江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初11号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩森，男，1986年10月28日生，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人韩森因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月23日被刑事拘留，于2018年9月21日被逮捕。2018年8月21日被临时羁押于龙岩市看守所。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人王东，江苏德序律师事务所律师。 被告人陈某，男，1994年12月31日生，无业，住广东省珠海市香洲区。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月31日被刑事拘留，于2018年9月21日被逮捕。2018年8月25日被临时羁押于广州市越秀区看守所。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人韩森、陈某犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽，被告人韩森及其辩护人王东，被告人陈某及其辩护人孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月下旬，被告人陈某通过微信以4000元价格向刘某贩卖大麻，陈某随即通过微信以3000元的价格向被告人韩森购买大麻20克，韩森收款后，按照陈某提供的刘某的地址发货；2018年6月初的一天，被告人韩森通过微信以3000元的价格向陈某贩卖大麻20克；2018年7月中旬的一天，被告人韩森通过微信以8266元的价格向陈某贩卖大麻50克。 2018年8月20日，被告人韩森被民警抓获，并被查获毒品110克，经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚成分。2018年8月24日，被告人陈某被民警抓获，并被查获毒品10.84克，经鉴定，上述毒品检出大麻酚、四氢大麻酚成分。到案后，被告人韩森、陈某均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩森贩卖毒品，情节严重；被告人陈某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩森当庭翻供，建议判处被告人韩森有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币10000元至20000元。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元至10000元。 被告人韩森辨称，对起诉书指控的第一笔、第三笔事实有异议。第一笔是河北唐山那边一个叫“老王”的发货，不是其发的货，其从中起到的是中介的作用，其总共拿了3000元，自己留了500元，2500元转给了别人。其未在2018年7月向陈某贩卖毒品，陈某向其转账的8266元是陈某归还借款。 被告人韩森的辩护意见是：对于公诉机关指控的罪名不持异议，但对部分指控事实存在异议。公诉机关出示的证据不能证实2018年5月份，被告人韩森本人向他人邮寄毒品，同时公诉机关指控的5月的大麻交易数量和转账金额也无法进行对应。公诉机关指控的7月大麻交易的事实，缺少实际的交付凭证。公诉机关指控的7月底大麻数量和转账记录，金额之间不能实际对应，公诉机关提供的证据不能证实该笔事实。被告人韩森如实供述相关案件事实，依法可以从轻处罚。韩森系初犯，社会危害性比较小。其贩卖大麻数量较小，且贩卖对象仅陈某一人，社会危害影响有限。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 被告人陈某的辩护人提出的意见是：1、被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人陈某从轻处罚。2、被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实量刑建议均没有异议。自愿签署认罪认罚具结书可以依法从宽处理。3、被告人陈某平时表现一贯良好，以往没有任何的违法行为和前科劣迹。本次犯罪系初次犯罪，综上，恳请法院对被告人陈某从轻处罚给其一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，2018年5月至7月间，被告人韩森向被告人陈某贩卖毒品三次。被告人陈某将购得的毒品向他人贩卖一次。具体事实分述如下： 一、2018年5月下旬，被告人陈某通过微信以4000元价格向刘某贩卖大麻叶，被告人陈某随即通过微信以3088元的价格向被告人韩森购买大麻叶20克，后被告人韩森按照被告人陈某提供的刘某的地址发货。 认定该笔事实的证据有： 1、物证照片制作说明，证实陈某辨认出自己向“h××”微信号的人购买过大麻。 快递单，证实快递单号7×××0，收件地址广东省广州市白云区嘉禾街海峡两岸汇龙科技园速易递，2018年5月31日福建龙岩公司装袋，同年6月2日广东广州嘉禾公司已收入，被海峡两岸（汇龙）信息产业科技园速递易自提柜代收。快递单收件显示“刘晓楠，158××××3906”。 3、情况说明，证实韩森通过微信发给陈某三张快递单截图。 4、手机微信照片，证实刘某辨认出自己收到大麻后拍摄的大麻照片，对方是“陈”，电话号码158××××3906。刘某辨认出2018年5月29日21时49分其向“v××（*珏巧）”转账4000元是其购买大麻的钱。林珏巧是陈某的女朋友。 5、丁中委中国工商银行借记卡交易记录，证实2018年5月29日22时10分陈某支付宝转账给丁中委3088元，该卡由韩森所持有。 6、证人韩某的证言，证实我帮韩森寄的快递中有些是韩森的名字，有些用的是丁中委的名字，无论是哪个名字寄快递第一次都要输入身份证信息，后面熟悉了，就不一定看身份证了。韩森用丁中委这个名字寄过两三次快递，具体多少次我记不得，寄的东西从包装看是零食，各种各样的零食，盒子不大，长宽高20公分左右，盒子我打开看过，零食包装我没打开看过。辨认笔录及照片证实韩某辨认出韩森。 7、证人刘某的证言，证实2018年5、6月，其一个微信好友朋友圈发了多张大麻图片，其遂联系对方要求购买大麻，其支付宝转账4000元给对方。4、5天后，其收到申通快递来的正方形盒子，打开后里面全是零食，有饼干、薯片之类，大麻装在类似恰恰瓜子包装袋内。对方留下的收货地址是广东省珠海市香洲区九洲大道西1047号九州时代，联系人陈，手机号码158××××3906。 8、被告人陈某的供述与辩解，证实我第一次贩卖大麻是给刘某，2018年5月底刘某找到我要购买40克大麻，支付宝转给我4000元，我联系了丁中委，说我要帮别人买40大麻，丁中委答应，我把刘某地址给他让他直接发给刘某在广州的地址，并转给他3000元，赚了1000元。我没有向他透漏刘某。 9、被告人韩森的供述与辩解，证实其用丁中委的身份信息办了银行卡，每次收钱的时候其把卡号告诉对方，让对方往这个卡打钱。韩森在公安机关侦查阶段供述称其独自贩卖过三次毒品，作为中间人转卖一次。作为中间人转卖毒品时间在2018年5月25日，有人向其要求购买20克大麻，并转账3000元到丁中委银行卡。其考虑到自己的大麻未干，所以找到其上家“老王”，把钱从丁中委银行卡取出，通过ATM机无卡转账给老王2500元，并将对方收货地址（四川德阳或锦阳）给老王，大麻由老王发给对方，其从中赚取500元。其通过老王发过这一次，未给其他人发过。在审查起诉阶段供述称其第一次贩卖大麻在2018年5月底，陈某向其购买大麻，其发货20克，陈某转给其3000余元。经辨认，2018年5月29日陈某支付宝转账给其3088元就是买大麻的钱。2018年5月31日其通过申通快递将20克大麻装在薯片袋子里发给陈某，地址是陈某告诉其的，其不认识广州的人，不认识刘某。其之前说5月份这一次是其让河北唐山的人发的，可能是记混了，也有可能是其自己发的。 二、2018年6月初的一天，被告人韩森通过微信以3000元的价格向被告人陈某贩卖大麻叶20克。 认定该笔事实的证据有： 快递单，证实快递单号7×××5，2018年6月4日福建龙岩公司装袋，同年6月6日广东珠海“朋友代签”。快递单收件显示“陈茂杰，158××××3906”。寄件人“丁中委，131××××9558”。 丁中委中国工商银行借记卡交易记录，证实6月3日陈某支付宝转账给丁中委3000元，当天丁中委银行卡ATM取款3000元。 被告人韩森的供述与辩解，证实2018年6月一天，陈某又向其购买大麻，其卖给陈某20克，交易金额3000元。经辨认，2018年6月3日陈某支付宝转给其的3000元就是购买大麻的钱。2018年6月4日其通过申通快递发陈某20克大麻到广东珠海。 被告人陈某的供述与辩解，证实第二次是6月3日，购买20克大麻，发的地址是珠海市拱北区九洲大道1047号，支付宝转3000元。 三、2018年7月中旬的一天，被告人韩森通过微信以8266元的价格向被告人陈某贩卖大麻叶50克。 认定该笔事实的证据有： 丁中委中国工商银行借记卡交易记录，证实2018年7月14日陈某支付宝转账给丁中委8266元。 被告人韩森的供述与辩解，证实第二次和第三次是在2018年7月中旬，上次的人联系其要求购买25克大麻发到四川锦阳或者德阳，第二天要求购买30克大麻到广东珠海。当日对方一并将两次购买毒品的款项转到其所有的丁中委银行卡，金额是8000余元。其以丁中委的名义发申通快递，一个快递发往四川，25克；一个快递发往珠海，30克。经辨认，2018年7月14日陈某支付宝转给其8266元，就是购买大麻的钱。 被告人陈某的供述与辩解，证实七月其购买的数量为90多克，给丁中委打款8000余元，送货方式和第一次相同。其向韩森要求购买50克大麻，支付宝转给韩森8266元。 2018年8月20日，被告人韩森被龙岩市公安局新罗分局抓获，并被查获毒品110克，经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚成分。2018年8月24日，被告人陈某被广州市公安局越秀区分局抓获，并被查获毒品10.84克，经鉴定，上述毒品检出大麻酚、四氢大麻酚成分。到案后，陈某如实供述了自己的犯罪事实。 认定本案其他事实的综合证据有： 搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实2018年8月20日11时许，公安机关在龙岩市新罗区南城小溪路1号人造板厂生活区×幢×梯××室抓获被告人韩森，当着韩森的面对韩森住处搜查，从韩森家客厅冰箱内搜查出一袋疑似毒品大麻，从房间搜出一部苹果手机（号码138××××5523）以及一部meitu手机，并扣押以上物品。两部手机已发还。 称重/取样清单、毒品疑似物称量/取样笔录，证实2018年8月24日民警对在韩森住处查获的毒品称量，称量结果为110g。 南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，证实从韩森家扣押的毒品疑似物检出四氢大麻酚成分。 随案移送清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年8月24日12时50分，公安机关在广州市越秀区杨箕大街×号××房搜查，在客厅一角发现有黄色塑料瓶装着的大麻（疑似），透明玻璃瓶装着的大麻（疑似），在陈某身上查获黑色ipone7plus手机一台，并扣押上述物品。 提取笔录、称量取样笔录，证实2018年8月24日16时22分，公安机关对从陈某处扣押的毒品疑似物称量，一小包为1.27克，一小包为9.57克。 6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实从陈某处扣押的两份毒品均检出大麻酚、四氢大麻酚成分。 7、常住人口基本信息，证实被告人韩森、陈某具有完全刑事责任能力。 8、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、拘留通知书，证实南京市公安局江北新区分局根据前期掌握线索得知陈某、韩森2018年4月至7月利用网络多次向他人贩卖毒品大麻。2018年8月20日，韩森被福建省龙岩市公安局新罗分局抓获，8月22日移交案件给江北新区分局。2018年8月24日，陈某被广州市公安机关抓获，8月25日被广东省广州市公安局越秀区分局刑事拘留，8月30日移交案件给江北新区分局。 9、指定管辖批复，证实江苏省公安厅指定南京市公安局管辖4.10系列贩毒案。 上述证据均经庭审举证、质证，相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人韩森多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某系坦白，依法可以从轻处罚。根据法律规定，对于大麻类毒品应当根据其外形特征分别表述，被告人对于贩卖的毒品是大麻叶有明确供述，公诉机关仅模糊指控被告人韩森、陈某贩卖大麻不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人韩森于2018年5月下旬以3000元的价格向被告人陈某贩卖大麻20克，经查，被告人韩森是以3088元的价格向被告人陈某贩卖毒品，公诉机关指控的该笔数额有误，本院予以纠正。公诉机关指控被告人韩森、陈某犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人韩森辨称非其本人于2018年5月下旬向被告人陈某邮寄毒品，经查，该包裹由申通快递员韩某揽收，快递单显示快递于2018年5月31日由被告人韩森住所地福建省龙岩市发出，收件地址为向被告人陈某购买毒品的刘某所在的广东省广州市，故本院对被告人韩森的该辩解不予采纳；关于被告人韩森辨称其未于2018年7月向被告人陈某贩卖8266元的毒品，经查，被告人陈某供述称其于2018年7月向被告人韩森购买毒品并转账八千余元，被告人韩森亦曾供述2018年7月其向被告人陈某贩卖八千余元的毒品，同时转账记录显示被告人韩森已收到被告人陈某转账支付的8266元毒资。被告人韩森辨称收到的8266元系被告人陈某归还的借款，但未能举证证实二人存在借款的事实，故本院对被告人韩森的该辩解，不予采纳。 关于被告人韩森的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人韩森当庭否认其向被告人陈某贩卖八千余元的毒品，并否认其本人于5月按照被告人陈某提供的地址邮寄毒品，以此说明其只是居间介绍，意图减轻自己的罪责，公诉机关提供的证据足以证实第一笔、第三笔贩卖毒品事实，被告人韩森在被提起公诉前亦曾做过有罪供述，但当庭翻供，其行为不构成坦白。同时，被告人韩森多次贩毒，情节严重，不属于社会危害性较小，故本院对辩护人提出的辩护意见均不予采纳。 关于被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年8月23日起至2022年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2018年8月31日起至2019年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人韩森的违法所得人民币一万四千三百五十四元；追缴被告人陈某的违法所得人民币四千元；没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年三月四日 书 记 员  马昌宇