福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3008号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗信文，男，1972年2月9日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，务工，家住遵义县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月5日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月1日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2806号起诉书指控被告人罗信文犯强奸罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人罗信文及其指定辩护人施燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月1日凌晨，被告人罗信文在被害人王某的晋江市宝洋工业区亚泰陶瓷厂520宿舍内，违背王某的意愿，按住王某的手，压住王某的腿，强行将王某按压在床上发生性关系。当日19时许，罗信文在晋江市路段被公安机关抓获。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，并认为被告人罗信文违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。 被告人罗信文辩称，其与被害人王某系情人关系，王某是自愿的，其并没有强奸她且其受到刑讯逼供；其辩护人提出如下辩护意见：1.罗信文与王某系情人关系，双方发生性关系是自愿的，不存在违背王某意愿；2.王某的陈述存在反复，关于强奸的陈述不足以采信，且本案证据不能形成完整、系统的证据链，不具有排他性，指控罪名不成立。 经审理查明，2018年8月1日凌晨，被告人罗信文在被害人王某的晋江市宝洋工业区亚泰陶瓷厂520宿舍内，违背王某的意愿，强行与之发生性关系。当日19时许，罗信文在晋江市路段被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人岑某的陈述及辨认笔录，证实其在案发前曾与罗信文发生过三次性关系，后罗信文有五六次到其宿舍要求发生性关系，其都拒绝了，前两次未能如实供述是因为其害怕其老公知道。2018年8月1日凌晨，罗信文到其位于晋江市，其想将门关上，罗信文用手挡着并走进来坐在宿舍凳子上，其站着让他离开，他不肯离开说：“很久没见你，每次约你，你都不出来。”其打算走出宿舍，罗信文就将其推倒在床上，并开始抚摸其身体，其推开他的手，他就用腿压住其腿，其推不动他，就用手使劲抓他的胸口。罗信文一手抓住其右手，一手用毯子将其上半身盖住，让其无法叫喊及用手抓他。罗信文想将其裤子和内裤脱下来，其一直挣扎，他试了几次才将其裤子和内裤脱下来，后他就脱下自己的裤子和内裤，将阴茎插入其阴道内并开始抽插。期间，其有大声喊“救命”、“来人”等话语，但没有人过来。罗信文抽插了四五分钟，就在其体内射精了。射精后，罗信文穿好衣服走到阳台上洗手后就离开。 经辨认，被害人王某辨认出被告人罗信文。 2.证人代某的证言，证实2018年8月1日3时许，其在晋江市睡觉，接到妻子王某的电话，她让其回去，当时她还在电话里哭了。其赶回亚泰陶瓷厂宿舍，王某告诉其说罗信文强奸了她，于是其就报警了。 3.证人钱某的证言，其在晋江市亚泰厂上班，其丈夫罗信文经常到其所在的车间找其，从而认识了王某，两人关系还不错。2017年其听同事说罗信文与王某走很近，后来其有看到他们两人的聊天，聊天内容很亲密，有一次王某还邀请王信文参加她的生日宴会，其心里不舒服就将王某的微信删掉，再也没有与王某联系，直至今天（2018年8月1日）听说罗信文强奸了王某，才到派出所反映情况。 4.接受证据材料清单、门诊病历、疾病诊断书，证实被害人王某的妇科检查情况。 5.现场勘验笔录、平面比例图、现场照片，显示案发现场的概况。 6.提取痕迹、物证登记表、晋公鉴［2018］886号鉴定书，证实公安机关依法提取作案现场垃圾桶内白色纸巾一团，经鉴定：（1）送检的“垃圾桶内纸巾”、“王某的阴拭子”中未检出人精斑；（2）送检的“垃圾桶内纸巾”、“王某的阴拭子”中检出的ＤＮＡ，与王某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.83×1020；（3）送检的“王某的内裤”中检出人精斑；（4）送检的“王某的内裤”中检出混合基因型，包含王某、罗信文的ＤＮＡ分型。 7.微信截图，证实被告人罗信文于2018年8月18日通过微信发给被害人王某红包人民币131.40元。 8.监控视频截图，显示被告人罗信文于2018年8月1日1时许，前往晋江市磁灶镇宝洋工业区亚泰陶瓷厂520宿舍。 9.伤情照片，显示被告人罗信文胸前多处被抓伤的伤情情况。 10.刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证实被告人罗信文的基本身份情况及前科情况。 11.受案登记表、抓获及破案经过，证实本案案发、被告人罗信文被抓获、案件侦破的过程。 12.被告人罗信文的供述及辨认笔录，证实其与王某于之前有发生性关系至少五次。2018年8月1日1时许，其载妻子钱某去亚泰陶瓷厂上班后，就跑到5楼宿舍找王某。当时王某宿舍门没关，其进去后就把门关上。其告诉王某其很想她，想与她发生性关系。王某以其丈夫晚上会过来为由拒绝了，其跟她说了几分钟，她还是不同意，其就将她推倒在床上。王某就一直用手抓住其胸口要推开其，并用手抓伤其胸口，其边跟她说不要每次都找借口拒绝，边用左手压住她的右手，用腿把她的腿也压住，她一直挣扎，其就用床上的一张毯子盖住她的左手。后其有答应要给王某500元（庭审中供称系发生完性关系才答应给王某500元），她就没再反抗了，其就把她的裤子脱了并抱到床上，接着其将自己的裤子也脱了，后将阴茎插入她的阴道抽插了约一分钟就射精在里面。完事后，其告诉王某说现在没钱，等发了工资微信转给她，她很生气，说其骗了她，她要告其，后其就去上厕所，接着就离开了。在庭审中，其供称胸口的伤势是其回家后，妻子质问其有没有去找王某，其知道瞒不住就将其与王某的事情说出来，妻子一气之下抓了一下才留下的伤痕。 经辨认，被告人罗信文并指认作案地点。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。 有关被告人罗信文是否受到刑讯逼供的问题，经查，在本院根据非法证据排除程序进行调查时，罗信文未能提供证据或线索证实其确实受到刑讯逼供，且表示其在公安机关所做的供述均是其个人真实意愿表示，故罗信文的庭前供述可以作为本案定罪量刑的依据，本院对罗信文的相关辩解不予采纳。 有关被告人罗信文是否强行奸淫被害人王某的问题，经查，王某虽未能在案发后第一时间报警，且对于此前双方是否发生过性关系的陈述亦有反复，但鉴于二人之间存在的特殊关系，王某的上述行为也较符合常人对家庭伦常的考量，故案发过程相对自然，王某的陈述真实可信。王某明确证实其系被强行奸淫，其陈述中对于诸如暴力细节、反抗细节与罗信文的庭前供述较为一致，且与伤情照片、监控视频截图、鉴定书等证据能相互印证，反观罗信文诸如身上伤痕由来的供述前后矛盾，亦未能提供合理的解释，且辩解王某系因未拿到其承诺给予的500元人民币才报警，显然有悖于常理，因此，现有证据足以证实罗信文强行与王某发生了性关系，故罗信文及其辩护人对此所提相关辩解及辩护意见，均不符事实，本院均不予采纳。 本院认为，被告人罗信文违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。罗信文有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人罗信文犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  吴明智 人民陪审员  王聪丽 二〇一九年三月一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 -6- -5-