wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异45号案外人刘现文，男，汉族，1964年12月24日出生。委托代理人肖左明，男，汉族，1974年11月15日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘现文于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘现文称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人刘现文以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供定了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人刘现文提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人刘现文的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初80号原告：河南达信商业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北、康平路******。法定代表人：赵俊强，总经理。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所实习律师。被告：周英杰，女，1989年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南达信商业管理有限公司与被告周英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南达信商业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人温海洋、被告周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南达信商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的合同于2018年7月3日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金、滞纳金、违约金等费用(租金从2018年5月1日至2018年6月30日为9800元，滞纳金按照日3%计算至合同解除之日为44688元，违约金按照合同总价款的20%计算为35516.4元，共计：90004.4元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告与原告签订《郑东商业中心B区商铺租赁合同》（以下简称《合同》），被告租赁位于郑东商业中心××区××楼××编号为132的商铺，用于经营重庆小面。根据合同约定，被告应于2018年5月1日前支付租金，但被告无故拖欠至今，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告周英杰辩称，原告起诉没有道理，从2018年4月16日开始，二楼电影院卫生间的脏水漏到被告经营的餐厅，导致被告无法正常经营。原告的诉讼请求不应由被告赔偿。被告在履行合同中按月支付房租，原告也是按月收取，并未违约。被告同意和原告解除合同。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订《郑东商业中心B区商贸租赁合同》，双方约定：原告将位于郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区8号楼1层、编号为132号的商铺（以下简称132号商铺）出租给被告用于经营重庆小面餐厅；租赁期限为3年，即自2017年6月30日起至2020年6月30日止；租金为4757.50元/月，第一年每3个月为一个缴费期，第二年以后每6个月为一个缴费期，以预付形式支付，每期结束前提前一个月缴清下期的全部价款。合同签订后，被告开始在132号商铺从事重庆小面餐厅的经营。双方在合同履行过程中，实际按月收缴租金。被告租金已交纳至2018年5月。2018年4月中旬，132号商铺开始漏水，造成被告无法经营，物业曾于2018年4月下旬对132号商铺进行维修，仍无法进行营业，被告于2018年6月12日搬离132号商铺。因原、被告就2018年4月至2018年6月期间的租金问题协商未果，引起争讼。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否违约。原告主张被告因租金过高、难以维持经营而违约，并不符合实际情况。被告实因商铺漏水无法经营而撤离商铺，在无法经营期间不缴纳2018年5、6月份的房屋租金，是情势变更所致，符合交易习惯。故被告未缴纳上述租金的行为并不违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南达信商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告河南达信商业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庞炜二〇一九年三月二十五日书记员  李鑫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初2429号 原告：彭昌沐，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。 被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：赵创胜。 原告彭昌沐与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌沐到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因2011年12月24日向被告广东利海集团有限公司购买了地址为广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层61号车位，支付了全部价款及交付使用后。被告未按期为原告办过车位产权登记手续，故向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告广东利海集团有限公司为原告办理广州市白云区东平红路郁金香街7号11号地下一层61号车位产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担，并同意由被告迳付原告。 被告无答辩。 经审理查明：2011年12月24日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》（NO.0000161），约定：原告认购广州市白云大道北【利海绿洲花园】A7号地下室车位-161号，认购价为106626元。2011年12月28日，原告向被告支付了购房款106626元，被告开具了相应的发票。2011年12月28日，原告向被告缴纳了上述车位的契税3199元、预收办证费253元、预告登记费550元。2012年1月1日，上述车位交付原告使用。 另查，地址为广州市白云区东平红路郁金香街******地下**61车位（以下称涉案车位）的权属人为被告，无查封、抵押登记的情况。广州市房地产档案馆于2019年1月15日出具的原告《个人名下房地产登记情况查询证明》载有涉案车位权利人为原告，且原告另登记有广州市白云区东平红路郁金香街9号202房。 庭审中，原告同意垫付涉案车位办理产权登记手续相关的税费。 以上事实，有认购书、发票、收据、查册表、个人名下房地产登记情况查询证明、收车位认购书及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。原告已依约向被告支付了对应的购房款，且涉案车位已办理预告登记。被告应在合理期间内协助原告办理涉案车位的产权登记手续。至今，被告未办理，故对原告要求被告为其办理产权证的诉请，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由均不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告彭昌沐按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定办理广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层61车位的产权过户及登记手续。 本案受理费50元（原告已预交），由被告广东利海集团有限公司负担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘嘉欣 二〇一九年三月二十一日 书记员  李嘉欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1068号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执264号申请执行人：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地：邯郸市复兴区百花大街**。负责人：张红宏，该行行长。被执行人：刘社亮，男，1980年1月21日出生，汉族，住魏县，被执行人：刘海丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住魏县，被执行人：河北道和担保有限公司，，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304法定代表人：张志勇，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0404民初1218号民事判决书被执行人刘社亮、刘海丽、河北道和担保有限公司偿还申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行借款本金999999.23元及罚息3750元、案件受理费17890元、申请执行费12616元，共计1034255.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘社亮、刘海丽、河北道和担保有限公司银行存款1034255.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年三月二十一日书记员  郭亚奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5714号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘升奎，男，1989年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人刘家齐，男，1962年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘升奎、刘家齐金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘升奎、刘家齐有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59285号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执恢477号申请人：文山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码证：67656679-2。法定代表人：徐永来（董事长）。住所地：文山市泰康中路**。委托代理人：胡光源（该行风险部经理）。被执行人：文山开开药业有限公司，组织机构代码证：73805128-5。法定代表人：邓汝开（董事长）。住所地：文山市螺峰路壮华物流中心内。申请执行人文山民丰村镇银行有限责任公司与文山开开药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）文民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文山民丰村镇银行有限责任公司于2018年9月27日依法向法院申请恢复执行，要求被执行人文山开开药业有限公司向申请人支付借款本金500万元及利息。被执行人文山开开药业有限公司依法应承担案件受理费47650元、执行费52400元。在执行过程中文山开开药业有限公司法定代表人邓汝开因涉及非法吸收公众存款入刑，侦查机关在侦查过程中，依法查封被执行人财产，现涉案财产统一由中级法院处置，统一分配案款。现该案已列表移送文山州中级人民法院执行局，在处理被执行人财产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  赵仕泽二〇一九年三月十三日书记员  王红旌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执423号之三申请执行人蒋绍文。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人蒋绍文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入132000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月二十五日书记员  赵 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13879号 原告：王春波，女，1986年2月4日出生汉族，幼教，住宁波市鄞州区。 被告：姜维，女，1986年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王春波为与被告姜维民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王春波起诉称：原、被告系同学关系，2017年3月23日被告因开店需要向原告借款10000元。之后，被告一直未归还该款，故原告诉至本院，请求判决被告归还借款10000元。 经查：2017年3月23日，原告通过支付宝帐户向被告转帐10000元，后被告一直未归还。上述事实，有原告提供的支付宝转帐电子回单、微信聊天记录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜维经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜维于本判决生效之日起五日内归还原告王春波借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告姜维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 卢昌琴 二〇一九年三月六日 代书 记员 陈 玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初447号原告：韩某，男，汉族，1994年1月14日生。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜某，女，汉族，1994年4月28日生。委托诉讼代理人：杜某1，男，汉族，1968年4月27日生，住渑池县，代理权限为一般代理，系被告杜某父亲。原告韩某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人卫新锋、被告杜某及其委托诉讼代理人杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系初中同学，2017年双方开始联系，之后确定恋爱关系。后经媒人李某某联络，双方订婚。从2017年春节到××××年××月××日，原告按照习俗先后给被告彩礼共135321元，后双方举行了结婚仪式，但被告拒绝与原告办理结婚登记，也不与原告共同生活。故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告杜某辩称：关于彩礼，认可原告方送好给了5万元，首饰2万元，订婚1万元，共计8万元。被告方从订婚后一直在原告处生活。当时结婚配送的家电是被告方购买的。本院经审理认定以下案件事实：2017年春季，原被告双方确定恋爱关系。后经媒人李某某介绍，双方于2017年9月16日正式订婚。2017年9月9日，原告为被告购买四金价值20000元。2017年9月16日，原告给被告订婚现金20000元。2018年2月11日，原告按农村风俗习惯给被告送大礼现金5万元。2018年5月27日，原告在送婚书时给被告10000元。××××年××月××日，原被告双方未经登记按农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。后双方发生矛盾，开始分居生活。现原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，双方遂发生争执。另查，被告同居前个人财产：格力三匹空调一个、TCL65X2电视机一台、美的BCD-217WTGM层恋金冰箱一台、美的全自动MG90-14133WDXG洗衣机一台、被子十条、床上四件套两套。本院认为，原被告双方未经登记，即按农村习俗举行结婚仪式同居生活，属于违法行为，同居关系应予解除。原告以结婚为目的按照农村风俗习惯送给被告的彩礼及“四金”，同居关系解除后应予适当返还。本院根据聘金、聘礼的数额并结合当地风俗习惯等因素，酌情考虑由被告返还原告所送的聘金聘礼中的50000元及“四金”较为合适。原被告订婚期间，原被告之间相互赠送红包属原被告之间互赠和礼尚往来行为，原告要求被告返还，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，经调解无效，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼50000元及"四金（价值20000元）：两个戒指、一条项链、一个吊坠、耳钉、手链"；二、被告杜某同居前财产格力三匹空调一个、TCL65X2电视机一台、美的BCD-217WTGM层恋金冰箱一台、美的全自动MG90-14133WDXG洗衣机一台、被子十条、床上四件套两套归被告杜某所有。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩某负担825元，由被告杜某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年三月十四日书记员  杨坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2155号 原告：崔洪杰，男，1976年7月25日生，汉族。 被告：张玉军，男，1987年2月28日生，汉族。 原告崔洪杰与被告张玉军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 原告崔洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《协议书》，被告无偿返还原告身份证一个、京牌小客车汽车指标一个；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告签订租赁汽车指标《协议书》，原告将身份证、京Ｑ×××××牌照奇瑞汽车一辆、机动车登记证书、汽车行驶证等全部车辆手续交付被告。2016年3月被告将车辆报废，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》相关规定，小客车指标归个人永久所有，不能出租、出售、转让等，因此向法院提起诉讼，请求公正判决。 经审查本院认为，原告起诉的被告姓名与身份证号码信息不符，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔洪杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年三月八日 书 记 员  吕雪莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6352号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：蔡淑珍。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告蔡淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月十九日书记员  隗美娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初832号原告：童家瑞。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告：祝先权。本院在审理原告童家瑞与被告祝先权民间借贷纠纷一案中，因被告祝先权无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  施 岚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1452号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司,住所地金堂县赵镇十里大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘传美，女，1978年1月18日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司与被告刘传美物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。原告成都市鑫胜意商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市鑫胜意商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年三月二十五日 书记员 李雯茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13562号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生,汉族，户籍所在地天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：顾亦勇，男，1974年4月10日出生,汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现下落不明。 原告郭小钧与被告顾亦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案于2019年2月27日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴肖锋到庭参加诉讼，被告顾亦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小钧以被告顾亦勇未按约归还借款本息为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金62242.04元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年12月30日计算至起诉之日即2018年6月30日，按年利率24%计算共22386.67元）；2.被告承担律师费900元。 被告顾亦勇未作答辩也未提供证据。 本院查明本案事实如下： 2016年7月29日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款78343.50元，分18期归还，首期还款本息4879.12元，之后每期偿还本息均为4821.33元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同约定金额的千分之三收取罚息以及千分之二收取违约金，按天计算，累计至被告实际还款之日止；因被告未按时足额还款还应承担律师费等；协议还约定其他事项。在《借款协议》后附《提醒函》，写明与被告签订《借款协议》的出借人为原告，并确定了每期的具体还款金额。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付给天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费16776.63元，应付给天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费1566.87元，在原告提供的借款本金中扣除。同年8月1日，上海富友支付服务股份有限公司受天津嘉业投资管理有限公司委托将60000元款项支付给被告。原告自认被告于2016年8月30日归还第一期借款本息合计4879.12元、于2016年9月30日归还第二期借款本息合计4821.33元、于2016年10月30日归还第三期借款本息合计4821.33元、于2016年11月30日归还第四期借款本息合计4821.33元，之后被告未再归还借款本息。 上述事实由原告提供的《借款协议》、《提醒函》、《信用咨询及信息管理服务协议》、确认书、委托扣划授权书及支付授权单、情况说明、入账流水明细、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额认定。对于原告主张的其已分别支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费16776.63元和天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费1566.87元，因未提交证据证明，本院不予认定。关于借款利息，原、被告未明确约定，但根据《借款协议》及还款分期表，经核算，双方约定的利率标准约为年利率7.23%。借款后，原告自认被告归还四期借款本息计19343.11元，因借款本金变更为60000元，原告对归还本息计算有误，本院依法予以调整。经计算，被告已归还的借款本金为18065.42元，支付的利息为1277.69元，被告实际尚欠借款本金为41934.58元。被告最后一次付款时间为2016年11月30日，自2016年12月30日起，被告存在逾期还款情况，根据约定被告除支付相应的利息外，还应支付逾期罚息及违约金等费用，经计算已经超出年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。对于原告主张的律师费900元，因双方协议中对此有约定，未超过相关规定，且原告提供了相关证据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告顾亦勇于本判决生效后十日内返还原告郭小钧借款本金41934.58元，并支付自2016年12月30日起至履行之日止以上述借款本金为基数按年利率24%计付的利息； 二、限被告顾亦勇于本判决生效后十日内支付原告郭小钧律师费900元； 三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1938元，由原告郭小钧负担511.50元，由被告顾亦勇负担1426.50元；财产保全费876元，由被告顾亦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年三月五日 代书 记员  杨 洁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初44号原告：钱冠延，男，1988年1月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：钱建新，男，1962年4月24日出生，汉族，住同原告（系原告的父亲）。委托诉讼代理人：范慧君，女，1964年3月15日出生，满族，住同原告（系原告的母亲）。被告：抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区裕城路******。法定代表人：姜明姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤国，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：何森，系该公司物业经理。原告钱冠廷诉被告抚顺嘉谊物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建新、范慧君，被告抚顺嘉谊物业管理有限公司委托诉讼代理人李凤国、何森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止违法行为，并依据物业法为原告办理进户手续，给水给电；2、被告赔偿为原告已造成的损失1万元及后续继续造成的损失；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，原告依据动迁办开据的配户单，到被告物业公司办理配户手续，但遭到拒绝，理由是要收1万元装修押金、1000元卸水费及3元/平方米的物业费，原告要求被告提供收费依据，被告无法提供。而根据新物业法第62条规定，物业服务企业不得以业主拖欠物业费不配合管理等理由，中断或限时限量方式，变相中断供水、供电、供气、供热，以及实施其他损害业主合法权益的行为。同时，物业公司违反规定，以及物业服务约定擅自扩大收费范围、提高收费，业主有权拒绝。从2018年5月15日到2018年11月21日止，被告物业公司停水停电造成原告装修损失，目前损失已达5万元。因此，请求新抚区法院依据物业法有关规定对物业公司，依法判决。被告辩称，钱冠延购买商业门市，建筑面积：124.6平方米，2018年5月15日开具的配户单。根据《物业前期服务合同》的规定，物业公司可以收取装修押金，物业费3元1平方米。原告钱冠延购买的是门市房，在一楼有消防管道，需要进行泄水作业，消防工程把原管网排掉，物业会收取水费，物业收取适当的费用是合理的，泄水费包括：泄水和补水的水费、配合人员的工资和一定的行政费用。原告在2018年5月15日没有向被告物业公司缴纳应当缴纳的费用，造成不能及时配户，是原告自己造成的，与被告单位无关。直到2018年11月23日，原告向被告公司缴纳了4550元物业费，办理了进户。2018年5月15日到2018年9月18日止，原告没有及时办理进户手续，如果原告办理了进户手续，就不存在停水、停电的事情，也不存在影响装修。我公司不应当承担任何责任，不应承担任何费用，不同意负担诉讼费用。经审理查明：坐落于抚顺市新抚区门市（建筑面积126.4平方米，商业用房，准确信息以产权部门登记为准）系原告所有，该房屋系原告回迁取得。原告于2018年5月15日取得该房屋的配户单，并携带配户单到被告公司办理配户入住手续。被告以原告拒绝交纳物业服务费等为由拒绝为原告办理配户手续。原告曾自行将争议房屋的门锁打开，但是争议房屋内的供水、供电被被告公司关停。2018年11月21日，在新抚区政府的协调下，原告交付被告4550.00元，双方签订书面协议，被告为原告办理争议房屋的配户手续，同时争议房屋恢复供水、供电。原告主张2018年5月18日与案外人签订租赁协议，因无法取得争议房屋，导致承租人无法使用争议房屋，承租人向原告主张经济赔偿。原告与被告尚未签订物业服务合同。本院所确认的上述事实，有配户单等及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。争议房屋系原告所有，原告对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告作为物业公司，应当保证原告房屋的正常使用，保证正常的用水、用电功能。依据《辽宁省物业管理条例》第六十二条第二款规定，物业服务企业不得以业主拖欠物业服务费用、不配合管理等理由，中断或者以限时限量等方式变相中断供水、供电、供气、供热，阻碍业主进入物业管理区域以及实施其他损害业主合法权益的行为。本次庭审过程中，原告与被告一致确认自2018年11月21日起，争议房屋已经不存在停止供水、供电等问题。如案外人即争议房屋的承租人认为在承租期间因争议房屋停水、停电造成其经济损失，应由承租人主张权利，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。如被告认为原告拖欠物业服务费，应另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《辽宁省物业管理条例》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺嘉谊物业管理有限公司不得以原告钱冠廷拖欠物业服务费、不配合管理等理由，中断或者以限时限量等方式现象中断供水、供电、供气、供热，阻碍原告进入物业管理区域以及事实其他损害原告所有坐落于抚顺市新抚区门市房屋合法权益的行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚顺嘉谊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年三月二十五日代书记员 王赢茁本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4176号原告：赵孟成，男，汉族，生于1954年7月25日，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。原告：阮桂生，男，汉族，生于1956年7月12日，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人,董红英，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。被告：牛海洋，男，汉族，生于1975年9月27日，户籍所在地河南省内乡县。原告赵孟成、阮桂生与被告牛海洋为劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵孟成、阮桂生及其委托诉讼代理人董红英到庭参加诉讼。被告牛海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟成、阮桂生向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还其工资8175元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，被告雇佣二原告在江苏工地干活。2010年6月23日，经结算被告欠二原告工资8175元，因被告无钱支付，故给二原告出具了欠条。被告牛海洋缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告向法庭出示以下证据：1、欠条一份，证明2010年6月23日，被告牛海洋欠原告赵孟成工资6400元；2、欠条一份，证明2010年6月23日，被告牛海洋欠原告阮桂生工资1775元。本院依法调取内乡县马山口镇茨园村民委员会证明一份，证明被告牛海洋与二原告起诉的“朱海洋”系同一人。原告提供的证据及法庭调取的证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告赵孟成、阮桂生在被告牛海洋的工地上务工，因被告牛海洋当时无力支付二原告的工资，在2010年6月23日向二原告分别出具了欠条一份，其中欠原告赵孟成6400元，欠原告阮桂生1775元。另查明：被告牛海洋与二原告起诉的“朱海洋”系同一人。本院认为，原告、被告之间形成劳务合同关系。被告牛海洋缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海洋于本判决生效后十日内偿还原告赵孟成劳务费6400元、偿还原告阮桂生劳务费1775元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 程 玉陪审员 袁桂萍陪审员 赵 倩二〇一九年三月四日书记员 朱克昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6210号之二 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：法国，统一社会信用代码913100007178526810。 法定代表人迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人朱少真（深圳市福田区真琦雅皮具店的经营者），女，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人朱少真（深圳市福田区真琦雅皮具店的经营者）知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4935、16557-16559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及迟延利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 执行过程中,本院通过强制执行，本案案款50927.5元、诉讼费5900元，执行费752.41元，已全部执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4935、16557-16559号判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4935、16557-16559号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓雅文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1127号 申请执行人王玉其,女,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人庞浩然,男,汉族,住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初981号民事判决书，在执行申请执行人王玉其与被执行人庞浩然买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为11386元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年9月12日、2018年10月25日、2019年3月2日经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2018年9月12日传票传唤被执行人庞浩然接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年3月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人庞浩然有财产可供执行，依法对被执行人庞浩然进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王玉其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年三月七日 书记员 刘子涵
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初569号原告：黑龙江省新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，统一社会代码91230223560616102M，现住黑龙江省依安县春晖名苑**楼。被告：朱凯，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告：黑龙江省新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司与被告朱凯物业合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请黑龙江省新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤黑龙江省新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司负担。审判员  单立群二〇一九年三月四日书记员  刘传瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初699号原告：李圣云，男，1958年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：王水金，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市经济技术开发区。被告：王腊桂，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。原告李圣云与被告王水金、被告王腊桂民间借贷纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李圣云及其委托诉讼代理人许小林，被告王水金到庭参加诉讼。被告王腊桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款85000元，并按照月利率2％自2018年12月11日起向原告支付利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2019年1月20日的利息为1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年至2018年，两被告因经营需要陆续向原告借款。截至2018年12月10日，两被告共计欠原告借款85000元未能归还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王水金辩称：被告确实曾向原告借款，但借款本金只有四万多，没有原告所称的85000元，85000元中有很多都是利息。被告王腊桂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系。自2016年5月起，两被告陆续向原告借款，原告均以现金交付款项。借款后，两被告向原告出具了借条予以确认，分别为2016年9月1日30000元、2017年3月2日10000元、2017年3月10日11000元、2017年10月10日11000元、2018年7月11日2000元、2018年6月28日800元。因两被告一直未归还上述借款，在此过程中，双方于2018年2月8日、2018年12月10日两次进行对账，按照月利率2％的利息标准结算后，两被告陆续出具两张借条，金额分别为78000元、85000元。2019年1月23日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：两被告2016年9月1日出具的借条中包含了部分利息，庭审中，原告自认利息为2000元至3000元。上述事实，有原告提交的八张借条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。两被告自2016年起陆续向原告借款，原告以现金交付借款，两被告对此出具借条予以确认，原、被告之间的民间借贷法律行为成立并生效。借款后，两被告一直未归还借款，现原告诉请要求两被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，庭审中，原告共提交八张借条原件，2018年2月8日与2018年12月10日的借条系此前的借条转化而来，结合两被告出具的六张借条原件的记载，借款数额共计64800元（30000元＋10000元＋11000元＋11000元＋2000元＋800元），但30000元的借条中包含了部分利息，庭审中原告亦对此予以认可，根据原告本人自认的利息数额，本院扣除3000元利息，即借款本金为61800元（64800元－3000元），对于该借款本金，两被告应当归还。关于借款利息，虽借条中均未注明借款利息，但庭审中原、被告均认可借款后按照月息2％的标准计算了利息，2016年9月1日与2018年2月8日、2018年12月10日的借条中亦包含了按照该标准计算的利息。故对于双方约定借款利息为月利率2％的事实，本院予以认定。根据庭审中原告本人的陈述，2018年2月8日的借条系此前借款本金分别按照月息2％计算而来的本息之和，而在此之前四张借条的借款时间与借款金额分别为：2016年9月1日27000元（已扣除利息3000元）、2017年3月2日10000元、2017年3月10日11000元、2017年10月10日11000元，按照月息2％的标准自借条出具之日分别计算至2018年2月8日的利息合计为15154元，加上2016年9月1日借条中已包含的利息3000元，利息共计18154元，即计算至2018年2月8日的本息合计应为本金59000元（27000元＋10000元＋11000元＋11000元）＋利息18154元=77154元，两被告向原告出具的借条载明的借款本息合计78000元已超出了按照法律规定的民间借贷利率上限计算而来的本息总额，故对该份借条，本院仅支持77154元，即本金59000元，利息18154元，对超出部分不予支持。原告称2018年12月10日两被告出具的金额为85000元的借条系由借款本金78000元及2018年8月10日至2018年12月10日四个月的借款利息组成，但结合庭审查明的事实，截至2018年8月10日，两被告只向原告借款61800元，故自2018年8月10日至2018年12月10日，按照月利率2％计算四个月的利息为4944元。由此可知，截至2018年12月10日，两被告共欠原告借款本金61800元，利息18154元＋4944元=23098元，本息合计84898元，借条中结算的总额85000元超过了法律规定的上限，对此本院只支持84898元，对超出部分不予支持。扣除本金61800元后，两被告应向原告支付截至2018年12月10日的利息为23098元。自2018年12月11日起，应以61800元为基数，按照月利率2％继续计算至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水金、被告王腊桂于本判决生效之日起十日内共同归还原告李圣云借款本金61800元，支付截至2018年12月10日的利息23098元，并支付自2018年12月11日起，以61800元为基数，按照月利率2％的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李圣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，保全费880元，合计1863元，由原告李圣云负担50元，被告王水金、被告王腊桂共同负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年三月二十五日法官助理焦颖书记员徐成新附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初668号 原告：罗培魁，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗剑清，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告罗培魁与被告罗剑清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培魁到庭参加诉讼，被告罗剑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗培魁向本院提出诉讼请求：1、要求罗剑清偿还罗培魁欠款17100元，并支付从2016年11月1日起至归还之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由罗剑清承担。事实和理由：罗剑清与罗培魁从事牙签料买卖交易，罗培魁已履行交付牙签料货物的义务，罗剑清以没有足够现金为由未依约履行付款义务。经罗培魁多次催促，罗剑清于2016年11月1日立下25100元欠款字据并承诺于数日后归还。数日后，罗培魁向罗剑清主张还款，罗剑清偿还8000元后便以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其剩余17100元的欠款，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 罗剑清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，罗剑清向罗培魁购买做牙签的竹丝。至2016年11月1日，经双方结算，罗剑清尚欠罗培魁货款25100元，并写下欠条一张交由罗培魁收执。结算后罗剑清支付货款8000元，未再支付剩余货款17100元。 本院认为，罗剑清向罗培魁购买竹丝，应视为双方已成立买卖合同关系，罗剑清应按购买货物的价款支付货款。罗剑清在支付货款8000元后，未再支付剩余货款属违约行为，依法应承担支付货款及利息损失的违约责任。罗培魁要求罗剑清支付货款17100元，并支付从2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗剑清应于本判决生效之日起十日内支付罗培魁货款17100元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由罗剑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江恒锋 二〇一九年三月十五日 法官助理桑建霞 书记员傅伯元（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初562号原告：深圳市镁颂文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道太子路**深圳自贸中心8D，统一社会信用代码：91440300MA5ERU9Y3L。法定代表人：王秋翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺显林，深圳市镁颂文化传播有限公司法务代表。被告：深圳市贰零壹壹文化产业管理有限公司，住，住所地：深圳市南山区招商街道太子路****楼深圳自贸中心8C/div>法定代表人：马飞，该公司执行董事。原告深圳市镁颂文化传播有限公司诉被告贰零壹壹文化产业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，原告在2019年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市镁颂文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费9483元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年三月六日书 记 员 姚雅菊（兼）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初208号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人梁金超，男，1985年7月28日出生于山东省禹城市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省禹城市城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月11日被羁押，同年1月25日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人梁金超犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁金超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月11日21时许，被告人梁金超在北京市东城区东单路口东北角，以推搡、搂脖子等方式阻碍民警执行公务，后被抓获。上述事实，被告人梁金超在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人鲍某、吴某、何某、王某的证言，辨认笔录，视听资料，北京市公安局公安交通管理局中心区交通支队一中队出具的证明，被告人梁金超的供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁金超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人梁金超在拘役二个月至五个月之间量刑，同时判处缓刑。本院认为，被告人梁金超酒后不服从民警的现场处置，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人梁金超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁金超如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据被告人梁金超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人梁金超犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年三月二十九日书记员  罗也君
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初443号原告：高长安，男，汉族，1969年3月15日出生，群众，初中文化，邢台高伟铁矿有限公司员工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：冀春一，男，汉族，1956年9月3日出生，群众，个体经营者，住邢台市桥**。被告：许春红，女，汉族，1966年10月28日出生，群众，初中文化，无业，住邢台市桥**。原告高长安与被告冀春一、许春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长安及其委托诉讼代理人温玉山、被告许春红到庭参加诉讼，被告冀春一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长安向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立刻履行2014年3月6日与原告签订的房产买卖协议书，责令二被告将邢台市桥西区八一路79号院3-1-101号房产交付给原告使用；二、判决被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告冀春一、许春红二人系夫妻关系，2012年7月26日通过沙河市十里亭镇柳沟村的方某向原告借款80万元，约定月息2分6厘，借期6个月。二被告书写借条当日，原告让自己的媳妇张丽萍通过银行转账55.6万元给许春红，支付给冀春一现金14.4万元，8月22日给被告许春红转账10万元，以上共计80万元。借款发生后。二被告陆续归还给原告部分利息，截止到2014年3月6日，二被告累计拖欠原告借款本息126万元未还。后经原告多次催要，二被告与原告最终在方某的见证下达成了《房地产买卖协议书》即二被告愿意将位于邢台市桥西区属于自己的房产（含地下室）作价180万元卖于原告所有；被告拖欠原告借款本息126万元冲抵被告部分卖房款，剩余54万元原告于2017年6月15日前分两次付给被告，被告在6月30日前将所卖房产交付给原告居住。在交付前被告夫妻二人可先在该房屋居住，协议书签订当日被告即将商品房预售合同原件交付给原告，同时协议约定双方中途不得违约，否则违约方支付违约金50万元。2017年6月15日原告寻找到被告，要求二被告履行协议书，且要求支付剩余房款给被告，同时要求二被告交付所卖房产归原告时，被告总是以还没有找到合适的新房为由，拒不迁出该房产。在被告总是推拖的情况下，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉求。被告许春红辩称：冀春一借原告款，我知道，但是后来买卖房子的事我不清楚。我与冀春一2016年离婚的。被告冀春一未向本院提交答辩状。原告高长安向本院提交证据：1、结婚证，拟证明张海萍系原告高长安的妻子；2、银行转账记录，拟证明原告妻子张海萍向被告银行转账65.6万元给被告许春红，拟证明借款事实已经发生；3、借条一份，拟证明二被告收到原告借款，包括现金14.4万元之后，在担保人方某担保的情况下，向原告书写了借条，双方约定借款期限为6个月，月利息为2分5厘；4、房地产买卖协议书一份，拟证明2014年3月16日经过原、被告协商在方某的证明下，原、被告双方经过重新协商达成新的意向，签订了房地产买卖协议书，该协议约定二被告的房屋作价180万元，卖给原告，二被告所欠原告的借款本息126万元，抵顶购房款，剩余54万元于2017年6月15日前二被告将房子交付给原告后，原告在办理合同更名时将剩余房款支付给被告；5、商品房预售合同一份，拟证明二被告将原价值124.2774万元的房产购房合同原件已经交付给了原告持有，说明原告购买该房产属于善意取得，没有乘人之危，属于双方真实意思表示，应合法有效；6、证人方某的证人证言，拟证明被告许春红对房屋买卖的事实清楚。针对原告高长安所出示的证据被告许春红发表质证意见为：对原告提交的证据有异议，房子产权是我的，卖房子的事情我不清楚；转账记录看不清楚，不知道是哪一年转的账。早期借款的事实我知道，我当时是公司的法定代表人，可能转账会转到我的账上。被告冀春一、许春红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日被告许春红与河北中鼎房地产开发股份有限公司签订合同编号为YS2013007032的商品房预售合同，购买79号院3幢1单元101号房。2014年3月6日原告高长安（乙方）、被告冀春一（甲方）签订房地产买卖协议书一份，证明人为方某，原告高长安（乙方）、被告冀春一（甲方）约定被告冀春一将坐落于邢台市桥西区八一路79号院3号1单元101号房产（合同编号为：2013007032）出售给原告高长安，价格为180万元，原告高长安将借款本金和利息壹佰贰拾陆万元冲抵房款，总房款内含地下室等内容。原告高长安称：被告冀春一、许春红向张海萍（原告高长安妻子）出具借条一份，写明：“今借到张海萍人民币捌拾万元整，借期6个月，自2012年7月26日至2013年1月25日止，利息每月上付，2.5%月息”；2012年7月26日张海萍向被告许春红银行转账556，000元，2012年8月22日张海萍向被告许春红银行转账100，000元。庭审过程中被告许春红称与被告冀春一于2016年离婚。本院认为，本案涉及的是买卖合同法律关系，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中被告许春红与河北中鼎房地产开发股份有限公司签订的商品房预售合同，但被告冀春一与原告高长安签订的房地产买卖协议书，并无被告许春红的意思表示，对被告许春红不产生约束力，且此协议书侵害了被告许春红的权益，属于无效合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高长安的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高长安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年三月二十日书记员  刘 鑫
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执1028号申请执行人象山县人民法院、被执行人李晋：申请执行人象山县人民法院诉被执行人李晋盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执1028号案件执行完毕。二〇一九年三月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8805号 原告：吴国明，男，1989年9月6日生，汉族，住淮安市洪泽区老子山镇温泉路********，现住丹阳市。 被告：丹阳市陵口镇万达皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1P3DBT0U。 经营者：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，住丹阳市。 原告吴国明与被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本院依法转为普通程序审理。原告吴国明到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款127500元及利息（自2018年6月29日起至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告买卖各色鞋垫，截止起诉之日，被告结欠原告价款127500元。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、送货单。证明原、被告业务往来及被告欠款的事实。 2、银行卡交易明细1份。证明被告于2018年8月1日给付了原告10000元。 被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年3月开始，原、被告发生买卖鞋材的业务，原、被告之间业务往来共计价款为128027元，2018年8月1日，被告给付了原告10000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款118027元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张还有漏单价款9473元，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。原、被告之间未约定价款给付时间，原告可以要求被告承担自起诉之日起逾期付款的违约责任。被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂于本判决生效之日起15日内给付原告吴国明价款118027元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告吴国明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，财产保全费1270元，合计4120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  陈 倩 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈云萍 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：康秀凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告康秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金103,940元，利息111,086.62元，滞纳金和违约金6,661元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,387.83元，以上共计欠款226,075.45元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,940元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金103,939元，利息120,908.40元，违约金6,661元，其他费用4,387.83元，共计人民币235,896.23元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告康秀凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金103,939元；二、被告康秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款103,939元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告康秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初206号 原告：李其才，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县。原告李其才所在村委会推荐。 被告：烟台崎峰空调科技发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街**。 法定代表人：丁秀义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。 原告李其才与被告烟台崎峰空调科技发展有限公司（简称烟台崎峰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李其才的委托诉讼代理人李洪军、被告烟台崎峰公司的委托诉讼代理人李春波到庭参加诉讼。 李其才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费82340元及按日3%计算的违约金；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告烟台崎峰公司承揽高唐县人民医院门诊楼空调安装工程后，于2016年7月10日将该工程清包给原告并签订了合同。依据合同约定，被告付款至60万元后，原告应完成全部工程量，并经被告及监理验收合格后付清剩余劳务费，质保金30000元在质保期满一年后付清。若甲方原因，不能试压，可按实际工程量及合同比例结算。如有一方违约，可自责任确定之日起按日3%承担违约金。被告另欠保温工时费7700元、改冷凝水管道费3000元，合计51000元。被告应付原告劳务费在扣除质保金后，尚欠82340元。原告于2017年12月完成主体工程，因被告原因造成工期延迟，原被告双方曾达成口头协议，风口、温控开关按完后被告支付4万元。 烟台崎峰公司辩称：1、被答辩人未完成合同约定的全部工程量，其承包的工程也未经验收合格，被答辩人要求支付剩余工程款的条件不成就。2016年7月10日，答辩人与被答辩人签订了《空调安装施工劳务合同》，合同约定由被答辩人承包高唐县人民医院门诊楼空调安装工程；《合同》第三条关于“工程承包范围”的约定，被答辩人应当负责中央空调系统的所有风口安装及风机盘管出、回风口的帆布软连接的连接工作，负责整体系统的试压、冲洗、调试工作。本案中，答辩人已按照合同约定的施工进度向被答辩人足额支付了60万元工程款，但被答辩人承包的门诊楼至今尚未完工，包括部分空调风口没有安装、中央空调系统整体上没有进行冲洗和调试。经答辩人多次通知催告后，被答辩人仍然没有恢复施工。《合同》第八条第三款规定“付至60万元后，乙方必须完成全部合同工程量，经甲方及监理验收合格后，甲方再付7万元”，被答辩人承包的门诊楼既没有全部完工，也没有经过验收合格。因而，被答辩人请求支付剩余的工程款不符合本案合同第八条的约定，付款条件不成就。2、被答辩人未能试压、冲洗、调试中央空调系统，并非答辩人的原因造成的，答辩人不存在任何违约情形。高唐县人民医院的动力机房是单独招标投标，动力机房包括水冷设备、冷却塔及换热设备等设施至今没有安装完毕。另外，室外管网和门诊楼中央空调系统管网至今没有连接好。鉴于这两个原因，也就无法对中央空调系统进行试压、冲洗、调试。因此，被答辩人未能试压，是由于其他施工单位延误工期造成的，与答辩人无关。综上所述，被答辩人请求答辩人支付剩余工程款没有事实和法律依据，属于恶意诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 双方当事人认可的事实是，2016年7月10日，被告烟台崎峰公司与原告李其才、案外人高振刚签订了《空调安装施工劳务合同》，将被告人承包的高唐县人民医院门诊楼空调安装工程转包给李其才、高振刚，后高振刚退出承包。根据《合同》约定，烟台崎峰公司已向原告李其才支付了60万元工程款，原告应当完成中央空调系统的所有风口安装及风机盘管出、回风口的帆布软连接的连接工作，以及整体系统的试压、冲洗、调试工作。但中央空调系统的试压、冲洗、调试等工作没有进行，对于原因归责双方存在分岐意见。另，双方认可原告李其才不具有建筑机电安装工程施工及专业承包资质。 本院认为，原被告双方为进行高唐县人民医院门诊楼空调安装工程建设所签订的《空调安装施工劳务合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但因承包人李其才并无相应施工及承包资质，双方行为违背了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，该合同为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此规定，在建设工程施工合同无效的情形下，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款，但前提条件是建设工程经竣工验收合格。原告李其才在所施工工程未经竣工验收合格前，请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李其才的诉讼请求。 案件受理费减半收取计930元，由原告李其才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛 霄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要代表人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：邵忠和，男，1990年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邵忠和信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵忠和的银行存款人民币91778.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十九日 代书记员 罗慧香
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1990号   原告：庆阳路兴汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路**。   法定代表人：张继兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：李伟东，男，汉族，现年36岁，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳路兴汽车服务有限公司与被告李伟东修理合同纠纷一案中，原告庆阳路兴汽车服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳路兴汽车服务有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳路兴汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳路兴汽车服务有限公司负担，退付原告庆阳路兴汽车服务有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年三月二十七日   书记员 张 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初843号原告：高继纯，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陶仕胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告高继纯诉被告陶仕胜委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取125元，由原告高继纯承担。审判员  林丽娜二〇一九年三月十三日书记员  曲 岩
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1433号原告:王虎，男，1983年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杜海秋，女，1983年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告:孙建兵，男，1980年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨月琴，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王虎、杜海秋诉被告孙建兵、杨月琴房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告于2019年3月14日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎、杜海秋撤回对被告孙建兵、杨月琴的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王虎、杜海秋负担。审判员  戴杜平二〇一九年三月十八日书记员  赵 珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9553号 申请执行人李国祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪水林，男，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李国祥与被执行人倪水林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0109民初8841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国祥于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十九日 书记员  徐阳芷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执115号申请执行人：王玉山，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地武邑县。被执行人：任夫妮，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住所地武邑县。本院在执行王玉山与任夫妮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉山已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1122执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年三月二十七日书 记 员  马贵贤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初265号 原告：莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路**，统一社会信用代码：91350322070852110N。 法定代表人：郭鹏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：肖智希，男，1977年11月10日出生，汉族，教师，住，住所地仙游县/div> 被告：陈丽娟，女，1981年1月12日出生，汉族，教师，住，住所地仙游县系肖智希的配偶）。 本院在审理原告莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司与被告肖智希、陈丽娟商品房预售合同纠纷一案中，原告莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司撤回起诉。 案件受理费10917元，减半收取为5458.5元，由莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年三月二十九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初11788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：臧筑华，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告臧筑华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事 裁 定 书                                           （2019）陕0902民初968号                                                                 原告陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，     被告范琳琳，女，1994年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，   原告陈行斌与被告范琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。     原告陈行斌诉称：2017年9月28日被告因资金周转困难为由向原告借款120000元，原告于当日向被告现金支付120000元，被告向原告出具了《借款协议》和《收据》。《借款协议》约定，被告应于2017年10月27日一次性归还本金，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人逾期还款，除应归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及律师费等。借款到期后被告未归还本金，也未支付利息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告借期内利息1740元；3、违约金按年利率24%自2017年10月28日支付至债务履行完毕之日；4、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告提供的被告住所地为上海市宝山区XX路XX村XX号XX室，原告陈行斌的证据及其陈述可以认定该合同的履行地在上海市，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。另据原告自述，原告自二十年前即离开陕西省安康市前往上海市发展，2018年7月后离开上海市到河北省承包工程至今。中国裁判文书网公开的（2018）沪0107民初13886号民事判决书亦载明，原告已在上海市法院起诉多起同类案件，其暂住地为上海市松江区，故原告的经常居住地亦不在本院辖区。 综上，本院对该案不享有管辖权。为便于案件审理及今后生效文书的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：     本案移送上海市宝山区人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。   审 判 长 周 新 人民陪审员 马福琴 人民陪审员 管大雪 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 吴茜茜   3
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：白小琛，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省大同市左云县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告白小琛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告白小琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.白小琛偿还兴业银行截至2018年9月12日的信用卡欠款共计53926.24元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.白小琛承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：白小琛向兴业银行申领信用卡，后白小琛透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。白小琛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、白小琛向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，白小琛使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与白小琛均有约束力；如白小琛不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，白小琛尚欠兴业银行信用卡欠款共计53926.24元。本院认为，兴业银行与白小琛之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。白小琛使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现白小琛逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求白小琛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：白小琛于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计53926.24元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元及公告费（以实际发生额为准），由白小琛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1333号申请人：刘英，女，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请人：杨胜男，女，1987年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。共同委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人：宋绪全，男，1967年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告刘英、杨胜男诉被告宋绪全、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、营口隆鑫物流有限公司（以下简称隆鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘英、杨胜男于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结宋绪全银行账户存款51500元。并提供刘全品在中国银行账户存款（账号：28×××63）20000元作担保。本院经审查认为，申请人刘英、杨胜男的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结宋绪全银行账户存款51500元。冻结刘全品在中国银行账户存款20000元三、上述一、二项冻结期限均为一年。如需续行冻结，在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉江二〇一九年三月二十九日书记员  栾君君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2919号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区第****,统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄金治，女，1982年4月23日出生，汉族。 被告：黄斯洋，男，1977年6月2日出生，汉族。 被告：吴美裁，女，1969年12月21日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告黄金治、黄斯洋、吴美裁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人周鸿艺、吴诗晓到庭参加诉讼，被告黄金治、黄斯洋、吴美裁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄金治归还晋江农商银行安平支行借款本金20万元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复息10887.04元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄斯洋、吴美裁对黄金治所负上述债务承担连带清偿责任。 黄金治、黄斯洋、吴美裁均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2017年10月27日与黄金治、黄斯洋、吴美裁签订一份《保证借款合同》，约定：由晋江农商银行安平支行向黄金治提供借款20万元，月利率7.6125‰，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日止，按季结息，利随本清，黄斯洋、吴美裁为黄金治的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行安平支行依约发放贷款，黄金治仅支付部分利息，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金治应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金20万元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复息10887.04元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄斯洋、吴美裁对黄金治所负上述债务承担连带保证责任，黄斯洋、吴美裁承担保证责任后有权向黄金治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，因适用简易程序减半收取计2231.5元，由黄金治、黄斯洋、吴美裁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 -4- -3-
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0724执恢184号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：周学举，男，1960年4月11日出生，汉族，，住临澧县被执行人：涂秋玉，女，1964年6月23日出生，汉族，，住临澧县被执行人：李宽平，男，1967年12月26日出生，汉族，，住临澧县被执行人：涂小枚，女，1970年4月14日出生，汉族，，住临澧县本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）湘0724民初1218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年11月4日，本院向被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚发出执行通知书、报告财产令，于2018年11月1日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心、房管局查询被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚的不动产和其他财产状况，没有发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日告知申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司未能提供。2019年3月13日，本院对被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚作出罚款1000元的处罚。同时对被执行人周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚适用限制高消费措施。本院于2019年3月18日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的金额为111029元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年三月二十五日书 记 员  苏 洁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1203号 原告：乌日嘎。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告乌日嘎与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费743元（减半收取），由原告承担。             审判员  杨志强    二〇一九年三月十九日 书记员  冯燕茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初59号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人冯永凯，男，1986年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人冯永凯因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人冯永凯犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年05月23日22时53分，被告人冯永凯饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色众泰牌小型普通客车行驶至蚌埠市嘉和路与兴和路交叉口时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为333mg/100ml。2018年5月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，冯永凯全血样乙醇含量为246.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯永凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯永凯当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人冯永凯未取得机动车驾驶资格证。2018年5月23日22时53分，冯永凯酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型普通客车行驶至蚌埠市嘉和路与兴和路交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为333mg/100ml。次日0时53分，冯永凯在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年5月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，冯永凯全血样乙醇含量为246.5mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科查询证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第487号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人冯永凯供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯永凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯永凯被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯永凯无证驾驶，且血样乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人冯永凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一九年三月七日 法官助理常玲 书记员荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。 法定代表人刘志强，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div> 法定代表人张国清，该市市长。 再审申请人韩志萍因诉被申请人天津市河北区人民政府、天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院(2017)津行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩志萍向本院申请再审称：天津市河北区人民政府公开的信息与现场房屋状况不符；对拆迁信息应主动公开。请求撤销一、二审判决，由本院提审本案。 本院经审查认为，韩志萍申请公开“河北政纪（2014）11号文件中所提到66户及连带违章房屋28户54间具体位置及门号”，天津市河北区人民政府向韩志萍公开了涉案《会议纪要》的附件即《八马路（律西）地块）地块76号院部分违章房屋明细》，履行了信息公开义务，韩志萍的知情权得以实现。 关于“政府公开的信息与现场房屋状况不符”是否足以启动再审。经查，韩志萍主张天津市河北区人民政府向其公开的信息不准确，但本案中没有证据证明天津市河北区人民政府保存了与所公开信息数据内容不一致的其他信息。 关于韩志萍所提“对房屋拆迁、补偿信息应主动公开”的理由。经查，韩志萍在本案中申请政府公开的不是房屋拆迁、补偿信息。 综上，韩志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩志萍的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年三月二十八日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5040号之一 申请人:梅佐坤，男，1976年6月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被申请人:王海刚，男，1982年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:姜良红，女，1980年9月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:高庆余，男，1987年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李长友，男，1963年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人梅佐坤与被申请人王海刚、姜良红、高庆余、李长友民间借贷纠纷一案，梅佐坤于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海刚、姜良红、高庆余、李长友价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王海刚、姜良红、高庆余、李长友价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人梅佐坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十九日 书记员  耿静