四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5749号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张翔，四川国金律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。特别授权。 被告：杨惠君，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县。 被告：林杨，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省蒲江县。 被告：刘倩，女，汉族，1986年8月30日出生，住四川省蒲江县。 原告刘广东与被告杨惠君、林杨、刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔、张伟到庭参加了诉讼，被告杨惠君、林杨、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 刘广东向本院提出如下诉讼请求：1.杨惠君、林杨、刘倩共同偿还刘广东借款本金截止2015年4月15日466669元及利息56000元；2.杨惠君、林杨、刘倩依据合同约定承担违约责任（自2015年4月16日起以466669元为计算基数按照年利率24%计算至履行完毕之日止），暂计190000元；3.杨惠君、林杨、刘倩支付刘广东为此支付的律师费2000元；4.本案所有诉讼费用由杨惠君、林杨、刘倩承担。事实和理由：2014年4月16日，刘广东与杨惠君、林杨、刘倩签订了一份《借款协议》，借款金额80万元，借款期限为12个月，还款期限自2014年5月15日起至2015年4月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。借款到期后，杨惠君、林杨、刘倩未足额偿还借款本息，刘广东多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉来院 杨惠君、林杨、刘倩未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 刘广东围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、委托扣款授权书、银行转款凭证、还款明细、关于保证金的退还罚没的说明书等证据，由于杨惠君、林杨、刘倩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性予以确认并附卷佐证 经审理查明，2014年4月16日，刘广东（乙方，出借人）与杨惠君（甲方，借款人）、林杨、刘倩（甲方，共同借款人）签订《借款协议》（编号GQSC000188），合同第一条约定杨惠君、林杨、刘倩向刘广东借款80万元，期限为12个月，还款起止日期为从2014年5月15日起至2015年4月15日止，每月偿还本息74667元，还款日为每月15日。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金的数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。”合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”落款处，有刘广东的签字和盖章及杨惠君、林杨、刘倩的签字和捺印。 2014年4月16日，杨惠君、林杨、刘倩与刘广东签订了关于保证金的退还罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即32000元）作为保证金。落款处，有杨惠君、林杨、刘倩的签字和捺印及刘广东的签字和盖章。 2014年4月16日，杨惠君、林杨、刘倩向刘广东出具了一份《共同还款承诺书》，载明：以上两位共借人承诺，本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。落款处，有杨惠君、林杨、刘倩的签字和捺印。 2014年4月16日，刘广东通过向合同指定的收款账户转账的方式向《借款协议》约定的杨惠君的收款账户转款672000元。 2014年4月16日，杨惠君向刘广东出具了一张《收条》，载明今收到刘广东支付的借款本金80万元。落款处，有杨惠君的签字和捺印。 另查明，刘广东现系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的法定代表人。 审理中，（一）刘广东陈述借款总金额80万元，刘广东通过银行转账向杨惠君转款672000元，刘广东代杨惠君、林杨、刘倩向冠群公司支付了服务费96000元，并收取了保证金32000元，保证金为直接在款项中扣除。（二）刘广东陈述《借款协议》第一条约定了借款本金数额80万，借款期数12期，约定月偿还本息数额为74667元，共计还款896004元，其中本金800004元，利息共计96000元，月偿还本金为66667元，每月还款利息均为8000元，借款期限内利息按照月利率1%计算。（三）刘广东陈述《借款协议》签订后，杨惠君、林杨、刘倩前五期均足额还款，第六期仅归还本息9000元（其中利息8000元，本金1000元），还款扣减顺序为先息后本，刘广东提交了一份自制的还款明细表显示还款的具体情况如下：2014年5月15日还款74667元，归还了5月本金66667元，利息8000元；2014年6月15日还款74667元，归还了6月本金66667元，利息8000元；2014年7月15日还款74667元，归还了7月本金66667元，利息8000元；以上三期为正常还款；2014年9月16日存入两笔共计91600元，2014年9月17日存入一笔76000元，归还了8月应还款本金66667元，利息8000元，逾期违约金18266元,9月应还本金66667元，利息8000元；2014年12月9日还款9000元，归还了10月应还本金1000元，利息8000元。（四）刘广东陈述主张的律师费，现无实际产生的证据。 本院认为，（一）借款本金。刘广东与杨惠君、林杨、刘倩签订了《借款协议》，约定借款本金80万元，该款项由三部分组成，一是刘广东向杨惠君、林杨、刘倩实际转款672000元；二是合同上约定借款要扣除应由杨惠君、林杨、刘倩支付给冠群公司的服务费96000元；三是直接扣除的保证金32000元。因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，双方在合同中约定的刘广东代杨惠君、林杨、刘倩向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费96000元，本院认为不应认定为杨惠君、林杨、刘倩的实际借款数额。对于保证金32000元，刘广东未将该款项交付给借款人，直接在本金中扣除，该部分亦不应认定为杨惠君、林杨、刘倩的实际借款数额。故本院认定刘广东实际给付杨惠君、林杨、刘倩的借款本金数额为672000元。同时，根据审理中刘广东提交的还款明细表被告于2014年9月16日存入款项归还了8月应还款本金66667元和利息8000元外，还支付了逾期违约金18266元，该违约金系因杨惠君、林杨、刘倩逾期归还应于2014年8月15日归还的借款产生，但该违约金金额计算过高，违约金总额加上当期应还利息金额已经超过法律规定的限额，根据按照法律规定，本院酌定将已支付的以超过年利率36%部分的违约金部分16122元在本金中予以扣除，即18226元-2104元（66667元*逾期天数32天*36%÷365）。另外现刘广东自认杨惠君、林杨、刘倩已归还借款本金为334335元，故剩余本金为321543元。（二）借款利息及违约金。对于刘广东主张的借款期限内利息56000元，因双方《借款协议》约定了月偿还本息数额为74667元，根据该数额折算，每月还款利息为8000元，现杨惠君、林杨、刘倩归还了6期借款利息，借款期内剩余6期利息未付，即48000元，故对于刘广东主张的借款期限内利息56000元，本院仅支持48000元。对于刘广东主张杨惠君、林杨、刘倩支付自2015年4月16日起以466669元为基数按照年利率24%计算违约金至履行完毕之日止的诉讼请求，刘广东主张的违约金基数包含以借款本金支付服务费和保证金，本院对该部分金额扣除后，违约金以尚欠本金321543元为基数，从逾期之日即2015年4月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。（三）对于刘广东主张的律师费，因无实际产生的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨惠君、林杨、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东偿还借款本金321543元并支付借款期限内利息48000元； 二、杨惠君、林杨、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付违约金，以尚欠本金321543元为基数，从2015年4月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回刘广东的其他诉讼请求。 如果杨惠君、林杨、刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10947元，诉讼保全费3613.35元，由刘广东负担2920元，杨惠君、林杨、刘倩负担11640.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  李隆勇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  梁江眉