山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初75号原告：杜某，男，1971年9月29日出生，汉族，交口县桃红坡镇栾子头村村民，现住孝义市翠峰苑小区**楼****。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：任某，男，1993年5月13日出生，孝义市梧桐镇南曹村人，现住本，现住本村份号码：×××被告：陈某，男，1989年2月11日出生，汉族，太原市人，现住太，现住太原市杏花岭区小东门安兴小区居民天福广场**经营头号玩家游戏厅，公民身份号码：×××原告杜某与被告陈某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人任某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求如下：判令被告陈某给付原告杜某装修费用27000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订装修合同，合同约定装饰施工地点：孝义市天福广场4层店铺；总价款为12万元，付款方式为：合同签订时付款50%，金额为5.5万元；第二次付款30%，工期进度过半3.6万元；第三次付款竣工验收合格后付其余款2.4万元。装修开始时按约定付款5.5万元，之后又陆续支付4.5万元。因装修期间明细约定由被告购买材料，被告让原告先代为购买，后给付原告款项，共计购买7000元材料。装修完毕被告也进行了验收，且已经开始经营原告为其装修的头号玩家游戏厅，但拒绝支付剩余装修款及垫付的材料费共计27000元。后原告多次向被告催要一直推诿，现诉于法院，请求判如所请。被告陈某当庭辩称，该不同意给付原告主张的装修费用。因原告施工的关系造成被告设备无法运营，影响开业。其中，四台设备主板损坏，直接造成每台机器损失2万元左右，营业额损失3万余元。原告实际施工80天左右，即其未按照合同约定的施工时间进行装修，属违约行为。此外，2019年2月12日，因为地插问题导致被告店铺一天内停电两次，损失1万元。被告多次告知施工方尾款须在全部工程竣工后才予给付，但电路、地插、电闸盒等至今未完工，故不同意给付原告装修费用。此外，配电箱属原告的施工范围，曾起火一次。原告施工的地砖未铺平，柱子不平，且原告施工时未保护地面，地面都是墙漆，难以清洗，被告雇人清洗支出了3000元。原告杜某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、《装修合同》各1份，证明原告适格的诉讼主体，并证明原、被告于2018年7月26日签订《装修合同》的事实；2、微信截图2份，证明原、被告双方于2018年9月8日对工程款进行了结算，被告尚欠原告27000元。3、微信截图、支付宝截图各2份，证明被告共分五次支付原告工程款10万元；4、金典五金收据1支，山西离石电缆有限公司产品合格证21支，明细清单1份，证明原告在施工期间为被告购买的地插、电线及缴纳的电费等共计7200元，此款原告以微信方式告知了被告。5、微信截图1张附装修明细单，证明合同中工程总款为115000元，后追加28个地插增加5040元，故合同总款应为120000元。被告陈某针对其辩解，向本院提供如下证据：1、山西天福广场购物中心招商运营部证明书1份，证明2019年2月12日，因为原告地插施工问题导致被告店铺停电两次；2、照片7张，证明原告施工的电路存在问题导致被告的设备损坏，施工过程中的地插、配电箱出现问题；3、鑫佳汇动漫科技有限公司证明1份，证明导致设备损坏的原因是瞬时断电，且当时只有被告店铺停电，并非商场全部停电；4、损失明细1份，证明原告的施工开始到工程未完善的情况，造成店内的运营及设备等的全部损失约12万元左右。经庭审质证，被告陈某对原告杜某提供之证据1、3不持异议；对证据2，认为微信截图中只有原告的单方陈述，没有被告的回复内容；对证据4持异议，认为该证据不能证明此合格证即是涉案所购物品的合格证。明细清单是原告自己书写的，故对其中记载的地插、电线价格持异议；对证据5持异议，认为合同总款确因增加了28个地插而由115000元变为120000元。经质证，原告杜某针对被告陈某提供之证据1不予认可，认为该证据加盖的印章是椭圆章，而非公章。工程于2018年8月15日前后完工，且设备安装完毕后经试用，均为正常。另，2019年2月12日，全商场曾停电两次，故无法证明确系是因地插质量、安装不到位的原因导致被告店铺停电；对证据2不予认可，认为照片中的空开是有人动过的，并非安装后的状态，原告所使用的材料是按照被告要求的用电量、总功率等选取的材料，不会存在烧毁的情形；对证据3，认为根据原告查询的国家企业信息显示，并无鑫佳汇动漫科技有限公司的工商登记信息，且亦不能证明购买的设备是该公司的，也无法证明机器是原告施工的原因导致的。对电路瞬间断电不认可，有可能是停电原因导致的；对证据4不予认可，认为该证据与本案无关。本院确认事实如下：被告陈某系头号玩家游戏厅的经营者。2018年7月26日，原告杜某作为承包方与被告陈某（发包方）就该游戏厅的装修事宜签订了《装修合同》一份。合同载明：......“一、概况及要求：1、装饰施工地点：孝义市天福商业广场四层平米店铺。2、装饰施工内容：店面装修。3、承包方式：大包。4、总价款：12000元，大写（人民币：）壹拾贰万元整。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。5、工期：自2018年7月27日开工，至2018年8月11日竣工，工期16天。甲方要求1、以装修效果图为准。2、按照商场所规定的装修时间完工并顺利通过验收。二、关于材料供应的约定：1、乙方提供的材料必须合格。2、乙方供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。......三、关于工程质量及验收的约定：......3、工程验收。工程验收以商场及甲方验收为准，验收合格后付款。四、关于工程价款及结算的约定：工程款付款方式列下表：付款时间：合同签定后合同签订时付款50%：金额5.5万元，大写：伍万伍仟元整；第二次付款30%：工期进度过半付：3.6万元，大写：叁万陆仟元整；第三次付款：竣工验收合格后付其余款：2.4万元。贰万肆仟元整。......”。双方还就违约责任、原、被告均在此合同上签字捺印予以确认。合同签订后，原告杜某组织工人对店面进行了装修，包括铺地砖、铺电线、电路、开关插座、配电箱、刮墙、地插、空开、喷顶等。另，在施工过程中，原告代被告购买了地插28个，单价150元，计款150×28=4200元，故合同总价款变更为119200元（115000元+4200元）。另查明，头号玩家游戏厅于2018年10月26日开业。被告陈某以支付宝、微信转账等方式分五次共计给付原告杜某10万元。现原告以剩余装修款被告至今未付为由，诉来本院。本院认为，原告杜某与被告陈某之间签订之《装修合同》形式合法、内容明确，且系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方均享有合同载明的约定权利，并应依约履行各自的合同义务。综合诉辩的双方陈述、案涉合同的约定及双方的证据材料，本院认定双方签订之合同的实际总价款为119200元（115000元+4200元），剔除被告陈某已支付原告杜某的装修费10万元，被告陈某实欠原告杜某19200元，此款被告陈某应当支付原告杜某。原告杜某主张被告陈某实际应支付其27000元，结合双方证据及陈述，本院认为其主张的28个地插4200元，被告陈某予以认可，有据可依，依法应予支持；另主张的7800元均属其个人陈述，提供之收据及合格证上无被告陈某的确认签字或其他认可的方式，属证据不力，依法不予采信。关于被告陈某辩解因原告的装修导致被告店内电路起火造成之损失与本案非同一法律关系，可另行主张。综上，本院依法支持原告杜某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告杜某19200元，于判决书生效后十五日内给付；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈某负担140元，原告杜某负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张海霞 二〇一九年三月二十八日法官助理 杨 涌书 记 员 梁 洁