wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初10567号 原告：如皋市外贸荣华针织制衣有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤社区**新民大桥南首东侧。 诉讼代表人：如皋市外贸荣华针织制衣有限公司清算组（江苏濠阳律师事务所）。 委托诉讼代理人：韩建，该清算组组长。 委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通舜江针织服装有限公司，住所地如皋市如城街道平明村。 诉讼代表人：南通舜江针织服装有限公司清算组（南通新江海联合会计师事务所） 委托诉讼代理人：石双银，该清算组工作人员。 委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。 第三人：何新荣，男，1955年7月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘青红（何新荣之妻），女，1957年8月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 第三人：陈时华，男，1959年11月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐康，江苏冠华律师事务所律师。 原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司（以下简称荣华公司）与被告南通舜江针织服装有限公司（以下简称舜江公司）、第三人何新荣、陈时华所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月26日再次公开开庭审理了本案。原告荣华公司的委托诉讼代理人韩建、蔡宏达，被告舜江公司的委托诉讼代理人石双银、丁大虎，第三人何新荣的委托诉讼代理人刘青红、徐红兵，第三人陈时华及其委托诉讼代理人徐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣华公司向本院提出诉讼请求：请求确认位于平明小学内的房屋所有权属于原告所有。事实和理由:2005年5月，原告通过租赁方式取得位于原平明小学内的土地以及相应房屋使用权。原告入驻后，即自行在该土地范围内新建了厂房，但一直未做报建手续。由于荣华公司及舜江公司均系第三人投资开办，故在进驻该租赁土地厂房后，舜江公司也使用了该部分厂房和土地，但是并未对该区域范围内的厂房进行权利分割。2015年2月，如皋市人民法院作出民事裁定，宣告荣华公司及舜江公司均进入强制清算程序，分别指定江苏濠阳律师事务所为原告清算组，南通新江海会计师事务所为被告清算组，负责两公司的清算工作。进入清算程序后，涉及对到上述租赁土地范围内的厂房分割问题，原被告各执一词，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，并判决支持原告之诉请。 被告舜江公司辩称，舜江公司清算组接手后没有接管到完整的相关资料，也没有接管到案涉财产，在此情形下清算组对案涉财产不发表相关意见，由两位第三人发表意见，法院根据第三人提供的证据作出的判决，清算组对此予以尊重。荣华公司在2014年7月14日受理清算的案件中已经在庭审中作了清晰的陈述，荣华公司与万全公司订立的建房合同和租赁合同真实，但并未履行。荣华公司和舜江公司是先后与平明村订立租赁合同，同样的租赁合同应当是以后订立的覆盖前订立的，所以我们应当以2006年3月29日订立的合同来确定承租人的问题，也就是说舜江是土地和房屋的承租人。 第三人何新荣述称，1.案涉财产与荣华公司没有关联。2.案涉财产是以舜江公司名义所建，相关土地也是以舜江公司名义租赁，但实际上绝大部分建造费用是由何新荣个人出资，且在建造时即已明确案涉财产中楼房的二层系何新荣个人所有，因此本案房屋的所有权与荣华公司无关。案涉房屋均未进行过相关规划等准建的批准，按照法律规定，人民法院不能为这一类房屋背书导致其变成合法房屋，因此我们认为目前法院不宜对原告所主张的确认所有权的诉求进行支持。 第三人陈时华述称，案涉房屋绝大部分是荣华公司所建，第三人何新荣的陈述与事实不符，2005年荣华公司与平明村签订租赁协议，而后与万全公司订立建房合同，建造了现存的29.5*13.75的平房，23.75*12.5三层楼房底层等，我方提供厂区平面图一份。2007年5月1日舜江公司才与徐桂如签订建房协议，根据该建房协议及与徐桂如的结算清单，能证实三层楼房的二三层、55.25*12.5平房一栋、门卫室系舜江公司所建。 本院经审理认定事实如下：原告荣华公司于1999年3月成立，公司股东为第三人何新荣、陈时华。2007年11月23日，如皋市工商局吊销荣华公司营业执照。2014年9月24日，本院受理了陈时华申请对荣华公司清算一案，指定江苏濠阳律师事务所为清算组，指定韩建为清算组组长。 被告舜江公司于2006年6月12日成立，公司股东为第三人何新荣、陈时华。2010年7月30日，如皋市工商局吊销舜江公司营业执照。2014年9月24日，本院受理了陈时华申请对舜江公司清算一案，指定南通新江海联合会计师事务所为清算组，指定江平为清算组组长。 原告荣华公司与被告舜江公司办公场所均位于原如皋市如城街道平明村平明小学内。除老校舍及原有围墙外，目前尚有平房两幢、三层楼房一幢、门卫室、厕所等建筑物，无任何建房批准手续，未取得建设工程规划许可证等。 以上事实，有到庭当事人的陈述，（2014）皋法商清算字第0001-3号决定书、（2014）皋法商清算字第0002-3号决定书等证据在卷证实。 本院认为，人民法院审理的民事案件应属于民事诉讼的受理范围。案涉房屋均未经合法审批建造，且至今未能依法补办合法手续，应当认定为违章建筑。违章建筑处理属于行政机关职权范围，涉及违章建筑权利归属及内容的确认，不属于法院民事诉讼受案范围。当事人争议焦点在于案涉房屋由谁出资建造，但由于本案涉及的是违章建筑，不适用不动产所有权原始取得，对案涉房屋由谁建造以及由谁实际享有相应权益，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回如皋市外贸荣华针织制衣有限公司的起诉。 案件受理费9760元，无需缴纳。（诉讼过程中，如皋市外贸荣华针织制衣有限公司申请缓交案件受理费，本院予以批准，至本案审结时实际未缴纳诉讼费。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 金 天 人民陪审员 崔正华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 丁晓亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：安斯修，女，1993年10月18日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告安斯修信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  李 骏二〇一九年三月四日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初819号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：王红学，男，约47岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王红学金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执358号 申请执行人：刘某,男,汉族，住大同市云冈区恒安新区泰昌里。 被执行人：李某某,男,汉族，住大同市云冈区晋华宫矿。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)晋0214执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月五日 书记员 王 堃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1574号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司****。统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：何开洪，男，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告何开洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1985号 原告：黄圣伟，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告黄圣伟与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄圣伟撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年三月十三日 书记员  庄 源
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初158号原告：贾东生，男，1963年11月15日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：贾金燕，女，1989年2月9日出生，系原告贾东生之女，住河南省汤阴县。代理权限变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为立案，带领法律文书，代选鉴定机构。被告：史峰帅，男，1992年9月6日出生，住河南省浚县。被告：史峰瑞，女，1990年1月10日出生，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋肖杰，男，1994年1月20日出生，系该公司员工，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行和解，代为上诉，提出反诉、上诉，退费，代领法律文书。原告贾东生与被告史峰帅、史峰瑞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告贾东生于2019年3月11日向本院申请撤回对被告史峰瑞的起诉。本院认为，原告贾东生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾东生撤回对被告史峰瑞的起诉。审判员  王振平二〇一九年三月十一日书记员  赵 沙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3170号 申请执行人：钟明坚（身份证号码：******************），男，1959年8月8日出生，汉族，住：广州市天河区西边大街一巷**号。 委托代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李美源（身份证号码：******************），男，1973年1月1日出生，汉族，住：广东省广宁县宾亨镇榕村村委会大坑洞村**号。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟明坚于2017年3月28日向本院申请执行，请求强制被执行人李美源清偿借款本金及利息等费用合计510980元。案件应收执行费7510元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2017年8月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3170号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月十三日 书记员  徐卫权
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈某某，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告信用卡透支款26,279.85元[其中本金19,013.62元、利息3,283.57元、滞纳金3,982.66元(暂计至2018年6月17日)]；2.判令被告陈某某偿付自2018年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,297.19元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：被告陈某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2018年6月17日，累计26,279.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陈某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款26,279.85元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年6月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,297.19元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初328号 原告：郭仔慧，女，1969年6月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：郑守民，男，1965年1月24日出生，汉族，霍林郭勒市农电局职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：郑莹莹，女，1989年3月12日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告郭仔慧诉被告郑守民、郑莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郭仔慧于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭仔慧的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许郭仔慧撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元（郭仔慧已预交），由郭仔慧负担。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十五日 书记员  王紫仙
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1844～1846号 赵元能、曾新波、深圳宝民国际投资管理有限公司： 依申请人之财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1844～1846号执行裁定书[依据：（2018）粤0306民初25010号之一民事裁定书]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已轮候冻结深圳宝民国际投资管理有限公司名下中国工商银行深圳分明分行账户40×××42，冻结限额为人民币1000000元，实际冻结人民币0元，保全期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止; 二、本院第4顺位轮候查封深圳宝民国际投资管理有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车粤Ｂ×××××； 三、本院已限制深圳宝民国际投资管理有限公司办理"名称"、"地址"、"法定代表人"、"经营范围"、"经营期限"、"注册资本"、"清算组成员备案"、"注销"等事项变更登记，限制期限自2019年3月20日至2022年3月19日； 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 承办法官：谌平0755-29941816 法官助理：黄燕0755-29941806
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终21号   上诉人（原审原告）:方亚，男，1970年7月10日出生，住新疆福海县顶山182团。   被上诉人（原审被告）：丁永建，男，1972年7月12日出生，住第十师一八二团。   被上诉人（原审被告）：李全萍（系丁永建妻子），女，1972年6月11日出生，住第十师一八二团。   上诉人方亚因与被上诉人丁永建、李全萍劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   方亚上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2010年期间，被上诉人雇佣上诉人的翻斗车在182团东方红水库、种子站项目拉土方，由被上诉人安排专人负责登记驾驶员的姓名及车数，完工后，被上诉人曾给上诉人结过一部分运费，一审中出示的182团司法所调解视频中，被上诉人也多次表示愿意给上诉人出具运费欠条，待业主结清费用后再向上诉人支付运费，该事实足以说明上诉人与被上诉人间雇佣关系的成立。一审法院忽略该事实，作出雇佣关系不存在的认定错误。二、一审法院认定事实没有依据。一审中被上诉人未提供任何证据，亦无法证明其与上诉人共同服务于182团东方红水库、种子站项目，一审法院在没有任何证据的前提下做出双方共同服务于182团等项目的认定错误。三、一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且关于民事诉讼驳回起诉的适用条件与本案情形不符，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。   方亚向一审法院起诉请求：1、依法判令丁永建、李全萍支付劳动报酬9 802元及利息3 773.7元，共计13 575.7元；（利息计算：自2011年12月31日至2018年5月31日，本金9 802元*6%*6年=3 528.7元，9 802元*6%/12个月*5个月=245元，合计3 773.7元，后顺延至执行完毕）；2、判令丁永建、李全萍承担本案诉讼费用。   一审法院认为，方亚与丁永建、李全萍共同服务于182团东方红水库项目，从事土方挖运工作。没有证据证实方亚与丁永建、李全萍之间存在雇佣关系或劳务合同关系，故方亚起诉丁永建、李全萍的主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回方亚的起诉。   本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审原告的起诉符合上述规定，上诉人关于其一审起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉没有法律依据的上诉主张成立，本院予以采信。关于上诉人与被上诉人之间的法律关系，被上诉人一审中称其与上诉人共同服务于东方红水库等项目，与上诉人之间不存在雇佣关系，经审查，本院认为被上诉人在一审庭审中与182团司法所调解视频中的陈述存在多处矛盾，且无证据予以证实，一审法院在未查明案件基本事实的情况下驳回原告的起诉，系事实认定不清，适用法律不当。另，关于本案主体问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”本案中，被上诉人称曹怀文与其系合伙关系，曹怀文是否参加诉讼对查清案件事实具有重要影响，关于曹怀文与被上诉人是否为合伙关系，是否应当追加为本案当事人，一审法院应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初350号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   代 理 审 判 员  聂 真 强         二〇一九年三月二十六日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2142号 原告：宿州市新世界物业服务有限公司。住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所**。 法定代表人：李景华，经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孟凡科，住宿州市。 宿州市新世界物业服务有限公司与孟凡科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告宿州市新世界物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新世界物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市新世界物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市新世界物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月十一日 书记员 黄婉茹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终271号上诉人(原审原告)：殷老国，男，汉族，1965年8月23日生，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张榕、浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：昆明颐阳农业技术开发有限责任公司，住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处田心村**。法定代表人：马锡聪。被上诉人(原审被告)：刘永华，女，汉族，1969年7月15日生，住曲靖市麒麟区，现羁押于云南省第三女子监狱。上诉人殷老国因与被上诉人昆明颐阳农业技术开发有限责任公司、刘永华合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人殷老国于2019年3月27日向本院提出撤回其上诉的申请，申请理由为：出现新证据，对本案事实产生重大影响，自愿撤回上诉，另行主张权利。本院认为，上诉人殷老国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人殷老国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人殷老国负担。本裁定为终审裁定。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年三月二十七日书记员  阮靖涵
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初673号原告闫某，女，汉族，1975年12月15日出生，住正阳县。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被告陈某1，男，汉族，1980年12月9日出生，住址同上，现羁押于信阳监狱。原告闫某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人孙静、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2001年左右相识，经过一段时间的沟通交流，确定恋人关系，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，××××年××月××日生育一女，取名陈某3。后二人于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人共同购买房屋一套，由于办理不动产产权证时，被告处于服刑期间无法配合办理登记手续，故双方协商将房产登记在原告父母的名下。现因被告再次被监禁，原告对现有家庭生活完全丧失期望，故在探监时与被告协商离婚事宜未果，特向正阳县人民法院提起离婚之诉。2018年6月11日，正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初1523号民事判决，判决驳回原告的离婚诉求。一审判决书送达后，双方依旧没有协商和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚，判令儿子陈某2由被告抚养、女儿陈某3由原告抚养，互相不支付抚养费，依法平均分割夫妻共同财产（房产一套）。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求原、被告离婚，不要求处理子女抚养、财产分割。被告辩称，现在正在服刑，因涉及财产问题，财产不说清，离婚免谈，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2001年左右相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，于××××年××月××日生育一女，取名陈某3，于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾向本院起诉离婚，本院于2018年6月11日作出（2018）豫1724民初1523号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决书送达后，双方夫妻关系仍未缓和。为此，原告再次诉至本院。另查明：被告因盗窃于2017年12月被判处有期徒刑三年零六个月，现羁押于信阳监狱。上述查明事实由原告提供证据材料及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，原告再次诉至本院请求离婚，且被告因盗窃于2017年12月被判处有期徒刑三年零六个月，夫妻双方无法共同生活，被告以财产分割问题为依据不同意离婚，不是法定理由，综合本案实际情况应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养、财产分割问题，原告不要求本院处理，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，双方可就子女抚养、财产分割问题另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告陈某1离婚；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年三月四日书记员  杨秋生
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初303号原告：卢铁林，男，1958年12月26日生，汉族，住满城区。被告：保定恒瑞包装有限公司，地址：满城区满新路南马村。法定代表人：康峰瑞。被告：康进祥，男，1947年2月3日生，汉族，住满城区。被告：康峰瑞，男，1978年6月30日生，汉族，住满城区。原告卢铁林与被告保定恒瑞包装有限公司、康进祥、康峰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，公开进行了审理。原告请求法院：1、依法判决三被告给付原告借款32110.92元及利息，利息按双方的利率计算至实际付清之日，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，三被告因经营纸箱厂资金紧张向原告借款92110.92元整，并出示借条，同时与三被告签订还款抵押协议，以三被告的土地所有权、房屋所有权及厂房内纸箱、纸板制造设备、印刷设备、锅炉设备对原告的借款进行抵押担保。该借款原告曾多次找三被告打电话催要，三被告打电话不接，找人不见。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢铁林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年三月二十日书记员  王 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执483号申请执行人郝旭鹏，男，1994年4月14日出生。被执行人北京热麦通达科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街****。法定代表人闫秋实。郝旭鹏与北京热麦通达科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2018]第3922号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37483.76元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2018]第3922号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十五日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初3570号原告：杨某。委托诉讼代理人：邱法胜,高密广泰法律服务所法律工作者。被告：郭某1。委托诉讼代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人邱法胜、被告郭某1及委托诉讼代理人徐占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩郭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成人；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩郭某2，××××年××月××日生男孩郭某3。原、被告婚后初期感情尚可，自生育男孩以来，被告时常辱骂殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郭某1辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩郭某2，××××年××月××日生男孩郭某3。以上事实，有当事人陈述、补发结婚登记证审查处理表复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告郭某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年三月二十日书记员  程莉茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终235号 上诉人（原审被告）:宁波伯克杰特工业风机有限公司。住所地：宁波市海区蛟川街道金元路**。 法定代表人：JanBerg，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波亿航机电有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区宁穿路****（10-13）/div> 法定代表人：王益松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人宁波伯克杰特工业风机有限公司（以下简称伯克公司）因与被上诉人宁波亿航机电有限公司（以下简称亿航公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17731号之四民事裁定，向本院提起上诉。 伯克公司上诉称：伯克公司的注册地及实际经营地均位于宁波市海区，本案应由宁波市海区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海区人民法院管辖。 伯克公司答辩称：本案为买卖合同一方，亿航公司为卖方，系接收货币一方，依照法律规定亿航公司所在地为合同履行地，故一审法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未对合同履行地作出明确的约定，亿航公司以伯克公司未按约支付货款为由提起诉讼，并要求伯克公司支付相应的逾期付款利息，故双方争议的标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即亿航公司所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，伯克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  赵文君 审判员  叶剑萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  许光红
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初834号 原告：冯元福，男，1945年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘金斗，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告冯元福与被告刘金斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯元福到庭参加诉讼，被告刘金斗经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯元福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金斗支付给原告稻谷款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金斗系收稻谷个体户于2012年10月26日，被告刘金斗向冯元福买稻谷折款1万元，一直未予归还，故诉至法院提起上述诉请。 被告未到庭答辩。 本院审理认定事实如下：原告冯元福与被告刘金斗系同村关系，被告刘金斗向原告冯元福收购稻谷折价1万元，被告刘金斗于2012年10月26日向原告出具欠条一份，之后原告多次催收未果，被告刘金斗未履行还款义务，该款至今尚未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实，足以认定。 合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；原告冯元福向被告刘金斗提供了稻谷，被告刘金斗理应具有支付货款的义务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，故原告要求被告刘金斗支付稻谷款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金斗于本判决生效之日起十日内向原告冯元福支付稻谷款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  张翔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2203号申请执行人:熊祥斌。被执行人:熊科学。本院在执行申请执行人熊祥斌与被执行人熊科学赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1010号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人熊科学在银行的存款3050元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年三月二十五日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申13号梁亚敬：你因刘品一犯故意伤害罪一案，对我院（2018）京刑终51号刑事裁定不服，以一、二审法院认定刘品一为本案主犯的证据不确实、不充分，证明被害人死亡直接原因的主要证据之间存在矛盾，被害人有严重过错且是诱发本案前因，二审违反法定程序，可能影响公正判决为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，刘品一伙同孙如良、李满胜、刘品义故意伤害他人身体，致人死亡，该行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审法院认定刘品一犯故意伤害罪，有证人证言、勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、现场监控录像及现场录像观看说明、被告人供述等证据在案证实。原审法院根据刘品一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度所作裁判，在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2975号申请执行人：苏寿昌，男，汉族，1953年5月5日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，被执行人：贾卫云，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院在执行申请执行人苏寿昌与被执行人贾卫云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾卫云的住房公积金个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人贾卫云的住房公积金个人账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇一九年三月十四日书记员  祝黛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2620号 原告：王根水，男，1972年8月24日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：马忠群，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。 被告：万雪云，女，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告王根水与被告马忠群、万雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根水及其委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告马忠群、万雪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根水向本院提出诉讼请求：1.判令马忠群、万雪云返还借款232,500元，并支付从2016年8月14日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2018年8月13日的利息为117,200元）；2.马忠群、万雪云共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，马忠群、万雪云共同向王根水借款300,000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。当日，王根水扣除当月利息7,500元后通过银行转帐支付给万雪云2**,500元。之后，马忠群、万雪云支付约定的利息至2016年8月13日。在王根水的多次催讨下，马忠群、万雪云于2016年11月2日返还借款30,000元、2017年1月25日返还借款20,000元、2017年5月12日返还借款10,000元。截止起诉之日止，马忠群、万雪云尚欠借款本金232,500元，故向法院起诉。 马忠群、万雪云均未作答辩。 王根水围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：书证1.借条1份，拟证明马忠群、万雪云向王根水借款的事实；书证2.银行流水明细共26张，拟证明马忠群、万雪云支付利息及返还借款本金60,000元的事实。 马忠群、万雪云均未提供证据。 本院认为，马忠群、万雪云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对王根水提供的证据，虽未经马忠群、万雪云当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，马忠群、万雪云以经营装修公司需要资金为由共同向王根水借款300,000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。当日，王根水扣除当月借款利息7,500元后通过银行转帐支付给万雪云借款292,500元。之后，马忠群、万雪云按月利率2.5%每月支付王根水借款利息7,500元。2016年3月16日，马忠群、万雪云重新向王根水出具借条一份，借条载明：“今借到王根水人民币现金叁拾万元整（300000），借期六个月。”此后，马忠群、万雪云每月按月利率2%支付给王根水利息6,000元，直至2016年8月13日。借款期限届满后，马忠群、万雪云未按约归还王根水借款，经王根水多次催讨，马忠群、万雪云分别于2016年11月2日、2017年1月25日、2017年5月12日各归还王根水借款本金30,000元、20,000元、10,000元，扣除王根水预先在本金中扣除的利息7,500元，马忠群、万雪云尚欠王根水借款本金232,500元及利息。王根水多次向马忠群、万雪云催讨未果，遂于2018年10月9日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马忠群、万雪云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”马忠群、万雪云以经营装修公司需要资金为由向王根水借款，经双方结算后，马忠群、万雪云共同向王根水重新出具借条，故王根水与马忠群、万雪云之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。王根水依约将款出借给马忠群、万雪云，已履行出借义务，马忠群、万雪云借款后，未按约定期限归还王根水借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故王根水要求马忠群、万雪云返还借款本金232,500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因马忠群、万雪云于2016年3月16日重新出具借据后，每月按月利率2%支付王根水利息至2016年8月13日，可以认定马忠群、万雪云与王根水之间约定的借期内的月利率为2%，现马忠群、万雪云未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王根水要求马忠群、万雪云支付以借款本金232,500元为基数从2016年8月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。马忠群、万雪云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马忠群、万雪云应于本判决生效之日起十日内返还原告王根水借款本金232,500元，并支付以借款本金232,500元为基数从2016年8月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,546元，由马忠群、万雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王晓红 二〇一九年三月十四日 书 记 员  罗思珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24422号原告：孔维根，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被告：凌国君，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：凌伟君，男，1954年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔维根与被告凌国君、凌伟君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维根及其委托诉讼代理人杨俊灵律师，被告凌国君、凌伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)535万元；2、判令两被告支付借款期内利息334,420元；3、判令两被告支付逾期利息(以535万元为基数，按照年利率24%计算支付自2015年8月15日至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友介绍认识，2015年2月15日，两被告提出向原告借款人民币535万元，双方至黄浦公证处签订《借款抵押合同》，约定借款金额为535万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为六个月，两被告以自己名下的三套房屋作为抵押。2015年2月28日，两被告向原告出具金额为535万元的借条一份，原告通过江苏银行转账535万元至被告凌国君账户。2017年1月23日，原告与被告凌国君就四川北路XXX号XXX、XXX室房屋办理了抵押登记。2017年9月26日，原告与被告凌伟君就四川北路XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。到约后，两被告未归还任何借款本金和利息，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告凌国君、凌伟君辩称：确实向原告借款535万元。由于自己名下三套商铺的贷款期限即将到期，故经朋友介绍和原告相识，借款用途是用于归还江苏银行的贷款。2015年2月15日，两人与原告签订了借款抵押合同，并至黄浦公证处办理了抵押登记。2018年2月28日，原告将535万元转账至凌国君江苏银行账户，后该笔款项直接归还了银行贷款。2015年底，自己的姐夫曾经归还过10万元利息给原告。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，合同列明的贷款人(抵押权人)为孔维根，借款人(抵押人)为凌国君、凌伟君，约定的借款金额为535万元，借款期限为六个月(2015年2月15日至2015年8月14日)，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。抵押房地产状况：1、坐落于上海市四川北路****，建筑面积：117.98平方米，登记在凌国君名下，沪房地虹字2013第005756号。2、坐落于、坐落于上海市四川北路****积：127.44平方米，登记在凌国君名下，沪房地虹字2009第006494号。3、坐落于上海市四、坐落于上海市四川北路****8.15平方米，登记在凌伟君名下，沪房地虹字2010第010621号。合同落款处，分别有原、被告双方的签名确认。同日，原、被告至黄浦公证处就该借款抵押合同办理了公证。2015年2月28日，两被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：本人凌国君、凌伟君今向孔维根借到人民币伍佰叁拾伍万。用于银行到期还款。借款时间2015.2.28-2015.4.28归还，以上款项已用名下房产作为抵押。借款人：凌伟君、凌国君。同日，原告通过江苏银行转账535万元到凌国君江苏银行账户。2017年2月24日，2017年3月6日，两被告在借条上加注：“此借条款项未还，所有手续继续有效。”2016年2月4日，案外人龚勇芬转存10万元至原告农业银行账户。2017年1月23日，原告与被告凌国君就四川北路XXX号XXX、XXX室房屋办理了抵押登记，被担保债权数额为535万元，债务履行期限为2017年1月18日至2018年1月17日。2017年9月26日，原告与被告凌伟君就四川北路XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，被担保债权数额为200万元，债务履行期限为2017年9月21日至2022年9月20日。本院认为：依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明两被告于2015年2月15日向其借款535万元，提供了《借款抵押合同》、借条、转账凭证为证，本院予以确认。现借款抵押合同约定的还款日期均已届满,故两原告应当履行还款义务。关于借款期内利息，案外人龚勇芬转存至原告账户10万元，原、被告均认可该笔10万元系用于支付借款期内利息，符合法律规定，本院予以确认。至于逾期利息，双方约定按照银行同期贷款利率四倍计算，原告调整为以年利率24%计算，符合法律规定，本院一并予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告凌国君、凌伟君归还原告孔维根借款本金人民币535万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告凌国君、凌伟君支付原告孔维根自2015年2月28日起至2015年8月14日止的借款期内利息人民币334,420元；三、自本判决生效之日起10日内，被告凌国君、凌伟君支付原告孔维根以借款本金人民币535万元为基数，以年利率24%为基准，自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78,655.74元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一九年三月四日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1149号张学政：根据本院作出的（2017）粤01民终23703号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4424元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年3月8日立案强制执行。执行过程中，被执行人张学政于2019年3月26日将所欠二审案件受理费4424元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初157号原告：郑琳，女，1990年10月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：浈江区金年华美容会所，住所地：韶关市浈江区西堤横路司法局**铺。经营者：罗佩文。原告郑琳与被告浈江区金年华美容会所合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郑琳于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琳以需要另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑琳撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告郑琳负担。审判员  施铁梅二〇一九年三月六日法官助理马蓉蓉书记员方潆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1921号原告：戴燕，女，1961年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张聪姣，女，1963年4月16日出生，住河南省巩义市。被告：宋松杰，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告戴燕与被告张聪姣、宋松杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告戴燕于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴燕撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告戴燕承担。审判员  杜占元二〇一九年三月十一日书记员  冯 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2234号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：王安强，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹兴玉，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告王安强、曹兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十日 书记员 李文婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初7506号原告谭涛，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省沈丘县。委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告郭佳燕，女，汉族，1982年2月8日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告谭涛诉被告郭佳燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告谭涛自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一九年三月十八日书记员 裴淼淼
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1149号本院在执行王文革与胡连福、童秋琴劳务合同纠纷一案中查明，被执行人胡连福、童秋琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡连福、童秋琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审43号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京百成众享数据技术有限公司,,住所地北京市海淀区海淀大街******901-A9F法定代表人李丽气，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2018年3月14日对被执行人北京百成众享数据技术有限公司(以下简称百成众享公司)作出京海社限补字[2018]第42001号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2018年3月14日，百成众享公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费45386.01元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令百成众享公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费45386.01元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年3月28日，海淀社保中心向百成众享公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2019年2月27日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，百成众享公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年11月27日，海淀社保中心对百成众享公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，百成众享公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的限期补缴通知具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2018]第42001号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年三月二十日书 记 员  黄 越
执 行 裁 定 书                      （2019）陕0112执异37号异议人（案外人）：林定刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张良义，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨正猛，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人：西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城六路万华园蜀苑小区6幢1单元10903室。统一社会信用代码91610132556982185R。法定代表人：徐勇，总经理。本院在执行申请执行人杨正猛与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）劳务纠纷执行一案，案外人林定刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人林定刚委托诉讼代理人张良义，申请执行人杨正猛委托诉讼代理人陈晓妮到庭参加听证，被执行人茂源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人林定刚称，2013年异议人被刘雄文叫到XX路XX段XX村建设立文阳光小区四栋住宅楼，工资由刘雄文发放。2014年5月该工程停工，并拖欠农民工工资646649元。刘雄文于2017年自筹资金进行诉讼，一、二审法院判决汕头市达濠建筑总公司应支付茂源公司631404元。汕头市达濠建筑总公司三原项目是由包工头刘雄文挂靠茂源公司进行施工，刘雄文个人投资及组织施工，实际施工人是刘雄文，茂源公司没有出资且未实际参与施工，只是向包工头刘雄文收取挂靠管理费。根据最高人民法院关于审理建筑工程案件司法解释，三原项目劳务工程款631404元不属于茂源公司所有，法院将该款项视为茂源公司的“到期债权”不符合客观事实，该款项属实际施工人刘雄文应支付其拖欠四年的农民工工资，属实际施工人刘雄文及全体异议人所有。杨正猛与茂源公司一案是2015年申请执行的案件，该案与异议人所干的达濠公司三原项目并非同一项目，异议人在三原项目干活并领取工资。建筑工程各项目实行独立核算，债权债务各自自行承担。法院将属于农民工工资款作为茂源公司的到期债权进行执行的行为，侵害了异议人的合法权益。故请求法院停止执行茂源公司的到期债权中其工资，停止向申请执行人杨正猛支付，并将该款项中15750元支付拖欠异议人的工资。申请执行人杨正猛称，茂源公司与汕头市达濠建筑总公司及汕头市达濠建筑西安分公司建设工程施工合同纠纷一案一二审民事判决书都确认该到期债权属于被执行人茂源公司的到期债权，并且在诉讼中能够显示刘雄文作为被执行人的代理人即公司项目经理的身份出庭。刘雄文只是作为三原工地的负责人，代表的是被执行人。刘雄文作为被执行人员工的身份，其不享有排除本案执行的权利，刘雄文、张良义等35个工人的异议属于重复异议，法院的执行依据及措施合法合理，法院执行的该笔案款中不包含异议人的工资。请求人民法院裁定驳回异议人的异议请求。本院查明，杨正猛与茂源公司劳务合同纠纷一案，2015年10月26日，本院作出（2015）未民初字第01813号民事判决：“一、被告茂源公司于本判决生效后十日内向原告杨正猛支付劳务费522406.05元，付款利息1.56万元，合计538006.5元。二、驳回原告杨正猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元（原告已预交），由被告茂源公司承担，于上述付款时一并向原告支付。”因茂源公司未履行生效判决书确定的义务，2015年12月16日，杨正猛向本院申请强制执行。2016年3月8日，本院作出（2015）未执字第02620号执行裁定：“冻结、划拨被执行人茂源公司银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同年9月1日，本院作出（2015）未执字第02620-1号执行裁定：“终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01813号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。”2018年6月4日杨正猛向本院申请执行被执行人茂源公司对汕头市达濠建筑总公司的到期债权。同年11月28日，本院向汕头市达濠建筑总公司发出（2015）未执字第2620号通知书：“你单位收到本通知后的十五日内向申请执行人杨正猛履行对被执行人茂源公司到期债务631404元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人茂源公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提异议的，本院将强制执行。”同年12月11日，本院执行款专户工行西安经开支行帐号XXXXXXXXXXXXXXX0000收到汕头市达濠建筑总公司转入的631404元。后案外人林定刚以达濠公司三原项目工地劳务工程款系其工资为由，向本院提出书面执行异议。另查明，原告茂源公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市三原县人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0422民初127号民事判决：“原、被告双方签订的《建设工程施工劳务扩大清包施工合同》于2017年12月20日解除；二、限判决生效后30日内被告汕头市达濠建筑总公司向原告支付劳务费500000元、钢管扣件租赁费49204.20元、塔吊租赁费55000元、人工工资20000元，共计624204.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。”茂源公司不服该判决向咸阳市中级人民法院提起上诉，2018年11月5日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1586号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”听证会中，林定刚提供证据诉讼协议书，用于证明刘雄文系涉案项目的实际施工人，对该项目的所有债权享有权利，本案所涉款项亦有其工资款。申请执行人质证认为，该协议书的甲乙方，即异议人与茂源公司本身存在利害关系，异议人为茂源公司员工，故对协议书的真实性及证明目的均不认可。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中茂源公司作为被执行人，本院对生效法律文书确认的其享有所有权的到期债权进行执行，符合法律规定。现案外人林定刚依据咸阳市三原县人民法院2018年6月4日作出的（2018）陕0422民初127号民事判决书，认为本案涉案执行标的中15750元系其工资，不能排除执行，应通过民事诉讼解决。故林定刚的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人林定刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                      审 判  长     丁素巧人民陪审员    郭金山人民陪审员    满选利                      二〇一九年三月十二日                                                  书 记  员     陈 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初358号 申请人：马计群，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：邱树中，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住威县。 原告马计群与被告邱树中买卖合同纠纷一案，申请人马计群于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱树中的名下财产/存款在价值13500元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人马计群于2019年3月20日以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人邱树中名下价值13500元财产/存款（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晓峰 二〇一九年三月二十日 法官助理王利航 书记员乔亚辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保552号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：邹兴华，男，1967年4月3日出生，汉族，居民身份证住址江西省抚州市乐安县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹兴华的银行存款人民币113079.27元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹兴华名下的银行存款113079.27元或查封等价值的其他财产。案件申请费1085元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6822号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：舒剑涛，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒剑涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告舒剑涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、舒剑涛立即偿还截至2018年12月26日的信用卡透支本金158141.15元、利息7626.22元,并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金158141.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7626.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒剑涛承担。事实和理由：2012年2月17日，舒剑涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒剑涛从其信用卡账户中透支，截至2018年12月26日共透支本金158141.15元、利息7626.22元未给付。被告舒剑涛未答辩。经审理查明，2012年2月17日，舒剑涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定舒剑涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒剑涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒剑涛承担。舒剑涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒剑涛发放了信用卡。舒剑涛从其信用卡账户中透支，截至2018年12月26日，舒剑涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金158141.15元、利息7626.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒剑涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒剑涛发放了信用卡，舒剑涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒剑涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告舒剑涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒剑涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月26日的信用卡透支本金158141.15元、利息7626.22元；并支付从2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金158141.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7626.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1824元，由被告舒剑涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执395号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人杨飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨开新，男，1948年7月18日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人杨飞、杨开新借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏0113民初2373号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开新银行存款551980元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇一九年三月八日书记员  王 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6906号 原告：秦振，男，汉族，1989年10月13日生，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。 被告：郭建如，男，汉族，1972年5月2日生，户籍地在安徽省肥东县。 被告：郭建刚，男，汉族，1975年6月12日生，户籍地在安徽省肥东县。 原告秦振与被告郭建如、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦振的委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼，被告郭建如、郭建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦振诉称：原告和被告郭建如是朋友关系。2018年5月28日，被告郭建如以生意周转为由，向原告借款人民币120000元整，其弟弟被告郭建刚为其提供担保，后原告多次向两被告追讨欠款，二人皆避而不见，至今未归还任何款项，且被告在借款后就将名下房产转移。故诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告立即归还借款120000元及逾期利息（自2018年9月12日起，按照年利率6%计算至实际归还时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭建如、郭建刚未答辩。 经审理查明，被告郭建如出具的借条1张载明：“今借到秦振现金人民币壹拾贰万元整（120000），此据。”郭建如在借款人处签字，郭建刚在担保人处签字，落款日期是2018年5月28日。 另查明，2018年5月28日，原告秦振通过其尾号为0519的工商银行卡给被告郭建如尾号为4417的兴业银行卡分别转账50000元、50000元、20000元，合计120000元。 上述事实有庭审陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郭建如之间达成借贷合意，2018年5月28日原告通过手机银行转账方式交付被告郭建如120000元，原告履行了出借款项的义务，双方并没有约定还款期限，至今被告郭建如没有归还任何款项，引发本案诉讼，应承担相应的还款责任，被告郭建刚作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带还款责任承担保证责任。原、被告在借款合同中没有约定借款利率，因此关于原告逾期利息的主张，应自起诉之日起即2018年9月12日，按年利率6%计算，至其实际还清之日止。 被告郭建如、郭建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建如于本判决生效之日起十日内归还原告秦振本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2018年9月12日起，按年利率6%计算，至其实际还清之日止）。 二、被告郭建刚对被告郭建如的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，原告秦振已预缴1350元，由被告郭建如、郭建刚负担，被告郭建如、郭建刚于本判决生效之日起十日内向本院交纳其余1350元诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年三月七日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保167号 申请人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路**。 法定代表人：宋作军职务：董事长 被申请人：张元峰，男，1979年8月26日出生，现住济南市莱芜区， 被申请人：邵云，男，1974年1月27日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：耿茂强，男，1982年9月19日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：郑本贵，男，1972年8月5日出生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司于2019年1月28日向本院申请查封被申请人张元峰、邵云、耿茂强、郑本贵名下5万元存款或等同价值的财产。申请人以山东和德森非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邵云名下车牌号为鲁Ｓ×××××的奥迪汽车一辆。 查封期限二年，自2019年3月6日至2021年3月5日止。 案件申请费520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇一九年三月六日 书记员 付裴裴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12337号原告：李忻阳，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海硕宇嘉业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪波。原告李忻阳诉被告上海硕宇嘉业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忻阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理小产证违约金人民币21,504元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，但迟迟未能取得新建商品房房地产权证(大产证)，致原告无法办理房地产权证(小产证)，2017年11月被告通知原告办理相关手续，原告才可以申办小产证。被告行为已构成违约，故诉诸法院要求其承担违约责任。原告李忻阳为其主张提供如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明原被告的合同关系。证据2、销售不动产统一发票，证明原告按约付清了全部房价款。证据3、《房屋交接书》，证明2017年11月，双方签署房屋交接书，房屋总价为1,397,655元。上海硕宇嘉业投资有限公司辩称：原告陈述的事实属实。但双方合同对小产证的办理进行了约定，即大产证办出后的30日，被告于2017年10月31日取得大产证后，已及时与原告签订了房屋交接书，被告没有逾期违约。至于大产证的办理涉及到配套设施等多项被告不可控的因素，被告取得大产证的时间应在合理期限内。现被告认为原告没有发生实际损失，被告主观也没有拖延办理大产证的动机，故不同意原告的诉讼请求。被告上海硕宇嘉业投资有限公司向本院提交如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明双方存在合同关系，并对产权登记办理等内容进行了约定，被告并未违约。证据2、不动产权证书，证明被告于2017年10月31日取得了不动产权证书。证据3、房屋交接通知及快递底单、房屋交接书、交接明细，证明被告于2017年11月4日通知原告，原告于2017年11月9日签署房屋交接书，并领取了办理小产证所需的全部材料，被告并未违约。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的关联性不认可，认为被告办理大产证在合理期间内，没有逾期和违约。原告对提供的证据真实性也无异议，但认为不足以证明其没有违约。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2016年7月30日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室。《预售合同》第10条、第14条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《住宅交付使用许可证》。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告按照原告留存的通讯地址、传真号码、EMAIL发送通知的，在信函(包括但不限于挂号信、快递、EMS等)发出后次日、传真以及EMAIL发出后当日即视为送达。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告按约于2016年12月31日交付了房屋。2017年10月31日，被告取得了系争房屋的大产证。2017年11月9日，双方签署了《房屋交接书》,原告签收了相关办证资料，确认总房价款为1,397,655元。本院认为：原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方虽对大产证取得时间未作约定，也未能就此达成补充协议，据此并不能由被告无限期办理，没有制约，现原告根据合同有关条款及交易习惯自愿确定《预售合同》约定的房屋交付期限届满之日起90日内为被告办理大产证的合理期间，小产证办理时间为在此之后的120天内，即2017年7月29日之前，尚属合理，本院予以采纳。被告逾期办理大产证致使原告未能按期办理小产证，属于《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的由于出卖人的原因致使买受人逾期取得房屋权属证书的情形，原告要求被告按照该司法解释承担违约责任，予以支持。违约金自2017年7月30日起算。被告于2017年11月4日通知原告签署《房屋交接书》并交接办证资料，被告已经完成协助办证义务，违约金应计算至该日止。由于合同中未能具体约定违约责任的承担方式问题，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，房款按《房屋交接书》确定金额确定。原告以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准的意见，法院予以采纳。被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海硕宇嘉业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李忻阳逾期办证违约金(以1,397,655元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年7月30日起至2017年11月4日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币168元，由上海硕宇嘉业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年三月二十二日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保54号申请人：赵双红，女，汉族，1968年1月22日生，住昌乐县。被申请人：李正增，男，汉族，1985年9月19日生，住昌乐县。被申请人：王美艳，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人赵双红诉被申请人李正增等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，刘振江自愿以其所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。保全费120元，由申请人赵双红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年三月五日书记员  郄本江
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执349号申请执行人：漆仕根，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：郝常富，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行漆仕根与郝常富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郝常富登记所有川AX号北京现代牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝常富所有的川AX号北京现代牌轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年三月十五日书记员 张宗燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢1270号 申请执行人:四川蒙帝欧服饰有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路******17B。 法定代表人：刘邓军。 委托代理人：黄小英，女，汉族，1980年11月26日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被执行人：武磊，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省凤台县。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初9635号民事判决书一案，于2018年11月1日立案受理四川蒙帝欧服饰有限责任公司申请恢复执行武磊买卖合同纠纷一案,执行标的为8400元，执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产；查询到被执行人武磊名下有皖Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，本案已采取查封，未控制到案。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娇娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李树国保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  刘宏玥二〇一九年三月十三日法官助理王晓飞书记员杨国倩
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初7674号 原告:郭昌武,男,汉族,1963年11月30日出生,住重庆市璧山区。 被告:唐良书,男,汉族,1963年12月19日出生,住重庆市合川区。 原告郭昌武与被告唐良书民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌武到庭参加了诉讼，被告唐良书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元，并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，从2010年5月13日起至付清其借款本金为止按照年利率6%计付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年5月12日向原告借款10万元并出具借条一张。原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2018年10月30日。 被告唐良书未作答辩。 审理中，原告向法庭提交的证据：1、2010年5月12日《借条》一张，金额10万元，借款人唐良书。2、重庆商业银行《储蓄对账单》一张，对账单打印时间是2015年4月17日，对账单上载明2010年4月14日转账5万元，对方户名唐良书；2010年4月25日转账5万元，对方户名唐良书。 审理中，原告陈述，我与被告是生意来往上的朋友，借钱时间是在2010年4月份，被告当时承包了旧房拆除的工程需要钱，就找原告借钱，被告在我拉木料的时候给我说过借钱，之后又给我电话联系借钱，原告按照被告的要求在银行分两次转账给被告，每次在银行转账5万元，合计借款10万元，被告借款时说过几天就还原告的钱，在2010年5月12日原告在被告的工地上找到被告，向原告当面出具了借条，就是原告提交的证据《借条》。借钱以后，被告一直未还钱，开始一两年被告还要接电话，近几年被告电话也不接了，至今有五六年没见过被告了。 本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：2010年4月14日，原告向被告转账5万元。2010年4月25日，原告向被告转账5万元。两次合计10万元。2010年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借郭昌武现金人民币大写壹拾万元正，小写（100000.00元）。借款人唐良书”。被告借条出具后至本案诉讼，未向原告还本付息。 本院认为，被告唐良书在原告郭昌武处借款10万元的事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷合同关系合法有效。被告本应到庭对其是否已经归还借款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，原告所诉被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。原告所诉被告从起诉之日即2018年10月15日起主张年利率6%的逾期资金占用利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐良书在在本判决生效后五日内归还原告郭昌武借款10万元，并支付原告郭昌武资金占用利息损失（利损失息以本判项未归还借款余额为基数，从2018年10月15日起按年利率6%计付利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告唐良书承担（限被告唐良书于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费1550元，待本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长 罗 辑 人民陪审员 林 静 人民陪审员 王 萍 二〇一九年三月七日 法官 助理 汪书琦 书 记 员 王田爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8119号原告：王明珠，女，1951年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：赵国平。原告王明珠与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托诉讼代理人纪亮律师、被告巴士第一公交公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,237.20元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费14,000元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、交通费400元、律师代理费8,000元、旅行社费用损失2,138元、日用品费169元。审理中，原告放弃对误工费的主张请求，变更律师代理费金额为5,000元。事实和理由：2018年2月22日11时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员兰宜胜驾驶的牌号为沪DDXX**无轨电车(公交车)，车辆行驶至本市唐山路新建路处急刹车，导致车内的原告摔倒受伤。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发时，驾驶员兰宜胜系行使被告公司职务行为，故本案相应的赔偿责任要求由被告承担。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告巴士第一公交公司辩称，对事故发生经过没有异议，原告是沪DDXX**无轨电车(公交车)上的乘客，因车辆紧急刹车而受伤，兰宜胜系己公司驾驶员，事发时正在执行工作任务，认可职务行为，现被告公司同意按照全责来承担本案交通事故的相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，其中衣物损失费认可200元、交通费认可200元，其余费用均不持异议。被告没有为原告垫付过费用或给付现金。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过及被告公司驾驶员兰宜胜承担本案交通事故的全部责任，均没有异议，本院经审查后，对本案所涉事发经过及被告驾驶员兰宜胜承担事故全部责任，予以确认。事发时，兰宜胜系行使被告公司职务行为。事发后，原告前往上海市第一人民医院诊治，头颅CT检查示原告大脑镰前份轻度增厚伴密度增高、少量硬膜下出血，诊断为头颅外伤，大脑镰硬膜下血肿？，予以对症治疗。后原告又于2018年3月12日、4月16日、5月21日、7月4日、9月8日因外伤后头痛头晕、头皮触痛感至医院行门诊治疗。为治疗本案事故所致伤情，原告共计产生医疗费2,237.20元。2018年10月26日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受理委托，对原告的精神状态和司法精神病因果关系及休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、鉴定诊断：被鉴定人王明珠因交通事故导致脑外伤后综合征。2、因果关系：评定2018年2月22日交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在因果关系。3、XXX伤残程度：被鉴定人王明珠目前已构成XXX伤残。4、三期期限：精神科建议给予其受伤后的休息期120天，营养期60日、护理期60日。”原告支付了鉴定费3,900元，有鉴定费发票为凭。原告系本市城镇户籍。原告提供2018年2月23日购买便盆的发票一张，金额16元；提供2018年3月7日购买农副食品的发票一张，金额153元。为主张旅行社费用损失，原告提供了团队出境旅游合同一份。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费，提供律师代理费发票一张，金额为5,000元。上述事实，由当事人提供的病历、医疗费收据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、日用品费发票、团队出境旅游合同、律师代理费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方对本案事发经过以及被告方驾驶员兰宜胜承担事故全部责任，均不持异议，被告公司亦认可事发时兰宜胜正在执行工作系履行公司职务行为，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告公司承担全部赔偿责任。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，应作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费2,237.20元；2、营养费1,800元；3、护理费3,000元；4、残疾赔偿金88,444.20元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、鉴定费3,900元；7、衣物损失费，酌情支持200元；8、交通费，酌情支持300元；9、旅行社费用损失2,138元；10、日用品费169元；11、律师代理费，原告为本案诉讼聘请律师代理，产生律师代理费，亦属事故所致损失之一，具合理性，现酌情支持3,000元。上述各项赔偿费用，合计110,188.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日十日内，被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告王明珠医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费、旅行社费用损失、日用品费、律师代理费，合计110,188.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,503.76元，减半收取1,251.88元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年三月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保32号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人易文革、康军金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人(原审被告人)莫某通，男，1988年8月24日出生于广西壮族自治区平乐县,汉族,中专文化,农民，住平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月17日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人莫某通犯交通肇事罪一案，于2019年1月23日作出（2019）桂0321刑初5号刑事判决：被告人莫某通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人莫某通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人莫某通向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫某通自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫某通撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  黄佩凤 审判员  唐宏辉 二〇一九年三月十八日 法官助理唐挺 书记员王虹翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保260号远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司:关于申请人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被申请人宁夏富地房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏富地房地产开发有限公司名下价值1851320.47元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院作出的（2019）宁0104财保92号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年3月7日查封了被申请人名下的房产，查封期限为自查封之日起三年。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被申请人宁夏富地房地产开发有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保92号民事裁定书确定的查封、扣押、冻结被申请人名下的财产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执452号申请执行人李厂有被执行人王风光被执行人刘艳霞本院在执行李厂有与王风光、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李厂有以与被执行人王风光、刘艳霞达成和解协议为由，于2019年3月4日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2017）豫0811民初2062号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月四日书记员  王 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初511号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路**。负责人：徐敬东，行长。被告：宫兴剑，男，1990年10月29日出生，汉族，住曲阜市圣阳路**裕隆生活特区。被告：宫振江，男，1969年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭艳苓，女，1968年9月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东中冠融资性担保有限公司（曾用名：山东中冠担保有限公司），，住所地曲阜市春秋路**（城区）法定代表人：岳西陈，执行董事兼总经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司，住，住所地曲阜市开发区（鲁城）一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔飞，经理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与宫兴剑、宫振江、郭艳苓、山东中冠融资性担保有限公司、山东圣源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达。但因被告地址不明确，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的起诉。原告已交纳的案件受理费2677元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 王 波二〇一九年三月二十九日书记员 颜琬璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1158号 申请执行人楼小江，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞忠华，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼小江与被执行人俞忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼小江于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为510000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州启谐家纺饰品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年3月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3315-3318号 被执行人赵建明，男，汉族，1986年06月02日出生，户籍四川省遂宁市船山区,系(2018）粤0307刑初175号的被告人。 关于被执行人赵建明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初175号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵建明应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人王某1损失人民币21500元，退赔被害人王某2损失人民币51200元，退赔被害人黄某损失人民币180263元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月八日 书记员  唐 希