浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14606号 原告：杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼****。 委派代表：郑伦太，系执行事务合伙人杭州小梦投资管理有限公司委派。 委托诉讼代理人：尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告：杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路**第**304> 委派代表：董源，系执行事务合伙人杭州帮实投资管理有限公司委派。 委托诉讼代理人：尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：李响，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘莺，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：上海暄睿网络科技有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市长宁区仙霞路****** 法定代表人：李响，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈霞，浙江东鹰律师事务所律师。 原告杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称帮实投资合伙企业）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）（以下简称浙欣投资合伙企业）为与被告李响、上海暄睿网络科技有限公司（以下简称暄睿网络公司）与公司有关的纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年11月8日依法将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告帮实投资合伙企业和浙欣投资合伙企业的共同委托诉讼代理人尹文杰、被告李响及委托诉讼代理人刘莺、被告暄睿网络公司法定代表人李响及委托诉讼代理人沈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业共同起诉称：2015年5月，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业与李响、张彪、李卓恒、北京龙翌启航投资管理合伙企业（以下简称龙翌合伙企业）、宁波伯乐遇马天使投资有限公司（以下简称伯乐公司）、北京黑马拓新创业投资中心（以下简称黑马投资中心）、暄睿网络公司签订《关于上海暄睿网络科技有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）、《关于上海暄睿网络科技有限公司增资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），协议对合同各方当事人的权利义务均作了详细约定。在上述协议履行的过程中，李响未按约召开经营情况说明会，并于2017年年初离开暄睿网络公司，且暄睿网络公司自2015年6月3日起陆续向李响个人账户以备付金的名义汇款达182万元，向暄睿网络公司财务人员以备付金的名义汇款达13万，根据《补充协议》约定，李响应承担股份回购的义务，股份回购价格为帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业的全部出资额及自从实际缴纳出资日起至李响实际支付回购款之日按年利率10%的利息减去暄睿网络公司已支付给帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业的分红，而暄睿网络公司至今未向股东进行分红，故李响应支付股份回购款395.19万元（暂计）。根据《增资协议》第7条的约定，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业有权向暄睿网络公司管理层提出建议并听取管理层关于相关事项的汇报，暄睿网络公司应按时提供包括现金流量表、季度管理层报告、年度审计报告、年度管理层报告等相关资料和信息，但截止起诉之日，暄睿网络公司并未按照合同约定履行相应义务，已经构成违约，故帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业有权依据《增资协议》要求李响、暄睿网络公司支付投资总额10%的违约金，同时违约方应当向守约方支付违约金包括但不限于利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。为此，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业起诉至法院，请求判令：一、被告李响回购原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业持有的被告暄睿网络公司全部股权，并支付原告帮实投资合伙企业股份回购款262.83万元（按年利率10%，自2015年7月6日暂计至2018年8月10日止，实际计算至回购款支付完毕之日止）、支付原告浙欣投资合伙企业股份回购款132.36万元（按年利率10%，自2015年6月2日暂计至2018年8月10日，实际计算至回购款支付完毕之日止）；二、被告李响、暄睿网络公司共同支付原告帮实投资合伙企业支付违约金20万元、支付原告浙欣投资合伙企业违约金10万元；三、被告李响、暄睿网络公司共同支付原告帮实投资合伙企业因本纠纷产生的律师代理费2万元、支付原告浙欣投资合伙企业因本纠纷产生的律师代理费1万元；四、被告李响、暄睿网络公司承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费及担保费等）。 原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《增资协议》一份； 2、《补充协议》一份； 证据1-2共同用以证明帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业与李响、暄睿网络公司签订协议对入股、回购以及违约责任等进行约定的事实。 3、转账凭证两份，用以证明帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业根据《增资协议》、《补充协议》约定向暄睿网络公司支付300万元投资款的事实。 4、《关于要求李响回购的函》两份、EMS快递单两份、往来邮件两份，共同用以证明帮实投资合伙企业于2018年5月29日向李响发要求回购的快递函被拒收，帮实投资合伙企业法务主管又通过邮件向李响告知要求回购，李响回应不认可的事实。 5、打款凭证、会计凭证各一组，共同用以证明暄睿网络公司自2015年6月3日起陆续向李响、暄睿网络公司财务人员个人账户以备付金的名义汇款达120万元的事实。 6、《法律服务委托合同书》一份、浙江省增值税普通发票两份、银行打款凭证两份，共同用以证明帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业为本案而支出律师代理费3万元的事实。 被告李响答辩称：暄睿网络公司是一家处于初创期的有限责任公司，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业通过签署《增资协议》、《补充协议》认购暄睿网络公司20%股权，该投资方式属股权投资。自2015年10月启动投后管理工作至暄睿网络公司停止经营期间，李响一直按照《增资协议》、《补充协议》约定，通过见面交流、电话会议、微信等方式告知帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业有关暄睿网络公司经营情况，并提供包括财务资料、bp材料、商业计划书等经营相关资料，故李响认为合同约定的股权回购条件并未成就。2017年2月后，李响之所以未再向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业发送财务和经营数据，是因为此时暄睿网络公司经营不佳，经与帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投后管理人员达成合意不再发送相关资料。自2017年4月至9月，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业陆续从李响、暄睿网络公司处取走了暄睿网络公司成立以来的所有的文件资料，包括公章、营业执照、财务账簿等，即此时双方认可暄睿网络公司已经不再经营下去。关于资金使用情况，李响未将帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投入款项另作他途。帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业将投资款汇入暄睿网络公司后，李响确实有将资金从暄睿网络公司账户以备付金形式转到个人账户，全部用于暄睿网络公司各项日常经营支出，这些转入个人账户资金使用情况均已通过对账单形式告知帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投后管理人员。综上，李响认为帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业对李响的诉讼请求。 被告李响为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、往来邮件一组； 2、微信聊天记录一组； 证据1-2共同用以证明自启动投后管理工作至暄睿网络公司停止经营期间，李响、暄睿网络公司每月及时向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业发送财务报表、经营数据、商业计划书等经营情况的事实。 3、往来邮件中的对账单七份以及邮件中的投后月报模板一份，用以证明自帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业确定投后对接人后，李响、暄睿网络公司按要求按月发送了银行对账单，该对账单显示暄睿网络公司向李响以及暄睿网络公司财务人员账户汇款作为备付金情况的事实。 4、李响个人账户转入支付宝账户bd@chengtoo.com的转账记录一组； 5、万晓野个人账户转入支付宝账户bd@chengtoo.com的转账记录一组； 6、支付宝账户bd@chengtoo.com交易明细、ｍｏｎ×××＠ｆａｎｇｇｕａｎｔｏｎｇ.ｃｏｍ（即账号：20×××56）交易明细、pay@fangguantong.com（即账号：20×××56）各一组； 证据4-6共同用以证明李响将备用金中712448元、暄睿网络公司财务万晓野将备用金130000元打入公司所管的支付宝账户，且该部分资金均用于公司日常经营所需的各项开支的事实。 7、李响个人账户支付清单、银行业务回单、借记卡历史明细清单、股权回购证明、李响个人支付宝账户流水账单、李响个人微信账户支付账单、京东购物凭证一组，用以证明暄睿网络公司于2015年8月6日李响支付的备用股权回购款30万元已支付给上海市天使基金创业投资管理有限公司（以下简称天使基金公司），备用金中的112114.66元用于暄睿网络公司日常经营所需各项开支的事实。 8、微信个人信息一份，用以证明微信聊天对象身份，其中潘其航早期是董源助理的事实。 9、邮件截图两份，用以证明李响支付天使基金公司30万元股权款时已经征得帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业同意的事实。 被告暄睿网络公司答辩称：暄睿网络公司已经按照《增资协议》7.1条约定，每月及时向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业提供财务报表，其中包括现金流量表，同时提供了对账单，工资表、流水账等财务数据。帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业以暄睿网络公司未按时提供包括现金流量表、季度管理层报告年度、审计报告、年度管理层报告等相关资料和信息，违反增资协议约定为由要求暄睿网络公司承担违约金的诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院驳回帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业对暄睿网络公司的诉讼请求。 被告暄睿网络公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 往来邮件一组，用以证明自启动投后管理工作至暄睿网络公司停止经营期间，暄睿网络公司每月及时向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业发送财务报表、经营数据、商业计划书等经营情况的事实。 被告李响、暄睿网络公司对原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业共同提供的证据共同质证如下：证据1、2，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，李响、暄睿网络公司认为协议约定的回购条件未成就，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业无权要求回购股权；证据3，对真实性、合法性无异议，300万元已经收到，但认为根据协议约定其中25万元属于出资额，275万元已经根据协议计入暄睿网络公司资本公积金，不属于出资额；证据4，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，邮件回复只是认可收到邮件，并不同意邮件中所述要求回购的内容；证据5，对打款凭证的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，这些打款凭证仅能证明暄睿网络公司以备用金的方式把资金汇入李响和万晓野账户的事实，不能证明该事实违反双方签订《增资协议》约定，对记账凭证的三性均有异议；证据6，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业要求回购股权无事实和法律依据，相应的律师代理费应由其自担。 原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业对被告李响提供的证据共同质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，该份证据只能证明暄睿网络公司、李响向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业发送了相关文件及财务资料，但该财务资料均为暄睿网络公司财务人员单方制作，无法确认邮件附件内容的真实性；证据2，微信聊天是真实发生的，但是无法核实双方谈话内容的真实性，且微信记录系截取部分内容，不能体现微信双方聊天的真实意图，聊天对象金月霞、刘骏一、童斌、王心如、洪丹、董源、蔡嘉蓓都是浙欣投资合伙企业的执行事务合伙人的员工；证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为该份证据只能显示暄睿网络公司以备付金名义向李响以及暄睿网络公司财务人员转账，无法证明备付金最终用途，且金额超出20万元以上应当经过股东会或者董事会决议；证据4、5、6，对三项均有异议，该三份证据所对应的支付宝账户均为李响注册、控制、使用，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业无法核实相应流水的真实性；证据7，对三性均有异议，该组证据显示李响以备付金形式支付天使基金公司30万元，该笔款项超过20万元，也应通过股东会或者董事会进行决议，无法核实该组证据所显示资金的用途是否用于公司日常经营；证据8，对潘其航的身份有异议，潘其航确实是董源的助理，董源是浙欣投资合伙企业执行事务合伙人的委派代表，潘其航不负责投资项目，负责梦想小镇孵化器的运营，对其他人的身份无异议；证据9，对真实性无异议，但认为董源的回复不代表款项不需要经过流程审批，还需要其他股东的同意。被告暄睿网络公司对被告李响提供的证据1-9无异议。 原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业对被告暄睿网络公司提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，该份证据只能证明暄睿网络公司、李响向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业发送了相关文件及财务资料，但该财务资料均为暄睿网络公司财务人员单方制作，无法确认邮件附件内容的真实性。被告李响对被告暄睿网络公司提供的证据无异议。 经审查，本院对原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业提供的证据1-4、6的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实；对原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业提供的证据5，被告李响提供1-3、8-9，被告暄睿网络公司提供的证据，本院综合认定；对被告李响提供的证据4-6以及证据7中除股权回购证明、借记卡账户历史明细清单的其他证据，因系复印件，且原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业不认可，故本院不予认定；对证据7中的股权回购证明、借记卡账户历史明细清单，虽然原告帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业对三性均有异议，但该证据材料系原件，故本院结合《增资协议》、《补充协议》综合认定。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下： 2015年5月，帮实投资合伙企业（甲一）、浙欣投资合伙企业（甲二）（甲一、甲二合称甲方）与李响（乙一）、张彪（乙二）、李卓恒（乙三）、龙翌合伙企业（乙四）、伯乐公司（乙五）、黑马投资中心（乙六）（乙一至乙六合称乙方）、暄睿网络公司（丙方）签订《增资协议》，主要约定：鉴于暄睿网络公司是有限责任公司，注册资本100万元，甲方欲以溢价增资方式获得丙方部分股权（甲方向丙方支付300万元认购丙方新增的25万元注册资本，超出注册资本的275万元计入丙方的资本公积金），乙方及丙方同意甲方成为公司的新股东，且乙方放弃本次增资的优先认购权。本轮增资完成后，丙方注册资本增加为125万元，甲方持有丙方注册资本总额的20%。上述各方经过友好协商，特订立本协议如下条款：一、增资。本次增资前，丙方的股权结构为李响认缴73.75万元、张彪认缴6.25万元、李卓恒认缴5万元、龙翌合伙企业认缴5万元、伯乐公司认缴5万元、黑马投资中心认缴5万元，增资后股权结构为李响认缴73.75万元、张彪认缴6.25万元、李卓恒认缴5万元、龙翌合伙企业认缴5万元、伯乐公司认缴5万元、黑马投资中心认缴5万元、帮实投资合伙企业认缴16.67万元、浙欣投资合伙企业认缴8.33万元。二、交割。在本协议签订之日起7个工作日内，甲方将投资款100万元支付丙方账户，并在30个工作日内完成余款200万元的支付，甲方支付全部投资款之日起即成为丙方股东，依照法律、本协议和公司章程的规定享有所有股东权利并承担相应的股东义务，公司的资本公积金、盈余公积金和滚存的未分配利润由各股东按股权比例享有；各方同意，甲方对丙方的全部出资仅用于丙方正常经营、补充流动资金或经股东会以特殊决议批准的用途，不得用于偿还公司或股东债务（上海基金会的股权回购除外）、非经营性支出或者公司主营业务不想管的其他经营性支出、委托理财、委托贷款、股票及其他金融衍生品、资金拆借等其他用途。三、变更登记手续。丙方承诺，在甲方将投资款支付至丙方账户之日起30日内，按照本协议的约定完成相应的公司验资、工商变更登记，办理工商变更登记或备案手续所需费用由丙方承担；如公司未按时办理相关验资和工商变更手续，且逾期超过30天仍无法办理相应的工商变更登记手续，各甲方均有权单独或共同以书面形式单方终止本协议，丙方应于本协议终止后15个工作日内退还甲方已经支付的全部投资款，并支付该笔款银行同期贷款的利息和承担违约责任，乙一对丙方的上述款项承担连带责任。四、增资后的公司治理。各方同意并保证，丙方的董事会由3位董事组成，甲方有权提名1人担任丙方董事，投资完成后，丙方办理董事变更的工商备案登记手续，丙方新董事会至少每季度召开一次董事会会议；在投资交割日后，以下主要事项应当按照修订后的公司章程所规定的决策机制由公司董事会或者股东（大）会审议通过，如系董事会决议事项，则必须经丙方董事会中至少一名甲方董事的投票确认方可形成决议，如系股东（大）会决议事项，则须经出席股东会会议的股东或股东代表所持表决权三分之二以上，并且同时需要至少一名甲方的股东代表同意，方可形成决议，上述事项包括导致公司债务超过20万元的事由：超过20万元的一次性资本支出；丙方给管理者或者员工的任何借款，任何与丙方发起人员或员工有关的关联方交易。五、知情权。甲方享有作为股东所享有的对丙方经营管理的知情权和进行监督的权利，甲方有权取得丙方财务、管理、经营、市场或其他方面的信息和资料，甲方有权向丙方管理层提出建议并听取管理层关于相关事项的汇报。丙方应按时提供给甲方以下信息资料和信息：1、每季度最后一日起45日内，提供季度管理层报告及合并财务报表，包括利润表、资产负债表、现金流量表；2、每半年季度结束后60日，提供半年度合并财务报表；3、每会计年度结束后120日，提供年度合并审计报告及管理层报告；4、在每会计年度结束前至少30天，提供下一年度业务计划、年度预算和预测的财务报表；5、授权投资人察看丙方及其子公司的设施、账目和记录，并与丙方及其子公司各自的董事、雇员、会计师、律师和投资银行人员讨论其业务、运营情况；6、向投资人提供丙方向证监会、证券交易所、监管机构或政府机构呈递的任何报告的副本；7、按照甲方要求提供的其它统计数据、其它财务和交易信息，以便甲方被适当告知丙方的信息以保护自身利益。六、保证和承诺。乙一承诺继续为丙方服务三年以上。七、违约责任。各方同意，除本协议另有约定之外，本协议的违约金为甲方投资总额的10%，一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，如违约金不足以覆盖守约方损失的，违约方应当赔偿因其违约而致使守约方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，包括但不限于因违约而支付或损失的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。各方还对其他权利义务进行了约定。 同月，帮实投资合伙企业（甲一）、浙欣投资合伙企业（甲二）（甲一、甲二合称甲方）与李响（乙一）、张彪（乙二）、李卓恒（乙三）、龙翌合伙企业（乙四）、伯乐公司（乙五）、黑马投资中心（乙六）（乙一至乙六合称乙方）、暄睿网络公司（丙方）签订《补充协议》，主要约定：鉴于各方于2015年5月签订了《增资协议》，各方就股东所享有的某些权利和承担的某些义务作出进一步约定。除非本协议另有所指，本次交易指投资方认购被投资方新增注册资本的行为，实际控制人指乙一，公司指本协议丙方。一、股份回购及转让。1、当出现以下情况时，甲方有权要求实际控制人回购甲方所持有的全部公司股份：（1）乙一或丙方明示放弃本协议项下的上市安排或工作；（2）投资交割日后的360天内，丙方的主营业务发生重大不利变化；（3）丙方提供的资料和信息与实际存在重大偏差或甲方在信息披露过程中存在隐瞒、误导、虚假陈述或涉嫌欺诈；（4）丙方违反双方签订的协议或章程，并自甲方提示之日起15日内仍未改进；（5）丙方被依法吊销营业执照，责令关闭或者被撤销，因债权人申请进入破产清算程序或发生其他对丙方存续造成重大影响的事件；（6）乙一、乙二所持有的丙方之股份因行使质押权等原因，导致丙方所有权发生实质性转移或存在此种潜在风险；（7）丙方的生产经营、业务范围发生实质性调整，并且不能得到甲方的同意；（8）现有或未来的其他投资人提出股份回购时；（9）其他根据一般常识性的、合理的以及理性的判断，因甲方受到不平等、不公正的对待等原因，持续持有丙方股份将给甲方造成重大损失或无法实现投资预期的情况。2、本协议项下的股份回购价格应按以下二者较高者确定：1、按照本协议第三条规定的甲方的全部出资额及自从实际缴纳出资日起至乙方实际支付回购价款之日按年利率10%计算的利息（单利）减去丙方已支付给甲方的分红；2、回购时甲方所持有股份所对应的公司经审计的净资产。二、经营情况说明会。（1）乙一和丙方向甲方承诺，自本协议签署之日起，每两个月乙一（甲方特别选定的乙一成员和丙方员工或乙一的授权代表）应至少1次和甲方召开经营情况说明会，由乙一代表（甲方特别选定的乙一成员和丙方员工或乙一的授权代表）向甲方陈述近期（重点为近两个月）丙方公司经营和财务情况等事项，并提交书面报告和相应的财务资料，甲方代表可以向乙方代表（甲方特别选定的乙一成员和丙方员工或乙一的授权代表）提出疑问，其应当立即如实完整地答复并在5个工作日内提供相应的资料。（2）除获得甲方的书面豁免外，如果全年累计3次未参加公司经营情况说明会并履行相应职责的，甲方有权要求乙一按照本协议的约定立即履行回购股份的义务。各方还对其他权利义务进行了约定。 2015年6月2日，帮实投资合伙企业向暄睿网络公司转账100万元；2015年7月6日，帮实投资合伙企业向暄睿网络公司转账200万元。2015年9月21日，暄睿网络公司完成注册资本与投资人变更登记手续。 上述《增资协议》、《补充协议》签订后，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业于2015年10月确定投后管理人员，自2015年10月至2017年2月，李响以及暄睿网络公司财务万晓野通过邮件持续向帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投后管理人员董斌、刘俊一等发送会计报表（包括利润表、负债表等）、对账单、流水账以及暄睿网络公司经营的“房管通”项目情况，并根据投后人员要求提供相应的财务数据及经营资料，相关对账单显示暄睿网络公司持续以备付金形式向李响、暄睿网络公司员工万晓野个人账户转账；同时，自2015年11月至2017年9月，李响通过微信持续与浙欣投资合伙企业的执行事务合伙人的员工童斌、董源、洪丹、金月霞等沟通“房管通”项目相关情况，并于2017年4月沟通暄睿网络公司清算程序事宜。期间暄睿网络公司于2017年年初停止经营，李响离开暄睿网络公司，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业在2017年下半年拿走暄睿网络公司公章、证照、财务资料等。 2018年5月29日，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业分别向李响发函，以暄睿网络公司未召开过经营情况说明会导致帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业对暄睿网络公司的经营情况一无所知，严重损害帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业的利益为由，要求李响于收到函之日起3日内履行回购义务。 另认定，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业为本案诉讼而支出律师代理费3万元。 本院认为，案涉《增资协议》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业依约支付投资款300万元后，暄睿网络公司依约完成了工商变更登记。现帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业以李响违反上述《增资协议》、《补充协议》约定为由要求李响回购股权并要求李响、暄睿网络公司承担违约责任，本院对其诉请依据分析如下：第一，暄睿网络公司未经股东会或董事会决议以备付金形式向李响以及暄睿网络公司财务人员万晓野个人账户转账资金单笔超过20万元，且转账资金总额高达190万余元，违反了《增资协议》“针对导致公司债务超过20万元的事由：超过20万元的一次性资本支出；丙方给管理者或者员工的任何借款，任何与丙方发起人员或员工有关的关联方交易应经过股东会或董事会决议”的约定，应承担违约责任。然自帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投资暄睿网络公司以来，暄睿网络公司并未召开董事会、股东会，未形成书面决议，各方针对暄睿网络公司经营情况一直采用邮件、微信方式沟通交流，针对暄睿网络公司以备付金形式向李响以及万晓野个人账户转账情况，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业一直知晓且未提出异议，且现也无证据证明上述以备付金形式转账的款项属于借款，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业以上述理由主张暄睿网络公司违约，理由不成立。第二，李响于2017年年初离开暄睿网络公司违反了《增资协议》中李响为暄睿网络公司服务三年以上的承诺，应承担违约责任。然而结合微信、邮件可知双方一直对暄睿网络公司经营情况进行沟通交流，并于2017年4月沟通暄睿网络公司清算程序事宜，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业亦于2017年下半年拿走暄睿网络公司公章、证照、财务资料等，难以认定李响擅自恶意离开暄睿网络公司，仅以李响实际工作时间作为认定违约依据不充分。第三，李响、暄睿网络公司违反《补充协议》约定“乙一或丙方明示放弃本协议项下的上市安排或工作”、“丙方违反双方签订的协议或章程，并自甲方提示之日起15日内仍未改进”、“丙方的生产经营、业务范围发生实质性调整，并且不能得到甲方的同意”、“其他根据一般常识性的、合理的以及理性的判断，因甲方受到不平等、不公正的对待等原因，持续持有丙方股份将给甲方造成重大损失或无法实现投资预期的情况”以及暄睿网络公司未依约召开经营情况说明会，构成违约，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业有权要求李响回购股权，然暄睿网络公司在运营“房管通”项目的过程中，李响、万晓野一直通过邮件、微信方式与帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投后管理人员发送会计报表（包括利润表、负债表等）、对账单、流水账，交流暄睿网络公司经营的“房管通”项目情况，并根据投后人员要求提供相应的财务数据及经营资料，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业投后管理人员一直未对李响、暄睿网络公司提供的财务报告以及经营情况提出异议，未要求李响、暄睿网络公司对违反《增资协议》、《补充协议》中的行为进行改进，也未对李响、暄睿网络公司未召开经营情况说明会的行为提出异议，且帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业在本院告知申请暄睿网络公司审计的期限内未向本院提出审计申请，现暄睿网络公司停止运营原因不明，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业未提供充分的证据证明其受到不平等、不公正的对待。综上，帮实投资合伙企业、浙欣投资合伙企业的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；李响、暄睿网络公司的答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。 本案案件受理费41055元，财产保全申请费5000元，共计46055元，由原告杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  朱田根 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐卓琳