宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6062号 原告：吴礼敏，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：浙江房洽洽网络科技有限公司。统一信用代码91330204MA2816M26B。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场****（15-6）（集中办公区）。 法定代表人：舒小喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王严勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 原告吴礼敏诉被告宁波房洽洽网络科技有限公司鄞州石碶分公司（以下简称房洽洽石碶分公司）、王严勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，因房洽洽石碶分公司注销，原告申请变更被告房洽洽石碶分公司为浙江房洽洽网络科技有限公司（以下简称房洽洽公司），本案经审查予以准许，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，本案依被告王严勇的申请对原告吴礼敏的伤情、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告吴礼敏起诉称：原告与被告王严勇系老乡，原告经常在被告王严勇承揽的工程处提供劳务。2017年12月20日12时2分许，原告在被告王严勇承揽的被告房洽洽公司门店的装饰工程中，工作时由于木制梯子突然散落，致使原告从2米高处摔下，腰部受伤。随后被送往宁波明州医院急诊救治后转入骨科住院保守治疗，5天后好转出院，遵医嘱在家休养。原告的伤情被该院诊断为胸12椎体压缩性骨折，2018年4月16日经宁波市诚和司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月。原告与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法解决。审理中，原告变更诉讼请求为：原告损失医疗费8775.90元、误工费39600元（9900元/月×4个月）、护理费8638元（180元/天×6天+90元/天×84天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费2000元（1000元/月×2个月）、交通费300元、残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、被扶养人生活费36516.70元（33197元/年×17年×10%÷2人+33197元/年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计211391.90元，由被告王严勇承担80%的赔偿承担，被告房洽洽公司对被告王严勇的赔偿承担连带责任。 被告房洽洽公司答辩称：1.本公司人员先认识了被告王严勇，因被告王严勇挂靠宁波尚和室内装饰有限公司（以下简称尚和公司），故房洽洽公司2016年与尚和公司签订关于世纪东方门店的装修合同，之后房洽洽公司其他门店再装修时没有再签订合同，但还是一直交给王严勇在做。房洽洽公司与尚和公司签订的合同因时间较长，已经遗失。2.房洽洽公司因为经营需要装修位于宁波市海曙区鄞县大道西段1100号的门店，并将相应的装修工程发包给被告王严勇，由王严勇全权负责装修事宜，是属于包工包料的方式，故房洽洽公司与王严勇是承揽合同关系。其他意见与被告王严勇一致。 被告王严勇答辩称：1.原告自己是包工头，在全国各地承包装修工程。以前从本被告处转包工程，后来原告说没有活干，就到被告处做工，事故发生时本被告雇佣原告从事木工工作。因原告之前有承包工程，故其做工时自行提供工具。事发前原告称工具太多带不了，本被告就找人帮他把他家里把工具带到现场。事故发生时，散落的木制梯子是原告自行提供，梯子的实际高度为1.5米左右，由原告在使用。被告也不清楚为何梯子会散落。被告认为，现场有脚手架供工人使用，原告自己提供的梯子质量存在问题，梯子散落导致原告受伤，原告应承担事故的主要责任或全部责任。本被告即使有过错，也是安全注意义务方面。2.原告居无定所，事故发生时并非长期居住在宁波；原告的被扶养人长年生活在当地农村，应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费。对原告的误工费有异议。3.本被告向被告房洽洽公司处承包门店装修，是包工包料的方式，即全包。本被告与尚和公司存在挂靠关系，挂靠合同找不到了；尚和公司与房洽洽公司之间存在装饰装修合同关系，合同也找不到了。 本院经审理认定事实如下： 一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定： 被告王严勇自被告房洽洽公司处承揽位于宁波市海曙区鄞县大道西段1100号门店的装修工程，原告吴礼敏受被告王严勇雇佣从事木工工作。2017年12月20日，原告在上述地点提供劳务，爬至人字木梯1.5米处时，木梯散落致原告摔落到地上。原告受伤后被送至宁波明州医院门诊治疗，转入院，诊断为胸12椎体压缩性骨折，至12月25日出院，住院5天。后门诊随诊。原告共计花费医疗费8775.90元（包括腰椎固定带122元、固定支具费用180元），其中被告王严勇垫付4000元。2018年4月16日原告自行至宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所认为原告T12椎体压缩性骨折与本次事故外伤间存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级；伤后的休养时间为4个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月。原告支付鉴定费2600元。审理中，宁波三益司法鉴定所经本院委托对原告的伤情、误工、营养、护理期限进行重新鉴定，该所于2018年7月17日出具司法鉴定意见书，认为原告因外伤致胸12椎体压缩性骨折（椎体高度压缩1/3以上）的致残程度为十级；误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日（均包括住院期间）。另查明，原告受伤时使用的人字木梯系原告自己提供，装修第一天现场管理者祁玉龙开车带吴礼敏至其家中拿了工具，并把木梯一并带到装修现场。后装修现场租用了脚手架。原告工作了七八日后，在装修的最后一天即2017年12月20日发生上述事故。原告施工时的门头高2.4米以上，原告的木梯高1.5米左右，脚手架高1.7米左右。 二、以下事实双方当事人有争议： （一）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告认为应按宁波城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提供了浙江省临时居住证、房屋租赁合同、房产证、水电物业费票据等予以证明。被告王严勇认为原告的临时居住证已过期，原告的房产并非在宁波而是在辽宁省大连市，原告之前在全国各地做工程，在被告处工作期间也曾至深圳打工，在宁波是与他人合租房屋，不能按宁波城镇标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告提供的浙江省临时居住证、流动人口信息、房屋租赁合同可以相互印证证明原告在事故发生前在宁波城镇居住多年，原告与他人合租，且中途去过深圳等地做工程，并不影响原告收入来源非农事实的认定，且被告王严勇的陈述可以印证原告是以装饰装修工作为其主要收入来源，原告主张按宁波上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。原告定残时为44岁，伤残十级，故认定残疾赔偿金为111312元（55656元/年×20年×10%）。原告对其母亲刘银红（1953年1月7日出生）、儿子吴乐鑫（2005年2月28日出生）有法定扶养义务，原告另有兄弟一人，现原告因伤致残导致其履行法定扶养义务的收入损失，被扶养人生活费的赔偿主体是受害人（扶养人），故本院按上述标准计算被扶养人刘银红、吴乐鑫的被扶养人生活费为33197元（33197元/年×15年×10%÷2+33197元/年×5年×10%÷2），计入残疾赔偿金。 （二）误工费。原告主张其受伤前收入为330元/天，并提供了与被告王严勇之间的微信聊天记录等予以证明；被告王严勇认可原告的真实收入是260元/天，被告后支付给原告按330元/天的报酬是对原告受伤给予的补偿，并非原告真实收入。本院认为，330元/天收入标准系原告在与被告王严勇的微信中自行陈述，而被告王严勇并未予以回复，不能认定被告王严勇认可原告的收入为330元/天。根据原、被告陈述结合原告自行制作的清单，原告向被告王严勇提供的劳务系以每个工程按日计算报酬，并非固定工作，原告的证据不足以证明其受伤前固定收入为330元/天，现被告王严勇认可原告的收入为260元/天，并无不当，本院按此标准认定原告的误工费为31200元（260元/天×120天）。 （三）护理费。原告主张护理费8638元（住院6天×180元/天+出院84天×90元/天），被告认为应按住院120元/天、出院60元/天的标准计算，本院认为，原告按上述标准计算住院、出院护理费并无不当，根据宁波明州医院出院记录记载，原告的住院天数为5天，故认定原告的护理费为8550元（5天×180元/天+85天×90元/天）。 （四）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费240元（40元/天×6天），被告认为应按30元/天计算。本院认定原告的住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。 （五）营养费。原告主张营养费2000元（1000元/月×52个月），被告认为应按30元/天计算。本院认为，原告的营养期限经鉴定为60天，认定原告营养费为1800元（30元/天×60天） （六）交通费。原告主张交通费300元，被告认为没有票据。本院认为，根据原告的治疗情况，原告的病情需要门诊复诊，有发生交通费的必要性，予以支持。 （七）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为原告自身应当承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高。本院结合原、被告双方的过错程度及原告的损害后果，认定原告精神损害抚慰金3000元。 本院认为，本案的争议焦点是，各方的过错如何认定。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴礼敏为王严勇提供劳务，在提供劳务中受伤属实。被告王严勇作为雇主，应当对整个工程的安全施工监督、负责，对施工的雇员尽到谨慎的注意义务，故其对原告的受伤应承担过错责任。同时，因原告系完全民事行为能力人，从事相关工作多年，应当充分了解并注意其在工作时的安全状况。在被告王严勇在现场提供了脚手架的情况下，原告自行选择使用其自带的木梯，原告应对其自带的工具质量负较高的注意义务，而原告在使用木梯前未检查其安全性，使用时未尽到谨慎的安全注意义务，故原告自身存在一定的过错。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定被告王严勇对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告吴礼敏自负40%的责任。关于被告房洽洽公司的责任，原告吴礼敏主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告房洽洽公司应对被告王严勇的赔偿承担连带责任。本院认为，首先，被告房洽洽公司、王严勇主张涉案装修工程是由尚和公司承揽，王严勇挂靠于尚和公司，但两被告未提供任何证据予以证明，且两被告亦承认房洽洽公司就涉案门店装修未与尚和公司签订合同，而是以包工包料的形式承包给王严勇，故本院认定房洽洽公司与王严勇之间存在承揽合同关系。其次，本案并非安全生产事故，法律亦未规定从事门店装修必须具备资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人仅在对定作、指示或者选任有过失的情形下承担相应的赔偿责任。本案中，房洽洽公司并不存在上述过错情形，原告主张被告房洽洽公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。原告因本次事故损失医疗费8775.90元（包括腰椎固定带122元、固定支具费用180元），两被告均无异议，本院予以认定；原告其他损失包括误工费31200元、护理费8550元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144509元、住院伙食补助费240元、交通费300元、鉴定费2600元，共计197974.90元，被告王严勇应赔偿60%计118784.94元。结合原、被告双方的过错程度及原告的损害后果，认定被告王严勇应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告王严勇已垫付4000元，可作相应抵扣。原告其余诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王严勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴礼敏各项损失共计117784.94元； 二、驳回原告吴礼敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告吴礼敏负担513元，被告王严勇负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年三月二十五日 代书记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。