陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终544号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无业。上诉人（原审被告）：刘军林，男，1970年4月24日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业。被上诉人（原审原告）：田润平，男，1963年10月5日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业。被上诉人（原审原告）：尚红林，女，1960年10月15日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业，系被上诉人田润平之妻。原审被告：田博博，男，1993年9月6日出生，汉族，住榆阳区，无业。原审被告：郭永强，男，1994年12月13日出生，汉族，住榆阳区，无业。原审被告：郭强强，男，1990年7月24日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业。原审被告：田玉祥，男，1992年3月29日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业。原审被告：霍勇勇，男，1991年9月28日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业。原审被告：辛志高，男，1990年1月7日出生，汉族，住榆林市绥德县，无业。原审被告：王志强，男，1993年12月21日出生，汉族，住吴堡县，无业。上诉人刘杰，刘军林因与被上诉人田润平，尚红林，原审被告田博博、郭永强、郭强强、田玉祥、霍勇勇、辛志高、王志强生命权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刘杰，刘军林上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2642号民事判决书第一项针对上诉人刘杰与刘军林各赔偿被上诉人损失48918.6元的判决，并依法改判上诉人刘杰、刘军林对被上诉人因田磊磊的死亡所遭受的各项经济损失不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人刘杰、刘军林对被上诉人因田磊磊的死亡所遭受的各项经济损失不承担赔偿责任。上诉人刘军林、刘杰未参与共同饮酒。2018年2月1日，上诉人刘军林筹办儿子刘杰的婚礼，中午在酒店吃完饭后宴会结束，当时，田磊磊并无出现任何异样。晚上8点，田磊磊未接受到上诉人刘杰的邀请便来到刘杰家中，在上诉人家中继续喝酒，上诉人刘军林在家中忙于算账，未与田磊磊等人共同饮酒，上诉人刘杰被其朋友在闹洞房，也未与田磊磊等人共同饮酒。2、上诉人刘军林、刘杰已尽到劝阻、护送义务。田磊磊在上诉人刘杰家中喝酒，上诉人刘军林发现田磊磊已经喝醉后，立即劝阻田磊磊，迫使其停止喝酒。当时田磊磊只是醉酒状态，并没有发现其身体有任何的不适症状，于是上诉人刘军林便让刘杰的几位朋友安全护送田磊磊去酒店休息。3、上诉人刘军林、刘杰对田磊磊的死亡没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权行为类型的案件适用的是过错归责原则，行为人有过错的，应承担与其过错相应的赔偿责任；行为人无过错的，不承担责任。本案中，田磊磊作为完全民事行为能力人，应当能够认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，其在明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，田磊磊应对其伤亡后果承担全部责任。上诉人刘军林、刘杰对田磊磊的死亡没有过错，不承担赔偿责任。田润平、尚红林辩称：刘杰办喜事是打电话请田磊磊来的。田磊磊一进门，新郎官刘杰就连着给田磊磊敬了几杯酒，田磊磊晚上8点活蹦乱跳地进了刘杰家。刘杰敬酒，刘军林看到这种情况不劝阻，田磊磊醉酒后，也不给田磊磊家人打电话，刘杰、刘军林父子俩叫的好朋友送田磊磊到宾馆，出门时田磊磊已经口吐白沫，却不送医院，其朋友给120打电话，医生到了宾馆看过已经没有生命体征了。北方医院出具的死亡诊断书是酒精的高效反应中毒。田博博、郭永强、郭强强、田玉祥、霍勇勇、辛志高、王志强未作答辩。田润平，尚红林向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告因受害人田磊磊死亡的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费57120元、丧事交通住宿费5000元，共计人民币709368元的30%，即212810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年2月1日，被告刘杰结婚，原告之子田磊磊受邀去榆阳区上郡路怡家酒店参加婚礼。晚上8点左右，受害人田磊磊来到刘杰家。晚上10点钟左右，田磊磊已经喝多脸色煞白，四肢无力。被告刘军林让刘杰的几位朋友送田磊磊到酒店。于是刘杰的朋友田博博和郭强强架着已经不能行走的田磊磊，将之放到车上，车上放有装米面的袋子，他们把田磊磊放置的爬在米面袋子上睡觉。由田格格开车，去了同村田铜飞和田鹏鹏登记的名城酒店8001房间，随行去酒店的还有王志强、田玉祥、辛志刚、刘艳龙、宁宁、张磊磊，他们坐在别的车上。到了酒店门口，由田博博、王志强、田志祥、辛志高将田磊磊抬在酒店二楼楼道，又由田博博叫来两男一女将田磊磊抬进酒店房间的床上。后来，同行的同村好友刘彦龙发现田磊磊不对劲，便拨打了120救护车，救护车来了之后发现田磊磊已经没有了呼吸，又把田磊磊拉在北方医院进行了抢救，但结果还是没能抢救过来。北方医院出具的居民死亡医学证明诊断书上写明，田磊磊是因呼吸心跳骤停而死亡。原告田润平、尚红林系田磊磊的父亲、母亲，为死者田磊磊的第一顺序继承人，上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的继承人生存及相关证明、原告及其子女户籍登记卡、居民死亡医学证明书、埋葬证明、献血证、村委会证明、租房合同、商品房买卖合同、银行按揭补充协议、公安机关出警记录以及对田雪雪、田博博、刘彦龙、郭永强的询问笔录，本院对上述事实及证据依法予以确认。另查明：原告田润平出生于1963年10月5日。原告尚红林出生于1960年10月15日。该事实有绥德县公安局义合镇派出所出具的户口本复印件在卷证实。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人田磊磊作为完全民事行为能力人，应当具备保护自身安全的意识和能力。田磊磊明知过多饮酒会损害人的身体健康，却没有懂得控制酒量，最终导致饮酒过量死亡，故田磊磊死亡的主要原因为其自身有重大过错，应承担主要责任。被告刘杰为结婚之喜请客、被告刘军林为儿子办事、被告田博博、郭永强、辛志高、霍勇勇、田玉祥、郭强强、王志强在与田磊磊饮酒过程中，未尽到相互保护安全义务，对田磊磊死亡的后果主观上存在过失，应承担过失赔偿责任，根据法庭查明的事实，应承担次要责任的有九人，即刘杰、刘军林、田博博、郭永强、王志强、辛志高、霍勇勇、田玉祥、郭强强。结合本案，与受害人田磊磊相关联、共同饮酒的人对原告田润平、尚红林因田磊磊死亡所遭受的各项经济损失承担30%的赔偿责任。被告刘军林为被告刘杰举办婚礼，被告刘杰系请客之人，二被告对参加吃饭人是否应当饮酒及酒后是否安全等事宜的注意义务应当高于其他参与饮酒的人，且喝酒的场所属于二被告管控的领域，在这个领域内，应当保障客人的人身安全，但二被告却没有尽到该义务，任由事态发展，因此二被告承担的赔偿责任应当大于其他共同饮酒人。因此，被告刘杰、刘军林应当各承担本案诉请的25%的赔偿责任。被告田博博、郭永强在送田磊磊的路上与受害人同坐一辆车，没有及时履行救助义务，承担的赔偿责任应大于其他共同饮酒人，因此被告田博博、郭永强应当各承担本案诉请的10%的赔偿责任。被告王志强、辛志高、霍勇勇、田玉祥、郭强强作为共同饮酒人，在饮酒过程中，未尽到注意义务，应当各承担本案诉请的6%的赔偿责任。被告郭永强辩称，其没有与田磊磊喝酒，被告霍勇勇辩称，其没见田磊磊；经查，被告郭永强在公安民警调查阶段称，当时田磊磊与自己、郭强强、王志强、田玉祥、辛志高、霍勇勇喝的酒；被告郭永强、霍勇勇的辩解不能成立，本院不予采纳。原告方要求赔偿的各项费用根据相关规定计算如下：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金50000元、医疗费、交通住宿费5000元，共计652248元，上述被告承担30%的赔偿责任，即195674.4元。195674.4元的25%为48918.6元；195674.4元的10%为19567.44元；195674.4元的6%约为11740.46元。原告田润平、尚红林未达到支付被抚养人生活费的年龄，且原告没有提供其他应当赔偿生活费的证据，故对该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、在本判决生效后五日之内，由被告刘杰、刘军林各赔偿原告田润平、尚红林损失48918.6元，被告田博博、郭永强各赔偿原告田润平、尚红林损失19567.44元，被告辛志高、王志强、霍勇勇、田玉祥、郭强强各赔偿原告田润平、尚红林损失11740.46元。2、驳回原告田润平、尚红林的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由被告刘杰、刘军林各自负担1120元，被告田博博、郭永强各自负担450元，被告辛志高、霍勇勇、王志强、田玉祥、郭强强各自负担268元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘杰、刘军林对田磊磊的死亡是否存在过错，是否应当承担因田磊磊死亡产生的经济损失以及一审法院责任划分是否妥当的问题。本案中，因刘杰举办婚礼请客，刘军林为其子办喜事，本应当对参加婚礼之人酒后是否存在安全隐患等事宜尽到充分注意义务，但因疏忽大意，未持谨慎态度，导致危害结果发生，存在一定过错，故刘杰、刘军林各自应当承担相应的过错责任，一审法院责任划分并无不当。受害人田磊磊系完全民事行为能力人，应该具备保护自身安全的意识和能力，对自己的酒量及身体健康状况应当有深刻的认识，田磊磊明知过多饮酒的危害性，却未控制酒量，最终导致饮酒过量死亡，故田磊磊自身存在重大过错，应承担主要责任。上诉人刘杰、刘军林认为其已尽到劝阻、护送义务，对田磊磊的死亡没有过错，不承担赔偿责任，对于上诉人刘军林、刘杰的上诉请求和理由，因无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人刘杰，刘军林负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年三月十八日书记员  张 秀