wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终579号上诉人(原审被告)：张惠明,男,1973年8月24日出生,汉族，太原市小店区村民,住榆次区。上诉人(原审被告)：杨晓燕,女,1973年5月28日出生,汉族，太原市小店区村民,住榆次区。被上诉人（原审原告）：靳俊生,男,1965年4月12日出生,汉族，榆次区村民,住。委托诉讼代理人:张玉牛,山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王娟峰,山西中都律师事务所律师。上诉人张惠明、杨晓燕因与被上诉人靳俊生民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张惠明、杨晓燕，被上诉人靳俊生及其委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张惠明、杨晓燕上诉请求：1.依法撤销(2018）晋0702民初3642号民事判决书;2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定20000元为上诉人夫妻共同借款且曾支付利息,但没有相关证据予以支持,除了被上诉人的口述外就是有重大瑕疵且署名张明明的借据,不符合最高人民法院关于认定民间借贷关系成立的相关法律规定。借款是否发生、利息是否支付均没有查明，上诉人与被上诉人的借款关系成立缺乏依据,也不是事实,不应适用借款法律关系以及相关法律规定。被上诉人靳俊生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人向答辩人借款2万元并出具了借条，双方之间借贷关系成立。关于利息，双方未约定，但依照最高人民法院相关司法解释，借款人应当支付出借人自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。靳俊生向一审法院起诉请求：依法判令张惠明、杨晓燕偿还其本金2万元并按照年利率6%支付自起诉之日至付清为止的利息。一审法院认定事实：2010年11月23日,杨晓燕以张明明名义向靳俊生岀具借条一张,载明“今借到靳俊生现金贰万元正,2010年11月23日,张明明”。后靳俊生将上述款项交给了张惠明。张惠明收到上述款项后一直未偿还靳俊生,故靳俊生向该院提起诉讼。庭审中,靳俊生表示,张惠明借款时称将款项放到十大企业,并口头承诺了利息,但只给过两个月利息。张惠明表示,靳俊生的主张已过诉讼时效,两万元借款情况记不清了,其不叫张明明，虽然村里人有时以张明明称呼,但出具借条不可能以该名字。杨晓燕表示,其对借款事实记不清了。一审法院认为,杨晓燕于2010年11月23日以张惠明名义向靳俊生出具的借条合法有效,张惠明、杨晓燕理应按照借款数额偿还,张惠明、杨晓燕一直未还,造成纠纷张惠明、杨晓燕应承担相应的法律责任,故对于靳俊生要求张惠明、杨晓燕偿还借款本金20000元的主张,该院依法予以支持。至于靳俊生要求张惠明、杨晓燕支付自起诉之日起至本息付清之日止按照年利率6%计算利息的主张,因双方在借条内并未约定借期,也未约定利息,故张惠明、杨晓燕应承担自靳俊生起诉之日起,即2018年8月20日起至本息付清之日止,按照本金20000元,年利率6%计算的利息。关于张惠明辩称靳俊生主张已过诉讼时效一节,因双方在借条中并未约定借款期限,其诉讼时效应当自靳俊生起诉之日起算,故对于张惠明的辩解理由不予采信。关于张惠明、杨晓燕庭审中均称遗忘了借款事实一节,张惠明、杨晓燕庭审中的陈述均未对借款事实表示否定,仅表示因时间关系而遗忘,其辩解理由不能成立。判决：限张惠明、杨晓燕在本判决生效后五日内偿还靳俊生借款本金20000元,并支付自2018年8月20日起至借款本金付清之日止,按照本金20000元,年利率6%计算的利息。二审中，当事人未提供新的证据。上诉人杨晓燕称，本案借条并非其出具。靳俊生称，本案借条确实为张惠明出具。本院当庭向张惠明核实时，张惠明表示：记不清了，字有点像我的。本院告知其如否定该笔迹应当进行笔迹鉴定，并给其限期庭后7日提出鉴定申请，其在限期内未提出鉴定申请。经本院查阅一审卷宗，一审法院对于靳俊生起诉张惠明、杨晓燕的两件案件进行了合并审理，庭审中靳俊生陈述本案借条为张惠明本人出具，非杨晓燕。另案中收条为杨晓燕出具。一审判决查明及认定部分关于出具借条人的表述确为错误。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张惠明向靳俊生借款人民币2万元，并为靳俊生出具了借条，此后，经靳俊生催要，未及时归还，乃至形成诉讼，靳俊生要求还本付息的主张，有事实及法律依据，应予支持。张惠明该项借款发生于其与杨晓燕夫妻共同生活期间，金额不大，未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同外债，应由杨晓燕与其共同偿还。对于利息，一审法院已经做出正确的认定及处理，本院予以维护。综上所述，上诉人张惠明、杨晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实存在错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张惠明、杨晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年三月二十七日书记员 翟文静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执326号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：梅春梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与梅春梅金融借款合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0202民初xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人梅春梅名下设定抵押的位于青岛市城阳区长城路xx号xx单元xx户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梅春梅名下设定抵押的位于青岛市城阳区长城路xx号xx单元xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月十二日 书记员 朱禹广
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2961号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司职员。 被告：陈少铭，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告陈少铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建宜润商业物业运营有限公司与陈少铭已自行和解，福建宜润商业物业运营有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建宜润商业物业运营有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年三月十四日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：袁志飞，系该支行职工，特别授权。被告：张世勇，男，1973年3月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告张世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。本案受理费1002元，减半收取501元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员 李 明二〇一九年三月二十七日书记员 李燕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民辖终23号上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1985年5月19日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：包头市鑫日盛贸易有限公司。法定代表人：李强，公司总经理。原审被告：陆文霞，女，汉族，个体，现住银川市永宁县。上诉人张鹏因与被上诉人包头市鑫日盛贸易有限公司及原审被告陆文霞买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，原告与被告张鹏于2016年12月31日签订《煤炭供需合同》一份，该合同第十条约定，解决争议的方法“本合同内容以外的其他未尽事宜，双方可另行签订补充协议，并具有同等法律效力；协商仍不能解决的，由甲方所在地法院裁决”合同中的甲方即为本案中的原告，其住所地为包头市东河区，因此本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。张鹏上诉称，本案双方签订的《煤炭供需合同》第十条约定“协商不能解决的，由甲方所在地人民法院裁决”，此约定条款属于约定不明确，不能以此确定管辖法院。该合同双方的签订地及合同履行地均在鄂尔多斯市东胜区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院认定错误，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，请求支持其上诉请求。被上诉人包头市鑫日盛贸易有限公司答辩称,被上诉人诉张鹏、陆文霞买卖合同纠纷一案，在东河区人民法院立案审理，上诉人对管辖权提出了异议，原审法院驳回其管辖权异议后，上诉人再次提起管辖异议上诉的行为明显是在拖延时间，损害被上诉人的利益，根据双方签订的《煤炭供需合同》第十条明确约定，“协商不能解决的，由甲方所在地人民法院裁决”，上诉人的上诉请求不成立，请求维护被上诉人合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人张鹏与被上诉人包头市鑫日盛贸易有限公司签订的《煤炭供需合同》，在该合同第十条明确约定，争议解决方式为由甲方所在地人民法院裁决，该合同约定合法有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同中的甲方为被上诉人包头市鑫日盛贸易有限公司，其住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高丽琴审 判 员 魏治中审 判 员 宋 炜 二○一九年三月十日法官助理 王宇君书 记 员 李 敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607789""_blank)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607790""_blank)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1643号 申请执行人：罗永交，男，1993年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁琼绍，男，1994年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人罗永交与被执行人梁琼绍民间借贷纠纷一案，申请执行人罗永交依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1750号民事判决书向本院申请执行标的30000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年9月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人罗永交发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人罗永交所在社区进行现场调查，发现梁琼绍在中国邮政储蓄银行贵港市支行62×××71账户内有16000元，但该账户于2018年11月14日已被河南省南阳市公安局刑侦支队冻结，无法扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为30000元及相关利息、执行费355元、受理费300元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初613号原告：王福元，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：陈英勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省。原告王福元与被告陈英勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元到庭参加诉讼，被告陈英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款39200元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月被告租用原告推土机在清镇市凉水井干活，干完活后，结账后欠39200元，经原告多次催要，被告一直未支付欠款。在2017年1月18日，双方协商，被告承诺在2017年3月30日之前支付，但时至今日，被告一直未予支付，且不接电话。特诉至法院，请判决被告支付欠款39200元。被告陈英勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈英勇租用原告王福元的推土机，并于2015年10月21日向原告王福元出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王福元推土机租金（三个月）共计人民币（叁万玖仟贰佰元整）￥39200元。欠款人：陈英勇，2015.10.21日”。2017年1月18日，被告陈英勇承诺在2017年3月30日及2017年6月之前分期给付尚欠的部分款项，剩余款项另行协商。庭审中，原告王福元认可被告陈英勇出具欠条后已经支付10000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈英勇租用原告王福元的推土机，理应按照约定支付租金，被告陈英勇在租赁推土机后出具欠条给原告王福元确认尚欠推土机租金为39200元，扣除被告陈英勇出具欠条后已经支付的租金10000元，故被告陈英勇应支付原告王福元租金29200元。对原告王福元诉请超过部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈英勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王福元租金29200元；二、驳回原告王福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告王福元负担99元，被告陈英勇负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年三月十一日书记员  兰茜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1107号 原告：单某2，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：罗新利、吴新建，河北北华律师事务所律师。 原告：单某1，男，汉族，现住石家庄市新华区。 法定代理人：赵某，女，汉族，现住石家庄市新华区，与单某1系母子关系。 被告：赵某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：单某3，女，汉族，现住河北省平山县。 原告单某2与被告赵某、单某3继承纠纷一案，本案受理后，依法追加单某1为本案的原告。原告单某2于2019年3月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告单某2的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单某2撤回起诉。 案件受理费10275元，减半收取，保全费2520元，由原告单某2负担。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  刘 威 人民陪审员  张智荣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈亚南
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3705号 原告：邓小沂，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：孔祥明，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴筱峰，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告邓小沂与被告孔祥明、吴筱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小沂以及被告吴筱峰到庭参加诉讼。被告孔祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小沂向本院提出诉讼请求：孔祥明、吴筱峰共同偿还借款本金80000元及截至2018年7月19日的利息12000元。事实与理由：2018年1月18日，孔祥明向邓小沂借款50000元。2018年4月5日，孔祥明、吴筱峰共同向邓小沂借款30000元。孔祥明以其父的房产证作为借款抵押。后孔祥明、吴筱峰均未还本付息，截至2018年7月19日尚欠借款本金80000元、利息12000元，邓小沂遂提起诉讼。 吴筱峰辩称，一、2018年1月18日的50000元借款约定的利息过高，应予调整，且孔祥明已累计向邓小沂还款19800元，应予抵扣；二、吴筱峰于2018年7月17日才知晓2018年1月18日的50000元借款以及房产证作为抵押的事实，希望邓小沂将产权证原件返还给吴筱峰，以便吴筱峰出售房产用于偿还本案借款。 孔祥明未作答辩。 邓小沂围绕诉讼请求依法提交了借条两份、榕房Ｓ字第××号《房屋所有权证》、《离婚登记审查处理表》以及《离婚协议书》，吴筱峰提交了手机银行转账流水。孔祥明未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。吴筱峰对邓小沂提交的证据均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。吴筱峰提交的证据除2018年3月19日的银行流水可以证明孔祥明已向邓小沂还款2500元外，其他银行流水的收款人均非邓小沂，其主张收款账户系邓小沂指定的，并未提交证据证明，且邓小沂均不予确认，本院不予采信。 根据邓小沂、吴筱峰的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，孔祥明向邓小沂出具《借条》一份，载明其向邓小沂借款50000元，约定每月支付利息2500元，并以其父亲孔繁振的榕房Ｓ字第××号《房屋所有权证》作为抵押。2018年3月19日，孔祥明通过手机银行转账方式向邓小沂还款2500元。2018年4月5日，孔祥明、吴筱峰向邓小沂出具《借条》一份，载明其向邓小沂借款30000元，约定每月支付利息900元。现邓小沂以孔祥明、吴筱峰未依约还本付息为由，向本院提起诉讼。 另查明：孔祥明与吴筱峰系夫妻关系，于1993年10月11日登记结婚，2018年6月13日办理离婚登记。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邓小沂主张孔祥明于2018年1月18日向其借款50000元，有孔祥明出具的借条为证，孔祥明亦已将榕房Ｓ字第××号《房屋所有权证》原件交给邓小沂，且该笔借款系小额借贷，邓小沂主张以现金方式交付，本院予以采信；邓小沂主张孔祥明、吴筱峰于2018年4月5日向其借款30000元，有孔祥明、吴筱峰出具的借条为证，吴筱峰对该笔借款亦无异议，本院予以确认。吴筱峰主张孔祥明已向邓小沂还款19800元，其提交的证据仅能证明孔祥明于2018年3月19日向邓小沂还款2500元，其主张的超过部分还款金额，本院不予确认。孔祥明已支付的2500元应用于支付自2018年1月18日起至2018年3月9日止以本金50000元为基数按月利率3%计算的利息。本案两笔借款约定的利息均超过年利率24%，未支付部分利息均应调整为按月利率2%计息，故截至2018年7月19日，本案尚未支付的利息金额为6466.67元（50000元×2%×4个月＋50000元×2%×11天÷30天＋30000元×2%×3个月＋30000元×2%×15天÷30天）。邓小沂主张的超过部分利息，本院不予支持。本案借款发生在孔祥明、吴筱峰婚姻关系存续期间，吴筱峰对邓小沂主张其承担共同还款责任未提出异议，故邓小沂主张孔祥明、吴筱峰承担共同还款责任，本院予以支持。孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥明、吴筱峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓小沂借款本金80000元及截至2018年7月19日的利息6466.67元； 二、驳回原告邓小沂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告邓小沂负担50元，被告孔祥明、吴筱峰共同负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈守和 人民陪审员  吴蔚华 二０一九年三月十五日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0602执恢314号 申请执行人：许某，男，汉族，1970年3月16日出生，住岳阳市。 被执行人：谭某某，男，汉族，1964年6月11日出生，住。 被执行人：张某某，女，汉族，1969年8月10日出生，住。 本院于2017年11月13日立案执行申请执行人许某与被执行人谭某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人许某无法提供有关被执行人谭某某、张某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执恢314号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖冰峰 审判员  杨 莉 审判员  罗颂利 二〇一九年三月二十日 书记员  黄 莹
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执2号申请执行人：泸定县帝城名匠装饰有限责任公司，住所地：泸定县泸桥镇。法定代表人：周志华，男，系该公司负责人。被执行人：洛康，男，藏族，住四川省泸定县。被执行人：赵美，女，藏族，住四川省石棉县。泸定县帝城名匠装饰有限责任公司与洛康、赵美装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）川3322民初346号民事调解书，于2019年3月19日将案款全部执行到位，申请执行人已领取此款。现该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年三月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执904号之一 申请执行人金和平，男，1986年3月19日出生，住淳安县。 被执行人方永亮，男，1980年5月30日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月17日淳安县人民法院（2018）浙0127民初1108号判决书，于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方永亮的银行存款34129元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪志康 二〇一九年三月二十七日 书记员  余 彬
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执331号 李本健、贺英发： 李本健与贺英发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计579000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位579000.00元。至此，李本健向本院申请执行的（2018）川1902民初2198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执875号申请执行人：周新利，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省新乡县。被执行人:新乡市文博商贸有限公司统一社会信用代码：914107036807949742法定代人：王发亮本院在执行周新利申请执行新乡市文博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行本案。本院受理后，于2018年12月10日查询被执行人新乡市文博商贸有限公司名下房产信息，未发现被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人住所地。查询发现被执行人查询银行无信息，查询车辆无信息，目前暂未实际控制到被执行人名下可供执行财产，于2019年3月29日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经过本院依法对被执行人名下财产情况查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十九日书记员  闫 杰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初829号原告:李立军。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会，住所地迁安市迁安镇小寨村。法定代表人：马旺，该村委会主任。原告李立军与被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立军及委托诉讼代理人陈小军、被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会法定代表人马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的沙地承包合同和退耕还林合同；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年1月1日，被告与本村村民马得明签订沙地承包合同，承包本村42亩沙地。承包期限20年，承包费每五年5250元，每次交清五年承包费。2002年1月23日，经被告同意，马得明将其承包的42亩沙地转包给原告，原告当年将该沙地根据国家政策要求实施退耕还林。2015年被告以合同到期为由起诉原告，要求返还承包的土地。贵院经审理认为，原告依法实施退耕还林，退耕还林合同约定的承包经营权为五十年，被告要求返还土地理据不足，驳回其诉讼请求。原告现继续承包经营上述承包土地，在缴纳本次五年的承包费时，被告以各种理由推脱，拒不收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1994年1月1日，被告作为甲方、马得明作为乙方，双方签订沙地承包合同，合同约定：甲方将42亩沙地发包给乙方；承包时间共20年，由1994年1月1日至2014年1月1日止；承包费每五年5250元，承包费分四个阶段交纳，每次交清五年承包费5250元。2002年1月23日，经被告同意，马得明之子马新生（马得明病故）将原承包合同转包给原告。后根据国家退耕还林政策，原告承包的沙地实行退耕还林。2002年10月15日，原告（乙方）与迁安市迁安镇人民政府（甲方）签订退耕还林合同。合同约定：退耕还林土地承包经营权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让。到期后可按有关法律和法规继承承包。本合同一式四份，甲方、乙方、村委会、市退耕还林领导小组办公室各执一份。2015年，迁安市迁安镇小寨村村民委员会向本院起诉，以二十年合同期满为由要求返还土地。本院（2015）安民初字第2180号民事判决认为，1994年1月1日签订的沙地承包合同虽已到期，但原告根据国家政策又于2002年10月15日与迁安市迁安镇人民政府签订退耕还林合同，退耕还林合同约定承包经营权五十年，该退耕还林合同不违反法律规定。原告要求终止履行合同、返还土地，理据不足，不予支持。驳回该部分诉讼请求。后迁安市迁安镇小寨村村民委员会不服判决，提出上诉。2018年4月2日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终1881号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告李立军向被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会缴纳后期承包费，被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会以要求原告李立军增加承包费为由拒收。本院认为，被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会原来起诉要求返还土地，经本院和唐山市中级人民法院生效判决，驳回其该部分诉讼请求。即表明双方应履行1994年1月1日签订的沙地承包合同及2002年10月15日的退耕还林合同。故原告的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告李立军与被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会继续履行1994年1月1日签订的沙地承包合同（马得明与迁安镇小寨村经济合作社）及2002年10月15日的退耕还林合同（原告李立军与迁安市迁安镇人民政府签订）。案件受理费325元，由被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李立国审 判 员 郑芝保人民陪审员 李树林 二0一九年三月七日书 记 员 潘志飞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之十一 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路**。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人窦靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦靖在中国工商银行24XXX30账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执202号 申请执行人：秦延弟。 被执行人：乔文韬。 申请执行人秦延弟与被执行人乔文韬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行判决义务，申请执行人秦延弟向本院申请强制执行被执行人向其退还履约保证金、水电押金及租金等18525元，并承担案件受理费201元，本院于2019年1月21日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款；被执行人乔文韬名下登记有房产一处，该房产有抵押权人广西临桂农村商业银行股份有限公司两江支行设立的抵押债权50万元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有少量住房公积金余额；被执行人查无工商登记、有价证券、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中冻结被执行人名下银行账户及住房公积金账户，并已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。本院查封被执行人名下房产，因该房产已设立抵押担保债权，本院暂未予处置。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年三月十二日 书记员  李 倩
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0324民初468号原告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司。住贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑********。统一社会信用代码91520303314238062P。法定代表人：吴兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赢，男，汉族，1987年03月04日出生，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市汇川区司法务部负责人。被告：王尚春，男，汉族，1977年08月28日出生，贵州省正安县人，住正，住正安县div>委托诉讼代理人：韩继华，芙蓉法律服务所法律服务工作者。原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司与被告王尚春合同纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人陈赢，被告王尚春及其委托诉讼代理人韩继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告返工、停工损失145,144.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年07月10日，原、被告签订了“正安县石梁河三把车村河道治理项目”工程劳务分包合同，被告承包该工程“格宾挡墙大块石压顶、顶堤步道、亲水步道砼浇筑等施工项目，合同约定必须按照施工标准及图纸施工。2018年08月05日，项目部监理发现被告施工的格宾镇脚顶面块石小于格宾网网径，项目部遂要求被告返工，并于2018年08月06日向被告下达了停工整改通知书，并张帖公示，但被告却置之不理，迟迟不整改，原告只好自行组织工人返工整改。2018年09月13日，原告决定清退被告，并向被告下发退场通知书，而被告找原告吵闹，于2018年09月25日将装载机停放在施工路段，致使原告停工65天，给原告造成损失，经多次协商未果，因此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告王尚春辩称，首先，被告是与蒲利刚签订劳务分包合同，合同加盖的是资料专用章，并且印章上特别标注了“经济、债务、合同无效”，因此，该公章不具有任何合同效力，被告只能是与蒲利刚之间形成的劳务关系，原告与蒲利刚之间是什么关系，被告并不清楚，原告的起诉不具有主体资格；其次，被告与蒲利刚之间的劳务承包合同已经履行完毕，被告完成的工程质量已经验收合格，双方对工程量价款已经结算；第三，按照被告与蒲利刚签订的劳务合同，双方权利义务已经履行完毕，并不存在工程质量和拖延工期问题，被告与原告之间没有合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求，分别向法院提交了证据，原告提交的证据有：1、整改通知书照片；2、微信记录；3、退场通知；4、项目施工标准；5、照片；6、计算清单；7、收方清单；8、签收单；9、工程劳务分包合同和采购协议；10、证人朱某的当庭证言。被告提交的证据有：1、工程劳务分包合同；2、采购协议；3、结算清单；4、收条；5、工程支付明细表。对原、被告双方提供的工程劳务分包合同和采购协议，双方均无异议，其证明效力本院予以确认；对原告提供的整改通知书照片、退场通知、微信记录，证明原告要求被告对施工工程进行整改，并提出被告退场不再施工的事实，本院予以确认；对被告提供的结算清单、收条，经质证无异议，其证明效力，本院予以确认。对原告提供的项目施工标准、照片、计算清单、收方清单等，因不能证明原告主张的被告施工的大块石压顶质量不合格而造成返工的工程量，其损失的计算是原告方自己单方进行的核算，其证据不符合证据合法性和客观性，对其证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年05月12日，蒲利刚（甲方）和被告王尚春（乙方）签订了一份《采购协议》，约定蒲利刚向王尚春购买块石和石砂，块石规格在30㎝-50㎝之间，价格为35.00元/m3、石砂价格为每64.00元/m3，甲方加盖的是贵州雄昊建筑工程集团有限公司资料专用章。2018年06月14日，蒲利刚与被告王尚春签订《工程劳务分包合同》，将正安县石梁河三把车村河道治理中格宾挡墙、桨侧挡墙、砼浇筑等劳务施工部分承包给王尚春，该合同甲方蒲利刚加盖的同样是贵州雄昊建筑工程集团有限公司资料专用章，合同约定了施工内容和单价。合同签订后，王尚春按照内容实际进行了劳务施工。2019年01月15日，蒲利刚与王尚春签订了结算清单，王尚春于同日出具了收条一份，收到蒲利刚转原告公司支付的工程款150,000.00元。原告贵州雄昊建筑工程集团有限公司认为被告王尚春在劳务施工期间，部分质量不合格，要求其返工，被告未予返工，致使停工65天，认为给原告造成了停工、返工损失，于2019年01月29日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告返工、停工损失共计145,144.00元。本院认为，被告王尚春与蒲利刚签订的《采购协议》和《工程劳务分包合同》，虽然加盖的是原告贵州雄昊建筑工程集团有限公司的资料专用章，但原告认可蒲利刚系公司聘请的人员，代表原告公司，因此，本院确认被告与原告之间形成劳务合同关系，在被告施工过程中，原告认为被告施工的质量不合格，要求其返工，由于被告拒绝返工，并给原告造成停工和返工损失，但原告提供的停工、返工损失系自己按照合同约定标准计算得出的金额，不能证明返工的工程量和实际损失,并且蒲利刚与原告于2019年01月15日对原告已施工的劳务工程款进行了结算，结算清单中已明确原告退场并中止双方的劳务合同的履行，表明双方已对劳务工程款结算清楚。综上，原告提供的证据不能证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇一九年三月二十八日法官助理郑红丽书记员骆海兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异43号申请人：吾里牙提曼尼克，女，1962年7月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（申请执行人）：艾合买提库扎提，男，1959年10月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：玉素甫买买提，男，1959年5月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行艾合买提库扎提与玉素甫买买提民间借贷纠纷一案中，申请人吾里牙提曼尼克向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2017年2月9日本院对艾合买提库扎提与玉素甫买买提民间借贷纠纷一案作出（2017）新0102民初287号民事调解书，确定玉素甫买买提给付艾合买提库扎提12万元，于2017年4月9日前付清；案件受理费2844元（艾合买提库扎提预交），减半收取1422元由玉素甫买买提负担，剩余受理费1422元由本院退还艾合买提库扎提。玉素甫买买提未按调解书履行义务，艾合买提库扎提申请执行，案号（2017）新0102执919号。2017年3月15日艾合买提库扎提因病死亡。2017年6月15日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处作出（2017）新乌西证字第0796号公证书，写明吾里牙提曼尼克系被继承人艾合买提库扎提妻子，再娜甫艾合买提系被继承人长女，祖力裴亚艾合买提系被继承人次女，艾孜买提艾合买提系被继承人长子；被继承人父母已先于被继承人死亡；（2017）新0102民初287号民事调解书确定的12万元债权的50%属于被继承人，调解书列明法院退还被继承人受理费1422元；继承人称被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对被继承人无遗嘱及无遗赠抚养协议无争议，截至公证出具之日未有他人提出异议；根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条规定，被继承人遗产由其配偶、父母、子女共同继承，被继承人的父母均已先于被继承人死亡，故被继承人的遗产由妻子吾里牙提曼尼克、长女再娜甫艾合买提、次女祖力裴亚艾合买提、长子艾孜买提艾合买提共同继承，现被继承人的长女再娜甫艾合买提、次女祖力裴亚艾合买提、长子艾孜买提艾合买提均自愿放弃其应继承的份额部分，故被继承人的上述遗产由其妻子吾里牙提曼尼克一人继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人艾合买提库扎提死亡，其法定继承人已就涉案财产继承问题申请了继承权公证。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处（2017）新乌西证字第0796号公证书写明，被继承人长女再娜甫艾合买提、次女祖力裴亚艾合买提、长子艾孜买提艾合买提均自愿放弃其应继承的份额部分，故被继承人的涉案遗产由其妻子吾里牙提曼尼克一人继承。现吾里牙提曼尼克申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更吾里牙提曼尼克为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年三月二十九日书记员 阿力 菲拉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执564号之四申请执行人：潘有金，男，1944年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄常如，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘有金与黄常如机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄常如的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄常如在中国农业银行南陵县支行存款人民币75739.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十日书记员  董学兵
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终35号 上诉人（一审原告）：梁玉凤，女，1941年12月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 被上诉人（一审被告）：旌德县版书镇人民政府，住所地安徽省旌德县版书镇版书村。 法定代表人：高庆华，镇长。 委托代理人：程丽，旌德县司法局版书司法所所长。 上诉人梁玉凤因诉被上诉人旌德县版书镇人民政府（以下简称“版书镇政府”）其他行政行为一案，不服安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁玉凤向一审法院诉称：2018年3月20日，其要求版书镇政府给予解决40㎡的建房用地，未果。5月20日其去县信访局上访，要求解决关于民生工程危房改造20000元和版书镇政府解决40㎡的危房宅基地问题。2018年5月28日版书镇政府回复“7月28日之前给予答复”。7月20日版书镇政府给予其处理意见，但这份意见书未解决其40㎡的建房要求。事后，其多次找到版书镇政府，要求解决40㎡的宅基地，而版书镇政府置之不理。从现有的情况看，其房子已成危房，不能居住，对生命安全有隐患。综上所述，版书镇政府系行政不作为。为维护合法权益，依法具状法院，要求判决：一、确认版书镇政府行政不作为违法；二、由版书镇政府承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，梁玉凤以版书镇政府不给其解决40㎡的建房宅基地为由，认为是一起典型的行政不作为，请求判决确认版书镇政府行政不作为违法。经查，梁玉凤与其子张三林作为一户，已有一处住宅，不符合申请建房宅基地的条件；梁玉凤提出的建房用地申请，所在地村民不同意，且该地也不符合建房条件；根据《安徽省实施办法》的相关规定，对村民建房用地申请，乡（镇）人民政府只能进行审核，是否批准由县级人民政府批准。版书镇政府对梁玉凤提出和反映的问题（包括其儿子张三林提出的宅基地问题），多次接访和调解，但因梁玉凤选定的建房地址未能通过村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，致镇政府无法审核，并非不作为。梁玉凤诉版书镇政府行政不作为，但并未指明版书镇政府应当履行的行政职责，经法院释明后，梁玉凤也不能明确版书镇政府对其要求的40㎡宅基地应当履行何种法定职责，即梁玉凤的诉讼请求不明确、不具体，且没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回梁玉凤的起诉。 梁玉凤不服上述裁定，向本院上诉称，其向版书镇政府请求解决40㎡宅基地并不违反“一户一宅”规定，符合建房宅基地的申请条件。一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，梁玉凤向一审法院起诉请求判决确认版书镇政府行政不作为，但并未明确版书镇政府对其履行40㎡宅基地的审核行为还是要求解决支付危房改造资金行为，其将不同的行政行为混淆在一起，且经一审法院释明，梁玉凤的诉讼请求仍然不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一审法院据此裁定驳回梁玉凤的起诉，并无不当。梁玉凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年三月二十一日 书记员  程 佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2089号 原告：内蒙古宇发商贸有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇三家子村三街。 法定代表人：贺景友，总经理。 被告：李丽梅，女，1966年6月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 原告内蒙古宇发商贸有限公司诉被告李丽梅行纪合同纠纷一案，原告内蒙古宇发商贸有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对在通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付被告李丽梅的执行款6000.00元采取保全措施。保全担保人贺景友以其所有的蒙GXXXX号黄海牌轻型普通货车为本案原告财产保全提供担保。 本院认为，原告内蒙古宇发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付被告李丽梅的执行款6000.00元，冻结期间限制被告李丽梅对该执行款的支取； 二、查封担保人贺景友所有的蒙GXXXX号黄海牌轻型普通货车。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年三月十五日 书记员  毕 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执148号之一申请执行人：刘朋辉，男，汉族，1981年11月29日出生，阜阳市颍州区。被执行人:马宗志，男，汉族，1967年12月12日出生，临泉县。被执行人:鲍晓明，男，汉族，1969年6月12日出生，阜阳市颍州区解放南路Ｃ5幢556户，现住址：阜阳市颍州区。被执行人:刘海军，男，汉族，1975年5月12日出生，阜阳市颍州区。刘朋辉与马宗志、鲍晓明、刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1660号原告：李洪书，男，1971年5月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：周荣芹，女，1967年2月12日生，沭阳县人，居民，住。被告：李相兵，男，1968年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周汉祥，男，1935年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李恒月，男，1937年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李洪书与被告周荣芹、李相兵、周汉祥、李恒月排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪书撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李洪书负担。审判员  刘大伟二〇一九年三月五日书记员  张 冬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执404号 申请人赵某，现住包头市。 被执行人包头市某房地产有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事 本院在执行赵某申请执行包头市某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3515号民事判决书，申请法院执行欠款17886.68元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某房地产有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某房地产有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某房地产有限责任公司银行卡，被执行人包头市某房地产有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22001号原告：蒋海英，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市名恒金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙西线路工业区12号之三，统一社会信用代码：91440605MA51Y6ME3D。法定代表人：王晓萍。被告：李春柏，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告蒋海英与被告佛山市名恒金属制品有限公司（以下简称名恒金属公司）、李春柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加了诉讼；被告名恒金属公司、李春柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告退还原告押金100000元并支付违约金100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区从事废铝废料收购工作，2018年6月，原告经朋友介绍认识了被告李春柏，得知被告李春柏实际控制经营的位于南海区××镇的被告佛山市名恒金属制品有限公司有废铝提供。2018年6月27日，双方在名恒金属公司的厂房内签订了《废铝收购协议书》，约定由原告支付100000元押金后，被告名恒金属公司将废铝以5200元/吨的价格只出售给原告，不得私下售给其他人，合同期限为2018年6月27日至2019年6月28日，如违反约定，须立即退还原告押金，并支付违约金100000元。协议签订当天，原告通过银行向被告李春柏指定的收款人何某支付了100000元押金。自2018年7月开始，被告名恒金属公司如约向原告供应废铝，原告将废铝从里水镇运回大沥进行处理。后原告发现两被告又与他人签订了废铝收购协议书，私下将废铝出售给他人。显然，两被告的行为已违反协议的约定，两被告应退还原告押金100000元及支付违约金100000元。另被告李春柏实际控制的被告名恒金属公司从2018年8月开始拖欠工人工资，目前已经停止经营，不能向原告出售废铝，双方合同目的不能实现，两被告已构成根本违约。被告名恒金属公司、李春柏均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告名恒金属公司、李春柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《2018年6月27日废铝收购协议书》、银行个人明细对账单等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在佛山市南海区从事废铝废料收购工作。2018年6月27日，原告蒋海英（乙方）与被告李春柏（甲方）签订了一份《废铝收购协议书》，约定双方就甲方的南海里水厂废铝销卖给乙方，不得私自卖给其他人，如有违反立即退还乙方押金并罚违约金100000元，废铝以5200元/吨的价格出售，每月不能低于6吨废铝销，如没有达到6吨按每月利息1500元支付乙方，如三个月以上没有达到6吨以上，甲方必须退回乙方押金。合同有效期为一年，为2018年6月27日至2019年6月28日止；双方达成协议押金为100000元。协议签订当天，原告通过银行向被告李春柏指定的收款人何某支付了100000元押金。自2018年7月开始，被告李春柏如约向原告供应废铝。但从2018年8月起未再向原告供应废铝。另查，被告名恒金属公司是由王晓萍独资经营的有限责任公司。本院认为，原告与被告李春柏签订的《废铝收购协议书》合法有效。被告李春柏收取原告支付的押金100000元的事实清楚，本院予以确认。被告李春柏未按《废铝收购协议书》的约定供应废铝给原告，已构成根本违约，故原告要求被告李春柏返还押金100000元的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告李春柏因构成根本违约，应支付违约金予原告。但双方约定的违约金数额过分高于原告因此造成的损失，故原告要求被告支付违约金100000元的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定违约金数额为20000元。关于被告名恒金属公司的责任问题。原告并没有提供充足的证据证明被告名恒金属公司是由被告李春柏实际经营并收取原告的押金，且被告李春柏是以个人名义与原告签订协议，故原告要求被告名恒金属公司退还押金并支付违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告名恒金属公司、李春柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金100000元给蒋海英；二、李春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元给蒋海英；三、驳回蒋海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4300元（蒋海英已预交），由蒋海英负担1600元，李春柏负担2700元。李春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对蒋海英已多预交的受理费2700元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年三月二十八日书 记 员  何丽斯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初375号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人卿述洪，男，1966年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月14日被取保候审，2019年2月25日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人卿述洪犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人卿述洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月7日1时7分许，被告人卿述洪饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（套用车牌号ＨＧ565）由南安市石井镇××路圆盘往石井镇古山村方向行驶，行至石井镇××路泉州银行路段时，被南安市公安局民警设卡查获，被告人卿述洪的现场酒精呼气测试值为81ｍｇ／100ｍ1，后被告人卿述洪被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人卿述洪血样中乙醇浓度为83.29ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人卿述洪自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人卿述洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、到案经过报告书、现场酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证查询结果、车辆照片、车辆技术检验报告、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卿述洪违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卿述洪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人卿述洪已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卿述洪在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卿述洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月7日起至2019年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年三月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执677号之六申请人：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县拐河镇杨家庄村杨家庄组**。公民身份号码：412922196609071021。被执行人：贾新闯，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住方城县赵河镇邢庄村贾庄**。公民身份号码：411322198503062472。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1892号民事判决书，向被执行人贾新闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新闯在财付通支付科技有限公司085e9858e73aa3a61bd243666@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一九年三月十二日书 记 员  李永增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1076号之三 申请执行人于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人许军，男，1963年6月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李建信，男，1959年8月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于庆林与被执行人许军、李建信民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初804号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建信银行存款41663.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月五日 书记员  孟庆峰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执213号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省晴隆县莲城镇东街 法定代表人：刘翀。 被执行人张兴现，男，1958年08月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初874号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与张兴现借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月26日向被执行人张兴现发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴现在贵州省农村信用社联合社2909080XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币113850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年三月一日 书记员  谭国亚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终148号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李正，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。因无证驾驶机动车，于2018年6月2日被阜宁县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人李正犯交通肇事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）苏0923刑初464号刑事判决，判决原审被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李正申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李正撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈      健审判员 潘颖颖审判员周召二〇一九年三月二十二日书记员 刘 阳  晋 泓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1972年9月21日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某，男，1949年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李某因与被申请人庞某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，已生效的贵州省云岩区人民法院（2016）黔0103民初6277号民事判决书认定枣山路21号附2号自建沿街18平方米门面是李某与庞某共同搭建，门面租金属于双方共同的收益，李某有权予以分割。庞某位于枣山路21号附2号27平方米的门面租金收益是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同财产，也应予分割。原审法院对本案两套门面房屋租金的处理是在未查清案件事实的情况下，作出了明显对李某不公的判决,应当予以纠正。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误；原判决适用法律是否确有错误。（一）原判决认定基本事实是否错误根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，李某请求分割夫妻共同财产，必须首先证明需要分割的财产范围属于夫妻共同财产的范围，由于枣山路21号附2号27平方米的门面并没有权属证明，故不能确定该财产是否属于夫妻共同财产。对于双方自行搭建的枣山路21号附2号18平方门面属于违章建筑，违章建筑产生的收益也不能够请求人民法院予以保护或者通过司法手段进行分配。李某关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。李某关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年三月十五日书记员  武媛媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4986号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：陈庆，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4748号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49195.80元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4986号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  封 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1203号 原告：李丽萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴智勇（系李丽萍丈夫），住所地莆田市城厢区。 被告：高火亭，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李丽萍与被告高火亭、周碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人吴智勇到庭参加诉讼，被告高火亭、周碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：判令高火亭、周碧芳共同偿还借款17万元及该款自2016年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由高火亭、周碧芳承担。事实与理由：2016年8月19日起，高火亭、周碧芳（系夫妻关系）因资金周转需要，向李丽萍借款17万元，约定月利率1.5%，半年付息一次。借款后，李丽萍多次催讨，但高火亭、周碧芳未按约定支付利息，亦未还款。 高火亭、周碧芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，李丽萍向周碧芳转账20万元。2016年8月19日，高火亭、周碧芳共同向李丽萍出具《借条》一份，载明：“兹今向李丽萍借来现金人民币壹拾柒万元正（￥170000元），月利息按照1.5%计算，借期壹年，半年付息一次。”高火亭、周碧芳分别在落款的借款人处签名捺手印并注明公民身份号码。因高火亭、周碧芳未还款致讼。 本院认为，高火亭、周碧芳共同结欠李丽萍借款17万元，约定月利率为1.5%，有李丽萍现仍持有的由高火亭、周碧芳共同出具的《借条》为凭，并有李丽萍提供的其账户历史交易清单在案佐证，借贷事实清楚、证据充分，足以认定。债务应当清偿，高火亭、周碧芳未按约定还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现李丽萍要求高火亭、周碧芳偿还借款本金17万元并按月利率1.5%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。高火亭、周碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高火亭、周碧芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丽萍借款17万元及该款自2016年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由高火亭、周碧芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年三月十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执340号申请执行人张明文，男，1969年9月10日生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人张著勤，男，1973年11月29日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人贵州中豪印务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村桃花园路43号。法定代表人：张著勤本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1948号民事判决书，已向被执行人张著勤、贵州中豪印务有限公司发出执行通知书，责令立即偿还申请执行人张明文23万元借款本金及支付至2015年8月30日的6.84万元利息，之后的利息以23万元借款本金为基数按年利率24%从2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被执行人张著勤已支付的6万元利息，承担案件受理费、公告费7664元、执行费5808元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张著勤、贵州中豪印务有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张著勤、贵州中豪印务有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款243472元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人张著勤、贵州中豪印务有限公司的收入清偿其所欠申请执行人243472元的债务。三、被执行人张著勤、贵州中豪印务有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年三月二十一日书记员  杜刚显
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1497号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄鹏，男，1990年09月19日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人薛偕兴与被执行人黄鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15875号民事判决书已发生法律效力。因黄鹏未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄鹏给付薛偕兴借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终207号上诉人（原审被告）：黑龙江盛昌农产品加工有限公司，住所地七台河市新兴区（经济开发区）。法定代表人：王淑红，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街58号。法定代表人：梁爱民，该分行行长。原审被告：黑龙江省天龙浩经贸集团有限公司，住所地七台河市桃山区山湖路19号。法定代表人：王淑红，该公司董事长。原审被告：王淑红，女，汉族，黑龙江盛昌农产品加工有限公司董事长，住七台河市桃山区。原审被告：黄忠宇，男，汉族，黑龙江盛昌农产品加工有限公司副经理，现住七台河市桃山区。上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司七台河分行（以下简称工行七台河分行）及原审被告黑龙江省天龙浩经贸集团有限公司、王淑红、黄忠宇借款合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛昌公司于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，盛昌公司在本案审理期间,提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江盛昌农产品加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  李丹华审判员  王景波二〇一九年三月二十一日法官助理李伟鹏书记员金鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初54-1号 原告：秦明富，男，1960年4月24日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告秦明富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执99号之五被执行人杨鹏飞，男，1984年10月3日生，汉族，忻州市人。关于原告吕红与被执行人杨鹏飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人杨鹏飞在中国银行146737655654CNY0账户内存款人民币1815.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨鹏飞在中国银行146737655654CNY0账户内存款人民币18986.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年三月二十八日书记员聂笑钦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执14号之一 申请执行人：黄晓华，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川弘明建设发展有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**，统一社会信用代码915106006208508890J。 法定代表人：黄明，该公司执行董事。 被执行人：黄明，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：银丽蓉，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院依据（2018）川0603民初3712号民事裁定书，查封了四川弘明建设发展有限公司名下位于德阳市岷江西路一段307号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第××号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转入执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，前述查封转为执行中的查封。执行过程中，双方达成和解，现申请执行人同意解除对前述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川弘明建设发展有限公司名下位于德阳市岷江西路一段307号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年三月十一日 书记员  刘宇涵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终163号上诉人（原审被告）:石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街**。法定代表人：孙志娟。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司石家庄分行，，住所地石家庄市长安区平安北大街**负责人：王子彬，该分行行长。原审被告：孙志娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住石家庄市高新区。原审被告：刘占欣，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。原审被告：刘广欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住安国市。原审被告：李景分，女，1966年3月13日出生，汉族，住安国市。原审被告：刘那欣，男，1969年7月23日出生，汉族，住安国市。原审被告：刘丽娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住安国市。原审被告：刘孟欣，男，1972年11月6日出生，汉族，住安国市。原审被告：张丽平，女，1970年10月11日出生，汉族，住安国市。原审被告：刘东旭，男，1986年8月4日出生，汉族，住安国市。原审被告：苗春蔚，女，1988年2月29日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。原审被告：刘东颖，男，1988年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：籍晓彤，女，1990年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄工业水泵有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6904号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄工业水泵有限公司上诉称，上诉人注册地和实际经营地均为石家庄经济技术开发区兴业街14号，属于藁城辖区，且上诉人与被上诉人签订的借款主合同对管辖权没有约定或约定不明，根据民事诉讼法规定，应当由被告住所地管辖。石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，原审卷宗所载原审原告河北银行股份有限公司石家庄分行起诉所提供的《流动资金借款合同》中约定纠纷的管辖法院为乙方（原审原告河北银行股份有限公司石家庄分行）住）住所地法院于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应当认定协议管辖有效，本案应由双方约定的河北银行股份有限公司石家庄分行所在地石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人认为借款主合同对管辖权没有约定或约定不明的主张，与原审卷宗所载证据不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十四日书记员 王 歌
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1365号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路**，统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：李斌，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：梁俊波，男，1983年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁俊波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告梁俊波归还原告借款利息、罚息、复利128460.91（利息、罚息、复利自2017年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告梁俊波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年12月30日，被告梁俊波以归还借款为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原告与被告梁俊波签订了合同编号为9311120170000298号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年1月5日至2017年12月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司作为保证人在借款合同上签字确认，对被告梁俊波的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年1月5日依约向被告梁俊波发放贷款人民币500000元，借款期限至2017年12月20日止。贷款到期后，被告梁俊波未依约归还借款本息，担保人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司归还原告借款本金500000元，截止2019年2月11日，被告梁俊波尚欠原告贷款利息、罚息、复利128460.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁俊波于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款利息、罚息、复利128460.91（利息、罚息、复利自2017年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告梁俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月二十九日 代书记员 史亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2114号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：曾铭哲，男，1972年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告曾铭哲物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十七日书记员  陈蓉璇--
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5832号原告：戴旭红，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春光（戴旭红之夫），男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙文林，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告戴旭红与被告孙文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴旭红的委托诉讼代理人钱军、徐春光到庭参加诉讼。被告孙文林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴旭红向本院提出诉讼请求：1.判令孙文林偿还戴旭红借款本金66万元，并承担以66万元为本金，从2018年9月21日起至偿清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：戴旭红与孙文林系亲戚关系。2012年下半年，孙文林因工程需要向戴旭红先后借款150万元，截止2016年，尚欠66万元未还偿还，双方重新立据，约定于8月底偿清。嗣后孙文林未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。孙文林庭前陈述，戴旭红所出的150万元，在2013年已经连本带利给了100多万，戴旭红现在所诉的66万元基本上是近几年的利息。孙文林未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：孙文林向戴旭红出具借条，载明：“今借到戴旭红人民币现金陆拾陆万元，于2016年8月底结清。”本院认为，戴旭红与孙文林之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，孙文林应承担及时偿还借款本息的民事责任。孙文林辩称本案借款已经偿还了100多万元，未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，戴旭红主张孙文林偿还借款本金66万元，并承担以66万元为本金，从2018年9月21日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告戴旭红借款66万元及逾期利息（以66万元为本金，从2018年9月21日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不超过年利率6%）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告孙文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年三月十二日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初350号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：李文树，男，1978年9月18日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告李文树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月二十日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勇，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。负责人：田杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：撖宏伟，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈贵，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司区域经理。再审申请人王志勇因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司(以下简称伊利公司)合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王志勇申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。当地新闻媒体对杜蒙县实行奶牛牧场化管理之事均有播放，县政府也对其他奶站进行了补偿，此系伊利公司拒收其鲜奶的原因，原判决认定其不能证明此客观事实错误。规模化的牧场经营不善，已经有奶站将牛奶送至其他奶企，说明奶站始终有生产能力，伊利公司主张由于奶站方无力经营导致合同解除，与事实不符。（二）原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同具有履行义务的一方负有对自己的履行行为承担举证义务，伊利公司应对其履行了合同义务承担举证责任，原判决举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是举证责任分配问题及伊利公司是否违约问题。关于举证责任分配问题。王志勇主张伊利公司拒收生鲜乳，导致双方合同无法继续履行，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，王志勇应对其依照合同约定履行交付生鲜乳义务但伊利公司无理拒收的事实存在负举证责任，原判决举证责任分配并无不当，其此项申请理由不成立。关于伊利公司是否违约问题。王志勇举示的视听资料、新闻宣传资料等仅能证实当地实行牧场化管理，奶站存在关停的现象，当地政府奖励办法及证人曹某、王某的证言也仅能证实政府给予奶站补贴，王志勇还应就伊利公司拒收生鲜乳进行举证，即在奶站提供的生鲜乳符合标准的情况下，伊利公司拒绝收购，但其无证据证实此事，且据伊利公司举示的奶款结算确认单等证据证实其交售的生鲜乳逐渐减少，无充分证据证实伊利公司存在违约行为，王志勇此项再审理由不成立。综上，王志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志勇的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年三月十八日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1632号 原告：南宁市世源冷气有限责任公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼5楼517号。统一社会信用代码：91450100737626403K。 法定代表人：刘军，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港市港口区铜锋电器店，住所地防城港市港口西湾广场紫荆小区H6栋。统一社会信用代码：92450602MA5LN7BU58。 经营人：宁雪芬。 被告：宁雪芬。 被告：叶茂禄。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 原告南宁市世源冷气有限责任公司（以下简称世源公司）诉被告防城港市港口区铜锋电器店（以下简称铜锋电器店）、宁雪芬、叶茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世源公司的委托诉讼代理人廖熙惠，被告宁雪芬、叶茂禄的共同委托诉讼代理人黄志跃到庭参加诉讼，被告铜锋电器店经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世源公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金70163.7元及相应利息（以70163.7元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年3月28日年暂计至2018年7月25日，共计30521.6元，最终利息实际金额计算到被告全部偿还本息之日止），上述款项共计100685.3元；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，各被告为了其公司发展业务需要，特向原告申请了60万元的资金，双方约定了还款时间以及利息，被告向原告写了借款申请书以及在出借款项后双方就本金以及利息的归还作结算单据。该借款期限已到期届满，被告分期分批向原告偿还借款，但尚有未归还的借款，在2016年3月28日之后被告就再也没有偿还了。在原告多次催促下被告也承诺会尽早还完佘下的借款。被告宁雪芬是被告铜锋电器店的经营者，应当以实际经营人作为民间借贷的实际借款人。且被告宁雪芬与被告叶茂禄是夫妻关系，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告宁雪芬和被告叶茂禄应对上述债务承担连带偿还责任。且本案的各被告亦在相关的借款协议上签名确认了借贷事实。 被告铜锋电器店未作答辩。 被告宁雪芬、叶茂禄共同辩称，原、被告之间并未实际产生借款行为，原告不能提供被告欠款的证据，原告要求被告宁雪芬、叶茂禄归还本金70163.7元及逾期利息，事实不清楚、理由不充分，没有证据佐证，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告铜锋电器店向原告递交《借款申请书》，载明：“我司因业务发展需要，特向贵公司申请60万元的资金贷款，期限4个月，利率1.5%。日期从2015年3月25日到2015年7月25日，每月按时还本付息。我公司承诺借款将全部用于日常经营周转，以销售收入及经营利润为第一还款来源，按时付息，到期还款”。 本院认为，虽被告铜锋电器店曾向原告递交了《借款申请书》申请借款60万元，但并未有其他证据证实铜锋电器店、宁雪芬、叶茂禄确已收到该笔60万元借款的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告请求被告铜锋电器店、宁雪芬、叶茂禄共同偿还借款70163.7元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市世源冷气有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2313.71元，减半收取计1156.85元，由原告南宁市世源冷气有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2313.71元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一九年三月十二日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1980号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人许峯。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15521号民事判决书，已向被执行人许峯发出执行通知，责令被执行人许峯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许峯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许峯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许峯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许峯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行许峯财产以人民币82814.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月四日书记员 曹文娟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初117号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人董传宗，别名“董杰”，男，1988年7月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人董传宗犯诈骗罪一案，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人董传宗及其辩护人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人董传宗与被害人张某某原系师生关系，董传宗因积怨一直对张某某心存怨恨。2016年底张某某提出让董传宗帮其介绍对象。后被告人董传宗因生活拮据、加之怨恨张某某，遂产生利用给张某某介绍对象的机会诈骗张某某钱财的想法。被告人董传宗捏造了一个名叫“刘莉莉”的女子身份，向张某某称“刘莉莉”系其介绍的对象，随后被告人董传宗借用其表弟邢某某的微信号、以“刘莉莉”的名义对张某某微信联系并称和张某某谈恋爱。之后被告人董传宗以“刘莉莉”的名义、假借各种理由向张某某索要钱财。2017年7月份，被告人董传宗因无法登陆其借用的邢某某的微信号，遂向其女朋友刘延萍（另案处理）借用微信号，并使用该微信号继续以“刘莉莉”的身份与张某某微信联系，编造各种理由继续向张某某索要钱财。经审查，被害人张某某以现金支付、微信转账、银行转账等方式共向董传宗支付人民币392841元。诈骗钱款由董传宗与刘延萍共同挥霍。2018年6月11日，公安机关将被告人董传宗抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。 被告人董传宗的辩护人提出董传宗如实供述犯罪行为，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人董传宗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人董传宗的辩护人提出的董传宗归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，可依法对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董传宗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2025年9月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人董传宗退赔被害人张某某经济损失三十九万二千八百四十一元（扣押于公安机关的现金二千六百元发还被害人张某某，项链一条、戒指一个、oppo手机两部、vivo手机一部依法处置后所得款发还被害人张某某，不足部分责令被告人董传宗退赔被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年三月二十日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初430号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李思廷，男，汉族，1992年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李思廷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8531.68元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8531.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日）】为69.68元，1、2项合计8601.36元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告为购买西固区鑫岩通讯器材经营部的手机苹果6s(64G金色)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5825元，其中商品价款4888元（由商家收取），借款管理费937元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月10日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8531.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李思廷等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业