wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新民终57号 上诉人（原审原告）:北京马速汽车服务有限公司,住所地北京市昌平区城北街道昌崔路203号楼4层203-14-423号 法定代表人:邱强,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈涛,新疆函育律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽,新疆函育律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:潍坊明德润滑油有限公司,住所地山东省潍坊市安丘经济开发区新安路与北外环交叉口东600米路北。 法定代表人:单秀月,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:新疆西诺德贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城******。 法定代表人:李小利,该公司总经理。 上诉人北京马速汽车服务有限公司（以下简称北京马速公司）与被上诉人潍坊明德润滑油有限公司（以下简称潍坊明德公司）、新疆西诺德贸易有限公司（以下简称西诺德公司）侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人北京马速公司委托诉讼代理人陈涛、周丽到庭参加诉讼，被上诉人潍坊明德、西诺德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京马速公司上诉请求：依法撤销(2018)新01民初672号民事裁定,指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、北京马速公司享有诉权,系本案适格原告。北京马速公司获得涉案注册商标独占使用权。依据《中华人民共和国商标法》及司法解释的规定,在发生注册商标专用权被侵害时,作为独占使用许可的北京马速公司有权向人民法院提起诉讼。2、潍坊明德公司未经商标注册人的许可,擅自在其生产、宣传的润滑油产品上使用“马速宝”商标,并销售了“马速宝”假冒产品,侵害了北京马速公司独占使用许可权,其行为构成侵害商标专用权。且明德公司的侵权行为业经山东省高级人民法院(2017)鲁民终1528号生效民事判决书确认。西诺德公司销售侵害商标权产品,构成侵权。3、明德公司应赔偿马速汽车公司因被侵权所受到的实际损失。二、一审法院在审理案件时程序不当。1、上诉人收到的传票上面记载的“应到时间”为2018年12月5日十一时,而被上诉人潍坊明德公司收到的传票所记载的时间为2018年12月5日一时正。致使一审法院对双方在不同时间进行了审理。2、合议庭在审理案件时未处于中立位置,带有个人的感情色彩。合议庭不够耐心，多次打断上诉人的陈述。上诉人表示庭后可以向法庭就授权书事项要求权利人对此进行进一步书面解释，但合议庭不让上诉人进行补充,这不符合法定程序。3、上诉人在庭审后得知程序存在严重问题,为此向一审法院提交了《回避申请书》,法院收到后按照法定程序,应该于一个月内暂停审理此案,但本案件却在此期间内作出了裁定,我们认为是违反法定程序的。 潍坊明德公司未提交书面意见。 西诺德公司未提交书面意见。 北京马速公司向一审法院起诉请求：1、判令潍坊明德公司立即停止侵害第16165227号、第14672388号注册商标专用权的行为,即立即停止使用“马速宝”商标销售并宣传润滑油产品;2、判令西诺德公司立即停止侵害第16165227号、第14672388号注册商标专用权的行为,即立即停止使用“马速宝”商标销售并宣传润滑油产品;3、依法判令潍坊明德公司赔偿北京马速公司经济损失30万元。 一审法院认为，本案系侵害商标专用权纠纷案,依照《中华人民共和国商标法》第三条的规定“商标注册人享有商标权受法律保护”;第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政部门处理”。依照《最高人民关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“商标法第五十三条(2001年修订)规定的利害关系人,包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时,独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼;排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉,也可以在商标注册人不起诉的情况下,自行提起诉讼;普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权,可以提起诉讼。”本案中,北京马速公司以自己的名义提起本案诉讼,并据此向一审法院提交了2016年3月31日的《商标授权书》一份,该授权书写明:“商标注册人桃源记文化艺术(北京)有限公司拥有第16165227、14672388号‘马速宝’商标及‘马速宝及图案、英文字母’组合商标的商标专用权。现授权北京马速汽车服务有限公司使用,且为唯一使用方。该公司全权享有‘马速宝’产品销售等业务,为拓展品牌知名度,授权该公司使用并进行推广。授权北京马速汽车服务有限公司对‘马速宝’品牌之伤冒者,采取适当法律行动以保障合法权益。授权期限:长期”。一审法院认为该授权书中桃源记公司对于北京马速公司的授权权限不明确,且并未授权北京马速公司可以用自己的名义就侵害涉案商标的行为提起诉讼,故一审法院认为北京马速公司并非本案的适格原告。裁定：驳回北京马速公司的起诉。 二审中，北京马速公司提交证据1份，桃源记文化艺术(北京)有限公司2019年2月26日出具的说明1份，证明北京马速公司经其授权，享有涉案商标的独占使用权，有权提起本案诉讼。本院对该证据的真实性予以确认，因该证据材料中无公司负责人的签字或盖章、经办人员签字或盖章，不符合证据形式要求，故对该证据的证明力不予确认。 本院二审查明，1、山东省高级人民法院2017年12月12日作出的（2017）鲁民终1528号民事判决载明：“本院二审查明，……2015年6月3日，桃源记公司出具《商标使用授权书》，授权北京马速科技有限公司独家使用其第14672388号‘马速宝’注册商标，使用期限2015年6月23日至2025年6月20日。……”2、北京马速公司一审提交的《商标授权书》的落款日期为2016年3月31日。 本院认为，根据本院二审查明的事实可知，享有本案第14672388号“马速宝”注册商标的独占使用权是北京马速科技有限公司，并非提起本案诉讼的北京马速公司。而北京马速公司未能提交有效证据推翻上述生效判决认定的事实，北京马速公司亦不能证明在本案起诉时其合法享有涉案注册商标的独占使用权或桃源记文化艺术(北京)有限公司授权其可以以自己的名义就本案侵害涉案商标权行为提起诉讼，因此北京马速公司并非本案的适格原告，一审法院驳回北京马速公司的起诉并无不当，本院予以维持。 北京马速公司上诉称，一审存在程序违法，但在二审中未能提交证据予以证明，故本院对北京马速公司的该项上诉主张不予支持。 综上，北京马速公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易湘虎 审 判 员 崔 瑜 审 判 员 陆建蔚 二〇一九年三月五日 法官助理 田忠顺 书 记 员 杜春婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执607号申请执行人：冯建，男，1987年11月30日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李留栋，男，1968年2月7日出生，汉族，现住河北省河间市，本院在执行冯建与李留栋租赁合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀1128民初935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1463元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年三月二十日书记员 杨官衢
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初597号   原告：张丽，女，1970年9月24日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。   被告：曹艳路，男，1966年6月8日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。   原告张丽与被告曹艳路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人蔡庆富、被告曹艳路及委托诉讼代理人杨金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失162515.04元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告曹艳路驾驶×××三轮摩托车行驶至愚公路依水西侧路口路段时，与任丽国驾驶载乘原告张丽的电动车发生交通事故，致车辆损坏，任丽国与张丽受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告曹艳路承担事故的全部责任。原告各项损失被告应予承担，故依法提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失163115.04元。   被告曹艳路辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿原告没有证据的损失。   经审理查明：2017年9月8日，被告曹艳路驾驶×××号正三轮载货摩托车行驶至遵化市愚公路依水现代城西侧路口路段时，与任丽国驾驶载乘原告张丽的电动车发生交通事故，致车辆损坏、任丽国与张丽受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告曹艳路承担事故的全部责任，任丽国和原告张丽无责任。   另，事故发生后被告曹艳路已给原告张丽垫付6000元。   双方争议要素为：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、复印费、二次手术费。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：   1、医疗费25359.04元。原告提交的医疗费票据及门诊病历、住院病历等证据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；   2、伙食补助费920元。原告共住院23日，伙食补助费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为920元；   3、误工费36121.6元。至定残日前一天，原告的误工期为340日，被告虽不予认可，但未提交相关证据证实，也未向本院提交鉴定申请，其主张理据不足，本院不予支持。原告主张在遵化市老八区农家院工作，每月工资4500元，提交经营者为原告丈夫任丽国的该农家院营业执照、工资表，但工资表未加盖公章，无制表人签名，不符合证据表现形式，不能作为证据使用，且原告未能提供工资转账证明等证实其实际收入情况，故其主张本院不予支持。误工费标准参照河北省上一年度住宿和餐饮业平均工资106.24元/日计算，为36121.6元；   4、护理费6139.8元。经鉴定原告的护理期为60日，原告提交鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张由其丈夫任丽国护理，其丈夫是厨师，经营遵化市老八区农家院，每月工资5000元，提交厨师资格证、遵化市老八区农家院营业执照、证明等证据证实，但上述证据不能证实任丽国护理期间实际减少的收入情况，故对原告的主张本院不予支持。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资102.33元/日计算，为6139.8元；   5、营养费3600元。经鉴定原告的营养期为90日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。营养费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元；   6、伤残赔偿金61096元。经鉴定原告的伤残等级为十级，本院予以认定。原告虽为农村户口，但在城镇生活居住，提交购买人为原告配偶任丽国的购房票据、水电费票据、居委会证明等证据证实，故伤残赔偿金标准应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，为61096元；   7、精神抚慰金4000元。经鉴定原告的伤残等级为十级，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元；   8、鉴定费2700元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关鉴定费票据予以证实，本院予以认定；   9、交通费300元。原告提交的交通费票据不能显示其乘车时间、起止地点等相关信息，本院不予认可，但依据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费300元并无不妥，本院予以认定；   10、复印费10元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，被告予以认可，本院支持；   11、二次手术费7500元。经鉴定原告二次手术费为7500元，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。   综上，原告的各项损失为147746.44元。   本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张丽与被告曹艳路发生交通事故，经交警部门认定被告曹艳路承担事故的全部责任，被告曹艳路应当对原告的损失承担全部赔偿责任。扣除被告已垫付的6000元，被告还应赔偿原告141746.44元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告曹艳路于判决书生效后十日内赔偿原告张丽141746.44元；   二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3550元减半收取1775元，由原告张丽负担75元，被告曹艳路负担1700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年三月二十五日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1390号 申请执行人刘头香，女，1967年4月18日出生，身份证住址江西省遂川县。 申请执行人罗九华，男，1992年8月7日出生，身份证住址江西省遂川县。 申请执行人罗金红，女，1988年10月15日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市罗湖区铜锅火锅店。住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北侧东方颐园**1N，统一社会信用代码92440300L84781176E。 法定代表人张识。 申请执行人刘头香、罗九华、罗金红与被执行人深圳市罗湖区铜锅火锅店劳动争议一案，深罗劳人仲案[2018]854号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区铜锅火锅店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初68号 原告：杨礼群，女，1966年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘为源、王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：梁某，女，2001年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：黄某，女，1976年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄某，女，1976年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告杨礼群与被告梁某、黄某健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼群的委托诉讼代理人刘为源、王丹丹，被告黄某并代理被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计24300.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日10时0分，被告梁某驾驶玉林6D723号电动车由大市场方向右转弯通过一环桂平红绿灯路口往城北电信方向至事故地点人行横道时与由市检察院方向往江岸二桥方向直行通过人行横道的由杨礼群驾驶的玉林35019号电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往玉林市医结合骨科医院住院治疗。原告出院后，经医院医师医嘱：需继续治疗；伤口定期换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；定期拍片复查，视骨折愈合情况拆除内固定；后续医疗费用约人民币壹万元。本案交通事故经玉林市交警支队直属一大队做出认定，被告梁某承担事故的全部责任，原告杨礼群不承担事故责任。本次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费11000.42元；2、住院伙食补助费100元/天×3天＝300元；3、营养费3000元；4、后续治疗费10000元；以上合计人民币24300.42元。在本次事故中，被告违反《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，由被告承担全部的赔偿责任，即24300.42元。本案交通事故发生时被告梁某未满18周岁，系限制民事行为能力人。被告黄某作为梁某的法定监护人，应共同与被告梁某承担赔偿责任。两被告目前未支付任何费用给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄某辩称，我没有能力赔偿，不是说不赔偿，我现在养育三个小孩都困难。 本院经审理认定事实以下：2018年10月26日10时00分，被告梁某驾驶玉林6D723号电动车由大市场方向右转弯通过一环桂平红绿灯路口往城北电信方向至事故地点玉林市玉州区一环桂平路口人行横道时与由市检察院方向往江岸二桥方向直行通过人行横道的由原告杨礼群驾驶的玉林35019号电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理认定被告梁某承担事故全部责任，原告杨礼群无责任。原告受伤后被送至玉林市骨科医院住院治疗3天，经诊断为1、左手环指近节开放性骨折2、左手环指挫裂伤并神经肌腱血管损伤，用去医疗费11000.42元。疾病证明书建议注意事项：1、建议继续治疗；2、伤口定期换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；定期拍片复查，视骨折愈合情况拆除内固定；3、加强营养；建议全休3个月；后续医疗费用约人民币壹万元；4、如有不适，及时就诊。原告因多次向被告追索未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，发生事故时、原告起诉时被告梁某未满18周岁，其监护人为母亲黄某。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费11000.42元、住院伙食补助费300元（100×3）、营养费700元（酌情支持）、后续治疗费10000元，合计22000.42元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁某承担事故全部责任，原告杨礼群无责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁某承担本案的全部民事责任。发生事故时、原告起诉时被告梁某未满18周岁，故本案民事赔偿责任由其监护人（被告）黄某承担。即赔偿22000.42元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告黄某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计22000.42元给原告杨礼群； 二、驳回原告杨礼群的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预交），由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年三月十八日 法官助理牟健敏 书记员李伊凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4274号原告：纪长江,男，汉族，1971年9月29日生，住邳州市。被告：裴帅杰，男，汉族，1987年9月24日生，住徐州市铜山区。被告：江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区世贸广场SOHO4-1-860。负责人：裴帅杰，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告纪长江诉被告裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告原告纪长江、被告裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付运费50000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月9日原告为被告运输六台桩机从福建省福州运输至徐州市城东大道快速工程二标工地，双方约定运输费用为5万元，原告将机器按照双方约定运输至被告指定地点，但被告并未立即支付运输费，经原告多次要求，被告于2018年9月20日向原告出具欠条，到了约定的还款日期后，被告仍旧拒不偿还，为维护原告合法权利，诉至法院，请求支持原告诉请。被告裴帅杰辩称：裴帅杰在原告出具的欠条中有江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司的公章，可以证明裴帅杰是职务行为，裴帅杰系江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司的负责人。因此，被告裴帅杰主体不适格，希望法院驳回原告诉讼。被告江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司辩称：江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司系江苏中艮建设工程有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能作为独立的被告。因此，应当驳回原告诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告裴俊杰电话联系原告纪长江，让其将六台桩机拉到徐州进行施工，后因找不到桩机型号配套的锤头导致无法施工，被告要求原告退场，造成原告运费、装卸费、吊车费等损失，被告裴帅杰答应补偿50000元。2018年9月20日，被告裴帅杰向原告书写欠条一张，内容为裴帅杰答应让纪长江拉6台冲孔桩基进入徐州快速工程二标工地，因为各种原因未能施工，特补偿给纪长江桩基来回运费伍万元整，伍万元分两批付给纪长江，第一次于2018年9月30日前付清40000元，余款10000元于2018年10月30日前付清。后被告未能按时付款。2018年10月11日，被告裴帅杰再次书写欠条一张，内容为“今欠纪长江六台桩机从福建福州运至徐州快速工程二标工地桩机运费计伍万元整（50000元整）于2018年10月16日之前一次性结清。欠款人：裴帅杰，2018年9月20日”。该欠条上有被告裴帅杰签字捺印，并加盖江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司印章。另查明，江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司的营业执照上成立时间为2018年10月12日，负责人为裴帅杰，经营范围：房屋建筑工程、水利工程、公路工程、建筑装饰工程、市政公用工程、土石方工程、基础工程、桥梁工程、隧道工程、园林古建筑工程、绿化工程、管道工程、地坪工程、钢结构工程施工。本院认为，公民的合法权利应予保护。本案中，原、被告双方口头约定，被告裴帅杰让原告纪长江将六台桩机从福建运至徐州施工，后因多种原因未能施工，被告要求原告退场，并出具欠条补偿其运费50000元，有被告书写欠条为证，该欠条内容不违反法律规定，本院予以确认。结合两张欠条内容以及被告裴帅杰在该欠条落款的“欠款人”处签名并书写其个人身份证号码，涉案欠款应为被告裴帅杰的个人行为。被告提交的授权委托书并未向原告出示，且没有证据证明其在书写欠条时向原告表明其系代表江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司履行职务行为，故被告抗辩观点，本院不予采信。被告江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司虽不具备法人资格，但属于依法成立并领取营业执照的分支机构，诉讼主体适格，被告在欠条上加盖公司印章，故应与被告裴帅杰共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司应于本判决生效后十日内向原告纪长江支付运费50000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇一九年三月四日书记员  张丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执362号 申请执行人:邱正财，男，1966年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:叶宗造，男，1981年3月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:王丽琴，女，1981年10月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人邱正财与被执行人叶宗造、王丽琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1288号判决书，被执行人叶宗造、王丽琴归还申请执行人邱正财借款本息人民币314500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人叶宗造、王丽琴银行存款或其他合法收入314500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月四日 书记员  郑彩霞
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初510-1号 原告:欧阳电湘，男，1939年8月28日出生，汉族，益阳市人。 委托诉讼代理人欧阳文（系原告欧阳电湘之女），住长沙市雨花区。 被告:李某，男，1986年9月25日出生，汉族，益阳市人。 被告:段某某，女，1987年9月27日出生，汉族，益阳市人。 原告欧阳电湘与被告李某、段某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告欧阳电湘向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销被告李某、段某某于2018年4月17日签订的离婚协议中有关财产处理的约定；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:二被告于2015年2月3日登记结婚，被告李某与其母徐建平于2015年1月6日至2017年10月24日向原告欧阳电湘夫妻借款共计90万元，其中二被告婚姻关系存续期间债务为70万元，至今未还。为逃避债务，被告李某、段某某于2018年4月17日协议离婚，《离婚协议书》有关财产及债务处理中约定：婚后购有景湖春天楼房1套及其装修、附属设施归被告段某某所有；被告李某的所有债务由李某个人承担。该约定对原告的债权造成损害，故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人撤销权的规定，是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。在诉讼中，财产或权利的受让人处于债权人和债务人债权债务关系之外的第三人地位，不应作为本案被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳电湘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘志强 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  周 晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢245号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：张朋,男,1986年8月25日出生,汉族,住肥城市。被执行人：张茹茹，女，1986年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙昌平，男，1958年12月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马玉生，男，1952年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张建，男，1978年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特216号申请人：伍世军，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：袁银芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省达县。申请人伍世军申请认定袁银芳无民事行为能力一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人于1994年11月7日登记结婚。因被申请人突然起病，在江门市中心医院住院治疗，现已神志不清。为此，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未作陈述。经审理查明：申请人系被申请人的丈夫。2019年3月11日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人患有“器质性，包括症状性，精神障碍”，因而其已丧失意思表示能力，不能辨认自身行为，无法行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“器质性，包括症状性，精神障碍”，目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人袁银芳为无民事行为能力人。指定申请人伍世军为被申请人袁银芳的监护人。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年三月二十二日书记员  何尧敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5013号申请人:四川冠州道路工程设备有限公司。法定代表人：肖建华，总经理。被执行人:唐军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1481号民事判决书，于2018年8月8日受理四川冠州道路工程设备有限公司申请执行唐军其他民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐军所有的位于成华区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：成华国用（2015）字第XXX号监证XXX）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢232号申请执行人：韩涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李营营，女，1984年12月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月六日书记员 周振良
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初846号 原告：徐洪波，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：吕晶，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 原告徐洪波与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 徐洪波向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款16万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日、2018年3月17日被告先后两次向原告借款16万元，并出具了欠条，约定利息为7.08‰。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕晶于2020年3月11日前给付原告徐洪波借款本金16万元及利息（利息自2018年3月17日起至给付之日止按月利7.08‰计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1750.00元，由原告徐洪波负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年三月十一日 书记员  王 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1117号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：王萍，女，汉族，1986年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋军，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2194号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王萍、蒋军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王萍、蒋军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十九日 书记员  徐莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11762号 原告：潘扩骐，男，壮族，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路。 被告：广西南宁潘扩骐新能源科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路******。统一社会信用代码914501077943137293。 法定代表人：潘扩骐，执行董事。 原告潘扩骐诉被告广西南宁潘扩骐新能源科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告潘扩骐向本院提出诉讼请求：申请人民法院依法解散广西南宁潘扩骐新能源科技有限公司。事实和理由：2017年10月，被告与广西展能电力有限公司（以下简称展能公司）签订供货合同，向展能公司一施工项目供货，展能公司按施工项目施工进度支付货款。合同签订后，被告按时供货，施工项目竣工通电。但展能公司却不按合同履行付款义务，经多次催收，仅支付5万元。被告因为展能公司恶意拖欠货款资金链断裂经营困难，被告继续存续会使股东受到重大损失。为此向法院提出解散被告广西南宁潘扩骐新能源科技有限公司。 原告向本院提供以下证据：1、供货合同，证明公司货款受严重拖欠经营出现严重困难；2、营业执照复印件，证明公司名称；3、身份证，证明法人代表；4、股东会决议，证明股东同意情况；5、公司章程，证明解散是否合法。 被告辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告提供的证据没有异议。同意解散公司。 被告向本院提供以下证据：1、会计报表，证明企业资不抵债说明；2、债权申报书，证明企业欠债说明；3、诉讼费通知书，证明企业债权催收证明。 本院经审查认为，原告起诉要求解散被告公司，提供了被告2018年11月21日的关于成立清算组的股东会决议，该股东会决议中，被告的全体股东已经一致同意解散公司，公司解散的事实已经发生。因此原告再起诉要求解散公司，已无必要，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘扩骐的起诉。 本院退回原告潘扩骐预交的案件受理费100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1026号之二申请人：周成杰，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理申请人周成杰与被申请人吴存康民间借贷纠纷一案后，申请人周成杰于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴存康名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周成杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴存康名下坐落于浙江省瑞安市xxxx室，建筑面积：154.64平方米，权证号（证明号）：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号；二、查封担保人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司在吉林市高新技术产业开发区人民法院提存的执行款140万元（案号：2015吉高新执字第268号）。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保125号 申请人：成都西航港工业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**。 法定代表人：李荣建，董事长。 被申请人：四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：四川省成都市双流西南航空港经经济开发区腾飞三路**。 法定代表人：周华康。 申请人成都西航港工业发展投资有限公司与四川阿波罗太阳能科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请成都西航港工业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司的财产在7000万元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初945号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结四川阿波罗太阳能科技有限责任公司持有的成都中建材光电材料有限公司35%股权（出资额8179.5万元）。冻结四川阿波罗太阳能科技有限责任公司持有的四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司100%股权（出资额3600万元）。 冻结期限三年，自2019年3月14日起至2022年3月13日止。 以上财产的冻结共计限额7000万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年三月十四日 书记员  张琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3552号 原告:高华山，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐金献，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高华山与被告徐金献民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高华山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十九日 书记员  任红梅
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初390号原告：贺某1，女，1961年3月8日生，住忻州市。被告：贺某2，男，1960年1月7日生，定襄县人，住忻州市。原告贺某1与被告贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款83000元及相应利息，利率按月息2.5分计算至执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告借款83000元，并口头约定月息2.5分，两个月结一次利息。借款后，被告一直未归还上述借款及利息。原告认为原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告应当依法归还上述借款本金及利息。被告未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明借款人、借款金额及书立借条时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某1与被告贺某2为同村老乡。2013年5月13日，被告向原告借款100000元，后被告支付了原告相应利息，2015年被告归还原告借款本金50000元。经原告多次催要，2018年8月29日，原、被告双方就尚欠的借款本金50000元及所欠部分利息，由被告重新给原告书立借条一支，内容为"今借到贺某1现金捌万叁仟元正（83000元）。借款人贺某22018年8月29日"。双方未书面约定还款时间及利息。本院认为，原告贺某1就被告贺某2的借款请求，为被告提供借款，双方之间依法成立民间借贷关系。涉案"借条"系双方对借贷事实及金额的确认。因被告未能及时还款，对此被告应当承担相应的民事责任。关于借款期限及利息，双方未进行书面约定，现原告无证据证实双方曾进行过口头约定，故涉案借款的利息从原告向本院主张权利的时间开始按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某2于本判决生效后五日内归还原告贺某1借款本金83000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月22日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取938元，由被告贺某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年三月二十八日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初29号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄爱珍，女，1965年6月17日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月30日经应城市公安局决定取保候审。2019年1月14日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉【2019】6号起诉书指控被告人黄爱珍犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人黄爱珍父亲凡要艮去世，2014年12月11日至2016年1月25日，被告人黄爱珍使用凡要艮的优抚账户存折，冒用凡要艮的名义骗得国家五保金、春节慰问金、电力补助共计7765元。案发后，被告人黄爱珍自动向公安机关投案，退赃款6700元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、银行账户交易明细、取款凭条、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄爱珍冒用他人名义，骗取数额较大的国家五保金、春节慰问金等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄爱珍自动向公安机关投案，属自首，退出大部分赃款，故被告人黄爱珍具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节，其诈骗款项属于民政优扶款，又具有酌定从重处罚情节。提请本院依法判处。被告人黄爱珍对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月16日，被告人黄爱珍的父亲凡要艮去世，2014年12月11日至2016年1月25日，被告人黄爱珍使用凡要艮的优抚账户存折，冒用凡要艮的名义骗得国家五保金、春节慰问金、电力补助共计7765元。案发后，被告人黄爱珍自动向公安机关投案，如实供述骗款事实，并退出赃款6700元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人付某的证言证实：付某是应城市黄滩镇民政办负责人。黄滩镇一共7名五保户去世后，有人冒用他们的名义冒领优抚资金，共计约5.5万元。2016年3、4月份，我们通过大数据平台比对，发现李某1、徐某、凡要艮、李某2、李某3冒、胡某等五保户于2013年4月至2014年12月死亡，民政优抚系统并不知他们死亡的信息，导致他们死亡后仍然在发放他们的优抚资金，一直到2016年2季度才停止发放，这些冒领的资金需要追回。2、证人黄某的证言证实：我丈夫凡要艮于2014年5月份去世后，我女儿黄爱珍就把我接到她家住。由于我年事已高，就把我丈夫遗留下来的存折和我的存折都交给黄爱珍，由她负责我的生活。3、证人刘某的证言证实：刘某是应城市低保局工作人员。按政策规定，2014年死亡的五保户，只能享受当季度的五保金，根据他存折的取款明细，该账户上的余款851.99元是属于死者的。从2014年8月29日开始打入此账号的钱，都不应该属于死者。这些冒领的金额加起来有7768.01元。由于我们系统统计时，没有计算电补和春节慰问在内，所以计算出来是6700元。二、鉴定意见孝感市公安局司法鉴定中心公刑鉴文字【2018】37号，文件检验鉴定书证实：送检的中国邮政储蓄银行《取款凭单》上“凡要艮”、“凡要银”签名字迹是黄爱珍书写。三、有关书证1、邮政储蓄银行业务凭证、账户交易明细证实：被告人黄爱珍冒领优抚资金的情况。2、死亡证明、殡仪馆业务洽谈单、死亡户口注销证实：被告人黄爱珍的父亲凡要艮死亡等情况。3、应城市黄滩镇民政办公室出具收条证实：被告人黄爱珍退还赃款6700元。5、应城市公安局天鹅派出所出具前科查询证明证实：被告人黄爱珍无违法犯罪记录。6、户籍证明材料证实：被告人黄爱珍出生于1965年6月17日等户籍情况。7、到某经过证实：2018年7月25日，被告人黄爱珍主动到应城市公安局天鹅派出所投案，如实供述其犯罪事实，主动退还了其冒领凡要艮的五保金6700元。四、视某证实：被告人黄爱珍在公安机关被讯问的情形。五、被告人黄爱珍对其诈骗的犯罪事实亦作供述，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。本院认为，被告人黄爱珍冒用他人名义，骗取数额较大的国家优抚款等资金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄爱珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并退出大部分赃款，故被告人黄爱珍具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节；又因被告人黄爱珍诈骗优抚资金又具有酌定从重处罚情节。公诉机关关于被告人黄爱珍上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人黄爱珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人黄爱珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄爱珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 李 卓二〇一九年三月二十九日书 记 员 陈帮斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1101号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4899号之二申请执行人：刘小瑜。被执行人：李乾超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2738号民事判决，于2018年08月02日受理刘小瑜申请执行李乾超民间借贷纠纷一案。因被执行人李乾超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人李乾超在成都茂宇电力物资有限公司XXX万元股权（占注册资本的XXX%）限额XXXXX元，予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月七日书记员  王丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保460号 申请人：深圳市龙火科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地电子商务孵化基地****，统一社会信用代码914403000859686857。 法定代表人：黄颖。 委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所律师。 被申请人：上海爵特信息科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**一信用代码91310000786255944L。 法定代表人：米麒峰。 上列申请人与被申请人技术服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1832号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封被申请人上海爵特信息科技有限公司价值人民币240826.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年三月六日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执保23号刘兵：本院于2019年3月6日受理的刘兵申请通榆县鹤海建设工程有限公司、武猛、黄晓宇财产保全一案中，申请人刘兵请求对被申请人通榆县鹤海建设工程有限公司名下登记的重型半挂牵引车(车牌号×××)车籍和被申请人黄晓雨名下登记的重型厢式半挂车(车牌号×××)车籍进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保18号民事裁定书，对被申请人通榆县鹤海建设工程有限公司名下登记的重型半挂牵引车(车牌号×××)车籍和被申请人黄晓雨名下登记的重型厢式半挂车(车牌号×××)车籍进行保全。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年三月二十日书记员 杨 磊
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执360号史艳艳：你与罚金一案，本院作出的（2017）内0581刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：50000元，执行费：650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：史艳艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5460号之一申请执行人：四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：邓亚兰。被执行人：成都全日健身服务有限公司。法定代表人：马琦宇。本院在执行四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与成都全日健身服务有限公司装饰合同纠纷一案中，责令被执行人成都全日健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月19日作出(2018)川0107执5460号执行裁定，依法将被执行人成都全日健身服务有限公司位于成都市武侯区科华北路xx号x座x层x号的健身设备予以查封。本院依法委托四川维诚资产评估事务所对上述财产进行评估后，申请人四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与成都全日健身服务有限公司就资产价值达成一致，共同主张上述设备价值为人民币xx万元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人成都全日健身服务有限公司名下位于成都市武侯区科华北路x号x座x层x号的健身设备予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年三月二十二日书记员 查大鹏
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初339号 原告鹿万顺，男，1992年12月28日出生，汉族 被告山东省市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张永霞，职务局长。 委托代理人王英，山东省市场监督管理局工作人员。 委托代理人徐晓，山东省市场监督管理局工作人员。 第三人陈兴珍，女，1955年8月15日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县安城乡中栾湾村**。 第三人山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。 原告鹿万顺诉被告山东省市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鹿万顺诉称，2015年7月，原告到山东汉信股权投资基金管理有限公司上班。2016年3月，原告接到济南仲裁委电话，去领取裁定书，才知道原告自己莫名其妙的成为该公司法定代表人和股东，就到公司询问情况，此时公司已经无人。2017年5月起陆续收到法院传票，原告意识到问题的严重性，便调取了工商登记资料。登记材料中股东会决议、章程修正案、股权转让协议等有着“鹿万顺”签名的一概材料原告均未见过。经司法鉴定，山东汉信股权投资基金管理有限公司中“鹿万顺”与原告鹿万顺署名字迹不是同一人书写习惯。被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，其办理的登记行为违法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告将鹿万顺变更登记为山东汉信股权投资基金管理有限公司股东的行政行为。 被告山东省市场监督管理局辩称，一、原告的起诉超过法定期限，应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。”原告自认2016年3月得知其成为山东汉信股权投资基金管理有限公司法定代表人、股东，且因此引发了仲裁案件并领取了仲裁裁定书，出于保护自身合法权益的角度，原告应及时到工商部门了解情况并在法定期限内采取措施。但原告到2018年8月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。二、被告作出涉案具体行政行为符合法定程序，证据确凿，适用法律正确，合法有效。根据《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”，一般情况下登记机关的审查标准是形式要件审查。2015年8月3日，申请人山东汉信股权投资基金管理有限公司委托张静申请企业变更登记事项，按照《公司登记管理条例》和原国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》的要求，申请人提交的材料齐全，被告已经依法履行了审查职责。三、公司变更登记的申请人应当对其提交的材料真实性负责，因申请材料和证明文件不真实所引发的后果，登记主管机关不应承担相应的责任。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年8月3日，山东汉信股权投资基金管理有限公司向被告提交《公司登记（备案）申请书》，申请将公司股东由陈兴珍、郭志鹏、刘洋变更为鹿万顺、郭志鹏、刘洋，法定代表人由陈兴珍变更为鹿万顺。经审查《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《山东汉信股权投资基金管理有限公司股东会决议》《山东汉信股权投资基金管理有限公司章程修正案》《法定代表人信息》《山东汉信股权投资基金管理有限公司股权转让协议》《董事、监事、经理信息》等材料。2015年8月5日，被告认为申请人提交的材料齐全，符合法定形式，决定核准变更登记。 另查明，（2018）鲁民终1256号民事判决书认定，鹿万顺曾于2015年11月23日作为山东汉信股权投资基金管理有限公司的法定代表人参加（2015）济中立初字第82号案件庭审。2018年11月，原山东省工商行政管理局整合为山东省市场监督管理局。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告鹿万顺曾于2015年11月23日作为山东汉信股权投资基金管理有限公司的法定代表人参加（2015）济中立初字第82号案件庭审，则其在2015年11月23日已经知道自己是山东汉信股权投资基金管理有限公司的股东、法定代表人，即知道了被诉行政行为的内容。按照上诉规定，鹿万顺应当在2017年11月23日前向法院提起诉讼，其于2018年8月2日提起诉讼，明显超过了起诉期限，且原告未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对原告的起诉不应予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告鹿万顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年三月十九日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1136号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行,住城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****,统一社会信用代码证代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区，，住莆田市荔城区div> 被告：陈丽花,女,1971年3月25日出生,汉族,住莆田市,统一社,住莆田市证代码：35030219710325032Ｘ。 被告：李建平,男,1968年10月9日出生,汉族,住莆田市,统一社,住莆田市证代码：350304196810090116。 被告：邓玉清,男,1963年9月1日出生,汉族,住莆田市荔城区,,住莆田市荔城区证代码：350321196309011951。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈丽花、李建平、邓玉清银行卡纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 本案案件受理费人民币3458元，减半收取为1729元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年三月四日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1 -2- -2-
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初25号 原告：冯洪茂，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告冯洪茂、杨海峰与被告程泽华、崔学红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪茂、杨海峰及其委托诉讼代理人冯益伟、被告崔学红委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告程泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司、被告安徽五建建设工程集团有限公司阜阳分公司、被告刘家宏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告冯洪茂、杨海峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款957131.85元，并从2014年12月30日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月13日五建公司将其承建阜南县民安花园廉租房建设工程安排给五建阜阳公司负责施工。2013年9月3日五建阜阳分公司与被告程泽华、崔学红签订承包协议书，该协议书第三条约定合作方式为：甲方负责工程管理，乙方负责现场施工等；第五条约定：乙方系甲方的施工队等。2014年11月20日被告崔学红、程泽华与原告签订岩棉板保温板施工合同，合同对工程每平方单价、工期、工程款结算及付款方式作出约定。2018年7月26日，原告杨海峰与被告程泽华对原告实际施工面积进行测量并对工程总价作出核算，核算后被告程泽华应付原告总工程款2337131.85元。但被告至今仅付工程款1380000元，尚余957131.85元未支付，故提起诉讼。 被告程泽华未答辩，也未向法庭提供证据。 被告崔学红辩称，原告的诉求不能成立，双方没有进行结算，原告诉状中所说的数额是他自己说的，原告的施工误工了，合同期是40天，结果施工了1年，且验收时外墙保温也不合格。请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日原告冯洪茂、杨海峰与被告程泽华、崔学红签订岩棉板保温板施工合同，合同约定被告程泽华、崔学红将民安安置房工程外墙保温分包给原告冯洪茂、杨海峰，施工厚度40mm，每平方单价71元，按实际施工面积计算，并注明“5栋楼面积一样”；并约定工人进场甲方（程泽华、崔学红，下同）向乙方（冯洪茂、杨海峰，下同）支付生活费20000元，岩棉保温板粘贴完成甲方向乙方支付总工程款40%，工程竣工后甲方向乙方支付剩余工程款50%，余款10%，作为质量保证金，期限为12月。双方责任约定：甲方未能按本合同支付工程款，乙方有权停止施工，因此所造成的经济损失由甲方负责。乙方确保劳务成果，质量达到验收合格，否则乙方承担由此造成的一切损失。补充条款约定水泥沙石浆找平材料由甲方提供。原告冯洪茂、杨海峰实际施工阜南县2013年民安花园廉租房建设工程四标段A9#、A11#、A12#、B5#、B5-1#号楼。2015年10月20日上述五栋楼验收合格。2015年11月10日监理通知阜南县2013年民安花园廉租房建设工程四标段竣工验收发现外墙保温存在开裂现象。2017年9月11日工程质量回访记录存在问题为外墙保温部分开裂、栏杆松动。 本院认为，原告冯洪茂、杨海峰与被告程泽华、崔学红签订的岩棉板保温板施工合同，被告亦认可原告进行了实际施工，双方应按合同约定履行。原告冯洪茂、杨海峰要求被告程泽华、崔学红支付工程款，原告提供了一份“民安花园程泽华、崔学红5栋楼实际平方数”的单据，但被告程泽华在此单据下方写明“此工程量由我本人实际丈量，情况属实，此平方面积不能做杨海峰结算以（依）据”，且被告崔学红当庭不认可，故该单据不能作为双方就工程量进行了结算，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。双方可在工程量结算后自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯洪茂、杨海峰的诉讼请求。 案件受理费13371元，减半计取6685元，财产保全费5000元，合计11685元，由原告冯洪茂、杨海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月十三日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初25号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4184号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张志旗,系该公司总经理。 被执行人:柴明,男,1965年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的222741.86元（含执行费3193元），未执行标的222741.86元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柴明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：梁志文，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁志文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  马穗华人民陪审员  杨巧云二〇一九年三月十二日书 记 员  邓晓红
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终110号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐光文，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2017年12月ｌ7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人王海，男，1994年1Ｏ月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于20ｌ7年12月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月22日，由合肥市公安局庐阳分局取保候审。2018年7月3日由合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐光文、王海犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2018年12月10日作出（2018）皖0191刑初275号刑事判决。原审被告人徐光文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：第7045126号“古井贡”、第126348号“口子”、第3007166号“口子窖”注册商标均经国家工商总局核准注册，并在注册有效期内。 2017年9、10月份，被告人徐光文将合肥市庐阳区蒙城北路永青大桥西侧的一个仓库作为生产经营场所，采购了卷边机、打钉机等生产机器，并从温州购进已经印有“古井贡”、“口子窖”两种注册商标标识的外包装原材料，雇佣被告人王海一起加工生产假冒的古井贡酒、口子窖酒的包装材料，再由被告人徐光文负责对外销售。2017年12月17日晚，被告人徐光文、王海送货时被公安机关抓获，公安机关在上述生产仓库里查获带有“古井贡”注册商标的外箱皮300个，内盒300个，内盒顶盖3000个，外箱提手1200个，酒瓶800个，手提袋50个，合格证23000个，物流标32000个，共60350件。带有“口子窖”注册商标的外箱皮200个，内盒皮2000个，铁盒盖2000个，手提袋3000个，酒瓶60个，共7260件。综上，本案查获的尚未销售的两种注册商标标识共计67910件。 原审法院依据在案的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人徐光文、王海擅自销售他人两种以上注册商标标识，共计67910件，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），依法应当追究其二人的刑事责任。被告人王海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人徐光文、王海归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。被告人王海悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用 徐光文诉提出：原审判决事实不清、证据不足，其不构成犯罪，对其应处以行政处罚。 经审理查明：原判认定上诉人徐光文，原审被告人王海销售非法制造的注册商标标识罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为：上诉人徐光文，原审被告人王海销售非法制造的注册商标标识两种以上，共计67910件，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），依法应予惩处。原审被告人王海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。上诉人徐光文，原审被告人王海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其二人从轻处罚。原审被告人王海悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。关于上诉人提出原审判决事实不清、证据不足，其不构成犯罪的上诉理由。经查，原审判决依据在案的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，综合认定上诉人徐光文，原审被告人王海销售非法制造的注册商标标识，其数量已达到犯罪标准，依法应当追究刑事责任。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 王韩利 审判员 朱治能 二〇一九年三月四日 法官助理张简 书记员郑睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初794号 原告：冯益孝，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 被告：李成斌，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李含财，男，生于1969年10月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告冯益孝与被告李成斌、李含财合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯益孝及其委托诉讼代理人周竟博、被告李成斌、李含财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯益孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告2向原告偿还欠款本金57400元；2、请求法院判决被告2支付逾期还款的资金占用利息（自2016年2月31日起至还清本息之日止，按6%的年利率计算）；3、请求法院判被1对被2承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日原告与被告1签署了《破碎协议》，约定被告将其在苟角镇回龙水库的部分土石方工程交由原告进行破碎作业。双方还约定了计价方式和付款方式。后原告依约完成了相应的破碎作业。2015年8月9日，被告2向原告出具了欠条。该欠条载明“今欠破碎机机主冯益孝破碎岩石现金57400.00元，1月底付款”。但是截至到今日，二被告尚未支付上述欠款。期间原告多次进行电话或当面催讨，但二被告仍拒不还款。根据相关法律规定，被告因自逾期自日按照年利率6%向原告支付资金占用利息，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成斌辩称，欠款是事实，但钱该他们付他才付，他只是打工的，不是老板，原告不应该向他要钱。 被李含财辩称，欠款是事实，这个钱该老板来支付，他只是管后勤的，他当时出欠条是来证实这个事情，至于付款应当老板来支付。 本院经审查认定事实如下：2015年6月12日，被告李成斌（作为甲方负责人）与原告冯益孝（作为乙方负责人）签订了《破碎协议》，约定被告将其在苟角镇回龙寺水库土石方中的部分岩石交由原告破碎。双方在协议中对计价方式和付款方式等均进行了约定。后原告依约完成了相应的破碎作业。2015年8月9日，被告李含财向原告出具了《欠条》。该欠条载明“今欠破碎机机主冯益孝破碎岩石现金57400.00元（伍万柒仟肆佰元正），1月底付款，属实，施工方：李含财，2015年8月9日”。另在2016年1月31日前，被告向原告支付了17400元欠款，现被告还尚欠原告40000元未支付，对该事实原、被告双方均无争议。 认定上述事实，有原、被告身份信息，《破碎协议》，《欠条》以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告李成斌（作为甲方负责人）与原告冯益孝（作为乙方负责人）签订了《破碎协议》，双方均应该按照协议的约定履行。现原告冯益孝根据协议的约定进行了碎石施工，被告李成斌就应当向原告支付相应费用。后被告李含财作为施工方与原告冯益孝进行了结算，并向原告出具了《欠条》，故被告李含财亦应当对欠条所载明的内容负相应的偿还责任。两被告虽然均辩称他们只是打工，不是该付款的责任方，但提供的证据不足以证明该观点，对此本院不予采信。现对于欠款的金额，原、被告双方均一直认定为40000元，综上，本院按照被告李成斌、李含财共同向原告冯益孝偿还欠款40000元予以支持。对于资金占用利息，根据《欠条》中的约定，还款时间应为2016年1月31日前。在该时间内，被告只向原告还款17400元，剩余40000元至今未支付，对于资金占用利息，于法有据，本院予以支持。本院按照原告诉请自2016年2月28日起按照年利率6%计算至付清之日止予以支持。 据此，本院依据中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告李成斌、李含财在本判决生效后十日内共同向原告冯益孝偿还欠款40000元及利息（利息从2016年2月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告冯益孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案受理费618元，由原告冯益孝负担118元，被告李成斌、李含财负担500元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年三月十一日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1787号 原告：韩林明，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李孝宣，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：李孝顺，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳。 二被告共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 原告韩林明与被告李孝宣、李孝顺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林明及其委托诉讼代理人尚鲁和被告李孝宣、李孝顺及其共同委托诉讼代理人周煜晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩林明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告工程款30万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告一承包安徽省阜南县六里安置区3#4#楼房主体工程，被告一于2016年6月15日，将该工程的砌墙、地坪、粉刷工程分包给原告，双方签订了分包合同。该合同约定：建筑面积每平方按72元计算，总面积32613.19平方米（3#楼15955.11平方米，4#楼16658.08平方米），总价款2348149.68元，工程全部结束后付85%，竣工验收合格后付至95%，余款一年后全部付清。2018年2月14日，原告通过与两被告结算工程款，除去之前付过的工程款，双方明确两被告还应支付原告30万元工程款（不包含未结算部分）。因此，两被告以被告二名义，为原告出具30万元工程款欠条一份。后经原告多次催要工程欠款，两被告拒不支付。原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李孝宣、李孝顺共同辩称：1、涉案工程系答辩人承包后转包给韩林明，后韩林明又将工程转包给第三人赵新鹏，2018年2月14日双方结算后，答辩人又于2018年2月21日支付给韩林明1万元，2018年2月16日支付赵新鹏4万元，共计支付5万元，实际尚欠其工程款为26万元。2、第三人赵新鹏诉被答辩人韩林明及李孝宣建设工程合同纠纷一案，阜南县法院已经判决并生效，且已经申请强制执行，答辩人在判决中对韩林明应付工程款负连带清偿责任，答辩人本着实事求是的基本原则对涉案工程款进行结算，自愿代被答辩人韩林明履行保证责任，支付赵新鹏工程款，答辩人就自己履行保证责任的范围与被答辩人进行抵扣。综上，请求人民法院核对双方证据的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告韩林明作为乙方与被告李孝宣作为甲方在2016年6月15日签订《二次结构砖砌体和粉刷装饰分包合同》，甲方李孝宣将其承包的阜南县门里棚户区安置房B区二期工程转包给乙方韩林明，工程地点为安徽建工集团阜南经济开发区六城二期B3#4#楼。承包范围为从地下室至屋面、女儿墙、机房构架、上人屋面、不上人屋面、烟道、构造柱、抱框柱、装饰柱、窗台压顶、线条檐板、门头过梁等范围。总承包面积为32613.19平方米（其中3#楼15955.11平方米，4#楼16658.08平方米），每平方米价格72元。双方另就付款方式作出约定，工程全部结束后付至85%，竣工验收合格后付至95%，余款一年后付清。甲乙双方在合同上签字确认。至2018年2月14日双方结算，被告李孝顺为原告韩林明出具欠条一张，内容为：“今欠六里工地3#4#楼韩林明班组工程款叁拾万元（300000.00），李孝顺，2018年2月14日，余额以后再算”，后被告李孝顺于2018年2月21日给付原告1万元工程款，原告为被告李孝顺出具1万元收条一张。被告尚欠原告29万元工程款未偿还。 本院认为，原告韩林明与被告李孝宣签订的《二次结构砖砌体和粉刷装饰分包合同》系双方真实意思表示，原告已完成合同约定工程量，被告应当按合同约定给付原告工程款。被告李孝顺虽未在合同中签字，但其与原告进行结算，并为原告出具30万元欠条一张，该行为应视为被告李孝顺亦参与涉案工程合同，因此原告要求二被告承担给付工程款的诉求，本院予以支持。被告李孝顺于2018年2月21日给付原告工程款1万元，原告予以认可，本院予以扣除，二被告还应给付原告工程款29万元。二被告辩称其通过银行转账给案外人赵新鹏工程款4万元，应在本案中予以扣除，但该4万元款项的受让方并非原告韩林明，与本案无关联性，原告亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝宣、李孝顺于本判决生效之日起十日内给付原告韩林明工程款29万元； 二、驳回原告韩林明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告韩林明负担97元，被告李孝宣、李孝顺负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月二十日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初1787号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初48号 原告：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路****楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：深圳市建筑工程股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼 法定代表人：江炳坤。 原告浙江绩丰物联科技股份有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付租金207000元，违约金59300.40元（暂算至2019年1月2日），2019年1月3日起至上述款项实际付清之日的违约金按照日利率万分之六的标准继续计算；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金63026.40元。事实和理由：2018年4月，被告因深圳国际会展中心（一期）基坑支护和桩基础工程（二标段）工程施工需要，向原告租赁旋挖机一台，双方签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同对租赁单价、租赁期限、款项支付即违约责任等双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未按照合同约定支付租金。截至2019年1月2日，被告尚欠原告租金207000元未付。后被告于2019年2月1日向原告支付了欠付租金，但违约金未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月18日，原告（出租方、乙方）和被告（承租方、甲方）签订《旋挖钻机租赁合同》，约定：甲方租赁乙方型号为ZR360C中联旋挖机一台，月租金270000元；设备进场前支付首月租金270000元，进场费10000元，退场费10000元，设备租金按月（30天）计算，第二个月开始月租期不足一个月，按日计算9000元/天；租期不足两个月由甲方承担进退场费，满两个月双方各自承担一半，租赁满三个月（含三个月）进退场运费由乙方承担；乙方进场28天时，甲方应向乙方支付下月租金100%（此后以此类推），……如最后一月甲方不确定租赁时间，则在前一月第28天时支付不少于月租金的50%；甲方应按时足额向乙方支付设备租金等合同产生的所有费用，若甲方出现未按时足额支付租金时应按照逾期天数向乙方承担违约责任，并以逾期租金为基数按日万分之七计算违约金，直至甲方向乙方付清全部款项时止。 后经双方结算，被告确认应支付原告2018年4月9日至2018年5月8日期间的租金270000元，2018年5月9日至2018年5月21日期间的租金117000元，租金合计387000元；另有进场费及退场费各10000元，总计407000元。原告自认被告于2018年11月27日支付200000元，于2019年2月1日至207000元。 上述事实有《旋挖钻机租赁合同》、结算单及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告签订的《旋挖钻机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽将租金全部支付给了原告，但因被告未按约定期限及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金为每日万分之七标准，现原告将违约金标准调整为日万分之六，符合双方约定，本院予以准许。根据被告支付租金的时间和金额情况，经计算，被告应支付原告违约金为63026.40元。被告经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江绩丰物联科技股份有限公司违约金63026.40元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元（预交2647元），财产保全申请费1852元，合计2540元，由深圳市建筑工程股份有限公司负担。 浙江绩丰物联科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十八日 书记员  詹 鋆
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初33号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人李金华、李公民非法持有枪支罪一案（芦检公诉刑诉【2019】25号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年三月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执140号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张书强，男，1964年4月19日出生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：张朋建，男，1991年11月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨娜，女，1993年3月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在执行马栋与张书强、张朋建、杨娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朋建名下有位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11#7层0723房产一套（合同编号：14234361），现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张朋建名下位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11#7层0723房产一套（合同编号：14234361），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年三月二十六日书记员  赵 天
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初214号 原告：董礼州，男，1941年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：董景宜，男，1947年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：董运顶，男，1990年10月9日出生，汉族，小学，务工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：魏云侠（董运顶之母），住址同上。 原告董礼州与被告董景宜、董运顶排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告董礼州及其委托诉讼代理人方军、被告董景宜、董运顶及其委托诉讼代理人魏云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董礼州向本院提出诉讼请求：1．请求排除妨碍，要求两被告另行建造院墙，禁止两被告用原告的房屋后墙作为他们的院墙，且被告日后新建的院墙离原告的房屋后墙均不得少于一米远；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告前后邻居关系（原告住在两被告的前面）。2008年，原告在淮北市烈山区建了一处住房，主房东西长10米零2，院子南北宽10米。原告在建房之前房屋后留有半米的滴水。同时两被告在原告的房后也建了一处住房并拉了院墙。两被告用原告的房屋后墙作为他们的院墙，两被告拉院墙时把原告房屋后面的小路也括进去了。如原告维修自己房屋的后墙，必须进入两被告的院内。被告在原告房屋后墙不远处打井取水，原告恐影响房屋安全，进行了阻止。因此原告与被告产生很深矛盾。平时，被告的生活用水经过原告的后墙根往西淌水，部分生活用水阴到原告的房屋内，原告的主屋地面总是湿漉漉的，有时水都阴到主屋的大梁上，严重影响原告的房屋安全和生活质量，原告要求进入两被告院内维修自己的房屋后墙根，被告拒绝原告进入，原告曾要求两被告另行建造院墙，禁止两被告用原告的房屋后墙作为他们的院墙，亦遭到两被告的拒绝。 董景宜、董运顶辩称，1、原告当初建房时没有在原基础上建房而是向后占了一部分建的，房屋东西是斜的；2、被告压水井早已不用，都是用自来水，不存在影响原告房屋安全事实；3、原告起诉无事实依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。董礼州主张排除妨碍，要求董景宜、董运顶另行建造院墙，禁止董景宜、董运顶用董礼州的房屋后墙作为他们的院墙，且董景宜、董运顶日后新建的院墙离原告的房屋后墙均不得少于一米远，董景宜、董运顶认为董礼州屋后西头基本上无其的宅基地，双方当事人对双方宅基地的界线认识不一致，处理董礼州诉讼请求的前提必须先确定双方宅基地分界线的位置，而宅基地使用权的争议应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告董礼州的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执598号申请执行人刘长红、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人刘长红与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给刘长红（申请执行人）。至此，刘长红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终19号 上诉人（原审被告）：魏春和，男，1968年12月2日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：蔡善军，男，1970年7月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告蔡善军诉原审被告魏春和、聂东云、福建天重钢结构建筑工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，魏春和在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初2967号民事裁定书，裁定驳回魏春和对本案管辖权提出的异议。魏春和不服，向本院提出上诉。 魏春和上诉称，本案属提供劳务者受害责任纠纷案件，即使如被上诉人蔡善军在诉状当中所陈述之事实，无论是从事故发生地，还是从有利于本案处理的角度来看，本案也应当由事故发生地法院即厦门市集美区人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。据此，原审裁定明显错误，请求二审法院撤销原裁定并依法裁定将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 蔡善军辩称，本案被告人之一的聂东云户籍地及居住地为毕节××七星关区梨树镇，属一审法院行政管辖区域内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖之规定，毕节市七星关区人民法院享有管辖权。因此，希二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷的侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人即原审原告选择向其中一个原审被告聂东云住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审据此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年三月二十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执774号申请执行人李春月，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人刘康，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人徐玉芝，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人刘明飞，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初3371号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人徐玉芝、刘康、刘明飞名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年三月二十日书记员  孙贵乾
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初422号 原告：甘肃晟扬水电工程有限公司。 法定代表人：许春山，公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉娟，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：酒泉万晟光电（集团）有限公司。 法定代表人：郑策，公司董事长兼法人。 委托诉讼代理人：闫亮，酒泉万晟光电（集团）有限公司总经理助理。 原告甘肃晟阳水电工程有限公司诉被告酒泉万晟光电（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 甘肃晟阳水电工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款62500元;2、被告支付原告违约金12187.5元;3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月原、被告达成就酒泉万晟光电（集团）有限公司35kv变电站检修项目工程协议，签订了《施工合同》，合同约定价款为62500元，合同签订后三日内支付原告工程款，原告依约完成工程项目经被告验收后，被告正常生产经营，但不一直没有支付原告工程款，现原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 酒泉万晟光电（集团）有限公司于2019年6月30日前给付原告甘肃晟阳水电工程有限公司工程款62500元，承担违约金12187.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1668元，适用简易程序审理减半收取834元，由被告酒泉万晟光电（集团）有限公司负担（原告已预交，计入执行标的）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年三月十四日 书记员  仲燕燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执223号   申请执行人：谢建斌，男,汉族,1965年6月3日出生，系温泉县村民。   被执行人：许明权，男,汉族,1970年10月9日出生，系温泉县村民。   本院受理申请执行人谢建斌与被执行人许明权健康权纠纷一案。执行标的款为23656.76元，执行费254.85元。我院于2018年6月11日向被执行人许明权送达执行通知书，要求被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人未履行。我院利用网络查控系统分四次对被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，被执行人账上共计935.82元，我院已扣划至我院账户。我院于2018年7月24日对被执行人采取限制高消费措施。经我院调查，发现被执行人许明权名下有一辆新27-04**联合收割机，我院于2018年11月24日对该收割机进行了扣押，双方当事人当天对该收割机进行了议价，最终议价结果为35000元。我院于2018年12月10日启动网络司法拍卖，该车经过两次拍卖均流拍。对被执行人经过多次思想教育，被执行人依旧不履行标的款，我院于2019年3月15日对被执行人许明权作出拘留15天的决定。我院穷尽各种财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 巴巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年三月二十六日   书记员 于 丽 娜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执449号沈阳圣莱德物业管理有限公司、曹东玉：沈阳圣莱德物业管理有限公司与曹东玉服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月二十日书记员  马林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终134号 上诉人（原审被告）：李庆华，男，1961年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉萍，广西颂诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾爱明，女，1954年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人李庆华因与被上诉人曾爱明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李庆华上诉请求：撤销一审判决，驳回曾爱明的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。曾爱明与李庆华之间不存在借贷关系，本案借款协议是李庆华在被限制人身自由的情况下被迫出具，并非真实意思表示。二、一审法院程序违法。李庆华已向公安机关报案，本案应待公安机关作出处理。三、曾爱明转账给案外人甘达鹏的32000元与本案无关，不应由李庆华偿还。 被上诉人曾爱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 曾爱明向一审法院起诉请求：1、李庆华偿还曾爱明借款65000元；2、本案诉讼费由李庆华承担。 一审法院判决：一、李庆华向曾爱明偿还借款32000元；二、驳回曾爱明的其他诉讼请求。一审案件受理费1426元，由曾爱明负担724元，李庆华负担702元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审判决认定事实均无异议。一审判决书中第3页第6行中“2016年3月10日”存在笔误，应更正为“2015年3月10日”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借贷关系是否成立，李庆华应否向曾爱明偿还32000元；二、一审法院是否严重违反法定程序。 据曾爱明与李庆华的陈述，本案《车辆借款协议》应为双方之前债权债务的结算凭证。李庆华提交的证据不足以证明其是被胁迫签订《车辆借款协议》，本院对于李庆华主张本案借贷关系不成立的理由不予采纳。李庆华认为曾爱明转账给案外人甘达鹏的32000元与本案无关，曾爱明则称系按照李庆华指示偿还甘达鹏32000元，李庆华在一审中答辩亦认可曾爱明按照其要求向甘达鹏偿还了32000元，故一审法院判决李庆华偿还曾爱明32000元，并无不当。一审法院到边阳派出所调取被告被非法拘禁一案的相关材料，经审查，公安机关的相关材料不足以证明李庆华所称被限制人身自由的事实，本案无需以另案处理结果为依据，一审法院不存在严重违反法律程序的情形。 综上所述，李庆华的上诉不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元600元，由上诉人李庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月十九日 书记员  苏珊珊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执35号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：陈昕，男，汉族，1996年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与陈昕一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，且仲裁机构也认定：“该案涉案合同的履行过程仅有资金空转系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同”。仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第59091号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年三月十八日书记员 邓 凯