wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初149号原告：梁文，男，汉族，1971年7月26日出生，住广东省化州市，被告：李有华，男，汉族，1996年1月8日出生，住广东省化州市，原告梁文诉被告李有华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文到庭参加诉讼。被告李有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文向本院提出诉讼请求：判令被告李有华赔偿原告粤Ｋ×××**小型桥车车辆损失18348元及诉讼费给原告梁文。事实与理由：2018年2月24日4时10分，被告李有华驾驶无牌小型桥车（没有发动机号码和车架号码）由化州市火车站往三中方向行驶，当行驶至化州市火车站建设银行门前路段拐弯时方向失控碰撞横过马路的行人王毅，再碰撞停到在现场及附近的粤Ｋ×××**小型桥车、粤Ｋ×××**小型桥车、粤Ｋ×××**小型桥车、琼Ｃ×××**小型桥车、无牌摩托车、粤Ｋ×××**小型桥车，造成王毅受伤送医院医治无效死亡，车辆损坏的交通事故后，李有华驾车逃逸，直至翻车后弃车逃逸。经公安交警追踪捉拿归案，在押在化州市看守所。经化州市公安局交通警察大队道路交通认定书（化公交字（2018)第十号责任认定，车主均不承担责任。为维护我的合法财产权益，李有华驾车撞坏我的桥车，经广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论，化价认(2018)048号，鉴定损失总价为人民币16830元、拖车费718元、价格鉴定费800元。被告李有华不作答辩亦不提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年2月24日4时10分，李有华驾驶无牌小型桥车（没有发动机号码和车架号码）由化州市火车站往三中方向行驶，当行驶至化州市火车站建设银行门前路段拐弯时方向失控，碰撞横过马路的行人王毅，再碰撞停到在现场及附近的粤Ｋ×××**小型轿车、粤Ｋ×××**小型轿车、粤Ｋ×××**小型轿车、琼Ｃ×××**小型轿车、无牌摩托车、粤Ｋ×××**小型轿车，造成王毅受伤送医院医治无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李有华驾车逃跑，直至翻车后弃车逃跑。化州市公安局交通警察大队于2018年3月21日对该交通事故作出化公交（侦）认字〔2018〕第005号《道路交通事故认定书》，认定李有华应承担事故的全部责任，王毅不承担责任，粤Ｋ×××**小型轿车、粤Ｋ×××**小型轿车、粤Ｋ×××**小型轿车、琼Ｃ×××**小型轿车、无牌摩托车、粤Ｋ×××**小型轿车的车主均不承担责任。2018年3月19日化州市价格认证中心根据原告梁文的委托对粤Ｋ×××**小型轿车作出化价认〔2018〕048号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为16830元。用去鉴定费800元。粤Ｋ×××**小型轿车的车主是梁文。因本次事故梁文用去拖车费、车辆停放费共710元。以上事实有原告身份证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、鉴定费发票、拖车费及车辆停放费发票、行驶证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交（侦）认字［2018］第005号《道路交通事故认定书》，认定李有华承担全部责任，王毅及粤Ｋ×××**小型轿车、粤Ｋ×××**小型轿车、粤Ｋ×××**小型轿车、琼Ｃ×××**小型轿车、无牌摩托车、粤Ｋ×××**小型轿车的车主均不承担责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。事故后，粤Ｋ×××**小型轿车经化州市价格认证中心作出化价认〔2018〕048号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失为16830元。该鉴定程序合法，本院予以采信。原告损失的鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。拖车费、车辆停放费710元，有拖车费发票、停放服务费发票予以证实，本院予以确认。本案中原告共损失18340元（16830元+800元+710元）。本次事故中，被告李有华承担事故的全部责任，而李有华驾驶的无号牌小型轿车无购买保险，因此被告李有华应赔偿18340元给原告梁文。被告李有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李有华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18340元给原告梁文;二、驳回原告梁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.5元(原告已预交)，由被告李有华承担129.25元，由原告梁文负担0.25元。本判决为终审判决。审判员  王振二〇一九年三月十八日法官助理李洪娟书记员庞明曲
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初519号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张先明，男，生于1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张先明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4878.54元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以4878.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为99.20元，1、2项合计4977.74元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机OPPOR9（64G玫瑰金）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元，借款管理费1000元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月23日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4878.54元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张先明等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特106号 申请人：周甲。 申请人：龙某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人周甲与龙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向龙某付欠款3050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与龙某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执696号 申请人林春铃，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人林春铃与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执696号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1332号原告：徐罗岳，男，1982年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：周奇伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周锡华，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王尤宁，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。原告徐罗岳与被告周奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐罗岳及委托代理人陶学委、被告周奇伟及委托代理人周锡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐罗岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周奇伟偿还原告欠款400000元及利息损失（自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告周奇伟以经营公司为由向原告借款400000元。原告分别于2015年7月7日、7月13日、7月15日、7月17日通过银行转账方式向被告支付20万元、5万元、5万元、10万元。后经原告催讨，被告怠于偿还上述款项。被告周奇伟辩称：1.被告并未向原告借款400000元。2.被告系杭州三东旅游有限公司的工作人员，原告因向杭州三东旅游有限公司缴纳保证金需要，将400000元汇入被告账户，被告已将上述400000元全额交付给杭州三东旅游有限公司。综上，原告诉称无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供银行交易明细四份（时间分别为2015年7月7日、2015年7月13日、2015年7月15日、2015年7月17日），拟证明被告向原告借款事实，被告质证认为对其真实性没有异议，但不能证明借款事实，被告当时系杭州三东旅游有限公司的员工，原告是为了缴纳杭州三东旅游有限公司的保证金才将400000元汇入被告账户。本院认为，该份证据可以证明原告向被告交付400000元的事实，本院予以认定，但不足以证明原告主张的借贷事实，详见本院论述阶段。被告提供《客人小吃承包协议书》、《食堂餐饮承包协议》、《合股协议书》，拟证明原告汇钱给被告的目的是为了支付杭州三东旅游有限公司的保证金，原告质证认为《客人小吃承包协议书》、《食堂餐饮承包协议》与本案没有关联性，原告并不认识张国锋，对《合股协议书》的真实性无异议，但仅原、被告签字，甲方“陈国锋”并未签字确认，当时是被告要求原告将400000元保证金打入被告账户。本院认为，《客人小吃承包协议书》、《食堂餐饮承包协议》与诉争民间借贷关系不存在关联性，本院不予认定，《合股协议书》原告对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明原、被告曾达成合股意向，原告需向杭州三东旅游有限公司缴纳保证金400000元。被告提供收款收据、存款分户明细，拟证明被告收到钱后已用于杭州三东旅游有限公司的相关支出，且杭州三东旅游有限公司已向原告出具收据，原告质证认为与本案没有关联性。本院认为，该部分证据与诉争民间借贷关系不存在关联性，本院不予认定。被告提供微信聊天记录，拟证明原告自认诉争400000元系保证金，并非借款，原告质证认为真实性无异议，但因被告误导原告才会如此认知。本院认为，微信聊天记录可以真实反映双方的沟通交流过程，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告徐罗岳、被告周奇伟签订《合股协议书》，约定：原、被告及案外人张国锋（协议笔误为陈国锋，且张国锋并未在该份协议书上签字）共同承包omnia酒吧及花场的食堂厨房，三人各占股50%、20%、30%，投资金额共计50万元，即由原告向杭州三东旅游有限公司支付进场保证金400000元（正式营业后陆续返还），由案外人张国锋在进场前将10万元买菜运作款打入被告银行卡等事项。合同签订后，原告于2015年7月7日、7月13日、7月15日、7月17日陆续将400000元保证金汇入被告账户。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐罗岳主张借贷关系，应当举证证明双方存在借贷合意以及款项实际交付的事实。原告虽确实于2015年7月7日、7月13日、7月15日、7月17日陆续将400000元汇入被告账户，但原告在庭审中明确陈述上述汇款行为的最初目的是向杭州三东旅游有限公司缴纳保证金，原告又未举证证明双方事后已就上述款项达成借贷合意，原告现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐罗岳的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐罗岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年三月十二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1304号曹国强：曹国强与沈阳东润物业管理有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，曹国强向本院申请执行的（2018）辽0104民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执517号 王洪远、巴中锦卉实业有限公司： 王洪远与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10700.00元。至此，王洪远向本院申请执行的（2019）川1902民初698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初44号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人高德恩，男，1974年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月25日被阜阳市公安局取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。 指定辩护人肖振，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］17号起诉书，指控被告人高德恩犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。2019年3月4日因不适用简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人高德恩及其辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月28日4时许，被告人高德恩驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，沿阜阳市颍东区北三环路由东向西行驶至阜阳市化肥厂北门路段时，将由南向北横过道路的行人陈干敏撞倒，造成陈干敏当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，高德恩驾驶机动车在城市道路上超速行驶，遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第四十七条第二款及相关规定，负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈干敏之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。 另查明：事故发生后，被告人高德恩即电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。 2018年8月21日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，高德恩自愿补偿被害人近亲属65000元，并已履行完毕，获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、户籍证明、补偿协议书、谅解书及收条，证人闫某1、闫某2的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高德恩的行为违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人高德恩具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人高德恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人高德恩有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高德恩驾驶机动车在城市道路上超速行驶，遇行人横过道路时未避让，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人高德恩具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合本案的犯罪情节及被告人高德恩居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉人及辩护人该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判处如下： 被告人高德恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  周 莉 二〇一九年三月十三日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执482号申请执行人：任良成，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：梁宾，男，1985年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人任良成与被执行人梁宾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 卫审判员 张 宏审判员 孙永福二〇一九年三月四日书记员 权雪怡
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保48号淇县人民法院立案庭：2019年3月19日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人杨金山与被保全人王军伟财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人王军伟名下位于淇县华泰新城小区1号楼1单元5楼东户的房屋，期限为一年。执行过程中，我院执行局对申请保全人马树忠与被保全人刘华进行财产保全措施如下：2019年3月21日，查封被申请人王军伟名下位于淇县华泰新城小区1号楼1单元5楼东户的房屋，期限为一年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1012号 原告：谢华山，男，1953年6月6日出生，汉族，住天台县。 被告：庞坤州，男，1956年2月25日出生，汉族，住天台县。 原告谢华山与被告庞坤州买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢华山到庭参加诉讼，被告庞坤州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华山向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款人民币20350元，并从起诉日开始按年利率6%偿付此款占用期间的利息至付清款日止。事实与理由：因被告承包工程需要，从2012年4月至2012年10月在原告开办泉井砖厂买去砖块54000块，计人民币24350元，2017年被告支付4000元，尚欠20350元。其中送范文村造厕所32000块，计14560元；送东岙村造厕所22000块，计9790元。以上都是庞坤州的员工邵小林、许昌银签收的26张单据。2017年1月22日经庞坤州亲自结算核准签名，立下借条（庞坤州欠砖款24350元，2017年1月22日）。至今多次向被告催讨，被告以工程款女儿结算没有给他和自己有病为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞坤州未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了：1.双方结算单一份，证明被告尚欠原告货款24350元的事实；2.送货单26张，证明被告向原告购买砖块54000块的事实。被告庞坤州经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款24350元，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。诉讼中，原告自认已收回货款4000元，本院予以采信。双方未约定付款期限及利息，现原告要求被告自起诉之日开始按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞坤州于本判决生效之日起十日内支付原告谢华山货款人民币20350元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告庞坤州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈恬静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1021号 申请执行人：张本松，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：岳富平，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人张本松申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第6187号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳富平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳富平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十二日 书记员  易明星
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终83号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢丽仙，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化。因涉嫌伪造公司印章于2018年10月18日被龙门县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。辩护人范敏钊，广东东立律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人谢丽仙犯伪造公司印章罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤1324刑初261号刑事判决。原审被告人谢丽仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了原审被告人谢丽仙，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2014年初至2018年10月期间，被告人谢丽仙担任惠州市旭日建筑工程技术有限公司出纳。2018年3月至4月期间，被告人谢丽仙联系他人私刻“广东华夏工程顾问有限公司”印章一枚，并分别在客户杨某娣、叶某喜委托惠州市旭日建筑工程技术有限公司代办的《建筑工程施工图设计文件审查合格书》上加盖该私刻印章后，报送龙门县住房和城乡规划建设局。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢丽仙在客户杨某娣《建筑工程施工图设计文件审查合格书》上加盖的“广东华夏工程顾问有限公司”印章是伪造印章。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等。原判决认为，被告人谢丽仙无视国法，身为惠州市旭日建筑工程技术有限公司人员，私刻公司印章，并在客户委托代办的《建筑工程施工图设计文件审查合格书》上使用伪造的“广东华夏工程顾问有限公司”印章，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人谢丽仙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢丽仙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人谢丽仙及其辩护人提出：1、从第一次传讯到开庭审理，谢丽仙一直如实交代，且有悔罪表现。2、已取得了受害人曾某的谅解。3、本案的危害性较低。请求二审法院减轻处罚，体现认罪从轻原则。经审理查明，原判认定上诉人谢丽仙犯伪造公司印章罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人谢丽仙及其辩护人提出的意见，经查，上诉人谢丽仙身为惠州市旭日建筑工程技术有限公司工作人员，伪造公司印章，并在客户委托代办的《建筑工程施工图设计文件审查合格书》上使用伪造的“广东华夏工程顾问有限公司”印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原审判决已考虑谢丽仙有坦白、当庭认罪悔罪情节，原审对其量刑并无不当。因此，对上诉人谢丽仙及其辩护人提出的意见不予采纳。本院认为，上诉人谢丽仙无视国法，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年三月十三日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢280号 申请执行人陈志坚，男，1976年6月24日出生，住玉环市。 被执行人林爱芳，女，1962年9月22日出生，住玉环市。 被执行人丁松吉，男，1957年4月8日出生，住玉环市。 申请执行人陈志坚与被执行人林爱芳、丁松吉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第1299号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执423号 申请执行人：王云，女,1994年7月15日生，汉族，住。 被执行人：张飞山，男,1982年6月10日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王云与被执行人张飞山交通肇事罪一案中，因申请人无法提供被执行人其他财产线索且被执行人现属于刑事服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执423号案件的执行。 终结(2019)皖1622执423号案件中对被执行人张飞山的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十五日 （） 书记员 王崇峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初468号原告浦武明，男，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人吴孝安，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061103261，代理权限为特别代理。被告宋聚书，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告浦武明诉被告宋聚书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦武明及其委托代理人吴孝安到庭参加了诉讼，被告宋聚书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦武明诉称，原告浦武明2016年10月至2017年5月在被告宋聚书承包的新堡乡陇脚村葫芦冲组到长坡村××麦冲组路段从事混凝土运输工作。2017年5月工程完工，原告找到被告讨要做工期间的劳动报酬，被告总是找各种理由拒不支付，2018年2月14日，原告向乌当区法律援助中心申请法律援助，该中心指派乌当区高新法律服务所承办该案，后经法律服务所进行调解，经协商，被告同意在2018年10月30日前一次性付清原告8260元工资，并签订《调解协议》。在约定的期限过后，被告仍以各种理由搪塞原告，原告的劳动报酬至今未支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院要求判令：一、被告按照协议约定支付原告2016年10月至2017年5月劳动报酬共计人民币8260元；二、诉讼费由被告承担。被告宋聚书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，原告浦武明为被告宋聚书运输混凝土材料用于被告承包的新堡乡陇脚村葫芦冲组到长坡村××麦冲组道路工程，直至工程完工被告都未支付原告劳动报酬。2018年6月14日，原、被告双方签订了一份《调解协议书》，协议约定被告于2018年10月30日前支付原告2016年10月至2017年5月期间的劳动报酬8260元。调解协议约定的付款期间届满后，被告仍未支付原告劳动报酬，原告为此诉至法院要求判令如前所请。另查明，本案诉讼的同时，另有案外人杨忠亮、周江、杨德平、唐德军等四人依据同样格式的《调解协议书》以同一事实理由起诉被告宋聚书，主张数额不等的劳动报酬，在本院通知宋聚书领取五案应诉材料时，宋聚书对于杨忠亮、周江二人的起诉主张的事实及理由并未提出异议，本院当天调解审结了杨忠亮、周江诉宋聚书劳务合同纠纷两案。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《调解协议书》、本院调取的其他案件调解笔录及《调解协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告浦武明与被告宋聚书之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付劳动报酬，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付劳动报酬的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告宋聚书于本判决生效之日起3日内一次性支付原告浦武明劳动报酬共计人民币8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费25元，由被告宋聚书负担（该费原告浦武明已预交，被告宋聚书在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告浦武明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年三月十二日书记员  王 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5451号 原告：安吉篁都大酒店有限公司，统一社会信用代码91330500551779372Y，住所地浙江省安吉经济开发区灵峰北路东侧。 法定代表人：王金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶岳镇、韩永生，浙江振源律师事务所律师。 被告：上海阳欣实业发展有限公司，统一社会信用代码913101127862538341，住所地上海市闵行区光华路2118号C－992。 法定代表人，罗国财。 原告安吉篁都大酒店有限公司与被告上海阳欣实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告诉请判令解除原、被告之间的《合作框架合同》及《补充协议》。 本院经审查认为，本案当事人的住所地及案涉合同履行地均非本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  施安成 二〇一九年三月八日 法官助理吴开田 代书 记员  李 然
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审38号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：周世兴，男，1970年10月29日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月30日对周世兴擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第35号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1124-1号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被告：郑二红，女，1974年1月20日生，汉族，在南湖鲁山县。被告：赵宝锋（系郑二红丈夫），男，1973年3月19日生，汉族，住址同上。被告：郑彩红，女，1971年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告：郑江涛，男，1976年6月17日生，汉族，住鲁山县。被告：赵传学，男，1966年7月17日生，汉族，住鲁山县。被告：赵现平，男，1970年2月4日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑二红、赵宝锋、郑彩虹、郑海燕、郑江涛、赵传学、赵现平、张原原借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社起诉时将被告郑海燕、张原原一并列为被告，庭审前撤回了对被告郑海燕、张原原的起诉，本院依法予以准许。鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑二红、赵宝锋偿还借款本金41万元及利息约4.8万元及至实际还款之日的利息。2、请求判令被告郑彩虹、郑海燕、郑江涛、赵传学、赵现平、张原原对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑二红，赵宝锋系夫妻关系。2017年7月30日原告与被告郑二红签订个人借款合同，合同约定：借款金额41万元，借款用途购货，借款期限24个月。并由被告郑彩虹、郑海燕、郑江涛、赵传学、赵现平、张原原为该笔贷款提供担保。借款到期后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取4090元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年三月二十九日法官助理田金生书记员李依静
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执344号 申请执行人：和政县农村信用合作联社,住和政县城关镇沈家庄。 委托诉讼代理人：马文彪，男，东乡族，现年38岁，住东乡县河滩镇，系梁家寺信用社主任。 被执行人：马福林,男,1972年2月10日出生,住和政县梁家寺乡。 被执行人：马吾麦来,男,1992年4月16日出生,住和政县梁家寺乡。 本院在执行申请执行人和政县农村信用合作联社与被执行人马福林、马吾麦来借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，本院于2018年9月26日受理后于2018年9月27日向被执行人马福林、马吾麦来送达了执行通知书等相关法律文书。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。2019年3月13日申请执行人和政县农村信用合作联社与被执行人马福林自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)甘2925执344号案件中对被执行人马福林、马吾麦来的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年三月十八日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1923号之一 申请执行人万卫泉，男，1968年8月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行万卫泉与洪素平（2018）浙0803执1923号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1923号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初129号原告：程明，曾用名程国泰，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏磊,河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高学珍，该公司执行董事兼总经理。被告郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告程明诉被告河南金峻置业有限公司、郭海兵、杨成勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，认为当事人下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月一日书记员  张向磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3293号-1原告:肖美凤，女，汉族，1956年1月12日生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告:江维军，男，汉族，1964年10月27日生，住江阴市。被告：卞春福，男，汉族，1968年3月3日生，住江阴市。本院在审理原告肖美凤诉被告江维军、卞春福民间借贷纠纷一案中，原告肖美凤于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江维军、卞春福的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告肖美凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江维军、卞春福的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年三月一日书记员  毛泉媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初502号 原告：郑伟胤。 委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：方玉平。 原告郑伟胤诉被告方玉平合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款10000元并支付自2019年1月30日起至全部归还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年，被告在给原告建房时，原告向被告超额预付了10000元。同年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认应归还原告10000元。现被告至今未归还该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方玉平于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟胤欠款10000元并支付自2019年1月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月十一日 书记员  戴 娓 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖31号确山县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人郭宁、刘楠楠侵犯公民个人信息、妨害信用卡管理一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定确山县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年三月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初152号 原告：王东，男,1971年9月6日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：谢贵州，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王东与被告谢贵州“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼。被告谢贵州经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告借现金人民币20000.00元，约定一周内还清。到期后，经原告多次催收，被告未偿还，故原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告谢贵州未作答辩。 经审理查明：2013年10月18日，被告谢贵州向原告王东借款20000元，原告将现金交予被告后，被告给原告书立了借据一张。其内容为：“借条，今借到王东现金贰万元正（20000.00元正），（酒厂沟），在一个星期内还清，此据，立条人：谢贵州，2013、10、18日”。借款到期后，经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年10月18日，被告谢贵州向原告王东借款20000元，被告收到借款后给原告书立借据的行为，是对借款20000元的认可，现原告要求被告谢贵州偿还借款本金20000元，证据充分，理由成立，本院予以支持；至于原告要求被告从借款逾期之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款时约定一周内还清，故2013年10月26日为逾期还款之日，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定,判决如下: 一、被告谢贵州在本判决生效后十日内一次性清偿原告王东处借款本金20000元； 二、被告谢贵州应支付原告王东处借款的资金利息，其计算方式以20000计算，从2013年10月26日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢贵州负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  唐 晶 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈虹志
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执943号 申请执行人：耿某某。 被执行人：庐江某某有限公司。 被执行人：马某某。 被执行人：中国某某集团有限公司。 本院在执行刘某某与庐江某某有限公司、马某某、中国某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302民初769号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 二〇一九年三月十五日 书记员  王希
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执274号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路106号。负责人：田欣宇，副总经理。被执行人：上饶市科达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城26栋128号。法定代表人：黄玉英，执行董事兼总经理。被执行人：杨著龙，男，汉族，1978年6月生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：黄玉英，女，汉族，1978年1月生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：祝国金，男，汉族，1971年1月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：聂红芳，女，汉族，1973年9月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张元华，男，汉族，1974年4月生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市科达实业有限公司、杨著龙、黄玉英、祝国金、聂红芳、张元华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市科达实业有限公司、杨著龙、黄玉英、祝国金、聂红芳、张元华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市科达实业有限公司、杨著龙、黄玉英、祝国金、聂红芳、张元华5,400,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月十二日书记员  付林源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之五十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼388号车位（房屋唯一号：895396），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人陈世东（身份证号码：6204211987××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现陈世东申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼388号车位（房屋唯一号：895396）自本裁定送达买受人陈世东时起确认由陈世东购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付陈世东； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼388号车位（房屋唯一号：895396）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人陈世东负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼388号车位（房屋唯一号：895396）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人陈世东（身份证号码：6204211987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1201号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：罗晓川，男，汉族，1982年12月1日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告罗晓川民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人罗晓川名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人罗晓川名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1032-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳市小河区黄河路**。 单位负责人：申忱，职务：行长。 被执行人：殷豪，男，1986年11月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2741号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人殷豪发出执行通知书，责令被执行人殷豪偿还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行透支款本金99306.67元及利息；并承担执行费2695元，案件受理费2830元、保全费1175元、公告费300元。但被执行人殷豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷豪在银行（或其他金融机构）的存款106306.67元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人殷豪的收入106306.67元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人殷豪应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 海
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2384号原告:杨春福，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：刘双明，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：王建，男，1961年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：隆生国际建设集团有限公司（曾用名称四川隆生建设工程有限公司）。统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。住所地：成都市武侯区鞋都南路********。法定代表人：隆元刚，职务：董事长。原告杨春福与被告王建、隆生国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，本案依法适用普通程序，2019年2月26日公开开庭进行了审理。被告王建因下落不明，本院对其公告送达。原告杨春福及其委托诉讼代理人刘双明到庭参加诉讼。被告王建、隆生国际建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨春福向本院提出诉讼请求：1．判令被告王建向原告杨春福支付农民工工资80000元及利息（2016年3月28日至履行完毕之日止，利息按照年银行同期贷款四倍利率计算）。2.被告隆生国际建设集团有限公司（原告称四川隆生建设工程有限公司）承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费由被告王建、隆生国际建设集团有限公司（原告称四川隆生建设工程有限公司）承担。事实及理由：被告王建与被告隆生国际建设集团有限公司(原名称四川隆生建设工程有限公司系挂靠关系,在被告隆生国际建设集团有限公司(原名称四川隆生建设工程有限公司)承建景洪市教育局勐龙镇小街嘎囡小学学生食堂项目时,被告王建拖欠原告杨春福工资80000元,在追索农民工资时,因项目未结算,由被告王建向原告出具了欠条一张,承诺在工程结算后支付工资80000元,但2018年6月12日,经教育局结算后,教育局要支付给被告隆生国际建设集团有限公司(原名称四川隆生建设工程有限公司)工程款,同时被告隆生国际建设集团有限公司(原名称四川隆生建设工程有限公司)亦愿意支付其他农民工的工作,但明确拒绝支付原告工资,故为维护原告的合法权益,诉至人民法院要求判令被告王建、隆生国际建设集团有限公司(原名称四川隆生建设工程有限公司〕向原告杨春福支付农民工工资80000元及利息(利息从2016年3月28日至履行完毕之日止,利息按照年银行同期贷款四倍利率计算)。被告王建、隆生国际建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告王建、隆生国际建设集团有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃当庭质证的权利。原告杨春福所举证据即身份证复印件1份、欠条1份、证人邓某到庭作证及证言1份、证人唐某到庭作证及证言1份、证人张某到庭作证及证言1份、证人陈某到庭作证及证言1份、昆明竣超工程监理有限公司出具证明1份、印鉴齐全，本院予以采信。经原告杨春福申请，本院依法向景洪市教育局调取了景洪市教育局与四川隆生建设工程有限公司双方签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《建设工程竣工验收备案表》、《验收组工程竣工验收意见》以及景洪市教育局出具的情况说明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以支持；调取的勐龙镇小街嘎囡小学食堂工程工资发放花名册，因原告杨春福不认可系其亲笔签名，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，景洪市教育局将景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目发包给四川隆生建设工程有限公司，2017年7月21日，工程竣工验收。被告王建分包了被告隆生国际建设集团有限公司承建的景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目，被告王建雇佣原告杨春福为其工作。2016年3月28日，被告王建写下《欠条》一份，内容为“今欠杨春福人工工资捌万元整（￥80000.00）欠款人：王建2016年3月28日”。被告王建到期后未支付原告杨春福工资，故原告杨春福向本院提起诉讼。2019年1月31日，景洪市教育局出具证明证实景洪市教育局于2018年12月14日将景洪市勐龙镇小街嘎囡小学学生食堂建设项目工程尾款46万元转入承建单位--隆生国际建设集团有限公司账户。经查明，原告杨春福为实现其权利，向本院申请财产保全，交纳了保全费1020元。庭审中经查明，四川隆生建设工程有限公司在承建工程中更名为隆生国际建设集团有限公司。本院认为，隆生国际建设集团有限公司在承建景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目后，王建分包了部分工程项目，王建招募了杨春福等人，此后杨春福提供劳务领取报酬，与王建之间形成劳务合同关系。杨春福等农民工在提供劳务后应获得相应劳务报酬，但王建未能全额支付，故杨春福诉请王建向其支付所欠工资报酬，应予支持。隆生国际建设集团有限公司作为施工承包企业，应对所承包工程项目的工人劳动报酬支付负总责。王建系不具备用工主体资格的个人，作为合法用工主体的隆生国际建设集团有限公司应将工资支付至农民工本人手中。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发（建设领域农民工工资支付管理暂行办法）的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，隆生国际建设集团有限公司与王建之间劳务款的支付情况，并不影响其对杨春福的劳务报酬负有清偿义务，隆生国际建设集团有限公司对王建欠付的农民工工资负有连带清偿责任。故被告隆生国际建设集团有限公司对被告王建应付款项承担连带清偿责任。原告要求被告按法律规定自2016年3月26日起支付利息至欠款付清之日止，因双方未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。关于被告是否应当支付保全费的问题。本院认为，被告王建因欠原告工资未予偿还，造成原告向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保全费为损失性质，与被告王建的违约行为具有因果关系，故对原告主张被告赔偿原告保全费的诉请，本院予以支持。被告王建、隆生国际建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起三十日内向原告杨春福支付劳务款80000元及利息（利息自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告至欠款还清之日止）；二、被告隆生国际建设集团有限公司对被告王建应付上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王建、隆生国际建设集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。保全费1020元，由被告王建、隆生国际建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张昌明二〇一九年三月十一日书 记 员  铁晴雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更3号 罪犯董继才，男，1969年7月4日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人董继才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月6日以（2012）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准董继才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第502号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯董继才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯董继才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董继才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯董继才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执723号申请执行人：吕中澎，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李清金，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南石沟村，现住费县龙门豪庭小区。身份证号码:372831197604165611。被执行人：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处玉贵庄村。身份证号码：372831197504260515。本院在执行申请执行人吕中澎与被执行人李清金、陈荣波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李清金、陈荣波及其各同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕超二〇一九年三月二十七日书记员  陈笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1659号 申请人:深圳市长田电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦6088，统一91440300064975165G。 法定代理人：刘某，总经理。 委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被申请人:深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路6号厂房八层，统一914403000589855000。 法定代理人：王某。 申请人深圳市长田电子科技有限公司诉被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值658375.55元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2019-0228】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司价值658375.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月八日 书记员 罗家华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初846号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：游细波，男，1997年7月28日出生，汉，住江西省丰城市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告游细波民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人游细波的银行存款或其他财产进行查询，并对财产131529.67元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人游细波的银行存款或其他财产131529.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执539号之四 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区五层，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：耿震铭，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：耿强，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的芜湖融汇物业管理有限公司与耿震铭、耿强物业服务合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执539号执行裁定书，冻结了被执行人耿震铭名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人耿震铭名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年三月六日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6194号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182执异3号案外人姚某。委托代理人祝明，男，山西晟达律师事务所律师。申请执行人史某某被执行人任某某史某某与任某某财产纠纷一案，本院依照史某某提出的诉前财产保全申请，对任某某位于山西省太原市半山路36号10幢四单元1-2层0101号的楼室一套，建筑面积189.14平方米予以查封，现案外人姚某提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：案外人姚某对执行标的提出的异议，实际上是一种实体权利义务争议，对其提出的执行异议，不属执行程序解决的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姚某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一九年三月十三日书 记 员  张灵洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江海荣，男，1982年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江海荣信用卡纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年I1月3日的透支本息共61004.51元（其中本金41433.42元、利息19571.09元），并支付自2017年11月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月21日，被告江海荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告江海荣在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××42的金穗贷记卡一张。被告江海荣使用该卡进行了消费透支。截至2017年11月3日，被告江海荣欠原告透支本金41433.42元、利息19571.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年11月3日的金穗贷记卡透支本金41433.42元、利息19571.09元，并支付自2017年11月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告江海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年三月十四日 代书记员 王敏一
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执397号之四申请执行人：王某某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初373号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行6217000010033841852_156_1账户内存款人民币468200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在华夏银行10241000000069859账户内存款人民币468200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在中国工商银行0200202701027125721账户内存款人民币468200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈跃华 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 杨
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执60号申请执行人：张建军，男，满族，1973年8月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：杨书芬，女，满族，1974年8月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人张建军与被执行人杨书芬民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初451号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建军与被执行人杨书芬达成和解协议并按照和解协议长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2019）冀0824执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 萱二〇一九年三月十三日书记员 罗东浩
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执11号 申请执行人：田永兴,男,1978年7月9日出生,住和政县城关镇南关前巷。 被执行人：仲永强,男,1984年3月9日出生,住和政县城关镇后寨子村。 本院在执行申请执行人田永兴与被执行人仲永强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月5日申请执行，本院2019年1月9日立案后对被执行人仲永强通过网络查控和传统查控进行财产查询，查找到仲永强存款2492元未能扣划。后经过多次执行被执行人仲永强履行了10000元，剩余的申请执行人田永兴与被执行人仲永强自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年三月二十七日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终1822号上诉人（原审被告）：戴晴军，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处宝林村11社，统一社会信用代码715001115992360005。负责人：戴晴军。被上诉人（原审原告）：彭智奎，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：代真祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：陶福勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：夏惠林，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原审第三人：仲辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：陈强，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：庞光伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：刘楚川，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会与被上诉人彭智奎及原审第三人代真祥、陶福勇、夏惠林、仲辉、陈强、庞光伟、刘楚川民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）渝0109民初1745号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会送达了上诉费交纳通知，上诉人戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会于2019年1月5日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年三月十一日法官助理 毕汇林书 记 员 韩 秦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初651号 原告：杨真勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：陈吕，男，生于1961年8月15日，汉族，住绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告杨真勇与被告陈吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨真勇及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告陈吕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨真勇向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款6.6万元，并承担从原告起诉之日起按中国人民银行的贷款利息24%计算至款清时止。2.判决被告承担本案的全部诉讼费、代理费及本案产生的各项费用。事实与理由，原、被告属于亲属关系，被告因做工程需要，先后在原告处借款四次共计66000元，经原告多次催收未果，诉请依法判处。 被告陈吕未提出答辩意见。 本院经审理认定，2013年2月6日，陈吕向原告出具借条，载明“今借到杨真勇人民币叁万元正，定于2013年3月5号归还”。2014年4月2日陈吕向原告出具借条，载明“今借到杨真勇人民币贰万元正，一个月归还”。2014年5月6日，陈吕向原告出具借条“今借到杨真勇人民币壹万元正”。 庭审中，原告用其1315888903号电话致电陈吕13730709598号电话，被告陈吕认可尚欠原告66000元，但双方未约定利息。 本院认为，被告陈吕从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,被告陈吕认可尚欠原告6.6万元未归还，本院予以确认。原告主张从起诉之日起被告按年息24%支付利息至款清时止，原告所举证证据不足以证明双方有关于利息为24%的约定，原告该主张本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应承担从原告起诉之日起至款清时止，按银行短期逾期贷款利率标准计算的资金利息至款清时止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一.被告陈吕在本判决生效后五日内偿还原告杨真勇借款6.6万元，并从2019年1月22日起，以商业银行公布的短期逾期贷款利率标准计算资金利息至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二.驳回原告杨真勇的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由被告陈吕负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁小彤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执942号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街**** 法定代表人：姚书兰，执行董事。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街**v> 法定代表人：姚书兰，执行董事。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街** 法定代表人：姚书兰，执行董事。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：何善清，男，汉族，1951年12月24日出生，住绵阳市三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5940号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、何善清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、何善清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月六日 书记员  徐莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1752申请执行人：杨宝，男，54岁。被执行人：王夕本，男，59岁。申请执行人杨宝与被告王夕本买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的(2017)吉0281民初1623号民事判决书，主文如下：被告王夕本于本判决生效后立即给付原告杨宝掺混肥料款5800元、合旭牌中粒尿素款1860元、种子款260元，总计货款7920元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以7920元为本金，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。案件受理费50元，由王夕本负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宝于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案行。本院在执行过程中，依法向被执行人王夕本送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年11月13日作出的（2018）吉0281民再1号民事判决书，主文如下：一、撤销本院（2017）吉0281民初1623号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2017)吉0281民初1623号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年三月二十六日书记员  鲍 晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异27号异议申请人（被执行人）：古滕棋社。住所地：滕州市西新路西侧。法定代表人：王微沂，总经理。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州市古滕棋具有限公司、王微沂、古滕棋社金融借款合同纠纷一案中，异议申请人古滕棋社对博莱仕询价字[2018]第ZZ060号房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。异议申请人古滕棋社向本院提出异议称，一、评估程序有债权人单方面执行，我方不同意评估结果。二、评估人员的机构是否有相应的资质，需要举证说明。三、评估机构没有通过公平的摇号方式正确确定，我方没有收到通知。四、采用的评估方法错误，西新路西侧和东侧同为一块地基，两者的地价应为等值，应当按照市场价值计算法评估。评估的结果却是二者不但价格悬殊甚大，而且评估价格与当前市场价值相差巨大。西新路东侧3万左右地面建筑物市场价超过1亿，现在仅仅评估二千多万，与房屋的实际价值不符，东侧的地面建筑物的平方数目也是严重缩水，再加上没有按照市场价值评估，最终的金额更是严重损害了产权人的利益。五、被评估房屋现状不存在违规违法，因为政府是同意未批先建的，评估手续里有一张土地登记证，上面清晰载有：按现状出让。房屋建设不存在违规违建。综上，博莱仕询价字[2018]第ZZ060号房地产评估报告不具有客观性，不能作为被评估对象的价值依据。应重新予以评估。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第五条第一款规定“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”第六条规定“采取定向询价方式确定参考价的，人民法院应当向有关机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限等内容。接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”第二十四条第二款规定“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”第二十五条规定“当事人、利害关系人有证据证明具有下列情形之一，且在发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序之前提出异议的，人民法院应当按照执行监督程序进行审查处理：（一）议价中存在欺诈、胁迫情形；（二）恶意串通损害第三人利益；（三）有关机构出具虚假定向询价结果；（四）依照本规定第二十二条、第二十三条作出的处理结果确有错误。”第三十五条规定“本规定自2018年9月1日起施行。最高人民法院此前公布的司法解释及规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，本案对涉案房产进行拍卖前，为公平、公正、高效确定财产处置参考价，在当事人议价不能的情况下，向确定参考价时财产所在地的山东产权交易中心鲁南分中心进行定向询价，符合最高人民法院相关程序性的规定。异议申请人对定向询价提出异议，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对古滕棋社的的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年三月十三日书记员 张 莉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执166号 申请执行人：金入甫，男，1992年04月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被执行人：张帝，男，1994年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123执448号民事判决书，责令被执行人张帝履行支付申请执行人金入甫借款本金等共计27067.25元，并负担申请执行费306.00元的义务。在执行过程中，申请执行人金入甫与被执行人张帝达成执行和解协议约定：被执行人自2019年4月起每月支付申请执行人1000.00元直至付清全部案款为止。因双方达成执行和解协议，申请执行人金入甫自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金入甫撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑家凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2334号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：孙哲,男,汉族,1992年1月12日出生,住山东省淄博市淄川区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告孙哲金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告孙哲的起诉。 案件受理费25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席文润，男，1957年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席艳涛，女，1985年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常丽霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：薛风巧，女，1956年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：殷丹丹，男，1985年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人席文润、席艳涛因与被申请人常丽霞、一审被告薛风巧、一审被告殷丹丹民间借贷纠纷，不服本院（2018）冀04民终5008号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席文润、席艳涛再审申请称：双方订立的《顶账协议》已经履行完毕，债权债务关系已经消灭。双方订立协议后，即将车辆购车发票等手续交付给被申请人，我方当时没有留存证据，陷于被动。而且申请人已经将铲车交付给了常丽霞开走，庭审中有证人可以证明。后常丽霞反悔将铲车送回，不能说明申请人没有履行协议。本案应当再审。 被申请人常丽霞答辩：双方订立顶账协议后，我向申请人要那1万元，没有给我，另外我认为车的价值没有18万元，申请人有钱不给我，非要顶账。申请人称车辆交付给我不是事实，证人与申请人有亲戚关系，证言不实。 本院经审查认为：双方订立顶账协议后，申请人没有证据证明其已经向常丽霞交付了顶账的铲车和相关手续。常丽霞认为申请人违约，即通过短信向申请人通知解除顶账协议，申请人并未依法请求人民法院或者仲裁机构确认合同效力。原判依法确认顶账协议已经解除正确。据此认为申请人席文润、席艳涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人席文润、席艳涛的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月八日 书记员  张 娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执恢2号申请执行人：常州市武进高新区铭月机电配件有限公司。住所地常州市武进国家高新技术产业开发区兰陵南路******。法定代表人：凌娟，该公司执行董事。被执行人：常州市芙蓉电机有限公司。住所地。住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村iv>法定代表人：刘伯均，该公司董事长。常州市武进高新区铭月机电配件有限公司与常州市芙蓉电机有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年7月29日作出的2016常仲裁字第0169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因常州市芙蓉电机有限公司未履行生效文书确定的义务，根据常州市武进高新区铭月机电配件有限公司的申请，本院于2016年8月26日立案执行，执行案号为（2016）苏04执421号。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本院终结本案的本次执行程序。因被执行人常州市芙蓉电机有限公司未完全履行和解协议，本院依申请于2018年1月5日恢复执行。执行中查明，被执行人常州市芙蓉电机有限公司在常州经济开发区人民法院有系列案件，且正在执行中，为了便于本案执行，本案宜由常州经济开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：常州仲裁委员会2016常仲裁字第0169号仲裁裁决书由常州经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  张福荣审判员  刘 冰二〇一九年三月六日书记员  马筱艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初690号 原告周明国，男，1975年08月15日出生，汉族，住福泉市。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告杨飞，女，1977年10月22日出生，苗族，住福泉市。 本院在审理原告周明国诉被告杨飞追偿权纠纷一案中，原告周明国于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明国撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，保全费420元，共计774元，由原告周明国负担。 审判员 夏 铜 二〇一九年三月二十日 书记员 宋志宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执319号柳宏声：柳宏声与沈阳市大东区鑫阳敬老院其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，柳宏声向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1242号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：包兴明，男，1964年3月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告包兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告包兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包兴明立即偿还原告信用卡透支本金计17081.38元，利息1252.64元（自2018年9月22日起暂算至2019年1月10日止，并自2019年1月11日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计18334.02元；2.判令被告包兴明承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，被告包兴明向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××23的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告包兴明使用该卡进行消费透支，截止2019年1月10日，透支总额为18334.02元，其中透支本金17081.38元，利息1252.64元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告包兴明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告包兴明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17081.38元，利息1252.64元（自2018年9月22日起暂算至2019年1月10日止），并继续支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告包兴明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君 ? ?
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2722号申请执行人:林某1，女，1978年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人:林某2，男，1975年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1302号民事判决书，于2018年10月8日立案受理申请执行人林某1申请执行被执行人林某2法定继承纠纷一案，被执行人林某2应支付申请人林某1案款180000元，并承担案件执行费2600元。本案在执行过程中，本院查明被执行人林某2在仁怀市房屋征收补偿管理中心有房屋征收补偿款，该款已被本院以（2018）黔0382财保8号协助执行通知书冻结，现申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院书面申请终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年三月二十日书记员  陈 威
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执266号申请人：王水英,女,1976年5月27日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：吴建华，男，1973年10月12日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王水英与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人吴建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建华在银行的存款283746.38元或查封、扣押被执行人吴建华相应价值的财产或扣留、提取被执行人吴建华应当履行义务部分的收入款283746.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年三月七日书记员  来光志
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1427号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：王昌仕，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王昌仕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告王昌仕偿还原告借款本金20097.42元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年1月28日被告尚欠利息3684.53元，逾期利息以未还本金20097.42元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月28日，原告与被告王昌仕签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王昌仕向原告借款7万元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告王昌仕借款后，足额支付至第27期即2017年4月28日之前的借款本息，后被告仅偿还本金1813.46元，共计已偿还本金49902.58元,尚欠本金20097.42元。2017年4月28日至合同到期日2018年1月28日，以本金20097.42元为基数，按月利率2%计算，该期间内被告王昌仕应付的利息、罚息、复利总和为3684.53元。被告王昌仕逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20097.42元，截止2018年1月28日的利息（含复利和罚息）为3684.53元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金20097.42元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告王昌仕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元,减半收取210元，由被告王昌仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。