wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1085号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：冯文英，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯文英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告冯文英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.冯文英立即偿还交通银行信用卡欠款共计31588.47元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.冯文英承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.冯文英身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。冯文英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、冯文英向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；冯文英同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如冯文英未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为冯文英同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，冯文英因透支产生的信用卡欠款共计31588.47元，其中本金19491.17元,利息11818.35元,滞纳金、违约金及费用278.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯文英使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。冯文英逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，冯文英应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，冯文英未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求冯文英偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯文英于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31588.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.71元及公告费（以实际发生数额为准），由冯文英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初454号原告：卫丽，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山金鹰天地实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：WANGHUNGROGER，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。原告卫丽与被告马鞍山金鹰天地实业有限公司、马鞍山金鹰国际购物中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  陶 琼二〇一九年三月十三日书 记 员  陶 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执434号之二被执行人韩立霞。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执434号之二裁定书，于2019年03月14日向被执行人韩立霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立霞在山东省农村信用社联合社6223190508050918,0101,0账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年三月十四日书记员  王蕊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保2号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司职员。 被申请人：曾庆思，男，1985年10月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：林晓敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人曾庆思、林晓敏借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆思、林晓敏的银行存款421209.91元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆思、林晓敏银行账户存款421209.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2626元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜顺华 二〇一九年三月十九日 法官助理张慧闽 书记员许羚
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执86号申请执行人王明，男，1990年10月16日出生，甘肃省环县人。被执行人杨坤，男，1998年5月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行王明与杨坤附带民事赔偿一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘10刑终150号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨坤赔偿申请人王明2500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人杨坤履行案件款2500元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘10刑终150号刑事附带民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）甘10刑终150号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1139号原告：鲁俊祥，男，1964年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。审：宣读授权委托书及委托代理权限（略）。被告：王永恒，男，1990年2月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王永贺，男，1985年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码原告未提供。原告鲁俊祥与被告王永恒、被告王永贺民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁俊祥委托诉讼代理人刘海山、被告王永恒到庭参加诉讼，被告王永贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁俊祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，利息9200元（自借款之日至给付之日按双方约定的月利息20‰计息）。事实与理由：2016年11月25日，二被告和成全向原告借款20000元，约定借款月利率30‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告及成全一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告王永恒辩称，借款属实，同意偿还。被告王永贺未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚。证明二被告向原告借款的事实和对利息的约定。被告王永恒对此无异议。对于原告鲁俊祥提交的证据，被告王永恒无异议，被告王永贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告鲁俊祥提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告鲁俊祥提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告鲁俊祥的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月25日，被告王永恒、被告王永贺及成全向原告鲁俊祥借款20000元，约定借款月利率30‰，并为原告鲁俊祥出具借据一枚。此款经原告鲁俊祥多次索要，被告王永恒、被告王永贺及成全一直未偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王永恒、被告王永贺欠原告鲁俊祥的款项，有原告鲁俊祥提供的借据等予以证明，被告王永恒、被告王永贺对拖欠原告鲁俊祥的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，虽然超过了法律规定，但原告鲁俊祥要求被告王永恒、被告王永贺按照月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永贺、被告王永恒欠原告鲁俊祥20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年11月25日起按月利率20‰支付欠款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王永贺、王永恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年三月二十九日书记员 王睿洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1363号 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人侯彦，女，汉族，1981年9月7日出生，籍住广东省深圳市。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人侯彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10210号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯彦未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯彦自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人侯彦名下比亚迪唐汽车（车牌号：粤BXXX**）申请人暂不要求本院处置，另查被执行人名下无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法向被执行人侯彦发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿149567.65元及利息，未受偿149567.65元及利息。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月十四日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1514号原告：张国斌，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晓安。被告：上海银昕蔬菜专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄飞。原告张国斌与被告上海银昕蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国斌撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一九年三月十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执174号 申请执行人：曹梁，男，汉族，1970年7月20日生，住四川省威远县。 被执行人：周小冬，男，汉族，1976年12月9日生，住江苏省如皋市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2069号民事判决书，于2019年1月21日立案受理曹梁申请执行周小冬借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人周小冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年1月22日、2019年3月13日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人周小冬，经查，已冻结被执行人银行账户，无相关车辆使用信息。 3、执行中，本院于2019年3月13日对被执行人发布限制高消费令。 4、本院于2019年2月20日向江苏省如皋市人民法院送达委托调查函，经调查核实的信息反馈被执行人无房产等信息，确无财产可供执行。 5、因暂无财产可供执行，申请人于2019年3月13日向本院提出终结本次执行程序申请书，本院同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额15369.6元，已实债权金额0元，未实现债权金额15369.6元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 席      涛 审判员 王毅审判员桂芳彪 二〇一九年三月十四日 书记员 王      涵
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执75号申请执行人：周某某，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住址绥化市。被执行人：王某某，女，1993年2月14日出生，汉族，农民，住址绥化市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2018）黑1224民初836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年三月十三日书记员  龙云阁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18233号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：柳琪强，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告柳琪强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告柳琪强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币87,775.04元；2.被告依约支付至2019年2月13日的贷款利息2,856.15元；3.被告依约支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告与被告柳琪强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告为购车向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年8月20日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日被告的还款情况。被告柳琪强未作答辩，也未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告柳琪强签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告柳琪强为购向原告借款90,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为14.31%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.86%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2018年8月20日起，被告未支付贷款本息，至2019年2月13日，被告未偿还贷款本金为87,775.04元、利息2,856.15元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金87,775.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳琪强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币87,775.04元；二、被告柳琪强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年2月13日的到期利息人民币2,856.15元；三、被告柳琪强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,775.04元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告柳琪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年三月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9711号之一申请执行人：陆震雷，男，1968年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：傅德根，男，1961年3月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26006号民事调解书，在执行陆震雷与傅德根民间借贷纠纷一案中，向被执行人傅德根发出执行通知书，责令被执行人傅德根限期支付人民币230,000元，并支付执行费3,350元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人傅德根的财产状况，本院依法冻结了傅德根名下的银行存款账户五处，冻结期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初26006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初240号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李志强，男，1990年4月8日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：古交市梭峪乡李家沟村**，现住古交市。2016年3月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]172号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年6月19日凌晨5时许，在太原市小店区小马村被害人张某租住的407房间内，被告人李志强趁其熟睡之际，将其放置在床头的一部银色vivoX9i手机（鉴定价值为1317元人民币）及停放在租房院内的一辆白色小鸟牌踏板电动车（鉴定价值为1333元人民币）盗走，随后将该手机微信钱包中的11096元分多次转至其本人微信钱包中。现赃款赃物均未追归被害人。   上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、微信转账记录截图、银行卡账户信息及交易明细单、电子数据、票据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月29日起至2019年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人李志强犯罪所得13746元，返还被害人张某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅     二〇一九年三月十二日   书 记 员 赵 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初134号原告：武扬艺，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省辉县。被告：史兆彦，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省辉县。被告：辉县市龙武户外拓展服务有限公司，住所地辉县市城关镇新桥村，统一社会信用代码91410782MA3X6QRN63。法定代表人：史兆彦，总经理。委托诉讼代理人：史兆彦，公司法定代表人。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司，住所地红旗区公务员小区**，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。委托诉讼代理人：邢亚平，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告武扬艺诉被告史兆彦、辉县市龙武户外拓展服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔秀芳二〇一九年三月二十五日书记员  尚小凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执608号申请执行人包头市国运商贸有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人李某，总经理。被执行人武某某，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人包头市国运商贸有限公司与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，现因申请执行人包头市国运商贸有限公请求撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初3297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  张振岩人民陪审员  李淑红二〇一九年三月二十五日书 记 员  王久梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1882号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，该公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:深圳市纤梦园商贸有限公司，住所地深圳市福田区振兴路金茂礼都**9F（仅限办公）。法定代表人:陈雪梅。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市纤梦园商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年三月二十六日书记员 李琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督26号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币5038.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5038.56元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1013号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:胡光学农村土地承包户。 代表人:胡光学,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告胡光学农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初246号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾于1984年因盗窃被劳动教养二年；1988年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人赵某贩卖毒品一案，由沈阳市铁西区人民检察院于2019年2月27日以沈西检公诉刑诉（2019）140号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日20时许，被告人赵某在沈阳市铁西区路口附近，以人民币1200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某身份证明材料、刑事判决书、现场检测报告书、微信截图、案件来源、抓捕经过等；证人王某证言；被告人赵某供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日至2019年6月23日止。罚金款于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一九年三月四日书记员  孙鸿雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1430号原告：余初中，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：余松(系余初中儿子)，男，2000年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告余初中诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余初中的委托诉讼代理人余松、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余初中向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金88095元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年6月17日，余初中与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定余初中购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元3003室房屋；房屋总价款525000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，余初中按照约定支付首付款165000元，2016年7月8日贷款360000元，共计支付购房款525000元。后申城置业公司未能按约交房，根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现余初中认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月15日期间的逾期交房违约金88095元（525000元×日万分之一×180天+525000元×日万分之二×749天）。申城置业公司承认余初中在本案中所主张的事实，但认为延期交房违约金应以165000元为基数自2016年7月1日至2019年1月15日、以360000元为基数自2016年7月8日至2019年1月15日，按照合同约定的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认余初中在本案中所主张的事实，故对余初中主张的事实予以确认。本案中，余初中与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向余初中支付逾期交房违约金。因余初中2016年6月30日前支付首付款165000元、2016年7月8日贷款360000元，故违约金应以165000元为基数自2016年7月1日至2019年1月15日、以360000元为基数自2016年7月8日至2019年1月15日，按照合同约定的日万分之一进行计算。经计算，违约金为48520.5元（165000元×日万分之一×929天+360000元×日万分之一×922天），对于余初中超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余初中逾期交房违约金48520.5元；二、驳回原告余初中其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告余初中负担450元，由被告滁州市申城置业有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年三月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审6号 申请执行人商河县食品药品监督管理局，住所地商河县。 法定代表人张超，局长。 委托代理人李清福，男，汉族，该局稽查大队大队长，住商河县， 被执行人商河县老魏肉食店，住所地商河县。 负责人尹吉兰，该店店主。 申请执行人商河县食品药品监督管理局于2019年3月5日向本院申请强制执行（济商河）食药监食罚[2018]04004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人商河县食品药品监督管理局于2018年5月22日以被执行人商河县老魏肉食店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第四项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第三项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、第十一条第二、四项之规定，对其作出（济商河）食药监食罚[2018]04004号食品药品行政处罚决定，处罚内容是：1、没收违法所得6元；2、罚款85000元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。相关证据有：当事人营业执照副本一份；商河县老魏肉食店负责人尹吉兰的身份证复印件一份；商河县老魏肉食店经营场所的房东李学英的身份证复印件一份；山东越品检验检测有限公司出具的检验报告一份；现场检查笔录一份；对尹吉兰的询问调查笔录一份；对李学英的询问调查笔录一份。 本院经审查认定，2017年12月25日申请执行人商河县食品药品监督管理局对尹吉兰经营的商河县老魏肉食店所销售的购进日期为2017年12月25日的熟鸡翅根进行抽样检查。山东越品检验检测有限公司于2018年1月6日出具报告编号为BiT2018CF-00081的检验报告，检验结论为：经抽样检验，所验项目中山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）项目不符合GB2760-2014的要求，检验结论为不合格。申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达了检验报告，下达了责令改正通知书，同时进行了现场检查，并对被执行人的负责人尹吉兰进行询问。2018年1月23日立案。2018年2月6日对商河县老魏肉食店经营场所的房东李学英进行询问。2018年3月22日向被执行人公告送达了行政处罚事先告知书和听证告知书。2018年5月22日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。2018年9月21日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2019年2月21日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，作出（济商河）食药监食罚强申[2018]04004号强制执行申请书，于2019年3月5日向本院申请强制执行。申请事项：1、没收违法所得6元；2、罚款85000元；3、逾期未履行行政处罚决定每日按3%加处罚款。 本院认为，申请执行人商河县食品药品监督管理局申请执行的（济商河）食药监食罚[2018]04004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人商河县老魏肉食店在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县食品药品监督管理局作出的（济商河）食药监食罚[2018]04004号行政处罚决定，即“1、没收违法所得6元；2、罚款85000元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。” 二、以上处罚内容限被执行人商河县老魏肉食店于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李立荣 二〇一九年三月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 川
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4148号原告:孙西安，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙朗众（系孙西安父亲），男，1962年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张勇，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李中萍，女，1988年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨斌，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙西安诉被告张勇、李中萍、杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙西安的委托诉讼代理人孙朗众到庭参加诉讼，被告张勇、李中萍、杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙西安向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张勇、李中萍偿还原告借款20万元，并按约定从2015年8月4日起按利率月息2%承担利息至还清之日止，被告杨斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勇、李中萍由于经营需要，于2015年8月4日立据向原告借款20万元，约定利率为月息2%，由被告杨斌进行担保。后经原告追索未果，遂向法院提起诉讼。被告张勇、李中萍未作答辩。被告杨斌庭后辩称其不再承担担保责任，向法庭提交了保证书及证人证言。经审理查明：2015年8月4日，被告张勇、李中萍共同立据向原告孙西安借款20万元，被告杨斌提供担保。借据载明“借条，今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，借款人：张勇、李中萍，2015.8.4，担保人：杨斌，2015.8.4”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告孙西安与被告张勇、李中萍之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙西安持被告张勇、李中萍出具的借据向其主张权利，本院予以支持。被告杨斌作为担保人在借据中签名，借据上未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨斌对涉案借款应承担连带清偿责任。庭审结束后被告杨斌向法庭提交一份保证书及证人证言，辩称其不再承担担保责任，原告对此不予认可，被告杨斌亦未提交其他证据予以佐证，本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告自2015年8月4日起按月利率2%计算利息直至给付之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇、李中萍、杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、李中萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙西安借款本金20万元及利息（从2015年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告杨斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张勇、李中萍、杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  罗珊雪人民陪审员  陆应林二〇一九年三月十四日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1101号 原告：高焕平，男，汉族,1949年1月19日生，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球汇金湾国际商务中心**楼**。 被告：徐怀香，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 本院在审理原告高焕平与被告山东铭远建筑安装工程有限公司、徐怀香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高焕平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一九年三月十三日 书记员  蒋春晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1224号申请执行人：周建明，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：黄真全，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行周建明与黄真全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5155号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄真全在金融单位的存款276,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年三月二十五日书记员  马振江
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初38号   原告：巩豆豆，男，汉族，住洪洞县。   被告：郭宁宁，男，汉族，住临汾市。   原告巩豆豆与被告郭宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告巩豆豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   本院认为，原告巩豆豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩豆豆撤回起诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩豆豆负担。   审判员 张永彪     二0一九年三月十三日     书记员 郭梦媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2234号之五申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人张文振，行长。被执行人冠县恒宏轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人毛立臣，经理。被执行人冠县增辉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。法定代表人陈树军，经理。被执行人毛立臣，男，1973年2月16日出生，汉族，住冠县，本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与冠县恒宏轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、毛立臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冠县恒宏轴承有限公司名下有银行存款，本院于2018年4月12日以（2017）鲁1502执2234号之四执行裁定书冻结了其名下银行存款账户250万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冠县恒宏轴承有限公司的银行存款2500000元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年三月二十日书记员  李 岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3353号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4455号上诉人（原审原告）：李树仁，男，1950年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李征，男，1957年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李树仁因与上诉人李征相邻损害防免关系纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初15971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李树仁上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我认为将墙纸恢复与受损房屋颜色基本一致是可以实现的，我要求恢复原状，墙体部分也是可以执行的，一审法院未予处理。李征辩称并上诉称，李树仁将墙纸贴在了我家墙上，李树仁家未砌山墙，李树仁使用了我家房屋西侧外墙，装修时将墙纸贴在了我家的地基上。我家房屋主体范围内出现任何状况都是我家的内部事务，我并未对李树仁房屋造成妨害，不同意做防水，李树仁无权要求检测我家房屋，故请求撤销一审判决，改判驳回李树仁的一审全部诉讼请求。李树仁辩称，我的房屋东墙是双方的共用墙，房子都是房管所的房子，房管所测量后认为我的房屋面积没有问题，李征的陈述缺乏事实依据。李树仁向一审法院起诉请求：1、要求李征对其自建房屋做防水；2、要求李征将我房屋东墙壁纸受潮损坏部分进行更换，颜色需与整体墙面颜色一致，整个墙面颜色与房屋整体颜色接近。一审法院认定事实：李树仁系北京市东城区安定门内大街****房屋的公房承租人，李征系系北京市东城区安定门内大街****房屋的实际居住人。/div>诉讼中，经法院现场勘验，李树仁、李征房屋均系北房，李征居住房屋位于李树仁承租房屋东侧，李树仁、李征均在各自房屋南侧加盖有自建房一间，李树仁自建房与李征自建房东西相邻。李征房屋地面高于李树仁房屋地面，李征在其加盖的自建房西墙上安装有热水器、淋浴喷头等设施，李树仁承租房屋贴有花色壁纸，东墙南侧角落壁纸有发霉现象。庭审中，李征自认自建房系其翻建9号房时所建，但不清楚是否做过防水。自建房内的设施亦为李征安装，截至法庭辩论终结前，法院现场勘验时李征自建房内的设施没有变化。另，李树仁于诉讼中提出对北京市东城区安定门内大街48号8号房屋墙壁受损（包括但不限于墙壁渗水、漏水、壁纸开裂）的原因进行鉴定。法院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。鉴定期间，法院于鉴定机构勘验现场前，曾应鉴定机构要求通知李征，因现场勘验时需在李征自建房内进行淋水、闭水试验，故李征必须按时到场。2018年12月19日，该中心向法院发送《鉴定终止函》，载明因李征未到现场，未进行现场淋水、闭水试验，依据现有材料及现场勘验情况，该中心无法出具鉴定意见，故终止鉴定。庭审中，法院经向李征询问，李征表示其曾告知鉴定机构李征房屋内没有用水设施，故不需要鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，李树仁、李征房屋东西相邻，李征在其自建房西墙上安装有淋浴喷头、热水器等用水设施。李树仁房屋与之相邻的东墙南侧有明显潮湿、发霉痕迹。李树仁房屋渗水与李征之间具有因果关系的可能性。鉴于诉讼中，李树仁申请对渗水原因进行鉴定，而因李征原因导致鉴定无法进行，李征应当承担相应的不利后果。因此法院推定李树仁房屋渗水系由李征自建房用水不当造成，李树仁要求李征对其自建房做防水的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但须指出，本案的判决结果并非认定李征自建房屋的合法性，且不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。关于李树仁要求李征将李树仁房屋东墙壁纸受潮损坏部分进行更换，颜色需与整体墙面颜色一致，整个墙面颜色与房屋整体颜色接近的诉讼请求，综合考虑该壁纸的花纹、颜色、新旧程度等因素，李树仁要求将受潮部分壁纸予以更换并与整体墙面完全一致，不具有可执行性，经法院一再向李树仁释明是否变更诉讼请求，就房屋损坏主张相应赔偿，但李树仁仍坚持该诉讼请求，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2019年2月25日判决：一、李征于判决生效后十五日内对北京市东城区安定门内大街48号院9号房屋南侧自建房做防水，施工应符合一般的安全标准；二、驳回李树仁的其他诉讼请求。本院与一审查明的事实无异。本院二审审理期间，经询，李征表示鉴定单位无权对其房屋进行检测，该检测行为属于私闯民宅，不同意做鉴定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案现已查明的事实可见，李树仁与李征房屋东西相邻，李征在其自建房西墙上安装有淋浴喷头、热水器等用水设施，李树仁房屋与李征房屋相邻的东墙南侧有明显潮湿、发霉痕迹。为查明渗水原因，一审法院根据李树仁之申请，委托鉴定单位对李树仁房屋墙壁受损原因进行鉴定，李征对该鉴定程序的启动并未明确提出异议，但根据鉴定单位出具的《鉴定终止函》可见，由于李征的原因导致鉴定无法进行；二审审理期间，李征仍然不同意配合开展鉴定，故一审法院在无法排除房屋渗水与李征之间存在因果关系可能性的情况下，确定由李征承担不利后果，本院不持异议。一审法院对李树仁要求李征对其自建房做防水的诉讼请求予以支持，并无不当。至于李树仁要求更换壁纸的诉讼请求，考虑到实际操作中局部更换壁纸能够保证与整体墙面颜色一致的执行性较低，一审法院未予支持，本院不持异议。至于李树仁上诉要求的将墙体恢复原状一节，其并未在一审审理中作为诉讼请求提出，一审未予处理，并无不妥。综上所述，李树仁、李征的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李树仁负担35元（已交纳），由李征负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年三月二十六日书记员  孙春玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1818号 申请执行人：潘桂华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：莫桂莲，女，1963年11月28日出生，住广西融安县。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市北雀路西三巷**。 法定代表人：成易，董事长。 本院在执行潘桂花、莫桂莲与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47371元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1818号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年三月二十六日 代书记员 周 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20165号 原告：王焕敏，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：谢祖旬，男，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告王焕敏（下称原告）为与被告谢祖旬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员陈自勇独担任审判长与人民陪审员徐卫民、方慧组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张赵泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年3月18日，被告以航天建筑场工程资金周转不便为由向原告借款，原告依约交付了相应的款项。2015年11月2日，原、被告在派出所民警的协调下达成《协议》，内容为“谢祖旬在2014年3月向王焕敏借款35万，2014年4月向王焕敏借款40万人民币，至2015年10月已还利息17万人民币。今天经双方协商，谢祖旬在2015年12月31日前归还本金13万人民币，2万利息，共计15万元。余款本金62万人民币及利息72500元人民币，共计人民币692500元，到2016年9月30日之前全部还清”。2017年9月3日，被告再次出具《承诺书》一份，承诺拖欠原告现金690000元，并承诺于2017年10月15日前归还100000元，余款590000元于2017年年底前归还100000元，剩余490000元在2018年分两次还清。然该份承诺书出具后，被告未支付任何款项，期间原告曾多次催讨，被告也以种种理由拒绝还本付息。原、被告口头约定利息为月息1.2分，被告在协议书、承诺书等书面材料上也对利息进行计算并确认，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条第一款第一项规定，仅约定借款内的利率，未约定逾期利率的，利率上浮30%-50%。故原告有权在2016年10月1日以后依照月息1.8分的标准计算。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金620000元，截至2018年10月22日的利息352244元，本息合计972244元；2018年10月23日起至实际履行日止的利息按照1.8%/月的标准另行计算；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行股份有限公司交易明细》各一份，用以证明被告向原告借款750000元，且原告依约交付款项的事实。 2、《协议》、《承诺书》各一份，用以证明被告久拖不还后，原告报警，原、被告在派出所签订《协议》再次明确借款本金及利息、还款时间；以及被告出具《承诺书》承诺还款，但均未归还的事实。 3、《流动人口登记表》二份，《房屋租赁合同》一份，用以证明余杭区人民法院对本案有管辖权的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祖旬归还原告王焕敏借款620000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告谢祖旬支付原告王焕敏逾期还款利息352244元（自2016年10月1日起至2018年10月22日止，共752天，以借款620000元为基数，按月利率1.8%计算；自2018年10月23日起至借款还清之日止的逾期还款利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告谢祖旬支付原告王焕敏因本案而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13522元，由被告谢祖旬负担。 原告王焕敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢祖旬于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年三月十九日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0602执1209号 绍兴市申达装饰工程有限公司、浙江置业房产集团有限公司、孙妙川、孙爱英： 申请执行人钱锋依据（2017）浙0602民初6808号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：绍兴市申达装饰工程有限公司（缴款账号：62×××30） 浙江置业房产集团有限公司（缴款账号：62×××48） 孙妙川（缴款账号：62×××55） 孙爱英（缴款账号：62×××63） 二〇一九年三月四日 绍兴市越城区人民法院地址：绍兴市越城区延安东路500号 承办人：楼晔办公电话：0575-8919****
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初455号 原告：琼海善源物业服务有限公司。 法定代表人：麦某1。 委托诉讼代理人：麦某2。 被告：解某，住北京市海淀区，现住北京市西城区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月11日以经法院调解被告已支付了拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇一九年三月十二日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1399号原告：邓龙书，男，1958年10月5日生，住重庆市永川区。被告：杨志国，男，1958年2月28日生，住重庆市永川区。本院在审理邓龙书与杨志国民间借贷纠纷一案中，原告邓龙书于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓龙书撤回起诉。案件受理费减半收取5920元，由原告负担。审判员  胡雁冰二〇一九年三月七日书记员  蒋奇君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15862号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐恩华，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐恩华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告徐恩华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恩华支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)134,005.70元；2.判令被告徐恩华支付原告自2018年3月17日起截至2019年3月1日的逾期利息5,590.29元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金45,045.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告徐恩华赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告徐恩华签订编号为SJL170-0112-000693的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告徐恩华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为吉HDXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LFPM4APE2G1A40570)，车辆融资总额108,668元，首付款40,500元，租赁期限36个月，被告徐恩华应于每月向原告支付租金3,867.82元；车辆交付被告徐恩华使用后，被告徐恩华应于2018年2月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告徐恩华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告徐恩华应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告徐恩华收取滞纳金，直至被告徐恩华向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告徐恩华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告徐恩华交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年3月起被告徐恩华未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告徐恩华确认以合同签订地(沈阳市铁西区北一中路XXX-XXX号1409)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告徐恩华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐恩华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告徐恩华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告徐恩华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐恩华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐恩华支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告徐恩华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告徐恩华赔偿该项费用，本院予以支持。被告徐恩华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐恩华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134,005.70元；二、被告徐恩华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年3月17日起截至2019年3月1日的逾期利息5,590.29元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金45,045.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告徐恩华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151元，减半收取计1,575.50元，由被告徐恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初4212号原告：周万喜，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：关书芝，女，1958年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周文典，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县夏南牛科技开发有限公司，住所地河南省泌阳县花园乡老苗庄村委。法定代表人：祁兴磊，任经理。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县盘古乡人民政府，住所地河南省泌阳县盘古乡盘古街。法定代表人：牛新伟，任乡长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县盘古乡周庄村委周庄二组。组长：周德云，男，汉族，1943年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡周庄村委周庄。原告周万喜与被告泌阳县夏南牛科技开发有限公司、泌阳县盘古乡人民政府、泌阳县盘古乡周庄村委周庄二组排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周万喜于2019年3月22日向本院提交撤诉申请，特申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周万喜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周万喜撤回对被告泌阳县夏南牛科技开发有限公司、泌阳县盘古乡人民政府、泌阳县盘古乡周庄村委周庄二组的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告周万喜负担。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  吕晓红二〇一九年三月二十六日书 记 员  王云青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初13429号原告：何兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡锡友，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务律师，特别授权。原告何兵诉被告胡锡友运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日、2019年1月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2019年3月13日公开开庭审理。原告何兵及其委托诉讼代理人高润、胡放，被告胡锡友的委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼。2018年11月15日至2019年1月2日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告何兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠运费55460元；2.判决被告拖欠运费从2016年2月5日起至起诉之日2018年8月27日止资金占有利息8319元（55460×6%×2.5=8319元）；3.判决被告胡锡友承担55460元资金占用利息（按年利率6%计算），自2018年8月28日起至该款付清之日止。4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年,原、被告经人介绍相识后,双方达成口头协议,约定原告为被告运输煤炭从利川至万州桐子园交给一个绰号叫“地主”的收货人,被告向原告支付运费。原告按照约定如期履行了义务,但至2016年2月5日止被告已累计拖欠运费55460元。原告多次催收，被告至今未付。被告胡锡友辩称，对原告曾为被告运过煤炭的事实无异议，但胡锡友不欠原告运费，原告的欠条非胡锡友出具。即使确定欠条的真实性，但因双方未对账，故无法确定最终欠付金额。资金占用利息应当从向法院起诉之日起计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《对私客户账户明细》、《欠条》、[2018]文书鉴字第65号《司法鉴定意见书》、出庭作证证人谢帮发、黄中的证言，本院组织当事人进行了质证。被告否认该欠条的真实性、关联性，原告对《欠条》申请鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后，本院依法移送重庆市渝东司法鉴定中心对欠条原件中的字迹是否系被告笔迹进行鉴定。2018年12月18日，渝东司鉴中心[2018]文书鉴字第65号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：落款日期为2016年2月5日的《欠条》原件中的字迹系胡锡友本人亲笔书写。被告胡锡友质证认为笔迹鉴定对比样本单一，故对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请。原告的证据来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定本案事实的依据。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告何兵为被告胡锡友运输货物，期间，被告在最长不超过3个月的时间内即经银行转账支付原告一次运费。2015年8月5日被告最后一次向原告支付运费。2016年2月5日，被告胡锡友给原告出具欠其运费55460.00元的欠条一份，欠条同时载明“实际金额以对账为准”。后原、被告未再对账。本院认为：原告作为承运人按约定履行被告托运的货物，原、被告即成立合法有效的运输合同关系，被告应当及时支付运费。被告给原告出具运费欠条，是双方对运费的结算，被告在欠条中载明“实际金额以对账为准”，但至今未再对账；诉讼中，被告亦未举证证明其出具的欠条金额与实际欠款金额不符，故被告应当按照欠条确定的金额55460元承担支付运费的义务。被告抗辩：不欠运费、应以对账后确认的金额为准，且对鉴定意见持有异议，但被告未向法院提交相应证据佐证其主张，其主张不予支持。被告出具的欠条上未约定付款期限，根据双方的交易习惯，被告应当在出具欠条后3个月内给付欠款，被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告承担支付逾期付款资金占用利息的请求予以支持，但起算时间应为2016年5月5日，原告主张按年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告胡锡友在本判决生效后五日内支付原告何兵运费55460元及资金占用利息（利息以55460元为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计算至货款付清时止）；二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。案件受理费1394元、鉴定费2000元，共计3394元，由被告胡锡友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  涂小英人民陪审员  李健辉二〇一九年三月十三日法官 助理  刘 颖书 记 员  张庭婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30641号原告：周定礼，男，1979年3月16日出生，汉族，住安上海市徐汇区。被告：万其昌，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周定礼与被告万其昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年3月5日，周定礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周定礼撤诉处理。案件受理费25元，由周定礼负担。审判员  徐燕菁二〇一九年三月五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初647号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人江秀强，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度初中，户籍地为广东省龙门县。因本案于2018年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派） 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人江秀强犯抢劫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人江秀强及辩护人刘晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年12月3日13时许，被告人江秀强在本市白云区某小学附近，对丁某实施拉扯、拖拽、脚踢的暴力行为，抢得丁的iPhone5S无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币585元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人江秀强抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。江秀强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人江秀强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人江秀强的辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人江秀强抢劫的事实及罪名没有异议。二、被告人江秀强具有归案后如实供述自己的罪行、抢劫被害人手机金额不大且已返还被害人，被害人没有受到实际损失等法定和酌定从轻处罚情节，请求法院对被告人江秀强从轻处罚。 经审理查明，2018年12月3日13时许，被告人江秀强在本市白云区某小学附近，对丁某实施拉扯、拖拽、脚踢的暴力行为，抢得丁的iPhone5S无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币585元。破案后，缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被抢挎包、手机照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人曾某、刘某的证言；被害人丁某的陈述；被告人江秀强的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2018]2316号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人江秀强抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人江秀强犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江秀强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人江秀强具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人江秀强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  卢丽芳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初138号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人肖书元，男，1993年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2012年2月15日因犯抢劫罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；同年7月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被绍兴市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人肖书元犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人肖书元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2016年5月31日中午，被告人肖书元在绍兴市越城区，采用插片的方式，进入被害人陶某租住的B-028-5号出租房，窃得现金人民币50元、合计价值人民币183元的中华牌香烟3包。 2.2016年9月29日中午，被告人肖书元在绍兴市越城区，采用撬锁的方式，进入被害人刘某租住的小壶觞1号租2出租房，窃得现金人民币700元。 3.2018年10月11日中午，被告人肖书元在绍兴市越城区，采用插片的方式，进入被害人藏登红租住的1号租1出租房，窃得现金人民币970元。 综上，被告人肖书元共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1903元。 2018年10月14日，被告人肖书元在绍兴市柯桥区万达中心民宅20幢1901室3号出租房门口被警察抓获归案。案发后，未退赃。 上述事实，被告人肖书元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、刘某、藏登红的陈述，证人藏义梅的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人肖书元的前科情况。 本院认为，被告人肖书元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖书元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，依法予以从轻处罚；被告人肖书元多次入户盗窃，本案赃款赃物又未被追回，且除构成累犯以外有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖书元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十五日起至二〇一九年十月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人肖书元继续退赔给被害人陶某人民币233元、刘某人民币700元、藏登红人民币970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年三月四日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4793号 原告：张明艳，女，汉族，1978年3月13日出生，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：曾华强，男，汉族，1976年4月3日出生，住陕西省镇巴县。 本院在审理原告张明艳与被告曾华强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告张明艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明艳撤回起诉处理。 审判员  秦冰 二〇一九年三月十四日 书记员  张雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异4号案外人：邱少红，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：龚小鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘立红，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人龚小鹏与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案中，案外人邱少红于2019年2月19日对执行被执行人刘立红以其妻刘琴名义在汉寿县畅兴运输有限公司、湖南国财校车服务有限公司的股权执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱少红称，被执行人刘立红以其妻刘琴名义在汉寿县畅兴运输有限公司、湖南国财校车服务有限公司的股权中有50%属于案外人邱少红，系刘琴代持。因此申请法院解除对该股权的冻结。本院查明，2013年1月8日案外人刘琴出资100万元入股汉寿县畅兴运输有限公司、湖南国财校车服务有限公司，占公司十四分之一股权。2018年10月12日，湖南省汉寿县人民法院以（2018）湘0722执834号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人刘立红以其妻刘琴名义在汉寿县畅兴运输有限公司、湖南国财校车服务有限公司的股权中应得的二分之一的股权及收益。本院认为，根据案外人刘琴与其他二十名股东签订的参股协议书，证实案外人刘琴出资100万元入股汉寿县畅兴运输有限公司、湖南国财校车服务有限公司，占公司十四分之一股权；案外人邱少红与案外人刘琴的股份代持约定，但系两人自行内部约定，且未办理股权变更登记，因此该约定不能对抗第三人且案外人邱少红不能以此主张其享有该部分股权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人邱少红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一九年三月二十一日法官助理程伟洁代理书记员  黎 浩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1320号原告：贾维民，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：贾维成，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告贾维民与被告贾维成健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维民的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告贾维成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币7887.49元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日13时许，在怀远县贾维成家边，原被告因土地问题发生纠纷，在争执过程中被告贾维成殴打原告贾维民。后原告贾维民被送往怀远县人民医院治疗，经诊断为全身多处挫伤。怀远县公安局查证后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，决定给予被告行政拘留五日的处罚。原告认为被告的行为严重损害了自己的生命健康权。被告贾维民未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日13时许，在怀远县贾维成家边，原、被告因土地问题发生纠纷，在争执过程中被告贾维成殴打原告贾维民。原告受伤后到怀远县人民医院进行治疗，2018年11月3日至11月9日期间，在怀远县人民医院住院治疗6天，共计花去医疗费1966.57元（1873.57元+93元），其伤情被诊断为：全身多处挫伤。该院出院医嘱:建议继续休息治疗一个月，门诊随访。被告贾维成因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷，在争执过程中被告贾维成殴打原告贾维民，上述事实有怀远县公安局作出的行政处罚决定书予以证实。被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。原告主张怀远县人民医院花费的医疗费1966.57元，有住院病案、病人费用明细表、医药费票据予以证实，本院予以认定。原告主张护理费、住院伙食补助费的计算天数为6天，与原告实际住院天数相吻合，本院予以认定。原告主张误工费的计算天数为6天，因原告实际住院天数为6天，虽然原告住院病案的出院医嘱中建议继续休息治疗一个月，但未有主治医师出具的材料予以佐证，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为16天。原告关于误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准的主张，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费，但其提供的主张依据不足，本院不予支持。原告主张交通费200元，虽未提供交通费票据予以证实，考虑原告的实际住院情况，本院予以支持。原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事件造成的损失为：医疗费1966.57元、误工费1583.84元（98.99元/天×16天）、护理费797.28元（132.88元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费200元，以上合计为4727.69元，故被告应赔偿原告各项损失共计4727.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾维成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾维民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4727.69元；二、驳回原告贾维民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年三月二十九日法官助理李又兮书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6378号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶成满，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶成满金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求叶成满支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,521,793.43元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人叶成满适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,521,793.43元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执830号之五申请人周燕，女，住沂水县。申请人刘敬涛，男，住沂水县。被执行人陈增芬，女，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6223号判决书向被执行人陈增芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈增芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈增芬在中国工商银行账户内存款人民币243436.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年三月四日书记员  李洪广
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3638号申请执行人：俞卫平，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孙祥，男，1989年9月9日生，汉族，户籍所在地蚌埠市。俞卫平与孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞卫平向本院申请执行，要求被执行人孙祥支付律师费5000元，复印费7元。本院于2018年10月9日，依法向被执行人孙祥送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3638号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王传伟二〇一九年三月二十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6571号原告：胡彬，男，1971年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。被告：王建军，男，1981年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告胡彬为与被告王建军民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款17000元及逾期利息（以17000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日至款项还清之日止的利息，暂计至2018年10月31日为340元）；2.被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人赖剑儒到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日，被告因还贷所需为由向原告借款15000元，同日原告通过支付宝转账交付上述款项。后被告未还款，经原告催讨，被告于2018年6月15日出具《借条》一份，载明借款17000元，于2018年6月30日归还。因被告未按时归还借款，遂起诉争。庭审中，原告陈述《借条》上载明的17000元系借款本金15000元和被告承诺的2017年9月13日至2018年6月15日期间利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据和庭上陈述确认原、被告间的民间借贷关系成立。原告已向被告交付借款15000元，双方对前期借款本息结算后，被告重新出具《借条》将2000元利息计入后期借款本金，该利率未超过年利率24%，故《借条》上载明的金额17000元可以认定为后期借款本金，原告关于要求被告归还17000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应以未付本金为基数，按上述标准支付原告自2018年7月1日起至借款实际归还之日止的逾期利息，原告主张暂计至2018年10月31日的逾期利息为340元，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿付原告胡彬借款本金17000元、逾期利息340元（暂计至2018年10月31日，此后至借款实际归还之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按年利率6%的标准继续支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告王建军负担。原告胡彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  余淑男人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王意卿二〇一九年三月二十日法官助理陶舒雯书记员申屠其哲