广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1075号原告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区漠江中路北侧（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区，联系人为林良达，联系电话为）。负责人：许小勇，该局局长。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：谭胜，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局（以下简称城区供电局）诉被告谭胜供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告城区供电局的委托诉讼代理人林良达到庭参加诉讼；被告谭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠电费6797.07元及违约金（其中201810期电费的违约金：14925.55元按日利率2‰从2018年10月21日起计算至2018年11月6日共507.47元，4925.55元按日利率2‰从2018年11月7日起计算至2018年12月31日共541.81元，4925.55元按日利率3‰从2019年1月1日起计算至还清款项时止；201812期电费的违约金：1871.52元按日利率2‰自2018年12月21日起计至2018年12月31日共41.18元，按日利率3‰自2019年1月1日起计至还清款项时止）。暂计至2018年12月31日的违约金1090.46元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告的用电客户，被告的用户编号：0317000055629267，电表资产编号03001SF00000241700067963，用电地址为广东省阳江市江城区中洲街道办事处沿江南西岸一路8号，用电类型为普通工业用电。双方于2017年11月3日签订《供用电合同》，约定在当月20日前结清当期电费，并在合同的第8.7条约定了拖欠电费的违约责任。2018年10月21日起，被告共拖欠了两期的电费，共16797.07元（被告于2018年11月6日支付电费10000元，目前尚欠电费6797.07元）。其中，用户原拖欠201810期电费14925.55元，经催收后于2018年11月6口还款10000元，欠电费本金4925.55元;201812期产生电费1871.52元。根据《供用电合同》第8.7条的约定及《供电营业规则》第九十八条的规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳时止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1)当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2)跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”的规定，被告属于商业用电，每日应按欠费总额的千分之二支付违约金给原告，跨年度欠费按欠费总额的千分之三。违约金计算情况如下：1、201810期电费的违约金：14925.55元按日利率2‰。从2018年10月21日起计算至2018年11月6日(即507.47元），4925.55元按日利率2‰。从2018年11月7日起计算至2018年12月31日（即541.81元），4925.55元按日利率3‰。从2019年1月1日起计算至还清款项时止；2、201812期电费的违约金:1871.52元按日利率2‰。自2018年12月21日起计至2018年12月31日（即：41.18元），按日利率3‰，自2019年1月1日起计至还清款项时止。被告欠费后，原告一直以各种方式催收上述欠费，但被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告谭胜没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。经审理查明，2017年11月3日，原告城区供电局与被告谭胜签订《供用电合同（低压）》，合同主要约定：原告城区供电局向被告供应普通工业用电，计量方式为低供低计；被告应在当月20日前结清当期电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；合同还约定了其他相关条款。《供用电合同（低压）》签订后，原告依合同的约定向被告供应普通工业用电。被告用电户号为0317000055629267，用电地址为广东省阳江市江城区中洲街道办事处沿江南西岸一路8号。用电后，被告谭胜未按时向原告支付电费，共欠原告电费金额为6797.07元，其中2018年10月所欠电费金额为4925.55元，2018年12月所欠电费金额为1871.52元。原告向被告催收上述电费无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、供用电合同、欠费系统记录截图、抄表记录、欠费记录、催收系统记录截图、欠费停电通知书、电费催收律师函、快递单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利。本院认为，原告城区供电局与被告谭胜签订的《供用电合同（低压）》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告向被告谭胜提供了供电服务，被告谭胜应当及时支付电费，逾期支付电费时应支付逾期违约金。用电后，被告谭胜共欠原告电费金额为6797.07元，现原告请求被告谭胜支付尚欠电费6797.07元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求违约金的问题。被告未按约定缴纳电费，根据合同约定应承担违约责任，支付违约金给原告，但原告请求当年电费按每日2‰、跨年度电费按每日3‰计算违约金明显偏高，且原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失情况，本院综合考虑实际损失情况，兼顾公平合理原则，调整违约金按每日万分之五计算，由于双方约定违约金从当月20日后开始计算，故违约金应分段计算，其中2018年10月所欠电费金额为4925.55元，故4925.55元的违约金从2018年10月21日起计至本判决确定给付之日止；2018年12月所欠电费金额为1871.52元，故1871.52元的违约金从2018年12月21日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出核算部分违约金，院不予支持。被告谭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局支付电费6797.07元及逾期违约金（按日利率万分之五计算，其中电费4925.55元的违约金从2018年10月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；电费1871.52元的违约金从2018年12月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局负担5元，由被告谭胜负担20元。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年三月二十八日书记员  叶川雨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。