云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2328民初355号 原告：白兆学（系死者白某的儿子），男，1988年4月10出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。 原告：牟爱英（系死者白某的妻子），女，1978年4月5日出生，傈僳族，无文化，农民，住元谋县。 原告：杞爱荣（系死者白某的父亲），男，1947年7月4日出生，傈僳族，无文化，农民，住元谋县。 原告：牟爱美（系死者白某的母亲），女，1946年2月12日出生，傈僳族，无文化，住元谋县。 原告：白兆慧（系死者白某的女儿），女，1998年11月3日出生，傈僳族，高中文化，学生，住元谋县。 共同委托诉讼代理人：何仕明，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理 被告：白树钱，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。 委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告元谋供电有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328770456573X。 法定代表人：周定寰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白树聪，男，1971年7月2日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县，现住元谋县。 委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。 原告白兆学、牟爱英、杞爱荣、牟爱美、白兆慧与被告白树钱、白树聪、元谋供电有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，于5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，于2018年8月2日转为普通程序进行审理，并于2018年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白兆学、牟爱英及其共同委托诉讼代理人何仕明，被告白树钱及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告白树聪及其委托诉讼代理人唐文彬、被告元谋供电有限公司的委托诉讼代理人孔骏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白兆学、牟爱英、杞爱荣、牟爱美、白兆慧向本院提出诉讼请求：一、诉讼费由三被告承担；二、判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被抚养人生活费76256元、办理丧葬事宜其它费用3000元、精神抚慰金10000元等各项经济损失合计757020元。事实和理由：2018年1月23日白树钱与白兆学签订了《洗车场出租协议》，白树钱将元谋县元马填沙地顺风洗车场租赁给白兆学，租赁期为二年，自2018年1月24日起至2020年l月23日止。每年租金60000元，租赁期内白树钱提供给白兆学的洗车工具有：水塔一个、洗车机二台、气泵一台、吸尘器一台、爽干机一台等物品。白兆学承租后开始经营，有白兆学和妻子杨海樱、母亲牟爱英，外加一名临时工。2018年3月25日白某在洗车，当时有4辆摩托车已经洗好两张擦着，白某在冲洗第二张的时候大喊说被电触着了，喊其他人关电，随后白兆学跑去将洗车场内机子的电关掉，又跑向白某发现他倒在地下手握着洗车枪，然后呈现脚蹲、口吐白沫、眼睛翻白状态。白兆学去拿掉他手中的洗车枪也被电触就去将洗车场的总闸关起，用剪子把线剪断掉，把白某手中的洗车枪拿掉。当时过路的人叫报警，白兆学便拨打了110和120报警，看到父亲不行就对其做了人工呼吸，过几分钟后120来医生来检查白某的呼吸和脉搏，便告知白某已经死亡；后来110民警也来了，对现场进行拍照，此时牟爱英将白某抱去洗车场内的钢架房里靠着的时也被电触，牟爱秀到钢架房内帮忙靠在钢架房壁时也被电触，朋友李军方妻子到钢架内靠到钢架房壁也被电触。110民警看到钢架房内仍然有人被触，便喊白兆学将洗车场内的总电闸关闭，洗车铁架靠在墙上也起了火花，当时旁边开牙医诊所的医生也看见了。110民警就用棍子将洗车场内总电表箱撬开，（民警看见总电表箱内漏电保护器没有跳），钢架房内人员才得以安全。在110民警同意下，白兆学将白某拉回张二村家中，现场留下小姨爹李灿金一人在洗车场。电力公司的人赶到现场后，首先帮洗车场旁边的电压器闸拉下散开人群，再将电压器的电闸按上去，开始检查洗车场外电路情况，发现被告白树聪从原告使用的电表箱内另接输电线到安装的电表箱内，白树钱的电表箱末安漏电保护器。随后110民警将白兆学叫回洗年场看洗车场外的电表，告诉白兆学说电力公司的负责范围内没有发生漏电。当晚上l2多钟，原告回洗车场关门，第二天法医对白某进行尸体检查。综上所述，被告白树钱出租的洗车场电力设备安装不规范，未安漏电保护器，同时未征得白兆学同意又让白树聪在白兆学使用的电表箱内另接输电线到其电表箱内供其洗车用，用电量增大（超负荷）造成漏电，而电力有限公司疏于管理，白树聪偷接输电线不制止、不处罚导致漏电触死白某。电力公司有过错，应承担民事责任，同时，白树钱和白树聪也应承担民事责任，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《侵权责任法》第十六条之规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告白树钱辩称：2014年12月份，沙地村周汉林将位于元谋县元马镇沙地村老108国道边的“顺风洗车场”的经营权转让给白树钱经营。2018年1月23日，白树钱与白兆学签订了《洗车场出租协议》，白树钱作为甲方，白兆学作为乙方，双方在《洗车场出租协议》的第一条约定，租赁期限为二年，自2018年1月24日起至2020年1月23日止。合同签订后，白树钱依照约定向白兆学交付了租赁物，全面履行了合同义务，白兆学也按照合同约定支付了租金。2018年3月25日，白兆学父亲白某在洗车场洗车过程中死亡。现原告白兆学要求白树钱赔偿相关经济损失，其不同意承担赔偿责任，理由如下：一、原告提出白某在洗车过程中死亡，属于触电身亡没有相应的证据证实；二、白树钱租赁给原告白兆学的洗车场使用电源设备，是从原有的计量箱内接线，该设施由供电公司在供电开户时安装。原告洗车枪使用的电源是从原告自家行设置的计量箱下进户线接出，该计量箱及电源属于原告自家私自架设。同时，洗车场配备有自来水水源，但原告接手经营洗车场之后，为了节约成本，又擅自接电源使用水泵，到对面沙地村桥头另一家因棚户区改造废弃的洗车场的水井抽水洗车。即便白某确实属于触电身亡，发生触电事故的电源不属于白树钱架设，属于原告私自搭建，根据合同约定第四条和第六条，也不应由白树钱承担责任。三、假如原告方主张的白某系触电死亡，以及触电原因系该低压线路上未安装漏电保护器的事实成立，被告元谋供电有限公司作为专业供电部门，也是涉案低压供电线路的安装人，明知涉案的低压供电线路未安装漏电保护器却未采取切实可行的措施消除隐患，未及时督促其整改，仍照常供电，违反《农村安全用电规程》第4.6.2、第4.6.6条规定，属疏于监督和管理，也应对白某死亡承担相应的责任。四、本次事故发生后，白树钱和原告白兆学达成和解协议，白树钱按原告要求支付了3600元，原告也签下书面保证书，认可了白某的死亡原因在工作中操作不当，保证不再向白树钱提出任补赔偿条件，因此原告方不应向白树钱主张权利。综上所述，原告主张白某在洗车过程中死亡的原因属于触电身亡没有相应的证据证实，顺风洗车场经营权已经转让给了原告白兆学经营，死者白某与我之间不存在雇佣关系，根据双方在《洗车场出租协议》第四条、第六条关于负责条款的约定，以及原告白兆学书面保证书，双方自行和解的事实，白树钱对白某的死亡经济损失不应该当承担任何责任。原告白兆学在接手经营洗车场之后，擅自接电源使用水泵到对面沙地桥头因棚户区改造废弃的洗车场的水井抽水洗车，并自行安装设置的计量箱，均属于原告新增加的设备，即便白某属于触电身亡，也不能排除属于原告自家私自搭建电路存在的安全隐患所导致。原告针对白树钱的起诉无法律及事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告白树聪辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。一、死者白某是在白兆学经营的洗车场内帮白兆学洗车过程中遭受的人身伤亡，死亡原因虽不明，但白兆学系洗车场经营者，死者白某帮助洗车与白兆学之间雇用关系，是在从事的雇佣活动中造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案责任承担的主体应当为死者白某与原告人白兆学，答辩人及其余人员不是本案适格被告，不应承担责任；二、原告白兆学没有提供任何证据证明白某的死亡原因，声称白树钱未征得原告白兆学同意，让白树聪在原告白兆学使用的电表箱内另接输电线到白树聪家电表箱内供洗车使用，导致用电量增大造成漏电不是事实，没有电力部门及第三方权威鉴定机构对本次事故原因作出鉴定，白树聪没有实施任何侵权行为，原告白兆学也未提供白某死亡结果与白树聪之间存在因果关系的相应证据；三、根据白树钱和白兆学签订的《洗车场出租协议》中对事故责任的承担已经作出明确约定，本案责任应由白兆学承担；四、即便死者原因属于漏电，本案事故之所以会发生，全案证据指明是由于死者白某洗车过程中自行操作失误导致身亡，白树聪不应对白某自身原因造成死亡后果承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告白兆学的全部诉讼请求。 被告元谋供电有限公司辩称：一、原告的家庭关系应由法庭进一步查清杞爱荣、牟爱美的子女情况，依法计算各项费用。二、本案受害者白某发生事故原因是为顺风洗车场提供劳务的过程中触电导致，此种致损情形不是由于他人主观故意侵权，而是由于工作环境、保护设备存在瑕疵及自身疏忽等客观原因导致的受害，因此，应当根据受害者是否领取报酬而决定属于雇员受害责任纠纷，或者义务帮工受害纠纷，本案案由应当进行调整。三、经过现场勘验发现，本案中可能出现漏电的环节有以下几处：一是用电户电表后端存在违规转供电，可能存在违规操作造成漏电；二是高压水枪等洗车设备存在质量问题导致漏电；三是超负荷用电导致电路加速老化漏电；四是建筑物内其他电路漏电。四、本案受害者发生事故的场所只接入了220V的低压交流电，而其它诉讼参与人存在搭建违法建筑、无资质转供电、自身明知而放任涉险等明显的过程情形，低压触电的归责原则为过错责任原则，答辩人地本次事故中不存在任何过错，不应承担责任。五、供电公司属于自负盈亏的企业法人，不具备行政监督执法权，且自产权分界点处（主城区工回008公交线路低压计量装置出线侧搭火点）开始，用电端的电力线路及设施的产权按照《供电合同》的约定均属于用电方，用电方在其自有产权范围内的电路改接，电力公司没有权利也不具备检查的可能性。综上所述，要求驳回原告人的诉讼请求。 本案争议的焦点是：1、受害人白某的死亡原因是否触电受到损害死亡；2、受害人的死亡原因是否与三被告有关系、三被告人是否应当承担赔偿责任？3、本案案由是提供劳务者爱害责任纠纷或者是义务帮工受害责任纠纷？4、原告的诉讼请求的赔偿金额是否符合法律规定？ 当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告白兆学、牟爱英、杞爱荣、牟爱美、白兆慧提交的：证据1原告五人和死者的身份证复印件、证据2《洗车场出租协议》证复印件、证据3公安机关接待报警三联单、证据4元谋县医院居民死亡医学证明书和公安机关出具的居民死亡推断证明书、证据5公安机关2018年4月16日的证明、证据6现场照片七张、证据7房产证复印件、证据8元谋县姜驿乡贡茶村委会证明二份复印件、证据9公安机关对白兆学、杨海樱的询问笔录复印件、证据10白树钱的询问笔录复印件、证据11证人牟爱秀的当庭证言、证据12证人李灿金出庭作证及本院调取的：接处警记录、尸表检查记录、现场检查和死者照片等证据，能够印证原告人和受害人的基本情况及家庭情况、白兆学与白树钱签订《洗车场出租协议》情况、2009年以后受害人白受良夫妇及家人在元谋县城购买房子的情况及2018年3月25日白某在“顺风洗车场”洗车过程中触电死亡的事实、案发白兆学向公安机报警对现场进行勘查情况、对死者尸表进行检验的情况、电力部门查看电力设备是否漏电情况等事实，本院予以采信；被告白树钱提交的证据1洗车场出租协议、证据2保证书，符合证据三性，能证实双方签订合同情况，白某死亡后双方协商处理的情况，本院予以采信；对证据3证人白鹏的证言、证据4照片5张、证据5申请证人出庭作证，与其它证据能相互印证本案事实部分，本院予以采信；被告元谋县供电有限公司提供的证据1照片、证据2保证书复印件、证据3申请证人钱某出庭作证，本院结合原告和被告白树钱提供的证据，能够证明案件事实部分，本院给予认定；被告白树聪向本院提交的证据1洗车场出租协议复印件、证据2保证书复印件，客观真实，本院予以认定。 经审理，本院确认本案的事实如下：2018年1月23日原告白兆学与被告白树钱签订了一份《洗车场出租协议》。被告白树钱将元谋县元马填沙地桥头西边的“顺风洗车场”租赁给原告白兆学经营：租赁期为二年，自2018年1月24日起至2020年l月23日止；每年租金60000元，租赁期内白树钱提供给白兆学的洗车工具有：水塔一个、洗车机两台、气泵一台、吸尘器一台、爽干机一台等物品。租期满后如乙入方不在续租各种工具设施完好交还甲方，如有损坏购买新设备补上。租期满后乙方有优先续租权，租金由甲方说了算；租期内如果乙方要增添新工具，甲方一律不负责由乙方购买；甲方搭建的彩钢瓦和遮阳网今后如有损坏由乙方自己负责更换，甲方不负责费用；租金为一年一付，接手时一次付清，如乙方经营不善中途停业，甲方一律不退租金、如政府拆迁棚改无法经营，甲方扣除乙方经营天数，退租金给乙方；乙方在经营中的所有安全问题如：交通安全、电路安全、饮食安全、疾病等全部由乙方自己负责，甲方一律不负任何安全责任和法律责任；协议双方各执一份，签字具有同等法律效力，不得违约，如有违约必须赔偿对方除租金不退回之外总租金额50%违约金；第二次租金乙方须付1万元，卫生费由乙方负责交纳。原被告双方在协议签订后，原告白兆学开始经营，在洗车场的人员有白兆学和妻子杨海樱、母亲牟爱英及一名临时工。2018年3月25日10时30分许，原告白兆学的父亲白某在帮助洗车时被电触倒在地上，白兆学看到后跑去将洗车场内机子的电关掉，又把白某手中的洗车枪拿掉将总闸关起，随后便拨打了110报警、及120急救，并对其父亲白某做人工呼吸。120医生来到后对白某的呼吸和脉搏进行检查，告知白某已经死亡；110民警来到现场，对现场进行拍照勘察后叫原告将白某尸体拉回家中；电力公司的工作人员来到到现场后，用仪器对洗车场线路、电表进行检测。第二天元谋县公安局法医鉴定中心对白某尸体进行检验，白某左手掌心靠虎口位置、左手指近节指节指腹位置有电流斑，元谋县人民医院“居民死亡医学证明（推断）书”证明：白某的死亡原因为“电击致死”。 2018年3月26日白兆学书写了一份保证，说明由于父亲操作不当发生触电身亡是原告一家单方造成与被告白树钱无任何关系，出于人道主义赞助白兆学家人民币3600元，从此双方两清。被告白树钱已结支付了3600元给原告白兆学。 另查明：被告白树钱系被告白树聪亲哥哥，白树聪也在元谋县元马填沙地桥头东边经营着“大众洗车场”。2017年9月6日兄弟二人达成一个“接电协议”约定：为节省白树聪办理用电申请手续，被告白树钱同意白树聪从租给原告经营的总表里接分表作为洗车使用，电费按电力公司价格支付给甲方。 本院认为，针对本案争议的焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。在本案中，事发当天民警接到报案后出警到现场及元谋供电有限公司指派工程师等相关人员到达现场，分别对开电源、关电源两种情况下的“顺风洗车场”电表箱、墙体、墙单、空气开关进行检测检查，通过检查后未发现有漏电情况存在，且原告提交的证据不能证明被告白树钱租赁给原告洗车场的电力设备存在不安全问题及白树聪从原告使用的电表箱内另连接输电线而导致受害人死亡的原因及被告元谋供电有限公司没有尽到监督管理的责任的事实，而导致被害人白某是在洗车过程中死亡的责任，故原告要求三被告人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告白兆学、牟爱英、杞爱荣、牟爱美、白兆慧的诉讼请求。 案件受理费2264元，由原告白兆学、牟爱英、杞爱荣、牟爱美、白兆慧负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邬玉翠 人民陪审员  罗继高 人民陪审员  李 能 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  余 勤