wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初578号原告:江苏天亿建设工程有限公司,住所地无锡市隐秀路****。法定代表人：史伟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告:张明,男,1967年3月1日生,汉族,户籍地重庆市万州区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。原告江苏天亿建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告张明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设公司委托诉讼代理人杨鹏飞，被告张明的委托诉讼代理人李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。二、双方发生劳动争议的时间：2019年1月。三、仲裁结果：建设公司支付一次性伤残补助、就业补助、医疗补助及鉴定费等共计162749.2元。四、建设公司诉讼请求：请求判决原告不予支付被告仲裁裁决赔偿162749.2元；理由：双方不存在劳动关系，不需要赔偿；即使应该由原告承担，劳动仲裁委计算方式有误。仲裁按月工资5372.5元每月计算，被告在所在工地上班不足一个月，按照工伤保险条例规定,原告平均缴费基数是3257元每月每人。三、停工留薪期工资待遇，对于期限的结论无异议，对于工资标准有异议。同理对伤残补助金九个月无异议，对工资标准有异议。对其他赔偿情况无异议。五、工伤情况：2018年9月认定为工伤，同年10月认定为致残程度为九级。六、工资情况：月工资4350元。判决结果关于工伤责任，有工伤认定文书载明，故原告应承担工伤赔偿责任。关于赔偿数额，原告对一次性伤残补助金和停工留薪期的工资标准有异议，故本案的争议焦点是被告的工资标准。对于工资标准，应以查明的张明实际工资标准为前提，在确无法查实的情形下，才能按照相关条文对工资标准进行推定。本案中，张明主张其工资按日计算，每日250元，但根据承包人夏保才的证言，张明的工资标准为每日200元，故综合双方诉辩，本院采信每日200元的标准，经计算为月工资4350元。建设公司主张直接适用该单位平均缴费工资的主张本院不予支持。按照上述工资标准，经计算张明的一次性伤残补助金和停工留薪期分别为39150元和29580元。对于仲裁裁决中双方未有异议的部分，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告江苏天亿建设工程有限公司应于本判决生效之日立即支付被告张明一次性伤残补助金39150元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助340元、护理费1360元、停工留薪期待遇29580元、鉴定费136.7元，以上共计145566.7元。二、驳回张明的其他仲裁请求。本案受理费10元减半收取5元，由江苏天亿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一九年三月二十五日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。第二十五条工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过１２个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足５年的，按照全额的８０％支付；不足４年的，按照全额的６０％支付；不足３年的，按照全额的４０％支付；不足２年的，按照全额的２０％支付；不足１年的，按照全额的１０％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初301号之一解除保全申请人：田胜国，男，1972年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北宇昊律师事务所实习律师。被申请人：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街**。法定代表人：李兵，总经理。田胜国诉北京慧农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）冀0609民初301号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款59108元，期限为一年。田胜国于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田胜国自愿向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京慧农生物科技有限公司银行存款59108元的保全措施。案件申请费611元，由田胜国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年三月二十日法官助理胡少华书记员赵国平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2648号申请执行人：于振军，男，汉族，1973年12月23日出生，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人：孙丰，男，满族，1963年6月20日出生，河北省承德市隆化县人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人于振军与被执行人孙丰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初8891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币381375.45元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8891号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执379号 唐永、谢小春： 你/你单位与张俊才借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1621民初1124号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张俊才于二Ｏ一九年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：唐永，谢小春 特此通知。 二〇一九年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢22号 福库电子株式会社、佛山市雷恩电器有限公司、石银珍、姬燕招： 申请执行人福库电子株式会社与被执行人佛山市雷恩电器有限公司、石银珍、姬燕招侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2117号民事判决及本院（2018）粤01执异922号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日以（2018）粤01执2568号立案强制执行，后于2018年11月20日裁定终结本次执行程序。2019年2月2日，本院根据申请执行人的申请恢复执行。 2019年3月12日，被执行人佛山市雷恩电器有限公司向本院缴纳163073.5元。2019年3月22日，本院将160762.5元作为执行款发放申请执行人，2311元作为执行费上缴国库。2019年3月20日，被执行人佛山市雷恩电器有限公司向本院提交承诺书，承诺停止制造、销售、许诺销售侵害福库电子株式会社名称为“电压力保温锅”、专利号ZL201030183934.6外观设计专利权产品的行为。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周喜根，男，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖晓华，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路**。法定代表人费志民，该局局长。再审申请人周喜根、肖晓华诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周喜根、肖晓华申请再审称：行政行为侵犯人身权和财产权等的，当事人可以向法院提起行政诉讼，寻求救济；其于2016年5月10日才确切知晓公安机关涂改了户口档案，故原审法院认为起诉期限应当从本案所涉行政行为发生时间1964年起算错误。请求本院撤销一审判决和二审裁定。本院经复查认为，周喜根、肖晓华因诉海陵公安分局不履行法定职责一案，曾向本院申请再审，要求撤销(2016)苏1291行初61号行政判决和(2016)苏12行终211号行政裁定。本院立案受理后，于2018年1月15日作出（2017）苏行申1713号行政裁定书，驳回周喜根、肖晓华的再审申请。后周喜根、肖晓华又向本院申请再审，再次要求撤销(2016)苏1291行初61号行政判决和(2016)苏12行终211号行政裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。据此，周喜根、肖晓华的再审申请不符合法定受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案再审审查。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 张家松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执72号申请执行人张冉冉，女，1989年06月05日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张冉冉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12769号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张冉冉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张冉冉借款3999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张冉冉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更68号罪犯董帅帅，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，山西省晋城市泽州县南村镇冶底村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋0502刑初345号刑事判决，以被告董帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年4月12日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董帅帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬2次，余257分。上述事实，有罪犯董帅帅的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯董帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯董帅帅予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之十八 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人刘国雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国雁在贵阳银行62XXX01账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初415号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢开禄，男，系公司员工。 被告：欧光明，男，1972年5月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告欧光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告福州新都物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动结清诉求的物业费用为由，向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年三月二十日 书记员  方敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执869号申请人:罗来强，男，1972年11月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：郭兴伟，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。本院在执行罗来强与郭兴伟买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月28日作出的（2018）皖1202民初4807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  孙 奇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1112号申请执行人：周艳，女，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街********。被执行人：方洪彦，男，1966年5月7日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区哈双路********div>本院在执行周艳与方洪彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪彦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人方洪彦在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月十八日书记员  赵 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2923号原告秦楠，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告秦楠与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金9839.63元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金9839.63元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦楠违约金9839.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初662号原告：张学选，男，布依族，住都匀市。被告：杨兴宾，男，住河北省保定市。本院在审理张学选与杨兴宾买卖合同纠纷一案中，原告张学选于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年三月十五日书记员  李汀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保94号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、栾春晓，该公司员工。 被申请人：吴卫华，男，1984年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：余郁红，女，1988年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卫华、余郁红价值35万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴卫华、余郁红价值35万元的财产。 全案件申请费2270元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年三月六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14436号 原告：沈力强，男，1986年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：吴国金,浙江路友律师事务所律师。 被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**（锦昌大厦**）**。 法定代表人：徐前。 委托代理人（特别授权代理）：施虹璐，被告公司员工。 原告沈力强诉被告浙江顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，原告沈力强于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈力强申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈力强撤回起诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告沈力强自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初34号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人苗某，女，生于1981年2月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，家住营山县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月14日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月28日被取保候审；同年12月6日被营山县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 被告人苗某被控犯妨害公务罪一案，营山县人民检察院于2019年2月14日以南营检公诉刑诉［2019］25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年11月14日上午，营山县公安局民警黎某带领辅警黄某、罗某、唐某等人在营山县公路段进行交通执法检查，王某驾驶三轮摩托车搭乘其妻苗某在此经过，被执法民警以摩托车安全设施不全为由处以50元罚款。午后，王某夫妇返程经过该路段时，王某叫苗某下车，自己将车子掉头行驶，民警要求王某接受检查被拒绝，黄某追赶上车后，该车继续行驶了100米左右被黄某拔掉钥匙方才停止，在民警准备将王某带离现场进一步检查时，苗某将负责处置暂扣三轮摩托车的罗某拦住，抓扯其衣服，并欲将车钥匙抢走，黎某、唐某等人将苗某强行带离过程中，苗某使用暴力阻碍黎某、唐某执法，致使黎某受伤。经鉴定，黎某之伤属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人苗某使用暴力妨害民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其在拘役2个月至5个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。特提请依法判处。 庭审中，被告人苗某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月14日，营山县公安局民警黎某根据安排，带领辅警黄某，交管队员谢某、朱某、唐某、罗某五人在营山县凉水井公路段进行交通执法检查。14时许，王某驾驶三轮摩托车搭载被告人苗某（王某之妻）途经该路段时遇见民警检查，遂倒车掉头逃跑，黎某、罗某、黄某等人见状上前将王某及车辆控制，欲将王某及车带至小桥派出所作进一步调查。在罗某骑行该车到小桥派出所途中，苗某将该车拦住欲取走钥匙，并抓住罗某警服不放，阻止其骑走该三轮摩托车。苗某经民警多次警告无效，在被强行带离过程中，对黎某、唐某等人乱抓、乱打和乱踢，且用酒精测试棒打伤黎某头部。经鉴定，黎某之伤属于轻微伤。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、伤情鉴定意见书、行政处罚决定书、视频资料及其说明，证人王某、谢某、朱某、唐某、罗某、黄某、黎某的证言，被告人苗某的供述与辩解，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但与被告人苗某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下： 被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期15日。即自2019年3月6日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初254号原告：王来存，男，1952年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：肖毅，男，1979年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王来存与被告肖毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。原告王来存于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,王来存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来存撤诉。案件受理费59.26元，减半收取计29.63元，由王来存负担。审判员 宋维民 二〇一九年三月十二日书记员 刘丽莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保99号 申请人玉林市铭裕纺织服饰有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为935835.76元，本院作出（2019）桂0902民初326号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初67号 起诉人：王先风。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人王先风的起诉状，起诉人王先风诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人王先风被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人王先风不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人王先风下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人王先风连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人王先风已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人王先风办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人王先风退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人王先风支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人王先风：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人王先风于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王先风的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1009号申请人青岛驽马贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**青岛外贸城旗舰店******，统一社会信用代码913702035952796016。法定代表人郭汉收，执行董事。委托代理人钱陆瑶，女，汉族，1996年11月8日出生，身份证住址江苏省苏州市吴江区，系该所员工。被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**A1309会信用代码91440300MA5EC8CW4Q。法定代表人吴葵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值619417.2元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以619417.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司名下价值619417.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1107号申请执行人吴新霞，女，1962年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被执行人陈丽燕，女，1966年11月26日生，汉族，住启东市。被执行人韩琼杰，女，1966年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人吴新霞与被执行人陈丽燕、韩琼杰借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0681民初360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈丽燕、韩琼杰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年三月二十日书记员 施海荣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执440号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐海峰，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645482号裁决]，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人徐海峰住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645482号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初445号原告：王树森，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市法律援助中心法律工作者。被告：邱娜，女，1993年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王树森与被告邱娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森及其委托诉讼代理人付强、被告邱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树森向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1,268元。事实与理由：被告是中通快递公司台吉区域负责人，2018年8月24日，被告雇佣原告做快递员，当日原告即开始工作，双方于2018年8月25日签订《入职合同》。2018年10月21日，原告被辞退，被告没有支付原告2018年10月1日至2018年10月20日的劳务费1,268元。邱娜辩称，原、被告双方于2018年8月25日签订《入职合同》，我开始雇佣原告工作，原告于2018年10月18日晚，向我表示辞职，第二天开始我以每天150元劳务费雇人送的快件，我公司因送件不及时（上海中通总部）对我进行了罚款，原告给我造成了经济损失，原告在我处于2018年10月1日至2018年10月20日工作的劳务费1,268元属实，依据原、被告双方签订合同第七条和第九条约定，被我扣除了。原告王树森围绕诉讼请求提交了《中通快递员工入职合同》、2018年8、9、10月份快递送收件清单、电话录音光盘及录音文字材料。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告王树森与被告邱娜签订《中通快递员工入职合同》，被告雇佣原告做快递员，合同约定：“……三、工资制度：提成，送出一个包裹0.8元，收到一个包裹按10%提成，……七、乙方在业务操作过程中因个人因素造成公司损失由乙方承担。……九、乙方解除本合同应当提前30日告知甲方，如果乙方没有提前告知甲方，甲方有权扣发乙方一个月工资。甲方：邱娜（签名）乙方：王树森（签名）2018年8月25日”。被告已经给付原告2018年8、9月份劳务费，经原、被告当庭核算，被告欠原告2018年10月份劳务费1,268元。本院认为，被告邱娜雇佣原告王树森做快递员，双方之间形成了劳务合同法律关系。被告邱娜主张原告王树森向被告提出辞职且未按约定提前一个月通知被告，因原告个人因素给被告造成了经济损失，根据《中通快递员工入职合同》第七条和第九条约定，扣除了原告2018年10月份劳务费，但被告未能提供充分证据予以证明其主张，故被告该主张，本院不予采纳。原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付相应劳动报酬，故原告王树森要求被告邱娜给付原告劳务费1,268元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱娜于本判决生效后十日内给付原告王树森劳务费1,268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一九年三月八日书记员  毛 猛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初856号 原告：南宁市康业物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：张丽，总经理。 被告：刘钱丰，住所地钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限公司与被告刘钱丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告南宁市康业物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南宁市康业物业服务有限公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一九年三月十二日 书记员  刘年丰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初645号原告：车付余，男，汉族，住贵州省遵义市。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司。本院在审理车付余与贵州景顺建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告车付余于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月十八日书记员  韦润墨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2254号申请执行人张某某，女，住武汉市汉阳区。被执行人吕某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人张某某与被执行人吕某合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)鄂0116民初3152号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的100000元及利息，并负担案件受理费1314元。本案在执行过程中查明，被执行人吕某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人吕某在房产管理部门无房产登记信息，本院对被执行人吕某的土地征收补偿款110000元予以扣留，等待补偿款到位提取。另告知申请执行人张某某未发现其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人吕某采取限制高消费措施。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初3152号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0116民初3152号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月二十五日书记员  郭均愿
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2318号 申请执行人：江祥青，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林位灿，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人江祥青与被执行人林位灿买卖合同纠纷一案中，于2018年11月21日立案执行，2018年11月24日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2014）连民初字第2750号民事调解书所确定的归还尚欠货款人民币20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林位灿纳入失信被执行人名单。2017年9月28日，本院另案作出（2017）闽0122执1507号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人林位灿名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆并未实际扣押到位。2018年11月28日、12月21日、2019年2月21日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年12月7日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，其名下车辆尚未实际扣押到位，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年三月二十一日 书记员 ： 谢 哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3426号原告：彭婷婷，女，1987年12月23日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1997年10月13日生，汉族，住胶州市。原告彭婷婷与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告彭婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款9500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，因被告资金周转需要，从原告处借款9500元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十二日书记员  战乾坤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执6号申请人：王庆彬，男，1967年10月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：田海江，男，1970年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。本院在执行已经发生法律效力（2018）辽0212民初829号民事判决书关于王庆彬与田海江买卖合同纠纷执行一案，执行标的额4.4万元，尚未履行。本院已依法通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有20余元银行存款，因数额较小，申请人同意暂不执行。被执行人有车牌号分别为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的机动车两辆，因车在外地无法控制且价值过低，申请人要求暂不查封。经查被执行人无房产、工商、公积金、收益类保险、金融理财产品等登记信息。本案执行过程中，于2019年3月25日将田海江列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月二十五日书记员  佟 铮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终207号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：周廷华，男，1968年8月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街**。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初28号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月二十五日书记员 赵晓月
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执14号 申请执行人：刘梦，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李男，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘梦与被执行人李男机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14640号之二 申请执行人深圳市宝安建筑工程有限公司。 法定代表人陈东雄。 被执行人胡斌。 申请执行人深圳市宝安建筑工程有限公司与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月二十日 书记员  胡凯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1860号 关于王露罚金一案，本院已于2019年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1500号申请执行人:宋改芝，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吴小兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行宋改芝与吴小兵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初939号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师，执业证号：14114201210253492。被告：申艳忠，男，汉族，1968年3月14日出生，住商丘市。被告：李会忠，男，汉族，1969年5月2日出生，住商丘市。被告：刘艳荣，女，汉族，1968年12月30日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：申倩(刘艳荣之女)，女，1992年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。三被告共同委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510824014。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞、三被告委托诉讼代理人李涛及被告申艳忠、被告刘艳荣委托诉讼代理人申倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告申艳忠偿还原告贷款本金19万元及利息、逾期贷款罚息（截至到2018年12月5日欠息96260元，逾期罚息自2018年12月6日按月利率15.75‰计算至本息全部还清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告李会忠、刘艳荣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告申艳忠与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款20万元，合同约定贷款期限为12个月，展期期限12个月，月利率为10.08‰，展期利率为10.5‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。被告李会忠、刘艳荣与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告申艳忠发放贷款后，被告申请展期一年，展期届满，被告仍未还款。原告催要无果，诉至法院。三被告辩称：被告申艳忠和原告之间存在多笔借款，对原告诉请的2014年4月19日借款因时间较长，被告对此没有记忆，即使存在该借款，原告也应当举证证明其起到了出借义务。被告李会忠、申艳荣从未为本案借款提供保证担保，并非本案适格被告，应驳回对该两被告的起诉。经审理查明，2014年4月19日，被告申艳忠与原告签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额20万元，借款期限为12个月，月利率为10.08‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告李会忠、刘艳荣与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2014年5月4日原告将20万元支付给被告申艳忠。借款期限届满，2015年4月22日，被告偿还1万元，原告与被告申艳忠签订《展期协议》，将贷款19万元展期至2016年5月2日，展期利率为10.5‰，担保人李会忠、刘艳荣在展期合同上签名。展期期满后，被告申艳忠仍未偿还贷款19万元，至2018年12月5日欠贷款利息96260元及罚息，原告诉至本院。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告申艳忠在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》及《展期协议》，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，被告在原告处贷款未还，事实清楚，证据确实充分，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还贷款本金19万元及利息的诉请合法，理由正当，应予支持。双方合同约定月利率10.5‰及逾期还款加收利率50%罚息即为15.75‰，综合利率符合最高院关于民间借贷相关司法解释的规定内容，原告要求被告支付罚息的诉请应予支持。关于担保人应否承担连带还款责任的问题，《担保法》第二十六条第二款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本案主债务履行期届满为展期后的2016年5月2日，担保人承担保证责任的期间应为2016年11月2日，在担保期间内原告未向担保人主张还款责任，依据上述规定，被告李会忠、刘艳荣的担保责任已被免除，原告要求担保人承担连带还款责任的诉请不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条至规定，判决如下：一、被告申艳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及至2018年12月5日止的利息96260元，从2018年12月6日至本息全部还清之日止的罚息按月利率15.75‰计算。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告申艳忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月二日书记员  杨 茜
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖15号 江西省峡江县人民法院： 姚全兴涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，2019年3月21日，江西省吉安市人民检察院函商我院拟指定由江西省峡江县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省峡江县人民法院依照刑事审判第一审程序对姚全兴涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省峡江县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年三月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初142号原告：宋迪，男，1985年1月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：于大勇，男，1971年7月7日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告宋迪与被告于大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋迪委托诉讼代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告于大勇经本院送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的安装工程款12,000元整；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求法院依法判令被告给付我方工程款利息损失450元，以12,000元为基数，期间自2018年3月16日起计算至2019年3月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年末，被告找到原告，让原告为其承包的工程，位于和平区砂阳路上的6903部队新建的楼房安装防火工程中的通风排烟工程，整体通道为2,500平方米。原告按照被告的要求，在年底将其工程干完，现在已经正式使用。但被告并未将全部的工程款给付原告。开发方和大施工方已将这笔钱全部支付给被告，可被告至今尚欠原告12,000元。虽然在原告多次催要中，被告给原告打了时间为2018年4月16日的承诺，但未兑现。故此，原告为维护自己的合法权益，决定诉至法院，请法院予以支持。被告于大勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告于大勇向原告宋迪出具《欠条》一份，载明：“今欠宋迪12,000整，答应2018.4.16还钱。”原告主张，被告于2017年找其施工位于沈阳市和平区防火工程中的通风排烟工程，其已于年底施工完毕，工程款总计为27,000元，被告已支付15,000元，现就剩余12,000元工程款起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告于大勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。本案中，原告依约施工，被告亦应依约向原告给付工程款。依据被告出具的《欠条》来看，被告应向原告给付剩余工程款12,000元。同时因被告迟延给付，已构成违约，应自2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告给付利息损失，原告主张利息计算至2019年3月16日，此不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于大勇于本判决生效之日起十日内给付原告宋迪尚欠工程款12,000元；二、被告于大勇于本判决生效之日起十日内给付原告宋迪尚欠工程款的利息，以12,000元为计算基数，从2018年4月17日期，至2019年3月16日止，按中国人民同期贷款利率标准计算；三、驳回原告宋迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告于大勇承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年三月十九日法官助理鞠佳颖书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3159号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：欧国林，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被告：南昌心成汽车租赁服务有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村三小组一社会信用代码360121210008067。法定代表人：毛书林。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告欧国林、南昌心成汽车租赁服务有限公司（以下简称心成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年９月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人迟福强到庭参加诉讼，被告欧国林、南昌心成汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为欧国林垫付的费用13084.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。欧国林、心成公司未作答辩。基金办围绕诉讼请求依法提交了证据，欧国林、心成公司未到庭质证，本院对基金办的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日19时43分许，欧国林醉酒（经检验血液检出乙醇成份含量为252.8mg/100ml）后驾驶湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车（未按规定定期进行安全技术检验，达到报废标准）行至佛山市高明区明富线富湾富力加油站路段与停在路边（占用了道路最右侧的部分车道）的悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车尾部发生碰撞，造成欧国林受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认为本案经公安机关调查取证后，因不能确认肇事当日是何人把悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车放在事故路段而造成此交通事故的发生，该案的损害赔偿直接向人民法院提起民事诉讼。悬挂赣Ａ×××**号大型货车的资料（发动机号码、车辆识别代号）与原车登记的资料不符，原车辆状态为已注销。涉案赣Ａ×××**号大型货车是套牌车，被套牌机动车的所有人为心成公司。事故发生后，原告依法为欧国林垫付抢救费13084.85元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。欧国林醉酒驾驶未定期进行安全技术检验已达报废标准的摩托车上路行驶，是导致事故发生的部分原因；而悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车占用道路停车，也是导致事故发生的部分原因，综合双方的过错和对事故发生的作用，本院确定欧国林承担本次事故的同等责任，悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车的所有人或管理人承担本次事故的同等责任。对于原告垫付的欧国林的抢救费13084.85元，应先由悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保公司在责任限额内承担1万元的赔偿责任，由于没有投保交强险，应由其投保义务人承担1万元的赔偿责任；超出部分，由欧国林承担50%的赔偿责任为1542.425元=（13084.85元-1万元）×50%，由悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车的所有人或管理人承担50%的赔偿责任为1542.425元=（13084.85元-1万元）×50%。由于原告已举证证明心成公司是被套牌机动车的所有人，而心成公司未举证其不同意套牌，应承担举证不力的后果,心成公司应对悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车的所有人或管理人的赔偿责任11542.425元=（1万元+1542.425元）承担连带赔偿责任。由于原告未起诉悬挂赣Ａ×××**号牌的大型货车的所有人或管理人，心成公司应按其连带赔偿责任向原告偿还11542.425元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告欧国林在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费1542.425元；二、被告南昌心成汽车租赁服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费11542.425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（缓交），由被告欧国林负担15元、被告南昌心成汽车租赁服务有限公司负担112元。各被告负担的受理费，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年三月十四日书记员  杜恩仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异11号异议人（被执行人）：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路****楼****。法定代表人：段富钢，该公司总经理。委托代理人：杨利红，女，1993年3月2日出生，汉族,住甘肃省甘谷县,该公司员工。申请执行人：新疆金百胜贸易有限公司，住所地:，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城**盈科国际中心**v>法定代表人：许毅，该公司董事长。委托代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。本院在执行新疆金百胜贸易有限公司（以下简称金百胜公司）与新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人傅琳公司认为法院超标的查封了傅琳杰座商住楼1单元1208室、1009室两套住宅以及中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部应支付其公司的剩余房款434600元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月14日作出了（2018）新01执异92号执行裁定，驳回了傅琳公司的异议请求。傅琳公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。2018年10月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新执复76号执行裁定，撤销了本院（2018）新01执异92号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。傅琳公司称，金百胜公司与傅琳公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院查封了我公司名下位于新市区北京××路商铺（面积1540平方米）、地下车位1、地下车位147个、傅琳杰座商住楼**××室住宅以及中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部应支付的剩余房款434600元，我公司认为查封财产远远超过了二审判决书的标的额19613730元，且查封的1单元1208室、1009室两套住宅都已出售。我公司请求解除对傅琳杰座商住楼1单元××室、××室两套住宅以及中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部应支付我公司的剩余房款434600元的查封措施。申请执行人金百胜公司答辩称，因傅琳公司未履行生效法律文书确定的义务，除生效判决确认的标的额19613730元外，被执行人还应当支付我公司迟延履行期间的债务利息。根据乌鲁木齐市中级人民法院委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司出具的汇信评字（2018）××号房地产估价报告，乌鲁木齐市中级人民法院的执行行为不存在超标的查封，应当依法驳回傅琳公司的异议请求。本院查明，金百胜公司与傅琳公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆高院于2016年10月28日作出的（2015）新民一终字第408号民事判决已发生法律效力。傅琳公司未履行生效法律文书确定的义务。金百胜公司向本院申请执行。2016年11月25日，本院依法立案执行，执行标的为19818680.08元，案号为（2016）新01执1247号。另查明，本院于2014年7月22日查封了傅琳公司名下位于新市区北京××路、××××室两套住宅，以及该商住楼二层、三层、四层三间商铺的房产手续（二、三层已抵押，四层为轮候），并于2016年7月18日进行了续封。2017年1月4日，本院查封了傅琳公司名下位于新市区北京××路××商住楼地下车库-101室（面积2333.74平方米）、-102室（面积1046.7平方米）、-201室（面积1602.07平方米）。2017年3月16日,本院解除了对傅琳公司名下位于新市区北京××路、三层房产的查封。2017年11月20日，傅琳公司委托新疆国信利和房地产评估有限责任公司出具新国信利和估字（2017）第005号房地产估价报告，对本院查封的位于新市区北京××路××商住楼第四层进行评估，单价为14065元/平方米。2018年2月7日，傅琳公司委托新疆银桥房地产评估有限公司出具新银桥房估字（2018）第002号房地产估价报告，上述商住楼地下车库-101室、-102室的地下停车位评估单价为19.5万元/个，-201室的地下停车位评估单价为20万元/个。2018年11月26日，本院依法委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司出具汇信评字（2018）1094号房地产估价报告，对本院查封的傅琳公司名下位于新市区北京××路××商住楼地下车库-101室、-102室、-201室共计75个车位，以及商住楼四层进行了评估。其中，地下车库-1，地下车库**地下停车位评估单价为16.5万元/个，-201室的地下停车位评估单价为15万元/个,商住楼第四层的评估单价为8507元/平方米，评估总值为21687495元。以上事实有（2015）新民一终字第408号民事判决书、（2014）乌中立字第25号协助执行通知书、（2016）新01执1247号执行裁定书、（2016）新01执1247号协助执行通知书、新国信利和估字（2017）第005号房地产估价报告、新银桥房估字（2018）第002号房地产估价报告、汇信评字（2018）××号房地产估价报告及听证笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的争议焦点为本院是否存在超标的查封。一、异议人傅琳公司单方委托新疆国信利和房地产评估有限责任公司、新疆银桥房地产评估有限公司分别出具新国信利和估字（2017）第005号、新银桥房估字（2018）第002号房地产估价报告。申请执行人金百胜公司对此评估结果亦不予认可，故涉案房地产的价格应当以本院依法委托的评估结果为依据。二、《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，因被执行人傅琳公司未履行生效法律文书确定的义务，除生效判决确认的标的额19613730元外，傅琳公司还应当支付迟延履行期间的债务利息，同时还应当承担在执行过程中对执行标的物变现的相关评估和拍辅费用。三、本案在执行过程已查封评估的财产中，本院对商住楼四层的查封系轮候查封。综上，新疆傅琳房地产开发有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人新疆傅琳房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 郭新勇审判员 于江涛二О一九年三月二十一日书记员 阿热爱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1538号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**，组织机构代码:582659963。 法定代表人张祎。 被执行人郑兴龙，男，1970年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郭献良，男，1983年7月13日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2017）浙1082民初12897号判决书，于年月日向被执行人郭献良发出执行通知书，责令被执行人郭献良(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人郭献良至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭献良在帐号:台州银行开发区支行存款17860.8元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员任守卫 二〇一九年三月二十五日 () 书记员
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3514号上诉人（一审原告）河南鑫征途管业工程有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村。法定代表人周亮亮，经理。委托代理人吕金诚，河南国银律师事务所律师。委托代理人程海瀛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源路56号。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王文涛，驻马店市驿城区政府法制办公室工作人员。委托代理人聂学恒，驻马店市驿城区政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人陈鹏，驿城区人民政府国土资源局工作人员。委托代理人高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区环境保护局，住所地驻马店市乐山路108号。法定代表人孙克，局长。委托代理人张伟，工作人员。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人河南鑫征途管业工程有限公司（以下简称鑫征途管业）因与被上诉人驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市驿城区环境保护局（以下简称驿城区环保局）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫征途管业的委托代理人吕金诚、程海瀛，被上诉人驻马店市政府的委托代理人王文涛、聂学恒，被上诉人驿城区政府的委托代理人陈鹏、高德明，被上诉人驿城区环保局的委托代理人张伟、卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫征途管业提起本案行政诉讼，请求确认驻马店市政府、驿城区政府、驿城区环保局强制拆除行为违法；判令驻马店市政府、驿城区政府、驿城区环保局赔偿各项经济损失（暂计1000万元，具体按评估鉴定结论为准）。信阳市中级人民法院一审审理查明，2018年5月27日，驿城区政府组织相关部门人员，对鑫征途管业登记住所地范围内的建筑物及其他设施实施了拆除。鑫征途管业遂依据驻马店市政府网站上的公告、媒体报道截屏、拆除现场照片为依据，以驻马店市政府、驿城区政府、驿城区环保局因其环境违法对其实施了强制拆除，驻马店市政府、驿城区政府、驿城区环保局的强制拆除行为违法为由，提起行政诉讼。鑫征途管业当庭提交了（2018）豫郑黄证内经字第00733号公证书，该公证书内容为郑州市黄河公证处对驻马店市政府门户网站中对征途管业进行拆除情况的公示进行保全证据的情况。该公示系中央环境保护督察驻马店市协调保障工作领导小组办公室于2018年6月17日作出，公示中“调查核实情况”项下称，2018年5月26日驿城区政府组织相关职能部门对该企业进行拆除。信阳市中级人民法院一审认为，鑫征途管业是依法登记成立的公司，驿城区政府实施拆除的土地范围与鑫征途管业登记住所地一致，鑫征途管业系实际被拆除主体，是行政行为相对人，具备原告诉讼主体资格。鑫征途管业起诉驻马店市政府，驻马店市政府答辩否认拆除行为是其作出，鑫征途管业向本院提交的公证书中的公示证据也显示，拆除行为是驿城区政府组织相关职能部门进行的，且驿城区政府答辩亦认可其是实施拆除行为的行政主体，并提交了其作出拆除行为的相关证据材料，故驻马店市政府不是本案的适格被告，信阳市中级人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，鑫征途管业应向有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回鑫征途管业的起诉。上诉人鑫征途管业不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2018年5月27日，驻马店市政府指示、组织多部门会同驿城区政府、驿城区环保局，在无任何手续情形下，将鑫征途管业厂房、建筑物、设备设施全部拆除。（二）一审期间，驻马店市政府、驿城区政府、驿城区环保局未在法定期限内提交行政行为合法的证据，应确认行政行为违法，并承担相应责任。（三）（2018）豫郑黄证内经字第00733号公证书显示，鑫征途管业被强制拆除的原因是被认为存在污染环境情况，该内容在驻马店市政府官方网站公示，本案明显属于环境保护案件。（四）信阳市中级人民法院对本案具有管辖权。（五）管辖权的判断在于开庭前认定是否属于法院管辖，而非从审理结果倒推出管辖权是否存在。行政机关举证期限是法律规定，如果案件进入实体审查后以管辖权问题驳回起诉，相当于给行政机关新的举证期限，违背行政诉讼法的立法目的。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者直接改判支持新征途管业的一审诉讼请求。被上诉人驻马店市政府答辩称，驻马店市政府没有组织和参与强制拆除行为，不存在相关的证据材料。驿城区政府根据驿城区人民法院的裁定组织实施了强制拆除行为，并提交了证据证明。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人驿城区政府答辩称：（一）驿城区政府一审时已认可实施强制拆除行为，并提交了相关证据。（二）本案不属于环境保护案件。鑫征途管业在经催告程序后拒不履行〔2016〕第067号行政处罚决定，驿城区国土局向驿城区人民法院申请强制执行。2017年2月17日，驿城区人民法院作出（2017）豫1702行审6号准予强制执行裁定后，驿城区政府组织相关部门对鑫征途管业登记住所地范围内的建筑物及其设施进行了拆除。拆除行为事实清楚、程序合法。（三）信阳市中级人民法院对本案没有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人驿城区环保局答辩称：（一）鑫征途管业的诉讼请求与驿城区环保局无关。（二）驿城区政府依法定程序作出行政处罚。（三）鑫征途管业为逃避行政处罚，在原地址、设施不变情况下，改变名字，增加“鑫”字。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）鑫征途管业一审期间提交的证据不能证明驻马店市政府组织并参与被诉的强制拆除行为。鑫征途管业二审期间提交的（2018）豫郑黄证内经字第01561号公证书中的《中国环境报》报道，从证据类型上属于间接证据和传来证据，证明效力较弱，亦不能证明驻马店市政府实施了强制拆除行为。（二）鑫征途管业提交的（2018）豫郑黄证内经字第00733号公证书中，已明确载明驿城区政府组织相关职能部门对该企业进行拆除，并且驿城区政府已自认是组织实施强制拆除行为的主体。鑫征途管业应以驿城区政府为被告提起诉讼。（三）一审法院裁定驳回起诉正确。起诉时鑫征途管业将驻马店市政府列为被告在形式上符合受理条件，审理中发现驻马店市政府并未实施被诉的强制拆除行为，鑫征途管业起诉驻马店市政府系错列被告。以驿城区政府为被告的一审行政案件不属于信阳市中级人民法院管辖。综上，一审法院裁判结果正确。鑫征途管业的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月七日书记员  王志远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保895号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人李东来，男。被申请人陈国友，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值477881.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以477881.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李东来、陈国友名下价值477881.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3125号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李旭，男，1971年12月26日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李旭支付信用卡欠款本息合计205991.39元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李旭承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李旭在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李旭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李旭未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李旭向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李旭保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李旭及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李旭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李旭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李旭超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李旭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李旭及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李旭及其附属持卡人催收、追索并有权停止李旭及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李旭及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李旭及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李旭的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李旭。开卡使用后，李旭并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李旭因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计205991.39元。本院认为，李旭自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李旭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李旭透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李旭透支未还为由，起诉要求李旭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计205991.39元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告李旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初113号起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。起诉人周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族。起诉人王吨，男，1949年8月24日出生，汉族。起诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族。2019年3月19日，起诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼。其所提诉讼请求为：判决2018年9月18日公安部收到其邮寄的《申请政府信息公开3》超法定期限不答复为不履行法定职责；判决公安部对其邮寄的《申请政府信息公开3》作出答复。事实与理由：刘龙生、周建勋、王吨、马云轻认为在其到北京诉讼、复议、信访的过程中，地方相关人员阻挡其履行监督权。为查明真相，其于2018年9月17日向公安部邮寄《申请政府信息公开3》，申请事项为：“公安部为很好的管理全国人民群众到北京诉讼、复议、举报、提建议等行为，公安部出文件规定或通知，其中有地方政府或信访部门登记过、上级转交过到北京诉讼、复议、举报、提建议的地方人民群众，只要这些地方人民群众买好地方到北京的火车票，全国地方公安局通过监管系统必须向地方政府或信访部门通报这些买好到北京的火车票的人民群众具体名字，该文件规定或通知信息对我们公开”。公安部收到后未答复。其认为公安部不履行职责，系行政违法行为，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生、周建勋、王吨、马云轻向公安部申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年三月二十二日法官助理 郝琪琪书 记 员 韩 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保930号申请人刘云生，男。委托代理人吴春生，广东广和律师事务所律师。委托代理人石盼，广东广和律师事务所律师。被申请人刘小慧，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值874804元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以874804元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘小慧名下价值874804元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  韩 笑
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执20号申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行、住所地：江西省万载县阳乐大道**。统一社会信用代码：91360922861207337R被执行人：陈庚生，男，汉族，1963年1月2日出生，系江西金源农业开发有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：李志捷，女，汉族，1969年10月3日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国银行股份有限公司万载支行（下称中国银行万载支行）诉被执行人陈庚生、李志捷保证合同纠纷一案保证合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出的（2018）赣民初129民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行万载支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币10010万元（借款本金、利息、迟延履行期间债务息、案件受理费、保全费、执行费）。二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年三月二十一日代书记员  李成晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2131号原告：杨华，男，1976年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：邵峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省。被告：陶景初，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李强，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨华诉被告邵峰、陶景初、李强民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月五日书记员  王帅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执66号 申请执行人：牛业辉，男，汉族，1982年3月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱文才，男，汉族，1964年6月6日生，住上海市奉贤区。 本院在执行牛业辉与朱文才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱文才逾期没有履行（2018）皖1503民初2700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文才银行存款9329.67元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月八日 书记员  胡鑫发
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更345号罪犯蓝杰熙，男，1972年1月25日出生，瑶族，初中文化，工人,原户籍所在地广西都安县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）河地刑一初字第15号刑事附带民事判决，以蓝杰熙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）桂刑复字第252号刑事附带民事裁定予以核准。该犯于2005年10月21日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日获裁定减为无期徒刑，2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利改为八年。2012年5月21日获裁定减去有期徒刑一年，2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年11月16日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蓝杰熙自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年年度监狱表扬，2017年度监狱级改造积极分子。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分137.67分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蓝杰熙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝杰熙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿五万元判项未履行，且狱内月均消费616元等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蓝杰熙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1684号申请执行人新乡市东升物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号。主要负责人牛东升，该公司经理。被执行人河南恒生起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东一号。法定代表人徐广善，该公司经理。申请执行人新乡市东升物业管理有限公司与被执行人河南恒生起重股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市东升物业管理有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人河南恒生起重股份有限公司支付人民币172847元，并承担本案执行申请费2493元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人河南恒生起重股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月21日、2019年01月14日、2019年03月06日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人河南恒生起重股份有限公司名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院在执行期间以（2018）豫0702执1684-1号执行裁定书查封了被执行人河南恒生起重股份有限公司名下宇通牌豫Ｇ×××××号、别克牌豫Ｇ×××××号二辆机动车，但未能实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年1月25日限制被执行人河南恒生起重股份有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月06日将被执行人河南恒生起重股份有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人新乡市东升物业管理有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月七日书记员  刘 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执412号 申请执行人：何万源，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：广西东兴市环海实业有限公司，住东兴市东兴工业园区******，统一社会信用代码。 法定代表人：方泉明，董事长。 本院在申请执行人何万源与被执行人广西东兴市环海实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1867号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人60万元及利息，负担案件受理费4900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积、住房公积金等方面均无财产可供执行执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更333号罪犯龙超，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）梧刑一初字第4号刑事判决，以龙超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年4月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2013年10月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2031年2月17日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯龙超自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手，2016年度监狱改造积极分子。自2016年1月至2018年8月止，累计奖励分151.32分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯龙超减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙超在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合该犯在服刑期间没有履行没收财产刑判项，及狱内消费情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初304号原告：陈昔珍，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住深泽县。原告：邢振平，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：郭朝强，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住深泽县。委托诉讼代理人：郭志全，男，1960年12月3日出生，汉族，住深泽县，与郭朝强系父子关系。被告：杨敬伟，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住深泽县。原告邢振平、陈昔珍与被告郭朝强、杨敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告邢振平、陈昔珍于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昔珍、邢振平撤诉。案件受理费减半收取计1,048.0元，由原告陈昔珍、邢振平共同负担审判员  李立军二〇一九年三月二十九日书记员  刘 苗