wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7268号 原告:罗明文,男，1967年2月28日出生,汉族,住四川省间中市。 委托诉讼代理人:安华,宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告:李立明,男,1974年2月8日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人:王生华,宁夏辅德律师事务所律师。 被告:湖南新华联建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市关蓉区。 法定代表人:杨爱兵，该公司总经理。 本院在审理原告罗明文诉被告李立明、湖南新华联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗明文于2019年7月18日向本院申请撤回对被告湖南新华联建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗明文撤回被告湖南新华联建设工程有限公司起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗文明撤回对被告湖南新华联建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  张明霞 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异55号异议人（申请执行人）：顾彦助，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：张凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：郑州云杰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺村**楼****。法定代表人：张冉。第三人：张冉,男,汉族,1984年5月2日出生,住河南省泌阳县。第三人：王程云,男,汉族,1987年5月28日出生,住河南省林州市。本院在办理顾彦助申请执行郑州云杰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人顾彦助向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案，第三人张冉、王程云经本院合法传唤，均未到庭参加听证，现已审查终结。异议人顾彦助异议称，一、在没有实缴出资范围内追加张冉、王程云为被执行人有事实依据，张冉、王程云作为被执行人主体适格。2014年11月27日郑州龙之昊机械设备有限公司（以下简称“龙之昊公司”）召开股东会议，经过股东会议决定，龙之昊公司公司名称更改为郑州云杰汽车销售服务有限公司（以下简称“云杰公司”），龙之昊公司股东王新勇以股权转让的形式，把拥有的龙之昊公司100%股份，分别转让给张冉、王程云50%。股份转让后云杰公司股东张冉、王程云同意将公司注册资金由50万元增加到500万元，并且每人认缴出资250万元，于2023年11月25日前缴足。云杰公司增资后，股权份额没有再次发生变动。作为云杰公司股东张冉、王程云应当在没有实缴出资的部分承担补充责任，追加张冉、王程云为被执行人有事实依据。二、在没有实缴的增资范围内，追加张冉、王程云为被执行人有法律依据，张冉、王程云依法应在未实缴出资范围内对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。根据云杰公司企业信用公示信息、私营企业基本注册信息查询单、股东会决议、公司章程等文件显示可知在张冉、王程云担任云杰公司股东期间公司注册资本由50万元增资到500万元，对增资部分每人认缴出资225万元，2023年11月25日前缴足。但是，到目前为止张冉、王程云依然没有将认缴的450万元出资实缴到位，损害了申请执行人的合法权益。云杰公司股东张冉、王程云应在公司增资后未实缴出资范围内对公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。综上所述，云杰公司股东张冉、王程云认缴的增资部分，到目前为止依然没有实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法追加张冉、王程云为本案被执行人。第三人张冉、王程云均未答辩。本院查明，顾彦助申请执行郑州云杰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初17756号民事判决书。本院于2018年11月12日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8510号。在执行过程中，本院于2018年11月17日、2018年12月6日、2018年12月22日三次查询被执行人云杰公司的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产，故本院于2019年1月9日作出（2018）豫0191执8510号执行裁定书终结本院作出的（2017）豫0191民初17756号民事判决书的本次执行程序。另查明，2014年11月27日，股东王新勇与张冉签订公司股权转让协议，协议约定：将股东王新勇所持有的龙之昊公司50%的股权共计25万元出资转让给张冉。2014年11月27日，股东王新勇与王程云签订公司股权转让协议，协议约定：将股东王新勇所持有的龙之昊公司50%的股权共计25万元出资转让给王程云。同日，召开股东会议，股东张冉自愿接受原股东王新勇所持有的龙之昊公司50%的股份25万元，并自愿承担该股份相应的债权债务。股东王程云自愿接受原股东王新勇所持有的龙之昊公司50%的股份25万元，并自愿承担该股份相应的债权债务。股东张冉、王程云各自于2014年11月27日出资25万元。将公司名称由龙之昊公司变更为云杰公司。变更公司注册资本，将公司注册资本由50万元增加至500万元，其中增资部分由股东张冉以货币225万元投入，于2023年11月25日前缴足。股东王程云以货币225万元投入，于2023年11月25日前缴足。根据郑州市工商行政管理局郑东新区分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，云杰公司注册资本为500万元人民币，实收资本50万元，股东为张冉、王程云，分别出资25万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人云杰公司财产不足以清偿（2017）豫0191民初17756号民事判决书确定的债务，且云杰公司注册资本为500万元人民币，其中股东张冉认缴250万元，实缴25万元。股东王程云认缴250万元，实缴25万元。认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限，股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务，并由申请执行人作为债权人代位受偿。故对异议人申请追加张冉、王程云为被执行人的异议请求，本院予以支持。第三人张冉、王程云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张冉、王程云为（2018）豫0191执8510号执行案件的被执行人，分别在225万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一九年三月七日书 记 员  李 超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1902号申请执行人杨磊，男，1966年6月生，汉族，新乐市东长寿村新贸街**。被执行人崔志辉，男，1970年7月生，汉族，，新乐市建安小区**楼**本院在执行申请执行人杨磊与被执行人崔志辉借款合同纠纷一案中，因被执行人闫传芳未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔志辉银行存款170100元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年三月二十八日书记员  李会锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1158号原告：汪文彬，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汪文彬与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文彬到庭参加诉讼，被告张小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小云偿还我现金125000元及从2015年10月1日起至今的利息（按定期存款利率的两倍计算至还清款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告汪文彬自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月18日，被告张小云向我出具借条一张，载明“今借到汪文彬现金（125000元）壹拾贰万伍仟元整，在2015年9月30日付清”。被告张小云在出具借条上签字捺手印。2015年9月30日以后至今长达三年之久期间，我给被告张小云多次打电话通知和时有亲自面谈索要偿还借款未果，我多次催收无可奈何。据此，依照法律规定，我特依法起诉。被告张小云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告汪文彬通过中国建设银行向被告张小云转款90000元。2015年6月18日，被告张小云向原告汪文彬出具《借条》载明：今借到汪文彬现金（125000）元壹拾贰万伍仟元，在2015年9月30日付清。被告张小云在“借款人”处签名、捺印，并留下身份证号：手机号：。诉讼过程中，原告汪文彬陈述，其于2014年6月6日向被告张小云转款90000元，另向被告张小云支付现金35000元。被告张小云出具借条后，未向其偿还过借款。上述事实，有原告汪文彬的陈述、中国建设银行转账凭条、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告汪文彬的陈述及其提交的证据，能够证实原告汪文彬与被告张小云之间的借贷关系依法成立并生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告张小云未举证证明原告汪文彬提交的《借条》中的借款金额包含有利息，因此，本院认定原告汪文彬向被告张小云提供的借款本金为125000元。原告汪文彬向被告张小云提供借款125000元后，被告张小云未按照双方约定的借款期限履行偿还借款的义务，现原告汪文彬请求被告张小云履行偿还借款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小云于本判决生效后十日内返还原告汪文彬借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇一九年三月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初41号   原告：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔某，同煤集团法律事务部法律顾问。   被告：天源环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城**。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   原告大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（以下简称马道头煤业）与被告天源环保有限公司（以下简称天源环保）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。   马道头煤业诉称，请求：1、依法确认产品价格；2、判令被告就产品质量问题向原告赔偿人民币15万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告马道头煤业向被告天源环保购置一套游泳池循环水系统设备，双方之间未签订购销合同。原告在收货后发现被告所供产品存在严重质量问题，无法正常使用。经多次与被告沟通协商，双方在价格上始终无法达成一致。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。   天源环保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为   1被告住所地、合同履行地均不在左云县人民法院。原、被告没有签订买卖合同，没有合同的事实，原告在其诉状中也已明确，也就是说合同的履行地点双方没有约定，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地、合同履行地、接收货币一方所在地均不在左云县，左云县人民法院对本案无管辖权。二、本案应依法移送先立案的人民法院审理。原、被告案涉的标的物实际发生时间是在2013年7月，三份送货单上的送货单位天源环保有限公司，为实际供货单位江苏协昌水处理设备有限公司工作人员笔误，案涉标的物所有权为江苏协昌水处理设备有限公司所有，为了规范购买行为，原告在2018年5月23日向江苏协昌水处理设备有限公司补办了招投标以及中标通知。江苏协昌水处理设备有限公司就本案在2018年8月14日向宜兴市人民法院提起了诉讼，马道头煤业也说宜兴市人民法院是否有权管辖，提出了管辖异议和管辖上诉，宜兴市人民法院、无锡市中级人民法院均就本案事实和法律关系作了认定。故你院（2019）晋0226民初41号立案受理的马道头煤业诉天源环保买卖合同纠纷一案，与宜兴市人民法院（2018）苏0282民初9129号之一立案审理的申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案为同一合同法律关系和同一法律事实，宜兴市人民法院立案在先，依据最高人民法院《关于经济审判中严格执行的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，据此，请求你院依法将本案移送宜兴市人民法院审理。   经审查查明：2013年7月份，原告马道头煤业向被告天源环保购买游泳池循环水系统设备，原告马道头煤业给被告天源环保出具入库验收单三份。2018年3月原告马道头煤业通过山西辉腾国际招标有限公司发出招标文件，2018年5月江苏协昌水处理设备有限公司作出投标文件，2018年5月23日山西辉腾国际招标有限公司作出中标通知书。   本院经审查认为，2013年7月份原告马道头煤业给被告天源环保出具《同煤金庄煤业有限公司设备入库验收单》三份，同时在马道头煤业收取了天源环保有限公司的货物，双方没有签订书面买卖合同、也没有约定合同履行地，其标的物交货地点应视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对原告马道头煤业与被告天源环保买卖合同纠纷具有管辖权。被告天源环保认为合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款给出卖人的法律行为，双方既是权利人又是义务人，系双务合同，交付标的物和给付价款系两个履行地点，故对其申请理由不予支持。被告天源环保认为江苏省宜兴市人民法院已经于2018年8月14日受理原、被告之间的买卖合同纠纷，左云县人民法院应该将该案移送江苏省宜兴市人民法院合并审理，被告提交的证据证明江苏省宜兴市人民法院受理的案件是江苏协昌水处理设备有限公司起诉马道头煤业买卖合同纠纷，天源环保有限公司系法人单位，没有参加此次诉讼，故对其申请理由不予支持。综上，本院对本案依法具有管辖权，天源环保提出的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回天源环保有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告天源环保有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一九年三月二十五日   书记员 任俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17275号原告：万震宇，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：小白未来（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚欢。本院在审理原告万震宇与被告小白未来（北京）科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告万震宇未在通知期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十九日书记员 王玮琪
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2765号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。 经营者：赵谦，女，1978年11月15日出生，住重庆市渝**。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘寒冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹玉婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0826民初349号原告：李功，男，1983年11月13日出生，汉族。被告：王彦龙，男，1985年5月10日出生，汉族。原告李功与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王彦龙下落不明，本院依法公告向其送达了应诉法律文书，本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王君泽二〇一九年三月十九日书记员  樊科贸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3154号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市南湖区行政中心****，组织机构代码:00255038-0。 法定代表人：朱建青。 被执行人:冯小英，女，1987年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县（现住嘉兴市南湖区）。 申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局与被执行人冯小英行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0402行审29号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为：被执行人冯小英向申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局缴纳罚款30000元及违法所得6850元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况；执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；2018年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3154号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年三月十四日 书记员  郁俭军
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初414号 原告：王兴伟，男，1968年7月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住志丹县。 被告：孙建娥，女，57岁，汉族，住志丹县。 原告王兴伟诉被告孙建娥买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王兴伟负担。 审判员  马金虎 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 雄 2
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢143号 申请执行人：陶春东，男，1990年1月12日出生，汉族，住即墨市古城**。 被执行人：青岛新鸿发服饰有限公司，住所地：即墨市经济开发区宅子头村泰山三路**。组织机构代码：09206723-6。 法定代表人张文馨，公司经理。 申请执行人陶春东与被执行人青岛新鸿发服饰有限公司合同纠纷一案，（2016）鲁0282民初9718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日依法立案执行，于2017年6月27日终结本次执行程序，于2019年3月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人青岛新鸿发服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初9718号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一九年三月二十七日 书记员  于 宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4464号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，公司董事长。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作人员，执业证号码：A3771003（特别授权）。被告：刘财宝，男，1986年11月13日出生，汉族，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥融资公司”）与被告刘财宝为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥融资公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告刘财宝经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘财宝偿还由原告代被告支付的代偿款8065.07元；2、判令被告刘财宝支付原告代偿款资金占用利息，以8065.07元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算值清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.13元，1、2项合计8081.20元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告刘财宝为购买苹果5S16G银色手机一部寻求借款。为此被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。约定借款4776.00元，其中商品价款3980元，借款管理费796元。当日，被告从商户处领取了苹果5S手机。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款共计8065.07元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。被告刘财宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1营业执照、法定代表人证明书及复印件、被告身份证复印件、证据2授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表、证据3借款协议、商品交付确认书、证据4代偿转账凭证、代偿通知书及附件等，组成完整证据链，可以证明被告刘财宝为购买手机通过普惠快信借款4776元以及原告作为担保人于2018年5月8日代被告偿还的事实。法庭依职权调查被告刘财宝兄长刘金柱笔录一份，证实被告刘财宝离家外出、无法取得联系的事实。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年6月10日，被告刘财宝因购买苹果牌5S手机资金不足拟以分期付款形式购买。为此被告向普惠快信公司申请个人借款，后与普惠快信签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》相关文件，书面约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人并代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型：手机，商品品牌：苹果，商品型号：5S16G银色，商品单价3980元，首付0元，借款金额3980元，分期期数18个月，月还款金额396元，首次还款日2015年7月10日，每月还款日10日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户管理费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从四川省郫县骁龙通讯器材经营部领取苹果牌5s手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台。2015年6月15日，普惠快信公司依约作为被告代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥融资公司及“有利网”平台等多方签订了电子借款协议。协议约定出借方向被告出借现金4776元，借款年化利率为12%，月还本息数额为291.25元，分18期还清。并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。原告向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。借款期限为2015年7月10日至2016年12月10日。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计8065.07元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。现原告诉本院，请求依法判如所诉。本院认为，被告刘财宝自愿通过分期付款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告深圳诚信祥融资公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为3980元，并非原告主张的8065.07元。原告现请求被告偿还代偿款8065.07元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出法律规定年利率24%的合法保护范围，应仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应偿付原告代偿借款本金3980元，并以3980元为基数，按照年利率24%标准自2015年6月10日起计算至2018年5月8日止，利息款为2786元（3980元×2%×35个月），代偿款合计应为6766元，超出部分，本院不予支持。因原、被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金3980元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘财宝于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6766元及借款本金3980元的逾期利息款，利息按年利率6%计算，自2018年5月8日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘财宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  刘学朝二〇一九年三月二十五日书记 员代  炯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4675号 原告：李德华，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：李小蓉，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 原告李德华与被告李小蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人詹云国，被告李小蓉及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应享有的拆迁补偿款76150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告是江林村十一组的养殖户，并自建了养殖房。2017年，被告在原告外出的情况下与政府达成拆迁养殖场的协议，并于2018年领取了应属于原告所有的补偿款76150元。原告多次要求被告返还补偿款未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将被告应返还的金额变更为56750元。 被告李小蓉辩称，答辩人与被答辩人系合伙关系，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2014年10月1日与德阳市旌阳区黄许镇江林村第十村民小组签订《河滩土地租赁合同》，租赁期限为10年，租赁用途为养殖。原告为发展养殖业雇请工人修建若干圈舍，支付人工工资、材料款等共计30000余元。2017年，德阳市旌阳区黄许镇江林村村民委员会与被告达成养殖场拆迁补偿协议，补偿明细表载明:产蛋鸭补偿20000元（4000羽×5元／羽），圈舍补偿50500元（1010㎡×50元／㎡），硬化地面补偿3000元（150㎡×20元／㎡），钢网补偿2400元（240m×10元／m），蛋笼补偿250元（50个×5元／个）。后被告领取上述各项补偿款共计76150元。 原告对被告领取产蛋鸭补偿款、钢网补偿款、蛋笼补偿款共计22650元无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、圈舍系谁修建，地面系谁硬化的问题；二、被告是否应当向原告返还补偿款53500元（圈舍补偿款50500元+硬化地面补偿款3000元）的问题。 关于焦点一。原告为证明圈舍系其修建，地面系其硬化这一事实，提供有德阳市旌阳区黄许镇江林村第十村民小组组长刘胜富的证人证言、修建人赖显忠、提供材料人左长勤、罗义平、运输师傅冯勇的证明书（刘胜富签字，并加盖德阳市旌阳区黄许镇江林村第十村民小组印章）、德阳市旌阳区黄许镇江林村村民委员会的证明、证明书等证据，本院予以采信。被告关于原、被告之间形成合伙关系、共同修建圈舍、硬化地面的辩解理由，因其提供的证据不足，本院难以采信。故本院对圈舍系原告修建，地面系原告硬化这一事实予以认定。 关于焦点二。根据谁出资修建，谁享有利益的原则，圈舍补偿款、硬化地面补偿款共计53500元应归原告所有。被告领取应属于原告所有的该补偿款构成不当得利，应当向原告承担返还责任。故原告要求被告返还该补偿款，本院予以支持。 据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告李小蓉于本判决生效之日起十日内向原告李德华返还补偿款53500元； 二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由原告李德华负担253元，被告李小蓉负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年三月八日 书记员  余 婷
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异11号 申请人（申请执行人）董建清，男，1964年6月24日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人朱永光，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被申请人（执行担保人）徐锦华，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 本院在提级执行申请执行人董建清与被执行人朱永光民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建清向本院申请追加徐锦华为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人董建清称，请求本院追加执行担保人徐锦华为本案被执行人。事实和理由如下：董建清与朱永光民间借贷纠纷一案，执行过程中，董建清与朱永光及徐锦华于2017年12月13日达成执行和解协议，约定徐锦华向执行法院书面承诺以其名下财产在400万元范围内为被执行人朱永光提供担保。但被执行人朱永光未按时全面履行执行和解协议约定的清偿义务，徐锦华也未在承诺的担保范围内履行给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现申请追加徐锦华为本案被执行人，要求其在400万元限额内承担债务。 本院经审查认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。本案执行过程中，徐锦华同意为被执行人朱永光的债务提供担保，徐锦华系被执行人朱永光的执行担保人，自愿代被执行人朱永光履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建清要求追加执行担保人徐锦华为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加徐锦华为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇一九年三月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执626号 申请执行人梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路。 梁家硕与南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂01民终3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7885号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：祝勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。被告：周春梅，女，1980年3月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝勇、被告周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告祝勇、被告周春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝勇、被告周春梅归还原告借款本金38,810.97元，支付原告利息、逾期利息2,209.24元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告祝勇、被告周春梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝勇、被告周春梅向原告贷款90,000元，用于购买内江曙光新元素汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U66GS045641)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告祝勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝勇、被告周春梅自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝勇、被告周春梅构成违约，截止至2019年1月31日，被告祝勇、被告周春梅尚欠原告贷款本金38,810.97元，利息、逾期利息2,209.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝勇、被告周春梅在签字表中注明的居住地址为四川省内江市东兴区新店乡阳河村3组9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,810.97元、利息856.49元、逾期利息1,940.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝勇、被告周春梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告祝勇、被告周春梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝勇、被告周春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝勇、被告周春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,810.97元，支付至2019年3月14日止的利息856.49元、逾期利息1,940.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告祝勇、被告周春梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝勇协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U66GS045641)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝勇、被告周春梅继续清偿。案件受理费840.20元，减半收取计420.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年三月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初220号 原告：民和县署光养老服务中心,住所地：青海省海东市。 法定代表人：邓生花，该中心经理。 委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被告：青海省海都社区养老服务中心，住所地：青海省海东市。 法定代表人：周晞，该中心理事长。 委托诉讼代理人：陈君熙,该中心经理。 原告民和县署光养老服务中心与被告青海省海都社区养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民和县署光养老服务中心委托诉讼代理人鲍呈江、徐夏燕，被告青海省海都社区养老服务中心委托诉讼代理人陈君熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民和县署光养老服务中心向本院提出诉讼请求：原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告给付原告居家养老服务费66356元；2.本案诉讼费1208元、保全费550元、担保费800元由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告中标海东市居家和养老服务项目，被告承接项目后与原告签订加盟协议。原告自2016年7月起在海东市民和县开展居家和社区养老服务工作。原告承接项目期间被告无故拖欠服务费。以上事实，有原告和被告签订的《U我95060平台加盟协议》等证据可以证实。原告多次向被告要求偿还债务，被告以各种理由拒不履行合同义务。原告遂诉至法院，诉讼请求如前。 被告青海省海都社区养老服务中心承认原告民和县署光养老服务中心在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的案件受理费、保全费及担保费，被告不予承担。 本院认为，被告青海省海都社区养老服务中心承认原告民和县署光养老服务中心在本案中主张的事实，故对原告民和县署光养老服务中心主张的事实予以确认。对原告要求被告给付服务费66356元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的诉讼费、保全费等费用，已由原告先行缴纳，依照法律规定，属于因诉讼产生的必要支出，被告应当依法予以承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告青海省海都社区养老服务中心于本判决生效后10日内给付原告民和县署光养老服务中心服务费66356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元、担保费800元、保全费550元，由被告青海省海都社区养老服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 员  苏 芳 二〇一九年三月十二日 法官助理  刘 琪 书 记 员  刘美珍
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1616号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人林长远，男，汉族，1987年10月18日出生，广西富川瑶族自治县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月18日刑满释放。                  羁押时间              2019年3月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1601号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2019年1月9日13时许,被告人林长远窜到东莞市大岭山镇大岭村昱卓精密有限公司宿舍514房。期间，林长远发现宿舍人员在睡觉，遂盗走被害人江某某的苹果5手机(价值不详)和小米手机(价值不详),盗走被害人陈某某的苹果7手机(价值不详)。得手后，林长远逃离现场并销赃。2月19日19时30分许,被告人林长远窜到大岭山镇金山街盛通网吧上网。期间, 林长远发现被害人陈某某在睡觉，遂盗走其放在电脑桌上的三星牌GalaxyS8+型手机（约价值1190元）。得手后，林长远逃离现场并将手机扔掉。2019年3月23日12时许，侦查人员在东莞市拘留所将林长远抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪的从轻处罚情节。案涉2部苹果手机、1部小米手机，因型号不详，价格认定机构无法认定价值，被害人亦无法提供相应单据，本院对其价值不予认定。                  判决              一、被告人林长远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月23日起至2020年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、限被告人林长远在判决生效后十日内退赔被害人陈某某1190元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年六月五日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7046号原告：张标，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省濉溪县南坪镇大王村西张庄**，现住江苏省南京市栖霞区。被告：赵柳，男，汉族，1990年10月17日出生，住江苏省泰兴市。原告张标与被告赵柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告赵柳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金和利息人民币136983元（本金135000元，微粒贷的贷款利息1983元，该利息是原告代被告支付的款项），并从起诉日起至被告实际支付之日按微粒贷借款基准利率日利率0.05%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告偿还原告借款本金135000元和利息（以135000元为基数，从出具借条之日起至实际还款之日止按日万分之五的利率计算）。事实与理由：原告张标与被告赵柳系同事，被告以母亲患癌病重住院治病且父亲工程款暂未取得从而无法周转资金为由，于2018年8月18日起至2018年9月10日多次借款总计140000元。原告分别于2018年8月18日通过苏宁金融手机客户端（易付宝）向被告转账20000元，2018年8月18日通过支付宝向被告转账19000元，2018年8月22日通过支付宝向被告转账15000元、2018年8月24日原告通过微信微粒贷贷款40000元后通过支付宝分4次每次10000元向被告合计转账40000元，2018年9月10日原告通过微信微粒贷贷款25000元后通过支付宝向被告转账25000元，上述款项中的86000元系原告通过微信微粒贷借贷取得，被告承诺利息由被告偿还。被告口头约定其于2018年9月28日待其父亲拿到工程款后即刻还款100000元，并于2018年10月28日还完剩余40000元及微粒贷利息，后在本人多次催促下被告于第一次口头约定还款日期前向原告还款5000元用于偿还微粒贷贷款首次还款。2018年10月8日原告发现被告实际已用同样的理由向多名同事借款20余万元，故原告和被告议定补齐借条，而后被告于当天下午旷工消失逃避，现原告已无法联系到被告。后原告发现被告母亲并无重大疾病，其父亲也没有所谓工程款，被告实际是因投资损失从而借款还贷，因此被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告赵柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日原告通过易付宝向被告转账20000元，同日通过支付宝向被告转账19000元，2018年8月22日通过支付宝向被告转账15000元，2018年8月23日通过支付宝向被告转账21000元，2018年8月24日通过支付宝分四次每笔10000元向被告转账合计40000元，2018年9月10日通过支付宝向被告转账25000元，上述转账合计140000元。2018年10月8日，被告赵柳向原告张标出具借条一份，该借条主要内容为：本人赵柳于2018年8月18日通过易付宝借款20000元整；通过支付宝于2018年8月18日借款19000元整、2018年8月22日借款15000元整、2018年8月23日借款21000元整、2018年8月24日借款40000元整、2018年9月10日借款25000元整，总计向张标借款140000元整；2018年10月10日还款100000元，于2018年10月28日还剩余借款，利息按日万分之5还清。庭审中，原告陈述：原、被告双方系同事关系，被告以其母亲生病住院需要医疗费为由向原告借款；2018年8月23日、8月24日、9月10日原告分别向微信微粒贷贷款21000元、40000元、25000元，并均于同日将贷款借给被告，原告均已还清上述贷款且支付了相应的贷款利息；2018年9月23日被告偿还原告借款本金5000元，尚欠135000元借款未偿还。上述事实有借条、易付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单、微信微粒贷借还记录截屏、微信聊天记录截屏、当事人陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告张标提交的借条及转账记录，原告与被告赵柳之间形成借贷关系，原告已向被告交付了借款140000元，故被告应向原告偿还借款140000元，原告自认被告于2018年9月23日已偿还借款本金5000元，故被告还应向原告偿还借款本金135000元。因借条中约定被告应于2018年10月10日还款100000元，于2018年10月28日还清剩余借款，利息按日万分之5计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告支付的利息为：以135000元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算。被告赵柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柳于本判决生效之日起十日内偿还原告张标借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3040元，公告费560元，合计3600元，由被告赵柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元。审 判 长  张志璐人民陪审员  陈治如人民陪审员  王禄惠二〇一九年三月二十五日法官 助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初688号 原告：余让华，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区。统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云。 原告余让华与被告四川省简阳云天化机设备有限公司（以下简称云天化机公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余让华以已经与被告达成和解协议为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余让华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余让华撤诉。 案件受理费5元，由原告余让华负担。 审判员 王 琼 二〇一九年三月六日 书记员 彭宇婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初189号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人史立俊，男，1989年12月19日出生，汉族，中专文化程度，爱乐网吧经营者，住江西省南昌市青云谱区。2018年1月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，同年2月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经本院决定逮捕，2019年3月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。辩护人洪浪，江西皆诚律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人史立俊犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人史立俊及其辩护人洪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：领域棋牌网站是由凌松任法人的北京致胜天成网络科技有限公司于2015年1月建立。该网站平台内设置棋牌、斗地主、德州扑克、麻将、牛牛等赌博游戏。参赌人员在该网站可以使用多种方式进行充值（上分），参赌人员提现时网站则直接转账至参赌人员提供的银行账户（下分）。领域棋牌网站发展参赌人员的方式以传销金字塔的发展方式进行，代理人向他人推广自己的代理号发展参赌人员，其所发展的所有参赌人员每次赢钱的时候，网站会按赢钱的5%进行抽头，然后再将这5%中的70%至65%不等金额返利分成给代理人。2016年8月始，熊某（已判决）成为领域棋牌网站代理，并利用其推广代理号在本市为该网站发展参赌人员。2017年2月始，魏某（已判决）经熊某推介成为领域棋牌网站代理，并利用其推广代理号先后伙同黄某（已判决）和被告人史立俊在本市为该网站发展参赌人员。至案发，魏某、黄某、史立俊发展下线参赌人员数十人，其中史立俊发展涂某、熊某等人，魏某将涂某等人（含史立俊赌博返水）赌博的返利分成转给史立俊，史立俊给参赌人员返水部分，并从中获利3000余元。熊某从领域棋牌网站累计提现484530元，涂某累计提现11230元。2018年1月3日，民警在青云谱爱乐网吧将被告人史立俊抓获归案。另查明，被告人史立俊委托其家属已向本院退赃3000元。上述事实，被告人史立俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息，同案犯刑事判决书，银行交易明细，微信聊天记录及转账记录截图，领域棋牌网站代理截图，证人喻某、涂某、赵某、熊某、范某的证言；同案犯魏某、黄某等人的供述和辩解；被告人史立俊的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史立俊伙同他人赌博网站的建立者利用互联网，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，赌资数额累计达30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人史立俊与魏某、黄某系网站代理的上、下级关系，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其能主动退赃，并自愿认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯、具有坦白情节、主动退缴赃款、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史立俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十四日予以折抵，即自2019年3月12日起至2019年9月7日止。）二、被告人史立俊退缴的违法所得人民币3000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年三月二十六日书记员  袁 芳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初93号原告：李秀荣，女，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：吕志芳，女，汉族，现住山西省山阴县。原告李秀荣与被告吕志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼，被告吕志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：要求吕志芳支付我货款3150元。事实和理由：2016年2月2日吕志芳从我开的花店中搬走花卉盆景，说过几天给我货款3850元。之后我不断向吕志芳要账，吕志芳给了我700元，还欠3150元至今未给付。2019年1月10日，我到吕志芳家中要货款时被一个男人拳打脚踢，我便报了警。虽然经过派出所调解，但我们没有达成调解，无奈向法院提起诉讼。吕志芳未答辩。李秀荣围绕诉讼请求依法提交了李秀荣的身份证复印件。本院依李秀荣的申请，依法从山阴县桥西派出所调取了监控录像和山阴县公安局现场治安调解协议书复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吕志芳未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀荣经营着一家花店，2016年2月2日吕志芳从其店铺中购买了3850元的花卉盆景。之后，经李秀荣催要货款，吕志芳给付了700元，剩余3150元至今未予给付。2019年1月10日，李秀荣到吕志芳家中催要货款时发生冲突，李秀荣随后报警。在民警调查情况时，李秀荣称吕志芳欠其货款3150元，吕志芳未进行否认。本院认为，本案争议的焦点是吕志芳是否欠李秀荣货款以及欠款数额的多少。吕志芳从李秀荣开的花店中购买了花卉盆景，吕志芳就应按约定的价格支付货款。李秀荣虽未提供相应的证据证明，但从山阴县桥西派出所调取了监控录像和山阴县公安局现场治安调解协议书中可以看出吕志芳承认欠李秀荣货款，也未对李秀荣主张吕志芳欠货款的数额即3150元提出异议。吕志芳未提任何答辩意见和证据，亦没有出庭参加诉讼。故李秀荣要求吕志芳支付所欠货款3150元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕志芳于本判决生效后7日内给付李秀荣货款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕志芳负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年三月二十六日书记员  戈一星
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初957号原告：肥城市边院镇大海子村村民委员会，住所地肥城市边院镇大海子村。法定代表人：夏光新，村主任。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：曹传华，男，1960年10月13日出生，汉族，住肥城市。被告：刘桂芝，女，1967年1月18日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市边院镇大海子村村民委员会与被告曹传华、刘桂芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告肥城市边院镇大海子村村民委员会于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市边院镇大海子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市边院镇大海子村村民委员会撤诉。案件受理费365元，减半收取计183元，由原告肥城市边院镇大海子村村民委员会承担。审判员 张 兴二〇一九年三月十四日书记员 王广祯
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初32号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：王荣华，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，暂住深圳市龙华区。因故意伤害罪嫌疑，于2018年10月5日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年10月16日由深圳市公安局龙华区分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：王威，广东深翔律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1444号起诉书指控被告人王荣华犯故意伤害罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序于2019年2月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡高博出庭支持公诉，被告人王荣华及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日晚，被告人王荣华与被害人宿某、陈某1一起在深圳市龙华区参加朋友陈某2的生日宴会。期间宿某、陈某1与王荣华在唱歌过程中发生口角。2018年10月5日0时许，唱歌结束后，双方在某KTV一楼门口继续发生了争执。王荣华在附近的小卖店购买了一把剪刀返回现场，持剪刀将宿某、陈某1二人腰腹部位刺伤后逃离。民警接警后来到现场，王荣华也主动回到案发现场投案自首。经法医鉴定，宿某为重伤二级，陈某1为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王荣华故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王荣华判处三至四年有期徒刑。被告人王荣华对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人王荣华的辩护人提出，被告人王荣华在本案中具有法定从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚的量刑情节：1、本案发生的起因系王荣华的弟弟与两被害人发生口角及肢体冲突，被害人也存在部分过错；2、被告人家属已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人能够主动投案，坦白案件事实，具有自首情节；4、被告人品行端正，没有违法乱纪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。经审理查明：2018年10月4日晚，陈某2因自己过生日，邀请被告人王荣华与其弟弟王某、被害人宿某、陈某1等人一起吃晚饭，并于饭后到位于深圳市龙华区内继续唱歌。在KTV内，王荣华因用麦克风砸玻璃台面，而与宿某、陈某1发生口角。2018年10月5日0时许，陈某2等人离开某KTV。在该KTV门口附近，宿某、陈某1因王荣华砸玻璃台面一事与王某又产生口头争执。王荣华见状走至对面一便利店购买一把剪刀，并持该剪刀捅刺宿某和陈某1后离开。公安民警接到报警后到达现场，并联系对被害人进行救治。王荣华在离开现场途中将使用的剪刀丢弃，后又返回案发现场向公安民警投案。另查明，宿某左下肺破裂，行胸腔镜下左下肺病损切除术，损伤程度为重伤二级。陈某1左侧气胸、左侧胸腔积血、左胸季肋区穿透创，损伤程度为轻伤二级。案发后，王荣华家属就赔偿事宜与宿某、陈某1达成协议，并已实际履行。2018年10月9日，宿某、陈某1均出具一份《谅解书》，表示对王荣华予以谅解，不再追究王荣华的刑事责任。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份信息、抓获经过、协议书、收据等书证；2、证人陈某2、王某、阮某的证言；3、被害人陈某1、宿某的陈述；4、被告人王荣华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、案发现场视频资料。本院认为，被告人王荣华因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪成立，本院予以支持。被告人王荣华作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。另被告人家属已对被害人遭受的损失予以赔偿，并取得被害人对被告人王荣华的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2021年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 黄  淑  环人民陪审员 罗  银  盛二〇一九年三月二十五日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执26018号申请执行人：广州富宏小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路***号***、***、***房，统一社会信用代码******************。法定代表人：陈松键。委托代理人：张佐参，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈欣琪，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：戴鹏，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市天河区林和街**号****房，公民身份号码：******************。被执行人：戴雪，女，1986年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区东洲大街**-*号楼***单元，公民身份号码：******************。被执行人：广州建农投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江西路*号广州国际金融中心主塔写字楼第*层**、**单元，统一社会信用代码91440101593714753D。法定代表人：戴鹏。关于广州富宏小额贷款有限公司与戴鹏、戴雪、广州建农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21998号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金300万元、利息（从2014年12月11日起计至2015年5月18日止，以500万元为本金；2015年5月19日，以495万元为本金；从2015年5月20日起计至2015年6月11日止，以300万元为本金；均按月利率0.8%的标准计收）及违约金（违约金从2015年6月12日起计至付清之日止，以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计收），负担案件受理费39620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。2018年12月26日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月22日，本院依法分别划拨被执行人戴雪的银行存款2033.84元、2190.97元；2019年3月26日，本院依法分别划拨被执行人戴鹏的银行存款2209.82元、1417.61元；至此，合计划拨被执行人银行存款7852.24元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款7802.24元退付申请执行人。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执26018号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一九年三月二十七日书记员  林臻灏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10020号之一申请执行人：黄发娥，女，2000年9月3出生，黎族，住所地贵州省兴仁县潘家庄镇团结村大塘子组0号被执行人：悠觅食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第3941号裁决书，在执行黄发娥与悠觅食品(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人悠觅食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人悠觅食品(上海)有限公司限期支付人民币13,387.88元，并支付执行费100.82元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人悠觅食品(上海)有限公司的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第3941号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异24号异议人（案外人）：张夫敬，男，1959年3月2日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：段向前，男，1991年9月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人段向前与被执行人赵振民间借贷纠纷一案中，案外人张夫敬对执行被执行人赵振在坝上石料厂的机械设备提出书面异议。本院在审查期间，案外人张夫敬撤回异议申请，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张夫敬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年三月二十一日书记员 张 莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初556号原告：朱先启，男，汉族，1940年8月24日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律服务者。被告：梁付青，男，汉族，1971年1月25日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。原告朱先启与被告梁付青返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先启撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱先启负担。审判员  叶杨杨二〇一九年三月七日书记员  杜依翰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初197号原告杨某，男，1940年9月8日出生，汉族，住平度市。委托代理人蒲某委托代理人杨某，男，1966年7月17日生，汉族，住平度市。被告平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔。委托代理人姜，平度市综合行政执法局工作人员。委托代理人周，平度市综合行政执法局工作人员。被告平度市人民政府，住，住所地平度市长江路**/div>法定代表人李，市长。委托代理人杜，平度市人民政府法制办公室工作人员。第三人杨，男，1975年5月1日生，汉族，住平度市。委托代理人慕，女，1976年6月27日生，汉族，住平度市。本院在审理原告杨诉被告平度市综合行政执法局、被告平度市人民政府行政强制一案中，原告杨于2019年3月28日自愿撤回对被告平度市综合行政执法局、被告平度市人民政府的起诉。本院认为，原告杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨乐园人民陪审员  李振聪二〇一九年三月二十八日书 记 员  董菲菲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执980号申请执行人：刘传利，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市锦江区驿都大道静康路**，联系电话X。被执行人:中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼**。法定代表人：袁健全。关于申请执行人刘传利与被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7500号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十九日书记员 刘 涛
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执438号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所实习律师。被执行人：张桂林，男，汉族，1968年7月28日生。本院受理的深圳天道计然金融服务有限公司与张桂林追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司与张桂林追偿权纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十九日书记员  刁 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初995号原告：张长清，男，1985年11月13日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪扬名物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32。法定代表人：陈燕飞，董事长。原告张长清诉被告玉溪扬名物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长清的委托诉讼代理人吴丹溪到庭参加诉讼，被告玉溪扬名物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货物运输费13453元；2.判令被告支付原告逾期资金占有利息743元（以13453元为基数，按年利率24%自2018年12月1日至2019年2月22日计算84天，利随本清）；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告口头达成公路货物运输约定：原告向被告提供从石林运输火腿肠到云南、贵州两省各市区销售点的公路运输服务，运费按吨位公里数计算，5.5吨以内5元/公里、6吨以上5.5元/公里，每月结算一次。自2017年12月原告便开始按约定履行运输义务，但被告一直未按月结清运输费用。2018年11月10日，双方结算后，被告出具《欠条》：尚欠原告2018年9月运费13453元，并承诺于2018年11月30日前还清，如到期未还清，按运费的3%每天支付直至运费付清为止。现被告不依约支付所欠货物运输费的行为侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告玉溪扬名物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。证明：被告欠原告2018年6月至9月的货物运输费13453元，并承诺2018年11月30日前还清，如逾期支付利息。被告玉溪扬名物流有限公司未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告张长清提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告张长清诉称的事实，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按被告要求将货物运输至约定地点，被告应按约支付原告运费，现被告尚欠原告运费未清，且有被告向原告出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付运输费用的主张，本院予以支持。庭审中，经原告明确其主张的逾期资金占用利息为违约金，被告未按约定的时间支付运输费用，已构成违约，双方也对违约金的计算标准进行了约定，该标准未超出法律规定的范围，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉溪扬名物流有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告张长清运输费用13453元及自2018年12月1日至2019年2月22日期间的违约金743元，之后的违约金以实际所欠运输费用为基数、按年利率24%计算至运输费用清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半计收取77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一九年三月二十八日书记员 杨素煜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢218号 申请执行人：徐坚威 被执行人：项华雄、涂根豪 本院在执行申请执行人徐坚威与被执行人项华雄等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7968号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代理人肖仁平，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告陶有富，男，生于1987年10月19日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告陶有富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶有富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陶有富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年三月二十一日书记员  邓天姣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初479号原告:龚聪，女，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告龚聪诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚聪到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚聪诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2008年11月17日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为43432元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层171号商铺。2009年1月，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年2月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。其中2015年全年收益款13458元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1122元给原告。2016年全年收益款13593元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1133元给原告。2017年年收益款为13729元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1144元给原告。2018年年收益款为13866元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1156元给原告。2019年年收益款为14005元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1167元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。因对2015年11月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2015年11月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年1月签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告龚聪于2009年1月签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚聪支付租金共计45774元（计算至2019年2月），支付违约金17751.42元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金45774元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告龚聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10030号原告：青岛市市北区房产经营管理中心。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：徐国爱。青岛市市北区房产经营管理中心与徐国爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告青岛市市北区房产经营管理中心于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷书记员 范昕欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初990号原告：北京市福诚物业管理中心，住所地北京市西城区冠英园****楼**。法定代表人：王琰，所长。委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。被告：李秀芬，女，1947年1月4日出生，回族，北京市西城区新街口街道办事处退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马春生（李秀芬之子），1978年2月14日出生。原告北京市福诚物业管理中心（以下简称福诚物业中心）诉被告李秀芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福诚物业中心的委托诉讼代理人王津，被告李秀芬及其委托诉讼代理人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福诚物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将北京市西城区冠英园西区X号楼X门JX号房屋腾空交还原告；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月27日，被告因“非典”向原告借用西城区冠英园西区X号楼X门JX号一居室房屋使用，被告已使用该房屋15年之久未偿还。原告现对国有资产进行清理整顿，请求法院判如所请。李秀芬辩称，1997年底，西城区房管局所属的福绥镜房管所以旧房改造为由对我所居住的西城区官园X号楼实施动迁。X号楼居民对动迁政策不满不予支持。我所工作的单位西城区福绥镜街道办事处和房管所负责人反复与我谈话，要求我支持政府和房管所工作，发挥带头作用，在最短的时间内腾房。1997年12月14日，我签订了搬迁协议。协议约定福绥镜房管所保证我于2000年12月迁回至平安里西大街X号楼X室，期间我自租周转房。我一家3口人租住9平方米的平房，又租一间平房放家具，周转费不够，我自己贴补。官园X号楼迟迟没有拆迁，2000年底，我询问福绥镜房管所负责人答应肯定会拆迁。我当时面临的困难是周转费不够支付房屋租金，要求福绥镜房管所补钱未果，最后给我家安排月坛地区的一处地下室作为周转。2003年“非典”期间，地下室不能居住，福绥镜房管所给我安排至涉案房屋内，并称如果官园X号楼回迁，要求我无条件腾退该房屋。福绥镜房管所负责人张慧生亲笔写了借条并签字。由于子女年龄大了，家具放不下，我要求福绥镜房管所将官园X号楼X门X号房屋复原，答复不能复原，但可以将门窗水电安装上，还说马上要拆迁。我与老伴常年在地下和半地下室生活，患上了风湿性关节炎，期间我尝试回到官园X号楼居住，由于我带头拆迁，其他居民与我结下很深的矛盾，扬言不许我搬回来。我又继续找房管所要求解决住房问题，房管所负责人给我的临时解决方案是让我将周转房和官园X号楼两处房屋出租，收取的租金在他处租房住，继续等待回迁，给我解决住房问题后，无条件腾退两处住房。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区官园X号楼X门X号的承租人为马庆林，马庆林与被告系夫妻。1997年10月，西城区房屋土地管理局致平安里西大街X号楼拆迁居民一封信，内容为：平安里西大街X号楼翻扩建工程是经西城区人民政府批准，由西城区房地局组织实施的重点解危工程，在拆迁范围内的居民积极配合拆迁工作，及时搬家，建设单位对居民予以妥善安置；此次拆迁全部实行回迁安置……。1997年12月14日，西城区房屋土地管理局福绥镜管理所作为拆迁人（甲方），马庆林作为被拆迁人（乙方），双方签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：甲方拆迁依据北京市房屋土地管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号（97）120；乙方居住北京市西城区官园X号楼X门X号，在拆迁范围内有正式住房贰间，居住面积23．8平方米，有正式户口叁人，应安置人口叁，分别是本人、妻、子；过渡期限自1997年12月至2000年12月，过渡期满后安置到北京市西城区平安里西大街X号楼X号房屋贰间……；协议签订后乙方在1997年12月24日前应将原住房屋腾空交甲方拆除；乙方若直接安置……，乙方若临时安置，甲方应保证乙方按期迁入新址……。后被告将房屋腾出并领取1999年至2001年期间的城市房屋拆迁补偿补助费。2003年4月27日，福绥镜房管所原所长张慧生为经办人，被告为借房人，双方签署借条，内容为：福绥镜办事处退休干部李秀芬因官园X号楼拆迁使用月坛地下室房屋用于周转，因防“非典”不能继续使用，特借冠英园西区3X号楼X门DX房屋暂住，待住房问题解决后马上退还。2003年9月24日，华润置地（北京）股份有限公司作为卖方（甲方），原告作为买方（乙方），双方签订华置协字（2003）第350号《售房协议》，乙方购买甲方冠英园西区包括涉案房屋在内的4套房屋，乙方于2003年10月15日将全部房款403200元一次性给付甲方；乙方保证上述房屋用于物业管理用房的用途，甲方不再向乙方提供物业管理用房。2003年10月16日，原告向华润置地（北京）股份有限公司交纳房款403200元。原告福诚物业中心于1998年1月19日成立，原福绥镜房管所经改制后归属于北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所。原告与新街口管理所为隶属关系，原告隶属于新街口管理所。西城区官园X号楼X门X号房屋现由被告居住使用。上述事实，有双方当事人的陈述，售房协议，借条，城市房屋拆迁补偿补助费领款凭证，致居民一封信，北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，发票等证据材料在案佐证。本院认为：根据查明的事实，被告居住的房屋系其居住的周转房因“非典”不能继续使用，原告借其暂住使用的房屋，被告自2003年4月27日无偿使用至今。被告原居住的西城区官园X号楼X门X号房屋长达十几年尚未拆迁，且该房屋具备居住条件，被告已经在此居住，被告应将冠英园西区X号楼X门JX号房屋腾退，原告要求被告腾退房屋的主张，理由充分，本院予以支持。被告称整个案件系因拆迁西城区官园X号楼X门X号房屋所引起的抗辩，其可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，李秀芬将位于北京市西城区冠英园西区X号楼X门JX号房屋腾空交还北京市福诚物业管理中心。案件受理费70元，由北京市福诚物业管理中心负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 敏审判员 韩 涛审判员 高 磊二〇一九年三月二十五日书记员 王运佳书记员 袁 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初165号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地四川省阆中市寿山市东街**，统一社会信用代码：91511381791808371H。 法定代表人：张林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王梦秋，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告王梦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年三月十一日 书记员  党璞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初396号原告：周海英，女，汉族，1972年12月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：珠海市荣一发展有限公司，住所地：珠海市人民西路********商场1,2,**，统一社会信用代码：91440400729200576A。法定代表人：张胜秋。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。本院在审理原告周海英与被告珠海市荣一发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周海英于2019年3月8日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告周海英向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海英撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告周海英负担。审判员  胡小青二〇一九年三月十二日书记员  马钰泓
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保154号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请执行人：戴春霞。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请执行人戴春霞金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初992号民事裁定书立案执行，于2019年3月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月八日书记员 李希童
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初365号 原告刘某，住礼县。 被告赵某（缺席未到庭），住礼县。 本院在审理原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以与被告赵泽明私下协商还款为由向本院申请撤诉。经本院审查，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案受理费1620元，由原告刘某承担。 审 判 长 徐 晓 明 人民陪审员 虎 炳 虨 人民陪审员 高 德 雍 二〇一九年三月二十一日 法官 助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）