wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终8号   上诉人(原审原告)包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会，组织机构代码78303XXXX。   法定代表人秦美荣，该村民委员会主任。   委托代理人吕文光，男，汉族，1947年4月25日出生，身份证号码×××，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区   被上诉人(原审被告)包头市不动产登记局，统一社会信用代码×××。   法定代表人李兰维，该局局长。   委托代理人常晓海，该局不动产权籍科科长。   被上诉人(原审第三人)包头钢铁（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人魏栓师，该公司董事长。?   委托代理人马蓉，该公司战略发展部职工。   委托代理人何伟，该公司法律事务部职工。   上诉人包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会因诉包头市不动产登记局土地行政登记一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207行初46号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。   一审经审理查明，第三人包头钢铁（集团）有限责任公司的包钢黄河输水管线是包头市市政基础设施工程。因工程建设使用涉案土地，第三人包头钢铁（集团）有限责任公司分别于上世纪五十年代、七十年代办理了征用土地划拨手续。1994年，经当事人申请，土地登记管理机关进行地籍调查及行政审批，由包头市昆都仑区规划土地管理局主持，包头市钢铁稀土公司（现第三人包头钢铁（集团）有限责任公司）与包头市郊区哈林格尔乡（现包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村）签订《关于包钢黄河输水管线土地权属确定协议书》，土地登记管理机关审核同意将面积为783573.8平方米的涉案土地登记到包钢给水厂地下管线名下，并颁发了《国有土地使用证》。后因上级主管部门审批同意将涉案土地授权第三人包头钢铁（集团）有限责任公司经营管理，2006年9月12日，包头市国土资源局依据内蒙古国土资源厅作出的内国土咨函[2006]55号《关于授权包头钢铁（集团）有限责任公司经营土地使用权的函》向第三人包头钢铁（集团）有限责任公司颁发了包国用（2006）第300160号《国有土地使用证》。上述两个《国有土地使用证》登记的地籍号、面积和界限均相同。2018年6月15日，原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会向本院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告包头市不动产登记局颁发包国用（2006）第300160号《国有土地使用证》的行为违法；二、本案诉讼费用由被告包头市不动产登记局承担。   一审认为，因国家整合不动产登记职责，年代久远等问题，虽然被告包头市不动产登记局未能提供1994年颁发给第三人包头钢铁（集团）有限责任公司的涉案土地的《国有土地使用证》，但从其提供的1994年5月20日由包头市国土资源局编制的题名为包钢给水厂地下管线的《土地登记审批卷》中的《土地登记审批表》，《地籍调查表》，《土地登记申请审批表》，及第三人包头钢铁（集团）有限责任公司向法庭提供的《关于包钢黄河输水管线土地权属确定协议书》等证实，当时的土地登记管理机关审核同意将面积为783573.8平方米的涉案土地登记到包钢给水厂地下管线名下，并颁发了《国有土地使用证》。本案中，被诉的包国用（2006）第300160号《国有土地使用证》系由土地登记管理机关1994年颁发的《国有土地使用证》换发新证而来，并没有增设或者变更权利义务，对当事人的权利义务明显不产生实际影响。原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会未就1994年的颁证行为提起行政诉讼，只起诉包国用（2006）第300160号《国有土地使用证》，不符合起诉条件，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院应不予受理。鉴于本案已经受理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会的起诉。   上诉人诉称,一审裁定存在认定事实不清，使用法律错误的情形，请求二审予以纠正。1、1994年的颁证行为是否存在，从本案被上诉人提供的证据来看难以认定，被上诉人在一审庭审中，并没有提供证据证明1994年向第三人包头钢铁有限公司颁发过涉案土地的使用证，认定2006年第300160号《国有土地证》系土地登记机关由1994年颁发的国有土地使用证换证而来完全违背事实。2、2006年被上诉人向第三人颁证行为属于实体授权经营行为，这次的行政行为真正将涉案土地以颁发国有土地使用证的形式向第三人正式授权其实际经营，属于正式的实体授权，并侵害了当事人的合法权益，因此上诉人要求依法确认被上诉人向第三人颁发的国有土地证违法并无不当。   本院认为,本案上诉人提请撤销的包国用（2006）第300160号《国有土地使用证》系1994年颁发的《国有土地使用证》换发新证而来，并没有增设或者变更权利义务,对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二〇一九年三月二十日   书记员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3933号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨京浦，男，1962年05月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨京浦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨京浦支付信用卡欠款本息合计164694.44元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨京浦承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨京浦在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨京浦开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杨京浦未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨京浦向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨京浦保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杨京浦及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨京浦及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨京浦及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨京浦超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杨京浦及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杨京浦及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨京浦及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨京浦及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨京浦及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨京浦及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杨京浦的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨京浦。开卡使用后，杨京浦并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杨京浦因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计164694.44元。本院认为，杨京浦自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨京浦开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨京浦透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨京浦透支未还为由，起诉要求杨京浦偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨京浦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计164694.44元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨京浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨京浦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初158号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人崔洪伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住济南市历城区，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以济历城检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人崔洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月24日23时05分许，被告人崔洪伟酒后驾驶鲁A****2号小型轿车沿历城区富华路由北向南行驶至历城区富华路联贸超市门口处时，与王某某停放在路边的鲁A****4号轻型厢式货车及陈某某停放在路边的鲁AB***2号小型面包车发生碰撞，造成三车损坏。经检验鉴定，被告人崔洪伟静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。经交警部门认定，被告人崔洪伟承担事故的全部责任。案发后，被告人崔洪伟明知陈某某报警仍在现场等候处理，系自首。事故发生后，被告人崔洪伟已与王某某、陈某某达成赔偿协议，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人崔洪伟二个半月以下拘役，并处罚金。 被告人崔洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔洪伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人崔洪伟具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年三月十三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初238号 原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人苏伟文，该公司执行董事。 委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。 委托代理人陈美月，该公司职员。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司委托代理人赵越、陈美月到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的联营合同关系；2、被告立即偿还原告大货货款249843.13元；3、被告立即偿还原告儿童货款51428.09元；4、从2018年6月1日起到确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营安踏品牌服饰品类，协议期限自2017年9月19日起至2018年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的16%提成作为被告收益，税率为17%，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为30天，协议到期后双方未续签合同，只是继续合作。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营安踏品牌运动品类，协议期限自2017年8月28日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的17%提成作为被告收益，税率为17%，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天。2018年7月3日，被告给原告出具了两份供应商往来对账单，经双方核对后，被告承认欠原告未结额金额不含税分别是43955.63元和213541.14元。2018年10月19日，被告公告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要上述欠款至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品销售协议书、供应商往来对账单、往来结算单、发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下，原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营安踏品牌服饰品类，协议期限自2017年9月19日起至2018年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的16%提成作为被告收益，由原告向被告提供增值税专用发票，税率为17%，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为30天，协议到期后双方未续签合同。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营安踏品牌运动品类，协议期限自2017年8月28日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的17%提成作为被告收益，由原告向被告提供增值税专用发票，税率为17%，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天。2018年7月3日，被告给原告出具了两份供应商往来对账单，经双方核对后，被告认可欠原告未结额金额不含税分别是43955.63元和213541.14元，但原告如约向被告提供了增值税专用发票，发票上税率为17%。2018年10月19日，被告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要上述欠款至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的协议，系双方在平等自愿的前提下订立的，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，受法律保护，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的当事人应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除安踏品牌运动品类合同一节，因合同目的无法实现，故本院予以支持。原告主张含税货款及利息一节，因于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、解除原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司之间签订的安踏品牌运动品类《商品销售协议书》（经营期限自2017年8月28日起至2019年3月31日止）； 二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司安踏品牌运动品类货款249843.13元及利息（自2018年6月1日起至判决确定给付之日止，以249843.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 三、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司安踏品牌服饰品类货款51428.09元及利息（自2018年6月1日起至判决确定给付之日止，以51428.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一九年三月二十九日 书记员  于 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初935号原告：济南春晓物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田永龙，总经理。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：高某某，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。原告济南春晓物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告济南春晓物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南春晓物业管理有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月十三日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执59号 申请执行人：杨庆华，男，1977年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆小娟，女，1969年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨庆华与被执行人骆小娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018）浙0111民特1294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杨庆华向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人骆小娟归还申请人杨庆华代为支付的赔偿款885251元。 执行立案后，本院2019年1月9日向被执行人骆小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无车辆及有价证券，其名下位于新登镇登城南路16号307室房产本院正在处置过程中。截至2019年3月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人骆小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆小娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨庆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执59号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2243号 申请执行人广西南宁桂翔环保科技有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路16号201室。 法定代表人：黄岳候。 被执行人广西水木汇通投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦十六层A1-1号。 法定代表人：冯兵权。 广西南宁桂翔环保科技有限公司与广西水木汇通投资有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为90278元，执行费为1254元，本院于2018年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为90278元，已交执行费为0元，未交执行费为1254元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十九日 书记员  江旭炜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初180号原告韩友刚（曾用名韩建军、韩有刚），男，1971年7月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告王春才，男，1969年11月1日生，汉族，住淮滨县。原告韩友刚诉被告王春才民间借贷纠纷一案，原告韩友刚于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩友刚及其委托代理人黄毅平到庭参加了诉讼，被告王春才经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友刚诉称，2016年2月16日，被告向原告借款66000元，原告现金支付给被告，被告王春才承诺半年还30000元，如还不上，就还66000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法制令被告偿还借款66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王春才缺席，无答辩意见。原告韩友刚为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，王春才今借到韩有刚现金陆万陆仟元整，66000元，借钱人：王春才，如半年内还不上，就还叁万元，半年如果还还不上就还陆万陆仟元，2016年2月16号，到2016年8月16号还清。）被告王春才缺席，无质证意见。被告王春才缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告韩友刚的辩论意见是：坚持诉求。被告王春才缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年2月16日，被告王春才从原告韩友刚（韩有刚）处借款现金66000元，并向原告出具借条一张，承诺：“如半年内还不上，就还叁万元，半年如果还还不上就还陆万陆仟元，到2016年8月16号还清。”，后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告韩友刚诉被告王春才民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告王春才给原告韩友刚出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告王春才偿还原告韩友刚（韩有刚）借款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年三月五日书记员 郑乐健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1028号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人张作兵，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值158188.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以158188.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张作兵名下价值158188.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初15015号 原告：蔡某某。 委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所。 被告：余某某。 原告蔡某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款人民币15000元及其利息1200元，本息合计16200元（利息按照月息2%计算，自2018年4月13日暂计算至2018年8月13日，共计四个月，利息付至本金清偿完毕之日止）；2、被告按约定向其给付本案律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，第三人陈某某与被告签订《借款合同》，约定第三人借给被告1.5万元，借期为2018年4月10日起十周内，利率为2.7%/月，违约金为借款本金1%/天，后第三人依约向被告支付了借款1.5万元，但被告未按约还款。2018年7月30日，其从第三人处受让该债权，为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知不仅包括将转让一事告知债务人，同时还应包括转让的标的、受让人信息等内容。本案中，被告余某某与第三方陈林岳签订《借款协议》，约定陈林岳（甲方）向被告（乙方）出借1.5万元，甲方有权将双方的债权债务在不通知甲方的情况下进行转移给第三方，由此造成的法律责任和一切费用由借款方承担。原告自认债权转让协议形成于借款时，7月30日其签字时被告及陈林岳已签好字，且陈林岳称因被告手机不通未将转让一事通知到被告，综上，可以认定被告在借款时已经知晓案涉债权可能会被转让，但是否转让及受让人是谁其均不知情，而债权转让实际发生时债权人陈林岳亦未通知被告，故该转让行为对被告不发生效力，现原告与本案无直接利害利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  黄亚军 代理审判员  杨金翠 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年三月七日 书 记 员  王小丽 打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终97号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁家洪，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人袁家洪犯抢劫罪一案，于2018年11月30日作出（2018）苏0585刑初839号刑事判决。宣判后，被告人袁家洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月18日下午15时许，被告人袁家洪至太仓市娄东街道四通路106号财富广场1幢138室，采用持刀威胁的方式向被害人谢某甲实施抢劫，后因被害人反抗未抢得财物。期间被告人袁家洪用刀将谢某甲右手掌划伤。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有被害人谢某甲、谢某乙的陈述及相关辨认笔录；证人刘某某、夏某、钱某、郁某等人的证言及相关辨认笔录；发破案经过、到案经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、物品照片、检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书及人体损伤程度鉴定书；被告人袁家洪的前科材料；被告人袁家洪的供述、辨认笔录及身份材料等。原审法院认为，被告人袁家洪以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人袁家洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人袁家洪曾因犯罪受到刑事处罚，且此次犯罪系持凶器抢劫，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人袁家洪有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；将暂扣于公安机关的作案工具砍刀一把予以没收。上诉人袁家洪提出其持刀意图扰乱动漫城正常营业秩序，而非抢劫，请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人袁家洪提出其持刀意图扰乱动漫城正常营业秩序，而非抢劫的理由，经查，其一，二被害人称袁家洪持刀抢劫的陈述与现场勘验检查笔录、人身检查笔录、作案工具砍刀、包裹砍刀的衣服、法庭科学DNA鉴定书以及视频监控等证据相互印证，足以采信；其二，袁家洪的辩解与其并未在游戏厅内扰乱游戏厅营业秩序，游戏厅并非谢某甲夫妇所开等情况相矛盾，可信度低；其三，综合本案全案证据足以证实袁家洪持刀抢劫他人财物的主观意图，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁家洪持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人袁家洪有前科，且持凶器抢劫，酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年三月十二日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执102号之一申请执行人：储可清，男，1984年8月8日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：唐新亮，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储可清与唐新亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人储可清与被执行人唐新亮于2018年3月20日达成执行和解协议，其中约定被执行人唐新亮欠申请执行人60000元，从2019年4月20日起至2019年9月20日前付清。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执102号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执728号之一申请执行人:单明文，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：杜后金，男，1973年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行单明文与杜后金租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杜后金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜后金在中国工商银行账户内存款人民币22170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更662号罪犯岑俊，男，1976年5月15日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月11日作出（2015）南法刑初字第01003号刑事判决，以被告人岑俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。继续追缴被告人岑俊、刘荣纲骗取的公共财产1528600元。被告人岑俊不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）渝05刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月25日起至2026年1月24日止。判决发生法律效力后，2016年11月10日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯岑俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯岑俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯岑俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯岑俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑俊减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3331号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖斌，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告肖斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖斌归还原告剩余贷款本金80582.63元；2、判令被告肖斌支付拖欠利息3869.36元，本金罚息2807.03元，利息复利599.4元（截至2018年11月9日止），并支付自2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金80582.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息3869.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告肖斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｆ×××××的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告肖斌承担。事实与理由：原告与被告肖斌签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为24个月，自2017年10月25日起至2019年10月25日止；贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年5月6日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告肖斌未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告肖斌签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告110000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告肖斌偿还原告贷款本金80582.63元及截至2018年11月9日的利息3869.36元、复利599.4元、罚息2807.03元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金80582.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3869.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告肖斌以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的福特牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金80582.63元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年11月9日的利息3869.36元、本金罚息2807.03元、复利599.4元，2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对肖斌所有的牌号为川Ｆ×××××的福特牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由肖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2381号原告:杨成浩,男,汉族,1990年3月3日出生,住河南省延津县。被告：靳广全，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省淮阳县。原告杨成浩与被告靳广全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成浩撤诉。审判员  苏君二〇一九年三月二十八日书记员  丁峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初979号原告：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：潘哲，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘海龙餐饮有限责任公司（以下简称海龙公司）与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告海龙公司诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付餐饮费欠款29200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供就餐服务，被告就餐后，尚欠餐费29200元。经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。王某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，海龙公司提交由王某某书具的欠条1张，欠款金额29200元。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年至2012年，王某某在海龙公司处多次就餐消费，2012年5月20日，经双方结算，王某某为海龙公司书具欠条一张，载明“欠条今欠到章丘海龙餐饮有限责任公司餐费人民币现金大写叁万肆仟贰佰元整减伍仟元整欠款人：王某某”，上述欠款经海龙公司催要，王某某至今未付，并致海龙公司诉至法院。本院认为，王某某在海龙公司处就餐消费而形成的债权债务纠纷，由海龙公司提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故其要求支付餐饮费欠款的请求，本院依法予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告章丘海龙餐饮有限责任公司餐饮费欠款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月六日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督8号 申请人：蓝某某，男，1981年5月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年4月18日至2017年12月26日在凤凰湖畔（南宁市江南区产综合楼B栋砌砖班），2017年12月26日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人蓝某某工资19375元，要求被申请人李某某给付申请人蓝某某工资19375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蓝某某工资19375元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执49号之三申请执行人：陈志强，男,1979年8月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇香炉台村人，现住广灵县民政局对面。被执行人：郝晓云，女，1983年02月16日出生，广灵县作疃乡将官村人，现住广灵县民政局对面。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2015)广民初字第108号民事判决书，于2019年03月7日向被执行人郝晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓云在中国邮政储蓄银行60163300720011xxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 田 宇二〇一九年三月二十七日书记员 刘小泽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民催5号 申请人：浙江衢州星月神电动车有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路99号。 法定代表人：应方顺，董事长。 申请人浙江衢州星月神电动车有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月15日立案后，依法于2019年1月9日发出公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江衢州星月神电动车有限公司持有的出票人浙江衢州星月神电动车有限公司、收款人永康市方顺风叶厂、票面金额10万元、票据号码为1030005123908618的中国农业银行股份有限公司衢江支行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江衢州星月神电动车有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江衢州星月神电动车有限公司负担。 审 判 长 朱震婕 审 判 员 吕 强 审 判 员 张 莉 二〇一九年三月十一日 代书记员 王 元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢295号 申请执行人：海南衍宏投资担保有限公司，住所地：海口市大同路。 法定代表人：陈璟，总经理。 被执行人：王修圣，男，1958年2月1日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇博昌村。 被执行人：海口龙亿帆实业有限公司，住所地：海南省海口市坡巷路。 法定代表人：王修圣，董事长。 申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人王修圣、海口龙亿帆实业有限公司追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1965号民事判决书生效后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢295号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  黄健雄 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0421执1194号张某、宝丰县某运输有限公司、朱某：关于张某申请执行宝丰县某运输有限公司、朱某运输合同纠纷一案的（2018）豫0421执1194号案件。标的款1000元，已执行到位400元，余款申请执行人自愿放弃。现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年三月十二日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执711号邓爽：邓爽与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57758.52元。经本院立案执行，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部已主动履行给付义务，案款已结清，邓爽撤回执行申请。至此，邓爽向本院申请执行的（2018）黑0281民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1754号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松华，女，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，现住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李松华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、吴文岗及被告李松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额108089.39元，其中贷款本金98569.35元、零售利息4658.14元，自2017年1月1日起至2018年12月6日止的违约金4861.9元，并支付从2018年12月7日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李松华答辩称：1.我认为违约金、利息过高，产生违约金的时段与余额构成表载明的时间不一致，时间应该是从2018年10月25日的时候开始计算。2.银行催收历史中载明的手机已取消、手机无人听不认可。与银行沟通过程中银行要求我还款处理办分期我都照做，但是银行一直没有办下来才造成逾期。3.银行派出全国各地不同的催收公司进行催收，对生活造成影响，不知道怎么处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告认可的证据本院予以确认并在卷佐证，对被告不认可的证据：1.原告提交的证据催收历史，因被告认可原告对其进行过催收且其与原告主动沟通过还款事宜，故本院对此证据予以确认；2.原告提交的证据余额构成表中载明的违约金，原告提交的证据形式合法，内容真实，被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对此证据予以确认，至于能否证明原告主张的事实，本院在事实和认为部分进行综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××79的信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款。截至2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金98069.35元、零售利息9363.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李松华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金98069.35元及截至2019年3月6日的零售利息9363.07元，并支付上述欠款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告李松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月二十六日书 记 员 邹亚娇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执679号之一申请执行人：沈兴荣，男，1959年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：杨鑫，男，1976年4月17日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行沈兴荣与杨鑫借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十四日书记员 宋臣江
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执430号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码×××。负责人：牛亮，行长。被执行人：马龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.6号。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，总经理。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码×××。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人马龙、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马龙、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币一百九十二万一千四百五十七元（包括本金一百四十四万元，罚息三十四万三千零八元，迟延履行金九万五千零四元，诉讼费一万七千九百六十二元，保全费五千元，执行费二万零四百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日书记员 张志超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1681号 申请执行人：马本相，男，汉族，1939年12月7日出生，住所地青岛市市南区。 被执行人：侯永昌，男，1955年11月4日出生，汉族，住址：青岛市市北区。 被执行人：喀什三冠房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区普湖县泰岳工业园区。 法定代表人侯永昌。 申请执行人马本相与被执行人侯永昌、喀什三冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第21041号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产，但系轮候查封，无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第21041号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十九日 书记员 闫康民
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终531号 上诉人（原审被告）：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。 法定代表人：徐仁飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道**。 负责人：陈健，该支行行长。 原审被告：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省绩溪县。 原审被告：汪惠银，女，1981年4月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 原审被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省绩溪县。 上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行及原审被告徐仁飞、汪惠银、黄长安金融借款合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2018)皖1824民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绩溪县美华景观绿化工程有限公司于2019年3月29日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，绩溪县美华景观绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  严荣荣 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱亚敏 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保40号关于申请保全人刘俊英与被保全人张广祥买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初1426-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月1日已解除对担保人刘俊英持有的注册在克山县农机监理站大中型拖拉机及其档案的查封并向当事人送达。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执183号申请执行人周彦舫，男，1985年07月12日出生，住河北省涿州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人周彦舫与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11243号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，周彦舫向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付周彦舫借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彦舫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执416号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李娜娜，女，1983年6月3日出生，现住石家庄市。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李娜娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035038号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执279号之二 申请执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：祝元青，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行胡昌华与祝元青、陈永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈永平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永平存款821409元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初866号 原告：杨久良，男，1968年3月12日，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：王世同，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告杨久良与被告王世同餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久良到庭参加诉讼，被告王世同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨久良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告餐饮费4900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日至2014年9月6日，被告多次去原告经营的饭店就餐，每次就餐均是赊账。这期间共赊欠餐饮费12900元，后被告支付8900元，剩余4900元被告迟迟不还。现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告王世同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日至2014年9月6日，被告王世同多次在原告杨久良经营的饭店就餐，计欠餐饮费12900元。之后，被告王世同支付餐饮费8900元，尚欠原告杨久良餐饮费4900元，至今未付。 本院认为，被告王世同欠原告杨久良餐饮费4900元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任，原告杨久良诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世同于本判决生效后十日内支付所欠原告杨久良餐饮费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月十九日 书记员 赵建君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初474号原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。负责人杨昆毅，行长。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。地址：曲靖市翠峰东路与南宁西路交叉口（人民银行旁原东方明珠综合楼）。委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人沈亚萍，女，该分行员工，特别授权代理。被告周忠丽，女，汉族，1967年11月28日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行诉被告周忠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人牛蕊玲、沈亚萍到庭参加诉讼，被告周忠丽本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月9日被告周忠丽向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》（编号：20170823080000201544），向原告申请贷记卡。被告在阅读并了解了《云南红塔银行公务卡章程》和《公务员领用合约（个人卡）》等全部申请材料后，明确表示清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约中的各项规则。其中《云南红塔银行公务卡业务收费标准》中第4、5项规定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”；“违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。”经过审批后，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××24，信用额度为22万元。被告收到信用卡后，激活信用卡并刷卡消费。2018年1月28日后，被告出现多次逾期。截止2018年11月15日，被告下欠借款本金215010.4元，利息5118.53元，违约金18702.35元，分期手续费688元，合计239519.28元。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告周忠丽偿还原告借款本金215010.4元，截止2019年3月12日的利息5118.53元，违约金18702.35元，分期手续费688元，合计239519.28元，并承担自2019年3月13日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息、复利及违约金，按合同约定计算,利随本清）；本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、云南红塔银行股份有限公司曲靖分行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、被告周忠丽身份证复印件1份，欲证明被告基本信息及诉讼主体资格；3、公务卡贷记卡申请表，云南红塔银行公务卡领用合约，云南红塔银行公务卡章程1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规章的事实；4、交易明细1份，欲证明被告激活信用卡后用于消费，未按期偿还的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月9日被告周忠丽向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》（编号：20170823080000201544），向原告申请贷记卡。被告在阅读并了解了《云南红塔银行公务卡章程》和《云南红塔银行公务卡领用合约》等全部申请材料后，明确表示清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约中的各项规则。其中《云南红塔银行公务卡业务收费标准》中第4、5项规定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”；“违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。”经过审批后，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××24，信用额度为22万元。被告收到信用卡后，激活信用卡并刷卡消费。2018年1月25日后，被告出现多次逾期。截止2019年3月12日，被告下欠借款本金215010.4元，利息5118.53元，违约金18702.35元，分期手续费688元，合计239519.28元。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周忠丽向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南红塔银行公务卡章程》和《云南红塔银行公务卡领用合约》不违法法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周忠丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行借款本金215010.4元，截止2019年3月12日的利息5118.53元、违约金18702.35元、分期手续费688元，合计239519.28元，并承担自2019年3月13日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利、违约金）。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费4892元，由被告周忠丽承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  张锡花二〇一九年三月十五日书 记 员  皇江涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执64号申请执行人：王景芝，女，1943年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王作虎，1993年6月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王景芝与被执行人王作虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王景芝依据生效的（2018）鲁0691民初1996号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款69231.60元、案件受理费765元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作虎银行存款70947元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月十九日书记员 杨永亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢772号 被执行人庄礼林、庄巧丽、吴梅兰： 杨丁君与你方追偿权纠纷一案，（2017）浙1081民初4734号判决书已发生法律效力。杨丁君向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的51321.86及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：庄礼林（缴款账号：62×××63） 庄巧丽（缴款账号：62×××61） 吴梅兰（缴款账号：62×××60） 二〇一九年三月二十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初898号原告：广州市番禺区小谷围立介摄影店，住所地：广州市番禺区。经营者：黄裕花，女，汉族，1982年1月6日出生，住广东省。系广州市番禺区小谷围立介摄影店个体工商户业主。被告：黄智恒，男，汉族，1996年10月29日出生，住广州市。原告广州市番禺区小谷围立介摄影店与被告黄智恒劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区小谷围立介摄影店的经营者黄裕花与被告黄智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决其无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金3000元，并由被告负担诉讼费用。主要事实与理由：被告严重违反原告的规章制度，导致严重影响原告正常经营管理而被辞退，原告系依法辞退被告，没有义务向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。审理中，原告称2018年8月，被告与同事产生冲突，导致该同事离职，原告认为被告违反规章制度与劳动纪律，遂对被告进行劝退。被告则称2018年8月17日，原告以其违反规章制度为由叫其次日不用来上班，并无协商与劝退，直接将被告辞退。原告确认无证据证明被告违反规章制度与劳动纪律，被告对此也不予确认。二、仲裁的情况：2018年8月22日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认定被告平均工资为3000元/月，并作出穗番劳人仲案字[2018]第3638号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认被告与原告在2018年3月18日至8月17日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；三、原告向被告支付2018年8月1日至17日期间的工资3118元；四、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告确认对上述裁决第一项与第三项均无异议，并确认对仲裁裁决认定的被告在职期间的月平均工资3000元无异议。被告对仲裁裁决无异议。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动合同纠纷案。庭审中，原告确认对仲裁裁决第一项与第三项无异议，被告对仲裁裁决也无异议，本院均予以确认。原告起诉认为其依法辞退被告，无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。但原告并无提交证据证明被告存在严重违反规章制度与劳动纪律的情形，被告对此也不予确认，并对原告所称将其劝退的主张提出异议。因此，原告的起诉与主张无事实与法律依据，本院不予采纳，其应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3000÷0.5×2=3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区小谷围立介摄影店与被告黄智恒于2018年3月18日至2018年8月17日期间存在劳动关系；二、原告广州市番禺区小谷围立介摄影店（黄裕花）应于判决发生法律效力之日起三日内向被告黄智恒支付2018年8月1日至17日期间的工资3118元；三、原告广州市番禺区小谷围立介摄影店（黄裕花）应于判决发生法律效力之日起三日内向被告黄智恒支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；四、驳回原告广州市番禺区小谷围立介摄影店的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市番禺区小谷围立介摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇一九年三月八日书记员  林丽敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初283号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人沈某国，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被通辽市公安局刑事拘留,2018年11月30日被取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人沈某国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。 辩护意见 被告人沈某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月15日20时许，被告人沈某国饮酒后驾驶蒙GXXXXX号东风标致牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区大林镇国道303线由东向西行驶至545公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人沈某国在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.30mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人沈某国如实供述了上述事实。 本院意见 被告人沈某国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人沈某国系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人沈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3376号申请执行人王玉学，男，1964年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王文华，男，1979年1月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王明英，女，1974年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人王玉学与被执行人王文华、王明英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文华、王明英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王玉学于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王文华、王明英支付申请执行人王玉学代偿款40874.29元及利息（从2018年3月13日起按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人王文华、王明英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王文华、王明英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文华、王明英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文华、王明英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王文华、王明英的不动产进行了查询。未发现被执行人王文华、王明英有可供执行的财产。鉴于被执行人王文华、王明英拒不申报财产，本院已对被执行人王文华、王明英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王文华、王明英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3376号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月二十五日书记员  余之杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执739号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人詹爱方，男，汉族，生于1987年7月6日，住甘肃省兰州市城关区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决詹爱方罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初281号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹爱方的银行存款30350元（其中罚金30000元，执行费350元）；二、扣留、提取被执行人詹爱方的银行存款30350元（其中罚金30000元，执行费350元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹爱方应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月七日书记员  刘志虎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广西壮族自治区灵川县定江镇莲花村委榄头村，地址：灵川县定江镇莲花村委榄头村。 负责人：俸六生。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李延春，男，1949年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人共同委托诉讼代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西壮族自治区灵川县定江镇莲花村委江东村，地址：灵川县定江镇莲花村委江东村。 负责人：阳松原。 再审申请人广西壮族自治区灵川县定江镇莲花村委榄头村（以下简称榄头村）、李延春因与被申请人广西壮族自治区灵川县定江镇莲花村委江东村（以下简称江东村）物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人揽头村、李延春申请再审理由如下： 1、原判决仅凭没有原件核对、送达程序违法的《送达证》复印件认定涉案《行政处理决定书》已生效，属认定事实缺乏证据证明。 2、本案属不履行生效行政处理决定问题，应由行政机关强制执行或者向人民法院申请强制执行，不属民事侵权案件受理范围，法院受理本案并判决属适用法律错误。请求再审本案。 被申请人江东村提交的意见，认为再审申请人揽头村、李延春申请再审的理由不成立，建议驳回揽头村、李延春的再审申请。 对于再审申请人揽头村、李延春申请再审的理由，本院审查如下： 本院认为，涉案土地28.377亩土地属于国有土地，灵川县人民政府依据相关法律、法规和事实作出灵政处字[2016]1号《行政处理决定书》，决定将讼争土地交由被申请人江东村管理使用。《行政处理决定书》作出后，灵川县人民政府的工作人员黄丽君、秦唯等于2017年1月13日、1月16日分别向江东村、揽头村送达了《行政处理决定书》，对此，有《灵川县国土资源局公文送达回证》载明的内容证实，其中向受送达人俸治宁（时榄头村负责人）送达上述《行政处理决定书》时，送达地点为俸治宁家（榄头村），送达人为黄丽君、秦唯、秦有发，备注栏由黄丽君、秦唯、秦有发注明“文书送达俸治宁家中，俸治宁拒绝签收，未看文书内容并将文书丢弃”。送达回证注明之3亦向受送达人俸治宁说明“受送达人或者代收人拒绝接收或签名盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即视为送达”，上述《灵川县国土资源局公文送达回证》的原件存放在灵山县国土资源局地籍测绘股，经与复印件核对相符，且榄头村收到灵川县人民政府作出的《行政处理决定书》后，未在规定的60日内向桂林市人民政府申请行政复议，灵川县人民政府作出的《行政处理决定书》依法发生法律效力。《行政处理决定书》发生法律效力后，榄头村以及李延春在《行政处理决定书》规定的期限内未将土地上的附着物及青苗（含水产养殖品）移走并将土地交付江东村管理使用，妨碍和侵犯了江东村对上述土地的管理使用权。江东村依法向人民法院提起诉讼，要求榄头村、李延春移走该土地上的附着物并将该土地交由江东村管理使用，原判决根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第八条、第十五条第（四）项的规定所作出的判决正确。 综上，揽头村、李延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人灵川县定江镇莲花村委榄头村、李延春的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终603号 上诉人（原审被告）：程波，男，1990年5月11日出生，汉族，山阳县村民，住山阳县。被上诉人（原审原告）：王继考，男，1969年5月28日出生，汉族，陕西省武功县村民，住陕西省武功县。原审被告：陕西众隆机械设备有限公司。住所地：西安市鄠邑区路西。法定代表人：毕忠镇，系该公司总经理.原审被告：王党伟，男，1976年2月19日出生，汉族，陕西省武功县，住陕西省武功县。上诉人程波因与被上诉人王继考、原审被告陕西众隆机械设备有限公司、王党伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕 0118民初 1752号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程波于2019年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程波自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人程波撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，程波已预交，减半收取25元，由程波承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月二十一日 书 记 员  宁   越  1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2242号之一 原告：余家志，男，汉族，1974年2月10日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告余家志诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告余家志诉称，被告因公司发展向原告借款，2015年3月23日，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定按月利率2%向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告余家志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1185号 原告：吴震肖，男，1995年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨红霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴震肖与被告金鸿祥、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吴震肖于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴震肖缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴震肖撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐燕飞书记员陈伊杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0702民初4880号原告:周丽华，女，汉族，1958年1月11日出生，住新乡市。原告：周利涛，男，汉族，1960年2月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：周丽华，女，汉族，1958年1月11日出生，住新乡市。被告:周小涛，男，汉族，1971年4月22日出生，住新乡市。原告周丽华、周利涛诉被告周小涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华(兼周利涛的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告周小涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华、周利涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还王伟的抚恤金共计16695.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2357号民事判决，被告周小涛应分得王伟（原、被告的母亲）的抚恤金8347.80元。由于被告在判决未生效前到新乡市绿化工程管理处强行要求将判决应当三人均分的抚恤金25043.43元，汇入被告所保管王伟的工资卡中（中国银行新乡市分行国贸支行，账户：62×××52）。由于被告拒不分割王伟的抚恤金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周小涛未到庭也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丽华、周利涛与被告周小涛的母亲王伟生前系新乡市绿化工程管理处退休职工，被告系两原告的弟弟。王伟于2017年5月2日因病去世。王伟去世后，在原告周丽华、周利涛诉被告周小涛共有物分割纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0702民初2357号民事判决，判决王伟的抚恤金25043.40元由周丽华、周利涛、周小涛各分得8347.80元，宣判后，周小涛不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)豫07民终1951号民事裁定，本案按周小涛撤回上诉处理。新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2357号民事判决已生效。2017年12月15日，新乡市绿化工程管理处将王伟的抚恤金25043.40元打入周小涛保管的王伟工资卡中。本院认为，另案生效判决已经认定，王伟的抚恤金25043.40元，应当由周丽华、周利涛、周小涛三人平均分配，并判决三人各分得8347.80元。现新乡市绿化工程管理处已将25043.40元抚恤金发放至周小涛保管的王伟银行卡中,故周小涛应向周丽华、周利涛二人返还各应分得的8347.80元。被告周小涛经依法传唤,未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周小涛于本判决生效之日起十日内返还周丽华8347.80元，返还周利涛8347.80元，共计16695.6元。如果周小涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由周小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 慈
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审74号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人吕翠峰，女，46岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人吕翠峰行政处罚一案，申请人于2018年4月16日作出豫（淅）水罚决字[2018]第6号行政处罚决定书，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫（淅）水罚决字[2018]第6号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫（淅）水罚决字[2018]第6号行政处罚决定书，由申请人淅川县水利水保局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月十八日书 记 员  多晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2648号 上诉人(原审被告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程军，女，1970年10月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：程军，系李军妻子，基本情况同上。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人程军、李军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘清振审判长刘清振 审判员 李秀云审判员李秀云 审判员 李祥审 判 员李祥 二〇一九年三月二十一日二〇一九年三月二十一日 书记员 张煊书 记 员张煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3890号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：赵吉祥，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：尹秀奎，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：尹树强，男，1991年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永国，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告尹树强、尹秀奎、赵吉祥、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告赵吉祥到庭参加了诉讼，被告尹秀奎、尹树强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵吉祥偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月15日，四被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，借款人赵吉祥从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告赵吉祥在借款合同上签字并捺印，被告尹树强、尹秀奎、孙永国为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告赵吉祥从原告处借款，其余三被告为其提供担保，现被告尹树强、尹秀奎离家出走、去向不详的事实。   被告赵吉祥辩称，借款属实，现在没钱偿还。   被告赵吉祥在举证期限内未向本院提交证据。   被告尹秀奎、尹树强经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，四被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，被告赵吉祥从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告赵吉祥在借款合同上签字并捺印，被告尹树强、尹秀奎、孙永国为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18048.62元。在庭审过程中，原告放弃了对被告孙永国的诉讼。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告赵吉祥从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告赵吉祥之间债权债务关系明确，被告赵吉祥应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵吉祥应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告尹树强、尹秀奎、孙永国为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年11月11日，保证人尹树强、尹秀奎、孙永国的保证期间届满之日为2017年11月11日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向三担保人进行追缴、诉讼，故三人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   原告在庭审过程中，放弃了对被告孙永国的诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵吉祥偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息18048.62元，本息合计68048.62元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率7.7575%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元，保全费710元，公告费580元，均由被告赵吉祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1128号申请执行人阎星蕾，男，1979年10月04日出生，住天津市河**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人阎星蕾与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12976号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，阎星蕾向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付阎星蕾借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月31日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人阎星蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12976号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲