安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初588号 原告:张登仁，男，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告：梁云华，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：梁海燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。社会统一信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：张素娥，公司员工。 原告张登仁与被告梁云华、梁海燕、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张登仁的委托代理人谢正木、被告梁云华、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。被告梁海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张登仁诉称：2018年6月12日20时02分许，被告梁云华驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥东县临泉东路与桥头集路西侧站牌路段处时，刮碰到行人原告张登仁，造成张登仁受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告梁云华承担本起事故的全部责任，原告张登仁无责任。皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为梁海燕，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币65364.37元，支付本案诉讼费用。 被告梁云华辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车登记所有人是梁海燕，事故发生时由我驾驶；该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司给予赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告梁海燕未予答辩、应诉。 经审理查明：2018年6月12日20时02分许，被告梁云华驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥东县临泉东路与桥头集路西侧站牌路段处时，刮碰到行人原告张登仁，造成张登仁受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告梁云华承担本起事故的全部责任，原告张登仁无责任。 原告张登仁受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、左锁骨骨折（肩峰端）、2、左足第2、3、4跖骨骨折、3、左内踝骨折、4、左人工髋关节置换术后、5、脑梗死个人史。2018年8月20日出院，出院时医嘱建议休息二月。共用去医疗费11942.37元（其中包括外购的800元的矫形器和150元的拐杖费用）。 2018年10月9日，经原告张登仁委托，安徽爱民司法鉴定所对原告张登仁的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，该所于2018年10月26日以皖爱民司鉴【2018】临鉴字第755号鉴定意见书认定，被鉴定人张登仁因交通事故致左锁骨骨折后遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。原告张登仁支付鉴定费1630元。 皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为梁海燕，事故发生时由梁云华驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 审理过程中，原告提供了安徽省同佳建设有限公司出具的误工证明，证明原告自2017年4月起在该公司上班，月工资2600元左右，同时提供了工资表及聘用协议及单位的营业执照复印件。 以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历和出院小结、医疗费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽省同佳建设有限公司出具的误工证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张登仁因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（另外购的矫形器及拐杖，考虑到原告受伤的部位，应当予以确认）；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告受伤时已经年满75周岁，其要求赔偿误工费没有法律依据；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告是非农业户口，且户籍地址及居住地址均在城镇，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但年限应当按5年计算；原告方要求赔偿的交通住宿费1200元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，本院依法确认6000元；原告主张的衣物损失，没有事实依据，本院不予采信。综上，原告张登仁因本起交通事故造成的损失有：医疗费11942.37元、护理费7972元（132.86元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、残疾赔偿金15820元（34160元/年×5年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1630元，合计51814.37元。被告梁云华作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告梁海燕在本起交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告梁海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张登仁人民币40292元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告张登仁人民币11522.37元； 三、驳回原告张登仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，减半收取为227元，由被告梁云华担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年三月一日 书记员  郑靖茹