wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执异27号异议人:霍丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。申请执行人：李志慧，男，1983年11月20日出生，汉族，住承德市平泉市。被执行人：甄国均，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：中承华宇建设集团有限公司（以下简称中承华宇），住所地：承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼**，统一社会信用代码911308027415285741。法定代表人：王海东，职务经理。本院在执行申请执行人李志慧与被执行人甄国均、中承华宇劳务合同纠纷一案中。异议人霍丰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人霍丰称，异议人霍丰是本案利害关系人,涉案工程上合新村A区16号楼是政府投资项目，由承德银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）代建，银城公司将涉案工程发包给中承华宇，中承华宇转包给霍丰，霍丰转包给甄国均，霍丰已向甄国均支付工程款474.1158万元。上述事实，在原判决书中均予以确认。中承华宇与甄国均之间没有合同关系，且中承华宇并不欠甄国均工程款，对霍丰承包的16、4、5、S2#楼合并计算，针对16#楼超付款项和被执行款项均在与霍丰结算时予以扣除。生效判决主文确定的中承华宇的义务是：甄国均在本判决生效后十日内给付李志慧施工费100000.00元，并支付自2014年4月24日至本院确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），中承华宇建设集团有限公司应在欠付甄国均工程款范围内承担连带给付责任。要执行中承华宇的财产，应当先确定两个前提：1、中承华宇是否欠付甄国均工程款；2、如果中承华宇欠甄国均工程款，欠款金额是多少。甄国均承包的工程上河新城A区16号楼总造价651.3万元，异议人支付给甄国均的工程款和甲方供材料款合计688.817587万元，已经超过工程总造价。对上述事实，异议人提供甄国均所承包工程上河新城A区16号楼《财务对账表》和甄国均签字的收款凭证9张和原判决书予以证明。现异议人已将工程款超额支付给甄国均，涉案工程是政府投资，银城公司代建，合同和司法解释均规定政府投资工程以政府审计结果为最终结算依据。异议人提供银城公司出具的证明，证明上合新村工程已经报审，但审计部门尚未出具审计结果。原案审理过程中，办案法官付军也表示中承华宇是否应当承担给付责任，承担连带给付责任的具体金额应当待工程审计完毕后确定，此情况执行局法官可以向付军法官核实。因此，生效判决确定的中承华宇应承担的义务范围不明确。如果法院将冻结款项执行给李志慧，将对异议人的合法权益造成难以挽回的损失。甄国均承包涉案工程后，在异议人霍丰足额按合同约定支付工程款的情况下，不支付工人工资，鼓动工人上访、起诉，中承华宇、霍丰在劳动部门压力下支付甄国均100万元。甄国均动辄以停工相威胁，索要各种费用，在其无理要求无法得到满足的情况下中途退场，未完工项目包括电线未穿、开关未安装、暖气片未安装、卫生间未施工。甄国均收取的工程款和甲供材料款足以令其完成工程还有盈利，法院应当优先执行甄国均的财产。异议人霍丰对法院冻结中承华宇存款151725.00元的执行行为不服，特此提出异议。本院查明，本院在执行李志慧与被执行人甄国均、中承华宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年2月1日作出（2019）冀0802执366号执行裁定，内容为：冻结被执行人中承华宇建设集团有限公司银行存款151725.00元。中承华宇在收到执行通知书等法律文书后，向本院提出执行异议。另本院（2018）冀0802民初3638号民事判决确认被执行人甄国均借用中承华宇资质对承德市双桥区上河新城A区16号楼工程进行施工，该行为无效。中承华宇应在欠付甄国均工程款范围内承担连带给付责任。本院认为，本院（2018）冀0802民初3638号民事判决确认上河新城A区16号楼实际施工人为被执行人甄国均，承担连带给付工程款的义务人为中承华宇，异议人霍丰既非实际施工人，也非借用中承华宇资质承建人，与本案没有利害关系，本院冻结的是被执行人中承华宇的银行存款，并未冻结异议人霍丰的存款，同时中承华宇已向本院提出执行异议，故异议人霍丰对本院冻结中承华宇银行存款的执行行为提出异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第一款、第三款规定，裁定如下：不予受理异议人霍丰所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕文胜人民陪审员  贾连升人民陪审员  温秋环二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 曦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：张广东，男，1976年8月18日生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告张广东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告张广东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9447.66元、利息873.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）1493.01元，合计人民币11814.51元（其中利息暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告张广东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告张广东向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××83的信用卡。被告张广东在使用信用卡的过程中，自2017年10月9日开始产生利息，并自2017年10月2日起产生违约金计算至2018年10月9日。截止2018年10月9日止，被告信用卡尚欠借款本金9447.66元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的STM交易信息、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告张广东向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月9日止，被告信用卡尚欠原告本金9447.66元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告张广东拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金9447.66元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月2日起至2018年10月9日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费48元，由被告张广东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十六日书记员  陶志明
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4493号 原告：刘莉，女，1976年11月16日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地叙永县南家桥。 法定代表人：杨华卢，总经理。 被告：张金权，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘莉与被告叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方实力公司）、张金权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告南方实力公司到庭参加了诉讼。被告张金权经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金70000元及利息（从2017年8月1日起至本案债务清偿完毕之日止以70000元为本金按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，四川金叙水泥有限责任公司（以下简称金叙公司）向原告出具借条借款15万元用于生产经营，约定月利率为2%，未约定还款期限。金叙公司借款后分别于2012年4月9日还款3万元、2014年9月还款3万元、2017年7月13日还款2万元，2012年9月30日金叙公司向原告支付利息7200元。2014年3月19日，金叙公司变更为南方实力公司，法定代表人由张金权变更为杨华卢，变更时未对金叙公司的债权债务进行清算，金叙公司的债务依法应由被告南方实力公司清偿。现在被告尚欠原告借款本金70000元及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告南方实力公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司从未与原告借款，公司财务也没有原告所诉的借款记录，借款是被告张金权个人行为，与公司无关，我公司不应承担还款责任，公司股东会议上明确个人债务由个人承担，与公司无关，现公司无任何资产。 被告张金权提供书面意见辩称，与原告借款是事实，借款用于金叙公司发工资，财务开出收据，之后借款还了一部分，金叙公司于2013年因国家政策关闭，为解决遗留问题，由金叙公司变更为南方实力公司，该债务应由南方实力公司清偿。 本院经审理认定事实如下：2011年6月22日金叙公司负责人张金权向原告刘莉出具借条借款15万元用于公司经营，约定月利息按2‰计算，未约定还款日期，刘莉履行了借款义务。被告借款后于2017年7月31日共计还款本金8万元及利息。金叙公司因政策变更为南方实力公司，法人由张金权变更为杨华卢。 上述事实有原、被告的身份信息、金叙公司负责人张金权向原告刘莉出具借条（加盖公司印章）、金叙公司收据、叙永县人民政府叙府发{2013}39号《文件》、现金日记账、《投资合作协议书》以及原告刘莉与被告南方实力公司在庭审中的陈述与自认，足以认定。 本院认为,依法成立的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务，2011年6月22日金叙公司负责人张金权向原告刘莉出具借条借款15万元，此后陆续还款8万元，剩余7万元欠款，张金权书面辩称予以认可，本案事实清楚，故对原告的请求，本院予以支持。张金权是金叙公司法定代表人，借条加盖公司印章，该借款实为公司债务。2014年金叙公司因政策性变更为南方实力公司，该借款应为南方实力公司债务，应由南方实力公司承担，与张金权个人无关。南方实力公司主张借款是张金权个人行为，与公司无关，因被告南方实力公司在庭审中未举证证明，本院不予采信。原告主张月利息按2%计算，但借条中明确约定月利息按2‰计算，故对原告利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叙永县南方实力商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘莉借款7万元，利息自2017年8月1日起以月利率2‰计算至借款还清时止。 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告叙永县南方实力商贸有限公司负担（原告已垫付，被告在归还原告借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年三月十四日 书记员  侯 键
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初466号原告：广东粤徐律师事务所住址：徐闻县红旗一路金汇大厦6楼。负责人：张敬杰，男，主任。被告：伍堪平，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省徐闻县。原告广东粤徐律师事务所与被告伍堪平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月22日原告广东粤徐律师事务所向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东粤徐律师事务所现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东粤徐律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  黄进助二〇一九年三月二十五日书记员  林香余
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5388号申请人：沈维英，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：顾国其，男，1967年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人沈维英与被申请人顾国其房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人坐落于上海市奉贤区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室房屋采取保全措施并以其坐落于上海市奉贤区南桥镇新建东路XXX号店铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人顾国其坐落于上海市奉贤区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室的房屋；二、查封申请人沈维英坐落于上海市奉贤区南桥镇新建东路XXX号的店铺。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇一九年三月十一日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初462号原告;曹建立，男，1943年8月15日出生，汉族，住潢川县城关镇南国西天**，公民身份号码：4130241943********。被告：潢川县和谐投资有限公司。住所地：潢川县城关跃进路三小西侧。统一信用代码：9141152679820372XG。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：唐伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住潢川县。原告曹建立与被告潢川县和谐投资有限公司及被告唐伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曹建立于2019年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建立撤回起诉。本案受理费275元，由曹建立负担。审判员  刘鸿钧二〇一九年三月四日书记员  付 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人栾某某，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2019)1893号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月18日23时0分许，被告人栾某某酒后驾驶皖A8XX**的小型普通客车(行驶证检验有效期至2018年8月)，沿上海市浦东新区航三路由西向东行驶至康新公路西约500米处，因违反交通信号通行被民警拦下检查时被当场查获。经鉴定，被告人栾某某血液中乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒。同年12月21日，被告人栾某某主动至公安机关投案并如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人栾某某二个月拘役，并处罚金。被告人栾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人栾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年三月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民特1号申请人：盛银花，女，1978年9月4日出生，汉族，住义马市。申请人盛银花以被申请人蔡新露于2011年4月27日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人蔡新露死亡。经查，蔡新露，男，1972年7月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省××市朝阳路红土坡**楼**13哈，与申请人盛银花系夫妻关系。蔡新露于2011年4月27日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2016年3月21日，盛银花曾向本院提出申请，要求宣告蔡新露失踪，本院于2016年7月12日作出（2016）豫1281民特2号民事判决书，宣告蔡新露失踪。2018年2月23日，盛银花向本院提出申请，要求宣告蔡新露死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月27日在人民法院报上发出寻找蔡新露的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡新露仍下落不明。本院认为，被申请人蔡新露于2011年4月27日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人盛银花请求宣告被申请人蔡新露死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告蔡新露死亡。本判决为终审判决。审判员  贺卫锋二〇一九年三月二十七日书记员  刘 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1548号原告：候爱兵，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈云霞，女，1983年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：龚海祥,如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。原告候爱兵诉被告陈云霞返还财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告候爱兵，被告陈云霞及其委托诉讼代理人龚海祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候爱兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款13400元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾经与李建鑫签订货物买卖合同，约定原告提供货物，李建鑫给付货款，后因李建鑫未履行合同，原告曾到山东省临清市人民法院起诉李建鑫支付货款，原告不知被告在起诉前已经将尾款26800拿走，后开庭李建鑫拿出来被告写的收到货款26800的收条，碍于当时被告系原告的合作伙伴，原告只能撤诉，原告一直希望被告主动返还，但被告一直未返还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告陈云霞辩称，原告无权起诉要求被告返还合同款13400元，原因1、原告在诉状中陈述被告系原告的合伙人，被告领取26800元的货款是合伙人内部的问题，而且被告也有权获得该货款。2、原被告于2014年6月在如皋市民政局登记结婚，2017年4月如皋市人民法院就本案的原告与被告的婚姻纠纷进行了判决，准予本案的原被告离婚，该纠纷中原告本人也未就双方之间的财产提出分割，原告在本案中所提及的货款是在原被告婚姻关系存续期间发生的业务，被告获取该货款已经用于家庭支出以及小孩的日常生活之用。3、到目前为止，被告才知道原被告双方之间于李建鑫所发生的买卖关系属于原被告双方的共同债权，故被告将另行起诉原告要求原告返还该笔业务的13万元中被告应得的份额，综上，原告起诉要求被告返还该13400元没有法律依据。恳请法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实，原被告于2013年相识并恋爱，2014年4月被告陈云霞介绍案涉第三人李建鑫与原告认识，后李建鑫便与原告候爱兵发生业务往来。原被告于2014年6月6日领取结婚证，原告分别于2014年7月16日、2014年12月19日、2015年6月18日收到山东临清烟店都市118连锁店的货款总计13万元，被告陈云霞于2015年9月1日收取山东临清烟店都市118连锁店货款26800元。后因余款问题，原告于2015年12月以南京领御家具有限公司的名义向山东省临清人民法院起诉李建鑫要求其归还欠款，因李建鑫证明已将款项给付给本案被告陈云霞，原告于2016年2月撤诉。2017年4月原被告离婚。2018年8月原告又以南京领御家具有限公司的名义起诉本案被告，要求返还不当得利的财产26800元，后原告又撤诉。2019年2月原告又一次以个人名义向本院起诉要求被告返还财产13400元。审理中，原告明确表示该财产是个人财产，故以个人名义向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、山东省临清法院开庭笔录、收条等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。本案中，原被告于2013年相识恋爱，2014年6月6日结婚，2017年4月离婚。原告与李建鑫的业务关系虽然发生在原被告结婚前，但当时原告已与被告确立恋爱关系，被告也参与其中的业务洽谈，且该部分财产是在原被告婚姻关系存续期间内所得，被告陈云霞抗辩称此26800元的款项已用于原被告婚姻关系存续期间的小孩出生及家庭日常支出等，本院认为被告陈云霞的抗辩理由合乎常理，故对原告要求被告返还其财产13400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下：驳回原告候爱兵要求被告陈云霞返还财产13400元的诉讼请求案件受理费70元，由原告候爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙国成二〇一九年三月十三日书记员  陆周颖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更556号罪犯鲍海兵，男，1980年11月4日出生，傣族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）普中刑一初字第93号刑事判决，以被告人鲍海兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍海兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1447号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：龚贤福，男,1967年11月11日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告龚贤福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告重庆潼缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潼缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年三月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初102号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人闫某某，别名陈某某，1994年4月14日生，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，因身患疾病未实际收押，2018年11月1日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月下旬，被告人闫某某在其朋友李某位于徐州市泉山区纺南小区住处，盗窃被害人李某江苏银行、交通银行、中信银行的银行卡各一张。2018年8月16日，被告人闫某某通过现金取款的方式，盗窃被害人李某江苏银行卡内人民币1600元。 2018年9月2日，被告人闫某某利用与李某熟悉，知道其备用钥匙存放位置的便利，开门进入被害人李某位于徐州市泉山区纺南小区的住处，盗窃被害人李某人民币5000元。 上述事实，被告人闫某某当庭不持异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录、照片，银行交易记录及交易信息手机截屏，取款现场监控录像及视听资料说明书，到案及发结案经过，被告人闫某某的户籍信息与刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫某某涉案违法所得依法追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇一九年三月一日 法官助理 向志 书 记 员 周云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初360号原告：精河县河熙供热有限责任公司，地址：精河县和平小区。法定代表人：张熙，该公司董事长。被告：高冬山，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。本院在审理原告精河县河熙供热有限责任公司与被告高冬山供用热力合同纠纷一案中，原告精河县精河县河熙供热有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县河熙供热有限责任公司以其和被告高冬山已庭外和解由为由撤回起诉，原告精河县河熙供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河熙供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河熙供热有限责任公司负担。审判员 刘爱芬 二〇一九年三月四日书记员 李 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2120号申请执行人邱蕙，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王喜良，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人大连东亚万象投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨金龙。被执行人浩巨金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路********。法定代表人：祝晓明，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初7674号民事判决书申请执行人邱蕙与被执行人王喜良、大连东亚万象投资咨询有限公司、浩巨金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郑丽红现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初568号   原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈中元，董事长。   委托诉讼代理人：魏太俊，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：山西瑞福莱药业有限公司，住所地太原经济技术开发区唐华路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘文双，执行董事。   本院在审理原告山西金峰建设工程有限公司与被告山西瑞福莱药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年3月20日，原告以与被告协商处理已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西金峰建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西金峰建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取31618元（原告已预交），由原告山西金峰建设工程有限公司负担。   审判员 郭 峰     二〇一九年三月二十日   书记员 宁晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2609号原告：陈香桃，女，1993年4月14日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：吴宇，系北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区壹杯咖啡馆，住所广东省佛山市南海区桂城海辉路**星琴居**，统一社会信用代码92440605MA4X725C80。经营者：李火娣。被告：李火娣，女，1993年5月9日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。陈香桃及其委托诉讼代理人吴宇，佛山市南海区壹杯咖啡馆（以下简称壹杯咖啡馆）的经营者李火娣亦是本案被告之一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香桃向本院提出诉讼请求：1.判令壹杯咖啡馆、李火娣向陈香桃返还33000元，并按银行同期贷款利率（即4.35%）支付资金占用期间的利息，利息自2019年1月20日起付至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由壹杯咖啡馆、李火娣承担。事实和理由：2017年8月，陈香桃和李火娣共同出资，筹备、开设壹杯咖啡馆。2017年9月27日，陈香桃、李火娣双方签订《合作经营协议书》，就出资、经营相关事宜进行约定。为了方便办理工商登记手续，壹杯咖啡馆按个体工商户类型注册，于2017年10月16日登记在李火娣名下。2017年11月20日，陈香桃与李火娣双方就陈香桃退出咖啡馆的合伙经营事宜协商一致，并签署《撤资协议书，约定如下：陈香桃退出壹杯咖啡馆的合伙经营，壹杯咖啡馆实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与陈香桃无关；李火娣向陈香桃返还33000元，还款时间是2018年11月20日，逾期60天（即2019年1月19日）未履行还款义务，则视为李火娣违约。截至陈香桃起诉之日，距李火娣还款时间已逾60天，经陈香桃多次催促李火娣还款，但李火娣仍未按协议约定履行还款义务。鉴于此，为维护自身的合法利益，陈香桃依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，特诉至法院，望判如所请。壹杯咖啡馆、李火娣答辩称，陈香桃与李火娣是一起找门店，一起去签订租赁合同，双方的合作是你情我愿的。现在双方的合作存在损失，不应由李火娣一人承担所有损失。陈香桃撤资是因为当时精神压力大，陈香桃当时提议把店铺转让或者让其他人接手。但当时店铺才开业一个月。店铺从装修开始都是两人共同参与，李火娣不想这么轻易放弃经营。案涉的协议均是陈香桃自行打印的，当时李火娣签署协议只是为了安抚陈香桃。陈香桃撤资后李火娣还经营了一年左右，李火娣现在也是负债累累。且双方的投资都已经全部用于装修及购买经营物品，故李火娣也没有钱可支付给陈香桃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，李火娣（甲方）与陈香桃（乙方）签订《合作经营协议书》，约定双方共同投资经营壹杯咖啡馆，挂靠甲方的名义，甲方占股份55%，乙方占股份45%；甲方投入5500元，乙方投入40480元。2017年11月20日，陈香桃（甲方）与李火娣（乙方）签订《撤资协议书》，约定甲方退出经营，自合同签字之日起，壹杯咖啡馆的债权债务与甲方无关；乙方向甲方支付33000元，并于2018年11月20日归还，逾期60天未能支付，视为违约，甲方有权要求一次性支付。本院认为，《撤资协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应当根据约定行使权利、履行义务。根据协议约定，陈香桃退出合伙经营的壹杯咖啡馆，由李火娣继续经营并支付退伙款项33000元予陈香桃。李火娣亦确认协议签订后由其继续经营壹杯咖啡馆。因此，李火娣应当按照协议约定支付退伙款项33000元予陈香桃。协议约定的付款期限已经届满，陈香桃诉请李火娣支付33000元，于法有据，本院予以支持。李火娣辩称其签订《撤资协议书》是为安抚陈香桃情绪，但其作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事法律行为承担法律责任，本院对其辩解意见不予采纳。李火娣未按约定期限支付款项，已经构成违约。陈香桃主张自逾期之日即2019年1月20日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案为合伙协议纠纷，合伙人为陈香桃与李火娣，壹杯咖啡馆仅是两人合伙经营的实体。《撤资协议书》的双方当事人也是陈香桃与李火娣。因此，陈香桃诉请壹杯咖啡馆承担付款责任，没有法律依据，其对壹杯咖啡馆提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第八条，《最高人民法院印发的通知》第55条的规定，判决如下：一、李火娣应于本判决生效后十日内支付退伙款项33000元及以33000元为本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予陈香桃；二、驳回陈香桃的其他诉讼请求。如李火娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为312.5元（陈香桃已预交），由李火娣负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于陈香桃预交的受理费312.5元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年三月二十日书记员 李佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3351号原告：桂芳，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发。被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚霞发。被告：姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省。原告桂芳诉被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告桂芳向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告桂芳撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年三月十九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初479号 原告：林庆全，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：邱英辉，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王春平，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。 原告林庆全与被告邱英辉、王春平委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林庆全及其委托诉讼代理人金延峰、被告邱英辉到庭参加诉讼，被告王春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原林庆全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款及利息51000元；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：两被告多次赊欠原告螺丝款，2016年出具欠条46500元并口头约定利息，原告多次催要未果诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款46500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。 被告邱英辉辩称，认可欠款事实及数额。 被告王春平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王春平委托原告购买螺丝，原告将货物交付被告后，被告未向原告支付货款。2016年2月28日，被告王春平给原告打欠条一张，内容为“今欠到肆万陆仟伍佰元整。事由：永年货款。”经手人：邱英辉。经原告催要，两被告至今尚欠原告货款46500元。另查明，被告邱英辉与王春平系夫妻关系。 上述事实有欠条、两被告婚姻证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告王春平委托原告林庆全购买螺丝，双方之间成立委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将货物交付被告后，被告应及时偿还原告垫付货款，被告未偿还原告货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告王春平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱英辉、王春平于本判决生效之日起十日内支付给原告林庆全垫付货款46500元及利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、保全费520元由被告邱英辉、王春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  董哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3212号申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司，组织机构代码57906028X。被执行人蒋铭。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2237号民事判决书，已向被执行人蒋铭发出执行通知，责令被执行人蒋铭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋铭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋铭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋铭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋铭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋铭财产以人民币842660元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十六日书记员  李婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2286号原告：王佑春，男，1955年4月9日出生，汉族，北京恩布拉科雪花压缩机有限公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。被告：王玉荣，女，1944年7月14日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告：王玉琴，女，1949年10月27日出生，汉族，北京市皮件厂退休员工，住北京市朝阳区。被告：王玉平，女，1953年3月17日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：王海澎，男，1977年2月14日出生，汉族，北京市公安局人口基层总队干部，住北京市东城区。原告王佑春与被告王玉荣、王玉琴、王玉平、王海澎共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佑春及其委托诉讼代理人张晓菊，被告王玉琴、王海澎到庭参加诉讼。被告王玉荣、王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王佑春向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助原告将位于北京市丰台区石榴园北里3号楼l层6-101室所有权转移过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告与被告一、被告二、被告三系兄弟姐妹关系，与被告四系叔侄关系。位于北京市丰台区石榴园北里**楼****房系原告、被告一、被告二、被告三父母共有房屋。父亲王德禄于2012年3月27日去世，母亲程永珍于2010年9月11日去世。被告四的父亲王玉春已于1999年5月4日去世。因原被告父母生前未对涉案房屋立有效遗嘱，故其去世后，对涉案房屋适应用法定继承、代位继承制度对继承人各自占有的份额予以分割。后经原被告协商一致，签订两份买卖《协议》，同意原告在分别给付被告一、被告二、被告三房屋折价款各20万、给付被告四房屋折价款17万后将涉案房屋过户到原告名下。2013年12月1日，原告按被告提供的账户已将房屋折价款打入被告账户，原告自此一直实际占有该房屋，被告对此从未提出异议，但却迟迟不按约定配合原告办理房屋过户手续，导致原告的合法权利受到侵害，为此特向贵院提出如上请求，以维护原告的合法权益！王玉琴、王海澎辩称：没有意见。王玉荣在庭后谈话中辩称：暂时不同意。我岁数大了，我有困难。当时签字他骗我们，那个房子特别好，120万不可能。我要我那份。我们有继承父母的依法权利，得到自己的份额。我们都有单位分的房子。这个房子给他女儿住着呢。王玉平在庭后谈话中辩称：我不同意，也不同意调解。我就要我的继承权的一份。当时是无奈签的。王佑春抢房占房，不让我们进那屋。我生气，踹了门，他推我，我就报了110。他不让我进门。我根本就不知道120万的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市丰台区石榴园北里3号楼1层6-101号房屋登记产权人为王德禄。王德禄与程永珍系夫妻关系，二人生有二子三女，长子王玉春、次子王佑春，长女王玉荣，次女王玉琴、三女王玉平。王海澎为王玉春独子。1999年5月4日，王玉春去世。2010年9月11日，程永珍去世。2012年3月27日，王德禄去世。2013年3月27日，王佑春与王玉荣、王玉琴、王玉平签署《协议》，载明：2013年3月27日商定丰台区石榴园3楼6门101。父母所有房产王佑春给付姐姐，二姐王玉荣、三姐王玉琴、四姐王玉萍（王玉平）每人20万元人民币。于2013年4月31日前一次性付清后协同王佑春过户给王佑春名下或过户给王熙名下（王佑春女儿）。2013年11月15日，王海澎签署协议，载明：2013.11.15商定丰台区石榴园3楼6门101爷爷奶奶所有房产王佑春给付侄子王海澎17万人民币，同意将房产过户王佑春名下。上述协议签订后，王佑春履行了钱款给付义务。本院认为：王佑春与王玉荣、王玉琴、王玉平、王海澎在继承、代位继承涉案房屋后，就王玉荣、王玉琴、王玉平、王海澎继承份额签署转让协议，其行为系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现王佑春依照双方约定履行了付款义务，王玉荣、王玉琴、王玉平、王海澎有义务协助王佑春办理涉案房屋的过户手续。同时需要说明的是，各方当事人均为亲属，各方当事人应积极优先内部协商，以便化解家庭内部纠纷。综上，王佑春要求王玉荣、王玉琴、王玉平、王海澎协助其办理涉案房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王玉荣、王玉琴、王玉平、王海澎于本判决生效之日起七日内协助王佑春办理将北京市丰台区石榴园北里3号楼1层6-101号房屋转移登记至王佑春名下的手续。案件受理费15600元，由王佑春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  王春艳人民陪审员  高顺荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  郝彬彬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初728号申请人：赵会生，男，1963年5月2日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：窦卫民，男，1970年1月15日出生，汉族，住郾城区。本院审理的申请人赵会生与被申请人窦卫民合同纠纷一案，申请人赵会生于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦卫民金融机构的存款6618元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵会生的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦卫民金融机构的存款6618元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇一九年三月八日书记员  董士敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初675号原告:重庆市慧达物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**(天一新城)**楼3-8，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人:汪昌萍，总经理。委托诉讼代理人:许金明（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告:樊雳，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市慧达物业管理(集团)有限公司（以下简称“慧达物业公司”）与被告樊雳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加了诉讼，被告樊雳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费626元，并从2017年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算至付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区XX街道办事处XX路工人新村XX号小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准进行了约定，即:住宅按建筑面积0.6元∕月·平方米收费。同时约定物业服务费按月交纳，应在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的按日3‰收取滞纳金。被告购买该小区X栋X单元X-X号房屋，建筑面积87.02㎡，期间，被告享受了原告提供的物业服务，被告物业费交至2017年2月28日，从2017年3月1日起至2018年2月28日止，拖欠物业服务费626元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。樊雳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市慧达物业管理有限公司经营范围包含物业管理等项目。2011年2月12日，重庆市慧达物业管理有限公司(乙方)与重庆龙乡苑房地产开发有限公司(甲方)签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由该公司为铜梁工业园区生活配套区1-20单元(坐落于铜梁区XX街道XX路)提供物业管理服务。委托管理期限为：自2011年2月12日起至前期物业服务终结止。服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费的约定为：住宅按照建筑面积0.6元/月·平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；违约责任的约定为：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2011年4月1日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局对该合同进行备案登记。2018年12月29日，慧达物业公司进行名称变更登记，由重庆市慧达物业管理有限公司更名为重庆市慧达物业管理(集团)有限公司。2011年4月27日，樊雳在《重庆市铜梁县XX街道办事处XX路工人新村XX号业主临时公约》中致重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的《承诺书》上签名，承诺：“……同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；本人同意承担违反前期业务管理合同及业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……”另查明，樊雳系重庆市铜梁区东城街道办事处石磙三路88号工人新村X栋X-X-X房屋的业主，该房屋建筑面积87.20㎡。2017年3月1日至2018年2月28日期间，樊雳共拖欠物业服务费627.84元（0.6元/月×87.20㎡×12个月）。2018年2月28日，慧达物业公司从上述小区撤场。后，该公司于2018年11月20日通过上门张贴《欠费催缴通知单》和在小区内张贴催收物业费公告的方式要求樊雳交纳拖欠的服务费，未果。上述事实，有慧达物业公司的陈述及其提供的主体资格相关材料、《重庆市前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明存根》、《重庆市铜梁县XX街道办事处XX路工人新村XX号业主临时公约》、《重庆市土地房屋权属登记审核表》复印件、催收物业公告复印件及张贴照片、欠费催缴通知单据张贴照片、《情况说明》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，樊雳接受慧达物业公司提供物业服务，有《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市铜梁县XX街道办事处XX路工人新村XX号业主临时公约》等在案佐证，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对物业使用人具有约束力。慧达物业公司已向樊雳提供物业服务，樊雳作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。樊雳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信慧达物业公司关于其拖欠物业服务费的陈述。故，慧达物业公司要求樊雳支付2017年3月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业服务费626元，本院予以尊重。关于滞纳金。樊雳未按时交纳物业费用，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。慧达物业公司主动将按日千分之三计算的标准调整为月利率2%,本院对此予以尊重。其要求从2017年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金计算至该款付清之日止，由于双方约定物业服务费按月交纳，于每月10日前交纳，故本院予以支持樊雳支付以当月欠缴金额为基数，自欠费次日(当月11日)起计算至款项付清之日止的滞纳金。超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊雳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市慧达物业管理(集团)有限公司支付自2017年3月1日至2018年2月28日拖欠的物业服务费626元，并支付以当月欠缴金额为基数，自欠费次日（当月11日）起按月利率2%计算的滞纳金至款项付清之日止；二、驳回原告重庆市慧达物业管理(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊雳负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一九年三月四日书记员  伍玥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执513号之二申请人：王猛。被执行人：胡剑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执513号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人胡剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡剑在中国农业银行62×××79账户内存款人民币53028.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7571号 原告：张起虎，男，1963年10月23日生，汉族，住荣成市。 被告：张吉荣，男，住荣成市。 被告：孙淑霞，女，住荣成市。 原告张起虎与被告张吉荣、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起虎到庭参加诉讼，被告张吉荣、孙淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张起虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款562000元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告张吉荣、孙淑霞系夫妻关系，因被告购置客车及为其子女购置房产需要，遂向原告借款，经协商原告同意，原告分多笔支付给被告，被告为原告打下借条五张，分别载明借款数额、利息及借款时间，并由被告张吉荣、孙淑霞签字确认。 被告张吉荣、孙淑霞为答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告张吉荣、孙淑霞向原告借款人民币50000元，同时约定利息为每年6000元整；2016年11月1日，被告张吉荣、孙淑霞向原告借款人民币190000元，同时约定利息为每年22800元整；2017年1月24日，被告张吉荣、孙淑霞向原告借款人民币55000元，同时约定利息为每年6600元整；2017年3月11日，被告张吉荣、孙淑霞向原告借款人民币67000元，同时约定利息为每年8000元整；2017年5月1日，被告张吉荣、孙淑霞向原告借款人民币200000元，同时约定利息为每年24000元整；上述借款二被告均于同日向原告出具了欠条，此后，原告多次向被告索要上述欠款未果，遂成诉。 本院认为，被告借原告款并出具了欠条，其欠原告款事实清楚、证据确凿，在双方未约定借款期限的情况下，原告有权随时主张权利，因此，原告要求被告立即偿还借款并按双方约定支付利息的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持；被告张吉荣、孙淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉荣、孙淑霞于本判决生效后十日内偿还原告借款562000元； 二、被告张吉荣、孙淑霞于本判决生效后十日内支付原告利息（分别以50000元、190000元、55000元、67000元、200000元为基数，自2016年10月23日起至被告付清之日止，按双方约定的利率分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  高淑丽 人民陪审员  车会玲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张潇文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1464号原告：崔晓明，男，1983年9月2日出生，汉族，个体。被告：佟全喜，男，1990年7月2日出生，蒙古族，农民。原告崔晓明诉被告佟全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔晓明到庭参加诉讼，被告佟全喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款8600元，逾期利息按2%的月利率支付直到还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月10日在原告处借款8600元，定在2017年12月31日还清此款，约定逾期利息按2%的月利率支付，但到期后原告多次向被告索要此款，被告一直以种种理由推脱，至今未返还此款，现无奈诉至法院，要求被告立即返还欠款及利息。被告佟全喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告佟全喜从原告崔晓明处借款共计8600元，并向原告崔晓明出具借据一枚，约定2017年12月31日还款。约定按月利率3%支付利息，佟全喜在借据中借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告崔晓明多次索要未果，故诉至法院。以上事实，有原告崔晓明当庭提交借据一份及原告崔晓明的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告崔晓明与被告佟全喜之间的借贷行为受法律保护。崔晓明向佟全喜交付8600元，完成了交付义务。佟全喜未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告崔晓明向被告佟全喜主张给付借款8600元，并支付以8600元为本金自2017年12月31日起至给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟全喜于本判决生效后即给付原告崔晓明借款8600元，并支付以8600元为本金自2017年12月31日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年三月十二日书记员 罗松
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2218号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晶，女，1988年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人吴晶劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙、被上诉人吴晶之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。吴晶辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付吴晶解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2017年12月11日，吴晶入职家园网络公司，双方签订了三年期限的书面劳动合同。2018年8月23日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定双方劳动关系自2018年8月23日终止，家园网络公司支付吴晶相关补偿款36000元；2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，吴晶向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金36000元；2.2017年年度绩效和四季度绩效、2018年第一、第二季度绩效共计16200元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付吴晶：1.解除劳动合同经济补偿金36000元；2.2017年年度绩效和四季度绩效、2018年第一、第二季度绩效共计16200元。家园网络公司不服，起诉至一审法院。庭审中，家园网络公司对裁决第一项的数额无异议，但表示无法如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与吴晶签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，对此不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故吴晶要求立即支付，理由正当，对此予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付吴晶解除劳动合同经济补偿金36000元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付吴晶2017年年度绩效和2017年四季度绩效及2018年第一、第二季度绩效共计16200元；三、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与吴晶经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但吴晶不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理刘邢书记员王铎霖书记员马双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9961号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王金彩，女，1976年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金彩归还原告借款本金51,000元，支付原告利息、逾期利息23,855.47元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告王金彩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王金彩向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E36GG065118)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王金彩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王金彩自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王金彩构成违约，截止至2019年1月31日，被告王金彩尚欠原告贷款本金51,000元，利息、逾期利息23,855.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王金彩在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区普吉路都市春天1幢2单元801室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,000元、利息10,836.26元、逾期利息14,300.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王金彩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王金彩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王金彩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王金彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金彩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000元，支付至2019年3月9日止的利息10,836.26元、逾期利息14,300.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王金彩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王金彩协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E36GG065118)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王金彩继续清偿。案件受理费1,703.42元，减半收取计851.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初285号原告：刘淑敏，女，1996年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋克祥，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商贸大厦原告刘淑敏与被告宋克祥、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告刘淑敏于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋克祥、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑敏撤回对被告宋克祥、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘淑敏承担。审判员  陈兰英二〇一九年三月五日书记员  王明爽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初488号原告:云南恩亚生物科技有限公司，住所:昆明市东川区太阳谷生物科技产业园**道路**。法定代表人：杨进云。统一社会信用代码:9153011333658381XP。委托诉讼代理人：张莹莹，女。公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告:李竺昕,女,汉族,1988年11月12日生,登记住址：云南省昆明市五华区五一路253号。原告云南恩亚生物科技有限公司(以下简称：恩亚公司)与被告李竺昕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李竺昕归还原告公司运营资金5974.80元,并承担占用5974.80元自2018年1月12日起至2018年5月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息86.60元以及实际归还之日止的利息2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年12月6日,被告李竺昕入职原告云南恩亚生物科技有限公司。工作地点:呈贡区春融街置信银河广场E座902云南恩亚生物科技有限公司运营中心,工作岗位为市场运营。2018年1月12日,因公司开展营运活动需要,原告委托第三人陈蕾转款5974.80元给被告李竺昕用于购买公司营运物品(刷单)。被告李竺昕收到该款项后并未按公司指示使用,而是占为己有。之后,公司财务人员多次打电话给被告李竺昕要求归还,但被告李竺昕不予理会。原告于2018年1月19日通过短信给被告李竺昕发了通知函,要求其来公司说明情况,对其工作进行交接、对薪资进行结算、对公款进行清算。2018年1月23日,原告委托云南祥宁律师事务所李强律师向被告李竺昕发了律师函,指明:如果被告李竺昕收到律师函后不按时来公司妥善处理归还公司款项之事,原告将通过司法途径追究被告李竺昕的法律责任。被告李竺昕收到短信通知函和律师函后仍然不予理会。2018年1月22日,原告向昆明市公安局呈贡分局龙城派出所报案,要求立案追究被告李竺昕职务侵占罪的刑事责任。公安机关审查后认为达不到侵占罪的立案犯罪起点,建议向当地法院起诉。被告李竺昕侵占原告公司运营资金拒不归还的行为,是违法行为。虽然达不到犯罪起点,但严重侵害了原告的合法财产权益,应归还原告,并承担占用该款给原告造成的经济损失。据此,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对金额没有意见，我愿意返还，但要原告把工资支付给我之后我才返还，对利息有意见。原被告围绕其诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第2组证据中的入职登记表，本院仅对该入职登记表中载明的入职时间予以认定，其余内容与本案不具有关联性，本院不予评判；原告提交的第4、5组证据即工资支付凭证及2018年1月工资表与本案不具有关联性，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：被告李竺昕于2017年12月6日入职原告恩亚公司，于2018年1月18日离职。2018年1月12日，原告恩亚公司通过户名为“陈蕾”账号为“62×××75”的账户向被告李竺昕转账5974.80元作为网上运营“刷单”的资金，被告李竺昕未按照原告恩亚公司的要求使用上述资金，亦在离职后未将该款项返还给恩亚公司。原告在被告离职后以微信方式通知其于2018年1月20日15时前返还上述款项。本院认为，被告对原告通过案外人“陈蕾”的账户于2018年1月12日向其转款5974.80元用于公司网络运营“刷单”的事实并无异议，但被告并未按照原告要求使用且已于2018年1月18日离职，被告继续占有原告的上述财产缺乏法律依据，应当予以返还，故对被告要求原告向其返还5974.80元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在答辩中提出的工资问题，因工资问题系劳动争议，其与本案财产损害赔偿纠纷系两个不同的法律关系，且原被告已经就双方之间包括工资争议的劳动争议申请了劳动仲裁，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，本案争议的5974.80元款项系原告合法财产，被告在离职后继续占有原告上述财产不予返还已经构成侵权并给原告造成了资金占用损失，故对原告对利息的主张本院予以支持，但因被告最初占有上述款项并不具有主观上的过错，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付自原告通知被告返还款项次日即2018年1月21日起至款清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李竺昕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告云南恩亚生物科技有限公司5974.80元并支付以5974.80元为基数按照中国人民银行同期存款利息计算的自2018年1月21日起至款清之日止的利息；二、驳回原告云南恩亚生物科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李竺昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年三月二十日书记员  何 凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2098号原告：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙大道汇锦华庭A32。统一社会信用代码9144060669046141XW。法定代表人：陈大泉。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：易一生，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司诉被告易一生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告易一生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款25699.5元及逾期利息、违约金11815.09元（逾期利息、违约金自2017年4月29日起至被告清偿完毕之日止，以货款54699.5元为基数，按照每日万分之六标准计算，暂计至2018年12月10日为11815.09元）；二、被告支付原告因维权产生的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年10月8日开始陆续依约向被告供应椰糠、珍珠岩等货物，直至2016年9月5日，原告已经向被告支付价值64858.5元的货物，被告还剩余54699.5元货款未支付。2017年4月3日，原告及被告双方就未结算货款进行对账及签订还款协议。还款协议约定，被告分五期还清剩余款项，任一期逾期还款的，则按照总金额的日万分之六计算逾期利息及违约金。若被告任一期逾期达7日的，原告有权要求被告立即偿还未付款之全部款项及利息，且有权向佛山市顺德区人民法院起诉，由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等均由被告承担。但是自2017年4月28日的第一期开始，被告没有一期货款是依约支付，原告多次催收，被告方予以支付，至今被告仍剩余货款25699.5元未支付。被告易一生未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司与被告易一生之间存在业务往来，双方并未签订书面买卖合同，原告向被告供应椰糠、珍珠岩等货物。2017年4月3日，原告与被告进行对账，被告确认2015年10月8日至2016年9月5日期间共向原告采购货物64858.5元，尚余54699.5元未支付。被告于2017年4月3日出具《还款协议》，协议约定被告确认拖欠原告货款54699.5元，并承诺自2017年4月28日起分五期还款，每月28日前还款10000元，第五期还款14699.5元。并约定任意一期逾期还款的，则按照总金额的日万分之六计算逾期利息及违约金。若被告任一期逾期达7日的，原告有权要求被告立即偿还未付款之全部款项及利息，且有权向佛山市顺德区人民法院起诉，由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等均由被告承担。被告后于2017年5月6日向原告的财务人员麦可欣账户汇款10000元，于2017年6月5日向麦可欣汇款3000元，于2017年11月14日向麦可欣汇款3000元，于2018年3月29日向麦可欣汇款10000元，于2018年6月18日向麦可欣汇款3000元，被告总共汇款29000元，尚欠原告货款25699.5元未支付。另查明，原告曾于2018年11月23日与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告与被告的案涉买卖合同纠纷一案，并支付律师费5000元。本院认为，虽然原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司与被告易一生未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的未结算货款对账函、还款协议及银行转账凭证，结合原告的陈述，足以证明原告及被告之间存在业务往来。根据原告提供的还款协议及银行转账凭证，被告在签订还款协议后实际支付的货款为29000元，尚余货款25699.5元未付，被告未到庭举证及抗辩，视为放弃举证及抗辩的权利，原告主张被告拖欠货款的事实合理有据，本院予以支持。根据还款协议的约定，被告逾期还款的，原告有权按照日万分之六的标准收取被告逾期付款利息加违约金，该标准折算为年利率为21.9%，属于原告及被告的一致合意，且不违反法律规定，本院对该标准及约定予以确认。被告第一期款项应当于2017年4月28日前支付，但是被告至2017年5月6日才支付，故存在逾期付款的情况，逾期日为8日，故该期间的逾期付款利息加违约金为262.56元（54699.5元×8天×6/10000）；被告第二期款项应当于2017年5月28日前支付，但是被告直至2017年6月5日才支付了3000元货款，存在逾期付款及不足额付款的情况，故被告第二期款项至2017年11月13日第三次付款前的逾期利息加违约金为4267.75元（44699.5元×8天×6/10000+41699.5元×162×6/10000）；被告于2017年11月14日付款3000元，于2018年3月29日付款10000元，故2017年11月14日至2018年3月28日期间的逾期利息加违约金为3134.66元（38699.5元×135×6/10000）；被告于2018年6月18日付款3000元，故2018年3月29日至2018年6月17日期间的逾期利息加违约金为1394.8元（28699.5元×81×6/10000）。综上，被告在2017年4月28日至2018年6月17日期间的逾期付款利息及违约金合计9059.77元。被告在2018年6月18日之后未有再支付任何款项，故2018年6月18日开始的逾期利息加违约金应当以未支付的货款25699.5元为基数计算。关于原告主张的律师费，该费用已经实际发生，且费用标准合理，是被告违约导致原告支出的维权费用，依据还款协议的约定该费用应当由被告负担，原告的该项主张合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易一生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司支付货款25699.5元及逾期利息加违约金（逾期利息加违约金计算方式：2017年4月28日至2018年6月17日的逾期利息加违约金为9059.77元，2018年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息加违约金以25699.5元为基数计算，按照年利率21.9%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告易一生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为431.43元（原告已预交），由被告易一生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年三月十八日书记员  卢致慧卢杏冰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初80号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人方某，江阴市万事顺装饰有限公司工作。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2684号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于2019年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人方某于2018年04月21日00时许,醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车,沿江阴市花北路由西向东行驶至世新家园南门口路段左转弯进入小区时,车辆前部与沿花北路由东向西行驶的缪某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆前部相撞,造成两车损坏，苏Ｂ×××××车内乘客黄某1受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人方某案发时的血液中检出乙醇成份,含量为169mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定,被告人方某负此事故的全部责任。 案发后，被告人方某共赔偿缪某、黄某1人民币35660元。 事发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人方某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。 辩护人当庭提出：1、被告人方某系初犯；2、被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，认罪态度较好；4、事发后，被告人积极赔偿事故造成的经济损失，并取得了受害者的谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人方某于2018年04月21日0时许,醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车,沿江阴市花北路由西向东行驶至世新家园南门口路段左转弯进入小区时,车辆前部与沿花北路由东向西行驶的缪某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆前部相撞,造成两车损坏、苏Ｂ×××××车内乘客黄某1受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人方某案发时的血液中检出乙醇成份,含量为169mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定,被告人方某负事故的全部责任。 案发后，被告人方某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人方某共赔偿缪某、黄某1人民币35660元，并取得缪某、黄某1的谅解。 上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、疾病证明书、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人刘某、王某的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人方某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月1日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年三月一日       书 记 员  缪梦蕾    本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初281号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰，。 委托诉讼代理人：莫迎春。 委托诉讼代理人：唐子琳。 被申请人：周林英。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周林英信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周林英名下价值5万元的财产进行保全，申请人承诺用其单位财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周林英名下存款5万元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年三月十八日 书 记 员  谢晓艺
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执487号申请人杨某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨某申请执行被执行人买某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）宁0324民初1800号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人买某履行标的款31469.37元。本案在执行过程中，被执行人买某于2019年3月11日向申请人杨某偿还1万元，下剩的标的款于2019年6月底将一次性还清，并由被执行人买某的叔叔买廷合、被执行人买某的哥哥买自朝作为担保。因双方达成还款协议，申请人杨某撤回该案的申请，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人杨某表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1800号民事调解书的执行。申请执行人杨某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年三月十三日书记员 马媛媛本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1768号原告：陈广大，男，1957年6月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：焦华忠，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告陈广大与被告焦华忠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广大及其委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告焦华忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广大向本院提出诉讼请求：要求被告焦华忠偿还担保还款567000元，并偿付利息（自2017年5月3日起至2017年11月2日，按年利率12%计算；2017年11月3日至付清之日，按年利率15%计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，焦华忠通过原告介绍向郑立坚借款100万元，约定借款两个月，年利率10%；原告是该借款担保人。郑立坚出借款后，焦华忠未能按约还款，郑立坚要求原告承担担保责任连带还款，原告遂于2017年5月向郑立坚还款100万元（分三次银行汇款）。还款后焦华忠给原告出具了承诺书，承诺在半年内筹款100万归还原告，按年利率12%计息，超过半年按年利率15%计息。2017年7月至2017年11月间，焦华忠分三次向原告共还款35万元（银行转账支付）；又于2018年7月至2019年2月八个月共还款83000元；合计还款433000元，剩余567000元及利息未偿还。后原告向被告追要担保还款无获，遂诉至法院。被告焦华忠未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，被告焦华忠向郑立坚借款出具一份借条，借条约定：借到郑立坚人民币100万元，按年利率10%付利息，定于2017年3月25日前还清；陈广大在该借条以担保人签名，为该借款进行担保。同日，郑立坚通过南京佳信电信工程设计有限公司（郑立坚系该公司法定代表人、大股东）账户银行转账至焦华忠账户100万元，银行付款回单盖章确认。借款到期后，焦华忠未还款。2017年4月31日，焦华忠出具承诺书，承诺书载明：焦华忠于2017年1月25日借到郑立坚人民币100万元，原定于2017年3月25日归还，因资金紧张暂时不能及时归还，承诺此借款将于2017年4月25日前还清。之后，焦华忠仍未还款。郑立坚要求担保人陈广大连带还款，陈广大遂向郑立坚银行转账支付100万元（2017年5月3日转账60万元，2017年5月4日转账40万元，分两笔各20万元），银行交易明细单记载转账至郑立坚账户。郑立坚于2017年5月20日出具收款说明，认可收到陈广大三笔汇款共计100万元，该款为陈广大垫还焦华忠的借款。2017年5月2日，焦华忠向陈广大出具承诺书，承诺书载明：焦华忠于2017年1月25日向郑立坚借款100万元，到期因资金紧张一直未还，在出借人多次催讨下，后由担保人陈广大筹款代还，本人承诺在半年内筹款100万归还给陈广大，并按年利率12%计算利息，超过半年按年利率15%计算利息，利随本清。之后，焦华忠向陈广大还款35万元（三次银行转账分别为2017年7月17日还款20万元，2017年9月18日还款5万元，2017年11月16日还款10万元）。焦华忠又于2018年7月至2019年2月共还款83000元（其中前六笔每次还款10500元，后一笔还款2万元，均由银行转账支付）。焦华忠向陈广大共计还款433000元，剩余567000元及利息未偿还。在审理中，陈广大撤回对王升红的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提供被告出具的借条、承诺书、银行交易明细单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。被告焦华忠向案外人郑立坚借款100万元未能按约定期限归还，由该借款担保人陈广大连带偿还，对此焦华忠出具了承诺书承诺筹款100万元归还陈广大，并约定利息的计算。原告作为担保人在承担担保还款责任后有权向借款人焦华忠追偿，被告出具还款承诺书后仅归还433000元。原告要求被告偿还剩余担保还款567000元及利息，有承诺书、银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。被告除应归还担保还款本金外，还应按约定偿付利息，原告主张分两段利率标准计算利息符合承诺书的约定，不违背法律规定，应予采纳。被告焦华忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。被告在本案中未举证，如涉其他账务，可另行处理。综上所述，原告陈广大的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦华忠向原告陈广大偿还担保还款567000元，并偿付利息（自2017年5月3日起至2017年11月2日，按年利率12%计算；2017年11月3日至付清之日，按年利率15%计算）；款额限本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费5000元，合计10500元，由被告焦华忠负担，款于判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11000元。审判员  盛维军二〇一九年三月二十六日书记员  刘 夏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4893号 原告：滨州市大吉广告有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道办事处。 被告：滨州市昂立智信信息技术有限公司，住所地滨州市滨城区。 原告滨州市大吉广告有限公司（下称大吉广告公司）与被告滨州市昂立智信信息技术有限公司（下称智信技术公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大吉广告公司法定代表人王明及其委托诉讼代理人刘建军、杨群群，被告智信技术公司委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大吉广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告位使用费6万元以及违约金（以6万元为基数，自2017年2月1日起至实际履行之日止，按照每日1‰计算）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原被告双方签订广告宣传服务协议一份。原告将渤海国际广场AD区连廊背面32号广告位提供给被告进行广告发布。期限自2016年7月2日至2017年7月1日，共一年。使用费为每年8万元，使用费每年支付一次，被告应当先付后用。签约后，原告依约向被告交付了广告位。被告提出资金紧张，仅向原告先行支付了2万元，剩余6万元承诺最多半年内付清。现该合同已经履行完毕，但被告仍没有向原告支付尾款。 被告智信技术公司辩称，双方虽然签订了广告宣传服务协议，但是该协议已在其使用一个季度后终止。因此，请求依法驳回对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据：广告宣传服务协议、录音、证人证言，本院确认事实如下： 2016年6月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订广告宣传服务协议，约定甲方将渤海国际广场AB区连廊背面32号广告位提供给乙方进行广告发布；使用期限自2016年7月2日起至2017年7月1日止，共一年；广告位使用费标准为8万元，含初次喷绘安装费；乙方应当先付后用；乙方逾期支付使用费的，应当按照应付款每日1‰支付违约金。乙方落款处由李超签字并加盖智信技术公司公章。 合同签订后，原告依约履行了合同，根据被告的要求，为被告喷绘安装内容为滨房易装的广告。被告仅支付2万元，剩余款项未支付。原告于2017年7月21日拆除了涉案广告。 本院认为，原被告签订的广告宣传服务协议，从其履行内容看，实为广告位租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付使用费。被告仅支付2万元，对剩余6万元应承担支付责任。 关于违约金，原告诉状中自认被告承诺剩余款项于半年后付清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。即原告认可双方对剩余款项支付时间达成新的一致意见。被告未按双方约定支付使用费，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按每日1‰计算，超出法律规定。结合原告违约金主张、本院查明的事实及法律规定，违约金以6万元为基数，自2017年2月1日起至履行之日止，按年利率24%计算。对原告的违约金主张，本院予以部分支持。 关于被告提出的涉案协议已在其使用一个季度后终止的辩解意见，未提交有效证据予以证实。对该辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告滨州市昂立智信信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市大吉广告有限公司使用费6万元及违约金（以6万元为基数，自2017年2月1日起至履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告滨州市昂立智信信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285.5元，财产保全费1015元，共计3300.5元，由被告滨州市昂立智信信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年三月四日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4635号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人许继彬，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与许继彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到许继彬有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58518号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保752号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:济宁华强科技有限公司。被申请人:中济建设有限公司。被申请人:林冬云。被申请人:闫斌。被申请人:林存符。被申请人:孔素文。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一九年三月二十六日书记员 韩建国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2278号原告郑宇，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。统一社会信用代码91411702694871539W。法定代表人张婷。本院在审理原告郑宇与被告曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，原告郑宇于2019年3月25日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保单保函一份，为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年三月二十七日书记员  杨启帆