广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终222号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，上诉人（原审被告人）刘水清，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省廉江市，因本案于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人赖宇玲，广东综上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宁，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省廉江市，因本案于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人白明伟，广东华程律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘超明，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省廉江市，因本案于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘水清、刘宁、刘超明犯故意伤害罪，于2018年11月29日做出（2018）粤0307刑初4044号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人邱某、黄某及原审被告人刘水清、刘宁、刘超明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和询问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人刘超明、邱某、黄某申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，被告人刘水清、刘宁、刘超明三人和被害人黄某、邱某夫妇同在深圳市龙岗区平湖街道辅城社区工业大道110-101号南侧相邻经营宵夜档。2018年7月31日下午，双方因地面经营范围问题发生口角。2018年8月1日0时30分许，双方再次理论并扭打到一起，双方在打斗过程中均有动手且均有受伤。经鉴定，被害人邱某的伤情为轻伤二级，被害人黄某的伤情为轻微伤，被告人刘水清、刘超明的伤情为轻微伤，被告人刘宁体表未见明显损伤。被害人邱某受伤后于2018年8月1日进入深圳市龙岗区第五人民医院住院治疗，于2018年8月14日出院，累计住院14日。出院诊断为颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，全休一个月，加强营养及护理；住院期间陪护一人；不适随诊。被害人邱某支付了住院期间及出院后复诊的医疗费10057.3元。被害人黄某受伤后于2018年8月1日进入深圳市龙岗区第五人民医院住院治疗，于2018年8月4日出院，累计住院4日。被害人黄某支付了住院期间及出院后复诊的医疗费7945.6元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法经历比对报告、医疗费票据、出院记录（小结）、出院证明书、住院费用清单、影响检查报告单等书证，证人姚某的证言及辨认笔录，被害人黄某、邱某的陈述及辨认笔录，被告人刘水清、刘宁、刘超明的供述和辩解，勘验、检查笔录及照片。原判认为，被告人刘水清、刘宁、刘超明殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘水清、刘宁、刘超明系共同犯罪，被告人刘水清、刘宁、刘超明某参与打斗，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被害人也有殴打被告人，并导致被告人受伤，被害人亦有一定过错，对各被告人酌情予以从轻处罚。被告人刘水清、刘超明认罪态度较好，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘水清、刘宁、刘超明除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人邱某、黄某造成的损失承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，赔偿被害人邱某医疗费10057.3元、护理费2548元、营养费3000元、误工费6431元、交通费500元，以上合计22536.3元；赔偿被害人黄某医疗费2445.6元、营养费1000元、误工费538元、交通费200元，以上合计4230.6元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出判决：一、被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人刘超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人刘水清、刘宁、刘超明应赔偿被害人邱某医疗费10057.3元、护理费2548元、营养费3000元、误工费6431元、交通费500元，合计22536.3元。被告人刘水清、刘宁、刘超明应于判决生效之次日起十日内一次性支付给被害人邱某；五、被告人刘水清、刘宁、刘超明应赔偿被害人黄某医疗费2445.6元、营养费1000元、误工费585元、交通费200元，合计4230.6元。被告人刘水清、刘宁、刘超明应于判决生效之次日起十日内一次性支付给被害人黄某；六、驳回被害人邱某、黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘水清不服，提出上诉，刘水清及辩护人提出：因双方口角产生肢体冲突后，刘水清被被害人殴打导致身上多处流血受伤后还手，其行为属防卫过当，被害人对本案发生存在重大过错，刘水清是初犯、偶犯且归案后认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人刘宁不服，提出上诉，刘宁及其辩护人提出：刘宁没有参与斗殴，只是上前劝架，被被害人殴打后出于自卫挡了几下，应当认定为防卫过当；本案的三名被告都是主犯，刘宁是初犯、偶犯，原判对刘宁的刑期明显不合理，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘水清、刘宁、刘超明无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人刘水清、刘宁、刘超明的犯罪行为给上诉人邱某、黄某造成了损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人刘水清、刘宁、刘超明在共同犯罪中均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘水清、刘超明当庭认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘水清、刘宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘水清、刘宁、刘超宁与被害人因琐事发生口角继而发生互殴，双方均有伤害他人的主观故意，刘水清、刘宁的行为不是正当防卫，也不是防卫过当，原判已认定被害人对于本案引发有一定过错，结合刘水清一审时当庭认罪，刘宁不认罪，并根据上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，定罪量刑并无不当，上诉人刘宁、刘水清的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某、黄某、刘超明申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予准许。上诉人刘水清、刘宁及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邱某、黄某、刘超明撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年三月七日书记员 朱泽豪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。