河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初82号原告：熊四娥。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘振军。被告：嘉祥县事成运输有限公司。法定代表人：田树启，该公司经理。被告：陈邦海。原告熊四娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、刘振军、嘉祥县事成运输有限公司（事成运输公司）、陈邦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊四娥的委托诉讼代理人陈文贺，被告刘振军、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼，被告事成运输公司、陈邦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊四娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费11467.3元、伙食补助费1000元，营养费500元、误工费10843.2元、护理费980.4元、交通费500元，以上合计25290.9元。事实和理由：2017年2月17日5时30分，陈邦海驾驶自有的津Ｈ×××**福田牌轻型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路115KM+900M处时，与刘振军驾驶事成运输公司所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**豪泺牌重型半挂车发生碰撞后，又与中央隔离墩发生碰撞，造成两车不同程度损坏。津Ｈ×××**车乘车人熊四娥受伤的交通事故。熊四娥受伤后即被送住保定市第五医院住院治疗，住院10天后出院。刘振军驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**豪泺牌重型半挂车在人寿财险公司处入有交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉求。人寿财险公司辩称，我公司对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆鲁Ｈ×××**在我公司投保交强险、商业三者险50万元，以及不计免赔，鲁Ｈ×××**在我公司投保商业险50万及不计免赔，我公司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证确认不存在法律规定的免赔情形下，同意在交强险和商业险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对于超出交强险的部分按照事故同等责任50%的比例进行承担。本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。刘振军辩称，对事故发生的事实和公安机关的责任认定没有异议。我在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该是我投保公司承担全部赔偿责任。陈邦海辩称，熊四娥所诉内容属实，对赔偿数额无异议，愿承担赔偿责任。事成运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：1、2017年2月17日5时30分，陈邦海驾驶自有的津Ｈ×××**福田牌轻型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路115KM+900M处时，与刘振军驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**豪泺牌重型半挂车发生碰撞后又与中央隔离墩发生碰撞，造成两车不同程度损坏，津Ｈ×××**车乘车人熊四娥、黎龙、薛练齐受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，陈邦海、刘振军应负此事故的同等责任，熊四娥、黎龙、薛练齐无责任。2、刘振军驾驶的鲁Ｈ×××**号车在人寿财险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔险，鲁Ｈ×××**在人寿财险公司投有商业第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。3、事故发生后，熊四娥被送住保定市第五医院住院治疗10天。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、熊四娥主张医疗费11467.3元，提供保定市第五医院诊断证明、病历、汇总单各一份，医疗票据4张。刘振军质证称，对上述证据无异议。人寿财险公司质证称，对于医疗费真实性没有异议，其中病历取证费6.8元属于间接损失，我公司不予承担。因本次交通事故存在另外两名伤者，交强险医疗费限额1万元应由伤者平均分担，超出交强险部分按照50%的责任比例进行分担。医疗费应扣除非医保用药部分，根据原告提交的费用汇总清单，标明的非医保用药应予以扣除。本院审查认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。病历取证费6.8元不属于本次交通事故所产生的实际损失，本院不予支持；人寿财险公司提出扣除非医保用药10%的抗辩，未提供证据支持及具体扣减数额，对此抗辩意见，本院不予采纳；据此，本院认定熊四娥医疗费为11460.5元。2、熊四娥主张住院伙食补助费1000元（100元×10天），主张营养费500元（50元×10天），主张护理费980.4元。提供保定市第五医院病历（载明住院天数为10天）。刘振军质证称，对上述证据无异议。人寿财险公司质证称，对住院天数无异议，伙食费标准应按每天30元计算，诊断证明及住院病案中，治疗机构没有出具需要加强营养的意见，对营养费不应支持。对护理费没有异议。本院审查认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。熊四娥主张住院伙食补助费的计算方式及标准，经审查不违反相关规定，本院予以确认；但其主张的营养费标准偏高，结合熊四娥提交的病历等证据综合考量，其营养费应按每天30元计算10天，故本院认定熊四娥的营养费为300元，住院伙食补助费为1000元，护理费为980.4元。3、熊四娥主张误工费10843.2元，按照河北省农林牧副渔标准每天60.24元计算180天，提供病历（出院医嘱中记载治疗期限为3-6个月，共主张6个月误工期限）。刘振军质证称，对上述证据无异议。人寿财险公司质证称，认可住院期间误工费，原告没有提交需要院外休息的诊断证明及医嘱，对于原告主张的院外休息天数，我公司不予认可，计算标准应按照上一年度农村居民收入标准进行计算，其中原告所述的治疗时间为3-6个月是使用复春散以及巴诺克等药物治疗3-6个月，并非原告的休息天数。本院审查认为，熊四娥主张误工费的计算标准，不违反相关规定，本院予以确认。但其主张的误工期过长，根据熊四娥的住院天数及具体伤情，本院酌情确定其误工期为90天，据此认定熊四娥的误工费为5421.6元。4、熊四娥主张交通费500元。刘振军质证称，无异议。人寿财险公司质证称，交通费由法院依据原告的住院天数予以酌定。本院审查认为，结合熊四娥的伤情及住院、出院等客观事实和被告的答辩意见，本院酌情确认交通费为300元。本院认为，因本次交通事故造成三人受伤，交强险和商业第三者责任保险应由三方分享。因此次事故给熊四娥造成的损失，应首先由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担。刘振军认可鲁Ｈ×××**号车虽登记在事成公司名下，但其是事故车辆的实际所有人，故事成公司不承担赔偿责任，应由刘振军承担。因本次事故经交警部门认定刘振军和陈邦海负事故的同等责任，故以各承担50%责任为宜。因刘振军所有的鲁Ｈ×××**号车在人寿财险公司投保有第三者责任保险，人寿财险公司可依据保险合同的约定直接赔付熊四娥。对熊四娥请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告熊四娥的损失有医疗费11460.5元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费5421.6元、护理费980.4元、交通费300元，共计19462.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊四娥3333.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊四娥6702元，共计10035.3元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告熊四娥剩余损失9427.2元的50%即4713.6元，应由被告刘振军承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告熊四娥，于本判决生效之日起十五日内履行；三、原告熊四娥剩余损失9427.2元中另外50%即4713.6元，由被告陈邦海承担，于本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告熊四娥对被告嘉祥县事成运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由熊四娥负担24元，由陈邦海负担96元，由刘振军负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年三月十一日法官助理张寒书记员国帅