黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初38号原告：张某，女，1981年2月21日出生，汉族，天津富士胶片公司职工，住所地天津市。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某与被告杨某继承纠纷一案，原告于2019年1月2日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李圣双，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告系被继承人李凤芝的女儿，被告系被继承人的丈夫，被告系原告的继父。被继承人李凤芝于2018年12月11日因病死亡。李凤芝生前拥有个人财产：位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室房屋一处，存款203,303.44元，债权60,000.00元，根据法律规定，要求依法继承上述财产，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告母亲李凤芝遗留的存款，已给李凤芝看病支出了，其中60,000.00元债权属实，同时李凤芝的房屋应由其继承，因该房屋是其和李凤芝共同出资购买的。原告张某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件、李凤芝火化证明各一份，欲证实本案原告张某是被继承人李凤芝合法继承人。经质证，被告对该组证据无异议。证据二、住院病案两份，欲证实被继承人李凤芝在2018年7月10日出院（立遗嘱时）前，是意识清晰，活动自如的。经质证，被告对该组证据无异议。证据三、李凤芝临时身份证一份，欲证实2018年6月6日当天，原告在李凤芝住院期间照顾李凤芝，由于原告在外地，出院后想将母亲李凤芝接去天津赡养照顾，但被告杨某阻扰，并将李凤芝身份证、户口本藏起来，无奈原告去派出所为李凤芝办理了一张临时身份证。经质证，被告对临时身份证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为当时原告张某夫妇要把李凤芝接到天津送到养老院，李凤芝不同意，李凤芝希望让其照顾她。证据四、借据一张，欲证实李凤芝享有60,000.00元债权，应作为遗产分割。经质证，被告对该证据无异议。被告杨某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、遗嘱一份、遗嘱代书人滕向奎出庭证言一份，欲证实其是法律服务所的工作人员，电话是对外公开的，在2018年6月22日上午被告杨某打电话找到自己，被告让其帮着写份遗嘱，当天下午其就到被告的住处，位于南化小区的一处楼房，具体几号楼、几单元其记不清了，其到被告的住处后，知道是一个女的要写遗嘱，这个女的挺瘦的，坐轮椅，但是意识清楚，语言表达也能听清，她说有个女儿，女儿在外地也不照顾她，她和杨某在一起生活很多年，一直是杨某在照顾她，她名下有一处动迁的房子，在她过世后把这个房子给杨某，之后其就给写了份遗嘱，她看了这份遗嘱，其也给她念了，她签的字，当时还有杨某录的视频，当时杨某的儿子也在场，之后她签完字，所里盖的章，其就走了，因为当时所里就其一个人，没有其他人，是其一个人去的，没有带见证人，当时其也没有要求被告找两个见证人，是其疏忽大意了。经质证，原告对遗嘱及证人证言均有异议，因为《继承法》第17条关于代书遗嘱中有明确的合法性规定，代书遗嘱应由两个见证人在场，有其中一人代书注明年月日，并由代书人及其他见证人、遗嘱人签字；第18条下列人员不能作为遗嘱见证人：与继承人、受遗赠人有利害关系的人，本案遗嘱首先没有见证人，完全不符合法规定的合法要件，是无效遗嘱，所以遗嘱内容也是无效的，并且刚才证人证言称立遗嘱时被告和被告儿子在场，所以两人与本案有利害关系，在没有见证人的情况下，李凤芝是没有真实表达自己意识意愿的。根据《最高人民法院研究室关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》，认为不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效。证据二、视频资料一份，欲证实李凤芝立遗嘱的过程。经质证，原告对该证据的真实性有异议，虽然能表明李凤芝在言语表达，但是不能证实是李凤芝的真实意愿的表达，因为无论录音遗嘱还是书面遗嘱只有被告及被告的儿子和法律工作者在场，没有见证人在场，不符合法律规定。证据三、结婚证复印件一份，欲证实被告与李凤芝是夫妻关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但结婚证载明被告与李凤芝于××××年××月××日登记结婚，被告在第二天就找人为李凤芝写遗嘱，可以看出其明显的要霸占遗产的意图。证据四、征收有证住宅房屋安置协议书、南化地段回迁选房进户通知单、房屋验收单各一份，欲证实被继承人李凤芝房屋的地址在齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室，面积为60.29平方米。经质证，原告对证据的真实性无异议，但证据明确记载征收人是李凤芝，征收时间为2016年8月26日，所以该房屋为李凤芝婚前个人财产。证据五、欠条一份、收条一份，欲证实被继承人李凤芝在2018年6月22日给刘凤才还款20,000.00元；同日又为刘凤才写下5,000.00元的欠条，还有张欠条找不到了，也是欠刘凤才5,000.00元，但这些钱在2018年9月份还清了。经质证，原告对该证据无异议。证据六、施工合同一份，欲证实被告在2018年5月份为李凤芝的回迁房屋装修花费35,000.00元。经质证，原告认为该证据与本案无关，2018年5月份花费35,000.00元与本案的遗产分割没有关系，原告主张的是李凤芝过世后其银行卡中的余额。证据七、住院费票据、费用明细表、住院诊断书，欲证实被继承人李凤芝住院所花费用情况，且该款系由被告杨某向他人借款支付的。经质证，原告对该证据不予认可，因为被告主张的都是以前的欠款，没有证据证实，而且从李凤芝的银行卡里可以看出，李凤芝生前财产数额很大，银行卡流水中也可以看出有很多的大额支出，被告没有必要向他人借款，且去世前的支出也与本案无关，法庭应依法分割李凤芝去世后遗留的银行存款、房产和债权。经原告申请本院调取的证据：交通银行李凤芝交易清单一份、邮政银行交易明细一份，欲证实李凤芝去世后在交通银行现有存款一笔200,881.26元，邮政储蓄银行现有存款一笔15.94元，另一笔存款2,406.24元。经质证，原被告对该证据均无异议。经原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告张某提供的证据一、二、三、四，因被告杨某无异议，本院予以采信。对被告杨某提供的证据一（代书遗嘱、遗嘱代书人滕向奎出庭证言）、证据二（视频资料），原告张某认为该遗嘱不符合法律规定有异议，因该遗嘱属于代书遗嘱，《继承法》对代书遗嘱有其明确的法定形式要件，又因该代书遗嘱只有代书人及遗嘱人签名，无见证人见证签名，又无其他证据佐证，故本院对此遗嘱不予采信。对被告杨某提供的证据三、四、五，因原告张某无异议，本院予以采信。对被告杨某提供的证据六（施工合同），因该证据只能证实是杨某为被继承人李凤芝回迁房屋进行装修的情况，无法证明该款项是由谁支付，如何支付，且无其他证据相佐证，故该证据本院不予采信。对被告杨某提供的证据七（住院费票据、费用明细表、住院诊断书），因该证据只能证实被继承人李凤芝在住院时的花费情况，无法证明该款项是被告杨某向他人借款支付的，且被告无法提交相应的借款收据相佐证，故该证据本院不予采信。综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：原告张某与被继承人李凤芝系母女关系，原告父亲于1982年去世后，原告张某一直与其大伯共同生活。被告杨某与被继承人李凤芝同居生活多年后于××××年××月××日登记结婚，2018年12月11日被继承人李凤芝因病去世，因被继承人李凤芝父母均已去世，现被继承人李凤芝合法继承人为原告张某及被告杨某。被继承人李凤芝遗产有一处位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室（协议××东1155，面积60.29平方米）回迁安置房屋（原被告双方均认可该房屋价值为180,000.00元）；被继承人李凤芝生前在交通银行遗留存款200,881.26元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司遗留一笔存款15.94元，另一笔存款2,406.24元，共计203,303.44元，上述存款均由被告杨某取走；被继承人李凤芝现有一笔债权60,000.00元（债务人为杨华、杨宝泉）。本院认为，被告杨某提供的遗嘱，形式上是代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，该代书遗嘱仅有代书人及遗嘱人签名，虽然被告杨某提交了被继承人李凤芝在立遗嘱时的影像视频资料，但该代书遗嘱因缺少见证人见证及签名，使该代书遗嘱缺少法律规定的形式要件，且被告杨某又无其他证据佐证，同时原告张某对该遗嘱不予认可，故本案不适用遗嘱继承，应适用法定继承。本案中，被告杨某与被继承人李凤芝共同生活多年，且在被继承人李凤芝病重时，一直在其身边照顾，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故遗产份额按照被告杨某继承60%，原告张某继承40%分配。被告杨某主张被继承人李凤芝遗留的存款都已支付李凤芝住院期间向他人的借款，因被告杨某未提供相应的借款收据以及其他证据，故本院对该主张不予支持。因被继承人李凤芝遗留的房产一直由被告杨某居住，故本院认为由被告杨某继承此房产为宜。原、被告确定诉争房产价值180,000.00元，故被告杨某应给付原告张某房屋分割款72,000.00元（180,000.00元×40%）。被继承人李凤芝遗留的存款共计203,303.44元，因此款由被告杨某在被继承人李凤芝去世后领取，故被告杨某应给付原告张某81,321.38元（被继承人李凤芝银行存款总额203,303.44元×40%）。被继承人李凤芝遗留的债权60,000.00元，原告张某享有24,000.00元债权，被告杨某享有36,000.00元的债权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人李凤芝名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区南化B小区8号楼2单元803室（面积60.29平方米）回迁安置房屋一处由被告杨某继承；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某房屋分割款72,000.00元；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某被继承人李凤芝名下的存款81,321.38元；四、被继承人李凤芝享有的债权60,000.00元（债务人为杨华、杨宝泉），被告杨某享有36,000.00元，原告张某享有24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8,800.00元，已减半收取4,400.00元，由原告张某负担3,846.00元，被告杨某负担554.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  徐志弘二〇一九年三月十五日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。