贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初611号原告：陈付秀，女，1949年11月4日生，汉族，农民，住纳雍县，被告：李龙志，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住织金县，被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房。统一社会信用代码915201036707083073。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙大兴（特别授权），该公司员工。原告陈付秀与被告李龙志、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平财险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付秀、被告李龙志、被告太平财险贵州分公司负责人殷湘林的委托诉讼代理人龙大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币52,917.42元（其中残疾赔偿金29,080元、医疗费4,455.02元、护理费6,374.4元、营养费6,000元，伙食费600元、交通费108元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元）；2、判令被告保险公司在承包范围内承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年9月14日，被告李龙志驾驶车牌号为贵Ｆ×××**号宝骏730小型普通客车在息烽县流长镇大水朝左邓家湾组路段未注意安全驾驶，操作不当撞到山体，致使原告受伤。原告受伤后被送到息烽县中医院住院治疗6天后出院，原告自行支付医疗费4,455.02元。该事故经息烽县公安局交通警察大队接警处理，认定被告李龙志负事故全部责任，乘车人原告无责任。后经息烽县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告受伤致残情况及护理期、营养期进行评定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度属十级，护理期限为60日、营养期限为60日。被告李龙志作为贵Ｆ×××**号小型客车的驾驶人及所有人，应承担本次事故的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。因与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至织金县人民法院，望判如所请。被告李龙志辩称，对乘坐我驾驶的贵Ｆ×××**号车辆发生交通事故以及对事故认定书责任划分无异议，三案原告在住院期间我垫付了5,300余元的住院费，在赔偿三案原告的损失时应当予以扣除，三案原告要求赔偿的费用过高，请求法院予以调整，我的车辆在购买交强险的时候，卖交强险的业务员把被告太平财险贵州分公司的２份驾乘意外伤害险卖给我，对三案原告请求赔偿的损失，要求被告太平财险贵州分公司在保险约定的限额内承担赔偿责任，不足部分再由我承担赔偿责任。被告太平财险贵州分公司辩称，本次交通事故发生的时间是2018年9月14日，被告在我司投保的两份保单生效的时间是2018年9月15日，事故未发生在保险期内，所以我司不承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求提供证据，本院组织双方进行质证，对于当事人没有争议的原、被告身份证、营业执照、企业负责人证明、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票5张、鉴定意见书、鉴定费发票1张、车票5张，本院予以确认作为认定本案案件事实的证据。对有争议的事实及证据，本院质证、认定如下：１、被告李龙志提供交强险保单1份、驾乘至尊保A卡2份，用以证明被告李龙志于2018年5月2日投保交强险时，向平安财险贵阳支公司业务员购买了被告太平财险贵州分公司的驾乘至尊卡2份，该卡约定保险项目为驾乘意外伤害身故、残疾保险金每份保险金额为250,000元，驾乘意外伤害医疗费用保险金每份保险金额为10,000元，保险公司应当承担赔偿责任的事实。经质证，原告陈付秀请法院予以认定；被告太平财险贵州分公司对交强险保单真实性无异议，认为与本案无关，对驾乘至尊保A卡的真实性无异议，但认为该卡已明确需激活生成电子保单才能发生保险效力，该保单的业务员是平安的业务员，并不是我司业务员，所以对该至尊卡的获取渠道我司无法确定，且事故发生并未在保险期内，我司不予承担赔偿责任。本院认为，被告李龙志提供的该组证据客观真实，能够证明被告李龙志购买被告太平财险贵州分公司２份驾乘至尊保Ａ卡的事实，依法采纳作为认定案件事实的证据。２、被告太平财险贵州分公司提供驾乘至尊保Ａ意外保险单２份，用以证明被告李龙志购买的两份驾乘至尊保Ａ卡激活后生成的电子保险单载明，该保险期间为自2018年9月15日零时至2019年9月14日24时止，本次交通事故未发生在保险期间，被告太平财险不承担赔偿责任的事实。经质证，原告陈付秀请求法院结合案件事实予以认定，被告李龙志对该保险单的真实性无异议，但认为该保险单系因其发生交通事故后，其向被告太平财险贵州分公司报案，该公司查询系统中保单记录，自己提供了驾乘至尊保Ａ卡到公司，该公司员工通过自己持有的保险卡激活后才生成的保险单，事故未发生在保险期限内系购买保险卡时被告公司未告知保险卡需激活生成保单所致，并非自己的原因，被告保险公司应承担赔偿责任。本院认为，该２份证据客观真实，能证明驾乘至尊保Ａ卡激活后生成的保险单的保险计算方法，与本案待证事实有关，依法采纳作为认定被告投保驾乘至尊保Ａ卡保险金计算方式的证据。依据上列证据，本院认定本案事实如下：2018年5月2日，被告李龙志在为其贵Ｆ×××**号六座至十座以下客车购买交强险时，从平安公司业务员处购买了被告太平财险贵州分公司卡号为“75×××65”、“7516558966”的“驾乘至尊保Ａ卡”２份，每份“驾乘至尊保Ａ卡”的保险责任项目为驾驶意外伤害身故、残疾保险金250,000元、驾驶意外伤害医疗费用保险金10,000元。2018年9月14日6时15分，李龙志驾驶搭乘有陈付秀、郭正英、刘川艳、卢起珍、陈付品、陈敏和张兆寒的贵Ｆ×××**号小型普通客车沿贵州省息烽县057县道（该县流长至小寨坝）从金沙方向入往贵阳方向行驶，当行驶至息烽县流长镇大水井邓家湾组路段时因操作不当撞到山体，致使贵Ｆ×××**号小型普通客车自燃，造成陈付秀、郭正英、刘川艳、卢起珍受伤和贵Ｆ×××**号小型客车损坏的交通事故。该事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李龙志负事故全部责任，陈付秀、郭正英、刘川艳、卢起珍、陈付品、陈敏和张兆寒不负事故责任。原告陈付秀受伤后被送到息烽县中医医院住院治疗6天后出院，原告支付医疗费5,352.02元。经息烽县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告三期进行评定，原告陈付秀因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折属十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因与二被告协商赔偿事宜无果，原告陈付秀诉至本院。经本院核实，本次交通事故造成原告陈付秀的损失为：1、医疗费，原告陈付秀提供的医疗发票金额虽为5,352.02元，但其仅向本院主张4,455.02元，本院支持为4,455.02元；２、住院伙食补助费，原告住院6天，其主张每天按100元计算符合本地实际，住院伙食补助费支持为600元；３、护理费，结合原告评定的护理期为60日，按2017年贵州省居民服务业收入标准38,568元/年计算为6,339.95元（38,568元/年÷365天×60天）；4、营养费，结合鉴定意见营养期为60日，原告主张按每天100元计算符合本地实际，本院予以支持，护理费为6,000元；5、残疾赔偿金，原告主张29,080元，原告系农村居民，参照2017年贵州省农村居民人均纯收入8,869元每年、至定残日2019年1月14日，原告陈付秀年满69周岁，其残疾赔偿金计算为9,755.9元（8,869元/年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5,000元，结合原告因伤造成十级伤残，本院酌情支持3,000元；7、交通费，原告提供的交通费发票为160.5，其向本院主张108元，本院支持108元；8、鉴定费，根据原告提供的发票，其主张1,300元，本院予以支持为1,300元。前述损失共计31,558.87元。综合原、被告的诉辩主张，本院争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的损失，二被告应如何承担赔偿责任？本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定，被告李龙志负事故全部责任，原告陈付秀无责任。原告陈付秀因交通事故受伤造成的损失，被告李龙志应承担赔偿责任。被告李龙志在投保交强险时购买了被告太平财险贵州分公司的驾乘至尊保Ａ卡２份，其目的是为了转移驾乘自己所有的贵Ｆ×××**号小型客车的人员发生事故的风险，被告太平财险贵州分公司并未举证证明售卖该卡时已经向被告李龙志详细说明了该卡需要激活才能发生保险效力的事实，被告李龙志未激活该保险卡系被告太平财险贵州分公司未尽到告知义务所致，应视为自被告李龙志持有该保险卡时即与被告太平财险贵州分公司建立了保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，被告太平财险贵州分公司应按该驾乘至尊Ａ卡载明的保险责任项目及保险金额限限额内承担赔偿责任。结合被告太平财险提供的驾乘至尊保Ａ意外保险单载明的特别约定，被告李龙志车辆为７座小型客车，其购买的２份Ａ卡，平均分配到7个座位，每个座位可获赔医疗费限额为2,857.14元、意外伤害身故、伤残限额为71,428.57元。原告陈付秀造成的损失中，医疗费、住院伙食补助费共计为5,055.02元，属于医疗费的范畴，该金额已超过被告太平财险贵州分公司的医疗费理赔限额，该医疗费、住院伙食补助费由被告太平财险贵州分公司赔偿2,857.14元，被告李龙志赔偿2,197.88元；对护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其他损失26,503.85元，属于受伤致残造成的损失，未超过被告太平财险贵州分公司意外伤害身故、伤残限额71,428.57元，由其在该限额范围内进行赔偿。即原告陈付秀因交通事故受伤造成的损失31,558.87元，应由被告李龙志赔偿医疗费、护理费2,197.88元，被告太平财险贵州分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计29,360.99元。被告李龙志辩称本次交通事故中受伤的郭正英、陈付秀、卢起珍受伤住院期间其垫付医疗费5,300余元，要求在赔偿时予以扣除的主张，因其未举证证明为原告陈付秀垫付多少元，应承担举证不能的不得后果，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告李龙志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈付秀因交通事故受伤造成的医疗费、护理费2,197.88元。二、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈付秀因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失29,360.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取561元，由原告陈付秀负担220元，被告李龙志负担30元，被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一九年三月二十七日书记员  包 娅