wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初70号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人冯文孙，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人冯文孙犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人冯文孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年11月27日14时许，被告人冯文孙搭乘莫田发驾驶的电动车途径桂林市象山区环城西一路联达广场红绿灯路口处时，趁被害人潘某等红绿灯的不注意之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部小米6X手机盗走。作案后，被告人冯文孙逃离现场。2018年12月5日18时许，公安人员在桂林市象山区出租房将被告人冯文孙抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗小米6X手机价值人民币1037元。破案后，被盗手机已无法追缴。 上述事实，被告人冯文孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述及购机发票；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频及抓获经过；被告人冯文孙的前科材料及户籍信息资料；被告人冯文孙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯文孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1037元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人冯文孙曾因犯盗窃罪被判过刑，因此被告人冯文孙应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯文孙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯文孙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人冯文孙予以从重处罚。被告人冯文孙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人冯文孙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯文孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人冯文孙退赔经济损失人民币一千零三十七元给被害人潘某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫刚顺 二〇一九年三月十四日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初19号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁太白东路**齐鑫花园会所**。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：任洋，住济宁高新区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告任洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光城市花园小区B区18号楼1单元1501号房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，由原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供被告的身份信息及能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年三月二十九日书记员  宋楠楠
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初60号 原告:王克斌,男，1983年8月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。 被告:汉中正阳房地产开发有限公司，地址：陕西省汉中市南郑区大河坎镇江南东路建设巷。 法定代表人：田树和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 本院在审理王克斌与汉中正阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王克斌于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王克斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王克斌撤诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由王克斌负担。 审判员  徐秀林 二〇一九年三月二十日 法官助理谢红霞 书记员聂润
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初3409号原告：潘小红，女，汉族，1976年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人，鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：王恩仁，男，汉族，1974年9月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1986年5月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系王恩仁侄子。被告：李艳芳，女，汉族，1976年4月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系王恩仁之妻。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：李忠礼，男，汉族，1962年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马红霞，女，回族，1966年2月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告潘小红诉被告王恩仁、李艳芳、李忠礼、马红霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案。2019年3月17日，原告潘小红申请撤回对被告王恩仁、李艳芳、李忠礼、马红霞的起诉。本院认为，原告潘小红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小红撤回起诉。案件受理费42060元，因撤诉减半收取21030元，由原告潘小红负担。审 判 长  谢雪芬审 判 员  汪子婷人民陪审员  潘虎娟二〇一九年三月十八日书 记 员  张佳琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初775号原告：逊克县为民物业有限公司，地址：逊克县天福嘉苑六号楼法定代表人：巩学亮，职务：总经理被告：王希军，自然信息不详，男，现住逊克县。原告逊克县为民物业有限公司与被告王希军物业服务合同纠纷一案，原告逊克县为民物业有限公司于2019年6月18日向本院起诉，由于原告逊克县为民物业有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年三月二十七日书记员  晁明珠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初688号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李伦，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，务工，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被东莞市公安局取保候审，2019年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人李伦犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月9日22时许,被告人李伦醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.0R2**）从虎门卢屋市场行驶至东莞市虎门镇金色家园红绿灯路段时,先与道路安全岛绿化带发生碰撞，再与何亮驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.4SB**）车尾发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何亮报警，李伦留在现场等候处理。经检验，李伦血液中乙醇含量为191.99mg/100ml。事故经交警部门认定，李伦负事故的全部责任，何亮不负事故责任。以上事实，被告人李伦在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人李伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李伦在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李伦在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李伦在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年三月十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2221号原告:河南晨燚汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100MA3XHB3Y2H。法定代表人:冯利静，总经理。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智广，河南盈硕律师事务所实习律师。被告:杨敏敏，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南晨燚汽车销售有限公司与被告杨敏敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款96000元，支付违约金24000元，以上共计120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在原告处分期购买梅赛德斯-奔驰牌普通客车一辆（车牌号：豫Ｑ**、车架号：LBxx、发动机号：1xx1），因资金不足，被告申请原告为其垫付车款206000元，并由原告直接支付给南京宝铁龙坤驰汽车有限公司用作提车款，原告将垫款实际支付后，被告将车提走，并办理了车辆登记。后在银行办理贷款审批时，因被告个人征信不良，导致银行一直未放贷。被告仅返还110000元，剩余款项却拒不归还，根据合同约定，被告应返还原告垫付款96000元，并支付违约金24000元。被告杨敏敏未答辩。经审理查明：2018年4月2日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容为：原告根据被告的要求，同意对梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（发动机号：1xx1，车架号：LBxx）计295000元给被告办理汽车信贷分期付款业务；被告以分期付款方式购买车辆，并同意向中国工商银行申请汽车贷款，请求原告为其贷款提供担保；被告签订本合同时，向原告支付首付款89000元，剩余款项206000元由被告向工商银行申请贷款；被告同意贷款机构直接将贷款全部支付给原告，作为偿还原告为被告垫付的车款及原告应收取的利息和服务费用；如被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同日，原告与被告签订《购车合同》一份，主要约定：原告根据被告选定为被告向南京宝铁龙坤驰汽车有限公司购买梅德赛斯-奔驰牌FA6541汽车一辆，该车价格295000元，以分期付款方式销售给被告；被告首付车款30%，计价89000元，余额206000元，向银行申请汽车消费专项贷款，原告为被告贷款担保，期限为36个月，被告保证按期向银行还贷款本息。同日，被告向原告出具《提车及垫款声明》一份，主要约定：因被告委托原告在银行全权办理分期付款购车手续，被告自愿选择在南京宝铁龙坤驰汽车有限公司订购上述梅赛德斯-奔驰牌Fxx1车辆，因被告资金不足，故申请原告为被告垫付车款206000元支付给该公司或者支付给被告指定的南京宝铁龙坤驰汽车有限公司陶xx名下的账号为62xx19上；原告支付后即视为已为被告垫付，此款由被告委托贷款银行将该笔贷款直接发放给原告，并负责在合同期内分期偿还银行，如银行未放贷或放贷数额不足，被告自愿自提车之日起10日内向原告一次性结清所有车款或不足部分，并承担相应的费用；如违约自愿承担垫款总额25%的违约金；上述车辆被告已提走并已实际使用、经营和管理。2018年4月9日，通过刘xx账户向陶xx上述账户转款206000元。2018年10月28日，南京宝铁龙坤驰汽车有限公司加盖其发票专用章出具证明一份，载明：我司员工陶xx，其名下账（尾）号8219为我公司业务往来常用账户，2018年4月9日收到原告转账支付客户杨敏敏购买梅赛德斯-奔驰牌Fxx1车款206000元。另查明，2018年4月12日，上述梅赛德斯-奔驰牌Fxx1登记在被告名下。本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车合同》、《提车及垫款声明》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供的转账汇款单及账户明细清单及南京宝铁龙坤驰汽车有限公司出具的证明能够形成证据链，证明原告为被告垫付车款206000元。原告称在银行办理贷款审批时，因被告个人征信不良，导致银行一直未放贷。《提车及垫款声明》约定，如银行未放贷或放贷数额不足，被告自愿自提车之日起10日内向原告一次性结清所有车款或不足部分，如违约自愿承担垫款总额25%的违约金。原告认可被告已支付11万元，被告未返还原告剩余垫付车款，已构成违约，故原告主张被告返还垫付款96000元，有据、合法，本院予以支持。《提车及垫款声明》中约定的违约金计算标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程序等综合因素，根据公平原则，认为原告主张的违约金以被告未付金额的10%计算为宜，即9600元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏敏于判决生效后十日内支付原告河南晨燚汽车销售有限公司垫付款96000元及违约金9600元，共计105600元；二、驳回原告河南晨燚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告负担162元，被告负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年三月二十九日书记员 王菲菲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初255号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李兵，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月22日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉［2019］190号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员鞠璐出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2018年4月22日16时许，被告人李兵在北京市西城区安华桥地铁站便道西北角，因琐事与被害人高某发生纠纷，用拳殴打被害人高某，造成其左侧尺骨、桡骨远端粉碎性骨折、左侧舟骨骨折等伤情。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李兵被当场抓获，到案后基本如实供述其犯罪事实。上述事实被告人李兵没有异议，并有被害人高某的陈述，证人田某、郑某的证言，辨认笔录，北京积水潭医院出具的诊断证明书，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定结论书，北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的证明材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李兵犯故意伤害罪罪名成立。被告人李兵到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李兵的犯罪对象系已年满76周岁的老人，在量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年三月二十七日书记员  任 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4870号申请执行人中铁租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****。法定代表人：刘平，董事长。被执行人陈德六，男，1970年8月23日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人周爱枝，女，1974年5月13日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人熔盛机械有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：徐振伟，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市iv>法定代表人：蔡虎生，董事长。被执行人江西华达工程机械有限公司，住所地，住所地江西上饶市iv>法定代表人：周乃旭。本院在执行(2017)沪0115民初6810号中铁租赁有限公司与陈德六、周爱枝、熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、江西华达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人陈德六、周爱枝、熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、江西华达工程机械有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人陈德六、周爱枝、熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、江西华达工程机械有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终914号上诉人（原审被告）霍文收，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建奎，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）关学勇，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李文会，女，1973年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人霍文收与被上诉人陈建奎、关学勇、李文会民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年6月1日立案后，于2017年12月4日作出（2017）内0404民初5078号民事判决，宣判后霍文收不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）内04民终1184号民事裁定，发回赤峰市松山区人民法院重审。重审期间，陈建奎申请追加关学勇、李文会参加诉讼。赤峰市松山区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年11月20作出（2018）内0404民初3897号民事判决，霍文收仍不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人霍文收上诉请求：1.撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3897号民事判决，改判驳回被上诉人陈建奎的一审诉讼请求；2.判决被上诉人陈建奎、关学勇、李文会承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人陈建奎通过银行转账汇入上诉人霍文收账户的6万元，并不是陈建奎出借给霍文收的借款，双方之间不存在借贷关系。1.从陈建奎提交的录音证据来看，反映的是陈建奎向关学勇、李文会出借款项，其中部分借款以银行转款方式汇入霍文收的银行账户。2.从陈建奎在庭审的陈述来看，陈建奎在二审庭审陈述为“李文会和关学勇让我打的，说是霍文收缺钱，也是2分的利息，我就打的6万元和20万元”。上述两份重要证据源于陈建奎的自述及其提供的录音，还原了本案的真实借贷关系，即关学勇、李文会向陈建奎借款，该借款的部分款项依借款人要求汇入霍文收账户。据此说明，陈建奎仅以向霍文收的银行账户转账的事实而要求霍文收承担偿还借款的责任，除双方之间没有借贷合意和借贷事实之外，还印证了关学勇、李文会向陈建奎借贷的事实，霍文收仅为部分借款的指定收款人。3.从举证责任分配来看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中第十七条规定，被上诉人陈建奎仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，只有上诉人抗辩系偿还之前借款或其他债务时，上诉人才负有举证责任，除此抗辩之外，被上诉人陈建奎仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，陈建奎除持有向霍文收银行转账凭证外，并无其他证据佐证与霍文收之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上，本案陈建奎与霍文收不存在借贷纠纷，一审法院认定事实错误应予以纠正。被上诉人答辩服判。陈建奎向一审法院起诉请求：要求霍文收、关学勇、李文会偿还借款60000元，支付2015年6月2日至2017年5月2日的利息27600元，本息合计87600元，并按月利率20‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：霍文收向陈建奎借款，陈建奎于2015年6月2日向霍文收账户内汇款60000元。此款至今未予偿还。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建奎依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍文收抗辩陈建奎向其账户转账的行为系受关学勇、李文会的指示，实际借款人是关学勇、李文会，霍文收应当对该主张提供证据证明。霍文收以陈建奎在上诉案件中的陈述及其本人与陈建奎的通话录音作为证实其与陈建奎不存在债权债务关系的证据，通过陈建奎与霍文收通话录音中霍文收关于“等关学勇我们算账剩多少钱，把你的钱给你拿回去多少，咱把这事弄完是吧”的陈述及霍文收在通话中明确认可陈建奎给关学勇和霍文收总共九十多万，其中霍文收的账是26万元并明确承诺由其本人给陈建奎钱的行为能够认定涉案借贷关系发生在陈建奎与霍文收之间。陈建奎在接待笔录中陈述“借款是李文会和关学勇让我打的，说是霍文收缺钱”亦能体现出霍文收存在向陈建奎借款的意向，而该意向可以通过中间人关学勇、李文会的传达，陈建奎向霍文收账户内汇款的行为表明双方已经对借款达成合意并实际履行，霍文收在后期与陈建奎的通话中亦未对借款进行否认，因此，陈建奎认可借款是李文会和关学勇让其汇入霍文收账户内与陈建奎和霍文收之间存在借贷关系并不矛盾。故该院对于霍文收辩称涉案款项系关学勇、李文会向陈建奎借款，霍文收仅对借款进行代收的抗辩意见不予采纳。因陈建奎、霍文收未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决一、霍文收于原审判决生效之日起十日内偿还陈建奎借款60000元，并以借款本金60000元为基础，自2017年6月1日起，按月利率5‰支付利息至实际清偿时止；二、驳回陈建奎对关学勇、李文会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由陈建奎负担630元，由霍文收负担1360元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：霍文收与陈建奎之间是否存在6万元的借贷关系。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，上诉人霍文收诉称其仅为涉案借款的指定收款人，其与被上诉人陈建奎之间不存在借贷关系，但被上诉人陈建奎依据金融机构的转账凭证向上诉人霍文收主张还款权利，说明被上诉人陈建奎具备作为本案债权人的诉讼主体资格。结合原审中被上诉人陈建奎提交的汇款凭证及录音证据，能够证实上诉人霍文收与被上诉人陈建奎之间已经达成借款合意，被上诉人陈建奎亦实际履行了给付借款的义务。上诉人霍文收诉称涉案6万元借款为被上诉人关学勇、被上诉人李文会向被上诉人陈建奎的借款，但其未能提供证据予以证明。上诉人霍文收诉称涉案6万元借款已在其他案件中予以裁决，但亦未能提供充分有效的证据予以证明。上诉人霍文收未能提供能够形成完整证据链条的证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果，故认定上诉人霍文收与被上诉人陈建奎之间存在6万元的借贷关系，上诉人应将所欠涉案借款予以返还。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人霍文收承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年三月二十六日书记员 聂利博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2692号之一 申请执行人：浙江嵊州市亚东化工有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道何家村口。 法定代表人：马利君，总经理。 被执行人：嵊州市天杰纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗东路**。 法定代表人：童灿花，执行董事。 申请执行人浙江嵊州市亚东化工有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0686民初7471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊州市亚东化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天杰纺织有限公司支付申请执行人浙江嵊州市亚东化工有限公司货款计人民币249060元，并负担案件执行费3635.9元。 执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人嵊州市天杰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天杰纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等登记信息。本院已查封被执行人嵊州市天杰纺织有限公司所有的机器设备、排污许可指标［上述财产均在（2018）浙0683执2278号案件中予以处置］。截至2019年3月28日，暂未发现被执行人嵊州市天杰纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州市亚东化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相泽波 二〇一九年三月二十八日 书记员  李梦婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初915号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：姜付祥，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍所在地贵州省黔西县。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告姜付祥追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜付祥的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告姜付祥的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年三月十一日代理书记员  谢泽林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初844号原告:李娟，女，汉族，1995年9月18日生，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告李娟诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2018年12月19日，原告在被告处花费2.5元购得1根85克的双汇牌Q趣香辣香肠，该产品的生产日期为2018年9月5日，保质期为90天，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：对原告从被告处购买产品及产品过期事实没有意见，但不认可按照最低1000元进行赔偿，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿。经审理查明：2018年12月19日，原告在被告处购买1根85克的双汇牌Q趣牌香辣香肠，花费2.5元。该产品标签标注的生产日期为2018年9月5日，保质期为90天，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初895号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：李玉梦，女，1992年10月2日生，汉族，天津市宁河县人，住天津市宁河县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李玉梦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年三月十九日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初997号 原告：尹某某，女，汉族，1957年8月26日出生，住址：沈阳市大**。 原告：关某某，男，满族，1958年1月26日出生，住址：沈阳市大**。 被告：马某某,女，汉族，1970年10月23日出生，住址：沈阳市大**。 原告尹某某、关某某与被告马某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告尹某某、关某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某、关某某诉称：原、被告是楼上楼下邻居，原告居住楼上，被告居住楼下，是在2019年1月10多号左右，被告家装修把下水道改了，是厨房的下水管漏了，把我家的橱柜遭到了损失，故起诉到法院要求进行赔偿。故原告起诉至法院请求法院判令被告赔偿厨房顶部及橱柜损失10000元。 被告马某某辩称：下水管漏水的事实存在，至于说给她家橱柜并没有冲了，我家厨房的下水管漏水，是洗衣机的下水管，我用就漏，不用就不漏，漏水滴到了原告的地上，棚有可能有部分损失，但并没有影响到橱柜。 经审理查明：原告尹某某、关某某系沈阳市大东区民强二街XX号XX的房主，被告马某某系沈阳市民强二街XX号XX的房主。2019年1月14日和1月16日，因被告在家中用洗衣机洗衣服导致下水管出现漏水，将原告家中厨房位置的部分顶棚和橱柜被水浸湿。在庭审中，二原告自述期装修房屋的时间为2013年8月。 上述事实，有房屋产权证、视频、报警记录及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：二原告家中厨房的部分棚顶和橱柜因被告用水发生渗漏造成损失，因此被告应当承担赔偿责任。但由于二原告在庭审中并未提供证据证明损失的具体数额为10000元，本院认为该损失数额过高，根据原告提供的视频证据结合原告房屋的实际受损情况，本院酌情确定原告的损失费为400元。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某和关某某厨房棚顶和橱柜的损失费400元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 雷 凯 二〇一九年三月十八日 书记员 高明月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1909号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘富铭，男，1966年2月28日出生，汉族，住济阳县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人刘富铭商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十二日法官助理王金鹏书记员赵雪晗
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1243号 本院在执行××人余姚市甬舜农业生产资料有限公司与被执行人马天国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初9731号民事判决书，支付40551元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马天国（身份证号：3302221956××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5248号申执行请人:刘冲伟，男，1979年9月1日出生，汉族，现住青岛市开发区太行山路**内**楼****。被执行人：王雪，女，1986年4月20日出生，汉族，现住青岛，现住青岛市开发区v>本院在执行申执行请人刘冲伟与被执行人王雪借款合同纠纷一案，执行依据（2016）鲁0211民初635号民事判决书，申请标的124680.00元，执行费1770.00元，到位0元。于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十二日书记员  崔堡华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3266号原告：郁成海，男，1969年2月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郁飞，系原告儿子，1990年8月21日出生，汉族，住金湖县。被告：张宝国，男，1972年3月6日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告郁成海与被告张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2018年12月26日依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郁成海的委托诉讼代理人郁飞到庭参加诉讼，被告张宝国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁成海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款90000元及利息（其中2012年4月26日的30000元及2013年8月4日的10000元，分别从借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2011年8月18日的30000元和2012年5月17日的20000元按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张宝国因经营需要分别于2011年8月18日向原告借款30000元，并由张志前担保。2012年4月26日向原告借款30000元，约定利息每万元月息250元。2012年5月17日向原告借款20000元。2013年8月4日向原告借款10000元，约定利息每万元月息250元。合计90000元。上述借款原告索要无果，故诉至法院。张宝国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年8月18日，被告张宝国向原告郁成海出具借条一份，并由案外人张志前担保，该借条载明：“借到现金叁万元正￥30000，借到人张宝国，担保人张志前。2011年8月18日”。2.2012年4月26日，原告郁成海与被告张宝国签订《个人借款合同》一份，该合同载明：乙方（张宝国）确认向甲方（郁成海）借得人民币叁万元整，于订立本约之同时，甲方已给付乙方此借款，不另立据；借款期限自2012年4月26日起至2012年10月26日止；利息每万元月息250元……3.2012年5月17日，被告张宝国向原告郁成海出具借条一份，载明：“借到郁成海现金贰万元正，据张宝国，2012.5.17”。4.2013年8月4日，原告郁成海与被告张宝国签订《个人借款合同》一份，该合同载明：乙方（张宝国）因做废钢之需确认今向甲方（郁成海）借得人民币壹万元整，于订立本约之同时，甲方已给付乙方此借款，不另立据；利息每万元月息250元……另查明，原告索款无果并已无法联系被告，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条两份、《个人借款合同》两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁成海与被告张宝国之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告张宝国向原告郁成海借款合计90000元，有其出具的借条两份、与原告签订的《个人借款合同》两份为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告主张被告2012年4月26日所借的30000元及2013年8月4日所借的10000元的两笔借款，分别从借款之日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；2011年8月18日所借的30000元和2012年5月17日所借的20000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求未超过法律规定上限，本院予以支持。被告张宝国经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，对原告郁成海要求被告张宝国偿还借款本金90000元及利息（其中：1.50000元按年利率6%，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止；2.30000元按年利率24%，自2012年4月26日起计算至实际给付之日止；3.10000元按年利率24%，自2013年8月4日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁成海支付借款本金90000元及利息（其中：1.50000元按年利率6%，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止；2.30000元按年利率24%，自2012年4月26日起计算至实际给付之日止；3.10000元按年利率24%，自2013年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××31）。审 判 长  张立琢审 判 员  李学春人民陪审员  王春萍二〇一九年三月二十日法官 助理  朱明媚书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董成定，男，1984年07月08日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董成定信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董成定系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,801.09元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高银炉，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高银炉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告高银炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令高银炉向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金29,634.76元、利息2,100.20元、违约金8,173.88元、其他费用6,205.22元，共计欠款46,114.06元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：高银炉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年7月10日开户。高银炉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，高银炉已累计拖欠信用卡透支本金29,634.76元及利息、违约金、其他费用合计46,114.06元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。高银炉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月10日，高银炉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，高银炉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，高银炉已累计拖欠信用卡透支本金29,634.76元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以高银炉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。高银炉自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现高银炉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。高银炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高银炉应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计29,634.76元；二、高银炉应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.85元，减半收取计476.43元，由高银炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1156号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。 负责人符寅健。 被执行人徐玉芬，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初9596号民事判决书，于2019年2月21日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人徐玉芬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐玉芬的银行存款6万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  张爱萍 二〇一九年三月一日 书记员  曹馨予
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初494号原告：石艳萍，女，1965年10月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王献军，男，汉族，1963年10月26日出生，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑小兰，女，汉族，1967年7月15日出生，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭胜山，女，汉子，1963年1月3日出生，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王玉霞，男，汉族，1967年2月12日出生，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陆峰，男，汉族，1969年7月15日出生，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：韩丽，女，汉族，1970年7月1日出生，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告石艳萍诉被告王献军、郑小兰、郭胜山、王玉霞、陆峰、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22立案后，原告石艳萍于2019年3月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石艳萍撤回起诉。本案受理费减半收取675元，由原告石艳萍自行承担。审判员  王瑞二〇一九年三月十一日书记员  李瑶
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0624执702号 湘阴县恒博房地产开发有限公司： 关于申请人胡正军申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘0624民初2132号民事判决书判决将湘房权证文星镇字第A0009606号第112号房屋转移登记至申请执行人胡正军名下，在执行过程中，本院已将（2019）湘0624执702号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 审判员  喻建伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  任 畅 湖南省湘阴县人民法院 结案通知书 (2019)湘0624执702号 胡正军： 关于你申请执行与湘阴县恒博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请将湘房权证文星镇字第A0009606号第112号房屋转移登记至你名下，本院已将（2019）湘0624执702号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 审判员喻建伟 二〇一九年三月二十八日 书记员任畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2202号申请执行人厦门ＸＸ公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄嘉。被执行人孙某某，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，被执行人何某某，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省荆州人，住湖北省荆州市荆州区，申请执行人厦门ＸＸ公司与被执行人孙某某、何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0112民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门ＸＸ公司于2018年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某向申请执行人支付租金382420.32元；支付违约金85215.34元（截至2014年10月16日的违约金为85215.34元，其后的违约金以所欠租金382420.32元为基数，按日万分之五计算至付清之日），被执行人何某某对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费8660元。因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但均余额不足。执行中查明，被执行人孙某某、何某某名下无登记车辆等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2018）鄂0112执2202号执行决定书和限制消费令，将被执行人孙某某、何某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请执行人厦门ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供相关执行线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初1341号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年三月十五日书记员  杜 微
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2838号申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被执行人：罗东林，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。北京中车重工机械有限公司与罗东林融资租赁纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初1723号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计473.179442万元。本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗东林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗东林名下银行账户余额极少，我院已予以冻结；被执行人罗东林名下有机动车两辆，我院已委托当地人民法院协助查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于广东省深圳市宝安区有房屋一套，我院已轮候查封，暂无法处置；申请人已申请对被执行人财产保全，我院裁定冻结被执行人存款3157098.56元或者查封、扣押同等价值的其他财产。被执行人其名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的473.179442万元已执行0元，尚有473.179442万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人罗东林纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗东林高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人罗东林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年三月二十八日书记员 赵文成
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5408号 申请执行人周建正诉被执行人象山县开源冻品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0225民特218号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周建正向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县开源冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5408号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1006号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李永珍，女，约57岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李永珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异72号申请执行人尹艳馥被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司第三人河南莱泰园林股份有限公司第三人李宏强本院在执行申请执行人尹艳馥与被执行人沈阳莱泰园林股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人尹艳馥以被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司股东河南莱泰园林股份有限公司、李宏强抽逃注册资金为由申请追加河南莱泰园林股份有限公司、李宏强为本案被执行人。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第331号民事调解书，被执行人为河南莱泰园林发展沈阳有限公司（于2015年7月22日更名为沈阳莱泰园林发展有限公司）。另查明，被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司（原河南莱泰园林发展沈阳有限公司）成立于2011年3月30日,原始股东为河南莱泰园林股份有限公司货币出资4000000元、李宏强货币出资1000000元,均于2011年3月30日存入被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司（原河南莱泰园林发展沈阳有限公司）在盛京银行0331710102000002190账户内，形成验资报告后即于2011年3月31日以还款名义抽逃至沈阳凯麟企业管理咨询中心在工商银行3301003709248020403账户。本院认为，为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司（原河南莱泰园林发展沈阳有限公司）原始股东河南莱泰园林股份有限公司、李宏强均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人河南莱泰园林股份有限公司、李宏强为本案被执行人。二、河南莱泰园林股份有限公司、李宏强应在本裁定生效之日起十日内分别在4000000元和1000000元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年三月十八日书 记 员  姬硕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初403号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地:峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：麦少红。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：王波，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：彭云蓝，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来公司）与被告王波、彭云蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王小阳和被告王波、彭云蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告从2016年7月10日至2018年12月9日的物业服务费4851.12元（111.52×29×1.5），违约金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年9月4日签订物业服务合同，被告位于浅水湾半岛5幢1单元17楼1号的住房由原告为其提供物业服务。合同约定：被告应当分别在每年的1月5日前和7月5日缴纳下次物业服务费用，物业收费标准为1.5元/月·㎡。被告方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业管理服务，而被告从2016年7月10日起拒不缴纳物业服务费，共拖欠服务费4851.12元。经多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王波、彭云蓝辩称，小区的物业收费标准过高，服务质量也达不到收费标准，被告不缴纳物业服务费是因为原告的管理和服务不到位，具体表现为：1、小区的安保不完善，经常有小偷光顾。被告的车子连续被盗了两次，已经报警，在与原告协商时，原告表示与他们无关；2、小区车辆乱停乱放，原告未进行有效的管理；3、小区里的卫生环境脏乱差，多次被新闻曝光；4、被告没有收到过催收物业费的通知。如果原告妥善处理上述问题，被告会主动缴纳物业服务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美来公司系具有物业服务企业资质的有限责任公司，被告王波、彭云蓝系夫妻，二被告系四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛5幢1单元17楼1号业主，其居住的房屋建筑面积为111.52平方米。2015年9月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于浅水湾半岛的房子提供前期物业服务，并对物业服务的相关事宜达成如下协议：一、房屋交付时，业主应一次性预缴半年物业服务费，以后按半年为单位进行收取；业主应分别于每年的1月5日前和7月5日前缴纳下次物业服务费用；二、物业服务费收费标准：电梯住宅收费标准每月1.5元/月·㎡；三、业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。上述协议签订后，原告按约提供了物业服务，但在服务中，小区存在车辆乱停乱放阻塞消防通道、安保通行不到位及物业工作人员与业主缺少沟通等问题。被告于2016年1月9日缴纳了2016年1月10日至2016年7月9日期间的物业管理费1003.63元后，便以“原告提供的物业服务存在问题”为由未再缴纳过物业管理费。原告经催收未果。 以上事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费收据、邮政快递单、《律师事务所函》、现场照片、新闻报道影像资料以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告美来公司作为物业服务企业，为二被告居住的小区提供物业管理和服务，二被告应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费，原告要求二被告给付2016年7月10日至2018年12月9日期间的物业服务费4851.12元符合法律规定，本院应予支持。被告主张原告提供的物业管理服务不到位，并提供了证据予以证明，本院对被告的抗辩理由依法予以采信。结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，本院认为原告在物业管理和服务方面存在瑕疵，故本院根据其服务质量酌情扣减物业服务费20%，故被告还应缴纳2016年7月10日至2018年12月9日期间的物业服务费3880.89元（4851.12元×80%）。 关于违约金问题，前期物业服务协议约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠交物业费总额每日5‰交纳违约金。被告认为并非自己单方违约，而是原告方也存在未按合同约定的管理服务质量严格履行自己应尽的管理服务责任，导致双方就履行合同发生矛盾，本院经审查认为原告在物业管理和服务方面存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王波、彭云蓝在本判决生效之日起十日内向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2016年7月10日至2018年12月9日期间的物业服务费3880.89元； 二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告王波、彭云蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇一九年三月二十六日 法官助理彭洪洋 书记员王梦佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书                         （2019）内01刑更502号  罪犯斯琴，女，1963年3月16日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出了（2011）锡刑二初字第7号刑事判决，以被告人斯琴犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行13000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00601号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年8月17日。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年3月7日以罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯斯琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月，2016年5月、11月，2017年3月、9月，2018年5月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。  经审理查明，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯琴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月29日起至2037年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  雷旸审 判 员  王美春审 判 员  李霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  任丽娜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初29号原告：陈计生，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：李宝森，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。原告陈计生与被告李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告陈计生于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计生以与被告李宝森庭外和解为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈计生撤回起诉。理费812.5元，减半收取计406.25元，由原告陈计生负担。审审 判 长  高振绍审 判 员  罗绍华人民陪审员  谭丽珍二〇一九年三月××日书 记 员  甘明艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更989号罪犯龚燕琼，女，1979年10月2日生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)连刑初字第00012号刑事判决，认定被告人龚燕琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期至2038年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯龚燕琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚燕琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯龚燕琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚燕琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚燕琼减去有期徒刑九个月（刑期至2037年7月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初303号原告:吕伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被告：武明，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告吕伟与被告武明追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕伟于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕伟的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟负担。审判员  张莉娜二〇一九年三月四日法官助理高源书记员王丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初529号原告：利惠公司，营业地址美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda。委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，营业场所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。负责人：沈文武，职务不详。被告：上海岚睿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路****245，统一社会信用代码91310120575961442H。法定代表人：娄领臣，执行董事。原告利惠公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都、被告上海岚睿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司负担。审判长  潘寒冰审判员  杨晓玲审判员  余 博二〇一九年三月十五日书记员  曹玉婷
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2522民初83号 原告：王永华，男，藏族，1977年7月28日出生，户籍地四川省冕宁县。 被告：江苏中烨电力建设有限公司，地址无锡市惠山区。 法定代表人：邹烨。 被告：国网西藏西藏自治区阿里供电公司，地址西藏自治区阿里地区。 原告王永华诉江苏中烨电力建设有限公司、网西藏西藏自治区阿里供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在审理过程中原告王永华以与被告江苏中烨电力建设有限公司达成协议为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不存在不准许的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永华撤回起诉。 本案诉讼费3465元，予以免交。 审 判 长 拉  巴 审 判 员 大次德吉 审 判 员 仲 海 燕 二〇一九年三月三十一日 书 记 员小拉巴 法官助理 桑吉卓玛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1286号原告：郑长生，男，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：王中秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑长生（以下简称原告）与被告王中秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45300元及利息（自2019年2月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告借款30000元。当日，原告向被告现金交付30000元，被告向原告出具借条，载明“今借到郑长生人民币叁万元整，利息为贰分，借款期为三个月”等内容并在“借款人”处签字确认。2016年5月27日，原、被告被告约定将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具欠条，载明“今欠郑长生人民币45300元，1月内还清”并在“欠款人”处签字确认。该欠条出具后，被告未向原告偿还上述款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还本付息责任。原、被告约定的利率月利率2%符合法律规定，被告将利息计入后期借款本金后向原告重新出具欠条，该欠条载明的金额45300元可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金45300元及利息（自2019年2月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长生借款本金45300元及利息（自2019年2月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告王中秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.5元，由被告王中秋负担。被告王中秋应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年三月十八日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初10号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人魏征，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市正阳委**，捕前住延吉市进学街领域东城二期6号楼2单元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）1135号起诉书指控被告人魏征犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日至2018年8月31日期间，被告人魏征在延吉市开发区新星宇和悦6号4单元402室被害人金某甲家中、被害人金某甲的车内（众泰X7，吉HO****）等地，以帮助被害人金某甲激活高额信用卡的名义，骗取被害人金某甲光大银行储蓄卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡的卡号和密码以及支付宝账号和密码，在被害人金某甲不知情的情况下，通过银行转账、贷款、套现、消费等方式，盗窃被害人金某甲共计人民币50112.51元，用于网络游戏赌博和个人消费。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人魏征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月23日至2018年8月31日期间，被告人魏征以帮助被害人金某甲激活高额信用卡的名义，骗取被害人金某甲光大银行储蓄卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡的卡号和密码以及支付宝账号和密码，在被害人金某甲不知情的情况下，用金某甲手机下载贷款平台软件贷款、登入金某甲支付宝利用支付宝上的网上贷，通过转账、套现、消费等方式，窃取被害人金某甲人民币50112.51元，用于网络游戏赌博和个人消费。 2018年9月19日18时许，被告人魏征在老客运站的威尔网咖内，被延吉市公安局建工派出所民警抓获。 上述事实，有身份证明，抓获经过，破案经过，银行账单，金某甲支付宝记录，违法犯罪信息查询情况说明，被害人金某甲的陈述，被告人魏征的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏征在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏征犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人魏征退赔被害人金某甲50112.51元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许英美 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  张恩慧 二〇一九年三月七日 书 记 员  赵 桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13542号 原告：林周桂，男，1981年3月1日出生，住浙江省天台县。 被告：袁家宝，男，1987年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理原告林周桂（下称原告）诉被告袁家宝（下称被告）民间借贷纠纷一案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林周桂撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取218元，由原告林周桂负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年三月六日 书 记 员  郑旭昶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5537号 申请人:蒋正，男，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。 委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：唐国强，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省晋中市人。 申请执行人蒋正与被执行人唐国强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）甘0702民初11825号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告唐国强偿还原告蒋正借款利息10000元，限于判决生效后履行完毕。本案案件受理费、公告费由被告唐国强承担。 该判决书生效后，被执行人唐国强未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋正向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2018年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年11月23日、2018年12月10日、2019年2月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，名下无车辆信息。 4、2019年2月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人唐国强名下无房产信息。 5、2019年2月28日，本院依法发布对被执行人唐国强限制消费令。 6、2019年2月28日，本院依法将被执行人唐国强纳入失信人员名单。 7、2019年3月4日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的10450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建军 审 判 员 王国清 审 判 员 那海燕 二〇一九年三月六日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12138号原告：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：乔建勇，校长。被告：徐璐，女，1987年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京沙河恒大置业有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇南丰路**法定代表人：林晓宁，执行董事。本院在审理原告北京邮电大学与被告徐璐、第三人北京沙河恒大置业有限公司合同纠纷一案中，原告北京邮电大学向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京邮电大学撤诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  陈庆菊二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初900号原告:秘兆惠，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：金燕，系原告之女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****。法定代表人：艾晓净。原告秘兆惠与被告天津汇茂国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秘兆惠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秘兆惠撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年三月十二日书记员 刘世韬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执83号之一 申请执行人：杨礼兵，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗建胜，男，1983年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人杨礼兵与被执行人罗建胜民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）赣0112民初3628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨礼兵于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨礼兵与被执行人罗建胜于2019年03月01日达成执行和解协议，申请执行人于2019年03月01日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执83号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月一日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1017号原告:乔琳，女，1979年3月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告:周正祥，男，1969年11月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告乔琳与被告周正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告乔琳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔琳在本案诉讼期间申请撤回对被告周正祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔琳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔琳负担。审判员  方思乂二〇一九年三月十四日法官助理卢姝颖书记员贺川峡
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1003刑初115号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张家雄(曾用名张锐)，男，1978年11月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2010年12月16日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任险被台州市公安局交通警察局直属二大队处以罚款人民币一千零三十二元；2011年12月08日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队处以罚款人民币二千元并暂扣驾驶证6个月。2019年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张家雄犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2019年2月27日0时9分许，被告人张家雄酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，从台州市黄岩区二环南路上内环道路行驶后，从九峰内环道路下，途经黄岩区（花鸟市场对出路段）处时，被执勤交警查获。案发时，被告人张家雄血液中的酒精含量为100mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张家雄具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张家雄拘役二至三个月，并处罚金。被告人张家雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月27日起至2019年5月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 军二〇一九年三月五日代书记员  王小洁?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88802号原告：倪建明，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：曹勇，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪建明与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告倪建明于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪建明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪建明负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一九年三月二十五日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2363号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告邢宪合，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省阿县。本院在审理原告河南永安运输有限公司诉被告邢宪合服务合同纠纷一案中，原告河南永安运输有限公司申请撤回对被告邢宪合的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永安运输有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十六日书记员 徐瑶茹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初406号 原告：李海洋，男，生于1976年8月17日，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：杜建，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 被告：王新仕，男，生于1985年4月9日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：粟勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 原告李海洋与被告杜建、王新仕、粟勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李海洋于2019年3月25日向本院提出撤回对杜建、王新仕的起诉。 本院认为，原告李海洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海洋撤回对被告杜建、王新仕的起诉。 审判员  李林玲 二〇一九年三月二十五日 法官助理高芷瑶 书记员叶俊荷
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初84号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人田燕东，男，1986年8月4日出生，汉族，中专文化，魏县牙里中心卫生院职工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月25日被魏县公安局抓获到案，次日被该局刑事拘留，同年3月12日被魏县公安局取保候审，同年5月11日被魏县人民检察院取保候审，2019年3月13日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人田燕东犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、代东旺出庭支持公诉，被告人田燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年2月25日21时35分许，被告人田燕东在其驾驶证超分被停止使用的情况下，醉酒驾驶牌照为冀Ｄ×××**的上海大众帕萨特轿车行驶至魏县交叉口时，拒不配合正在执勤的魏县公安交通警察大队民警苗某、谷某、王某1、邵某等人的检查，并夺走民警的执法记录仪，用执法记录仪殴打邵某。经对被告人田燕东静脉血中乙醇成份进行检验，田燕东血液内酒精含量为148mg/100ml。另查明，2018年3月7日被告人田燕东的妨害公务行为取得了执勤人员的谅解。上述事实，被告人田燕东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、王某2等人的证言，被害人邵某陈述，鉴定意见，户籍证明、工作证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田燕东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；暴力阻碍并袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人田燕东在其驾驶证超分被停止使用的情况下，驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人田燕东到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；在妨害公务罪中，取得执勤民警的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对其适用非监禁刑进行社会调查，对其适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田燕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，单处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年三月二十五日书记员  李洪顺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4398号 原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：市中区。 负责人：齐某某，行长。 被告：枣庄某某汽车贸易有限公司，住所地：市中区东外环。 法定代表人：郑某某。 被告：山东省某某实业有限公司，住所地：市中区。 法定代表人：孙某某。 被告：郑某某，女，1968年11月11日出生，汉族，住市中区。 被告：孙某某，女，1971年8月7日出生，汉族，住山亭区。 被告：赵某，男，1982年5月15日出生，汉族，住市中区。 原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告枣庄某某汽车贸易有限公司、山东省某某实业有限公司、郑某某、孙某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行自动撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇一九年三月二十日 书记员 李双燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1801号原告：蒋绪师，男，住济南市。被告：济南华建汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周璇。原告蒋绪师诉被告济南华建汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告蒋绪师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋绪师撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一九年三月十九日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华