山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6384号原告：单成金，男，1969年01月02日出生，汉族，个体业主，户籍所在地:山东省聊城市高新区，现住山东省聊城开发区。原告：曲秀红，女，1969年04月07日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地:山东省聊城市高新区，现住山东省聊城开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：任连秀，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：桑家欢，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。被告：王永润，男，1988年02月04日出生，汉族，农民，户籍所在地:山东省聊城经济开发区，现住山东省聊城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市自由贸易实验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告单成金与被告任连秀、桑家欢、王永润、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月16日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单成金、曲秀红及其共同委托诉讼代理人张元龙，被告任连秀、人寿财险上海公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告桑家欢、王永润均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。单成金、曲秀红共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23752.27元，误工费20089.20元，护理费8869.52元，住院伙食补助费1140元，营养费2500元，交通费1000元，残疾赔偿金73578元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费10382.40元，司法鉴定费3386元（2654元+732元），车辆损失7000元，手机损失1690元，车损、手机鉴定费590元，保全费820元，担保费800元，共计157597.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年06月20日23时50分许，被告任连秀无证驾驶小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定：任连秀承担事故的全部责任。任连秀驾驶的车辆实际车主系被告桑家欢，登记车主系被告王永润，在被告人寿财险上海公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。任连秀未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：该交通事故属实，该车在人寿财险上海公司投保了交强险与商业三者险，原告损失应由人寿财险上海公司予以赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。桑家欢、王永润均未答辩。人寿财险上海公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：该车投保情况属实，但任连秀系无证驾驶且肇事后逃逸，根据保险合同的约定，我公司商业三者险不负责赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。一、单成金、曲秀红提交的证据、被告任连秀、人寿财险上海公司的质证意见（桑家欢、王永润未到庭，视为放弃当庭质证的权利）及本院认定的事实：1、交通事故认定书、书面证明各一份，证明2018年06月20日23时50分许，任连秀驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊城开发区乐山路由北向南行驶至御润国际豪庭小区门口处，与行人单成金及其停放在路边的京Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成单成金受伤、轿车损坏、单成金手机损坏的交通事故，肇事后任连秀驾车逃逸；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：任连秀驾驶机动车观察不当、措施不当、未确保安全、肇事后驾车逃逸承担事故的全部责任；单成金无责任。对该证据，任连秀无异议且认可无证驾驶，人寿财险上海公司无异议，本院确认其效力。2、门诊病历2份，门诊收费票据5份，住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单各2份。证明单成金受伤后，先后在聊城市人民医院脑科医院、聊城市东昌府人民医院聊大院区治疗，被诊断为L3椎体压缩性骨折、L1双侧椎板骨折、L3横突骨折、肋骨骨折、肺挫伤、多发皮肤软组织损伤、头部外伤等，共住院38天，花医疗费23752.27元。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均无异议，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）。3、司法鉴定书、鉴定费单据各一份。证明经单成金申请，本院委托，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所于2018年11月28日出具《司法鉴定意见书》，结论：单成金L3椎体压缩性骨折、L3横突骨折、L1双侧椎板骨折并伴有腰部功能活动障碍及疼痛构成十级伤残；其伤后误工时间为120天，护理时间为50天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限为50天，营养费用按50天计算；其为此支出司法鉴定费2654元。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均无异议，本院确认其效力并认定其营养费为1500元（30元/天×50天）。4、身份证3份，户籍证明、营业执照、税务登记证、房产证、结婚证、物业费收据、水电费收据、物业公司证明各一份，证明单成金于1969年01月02日出生，现年50周岁，系北京中恒昌盛物资有限公司总经理（法定代表人），经营钢材、建筑材料、装饰材料等的销售；全家自2013年起至今在其妻曲秀红名下位于聊城开发区御润国际豪庭小区2号楼1单元1122室的房屋连续居住已满一年以上；受伤后由其妻曲秀红与长子单其斌护理；误工费按批发零售业标准计算，护理费、残疾赔偿金均应按城镇居民赔偿标准计算。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均提出异议认为不实，但均未提出相反证据。现原告诉求误工费、护理费、残疾赔偿金均按受诉法院地城镇居民赔偿标准计算，依法应予支持。单成金误工费为20089.20元（167.41元/天×120天），护理费为8869.52元【100.79元/天×（50天+38天）】，残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%）；根据伤残等级，酌定精神抚慰金为1000元。5、身份证、户籍证明、结婚证各一份。证明被扶养人单成金之次子单晟致，2009年04月18日出生，现年9周岁，被扶养年限为9年（18年-9年），2人扶养，生活费应按城镇居民赔偿标准计算。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均无异议。现原告诉求被扶养人单晟致按受诉法院地城镇居民赔偿标准计算，依法应予支持。被扶养人单晟致生活费为10382.40元（23072元/年×9年÷2人×10%）。6、行驶证、车损评估报告书、维修费发票与清单、物损评估报告书、评估费单据各一份。证明经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，曲秀红为车主的车辆损失为7895元，原告支付维修费7000元；单成金的手机损失为1690元，原告支付评估费590元。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均无异议，本院确认其效力。7、汽油票、出租车票一宗，证明原告交通费1000元。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均提出异议认为不实，本院酌情认定交通费为500元。8、人体损伤程度鉴定书、检查鉴定费单据各一份。证明经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托，聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，单成金之伤情属轻伤二级；其支出检查鉴定费732元。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均提出异议认为与本案无关。本院认为该费用系原告为配合公安机关确定事故性质而支出的必要的、合理的费用，与本案具有关联性，被告应予赔偿。9、本院民事裁定书、诉讼保全担保费单据各一份，证明为保全被告车辆，原告支出诉讼保全担保费800元。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均提出异议不同意赔偿。本院认为原告主张赔偿该费用，于法无据，不予支持。10、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份。证明任连秀驾驶的肇事车实际车主系桑家欢，登记车主系王永润，在人寿财险上海公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对该证据，被告任连秀、人寿财险上海公司均无异议，任连秀认可系借用桑家欢的车使用，本院确认其效力。上述单成金、曲秀红的损失共计为153477.39元。二、被告提交的证据、其他当事人（被告桑家欢、王永润未到庭质证，视为放弃权利）的质证意见及本院认定的事实：1、任连秀、桑家欢、王永润均未提交证据。原告认可事故发生后，任连秀为原告单成金垫付医疗费10000元。2、人寿财险上海公司提交了商业三者险合同条款、商业三者险投保单、投保人声明各一份。证明合同约定驾驶人无证驾驶、发生事故后逃逸等情形的保险公司不负责赔偿，投保人签字认可；证明投保人已收到合同条款，我公司就免责条款已尽到了明确说明义务。对该证据，原告、被告任连秀均无异议，本院确认其效力。本院认为：任连秀驾驶小型客车发生交通事故致单成金受伤、曲秀红车辆损失，应予认定。任连秀无证驾驶机动车，驾驶机动车观察不当、措施不当、未确保安全、肇事后驾车逃逸应承担事故全部责任。任连秀驾驶的机动车已投保了交强险，事故发生在保险期间，故人寿财险上海公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。该车在投保商业三者险时约定了“驾驶人无证驾驶、发生事故后逃逸”保险公司不负责赔偿，且人寿财险上海公司就该免责条款尽到了明确说明义务，故该车虽投保了商业三者险，但人寿财险上海公司在商业三者险内应免除赔偿责任；原告该部分损失，依法应由直接侵权人任连秀予以赔偿。单成金医疗费23752.27元、住院伙食补助费1140元、营养费1500元，共计26392.27元，由人寿财险上海公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分16392.27元由任连秀予以赔偿。单成金误工费20089.20元、护理费8869.52元、残疾赔偿金83960.40元（73578元+被扶养人生活费10382.40元）、精神损害抚慰金1000元（交强险优先赔偿）、交通费500元，共计114419.12元，由人寿财险上海公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，不足部分4419.12元由任连秀予以赔偿。曲秀红车辆损失7000元，单成金手机损失1690元，共计8690元，由人寿财险上海公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分6690元由任连秀予以赔偿。单成金司法鉴定费2654元、评估费590元、鉴定检查费732元，共计3976元，依商业险合同约定，保险公司免赔，依法由任连秀予以赔偿。任连秀为原告单成金垫付的医疗费10000元，应在上述赔偿款中扣除。该车实际车主桑家欢将车借给无驾驶资格的任连秀使用，导致事故的发生，对损害的发生有过错，依法应当对任连秀的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。王永润作为肇事车登记车主，因其拒不到庭参加诉讼活动，又未提交该车肇事时是否被桑家欢所购买的相关证据，而被告桑家欢也拒不到庭参加诉讼活动说明情况，故认定王永润对该肇事车具有管理义务，亦应对任连秀上述赔偿义务承担连带赔偿责任。单成金、曲秀红的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告单成金医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告单成金误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告单成金、曲秀红手机损失、车辆损失共计2000元，合计122000元。二、被告任连秀赔偿原告单成金、曲秀红交强险不足部分的损失及司法鉴定费、评估费、鉴定检查费，共计31477.39元（扣除已垫付的10000元后，再支付21477.39元）。三、被告桑家欢、王永润对上列第二项判决确定的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费820元，共计2546元；由原告单成金、曲秀红共同负担67元，被告任连秀、桑家欢、王永润共同负担2479元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年三月七日书记员  张 晖