上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8981号原告：田艳，女，1999年6月27日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部，营业地湖南省。负责人：刘中华，总经理。原告田艳诉被告上海隆元货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称隆元公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部(以下至判决主文前简称人保长沙东塘服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告田艳委托诉讼代理人周培源到庭参加诉讼，被告隆元公司、人保长沙东塘服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田艳提出诉讼请求：1、被告隆元公司赔偿原告医疗费人民币(下同)11,761.87元、住院伙食补助费200元、交通费1,000元、律师费2,000元。2、被告人保长沙东塘服务部对被告隆元公司的上述赔款在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2015年10月17日6时50分许，被告隆元公司驾驶员驾驶车辆与原告在浦东新区盐朝路、军港路路口南10米处发生交通事故，致原告受伤。被告隆元公司驾驶员负事故主要责任。人保长沙东塘服务部系被告隆元公司驾驶员所驾车辆的承保人。2017年7月，原告曾诉至法院要求被告隆元公司、人保长沙东塘服务部赔偿，上述案件案号为(2017)沪0115民初49152号(以下简称49152号案件)，2017年7月31日，法院对原告相应的损失进行了判决。嗣后，原告进行了内固定取出术。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了道路交通事故认定书、(2017)沪0115民初49152号民事判决书、医疗费发票等证据。被告人保长沙东塘服务部书面辩称，对原告的损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药，并按80%责任比例赔付；交通费按就医天数计算，按每日10元计算；律师费不属保险公司理赔范围。被告隆元公司未作答辩。经审理查明，2015年10月17日6时50分许，被告隆元公司驾驶员乔晓河在执行隆元公司工作任务过程中驾驶牌号为沪D3XX**重型特殊结构货车由西向东行驶至浦东新区盐朝路、军港路路口南10米处时，与原告田艳由西向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定，乔晓河不按规定超车，负事故主要责任，田艳未按导向标志行驶，负事故次要责任。2017年7月，原告曾诉至本院要求被告隆元公司、人保长沙东塘服务部赔偿，上述案件为49152号案件。2017年7月31日，本院对原告相应的损失进行了判决。嗣后，原告至上海市第六人民医院东院进行了内固定取出术，其中住院9天，共花去医疗费11,761.87元(已扣除医疗统筹支付)。另查明，沪D3XX**重型特殊结构货车在被告人保长沙东塘服务部投保了交强险及保险金额为100万元的商业险，有不计免赔附加险，本案事故发生于保险期内。49152号案件中肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿款限额已全部用尽。上述事实，由原告田艳陈述及原告提交的相关证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。49152案件中肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿款限额已全部用尽，故本案中原告损失由被告人保长沙东塘服务部在商业险责任限额范围内赔偿原告80%，还有不足的，由被告隆元公司按80%赔偿原告(律师费全额赔偿)。原告的合理损失，本院依法作如下认定：1、医疗费，经审核，原告支付医疗费11,761.87元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院9天，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为180元；3、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定为200元；4、律师费，本院根据事故责任程度及原告可获支持的金额，酌定上述费用为1,000元。综上,被告人保长沙东塘服务部应赔偿原告9,713.50元，被告隆元公司应赔偿原告1,000元。应当指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告田艳9,713.50元；二、被告上海隆元货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田艳1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元(原告田艳已缴纳)，由被告上海隆元货物运输代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年三月四日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。