浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初4142号原告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地仙居县官路镇经济开发区。法定代表人：王国满，执行董事。委托代理人：潘崇力，张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：朱祖岳，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王贺龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）与被告中力建设集团有限公司、朱祖岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱祖岳申请管辖权异议，本院于2018年9月7日作出（2018）浙1024民初4142号民事裁定书，驳回被告朱祖岳对本案管辖权提出的异议。经被告朱祖岳申请，本院于2018年11月13日委托司法鉴定，并于2019年2月25日收到鉴定意见书。诉讼过程中原告撤回了对被告中力建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案于2018年10月17日、2019年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告恒峰公司委托代理人潘崇力、张秀梅各参加了一次庭审；被告朱祖岳委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款人民币52320元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项请求为：被告朱祖岳立即向原告支付货款人民币50640元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。事实与理由：中力建设集团有限公司承建了仙居县潘岩坦大桥重建工程，后将该工程内部承包给被告朱祖岳。因工程需要，被告朱祖岳向原告购买了不同规格的混凝土，经过结算，被告尚拖欠货款50640元未付。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付，形成诉讼。原告为证明主张向本院出具了以下证据：1、结算单，证明2014年12月8日原、被告双方对2014年11月28日前的账目进行了结算，被告欠原告货款3300元。被告朱祖岳质证认为双方账目结算至2014年12月8日。2、发货单14张，除去经鉴定不是被告签字的339824302号发货单外，其他13张货单均是被告所购买混泥土数量。单价可以从双方2014年12月8日的结算单中的单价进行确定（C30水泥单价440元）。对其中的C40水泥可以按C30的单价结算。被告朱祖岳质证认为其中339824301号（C40）、294922051号（C30）、303023030号（C30）、303023037号（C30）的发货单认可，其余302121451号（C30）、305221603号（C30）、305221606号（C30）、309321943号（C30）、327723494号（C30）、330023661号（C30）、330523689号（C30）、333723844号（C30）、335023911号（C30）、339824302号（C40）发货单不认可。被告朱祖岳辩称：1、原、被告之间的买卖关系属实。但原告提供的发货单不能作为欠款依据，发货单中的签名很多不是朱祖岳签名。2、2014年12月8日的结算单应当是结算至2014年12月8日。3、本案诉讼时效已过。被告为证明主张向本院提供了以下证据：1、鉴定书及鉴定发票4000元，证明原告339824302号发货单不是被告签名，也证明原告提供的14份发货单中，除被告认可的4张发货单外，其他均不是被告本人签名。原告质证认为真实性没有异议，除339824302号发货单不是被告签名外，不能类推其他发货单也不是被告签名。2、收据2份，证明被告朱祖岳在2018年12月8日结算后于2014年12月16日、2015年1月28日付原告货款20000元、10000元，共计30000元。原告质证认为其中2014年12月16日的收据实际上是2014年12月6日付款20000元，已经结算进2014年12月8日的结算单里了，收据上的时间写错了；对2015年1月28日付款10000元，没有异议。经双方举证、质证，结合双方陈述本院认证如下：对原告提供的证据一，真实性予以确认，根据结账单内容可见虽然结算日期为2014年12月8日，但双方对账目结算至2014年11月28日。证据二，其中339824301号（C40，44方）、294922051号（C30，10方）、303023030号（C30，7方）、303023037号（C30，5.5方）的发货单被告认可，本院予以确认。对单价，原告提出按原、被告双方前期结算单确认，综合全案，本院予以采信。对其余302121451号（C30，5.5方）、305221603号（C30，6方）、305221606号（C30，5.5方）、309321943号（C30，8方）、327723494号（C30，18方）、330023661号（C30，7方）、330523689号（C30，7方）、333723844号（C30，4.5方）、335023911号（C30，6.5方）、339824302号（C40，6方）发货单中，302121451号（C30，5.5方）、305221603号（C30，6方）、305221606号（C30，5.5方）号发货单不是原件，被告否认，对其真实性不予确认。339824302号（C40，6方）发货单经鉴定不是被告所签名，本院也不予确认；其余发货单予以确认。对被告提供的证据一，真实性予以确认，但除339824302号（C40，6方）发货单外，不能类推出其余发货单上被告签名不真实。证据二，真实性予以确认，原告认可2015年1月28日被告付款10000元，对2014年12月16日的付款认为实际上是2014年12月6日付款20000元，并已经结算进2014年12月8日的结算单里了，收据上的时间写错了，但没有证据证明，本院难以采信。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖混泥土的合同关系。2014年12月8日原、被告双方对2014年11月28日前的账目进行结算，被告欠原告货款3300元。2014年12月8日至2015年2月9日间被告欠原告货款，经计算为51700元（确认的发货单方量×单价），合计欠货款55000元。被告于2014年12月16日、2015年1月28日付原告货款20000元、10000元，共计30000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚欠原告货款25000元未付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告合理的请求，本院予以支持。被告辩解本案已过诉讼时效，因双方未进行最终结算，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱祖岳在判决生效之日起十日内支付原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司货款25000元及利息损失（利息损失从2018年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司负担254元，由被告朱祖岳负担300元；鉴定费4000元，由原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司负担2000元，被告朱祖岳负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年三月二十日代书记员 徐宇航