陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初1921号 原告：张晓光，男，汉族，1973年6月18日出生，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告：张志亮，男，汉族，1952年9月15日出生，无业，住内蒙古呼和浩特市回民区。被告：西安尚品生物工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区（西区）5幢1单元13层11311室。法定代表人:刘秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。原告张晓光、张志亮与被告西安尚品生物工程有限公司（以下简称尚品公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光、张志亮，被告尚品公司委托诉讼代理人高飞、雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光、张志亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚品公司偿还原告进货款、加盟费14365元；二、判令被告尚品公司赔偿原告开店损失费91279元；三、本案诉讼费用由被告尚品公司承担。事实和理由：2018年1月11日原告张晓光与尚品公司经理高国省XX市场XX道连锁加盟协议”，分四次打入高国省账户9万元。2018年3月19日原告张晓光领取了太原市杏花岭区XX道XX店个体工商户执照，地址为太原市杏花岭区XX巷XX号XX。开店以来按协议的规定，加盟店必须按照尚品公司的要求进行店面装修、产品宣传、产品营销，产品价格以及员工培训都必须在尚品公司指导下按要求进行。并在尚品公司经理刘国勤的指导下，让老年人来店里泡脚、领鸡蛋、看视频、讲公司产品、讲华世汉方膏、华世蛋白粉等。刘国勤要求按照尚品公司策划把华世汉方膏和华世汉方胶原蛋白粉宣传得包治百病。2018年3月21日尚品公司分两次发来华世汉方膏共180盒，尚品公司指导用于开店前期给顾客体验使用；2018年5月上旬尚品公司又发来华世汉方蛋白粉30盒，进价每盒580元。尚品公司发来的所有产品均未提供增值税发票、商品的批次批号、检验报告、产品的包装及商标使用手续，且尚品公司的营业执照、税务登记证、食品流通许可证、消毒用品经营许可证等一切手续也均未提供。尚品公司一直未能提供相关手续，原告张晓光多次追要无果，导致无法经营。2018年7月23日无奈之下，原告张晓光注销了营业执照，向尚品公司提出退货、退款、退出连锁加盟的要求，补偿损失。尚品公司法定代表人刘秀娟从未露面，经理高国省、刘国勤也不理睬，于是原告张晓光投诉到相关部门，迫于压力下，2018年6月21日刘国勤代表尚品公司与原告张晓光签订了退款、退货协议，后其违约拖延两个月才还款，并且扣除了貨款、加盟费14365元，扣除的各项费用未提供清单及发票，原告张晓光不能认可，要求全部退款。尚品公司未提供相关手续，导致原告张晓光无法经营的后果尚品公司应负全部责任，原告张晓光租房、装修、职工工资等直接损失费91279元应由尚品公司承担。被告尚品公司答辩称，一、张志亮并非本案当事人，诉讼主体不适格。二、尚品公司具有相应的资质，销售的产品具备相应的检验报告等资执手续，且已向张晓光提供。尚品公司于2011年3月11日在西安市工商行政管理局雁塔分局依法登记注册，经营范围包括生物制品、植物提取物的研究、开发，保健用品的销售等。尚品公司销售的“华世汉方膏”、“华世汉方水解胶原蛋白多肽粉”，具有相应的产品批号等资执手续。尚品公司及其销售产品的相关资质，在向张晓光发货时，一并邮寄给张晓光。三、尚品公司与张晓光就加盟费、货款的退费事宜已达成新的协议，并已实际履行。且张晓光承诺，货物款项两清，今后不再追究尚品公司责任。因此，其第一项诉讼请求无事实与法律依据。四、张晓光造成的损失，与尚品公司无关，因果关系不成立。即使尚品公司没有向张晓光提供相应的资质，并不必然导致张晓光无法正常经营，双方之间不存在必然的因果关系。缺乏相应的资质只可能导致张晓光被相关的行政部门处以查封、没收商品、勒令停业整顿等处罚，或遭受消费者的投诉举报。张晓光只有在遭受上述处罚或投诉后，才有可能导致无法经营的结果。事实上张晓光无法正常经营，系其经营不善导致，与尚品公司无关。经营有风险，由此遭受的损失也应由其个人承担。综上，张晓光的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。经审理查明，尚品公司于2011年3月11日注册成立，经营范围为生物制品、植物提取物的研究、开发；化工产品、电子产品、保健用品、玩具、化妆品等的销售。2018年1月11日张晓光（乙方）与尚品公司（甲方）签订“尚品之道”连锁加盟协议，约定甲方授权乙方在山西省太原市成为“1088号”的特许经销商。经此授权后，甲方在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类经销权；在授权期内，甲方向乙方提供“华世汉方”品牌产品时，甲方应保证所提供的产品质量符合国家有关标准、品级与实物相符，并保证货源供应；乙方保证在签订本合同当日需向甲方支付加盟费1万元。每个加盟店首次从甲方购进“华世汉方”品牌的产品，按供货价不少于8万元；甲方将“华世汉方”品牌产品按进货价售予乙方，不论首次购货还是后续购货，乙方应在提货时一次性支付货款；乙方从甲方购进产品后，如因质量问题或货物组合问题，可在自进货之日起五天内，向甲方调换产品，货物保质期1年内可退换。调换时乙方需保持原产品完好、包装齐备、标签没有损坏。合同期限为2018年1月11日至2019年1月10日。该合同还对团队管理、保密协议、甲方责任、加盟店的让渡与承继、合同的终止、违约责任等作出约定。张晓光于2017年12月20日向尚品公司交纳15000元；于2018年1月11日交纳20000元；于2018年2月28日交纳货款及加盟费55000元，上述共计9万元。2018年5月19日，尚品公司向张晓光发出水解胶原蛋白多肽粉（华世汉方）30盒、华世汉方膏40瓶。张晓光开店经营，后双方发生纠纷。尚品公司提交2018年6月21日形成的关于我公司与张晓光加盟纠纷的说明，写明尚品公司与山西太原加盟店代理商张晓光达成协议如下：1、我公司与张晓光共同接受私下调解意愿；2、张晓光不再向其他部门反映或举报追究其它事宜；3、张晓光自2018年元月起相继向我公司支付加盟费壹万元、货款捌万元，合计玖万元，分别进货28465元。90000－10000－28465＝51535元，合计伍万壹仟伍佰叁拾伍元整。今天付款30000元,其它21535元6月30日付清。货款按照收到货款按进价在壹周内付清。加盟费壹万元，张晓光已答应给叁仟元，其余柒仟元双方各退一步达成最后协议，最终圆满成为朋友。该说明上有尚品公司代理人刘国勤及原告张晓光的签字确认。张晓光认可签字的真实性，但认为其系受刘国勤胁迫签字。当日尚品公司支付张晓光20000元，2018年8月29日支付31535元。后张晓光向尚品公司退还水解胶原蛋白多肽粉（华世汉方）27盒，每盒580元；华世汉方膏40盒，每盒36元。2018年9月10日尚品公司向张晓光支付款项24100元。2018年9月10日，张晓光出具承诺书，写明“商品生物与张晓光签订的合同，中止协议，货物款项两清，今后不再追究尚品生物工程有限公司责任，不要再告状，不要再向工商、食药举报”。庭审中，原告陈述双方于2018年6月签订了一份还款协议（即加盟纠纷的说明），但是未按照该协议履行，有7000元双方未达成协议。给付的款项未按协议约定给付，约定第一笔款项当天给30000元，仅给了20000元，其他款项也未按照协议2018年6月30日付清。尚品公司共返还75635元。尚品公司认为其已经按照协议约定履行了返还款项的义务，只是付款的时间未按照协议约定的时间，2018年9月10日支付的24100元中包含了7000元的加盟费，剩余为货款。27盒多肽粉，每盒580元；40盒汉方膏，每盒36元，共计17100元，加上7000元加盟费，共24100元。尚品公司退还24100元时，张晓光同时出具承诺书一份，表明就退款、退货事宜双方已经达成新的协议，加盟合同终止，货物款项两清，今后不再追究尚品公司责任。审理中，原告陈述张晓光与张志亮系合伙关系，但未就此提交证据证明，原告认可系张晓光与尚品公司签订的协议，认为张志亮不应作为本案原告。尚品公司认为合同相对方系张晓光，张志亮与其无合同关系，不是本案适格原告。原、被告均认可加盟协议已终止。庭审中，原告向本院提交薪资表、租房合同、门面照片、转账凭证，以证明其损失，认为尚品公司应当承担。尚品公司不予认可。上述事实有“尚品之道”连锁加盟协议、收据、银行电子回单、出库单、关于我公司与张晓光加盟纠纷的说明、承诺书及庭审笔录在卷为证。本院认为，张晓光与尚品公司签订了“尚品之道”连锁加盟协议，并向尚品公司交纳了加盟费及货款，尚品公司向张晓光发送了相关产品，后双方发生纠纷，于2018年6月21日达成加盟纠纷的说明，该说明的内容系双方对纠纷的解决达成的协议，尚品公司已按协议约定退还张晓光51535元；张晓光将相关产品退回后，尚品公司亦按协议约定将货款17100及加盟费7000元退还张晓光，且张晓光于2018年9月10日出具承诺书，认可双方终止协议，货物款项两清，今后不再追究尚品公司的责任。综上，可以认定张晓光与尚品公司之间已就双方的纠纷达成合意，并已履行完毕，故张晓光要求尚品公司退还货款、加盟费14365元，并赔偿开店损失91279元的诉讼请求本院不予支持。虽然尚品公司未完全按照协议约定的时间点付款，但张晓光认可货物钱款两清，今后不再追究尚品公司的责任，证明其认可协议已履行完毕，原告以付款时间不完全相符为由推翻张晓光与尚品公司签订的加盟纠纷的说明不能成立。张晓光称加盟纠纷的说明上的签字系其受胁迫所签，但并未就此提交证据予以证明，且张晓光其后退货、收款及出具承诺书的行为，亦能反映加盟纠纷的说明系其真实意思表示，其关于受胁迫签订加盟纠纷的说明的陈述，本院不予认可。涉案连锁加盟协议系张晓光与尚品公司签订，加盟费、货款亦系张晓光支付，张志亮并非尚品公司涉案合同的相对方，其向尚品公司主张权利没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告张晓光、张志亮的诉讼请求。案件受理费2413元，由原告张晓光、张志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年三月四日 书 记 员  张 钰 洁 1