wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执193号申请执行人赵某，住包头市。被执行人包头市某公司，包头市。法定代表人张某，系该公司总经理。本院在执行申请人赵某与包头市某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲裁字【2018】198号仲裁裁决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲裁字【2018】198号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月十四日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初65号原告：巴自力，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘克华、王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县好友汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914108236948542965。住所：武陟县城工业路东段。法定代表人：田翠娥，经理。被告：襄阳创盛达物流有限责任公司。统一社会信用代码：91420607597162319Y。住所：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地3－1－285号商铺）法定代表人：毛玉爱，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师委托诉讼代理人：毛建广，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系该公司员工。原告巴自立与被告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）、襄阳创盛达物流有限责任公司（襄阳公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小静、被告襄阳公司的委托代理人毛勤国、毛建广，被告好友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费用人民币共28641元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告通过被告武陟县好友汽车运输有限公司与被告襄阳创盛达物流有限责任公司协商约定，使用原告所有的车辆进行货物运输，运输费由被告襄阳创盛达物流有限责任公司收取，扣除相关费用后支付给原告，期间被告襄阳创盛达物流有限责任公司仅支付部分运费，尚有五车的运费未支付，经多次协商，被告拒不支付剩余运输费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判被告襄阳公司辩称，1、物流公司与巴自力之间没有运输合同关系，不存在拖欠运费问题；2、物流公司在收到起诉书时才知道原告是通过武陟县好友汽车运输有限公司与物流公司协商约定运输的，在此之前只有翟卫华协商过运输合同事宜，翟卫华至今没有披露其与好友公司的关系，也没有披露其与原告巴自力之间的关系；3、翟卫华按双方ロ头协议向物流公司提供了运输车辆，物流公司也向翟卫华履行了支付运输费用的义务，按照交易习惯谁向物流公司提供了车辆运费就应当支付给谁，物流公司一直认为是与翟卫华之间形成了运输合同关系，在起诉状中原告自认是通过好友公司与物流公司协商的，不知道翟卫华是不是代表好友公司；4、原告在2018年8月份左右才向物流公司主张运费，而物流公司在2018年2月份已经向翟卫华结清了运费。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付运费28641元有无证据、事实及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据:证据一：巴自力身份证复印件一份，行车证五份，挂靠证明两份，共计8页，证明指向：原告的诉讼主体适格，车辆豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**的实际车主为巴自力，分别挂靠在武陟县好友汽车运输有限公司和武陟县丰达汽车运输有限公司。证据二：结款明细一份，共1页，证明指向：截止2017年9月11日被告襄阳创盛达物流有限公责任公司尚欠原告车辆运输费用共计28641元；证据三：巴自力银行交易明细一份，共计1页，证明指向：运输费用是通过被告襄阳创盛达物流有限公责任公司的法定代表人毛玉爱的银行账户直接转账给原告。被告襄阳公司对原告所举证据经质证后认为，证据一：1、身份证无异议；2、车辆挂靠情况我方不清楚，我方只认谁提供车辆给谁运费，不认车；证据二：真实性无异议，但是该证据是我方向翟卫华出具的结算单而并非向原告出具的结算单，并且该结算单已经在2018年2月价已经结算完毕，该结算单已经失去了效力同时在结算的时侯翟卫华说结算单已经撕掉了，为何现在又到原告手里我方不清楚；证据三：真实性无异议，但该款汇在巴自力账户上是经过翟卫华指定的账户然后才进行的汇款，并且翟卫华指定的不仅仅有巴自力的账户还有付晶晶的账户。被告襄阳公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：毛建广与翟卫华的微信聊天记录，证明翟卫华向创盛达物流公司提供了运输车辆，物流公司按照翟卫华的指示支付了全部运费，物流公司与翟卫华之间形成了运输合同关系，双方权利义务已经履行完毕，结合起诉书物流公司与巴自力之间没有民事法律关系；证据二、银行支付凭证，证明物流公司已经向翟卫华支付了全部运输费用，双方权利义务终结。原告对被告所举证经质证后认为，证据一：真实性无异议，但是其聊天记录中显示的车辆信息跟结算清单上的车辆信息不符，不能证明该聊天记录与结算单中的运输费用有关；证据二：被告将款项支付给付晶晶，我方当事人并不认识此人，恰恰表明了该款项被告并未向原告支付，只是支付给了第三人，与本案无关。经审查，原告所举证据一，巴自力身份证复印件一份，被告无异议，本院予以确认。行车证五份，挂靠证明两份，本院对其真实性予以确认。证据二：结款明细一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据三：被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据：证据一,原告对真实性无异议，本院予以确认。证据二、银行支付凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告手持被告公司的2017年9月11日的结算明细单要求被告支付运费28641元，被告襄阳公司称，“公司每次发货的时侯要在网上发布从襄阳市谷城县运硅矿石到内蒙古包头市的运输信息，按一吨180元计算。然后翟卫华看到信息后与被告公司联系。每车扣100元是与翟卫华协商好的。由翟卫华负责联系若干部车辆给被告公司提供运输业务，运费网上结算，应翟卫华要求，2017年9月11日，被告公司给巴自力转款17000元，2018年2月9日，被告公司员工毛建广给翟卫华微信上转款8000元，翟卫华向被告公司提供了的付晶的账号，2017年被告公司给付晶转账20641元。被告公司出具的加盖公司专用章的结算明细是在被告公司给翟卫华，并没有交给给巴自力”。至此被告履行完毕给付货款的义务。现原告要求被告襄阳公司支付剩余运费28641元。经调解未果，形成纠纷。本院认为，被告公司辩称内容及提供的一系列证据均能够证明，最初系被告襄阳公司与翟卫华在物流网上联系该运输业务，被告襄阳公司并未与巴自力联系，被告襄阳公司系与案外人翟卫华结算运费，并非与巴自力结算运费，且运费已经结算完毕，被告襄阳公司履行完毕了运费结算义务。原告手持加盖被告公司的结算明细要求被告公司结算运费，在该结算单上并未表明被告襄阳公司要向谁支付运费，原告无证据证明被告襄阳公司必须向原告结算运费，无证据证明该项运输业务系原、被告之间存在口头或书面上约定形成的，无证据证明被告襄阳公司在履行运费结算义务方面存在过错。故原告所举证据无法证明自己的主张，对原告的诉请，本院不予支持。至于巴自力与翟卫华之间是否存在纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巴自力的诉讼请求。案件受理费为516元，减半收取为258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年三月二十九日书记员  王怀远
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审12号 申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人孙洪吉，局长。 委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人杜凤生，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市国土资源局2018年12月29日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2018]122行政处罚决定中的内容，本院于2019年1月30日受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，被执行人杜凤生未经依法批准,于2017年9月非法占用安丘市辉渠镇老峒峪村土地208.5平方米土地建设房屋，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2018]122号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还辉渠镇老峒峪村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的208.5平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占地208.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币6255元，大写：陆仟贰佰伍拾伍元”，该处罚决定书已于2018年8月3日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2018年12月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。2018年12月29日申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的208.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地208.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币6255元，大写：陆仟贰佰伍拾伍元整；3、加处罚款人民币6255元，大写：陆仟贰佰伍拾伍元整。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2018]122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人杜凤生在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2018]122号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的208.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地208.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币6255元，大写：陆仟贰佰伍拾伍元整；3、加处罚款人民币6255元，大写：陆仟贰佰伍拾伍元整。”的申请； 2、对上述罚款仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 3、违法建筑物的拆除由安丘市辉渠镇人民政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施； 4、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年三月六日 书 记 员  韩慧莲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初242号 原告：罗照文，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：罗兆宝，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳中达农产品开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路，组织机构代码：59509450-0。 法定代表人：陈洪军，公司董事长。 被告：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：安县花荄白水湖虾王生态鱼庄，住所地：四川省绵阳市安州区。 经营者：陈年玉，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市恒源建筑装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区，统一社会信用代码：91510724078851104T。 法定代表人：刘涛，公司执行董事。 原告罗照文与被告绵阳中达农产品开发有限公司、林生、安县花荄白水湖虾王生态鱼庄、绵阳市恒源建筑装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告罗照文于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗照文的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗照文撤诉。 案件受理费9,777元，免于收取。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇一九年三月十三日 法官 助理  刘晏君 书 记 员  本 倩
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0506行初12号原告郑玉清，男，1947年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区柏庄镇人民政府，住所地，安阳市北关区柏庄镇南王庄1号，统一社会信用代码11410522005602596M。法定代表人燕青，男，安阳市北关区柏庄镇人民政府镇长。委托代理人蔡淮涛，男，河南国银（安阳）律师事务所律师，执业证号码14105200520356996。委托代理人张文忠，男，安阳市北关区柏庄镇司法所所长。原告郑玉清诉被告安阳市北关区柏庄镇人民政府（以下简称柏庄镇政府）履行法定职责一案，原告于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑玉清，被告柏庄镇政府委托代理人蔡淮涛、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉清诉称，柏庄镇政府、辛店南街村委会在处理村镇街道扩宽施工、原告的住房拆迁、宅基地调整时不执行国家政策，违法拆迁。非法侵占原告的宅基地157.73平方米，确定的拆迁安置补助费比国家政策规定数额少750倍，宅基地调整后没有按政策规定给原告办宅基地使用证，严重侵犯原告的合法权益。从2011年开始，原告十多次向柏庄镇政府书面申请，要求柏庄镇政府纠正上述违法拆迁，非法侵占原告的宅基地、支持村民抢夺原告的宅基地的错误。2018年11月17日，原告以特快专递方式给被告邮寄了《要求柏庄镇人民政府纠正南街村委会违法拆迁错误的申请》，2018年11月19日被告收到原告的申请后，至今两个多月不予答复，不予处理。请求判决被告补偿其拆迁安置补助费30万元，补偿其宅基地157.73平方米。原告郑玉清向本院当庭出示的证据为：2018年11月15日书写的申请及2018年11月17日的邮寄单，证明其向被告提出过申请，被告已收到。被告柏庄镇政府当庭辩称，1.原告于2018年11月14日就已经签署保证，被告对其问题已经解决，而原告在2018年11月17日又向被告提出纠正违法拆迁错误的申请，与其签署的保证矛盾。被告已经履行了法定职责，并且原告已经在信访件上签字，表示对被告的要求已经解决到位，故不存在不履行法定职责的行为。2.由于被告在2018年11月份已经对原告的宅基地问题协调解决到位，对宅基地进行确权是先有宅基地使用人进行申请，由乡镇人民政府进行审查，最后由县级人民政府进行审核登记的一个多环节行为，宅基地确权的责任主体在本案应确定为北关区人民政府，在本案原告提出书面申请后，被告会依照职权履行审查职能。3.被告认为原告所诉称的村民张银花抢夺其宅基地本身是民事纠纷，原告如果认为其宅基地使用权受到侵害应提起民事侵权诉讼，本案不属于行政受案范围。4.被告认为原告的起诉已经超过法定期限。原告的诉请要求补偿其安置费及宅基地，从本案原告起诉状可知，对其宅基地进行拆迁安置补助的主体应该是辛店南街村委会，应由原告向辛店南街村委会主张其权利。综上，原告的各项诉请以被告不履行法定职责为前提，而被告对其宅基地问题进行多方面的积极工作，对其宅基地问题已经协调解决，故应分别驳回其起诉或驳回其诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其向被告提出过申请，被告已收到，对该证据本院予以确认。被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。经审理查明，原告郑玉清因其宅基地问题，于2018年11月17日，以特快专递的方式向被告邮寄了《要求柏庄镇人民政府纠正南街村委会违法拆迁错误的申请》，提出四项请求。被告收到后未予答复处理。原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，2018年11月17日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，被告在收到原告的申请材料后，未在法定期限内作出答复或处理，其行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告安阳市北关区柏庄镇人民政府在本判决生效后60日内，对原告郑玉清的申请作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告安阳市北关区柏庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  朱靖文人民陪审员  朱天海人民陪审员  管亚安二〇一九年三月二十一日代理书记员  李 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9956号原告：孙波，男，1979年9月17日生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王振强、许杰，山东凌恒律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1986年7月1日生，住山东省胶州市。原告孙波与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告孙波于2019年2月21日向本院提出变更申请请求将本案的诉讼标的变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波自愿撤回对被告刘卫东的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费50元（预交23360元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年三月八日书记员  战乾坤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1913号原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：叶荣华，总经理。被告：邵爱媛，女，1969年10月23日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告金华安泰物业管理有限公司诉被告邵爱媛物业服务合同纠纷一案中，因原告金华安泰物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十四日代书记员 叶林峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初2612号 原告：刘玉玲，女，1965年6月12日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业总公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。 被告：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：崔德好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓龙，男，1972年7月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：程兴旭，男，1958年8月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 原告刘玉玲与被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的被告应缴纳养老保险部分9248.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告下属龙华机电商场职工，原告于1984年12月至2006年4月与被告公司存在劳动关系。因被告欠缴养老保险费用，在1997年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用12947.75元，其中垫付单位应缴9248.39元，应予以返还。 被告辩称：被告同意原告的诉讼请求、事实和理由，同意向原告返还其为企业垫付的养老统筹资金，经核实数额与原告诉讼请求的数额一致，但因包括原告在内的涉案人员较多，涉及金额较大，被告无法确定具体给付日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、哈尔滨市龙华机电商场出具的收据、职工基本养老保险缴费流水情况等证据，本院予以认可并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告公司下属龙华机电商场职工，2006年4月，龙华机电商场改制，并与包括原告在内的全体职工解除劳动关系。1997年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用12947.75元，其中用人单位应缴部分为9248.39元。2019年1月18日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。 本院认为，用人单位依据法律规定应当按照本单位职工工资总额的比例为本单位职工缴纳基本养老保险费，原告与龙华机电商场劳动关系存续期间，对于原告主张的基本养老保险费中用人单位应缴部分负有法定缴纳义务，原告垫付用人单位应缴纳部分9248.39元，属于原告实际损失，龙华机电商场负有返还义务，但该商场已改制并注销，作为其上级主管单位的被告应当向原告返还，且被告亦认可承担上述费用。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下： 被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司于本判决生效后立即给付原告刘玉玲9248.39元。 案件受理费10元（原告已预交10元），本院减半收取5元，由被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年三月十二日 书记员 张人丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初12号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 被申请人：邯郸市旭泰贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李怀平。 被申请人：邯郸市裕隆化工有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：张剑飞。 被申请人：李怀平，男，汉族，1973年12月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：程志芳，女，汉族，1978年7月6日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：李善恒，男，汉族，1949年10月7日出生，住河北省邯郸市。 被申请人：蔡勤香，女，汉族，1952年5月13日出生，住河北省邯郸市。 申请人中国华融资产管理股份有限公司与被申请人邯郸市旭泰贸易有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香金融不良债权转让纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币83038873.33元或查封、扣押被申请人相当于人民币83038873.33元的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司已提供担保函。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市旭泰贸易有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香名下人民币83038873.33元的银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年三月十二日 书记员 杜志娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6256号郭晓晖：你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E026074号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执894号 王惠、四川中德世纪置业有限公司： 关于王惠申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2019年3月26日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初19472号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1398号原告：耿家阔，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈青，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告耿家阔与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿家阔到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿家阔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告混凝土款7440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告在原告处购买混凝土，原告按被告要求送到目的地时，被告并承诺一个月给付，但当付款日期已到时被告未能给付原告货款。后原告向被告催要此款时，被告于2018年7月14日给原告写了一张欠条。后原告多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推托拒付，原告无奈，依法具状起诉。陈青未答辩。本院经审理认定事实如下：陈青于2018年6月从耿家阔处购买混凝土，欠下混凝土款7440元。2018年7月14日，耿家阔向陈青催要此款，并书写欠条一张，陈青在该欠条上欠款人处签字、注明日期并在其姓名及欠款数额处捺印，欠条载明：“欠条今欠上仓镇东桥头村耿家阔C30混凝土24m3，310元/立方米，合计欠款柒仟肆佰肆拾（￥7440.00）元整。欠款人：陈青2018.7.14号。”后耿家阔就此款向陈青多次催要未果，诉至本院成讼。本院认为，陈青向耿家阔购买混凝土，耿家阔依约为陈青提供混凝土，双方之间买卖合同关系成立。陈青尚欠耿家阔混凝土款7440元，并为耿家阔出具欠条，理应及时支付该笔款项。陈青经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，现耿家阔持据起诉，并能说清欠款产生的事由及详细经过，事实清楚，证据充分，故对耿家阔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由陈青给付耿家阔混凝土款7440元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由陈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年三月一日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初668号原告：王卓岩，女,1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市。被告：台安县恩良医院，住所地台安县。法定代表人：董忠成，系该院负责人。原告王卓岩诉被告台安县恩良医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告王卓岩于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王卓岩撤回起诉。案件受理费1850元减半收取925元，由原告王卓岩承担。审 判 长  周志坚人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇一九年三月五日书 记 员  高 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初329号原告：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和街。法定代表人：李江，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭力中，男，1975年5月29日出生，民族、文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县华城首府**楼****。原告中宁县谷丰农资有限责任公司与被告郭力中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，2019年1月17日，原告申请财产保全，本院依法对被告郭力中在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司滨河支行账户上的存款采取保全措施。依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭力中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款170500元，支付逾期利息13640元（按月息1%计算自2018年5月4日至2019年1月4日），共计184140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：李江系中宁县谷丰农资有限责任公司法人。被告因种植枸杞需要，分别于2018年4月20日在原告处赊购化肥187000元、2018年4月24日在原告处赊购化肥69000元、2018年4月26日在原告处赊购化肥14500元，赊购化肥当天被告分别给原告出具欠条各一份，并承诺于2018年4月30日前付清，月息1分。后被告于2018年5月4日支付10万元，下欠170500元承诺过几天支付，但至今未付。原告为证实其主张向法庭提交欠条三张，拟证实被告在原告处赊购共计价值270500元的化肥以及被告给原告出具欠条并承诺于2018年4月30日前支付、逾期付款利息为月利率1%的事实。被告郭力中未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在中宁县恩河镇恩和街经营化肥、农药等的销售业务。被告在中宁县恩河镇种植枸杞。被告因种植枸杞需要，分别于2018年4月20日在原告处赊购化肥187000元、2018年4月24日在原告处赊购化肥69000元、2018年4月26日在原告处赊购化肥14500元，赊购化肥当天被告分别给原告出具欠条各一份，并承诺于2018年4月30日前付清，逾期付款利息为月利率1%。后被告于2018年5月4日支付10万元，下欠170500元至今未付。本院认为，被告欠原告化肥款170500元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未依约支付原告化肥款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张化肥款170500元的诉讼请求于法有据，予以支持；被告对原告承诺逾期付款按照月利率1%支付逾期利息的行为不违反法律规定，故原告主张逾期付款利息13640元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭力中于本判决生效之日支付原告中宁县谷丰农资有限责任公司化肥款170500元，支付逾期付款利息13640元（计算至2019年1月4日），共计184140元，被告郭力中按月利率1%支付原告中宁县谷丰农资有限责任公司自2019年1月5日起至本判决生效之日或被告郭力中在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费已减半收取1991元，由被告郭力中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员 贺丽娜                                   二○一九年三月四日书记员陆姗姗           附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1434号 申请人杨剑炜，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人辛铁壮，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人海贵福，男，1965年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨剑炜与被执行人辛铁壮、海贵福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月8日依照生效的(2018)内2221民初323号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人辛铁壮、海贵福送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2018年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人辛铁壮名下有银行存款10600元，于2019年3月9日交付给申请人杨剑炜，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现房信息，未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 经本院调取被执行人辛铁壮、海贵福工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人辛铁壮、海贵福未显示有可供执行财产。 2018年12月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月9日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人辛铁壮、海贵福名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年三月十一日 书记员 高俊宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1813号之二 申请执行人刘方凯，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人雷明振，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2198号判决书，向被执行人雷明振发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷明振在中国农业银行62×××77账户内存款人民币120106.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年三月七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢102号申请执行人张健，男，汉族，身份证号2323291972********，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人张健与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕，执行费551元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执524号 付珍华、巴中锦卉实业有限公司： 付珍华与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，付珍华向本院申请执行的（2019）川1902民初691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初134号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吕涛，男，1982年4月26日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市潼**。曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人吕涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年1月3日8时许，被告人吕涛来到重庆市北碚区XX街道XX物流公司宿舍，将XX号宿舍门锁扭坏后进入房间内，盗走被害人江某放置于房间内的玫瑰金色iPhone7(32G)手机1部、金色iPhone6(16G)手机1部和现金70元。盗窃得手后，吕涛将盗得手机2部销赃给彭某珍获赃款1000元。2019年1月3日20时许，被告人吕涛在重庆市渝北区被公安民警抓获归案。吕涛归案后如实供述了上述犯罪事实。民警从彭某珍处查获被盗手机2部并发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定:被盗玫瑰金色iPhone7(32G)手机1部价值2490元、金色iPhone6(16G)手机1部价值500元。重庆市北碚区人民检察院据此认为被告人吕涛的行为已构成盗窃罪。被告人吕涛具有累犯应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节，故建议判处吕涛有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人吕涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月3日起至2019年8月2日止。)二、责令被告人吕涛退赔被害人江某被盗现金70元；对被告人吕涛违法所得1000元予以追缴。(以上罚金、退赔款、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一九年三月十二日书记员  唐子桐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13102号 原告：黄锦，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：范韬，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，总经理。 委托诉讼代理人：李周岸，男，系公司员工。特别授权。 原告黄锦与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称中铁五局成都公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦及其委托诉讼代理人祝运琦、被告中铁五局公司的委托诉讼代理人李周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金142919.24元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的金额为33000元（以成都市最低工资标准1500元为基础，1500×11月×2=33000元）。事实与理由：1.原告于1997年7月参加工作，是劳务中心的待岗人员。原被告双方均认可这一事实。被告发出的《关于解除黄锦同志劳动合同的通知》（以下简称《解除通知》），属于自认事实。该自认应当作为判案依据，但劳动人事争议仲裁委在被告未提供足够证据推翻自认事实的情况下裁决原告的工作年限是从2015年开始，明显违反法律规定，其自认事实明显错误。2.原被告双方在2015年签订了劳动合同。该合同记载了原告的新地址新电话。但被告将《解除通知》按照原告2015年之前签订的劳动合同的老地址进行邮寄，并在邮寄后直接公告。被告以看似合法的方式进行通知，实际想拖延原告的报到并制造被告可以解除与原告的劳动合同的手段，被告的公告不合法。3.2017年11月24日，原告向被告表示愿意去上班。被告让原告等待安排工作岗位的通知。原告在表示愿意上班的情况下，被告却以旷工为由解除劳动合同，行为明显违法。4.被告按原告旧地址送达《解除通知》，劳动仲裁委以该送达方式认定事实明显错误。被告以旷工为由解除与原告的劳动合同的行为仲裁委予以支持，此认定明显违法。5.被告违法解除劳动合同，应当依法支付赔偿金。因此，原告特诉至本院。 被告辩称，原告于2015年在被告处上班，一直处于待岗状态，被告多次要求原告回公司上班，原告均置之不理。后被告根据原告身份证地址采取邮寄的方式通知原告限期回公司上班，原告签收后仍未回公司上班，随后被告进行登报公告，被告按照相关程序解除与原告的劳动合同关系，并未违反法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告到被告处工作，2017年10月20日，被告向原告发出《关于要求黄锦同志限期与公司联系的函》，要求原告在收到该函以后的三日内到被告人力资源部报到，否则按旷工处理，并按规定解除与原告的劳动合同关系。上述邮件于2017年10月25日签收，快递详情单显示签收人为：门卫或自提柜。2017年10月25日，被告在四川经济日报发布《通告》，要求原告在11月13日之前到被告人力资源部报到，逾期按相关规定处理。2017年11月20日，被告解除与原告的劳动关系的意见经过工会同意。2017年11月24日，原告出具《个人声明》，载明已收到上述函件并愿意服从安排，如不服从安排，被告可以解除双方的劳动关系。 2018年1月22日，被告出具《解除通知》，载明：“黄锦，1997年7月参加工作，劳务中心待岗人员。公司于2017年10月20日寄信，并于2017年10月25日通过四川经济日报发布公告要求回公司工作至今未归，根据《劳动合同法》、《中铁五局成都公司员工管理暂行办法》相关规定，经研究决定：解除黄锦同志劳动合同，自2017年12月31日起执行”。《解除通知》于2018年3月8日寄出，原告于2018年3月9日签收。 2018年6月25日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金142919.24元、退还住房公积金13398.6元。该委于2018年8月16日，作出川劳人仲案[2018]220号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，起诉来院。 另查明，2015年3月20日，被告召开职工代表大会，审议通过了《中铁五局成都工程公司员工管理暂行办法》、《中铁五局成都工程公司劳动合同管理试行办法》。《中铁五局成都工程公司员工管理暂行办法》第八十三条：“劳动合同的签订、变更、续订、解除或终止、管理，按《中铁五局成都工程公司劳动合同管理试行办法》（公司办发人资[2015]88号）执行。”。《中铁五局成都工程公司劳动合同管理试行办法》第三十四条第（三）款规定“严重违反公司劳动纪律，连续旷工达十五天，或一年中累计旷工三十天的，公司可以解除劳动合同，不支付经济补偿”。2015年，被告将《中铁五局成都公司员工管理暂行办法》、《中铁五局成都工程公司劳动合同管理试行办法》编入《中铁五局集团成都工程有限责任公司管理制度汇编》。2015年5月，被告将《中铁五局集团成都工程有限责任公司管理制度汇编》公示发布到内部网站系统。 以上原被告双方均无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告于2017年10月20日向原告邮寄送达《关于要求黄锦同志限期与公司联系的函》，载明如原告逾期不回公司则按旷工处理，并按照相关规定解除劳动合同关系。原告抗辩称未收到该邮件，本院认为，根据快递详情单显示邮件签收信息及原告出具的《个人声明》均可以证明原告收到上述邮件，并知晓其不回公司上班的后果。故本院对原告关于未收到《关于要求黄锦同志限期与公司联系的函》的抗辩主张，不予采信。 《中铁五局成都工程公司员工管理暂行办法》、《中铁五局成都工程公司劳动合同管理试行办法》经过了职工代表大会审议通过，并在被告公司内部网站公布，符合《劳动合同法》第四条的规定，合法有效，上述规章制度对全体员工有约束力，原告应当遵守上述规章制度。原告连续旷工达十五天，一年中累计旷工达三十天，已严重违反被告的规章制度，被告依据上述规章制度，并经工会同意解除与原告的劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”及第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。因此，被告解除与原告劳动合同的行为合法。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄锦的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告黄锦负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1088号 申请执行人：赵田，女，羌族，1986年6月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人赵田申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特85号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初769号 原告：丽水市中航汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道******。统一社会信用代码：91331102MA28J1U645。 法定代表人：毛肖静，执行董事。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：叶焕丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毕经臣，男，1988年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄旭勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告为与被告叶焕丽、毕经臣、黄旭勇追偿权纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶焕丽归还原告代偿款人民币20900元并支付逾期利息（逾期利息自2018年11月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告叶焕丽支付给原告实现债权费用3000元；3、被告毕经臣、黄旭勇对上述款项承担反担保连带责任。4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告叶焕丽、毕经臣、黄旭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月14日，被告叶焕丽与原告及中国银行股份有限公司丽水经济开发区分行签订编号：2018年LSJK031号《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告叶焕丽因购买汽车向中行经济开发区分行透支人民币643500元（其中汽车分期为630000元，衍生费用为13500元）。还款期限分为36期，即每期归还17500元至还清借款本金止。另被告叶焕丽需向中行开发区支行支付手续费58275元，每期手续费1618.75元。原告作为保证人为被告叶焕丽上述借款提供连带责任担保。同日，被告叶焕丽与原告签订了《汽车按揭贷款担保合同》，约定如果原告为被告叶焕丽向银行承担连带责任，可向其追偿的范围包括银行的本息款项及原告为实现债权所支出的费用。被告毕经臣、黄旭勇向原告出具《担保函》，为被告叶焕丽提供反担保，担保范围包括垫付款、垫付利息和原告为实现债权产生的律师费等。 合同履行期间，被告叶焕丽已向中行经济开发区分行透支金额630000元用于购买凯宴牌汽车一辆，但被告叶焕丽未能按约分期归还透支款。因此，原告为履行担保责任，即于2018年11月26日代偿给中行经济开发区分行20900元。原告代偿后，被告叶焕丽至今未能归还代偿款，被告毕经臣、黄旭勇亦未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶焕丽于本判决生效后十五日内归还原告丽水市中航汽车服务有限公司代偿款人民币计20900元并支付逾期利息（逾期利息自2018年11月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告叶焕丽在本判决生效后十五日内支付给原告丽水市中航汽车服务有限公司为实现债权费用计人民币3000元。 三、被告毕经臣、黄旭勇对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告叶焕丽、毕经臣、黄旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 吴箫雄
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执163号 申请人丁某，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省兴文县。 被执行人李某，女，汉族，生于1965年4月7日，四川省兴文县。 本院在执行丁某与李某继承纠纷一案中，被执行人李某在期限内未履行，权利人丁某向本院申请强制执行。经查，被执行人李某在宜宾市兴文县古宋镇光明坝大龙城小区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李某在宜宾市兴文县古宋镇光明坝大龙城小区11幢（栋）8楼6号的房屋予以查封。查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年三月四日 书记员 曾鱼书
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2465号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李运，男，汉族,1992年8月9日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。李运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令李运向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币5000元。2、判令李运以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年7月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为515.25元）。3.判令李运以未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1094.34元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由李运承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与李运于2018年7月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180704074413。后经李运申请和四川锦程消费金融有限责任公司审批，双方于2018年7月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180704074423)作为借款合同附件。约定李运向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整用于旅游，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月4日，采取等额本金还款法，每月4日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月4日向李运发放了贷款5000元整。但李运自2018年8月4日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，李运不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。四川锦程消费金融有限责任公司有权决定贷款立即到期，并要求李运立即清偿全部借款本息及相关费用。现四川锦程消费金融有限责任公司根据上述约定，要求李运偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向四川锦程消费金融有限责任公司支付利息、罚息、四川锦程消费金融有限责任公司实现债权等费用。 李运未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，李运与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月4日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做李运向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为6个月，由李运分6期偿还。李运作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向李运指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，李运并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金5000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与李运签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给李运5000元贷款，但李运未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求李运偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张李运为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张李运承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、李运承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如李运未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初4623号 原告：宁波市镇海安稳运输有限公司（统一社会信用代码：91330211662095475G），住所地浙江省宁波市镇海区定海路**。 法定代表人：孙世正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：袁守伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 被告：梁举，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告宁波市镇海安稳运输有限公司与被告袁守伟、梁举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法进行审理。 原告宁波市镇海安稳运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告袁守伟赔偿原告因交通事故支出的全部费用144694元，被告梁举承担保证责任。事实和理由：原告与被告袁守伟签订一份挂靠合同，约定被告袁守伟自有车辆浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××于2013年12月17日挂靠在原告处，挂靠期间如发生交通事故，事故处理费及后果由被告袁守伟承担，双方若发生债务纠纷，被告梁举为被告袁守伟提供担保，并约定由镇海区人民法院管辖。2014年10月4日，该车发生交通事故，根据生效判决，原告对该事故承担连带责任，为此原告支出赔偿费用100000元及其他费用44694元。 本院经审查认为，原告宁波市镇海安稳运输有限公司已于2018年12月20日注销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市镇海安稳运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  谢建初 人民陪审员  包国君 二〇一九年三月四日 代书 记员  陈凯莉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督92号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 主要负责人：蒋永阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚琛，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：叶行形，男，1976年3月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡家蒙，男，1959年7月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2016年12月19日，申请人与被申请人叶行形、胡家蒙签订了合同号为9681120160040912的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人叶行形向申请人借款5万元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月14日止，借款利率为月利率8.400374‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人胡家蒙作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2016年12月19日，申请人依约向被申请人叶行形指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人叶行形于2018年12月14日结息后未按约支付利息。截至2019年1月26日，被申请人叶行形尚欠借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）756.03元，被申请人胡家蒙亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人叶行形偿还借款本金5万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年1月26日尚欠利息756.03元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人胡家蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶行形应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年1月26日尚欠的利息为756.03元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人胡家蒙对上述第一项被申请人叶行形应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费355元，由被申请人叶行形、胡家蒙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月八日 代书记员 陈 萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执614号之一申请执行人：张学喜，男，1955年8月29日出生，汉族居民，住莱州市。被执行人：杨春林，男，1964年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张学喜与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初550号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人杨春林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20571.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月十八日书记员  提云博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1446-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10802号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-30号商铺（建筑面积约10.6平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10802号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-30号商铺（建筑面积约10.6平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初55号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人倪中能，男，1978年11月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2000年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月7日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月22日刑满释放。2019年1月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人倪中能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人倪中能到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年1月12日凌晨1时许，被告人倪中能进入三门县海游街道喜乐登大浴场816号房间，趁被害人夏某熟睡之际，将夏某放在房间内红色外套口袋里的10000元现金窃走，并将其中2800元用于个人花销。案发后，剩余人民币7200元被追回并发还给被害人夏某。 上述事实，被告人倪中能在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，人身安全检查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪中能以非法占有为目的，窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪中能系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;部分追赃，酌情从轻处罚。被告人倪中能应当继续退赔给被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪中能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年12月12止。） 二、责令被告人倪中能退赔给被害人夏某人民币二千八百元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年三月十五日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16624号原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被告：陈思宁，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄志宏与被告陈思宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志宏及其委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，被告陈思宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志宏向本院提出诉讼请求：被告陈思宁向原告黄志宏返还借款200万元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿完毕之日止，暂计至2018年7月31日为80万元）。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告借款合计200万元，原告依约向被告支付了借款本金200万元，2017年5月31日被告再次书面确认尚欠原告借款200万元，此后被告并未向原告返本付息。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告陈思宁未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院认定事实如下：1．黄志宏称其与陈思宁系表兄弟关系，陈思宁因经营的装修公司需要投标、发放工资需要资金向其提出借款。2．2017年5月31日，陈思宁向黄志宏出具借条，载明其向黄志宏共借款200万元，每月利息按同期银行贷款利率4倍计算，不足一个月按一个月计算，于每月31日前支付，从2015年2月起至今未还利息。陈思宁确认收到：①温小英（银行卡号62×××66）于2012年11月26日向其（银行卡号62×××72）汇款97000元，现金3000元；②黄志宏（银行账号62×××55）于2013年2月5日、2014年8月20日向其（银行账号62×××10）汇款、转账190000元、388000元，现金10000元、12000元；③温小英（银行卡号62×××66）分别于2013年7月8日、2014年2月10日向其（银行账号62×××10）汇款485000元（285000元＋200000元）、251000元，现金15000元、49000元；④黄春镇（银行账号62×××70）于2013年7月9日向其（银行账号62×××10）汇款485000元，现金15000元。其中转账交付金额合计1896000元，现金交付金额合计104000元。黄志宏与温小英系夫妻关系。黄志宏提交的银行客户回单、特种转账借款凭证、账户历史明细，个人业务凭证与上述转账的时间及金额一致。其中2016年9月5日的特种转账借方凭证记载转账金额388000元，备注：补制2014年8月20日转账。3．黄志宏称之所以出现每笔借款既有大额转账又有小额现金支付的情况，是陈思宁要求的，借款不存在预扣利息的情形，现金均在转账当日在自己家中或去广州天河时交给陈思宁的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄志宏要求陈思宁向其偿还借款，并提供借条、银行汇款记录予以佐证，陈思宁并未提交相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。黄志宏要求陈思宁偿还借款的诉请，理据充足，本院予以认可，但是黄志宏主张现金交付的借款并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于现金出借款项本院不予认定。借条中载明于2014年8月20日转账388000元并无相应转账记录，黄志宏提供于2016年9月5日的特种转账借款凭证记载转账金额388000元，备注为补制2014年8月20日的转账，本院无法确认2014年8月20日的388000元借款是如交付及交付的金额，故该笔借款本院亦无法认定，本院认定借款本金应为1508000元。关于利息问题。本案中，黄志宏与陈思宁约定利息于每月31日前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄志宏主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并未超过年利率24%，符合法律法规的规定，本院予以支持。本案中，陈思宁在借条中自述其从2015年2月开始未付利息，在其未提交相反证据予以反驳的情况下，本院采纳黄志宏主张利息自2015年2月1日起算的意见。综上所述，利息应以1508000元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付且不超过年利率24%的标准计至实际清偿之日止。陈思宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈思宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏返还借款1508000元及支付利息（利息以1508000元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不超年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元（原告已预交），由原告黄志宏负担7138元，被告陈思宁负担22017元（被告于本判决发生法律效力起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年三月十四日书 记 员  林振华马倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执130号之* 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路**，组织机构代码:70478338-1。 法定代表人吕丽惠。 被执行人浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村，组织机构代码:583572974。 法定代表人田福英。 被执行人缙云县凯达水暖设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村，组织机构代码:583573301。 法定代表人宋凯。 被执行人宋凯，男，1983年6月26日出生，住缙云县。 被执行人宋晓青，女，1986年8月24日出生，住缙云县。 被执行人田福英，女，1954年6月16日出生，住缙云县。 被执行人李海兴，男，1951年12月27日出生，住缙云县。 被执行人田福元，男，1951年7月9日出生，其他，住缙云县。 被执行人应杏女，女，1955年7月4日出生，其他，住缙云县。 被执行人王桂英，女，1964年6月24日出生，其他，住缙云县。 被执行人施兴华，男，1964年3月21日出生，住缙云县。 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4508号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华赔偿/返还申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司受偿××元。除此，暂未发现被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋凯、宋晓青、田福英、李海兴、田福元、应杏女、王桂英、施兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年三月二十九日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1438-1号申请执行人：蛟河市九五小额贷款有限公司法定代表人：班磊,经理。被执行人：孙德民，男，46岁。申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司与被执行人孙德民金融借款合同纠纷一案，申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0281民初2683号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙德民给付本案借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。若被告孙德民没有履行偿还义务，则原告蛟河市九五小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖被告孙德民名下位于蛟河市天岗镇北京路2-7（景辉国际7号楼）1层2门，共有宗地面积；10592.31平方米/建筑面积：166.54平方米的房屋（不动产证书号：吉（2017）蛟河市不动产权第0001757号）所得的价款中优先受偿。负担案件受理费6900.00元，申请执行费12469.00元，但被执行人孙德民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月27日查封了被执行人孙德民所有的坐落于蛟河市天岗镇北京路2-7（景辉国际7号楼）1层2门建筑面积为166.54平方米房屋。经本院委托吉林市瑞隆房地产评估有限公司评估，孙德民的上述房产评估价值为504117.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙德民所有的坐落于蛟河市天岗镇北京路2-7（景辉国际7号楼）1层2门建筑面积为166.54平方米房屋。评估价值为504117.00元，第一次拍卖保留价在评估价基础上降价30%即352881.90元;第二次拍卖保留价在第一次降价352881.90元的基础上再降20%即282305.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年三月五日书记员  鲍 晶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保4号 申请保全人郑盛，男，1975年09月15日出生，汉族，地址顺城区，联系方式138××××9099。 被保全人杜鹏，男，1986年07月24日出生，汉族，地址东洲区。 申请人郑盛因与被申请人杜鹏民间借贷纠纷一案，于2019年02月21日向本院提出申请，要求对被申请人杜鹏。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑盛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜鹏名下房产或等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年三月四日 书记员  杨志爽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执314号 申请执行人宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社与被执行人徐高夫为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执314号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初754号原告：贵州彩云霞广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道**。法定代表人：肖本全，该公司执行董事。被告：鸿升运来酒店管理有限公司，身份信息不明。原告贵州彩云霞广告有限公司诉被告鸿升运来酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州彩云霞广告有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告贵州彩云霞广告有限公司负担。审判员 韦 锋二〇一九年三月十三日书记员 李昌奇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初950号原告：梁业胜，男，1956年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告梁业胜与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁业胜及被告帝华公司的委托诉讼代理人刘恩杰、窦勤淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁业胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金22252.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑×号楼×单元×室商品房。合同约定出卖人应当在2013年10月31日前房屋综合验收合格后交付原告使用。2014年7月2日被告违规交房；2016年6月3日，被告才将竣工验收报告提交。2014年7月2日至2016年6月3日期间，被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月2日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月2日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月2日，且被告方于2014年7月2日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月2日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月26日，梁业胜(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定梁业胜购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为317892元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年10月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。梁业胜已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2014年7月2日，帝华公司将涉案房屋实际交付原告。2016年11月24日，涉案房屋所在的7号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的7号楼竣工综合验收备案。2014年7月1日，梁业胜、帝华公司对242天（至2014年6月30日）的逾期交房违约金进行了结算，帝华公司给付梁业胜逾期交房违约金7693元，由梁业胜签字确认并予以接受。本院认为，梁业胜与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月2日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的7号楼于2016年11月24日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付自2013年7月1日起至涉案房屋竣工验收之日的逾期交房违约金；原告主张自2014年7月2日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为22252.44元，符合法律规定，故帝华公司应向原告支付逾期交房违约金22252.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁业胜逾期交房违约金22252.44元(自2014年7月2日起至2016年6月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年三月二十五日书记员  王 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行,住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A栋），负责人：张敏发，职务：党委书记。委托代理人：黄薇、该行职员；江永、该行职员。被执行人：景德镇市安达通信科技有限公司，江西省景德镇市昌江区官庄（高新技术开发区内），法定代表人：熊巍娜。被执行人：熊巍娜，女，1975年11月17日出生，汉族，地址：江西省。被执行人：冯健，男，1974年3月25日出生，汉族，地址：江西省。本院在执行中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与景德镇市安达通信科技有限公司民间借贷一案中，责令被执行人景德镇市安达通信科技有限公司履行（2018）赣02民终409号判决书，但被执行人景德镇市安达通信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景德镇市安达通信科技有限公司、熊巍娜及冯健名下财产222万元。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年三月十九日书记员  刘伟华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执344号 申请执行人：王火清，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘冬，男，生于1978年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程有限公司，地址：仁寿县文林镇江家坝黎明街**。 法定代表人：周学良。 被执行人：四川成信城置业有限公司，地，地址：仁寿县文林镇书院路一段********/div> 法定代表人：周国良。 本院于2018年12月21日作出的(2018)川1421民初4645号王火清与刘冬、四川省仁寿县第五建筑工程有限公司、四川成信城置业有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初4645号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  代开智 二〇一九年三月七日 书记员  李 政
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14019号 原告:欧云平，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。 被告：林长清，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告欧云平与被告林长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员何德万、何万斌依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告欧云平及其委托诉讼代理人范桂华到庭参加诉讼，被告林长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧云平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金40000元以及从立案之日起按年利率6%直至付清之日止计收利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，于2014年12月24日被告向原告出具了一张借条，借条内容为:今借到欧云平40000元，大写肆万元，日期2014年12月24日，林长清，身份证号:511××××598。原告因购买房屋与家庭开支需大笔的资金，曾多次要求被告还款，被告总是让原告再宽限几天，后来被告甚至不再接听原告的电话，至今为止被告未归还原告的借款。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应如实全面履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告林长清未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告欧云平围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、银行流水等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原被告在重庆做生意相识。2014年12月24日，被告林长清向原告欧云平借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到欧云平40000元，大写肆万元。2014年12月24日.林长清.身份证51××××98。”同日，原告欧云平从自己所属的中国农业银行622××××972账户取款15万元，将其中4万元现金交付给被告。被告借款之后，一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林长清向原告欧云平借款的事实清楚，证据充分，有被告向原告亲笔书写的借条及原告提交的银行流水佐证在卷，双方的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告林长清拒不履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款4万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林长清在本判决生效后五日内偿还原告欧云平借款本金4万元及支付从2018年9月20日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  何德万 人民陪审员  何万斌 二〇一九年三月十二日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执617号申请执行人孔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住址不祥。本院在执行孔某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1775号民事判决书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1775号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十一日书记员  刘 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初833号 原告：莱芜泰丰食品有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇太平村。统一社会信用代码：91371202735758402C。 法定代表人：胥树建，总经理。 委托诉讼代理人：张秀征，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：姚京驰，男，汉族，1972年12月18日生，住济南市莱芜区， 原告莱芜泰丰食品有限公司（以下简称泰丰公司）与被告姚京驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人张秀征到庭参加诉讼。被告姚京驰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息158712.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，之后偿还了原告5万元借款，2017年7月19日，经原、被告双方协商，达成书面还款协议，协议约定被告在2018年12月31日前还清原告所有借款本息143945元，现协议约定的还款期限已经届满，而被告却未按协议约定偿还原告借款，截止2018年12月31日，被告仍欠原告借款及利息158712.5元，该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。 被告姚京驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚京驰于2014年7月25日向泰丰公司借现金160000.00元。双方约定借款按年利率9%计算利息。姚京驰于2015年偿还泰丰公司借款本金50000.00元。2017年7月19日，泰丰公司与姚京驰签订《还款协议》，约定姚京驰于2018年12月31日前还清泰丰公司借款本金110000.00元及借款利息。按双方约定的9%的年利率计算至2018年12月31日，姚京驰欠泰丰公司借款利息48712.50元。 姚京驰至今未履行上述《还款协议》约定的还款义务。 本院认为：姚京驰还款50000.00元后，尚欠泰丰公司借款本金110000.00元。双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，泰丰公司主张的计算至2018年12月31日的利息48712.50元，应予保护。姚京驰未按与泰丰公司签订的《还款协议》的约定偿还借款本金及利息，构成违约，泰丰公司要求姚京驰偿还借款本金及利息158712.50元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚京驰于本判决生效后五日内，偿还给原告莱芜泰丰食品有限公司借款本金及利息158712.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1737.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年三月二十七日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执499号申请执行人：周炬体，男，1980年1月30日出生，汉族，住贵州省新蒲新区。被执行人：任真荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：冯珠富，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：余显国，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据凤冈县人民法院(2018)黔0327民初3086号民事判决书，受理周炬体申请执行任真荣、冯珠富、余显国、廖忠刚建设工程施工合同纠纷一案。立案后，因被执行人在上诉期内提出了上诉，作为执行依据的(2018)黔0327民初3086号民事判决未发生法律效力，不具备申请执行条件，申请人周炬体自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《人民法院办理执行案件规范》第三十一条第（二）项之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执499号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年三月四日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初564号原告孙某某，女，住所地贵州省福泉市。被告贵州保利来旅游开发有限公司，住所地贵阳市白云区尖山村尖山小区内。法定代表人廖晓明。被告卢某，男，土家族，住湖南省慈利县。原告孙某某诉被告贵州保利来旅游开发有限公司、卢某民间借贷纠纷一案，因被告人未送达需要刊登公告，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费768元，由原告孙某某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年三月十五日书记员  邵 益
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初137号 原告：黄庆龙。 被告：张龙。 原告黄庆龙与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王雪姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3218号原告:刘媛媛，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告:安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1302，统一社会信用代码9134010039556415XX。法定代表人：苏鑫。原告刘媛媛与被告安徽小马金融咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘媛媛撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年三月十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1378号原告:贵阳臣功物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**。法定代表人:丁列一,总经理。委托代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：郭登金，男，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：唐敏，女，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告郭登金、唐敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回对被告郭登金、唐敏的起诉。审判员 王 震二〇一九年三月二十九日书记员 陈远丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6097号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初300号原告：于凤际，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所，律师。被告：李香梅，女，1970年12月14日生，汉族，住胶州市。原告于凤际与被告李香梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告于凤际向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付材料款18600元及利息2650元，共计为21250元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李香梅，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于凤际的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十六日书记员  王坚强