黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2012号原告：李艳敏，女，1965年2月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：孙革文，男，1966年6月28日出生，汉族，黑龙江省引嫩工程管理处职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐铁英，男，1959年11月12日出生，汉族，哈尔滨公安处乘警支队乘警，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。原告李艳敏、孙革文与被告徐铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳敏、孙革文，被告徐铁英委托诉讼代理人杜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令徐铁英返还借款本金14万元并给付利息9.8万元（利息暂计算至起诉之日，自2011年10月12日起按口头承诺每年1.4万元计算，利息至本息还清之日）；2.徐铁英承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月12日，徐铁英因做买卖需要在李艳敏、孙革文（二人系夫妻）处借款10万元现金，并出具借据1份，并口头承诺利息为每年1.4万元，未约定还款期限。现二原告向徐铁英主张偿还借款，徐铁英拒绝给付，故诉至法院。徐铁英辩称，一、不同意二原告的诉讼请求，徐铁英在借款期间内偿还过借款本金1万元，现欠借款本金9万元；二、徐铁英与孙革文并没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款的利息，二原告要求支付利息的请求没有事实和法律根据，应该驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李艳敏、孙革文为证明其主张，向法院提交证据如下：1.借据1份（原件），欲证明2011年10月12日，徐铁英向二原告借款10万元的事实；徐铁英质证称，对借据的真实性及证明问题均无异议，但借据中并没有约定借款利息；本院认为，该证据为原件，徐铁英没有异议，本院对该证据予以确认。2.还款计划1份（原件），欲证明2017年4月21日，徐铁英出具还款计划一份，约定偿还14万元，但是只在2018年后春节前还了1万元利息，14万元本金没有偿还；徐铁英质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此还款计划是徐铁英向孙革文出具的，而且在此期间已经偿还了1万元，还款计划中的借款本金为10万元，其中2017年底还款4万元，是对5月底2万元和6月底2万元的总结，即保证2017年底还款4万元的承诺，而不是二原告所述的还款本金为14万元，结合证据一也能够体现二原告所诉的借款本金14万元不存在，借款本金应为10万元的事实；本院认为，该证据为原件，徐铁英对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。3.收据5组，共计69张（原件），欲证明二原告替徐铁英垫付运费6万余元，只向徐铁英要了4万元，并写在证据二的还款计划中；徐铁英质证称，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，上述没有具体的数额、时间、收款人签名、支付数额及款项用途，也无法证明二原告已经支付的事实，此证据与本案没有关连性，即使存在关联，也应该另案诉讼；本院认为，上述证据无徐铁英的签字确认，且二原告未提交其他证据予以佐证与本案的关联性，对该组证据本院不予确认。徐铁英未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，徐铁英在李艳敏、孙革文处借款10万元，并出具借据1份，未约定利息和还款期限；2017年4月21日，徐铁英为二原告出具还款计划，约定（2017年）5月末之前还欠款贰万元，（2017年）6月末之前还欠款贰万元，（20）17年底还欠款肆万元，（20）18年底还欠款陆万元。2017年底至2018年初，徐铁英偿还二原告1万元。现二原告主张徐铁英偿还借款本金14万元及利息，故诉至法院。本院认为，徐铁英为李艳敏、孙革文出具借据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。结合徐铁英出具的还款计划及其当庭陈述，能够证实二原告已履行了出借全部款项的义务，现还款期限已届满，徐铁英未完全偿还借款，应按约定履行偿还借款的义务。对于二原告要求徐铁英偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院支持徐铁英偿还二原告借款本金13万元，超出部分，因李艳敏曾自认已收到1万元本金，且原、被告双方未对利息偿还作出约定，本院不予支持；对于二原告要求徐铁英按口头约定每年给付1.4万元利息至借款还清之日的诉讼请求，本院支持按年利率6%的标准，给付逾期还款利息至实际给付之日，超出部分，因无证据证明，本院不予支持；关于徐铁英主张还款计划中应为共偿还10万元的抗辩意见，系对还款计划中文字表述的曲解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐铁英于本判决书生效之日起十日内偿还原告李艳敏、孙革文借款本金13万元；二、被告徐铁英于本判决书生效之日起十日内给付原告李艳敏、孙革文逾期还款利息5543元（按年利率6%的标准计算至2019年1月3日，其中2万元本金自2017年6月1日起计算、2万元本金自2017年7月1日起计算、3万元本金自2018年1月1日起计算、6万元本金自2019年1月1日起计算）；三、被告徐铁英于本判决书生效之日起十日内给付原告李艳敏、孙革文自2019年1月4日起至实际给付之日的逾期还款利息（以13万元为基数，按年利率6%计算）；四、驳回原告李艳敏、孙革文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2435元（已减半收取），被告徐铁英负担1505元，原告李艳敏、孙革文负担930元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。