新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初34号   原告：夏朝晖，男，1968年8月16日出生，住五家渠市。   被告：李光选，男，1965年8月5日出生，住五家渠市。   原告夏朝晖与被告李光选民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝晖、被告李光选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏朝晖向本院提起诉讼请求：1.判令被告李光选偿还借款本金及利息73000元、支付违约金12600元，以上合计85600元；2.由被告负担本案一切诉讼费用，邮寄送达费。   事实与理由：被告于2014年12月17日向原告借款90000元，约定2015年4月17日偿还，但被告以种种理由拖欠至今未还清借款。2016年9月5日，被告在原告的催促下，在法院向原告出具担保书，保证于2016年12月前归还一半，于2017年6月之前付清。后经原告多次主张，被告于2017年1月25日至6月期间陆续向原告归还借款本息共计65000元，剩余借款本息经原告多次主张未果，故原告起诉至法院。   被告李光选辩称，对借款本金数额有异议，原告预先扣除利息，被告李光选仅收到借款本金80000元，对原告主张利息过高，应当以银行贷款利息计算。不认可违约金，因为被告一直在归还借款，故不应当计算过高的违约金，应当按照未付款项计算违约金。   经审理查明，2014年12月17日，原告夏朝晖与案外人陈某某签订《借款合同》，合同约定：被告陈某某因种植经营资金周转，向原告夏朝晖借款180000元，借款期限为4个月，自出借人向借款人实际提供借款之日起算，借款期内的利息按照月利息18‰，利随本清。原告夏朝晖、被告李光选及案外人陈某某口头协商，由夏朝晖将借款180000元交付案外人陈永 舰，由陈某某将90000元交付被告李光选。原告夏朝晖与被告李光选、案外人陈某某三方签订借款协议，协议约定：由被告李光选向原告夏朝晖借款90000元，被告李光选将碧水茗苑小区xx室房屋的购房发票放到原告处做证明，担保人陈某某将昌吉市六宫镇下xx房产一并抵押给原告，借款180000元自2014年12月17日到2015年4月17日还清，被告李光选违约，原告有权向当地人民法院提起诉讼，被告按照最高利息四倍支付原告。同日，被告李光选向原告出具借条，载明：今借夏朝晖人民币现金90000元整，还借款日期按协议之日还款。2014年12月17日、2014年12月23日，原告夏朝晖分别通过银行转账向案外人陈某某转存100000元、60000元，共转款160000元。案外人陈某某收到160000元后，将其中80000元转交被告李光选。   2015年4月23日，被告李光选向原告归还18000元，原告夏朝晖向被告李光选出具收条，载明：今收到李光选还部分借款18000元。   2016年9月5日，被告李光选向原告夏朝晖出具担保书，载明：被告李光选借原告夏朝晖借款于2016年12月前归还一半，另一半在2017年6月份前一次性付清，否则原告有权追溯违约金，违约金为银行同期贷款利率的双倍。如到期不履行，被告李光选名下碧水茗苑小区xx室房屋使用权归夏朝晖所有，直至所有债务清偿完毕为止。后原告夏朝晖向被告李光选主张归还剩余借款本息及违约金无果，引发争讼。   以上事实，有原告提交的《借款协议》、借条、担保书、《公证书》、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告夏朝晖与被告李光选签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告李光选要求原告将借款通过银行转账转给案外人陈某某，而陈某某仅收到原告银行转账数额为160000元，原告无证据证实剩余20000元现金支付款项来源、交付情况，应当认定为原告将借款期间的利息预先扣收，实际出借的借款本金为160000元，被告李光选收到的借款本金为80000元，预先扣除的利息为10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告夏朝晖预先扣除的利息超出年息24%，且被告李光选并未实际支付该期间利息，故应当认定双方约定借款期间利息为年息24%，超出部分本院不予支持。又因原、被告约定被告违约则按照最高利息的四倍向原告支付违约金，故逾期利息仍然为年息24%。原告夏朝晖实际向被告李光选交付借款80000元，故应当自2014年12月17日起按照年息24%计算利息。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案原告在庭审中认为被告在2015年4月23日归还的18000元已经包含在起诉时认可归还的65000元中，该陈述与其在起诉书中陈述2017年1月25日至6月期间被告陆续向原告归还借款本息共计65000元不符，且原告并无证据推翻起诉书中的认可，故应当认定被告在2017年1月25日至6月期间向原告归还65000元，另被告在2015年4月23日归还的18000元。   因2015年4月23日，被告李光选向原告归还18000元，而截止到2015年4月17日，被告李光选应当归还原告本金80000元、利息6400元（80000元×24%÷12个月×4个月），故应当视为被告李光选归还的18000元中包括利息6400元、本金11600元（18000元－6400元）。截止到2015年4月17日，被告李光选尚欠原告夏朝晖借款本金68400元（80000元－11600元）。   截至到2017年6月17日，被告欠原告本金为68400元，利息35568元（68400元×24%÷12个月×26个月），因原告夏朝晖在起诉书中自认2017年1月25日至6月期间被告陆续归还65000元，故该65000元中包括利息35568元及本金29432元（65000元－35568元），被告尚欠原告借款本金38968元（68400元－29432元）。   自2017年6月17日至2019年1月17日，被告尚欠原告利息14807.84元（38968元×24%÷12个月×19个月）。综上，被告李光选应当归还原告借款本金38968元、利息14807.84元，合计53775.84元。对原告主张违约金12600元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的逾期利息为年利率24%，故对违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李光选于本判决生效之日起十日内归还原告夏朝晖借款本金38968元、利息14807.84元，合计53775.84元；   二、驳回原告夏朝晖的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费970元（已减半收取）、保全费1020元，合计1990元（原告已预交），由被告李光选负担740.28元，由原告夏朝晖负担1249.72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                      审判员 刘丽萍                 二○一九年三月二十八日                                  书记员张巧丽       1