wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1857号原告：新乡县亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡县大召营镇李大召村。法定代表人：苏志刚委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街**楼**。法定代表人：陈伟锋。被告：新乡市元创房地产开发有限公司，住，住所地：延津县民安路与永安大道交叉口/div>法定代表人：陈奇烽。原告新乡县亿丰混凝土有限公司诉被告新乡市盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司）、新乡市元创房地产开发有限公司（以下简称元创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭玉勇到庭参加了诉讼，被告盛林公司、元创公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月在延棉人家一期6#7#楼项目建设中，原告与被告盛林公司签订了商品砼供需合同，约定由原告向被告盛林公司供应商品砼，被告元创公司对被告盛林公司欠付货款承担连带保证责任，原告按照合同约定履行了向被告盛林公司供应商品砼的义务，但被告盛林公司却未按合同要求向原告支付商品砼款，至今尚欠原告混凝土款877703.15元。故请求判令1、被告盛林公司偿还原告混凝土款877703.15元及违约金（自2017年8月16日起按5‰/日计算至清偿之日）；2、被告元创公司对被告盛林公司所欠原告的混凝土款及违约金承担连带保证责任。并提供以下证据：1、商品砼供需合同一份，证明2016年12月30日原告与被告盛林公司签订商品砼供需合同，合同约定被告元创公司为本合同提供连带担保责任，担保范围为本合同产生的货款及违约金，担保期间为本合同约定的最后还款日起两年，合同第六条第9款约定工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部货款，合同第十条明确约定了违约责任。2、商品砼对账单一份，证明原告于2017年1月3日至2017年5月31日向被告供应混凝土3022.09方，共计货款877703.15元。被告盛林公司、元创公司在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。被告盛林公司、元创公司因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月30日原告与被告盛林公司、河南德福建筑工程有限公司签订商品砼供需合同一份，合同约定由原告向被告盛林公司供应商品砼，用于延津县延棉人家一期6#7#楼，该工程建设单位为河南德福建筑工程有限公司，合同约定C30商品砼每立方米价格为300元，此单价不含税金，此单价随市场价格调整而变动。合同约定，工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。合同尾部被告元创公司在保证人处盖章，合同约定保证人对需方的付款义务承担连带担保责任。担保范围为依据本合同产生的货款及违约金，担保期间为合同约定的最后还款日起两年。合同约定如一方违约，违约方向守约方按应付款额承担5‰/日的违约金。另查明，原、被告所签的商品砼供需合同需方注明是被告盛林公司、河南德福建筑工程有限公司，被告盛林公司是该工程的开发商，河南德福建筑工程有限公司是建筑商，双方约定由被告盛林公司向原告采购混凝土。原告与被告盛林公司经对账确认，2017年1月3日至2017年5月31日期间，原告向被告盛林公司供应商品砼3022.09方，货款共计877703.15元，被告盛林公司未支付该笔货款。本院认为，原告与被告盛林公司签订的商品砼供需合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了商品砼，被告盛林公司应该按照合同约定的付款时间履行付款义务，但被告盛林公司未按照合同约定时间支付货款，原告提供的商品砼销售合同及原告与被告盛林公司的商品砼对账单均有被告盛林公司盖章确认欠付商品砼款金额，原告的证据可以证明其主张，故对于原告要求被告盛林公司支付商品砼款877703.15元的请求予以支持。对于原告要求被告盛林公司支付违约金的问题，原、被告双方签订的商品砼供需合同中对于违约责任及付款时间有明确的约定，付款时间约定为工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。原告庭审中要求被告盛林公司从停止送货两个半月后即2017年8月16日开始计算违约金，原告向被告盛林公司最后一次供货在2017年5月31日，被告盛林公司应在2017年8月15日前付清货款，故原告主张从2017年8月16日开始计算违约金予以支持。原告自己主张按照月息2%支付违约金的请求合理，予以支持。关于原告要求被告元创公司对以上货款及违约金承担连带保证责任的请求，经审查原告提供的商品砼供需合同，被告元创公司作为保证人在合同尾部盖章，其合同约定保证责任为连带责任保证，故对于原告该请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付新乡县亿丰混凝土有限公司货款877703.15元及违约金（违约金以877703.15元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、新乡市元创房地产开发有限公司对上述第一款货款及违约金承担连带保证责任。新乡市元创房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向新乡市盛林房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，由新乡市盛林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年三月十四日书 记 员  苑 柯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3747号 申请执行人徐启新，男，1972年9月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人方遒，男，1975年5月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人李微，女，1984年8月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐启新与被执行人方遒、李微买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15312号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月16日立案执行。 本案执行标的为本金210000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人方遒、李微邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人方遒、李微名下的房产，无剩余价值。被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人方遒、李微纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申124号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马青松，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋杰伟，男，1980年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王日，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海波，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人马青松、宋杰伟、王日因与被申请人刘海波房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马青松、宋杰伟、王日申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判支持一审判决结果，本案诉讼费用由刘海波承担。事实与理由：二审判决以马青松等三人与刘海波将涉案房屋出卖给案外人的时间来推定双方解除合同的时间为2013年11月22日不当，判决撤销一审判决。一审法院的认定是属实的也是正确的，二审法院在无任何证据情况下改判，认定事实不清，证据不足。二审法院在认定事实错误的基础上适用法律是不准确的。本院经审查认为，马青松、宋杰伟、王日主张刘海波在2013年同意解除涉案合同并向其交付涉案房屋钥匙，且同意双方已顶平互不相找，但并未提供证据予以证明。因此二审判决认定刘海波在2017年向马青松、宋杰伟、王日主张权利并未超过诉讼时效并无不当。在原审中，双方均同意解除合同，二审判决认定刘海波已支付的购房款17万元马青松、宋杰伟、王日应当予以返还，并自2017年7月11日起以17万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止并无不当。综上，马青松、宋杰伟、王日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马青松、宋杰伟、王日的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十六日书记员  莎日娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初2225号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：朱静，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告朱静排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系合法占有，原被告之间是因拆迁补偿未达成协议，根据相关法律法规的规定，贵院不应受理。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋4间（原告自制编号1-2、1-3、1-4、1-10）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1464号 原告：彭爱兰，女，1986年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园**。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告彭爱兰与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告彭爱兰经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1395号之一申请执行人何银海，男，1954年3月6日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人吴洪彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1395号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人吴洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪彬在财付通支付科技有限公司085e****33677@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年三月二十二日书记员 雷腾科
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初266号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈承鹏，男，1983年1月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意毁坏财物罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2016年7月19日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月2日刑满释放；因吸毒于2019年1月16日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人陈承鹏犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年8月6日11时许，被告人陈承鹏与白某通过电话联系并约定交易毒品及甲基苯丙胺（冰毒）事宜，随后白某通过微信转账人民币350元给被告人陈承鹏。同日13时许，被告人陈承鹏向他人购买毒品，对方将1包重0.46克毒品放于平阳县水头镇江山西路108号旁一墙洞内，并将藏毒位置图片通过微信发给被告人陈承鹏，被告人陈承鹏再将藏毒位置通过微信发给白某。随后民警在上述地点找到该毒品。经鉴定，上述交易毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人陈承鹏在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人陈承鹏对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈承鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈承鹏自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈承鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止。） 二、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机1部，予以没收。 三、责令被告人陈承鹏退赔违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨德豪 ?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1118号申请人何虹，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被申请人任俊承，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址四川省名山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3400000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以3400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任俊承名下价值3400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  韩 笑
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3155号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：佘金琼，女，1969年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人佘金琼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费593元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取296.5元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月二十二日 书 记 员  袁   萱  1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初819号 原告：童志军，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：缪志泉，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 原告童志军与被告缪志泉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日采取诉前登记，于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童志军到庭参加诉讼。被告缪志泉及其委托诉讼代理人胡文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行连带保证责任，支付原告欠款300000元及利息（从2015年1月1日起按借款月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，借款人朱良向原告借款300000元，未约定还款期限，被告缪志泉、案外人衢州市衢江区佳唯包装有限公司提供连带责任保证，借款月息2分，利息结至2014年12月31日。现因朱良未能归还借款，为此原告提起诉讼，要求被告履行连带保证责任。 被告缪志泉答辩称：被告是在原告的欺诈下才签字担保，原告胁迫借款人朱良于2017年10月10日对借款本息进行结算，事实上原告与借款人朱良之间已不存在债权债务关系，故被告无需承担连带保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借款合同一份、借据一份、存款分户明细查询单一份，证明一，借款人朱良于2014年4月22日与原告签订借款合同，约定朱良向原告借款300000元，借款月利率为2%，双方未约定还款期限，被告在保证人一栏签名捺印，同意承担保证责任，同日原告将借款300000元转账交付借款人朱良等事实；证明二，2017年10月10日，借款人朱良与原告对该笔借款本息进行结算，朱良确认该笔借款本金300000元以及自2015年1月1日起的借款利息未还的事实。 本院审查认为，原告提出的证据系原件，证据间相互印证，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人朱良因经营企业的需要，与原告一直存在多笔借贷往来。2014年4月22日，原告与借款人朱良签订借款合同一份，约定由朱良向原告借款300000元，借款月利率为2%，被告为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账方式将300000元交付朱良。朱良向原告出具借据一份，确认向原告借到300000元。2017年10月10日，经原告与朱良结算，朱良确认本笔借款本金以及自2015年1月1日起的借款利息未还。后经原告催讨，朱良未履行还款付息义务，被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为借款人朱良向原告借款提供连带责任保证，在朱良未按期还款付息的情况下，理应按照约定承担连带保证责任。故原告诉请被告在其保证范围内承担连带保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其受原告欺诈签字担保、朱良已履行全部还款付息义务及原告胁迫朱良于2017年10月10日对借款本息进行结算，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的抗辩主张均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪志泉于判决生效之日起十日内偿还原告童志军借款300000元及支付自2015年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告缪志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十二日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执939号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王珠芬申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初728号原告：张静静，女，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨前进，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告张静静、杨前进诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静静、杨前进及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静静、杨前进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款238000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2380元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-88号商铺，购房款为238000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日原告张静静、杨前进与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016102445】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-88号商铺，购房款为238000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告张静静、杨前进有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2016年8月5日支付了购房款100000元、228000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告张静静、杨前进与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告张静静、杨前进按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告张静静、杨前进要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2380元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张静静、杨前进与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年9月15日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告张静静、杨前进撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告张静静、杨前进购房款238000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告张静静、杨前进以238000元为本金的利息（自2016年8月5日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告张静静、杨前进违约金2380元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢464号被执行人周冬亭，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被执行人李国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉市。被执行人韩雨，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被执行人张杰，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被执行人刘敬宇，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。关于周冬亭、李国庆、韩雨、张杰、刘敬宇罚金一案，本院作出的（2015）西刑初字第00280号刑事判决书已发生法律效力，该判决内容为：（一）被告人周冬亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月6日起至2021年11月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（二）被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月6日起至2021年5月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（三）被告人韩雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月6日起至2018年11月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（四）被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月6日起至2019年5月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（五）被告人刘敬宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（六）依法继续追缴被告人周冬亭、李国庆抢劫所得赃款及赃物折价款1133元，返还被害人闫文慧；追缴被告人周冬亭、李国庆、韩雨、张杰、刘敬宇抢劫所得赃款及赃物折价款2822元，分别返还被害人王聪2722元、钱美姣100元；（七）扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院刑庭将案件移送执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘敬宇向本院缴纳罚金6000元；被执行人张杰向本院缴纳了8822元，其中罚金6000元，抢劫所得赃款及赃物折价款2822元。该款已分别退给钱美姣100元、王聪2722元。被执行人张杰、刘敬宇履行了法律文书确定的义务。被执行人周冬亭、李国庆、韩雨未履行法律文书发生法律效力。本院通过网络查控系统对被执行人的工商、银行、证券、车辆、网上银行和到不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。本院向被执行人发布了限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2015）西刑初字第00280号刑事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人周冬亭、李国庆、韩雨有可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年三月二十日二〇一九年三月二十日书记员 徐侃书记员徐侃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保87号申请人：朱友斌，男，1970年5月11日生，汉族，住睢宁县（凌城圆通快递）。被申请人：高云，女，1975年12月30日生，汉族，住睢宁县。申请人朱友斌与被申请人高云追偿权纠纷一案，申请人朱友斌向本院申请财产保全，请求对被申请人高云暂存于睢宁县人民法院的执行款15万元进行冻结[执行案号为：（2019）苏0324执586号]，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱友斌、黄从宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高云暂存于睢宁县人民法院的执行款15万元[执行案号为：（2019）苏0324执586号]；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十六日书记员  宋晓伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执903-1号申请执行人杨洋，男，1988年5月25日生，汉族，住滑县。被执行人贾金防，男，1970年8月7日生，汉族，现住滑县新区。本院在执行杨洋申请执行贾金防运输合同纠纷一案过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人杨洋自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一九年三月十三日书记员  王 萌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更81号 罪犯张健，男，2000年6月1日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，住毕节市。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1082刑初1055号刑事判决，以盗窃罪。判处被告人张健拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役一个月。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核积分200分，综合评定良好。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罚没财物专用票据复印件、管教民警对申报减刑人员鉴定意见、罪犯自书的改造小结、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张健减拘役一个月（刑期自2018年11月21日起至2019年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月七日 书记员  杨致远
吉林省四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行初24号 原告张派豪，男，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人温璟燚。 被告四平经济开发区，住所地四平市铁**。 法定代表人：申洪业 被告：吉林省坤博房地产开发有限公司地址：四平经济开发区。 法定代表人：陶杰。 原告张派豪诉被告四平经济开发区、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张派豪诉称：2013年12月14日，因四平市人民政府作为征收主体的四平市棚户区改造项目5#-2-1地块征收土地，由被告一作出《征收补偿方案》，由被告一征地办和被告二作为征收实施单位进行征收，原告土地及房屋坐落于该地块，经被告二与原告自愿平等协商，就原告房屋拆迁安置补偿问题签订了《产权调换协议书》，经被告现场实测及核定，达成一致，接受0319号协议高静雅转入21.62平方米，土地证166.72平方米，现场实测162.9平方米，合计184.52平方米。协议书约定给原告回迁100平方米住宅一套；剩余92.26平方米转入到满丽芬协议。现该项目已经回迁，经多次依合同向被告主张回迁，但被告以各种理由拒绝给原告回迁，为保护原告的合法权益，原告于2016年10月向四平仲裁委员会申请仲裁，四平仲裁委员会依法支持了原告的申请，被告二以该案涉嫌刑事案件为由诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以刑事案件未结为由撤销了原告的申请，后该刑事案件已结，原告诉至四平市铁东区人民法院，四平市铁东区人民法院依法支持了原告的诉讼请求，被告二上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出裁定，认定了原审法院确认的事实，但认为该案“纠纷系征收部门不履行征收协议所致，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定不属于民事案件受案范围，驳回原告的起诉，并向原告二释明应按行政诉讼解决，现原告依法提出行政诉讼。请求：一、请求依法判令二被告履行双方签订的产权调换协议书中约定义务，由被告为原告回迁100平方米住宅一套；二、由被告向原告支付过渡费用34839元；三、由被告承担诉讼费用。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案系因房屋征收补偿协议的签订及履行产生纠纷，被告应为市、县级人民政府或市、县级人民政府确定的房屋征收部门。本案中，原告诉状中所列被告为“四平经济开发区”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，本院在审理过程中对原告进行了释明，原告坚持不变更起诉状中所诉被告。 综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张派豪的起诉。 案件受理费50元，退还原告张派豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 宋武审判员王新玲人民陪审员项修美 二〇一九年三月二十五日 书记员 杜              欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3756号原告牛小岩，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告牛小岩与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金13070.73元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金13070.73元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛小岩违约金13070.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执197号 梁**： 你与商*民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年9月1日作出的（2018）桂0108民初1439号民事判决已发生法律效力。申请执行人商*于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人商*返还借款本金200000元。 （2）向申请执行人商*支付利息。 （3）向申请执行人商*支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费5240元，申请执行费2979元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执197号 子账户账号：24×××21_0002846 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：谢法官联系电话：452**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执恢177号申请执行人：邹青青，女，生于1984年6月26日，布依族。被执行人：张云龙，男，生于1985年2月12日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行邹青青申请执行张云龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张云龙未按都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初2424号民事判决书确定的内容，向申请执行人返还购房款30.4万元、违约金12.5万元及案件受理费3868元，并承担申请执行费6393元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张云龙银行存款或收入44万元；二、如被执行人张云龙银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年三月十五日书记员  陈国营
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执908号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：康尚军，男，1966年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人康尚军罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初121号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康尚军的银行存款2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人康尚军的收入2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康尚军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执732号申请执行人南通市中原市场建君箱包商行与被执行人倪惠忠、施卫菊、施晓东、吴俊杰买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终368号 上诉人（原审原告）顾宝亮，男，汉族，住阜宁县。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 上诉人顾宝亮诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年6月14日，顾宝亮以盐城市公安局交通警察支队二大队为被申请人，向盐城市政府提出行政复议申请，请求依法撤销被申请人于2015年5月7日作出的《公安交通处罚简易程序处罚决定书》（编号：3209001701377171），并判令被申请人采取相应的行政补救措施。盐城市政府于2017年6月19日作出[2017]盐政行复第49号行政复议申请不予受理决定书（以下简称《49号不予受理复议决定》）并邮寄给顾宝亮，认为申请人就被申请人作出的行政处罚决定已向人民法院提起过行政诉讼，且人民法院依法作出了裁判，申请人提出的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。后顾宝亮不服该决定书，提起行政诉讼。 一审法院另查明，顾宝亮不服盐城市公安局交通警察支队二大队于2015年5月7日作出的《公安交通处罚简易程序处罚决定书》（编号：3209001701377171），以盐城市公安局交通警察支队二大队为被告于2015年5月11日向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法确认盐城市公安局交通警察支队二大队作出的编号3209001701377171《公安交通处罚简易程序处罚决定书》违法。盐城市亭湖区人民法院审理后作出（2015）亭行初字第00114号行政判决书，驳回顾宝亮的诉讼请求。顾宝亮不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2016）苏09行终125号行政判决书，驳回上诉，维持原判。顾宝亮不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审查后于2016年2月7日作出（2016）苏行申1673号行政裁定书，驳回顾宝亮的再审申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款：行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：“（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。顾宝亮向盐城市政府申请复议的是盐城市公安局交通警察支队二大队于2015年5月7日作出的《公安交通处罚简易程序处罚决定书》。因顾宝亮就盐城市公安局交通警察支队二大队作出的上述行政处罚行为已向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，盐城市亭湖区人民法院审理后，判决驳回顾宝亮的诉讼请求。顾宝亮不服提起上诉后，经江苏省盐城市中级人民法院审理后作出（2016）苏09行终125号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后顾宝亮又向江苏省高级人民法院申请再审，也被江苏省高级人民法院裁定驳回。现顾宝亮又就盐城市公安局交通警察支队二大队作出的上述行政处罚行为提起行政复议，其申请复议不符合上述法律规定的受理条件。盐城市政府作出的《49号不予受理复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。盐城市政府于2017年6月14日收到顾宝亮的复议申请书，于2017年6月19日作出《49号不予受理复议决定》并邮寄给顾宝亮，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，判决驳回顾宝亮的诉讼请求。 上诉人顾宝亮上诉称，盐城市公安局交通警察支队二大队作出的处罚决定系滥用职权，且缺乏事实根据；其依照法律规定，寻求救济，向被上诉人盐城市政府申请行政复议并无不当。请求本院撤销一审判决，撤销《49号不予受理复议决定》。 被上诉人盐城市政府答辩称，上诉人顾宝亮所申请复议事项已经人民法院司法审查，且作出生效裁判，故不属于行政复议的受理范围。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，行政复议和司法审查均属于当事人寻求救济的法律途径，如果当事人先申请行政复议，对复议决定不服，除法律有明确规定属于终局裁决的，均可依法向法院提起行政诉讼。但法院经司法审查作出裁判后，当事人即不能再就同一事项向行政机关申请行政复议。因为，相对于行政复议，司法审查具有终局性。本案中，上诉人顾宝亮曾就盐城市公安局交通警察支队二大队于2015年5月7日作出的《公安交通处罚简易程序处罚决定书》（编号：3209001701377171）向法院提起行政诉讼，经盐城市亭湖区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理后，均未获得支持。在此情形下，上诉人顾宝亮又向被上诉人盐城市政府申请行政复议，要求撤销上述处罚决定，显然不符合受理条件。被上诉人盐城市政府收到上诉人顾宝亮的复议申请后，作出《49号不予受理复议决定》，并向其送达并无不当，一审法院判决驳回上诉人顾宝亮的诉讼请求正确。 综上，上诉人顾宝亮的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人顾宝亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家松 附：本判决所依据的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执599号 移送执行人本院。 被执行人陈锦生，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院移送执行的被执行人陈锦生追缴违法所得一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行追缴违法所得3849764元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖杜锦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保425号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张雪松，男，1978年02月05日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪松名下价值3686.19元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪松银行账户存款3686.19元或查封、扣押被申请人张雪松同等价值的其他财产（总价3686.19元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费57元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢81号 文耀雄、广西玉林市奔马运输有限公司 本院执行的文耀雄申请广西玉林市奔马运输有限公司行政非诉案由一案，经被执行人广西玉林市奔马运输有限公司自动履行，执行金额:20200元、已支取申请执行人,交纳执行费:203元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩义市新国涂料贸易有限公司。住所地：巩义市北山口镇西头村。法定代表人康新国，执行董事。委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市安全生产监督管理局。住所地：巩义市新兴路河大大厦****。法定代表人王耀伟，局长。委托代理人邵玉杰，巩义市安全生产监督管理监察执法大队队长。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市人民政府。住所地：巩义市陇海路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人景金金，巩义市人民政府办公室工作人员。再审申请人巩义市新国涂料贸易有限公司（以下简称新国涂料公司）因诉巩义市安全生产监督管理局（以下简称巩义市安监局）行政处罚和巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新国涂料公司申请再审称，一审、二审判决认定事实和适用法律错误。市安监局做出的（巩）安监管罚执字[2016]第（010-1）号行政处罚决定，认定事实不清，处罚决定程序违法，适用法律错误。1.处罚决定认定其应对水泥块砸死人的事故负责任没有依据，其不是造成事故的责任人，没有证据证明其行为可能使水泥块坠落。2.处罚决定程序违法，在处理时间和承办人员等方面存在违反《安全生产违法行为行政处罚办法》的情况。3.处罚决定适用法律错误。处罚决定认为其违反了安全生产法第109条错误，适用的规章并不存在。综上，请求进入再审程序，撤销一审、二审判决，撤销巩义市安监局作出的（巩）安监管罚执字[2016]第（010-1）号行政处罚决定和巩义市政府作出的巩政复决[2016]30号行政复议决定书。本院认为，（一）被诉行政处罚认定事实证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。1.按照《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，新国涂料公司作为承包方，与巩义市朗曼房地产开发有限公司签订施工合同并加盖印章，应对此产生的权利义务依法承担相应的责任。2.涉案事故发生后，巩义市人民政府组成事故调查组进行调查，最后认定造成刘保利死亡的是一起一般生产安全责任事故，巩义市安监局经调查并依据巩义市人民政府对事故调查处理意见的批复，对相关责任单位及责任人分别作出处理，其中对巩义市新国涂料贸易有限公司处以20万元的行政处罚，被诉行政处罚系巩义市安监局依据事故调查报告及批复而作出的履职行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。（二）巩义市人民政府做出的行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。综上，原审判决驳回巩义市新国涂料贸易有限公司诉讼请求的处理结果正确，依法应予支持。巩义市新国涂料贸易有限公司再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回巩义市新国涂料贸易有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2112号原告：袁志林，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁志林与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年三月二十日书 记 员 许 可
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1140号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷74号。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：凌国源，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告凌国源物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨嘉怡
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执733号之十二申请执行人:李朝伦，男，1953年3月7日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：包远祥，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行李朝伦与包远祥劳务合同纠纷一案，经查，被执行人包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包远祥在贵州银行账户内存款人民币5680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执393号 申请人姚某，现住包头市。 被执行人包头市某房地产有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事 本院在执行姚某申请执行包头市某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3520号民事判决书，申请法院执行欠款23365.36元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某房地产有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某房地产有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某房地产有限责任公司银行卡，被执行人包头市某房地产有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民特1号申请人：保德县农村信用合作联社。住所地：保德县河滨大街**。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：刘国荣负责人：杨彦宝合作联社负责人委托代理人：武文辉保德县法律援助中心律师被申请人：保德县永胜房地产开发有限公司。住所地：保德县东关镇新大街统一社会信用代码：××××××。法定代表人：白金平，联系电话：152XXXXXXX****XX****XX。申请人保德县农村信用合作联社与被申请人保德县永胜房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请事项请求法院依法处置被申请人抵押给申请人的房权证WEI"晋（2018）保德县不动产第00003**"所登记的金正大厦房产，用以实现申请人的担保物权。事实与理由2018年12月28日，借款人保德县远通商贸有限公司向保德县农村信用合作联社借款33300000元（叁仟叁佰叁拾万元整），被申请人保德县永胜房地产开发有限公司以其房房权证"晋（2018）保德县不动产第00003**所登记的金正大厦房产为保德县远通商贸有限公司向申请人保德县农村信用合作联社提供了抵押担保。申请人与借款人保德县远通商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，双方在合同中约定借款人保德县远通商贸有限公司向申请人借款人民币叁仟叁佰叁拾万元，借款期限为十二个月（自2018年12月28日起至2019年12月27日止），借款年利率为6.84%。（具体内容详见《流动资金贷款合同》）。同时，被申请人保德县永胜房地产开发有限公司与申请人保德县农村信用合作联社签订了最高抵押合同。双方在该合同中约定，被申请人保德县永胜房地产开发有限公司以其位于××县位于××县北，陈家塔集资楼西，公安局集资楼南的房权房权证号为"晋（2018）保德县不动产第00003**登记的金正大厦房产作为借款人保德县远通商贸有限公司该上述借款的抵押担保。上述合同生效后，申请人按约定履行了合同义务，但借款人未按约定履行义务，现已连续欠息近三个月，已明显无力正常支付借款利息及本金，故申请人要求，依法处置被申请人保德县永胜房地产开发有限公司抵押给申请人的房权证房权证号"晋（2018）保德县不动产第00003**记的金正大厦房产用于实现申请人的担保物权。被申请人保德县永胜房地产开发有限公司对申请人申请的事实及理由均无异议。经审查查明，2018年12月28日，借款人保德县远通商贸有限公司与申请人保德县农村信用合作联社签订了《流动资金贷款合同》，借款人民币叁仟叁佰叁拾万元，借款期限为十二个月（自2018年12月28日起至2019年12月27日止），借款年利率为6.84%。同时被申请人保德县永胜房地产开发有限公司以其位于××县位于××县、房权证号房权证号为"晋（2018）保德县不动产第00003**的金正大厦房产为上述借款进行了抵押担保，并签订了最高额抵押合同，上述两项合同签订以后，借款人保德县远通商贸有限公司向申请人按合同的约定借款本金为叁仟叁佰叁拾万元，借款人自借款以后未能按合同的约定如期给付借款利息。本院认定，申请人与借款人保德县远通商贸有限公司以及申请人与被申请人保德县永胜房地产开发有限公司所签订的借款合同以及抵押担保合同均系合同的相对方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规强制性规定，该两份合同均合法有效，合同相对方理应恪守，借款人保德县远通商贸有限公司未按约定及时给付利息，已构成违约，故申请人依据合同的约定和法律的规定，申请实现担保物权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和第一百九十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十、一百七十三、一百七十九条第一项、一百九十五、一百九十八条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人保德县永胜房地产开发有限公司房权证号"房权证号"晋（2018）保德县不动产第00003**金正大厦。（所得价款优先偿还借款人保德县远通商贸有限公司向保德县农村信用合作联社借款本金叁仟叁佰叁拾万元及利息等与借款有关的费用，具体数额由申请人与借款人以及被申请人核定数为准）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内向本院提出异议。审判长 徐旺旺审判员 孙俊斌审判员 康晓宇 二0一九年三月二十五日书记员 赵新宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1422号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:阳光一百置业（辽宁）有限公司,许姗姗,金宝状中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与阳光一百置业（辽宁）有限公司,许姗姗,金宝状申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月二十九日书记员 ：刘昊阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执625号之十八申请执行人：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华勇，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县市。本院在执行邓家学与被告李华勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华勇在工行贵州省兴义兴仁支行2409******06账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月八日书记员 杜香香
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6090号 申请执行人：伯恩光学（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨建文。 委托代理人：郭宝梅，伯恩光学（深圳）有限工资法务。 被执行人：惠州市健昇环保材料科技有限公司，住址：惠州市仲恺高新区沥林镇。 法定代表人：曹永久。 被执行人：曹永久，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍地址：河南省信阳市。 被执行人：杨建，男，汉族，1975年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张新玉，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人伯恩光学（深圳）有限公司与被执行人惠州市健昇环保材料有限公司、曹永久、杨建、张新玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9147号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市健昇环保材料有限公司、曹永久、杨建、张新玉应在判决生效起十日内向申请执行人伯恩光学（深圳）有限公司返还不得得利款人民币115500元及利息（以115500元为本金，按年利率4.9%从2016年8月25日起计至清偿之日止）；本案受理费2610元、执行费1672元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执6090号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市健昇环保材料有限公司、曹永久、杨建、张新玉负有继续向申请执行人伯恩光学（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  何 茜
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执49号之二申请执行人：陈志强，男,1979年8月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇香炉台村人，现住广灵县民政局对面。被执行人：郝晓云，女，1983年02月16日出生，广灵县作疃乡将官村人，现住广灵县民政局对面。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2015)广民初字第108号民事判决书，于2019年03月7日向被执行人郝晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓云在山西省农村信用社联合社230000578767988xxxx_账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 田 宇二〇一九年三月二十七日书记员 刘小泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3913号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：石晓伟，男，1987年05月02日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告石晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告石晓伟支付信用卡欠款本息合计164264.65元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告石晓伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告石晓伟在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告石晓伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告石晓伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：石晓伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：石晓伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，石晓伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；石晓伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；石晓伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；石晓伟超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；石晓伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；石晓伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向石晓伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止石晓伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向石晓伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由石晓伟及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了石晓伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付石晓伟。开卡使用后，石晓伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，石晓伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计164264.65元。本院认为，石晓伟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，石晓伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，石晓伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以石晓伟透支未还为由，起诉要求石晓伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告石晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计164264.65元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告石晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告石晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保96号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、徐煜，该公司员工。 被申请人：陈浩，男，1991年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩价值103万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈浩红价值103万元的财产。 全案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年三月六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执220号 申请执行人：殷广福，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人殷广福与被执行人张立凯民间借贷纠纷一案中，当事人已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月十二日 书记员  张永
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初294号原告：李孝伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住漯河市郾城区。被告：李强，男，汉族，1990年5月17日出生，住吉林省蛟河市。原告李孝伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝伟的到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，债务人李强从原告李孝伟处借走人民币20000元，这笔款是原告通过支付宝的蚂蚁借呗借的款，并产生了每月760元的利息，当天达成双方协议，被告人应许于2018年4月17日还给原告人21000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后至今，被告以各种理由和借口退退不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李强偿还原告李孝伟人民币21000万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李强未到庭，未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款本金数额的确定。原告主张被告李强于2018年4月15日向其借款20000元，并出具有借条。经查明，原告的主张有被告李强出具借条及支付宝转账截图予以佐证。故对于原告主张的借款本金为20000元的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2018年4月15日，被告李强以急用资金为由向原告李孝伟借款20000元，原告李孝伟通过蚂蚁借呗借用资金20000元，随后原告通过银行转账形式向被告支付了20000元的借款，期间偿还利息760元，原、被告约定该费用由被告李强承担，同时被告李强向原告李孝伟出具借条一份，该借条内容为“借条，今借到李孝伟人民币20000元（贰万元整），日期2018年4月15-2018年4月17日，共计还款21000元（贰万壹千元），欠款人：李强，2018年4月15日，欠款人身份证号：。”截止原告起诉时，被告未曾还款。本院认为：被告李强向原告李孝伟借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中被告李强向原告李孝伟借款，应当履行还款义务，故原告请求被告偿还21000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后10日内偿还原告李孝伟借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年三月二十日书记员  于微微缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4694号 申请执行人：王凯，男，1989年8月3日出生汉族，公司员工，住宁海县。 被执行人：胡春彪，男，1976年11月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县时利和五金塑料厂（组织机构代码：L1495105-3），住所地宁海县深甽镇岭下村。 负责人：俞春燕，该厂厂长。 申请执行人王凯与被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂归还申请执行人王凯借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年4月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元，诉讼费550元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到二被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人胡春彪名下的机动车浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；二被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划被执行人胡春彪银行存款400元，被执行人宁海县时利和五金塑料厂银行存款500元。截止2019年3月22日，本案已执行到诉讼费550元、执行费350元。暂未发现被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年三月二十八日 代书记员 葛其泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1322号被执行人罗凤芝，女，1979年3月6日出，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。公民身份号码×××。被执行人罗凤芝犯容留、介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）京0113刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，罗凤芝应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）京0113刑初21号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月十五日书记员  梁 皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终138号 上诉人（原审被告）:南宁市共晋商贸有限责任公司。住所：南宁市安吉大道苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人:庞龙强。 被上诉人（原审原告）：李永芳。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司因与被上诉人李永芳租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5539号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市共晋商贸有限责任公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院管辖。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》及《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》要求，从2015年1月1日起，南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市区、柳州市内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。上述指定铁路法院受理的民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。二、尽管广西壮族自治区高级人民法院《关于南宁、柳州铁路运输法院停止受理运输、租赁合同纠纷一审民事案件的通知》（桂高法〔2018〕32号）规定：“自2018年3月1日起，南宁铁路运输法院不再受理南宁市城区内发生的运输合同纠纷一审案件（铁路运输企业为一方当事人的除外）和南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷一审案件，相关案件由原管辖法院受理。”但根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖的法院，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》的时间为2017年5月14日，双方己于当日约定履行合同发生的纠纷由市场所在管辖地人民法院进行起诉，合同签订时，具有管辖权的法院为南宁市铁路运输法院，因此本案双方己经约定了由南宁市铁路运输法院管辖。综上，本案应当由南宁市铁路运输法院管辖。 李永芳未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，李永芳承租的摊位位于南宁市综合农贸市场，该农贸市场在南宁市塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案依法应由一审法院专属管辖。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁、柳州铁路运输法院停止受理运输、租赁合同纠纷一审民事案件的通知》关于“自2018年3月1日起，南宁、柳州铁路运输法院不再受理南宁市、柳州市城区内发生的运输合同纠纷一审案件（铁路运输企业为一方当事人的除外）和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷一审案件，相关案件由原管辖法院受理”规定，本案在李永芳起诉时，上述规定已生效，故上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司提出本案应由南宁铁路运输法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回南宁市共晋商贸有限责任公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄艳红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1052号申请人深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨如辉，董事长。委托代理人叶景，广东深大地律师事务所律师。委托代理人李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人沈得慧，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值78446.64元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以78446.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈得慧名下价值78446.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  韩 笑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终171号上诉人（原审被告、反诉原告）：李远发，男，1994年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏建，男，1994年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。上诉人李远发与被上诉人魏建买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，2019年3月20日，上诉人李远发经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李远发撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5227.5元，减半收取2613.75元，由上诉人李远发承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月二十日书记员  罗 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢81号 申请人：大连弘丰基业发展有限公司。住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：徐长卓，该公司董事长。 被执行人：杨凤军，男，1966年11月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在执行（2016）辽0212民初3251号民事判决书关于大连弘丰基业发展有限公司与杨凤军民间借贷纠纷一案，执行标的2.6万元。 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0212民初3251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  刘 宁 审判员  杨 科 二〇一九年三月六日 书记员  佟 铮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏金树建设有限公司，住所地盐城市永宁北路**锦江冠城****。法定代表人童星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地，住所地盐城市亭湖新区长亭路**iv>法定代表人王健，该局局长。委托代理人陈益华、王海峰，该局法制大队民警。再审申请人江苏金树建设有限公司（以下简称金树建设公司）诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金树建设公司申请再审称：一审法院审理此案的时间长达9个月，违反审判程序；二审法院在案件审理期间非法收集证据；亭湖公安分局已经收到其申请，原审法院认定事实错误。请求本院撤销原审判决，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息述规定以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的其他相关规定，申请人在申请政府信息公开时，应当向行政机关或者行政机关指定的政府信息公开工作机构提出。如果申请人向行政机关的负责人或者其他工作人员提出，则会出现政府信息公开申请与私人信件混淆的情形，导致该项制度难以顺畅进行，故应为申请人所避免。因为，承担政府信息公开职责的主体应当是行政机关，并非行政机关中的某一个个人。本案中，根据金树建设公司提供的在卷证据证明，该公司的法定代表人童星于2016年2月2日通过邮政特快专递的方式，向亭湖公安分局原局长梅继军邮寄政府信息公开申请书等材料，要求公开：2015年9月24日、25日两次接处警内容（或接处警登记表）、接受案件回执单及案件处理结果；处警时现场照片、录像（执法记录仪内容）、现场勘验检查时提取的与伤害有关痕迹、物证及其他信息。金树建设公司向个人邮寄信件，申请公开政府信息并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。且根据原审法院查明的事实，由于物业管理等问题，亭湖公安分局实际上并未收到金树建设公司寄送的信件。对于该问题，江苏省盐城市中级人民法院也通过司法建议的方式督促亭湖公安分局妥善解决。同时，亭湖公安分局在一审法院审理期间，向金树建设公司公开了其申请公开的信息，金树建设公司的知情权事实上也得到了保障。故亭湖公安分局不存在不履行政府信息公开法定职责的情形。原审法院判决驳回金树建设公司的诉讼请求结果正确。综上，金树建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏金树建设有限公司的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 张家松
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初29号原告苏州热工研究院有限公司.住所地苏州西环路**。法定代表人戴忠华，职务：总经理，电话：0512-8355****。委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。被告保德神东发电有限责任公司。法定代表人朱宏，职务：董事长;">住所地山西省保德县桥头镇下流碛村div>本院在审理原告苏州热工研究院有限公司诉被告保德神东发电有限责任公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告苏州热工研究院有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州热工研究院有限公司撤回起诉。案件受理费2056元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年三月十日书记员 赵新宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6461号原告：张某，女，1961年1月9日出生，汉族，住。委托代理人周某某，男，汉，1985年4月29日生，住。系原告儿子。被告：廊坊市多加商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路2-39号。被告：董某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住。被告：臧某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住。原告张某与被告廊坊市多加商贸有限公司、董某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，告廊坊市多加商贸有限公司、被告董某某、被告臧某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本息370000元（自2016年1月20日计算至实际给付完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款256800元，原告于当日即向被告交付借款，被告向原告出具了借条。原告曾多次催要，但被告至今未偿还借款本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请贵院判如原告所请。廊坊市多加商贸有限公司、董某某、臧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月20日，三被告向原告借款256800元，三被告于当日即向原告出具了借条一份“今借张某现金人民币贰拾伍万元陆仟捌佰元，利息2分”，原告曾多次催要，但三被告至今未偿还借款本息。以上事实有借条、原告当庭陈述可证。本院认为，原告与被告签订的借条真实有效，原告提供了借款，借款合同成立，双方应当遵守，原被告约定的借款利率符合法律规定，被告未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条。判决如下：1.被告自本判决生效之日起十日内偿还原告本息370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费3430元、保全费2370元，共计5800元，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月十一日书记员  王培鑫
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2019）晋09行终3号上诉人（原审原告）：定襄县鑫峰机械厂，住所地，定襄县晋昌镇北西力村。经营者：胡俊红。委托代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局，住所地，忻州市长征西街25号。法定代表人，闫某，忻州市人力资源和社会保障局局长。委托代理人:杨某,忻州市人力资源和社会保障局法规科科长。委托代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁某，男，汉族，1964年9月15日出生，住定襄县。委托代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人定襄县鑫峰机械厂因与被上诉人忻州市人力资源和社会保障局、梁某社会保障行政确认一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄县鑫峰机械厂的经营者胡俊红及委托代理人韩某，被上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨某、于某，被上诉人梁某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，梁某于2017年3月份进入定襄县鑫峰机械厂从事锻工工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月17日下午，梁某在因模把断裂停工休息期间，不慎摔倒被电风扇击伤。事发后梁某被送往定襄县人民医院、山西医学科学院山西大医院进行治疗，诊断为：1、头皮撕裂伤、眶壁骨折；2、上颌骨骨折、上唇裂伤；3、鼻骨骨折、右眼眶皮肤裂伤、眶内积气；4、动眼神经损伤、右眼晶体移位。后梁某向定襄县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认梁某与定襄县鑫峰机械厂之间存在事实劳动关系。定襄县劳动争议仲裁委员会于2017年11月24日作出定劳仲裁字【2017】第053号裁决书：裁决梁某与定襄县鑫峰机械厂存在事实劳动关系。2017年12月28日，梁某向忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。忻州市人力资源和社会保障局受理后，向定襄县鑫峰机械厂送达了工伤认定限期举证通知书。后经调查核实、综合分析，于2018年1月30日作出【2018】忻人社工认字35号工伤认定决定书，认为梁某同志受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形，决定认定梁某为工伤。原审法院认为，定襄县鑫峰机械厂与梁某之间存在事实劳动关系已经由定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所确认。梁某是在工作短暂休息时摔倒被电风扇击伤，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。定襄县鑫峰机械厂称梁某不是在工作时间、不在工作岗位、不是工作原因所受伤害不应认定为工伤无法律和事实依据。且定襄县鑫峰机械厂提供的证据不能证明梁某在摔倒时属醉酒状态。根据法律规定，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任，但定襄县鑫峰机械厂所提供的证据不足以证明其主张。忻州市人力资源和社会保障局作出的【2018】忻人社工认字35号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对定襄县鑫峰机械厂请求撤销该工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告定襄县鑫峰机械厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告定襄县鑫峰机械厂负担。判后，定襄县鑫峰机械厂不服上诉称：根据《工伤保险条例》第十四条规定的内容表明，梁某属于酒后上岗违章进入工作场所，所以不能认定为工伤。"法院认为鑫峰机械厂称不是在工作时间和工作岗位，不是工作原因所受伤害不应认定为工伤无法律和事实依据"是不对的，开庭时目击证人能证明当时是休息时间而不是工作时间，风扇在最北面，中间还隔着大师傅和钩铁的工作岗位，梁某没有理由和借口去风扇那里，而忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书提到的"停工休息洗脸时不慎摔倒被电风扇击伤"不是事实，没有事实依据也没有证人证言，有失公正。电风扇没有发生事故是在正常运行，也不是飞镖之类的利器可以击伤任何人，是梁某自己越过大师傅和钩铁工作岗位钻进去的，风扇也被其撞的倾斜了，梁某的工作岗位在最南面，水源也在最南面，那边有空地方可以休息，南面是别人的工作岗位，没有地方让其洗脸，梁某的说法是不成立的，并且有与其一起工作的五人证明梁某当时拿的桶不是工作工具，梁某是做与工作无关的事情造成的自残，所以不应认定工伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的无过错责任也表明定襄县鑫峰机械厂不应承担责任。法院认为定襄县鑫峰机械厂提供的证据不能证明梁某属于醉酒状态，但是有证人可以证明他喝酒，现在可以做测试，定襄县鑫峰机械厂提供的"酒后和醉酒驾车酒精测试的判定标准2017"足以证明梁某当时是醉酒状态。综上，原判事实认定、法律程序和法律适用错误，请求二审法院撤销原判和忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。被上诉人忻州市人力资源和社会保障局辩称，工作时间内中途休息是工作流程中的正常现象，是劳动者的基本权利，中途休息期间受伤不应排除在法定的工作时间之外，梁某不在自己的工作面受伤，但受伤的地点确实为工作场所。受伤原因是工作出汗提水准备洗脸时，被绊倒撞到未设安全装置的电风扇上，与工作有关。至于醉酒，应当以有权机构出具的事故认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，现定襄县鑫峰机械厂未提供这些证据，显然无法认定。梁某受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梁某辩称，同意忻州市人力资源和社会保障局的答辩意见。另补充，出事的电风扇外面应有保护罩但很长时间没有了，这是造成事故的原因，关于喝酒，梁某喝酒了但没有过量，是否醉酒状态未经法定部门检测。二审中，上诉人定襄县鑫峰机械厂申请证人智某出庭作证，证明内容为，其与梁某出事之前是同事，当时工作期间有个模把断了，工人停工，其在休息，梁某拿着桶，走着就碰到风扇上了，后来大家将梁某送往医院，从2014年开始车间大门东侧明显的地方就有禁止酒后上岗的标志。证人证言中关于梁某受伤的过程，与一审法院查明的事实基本一致，本院予以认可；对于出事时工厂是否有禁止酒后上岗标志，双方意见不一，是否有禁止酒后上岗标志不是判断是否为工伤的决定因素，本院对该事实不作认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，梁某提出工伤认定申请，忻州市人力资源和社会保障局通过调查和对相关证据的审查，认定梁某系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》规定作出工伤认定证据确凿，适用法规正确，程序合法。梁某因机器出现故障，停工休息中摔倒被电风扇击伤，属于其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的情形，梁某受伤符合认定工伤的条件。工厂是否有禁止酒后上岗标志不属于不得认定为工伤的情形。醉酒或自残等的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，定襄县鑫峰机械厂未对此提供充分的证据。综上，上诉人定襄县鑫峰机械厂的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人定襄县鑫峰机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年三月二十七日书记员 段雪皎