江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1145号原告：何卫成，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省如东县委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：何建青，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-507室）。负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司员工。原告何卫成与被告何建青、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称被告人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员王玲独任审判。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告何卫成及其委托诉讼代理人袁慧，被告何建青，被告人寿财保苏州公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何建青赔偿原告医疗费101578.35元、住院期间护理费10846元、辅助器具费508元，合计112932.35元（其他费用待治疗终结、司法鉴定后另行起诉）。2、请求判令被告人寿财保苏州公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月4日20时02分许，被告何建青驾驶苏Ｅ×××**小型客车由南向北行驶至，与正在步行的原告何卫成发生碰撞，导致原告何卫成受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何建青负事故全部责任，原告何卫成不负责任。苏Ｅ×××**小型客车是被告何建青所有，该车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，为赔偿事宜，原告何卫成起诉至法院。被告何建青辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。本次事故后，我垫付了10000元，要求一并处理。被告人寿财保苏州公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。本次事故我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。经审理查明，2018年12月4日20时02分许，被告何建青驾驶苏Ｅ×××**小型客车由南向北行驶至，与正在步行的原告何卫成发生碰撞，致苏Ｅ×××**小型客车受损，原告何卫成受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年12月6日作出第320507590000027614号道路交通事故认定书，认定被告何建青负事故全部责任，原告何卫成无责。另查，苏Ｅ×××**小型客车登记车主为被告何建青，事故发生时，该车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告何卫成收到被告何建青100**元、被告人寿财保苏州公司10000元。以上事实，由原告何卫成提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等材料及当事人陈述予以证实。原告何卫成主张，其于事故发生当天即2018年12月4日入住苏州市相城人民医院，至2019年1月30日出院，现治疗尚未终结，主张2018年12月4日至2019年3月11日期间的医疗费100184.55元，为此提供门诊病历1本、X检查报告单打印件5份、CT检查报告单3张、疾病证明书1页、出院记录1份、医疗费发票11页、住院费用清单1份。原告何卫成主张住院期间护理费10846元，提供护理费发票2张。原告何卫成因伤购买拐杖、轮椅，主张残疾辅助器具费508元，提供轮椅发票1张、拐杖发票1张。审理中，原告何卫成明确：2018年12月4日至2019年3月11日期间，原告何卫成除本案主张的医疗费外，还发生治疗听力的相关费用共计1393.8元，该笔费用是否与治疗交通事故有关，待原告进行伤残鉴定时再一并鉴定，故本案中对该费用不主张，待鉴定后另案主张权利。经质证，被告何建青、被告人寿财保苏州公司认为，对证据的真实性无异议，2018年12月19日金额为92.04元的医疗费发票用于治疗慢性胃炎、2018年12月10日金额为54.28元的医疗费发票用于治疗慢性支气管炎，该两笔费用均与事故无关，故不认可。对护理费发票真实性无异议，原告何卫成未提供陪护协议以及陪护人的身份证明，故认可住院期间按每天100元计算护理费。对残疾辅助器具费无异议。本院认为，根据原告何卫成提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为100131.4元，2018年12月10日、2018年12月19日两笔医疗费均发生在原告何卫成住院期间，两被告也未提供证据证明该两笔费用与事故无关，故本院对两被告的辩解不予采纳。本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元认定原告住院58天的护理费为5800元。根据原告提供的证据，认定残疾辅助器具费508元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××**小型客车在被告人寿财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失，由被告人寿财保苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿6308元。超出交强险部分90131.4元，因苏Ｅ×××**小型客车还在被告人寿财保苏州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现事故发生在机动车与行人之间之间，被告何建青负事故全部责任，故本院认定由被告人寿财保苏州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，即赔偿90131.4元。综上，被告人寿财保苏州公司合计应赔偿原告何卫成106439.4元。因原告何卫成的损失均已在保险范围内赔偿，故被告何建青除本案诉讼费外，无须再承担赔偿责任。考虑到原告何卫成治疗尚未结束，原告何卫成明确待治疗结束、伤残鉴定后向被告主张其他费用，故被告人寿财保苏州公司预付的10000元、被告何建青预付的10000元在本案中均不作处理，可在后续处理时一并解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应赔偿原告何卫成106439.4元，定于本判决生效之日起十日内履行【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告何卫成账户，账号：62×××69，开户行:中国邮政储蓄银行如东县曹埠镇营业所）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012465】。二、驳回原告何卫成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为452.5元，由被告何建青负担（被告何建青负担之款，原告何卫成已自愿垫付，被告何建青于本判决生效之日起十日内直接给付原告何卫成，原告何卫成预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年三月二十六日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正