襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异23号案外人：刘俊羽，男，汉族，1986年8月14日出生，住襄阳市襄州区，申请执行人：黄学东，男，汉族，1967年11月11日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代理人：胡某，系该公司董事长。被执行人：何群飞，男，汉族，1985年9月17日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄学东与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞建设工程合同纠纷一案中，案外人中刘俊羽提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人刘俊羽称，2014年7月，何群飞以盛隆公司名义承建湖北晶日光能科技股份有限公司（以下简称晶日光能公司）位于襄阳市高新区深圳工业园无锡路66号光伏工业园1-4号仓库工程（后被晶日光能公司改造为宿舍楼），工程建设中何群飞向刘俊羽借款共计四十二万元。后刘俊羽多次向何群飞及盛隆公司要求还款但一直未还。至2015年11月15日，本息合计达五十二万零八百元，盛隆公司遂与异议人达成债权转让协议，约定将晶日光能公司欠其七十余万元工程款中的五十二万零八百元转让给异议人，由异议人对晶日光能公司依法行使债权，但晶日光能公司却未付款。2015年12月17日异议人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结晶日光能公司的银行账户或查封同等价值的财产。2015年12月22日，晶日光能公司向本院作出承诺，保证在与异议人一案未终结之前，不向盛隆公司支付任何工程款项，在与异议人一案终结后，依据人民法院的文书处理工程款项。后因申请执行人黄学东对被执行人何群飞、湖北盛隆建设集团有限公司执行中，申请查封了晶日光能公司欠异议人的合法财产。异议人现提出书面异议，请求停止并撤销对湖北晶日光能科技股份有限公司的执行行为。本院查明，2014年2月27日，被执行人盛隆公司与申请执行人何群飞签订《注册分公司协议书》，约定由被执行人何群飞以被执行人盛隆公司的名义对外承接工程，自主经营、自主盈亏，并向其上缴管理费，双方之间实际为挂靠关系。同年6月28日，晶日光能公司与被执行人盛隆公司签订《湖北省建设工程施工合同》，主要约定由盛隆公司承建晶日光能公司位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路襄阳市晶日光能光伏产业园1-4仓库。被执行人何群飞作为被执行人盛隆公司的委托代理人在上述合同上签字。合同签订后，工程由被执行人何群飞实际施工，何群飞将工程中泥瓦工劳务部分分包给申请执行人黄学东，由黄学东组织工人施工。工程完工并交付使用后，黄学东与何群飞进行了结算，应付工程款合计944065.1元，尚欠472000元未支付，因索要未果，故申请执行人向本院提起诉讼。本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0691民初824号民事判决：“一、被告湖北盛隆集团建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄学东工程款472000元及该欠款自2015年7月30日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、被告何群飞对上述工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄学东的其他诉讼请求”。湖北盛隆建设集团有限公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂06民终751号民事裁定书按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。2017年5月24日申请执行人黄学东向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂0691执542号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞财产以人民币50万元利息、案件受理费、执行费为限。”同日作出（2017）鄂0691执542、544、545号协助执行通知书，协助事项为：扣留、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞在你公司享有的债权69万元，开户银行：湖北省襄阳市建行高新区支行：户名：襄阳高新技术产业开发区人民法院；账号：42×××50。另查明，湖北盛隆建设集团有限公司（甲方）与刘俊羽（乙方）签订的债权转让协议载明：“甲方于2014年7月在位于襄阳市××新区××路××湖北晶日光能科技股份有限公司承建了1-4号仓库，2014年底工程已竣工交付，工程结算金额为六百七十四万元（6740000元）。截止到本协议签订之日，湖北晶日光能科技股份有限公司已支付甲方工程款六百零五万元（6000005元），尚有六十九万元（690000）未支付；另外在签订合同时甲方交给湖北晶日光能科技股份有限公司的十万元（100000元）履约保证金也未返还，合计湖北晶日光能科技股份有限公司共欠甲方款项七十九万元（790000元）。甲、乙双方经协商，在自愿、公平、诚信的基础上达成债权转让协议：甲方自愿把对债务人湖北晶日光能科技股份有限公司合法享有的债权七十九万元（790000元）中的五十二万零八百元（520800元）转让给乙方，乙方同意受让。从本协议签订之日由乙方对债务人湖北晶日光能科技股份有限公司依法行使债权。2015年11月15日”。债权转让通知书载明：“本人作为债权受让人于2015年11月15日与债权转让人湖北盛隆建设集团有限公司达成了债权转让协议，根据该协议，贵公司所欠湖北盛隆建设集团有限公司工程款中的五十二万零八百元（520800元）自2015年11月15日起转让给我本人，本人作为债权人现要求贵公司自收到该债权转让通知书之日起3日内将此款支付给我。通知人：刘俊羽2015年11月30日”。2016年1月12日，原告刘俊羽与被告晶日光能公司、第三人盛隆公司因债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，后因刘俊羽在送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，本院作出（2016）鄂0691民初247号之一民事裁定书，按刘俊羽撤回起诉处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，晶日光能公司对被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞在其公司享有债权未提出异议，结合异议人所提交的证据不能证明债权转让完成于执行行为之前，且异议人也未向本院提交另案生效的足以排除本案执行的其他生效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人所有的财产符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘俊羽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年三月二十八日书 记 员 秦素素