wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异12号案外人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇杨楼村南，统一社会信用代码913708281662510379。法定代表人：孟宪霞，经理。委托诉讼代理人（特别委托授权）：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李素皊，女，1949年7月8日出生，汉族，住金乡县府前街**院**楼****，现住济宁市。被执行人：李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住金，住金乡县缗城路西段**金乡县。被执行人：孟宪春（系李丽莉之夫），男，1965年2月20日出生，汉族，住金乡县，住金乡县缗城路西段**县。被执行人：金乡县东方世家典当有限责任公司，住所地金乡县城缗城西路**。组织机构代码55222479-0。法定代表人：孟宪霞，总经理。本院在执行申请执行人李素皊与被执行人李丽莉、孟宪春、金乡县东方世家典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司对本院（2015）金执字第1206-1号执行裁定书提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司述称，金乡县人民法院（2015）金执字第1206-1号执行裁定书查封异议人所有的第136号房屋安置补偿协议中的三套房屋缺乏合法事实和法律依据，侵犯了异议人的合法权益，请法院依法解除对异议人第136号房屋安置补偿协议中的三套房屋的查封。具体如下：异议人没有将自己的第136号房屋安置补偿协议中的三套房屋抵押给本案执行申请人李素皊。金乡县人民法院查封异议人房屋没有合法事实依据，查封错误，侵犯了异议人合法权益：执行申请人提供的所谓协议书是其与孟宪春、孟宪霞个人签定的，异议人既不知情也未确认，金乡县人民法院依据李素皊所提交的该协议书查封异议人所有的安置房屋错误：综上异议，请法院依法解除对异议人第136号房屋安置补偿协议中三套120平米住房的查封。申请执行人李素皊述称，答辩人因被答辩人对金乡县人民法院（2015）金执字第1206-1号执行裁定书提出执行异议一案，现答辩如下：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中金乡县人民法院（2015）金执字第1206-1号执行裁定书法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、被答辩人对执行137号房屋安置补偿协议中三套120平方米，一套79平方米非住房屋有异议缺乏事实和法律依据。2016年1月22日，答辩人与被执行人孟宪春签订了三套房屋抵押协议，协议约定将鱼山镇宏泰公司回迁房第136、137号共陆套（共计720平方米抵押给甲方。并以偿还答辩人的债务。并约定答辩人有权对上述房屋有处置权。被答辩人孟宪霞在该协议上签了自己的名字并加盖了金乡县宏泰冷藏公司的公章，即抵押人的身份签字纯属编造瞎话，严重侵犯了答辩人的合法权益。综上，请求人民法院驳回被答辩人的异议，依法执行，以维护答辩人的合法权益。被执行人李丽莉、孟宪春、金乡县东方世家典当有限责任公司在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告李素皊诉被告李丽莉、孟宪春、金乡县东方世家典当有限责任公司民间纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）金民初字第80号民事判决，判决：一、被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉、孟宪春于本判决生效之日起十日内偿还原告李素皊借款本金680000元及利息（利息以借款本金680000元为基数，按月息1分，自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉、孟宪春于本判决生效后十日内偿还原告李素皊借款利息158000元。……案件受理费12264元、财产保全费5000元由被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉、孟宪春负担。本院（2015）金民初字第80号民事判决生效后，原告李素皊申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2015）金执字第1206-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封孟宪霞、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司为被执行人孟宪春提供担保的位于鱼山镇宏泰公司补偿安置协议书136、137号（评估单号2-004、1-017）的房产。另查明，2014年1月6日，鱼山镇村镇建设办公室与金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司签订住宅No:壹佰叁拾陆号房屋迁移补偿安置（实物）协议书，协议的主要内容：第一条，被迁移房屋座落在鱼山镇迁移范围内。评估明细表(评估单)号2—004。第五条，甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在鱼山社区。应安置面积360平方米，实选面积120*3平方米，储藏室按500元每平方米，其余差价款回迁上房时一次性结清。……。同日，鱼山镇村镇建设办公室与孟宪霞签订住改非No:壹佰叁拾柒号房屋迁移补偿安置（实物）协议书，协议的主要内容：第一条，被迁移房屋座落在鱼山镇迁移范围内。评估明细表(评估单)号1—017。第五条，甲方为乙方补偿的住改非用房地点在鱼山社区。应安置面积70平方米，为乙方补偿的住宅房屋地点在鱼山社区。应安置面积360平方米，实选面积120*3平方米，储藏室按500元每平方米，其余差价款回迁上房时一次性结清。……。2016年1月22日，李素皊、孟宪春、孟宪霞三人经协商签订协议书一份，内容：协议书甲方：李素皊身份证号：乙方：孟宪春身份证号：因为乙方欠甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。乙方暂无能力偿还，经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方将鱼山镇驻地宏泰公司回迁房第136号、137号房屋陆套（共计720平方米）抵押给甲方。2、乙方于2016年6月底前归还给甲方欠款的50%，剩下的欠款于2016年10月底前全部归还清。乙方如不按约定时间归还欠款，乙方自愿将上述抵押的房屋过户给甲方抵顶欠款，并且甲方对上述房屋有处置权。3、此协议手写贰份，甲乙双方各壹份。甲方：李素皊（签名并按手印）乙方：孟宪春、孟宪霞（签名并按手印）金乡县宏泰冷藏加工有限公司盖章2016.1.22.2016年9月9日，孟宪霞与金乡县鱼山街道办事处签订鱼山社区建设项目住宅安置房选房确认书，其在协议号136评估单号2-004、协议号137评估单号1-017各选房3套（共6套），主房面积均为126.66㎡；本院认为，2016年1月22日，李素皊与孟宪春签订协议书，协议约定：1、乙方将鱼山镇驻地宏泰公司回迁房第136号、137号房屋陆套（共计720平方米）抵押给甲方。2、乙方于2016年6月底前归还给甲方欠款的50%，剩下的欠款于2016年10月底前全部归还清。乙方如不按约定时间归还欠款，乙方自愿将上述抵押的房屋过户给甲方抵顶欠款，并且甲方对上述房屋有处置权。孟宪霞作为金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的法定代表人在协议上签名并按手印，且盖有金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的公章，因此，该协议对案外人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司有约束力，本院依据该协议查封该协议中约定的6套房产（包括协议号136评估单号2-004中的3套房产），并无不当，因此案外人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年三月二十五日书 记 员  任 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3797号申请执行人：杨某，男，1980年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙玉，系辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人:李某，女，1982年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。申请执行人杨某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案本院审理终结，并于2018年06月14号作出（2018）辽0202民初2042号民事判决书，且已发生法律效力。2018年08月21日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方当事人经过协商，考虑到被执行人李某现在的经济状况，准备每月还给申请人杨某人民币500元，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3797号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6714号原告：孙俊，男，满族，1977年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。被告：深圳市博爱天使投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅山苑**A017，统一社会信用代码91440300574785636A。法定代表人：谭军。原告孙俊诉被告深圳市博爱天使投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月11日立案受理。原告孙俊向本院提出申请，撤回对被告深圳市博爱天使投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告孙俊向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙俊撤诉。本案案件受理费人民币4437.5元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月十三日书记员  王莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初73号之一原告：朱艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所。被告：何翠莲，女，1964年8月17号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎耀发，男，1988年8月13号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎伟江，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告朱艳红诉被告何翠莲、黎耀发、黎伟江因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳红撤回起诉。案件受理费减半收取1624元，财产保全费1257元，两项合共2881元，由原告朱艳红负担。审判员  张锦华二〇一九年三月十一日书记员  李书琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19破申1号申请人：彭治，女，汉族，1977年7月13日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：石开，男，汉族，1976年3月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人：东莞市泰康床垫制造有限公司。住所地为广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路正华成工业园****。法定代表人：袁敏。申请人彭治依据浙江省杭州市萧山区人民法院所作出的（2018）浙0109民特26号民事裁定书向浙江省杭州市萧山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0109执6231号。浙江省杭州市萧山区人民法院在执行过程中，以东莞市泰康床垫制造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且申请执行人彭治同意将执行案件移送破产审查为由，于2018年10月31日作出（2018）浙0109执6231号决定书，决定将被执行人东莞市泰康床垫制造有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院接到前述法院所移送资料后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，彭治于2019年2月17日以东莞市泰康床垫制造有限公司主动向其归还债务为由，向本院提出撤回破产申请。本院认为，彭治在本案审查期间提出撤回破产申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许彭治撤回对东莞市泰康床垫制造有限公司的破产申请。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  伍小冰二〇一九年三月五日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2958号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：王少锋，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王少锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王少锋支付信用卡欠款本息合计123805.34元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王少锋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王少锋在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王少锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王少锋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王少锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王少锋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王少锋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王少锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王少锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王少锋超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王少锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王少锋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王少锋及其附属持卡人催收、追索并有权停止王少锋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王少锋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王少锋及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王少锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王少锋。开卡使用后，王少锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王少锋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计123805.34元。本院认为，王少锋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王少锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王少锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王少锋透支未还为由，起诉要求王少锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计123805.34元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告王少锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初18号 原告：张学斌，男，1959年12月25日生，汉族，住萍乡市。 被告：何棚，男，1984年9月16日生，汉族，住萍乡市。 原告张学斌诉被告何棚不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告何棚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学斌诉称，被告与原告系个体司机共同货运，被告私下领走原告部分运费后，办理欠条和赔偿协议，共计3570元之后，支付原告1300元，还余欠款2270元。特别是被告领走宜春立鑫矿业运费970元，被告不认可其中的360元，并与原告达成约定赔偿协议，每错10元赔偿原告1000元（360×1000元=36000元）。按法律有关规定被告承约应赔偿原告1800元（36000元×5%=1800元）。余欠款和协议赔偿被告拒不履行，故向法院起诉。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠的运费款3570元和协议赔偿款1800元，共计5370元。（其中已付1300元）剩余欠款4070元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何棚未到庭参加诉讼。 原告张学斌为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、欠条1张，证明被告在原告不知情的情况下领了原告的运费，之后办了1400元的欠条给原告。 二、2017年7月20日欠条一张，证明何棚（何红）欠原告600元。 三、2018年1月27日欠条一张，证明何棚（何红）欠原告600元，年底付清。 四、原告与被告达成的协议一份，证明被告欠原告970元，按协议错10元赔1000元应赔偿原告1800元。 五、郭未生证明一份、立鑫矿业证明一份，证明原告应当得970元。 六、被告何棚出具的证明一份，证明收到了被告支付的1300元，被告在派出所写的在原告手中的欠条都是何红是错字，何红就是何棚。 七、张学军证明一份，证明何棚之后支付给张学军的钱与原告无关，原告也不认可，原告只收到1300元。 本院认为，证据一、二、三、七可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据四原被告双方签订的协议中约定错10元赔1000元，但原告没有证据证明错误的金额，故本院不予认定。证据五、六因证人没有出庭作证，不予认定。被告何棚未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下： 原告与被告系货运司机，2017年元月20日，宜春市立鑫矿业有限公司与萍乡多个司机进行结算，后将原告张学斌应得的970元汇入被告何棚提供的账户，由被告分给原告，被告未支付给原告。2017年元月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张学兵现金壹仟肆佰元正（1400元），欠款人：何红”。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张学斌现金陆佰元（600元），欠款人：何红”。2018年元月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张学兵陆佰元（600元），年底付清，欠款人：何红”。2018年12月25日，被告出具证明一份，载明“我与张学斌欠款往来于2017年付给张学军（张学斌弟弟）700元，2018年付给张学军600元，我在张学斌手中欠条何红是错字，证明人：何棚”。经查实，欠条中张学兵就是张学斌，何红就是何棚。被告共计欠款3570元，已支付1300元，尚欠款2270元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在收到原告应得的运费款后，拒不支付给原告，成原告财产损失，被告因此所取得的钱款属于不当利益，应依法偿还原告，据此对原告要求判令被告偿还不当得利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何棚向原告出具欠条，事实清楚，被告应及时偿还，原告要求被告偿还所欠款项2270元（品除已支付的1300元及赔偿款1800元），本院予以支持。关于原告称与被告签订了赔偿协议，协议约定错10元赔1000元，但原告没有证据证明错误的金额，故本院不予支持。被告何棚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何棚于本判决生效后十日内偿还原告张学斌人民币2270元。 二、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张学斌负担11元，被告何棚负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓超 二〇一九年三月五日 书记员  付笑
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2800号 平湖市市场监督管理局、沈其根： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人沈其根行政处罚一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人沈其根全额履行付款。至此，本院（2018）浙0482执2800号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执961号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9064号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保95号申请人恩施市贵翔钢管租赁有限责任公司，住所地：恩施市小渡船办事处航空路立城小区246-1号，统一社会信用代码92422801000080348（1-1），联系电话13971870975。法定代表人：耿兴厚，公司董事长。被申请人湖北聚兴建设有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路10号，统一社会信用代码91421300764114972Y。法定代表人：吴治冕，公司董事长。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北聚兴建设有限公司的银行存款65万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达65万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月六日书记员 曾娉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保72号申请人：曹让，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：高文文，女，1985年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系张坤之妻。被申请人：张月，女，2004年5月20日生，汉族，住址同上。系张坤之女。被申请人：张睿，男，2008年2月24日生，汉族，住址同上。系张坤之子。被申请人：张建军，男，2010年9月8日生，汉族，住址同上。系张坤之子。被申请人：张伟辰，男，2016年2月15日生，汉族，住址同上。系张坤之子。被申请人张月、张睿、张建军、张伟辰的法定代理人：高文文，女，1985年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人曹让与被申请人高文文、张月、张睿、张建军、张伟辰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对登记于张坤（已死亡，高文文、张月、张睿、张建军、张伟辰系其遗产继承人）名下的皖Ｌ×××**号轿车一辆予以查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人曹让的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于张坤（已死亡，高文文、张月、张睿、张建军、张伟辰系其遗产继承人）名下的皖Ｌ×××**号轿车一辆，查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人曹让名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由曹让保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月十二日书记员  宋晓伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终84号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学浪，男，1982年3月8日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕；2018年9月10日经阜宁县人民检察院取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2018年11月12日经阜宁县人民法院决定逮捕，2018年11月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人张学浪犯交通肇事罪一案，于2018年11月16日作出（2018）苏0923刑初493号刑事判决，以原审被告人张学浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张学浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张学浪申请撤回上诉。盐城市人民检察院检察意见认为，一审判决认定的事实清楚、证据充分，定性准确，上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。检察机关的相关意见正确，本院予以采纳。上诉人张学浪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张学浪撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈      健审判员 潘颖颖审判员周召二〇一九年三月十一日书记员 刘 阳  晋 泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初876号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：邢增龙，其他自然情况不详，住包头市。被告：萨仁高娃，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告邢增龙、被告萨仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月二十二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初790号原告：杨贤根，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：叶祥娟，女，1981年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：黎雄，总经理。被告：曾灵杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告杨贤根、叶祥娟与被告广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司、曾灵杰不当得利纠纷一案中，原告杨贤根、叶祥娟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司、曾灵杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贤根、叶祥娟撤回起诉。本案案件受理费5028元，减半收取计2514元，由原告杨贤根、叶祥娟负担。审判员  宁晓燕二〇一九年三月十九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初183号原告：王改花，女，1955年2月28日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：保德县东关镇人民政府，地址：保德县郭家滩村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志新，镇长，联系电话：139XX****XX。原告王改花诉被告保德县东关镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改花到庭参加了诉讼，被告保德县东关镇人民政府经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改花向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告8039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买办公用品等，欠下原告8039元，有欠款凭证。原告多次向被告讨要，均未果，故诉至法院。被告保德县东关镇人民政府未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2016年4月13日，原告向被告出具支款申报单，金额为8039元，单据载有单位财务负责人郭守义的审批签字与单位经办人王义兵的签字，并附有：1、山西省国家税务局通用机打发票，载明付款方为保德县东关镇，收款方为王改花；2、王改花身份证及银行卡复印件；3、被告所购办公用品明细；4、东关镇账外债务移交情况，其中第二项镇政府有关债务情况第25项写明"供销社王改花办公用品8093元"，并载有领导王清、王水生的签字与会计张建慧签字。本院认为，根据原告提供的证据足以认定原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告保德县东关镇人民政府负有向原告支付因购买办公用品而产生的8039元欠款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保德县东关镇人民政府于本判决生效后十日内向原告王改花支付办公用品款8039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保德县东关镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年三月十三日书记员 陈雨凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初174号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吕良爽，男，1996年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2018年11月6日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］90号起诉书指控被告人吕良爽犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吕良爽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吕良爽于2017年3月29日22时许,在菏泽市牡丹区,因为琐事与被害人吕某1发生争执,并相互厮打,在厮打的过程中,将吕某1脸部打伤,致吕某1右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折,经鉴定,吕某1上述伤情属轻伤二级。被告人吕良爽于2018年11月6日到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。公诉机关认为，被告人吕良爽故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕良爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证人程某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的证言，调解协议书、收条，公安机关出具的投案自首证明、户籍证明及其他证明材料等证据证实，公诉机关指控被告人吕良爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吕良爽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首,可依法对其从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕良爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年三月七日书记员  王培
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初268号原告：邱旭，男，1996年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：杨晨光，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，住。原告邱旭与被告杨晨光确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭及其委托诉讼代理人秦新岭、被告杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱旭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月4日按揭购买金乡县金城房地产综合开发有限公司开发的，位于金乡县西关大街金城中大花园******的房屋，面积为115.16平方米，该房屋于2014年5月27日交付被告使用。后由于被告无能力偿还该房屋的银行按揭款，被告自愿将该房屋以42万元的价格卖给原告。双方协商一致后，2019年1月4日，原告出资代被告清偿了该房屋的银行按揭贷款178062.41元，银行同时解除了对该房屋的抵押，随后双方签订了该房屋买卖合同。合同签订后，被告搬离了该房屋，并将房屋钥匙及所有房屋手续交付原告。因该房屋没有办理产权证无法办理过户手续。被告杨晨光辩称，原告所诉是事实，买卖合同是我们真实意思的表示，原告已支付大部分房屋款，房子已交付原告，原告付清下余房屋款15万元后，答辩人同意为原告办理房屋变更手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖协议；证实原、被告之间存在买卖关系，是双方真实意思的表示，不存在法律无效的情形。2、杨晨光商品房买卖合同及济宁市商品房预售合同查询证明证实涉案房屋为杨晨光购买，为被告所有，被告具有处分权的事实。3、山东省非税收通用票据；证实涉案房屋已在房管局办理预售登记。4、中国建设银行对账单及个人活期账户交易明细；证实该房屋在买卖之前按揭贷款178535.36元，已由原告转入被告还款账号，清偿了所有贷款，该房屋不存在法律禁止买卖的情形。被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月4日按揭购买金乡县金城房地产综合开发有限公司开发的，位于，位于金乡县西关大街金城中大花园******的房屋为115.16平方米，该房屋于2014年5月27日交付被告使用。后由于被告无能力偿还该房屋的银行按揭款，被告自愿将该房屋以42万元的价格卖给原告。双方协商一致后，2019年1月4日，原告出资代被告清偿了该房屋的银行按揭贷款178062.41元，银行同时解除了对该房屋的抵押，随后双方签订了该房屋买卖合同。合同签订后，被告搬离了该房屋，并将房屋钥匙及所有房屋手续交付原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定合法有效。综上所述，原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告邱旭与被告杨晨光于2019年1月4日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元，由被告杨晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年三月二十日书记员  石丹妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5352号之一 申请执行人王炜淇，男，1988年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人罗邦根，男，1966年7月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人徐继芳，女，1968年3月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人王炜淇与被执行人罗邦根、徐继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炜淇向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人罗邦根、徐继芳返还申请执行人王炜淇借款本金10000元及利息，并负担案件受理费40元，执行费86元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人罗邦根、徐继芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗邦根、徐继芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦根、徐继芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗邦根、徐继芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐继芳名下有银行存款并予以扣划，本案得分配款4055元，收取诉讼费40元、执行费86元，剩余款项3929元已发放给申请人。暂未发现被执行人罗邦根、徐继芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗邦根、徐继芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗邦根、徐继芳作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人罗邦根、徐继芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炜淇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗邦根、徐继芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1436-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10792号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-223号商铺（建筑面积约13.75平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10792号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-223号商铺（建筑面积约13.75平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢139号申请执行人张宗清被执行人易海敏本院在执行申请执行人张宗清与被执行人易海敏买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6298号 原告：张学富，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：程粮，男，生于1984年7月23日，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告张学富与被告程粮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加了诉讼，被告程粮经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金3200元、物业费1500元、水费150元、燃气费200元、违约金1450元、误工费1500元、车旅费60元、垫电卡费18元、复印费20元、电话费10元，共计8540元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，案外人蔡建国租赁原告位于绵阳市涪城区城郊乡富森春天X期X栋X单元X楼X号房屋，租赁期一年后转租给被告，从2017年10月26日至2018年7月26日的租金共计5400元，被告仅支付2200元，尚欠3200元。原告多次催收，被告均未支付所欠房租及物业费、水费、气费等。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告程粮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，出租方张学富作为甲方与承租方程粮作为乙方签订了《转租房屋协议书》，约定从2017年7月27日起由蔡建国租赁富森春天2期10栋2单元2楼2号房屋至2018年7月26止，租赁一年每月600元，每3个月交纳房租1800元，押金600元到2018年7月26日期满后才退还。从2017年10月26日由现承租人程粮10天前支付第2季度3个月房租费，按原租房屋每月600元（交纳租金），每3个月交纳一次，物业费按规定收取，标准和清洁费由乙方交纳。如有违约按每月150元的违约金。 被告程粮未向原告张学富交纳2017年10月26日至2018年7月26日的房租3200元。原告提供《客户气费缴纳明细清单》称2017年10月26日至2018年7月26日的共计天燃气费300.46元、水费发票153.22元、物业服务费发票1071.60元、公交费发票37元。 本院认为，被告程粮经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告张学富事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告张学富与被告程粮签订《转租房屋协议书》，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告程粮应按约支付原告张学富房屋租金。现原告张学富要求被告程粮支付2017年10月26日至2018年7月26日房屋租金3200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程粮未按约支付原告张学富房屋租金的行为已构成违约，但原告张学富要求被告程粮支付违约金1450元，显然不符合法律规定，本院支持违约金按未付房屋租金3200元的资金利息来计算，即从2018年10月27日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告张学富主张物业服务费1500元，但仅提供金额为1071.60元的物业费票据，故本院支持物业服务费1071.60元。原告张学富提供金额为300.46元的燃气费明细单，现主张燃气费200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告张学富提供金额为153.22元的水费发票，现主张水费150元，不违反法律规定，本院予以支持。原告张学富主张误工费1500元、垫电卡费18元、电话费10元、复印件费20元缺乏依据，本院不予支持。被告程粮未支付原告张学富房屋租金多次上门催收，其支出的交通费37元，应由被告程粮承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告程粮在本判决生效后十日内支付原告张学富2017年10月26日至2018年7月26日房屋租金3200元，并支付该款从2018年7月27日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的违约金； 二、被告程粮在本判决生效后十日内支付原告张学富2017年10月26日至2018年7月26日产生的物业服务费1071.60元、燃气费200元、水费150元、交通费37元； 三、驳回原告张学富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告张学富负担20元、被告程粮负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  唐 丽 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨 珊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执167号之一申请执行人：龚翊,男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李亚林，男，汉族，贵州省印江土家族自治县人，住贵州省印江土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1536号民事判决书，依法受理了龚翊申请执行李亚林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚林支付申请执行人龚翊案款4114元，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费25元，并承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月6日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月八日书记员 李 丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初859号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蒋永栋，男，1974年9月17日出生，汉，住四川省都江堰市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告蒋永栋民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋永栋的银行存款或其他财产进行查询，并对财产77203.88元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蒋永栋的银行存款或其他财产77203.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初356号   原告：马美玲，女，1975年8月16日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：宋建新，男，1970年3月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告马美玲与被告宋建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美玲、被告宋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋建新支付拖欠原告墙砖、地砖款14440元，并从2018年7月起支付逾期付款利息2021.6元（14440元×2%×7个月），总计16461.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告来原告处购买装修房子的地砖，双方闲聊认识。几天后被告再次过来从原告处购买地砖、墙砖等共计17440元。2018年6月18日，原告开出出库销售单，双方约定货物送到被告处后，被告给原告微信转款3000元，并且说明一个月之后贴地砖完工后再付剩余款项14440元。2018年8月18日，被告贴完地砖后退货过来，给原告亲笔书写欠据一支，口头说明9月份支付欠款。2018年9月，原告向被告索要欠款，被告开始推脱。之后，原告通过微信、短信、电话等多次讨要，被告承认欠款之事，但总是借故推诿不予支付。基于以上事实，原告认为，原告与被告达成买卖协议，并且已经依照约定将货物交付被告，且被告已经实际使用，被告就应当及时支付货款，然而被告却一直推诿不愿支付，给原告造成不必要的损失，应当支付原告逾期利息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   宋建新辩称，原告所诉是事实，对欠款14440元没有异议，之前给付了3000元货款，现在还欠14440元。欠的钱是买东西欠的钱，不是贷款也不是借款，不同意给付利息。现在没有能力偿还，不是故意欠钱不还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告从原告处购买墙砖、地砖等共计17440元，原告将货物送到被告指定地方后，被告通过微信转款的方式支付原告货款3000元。同年8月18日，双方结算后被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到四方建材马美玲墙砖、地砖款一万肆仟肆百元正（14440元）。宋建新20**.8.18号原平市王家庄乡东街村”，双方口头约定剩余货款14440元于同年9月份给付。到期后，被告未按约定给付货款，原告多次索要未果，故提起诉讼。   本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并有效，原告依约将合同标的物墙砖、地砖交付被告后，被告应当支付相应的货款，现被告支付3000元货款后，未支付剩余14440元货款，明显违约，故对于原告要求被告给付14440元货款之主张，本院予以支持。原、被告口头约定付款时间为2018年9月份，故对于原告请求给付逾期利息之主张，依法应从约定付款时间到期后即2018年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内被告宋建新给付原告马美玲货款14440元，并以14440元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%支付从2018年10月1日起至付清货款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，由被告宋建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇一九年三月二十七日   书记员 刘 鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执363号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，该公司员工。 被执行人:张开，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡振芹，女，1973年10月10日出生，汉族，系张开之妻，住址同上。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张开、胡振芹金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）皖1323民初1913号民事判决书书已发生法律效力。本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张开、胡振芹位于灵璧县××××东头路南侧的房产（房地权证：灵房字第冯庙××号）及其土地使用权（灵国用2002第003153号）房地产抵押于申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下： 一、查封被执行人张开、胡振芹位于灵璧县××××东头路南侧的房产（房地权证：灵房字第冯庙××号）及其土地使用权（灵国用2002第003153号）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年三月十二日 书记员 刘 春
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2315号 申请执行人陈赛英，女，1943年12月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人李珠云，女，1979年8月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈赛英与被执行人李珠云民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）闽0122民初2648号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币16400元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人的房屋。并已分配完毕。本案经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月一日 书记员 ： 林 丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审168号申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。负责人刘伟彬，局长。委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。被申请执行人郑金弟，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：福建省莆田市城厢区。申请执行人惠东县林业局依据已经生效的惠东林罚决字[2018]第R15-26号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明，被申请执行人于2015年11月期间雇请工人在稔山镇某地段平整林地建筑临时管养板房经营养蚝，并堆放浮泡，经林业科学研究所鉴定，林地被平整建房面积为190平方米，林种为自然保护林。申请执行人根据当事人询问笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令限期六个月内恢复原状（即是拆除被申请执行人搭建房屋，恢复种植林木条件的林地，并种树复绿）；2.并处非法改变用途林地处每平方米10元罚款，合计人民币1900元罚款。限收到本决定书之日起十五日内到惠东县农业银行（银行账户：44×××62）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年1月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年8月6日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：责令被申请执行人限期六个月内恢复原状（即拆除其所搭建的房屋及铲除硬底化位置，恢复种植林木条件的林地，并种植树木复绿）。本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2018]第R15-26号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期6个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人郑金弟作出的惠东林罚决字[2018]第R15-26号行政处罚决定中的第一项责令限期六个月内恢复原状（即拆除其所搭建的房屋及铲除硬底化位置，恢复种植林木条件的林地，并种植树木复绿）的执行申请。执行费由被申请执行人郑金弟负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年三月十四日法官助理朱碧华书记员陈璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初378号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：胡兆平，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司与被告胡兆平追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡兆平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3016元，退还原告。审判员  张本勤二〇一九年三月十二日书记员  孙 毅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执56号之三 申请执行人：侯兴兰，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县， 被执行人：杨再福，男，1955年9月13日出生，侗族，退休教师，住贵州省三穗县， 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2624民初38号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨再福给付申请人侯兴兰经济帮助款人民币11000元，并承担案件执行费人民币65元。因被执行人杨再福未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨再福三穗农村商业银行长吉支行（帐户：62×××18）有存款人民币3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨再福的储蓄存款人民币3000元，用以支付申请执行人侯兴兰。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月一日 书记员  张承乾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5018号 申请执行人:刘卫步，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鸿润鑫资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：赵东妮，女，1973年4月24日出生，户籍山东省胶州市。 申请执行人刘卫步与被执行人青岛鸿润鑫资产管理有限公司、赵东妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁0211民初6409号民事判决书向本院申请执行，执行标的为131939元，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人确无财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已于2018年12月12日对被执行人限制高消费。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  赵 卿 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵莹芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16435号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初236号 原告：叶伟，男，汉族，1982年9月1日生，住济南市莱芜区， 被告：曹子强，男，汉族，1961年5月5日生，住济南市莱芜区， 原告叶伟与被告曹子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟、被告曹子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告向原告借款7万元现金，因2010年10月份，原告为被告承揽的鲁中国际工程安装扶手及护栏工程，被告欠原告工程款10万元，一并给原告出具17万元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。 被告曹子强辩称：当时我们一起干工程，需要缴纳保证金，我拿了13万，叶伟拿了7万元，最后工程没有包下来，最后工程方面人员抵给我27万元的酒。当时我俩讲好了包了工程每人干一部分。钱我没有花。我想把酒给原告一部分以抵顶欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告因交纳承包工程的保证金需要，向原告借现金70000.00元。因之前被告尚欠原告工程款100000.00元，被告于2016年3月31日一并为原告出具欠现金170000.00元整的欠条一份。被告欠原告的工程款100000.00元已由本院另案处理。上述70000.00元借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。 本院认为：被告欠原告现金70000.00元，事实清楚，证据确实。被告经原告催要至今未向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告无证据证明与被告对借款利息有约定，其请求的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹子强于本判决生效后五日内，偿还给原告叶伟借款70000.00元及利息（以70000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元,由被告曹子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年三月十五日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2066号 原告：浙江宝丽姿伞业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：孙秀鸿，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：东阳市白云煜祺袜厂，经营场所：浙江省东阳市白云街道甘井村**。 经营者：张光，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张光，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江宝丽姿伞业有限公司与被告东阳市白云煜祺袜厂（经营者张光）、张光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江宝丽姿伞业有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告东阳市白云煜祺袜厂、张光经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江宝丽姿伞业有限公司起诉称，被告一为个体工商户，被告二系该厂的经营者。2014年，被告向原告购买了一批一体裤。被告收到货物后，仍有219109元货款未付，被告称资金困难，承诺剩余款项于2014年9月30日之前付清，并手写了一份《欠款凭证》。后经原告多次催讨，被告均未付款。故起诉，请求判令：一、被告东阳市白云煜祺袜厂支付原告货款219109元及利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告张光对上述债务承担连带责任。 被告东阳市白云煜祺袜厂、张光均未作答辩。 经审理查明： 原告与被告东阳市白云煜祺袜厂之间存在买卖业务往来。经双方对账，被告东阳市白云煜祺袜厂尚欠原告货款219109元未付，由被告东阳市白云煜祺袜厂的经营者张光出具欠款凭证并加盖被告东阳市白云煜祺袜厂公章予以确认，同时约定该欠款于2014年9月30日之前付清。嗣后，被告未支付上述货款，为此原告诉至本院。另查明，被告东阳市白云煜祺袜厂系个体工商户，经营者系被告张光。 上述事实，有原告提供的欠款凭证、被告东阳市白云煜祺袜厂营业执照复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告东阳市白云煜祺袜厂尚欠原告货款219109元未付，事实清楚，本院予以确认。被告东阳市白云煜祺袜厂应当按照约定支付货款。现被告未支付上述货款，其应当赔偿相应的利息损失。原告主张从款项逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张光在欠款凭证中签名，故应对本案债务承担连带责任。对此本院认为，被告张光系被告东阳市白云煜祺袜厂的经营者，其在欠款凭证上签名的行为应认定为履行职务的行为，故原告要求被告张光承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市白云煜祺袜厂（经营者张光）于本判决生效后十日内支付原告浙江宝丽姿伞业有限公司货款人民币219109元并赔偿利息损失（从2014年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江宝丽姿伞业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告东阳市白云煜祺袜厂（经营者张光）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月五日 书记员  黄 和
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1500号 申请执行人：胡珍桃，女，汉族，生于1956年3月3日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人胡珍桃申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3284号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2766号之一 申请执行人：戴红静，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3471号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人孙虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙虎在安徽省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1335号 原告:董文军,男,汉族,1980年4月19日，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:王培亚,男,汉族,1991年7月6日出生,住安微省阜南县。 委托诉讼代理人：张文清，安徽京阜律师事务所律师。 本院在审理原告董文军与被告王培亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告董文军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告董文军撤回起诉。 案件受理费4769元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4719元；由原告董文军负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执940号 申请执行人：张从红，男，1968年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**。 法定代表人：陈一峰。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人张从红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2978号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月六日 书记员  杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执527号 申请执行人：李某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东鑫顺快运有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区宾馆路**。 法定代表人：田某某，该公司经理。 本院在执行申请人李某某与被执行人丹东鑫顺快运有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东鑫顺快运有限公司应给付申请人李某某工资1219元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人丹东鑫顺快运有限公司给付申请人李某某1000元，双方即同意结案。现被执行人丹东鑫顺快运有限公司已将1000元执行款交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2018）第50号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陶占华 二〇一九年三月二十五日 书记员  华玉胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3476号 原告：吴益先，男，汉族，1962年6月30日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈周建，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告吴益先诉被告陈周建确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案受理后，原告吴益先于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴益先向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴益先撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告吴益先负担。 （本页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年三月十八日 书记员  金丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执321号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：吴红玉，男，1959年7月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人吴红玉银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人吴红玉采取“四查”措施后，未发现被执行人吴红玉有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人吴红玉现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1542号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人吴红玉有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月六日书 记 员  赵志毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4022号申请执行人关庆海，男，1966年6月21日生，汉族，住大连市。被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427路。法定代表人黄鹏，系总经理。被执行人赵景霞，女，1962年8月15日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人关庆海与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、赵景霞民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月4日作出（2017）辽0202民初2221民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行名下无足额财产可供执行，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，2018年10月9日至2019年10月9日，均为轮候冻结。查封被执行人名下位于大连市××区××号房屋，查封期限叁年，自2018年10月29日至2021年10月28日。本院将被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、赵景霞纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月四日书 记 员  刘宝泓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初34号 原告：钟志科，男，1947年7月13日出生，汉族，住钟山县。 被告：周华朝，住钟山县。 被告：梁耀高，住钟山县。 原告钟志科与被告周华朝、梁耀高名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告钟志科于2019年3月22日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告钟志科的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟志科撤诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告钟志科负担。 审判员 黄 蕾 二〇一九年三月二十二日 书记员 钟才英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初97号原告：荀成民，男，1957年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨进喜，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：张淑英，女，1960年4月1日出生，汉族，住莱阳市，与第一被告是夫妻关系。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀成民撤回对被告杨进喜、张淑英的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告荀成民自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十八日书记员  王 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异8号 申请人（申请执行人）：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门汇友好车电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路114号115单元之二。 法定代表人：张晔。 第三人：郭涛，男，1985年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 第三人：郭睿，男，1986年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：吴晶晶，女，1989年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 第三人：连亮玮，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行林丽娜与厦门汇友好车电子商务有限公司（下称汇友好车公司）劳动争议纠纷一案中，林丽娜向本院申请追加郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮为林丽娜与汇友好车公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林丽娜称，汇友好车公司的股东郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮未实缴出资，请求追加郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担对汇友好车公司的债务承担清偿责任。为此，林丽娜提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，2018年7月19日，本院立案执行林丽娜与汇友好车公司合同劳动争议纠纷一案，该案执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2018）135号裁决书，该份裁决书确定汇友好车公司应当履行的义务为：支付工资6000元，二倍工资差额6000元。本院立案执行后，未执行到款项，林丽娜的债权未受偿。 汇友好车公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100万元，股东分别为郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮。郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮各认缴出资额25万元，实缴出资额为0元，余额缴付期限为0月。 本院认为，汇友好车公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；林丽娜申请追加未缴纳出资的股东郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮为林丽娜与厦门汇友好车电子商务有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、郭涛、郭睿、吴晶晶、连亮玮在未缴纳出资的范围内，在本裁定生效之日起十日内向林丽娜偿付债务[付款金额以厦湖仲案（2018）135号裁决书为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初390号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       杨文举             （曾用名杨南）                       出生日期                       1980年5月25日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       安徽省涡阳县                               前科             劣迹                       因殴打他人于2019年3月6日被乐清市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币400元。                               强制措施                       2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]359号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年2月20日13时19分许，被告人杨文举醉酒驾驶小型轿车从乐清市柳市镇湖头桥永开往仙垟村方向，途经柳市镇旭光村路段时，与对向由陈俊礼驾驶小型轿车发生碰撞，造成杨文举、陈俊礼、王芳燕受伤和两车损坏的道路交通事故。发生道路事故后，杨文举试图逃跑，民警后将其带至乐清市公安局柳市分局对其进行呼气式酒精含量测试结果为182mg/100ml。杨文举拒绝在呼气酒精测试单上签字并将测试单吞入口中。经理化检验，杨文举的血液中乙醇含量为172mg/100ml。经乐清市公安局交警大队认定：被告人杨文举承担事故的主要责任，陈俊礼应承担事故的次要责任，王芳燕无责任。本案民事部分未调解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人杨文举酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。杨文举到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人杨文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年三月十五日 代书记员 董 利
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1232号原告：李亚南，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。被告：王振伟，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李亚南与被告王振伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。现本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚南到庭参加诉讼，被告王振伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付装修费8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年原告为被告装修位于阜阳市怡和城广场B座1815室房屋装修柜子。完工后经结算被告共欠原告装修费14000元，2018年11月15日被告王振伟支付欠款4000元，方义军支付欠款2000元，余款8000元至今未付。王振伟未答辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告李亚南为被告装修位于阜阳市怡和城广场B座1815室房屋装修柜子，完工后经结算被告应给付原告装修费14000元。被告于2018年11月15日向原告出具欠条一张，载明“阜阳市怡和城广场B座1815室装饰柜子，共壹万肆仟元整，已付肆仟元整，王振伟欠捌仟元，方义军欠两千元”,被告王振伟签名并按指印。方义军于出具欠条后向原告支付2000元，被告王振伟未还款。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李亚南按照定作人的要求柜子安装完毕，并交付给被告王振伟，履行了合同义务。定作人应按约支付报酬。在合同履行过程中，王振伟作为受益人，与原告达成协议，自愿承担与方义军共同所欠的装修柜子款，并己实际部分履行，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振伟于判决书生效之日起十日内给付原告李亚南装修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告预交），由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年三月十八日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执522号 杨林、巴中锦卉实业有限公司： 杨林与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26400.00元。至此，杨林向本院申请执行的（2019）川1902民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初342号 原告：徐桂英，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路49号。 法定代表人：谢莉。 原告徐桂英与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，四川雅堂味道餐饮管理有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  余唯嘉 二〇一九年三月十八日 书记员  裴丽佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1066号 原告黄林林。 委托诉讼代理人纪延斌、刘子铭，辽宁卓政律师事务所律师。 被告刘艳红。 原告黄林林与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月八日 书 记 员  王雪姣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执36号王凯、王野：王凯、王野与张艳平合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王凯、王野向本院申请执行的（2018）辽0104民初7636号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初985号 原告：浙江天安融资担保有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓**。统一社会信用代码：91330382755943533R。 法定代表人：何顺春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：黄琦，男，1985年3月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄庆权，男，1955年7月2日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江天安融资担保有限公司与被告黄琦、黄庆权追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告浙江天安融资担保有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江天安融资担保有限公司撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告浙江天安融资担保有限公司负担。 审判员  杨士威 二〇一九年三月十四日 书记员  蔡 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢203号 申请执行人：邓松柏，男，汉族，生于1960年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：彭兴虹，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓松柏申请执行本院作出的(2017)川0703民初3349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭兴虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭兴虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈昆鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再125号 再审申请人（一审被告）：郭建，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审被告）：张让广，男，l967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告）：张让从，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人郭建、张让广、张让从因与被申请人陈言桥民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2014)自民二初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查后作出（2017）川民申4996号民事裁定，本案由本院提审。本院提审本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人郭建、张让从、张让广在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按再审申请人自动撤回再审申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪秀兰 审判员  雷 伟 审判员  蔡源原 二〇一九年三月二十九日 书记员  宋东洪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复31号复议申请人（申请执行人）：盐城市亚丰铸造机械总厂，住所地在盐城市大丰市。投资人：宗玉兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原异议人（被执行人）：江苏金洋机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：朱扣兰，该公司总经理。复议申请人盐城市亚丰铸造机械总厂（以下简称亚丰机械厂）不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖县法院）（2018）苏0925执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。建湖县法院在执行申请执行人亚丰机械厂与被执行人江苏金洋机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏金洋机械有限公司向该院提出书面异议称：申请执行人亚丰机械厂申请执行本公司买卖合同纠纷一案，已超法定的申请执行时效，请求法院裁定不予执行。建湖县法院查明：申请执行人盐城市亚丰铸造机械总厂诉异议人江苏金洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年8月11日作出（2015）建商初字第00506号民事判决书，判决异议人于判决生效后十日内给付申请执行人货款104085元，并承担该款自2015年6月16日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费1212.5元，由异议人承担。该判决向异议人送达日期为2015年8月22日，向申请执行人送达日期为2015年8月24日。异议人与申请执行人在法定期限内均未上诉。2018年6月13日，申请执行人向该院申请执行。建湖县法院认为：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案该院于2015年8月22日作出判决后，申请执行人于2018年6月13日才向该院申请执行，超过了法定的申请执行时效，应裁定不予执行。申请执行人称其执行时效中断，仅举证三张设备的照片，该照片并不能证明异议人曾于2016年8月欲以闲置废旧设备向申请执行人抵债，故申请执行人所称执行时效中断，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，建湖县法院裁定：异议人江苏金洋机械有限公司的执行异议成立，对建湖县法院（2015）建商初字第00506号民事判决书不予执行。亚丰机械厂向本院申请复议称：请求依法撤销建湖县法院（2018）苏0925执异47号执行裁定，重新裁定对（2015）建商初字第00506号民事判决书予以强制执行。事实与理由：1、原裁定认定事实错误，对被申请人于2016年8月份主动以闲置设备向申请人抵债的行为没有认定，与事实不符。申请人提供了闲置设备的现状照片，应当视为被执行人部分履行行为，对履行具体的时间，应转为由被执行人举证证明。2、原审裁定适用法律不当。根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释第十六条的规定，应当认定被执行人“同意履行义务”，本案申请执行已经发生诉讼时效中断的情形，故本次申请没有超过申请执行时效，人民法院应当依法予以执行。3、我国法律保护当事人合法的民事权利，对诉讼时效的审查原则应当适用从宽的原则，故原审裁定不符合我国法律的基本精神。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，建湖县法院（2015）建商初字第00506号民事判决书于2015年9月30日发生法律效力，申请执行人亚丰机械厂于2018年6月13日向建湖县法院申请执行，已经超过了法定的申请执行时效。亚丰机械厂主张本案存在申请执行时效中断的情形，但其所举证据并不足以证明江苏金洋机械有限公司曾于2016年8月以闲置废旧设备向亚丰机械厂抵债。故复议申请人亚丰机械厂所主张的执行时效中断的情形，证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”建湖县法院对被执行人的异议经审查，依照上述司法解释之规定裁定对本案不予执行并无不当。综上，亚丰机械厂提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回盐城市亚丰铸造机械总厂的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 史宏春二〇一九年三月十一日书记员 李 淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初136号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告王磊，1982年6月2日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费356元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  赵益连二〇一九年三月十八日书记员  黄小琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1107号 原告：汤泉，男，1959年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李炳红，男，1968年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告汤泉与被告李炳红承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告以需补充证据为由于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤泉撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告汤泉负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸