wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1927号申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。住所地：常州市和平中路421号负责人：严国忠，该行行长。被申请人：言云秀，女，汉族，1971年6月25日生，住址常州市钟楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被申请人言云秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人言云秀名下的款项32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人言云秀的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年三月二十六日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执822号申请人:陈连海,男,1955年11月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:李勇,男,1969年6月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市.本院在执行陈连海与李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连海与被执行人李勇达成执行和解协议，其中约定由被执行人李勇偿还给申请人陈连海欠款及利息、诉讼费、共计72361元。李勇于2019年4月30日前偿还30000元，余款42361元于2019年5月31日前还清，执行费837元由李勇承担。如被执行人李勇不按和解协议履行，申请人陈连海按判决书的内容申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）皖1202执822号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执659号 申请执行人：曾俊琼，女，汉族，1980年11月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：何文安，男，汉族，1961年12月4日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈维娜，女，汉族，1966年4月8日生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请人曾俊琼申请执行何文安、陈维娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人曾俊琼申请查封冻结被执行人何文安、陈维娜的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人何文安、陈维娜所有价值人民币110000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  刘树金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初308号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：邹晓丽，女，1976年8月19日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告邹晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年三月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更406号罪犯蒋东山，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以蒋东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。广西壮族自治区南宁市检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月23日作出（2015）桂刑三终字第121号刑事附带民事判决，以蒋东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利二年。2016年9月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间无刑期变动。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蒋东山自2016年9月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2018年8月止，累计奖励分84.04分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蒋东山减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋东山在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋东山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执恢160号 申请执行人：包头市某贷款公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某，总经理。 委托代理人：范某，该公司职工。 被执行人：张某，住内蒙古包头市。 被执行人：吴某，住内蒙古包头市青山区。 本院在执行申请人包头市某贷款公司与张某、吴某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依照（2015）包方证字第3号《执行证书》，申请法院执行案款729480元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意并向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 袁             敏 审判员 孙      福      星 二〇一九年三月二十一日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7463号原告：深圳市万花筒投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路**南景苑大厦**，统一社会信用代码：91440300685369109T。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，女，系该公司员工。被告：深圳市全童科教有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道**招商局发展中心**会信用代码：91440300MA5DN3DN2Q。法定代表人：秦志强。原告深圳市万花筒投资发展有限公司与被告深圳市全童科教有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市万花筒投资发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万花筒投资发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万花筒投资发展有限公司撤诉。案件受理费791.72元，因原告深圳市万花筒投资发展有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十八日书记员  王莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2702号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：郭放桥，女，1991年4月20日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郭放桥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十五日 书记员 张夏溦 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用。 当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终174号上诉人（一审原告）张需俊，男，1964年10月25日生，汉族，住本市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人陈付勇，该局工作人员，代理权限为一般代理权限。委托代理人陈志宽，该局法律顾问，代理权限为一般代理权限。张需俊诉开封市国土资源局行政强制一案，开封市禹王台区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0205行初251号行政裁定。张需俊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，2014年6月9日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2014〕751号《关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计60.9433公顷（其中耕地34.2864公顷）土地作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地；2015年5月12日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2015〕551号《关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计57.7148公顷（其中耕地30.7045公顷）土地作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地。2014年7月8日，开封市人民政府作出〔2014〕第07号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月9日，开封市人民政府作出〔2015〕第4号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布。2014年7月8日，开封市国土资源局作出〔2014〕第07号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月11日，开封市国土资源局作出〔2015〕第4号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布。原告张需俊的承包地位于禹王台区南郊乡杨庄村，属于被征收范围。张需俊承包地上的猪舍被强制清除。原告张需俊不服该强制行为，诉至法院。案涉地块的部分村民曾因征收问题向开封市中级人民法院提起过行政诉讼。开封市中级人民法院作出行政裁定认为，依据河南省人民政府的征地批复，开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收方案公告，是作出涉案土地征收行政行为的行政主体，禹王台区政府不是本案适格被告。原告不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院认为，根据已查明的事实，河南省人民政府针对开封市人民政府作出的豫政土（2014）751号以及豫政土（2015）551号土地批复可知，开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。原告以禹王台区政府为被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。且生效的法律文书也已确认开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。原告以市国土局为被告提起诉讼，被告主体不适格。本院已释明原告市国土局不是本案适格被告，原告仍不同意变更，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，一审裁定：驳回原告张需俊的起诉。张需俊不服一审裁定，上诉称：1、上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，被告主体适格，符合法律规定。市、县级人民政府土地行政主管部门依法具有公告征地补偿安置方案，按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等法定职权。在市、县级人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。本案中，被上诉人于2014年7月8日、2015年6月11日分别作出〔2014〕第07号《征地补偿安置方案公告》、〔2015〕第4号《征地补偿安置方案公告》，对上诉人承包地进行征收。被上诉人是土地征收的补偿安置主体。上诉人的承包地被强制占用，作为土地行政主管部门的被上诉人应当首先被推定为适格被告。2、一审适用法律错误。综上，请求二审撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人开封市国土资源局未提交书面答辩状。本院认为，被征收土地所在地的市、县人民政府是实施土地征收的行政主体，具有依法征收土地及其附属物的法定职权，法律、法规对此均作出了明确规定。本案中，开封市人民政府对包括上诉人承包地在内的集体土地作出并发布《征收土地方案公告》，是实施征地行为的行政主体，且已经发生法律效力的法律文书也已确认开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。开封市国土资源局不是本案的适格被告。经一审法院向上诉人张需俊进行释明，张需俊拒绝变更被告，张需俊的起诉依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人张需俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年三月十四日书记员  闫路航
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2735号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：兰贵弟，男，1975年11月30日出生，畲族，住福安市。 被告：缪爱梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住福安市。 被告：兰奶椿，男，1960年10月28日出生，畲族，住福安市。 被告：钟清玉，女，1968年12月7日出生，畲族，住福安市。 被告：林旺盛，男，1968年12月4日出生，汉族，住福安市。 被告：林珠英，女，1966年2月20日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告兰贵弟、缪爱梅、兰奶椿、钟清玉、林旺盛、林珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十九日 书记员 张夏溦 －2－
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1325号原告：安定区周贺家具店，住所地：定西市安定区广厦丽家城建材市场**101。经营者：周贺贺，男，汉族，1993年7月13日生，江苏省丰县人，住定西市安定区。被告：王继邦，男，汉族，甘肃省定西市人，大约50岁，住定西市安定区。原告安定区周贺家具店与被告王继邦分期付款买卖纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告安定区周贺家具店于2019年3月28日申请撤回对被告王继邦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安定区周贺家具店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安定区周贺家具店撤回对被告王继邦的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告安定区周贺家具店负担。审判员  孙武二〇一九年三月二十八日书记员  马苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初18986号原告：万伦，男，1963年出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：唐莉，女，1969年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告万伦诉被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万伦到庭参加诉讼，被告唐莉经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万伦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年7月1日起，以10000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：被告于2017年3月26日向原告出具借条借款10000元。借款后，被告按口头约定的月利率3%的标准支付了3个月的利息共计900元后，未再向原告还款。被告唐莉未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2017年3月26日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到万伦现金10000元正，用于家庭周转。”诉讼中，原告表示双方在借款时口头约定的利息为月利率3%，被告支付了3个月的利息计900元后未再还款。以上事实，有原告的陈述及借条等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条兼具有证明借款合同关系成立及出借人已经履行提供相应借款义务的证明效力，在被告未提供相反证据证明原告未履行出借义务的情形下，本院确认被告向原告借款10000元。因原、被告双方对借款利息未作书面约定，原告亦未举示证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告陈述的900元利息依法抵扣本金，确认被告尚欠借款本金9100元。原、被告双方在借款时对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告对借款利率及逾期利率、违约责任等未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐莉于本判决生效后五日内向原告万伦偿还借款本金9100元，并支付从2018年9月3日起至付清之日止，以9100元为基数，按年利率6%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告万伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由原告万伦负担10元，被告唐莉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 李德美二〇一九年三月十五日书 记 员 马路长
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终948号 上诉人(原审被告)：苏州市力得医疗器械设备厂。住所地江苏省苏州市高新区金山路248号。 代表人：邰思文，系该厂执行事务合伙人。 被上诉人（原审原告）：邹明，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人苏州市力得医疗器械设备厂因与被上诉人邹明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市力得医疗器械设备厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市力得医疗器械设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方资南 审 判 员 王亚平 审 判 员 徐京波 二〇一九年三月一日 代书记员 阮伊菲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1070号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，职务：中共中国农业银行永安市支行委员会委员、副书记（主持全面工作）。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：陈建霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住永安市。 被申请人：廖世清，男，1988年6月8日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈建霞、廖世清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈建霞、廖世清价值95000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供中国农业银行股份有限公司永安市支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人陈建霞、廖世清所有的财产或银行存款，保全价值以人民币95000元为限。 案件申请费970元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年三月二十二日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1396号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行,住芜湖县湾沚镇芜湖南路； 被执行人：曹登木,男,1962年10月24日出生，汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县； 被执行人：董菊香,女,1966年9月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年5月30日的（2016）皖0221民初275号判决，于2018年9月9日，以（2018）皖0221执1396号执行裁定书其他了被执行人的芜湖县××室1［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、被告曹登木、董菊香于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本金316528.56元及利息（截止2015年10月25日为11402.23元，2015年10月26日起，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告曹登木、董菊香于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支付的律师费17100元；三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行在上述第一、二项债权范围内对被告曹登木、董菊香名下位于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段望湖楼0X幢XXX室房屋（房产证号为：XXXX（写明指定履行的义务），但被执行人曹登木生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹登木所有的芜湖县××室1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐茂祥 二〇一九年三月二十一日 （） 书记员  胡梦婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2084号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码915301126682570923。法定代表人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：陈学云，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社副主任，特别授权代理。被告：张庆林，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：李凤珍，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告张庆林、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社撤回起诉。案件受理费减半收取为5308元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应收取25元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担，退还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社5283元。审判员 李 波二〇一九年三月十八日书记员 施妍妃
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执215号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：林亚军，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林亚军借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29510号裁决]，本院于2019年1月21日立案执行。因被执行人林亚军住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29510号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初221号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。被告：张军虎，男，1985年12月20日出生，汉族，从事汽车修理业，户籍地大名县，现住邯郸市丛台区，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张军虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人杜延广、被告张军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军虎偿还原告代为支付的赔款44925.1元；2.判令被告张军虎支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息5557.09元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.75%）；3.判令被告张军虎支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民同期贷款利率计算）；4.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告张军虎与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁的形式购买自用汽车一辆。2015年11月4日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告张军虎未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2016年12月16日为被告支付赔款44925.1元。中国金融租赁有限公司将其对被告的相应法律权益一并转让给原告。经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特起诉。。张军虎辩称，车贷是我替别人办的，另外的人用我的名字办理的车贷，我就签字了。现在这个人不往我银行卡里打钱了，导致我现在没有还清。经审理查明，2015年11月4日，被告张军虎与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为NBFL15009178)，以融资租赁的形式购买华泰轿车（型号为SDH6455M4）一辆，被告张军虎在该份《融资租赁合同》上亲笔签字并捺印。2015年11月13日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为被告提供保证，责任限额为64665元。后因被告张军虎未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2016年12月16日为被告支付赔款44925.1元。中国金融租赁有限公司将其对被告的相应法律权益一并转让给原告。经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特起诉。上述事实由《融资租赁合同》、《自用汽车消费贷款保证保险保险单》、还款明细、索赔申请书暨赔款收据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张军虎向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司予以承保并出具保单，张军虎作为完全民事行为能力人应该知晓其签字按印的法律后果，且张军虎在本院指定的举证期限内没有提交相应证据证明其辩称理由，则原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张军虎之间成立合法有效的保险合同关系。被告张军虎与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应该全面的履行合同约定的义务。现张军虎没有按照合同的约定履行还款义务，属于违约行为，保险事故已经发生。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依照保险合同的约定向被保险人中国金融租赁有限公司赔付了款项共计44925.1元，未超出责任限额，被告张军虎应该偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已经赔付的款项44925.1元，故对原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求被告张军虎赔付44925.1元的诉讼请求予以支持。对原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求被告张军虎支付相应利息及赔偿保全费、公告费的请求，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在本院指定的举证期限内提交证据证明其主张，属于证据不足，故对原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求张军虎支付相应利息及赔偿保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告张军虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款44925.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担58元，被告张军虎负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张明川二〇一九年三月二十日书记员  丁 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保331号申请人丁向阳，男，1987年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人高佳凡，男，1987年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人刘静，女，1988年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人丁向阳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高佳凡、刘静共有的位于赤峰市××区以东、地质街以南、园林路以西、西站大街以北睿城经典3-3-3-201室不动产予以查封，查封财产金额30000元。申请人丁向阳以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险限额为30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高佳凡、刘静共有的位于赤峰市××区以东、地质街以南、园林路以西、西站大街以北睿城经典3-3-3-201室不动产予以查封，查封财产金额30000元，查封期限三年。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在30000元范围内对申请人保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十二日书记员 马立颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初62号 原告覃成民，男，1965年1月10日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告覃成民诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃成民诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1993年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃成民的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告覃成民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26216号原告零志琳，男，壮族，1987年8月21日生，户籍地址广西天等县，委托代理人吴保先，广东保先律师事务所律师。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。被告彭优鑫，男，汉族，1987年10月22日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴保先到庭参加了诉讼，被告彭优鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、判令双方于2018年8月13日签订的合作协议无效；2、判令被告返还原告资金50000元，并自2018年8月13日起至付清款项日按照月利率2分承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。二、合同效力2018年8月13日，原、被告双方签订一份《上海宝合土方工程合作协议》，约定被告为大股东，原告入资五万元，利润分配为5元一车，三天结算一次。原告可以自由退资五万元。原、被告双方均在协议上签字捺印。后原告于当天向被告转账5万元。本院认为，合作协议系双方真实意思表示，双方合同关系合法有效，本院予以确认。故本院对原告请求确认合作协议无效的诉讼请求不予支持。三、关于退资原告主张协议签订后，被告并未履行协议，也未与原告进行结算。双方在合作协议中约定，原告可以自由退资五万元。本院认为，被告未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的该项诉讼请求予以支持。四、关于利息双方未约定利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告请求按照月利率2分的请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭优鑫自本判决生效之日起十日内向原告零志琳返还投资款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告零志琳的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费780元，由被告彭优鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 李    静二〇一九年三月二十九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初132号原告：王春荣，女，1953年2月2日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：庄开凤，女，住所地泰来县。被告：宋玉芬，女，1959年12月20日出生，住所地泰来县。被告：程秀芬，女，1935年11月14日出生，汉族，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张君，女，住所地齐齐哈尔市建设路。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告王春荣与被告宋玉芬、程秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。王春荣委托诉讼代理人庄开凤，宋玉芬，程秀芬委托诉讼代理人张君、李增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告无条件协助原告办理过户手续。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系婆媳关系。2014年，宋玉芬丈夫张某（现已病故）将自己名下待回迁房屋（泰来县某小区26号楼201室）一次性转让给原告，原告与张某达成协议后，于2014年1月2日双方签订《买卖楼协议》，约定房屋60平米总价款11万元。签订协议时，原告支付给张某购房款20000元。2017的1月15日，张某通知原告到开发商处抓的楼号，分的楼房，由原告缴纳了超出面积2.85平方米6555元，房屋钥匙直接交到原告手中，物业费、取暖费、装修保证金都是由原告办理、交付的。由于当时张某与其母亲程秀芬每人回迁房产一处，张某和程秀芬到场去办理程秀芬名下的26号楼301室回迁手续。原告于2017年1月18日支付给张某、宋玉芬全部房款。2018年10月，开发商通知业主办理产权登记，原告找到宋玉芬（张某已经去世）一同到产权登记部门办理过户手续时才发现该楼房已经过户到程秀芬名下。现原告诉至法院。宋玉芬辩称，宋玉芬什么事都不知道，不敢跟张某说话，一说话张某就骂宋玉芬。程秀芬辩称，原告所述与事实不符，原告购买的房屋产权人是程秀芬不是张某，张某虽系程秀芬之子，但是无权处分程秀芬的房屋，原告与张某所签订的房屋买卖合同属于无效合同，程秀芬没有义务配合原告办理产权过户手续，望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系婆媳关系。2014年1月2日，宋玉芬丈夫张某将自己待回迁的某号地段泰来县某小区的楼房卖给王春荣，双方签订买卖楼协议，内容为“甲方张某卖某医院对面产权楼（60平方）乙方王春荣买甲方某医院对面临道边楼2层或3层，如多出（60平方）部分由乙方付款（甲方承诺回迁价位）楼房照名过户由甲方办理（如出现买卖税由甲方承担）楼房总价共110000元（壹拾壹万元整）乙方先付甲方20000（贰万元整）甲方如违约付乙方违约金拾万元整乙方如违约付甲方违约金拾万元整甲方承诺选楼号排第5号选楼号付款以据证明卖方张某宋玉芬买方王春荣买方代理人庄开凤2014年1月2日生效”。同时查明，某号地段第101号国有土地房屋征收产权调换协议书中被征收人为张某某（现使用人程秀芬）、张某。回迁安置为26－2－301及26－4－201室。2017年1月份拆迁办通知楼房回迁时，王春荣补交了26号楼201室超出60平方米面积2.85平方米的差价款6555元。庄开凤代王春荣领取了26号楼201室的钥匙并交纳了物业费、取暖费，后王春荣对该楼房进行了装修入住至今。2017年1月18日，张某给王春荣出具了110000元楼房款全部付清的合同书。另查明，张某于2017年7月份去世。再查明，2018年王春荣在办理产权登记时，发现争议的房屋产权已经登记在程秀芬名下，登记的产权证号为（2018）泰来县不动产权第××号。上述事实有王春荣提供的买卖楼协议、合同书、取暖费收据、物业费收据、某地段第××国有土地房屋征收产权××协议书（复印件）及××国有土地房屋征收产权××协议书（原件）、（××）××县不动产权第××号不动产权属登记证、房权证字第**房屋产权证予以证实。另有（2018）黑0224民初2763号案件中调查笔录一份在案佐证。本院认为，某号地段第101号国有土地房屋征收产权调换协议书中已经明确被征收人为张某某（现使用人程秀芬）、张某，回迁安置房屋为26－2－301及26－4－201室，并且宋玉芬证实拆迁房屋确一套是自己与张某所有，故张某有权出售自己待回迁的楼房。对程秀芬抗辩张某是代理自己去征收办办理房屋拆迁事宜，因无证据证实，对其抗辩意见不予采纳。张某、宋玉芬与王春荣签订的买卖楼协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。因王春荣已经履行了协议约定的义务，且已经实际占有、使用争议房屋，故争议房屋应归王春荣所有，争议房屋的产权应该登记在王春荣名下，程秀芬应配合王春荣办理不动产权属变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、程秀芬于本判决生效后十日内协助王春荣办理泰来县某小区26号楼201室不动产权属变更登记手续。二、驳回王春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2500元，减半收取1250元（王春荣预交），由程秀芬负担，于本判决生效后十日内返给王春荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年三月二十日书记员  李佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0304民初1649号原告：孔丽珍，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：刘吉伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈玉连（系张帮华之妻），1964年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告孔丽珍、刘吉伟与被告张帮华、陈玉莲、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，经审查，发现本案审理的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现张帮华已被十堰市公安局郧阳区分局依法立案侦查。本院认为，本案审理的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，且张帮华已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孔丽珍、刘吉伟的起诉。案件受理费5551元，退还原告孔丽珍、刘吉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇一九年三月二十六日法官助理韩新华书记员柯晗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保254号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：宋石军，男，汉族，1989年9月25日生，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人宋石军诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保950号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人林铭炜，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。被申请人黄冬儿，女，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）1栋11Ｂ。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1784004.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1784004.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林铭炜、黄冬儿名下价值1784004.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初150号原告：李海涛，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区原野村八队。法定代表人：张国军，职务总经理。委托代理人：任艳，女，1970年8月15日出生，汉族，哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司会计，户籍地哈尔滨市南岗区。原告李海涛与被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司的委托代理人任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告1994年7月份至2010年3月份的劳动关系；2、要求被告给予原告补缴1999年7月份至2018年12月份的养老保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李海涛自1994年7月份至2010年3月份在被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司工作，从事车间配装工作，被告单位在2007年开始缴养老保险，2007年1月-7月、2010年1月-3月共计给原告缴纳了10个月的养老保险，在原告工作期间，依据劳动法相关规定，用人单位有义务为劳动者缴纳上述费用，故来院起诉，请求法院给予依法审理公正判决。望判如所请。哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司辩称，原被告2007年1月-2010年3月存在劳动关系，除此期间，双方不存在劳动关系，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会的哈呼劳人仲字[2018]第149号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望确认2007年1月-2010年3月的劳动关系，驳回原告其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交5份证据，证据一、1994年8月份、2005年11月工资明细表，证明我在被告单位工作；证据二、农村劳动力档案表一份，证明我在被告单位工作；证据三、职工基本养老保险个人账户一份、养老保险参保信息两份，证明我在被告单位工作；证据四、通信录一份（原件在王玉宝案件中已提供），证明2006年我在被告单位上班。证据五、证人证言四份，证明原告自1994年起在被告单位上班。被告经质证认为:证据一为复印件，对其真实性有异议；证据二、证据四与被告单位名称不符；证据三、证据五没有异议；被告未向法庭提供证据。另查明被告单位于1998年12月31日注册成立。本院确认：证据一1994年8月份工资明细表在被告单位成立之前，原告未提供此期间用工单位与被告有关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系；2005年11月工资明细表虽为复印件，但考虑到原告取得原件困难的实际情况，且有被告单位法人签字，本院予以采信；对于证据二劳动力档案表不能证明原告与被告存在劳动关系；对于证据三的真实性予以认可，但其只能证明原告参加了职工养老保险，不能证明原被告存在劳动关系。证据四通讯录上名头与被告不一致，但实为同一单位，故本院对其真实性关联性予以采信；证据五、证人证言无其他证据佐证，本院予以部分采信。本院审理查明：2018年11月12日原告向哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原被告1994年7月份至2010年3月份的劳动关系及补缴1994年7月份至2010年3月份的养老保险。哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈呼劳人仲字[2018]第149号裁决：一、申请人李海涛与哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司2007年1月至2010年3月存在劳动关系；二、驳回申请人李海涛其他的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，故诉讼来院请求确认原、被告1994年7月份至2010年3月份的劳动关系及补缴1994年7月份至2018年3月份的养老保险。本院认为，用人单位未与劳动者建立劳动关系的，可以参照相关工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的“工作证”证明身份的证件等相关资料证明劳动关系存在。2005年11月在被告单位的工资表虽为复印件，考虑到原告身份取得原件的困难性，且工资表上有被告法人签字，且另案证据中被告单位发放的职工人员通讯录上原告李海涛名字在列，应认定2005年11月原告与被告单位存在劳动关系。被告自认2007年1月至2010年3月份于原告存在劳动关系，从上述证据时间的关联性、连续性上来看，本院认定2005年11月至2010年3月期间，原告与被告存在劳动关系。关于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，本院认为用人单位缴纳社会保险是以双方存在劳动关系为前提的，用人单位未按时缴纳社会保险的，由社会保险费征收机制责任限期缴或者补足，不属于人民法院受理范围，故本院对于原告的第二项请求不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、原告李海涛与被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司2005年11月至2010年3月存在劳动关系；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年三月二十五日书记员  于 彤
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执19号之二 申请执行人：梁学满，男，汉族，1954年5月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗 被执行人：毫斯巴雅尔，男，蒙古族，1979年12月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：斯琴花，女，蒙古族，1990年11月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人梁学满与被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初307号民事调解书已发生法律效力，调解生效发后，被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花未按期履行义务，故申请执行人梁学满于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行并向被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花二人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花向申请执行人梁学满偿还借款及利息11000.00元；并承担案件受理费37.00元。 在执行过程中，被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花经本院多方查找下落不明，但本院查明被执行人毫斯巴雅尔在阿拉善右旗农村信用合作联社有发放的退牧还草金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人毫斯巴雅尔（身份证号码：152922197912281831银行账号6229760591300076756）在阿拉善右旗农村信用合作联社账户存款11137.00元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年三月七日 书记员 苏 利 特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3877号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：刘文龙，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙成玉，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：于文青，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永军，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永明，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告孙成玉、刘文龙、于文青、孙永军、孙永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告于文青、孙永军、孙永明到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘文龙偿还借款本金40000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余四被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月15日，五被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2014年4月23日，借款人刘文龙从我行借款人民币40000元，贷款到期日为2015年4月22日，双方约定年利率为8.7%，被告刘文龙在借款合同上签字并捺印，被告孙成玉、于文青、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.贷款担保人履行责任通知书二份，4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告刘文龙从原告处借款，其余四被告为其提供担保，现被告刘文龙、于文青离家出走、去向不详的事实。   被告于文青、孙永军、孙永明均辩称，担保属实。   被告于文青、孙永军、孙永明在举证期限内未向本院提交证据。   被告刘文龙经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，五被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2014年4月23日，被告刘文龙从原告处借款人民币40000元，贷款到期日为2015年4月22日，双方约定年利率为8.7%，被告刘文龙在借款合同上签字并捺印，被告孙成玉、于文青、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息21753.09元。在庭审过程中，原告放弃了对被告孙成玉的诉讼。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告刘文龙从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告刘文龙之间债权债务关系明确，被告刘文龙应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告刘文龙应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告孙成玉、于文青、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，就本案而言，该借款到期日为2015年4月22日，保证人孙成玉、于文青、孙永军、孙永明的保证期间届满之日为2017年4月22日，被告于文青、孙永军、孙永明在庭审中均认可原告在保证期间内向三被告催收过，故被告于文青、孙永军、孙永明应当承担相应的担保责任，三被告承担保证责任后可向借款人刘文龙追偿。原告在庭审过程中，放弃了对被告孙成玉的诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘文龙偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000元，利息21753.09元，本息共计61753.09元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以40000元本金为基数按年利率8.7%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告于文青、孙永明、孙永军对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，保全费640元，由被告刘文龙、于文青、孙永军、孙永明承担，公告费580元，由被告刘文龙、于文青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1710号 原告：周玉平，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：闫守全，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 原告周玉平与被告闫守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告周玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周玉平撤回起诉处理。 审判员  肖黎明 二〇一九年三月二十日 书记员  李庆梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审122号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：潘久昌，男，1966年9月15日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月27日作出的庆交罚(2018)0180号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0180号行政处罚决定认定，被执行人潘久昌驾驶黑Ｅ×××**号吉利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予潘久昌罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0180号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保412号申请人：岳鹏，男，1988年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：宋玉岭，男，1972年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市，现羁押于赤峰第四监狱。申请人于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人住房公积金2万元予以冻结。担保人张双利以×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玉岭住房公积金2万元，冻结期限三年。二、查封担保人张双利×××号轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十七日书记员 曹鹏飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执5号之一申请执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：四川省康定市沿河西路**。法定代表人：陈泽明，董事长。委托代理人：武文尧，该公司员工。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏，董事。被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段**。法定代表人：罗骏，董事。申请执行人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司申请执行被执行人四川省野牛电力、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司与公司有关的纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民初2号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人罗骏、罗波在四川省三仪铝电有限公司持有股权；被执行人四川省三仪铝电有限公司在四川森楠农林科技有限公司、四川三仪铝硅新材料科技有限公司持有股权。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，我院有权对其财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗骏在四川省三仪铝电有限公司所持有的40%股权；二、冻结被执行人罗波在四川省三仪铝电有限公司所持有的30%股权；三、冻结被执行人四川省三仪铝电有限公司在四川森楠农林科技有限公司所持有的20%股权；四、冻结被执行人四川省三仪铝电有限公司在四川三仪铝硅新材料科技有限公司所持有的10%股权;五、冻结期限为两年，时间自2019年月21日始至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇一九年三月二十一日书记员  陈雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执406号申请执行人：周猛，男，1983年9月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：田铁卫，男，1979年3月1日出生，汉族，山东省乐陵市人，公民身份号码×××。申请执行人周猛与被执行人田铁卫农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0113民初7759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币205085.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到登记在被执行人名下的机动车（车牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7759号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1982号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所：南宁市。 法定代表人：高某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所实习律师。 被告：林某，女，1979年8月20日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行未在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月二十一日 书记员  苏春倩 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3272号原告:任毓尧，男，汉族，1977年10月29日，住址：河南省商丘市。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所实习律师。被告：上海路港建设工程有限公司，住上海市崇明区港西镇三双公路******，现住所地：上海市浦东新区浙桥路****楼**。统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人：程向辉，职务：执行董事。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款282840元或查封被告名下同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告名下银行存款282840元或查封被告名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万里二〇一九年三月十五日书记员  姜 波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4493号原告：王竹明，户籍所在地南京市六合区。被告：吕源，户籍所在地江苏省泰兴市。原告王竹明与被告吕源装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王竹明到庭参加诉讼，被告吕源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹明向本院提起诉讼请求：1.被告结清7800元工程款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月9日做了吕源位于西善桥善水湾花园小区xx室的家装工程。工程结束后，被告拖欠工程款7800元，原告遂诉。被告吕源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承接家庭装修工程，将其中瓷砖业务交由原告负责。原告完工后，与被告结算，被告至今尚欠7800元未付。以上事实，有微信截图及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了装修义务，被告应当按期足额支付原告工程款。经结算，被告尚欠7800元未付。原告主张被告支付该7800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕源于本判决生效之日起七日内支付原告王竹明7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  梁争上人民陪审员  赵 利二〇一九年三月二十一日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初791号 原告：曹光耀，男，汉族，1989年6月6日出生，住广西玉林市玉州区。 被告:伍纶庆，男，汉族，1980年12月24日出生，广西北流市人，在玉林市第一人民医院肿瘤科工作，住。 原告曹光耀与被告伍纶庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员卢婷担任法庭记录。原告曹光耀到庭参加诉讼，被告伍纶庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告伍纶庆偿还借款本金95000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍纶庆因急需资金使用，于2017年4月2日向其借款95000元，承诺2018年4月1日前还清借款，约定的还款期限届满后，其多次追讨被告，但被告拒绝偿还借款；根据相关法律，请求法院支持原告诉讼请求。 被告伍纶庆无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告伍纶庆因急需资金使用，于2017年4月2日向原告借款95000元，承诺2018年4月1日前还清借款，约定的还款期限届满后，原告多次追讨被告，但被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告拖欠其借款95000元，要求被告立即归还借款95000元之主张，提供有被告出具给原告的《借款合同》及《收条》予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍纶庆归还借款95000元给原告曹光耀。 本案受理费2175元，减半收取即1087.5元，由被告伍纶庆负担。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  卢婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初287号 原告:胡桂君，女，1964年8月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人:王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告:罗红艳，女，1989年5月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 第三人:通辽市家和房产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人:刘昊，经理。 委托诉讼代理人:于航，男，1993年3月13日出生，汉族，通辽市家和房产经纪有限公司职员，现住通辽市科尔沁区。 原告胡桂君与被告罗红艳、通辽市家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂君委托诉讼代理人王慧玲、张蕊，被告罗红艳，第三人通辽市家和房地产经纪有限公司委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂君向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告涉案房屋尾款350000元；2、要求被告及第三人连带赔偿原告违约金48000元（以上两项合计398000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告胡桂君（甲方）与被告罗红艳（乙方）在第三人通辽市家和房产经纪有限公司（丙方）的居间介绍下签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将自有的坐落在通辽市科尔沁区的房屋出卖给乙方，房屋总价款为480000元。同时合同约定如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向其他方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价格的10%作为违约金。本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告罗红艳向原告胡桂君支付了该房屋定金10000元和首付款120000元，剩余尾款350000元在第三人的居间下，由被告罗红艳以涉案房屋办理二手房按揭贷款。原告基于对第三人的信任，同意先将该房屋过户并交付给被告，但原告履约完毕后，被告却迟迟未能支付涉案房屋的尾款。原告认为，原被告系在第三人的居间下达成的真实意思表示，原告手第三人提供合同的约束，将房屋所有权先行转移至被告，却不能如期得到售房尾款，不但承担了极大的风险，同时也给原告造成了极大经济损失。被告未按合同约定支付涉案房屋尾款已构成违约，此外原告多次联系第三人要求支付、督促被告支付房款，但第三人以不正当理由拒绝让被告支付。现第三人在卷戛纳服务过程汇总，违反了勤勉、忠实义务，损害了原告的利益第三人应对原告造成损失与被告承担连带损害赔偿责任。 被告罗红艳辩称，我同意给付原告房款，待银行的贷款发放下来，银行就直接付给原告。我一直在配合按照正常程序办理。但是我与原告的房证一个月才办理完毕。办理完房证后，再到银行申请贷款。在此期间我没有耽误手续的办理。我也一直在等房产局和银行的通知，现在就等他项权证下来就能办理了。我不同意第二项诉讼请求，我没有违约。我在家和房地产只是文员，不太懂买房子的手续及程序。我申请银行贷款350000元，银行已经审批通过了。房产局的工作人员告诉我这几天他项权证就下来，银行就能放款了。 第三人通辽市家和房产经纪有限公司辩称，我不同意原告的第二项诉讼请求。我方没有违约。原告与被告成交后，我方这边的手续已经都及时做完了。而且我方和被告一直在积极配合银行放款的事，因为房产局要求办理不动产登记证，需要30个工作日，办理他项权证也需要30个工作日，造成了银行发放贷款的延迟。开庭前我去问过，房产局告诉我这几天就能办下来。他项权证办理完毕后，银行就可以放款了，银行放款是直接打到原告的账户上的，我方不经手，我方不能控制银行放款。因此，我方不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原、被告及第三人在第三人处签订了《房屋买卖（居间）合同》，编号为xxxx，约定原告将其所有的位于科尔沁区某楼211室（建筑面积为81.14平方米）的房屋出售给被告罗红艳，总价款为480000元，首付款为130000元（其中包括定金10000元）。剩余尾款350000元由被告到申请银行贷款。合同签订后，原、被告双方于2018年8月23日办理房屋过户手续，同时被告将房款130000元（包括定金10000元）交付给原告，原告将房屋交付给被告。本案在审理期间，原告胡桂君收到银行转入的房屋尾款350000元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的《房屋买卖（居间）合同》一份、通辽市存量房屋买卖合同一份、欠据一枚在卷证实。经庭审质证，被告及第三人对原告出示的证据的真实性不持异议，但认为，被告及第三人均不存在违约行为，合同约定该房屋剩余尾款由乙方申请办理二手房按揭贷款，贷款额最终以银行审核为准。甲方房款的取得以房管部门规定的资金监管及银行贷款流程办理。 本院认为,原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》系三方真实意思的表示，合法有效，三方应依约履行。本案中，在第三人的居间服务下，原、被告双方房屋买卖成交，原告按照合同约定，交付了房屋，被告亦按照合同约定履行办理银行贷款手续，且审理过程中，银行已将剩余房款如数存入原告账户。因合同未约定被告支付房屋尾款的具体时间及迟延付款的违约责任，只约定了：房屋买卖实际成交人为甲乙双方，本合同签订后，一方拒绝履行或者要求解除合同向丙方作出意思表示，丙方无权作出答复。如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，或发生以上所列违约责任，均由违约方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价的10%作为违约金，丙方收取的服务费不予退还，如实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。本案中，原告主张被告及第三人承担违约责任，但没有证据证明被告及第三人违反合同相关条款构成违约。综上，原告的第一项诉讼请求成立，但在本案诉讼过程中，原告已经得到房屋尾款350000元已既成事实，本院不再作出判决。关于原告第二项诉讼请求，因原告没有证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡桂君第二项诉讼请求。 案件受理费3635元，由被告罗红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年三月十三日 书记员  张丹妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1078号申请执行人：段美雪，女，1992年7月6日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人段美雪与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初32737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3825元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32737号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执948号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：伍莉申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
泸定县人民法院 限制消费令 (2018)川3322执119号 四川泸定山盛水泥有限公司： 本院于2018年09月13日立案执行申请人重庆枫湖贸易有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王柳林不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2896号 申请执行人：胡新富，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑春宝，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡新富与被执行人郑春宝民间借贷纠纷一案中，于2018年12月18日立案执行，2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1312号民事判决书所确定的归还借款人民币50000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑春宝纳入失信被执行人名单。2018年9月19日，本院于另案作出（2018）闽0122执1710号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人郑春宝所有的琼Ｂ×××××号车辆，但该车并未实际扣押到位。2018年12月19日、2019年1月8日、2019年2月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年12月21日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年三月二十六日                                                                                                                                                        法官助理陈杨蛉                                                                                                                                                        书记员  谢哲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1396号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝南县。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2016年9月21日起至还清借款止，按月利率2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告在原告处借款50000元。借款期限自2016年7月21日起至2016年9月21日止，协议签订后，被告取得该款，借款到期后被告张泰山未按约定履行还款义务，经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金50000元及利息。被告张泰山未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年7月21日，被告张泰山借取原告刘仲任现金50000元。双方约定：借款期限2个月（2016年7月21日起至2016年9月21日止），年利率18%，于2016年9月21日归还结清。如不能按时归还，愿意按借条约定承担本金罚息每天3‰。同日，被告张泰山为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任（身份证号码：）人民币（大写）伍万元（小写）50000元，期限2个月，年利率18%，于2016年9月21日归还本息。如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3‰。借款人：张泰山，身份证号码：。协议签订后，被告张泰山取得该款。借款到期后，被告张泰山向原告刘仲任支付自2016年7月21日起至2017年1月20日的利息。本金50000元及自2017年1月21日起至至今的利息未付。审理中，原告刘仲任变更诉讼请求，利息按逾期月息2%计算。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告刘仲任要求被告张泰山偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。审理中原告刘仲任变更诉讼请求，请求利息按逾期月息2%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张泰山于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金50000元及利息（自2017年1月21日起至借款实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告张泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  林森二〇一九年三月二十六日书记员  张勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保867号申请人廖光辉，男。委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。被申请人韦艳丽，女。被申请人陈京国，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值58万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以58万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦艳丽、陈京国名下价值58万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十三日书记员  韩 笑
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1493号 原告:孟凡厂,男,1964年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:淮北宇诚广告装饰有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海北路西侧，统一社会信用代码91340621688145928E(1-1)。 法定代表人：梁永玲，经理。 被告：梁冲，男，1975年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告孟凡厂与被告淮北宇诚广告装饰有限公司、梁冲劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。原告孟凡厂于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案宣判前，孟凡厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟凡厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡厂负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  苗 雨 附法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终217号 上诉人（原审自诉人）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人贺同万不服宁波市海曙区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）浙0203刑初192号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贺同万上诉称，1.上诉人曾向宁波市公安局鄞州区分局提出城博（宁波）置业有限公司和金某物业有限公司宁波鄞州分公司涉嫌骗取贷款罪的控告，但公安机关不予立案处理，现向人民法院提起刑事自诉，符合刑事诉讼法第二百一十条第三款和法释［2012］21号文件第一条第三款的情形；2.宁波银监局作出的甬银监信告［2018］39号《信访事项告知书》重新确认了案涉贷款的性质，骗取银行贷款罪的构成要件都已成立；3.原审法院设定骗取贷款罪被害人的范围无法律依据，上诉人作为该罪的被害人，有权选择刑事自诉或者刑事附带民事自诉。故请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理上诉人的自诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人贺同万系以城博（宁波）置业有限公司、金某物业有限公司宁波鄞州分公司和中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的共同行为构成骗取贷款罪为由提起本案自诉，而骗取贷款罪侵犯的客体是银行或者其他金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度，该罪的被害人只能是银行或者其他金融机构，故上诉人贺同万并非骗取贷款罪的被害人，不具有提起本案刑事自诉的主体资格。宁波银保监局于2019年1月25日作出的甬银保监信函[2019]6号《信访事项答复书》并未认定原审被告人有骗取银行贷款的行为，上诉人提交的证据材料更不能证明原审被告人具有构成骗取贷款罪的犯罪事实。故原审法院以上诉人的自诉不符合法定受理条件为由裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁勤哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执904号 申请执行人：宋桂芹。 被执行人：曹淼淼。 申请执行人宋桂芹与被执行人曹淼淼法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1240号民事调解书确定的义务。申请执行人宋桂芹向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中本院将黑EHK6**号丰田RAV4小型客车过户至申请执行人宋桂芹名下，申请执行人认可本案已执行完毕，执行费由申请执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2259号 上诉人（原审被告）：胡和平，男，1971年9月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：石家庄高新区利华钢模板租赁站，住所地石家庄高新区。 经营者：王利华，女，1963年7月9日出生，汉族，河北省唐山市玉田县，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：吴荣友（系王利华丈夫），男，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县都市花园，统一社会信用代码：9134022578305360XL。 法定代表人：罗奇飞，该公司经理。 上诉人胡和平因与被上诉人石家庄高新区利华钢模板租赁站（以下简称利华租赁站）、安徽省慧达建筑劳务有限责任公司（以下简称慧达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡和平、被上诉人利华租赁站的经营者王利华及其委托诉讼代理人吴荣友、张铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡和平上诉请求：1、依法撤销石家庄高新区人民法院作出的(2018)冀民初字第1280号民事判决书，或发回重审；2、请求贵院判决被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费用。事实和理由：本人胡和平于2012年12月5日进入该工地，原先在北京工作。2012年12月7日和利华租赁站签订了一份租赁合同，签订后利华租赁站是否按合同履约本人并不知情，利华租赁站提供的结算单和出入库单据并没有本人签字，故不能作为本案证据。高新区人民法院一审审理认定2012年12月7日份胡和平与利华租赁站签订的租赁合同是补签，本人不认可。因为2012年12月7日与利华租赁站签订合同时，利华租赁站没有明确告知之前有租赁过该租赁站的建筑物资。合同条款中双方没有约定之前的租赁情况。显然2012年12月7日之前的租赁本人不知情，与本合同无关。 被上诉人利华租赁站答辩称，上诉人挂靠安徽慧达公司租赁被上诉人物资，由上诉人代表公司签订租赁合同，授权方先所提货，方先所在提货单上签字，视为上诉人和慧达公司收到了货物，因此，胡和平和慧达公司应承担返还租赁物和支付租赁费的义务，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 利华钢租赁站向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还租赁物（价值7396元）;2.支付租赁费38668元及违约金11600元;3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年至2014年期间被告胡和平挂靠被告慧达公司。2012年9月份被告胡和平以被告慧达公司的名义租赁原告利华租赁站建筑物资，并于2012年12月7日与原告补签了《钢模板租赁站合同书》，合同约定：租赁费以提取物资之日起到退回之日止，以原被告双方签字确认的出库单、入库单为准，按天计算，不足两个月按两个月计算，收费标准按租赁价格表；承租方每月底来站结算一次租金，逾期按日支付所欠金额千分之四违约金；物资丢失，除照收租金外，按原值100%赔偿；施工地点为天山熙湖；负责人姓名胡和平、经办人方先所。2013年8月15日被告退回部分租赁物后，双方未再有租赁物的交接。经核算，被告未退还原告扣件1236个、每个5元，价值6180元，丢失物资零件价值1216元；至2018年7月15日共产生租赁费107526元，被告支付租赁费68858元，尚欠租赁费38668元。庭审中，原被告均同意解除合同。 以上事实，有合同、出库单、入库单、清单及庭审笔录等证据在案为证。 一审法院认为，被告慧达公司租赁原告物品，形成事实上的合同关系，后其与原告自愿补签合同，视为对先前行为的追认，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了出租义务，现原被告协商一致于2018年10月9日解除了合同，合同解除后，被告理应支付租赁费、返还租赁物、折价赔偿丢失的租赁物。被告胡和平挂靠被告慧达公司，被告胡和平是实际的承租人，故被告胡和平应当向原告利华租赁站支付租赁费38668元、折价赔偿丢失的租赁物1216元、返还租赁物扣件1236个（每个价值5元），并支付违约金。原告利华租赁站主张被告支付30%的违约金，显然违约金太高，应按年利率24%计算，自合同解除日即2018年10月9日起至付清之日止。被告慧达公司没有尽到管理职责，应当对以上债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告胡和平于本判决生效之日起十日内向原告石家庄高新区利华钢模板租赁站支付租赁费38668元、折价赔偿丢失的租赁物1216元共计39884元，并支付违约金（以39884元为基数，按年利率24%计算、自2018年10月9日起至付清之日止）；二、被告胡和平于本判决生效之日起十日内向原告石家庄高新区利华钢模板租赁站返还租赁物扣件1236个（每个价值5元）；三、被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司对以上债务承担连带责任；四、驳回原告石家庄高新区利华钢模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由原告石家庄高新区利华钢模板租赁站负担125元、被告胡和平负担496元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人胡和平认可租赁被上诉人石家庄高新区利华钢模板租赁站的模板，就应当按照租赁合同履行，被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司作为上诉人胡和平的挂靠单位，没有尽到监管和管理义务，原审法院由其承担连带责任并无不妥。上诉人胡和平称，其于2012年12月5日进入该工地，对之前的租赁协议不认可，被上诉人石家庄高新区利华钢模板租赁站对此否认，上诉人胡和平未提交证据证实自己的主张，本院不予采信；上诉人胡和平的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,242.0元，由上诉人胡和平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执5号申请执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：四川省康定市沿河西路**。法定代表人：陈泽明，董事长。委托代理人：武文尧，该公司员工。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏，董事。被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段**。法定代表人：罗骏，董事。申请执行人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司申请执行被执行人四川省野牛电力、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司与公司有关的纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民初2号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司在四川省野牛电力开发有限公司持有股权；被执行人四川省野牛电力开发有限公司在四川康定小河电力有限公司持有股权。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，我院有权对其财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗骏在四川省野牛电力开发有限公司所持有的84.10%股权；二、冻结被执行人罗波在四川省野牛电力开发有限公司所持有的14.47%股权；三、冻结被执行人四川省三仪铝电有限公司在四川省野牛电力开发有限公司所持有的4.13%股权；四、冻结被执行人四川省野牛电力开发有限公司在四川康定小河电力有限公司所持有的40%股权；五、冻结被执行人四川省三仪铝电有限公司在康定县汇源开发有限公司所持有的5%股权；六、冻结期限为两年，时间自2019年3月29日始至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇一九年三月二十九日书记员  陈雪