广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12880号原告：佛山市智硕经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：朱满兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。被告：佛山市昌实贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。法定代表人：梁伟成。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。原告佛山市智硕经贸有限公司诉被告佛山市昌实贸易有限公司委托开立信用证纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院就管辖权异议审理后依法作出驳回管辖权异议的裁定，被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人武祥飞、陈俊宇，被告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款项724536.24元及利息5021.04元（该利息暂计至2018年7月13日，详见利息清单），并从2018年7月14日起以724536.24元为基数，按照每日万分之二点一向原告计付利息至被告实际清偿完毕全部款项之日止；2.判令被告立即向原告支付代理费10245.36元；3.判令被告向原告赔偿损失2121.57元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原、被告双方签署《一般贸易进口代开信用证协议书》一份，约定被告委托原告代理进口商品，并由原告代被告开立信用证付款给被告指定的外商；被告应于开立信用证前三个工作日，向原告支付信用证总金额的30%，信用证被承兑、付款前，被告支付完毕70%余款给原告；若被告在信用证付汇期止前未将全部款项支付给原告的，应按照开证银行标准利率向原告计付利息，同时，除前述款项之外，被告还应当按照进口货物总价的1%向原告支付代理费。前述协议签署后，原告依约开立信用证并由被告指定外商全额兑付，然被告除向原告支付人民币30万元外，剩余款项均未偿付。依照前述约定，原告有权要求被告立即偿付全部款项及费用，并支付相应利息。是故，原告提起本案诉讼，请法院查明案件事实，依法判决，判如所请。被告辩称，被告还未核实到与原告有关的合同资料是否真实，因此双方是否有原告诉称的委托关系还不确定。原告应提供证据证明其与被告确实存在委托关系，但本案中原告没有举证证实其主张，请法院驳回其诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告（各1份，复印件），用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.《一般贸易进口代开信用证协议书》（1份，原件），用于证明原告与被告之间存在委托开立信用证法律关系；依照该协议第三条约定，被告应于信用证有效期内（即信用证付款前）将全部信用证金额偿付给原告，否则，除应偿付垫付款项外，还应当向原告计付利息；依照该协议第八条约定，被告应按照进口货物总价的1%向原告支付代理费。3.《购销合同》（2份，打印件），用于证明被告委托原告代理进口货物并委托原告为其代开信用证用于支付外商货款，被告应按协议书约定向原告支付代开信用证款项及费用。4.《顺德农商银行进口信用证到单通知书》、《顺德农商银行对外付款/承兑通知书》、《顺德农商银行自助业务回单》（各2份，原件），用于证明原告依约向顺德农商银行申请开立信用证用于支付外商货款，并且该开立的信用证已经向外商足额承兑支付，原告实际垫付信用证金额人民币1024536.24元。5.《顺德农商银行国际业务收费回单》（4张，原件），用于证明原告由于为被告代开信用证，向开证银行支付开证费、承兑手续费等费用合计人民币2121.57元，依照协议书约定该费用也应由被告承担。6.《委托代理进口协议书》（1份，原件），用于证明该协议书可以同前述证据2相互印证，证实原、被告确实存在委托代开信用证的法律关系，而该协议书中的进口品名及合同金额之所以空白是因为被告在盖具相应的协议书之后方便原告向银行购买外汇，就后续双方所发生的每笔单项进口交易开具信用证所使用。7.《外贸合同》（2份，扫描件），用于证明原告根据被告的指令，同被告所指定的外商签署了对应的外贸合同并根据该外贸合同向外商支付了货款，支付方式为信用证，并且该外贸合同中所反映的购销货物的品名、数量、金额同证据3的购销合同一一对应。8.中华人民共和国海关进口报关单（2份，打印件，因海关报关系统均实施无纸化报关，所以只能提供打印件，但可以通过报关单上方的条形码查证报关单的真实性），用于证明报关单左上角消费使用单位为被告，而报关单中所反映的商品名称及数量同签署的外贸合同、购销合同一一对应，足以证明该三份文件即购销合同、外贸合同、报关单所对应的货物已经完成相应进口，所涉价款已由原告通过开立信用证的形式支付给外商。9.顺德农商银行转账凭证（1份，原件），用于证明在2018年3月2日，被告通过其公户向原告公户转账了30万元人民币，该转账单中注明的款项用途为保证金，该款项也就是证据2第三条所反映的总金额30%的开证保证金，也可以印证被告当时也确实履行了部分支付信用证保证金的义务，只不过是后续的款项没有支付。本院经审查认为，原告提供的证据1，属于主体资格的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，该协议约定被告委托原告代理进口货物的价格、质量、技术要求、交货时间等均由被告与卖方协议确定，原告受被告委托签订进口合同，本业务的实质是原告在具体交易活动中仅为代理，因此，原告提供了证据3购销合同、证据4、5银行出具的信用证承兑及收费单据、证据6委托代理协议、证据7外贸合同、证据8海关进口报关单，前述证据材料所对应的购销产品的主体、名称、数量、单价、金额、合同单号等均可以相互印证，形成较为完整的证据链，被告虽有异议却未提供反驳证据，故本院对上述证据均予采信。证据9，被告支付该30万元的时间发生在双方签署的代开信用证协议书之后涉讼信用证开立之前，款项支付用途为保证金，金额与涉讼货款总额的30%基本相符（取整数之故），故本院对该组证据的证明力亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月3日，原、被告签署《一般贸易进口代开信用证协议书》一份，约定：被告委托原告代理进口商品，质量标准、技术要求、交货时间等事宜均由被告确定，并由被告委托原告同国外厂商签订进口合同，原告受被告委托与国外厂商签订的进口合同和本代理协议互为不开分割；本业务实际上是被告与卖方协议确定，原告在具体交易合同中仅为代理；交易付款条件如为L/C（开立信用证），被告需在开立信用证前三个工作日，向原告支付总合同金额的30%作为开证保证金，货物到港后，被告有义务在信用证有效期内把70%的信用证余款转到原告账上赎单；被告自行办理全套进口单据，需给原告一套单据复印件；被告自行办理相关清关手续，支付完相关费用后，货物在通关放行后放入被告指定的地点；被告应在货物到港前5个工作日内，将货物的款项汇入原告指定账户，被告在信用证付汇期止仍未将全部货款付款原告的，原告有权向被告收取该货物货款的利息（按开证行标准利率计算）；此外，原告还需向被告收取进口货物总价的1%作为代理费。上述合同签订后，被告于2018年3月2日向原告支付保证金人民币30万元。原告应被告要求先后于2018年3月16日、3月20日在广东顺德农村商业银行股份有限公司处开立了两份编号为LC12*00123和LC1226**800108的信用证，受益人均为AOBANGINT**IONALLOGISTICS，金额分别为57000美元、102600美元，到期日分别为2018年6月11日、6月13日。由于被告未在信用证有效期内把信用证余款转到原告账上，原告于2018年6月11日以人民币1024536.24元（两张信用证对应人民币分别为365905.8元、658630.44元）购汇对外垫付信用证项下货款159600美元（57000美元+102600美元），并向银行支付了开证手续费、电报费、承兑手续费合计人民币2121.57元。另查明，原告在诉讼中提供的两份其于2018年2月6日与奥邦国际物流（香港）有限公司【AOBANGINTERNATIONALLOGISTICS（HONGKONG）CO.LTD】签订的外贸合同，合同编号分别为ABZS20180226、ABZS20180227，合同标的金额分别为57000美元、102600美元。原告提供的两份报关单显示，原告为收发货人，被告为消费使用单位，对应的合同协议号分别为ABZS**80226、AB**80227。2018年2月26日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买总金额为57000美元的橡胶木方。2018年2月27日，原告再与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买总金额为102600美元的橡胶木方。两份合同约定的交货时间均为2018年4月30日前，码头交货。本院认为，原告和被告签订的《一般贸易进口代开信用证协议书》，是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告在本案中提供了代开信用证协议书、代理进口协议书、购销合同、进口信用证到单通知书、银行信用证承兑凭证、付汇回单、海关进口货物报关单等证据，足以证明其已按照代开信用证协议书的约定，完成了开立信用证及垫付信用证项下货款的合同义务。被告虽有异议，却未能提供反驳证据并对原告提供的有其签章的证据材料作出合理说明，因此，本院对其辩解意见不予采纳。被告逾期未支付信用证项下货款以致原告垫款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权请求被告偿还信用证项下的垫付货款724536.24元（1024536.24元-30万元）及费用2121.57元，并按约支付代理费10245.36元（1024536.24元×1%），及承担垫付款的利息。合同约定被告在信用证付汇期止仍未将全部货款付给原告的，原告有权向被告收取该货款按开户行标准利率计算的利息。因原告未举证证实开证行的利率标准，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，酌定本案应付货款自2018年6月11日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算利息至货款清偿之日止。依此计算，自2018年6月11日起计至2018年7月13日，垫付款利息合计2889.09元。原告主张按日万分之二点一计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市昌实贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智硕经贸有限公司偿还信用证垫付款724536.24元并支付相应利息（暂计至2018年7月13日，利息为2889.09元，自2018年7月14日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算利息至货款实际清偿之日止）；二、被告佛山市昌实贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智硕经贸有限公司支付代理费10245.36元；三、被告佛山市昌实贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智硕经贸有限公司支付开证费用2121.57元；四、驳回原告佛山市智硕经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5609.62元、财产保全费4220元，合计9829.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费9829.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年三月十五日书记员  阮柏贤