广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初386号 原告：何钦飞，男，1978年4月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告：周宇，男，1995年1月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：杨永军，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县富川富阳镇民族路**。 负责人：钟源，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司，住所地：湖南省永州市道县道江镇道州北路。 负责人：郑珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊仁清，保险公司员工。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 原告何钦飞诉被告周宇、杨永军、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司（下简称中国太保富川支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司（下简称中国人保道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程达坤，被告杨永军，被告中国人保道县支公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告周宇、中国太保富川支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钦飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告保险公司赔偿在交强险、商业险限额内赔偿原告损失60000元，不足部分由被告周宇、杨永军承担连带责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告周宇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县民族高中往新永加油站方向行驶，遇杨永军驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车驶出右侧停车位驶出后向左掉头往富川民族高中方向行驶，致两车发生碰撞，后湘Ｂ×××××号小型轿车散落碎片与停止在车位的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，桂Ｊ×××××号小型轿车则越过中心双实线与对向停止在车位内的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××号小型轿车、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××小型轿车发生连环碰撞，造成杨永军受伤，湘Ｂ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××号车、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××七辆小型轿车局部损坏的交通事故。其中，湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××号车、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××小型轿车属原告何钦飞所有，被告周宇、杨永军的行为造成原告损失，依法应承担侵权责任，希望法院支持原告诉请。而桂Ｊ×××××号车在被告中国太保富川支公司投保了交强险和商业险，湘Ｂ×××××号车在被告中国人保道县支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期内，两保险公司应在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由另两被告承担连带赔偿责任。 被告杨永军辩称，要核实维修的证据，有些证据不符合，我买了保险，应该由保险公司赔偿。 被告中国人保道县支公司辩称，原告诉讼中涉及的车辆权属不明确，原告方没有充足证据证明自己系受损车辆所有人，主体资格不合适。原告受损车辆未经定损，损失无法确定，其维修金额实在过高、存在不合理情况，提供的证据单一，不能互相印证，不能据此确认损失，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国太保富川支公司提交书面答辩状称，被告周宇属于醉酒驾驶，本保险公司不应当承担赔偿责任，且富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1161号民事判决书已明确本保险公司只承担交强险医疗费垫付责任、其余损失均不由本保险公司负担，故本案中本保险公司不应承担任何赔偿责任。 被告周宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2017年8月10日，周宇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇民族路往新永加油站方向行驶，当日21日45分，在行驶至门前路段时，遇杨永军驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车由右侧停车位驶出后向左掉头往富川民族高中方向行驶，在杨永军驾车掉头过程中两车发生碰撞，造成杨永军受伤，桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｂ×××××号等七辆车局部受损的交通事故。后事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出贺(富)公交认字［2017］第4511237201700578号道路交通事故认定书认定：周宇负事故主要责任、杨永军负事故次要责任、何钦飞与李晓凌不负事故责任。事故发生后，原告何钦飞委托富川业兴汽车配件商店、富川瑶族自治县韩泰汽车修理厂对其所有受损车辆进行了维修，其中湘Ｄ×××××号小型轿车花费维修费19950元、湘Ｄ×××××号小型轿车花费维修费28700元，合计花费修理费48650元，原告主张的湘Ｄ×××××号小型轿车无修理费发票，本院不予认可，原告提供的湘Ｂ×××××号小型轿车维修费发票非本次交通事故受损车辆，本院不予认定。 另查明，湘Ｄ×××××号小型轿车系阳俊英转让给何钦飞、湘Ｄ×××××号小型轿车系陈明强转让给何钦飞、湘Ｄ×××××号小型轿车系张金波转让给何钦飞。诉讼过程中，被告中国人保道县支公司申请对受损车辆的受损情况进行鉴定，但由于湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××三辆小型轿车已分别转让给其他人，致使鉴定无法进行。另被告周宇的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太保富川支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险、被告杨永军的湘Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人保道县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。另查明，被告周宇血样中检测乙醇成分为199.64855Mmg/100ml，事故发生时属于严重醉酒驾驶。 本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，人民法院应当区分不同情况确定侵权人承担连带责任或按份责任。本案所涉交通事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定被告周宇负事故主要责任、杨永军负事故次要责任、何钦飞不负事故责任，本院予以采信。本案中被告周宇醉酒驾驶，过错程度较大，应由承担70%的赔偿责任，被告杨永军驾车违法掉头，过错责任程度较小，应承担30%的赔偿责任。至于原告何钦飞在本次交通事故中遭受的损失数额问题，原告提供了维修费发票予以证实，被告虽提出异议，并提出车辆损失清单予以证实，但该清单只有被告盖章、未经当事人签定确认，且是在事发后一年、开庭前一天才出具，本庭不予认定。在车辆已转让、无法鉴定的情况下，本院只能根据现有证据进行确认，结合庭审查明情况及相关证据材料，原告损失经本院核定应为：1、湘Ｄ×××××号小型轿车维修费：19950元，有正式发票予以证实，本院予以支持；2、湘Ｄ×××××号小型轿车维修费：28700元，有正式发票予以证实，本院予以支持；3、湘Ｄ×××××号小型轿车维修费：8408.31元，无相应证据材料证实，本院不予支持；4、误工损失及车辆折旧费：原告方未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故中造成的车辆损失合计应为48650元。本交通事故中肇事方驾驶的车辆均购买了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本应由承保保险公司承担先行赔偿责任，但被告周宇经本院（2017）桂1123民初1161号民事判决书认定属醉酒驾驶、被告中国太保富川支公司免于承担赔偿责任，本案予以认可，而被告中国人保道县支公司应在机动车交通事故强制责任险财产赔偿限额内先行赔偿原告因本次交通事故所造成的车辆维修费2000元。对原告超出机动车交通事故责任保险赔偿范围的车辆损失46650元，应由肇事方根据责任大小予以赔偿，即被告周宇承担46650元×70%=32655元的赔偿责任、被告杨永军承担46650元×30%=13995元的赔偿责任。被告周宇驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车虽在被告中国太保富川支公司投保了商业第三者责任险，但周宇经本院（2017）桂1123民初1161号民事判决书认定属醉酒驾驶、被告中国太保富川支公司不承担赔偿责任，故该32655元的赔偿责任应被告周宇自行承担；鉴于被告杨永军驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人保道县支公司投保了商业第三者责任险，对被告杨永军应承担13995元的赔偿责任，则依法应由被告中国人保道县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何钦飞因本次交通事故所造成的车辆修理费32655元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告何钦飞因本次交通事故所造成的车辆修理费2000元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告何钦飞因本次交通事故所造成的车辆修理费13995元； 三、驳回原告何钦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告周宇负担910元，被告杨永军负担390元，被告负担的受理费应于履行上述义务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  赵有斌 人民陪审员  任荣日 二〇一九年三月五日 法官助理徐维凤 书记员王秀萍