广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初28号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人严生昌，男，1998年8月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人麦水昌，男，1999年3月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2019］17号起诉书指控被告人严生昌、麦水昌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某向本院提起附带民事诉讼，并于2019年3月26日，向本院申请撤回起诉，同日本院依法裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员钟少斌出庭支持公诉，被害人黎某，被告人严生昌、麦水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年11月6日晚，被告人严生昌、麦水昌到岑某2市区商贸城乐巢酒吧喝酒时，因麦水昌被黎某的朋友碰着一下而发生争执，严生昌用脚踢了一脚黎某的朋友。后在黎某下楼到酒吧门口处准备离开时，严生昌、麦水昌在严生昌的小车上各拿了一把刀对黎某进行砍斩，黎某被斩后流血倒在地上，后被朋友送往医院救治。经法医鉴定，黎某的损伤程度为构成轻伤二级。 就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人严生昌、麦水昌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人严生昌、麦水昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日晚，被告人严生昌、麦水昌到岑某2市区商贸城乐巢酒吧喝酒时，因麦水昌被黎某的朋友碰着一下而发生争执，严生昌用脚踢了一脚黎某的朋友。后在黎某下楼到酒吧门口处准备离开时，严生昌、麦水昌在严生昌的小车上各拿了一把刀对黎某进行砍斩，黎某被斩后流血倒在地上，后被朋友送往医院救治。经法医鉴定，黎某的损伤程度为构成轻伤二级。 另查明，被告人严生昌、麦水昌的家属代被告人严生昌、麦水昌赔偿了被害人黎某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并业经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书：2018年11月7日2时52分，杨某1报案称其朋友黎某在岑溪市商贸城乐巢酒吧楼下被人无故用刀斩杀，公安机关于同日立案侦查。 人员基本信息表：载明被告人严生昌、麦水昌的出生日期、住址等基本身份情况。 违法犯罪记录查询情况：经查询，未发现严生昌、麦水昌有犯罪记录。 病历资料：黎某因刀伤、骨折等病住院治疗。 收条：黎某收到严生昌、麦水昌家属代严生昌、麦水昌经济损失赔偿款20000元，黎某对严生昌、麦水昌的行为表示谅解。 被害人黎某的陈述：2018年11月6日晚上，其与朋友到岑某2市区乐巢喝酒。其朋友不小心碰到另外一张卡位的青年，并双方发生了摩擦，其朋友被对方一名男子踢了一脚身体，并被对方拖桑。其上前拉开其朋友，并和朋友下楼想离开。在等车过程中，两名男子冲过来，并冲其头部斩了一刀，并追砍其直至其没有还手。后朋友送其到医院治疗。 证人黄某的证言:2018年11月6日晚上，其与朋友黎某到岑某2市区乐巢喝酒，有其认识的朋友在隔离卡座喝酒，并不小心碰到附近桌人。被碰到的人用手掌打了其朋友。黎某上前去和被碰到的人道歉。后其和黎某、“猪儿”等人一起下楼。刚到门口，看到两个戴口罩的人手拿斩刀冲过来，用刀往黎某身上斩。见到黎某出血了，其送黎某到医院治疗。 证人杨某1的证言：2018年11月7日凌晨2时左右，其与朋友黎某等人从乐巢酒吧喝完酒下楼。黎某刚走出楼梯口三四米，三名男子从乐巢酒吧跑下楼，两名男子各拿一把刀斩黎某。斩了两刀后就跑了。 证人梁某1的证言：2018年11月6日晚上，其与黎某到岑某2市区乐巢喝酒。“阿某”不小心碰到隔离桌的一个人并道歉，但“阿某”仍被打。其与黎某等人帮手打对方。对方打的人跑了，其等人也下楼。在门口一两分钟时，就有两个人拿刀冲向其等人，在门口的黎某被斩几刀。后其等人送黎某到医院治疗。 证人梁某2的证言：其是乐巢酒吧的工作人员。2018年11月6日晚上值班时，发现酒吧卡座有人在吵架，其上前将双方拉开。2时10分左右，酒吧准备关门，其看到之前起争执的两帮人走下楼，其也跟着下楼。看到两名戴口罩男子拿刀冲过来斩一名黑色衣服的男子。斩了几刀就跑了。被斩的男子也被朋友带走了。 证人粟业锋的证言：2018年11月6日晚上，其与严生昌到乐巢酒吧喝酒。7日2时许，其见到严生昌突然冲向不远处的一名男子踹了一脚，并用手打了一下，后双方起冲突并打了起来，严生昌和伙计都跑出了乐巢酒吧。其跟着下楼，并听从严生昌吩咐将严生昌小车开到另一处。其没有看到严生昌和严生昌伙计拿刀斩人。 证人杨某2的证言：2018年11月6日晚上，其与“牛儿”、麦水昌到乐巢酒吧喝酒。其听从麦水昌吩咐，拿“牛儿”的小车钥匙，准备好小车后备箱的刀、铁管。其见到“牛儿”和麦水昌各拿一把柴刀砍了一名黑色衣服男子两刀。 证人倪某的证言：2018年11月6日晚上，其与“牛儿”、麦水昌等人到乐巢酒吧喝酒。凌晨2时许，见到严生昌向一名白色衣服男子踹了一脚，后双方起冲突并差点打了起来。很多人纷纷落楼离开，“牛儿”、麦水昌等人也从后门离开。其下楼在楼梯口处，看到“牛儿”和麦水昌各拿一把柴刀。刚才起冲突的另一帮人的其中一个人就骂“牛儿”。“牛儿”就冲过去斩骂这个人，麦水昌也跟着冲上去斩。后其跟“牛儿”、麦水昌逃走了。 现场勘验笔录、方位示意图、现场照片:载明案发现场岑某2市岑城镇商贸城乐巢KTV楼下的基本概貌情况。 现场指认笔录：被告人严生昌、麦水昌对案发现场岑溪市岑城镇商贸城乐巢酒吧楼下进行指认。 辨认笔录：黎某辨认出用刀砍伤自己的男子即严生昌、麦水昌；杨某2辨认出用刀砍伤他人外号叫“牛儿”的男子即严生昌；梁某2辨认出“牛儿”即严生昌，另一斩人的男子即麦水昌；杨某2从案发视频截图相互辨认出本人及对方。 法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级。 被告人严生昌的供述和辩解：2018年11月6日23时许，其与麦水昌等人到岑某2市区乐巢酒吧喝酒。因麦水昌与别人碰着，其用脚踢了一脚对方。隔离卡座有个男子走过来，想打架的样子。其与麦水昌走下楼，在车上各拿了一把刀，用刀斩走下楼的这名男子。其斩了一刀这男子的手部，麦水昌用刀往男子身上斩，斩到那里不清楚。 被告人麦水昌的供述和辩解：2018年11月6日23时许，其与“牛儿”等人到岑某2市区乐巢酒吧喝酒，发现之前和其等人打架的那个男子是仇家。“牛儿”去踢了一脚那名男子。后其与“牛儿”走下楼，在车上各拿了一把刀，用刀斩走下楼的那名男子，并持刀追砍。之后其二人发现砍错人，就跑走了。 上述证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人严生昌、麦水昌因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应对二被告人分别在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。 被告人严生昌、麦水昌共同实施了随意殴打他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同故意犯罪中，二被告人均持刀直接殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法按照各自参与的全部犯罪处罚。 被告人严生昌、麦水昌归案后如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。二被告人通过各自亲属赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，分别予以从轻处罚。 据上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第四项和第八条之规定，判决如下： 一、被告人严生昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年12月6日止）。 二、被告人麦水昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  陈宇峰 人民陪审员  谢汉华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘念念