河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初835号原告张秀英，女，1949年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沙媛，河南三商律师事务所律师。被告李鑫，男，汉族，1995年9月2日出生，住河南省商丘市。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）统一社会信用代码：914117007822397520。代表人邓新民，职务总经理。委托代理人耿雷、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。原告张秀英与被告李鑫、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人沙媛，被告李鑫，被告中华联合财险驻马店支公司的委托代理人耿雷、贾阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计80000元；2、被告中华联合财险驻马店支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日14时00分许，盛敬海驾驶步步先牌电动三轮车沿民主路王楼乡锦绣家园门口由东向西进出道路时，与沿民主路王楼乡锦绣家园门口由南向北行驶由李鑫驾驶的豫Ｎ×××**号明锐牌小型轿车相撞，造成电动三轮车乘车人张秀英受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，盛敬海与李鑫承担此事故的同等责任，张秀英无责任。经查，豫Ｎ×××**号明锐牌小型轿车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔保险，该事故发生在保险期间。现各方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。被告李鑫辩称：本案交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告中华联合财险驻马店支公司投有交强险及商业险（三者险50万元），根据相关法律规定，应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额的损失请求法院依法判决。被告中华联合财险驻马店支公司辩称：在核实保险单、驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除10%的非医保部分用药，精神抚慰金商业险不承担，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为村委会证明没有负责人签字，形式不合法，不能作为有效证据使用，且该证明不能作为按城镇标准计算原告损失的依据，达不到原告的证明目的；驾驶证、行驶证系复印件，请求法庭核实；医疗费应扣除10%的非医保部分用药；伤残结论过高，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围的异议理由。本院综合分析认为，原告在商丘市梁园区市容环境卫生管理处工作已达一年以上的事实已由该单位及原告提供的银行存款折予以证实，并经本院庭后核实无误，故原告赔偿标准应参照城镇标准计算；被告李鑫的驾驶及涉案车辆行驶资质，业经交警部门核实，与原告提交的事故认定书相印证；医疗费发票由原告诊治医院出具，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且被告也未列明原告支出的非医保部分用药费用；原告提交的伤残鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实；鉴定费系原告因本次事故实际支出，本院予以采信。综上，被告对其上述异议理由未提交有效证据予以印证，故对被告上述异议理由，本院不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日14时00分许，盛敬海驾驶步步先牌电动三轮车沿民主路王楼乡锦绣家园门口由东向西进出道路时，与沿民主路王楼乡锦绣家园门口由南向北行驶由李鑫驾驶的豫Ｎ×××**号明锐牌小型轿车相撞，造成电动三轮车乘车人张秀英受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年9月4日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420180000540号道路交通事故认定书（简易程序），认定盛敬海、李鑫承担此事故的同等责任，原告张秀英无责任。事故发生后，原告张秀英先后在商丘市××医院、××市第一人民医院住院治疗，共住院治疗14天，共支付医疗费31765.34元。依据原告张秀英申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2018]临鉴字第1466号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张秀英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折骨水泥成形术后，构成伤残十级。根据被鉴定人张秀英之伤情，出院后大约需二个月护理期限。原告张秀英支付鉴定费1300元。原告张秀英为农业家庭户口，自2017年7月份起在商丘市梁苑环境卫生工程有限公司从事环卫工作。原告事故发生前三个月工资分别为1230元、1250元、1250元。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。另查明，事故车辆豫Ｎ×××**号明锐牌小型轿车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险。本事故发生在上述保险期间。2017年度河南城镇居民人均可支配性收入为29557.86元/年，人均消费性支出19422.27元/年。居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实有原告提交的原告身份证、户口本、村委会证明、工资存折、行驶证、驾驶证、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、商丘市梁苑环境卫生工程有限公司证明等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李鑫驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告李鑫承担此次事故的同等责任，故被告李鑫应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告李鑫承担本案60%的民事责任。因该肇事车辆在被告中华联合财险驻马店支公司处投保了交强险、第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险限额的损失，由被告中华联合财险驻马店支公司按事故比例承担。按原告事故发生前三个月工资平均计算，原告月工资收入为1243元【（1230元+1250元+1250元）÷3】。参照原告住院期间及鉴定意见，误工期限酌定为4个月，交通费酌定为280元。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张秀英实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费31765.34元、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）、营养费280元（20元/天×住院14天）、误工费4972元（1243元/月×4个月）、护理费8012.68元【住院期间（39522元/年÷365天×14天）+出院后（39522元/年÷365天×60天）】、残疾赔偿金32513.65元（29557.86元/年×11年×10%）、交通费280元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计84823.67元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告中华联合财险驻马店支公司应在交强险限额内赔偿原告张秀英62078.33元（其中医疗费10000元、误工费4972元、护理费8012.68元、残疾赔偿金32513.65元、交通费280元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）。原告张秀英上述超出本案交强险的损失22745.34元（84823.67元-62078.33元），由被告中华联合财险驻马店支公司在第三者责任险限额内按事故比例承担13647.2元（22745.34元×60%）。被告中华联合财险驻马店支公司共计赔偿原告75725.53元（62078.33元+13647.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告张秀英医疗费等各项损失共计75725.53元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年三月二十二日书记员  孙亚楠