江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初3597号原告：东台市安泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320981726538010G，住所地东台市东进南路10号。法定代表人：吴志娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔益华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。被告：韦斌，男，1966年5月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。第三人：江秀红（又名江艳），女，1971年3月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓区。原告东台市安泰汽车贸易有限公司（以下简称安泰公司）诉被告韦斌，第三人江秀红承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0982民初民事判决书，原告安泰公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏098民终1684号民事裁定书，发回重审。本院于2018年7月11日立案受理后，依法另行组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人崔益华，被告韦斌的委托诉讼代理人夏玉民到庭参加诉讼，第三人江秀红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认盐城市大丰区人民法院（2012）大商初字第0631号及盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0145号民事判决书确定的债务281799元及逾期支付的利息为被告与第三人江秀红的共同债务，由被告与第三人江秀红共同偿还；2、本案诉讼费用由被告与第三人负担。事实与理由：被告韦斌与江秀红曾系夫妻关系，双方于2009年6月16日协议离婚。2005年10月11日，江秀红与原告签订承包合同一份，约定江秀红承租原告的东台市安泰大酒店（以下简称安泰大酒店）。后原告与江秀红之间因承包合同纠纷，形成诉讼，盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）、盐城市中级人民法院（盐城中院）先后作出判决，判决确认江秀红应向原告支付包括承包费、违约金等在内合计281799元。上述判决生效后，江秀红未能自觉履行给付义务，原告遂向大丰法院申请强制执行，但因江秀红下落不明，未能执行到任何款项。由于该承包合同纠纷所确定的债务部分形成于被告韦斌与江秀红夫妻关系存续期间，且安泰大酒店为其家庭共同经营，所形成的债务应认定为夫妻共同债务，被告韦斌应承担共同偿还责任。故请求法院依法判如所请。被告韦斌辩称，首先，原告诉请的依据为大丰法院（2012）大商初字第0631号民事判决书以及盐城中院（2014）盐商终字第0145号民事判决书，盐城中院驳回江秀红上诉的判决作出时间为2014年6月25日，也就是说上述两份文书的生效时间均为2014年6月25日，亦即认定江秀红所欠原告债务的时间，而此时，被告韦斌已经与江秀红离婚。故原告诉请的债务应为江秀红的个人债务，而非与被告的夫妻共同债务；其次，无论案涉债务是否发生在夫妻关系存续期间，被告韦斌既未与江秀红共同经营安泰大酒店，江秀红的经营收入也未用于家庭共同生活，故案涉债务应为江秀红的个人债务；最后，原告安泰公司第一次就承包合同纠纷向法院起诉江秀红的时间是2011年5月24日，如原告认为该债务是夫妻共同债务，其在开始诉讼时就应列韦斌为共同被告，故自2011年5月24日起诉之日起就应当开始计算原告对被告韦斌的诉讼时效，至2013年5月24日诉讼时效已经届满，而本案原告向东台市人民法院（以下简称东台法院）起诉的时间为2017年6月，其诉请已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人江秀红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2012）大商初字第0631号民事判决书、（2014）盐商终字第0415号民事判决书、（2014）苏审二商申字第00513号民事裁定书、房屋租赁意向协议书、个体工商户营业执照、租赁经营合同及公证书、安泰大酒店装修工程协议、东台市安泰大酒店电脑点歌系统工程合同、东台市安泰大酒店监控系统工程合同、安泰大酒店夜总会霓虹灯制作安装合同书、韦斌领取标的款单据、（2009）大民二初字第0476号民事判决书、（2010）盐商终字第0454号民事判决书等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦斌与第三人江秀红于1998年2月16日登记结婚，2009年6月16日登记离婚。2005年10月10日，第三人江秀红与孙爱丽签订了一份协议，孙爱丽同意终止与东台市安泰大酒店（下称安泰酒店）签订的承包合同，江秀红付给孙爱丽15万元装潢及设施的补偿。此后不久，孙爱丽陆续收到江秀红、韦斌装潢设施装让费15万元。孙爱丽出具的收条中有13万元系为收到韦斌支付的款项。2005年10月11日，甲方安泰大酒店（张海燕）为发包人与承包人江艳（乙方）签订了一份承包经营合同，载明经安泰汽贸公司授权张海燕将安泰大酒店餐饮部、客房部发包给承包方江艳，承包期限为七年，从2005年11月12日至2012年11月11日止；承包经营地点东台市东进南路10号汽贸大厦二楼北侧和三楼层面；乙方承包企业名称为东台市安泰大酒店；乙方需室内外装修改造时费用由乙方承担，甲方原装修所拆除的材料由乙方装修时重复使用；乙方在承包期间装修改造所形成的新资产，在承包期满或合同终止时，可移动的资产归乙方所有，不可移动的归甲方所有，甲方不给予任何补偿；在承包经营期间，甲方、乙方应在现有建筑每楼层确定两个紧急疏散通道，确保发生突发事件后，对人员和物资的疏散安全；甲方将原安泰大酒店的水电设施在乙方承包期内划归乙方使用，单独计量，乙方耗用的水电费按照供电、供水部门的收费标准及方式，每月向垫支单位缴纳一次；安泰大酒店承包经营所使用现存的设施，乙方若部分不需要使用，由甲方收存，凡需使用时由乙方写借据向甲方借用，终止承包时原物完好归还甲方，乙方缴纳首期承包金总额20%后，由乙方向甲方办理借用清单，甲方按清单点交完毕后，清单经双方代表签字生效；承包金额第一年至第四年为10万元/年，第五年为10.5万元，第六年为11万元，第七年为12万元，合计承包金为73.5万元；缴纳时间为第一年至第六年每半年缴纳一次，第七年一次性缴纳，按约定的承包期提前一个月缴纳下期承包金，乙方应按期缴纳承包金，逾期30天内，除应缴承包金外，甲方每天按2‰加收违约金，逾期30天以上，除甲方每天按5‰加收违约金外，视为乙方自行放弃承包，同时甲方有权单方终止本合同。该合同由张海燕、江艳分别代表甲、乙方签字，安泰汽贸公司在授权单位见证栏加盖了印章。被告韦斌与冯小伟签订开工日期为2005年10月17日的《安泰大酒店装修工程协议》、2005年10月26日和2005年11月12日与东台市常青藤电子有限公司签订《东台市安泰大酒店电脑点歌系统工程合同》和《东台市安泰大酒店监控系统工程合同》、2005年10月30日与袁昌生签订《安泰大酒店夜总会霓虹灯制作安装合同书》。第三人江秀红曾以经营场所紧急疏散通道被原告锁闭，不能满足正常经营的安全要求为由，向东台市人民法院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2010年7月9日作出（2009）大民二初字第0476号民事判决书，判决解除合同，原告赔偿江秀红28.45万元。此案执行过程中，韦斌作为代理人领取了部分标的款。2011年5月24日，原告安泰公司以江秀红为被告向东台法院提起承包合同纠纷的诉讼，后东台法院以回避为由申请盐城中院指定管辖，该院于2011年7月13日指定本院管辖。原告安泰公司遂起诉要求江秀红给付承包金及实际占用费266027元，并依约承担逾期违约金40000元，返还安泰大酒店的设施及装潢原物或折价230381.20元、水电费3704.20元。本院审理中于2012年1月5日作出（2011）大商初字第0408号民事判决书，判决江秀红给付原告安泰公司2008年11月12日至12月17日的承包金1万元，并返还借用物品明细表所载除装潢部分以外的物品，如不能返还则折价赔偿人民币6.5万元。原告安泰公司不服该判决，向盐城中院提起上诉。该院于2012年7月6日作出（2012）盐商终字第0238号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）大商初字第0408号民事判决，并将该案发回本院重审。本院遂重新组成合议庭进行审理，并于2013年9月6日作出（2012）大商初字第0631号民事判决书，判决江秀红给付原告安泰公司迟延缴纳承包金的违约金31000元、承包金10000元（2008年11月12日至2008年12月17日期间）、房屋占用费161700元（2008年12月18日至2011年1月14日期间），并返还借用物品明细表所载除装潢部分以外可确定价值部分的物品，如不能返还则折价赔偿人民币74260元；案件受理费9104元，由原告安泰公司承担4265元，江秀红承担4839元。该判决作出后，江秀红不服提起上诉，盐城中院于2014年6月25日作出（2014）盐商终字第0145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，江秀红又向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月11日作出（2014）苏审二商申字第00513号民事裁定书，裁定驳回江秀红的再审申请。2014年8月4日，原告安泰公司向本院申请强制执行（2012）大商初字第0631号生效判决。本院执行中，因江秀红无财产可供执行，本院于2014年11月20日作出（2014）大执字第01272号民事裁定书，裁定终结执行。2017年6月12日，原告安泰公司以韦斌为被告、江秀红为第三人向东台法院提起诉讼，要求确认盐城中院（2014）盐商终字第0145号民事判决书确定的债务281799元及逾期利息为被告韦斌与江秀红的夫妻共同债务，由被告韦斌与江秀红共同偿还。东台法院立案后，认为该院无管辖权，并报请盐城中院指定管辖。盐城中院于2017年8月2日作出（2017）苏09民辖78号民事裁定书，指定该案由本院进行审理，本院遂于2017年9月11日立案受理。本院审理中，原告安泰公司申请撤回对第三人的起诉，并变更其诉请为确认盐城中院（2014）盐商终字第0145号民事判决书确定的债务16万元及相应逾期利息为被告韦斌与江秀红的夫妻共同债务，由被告韦斌与江秀红共同偿还。本院于2017年12月29日作出（2017）苏0982民初5092号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求，原告不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月12日作出2018苏09民终1684号民事裁定书，撤销本院（2017）苏0982民初5092号民事判决书，发回重审。重审中，本院追加江秀红为第三人。审理中，原告主张被告韦斌与第三人江秀红自2008年12月18日起至2009年6月16日止（婚姻关系存续期间）的房屋占用费为38713元。被告韦斌对原告房屋占用费的计算方式无异议。本院认为，原告安泰公司请求确认的债务系江秀红以自己名义承包经营安泰酒店期间所产生的债务，原告主张该债务为被告韦斌与第三人江秀红婚姻关系存续期间的共同债务，关键是看韦斌和江秀红是否对安泰酒店进行了共同生产经营。孙爱丽的装潢及设施补偿费韦斌给付了13万元；江秀红与安泰酒店签订承包合同后，韦斌以自己的名义与他人签订装修工程、监控系统、电脑点歌系统、霓虹灯制作安装等一系列的安泰酒店经营所需的相关协议；代领江秀红与原告安泰酒店租赁合同纠纷案件执行标的款。综上可以认定，韦斌参与了安泰酒店的生产经营活动，安泰酒店系韦斌与第三人江秀红共同经营。故韦斌与江秀红婚姻关系存续期间因租赁安泰酒店所负的债务，为其夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的数额，2013年9月6日本院作出（2012）大商初字第0631号民事判决书，判决江秀红应给付原告违约金31000元、2008年11月12日至2008年12月17日期间的承包金10000元、不能返还物品折价赔偿款74260元、2008年12月18日至2011年1月14日期间的房屋占用费161700元。因被告韦斌与第三人江秀红于2009年6月16日登记离婚，房屋占用费应从2008年12月18日起算至2009年6月16日，金额为38713元。因此，夫妻共同债务的数额认定为153973元（31000元+10000元+74260元+38713元）。关于诉讼时效问题，夫妻共同债务应适用连带债务人诉讼时效的相关规定，原告已向夫妻共同债务的一方即本案第三人江秀红主张了权利，其诉讼时效依照相关法律规定应中断。故对被告抗辩本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认盐城市大丰区人民法院（2012）大商初字第0631号民事判决书判决江秀红应履行的义务中，有153973元为被告韦斌在婚姻存续期间的夫妻共同债务；二、被告韦斌偿还原告东台市安泰汽车贸易有限公司153973元，于本判决生效后30日内履行；三、驳回原告东台市安泰汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由原告东台市安泰汽车贸易有限公司负担2027元，被告韦斌负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  庄 正人民陪审员  夏存琴二〇一九年三月八日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。