wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保921号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人李晨，女，系该公司员工。委托代理人徐丽鸣，女，系该行员工。被申请人隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陈晋榕。被申请人陈晋榕，男。被申请人李美如，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值13353013.91元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以13353013.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人隶源基首饰（深圳）股份有限公司、陈晋榕、陈晋榕名下价值13353013.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2031号原告：高希奎，男，1959年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路392号C-L4001。法定代表人：张镇夫。原告高希奎与被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法由审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告高希奎到庭参加诉讼，被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高希奎诉称：原告从2018年11月23日开始到被告处上班，从事保洁工作，月工资1800元。2018年12月开的是2018年11月23日至11月末工资600元，之后没开过工资。2018年12月工资1770元，2019年1月工资1670元共计拖欠我工资3440元。2019年1月29日因拖欠工资离职。诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月1日-2019年1月29日工资3450元（原告当庭变更为3440元）；2.判令被告支付赔偿金900元（原告自愿撤回该项诉请）。被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2018年11月23日入职到被告处从事保洁工作，月工资底薪1800元，双方未签订劳动合同。被告于2018年12月12日给付原告2018年11月工资600元，后拖欠原告2018年12月工资1770元、2019年1月工资1670元，共计3440元。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请1.支付拖欠工资3450元；2.要求赔偿900元。2019年2月1日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、考勤表、银行流水等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告庭审中提供考勤表证明拖欠的工资数额，提供银行流水证明已发放工资情况，本院予以确认，故对于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高希奎拖欠的工资3440元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 爽二〇一九年三月二十一日书记员 刘玉娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执591号 申请执行人：姜自存，女，1966年10月6日生，汉族，住金寨县。 被执行人：郑雁，女，1968年5月15日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金寨县人民法院(2019)皖1524民初481号民事判决书，责令被执行人郑雁立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对被执行人郑雁名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。查明，郑雁系公务员，现另案已冻结其工资，待另案财产处置时参与分配。再查，郑雁无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年三月二十四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6788号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：易桃，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市合川区**，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告易桃信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告易桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月17日，被告易桃以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告易桃立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金19824元、透支利息883.46元、违约金1403.37元，合计22110.83元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19824元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告易桃承担。被告易桃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月17日，被告易桃在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告易桃按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19824元、透支利息883.46元、违约金1403.37元，共计22110.83元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告易桃向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19824元、透支利息883.46元、违约金1403.37元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告易桃经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易桃于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金19824元、透支利息883.46元、违约金1403.37元，共计22110.83元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19824元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告易桃负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一九年三月二十八日书记员  袁秋香
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初716号原告：辛磊，男，1984年6月8日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳县东大道乡高铁物流园，住所地：朝阳县东道乡。原告辛磊与被告刘生、方凌成、朝阳县东大道乡高铁物流园劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，公开进行了审理。原告辛磊于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛磊在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛磊撤诉。案件受理费25元，由原告辛磊负担。审判员  李存海二〇一九年三月十三日法官助理李洪娟书记员姜男
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1023执152号之二 申请执行人:李红丽，女，1991年10月10日生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，住所董村。 被执行人：关润龙，男，1986年4月24日生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，住所董村。 本院在执行申请执行人李红丽与被执行人关润龙离婚纠纷一案中，冻结了关润龙财付通支付科技有限公司内存款747.88元，现因申请人李红丽申请解除对关润龙财付通账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人关润龙财付通支付科技有限公司账户085e9858e70fe00eca0fc5c3a@wx.tenpay.com内的余额人民币747.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李海建 二〇一九年三月二十一日 书记员  王卓尔
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审55号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：朱某，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除朱某在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你十五天内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1083.7平方米土地上新建的大棚；”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2017年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕172号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕172号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以朱某“你未经批准，非法占用九峰镇复兴村变电站边土地，于2017年2月份开始动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至柚园，西至路，南至柚园，北至柚园。占地面积为3206.6平方米，现场为大棚一座。占用农用地3206.6平方米（耕地2956.5平方米），符合土地利用总体规划2122.9平方米，违反土地利用总体规划1083.7平方米，占用基本农田1083.7平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕172号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱某；于2018年4月27日以平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书对朱某作出行政处罚：“3、限你十五天内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1083.7平方米土地上新建的大棚；”朱某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月31日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕172号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱某自觉履行平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱某在非法占用的土地上新建的大棚，并裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕172号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你十五天内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1083.7平方米土地上新建的大棚”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2022号原告:刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：黄志勇，男，1989年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。本院在审理原告刘林诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘林于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄志勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘林撤回对被告黄志勇的起诉。案件受理费568元，由原告负担。审判员 李 想 二０一九年三月十五日书记员 冯晓磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执312号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 负责人：亢建华，总经理。 被执行人:罗正先，男，1979年6月21日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与罗正先保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人罗正先有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗正先的财付通账户085e9858e213ef3b5a53c73a7@wx.tenpay.com存款503元,冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人罗正先在中国邮政储蓄银行贵港市石羊塘支行62×××69账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人罗正先在广西北部湾银行贵港分行10×××10账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年三月五日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执17号申请执行人：赵红旭，男，1970年10月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。被执行人：段秋明，男，1952年8月9日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。本院在执行赵红旭与段秋明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段秋明名下有×××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段秋明名下的×××号丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年三月二十八日书记员 郭彦枝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更27号罪犯陈广伟，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月28日作出(2011)玉区法少刑初字第13号刑事判决，以陈广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）玉中刑一终字第84号刑事判决，维持原判。2011年4月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月8日获裁定减去有期徒刑十一个月,2016年10月12日获裁定减去有期徒刑十个月,减后刑期至2021年12月9日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈广伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年7月起至2018年10月止，累计奖励分89.84分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈广伟减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广伟在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈广伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4075号上诉人（一审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日出生，住郑州市。上诉人（一审原告）孟冀，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郭利伟，郑州市商务局工作人员。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李凤龙、孟冀因诉被上诉人郑州市人民政府要求确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：李凤龙、孟冀称其二人系原郑州市医药供应公司职工，因对原郑州市医药供应公司改制为郑州天和药业有限责任公司过程中存在的劳动关系、企业职工待遇等问题不服，曾多次向郑州市人民政府反映问题。郑州市人民政府称，为了处理信访积案，根据2012年3月1日郑州市人民政府信访工作领导小组办公室发布的《关于交办90起信访积案的通知》（郑信领办[2012]7号文）文件精神，郑州市人民政府于2013年3月12日下午组织相关人员召开会议，研究对原郑州市天和药业有限责任公司职工反映问题的处理意见，会后形成了《郑州市人民政府关于对原郑州天和药业有限责任公司职工反映问题处理意见的会议纪要》（郑州市人民政府市长办公会议纪要[2013]150号文），并于2013年10月16日印发至“市委、市政府领导及办公厅，市人大常委会、市政协办公厅，市政府有关部门，各有关单位”。李凤龙、孟冀通过政府信息公开的方式得知案涉《会议纪要》的内容，对此不服提起诉讼，请求依法确认案涉[2013]150号《会议纪要》违法。新乡市中级人民法院一审认为：李凤龙、孟冀诉请确认郑州市人民政府作出的案涉[2013]150号《会议纪要》违法，故该《会议纪要》是否可诉是本案首先要解决的焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，郑州市人民政府的案涉《会议纪要》系针对原郑州市天和药业有限责任公司职工反映的改制有效性、职工身份转变时间、解除劳动关系、失业保险待遇、养老医疗保险待遇等问题进行研究后形成的指导意见，属行政机关的内部文件，并不具有可实际操作的执行性与强制力，未对李凤龙、孟冀设定新的权利义务，对李凤龙、孟冀诉称的合法权益并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，一审法院裁定：驳回李凤龙、孟冀的起诉。李凤龙、孟冀不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据和事实证明，郑州市医药供应公司法人主体至今还存在，其与郑州天和药业有限责任公司均不承认和上诉人存在劳动关系，待遇问题无从谈起。郑州市人民政府为规避起诉，将上诉人所反映问题均列为信访问题来处理，因为信访不属于诉讼范围。请求依法确认案涉[2013]150号《会议纪要》违法。被上诉人郑州市人民政府答辩称，[2013]150号会议纪要系答辩人对信访事项作出的处理意见，不含有具体行政行为的内容，该行为本身不具有行政强制力，不属于行政诉讼受案范围。且[2013]150号会议纪要形成于2013年10月16日，直至2018年9月5日上诉人才提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，案涉[2013]150号《会议纪要》系郑州市人民政府对原郑州市天和药业有限责任公司职工反映问题进行研究后形成的指导意见，属于行政机关内部文件,不具有行政强制执行力。该《会议纪要》本身并不会对李凤龙、孟冀的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。李凤龙、孟冀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2018）豫07行初184号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年三月二十日书记员 杨析锟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执300号毋红旗：你与王文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)豫0803民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文进于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王文进支付借款500000元。二、支付本案诉讼费5290元。三、支付本案执行费7453元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年三月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2136号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：吴茂林，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行吴茂林责令退赔一案，本院作出的（2018）川2002刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月29日，移送执行人向本院移送强制执行，责令吴茂林退赔1,586元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法扣划了被执行人银行存款447.65元，贺思潞分得131.65元。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人未退赔1454.35元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初372刑事判决书关于吴茂林责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月六日 书记员 李 貌
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终48号抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1995年11月12日出生于山西省右玉县，汉族。住右玉县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1997年10月27日出生于山西省襄汾县，汉族。住襄汾县。系本案被害人。原审被告人陈鹏飞，男，1988年2月1日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局巡特警大队抓获归案，同年4月12日被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人陈鹏飞犯故意伤害罪一案，于2018年11月16日作出（2018）晋1023刑初173号刑事附带民事判决。判处：一、被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈鹏飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计57417.49元。三、被告人陈鹏飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计35666.48元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某的其他诉讼请求。判后襄汾县人民检察院向我院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许临汾市人民检察院撤回抗诉。襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初173号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊珍审判员  陈国鹏审判员  要献萍二〇一九年三月二十六日书记员  李海娟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执525号张岩：张岩与何旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10088.00元。经本院立案执行，何旭已经主动还款15000.00元，欠款已全部结清，张岩撤回执行申请。至此，张岩向本院申请执行的（2018）黑0281民初2489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执664号 申请执行人周艳娟，女，1986年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 周艳娟与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36676号原告:侯建芬，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：王建军，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司(以下简称花皇优教公司)，住所地深圳市福田区。法定代表人：王建军。被告：深圳花皇微影视管理有限公司（以下简称花皇微影视公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：王建军。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯建芬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费12375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与花皇优教公司签订《服务协议明细条款及声明》，并缴纳学费19800元。原告小孩上60节课后，中途因各种原因暂停上课，直至花皇优教公司门口贴满催租停租通知原告才知道上当受骗。原告认为被告花皇优教公司单方面违约，需退还剩余学费12375元。花皇微影视公司和花皇优教公司资不抵债，请求追究王建军的连带责任。三被告在法定期限内未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明：2017年4月29日，原告（艺员监护人）与被告花皇优教公司（甲方）签订《服务协议明细条款及声明》，约定培训内容为艺员节目进修培养-A计划：主持表演组合成品节目2个，舞蹈表演组合成品节目2个，模特表演组合成品节目2个，声乐表演组合成品节目2个；排演课时：160节，每节课时50分钟；排演训练学期为20个月。据原告提交的《收款收据》显示，原告于2017年4月29日向被告花皇优教公司支付了学费19800元，POS机刷卡单显示收款人为花皇优教公司。庭审时，原告称案涉课程已上60节课，尚余100节课（不包含赠送的2节试听课）。2018年6月1日开始，被告花皇优教公司未再对外提供培训服务。以上事实有《服务协议明细条款及声明》、POS消费记录、《收款收据》、破产停业声明及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告花皇优教公司签订的《服务协议明细条款及声明》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付了学费19800元，被告花皇优教公司应按约向原告提供培训服务。原告主张小孩尚余100节课的陈述，被告花皇优教公司未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。被告花皇优教公司已歇业，不能继续提供培训服务，已构成违约。原告要求被告花皇优教公司退还剩余学费12375元（19800/160*100）的诉请，本院予以支持。关于被告王建军的责任承担问题。本院认为，虽被告王建军系被告花皇公司的法定代表人及股东，但原告未举证证明被告王建军对被告花皇公司的债务作出过共同还款或承担保证责任的承诺，也未提供证据证明被告王建军与被告花皇优教公司的财产存在混同等情形，原告要求被告王建军承担责任，依据不足，本院不予支持。关于被告花皇微影视公司的责任承担问题。原告未举证证明被告花皇微影视公司与本案存在利害关系，原告要求被告花皇微影视公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯建芬返还学费12375元；二、驳回原告侯建芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已由原告预交），由被告花皇优教公司负担。本院向原告退还案件受理费109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月二十七日书 记 员 梁丹萍（代）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1816号申请执行人：钱百军,男性,1956年9月13日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1503号 佛山市美家苑物业服务有限公司、霍志溪： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行霍志溪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费87元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍志溪银行账户存款5220.42元，包括执行款5170.42元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初38号 原告李某某，男，汉族，临县湍水头镇。 被告吕梁市人力资源和社会保障局，住所地吕梁市委大院。 法定代表人曹某某，局长。 原告李某某诉被告吕梁市人力资源和社会保障局撤销人社劳动能力鉴定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙某某诉称，2009年原告在中阳钢铁厂项目部施工中受伤，在吕梁市人民医院三次手术治疗，于2010年３月向吕梁市劳动能力鉴定中心申请评残，后办理了相关手续，于2010年3月做出了结论，因被告二级涂改为八级，后申请人不服结论，于5月份申请重新鉴定并办理了有关手续，做过重新鉴定，结论做出后，被告一直不作为，不给原告鉴定结论。后于2010年11月28日出了歪曲的【吕劳鉴（2018）65号】便函。请求：一、依法撤销吕梁市劳动能力鉴定中心2018年11月28日对李某某做出的吕劳鉴函（2018）65号。二、依法确认吕梁市劳动能力鉴定中心2010年5月3日对原告重新做出的伤残等级鉴定结论，至今不给原告的行政行为违法。三、依法责令被告给付原告2010年5月3日对原告做出的伤残等级鉴定结论。四、起诉费由被告支付。 本院认为，原告要求撤销吕梁市劳动能力鉴定中心对李某某做出的吕劳鉴函（2018）65号，原告拒不提供此材料，属无事实根据。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘小艳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终97号 上诉人（原审原告）李石磊，男，1985年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区南堡乡人民政府。住所地：邯郸市邯山区南堡乡南堡李村。 负责人付俊杰，乡长。 委托诉讼代理人步燕敏，邯郸市邯山区南堡乡人民政府工作人员。 委托诉讼代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府。住所地：邯郸市邯山区雪驰路**。 负责人张才芳，区长。 委托诉讼代理人李阳，邯郸市邯山区人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人姚兆娟，河北浩博律师事务所律师。 上诉人李石磊因行政确认和行政复议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，本案涉案房屋位于邯山区南堡乡××崔村，该房屋东至贾立根、西至过道、南至过道、北至李相勇。2015年12月18日李石磊发现涉案房屋被拆除，李石磊不服，向原邯郸县人民政府提起行政复议，原邯郸县人民政府未予受理，经过行政诉讼后，李石磊又于2018年7月31日向邯郸市邯山区人民政府提出行政复议申请，邯郸市邯山区人民政府于2018年9月25日作出邯山政复字（2018）11号行政复议决定，决定如下：维持原邯郸县南堡乡人民政府作出的行政强制行为。李石磊仍不服，导致诉讼。另查明，2016年10月原河北省邯郸市邯郸县撤销，邯郸县南堡乡南堡崔村行政区划变更为河北省邯郸市邯山区南堡乡××崔村，原邯郸县人民政府职能由邯郸市邯山区人民政府承接。 原审判决认为，李石磊以其常住人口登记卡中记载的住所地在涉案房屋处和邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初112号行政判决中第三页第二行载明的：“本院查明：2015年12月18日，原告李石磊所有的房屋××××邯郸县南堡乡人民政府强制拆除。”为依据，认为其对本案涉案房屋具有房屋所有权的主张，本院不予采纳；因李石磊未能向本院提交其系涉案房屋所有权人的证据，故对李石磊要求确认原邯郸县南堡乡人民政府拆除李石磊房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持；邯郸市邯山区人民政府在李石磊未提交证据证明其是涉案房屋所有权人的情况下，即作出认定原邯郸县南堡乡人民政府作出的行政强制行为合法的邯山政复字（2018）11号行政复议决定，属证据不足，故要求维持被诉行政行为的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销邯郸市邯山区人民政府2018年9月25日作出的邯山政复字（2018）11号行政复议决定书。二、驳回李石磊的其他诉讼请求。 李石磊不服一审判决，上诉提出，一、上诉人是南堡乡南堡崔村村民，对该村集体土地享有合法权益，其建设房屋的行为属于该村约定俗成的做法，是涉案房屋的合法权利人。二、除上诉人之外并无其他主体对涉案房屋主张权利，邯郸市中级人民法院已经作出判决也认定上诉人为涉案房屋的合法权利人。三、居民身份证及户籍信息都证明我在被拆迁的房屋上有合法居住权，乡政府下达的限期拆除决定书的对象也是我本人。我母亲的户口落在老宅上，没在被拆迁的房屋上。故请求：1、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2018）冀0402行初56号《行政判决书》中第二项判决，并在查清事实的基础上发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人邯郸市邯山区南堡乡人民政府辩称,李石磊所居住的房屋是在他母亲的自留地上建的，且没有建设许可证，属违章建筑，其他答辩意见同一审。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市邯山区人民政府辩称,同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，常住人口登记卡及居民身份证记载的住所地信息和邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初**行政判决中第三页第二行载明内容均不能证明上诉人李石磊即为涉案房屋所有权人，故李石磊认为其对涉案房屋具有房屋所有权的主张，本院不予支持。邯郸市邯山区人民政府在无证据证明上诉人李石磊是涉案房屋所有权人的情况下，即作出认定原邯郸县南堡乡人民政府作出的行政强制行为合法的邯山政复字（2018）11号行政复议决定，属证据不足，一审对该复议决定予以撤销并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李石磊的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李石磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十五日 法官助理何昊 书记员赵佑乾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执字第1981号申请执行人河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司，住河北省石家庄市桥**槐安东路**仁和嘉园1-1-604。被执行人文登张家埠新港工程有限公司，，住威海市文登区环山办米山路**申请执行人河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司与被执行人文登张家埠新港工程有限公司合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年10月30日、2019年3月18日两次对被执行人文登张家埠新港工程有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2018年9月2日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年三月十八日书记员  刘 伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执325号 申请执行人：李合仁，男，1964年3月21日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：张仁宏，男，1960年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李合仁与被执行人张仁宏借款合同纠纷一案中，李合仁向本院递交书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯克钧 审判员  胡先武 审判员  黄守曙 二〇一九年三月三十日 书记员  雷 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行人法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追过赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执138号闫化君、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：闫化君与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行到位执行费50.00元，本院已于2019年1月5日将位于肇源县“鸿运佳苑小区”3号楼2单元401室的产权相关手续变更登记到申请执行人闫化君。至此，申请执行人闫化君向本院申请执行的（2018）黑0622民初3923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执66号申请执行人：海保国，男，回族，1965年7月29日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵卫华，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人海保国诉被执行人赵卫华民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫0703民初340号民事判决书已经发生法律效力赵卫华没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人海保国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵卫华的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人赵卫华名下有可供执行的财产。申请执行人海保国同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0703执66号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月三十日书记员  王盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初554号起诉人:开封市睿智协亨数码通讯有限公司。统一社会信用代码：91410204553179389B。住所：开封市鼓楼新天地**楼**。法定代表人：张海棠，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙俊杰，公司会计，代理权限系特别授权。本院收到开封市睿智协亨数码通讯有限公司的起诉状，起诉人开封市睿智协亨数码通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告金萍立即返还原告55000元。2、判令第二被告徐利叶承担赔偿责任。3、全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第二被告大约于2012年至2016年8月在原告公司从事出纳工作，其间原告公司用于转账的原法定代表人李旭名下的两张银行卡曾经长期由第二被告负责保管使用，公司财务的全部印鉴亦在其保管之中，因此原告公司资金进出第二被告自己可以私自自由调动、支配。第二被告离开原告公司后，于2017年4月份在开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，诉请原告公司偿还其借款。在案件审理中，原告查阅第二被告负责的出纳账目中，发现尽管出纳账目资金进出最终是平衡的，但是有多笔现金往来存在问题。其中第二被告保管使用的原告公司用于经营转账的李旭名下尾号为7012建行卡与2014年5月4日有二笔共55000元的款项汇转到了第一被告工行卡内。第二被告制账记载是2014年5月4日建行卡取现金55000元。另原告公司与第一被告此前无任何经济往来，不知道第一被告为何许人也。以上事实有银行卡明细、记账凭证等为证。原告认为，第二被告在没有任何依据的情况下将原告公司的55000元汇给了第一被告，两被告的共同行为导致原告公司无辜损失55000元。为此原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告徐利叶原在原告公司从事财务工作，被告金萍接收汇款的行为与被告徐利叶利用其职务之便所做的行为密切相关，原、被告之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对开封市睿智协亨数码通讯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  丁金环二〇一九年三月十五日书记员  卞倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2255号原告：尚会友，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省。委托代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告：河南省圣鑫建材贸易有限公司，住所地河南省新乡工业园区。法定代表人：贵文明。被告：贵文明，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省。原告尚会友诉被告河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚会友的委托代理人孙润涵、刘存娜到庭参加诉讼,被告河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会友诉称，被告河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明因资金紧张，向原告借款20万元，在2014年1月14日原、被告签订民间借款合同，原、被告约定借款利率为月息1.5％。在原、被告约定的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，担保人也不履行担保义务，被告迟迟不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付所欠原告借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年1月14日起至2014年4月13日按月息1.5％支付利息，以200000元为基数从2014年4月14日起至借款还清之日止按照年息24％支付利息）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2014年1月14日，原告与被告河南省圣鑫建材贸易有限公司签订借款合同，约定借款用途为生产经营，借款金额贰拾万元，借款期限90天，借款月利率1.5%，如未按时还款，应日息千分之五交付滞纳金，逾期一周按借款金额的10%收违约金。被告公司向原告出具收据一张，载明借款金额200000元。同日，被告公司法定代表人贵文明向原告出具承诺书一份，承诺以个人信用为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告未按照约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款合同1份、收据1张，承诺书1份，短信记录9页及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告河南省圣鑫建材贸易有限公司向原告尚会友借款200000元，且有被告签字盖章的借据、收据佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借据载明借款本金共计200000元，故对于原告要求被告河南省圣鑫建材贸易有限公司偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息1.5分，借款未按时清偿时应日息千分之五交付滞纳金，逾期一周按借款金额的10%收违约金，违约后规定的违约金、滞纳金及利息已超过24%，故对于原告要求被告支付利息，2014年1月14日起至2014年4月13日利息以200000元为基数按月息1.5％计算，2014年4月14日起至借款还清之日止以200000元为基数按年息24％计算的诉讼请求，本院予以支持。该公司法人贵文明为本案案涉债务提供连带保证责任，原告在2年保证期间内持续向贵文明要求承担还款责任，起诉不超过要求被贵文明承担保证责任的诉讼时效，故对于原告要求被告贵文明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。参照第三十四条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南省圣鑫建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚会友借款本金200000元及利息（2014年1月14日起至2014年4月13日利息以200000元为基数按月息1.5％计算，2014年4月14日起至借款还清之日止以200000元为基数按年息24％计算）。二、贵文明对上述债务承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，公告费560元，由河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘晓雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终189号上诉人（原审被告）：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省梁山县某建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：杨某，经理。被上诉人（原审被告）：樊某，男，住黑龙江省牡丹江市林口县。上诉人刘某因与被上诉人山东省梁山县某建筑安装有限公司、樊某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2019年3月8日以无法查找到樊某，对案件审理会有一定的影响为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141.82元，减半收取70.91元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年三月十八日书记员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保77号申请人：襄阳市高新区炜坤建筑物租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村401老公路旁。经营者：黄称意，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈发栋、覃山，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。法定代表人：张友海。担保人：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**（环球金融城）**********。负责人：袁璟，该公司总经理。原告襄阳市高新区炜坤建筑物租赁站（以下简称炜坤建筑租赁站）与被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司（以下简称海翔建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人炜坤建筑租赁站于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海翔建筑劳务公司40万元的银行存款。担保人紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告炜坤建筑租赁站为保障其债权得以实现，在诉讼过程中，申请本院冻结被告海翔建筑劳务公司的银行存款，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司40万元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人襄阳市高新区炜坤建筑物租赁站负担。本裁定送达后立即发生效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 姜    勋二〇一九年三月二十一日书记员 吴怡帆（兼）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1231号申请人：李永前，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：王怀达，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：聊城市开发区海天物流有限公司，统一社会信用代码913715005830898190。法定代表人：张英兰，任经理职务住所地：山东省聊城市开发区黄河北路路东本院在审理申请人李永前诉被申请人王怀达、聊城市开发区海天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李永前于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王怀达发生事故时驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号车,并已提供担保。本院经审查认为，李永前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王怀达发生事故时驾驶鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××挂)号车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月二十一日书记员  卢泰成
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0402民初5091号 原告：赵星星，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住常州市天宁区。 被告：仓翼龙，男，1988年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 原告赵星星诉被告仓翼龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2019年3月5日进行了第二次公开开庭审理。原告赵星星、被告仓翼龙及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款120000元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告仓翼龙称做POS机和酒生意需要资金周转，向原告借款120000元，由借条1张为证。被告答应于2018年8月10日归还，但被告不接电话。现特向法院起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告仓翼龙向其出具的借据1张加以证明。该借条为表格填写式，其中载明的主要内容：今本人向赵星星借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），归还日期为2018.8.10。以此为借据。如本人未能在借期届满前无条件一次性足额将借款归还，借期届满之日起开始计延期偿还利息，利率为银行同期贷款利率四倍，直至还清之日为止，并且出借人的律师费由本人承担。落款日期2018年6月11日。 被告仓翼龙答辩，原告所诉称的120000元借款并不真实存在，原告没有实际交付。该借条的形成时间是2018年7月2日，地点在天宁区茶山宾馆，因为当时也是受原告的诱导，为了可以脱身，所以才有了这份借据。原告在向法院起诉后，曾给本人打电话并向本人发送微信，列举了120000元的人员构成及各人的债权金额。因此，原告依据借条所证明的借贷关系并不真实，况且被告现在也没有偿还能力。 针对被告提出的上述抗辩，原告提出其确实在起诉后向被告发送了微信信息，告知被告借条中120000元的构成，其中赵恒星26000元、赵飞5000元、王小毛（王青瑞）30000元，赵学之20000元，原告33000元。其中原告提供的借款准确数是31000元。其均是从这些人处筹集的款项交付给被告的。 根据原被告的陈述以及提交的证据，确认如下事实：原告赵星星经同学介绍后与被告仓翼龙相识。2018年7月2日，原告就其出借给被告的借款要求被告出具借条，被告即向原告出具了借据1份，但落款日期为2018年6月11日。现原告持该份借据向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告向被告发送微信，告知被告120000元借款的构成，内容：“恒星2万6赵飞5000王小毛3万赵学之2万6我3万3”。本院通知赵恒星等债权人到庭听证，各债权人均称曾在2016年期间向被告出借过借款，但至今未偿还，具体出借金额即原告发送的微信中的统计数。被告承认曾向赵恒星、赵飞、王小毛（王青瑞）、赵学之借过款，具体数额即原告所发微信中告知的数额，当时均没有向各债权人出具借据。其中赵恒星的26000元是被告用于赌博打鱼机的，该打鱼机是赵星星经营的，该款不能认定为借款；赵学之的26000元予以认可；王小毛（王青瑞）的30000元，实际到账25500元，已经还了18000元，应当扣减；赵飞的5000元是纸牌斗地主形成的赌债；赵星星的31000元予以认可。审理中，上述各债权人同意将各自的债权均转让给原告，并已告知被告。 本案当事人争议的焦点：就各债权人在诉讼中将各自的债权转让原告是否已经通知被告，被告该否对原告受让的债权承担返还的义务。 本院认为，原被告均认可2018年6月11日被告所出具的金额120000元的借条中包含了原告本人的借款以及被告向赵恒星等案外人所借款项。对于原告受让的债权，在诉讼中通知了被告，已经达到使被告知晓的目的，可以作为通知的一种方式。但被告对于原告所受让的王小毛、赵飞、赵恒星的债权，在债权的合法性、已经归还的数额等方面提出异议，本案不作一并处理。当事人可另案主张。就赵学之的一笔26000元的债权予以一并处理。综上，对原告出借的31000元和受让的赵学之的26000元被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、仓翼龙于本判决发生法律效力之日起十日内向赵星星支付借款本金人民币57000元。 二、驳回赵星星的其余诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由仓翼龙负担1475元、赵星星负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  申国胜 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  瞿 洁 二〇一九年三月十五日 书 记 员  夏明明
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1382号之一 申请执行人：李美秀，女，1945年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：邱淼何，男，1955年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人李美秀与被执行人邱淼何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李美秀向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人邱淼何返还申请执行人李美秀借款本金30000元及利息（截止2018年3月13日已产生利息11050元，此后的利息按月利率15‰自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人邱淼何发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱淼何履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱淼何逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱淼何的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱淼何无车辆、不动产、有价证券和住房公积金，其名下少量存款本院已依法冻结，无处置意义。被执行人名下退休金账户存款20000元已被本院依法冻结并划拨，除保留其12000元生活费外，剩余款项8000元由申请执行人李美秀受偿。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金22000元及利息，案件受理费413元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人邱淼何拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款500元的决定。同时已对被执行人邱淼何采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱淼何暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年三月二十八日 代书记员  叶俊杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执131号之一 申请执行人：李君芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初742号民事调解书，依法受理李君芬申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人李金义、唐梅应偿还申请执行人李君芬借款670000.00元，并负担申请执行费9100.00元。本院在执行过程中，申请执行人李君芬自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李君芬撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年三月十三日 书记员  陈岑
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0902行初162号 原告：李安瑞，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：周晨阳，北京康达律师事务所律师。 委托代理人：郝晓武，北京康达律师事务所实习律师。 被告：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人：雷树荣，职务：局长。 委托代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 委托代理人：颜洪经，福建黎民友律师事务所实习律师。 第三人：宁德市蕉城区漳湾镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾上街**。 法定代表人：林生，职务：镇长。 原告李安瑞与被告宁德市自然资源局，第三人宁德市蕉城区漳湾镇人民政府行政补偿一案，本院于2018年7月20日受理，于2018年8月13日作出(2018)闽0902行初80号行政裁定。原告不服一审裁定，提起上诉。宁德市中级人民法院于2018年11月2日作出(2018)闽09行终163号行政裁定，撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院于2018年12月4日重新立案后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周晨阳、郝晓武，被告宁德市自然资源局委托代理人蔡作斌、颜洪经到庭参加诉讼，第三人宁德市蕉城区漳湾镇人民政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安瑞诉称：2016年6月8日，因原告李安瑞及其子李旭东带领村民抵抗宁德市漳湾临港开发建设有限公司对增坂7、9号池塘的强制吹砂施工，福建省宁德市公安局蕉城分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对李安瑞、李旭东进行刑事拘留，同年6月22日被逮捕。由于李安瑞在被羁押过程中身体情况和精神状况都处于非常差的状态中，迫于刑事案件的压力，李安瑞违背其真实意思表示，向其妻子孙友凤出具了授权委托书，授权孙友凤代表增坂大塘（李安瑞联合体）与宁德市土地收购储备中心签订了《海域使用补偿协议书》。2017年6月30日，李安瑞、李旭东被取保候审。《合同法》第五十四条规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。宁德市蕉城区委利用刑事案件的压力，胁迫增坂大塘（李安瑞联合体）法定代表人李安瑞及其家属，使李安瑞违背真实意思表示授权其妻子与宁德市土地收购储备中心签订《海域使用补偿协议书》。另，宁德市土地收购储备中心系隶属于宁德市国土资源局并由宁德市国土资源局统一管理的单位，因此宁德市土地收购储备中心签订的《海域使用补偿协议书》权力义务承担主体为宁德市国土资源局。故请求依法判决：1、撤销原、被告签订的《海域使用补偿协议书》；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提供的证据有： A1.(2016）闽0902行初614号刑事判决书； A2.《海域使用补偿协议书》； A3.授权委托书； A4.结婚证； A5.《海域使用权证》； A6.宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3504号《民事裁定书》； A7.李勇、李旭东证人证言。 被告宁德市自然资源局辩称：一、原告要求撤销与答辩人签订的《海域使用补偿协议书》没有事实依据。答辩人是与原告亲自委托的代理人签订上述协议书的，并不存在违背其真实意思表示的情形。该协议书是双方真实意思表示的反映。二、原告要求撤销与答辩人签订的《海域使用补偿协议书》没有法律依据。答辩人作为合同一方，并不存在以胁迫手段使“对方”在违背真实意思表示的情况下订立合同的情形，所以不符合上述法定无效的规定，不构成撤销的条件。三、答辩人已经履行了协议书确定的主要义务，将款项通过第三人所属漳湾指挥部账户转入原告指定账户，原告也已接受。现原告反悔提出撤销是站不住脚的，综上所述，答辩人认为原告的起诉不论在事实上还是在法律上都是不成立的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有： B1.《海域使用补偿协议书》及附图； B2.授权委托书； B3.《宁德市蕉城区人民政府关于要求签订海域使用补偿协议书的函》； B4.《宁德市人民政府关于宁德市漳湾临港工业区征用土地补偿安置方案的批复》（宁政文[2011]392号）； B5.《宁德市人民政府关于滨海大厦大道及周边围填海项目收海补偿标准的批复》（宁政文[2014]38号）； B6.领款单（孙友凤）复印件; B7.记账凭证； B8.电子回单； B9.宁德市中级人民法院（2014）宁行初字第60号《行政判决书》； B10.中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法行申558号《行政裁定书》; B11.《福建省海域使用管理条例》（2016年5月26日福建省第十届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过）; B12.《福建省海域使用补偿办法》第十一条、第十六条。 第三人宁德市蕉城区漳湾镇人民政府未作陈述。 对原、被告双方所举证据，各方无异议的，为有效证据，本院予以确认。 根据有效证据及庭审调查，可以认定如下事实： 2017年5月13日，最高人民法院作出（2017）最高法行申558号《行政裁定书》，载明涉案讼争的养殖场属海域范围，蕉城区人民政府根据相关规定对涉讼养殖场海域海上附着物予以评估、补偿并无不当，并裁定驳回再审申请人李安瑞的再审申请。而该评估结论为，附着物补偿费为每亩39777元。2017年6月25日，李安瑞授权其妻子孙友凤代表增板大塘（李安瑞联合体）与宁德市土地收购储备中心签订了《海域使用补偿协议书》，协议书中的附着物补偿费为每亩42000元，孙友凤并领取了补偿款。2017年6月30日，李安瑞、李旭东被取保候审。李安瑞不服提起诉讼。另查明，根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使。 本院认为：原告提出诉讼请求应当有事实根据和法律依据。本案原告李安瑞委托孙友凤与宁德市土地收购储备中心签订《海域使用补偿协议书》，系双方真实意思表示，而且被告已经履行了协议书确定的主要义务，将款项通过第三人所属的漳湾指挥部账户转入原告指定账户，原告已接受并对款项进行了分配，该协议约定的补偿标准并不低于评估的标准，原告利益没有受到损失。故原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李安瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李安瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  林立树 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 -2-
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡之成，男，汉族，1954年12月17日生，住太康县。委托代理人胡海杰，女，汉族，1980年12月11日生，住太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县卫生和计划生育委员会，住所地太康县谢安路。申请人胡之成因与被申请人太康县卫生和计划生育委员会（以下简称太康县卫计委）不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。胡之成向本院申请再审称，胡之成高中毕业经村集体推荐、太康县卫计委许可后，在1970年之前参加赤脚医生一职，负责太康县大许寨乡胡楼行政村几个自然村的儿童卫生防疫工作，由河南省太康县大许寨乡卫生院管理。2000年以后，该单位不发放工资，鼓励个人开医疗诊所。大许寨卫生院让同村开医疗诊所的人员和胡之成共同负责儿童防疫工作直至2003年，其后该胡楼行政村更换了医疗诊所，胡之成因不明原因闲置在家，一直向有关单位反映未果。2015年5月份，太康县卫计委通过下属单位大许寨乡卫生院给胡之成写明1982年10月1日颁发胡之成的乡村医生证书，并让胡之成等待一段时间，等退休年龄到了就以此证书为证据为其办理退休养老待遇和发放其应发工资等。胡之成多次上门反映情况，要求登记和备案都被拒绝。2017年8月25日，太康县卫计委作出《关于胡海杰反映问题的调查处理情况汇报》，其中说明，经老同志反映，胡之成很早作过赤脚医生等。太康县卫计委以未查找到胡之成的档案和人员名单为由拒绝承认胡之成是其管辖单位的工作人员。胡之成参加工作至今已48年，由于未签订劳动合同，属于无固定期限劳动合同职工。该单位对胡之成已经批准并且已经进行执业注册、再注册，其所称未查找到档案和人员名单是单位原因，胡之成不存在任何过错。胡之成在2000年之前一直领取有关部门和该单位发放的工分和工资。胡之成是无固定期限职工，单位已经登记和备案并进行职称注册，不需要重复登记、注册，也从未听说该单位有特别要求和注销胡之成人员名单的公告。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》、国发〔1981〕24号文件、2003年颁布的《乡村医生管理条例》、国务院办公厅《深化医疗卫生体制改革214年重点工作任务》，提出本案再审申请，请求撤销一审行政裁定和行政赔偿判决、二审行政裁定，重新审理本案，判决太康县卫计委未对胡之成赤脚医生登记和备案的行为违法，判决太康县卫计委赔偿经济补偿金50万元。本院认为，2004年1月1日起施行的《乡村医生从业管理条例》第十条规定：“本条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，并符合下列条件之一的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业：（一）已经取得中等以上医学专业学历的；（二）在村医疗卫生机构连续工作20年以上的；（三）按照省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门制定的培训规划，接受培训取得合格证书的。”第十九条规定：“县级人民政府卫生行政主管部门应当将准予执业注册、再注册、注销注册的人员名单向其执业的村医疗卫生机构所在地的村民公告，并有设区的市级人民政府卫生行政主管部门汇总，报省、自治区直辖市人民政府卫生行政主管部门备案。”即便胡之成曾持有太康县卫生局于1982年10月1日为其颁发的乡村医生证书，但根据上述规定，胡之成需要在满足规定条件的情形下，由其本人向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，经审核后才能取得乡村医生执业证书。本案中，胡之成未申请乡村医生执业注册，不存在应当报省政府卫生行政主管部门备案的情形。综上，原审裁定结果正确。胡之成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡之成的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月二十二日书记员  王志远
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执676号之五十一申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号。被执行人：贵州树德商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山大道后段德弘汽配城A9-A10。被执行人：吴天会，女，1978年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：宋洪礼，女，1976年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：姚俊，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：吴利亚，女，1966年11月13日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：庞维德，男，1954年6月15日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：吴利洪，男，1972年10月1日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：李永会，女，1973年12月19日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：任洪，男，1978年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：周洪琼，女，1961年2月15日生，汉族。被执行人：姚远标，男，1964年11月5日生，汉族。本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州树德商贸有限责任公司、吴天会、宋洪礼、姚俊、吴利亚、庞维德、吴利洪、李永会、任洪、周洪琼、姚远标借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州树德商贸有限责任公司吴天会、宋洪礼、姚俊、吴利亚、庞维德、吴利洪、李永会、任洪、周洪琼、姚远标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十四日书记员 宋臣江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3848号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，四川迪扬律师事务所，一般授权。 被告：陈维春，男，汉族，生于1971年2月8日，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告陈维春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。陈维春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈维春向平安银行成都分行支付本金900000.00元，利息7523.45元、罚息199584.00元、复利21712.73元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年12月11日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕为止）；2、请求陈维春承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；3、判令陈维春承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行成都分行因实现债权所发生的合理费用。事实和理由：2014年7月11日，陈维春与平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（成都分行）个信额字（蓉）第（SW20140714000199号）。合同约定：平安银行成都分行向陈维春提供最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。平安银行成都分行于2017年10月9日共计向陈维春发放了1000000元贷款，贷款利率为年利率15.84%，贷款期限为3个月，即2017年10月9日起至2018年1月9日。还款方式为净息还款。陈维春未按照合同及贷款出帐凭证履行结清贷款的义务，平安银行成都分行有权要求陈维春立即偿还剩余借款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈维春清偿全部剩余授信本金。费用包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截至2018年12月11日，陈维春尚欠贷款本金900000.00元及利息（含罚息）207107.45元、复利21712.73元。 陈维春未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，陈维春与平安银行成都分行于2014年7月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：陈维春向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准，平安银行成都分行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过十年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或陈维春未按约定的用途使用授信资金的构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，平安银行成都分行有权自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈维春清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈维春未能按约偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向陈维春指定账户发放了贷款1000000元。陈维春未按期足额偿还借款。截至2018年12月11日，陈维春尚欠贷款本金900000.00元及利息（含罚息）207107.45元、复利21712.73元。 上述事实有双方身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、对账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与陈维春签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给陈维春1000000元贷款，但陈维春未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求陈维春偿还截至2018年12月11日，陈维春尚欠贷款本金900000.00元，利息7523.45元、罚息199584.00元、复利21712.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈维春还应当承担从2018年12月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行成都分行有权主张陈维春支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张陈维春承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈维春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金900000.00元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日利息7523.45元、罚息199584.00元、复利21712.73元，2018年12月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陈维春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，由陈维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  卢光一 二〇一九年三月二十日 书记员  张雨微
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2075号 原告：江洪涛，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：薛行瑞，男，1957年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告江洪涛与被告薛行瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告江洪涛于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江洪涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江洪涛撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告江洪涛承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  魏剑枫
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初57号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王银汉，男，1976年10月25日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年2月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月1日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)42号起诉书指控被告人王银汉犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人王银汉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月2日17时18分许，被告人王银汉酒后驾驶宁A*****号轻型普通货车，沿中宁县中央大道由南向北行驶至与鸣雁路交叉路口处时，与同向前方由计某某驾驶的宁EL****号小型轿车追尾碰撞，造成两车均有不同程度损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王银汉负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王银汉血液中酒精含量为278.54mg/100ml。归案后，被告王银汉如实供述了自己的罪行，且赔偿计某某车辆维修费人民币3000元。上述事实，被告人王银汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某、任某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书,宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第6号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，交通事故协议书，被告人王银汉的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王银汉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王银汉的血液中酒精含量为278.54mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王银汉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王银汉归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王银汉积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王银汉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人王银汉判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王银汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  潘如军                                                                      二零一九年三月十八日                                                                    书记员  吴艳  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3750号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平。 被告：李吉利，女，1986年10月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告李吉利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱俊杭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1508号原告：罗克斌，男。被告：鲁涛，男。（以上信息由原告提供）原告罗克斌与被告鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗克斌到庭参加诉讼，被告鲁涛经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告罗克斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年2月4日，按年利率24%计算至实际付款之日）2.判令被告鲁涛对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因急需资金，向原告借款，原告给被告借款10000元，被告于2018年2月4日给原告出具借条一张，约定2018年7月3日前偿还，逾期被告需向原告支付借款金额5%的日违约金，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告鲁涛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月4日，因刘超（案外人）欠原告借款，被告又欠刘超借款，原告找刘超索要借款时，被告鲁涛主动要求给原告偿还借款，被告给原告出具10000元借条一张，原告将刘超的借条给付被告，双方约定还款期限为2018年7月3日，逾期不能偿还承担24%的利息，并承担每日500元的使用费，并注明该款项不包含在利息内，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金10000元及利息（自2018年2月4日，按年利率24%计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告转移债务不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告间约定的利息及使用费，违反法律规定，故本院不予支持，原告在诉讼过程中虽将利息变更为自2018年2月4日按年利率24%计算至实际付款之日，但无具体数额，又未缴纳诉讼费用，诉讼请求不明确，本院不予支持，为保护公民的合法债权不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁涛偿还原告罗克斌借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁涛负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十日书记员 徐益皎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1076号申请执行人：康燕，女，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人康燕与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初32741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3910元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32741号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1960之一申请人：郭亚春，男，1987年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村七组。被申请人：孙海丽，女，1982年2月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市红山区桥北金宇国际A区20号楼2单元15楼西户。被申请人：孙海龙，男，1985年11月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村二组。申请人郭亚春与被申请人孙海丽、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2019)内0404民初1960号民事裁定书，将被申请人孙海丽所有的车牌号为蒙D156F7号大众斯柯达牌轿车予以查封，将被申请人被申请人孙海龙所有的车牌号为蒙D07D55号东风风神牌轿车予以查封，查封金额为73000元；因被告孙海丽、孙海龙已经履行还款义务，现申请人郭亚春要求解除对上述财产的查封。本院认为，申请人徐利民的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙海丽所有的车牌号为蒙D156F7号大众斯柯达牌轿车一辆的查封；二、解除对被申请人孙海龙所有的车牌号为蒙D07D55号东风风神牌轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员      张晓峰     二0一九年三月二十日 书 记 员    宋春祎
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷燕民，女，1949年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市江南区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市江**下津路******。 法定代表人赖启兆，该局局长。 再审申请人雷燕民因与被申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终41号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷燕民申请再审称：《中华人民共和国行政强制法》第四十一条规定，“在执行中或者执行完毕后，据以执行的行政决定被撤销、变更，或者执行错误的，应当恢复原状或者退还财物；不能恢复原状或者退还财物的，依法给予赔偿。”本案中，江南区城管局对其房屋进行强制拆除的依据是江执法拆决[2014]第FJ056号《责令限期拆除决定书》和江执法强拆决[2014]第FJ056号《强制拆除决定书》这两份文书，现该两份行政文书均已被法院的生效判决确认违法，江南区城管局应依法对其进行国家赔偿。但原审判决却认为造成其损失的并非上述两份文书，而是江南区城管局实施的强制拆除行为，故驳回其诉讼请求，与上述法律规定不符。故请求：1、撤销一、二审判决；2、将本案发回重审或提审，并在再审中支持其各项诉讼请求；3、本案的诉讼费用由江南区城管局承担。 江南区城管局答辩称：1.雷燕民被强拆的涉案房屋是违法建筑的事实清楚，江南区城管局有权对其进行查处。涉案房屋位于南宁市××区白沙馨园小区范围内，房屋占地在征收前属于白沙村集体土地的菜地。2005年，因葫芦鼎大桥建设工程需要，原涉案房屋下的土地被国家征收，至于原涉案房屋，南宁市城市建设投资发展总公司作为上述项目的建设业主，也依法与雷燕民签订了《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：N053号）和《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁回建安置协议书》（编号：N031号），双方对房屋拆迁和补偿安置事宜达成一致，原涉案房屋被依法征收，1299866.28元补偿款和拆迁回建安置房已经落实。土地和原房屋被征收后，建设业主在进行白沙馨园安置小区建设时，因没有及时修建围墙，雷燕民趁机违法占用回建小区土地，未经批准擅自在该回建小区土地上抢建房屋，该涉案房屋没有办理任何建设用地规划许可证、建设工程许可证和土地使用许可证的违法事实清楚，江南区城管局作为城市管理综合行政执法机关，有权对该违法建筑进行查处。2.法律明确规定对违法的财产不予保护，涉案房屋为违法建设的性质明确，事实清楚，依法应不予补偿，且涉案决定书与雷燕民主张的赔偿之间不具有直接因果关系，不属于国家赔偿范围。虽然江南区城管局作出的江执法拆决[2014]第FJ056号《责令限期拆除决定书》和江执法强拆决[2014]第FJ056号《强制拆除决定书》已经被确认违法，但这并不等于涉案房屋就是合法建筑。涉案房屋属于未经规划、用地、建设部门批准，擅自建设的违法建筑，不属于行政赔偿所要求的“合法权益”的前提。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回雷燕民的再审申请，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权的过程中侵犯公民、法人和其他组织合法财产权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。即损害事实须与侵权行为之间具有直接因果关系。本案中，雷燕民提起行政赔偿诉讼是基于江南区城管局作出的江执法拆决[2014]第FJ056号《责令限期拆除决定书》和江执法强拆决[2014]第FJ056号《强制拆除决定书》，该两决定书虽然已被生效判决确认违法，但该两决定书不属于造成雷燕民所主张的涉案房屋损失及其他损失的直接原因。原审判决认定雷燕民所主张的赔偿与江南区城管局作出的上述两决定书之间不具有直接因果关系并驳回其赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。故雷燕民申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，雷燕民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷燕民的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年三月十四日 法官助理  彭绍征 书 记 员  马素蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢79号申请执行人徐琴，女，汉族，生于1985年9月1日，住甘肃省靖远县。被执行人李汉，男，汉族，生于1963年5月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银三鑫源工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人李汉，系该公司总经理。被执行人甘肃兴业矿业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人李汉，系该公司总经理。申请执行人徐琴申请执行李汉、白银三鑫源工贸有限公司、甘肃兴业矿业有限公司借款纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初1547号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李汉、白银三鑫源工贸有限公司、甘肃兴业矿业有限公司的银行存款309475元（其中申请人款项305000元，执行费4475元）；二、扣留、提取被执行人李汉、白银三鑫源工贸有限公司、甘肃兴业矿业有限公司的银行存款309475元（其中申请人款项305000元，执行费4475元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李汉、白银三鑫源工贸有限公司、甘肃兴业矿业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月四日书记员  刘志虎
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民督195号申请人：张淑芬，女，1967年5月1日生，汉族，农民，住四平市。被申请人：黄春华，女，1957年1月20日生，汉族，农民，住四平市。被申请人：刘兴，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住四平市。申请人张淑芬与被申请人黄春华、刘兴申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，制作了（2019）吉0322民督195号支付令，限令被申请人黄春华、刘兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人白俊山送达之前，申请人以申请人提供被申请人信息有误为由，撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下：终结本案督促程序。本院2019年11月12日（2019）吉0322民督195号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张淑芬承担。审判员  闫国辉二〇一九年三月十九日书记员  杨茁桐