河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1860号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。委托诉讼代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。被告于伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李扬，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告于淑芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告于红光，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李银成，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告郭玉娥，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告王桂山，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王晶晶，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告于伟、李扬、于淑芬、于红光、李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告于伟、李扬、于淑芬、于红光、李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于伟、李扬、于淑芬、于红光偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币799000元及暂计至2018年06月19日的利息、罚息和复利348965.6元（此后利息、罚息和复利按原被告双方签订的借款合同约定的方法计算至本息全部清偿之日）；二、判令被告李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶对上述第一项确定的被告于伟、李扬、于淑芬、于红光的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告于伟作为借款人（以下称甲方）及李扬、于淑芬、于红光作为共同借款人与原告洛阳银行股份有限公司郑州分行作为贷款人（以下称乙方）签订合同编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1101369号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同主要约定：本合同贷款将用于于伟进货之目的。本合同贷款金额为人民币（大写）捌拾万元整。贷款期限为壹拾贰个月（自贷款发放之日起算），即自2015年8月20日至2016年8月20日实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同贷款采用固定利率计息，年利率为11.52%。遇法定贷款利率调整不分段计息。贷款采用贷款人受托支付方式支付。本合同项下贷款采用前十一期按月付息，后二期等额本息方式偿还。本合同项下的全部债务采用由李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶提供连带责任保证的方式担保，并另行签订《保证合同》，编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）保字第150205C110136900B号。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因甲方违约所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由甲方承担。甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因本合同的签订或履行所发生的争议，应通过协商方式解决。如协商不成，双方同意采用向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式予以解决。甲方或共同借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均为连带责任；每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为；并且，各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉。2015年8月20日，洛阳银行股份有限公司郑州分行作为贷款人与李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶作为保证人签订合同编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）保字第150205C110136900B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同主要约定：鉴于贷款人和借款人于伟于2015年8月20日签订了洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1101369号借款合同[以下简称“主合同”]。为了保障贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保。保证人保证担保的贷款金额（大写）捌拾万元整，贷款期限为壹拾贰个月，自贷款人将借款划入借款合同规定账户之日起计算，即2015年8月20日至2016年8月20日。本合同的保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按贷款人要求的金额和指定的时间将应付款项付至贷款人指定的账户。本合同保证期限从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。前述合同订立后，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行按照约定于2015年8月20日将贷款资金人民币80万元支付至被告于伟指定的银行账户，已经按照合同约定全面履行了发放贷款80万元的义务。但被告于伟并未按照合同约定全面履行自己的义务，后原告洛阳银行股份有限公司郑州分行又在2016年12月30日与被告于伟、李扬、于淑芬、于红光协议约定以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷仍由李银成、郭玉娥、王晶晶、王桂山作为保证人，并分别签订了编号为洛银（2016）年[郑州分]行借字第160202111011031860号借款合同和编号为洛银（2016）年[郑州分]行保字第16020211101103186031908B号保证合同。截止2018年06月19日，被告于伟共欠原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币799000元及利息、罚息和复利348965.6元。被告李扬、于红光、于淑芬作为共同借款人和被告李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶作为保证人经原告洛阳银行股份有限公司郑州分行多次催告亦未承担还款责任和连带保证责任。故引起本诉。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》《连带责任保证承诺书》《送达地址确认书》、贷款借据第一联（借据）《一般贷款出账通知书》《洛阳银行入账通知单》、还款计划书、逾期信息表。被告于伟、李扬、于淑芬、于红光、李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶未答辩。鉴于八被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经本院查明，认为原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，确认原告所述事实属实。另查明，2015年8月20日、2016年12月30日,被告于伟、李扬、于淑芬、于红光、李银成、郭玉娥、王桂山、王晶晶均向原告出具《连带责任保证承诺书》，声明其已详细了解原告签署的本案借款合同的所有内容，并承诺在此合同执行期间承担连带责任，如借款人违反合同中的相关规定，如出现还款日未及时偿还利息及贷款等违约情况，其无条件替借款人偿还剩余贷款本息，并同意承担由此产生的一切法律及经济责任。2015年8月20日，原告与被告于伟签订的贷款借据第一联（借据）载明：借款金额为80万元，借款用途为进货；约定的偿还日期为2016年8月20日；利率为11.52%。截至2018年6月19日，被告于伟、李扬、于淑芬、于红光尚欠原告借款利息72349.81元、罚息56611.09元，共计128960.9元未还。原告与被告于伟、李扬、于淑芬、于红光于2016年12月30日签订的编号为洛银（2016）年[郑州分]行借字第160202111011031860号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定：对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。2016年12月30日，原告与被告于伟签订的贷款借据第一联（借据）载明：借款金额为799000元，借款用途为借新还旧；约定的偿还日期为2017年12月30日；利率为11.52%。截至2018年6月19日，被告于伟、李扬、于淑芬、于红光尚欠原告借款本金799000元、利息93323.2元、复息17485.05元、罚息65965.44元，共计975773.69元未还。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告于伟、李扬、于淑芬、于红光偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告于伟、李扬、于淑芬偿还编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1101369号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》项下的复息，本院认为，上述借款合同并未就复息及复息计算方式，故本院不予支持。被告王桂山、王晶晶、郭玉娥、李银成作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告王桂山、王晶晶、郭玉娥、李银成、于伟、李扬、于红光、于淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟、李扬、于淑芬、于红光于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1101369号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》项下借款利息72349.81元、罚息56611.09元，共计128960.9元；二、被告于伟、李扬、于淑芬、于红光于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金799000元、利息93323.2元、复息17485.05元、罚息65965.44元，共计975773.69元（暂计至2018年6月19日），之后罚息、复息按双方签订的编号为洛银（2016）年[郑州分]行借字第160202111011031860号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定计算至本息实际清偿完毕之日止；三、被告王桂山、王晶晶、郭玉娥、李银成对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，减半收取7566元，由原告负担881元，被告于伟、李扬、于红光、于淑芬、郭玉娥、李银成、王桂山、王晶晶负担6685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年三月十二日书记员  尼琳琳