河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初1047号原告:马建林,男,汉族,1981年2月15日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:孟庆辉,女,汉族,1963年12月7日出生,住南阳市。委托诉讼代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人朱元林，男，汉族，生于1987年1月8日,住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。系被告孟庆辉女婿。被告:董艳,女,汉族,1982年5月15日出生,住南阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码9141130067005119XP。住所地：南阳市天山路万正商务大厦第**。负责人:张永桂,公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马建林诉被告孟庆辉、董艳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称××人寿南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2019年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建林的委托诉讼代理人马勇、被告孟庆辉的委托诉讼代理人张振勇、朱元林，人寿南阳支公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加开庭。被告董艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计353671.34元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告孟庆辉驾驶电动自行车行至南阳市××区××路××南门口××道路处，因董艳驾驶的机动车妨碍其通行，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交通事故一大队复核、认定，原告及被告董艳均负事故次要责任，被告孟庆辉负事故主要责任。董艳驾驶机动车在保险公司投保有交强险及三者险50万元，因三方协商不成，原告起诉至贵院，同时原告保留后续医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权。被告孟庆辉辩称，第一、对事故事实没有异议。第二、对原告的具体数额结合原告举证，质证意见在庭审中发表第三、原告系醉酒驾驶，事故发生时出现较大过错，保险公司承担的赔偿比例与一般交通事故较重。第四、被告孟庆辉在事故中也有损失，请法庭考虑预留份额。被告人寿南阳支公司辩称，对原告表示同情，针对原告损失保险公司在交强险，第三者责任保险限额内依法依约进行赔偿。针对原告的损失，具体在法庭开庭审理中发表意见。由于本次董燕付事故的次要责任，且过错较小，超过交强险的部分我们认为最多承担百分之十五的赔偿责任。本案诉讼费用，依据法律规定，合同约定保险公司不承担。被告董艳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日14时26分许,被告孟庆辉驾驶电动车沿两相路自西向东逆向行驶至事故地点,左转弯经两相路北侧隔离花坛及非机动车道进入两相路宛都名邸时,与原告马建林醉酒驾驶的沿两相路北侧非机动车道自东向西行驶的电动车相撞,造成被告孟庆辉、原告马建林受伤、车辆受损的道路交通事故。被告孟庆辉驾驶电动车经过两相路宛都名邸南门口处的北侧隔离花坛缺口时,豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车在两相路宛都名邸南门口处的北侧隔离花坛缺口内临时停放(豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车在事故地点临时停放的时间大致为:2017年6月8日14时16分许-2017年6月8日14时29分许)。其中，豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车车辆所有人为董俊江，系被告董艳哥哥。事发时，该车在被告人寿南阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险的保险期间（保险期间均为：2017年5月11日零时-2018年5月10日24时）。2017年8月14日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字（2017）FD第457号《道路交通事故认定书》，当事人孟庆辉提出申请复核，南阳市公安交通警察支队于2017年7月31日撤销了宛公交认字（2017）FD第457号《道路交通事故认定书》，经进一步调查，重新作出如下认定：××孟庆辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。马建林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第三项之规定。董艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定,经集体研究,作出以下认定：孟庆辉应承担此道路交通事故的主要责任。马建林应承担此道路交通事故的次要责任。董艳应承担此道路交通事故的次要责任。2017年8月4日南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队。”事故发生后，2017年6月8日-2017年7月8日，原告马建林即被送往南阳市第二人民医院进行住院救治，住院30天，医疗费用91912.90元。入院初步诊断为：××1.急性重型内开放性颅脑损伤:双侧硬膜外、下血肿；双侧额叶脑挫裂伤、血肿；蛛网膜下腔出血;脑肿胀;右侧颞骨骨折;脑脊液耳漏;右侧颞部软组织损伤;2.××”原告马建林出院记录显示出院医嘱：1.加强肢体及语言功能康复治疗;2.定期复查(1月、3月、半年);3.三月后行颅骨修补。4.不适随诊。2018年6月29日-2018年7月13日，原告马建林在南阳市第二人民医院进行右侧颅骨修补术，住院14天，花去医疗费用37298.26元。2017年7月15日，南阳市第二人民医院出具《陪护证明》一份，该证明内容为：××患者,马建林,男,36岁,住院号:0188704,身份证号:,于2017年6月8日-2017年7月8日在南阳市第二人民医院神经外科二病区住院治疗,住院期间陪护二人。住院期间外购××人血白蛋白”8支、××纤维蛋白原”1支。出院后仍需要康复治疗约半年,需一人护理，注意休息、加强营养补充。2017年7月15日神经外科二病区主管医生廖磊南阳市第二人民医院医务室”。并附2017年6月18日，原告马建林购买人血白蛋白3600元发票和2017年11月4日购买人纤维蛋白原880元发票及购货单据一份。2018年3月8日，原告在河南省精神病医院放射费206.80元，诊察费100元，心理测评费100元，共计406.80元。2018年3月8日，南阳市第四人民医院法医精神病鉴定1300元。2018年3月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的1200元鉴定费收款收据一份。2018年3月8日，南阳市交通事故人民调解委员会委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告马建林的二次手书进行评定。2018年3月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2018】临咨字第127-1号《临床咨询意见书》，咨询意见为：马建林急性重型内开放性颅脑多发损伤后颅骨缺损修补费用约需人民币叁万叁仟元整。2018年3月8日，南阳市交通事故人民调解委员会委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告马建林的护理、营养期评定。2018年3月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2018】临咨字第127-2号《临床咨询意见书》，咨询意见为：马建林急性重型内开放性颅脑多发损伤后的护理期为壹佰贰拾日、营养期为壹佰伍拾日左右。2018年3月8日，××司法鉴定所对原告马建林的颅脑损伤伤残等级进行鉴定。2018年3月20日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴【2018】精鉴字第81号《鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑损伤所致九级伤残。2019年3月14日，××司法鉴定所对孟庆辉颅脑损伤伤残等级进行鉴定。××司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为颅脑损伤所致十级伤残。另查明，原告马建林,男,汉族,1981年2月15日出生,住南阳市××区七里园乡××号。原告父亲马吉章，生于1953年3月21日，原告母亲赵文秀，生于1950年10月23日，原告马建林父母生育两个子女，原告马建林的妹妹马建平，生于1985年2月28日。原告儿子马钰皓，生于2012年7月17日。河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为39522元/年。以上事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》住院病历、医疗费票据，宛溯司鉴所【2018】临咨字第127-1号《临床咨询意见书》、宛溯司鉴所【2018】临咨字第127-2号《临床咨询意见书》、南阳耿鉴【2018】精鉴字第81号《鉴定意见书》等予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，原告马建林诉被告孟庆辉、董艳的道路交通事故，经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定孟庆辉应承担此道路交通事故的主要责任，马建林应承担此道路交通事故的次要责任，董艳应承担此道路交通事故的次要责任，双方对此无异议，本院予以采信。二被告孟庆辉、董艳的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由被告孟庆辉、董艳对原告进行赔偿。因事故车辆在被告人寿南阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故正发生于承保期限内，保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分由被告人寿南阳支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。结合本案实际情况，原告马建林、被告孟庆辉、被告董艳承担责任的比例以15%、70%、15%为宜。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费129799.70元。包括原告在南阳市第二人民医院住院费91912.90元，门诊检查费408元，外购药费用3600+880元4480元，二次手术费用37298.26元（原告请求该项按33000元计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持），共计129799.70元，有该原告出具的住院费票据及住院病历、门诊费票据等证据予以证实，本院予以采信。2.住院伙食补助费1500元。事故发生后，原告实际住院30+14=44天，原告请求按30天计算，是对其自身权利的处分，本院予以支持，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，原告请求按每天50元计算，原告住院伙食补助费为50元/天×30天=1500元。3.营养费4500元。事故发生后，原告当即被送往南阳市第二人民医院医院救治，经评定，原告营养期为150天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×150天=4500元。上述1-3项共计135799.70元，因被告孟庆辉也有伤情，原告当庭表示给被告孟庆辉在机动车第三者责任强制保险医疗损害赔偿限额内赔偿限额内预留3000元，被告孟庆辉也表示同意，故被告人寿南阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗损害赔偿限额内赔偿原告马建林7000元。下余135799.70元-7000元=128799.70元，被告孟庆辉负担128799.70元×70%=90159.79元。被告人寿南阳支公司在第三者责任商业保险承担128799.70元×15%=19319.96元。4.护理费15142.50元。原告请求按住院30天，医院出具《陪护证明》，载明住院期间陪护2人，故原告住院期间的护理人数应为2人；载明出院后仍需要康复治疗约半年,需一人护理，原告请求出院后护理期90天1人护理，并且经评定，原告护理期为120天，因原告提交的证据不能证实其住院期间的护理人员收入情况，故依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为39522÷365×30×2+39522÷365×90=16241.92元，原告请求15142.50元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。5、误工费22738.68元。原告因事故受伤，定残前实际住院治疗30天，出院后医嘱休息6个月（180天），原告为九级伤残，误工按210天计算为宜，原告未提交收入证明，无法证实其因事故受伤导致的误工费具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费应参照2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为39522元/年的标准进行计算，故原告误工费计算为39522元/年÷365天/年×210天=22738.68元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。6、被扶养人生活费88154.44元。河南省城镇居民2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。原告父母生育子女二人，原告父亲马吉章，生于1953年3月21日，定残之日满64岁，马吉章的被扶养人生活费为20989.15×16×0.2÷2=33582.64。原告母亲赵文秀，生于1950年10月23日，定残之日满67岁，赵文秀的被扶养人生活费为20989.15×13×0.2÷2=27285.90元。原告孟庆辉育有未成年子女一人，马钰皓，生于2012年7月17日，定残之日满5岁，马钰皓的被抚养人生活费为20989.15×13×0.2÷2=27285.90元。上述费用共计：33582.64+27285.90+27285.90=88154.44元，原告请求88154.44元，于法有据，本院予以支持。7、残疾赔偿金127496.76元。原告孟庆辉生于1981年12月1日，在南阳市城区生活居住，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。2018年3月20日确定伤残按20年计算，因事故构成九级伤残，河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，故原告残疾赔偿金为31874.19元×20年×20%=127496.76元。原告请求127496.76元，于法有据，本院予以支持。8、交通费。原告因事故受伤，但未向本院提供相应的交通费票据，原告该项请求，本院不予支持。9、精神损害抚慰金6000元。原告因事故致伤，达九级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金以6000元，本院予以支持。上述4-9项共计259532.38元，因被告孟庆辉也有伤情，原告当庭表示给被告孟庆辉在机动车第三者责任强制保险预留伤残费用赔偿限额内预留33000元，被告孟庆辉也表示同意原告预留33000元，故被告人寿南阳支公司在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告马建林77000元。下余182532.38元，被告孟庆辉负担70%即182532.38元×70%=127772.67元，被告人寿南阳支公司在第三者责任商业保险承担182532.38元×15%=27379.86元。综上所述，被告人寿南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内直接赔偿原告马建林各项损失共计7000元+77000元=84000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马建林各项损失共计19319.96+27379.86元=46699.82元。鉴定费2500元，由原告自身负担375元，被告孟庆辉负担1750元，被告董艳负担375元。被告孟庆辉应承担原告马建林的赔偿数额为：90159.79元+127772.67元+1750元=219682.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告人寿南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内直接赔偿原告马建林各项损失84000元；二、本判决生效后十日内，被告人寿南阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马建林各项损失元46699.82。三、本判决生效后十日内，被告孟庆辉赔偿原告马建林各项损失219682.46元。四、本判决生效后十日内，被告董艳赔偿原告马建林375元。五、驳回原告马建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，由原告马建林负担990.90元，被告孟庆辉承担4624.20元，被告董艳承担990.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  马 艳人民陪审员  秦广华二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 静