云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9318号原告：昆明官渡农村合作银行小哨支行，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处哨关公路**。负责人：太云辉，该行行长。委托诉讼代理人：汤宇、卢春岭，云南宣和律师事务所律师。被告：云南哨鑫电力器材有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路**法定代表人：陈增学。委托诉讼代理人：林伟，该公司员工。被告：云南银裕融资担保有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****div>法定代表人：杨家升。被告：云南星森生物科技开发有限公司，住所地昆明市嵩，住所地昆明市嵩明县杨桥乡布能阿赤村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈增学。被告：昆明市嵩明新光电镀厂，住所地云南省嵩，住所地云南省嵩明县小街镇狐焦地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨桂芬。被告：嵩明众成热镀锌有限公司，住所地嵩明县小，住所地嵩明县小街镇老青龙街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程金芬。被告：嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇布能阿赤村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛志光。被告：陈增学，男，汉族，1967年1月3日生,住云南省昆明市嵩明县。被告：陈磊，男，汉族，1987年10月24日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明官渡农村合作银行小哨支行诉被告云南哨鑫电力器材有限公司（以下简称云南哨鑫公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称云南银裕公司）、云南星森生物科技开发有限公司（以下简称云南星森公司）、昆明市嵩明新光电镀厂（以下简称嵩明新光电镀厂）、嵩明众成热镀锌有限公司（以下简称嵩明众成公司）、嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司（以下简称嵩明晨鑫公司）、陈增学、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤宇、被告云南哨鑫公司委托代理人林伟到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告云南哨鑫公司、云南星森公司、嵩明新光电镀厂、嵩明众成公司、嵩明晨鑫公司、陈增学、陈磊向原告昆明官渡农村合作银行小哨支行归还借款本金人民币8359440.8元整；2、判令被告云南哨鑫公司、云南星森公司、嵩明新光电镀厂、嵩明众成公司、嵩明晨鑫公司、陈增学、陈磊向原告昆明官渡农村合作银行小哨支行归还自2018年8月11日起至还清全部款项之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告云南哨鑫公司、云南星森公司、嵩明新光电镀厂、嵩明众成公司、嵩明晨鑫公司、陈增学、陈磊向原告昆明官渡农村合作银行小哨支行支付为实现债权所产生的一审律师代理费人民币82666.09元；4、判令被告云南银裕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费）等由八被告承担。原告的事实和理由：2017年5月15日，被告云南哨鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告云南哨鑫电力器材有限公司向原告借款人民币1600万元，借款期限为12个月，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮64.1724%，双方还对还款方式、罚息、复利、实现债权费用、违约责任等进行了约定。同日，被告云南银裕融资担保有限公司与原告昆明官渡农村合作银行小哨支行签订《保证合同》，自愿对被告云南哨鑫电力器材有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证。2017年5月16日，被告陈增学、陈磊、云南星森生物科技开发有限公司、昆明市嵩明新光电镀厂、嵩明众成热镀锌有限公司、嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司分别出具《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入，承担与借款人同等的还款责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告云南哨鑫电力器材有限公司履行了出借义务。后合同履行过程中，被告云南哨鑫电力器材有限公司履行部分义务后就拒不履行还款义务，被告云南哨鑫电力器材有限公司也没有履行保证责任，被告陈增学、陈磊、云南星森生物科技开发有限公司、昆明市嵩明新光电镀厂、嵩明众成热镀锌有限公司、嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司也没有履行还款责任，均已构成严重违约。给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求为谢！被告云南哨鑫公司答辩称：本金没有问题，利息罚息过高，请求降低利息罚息，律师费请法院酌情考虑。其余被告未应诉答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、《流动资金借款合同》、《还款补充协议》；2、《保证合同》；3、《共同还款承诺书》；4、《关于《流动资金借款合同》争议解决的补充协议》、《关于《担保合同（保证、抵/押）》争议解决的补充协议》；5、《借款借据》、《贷款账》；6、授权委托书、委托代理协议、律师费发票。被告云南哨鑫公司对原告提交的证据没有异议。五被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2017年5月16日，被告云南哨鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1600万元，借款期限为12个月，自2017年5月16日至2018年5月12日，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮64.1724%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款人未按时还本息，本合同逾期利率为合同利率加收50%确定，未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告云南银裕公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证。2017年5月16日，被告陈增学、陈磊、云南星森公司、嵩明新光电镀厂、嵩明众成公司、嵩明晨鑫公司分别出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。其后被告收到借款后未按约定还款，截止2018年8月11日起，被告尚欠原告借款本金8359440.80元。原告为本次诉讼支付律师费82666.09元。本院认为：原告与被告所签订的借款合同、保证合同、还款承诺等为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南哨鑫电力器材有限公司、被告云南星森生物科技开发有限公司、被告昆明市嵩明新光电镀厂、被告嵩明众成热镀锌有限公司、被告嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司、被告陈增学、被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告原告昆明官渡农村合作银行小哨支行借款本金8359440.80元；二、由被告云南哨鑫电力器材有限公司、被告云南星森生物科技开发有限公司、被告昆明市嵩明新光电镀厂、被告嵩明众成热镀锌有限公司、被告嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司、被告陈增学、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告原告昆明官渡农村合作银行小哨支行自2018年8月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；三、由被告云南哨鑫电力器材有限公司、被告云南星森生物科技开发有限公司、被告昆明市嵩明新光电镀厂、被告嵩明众成热镀锌有限公司、被告嵩明晨鑫蔬菜种植有限公司、被告陈增学、被告陈磊于本判决生效后十日内赔偿原告昆明官渡农村合作银行小哨支行实现债权而支出的律师费82666.09元；四、被告云南银裕融资担保有限公司对上述债务的履行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70895元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年三月十二日书 记 员  杨程程