广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初3036号原告：付卫仁，男，汉族，1975年10月18日出生，江西省高安市人，住广东省深圳市龙华区，联系电话：1372426261898。被告：杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。被告：杨华生，男，汉族，1977年8月14日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市，被告：罗兴艺，男，汉族，1993年7月8日出生，住广东省化州市，原告付卫仁与被告杨华新、杨华生、罗兴艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付卫仁、被告杨华新的委托诉讼代理人林溥周，被告杨华生、被告罗兴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付卫仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨华新、杨华生、罗兴艺三人支付沙石材料款共381620元，并请求法院判令三位被告从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告杨华新、杨华生、罗兴艺三人承担。事实与理由：原告在深圳市观澜经营沙石材料生意多年，被告杨华新、杨华生、罗兴艺（杨华新与杨华生是亲兄弟关系，杨华新与罗兴艺是姐夫与细舅关系）三人在深圳合伙承建私人楼房工程的需要，从2013年开始就一直在原告沙场赊购沙石材料，直至2015年11月7日止，总共欠原告材料款381620元，也亲笔签下了欠据及欠单给原告收执。后经原告多次催收无果，为维护公民的合法权益，特具状法院，为原告追讨欠款。原告付卫仁在举证期限内向本院提供证据如下：（1）被告杨华新20**年2月10日签署的欠条各一份，以证明被告杨华新欠原告144500元；（2）被告罗兴艺2015年9月3日签署的欠条，以证明被告罗兴艺欠原告184280元；（3）被告罗兴艺从2015年8月11日至2015年11月7日所签署的欠款票据，合计81张，以证明被告罗兴艺欠原告47780元砂石货款；（4）被告杨华生2015年8月16日至2015年10月6日签署的10张欠款票据，以证明被告杨华生欠原告5060元砂石货款；（5）被告三人的照片，以证明三被告本人相貌；（6）原告身份证复印件，以证明原告身份情况及主体适格。被告杨华新辩称，针对原告提出的诉求，主要有三点：一是被告杨华生、被告罗艺兴是为被告杨华新打工的，涉案欠款与被告杨华生、被告罗艺兴无关；二是欠款数额不正确，因为2015年9月3日之前的收款收据已经过核算，被告杨华新以及其委托的被告罗艺兴已经写欠条给原告，结算金额以及后来未结算的金额总额是365220元；三是被告杨华新已经通过转账的方式还款10万元给原告，所以被告杨华新只欠原告265220元。被告杨华新在举证期限内向本院提供证据如下：（1）合同，以证明被告杨华新是工程的承包方，被告杨华新与被告罗兴艺、被告杨华生并非合伙人关系，涉案货款与其他两被告无关；（2）转账记录，以证明原告收取货款（还款）的事实，涉案贷款与其他两被告罗兴艺、杨华生无关。被告杨华生辩称，其一直都在帮被告杨华新打工，原告也是知道的，其在工地负责签单，还有一些杂活，付款都是被告杨华新跟原告沟通的，其没有参与到这方面。被告杨华生在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告罗艺生辩称，其也是给被告杨华新打工的，平时做一些杂活，也会替杨华新签一下单，跟别人结算货款的。被告罗兴艺在举证期限内没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付卫仁在在深圳市观澜经营沙石材料生意。被告杨华新、被告杨华生、被告罗兴艺曾在2013年开始以自己的名义向原告购买沙石建房，但在购买沙石后未付清相关的货款。被告杨华新于2015年2月10日与原告结算签立欠条，具体内容：“现欠旺清建材付卫仁沙款人民币壹拾肆万肆仟伍佰元￥144500元正。注：2015年2月10日前所有单已收回，欠款人：杨华新”。立据后，被告杨华新于2015年2月16日通过银行转账给付卫仁货款3万元，于2015年4月21日通过银行转账给付卫仁两笔款，一笔是5万元，另一笔是2万元，三笔转账共计10万元，杨华新尚欠原告付卫仁44500元，原告承认收到上述转账三笔货款10万元。被告罗兴艺于2015年9月3日与原告结算签立欠条，具体内容：“今欠到旺清建材付卫仁2015年2月10日至2015年9月3日沙、石粉、石子材料款284280元，已付支票壹张100000元，尚欠壹拾捌万肆仟贰佰捌拾元正。￥184280，注：2015年8月3号前送货单已收回，支票号为：10209530。欠款人：罗兴艺”。被告罗兴艺自2015年8月11日至2015年11月7日向原告购买沙、石子建材签单未结算的收款收据共81张，货款金额合计47780元。被告杨华生自2015年8月16日至2015年10月6日向原告购买沙、石签单未结算的收款收据10张，货款金额合计共5060元。此后，原告经多次向三名被告催讨货款未果，遂诉至本院要求被告支付货款及利息。另，根据原告付卫仁的查封申请，本院于2018年12月30日作出（2018）粤0883民初3036民事裁定书，实际于2019年1月7日对被告杨华生开户在中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行账号62×××75的银行账户予以冻结。（总额以400000元为限），冻结期限为一年。本院认为，本案争议的焦点问题是被告杨华新、被告杨华生、被告罗兴艺对涉案货款的责任承担问题。原告付卫仁主张三名被告系合伙关系，但经庭审，原告未能提供充足的证据证明三名被告系合伙关系，该主张不予支持。被告杨华新辩称被告杨华生、被告罗兴艺系帮其打工，被告杨华新与原告付卫仁之间的交易与两人无关。经查，被告杨华新与原告付卫仁未签订任何的书面买卖合同，也没有相关利害关系人予以证明原告付卫仁供货交易的主体仅限定于被告杨华新，被告杨华新亦未能提供证据证实其委托被告罗兴艺、被告杨华生代其签章收货单据或结算货款以及被告罗兴艺、被告杨华生系受其雇佣代其从事交易活动。结合本案证据可认定，原告付卫仁分别与被告杨华新、被告杨华生、被告罗兴艺之间存在买卖合同关系，分别有收款收据、结算欠条等为凭，是合法有效的，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨华新欠到原告付卫仁货款144500元，有被告杨华新亲笔签名确认的欠条为凭，予以认定，但被告杨华新提供的银行转账明细已表明其已归还原告10万元，故被告杨华新尚欠原告44500元。被告罗兴艺欠到原告付卫仁货款232060元，有被告罗兴艺亲笔签名确认的收款收据、欠条为凭，予以认定。被告杨华生欠到原告付卫仁货款5060元，有被告杨华生亲笔签名确认的收款收据为凭，予以认定。原告作为出卖人已转移标的物所有权于买受人，被告杨华新、被告杨华生、被告罗兴艺作为买受人，应当支付价款。综上所述，原告请求三名被告对沙石材料款共同承担责任的诉请，因原告未能举证三名被告系合伙关系，不予支持，但三名被告作为买受人，应各自承担与原告交易支付价款的责任。原告诉请三名被告自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨华新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付卫仁支付货款44500元及利息。（以欠货款额，从2018年12月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）二、限被告罗兴艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付卫仁支付货款232060元及利息。（以欠货款额，从2018年12月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）三、限被告杨华生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付卫仁支付货款5060元及利息。（以欠货款额，从2018年12月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7024.3元、诉讼保全费2520元，合计9544.3元，由原告付卫仁负担2501元，被告杨华新负担1112.94元，由被告罗兴艺负担5803.81元，由被告杨华生负担126.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 梁 言人民陪审员 钟 敏二〇一九年三月十五日书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。