江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终11003号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场******。负责人袁欣，该公司总经理。委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师被上诉人（原审原告）:王国篮，女，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）:刘程，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者（代理上列二被上诉人）。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地，住所地常州市广化街**iv>负责人汪长毓，该公司总经理。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。原审被告：黄小强，男，1986年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原审被告：苏州盈康货运有限公司，住所地苏州，住所地苏州市虎殿路****>法定代表人刘珍，该公司总经理。委托代理人张洪新，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司因与被上诉人王国篮、刘程、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司及原审被告黄小强、苏州盈康货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司苏州分公司上诉请求：1、撤销（2018）苏0509民初11279号民事判决第一项内容为王国篮、刘程因本次交通事故造成的各项损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司及上诉人在各自的交强险限额范围内承担赔偿责任，再由双方的的商业险范围按责任比例承担责任；2、一审诉讼费、二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：苏D**y83驾驶员刘志辉在事故发生时，将车辆停放在路边，车辆已经脱离刘志辉实际控制，其下车进行作业时身份已经发生了转变，因当认定为车辆的第三者，那么刘志辉就不属于交强险条例中的被保险人，所以苏D**y83车辆的承保的保险公司也应当进行赔付。一审法院认定在事发时，死者刘志辉为苏D**y83陈亮的驾驶员，对该车有实际控制力而属于被保险人的论述没有法律依据。王国篮、刘程在诉讼中答辩称：同意上诉人的上诉意见。观点与上诉人一致。苏州盈康货运有限公司在诉讼中答辩称：同意上诉人的上诉意见。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在诉讼中答辩称：刘志辉是苏Ｄ×××**的驾驶人员，根据相关条款，投保人允许的合法驾驶员属于被保险人，不属于理赔范围，所以我公司在交强险和商业险中拒赔。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。黄小强在诉讼中未作答辩。原审原告王国篮、刘程向一审法院起诉请求：1、黄小强、苏州盈康货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿事故损失合计966573.5元。2、由黄小强、苏州盈康货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月1日6时许，刘志辉驾驶苏D**y83小型专用客车到230省道对路边绿化树木施肥浇水，行至苏州市吴江区，因加水泵打不出水，就把车子停在路边修理水泵。2018年8月1日7时05分许，黄小强驾驶苏5l869重型仓栅式货车沿230省道由北向南行驶167公里路段、苏州市吴江区路段时，车辆偏入非机动车道，致使苏e5l869重型仓栅式货车车头右角刮碰刘志辉停放在非机动车道内的苏D**y83小型专用客车及车旁的刘志辉，造成刘志辉当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，黄小强负该起事故的主要责任，刘志辉负事故的次要责任。黄小强驾驶苏e5L869重型仓栅式货车的登记车主是苏州康盈货运有限公司。该车在太平财产保险有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险保险，保险期间均是2018年7月19日起至2019年7月18日止。其中商业保险第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔。刘志辉停放在非机动车道内的苏D**y83小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业险保险，保险期间均是2018年3月13日起至2019年3月12日止，其中商业保险第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔。王国篮为刘志辉的妻子，刘程为刘志辉的女儿，刘志辉的父母均先于刘志辉死亡，除王国篮、刘程外，再无其他第一顺序法定继承人。以上事实，有王国篮、刘程提供的道路交通事故认定书原件一份、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、车辆交强险、商业险保单复印件各二份、居民死亡医学证明书原件一份、交通事故尸表检验笔录原件一份、户籍注销证明原件一份、结婚复印件一份、户口登记信息表原件一份、村委会证明原件一份、苏州市吴江区公安局横扇派出所询问笔录复印件二份及当事人陈述笔录等予以证明。一审法院认为，王国篮、刘程因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜人员费用5000元，合计966573.5元。本案的争议焦点：刘志辉是否属于苏D**y83小型专用客车商业保险中的第三者？黄小强、苏州盈康货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司均认为：在本案交通事故发生时，刘志辉在车外工作，已转化为车外的劳动者，视为第三者，因此，要求太平洋财产保险公司常州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司认为：刘志辉是苏D**y83小型专用客车驾驶员，系被保险人，在交强险、商业险不予赔偿。一审法院认为，保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险车辆本车车上人员、被保险人，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中，刘志辉是D48y83小型专用客车驾驶员，对D48y83小型专用客车有实际的控制力，属于被保险人，因其他原因将车辆停在路边，将自己置于危险境地，因自己行为造成自身损害，对其赔偿亦不符合我国交强险的规定，故刘志辉不属于D48y83小型专用客车保险合同中的第三人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌为苏e5l869重型仓栅式货车在太平财产保险有限公司苏州分公司处投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故太平财产保险有限公司苏州分公司应在责任限额范围内直接对王国篮、刘程予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，应当由太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内向王国篮、刘程赔偿110000元。其次，超过交强险责任限额的损失即856573.5元。本次交通事故经吴江区公安局交通警察大队认定：该起事故经交警部门认定，黄小强负该起事故的主要责任，刘志辉负事故的次要责任，本院认定应当由黄小强承担该部分损失的70%赔偿责任599601.5元（856573.5元*0.7），黄小强系苏州盈康货运有限公司名下苏e5l869重型仓栅式货车的驾驶员，黄小强应当承担的该部分赔偿由苏州盈康货运有限公司承担，又苏州盈康货运有限公司名下苏e5l869重型仓栅式货车在太平财产保险有限公司苏州分公司投保的第三者商业保险100万元同时附加了不计免赔率附加险，故该部分赔偿金可直接由太平财产保险有限公司苏州分公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。太平财产保险有限公司苏州分公司认为苏e5l869重型仓栅式货车超载30%，按保险合同约定应实行10%免赔率，并提供了投保人声明，本院认为太平财产保险有限公司苏州分公司尽到了告知义务，故太平财产保险有限公司苏州分公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内赔偿539641.3元（599601.5元*0.9）。由苏州盈康货运有限公司赔偿59960.2元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告王国篮、刘程人民币649641.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告苏州盈康货运有限公司赔偿原告王国篮、刘程59960.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王国篮、刘程的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2616元，由原告王国篮、刘程负担696元，被告苏州盈康货运有限公司负担1920元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王国篮、刘程因刘志辉在交通事故中死亡后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书等证据可以认定，e5l869重型仓栅式货车的驾驶员黄小强应当承担的事故的主要责任，故先由e5l869车辆承保的太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分一审确定太平财产保险有限公司苏州分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定。同时鉴于苏e5l869重型仓栅式货车超载30%，太平财产保险有限公司苏州分公司按保险合同约定应实行10%免赔率。该部分的赔偿责任基于王小强系履行职务行为时发生的事故，应由其用人单位苏州盈康货运有限公司予以赔偿。在本案事故发生时，虽然刘志辉处于下车作业状态，但其作为苏D**y83驾驶员的身份并未改变，且该起事故的发生与其违章停车的行为有直接的因果关系，故中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司认为刘志辉是苏D**y83小型专用客车驾驶员，系被保险人，其作为苏D**y83交强险、商业险的承保人不承担赔偿责任，符合双方合同的约定。太平财产保险有限公司苏州分公司认为刘志辉在事故中的身份已转变为苏D**y83车辆的第三人，而要求中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担相应理赔责任的主张，无相应法律依据，本院不予支持。据此，太平财产保险有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5232元，由上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 赵 东审判员 沈军芳二〇一九年三月十八日书记员 杨颖颖