河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初188号原告：张智超，男，2001年4月28日出生，汉族，住任丘市。法定代理人：刘某，女，1973年11月16日出生，汉族，住任丘市。系原告张智超之母。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘铁圈，男，1972年5月23日出生，汉族，住任丘市。被告：王少普，男，2000年9月23日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵敬云，该公司职员。原告张智超与被告刘铁圈、王少普、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智超的法定代理人刘某及委托诉讼代理人宋云峰、被告王少普的委托诉讼代理人任志军、被告保险公司的委托诉讼代理人闵敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15293.6元、护理费22413.82元、住院伙食补助费费1450元、营养费3700元、医疗辅助器具费1400元、补课培训费11400元、交通费1000元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计125353.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日13时许，被告刘铁圈驾驶小客车（冀Ｊ×××××）沿津保路由西向东行驶至南张村村口处向南右转弯时，与由西向东行驶的被告王少普驾驶的无证二轮摩托车相撞，当时原告张智超坐在被告王少普驾驶的二轮摩托车上，致原告张智超受伤。后原告在任丘市人民医院、沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩骨折、双手及左膝皮挫伤、颅脑闭合性损伤。经交警部门认定，被告刘铁圈、被告王少普对此事故负同等责任，原告张智超无责任。被告保险公司承保了小客车（冀Ｊ×××××）的交强险和商业三者责任险，承保期均为2016年11月14日起至2017年11月13日止。认可被告保险公司已垫付1万元和被告刘铁圈垫付6000元的事实，同意在诉求中扣除。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险部分赔偿，剩余部分，由被告王少普、被告刘铁圈各承担50%，对于刘铁圈承担的部分，由被告保险公司先予赔偿，不足部分，由其个人承担。原告家属和被告多次协商赔偿一事，均不能达成协议，特诉至法院，请依法审理。被告王少普辩称，被告王少普放弃交强险人身损害部分的赔偿，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，超过交强险部分的合理合法损失按照事故责任比例50%承担。被告王少普驾驶的车辆没有投保。对原告提供的证据的质证意见：对票号为0228643的收据真实性、关联性持有异议；对房屋租赁合同、收条、房产证的真实性、关联性持有异议，不能达到原告的证明目的；张万通的证明没有负责人签字，对其相关的护理费证据真实性持有异议刘某楼的证明也没有负责人的签字；交通费票据不能证实与本案的关联性；其他质证意见同被告保险公司。对原告主张损失的计算方式的质证意见：医疗费，请法院核减非正规票据的费用后确定；其他质证意见同被告保险公司。对原告主张的责任承担方式没有意见。被告刘铁圈辩称，被告刘铁圈在送病人去医院后垫付了6000元，其中住院押金5000元，门诊费1000元，要求在赔偿款中扣除。其他意见均同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，被告刘铁圈在被告保险公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事发时保险有效，被告保险公司愿意在合理合法的范围内承担相应损失。发生事故后，被告保险公司已为原告垫付住院费10000元，应在后期赔偿款中予以扣除。对原告提供的证据的质证意见：任丘市人民医院住院病历中长期医嘱记载原告治疗期间为2017年10月2日至2017年10月16日，后期再无治疗，在该医院挂床5天，相关的护理、伙食补助费，保险公司不认可；原告提交的票据中的收据、医疗辅助器具费票据不是正规发票，不认可；房屋租赁合同不认可，签署方并无手印按捺，无法核实真实性；误工、护理证据没有制表人的签字、盖章，不认可其真实性；培训费不是正规票据且不属于保险责任，保险公司不承担；交通费，无法证明与交通事故的关联性，请法院酌定；鉴定报告不认可，两次住院长期医嘱均明确记载二级护理、一人陪护，该鉴定报告与医院医嘱相悖，相关期限保险公司不认可；鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。对原告主张的损失的计算方式的质证意见：医疗费请法院核定；护理费的标准认可每个月除以30天，按照农林牧渔业标准计算；营养费认可每天20元计算住院期间24天；伙食补助费认可24天，每天50元；医疗辅助器具费、补课费不承担；交通费认为300元比较合理；因对房屋租赁合同真实性有异议，残疾赔偿金应按农村标准赔付；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费均不属于保险责任。对原告主张的责任承担方式没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日13时许，被告刘铁圈驾冀Ｊ×××××T小型轿车沿津保路由西向东行驶至南张村村口处向南右转弯时，与由西向东行驶的被告王少普无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，被告王少普、原告张智超（二轮摩托车乘车人）受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告刘铁圈在此事故中驾驶机动车转弯未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告王少普无证驾驶无照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，被告刘铁圈、被告王少普应负事故同等责任，原告张智超无责任。被告刘铁圈驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。当日，原告被送至任丘市人民医院住院治疗，住院19天，于2017年10月21日出院，出院诊断为：腰2椎体压缩骨折，双手、左膝皮挫伤，颅脑闭合性损伤，出院医嘱建议：1、卧床8-10周，免负重；2、功能锻炼、定期复查、不适随诊。原告于2017年10月21日到沧州市中心医院住院治疗，住院10天，于2017年10月31日出院，出院诊断为：腰2椎体压缩骨折，出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、绝对卧床2个月，避免重体力劳动及腰部剧烈动作；3、每月门诊复查，视病情恢复情况制定治疗及功能锻炼方案；4、病情变化随诊。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2018年12月4日作出任丘法鉴【2018】临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张智超之损伤属于十级伤残；2、张智超住院期内需贰人护理，出院后需壹人护理60日，营养期限45日，出院后休息期限100日。此次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，事故发生后，被告保险公司已为原告垫付10000元。被告刘铁圈为原告垫付6000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、沧州市中心医院住院病历、诊断证明书、费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告刘铁圈驾驶机动车与被告王少普无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，被告王少普、原告张智超（二轮摩托车乘车人）受伤，被告刘铁圈、被告王少普应负事故同等责任，原告张智超无责任。被告刘铁圈驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告王少普表示放弃在交强险限额内索赔的权利，是其对自己权利的处分，本院予以确认。故原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例50%予以赔付，被告王少普按照事故责任比例50%予以赔付。原告主张医疗费15293.6元，提交了沧州市中心医院住院收费票据、门诊收费票据、任丘市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、沧县崔尔庄医院收费收据等证据，被告持有异议。其中，复印费、病历取证费不属于医疗费范畴，本院予以扣除；票号为072977157的任丘法医医院门诊收费票据显示为车费，属于交通费范畴，予以扣除；沧县崔尔庄医院收费收据不是正式票据，且未提供其他证据佐证，本院不予支持；其他票据经核算，票面金额总计12336.1元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费费1450元（50元*29天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3700元（50元*29天+50元*45天），司法鉴定意见书记载营养期限45日，本院予以确认；原告主张的标准过高，根据法律规定，支持营养费1350元（30元*45天）。以上支持的原告损失共计15136.1元，已超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例50%赔付2568.05元，由被告王少普按照事故责任比例50%赔付2568.05元。原告主张护理费22413.82元（住院期间4500元/21.75天*29天+3000元/21.75天*29天+出院后4500元/21.75天*60天），提供了司法鉴定意见书、任丘市宏源精品酒店营业执照复印件、证明、工资表、任丘市军强制冷设备有限公司证明等证据，三被告持有异议。原告主张张万通刘某楼护理，其提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，原告主张张万通月工资4500元，超过了河北省上一年度护理行业平均工资标准，本院参照河北省上一年度护理行业平均工资标准计算，原告主刘某楼月工资3500元，未超过河北省上一年度护理行业平均工资标准，本院予以确认；司法鉴定意见记载张智超住院期内需贰人护理，出院后需壹人护理60日，被告虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以确认，支持护理费12004.7元（住院期间102.3元/天*29天+3000元/30天*29天+出院后102.3元/天*60天）。原告主张医疗辅助器具费1400元，提供了河北鑫磊医疗设备有限公司收据，三被告均持有异议。原告提供的收据不是正式票据，且未提供其他证据佐证，故本院不予支持。原告主张补课培训费11400元，提供了枫林教育培训学校收据，三被告持有异议。原告提供的收据不是正式票据，且未能提供其他证据佐证，本院不予支持。原告主张交通费1000元，提供了河北省客运发票（定额），原告提供的票据存在部分瑕疵，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持交通费300元；加之，原告提供的票号为072977157的任丘法医医院门诊收费票据（票面金额1500元）显示为车费，本院予以确认，故支持交通费总计1800元。原告主张残疾赔偿金61096元（30548元*20年*10%），提供了房屋租赁合同、收条等证据，被告持有异议。原告提供的现有证据不足以证实原告主张，故本院根据原告户籍性质，支持残疾赔偿金25762元（12881元*20年*10%）。原告主张精神抚慰金6000元，被告认为过高，根据法律规定，支持精神抚慰金5000元。以上支持的原告损失共计44566.7元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。鉴于本案所支持的原告损失，被告保险公司、被告王少普能全额赔偿，故被告刘铁圈在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的10000元，原告认可，应予以扣除；被告刘铁圈为原告垫付的6000元，原告认可，应在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告刘铁圈。原告主张鉴定费1600元，该费用系为确定原告的损失数额而支持的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智超交通事故损失费共计41134.75元（已扣除先行垫付的10000元和被告刘铁圈垫付的6000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘铁圈6000元。三、被告王少普于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智超2568.05元。四、被告刘铁圈在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2061元，由被告王少普负担29元，由被告刘铁圈负担67元，由原告张智超负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年三月十五日书记员  高红丽