wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26176号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：计红，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈育坚，男，1969年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈育坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭晓凤到庭参加了诉讼。被告陈育坚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2017年8月16日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行广州分行申请贷款120000元，同日，光大银行广州分行向被告发放贷款120000元。2017年8月16日，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行广州分行为被保险人，保险金额为142680元,每月保费2160元。被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行广州分行赔付了被告拖欠的贷款本息103733.45元。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告理赔款103733.34元；二、被告支付原告保险费7848元；三、被告支付违约金（以111581.34元为本金，自2018年6月4日起至实际支付之日止，按照每日千分之一标准计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈育坚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月16日，被告陈育坚（借款人）与案外人光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：38xxx6），约定：光大银行广州分行向被告发放个人信用贷款，金额120000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；被告选择等额还本付息还款方式；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款120000元。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为案外人光大银行广州分行，投保人为被告陈育坚；贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%，每月保险费金额2160元；被告应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费、违约金等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费等。原告称被告自2018年3月16日第七期起开始逾期，原告依约于2018年6月4日向被保险人光大银行广州分行代偿103733.45元。对此，原告提交了光大银行广州分行出具的《消费信贷对账单》及《代偿债务确认书》为凭。同时，原告称被告自2018年2月17日（第六期贷款应还日次日）起至6月4日止，拖欠保险费3个月零19天，每月保费2160元，共计尚欠保险费7848元未付。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。关于原告要求被告支付理赔款的问题。在合同的履行过程中，被告陈育坚未按约还款，原告为此依据个人贷款保证保险向被保险人光大银行广州分行代偿理赔款103733.45元。原告现诉请被告陈育坚清偿上述代偿款，合法有理，本院予以支持。关于保险费的问题。根据个人贷款保证保险保险单载明，被告逾期还款的，应支付自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间的未支付应缴保费。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃相关抗辩权利。原告称被告共拖欠保险费3个月零19天，每月保费2160元，故原告主张被告支付保险费7848元合理有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。保险单明确载明原告理赔后，被告需归还全部理赔款项和未付保费，否则需以尚欠全部款项为基数计算违约金，因此原告要求被告以理赔款103733.34元及保险费7848元的总额作为计付违约金的基数，自代偿之日起计付违约金，合理有据，本院依法予以支持。但虽然《个人贷款保证保险保险单》中明确载明被告逾期还款需按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计付违约金，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈育坚经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款103733.34元；二、被告陈育坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险费7848元；三、被告陈育坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以111581.34元为基数，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告陈育坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  梁小珊人民陪审员  尹莉莉二〇一九年三月七日书 记 员  叶玉环
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1438号 申请执行人贵阳中原天影科技有限公司，住所地，贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第3栋（3）1单元27层13号。 法定代表人徐克天，该公司总经理。 被执行人贵州万通科技发展有限公司，住所地，贵阳市云岩区中华中路1号峰会国际24层3号。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人贵州君临启智科技有限公司，住所地，贵阳市观山湖区中天会展城TA-1，TA-2（2）5层2号房。 法定代表人张军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10573号民事调解书，已向被执行人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司发出执行通知书，被执行人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司尚欠申请人贵阳中原天影科技有限公司款项424105元（货款394105元加违约金30000元），于2018年11月28日前连带支付申请人10万元，于2018年12月28日前连带支付10万元，2019年1月28日前连带付清余款194105元及违约金30000。被执行人付完全部货款后，申请人开具全额货款增值税发票给被执行人贵州万通科技发展有限公司；如被执行人有任何一期逾期支付，则申请人可就剩余全款申请执行，并要求二被执行人以未付款项为基数，按年利率24%标准从2017年11月1日支付至付清之日止的违约金。承担案件受理费4461元，保全费3082，执行费1874元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款139191元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗快
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申33号 再审申请人（原审被告)：邯郸市安德物业服务有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层305、306室。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满洪波、田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王起斌，男，1962年11月26日生，汉族，住丛台区。 再审申请人邯郸市安德物业服务有限公司因与被申请人王起斌租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）冀0403民初528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市安德物业服务有限公司再审申请称：双方之间的租赁合同依法没有成立。其一，租赁合同的标的物商铺不存在，故王起斌未能向申请人交付店铺，客观上不能履行。其二，双方约定的租金，实际上是王起斌以购买商铺的形式向安德房地产开发有限公司出借的款项，委托申请人以租金的形式回报给王起斌（利息按20%支付）；其三，双方所订合同第四条和第五条的约定，说明申请人是受委托支付租金（实际是利息），申请人行为的后果应由委托人安德房地产有限公司承担，因此王起斌应当向安德房地产公司主张借款本息，不应当向申请人主张租金。2、原判适用法律错误。双方之间不是租赁合同关系，且王起斌所谓的商铺，按照建设工程规划属于车库，因此双方关于租赁商铺的合同无效，其申请人未实际占用商铺，无需交付租赁物。3、一审法院未向申请人送达开庭传票等有关法律文书，程序不合法。 被申请人王起斌未提交答辩。 本院经审查认为：申请人邯郸市安德物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月一日 书记员  张 娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3106号原告：刘卓，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住安化县。原告：王伟俊，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住安化县。两原告的共同委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路68号。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告刘卓、王伟俊与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，2018年8月6日作出（2018）湘0923民初881号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，该院于2018年11月20日作出（2018）湘09民终1651号民事裁定，撤销（2018）湘0923民初881号民事裁定；指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓、王伟俊的共同委托诉讼代理人仇能武，被告益阳鼎飞置业有限公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区J59号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区J59号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称，被告有义务为原告方办理相关手续，但现在被告的银行帐户因其他案件已经被法院冻结，被告无力支付办理相关手续的费用，待渡过经济困难后，被告才有能力为原告办理；依据双方签订的合同约定及法律规定，原告作为房屋买受人可以依法单方申请办理相关手续；请求人民法院根据本案的实际情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证、被告企业信息、《安化县商品房买卖合同》、付款收据及银行交易明细，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；2.被告提交的（2016）湘0923执保5号执行判决书，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；安化县国税局团购领导小组的报告，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，两原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区J59号房，建筑面积55.08㎡，总金额490839元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。2015年1月14日，原告付清了诉争房屋的首付款250839元，2018年3月13日原告缴纳了物业专项维修资金，2018年8月21日两原告将剩余房款240000元付清。另查明，诉争房屋现已依法解除查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》第十七条“自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。”及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条第二款“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”的规定，被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，两原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。现原、被告双方均没有提交充分有效的证据予以证实诉争房屋符合合同备案及预告登记的条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘卓、王伟俊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘卓、王伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年三月六日书记员  曾妮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执612号 杨静、王久利： 本院在执行申请执行人杨静与被执行人王久利身体权纠纷一案中，申请执行人杨静请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初2802号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执272号马明亮：本院受理的本院（2019）宁0521执272号装饰装修合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月一日书记员  孙 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2577号之一 申请执行人刘丹，女，1969年11月18日，南宁市。 被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，住所地南宁市青秀区。 我院受理的刘丹与梁彬民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）桂01民终1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丹已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁彬在银行的存款59749.34元或查封被执行人梁彬相当于59749.34元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十五日 书记员  江旭炜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执183号 申请执行人：方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵德宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍美与被执行人赵德宝借贷纠纷一案中，经查被执行人赵德宝在银行有存款账户。因被执行人赵德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德宝在山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行的存款4950元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十一日 书记员  高靖鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初648号原告：长沙百事可乐饮料有限公司，住所地在湖南省长沙经济技术开发区星沙大道2号。法定代表人：黎振宜，董事长。委托诉讼代理人：陈倩，女，1992年9月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：周洪亮，男，1988年8月9日出生，汉族，系公司员工。被告：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：傅佳川，董事长。委托诉讼代理人：范妍亮，女，1982年12月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，汉族，系公司员工。原告长沙百事可乐饮料有限公司（以下简称原告）诉被告湖南家润多超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈倩、周洪亮，被告的委托诉讼代理人刘芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款501290.08元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年签订《商品采购合同》，约定原告向被告供货，被告支付货款等。双方自合作以来一直严格按照合同约定履行供货义务和付款义务。2018年1月以来，被告屡次到期不支付货款，原告多次催收无果。2018年5月底，被告停止向原告订货，尚欠原告货款501290.08元未支付。被告辩称：原、被告前期存在买卖合同关系，被告因资金紧张尚有部分货款未支付，欠付的货款金额以双方核对确认为准。原告要求被告支付逾期利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：原告（供应商）与家润多（零售商）系多年合作关系。2017年，双方签订《商品采购合同》（编号J10456A1103）约定：合同有效期从2017年1月1日至2017年12月31日，合同第3.1条约定，在相关期间内，零售商公司在该相关期间内所购买全部商品的标准价格，减去第9条规定的抵扣，减去适用的折扣，再加上适用的相关税金之后的金额。第3.2条约定，对供应商开具给零售商的任何发票项下的任何款项的付款日应为本采购合同附件4中约定的日期。零售商应根据本采购合同的约定及时向供应商付款。第9.1条约定，零售商可从供应商收取的任何发票金额中，扣除任何该供应商在本采购合同项下应向零售商公司支付之所有款项。第11.2条约定，任何一方违反本采购合同项下的任何义务、承诺、声明或保证，该违约方应保证守约方不受损害，并赔偿守约方所招致的任何及一切费用，包括但不限于诉讼费及律师费。合同附件4约定：账期7个工作日，考核库存，适销率达到100%，到期付款。原告按约向被告供应商品至2018年6月。原告主张其已与被告签订2018年度的《商品采购合同》，但未向本院提供。原告提供的经销结算单（打印件）中记载2017年12月31日至2018年1月31日的应收账款金额为346106.28元，2018年1月31日至3月31日的应收账款金额为14877.07元，以上合计360983.35元，并提供了结算单据明细和开票信息，被告上述对账应付金额无异议。原告还主张其在2018年4至6月分别向被告供货63727.19元、67162.58元、104元，共130993.77元，并提供了相应的出货单、验收单，但双方未进行结算，原告也未开具发票。以上事实，有《商品采购合同》及附件、卖场直供验收单、经销结算单、交易明细、验收单、供应商对账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，经过对账，被告欠付已结算开票货款360983.35元，该款被告应予支付。原告主张2018年4月1日至10月31日期间的货款，因双方没有结算，不符合合同约定的付款条件，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南家润多超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙百事可乐饮料有限公司货款360983.35元及逾期付款利息（以360983.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月10日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8813元，因适用简易程序减半收取4406.50元，由原告长沙百事可乐饮料有限公司负担1233.50元，被告湖南家润多超市有限公司负担3173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年三月十三日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第281号原告韩涛，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人韩峰（系原告哥哥），男，1965年6月3日出生，汉族，系鹤岗市矿务局供应处职员，住鹤岗市兴山区。被告巢金海，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告韩涛诉被告巢金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛委托代理人韩峰、被告巢金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告28000元及利息（从2018年6月1日起按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告雇佣原告干钢筋活，约定活干完就给付28000元，原告于2017年8月13日干完，向被告索要此款，被告一拖再拖，结果原告替被告支付了钢筋工人工费28000元，被告于2018年6月1日给原告出示了欠条，有欠条为证据，被告没有按照约定履行给付义务，原告多次向被告索要此款，推诿至今无果。现原告诉至法院。被告巢金海辩称，韩涛在我工地干活属实，但是是吴宗宝雇的原告，这个活我包给吴宗宝了，费用由吴宗宝先期垫付垫付，工程结束后一次性付清。后韩涛向吴宗宝催要人工费，我给吴宗宝打了电话，吴宗宝让我给韩涛打了欠条。最后给付人工费我也是要给吴宗宝的，韩涛的欠款也是应该吴宗宝给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条真实性无异议，对证明问题异议，认为28000元是被告包给吴宗宝整个工程款，给原告打条是吴宗宝同意后我才打的欠条。因被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证人证言有异议，认为应该按欠条给原告支付人工费，因原告对证言有异议，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月,原告韩涛在被告巢金海工地干钢筋活，工程完工后，被告以工程款未到位为由一直未给付原告人工费。原告韩涛多次向被告催要人工费，2018年6月1日被告巢金海给原告韩涛出具了一张欠条，上写欠条今欠韩涛钢筋工人工费为贰万捌千元整，28000元，一个月之内还清。欠款人：巢金海，2018年6月1日，身份证号：。原告当庭放弃对该笔人工费给付利息的诉讼请求。以上事实有原告提交欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告韩涛诉被告巢金海劳务合同纠纷一案，对原告要求被告给付人工费的主张，有欠条为证，且被告对欠条的真实性予以认可，故予以支持。对原告当庭放弃利息的请求，本院予以确认。对被告认为是案外人吴宗宝雇佣韩涛，韩涛应向吴宗宝索要人工费的意见，因被告认可原告给被告干钢筋活的事实，又承认自己给原告出具的欠条，故其理由不成立，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告巢金海于本判决生效之日起十日内向原告韩涛支付人工费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告巢金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年三月二十五日书记员  韩冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执723号 申请执行人陈德英，汉族，女，出生于1969年11月22日，地址贵阳市南明区。 被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路11号【河滨社区】。 法定代表人：夏玉成。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2018]第0361-2号裁决书，已向被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司发出执行通知书，责令支付给申请执行人陈德英经济补偿金人民币32000元。并承担执行费380元，共计32380元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司在银行（或其他金融机构）的存款32380元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司的收入32380元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 露
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执异130号异议人（案外人）：翼城县王庄乡新村村民委员会。法定代表人：张永红，主任。申请执行人：山西建峰实业集团。法定代表人：李翠珍，董事长。被执行人：山西能华电力实业有限公司。法定代表人：侯作相。本院在执行申请执行人山西建峰实业集团与被执行人山西能华电力实业有限公司股权转让纠纷一案中，案外人翼城县王庄乡新村村民委员会对执行标的提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山西建峰实业集团与被执行人山西能华电力实业有限公司股权转让纠纷一案，山西省高级人民法院已作出（2010）晋民终字第21号民事调解书，因被执行人山西能华电力实业有限公司未能履行调解书确定的还款义务，申请执行人山西建峰实业集团向本院申请强制执行。2018年6月14日，本院作出（2018）晋10执恢35号执行裁定，拍卖被执行人山西能华电力实业有限公司位于××县的全部土地使用权（土地使用权证号：翼国用2007第000055号，地号：00800028），案外人翼城县王庄乡新村村民委员会对此提出异议。异议人翼城县王庄乡新村村民委员会称：山西能华电力实业有限公司实际多占了我村6.87亩土地，同时也没有兑现征地时的承诺，要求法院公正处理。本院经审查查明：登记在被执行人山西能华电力实业有限公司名下位于××县的全部土地使用权（土地使用权证号：翼国用2007第000055号，地号：00800028），使用面积为60000平方米，终止日期到2057年，土地四至届址标示明确。本院作出的（2018）晋10执恢35号执行裁定，明确载明对上述土地及地上附着物进行拍卖。本院认为：对于被执行人山西能华电力实业有限公司60000平方米的国有土地使用权，翼城县王庄乡新村村民委员会并未提出权利主张，该土地使用权属于被执行人的财产范围，本院对此依法予以拍卖符合法律规定。异议人提出被执行人山西能华电力实业有限公司多占了村委会的土地的理由，由于本院执行的财产仅限于登记的60000平方米土地范围，多出部分并未采取拍卖措施，也未侵害异议人的合法权益，故该理由不能成立。至于异议人主张山西能华电力实业有限公司没有履行征地承诺以及应当补偿给村委会造成的损失的请求，属于另外一个法律关系，本案无权处理。综上，异议人提出的异议请求，并不是基于对标的物提出权利主张，并排除本院对标的物的执行，因此本案的案由不属于案外人异议，应当变更为利害关系人对执行行为提出的执行异议。异议人的异议请求不符合法律规定，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回翼城县王庄乡新村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年三月三十一日书记员  李洛涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执42号申请执行人：杨某，男。被执行人：夏某，男。本院在执行杨某依据（2018）云2327民初617号民事判决书申请执行夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初617号民事判决书确定由被告夏永寿赔偿18541.15元，鉴定费1120元，因被执行人未履行执行义务，申请人申请强制执行。申请执行人杨某于2019年3月8日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人杨某撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  尹绍山审判员  陆正国二〇一九年三月八日书记员  熊俊杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6050号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人邵淑珍，女，1965年10月17日出生，住富阳市。 被执行人鲍欣慧，女，1990年1月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱小妮，女，1973年7月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵福军，男，1987年5月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人邵淑珍、鲍欣慧、朱小妮、邵福军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0702民初12829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月08日立案执行。立案执行标的242502.77元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有242502.77元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执191号之一 申请执行人：南昌旻发实业发展有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘少林，执行董事。 被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司，住所地海口市海甸岛海景路。 法定代表人：徐高义，执行董事。 本院在执行申请执行人南昌旻发实业发展有限公司与被执行人海南福地苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执191号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4681号原告：王志军，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：张广智，男，1969年9月20日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（新一派出所）。原告王志军与被告张广智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告张广智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.张广智给付借款3.1万元；2.诉讼费由张广智承担。事实和理由：王志军经他人介绍认识张广智，2010年王志军亲属有事时，张广智称能帮忙，之后称手头紧张，需要资金周转一下，分别向王志军借款5次，每次王志军均通过中国邮政储蓄银行汇款给张广智，有汇款单据为证，后来王志军每次向张广智索要，张广智称手头紧张，过一段时间后，给张广智电话不通，到其单位也找不到。张广智未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.转账凭证客户回执4张、转账凭证复印件1份，能够证明王志军共给张广智转账3.1万元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年8月至2010年9月15日，王志军共给张广智转账3.1万元，逾期张广智未还借款。本院认为，王志军与张广智订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。张广智应当全面履行自己的义务，按照约定返还借款，张广智未支付借款是违约行为，应继续履行，王志军诉请张广智返还借款3.1万元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，张广智立即给付王志军借款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费560元（王志军已预交），由张广智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年三月七日书 记 员  陈沈钒
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2348号 原告：王美珠，女，1962年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑玉河，女，1966年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王日琴，女，1985年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王美珠与被告郑玉河、王日琴民间借贷纠纷一案中，原告王美珠在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄滨 二〇一九年三月十九日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢128号申请人：中银消费金融有限公司被执行人：王学武、李玲玲关于中银消费金融有限公司申请执行王学武、李玲玲金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0404民初222号民事判决书，原执行案号（2018）苏0404执1623号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢128号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币204780.23元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年三月五日书记员  姜 晏联系电话：051983907123
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执731号申请执行人南通鹏轩商贸有限公司与被执行人倪惠忠、施卫菊、施晓东、吴俊杰买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢49号张某、王某：关于张某申请执行王某民间借贷纠纷一案的（2019）豫0421执恢49号案件。王某拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决裁定罪被公安机关立案侦查，被公安机关拘留后王某（的亲属代理）与张某达成了协议书，协议已履行，王某被公安机关决定取保候审，被查封(拍卖)王某的房产、银行存款，住房公积金账户已解除，标的款1235780元，已执行到位1235780元，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年三月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1637号原告：于洋，男，1998年10月26日出生，汉族，黑龙江人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：赵璐，女，1998年3月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路222号。原告于洋与被告赵璐、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于洋于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月十三日书记员  李晓萍
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执667号上海飞腾服饰有限公司海盐博亚针织制衣有限公司：上海飞腾服饰有限公司申请执行海盐博亚针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额104483元（含诉讼费）。案经执行，本院划拨了被执行人海盐博亚针织制衣有限公司的存款105950元（含执行费1467元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1038号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：浑海标，男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人浑海标因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浑海标申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。浑海标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，浑海标虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在浑海标起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。浑海标的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浑海标的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年三月二十二日法官助理徐新卫书记员肖扬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3941号上诉人（一审原告）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）吴东海，男，汉族，1962年11月13日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李福生，男，汉族，1946年11月4日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李建国，男，汉族，1949年11月6日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，住址同上。上诉人（一审原告）张家堂，男，汉族，1954年1月19日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李起军，男，汉族，1961年4月22日出生，住安阳市北关区。委托代理人郜艾连，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，该区政府法制办工作人员。委托代理人李帅，河南兴邺律师事务所律师。一审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道南漳涧村。法定代表人王国顺，主任。委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。上诉人卢社平、吴东海、李福生、李建国、罗体艳、张家堂、李起军因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。卢社平等七人一审诉称:卢社平等七人于2018年6月2日通过邮寄方式向北关区政府提出责令南漳涧村委会村务公开申请（村长离任审计报告附件六），北关区政府于次日签收邮件，至起诉时无任何结果。卢社平等七人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北关区政府逾期不履行责令职责的行为违法；2、判令北关区政府责令南漳涧村委会公开七原告申请的村务公开事项。安阳市中级人民法院一审查明：2018年4月21日，河南立兴会计师事务所受安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东街道办事处）委托，对南漳涧村委会宋小明担任村委会主任期间（2015年1月1日至2017年12月31日）进行离任经济责任审计，并出具立兴专审（2018）057号审计报告。2018年5月27日，卢社平等七人采取挂号信的方式向时任南漳涧村委会主任宋小明邮寄了村务公开申请书，要求村委会公开该离任审计报告附件六的全部具体内容和相关数据的详细内容，宋小明拒收。2018年5月30日，该邮件被退回。卢社平等七人于2018年6月2日通过邮寄方式向北关区政府递交责令南漳涧村委会村务公开申请（村长离任审计报告附件六），请求北关区政府依法责令南漳涧村委会向其公开申请的村务公开事项。北关区政府于次日签收该邮件。2018年7月20日，北关区政府法制办公室作出《关于卢社平等同志来信的回复》，回复内容如下：卢社平等南漳涧村民同志，近一时期，收到你们多封来信，北关区政府充分重视。对于你们请求北关区政府责令南漳涧村委会村务公开相关事宜，北关区政府将责令有关部门依法调查核实，待调查核实完毕后，将依法依规办理。2018年7月27日，北关区政府法制办将该《回复》向卢社平邮寄送达。当天，北关区委区政府督察局向彰东街道办事处发出督查通知（北督查字（2018）45号），要求该办事处于8月20日前完成南漳涧村务及财务公开。2018年8月16日至8月27日，第三人南漳涧村委会将审计报告附件在村务公开栏中进行了公开。另查明：卢社平等七人在一审庭审中明确称，其要求南漳涧村委会公开的是村委会主任离任审计报告附件四的全部具体内容及相关数据的会计凭证，如下账凭证、合同、发票等。安阳市中级人民法院一审认为：判决被告履行责令村委会进行村务公开法定职责的一个必备条件是原告申请村委会公开的内容属于法定的村务公开事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，法定的村务公开事项是村委会在进行村务管理中形成的、依法应予公开的工作资料。本案中，卢社平等七人要求南漳涧村委会公开的是村委会主任离任报告附件的具体内容及相关数据的会计凭证。首先，卢社平等七人要求公开的村委会主任离任报告附件问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村委会，且本案涉案审计报告是彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在进行村务管理中形成的工作资料，该审计报告附件内容不属于村委会村务公开的事项。其次，关于卢社平等七人要求公开的会计凭证问题。会计凭证是审计报告据以形成的基础，是会计业务的资料，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的村务公开事项。判决驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的诉讼请求。上诉人卢社平等七人不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人申请公开的审计报告附件等，是村民普遍关心的切身利益问题，这些资料是由南漳涧村委会保存的，符合村民组织法规定的公开内容；（二）一审法院认定第三人南漳涧村委会将涉案审计报告附件在村务公开栏中进行了公开，但是没有足够证据证实，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人北关区政府答辩称:北关区政府已经对卢社平等七人的申请作出回复并邮寄送达，已经责令彰东街道办事处在一定期限内完成南漳涧村村务公开，且南漳涧村委会已经就相关村务在村委会公示栏进行了公开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实基本一致。关于一审另查明部分认定的事实，因与本案没有关联，本院不再予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。关于有关人民政府或者主管部门调查核实的具体程序，该法没有明确规定。本案中，卢社平等七人于2018年6月2日通过邮寄方式向北关区政府递交了请求北关区政府责令南漳涧村村委会公开村务事项的申请，北关区政府于2018年7月27日向卢社平等人送达了回复意见，告知卢社平等七人，北关区政府将在调查核实完毕后，依法依规处理；2018年北关区委政府督察局向彰东街道办事处发出督查通知，要求该办事处于2018年8月20日前完成南漳涧村村务公开及财务公开。以上事实说明，北关区政府在接到卢社平等七人的申请后，已经启动了调查核实程序，开始履行监督职责；由于《中华人民共和国村民委员会组织法》对有关人民政府或者主管部门调查核实的时限、方式、程序、步骤等均没有明确规定，且卢社平等七人提起本案诉讼时，北关区委政府督察局要求彰东街道办事处完成村务公开的时限尚未到期，故卢社平等七人请求确认北关区政府逾期不履行职责的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人卢社平、吴东海、李福生、李建国、罗体艳、张家堂、李起军承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异23号案外人：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：于海波，任该支行行长。申请执行人：李星辉，女，汉族，1982年7月24日生，住许昌市。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，任公司总经理。本院在执行申请人李星辉与河南四通地产有限公司合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司禹州支行向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中原银行股份有限公司禹州支行称：案外人于2016年4月13日与四通地产签订了合同编号为中原银（许昌）房合字2016第210325号的《中原银行商品房按揭贷款银企合作协议》、合同编号为中原银（许昌）最保质字2016第210325-1号6《最高额保证金质押合同》，协议约定被执行人四通地产的购房客户在案外人处办理了购房贷款，四通地产为贷款提供贷款提供保证金质押担保与保证担保，被执行人四通地产在案外人处开立了账户为41×××01的保证金账户，上述合同签订后，被执行人按约将保证金转入上述保证金账户后，案外人依约向购房客户发放了按揭贷款。在案外人对该保证金账户中款项享有优先受偿权的情况下，该保证金应当优先用于偿还该保证金在案外人处所担保的贷款本息，法院不得强制扣划。请求贵院将从河南四通地产有限公司在案外人处开立的账号为41×××01-502的保证金账户中扣划的款项依法返还案外人，扣划后不得直接支付给申请执行人。本院查明，本院在执行李星辉与河南四通地产有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月14日以（2019）豫1003执恢1号执行裁定书扣划了被执行人在中原银行股份有限公司禹州支行41×××01-502账户内的存款653858.00元。为此，案外人中原银行股份有限公司禹州支行提出异议，认为该款是保证金账户内的款项，不得被扣划。本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本案所涉案款系被执行人河南四通地产有限公司以其名义在案外人处的银行存款，故案外人的异议不具有足以排除人民法院强制执行的效力。案外人中原银行股份有限公司禹州支行所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人中原银行股份有限公司禹州支行的异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  黄艳晓人民陪审员  屈军祥二〇一九年三月三十日书 记 员  柴宏文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更484号罪犯杨秀焕，男，1973年7月17日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年10月20日作出(2016)渝0120刑初454号刑事判决，以被告人杨秀焕犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。责令共同退赔各被害人经济损失3168元。刑期自2016年7月23日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后，于2016年11月7日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杨秀焕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杨秀焕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨秀焕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨秀焕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀焕减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1556号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人房昕婷，女，1989年12月13日出生，住黑龙江省黑河地区嫩江县。申请执行人薛偕兴与被执行人房昕婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15850号民事判决书已发生法律效力。因房昕婷未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人房昕婷给付薛偕兴借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人房昕婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人房昕婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人房昕婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执977号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张亮申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初208号原告：毛相春，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐道静（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉永和安达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路175号2幢1层105室。法定代表人：李洪波，总经理。委托诉讼代理人：宋涛（特别授权代理），男，系武汉永和安达物流有限公司股东。原告毛相春诉被告武汉永和安达物流有限公司（以下简称永和安达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曦筱独任审理。本案于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告毛相春及其委托诉讼代理人唐道静、被告永和安达公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛相春向本院提出诉讼请求：1、依法解除毛相春、永和安达公司之间的车辆托管（挂靠经营）关系；2、永和安达公司将其托管的鄂Ａ×××××号车辆的车籍过户给毛相春；3、本案全部诉讼费用由永和安达公司承担。事实和理由：2015年3月18日，毛相春与永和安达公司签订一份《车辆托管合同书》，合同期限三年，至2018年3月17日期满，托管的车辆为江铃牌，发动机号为F3040875，车架号为LEFYECG21FHN29062，车牌号为鄂Ａ×××××。该《车辆托管合同书》期满前，2018年1月底，毛相春与永和安达公司联系合同期满后的车辆过户事宜，永和安达公司提出需先办理年审过户，毛相春已经按永和安达公司的要求出资办理了车辆2018年度年检，但此后毛相春多次联系永和安达公司要求办理车辆过户，但永和安达公司一直未配合。为维护自身合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告永和安达公司辩称：双方签订的《车辆托管合同书》明确约定了合同有效期为6年，合同现在未到期；毛相春在经营过程中有拖欠路桥费的情况，违反合同约定，我公司不同意将鄂Ａ×××××号车辆转给毛相春个人。请法院驳回毛相春的全部诉讼请求。经审理查明：涉案鄂Ａ×××××汽车系毛相春购买，挂靠在永和安达公司从事经营。2015年3月18日，永和安达公司(甲方)与毛相春(乙方)签订《车辆托管合同书》，约定乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏；车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为IV29062；合同期满时，若乙方不愿续签合同，须提前一个月通知甲方，如合同期满，乙方未与甲方办理合同事宜，视为乙方同意按本合同双方继续履行一个挂靠服务期限，继续有效，有效期六年；甲方为乙方提供有偿下列服务：办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、代理行车交通事故处理、进行安全教育培训、车辆上线检查、依法办理车辆报废回收销籍、补牌、补证、违章处理、驾驶员从业资格培训、提供法律咨询与服务；乙方在合同期按每年向甲方缴纳托管管理费，标准为1000元整；乙方参加甲方组织的统一投保（乙方先交保险费，甲方在行投保），不得私自外保。合同还对安全管理、车辆运行、违约责任等进行了约定。在合同第十九条最后，有手写内容：“合同有效期叁年”，并加盖了永和安达公司印章。另查明，从2018年3月起，毛相春多次与永和安达公司员工协商车辆过户事宜。2018年10月22日，湖北华徽律师事务所接受毛相春的委托向永和安达公司的注册地武汉市江岸区二七路175号2幢1层105室邮寄了《律师函》，要求办理车辆过户。再查明，本案审理中，2019年3月18日，毛相春为涉案鄂Ａ×××××缴清了ETC欠款756元。毛相春不差欠永和安达公司挂靠费等款项。上述事实，有经庭审质证的《车辆托管合同书》《律师函》《EMS快递单》《微信记录》《短信记录》等证据及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：关于《车辆托管合同书》的期限，虽然在第一条中有格式条款载明合同有效期六年，但合同最后一页上经永和安达公司盖章确认的手写内容“合同有效期叁年”，应视为是双方另行对合同期限做出的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，涉案合同的有效期应以叁年为准，即从2015年3月18日起至2018年3月17日止。关于合同中载明的“乙方不愿续签合同，须提前一个月通知，否则视为乙方同意按本合同继续履行一个挂靠服务期限”的内容，该条款系永和安达公司提供的格式条款，限制了合同相对方毛相春自主选择是否续签合同的权利，且该条款既未使用醒目字体提醒毛相春注意，永和安达公司也未举证证明其已对该条款尽到提示说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款应属无效。综上，由于截至毛相春起诉之日，涉案《车辆托管合同书》约定的期限已届满，该合同已于2018年3月17日失效，双方权利义务已经终止，故毛相春主张解除与永和安达公司之间的挂靠经营关系已无必要，永和安达公司应当将鄂Ａ×××××车辆过户至毛相春名下。据此，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉永和安达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案鄂Ａ×××××车辆过户至原告毛相春名下；二、驳回原告毛相春的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告武汉永和安达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李曦筱二〇一九年三月二十六日书记员  邓 頔
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终509号 上诉人(原审原告)：衡阳鸿辉石油管材有限公司。 法定代表人：蒋超，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：谢忠，男，1985年9月30日出生。 上诉人衡阳鸿辉石油管材有限公司因与被上诉人谢忠劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳鸿辉石油管材有限公司上诉请求：依法撤销（2018）湘0406民初1427号民事裁定，依法予以判决；本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原劳动仲裁超出职权进行裁判，社保缴纳属于社保部门处理范围，被上诉人未进行补交，不属于终局裁决，不符合法律规定的终局裁决条件，法院应当予以审理并判决；2、原仲裁认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了《书面劳动合同》并进行了续签至今未到期，被上诉人属于自行提出解除劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。 衡阳鸿辉石油管材有限公司向一审法院起诉请求：判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需支付经济补偿金13608元；判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需要补缴社会保险费用；本案诉讼费由谢忠承担。 一审法院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2018］第2号仲裁裁决系终局裁决，原告衡阳鸿辉石油管材有限公司作为用人单位，无权就该裁决直接向一审法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院审理查明，2018年度衡阳市最低工资标准为每月1280元，12个月的金额为15360元。 本院认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出要求上诉人支付的经济补偿金13608元的裁决项未超过衡阳市月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定。该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对终局性裁决无权向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，衡阳鸿辉石油管材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更344号罪犯刘苏杰，男，1993年8月24日出生，汉族，中专文化，汽车保养技工，原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2016年1月11日作出（2015）青刑初字第787号刑事判决，以刘苏杰犯危险驾驶罪、犯盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2015年4月14日起至2026年4月13日止），并处罚金人民币一万一千元。该犯于2016年3月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘苏杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年8月止，累计奖励分95.11分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘苏杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘苏杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及该犯醉酒驾驶造成交通事故、五次盗窃小汽车的犯罪情节、罚金履行情况等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘苏杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月13日止），并处罚金人民币一万一千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更495号罪犯蒋正刚，男，1958年8月9日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月26日作出(2016)渝0118刑初440号刑事判决，以被告人蒋正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蒋正刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蒋正刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋正刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋正刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正刚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2359号原告：刘建，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐亮，男，1967年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建与被告徐亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还因购房赔款所欠的87000元;2.被告支付原告逾期欠款利息，自2018年11月1日起至归还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告徐亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐亮因购房事宜愿意向原告刘建赔付287000元，现金支付100000元，剩余187000元，自立欠条之日（2018年8月31日）起，一周内支付欠款100000元，余款87000元在两个月内一次付清。原告刘建收到被告徐亮亲笔所写欠条一份。到期后，原告刘建要求被告徐亮按时还款，被告徐亮均以没钱为由，不予归还，故诉至法院。被告辩称，欠条不是打给原告的，是给案外人袁某某和朱国新。原告押了案外人黑华旗的身份证并要求黑华旗打了现金借条，被告为了换回身份证和借条，打了一张欠条。故原告诉请不成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月，被告徐亮通过案外人袁某某购买袁某某单位内部职工住宅楼二套，经朋友介绍，被告徐亮将其中一套房屋的购买资格转让给原告刘建，刘建出资购买该房屋后，因案外人袁某某原因，将转让于刘建的房屋收回，致原、被告发生纠纷。2018年8月31日，原告与被告就赔偿事宜达成一致协议，由被告向原告出具欠条一份，上载明：“因口头协议而引起的购房赔偿事宜，同意赔款287000元，现付现金100000元，还欠187000元，一周内支付欠款100000元，余款二个月内一次付清。”该欠条出具后，被告向案外人邝晖转账支付100000元，邝晖向被告出具收条一张，上载明：“今收到徐亮银行转账100000元，已转刘建建行账户”。庭审中，被告主张因原告扣押案外人身份证等原因，才向其出具欠条，但并未向法庭提交相关证据。上述事实，有《代购房合同书》、《代购房补充协议》、《代购房补充协议（二）》、证明、欠条、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方因购房事宜产生纠纷，后经双方协商一致，由被告向原告支付赔偿款287000元，现已履行200000元，剩余87000元未支付。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息损失的诉请，因双方约定的款项性质本身即为赔偿损失，且未约定逾期支付利息，故对于该诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。至于被告辩称，该欠条并非其向原告出具，且200000元赔偿款并非向原告支付的意见，根据被告提交的证据，收条中案外人已载明将被告本人支付的100000元转至原告刘建账户，故对于被告此点辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘建87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘建的其余诉讼请求。本案案件受理费1975元由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  李武营二〇一九年三月二十日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执1967号 申请执行人：福建万佳建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91350724MA2Y19IQN5D，住所地福建省南平市松溪县松源街道厂后巷2126号5楼81。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，社会统一信用代码91320113MA1MMN829C，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。 法定代表人：张凯。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4184号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的97万元，未执行标的97万元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4184号民事判决书，立案执行的申请执行人福建万佳建筑劳务有限公司申请执行中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年10月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4184号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱长林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7002号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孙玉花，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区高级中学，住所地：河南省濮阳市华龙区江汉路326号。法定代表人：王华伟，该学校校长。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。再审申请人孙玉花因与被申请人濮阳市华龙区高级中学（以下简称华龙区高中）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2017)豫09民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉花申请再审称，孙玉花于2007年9月1日应聘到华龙区高中工作。2012年7月，孙玉花在搬桌子过程中将右腿砸伤，经华龙区人劳局认定为工伤。2014年8月3日，孙玉花在濮阳市油田医院治疗，华龙区高中支付了部分费用。2015年7月1日，华龙区高中停发了孙玉花的工资。因孙玉花的伤情并未最终治愈，仍需继续治疗，且孙玉花多次到华龙区人劳局及仲裁委协商解决，仲裁时效已中断。原审法院认定孙玉花申请仲裁已超仲裁时效的事实是错误的。综上，孙玉花对本案申请再审。华龙区高中辩称，孙玉花系濮阳市华龙区人社局派遣的“4050”人员，工资及社会保险均由人社局发放和交纳。孙玉花与华龙区高中不存在劳动关系。因孙玉花无法证明2013年至2017年多次住院治疗与工伤之间存在法律上的因果关系，应当承担不利后果。同时，孙玉花于2017年申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。请求驳回孙玉花的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，地方各级人民政府岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。孙玉花系由政府安置在公益性岗位的“4050”人员，其与华龙区高中存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。一、关于后续医疗费的认定问题。2012年7月，孙玉花在工作中受伤，经华龙区人劳局认定为工伤。孙玉花主张2013年12月9日至2017年1月5日期间的治疗与工伤具有关联性，但未提供充分证据予以证实，原审法院未予支持，并无不当。二、关于仲裁时效的认定问题。孙玉花自称华龙区高中于2015年7月停发其工资。即日起，孙玉花应知道其权益受到侵害，直到2017年5月11日才向华龙区劳动人事争议仲裁委员会就涉案劳动争议纠纷提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，且未能举证证明存在中止、中断的情形。原审法院以超过仲裁时效为由驳回其诉请，处理正确。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，孙玉花的再审申请理由不能成立。综上，孙玉花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉花的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
（2019）内0523执516号之一 申请执行人：开鲁县华安加油站，住开鲁县。 被执行人：宝音乌力吉、莫日根、华玉文，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3073号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人华玉文在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月12日至2020年3月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年三月十二日 书记员  丛 民
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初18号原告：牛俊峰。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：谢鑫。本院在审理原告牛俊峰诉被告谢鑫民间借贷纠纷一案中，本案于2019年1月3日立案。牛俊峰诉称，原告与被告丈夫系兄弟关系，被告谢鑫夫妇购置房屋，因资金紧张，便从原告处借取现金12万元整，一直未还。2018年3月份，因原告生意周转，急需资金，遂向被告提出归还12万元借款，但被告推脱说钱款紧张，提出分期偿还，并于2018年3月31日向原告写明还款计划。内容为“当初买房大哥给放款12万元（壹拾贰万元），从5月开始每月2万元，2018年12月31日前还清”。但被告并未还款，经被告多次催要无果，被告的行为不但侵害了原告的合法财产权益，而且还严重违约。故为维护原告的合法权益，诉至本院。请求1、依法判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。谢鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在邯郸市××山区x号楼x单元x号，根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应有邯郸市邯山区人民法院管辖并审理，故向贵院提出管辖异议，请求贵院依法将本案移送邯郸市邯山区人民法院。本院认为，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”牛俊峰请求谢鑫偿还借款本息，牛俊峰作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，牛俊峰住所地属于辖区，故本院具有管辖权，对谢鑫提出的管辖异议，本院不予支持。据此，依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回谢鑫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由谢鑫承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年三月十八日书记员  焦亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢321号之二 申请执行人：肖思巧，女，汉族，1985年1月3日出生，地址：惠城区。 被执行人：徐彩香,女，汉族,1955年7月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐缘秉,男，汉族,1953年12月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人肖思巧申请执行被执行人徐彩香、徐缘秉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1022号民事判决书、（2017）粤1302民初826号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人徐缘秉应在判决生效之日起七日内向申请人肖思巧偿还借款人民币70.8万并支付利息（其中以30万元为本金自2012年10月26日起按月利率1%计算至2013年4月25日,自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止;以28.8万元为本金自2012年11月28日起按月利率1%计算至2013年2月27日,自2013年2月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止;以12万元为本金自2014年6月27日起按月利率1%计算至2014年7月26日,自2014年7月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；被执行人徐彩香对被执行人徐缘秉的债务承担连带偿还责任。承担案件受理费11020元、保全费4120元,公告费（以票据为准）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖思巧向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人徐缘秉、徐彩香有共同共有的位于惠州市××××沿路街的房地产权（房地产权证：11××74、11××75号，建筑面积777.06平方米）的房地产权及附属土地（证号：惠阳府国用字（89）第13211400092号，面积：89平方米），上述房屋经本院（2016）粤1302执4869号案处理，得执行款合计1570332元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得640375.9元，扣缴执行费9613元后余630762.90元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人徐彩香、徐缘秉有共同共有的位于惠州市××山别墅××号（产权证号：4312696号，共有证号：0363470号、0363471号，面积为：222.55平方米）的房地产权及附属国有土地使用权（国土证编号：惠府国用（2014）第13020620584），经拍卖处理，得执行款1162770元，扣除拍卖辅助服务费10425元，评估费6650元，测绘费1934元，剩余1143761元,支付申请执行人肖思巧532345元（含评估费6650元，测绘费1934元），分配给惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司470000元，分配给徐国来150000元。 3、查明被执行人徐彩香、徐缘秉有共同共有的位于惠州市××房（产权证号：2486607号，共有证号：0315591号、0315592号，面积为：104.92平方米），该房屋由龙门县人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函龙门县人民法院参与分配。 4、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 锐
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执208号 崔建,王鑫与被执行人西安市长安区斗门街办先锋村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组：申请执行人崔建,王鑫与被执行人西安市长安区斗门街办先锋村村民委员会,西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案， (2018)陕0116民初10652号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院从被执行人西安市长安区斗门街办在金融机构账户中扣划了足额存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执208号执行案件执行完毕。  二〇一九年二月十三日1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17581号 原告：樊红香，女，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。 被告：张殿波，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告樊红香与被告张殿波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时，被告人在外地、电联无果，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年三月十八日 书记员  于亚楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5550号 申请执行人金华市综合行政执法局，住所地金华市婺城区青春路211号，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘之江。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人金华市综合行政执法局与被执行人浙江华越置业有限公司行政非诉一案，本院（2018）浙0702行审115号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。 本案执行标的为9240798.44元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5550号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黎 雍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢37号申请执行人：科左中旗蔡连春煤炭经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：蔡连春。被执行人：张金德，男,1969年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗蔡连春煤炭经销处申请执行张金德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张金德已履行人民币4425.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢37号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1778号 原告：陈培忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人（社区推荐）：郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县螺城镇中山南街71号。 被告：吴志军，男，1972年8月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告陈培忠与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告陈培忠诉称，请求判决：被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。 被告吴志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在惠安县，但工作地点在南平市顺昌县，长期居住在顺昌县政府招待所，请求将本案移送被告的经常居住地顺昌县人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县可认定为合同履行地，故无论被告主张其经常居住地在南平市顺昌县是否属实，本院对本案均具有管辖权。被告提出本案应由南平市顺昌县人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告吴志军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告吴志军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年三月二十五日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初311号原告陈平兴，男，1976年8月23日生，黎族，住贵阳市云岩区。原告张妮妮，女，1980年6月27日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告陈平兴、张妮妮与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告陈平兴、张妮妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈平兴、张妮妮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平兴、张妮妮负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初772号 原告：谷有强，男，汉族，1994年8月29日生，农民,住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村。 法定代表人：崔娜，村民委员会委员。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 原告谷有强与被告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会（以下简称和庄村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷有强及委托诉讼代理人何汝明、被告和庄村民委员会的委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷有强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按本村村民标准支付原告土地补偿款8000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年6月30日，由和庄镇西车夫村迁入和庄村，一直在本村居住，按本村村民标准分配了人口地，并向被告交纳迁入费2000.00元。2016年因为滨莱高速重建占用被告部分土地支付了占地款。2017年8月被告决定分配补偿款，但却以原告为外来户为由不予分配。原告认为原告合法迁入被告处并分配土地，长期在被告处居住，已经属于被告集体经济成员，理应分得补偿款。 被告和庄村民委员会辩称：根据村民组织法规定，村民代表大会对本村的重大事项有决定权，村民代表大会决定了原告不具备土地补偿款的分配资格。根据法律、法规原告不具备村民集体组织成员资格。原告诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告户口从和庄镇西车夫村迁至和庄镇和庄村并一直在和庄村居住生活至今。原告户口迁至和庄村后承包了土地，取得了和庄村的农村集体土地承包经营权。2016年因修建高速公路征收一部分和庄村的集体土地，土地征收补偿款和庄村村民每人应分配的数额为8000.00元。2017年8月，和庄村村民就高速公路征收土地补偿款分配事宜进行表决，根据表决意见和庄村村民委员会未向原告发放土地补偿款。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告是否具有和庄村集体经济组织成员资格，是其能否参与和庄村征地补偿款分配的依据。原告户口落至被告处且一直居住生活在被告处，被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应认定原告具有和庄村集体经济组织的成员资格，从而享有与其他村民同等的征地补偿款的分配权。 征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收土地补偿款时应平等保护集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。现和庄村民委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失该集体经济组织成员资格，故原告应享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。原告请求被告和庄村民委员会支付土地补偿款8000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯公民的个人权利、民主权利和合法财产。被告辩称的不向原告支付土地补偿款的理由与法律规定相悖，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会于本判决生效后五日内，支付给原告谷有强土地征收补偿款8000.00元。 二、驳回原告谷有强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元,由被告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年三月十一日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条【公民民事权利能力的开始与终止】公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执551号 申请执行人：范育红，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李克兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2018)皖0191民初4119号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李克兵名下银行存款人民币462322.33元【其中各项损失448692.33元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费7000元，执行费6630元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月二十二日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6117号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初187号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄高新区尚典厨卫经销处，经营场所：河北省石家庄高新区小岗上建材市场南二排1号。经营者：王素改。原告欧派家居集团股份有限公司与被告石家庄高新区尚典厨卫经销处侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月二十九日书记员  张博昱
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初900号原告：姚旅，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：鹿东方，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚旅与被告鹿东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旅到庭参加诉讼，被告鹿东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告亲笔签字的借条为证，后原告向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鹿东方未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、借条、收条、转款凭证。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年6月17日，被告鹿东方以做生意需要资金为由向原告姚旅借款35000元，原告姚旅于当日通过微信向其转款35000元，后被告鹿东方向原告姚旅偿还了5000元，并向其出具了30000元的借条和收条。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿东方向原告姚旅借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条、收条、转款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告鹿东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿东方于本判决生效之日起十日内偿还原告姚旅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹿东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年三月十三日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初900号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：姚旅，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇冯庄行政村方楼5号，身份证号码：341221199311228671。被告：鹿东方，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清北路88号2幢504户，身份证号码：341202199312021737。原告姚旅与被告鹿东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旅到庭参加诉讼，被告鹿东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告亲笔签字的借条为证，后原告向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鹿东方未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、借条、收条、转款凭证。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年6月17日，被告鹿东方以做生意需要资金为由向原告姚旅借款35000元，原告姚旅于当日通过微信向其转款35000元，后被告鹿东方向原告姚旅偿还了5000元，并向其出具了30000元的借条和收条。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿东方向原告姚旅借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条、收条、转款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告鹿东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿东方于本判决生效之日起十日内偿还原告姚旅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹿东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年三月十三日书记员陈奕帆
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初176号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人何勤锋，男，1996年8月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月19日被取保候审，2019年1月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人何勤锋犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人何勤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月12日0时29分许，被告人何勤锋饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市官桥镇镇区往南安市官桥镇新圩村社方向行驶，途经官桥镇××路车站时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获，被告人何勤锋的现场酒精呼气测试值为123.1ｍｇ／100ｍ1。当日0时35分许，被告人何勤锋被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何勤锋血液中的乙醇浓度为181.20ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人何勤锋自愿向本院预交罚金人民币三千元。 贵州省湄潭县司法局经调查，同意对被告人何勤锋实施社区矫正。 上述事实，被告人何勤锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片、现场酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、乙醇浓度鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、机动车及驾驶证查询结果、车辆照片、人员基本信息表，交款票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何勤锋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何勤锋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何勤锋已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何勤锋在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何勤锋归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何勤锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -1-