重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2141号原告谢某甲，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人肖川，重庆法援律师事务所律师。被告谢某乙，男，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师（同时系被告谭某甲、涂某某的委托代理人）。委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师（同时系被告谭某甲、涂某某的委托代理人）。被告谢某丙，女，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告谭某甲，女，1953年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告谭某乙，男，1983年10月27日出生，汉族，住云南省丽江市。委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。委托代理人孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。被告谢某丁，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告谢某蓉（又名谢某蓉），女，1958年1月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告涂某某，男，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张某某，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谭某甲、谭某乙、谢某丁、谢某蓉、涂某某、张某某继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员陈邦碧、蒋永明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，重庆市渝中区竹木街XX号房屋（有证部分面积43平方米）登记在被继承人谢某荣名下，属于被继承人谢某荣和武某某的夫妻共同财产。被继承人谢某荣于1987年1月14日去世，武某某于1994年12月14日去世。谢某荣与武某某生前育有子女七人，分别是谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉、涂某某、谢某甲。其中谢某群于2012年1月29日去世，其生前与被告谭某甲系夫妻关系，并育有一子即被告谭某乙。谢某群与谭某甲于1988年离婚，后与被告张某某再婚，婚后未生育子女。被告涂某某在其幼年时即被他人收养。被继承人谢某荣去世前曾口头表示该房屋全部归原告谢某甲所有，其去世后，继承人武某某及其他子女谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉均立有放弃继承的书面字据。原告谢某甲于1989年和1995年左右两次对该房屋进行了扩建，但属于无证部分面积。至该房屋拆迁时，一直由原告谢某甲一家居住。现该房屋于2017年4月26日签订《拆迁安置补偿协议书》，有证部分面积43平方米的货币安置补偿费176300元、提前搬迁奖励费2400元、搬家补助费1000元、货币安置特殊奖励费每户30000元、公摊系数不足15%补足15%部分26445元，共计236145元。其中货币安置补偿费176300元和公摊系数不足15%补足15%部分26445元属于遗产，提前搬迁奖励费2400元、搬家补助费1000元、货币安置特殊奖励费每户30000元属于对实际居住人即原告谢某甲的奖励和困难补助，不属于遗产，应由原告谢某甲单独享有。原告谢某甲认为，被继承人谢某荣去世前留有口头遗嘱，表示其遗产全部由原告谢某甲继承，其他继承人均对被继承人谢某荣的遗产立有放弃继承的字据，故被继承人谢某荣的全部遗产应由原告谢某甲单独继承。被继承人武某某去世后未留有遗嘱，其遗产应由各继承人依法继承，但被告涂某某不再具有继承权。根据上述理由，原告谢某甲对该房屋有证部分面积的拆迁安置补偿款应分得152667.67元。现起诉请求：1、判决重庆市渝中区竹木街XX号房屋有证部分面积43平方米的货币安置补偿费176300元和公摊系数不足15%补足15%部分的26445元，及提前搬迁奖励费2400元、搬家补助费1000元、货币安置特殊奖励费每户30000元，共计236145元，由原告谢某甲依法继承分得152667.67元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告谢某乙、涂某某、谭某甲、谭某乙辩称，对父母子女关系无异议。对原告谢某甲举示的有关放弃继承的证据不予认可，且1998年重庆市渝中公证处对《放弃继承权声明书》出具的公证书已于2013年10月22日被撤销。因此，该房屋有证部分的拆迁安置补偿费应按法定继承分割。请法院依法判决。被告谢某丙、谢某丁、谢某蓉、张某某辩称，对父母子女关系无异议。原告谢某甲举示的有关放弃继承和家庭会议记录等证据属实，对撤销公证书的情况不清楚。请法院依法处理。经审理查明，谢某荣与武某某系夫妻关系。谢某荣于1987年1月14日去世，武某某于1994年12月14日去世。谢某荣与武某某生前育有子女七人，分别是谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉、涂某某、谢某甲。其中谢某群于2012年1月29日去世，其生前与谭某甲育有一子即谭某乙。谢某群与谭某甲于1988年离婚，后与张某某再婚，婚后未生育子女。涂某某在其年幼时即由他人收养。重庆市渝中区竹木街XX号房屋系捆绑式结构，房屋用途住宅，产权属私有，所有权证号为第0040360号，登记在谢某荣名下，有证部分面积为43平方米。1988年12月22日，谢某甲以谢某荣的名义对该房屋进行改增，并已取得区城建（88）字第1545号《重庆市建设工程施工许可证通知》。1994年12月14日武某某去世后，谢某甲再次对该房屋进行了扩建，但未提交有关施工许可。至该房屋拆迁前一直由谢某甲及其家人居住。2017年4月26日，该房屋已签订《拆迁安置补偿协议书》，载明：被拆迁房屋建筑面积43平方米，按每平方米4100元计，补偿金额合计人民币176300元；公摊系数不足15%补足15%的面积6.45平方米，每平方米按4100元计26445元；拆迁代办单位重庆市万豪重点工程建设拆迁安置有限公司应支付的货币安置补偿费合计202745元。除上述金额外，《房屋拆迁安置补偿费用表》还载明：（有证部分）提前搬迁奖励费为2400元、搬家补助费为1000元、货币安置特殊奖励费为30000元。无证补偿费为222086.4元+93945.6元+46674.4元=362706.4元；装修费为156200元、困难费为30000元。以上有证部分共计236145元，无证部分共计548906.4元。1987年1月14日，谢某荣去世。1987年1月18日，起稿人涂某某书写《全家意见》一份，内容为：“1、用费处理：由兄妹们同均。2、母亲生活：由兄妹每月每人支付10元正（除老三涂某某外）。3、房产权：归小平一人有。4、收礼：由母亲自行处理。5、在物价上涨情况下，由兄妹再商量加费多少。6、在小平失去职业情况下，由老三涂某某每月支付15元（再工作就不付）”。该书面意见已由谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉、谢某甲签字同意，并由证人谢立君（三爹）、谢兴贵（哥）签名。1988年11月17日，出据人谢某乙签名、加盖私章出具《证据》一份，内容为：“我叫谢某乙，现有我父逝世前留下竹帮房一栋，面积大约有43平方米，现在黄沙溪竹木街75号。因我弟弟谢某甲家庭生活困难，我自愿将房屋产权放弃给弟弟，也是我父亲的遗属。特此出据”。该《证据》由谢某乙所在单位大竹县观音茶场加盖公章，并备注如下内容：“谢某乙系我场职工，所出证据属实”。1988年11月12日，出据人谢某群签名、加盖私章出具《证据》一份，内容为：”我叫谢某群，我父谢某荣（现已去世）留下住房一间，在黄沙溪竹木街XX号（房屋面积为43平方米）。因我弟现无职业，父亲留下遗属，把房权给我弟谢某甲，我自愿放弃，将房产权全部给我弟谢某甲，特此出据”。该《证据》由谢某群所在单位重庆铁路分局九龙坡车辆段于1988年11月30日加盖公章，并备注情况属实。1988年11月28日，出据人谢某丙签名、加盖私章出具《自愿转让房产继承权字据》一份，内容为：“兹有重庆市电信局职工谢某丙，因父亲谢某荣生前有重庆市竹木街XX号捆绑房一栋计43平方米，遵照我父亲的遗嘱，自愿放弃房产继承权，全部转让我弟谢某甲。特立字据”。谢某丙所在单位重庆市电信局及其行政管理科均加盖公章，并备注情况属实。1988年11月20日，出据人谢某蓉谢某丙签名、加盖私章出具《自愿让房产继承权字据》一份，内容为：“我叫谢某蓉，我父亲谢某荣有重庆市竹木街XX号竹捆绑房一栋计43平方米，我自愿遵照我父亲的遗嘱，将房产继承权全部放弃让给我弟谢某甲。特出此据”。该字据由贵州省黔东南苗族侗族自治州林业汽车运输公司加盖公章，并备注：“谢某蓉是我司职工李兆春同志的爱人，特此证明”。1988年11月28日，出据人谢某丁签名、加盖私章出具《自愿转让房产继承权字据》一份，内容为：“兹有綦江县桥河商店职工谢某丁，因父亲谢某荣生前有重庆市竹木街XX号竹捆绑房一栋计43平方米，遵照我父亲的遗嘱，自愿将房产继承权全部转让我弟谢某甲。特立字据”。谢某丁所在单位綦江县桥河商店加盖公章，并备注同意职工意见。1988年11月11日，出具人武某某加盖私章，出具书面字据一份，内容为：“我叫武某某，我的爱人谢某荣于1987年病故。他的遗嘱：在黄沙溪竹木街XX号的一栋竹捆绑房43平方米，全部产权由幺儿谢某甲继承”。该字据由原重庆市市中区王家坡街道办事处第七居民委员会加盖公章。1993年11月1日和1994年5月3日，武某某、谢某乙、谢某群、谢某丙、谢某蓉（谢某蓉）及谢某丁，共计六人，加盖私章出具《放弃房产继承权具结书》各一份，内容为：“兹有市中区竹木街XX号房屋1幢1层（间），建筑面积43平方米，系我丈夫、父亲的遗产，本人为合法继承人之一。现经我慎重考虑，自愿放弃上列房产的继承权利，归由谢某甲继承。特立此具结书为凭，今后决不反悔。此致重庆市房地产管理局”。上述《放弃房产继承权具结书》，均由武某某、谢某乙、谢某群、谢某丙、谢某蓉（谢某蓉）、谢某丁等六人所在街道、居委会或工作单位出具《放弃房产继承权证明书》，并分别加盖公章予以证明。1998年9月，谢某甲曾向重庆市渝中公证处提交由谢某乙、谢某群、谢某丙、谢某丁、谢某蓉签名并加盖私章的《放弃继承权声明书》，申请公证。重庆市渝中公证处于1998年9月22日分别出具了（1998）渝中证字第2734、2735、2736、2737、2738、2739号公证书。2013年10月22日，经重庆市渝中公证处核实，谢某甲在申办公证的过程中提供了虚假材料，重庆市渝中公证处遂作出（2013）渝中证撤字第3、4、5、6、7、8号《撤销公证书的决定》。2012年10月4日，因该房屋面临拆迁，谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某蓉、谢某甲曾协商同意分给涂某某房产居住面积6平方米，但事后并未履行。2017年4月26日，双方当事人与拆迁代办单位签订上述《拆迁安置补偿协议书》。审理中，因双方当事人意见分歧，本院调解未果。上述事实,有常住人口登记表、死亡注销户口证明、《全家意见》、放弃继承的字据、《放弃房产继承权具结书》、《放弃房产继承权证明书》、《重庆市建设工程施工许可证通知》、《拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置补偿费用表》、（1998）渝中证字第2734、2735、2736、2737、2738、2739号公证书、（2013）渝中证撤字第3、4、5、6、7、8号《撤销公证书的决定》等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等财产。第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定：养子女与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，双方当事人对下列问题存在争议，本院逐一予以评析和认定：关于继承人的范围和被告涂某某对生父母的遗产是否有继承权的问题。根据上述法律规定，被继承人谢某荣于1987年1月14日死亡后，对其遗产的继承从此时开始，其第一顺序的法定继承人依法应为配偶武某某及子女谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉、谢某甲。被继承人武某某于1994年12月14日去世后，对其遗产的继承亦从此时开始，而其第一顺序的法定继承人依法应为子女谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉、谢某甲。被告涂某某自年幼时已被他人收养，根据上述《收养法》的规定，其已不再对生父母的遗产享有继承权，除非其对生父母形成了较多的扶养关系，但被告涂某某对此并未举示充分的证据。原告谢某甲提交的《全家意见》中虽载明有涂某某应每月给付母亲武某某赡养费15元的内容，但其他子女在审理中提出该《全家意见》中有关赡养的内容并未实际履行。另外，被告涂某某还提交了2012年10月4日的一份证明，意欲证明其他子女同意分给其6个平方的房产居住面积，但该证明因无谢某群继承人的签字和意见而不产生法律效力。因此，被告涂某某对其生父母的遗产依法不享有继承权。继承人谢某群于继承开始后，未对其母亲武某某的遗产表示放弃继承，并于遗产分割前于2012年1月29日死亡，根据上述司法解释的规定，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即其子女谭某乙和配偶张某某。被告谭某甲与谢某群已于1988年离婚，依法亦不具有本案继承权。关于武某某、谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉放弃继承的意思表示是否成立的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第49条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。第51条规定：放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。根据上述法律及司法解释的规定，本案中，被继承人谢某荣于1987年1月14日死亡后，继承开始。被继承人谢某荣的子女即继承人谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉、谢某甲在亲属的见证下，形成了《全家意见》，载明“房产权由小平一人有”的遗产继承的内容。1988年11月，继承人谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉，包括继承人武某某，均各自立有字据，表示遵照被继承人谢某荣的遗嘱（遗属），对被继承人谢某荣的房产自愿予以放弃，全部转让给谢某甲。1993年11月和1994年5月，继承人武某某、谢某乙、谢某丙、谢某群、谢某丁、谢某蓉，又各自签名、加盖私章出具《放弃房产继承权具结书》，再次表示放弃对被继承人谢某荣房产的继承权，并由各自工作单位或所在街道、居委会签字和加盖公章后出具《放弃房产继承权证明书》予以证明。上述继承人各自出具的放弃继承的字据，虽然在形式上存在部分改动，或不一定是本人亲笔书写等瑕疵，但有关文字改动的部分并不是颠覆原本的文义，而是改为准确的词语进行表述，且均有出据人签名和加盖私章，并由各自工作单位或所在街道、居委会加盖公章及签署“情况属实”或“同意”等备注意见予以证明。因此，各继承人出具的放弃继承的字据虽存在瑕疵，但能够与《全家意见》、《放弃房产继承权具结书》、《放弃房产继承权具结书》等证据互相印证，且已形成完整的证据链条，本院对此予以认定。上述证据足以证明被继承人谢某荣生前留有其房产归谢某甲一人继承的口头遗嘱，亦足以证明继承人武某某及子女等人在继承开始后、遗产分割前，遵照被继承人谢某荣的遗愿，作出了放弃继承谢某荣房产的意思表示。2013年10月，重庆市渝中公证处虽然撤销了其于1998年9月作出的有关各继承人放弃继承的公证书，但撤销公证书并不足以推翻上述各继承人出具的字据及《全家意见》、《放弃房产继承权具结书》、《放弃房产继承权具结书》等证据。因此，本院对有关继承人对放弃继承翻悔的意见不予承认。关于遗产的范围问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据该条法律规定，本案中，原重庆市渝中区竹木街XX号房屋（有证部分面积43平方米）所有权登记在被继承人谢某荣名下，属于被继承人谢某荣与武某某的夫妻共同财产。被继承人谢某荣死亡后，该房屋的一半首先属于武某某的个人财产，武某某去世后，这一半属于其遗产，而另一半才属于被继承人谢某荣的个人财产即遗产。该房屋现已拆迁，根据《拆迁安置补偿协议书》的约定，被拆迁房屋有证部分面积43平方米，其货币安置补偿费为176300元，公摊系数不足15%补足15%面积6.45平方米的补偿费为26445元，合计为202745元。另外，提前搬迁奖励费2400元、搬家补助费1000元、货币安置特殊奖励费30000元，合计33400元，根据有关拆迁政策的规定，属于对被拆迁房屋实际居住人的奖励和补助，应归实际居住人所有并领取。该房屋至拆迁前，一直由原告谢某甲实际居住使用，其他被告并未在此房屋居住。因此，有证部分面积的提前搬迁奖励费2400元、搬家补助费1000元、货币安置特殊奖励费30000元，合计33400元，不属于本案遗产的范围，应归原告谢某甲所有，而本案遗产总计的范围按照货币安置补偿费的价值计算，实际应为202745元。关于本案遗产的处理。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。根据上述法律规定及以上认定意见，本案遗产范围为202745元，其中的一半101372.5元属于被继承人谢某荣的个人财产，另一半101372.5元属于被继承人武某某的个人财产。被继承人谢某荣去世后，已立有口头遗嘱表示其房产权利归原告谢某甲单独继承享有，其他继承人包括武某某均遵照其口头遗嘱各自作出了放弃继承的意思表示，并已经本院认定为有效。因此，上述属于被继承人谢某荣遗产的金额101372.5元应由原告谢某甲单独继承享有。被继承人武某某去世后，未留有遗嘱，享有继承权的各继承人亦未表示放弃继承。因此，属于被继承人武某某遗产的金额101372.5元依法应由享有继承权的各继承人按照法定继承予以继承分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第49、50、51、52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市渝中区竹木街XX号有证部分面积43平方米的货币安置补偿费202745元应由原告谢某甲继承分得118267.9元；被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某蓉各自继承分得16895.42元；被告谭某乙、张某某各自继承分得8447.71元。重庆市渝中区竹木街XX号有证部分面积43平方米的提前搬迁奖励费2400元、搬家补助费1000元、货币安置特殊奖励费30000元，合计33400元，归原告谢某甲享有。案件受理费2429元，由原告谢某甲负担409元，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某蓉各自负担404元，被告谭某乙、张某某各自负担202元（此款原告已垫付，各被告负担的款项从上述第一项款项中直接扣除支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  巫 松人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  蒋永明二〇一九年三月二十八日书 记 员  雷丹丹