广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初193号 原告：薛荣生，男，1953年8月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：陆健梅，女，1965年4月4日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告：黎基联，男，1962年6月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎家球，男，成年，汉族，住桂平市，系黎基联之子。 原告薛荣生、陆健梅与被告黎基联、黎家球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告薛荣生、陆健梅的共同委托诉讼代理人冼金海，被告黎基联到庭参加了诉讼；被告黎家球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛荣生、陆健梅向本院提出诉讼请求：1.黎基联应在保险责任限额范围内赔偿薛荣生经济损失42574.94元，超出保险限额部分赔偿16825.49元给薛荣生，两项合计59400.43元，黎家球对该经济损失承担连带赔偿责任；2.黎基联应赔偿经济损失1074.85元给陆健梅，黎家球承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，黎基联驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（该车检验有效期至2011年10月，无保险，车主为黎家球）由南木镇三鼎村往南木圩方向形式，至北江桥至三鼎（桂平市路段）时，与对向驶来由薛荣生驾驶的摩托车发生碰撞，造成薛荣生、陆健梅（乘坐薛荣生的无号牌摩托车）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120180000811号道路交通事故认定书，认定黎基联负本次交通事故主要责任，薛荣生负事故的次要责任，陆健梅不负事故责任。 两原告受伤入院治疗，并因此造成薛荣生十级伤残。原告多次向两被告要求赔偿经济损失，但黎基联仅于薛荣生住院期间支付了1万元医药费，其余经济损失未能支付。黎基联应在交强险范围内赔偿两原告的经济损失，超出部分由黎基联承担70%的赔偿责任。黎家球明知该车辆已经报废，无法购买强制保险的情况下，仍将该车辆交给黎基联使用，存在过错，黎家球应在黎基联承担赔偿范围内负连带赔偿责任。 根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，薛荣生经济损失为：医药费32936.42元（165.6元+32462.52元+232.1元+76.2元）、误工费14379.12元（114.12元/天×126天）、护理费4108.32元（114.12元/天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、交通费500元、残疾赔偿金11325元/年×（20年-5年）×10%（十级伤残）=16987.5元、精神抚慰金3000元、伤残司法鉴定费1100元，合计76611.36元，扣除黎基联已支付的1万元医药费，以及交强险伤残赔偿范围（误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），再由黎基联承担70%该损失，薛荣生实际经济损失为：（32936.42元-10000元+1100元）×70%+（14379.12元+4108.32元+3600元+500元+16987.5元+3000元）=59400.43元。 陆健梅的经济损失为：医药费1074.85元（106.8元+30元+175.6元+116.1元+9元+4.1元+396元+493元+147.9元+57元）×70%。 综上，两原告的实际经济损失为59400.43元+1074.85元=60475.28元。 被告黎基联辩称，对于本次交通事故造成两原告的损失，其目前没有经济能力赔偿，但同意打工慢慢赔偿给原告，其已垫付了1万元的医疗费，其所驾驶的摩托车是其儿子黎家球所有，黎家球外出务工已经几年没有回家。其已将本案的情况告知黎家球，但黎家球无法请假回来参加诉讼。 被告黎家球既未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月12日，黎基联驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（该车检验有效期至2011年10月，无保险）由南木镇三鼎村往南木圩方向行驶，至北江桥至三鼎（桂平市路段）时，与对向驶来由薛荣生驾驶的摩托车发生碰撞，造成薛荣生、陆健梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120180000811号道路交通事故认定书，认定黎基联负本次交通事故主要责任，薛荣生负事故的次要责任，陆健梅不负事故责任。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为黎家球，陆健梅乘坐薛荣生的无号牌摩托车。 薛荣生受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗36天，花去医疗费32936.42元。出院诊断：左侧胫骨平台伴髁间骨折、左第5掌骨骨折、左侧腓骨头骨折、下肢韧带损伤（左膝前后交叉及外侧副韧带）、左膝内侧半月板损伤（后角）、左手皮肤裂伤、胸部皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息3个月，继续服药促进骨折愈合，继续伤口消毒换药，如正常愈合，术后14天拆线；2、注意患肢功能锻炼，避免下肢深静脉栓塞；3、出院可扶拐行走（患肢不能着地受力），4周后回院拍片检查，并根据骨痂生长情况在骨科医师指导进行左下肢活动及负重，以后隔3个月拍片一次了解骨折愈合情况，并到骨科门诊随诊，骨折愈合后（约需1-1.5年）尚需回院拆除内固定物，如骨折不愈合，有可能回院行植骨手术等。陆健梅因事故受伤治疗花去医疗费（门诊）1535.5元。薛荣生与陆健梅属于夫妻关系。 庭前薛荣生申请伤残等级鉴定，但因其尚未拆除内固定物，无法达到伤残鉴定的条件，故未能确定其伤残等级。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。黎基联未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行使时，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；薛荣生未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且载人超过核定的人数，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。薛荣生、黎基联应按3：7比例承担民事责任。黎家球将已过年检达到报废的摩托车放任在家，没有妥善保管或报废处理，致使黎基联私自使用该摩托车并发生本次交通事故，存在过错，其应在黎基联应承担的责任范围内承担20%的赔偿责任。 薛荣生的经济损失：1、医药费32936.42元有发票，黎基联已经垫付10000元，剩余22936.42元；2、误工天数，住院36天，医生建议全休3个月，薛荣生主张126天误工期，故误工费14379.12元（114.12元/天×126天）；3、护理费4108.32元（114.12元/天×36天）；4、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5、交通费本院酌定300元；合计55323.86元。因黎基联驾驶的摩托车没有购买交强险，故其应在交强险范围内先赔偿误工费14379.12元+护理费4108.32元+交通费300元=18787.44元给薛荣生，超出交强险部分医疗费22936.42元+住院伙食补助费3600元=26536.42元按70%赔偿18575.49元给薛荣生，两项合计37362.93元；黎家球应在该范围内按20%承担7472.59元，黎基联承担29890.34元。因薛荣生尚未能够进行伤残等级鉴定，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等可待鉴定过后另行主张。 陆健梅的经济损失为医药费1535.5元，由于薛荣生与陆健梅为夫妻，且黎基联已经在交强险医疗费范围全额赔偿1万元给薛荣生，交强险医疗费已经用尽，故黎基联应按比例承担1535.5元×70%=1074.85元；黎家球在该范围内承担20%即307.1元，黎基联则承担767.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告黎基联应赔偿经济损失29890.34元给原告薛荣生，并赔偿经济损失767.75元给原告陆健梅； 二、被告黎家球应赔偿经济损失7472.59元给原告薛荣生，并赔偿经济损失307.1元给原告陆健梅； 三、驳回原告薛荣生的其他诉讼请求。 本案受理费655元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告薛荣生负担235元，由被告黎基联、黎家球负担420元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年三月二十日 代书记员 李珊珊