四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3548号 原告：郑基平，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系本案死者郑某之子。 原告：郑基安，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系本案死者郑某之子。 委托诉讼代理人：杨文明，男，1977年6月2日出生，汉族，四川省广安市广安区号，系前锋区前锋镇金星村村民委员会推荐的公民代理人。 被告：曾锦伟，男，汉族，1971年10月09日出生，户籍地四川省广安市前锋区组，经常居住地广安市广安区号。 委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江**建新北路六支路**附**。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告郑基平、郑基安与被告曾锦伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（下称财保江北支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明、被告曾锦伟的委托诉讼代理人胡军、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用共计458368.4元（医疗费163823.9元、护理费6160元、住院伙食补助费3360元、营养费1120元、死亡赔偿金215089元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费6000元、交通费3000元），且要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日傍晚，被告曾锦伟驾驶自属渝Ｄ×××××号车与郑绍春驾驶的川Ｘ×××××电动车相撞，致郑绍春和郑某受伤，两车受损。该事故于2018年3月19日经交通警察支队认定：被告曾锦伟承担该事故的全部责任。原告亲属郑某受伤后，在广安市人民医院住院治疗，于2018年4月3日因医治无效死亡。 被告曾锦伟辩称，对交警部门认定的交通事故责任没有异议，原告诉请的赔偿费用过高，渝Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业三者责任险的限额为500000元。 被告财保江北支公司辩称，对交警部门的事故责任认定没有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；郑某入院记录是骨折，而其死亡与其自身疾病原因参与度为50%，死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用应按照参与度比例分摊。同时超过保险责任限额的金额和诉讼费用我公司不承担。 本案争议焦点是：一、本案的死亡赔偿金是按农村居民还是城镇居民标准赔偿的问题；二、郑某死亡之后果，是否应参照疾病参与度，责任如何分摊的问题。 本案经审理认定事实如下：2018年2月6日傍晚，被告曾锦伟驾驶自属渝Ｄ×××××号车与郑绍春驾驶的川Ｘ×××××电动车（搭乘原告亲属郑某）相撞，致郑绍春和郑某受伤，两车受损。该事故于2018年3月19日经广安市交通警察支队第三大队认定：被告曾锦伟承担该事故的全部责任。郑某受伤后，在广安市人民医院住院治疗，于2018年4月3日因医治无效死亡。庭审中，当事人各方均同意医药费按18%剔除不属于保险公司赔偿的自费药品。被告财保江北支公司申请对郑某的死亡参与度进行了鉴定，司法鉴定中心于2019年2月14日作出鉴定意见：郑某的自身疾病与交通事故所致损伤及并发症在死亡过程中存在相当因果关系，建议交通事故与死亡的参与度为50%。 同时查明：渝Ｄ×××××号车系被告曾锦伟所有，被告曾锦伟将渝Ｄ×××××在被告财保江北支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保商业第三者责任险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额为500000元。事故发生时渝Ｄ×××××号车行驶证、被告曾锦伟的驾驶证均合法有效，车辆年检均合格且事故发生在保险期间内。事故发生后，郑某住院产生的医疗费共计163823.9元，其中原告垫支7680元，被告曾锦伟垫支88238.26元，被告财保江北支公司垫支67905.64元。 另查明：郑某死亡时年满73周岁，其生前土地因修建公路及工业园区建设被占用。郑某从2016年10月起一直租住在位于前锋区前锋镇兴盛小区7幢2单元101号郑祖豪家中。郑某之配偶早已去世。原告郑基平、郑基安系死者郑某之子。 双方当事人为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方当事人的身份信息复印件、交通事故认定书、土葬证明、死亡销户证明、村委出具的证明、失地农民证据及租住在城镇的证据、驾驶证、行驶证复印件、补偿协议、交强险、商业险保单复印件、票据、双方当事人的陈述。 为查明案件事实，本院依职权对证人蒋某、黎某进行了调查，并听取了双方当事人对其证人证言的意见。 本院认为：关于本案的死亡赔偿金是按农村居民还是城镇居民标准赔偿的问题。郑某虽系农村居民，其土地被修建公路及工业园区厂房建设征用，且从2016年10月起至发生交通事故时止一直租住在前锋区，其生活支出与城镇居民并无不同，故应按城镇居民标准赔偿。被告辩称“应按农村居民标准赔偿”意见不成立。 关于郑某死亡之后果，是否应参照疾病参与度，责任如何分摊的问题。本案中交通事故所致损伤与郑某原有疾病共同作用，最终导致郑某死亡，不应参照疾病参与度。其理由如下：本案应当遵循“蛋壳脑袋”原则，一个脆弱的人不能因自身的脆弱，而在法律上承担比正常人更多的责任，更不能成为他人损害自己健康之后的对抗理由。该法律规则着重保护被侵权人，让被侵权人得到充分的救治以及警示侵权人，任何伤人的行为都有可能导致最严重的伤害，侵权人都会因此承担全部的赔偿责任。依据该法律规则，在处理涉及损害参与度的机动车交通事故责任纠纷案件时，就不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金额的影响，侵权人或者保险公司应当对被侵权人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。同时，被侵权人自身的旧疾或缺陷不是法律意义上这“过错”。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但在机动车交通事故责任纠纷案件中，我国法律没有明确规定，被侵权人自身原有的疾病或缺陷属于“过错”，而被侵权人自身原有的疾病或缺陷因缺乏主观要素和客观行为，也难以构成法律意义上的“过错”。即使因被侵权人自身原有的疾病或缺陷在发生交通事故之前就已经存在，在时间逻辑上，被侵权人自身原有的疾病或缺陷区别于被侵权人在发生交通事故后，因自身存在过错行为，如不遵医嘱、放弃治疗等，导致损害结果加重。损伤参与度的考量不符合以“过错”为前提的侵权责任赔偿原则。被告辩称“郑某的死亡应参照疾病参与度50%来承担责任”的意见不成立。 原告郑基平、郑基安因郑某交通事故死亡造成的实际损失本院确定为：①医疗费163823.9元（其中按18%的比例剔除的29488.3元由被告曾锦伟承担）。②护理费5738.23元（37401元/年÷365天×56天），因原告未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬，故护理费参照四川省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元计算；③住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）；④营养费1120元（20元/天×56天）；⑤死亡赔偿金215089元（30727元/年×7年=215089）；丧葬费29335.5元（58671元/年÷2=29335.5）；⑦精神抚慰金30000元；⑧处理事故误工费酌定2000元；⑨交通费酌定1000元。前述损失合计451466.72元，扣减由被告曾锦伟承担的29488.3元后，被告财保江北支公司应支付421978.33元，品迭垫付的67905.64元，保险公司应支付354072.69元。二原告应获得的赔偿是289642.73元及垫付的7680元和被告曾锦伟补偿的10000元，共计305322.73元。因被告曾锦伟垫付了88238.26元，保险公司应向他支付48749.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内向原告郑基平、郑基安支付因郑某交通事故死亡造成的实际损失305322.73元；向被告曾锦伟支付48749.96元； 二、驳回原告郑基平、郑基安的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告曾锦伟承担3725元，原告郑基平、郑基安承担300元，分别向广安市广安区人民法院交纳，鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 勤 二〇一九年三月四日 书记员 王庭燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”； 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”； 《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。