河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初182号原告：徐其保，男，汉族，1944年5月6日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市法律服务所法律工作者。被告：温建丰，男，汉族，1979年10月30日出生，住河北省遵化市。被告：石恩书，男，汉族，1977年6月6日出生，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，，地址上海市静安区广中西路******法定代表人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。原告徐其保诉被告温建丰、石恩书、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐其保的委托诉讼代理人潘必铎、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张勇、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告温建丰、石恩书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120194.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日4时许，在信阳市××桥区××大街世界城门前路段，原告卖菜回家驾驶三轮电动车沿平中大街由北向南行驶至上述路段时，与前方停放在道路西侧被告温建丰驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车/赣F65**重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，被告温建丰负该起事故全部责任，徐其保无责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院救治，后被转至解放军第154医院救治。住院22天，经司法鉴定构成九级伤残。据查，冀冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣赣F65**型低平板半挂车，实际车主为石恩书，该车挂靠在江西省抚州市南城县物资汽车运输有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投有第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告温建丰未到庭也未作答辩。被告石恩书答辩徐其保的全部合理合法的损失由保险公司赔偿，不合理合法的损失由法院驳回；温建丰是石恩书雇佣的司机，不承担任何赔偿责任；为徐其保垫付医疗费867.8元，保险公司赔偿后予以返还；冀Ｂ冀Ｂ×××**F赣F65**际所有人为石恩书，挂靠公司江西省抚州市南城县物资汽车运输有限责任公司不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩在核对证件有效的情况下，在交强险范围内承担责任；赣F6赣F65**投有交强险，如果投有交强险共同承担责任；不承担鉴定费、诉讼费；陪护证明有异议，印章与诊断证明上印章不同，诊断证明未载明出院后护理4个月，以及住院期间护理两人，因此我方认为在出院后又补开了陪护证明不应采纳；医疗费根据发票和病历认定；居委会证明没有负责人和制作人签字，不具备合法要件；卖菜没有营业执照和银行流水等直接证据相互印证，并且即使证明内容属实，其为小规模的相当于挣零花钱的形式与经营的个体户收入和规模区别较大，因此按照零售业行业标准计算误工费证据不足；被扶养人生活费不符合法律规定，并且原告已达74周岁，原告及其妻子由成年子女赡养；交通费300元内酌定；证人证言内容证明力度较低，没有直接证据印证不应当采纳。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司答辩同人保意见，我司承担的商业险，在商业险范围内承担责任；建议扣除15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费应当按照新标准计算。经审理查明：2018年4月4日4时许，原告徐其保驾驶三轮电动车沿平中大街由北向南行驶至信阳市××桥区××大街世界城门前路段时，与前方停放在道路西侧被告温建丰驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ×××**挂牵引车/赣F**赣F65**板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，被告温建丰负该起事故全部责任，徐其保无责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院救治，后被转至解放军第154医院救治。住院22天，共花费医疗费30887.87元，出院医嘱：1、全休四个月；2、按时复查X线片；3、逐渐进行患肢功能锻炼；不适随诊。陪护证明：住院期间陪护两人，出院后全休四个月需陪护一人。经原告申请，本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，徐其保左股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残。另查明，冀Ｂ×**冀Ｂ×××**牵引车/赣F6**赣F65**半挂车，实际车主为石恩书，温建丰系雇佣司机，该车挂靠在江西省抚州市南城县物资汽车运输有限责任公司，石恩书表示挂靠公司及司机均不承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险，并在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投有100万元第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，温建丰负事故全部责任，徐其保无责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费30887.87元；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×22天=440元；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×（22天×2人+120天）=16556.36元；被告提出原告提供的陪护证明不认可，因为出院医嘱没有显示，经查，原告提供了一份陪护证明，为核实该份证明的真实性，本院依法到出具单位核实，查明该份证据系该院骨科C区护士长出具，所加盖公章系该单位公章，并解释该院一直就是医生出具医嘱，护士长根据医嘱及实际陪护情况出具陪护证明，因此，该份证据合法有效，本院予以采信，对被告的意见，本院不予采纳；5、误工费36785元/年（农林牧渔业）÷365天×（22天+120天）=14310.88元，原告虽是城镇户口并已达到法定退休年龄，但原告系城郊居民特殊情况，户口性质转换后，仍保留部分责任田，且居委会出具证明也印证了该事实，因此，本院依据农林牧渔业标准计算误工费；6、残疾赔偿金29557.86元/年×6年（74岁）×20%=35469.43元；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费20元/天×22天=440元；9、鉴定费700元；另外，原告主张被扶养人生活费7768.91元，经查，原告已年满74周岁，其妻子应由其成年子女抚养，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计109904.54元，以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ××**冀Ｂ×××**医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失共计10000元；在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告第4、5、6、7、8、9、项损失共计77476.67元；超出交强险部分22427.87元由被告石恩书承担，因冀Ｂ××**冀Ｂ×××**阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告石恩书应当承担的22427.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。被告石恩书垫付867.8元，原告获得赔偿后，被告石恩书应当承担的费用应扣除其垫付的867.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ××**冀Ｂ×××**限额内赔付原告徐其保87476.67元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ××**冀Ｂ×××**责任险限额内赔付原告徐其保22427.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告石恩书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行