四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13932号 原告：刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省犍为县。 被告：成都一品川味商贸有限公司，住成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：蓝星。 被告：青川县绿野山珍加工厂，住青川县孔溪小企业创业园区。 投资人：郭成洪。职务：厂长。 委托诉讼代理人：郭敬，系该单位员工，特别授权。 原告刘明与被告成都一品川味商贸有限公司（以下简称一品川味公司）、青川县绿野山珍加工厂（以下简称绿野加工厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月8日作出（2016）川0105民初4825号民事判决书。该判决生效后，绿野加工厂向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）川01民再109号民事裁定书，裁定撤销（2016）川0105民初4825号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘明及绿野加工厂的委托诉讼代理人郭敬到庭参加了诉讼，一品川味公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘明向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.一品川味公司退还刘明货款1935元；2.绿野加工厂赔偿刘明19350元；3.检测费120元绿野加工厂承担；4.本案诉讼费由一品川味有限公司、绿野加工厂承担。 事实与理由：刘明于2016年5月29日在成都一品川味商贸有限公司经营的京东商城店铺购买了绿野加工厂生产的“青润山宝”绿野竹荪50克/袋，单价：45元/袋，共计：50袋。京东订单号为：193××××3308，商品条码：6938452762310，生产日期分别为：2016年5月10日、2016年5月30日，保质期：12个月。其中2016年5月10日生产的“青润山宝”绿野竹荪为43袋。 一品川味公司未到庭进行答辩，也未提交证据。 绿野加工厂辩称，刘明以盈利为目的购买商品，不属于消费者；对刘明提交的检验机构、检验方法及报告有异议；刘明送检的检材是否为绿野加工厂的产品不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一品川味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘明所举证据放弃质证。对当事人无异议的身份信息、购物发票、订单信息物、产品实物42包、国标（GB5009.15-2014）、农业行业标准，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.刘明提交了行业标准NY/T836标准文本、国家卫计委关于食品安全国家标准有关问题的复函复印件，欲证明该行业标准现行有效，应采用该标准作为产品执行标准。绿野加工厂对该证据真实性认可，关联性不认可，认为行业标准NY/T836已被国家标准GB2726取代，检测报告中没有标识镉的具体检验标准。本院对该组证据真实性予以确认，关联性结合其他证据综合认证； 2.刘明提交了检测报告，欲证明案涉产品重金属镉不符合执行标准，为不合格产品。绿野加工厂对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为该检测报告没有标注镉的检测方法，且送检产品是否为绿野加工厂生产的不确定。本院认为该证据系有资质的检测机构提供，故对其真实性予以认可，关联性结合其他证据综合认证； 3.刘明提交了国家食品安全监督抽检实施细则、北京市食品安全抽检信息。绿野加工厂对该组证据真实性认可，关联性不认可，认为北京市安全抽检信息为北京市的规定；国家食品安全监督抽检实施细则干制食用菌检验项目见表5-7载明检验项目镉依据法律法规或标准GB2726（2015年开始执行），检测方法为GB/T5009.15，该标准相较于检测报告中的NY/T836发生巨大变化。本院对该组证据真实性予以确认，关联性结合其他证据综合认证； 4.刘明提交了食品检验机构认定证书，欲证明检测机构有鉴定资质。绿野加工厂对该证据三性不予认可。本院确认该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳； 5.绿野加工厂提交了检测报告，欲证明检测报告中明确标明了检测方法（GB5009.15-2014），国标GB5009.15-2014是新国标对镉的检测方法，已经替换了GB/T5009.15-2003。刘明对检测报告的真实性予以认可，关联性不予认可，认为该检测报告检材为黑木耳，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可，关联性结合其他证据综合认证； 6.绿野加工厂提交了国标GB2762-2012、农业行业标准（NY/T836-2004），欲证明农业行业标准（NY/T836-2004）是2004年的标准，而国标GB2762-2012已于2013年实施。刘明认为涉案产品不适用该标准，应适用农业行业标准（NY/T836-2004）,故对该证据真实性予以认可，关联性不予认可。本院对该证据真实性、关联性均予以认可； 7.绿野加工厂提交了送检发票复印件，欲证明其送检费用为1000元，刘明送检费120元，刘明的检测报告无效。刘明对该证据真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为该证据与本案诉争事项不具有关联性，不予采信。 根据双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年5月29日，刘明在由一品川味公司经营的京东商城四川食品专营店中，购买了名为“清润山宝竹荪袋装50g菌类干货四川青川土特产”的竹荪50袋，单价45元/袋，商品总金额为2250元。 2016年5月30日，一品川味公司出具发票，名称为“刘先生”。该发票载明“货物：菌类，数量50袋，金额1923.08元，税额326.92元。” 2016年6月7日，刘明将“青润山宝绿野竹荪”送至广州中科检测技术服务有限公司进行检测。2016年6月16日，广州中科检测技术服务有限公司作出编号为YS160616-22检测报告，该检测报告载明：“检测项目：镉，检测方法NY/T836-2004,检测结果1.18mg/kg，单项判定不符合。”广州中科检测技术服务有限公司向刘明出具发票，载明测试费120元。 另查明，《中华人民共和国农业行业标准：竹荪》NY/T836-2004载明：本标准规定了竹荪的要求、产品分类分级、试验方法、检验规则等，适用于人工栽培的长裙竹荪等竹荪干品；GB/T5009.15食品中镉的测定方法；竹荪的卫生要求镉≤1.00mg/kg。 2013年6月1日，《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）实施，标准规定：1.本标准规定了食品中铅、镉等金属的限量指标。3.5.干制食品中污染限量以食品相应食品原料脱水率或浓缩率折算。脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定；4.2.1食品中镉限量指标，食用菌制品（姬松茸制品除外）0.5mg/kg；4.2.2载明：检验方法按GB/T5009.15规定的方法测定。 食品安全国家标准食品中镉的测定（GB/T5009.15-2014）于2015年7月28日实施。该标准规定：本标准替代GB/T5009.15-2003；适用范围：各类食品中镉的测定。 审理中，刘明陈述案涉产品购买于2016年，已经过了质保期。 本院认为，双方争议的焦点是案涉产品中镉含量检测标准。刘明主张适用《中华人民共和国农业行业标准：竹荪》即NY/T836-2004，依此标准检测镉含量超标；绿野公司主张适用《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）。两个标准对竹荪制品镉限量的要求不同，根据《食品安全法》的规定食品安全标准是强制执行的标准，而NY/T836-2004为推荐性标准，且《食品安全法》中规定的食品安全标准包括食品安全国家标准、地方标准和企业标准，不包括行业标准。案涉竹荪购买于2016年5月30日，故应适用GB2762-2012国家标准。刘明所提交的检测报告适用的行业标准NY/T836-2004，因此本院对检测报告中镉超标的结论不予采纳。因案涉竹荪已过质保期，已无鉴定的条件。综上，刘明所提交的证据并不足以证明违反食品安全标准，也未提供证据证明存在损害的事实，故本院对刘明要求绿野加工厂、一品川味公司退还货款1935元及赔偿19350元的诉讼请求，不予支持。 依据《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下： 驳回刘明的全部诉讼请求。 案件受理费335元，由刘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  冯荣义 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孟思嘉