广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初77号原告：食安帮供应链管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南虹四街八号荣泰山庄16栋301房第三层。统一社会信用代码：91440400MA4UXTPR0X。法定代表人：谢桂青，执行董事。委托诉讼代理人：魏晋娇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：广东品客餐饮管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-22311（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4UX5K37E。法定代表人：袁强。被告：袁强，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，暂住地址珠海市香洲区。原告食安帮供应链管理有限公司诉被告广东品客餐饮管理有限公司、袁强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食安帮供应链管理有限公司的委托诉讼代理人魏晋娇，被告广东品客餐饮管理有限公司（以下简称品客公司）的法定代表人袁强（亦为本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告品客公司支付欠款本金127337.87元及逾期还款利息暂计7470.49元（以127337.87元为基数，自2018年10月1日起，按月利率2%，暂计至2018年12月28日，要求计至实际付清之日止）；二、被告品客公司支付律师费1万元；三、被告袁强对上述债务承担连带担保责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告广东品客餐饮管理有限公司作为甲方，于原告签订编号为SAFENB201808-01号的《商品购销合同》，约定被告品客公司向原告购买食品、食材，货款结算期为月结30天，每月15日前被告品客公司将上月货款支付给原告。合同签订后，原告按照被告品客公司的要求供货，然而，被告品客公司却未能按合同约定向原告支付货款。2018年12月23日，被告品客公司、被告袁强与原告签订《解除合同及还款协议》，约定2018年8月28日签订的编号为SAFENB201808-01号的《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》自2018年12月1日起解除，被告品客公司应于2018年12月28日前将所欠本金127337.87元支付给原告，逾期未支付的，被告品客公司应双倍支付违约金10万元，还需按欠款本金127337.87元从2018年10月1日起，按月息24%支付逾期利息，被告袁强对被告品客公司的债务承担连带担保责任。然而，上述期限已届满，两被告未向原告支付任何款项。原告认为，被告逾期还款的行为，已构成违约，按照双方约定及法律规定应向原告偿还欠款本金及承担违约责任，故原告向法院起诉。原告提供了如下证据：1.商品购销合同及补充协议；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.浸会大学二饭堂2018年8-9月份档口结算明细表（当庭撤回该证据）；4.解除合同及还款协议；5.民事委托代理合同；6.律师费发票。原告在庭后补充了以下资料：2018年12月23日《品客欠款抵偿协议》（仅有甲方签名盖章，乙方、丙方均未签名盖章）。被告品客公司、被告袁强辩称：我方与浸会大学二饭堂合作，原告找到我们，提出由原告供应所有食材给我方。我方考虑到原告的信誉尚佳，因此双方签订了购销合同，但是双方口头约定，常胜餐厅支付我方餐费后，我方才支付供货款。我们有拍照，后来我们开会确认，常胜餐厅与我方的财务核对之后我方才支付供货款给对方。但后来对账时数目有出入，我方和原告一直有沟通，原告认可由我方、原告、信息港三方签订协议。但是原告过了几天就起诉并申请了财产保全。我方认为，双方认可了信息港的款项到账后，被告才向原告付款。目前为止，原告没有将需要支付货款的收据给我方财务人员，我方财务人员微信告知我货款对不上，我与对方财务沟通，但对方财务没有再理会我方财务人员。考虑到对不上的金额也就1千多元，因此我方就没有再追究了。此后双方均是通过微信沟通，我方没有逃避债务。我方不同意支付律师费和逾期利息，因为双方一直在沟通。我方同意如果农历新年前信息港的货款没有到账，则我方可以按三分的利息支付给原告。我方对于被告袁强对被告品客公司的债务承担连带担保责任无异议。被告品客公司、被告袁强提供了以下证据：1.2018年10月29日被告品客公司发给珠海禾田信息港发展有限公司的函；2.被告袁强与原告负责人王祖劳的微信聊天记录截图11页（为节选记录）；3.食安帮微信聊天记录截图2页（为节选记录）；4.被告袁强的银行短信截图1页；5.中国建设银行网上银行电子回执；6.被告袁强与信息港公司负责人梁经理的微信聊天记录3页。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告品客公司签订《商品购销合同》，主要约定：被告品客公司向原告购买各种食材；以订货单载明的计量单位现场秤量；原则上原告向被告品客公司每周报一次价格；结算期为月结30天，每月15日前被告品客公司将上月货款支付给原告；合同有效期自2018年8月28日至2023年8月28日止。次日，原告与被告品客公司签订《商品购销合同补充协议》，主要约定：原告向被告品客公司提供合作押金50000元；如在合同签定后三个月内未发生因原告配送的产品质量问题造成的食物中毒事故，被告品客公司应在合同签定后三个月内将押金全额退还给原告。上述合同及补充协议还约定了其他事项。2018年8月30日，原告向被告品客公司支付押金50000元。2018年12月23日，原告与被告品客公司、被告袁强签订《解除合同及还款协议》，主要约定：原告与被告品客公司于2018年8月28日签订《商品购销合同》及次日签订《商品购销合同补充协议》；合同履行后，原告按约向被告品客公司支付了合同押金五万元，并按约供货给被告品客公司，但被告品客公司收到货物后未按约定的时间及金额履行付款义务，已造成原告巨大经济损失；因被告品客公司客观上无法履行合同余下期限内的义务，三方经协商约定上述《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》自2018年12月1日起解除；三方确认，被告品客公司应于2018年12月28日前将所欠本金127337.87元（包括被告品客公司应退押金50000元及应付货款本金77337.87元）支付给原告；逾期未支付完毕的，被告品客公司应双倍支付违约金10万元，还需按总额127337.87元从2018年10月1日起、按月息24%支付逾期利息；原告因实现债权而需支付的律师费、诉讼费等费用全部由被告品客公司承担；被告袁强对本协议约定的品客公司所有义务与被告品客公司一起承担连带履行责任。两被告对原告的全部证据均无异议，但辩称，被告品客公司与原告口头约定珠海禾田信息港发展有限公司（以下简称信息港公司）向被告品客公司支付退款后，被告品客公司再将本案货款支付给原告，并称原告、被告品客公司及信息港公司三方准备就款项支付事宜共同签订协议，但被告品客公司不持有该三方协议。原告则称，因信息港公司不同意该三方协议且未签字盖章，故三方协议未成立。原告于庭后补充提交了甲方为被告品客公司、乙方为原告、丙方为空白的《品客欠款抵偿协议》，该协议仅有被告品客公司的签名盖章，乙方、丙方均未签名盖章，该协议约定丙方于2018年12月28日之前将应支付给甲方的款项（金额为空白）直接支付给乙方以抵扣甲方欠乙方款项本金的相应数额，丙方未按本协议付款给乙方的，甲方仍需按照双方及袁强所签订的《解除合同及还款协议》履行还款义务。被告品客公司、被告袁强于庭后提交书面意见称，2018年12月26日下午原告与被告品客公司到信息港公司找到信息港公司的梁经理，梁经理看了协议后称要请示上级再答复，原告当时就将三份文件全部收回，没给被告品客公司及梁经理。另查明，被告品客公司是一人有限责任公司，其股东为被告袁强一人。本院认为：原告与被告品客公司之间构成买卖合同关系，该买卖合同以及原告、被告品客公司、被告袁强就买卖合同解除而签订的《解除合同及还款协议》是原告与被告品客公司、被告袁强的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告品客公司、被告袁强在《解除合同及还款协议》中确认被告品客公司尚欠原告欠款127337.87元（包括被告品客公司应退押金50000元及应付货款本金77337.87元），且被告袁强对其与被告品客公司承担连带责任无异议，本院予以确认，被告品客公司、被告袁强应按约定于2018年12月28日之前向原告付款。两被告辩称以信息港公司向被告品客公司付款作为两被告向原告付款的条件，但无证据证明且原告不认可。根据原告庭后提交的《品客欠款抵偿协议》，并不能显示“丙方”名称及三方抵扣的债权债务金额，也没有约定以信息港公司付款作为被告品客公司向原告付款的条件，且该三方协议只有被告品客公司作为甲方签名盖章，乙方、丙方均未签名盖章，故该三方协议并未成立。被告品客公司、被告袁强的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告未按约付款，应承担违约责任。原告要求被告品客公司、被告袁强连带清偿欠款127337.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告品客公司、被告袁强自2018年10月1日起按月利率2%的标准连带支付逾期利息，未超过《解除合同及还款协议》约定的逾期利息标准，本院予以支持。被告品客公司、袁强逾期付款，应赔偿原告损失。原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告因向被告起诉主张本案债权支付了律师费10000元，本院予以确认。《解除合同及还款协议》明确约定被告品客公司承担律师费等实现债权的费用，并约定被告袁强承担连带责任，原告要求两被告连带支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东品客餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告食安帮供应链管理有限公司清偿欠款127337.87元；二、被告广东品客餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告食安帮供应链管理有限公司支付逾期利息（以127337.87元为基数、按每月2%的标准、自2018年10月1日起计算至付清之日止）；三、被告广东品客餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告食安帮供应链管理有限公司支付律师费10000元；四、被告袁强对被告广东品客餐饮管理有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，财产保全费1220元，均由被告广东品客餐饮管理有限公司、被告袁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年三月二十五日书记员  陈轩怡