湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初972号原告曹之高，男，生于1943年4月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。被告覃长清，男，生于1967年10月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司。法定代表人陈凯，该公司负责人。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。委托代理人（特别授权）陈年，该公司员工。原告曹之高诉被告覃长清、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹之高及其委托代理人王杰，被告覃长清及中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司的委托代理人陈年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹之高诉称，2018年10月6日19时许，被告覃长清驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从恩施往盛家坝方向行驶，当行驶至恩咸公路32KM处时，因被告覃长清操作不当将我撞伤。事故发生后，我被送往恩施州中心医院住院治疗57天。经交警部门认定，被告覃长清负此次事故的全部责任。2018年12月13日，恩施施南法医司法鉴定所就我的受伤情况作出鉴定意见：伤残程度为九级；护理期预计为120日（自2018年10月6日计算），营养期预计为120日（自2018年10月6日计算）。经查，被告覃长清驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司购买了交强险及商业三者险。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告覃长清赔偿我医疗费14705.97元、护理费15145.20元、伤残赔偿金13812元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、鉴定费2408元、交通费2000元及精神抚慰金10000元，合计69771.17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司在保险责任范围内承担保险责任，本案诉讼费由二被告承担。被告覃长清辩称，原告曹之高所诉的交通事故发生情况是事实，但是我在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司购买了保险，故本案的赔偿应由该保险公司负责。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司基于保险合同关系参加诉讼，我公司将根据保险合同承担保险责任。原告曹之高的护理期、营养期过长，精神损失费我公司不予认可，交通事故产生的鉴定费不应由我公司承担。经审理查明，2018年10月6日19时许，被告覃长清驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从恩施往盛家坝方向行驶，当行驶至恩咸公路32KM处时，因被告覃长清操作不当将原告曹之高撞倒在地，造成鄂Ｑ×××**号车辆及原告曹之高受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曹之高被送往恩施州中心医院住院治疗52天，花费医疗费24705.97元（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司垫付了10000元），住，住院期间花去护理费6760元018年10月6日，恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队作出第20181006001号道路交通事故认定书，认定被告覃长清负事故的全部责任，原告曹之高无责任。2018年12月13日，恩施施南法医司法鉴定所就原告曹之高的受伤情况作出鉴定意见：伤残程度为九级；护理期预计为120日（自2018年10月6日计算），营养期预计为120日（自2018年10月6日计算）。经查，被告覃长清驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，致原告曹之高诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，原告曹之高系湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河村川洞组农民，无子女，系五保贫困户。2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准为农村居民人均可支配收入（年）13812元，居民服务及其他服务业人均年平均工资收入为35214元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、护理费发票、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、恩施市盛家坝乡龙洞河村民委员会证明及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告覃长清驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车撞倒原告曹之高，造成原告曹之高受伤的交通事故，恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队作出第20181006001号道路交通事故认定书，认定被告覃长清负此次事故的全部责任，原告曹之高无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。按照依责论赔原则，被告覃长清对原告曹之高的合理损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故肇事车辆鄂Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司首先应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。关于赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告曹之高治疗医院出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历、诊断记录、费用清单予以确定，本院核准医疗费24062.97元（除去被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司垫付的10000元，实际支出14062.97元），另643.60元，无正式发票，不予认定；2、住、住院伙食补助费告曹之高按每天100元计算，标准过高，本院核定按每天50元计算，原告曹之高住院52天，共计2600元;3、护理费，鉴定意见书确定原告曹之高的护理期为120日，其中住院期间（52日）的护理费6760元有发票证实，二被告无异议，本院予以认定。其余68日的护理费，无发票证实，本院根据湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务及其他服务业人均年平均工资收入标准（35214元），确定为6560.42元（35214÷365×68），故护理费合计为13320.42元；4、原告曹之高主张营养费6000元（120×50），营养期有鉴定意见书为据，但标准应按每天30元计算，金额为3600元；5、原告曹之高主张残疾赔偿金13812元（13812×5×20%），有原告曹之高的身份证复印件及鉴定意见书为据，符合法律规定，予以认定;6、法医鉴定费2408元（含鉴定时检查费848元），有发票证实，予以认定。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司的该意见无法律依据，本院不予采纳；7、关于精神抚慰金，本院依据原告曹之高受侵害后果（九级伤残）、诊疗情况、年龄及家庭状况等因素酌情认定5000元；8、交通费，原告曹之高主张2000元，无证据证实，本院根据原告曹之高受伤后进行诊疗必定产生交通费的实际，确定交通费为500元。故原告曹之高的损失总计为55303.39元，其中医疗费10000元、护理费13320.42元、残疾赔偿金13812元、交通费500元、鉴定费2408元及精神抚慰金5000元，合计45040.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司在交强险限额内赔付；其余医疗费4062.97元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元，合计10262.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司在商业三者险限额内赔付。原告曹之高与被告覃长清就后者垫付的费用均同意另行自行结算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付原告曹之高医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金合计人民币45040.42元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔付原告曹之高医疗费、住、住院伙食补助费及营养费合计人民币102627元。三、驳回原告曹之高的其他诉讼请求。（本院标的款账户开户银行：恩施市农行营业部；户名：恩施市人民法院；账号：17×××44）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半交纳654元，由被告覃长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年三月二十二日书记员  于 洋