文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初23677号原告：陈某1，女，2003年10月12日出生，汉族，住广西全州县。法定代理人：陈某2(系原告陈某1的父亲),住广西全州县。法定代理人：唐某（系原告陈某1的母亲），住广西全州县。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：罗某1，男，2003年5月25日出生，汉族，住广西平南县。法定代理人：罗某2（系被告罗某1的父亲），本案被告之一。法定代理人：黄某（系被告罗某1的母亲），本案被告之一。被告：罗某2，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西平南县。被告：黄某，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西平南县，被告：廖志涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，该公司职员。原告陈某1与被告罗某1、廖志涛、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，根据原告的申请，依法追加了罗某2、黄某作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈汝超、被告廖志涛到庭参加了诉讼。被告罗某1、被告人民保险公司、被告罗某2、被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解协调（期间为一个月），但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗某1及罗某2、黄某赔偿原告损失106923元；2.被告廖志涛、人民保险公司连带赔偿原告损失155823元；3.本案诉讼费由被告承担。被告廖志涛辩称，一、被告廖志涛在本起事故的驾驶行为属正当行驶，但原告属于逆行和无证驾驶，责任方面对被告廖志涛不公平。二、伤残赔偿方面，原告的父母是否在佛山市工作一年的证明不够清晰，暂住证的生效期限与事故发生的时间有矛盾。事故发生在1月4日，没法证明可以按照城镇标准赔付。医疗费、护理费、营养费、交通费，没有医嘱。营养费，主张过高，交通费不合理；对伙食费没有意见。被告人民保险公司辩称，一、被告人民保险公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司在交强险的医疗费限额内垫付8000元，请法院查明其他被告的垫付情况。二、原告应提交被告廖志涛在事故发生时有效期内、准驾车型的驾驶证和行驶证，否则按照相关法律规定、有关条款约定，被告人民保险公司不予赔付。若发现相应追偿情节，被告人民保险公司有权追偿相应责任人。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告罗某1、罗某2、黄某没有答辩。本院经审理查明:2018年1月4日22时15分许，未依法取得机动车驾驶证的罗某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载陈某1）沿龙高路由佛山市高明方向往龙江方向的辅道由龙江方向逆向往高明方向行驶，当行驶至南海区××道恒枫设备厂对开路段时，与从高明方向往龙江方向由主道驶入辅道内行驶的廖志涛驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，罗某1、陈某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗某1负事故的主要责任，廖志涛负事故的次要责任，陈某1不负事故的责任。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗,于2018年2月14日出院，住院40天。原告在治疗期间产生了医疗费69546.63元,其中由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了8000元。其他被告未向原告作出赔偿。2018年5月8日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达两项级九伤残；2.原告右足跖骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费7000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，至其定残时为14周岁，已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。被告罗某1在事故发生时未年满十八周岁。被告罗某2、黄某分别是被告罗某1的父亲、母亲。被告廖志涛驾驶的粤Ｘ×××××号小型车在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共263346.63元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告廖志涛的异议，理据不充分，本院不予采纳。被告罗某1在事故发生时未年满十八周岁，故对于被告罗某1在本案中的赔偿责任，应由其监护人即被告罗某2、黄某承担。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失263346.63元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失143346.63元，根据事故责任的划分，本院酌定应被告罗某2、黄某承担70%即100342.64元，应由被告廖志涛承担30%即43003.99元。扣减被告人民保险公司已垫付的8000元，被告人民保险公司共应赔偿112000元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为255346.63元。被告罗某1、罗某2、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112000元予原告陈某1;二、被告罗某2、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100342.64元予原告陈某1;三、被告廖志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43003.99元予原告陈某1;四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241.2元，减半收取2620.6元（原告已预交），由原告陈某1负担73.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1117.08元，被告罗某2、黄某负担1000.81元，被告廖志涛负担428.92元。各被告负担的份额,均应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年三月十五日书记员  袁筱婷附表：                          损失项目              原告主张              被告人民保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              69546.63元              应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历及相关用药清单予以佐证，否则应扣除              69546.63元（根据医疗费票据及病历材料等确认）                  2              后续治疗费              7000元              应待实际产生后另行主张              7000元（根据司法鉴定意见书予以确认）                  3              住院伙食补助费              4000元              依法认定              4000元（100元/天×住院40天）                  4              营养费              2000元              主张过高，请酌定              800元（酌定）                  5              护理费              2800元              无医嘱，不应支持              2800元（一般护理标准70元/天×40天）                  6              残疾赔偿金              163900元              原告无直接证据证明其在佛山地区生活和工作满一年以上，应按农村标准计算              163900元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金应按镇城标准计算。现原告主张伤残系数为20%，本院予以支持，即为：40975元/年×20年×20 %）                  7              鉴定费              2500元              不应由我司承担              2500元（根据票据予以确认）                  8              交通费              1000元              数额过高，请酌定              800元（酌定）                  9              精神损害抚慰金              20000元              主张过高，请酌定              12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              272746.63元              ———              263346.63元