wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2110号 原告：夏俊明，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏俊明诉被告蒋凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金3万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏俊明到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金3万元。 本院查明，2017年7月21日，被告蒋凯因资金周转所需向原告借款3万元。同年8月20日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年2月15日前归还。届期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凯应于本判决生效后十日内归还原告夏俊明借款本金人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年三月七日 代书记员 黄旭珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执857号申请执行人：沈柳根，男，1962年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区宏达筑路有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇潘坊村。统一社会信用代码：91360902074290485C。法定代表人：吴运华，公司总经理。申请执行人沈柳根与被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1181号之一申请执行人：王志军，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王志军与王国强、陈福霞民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款155万元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｐ×××××号汽车，但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；4、2019年3月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年三月二十日书记员  徐妙璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0681民初19801号 原告：诸暨市闼闼门店，住所地浙江省诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。 经营者：许继强，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告诸暨市闼闼门店诉被告杨琼买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市闼闼门店于2019年3月18日向本院提出撤回对杨琼起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对杨琼的起诉，系对自己民事权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市闼闼门店撤回对杨琼的起诉。 本案案件受理费207元，依法减半收取103.5元，由原告诸暨市闼闼门店负担。 审 判 长 许  诸  德 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月十八日 书 记 员 王驰骏（代）
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初458号原告：周婷，女，1988年10月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万正林，男，1957年7月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：万正立，男，1960年3月22日出生，汉族，武汉市人，住松滋市，系万正林胞弟。原告周婷与被告万正林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案受理。原告周婷于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告周婷负担。审判员 张 涛二〇一九年三月二十五日书记员 王书琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1552号 申请执行人：许某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室，统一社会信用代码91371700567717336Q。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人山东丰榜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒 强
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初115号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人谢春香，女，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住云南省勐海县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，2018年11月19日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人谢春香犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人谢春香及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日，被告人谢春香、证人彭某、罗某、王某、被害人冯某在勐海县佛双路165号维伟伟批发部门口因琐事发生冲突，后被告人谢春香将被害人冯某的左手食指咬伤。经鉴定，被害人冯某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谢春香故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谢春香在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、人员档案、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图现场照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收据、被害人陈述、被告人谢春香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢春香的辩护人提出被告人谢春香系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人的家属与被害人已达成了调解协议，并且支付了赔偿款，取得了被害人的谅解的辩护意见与本院查明的一致，本院予以支持。被告人谢春香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢春香犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  周 婷
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0805执337号申请执行人：吴志宪,男性,1969年4月1日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：肖堂春,男性,1969年3月13日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：高清芝,女性,1969年8月10日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：肖淑芬,女性,1971年12月19日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人吴志宪与被执行人肖堂春、高清芝、肖淑芬借款合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人肖堂春、高清芝、肖淑芬发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖堂春在佳木斯市东风区松江乡长兴村有自建房屋（面积约600平方米），因其至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖堂春所有的，座落于佳木斯市东风区松江乡长兴村宅基地使用权及地上自建房屋（面积约600平方米），期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年三月七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执150号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西象州县众城贸易有限公司，住所地：象州县。 法定代表人：陈宝华。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：梁萍萍，女，1989年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈如模，男，1943年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁凤明，女，1956年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：江宝忠，男，1973年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈桂群，女，1977年9月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州县众城贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，广西象州农村合作银行于2019年3月8日，向本院书面提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执150号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年三月八日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1245号 原告：田军伟，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告田军伟与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 田军伟诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终767号 上诉人（原审被告）：洪灿良，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾志永，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：冯秀华，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：洪志兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 洪志兴委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪仕金，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：孙广霞，女，1957年6月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 上诉人洪灿良因与被上诉人贾志永、冯秀华、洪志兴、洪仕金、孙广霞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪灿良以已与当事人案外协商为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，洪灿良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪灿良撤回上诉。 二审案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由上诉人洪灿良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年三月十二日 书记员  陈烨姝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8275号原告：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。委托诉讼代理人：薛喜明，女，1981年12月20日出生，汉族，系公司员工，住山东省济南市历下区。原告戴炳炎（以下简称原告）诉被告中铁十四局集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理之后，被告在答辩期间提出管辖权异议。本院于2018年10月25日作出（2018）湘0111民初8275号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张点龙、被告的诉讼代理人薛喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余的工程款279758元，并支付逾期付款利息（自2016年7月20日起，按合同期贷款利率暂计算至2018年9月14日利息共计26570元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场与被告就长株潭城际铁路II标树木岭隧道交通导改路面沥青回复施工项目签订了《劳务施工合同》。原告系已注销的原长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场的经营者，原告依约及时全面地履行了合同义务，而被告没有依约及时向原告支付工程款，依据被告2016年7月20日制作的劳务费计量单可知，被告至今尚有279258元人民币的工程款未依约支付给原告。现诉至法院，请求贵院维护原告的合法权益。被告辩称，1、原告经营的长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场违约在先，未开具发票，导致答辩人无法计入成本，无法付款。根据双方《劳务施工合同》第七条第2款规定，被答辩人劳务验收合格并开具正规发票是答辩人付款的前置条件。该合同时双方自愿协商一致达成并签订的，合法有效，原告必须履行合同义务。现原告注销公司，造成开具发票不能，应由原告承担迟延付款的责任。2、原告经营的长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场不开具发票就注销公司的行为违法《中华人民共和国税法》。被告作为建筑施工企业，企业发生的所有支出即成本均需取得相应发票和有效凭证，否则无法进行企业所得税税前扣除。综上，被告欠付279758元款项虽是事实，但欠缴是由于原告未开具发票造成无法入账付款导致的，应当由其承担相应责任。原告依法依约开具发票，被告立即支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场与被告签订《劳务施工合同》约定，长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场承包长株潭城际铁路II标树木岭隧道沿线各站点交通导改及路面破损沥青恢复施工工程项目；工程综合单价为165元/平方米包括但不限于人工费、材料费、机械设备及其配套设施费、油料费、施工水电费、施工队伍转移机械进退场费等，且合同约定为含税单价，税金由长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场承担；工程待被告验收合格后，由长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场开具正规发票，被告支付长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场工程款等内容。2016年7月20日，《劳务费计量单》载明上期累计结算额为428860元；本期结算额为279758元，累计结算额为708618元。另查明，长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场经营者为戴炳炎，系个体工商户，于2016年11月23日注销。其经营范围系加工销售沥青砼混凝土。本院认为，案涉合同虽为《劳务施工合同》但实际上系建筑工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告经营的长沙市岳麓区莲花沥青搅拌场系个体工商户，其在案涉《劳务施工合同》签订起至工程完工时，均不具备建筑施工资质，故案涉《劳务施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，案涉工程已验收合格且被告认可该279758元欠款。故原告主张被告支付剩余的工程款279758元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告戴炳炎支付欠款279785元及逾期利息（以279758元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自2016年7月20日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5895元，因适用简易程序减半收取2947.5元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年三月二十四日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执51号之一申请执行人吴辉军，男，汉族，1975年6月8日出生，云南省绥江县人。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云06民终1590号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年三月十四日书记员  罗权江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1096号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王广宁，男，1955年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人江惠霞，女，1952年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王广宁、江惠霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）中民初字第591号民事调解书已经发生法律效力，因案外人张胜伟于2018年8月29日向我院申请排除妨害，我院于同年10月25日立案恢复执行。现因执行程序需要，已将本案（2016）辽0202执恢702号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二十二条规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3339号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王树泉，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王树泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王树泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树泉归还原告剩余贷款本金99455.73元；2、判令被告王树泉支付拖欠利息2185.02元，本金罚息497.06元，利息复利33.41元（截至2018年9月12日止），并支付自2018年9月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金99455.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2185.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令如被告王树泉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王树泉承担。事实与理由：原告与被告王树泉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月22日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年7月22日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告王树泉未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告王树泉签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告300000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王树泉偿还原告贷款本金99455.73元及截至2018年9月12日的利息2185.02元、复利33.41元、罚息497.06元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年9月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金99455.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2185.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告王树泉以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的途锐牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王树泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金14936.58元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年9月12日的利息2185.02元、本金罚息497.06元、复利33.41元，2018年9月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对王树泉所有的牌号为川Ｂ×××××的途锐牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告王树泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执2号本院立案执行的申请执行人辛立广与被执行人武传江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辛立广于2019年3月11日收到扣划被执行人武传江执行款26,455.66元。执行费202.00元由被执行人武传江承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1387号原告：袁玉，女，1994年4月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：榆次区张庆乡王郝村民委员会。地址：晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，村民委员会主任。原告袁玉与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告袁玉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款4.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日与丈夫张志亮登记结婚，并于2018年6月12日将户口迁至王郝村，根据被告作出《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条明确新生儿和2016年1月1日起新婚迁入户口的村民均有权享受本次分配的全成，即4.5万元。因此原告有资格享受分配。但2019年2月3日被告在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为原告发放，经与被告协商无果，故诉至贵院，请求判令被告支付原告征地补偿款4.5万元。本院经审查认为，2017年，榆次区张庆乡王郝村因潇河产业园区征地占用了部分土地，该村经过民主议定程序通过了《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题。依照法律规定，村民就用于征地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁玉的起诉。一审案件受理费925元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年三月二十五日书记员  马晓欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7923号原告：康卫东，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处康陈村。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩会，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘广海，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告康卫东与被告刘刚、韩会、刘广海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东的委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告刘刚、韩会、刘广海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康卫东向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘刚、韩会偿还原告借款10万元及损失（自2017年1月6日起，以10万元为基数，按月息2分直至付清止），被告刘广海对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告刘刚、韩会偿还原告借款38200元及损失（自2017年7月29日起，以38200万元为基数，按月息2分直至付清止），被告刘广海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告刘刚、韩会偿还原告借款5万元及损失（自2017年8月29日起，以5万元为基数，按月息2分直至付清止），被告刘广海对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告刘刚、韩会偿还原告借款9万元及损失（自2017年10月11日起，以9万元为基数，按月息2分直至付清止），被告刘广海对上述款项承担连带清偿责任；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘刚系朋友关系，被告刘刚从事汽修行业因资金周转困难于2016年分多次从原告处借走现金，口头约定月息二分，并分别于2017年1月5日为原告重新书具借10万元单据一张、2017年7月28日为原告重新书具借38200元单据一张，于2017年8月28日为原告重新书具借5万元单据一张，于2017年10月10日为原告重新书具借9万元单据一张，上述借款均由原告刘刚之父即被告刘广海担保，被告刘刚、韩会系夫妻关系，后被告以种种理由推诿不还，特起诉。刘刚、韩会、刘广海未作答辩。康卫东围绕诉讼请求依法提交了证据（借条四份、康卫东及妻子王凤荣的银行卡交易流水六份、康卫东与王凤荣结婚证、刘刚与韩会结婚登记审查处理表一份、公告费单据一份等），被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：康卫东与刘刚系朋友关系，刘刚和韩会系夫妻关系，刘广海系刘刚之父。刘刚因从事汽修行业资金周转困难于2016年分多次从康卫东处借款，均为现金交付。刘刚分别于2017年1月5日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年10月10日为康卫东重新书具借条共四份，借款金额分别为100000元、38200元、50000元、90000元，借款人为刘刚、韩会，担保人为刘广海，重新书具借条之前四笔借款的利息均以现金支付的方式结清，自借条书具之日刘刚、韩会未偿还借款，刘广海亦未履行其担保责任。因三被告下落不明，康卫东缴纳公告费600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。康卫东与刘刚、韩会之间借贷关系明确，康卫东要求刘刚、韩会偿还借款本金共计278200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。康卫东要求刘刚、韩会按年利率6%支付借款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。刘广海作为担保人在借条上签字，系其真实的意思表示，康卫东要求其对借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。公告费系康卫东为实现其债权产生的合理费用，康卫东要求三被告承担公告费，于法有据，应予支持。被告刘刚、韩会、刘广海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、韩会于本判决生效之日起10日内偿还原告康卫东借款本金278200元及利息（以100000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以38200元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以90000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告刘刚、韩会于本判决生效之日起10日内给付原告康卫东公告费600元；被告刘广海对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由被告刘刚、韩会、刘广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王桂英人民陪审员  宁凡贵二〇一九年三月六日法官 助理  赵俊彩书 记 员  赵庆蕊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8400号 原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：向阳，男，汉族，1972年7月3日出生，住成都市成华区。 原告李春平与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序审理，被告向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告李春平的委托诉讼代理人何东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22704.59元，按年利率24%支付从2015年10月17日起至借款本金还清之日止的罚息及违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告通过融通汇信平台【融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司】（以下简称融通公司）提供咨询服务、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定：借款金额56425.47元，借款期限24个月，每月16号偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务。截至目前，被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向法院提起诉讼。 被告向阳未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2015年6月25日签订《借款协议》约定，被告向原告借款56425.47元，还款时间为24个月，自2014年7月16日至2016年6月16日，月偿还本息数额为2646.67元；如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%支付违约金；每月按当月应还本息的0.05%支付罚息。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定被告向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.48元，从前述《借款协议》约定的借款资金中一次性代为扣除。上述协议签订后，原告将56425.47元借款转入融通公司账户，融通公司于2014年6月30日一次性扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.47元后，将借款40000元转给被告。截至2015年10月16日，被告归还了十五期借款本息，共计39700.05元，剩余借款本金22704.59元及相应利息，被告至今未归还支付给原告 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、电子回单等证据以及原告的陈述在案证实。 被告与原告签订的《借款协议》以及被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》系各方的真实意思表示，系有效协议。原告向被告出借56425.47元的事实清楚、证据充分。被告应当向原告归还支付剩余借款及罚息、违约金。故被告应向原告承担归还借款本金22704.59元及按年利率24%支付从2015年10月16日起至借款还清之日止的罚息和违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告向阳于本判决生效之日起十日内向原告李春平归还借款22704.59元，并按年利率24%支付从2015年10月16日起至借款还清之日止的罚息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告向阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 昕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执135号李洪庄：李洪庄与沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李洪庄向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初54号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王殿斌，男，1950年12月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，退休工人，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2019年2月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】11号起诉书指控被告人王殿斌犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、赫园园出庭支持公诉，被告人王殿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王殿斌因与被害人黄某发生矛盾，遂产生将其赠予黄某的物品拿回来的想法。被告人王殿斌于2018年10月12日8时许，乘车来到位于桓仁满族自治县黄某家，跳墙入院，进入室内，将屋内电饭煲1个，电水壶底座1个，银行卡2张，存折2张盗走，价值人民币50元。案发后，被告人王殿斌于2018年10月15日经公安机关传唤到案，所盗赃物追回返还被害人。上述事实，被告人王殿斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人高某、刘某1证言，被害人黄某陈述，被告人王殿斌的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿斌入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王殿斌归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。考虑本案的具体情节及被告人王殿斌认罪、悔罪态度，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王殿斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一九年三月五日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初526号原告：单清菊女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘加文男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告单清菊与被告刘加文居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告单清菊于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现单清菊提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单清菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由单清菊负担。审判员  孙景春二〇一九年三月十一日书记员  张宇彤
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初18号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 郭联欢 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 ，次日被刑事拘留 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年2月6日晚，被告人郭联欢饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，从温州市洞头区北岙街道柴岙村驶往九厅村方向，途经洞头区北岙街道海霞路意达涂料有限公司前路段时占道行驶并与郑珍珍驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｃ×××××上的乘客汪某、郑某受伤的交通事故。经鉴定，郭联欢的血液中乙醇含量为211mg/100ml，已达到醉酒程度；经认定，被告人郭联欢负事故全部责任。 案发后，被告人郭联欢明知他人报警仍于现场等候民警到达，并赔偿被害人经济损失3万元及取得被害人的谅解。 量刑情节 从重 发生交通事故并负事故全部责任 从轻 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 本院依法判决如下： 被告人郭联欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年三月一日 代书记员 倪琼霜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执577号 申请执行人：肖兴滔，女，1965年3月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：郑长华，女，1977年6月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人肖兴滔与被执行人郑长华民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初537号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金210000元及利息；案件受理费4050元，执行费3050元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 缪玲莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1549号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:黄岛区丰兴源五金店，住，住所地青岛市黄岛区黄河中路****网点/div> 经营者:陈泽燕，女，汉族，1972年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告黄岛区丰兴源五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥，被告经营者陈泽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告应该起诉生产商，没人通知被告刀片是假的不能销售。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人，有效期至2027年7月20日。被告没有异议。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1600号公证书及封存的侵权实物，原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。被告对公证书没有异议，但不能证明涉案商品是公证人员购买的。经核实查证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。被告认为与其无关。本院将根据相关法律规定以及本案查明的事实予以合理酌定。 被告没有提交证据。 本院经审理查明：1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××区××路××号的“丰兴源螺栓油漆五金”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得收据一张。该店铺挂有“黄岛区丰兴源五金店”的营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品上有“喙术乌+小鸟图案”标识，与原告第1056900号注册商标构成近似。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标近似的标识，易造成相关消费者误认和混淆，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩不确定涉案侵权商品是公证人员购买的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院认为,原告提交的公证购买的实物经本院及被告确认封存完好，山东省潍坊市奎文公证处公证取证的过程中购买被诉侵权产品的店铺是其经营的店铺，公证购买被诉侵权产品取得的收据是其开具的，故，应当认定被告销售了被诉侵权产品。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告黄岛区丰兴源五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告黄岛区丰兴源五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  王淑伟 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1031号 原告：苏子坡，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：韩锐，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王齐忠，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告苏子坡为与被告韩锐、王齐忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏子坡撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏子坡负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月四日 代书记员 王 蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初282号原告陈益光，男，1963年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人诸葛晓黎，女，1968年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈益光诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人诸葛晓黎、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益光诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村三浃路8号。2018年8月17日，被告作出编号0003260《温馨提示》，该提示将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月19日前腾空屋内物品并自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。2018年8月20日、21日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆其房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.××号房产所有权证、瓯集建（92）字第1706285号集体土地建设用地使用证，证据1-2证明原告身份适格；3.编号为0003260的温馨提示；4.现场照片，证据3-4证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1990段面积17.17平方米、1998后面积241.39平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈益光有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××浃路××号，该房屋已办理了房地产权属登记，分别为温房权证瓯海区字第**房产所有权证、瓯集建（92）字第1706285号集体土地建设用地使用证。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年8月20日、21日分二次强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除案涉房屋的行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月20日、21日分二次拆除原告陈益光坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村三浃路8号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0104执2907号 申请执行人：吴广华，男，1955年10月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张世和，男，1962年10月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘宗英，女，1963年7月16日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴广华与张世和、刘宗英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世和、刘宗英邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张世和、刘宗英履行支付借款36700元，承担本案执行费451元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2373号原告：刘中华，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：李霞，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：范书军，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。刘中华与李霞、范书军运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘中华于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中华撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由刘中华负担。审判员  肖宝珠二〇一九年三月二十二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0222执157号申请人袁春峰，男，汉族，1981年2月7日出生，住山西省天镇县张西河乡吴家湾村。被执行人孙小涛，男，汉族，1990年6月16日出生，住山西省天镇县三十里铺乡孙家店村。本院在执行申请人袁春峰申请执行被执行人孙小涛民间借贷纠纷执行一案中，于2018年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初94号民事判决书确定的义务，但被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产，且具体下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  胡海燕审判员  李振华二〇一九年三月四日书记员  武鹏飞
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢111号申请执行人范柏林，男，汉族，身份证号23232919710619003X，现住肇州县客运站道南龙江银行公寓。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人范柏林与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费165元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1376号 申请执行人姚曼玲，女，汉族，1979年12月1日生，地址在贵州省贵阳市。 被执行人胡稳，男，汉族，1982年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人廖礼兰，女，汉族，1981年2月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初10165号民事判决书及（2018）黔01民终6947号民事判决书，已向被执行人胡稳、廖礼兰发出执行通知书，立即归还申请执行人姚曼玲借款本金34万元并支付利息（以34万元借款本金为基数，按贵阳农村商业银行同期贷款利率的4倍从2015年11月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，但不超过年利率24%为限），承担案件受理费4226元、执行费8248元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡稳、廖礼兰在银行（或者其他金融机构）的存款352474元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡稳、廖礼兰收入清偿所欠申请执行人352474元的债务。 三、被执行人胡稳、廖礼兰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜刚显
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0502民初1857号 原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。 负责人:郑永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王钱丽，该公司职员。 被告:林俊熬，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告林俊熬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院撤回对被告林俊熬的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告林俊熬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 婕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902财保17号之一 申请人：闫某 被申请人：杨某被申请人：王某本院受理的申请人闫欢与被申请人杨某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0902财保17号民事裁定书冻结了被申请人杨某、王某名下的甘FX59**号小客车的过户手续。现双方已达成和解协议，申请人于2019年3月5日提出申请解除该车辆的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的甘FX59**号小客车车车辆过户手续的冻结。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    陈岩                     二○一九 年 三 月 八 日                     书  记  员    许克平              甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书 （2019）甘0902财保17号之一 ：本院受理的闫欢诉杨毅、王燕机动车交通事故责任纠纷一案中，请解除对被申请人王燕名下的甘FX5982号小客车车车辆过户手续的冻结。附：（2019）甘0902财保17号之一裁定书  二〇一九年 三 月 八 日    联系人：陈岩                 联系电话：0937-2775040本院地址：酒泉市肃州区人民法院    邮  编：735000
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执519号洪燕、张彦南（申请执行人）（被执行人）：洪燕与张彦南婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23949元，其中，本金23500元，诉讼费194元，执行费255元。本院已于2019年3月7日将该款转付给洪燕（申请执行人）。至此，洪燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一十二日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初130号 原告：纳西尔·艾哈迈德·希尔·艾哈迈德（NASIRAHMADSHIRAHMAD），男，1982年1月1日出生，阿富汗斯坦伊斯兰共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托代理人：金佳琦、陈小雪，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：鲁宾·穆罕默德·萨迪赫（RUBINMOHAMMADSADEQ），男，1987年5月16日出生，阿富汗斯坦伊斯兰共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告纳西尔·艾哈迈德·希尔·艾哈迈德（以下简称纳西尔）与被告鲁宾·穆罕默德·萨迪赫（以下简称鲁宾）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告纳西尔的委托代理人金佳琦、陈小雪到庭参加诉讼。被告鲁宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告纳西尔向本院提出诉讼请求：被告鲁宾支付原告纳西尔货款人民币2880935元，并支付利息损失（自2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：自2015年至2017年9月19日，原告纳西尔代被告鲁宾在义乌市福田市场代订家居用品，共为被告垫付货款人民币9088813元，后被告仅支付6207878元给原告，对剩余2880935元货款至今未付。双方于2018年12月3日就尚未支付的货款进行了结算，被告向原告出具了结算单，载明被告截至2018年12月3日，共欠原告货款人民币2880935元，由被告签字捺印。但被告至今仍拒不支付。庭审中，原告明确原、被告之间为买卖合同关系，被告告知原告所需的货物种类，由原告前往市场订货，由原告在原价基础上加价5%出售给被告。双方之间的交易共产生货款人民币10394925元，被告仅支付7513990元，尚欠2880935元未付。 被告鲁宾未作答辩，也未提供证据。 原告纳西尔为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、提单1份（复印件），证明原、被告发生交易的履行地在中国义乌市。 证据2、货款对账单1份，证明被告尚欠原告货款2880935元的事实。 证据3、结算单1份，证明被告截至2018年12月3日，经结算尚欠原告货款人民币2880935元。 被告鲁宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2015年至2017年间，原告纳西尔根据被告鲁宾的需求，在中国浙江省义乌市国际商贸城采购货物，尔后出售给被告。期间共产生货款人民币共计10394925元，被告支付了7513990元。2018年12月3日，被告就尚未支付的货款向原告出具结算单一份，载明经原、被告结算，被告欠货款人民币2880935元。该货款被告至今未付。原告遂于2019年1月2日诉至本院。 本院认为：本案系涉外买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。”本案当事人未协议选择涉案买卖合同适用的法律，涉案买卖合同双方虽均为外国公民，但合同履行地在中国，且货款以人民币在中国结算，涉案买卖合同与中国法律有密切联系，故本案应适用中国的法律予以裁判。 买受人应按照约定的数额支付价款。被告鲁宾尚欠原告货款人民币2880935元，应及时支付，未及时支付的，应赔偿利息损失。双方未明确约定付款期限，故原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告主张从2018年12月4日起计算利息，缺乏依据。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁宾·穆罕默德·萨迪赫于本判决生效之日起十日内支付原告纳西尔·艾哈迈德·希尔·艾哈迈德货款人民币2880935元并赔偿利息损失（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告纳西尔·艾哈迈德·希尔·艾哈迈德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29928元，由原告纳西尔·艾哈迈德·希尔·艾哈迈德负担81元，由被告鲁宾·穆罕默德·萨迪赫负担29847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王佳丽
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2008号 被罚款人:曾岳城、祝小玲 本院在执行黄礼星与曾岳城、祝小玲民间借贷纠纷一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对罚款500元，限在2019年03月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1492号原告:唐复梅，女。委托代理人：吴军，系律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。原告唐复梅与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、王芝、刘东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告唐复梅本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款140000元，并支付上款从2018年2月12日起至给清之日止按年利率8厘计息。2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1550元，保全费1220元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月十五日书记员  戴佳宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1491号之一 申请执行人：侯鹏飞，男，汉族，生于1979年9月22日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人侯鹏飞向本院申请执行(2015)涪民初字第3276号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人侯鹏飞返还人民币100000元，并承担该款从2013年8月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行137446.05元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4088号 原告：邓细华，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：罗海平，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告邓细华与被告罗海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告邓细华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓细华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓细华撤回起诉。 案件受理费1360元，由原告邓细华负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 和
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1062号 申请执行人：顾益萍，女，汉族，1987年6月12日出生，住绵阳市盐亭县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人顾益萍申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特105号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十四日 书记员  徐莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1702号之一本院于2019年3月11日对起诉人李建萍诉被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初1702号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初1702号民事裁定书中第一页第十一行“2018年3月4日”补正为“2019年3月4日”。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年三月十八日书记员  刘忠敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初840号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王小伟，男，1982年4月7日出生，汉，住河北省保定市涞水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王小伟民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小伟的银行存款或其他财产进行查询，并对财产51378.75元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王小伟的银行存款或其他财产51378.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******商铺第**。负责人：杭克家，经理。委托诉讼代理人：倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司员工，特别授权。被告：陆建泳，男，1989年8月26日出生，汉族，住如皋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司诉被告陆建泳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。审理过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一九年三月二十日书 记 员  刘迎辉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初767号 原告：何立军，男，1972年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈五登，男，1954年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告何立军与被告陈五登民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日以考虑案情为由向本院书面申请将不交纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁益群 二〇一九年三月十九日 法官助理周宇 书记员朱夏明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所。 被告：王波，男，1977年8月10日出生，汉族，住：黑龙江省肇源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计312645.18元（截至2018年6月30日，拖欠本金300000元，利息12645.18元,自2018年7月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师代理费及本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年4月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款30万元用于购买位于于洪区，建筑面积70.1平方米房屋，借款期限20年，贷款初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保并登记。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期及实现抵押权的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，被告王波（借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元用于购买位于于洪区，建筑面积70.1平方米房屋，借款期限20年，贷款初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保并登记。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王波未按期履行还款义务，截至2018年6月30日，拖欠本金300000元，利息12645.18元，本息合计312645.18元。原告向被告催要未果，原告起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的《个人购房担保借款合同》、手工借据、应付利息证明、房屋档案查询卡等证据，对案件事实予以认定。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王波签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王波立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求判令原告对位于于洪区，建筑面积70.1平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，由于该处房产已经办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金300000元。 二、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息12645.18元，（截至2018年6月30日，自2018年7月1日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息））； 三、如被告王波逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告王波抵押登记的位于沈阳市于洪区，建筑面积70.1平方米的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，公告费800元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  高 璇 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  訾 旭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1200号之一申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：曾凡英，女，汉族，1969年6月11日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告曾凡英民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人曾凡英名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人曾凡英名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二0一九年三十九日书记员  王琨
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执377号 白支培、杨雪梅、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司： 白支培、杨雪梅与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16927.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位16972.93元。至此，白支培、杨雪梅向本院申请执行的（2018）川1902民初4321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执623号申请人:张红文;被执行人:杜彦庆。申请人张红文申请执行杜彦庆为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张红文申请执行杜彦庆为机动车交通事故责任纠纷一案。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十五日书记员  吴 昊
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初404号原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地:河北省蔚县蔚州镇六街塔巷**。法定代表人：张慧臻，任该公司经理。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地:河北省蔚县蔚州镇大泉坡村泉源街**。法定代表人：孙水，任该矿矿长。被告：刘淑贞，女，1948年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县水西物业服务有限公司与被告国营蔚县水西煤矿、刘淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日收到原告蔚县水西物业服务有限公司诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔚县水西物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县水西物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年三月六日书记员  王晓燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3032号之一 申请执行人周培植，男，1957年3月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙锴，男，1973年3月14日出生，住浙江省诸暨市。 周培植与孙锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3732号民事调解书已经发生法律效力。周培植向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人孙锴支付申请执行人周培植借款本息合计2250000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13150元、执行费25032元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人孙锴名下有浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，但车辆下落不明未实际扣押；孙锴在中国农业银行厦门湖东支行开立的银行账户有存款，本院已冻结该账户并划拨101900元发还申请执行人；被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人周培植予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月11日，本案执行标的已执行到位101900元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月十一日 书记员  谢硕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初450号原告：何恒伟，男，汉族，1998年10月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住定西市安定区。被告：定西市安定区恒生汽车修理厂。住所地：定西市安定区交通南路252号。经营者：王兴。原告何恒伟与被告定西市安定区恒生汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。2019年3月13日，原告何恒伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何恒伟撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由何恒伟负担。审判员  孙武二〇一九年三月十三日书记员  马苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16418号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7107号 原告：大庆金星燃气股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区化工一街**。 法定代表人：赵玉文，总经理。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川西郡投资有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：杨帆。 被告：赵荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告大庆金星燃气股份有限公司（以下简称大庆公司）与被告四川西郡投资有限公司（以下简称西郡公司）、被告赵荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆公司的委托诉讼代理人张巧、胡静到庭参加诉讼。被告西郡公司，被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告大庆公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款抵押合同；2.西郡公司、赵荣返还融资费、保证金共计400000元，并自2017年12月19日按同期人民银行贷款利率支付利息，计算至支付完毕为止；3.西郡公司、赵荣承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为西郡公司、赵荣返还保证金共计200000元。事实和理由：2017年8月24日，大庆公司与西郡公司签订了《合作意向协议》，约定因俄罗斯液化工厂工程项目，西郡公司同意向大庆公司提供200000000元合作资金。合同签订后，大庆公司向西郡公司支付了项目定金20000元。2017年11月21日，大庆公司与西郡公司、赵荣签订了三方《借款抵押（质）合同》，约定大庆公司向赵荣借款47000000元。《借款抵押（质）合同》签订后，大庆公司与西郡公司、赵荣指定的第三人宋芳建立联名账户并由大庆公司存入了600000作为保证金。合同签订后，因西郡公司与赵荣没有足够闲余的资金，因此西郡公司与赵荣要求强制解除合同。2017年12月19日，大庆公司在西郡公司、赵荣的诱导威胁下签订了《终止协议》，约定解除《借款抵押（质）合同》，大庆公司被迫赔偿赵荣经济损失200000元。终止所有协议后，大庆公司发现西郡公司、赵荣在2017年9月22日向大庆公司出具四川智恒会计事务所有限公司的验资报告以及提供的资信证明等系虚假。赵荣一直以赵云的身份，联合西郡公司以假借资金为由，与大庆公司签订了系列合同，骗取大庆公司保证金等其他杂费。鉴于此，西郡公司、赵荣与大庆公司签订的合同均系为骗取大庆公司保证金，违反了《中华人民共和国合同法》之规定，西郡公司与赵荣应当退还保证金并赔偿大庆公司损失。为维护大庆公司的合法权益，特起诉至本院。 被告西郡公司未答辩。 被告赵荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，赵荣（甲方、出借方）、西郡公司（丙方、资产委托管理方）与大庆公司（乙方、借款方）签订《借款抵（质）押合同》，主要约定：借款金额47000000元，借款分批次到位，首批到位资金为12000000元，剩余资金根据乙方项目建设进度在乙方需款时提前五个工作日由乙方向甲、丙方提供用款计划，甲、丙方根据乙方的用款计划放款;借款期限60个月，即从2017年11月21日起至2022年11月20日止，具体时间从甲方将借款支付给乙方之日起算至届满年止；在签约的同时乙、丙双方自愿共同设立联名账户（开户银行：兴业银行成都红牌楼，开户名称：联名存款，银行账号：43×××30）中存入六个月资金利息作为保证金人民币：600000元；在办理完法律手续后如因甲方原因未能及时足额将首笔借款汇入乙方指定账户。同日，大庆公司与西郡公司的指定人设立联名账户，同日，大庆公司委托张丽平向联名账户内存入保证金600000元。2017年12月19日，大庆公司赵玉文收到退回的保证金400000元。 审理中，1.大庆公司陈述，2017年12月19日，赵荣胁迫大庆公司签订《终止协议》，解除《借款（质）抵押合同》，并约定大庆公司向赵荣赔偿200000元。 另，大庆公司提交会议纪要、《合作意向书》、中国建设银行单位客户专用回单、验资报告、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，以证明西郡公司与大庆公司达成协议，由西郡公司向大庆公司注资，大庆公司向其缴纳了200000元验资费，后西郡公司提供虚假验资报告，也未实际向大庆公司注资。本院认为，大庆公司上述证据所证明的内容与本案不系同一法律关系，故本院对上述证据的关联性不予采信。 本院认为，赵荣、大庆公司、西郡公司于2017年11月21日签订的《借款抵（质）押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。大庆公司陈述2017年12月19日，其与赵荣、西郡公司签订了《终止协议》，约定解除《借款抵（质）押合同》，并由大庆公司赔偿赵荣200000元，本院对该事实予以确认。本案中，大庆公司主张《终止协议》是在受到威胁的情况下签订的，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，大庆应承担举证不能的后果，本院对大庆公司该主张，因证据不足不予支持。综上，本院认定《终止协议》系双方真实意思表示，且合法有效。大庆公司关于要求赵荣、西郡公司退还200000元保证金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。 综上，大庆公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告大庆金星燃气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告大庆金星燃气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  徐红 二〇一九年三月七日 书 记 员  洪莹 速 录 员  陈波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5976号原告金文英,女,汉族,1969年9月1日出生,住信阳市浉河区。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告周宝玉,男,汉族,1982年4月24日出生,住信阳市平桥区。原告金文英与被告周宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文英到庭参加诉讼，被告周宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金文英诉称，2016年5月23日，被告以资金短缺为由，向金文英借现金人民币15万元用于周转，被告出具了借条并约定在2017年5月23日还清欠款。到期后，被告以没钱为由推托未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告周宝玉返还欠款15万元及借款利息（从2016年5月23日起至还清本金之日止，按月利率10％计算)；判令被告支付承诺的违约金从2017年5月23日起至还清本金之日止按日5‰计算；本案诉讼费由被告承担。被告周宝玉未答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告向原告借款150000元，约定月利率为1％，还款时间为2017年5月23日。如到期未还，每日按借款金额的5‰支付滞纳金。但该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条、补充协议及收条证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应对该笔借款承担清偿责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定,被告应依约定按月利率1％支付利息。但原、被告约定的逾期还款的滞纳金超出了法律许可的上限，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周宝玉应于判决生效后十日内偿还原告金文英借款本金150000元、利息18000元，并自2017年5月24日以本金150000元为基数，按照年利率24％支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张黎明审判员  程 艳二〇一九年三月五日书记员  魏 冉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1036-1号 申请执行人张峰,男，汉族,1972年6月12日出生,住蒙城县。 被执行人杨忠良,男,汉族，1958年8月10日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3666号民事判决书，向被执行人杨忠良发出执行通知书，责令被执行人杨忠良接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠良在亳州药都商业银行蒙城支行62×××12账户内存款人民币14377.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年三月十四日 书记员  陆莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2018）内0402民初7162号之一 原告：王海波，男，1975年6月13日出生，汉族，北京真正豆腐坊厨师，住北京市。原告：方仕燕，女，1972年11月22日出生，汉族，北京真正豆腐坊服务员，住北京市。二原告委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：董久清，男，1981年3月11日出生，汉族，中共赤峰市市委巡察工作领导小组办公室综合科科长，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王海波、方仕燕与被告董久清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告王海波、方仕燕于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波、方仕燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波、方仕燕撤诉。案件受理费2556元，由原告王海波、方仕燕负担。   审判长   孔 宪 华人民陪审员  李 艳 萍人民陪审员  于 和 永二〇一九年三月六日 书记 员  宝多音乐
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执760号 申请执行人：尹继强，男，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：李建兰，女，1966年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通一建建材贸易有限公司,住所地南通市崇川区。 法定代表人：吴丹，职务执行董事。 被执行人：南通一建集团有限公司,住所地南通市。 法定代表人：葛玉兰，职务总经理。 被执行人：南通华东城建投资发展有限公司,住所地南通市崇川区。 法定代表人：方志祥，职务总经理。 被执行人：南通一建投资有限公司,住所地南通市开发区。 法定代表人：朱嘉僖。 申请执行人尹继强、李建兰与被执行人南通一建建材贸易有限公司、南通一建集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、南通一建投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年1月11日以（2018）苏0602民初6732号民事裁定书查封了被执行人南通一建投资有限公司名下位于本市开发区诚兴路南、新开北路东的土地。2019年3月6日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人南通一建投资有限公司名下位于本市开发区诚兴路南、新开北路东土地的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月六日 书记员  卢 蕾