wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4260号 原告：乔燕华，女，1970年8月13日生，汉族，高中文化，莱芜市振帅建筑安装工程有限公司职工，住济南市莱芜区， 被告：陈亮，男，1970年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 原告乔燕华与被告陈亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔燕华、被告陈亮委托诉讼代理人谢业军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告乔燕华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2009年9月10日起，按月利率2%计算至还清为止，如所还款项不足清偿全部债务，应先还利息再还本金）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，任维涛替陈亮代偿借韩跃进的借款本息130万元，陈亮给任维涛打了借条。经任维涛多次催要被告拒不履行还款义务。2018年5月26日任维涛把该笔个人债权转让给原告。为此，特诉诸法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告陈亮辩称：应当驳回原告的诉讼请求。一、本案债权转让不符合转让的条件。1、被告与韩跃进之间不存在真实的借贷关系，被告不认识出借人韩跃进，2009年6月5日也未收到韩跃进的借款110万元，2009年8月4日的《承诺书》和8月29日的《保证书》都是被告在空白纸上签的字，其具体内容不是被告本人书写的。2、被告与任维涛之间不存在真实的担保偿还关系。被告不知道任维涛对自己进行过担保，也不知道任维涛代被告偿还韩跃进130万元。二、原告与任维涛之间的《债权转让协议》属于支付转让型，原告未提供支付对价的证据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，本案被告陈亮向案外人韩跃进借款110万元，借款期限30天，月息20‰，并约定如逾期则每天按全部金额的0.144%支付违约金并承担实现债权的费用。上述借款由莱芜市锦程商贸有限公司及任维涛进行连带责任担保。上述借款到期后，陈亮未予偿还，2009年8月4日，陈亮签订《承诺书》一份，承诺于2009年8月7日偿还借款本金110万元及利息，如逾期按借款本金的1%支付违约金。2009年8月29日，陈亮又出具《保证书》一份，保证于2009年9月10日前付清本息。2009年9月10日，任维涛通过银行转账支付韩跃进110万元并向其给付现金20万元，代陈亮偿还了所欠韩跃进的借款及利息，韩跃进向任维涛出具证明一份，证实已收到上述还款。同日，被告陈亮向任维涛出具借条一份，其上载明：“借条今借到现金壹佰叁拾万元整（￥1300000元）月利率4%、用位于开发区香山路房产一套作抵押借款人：陈亮2009年9月10日”。2018年5月26日，本案原告乔燕华与任维涛签订债权转让协议一份，约定任维涛将其对陈亮的上述130万元债权转让给乔燕华，并由任维涛负责通知陈亮，2018年9月1日，任维涛通过微信向陈亮发出债权转让通知。 上述事实，由原被告陈述、《借款协议书》、《保证合同》、《个人担保承诺书》、《保证书》、《承诺书》、《证明》、《借条》、《债权转让协议》、《个人债权转让通知》、银行打款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系系在案外人韩跃进与被告陈亮之间的民间借贷纠纷基础上发生的。原告所提供的借款协议书、个人担保承诺书、被告的承诺书及保证书、以及被告为任维涛出具的借条、任维涛的银行打款凭证、韩跃进收到任维涛130万元的证明条，上述证据相互印证，充分证明了被告陈亮与韩跃进、任维涛之间的借贷、担保关系，故被告辩称本案不存在基础借贷关系与担保代偿行为的意见，本院不予采信。被告辩称2009年8月4日的《承诺书》和8月29日的《保证书》都是被告在空白纸上签字，其具体内容不是被告本人书写的，未提交证据予以证实，本院不予认可。本案立案案由为民间借贷纠纷，但乔燕华向陈亮主张权利系基于任维涛将其对陈亮的债权转让给本案原告乔燕华，故本案案由定为债权转让合同纠纷为宜。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同行政不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，任维涛与乔燕华签订债权转让协议后，任维涛通过微信将转让通知发送给陈亮，已实际履行了通知义务，故被告陈亮辩称未收到通知，本院不予认可。被告辩称该《债权转让协议》属于支付转让型，原告应提交证据证实支付对价，本院认为，债权转让是否支付对价并非债权转让的必要条件，其是否支付对价并不影响债权转让的效力，故被告此辩称本院不予认可。被告辩称本案已超过诉讼时效，但无论陈亮所书写的《借条》还是《债权转让协议》及《个人债权转让通知》，均未约定债务人履行期限，且该债权并未超过最长诉讼时效20年，故被告辩称本案超过诉讼时效，于法无据，本院不予认可。乔燕华出具了陈亮书写的《借条》及债权转让协议，其上载明了双方的债权债务关系，故陈亮欠乔燕华130万元，事实清楚，证据确实充分，原告乔燕华要求被告陈亮偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因2009年9月10日陈亮书写的《借条》中有所约定，但该约定的月利率4%超出法律的强制性规定，其利息可自2009年9月10日起按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告乔燕华借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2009年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告乔燕华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16500元，公告费260元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张仲生 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同行政不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执590号申请执行人：甲公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾某某,董事长。被执行人：史某某，男,1962年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人史某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执590号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年三月五日书记员  何锦杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保364号之三 保全人：莱芜聚百欧化工有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街（友谊路14号），统一社会信用代码：913712020817629708。 法定代表人：卢振华。 被保全人：肥城东升纸业有限公司，住所地：肥城市石横镇，统一社会信用代码：91370983768700813H。 法定代表人：李庆果。 保全人莱芜聚百欧化工有限公司与被保全人肥城东升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，保全人莱芜聚百欧化工有限公司于2019年4月2日向本院申请解除对保全人担保财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对卢振华为保全人提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××汽车的查封。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月二十六日 书记员  田 欣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢271号之一 申请执行人：段明林，女，汉族，1957年6月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人：熊多才，男，汉族，1948年2月1日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊多才至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人熊多才所有的位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园（房权证号：兴房权证兴文县字第2008字第××号、国有土地使用权证号：兴国用08第**）的房产及土地予以查封，本院依法将上诉标的物移送评估鉴定，评估公司并于2018年9月26日出具了评估报告，本院于2019年3月16日在网上进行拍卖，最终由买受人王兴以184552元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除被执行人熊多才所有的位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园（房权证号：兴房权证兴文县字第2008字第××号、国有土地使用权证号：兴国：兴国用08第**及土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初250号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托代理人：杨志书，男，1989年6月16日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：张禹，男，1982年9月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告张禹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年三月一日书记员  于美琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢298-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人:刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘东栋借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初5105号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院作出的（2018）鲁0683执1410-1号执行裁定查封了登记在被执行人刘东栋名下的汽车一辆，本院作出的（2019）鲁0683执恢298号执行裁定扣押了上述车辆。现本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执1410-1号执行裁定对被执行人刘东栋名下的汽车一辆的查封。解除本院以（2019）鲁0683执恢298号执行裁定对上述车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月二十六日书记员  王林峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1716号原告：杨华，男，回族，1993年7月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张迪，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年3月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨华负担。审判员 刘月风 二〇一九年三月十二日书记员 王 洁
.浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初822号 原告：徐启坤，男，汉族，1974年12月27日出生,住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：张鑫庚，男，汉族，1979年12月16日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告徐启坤与被告张鑫庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚玉章、朱佳诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原被告系多年结识的朋友，同住于国际花园。2014年起被告向原告借款数笔及其他债务。2016年5月8号，原被告双方经对账确认被告欠原告本金338000元，并于当日重新出具借条一份，明确借款金额338000元，并约定月息2分，于2016年12月30日前归还，被告愿以自有资产作担保。原告将原有借条交由被告销毁。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告张鑫庚立即归还原告徐启坤借款本金338000元，支付利息202800元（按月息2%暂算至起诉之日11月26日止），合计540800元，并按照月息2%支付逾期付款利息至实际清偿日止；2、本案的诉讼费由被告张鑫庚承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告徐启坤多次向被告张鑫庚出借款项。2016年5月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借款338000元，利息为2分（月利率2%），并承诺于2016年12月30日前还款。后被告未能按期归还借款，亦未支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告徐启坤与被告张鑫庚之间的民间借贷关系合法有效，被告张鑫庚理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请被告归还尚结欠借款本金并按月利率2%计算支付自2016年5月9日起的利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫庚应归还原告徐启坤借款本金338000元，并以338000元为基数、按照月利率2%计算支付自2016年5月9日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9208元，减半收取4604元，由被告张鑫庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月十八日 书记员 钱涧英 ?
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1201号原告：张奎，男，汉族，1966年12月26日生，住安徽省泗县。被告：邓允江，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省泗县。原告张奎与被告邓允江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加了诉讼，被告邓允江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬43200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓允江在承包泗县大路口乡大营小区建设工程期间，共欠张奎工资43200元，给张奎出具欠条一张，约定2018年底结清，但被告不履行承诺，经多次催要拒不偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告邓允江未作答辩。原告张奎提交证据和证明目的如下：1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资款43200元及还款日期。原告所举证据1，系被告亲笔书写的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张奎从事瓦工，被告邓允江是小包工头。2015年间，邓允江在泗县大路口乡大营街大营小区工地承包工程，张奎跟邓允江在工地上从事砌墙业务。工程结束后，经双方结算，邓允江欠张奎劳动报酬款43200元。上述欠款，邓允江久拖未还，经张奎多次催要后，邓允江于2018年2月26日出具欠条一张，承诺于年底前结清。到期后，邓允江仍然拒不支付劳动报酬。本院认为，被告雇请原告从事砌墙工作，双方形成劳务合同关系，各方应按照约定履行各自的合同义务。被告拖欠原告劳动报酬43200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓允江于判决生效后十日内给付原告张奎劳动报酬43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告邓允江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年三月二十二日书记员  邓 茹附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6066号 原告：黄春戈，男，1973年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：叶春伟，男，1988年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄春戈与被告叶春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告黄春戈于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春戈撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄春戈负担。 审 判 长  陶文花 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  高 彦 二〇一九年三月五日 书 记 员  周 璇 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …………
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执944号申请执行人：郭宪策被执行人：沈阳缪斯国际健身会所申请执行人郭宪策与被执行人沈阳缪斯国际健身会所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6352元。经本院立案执行，现已执行到位5552元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12303号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初88号起诉人李长英，女，汉族，1967年5月26日出生，农民，住哈尔滨市宾县。起诉人李长英于2019年2月27日向本院递交行政起诉状，起诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县国土资源局，第三人于殿军、王昌贵。李长英诉称，哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县国土资源局没有按照哈尔滨市人民政府的规定执行，起诉人在2008年征地后始终上访反映宾县两级政府违法征收征用土地和房屋，曾数次到哈尔滨市人民政府反映问题，要求解决行政许可、审批违法，没有按照哈尔滨市人民政府征地管理办法规定，所以起诉人向哈尔滨市宾县人民政府提出行政复议，哈尔滨市宾县人民政府复议决定不予受理，向哈尔滨市人民政府申请复议，始终不给出复议决定书。诉讼请求如下：一、请求哈尔滨市人民政府、哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县国土资源局在涉及行政许可、行政登记、行政征收土地、征用土地中履行宪法和法律以及履行法定职责和义务。二、依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定请求哈尔滨市人民政府、哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县国土资源局返还原土地，赔偿损失，停止侵害并赔偿人民币70万元。三、在审理本案时，一并解决产生的民事争议。四、本案诉讼费由哈尔滨市人民政府、哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县国土资源局和第三人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第一款规定：“中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件（含因不动产提起的行政诉讼），由被告所在地之外的中级人民法院管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。”李长英除起诉哈尔滨市人民政府以外，还起诉哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县国土资源局，不符合前述行政案件异地管辖的规定，故李长英的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第三款之规定，裁定如下：对李长英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年三月六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保181号 申请执行人：丁增能，男，1968年7月14日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：董世巢，男，1962年6月18出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董世巢至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董世巢的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更91号 罪犯陈典宇，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年9月12日作出(2016)桂1102刑初580号刑事判决，以陈典宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年5月4日起至2019年7月3日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后于2016年10月13日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯陈典宇在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯陈典宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈典宇在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈典宇减去有期徒刑减刑三个月（刑期至2019年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2286号 原告：陆朱书，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省鼓楼区。 委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。 被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。 法定代表人：陈松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖检检，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。 原告陆朱书与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朱书委托诉讼代理人林涛,被告长浏公司委托诉讼代理人肖检检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆朱书向本院提出诉讼请求：1.判令长浏公司立即向陆朱书偿还借款本金200万元，及支付按月利率2%标准计算的自2018年11月26日起至实际付清借款之日止的利息（暂计至2019年1月11日为6万元）；2.本案的诉讼费用由长浏公司承担。 事实与理由：因长浏公司资金紧张，2015年3月26日陆朱书将200万元人民币出借给长浏公司，2015年3月30日双方签订了《借款协议》，协议约定：长浏公司向陆朱书借款人民币200万元，期限为二年，月利率为3%，利息每三个月支付一次；如有争议，则由陆朱书住所地人民法院裁决。 二年借款期限届满后，陆朱书要求归还借款本金及支付未付利息，但长浏公司以资金困难为由不予还款；2017年8月26日，长浏公司向陆朱书出具了《确认书》，确认截止2017年8月25日，尚欠借款本息共计272万元（其中本金200万元，利息72万元）。之后，长浏公司以不同方式陆续向陆朱书支付相关利息，但从2018年11月26日开始又停止支付利息，且长浏公司资产及账户已被法院查封、冻结。 为此，为维护陆朱书的合法权益，特诉至法院，请求支持陆朱书的诉讼请求。 长浏公司辩称：长浏公司分别于2015年7月29日归还18万元；2015年9月2日归还6万元；2015年9月25日归还6万元；2015年11月24日归还18万元；2016年2月5日归还6万元；2016年9月30日12万元；2016年11月29日归还6万元；2016年11月30日归还6万元；2017年1月26日归还12万元；2017年5月31日归还12万元；2017年11月13日归还72万元；2017年11月1日归还6万元；2017年11月1日归还4万元；上述款项用于归还利息。 2018年6月28日归还30万元本金。2018年12月14日归还50万元本金。从2018年12月14日至今未再有还款。2018年归还的30万元和50万元当时有口头约定是用于偿还本金，故本金应当扣除80万元，对于其他诉请及利息没有异议，请法院依法处理。 陆朱书为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.银行历史流水，证明陆朱书向长浏公司账户转入借款200万元的事实； A2.《借款协议》，证明1.借款事实，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等；2.当发生争议时，约定由陆朱书住所地人民法院管辖； A3.《确认书》，证明借款期限届满后，经陆朱书不断催讨，长浏公司向陆朱书出具了截止2017年8月25日仍拖欠本金200万元、利息72万元的事实； A4.长浏公司营业执照基本信息，证明长浏公司是本案适格的主体资格。 经庭审质证，长浏公司对陆朱书提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 经审查，本院认为陆朱书提供的证据均为书证，与原件核对无异，其真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据陆朱书与长浏公司的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年3月26日陆朱书向长浏公司转账200万元人民币，2015年3月30日双方签订了《借款协议》，协议约定：长浏公司向陆朱书借款人民币200万元，期限为二年，月利率为3%，利息每三个月支付一次；如有争议，则由陆朱书住所地人民法院裁决。 二年借款期限届满后，长浏公司未依约偿还借款本息，2017年8月26日，长浏公司向陆朱书出具了《确认书》，确认截止2017年8月25日，尚欠借款本金200万元及2016年8月26日至2017年8月25日期间的利息72万元，共计272万元。 长浏公司分别于2018年6月28日、2018年12月14日向陆朱书还款30万元、50万元。从2018年12月14日至今未再有还款。 本院认为，陆朱书与长浏公司之间的借款事实清楚，有陆朱书提交《借款协议》、银行历史流水、《确认书》等证据予以佐证。长浏公司应依约偿还借款本息。陆朱书自愿将利率调整为月2%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，长浏公司辩称2018年6月28日归还30万元，2018年12月14日归还50万元，双方口头约定是用于归还本金，无证据佐证，本院不予认定。本院认定上述费用是用于偿还2017年8月26日至2018年11月25日此期间产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下： 湖南长浏高速公路建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日向陆朱书偿还借款本金200万元，并支付利息（从2018年11月26日至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，由湖南长浏高速公路建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  朱惠燕 二〇一九年三月十五日 法官助理林功耿 书记员林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执78号之一 申请执行人:罗敏，女，汉族，生于1974年8月18日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：马朝东，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：汤盛青，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告马朝东之妻。 因马朝东、汤盛清未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马朝东在中国农业银行62×××11账户内存款人民币888000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年三月一日 书记员  张垭兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2013号 申请执行人：胡月锦，女,1978年8月12日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘丽，女,1977年2月15日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6612号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30万元及利息，未执行标的300万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6612号民事判决书，立案执行的申请执行人胡月锦申请执行刘丽民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，并查封了被执行人的房产，为轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。同时于2018年11月12日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6612号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月十一日 书记员 朱长林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执38号之一 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1464号 原告：王欣，男，1981年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。 原告王欣与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金3055.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢*单元*层****号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年5月7日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。 被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房，房屋建筑面积39.66平方米，单价为每平方米7703.68元，总价款为305528元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年5月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。 在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初****号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3055.28元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告王欣购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欣违约金3055.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王欣已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告王欣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年三月一日 书记员 侯 馨 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执987号申请执行人邵某某，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人邵某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人邵某某申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内05民终1285号民事判决书，于2019年3月5日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初484号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。被告：冯达，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：帅士琴，女，1991年9月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯达，身份信息同上，与帅士琴系夫妻关系，特别授权代理。被告：龙安洪，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告冯达、帅士琴、龙安洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人邓超，被告冯达及帅士琴的委托诉讼代理人冯达到庭参加诉讼，被告龙安洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯达偿还原告借款本金10万元及至2019年1月22日欠付利息18831.41元，并自2019年1月23日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止的利罚息、复利；2、判令被告帅士琴承担共同还款责任；3、判令被告龙安洪承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告冯达为借款人与原告签订《个人分期还款借款合同》，约定冯达向原告借款10万元用于借新还旧，借款期限至2020年12月14日，借款月利率为12.2‰，还款方式为按月等额本息还款。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。龙安洪与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告冯达未按期还本付息，帅士琴、龙安洪未履行保证义务。被告冯达、帅士琴辩称，借款属实，但目前经济困难，从四月起按期归还。帅士琴同意共同偿还。被告龙安洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告冯达与帅士琴系夫妻关系。2017年12月15日，被告冯达与原告签订《个人分期还款借款合同》，约定：冯达向原告借款10万元，用途为借新还旧，期限从2017年12月15日至2020年12月14日，借款月利率12.2‰，还款方式按月等额本息还款，每月还款金额3448.93元。如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，帅士琴向原告出具《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。同日，龙安洪作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，同意为冯达在此期间15万元债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2017年12月18日，原告将借款10万元支付给被告冯达，被告冯达在借款借据中签名。其后，被告冯达仅于2018年1月22日偿还原告借款利息61.68元，之后未再归还借款本息。截止2019年1月22日，被告冯达尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利18831.41元。本院认为，原告富民银行与被告冯达、帅士琴、龙安洪之间的《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告冯达发放了贷款10万元，被告冯达应按合同约定向原告还本付息，而被告冯达未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提前收回贷款，要求被告冯达偿还所欠借款本金，本院予以支持，截止2019年1月22日，被告冯达尚欠原告借款本金10万元。由于被告冯达逾期偿还贷款本息，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息，包括利息、罚息、复利。截止2019年1月22日被告冯达尚欠原告利息、罚息、复利18831.41元，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。关于被告帅士琴是否承担共同还款责任、龙安洪是否承担连带清偿责任的问题。本案中，帅士琴向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告冯达的借款承担共同还款责任。龙安洪作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对被告冯达的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告冯达的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告帅士琴应对被告冯达所欠原告借款本金及利息承担共同还款责任，被告龙安洪承担连带保证责任。被告龙安洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯达、帅士琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截止2019年1月22日的利息、罚息、复利为18831.41元，其后的利息、罚息、复利以借款本金10万元为计算基数，按合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告龙安洪对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告冯达、帅士琴、龙安洪连带负担（此款原告已预交，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一九年三月二十一日书记员  毛宇迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4205号 申请执行人：宁波波尔管业开发有限公司，组织机构代码:728133105，住所地：宁波市海曙区段塘西路**。 法定代表人：梅迪华。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：邬才来，男，1957年1月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波波尔管业开发有限公司与被执行人邬才来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6638号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬才来返还申请执行人借款本金及违约金100000元。 本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬才来有银行开户，本院已冻结账户，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.被执行人邬才来名下有坐落于宁波市海曙区五块巷9号204室的房地产，本院已另案查封，且已抵押给他人，暂无法处置。 此外，因被执行人邬才来拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬才来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年三月五日 代书记员 张俊淦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1624号申请执行人:胡金合;被执行人:金文保。申请人胡金合申请执行金文保为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人胡金合申请执行金文保为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十九日书记员  张 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1508号 申请执行人：王德琼，女，汉族，生于1972年3月5日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人王德琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3280号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执恢4号 申请人：李辰,女,1988年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：毕付强,男,1982年5月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：杜磊,男,1985年7月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院0年月日生效的(2017)皖1225民初1487号判决，于2019年1月14日向被执行人杜磊发出执行通知书，责令被执行人杜磊（写明指定履行的义务）。 本院查明ＪＥＥＰ车牌号：皖Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜磊所有的ＪＥＥＰ车牌号：皖Ｋ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 朱 林 二〇一九年三月六日 书记员 张广圳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十九 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼373号车位（房屋唯一号：895411），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人韦慧华（身份证号码：4527231987××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现韦慧华申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼373号车位（房屋唯一号：895411）自本裁定送达买受人韦慧华时起确认由韦慧华购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付韦慧华； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼373号车位（房屋唯一号：895411）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人韦慧华负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼373号车位（房屋唯一号：895411）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人韦慧华（身份证号码：4527231987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初707号原告：任震，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：任品格，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：孙作爱，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告任震与被告任品格、孙作爱物权保护纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告任震，被告孙作爱到庭参加诉讼，被告任品格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任震向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于姜屯镇王林村庭院一处归原告所有，并判令二被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。原告任震在诉讼中改变诉讼请求第二项为：案件受理费及保全费由原告负担。事实和理由：原告系二被告之子，二被告于2014年6月3日在滕州市民政局协议离婚，并约定将位于滕州市姜屯镇王林村庭院一处归原告所有，现该房屋产权登记所有人为原告之父即被告任品格，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均拒绝办理。该房无论拆迁与否，原告均同意父亲继续居住，但要过户到原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任品格未到庭答辩。被告孙作爱辩称，原告所述属实，同意将房子过户给儿子任震。任品格、孙作爱于30多年前结婚，生育两女一男，两名女儿都已结婚。二被告于2014年6月3日在滕州市民政局协议离婚，本案诉争的房屋是二被告在2008年所建，孙作爱为建房还向亲戚和朋友借款，离婚后任品格不让被告住，孙作爱现在也没住在该房中。双方当初离婚时经过协商，将房子留给儿子任震。三份离婚协议书都是任品格填写，有的离婚协议书中明确载明房子归儿子任震所有，有的离婚协议书只写明房子归儿子所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持起诉主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、原告家庭成员常住人口登记卡索引表复印件，拟证明原、被告的身份情况。2.从滕州市民政局调取的二被告离婚协议书一份，其中财产处理部分载明房子位于姜屯镇王林村，独院一处，归儿子所有，拟证明二被告于2014年6月3日在滕州市民政局办理离婚登记，双方就财产协商处理，位于滕州市姜屯镇王林村独院一处的房屋归儿子任震所有。3.滕州市姜屯镇王林村张贴的集体经济组织成员配股表二张，拟证明被告任品格现已再婚并将其妻及继子的户口均迁至滕州市姜屯镇王林村。被告孙作爱为支持答辩主张，向本院提交了以下证据材料：离婚协议书一份，其中财产处理部分载明房子位于姜屯镇王林村，独院一处，归儿子任震所有，拟证明被告和任品格于2014年6月3日在滕州市民政局协议离婚，并明确约定房子归儿子任震所有。原告任震、被告孙作爱经质证，对于对方提交的证据均无异议。本院认证认为，对原、被告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告任品格、孙作爱原系夫妻关系，婚后生育长女任婷、次女任娟，及儿子任震。二被告婚后在滕州市姜屯镇王林村建造住房一处，建筑面积为172.22平方米，其中主房为平房四间（共136.88平方米），并有配房二间（含大门一间，共35.34平方米），东邻路，路东对门是任品文家，西邻魏士干，北邻孙秀兰，南面为空地，已于2011年8月18日确权，权利人为任品格，不动产权证号为******。二被告于2014年6月3日在滕州市民政局协议离婚，并约定房子归儿子所有。本院认为,被告任品格、孙作爱在离婚协议书中约定共有住房一套归儿子任震所有，系任品格、孙作爱作为完全民事行为能力人对其享有所有权的不动产的合法处分行为。因受赠人任震并未在该《离婚协议书》上确认接受赠与，故在赠与人任品格、孙作爱与受赠人任震之间并不构成一般意义上的赠与合同关系，任震的诉请为要求任品格、孙作爱将涉案房屋过户至其名下，本案法律关系应定为物权保护纠纷。原告在民事起诉状中的诉讼请求为要求位于姜屯镇王林村庭院一处归原告所有，并要求二被告协助原告办理过户手续，在事实与理由中陈述多次要求被告任品格协助办理房屋过户手续，上述情况表明原告诉讼请求的含义为请求法院判决确认位于滕州市姜屯镇王林村权利人任品格名下的房屋（含宅基地使用权，不动产权证号******）归原告所有，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。事实上，任品格、孙作爱在离婚协议书中约定位于滕州市姜屯镇王林村独院一处的房子归儿子所有，因二人只生育任震这一个儿子，且在滕州市姜屯镇王林村只有一处房屋（不动产权证号******），按常理来讲，任品格、孙作爱对财产的相关约定应认定为将二人共有的位于滕州市姜屯镇王林村独院一处的房子归儿子任震所有，且此处的房子归任震所有与房产归任震所有，含义相同，并无二致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案没有证据证实涉案离婚协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形，而且离婚协议中的财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。任品格、孙作爱在离婚时合意将共有财产赠与其子任震，属于离婚协议中将夫妻共同财产赠与子女的约定，该赠与约定自任品格、孙作爱在离婚协议上签字、任震接受赠与时即成立并生效。现原告任震通过诉讼等方式进行主张，应视为接受赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，受赠房产依法应当办理产权变更登记手续，否则受赠房产的产权不发生转移。涉案房产已于2011年8月18日确权在任品格名下，并未向原告任震办理产权变更登记手续，任震未取得涉案房产的物权，仅对赠与人即父母享有债的请求权。任震作为房产的接受人在给付义务人任品格不愿意按照离婚协议的约定履行房屋过户手续时，有权利起诉给付义务人继续履行，据此任震要求任品格、孙作爱就涉案房产为其办理过户之诉请，于情相合，于理相通，于法有据，应予支持。原告任震在诉讼中明确表明案涉房屋过户后无论房屋拆迁补偿安置与否均允许其父母居住，为尊老爱幼的社会主义家庭美德所倡导。原告虑及亲情，主动要求承担本案的诉讼费用，是对自己诉讼权利的处分，本院亦予同意。被告任品格既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任品格、孙作爱于本判决生效之日起三十日内协助原告任震将位于滕州市姜屯镇王林村房产（不动产权证号******）变更到原告任震名下。案件受理费2100元减半收取计1050元，申请保全费1020元，均由原告任震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年三月二十七日书记员  杨 静
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执160号申请人执行人许环，女，汉族，1986年12月16日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人广水市第一人民医院。法定代表人：于江兵，系该医院院长。地址：广水市应山办事处四贤路10号。统一社会信用代码：124213814211089170本院在执行许环与广水市第一人民医院办理劳动保险纠纷一案中，被执行人广水市第一人民医院于2019年3月4日全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年三月十一日书记员  徐公鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保49号申请人：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:科右前旗远丰村乳源奶牛养殖合作社,所在地内蒙古自治区乌兰浩特市科尔沁镇。本院在执行申请执行人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司与被执行人科右前旗远丰村乳源奶牛养殖合作社买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保24号之一民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227财保24号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3294号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：李乘林，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人李乘林信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误、认定事实错误，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准。2、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告（截止2018年5月18日）信用卡欠款本金179131.32元，零售利息8652.73元，分期手续费8746.75元，年费235.97元，违约金5245.69元，合计202012.46元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告李乘林在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为179131.32元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告李乘林的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月四日 书记员  毕 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执150号之一 被拘留人赵某某，男，1982年5月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社申请执行赵某某、冯英金融借款合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3302号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人赵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人赵某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初461号之一解除保全申请人：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段，统一社会信用代码：91410825692171651G。法定代表人：贾志东，男，1971年12月20日出生，汉族，住温县，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋奇峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住温县，系公司员工。被申请人：刘二辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住温县。被申请人：原冬艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住温县。原告温县中远运输有限公司与被告刘二辉、原冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0825民初461号民事裁定书，裁定通过执行查询系统查询被申请人的财产线索后依法冻结被申请人刘二辉、原冬艳银行存款230000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人刘二辉、原冬艳同等价值的财产,查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。申请人温县中远运输有限公司于2019年3月28日向本院申请解除对被告刘二辉、原冬艳的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人温县中远运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘二辉、原冬艳银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年三月二十八日书记员  崔彤
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执88号申请执行人杜红印，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人刘生龙，男，1959年12月1日出生，汉族，系×××龙亿达牌重型平板自卸半挂车所有人，住清徐县。被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司，住所地天津市滨河新区时代大厦**。法定代表人连三青。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2018）晋01民终2912号民事裁定书，于2019年2月25日向被执行人刘生龙、天津鹏龙达货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘生龙、天津鹏龙达货物运输有限公司在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人刘生龙、天津鹏龙达货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘生龙的名下登记有×××龙亿达牌重型平板自卸半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘生龙名下的×××龙亿达牌重型平板自卸半挂车一辆。二、被执行人刘生龙负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人刘生龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 续卫平审判员 周胜斌审判员 吕学平 二0一九年三月五日书记员 贺 鹏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异2号异议人（被执行人）：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住。异议人（被执行人）：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，住。异议人（被执行人）：河北德森建材科技股份有限公司，住所地：临漳县邺都工业园区纬五路与经二路交叉口，代码：91130400695874926G。法定代表人：汲永军，该公司经理。申请执行人：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住。第三人：邯郸市德森节能板材科技有限公司。住所地：邯郸市邯山区雪驰路**春风小区综合楼。法定代表人：汲永军，职务：董事长。本院在执行李淑霞与许银霞、汲永军、河北德森建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许银霞、汲永军、河北德森建材科技股份有限公司于2019年1月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人李淑霞民间借贷一案，李淑霞违背原签订协议：为第三人秦皇岛中宝汽车销售公司在光大银行的贷款1800万提供担保，担保期限为借款期限届满后二年，李淑霞不能向法院申请强制执行（2016）冀0423民初418号民事判决。故请求法院依法终结（2016）冀0423民初418号民事判决执行，并解除对异议人已采取的强制措施。异议人向本院提交和解协议书、保证合同及履行连带责任保证通知书等证据。本院查明，李淑霞与许银霞、汲永军、河北德森建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0423民初418号民事判决书，判决：一、被告许银霞、汲永军于本判决生效后十日内给付原告李淑霞借款本金300万元及利息（自2015年7月31日起按照年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告许银霞、汲永军于本判决生效后十日内给付原告李淑霞借款本金300万元及利息（自2015年8月28日起按照年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。三、被告河北德森建材科技股份有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。另查明，2016年12月21日双方签订和解协议书，协议：一、在甲方三愿意为秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司在光大银行贷款1800万元提供担保的前提下，针对（2016）冀0423民初418号民事判决涉及的民间借贷的利息不再按照判决书执行，双方确认借款本金为600万元，乙方愿意将利息按照50万元计算，担保期内不再产生任何利息。二、由邯郸市德森节能板材科技有限公司（法定代表人汲永军）为秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司在光大银行贷款1800万元提供一年期的担保，在上述贷款担保期限内，乙方不得向人民法院申请强制执行（2016）冀0423民初418号民事判决书。三、本和解协议自甲、乙方签字或盖章之日起成立。签署本协议并且光大银行贷款发放后3个工作日内，乙方须向临漳县人民法院解除对甲方三土地及房产的财产保全，如未解除，则乙方承担由此对甲方造成的一切经济损失和法律责任。签署本协议后3个工作日内，甲方应撤销对于（2016）冀0423民初418号民事判决提起的上诉。本协议自乙方向临漳县人民法院申请解除对于甲方三的财产保全之日起生效。该协议被执行人已经履行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题》的规定第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理……第（二）项：和解协议约定的履行期限尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形除外；”因申请执行人与被执行人签有和解协议，按照该协议约定，被执行人仍在担保期间，和解协议约定的履行条件尚未成就。被执行人提出的异议请求符合相关规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初418号民事判决书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 江审判员 刘向阳审判员 曹士新二〇一九年三月一日书记员 范冰洋
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3111号 原告：李根，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省罗江县。 被告：中建二局安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区工业集中区H区6栋4-1号。 负责人：张利民，总经理。 被告：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：成都市二环路西三段213号宏源大厦B座7楼。 法定代表人：葛秀蓉，执行董事。 原告李根诉被告中建二局安装工程有限公司成都分公司、四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案，本院审理中，原告李根以争议费用已经解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李根撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由李根负担。 审判员  李拥军 二〇一九年三月二十六日 书记员  何韵琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0802刑初353号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人陈某1，出生于甘肃省平凉市。   1994年4月25日因犯盗窃、抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月24日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，并处罚款500元。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。审理过程中，被害人霍某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某、书记员张某出庭支持公诉，被告人陈某1、被害人霍某及其诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明,被告人陈某1承包修建霍某家房屋，因部分付款后修房进度缓慢，双方多次协商未果。2017年9月24日21时许，霍某同高某驾车前往被告人陈某1家中再次催促修房进度。见面后霍、陈二人发生争吵，被告人陈某1手持自家大门抵门用木棒对霍某左胳膊、左腿、头部多次击打，致霍某受伤。遂后陈某1拨打120急救电话将霍某送至平凉市人民医院救治。经平凉市人民医院及平凉市广济人民医院诊断被害人的伤情为：1.左侧桡骨粉碎性骨折；2.头皮撕裂伤；3.左侧胫骨平台外侧骨折。后经平凉市崆峒区司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情程度综合鉴定为轻伤一级。   上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中不持异议,并有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表，接警单，立案决定书，户籍证明，到案经过，报案材料，现场勘验记录，行政处罚决定书，原平凉市人民法院刑事判决书，平凉市人民医院门诊回执、病历，平凉市广济人民医院诊断证明、病历，柳湖乡赵堡村村委会证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人宋某、赵某、高某、陈某2的证言，被害人霍某的陈述，被告人陈某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。   另查明：庭审中，被告人陈某1与被害人霍某就民事部分达成80000元赔偿协议。庭审后，因被告人反悔，不愿履行协议同时又藏匿下落不明。其被上网追逃依法逮捕后，其家人又与被害人积极协商，再次达成调解协议，由被告人家人代其向被害人一次性赔偿各种费用计50000元，并已履行，但被害人明确表示不愿谅解被告人陈某1。有本院制作的庭审笔录、调解协议、收条等证据予以证实。   本院认为，被告人陈某1与他人发生纠纷后不能妥善处理，进而非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某1持械殴打他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某1能积极救助被害人，又经公安机关电话传唤自动到案，虽对使用何种物件打伤被害人不予供述，但对其殴打被害人的事实能予以承认，自愿认罪，属自首，应从轻处罚。审理中，被告人家人能代被告人对被害人经济损失积极赔偿，亦应酌情从轻处罚。公诉机关在有期徒刑二年以下的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下：   被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月11日止）；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 李旭霞   人民陪审员 李永军   人民陪审员 朱香兰     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 石雪琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执374号靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁、张树娟:关于申请执行人靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁与被执行人张树娟买卖合同纠纷一案，被执行人张树娟已将（2016）豫0611民初475号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执141号申请执行人桐柏京华矿产品有限公司，住所地：河南省桐柏县毛集镇水泥厂院内。法定代表人程君义，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险有限公司广水支公司，住所地：湖北省广水市应山办事处广安路。负责人刘小波，系该公司经理。本院在执行申请执行人桐柏京华矿产品有限公司与被执行人中国人民财产保险有限公司广水支公司保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险有限公司广水支公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2018）鄂广水民初字第1295号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年三月四日书记员  张松林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执952号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：曹方根，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：毕玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与曹方根、毕玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初9155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉凤的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月十二日 书记员  李 浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执356号申请执行人：赵玉堂，男，汉族，1955年1月27日出生，农民，现住原平市闫庄镇魏家庄村。被执行人：田宝，男，汉族，1986年10月8日出生，原平市石豹沟煤矿工人，现住原平市化肥厂。本院在赵玉堂与田宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田宝的存款或扣留、提取田宝的收入2075元；二、查封、扣押田宝的价值2075元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执816号之一 申请执行人：张则雷，男，1995年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号12幢2号，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人张则雷与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人张则雷依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款35000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款17626.70元及执行费0元，未执行到位执行款17373.30元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执816号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执346号沈阳顺喜汽车修理有限公司：沈阳顺喜汽车修理有限公司与沈阳望花汽配市场有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺喜汽车修理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4675号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执516号 王代国、巴中锦卉实业有限公司： 王代国与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20720.00元。至此，王代国向本院申请执行的（2019）川1902民初699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初843号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王立新，男，1969年8月10日出生，汉，住河北省保定市北市区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王立新民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立新的银行存款或其他财产进行查询，并对财产49161.73元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王立新的银行存款或其他财产49161.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初104号 原告李章全，男，汉族，1963年10月13日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：江苏新御景园林景观建设有限公司。 住所地：沐阳县苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 委托代理人徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李章全诉被告江苏新御景园林景观建设有限公司（以下简称江苏新御景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章全、被告江苏新御景公司的委托代理人马迁祝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李章全诉称：被告于2016年至2017年期间承建了中交二公路有限公司威宁县双麻线公路的部分工程，2017年3月8日，被告向原告租赁一台装载机在工地上施工。经双方2017年6月2日结算，被告共计下欠原告租赁费54000元，被告法定代表人李勇纲向原告出具了欠条并加盖印章，约定于2017年6月20日前付清租赁款。支付期限届满后，被告拒绝支付租赁费，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费54000元，并由被告从违约之日按银行同期贷款年利率向原告支付违约金至租赁费付清为止，且由被告承担本案诉讼费。 原告李章全在举证期限内向法庭提交的证据如下： 结算单一份，用以证明被告尚欠原告租赁费54000元的事实。 被告江苏新御景公司辩称：1、原告所诉的江苏省新御园林景观建设有限公司与我公司名称不一致，法院应驳回原告起诉；2、即便原告起诉我公司的名称属笔误，原告所诉也只有一个被告，但在事实及理由部分却出现了被告李勇纲和中交二公路有限公司。我公司在贵州的工程均系李勇纲一人负责，但李勇纲到目前为止未与公司对接所有工程事项，因此，为了查明本案事实，应追加李勇纲及中交二公路有限公司作为本案被告；3、原告所诉的利息不应该得到支持。 被告江苏新御景公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：李勇纲系被告江苏新御景公司的法定代表人，被告承建的威宁县双麻线公路工程由李勇纲负责。2017年，被告租赁原告李章全的装载机进行工程施工，经2017年6月20日双方结算，被告尚欠原告租赁费54000元，结算当日，被告向原告出具了《结算单》，被告在《结算单》上加盖印章予以确认，并承诺于2017年6月20日前付清租赁款。 上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。 本院认为：虽原告诉状存在不规范之处且所诉被告名称存在笔误，但这些错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《结算单》时确尚欠原告54000元租赁费，故本案事实清楚，本院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。被告在《结算单》上加盖了印章对尚欠原告54000元租赁费的事实予以确认，而被告未提交相应证据证明其在向原告出具《结算单》后支付过租赁费，故对原告要求被告支付54000元租赁费的诉求，本院予以支持。而《结算单》上载明被告应于6月20日前支付原告租赁费，被告逾期未支付，故被告应以54000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35％（一年期）的标准向原告支付资金占用期间利息至54000元支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李章全租赁费54000元； 二、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司以54000元为基数，从2017年6月21日起按年利率4.35％的标准向原告李章全支付资金占用期间利息至54000元支付完毕为止。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元由被告江苏新御景园林景观建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇一九年三月四日 书记员  王 珺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6529号 上诉人（原审原告）：李聪，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应希汉，浙江华溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永康市德康纳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇九里山背。 法定代表人：胡也纳。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 原审被告：胡也纳，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：吕冬华，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：周梅仙，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人李聪因与被上诉人永康市德康纳工贸有限公司（以下简称德康纳公司），原审被告胡也纳、吕冬华，原审第三人周梅仙与公司有关的纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审以（2018）浙0784民初2852号生效判决已对保证合同的效力进行认定为由，驳回其诉请不当。一、德康纳公司已于2016年11月9日经一审法院（2016）浙0784民初3084号判决而解散。胡也纳在公司解散一年多后为吕冬华的债务提供担保。德康纳公司系在民事行为能力被消灭后签订保证合同，应属无效。二、根据民诉法第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的裁判文书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。一审发现案件事实与生效判决不一致，甚至相互矛盾的情况下，应汇报院长并提交审判委员会讨论，以决定是否对（2018）浙0784民初2852号再审，而非驳回其诉请。 德康纳公司辩称，李聪认为德康纳公司于2016年11月9日行为能力已经消灭，该上诉理由不成立。根据公司法第一百八十六条规定，公司在清算期间存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司未进入清算时，可以开展相关经营活动，行为能力并未消灭。法院判决解散不过是公司进入清算程序的法定事由，不代表公司主体资格消灭，公司未丧失行为能力。根据一审法院（2017）浙0784清申1号民事裁定书，李聪在申请强制清算后撤回申请，德康纳公司没有进入清算程序。 胡也纳、吕冬华未作答辩。 周梅仙未作陈述。 李聪一审诉讼请求：确认德康纳公司与吕冬华、周梅仙于2017年12月28日签订的保证合同无效。 一审法院认定事实：德康纳公司于2011年5月30日注册成立，法定代表人是胡也纳，股东是胡也纳和李聪。2016年4月份，李聪起诉德康纳公司，并将胡也纳列为第三人，要求解散德康纳公司。一审法院在2016年11月9日作出（2016）浙0784民初3084号民事判决书，判决德康纳公司解散。2018年4月9日，周梅仙起诉吕冬华、胡也纳、德康纳公司，要求吕冬华、胡也纳归还借款及德康纳公司承担连带清偿责任。一审法院在2018年6月7日作出（2018）浙0784民初2852号民事判决书，判决吕冬华、胡也纳归还借款320万元及利息，并由德康纳公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。判决书中载明德康纳公司在吕冬华2017年12月28日出具给周梅仙的借条中盖章确认提供担保。 一审法院认为，本案诉争的保证合同，已经2018浙07**民初2852号民事判决确认有效。该判决现已生效，应承认该判决的效力。因此，李聪在本案中要求确认保证合同无效的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李聪的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由李聪负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，对于案涉保证合同，一审法院已于2018浙07**民初2852号民事判决书中确认其效力，并判令德康纳公司承担保证责任。因该民事判决书已生效，其效力应予认定。现李聪在无充足证据证明生效判决存在错误的情况下，提起本案诉讼，要求否定该保证合同效力，有损民事判决的既判力，不应支持。综上所述，李聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年三月十四日 代书记员  戴晨璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初930号原告：王建国，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告王建国与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王建国于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费25元，退还原告王建国。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更655号 罪犯董婷婷，女，1982年1月21日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀0324刑初62号刑事判决，以被告人董婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2017年10月9日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董婷婷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董婷婷在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2019年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年三月八日 书记员  尚优洒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6221号 申请执行人刘清平，女，1981年03月01日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人刘清平与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7920元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初127号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人洪卫明，男，1970年3月11日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年3月14日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人洪卫明犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人洪卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日19时50分许，被告人洪卫明饮酒后无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在眉山市东坡区“思蒙印象”外路段时，与行人罗某相撞，造成罗某、洪卫明受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人洪卫明拒绝配合交警检查，且在被控制的情况系伺机逃跑，后被群众抓回。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人洪卫明血样中酒精含量为257.2mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，洪卫明在事故中承担主要责任，罗某承担次要责任。事故发生后，被告人洪卫明已赔偿了罗某经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人洪卫明被动到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。 上述事实，被告人洪卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0360号、车痕鉴字第4329号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120180000257号道路交通事故认定书，病情诊断证明，协议书、谅解书，情况说明，辨认笔录及照片，证人罗某、黄某、洪某1的证言，到案经过，被告人洪卫明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪卫明在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为257.2mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪卫明被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人洪卫明无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中负主要责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且在事故发生后拒不配合调查，酌情从重处罚。被告人洪卫明赔偿了事故当事人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人洪卫明拘役四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人洪卫明提出“请求适用缓刑”的辩解意见，本院认为被告人洪某2醉酒驾驶机动车血液酒精含量较高，造成交通事故并负主要责任，且其还有无证驾驶、案发后拒不配合调查的情节，不宜适用缓刑，该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪卫明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初127号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1272号原告：唐丽婷，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。唐丽婷与湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，唐丽婷的委托诉讼代理人陈雷，橘郡公司委托诉讼代理人陈龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丽婷请求判令：一、橘郡公司以每日185.3元为标准向唐丽婷支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止至2018年10月1日止为220136.4元）；二、橘郡公司承担本案诉讼费用。橘郡公司辩称：若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，但根据商品房买卖合同《补充协议》第五条第九款的约定，橘郡公司逾期交房的，如唐丽婷不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价的2%，该约定是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐丽婷未选择解除商品房买卖合同以维护其利益，应当受上限条款的约束。唐丽婷要求橘郡公司支付高额违约金，超过合同约定，忽视仍可通过其他途径救济，该诉求对橘郡公司不公平，不合理的，请求予以酌情降低。经审理查明，2013年11月30日，橘郡公司（出卖人）与唐丽婷（买受人）签订合同编号为20130148105的《长沙县商品房买卖合同》及附件，约定：买受人购买橘郡项目第C17幢1层105号房，建筑面积共242.17平方米，总金额1853092元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款563092元，剩余房屋1290000元向银行申请贷款。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议约定：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，唐丽婷支付了购房款1853092元，并支付了契税74123.68元，物业维修基金26638元。另查明：涉案房屋未达到合同约定的交付条件，涉案房屋未交付。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》及附件、收据、购房发票、税收缴款书、维修基金专用收据、庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，《长沙县商品房买卖合同》及附件是双方真实意思的表示，合法有效。依据双方合同约定，橘郡公司应于2015年6月30日前交付房屋，但橘郡公司未按约交付符合交付条件并的房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。违约损失以填补损失为原则。双方约定逾期交房违约金按已付房款从逾期之日至实际履行之日按日万分之一计算违约损失，该约定系双方当事人真实意思表示；合同补充协议又约定“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”违约金计算方式，但橘郡公司逾期交房时间较长，如按该约定计算违约金尚不足以填补逾期交房造成的损失。综合本案案情，本院酌情支持橘郡公司向唐丽婷支付以已付房款1853092元为基数、按万分之零点五每日计算自2015年7月1日至房屋交付之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告唐丽婷支付违约金（以已付房款1853092元为基数、按万分之零点五每日计算自2015年7月1日至房屋交付之日止）；二、驳回唐丽婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602元，减半收取2301元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。该受理费系原告唐丽婷预缴，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给原告唐丽婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇一九年三月二十日书记员 杜炫乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6114号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃