辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3006号上诉人（原审被告）：单晓飞，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张太英，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱伟，男，蒙古族，住辽宁省法库县。上诉人单晓飞与被上诉人张太英、邱伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单晓飞上诉请求：1、请求撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4378号民事判决书；重新审理此案，将本案发回重审或依法驳回张太英对单晓飞的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人单晓飞与被上诉人邱伟不存在劳动或雇佣关系。判决单晓飞赔偿张太英保全担保保险费1500元是错误的，张太英的保全担保保险费不是其必然的损失和必然产生，属间接损失，我国法律对人身损害赔偿是“填补原则”，只对直接且必然产生的损害结果判罚，对间接损失不予判罚，故一审此项判决于法无据。张太英辩称，一审邱伟提供的录音没有侵犯单晓飞的隐私权，可以作为证据使用，录音中的对话结合本案实际情况能够证明邱伟与单晓飞之间存在雇佣关系，且邱伟产生侵权时是在从事雇佣活动期间，因此邱伟与单晓飞应承担连带责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。邱伟辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原判。张太英向一审法院起诉请求：1、请求判令单晓飞、邱伟赔偿张太英医疗费84676元，住院伙食补助费2400元，营养费2500元，护理费7200元，交通费2000元，以上合计98776元；2、由单晓飞、邱伟承担本案诉讼费。庭审中，张太英明确诉讼请求：医疗费94458.77元、伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费9359元（护理人工资11000元/月÷30×24天=8784元；115元/天×5天=575元）、交通费2000元（护理人从上海回沈阳飞机票1298元，其余为复查发生交通费，未保留票据）、辅助器具660元（轮椅），合计112377元，保全费1020元，保函费1500元，也要求单晓飞、邱伟承担，要求单晓飞、邱伟承担连带责任。撤回鉴定申请。一审认定事实如下：沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书记载：2018年1月30日6时，邱伟驾驶电动车，在和平区三好街交通局路口处与行人张太英发生交通事故，致张太英受伤，邱伟负全责，张太英无责。当日张太英被送往沈阳市骨科医院进行诊治，诊断为双胫骨远端骨折伴腓骨骨折、左胫距关节脱位、左下胫腓联合分离，住院24天，住院期间二级护理，普食，2018年2月23日出院。2018年8月22日至2018年8月27日住院，住院5天，取出骨折内固定装置，期间二级护理，普食。两次住院共产生医疗费93666.03元，张太英购买轮椅花费600元。根据张太英提供的照片等证据显示，事故发生时单晓飞到达事故现场。根据邱伟提供的录音等证据显示，邱伟受雇于单晓飞进行快递工作，事故发生时为工作期间。上述事实，有张太英、单晓飞、邱伟提供的交通事故认定书、病历、照片、录音资料、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。道路交通事故认定书已经认定邱伟负交通事故全部责任，邱伟系在从事雇佣活动中致张太英损害，侵害了张太英的健康权，单晓飞作为雇主应向张太英承担赔偿责任。因邱伟负交通事故全部责任，故对张太英要求单晓飞、邱伟承担连带责任的主张，予以支持。一审法院对张太英主张的损害赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。张太英提供的医疗费票据原件能够证明其为治疗伤情支付了医疗费93666.03元，单晓飞应赔偿张太英医疗费93666.03元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张太英提供的证据不足以证明护理人员实际收入状况，故一审法院酌定按照居民服务业标准计算，张太英住院期间二级护理29天，护理费为3349.46元（42157元/年÷365×29天），单晓飞应赔偿张太英护理费3349.46元。3、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，张太英住院29天，产生的住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天），单晓飞应赔偿张太英住院伙食补助费2900元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张太英主张的护理人回沈交通费，不符合以上法律规定，故不予支持。张太英主张的复查期间发生的交通费，因未提供票据，一审法院酌定单晓飞应赔偿张太英交通费200元。5、辅助器具费。根据张太英的伤情，张太英购买轮椅有其实际需要，故单晓飞应赔偿张太英支出的辅助器具费600元。6、保全费1020元，保全担保保险费1500元，系张太英为进行本案诉讼需要所支出，单晓飞应予赔偿。关于营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱中无特殊饮食、加强营养等要求，故不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告单晓飞赔偿原告张太英医疗费93666.03元；二、被告单晓飞赔偿原告张太英护理费3349.46元；三、被告单晓飞赔偿原告张太英住院伙食补助费2900元；四、被告单晓飞赔偿原告张太英交通费200元；五、被告单晓飞赔偿原告张太英辅助器具费600元；六、被告单晓飞赔偿原告张太英保全担保保险费1500元；上述一至六项，共计102215.49元，被告单晓飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张太英，被告邱伟承担连带赔偿责任。七、驳回原告张太英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告预交，减半收取），由被告单晓飞、被告邱伟连带承担506元，原告承担25元。保全费1020元，由被告单晓飞、被告邱伟连带承担。二审中，单晓飞未提交新证据。张太英提供录音一份，是张太英的儿子陈旭与单晓飞的通话录音，为了证明邱伟系受雇于单晓飞。单晓飞辩称该证据不能证明其与邱伟之间存在雇佣关系，也证明邱伟肇事不是发生在上班工作时间，该证据已经超过举证期限。邱伟提供照片若干及员工通讯录，为了证明其同单晓飞存在雇佣关系。单晓飞辩称该证据无法证明其与邱伟存在雇佣关系。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题系上诉人单晓飞与被上诉人邱伟双方是否存在雇佣关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。一审法院依据双方提供的证据并结合客观实际情况认定单晓飞与邱伟存在雇佣关系符合相关法律规定，并无不当之处，本院对此予以维持。关于保全担保保险费是否应由上诉人负担问题，该项费用系当事人为保证自己的利益不受侵害而采取的必要措施，属必要费用，一审法院判决败诉方承担该项费用于法有据，本院对此予以维持。综上所述，单晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，单晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月十一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。