新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新27民终52号上诉人（原审被告）：窦怀志，男，1990年8月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）：楚秀萍，女，1966年3月27日出生，汉族，系博乐市田园绿化节水经销部经营者，住博乐市。委托诉讼代理人：马建军（楚秀萍的丈夫），男，1963年9月19日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。原审被告：窦怀全，男，1995年2月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。上诉人窦怀志因与被上诉人楚秀萍、原审被告窦怀全机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦怀志、被上诉人楚秀萍的委托诉讼代理人马建军、刘文馨到庭参加诉讼，原审被告窦怀全经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。窦怀志上诉请求：一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初3372号民事判决第二项、第四项、第八项，改判驳回上诉人向被上诉人支付误工费及财产损失的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决关于误工费的事实认定有误，被上诉人出生于1966年3月27日，交通事故发生于2017年7月21日，至事故发生被上诉人已经年满50周岁，达到国家法定退休年龄，已经按月领取养老金，没有固定工作，已经丧失劳动能力，并没有误工费的产生。一审法院仅依据医疗费票据认定误工费的事实明显有误。二、一审法院对财产损失事实认定错误。原审中被上诉人仅出具玉镯质量保证书而没有出具相应的正规发票，即认定玉镯的价值并以此向上诉人索赔。上诉人认为事故中玉镯已经碎裂，无法判断损坏的玉镯是否为质量保证书中的玉镯，不能认定玉镯购买时的价格。被上诉人的玉镯购买于2010年，至2018年已经佩戴8年之久，一审判决以购买时的价格确定玉镯的现有价值明显不当。三、诉讼前上诉人已经向被上诉人支付了车辆修理费200元，剩余的200元被上诉人承诺自行承担，故上诉人不应当承担车辆的维修费用。楚秀萍辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的。原一审庭审过程中，答辩人向法庭提供了医疗机构出具的住院费用结算统一票据和疾病诊断出院证明书予以证实，答辩人有误工的事实及误工费的产生。对于主张的手镯款，答辩人已向一审法院提交了质量保证书、宝玉石鉴定证书，证明该手镯形状、颜色、重量、价格以及有证书、编号等问题，折扣后的价格为23502元。上诉人虽对手镯价格有异议，但对价格鉴定的申请自愿放弃。车辆修理费有交通事故认定书和博乐市汇民电动车专业修配中心的票据结合予以证明，上诉人作为侵权人，依法应赔偿相应的修理费。综上，答辩人在原一审提供了相应证据证实自己的主张，请求驳回上诉，维持原判。楚秀萍向一审法院起诉请求：一、判令被告窦怀志、窦怀全赔偿原告楚秀萍医疗费10483.54元、陪护费2478.98元、住院伙食补助费1680元、误工费13103.18元、营养费1100元、手镯损失23502元、车辆修理费400元，共计45198.04元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日17时10分许，被告窦怀志驾驶被告窦怀全所有的×××号轻型普通货车沿博乐市团结路由南向北行驶至民主路交叉路口左转弯时，与沿团结路由北向南原告楚秀萍驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成原告楚秀萍受伤、楚秀萍手镯损坏及车辆受损的交通事故。2017年7月22日，博乐市交警大队出具第6527217201700729号道路交通事故认定书，认定被告窦怀志负事故主要责任，原告楚秀萍负次要责任。事故发生时，被告窦怀志驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告楚秀萍自2017年7月21日至2017年8月4日在第五师医院住院治疗14天，经诊断为“1、头部外伤；2、脑震荡；3、右膝外伤；4、身体多处挫伤”，医嘱建议“定期复查X片、CT或核磁共振；2、休息一个月；3、住院期间一人陪护”。2017年9月4日，第五师人民医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议：“1、休息一个月；2、院外继续治疗”，原告住院期间花费医疗费10483.54元，其中被告窦怀志垫付6000元。一审法院认为：被告窦怀志违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故，导致原告楚秀萍受伤、手镯损坏及辆车受损的交通事故，并承担交通事故的主要责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告窦怀志驾驶的机动车未投保交强险，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告窦怀志承担70%赔偿责任，原告楚秀萍自行承担30%较为适宜。原告楚秀萍要求被告窦怀志赔偿医疗费10483.54元，提供了医疗机构出具的票据，被告亦无异议，对医疗费10483.54元予以确认。原告楚秀萍要求被告窦怀志赔偿误工费13103.18元（74天×177.07元/天）及护理费2478.98元（14天×177.07元/天），提供了医疗机构出院诊断证明书，计算方式正确，予以确认。原告楚秀萍要求被告窦怀志赔偿住院伙食补助费1680元（14天×120元/天），原告楚秀萍在第五师医院住院治疗，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，对住院伙食补助费840元（14天×60元/天）予以确认。原告楚秀萍要求被告窦怀志赔偿营养费1100元，未提供营养费票据及清单，但被告窦怀志认可按照25元/天计算住院期间营养费，故对营养费350元（14天×25元/天）予以确认。原告楚秀萍要求被告窦怀志赔偿手镯损失23502元，被告窦怀志辩称原告提交的票据无法证实与本案的关联性，但未提供证据予以证实，故对玉镯损失23502元予以确认。原告楚秀萍要求被告窦怀志赔偿车辆修理费400元，提交修理费票据及清单予以证实，对车辆修理费400元予以确认。对原告楚秀萍花费的各项费用认定如下：医疗费10483.54元、误工费13103.18元、护理费2478.98元、住院伙食补助费840元、营养费350元、财产损失23902元（手镯损失23502元、车辆修理费400元），以上合计51157.7元。被告窦怀志已向原告楚秀萍支付医疗费6000元，应当予以扣除，故被告窦怀志应当在交强险限额内承担：医疗费4000元、误工费13103.18元、护理费2478.98元、财产损失2000元。剩余医疗费483.54元、住院伙食补助费840元、营养费350元、财产损失21902元，应当由被告窦怀志按责任比例70%承担，即向原告楚秀萍赔偿：医疗费338.5元（483.54元×70%）、住院伙食补助费588元（840元×70%）、营养费245元（350元×70%）、财产损失15331.4元（21902元×70%），以上合计38058.06元。原告楚秀萍因保全花费保全费470元，应当由被告窦怀志承担。原告楚秀萍要求被告窦怀全作为实际车主承担赔偿责任，法律规定机动车所有人对损害结果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告未提供证据证实被告窦怀全对该机动车交通事故存在过错，故被告窦怀全不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日在交强险限额内赔偿原告楚秀萍医疗费4000元；二、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日在交强险限额内赔偿原告楚秀萍误工费13103.18元；三、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日在交强险限额内赔偿原告楚秀萍护理费2478.98元；四、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日在交强险限额内赔偿原告楚秀萍财产损失2000元（手镯及车辆维修损失）；五、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告楚秀萍医疗费医疗费338.5元（483.54元×70%）；六、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告楚秀萍住院伙食补助费588元（840元×70%）；七、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告楚秀萍营养费245元（350元×70%）；八、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告楚秀萍财产损失（手镯及车辆维修损失）15331.4元（21902元×70%）；九、被告窦怀志于本判决发生法律效力后十日内支付原告楚秀萍保全费470元；十、驳回原告楚秀萍的其他诉讼请求。案件受理费465元，由被告窦怀志负担。二审期间，当事人提交新证据，本院组织双方进行质证。被上诉人楚秀萍提交其经营的博乐市园田农业机械经销部的营业执照，证明楚秀萍是个体工商户，没有领取养老金。经质证，上诉人对该份证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院确定的楚秀萍的误工费是否适当的问题。楚秀萍虽然年满50岁，但系个体工商户，自己缴纳养老金，法律未规定年满50岁可以领取养老金。一审法院参照其所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资以及楚秀萍实际住院和休息天数确定楚秀萍的误工费为13103.18元并无不当，窦怀志关于一审法院确定的楚秀萍的误工费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于楚秀萍的损失，窦怀志认为楚秀萍没有提交玉镯的销售发票，不能认定玉镯购买时的价格。发票是国家对税收管理的一种行政手段，没有发票并不影响玉镯的实际价值。楚秀萍提供玉镯购买时的质量保险证书，能证明玉镯当时的市场价格。据此，一审法院根据保证书载明的金额23502元确定手镯的价值并无不当，窦怀志关于玉镯价格的上诉理由不能成立。关于车辆修理费的问题，楚秀萍提供的博乐市汇民电动车专业修配中心的票据维修清单，能够证明楚秀萍车辆修理费400元，窦怀志提出车辆修理费已经向楚秀萍支付了200元，剩余的200元楚秀萍承诺自行承担的主张,未提供相应证据证明，本院不予采纳。?综上，窦怀志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。???????二审案件受理费560.86元，由上诉人窦怀志负担。???????本判决为终审判决。审判长 骆      玲审判员 赵      鑫审判员 热古力·艾森别克二〇一九年三月二十五日书记员 朱   娟   娟