山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14508号原告：段某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。原告段某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人李国鹏、张宪武，被告江某某委托诉讼代理人薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元及利息（以每笔借款本金为基数，自每笔借款产生之日起至借款实际给付之日止，按照约定借款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月至2008年6月期间，被告因其经营的超市需要经营资金为由，分九次向原告借款135000元，并分别出具借条，均约定借款利息。案外人崔涛为借款提供担保。原告依约向被告交付借款后，被告仅偿还两次借款利息。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院。被告江某某辩称，1.原告所诉九笔借款不存在，被告不应当承担还款责任。被告及前妻二人曾于2000年至2004年期间与原告产生过借贷关系，但债务已经清偿。2008年春节期间，原告让被告到其家中议事，被告到后，发现其家中有数人，原告要求被告向其出具借条，被告告知原告已经不欠原告借款，但原告威胁称如不出具借条就打被告，被告出于无奈电话叫来自己姐夫崔涛提供担保，按照原告要求于同日出具九张借条，并约定春节过后由崔涛和原告对账。被告自认事情已经解决，又值过年期间不想多生事端，故未报警。春节过后，崔涛告知被告事情已解决。十几年来，原告未曾向被告催要过借款，2016年被告的姐夫崔涛去世，现原告起诉，被告始知其手中还留存借条。原告应当提交证据证明借贷关系成立。就借条所载明的借款时间而言，九笔借款前后各相差几个月，前款未还的情况下又向被告出借款项与日常生活、交易习惯不符，故亦能证明双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告应当提供证据证明借贷关系成立，人民法院应当结合证据综合判断借贷事实是否存在；2.原告主张权利已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，当事人申请保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告所提供的借条于2008年书写，至今已余十年。期间原告从未以任何形式向被告主张权利，被告也未向原告偿还任何款项，故原告于2018年方提起诉讼，超过法定诉讼时效期间，法院不应支持其诉讼请求。综上所述，原告所诉借贷关系不成立，且已超出诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，案外人崔涛系被告江某某姐夫。2008年，江某某作为借款人、崔涛作为担保人向原告段某某分别出具九张借条，内容为：1.“今借现金壹万元正（￥10000）月利息1%”，落款日期为2008年1月8日；2.“今借现金壹万元正（￥10000）月利1%”，落款日期为2008年1月12日；3.“今借现金壹万元正（￥10000）月利息1.25%”，落款日期为2008年1月26日；4.“今借启云现金壹万元正（￥10000）月息1.2%”，落款日期为2008年2月21日；5.“今借启云现金壹万伍仟元正（￥15000）月利1.2%”，落款日期为2008年3月12日；6.“今借启云现金贰万元正（￥20000）月利率2%月息2%”，落款日期为2008年3月17日；7.“今借啟云现金贰万元正（计20000）年息1500/万元期限1年2008.5.16-2009.5.16”，落款日期为2008年5月16日；8.“今借啟云现金贰万元正（计20000）年息1500/万元期限1年2008.5.20号-2009.5.20号”，落款日期为2008年5月20日；9.“今借到启云现金贰万元正（￥20000）月利息1.5%”，落款日期为2008年6月30日。本院认为，本案的争议焦点为：原告段某某与被告江某某之间是否存在真实有效的借贷关系；原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间。（一）关于原告段某某与被告江某某之间是否存在真实有效的借贷关系原告段某某主张双方存在真实有效的借贷关系，并提交被告江某某出具的借条九张、《借款保证书》予以证实。被告江某某则抗辩借条系同日出具，出具原因系遭受段某某胁迫，未实际收到借款，借贷关系不成立，并对借条是否系同日出具申请司法鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到排除合理怀疑的证明标准。被告抗辩原告提供的借条系使用胁迫手段获取，但未提交任何证据予以证明。且被告系完全民事行为能力人，如遭受胁迫而出具虚假债权凭证，则会在危险解除后向公安机关报案或督促原告销毁债权凭证，而借条系2008年书写，至本案起诉前长达十年的时间内，被告从未采取任何形式救济，与社会常理不符，行为人应当承担自己权利放任的法律后果。虽然原告在此期间未采取诉讼的方式主张债权，但不能因此而推断被告出具借条时表意不真实，综上所述，被告抗辩出具借条并非其真实意思表示，证据不足，本院不予采信。被告抗辩原告提供的借条系同日出具，而非在落款日期当日出具，并申请对借条是否同一天出具申请司法鉴定。本院认为，无论借款凭证在借贷关系产生时即已出具还是借贷关系产生后重新出具，都不影响借条作为有效债权凭证的效力，案件事实的认定不需以鉴定意见为依据，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。因被告认可借条的真实性，且未能举证证明借条不具有合法性，故原告提供的借条可以证实双方产生借贷合意。关于借款的交付，原告虽未提供交付凭证，但原、被告之间每笔借款金额较小，根据日常经验法则及交易习惯，以现金形式交付借款具有一定普遍性。且被告出具的借条落款时间连续，金额不同，也可一定程度反映实际收到借款，即可以证实原告已完成借款的交付。故原告提交的证据可以证实双方之间存在135000元的借贷关系。（二）关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间原告段某某主张其多年以来一直向被告主张权利，诉讼时效中断，并申请证人冯某出庭作证以证实曾于2018年11月15日向被告催要借款。被告江某某则主张原告在起诉前未向其主张权利，起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，短期诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告对2008年1月8日、2008年1月12日、2008年1月26日、2008年2月21日、2008年3月12日、2008年3月17日、2008年6月30日的借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。而在贷款人要求返还借款之前，借款期间并未固定，贷款人的权利并未遭受损害，故原告对上述七笔借款行使权利的诉讼时效期间应自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张起诉前多次向被告催要借款，但未提交证据证明，被告对催要借款事实予以否认，故原告起诉之日应视为原告首次向被告主张权利之日，根据前述观点，该七笔债务的诉讼时效期间应自该日计算，原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。原、被告对2008年5月16日、2008年5月20日的借款约定了借款期间，借款期限届满日分别为2009年5月16日、2009年5月20日。上述日期经过后，被告未及时还款，原告即应知道自己权利受损并应积极主张自己的权利，诉讼时效开始起算。但在此后近十年期间，原告并未举证证明其向被告催要借款，诉讼时效期间已经过。证人冯某出庭证明原告曾于2018年11月15日向被告催要借款，但冯某与原告段某某之间存在亲属关系，根据法律规定，其作出的有利于原告的证言不能单独作为认定事实的依据，原告主张催要借款时曾报警，但未能提交公安机关出具的接处警回执，故原告提供的证人证言具有效力瑕疵，在无其他证据相佐证的前提下，本院不予采信。且即便原告于2018年11月15日向被告催要借款，该时间节点主张权利也已超过法律规定的诉讼时效期间，原告亦未证明被告于当日作出还款承诺，不产生诉讼时效重新计算的法律效果。故对该两笔债务，原告怠于行使自己的权利，导致诉讼时效期间经过，应当承担相应不利法律后果。综上所述，本院认为，原、被告之间存在135000元借贷关系，被告未能证明偿还借款，应当承担继续清偿的违约责任。但因2008年5月16日、2008年5月20日的借款已经超过法定诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。扣除该两笔借款，被告尚欠原告借款本金95000元（135000元-20000元-20000元），应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，借款期间的法定债务利息以年利率24%为限，借贷双方对逾期利息有约定的按照约定，但不得超过年利率24%，没有约定的，债权人可主张以借期内利率计算。原、被告之间每笔借款约定借款利率均低于年利率24%，原告以约定利率主张借期内及逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款95000元及利息（1.以10000元为基数，自2008年1月8日起，按照月利率1%计算；2.以10000元为基数，自2008年1月12日起，按照月利率1%计算；3.以10000元为基数，自2008年1月26日起，按照月利率1.25%计算；4.以10000元为基数，自2008年2月21日起，按照月利率1.2%计算；5.以15000元为基数，自2008年3月12日起，按照月利率1.2%计算；6.以20000元为基数，自2008年3月17日起，按照月利率2%计算；7.以20000元为基数，自2008年6月30日起，按照月利率1.5%计算。上述借款利息均计算至每笔借款实际给付之日止）；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告段某某负担444元，由被告江某某负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年三月十三日书记员  彭 楠