wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5672号 原告：林振东，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨家泉，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林振东与被告杨家泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振东到庭参加诉讼。被告杨家泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振东向本院提出诉讼请求：杨家泉偿还借款本金750000元及逾期利息345000元（按月利率2%，自2016年9月29日起计至2018年9月止）。事实与理由：2015年9月18日，杨家泉以做生意缺乏资金为由向林振东借款1000000元。杨家泉归还借款本金250000元后，于2016年9月29日向林振东出具借条一份，确认尚欠借款本金750000元。后经多次催款，杨家泉均拒绝还款，林振东遂提起诉讼。 杨家泉未作答辩。 林振东围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行DCC历史流水、《借条》以及杨家泉出具借条时的照片。杨家泉未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据林振东的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，林振东分两笔每笔500000元向杨家泉转账共计1000000元。杨家泉还款250000元后，于2016年9月29日向林振东出具《借条》一份，确认向林振东借款750000元，承诺于2016年12月18日还款400000元以及每月18日支付利息15000元，余款350000元待公司运转有钱后再还清。后杨家泉均未还本付息，林振东遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林振东与杨家泉之间的借贷关系，有银行转账流水以及《借条》为证，双方的借贷明确、合法，应予保护。杨家泉未按约定期限还款，且双方约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故林振东主张杨家泉偿还借款本金750000元以及自2016年9月29日起至2018年9月1日止按月利率2%计付利息345000元（750000元×2%×23个月），合法有据，本院予以支持。杨家泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨家泉应于本判决生效之日偿还原告林振东借款本金750000元及自2016年9月29日起至2018年9月1日止的利息345000元，共计1095000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14655元，由被告杨家泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  吴蔚华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审14号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人许小六，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人许小六不履行(2018)镜政征补第078号房屋征收补偿决定为由，于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的(2018)镜政征补第078号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月4日作出的(2018)镜政征补第078号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年三月四日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执629号之一申请执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该集团经理。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区延河路**/div>法定代表人：焦桃明。本院在执行申请执行人南阳建工集团与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司至今未主动履行本院（2018）豫0603民初506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下位于鹤壁市山城区老城区010地籍子地区土地使用权证号：2017鹤壁市不动产权第0000371的土地（查封标的2605460元）；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年三月十三日书记员  王利娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初147号 原告：潘文明，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：杨西菊，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：江星云，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘文明与被告杨西菊、江星云买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款26700元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘文明的委托代理人何贤超到庭参加诉讼，被告杨西菊、江星云经本院传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年10月至2018年11月，两被告因需向原告购买家具。后双方于2018年11月12日经结算，两被告尚欠原告货款26700元，并向原告出具了一份欠条，签名确认。但两被告至今未向原告支付货款，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条等证据证实。 本院认为：两被告向原告购买家具，并结算后向原告出具了欠条签名确认，双方间的买卖关系合法成立。被告作为购货方在收货物后应当向原告支付货款。现两被告尚欠原告货款26700元未付，属违约行为应承担相应违约责任，支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨西菊、江星云于本判决生效之日起十日内支付原告潘文明货款26700元，并赔偿原告逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告杨西菊、江星云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年三月五日 代书记员  解蓉蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：祁福，男，1979年2月10日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祁福国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市郫都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：王宝才，男，1964年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人王宝才买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1515号之二 申请执行人：张述蓉，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村。 法定代表人：刘光荣。 被执行人：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人张述蓉申请执行本院作出（2017）川0703民初1339号劳务合同纠纷一案，经本院执行，截至2019年3月21日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市龙泉包装有限公司其法定代表人、刘光荣纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1515号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11381号起诉人：东莞市速东尔货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大草坊丁平路**龙圣科技园****铺位，统一社会信用代码：91441900692428461G。法定代表人：姚朝兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长部，系广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，系广东陆台律师事务所实习律师。本院收到起诉人东莞市速东尔货运代理有限公司诉吴剑锋财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，吴剑锋入职起诉人处担任快递员一职中，负责其区域内的快件派送、收取及贷款收取职责。吴剑锋在职期间，利用职务便利，侵占、挪用公司公款，后被起诉人发现。经双方核算，吴剑锋共侵占、挪用公司款项63481元。2014年7月1日，吴剑锋对上述事实及金额进行签名确认，并承诺即日起向起诉人赔偿该笔款项，然而吴剑锋却一直未兑现承诺支付赔偿款项。起诉人为追回该笔款项，于2014年7月23日向东莞市公安局东城分局东城派出所报案，追究吴剑锋职务侵占的刑事责任，东城派出所于2014年7月26日立案侦查。此后，公安机关对案件处理进展缓慢，一直未能抓获吴剑锋。2017年11月18日，起诉人向东莞市公安局送交《关于请求公安机关对吴剑锋涉嫌职务侵占一案继续侦查的申请书》，后又于2018年2月2日向东莞市第一市区人民检察院递交《侦查监督申请书》。检察院进行侦查监督后，公安机关最终加大侦查力度，实施网络追逃并将吴剑锋抓获。吴剑锋被刑事拘留7天后，又被办理取保候审。时至今日，案件一直久拖不决，未能得到及时妥善处理。为维护自身合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判令：一、吴剑锋赔偿原告财产损失63481元及利息17750元（利息按6%，从2014年7月1日起暂计至2019年2月26日共1701天，直至付清为止），合计81231元；二、吴剑锋承担本案诉讼费用。经审查，2014年7月26日，东莞市公安局对速东尔贷运代理有限公司被职务侵占一案立为刑事案件侦查。本院认为，起诉人已就案涉财产损失以职务侵占案向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查，现起诉人另行就案涉财产损失提起民事诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下:对起诉人东莞市速东尔货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年三月二十一日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1397号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：夏可文，男，1977年10月28日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告夏可文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告夏可文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏可文返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款200694.06元；2.本案诉讼费由夏可文承担。事实与理由：2018年4月18日，夏可文因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，夏可文向工商银行成功申请信用卡借款235800元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款额10532.4元。然夏可文收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年11月8日，对工商银行信用卡欠款共计200694.06元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代夏可文对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向夏可文追偿。 夏可文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，夏可文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月18日，夏可文向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为235800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以夏可文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宁波分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为235800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金10532.4元，合计252777.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费16684元、管理服务费15511.2元、服务费9700元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需夏可文提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若夏可文未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，夏可文出具放款确认书确认收到工商银行放款235800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因夏可文未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年11月8日代夏可文还款200694.06元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因夏可文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款200694.06元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向夏可文追偿前述款项。 夏可文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏可文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款200694.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，减半收取计2155.5元，由夏可文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执139号之一 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。 被执行人：廖某，男，汉族，1996年1月31日出生，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2871号民事判决书，于2019年1月3日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行廖某租赁合同纠纷一案，执行标的334349.29元，执行费4914元。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车辆一辆，但未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘艾佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终220号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马龙，男，1990年5月10日出生于河南省太康县，回族，初中文化，原宁波市江北洪塘清水湾大浴场工作人员，住太康县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年6月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人赵成家，男，1974年6月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，原宁波市江北洪塘清水湾大浴场经营者，住双城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人刘康，男，1964年4月17日出生于上海市，汉族，初中文化，原宁波市江北洪塘清水湾大浴场工作人员，住上海市浦东新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人赵成家犯组织卖淫罪、被告人马龙、刘康犯协助组织卖淫罪一案，于2019年2月26日作出（2019）浙0205刑初56号刑事判决。原审判决：一、被告人赵成家犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元；二、被告人马龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人刘康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、作案工具微信支付二维码牌1个，依法予以没收；被告人赵成家、马龙、刘康的违法所得，继续予以追缴。原审被告人马龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马龙申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马龙撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马龙撤回上诉。 宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈礼鸣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1550号原告：朱永标，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡希刚、韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：赵峰，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：冯国兰，女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡耀，男，1979年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告朱永标与被告赵峰、冯国兰、胡耀民间借贷合同纠纷一案中，原告朱永标于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永标的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永标撤回起诉。本案案件受理费减半收取610.5元，由原告朱永标负担。审判员 王 玲二〇一九年三月二十八日书记员 唐宽正
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初394号 原告：万翠英，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人：万春玲，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住博白县。 被告：庞海华，男，1984年12月18曰出生，汉族，农民，住博白县。 被告：吴春霞，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住博白县。 原告万翠英诉被告庞海华、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万春玲及被告吴春霞到庭参加诉讼，被告庞海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万翠英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50000元给原告，从起诉之日起按银行月利率支付逾期利息给原告；二、本案受理费由被告负担。事实与理由:2015年12月21日，被告庞海华、吴春霞夫妻两因经营汽车装饰生意资金周转困难向原告万翠英借款现金人民币50000元，被告庞海华借到款后立写借条给原告收执。被告借款后拒绝还款，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请求法院依前列请求依法处理。 原告万翠英为其诉请向本院提供的证据有：证据1原告身份证（复印件），证明原告的身份；证据2借条（原件），证明被告向原告借款的事实；证据3结婚登记审查处理表，证明吴春霞与庞海华是夫妻关系。 被告吴春霞辩称，被告庞海华向原告万翠英借款是事实，但借款是在赌场上借的，不是用于夫妻生活开支，也不是用于做生意周转，所以该借款与被告吴春霞无关。 被告吴春霞未向本院提交有证据。 被告庞海华未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2015年12月21日，被告庞海华因生意资金周转困难向原告万翠英借款人民币50000元，被告庞海华借到款后立写借条给原告万翠英收执。该借条载明：“借条，今借到万翠英人民币50000元（伍万元整）。借款人：庞海华。身份证：。借款日期2015年12月21日。”被告借款后经原告多次催收仍拒绝还款，为此，原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告庞海华、吴春霞为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间。 本院认为，被告庞海华以资金周转为由向原告万翠英借款人民币50000元，并立写了借条，该借条是双方真实意思表示，属合法有效合同。被告庞海华借款后经原告多次追讨，一直未还，其行为已构成违约，故原告请求被告庞海华归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。本案中，双方既未约定还款期限，亦未约定利息，属不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求从起诉之日七按银行利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴春霞是否应共同清偿责任问题，本案债务发生在被告吴春霞、庞海华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告吴春霞共同偿还，有理有据，本院予以采纳。被告吴春霞主张该借款属赌债，且自己并不知情，不应承担偿还责任，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告庞海华、吴春霞共同归还借款本金50000元给原告万翠英； 被告庞海华、吴春霞应支付逾期利息给原告万翠英（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2019年1月22日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计付）。 案件受理费525.0元，由被告庞海华、吴春霞负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  王戈 二〇一九年三月十三日 法官助理邱先梅 书记员王桂兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1034号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota. 被执行人:高红,女,1987年6月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与高红追偿权纠纷一案中，被执行人高红应支付申请执行人借款本金、利息、案件处理费等共计3 950元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、利息、案件处理费等共计3 950元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初168号 原告：卢海棠，女，1968年9月6日出生，汉族，垣曲县司法局职工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：燕志军，男，1960年6月3日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 原告卢海棠与被告燕志军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告卢海棠及委托诉讼代理人文串串、被告燕志军及委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢海棠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的土地租赁协议书，要求被告停止侵害、恢复原状；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订了土地租赁协议书，双方约定：被告租用原告位于关家村原永安门窗厂的土地。协议签订后，双方均遵照执行。2018年9月23日，原告发现被告将租用土地院内的建筑物全部拆除，并在院内建设了简易厂房。原告认为，只是将土地及院内建筑物租给被告，并没有卖给被告，被告在未经原告同意的情况下，私自拆除原告所有的建筑物，并在院内肆意建设，其行为已经违反了双方的约定，是对原告的侵权，故原告要求解除双方签订的协议，要求被告停止侵害、恢复原状。 被告燕志军辩称，原告所诉不实，一、侵权纠纷与解除合同纠纷系两个不同的法律关系，不应同案诉讼，应分别诉讼，可见原告为达目的，乱用诉权；二、原、被告之间系土地租赁合同关系，合同签订后，双方均按照约定履行自己的义务，没有违约行为；三、根据双方签订的协议可以看出原告租给被告的是一个杂草丛生、垃圾废石堆积、部分院墙需拆除重新加固、地面需平整拉料硬化的废弃场地，协议自始至终从未提及有任何建筑物，而原告的诉状中凭空出现建筑物，完全是原告为达目的的恶意诉讼行为；四、现原告因被告对租赁土地修整利用，要求解除双方协议，因双方协议中并未约定被告不能改变租赁土地现状，且本案也不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除事由，因此原告要求解除双方协议，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月8日，被告燕志军与原告丈夫高河垣签订土地租用协议书，双方约定：出租方将位于思君汽修厂东院的四亩土地及房屋出租给被告有偿使用。租期3年，如果没有特殊情况可延续2年，每年租金28000元，同时还约定，因现在院内杂草丛生、垃圾废石堆积，部分院墙需拆除重新加固，地面需平整拉料凝化等实际情况，必须再投入一定资金费用，经双方协商，第一年付租金23000元。协议签订后，双方均按约履行。后因高河垣去世，原、被告就土地租用于2018年4月8日重新签订了土地租用协议书，与原土地租用协议书相比，作了如下变更：1、出租方变更为卢海棠，即本案原告；2、租赁物由“东院四亩土地及房屋”变更为“东院四亩土地”；3、租期变更为8年（2018年4月8日至2026年4月8日）；4、租金变更为前五年每年22000元，后三年另行协商。协议签订后，双方均遵照执行。 另查明：被告燕志军自2017年5月开始，对租用土地上的杂草垃圾进行清除，对土地上的建筑物进行拆除，对围墙进行加固，对院子进行平整硬化，并在院内建起了维修车间等建筑物。2018年9月，原告发现了被告拆除原建筑物进行新建的情况，提出异议，双方协商未果引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的高河垣与被告签订的土地租用协议书、原、被告签订的土地租用协议书、照片、运城市顺天拍卖有限公司拍卖永安门窗厂资产明细及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告的诉讼请求是解除原、被告之间的租赁合同，停止侵害、恢复原状。而本案中被告的拆除重建行为已经完成，再要求其停止侵害、恢复原状实属客观履行不能，该请求本院无法支持。本案的争议焦点是原、被告之间的租赁合同应否解除。原告要求解除合同的理由是被告未经其同意拆除原有建筑物并自行建设，但根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，合同解除分约定解除和法定解除。首先双方未约定一方解除合同的条件，也未能协商一致，故此不符合约定解除的条件；其次，法定解除应具备下列情形:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。显然，原、被告之间的情形也不符合法定解除的条件。至于原告认为被告未经其同意擅自拆除原有建筑物的问题，属侵权关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢海棠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢海棠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇一九年三月二十五日 书记员  周本慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8030号 原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人:黄勤丰，总经理。 委托诉讼代理人：许贤彪、肖金城，职工。 被告：俞弟弟，男，汉族，1979年9月27日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告俞弟弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院申请撤回对被告俞弟弟的起诉。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 陈 虎 人民陪审员 牟卫民 二〇一九年三月六日 书 记 员 林 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初331号原告：张杰，户籍地在江苏省徐州市铜山区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：王永兵，住江苏省南京市秦淮区。被告：时国美，住江苏省南京市秦淮区。原告张杰与被告王永兵、时国美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人丁培培、被告时国美到庭参加诉讼，被告王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金22万元，并自2018年8月1日、2018年4月26日起分别以18万元、4万元为基数按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。从2017年10月26日起，被告王永兵因生意需要周转资金，多次向原告借款，经双方核算，被告王永兵尚欠原告借款22万元未还，被告王永兵向原告出具了18万元和4万元两张借条。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告时国美辩称，其并不知道案涉借款,且其已与被告王永兵离婚，没有偿还义务。被告王永兵未作答辩。原告张杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、银行转账流水9张、征信报告2份等证据。被告时国美质证认为，1.借条上载明的借款金额与实际转账数额并不相符，借条载明数额中预先扣除了利息；2.对征信报告的真实性无异议，但其征信报告并非为向原告借款而提供，其对案涉借款并不知情。被告王永兵未予质证。被告时国美围绕其答辩主张依法提交了离婚证等证据。原告质证认为，对离婚证的真实性予以认可，但借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王永兵曾告知其案涉借款用于公司经营，该公司仅有两被告两个股东，故案涉借款实际均用于夫妻共同生活。本院认证意见为，对于原告所举证的证据，原告对借条上载明的借款金额与实际转账数额并不相符的问题已经做出解释，本院认为该解释合理，对原告所提交的证据本院予以采信；对于被告所举证的证据，原告对证据的真实性无异议，对于被告所提交的证据本院亦予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永兵与时国美于1995年11月16日登记结婚，于2018年8月8日离婚。2017年10月26日，王永兵向张杰出具《借条》，载明：借到180000元，定于2018年7月31日全部还清。2018年4月25日，王永兵向张杰出具《借条》，载明：借到40000元。2017年10月26日至2018年7月22日，张杰向王永兵名下账号为62×××45的银行账户多次转账，共计253000元。2018年4月19日，张杰向汇创融资租赁（上海）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司分别转账6108.78元、2475.56元。庭审中原告张杰陈述，借条中载明的数额均预先扣除了利息，但借条出具后，被告王永兵多次向其借款，实际出借金额已超过借条载明数额；借款发生时，王永兵曾向张杰陈述案涉借款用于得源公司的经营；2018年4月19日，其向汇创融资租赁（上海）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的转账系代王永兵偿还的车贷。庭审中被告时国美陈述，其并未参与得源公司的经营，对案涉款项是否用于得源公司并不知情。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告自认两份《借条》中载明的本金数额预先扣除了利息，但《借条》出具后，其又多次向被告王永兵出借款项，实际出借金额已超过借条载明数额，并有银行转账流水为证，且被告时国美未能围绕其辩称进行举证，应认定原告与被告王永兵之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。现原告主张被告王永兵偿还借款22万元，未超过其向被告王永兵实际交付的借款数额，故原告主张被告王永兵向其偿还借款本金22万元，本院依法予以支持。《借条》中均未载明约定利息；案涉借款中18万元的还款日期为2018年7月31日，故应当自2018年8月1日起以18万元为基数按照年利率6%计算逾期利息；另有4万元未约定还款日期，本院依法认定被告应自2019年1月8日起支付逾期还款利息，原告主张该4万元自借条出具之日即2018年4月26日起按照年利率6%计算利息，本院依法予以调整。关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题。第一，被告时国美虽将自己2018年4月18日的征信报告提供给原告，但本院认为根据被告时国美的该行为无法合理推定被告时国美对案涉借款系知情且同意；第二、原告述称被告王永兵曾告知其借款用于公司经营，且该公司仅有两名股东即被告王永兵和被告时国美，被告时国美辩称其并不清楚借款用途且未参与公司经营，本院认为原告所述借款用途并无证据证明，故不足以认定案涉借款系用于两被告共同生产经营。综上，本院认为，案涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王永兵以个人名义所借案涉款项已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能举证证明款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王永兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰偿还借款本金22万元，并分别自2018年8月1日起以18万元为基数、自2019年1月8日起以4万元为基数按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元，共计3920元，由被告王永兵负担（原告张杰预缴的案件受理费4600元由本院退还，被告王永兵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一九年三月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 朱 驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初552号 原告：廖红，女，1979年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祁安律师事务所律师。 被告：欧阳若愈，男，1939年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：朱辞立，女，1951年9月24日出生，汉族，住住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。 第三人：欧阳眉，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告廖红诉被告欧阳若愈、朱辞立、第三人欧阳眉房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红及其委托诉讼代理人何亚芳，被告欧阳若愈、朱辞立及其共同委托诉讼代理人胡英刚均到庭参加了诉讼，第三人欧阳眉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于岳阳市岳阳楼区角线吕仙亭社区101房（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，国土证号：岳市国用（2015）第&tim**;×号）的所有权人为原告廖红与第三人欧阳眉，上述房屋为原告廖红与第三人欧阳眉共同共有；2、被告欧阳若愈、朱辞立将位于岳阳市岳阳楼区角线吕仙亭社区101房（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，国土证号：岳市国用（2015）第&tim**;×号）的产权变更登记至原告廖红与第三人欧阳眉名下；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2002年3月27日登记结婚，被告欧阳若愈、朱辞立系原告的公公婆婆。2002年原告所在的岳阳市第二木材厂集资建房，原告为单位员工，有买房资格，原告与第三人以原告名义购买了位于岳阳市角线吕仙亭社区，原岳阳市第二木材公司生活区六栋一单元一楼西边建筑面积为118.76㎡的房屋一套，并在该房屋内居住生活，该房屋一直未办理产权登记。2009年，因第三人所在的单位泰格林纸集团在岳阳市雷锋山修建经济适用房，为方便上下班，原告与第三人想购买一套，但购房的条件为购房人名下没有房产，而此时岳阳市第二木材公司要求原告与第三人办理三角线吕仙亭社区房屋的房产证。原告、第三人便与两被告商议，将上述房屋登记在两被告的名下，原告与第三人为该房屋的实际所有权人。2010年2月1日，上述房屋办理了产权登记（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号），登记所有权人为两被告共同共有。2013年1月1日，因第三人所在单位的经济适用房未购成，原告、第三人、两被告及第三人另两个兄弟协商一致后，签订了《关于欧阳眉与廖红的住房证明》，确认上述诉争房屋以内部书面协议确认该房屋的实际所有权人为原告与第三人共同所有。上述房屋一直由原告居住、使有和管理，该房屋的电力、自来水和燃气均由原告开户并缴费，在原告没有直接居住时由原告将该房屋出租并收取租金。由于原告与第三人夫妻感情不和，在原告与第三人发生离婚纠纷过程中，两被告却罔顾事实，称该房屋并非原告与第三人所有，而归两被告所有，与原告无关。经原告多次与两被告及第三人协商，未果。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请依法裁决！ 被告辩称，本案诉争房屋确实是岳阳市第二木材公司的职工集资房，当时原告作为该公司职工，有集资建房的资格，但实际上出资人事本案两被告，集资时间是2001年5月，房子建成也是在那个时候，房屋装修是2001年的10月，购买房屋时间与原被告登记结婚的时间是相矛盾的，像原告所陈诉的样子，在2009年时候，因为要以无房户的名义购买经济适用房，也不需要把本案诉争的房屋登记在本案两被告名下，如果确实需要登记，按照正常情况，当时应该对房屋的所有权，实际产权人进行约定，而不是在2013年。即便我们认为本案诉争房屋是原告及第三人共同购买，2009年将房屋登记在本案被告名下也可以视为一种证明，所以我们认为本案诉争的房屋属于本案两被告所有。 经审理查明，2001年廖红所在的工作单位岳阳市第二木材厂在职工生活区内全额集资建房，位于岳阳市第二木材公司职工生活区西边，建筑面积118.26平方米的房屋以廖红的名义购买。2002年廖红和欧阳眉登记结婚。该讼争房屋一直由廖红和欧阳眉使用。由于岳阳市第二木材公司于2007年依法破产改制，由清算组全权处理原公司的遗留问题，2009年10月28日，欧阳若愈与岳阳市第二木材公司破产清算组签订购房合同，欧阳若愈自愿购买本案的讼争房屋，房屋价款为52000元（以当时的集资金额为准），欧阳若愈依据该购房合同，为讼争房屋办理了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。该房产证载明的房屋所有权人是欧阳若愈，共有人为朱辞立。 2013年1月1日的《关于欧阳眉与廖红住房证明》中载明，本案讼争的所有权为欧阳若愈与朱辞立共有的房屋（含17㎡储藏间），实际上是廖红与欧阳眉2002年结婚时购买的共同所有的房产。因2009年欧阳眉所在单位泰格林纸集团在岳阳市雷锋山修建经济适用房，为上下班方便，为此想集资购一套，但单位要求是无房户才有资格，而本套118.76住房当年为办理房产证，而木材公司又在此要求办理房产证，于是就把此房上在其父母欧阳若愈与朱辞立名下，因此这套房子仍然是欧阳眉和廖红共同实际所有房产。因欧阳眉所在单位经济房未购成，现父母和三兄弟商议不需经房产部门过户手续，以内部书面协议认定这套房子产权仍为欧阳眉与廖红两夫妻所有。欧阳眉和廖红两夫妻对本套房屋拥有完全所有权。特立此据，一式三份，三兄弟各持一份。欧阳若愈、朱辞立及其二人的长子欧阳敏、长媳湛超美，次子欧阳眉、次媳廖红，幼子欧阳敦均在该证明下方空白处签名并捺印。 本院认为，2013年1月1日有欧阳若愈、朱辞立签名并捺印的《关于欧阳眉与廖红的住房证明》实际上是一份房屋代持协议，是为了规避岳阳市经济适用房申请政策才以欧阳若愚的名义签订了房屋买卖合同，该行为扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，代持行为无效。按照原告的主张，借名购房是基于法律行为而取得无权，而权利标的是房屋的所有权，不属于法律另有规定的除外情形，因此必须严格执行登记生效主义，只要借名购买的房屋没有登记到实际出资人名下，就不能认定廖红和欧阳眉是房屋所有权人，另外，廖红和欧阳眉也未提供证据证明该房屋由其二人出资购买，故对于原告对讼争房屋要求确认所有权并办理过户登记的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告廖红的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告廖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年三月二十七日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终193号 上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港三匹马房地产有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园**楼****。统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁天逵贸易有限公司。住所：。住所：广西南宁市青秀区长湖路**浩天广场**会信用代码：91450100057502546C。 法定代表人：马秀英。 上诉人杨金龙因与被上诉人防城港三匹马房地产有限公司（以下简称三匹马公司）、广西南宁天逵贸易有限公司（以下简称天逵公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨金龙的委托诉讼代理人张伟勤、廖熙凤，被上诉人三匹马公司的委托诉讼代理人何军强、杨栋到庭接受询问。被上诉人天逵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人杨金龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由三匹马公司和天逵公司负担。事实与理由：上诉人经人介绍到三匹马公司售楼部购买涉案商品房并支付购房款，天逵公司的导购员收取购房款并出具收据，收据明确注明收款的导购员姓名、介绍人姓名、金额、日期等内容。天逵公司收取款项后将部分款项转给三匹马公司。上诉人按照被上诉人的要求到银行签订购房合同以及办理银行按揭手续，三匹马公司将所有文件递交给银行审查。银行审查后认为无法办理，将购房合同及所有资料退回给三匹马公司。上诉人履行付款义务后，三匹马公司和天逵公司却不履行交房义务，将房屋另行出售给他人，构成违约。 被上诉人三匹马公司辩称，一、上诉人提交的证据均无三匹马公司或天逵公司认可或盖章，三匹马公司或天逵公司均未收到上诉人所交的任何款项。二、既然上诉人知道三匹马出售的商品房不需要交首付款，其要求退回款项无事实依据。三、上诉人因维权造成的损失并非三匹马公司造成，三匹马公司不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天逵公司既未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其依法享有的辩论等诉讼权利。 杨金龙向一审法院起诉请求：一、三匹马公司向杨金龙返还款项28060元及利息（利息从2015年5月12日起计至实际清偿之日止，按照中华人民共和国同期同类贷款利率的三倍计算）；二、三匹马公司向杨金龙支付差旅费、误工费等合理维权费用3000元；三、天逵公司对三匹马公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三匹马公司和天逵公司共同承担。 一审法院认定事实：三匹马公司是防城港市防城区河西开发区水岸豪园项目的房地产开发商。2015年3月30日，三匹马公司与天逵公司签订《水岸豪园项目策划销售合同》，约定：三匹马公司委托天逵公司作为水岸豪园项目第二期的独家销售代理人，由天逵公司独家代理该项目的营销策划、销售并按合同取得佣金。杨金龙称，2015年期间，经人介绍到水岸豪园看房，因水岸豪园售楼部员工向其宣传该楼盘有“零元购房”活动，仅需支付23800元及备案费等即可签订商品房买卖合同，购得住房一套，杨金龙便打算购买水岸豪园商品房10-903号房。于是，由“杨”姓业务员带领，交纳了会员费定金23800元、天然气＋备案费2660元及其他费用1600元，共计28060元。杨金龙交款后，收执了三份收据。收据左上角空白处注明“杨”或“洋2”字样，右下角收款单位注明“博海”字样，此外没有其他公司或个人签字盖章。2016年5月31日，广西北部湾银行防城港支行将三匹马公司提交的按揭贷款材料退回开发商，其中包括杨金龙的按揭贷款材料。之后因杨金龙未能如约得到上述房屋，便向三匹马公司提出退还所付款项，因双方无法达成一致意见，导致纠纷成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。涉案楼盘由三匹马公司开发，天逵公司作为代理商代为销售。本案杨金龙主张其看房后，向天逵公司支付了购房款28060元，但根据其提交的证据来看：三份收据上既无天逵公司或者三匹马公司的签字盖章，又未提交证据证明空白处“杨”、“洋2”，收款单位处“博海”与天逵公司、三匹马公司之间存在何种关系，三匹马公司亦否认其与“杨”姓业务员、“博海”公司之间存在代理销售关系并收取了杨金龙的上述款项。即使杨金龙与三匹马公司之间存在商品房买卖合同关系，因杨金龙亦说明该楼盘是属于“零元购房”活动，不需要交纳购房首付款。杨金龙提交的证据仅能证明其曾经交纳过28060元，但无法形成完整的证据链，足以证明其是向三匹马公司或三匹马公司的代理商支付了28060元款项，故对杨金龙的上述主张不予认可。杨金龙要求三匹马公司及天逵公司连带返还购房款28060元及利息无事实和法律依据，不予支持。本案中，杨金龙未提交证据证明三匹马公司和天逵公司存在违约行为，且因其违约行为而导致了杨金龙的经济损失及损失金额，故杨金龙主张由三匹马公司及天逵公司连带支付差旅费、误工费等费用3000元亦无事实和法律依据，不予支持。天逵公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨金龙的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计288元，由杨金龙负担。 在本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，无论上诉人和三匹马公司之间是否存在商品房买卖合同关系，因上诉人提交的收款收据上未加盖三匹马公司或天逵公司公章，其亦未举证证明收款人是三匹马公司、天逵公司员工或经三匹马公司、天逵公司授权收款，故其上诉请求三匹马公司和天逵公司返还购房款并支付利息无事实依据，本院不予支持。上诉人上诉主张的维权损失，因其不能举证证明是三匹马公司或天逵公司造成的，本院亦不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元（上诉人杨金龙已预交），由上诉人杨金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 周 忠 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘德明 附本案判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更276号罪犯李强，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）信刑初字第146号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年04月14日以(2015)饶中刑执字第306号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日以(2017)赣11刑更301号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2019年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1687号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：朱妍婷，女，，住贵州六盘水盘县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告朱妍婷追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民催4号申请人：天津市津典工程勘测有限公司，住所：天津市武清区南北辛庄立交桥南。法定代表人：曹宏彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：马楠，该公司职员。申请人天津市津典工程勘测有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月12日立案后，依法于2019年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人天津市津典工程勘测有限公司持有的号码1020004420320308、票面金额30000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市津典工程勘测有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津市津典工程勘测有限公司负担。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇一九年三月十四日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初813号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人易某某，男，因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]637号指控被告人易某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人易某某原系深圳市某鞋厂冲材工，案发时已离职。易某某在深圳市龙岗区某鞋厂二楼仓库内盗窃蜡油牛皮共计4240尺。易某某将盗来的牛皮卖给全某某（另案处理），得赃款人民币58000元。根据鉴定意见的单价21元/尺计算，涉案牛皮价值人民币89040元。公诉机关认为被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2019]567号量刑建议书，建议对被告人易某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院判处。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后全某某退还涉案牛皮共计2011尺。上述事实，有身份信息、抓获经过等书证、证人何某、刘某的陈述、被告人易某某的供述与辩解、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且被害单位部分损失已弥补，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人易某某退赔被害单位深圳市佳华盛鞋厂损失人民币46809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年三月十八日书 记 员  黄 映柴杰
山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初120号原告：程某，汉族，山西省岚县人。被告：兰某，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王某，山西省岚县人，系被告兰某丈夫。原告程某诉被告兰某身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案，原告程某、被告兰某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因殴打原告造成的下列损失：（1）医疗费3974.86元；（二）误工费1500元；（3）护理费1500元；（4）交通费10元；（5）住院伙食补助费1000元；（6）营养费500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月6日19时许，原告去被告家要款过程中双方因话不投机发生争吵，期间被告在原告脸上打了一耳光，同时用嘴咬住左胳膊，原告挣扎中被告咬住右手指，后又将原告按倒在炕上打了好长时间，因原告有病在身，无力与之搏斗，直至其乏力后才作罢，后被告丈夫与其一同离开。中途，在他家租房的一男人过来劝架，在场的还有另外一个给其还款叫白明的。原告苏醒后，急忙通知了母亲，同时家人报了警，东村派出所出警后，在向原告了解过程后，要求原告先去医院看病，在出大门期间，被告返还来拽着头发不让离开，结果被干警制止。原告于当日在岚县人民医院住院，经诊断：1、意识不清；2、颅脑损伤；3、全身软组织损伤。住院10天，支医疗费3974．83元。2018年10月25日，岚县公安局以行罚决字[2018]000149号认定被告殴打原告事实虽然断章取义，但是客观存在，并对其罚款500元。据此，被告殴打原告的行为已构成侵权，给原告造成的损失应当赔偿。被告兰某辩称，此案是由程某与答辩人的丈夫王某因买林地的纠纷案，程某每天带着他丈夫、父亲、母亲来我家要钱。在2018年6月6日，她又来我家要钱，当时我给说：“我丈夫两年之内一定要给你。”结果是她不等两年，一次性就要，所以，我就骂了几句，她动手就打我，胸部打的一片黑青，她又把我的脖子卡住，卡的我无法呼吸，我就在她胳膊上咬了一口，我原本就有甲状腺病，还打过封闭针，结果叫她卡的甲状腺发炎了。第二天，我连饭都吃不下去了，就去了岚县人民医院住院治疗。经彩超拍照，肺部感染，甲状腺扩散，岚县人民医院建议，赴上级医院治疗。经山西省三院检査让做手术，需要交6万元住院费。我因为没钱，也没住院开了些药回来了。吃完药还不见好，又在岚县人民医院住院10天。岚县人民医院还是建议赴上级医院治疗。在打架当时我丈夫王某也在场，喊也喊不住她打我，事后我丈夫说她，你把人打成这样还想要钱？此钱不给你。她听了这话，又是报警，又去住院，东村派出所给王某打电话叫去，他去了三四次，就叫出3．7万元钱。其他的一切都不用出了。最后一次派出所的车把我拉下去（因为我不能走）叫我供了指纹。结果东村派出所4个月也未能解決。我原以为通过派出所能解决此事。如果派出所不能解决此事，我准备起诉她，反而是她起诉上我了我现在还在住院治疗期间，我要求她把我的病治好。至于她提出的一切费用该谁承担谁承担。原告因要债把我打伤，打残，我要求原告赔偿我治疗的一切损失。原告程某就其主张的事实向法庭提供的证据有：岚县人民医院病历复印件一册，诊断建议书、出院证复印件各一份。岚县人民医院住院收费票据一支，款3896.33元。吕梁市岚县公安局行罚决字[2018]000149号行政处罚决定书复印件一份。被告兰某对原告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。医院诊断是意识不清、颅脑损伤，并没有说被咬的地方怎么样，我妻子只是咬了一口原告，我认为意识不清、颅脑损伤与我妻子咬她一口没有关系，与打架没有关系，而且在医院治疗也不是治疗被咬了的地方。本院调取的证据有：吕梁市岚县公安局东村派出所行政案件卷宗，该卷宗中对原告程某、被告兰某、袁白明、路玉春的讯问笔录、吕梁市岚县公安局行罚决字[2018]000149号行政处罚决定书。本院经审查认为，该卷宗中对原告程某、被告兰某、袁白明、路玉春的讯问笔录能够证实原告程某与被告兰某相互厮打的事实。被告兰某也承认相互厮打过程中其在原告程某胳膊上咬了一口。经审理查明，2018年6月6日19时许，原告程某去被告家索要欠款（买地钱）过程中，双方因话不投机发生争吵继而撕扯在一起，被告兰某在程某胳膊上咬了一口，致原告受伤。原告受伤后于2018年6月6日23时在岚县人民医院住院治疗，主要诊断：意识不清，其他诊断：颅脑损伤、全身软组织挫伤。于2018年6月16日出院，住院10天，支出医疗费3896.33元。2018年7月4日，岚县公安局东村派出所就该案组织原被告双方代理人进行调解，未能达成一致意见。2018年10月25日，岚县公安局作出行罚决字[2018]000149号行政处罚决定书，决定对被告兰某作出罚款五百元的处罚。因赔偿问题双方达不成一致意见，原告提起诉讼，提出前述请求。上述事实，有吕梁市岚县公安局东村派出所行政案件卷宗中对原告程某、被告兰某、袁白明、路玉春的讯问笔录、吕梁市岚县公安局行罚决字[2018]000149号行政处罚决定书，原告提供的岚县人民医院病历、诊断建议书、出院证、住院收费票据及原、被告当庭陈述所证实。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告提供的证据及各项诉讼主张评判如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，对本院调取的证据也无异议，本院予以确认。原告程某诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院的解释》有关规定确定如下：1、医疗费：依据原告提供的有效票据确定为3896.33元。2、误工费：10天×（51930元÷365天）共1422元。3、护理费：10天×（38547元÷365天）共1056元。4、住院伙食补助费：10天×50元共500元。以上共计6874.33元。原告诉请的营养费，结合原告的伤势且无医疗机构确需加强营养的医嘱，故本院该请求不予支持。原告诉请的交通费，因其未提供相关证据，故本院该请求不予支持。本院认为，原被告系同村村民，本应友善相处，遇事应当理性对待，妥善处理。但双方不能正确处理纠纷，以致发生打架，其行为与当今和谐社会氛围极不相称，双方均应当受到批评。但公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，其请求本院应予支持。至于被告辩称：医院诊断是意识不清、颅脑损伤，并没有说被咬的地方怎么样，我妻子只是咬了一口原告，我认为意识不清、颅脑损伤与我妻子咬她一口没有关系，与打架没有关系，而且在医院治疗也不是治疗被咬了的地方。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原被告双方因要款相互厮打，且被告将原告胳膊上咬了一口致原告受伤，原告住院治疗并非仅为治疗胳膊上的伤，故被告的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告兰某在本判决生效后十日内赔偿原告程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共6874.33元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告兰某负担243元，由原告程某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 梁凤明人民陪审员 李海珍人民陪审员 杨珠兰 二〇一九年三月二十六日书 记 员 杨叶青
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初44号 原告福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路******，统一社会信用代码91350800746399820G。 法定代表人黄木生，董事长。 委托代理人陈永红，男，福建奋达律师事务所律师。 委托代理人黄雪曼，女，福建奋达律师事务所律师。 被告国家税务总局连城县税务局，住，住所地福建省连城县西环北路**一社会信用代码11350825MB1904060T。 负责人刘强，局长。 委托代理人范圣平，男，福建金灶律师事务所律师。 委托代理人赖春燕，女，福建金灶律师事务所律师。 被告国家税务总局龙岩市税务局，住，住所地龙岩市新罗区西安南路**一社会信用代码11350800MB152456XY。 负责人江小晖，局长。 委托代理人巫颖禄，男，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人廖文华，男，国家税务总局龙岩市税务局工作人员。 本院在审理原告福建恒宝建设开发集团有限公司诉被告国家税务总局连城县税务局、国家税务总局龙岩市税务局税务行政管理一案中，原告福建恒宝建设开发集团有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒宝建设开发集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建恒宝建设开发集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒宝建设开发集团有限公司负担。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一九年三月二十二日 书记员 温宜橦（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1817号原告：黄良举，男，1968年5月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告黄良举诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告黄良举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄良举撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初54号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住江苏省南京市江宁区。被告人王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，于2019年3月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月29日，被告人王某在明知陈志军、廖安金等人（均已判决）实施盗窃，仍然帮助陈志军等人将窃得的香烟售出，销赃赃款不低于人民币6100元。被告人王某从中分得人民币约1700元2018年12月19日，被告人王某在广东省深圳市龙华区福城街道章阁一网吧内被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人容某的陈述，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验、辨认等笔录证据，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以帮助出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月14日止。已扣除先行羁押的29日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某犯罪所得人民币1700元予以追缴，退赔被害单位南京市雨花台区蓝宝坊烟酒销售中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年三月十三日书记员  夏 超
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初108号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人石绍山，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，快递员，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人石绍山犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代检察员孙悦出庭支持公诉。被告人石绍山到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日11时许，被告人石绍山陪同妻子胡学明来到位于抚顺市新抚区讨要被拖欠的工资，在讨要拖欠工资过程中与工作人员被害人宋某1发生口角，后二人相互撕扯，期间，被告人石绍山造成被害人宋某1头面部、胸部、腰部、右手损伤。被害人宋某1前往抚顺矿务局总医院就诊治疗，被诊断为：头面部外伤，胸部闭合性损伤，胸骨体不全骨折，腰部外伤，左侧横突骨折，右手外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本次外伤造成该人闭合性胸外伤，胸骨体不全骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c）之规定，该人胸部损伤评定为轻伤二级。本次外伤造成该人腰1左侧横突骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，该人腰部损伤评定为轻伤二级。本例此次外伤造成该人左侧颧部软组织挫伤、肿胀。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c）之规定，该人面部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：宋某1胸部损伤评定为轻伤二级；腰部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。 2019年1月2日，被告人石绍山被公安机关电话传唤到案。 另查明，案发后，被告人石绍山家属赔偿被害人宋某1经济损失人民币60000元，被害人宋某1未向本院提起附带民事诉讼，并对石绍山的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人石绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人宋某1的陈述，鉴定意见书，胡某等人的证人证言，现场方位图，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石绍山遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应依法予以惩处.公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人石绍山案发后，经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人石绍山能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关评估，同意对其适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人石绍山的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗跃辉 人民陪审员  贾耕堮 人民陪审员  吕海欧 二〇一九年三月二十九日 法官助理张力扬 代书 记员  华文榕
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初22号公诉机关五台县人民检察院。被告人李保福，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住文水县南庄镇。因涉嫌污染环境罪，于2018年9月28日被忻州市公安局刑事拘留；2018年11月1日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）10号起诉书指控被告人李保福犯污染环境罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人李保福到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年12月某一天，被告人侯军军（另案处理在逃）通过电话联系被告人李保福，称自己在忻州市五台县的山上开了一个炼油厂，电话中两人商议好，雇佣李保福到该炼油厂工作，保底工资每月5000元，每加热提炼一罐废机油再给李保福1500元。被告人李保福为个人牟利，从2017年12月的一天至2018年4月底，明知侯军军、王栓虎、李务明三人合伙在忻州市五台县蒋坊乡殿军村山上非法开设的土炼油厂没有相关手续，仍然接受雇佣，在没有采取任何环保措施的情况下，对国家危险废物名录中的废机油通过高温加热等土制方式进行提炼，共计加热提炼废机油约14罐，每罐计重约30吨左右废机油，提炼过程中有刺鼻气味排放，同时李保福还清理罐内的废渣，将清理出的废渣堆放在现场的耕地上，造成当地严重环境污染。李保福前后共收到三个月的工资15000元及炼成21000元，共计36000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李保福犯污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，追究其刑事责任。被告人李保福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录；视听资料；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李保福违反国家规定，处置危险废物废机油400余吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李保福当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家防治环境污染的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：被告人李保福犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 朱月平 二0一九年三月十九日书 记 员 薛钰凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更34号 罪犯张雄，男，1976年7月22日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年5月26日作出(2016)黔2323刑初37号刑事判决，以张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得一千元。同案不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）黔23刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年8月8日起至2020年1月22日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张雄减刑八个月(刑期自2016年8月8日起至2019年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初284号 原告：苏馨。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告金塔县胡杨广告传媒有限公司（以下简称金塔县胡杨广告公司）。 法定代表人：朱光远，公司总经理。 第三人：朱光远。 原告苏馨诉被告金塔县胡杨广告公司、第三人朱光远公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏馨及其委托诉讼代理人杨志平、被告金塔县胡杨广告公司法定代表人朱光远、第三人朱光远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏馨向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认被告作出的《金塔县胡杨广告传媒有限公司关于变更出资协议的决议》《金塔县胡杨广告传媒有限公司股东会决议》无效;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月10日被告在没有召开股东会议，原告不知情的情况下，擅自作出了《金塔县胡杨广告传媒有限公司关于变更出资协议的决议》和《金塔县胡杨广告传媒有限公司股东会决议》。该决议上的签名系他人伪造签名。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名，盖章的除外;（二）会议未对决议事项进行表决的;”之规定等相关规定，依法向人民法院起诉请求判决。 金塔县胡杨广告公司、第三人朱光远辩称：对原告诉状中陈述2014年4月10日没有召开股东会议本人私自作出变更出资协议的决议和股东会决议的事情属实。变更出资协议是本人自己打印的，决议上面苏馨的签名是公司员工签下的，印章是朱光远刻下的，2014年4月底前上报到工商部门变更登记的。朱光远与苏馨在公司注册时系夫妻关系，已于2011年11月7日协议离婚，离婚时对公司财产没有协商，公司归朱光远。注册金塔县胡杨广告公司时股东只有朱光远和苏馨两人，注册资金3万元，股份比例朱光远占66.67%，苏馨占33.33%，公司增资后股份比例没有发生变化，对股权没有进行变更。朱光远本人私下作出的公司增资决议和股东会议决议时没有告知苏馨，原告的诉讼请求朱光远没有意见。 经审理确认下列事实:2014年4月10日金塔县胡杨广告公司法定代表人朱光远，在没有召开股东会议，未告知原告的情况下，擅自作出《金塔县胡杨广告传媒有限公司关于变更出资协议的决议》和《金塔县胡杨广告传媒有限公司股东会决议》，将公司注册资金由30000元增加为1500000元，并到工商管理部门进行了变更登记。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，公司变更出资协议、股东会决议等。 本院认为：被告金塔县胡杨广告公司法定代表人朱光远在未召开股东会议的情况下，于2014年4月10日私自作出《金塔县胡杨广告传媒有限公司关于变更出资协议的决议》和《金塔县胡杨广告传媒有限公司股东会决议》该两份决议未召开股东会议讨论，事后也未将决议内容告知原告，即向工商管理部门申请变更登记。上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条规定。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款（七）项、第四十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条（一）、（二）项之规定，判决如下： 确认被告金塔县胡杨广告传媒有限公司2014年4月10日作出的《金塔县胡杨广告传媒有限公司关于变更出资协议的决议》和《金塔县胡杨广告传媒有限公司股东会决议》无效。 案件受理费100元，由被告金塔县胡杨广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  王勇军 人民陪审员  卢国元 人民陪审员  马述祖 二〇一九年三月六日 书 记 员  仲燕燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终283号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：严天鹏，男，1974年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人严天鹏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为43155.06元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5361号 原告杭州卡麦罗广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********。 法定代表人方杰。 被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****。 法定代表人陈瑶。 本院在审理原告杭州卡麦罗广告有限公司诉被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡麦罗广告有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币245元、案件公告费人民币260元，由原告杭州卡麦罗广告有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 探
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终103号上诉人（原审被告）：朱巍，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：寿雯倩，女，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人朱巍因与被上诉人寿雯倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人朱巍未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费763元（已减半收取），由上诉人朱巍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年三月二十二日代书记员 厉凯静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1230号申请人：张春，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王会双，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张春与被申请人王会双买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张春申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第4847号民事调解书，于2019年3月8日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初312号原告：车芳，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县,被告：武汉优道餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部**楼******。法定代表人：黄盈盈。本院在审理原告车芳与被告武汉优道餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告车芳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车芳撤回起诉。减半后的案件受理费241元、公告费260元，合计501元由原告车芳负担。审判员  李婷二〇一九年三月二十八日书记员  赵丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初784号 原告：许成凤，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张锦芳，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告许成凤与被告张锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告许成凤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许成凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许成凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告许成凤负担。 审判员  滕修东 二〇一九年三月十五日 法官助理孟何 书记员孙桂林
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执365号 申请人:肥西县建筑工程有限公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖南路**,机构代码：91340123149340505M。 法定代表人：韩正平。 被执行人:合肥兴众置业投资有限公司,,住安徽省肥西县上派镇青年路老中街水晶城******机构代码：91340123059723764B。 法定代表人：张俊。 申请人肥西县建筑工程有限公司与被执行人合肥兴众置业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的(2018)合仲字第0029号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥兴众置业投资有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年三月十四日 书记员  徐家亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保455号 申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****，统一社会信用代码91440300772734768M。 法定代表人李蔚然，系公司总经理。 被申请人深圳市灏天光电有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路**灏天工业园统一社会信用代码914403006837640682。 法定代表人许辉胜。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1472号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市灏天光电有限公司名下价值人民币3100000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月七日 书记员  刘楚娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华洋实业（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。法定代表人：杨建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹晓红，女，1973年11月1日出生，汉族，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审被告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**（**）/div>法定代表人：俞慧艳，该公司总经理。再审申请人新疆华洋实业（集团）有限公司（以下称华洋公司）因与被申请人曹晓红、原审被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华洋公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定该地库在事发前未封闭且可以自由停放车辆与客观事实不符。该地库消防验收未合格，并未投入使用。再审申请人在地库门口放置了安全警示牌，采取了封闭措施(遭到业主多次损毁和破坏)，不允许停放车辆，被申请人无视警示牌，未经该地库所有人准许，擅自入内停放车辆，是对再审申请人财产的非法侵入和使用，因此造成的损害应由其自行承担；2、原审判决责任划分不公。原审判决在认定被申请人存在一定过错基础上，判决再审申请人承担70%的责任，被申请人仅承担30%的责任，其责任划分难以让再审申请人信服，再审申请人对本次事故的发生不存在任何过错，本不应承担任何责任，即使认定存在过错，也非主要责任。二、原审判决适用《侵权责任法》第三十七条错误，应予纠正。1、涉案地库属于再审申请人所有的合法财产，是再审申请人的自有场所而非公共停车场，不属于法律规定的公共场所；2、地库并未、地库并未投入使用作为完全民事行为能力人，多次非法进入申请人的地库，对地库未安装照明设施系明知的；3、申请人安置了警示牌、釆取了封闭措施。再审申请人做到了安全保障义务。原审依照《侵权责任法》第三十七条之规定，将属于再审申请人私有的财产认定为公共场所，并以地库内停满了业主车辆（属于非法侵入停占）为由，判定申请人承担赔偿责任，属适用法律不当，应予纠正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人华洋公司作为地库的所有人及管理人对于被申请人曹晓红受伤的损害后果是否存在过错。一、关于原审法院认定事实是否有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华洋公司称其在地库外安置了警示牌、釆取了封闭措施，但在一、二审中均未能提供有效证据证明其在曹晓红受伤时已对地库采取了封闭措施并设置安全警示。且，在一审庭审中，华洋公司及小区物业公司向法庭陈述该地库并未完全封闭。华洋公司作为对地库负有管理责任的所有人应当预见到小区内居民有自行出入地库可能性，在地库尚未交付使用情况下，华洋公司应当及时采取措施封闭地库或派员对地库出入口进行管理。而根据原审庭审笔录可知，小区内居民利用地库泊车并非孤立情况，华洋公司对这一情况应当予以重视并加强对地库的管理，而华洋公司未能及时采取措施，曹晓红在出入地库时因光线不佳意外受伤，其受伤结果与地库缺乏管理存在因果关系。曹晓红自行出入地库虽未经允许，但其出入地库与地库实际处于开放状态密切相关联，故原审认定其应承担一部分责任，判令华洋公司承担主要责任有事实依据。二、关于本案是否应当适用《侵权责任法》第三十七条之规定的问题。《侵权责任法》第三十七条是关于安全保障义务的规定。安全保障义务是一种法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。安全保障义务要求行为人履行必要的防范损害发生的义务，充分保护公众人身和财产安全。《侵权责任法》明确安全保障义务人为下列两类人：一类是公共场所管理人，一类是群众性活动的组织者。本案中，原审法院认定华洋公司系公共场所管理人并以此判令申请人承担一定比例责任。华洋公司认为地库不属于法律规定的公共场所，但该地库因实际上处于开放状态而具有公共性，该地库虽未正式投入使用，但小区内居民仍具有进入其中泊车可能性，华洋公司未能及时封闭地库或设置明显警告标识，存在过错。曹晓红作为完全民事行为能力人进入未正式开放的地库，其对地库未安装照明设施亦有了解，故其对损害发生未尽到谨慎注意义务，原审法院基于这一事实判令其对损害结果承担30%责任，划分责任适当，并无不妥。综上，华洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆华洋实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 伊     利审 判 员 莎依拜·司马义审 判 员 祁  万  杰二〇一九年三月二十六日法官助理 马  翌  伦书 记 员 娜迪拉·库拉西
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13510号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行（以下简称兴业银行）与被告倪远东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告倪远东经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.倪远东偿还兴业银行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2018年9月28日利息、罚息、复利为35325.67）；2.被告倪远东支付兴业银行因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：兴业银行与倪远东签订一份零售授信额度借款合同，约定了兴业银行向倪远东提供最高本金限额为12万元的贷款额度授信等内容。同日，兴业银行与倪远东签订一份个人旅游借款合同，约定倪远东向兴业银行借款10万元等内容。兴业银行依约发放10万元给倪远东，但倪远东未能按时偿还借款。 兴业银行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.零售授信额度借款合同，以证明兴业银行向倪远东提供最高本金限额12万元的贷款额度；2.个人旅游借款合同，以证明兴业银行与倪远东签订个人旅游借款合同，约定了倪远东向兴业银行借款10万元等内容；3.借款借据，以证明兴业银行履行了放款义务；4.欠款欠息清单，以证明倪远东尚欠兴业银行借款本息情况；5.委托代理合同、律师费发票，以证明兴业银行因提起本案诉讼支出的律师费。 本院认为，倪远东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对兴业银行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。兴业银行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，兴业银行与倪远东签订一份零售授信额度借款合同，约定兴业银行向倪远东提供最高本金限额12万元的授信额度，有效期自2013年8月1日至2016年7月31日止。同日，兴业银行与倪远东签订一份编号为151323005301000的个人旅游借款合同，约定倪远东向兴业银行借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月1日至2016年7月1日止，借款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，兴业银行依约于2013年8月9日向倪远东发放10万元，但倪远东未能依约还款。截至2018年9月28日，倪远东尚欠兴业银行借款本金10万元及利息、罚息、复利35325.67元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建永时律师事务签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，兴业银行与倪远东签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。兴业银行依约提供借款，倪远东未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。案涉个人旅游借款合同中明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担，因此兴业银行请求由倪远东支付其为本案诉讼支出的律师费2000元符合合同约定。兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪远东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江支行借款10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月28日的利息、罚息、复利为35325.67元，另自2018年9月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告倪远东应于本判决生效之日起是日内向原告兴业银行股份有限公司晋江支行支付其为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8047元，公告费560元由被告倪远东负担。鉴于公告费560元已由原告兴业银行股份有限公司晋江支行先行缴交，由被告倪远东直接向原告兴业银行股份有限公司晋江支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  庄剑辉 二〇一九年三月十二日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。