安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异27号 异议人（利害关系人）：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园**，统一社会信用代码913412221520647404。 法定代表人：祝跃华，执行董事兼总经理。 申请执行人：赵阳，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴勇，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：安徽省六本食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园**，统一社会信用代码91341222784904162R。 法定代表人：吴勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵阳和被执行人吴勇、胡鹏鹰、安徽六本食品有限责任公司（以下简称六本公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人安徽三泰面粉有限责任公司（以下简称三泰公司）对本院裁定其在擅自支付而未能追回的房租80万元范围内向申请执行人赵阳承担给付责任的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三泰公司异议称：一、赵阳与吴勇、六本公司、胡鹏鹰之间的民间借贷纠纷与三泰公司无关，三泰公司不是本案被执行人；二、三泰公司与六本公司不存在任何合同关系。六本公司自2012年12月1日把企业租赁给安徽和府农产品有限公司（以下简称和府公司），期限为10年（租赁期限至2022年12月30日）。2012年12月16日，三泰公司与和府公司签订租赁合同，租赁了小麦生产线。依据三泰公司与和府公司签订的合同，三泰公司应当向和府公司支付租金，而不是向六本公司或其他单位、个人支付租金。三、如果三泰公司把租金支付给六本公司或其债权人，就会产生三泰公司与和府公司租金纠纷，这不但不利于案件的解决，而且也会使问题复杂化。综上所述，三泰公司与赵阳、吴勇、六本公司、胡鹏鹰不存在任何借贷关系、债权债务关系或合同关系，依据合同相对性原则和诚实信用原则，三泰公司应当将租金交付给和府公司，因此，贵院要求三泰公司协助执行缺少法律依据，也违背合同相对性原则，请求撤销（2013）合执字第00166—5号《执行裁定书》。 三泰公司为证明自己的主张，提供了以下证据：六本公司与和府公司于2012年12月1日签订的《企业租赁经营合同》、和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司共同于2012年12月16日与三泰公司签订的两年期限《租赁合同》。 经审查查明：赵阳诉吴勇、胡鹏鹰、六本公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出（2012）合民一初字第231号民事判决书，判决：一、吴勇应于本判决生效之日起15日内偿还赵阳借款本金600万元及该款利息（自2012年1月14日起按照月利率2.1%计至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；二、吴勇应于本判决生效之日起15日内给付赵阳借款利息520万元；三、吴勇应于本判决生效之日起15日内给付赵阳为实现债权而发生的代理费用16万元；四、安徽省六本食品有限责任公司、胡鹏鹰对本判决第一项、第三项债务承担连带保证责任；五、安徽省六本食品有限责任公司以抵押物（工厂及其设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一项、第三项债务）；六、驳回赵阳的其他诉讼请求。案件受理费91896元，财产保全费5000元，由吴勇负担。前述判决生效后，因吴勇、胡鹏鹰和六本公司未履行给付义务，赵阳向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2017年11月3日向三泰公司核实该公司是否承租了六本公司的厂房和机器设备，三泰公司陈述其公司从管委会下面的经济建设投资公司承租六本公司的厂房和机器设备至今，从2015年开始年租金80万元，其公司代六本公司偿还了1000万元贷款，每年租金从中冲抵。同日，本院向三泰公司送达《协助执行通知书》，要求三泰公司协助提取其公司通过安徽合阜农产品有限公司、安徽太和经济建设投资有限公司承租的六本公司厂房和机器设备的年租金80万元（以2018年以后实际租赁期限计算），三泰公司认可收到该《协助执行通知书》。2018年11月29日，本院询问三泰公司至今未将租金支付到法院账户的原因，三泰公司陈述2013年和2014年租金替六本公司偿还了管委会和马亚平及部分民工工资债务，2015、2016、2017和2018年租金替吴勇和六本公司偿还了阜阳市担保公司的欠款所产生的利息，本院告知三泰公司不要将应当支付给六本公司的租金支付给管委会和其他人了。 2018年12月29日，本院向三泰公司作出《责令协助单位追款通知书》，要求三泰公司在收到通知书之日起15日内追回擅自支付的租金80万元。因三泰公司未在指定期限内追回该80万元，2019年1月28日，本院作出（2013）合执字第00166号—5《执行裁定书》，裁定三泰公司在擅自支付而未能追回的房租80万元范围内，向申请执行人赵阳承担给付责任。 本院认为：关于三泰公司与六本公司是否存在租赁关系的问题。一、三泰公司在2017年11月13日接受本院询问时，陈述其公司系从管委会下面的经济建设投资公司处承租了六本公司的厂房和设备；二、2017年11月13日，本院送达给三泰公司的《协助执行通知书》中亦载明三泰公司通过安徽合阜农产品有限公司和安徽太和经济建设投资有限公司承租六本公司的厂房和设备；三、三泰公司提供的租赁合同载明其公司只与和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司共同签订了租赁合同，综合前述三点，尽管三泰公司实际使用的是六本公司所有的厂房和机器设备，但与三泰公司存在租赁合同关系的是和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司，而非六本公司，故三泰公司不负有向六本公司给付租金的合同义务，同理，六本公司对三泰公司亦不享有租金债权。 关于三泰公司是否存在未履行协助义务的问题。如前所述，因六本公司对三泰公司不享有租金债权，故三泰公司对本案不负有协助履行的义务。2017年11月13日三泰公司仅是签收表明收到了本院送达的协助执行的材料，并未认可六本公司对其享有租金债权，由此，尽管三泰公司在2018年11月29日陈述其公司用2018年租金替吴勇和六本公司偿还阜阳市担保公司的欠款所产生的利息，但因享有该租金的权利人不是六本公司，且该行为没有损害六本公司应有资产，更没有损害本案申请执行人的合法权益，本院要求三泰公司因支付案涉80万元租金的行为而向本案申请执行人赵阳承担给付责任缺乏法律依据。 综上，三泰公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2013）合执字第00166—5号《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 王 丽 审判员 王 萍 审判员 李昌文 二〇一九年三月十三日 书记员 黄圣全 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。