wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人叶敏新，女，1969年04月04日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶敏新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9856号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初888号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨云强，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省永清县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨云强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨云强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨云强立即偿还交通银行信用卡欠款共计28688.50元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨云强承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨云强身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨云强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨云强向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨云强同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨云强未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨云强同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，杨云强因透支产生的信用卡欠款共计28688.50元，其中本金15246.31元,利息11686.74元,滞纳金、违约金及费用1755.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨云强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨云强逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨云强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨云强未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨云强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨云强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28688.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.21元及公告费（以实际发生数额为准），由杨云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初706号原告：赵新富，男，汉族，1956年7月2日出生，住单县，原告：刘玉华，女，汉族1953年10月13日出生，住单县。原告：马章民，女，汉族，1975年4月30日出生，住单县。原告：赵某1。原告：赵某2。原告赵某1、赵某2的法定代理人：马章民（赵某1、赵某2之母），女，汉族，1975年4月30日出生，住单县北关会馆西路会馆胡同**。五原告共同委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市开发区人民路南段**。统一社会信用代码：913717008688801282。负责人李立辉，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告赵新富、刘玉华、马章民、赵某1、赵某2（以下简五原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人信峰、被告人保菏泽分公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令人保菏泽分公司在其责任保险范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计100000元；2、诉讼费用由人保菏泽分公司负担。事实与理由：2017年3月6日04时，赵建军驾驶鲁Ｒ×××**+鲁2C**重型半挂牵引车搭载赵建磊由北往南行驶，与夏明广驾驶的鲁Ｑ×××**+鲁QＷＹ**重型半挂牵引车在泉南高速公路Ｃ72线路107KM路段（灵川境内）发生交通事故。事故造成赵建军当场死亡。桂林市交警支队高速公路管理二大队出具桂公交认字[2017]第0428001号道路交通事故认定书，认定赵建军、夏明广在本次事故中负同等责任。五原告系赵建军的近亲属，此事故给五原告造成巨大经济损失。鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁2C**型半挂牵引车在人保菏泽分公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生时也在保险期内，但人保菏泽分公司拒不承担赔偿责任，特提起诉讼，请求支持五原告的诉请。人保菏泽分公司辩称，本案中驾驶人赵建军在事故发生时无道路运输从业资格证，根据保险合同约定，人保菏泽分公司不应承担赔偿责任；本案诉讼费用等间接损失，不属于保险赔偿范围，人保菏泽分公司不应负担。本院经审理认定事实如下：赵新富、刘玉华系赵建军的父母，马章民系赵建军的妻子，赵某1、赵某2分别是赵建军的儿女。2017年3月6日04时，赵建军驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁2鲁2C**半挂牵引车搭载赵建磊由北往南行驶，与夏明广驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QＷＹ**型半挂牵引车在泉南高速公路Ｃ72线路107KM路段（灵川境内）发生交通事故。事故造成赵建军当场死亡。桂林市交警支队高速公路管理二大队出具桂公交认字[2017]第0428001号道路交通事故认定书，认定赵建军、夏明广在本次事故中负同等责任。该交通事故经广西壮族自治区桂林市中级人民法院二审审理，于2018年5月23日作出（2018）桂03民终1139号民事判决书，该生效判决认定因赵建军的死亡，给五原告造成的经济损失合计为1046182.59元，对方保险公司赔偿五原告交强险保险金110000元、商业三者险468091.3元，合计578091.3元。2016年9月26日，单县华通运输有限公司作为车辆所有人，以鲁Ｒ鲁Ｒ×鲁Ｒ××**37挂重型半挂牵引车作为保险车辆，在人保菏泽分公司投保了车上人员责任险（司机），合同约定保险责任限额为100000元，不计免赔，保险期间自2016年10月6日至2017年10月6日，其中保险合同第三十九条第二款第二项约定：“被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50％”、第四十条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。另查明，赵建军的准驾车型为A2，其取得的货物道路运输从业人员资格证有效期至2014年5月7日。本院认为，单县华通运输有限公司以鲁Ｒ鲁Ｒ×鲁Ｒ××**37挂重型半挂牵引车在人保菏泽分公司作为投保车辆，投保了车上人员责任险（司机），应系双方的真实意思表示，保险合同法律关系合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点是人保菏泽分公司对免责条款是否尽到了明确说明义务。本案中，人保菏泽分公司与投保人单县华通运输有限公司订立的机动车车上人员责任险（司机），采用的是中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中约定：无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，即可免除保险人赔偿责任，系笼统概括描述，从该格式免责条款的字面内容看，并未出现“从业资格证”等表述，该条款约定的内容不具体、不详细。人保菏泽分公司虽然在投保单的投保人声明中，以加黑字体对保险人的免责条款予以提示说明，单县华通运输有限公司也加盖了印章，但并未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书向投保人作出明确解释说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据上述规定，应认定人保菏泽分公司对本案的免责条款没有尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述法律规定，应认定本案中保险人主张的免责条款不发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…”本案保险合同中，没有指定受益人，因此赵建军死亡的保险赔偿金应作为其遗产，由其近亲属予以继承，即应赔偿给本案五原告。关于保险赔偿金的数额问题，在本次交通事故中，赵建军负同等责任，按照保险合同的约定，赔偿数额远高于最高责任限额，因此保险人应按最高责任限额即100000元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵新富、刘玉华、马章民、赵某1、赵某2保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年三月十三日书记员  王 飞
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初72号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人李振震，男，1972年12月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯赌博罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯开设赌场罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年10月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李振震犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇、曾爱梅出庭支持公诉，被告人李振震到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年9月1日前后，被告人李振震伙同章某（另案处理）、张秉庞（在逃）合谋在尤溪县开设赌场，由被告人李振震负责寻找、安排赌博场所，安排赌场人员接送及赌场“望风”人员；章某、张秉庞负责联系人员到赌场参赌。2018年9月4日白天，被告人李振震、章某、张秉庞在尤溪县交界处的“三台庙”下方竹林开设赌场聚众赌博，9月4日晚上、9月5日白天和晚上在“三台庙”边上宿舍楼一楼大厅内开设赌场聚众赌博，9月6日白天在“三台庙”对面茶籽山工棚内开设赌场聚众赌博。期间，被告人李振震雇佣陈某1为赌场“望风”，章某雇佣卓某为赌场运送参赌人员，被告人李振震驾驶闽Ｇ×××××号小型客车一同接送去赌场的参赌人员。该赌场以32张扑克牌每人抓两张比点数大小的方式赌博，赌场收取7%的庄钱作为收益。2018年9月6日晚上，该赌场被公安机关查获。被告人李振震等人共抽头渔利29000余元（币种为人民币，下同）。 2018年9月6日晚上，被告人李振震在尤溪县洋中镇龙洋村后洋桥茶籽山上被尤溪县公安局当场查获。案发后，公安机关依法扣押闽Ｇ×××××号小型客车及被告人李振震身上携带的385元。 经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，2019年3月26日，章某向尤溪县公局退出违法所得29000元。 上述事实，被告人李振震在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的闽Ｇ×××××号小型客车照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、机动车信息查询结果单、扣押清单、指认照片；证人章某、卓某、施某、陈某1、黄某、陈某2、林某的证言；被告人李振震的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振震以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。李振震因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李振震有前科，应酌情从重处罚。李振震到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人李振震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳） 二、扣押在尤溪县公安局的被告人李振震的违法所得人民币三百八十五元，予以没收，上缴国库；扣押在尤溪县公安局的闽Ｇ×××××号小型客车由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩智霖 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初5362号原告：张洪，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：郭练，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张洪与被告郭练民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托诉讼代理人彭时红到庭参加了诉讼。被告郭练经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告赔偿原告损失费（交通费和住宿费）1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告找原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。事后，被告偿还了部分借款，尚欠借款30000元未还。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。郭练未应诉答辩，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，郭练因资金困难向张洪借款，张洪同意后遂在中国邮政储蓄银行取款49000元，并加上自己的1000元交付给了郭练。郭练向其出具借条一条，载明：“借款条于2015年9月16日郭颜颜借到张宏现金¥50000元整。郭颜颜，2015.9.16”。2016年12月31日，郭练偿还了现金20000元，并在借条上批注“2016年31/12付¥20000（贰万元）”。之后，郭练未在偿还借款。2018年9月13日，张洪起诉来院。另查明，郭练又名郭颜颜。张洪与郭练系一起在广东东莞打工的同事。庭审中，张洪陈述借款条中“张宏”系笔误，就是指原告本人。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行取款凭证、名片、身份查询档案、证人张成富、宋军奕、乾威出具的证明材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭练向张洪借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。郭练经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，张洪作为借条持有人提供了借条原件，借条也载明了借款金额，本院依法采信张洪关于郭练尚欠借款本金30000元的陈述。据此，张洪请求郭练偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张洪请求郭练赔偿损失（交通和住宿费）1000元的主张，因张洪未举示其实际产生上述费用的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郭练于本判决生效之日起十日内偿还张洪借款本金30000元；二、驳回张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由张洪负担25元，由郭练负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李明星人民陪审员  钟维莉人民陪审员  李 静二〇一九年三月四日书 记 员  雷 宇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更100号 罪犯张文春，男，1978年2月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市绿园区人民法院于2014年8月26日作出（2014）绿刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年4月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年3月5日提出（2019）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑共执行8100元，本次减刑执行财产刑3000元，建议对罪犯张文春减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张文春在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张文春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文春减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年三月二十二日 书记员  鲍文琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3804号之一申请人：摩瑞尔电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧，统一社会信用代码9132058308318000XE。被申请人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街（市机电公司左邻），统一社会信用代码911311020554821829。被申请人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司，住所地河北省衡水市桃城区中心街****，统一社会信用代码911311023081548072。本院在审理原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司与被告衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司租赁合同纠纷一案中，申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司价值160000元人民币的财产。申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司以昆山市玉山镇状元泾33-1号楼608室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司价值160000元人民币的财产。案件申请费1320元，由摩瑞尔电器（昆山）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年三月五日书记员  殷 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执943号申请执行人：邢良，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19643号民事调解书，在执行邢良与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人邢良，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保26号 申请人罗才亮，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人全章京，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人罗才亮与被申请人全章京诉讼财产保全一案，本院于2018年8月15日作出（2018）渝0155执保202号执行裁定书，裁定查封了被申请人全章京的房屋及申请人罗才亮提供担保的房屋。现申请人罗才亮以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除查封申请人罗才亮提供担保的房屋。 经审查，申请人罗才亮与被申请人全章京民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)渝0155民初4018号民事判决书,确认被申请人全章京应偿还申请人罗才亮借款本金及违约金,该判决书已发生法律效力。本院认为，申请人罗才亮申请解除其担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人罗才亮提供担保的位于重庆市梁平区房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇一九年三月五日 书记员  张弛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7303号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：杨兆萍，女，1986年9月12日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨兆萍物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1643号原告武汉胜达电力工程安装有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡家榨。法定代表人冯华胜，公司执行董事。被告武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉市化学工业区化工二路**。法定代表人肖人程，公司董事长。原告武汉胜达电力工程安装有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。被告武汉双虎涂料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年9月30日，原、被告签订《合同》中第十三条明确约定由甲方所在地法院管辖。被告住所地现为武汉市化学工业区化工二路**，本案应移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本院经审查认为，2014年9月30日，原告与被告签订《采购、安装工程合同》中第十三条其他事项中第3项约定：合同如有未尽事宜，双方应友好协商解决。若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起起讼。被告系甲方，其住所地现为武汉市化学工业区化工二路**，属于武汉市青山区行政区域范围，故湖北省武汉市青山区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依法民事诉讼法的相关规定确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：武汉双虎涂料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民中级法院。审判员  熊志辉二〇一九年三月十九日书记员  赵 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更414号罪犯杨世兵，男，1980年7月6日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年6月20日作出（2010）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨世兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月15日、2015年12月17日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次、单项表扬一次。该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2029年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 姜略二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初279号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人方伟杰，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市，因本案于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人方伟杰犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人方伟杰及其辩护人莫茜特到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日1时许，被告人方伟杰与被害人方某1等老乡在佛山市禅城区朝安地铁站A出口附近的雷州站美食吃宵夜时，双方因琐事发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人方伟杰用随身携带的弹簧刀将被害人方某1刺伤。被告人方伟杰用手机报警后，随即将被害人方某1送往医院救治，并在医院等候警察前来处理。经鉴定，被害人方某1的伤情属轻伤一级。2018年8月2日,被告人方伟杰的家属为被害人方某1代缴医疗费3000元。上述事实，被告人方伟杰在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3的证言，现场勘验笔录，扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市南海区人民医院住院按金收据，户籍证明，被告人方伟杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伟杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方伟杰自动投案并如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人小部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方伟杰一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一九年三月二十一日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初1999号原告：徐州百斯特电动车厂，住所地丰县常店镇郭集村**。投资人：卜祥连，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告：丰县永超电动车有限公司，住所地丰县常店镇振兴村丰单路。法定代表人：徐建国，该公司经理。被告：徐建国，男，1961年2月5日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：贵州兴国电动车有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区基地。法定代表人：邓稳，该公司经理。被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）。法定代表人：邓步国，该公司经理。被告贵州兴国电动车有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司共同委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：于新勇，男，1984年12月23日生，汉族，住丰县。被告：于宣宣，男，1985年12月23日生，汉族，住丰县。原告徐州百斯特电动车厂与被告丰县永超电动车有限公司、徐建国、贵州兴国电动车有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、于宣宣、于新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2019年3月21日，原告徐州百斯特电动车厂向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州百斯特电动车厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州百斯特电动车厂撤诉。审判员  赵志勇二〇一九年三月二十一日书记员  张 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1074号原告：郭晓涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住深圳市南山区。原告：深圳市恒波商业连锁有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街**新南滨大楼**。法定代表人：刘德逊，该公司董事长。原告：酷派软件技术（深圳）有限公司，住所，住所地在广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****div>法定代表人：许奕波，该公司董事长。三原告共同委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：南京德乐科技有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区中山北路**云峰大厦**div>法定代表人：陈铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。第三人：广州合酷胜通信科技有限公司，住所地，住所地在广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼01-C626。法定代表人：郭晓涛，该公司总经理。原告郭晓涛、深圳市恒波商业连锁有限公司（以下简称恒波公司）、酷派软件技术（深圳）有限公司（以下简称酷派公司）与被告南京德乐科技有限公司（以下简称德乐公司）、第三人广州合酷胜通信科技有限公司（以下简称合酷胜公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告郭晓涛、恒波公司、酷派公司向本院提出诉讼请求：判令被告向第三人返还100万元及相应利息（自2018年5月17日起按年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止，暂计至2018年12月17日为25623元。事实及理由：三原告及被告系第三人股东。第三人因故业务停滞，但尚有203万元销售返利未使用。2017年6月30日，在三原告不知情的情况下，被告操纵第三人、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）与被告自身签订三方转款协议，将第三人在宇龙公司账面上的100万元销售返利转让给被告，用于被告向宇龙公司采购酷派产品时冲抵货款。该返利款转让给被告后，仅用于第三人向被告提取酷派产品。2017年7月，被告分两次向宇龙公司采购酷派产品，并以上述返利款冲抵货款。三原告认为，被告的行为损害第三人利益，遂提起诉讼。本院认为，起诉必须符合的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。因此，当公司权益遭受侵害时，符合条件的股东可以书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司监事、董事会、执行董事向人民法院提起诉讼。只有在监事会、不设监事会的有限责任公司监事、董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，股东才有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，三原告既未举证证明本案诉讼已经前置程序，且无证据证明本案属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形，故三原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。据此，按照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告郭晓涛、深圳市恒波商业连锁有限公司、酷派软件技术（深圳）有限公司的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇一九年三月二十八日书记员  周夏曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20028号原告：陈志权，男，汉族,1972年9月6日出生，身份证住址：广东省韶关市祯江区。委托代理人:王菊菊，广东深法律师事务所律师。委托代理人:欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告：林毅，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地址：广东省韶关市武江区。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求被告赔偿医疗费4018元（人民币，下同）；2、请求被告赔偿误工费12787元；3、请求被告赔偿交通补助费500元；4、请求被告赔偿营养费1000元；5、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告林毅应向原告陈志权支付医疗费4018元、误工费12787元、交通补助费300元。（裁判理由详见笔录）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林毅应于本判决生效之日起10日内向原告陈志权支付医疗费4018元、误工费12787元、交通补助费300元。二、驳回原告陈志权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元（原告已预交），由原告负担28元，由被告负担230元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄雅星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1885号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：周利娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告周利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。被告周利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2016年6月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费1651.68元。事实和理由：2013年2月1日，原告与重庆升乾实业有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆升乾实业有限公司开发的“XX”小区实施前期物业管理服务。被告购买了该小区房屋，该房屋建筑面积为45.88平方米。合同期间，原告为XX小区提供了物业服务，被告未支付2016年6月1日至2018年1月31日期间的物管费1651.68元。原告多次催收未果。 被告周利娜未作答辩。 被告周利娜在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告周利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理认定事实如下：被告周利娜系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为45.88平方米，系住宅。 2013年2月1日，重庆升乾实业有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在（每月）前20日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年1月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2019年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从2016年6月1日起至2018年1月31日的物业管理费。 上述事实，有房屋产权查询信息、《XX前期物业管理服务合同》、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆升乾实业有限公司与原告签订的《XX前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“XX”小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《XX前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，故在2016年6月1日至2018年1月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1651.68元（1.8元/月/平方米×45.88平方米×20个月）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告周利娜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2016年6月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1651.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周利娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩冰丽
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审94号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人肖燕平，男，住娄底市娄星区。被执行人戴丹林，女，住娄底市娄星区。申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局向本院申请强制执行娄星区征决[2018]X998号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人娄星区卫生和计划生育局于2019年1月22日对被申请人肖燕平、戴丹林作出《征收社会抚养费决定书》（娄星区征决[2018]X998号）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人对被申请人作出的《征收社会抚养费决定书》尚在行政诉讼期限内，该决定书尚未生效，暂不符合强制执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 阳 彪人民审判员 廖 瑛人民审判员 贺德娥二〇一九年三月廿九日书 记 员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21771号原告北京直真信通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**，统一社会信用代码：91110108726368728J。法定代表人宋清秀，总经理。委托代理人段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师，特别授权。被告河南省东华通信科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区中州大道西、沈庄北路**楼****会信用代码：91410105062694562K。法定代表人王志，总经理。原告北京直真信通科技有限公司诉被告河南省东华通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京直真信通科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年三月五日书记员  李亚楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初1182号 原告：王素蓉，女，生于1975年4月21日，汉族，农民，住四川省三台县。 被告：杨希林，男，生于1965年4月28日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王素蓉与被告杨希林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素蓉于2019年3月12日以被告杨希林已履行金钱支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王素蓉撤回起诉。 案件受理费460元，由原告王素蓉负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年三月十二日 书记员  陈文浩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执949号申请执行人汪少华，住所地石家庄市裕华区。被执行人任建军，住所地石家庄市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2618号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人任建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建军在银行的存款513604元或查封扣押被执行人相当于513604元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年三月十二日书记员  冯江海
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8421号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高济公，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告高济公信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告高济公经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令高济公向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金43,701.80元、利息64,650.04元、违约金353.86元、其他费用2,945.23元，共计欠款111,650.93元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：高济公向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年6月2日开户。高济公开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，高济公已累计拖欠信用卡透支本金43,701.80元及利息、违约金、其他费用合计111,650.93元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。高济公未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年6月2日，高济公向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，高济公开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，高济公已累计拖欠信用卡透支本金43,701.80元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以高济公信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。高济公自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现高济公使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。高济公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高济公应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计43,701.80元；二、高济公应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533.02元，减半收取计1,266.51元，由高济公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢344号之二 申请执行人：杜爱平，男，1971年01月16出生，汉族，住XXXXXXX。 被执行人：罗相春，男，1970年10月26出生，汉族，住XXXXXXX。被执行人：何军池，男，1974年10月07出生，汉族，XXXXXXX。被执行人：成都巨奥玻璃有限公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：0。被执行人：成都万博化工有限公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：0。 杜爱平申请执行罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2157号民事判决已经发生法律效力。于2015年10月1日以（2015）武侯执字第3294号受理杜爱平申请执行罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司下落不明未向本院申报财产，成都万博化工有限公司已向本院申报； 2，向被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，本案在执行过程中，以（2015）武侯执字第3294号执行裁定依法将被执行人成都万博化工有限公司位于青白江区同济大道80号4栋2层204号房屋（权0132946）予以查封。在执行中，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币107.9万元。由于被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，于2018年12月3日本院依法将上述财产以评估价107.9万元进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，于2019年1月14日本院依法将上述财产在一拍流拍价的基础上降价20%予以第二次拍卖，均无人应价导致流拍，流拍价为86.32万元，现将上述房屋以第二次流拍价86.32万元抵偿被执行人对申请人负担的债务。 4、本院派工作人员到被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人杜爱平当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2157号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年三月二十五日 书记员 余明静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书             （2019）宁03民终167号上诉人（原审原告）：温某某（曾用名温学梅），女，1974年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人温某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于温某某与杨某某夫妻共同财产的认定及分割事实不清，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益等权利。虽承包土地所有权归集体所有，但承包户依法享有使用、收益的权益。一审法院以承包土地9.92亩，所有权归集体所有，不属于夫妻共同财产为由，不予分割，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初885号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人温某某预交的二审案件受理费200元予以退回。  审判长 韩芬审判员  艾进春审判员 马春燕  二〇一九年三月二十七日 书 记 员 岳婧    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执129号申请执行人：蒋红梅，女，汉族，1982年出生，住汨罗市。被执行人：魏庭华，男，汉族，1975年出生，住汨罗市。本院在执行蒋红梅与魏庭华民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1676号已经发生法律效力，在执行过程中，本院已执行262000，剩余部分双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 周 志审判员 ：王树理审判员 ：王凤鸣二〇一九年三月十三日书记员 ：胥兴隆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6735号原告：张某1，男，1947年6月14日出生。原告：陈某，女，1946年11月27日出生。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告：张某2，女，1971年8月7日出生。被告：张某3，女，1997年6月13日出生。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。原告张某1、陈某诉被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告张某1、陈某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某1、陈某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1、陈某撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月六日书记员  王泽磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17543号原告：吴顺垣，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴顺垣诉被告叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需要公告送达，本案转为普通程序并于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴顺垣到庭参加诉讼，被告叶桂芳没有参加诉讼。本案已审理终结。原告吴顺垣向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，被告以建造房屋缺钱为名向原告借钱，承诺到期按时归还本金。被告和原告是几十年前的工友，顾及情分，也出于信任，原告向亲戚借钱再借给被告45000元，被告也写下借条，但被告至今未还款。被告叶桂芳没有答辩。原告吴顺垣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、借据、顺德农商银行恒通借记卡主活期交易明细各一份作为证据。本院依法向被告叶桂芳公告送达了起诉状和传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2018年2月11、17、28日，原告吴顺垣先后多次借给被告现金合计45000元。同年2月28日，被告向原告出具借据确认上述借款，并承诺2018年3月10日前还款。本院认为，原告吴顺垣与被告叶桂芳之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应依法承担责任。被告叶桂芳借款后应及时归还，因没有证据证明被告已经还款，本院依法认定被告尚未向原告归还借款。原告要求被告叶桂芳归还借款45000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴顺垣偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由被告叶桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年三月十一日书 记 员  陈嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1253号原告：曹德思，男，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯艳（系曹德思之妻），女，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：冯艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告曹德思、冯艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳并作为原告曹德思的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年到期未支付委托经营收益款7284.44元；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告曹德思作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2303号，面积为18.97平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为14568.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告曹德思、冯艳系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2303号的房产，房权证载明建筑面积为19.13平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，原告曹德思、冯艳系夫妻关系，共同共有涉案房产。原告曹德思与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款7284.44元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向曹德思、冯艳支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款7284.44元；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到计25元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年三月二十日书记员  司明艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2204号原告：朱元龙，男，1938年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海常鸣果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱铁成，理事长。第三人：朱铁成，男，1946年6月28日生，汉族，住上海市崇明区新河镇新光村**。原告朱元龙与被告上海常鸣果蔬专业合作社、第三人朱铁成其他与企业有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告朱元龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元龙撤回起诉。审判员 陈 昌二〇一九年三月二十五日书记员 张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初3210号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，汉族，1995年12月3日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：深圳市德达康健股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**>法定代表人：毛德涛，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市德达康健股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“德达康健”中擅自使用原告编号为J6130292121的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年三月五日书记员 李康欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10891号原告：朱芹，女，1971年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。被告：吴建华，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县中联壹城新莲壹品****。负责人：于长渠，职务经理。委托诉讼代理人：王海，该公司职员。原告朱芹诉被告吴建华、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告朱芹于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告朱芹负担。审判员  许曙芹二〇一九年三月四日书记员  袁 铨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢102—1号 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：徐和谊，该公司董事长。 被执行人：梁永新，男，1966年3月29日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨上和预拌砂浆有限公司，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路国土小区水星座**。 法定代表人：梁永新，该公司总经理。 被执行人：张焱，女，1976年9月12日生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市香坊区/div> 本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人梁永新、哈尔滨上和预拌砂浆有限公司、张焱追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）诸商初字第278号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人哈尔滨上和预拌砂浆有限公司所有的黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号共10部车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年三月十八日 书记员  王蕾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈桦，该公司行长。被告：张琪，男，1984年8月14日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一九年三月二十六日书记员  朱远林
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执346号之三 申请执行人潘国新，男，1954年5月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人赵奇忠，男，1972年9月13日出生，壮族，教师，住广西靖西市，现租住靖西市。 本院执行申请执行人潘国新与被执行人赵奇忠民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2017年1月5日作出的(2016)桂1081民初2017号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元及迟延履行债务利息，负担案件申请执行费200元。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行四查两查，经查被执行人在银行有部分存款，本院已冻结账户，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，无车辆登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。本院于2019年3月26日将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有20000元未履行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院将执行情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨彩莲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢282号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人朱兰芹，男，，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱兰芹生产有毒、有害食品罪一案，该案做出的（2015）北刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于2018年8月13日恢复执行，要求被执行人朱兰芹缴纳罚金2000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年8月13日向被执行人朱兰芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱兰芹全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人朱兰芹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年10月20日，执行人员约谈案件移送庭室负责人，将以上执行情况进行了告知，其表示认可执行庭的查询结果，且提供不出被执行人朱兰芹其它财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院于2019年3月20日经合议庭合议将被执行人朱兰芹限制高消费，并在中国执行信息公开网公开。6、本案标的款罚金2000元，执行费50元，共计2050元。已执行到位0元，未执行到位2050元。综上所述，本案被执行人朱兰芹出狱后下落不明，且其名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年三月二十日书记员  邵壮
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执68号郴州市中盛房地产开发有限公司、曹述林：关于申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人曹述林房屋租赁合同纠纷一案，执行标的款、执行费及返还房屋的执行已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一九年三月二十七日书记员 黄玮玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3942号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王淑荣，女，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淑荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币129,511.54元、利息97,639.94元、费用23,356.23元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,806.98元、其他费用16,549.25元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年2月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,511.54元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王淑荣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计129,511.54元；二、被告王淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.23元，减半收取计1,445.12元，由被告王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保502号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐辉。委托诉讼代理人：张浩。被申请人：新晃侗族自治县中医医院，，住所地湖南省被申请人：新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，，住所地湖南省新晃县鱼市申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新晃侗族自治县中医医院、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司的银行存款人民币10,750,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月15日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新晃侗族自治县中医医院、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司的银行存款人民币10,750,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终274号 上诉人（原审被告）：安徽省润祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路军转办培训中心。 法定代表人：郭飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：接晓兵，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人安徽省润祥置业有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润祥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回匠铸公司的诉讼请求。事实和理由：双方于2009年5月20日、2009年8月18日签订的工程承包合同、协议书已于2009年10月28日解除，而且双方之间往来的文件、票据、合同及相关协议也已作废，包括本案20万元质量保证金在内。而且一审法院（2010）宿埇民一初字第3666号民事调解书已对2009年10月28日双方签订的协议书进行处理，润祥公司只欠各项费用10万元。按照一事不再理原则，应驳回匠铸公司的一审诉求。 匠铸公司辩称，润祥公司的上诉请求及理由与事实不符，应予驳回。双方2009年10月28日签订的协议书解除了2009年5月20日、8月18日签订的工程承包合同、协议书，并对工程款进行了结算。经结算，润祥公司共欠匠铸公司工程款31.5万元。该协议书并未对工程质量保证金的返还作出约定，其中约定的往来文件、票据、合同和相关文件均作废，不包括质量保证金。且一审法院（2010）宿埇民一初字第3666号民事调解书认定的款项也是工程款，并没有对工程质量保证金给予处理。因匠铸公司施工的工程经验收符合合同约定的质量标准，且已投入使用，根据合同约定润祥公司应当返还保证金。 匠铸公司向一审法院起诉请求：1.判令润祥公司返还匠铸公司工程施工保证金20万元、评议费1.5万元、报名费3000元及利息8万元（自2009年10月28日计算至全部偿还欠款之日止，按同期银行贷款利率计算），合计29.8万元；2.由润祥公司承担诉讼费用。一审庭审中，匠铸公司放弃要求润祥公司返还评议费1.5万元、报名费0.3万元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2009年3月17日，安徽润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）与徐州九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：宿州市“光明村”新村道路A标，工程地点：宿州市“光明村”区内，工程内容：图纸内的所有内容，合同价款捌佰伍拾万，……41.3本工程双方约定担保事项如下：……（3）双方约定的其他担保事项：双方约定的承包人向发包方以足额交纳质量保证金为8%，双方商定承办人交纳现金弍拾万元人民币，剩余的由承包人进场后做工程（造价）抵平质保金后再执行本合同的24条及26条。……47.补充条款……（二）质量保证金的退还日期可分为2阶段，每阶段完工后验收合格后一周内按比例退还。（注：不计息）（三）自此合同签订当日起三日内承包人必须足额交纳所商定的保证金的现金部分，逾期视为自动放弃工程的承包权……。2009年3月18日，九鼎公司向润发公司交纳保证金20万元，润发公司向九鼎公司出具收款收据一张。后九鼎公司对所涉工程进行施工。2009年10月28日，双方均同意解除合同并对工程款进行了结算，润发公司欠九鼎公司工程款31.5万元。后因润发公司未支付九鼎公司工程款，九鼎公司向一审法院提起诉讼，要求润发公司支付工程款25.05万元。一审法院于2011年6月17日作出（2010）宿埇民一初字第3666号民事调解书，润发公司自愿于2011年7月10日前一次性支付给九鼎公司10万元，同年8月30日前付清10万元。另查明，2010年7月12日，九鼎公司更名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司更名为匠铸公司。2012年8月20日，润发公司更名为润祥公司。 一审法院认为，本案双方已解除合同并对涉案工程款结算完毕，应视为润祥公司对匠铸公司施工的工程进行了验收。该工程的质量保证期届满后，润祥公司应返还匠铸公司交纳的20万元质量保证金。故对润祥公司要求匠铸公司返还20万元质量保证金的诉讼请求，予以支持。匠铸公司要求润祥公司支付利息8万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，润祥公司应返还匠铸公司质量保证金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、润祥公司于判决生效后十日内返还匠铸公司质量保证金20万元；二、驳回匠铸公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由润祥公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，润祥公司主张双方结算的数额包含工程质量保证金20万元在内，上述协议书约定工程质量保证金票据已作废，一审法院（2010）宿埇民一初字第3666号民事调解书已对工程质量保证金20万元进行处理。经查，从润发公司与九鼎公司2019年10月28日签订的协议书看，双方明确润发公司尚欠九鼎公司31.5万元工程款，而在一审法院（2010）宿埇民一初字第3666号建设工程施工合同纠纷一案中，九鼎公司亦是依据该协议书主张权利，且该案（2010）宿埇民一初字3666号民事调解书载明的内容亦未涉及工程质量保证金。鉴于匠铸公司一审中提交了其向润祥公司交纳20万元工程质量保证金的收据原件，一审法院据此判令润祥公司返还匠铸公司20万元工程质量保证金并无不当。润祥公司认为一审法院判决其返还20万元工程质量保证金错误的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，润祥公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安徽省润祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  丁 伟 审判员  吴昊彧 二〇一九年三月二十九日 法官助理曹志 书记员王朔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初491号原告：彭凯，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：徐建平，男，汉族，1976年4月8日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：徐培炎，男，汉族，1940年10月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告彭凯与被告徐建平、徐培炎民间借贷纠纷一案中，原告彭凯以双方达成还款协议为由于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凯申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭凯撤回起诉。案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告彭凯负担。审判员  陈建华二〇一九年三月十五日书记员  夏 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2104号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李雅勤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李雅勤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李雅勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金117,574.10元，支付利息24,604.95元、逾期还款违约金21,272.80元、分期付款手续费1,226.97元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,574.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李雅勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金117,574.10元；二、被告李雅勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,574.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,593.58元，减半收取计1,796.79元，由被告李雅勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10号 申请执行人：潘武志，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省新丰县。 被执行人：李政，男，汉族，1998年1月24日出生，住广东省化州市。 申请执行人潘武志与被执行人李政合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11914号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的为42232.5元，执行费为533元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 詹婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2413号 原告：刘云华，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：徐红霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘云华、徐红霞与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘云华、徐红霞的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云华、徐红霞向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金44739元（自2015年12月31日计算至2017年1月24日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：刘云华、徐红霞从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘云华、徐红霞于2013年9月11日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元28层2802号房屋，总款为894785元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘云华、徐红霞向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月28日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月28日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（刘云华、徐红霞主张从2015年12月31日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘云华、徐红霞主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘云华、徐红霞支付逾期交房违约金44739元及逾期办理初始产权违约金42860元； 二、驳回原告刘云华、徐红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取344元，由中德红谷负担（此款刘云华、徐红霞已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘云华、徐红霞支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸