广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终307号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙先磊，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈涛，男，1986年5月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省三河市。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人林剑，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省连州市。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈涛、孙先磊犯抢劫罪，原审被告人林剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月16日作出（2018）粤0606刑初4208号刑事判决。原审被告人孙先磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月初，被告人陈涛在网上认识被告人孙先磊，因两人均欠钱，于是商讨一起去澳门抢劫兑换港币的人，二人各自准备用于抢劫的伪装道具如眼镜、假发、口罩、电话等工具。2018年4月12日早上，陈涛和孙先磊各自带备作案工具去到珠海市拱北口岸汇合后进入澳门。在陈涛的带路下，两人去到一个公厕内换装。陈涛买了电话卡及租了新濠影汇酒店10075房。然后陈涛打电话给被害人郭某称要兑换10万元港币，并要求郭某到新濠影汇酒店10075房内兑换。郭某背着手提包进入房后发现情况异常就大喊“抢劫”，陈涛用床单盖住郭某，孙先磊用带来的胶带绑住郭某的手脚，陈涛大力将郭某的黑色手提包抢走。二人离开新濠影汇酒店后打的士去到澳门的一个公园的公厕，孙先磊在厕所换衣服时，陈涛便走到公园附近的湖边打开郭某的黑色手提包，在手提包里拿走现金人民币3000元和港币10000元，然后将郭某的黑色手提包丢到湖边的草丛里。孙先磊和陈涛先后从拱北海关回到珠海汇合，后两人将上述赃款兑换成人民币，陈涛分得人民币6000元左右，孙先磊分得人民币5000元左右，随后两人各自回家。之后被告人陈涛将在澳门抢劫的事告知其表哥即被告人林剑，后陈涛猜测丢掉的手提包内还有钱，于是叫林剑去澳门查看。2018年4月20日林剑去到澳门，根据陈涛发的定位和引导找到被丢弃的黑色手提包，在包里找到一台苹果手机，在包的暗格里找到10万元港币。林剑拿了10万元港币后将手提包放回原处就离开。后林剑向陈涛谎称包里只有港币4万元，林剑回到珠海将10万元港币兑换成人民币80600元，回到佛山交给陈涛17000元人民币，林剑得款人民币63600元。根据中国外汇交易中心统计数据显示，2018年4月12日人民币对港币中间价为80.048；2018年4月20日人民币对港币中间价为80.142。即被告人陈涛、孙先磊在2018年4月12日抢劫的犯罪数额为港币11万元即人民币88052.8元以及人民币3000元，合共人民币91052.8元；被告人林剑在2018年4月20日掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为港币10万元即人民币80142元。民警抓获被告人林剑后在其处起获赃款人民币7600元。庭审期间被告人孙先磊委托其家属向佛山市顺德区人民法院退赔人民币5000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈涛、孙先磊、林剑的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，户籍证明，出入境查询单，搜查笔录、扣押清单，银行账户流水，行动轨迹截图，汇率证明以及代收费缴款单等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈涛、孙先磊以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人林剑明知是犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈涛、孙先磊有预谋地计划、伪装并去到澳门作案，危害性较大，在量刑时予以考虑。陈涛、孙先磊、林剑归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈涛、孙先磊在抢劫的共同犯罪中，均积极了参与整个犯罪过程，作用相差不太大，且二人在2018年4月12日作案后分赃亦相差不大，不宜区分主从犯，但陈涛的主导作用较为明显，孙先磊主要是积极配合陈涛，作用相对较轻且最终分赃较少，相较陈涛，对孙先磊酌情从轻处罚。陈涛、孙先磊共同抢劫被害人致被害人财产损失总额人民币91052.8元，二人应对该财产损失负责；林剑参与转移赃款人民币80142元，其应对被害人财产损失总额内的人民币80142元负责；上述数额中，孙先磊已退赔了人民币5000元，民警在林剑处起回赃款人民币7600元，对二人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人孙先磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人林剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；四、暂扣于佛山市顺德区公安局的人民币7600元及暂扣于佛山市顺德区人民法院的人民币5000元，发还被害人郭某；继续向被告人陈涛、孙先磊、林剑追缴剩余赃款，发还被害人郭某，不足部分，责令退赔。宣判后，原审被告人孙先磊不服，提出上诉称：1.原判没有区分主从犯，其没有参与抢劫计划制定，在犯罪过程中也没有积极配合同案人陈涛作出威胁被害人生命的举动，是从犯；2.其是初犯，分赃数额较少，且已退回非法所得，归案后积极配合调查，需要照顾小孩。综上，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人孙先磊和原审被告人陈涛犯抢劫罪，原审被告人林剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人孙先磊上诉所提，经查，在本案抢劫的共同犯罪中，上诉人孙先磊与同案人陈涛在抢劫前共同商讨作案目标，各自准备作案工具，事中分工协作、密切配合，共同实施抢劫行为，事后共同分占赃款，二人均积极参与了整个犯罪过程，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，上诉人孙先磊所提其是从犯的意见与查明事实不符。原审根据上诉人孙先磊的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度和退赃等情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人孙先磊、原审被告人陈涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人林剑无视国家法律，明知是犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙先磊、原审被告人陈涛有预谋地计划、伪装并去到澳门作案，危害性较大，在量刑时予以考虑。上诉人孙先磊及原审被告人陈涛、林剑归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人孙先磊、原审被告人陈涛在抢劫的共同犯罪中，不宜区分主从犯，但相较原审被告人陈涛，上诉人孙先磊作用相对较轻且最终分赃较少，对上诉人孙先磊酌情从轻处罚。上诉人孙先磊、原审被告人陈涛共同抢劫被害人致被害人财产损失总额人民币91052.8元，二人应对该财产损失负责；原审被告人林剑参与转移赃款人民币80142元，其应对被害人财产损失总额内的人民币80142元负责。上诉人孙先磊已退赔了人民币5000元，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 黄志庆二〇一九年三月二十日法官助理刘培书记员梁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。