wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈宏强，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈宏强信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈宏强偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币179,649.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由沈宏强承担。事实和理由：沈宏强系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向沈宏强催款，但沈宏强至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令沈宏强归还透支信用卡欠款共计人民币179,649.99元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的沈宏强住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达沈宏强。另，针对沈宏强身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供沈宏强其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认沈宏强主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11434号 申请执行人：江俊，女，汉族，1965年8月9日出生，住湖南百汉寿县。 委托代理人：赵国英、肖洁，广东安国律师事务所律师。 被执行人：陆伟扬，男，汉族，1960年12月12日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人江俊与被执行人陆伟扬合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日依法立案执行，执行标的为868000元，执行费为11080元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年三月二十七日 书记员  王嘉宁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初205号 原告：伍启华，男，汉族，生于1959年2月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：李林刚，男，汉族，生于1985年5月17日，住四川省岳池县。 原告伍启华与被告李林刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍启华及其委托诉讼代理人罗锦霞、被告李林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍启华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工资7000元，2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月下旬，被告雇原告到其所承包的海南省输变电工程线路工地做工，约定月薪4200元，至2017年1月15日完工，被告共欠原告工资10000元，2017年2月18日，被告出具欠条，约定2018年6月30日前付清，被告仅付了3000元就再未支付，为维护原告合法利益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李林刚辩称欠原告工资7000元属实，但是被告现在无力支付。 原告伍启华为证明其主张提供了如下证据：原被告身份信息复印件，2017年2月18日欠条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2016年8月下旬，被告雇请原告到海南省输变电工程线路工地做工，约定月薪4200元，工地完工后，被告共欠原告工资10000元，2017年2月18日，被告出具欠条，约定：今李林刚欠伍启华工资款10000元正（壹万圆正）。2018年6月30日之前付清欠款。欠款人：李林刚，2017年2月18日。被告出具欠条后，于2018年8月支付工资3000元，仍下欠原告工资款7000元。 本院认为，原告伍启华在被告李林刚处提供劳务，理应获得劳动报酬。被告李林刚向原告伍启华出具了欠条，约定2018年6月30日前付清下欠10000元工资，被告仅支付3000元，余下7000元未支付，故原告诉请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李林刚在本判决生效之日后十日内支付原告伍启华工资款人民币7000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元由被告李林刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇一九年三月一日 书记员  张楚昊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初901号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：李向阳，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍所在地安徽省利辛县。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李向阳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李向阳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李向阳的起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费964元，合计2044元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年三月十一日代理书记员  谢泽林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6746号之一 申请执行人杨碧琴，女，汉族，1965年11月8日出生，住成都市武侯区。 委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。特别授权。 被执行人吴开师，男，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 杨碧琴与吴开师、蔡行文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1652号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为514820元。 执行中，本院查封了被执行人蔡行文名下位于成都市龙泉驿区同安街道忠诚路29号国一澳乡二期22栋1-3楼2号房屋（备案号144373）、查封了被执行人吴开师名下位于成都市青羊区培风路80号12栋5单元3楼4号房屋（监证1933521、监证1933522、监证1933523）、查封了被执行人吴开师名下位于成都市温江区涌泉街办清泉北街281号10栋2单元1楼1号房屋（监证0282415、监证0282416）、查封了被执行人吴开师名下位于成都市温江区涌泉街办清泉北街281号附18号10栋2单元-1楼18号房屋（监证0282412、监证0282413），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人吴开师名下车牌号川Ａ×××××V的汽车，因未找到上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1652号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  张斌华 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈帅默
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18459号原告：王仁昌，男，1934年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：刘明星，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省。原告王仁昌与被告刘明星健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后,依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告刘明星送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告刘明星送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年2月28日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告王仁昌的委托诉讼代理人高茜茜到庭参加诉讼。被告刘明星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁昌向本院提出诉讼请求：判令被告刘明星赔偿医疗费60,054.31元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金13,912.50元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元，合计90,986.81元。事实和理由：2017年8月18日12时30分许,被告刘明星驾驶电动自行车与原告王仁昌(行人)发生碰撞,造成原告王仁昌受伤,衣物受损。事故发生后,原告王仁昌随即被送往松江区中心医院治疗,后多次前往医院复查。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告刘明星承担事故全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受松江交警支队委托依法对原告王仁昌伤残及三期进行鉴定。经鉴定原告王仁昌因交通事故致伤构成XXX伤残,伤残休息期180日,营养期90日,护理期120日。被告刘明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日12时30分许,被告刘明星驾驶电动自行车与原告王仁昌(行人)在松江区北松公路进车新公路东发生碰撞,造成原告王仁昌受伤,衣物受损。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘明星承担事故全部责任，原告王仁昌无责任。事故发生后,原告王仁昌随即被送往松江区中心医院门诊、住院治疗，诊断为胸椎骨折、掌骨骨折。后行胸12椎体骨折经皮椎体成形术＋右第五掌骨骨折切开复位内固定术并于同年8月31日出院。之后，原告王仁昌又多次于上述医院门诊、复诊治疗。原告王仁昌因本起事故受伤治疗已支出医疗费为59,714.31元(已扣除住院伙食费220元)、外购医用固定带一根120元。2017年11月22日，原告王仁昌(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王仁昌伤残等级及休息、营养、护理期限予以评定，原告王仁昌支付鉴定费2,000元。2017年12月20日，上述鉴定中心复医[2017]残鉴字第2443号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王仁昌因交通事故所致胸12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿经手术治疗后，构成XXX伤残。其右手第五掌骨骨折，未达伤残等级。2、王仁昌伤后可予休息180日,营养90日,护理120日。原告王仁昌系农业户口。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗门(急)收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，原告王仁昌因本次事故产生的合理损失，应由侵权人即被告刘明星全部承担。被告刘明星未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告刘明星自行承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗门(急)收费票据等收款凭证，结合病历、诊断情况等相关证据确定。根据原告王仁昌提供的相关证据材料，本院确认原告王仁昌因本起交通事故受伤治疗已产生的医疗费为59,834.31元(含住院期间外购医用固定带费用120元)。2、对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告王仁昌的出院小结，原告王仁昌主张住院天数为11天，按20元/天计算，主张220元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90日，确定为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天60元，计算120天,确定为7,200元。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见原告王仁昌的伤情构成十级级伤残，定残时原告王仁昌已超过七十五周岁，故按上海农村居民人均可支配收入标准计算5年，确定残疾赔偿金为13,912.50元(27,825元×5年×10%)。6、对于鉴定费2,000元，根据原告王仁昌提供的鉴定费发票，本院予以确认。7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告王仁昌的治疗情况，酌情确定交通费为300元。9、对于律师费，原告王仁昌为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告王仁昌因遭受本次事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告王仁昌主张3,000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告刘明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁昌医疗费59,834.31元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费7,200元、残疾赔偿金13,912.50元、鉴定费2,000元、衣物损200元、交通费300元、律师费3,000元，合计89,366.81元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，公告费560元，合计诉讼费2,635元由原告王仁昌负担41元(已付),被告刘明星负担2,594元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  梁志泉审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月十三日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异12号申请执行人：周茜茜，女，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市渝**。委托代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被执行人：重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司，住重庆市渝中区沧白路**负**，统一社会信用代码91500103K36076766T。法定代表人：周龙，该公司董事长。第三人：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，，住重庆市渝中区本院在执行申请执行人周茜茜与被执行人重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司（以下简称琴琴公司）借款合同纠纷一案[案号（2018）渝0109执4743号]中，被执行人琴琴公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周茜茜向本院提交书面申请，认为第三人周龙系琴琴公司的股东，琴琴公司出资不实，故申请追加股东周龙为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告周茜茜诉被告琴琴公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00876号民事判决书，因琴琴公司未履行上述生效判决书确定的义务，周茜茜向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，后该院指定本院执行，案号为[（2018）渝0109执4743号案]。另查明，琴琴公司成立于2000年10月30日，注册资本10万元，其中周龙出资4万元、周勤出资3万元、张伟出资3万元。2001年6月15日，周龙、周勤、张伟签订《作价协议书》，约定经全体股东协商一致，周龙以位于重庆市渝中区的房屋作价40万元作为对琴琴公司的增加出资，其中作价给周龙16万元、作价给周勤12万元、作价给张伟12万元。其后，琴琴公司注册资本变更登记为50万元。2002年9月10日，琴琴公司通过公司章程修正案，约定公司由周龙、周勤、张伟、王玉丽4位股东共同出资设立，其中王玉丽以实物出资50万元。同年9月12日，重庆渝证会计师事务所有限责任公司作出渝证会所验字（2002）第09024号验资报告，载明王玉丽以位于渝中区的房产作价50万元作为其对琴琴公司的出资。并载明截至2002年9月10日止，王玉丽尚未与琴琴公司办妥有关财产权的转移手续。其后，琴琴公司注册资本变更登记为100万元。同年10月7日，琴琴公司通过股东会决议，决定王玉丽转出所持股份50%（即人民币50万元）予股东周龙，王玉丽退出股东会。转股后，周龙出资70万元，占出资比例70%；周勤出资15万元，占出资比例15%；张伟出资15万元，占出资比例15%。2005年3月20日，琴琴公司通过股东会决议，决定由周龙增资100万元，出资形式为货币资金。2005年4月1日,重庆万兴会计事务所出具的验资报告载明：“经我们审验，截止2005年3月31日止，贵公司已收到周龙缴纳的新增注册资本合计人民币100万元（大写壹佰万元整），出资方式为货币”、“截至2005年3月31日止，贵公司已收到周龙缴纳的新增注册资本人民币100万元。周龙缴纳新增注册资本人民币100万元，于2005年3月31日缴存于交通银行重庆分行朝天门支行琴琴公司银行存款账户，金额100万元”。至此，周龙出资170万元，占出资比例的85%；张伟出资15万元，占出资比例的7.5%；周勤出资15万元，占出资比例的7.5%。本院在执行中，未发现琴琴公司有可供执行的财产。听证的过程中，周茜茜举示了两份交易明细，拟证明周龙并未缴纳新增注册资本100万元。本院认为，被执行人琴琴公司企业类型为有限责任公司，成立于2000年10月30日，2005年3月20日，琴琴公司通过股东会决议，决定由周龙增资100万元，出资形式为货币。根据重庆万兴会计事务所出具的验资报告，周龙以货币形式缴纳了新增注册资本100万元，周茜茜举示的2份交易明细并没有加盖银行的公章，对于该交易明细的真实性本院无法确认，验资报告已经确认周龙缴纳了新增注册资本100万元，故周茜茜认为周龙出资不实，申请追加周龙为本案被执行人的理由不能成立。因民事执行中异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回周茜茜申请追加周龙为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一九年三月二十日书记员 周陈浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3850号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：黄瑞清，男，1970年3月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行黄瑞清金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人黄瑞清偿还876767.11元、案件受理费12568元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十二日书记员  侯 旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初558号原告：陈广林，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县赵兰农副产品购销有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N5CBL3E，住所地临泉县老集镇南于楼村民委员会彭尹庄。法定代表人：赵兰，任公司总经理。原告陈广林与被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为简易程序后于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈广林及其委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的买卖合同，被告退还原告货款费4863元及来回托运费1940元，共计6803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告从被告处购买红薯，一共3474斤，每斤价格1.4元，共4863元，原告先支付定金500元，2018年12月2日又支付4363元。2018年12月6日红薯到货，之后原告发现红薯全是干疤，已经腐烂，原告立即联系被告，被告承认发的货存在腐烂，答应补偿400元，原告不同意并要求解除买卖合同，退回货物且被告退还货款费4863元，被告一直推脱，拒绝退还货款费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对被告的询问笔录，被告法定代表人表示被告之前跟原告有过一次合作，没有任何问题。这是第二次合作，被告发货时，货物都是好的，没有任何问题。红薯是鲜活产品，且当时被告所在地比较冷，原告那边天气热，中间过了几天后，原告声称红薯坏了三百斤，被告觉得有温差，红薯损坏一些正常，就说1.4元一斤，三百斤就按400元。但之后过了两天原告又说大部分都损坏了，要退货，这时被告怀疑原告所说是否真实。原告收到货物后应该验货，发现货物损坏后不应该再加工，应该原封不动的退货。但现在货物的包装也不对，而且货物全部损坏不符合常理，原告需要证明货物是被告的，被告才同意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告陈广林从被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司购买红薯，原告支付货款4863元。被告通过南北快运，将货物由太和发往深圳，发货人赵兰，收货人陈广林，货物重量1737KG，合计费用1040元。原告陈广林于2018年12月6日签收货物，后原告因货物损坏事宜与被告发生纠纷。本院认为：原告陈广林向被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司购买红薯，虽然没有书面的买卖合同，但二人之间实际买卖关系成立，双方形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同履行过程中，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面、善意地行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告陈广林给付货款，被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司也交付货物，原告陈广林通过物流接收了货物。因双方当事人之间发生的红薯买卖行为，没有签订书面买卖合同，故对涉案红薯的质量检验期及发现质量不符合要求应当在多长期间内退货等问题均未作约定或约定不明。陈广林收到向原告购买的红薯的时间是2018年12月6日，但原告验货时发现300斤左右的红薯出现质量问题，也向被告提出了异议，应视为其已认可被告出售的剩余红薯的质量符合约定，但过几日后，原告陈述说货物全部腐烂，无法使用。本案中，双方买卖的红薯属鲜活农产品，且在冬天从安徽运输到深圳，之间有一定温差。原告在收到被告交付的红薯后，如红薯质量存在问题，应及时对货物质量进行检验，并在合理期间内向被告提出异议或退货，但原告收到货物后提出了300斤左右的红薯质量异议且对部分货物进行了加工对外销售，该行为应视为其已认可被告出售的其他红薯的质量符合约定，现原告主张货物全部损坏，要求被告退还货款及托运费，因被告销售给原告的是散装红薯，原告在庭审中出示的照片上的腐烂红薯是否系被告出售的红薯无法确认。对此，虽然原告认为出示的照片上的腐烂红薯实际就是从被告处购买的散装红薯，但未提供证据证实，且原告未提供证据证明货物损坏的数量，也未能提供证据证明损坏货物确系被告所发货物，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告临泉县赵兰农副产品购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告陈广林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年三月十八日书记员  陈佳佳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初986号 原告：卫朝正，男，1984年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢文泽，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告卫朝正为与被告卢文泽买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫朝正撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告卫朝正负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月六日 代书记员 周 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执534-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈淮矿与安徽鑫农食用菌有限公司请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终4896号上诉人（原审原告）：罗会，女，1978年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：赵莲，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蔡德恩，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人罗会因与被上诉人赵莲、蔡德恩案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗会于2019年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗会申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18120元，罗会已预交，减半收取9060元，由罗会负担。本裁定为终审裁定。审 判  长    刘      琪审 判  员  师      婷                    审 判  员  秦  燕  燕二Ｏ一九年三月二十八日书 记  员    段      蓓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，女，2014年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1947年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，女，1952年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，男，1998年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市台江区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某2，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人韩某2、韩某1因与被申请人陈某1、卢某、林某、陈某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韩某2、韩某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱彤 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：邢石宏，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、张帅琼到庭参加了诉讼，被告邢石宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金23754.91元，利息8351.28元，逾期违约金1113.22元手续费，合计33301.25元（利息已计算至2018年12月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2018年12月7日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡时提供的身份信息；2、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡时，提出的申请，证明申请人阅读了相关银行卡的章程、合约，并充分了解信用卡产品的相关信息；3、被告的收入证明，证明被告在申请信用卡时在登封市阳城工业区管理委员会工作年收入4万元；4、被告的个人征信报告；5、银行流水，证明被告取得银行卡后交易的详细信息；6、催收记录及催收报告，证明被告逾期后，原告的催收记录和催收情况；7、被告账户详细信息单，证明被告目前账户的详细信息，账户欠款本金、利息、违约金的详细信息；8、原告向被告发放信用卡的审批表、调查报告，证明原告对被告提供资料及实地进行调查的事实。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邢石宏于本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡借款本金23754.91元，利息8351.28元，逾期违约金1113.22元，手续费81.84元，合计33301.25元（以上利息、逾期违约金、手续费计算至2018年12月7日，2018年12月7日之后的费用按照双方签订的合约继续计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告邢石宏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年三月十九日书记员  焦伟源
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0403民初138号原告：丁军，男，1967年4月27日出生，汉族，中专文化，无职业。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所律师。被告：王芝茹，女，1983年3月17日出生，汉族，无职业。原告丁军诉被告王芝茹物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告丁军于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁军负担。审判员  汪涛二〇一九年三月二十七日书记员  刘亚
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执37号 申请人：刘松,男,汉族，1985年1月25日出生,住赫章县野马川镇石板村**。 申请人：杜珊,女,汉族，1989年12月23日出生,住赫章县野马川镇石板村**。 被执行人：贵州嘉宏房地产开发有限公司,915205270903002418,住赫章县野马川镇下街村。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年8月4日生效的（2018）黔0527民初1291号判决，于2019年1月9日向被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司在贵州赫章农村商业银行股份有限公司的账户2834010001201100115541_1存款442191.20元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年三月九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保237号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路**。统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，董事长。被申请人：中山市小榄镇汇洋电器厂。住所地：中山市小榄镇四围路**/div>统一社会信用代码：91442000766574040W。负责人：胡钊洪。申请人山东鲁南新材料股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中山市小榄镇汇洋电器厂银行存款50000元或查封车辆、生产设备、房产、土地等其他等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中山市小榄镇汇洋电器厂的银行账户存款50000元。查封被申请人中山市小榄镇汇洋电器厂名下价值50000元的财产（车辆、生产设备、房产、土地等）。银行存款查封期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费520元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年三月二十一日书记员  徐瑞擎
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初572号原告：梁少梅，女，汉族，1969年3月26日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省。被告：梁大福，男，汉族，住广东省广宁县。原告梁少梅与被告梁大福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告梁少梅于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁少梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁少梅负担。审判审判员  陈钰修二〇一九年三月二十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1470号原告：罗国陆，男，1971年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：邓学润，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗国陆与被告邓学润劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗国陆及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告邓学润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月到被告邓学润承建的荣昌区昌州街道黄金坡3号安置点安置房工程工地从事木工工作，该工程现已完工。经双方结算，扣除被告已经支付的部分，被告尚欠原告劳务报酬1000元，被告于2017年1月向原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款时间，后原告多次找被告要求支付欠款，但被告均借故搪塞，至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告邓学润未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告邓学润向罗国友及原告等六人共同出具《欠条》一张，载明：“今欠到罗国友黄金坡3号安置点人工工资（人民币）小写7000元，大写柒仟元整，欠款定于2017年6月30日前付清此款，欠款人邓学润”。《欠条》正文下方书写“罗国陆、郑代军、于万江、田里、李成忠共6人”。庭审中，原告称2015年9月至2016年1月期间在被告邓学润承包的荣昌区昌州街道黄金坡三号安置点安置房工程从事木工工作，被告出具的本案《欠条》中载明的7000元指的是被告欠罗国友、罗国陆、郑代军、于万江、田里、李成贵6人共计7000元，其中欠罗国友2000元、罗国陆1000元、郑代均500元、于万江2000元、田里1000元、李承忠500元，出具《欠条》后，被告支付了3000元，该3000元用于支付欠田里1000元、李承忠500元、郑代均500元以及罗国友1000元，所欠原告的2000元至今未支付。另外就是《欠条》中的“李成忠”、“郑代军”是被告笔误，实际应为“李承忠”、“郑代均”。原告为证实其陈述，向本院申请证人李承忠、田里、郑代均出庭作证，三名证人的陈述与原告的陈述一致。另查明：罗国友、于万江已就本案被告出具《欠条》中载明所欠的劳务费另案向被告提起诉讼，另案中于万江、罗国陆的陈述与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及《欠条》、证人证言等为证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告等6人共同出具《欠条》，根据《欠条》载明的内容及原告的陈述，结合证人证言以及另案中罗国友、于万江的陈述，可以看出被告尚欠原告劳务费1000元，另外被告邓学润未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告邓学润于本判决生效后三日内支付原告罗国陆劳务费1000元。如果被告邓学润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓学润负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年三月二十八日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11635号之一申请执行人：陈柏霖，男，1974年5月25日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人：施晓鹰，女，1976年8月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20554号民事判决，在执行陈柏霖与施晓鹰劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人施晓鹰发出执行通知书，责令被执行人施晓鹰限期支付人民币225,000元，并支付执行费3,275元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人施晓鹰的财产状况，本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国民生银行和招商银行的存款账户各一处，冻结期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止。同时，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为沪G9XX**、沪G2XX**的车辆二部，查封期限自2018年12月6日起至2020年12月5日止。另查明，被执行人名下有位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号701的房产一套，但因该房屋被他案正式查封，故在本案中暂无法处理。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初20554号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振启，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：崔国光，男，1945年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省临沂市河东区人民政府，住所地：山东省临沂市河**东夷大街**。 法定代表人：赵晓晖，该区人民政府区长。 再审申请人崔振启因诉山东省临沂市河东区人民政府(以下简称河东区政府)征收土地一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔振启申请再审称，河东区政府对涉案土地征收的行政行为明显违法，申请人作为该行政行为的相对人依法完全有权提起诉讼，一、二审法院驳回申请人的起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，在本案中，再审申请人的诉讼请求是确认河东区政府征收独树头东北村东北社区的土地行为违法，而根据再审被申请人提供的山东省人民政府建设用地批件、山东省临沂市人民政府拟征收土地公告及山东省临沂市人民政府征收土地公告等证据表明，河东区政府并非征收土地的主体。原审法院以申请人提起诉讼属于错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔振启的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年三月二十八日 书记员 薛 菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初793号原告：陈勇令，男，汉族，l991年3月25日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被告：谭洁娥，女，汉族，1960年1月15日出生，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。被告：罗鉴钊（曾用名罗钅监钊），男，汉族，l951年3月10日出生，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。被告：罗志强，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省肇庆市端州区。原告陈勇令诉被告谭洁娥、罗鉴钊、罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇令要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇令撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取计697元（原告已预付），由原告负担。审判员  罗月华二〇一九年三月七日书记员  巫建英
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初4号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人周某，男，1953年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区，无业。1974年因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑五年；1980年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年；2006年8月23日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2018年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年9月28日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以南检刑刑诉【2018】304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年8月份，被告人周某在大同市云冈区迎新街XX楼下小房、迎新街xx楼下小房、西秀苑小区xx地下室、西秀苑小区XX地下室等处多次盗窃，分别盗窃宝岛牌电动车一辆、面粉、大米、食用油等物品，经大同市云冈区价格认证中心鉴定，价值人民币2534元。对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月份，被告人周某分别在大同市云冈区西秀苑小区XX被害人杨某的地下室、西秀苑小区xx被害人王某1的地下室、迎新街xx被害人李某的小房、迎新街XX被害人王某2的小房实施盗窃，共盗窃宝岛牌电动车一辆、面粉、大米、食用油等物品。经大同市云冈区价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币2534元。另查明：被告人周某盗窃的物品已被公安机关扣押并发还各被害人。被告人周某于1974年因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑五年；1980年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年；2006年8月23日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局云冈区分局出具的查获经过，证实2018年9月1日10时30分许，该局民警在大同市云冈区某某保安室内将被告人周某抓获。2、被害人李某、王某2、王某1、杨某的报案材料及陈述笔录，证实2018年8月31日晚上，被害人李某存放在大同市迎新街xx小房中的一辆白蓝相间的宝岛牌电动车被盗，被盗电动车购买价格3100元。2018年9月1日早晨，被害人王某2发现存放在迎新街XX下小房中的花生油一瓶、葵花油一瓶、橄榄油两瓶、生抽一瓶、酱油一瓶、木耳被盗，价格合计350元左右。2018年8月28日中午，被害人王某1发现存放在西秀苑xx地下室中的饺子粉1袋，大米一袋，粉面10斤、香油1桶被盗，价值大约350元；2018年8月26日早晨，被害人杨某发现存放在西秀苑小区XX地下室中的敬父母养生酒一箱共12瓶、酵素保健品1瓶、东北人参酒2瓶、麻油一桶、调和油一桶、保健品2盒、白面2袋、大米1袋、景德镇酒1瓶被盗，价值大约3200余元。3、搜查笔录及被盗物品、作案工具照片，证实公安机关对被告人周某的住所进行了搜查及从其住所搜查出被盗物品及作案工具情况。4、扣押及发还清单，证实本案被盗物品已被扣押并发还各被害人及作案工具被扣押的情况。5、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明，证实大同市云冈区价格认证中心对查获的敬父母养生酒、黑坛装牛栏山二锅头无法进行价格鉴定。6、大同市云冈区价格认定中心出具的云价认定字【2018】7号价格认定结论书及情况说明，证实本案被盗物品的价值为人民币2534元。7、刑事判决书，证实被告人周某分别于1974年因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑五年；1980年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年；2006年8月23日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。8、现场检测报告书，证实被告人周某的尿检呈阴性。9、盗窃现场平面示意图，证实被盗现场方位情况。10、被告人周某的户籍证明，证实被告人周某的基本身份信息。11、被告人周某在侦查机关的供述及庭审供述、现场指认笔录及照片，证实2018年8月期间，他在大同市云冈区西秀苑小区一间地下室盗窃了10斤大米、10斤白面，2箱保健酒；在另一间地下室盗窃了一袋10斤的大米，10斤的白面，四五桶2斤装的食用油。2018年8月31日23时许，他用随身携带的断心钳将林荫路附近一栋居民楼的一间小房门锁撬开，盗窃电动车一辆，五瓶酒、一袋大米。后他骑着盗窃的电动车来到公园北门一栋高层楼下的小房，撬开门后偷了七八桶色拉油、一袋大米、海带和蘑菇。被告人周某对案发现场进行了指认。综合分析以上证据，被告人周某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人周某多次盗窃并有犯罪前科，可以从重处罚。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年4月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、未随案移送的作案工具断线钳两把，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘菊霞人民陪审员 翟晓霞人民陪审员 陈文娟 二0一九年三月五日法官 助理 杨晓燕书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执743号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系申请执行人员工。 被执行人吴初文，男，1981年12月8日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴初文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，要求：被执行人吴初文向申请执行人偿付案款43568.78及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2019年1月24日至2021年1月23日止），因实物无着落，无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执743号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  许东豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2879号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：钟某某，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：某某光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某某。 申请执行人吴某某与被执行人某某光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金76770.96元；2.支付申请执行人2017年1月1日至2018年4月23日期间应休未休年休假工资2361元；3.支付申请执行人律师费3312元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款83579.96元，并将执行款82443.96元划付申请执行人账户，执行费1136元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款82443.96元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21426号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21426号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某光学（深圳）有限公司名下价值83579.96元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年三月十三日 书记员  柯 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15847号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代刚，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告代刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告代刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,585.09元；2.判令被告代刚支付原告自2018年2月25日起截至2019年3月1日的逾期利息11,303.34元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金87,585.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告代刚赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告代刚签订编号为XJ155-1702-799941的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告代刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新FGXX**，发动机号为B6324SXXXXXXXXXXX,车架号为SALFA2BA1BH262955)，车辆融资总额137,952元，首付款90,160元，租赁期限24个月，被告代刚应于每月向原告支付租金6,945.93元；车辆交付被告代刚使用后，被告代刚应于2017年3月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告代刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告代刚应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告代刚收取滞纳金，直至被告代刚向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告代刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告代刚交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年2月起被告代刚未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告代刚确认以合同签订地(伊宁市环城东路4综273(上海大众汽车伊犁销售服务有限公司二楼北侧)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告代刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告代刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告代刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告代刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告代刚支付已到期的全部租金，并要求被告代刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告代刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告代刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,585.09元；二、被告代刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年2月25日起截至2019年3月1日的逾期利息11,303.34元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金87,585.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告代刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取计1,168.50元，由被告代刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6590号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：陈书叶，女。被告：盖建伟，男，1992年2月12日出生，汉族。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告盖建伟融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 毅二〇一九年三月二十八日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1502号原告：吴慧民，女，1959年7月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：京投国发（北京）投资基金管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。被告：京投国发（北京）投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91110108097175690D，住所地北京市。被告：南京中城汇康控股集团有限公司，统一社会信用代码91320106093939155T，住所地南京市。原告吴慧民与被告京投国发（北京）投资基金管理有限公司南京分公司、京投国发（北京）投资基金管理有限公司、南京中城汇康控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。于同日向原告吴慧民送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5480元，原告吴慧民至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧民撤回起诉处理。审判员  尚贞华二〇一九年三月四日书记员  利倩倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初343号原告刘智宇委托代理人秦艳敏被告建平县红山鑫鑫隆汽车修配厂本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智宇撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年三月十二日书记员  王 萌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15176号申请执行人陈宏明，男，1970年8月26日出生，汉族,住义乌市。被执行人朱林生，男，1971年5月28日出生，汉族,住金华市金**。申请执行人陈宏明与被执行人朱林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏明向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人朱林生归还申请执行人陈宏明借款418000元。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人朱林生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱林生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱林生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱林生拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱林生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宏明。综上，被执行人朱林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15176号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月二十六日代书记员 傅笔盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破申3号申请人：李小霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海君郎文化传播有限公司，注册地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：唐勇。申请人李小霞以被申请人上海君郎文化传播有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人成立于2015年8月21日，住所地原位于中国(上海)自由贸易试验区美盛路********，生产经营地位于中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼**。2016年3月1日，被申请人住所地也变更为中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼**。本院认为：本案系执行移送破产案件，根据最高院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，应由被执行人住所地，应由被执行人住所地人民法院管辖浦东新区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人李小霞的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  茅建中人民陪审员  邢美新二〇一九年三月十二日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初303号原告：舒康，男，2003年3月10日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：舒正强（系原告舒康之父），男，1975年5月14日生，汉族，住桐柏县月河镇金桥村陈庄**。原告：舒正强，男，1975年5月14日生，汉族，住桐柏县。被告：曹金怀，男，1966年4月7日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464681X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告舒康、舒正强诉被告曹金怀、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒正强，被告曹金怀、人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒康、舒正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金怀赔偿原告舒康各项损失32452.17元，赔偿原告舒正强车损等损失2036元；2.被告人民财险南阳分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月4日，被告曹金怀驾驶车辆与相向行驶的原告舒康驾驶的两轮电动车发生交通市公司。该事故经交警部门认定，被告曹金怀负事故全部责任，原告舒康无责任。原告舒康受伤后在桐柏县中医院住院治疗。被告曹金怀驾驶的车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险。被告曹金怀辩称，事故属实，车是我开的，是车主委托我开车接人，我不愿意赔偿。被告人民财险南阳分公司辩称，如事故属实，在事故车辆合法行驶，驾驶员由合法驾驶资格情况下，对原告合法损失先由交强险分项限额承担，超出部分按照责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日18时许，被告曹金怀驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车，沿桐柏县城区桐银路自南向北行驶至蓝凌洗汽车店门前时，与相向行驶原告舒康驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告舒康及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹金怀负事故的全部责任，原告舒康无责任。原告舒康受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗21天，支付医疗费4134.14元，后在桐柏县人民医院门诊治疗支付450元。2017年11月20日，经南阳阳光临床司法鉴定所鉴定，原告舒康牙齿缺损18周岁需要烤瓷冠修复，总医疗费用22400元，被告人民财险南阳分公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，后双方未能配合鉴定机构，重新鉴定申请被退回。诉讼中，原告舒康与被告人民财险南阳分公司对原告舒康牙齿修复费用商定为17000元。原告舒康驾驶的电动车系其父原告舒正强所有。2017年12月30日，经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，车损为1736元，原告舒正强支付评估费300元。事故发生时，肇事车辆由被告曹金怀驾驶，该车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间均自2016年12月9日至2017年12月8日。事故发生后被告曹金怀向原告舒康垫付费用5000元。诉讼中被告曹金怀不要求返还该款项，原告亦不要求被告曹金怀负担诉讼费、鉴定费。以上事实由原被告向法庭提交的证据材料及原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹金怀驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，作为肇事车辆承保交强险和第三者责任险的保险公司，被告人民财险南阳分公司应当对原告各项损失在交强险分项限额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本院对原告损失认定如下：原告舒康：1.医疗费21584.14元，其中，桐柏县中医院4134.14元，桐柏县人民医院450元，牙齿修复费用17000元；2.住院伙食补助费为30元/天×21天﹦630元；3.营养费，根据桐柏县中医院的医嘱对营养费予以支持，20元/天×21天﹦420元；4.护理费39522元/年÷365天/年×21天=2273.87元；5.交通费，酌定为500元；以上1-5项共计25408.01元，由被告人民财险南阳分公司在交强险分项限额和第三者责任限额内予以支付。原告舒正强车辆损失1736元，由被告人民财险南阳分公司在交强险财产损失限额内予以支付。由于原告损失已全额得到支持，被告曹金怀不再承担赔偿责任。同时，原告与被告曹金怀因垫付款项及诉讼费、鉴定费已在诉讼中达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额和第三者责任限额内赔偿原告舒康各项损失25408.01元；二、被告中国人民财财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告舒正强财产损失1736元；三、驳回原告舒康、舒正强的其他请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，鉴定费1000元，共计1331元，由原告舒正强负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇一九年三月十三日书记员  阮淑君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执407号之一申请执行人：梁付业，男，1980年03月09日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李新建，男，1971年06月01日出生，汉族，住鹿邑县。本院作出（2019）豫1628执407号执行裁定书，查封了被执行人的车辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新建车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年三月十一日书记员  李宗禄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特105号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女，北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：申长春，男，1963年1月8日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人申长春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14551号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。申长春称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。申长春为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14551号裁决：一、金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向申长春支付2018年4月1日至2018年5月27日期间工资6932.18元；二、驳回申长春的其他仲裁请求。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长  王磊审判员  姚红审判员  赵斌二〇一九年三月二十日法官助理王飞法官助理牛隽月书记员王可欣书记员卢希书记员苑要楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终37号 上诉人（原审被告）：陈清华，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**。 代表人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：林奕增、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。 原审被告：邹清华，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人陈清华因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司厦门分行、原审被告邹清华金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14992号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈清华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在福建省福安市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审已查明，双方当事人签订的《人民币个人经营性额度借款合同》第14条明确约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际银行股份有限公司厦门分行）所在地人民法院管辖”。上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。厦门国际银行股份有限公司厦门分行住所地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人陈清华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年三月八日 代书记员 王 鹭  附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4152号 申请执行人：何华芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初10142号民事调解书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初192号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈国秋，男，1993年6月23日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市茂港区，因本案于2018年10月5日被处行政拘留十日（执行期限自2018年10月5日至2018年10月15日），同年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人陈国秋犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉，被告人陈国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月2日，被告人陈国秋来到温州市瓯海区温州商学院门口，窃取郑某停放在此的车牌为OH266567的白色倍特牌电动车一辆（因此案已被行政处罚）。2、2018年10月21日，被告人陈国秋来到温州市瓯海区逸驻公寓门口，窃取被害人AbdallaTahaAbdelaal停放在此的车牌为OH271177的黑色倍特牌电动车一辆（鉴定价格为1302元）。3、2018年10月22日，被告人陈国秋来到温州市瓯海区住院楼与4号住院楼之间，窃取被害人汪某1停放在此的车牌为LW077169的银色绿驹牌电动车一辆（鉴定价格为390元）。案发后，被盗的三辆电动车均已被追回并发还各被害人。上述事实，被告人陈国秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、汪某1、AbdallaTahaAbdelaal的陈述，现场勘验笔录，监控录像，监控截图，扣押、发还清单及照片，证据保全清单，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国秋归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海健二〇一九年三月一日代书记员 项鲁鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执930号 申请执行人：李宏心，男，1942年6月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈彪，男，1962年12月19日出生，汉族，住缙云县。 李宏心依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4270号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈彪在（2019）浙1122执930号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈彪的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 马丽娅 二〇一九年三月十四日 代书记员 黄校清
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初245号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘润辉，男，1989年4月9日出生于山东省济宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市汶上县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人刘润辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月4日0时许，被告人刘润辉酒后驾驶一辆长安牌小型汽车（蓝色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区府前东街北京军转干培训中心前时，被民警查获。经检验，刘润辉血液中酒精含量为173.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘润辉具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘润辉拘役二个月，并处罚金。被告人刘润辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘润辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘润辉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘润辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年三月十九日书记员 杨艳彬
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初52号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢瑞忠，男，1969年7月16日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化,无业，户籍地江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪于2007年7月25日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月7日被江西吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月17日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人谢瑞忠犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人谢瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年10月8日上午10时左右，被告人谢瑞忠来到赣县区梅林镇双龙大道城关小学旁的大华布艺家纺店内，以购买店内物品分散被害人注意力的方式，趁机将被害人陈某放在店内后间的收银台上的一台OP**牌21型手机盗走。经价格认定，该手机价值为2159元。 2、2018年10月23日下午14时左右，被告人谢瑞忠来到赣县区梅林镇双龙大道玛娃服装店内，以购买店内物品分散被害人注意力的方式，趁机将被害人杨某放在店内收银台上的一台VI**牌X9型手机盗走。经价格认定，该手机价值为1638元。 3、2018年10月23日下午15时许，被告人谢瑞忠来到赣县区梅林镇城南大道楠博林根雕馆内，以购买馆内物品分散被害人注意力的方式，趁机将被害人黄某放在馆内茶几上的一台VI**牌X21型手机盗走。经价格认定，该手机价值为2987元。 案发后，被告人谢瑞忠被抓获归案后，在侦查阶段拒不供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、通话记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息、扣押物品清单、收据、监控视频轨迹截图、人像比对照片，证人罗某的证言，被害人陈某、杨某、黄某的陈述，被告人谢瑞忠的当庭供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书，视听资料（含被盗现场及周边监控）等证据证实，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢瑞忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢瑞忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢瑞忠能当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月23日起至2019年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人谢瑞忠退赔被盗财物折价款6784元，分别发还给被害人陈某2159元、被害人杨某1638元、被害人黄某2987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 审 判 员  刘君琦 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  罗 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10078号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：董长记，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董长记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告董长记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董长记归还原告借款本金39,066.91元，支付原告利息、逾期利息2,531.53元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告董长记与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董长记向原告贷款45,000元，用于购买许昌宜飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG148943)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董长记以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董长记自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董长记构成违约，截止至2019年1月31日，被告董长记尚欠原告贷款本金39,066.91元，利息、逾期利息2,531.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董长记在签字表中注明的居住地址为河南省许昌市禹州市张得乡大周庄8组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,066.91元、利息1,292.82元、逾期利息1,686.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董长记未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董长记支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董长记以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董长记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董长记应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,066.91元，支付至2019年3月15日止的利息1,292.82元、逾期利息1,686.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董长记届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董长记协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG148943)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董长记继续清偿。案件受理费851.16元，减半收取计425.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初188号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人任大龙，男，汉族，1990年10月20日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住界首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被临泉县公安局取保候审。 辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人任大龙犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人任大龙及其指定辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年1月7日20时许，被告人任大龙酒后驾驶号牌为粤TJ76**的小型轿车沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至四化路与光明路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任大龙静脉血液中乙醇浓度为93.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪前科证明、呼吸式酒精检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，证人任昆的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任大龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于伟 二〇一九年三月六日 法官助理侯敏捷 书记员张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初825号 原告：张莲红，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：柒亮亮，男，汉族，住天水市秦州区。 原告张莲红与被告柒亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲红到庭参加诉讼，被告柒亮亮经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 张莲红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费21900元。事实和理由：2018年3月原告经朋友介绍在被告承包的工地务工。2018年9月24日，经双方结算被告尚欠原告劳务费21900元，并向原告出具结算清单一份。经原告多次催要，被告一直推脱未付，现要求被告支付拖欠的劳务费。 柒亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院依法向柒亮亮送达时的询问笔录中认可该清单系其书写，但双方口头约定承包的工程亏损时以每天100元或120元计算劳务费，故对拖欠的劳务费认为与事实不符。 原告针对其诉讼请求依法提交了结算清单一份，拟证明被告拖欠原告劳务费21900元的事实。 经审核，被告认可该清单系其书写，该清单亦明确记载了双方结算劳动报酬的事实，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告经朋友介绍给被告承包的工地务工。2018年9月24日，经结算，被告尚欠张莲红劳务费用21900元，并向原告出具结算清单一份，清单载明：“张宏，154×200=30800-借支8900=21900元，剩余颍川新地工地人工费（贰万壹仟玖百元整），腊月二十付清，柒亮亮，2018.9.24。” 另查明，张宏系张莲红别名，系同一个人。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的民事义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。双方经结算，被告拖欠原告劳务费21900元，应当履行自己的给付义务；被告提出原告劳务费的计算与实际不符的理由，因其未出庭亦未提交相关证据支持其辩称，本院不予支持，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 柒亮亮于判决生效后15日内支付张莲红劳务费21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由柒亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵生建 二〇一九年三月二十日 法官助理张楠 书记员陈凤菊