中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初2297号 原告：魏通。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：潍坊贾陶经贸有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇卧铺联营盐厂区，统一社会信用代码91370783MA3C1RFWXW。 被告：潍坊市海通盐业经销处，住所地潍坊市潍城区胜利西街335号，统一社会信用代码91370702705966913J。 委托诉讼代理人：王荣刚，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 原告魏通与被告潍坊贾陶经贸有限公司（以下简称：贾陶经贸公司）、潍坊海通盐业经销处（以下简称：海通盐业经销处）租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏通委托诉讼代理人耿延滨、马东，被告海通盐业经销处委托诉讼代理人王荣刚到庭参加诉讼。被告贾陶经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏通向本院提出诉讼请求：1.被告贾陶经贸公司支付原告魏通租赁费15726.48元及后续实际发生的租赁费用（自2018年6月11日至实际返还之日的租赁费）；2.被告潍坊贾陶经贸公司返还原告魏通架杆3150米、架扣920个或赔偿设备对应损失29800元；3.被告贾陶经贸公司支付违约金5000元；4.被告海通盐业经销处就被告贾陶经贸公司承担的合同责任负连带责任；5.案件受理费、财产保全费用被告贾陶经贸公司、海通盐业经销处负担。 事实和理由：2016年，贾陶经贸公司承建海通盐业经销处仙河镇项目工程。2016年12月6日，魏通与贾陶经贸公司签订建筑设备租赁合同，合同约定贾陶经贸公司承租魏通的架杆、架扣等设备；按照架杆0.007元/米/日、架扣0.007元/个/日；租赁期限自2012年12月6日至2017年12月30日，实际租赁期限以拨货单、回收单为准；承租方每月结算一次，并付清当月租金；架杆、架扣丢失按市场价值赔偿；如承租方逾期支付租赁费，出租方按拖欠租赁费50%收取违约金等。贾陶经贸公司在合同承租人一栏中签章，海通盐业经销处在合同的担保人一栏中签章。合同订立以后，魏通向贾陶经贸公司交付建筑设备架杆3150米、架扣920个。约定期限届满后贾陶经贸公司没有返还承租的建筑设备，也没有支付设备租金。贾陶经贸公司的行为构成违约，应当承担违约责任。海通盐业经销处作为合同的保证人，依法应当承担连带责任。为维护公司合法权益具状法院，请求依法支持魏通的诉讼请求。 被告海通盐业经销处辩称，魏通起诉主张内容与事实不符，潍坊海通盐业经销处没有“项目部专用章”字样的印章，没有给魏通与贾陶经贸公司订立的合同提供过担保。魏通提供租赁合同中加盖潍坊海通盐业经销处的公章是仿造的，魏通要求海通盐业经销处承担责任缺乏事实根据。海通盐业经销处在东营没有任何建设项目，也没有设立过任何工程项目部，因此不存在项目部专用章这一类的公章，更谈不上为贾陶经贸公司担保了。据魏通提供的租赁合同约定，魏通与贾陶经贸公司每三个月结账一次，涉案租金已经超出了6个月的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未能在法定保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，海通盐业经销处的保证责任已经免除。综上，请求法庭查清事实，驳回原告魏通要求海通盐业经销处承担责任的诉讼请求。 被告贾陶经贸公司在本案审理期间未作答辩。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的建筑设备租赁合同、发货单、企业信用信息登记表、民事判决书、公证书及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2016年12月6日，魏通与贾陶经贸公司签订建筑设备租赁合同，确定由魏通向贾陶经贸公司提供建筑设备供其使用。合同约定，设备租金按照钢架杆0.007元/米/日，架扣0.007元/个/日，木架板0.15元/块/日，顶丝0.035元/支/日；计划租赁期限自2016年12月6日至2017年12月30日，租赁物资时间及数量，以拨货单、回收单为准；租赁期限自承租人从出租人运出之日起算至承租人分别送回之日的总日历天数为计算日期；承租人每月同出租人结算一次租金，并支付当月全部租金，否则按违约条款执行；承租人对租赁物要规范使用，不得出现损坏，如发生损坏应无偿维修，否则依损坏程度照价赔偿。发生损坏、丢失按下列标准赔偿，架杆按8元/米、架扣5元/个、螺丝0.7元/套；如承租人违约，向出租人承担拖欠租金50%的违约金；付款方式每3个月结账1次，春节期间报停不算租金等。海通盐业经销处的工作人员在合同的担保人一栏中加盖了字样为“潍坊海通盐业经销处东营工程项目部专用章”字样的印章。 合同订立当天，魏通向贾陶经贸公司指定的位于东营市河口区的海通盐业经销处开发的低钠盐车间建设项目工地交付架杆3150米、架扣920个。此后，贾陶经贸公司未与魏通结算、支付建筑设备租金。合同约定租赁期限届满后，贾陶经贸公司亦未向魏通返还承租的建筑设备。2018年6月6日，魏通向本院提起诉讼，要求贾陶经贸公司继续履行合同义务、承担违约责任，要求担保人海通盐业经销处承担连带保证责任。 本院认为，魏通与贾陶经贸公司订立的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并发生效力。海通盐业经销处东营工程项目部作为海通盐业经销处的内设机构依法不得作为保证人，现有证据不能证明项目部签订担保合同取得了海通盐业经销处的授权或同意，故依法应认定项目部与魏通订立的保证合同无效。保证人与魏通订立保证合同时，对魏通与贾陶经贸公司订立的租赁合同的内容明确了解知悉，对贾陶经贸公司不履行合同可能给魏通造成的损害和所应承担的合同责任有充分预期、判断。保证人及其权利义务承受人应当对主合同债权人到期不能实现的债权利益、损失和违约责任承担连带赔偿责任。海通盐业经销处东营工程项目部系海通盐业经销处的内设机构，其所从事的民事法律行为产生的后果由所在单位法人海通盐业经销处承担。贾陶经贸公司未按合同约定返还承租设备、未按约定结算、支付租金构成违约，依法应当承担违约责任。魏通请求贾陶经贸公司按合同约定返还承租设备、支付租金、支付违约金等诉讼请求方式于法有据，本院原则上予以支持。但魏通主张的违约金金额5000元系依合同约定计算方式主张，而此金额是否超过守约方受到的实际损失金额，是否超出逾期支付违约金责任上限年利率24%的标准，均无法比对得出结论，故应以违约金上限计算标准为据，按照实际逾期发生期间据实计算，以主张金额5000元为判断限额。关于海通盐业经销处提出主合同债务超出履行期间6个月以上，超过法律规定的保证期间，不应承担保证责任的抗辩意见。本院审查认为，作为主合同的租赁合同约定，租金每3个月结算、支付1次，表明租金履行方式为分期分批次履行的方式。但是在租赁物没有返还之前，合同约定租金始终处于继续履行和继续发生的状态中，而前后期次的租金属于租赁合同约定债务形式的一种，前后发生的租金是同一合同之债，并非多份债务，因而计算期间应当从最后期次债务履行期届满之日起计算。由此可以判断，租赁合同债务尚没有超过履行期6个月。海通盐业经销处的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于海通盐业经销处提出应当扣除报停期间的抗辩意见，本院审查认为，租赁合同中确实约定春节期间报停不计算租金。但有关报停期间、应扣除费用金额等内容没有更具体明确的约定。现有情况和证据、条件也无法补充判断确定报停期间和扣除租金金额，视为约定不明，无效约定。海通盐业经销处的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于海通盐业经销处提出的“潍坊海通盐业经销处东营工程项目部”不存在，项目部公章系伪造的抗辩意见，本院审查认为，针对该项事实，魏通出示了加盖有“潍坊海通盐业经销处东营工程项目部”字样印章的租赁合同文本，出具了公证书，公证内容表明在东营市仙河镇一处施工工地悬挂有潍坊海通盐业经销处东营项目部的牌匾。两份证据分别证明了“潍坊海通盐业经销处东营工程项目部”字样印章真实存在，证明潍坊海通盐业经销处东营工程项目部真实存在，证据之间能够相互印证。而被告海通盐业经销处对其抗辩主张的事实未提供证据加以佐证，综合判断，魏通提供证据所证明内容具有较高概然性，本院予以确认。海通盐业经销处的抗辩观点缺乏证据支撑，本院不予采纳。被告贾陶经贸公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊贾陶经贸有限公司支付原告魏通建筑设备租金15726.48元（2018年6月10日前发生的租金金额），并按照每日28.49元支付后续租金（自2018年6月11日起，计算至设备实际返还之日止）； 二、被告潍坊贾陶经贸有限公司返还原告魏通建筑设备架杆3150米、架扣920个； 三、被告潍坊贾陶经贸有限公司按照年利率24%的标准向原告魏通支付违约金（以15726.48元为基数，自2018年6月11日起，计算至租金付清之日止，以原告魏通请求支付的5000元金额为限）； 以上三条规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 四、被告潍坊海通盐业经销处对本判决第一、二、三条规定中被告潍坊贾陶经贸有限公司对原告魏通所承担民事责任负连带赔偿责任； 五、驳回原告魏通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063.16元，由被告潍坊贾陶经贸有限公司、潍坊海通盐业经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年三月十二日 书 记 员  周小延