wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初422号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：李俊男，汉族，1983年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金125224元，并支付该款从2017年11月21日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年12月21日为30053元）；2、被告支付原告律师代理费8763元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月18日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款150000元，微贷网于2017年7月20日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，年利率为10.5%，还款方式为每月20日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2017年7月20日实际收到上述借款143974元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告向原告返还了本金18750元，并支付了至2017年10月19日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费8763元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金125224元，支付利息30053元（暂算至2018年12月21日），并支付自2018年12月22日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8763元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告李俊负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0702民初80号原告：王贵君，男，1969年8月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姚凤云，女，1974年4月8日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告：杨春梅，女，住伊春市伊春区。被告：肖惠泽，女，住伊春市伊春区。原告王贵君与被告杨春梅、肖惠泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告王贵君向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春梅偿还借款2万元及给付自2018年5月1日起至给付之日止的利息（按照年利率6%的利息）；2、要求肖惠泽承担连带责任。本院经审查认为，原告王贵君未向本院提供出被告杨春梅、肖惠泽准确住址，致使本案被告不明确，无法履行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年三月二十八日书记员  胡香凤
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终196号   上诉人（原审被告）：高亮，男，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：邸丽，女，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：杨燕，女，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。   上诉人高亮因与被上诉人邸丽、杨燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1478号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高亮、被上诉人杨燕、邸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邸丽的诉讼请求。一、二审诉讼费由邸丽负担。事实与理由：高亮向秦守平出具了2.5万元欠条，该事实并不存在。此外，债权转让也不发生法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，债务转让并未通知高亮。依照法律，债务转移不生效。此外，已超诉讼时效，应驳回邸丽的诉讼请求。一审未向高亮送达开庭传票，程序违法。   邸丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   杨燕答辩称，欠款人是人和典当行，用酒已抵账。   邸丽和一审法院起诉请求：由高亮、杨燕偿还邸丽2.5万元及利息。诉讼费由高亮、杨燕负担。   一审法院认定事实：2014年9月26日，高亮给秦守平写下欠条一张。内容如下：今欠秦守平人民币贰万伍仟元整（25000元），于年底前付清。欠款人高亮。到期后高亮未还欠款，经秦守平多次催要高亮仍未还款，后秦守平将该笔债权转让给了邸丽。   原审法院认为：被告高亮欠秦守平人民币2.5万元，事实存在，秦守平将该笔债权转让给原告符合法律规定，现原告要求被告偿还欠款，证据充足，该院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。本案中，被告高亮打欠条是发生在被告高亮与被告杨燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨燕应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高亮、杨燕于判决生效后十五日内偿还原告邸丽欠款本金人民币2.5万元；二、被告高亮、杨燕从起诉之日即2017年6月1日起支付原告欠款人民币2.5万元的利息，按年利率6%支付，利随本清。案件受理费425元，由被告高亮、杨燕负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致,本院予以确认。   本院认为，第一、依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应当理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对转让仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。邸丽向一审法院起诉，向高亮送达诉状，应认定为通知高亮债权转让。故高亮的该项上诉主张，本院不予支持。高亮对其主张实际债务人是人和典当行，但并未提供证据予以证明。该项上诉理由亦不能成立。第二、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的，人民法院不予支持。高亮关于诉讼时效已过的上诉主张，本院亦不予支持。第三、一审法院多次联系高亮未果，通过快递邮寄送达开庭票，符合法律规定。   综上所述，高亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费425元由上诉人高亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年三月十二日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终139号 上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路228号3幢A座1808室。 法定代表人：褚斌。 被上诉人（原审原告）：嵊州市恒仁通风设备经营部。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富一村西大路1弄2号。 经营者：陈佩贞。 上诉人北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司因承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初280号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应当依据不动产所在地原则适用专属管辖，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方签署的《无机玻镁风管加工安装合同》中约定，发生纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告所在地起诉解决。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案原告即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十五日 书记员  赵海琴
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保88号 申请保全人梁成勤，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。 被保全人项士亮，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告梁成勤与被告项士亮借款合同纠纷一案中，梁成勤向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月19日作出(2019)黑0221民初1379号民事裁定书，依法对被告项士亮在龙江县人民法院执行局申请执行付永军执行款60000.00元。本院对(2019)黑0221民初1379号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1379号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月十九日 书记员  李 昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初546号 原告：张珠罗，女，1927年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：王娣虎，男，1954年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王双美，女，1997年10月26日出生，住诸暨市，系被告王娣虎女儿。 被告：王友虎，男，1959年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告张珠罗与被告王娣虎、王友虎赡养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张珠罗的委托诉讼代理人蒋松益，被告王娣虎、王友虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珠罗向本院提出诉讼请求，1.判令两被告各支付原告自2018年1月1日起每年赡养费5320元；2.判令两被告每人每月支付保姆费1000元；3.判令两被告承担原告医疗费六分之一。审理中，原告明确判令两被告承担自2019年2月28日起的医疗费的六分之一。 事实和理由：原告夫妻共生育六个子女，都培养成人，丈夫已病故，但两被告至今未尽赡养义务。现原告年老体弱，且有疾病，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告王娣虎答辩称，要求母亲在六姐妹处轮流居住，轮到其时其会赡养，如果母亲不在其处居住，其不同意支付赡养费；每月1000元的保姆费不同意支付，也不同意支付母亲医疗费的六分之一；母亲生育六个子女属实，父亲已经病故也属实。 被告王友虎答辩称，其和母亲没有分家，要求母亲和其一起居住生活，母亲也是同意的，如果母亲不与其一起生活，对诉请均不同意支付，也没有能力支付。 原告张珠罗围绕其诉讼请求向本院提交了证明一份。经质证，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告张珠罗与其丈夫王寿定（已亡故）育有子女六人，分别为王孝虎、王娣虎、王友虎、王杏珍、王杏英、王杏玉，均已成年。现原告张珠罗与王孝虎一起居住。 另，原告张珠罗对其余四子女的赡养义务不要求在本案中一并处理。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。对于年迈的父母，为人子女应在力所能及的范围内尽赡养义务，除了在经济上给予供养、还要在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，使父母老有所依、老有所养、老有所乐、老有所安。原告现年老体迈，无其他生活来源，有权要求其子女给付生活费并承担医疗费。现原告要求两被告自2018年1月1日起每年支付5320元赡养费，本院结合本案原、被告实际情况及浙江省农村居民年均生活消费支出等因素，酌定两被告从2018年1月1日起每年每人承担赡养费3284.50元，并承担原告自2019年2月28日起实际发生医疗费用的六分之一。原告起诉要求两被告承担保姆费，未提供相应证据证实，本院不予支持，若日后实际发生，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王娣虎、王友虎各应给付原告张珠罗自2018年1月1日起至2018年12月31日止的赡养费3284.50元，于本判决生效之日起十五日内付清，2019年起每年的赡养费3284.50元定于当年4月30日前付清； 二、原告张珠罗今后所支出的医疗费用由被告王娣虎、王友虎按照每人六分之一份额（医疗费凭医院病历和医疗费票据结算，如原告参加社会医疗保险的应从医疗费用总额中先行扣除社会保险机构支付的医疗费）负担，定于2019年起每年的4月30日前付清； 三、驳回原告张珠罗其余的诉讼请求。 本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告王娣虎、王友虎各半负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月一日 书记员 吴宵莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更102号 罪犯梁志新，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年4月11日作出(2016)桂1102刑初870号刑事判决，以梁志新犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年3月23日起至2019年10月22日止，并处罚金人民币6000元。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯梁志新在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯梁志新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁志新在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁志新减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初683号原告：潘中剑，男，1980年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。被告：杨武，男，1970年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周丽平，女，1975年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘中剑与被告杨武、周丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中剑的委托诉讼代理人董炳宋，被告周丽平到庭参加诉讼；被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘中剑向本院提出诉讼请求：被告杨武、周丽平共同支付原告代偿款276589.98元及利息损失（从2019年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月13日，被告杨武作为借款人、原告潘中剑作为保证人与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）签订了《个人保证借款合同》，约定借款260000元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月15日止。被告周丽平于同日向农村银行瞿溪支行出具一份《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告杨武在2017年12月13日至2018年12月20日期间内向农村银行瞿溪支行办理的最高限额510000元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。次日，农村银行瞿溪支行发放贷款260000元。借款到期后，被告杨武、周丽平拒不归还本金及相应利息。原告潘中剑作为保证人在2018年12月25日代为归还了贷款本金260000元及利息16589.98元。被告杨武与被告周丽平于2000年6月20日登记结婚，于2018年1月5日办理离婚登记手续。被告杨武没有答辩。被告周丽平答辩称：原告潘中剑代为偿还前，农村银行瞿溪支行联系被告周丽平时，被告周丽平已告知银行二被告已离婚，该债务由被告杨武承担；原告潘中剑联系被告周丽平时，被告周丽平也告知了自己的情况。被告周丽平没有能力偿还。原告潘中剑是担保人，应该知道相应的事实，被告周丽平不同意赔偿利息损失。本院经审理认定的事实与原告潘中剑起诉主张的事实一致。本院认为：被告周丽平已向农村银行瞿溪支行出具《夫妻共同债务承诺书》，认可涉案贷款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。借款到期后，原告潘中剑作为担保人，已向农村银行瞿溪支行履行担保责任后，依法有权向被告杨武、周丽平追偿。被告杨武、周丽平对原告潘中剑代为偿还的本息276589.98元，应承担清偿责任。二被告未及时支付款项，对原告造成的利息损失应当予以赔偿；原告请求的利息损失按年利率4.35%计算，属于合理的范围。综上所述，原告潘中剑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告杨武、周丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘中剑代偿款276589.98元并赔偿利息损失（利息从2019年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取计2724.50元，由被告杨武、周丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年三月六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10989号原告：吴汉忠，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：郑秋坚，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告吴汉忠与被告郑秋坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉忠到庭参加诉讼。被告郑秋坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元整及利息36000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告返还借款本金5万元整及利息36000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告郑秋坚因餐厅资金周转不开，向原告借款5万元并承诺一年还款连带每月3%利息。在2016年8月之前正常还息，在2017年1月有还款利息3000元，自此还差总额86000元整，多次催讨无果。被告郑秋坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日期为2015年12月15日的《借条》，载明：原欠吴汉忠1500元未还，现再借48500元凑够5万元，借期一年从2015年12月15日起至2017年1月还清，月息三分，逾期不还加罚违约金每月万分之二。庭审中原告吴汉忠签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告是老乡关系。《借条》上是被告本人的签名及捺印。借款以现金的方式向原告支付1500元，以银行转账的方式于2015年12月15日向被告转账支付48500元，借款足额支付给被告，未预扣利息。借款期限为一年，从2015年12月15日开始。双方约定借款利息按照月利率3%计算，逾期按照每月万分之二加罚违约金。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅按照每月1500元的标准向原告支付了8个月的利息。另查明，原告提交了银行转账凭证，证明原告于2015年12月15日向被告转账支付48500元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告郑秋坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告吴汉忠提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告吴汉忠与被告郑秋坚之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借条》中载明的借款金额为5万元，原告亦当庭明确借款足额实际支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，根据上述规定，本院认定借款本金为5万元。现原告请求被告偿还借款本金5万元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，《借条》中约定借款利息按照月利率3%计算，原告自认被告已经向原告支付了2016年8月前的利息并于2017年1月向原告支付利息3000元，现原告请求被告未支付的利息从被告未按时支付利息之日起计算至起诉之日即2018年10月16日止的利息36000元，超出了上述法律规定，本院不予支持。由于2017年1月被告已经向原告支付利息3000元，故本院确定自2016年10月15日起至2018年10月16日被告未支付的利息为24400元（5万元×732天×24%÷360天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告郑秋坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉忠偿还借款本金人民币5万元；二、被告郑秋坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉忠支付截止至2018年10月16日的利息人民币24400元；三、驳回原告吴汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由原告吴汉忠负担人民币206元，由被告郑秋坚负担人民币1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  邱余岚人民陪审员  单 晖二〇一九年三月四日书 记 员  曾子璇林栩娟附全案证据目录：原告吴汉忠提交的证据：1.借条；2.银行转账凭证。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1354号申请执行人张贺喜，男，1978年6月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人李振环，男，1976年8月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人陈小平，女，1987年1月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人张贺喜与被执行人李振环、陈小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初8493号民事判决书已经发生法律效力，该判决要求李振环于判决生效后七日内赔偿张贺喜医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理用品费共计83077.07元（李振环已付43239.74元，还需再付39837.33元）。本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人张贺喜向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张贺喜撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8493号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年三月二十二日书记员  宗传红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1033号 申请执行人：赖刚，男，汉族，1984年出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人赖刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特70号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 帆
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初891号原告：王志光，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：郭智诚，男，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。执业证号：31609011100023。代理权限：特别授权。被告：运晓婷，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：高彦超，男，河南启点律师事务所律师。执业证号：14109201310248261。代理权限：特别授权。原告王志光与被告运晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志光的诉讼代理人郭智诚及被告运晓婷的诉讼代理人高彦超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金40000元整及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年12月6日被告以急需钱为由向原告借款20000元，约定借款期限5天，原告通过建设银行把20000元转给了被告；2018年12月8日，有幸原告借款20000元，约定借款期限5天，原告通过建设银行转给了被告；两次共计向原告借款40000元。借款到期后，原告向被告催要，被告将原告的电话拉黑，无法联系。原告只得诉请法院查明事实后，依法判决。被告运晓婷辩称：被告没有向原告借款，不存在借款关系。原、被告系同学关系，原告向被告转款系偿还之前原告向被告借的款项，请求依法驳回诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.原、被告微信聊天记录十一页、手机银行转账明细一页、电子回单四页及借条照片一页，证明被告向原告借款40000元、原告向被告交付出借款项、被告至今未偿还的事实。被告运晓婷为这个名自己的抗辩主张，向本院提交的证据为：被告丈夫高江龙南乐县农村信用合作联社城关信用社账户明细一份，证明2017年12月14日被告丈夫从信用社贷款50000元，其中40000元借给了原告。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告向被告交付的40000元是否是原告偿还所欠被告的借款；被告虽抗辩称其收取的原告给付的40000元系原告偿还所欠借款且向本院提交其丈夫高江龙的银行贷款记录予以佐证，但原告不认可，亦否认与被告丈夫高江龙相识，则被告提交的证据仅能证明被告丈夫向银行贷款，不能证明被告丈夫将贷得款项中的40000元借给原告；故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。2.关于被告是否向原告借款40000元；虽然庭审中被告抗辩其并未向原告借款，但被告当庭认可原告提交的聊天记录中指定原告交付出借款项的银行账号及身份证照片系被告的，且被告经本院明确询问并未向法庭如实陈述原告提交的微信聊天记录是否是其与原告聊天形成，则本院对被告的并未向原告借款的抗辩主张依法不予采信；原告提交证据相互印证，能够证明原告向被告借款的事实，亦能证明原告分两次以手机银行转账的方式共向原告交付40000元借款的事实；故对被告分两次向原告借款40000元的事实，本院依法予以认定。3.关于原、被告借款是否约定利息；从原、被告聊天记录可知，被告在2018年12月6日向原告举借的第一笔借款20000元时，双方约定借款期限为3个月，借期内借款利息为2000元，则能够认定原、被告第一笔借款约定借款借期内年利率为40%；原、被告协商第二笔借款20000元时仅约定借款期限为5天，但并未约定借款利率。依前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：原、被告系同学关系。2018年12月6日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借期内借款利率为40%，原告于当日通过手机银行转账的方式将出借款项汇入被告的开户行为建设银行的62×××847号银行账户中，被告承诺向原告邮寄交付借条，但并未交付。2018年12月8日，被告再次向原告借款20000元，双方预定借款期限为5天，但未约定借款利息，原告于当日通过手机银行转账的方式将出借款项汇入被告的开户行为建设银行的62×××847号银行账户中，被告未向原告出具借条。现因被告拒绝还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款40000元并约定借款偿还期限，原告向被告交付约定的出借款项后，被告向原告出具欠条一支，双方之间形成合法的民间借贷关系；借款期限届满后，被告的拒不偿还借款本息行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告约定第一笔借款20000元的借款期限为3个月、借款利率为40%，该利息约定超过法律规定的利息支付上限，本院依法予以调整，则原告诉请的利息应以第一次借款本金20000元为基数按年利率24%自起诉之日起计算至该20000元债务履行完毕之日止，但利息总额不得超过4000元。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告运晓婷于本判决生效后十日内偿还给原告王志光借款本金40000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率24%自2018年12月6日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但利息总额以4000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取，由被告运晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年三月二十二日书记员  王高阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6220号 申请执行人黄足妹，女，1983年6月22日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路一号永盈综合楼四层。 法定代表人李小平。 申请执行人黄足妹与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11070元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初877号 原告：浙江银河混凝土有限公司。住所地:乐清市城南街道万岙，统一社会信用代码913303827933978289。 法定代表人：黄炉海。 委托诉讼代理人：黄宝余,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。 法定代表人：吴立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住乐清市。 被告:许永亮，男，1969年3月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江银河混凝土有限公司诉被告浙江兴华建筑工程有限公司、许永亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江兴华建筑工程有限公司向原告偿付货款964427元及逾期利息（以964427元为基数，自起诉之日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；判令被告许永亮对上述货款承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江银河混凝土有限公司、被告浙江兴华建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告许永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江银河混凝土有限公司、被告浙江兴华建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。2014年8月13日，原告与被告浙江兴华建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告浙江兴华建筑工程有限公司提供商品混凝土，双方于每月30日结算，如被告浙江兴华建筑工程有限公司逾期交付货款，每逾期一天，按逾期金额的1.5‰支付逾期利息。2018年2月7日，原、被告及案外人扬崇进签订《分期付款协议书》，约定被告浙江兴华建筑工程有限公司结欠原告货款2264427元，原告同意下浮300000元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司分三期偿付原告货款，第一期于2018年2月15日前偿付100万元，第二期于2018年7月30日前偿付80万元，第三期于2018年12月31日前偿付164427元。被告许永亮自愿对上述货款承担连带保证责任，保证期限为二年。2018年2月12日，被告浙江兴华建筑工程有限公司向原告支付货款100万元，尚欠原告货款964427元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兴华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江银河混凝土有限公司欠款964427元及利息损失（以964427元为基数自2019年1月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、被告许永亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6722元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司、许永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 范亚东 二〇一九年三月十二日 代书记员 郑秋子
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3819号之二 申请执行人:四川安泰橡胶科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心负****。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事。 被执行人：虞城县盛森鞋材有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道西段南侧。 法定代表人：王耀杰，该公司执行董事兼总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川安泰橡胶科技有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3803号买卖合同纠纷一案，截至2019年3月26日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人虞城县盛森鞋材有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人虞城县盛森鞋材有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人虞城县盛森鞋材有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3819号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  易明星
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初395号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：高树贵，男，生于1985年6月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高树贵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7463.42元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7463.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日）】47.27元，1、2项合计7510.69元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机金立W900S16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4859元，其中商品价款3599元，借款管理费1260元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月24日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7463.42元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉高树贵等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初42号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐利，女，1978年4月24日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年8月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局监视居住。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人唐利犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人唐利及其指定辩护人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月21日15时许，谌某与被告人唐利经电话联系购买毒品。22时许，被告人唐利在贵阳市云岩区太乙巷以300元的价格贩卖海洛因疑似物给谌某被抓获，现场查获被告人唐利贩卖的一包外用白色卫生纸、内用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物0.34克。经鉴定，从查扣的海洛因疑似物中检出海洛因。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人唐利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐利自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭考虑其于2018年9月12日生育一女唐诗懿，正在哺乳孩子，对其从轻处罚。辩护人马骏对控方指控的事实和罪名不持异议，认为被告人唐利有坦白情节，现孩子较小，请求对被告人唐利从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、物证照片、抓获经过、户籍信息、毒品收据、体检报告、现场检测报告书、贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第837号刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见告知书、出生医学证明等书证；证人谌某的证言；被告人唐利的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1559号毒品检验报告书；辨认笔录：指认毒品及毒资笔录、提取、扣押、称量、取样笔录；视听资料：抓获经过、扣押、提取、称量视频光盘二张等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人唐利亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐利违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐利曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再实施犯罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人唐利到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,缴获的毒品0.34克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收。公诉机关和辩护人所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.34克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人唐利犯罪所用通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年三月十五日书记员  宋珊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初363号原告：河间市米各庄中心卫生院，住所地河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：卢建敏，院长。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：程兵杰，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：张金峰，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人：张铁平，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住河间市，系被告岳父。原告河间市米各庄中心卫生院与被告程兵杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市米各庄中心卫生院法定代表人卢建敏、委托代理人王涛、被告程兵杰的委托代理人张金峰、张铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市米各庄中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的租赁协议；2、立即拆除地上所有建筑物，立即搬离，恢复原貌；3、对拆除的原南留路医院的建筑物给予补偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订房屋租赁协议，程兵杰租赁原告位于河间市房屋一处及土地。租期自2016年4月26日至2026年4月26日，协议约定在租赁期间内被告不得转租他人，不准建永久性建筑。被告在使用期间擅自将原告原有房屋拆除。未经相关部门审批，在该土地上违法建设了车间及厂房，经原告多次制止被告仍拒不改正，被告的严重违约导致双方之合同不能履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、租赁协议书一份，证实被告违约。2、被告租赁房屋及土地原貌照片二张。3、被告在租赁原告土地上新建房屋的照片三张。程兵杰辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告没有拆除原告的房屋，事实上原告租赁给被告的是土地而不是房屋。被告在租赁土地上建了铁皮房，不是永久性建物，被告方已交纳了租金，没有违约行为，应驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、租赁协议一份；2、原告方2018年12月18日发给被告的函；3、2016年4月21日被告给原告交纳租金的票据；4、现场照片一张。对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但证据中明确说明租赁的是土地，不是房屋，在租赁土地上建设的房屋也不是永久性建筑物。对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为证据上显示有房屋，即使被告租赁的是土地，也不应该在土地上建设永久性建筑物。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月26日，原告与被告签订房屋租赁协议，被告程兵杰租赁原告位于河间市卫生院部分土地。租期自2016年4月26日至2026年4月26日，协议约定在租赁期间内被告不得转租他人，不准建永久性建筑。被告租赁期间在承包土地上建设铁皮房屋一处，双方对房屋是否为永久性建筑存在争议，原告未提交被告所建房屋系永久性建筑物的证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订房屋租赁协议，被告程兵杰租赁原告位于河间市卫生院部分土地，此协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故对本协议应确认为有效，原告主张被告在租赁土地上所建房屋是永久性建筑未提交证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交合同解除的证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告河间市米各庄中心卫生院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河间市米各庄中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一九年三月六日书记员  高 颖
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执恢494号 申请执行人：张永刚,住蓬莱市 被执行人：闫日亮，住蓬莱市 张永刚申请执行闫日亮民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日立案执行，申请执行标的额2018648.00元及利息。 执行过程中，本院2018年12月20日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了传票，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年12月20日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，2019年2月21日依法拍卖闫日亮房产，银行账户无存款。 2019年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年3月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜风明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢218号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市。 被执行人：谢荣，男，1962年出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：顾晓萍，女，1964年出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭红光预制构件有限公司，住所地：四川省盐亭县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行(2015)涪民初字第2840号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人谢荣、顾晓萍、盐亭红光预制构件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢荣、顾晓萍、盐亭红光预制构件有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2003-1号 申请执行人：王秀程，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新海，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于祖贵，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王秀程与韦建勋、吴新海、于祖贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3339号民事判决书第一项确认：韦建勋偿还王秀程借款本金200,000元、利息101,122元（以后的利息按月利率2%另计），合计301,122元，第二项确认，吴新海在对上述款项中的本金100,000元及利息50,330元承担连带清偿责任，于祖贵对上述款项中的本金100,000元及利息50,792元承担连带清偿责任，案件受理费减半收取2,949元，由韦建勋负担。王秀程于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦建勋、吴新海、于祖贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年10月11日、2019年2月25日、3月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人吴新海所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 诚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1365-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第11003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第11003号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-108、B2-112、B2-113、B2-117、B2-122号商铺（建筑面积约79.58平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第11003号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-108、B2-112、B2-113、B2-117、B2-122号商铺（建筑面积约79.58平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）皖0203执38号之二 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申13号再审申请人(原审被告、上诉人)：刘景辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人(被上诉人、原审原告)：刘日座，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人刘景辉因与被申请人刘日座民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）粤13民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人刘景辉申请称:第一：事实一，被申请人刘日座的老婆在彩票店给申请人喝了茶水，味道有点不同，造成申请人那天头脑有点不清醒，在其不清醒的情况下打出巨额彩票总共二万多元，刘日座的老婆要求其付款。事实二，申请人已经付清被申请人刘日座7692元，在被申请人刘日座的车上用现金支付过。被申请人刘日座为了骗他老婆，请求申请人帮他出具借条，申请人帮他出具借条四、五份，事实上申请人并见被申请人的钱。事实三，在一审庭审中，申请人的讲话没有全部记录，案件的真实情况没有记录下来，没有讲的话打上去了，“另申请人辩称其是是在醉酒不清醒的情形被强购买彩票，但被申请人未能提供证明该事实。故本院不予采信“申请人并没有讲喝了酒去彩票店，并且也没有喝酒，怎么打上醉酒不清醒。被申请人出示他老婆的彩票店(2017年12月18日当天彩票店全部音像、录像证据)。第二：事实一，由于被申请人没有走合法程序给本人造成的经济损失偿还本人。必须出示(2017年12月18日当天彩票店全部音像、录像证据)证明以上内容。理由：律师费用总共2500元，造成本人购买另一部摩托车又卖了差价费1860元，造成本人第一辆在龙溪摩的车的42天没出车的损失费用8000元。证据借条一份原始复印件。请求中级人民法院再审查清事实，依法做出公正判决!再审请求：请求中级人民法院撤销博罗县人民法院[案号：(2017)粤1322民初4813号]民事判决和惠州市中级人民法院[案号：(2018)粤13民终2470号]民事判决。请求再审中级人民法院驳回被申请人刘日座要求，申请人还款的诉讼请求，改判申请人不要偿还刘日座借款。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人是否应当承担涉案的欠款。申请人提出其在不清醒的情况下拖欠借款并签订欠条的。对此，本院认为，申请人作为再审申请方应当对其请求承担举证证明责任，现申请人仅称其在不清醒情况下欠款，但其未在申请再审期间提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销合同等情形，应当承担举证证明不能的法律后果，故本院对申请人的上述意见不予支持。另，申请人称其已经偿还了欠款，但其亦未在申请再审期间提供收据、银行转账等证据，故本院对申请人的上述意见亦不予支持。现原审法院以申请人因购买彩票而拖欠被申请人7692元，该事实有借条等证据为凭，且申请人未能提供证据证明其是在醉酒不清醒的情形被强迫购买彩票，故判决申请人向被申请人偿还欠款7692元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，二审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人请求撤销二审判决，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景辉的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月十一日书记员 李林倩（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执471号申请执行人林开，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人胡建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人胡若愚，男，1996年7月20日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2018年11月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1403200元，前段利息326478元，后段利息34612（以1403200元为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月1日起暂计算至2019年3月8日），迟延履行期间的债务利息10896元，（以1729678元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2019年1月31日暂计算至2019年3月8日），并应承担执行费19697元，以上合计1794883元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建军、胡若愚的银行账户存款1794883元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月八日代理书记员  曾映菘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执56号申请执行人：丛景权，男,1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包国志，男,1978年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的丛景权申请执行包国志借款合同纠纷一案中，现因被执行人包国志已履行人民币17630元（含执行费人民币：135元，迟延履行利息1800元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执56号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十六日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执104号周翠：关于申请人周翠申请执行邬某（身份证号码：4130011980********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2009）新民初字第118号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人邬辉祥至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人周翠向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邬辉祥达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人邬辉祥的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人邬辉祥尽快履行义务。现被执行人邬辉祥已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年三月十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保280号李长霞、申学超与、王福利、冯丽娟财产保全一案，现已保全完毕。至此，李长霞、申某向本院申请保全的（2018）豫0725财保62号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执641号之二申请执行人：王成芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：姚文俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王成芳与姚文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚文俊有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文俊在支付宝(中国)网络技术有限公司的存款人民币468.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十二日书记员  郑旭芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初1153号原告：刘哲，男，1968年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师，执业证号：×××。被告：张贤忠，男，1954年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：迟位先，男，1964年9月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告刘哲与被告张贤忠、迟位先合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托诉讼代理人朱德仁，被告张贤忠、迟位先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告应分得的合伙收益60500元；2、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年春，原、被告合伙种植了351亩西瓜，销售后，获得收益共计181500元，按约定应当平均分配，每人收益为60500元。由于二被告掌握销售西瓜所获得的款项，但二被告拒不给原告分配，经多次协商未果，故提起本案诉讼。被告张贤忠辩称，被告至今未给原告分配收益的原因是由于销售刚刚开始时，即从2018年7月31日至2018年8月6日是原告刘哲负责收款，经三方核算，原告应收款数额为421967元，扣除销售期间支出的人工费等费用合计22800元，原告实际收款数额为399167元。而原告刘哲总计向我和第二被告支付及偿还债务合计支出数额为365050元，至今尚占有合伙收益34117元，故此三方发生争议。被告迟位先辩称，我们三人合伙，由我记账，由原告负责卖瓜，由第一被告负责收款。???院经审理认定事实如下：原告刘哲与被告张贤忠、迟位先在2018年春季达成口头合伙协议，约定三人共同合伙出资种植西瓜，约定合伙盈亏平均分配。自2018年7月31日至2018年9月23日期间，西瓜成熟并开始销售。在2018年7月31日至2018年8月6日期间由原告刘哲负责收款，三方对2018年8月7日至2018年9月23日期间的合伙收入及支出并无争议，三方对合伙收益为181500元（该数额含被告张贤忠认为在原告刘哲处应交回而未交回的34117元，其余款项在被告迟位先处）亦无异议，仅对原告刘哲负责收款时的收入和支出数额有争议。根据被告张贤忠提供的原始账本显示，2018年7月31日应收卖西瓜款数额为93500元，2018年8月1日应收款项为87140元，2018年8月2日应收款项为114190元，2018年8月3日应收款为79127元，2018年8月4日应收款项为39310元，2018年8月5日应收款为7440元，2018年8月6日应收款为1260元。原??刘哲自认除2018年7月31日其实际收款数额为74680元，而另22270元并非由其收取，其余各天均由其按应收款数额收取了。在扣除这期间的费用支出合计22800元后，原告刘哲实际收取的出售西瓜款数额为376897元。后原告刘哲共向合伙人交账及偿还合伙债务共计支出365050元，尚有合伙收益11847元在原告刘哲处。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告刘哲提供的第一被告2018年7月31日的记账单复印件一份、第二被告2018年7月31日的记账单复印件一份、原告与被告之间的通话录音光盘一份、证人孙某的当庭证言一份，只能证明合伙各方算账的过程，不能证明2018年7月31日双方有争议的一车西瓜款22270元为被告张贤忠收取的事实主张，故本院不予确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘哲、被告张贤忠、迟位先之间所达成的口头合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对协议双方当事人产生法律约束力，协议双方当事人应当按照协议约定全面履行。现原、被告仅存在一处争议，即在2018年7月31日有一车西瓜款22270元是由谁收取了，现在何处。原告刘哲认为由被告张贤忠收取了，被告张贤忠认为原告刘哲收取了，但均未向本院提交出合法有效的证据加以证明，故该款项不能计为合伙利润进行分配，从而合伙各方的利润总额为159230元，按照三方合伙盈亏平均分配??约定，应由每人分得53077元。又因原告刘哲占有合伙收益11847元，故尚应分得41230元。综上所述，原告刘哲要求被告迟位先给付合伙收益的诉讼请求符合法律规定，但其所主张的数额不当，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。因合伙收益并不在被告张贤忠处，故被告张贤忠在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告迟位先于本判决发生法律效力后立即给付原告刘哲合伙收益41230元；二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由原告刘哲、被告张贤忠、迟位先各负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  翟广明二〇一九年三月三十日书记员  陈鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初34号 原告彭良贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住贵州省大方县。 委托代理人孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告贵阳市公安局云岩分局。 法定代表人林超，党委书记。 地址：贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。 委托代理人佟静秋，该局法制大队民警。 本院在审理原告彭良贵诉被告贵阳市公安局云岩分局公安行政管理一案中，原告彭良贵自愿撤回起诉。 本院认为，原告彭良贵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭良贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良贵承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年三月十二日 法官助理 刘云 书记 员盛婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6323号 申请执行人：文志美，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：周天翼，男，汉族，1987年11月22日出生，住成都市高新区。 关于文志美申请执行周天翼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初10401号民事判决书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行之房屋，现已轮候查封了被执行人名下车辆，但该车辆未在实际控制中，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初10401号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢183号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第155号判决书，立案受理左俊盗窃罪罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢107号申请执行人:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司被执行人:曹月芳、左向涛本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告曹月芳、左向涛借款合同纠纷一案，莱西市人民法院案号（2013）西执字第1747号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年3月12日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西执字第1747号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  郝玉军审判员  赵向前二〇一九年三月十三日书记员  盖宏伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执189号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：郭婷婷，女，1991年1月8日出生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭婷婷债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27338号裁决]，本院已立案执行。因被执行人郭婷婷户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27338号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初604号 原告：赵海，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：赵海东，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：赵军，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 三原告共同委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：余中妍，女，1976年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王小亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵海、赵海东、赵军诉被告余中妍、王小亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、赵海东、赵军及其委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告余中妍、王小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵海、赵海东、赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告赵海、赵海东、赵军借款10万元及利息（利息至还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，借款是打入被告余中妍名下的，原告赵海与被告王小亮是同学关系，都是渠县人，被告在外做事，急需资金周转，找到原告赵海为其帮忙，赵海基于同学关系，又找到另外两原告商谈借款一事，三原告经过商议之后就同意为被告借款，被告在三原告处借款10万元，2018年7月14日被告才给三原告补写一张借条，约定了还款期限，但是借款期限届满之后，被告拒不还款，两被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约，现因原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告王小亮通过微信辩称：其已经与余中妍离婚，借款不属于夫妻共同债务。 被告余中妍未到庭未答辩。 经审理查明：原告赵海与被告王小亮系同学关系，王小亮因资金周转需要，找到赵海借钱，赵海又找到赵海东、赵军商议，三人经商议同意为王小亮提供借款10万元，并分别于2017年2月28日，2017年3月1日通过银行转账的方式向王小亮支付了借款10万元。2018年7月14日，王小亮向三原告补写了借条一张，载明借到三原告现金10万元，定于2018年12月31日前偿还。借款期满后，原告赵海、赵海东、赵军多次找被告催讨下欠的10万元借款，但被告拒不还款，故起诉来院。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、二被告婚姻登记材料、微信聊天截屏、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告赵海、赵海东、赵军向被告王小亮提供借款10万元，原告赵海、赵海东、赵军提供了借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院认为原告赵海、赵海东、赵军所举证据达到了高度盖然性，足以认定。故原告起诉要求被告王小亮偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持”之规定，原告要求按照年利率24%计算利息，超出法律规定的利率，应当依法按照年利率6%予以计算。关于原告要求被告余中妍承担共同清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的人，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，原告未举证证明被告借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小亮于本判决发生法律效力后十日内向原告赵海、赵海东、赵军偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3497号 原告：李红根，男，1951年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：李正桂，男，1962年4月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李红根与被告李正桂劳务合同纠纷一案中，因原告李红根未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年三月二十二日 书记员  许媛婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初59号原告：黄国江，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。被告：范正全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：范家云，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄国江与被告范正全、范家云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄国江的委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼，被告范正全、范家云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000.00元，并以150000.00元为本金按月息2分从2017年2月5日起支付利息至付清之日止。事实和理由：被告因承包建筑工程向原告借款15万元，于2017年2月5日向原告出具借条，约定利息按2分计算，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告至今没有履行偿还义务。现依法提起诉讼，望判如所请。被告范正全未到庭应诉、答辩。被告范家云未到庭应诉、答辩。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条原件、取款凭证。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告范正全向原告黄国江借款150000.00元，并出具借条一份，借条载明“今日借到黄国江现金150000元大写（拾伍万元整）利息按2分（贰分）计算，借期一年。借款人：范正全时间：2017年2月5日”。被告范家云在借条中签字捺印。庭审中，原告自认被告范正全在2018年正月支付利息20000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、取款凭证，原告与被告范正全之间借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限已届满，被告范正全应当承担偿还义务。双方在借条中约定利息按月息2分（月利率2%）计算，该约定不违反法律规定。原告的诉讼请求，依法予以支持。但原告认可的被告范正全已支付的20000.00元利息应当在利息总额中扣除。原告主张被告范家云在本案中承担责任，本院认为，原告没有举证证明范家云是共同借款人，同时，范家云在借条中也没有作为保证人身份签字，原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正全在本判决生效后十日内偿还原告黄国江借款本金150000.00元，并从2017年2月5日起按照月利率2%支付利息至付清之日止（已付利息20000.00元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告范正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇一九年三月十九日法官助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1978号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：李向阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈星竹，女，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李向阳、陈星竹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息11268.13元（利息已算至2019年1月26日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告李向阳、陈星竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月11日，原告与李向阳签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月4日起至2021年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，陈星竹在李向阳申请贷款业务办理表上申请人配偶一栏上签字。原告于当日通过自主放款方式向李向阳发放了贷款15万元，借款到期日为2021年3月15日。后被告未依约还本付息，截至2019年1月26日止，尚欠原告借款本金150000元及利息11268.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向阳、陈星竹于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息（暂算至2019年1月26日止的利息为11268.13元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半收取），由被告李向阳、陈星竹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月二十日 书记员  许媛婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3194号上诉人（一审原告）王洪亮，男，回族，1965年12月4日出生，住商丘市。委托代理人宋青华，女，汉族，1972年10月13日出生，住商丘市。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路。法定代表人薛凤林，区长。委托代理人孙鹏，商丘市梁园区人民政府工作人员。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。上诉人王洪亮因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪亮及其委托代理人宋青华、杨念平，被上诉人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）的委托代理人孙鹏、高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月27日，梁园区政府作出商梁政征补［2017］10号房屋征收补偿决定并于2017年11月29日向王洪亮及其家属进行留置送达。王洪亮不服该补偿决定，遂提起本案诉讼，请求撤销被诉房屋征收补偿决定。商丘市中级人民法院一审查明：王洪亮有商业用房一处，位于商丘市梁园区归德北路西侧东风市场****。2016年9月5日，梁园区政府下发关于对梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋进行征收的决定，并于次日公告了该决定及房屋征收补偿方案。王洪亮的房屋位于征收范围内。2017年11月27日，梁园区政府作出商梁政征补[2017]10号房屋征收补偿决定。2017年11月29日，梁园区政府的工作人员向王洪亮及其家属送达，因王洪亮拒绝签收，梁园区政府在社区工作人员的见证下，对其进行留置送达。商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了行政诉讼的起诉期限，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼的起诉期限不存在中止、中断的情形。该法第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情形耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被诉房屋征收补偿决定中明确告知了王洪亮诉权及起诉期限。梁园区政府于2017年11月29日向王洪亮送达了被诉房屋征收补偿决定。在王洪亮拒绝签收的情形下，梁园区政府依法进行了留置送达，并在王洪亮房屋墙壁上张贴了被诉房屋征收补偿决定，梁园区政府的送达程序合法有效。自梁园区政府留置送达之日起，应当视为王洪亮已经收到被诉房屋征收补偿决定并知道了其诉权及起诉期限。自王洪亮2017年11月29日知道被诉房屋征收补偿决定，至其2018年8月7日向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限。对于王洪亮所称因其一直××住院，导致不能提起本案诉讼之主张，一审法院认为，××住院并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的扣除或者延长起诉期限的情形，不能必然导致其无法提起本案行政诉讼。综上，王洪亮的起诉超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王洪亮的起诉。上诉人王洪亮不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人因生活打击和糖尿病并发症导致行动不便，进而住院治疗，在一段时间内无法正确作出意思表示，此段耽误的时间应当不算在起诉期限内。2、被上诉人进行留置送达时并未邀请有关基层组织或者所在单位代表到场，且未将征收补偿决定书留在上诉人住所，不符合留置送达的法定要件，送达程序违法。上诉人于2018年3月出院后始知征收补偿决定的存在，因此于2018年8月7日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令商丘市中级人民法院继续审理本案。被上诉人梁园区政府答辩称：1、一审裁定合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。2、涉案房屋征收补偿决定书作出程序合法，不损害上诉人合法权益，并且送达程序合法有效。3、从一审至今，上诉人及其爱人身体及精神状态正常，即使其存在一些间歇性意识问题，亦不影响其委托家属或律师主张权利。上诉人的起诉明显超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人梁园区政府提交的送达回证和送达当日拍摄的照片，能够证明其已于2017年11月29日向上诉人送达了被诉房屋征收补偿决定，且上诉人在一审庭审中亦自认被上诉人在2017年11月给自己送达了补偿决定，被诉补偿决定第五部分已告知上诉人提起行政诉讼的权利和期限，故上诉人于2018年8月提起本案诉讼，超过上述法律规定的期限。上诉人主张自己因生活打击和糖尿病并发症住院治疗，在一段时间内无法正确作出意思表示，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，但因该事项不属于不可抗力，也不属于非因自身原因耽误起诉期限的情况，上诉人也未在其主张的障碍消除后十日内，向人民法院申请延长期限，本院对此主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  卢 瑜二〇一九年三月十四日书记员  陈知勉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢49号申请执行人陈德明，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人张玉志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人陈德明与被执行人张玉志劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2725号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明伟二〇一九年三月二十五日书记员  曹 桂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0502民初1859号 原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。 负责人:郑永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王钱丽，该公司职员。 被告:周惠英，女，1964年12月15日出生，汉族，公民身份证住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告周惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院撤回对被告周惠英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告周惠英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8号 原告：曹娜，女，1979年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市。 原告曹娜与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐孟勇独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹娜、委托诉讼代理人赵锡江到庭参加诉讼，被告姚俊经本院传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即还原告借款本金人民币400000元及逾期利息违约金（以30万元为本自2018的年5月8日起至实际归还日按年贷款利率6%的四倍计算，以10万元为本自2018年5月15日起至实际归还日按年贷款利率6%的四倍计算）。2.依法判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元。3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款300000元，约定借款期限到2018年7月7日归还。利息按浙江上虞农村合作银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现借款而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用）。2018年5月15日，被告再次向原告借款100000元，约定到2018年7月15日归还。其他内容与第一次借款相同。但两次借款到期后，被告均未归还，故原告起诉要求被告归还借款400000元及逾期利息违约金（以30万元为本自2018的年5月8日起至实际归还日按年贷款利率6%的四倍计算，以10万元为本自2018年5月15日起至实际归还日按年贷款利率6%的四倍计算）；依法判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元；本案诉讼费由被告负担。 被告姚俊未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年5月8日，被告向原告借款300000元，约定借款期限到2018年7月7日归还。利息按浙江上虞农村合作银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用）。2018年5月15日，被告再次向原告借款100000元，约定到2018年7月15日归还。其他内容与第一次借款相同。但两次借款到期后，被告均未归还。 以上事实，由原告提供下列证据：1.借条二份。证明2018年5月8日、5月15日合计借款40万元的事实。2.承诺书一份。证明被告向原告出具承诺还款的时间。3.律师函。证明催讨的事实。4.律师代理合同及收费标准。证明为实现债权而支出的费用。上述证据符合证据三性，本院予以认定。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限有约定的，出借人可以催告借款人在期满后返还。本案中，被告向原告借款400000元的事实清楚，到期后经原告催讨，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告起诉要求被告返还借款400000元，本院应予支持。原告同时要求被告按约定支付借款利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚俊应返还原告曹娜借款400000元及逾期利息违约金（以30万元为本自2018的年5月8日起至实际归还日按年贷款利率6%的四倍计算，以10万元为本自2018年5月15日起至实际归还日按年贷款利率6%的四倍计算），限于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，依法减半3800元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年三月一日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2114号 申请人深圳市三佳福实业有限公司。 法定代表人刘金森。 被申请人：东莞市新钢模具制造有限公司。 法定代表人叶连浓。 上述申请人深圳市三佳福实业有限公司与被申请人东莞市新钢模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市三佳福实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市新钢模具制造有限公司名下价值人民币111215元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保单号：（2019-宝）汇融保第120号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市新钢模具制造有限公司名下价值人民币111215元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年三月三十日 书记员 胡铁梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6873号申请执行人：衡春梅，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人：潘峰，男，1977年10月5日生，汉族。申请执行人衡春梅与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0115民初10278号民事调解书，依该调解书：潘峰于2018年10月30日前支付衡春梅价款19000元。本案案件受理费减半收取138元，由衡春梅负担。判决书发生法律效力后，因被执行人潘峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡春梅向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘峰的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人潘峰名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘峰纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月十四日见习书记员  王 玥
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执359号之六申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高百杨在中国建设银行6227001688030020394_156_1账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3116号原告：李国维，男，汉族，2003年5月31日出生，住河南省。法定代理人：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住址。系李国维之母。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路**。负责人：杨冀，公司总经理。被告：王彦涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：贾鹏飞，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省济源市。被告：济源市隆安物流有限公司，住，住所地济源市轵城镇石板沟村东/div>法定代表人：任春生，公司经理。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市春光物流有限公司，住，住所地济源市轵城镇北孙村/div>法定代表人：郜飞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住，住所地市宣化东街**/div>负责人：姚勇，总经理。被告（追加）：郜飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省济源市。本院在审理原告李国维诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王彦涛、贾鹏飞、济源市隆安物流有限公司、济源市春光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、郜飞（追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国维于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国维负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年三月二十五日书 记 员  闫玉静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1229号之一 申请执行人周江中，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市安立克电子有限公司。 法定代表人曹东晓。 申请执行人周江中与被执行人深圳市安立克电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]687号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市安立克电子有限公司的财产(以人民币xx元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英