wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初841号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆******。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林美琴，女，1962年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林美琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼；被告林美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美琴向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司归还借款本金330000元，支付自2014年5月21日起至2018年12月15日止的利息、罚息483640元，并继续支付自2018年12月16日起至实际付清之日以本金330000元为基数按月利率20‰计算的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告林美琴因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款50万元，并与原告签订《保证借款合同》，该合同约定1.被告林美琴向原告借50万元；2.借款期限为2014年3月5日起至2015年3月4日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起两年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；9.若发生纠纷由原告住所地法院管辖；10.合同还对其它事项作了约定。同日，谷利平、浙江谷氏机械实业有限公司在该合同保证人一栏签字按手印、盖章，自愿对被告林美琴的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年3月5日依约根据被告林美琴的帐户发放了借款50元。然，借款之后，被告林美琴并未按约支付借款利息，到期也未归还本金。2016年2月26日，原告向被告林美琴发送了一份《贷款催收通知书》，林美琴签收并承诺尽快履行借款合同义务。后担保人分期向原告归还了借款本金17万元，暂算至2018年12月15日，被告林美琴尚欠借款本金33万元，利息、罚息483640元。经原告多次催讨，被告林美琴还是拒绝归还剩余的借款本息，担保人谷利平、浙江谷氏机械实业有限公司也未承担连带责任。 被告林美琴未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告林美琴偿还利息至2014年5月20日，之后利息未予偿还。 以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、付款回单、利息明细、贷款催收通知书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林美琴签订的保证借款合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告林美琴应当按照合同约定履行还本付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林美琴于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金330000元，并支付自2014年5月21日起至本判决实际履行完毕之日止的利息、罚息（按月利率20‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11936元（原告已预交），减半收取5968元，由被告林美琴负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月一日 代理书记员  叶昭君
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初103号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 诉讼代理人：余有胜，该行职员。 被告：汤盛，男，1983年11月6日生，住江西省萍乡市。 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉汤盛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告汤盛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉称，被告汤盛于2013年7月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××27。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截止2019年1月3日拖欠本金9458.99元，利息471.22元，逾期还款违约金342.16元，合计金额10272.37元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告汤盛应归还原告全部欠款。综上所述，被告汤盛未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金9458.99元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等813.38元（暂计算至2019年1月3日拖欠本金9458.99元，利息471.22元，逾期还款违约金342.16元），合计金额10272.37元，2019年1月3日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。 被告汤盛未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表、合约、章程及补充内容，证明被告2013年7月向原告处申请办理贷记卡，账号为：62×××27。 二、身份证复印件，证明被告主体身份。 三、账户详细信息表，证明被告截止2019年1月3日拖欠本金9458.99元，利息471.22元，逾期还款违约金342.16元，合计10272.37元。 本院认为，证据一、二可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程及补充内容中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金342.16元本院不予认定。 被告汤盛未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年1月3日被告尚欠本金9458.99元，利息471.22元，合计9930.21元。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤盛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金9458.99元和截至2019年1月3日的利息471.22元，合计人民币9930.21元，以及剩余借款本金自2019年1月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元，由被告汤盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓超 二〇一九年三月六日 书记员  付笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1231号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地浙江省衢州市五环路**。 负责人:夏路。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，系原告职工。 被告：李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孔维奇，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：戴红，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告李家敏、孔维奇、戴红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 黄开顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家敏归还原告借款本金1100000元及利息（截至2018年12月19日的利息为8368.43元，之后按合同约定据实计算）；2.原告有权对被告李家敏名下位于衢州市衢江区产、土地（权证号：衢房权证衢江字第××号、浙＜2017＞衢州市不动产权第0031221号；衢江区国用＜2014＞第07863号）在最高额100万元价值范围内优先受偿；3.判令原告对被告孔维奇、戴红名下位于衢州市衢江区产（权证号：衢房权证衢江字第××号；衢江区国用＜2011＞第07761号）在最高额60万元价值范围内优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告李家敏签订个人借款合同一份，被告李家敏向原告申请借款1100000元，月利率为7.87%，借款期限为2018年4月4日至2019年1月4日，按月结息，结息日为每月20日。2018年4月4日，被告李家敏、孔维奇、戴红与原告签订《最高额抵押合同》，该合同约定：被告李家敏、孔维奇、戴红自愿为李家敏与原告在2018年4月4日至2021年4月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1600000元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支出的一切费用。抵押物为李家敏名下位于衢州市衢江区君悦东方小区7幢1单元402室、、地下**房地产被告孔维奇、戴红名下位于衢州市衢江区东迹大道29A幢712室房地产。上述合同签订后，原告依约于2018年4月10日向被告李家敏发放贷款1100000元。现因被告未按约履行，原告遂起诉，诉请如前。另查明，江山市公安局于2018年12月24日作出江公（城南）立字（2018）50275号《立案决定书》，决定对李家敏等人涉嫌诈骗案立案侦查。 本院认为，被告李家敏涉嫌诈骗于2018年12月24日被公安机关立案侦查，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定： 驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的起诉。 案件受理费预交7388元，退回浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10546号之一 申请执行人：东莞市长安文杰五金加工店。住所地：东莞市长安镇厦岗福海路**之8，注册号为441900000592316。 投资人：龙锦东，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：贺依华，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市长安文杰五金加工店根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2098号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依据（2018）粤1972执10546号执行裁定书依法查封了被执行人贺依华所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。现被执行人的债务已经清偿。 本院认为，被执行人的债务已经清偿，解除对被执行人名下财产的冻结、查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤1972执10546号执行裁定书对被执行人贺依华所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一九年三月十九日 书记员 陈敏灵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保142号申请执行人：衡水泰祥工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：吴兰素，总经理。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年10月24日出生，云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人衡水泰祥工程橡胶有限公司申请执行被执行人陈刚财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初34号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2952号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：赵轩敏，男，1989年01月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵轩敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵轩敏支付信用卡欠款本息合计117521.84元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵轩敏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵轩敏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵轩敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵轩敏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵轩敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵轩敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵轩敏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵轩敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵轩敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵轩敏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵轩敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵轩敏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵轩敏及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵轩敏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵轩敏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵轩敏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵轩敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵轩敏。开卡使用后，赵轩敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵轩敏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计117521.84元。本院认为，赵轩敏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵轩敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵轩敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵轩敏透支未还为由，起诉要求赵轩敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵轩敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计117521.84元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵轩敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告赵轩敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢45号之一 申请执行人：胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。 委托代理人：高志坤，男，1965年11月20日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作社钱家店信用社员工。 被执行人：张晓平，男，1972年9月30日出生，汉族，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人胡日查与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日作出了（2015）科民初字第1547-1号民事裁定书，查封了被执行人张晓平所有的位于通辽经济技术开发区河西街道办事处二十八区，建筑面积66.80平方米住宅（房权证号：x**）房产。现申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张晓平所有的位于通辽经济技术开发区河西街道办事处二十八区，建筑面积66.80平方米住宅（房权证号：x**）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年三月五日 书记员  李卫东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1824号 原告：张凯斯，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：姜爱红，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张凯斯与被告姜爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告姜爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯斯向本院提出诉讼请求：判令姜爱红立即支付张凯斯布款138053元并按中国人民银行同期贷款利率计逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：姜爱红因经营需要向张凯斯购买布料。截至2014年12月31日，姜爱红结欠张凯斯布款138053元，姜爱红并出具欠款凭证一份给张凯斯收执。之后，姜爱红未能支付欠款。 姜爱红未作答辩。 在本案审理过程中，张凯斯提交如下证据：欠款凭证1份，以此证明姜爱红拖欠张凯斯货款的事实。本院认为，因姜爱红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张凯斯所提供的欠款凭证，有姜爱红的签名及加捺指纹印确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：2015年1月23日，姜爱红与张凯斯就布料交易进行结算，截止2014年12月31日结欠张凯斯布款138053元，姜爱红并出具欠款凭证一份给张凯斯收执。后姜爱红未支付欠款。 本院认为，张凯斯与姜爱红所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张凯斯主张姜爱红拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。姜爱红欠款未能支付，应承担还款责任。张凯斯要求姜爱红支付自起诉之日起至还款日的逾期利息损失，由于张凯斯起诉后，姜爱红未能及时还款，因此该请求合法有据，应予支持。姜爱红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告姜爱红应于本判决生效之日起十日内支付给原告张凯斯货款138053元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年1月24日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取计1530.5元，由被告姜爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 曾 育 发 二〇一九年三月十四日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保3号 申请保全人侯云龙，男，1987年12月01日出生，汉族，地址望花区高湾经济开发区，联系方式156××××9421。 被保全人王巍，女，1977年03月10日出生，汉族，地址望花区。 申请人侯云龙因与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，于2019年02月21日向本院提出申请，要求对被申请人王巍。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯云龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王巍名下房产或等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年三月四日 书记员  杨志爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初337号 原告：四川帝鑫实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇三联村。 法定代表人：王虎廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 原告四川帝鑫实业有限公司（以下简称帝鑫公司）与被告四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝鑫公司的委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告荃森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帝鑫公司向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告借款本金100万元，并承担从2015年11月1日起至2018年12月5日止的利息294843.17元，从2018年12月6日后利息按照月息7.9333‰计算至付清时止。2、判令被告承担违约金5万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告根据2015年10月30日签订的《四方协议》及《变更协议》的约定，被告借款100万元（其中：欠款90万元及保证金额12.5万元）而产生的借款事项，在2015年10月30日被告向原告出具借条一张，事后，被告未按协议履行义务，经原告多次催收无果，诉请依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2015年10月30日，荃森公司作为甲方（实际用款方）、帝鑫公司作为乙方（贷款方）与案外人绵阳嘉泰鑫商贸有限公司（以下简称嘉泰公司）、王虎廷作为丙方（贷款方）、四川佳诚融资担保有限公司作为丁方（担保方以下简称佳诚公司）签订协议，约定乙方为甲方在绵阳市游仙区信用联社公司部贷款的500万元由乙方偿还本息，甲方不再还游仙信用联社公司部的贷款；乙方欠丙方的510万元乙方不再归还，由甲方归还丙方，具体还款方式为替丙方偿还丙方在游仙区信用合作联社松垭分社的480万元贷款本息。协议第三条，经甲乙双方确认，甲方除本协议确认的第一笔借款外还因其他债务欠乙方90万元，乙方在涪城信用联社关帝分社的180万元尚未清偿，现由甲方向绵阳市涪城信用联社关帝分社偿还90万元及其利息，冲抵后余额40万元由乙方负责偿还本息。违约责任约定为：任何一方违反本协议约定的义务，除应自行承担由此产生的利息、罚息、违约金额、滞纳金等费用外，还应向对方承担该债权债务款还款金额5%的违约金。 同日，荃森公司作为甲方，帝鑫公司作为乙方、佳诚公司作为丙方签订变更协议约定，前述协议第三条约定的由甲方归还乙方在关帝信用社的贷款中的90万元变更为由甲方偿还乙方在绵阳商业银行游仙支行的贷款100万元本息（含保证金12.5万元），任何一方违约将自行承担由此产生的利息、罚息、违约金等一切费用外，还应向对方支付违约金5%等。 2015年10月30日，被告荃森公司出具借条，载明：兹有荃森公司借到帝鑫实业款项100万元，该款项由帝鑫在商行游仙支行贷出，由佳诚公司担保。本借条与荃森、帝鑫、佳诚三方2015年10月30日签订的变更协议合并使用才生效。生效后原帝鑫公司在商行的100万贷款由荃森归还（还本付息），帝鑫不再归还原贷款。 2015年1月20日，帝鑫公司作为借款人（甲方），绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行作为贷款人（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（0700201501128207）约定，甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限2015年1月20日至2015年10月19日，月利率7.9333‰。 2016年2月5日，帝鑫公司从绵阳商业银行股份有限公司贷款100万元将《人民币流动资金借款合同》（0700201501128207）项下贷款偿还。该笔贷款约定月利率6.525‰。该笔贷款已逾期，并经绵阳市游仙区人民法院2018年12月12日2018川07**民初2671号民事判决书判决，帝鑫公司在判决生效后十五日内偿还本金100万元及利息、罚息、复息。利息计算标准：2016年2月5日至2017年2月4日期间以年利率7.83%计算；罚息：2017年2月5日至本金清偿完毕时止，按年利率44.754%计算。复息：2016年2月5日起至利息付清时止，以所欠利息为基数，按年利率11.745%计算等。 2018年12月4日，帝鑫公司出具情况说明，2016年2月5日，帝鑫公司在绵阳商业银行股份有限公司游仙支行办理循环通贷款一笔，金额同100万元，贷款合同号0700201601151970，贷款期限2016年2月5日至2017年2月4日，用途为归还帝鑫公司2015年1月20日在该行的贷款，合同号0700201501128207，上述循环通贷款至2018年12月4日余额未减少，贷款未结清。绵阳商业银行股份有限公司游仙支行在该情况说明上签注属实。 本院认为，原、被告2015年10月30日签订的协议及补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。被告荃森公司在签订合同协议后未按协议履行还款义务，该还款义务已由原告向绵阳市商业银行贷款支付（贷款合同号0700201601151970），且该贷款现已逾期，并经游仙区人民法院判决原告偿还本息及复息、罚息等，现原告主张被告偿还借款本金100万元本院予以支持。原告主张被告偿还2015年11月1日至2018年12月5日止的利息294843.17元，未提供证据证明其已偿还294843.17元的利息，也未明确计算方法，其偿还2015年1月20日的贷款为2016年2月5日，故2016年2月5日前的利息为月利率7.9333%，2016年2月5日后的罚息、复息利率高于此标准，原告请求按月利率7.9333%计算至款清时止本院予以确认，原告主张的违约金5万元，因原告该款是从银行贷款支付，其损失实为银行贷款利息，如再支持被告向原告支付违约金实则是变相支持原告向银行套取信贷资金后又高利转贷他人，对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告四川荃森实业有限公司在本判决生效后五日内向原告四川帝鑫实业有限公司偿还借款本金100万元并承担此款的相应利息。利息计算方法：1、以100万元为基数，以月利率7.9333%为标准，从2015年11月1日起计算至款清时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川帝鑫实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8452元，由被告四川荃森实业有限公司负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁小彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执589号申请执行人：何志军，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：孟飞，男，1976年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被执行人：陆连勇，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：黄海平，男，1975年2月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：蔡海峰，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住江苏省启东市。被执行人：冀年军，男，1968年7月21日出生，汉族，无业，住朝阳市。本院在执行申请执行人何志军与被执行人孟飞、陆连勇、黄海平、蔡海峰、冀年军侵权责任纠纷一案中，查明本院作出的（2017）辽1303民初1541号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟飞、陆连勇、黄海平、蔡海峰、冀年军自判决生效之日起十日内给付申请执行人何志军工资款130,000元，五被执行人对上述款项承担连带给付责任。五被执行人未按期给付，需支付迟延履行金。案件受理费1,450元由五被执行人负担。执行费1871.75元由被执行人负担。另外在申请执行人赵洪波申请执行五被执行人的案件中执行标的为33,790元，两个案件执行标的合计167,112元（33,790+133,322元），被执行人陆连勇在申请执行人未申请执行前已自动履行31,000元，其中赵洪波分得18,000元，何志军分得13,000元。在执行中，黄海平分别交来27,000元和32,778元，其中27,000元为黄海平、冀年军、蔡海峰各履行9000元。该27,000元归赵洪波15,390元，归何志军11,610元。现已为何志军实现权力57,388元。尚欠何志军74,062元。及执行费1871.75元。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到五被执行人有可供执行的房产信息、大额存款信息、股票信息、车辆信息、网络存款信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执589号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月二十七日书记员 延海波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执230号之八 申请执行人：李兴龙，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：陶建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额初字第00066号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶建华在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执867号申请执行人：易国建，男，汉族，1984年4月27日出生，住宜春市袁州区。被执行人：胡立峰，男，汉族，1986年1月25日出生，住萍乡市上栗县。被执行人：万玲，女，汉族，1987年6月16日出生，住萍乡市上栗县。被执行人：萍乡市中顺建设有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码：913603000588089187。法定代表人：胡立峰（本案被告），公司总经理。申请执行人易国建与被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人胡立峰、万玲、萍乡市中顺建设有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1122号原告：崔凤学，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蔡怀强，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告崔凤学与被告蔡怀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤学的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告蔡怀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔凤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款42560元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营楼板等水泥制品生意，被告于2013年向原告购买建材，至2014年1月25日结算时被告欠原告货款42560元，并约定2018年2月26日付清，给原告出具了欠条。被告蔡怀强缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告购买建材，至2014年1月25日结算时被告欠原告货款42560元，给原告出具了欠条。2018年1月份，被告给原告更换了欠条，并约定2018年2月26日前付清欠款。原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告蔡怀强向原告崔凤学购买建材，尚欠原告货款42560元，应当及时支付，双方约定于2018年2月26日付清，被告到期未支付，原告要求支付利息实为要求支付逾期付款损失，被告应当支付。被告蔡怀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡怀强于本判决生效之日起十日内支付给原告崔凤学货款42560元及逾期损失（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2018年2月27日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告蔡怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年三月二十日书记员 张曦曦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执638号申请执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市天祥贸易有限公司，住所地：宜春市经开区常顺钢材城内。统一社会信用代码：91360900056401858B。法定代表人：龙启平，该公司总经理。被执行人：龙启平，男，1987年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓蓉，女，1991年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人王新发与被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十七日书记员  周 毅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执80号 申请执行人伊利军，男，1977年4月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙志军，男，1977年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人伊利军与被执行人孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0702民初12050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月04日立案执行。立案执行标的360865元以及利息，2019年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆及房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿96584元，尚有257416元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十九日 书记员 武尚博
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀04行终23号 上诉人（原审原告）张润合，男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人高江涛，职务局长。 委托诉讼代理人冯鑫，邯郸市公安局峰峰矿区分局工作人员。 委托诉讼代理人白潇，邯郸市公安局峰峰矿区分局工作人员。 上诉人张润合因行政侵权赔偿纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年10月11日，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（太）行罚决字（2017）第0685号行政处罚决定书，并于当日对原告张润合执行行政拘留十日。后原告张润合向本院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04行辖1号行政裁定书，指定魏县人民法院管辖。2018年8月10日，魏县人民法院作出（2018）冀0434行初8号行政判决，撤销被告作出的上述行政处罚书。判决生效后，2018年9月3日，原告张润合向被告提出行政赔偿申请。2018年11月1日，被告作出峰矿公赔决字（2018）3号国家赔偿决定书，决定赔偿原告张润合因限制其人身自由的损失2588.9元。不承担原告提出的精神损害及其他赔偿申请中涉及的赔偿责任。2018年11月2日，原告收到被告作出的上述国家赔偿决定书。 原审认为，被告因原告扰乱单位秩序，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，并已交付执行。因该处罚决定违反认定事实不清，证据不足，被魏县人民法院依法撤销，原告有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据上述规定和最高人民法院公布2018年国家赔偿标准的规定，被告应赔偿原告因限制人身自由的损失2847.4元。本案中，被告按照2016年度在岗职工平均工资计算标准给予原告因限制其人身自由十日的赔偿金，不符合法律规定。被告违法拘留侵犯的是原告的人身自由权，并未侵犯原告的生命健康权，庭审时，原告也未能举证证明被告侵犯了其生命健康权。因此，原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费等各项经济损失没有事实依据，且不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条、第三十二条和第三十五条之规定，判决：一、被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于本判决生效后五日内赔偿原告张润合2847.4元；二、驳回原告张润合的其他诉讼请求。 上诉人张润合上诉称，一审判决认定人身自由赔偿金过低；一审判决未认定被上诉人就上诉人的精神损害进行赔偿。上诉人损失的误工费和食宿费用被上诉人应予赔偿；上诉人名誉受损应予赔偿。请求：撤销一审行政赔偿判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及最高人民法院公布2018年国家赔偿标准的规定，被上诉人理应赔偿上诉人损失2847.4元。被上诉人并未侵犯上诉人的生命健康权及名誉权，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费及名誉损失费等没有事实根据。因此，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张润合负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月十二日 法官助理刘然然 书记员于光宗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终336号 上诉人（原审原告）：潘明，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审原告）阳绍权，男，1960年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（原审被告）:于红疆，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市新城区。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1964年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：陈菊英，女，1957年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：蒋石玲，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：阳朔县水文资源局，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路，组织机构代码：12450321MB0247337T。 法定代表人：苏钊，该局局长。 上诉人潘明、阳绍权与上诉人于红疆及被上诉人陈秀英、陈菊英、蒋石玲、原审第三人阳朔县水文资源局等合同纠纷一案不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉合同主体的确定需要以阳朔县水文资源局与河边小别墅（陈秀英、潘明）之间租赁合同主体的确定为前提，而一审法院在不同案件中对该租赁合同主体的认定存在差异，导致相关生效案件在一审法院进入再审程序。为协调统一裁判标准，本案应由一审法院在对相关案件再审时一并审理为宜，故本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初564号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。 上诉人潘明、阳绍权预交的二审案件受理费4538元、上诉人于红疆预交的二审案件受理费4502元，本院予以退回。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 潘文华 二〇一九年三月二十八日 书记员 盘林云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执975号 申请执行人:孙同良 被执行人:卢燕福 关于本院执行的（2019）浙0481执975号案件,即申请执行人孙同良与被执行人卢燕福买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7558号民事调解书,已于2019年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年三月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1489号之一 申请执行人：谢松林，男，汉族，生于1975年5月22日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人谢松林向本院申请执行(2015)涪民初字第3292号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人谢松林返还人民币100000元，并承担该款从2013年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行137236.81元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终3号 上诉人（原审原告）：陈福英，女，1943年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（原审原告）：王海丰，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（原审原告）：王燕龙，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（原审原告）：王燕虎，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人的共同委托诉讼代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢茂芳，女，1949年6月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：王小兵，男，1977年12月11日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：王小刚，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：王小生，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 上诉人陈福英、王海丰、王燕龙、王燕虎因与被上诉人谢茂芳、王小兵、王小刚、王小生排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈福英、王海丰、王燕龙、王燕虎共同上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初1281号民事判决；2、被上诉人立即停止侵害、排除妨碍，即要求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，即被告停止在上诉人的家门口空地上从事洗车经营行为及其它侵害妨碍行为；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定本案争议的空地是公共用地没有事实和证据；二、一审法院凭现场勘查就认定被上诉人停止了洗车业务，与客观事实不符，上诉人提供的证据证明被上诉人在继续洗车；三、被上诉人的行为妨碍了上诉人的通行，侵犯了上诉人的权利，应停止侵权，排除妨碍。 被上诉人谢茂芳、王小兵、王小刚、王小生答辩，共同称：一、被上诉人按照城镇规划建房，门前是公用地，一审判决认定是公用地是正确的；二、被上诉人已经停止洗车业务，上诉人对被上诉人的请求没有任何事实和理由；三、上诉人没有任何证据证明其对空地拥有排他的使用权证书，在空地设置障碍，是其侵犯了公众的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。 一审法院查明的事实：原、被告双方均居住在陆川县，双方互为邻居，原告家一楼经营副食店，被告家一楼用以经营车辆保养及洗车。原告以被告经常在原告家门口的摆放车辆严重妨碍了原告家人出行，洗车的水飞溅到原告影响原告家的生活为由，原告特向法院起诉，请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，即被告停止在原告家门口空地上从事洗车经营行为及其它侵害妨碍原告的行为。 一审法院认为：原、被告均居住在陆川县互为邻居，双方应当依照诚信友善、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。在本案中原告以被告家一楼经营车辆保养及洗车，洗车的水妨碍了原告家人的生活为由，请求被告停止在原告家门口空地上从事洗车经营行为，但根据实地勘查情况，双方家门口的空地属于公共用地，被告现已停止洗车的业务，对原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告陈福英、王海丰、王燕龙、王燕虎的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。 上诉人在二审期间向本院提供12张照片证据，欲证明被上诉人在一审判决后仍然进行洗车业务。 被上诉人在二审期间向本院提供的证据如下：1、村委会证明；2、规划站的干部证人证词；3、古城镇的总体规划图；证据1-3，欲证明本案争议的地方是公用地。4、照片，欲证明是上诉人摆放石头，长期设置障碍。 本院对上诉人提供的12张照片证据，认为无法证明其主张，依法不作为认定本案事实的证据。 对被上诉人提供证据1、3、4，证据的来源合法，与本案有关联性，结合其他证据作为认定事实的依据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人和被上诉人对本案争议土地的使用权没有提出任何证据证明属于其专属使用，上诉人与被上诉人是邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，相邻双方均可合理通行和使用。被上诉人已经停止洗车业务，上诉人提供的证据无法证明被上诉人的汽车保养业务影响了上诉人的通行、生产、生活。上诉人请求被上诉人停止侵害，排除妨碍无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决驳回陈福英、王海丰、王燕龙、王燕虎的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈福英、王海丰、王燕龙、王燕虎共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  梁 凤 审判员  郑燕冰 二〇一九年三月十五日 书记员  苏 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执364号申请执行人江明生，男，汉族，1949年8月27日，住商城县。被执行人许亚杰，男，汉族，1993年9月19日出生，住商城县。本院在执行申请执行人江明生与被执行人许亚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许亚杰已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1017号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年三月二十六日书记员  王修成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2899号之一申请执行人：滕顺利，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马军，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初4344号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告马军偿还原告滕顺利借款本金21万元，于2016年7月3日前付清。如被告不按上述约定履行，需另行支付给原告违约金2万元。原告可就未得款项及违约金一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2233元，由被告马军负担。上述调解书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2899号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月五日书记员 张苗苗
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初981号 原告：高燕芬，女，1970年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：高成国，男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市。 原告高燕芬与被告高成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告高燕芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高燕芬撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十二日 代理书记员  林 江
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初55号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈文武，男，1959年8月8日出生，汉族，小学文化，原大连川横食品有限公司董事长、总经理，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌挪用资金罪，于2011年7月28日被大连市公安局刑事拘留，同年9月2日经大连市人民检察院批准执行逮捕，同年10月20日被大连市公安局取保候审，2014年11月24日被大连市公安局监视居住，2015年4月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，2016年4月28日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年5月12日被本院取保候审，2018年1月29日被大连市中级人民法院监视居住，同年7月27日被大连市中级人民法院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年5月12日以中检刑诉（2016）第652号起诉书指控被告人陈文武犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日作出（2016）辽0202刑初133号刑事判决书，后被告人陈文武提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年1月30日以（2018）辽02刑终229号刑事裁定书将本案发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，大连市中山区人民检察院以事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市中山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇一九年三月二十二日书 记 员  姜 兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更46号罪犯杨明华，男，1955年2月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）云09刑初116号刑事判决，以被告人杨明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市，住所地福州市台江区群众路****。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1224号原告:赵兴，男，白族，1984年1月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告:刘洁，女，白族，1982年8月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告赵兴、刘洁诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵兴、刘洁于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴、刘洁撤诉。案件受理费25元，退还原告赵兴、刘洁。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2808号 申请人：陆俊,男,汉族,1979年11月10日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：袁正,男,汉族,1981年12月19日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陆俊与被执行人袁正民间借贷纠纷一案中，被执行人袁正至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁正无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2808号案件对袁正的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年三月十九日 书记员 徐 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初105号原告：孔祥荣，女，1969年5月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市冠达球业有限公司。法定代表人：张正装，经理。委托诉讼代理人：陈丽、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。原告孔祥荣诉被告曲阜市冠达球业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥荣及委托诉讼代理人孔凡生，被告委托诉讼代理人陈丽、付鑫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月我到被告处工作，2016年3月因家中老人生病请假，假期期满回去上班，被告让我回家休息等通知，2017年12月被告通知我解除劳动关系。仲裁裁决认定我自行离职与事实不符。被告违法解除劳动合同。要求被告补交2006年11月至2017年12月的各项社会保险；支付待岗生活费22953元；支付经济赔偿金36685元；承担诉讼费。被告辩称，1、曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2018）第14号仲裁裁决书，已经认定原告孔祥荣擅自离职，双方已经解除劳动关系的事实，原告起诉要求支付待岗生活费、经济补偿金、补缴保险没有事实和法律依据。2、原告诉称被告要求其待岗不是事实。原告于2006年11月到被告公司工作，2016年3月份原告仅上了7天班便主动离职，再未回来工作，原告在仲裁委开庭时也认可了自己未上班的事实，与被告在仲裁阶段提交的证据相互印证，证明原告系擅自主动离职，因此，被告没有为其缴纳保险、支付工资和支付经济补偿金的法定义务。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条之规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的，才属于法院审理范围。原告诉讼要求补缴保险不属于劳动争议，不属于人民法院受理范围，其诉求依法不能得到支持。并且根据被告在仲裁阶段提交的证据和原告在仲裁阶段的陈述可以证明，原告自2016年3月起便开始自己全额交纳养老保险金，并且由其自己签字认可，印证了其劳动关系长期挂靠被告处的事实，后被告于2017年12月向原告下达解除合同的通知，实际是双方解除挂靠关系。综上，原告擅自离职，主动解除与被告劳动关系，被告无需支付经济补偿金，在其自行离职后，被告也没有为其交纳社会保险和生活费的义务，请求贵院依法驳回原告起诉。经审理查明，在（2019）鲁0881民初104号案卷中，被告的工商登记记载被告成立于2006年10月20日。原告自2006年11月到被告处工作。2016年3月8日原告工作半天，原告陈述当天向孔祥燕口头请假7天，2016年3月16日去上班，孔祥燕、毕明伟不让上班，回家待业。被告陈述2016年3月8日原告上班半天主动离职，原告自己缴纳2016年3月至12月的养老保险。2017年11月20日被告向通知工会解除孔祥荣等劳动关系，解除原因是孔祥荣自2016年3月自动离职；2017年12月被告收到了原告邮寄的解除/终止劳动合同证明书，证明书记载由于孔祥荣个人原因于2016年12月31日解除/终止劳动合同。2018年1月2日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2006年11月至2017年12月存在劳动关系，被告补缴2006年11月至2017年12月的社会保险、支付待岗生活费22953元、支付经济赔偿金36685元。仲裁裁决双方存在劳动关系，劳动关系存续期间为2006年11月至2017年12月；驳回孔祥荣支付待岗生活费、经济赔偿金的请求。原告孔祥荣不服裁决向法院起诉，要求1、被告补缴2006年11月至2017年12月的各项社会保险；2、被告支付待岗生活费22953元；3被告支付经济赔偿金36685元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告自2006年11月到被告处工作，一直到2016年3月，双方没有分歧；2016年3月8日原告工作半天后未再工作，原告主张已向孔祥燕口头请假七天，期满后孔祥燕、毕明伟不让上班，原告没有证据证明上述主张；被告主张原告主动离职没有请假；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，本案原告应承担证明请假及不让上班的事实，原告承担举证不能的不利后果。本院认定原告2016年3月8日起休息没有请假。被告以原告自动离职为由，决定于2016年12月31日解除与原告的劳动合同，2017年12月向原告邮寄送达了解除劳动合同证明；被告解除与原告的劳动合同决定不违反法律规定，该决定在送达后生效；原、被告之间的劳动关系存续期间为2006年11月至2017年12月。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。法律规定非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告要求待岗工资，不符合上述规定不予支持。原告按被告违法解除或者终止劳动合同，要求支付二倍经济补偿的赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第八十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十七条规定，判决如下：一、原告孔祥荣与被告曲阜市冠达球业有限公司存在劳动关系，劳动关系存续期间自2006年11月至2017年12月。二、被告不向原告支付待岗生活费、经济赔偿金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年三月二十八日书记员  孔素雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区星月亮生鲜超市，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路**中平花园**、6#、7#连接体1层。 投资人：林传乐。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市台江区星月亮生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终163号 上诉人（原审原告）：陈登礼，男，1964年12月24日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：广元市朝天区鑫金矿业有限公司。住所地：广元市朝天区花石乡金花村8组。 法定代表人：叶纯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。 上诉人陈登礼因与被上诉人郭强、广元市朝天区鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初821号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈登礼于2019年3月7日向本院书面提出申请，申请撤回上诉。 本院经审查认为，陈登礼撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予陈登礼撤回上诉。 二审案件受理费1700元减半收取850元，由陈登礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  吕 晶 审判员  熊剑洪 二〇一九年三月七日 书记员  王梦琪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执1389号 申请执行人张冠，男，1986年2月11日出生，住。 被执行人陈凤庆，男，1965年3月28日出生，住磐安县。 申请执行人张冠与被执行人陈凤庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费2900元，执行费4444元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另查明，被执行人有退休工资5900余元每月，本院已扣划到位18302.99元，优先扣除案件受理费及执行费7344元，并保留被执行人生活必需费用每月800元，截至2019年03月15日，本院已发放给被执行人生活费用1600元，发放给申请人执行款9358.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执1389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢爱青 二〇一九年三月十五日 书记员  郑俊杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终472号上诉人（原审被告）：邹晓阳，男，1993年10月23日生，汉族，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：范磊，男，1993年6月16日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人邹晓阳因与被上诉人范磊民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案受理。但邹晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹晓阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年三月七日书记员  张 萍
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0726执恢259号陈勇伟：你与顾光银加工合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3047号调解书已发生法律效力。顾光银向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的2465元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户陈勇伟（缴款账号：62×××13）二〇一九年三月十四日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保184号。。本院在执行沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司与沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳市盛天供暖有限责任公司合同纠纷中，本院对被保全人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳市盛天供暖有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳市盛天供暖有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执569-1号申请执行人：代留洋，男，1989年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李军，男，1970年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵强，男，1982年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人代留洋与李军、赵强借款合同纠纷一案，现（2017）米证字第2313号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案申请执行标的111132元，执行费1566.98元。本案在执行过程中，申请人代留洋与二被执行人李军和赵强达成了和解协议：被执行人李军偿还申请人代留洋借款本金、自2017年12月7日至借款还清之日的逾期违约金、执行公证费共计140000元，自2019年3月至同年6月被执行人李军每月给申请人代留洋还5000元，自2019年7月至2020年6月被执行人李军每月给执行人代留洋还7000元，剩余的36000元被执行人李军于2020年6月20日前全部给申请人代留洋还清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一九年三月十一日书记员  刘 腾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执523号 秦信良： 你/你单位与米国华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2628号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)米国华于二Ｏ一九年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初40号 原告黄兴会，男，汉族,1969年6月21日出生，小学文化,住大竹县。 被告大竹县国土资源局。住所地:大竹县竹阳镇观音阁街1号。 法定代表人邓良春，局长。 被告达州市自然资源和规划局。住所地:达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 原告黄兴会与被告大竹县国土资源局、达州市自然资源和规划局土地行政管理机关不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年5月16日向达州市国土资源局举报大竹县文星镇桥头村党员干部徐世清非法转让、倒卖集体土地、宅基地使用权，非法占用土地建房违法销售的违法事实。2014年9月19日，达州市国土资源局通过《关于举报“徐世清非法买卖集体土地及建房”等问题的调查处理情况向举报人回复的函》向原告反馈了举报事实。依据《国土资源行政处罚办法》，大竹县国土资源局在执法过程中官官相护，包庇徐世清的违法行为，存在不作为、慢作为、乱作为。历时五年，行政处罚程序依然在处理中，查而不处，处而不移送，以行政处罚代替刑罚。 经审查，原告对其举报的徐世清非法转让、倒卖的集体土地、宅基地使用权等，不享有合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条一款规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职权的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，原告与所投诉事项无法律上的利害关系，因此，原告的起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄兴会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年三月十五日 书 记 员  武 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执826号申请执行人：滕鹏，男，1979年09月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。被执行人周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人滕鹏与被执行人周红杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民再11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人身份信息验证未通过，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执826号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年三月二十七日书记员  高同心
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初615号原告：牛永基，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省西华县，现住西华县。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，原告牛永基与被告西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永基，被告西华县农村信用合作联社的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告的不良记录；2、赔偿原告精神损失费及其他损失共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛永基是被告西华县农村信用合作联社的客户，2010年至2014年期间在被告处分别办理了5笔贷款，后均已还清。原告于2018年12月份，因生意周转向中国邮政储蓄银行河南周口市分行申请贷款，但因为个人征信问题，审查未通过。原告经调查发现自己于2017年3月26日作为担保人担保了一笔贷款100000元，因逾期被计入征信“黑名单”，原告对该笔贷款的担保不知情。经与被告工作人员交涉，并未得到合理解释，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：如果原告有证据证明其被记入征信黑名单，我单位愿意为其消除不良记录，但原告要求经济损失及其它损失，无事实与法律依据，依法不予支持。原告向本院提供的证据材料有：中国人民银行个人信用报告一份，证明被告违规用原告的名义为别人提供担保，侵害了原告的权利。被告未向本院提供证据材料。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告所诉事实相一致。本院认为，被告西华县农村信用合作联社在为他人办理贷款业务过程中，虚构原告担保事实，导致原告失信被拉黑，致使原告在日常生活中受到质疑，给原告的精神造成一定的创伤，被告的行为侵犯了原告的名誉权，对其侵权行为，被告应当为原告消除不良征信记录，并赔偿一定数额的精神抚慰金，综合各方面的因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2018）被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告牛永基在征信系统内的不良记录；（2018）被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永基精神损害抚慰金2000元；（2018）驳回原告牛永基的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告西华县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年三月七日书记员  高亚南
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢340号 慈溪市新浦镇农机综合服务部、陈高泽、孙夏芬： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢340号案件执行完毕。 2019.3.14 承办人：胡超电话：6391****
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初676号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：黄军，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因本案与原告中银消费金融有限公司诉被告郑震金融借款合同纠纷等9案标的为同一种类，本院依法进行合并审理，并由审判员曹源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦帆，被告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军偿还原告贷款本金96,885.85元；2.判令被告黄军支付原告2018年11月1日至2018年11月30日的利息1695.5元（以本金96,885.85元为基数，按月利率1.75%计算）；3.判令被告黄军支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，扣除已收取的0.01元，利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月7日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省自贡市大安区马吃水恒大名都14栋3203号。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年8月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2018年12月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。 被告黄军辩称，没有意见。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.中银消费金融有限公司营业执照及法人身份证明;2.被告身份证复印件；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、消费（还款）记录查询结果、还款明细表；4.《外包诉讼合作协议》、律师费发票。 本院经审理查明，2017年8月7日，原告与被告黄军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向其提供贷款150000.00元贷款用于家装；期限为36个月；年利率为21%；按日计息；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，要求提前结清欠款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费等）。2017年8月8日，原告向被告发放借款150000.00元。还款初期，被告足额归还了本息，其后开始逾期，现尚欠借款本金96885.85元，2018年11月1日至2018年11月30日的利息1695.50元。 本院另查明，原告与四川泽仁律师事务所于2018年10月25日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川泽仁律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜。2019年2月26日，四川泽仁律师事务所向原告出具增值税发票，载明本案律师费为3203.00元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。原告主张的金额属实，本院依法予以确认。原告第三项诉讼请求主张的利息、滞纳费的起算时间有误，本院予以纠正。原告的各项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金96885.85元，并支付原告因本案已支付的律师代理费3203.00元； 二、被告黄军于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司2018年11月1日至2018年11月30日欠付的利息1695.50元； 三、被告黄军于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至本金付清之日止以96885.85元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳费（扣除已收取的0.01元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132.30元、保全费988.90元，由被告黄军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年三月二十八日 书记员  王丹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执171号之六申请执行人段成生，男，汉族，1965年12月30日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵小红，男，汉族，1962年5月11日出生，百灵淖卫生院职工，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人段成生与被执行人赵小红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月13日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年三月十三日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。