河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终174号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1977年2月19日出生，住临漳县。原审被告人毛某1，曾用名毛某3，男，汉族，1963年12月29日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月21日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人毛某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）冀0423刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛某1未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月31日9时许，被告人毛某1和邻居张某1因宅基地纠纷发生争执、推搡，毛某2、刘某、王某2、史某等人一起上前殴打张某1，张某1向南跑，毛某1伙同毛某2、刘某、王某2、史某等人一起追赶张某1，后毛某2、刘某、王某2、史某等人追上张某1，对其拳打脚踢，将其打倒在地，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2016年5月31日至6月3日在邯郸市公安局法医医院住院治疗3天，支出医疗费2989.7元，住院伙食补助费300元（100元×3天），误工费1921.97元（23384元÷365天×30天），营养费150元（50元×3天），以上合计5361.67元。另查明，同案人王某2已赔偿张某1医疗费、营养费等一切费用1.1万元。同案人毛某2、刘某、史某共补偿张某14万元。上述事实，有现场勘验笔录及照片，监控录像及截图，临漳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，刑事判决书，被害人张某1陈述，证人王某1、杜某1证言，同案人毛某2、刘某、史某、王某2的供述，被告人毛某1的供述，邯郸市公安局法医医院票据、住院病历、诊断证明和用药清单，辨认笔录，到案证明，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人毛某1因邻里纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人提出张某1的轻伤不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪的理由，经查，受害人鼻骨骨折的轻伤，确实不是被告人毛某1直接致伤，但被告人伙同毛某2、刘某、史某、王某2等人一起和受害人发生争吵打架，属共同犯罪，即使被告人没有直接致伤受害人，也应以故意伤害罪定罪处罚，故被告人的辩解理由不能成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的理由，经查，被告人尚能供述伙同他人一起和受害人发生纠纷的事实，可认定为态度较好，故辩护人的辩解理由予以采纳。并提出同案人王某2已对受害人进行了赔偿，被告人不应再对受害人予以赔偿的理由，经查，同案人王某2已对受害人赔偿医疗费等一切费用1.1万元，已足额赔偿，故被告人不应再对受害人予以赔偿，辩护人的辩护理由，予以采纳。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求被告人毛某1赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，认定被告人毛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1上诉主要提出，请求改判毛某1承担其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10万元。经二审审理查明，2016年5月31日9时许，被告人毛某1和邻居张某1因宅基地纠纷发生争执、推搡，毛某2、刘某、王某2、史某等人一起上前殴打张某1，张某1向南跑，毛某1伙同毛某2、刘某、王某2、史某等人一起追赶张某1，后毛某2、刘某、王某2、史某等人追上张某1，对其拳打脚踢，将其打倒在地，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2016年5月31日至6月3日在邯郸市公安局法医医院住院治疗3天，支出医疗费2989.7元，住院伙食补助费300元（100元×3天），误工费1921.97元（23384元÷365天×30天），营养费150元（50元×3天），以上合计5361.67元。同案人王某2已赔偿张某1医疗费、营养费等一切费用1.1万元。同案人毛某2、刘某、史某共补偿张某14万元。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录及照片。2、监控录像及截图证实毛某1、毛某2、刘某等人追赶、殴打张某1的事实。3、临漳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1双侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级。4、调解书证实，王某2赔偿张某1医疗费、营养费等一切费用1.1万元。5、刑事判决书证实，毛某2、刘某亲属自愿补偿张某13万元，史某亲属自愿补偿张某11万元。6、张某1陈述，2016年5月31日9时30分左右，因为其盖房子的事，与毛某1发生了争执，当时毛某1在他家门下关他的电闸，他从楼上下来后，不让毛某1关电闸，毛某1就动手打他，并对着身后边的毛某2等人说打他，然后这些人就一起上来打他，他就往南跑，毛某2等人追着打他，把他打晕了。并证实，受伤后他在邯郸市公安局法医医院住院治疗3天。7、王某1、杜某1均证实，当天张某1因为盖房子和姓毛的发生争吵，后被好几个人殴打。8、同案人毛某2供述，2016年5月31日9点左右，他弟妹张某2来他家叫他，说张某1硬要盖房子，还从楼上拿着砖扔他婶子了，让他叔叔毛某1出去，说要拿砖砸死毛某1。他就到毛某1家，他找了个管事的去找张某1说说盖房子的事，但是说不下来。张某1还是继续动工盖房子，他和毛某1就去张某1家门口把张某1的电闸拉了，张某1就从楼上下来把电闸合上去，毛某1又把电闸拉下来，张某1就开始打毛某1，然后他就把张某1打了。9、同案人刘某供述，2016年5月31日9时许，他到毛某1家，看见毛某1和其媳妇、毛某2、张某2等人在家说不让张某1盖房子，后到现场，毛某1把闸给关了，张某1在楼上骂，下楼后就去开闸，毛某1不让张某1开闸，然后二人互相推起来了，后他们将张某1打了一顿。参与殴打张某1的有他、毛某2、毛某1等人。10、同案人史某供述，2016年5月31日上午，他去毛某2家拿东西，看见毛某2、毛某1因为盖房子的事在跟张某1吵吵，毛某1不让张某1盖，正吵的时候，张某1走到电闸那，要合上闸干活，毛某1不让张某1合闸，张某1就推了一下毛某1，然后毛某1就用拳打张某1，他也朝张某1前胸打了两拳，打着打着就往南走了，走了没多远，张某1被人打倒在地，他上去又跺了一脚。11、同案人王某2供述，2016年5月31日8时许，毛某2给他打电话说让他去，他去了之后，看见毛某2、刘某、史某和毛某2的叔叔都在那，后一起到张某1家，毛某2的叔叔和张某1吵，吵着吵着张某1和毛某2叔叔互相推搡，毛某2就上去打张某1，毛某2动手后，他们也都上去打张某1，打着打着张某1就往南跑，他们就追，将张某1打倒在地。毛某1打了张某1几拳。12、邯郸市公安局法医医院票据、住院病历、诊断证明和用药清单均证实，张某1因鼻骨骨折在该院住院治疗3天。13、毛某1供认上述事实。并有辨认笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人毛某1的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1所提，请求改判毛某1承担其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10万元的意见，经查，原判决认定张某1的经济损失为5361.67元正确，二审期间张某1未提交新的证据，要求赔偿经济损失10万元没有事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。虽然同案人王某2、毛某2、刘某、史某已补偿张某15.1万元，但张某1并未放弃对原审被告人毛某1的赔偿请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，应对王某2、毛某2、刘某、史某四人应承担的赔偿份额予以扣除，故毛某1应承担的赔偿数额为1072.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初281号刑事附带民事判决书第二项，即驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。二、原审被告人毛某1赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1各项经济损失共计人民币1072.33元，于本判决生效之日起十日内付清。本判决为终审判决。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年三月十四日法官助理路遥书记员谢正旺