天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48040号原告（反诉被告）：天津瑞天钢结构有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区嵩山路以东碧波街以北。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告（反诉原告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。原告（反诉被告）天津瑞天钢结构有限公司（以下简称瑞天公司）与被告（反诉原告）信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称设计院）、被告天津市兴滨伟业机械制造有限公司（以下简称兴滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞天公司当庭撤回了对兴滨公司的诉讼请求。瑞天公司的委托诉讼代理人颜平，设计院的委托诉讼代理人马增悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞天公司向本院提出诉讼请求：1.判令设计院支付工程余款791,280元；2.判令设计院按照中国人民银行同期贷款利率支付瑞天公司逾期付款的利息损失（自2017年5月4日至2018年9月17日止）；3.诉讼费由设计院承担。事实和理由：设计院承建兴滨公司新建厂房项目钢结构工程，后设计院将该项目中的钢结构工程分包给瑞天公司，签订合同编号为SYY-XBWY-2015-1-04号《钢结构分包合同书》，合同约定工程固定总价1,900,000元。2015年5月5日，经双方协商一致，通过签证单确认钢结构外墙增加一层内侧墙板，由此增加30,000元材料费。合同签订后，瑞天公司按约履行了合同义务，于2015年12月10日完工交付。该工程已验收合格，兴滨公司已实际使用至今。设计院陆续支付瑞天公司工程款1,138,720元，尚欠工程款791,280元。此款经多次催要，设计院均以兴滨公司未支付其工程款为由不予支付,故呈诉。设计院辩称，请求驳回瑞天公司的全部诉讼请求。理由如下：一、合同约定的工程价款为固定价（含税价格），瑞天公司应向我司开具建安票，建设后期增项30,000元，表明合同总价款应根据实际工程量确定。瑞天公司未依照合同约定向设计院提供已完成工程量报告、未提供完整的竣工资料及竣工验收报告、未提供分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方未确认已完成工程量、未进行结算，无法确定瑞天公司所完成的工程总金额。二、瑞天公司对建管中心、监理单位责令整改的工程问题拒绝履行维修义务，设计院另行委托施工单位，完成全部维修工作；三、设计院支付瑞天公司工程款的时间未到，不应支付其工程尾款。设计院向本院提出反诉请求：1.判令瑞天公司赔偿设计院经济损失758,251.5元；2.反诉费由瑞天公司负担。事实与理由：2015年5月，设计院与瑞天公司签订了兴滨公司新建厂房项目钢结构工程的《钢结构分包合同书》，该合同明确约定了工程承包范围、价款、违约责任等详细内容。签约后，瑞天公司未能依约完成施工。施工期间，在天津市经济技术开发区建设工程管理中心检查时发现瑞天公司施工现场管理散乱，未能做到安全施工，责令整改。2015年12月份，瑞天公司借冬季停工之际退场，将未完工的钢结构工程弃置现场。2016年初复工时，瑞天公司无人进场完善工程，设计院工程部负责人通知其复工，未获得答复。2016年6月15日，建管中心组织工程主体验收时，瑞天公司拒绝到场配合，建管中心发现瑞天公司施工的钢结构工程多处不符合建设规范及图纸要求，下发《责令整改通知书》。2016年6月17日，工程监理单位北京新淼智业工程咨询有限公司下发《监理通知单》，要求对钢结构构建除锈刷漆、对没有拧紧的高强螺栓全部更换并按设计要求复拧、维修漏水的阳光板等。设计院在接到建管中心下发的《责令整改通知书》及监理公司送达的《监理通知单》当日均向瑞天公司送达《兴滨伟业项目工程联系单》，告知其施工的工程存在质量问题，要求整改，不能延误。但瑞天公司拒绝设计院项目负责人进入该公司，瑞天公司项目负责人拒绝接收通知单，拒绝完成维修义务。设计院反诉请求主张数额构成：一、设计院在多次向瑞天公司通告无效的情况下，于2016年10月23日就瑞天公司未完成的钢结构维修工程委托案外人天津宇泰建设工程有限公司(以下简称宇泰公司）进行工程维修，支付维修费323,205元；二、因瑞天公司钢结构加工制作和原始安装造成的无法维修部位，被兴滨公司扣减工程款320,000元；三、瑞天公司未按约定提供竣工资料及竣工报告，导致无法完成竣工验收工作，致使设计院另行委托其他专业机构完成专家论证、竣工档案汇总整理、组卷、装订等工作，给设计院造成损失39,000元；四、瑞天公司施工期间应当承担施工期间用水、电费共计76,046.5元。综上，设计院依据分包合同约定，提起反诉，望判如所请。瑞天公司辩称，不同意设计院的反诉请求，瑞天公司所施工的钢结构工程已经竣工验收合格，且已投入使用，该工程不存在质量问题，设计院提出的损失与瑞天公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对部分证据的证明目的有异议，对此，本院将在事实认定及论理部分予以阐述。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.瑞天公司提交的《钢结构分包合同书》、代付款证明、《工程签证单》，拟证明双方存在合同关系，合同价款为固定价款，合同在履行过程中存在工程增项30,000元。设计院对代付款、工程增项无异议，对合同的真实性无异议，但不认可合同价款为固定价款。本院认证意见为，合同1.3.2条明确约定“本项目为固定总价（包工包料）合同”，因此，该合同的工程价款应为固定价款，故本院予以确认。2.瑞天公司提交的国内支付业务银行收款回单三张，拟证明案外人中滨建筑工程（天津）有限公司（以下简称中滨公司）代被告向原告付款1,138,720元。设计院对该证据无异议，本院予以确认。3.瑞天公司提交的《情况说明》，拟证明2017年5月4日设计院向瑞天公司出具说明，涉诉项目于2017年5月4日之前竣工验收并投入使用，瑞天公司已将相关资料提供设计院，设计院承诺资料存档完毕在收到工程款后向瑞天公司付款。设计院对该证据的真实性无异议，但认为按照合同约定竣工验收资料应由瑞天公司提供，是瑞天公司违反合同约定没有向设计院提供竣工资料。本院认证意见为，该证据符合证据三性，本院予以确认。4.瑞天公司提交的《兴滨伟业项目工程联系单》和《联系单回执》，拟证明瑞天公司仅在2016年8月1日收到过设计院及兴滨公司的整改通知，瑞天公司已于2016年8月9日对工程联系单进行整改且已通知设计院。设计院认可《兴滨伟业项目工程联系单》系其发给瑞天公司，但否认《联系单回执》的真实性。本院认证意见为，《兴滨伟业项目工程联系单》符合证据三性，本院予以确认；《联系单回执》由瑞天公司单方制作，没有设计院签章确认，又无已送达设计院等其他证据补强，故不予采信。5.瑞天公司提交的《报验申请表》，拟证明工程经监理单位审定合格验收。设计院否认证据的真实性。本院认证意见为，该组证据中施工项目部处加盖了设计院的项目专用章，且该印章在《工程签证单》中予以使用，设计院虽否认其真实性，但对印章的出处未作出合理的解释，故本院对该组证据真实性予以确认，但鉴于原告自认该组证据并未包含涉诉工程项目的全部报验申请及审定意见，故该组证据仅能证实证据中涉及的部分项目经监理单位审定合格验收。6.瑞天公司提交的《钢材检验报告》、工序的施工记录、工序检查记录等，拟证明工程所需钢材、施工工序经验收合格。设计院否认证据的真实性。本院认证意见为，上述证据为瑞天公司单方制作，且无法提供原件予以核实，又无其他证据补强，故不予采信。7.设计院提交的《钢结构分包合同书》，该证据与瑞天公司提交的证据内容一致，本院予以确认。8.设计院提交的建管中心下发的《责令整改通知书》和《建设工程质量安全执法检查告知书》以及监理公司下发的《监理通知单》，拟证明瑞天公司施工的工程存在问题。瑞天公司认为整改通知书中的问题仅有部分是钢结构工程存在问题，故不认可其关联性。本院认证意见为，该组证据均由检验监督部门提供，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉诉钢结构工程在相关部门作出整改通知书时存在“未设置生命线，施工人员未系安全带、钢结构生产厂家抗滑移检测报告不能提供、钢结构节点安装位置缺少螺栓”的问题，本院予以确认。9.设计院提交的《兴滨伟业项目工程联系单》及照片，拟证明瑞天公司施工的工程存在问题。瑞天公司不认可其真实性。本院认证意见为，2016年6月17日，设计院做出的工程联系单内容与监管中心下发的整改通知书以及监理单位出具的监理通知单内容相互印证，本院予以确认；设计院出具的2016年7月18日工程联系单，该证据由设计院单方制作，在内容上涉及单方决定对瑞天公司处罚、罚款以及另行找人维修等内容，未经瑞天公司确认，设计院亦无其他证据对该证据的真实性以及已向瑞天公司送达的事实予以补强，故本院不予采信。10.设计院提交的《工程技术联络单》及照片、《钢结构维修工程合同书》以及中滨公司向宇泰公司付款凭证一组，拟证明瑞天公司施工的工程存在问题，其又拒绝修复，致使设计院将工程修复工作交由第三方宇泰公司完成，并支付了费用。瑞天公司不认可上述证据与本案存在关联性。本院认证意见为，设计院旨在证明其将工程修复工作交由第三方宇泰公司完成，并支付了修复费用，但三份证据存在多处瑕疵：一是含税金额260,000元付款发票上备注的工程内容与本案工程不同，显示工程地点位于医药产业园，工程名称为车间隔音板；二是各份证据形成时间上存在矛盾之处，按照证据记载：中滨公司代设计院向宇泰公司两次付款时间分别为2016年9月27日和2016年11月15日，设计院与宇泰公司签订合同时间及约定开工时间均为2016年10月23日，设计院向瑞天公司下发《工程技术联络单》及维修照片的日期为2016年10月18日，即工程未进场就已经形成了维修现场照片；三是实际付款金额和进度与合同中约定的付款方式均不相同。设计院亦未能对上述瑕疵做出合理解释，故本院对上述证据不予采信。11.设计院提交的付款收据，拟证明设计院付款数额超出瑞天公司主张的数额。瑞天公司对该证据无异议，本院予以确认。12.设计院提交的《兴滨伟业项目存在质量子项扣款协商事宜》，拟证明瑞天公司所施工的工程存在无法维修部位，被兴滨公司扣减工程款的事实。瑞天公司不认可该证据的真实性和关联性。本院认证意见为，兴滨公司派员出庭确认了该份证据的真实性，该证据能够证明兴滨公司与设计院就工程质量问题达成扣款的合意，与本案具有关联性，至于扣款能否作为设计院的损失，本院在论理部分阐述。13.设计院提交的《档案整理协议》及付款凭证、《测绘合同》及付款凭证，拟证明瑞天公司未按约定提供竣工资料及竣工报告，导致无法完成竣工验收，给设计院造成的损失。瑞天公司不认可上述两份证据的关联性。对该组证据的证据效力，本院在论理部分阐述。14.设计院提交的水、电费凭证，拟证明该费用中包含瑞天公司施工中所使用的水、电费用。瑞天公司认为该费用包含其撤场后所产生的费用，撤场后的水、电费用与其无关。对该组证据的证据效力，本院在论理部分阐述。15.《天津市兴滨伟业机械制造有限公司新建厂房建设项目合同》，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：兴滨公司与设计院于2014年11月签订了《天津市兴滨伟业机械制造有限公司新建厂房建设项目合同协议书》的总包合同。设计院于2015年5月将该工程项目中的钢结构工程分包给瑞天公司，并签订了合同编号为SYY-XBWY-2015-1-04号《钢结构分包合同书》,合同由协议书、通用条款、专用条款组成。工程价款的约定：《协议书》1.3.2条规定“本项目为固定总价（包工包料）合同…”；2.1条规定“合同金额为1,900,000元，此价格为含税价格，税票品种为建安票”；2.2.1条规定“本合同为总价合同，合同金额是固定的，在合同期内并不因实际工作量与订立合同时预算之间的差异而变动，除非该变更是由甲方发出的指令，变更的金额应根据合同条款按照报价清单计算…”；1.3.4条规定“报价中含属于钢结构施工范围内的临时设施费用、临时水电费、现场临时措施费及文明施工费…”；1.3.5条规定“…乙方负责钢结构各材料试验的各种费用及钢结构验收等相关验收手续办理工作，…所有资料部分产生的第三方费用由乙方承担”。《专用条款》11.2.1条规定“采用固定价格合同，合同价款包括的风险范围：包括人工、辅料、机械、管理费、利润、规费、税金、配合费、质量、进度、安全以及一切不可预见的风险费用等。除因承包方要求取消的招标及合同范围内的施工内容、承包方委托的其他施工任务外，此包干合同总价不因任何情况而变更”。《通用条款》19.1条规定“…非招标工程的合同价款由承包人与分包人依据工程报价书在本合同协议书内约定”。工程付款的约定：《专用条款》13条规定“1、合同签订后合同成立时，甲方向乙方支付合同价款的20%作为备料款。2、主钢结构加工完成并全部进场后，甲方向乙方支付到合同价款的40%。3、主钢结构施工完毕以后，甲方向乙方支付到合同价款的60%。4、乙方达到验收条件，甲方付至合同款的80%。5、验收完成后，乙方提供合同额全额发票，甲方付至合同款的95%。以上每次付款时，乙方需提交付款申请。剩余合同款的5%为质保金，自该工程竣工验收合格之日起质保金第13个月支付…”；《通用条款》20.1条、20.2条规定“分包人应按本合同专用条款约定的时间向承包人提交已完工程量报告…”、“…计量的工程量作为工程价款支付的依据”。质保期的约定：附件三《房屋建筑工程质量保修书》5.1条规定“…质保期满一年后质量无问题支付结算价的5%（无息）。因施工质量进行保修、补强、返工所发生的费用由分包人担负，分包单位履约保修的义务并不影响承包人因任何质量问题而要求分包人赔偿的权利…”。竣工和结算的约定：《通用条款》23.1条规定“分包工程具备竣工验收条件的，分包人应当向承包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告”；23.2条规定“承包人应当在收到分包人提供的竣工验收报告之日起3日内通知发包人进行验收，分包人应配合承包人进行验收…”；24.1条规定“分包工程竣工验收报告经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同协议书约定的合同价款及本合同专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算…”；24.2条规定“承包人收到分包人提交的分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出明确修改意见。承包人确认竣工结算报告后7天内向分包人支付分包工程竣工结算价款。分包人收到竣工结算价款之日内7天内，将竣工工程交付承包人…”；24.3条规定“承包人收到分包工程竣工结算报告及结算材料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付工程价款的利息，并承担违约责任”。瑞天公司与设计院于2015年5月5日签订《工程签证单》，主要内容为业主方要求钢结构外墙由单层增加为双层，由此增加30,000元材料费，此费用应在主钢结构安装完后承包人向分包人支付到合同价款60%时一并支付，承包人对此予以确认。设计院、瑞天公司与中滨公司三方签订了《代付款证明》，约定由中滨公司代设计院向瑞天公司支付工程款。中滨公司分别于2015年5月14日向瑞天公司支付工程款30,000元、2015年5月24日支付350,000元、2015年9月18日支付738,720元、2016年2月3日支付50,000元，合计1,168,720元。瑞天公司在庭审中认可中滨公司受设计院委托代设计院支付了上述款项。建管中心对兴滨公司新建厂房项目工程进行监督抽查，分别于2015年7月28日、2016年6月15日、2017年4月28日下发《责令整改通知书》和《建设工程质量安全执法检查告知书》，三次抽查均涉及钢结构施工中存在问题，建管中心要求施工单位进行整改。监理公司北京新森智业工程咨询有限公司于2016年6月17日下发《监理通知单》及照片，认为兴滨公司新建厂房主体钢结构验收不合格，整改内容有：钢结构除锈件大部分出现生锈现象，要求认真排查，对生锈构件进行除锈刷漆；钢结构安全高强螺栓没有拧紧，要求全部更换，并按要求复拧；屋顶阳光板存在漏水现象，要求按设计规范维修。设计院于2016年8月1日向瑞天公司下发《兴滨伟业项目工程联系单》，要求瑞天公司对钢结构检查中发现的问题进行整改。兴滨公司新建厂房项目自2015年5月至2015年10月共发生并支付电费共计92,400.05元；2015年6月至2015年12月，共发生并支付水费、污水治理费共计9212.9元。兴滨公司与设计院于2017年1月15日签订《兴滨伟业项目存在质量子项扣款协商事宜》，就兴滨伟业公司新建厂房扣除存在质量问题的费用达成协议，其中由于车间钢结构屋面彩板出现固定支架未按设计施工，造成安全隐患，兴滨公司扣除设计院款项320,000元，但设计院在庭审中自认该费用尚未实际发生。兴滨公司新建厂房建设项目于2017年5月4日竣工，经各方主体验收合格。同日，设计院向瑞天公司出具《情况说明》，内容为因兴滨伟业竣工验收完毕，目前正处于资料存档期间，所有资料除钢结构资料外都已准备完毕。现于2017年5月4日钢结构分包将钢结构资料交于设计院，我公司承诺资料存档完毕后，收到工程款的第一时间会将工程款支付你公司。兴滨公司新建厂房建设项目工程于2017年5月4日竣工验收后投入使用。本院认为，瑞天公司与设计院签订的《天津市兴滨伟业机械制造有限公司新建厂房建设项目合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律禁止性规定,合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点：一、瑞天公司主张设计院给付工程款及利息是否予以保护的问题；二、设计院主张瑞天公司赔偿损失是否予以保护的问题。一、瑞天公司主张设计院给付工程款及利息是否予以保护的问题。1.关于设计院欠付瑞天公司工程款具体数额的问题。双方合同约定的价款1,900,000元为固定价款，此事实本院业已确认；合同在履行过程中，产生的增项款30,000元，双方无异议；双方在庭审中确认已付工程款1,168,720元。因涉诉工程已过质保期，且设计院未能提供充足的证据证明在此期间涉诉工程存在质量问题，所以应履行付款义务。故设计院尚欠瑞天公司工程款761,280元。2.关于竣工时间的问题。瑞天公司认为2015年12月10日已完工，之后未再进场，该时间节点应为竣工日期。设计院认为瑞天公司施工工程不符合合同约定质量标准，2017年4月28日，兴滨公司新建厂房项目整体竣工，并办理了竣工验收手续。本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的解释第十四条第一款第（一）项的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，因此，涉诉工程的竣工日期应为2017年5月4日。故设计院应当按照“验收完成后，付至合同款95%实质付款条件的约定”支付工程价款，其以瑞天公司未提供分包工程竣工结算报告及完整的结算资料的程序性付款条件作为拒绝付款的抗辩理由不成立，故本院不予支持。3.关于工程款利息的问题。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，瑞天公司主张按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月4日至2018年9月17日期间的延期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上，瑞天公司主张设计院给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以保护。二、关于设计院主张瑞天公司赔偿损失是否予以保护的问题。1.关于维修费的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。即对因承包人过错造成的建设工程质量问题，发包人应通知承包人进行修理、返工或者改建,而承包人拒绝履行保修义务的，发包人可请求承包人支付合理费用。本案中，设计院举证证明2015年7月、2016年6月、2017年4月分别存在钢结构未设置生命线、施工人员未系安全带、钢结构生产厂家抗滑移检测报告不能提供、钢结构节点安装位置缺少螺栓等问题，但设计院当庭出示的证据经质证审查，未形成完整证据链，不足以证明其将瑞天公司所施工的工程维修工作交予案外人宇泰公司进行维修施工的事实存在，因此，设计院应承担举证不能的法律后果。故本院对设计院主张瑞天公司赔偿其向案外人支付工程款的反诉请求，不予保护。2.关于扣减工程款的问题。设计院主张因瑞天公司钢结构加工制作和原始安装造成的无法维修部位，被兴滨公司扣减其工程款的损失，应由瑞天公司赔偿。本院认为，瑞天公司所施工的工程已经验收合格，并由兴滨公司实际使用，且设计院与兴滨公司达成的扣款意向未经瑞天公司确认，如存在质量问题也应属于工程质量保修的范围，关于质量保修的问题，本院已经阐述了理由，设计院以其与兴滨公司达成的扣款意向主张权利，缺乏事实和法律依据，故本院不予保护。3.关于钢结构工程验收档案整理费的问题。瑞天公司与设计院虽约定由瑞天公司负责钢结构验收等相关验收手续办理工作，费用由瑞天公司承担，但工程在验收过程中，中滨公司委托相关公司进行档案整理工作，其委托协议中的委托内容是对兴滨公司新建厂房项目中的质检站竣工验收资料进行整理服务，从设计院与兴滨公司签订的合同看，质检站与钢结构工程分别独立，且钢结构分包协议中未约定瑞天公司负有质检站竣工验收资料的整理义务，设计院反诉主张由瑞天公司承担该项档案整理费用，缺乏事实和法律依据，本院不予保护。4.关于测绘费的问题。该费用系兴滨公司新建厂房项目沉降观测发生的费用，钢结构分包合同中并未约定瑞天公司负有担负沉降观测费用的义务，设计院亦未举证证明该项费用的发生与瑞天公司施工的钢结构工程存在因果关系，因此，设计院反诉请求该费用由瑞天公司承担，缺乏事实和法律依据，故本院不予保护。5.关于水电费的问题。双方约定合同报价中含钢结构施工范围内的临时水电费等费用，即钢结构施工范围内的水电费应由瑞天公司支付。设计院作为工程总包方就兴滨公司新建厂房项目施工水电费进行总表整体计费交费，双方亦未就水电费如何分担达成合意。设计院主张按照钢结构合同价格在兴滨公司新建厂房工程总价中的比例计取瑞天公司应担负的水电费用，本院予以保护。瑞天公司主张其不应承担撤场后水电费的抗辩意见，本院予以采纳。根据工程施工的具体情况，本院酌定自2015年5月23日瑞天公司进场至2015年12月10日撤场期间产生临时水电费用应由瑞天公司按比例承担，即电费22,800元（92,400.05×1,900,000÷7,700,000）、水费2273元（9212.9元×1,900,000÷7,700,000），合计25,073元。设计院主张瑞天公司开具建安发票的抗辩，按照合同约定，瑞天公司应当履行开具全额发票的义务，如瑞天公司未按约定履行义务，设计院可另行主张权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津瑞天钢结构有限公司欠付工程款761,280元。二、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津瑞天钢结构有限公司欠付工程款利息（分段计算标准：以工程欠款金额666,280元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计自2017年5月4日起至2018年5月3日止；以工程欠款金额761,280元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计自2018年5月4日起至2018年9月17日止）。三、反诉被告天津瑞天钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司水电费25,073元。四、驳回原告天津瑞天钢结构有限公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12,232元，由被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司负担11,232元，由原告天津瑞天钢结构有限公司负担1000元。反诉案件受理费5691元，由反诉被告天津瑞天钢结构有限公司负担213元，由反诉原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司负担5478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  李 婷人民陪审员  李彭江二〇一九年三月十八日书 记 员  王珊珊刘逢年附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。