江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初27号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人艾某，男，1988年9月1日出生，汉族，公司职员，户籍所在地为江西省新余市渝水区，现住九江市。 委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告人余某，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，案发前系某酒楼员工，户籍所在地为上饶市铅山县，现住九江市濂溪区。因犯故意伤害罪，于2013年12月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月17日被濂溪区公安分局取保候审；于2018年11月1日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2019年2月11日经本院决定继续取保候审。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】21号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了合并审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员巢某、江某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某及其诉讼代理人何治宏，被告人余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年7月17日上午，濂溪区某酒楼经理安排被告人余某和被害人艾某的母亲（二人均为某酒楼员工）就前几日在酒楼发生的纠纷进行调解。艾某与其父母一起来到某酒楼，某酒楼经理遂将余某和艾某等人安排在酒店大堂调解，期间因余某不承认殴打艾某母亲，艾某便用拳头将余某打趴在地，余某遂到酒店厨房拿了一把菜刀要砍艾某，艾某的父亲将余某抱住，余某挥刀乱舞，将艾某手臂砍伤（经鉴定：艾某的损伤程度构成轻伤二级）。之后，被告人余某在某酒楼被濂溪区公安分局民警抓获。 公诉机关认为：1、被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2、被告人余某经精神病学司法鉴定为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。3、被告人余某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。 附带民事诉讼原告人艾某诉称：要求法院依法判令被告人余某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费共计人民币28758.72元。为证明自己的主张，原告人提交了出院记录、住院费发票及费用清单、疾病证明书、医疗门诊收费发票、工作证明及银行卡交易明细等证明。 被告人余某当庭辩称：1、是艾某先动手将其打倒在地，其当时很晕，就想拿刀砍人，之后，其拿刀乱挥，不知道砍到人了没有。2、不同意赔偿艾某损失，因为其自己也受了伤。 辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪没有异议。2、被告人余某患有精神分裂症，在本案实施危害行为时为限定刑事责任能力，根据《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。3、被告人余某实施犯罪行为后无逃避行为，在被公安机关抓获后，主动、如实交代了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。4、附带民事诉讼原告人仅住院13天，其无证据证实误工时限为一个月；附带民事诉讼原告人未提交相应票据证明鉴定费实际支出以及具体用途，被告人不应承担。5、对于本案的发生，被害人存在过错，在确定赔偿数额时应划分过错责任比例。 经审理查明：2018年7月17日上午，濂溪区某酒楼经理安排被告人余某和被害人艾某的母亲（二人均为某酒楼员工）就前几日在酒楼发生的纠纷进行调解。艾某与其父母一起来到某酒楼，某酒楼经理遂将余某和艾某等人安排在酒店大堂调解，期间因余某不承认殴打艾某母亲，艾某便用拳头将余某打趴在地（经鉴定：余某的损伤程度构成轻微伤），余某遂到酒店厨房拿了一把菜刀要砍艾某，艾某的父亲将余某抱住，余某挥刀乱舞，将艾某手臂砍伤（经鉴定：艾某的损伤程度构成轻伤二级）。之后，被告人余某在某酒楼被濂溪区公安分局民警抓获。 另查明：艾某因伤造成的损失包括医疗费10532.66元、住院伙食补助260元、交通费200元、误工费2246元、护理费1879.9元、营养费260元，合计15378.56元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.常住人口信息，证实被告人余某的身份情况。 2.到案经过，证实被告人余某的归案情况。 3.刑事判决书，证实被告人余某因犯故意伤害罪，于2013年12月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 4.证人邓某的证言，证实2018年7月17日其在某酒楼大门口值班时听到有人在吵架，其看到一名年轻男子从酒楼大堂冲出来，其同事余某拿着一把菜刀在后面追赶，其本想上前去拦着他，但是他用菜刀一直在疯狂挥舞，没人敢靠近，然后余某用菜刀砍了年轻男子一刀，之后刀被抢了下来，年轻男子开车去医院了，后面警察也来了。 5.证人吴某的证言，证实2018年7月17日上午，因某酒店员工余某与另一位女员工发生了摩擦，某酒店想调解这个事情，便召集双方到酒店大堂进行协商，当时女员工的儿子质问余某是否动手打了他的母亲，余某当时没承认，还没说几句，那名女员工的儿子就动手将余某打趴在地上，余某倒在地上呆了一会，起来后就冲到厨房拿了一把菜刀，朝外面冲了出去，后来其听说那名年轻男子被余某用刀砍了。 6.证人裴某的证言，证实2018年7月15日左右，曾某在二楼拖地，余某在传菜的时候可能不小心把油滴到了地面上，然后曾某就骂了余某，两人为此发生了争吵，余某就用手推了对方几下。2018年7月17日上午10时左右，曾某一家三口都到了酒店大堂，其安排他们和余某在酒店大堂沙发区调解此事，没说几句，曾某儿子艾某与余某就争吵了起来，一直在质问余某是否动了手，突然艾某就把余某按在沙发上拳打脚踢，随后拖到地面上，余某晕了半分钟左右，之后他跑到一楼厨房拿了一把刀冲到外面去了，其就打电话报了警，等其出来看的时候，听说艾某被砍伤了。 7.被害人艾某的陈述，证实2018年7月17日上午10点的时候，因其母亲在上班时被同事打了，其去某酒楼找经理要求讨说法，当时经理就把对方叫了过来，对方那名男子根本不承认打了其母亲，反而说其母亲打了他，其当时很生气，就叫其母亲过来当面对质，对方还是在狡辩、不承认，其就冲过去对着他的头部打了几拳，其二人扭打在一起直到地面上，之后被工作人员拉开了，当时他还是躺在地面上，其就往酒店的院子里面走，刚走到门口，对方就拿着一把菜刀向其冲过来，其本能的用手挡了一下，刀就砍在其右手臂上，其很快就把对方的刀给抢下来了，其发现自己的手臂留了很多血，把刀给了酒店工作人员后就去了医院。 8.被告人余某的供述，证实2018年7月17日上午10点多钟，某酒楼的经理打电话给其，让其到酒店大堂处理前几天与女同事打架的事情，其到了酒店大堂，女同事的儿子就问其是否打了他妈妈，其说没有，是他妈妈先打的其，其才打了她一巴掌，他当时很生气，冲上来就是对其一顿拳打脚踢，然后把其拖到地上，其当时头昏，过了半分钟起来之后，心里非常生气，就到厨房拿了一把菜刀，心里想一定要拿刀砍他，便拿着菜刀追了出去，那个男子还是要与其打架，其就用刀朝他的右手砍了一刀，当时就出了好多血，其被他爸爸抱住了，刀也就被抢走了，没一会儿警察就来了，将其带回了派出所。 9.精神状态及刑事责任能力鉴定意见，证实经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人余某诊断为精神分裂症，案发时处于发病期，其实施危害时存在辨认能力，但控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 10.人体损伤程度鉴定意见，证实经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，余某损伤程度构成轻微伤，艾某损伤程度构成轻伤二级。 11.监控视频，证实案发当日的现场情况。 12.医疗门诊收费发票出院记录、住院费发票及费用清单、疾病证明书，证实艾某因伤于2018年7月17日到九江市第六人民医院进行治疗，经诊断，其右前臂开放性伤口，右侧多发性手屈肌断裂，右前臂屈肌和肌腱损伤，住院13天，共花费医疗费人民币10532.66元。 13.工作证明及银行卡交易明细，证实被告人于2018年1月至2019年1月在江西山河工程机械有限公司工作。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实。 本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人提出，要求赔偿误工费15000元的诉讼请求，经查，艾某提供的月收入证明与其工资发放账户交易明细中月工资收入金额不符，且其因伤住院13天，出院记录中没有关于继续休养的医嘱，故其误工损失应按照实际住院时间计算，其提供的相关证据不能证实其实际减少的收入为15000元，故本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人提出，要求赔偿鉴定费600元的诉讼请求，因其未提供相关鉴定费发票予以证实，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出，要求赔偿交通费200元的诉讼请求，虽其未提供相关交通费发票，但可酌情予以支持。被告人余某故意伤害的行为致使附带民事诉讼原告人艾某受伤住院治疗13天，并造成直接经济损失人民币15378.56元。其中，医疗费10532.66元、住院伙食补助260元、交通费200元、误工费2246元（按照上年度在岗职工的平均工资计算）、护理费1879.9元（按照上年度城镇非私营相同行业职工平均工资计算）、营养费260元。本案中，被害人艾某先动手殴打被告人余某，致使双方矛盾激化，从而引发此案，造成双方不同程度受伤，被害人对损害结果的发生具有过错，可以减轻被告人30%的赔偿责任，即被告人余某应支付附带民事诉讼原告人艾某经济损失人民币10765元。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节，结合社区矫正机构出具同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人艾某经济损失人民币10765元（该款限判决生效后一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年三月二十六日 法官  助理  罗 曦 书 记 员  王沛涵