广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初175号 原告：卢继周，男，1959年1月21日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢玉现，环江县东兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：卢捌挂，男，1973年10月9日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所专职律师。 原告卢继周与被告卢捌挂名誉权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢继周及代理人卢玉现、被告代理人莫会导、证人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继周向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告作出书面赔礼道歉，并在其微信群里删除对原告发布的不实信息和作出说明；2.支付原告精神损害抚慰金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同屯人，因琐事产生矛盾。2019年1月23日，原告到本屯山上巡山时，因忘记磨柴刀和携带香烟，当路过一工棚前看见有磨刀石，就蹲下磨柴刀。时逢小雨，便进到工棚里避雨，看见棚内放着三包价格6元的“真龙”牌香烟，原告就撕开其中一包取出一支抽烟。从工棚出来后，民工就把原告拦下，声称此前放在工棚里被盗的猪肉、酸菜和废机油推定是原告所为，为此发生争执，民工随后报警。民警赶到现场后，民工诉说此前棚里的肉、菜和废机油怀疑是原告所偷，民警于是用手铐铐住原告双手，被告就把原告双手被铐的情景用手机拍下来，向微信群发送，并声称原告因盗窃犯受到刑事追究，当晚还买来烟花爆竹大量燃放以示庆贺。原告被调查后，没有盗窃的事实，警方不予立案追究。由于原告以贬损原告名誉为目的，把原告被铐住双手的照片向社会公众发布，使原告的名誉受到损害，社会评价降低，对原告造成巨大精神压抑。 原告为其陈述向本院提交如下证据：1.微信语音文件1份（存放U盘内）；2.微信视频文件1份（存放U盘内）；3.微信截图文件5份（存放U盘内）；4.证人覃某1、卢某1、覃某2、韦某、卢某2的书面证言。上述证据旨在证明被告向微信群发布原告被手铐铐住的场景和使用语音在微信群散布原告被刑事追究的言论，使原告名誉受到贬损。 在审理过程中，原告申请本院调取驯乐派出所对原告调查的相关材料，本院依法调取如下材料：1.接处警情况说明。主要内容是：2019年1月23日14时许，驯乐派出所接到指挥中心指派赶到“叶耐坡”（地名）事发地将群众控制的嫌疑人卢继周口头传唤。到案后，卢继周供述当时在工棚内盗窃一包价值6.5元香烟，派出所正对该案件进行调查。2.卢继周的询问笔录。主要内容是：卢继周陈述当天到本屯“叶耐坡”（地名）一工棚里拿了一包“真龙”牌香烟，被一男子当场抓住，后被赶到的民警传唤。3.行政案件权利义务告知书。公安机关依法书面告知办案过程中违法嫌疑人应当享有权利以及需要承担的义务。 被告代理人辩称：1.原告诉称系被告发布语音、视频，没有相应证据证实；即使有证据证明确系被告所发布，但其内容客观真实，也相当于一种自媒体的新闻发布，不应当认定为侵犯名誉权。2.无证据证实原告因此名誉受到损害的客观事实。因为群里只有一个群友回应，其他人并没有关注与评论。群众知悉此事后自发燃放烟花，并非被告燃放。 被告代理人为被告辩解向本院提供如下证据如下：1.证人潘某出庭证言。主要内容是：2018年12月至2019年元旦期间，工棚内曾发生腊肉、废机油、手机、数据线、矿灯等财物被窃失事件，曾看见原告到工棚附近经过，也曾追赶，但没有抓住。后来证人就蹲守，发现原告进入工棚里拿走二包香烟，被证人抓住并报警。2.卢主靠等21人书面证明，旨在证明群众对原告的总体评价。 经质证，被告对本院从公安机关调取的全部证据均无异议。对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为不能证明被告所发布。对原告提供的证据4，认为证据来源不合法、内容不真实。原告认为证人潘某的证言不能证明窃失的财物系原告所为，其内容不真实。被告提供的21人书面证明，来源不合法。 本院对证据的分析和认定。对于没有异议的从公安机关调取的证据，本院予以采信。原告证据1、2、3，其来源于微信，且被告代理人对内容的真实性无异议，本院予以采信。原告证据4，因证人不出庭接受询问，其身份不明，内容真实性无法查明，被告方也有异议，本院不予采纳。证人潘某的证言，与接处警情况说明相吻合的部分，予以采信。被告提供的证据2，因有部分签字与身份证信息不符、无身份信息且签字无法确认的，证人也不出庭接受询问，内容真实性无法查明，不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月23日14时许，原告卢继周进入本屯“叶耐坡”（地名）民工工棚里盗取价值约6元的“真龙牌”香烟一包，被民工潘某发现并报警。民警赶到现场后，将原告传唤到派出所。当晚，被告在“蒙壮志山歌驯乐……交流群喜”、“爱洞行政管理讨论群”、“驯乐北山联合山……群”发布民警将原告戴上手铐传唤的场景视频1个和语音微信数个。语音微信主要内容是：他偷了瑶胞的钱、米、菜，瑶胞们布控了三四天，他偷了几次，偷得现金三千多元。他一生专门靠偷盗为生，可是没有抓到现行，今天终于落网了。原告在工棚盗取香烟一案，驯乐派出所正在调查取证。上述事实，有原告提供的证据1、2、3、接处警情况说明、卢继周询问笔录以及原告陈述等证明，足以认定。 本案争议焦点：1.微信文件是否被告所发布。2.微信文件是否含有不真实内容，是否构成对原告的侮辱、诽谤。3.原告是否因此造成名誉权严重损害后果。4.原告是否存在过错。5.文件是否还存在于被告微信中。 本院认为：第一、关于微信文件是否被告所发布的问题。经查明，微信语音文件系被告从其微信号发出，其语音特征有原告的指认，足以认定。微信视频文件从被告微信号发出，有原告提供的证据2佐证。即使视频文件并非被告所发布，但在微信号由本人掌控的情况下，发布者只有得到被告的许可、纵容方可发布，该行为也应视为被告所为。 第%1、微信文件是否含有不真实内容，是否构成对原告的侮辱、诽谤？经查，被告发布的视频，真实反映了民警对违法嫌疑人即原告采取传唤的场景，也是民警阳光执法的过程，并非虚假事实。所发布的数个语音文件中除含有“因偷盗而落网”内容与原告陈述、公安机关情况说明相吻合外，而“偷了瑶胞钱、米、菜”、“偷了几次，偷得三千多元”、“一生专门靠偷盗为生”等内容，只是证人的猜测、推断而非其亲身感知的事实，且未能得到证实，属于不真实信息。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等客观综合评价，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。捏造、散布虚假的事实等诽谤行为，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低，均构成名誉权侵害。本案中，被告向微信群中散布上述有关不真实事实的语音文件，是对原告的诽谤，确实使公众对原告社会评价有一定降低，构成对原告名誉权的侵害。 第三、原告是否因此造成名誉权严重损害后果。从原告提供的证据中可证明，群友对该事件关注、评论并不多。况且，原告在诉讼过程中未能提供其他证据证明其受到严重损害后果，应当承担举证不能的不利后果。 第四、原告是否存在过错。原告确系因涉嫌违法被传唤，其存在过错。 第五、关于微信文件是否还存在于被告账号的问题。原告主张微信文件尚存，被告代理人辩称并不知情。因为微信账号由被告所掌控，拒绝提供微信介质进行核实，经传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”规定，可以推定微信文件尚存。 综上所述，被告发布不真实信息致使原告受到一定精神损害客观存在，但并未造成严重后果，且原告确系盗窃他人财物被当场抓获，存在重大过错，故原告请求精神损害抚慰金，不予支持。鉴于被告发布的语音文件已经构成原告名誉权的侵害，应当停止侵害，即应予删除，以防止事态进一步恶化，同时向原告书面赔礼道歉。被告代理人辩称原告涉嫌盗窃案公安机关正在调查取证中、不能否认被告发布信息是否真实的辩论意见。因为至今尚未得到证实，即使事后得到证实，也不影响至今为止它仍然属于不真实信息的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 1、被告卢捌挂于十日内向原告卢继周书面赔礼道歉； 2、被告卢捌挂立即在其微信账号中删除所发布含有“偷了瑶胞钱、米、菜”、“偷了几次，偷得三千多元”、“一生专门靠偷盗为生”等不真实内容的语音文件； 3、驳回原告卢继周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原告卢继周负担50元，由被告卢捌挂负责50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一九年三月十九日 书 记 员  莫素仙 附：参考法律文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第%1条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。