广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初757号原告:区念琼，女，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。被告：刘永坚，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告区念琼与被告刘永坚、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区念琼的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告刘永坚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区念琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永坚支付各赔偿共计人民币174920.08元，其中精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，刘永坚驾驶粤Ｅ×××**号轿车沿佛山市高明区荷富路由南往富湾方向行驶。06时50分许，与原告驾驶二轮摩托车车辆自罗西小学往圣堂村方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告即被送往高明区中医院治疗，后被送至佛山市中医院治疗，共住院19天。遵医嘱：出院休息，定期复诊，住院期间留陪一人，出院后生活不能自理，留陪护一名护理六周。经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损失达十级伤残,需拆除左膝关节内固定物的后续医疗费约贰万贰仟元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队处理，刘永坚对事故承担全部责任，原告无需承担此次事故的责任，平安保险公司是肇事车辆交强险和商业险的承保公司。原告认为，由于刘永坚的交通违法行为造成原告受伤，且刘永坚承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。平安保险公司作为肇事车辆交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保公司，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判如所请。平安保险公司辩称，第一，涉案轿车粤Ｅ×××**购买了交强险和含不计免赔商业三者险（限额50万），事故发生在保险期内。第二，平安保险公司当时向原告垫付了医疗费1万元及在商业三者险范围内垫付了12万元。第三，对其他各项赔偿的具体意见：医疗费发票总额仅为157395.66元，并非原告主张的157415.66元，保险人仅在社保用药范围内承担赔偿责任，而医疗费中的36192.4元是自费药，不属于保险赔偿范围，不应由保险人承担；后续治疗费尚未实际产生，原告主张的12000元只是鉴定机构的估算金额，暂不确认；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱证实需要加强营养，且主张过高，请求法院酌定不超过1000元；护理费主张150元/天过高，应按本地水平70元/天；关于误工损失，原告仅提供《收入证明》，没有相关的劳动合同、工资、转账凭证或社保证明等证据予以佐证，所以无法对原告的工作及收入情况予以确认，应按本地最低工资标准1720元/月计算，误工时间也应为住院19天加上出院医嘱建议休息3个月合计109天，原告主张263天缺乏依据；关于购买物品，三张佛山市杏益服务中心开具的购物小票并非有效发票，无相关医嘱建议其需要购买，保险人不认可；对交通费，原告主张过高，其提交相应的票据缺乏关联性，由法院酌定不超过1500元；针对残疾赔偿金（含被扶养人生活费），认为伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，具体见重鉴申请书，故不予确认；关于残疾器具辅助费，原告未提供医嘱证实有需要购买，不予认可；保险人对鉴定结论有异议，对鉴定费不予认可，且鉴定费不属保险责任，不应由保险人承担；关于精神损害抚慰金，认为伤残鉴定结论有异议，故对该费用不予认可，而事故发生之后，被告方已垫付了原告的大部分医疗费，给予了其精神抚慰，故即使其伤残属实，但其主张金额也过高，该费用的金额不应高于6000元。刘永坚辩称，其垫付了21126元费用，其他意见与平安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故认定书认定的事实、肇事车辆投保情况、住院伙食补助费等，本院予以确认。当事人有争议的其他焦点问题集中在原告的部分赔偿项目及计算依据、方法方面，对相关争议，本院分析认定如下：一、关于交强险医疗费用赔偿项。1.医疗费157415.66元。据原告提供的医疗费用票据累计，不包括被告刘永坚提交医疗费发票的126元，平安保险公司漏计了在佛山中医院的20元挂号费（2018年4月8日、4月27日），本院予以纠正。2.营养费500元。虽无加强营养的医嘱，但已达伤残，由本院酌定。3.住院伙食补助费1900元。被告无异议，本院予以支持。4.后续治疗费12000元。考虑到原告年龄尚可接受取出手术，且原告已明确该费用包括了住院所产生的其他费用，为免诉累，本院支持经鉴定确定的后续治疗费。5.购买医疗用品费263元。原告购买的用品是纱布、绷带、医疗棉签，数额不大、时间合理，而出售点位于佛山市中医院内，故本院予以支持。二、关于交强险死亡伤残赔偿项。6.残疾辅助器具费2900元。根据伤者伤情及医嘱有必要购买拐杖和膝关节固定支具，且有利于治疗康复，本院予以支持。7.护理费6100元。原告有医嘱为凭，证明其住院19天和出院后6周有短期护理费需要，本院按佛山市本地规定标准100元/天支持。本案发生在4月25日以前，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）确定护理费标准150元/天。8.交通费500元。原告提供的部分票据超过了一般国家工作人员出差标准，无法准确确定其费用，本院根据原告住院治疗、鉴定的事实，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用酌情确定。9.误工费24599.67元。虽然原告已达退休年龄，但其事实上有在烧腊店受雇工作，误工损失应予支持。因在医嘱休息期间鉴定，其误工时间从受伤之日（2018年4月8日）起至实际鉴定日前一日（2018年10月23日）止，共199天。原告主张以报告落款日的前一日（2018年12月13日）确定误工时间，但落款日不是鉴定基准日，本院不予采纳。原告的收入证明不足证实其工资情况，误工费按同行业（餐饮业）国有在岗职工年平均工资计算，即45120元/年÷365天×199天＝24599.67元。10.残疾赔偿金85724.75元。其中，本人部分40975元/年×20年×10%＝81950元；被扶养人（区岳荣）生活费30198元/年×5年×10%÷4（扶养人）＝3774.75元。医院检查结论与鉴定意见中有关关节活动度的数值不一致，应以鉴定意见为准，且本案发生在4月25日以前，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）认定是否需要重新鉴定的标准。根据伤者情况，本院采信鉴定结果。被抚养人的扶养人人数有村民委员会出具的《家庭成员关系证明》为据，本院予以采纳。11.鉴定费2500元。因原告伤残被鉴定为十级，鉴定费是为确定伤情而支出的费用，应由责任人承担。12.精神损害抚慰金8000元。事故造成原告十级伤残，原告无责，本院考虑被告积极垫付相关费用后酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，本院依法予以支持。本院认为，根据交警部门认定的事故责任，双方应按各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告刘永坚承担全部民事赔偿责任，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，仍有不足的由责任人刘永坚予以赔偿。首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共172078.66元，其在交强险医疗费用赔偿限额内应受偿1万元（平安保险公司已垫付），剩余162078.66元医疗费应由被告平安保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。因被告刘永坚垫付了21000元（该垫付款项由其依法向平安保险公司理赔）、平安保险公司在商业三者险中垫付了12万元给原告，在本案中扣除后，则商业三者险赔偿数额应为21078.66元。原告未在本案中主张但刘永坚垫付的126元医疗费由刘永坚依法向平安保险公司理赔。平安保险公司认为应扣减非社保用药，未提供相应依据，本院不支持。其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失130324.42元超过交强险伤残赔偿项限额11万元（含精神损害抚慰金），由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内先赔偿11万元，不足部分20324.42元由平安保险公司在商业三者险中赔偿。综上，被告平安保险公司尚需赔偿原告151403.08元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。因保险足以赔偿原告的损失，被告刘永坚在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区念琼1514**.08元；二、驳回原告区念琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，因适用简易程序减半收取1899元（原告已预交），由原告区念琼负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1644元。被告负担的受理费1644元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年三月二十八日书记员  黎泸蔓