wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4507号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W（1/1）。 法定代表人：刘洪。 委托代理人：饶少军、金佳玲,浙江天程律师事务所律师。 被告：吴洪发，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李凤云，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司因与被告吴洪发、李凤云追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告吴洪发以购车需要为由向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行）借款100000元，原告为被告该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行催告，原告分别于2017年7月11日代偿21349.83元，2017年7月28日代偿4377.02元，2017年9月16日代偿6206.94元，2017年11月16日代偿6206.94元，2018年3月23日代偿13218.14元。此外，原告与两被告签订一份《购车分期付款服务合同》，被告李凤云自愿为上述贷款向原告提供反担保。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告吴洪发归还代偿款51358.87元、利息8958.96元及违约金128800元（利息及违约金年暂计至2018年6月27日，之后要求按照合同约定计算至还清之日），并承担原告实现债权律师费3000元；二、被告李凤云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．中银信用卡购车分期付款合同原件一份，证明被告吴洪发因购车需要向中国银行贷款，原告提供担保的事实。 2．购车分期付款服务合同原件一份，证明被告李凤云为被告吴洪发向原告提供反担保的事实。 3．逾期告知书原件五份、付款凭证打印件五份、代偿证明原件一份，证明因被告吴洪发逾期未还贷，原告为其支付代偿款共计51358.87元的事实。 4．委托代理合同原件、代理费发票复印件(与原件核对一致)各一份，证明原告为实现债权支出的律师费3000元的事实。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴洪发因购车需要与中国银行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定，被告吴洪发享有使用100000元透支额度，期限为2016年10月31日至2019年10月31日。对此，原告对上述提供了保证担保。同时，原告与两被告签订一份《购车分期付款服务合同》，约定如被告吴洪发违约，被告按日利率0.067%支付资金占用费及按每日0.1%支付违约金，被告李凤云自愿为上述借款向原告提供反担保。因被告吴洪发逾期未归还贷款，中国银行向原告发函催讨，原告分别于2017年7月11日为被告吴洪发代偿21349.83元，2017年7月28日为被告吴洪发代偿4377.02元，2017年9月16日为被告吴洪发代偿6206.94元，2017年11月16日为被告吴洪发代偿6206.94元，2018年3月23日为被告吴洪发代偿13218.14元，上述共计代偿金额为51358.87元。经原告多次向被告吴洪发催讨未果，被告李凤云亦未承担反担保责任，遂成讼。为此，原告支出实现债权的费用3000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告吴洪发向中国银行贷款、原告提供担保及原告作为保证人为被告吴洪发代偿的事实，所以原告要求被告吴洪发归还代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴洪发未按期还款已构成违约，根据《购车分期付款服务合同》的约定被告应支付原告资金占用费和违约金，但合同中约定的利率过高，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%为限进行计算；原告主张实现债权的律师费符合法律的规定，本院予以支持。被告李凤云自愿向原告提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪发于本判决生效后七日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款51358.87元及相应的资金占用费（以21349.83元为基数从2017年7月12日起、以4377.02元为基数从2017年7月29日起、以6206.94元未基数从2017年9月17日起、以6206.94元为基数从2017年11月17日起，以13218.14元为基数从2018年3月24日起，均按年利率24%计算实际清偿日止），并承担原告赔偿债权的律师费3000元； 二、被告李凤云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元、公告费460元、合计4602元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担2780元，被告吴洪发、李凤云负担1822元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陆靖峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申26号 再审申请人（一审被告）：张晓丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：张斌、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘冰，男，1978年1月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告）：石家庄市兆祥物资贸易有限公司，住所地河北省元氏县前仙村。 法定代表人：王炜，总经理。 再审申请人张晓丽因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、刘冰、石家庄市兆祥物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初527号原告：樊某某，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。原告樊某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年2月27日、2019年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告被淹玉米损失1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告张某某承包了土右旗美岱召镇黑沙图村东北渠范围内庄稼的灌溉，但其疏于防范，运行水量过大，将原告1亩玉米地淹毁，造成绝产。后原、被告未能就上述赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院。被告张某某辩称：对原告耕种该玉米地的亩数及四至范围认可，但原告耕种的1亩玉米地未被水淹，绝收的原因是该地块地势低洼，土质属于红胶泥地。2018年7月20日下了一场大雨，该地块内的大约12户村民的庄稼全部因雨水过大而绝收，保险公司已按绝收的赔偿标准，对该地块的村民进行了保险理赔。经审理查明，原、被告均系土默特右旗美岱召镇黑沙图村村民。原告2018年耕种了该村“拉土圪洞”地中的1亩土地（具体位置：东邻李某某的地,南邻大土路,西邻张某某的地,北邻水渠），种植农作物为玉米。被告张某某2018年5月24日，作为包水人与黑沙图村委会的代表以《黑沙图村委会会议记录》的形式，承包了黑沙图村东北渠庄稼的灌溉事项，双方约定淹玉米导致绝收，每亩赔偿1200元，其余按情节评定等其他具体内容。原告耕种的上述1亩玉米地在被告张某某承包灌溉的范围内。2018年6月27日，被告对该村“拉土圪洞”的耕地进行下灌，原告认为：被告本次灌溉运行水量过大，淹毁原告的上述1亩玉米地，并造成绝收，被告应按照约定赔偿原告损失1200元，为证明自己的主张，原告庭审时向本院出示了《黑沙图村委会会议记录》及村民李某某、赵某某、任某某、邬某某的证人证言。另查明，上述“拉土圪洞”地是黑沙图村的末等地，属红胶泥地，在该村耕地中地势最低，总面积约15亩，2018年该地块因雨水过多，整体由安华保险公司按照绝收标准，即100元/亩对村民进行了赔付。原、被告未因灌溉跑水事宜找过黑沙图村委会，村委会对此事并不知情。上述查明的事实，有原、被告的陈述及其双方向法庭提供的证据经采信后予以证实，同时有法庭依职权调查的谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告诉称的其2018年在黑沙图村“拉土圪洞”地耕种的1亩玉米地是否有跑水现象及导致该地绝收的原因是什么？原告要求被告按照《黑沙图村委会会议记录》中的约定，赔偿其1亩玉米地绝收损失1200元，原告应提供证据证实被告浇地过程中存在跑水现象，并淹毁其上述1亩玉米地的事实。现原告出示的证据中，村民李某某、赵某某的证人证言无法证实被告在浇灌“拉土圪洞”地的过程中有跑水的事实；且村民任某某、邬某某的证人证言经本庭与其本人核实，此二人并未看见原告上述玉米地有跑水并淹毁玉米的现象，此二人均陈述自己并不认识字，是原告让其二人在证明材料上签字、捺印的，自己并不知晓证明材料上的内容；原告提供的上述证据与本院调取的谈话笔录前后矛盾，本院对该组证据不予采信。原告庭审中陈述：“2018年6月27日晚9点，原告去涉案玉米地，发现该地块周围十几亩（包括原告耕种的1亩）均进水严重，淹没了耕地及地塄，积水深度大约有20厘米，当晚“拉土圪洞”地中李某某、李某某等村民的地也进水了，被告已挖开张某某、李某某的地塄，向外排水”，但本院与黑沙图村村支部书记杨某某、村主任张某某、村委委员李某某、樊某某的谈话笔录中，该四人陈述“拉土圪洞”地是黑沙图村的末等地，总面积15亩左右，在该村耕地中地势最低，该地块一旦下雨就会被淹没，2018年该地块因雨水过多，整体由安华保险公司按照绝收标准，即100元/亩对村民进行了赔付，包括原告的上述1亩玉米地，原、被告未因灌溉跑水事宜找过村委会，村委会对此事并不知情。本院与村民李某某、李某某本人的谈话笔录中，该二人陈述自己在“拉土圪洞”的玉米地是自己浇的水，当晚浇地水流不大，无跑水现象，在2018年7月初下大雨前，该地块玉米长势良好，该地块绝收的原因是雨水太大造成的。同时，本院对在“拉土圪洞”耕种玉米的村民王某某、李某某做的谈话笔录中，村民李某某陈述，其耕种的玉米地与原告耕种的玉米地地势位于同一高度，中间只隔了村民李某某的一块耕地，当晚是被告通知其浇地的，浇地时间自晚上7点左右开始至10点左右离开，离开时未发现原告耕种的土地进水。村民王某某陈述，其当晚自凌晨12点开始浇地至凌晨4点离开，当时水流不大，未发现跑水现象；上述本院调取的谈话笔录中，阐述的事实与原告在庭审中的陈述相互矛盾，故本院对原告的主张不予采纳。综上，庭审过程中，原告向本院出示的证据无法证实其诉求主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝翠莲人民陪审员 贾淑玲人民陪审员 郝 娟 二O一九年三月二十日书 记 员 张 雄附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19766号 原告：龚英忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴敬卫，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚英忠与被告吴敬卫民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息2013年10月30日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚英忠到庭参加诉讼，被告吴敬卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条中双方未约定还款期限和利息。嗣后，被告归还3000元，其余款项被告未还，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敬卫于本判决生效后十日内归还原告龚英忠借款人民币47000元并支付利息（利息从2018年11月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告龚英忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告龚英忠负担395元，由被告吴敬卫负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴雄青
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1037号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王阿林申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执337号 申请执行人：陈超，男,1976年5月21日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：钮文孝，男,1995年1月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人钮文孝民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员 叶大伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢144号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，该分行行长。 委托代理人：黄云英，该行职员。 被执行人：广西通运农业投资有限公司，住，住所地南宁市江**星光大道**&ldquo富大厦”写字楼第12层12B-4室。 法定代表人：谭倩。 被执行人：广西信强房地产开发有限公司，住所地，住所地崇左市江州区嘉苑小区**iv> 法定代表人：谭信初。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西通运农业投资有限公司、广西信强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人广西信强房地产开发有限公司所有的用于向申请执行人抵押的崇左市滨江路（江湾花园）第5栋101号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人广西信强房地产开发有限公司所有的崇左市滨江路（江湾花园）第5栋101号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建中 审 判 员  林炜明 代理审判员  陈延光 二〇一九年三月五日 书 记 员  梁美琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1447号 原告：覃琴，女，1985年8月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告覃琴与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告覃琴经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保280号申请人：杨静利，男，1974年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：任红磊，男，1990年5月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘凤杰，女，1987年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人杨静利于2019年3月4日向本院申请财产保全。要求将被申请人刘凤杰名下的松山区物流园区物资市××室不动产予以查封，查封金额为210800元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为210800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘凤杰名下的松山区物流园区物资市××室不动产予以查封，查封金额210800元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额210800元内对因申请人的财产保全申请错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月五日书记员 白昕蕤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执764号申请人:白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区。法定代表人:王占文。被执行人：王百丛，男，汉族，出生于1994年2月17日，住甘肃省靖远县。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人王百丛借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2387号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王百丛的银行存款984508元（其中借款本金900000元、利息31705元、律师费33951元、案件受理费6728元、执行费12124元）。二、扣留、提取被执行人王百丛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王百丛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月十一日书记员  张 宁
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1346号 靳永宝、徐康男： 靳永宝与徐康男名誉权纠纷一案，申请人申请被执行一、徐康男立即停止一切侵害靳永宝名誉权的行为，并立即删除微信群、微信朋友圈、QQ群、QQ空间和微博中涉及侵害靳永宝名誉权的一切内容；二、徐康男在判决生效后十日内通过书面道歉信的形式向靳永宝赔礼道歉，并将道歉信的内容通过QQ空间、微信朋友圈、微博等社交媒体发布出来，连续3日内不得删除、屏蔽、撤回；三、徐康男于判决生效后十日内赔偿靳永宝见证费损失2000元；四、徐康男于判决生效后十日内赔偿靳永宝精神损害抚慰金1元；五、徐康男于本判决生效之日起十日内一次性赔偿靳永宝律师费2000元。被执行已按判决书确定义务履行。至此，靳永宝向本院申请执行的(2018)皖01民终6607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执恢166号之四申请执行人刘铜，男，1988年10月生，汉族，住献县。被执行人杨宗光，男，汉族，住献县。本院已经发生法律效力的（2016）冀0929民初743号民事判决书，本院于2018年8月16日作出的（2017）冀0929执恢166号拍卖执行裁定书，依法对被执行人杨宗光名下坐落于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-084(房产证号：60××08，建筑面积33.30平方米)、惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座20层05号（不动产号：1100186319，建筑面积127.53平方米）、惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓4座16层03号（不动产号：1100170281，建筑面积78.36平方米）进行了拍卖。因上述三套房产经过二次网络司法拍卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人杨宗光名下坐落于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-084(房产证号：60××08，建筑面积33.30平方米)、惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座20层05号（不动产号：1100186319，建筑面积127.53平方米）、惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓4座16层03号（不动产号：1100170281，建筑面积78.36平方米）房产三套（变卖价为第二次司法拍卖保留价分别为378820元、1288000元、789869元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  杨建华二〇一九年三月十八日书记员  荀金凯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初120号原告申青萍，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。行政负责人李晓雷，代区长。委托代理人刘雅赛，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人马凯健，河南豫尊律师事务所律师。申青萍诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行补偿安置职责一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告申青萍及其委托代理人高承才，被告中原区政府的委托代理人刘雅赛、马凯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申青萍诉称：2013年9月，郑州市中原区南陈五寨村二期城中村改造，原告位于郑州市中原区南陈五寨36号付3号的房屋在改造范围内。2016年南陈五寨二期城中村改造基本完成，村民安置房屋和开发建设房屋均已建成，被告作为城中村改造的主体应依法履行补偿安置职责，但至今未给原告依法安置。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告履行南陈五寨村二期拆迁补偿安置原告申青萍160㎡房屋的义务；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：第一组证据：1.郑州市城乡规划局关于申请批复《中原区南陈五寨村城中村改造二期控制性详细规划》的请示；2.郑州市人民政府关于中原区南陈五寨村城中村改造二期控制性详细规划的批复；3.中原区政府关于审批中原区南陈五寨村二期城中村改造方案的请示（含附件）。第二组证据：1.毛凤芝的户口簿；2.申青萍的户口簿；3.建筑许可证复印件；4.建房通知复印件。第三组证据：1.南陈五寨二期房3层—34明细表；2.信封复印件；3.邮件跟踪查询单；4.履职申请书。被告中原区政府辩称：1.中原区政府不是适格被告。郑州市中原区南陈五寨村城中村改造是由南陈五寨城中村村民委员会自主与开发商合作改造，中原区政府只是进行指导，没有作出具体行政行为，原告起诉中原区政府系诉讼主体错误。2.原告主体不适格。原告没有证据证明其享有根据中原区南陈五寨村二期城中村改造方案规定补偿的证据，其请求补偿安置的权利依据不存在，要求政府作出补偿的事实不存在，其提出的诉讼请求没有事实依据。3.原告起诉已超过起诉期限。本案争议事实的发生在2013年，2019年1月原告提起诉讼已超过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1.中原区南陈五寨村民委员会与毛凤芝签订的拆迁补偿安置协议书；2.申万松名下的宅基地使用权证复印件。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但证据1与本案无关联性，不具有合法性，证据2证明目的有异议。被告对原告提交的第一、二组证据真实性无异议，证明目的有异议，第三组证据真实性无法核实。本院认为，原告、被告提交的证据能够反映案件真实情况，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院均予以确认。经审理查明，原告申青萍的房屋位于郑州市中原区南陈五寨36号付3号，该房屋的宅基地使用权人为申万松（申青萍的父亲，拆迁改造时已去世）。2006年，中原区政府组织对南陈五寨村实施城中村拆迁改造（项目一期），2006年12月20日，申青萍的母亲毛凤芝就申万松名下宅基地上的房屋及附属物的拆迁补偿安置与中原区南陈五寨村民委员会签订协议书，该协议包括申青萍所诉涉案房屋的拆迁补偿安置利益。后涉案房屋被拆除。2013年9月，中原区政府制定中原区南陈五寨村二期城中村改造方案，包括对一期拆迁房屋的安置兑现及新开发建设房屋的分配。毛凤芝被拆迁家庭户分得南陈五寨二期160㎡房屋。2019年1月18日申青萍向中原区政府提出履职申请，中原区政府未答复。后申青萍诉至本院。本院认为，（一）中原区政府系本案适格被告。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区的城中村改造工作。本案中，中原区政府是其辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，原告涉案房屋在中原区政府负责的南陈五寨村（城中村）改造拆迁范围内，且原告提交的第一组证据亦予以证实，被告未提供相关证据予以否认，故中原区政府是本案适格被告。（二）申青萍具有原告诉讼主体资格。申青萍作为南陈五寨村被拆迁补偿安置对象，与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告主体资格适格。（三）申青萍起诉未超过法定起诉期限。申青萍于2019年1月18日向中原区政府提出履行职责申请，同年1月22日提起本案行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，申青萍的起诉并未超过法定起诉期限。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，中原区政府作为南陈五寨村（城中村）改造的主体，对原告申青萍提出履行职责的申请事项未作出具体行政行为，未予以答复。中原区政府也未根据申青萍的诉请提供南陈五寨二期160㎡房屋安置依据的文件及南陈五寨二期新开发建设房屋的权属及用地来源等证据，申青萍所诉事项需中原区政府进行调查查明事实或者作出裁量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告郑州市中原区人民政府于本判决生效后60日内对原告申青萍的申请事项作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  彭 毅二〇一九年三月二十日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初158号 原告：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘玖洋，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告颜建成与被告刘玖洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告刘玖洋下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 智 人民陪审员  饶广全 人民陪审员  郑 丽 二〇一九年三月六日 法官 助理  侯 雯 书 记 员  陈 波
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终33号上诉人（原审原告）：曹润权，男，1939年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人魏秀文，女，汉族，1949年4月7日出生。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处，社会统一信用代码32186991-X。法定代表人郑伍刚，主任。委托代理人鲁志国，该单位工作人员。委托代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。上诉人曹润权因诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处情况说明一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初259号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明：秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处于2018年5月18日作出了《关于铁新里56栋违建拆除的情况说明》，主要内容如下：被告对铁新里56栋东侧两处车库先后下达了《告知书》、《限期拆除通知书》，在限期内未收到任何该建筑的合法手续。2018年4月，按照《海港区集中整治违法用地违法建设专项行动实施方案》，在区双违办的支持下，被告对该建筑进行拆除。海港区规划局、房产局出具了关于铁新里56栋东侧建筑认定的复函，明确了此处车库没有规划审批、没有产权登记，属于违建，在“双违”整治范围之内。如有异议，可通过司法途径解决。原审法院认为，被告秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处于2018年5月18日作出的《关于铁新里56栋违建拆除的情况说明》，仅对客观事实进行了表述，并非对该建筑物性质作出的认定，未改变原有的权利义务关系，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项所规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告曹润权的起诉不符法定条件，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告曹润权的起诉。上诉人曹润权上诉请求依法撤销原审裁定。理由为：一审法院认定的部分事实错误，适用法律错误，驳回上诉人的起诉是错误的，二审法院应该依法撤销海港区法院(2018)冀0302行初259号行政裁定书，依法改判确认被上诉人秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处作出的铁新里56栋东侧两间车库系违建的认定错误，并依法撤销该认定。1、上诉人曹润权的两间车库并非违建，房产局、规划局均未明确认定该建筑物系违建，被上诉人未查询到档案登记即认定两间车库是违建是错误的，是严重的不负责任，是不合法的，也是不合理、不公平的，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的拆除行为是错误的，是没有任何法律依据的，不管是从实体还是从程序均是错误的。这个情况说明严重的侵害了上诉人的合法权益，一审法院对上述事实未予认定，是错误的。2、关于秦皇岛市海港区人民政府海政复决字【2018】25号行政复议决定书已经依法确认了被上诉人强制拆除上诉人车库的行政行为程序违法，这个复议决定书也已经证明这个情况说明的内容是违法的，应该依法予以撤销。3、情况说明严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人情况说明内容违法，并且被上诉人实际实施了强制拆除，现在车库已经被拆除了，拆除行为已经导致了上诉人的实体物车库灭失，因此上诉人认为，这个情况说明属于行政诉讼法的受案范围和管辖范围，上诉人有权提起行政复议，进行行政诉讼，依法保护自己的合法权益。上诉人为了维护自己的权益进行的诉讼是合法、合理的。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为一审法院适用的法律是错误的，不应该适用《行政诉讼法》及其相关解释驳回上诉人的起诉，二审法院应该确认被上诉人秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处作出的铁新里56栋东侧两间车库系违建的认定错误，并依法撤销该认定。综上，上诉人认为，被上诉人做出的情况说明，程序违法，实体内容违法，严重的侵害了上诉人的合法权益，属于《行政诉讼法》的受案范围，二审法院应该依法撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处作出的铁新里56栋东侧两间车库系违建的认定错误，并依法撤销该认定。被上诉人燕山大街街道办事处答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市海港区人民政府燕山大街街道办事处于2018年5月18日作出的《关于铁新里56栋违建拆除的情况说明》，仅对客观事实进行了表述，并非对该建筑物性质作出的认定，未改变原有的权利义务关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年三月二十日书记员 李巧玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执538号之三申请执行人冀国荣，男，汉族，住忻州市忻府区秀容办事处南关村新宅东西街18号。被执行人张庆生，男，汉族，忻州市忻府区兰村乡北场村人，住忻府区建设南路玫瑰苑小区。被执行人李俊萍，女，汉族，忻州市忻府区兰村乡北场村人，住忻府区建设南路玫瑰苑小区。本院在执行申请执行人冀国荣与被执行人张庆生、李俊萍借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，本院以（2018）晋0902执538号执行裁定书依法查封了被执行人张庆生、李俊萍名下位于忻州市忻府区幕山路西、和平西街北御鑫佳苑2幢1至2层门面房一套（房屋所有权证号：忻房权证第20130676号），现该房产已拍卖成交，由竞买人冀国荣（身份号码：******）以最高价竞的购买，因变更登记权属需解除查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院（2018）晋0902执538号执行裁定书对被执行人张庆生、李俊萍名下位于忻州市忻府区幕山路西、和平西街北御鑫佳苑2幢1至2层门面房（房屋所有权证号：忻房权证第20130676号）查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田青平二〇一九年三月二十日书记员  姚 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3151号 原告：刘丙辰，男，汉族，1938年7月1日出生，住石家庄市长安区 被告：石家庄大远东房地产有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街38号美东国际A座。 法定代表人：曹平朝，该公司经理。 原告刘丙辰诉被告石家庄大远东房地产有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年2月19日受理，原告刘丙辰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丙辰撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘丙辰负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月七日 书记员  李亚亚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5432号原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人刘凌，该分行行长。委托代理人陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告杜佑春（被告信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告杜佑春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈薇,被告杜佑春到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，被告杜佑春向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但被告持卡消费后均未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、违约金、分期手续费等数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（各项费用数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告办理信用卡后，2016年5月到2018年3月期间均有还款，原告称被告有套现行为，被告一直都是合规合法的好公民，后破产了负债累累。另外，按照银监会的规定是还本金再扣除利息，但被告的本金没有少利息越来越多，希望能与原告进行调解。原告为其诉讼主张举证如下：1、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约；2、交易明细。被告举证如下：1、个人信用报告，证明被告的负债情况；2、门诊病历，证明被告身体不好。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务，附属卡对主卡和附属卡的债务承担连带责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费；信用卡记账日至规定的到期还款日间为免息还款期，被告在到期还款日前，偿还所使用的全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告以信用卡进行的现金交易及因之产生的取现手续费，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告超出信用卡额度用卡时，须将超额部门全部还清，同时支付超出额度部分的5%的超限费。最低还款额=上期最低还款额未还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首期10%）×本期累计未还交易额本金+本期新增利息及费用。被告未在规定时间归还欠款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。本合约未尽事宜，按照《银行卡业务管理办法》、国家外汇管理局和中国银行业监督管理委员会等有关法律规定执行。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息等合约规定费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。本案中，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佑春应在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 江  红  虹人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              被告              本金              利息              违约金              违约金起算日期              违约金停收日期              统计日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  5432              杜佑春              94154.95              18414.4              *              2017/3/21              2017/9/21              2019/3/22              2967.38              171.04               2796.34       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计至各被告实际履行之日止。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初142号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。（代理期限至2019年2月25日止）委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。(代理期限从2018年12月10日至2019年2月12日，从2019年2月25日开始)委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。（代理期限从2019年2月12日开始）被告：张金政，男，1971年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：梁某1，女，2003年1月22日出生，汉族，住广西浦北县，法定代理人：梁显龙（系梁某1的父亲），住广西浦北县。被告：梁显龙，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西浦北县，被告：熊兴霞，女，1969年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告张金政、梁某1、梁显龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经原告申请，本院通知熊兴霞作为被告参加本案诉讼，本案两次公开开庭进行审理，原告基金办的委托诉讼代理人黄燕玲（第一次庭审）、樊懋（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告张金政、梁某1、梁显龙、熊兴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人梁某1垫付的费用24113.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。张金政、梁某1、梁显龙、熊兴霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院调取了（2018）粤0608民特50号案件中的卷宗材料，本院开庭进行了质证，张金政、梁某1、梁显龙、熊兴霞未到庭质证，原告对本院调取的证据无异议，本院审查后对以上证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日01时29分许，张杰酒后（血液中乙醇含量58.3mg/100ml）与梁某1（均未佩戴安全头盔）共同乘坐无号牌两轮摩托车，沿S272线往人和方向行驶，当行驶至272省道63公里250米（杨西大道三英铝厂路段），摩托车失控倒地，与花圃发生碰撞，造成张杰、梁某1受伤及车辆损坏的交通事故，其中张杰经医院抢救无效死亡。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，无法确定无号牌两轮普通摩托车的驾驶员，现有证据不能完全还原事故经过，该成因无法查清。事故发生后，原告依法为梁某1垫付抢救费24113.3元。张金政、熊兴霞是张杰的第一顺位法定继承人。张金政、熊兴霞与梁某1于2018年9月28日达成调解协议，内容主要为：由梁某1于2018年9月28日前一次性补偿23000元给张金政、熊兴霞，因梁某1未成年，无能力履行，由其父亲梁显龙代为履行上述义务；梁显龙代梁某1履行上述补偿义务后，张金政、熊兴霞与梁某1互不追究因本起交通事故造成张杰死亡、梁某1受伤的民事赔偿责任。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0608民特50号《民事裁定书》确认上述调解协议有效。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。张金政、熊兴霞与梁某1的调解协议是对双方权益的概括性的调整，而且是补偿性质，不影响基金办对事故责任双方的追偿。由于事故成因无法查清，依据公平原则，本院酌定张杰、梁某1对事故的发生承担同等责任。梁某1未佩戴头盔，对其颅脑损伤的后果具有过错，应相应减轻梁某1的赔偿责任，本院酌定对梁某1的损失由其本人承担60%的赔偿责任，由张杰承担40%的赔偿责任。由于张杰已经死亡，张杰的偿还责任应由其法定继承人张金政、熊兴霞在该两人继承张杰的遗产的实际价值范围内承担。梁某1尚未成年，其侵权行为造成他人损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由其监护人梁显龙承担侵权责任，梁某1有财产的，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由梁显龙赔偿。因此，对于基金办垫付的梁某1的抢救费24113.3元，应由张金政、熊兴霞在该两人继承张杰的遗产的实际价值范围内赔偿9645.32元=24113.3元×40%；由梁某1在其财产中赔偿14467.98元=24113.3元×60%，梁某1的财产不足赔偿的，由梁显龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张金政、熊兴霞在本判决生效之日起十日内在继承张杰的遗产的实际价值范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费9645.32元；二、被告梁某1在本判决生效之日起十日内在其财产中向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费14467.98元，不足赔偿部分，由被告梁显龙承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，因适用简易程序减半收取201.5元（缓交），由被告张金政、熊兴霞负担80.5元，由被告梁某1、梁显龙负担121元。各被告负担的受理费，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年三月二十七日书记员  杜恩仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初528号原告：兰州捷讯智能科技有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园1号楼A座一层）。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，男，汉族，该公司项目部经理，住兰州市。被告：庆阳市测绘地理信息局，住所地：庆阳市西峰区广场南路。法定代理人：葛新民（已退休）。负责人：范建平，任该局副局长。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。原告兰州捷讯智能科技有限公司与被告庆阳市测绘地理信息局买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州捷讯智能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款90000元；2、判令被告承担货款利息9450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方就庆阳市测绘地理信息局《国土资源专业数据业务集中平台项目》签订了采购合同，为执行国土资源专业数据业务集中平台合同，在交接数据时，由于被告单位的服务器配置太低，数据难以运行，经被告同意由原告代理采购服务器两台，以便使数据正常交接运行，两台共计货款玖万元整，被告当时未付款暂时赊欠，待后结付。原告之后多次向被告索要未果，该款已拖欠两年零四个月，按同期银行贷款年利率4.5%计算的利息为9450元整。该笔款项至今未付，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳市测绘地理信息局于2019年4月5日前一次性支付原告兰州捷讯智能科技有限公司货款60000元；二、原告兰州捷讯智能科技有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告兰州捷讯智能科技有限公司负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年三月二十日书记员  陈玉璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1475号 申请执行人：马超; 被执行人：薛原,徐宝东 申请执行人马超与被执行人薛原,徐宝东委托合同纠纷一案，申请执行标的共计81056元。经本院立案执行，现已执行到位81056元。本院已于2019年3月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8436号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：赵连波 书记员 ：张诗文 二〇一九年三月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2057号原告：仲晓燕，女，1974年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。法定代表人：赵海滨，董事长。委托诉讼代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，男，青岛公交集团有限责任公司职工。原告仲晓燕与被告青岛公交集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲晓燕及其委托诉讼代理人殷海，被告青岛公交集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘艳刚、王为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告2016年8月克扣的劳动报酬1485元；2、被告支付原告未发放的2016年9月的劳动报酬6451.03元；3、被告支付原告2016年9月防暑降温费200元；4、被告支付原告2014年8月1日至2016年8月31日加班费89946.7元；5、被告支付原告2016年未休带薪年休假工资6314元。事实与理由：原告自1992年1月到被告处工作，后相继被安排至青岛公交集团市南巴士有限公司、青岛公交集团有限责任公司隧道巴士分公司从事驾驶员工作。2014年8月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同。2016年9月30日，被告以原告2015年8月17日驾驶公交车发生交通事故违反被告规章制度并给被告造成重大损失为由，解除了与原告的劳动合同，至今，被告仍拖欠原告工资、高温补贴、加班费、带薪年休假工资等。2016年12月，原告就被告单方面解除劳动合同事由向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁时效法定中断。被告辩称，被告2016年9月30日解除了与原告的劳动合同，原告在2016年申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及2016年10月工资。本案中原告提出的是不同的诉讼请求，且本案申请仲裁的时间是2017年12月5日，已经超过了仲裁时效。经审理查明，庭审中，原告主张被告2016年9月30日解除与其签订的劳动合同，但其直至2016年12月中旬才收到解除劳动合同报告书。为抗辩原告的主张，被告提交青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4814号民事判决书，原告在该案中自述：“……一直到2016年11月，单位才把解除劳动合同通知书邮寄给我……”。原告对该证据无异议，但称是自己记错时间了。2017年12月5日，原告以被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人支付：1、2016年8月工资差额1485元；2、2016年9月工资6451.03元；3、2014年8月至2016年8月期间的加班工资89946.7元；4、2016年9月防暑降温费200元；5、2016年度带薪年休假工资6314元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2018]第15号裁决书，裁决：驳回申请人仲晓燕的仲裁请求。该裁决为一裁终局裁决。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。另查明，原告曾就要求被告支付欠发的2016年10月工资及违法解除劳动合同赔偿金申请劳动仲裁并诉至法院，2017年8月15日，青岛市中级人民法院对其请求做出（2017）鲁02民终4814号二审民事判决。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。原告主张其在2016年12月曾提起过仲裁，仲裁时效中断。但原告未曾就本案的诉讼请求提出过仲裁请求，故本院对原告主张仲裁时效中断不予采信。被告于2016年9月30日对原告做出解除劳动合同决定，已产生法律效力的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4814号判决书记载，原告在该案中自认2016年11月收到解除劳动合同报告书，原告在本案中称对其自认的时间记错了，按照禁反言原则，原告不能提交证据推翻自认，本院对原告自认2016年11月收到解除劳动合同报告书事实予以确认。而原告于2017年12月5日提出仲裁申请，原告诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告仲晓燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲晓燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年三月十四日法官助理纪雪书记员孙佳
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民辖终22号 上诉人（原审被告）：孙仁友，男，汉族，户籍地址：江苏省盐城市盐都区。经常居住地址：北京市昌平区天通苑北三区25号楼2单元401号。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地：宝鸡市中山西路236号。 法定代表人：赵斐宏，任公司董事长。 上诉人孙仁友因与被上诉人宝鸡华通商厦有限责任公司委托理财合同纠纷一案,不服金台区人民法院(2018)陕0303民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙仁友上诉称：本案所涉的《委托股票代理操作协议书》并未实际履行，宝鸡市金台区并不是本案的合同履行地，被上诉人也没有证据证明本案合同履行地为宝鸡市金台区。本案所涉《委托股票代理操作协议书》争议标的并非是直接给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应移送至上诉人经常居住地法院即北京市昌平区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案双方在合同中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉讼请求由上诉人给付货币，被上诉人作为接受货币一方其所在地宝鸡市金台区为合同履行地，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权。 上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执943号 申请执行人：万大政，男，1963年4月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺登建，男，1957年5月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑春艳，女，1981年11月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱翠元，男，1968年11月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：舒荣祥，男，1979年2月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺登广，男，1969年8月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：余高祥，男，1980年6月7日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人万大政与被执行人贺登广、贺登建、余高祥、朱翠元、岑春艳、舒荣祥物权保护纠纷一案中，因贵州省高级人民法院已受理被执行人贺登广、贺登建、余高祥、朱翠元、岑春艳、舒荣祥的再审申请（案号：2019黔民申476号），申请执行人万大政自愿向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年三月二十七日 书记员 岑云龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初771号原告：王某，女，汉族，1993年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张君伟，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令准予原被告离婚；二、婚生女马某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，相识不久后便于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女马某3。由于二人婚前感情基础薄弱，缺少共同语言，再加上被告脾气暴躁，性格极端，整天游手好闲，不务正业，婚后二人经常因生活琐事大吵大闹，此外，被告对家庭、对孩子也没有尽到很好的抚养、照顾义务。因原、被告经常吵架，关系一直很僵硬，导致整个家庭氛围都十分压抑，给原告以及孩子生活带来了极大的痛苦。二人确已无任何夫妻感情，也无任何再修复的可能性，继续维持下去，只会更加不幸福，对孩子的健康成长也十分不利，现坚决要求与被告离婚，具状起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判决准予原告与被告离婚。马某1辩称：不同意离婚。王某举证的身份证、户口本、结婚证，马某1无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年12月，王某与马某1自由恋爱相识，2013年农历12月6日，举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女马某2。双方婚后夫妻感情尚可，2018年3、4月份，王某、马某1因家庭琐事发生矛盾分居至今。本院认为，王某、马某1办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，且其婚生女目前年幼，和谐稳定的家庭有利于未成年人的健康成长，王某举证的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准许原告王某与被告马某1离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年三月二十九日书记员  郝兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2344号原告：王延龙，男，1994年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：姚雪，女，1999年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月二十八日书记员 孙丽慧
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初325号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵龙龙，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地陕西省乾县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人赵龙龙犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月17日5时许，被告人赵龙龙在西安市雁塔区徐家庄XX网咖，趁被害人李某某熟睡之际，盗走李某某握在手中且正在充电的黑色VIVO牌X20型手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值900元。2018年12月2日18时许，赵龙龙被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。 公诉机关认为，被告人赵龙龙具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人赵龙龙判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。 被告人赵龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人赵龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起执行至2019年6月1日止）。 二、责令被告人赵龙龙退赔被害人李某某900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年三月十八日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 2
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：葛某,女，1991年7月23日生，汉族,住扬州市邗江区，法律文书送达地址扬州市广陵区李典。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告葛某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款本金23920.47元、利息2214.03元、逾期还款违约金1128.92元、消费手续费19.53元（暂计算至2019年1月21日，之后利息、逾期还款违约金继续计算至实际给付之日止），合计27282.95元，承担律师费3500元和本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告葛某向原告申请办理了信用卡后多次消费，截至2019年1月21日，欠贷记卡本金23920.47元、利息2214.03元、逾期还款违约金1128.92元、消费手续费19.53元，合计27282.95元。被告葛某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告葛某向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为62×××49），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告葛某使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款，截至2019年1月21日，被告使用该卡消费欠本金23920.47元、利息2214.03元、逾期还款违约金1128.92元、消费手续费19.53元，合计27282.95元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合同合法有效。被告使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方签订的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金23920.47元、利息2214.03元、逾期还款违约金1128.92元、消费手续费19.53元，合计27282.95元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十六日书记员  赵盼盼
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终129号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄克普，男，彝族，1966年8月30日出生于贵州省大方县，高中文化，农民，住大方县。因本案于2018年1月7日被行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人黄克普犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）黔0522刑初316号刑事判决。原审被告人黄克普不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄克普申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄克普在上诉期满后要求撤回上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，经本院审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄克普撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年三月二十六日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初45号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：曹国均，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告曹国均电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告曹国均经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资资费5692元元及违约金4000元（以5692元为基数按每日千分之三计算到起诉为止），合计9692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告双方签订《业务登记单》、《服务协议》。被告领用华为ATH-AL00（荣耀7I全网通金）一部，使用原告提供的手机号码×××1。被告于2016年8月至2018年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用5692元，截止到2018年1月2日的违约金4000元，被告至今未清偿该债务，根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。 被告曹国均未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年7月26日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用月使用费付费方式在原告处领用华为ATH-AL00（荣耀7I全网通金）手机一部，使用原告提供的电话号码×××1，并为该号码订购了“乐享4G199元-主套餐”，承诺在网2年、承诺期内不能拆机、转套餐及过户，竣工次月生效。被告在使用该手机号码期间，于2016年8月欠付电信资费602.89元，2016年9月欠费电信资费487.16元，2016年10月欠付电信资费209.2元，2016年11月至合同到期，每月欠付电信资费为199元，共计5478.25元。原告主张被告欠付的电信资费5478.25元及违约金4000元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、被告身份证复印件、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任，就违约金部分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司主张4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国均在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5478.25元及违约金4000元，以上共计9478.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李娇娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执716号 申请执行人秦刘彬，男，1993年9月12日出生，土家族，住湖北省长阳县。 被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205003260834672，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道195号2栋1单元503室。 法定代表人：刘振宇，该公司经理。 被执行人刘振宇，男，1986年7月4日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 秦刘彬与湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0503民初1057号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：刘振宇、湖北亿宇建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向秦刘彬清偿广告费56493元，并向秦刘彬支付违约金（此款以56493元为基数，按照日6‰的标准，自2018年4月6日起支付违约金直至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取606元，由刘振宇与湖北亿宇建筑工程有限公司共同负担。因湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇未履行法律文书确定的义务，秦刘彬向本院申请强制执行，要求湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇应向申请执行人秦刘彬支付广告费56493元；被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇自2018年4月6日起至实际履行之日止，以56493元为基数，按照日6‰的标准向申请执行人秦刘彬支付违约金（暂计算至2019年3月26日为119991.13元）；被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇自2018年11月22日起至实际履行之日止，以56493元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人秦刘彬支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为1225.90元）；被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇负担案件受理费606元、执行费2574元；以上合计180890.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇的银行存款180890.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以56493元为本金基数，以按照日6‰的标准向申请执行人秦刘彬支付违约金。 三、被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以56493元为本金基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人秦刘彬支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘雅仙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执134号申请执行人陈宾建，男，1962年5月2日生，汉族。被执行人乔军强，男，1976年2月1日生，汉族。被执行人庞红燕，女，1977年10月2日生，汉族。申请执行人陈宾建与被执行人乔军强等装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22000.00元，并负担执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4793号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年三月十二日书记员代 学 斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申5036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宾祥，男，汉族，1955年8月30日出生,住湖北省石首市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王见章，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖北省石首市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田学安，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖北省石首市。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：易先凯，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑孝斌，男，汉族，1967年11月2日出生,住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆代方，男，汉族，1974年4月7日出生,住湖北省公安县。再审申请人陈宾祥、王见章、田学安因与被申请人郑孝斌、陆代方排除妨碍纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终72号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈宾祥、王见章、田学安申请再审称：原二审判决对“新证据”适用法律错误。《民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后发现的证据、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准，二审法院经审查认为应当批准并依当事人申请调查的证据。原二审依据的关键证据是田某、汤某两人的证人证言，但被申请人在一审中已经提交两人的证人证言，但均未出庭作证，因而其证言不能作为定案的依据。二审将本来不属于新证据的证人证言作为新证据重新质证认定，从而构成了被申请人的所谓优势证据，继而作出错误判决，属于法律适用错误的情形。请求依法再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。本案一审时，陆代方、郑孝斌提交了证人田某、熊某、汤某的证词，但因上述证人未出庭作证，一审法院未予采信。二审时，上述证人均出庭作证，并进行了质证。二审法院对上述证人的证言作为新证据予以采信，并未违反法律规定，申请人认为二审判决在采信证据上适用法律错误的申请理由，不能成立。案外人田孝明先后两次将涉案鱼塘承包经营权转让给本案申请人和被申请人，申请人虽然与田孝明签订合同在先，并经人民法院生效判决确认有效，但由于其提供的证据不能证实签订合同后实际接收并经营管理涉案的鱼塘，其对涉案鱼塘的承包权未能实现。被申请人与田孝明签订合同的时间虽然晚于申请人，但其在一、二审中提交的证据能够相互印证，形成证据链，证明其在合同签订后已实际接收并经营管理涉案的鱼塘。二审法院根据债权平等性原则，认定被申请人对涉案鱼塘系合法占有，并据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人与案外人田孝明签订的合同合法有效，其因田孝明另行转让涉案鱼塘承包权所受损失，可依据该合同依法另行主张相关的权利。综上，陈宾祥、王见章、田学安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宾祥、王见章、田学安的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年三月二十二日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4016号 原告：王某，男，1970年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周某、张某，包头市金昆法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1968年8月19日出生，职业不详，住包头市，住包头市。被告：马某1，女，1992年7月18日出生，职业不详，住包头市。被告：马某2，男，2004年2月8日出生，住包头市青山区钢铁大街恒通公寓B座11层F-D。法定代理人：杨某，系被告马某2母亲。被告：马某3，男，1938年7月18日出生，住包头市固阳县。原告王某诉被告杨某、被告马某1、被告马某2、被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某、张某到庭参加诉讼，被告杨某、被告马某1、被告马某2、被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求： 请求依法判令1、依法判令四被告在继承遗产范围内向原告偿还借款人民币370000元，同时支付借款370000元的利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率4倍计算，从起诉之日即2018年7月30日至本利还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由四被告负担。事实和理由：原告与马龙威系远方亲戚关系。马龙威因家庭生产经营和资金周转的需要于2012年6月23日向原告借款30万元，后于2013年1月初再次向原告借款15万元，共计借款45万元。马龙威借款用于家庭经营钢材生意，期间原告向马龙威主张还款，马龙威用一辆三轿车抵偿原告借款8万元，剩余37万元，马龙威给原告出具了借据。马龙威的借款情况，其家庭成员均知晓。后马龙威由于身体原因于2015年病逝。期间原告向被告主张还款，被告一直推诿，故原告诉至法院。被告杨某、被告马某1、被告马某2、被告马某3未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2011年11月23日王某通过内蒙古农村信用社向马龙威账户转存30万元。2013年7月5日，马龙威向原告王某出具借条一张，载明“今借到王某现款叁拾柒万元（370000）。借款人：马龙威2013年7月5日”。原告陈述2011年11月，马龙威向王某借款45万元，王某分两笔（一笔30万、一笔15万）向马龙威转账，后马龙威于2013年将自己的一辆白色现代小轿车抵偿原告借款8万元，剩余借款37万元出具了以上借条。借款未约定利息，未支付过利息，未偿还过本金。另查明，马龙威于2015年死亡，2015年9月22日在公安机关注销户口。马龙威死亡后第一顺序继承人为其父亲马某3、妻子杨某，长女马某1、长子马某2。在本院对杨某的询问笔录中，杨某陈述马龙威去世之后，其第一顺序继承人均未继承马龙威的遗产，四位继承人均未表示放弃继承。又查明，原告于2018年7月30日就该笔借款向本院起诉，因被告主体设列错误，被本院驳回起诉。本院认为, 本案中马龙威死后其继承人均未明确表示放弃对其遗产的继承，四被告系马龙威的第一顺序继承人，作为本案被告主体适格。借据是债务关系成立的重要凭证，原告提交的借条及转账凭证足以证明马龙威生前向原告王某借款37万元的事实存在。马龙威死后其继承人杨某、马某3、马某2、马某1应当在继承遗产的范围内承担还款责任。由于借条未就利息情况进行约定，四被告应从原告向本院主张权利之日即2018年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张从2018年7月30日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、被告马某1、被告马某2、被告马某3在继承马龙威遗产的范围内偿还原告王某借款本金370000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告杨某、被告马某1、被告马某2、被告马某3在继承马龙威遗产的范围内支付原告王某借款本金370000元的利息，从2018年10月16日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元，由被告杨某、被告马某1、被告马某2、被告马某3在继承马龙威遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审判长朱永利审判员 秦娇娇人民陪审员王晓梅                           二〇一九年三月二十七日 书记员  张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保91-1号申请人：程广涛，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：翟心峰，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：翟猛，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁亚鲁服饰有限公司（自然人独资），住所地：汶上县城东外环105国道与333省道交汇处向东300米路南（原苑庄镇），社会统一代码：913708303129368872。法定代表人：翟猛，职位：经理被申请人：济宁汶星服饰有限公司（自然人独资），住所地：汶上县苑庄镇周村，统一社会信用代码：91370830684825520G。法定代表人：翟心峰，职位：经理申请人程广涛与被申请人翟心峰、翟猛、济宁亚鲁服饰有限公司、济宁汶星服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程广涛于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟心峰、翟猛、济宁亚鲁服饰有限公司、济宁汶星服饰有限公司银行存款32万元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟心峰、翟猛、济宁亚鲁服饰有限公司、济宁汶星服饰有限公司银行存款320000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年三月十九日书记员  李建强
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1352号原告：日立电梯（中国）有限公司。被告：都匀市鑫源房地产开发有限责任公司。本院在审理日立电梯（中国）有限公司与都匀市鑫源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年三月二十二日书记员  李 劼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1012号 申请执行人:钟林峰，男，1971年11月21日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:钟丽萍，女，1963年12月18日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:林淑芳，女，1939年11月13日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:钟兰萍，女，1961年4月29日出生，住所地广西龙州县。 被执行人:黄美珍，女，1948年12月1日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人:莫善祥，男，1951年6月28日出生，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2017）桂01民终6437号判决书，于2018年10月8日向被执行人黄美珍、莫善祥发出执行通知书，责令被执行人黄美珍、莫善祥履行给付物权纠纷款38.748万元，但被执行人黄美珍、莫善祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫善祥名下有位于大沙田开发区四小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人莫善祥与案外人钟家意名下位于大沙田开发区四小区房产。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈胜贵 二〇一九年三月八日 书记员  黄家飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第171号之一 申请执行人：刘婧。 被执行人：陈建元,刘庆连,莱芜金汇洋农产品有限公司,莱芜市荣山食品有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第801号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人陈建元名下鲁S车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：魏超、田野，河北郑晨律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金70987.05元、零售利息3501.93元、分期手续费2899.99元、违约金2071.48元，合计79460.45元（截止至2018年7月6日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月28日在原告申请办理了信用卡，卡号为37×××04，被告开卡消费后，逾期现象严重，截止至2018年7月6日，已发生信用卡欠款本金70987.05元、零售利息3501.93元、分期手续费2899.99元、违约金2071.48元，合计79460.45元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘超从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告刘超之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月二十六日 书记员  王沛然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7063号原告:何影,女,1970年11月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。被告:李锋,男,1962年10月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。被告:王朋兰,女,1962年7月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。原告何影与被告李锋、王朋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告何影到庭参加诉讼。被告李锋、王朋兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告李锋于2016年6月6号以资金周转为由向原告借款50000元，并出具欠条，口头约定半年还清，现逾期多日，原告多次催要该笔借款，被告以多种理由推脱均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李锋、王朋兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告何影所举原告的身份证、借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告李锋、王朋兰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱大彬曾向原告何影借款60000元，被告李锋欠朱大彬借款50000元，朱大彬于2015年去世。经何影、李锋协商一致同意将李锋欠朱大彬的50000元债权转移给何影，李锋于2016年6月6日向何影出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条，今欠到何影现金伍万元整（50000元）。欠款人：李锋2016年6月6号”。上述欠款至今未付。朱大彬的第一顺序继承人为其母亲王玉兰、配偶何志敏、子女朱玉强、朱玉茹、朱静，上述继承人对本案中的债权转让行为均予以认可。本院认为，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李锋欠朱大彬借款50000元，朱大彬欠原告何影借款60000元，朱大彬去世后，经原告何影、被告李锋双方同意，于2016年6月6日将朱大彬该50000元债权转移给原告的事实，有原告的陈述，被告李锋出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。该债权转移行为不违反法律规定，被告李锋应返还该借款，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何影要求被告王朋兰返还借款，因未提供王朋兰与李锋夫妻关系的证据，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内返还原告何影借款50000元。二、驳回原告何影对被告王朋兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王晓宇二〇一九年三月四日书 记 员  尤欢欢
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保82号申请人：鄂州经济开发区中天水产技术服务部，所住地鄂州市经济开发区樊川大道159号。经营者：李新锋，系该服务部负责人。被申请人：陈高楼，男，汉族，鄂州市人，1981年2月18日出生，住鄂州市华容区。本院受理申请人鄂州经济开发区中天水产技术服务部诉被申请人陈高楼买卖合同纠纷一案中，申请人鄂州经济开发区中天水产技术服务部于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈高楼银行存款人民币93,154元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人鄂州经济开发区中天水产技术服务部提供了经营者李新锋所有的车牌号鄂Ｇ×××××5小型汽车作为担保。本院认为，申请人鄂州经济开发区中天水产技术服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈高楼存款人民币93,154元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。二、查封经营者李新锋所有的车牌号为鄂Ｇ×××××小型汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年三月二十六日书记员  王 璨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1768号 原告：李利义，男，1979年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李大可，男，1979年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈松华，女，1982年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告李利义与被告李大可、陈松华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李利义于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李利义的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李利义撤回起诉。 本案受理费493元，减半收取计246.5元，由原告李利义负担。 审判员  李熏良 二〇一九年三月二十九日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7198号 申请执行人：胡方强，男，1963年5月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：罗福华，男，1974年3月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人胡方强与被执行人罗福华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙1082民初7571号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人罗福华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡方强于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人罗福华支付申请执行人胡方强货款85020元及违约金（违约金按未履行的金额，以月利率1%从逾期之日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人罗福华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗福华在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗福华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人罗福华住所地及台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人罗福华下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人罗福华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人罗福华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗福华作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人罗福华进行查控，同时本院已对被执行人罗福华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡方强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7198号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人罗福华负有继续向申请执行人胡方强履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈思颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1430号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人宋佳，女，1992年11月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人薛偕兴与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15906号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付薛偕兴借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执471号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与贾艳玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾艳玲与申请人双方达成和解，协议由贾艳玲支付27600.00元，执行费314.00元，其余款项申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司放弃，现双方约定的金额已经全部履行完毕，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终124号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建平，男，1995年8月1日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉水县，家住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人肖建平犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年一月二十三日作出（2019）赣0822刑初25号刑事判决。原审被告人肖建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月14日凌晨，肖建平、李佳俊、“小艾”（身份不明）等人与蔡某在吉水县城“忘不了”烤吧发生口角，肖建平持啤酒瓶砸伤蔡某，“小艾”持折叠式匕首威胁蔡某并敲打其头部，李佳俊则不停地推搡蔡某并打电话叫张良（已判决）带家伙来现场撑场面，蔡某趁机离开。肖建平、李佳俊等人又持匕首威胁、恐吓蔡某的朋友陈某，要其叫蔡某回来下跪道歉，否则捅死陈某，被旁人劝开。随后，张良与李小龙、黄杰、王沛元四人来到现场。张良持篾刀冲过去，朝陈某的左手手臂部位连砍两刀。之后，一行人乘坐肖建平驾驶的汽车离开现场。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，蔡某和陈某的损伤程度均为轻微伤。2018年9月18日早上，肖建平被公安民警抓获，其归案后如实交代了自己的罪行。2018年10月8日，肖建平的家属赔偿了陈某医疗费等损失5000元，陈某对肖建平的行为表示谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人肖建平在吉水县城“忘不了”烤吧内吃夜宵时，与蔡某发生口角，心生不满，为逞强好胜，便伙同李佳俊等人，藐视法纪，在公共场所持啤酒瓶打砸蔡某头部，致其轻微伤；在蔡某逃脱后，继而对其朋友陈某不依不饶，陈某被前来撑场面的张良用随身携带的篾刀追砍，致其轻微伤，情节恶劣，肖建平的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人肖建平伙同李佳俊、张良等人滋事，系共同犯罪，应按其罪责得到相应的刑事处罚。被告人肖建平归案后能如实供述自己的罪行及同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；案发后，赔偿了被害人陈某损失5000元并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。被告人肖建平曾因二次吸食毒品受到处罚，被行政拘留三日，属有劣迹，宜酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决：被告人肖建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人肖建平上诉提出其有坦白情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判其有期徒刑八个月。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖建平及同案犯张良、李佳俊、李小龙、王沛元、黄杰的供述，被害人蔡某、陈某的陈述，证人李某、肖某1、黄某、刘某、肖某2的证言，蔡某、肖某2的辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，吉水吉正[2018]临鉴字第0055、0056号鉴定意见书，归案情况说明，吉水公（巡）决字[2016]0443号行政处罚决定书，受案登记表，人口信息全项查询，陈某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人肖建平伙同他人在公共场所持械随意殴打被害人蔡某和陈某，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖建平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人陈某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人肖建平提出其有坦白情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解的意见，经查属实，可予采纳；还提出原判量刑过重，请求二审改判其有期徒刑八个月的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年三月二十日书记员  王荷英
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘0403执151号申请执行人展保家。被执行人张巨科。申请执行人展保家与被执行人张巨科民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请人展保家于2019年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执151号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年三月七日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4973号 申请执行人：柴勇巧，女，1972年2月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：应燕燕，女，1971年12月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人柴勇巧与被执行人应燕燕为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4973号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 范 翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保14号申请人：明方，女，汉族，1975年11月17日出生，住漯河市郾城区。申请人：漯河市富田出租车有限公司，住所地：漯河市源汇区西京路169号。法定代表人：田文洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人：索红伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住漯河市召陵区。申请人明方、漯河市富田出租车有限公司与被申请人索红伟财产保全一案，申请人明方向本院申请财产保全，请求对被申请人索红伟名下的豫Ｌ×××××号小型轿车予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人明方的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人索红伟名下的豫Ｌ×××××号小型轿车，查封期间为2019年3月日至2021年3月日，查封期间不准转让、不准过户、不准在车辆上设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 晓二〇一九年三月二十一日书记员 史文博