河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2263号 上诉人（原审被告）：郝某，男，1954年8月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：朱荣新，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1964年6月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人郝某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人朱荣新、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某上诉请求：一、依法撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）冀0191民初1690号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的一审诉讼请求不构成独立的民事案由，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。一审法院将本案的案由定为离婚后财产纠纷，属于认定事实错误。因本案中并不存在财产纠纷的问题，本案中的诉争房产已经石家庄中级人民法院判决确认归被上诉人所有，因此在法律规定及物权上不存在争议。离婚后财产纠纷是对财产的所有权及分割存在争议，本案中并不属于该种情形。被上诉人要求上诉人配合其办理过户手续，根据民事法律规定该诉求没有与之对应的民事案由，不属于独立的诉讼请求，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人的起诉属于重复起诉，违反“一事不再理”的司法原则，系被上诉人滥用诉权。本案中的诉争房产已经生效的石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01739号民事判决书判决归被上诉人所有，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，位于石家庄高新区产自上述判决生效时已经产生物权变动的效力。被上诉人持有涉案房产物权设立的生效判决完全具有公示效力，其也可以根据涉案房产登记管理机关的要求进行变更登记，至于是否变更登记并不影响物权的变动；再者，被上诉人也可以就此申请执行，在执行程序中解决后续问题。另外，一审法院也已经列明：被上诉人在2017年9月29日起诉上诉人从涉案房产中搬出并赔偿其房屋租金损失，现该排除妨害的判决也早已生效。涉及到履行问题被上诉人也完全可以在执行程序中解决。综上，涉案房产已经上述生效判决确认归其所有，其现再次就此提起诉讼违反民诉法“一事不再理”的司法原则，被上诉人系滥用诉权，浪费司法资源。同时也增加了上诉人的诉累。为上诉人造成了不必要的损失，因此一审法院应当驳回被上诉人的起诉。三、一审法院的判决没有对上诉人在一审中的答辩意见进行释法说理，不能让人信服；一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的规定，裁判文书应当结合庭审举证、质证、法庭辩论以及法庭调查核实证据等情况，重点针对裁判认定的事实或者事实争点进行释法说理。诉讼各方对案件法律适用存有争议或者法律含义需要阐明的，法官应当逐项回应法律争议焦点并说明理由。一审判决并未对上诉人答辩意见逐项回应，进行释法说理，包括上诉人提到的被上诉人的起诉不符合民事案由规定的问题；上诉人答辩中提到的“一事不再理”的司法原则问题以及被上诉人的诉讼请求是否属于执行程序中解决的问题等等，上述事项一审裁判并未阐明说理，让人难以信服。另外，一审裁判适用《物权法》二十八条作为裁判依据，属于适用法律错误，恰恰根据该法律规定被上诉人的诉求不应当获得支持。该法律条文规定因人民法院的法律文书，导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。本案中，涉案的房产经石家庄中院生效的法律文书判决，已经发生了物权设立的效力，一审法院无需再依据该规定进行判决，这样相当于对涉案房产进行二次认定其权属问题。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 任某答辩称，关于宅基地的补偿，已经给了他们房子了。现在主张的这是婚后翻盖房子补偿的平米数，翻盖了西屋又翻盖了二层，法院根据平米数给我判的房子，上诉人说宅基地说了很多遍了，婚后翻盖房子的补偿跟宅基地的补偿是两回事，拆迁款都是上诉人拿着。 任某向一审法院起诉请求：一、请求判决被告协助原告办理郝家营村太行嘉苑小区3号楼1单元2503号房屋不动产权过户登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担 一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻。2010年1月10日，被告郝某与石家庄高新区长江大道东延工程建设指挥部签订拆迁补偿安置协议，取得安置房两套。后原、被告因双方感情不和，原告任某提起离婚诉讼，河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）石民二终字第01739号民事判决书，判令准予原、被告离婚，因拆迁取得的3-1-2503号房产归原告任某所有。该判决作出时，涉案房产尚未办理房屋产权登记，后在其具备办理产权登记条件后，该拆迁房小区命名为太行嘉苑小区，该3-1-2503号房产产权登记到被告郝某名下。审理中，被告郝某明确表示不同意将涉案房产配合原告任某变更至原告任某名下。另，2017年9月29日，原告任某在本院起诉被告郝某，请求法院判令：被告郝某从涉案3-1-2503号房产搬出并赔偿其房屋租金损失。本院作出（2017）冀0191民初1688号民事判决判令被告郝某于判决生效后三十日内腾清并从原告任某所有的位于石家庄高新区产搬出。判决作出后，被告郝某不服上诉于石家庄市中级人民法院，后该院作出“驳回起诉、维持原判”的判决。上述事实有（2015）石民二终字第01739号民事判决、（2017）冀0191民初1688号民事判决、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，涉案房产石家庄高新区的权属业经生效判决判令属于原告任某，现该房产在具备办理房屋产权登记条件后登记在被告郝某名下，故原告任某请求被告郝某协助其办理该涉案房产的不动产产权过户登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告郝某辩称原告主张属重复起诉，因（2015）石民二终字第01739号民事判决中仅确认了权属，而尚未判令相关过户事宜，故原告任某此次主张的过户事宜并非重复起诉，被告此项辩驳，于法无据，本院不予支持。被告郝某称其获得产权登记系由宅基地登记证书取得，因涉案太行嘉苑小区3-1-2503号房的权属已经生效判决确认，其辩驳理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内协助原告任某办理高新区湘江道太行嘉苑3-1-2503号房的房屋不动产权过户登记手续，将该房产变更至原告任某名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郝某负担。 本院二审期间，上诉人郝某提交宅基地使用证、集体土地建设使用证，用以证明上诉人对涉案房产拥有所有权。 被上诉人任某发表质证意见称，宅基地使用证说明不了什么，婚后我翻盖的房子，法院判给我的是我应得的。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，生效的（2015）石民二终字第01739号民事判决，已判令涉案的3-1-2503号房产归被上诉人任某所有。因该房产在具备办理房屋产权登记条件后，登记在上诉人郝某名下，现已具备过户条件，上诉人诉请上诉人协助办理过户登记手续，属于独立的民事诉讼请求，并非二次认定权属，应予支持，故原审判令上诉人郝某将该房产的不动产产权过户登记至被上诉人名下，并无不当。上诉人提交的宅基地使用证、集体土地建设使用证，是对房产权属的异议，不属于本案的审理范围，且不能对抗生效判决书确认的事实，故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年三月二十日 书记员 崔娇娇