山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2759号 原告：刘声永，男，1971年4月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：蔡玉佩，男，1957年1月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：蔡莎(系被告蔡玉佩之女),住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告刘声永与被告蔡玉佩、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘声永的诉讼代理人许红波、邵亚琼，被告蔡玉佩的诉讼代理人蔡莎，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘声永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡玉佩向原告支付医疗费、住院伙食补助费、电动车损失共计100012.60元；2.判令被告平安保险淄博中支公司在交强险、商业三者险责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告蔡玉佩驾驶发动机号为G6LD021635的四轮轿车，在李中路滨莱高速高架桥上，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤住院治疗，支付巨额费用，并造成了原告电动车严重受损。被告驾驶的涉案轿车在平安保险淄博中支公司处投保机动车交强险一份、机动车第三者责任险（30万含不计免赔）一份，保险期间均为2017年1月18日至2018年1月17日。（2018）鲁03民终2303号判决已判令两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费123788.64元，但原告因继续治疗本次事故造成的损害，又产生了巨额医疗费，依法两被告应予赔偿。 被告蔡玉佩辩称，对原告主张的事故发生情况及车辆投保情况无异议。被告蔡玉佩驾驶的轿车系内燃观光车。对于赔偿问题由法院依法判决。 被告平安保险淄博中支公司辩称，事故发生属实，事故车辆由保险公司承保交强险和商业险。事故发生在保险期内。在核实驾驶证、行驶证有效且不存在其他责任免除的前提下，依法赔偿原告的合理损失。但本案被告蔡玉佩系无证驾驶无牌四轮机动车，违反了法律的强制性规定，因此保险公司不承担责任。 庭审中原告提供1号证据淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2303号判决书一份。主张2017年11月16日，被告蔡玉佩驾驶四轮轿车，在李中路滨莱高速高架桥上，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤住院治疗，并造成了原告电动车严重受损。被告蔡玉佩驾驶的涉案轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保机动车交强险一份、机动车第三者责任险（30万）一份，保险期间均为2017年1月18日至2018年1月17日。（2018）鲁03民终2303号判决已判令被告蔡玉佩承担70%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险、商业三者险范围内承担责任。被告蔡玉佩质证称对1号证据的真实性无异议，但指出涉案轿车为内燃观光车。被告平安保险淄博中支公司质证称，对1号证据的真实性无异议，但根据事故证明书记载，被告蔡玉佩系无证驾驶机动车，因此保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。对投保情况的真实性无异议，但商业险应承担50%的责任;原告提供2号证据医疗费单据、住院病历、住院费用明细清单。主张原告因本次交通事故支付医疗费134473.52元，住院126天，产生住院伙食补助费5300.00元。被告蔡玉佩对医疗费用、住院天数、伙食补助费无异议。被告平安保险淄博中支公司对医疗费及病历等相关证据的真实性无异议，但主张医疗费数额较大，商业险部分应扣除15%的非医保用药，且原告第一次起诉当中保险公司已进行了相应的赔偿，在本次诉讼中不应超过保险投保限额；原告提供3号证据车损价格评估报告一份,主张原告因本次交通事故，造成车辆损失1921.00元。被告蔡玉佩对此无异议。被告平安保险淄博中支公司以原告单方委托为由不予认可，但在本院限定的期限内放弃重新鉴定。原告提供四号证据鉴定费发票，主张原告因本次交通事故支付车辆损失鉴定费358.00元。被告蔡玉佩对此无异议。被告平安保险淄博中支公司以该鉴定费属于间接损失为由主张不予承担。 被告蔡玉佩在庭审中主张向原告垫付医疗费16400.53元。原告认可蔡玉佩支付过医疗费垫付款，但认为原告伤情严重还有伤残赔偿金等巨额赔偿费用，垫付款问题应在下一个案件中一并处理。 被告平安保险淄博中支公司主张被告蔡玉佩无证驾驶，商业三者险免责。为此提供投保单、免责事项说明书、保险条款佐证。被告蔡玉佩质证称，对该证据有异议。在保险单中的署名“蔡玉佩”非本人所签，并申请对笔迹进行鉴定，并指出在2018鲁03民终2303号判决书中已经载明投保单中蔡玉佩的签名不是蔡玉佩的签名。蔡玉佩否认该署名是其本人书写，保险公司在（2018）鲁03民终2303号案件中也表明不清楚是谁书写，淄博市中院已就此认定被告平安保险淄博中支公司就免责条款未尽到提示义务，据此判定被告2需承担保险责任，因此鉴定也没有必要。另外被告蔡玉佩驾驶的车辆属于内燃观光车，不需要驾驶证，也不需要挂牌且保险公司也没有将保险条款交付给蔡玉佩。 本院经审理认定事实如下：一、当事人对下列事实无异议，本院予以确认。2017年11月16日，被告蔡玉佩驾驶发动机号为G6LD021635的内燃车，在李中路滨莱高速高架桥上与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。该车在平安保险淄博中支公司处投保机动车交强险及30万含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后被告蔡玉佩除了垫付医疗费6400.00元外，另行支付部分费用。原告在本次诉讼前已就前期的医疗费以平安保险淄博中支公司的上级单位为被告向法院提起诉讼。一审判决被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡玉佩医疗费10000.00元，在商业三者险内赔偿原告蔡玉佩医疗费、住院伙食补助费113788.64元。该判决被二审法院所维持。在上次诉讼之外原告又因伤继续在潍坊部队医院住院74天，在本县人民医院住院52天，支付医疗费134473.52元；二、本院对下列事项的认定。1.原告的其他损失。（1）住院伙食补助费。受伤人员住院伙食补助标准执行市内每天30.00元、市外每天50.00元，故原告的住院伙食补助费为5260.00元（74×50.00+52×30.00）；（2）车损及鉴定费。原告提供的车损评估报告，被告平安保险淄博中支公司虽然提出异议，但却未能提供相应证据或充足的理由予以推翻且放弃重新鉴定，故该鉴定报告应予采信。该证据证实原告的车损为1921.00元。原告提供的鉴定费单据经被告质证未提出异议，本院予以采信。该证据证实原告支付鉴定费358.00元；2.被告平安保险淄博中支公司是否向被告蔡玉佩送达保险条款的问题。被告蔡玉佩主张未收到保险条款是一种消极主张，而平安保险淄博中支公司主张已送达条款属于积极主张，因此通常应由保险公司就送达问题进行举证。另外，保险公司以免责条款为据主张免责，也需对送达问题进行举证。庭审中保险公司仅以投保单上有投保人认可收到条款且作为投保人的蔡玉佩在投保单上签字为据来佐证投保人蔡玉佩收到条款，但庭审中保险公司认可署名“蔡玉佩“非其本人所签，故保险公司不足以证明已将条款送达给蔡玉佩；3.涉案内燃车的定性问题。（2018）鲁0322民初289号民事判决书与（2018）鲁03民终2303号终审判决书仅认定蔡玉佩驾驶的车辆为机动车未认定为观光车。保险公司的投保单载明的车辆信息为识别代码（车架号）LS5A3BBD9GD157243;厂牌型号为长安SC7106C5轿车，而被告蔡玉佩未对上述信息提出异议。被告蔡玉佩主张车辆为内燃观光车，也未提供相关证据佐证。综上，被告蔡玉佩驾驶的内燃车应认定为普通轿车，而不应归在观光车之列。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案机动车在平安保险淄博中支公司处投保交强险，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险淄博中支公司在交强险医疗费赔偿项目上已以10000.00元为限足额支付被告损失，故保险公司在交强险范围内不再承担原告的医疗费损失。根据本案的案情，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司仅就原告的人身损害承担责任，对财产损失不予赔偿。依次，原告的车损1921.00元，由被告蔡玉佩承担。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费134473.52元、住院伙食补助费5260.00元、鉴定费358.00元，共计140091.52元。根据前期判决所确定的赔偿比例，被告蔡玉佩承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计98064.06元（140091.52×70%）。因涉案机动车在平安保险淄博中支公司处投保30万元含不计免赔附加险的商业三者险且尚有较大的余额，故被告平安保险淄博中支公司应在三者险范围内承担蔡玉佩承担的交强险外责任。 被告平安保险淄博中支公司主张商业三者险免责，需要以就免责事项尽到提示义务为前提，现有证据尚不足以证实被告平安保险淄博中支公司向蔡玉佩交付保险条款，故保险公司尽到提示义务的主张因证据不足不被法律所支持。被告平安保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。被告平安保险淄博中支公司主张商业险部分应扣除15%的非医保用药，但同样未能提供相应的证据佐证，本院亦不予支持。因原告尚有其他损失未确定，被告蔡玉佩承担的责任数额尚未最终确定，故蔡玉佩的垫付款问题本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘声永医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计98064.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡玉佩在保险外赔偿原告刘声永车损1921.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘声永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告蔡玉佩负担22.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1128.00元;保全费384.00元，由被告蔡玉佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年三月十四日 书记员  单 斌