wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初378号 原告：林万娇，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其彪，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁瑞珠，女，1969年9月9日出生，回族，住福建省平潭县。 原告林万娇与被告翁其彪、丁瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万娇到庭参加诉讼，被告翁其彪、丁瑞珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万娇向本院提出诉讼请求：翁其彪、丁瑞珠偿还林万娇借款本金100000元及按月利率1.8%自2013年3月15日起计至还清款项之日止的利息。事实和理由：林万娇与翁其彪、丁瑞珠系亲戚关系。2013年3月15日，翁其彪、丁瑞珠以公司经营需要资金周转为由向林万娇借款200000元，约定月利率1.8%。林万娇通过银行转账方式支付借款款项。2014年6月26日，翁其彪、丁瑞珠偿还本金100000元及相应利息，剩余借款本金100000元及利息由翁其彪出具借条予以认欠。翁其彪、丁瑞珠系夫妻关系，本案借款为翁其彪、丁瑞珠夫妻共同债务，应共同承担还款责任。林万娇对翁其彪、丁瑞珠借款催讨未果，遂提起诉讼。 林万娇为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1.借条1张，内容载明:“借条兹翁其彪向林万娇借人民币10万元正（壹拾万元正），月息1.8%。2013.3.15，借款人：翁其彪，旨在证明翁其彪向林万娇出具借条借款100000元的事实。 2.银行历史数据查询单，旨在证明林万娇于2013年3月15日通过其银行账户向翁其新账户转账支付翁其彪借款200000元，丁瑞珠于2014年6月26日转账还款127600元（用于偿还借款本金100000元及相应的利息27600元）的事实。 3.结婚登记申请书，旨在证明翁其彪、丁瑞珠于1991年12月18日办理结婚登记。 4.手机录音光盘及文字摘录，旨在证明林万娇通过翁训强手机向丁瑞珠催讨借款的事实。 经庭审，本院认定事实如下：翁其彪、丁瑞珠于1991年12月18日办理结婚登记。林万娇于2013年3月15日通过农业银行账户支付翁其新2000**元作为向翁其彪出借款。丁瑞珠于2014年6月26日向林万娇转账还款127600元作为清偿借款本金100000元及利息27600元。之后，翁其彪向林万娇补写出具借条1张，内容载明:借款金额100000元，月息1.8%，落款日期2013年3月15日。嗣后，林万娇催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林万娇与翁其彪之间的有息借贷关系，有林万娇持有翁其彪出具的借条及相应银行转账凭证为据，且翁其彪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，林万娇主张翁其彪尚欠借款100000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林万娇作为债权人有权主张债务人翁其彪偿还所欠债款，因此，林万娇提出要求翁其彪偿还借款本金100000元及自2013年3月15日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。 林万娇主张案涉借款属于丁瑞珠与翁其彪夫妻共同债务，要求丁瑞珠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条虽为翁其彪单方签字，但丁瑞珠向林万娇转账偿还部分借款及催讨联系电话还款许诺的行为可认定本案借款系基于翁其彪、丁瑞珠夫妻双方共同意思表示，林万娇以该债务属于夫妻共同债务为由请求丁瑞珠承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁其彪、丁瑞珠应于本判决生效之日起十日内清偿林万娇借款本金100000元及按月利率1.8%自2013年3月15日起计至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670.00元，减半收取计2335.00元，由翁其彪、丁瑞珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年三月一日                                                                                                                                                           法官助理高巧萍                                                                                                                                                                           书记员  王亚兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2768号 申请执行人：陈春木，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被执行人：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈春木与被执行人陈运志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈运志的银行存款人民币450931元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈凤碧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7208号原告：蔡文录，男，1987年9月3日出生，居民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。被告：刘智，男，1971年10月19日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告蔡文录与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡文录的委托诉讼代理人王仁本到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文录向本院提出诉讼请求：被告返还原告出资款77000元，并由被告承担本案诉讼费用。2016年6月20日，被告以共同投资采砂船为由，让原告投资10万元。2016年6月22日、6月23日，原告分别向被告转账5万元、5万元。由于，被告一直未按约向原告分红，在原告多次追问下，被告同意向原告退还投资款。随后被告通过其女友杨梓晨多次向原告退款：2016年11月3日退还1万元，11月4日退还1万元，2017年1月25日退还2000元，2017年5月22日退还1000元。剩余款项，至今未付。被告刘智未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退还出资款，被告提供的证据不足以证明原告向被告给付100000元或者被告愿意向原告退还77000元的意思表示，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡文录的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1725元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年三月二十八日书 记 员  侯梦源
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1034号原告：瑞金东方物业管理有限公司，住所地为江西省瑞金市长征大道东方豪庭**楼，统一社会信用代码为9136078105883098XU。法定代表人：严岿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师师事务所律师，特别授权代理。被告：许晓华，男。原告瑞金东方物业管理有限公司与被告许晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金东方物业管理有限公司委托诉讼代理人宋永优、陈群到庭参加诉讼，被告许晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晓华向原告支付物业管理费用3145元、滞纳金2264.4元、公摊电费269元，共计5678.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瑞金市东方豪庭小区2幢7层70D室的业主，原告与被告许晓华于2013年7月30日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业服务费用、收费标准、违约责任等。《前期物业管理服务协议》中第三条约定了物业管理费用的计算方式，第九条第三项约定了逾期被告需要向原告按所需补交的所有物业管理费用从逾期之日起按千分之三的标准支付滞纳金。被告从2016年8月1日至2018年8月31日欠缴管理费用3145元、滞纳金2264.4元，从2015年9月1日至2018年5月31日欠缴公摊电费269元，共计5678.4元。原告多次催收并发函通知被告支付该物业费，被告均未缴纳。被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许晓华未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同、快递投递回单、律师函照片、入伙资料书各一份，证明被告在瑞金市东方豪庭小区购买了2号楼70D号房屋，与原告建立了物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业费、公摊费用。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告许晓华购买东方豪庭2#楼70D房屋，房屋建筑面积125.84平方米，其中套内面积105.225平方米，分摊面积20.62平方米。2013年7月30日，被告许晓华与瑞金东方物业管理有限公司签订《东方豪庭入伙资料书》，入伙收费一览表载明：“物业费电梯住宅1.0元/平方米/月，商铺2.0元/平方米/月”，临时管理规约第十九条载明:“欠费处理：若业主未能如期缴纳管理费及服务合同所列各项费用，逾期10日，服务处将书面催收通知单，并视情况依相关法规及协议采取以下处罚：（1）自逾期日起每日收取0.3%滞纳金”。经原告催收，被告许晓华未缴纳2016年8月1日至2018年8月31日期间的物业费3145元，也未缴纳2015年9月1日至2018年5月31日期间的公摊电费269元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告瑞金东方物业管理有限公司与被告许晓华于2013年7月30日签订书面的入伙资料书实质是物业服务协议，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告瑞金东方物业管理有限公司与被告许晓华均应当按照合同的约定履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经原告催收，被告许晓华未按照合同约定缴纳物业管理费、公摊电费等，已经构成违约。因此，原告瑞金东方物业管理有限公司要求被告许晓华支付物业费3145元、公摊电费269元的请求，本院予以支持。双方约定的滞纳金为日利率0.3%，明显过高，应当予以调整。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，即年利率为6.175%-7.125%。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其滞纳金利率，酌定其滞纳金年利率为7%。被告许晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓华应于本判决生效后十日内向原告瑞金东方物业管理有限公司支付物业服务费3145元、公摊电费269元及滞纳金（自2016年8月1日至2017年7月31日按本金1510.08元、年利率7%计算，自2017年8月1日起至款清之日止按本金3020.16元、年利率7%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓华负担，案件受理费已由原告预交，限被告许晓华于本判决生效后十日内向瑞金东方物业管理有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年三月二十七日书记员  李丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12268号 申请执行人：陈汉钦，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：郑楠，广东耀文律师事务所律师，执业证号14403201811470291。 被执行人：魏海波，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈汉钦与被执行人魏海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人：一、偿还借款本金人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按年利率6％的标准，从2015年1月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币10522元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初879号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月五日 书记员  张华金
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初4510号原告胡建敏，男，生于1964年8月27日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告张长建，男，生于1950年7月18日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告张红旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住河南省禹州市，系被告张长建之子。被告李花君，女，生于1979年8月2日，汉族，住河南省禹州市，系被告张红旭之妻。被告张亚旭，男，生于1982年2月15日，汉族，住河南省禹州市，系被告张长建之子。原告胡建敏诉被告张长建、张红旭、李花君、张亚旭合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后。本案诉讼过程中，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡建敏撤回起诉。本案受理费500元，减半收250元，保全费5000元，共计5250元，由原告胡建敏承担。审判长 ：吴西莹审判员 ：程建然审判员 ：孟德坡二〇一九年三月二十五日书记员 ：王世豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1162号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄德伍，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄德伍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金29899.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1162号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010311621220180103427320190109201
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异52号异议人（被执行人）：昆山市华先艳祺服装厂，住所地江苏省昆山市。投资人：王皓，该厂负责人。异议人（被执行人）：王艳，女，1979年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：郑飞，男，1977年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：段梅青，男，1987年5月12日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。在本院执行郑飞、段梅青与昆山市华先艳祺服装厂、王艳民间借贷纠纷一案中，异议人昆山市华先艳祺服装厂、王艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，昆山市华先艳祺服装厂、王艳向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许昆山市华先艳祺服装厂、王艳撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  笪 硕二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终392号上诉人（原审被告）：刘红，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉明，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。上诉人刘红因与被上诉人赵玉明合伙协议纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘红委托诉讼代理人相全勇；被上诉人赵玉明委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明上诉人与被上诉人系合伙关系正确，但对合伙结算及合伙终止时合伙财产的处理错误。上诉人向被上诉人于2015年出具的《协议》仅能证明131800元作为被上诉人的合伙出资，不能证明系属于清算后的应得合伙财产，因双方当事人一直并未就散伙清算，被上诉人一直不同意清算，且上诉人有证据证明在双方的合伙项目已经亏损的前提下，被上诉人的诉讼请求无请求权基础。上诉人认为应当对合伙财产及债务清算后，才能与被上诉人结算应得合伙财产。被上诉人赵玉明答辩服判。赵玉明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告垫资款131800元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告垫资款102000元。一审法院认定，原、被告合伙承建的兰陵县长城镇中心完小工程，由原告赵玉明垫付资金131800元（其中工程款10万元，给建设局交建设费31800元）。2015年12月6日被告给原告出具合作协议一份，协议载明：“合作协议，长城中心完小工程垫资工程款由赵玉明垫付￥131800.00元，大写拾叁万壹仟捌佰元整，结算工程款时先把垫付资金一次性结清。”后原告扣了被告29800元，剩余102000元未偿还。现工程已经完工交付两年多，被告刘红于2016年8月17日向兰陵县大伟建筑工程有限公司出具的承诺书中载明涉案工程款已全部由被告支取结清。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题有两个，一是在双方合伙结算时是否应当先行向原告结清其垫付的102000元资金，二是先行结清原告垫付资金的条件是否成就。针对第一个焦点问题，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述规定，既然原、被告在《合作协议》中明确约定结算工程款时先把原告垫付资金一次性结清，那么被告就应当遵照《合作协议》的约定先行结清原告的垫付资金131800元。针对第二个焦点问题，由于原、被告在《合作协议》中约定的是“结算工程款时先把原告垫付资金一次性结清”，而不是约定的“工程款结算完毕后先把原告垫付资金一次性结清”；故被告以工程款并未完全结清为由拒绝向原告支付垫付资金的抗辩理由不能成立，何况在被告向兰陵县大伟建筑工程有限公司出具的承诺书中载明涉案工程款已全部由被告支取结清。因此，被告先行结清原告垫付资金的条件已经成就。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告垫资款102000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条之规定，判决：被告刘红于判决生效之日起十日内返还原告赵玉明垫付资金102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告赵玉明负担332元，由被告刘红负担1136元。二审查明事实同一审查明事实相一致。本院认为，2015年12月6日上诉人出具给被上诉人的合作协议中对案涉款项131800元的性质“垫资工程款”和归还时间“结算工程款时”均已作了明确界定，协议内容意思表示真实具体，被上诉人亦认可无异议。鉴于止于2016年8月17日，上诉人负责承建的兰陵县长城镇中心小学综合楼的建设工程款已全部支取结清，协议中约定的还款时间条件均已成就，故被上诉人的诉请理由正当。上诉人上诉称因其与被上诉人系合伙关系、合伙期间的帐目未予清算且亏损、被上诉人无请求权基础的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元由上诉人刘红负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年三月十五日书记员 黄金凤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 通 知 书 （2018）吉08刑申31号 郭俭峰： 你因犯诈骗罪一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802刑初287号刑事判决及本院（2017）吉08刑终39号刑事裁定，以你主观上不具备非法占有的目的，客观上没有诈骗行为，原审法院认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。郭俭峰明知自己在2006年通过拍卖程序购买的洮南市芦苇公司的十间房屋并不包括院落，为取得院落的土地使用权，找到太景峰帮忙。太景峰在郭俭峰提供的不能说明合法来源的土地“附图”上加盖了“洮南市人民法院”公章，并出具了洮南市人民法院协助执行通知书。郭俭峰对洮南市国土资源局隐瞒了其获得洮南市人民法院法律文书的途径，最终取得了原洮南市芦苇公司6642.14平方米的土地使用权。经计算，骗取的土地使用权价值为436240元。上述事实有书证吉林省洮南市人民法院（2003）洮法协执字第551号协助执行通知书三份、吉林省洮南市人民法院（2003）洮法执字第551号民事裁定书一份、附图一份、洮南市人民法院出具情况证明，证实洮南市人民法院于2014年2月26日给市国土资源局出具的（2003）洮法协执字第551号协助执行通知书，系该院巡回法庭副庭长太景峰在未经院里准许情况下擅自出具，洮南市人民检察院提取笔录一份，即在洮南市国土资源局郭俭峰土地登记档案中提取洮南市人民法院法律文书（协助执行通知书551号、附图、民事裁定书551号）、土地登记审批表、合同、地籍调查表、土地证、房屋及土地买卖协议，洮南市人民检察院提取笔录一份，即在洮南市房屋产权管理中心的郭俭峰登记档案中提取房屋转移、房地产买卖等各种资料，洮南市人民检察院提取笔录一份，即在洮南市芦苇公司提取国有土地使用证［洮国用（95）字第35071号］及占地平面图，洮南市人民检察院提取笔录一份，即在洮南市铁成彩板钢构有限公司提取房屋院落买卖合同一份及交款收据等票据，洮南市芦苇公司出具证明（上世纪七十年代左右，洮南市政府无偿划拨给洮安县芦苇管理站13420.72平方米土地，1995年7月5日颁发土地使用权证。2006年郭俭峰将房屋过户至其名下后，同年，芦苇公司在文化馆租用一套办公用房。2014年2月26日洮南市人民法院的一份协助执行通知书，在芦苇公司不知情的情况下，将其中6642.14平方米的土地使用权过户至郭俭峰名下），洮南市国土资源局出具说明证实涉案土地案发前未被市政府收回，中共洮南市纪律检查委员会文件、鉴定意见等书证；证人季某、李某1、勾某、陶某、耿某、李某2、李某3、孟某、张某等证言；原审被告人太景峰、申诉人郭俭峰的供述。以上证据能够证明，郭俭峰以非法占有为目的，故意隐瞒真相骗取他人合法财物，价值人民币436240元，已构成诈骗罪。原审定罪量刑并无不当，郭俭峰的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初202号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒋小娟，女性，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，租住顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月29日被监视居住；因违反监视居住规定，于2018年9月29日被逮捕。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人蒋小娟犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人蒋小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年1月13日至1月14日，被告人蒋小娟在其租住的顺庆区水郡路某小区房屋内，容留崔某、李某1、邹某等人吸食冰毒。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实,认为的被告人蒋小娟应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人蒋小娟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、尿检结论、行政处罚决定书等书证，证人李某1、邹某、崔某、李某2的证言，被告人蒋小娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小娟明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒋小娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。 被告人蒋小娟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人蒋小娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日至2019年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的供被告人使用的犯罪工具予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年三月二十八日 书记员  董闵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初378号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园阳光路北卓江路西。法定代表人：姚广燕，经理。委托诉讼代理人：徐恒沛，东阿恒建商品混凝土有限公司员工。被告：聊城市华美园林工程有限公司，住所地：东阿县文化街与青年街交叉路口东100米路南临街门市。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：王天宇、赵金龙，该公司员工。本院在审理原告东阿恒建商品混凝土有限公司与被告聊城市华美园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阿恒建商品混凝土有限公司于2019年3月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告东阿恒建商品混凝土有限公司申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2436元，由原告东阿恒建商品混凝土有限公司负担。审判员  刘红珍二〇一九年三月十九日书记员  王 坤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初351号原告：于海涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住大庆市。被告：中国联合网络通信有限公司安达市分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街3委。负责人：郑铁峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨明琦，女，1979年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。于海涛与中国联合网络通信有限公司安达市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于海涛、联通公司的委托诉讼代理人杨明琦、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令联通公司赔偿于海涛办理的合家畅聊业务月租费426.00元及通话费9,585.00元，合计10,011.00元；2.依法判令联通公司把于海涛131××××****手机号码归属地划分到大庆市；3.依法判令联通公司在新闻媒体、报纸、手机短信等发布所管理的手机号码的归属地；4.由联通公司承担本案诉讼费用。事实及理由：于海涛的手机号码131××××****在2007年3月份办理了合家畅聊业务，每个月缴纳1.00元月租费，拨打亲情号码130××××****享用每个月90分钟的免费通话；2018年10月份，于海涛发现每次拨打亲情号码都收费了，之后于海涛连续查询了6个月的通话详单，每次拨打的亲情号码也都收费了，于海涛拨打客服10010申诉此事，联通公司同意双倍赔偿于海涛自2007年3月起起到2018年12月的月租费284.00元，不同意赔偿于海涛每个月90分钟的通话费。于海涛要求联通公司三倍赔偿月租费426.00元（自2007年3月起到2018年12月每个月缴纳的1.00元月租费，共计142个月）及通话费9,585.00元（自2007年3月起到2018年12月每个月90分钟的通话费，共计142个月，每分钟通话费0.25元）。2012年联通公司变更手机号码的归属地，未告知所有用户，并且归属地变更会直接导致广大用户的部分资费套餐无法使用，但是联通公司却一直收取这笔月租费，联通公司对归属地变更所导致的后果未做任何补救措施。于海涛办理的合家畅聊业务，是需要两个手机号码或是多个手机号码在同一个归属地内才可以实现，但是于海涛的手机号码13*××××*999归属地被划分到安达市，130××××****手机号码归属地被划分到大庆市，已经被分到了两个区域，无法使用合家畅聊业务，于海涛未收到归属地变更的任何告知，但是每个月1.00元月租费一直收取。根据《中华人民共和国电信条例》第三章第三十一条规定，电信业务经营者应当按照国家规定的电信服务标准向电信用户提供服务，电信业务经营者提供服务的种类、范围、资费标准和时限，应当向社会公布，并报省、自治区、直辖市电信管理机构备案。为维护于海涛的合法权益，故诉至法院。联通公司辩称，其诉讼主体错误，联通公司不应是本案的被告。于海涛在2013年10月17日在大庆市萨尔图开发区联通营业厅办理了业务变更，取消了合家畅聊业务，因此其所绑定的130××××****和131××××****之间对打不再享用合家畅聊业务的优惠。但因其未取消131××××****的合家畅聊业务，故该号码的每月1.00元月租费照常收取。该取消业务是于海涛在大庆营业厅办理的，与联通公司无关，其起诉主体错误。区域的划分不影响合家畅聊业务的使用。因于海涛没有取消131××××*999号码的该项业务，所以系统自动收取费用，其责任不在联通公司，应依法驳回于海涛要求赔偿其损失的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2007年3月17日于海涛在联通公司办理了合家畅聊业务，每个月缴纳1.00元月租费，其手机号码131××××****拨打亲情号码130××××****享受每个月90分钟的免费通话(每分钟0.25元)。2012年3月131××××****手机号归属地划分为绥化市，130××××****手机号归属地划分为大庆市。2013年10月17日于海涛在中国联合网络有限公司大庆分公司解除合家畅聊业务。另查明，2012年3月归属地变更后，联通公司并未告知于海涛的131××××****手机号划分为绥化市、另一亲情号码130××××****手机号划分为大庆市，即无法享用合家畅聊业务。联通公司在于海涛无法享用合家畅聊业务时，继续扣缴每月1.00元月租费，同时收取两个亲情号码的通话费用。本院认为,本案争议的第一个焦点是联通公司是否为本案适格的被告。电信用户的知情权是电信用户在接受电信服务时的一项基本权利。于海涛作为电信用户有知晓其所办理的业务归属地及资费情况。2012年3月因于海涛两个亲情号码归属地发生变更，其无法享受合家畅聊业务，联通公司对此未尽告知义务，继续扣缴于海涛合家畅聊业务每月1.00元月租费,同时未免收两个亲情号码每月90分钟的通话费用，侵犯了于海涛的合法权利,故联通公司为本案的适格被告。本案争议的第二个焦点是于海涛的诉讼请求是否合理。民事活动应当遵循诚实信用的原则，联通公司作为电信业务的定制单位，对用户所办理的业务及相关计费情况负有告知义务，于海涛所办理的合家畅聊业务因归属地的变更及2013年10月17日其在中国联合网络有限公司大庆分公司解除合同后，即不享受两个亲情号码每个月90分钟免费通话，而联通公司在实际资费收取中，即扣缴于海涛每月1.00元月租费，同时又没有免除两个亲情号码之间每月90分钟的通话费用，而按实际通话时间收取两个亲情号码之间的通话费用，造成于海涛话费被多收取，联通公司存在明显的欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，其收取于海涛自2012年3月起至2018年12月止每月90分钟的通话费用（每分钟0.25元）应予三倍返还。于海涛未提供证据证实自2007年3月办理合家畅聊业务后，即没享受此项服务，故其诉求联通公司赔偿三倍月租费（自2007年3月起至2018年12月止、1.00元月租费）、三倍通话费（自2007年3月起至2012年2月止，每个月90分钟通话费，每分钟通话费0.25元）的诉讼请求，本院不予支持。于海涛诉求将131××××****手机号码归属地划分到大庆市并在新闻媒体、报纸、手机短信等发布所管理的手机号码的归属地，不属于法院受案范围，本院不予支持。综上，对于海涛诉讼请求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司安达市分公司返还于海涛三倍通话费5,467.50元（自2012年3月起至2018年12月止，每月90分钟，每分钟通话费0.25元），于判决生效后10日内履行；二、驳回于海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国联合网络通信有限公司安达市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年三月二十七日书记员  吴美楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2134号原告:赵宁宁，女，1981年5月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告：董国旺，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告赵宁宁与被告董国旺共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宁宁的委托诉讼代理人岳仁东与董国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁宁向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村兴中路28号院内（以下简称：兴中路28号院）北房三间、南房自东向西数第一间归赵宁宁所有；2、本案诉讼费用由董国旺承担。事实和理由：赵宁宁与董国旺于2001年8月21日结婚，于2015年9月23日协议离婚。2009年9月24日，遗赠人路凤武与扶养人赵宁宁、董国旺签订《遗赠扶养协议》，协议约定：遗赠人与扶养人系亲属关系，路凤武年老体弱，没有子女，孤身一人，生活上需要人照顾；赵宁宁和董国旺自愿承担照顾路凤武老人的义务，直至老人百年。现就双方遗赠扶养的相关事宜达成如下协议：一、路凤武随赵宁宁和董国旺共同生活，在路凤武的有生之年，由二扶养人负责照顾衣食、起居和医病等。路凤武百年后，由赵宁宁和董国旺负责丧葬事宜。二、路凤武名下兴中路28号院宅基地及坐落在宅基地上的房屋（四至：东临王有仁、西临路长有、南临周国柱、北临道路；此宅基地东西10.6米，南北15米）赠与赵宁宁和董国旺所有，该赠与自路凤武百年之日起生效，房产所有权（包括房屋被拆迁或被政府占用等情况时取得的不动产、现金或其他补偿）至赵宁宁和董国旺名下……。协议签订后，赵宁宁、董国旺负责照顾路凤武衣食、起居和医病等。路凤武于2018年3月19日去世，赵宁宁、董国旺为路凤武办理了丧葬事宜。现涉案院内北房3间、南房3间均由董国旺占有使用，双方就上述房屋分割发生争议。综上，赵宁宁认为涉案房屋应属赵宁宁和董国旺共同所有，且赵宁宁与路凤武为亲属关系，尽扶养义务较多，应予多分。董国旺将房屋全部占为己有，没有事实和法律依据。为维护赵宁宁的合法权益，依法起诉至贵院，请求支持赵宁宁的诉讼请求。董国旺辩称：现兴中路28号院房屋由我占用。我和赵宁宁都对路凤武履行了扶养义务，该房屋应当归我和赵宁宁共同所有。赵宁宁要求分得的房屋过多，我不同意赵宁宁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵宁宁与董国旺于2001年8月21日登记结婚。赵宁宁与路凤武（1939年2月14日出生）存在亲属关系。路凤武年老体弱，没有子女，孤身一人，生活上需要人照顾。2009年9月24日，遗赠人路凤武与扶养人赵宁宁、董国旺签订《遗赠扶养协议》，协议约定：遗赠人与扶养人系亲属关系，路凤武年老体弱，没有子女，孤身一人，生活上需要人照顾；赵宁宁和董国旺自愿承担照顾路凤武老人的义务，直至老人百年。现就双方遗赠扶养的相关事宜达成如下协议：一、路凤武随赵宁宁和董国旺共同生活，在路凤武的有生之年，由二扶养人负责照顾衣食、起居和医病等。路凤武百年后，由赵宁宁和董国旺负责丧葬事宜。二、路凤武名下兴中路28号院宅基地及坐落在该宅基地上的房屋（四至：东临王有仁、西临路长有、南临周国柱、北临道路；此宅基地东西10.6米，南北15米）赠与赵宁宁和董国旺所有，该赠与自路凤武百年之日起生效，房产所有权（包括房屋被拆迁或被政府占用等情况时取得的不动产、现金或其他补偿）至赵宁宁和董国旺名下。三、路凤武赠与房产，在路凤武有生之年不得转卖、出租、转赠等。四、赵宁宁和董国旺应当尊敬路凤武，保证路凤武安度晚年；如果二位扶养人虐待、殴打路凤武，或者未尽扶养义务时，路凤武可单方面解除本协议。五、本协议自双方签字之日起生效。协议签订时间为2009年9月24日，遗赠人路凤武，扶养人赵宁宁、董国旺及见证人耿永生在落款处签名，北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村民委员会在落款处盖章。协议签订后，赵宁宁、董国旺负责照顾路凤武衣食、起居和医病等，履行了相应扶养义务。路凤武在魏善庄镇大狼垡村有宅基地一处，证号为014－8集建（93）字第396号。路凤武为北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村村民，赵宁宁、董国旺均不是北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村集体经济组织成员。2015年9月23日，赵宁宁与董国旺协议离婚。赵宁宁与董国旺协议离婚后，仍由二人负责照顾路凤武衣食、起居和医病等。2018年3月19日路凤武因病去世，赵宁宁、董国旺为路凤武办理了丧葬事宜。路凤武的父亲路志明于1982年3月因死亡销户；路凤武的母亲侯长荣于1991年5月因死亡销户。现路凤武遗赠的兴中路28号院北房3间（北房自东向西数第一间为门道）、南房3间均由董国旺占有使用。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、路凤武户口本复印件、居民死亡医学证明、公安局证明信、魏善庄镇规划建设与环境保护办公室证明、遗赠扶养协议等证据在案佐证。本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人赵宁宁、董国旺按照其与遗赠人路凤武签订的遗赠扶养协议约定，承担了路凤武生养死葬的义务，扶养人赵宁宁、董国旺即享有兴中路28号院北房3间、南房3间受遗赠的权利。赵宁宁与董国旺已经协议离婚，兴中路28号院北房3间、南房3间受遗赠的权利系在其二人离婚后取得且处于共有状态，现赵宁宁要求与董国旺分割兴中路28号院北房3间、南房3间，属于有重大理由需要分割；赵宁宁与董国旺各自分得的房屋间数，本院根据遗赠扶养协议内容及受遗赠房屋的实际情况酌情确定。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村兴中路**院的**3间由赵宁宁继承、南房3间由董国旺继承，北房自东向西数第一间（门道）由赵宁宁、董国旺共同使用；二、驳回赵宁宁的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由赵宁宁负担575元（已交纳）；由董国旺负担575元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇一九年三月十五日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2394号之一 申请执行人：王灵玺，男，1981年4月9日出生，住淄博市张店区。 被执行人：姚雷，男，1987年4月4日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人王灵玺与被执行人姚雷借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理执行。本院受理后，于2019年1月4日向被执行人姚雷直接送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2664号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年11月29日、2019年1月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2019年1月2日向淄川不动产登记中心查询被执行人姚雷的房产情况，查询到被执行人名下有与他人共有的房产一套，但该房产上负担抵押与查封，轮侯查封价值较低，且本案执行标的额较小，因此，未采取查封措施。本院于2019年3月1日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。 本院于2019年1月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的30910元，通过采取扣划银行存款执行措施，已经执行完毕50元。申请执行人未受偿执行标的为30860元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年三月一日 书记员  张晓强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初93号之一 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江**，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李小雨，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省广元市利州区。 被告：陈云娟，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省广元市利州区。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告李小雨、陈云娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，称其因证据不足，故申请撤回对被告李小雨、陈云娟的起诉。 本院经审查认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告李小雨、陈云娟的起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  王满奎 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  余 瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1208号上诉人（原审原告）：吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家玖，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：万昌祥（又名万江波），男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：骆亚云，男，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人吴贤因与被上诉人李家玖、第三人万昌祥、骆亚云合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。在本案二审审理过程中，双方当事人达成了申请审计合伙账目的合意，故应对合伙期间账目进行审计以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2934号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人吴贤交纳的二审案件受理费1600元，由本院予以退还。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一九年三月十五日书记员 向应松
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终37号 上诉人（原审被告）：何会香，女，1967年4月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：何远富，男，1964年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 上诉人何会香与被上诉人何远富房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为：一审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初1970号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院。 上诉人何会香交纳二审案件受理费880元，本院予以退还。 审判长 ： 李 可 审判员 ： 张 晶 审判员 ： 唐 琳 二〇一九年三月四日 法官助理：曾健 书记员 ：龚佳铃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35814号原告:东莞市厚街华文鞋材加工店，住所地为东莞市厚街镇三屯社区三屯工业路********。经营者：刘德华。委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市守成鞋业有限公司，住所，住所地为东莞市寮步镇陈家埔村祥富路******楼左div>法定代表人：湛成荣。被告：湛成荣，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告东莞市厚街华文鞋材加工店诉被告东莞市守成鞋业有限公司（以下简称“守成公司”）、湛成荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人向运兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带支付原告所欠货款64116元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行的同期同档贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于今年8月份给两被告加工了鞋面，约定月结45天付货款。在今年9月份原告交货后，被告一直找各种借口拖欠货款，至今货款总计64116元一分未付。被告守成公司是自然人独资公司，被告湛成荣是其法定代表人及唯一股东，如被告湛成荣无法证明其个人财务独立于其公司财务，被告湛成荣应与被告守成公司连带承担支付此货款。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告提交东莞市厚街华文鞋材加工店请款明细单载明：2018年9月，原告向客户守成鞋面厂进行鞋面全套加工，款项合计为64116元，月结45天，湛成荣在客户签回处签名。原告主张，案涉交易是被告湛成荣与原告联系，案涉的鞋面是送到被告守成公司处。另查明，被告守成公司系一人有限责任公司，被告湛成荣是其法定代表人及唯一股东。以上事实有原告提交的请款明细单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东莞市厚街华文鞋材加工店与被告守成公司之间是承揽合同关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的请款明细单予以采纳，被告守成公司的法定代表人湛成荣在请款明细单上签名确认应支付原告2018年9月加工款64116元，因此，本院对原告诉请要求守成公司支付加工款64116元予以支持。原告诉请要求被告守成公司以64116元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告湛成荣对案涉债务承担责任的主张。被告东莞市守成鞋业有限公司是一人有限责任公司，被告湛成荣是其法定代表人及唯一股东。被告湛成荣没有提供证据证明被告守成公司财产独立于其个人财产，故应当对被告守成公司的上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市守成鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街华文鞋材加工店支付货款64116元及利息（利息从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告湛成荣对被告东莞市守成鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.45元，诉前财产保全费661.16元【案号为（2018）粤1971财保949号】，原告均已预交，由被告东莞市守成鞋业有限公司、湛成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一九年三月二十二日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1550号原告：江苏苏装建设集团有限公司，住所地淮安市学院路**，统一社会信用代码91320800139450807N。法定代表人：梁轩华，总经理。委托诉讼代理人：王名海、白广武（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：江苏现代投资有限公司，住江苏省淮安市柯山路城南国土资源所**，统一社会信用代码91320800559317260P。法定代表人：孔振南，总经理。第三人：姚红刚，男，1976年5月28日生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏苏装建设集团有限公司与被告江苏现代投资有限公司、第三人姚红刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告江苏苏装建设集团有限公司未在本院规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏装建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈善珊二〇一九年三月十五日书记员  魏 乐
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初371号 原告：刘军凤，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住靖宇县。 被告：黄建林，男，住白山市。（其他不详） 原告刘军凤与被告黄建林合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 刘军凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告28万元。事实和理由：2017年4月，被告找原告说张家口宣化区宣东煤矿有一个综掘的活，邢富联系的，被告和邢富都没钱干，让原告干，原告去了，实际是他们策划骗原告去投资，给原告造成损失。 本院经审查认为，原告刘军凤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘军凤的起诉。 案件受理费2750元，退还刘军凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇一九年三月三十一日 书记员  薛煜薪 —1—
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执252号 申请执行人宿州市祥宇汽车运输有限公司，社会统一信用代码，住所地宿州市南外环路平安医院**。 被执行人吴为国，男,1976年11月1日生，汉族，住宁国市。 被执行人齐金贵，男,1967年3月19日生，汉族，住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7030号，于2019年02月14日立案执行申请执行人宿州市祥宇汽车运输有限公司申请执行被执行人吴为国、齐金贵一案。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴为国、齐金贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人吴为国、齐金贵在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 朝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1371号 申请执行人:岑世军 被执行人:潘利军公民身份号码:3302821986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初7713号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘利军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明潘利军名下有车辆(住宅用房,古塘街道界牌新村1号地下室号楼2015031234)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(住宅用房,古塘街道界牌新村1号地下室号楼2015031234)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年三月二十日 () 书记员 :马利益
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初1412号原告：蒋梅芳，女，汉族，1983年8月23日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：余传明，男，汉族，1984年10月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院二〇一八年七月五日制发的江西省都昌县人民法院民事判决书｛（2018）赣0428民初1412号｝因笔误出现差错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定更正如下：江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1412号民事判决书第2页第26行“案件受理费300元减半收取”更正为“案件受理费1500元减半收取”。审判员  高满秀二〇一九年三月八日书记员  黄小华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执383号 申请执行人：吴志明，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李灼文,男,1973年9月28日出生,汉族,住广州市从化区。 关于吴志明与李灼文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2237号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，查封了被执行人RB9052、粤Ａ×××××的车辆。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执383号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月二十二日 书记员 谢宗奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终948号 上诉人（原审被告）:田明杰，男，1991年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：田寿信，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：司秀云，女，1969年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博豪飞房地产服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张南路**。 上诉人田明杰、田寿信、司秀云因与被上诉人淄博豪飞房地产服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人田明杰、田寿信、司秀云发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按田明杰、田寿信、司秀云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙雅斐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复67号复议申请人（被执行人）：贾萍，女，1972年1月31日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**，曾用名大连市企业信用担保有限公司。法定代表人：杨玉坤，董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圣鑫，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北大街**/div>法定代表人：张映君，董事长。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区东北大街**iv>法定代表人：梁鑫淼，董事长。被执行人：初亦佳，女，1997年7月17日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人贾萍不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291执异95号执行裁定，向本院申请复议。在案件审查过程中，贾萍于2019年3月15日向本院提出了撤回复议申请。本院认为，复议申请人贾萍提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人贾萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年三月十五日书记员  杨 宁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初6931号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：向宇，男，土家族，1992年12月11日出生，住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向宇立即偿还截至2018年12月24日的信用卡透支本金15990.51元、利息1347.33元、费用904.39元、违约金1012.44元,并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15990.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1347.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向宇承担。事实和理由：2017年6月27日，向宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向宇从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日共透支本金15990.51元、利息1347.33元、费用904.39元、违约金1012.44元未给付。 被告向宇未答辩。 经审理查明，2017年6月27日，向宇向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、相关费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向向宇发放了信用卡。向宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月24日，向宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15990.51元、利息1347.33元、费用904.39元、违约金1012.44元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，向宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向宇发放了信用卡，向宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告向宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月24日的信用卡透支本金15990.51元、利息1347.33元、费用904.39元、违约金1012.44元；并支付从2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15990.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1347.33元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取141元，由被告向宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2317号原告：遵义市明发货物运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：91520303551949853L。法定代表人：夏明发，该公司总经理。委托代理人：施登俊、罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨仕刚，男，1978年12月27日生，汉族，住遵义市，本院于2019年3月25日立案受理了原告遵义市明发货物运输有限公司诉被告杨仕刚挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市明发货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市明发货物运输有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月二十八日书记员  胡潜力
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初179号 原告：曾国南,男,1959年11月4日出生,汉族,农民，住福建省平和县。 被告：福建向荣大芹山茶叶发展有限公司，住所地：福建省平和县小溪镇河滨路第****。统一社会信用代码：350628100003307。 法定代表人：朱元文，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系福建向荣大芹山茶叶发展有限公司职员。 原告曾国南与被告福建向荣大芹山茶叶发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国南、被告福建向荣大芹山茶叶发展有限公司的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国南向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告工资10887元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司聘用的保安队员，被告自2015年11月1日起至2016年8月15日累计拖欠原告工资10887元尚未支付，被告承诺于2018年6月30日前给付，但经原告多次催讨，被告至今尚未支付。 福建向荣大芹山茶叶发展有限公司承认原告所主张的事实，但认为目前公司无力支付。 曾国南围绕诉讼请求依法提交了证据：平劳人仲案字【2018】042号《不予受理通知书》、《福建向荣大芹山茶叶发展有限公司未付工资表》、《福建向荣大芹山茶叶发展有限公司结欠员工工资汇总》、《内资企业登记基本情况表》各一份，福建向荣大芹山茶叶发展有限公司对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：曾国南系福建向荣大芹山茶叶发展有限公司保安队队员。经双方共同确认，福建向荣大芹山茶叶发展有限公司自2015年11月1日起至2016年8月15日结欠曾国南工资10887元尚未支付。 本院认为，本案曾国南提交的《福建向荣大芹山茶叶发展有限公司未付工资表》、《福建向荣大芹山茶叶发展有限公司结欠员工工资汇总》由福建向荣大芹山茶叶发展有限公司盖章确认，该证据属于用人单位的工资欠条。现曾国南持该工资欠条起诉主张尚被拖欠的劳动报酬，并未涉及劳动关系的其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第三条的规定，本案应为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。由于劳动者有获得劳动报酬的权利。曾国南为福建向荣大芹山茶叶发展有限公司提供了劳动，福建向荣大芹山茶叶发展有限公司应及时足额向劳动者支付劳动报酬。现曾国南要求福建向荣大芹山茶叶发展有限公司支付尚欠的上述劳动报酬，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。 综上所述，曾国南的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 福建向荣大芹山茶叶发展有限公司应在本判决生效后十日内向曾国南支付拖欠的劳动报酬款10887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建向荣大芹山茶叶发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  蔡礼禄
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执747号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初5985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月二十五日       1
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执607号 谭昌秀： 你与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年三月七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2402号原告：王炳春，男，汉族，1982年7月5日出生，现住山东省济南市高新区。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王俐，女，汉族，1979年1月1日出生，现住东营市东营区。被告：张波，男，汉族，1980年5月11日出生，住东营市东营区。原告王炳春与被告张波、王俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的律师吴凡、被告王俐到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金359885.44元，利息5998.09元，共计365883.53元(利息自2018年7月30日至2018年11月7日，按年利率6%计算);2.请求依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际全部偿清之日的利息(以359885.44元为基数，按年利率6%计算);3.依法判令本案的诉讼费用、保全及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借信用卡使用，借用期间自2014年7月1日至2018年6月30日，期间共计消费359885.44元，2018年6月30日立字为据，所刷的资金作为借款，约定于2018年7月30日偿还。还款日届满后，被告分文未付。原告不断向被告催要该笔款项，被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。被告王俐辩称，涉案借款被告不知情，因为家庭生活不需要向外借款，张波也没有因为家庭原因和被告说过对外借款的情况。被告张波未作答辩。王炳春围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人没有异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告张波向王炳春出具《借条》一份，内容为“借条今借到王炳春中国银行信用卡一张（卡号：62×××26），在2014年7月1日至2018年6月30日期间由张波使用。在此期间所刷资金359885.44元作为向王炳春的借款，此借款定于2018年7月30日前归还。借款人：张波2018年6月30日”。涉案借款尚未偿还。本院认为，张波借用王炳春信用卡并向王炳春出具相关借据，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。王炳春提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。张波经王炳春催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告未提交证据证实王俐为共同借款人或涉案借款为夫妻共同债务，故对原告关于王俐偿还借款的主张不予支持。原告主张以359885.44元为基数，按年利率6%支付自2018年7月30日至实际给付之日的利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳春借款本金359885.44元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳春借款利息（以本金359885.44元为基数，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，按6%年利率计算）；三、被告王俐在本案中不负民事责任；四、驳回原告王炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，保全费2320元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  冯伦宗人民陪审员  张树和二〇一九年三月二十八日书 记 员  崔美倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初276号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高某杰，男，1993年4月23日出生，湖北省武穴市人，汉族，小学文化，住武穴市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6347号起诉书指控被告人高某杰犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人高某杰及其指定辩护人余衍花庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高某杰在QQ群内发布贩卖毒品信息，介绍买毒人员到微信名为“莫某落”的微信店铺内购买毒品。高某杰成功介绍客户，便能获得以低价向该上家购买毒品的好处。2018年6月10日，买毒人员刘某通过QQ与高某杰联系，表示需要购买毒品。双方随后通过微信约定以人民币600元价格购买1个冰毒。高某杰便向刘某发送店名为“诚信经营私下交易被骗不负责”的微店链接，让其拍下人民币600元的商品，毒品将以快递的形式邮寄到刘某提供的地址。刘某随后支付人民币600元。6月20日，包裹中从江西省南昌市邮寄到达广东省深圳市宝安区宝城24区宝豪华庭丰巢快递柜，刘某取出包裹后，民警在包裹内缴获疑似冰毒1包，重0.81克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺。2018年6月27日13时许，公安机关在湖北省武穴市武穴街道二里半村高家湾39号将被告人高某杰抓获，在其身上缴获作案工具1部华为手机。认定上述事实的证据有：1、物证：手机1部；2、书证：身份信息、抓获经过，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称重取样记录、羁押证明，入所体检表，毒品尿检报告单，微信信息、聊天内容截图、QQ账户信息及聊天记录截图；3、证人证言：证人刘某的证言及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人高某杰的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告，经鉴定缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分；6、视听资料：光盘二张。上述证据真实、合法，能够相互印证，且被告人高某杰对上述事实不持异议。本院认为，被告人高某杰行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人高某杰归案后归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪态度良好，依法可从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人高某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.81克，依法予以销毁；缴获的作案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 高  志  军人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年三月二十九日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初359号原告：魏敬晓，男，1979年12月31日生，汉族，住辉县。被告：冯卫东，男，1959年7月5日生，汉族，住辉县。被告：辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地：辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码54410782ME2131179U。法定代表人：魏海林，系村党支部书记。委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告刘富，男，1951年3月2日生，汉族，住辉县。原告魏敬晓诉被告冯卫东、辉县市胡桥乡南观营村村民委员会（以下简称：村委会）、刘富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月6日，原告魏敬晓，被告冯卫东、辉县市胡桥乡南观营村村民委员会法定代表人魏海林及其委托代理人王孟祥，刘富到庭参加诉讼；2019年3月12日原告魏敬晓，被告冯卫东、辉县市胡桥乡南观营村村民委员会法定代表人魏海林及其委托代理人王孟祥到庭参加诉讼，被告刘富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬晓向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即返还原告15000元及占用期间的利息（自起诉之日开始起算至实际返回之日，按年息6%计算）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年元月左右，被告冯卫东与被告南观营村委会约定：南观营村委会向被告冯卫东购买大米，被告冯卫东供货后，多次向被告南观营村委会催要货款，被告南观营村委会村主任刘富以资金紧张为由要求原告先拿出15000元垫付给被告冯卫东，待被告南观营村委会把货款给被告冯卫东之后，被告冯卫东再将15000元返还给原告。为此，被告冯卫东向原告出具收条一张，并承诺只要收到村委会货款后，立即将15000元返还给原告。2018年被告通过诉讼的形式将货款讨要回来，但被告冯卫东一直拒绝将15000元返还给原告。被告冯卫东辩称，原告所诉不是事实，被告冯卫东不是本案的适格主体，不应承担对原告的还款责任，请求驳回对被告冯卫东的诉求。被告村委会辩称，被告对涉案购买大米的事项不知情，在村账目上没有显示；依据原告起诉的事实与理由，系原告和被告冯卫东之间的个人行为，与我们没关系；依据辉县市人民法院（2018）豫0782执辉406号结案通知书，村委会与被告冯卫东之间的货款已经全部结清；综合上述，本案和被告村委会之间没有关联，请求驳回对原告对村委会的诉求。被告刘富辩称，原告起诉的案件事实无异议，我认为冯卫东已经起诉过村委会了，这笔款项应该由冯卫东支付原告款项了。本院经审理认定事实如下：2017年元月12日、同年元月18日，被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会购买被告冯卫东大米共计14吨，被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会原村委会主任刘富让原告魏敬晓先行垫付被告冯卫东大米款15000元；2017年7月11日被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会与被告冯卫东达成调解协议并经本院（2017）豫0782民特250号民事裁定书，确认调解协议有效。在执行过程中，被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会共支付被告冯卫东54424元。本院认为：原告魏敬晓为被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会垫付大米款15000元，有权向被告村委会追偿，被告村委会应及时归还垫付款并支付占有期间的利息（自起诉之日即2019年1月21日开始起算至实际返回之日，按年息6%计算），故原告要求被告村委会立即归还垫付款及利息的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告村委会辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告刘富的行为系职务行为，故对原告要求被告刘富共同承担返还大米款的请求，本院不予支持。被告村委会让原告先行垫付给被告冯卫东15000元大米款，该款应由被告村委会支付给原告，故对原告要求被告冯卫东共同承担返还大米款的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会于判决生效后十日内支付原告魏敬晓垫付款15000元及占用期间的利息，（自起诉之日即2019年1月21日开始起算至实际返回之日，按年息6%计算）；二、驳回原告魏敬晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年三月十二日书记员  付静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4623号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人宋学玮，男，1994年3月24日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋学玮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到宋学玮有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58496号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1033号之一原告：程惠敏，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陶胜祥，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告程惠敏与被告陶胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于陶胜祥下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正春人民陪审员  黄其凤人民陪审员  吴礼云二〇一九年三月十九日书 记 员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初798号 原告：陈祥林，女，1948年2月26日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：束方保，男，1965年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈祥林与被告束方保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥林到庭参加诉讼，被告束方保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1.判令束方保给付我货款15360元；2.诉讼费由束方保负担。事实与理由：我与我的丈夫许才春近十年来在大丰区大龙从事钢板销售生意，时间久了，当地人称我为许奶奶。束方保是做抛丸机的，向我购买钢板。2011年8月11日，束方保立据确认欠我钢板款25360元，后于2018年结付了货款10000元，余款15360元至今未付，我索要无果，故提起诉讼。 被告束方保未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈祥林系许才春的妻子，当地人称许奶奶。束方保曾向陈祥林购买钢板，因货款未能付清，于2011年8月11日向陈祥林出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到许奶奶钢板款贰万伍仟叁佰陆拾元整（￥25360.00（2011.8.11前所有单据作废），束方保2011.8.11”。2018年底，束方保给付了货款10000元，余款15360元未付，陈祥林索要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有陈祥林的陈述、欠条原件等证据在卷证实。 本院认为，陈祥林与束方保之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。束方保至今未能付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈祥林主张束方保给付货款15360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。束方保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束方保于本判决生效后15日内给付原告陈祥林货款15360元。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告束方保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张 猛 书 记 员 王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1122民初3309号 本院于2018年11月20日对原告张世红与被告徐玉平民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖1122民初3309号民事调解书，民事调解书中案号书写笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2018)皖1122民初3309号民事调解书中的案号“(2018)皖1122第3099号”补正为：“(2018)皖1122民初3309号”。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年三月一日 法官助理陈悠燕 代理书记员  梁浩然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执370号之一 申请执行人：余姚市永林机械科技有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区**。统一社会信用代码：91330281MA28430M80。 法定代表人：朱晓春，该公司经理。 被执行人：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区**。统一社会信用代码：91330281730184956N。 法定代表人：姚永章，该公司总经理。 申请执行人余姚市永林机械科技有限公司与被执行人宁波永丰热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的24100000元及利息；2.被执行人支付案件受理费81150元；3.支付执行费91500元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人宁波永丰热镀锌有限公司名下有银行存款904600元，本院已扣划并已发放给申请执行人。其名下无房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 韩 韬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6886号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚向前，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚向前信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚向前立即偿还截至2018年12月23日的信用卡透支本金27487.03元、利息2287.82元、违约金4140.15元,并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金27487.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚向前承担。事实和理由：2017年12月20日，龚向前向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚向前从其信用卡账户中透支，截至2018年12月23日共透支本金27487.03元、利息2287.82元、违约金4140.15元未给付。被告龚向前未答辩。经审理查明，2017年12月20日，龚向前向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向龚向前发放了信用卡。龚向前从其信用卡账户中透支，截至2018年12月23日，龚向前尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27487.03元、利息2287.82元、违约金4140.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚向前与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚向前发放了信用卡，龚向前使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚向前应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告龚向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚向前在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月23日的信用卡透支本金27487.03元、利息2287.82元、违约金4140.15元；并支付从2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金27487.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告龚向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1349号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道****1-商铺****，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。负责人：邹洁，该公司经理。被告：阳璐池，女，1994年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司与被告阳璐池财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担。审 判 员 保香兰二〇一九年三月十四日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1050号 原告：彭州市冈钧服饰店，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 经营者：罗冈钧，男，汉族，1973年7月22日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**/div> 法定代表人：廖年，执行董事。 原告彭州市冈钧服饰店（以下简称：冈钧服饰）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冈钧服饰的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼。被告华茂锦业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭州市冈钧服饰店向本院提出诉讼请求：判令华茂锦业公司将位于四川省彭州市致和镇x号房屋（以下简称：案涉房屋）转移登记至冈钧服饰名下并办理不动产权证书。事实和理由：华茂锦业公司与冈钧服饰于2013年5月7日签订华茂国际服装产业园二期综合配套楼买卖合同，约定将位于彭州市致和镇x号房屋出卖给冈钧服饰。合同签订后，冈钧服饰依约支付购房款和其它相关费用。2014年4月10日华茂锦业公司向冈钧服饰交付该房屋。合同第五条约定，华茂锦业公司应当在房屋交付后730日内协助办理所购房屋的所有权权属证明，但华茂锦业公司至今未办理。 华茂锦业公司未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：华茂锦业公司与冈钧服饰于2013年5月7日签订二份《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》（以下简称：案涉合同），约定华茂锦业公司将案涉房屋中201号作价1314953元、202号作价1289160元出售给冈钧服饰。案涉合同第五条第3项约定，华茂锦业公司应当在交房之日起730日内协助冈钧服饰办理案涉房屋的所有权权属证明。2014年4月10日，华茂锦业公司将案涉房屋交付冈钧服饰，并由冈钧服饰占用使用案涉房屋。 本院认定上述事实，有冈钧服饰营业执照、华茂锦业公司工商登记信息、《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋交房确认书》及冈钧服饰当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。华茂锦业公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，华茂锦业公司与冈钧服饰签订的案涉合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行自身义务。根据《房屋交房确认书》载明之内容，案涉房屋已经于2014年4月10日由华茂锦业公司交付冈钧服饰，因此根据案涉合同第五条第3项之约定，华茂锦业公司应当在该房屋交付之日起730日内为冈钧服饰办理房屋所有权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，冈钧服饰有权要求华茂锦业公司履行该义务。现冈钧服饰诉请华茂锦业公司所办理的为不动产权证书，与案涉合同约定并不一致，但2016年9月26日案涉房屋所在地已经实施不动产登记制度，即房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书已被不动产权证书所取代。虽案涉合同对此未进行约定，但并非合同双方疏于注意，确系由于政策调整所致。从合同订立之目的，冈钧服饰购买案涉房屋系取得房屋的完整物权，故办理不动产权证书目前是合同之必要事项，亦为华茂锦业公司出卖房屋的主要义务之一。自实施不动产登记制度后至今已逾两年，但华茂锦业公司仍未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院认为冈钧服饰的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助彭州市冈钧服饰店将位于四川省彭州市致和镇x号房屋办理登记过户至彭州市冈钧服饰店名下。 案件受理费100元由成都华茂锦业建设投资有限公司负担（此款已由彭州市冈钧服饰店垫付，成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭州市冈钧服饰店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  任海棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初29856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：王基光，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王基光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄秋盈二〇一九年三月十一日书记员  李嘉欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4351号原告：陈海丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。被告：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜**，统一社会信用代码：913304210805638495。法定代表人：郑推余。原告陈海丽与被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告陈海丽自2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款人民币55822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日双方签订一份《西塘新天地假日酒店委托协议》，协议约定：原告将位于嘉善县房屋全权委托被告租赁管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，委托期限内分A和B两个阶段，A阶段为共同培育期，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，在此期间被告支付的租金用于培育市场，原告不负责此阶段内所有的费用支出及债权债务，B阶段为实际收益分红期，自2017年12月1日起至2024年11月30日止，收益分配的方案计算为原告所购物业价格系数（原告上述房产价格系数为0.00845）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润，被告同时承诺自2017年11月30日至2024年11月30日的7年期间内新天地假日酒店平均年度经营利润在3-5层可售总面积总价的8%-18%之间，若超过18%部分原被告双方按照5:5分红。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，但被告至今未付过任何款项，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的房屋产权证明、土地使用权证、新天地假日酒店委托协议、证明，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，根据《新天地假日酒店委托协议》约定收益分红期为2017年12月1日起至2024年11月30日止、收益分配方案为原告所购物业价格系数（原告方房产价格系数为0.00845）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润（在3-5层可售总面积总价8%-18%之间，超过18%部分双方按照5:5分红）、管理费为按照原告所购物业合同总价的0-3%收取、支付方式为当年11月15日和次年5月15日。由于原告方未提供证据证明年度经营净利润的具体百分数，故本院采用依照双方约定的8%-18%之间的最低值8%来计算；对于收取管理费，应由被告另行主张。同时，原告诉请要求被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款符合双方约定的支付时间，结合被告2014年9月19日出具给原告的说明，证明可售总面积总价为50816281.06元，故原告诉请要求被告支付收益款在0.00845×50816281.06元×8%＝34352元（四舍五入）范围内，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈海丽在2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款34352元；二、驳回原告陈海丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由原告陈海丽负担460元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担736元。公告费600元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张玲华二〇一九年三月二十六日法官助理王洁琼书记员王宝龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3215号原告：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王华平，男，1980年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭友云，男，1979年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告汤思学诉被告王华平、郭友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告汤思学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告汤思学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一九年三月二十九日法官助理陈雄书记员杨鹏