河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民特64号申请人:河北通实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际5-318。法定代表人：李玉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。申请人：李玉安，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。被申请人：叶少华，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。被申请人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。被申请人：潘云龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。被申请人：陈玉挺，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥中区。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。申请人河北通实房地产开发有限公司（以下简称通实公司）、李玉安与被申请人叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人通实公司、李玉安称，请求：1.依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2016］第657号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：1.石家庄仲裁委员会对本案事实认定错误。投资款未到位，仅凭借收据及与协议不符的金额确定投资款，于法相悖。吴金枝借款的抵销认定错误，资金占用费及违约金计算方法适用标准错误；2.本案仲裁裁决程序违法。重新组成仲裁庭后，在未就原仲裁庭已进行的程序决定是否重新进行的情况下，继续适用并审理，于法相悖。仲裁庭送达程序存在严重错误，致使本案裁决错误。2016年9月27日，申请人填写的《石家庄仲裁委员会当事人送达地址确认书》，仲裁庭的全部文件均未按照确认书地址送达，致使申请人不能及时知悉仲裁信息，影响了仲裁权利；3.裁决依据的证据系伪造，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人均为通实公司的股东及实际控制人，本案中的重要证据实为被申请人伪造；4.仲裁裁决违背社会公共利益，应予撤销。综上所述，石家庄仲裁委员会仲裁裁决程序违法，认定事实错误，申请法院依法撤销。被申请人叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺称，1.申请人申请仲裁的第一项理由不属撤销仲裁裁决审查范围；2.本案仲裁裁决程序合法。虽然仲裁规则规定对原仲裁庭已经进行程序是否适用作出决定，但没有规定决定的方式，新仲裁庭以实际行动决定了不适用原程序，重新开始仲裁程序；3.申请人通实公司已经收到全部仲裁文件，申请人通实公司、李玉安均参加仲裁庭审，不存在影响申请人仲裁权利的事实；4.被申请人没有伪造证据的事实；5.本案为平等主体之间的合同关系，不涉及公共利益。综上，应驳回申请人的申请。经审查查明，被申请人叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺与申请人通实公司、李玉安因合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会组成仲裁庭，并于2016年9月6日向申请人通实公司邮寄仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、法定代表人身份证明书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书。邮寄地址为石家庄市长安区中山东路265号汇景国际5-318。该邮件于2016年9月7日被退回。石家庄仲裁委员会于2016年9月6日向申请人李玉安邮寄了上述除法定代表人身份证明书外的其他文件，邮寄地址为石家庄市桥西区城角街726号22栋1单元303室。该邮件于2016年9月8日被退回。石家庄仲裁委员会于2016年9月20日分别向申请人通实公司、李玉安邮寄了上述文件，邮寄地址均为邢台市内丘县001乡道与苗大线交汇处西260米孔雀楼综合楼。该邮件均于2016年9月21日签收。2016年9月27日，申请人通实公司向石家庄仲裁委员会提交《当事人送达地址确认书》，送达地址为石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座五楼律师所。2017年9月6日，被申请人选定的仲裁员张金龙提交《申请书》，因时间安排退出本案仲裁庭。2017年9月6日，石家庄仲裁委员会向被申请人送达了《关于重新选定仲裁员的通知》。2017月9月18日，本案重新组成仲裁庭。石家庄仲裁委员会于2017年9月20日向被申请人送达了《重新组庭通知书》、《开庭通知书》。石家庄仲裁委员会于2017年9月19日向申请人通实公司邮寄《重新组庭通知书》、《开庭通知书》，邮寄地址为邢台市内丘县001乡道与苗大线交汇处西260米孔雀楼综合楼，该邮件于2017年9月20日被签收。石家庄仲裁委员会于2017年9月19日向申请人李玉安邮寄《重新组庭通知书》、《开庭通知书》，邮寄地址为邢台市内丘县001乡道与苗大线交汇处西260米孔雀楼综合楼，该邮件因收件人不在指定地址于2017年9月25日被退回。2017年9月29日石家庄仲裁委员会向申请人通实公司的仲裁代理人李培林直接送达了《开庭通知书》。石家庄仲裁委员会向申请人李玉安公告送达《重新组庭通知书》、《开庭通知书》。本案仲裁庭于2017年12月26日9时30分开庭审理，申请人通实公司及李玉安的委托代理人李培林到庭参加仲裁审理。2018年5月30日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2016］第657号仲裁裁决，裁决：1.通实公司向叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺退还投资款40500000元，李玉安对此承担连带责任；2.李玉安向叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺支付股权转让款4500000元，通实公司对此承担连带责任；3.通实公司、李玉安向叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺支付资金占用费25530000元；4.通实公司、李玉安向叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺支付违约金19770000元；5.驳回叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺的其他仲裁请求；6.本案仲裁费378025元，由通实公司、李玉安承担。由于叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺已经预交了全部仲裁费，通实公司、李玉安承担的仲裁费378025元直接给付叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺。本裁决为终局裁决。本院认为，关于申请人主张本案仲裁重新组成仲裁庭后未就原仲裁庭已进行的程序决定是否重新进行，继续审理，违反法定程序的问题。本案在仲裁过程中，仲裁庭因被申请人选定的仲裁员张金龙退出后重新组成仲裁庭，在仲裁庭重新组成后，石家庄仲裁委员会已向申请人送达了《重新组庭通知书》、《开庭通知书》，原仲裁庭已送达的文件为仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、法定代表人身份证明书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书，仲裁庭重新组庭后未重新送达，继续适用上述文书，不影响申请人的仲裁权利、义务，故对申请人该主张不予支持。关于申请人主张石家庄仲裁委员会未按照申请人通实公司提交的《送达地址确认书》送达仲裁文件的问题。在申请人通实公司于2016年9月27日向石家庄仲裁委员会提交《当事人送达地址确认书》后，石家庄仲裁委员会主要向申请人通实公司于送达了《重新组庭通知书》、《开庭通知书》。虽然上述《重新组庭通知书》、《开庭通知书》石家庄仲裁委员会于2017年9月19日向申请人通实公司邮寄地址为邢台市内丘县001乡道与苗大线交汇处西260米孔雀楼综合楼，但该邮件于2017年9月20日被签收，且石家庄仲裁委员会于2017年9月29日直接向申请人通实公司的仲裁代理人李培林送达了《开庭通知书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，因上述送达未影响案件的正确裁决，对申请人该主张不予支持。关于申请人主张被申请人伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据及本案仲裁裁决违背社会公共利益的问题。因申请人对此主张未能提交证据予以证明，本院亦不予支持。申请人的其他主张不属本案审查范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人河北通实房地产开发有限公司、李玉安的申请。申请费400元，由申请人河北通实房地产开发有限公司、李玉安负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年三月十八日书记员  田欣娇