wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行。住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场**。 法定代表人：乔玲，该行行长。 委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：王春琴，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：陈向阳。男。1967年12月13日出生。汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:铜陵柏庄领地置业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜井西路2999。住所地安徽省铜陵市铜井西路**'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉被告王春琴、陈向阳、铜陵柏庄领地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉称：1、判令被告王春琴支付原告贷款326303.96元及截止2019年1月1日的利息（含罚息、复利）15414.12元，并支付2019年1月2日至实际付清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2、判令被告陈向阳、铜陵柏庄领地置业有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对柏庄香域花园9栋2单元1502室享有优先受偿权；4、判令被告王春琴、陈向阳、铜陵柏庄领地置业有限公司支付原告律师代理费17668元；5、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：王春琴因购买铜陵柏庄领地置业有限公司开发的柏庄香域花园9栋2单元1502房，向原告申请贷款。2013年9月12日原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为41万元；期限为180个月；借款利息（含罚息、复利）的计算方法；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回己发借款，有权提前行使担保权；铜陵柏庄领地置业有限公司作为阶段性担保保证人，自借款发放之日起至原告作为抵押权人取得抵押登记凭证前承担连带责任保证。并且陈向阳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对王春琴的还款义务（本金、利息和相关费用）承担连带保证责任。 原告依照合同约定在2013年10月11日向王春琴放款后，王春琴自2018年1月份起未按合同支付借款本息，截止2019年1月1日，王春琴尚欠原告本金326303.96元及利息（含罚息、复利）15414.12元，合计341718.08元。原告向被告催款未果。原告的公章在2016年年底被中国农业银行股份有限公司铜陵分行停止使用。故此，原告向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，虽然原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的公章在2016年年底被中国农业银行股份有限公司铜陵分行停止使用，但原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行属于中国农业银行股份有限公司铜陵分行下设的分支机构，其对外的借贷等业务，均系受中国农业银行股份有限公司铜陵分行的委托对外开展业务，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的起诉。 案件受理费6691元退还原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年三月十九日 书记员 张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1027号申请执行人：邹纯鑫，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王庆吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行邹纯鑫与王庆吉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1279民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年10月22日、2018年12月5日、2019年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十日书记员  肖 刚
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初3015号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1986年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：崔南南，女，1986年11月12日出生，蒙古族，住辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告刘东旭、崔南南信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。被告刘东旭、崔南南经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金42334.29元及利息、违约金（从贷款到期日2018年3月23起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.要求被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《爱家信用卡分期付款贷款合同》，申请一笔信用卡分期付款45000元贷款合同，贷款期限36个月，原告履行了发放贷款义务，因二被告系夫妻关系，现被告违约，故诉至法院，请求依法判决。被告刘东旭未作答辩。被告崔南南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘东旭、崔南南未到庭，未对中国银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告（贷款人）与被告刘东旭（借款人）签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：被告刘东旭向原告申请分期业务额度为人民币45000元，期限36个月，适用手续费率12%，资金用途为装修建材。被告崔南南在配偶处签字，声明已知晓并同意向贵行提交的分期业务申请。同日，被告刘东旭在原告处申请办理了信用卡一张，填写了中国银行“易达钱”申请表，经原告审查，同意发卡，申请分期付款额度为45000元，分期期数36期，费率12%。同日，双方又签订《爱家分期业务补充协议》，约定：对于涉案信用卡项下，依据双方签订的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2014年鞍中银高个字12-024号的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款45000元。后二被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，被告尚欠贷款本金42334.29元未支付。本院认为，原告与被告签订的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了按时发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金42334.29元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息、违约金应自逾期之日（2018年3月23日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。关于原告要求被告向原告支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供充分的证据证明律师费的具体数额。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东旭、崔南南于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金42334.29元并承担此款自2018年3月23日至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担437元，由被告刘东旭、崔南南负担858元；公告费900元，由被告刘东旭、崔南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年三月十八日代理书记员  董晓明
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初385号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：苏科荣，男，生于1991年4月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏科荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5885.60元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5885.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为19.62元，1、2项合计5905.22元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的oppoR9plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2988元，借款管理费1200元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月12日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5885.60元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉苏科荣等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执257号之一申请执行人：江西江特电动车有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道**。统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：邹克琼。被执行人：深圳市鑫冠锐实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围鹅公岭工业西路****一社会信用代码：914403007703221536。法定代表人：付岩。本院在诉讼保全和执行过程中，以（2018）赣0902民初3544号民事判决书,(2018)赣0902执保670号执行裁定书冻结了被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月十二日书记员  周 毅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2191号上诉人（原审被告）：河北诚和房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**。法定代表人：刘晓杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高胜斌，该公司员工。委托诉讼代理人：孙新亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冬苗，女，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄藁城市。上诉人河北诚和房地产开发有限公司因与被上诉人李冬苗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北诚和房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，河北诚和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北诚和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4227元，减半收取2113元，由上诉人河北诚和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月十二日书记员  谈梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督75号申请人：赵炜，女，1968年1月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赵炜于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第负壹层商1187（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款176901元及截止2018年12月31日的违约金25855元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵炜2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款176901元及截止2018年12月31日的违约金25855元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1447元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保193号 申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初4526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万伟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结万伟的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十九日 书记员  汪菡佳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保93号 申请保全人张修建，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人：李向臣，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人龙江县向臣粮食种植专业合作社，法定代表人，李向臣。 本院在审理原告张修建与被告李向臣、龙江县向臣粮食种植专业合作社借款合同纠纷一案中，张修建于2019年3月21日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人龙江县向臣粮食种植专业合作社名下位于龙江县库房的查封。本院于2019年3月21日做出（2019）黑0221财保17号之一民事裁定书，解除对被申请人龙江县向臣粮食种植专业合作社名下位于龙江县库房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221财保17号之一民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 昊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执1028号 申请执行人：陶然，男，汉族，生于1991年5月27日，住所地：盐亭县。 被执行人：周东明，男，汉族，生于1962年12月26日，住重庆市潼南县。 本院在执行陶然与周东明纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0723民初2138号民事调解书。权利人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于2018年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院又通过不动产登记中心、网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产，执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨洪街
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初457号 原告陈锦华，男，1965年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人:彭诚、杨在明，北京在明律师事务所律师。 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市婺城区双龙南街**国土大楼。 法定代表人：韦国潭，局长。 出庭负责人：胡妙江，总规划师、党委委员。 委托代理人：林玲，女，单位员工。 委托代理人：潘婵媛，女，单位员工。 原告陈锦华诉被告金华市自然资源和规划局规划政府信息公开一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈锦华撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王妍芯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6654号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区益州大道北段**东方希望中心****及****。 负责人：姚峻，系该行行长。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司,住所地成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司,住所地四川省广汉市新丰政府路。,住所地四川省广汉市新丰政府路rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军,男,1968年12月3日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷,女,1981年2月25日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13158号民事判决书，于2018年11月22日立案受理东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川天益冶金集团有限公司所有的位于成都市高新区XXX（不动产权证号：监证XXX）房产予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人四川天益冶金集团有限公司所有的位于成都市高新区XXX（不动产权证号：监证XXX）房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1486号原告：陈艳，女，1980年6月9日出生，彝族，住贵州省毕节市，原告暨陈艳委托诉讼代理人：陈鸿明，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，系陈艳之夫。被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。原告陈鸿明、陈艳与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨陈艳委托诉讼代理人陈鸿明、被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合双方商品房买卖合同及补充协议约定交房条件的房屋；2、判令被告向原告支付商品房买卖合同约定的逾期交房违约金24272.50元（从2017年1月1日起，按已付全部购房款的日万分之一计算至2019年1月1日共计24272.50元，之后的违约金按被告实际交房时间据实结算）；3、判令被告向原告支付商品房买卖合同约定的逾期办理商品房登记违约金3325.00元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区××路的博泰.美欣明珠（二期）第8幢2单元17层4号房，建筑面积133平方米，套内建筑面积110.92平方米，合同总价款为332500.00元。合同签订前，2013年11月10日，原告已经全款支付购房款，履行了自己的付款义务。按照双方约定，被告应该在2015年12月31日将符合约定交房条件的商品房交付给原告，但被告至今仍然没有向原告交付合同约定的房屋、原告也无法与被告完善交房手续、转移登记手续。按双方签订商品房买卖合同第十三条，出卖人逾期交房的违约责任为按日计算向买受人支付已交房屋价款万分之一的违约金。原告认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，被告未按双方商品房买卖合同的约定履行自己的合同义务，至今未能向原告交付符合交房条件的商品房，已经构成违约，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。庭审中，原告请求撤回第一项及第三项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金30622.50元（从2016年1月1日起以已付购房款332500.00元为基数，按日万分之一的标准计付原告至2018年7月11日）。被告博泰房开公司答辩称，逾期交房并未完全由于被告原因导致，应当扣除施工过程中恶劣天气、中、高考放假等不可抗力期间再计算。另外，原告的起诉部分超过了诉讼时效。结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陈鸿明、陈艳作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××路陈家祠堂（东客站旁）博泰·美欣明珠（二期）第8幢2单元17层4号商品房，建筑面积为133平方米；总价款为332500.00元，付款方式为一次性付款，买受人应在2014年9月29日前支付全部房价款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，若逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告并未依约交付涉案房屋，直至2018年7月11日原告才实际获得了该房屋的使用权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，但被告并未依约按时交付涉案商品房，原告主张被告以已付房款332500.00元为基数，按日万分之一计付2016年1月1日至2018年7月11日（共计922日）的逾期交房违约金，有合同约定，本院予以支持，该违约金计算为332500.00元×0.01%×922天=30656.50元，原告主张的违约金为30622.50元，本院从其所诉。被告并未提供证据证明逾期交房系因不可抗力所致，故对其抗辩因不可抗力导致逾期交房期间的违约金应予以扣减的主张，本院不予采纳。《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金的给付时间为商品房实际交付之日起30日内，原告于2018年7月11日实际获得了案涉房屋的使用权利，依照合同约定，被告应当在2018年8月10日之前向原告支付逾期交房违约金，应当从约定付款期限届满之次日，即2018年8月11日起开始计算诉讼时效期间，原告于2019年1月30日提起诉讼主张其权利，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间，故对被告主张原告的起诉已经部分超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈鸿明、陈艳逾期交房的违约金30622.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一九年三月二十九日书记员  申开旭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更22号 罪犯比机小文，男，1983年7月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人比机小文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人比机小文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月20日以（2016）川刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人比机小文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯比机小文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比机小文于2016年7月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比机小文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯比机小文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督92号申请人：耿广平，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人耿广平于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2389号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款60496元及截止2018年12月31日的违约金2698元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿广平2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款60496元及截止2018年12月31日的违约金2698元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费460元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6825号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。被告：王某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某某，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某乙，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、刘某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某某、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金100000元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告王某甲由被告刘某某、王某乙担保，向章丘市农村信用合作联社借款100000元，2016年5月30日到期。合同约定，按月利率8.075‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告刘某某、王某乙未履行担保责任。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。王某甲、刘某某、王某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2015年5月31日,被告王某甲向章丘市农村信用合作联社借款100000元，2016年5月30日到期。合同约定，借期内按月利率8.075‰计算利息；逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘某某、王某乙担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还被告刘某某、王某乙亦未履行保证义务。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，中国银监会山东银监局鲁银监准[2016]166号批复，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告所诉被告王某甲借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告王某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告王某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘某某、王某乙担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘某某、王某乙依约负连带清偿责任。被告王某甲、刘某某、王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元的利息（自2015年5月31日起至2016年5月30日，以100000元为基数按月利率8.075‰计算）、逾期利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率8.075‰加计50%计算）；三、被告刘某某、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某甲、刘某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月二十七日法官 助理  司明西书 记 员  周 妍
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保8号天津世德贸易有限公司、河南煤炭储配交易中心有限公司：关于天津世德贸易有限公司与河南煤炭储配交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初17号民事裁定，冻结被申请人河南煤炭储配交易中心有限公司银行存款35158313.13元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2019年2月14日将网络查控被申请人财产部分移送立案执行。执行期间，本院又于2019年2月25日作出（2019）豫06民初17号之一民事裁定，解除对河南煤炭储配交易中心有限公司银行存款35158313.13元的冻结，解除对其同等价值的财产的查封。现移送执行部分已实施完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3082号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德芳斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：袁琮为，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：张路梅，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省胖安县。 被申请人：郑竞，女，汉族，1986年8月21日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：钟鸣，男，汉族，1982年12月17日出生，住成都市武侯区。 原告（即申请人）中信银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣所有的价值70190.28元的财产予以保全。同时申请人中信银行股份有限公司成都分行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣所有的价值70190.28元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年三月四日 书记员  刘烨
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执1号之一申请执行人柯述勇，男。被执行人刘国明，男。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0626民初226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳动报酬136085元。被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费1941元。执行中，经做被执行人工作，其通过转账方式已将生效法律文书确定的劳动报酬全部汇给了申请执行人，且申请执行费已交清。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初226号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年三月四日书记员  曹 剑
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初454号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。 被告：胡桂生，男，1981年3月3日出生汉族，住湖南省茶陵县。 被告：陈珍喜，男，1978年1月1日出生汉族，住湖南省茶陵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告胡桂生、陈珍喜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告胡桂生、陈珍喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡桂生立即返还原告垫付款46081.73元；2.被告胡桂生向原告支付利息4479.14元（按垫付款的日利率万分之六为标准，从垫付日次日起暂计至2018年11月29日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈珍喜对被告胡桂生的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年9月26日，原告与被告胡桂生、陈珍喜、案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告胡桂生已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告胡桂生的透支资金向银行提供担保，被告陈珍喜自愿作为被告胡桂生的共同偿债人。合同约定如被告胡桂生未能按照全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡桂生应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告陈珍喜作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告胡桂生向原告共同承担还款责任。 2016年10月8日，中国是工商银行股份有限公司公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告胡桂生签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡桂生向凝睿汽车公司购买海马牌汽车，通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80258元(交易总价为102000元，被告胡桂生自行支付首付款21742元),被告胡桂生向债权人支付手续费6862.06元。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，被告胡桂生以一个月为一期,分期向债权人偿还透支资金，被告胡桂生每期应偿还额=透支金额/还款期数。被告胡桂生应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用卡账户，授权债权人直接扣款受偿。债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求胡桂生立即偿还合同项下全部债务。 在履约过程中，被告胡桂生违反相关约定，工行艮山支行于2018年6月12日宣告被告胡桂生的透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任代为清偿被告胡桂生的全部债务。凝睿汽车公司于2018年11月28日代偿46081.73元，被告胡桂生全部债务已清偿完毕。 原告清偿后，有权向两被告追偿。但两被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 胡桂生、陈珍喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，且能互相印证，本院对此予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向两被告追偿，并要求两被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡桂生、陈珍喜于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46081.73元，至2018年11月29日的利息4479.14元，并支付自2018年11月30日起至实际清偿日止以46081.73元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由胡桂生、陈珍喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一九年三月五日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢258号 本院在执行申请执行人刘彩萍与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款7699元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢258号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1704号 原告：陈培，男，1971年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费生中，男，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈文琴，女，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈培诉被告费生中、沈文琴民间借贷纠纷一案中，原告陈培于2019年3月14日向本院申请撤回对被告费生中、沈文琴的起诉。 本院认为：原告陈培申请撤回对被告费生中、沈文琴起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈培撤回起诉。 本案案件受理费1060元，由原告陈培负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月十四日 书记员  莫丽飘
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0703民初2142号 原告：豆某某，女，汉族，生于1970年4月7日，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被告：陈某，男，汉族，生于1978年12月16日，住汉中市南郑区大河坎镇。 本院于2018年10月11日立案受理了原告豆某某诉被告陈某健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某赔偿原告医疗费9818元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、残疾赔偿金40000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费840元、支具费500元、后期治疗费5000元，共计经济损失61008元。2、本案受理费由被告陈某承担。事实与理由：2018年3月31日11时50分许，原告在走路时遭遇被告陈某驾驶的二轮电动车撞倒受伤，后原告被送汉中市中医医院住院治疗3天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。后又于2018年4月3日转至南郑区人民医院住院治疗14天。后经鉴定原告伤残等级评定为九级伤残。本事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陈某负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。在事故处理中，被告陈某一直不出面，其行为已构成侵权，给原告造成人身损害损失，故依法提起诉讼。 陈某未答辩。 经审理查明，2018年3月31日11时50分许，被告陈某驾驶二轮电动车，由南郑区大河坎镇龙岗路向大河坎体育馆方向行驶，行至龙岗路艺苑二期路段与行人豆某某横过道路时发生碰撞，致豆某某倒地受伤，车辆损坏。事发后陈某将二轮电动车从现场移动，未做标志标记。事故发生后豆某某被送至汉中市中医医院住院治疗3天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，后又于2018年4月3日转至南郑区人民医院住院治疗14天。共计产生住院医疗费9818元。2018年5月9日，经南郑县公安局交通警察大队公交认字[2018-6]第4121号道路交通事故认定书认定，陈某负此事故主要责任，豆某某负此事故次要责任。豆某某之伤于2018年8月31日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2018）法临鉴字第1209号法医学司法鉴定意见书鉴定：豆某某腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄，其伤残等级评定为九级伤残。产生鉴定费840元。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计61008元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的其身份证、户口本复印件，被告陈某身份证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查表，豆某某在汉中市中医医院及南郑区人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据，汉中医保住院费用支出结算表，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据；本院调取南郑区大河坎镇油坊街社区居民委员会证明，调查陈某之母马某某笔录。上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。 本院认为，被告陈某驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈某负此事故主要责任，原告负事故次要责任，因此，对原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告陈某应按事故责任承担赔偿责任。对原告要求的医疗费9818元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1700元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费840元，共计15408元，按事故责任应由陈某承担70%的赔偿责任即赔偿10785.6元，对要求的残疾赔偿金40000元,按照原告户籍性质上一年度城镇居民人均可支配收入标准30810元／年计算二十年为123240元（30810元／年×20年×20%），按事故责任被告应承担70%即86268元，原告要求40000元未超过该限额，故应予支持，对要求的支具费500元、后期治疗费5000元，因无证据证实，故不予支持，综上被告共计应赔偿原告50785.6元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告陈某赔偿原告豆某某50785.6元。 二、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，由被告陈某负担357元，豆某某负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年三月四日 书 记 员  王昊敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执487号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘停，男，1995年09月01日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10511号民事判决书已发生法律效力。因刘停未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘停给付黄润华借款31000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人刘停邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘停名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘停列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执57号之三申请执行人：李玉敏被执行人：何红卫被执行人：王哲本院在执行申请执行人李玉敏申请执行被执行人何红卫、王哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执57号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年三月十三日书记员  王文生
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304财保1号之一申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区济公居委会盐都大道三和建材综合楼****。负责人：王婉英，行长。委托诉讼代理人：陈雪红，该支行工作人员。被申请人：吴利波，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨英，女，1990年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被申请人吴利波、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）川0304财保1号民事裁定，对被申请人吴利波、杨英所有的价值60000元财产采取了保全措施。2019年3月12日，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行提交的解除保全申请书系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴利波、杨英所有的60000元银行存款或其同等价值的其他财产采取的保全措施。案件保全费620元，由申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年三月十三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3307号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王瑞颖，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王瑞颖信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。目前暂无证据能够证明被上诉人主观上有非法占有的目的，一审法院认定事实错误。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。三、一审法院违背最高院对新时代金融审判工作精神，置上诉人合法债权不顾，导致上诉人债权迟迟得不到法律保护。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告（截止2018年5月17日）信用卡欠款本金119475.55元，零售利息3131.54元，分期手续费6740.99元，违约金1010.99元，合计130359.07元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告王瑞颖在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为119475.55元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告王瑞颖的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年5月17日王瑞颖尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡透支本金数额为119475.55元，已经达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月十二日 书记员 陈 畅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保83号 申请保全人牟连福，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人郭成旭，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告牟连福与被告郭成旭借款合同纠纷一案中，牟连福向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月13日作出(2019)黑0221民初1262号民事裁定书，冻结被告郭成旭名下在中国邮政储蓄银行账户。本院对(2019)黑0221民初1262号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1262号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月十五日 书记员  李 昊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执197号申请执行人：钟柱，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨超，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理钟柱申请执行杨超物权保护纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力(2018)川03民终970号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨超所有的银行存款人民币33733.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年三月十八日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105破申4号 申请人：刘晓玲，女，汉族，1971年2月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 被申请人：四川旌正商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：余强。职务：不详。 申请人刘晓玲申请四川旌正商业管理有限公司破产清算一案，申请人向本院提出申请：申请被申请人四川旌正商业管理有限公司破产清算。事实与理由：申请人刘晓玲与被申请人四川旌正商业管理有限公司借款纠纷一案，申请人根据已生效的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第15号执行证书于2017年1月13日向青羊区人民法院申请执行【（2017）川0105执280号】，要求被申请人向申请人给付5412900元及利息、违约金、公证费、实现债权费用等。法院立案受理后，因青羊区人民法院依职权查找不到且申请人也无法提供可执行的财产线索，暂无执行的条件，遂于2017年6月14日作出了终本执行裁定书。申请人至今未得到清偿。申请人认为被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，而且也明显缺乏清偿能力，故申请依法提出对被申请人进行破产清算。 经审理查明，2017年1月6日，成都市律政公证处出具（2017）川律公证执字第15号执行证书，载明“刘晓玲可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：四川旌正商业管理有限公司。执行标的为：借款本金5412900元、利息119083.8元（利率按照2%计算，暂计算至2016年12月12日，实际计算至全部借款结清之日止）、违约金、公证费4425元”。2017年1月13日，本院受理刘晓玲与四川旌正商业管理有限公司公正债权文书一案，因四川旌正商业管理有限公司下落不明，且查找不到可供执行的财产及执行线索，本院于2017年6月14日作出（2017）川0105执280号之一执行裁定书，裁定：终结四川省成都市律政公证处出具（2017）川律公证执字第15号执行证书的本次执行程序。 另查明，四川省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）川民终124号民事判决书，判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初795号民事判决第一项、第三项、第四项，即：“本判决生效之日起十日内成都中铁蓉丰置业有限公司返还四川旌正商业管理有限公司保证金8000万元”、“驳回四川旌正商业管理有限公司的其他诉讼请求”、“驳回成都中铁蓉丰置业有限公司的反诉请求。”二、变更四川省成都市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）川01民初795号民事判决第二项“本判决生效之日起十日内成都中铁蓉丰置业有限公司向四川旌正商业管理有限公司支付保证金利息（以8000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“本判决生效之日起十日内成都中铁蓉丰置业有限公司向四川旌正商业管理有限公司支付保证金利息（以8000万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率，从2015年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”。成都市中级人民法院于2019年3月12日受理四川旌正商业管理有限公司申请执行成都中铁蓉丰置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，并于2019年3月14日扣划成都中铁蓉丰置业有限公司款项8132万元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。刘晓玲以本院作出的终结本次执行程序的裁定书为依据认为四川旌正商业管理有限公司不能清偿到期债务，根据本院查明的事实，四川旌正商业管理有限公司已就（2019）川01执552号案向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院已扣划执行款8132万元。四川旌正商业管理有限公司的到期债权金额明显超过其对刘晓玲所负的债务金额，故本院认为刘晓玲提交的证据不足以证明四川旌正商业管理有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 申请人刘晓玲对被申请人四川旌正商业管理有限公司的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张亚斐 审判员  雷旺泽 审判员  罗 维 二〇一九年三月二十八日 书记员  孟思嘉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执112号申请执行人：沈阳兴迅捷外墙装饰工程有限公司,住于洪区造化乡镇大转湾村被执行人：王怀宏；明立宗；常士明本院在执行申请执行人沈阳兴迅捷外墙装饰工程有限公司与被执行人王怀宏、明立宗、常士明合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执112号案件中对被执行人王怀宏、明立宗、常士明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛煜审判员  牛煜审判员  牛煜二〇一九年三月二十三日书记员  贾林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6701号之一 申请执行人：王雅凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗建民，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王雅凤与被执行人罗建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人罗建民返还申请执行人王雅凤借款本金270000元及相关利息，被执行人还需负担案件受理费2675元、执行申请费3950元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款12557.52元，缴纳本案案件受理费2675元、执行申请费3950元，申请执行人受偿5932.52元，现申请执行人王雅凤已与被执行人罗建民达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6701号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年三月十二日 代书 记员  干凯凯
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执900号 安徽东瑞塑业有限责任公司： 你单位与徐守龙劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0181民初777号目录判决已发生法律效力。申请执行人徐守龙于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人安徽东瑞塑业有限责任公司于2019年2月28日之前为申请人徐守龙补缴2016年9月7日至2016年11月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初72号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张超慧,男，1972年12月12日出生，汉族，大学文化程度，原海盐县税务局工作人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因赌博，于2006年10月12日被海盐县公安决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第56号起诉书指控被告人张超慧犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人张超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月10日20时许，被告人张超慧饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿海盐县武原街道长安路由北往南行驶至长安路富民路口北侧30米路段时，与同向行走的行人方某1、方某2发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故发生，后被执勤的民警查获。经法医鉴定，被害人方某1损伤程度达轻伤二级，被害人方某2损伤程度达轻微伤。经事故调查认定，被告人张超慧负事故的主要责任，被害人方某2、方某1负事故的次要责任。经检验，被告人张超慧血液中的乙醇含量为1.87毫克/毫升。 另查明，案发后，被告人张超慧对被害人方某1、方某2进行积极赔偿并获得了两被害人谅解。 上述事实，被告人张超慧在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某1、方某2的陈述，证人甘某的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明，行驶证及驾驶证复印件，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，海盐众安机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，海盐县公安局行政处罚决定书，监控视频，收条及谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张超慧违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致2人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人张超慧能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人张超慧对被害人已发生的损失进行了积极的赔偿并获得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张超慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年三月一日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢837号 申请执行人黄龙，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人余述云，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人黄龙与被执行人余述云劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1184号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的：支付工资18100元、诉讼费252元、公告费600元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初1184号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6989号之一 申请执行人:深圳市申安达运输有限公司,住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300061439690Y。 法定代表人:卢建兴。 委托代理人:沈亚黎，广东利人律师事务所律师。 被执行人:贺顺强，男，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址湖南省邵东县XXXXXXX。 申请执行人深圳市申安达运输有限公司与被执行人贺顺强运输合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196578.78元及利息等（被执行人于2018年9月27日已主动向申请执行人付款166000元）。本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人贺顺强于2019年3月19日向本院账号转入27190.00元用于支付上述需偿付申请执行人余下欠款。对于上述被执行人主动履行的执行款项，本院在依法扣除执行费303元、诉讼费3945元后，已将余款22942元付至申请执行人处，申请执行人亦已提交书面材料申请本案予以结案。 本院认为，本案权利义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贺顺强名下所有财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李活光 二〇一九年三月二十日 书记员  张丁文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初87号原告：何建强，男，汉族，生于1982年5月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张建国，男，汉族，生于1974年8月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：亢瑞梓，女，汉族，生于1978年5月25日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：康广红（曾用名白珍），男，汉族，生于1973年6月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告何建强与被告张建国、亢瑞梓、康广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。何建强、张建国、亢瑞梓、康广红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何建强向本院提出诉讼请求，请求法院：1、判决张建国、亢瑞梓立即支付何建强借款本金150000元及利息82800元，总计232800元，利随本清；2、康广红承担连带担保清偿责任；3、张建国、亢瑞梓、康广红承担本案诉讼费用。事实与理由，张建国、亢瑞梓因家中有事向何建强借款150000元并出具借条，康广红自愿承担连带担保责任。借期内的利息已全部结清，现有借款本金150000元及利息82800元，合计232800元经何建强多次催要，张建国、亢瑞梓至今未能偿还，康广红也未履行担保清偿责任，遂起诉。张建国辩称，张建国收到的现金是142500元，利息付到2017年1月24日，之后的利息未付，本金慢慢偿还，利息不再承担。亢瑞梓辩称，借款属实，但借款张建国使用了。康广红辩称，都是朋友关系，康广红只是签了个字。何建强为支持其主张，向法庭提交以下证据：借款合同、担保承诺书、结婚证复印件、转账凭证各一份，拟证明张建国、亢瑞梓借款150000元，实际通过银行转账142500元，康广红提供担保的事实。对何建强提供的证据，经当庭质证，张建国、亢瑞梓、康广红均无异议。亢瑞梓向法庭提交（2015）安民一初字第694号民事调解书一份，拟证明其与张建国协议离婚的事实。对亢瑞梓提供的证据，经当庭质证，何建强对其真实性无异议，对证明目的有异议，张建国与亢瑞梓是2015年离婚的，2016年来借钱的时候拿的结婚证。张建国、康广红未向法庭提供证据。本院对上列证据，结合当事人的质证意见，审查后认为：1何建强提供的借款合同、担保承诺书、转账凭证能够证明张建国、亢瑞梓向其借款，康广红提供担保的事实，应作为定案依据予以认定；2、何建强提供的张建国与亢瑞梓结婚证因系复印件，不符合证据的形式要件，故不予认定；3、亢瑞梓提交的（2015）安民一初字第694号民事调解书，仅能证明其与张建国于2015年9月1日经本院调解离婚的事实，不能证明其与张建国于2016年1月25日向何建强借款的事实。经审理查明：2016年1月25日，张建国向何建强借款150000元，亢瑞梓以张建国配偶的身份在借款合同上签字，康广红提供担保。双方于当日签订借款合同、担保承诺书，约定：“借款金额为人民币大写：壹拾伍万元正，小写￥150000。借款期限为一年，自2016年1月15日起至2017年1月24日止”，合同还约定了其他事项。合同签订后，何建强通过定西农村商业银行股份有限公司向亢瑞梓账号为62×××75的账户转账142500元。后张建国向何建强支付利息至2017年1月24日，之后的本金与利息均未偿还，现何建强起诉要求张建国、亢瑞梓立即偿还何建强借款本金150000元及利息82800元并利随本清、康广红承担连带担保清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，何建强与张建国、亢瑞梓、康广红之间签订的借款合同、担保承诺书合法有效，应受法律保护。何建强提供借款后，张建国、亢瑞梓、康广红应当依约定履行各自的义务，故对何建强要求张建国、亢瑞梓偿还借款本金及利息，康广红承担连带担保清偿责任的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。亢瑞梓虽与张建国于2015年9月1日经本院调解离婚，但在离婚后仍于2016年1月25日以张建国配偶的身份在借款合同上签字，且何建强将该借款打到亢瑞梓名下的银行账户中，视为张建国与亢瑞梓的共同借款，故对亢瑞梓的辩称不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、张建国、亢瑞梓于本判决生效后三十日内偿还何建强借款本金142500元，自2017年1月25日起按照月息2%计算利息至本金还清之日止；二、康广红对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，因适用简易程序减半收取2396元，由张建国、亢瑞梓、康广红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年三月十九日法官助理高亮书记员张娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更33号罪犯李福军，男，1983年5月5日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李福军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执965-1号 申请执行人：苏杨，女，1979年10月17日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人：张公颖，男，1976年7月11日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初2666号民事调解书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人张公颖发出执行通知书，责令被执行人张公颖支付申请人借款本金苏杨32万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费6870元、执行费4803元。但被执行人张公颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张公颖在银行（或其他金融机构）的存款331673元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张公颖的收入331673元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张公颖应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月四日 书记员  赵 海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1975号原告罗文连，女，1956年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告施付军，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。本院在审理原告罗文连与被告施付军租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗文连负担。审判员  李丽果二〇一九年三月二十二日书记员  张子麟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢263号 申请执行人章晓伟: 被执行人慈溪市胜山威格仕服装厂、潘建勇： 申请执行人章晓伟与被执行人慈溪市胜山威格仕服装厂、潘建勇买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初14501号法律文书已经发生法律效力，申请执行人章晓伟在本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢263号案件执行完毕（原执行案号为（2018）浙0282执5846号）。 二〇一九年三月一日 承办人：范岐锋电话：6391****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2951号之一申请执行人：马静，女，1987年10月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街小区**楼****。被执行人：富多海，男，1987年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乌化小区**楼****iv>马静与富多海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）新0103民初9177号民事调解书已发生法律效力,马静于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人富多海支付案款25525元，本案应收执行费282.88元。执行中，本院对被执行人富多海进行查找，未发现其下落，申请执行人也不能提供被执行人的下落，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令，后本院通过网络查控系统于2018年10月1日，2018年11月21日，于2018年12月21日、2019年3月6日查询被执行人名下的财产，被执行人富多海名下无银行存款、证券、车辆信息可供执行；被执行人名下的财付通及支付宝均未发现可供执行人的存款，本院已将财付通及支付宝账户冻结；通过向不动产登记中心查询被执行人名下的房产，被执行人富多海名下的位于新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）3-9栋6层3单元601室房产显示为历史手，经向房产局工作人员询问后，该房产于2016年3月24日已卖出。本院于2018年10月20日对被执行人富多海采取限高限制高消费，本院书面告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，本案未结执行标的25525元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一九年三月二十八日书记员  余齐承1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执910号 申请人:陈开菊，女，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄武超，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人陈开菊与被执行人黄武超离婚纠纷一案中，被执行人黄武超至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄武超的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年三月七日 书记员  丁烨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初516号 原告：吕生金，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：吕彪，男，住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：袁久茂，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。原告吕生金、吕彪与被告袁久茂合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕生金、吕彪及其委托诉讼代理人王海波、被告袁久茂及其委托诉讼代理人王榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕生金、吕彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付工程利润款30,000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿从2016年1月1日至实际支付时止因迟延支付造成的利息损失。事实与理由：2012年，原告吕生金、吕彪与被告袁久茂、马计四人共同承包呼和浩特市壕赖沟沿河改造维修工程，2015年6月1日四人就工程款分配进行结算，被告袁久茂出具欠条确认其欠原告吕金生、吕彪工程利润款30,000元，并承诺于2015年年底归还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告袁久茂辩称，被告与二原告、马计四人为合伙关系，本案是四方之间的合伙行为，合伙清算应是在四方合伙人之间完成，现在清算尚未完成，二原告无权向被告主张工程利润款及资金占用利息。首先，被告向其他合伙人归还利润款应有有效的对账结果，现在对账结算尚未完成，无另一合伙人马计的签字确认，其次，《欠条》的形成时间与利润分配《协议书》虽为同一日，但该《欠条》是在《协议书》签订之前被告所写，《协议书》在三方初步核查账目后便对《欠条》重新进行了变更，该内容涵盖了被告前期所写《欠条》中注明的利润款项，被告无归还原告工程利润款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年，原告吕生金、吕彪、被告袁久茂与马计四人合伙共同承包呼和浩特市壕赖沟沿河改造维修工程。2015年6月1日，原告吕生金、原告吕彪与被告袁久茂签订《协议书》对合伙承包的壕赖沟工程进行结算，约定顶账所得房屋两套所有权归原告吕彪、原告吕生金，所欠外债由原告吕彪、原告吕生金承担，与被告袁久茂、马计无关，施工帐目全部结清等。落款载有原告吕生金、原告吕彪与被告袁久茂签字及捺印，马计签字及捺印为被告袁久茂代书，该《协议书》签订时被告袁久茂未取得马计授权，马计事后未追认。同日，被告袁久茂向原告吕生金、原告吕彪出具《欠条》，载明“今欠到吕生金、吕彪在毫赖沟合资工程利润款共计叁万元整，在年底归还。”，落款载有被告袁久茂签字及捺印。本院认为，依据庭审中原被告对合伙承包壕赖沟沿河改造工程事实的陈述、《协议书》及《欠条》，可以证实二原告与被告袁久茂之间为合伙关系。二原告称四人承包的壕赖沟沿河改造工程已经结算完毕，被告袁久茂应返还二原告利润款，被告袁久茂抗辩称该工程是二原告与被告袁久茂、马计共同承包，结算时未得到马计确认，并未结算完毕。本院经审理查明，二原告与袁久茂签订的《协议书》落款处虽载有马计签字及捺印，但庭审时原被告均认可签字为被告袁久茂代签，并未取得马计授权及事后追认，因此该《协议书》不发生法律效力，合伙工程尚未进行结算。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条，“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”及第二十一条第一款，“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外。”的规定，被告袁久茂向二原告出具的《欠条》中所涉利润款为合伙工程所得收益，应在四人共同结算后再行分配，故二原告要求被告袁久茂返还利润款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕彪、吕生金的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币275元，原告已预交，由原告吕彪、吕生金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  王慧颖   二○一九年三月十八日 书记员  张晓曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1498号 申请执行人：曾道花，女，汉族，生于1966年7月17日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人曾道花申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3294号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3267号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：李俊峰，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人李俊峰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。2、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金280987.06元、零售利息52282.97元、违约金131284.82元，合计464554.85元（截至2018年4月13日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月四日 书记员  毕 彤 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初964号原告：张建，男，1977年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。被告：于巧玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张建与被告于巧玲居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人周长纯、被告于巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失1万元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系居间服务法律关系，双方约定由被告为原告办理铁路公积金贷款和商业贷款购买位于沈阳市苏家屯区房屋。双方于2018年8月3日签订房屋买卖协议书，原告给付定金1万元存放于中介处，被告于2018年8月中旬明确表示铁路公积金贷款和商业贷款无法办理，违返了双方的居间服务约定，从而造成原告无法继续履行房屋买卖协议书，原告认为被告的行为违返双方约定，给原告造成经济损失，理应赔偿。被告于巧玲辨称，原告和房主通过中介签订了房屋买卖合同，协议中约定原告是贷款买房，支付定金1万元，因签订合同时卖房人未拿契证和房证，定金暂存在我这，现我已将定金给付卖房人，在双方签订的合同第六项有明确约定，如卖房人违约，赔偿双倍定金，如买房人违约，定金不退。我只是答应原告尽量帮他办理贷款，并没有承诺过，原告情况特殊，办理不了混合贷款，只能选择一种，贷款数额就比原告预计的减少一些，别人答应借他钱也没借，他不够首付了，所以违约，按合约定，买房人违约无权要求返还定金，所以我不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告通过被告工作的中介公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买何国义所有的位于沈阳市苏家屯区房屋，成交金额67万元，定金1万元。原告于当日交付定金1万元于被告处，现定金1万元被告已给付张静，张静系涉案房屋所有权人何国义的授托人，何国义授权张静办理涉案房屋的出售事宜。现因原告未支付购房款，购房合同未能履行，导致其损失定金1万元。本院认为，原告通过被告提供的媒介服务购买房屋，双方形成居间合同关系，双方应按合同约定全面履行自已的义务，由于一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当予以赔偿。关于原告主张的给原告成功办理购房贷款系被告的义务，本院认为，购房按揭贷款系购房人向银行提出申请，银行对符合条件的借款予以出借的借款合同。银行是否批准及借款数额、年限是由借款人年龄、个人信用、收入情况及当时购房政策等多种因素决定的，并不是由被告决定的，所以为原告办理贷款应理解为协助原告办理贷款的相关事宜，至于是否成功，不是被告的合同义务，故原告损失的定金1万元不应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张建的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年三月十一日书记员  雷蕾
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初828号原告：济南华耀玻璃有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701057285971028。法定代表人：王玉平，总经理。被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000679214522D。法定代表人：杨政，董事长兼总经理。原告济南华耀玻璃有限公司与被告山东银维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理。现原告济南华耀玻璃有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华耀玻璃有限公司自愿撤回对被告山东银维科技股份有限公司的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南华耀玻璃有限公司撤诉。案件受理费7148元，减半收取计3574元，由原告济南华耀玻璃有限公司负担，保全申请费2470元，由原告济南华耀玻璃有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年三月一日书记员 孔祥慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初778号 申请人：谢宗梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：赵云，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人韩生荣与被申请人赵云买卖合同纷一案，申请人韩生荣于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云所有的坐落于杭锦后旗两层房屋中，价值2950000元部分，予以查封。申请人韩生荣以其与担保人李慧共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套；担保人李智、何艳霞以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋及门店两套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人韩生荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵云所有的坐落于杭锦后旗两层房屋中，价值2950000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人韩生荣与担保人李慧共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 对担保人李智、何艳霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人李智、何艳霞共同所有的坐落于杭锦后旗门店，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年三月十三日 书记员  张扬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执532号申请执行人：陈卫堂，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人温凯，男，生于1978年10月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人陈卫堂与被执行人温凯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2537号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10550元，受理费57元。本案执行过程中，被执行人温凯已履行5000元，剩余部分申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月十五日书记员  向 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更168号 罪犯黄小均，男，1981年10月27日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄小均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20897.50元。被告人黄小均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月5日以（2015）川刑终字第669号刑事判决，判处被告人黄小均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄小均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄小均于2016年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯黄小均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3903号原告：王旭东，男，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOHO龙潭空中花园****。法定代表人：蒋巧军。原告王旭东与被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2019年3月3日立案。原告王旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭东撤回起诉处理。审判员  张莉萍二〇一九年三月十一日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执153号申请执行人：胡仁志，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，系公司总经理。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行胡仁志与李安宁、遂宁市和成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初702号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月六日书记员  罗 靖
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初24号原告：梁某，男，2013年10月31日生，汉族，繁峙县人。法定监护人，梁福春(系梁某之父)，男，1986年12月4日生，汉族，繁峙县人。被告：符玲梅，女，1991年9月4日生，汉族，繁峙县人，系肇事晋HXLXX北京牌小型轿车驾驶人及所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，山西省繁峙县繁城镇平型关街金刚小区门面楼01号。负责人：亢智刚（出生日期不详），该公司经理。委托诉讼代理人：梁永燚，男，1992年4月11日生，汉族，繁峙县光裕堡乡华岩村1号，系该公司职工。原告梁某诉被告符玲梅、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费25元由原告梁某负担。审?判?员??郭根银?二〇一九年三月十九日书记员  高贵花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚才珠，女，1948年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程杏峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市济川街道国庆西路**。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：叶毅，男，该公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：陈诗豪，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人褚才珠、程杏峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司、二审被上诉人陈诗豪机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，褚才珠、程杏峰与中国人民财产保险股份有限公司自愿达成和解协议，并申请由本院出具民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月七日书记员  张敏慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初124号原告：尹喜琴，女，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：袁新社，男，1963年2月19日生，汉族，住内黄县，系原告尹喜琴配偶。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师，该单位法律顾问。原告尹喜琴与被告安阳新顺成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年9月27日作出（2018）豫0527民初1784号民事判决，被告不服判决提出上诉。安阳中级人民法院2018年12月4日作出（2018）豫05民终5035号民事裁定，撤销本院（2018）豫0527民初1784号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告尹喜琴及其委托诉讼代理人袁新社、张院民，被告安阳新顺成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹喜琴向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告存在劳动关系。事实与理由：2014年8月3日，原告经被告同意，顶替其胞妹尹喜景名字在被告公司上班，岗位为“窑炉”车间工人，数年来从未间断，工资卡由原告直接办理，工资也一直由原告领取，对此，被告从未提出异议。数年来，原告多次请求被告与原告签订劳动合同，但被告总以不当理由拖延，致使原、被告双方劳动法律关系不能得到文字性确认，影响了原告有效主张合法权益。综上所述，原、被告双方存在劳动关系，请求法院认定。被告安阳新顺成陶瓷有限公司辩称：我们公司没有名字叫尹喜琴的员工，我公司和原告之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告尹喜琴与被告安阳新顺成陶瓷有限公司之间是否存在劳动关系。经审理查明，原告尹喜琴出生于1963年8月8日，于2014年8月份到被告安阳新顺成陶瓷有限公司窑头岗位工作。2018年3月19日，原告尹喜琴向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定是否受理。被告行政处出具证明一份，证明原告于2014年8月在被告处上班及发生事故的情况。上述事实，有原告尹喜琴提交的仲裁申请书、内黄县劳动人事争议仲裁收件回执、被告行政处证明一份等证据，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，根据原、被告提供的证据可以认定原告自2014年8月在被告处上班至事故发生。但2014年8月原告尹喜琴到被告处上班时已超出法定退休年龄，不属于劳动法、劳动合同法调整的对象，原告不符合劳动关系的主体，故原告请求确认与被告存在劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹喜琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹喜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年三月六日书记员  左孟龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执242号镇平县公安局交通警察大队、张春阳：申请执行人镇平县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审362号行政裁定书申请执行张春阳为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审362号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢135号申请执行人王长伟，男，汉族，身份证号23062119781025001X，现住肇州县自来水家属楼。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人王长伟与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费498元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执786号 申请人：李秀梅，女，1975年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵本圣，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初880号民事调解书，于2019年3月6日立案执行，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人赵本圣银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 俊 二〇一九年三月十八日 书记员 陈龙杰