海南省文昌市人民法院民事判决书(2018)琼9005民初3282号海南省文昌市人民法院民事判决书(2018)琼9005民初3282号原告：陈颖冠，男，1971年10月14日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：杜勇，海南凯志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。被告：吴多全，男，1967年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告陈颖冠与被告吴多全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年10月17日，被告吴多全向本院提出管辖权异议。本院于2018年10月22日作出（2018）琼9005民初3282号《民事裁定书》，裁定驳回被告吴多全对本案管辖权提出的异议。被告吴多全不服本院作出的（2018）琼9005民初3282号民事裁定书，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）琼96民辖终145号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月1日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖冠的委托诉讼代理人杜勇以及被告吴多全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖冠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付饲料款1,033,570元；2.判令被告自2016年4月1日起以1,033,570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准上浮50%向原告支付逾期付款违约金，计算至付清之日止（暂计至2018年9月18日，184,104.66元）；3.本案的诉讼费由被告负担。原告陈颖冠当庭变更诉讼请求2为：判令被告自2016年4月1日起以1,033,570元为基数，按照年利率20%的标准向原告支付逾期付款违约金，计算至付清之日止。事实与理由：原告在文昌市××镇从事饲料零售业务，多年来，被告向原告购买鱼饲料并在《海文饲料店发货单》上签名确认。双方约定，凡养殖场、二级店客户欠的饲料款，如停止用料，应在15天内付清欠款，超期每天按2%收取滞纳金。2016年3月16日，双方最后一次生意往来。2018年5月23日，原、被告结算，被告尚欠原告1,033,570元。被告的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴多全承认原告陈颖冠在本案中所主张的被告尚欠原告饲料款1,033,570元的事实。但认为，被告的损失原告也有责任，不应当让被告承担利息。本院经审理认定的事实如下：被告在大坡镇门板水库养殖罗非鱼。2013年4月，双方开始发生生意往来，原告向被告提供鱼饲料，被告收获鱼苗后，向原告提供鱼，并用鱼款抵扣饲料款。此后，双方在《海文饲料店发货单》签名确认鱼饲料的品名、数量以及欠款金额等。其中《海文饲料店发货单》载明：“凡养殖场、二级店客户欠的饲料款......超期每天加收2%滞纳金......”。2018年5月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人吴多全于2013年4月28日至2014年7月16日欠陈颖冠饲料款计508,088元。在2015年8月16日至2016年4月27日欠陈颖冠饲料款525,482元。总合计共欠饲料款1,033,570元”。另查明，2018年6月7日，海南省文昌市工商行政管理局潭牛工商所作出（文工商）销字〔2018〕第717号准予注销通知书，准予涉案的海文饲料店注销登记。原告陈颖冠是涉案的海文饲料店的实际经营人。再查明，原告于2019年1月2日向本院申请财产保全，并以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保全限额：1,217,674.66元为限）提供担保。2019年3月1日，原告以被告经济困难为由，放弃诉讼保全申请。以上事实，由原告提交的《海文饲料店发货单》、《欠条》、《准予注销登记通知书》以及原、被告的当庭陈述予以确认。本院认为，被告吴多全承认其尚欠原告饲料款1,033,570元的事实，故对原告主张的饲料款1,033,570元事实予以确认。另外，关于被告是否应当自2016年4月1日起以1,033,570元为基数，按照年利率20%的标准向原告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，因被告不履行支付饲料款的义务，拖欠货款近三年，造成原告资金利息的损失，被告应当向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方并未对违约金进行约定，原告主张按照年利率20%的标准计算，没有事实和法律依据，不予支持，应当参照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的标准上浮50%的标准计算。结合《欠条》载明的“2013年4月28日至2014年7月16日欠陈颖冠饲料款计508,088元。在2015年8月16日至2016年4月27日欠陈颖冠饲料款525,482元”内容，原告主张被告以2016年4月1日为起算点起计算508,088元的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。但是，2015年8月16日至2016年4月27日欠陈颖冠饲料款525,482元的违约金，应当从双方结算之日，即2016年4月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴多全向原告陈颖冠支付饲料款1,033,570元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴多全自2016年4月1日起，以508,088元为基数，参照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的标准上浮50%的标准向原告陈颖冠支付违约金，直至付清之日止；三、被告吴多全自2016年4月27日起，以525,482元为基数，参照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的标准上浮50%的标准向原告陈颖冠支付违约金，直至付清之日止；四、驳回原告陈颖冠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,880元，由被告吴多全负担，限于本判决生效之日起十五日内一次性向本院交纳。原告陈颖冠预交的受理费7,880元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 廖 恋 二O一九年三月一日书记员 吴玉珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。