广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初500号原告一：钟文宏，男，汉族，1963年1月2日，住广东省博罗县，原告二：钟丽妹，女，汉族，1960年6月8日出生，住广东省博罗县，原告三：钟丽春，女，汉族，1975年10月4日出生，住广东省博罗县，原告四：钟丽英，女，汉族，1968年9月12日出生，住广东省博罗县，上述四原告的委托代理人：邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告一：曾磊乐，男，汉族，1999年10月12日出生，户籍地址广东省东源县，现住广东省河源市东源县，被告二：江庆贤，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍地址广东省河源市源城区，现住河源市，被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路５５９号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。当事人的诉辩意见原告钟文宏、钟丽妹、钟丽春、钟丽英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一、被告二向原告赔偿357660元（扣除交强险赔付的110000元后，承担100%责任），其中包括死亡赔偿金204875元（上一年度城镇居民人均可支配收入40975元×5年）、丧葬费46785元（上一年度职工月平均工资7797.5元×6）、精神损害抚慰金100000元（在交强险中支付）、善后误工费3000元，善后交通费3000元，总损失共357660元；2．请求法院依法判令被告三在被告一、被告二承担范围内，优先在交强险范围内支付110000元，在商业第三者险赔偿限额内支付247660元给原告；3．请求法院依法判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月3日，曾磊乐驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车沿G205线由河源往惠州方向行驶，行至线××处（××角楼东坑村路段）时，与行人钟育其发生碰撞，造成钟育其当场死亡的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队认定：曾磊乐应负事故全部责任，钟育其不负事故责任。案发后，原告作为受害者的近亲属多次与被告就赔偿事宜协商，均不能达成合意。原告认为，被告一作为本案的全部责任人，依法应承担相应的赔偿责任。被告二作为肇事车辆的车主，应该承担相应的赔偿责任。被告三作为涉案车辆保险承保人，应该在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。另外，受害者虽为农村户口，因其耕地被政府征收，已经成为了失地农民，并且受害人生前享受着被征地农民养老保险待遇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1.涉案车辆粤Ｐ×××**号在我方购买交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）本次事故在保险期间内。请法院核实各被告的垫付情况，并予以扣除。2.原告各项诉请不合理。（1）死亡赔偿金：受害人事发时已84岁高龄，即便是失地农民，但受害人已无法耕种，其常年生活在农村，相应的生活消费水平为农村的标准，且其未有城镇来源的收入，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。（2）精神抚慰金：原告诉请过高，应结合当地经济水平，不宜超过5万元。（3）丧葬费：请法院依法认定。（4）交通费：原告诉求过高，且无发票，酌情不宜超过800元。（5）误工费：无相应的误工证明，我方认可按照农业标准3人计算3天。被告曾磊乐、江庆贤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2018年12月3日7时55分，曾磊乐驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车沿G205线由河源往惠州方向行驶，行至线××处（××角楼东坑村路段）时，与行人钟育其发生碰撞，造成钟育其当场死亡的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对此次事故作出4XXX2〔20XX〕第AXXX1号《道路交通事故认定书》，认定曾磊乐负事故全部责任，钟育其不负事故责任。粤Ｐ×××**号小型轿车登记的所有人为江庆贤，事故发生时的驾驶人为曾磊乐。粤Ｐ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（投保了不计免赔率险），交强险和第三者责任险均在保险期限内。受害人钟育其于1934年8月2日出生，户口在广东省××镇XX小组，四原告系受害人钟育其之子女。原告提交的证据博罗县XX街道XX村民委员会《证明》和《账户交易明细（客户）》，《证明》载明：受害人钟育其所在村的土地被征收用于建设京九铁路、金龙公路、惠河高速公路、工厂。博罗县社保局在2013年1月开始办理了村民失地社保并将社保金直接划入个人账户；博罗县人民政府罗阳街道办事处、博罗县罗阳街道社会保险管理所、博罗县国土资源局罗阳国土资源所在《证明》加盖印章。《账户交易明细（客户）》证明受害人钟育其个人账户每月收到社保款、城乡居保款。上述证据，能证明受害人及四原告属失地农民。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告一曾磊乐负事故全部责任，受害人钟育其不负事故责任。因被告一驾驶的粤Ｐ×××**号小型轿车在被告三即中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险（投保了不计免赔率险），故本次交通事故造成原告的损失，依法由被告三在其承保的粤Ｐ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，且精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。被告曾磊乐、江庆贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审判。根据原告提供的证据及双方的诉辩意见，原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金204875元（40975元/年×5年），受害人钟育其虽为农村户口，但有原告提供的居住地博罗县人民政府罗阳街道东坑村民委员会、罗阳镇街道办事处、罗阳国土资源所出具证实受害人钟育其及其家庭成员属失地农民的《证明》以及受害人钟育其的《账户交易明细（客户）》，能证实受害人钟育其属于失地农民，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，故对原告该诉请予以支持；2.精神损害抚慰金100000元，本次交通事故致受害人钟育其死亡，给原告造成了严重的精神损害，且受害人在本次事故中不负事故责任，故对原告该诉请予以支持；3.丧葬费46784.5元（93569元÷12×6），对原告诉请丧葬费46785元中超过法律规定的部分不予支持；4.误工费3000元，考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然产生误工损失，但因原告未能提供其所从事的行业及收入等证据，故误工费按照广东省私营单位职工上一年度平均工资53347元/年并按原告四人七天计算，故原告的诉请没有超过法律规定，予以支持；5.交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费的事实，本院对该项费用酌情支持1000元，对原告诉请3000元的过高部分不予支持。以上共计355659.5元，由被告三在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿110000元，余款245659.5元由被告三在第三者责任险限额1000000元内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｐ×××**号小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟文宏、钟丽妹、钟丽春、钟丽英110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｐ×××**号小型轿车第三者责任险保险金额1000000元内赔偿原告钟文宏、钟丽妹、钟丽春、钟丽英245659.5元；三、驳回原告钟文宏、钟丽妹、钟丽春、钟丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元（缓交），由被告曾磊乐承担2332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一九年三月二十五日法官助理孙思怡书记员李金凤