河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初277号原告：袁同锁，男，1965年5月4日出生，汉族，住无极县。委托代理人：刘保水，1962年10月4日出生，汉族，住无极县，系原告之姐夫。委托代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1981年12月13日出生，汉族，住无极县成功路林业生活区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路**，统一社会信用代码91130184807952037W。负责人：高峰，该公司经理。委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告袁同锁与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员郭斌适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁同锁的委托代理人刘保水、刘志江与被告王健、被告中国人保财险的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁同锁的诉讼请求：要求被告中国人保财险在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿医疗费等损失72705.46元。在本案交通事故中，原告袁同锁的损失有医疗费83078.22元、住院伙食补助费4200元、营养费6600元、误工费15391.20元、护理费15391.20元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2000元，共计157660.62元，除由交强险已经赔偿的53000元，剩余部分，要求根据被告王健所负事故的主要责任，按照90%的比例，由被告中国人保财险在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿，将赔偿数额增加变更为94194.56元。被告王健的答辩意见：对原告的起诉及证据均没有意见，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告中国人保财险的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××**小型汽车在被告中国人保财险投保有100万元的商业三者险。对原告合理合法的损失，扣除交强险医疗费限额10000元的赔偿后，被告中国人保财险同意在商业三者险赔偿限额范围内按照70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损不在商业三者险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费被告中国人保财险不予负担。经审理查明，2018年6月21日12时许，被告王健驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿正港线33KM由东向西行驶至格品产业园门前右拐弯时与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤入院，两车不同程度损坏。本次事故经无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王健负此次事故的主要责任，原告袁同锁负此次事故的次要责任。被告王健驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车在中国平安保险投保交强险，在被告中国人保财险投保责任限额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告袁同锁被送往河北医科大学第三医院住院治疗14天，入院诊断：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左足第五跖骨基底骨折；3、右膝皮裂伤；4、双下肢多发皮擦伤；5、双耳完全性失聪。出院医嘱：1、保持伤口周围清洁，避免迟发感染；2、患肢禁止负重至出院后1个月的周一或周三门诊复查；3、加强营养，不适随诊；4、1年后视情况取出内固定物；5、口服抗凝药物，定期复查彩超，预防血栓。后转入无极县医院住院治疗28天，入院诊断：1、右股骨骨折术后；2、左足骨折术后；3、先天性聋哑、咽炎、舌根肿物。出院医嘱：1、注意休息；2、低盐低脂饮食；3、3周后来院复查；4、每月来院复查术后X线片；5、适当行四肢屈伸功能锻炼；6、病情有变化及时来诊。原告袁同锁经治疗花去医疗费83078.22元。另查，被告王健驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车投保的交强险保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了原告袁同锁53000元。交强险的赔偿限额总额为122000元，分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业三者险条款约定被保险机动车负事故主要责任的按照70%比例赔偿。原告袁同锁对其增加赔偿部分未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告袁同锁主张医疗费83078.22元，由其提供的住院和门诊收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认。被告中国人保财险要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。要求扣除与伤情无关的费用，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告袁同锁主张住院伙食补助费4200元，是按每天100元的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告袁同锁主张132天的营养费，即每天按50元计算，计6600元，根据其伤情程度，其主张的营养时间较为合理，但结合当地生活消费水平，其主张每天按50元计算偏高，本院酌定每天按30元计算较妥，132天的营养费应为3960元。被告中国人保财险只同意赔偿原告袁同锁在省三院住院14天的营养费，与其伤情不符，本院不予采纳。以上原告袁同锁的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计91238.22元。对于原告袁同锁在本次交通事故中造成的损失，应首先由交强险的保险公司分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的限额范围内赔偿，不足部分，再由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原告袁同锁主张的损失即医疗费83078.22元、住院伙食补助费4200元、营养费6600元、误工费15391.20元、护理费15391.20元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2000元，共计157660.62，及交强险的保险公司赔偿原告袁同锁53000元来看，原告袁同锁的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿且三项损失已经超出了10000元的赔偿限额范围，而原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿且在110000元的赔偿限额范围内，原告主张的车损应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿且在2000元赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁同锁医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失。原告袁同锁不能以其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，因交强险实际赔偿的少，而要求被告中国人保财险在商业三者险中予以赔偿。在本次交通事故中，被告王健负此次事故的主要责任，原告袁同锁主张按照90%的比例赔偿，被告中国人保财险主张按照70%的比例赔偿，本院结合司法实践，确定被告中国人保财险按照70%的比例赔偿，且原告袁同锁主张按照90%比例赔偿所增加的赔偿部分也未向本院补交诉讼费用，本院对其主张亦不予支持。原告袁同锁交强险赔偿不足部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%为（91238.22元-10000元）×70%=56866.75元，故被告中国人保财险在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告袁同锁医疗费、住院伙食补助费、营养费56866.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告袁同锁医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计56866.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元减半收取计809元，由原告袁同锁负担198元,由被告王健负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年三月二十二日书记员 司伟娜