安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初91号 原告：陈金祥，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：陈七六，男，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告：陈辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师所事务所律师。 被告：汪渭龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：汪斌，石台县法律援助中心律师。 原告陈金祥、陈七六、陈辉与被告汪渭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金祥、陈七六、陈辉及三原告共同委托诉讼代理人罗咏梅、被告汪渭龙及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金祥等三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失253156元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日12时03分许，汪渭龙驾驶无号牌豪爵HJ110-2D型普通二轮摩托车，沿325省道由西向东行驶，至325省道16公里800米路段，与横过马路的行人余小偶发生刮碰，致余小偶受伤，摩托车受损的道路交通事故。余小偶送往医院抢救无效于当日13时许死亡。本次事故给原告家庭经济和精神上带来巨大损失，因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1.陈金祥、陈七六、陈辉身份证复印件、户口簿复印件、家庭关系证明原件各一份，证明三原告诉讼主体资格及家庭成员关系； 2.石台县公安局交管大队作出的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故发生的事实及双方责任的划分； 3.石台县公安局七都派出所出具的《死亡证明》原件一份，证明余小偶已死亡的事实。 汪渭龙辩称，对于事故发生的事实无异议，事故发生后通过七都镇银堤村委会向原告方支付了丧葬费30000元应在赔偿金额中予以扣除，对于原告提出的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对精神抚慰金、办理丧事支出的交通费、住宿费及误工费标准过高，希望法院酌定，另根据交通事故主次责任，自己应承担70%的责任。 汪渭龙为支持其抗辩，向本院提交了收条一份，证明原告陈七六收到30000元丧葬费的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日12时03分许，汪渭龙驾驶无号牌豪爵HJ110-2D型普通二轮摩托车，沿325省道由西向东行驶，至325省道16公里800米路段，与横过马路的行人余小偶发生刮碰，致余小偶受伤，摩托车受损的交通事故。余小偶受伤后经医院抢救无效于当日13时许死亡。本起事故经石台县公安局交通管理大队认定，汪渭龙未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未按规定避让行人，负本起事故的主要责任；余小偶未按规定横过马路，负本起事故的次要责任。事故发生后，汪渭龙垫付了丧葬费30000元。双方因赔偿事宜未能达成一致，陈金祥等三人诉至法院。 另查明，陈金祥系余小偶之夫，陈七六、陈辉系余小偶之子。 本院认为，公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。”本案中，陈金祥、陈七六、陈辉作为因交通事故死亡的余小偶近亲属，有权请求汪渭龙承担赔偿责任。汪渭龙作为机动车的所有人，应投而未投交强险，因此，依法应对余小偶的损害，在交强险范围内对原告承担赔偿责任，并依据被告在交通事故中的责任承担相应赔偿责任。原告主张被告承担80%的责任，本院认为本次交通事故，余小偶虽然是行人，但由于其横过道路，导致事故的发生，结合案件实际情况，酌定被告按75%的责任予以赔偿。经本院核算，原告陈金祥等三人因余小偶死亡产生的经济损失如下： 1、死亡赔偿金191370元，余小偶（1953年7月21日出生）死亡时年满六十五周岁，应当按2017年安徽省农村居民人均年纯收入12758元/年的标准计算15年死亡赔偿金（12758元/年×15年）； 2、丧葬费32575元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资65150元/年标准计算六个月（65150元/年÷12个月×6个月）； 3、精神损害抚慰金37500元，本案中余小偶因交通事故意外死亡，给原告的家庭经济和精神上带来了巨大的伤害，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，依法应予支持。原告陈金祥等三人提出精神抚慰金为60000元，本院根据本案的损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力，酌定精神损害抚慰金为37500元（50000元×75%）； 4、办理丧葬事宜支出误工损失2078.79元（98.99元×3人×7天），原告陈金祥等三人提出办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失计5000元，因未提供交通费、住宿费票据，本院不予支持； 上述各项损失合计263523.79元，被告在交强险范围内应当赔偿原告各项损失110000元；超出交强险部分，根据双方在本次交通事故的责任确定被告应当按75%比例承担为（263523.79元-110000元）×75%=115142.84元，被告应当赔偿原告各项损失合计为225142.84元，扣除已支付的30000元，还应支付195142.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告汪渭龙于本判决生效后三十日内赔偿原告陈金祥、陈七六、陈辉各项损失195142.84元； 二、驳回原告陈金祥、陈七六、陈辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告陈金祥、陈七六、陈辉负担319元，被告汪渭龙负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  施国亮 人民陪审员  黄秋萍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。