上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终9061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋菊敏，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人宋菊敏、刘希涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定并根据重新鉴定确定相应的赔偿金额。事实与理由：原审法院所采用的华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中对于被上诉人宋菊敏的伤残鉴定意见缺乏依据，不具有客观性及公正性。上诉人在原审法院审理期间即申请重新鉴定未获准许，导致原审判决不公。为此提出上诉，请求二审法院准许重新鉴定并按重新鉴定意见作出判决。被上诉人刘希涛辩称，同意上诉人的意见。请求法院依法判决。被上诉人宋菊敏辩称，原审法院查明的事实清楚。华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见客观公正。上诉人要求重新鉴定没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋菊敏向一审法院起诉请求：判令因交通事故造成宋菊敏医疗费人民币（以下币种相同）93,228.60元、住院伙食补助费440元、营养费2,400元、护理费7,656元、误工费18,384元、伤残赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费20,000元、鉴定费2,300元、律师费6,000元的损失，合计411,992.60元，其中由平安公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），超出部分由刘希涛承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年3月7日22时37分许，刘希涛驾驶牌号为苏GXXX**小型轿车，在上海市闵行区XX路XX弄西门内道路，与骑行自行车的宋菊敏发生碰撞，致使宋菊敏受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘希涛负事故的全部责任，宋菊敏无责任。事发后，宋菊敏就医治疗，共花费医疗费93,228.60元及住院期间陪护费2,420元（22天）。另，刘希涛垫付宋菊敏31,814元，平安公司垫付宋菊敏60,000元，双方均同意在本案中一并处理。经上海市公安局闵行分局交警支队推介委托，华东政法大学司法鉴定中心于2017年11月13日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋菊敏因交通事故致左膝胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，左膝前踝骨间隆突骨折，左膝半月板损伤。现左膝关节活动受限，左膝关节肌力明显减退，评定九级伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。（含二期手术）。宋菊敏为本次鉴定支付鉴定费2,300元。一审还查明，牌号为苏GXXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保于平安公司处，商业三者险保额为100万，含有不计免赔险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，刘希涛负事故的全部责任，宋菊敏无责任。因此平安公司应当在交强险限额内向宋菊敏先行赔付，不足部分，由平安公司在商业三者险限额内向宋菊敏予以赔偿，仍有不足的，由刘希涛向宋菊敏予以赔偿。原审法院经审核认定宋菊敏因交通事故造成的损失如下：医疗费93,228.60元、住院伙食补助费440元、营养费1,800元、护理费5,140元、误工费14,520元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计382,612.60元。其中，平安公司在交强险限额内赔偿宋菊敏120,300元，扣除其已垫付的60,000元，余款为60,300元；根据责任比例，平安公司在商业三者险范围内向宋菊敏赔偿258,312.60元；刘希涛赔偿宋菊敏律师费5,000元，与其垫付宋菊敏的31,814元相抵扣，差额26,814元由宋菊敏予以返还，为方便结算，该款由平安公司在商业三者险限额内向刘希涛直接支付。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二〇一八年五月二十五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿宋菊敏人民币60,300元;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿宋菊敏人民币231,498.60元;三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还刘希涛人民币26,814元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,739.94元，由刘希涛负担。本院审理中，经上诉人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被上诉人宋菊敏因本案所涉事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期的鉴定。司法鉴定科学研究院于2018年12月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋菊敏左下肢交通伤，致左膝关节功能受限的后遗症已构成人体损伤十级残疾；其伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日，今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。上诉人为本次鉴定支付鉴定费4,500元。上诉人对鉴定结论没有异议。被上诉人对鉴定结论的真实性无异议，但认为即使被上诉人配合进行了重新鉴定，但由于鉴定的时间距被上诉人受伤时间较长，期间也有一个逐渐恢复的过程，故重新鉴定结论不能反映被上诉人当时的伤残情况，不能作为最终的赔偿依据。本院认证意见认为，虽然华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定科学研究院先后就被上诉人宋菊敏因本案所涉事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期的鉴定，出具了鉴定意见。但鉴于华东政法大学司法鉴定中心系被上诉人单方委托，其鉴定过程因无作为赔偿主体的上诉人一方的共同参与导致其所出具的鉴定结论受到上诉人方的合理质疑。故华东政法大学司法鉴定中心其所出具的鉴定意见之证明效力低于本院依据当事人申请委托司法鉴定科学研究院所出具的鉴定结论的证明效力。被上诉人对于司法鉴定科学研究院所出具的鉴定结论虽有异议，但未能提供异议成立之依据。故本院依法采纳司法鉴定科学研究院所出具的鉴定结论。本院经审理查明，2018年12月30日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋菊敏左下肢交通伤，致左膝关节功能受限的后遗症已构成人体损伤十级残疾；其伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日，今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。上诉人为本次鉴定支付鉴定费4,500元。一审法院认定其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于对被上诉人宋菊敏因本次事故造成伤残等级及三期的确认。故依据司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见，本院对原审法院所确定的相应的伤残赔偿金及休息、护理、营养三期（包括二期手术）的合理赔偿数额予以调整。至于原审法院认定的其余费用及责任分担比例等，当事人各方均未提出异议，本院予以确认。综上，本院认定宋菊敏因交通事故造成的损失如下：医疗费93,228.60元、住院伙食补助费440元、营养费3,150元、护理费5,740元、误工费14,520元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计260,370.60元。扣除上诉人在交强险限额内的赔付款（扣除已垫付款）后，上诉人应在商业三者险范围内赔偿被上诉人135,070.60元。重新鉴定费用及上诉案件受理费上诉人自愿承担，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初12905号民事判决书第一、三项及案件受理费用的负担部分；二、变更上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初12905号民事判决书第二项为：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿宋菊敏人民币135,070.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币6,979.19元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一九年三月一日书记员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……