咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初36号 原告：张蜜宝，男，汉族。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告：李越飞，男，汉族。被告：来宁权，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地为陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告张蜜宝诉被告李越飞、被告来宁权、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称：人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张蜜宝的委托诉讼代理人司晓诚、徐波，被告李越飞，被告来宁权，被告人保财险咸阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张蜜宝向本院提出诉讼请求：1、判令李越飞、来宁权赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200000元（按事故责任书50%计算）；2、依法判令人保财险咸阳分公司在其承保的商业险保额范围内对原告承担责任；3、诉讼费由李越飞、来宁权承担。事实与理由：2016年XX月XX日，李越飞驾驶来宁权所有的XX号XX村XX道交叉路口时与沿西大寨村村道由南向北行驶的王会娥驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成陕AXXXXX号车辆乘坐人王彩娥当场死亡，王会娥、陕AXXXXX号车辆乘坐人王小娥、王娟、张某某、曹语蒙、王文贤、吕某某受伤。事故发生后，张某某被送入咸阳市中心医院进行抢救，但终因伤势过重，于2016年9月29日医治无效死亡。经咸阳市公安局交通警察大队渭城大队认定，王会娥与李越飞负此次事故的同等责任，乘坐人王小娥、王娟、张某某、曹语蒙、王文贤、吕某某无责任。陕DXXXXX号车辆在人保财险咸阳分公司投保交强险及商业险。张某某系张蜜宝与王仙文之子，王仙文已将索赔权利转让给张蜜宝。张蜜宝多次与被告协商赔偿费用无果，诉至法院。李越飞辩称：对此次事故的发生及责任划分无异议。其是给来宁权打工的，其在给来宁权拉砂石的过程中发生的交通事故。事故发生后其给付了5000元。来宁权辩称：对此次事故发生及责任划分无异议。李越飞系来宁权雇佣的司机，是其让李越飞拉砂石过程中发生的交通事故。事故发生后其给付了20000元。人保财险咸阳分公司辩称：一、对事故的真实性及责任划分无异议。二、陕DXXXXX号车辆在人保财险咸阳分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险。此次事故发生后人保财险咸阳分公司应交警队的要求将交强险中医疗费项下10000元支付至咸阳市中心医院，伤残项下110000元支付至交警队指定账户，现交强险已无余额。根据保险合同约定，商业险不承担精神损害抚慰金。三、人保财险咸阳分公司不承担本案诉讼费用。四、事故发生于2016年XX月XX日，张某某于2016年9月29日死亡，张蜜宝应就张某某死亡与事故具有直接因果关系承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.张蜜宝提交的交通事故协议书1份（四方协议），经本院核实，该协议书确系协议各方本人或法定代理人的真实意思表示，本院予以采信。2.张蜜宝提交的交通事故协议书1份（两方协议），本院对真实性予以确认。3.张蜜宝提交的居民死亡医学证明（推断）书1份、户口注销证明1份，人保财险咸阳分公司提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信。4.张蜜宝提交的王仙文的情况说明1份，经本院核实，确系本人的真实意思表示，本院予以采信。5.来宁权提交的收条1张，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。李越飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年XX月XX日12时50分许，XX号XX路由西向东行驶至与西大寨村村道交叉路口时与沿西大寨村村道由南向北行驶的王会娥驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，碰撞后陕AXXXXX号车失控冲入十字东北角田地内造成车辆受损，陕AXXXXX号车乘坐人王彩娥当场死亡，王会娥、陕AXXXXX号车辆乘坐人王小娥、王娟、张某某、曹语蒙、王文贤、吕某某受伤的事故。经咸阳市公安局交通警察大队渭城大队认定，王会娥与李越飞负此次事故的同等责任，乘坐人王小娥、王娟、张某某、曹语蒙、王文贤、吕某某无责任。2016年9月29日，张某某死亡，死亡地点为咸阳市中心医院，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。2018年9月5日，张某某的户籍因死亡被注销。户口注销证明登记的死亡原因为道路交通事故。2016年10月27日，甲方曹语蒙的代理人查海民，乙方王小娥、吕某某的代理人贾建国，丙方王娟、王文贤的代理人王刚，丁方王会娥的代理人吕飞娟签订了交通事故协议书，内容为：“1.甲乙丙丁四方一致同意由陕DXXXXX号车的商业险先赔付张某某的死亡赔偿金和丧葬费贰拾万元整（200000.00）。2.本协议一式五份，自签字之日起生效，甲乙丙丁四方不得违反本协议。以后发生任何纠纷互不追究，也不再找交警队处理，本事故结案。”经本院核实，协议四方本人或法定代理人均对协议内容表示认可同意。    再查明，张某某系张蜜宝与王仙文的儿子。2018年9月6日王仙文书写情况说明一份，内容为“自愿放弃儿子张某某所有保险理赔款，同意将理赔款项全部转至丈夫张蜜宝名下。”最后查明，陕DXXXXX号车辆在人保财险咸阳分公司投保有交强险及50万元商业三者险并含不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险咸阳分公司通过咸阳市公安局交通警察大队渭城大队在交强险限额内赔付了110000元，张蜜宝作为张某某死亡的赔偿权利人表示该110000元应认定为就王彩娥死亡所做赔偿，人保财险咸阳分公司亦表示同意。庭审过程中，李越飞表示其付的5000元是张某某的医疗费，来宁权表示其付的20000元亦是张某某的医疗费。本院认为，因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。因共有的动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权。债权人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案中，张蜜宝系张某某之父，且张某某的母亲同意将赔款付至张蜜宝名下，故张蜜宝有权要求赔偿义务人赔付死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张某某受伤后被送往医院进行抢救，后于2016年9月29日在咸阳市中心医院死亡，而公安机关出具的户口注销证明中记载的死亡原因为道路交通事故，故本院认定张某某的死亡与2016年XX月XX日发生的交通事故具有因果关系。张蜜宝诉请的各项费用，本院认定如下：一、死亡赔偿金。张某某出生于2008年XX月XX日，死亡时8周岁，故死亡赔偿金为33319元×20年=666380元。二、丧葬费为61626元÷12×6=30813元。三、精神损害抚慰金本院酌定为20000元。以上合计：717193元。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保财险咸阳分公司已将交强险就王彩娥死亡进行了赔付，故张某某死亡的赔偿费用应在商业三者险中处理。由于精神损害抚慰金不属于商业三者险条款中约定的赔偿范围，故本院对张蜜宝要求人保财险咸阳分公司赔付精神损害抚慰金的诉请不予支持。但死亡赔偿金和丧葬费按照事故责任比例（50%）划分后的数额，足以达到张蜜宝的诉讼请求，故本院对张蜜宝要求人保财险咸阳分公司赔付200000元的诉请予以支持。李越飞和来宁权未提交有效证据证明其给付的钱款系张某某的医疗费，故本院不予认定。加之本案诉请未包含医疗费，故李越飞和来宁权给付的钱款不应在本案中扣除。同理，人保财险咸阳分公司称其在交强险限额内预付的10000元医疗费亦不应在本案中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决书生效后十日内，在商业三者险限额内向张蜜宝赔付200000元。二、驳回张蜜宝对李越飞的诉讼请求。三、驳回张蜜宝对来宁权的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交3247元，减少诉请后的案件受理费为2150元，由李越飞负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                               审  判  员   梁  霄                         二〇一九年三月二十六日                             书  记  员   王耿耿      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国物权法》第一百零二条 因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。    《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。  《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条  机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。  第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。  第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：  （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；  （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；  （三）侵权行为所造成的后果；  （四）侵权人的获利情况；  （五）侵权人承担责任的经济能力；  （六）受诉法院所在地平均生活水平。  法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。