浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1362号 原告：张某，男，1982年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈某1，女，1984年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告张某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1返还给原告彩礼款16.08万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月间，原告张某经张亚娟介绍与被告陈某1相识。后双方通过手机微信聊天约三、四天，被告口头答应愿与原告结为夫妻，并讨要彩礼22万元。2018年9月5日，原告通过媒人给被告彩礼11万元，被告陈某1到嵊州市原告的继母家里拿去。2018年9月10日，原告又通过媒人送到被告家彩礼5.08万元，上述两次共给付彩礼16.08万元。之后，原告要求与被告办理结婚登记手续，并按农村习俗办理结婚仪式，但被告多次拖延。至今，被告未与原告办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。原告要求被告方返还彩礼，被告方拒绝返还，故诉至法院。 被告陈某1答辩称：1.被告确实是通过陈某2的介绍与原告相识。之后，大概是在2018年9月初，原告到被告家做客聊天，之后再慢慢相识起来。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但已经同居生活并致使被告怀孕，后因故堕胎。2.关于2018年9月5日的11万元彩礼。原告当初确实邀请被告一起去其继母家吃午饭，亦确实有拿出过彩礼，但被告没有接收。据被告所知，原告有大量外债（含网贷），且原告曾结婚两次，当初并没有向被告讲明。3.被告曾离婚，故为表示原告诚意向其讨要彩礼10万元，并不是原告诉称的讨要彩礼22万元。4.原告为表示诚意确实拿过来一半的彩礼钱，共计5.08万元，被告要求原告拿回去，原告没有拿走，但原告在之后的生活中已经将该彩礼钱陆续取回。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交了如下证据： 证据1、证人陈某2的证人证言，证人陈某2述称：证人是原告张某与被告陈某1的介绍人，是其给双方手机号码，让原、被告自己谈恋爱。之后，证人询问过原、被告之间的关系进展，被告表示双方之间谈的还好。去年有一天，具体日子记不清了，原告方邀请证人与被告一起去原告的继母家（三界镇溪头村）吃中饭，当时被告、原告、原告的父亲和继母、陈某3等均在场，原告的阿姨（继母）拿出现金11万元放桌上给原、被告去买车，被告用黑袋子拿着钱和张某就一起走出去了。之后听说被告要彩礼钱，原告的爸爸来找我，于是在去年农历八月初一（2018年9月10日）中午，证人同原告及其爸爸一起拿彩礼现金5.08万元到被告家，当时原告及其父亲、被告及其父母等均在场，被告父亲说这个算什么钱，原告父亲说这是彩礼钱，之后被告收下的这5.08万元现金。证人就知道这两笔钱，原、被告之间其他的经济往来就不知道了。 证据2、证人陈某3的证人证言，证人陈某3述称：证人是原告父亲的同事，去年的一天，具体日期已经记不清了，原告方邀请证人去三界溪头村（原告继母家）吃午饭，本来原告方是想从证人处借钱送彩礼的，后来原告钱够了就未向证人借钱。证人亲眼见到原告的父亲和继母拿出现金11万元给被告，让被告和原告去嵊州买车，现金是银行取出的，用纸包着的，当时被告、原告、原告的父亲和继母、陈某2等均在场的。原、被告当天下午就一起去买车了。其他的事情，证人就不知道了。 被告质证认为，证据1中现金11万元是被告和原告一起拿着走出去的。之后，原告在车上已经把钱还给了原告。当天（2018年9月5日）购买汽车的钱是被告自己的，并不是原告的钱。证据2中彩礼现金5.08万元，被告确实是收到的，但后来原告已经陆陆续续从被告处讨回去了。 被告陈某1为证明其答辩理由提供的证据有： 证据3、证人程某的证人证言，证人程某述称：证人系被告的母亲，原告与被告是陈某2介绍认识的，陈某2说原告家庭条件好的，是做小工程的老板，房屋是四层楼的，还有店面房的。原、被告之间交往开始还是比较好的，后来发现陈某2说的都不是事实，原告是不做活的，也不是小老板，还结过两次婚。陈某2、原告及其父亲确实拿彩礼5.08万元来证人家，并一起吃午饭，被告确实收到了5.08万元的彩礼，证人听家里孙女说原告老是向被告要钱。对原告诉称的11万元彩礼，证人及被告均未见到。 原告质证认为，该证人已经承认收到了原告的彩礼5.08万元，证人的其他陈述都不是事实。 本院认证认为：原告提供的证据1、证据2所反映出的关于11万元彩礼交付情况可以向相互印证，虽然两位证人当庭陈述的交付情况存在细微差别，但不与日常生活经验相悖，故不影响原告向被告交付11万元现金的事实认定；原告提供的证据1与被告提供的证据3亦可以相互印证，可以认定原告向被告交付5.08万元现金的事实，故本院对证据1、证据2的证明力予以认定。被告提供的证据3，原告质证后无实质性异议，故本院对原告向被告交付5.08万元现金的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告陈某1于2018年8月经人介绍相识，后逐步联系交往，开始恋爱。2018年9月5日，原告在介绍人陪同下在嵊州市原告继母家向被告交付彩礼11万元（用于购车）。同年9月10日，原告及其父亲在介绍人的陪同下到被告家，向被告交付彩礼5.08万元。之后，原告与被告感情产生隔阂，双方未办理结婚登记手续，亦未按照农村习俗举行婚礼。原告曾多次要求被告方返还彩礼，未果。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。首先，本案中原告张某与被告陈某1建立恋爱关系后，以结婚为目的，由原告给付了被告各类聘金等彩礼共计16.08万元，但现双方最终未能办理结婚登记手续，故被告收受原告给付的彩礼应予返还。同时考虑原、被告确有一段时间的恋爱交往过程，为平衡双方当事人的利益，兼顾维护善良风俗的要求，本院确定由被告予以适当返还，并酌定由被告返还原告彩礼12万元，对原告主张过高部分请求，本院不予支持。其次，被告在庭审中虽辩称双方已共同生活并导致怀孕、堕胎，但其并未提供相应证据支持，且原告否认有与被告共同生活，故对被告的该辩称意见，本院不予采信；被告辩称11万现金已经于当天归还原告，5.08万元现金在之后的生活中已经被原告讨要回去，但其未提供相应的证据支持，原告亦予以否认，故本院对该辩称意见亦不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈某1返还给张某彩礼12万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回张某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1750元，由张某负担400元，陈某1负担1350元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年三月十八日 书记员  徐海莲 附页： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。