山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初576-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1988年10月29日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安保险）与被告张超保险纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告偿还原告理赔款27054.19元，逾期保费2590.35元、律师费1000元及违约金（违约金以理赔款及保费为基数按照日千分之一为标准自2013年11月5日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为30644.54元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款41000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2013年11月5日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。张超未答辩。平安保险针对诉讼请求依法提交了如下证据：1、编号为1119499260000183671的平安个人贷款保证保险单一份。证明：被保险人为光大银行，投保人为张超，保证保险金额为48749元，保险期间自个人贷款合同项下，贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月保险费金额为718元，缴费日期为银行扣款之日。2、2012年5月17日被告与光大银行签订的个人担保贷款合同，编号为：38091216000684。证明：约定贷款人光大银行，借款人张超，借款金额4.1万元，贷款期限36个月，自2012年5月17日至2015年5月17日，首期执行贷款利率8.61%，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户内，户名张超，开户行光大银行。3、平安消费信贷明细表。证明：光大银行按约于2012年5月17日向被告指定账户发放了4.1万元贷款，被告按约还款至2013年7月17日，自2013年8月17日还款期截止后，被告至今未按约还款。4、代偿债务确认书。证明：光大银行依据与原被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，特别约定第三款宣布保险理赔义务到期，原告依约履行，2013年11月15日光大银行收到代偿款（包含本金、利息及罚息）27054.19元。5、委托代理协议、山东省增值税专用发票。证明：原告为催收本案被告欠付款项产生催收律师费用1000元。因被告张超未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告中国平安保险公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月17日，被告张超作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为1119499260000183671的平安个人贷款保证保险单，载明：被保险人为光大银行，保险金额为:48749元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额718元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费(未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费)。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2012年5月16日被告张超与光大银行签订编号为380912160000684的个人担保借款合同,约定借款用途为消费,借款金额4.1万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人保险保证借款合同签订后光大银行按约向被告发放了4.1万元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2013年7月，之后未再按时足额还款，光大银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2013年11月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计27054.19元。被告至今未向原告偿还借款本息及至理赔之日欠缴的保费2590.35元。（欠缴保费的计算方法，自2013年7月17日起至2013年11月5日共计逾期110天，逾期保费为350÷30×109天，扣除银行卡余额18.38元为2590.35）。原告履行了代偿义务后，被告至今未向原告偿还理赔款项，亦未补缴欠缴的保险费。另，本案在审理过程中，原告申请查封被告的财产，本院于2019年2月20日依法作出了（2019）鲁0868民初576号民事裁定书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中的借款合同，保证保险合同均系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，借款人张超没有及时完全履行合同义务，原告作为保证保险人代为履行了偿还剩余借款本息的义务，原告按保证保险合同的约定，有权向被告张超追偿所代偿的款项并要求被告支付约定的保险费，同时，被告应当按照合同约定支付原告违约金。关于违约金的支付，双方约定按照每日千分之一向原告缴纳，因其约定不符合法律规定，故本院认为原告平安保险主张的违约金应自2013年11月5日起至实际履行之日由被告按照年利率24%承担。原告为催收欠款支付律师费1000元，属于合理支出费用，且在法律规定的律师收费标准之内，对原告的该请求本院予以支持。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27054.19元、逾期保险费2590.35元及违约金（自2013年11月5日起至实际履行之日止以29644.54元为基数按年利率24%计算）；二、被告张超给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.06元，诉讼保全费620元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年三月十三日书记员  李 雪