wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19384号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈天智，男，1973年5月14日生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈天智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈天智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天智支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币187,552.54元及自2014年4月30日起至2018年12月4日的利息94,466.39元、滞纳金及违约金4,431.82元；2.判令被告陈天智支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈天智负担。事实和理由：被告陈天智向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈天智未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈天智未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈天智未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈天智在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市武昌区洪山区名都花园209栋3单元4A3单元4A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈天智在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈天智借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金187,552.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈天智在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈天智签收与否，均视为送达。被告陈天智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金187,552.54元；二、被告陈天智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以187,552.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,596元，减半收取计2,798元，由被告陈天智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执707号之一 申请执行人:海南宜之佳实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金宇街道坡博西社区博巷路****第**。 法定代表人：戴承长，公司总经理。 委托执行代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 委托执行代理人：戴航宇，男，1993年8月9日出生，公民身份号码：3522271993××××××××，汉族，住福建省古田县大桥镇大桥村新街中路**，系海南宜之佳实业有限公司职工。 被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，，住所地福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**8号店。 法定代表人：潘家平，公司总经理。 关于申请执行人海南宜之佳实业有限公司与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终278号民事判决书和本院作出的（2017）闽0922民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）闽0922执707号执行裁定，驳回申请执行人海南宜之佳实业有限公司关于强制被执行人古田县盛达房地产有限责任公司将位于古田县城西614路7支路1号盛丰新城·时代广场负一层（面积3125平方米）交付其使用的执行申请。申请执行人海南宜之佳实业有限公司不服（2018）闽0922执707号执行裁定，于2018年7月16日向宁德市中级人民法院申请复议。宁德市中级人民法院以“执行法院的执行部门没有就其认为内容不明确事项先行征询法院民事审判合议庭意见，直接以判项内容不明确为由驳回执行申请，属认定事实不清”为由于2018年11月28日作出（2018）闽09执复32号执行裁定，撤销古田县人民法院（2018）闽0922执707号执行裁定，并发回重新审查。本院收案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本案的执行依据为（2018）闽09民终278号民事判决书和（2017）闽0922民初2150号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：1、请求强制被执行人将位于古田县城西614路7支路1号盛丰新城·时代广场负一层（面积3125平方米）交付申请人；2、请求强制被执行人支付申请人财产保全费5000元。（2017）闽0922民初2150号民事判决书第三项内容为：古田县盛达房地产有限责任公司应继续按《商场租赁合同》、《超市联营合同》和《超市联营合同细则》履行，并将符合协议约定标准的商场交付海南宜之佳实业有限公司。双方签订的《商场租赁合同》，其租赁物为古田县城西614路7支路1号盛丰新城·时代广场负一层（面积3125平方米）。（2018）闽09民终278号民事判决书中第六页至第七页载明：“本案双方签订的《商场租赁合同》、《超市联营合同》和《超市联营合同细则》三份合同中，像租赁期限、租赁场地交付期限、装修免租金期限、租金支付期限等有关期限方面的约定均为空白。说明上述三份合同关于期限等方面的约定并不明确，需要双方之后另行协商明确”。在上述法律文书生效后至今，申请执行人未向被执行人履行租金和履约保证金，被执行人未向申请执行人交付符合上述协议约定标准的商场。目前，位于古田县城西614路7支路1号盛丰新城·时代广场负一层由古田县益号超市有限公司占有使用，由于（2017）闽0922民初2150号民事判决书第三项执行内容不明确，本院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2017）闽0922民初2150号民事判决书第三项内容虽确定继续履行合同，但对合同双方的主要权利义务未予以明确。因此，对申请执行人海南宜之佳实业有限公司的依据（2017）闽0922民初2150号民事判决书第三项内容所提出的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人海南宜之佳实业有限公司关于强制被执行人古田县盛达房地产有限责任公司将位于古田县城西614路7支路1号盛丰新城·时代广场负一层（面积3125平方米）交付其使用的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇一九年三月十四日 书记员  胡 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初370号之二原告：付国民，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。被告：阮班华，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇。原告付国民与被告阮班华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  崔荣早二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12333号原告：周蓓，女，1970年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：经玉尔，男，1991年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两原告的委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海硕宇嘉业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪波。原告周蓓、经玉尔诉被告上海硕宇嘉业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蓓、经玉尔向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理小产证违约金人民币30,449元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，但迟迟未能取得新建商品房房地产权证(大产证)，致原告无法办理房地产权证(小产证)，2017年11月被告通知原告办理相关手续，原告才可以申办小产证。被告行为已构成违约，故诉诸法院要求其承担违约责任。原告周蓓、经玉尔为其主张提供如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明原被告的合同关系。证据2、销售不动产统一发票，证明原告按约付清了全部房价款。证据3、《房屋交接书》，证明2017年11月，双方签署房屋交接书，房屋总价为1,219,789元。上海硕宇嘉业投资有限公司辩称：原告陈述的事实属实。但双方合同对小产证的办理进行了约定，即大产证办出后的30日，被告于2017年10月31日取得大产证后，已及时与原告签订了房屋交接书，被告没有逾期违约。至于大产证的办理涉及到配套设施等多项被告不可控的因素，被告取得大产证的时间应在合理期限内。现被告认为原告没有发生实际损失，被告主观也没有拖延办理大产证的动机，故不同意原告的诉讼请求。被告上海硕宇嘉业投资有限公司向本院提交如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明双方存在合同关系，并对产权登记办理等内容进行了约定，被告并未违约。证据2、不动产权证书，证明被告于2017年10月31日取得了不动产权证书。证据3、房屋交接书、交接明细，证明原告于2017年11月3日签署房屋交接书，并领取了办理小产证所需的全部材料，被告并未违约。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的关联性不认可，认为被告办理大产证在合理期间内，没有逾期和违约。原告对提供的证据真实性也无异议，但认为不足以证明其没有违约。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2016年10月21日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室。《预售合同》第10条、第14条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《住宅交付使用许可证》。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告按照原告留存的通讯地址、传真号码、EMAIL发送通知的，在信函(包括但不限于挂号信、快递、EMS等)发出后次日、传真以及EMAIL发出后当日即视为送达。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告按约于2016年10月31日交付了房屋。2017年10月31日，被告取得了系争房屋的大产证。2017年11月3日，双方签署了《房屋交接书》,原告签收了相关办证资料，确认总房价款为1,219,789元。本院认为：原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方虽对大产证取得时间未作约定，也未能就此达成补充协议，据此并不能由被告无限期办理，没有制约，现原告根据合同有关条款及交易习惯自愿确定《预售合同》约定的房屋交付期限届满之日起90日内为被告办理大产证的合理期间，小产证办理时间为在此之后的120天内，即2017年5月29日之前，尚属合理，本院予以采纳。被告逾期办理大产证致使原告未能按期办理小产证，属于《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的由于出卖人的原因致使买受人逾期取得房屋权属证书的情形，原告要求被告按照该司法解释承担违约责任，予以支持。违约金自2017年5月30日起算。双方于2017年11月3日签署《房屋交接书》并交接办证资料，被告已经完成协助办证义务，违约金应计算至该日止。由于合同中未能具体约定违约责任的承担方式问题，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，房款按《房屋交接书》确定金额确定。原告以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准的意见，法院予以采纳。被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海硕宇嘉业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓、经玉尔逾期办证违约金(以1,219,789元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年5月30日起至2017年11月3日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由上海硕宇嘉业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年三月二十二日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初42号公诉机关松滋市人民检察院。被告人禹苗苗，男，1985年1月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。2004年4月14日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被广东省汕头市中级人民法院判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元；2016年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人禹苗苗犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人禹苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日下午，被告人禹苗苗因在家中与父亲争吵，心情郁闷，遂驾驶一辆黑色普通型“桑塔纳”轿车（车牌号为鄂Ｄ×××**）至松滋市闲逛。当日19时许，被告人禹苗苗驾驶该车从乐乡大道右转至“雅斯”超市附近时，在车内使用弹弓发射弹珠击打沿街商铺门窗玻璃，致“韩方科颜肌肤修护中心”美容店、“浪漫满屋”鲜花店的门窗玻璃损毁。被告人禹苗苗在“雅斯”超市食用快餐后，仍感心情郁闷，又驾驶车辆漫无目的地绕城区主街道反复行驶，在行驶途中，被告人禹苗苗在车内用膝盖控制方向盘，双手使用弹弓发射弹珠随意击打沿街商铺门窗玻璃和停放在路边的车辆，先后致“红某”化妆店、“mini”蛋糕店、“凌某”文具店、“冠众药房”依美店、“泰沫足道”等五家商铺门窗玻璃损毁，致一辆“奥迪”A6轿车（车牌号为鄂Ｄ×××**）的驾驶室车窗玻璃损毁。次日9时50分，被告人禹苗苗在入住新江口镇白云路“爱上床”连锁酒店阳光城3楼326房间后，在房间内使用弹弓从窗户向外发射弹珠，将被害人雷某停放在街道边的一辆“本田”越野车（车牌号为鄂Ｄ×××**）后挡风玻璃击碎。被害人雷某发现后，立即下车并打电话报警，民警赶赴现场后随即在该酒店将被告人禹苗苗抓获，并根据被告人禹苗苗交待，在松江路原“清水湾”餐馆场地东南角树丛内收缴了作案工具弹弓一把及不锈钢珠575颗、土制弹珠2颗。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述七家商铺门窗玻璃及二辆小轿车挡风玻璃的损失价值共计8548.60元。同时查明：案发后，2018年12月10日，被告人禹苗苗近亲属已代为赔偿了上述各被害人的全部经济损失，并取得各被害人的书面谅解。上述事实，被告人禹苗苗在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：作案工具弹弓1个、（金属骨架、绿色手柄、红色橡皮筋）、弹珠577颗（不锈钢珠575颗，土制弹珠2颗）；2.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人李某、张某、周某、邓某、金某、谢某、高某、吴某、雷某的陈述；3.证人禹某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、作案工具照片、指认作案工具藏匿地点照片；5.购买作案工具交易截图、车辆轨迹截图和轨迹路线图；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.作案车辆照片和行车证复印件；8.扣押决定书及清单、接受证据清单、谅解书及收条；8.（2004）汕中法刑一初字第18号刑事判决书、释放证明书；9.公安机关出具的抓获经过情况说明；10.被告人禹苗苗的多次供述与辩解；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹苗苗为发泄情绪，驾驶车辆沿着城区主街道行驶，沿途在车上使用弹弓发射珠弹，任意损毁沿街商铺门窗玻璃及停放在路边的车窗玻璃，涉案财物价值达8548.60元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人禹苗苗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人禹苗苗归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后被告人禹苗苗近亲属已代为赔偿各被害人的全部经济损失，并取得各被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人禹苗苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止）。二、对被告人禹苗苗作案工具弹弓1个、弹珠577颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓松桥二〇一九年三月十四日书记员  罗庆华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初1763号原告：宋瑞俊，男，1961年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐本纲，男，1966年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王暖秀，女，1962年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告宋瑞俊诉被告徐本纲、王暖秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞俊到庭参加了诉讼，被告徐本纲、王暖秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息1.6万元（2018年10月至2019年1月）。事实与理由：2017年12月25日，二被告向原告借款40万元，并承诺月息1分，并向原告出具了借条。2018年9月份，原告要求被告偿还借款时，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告徐本纲、王暖秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告徐本纲、王暖秀向原告出具借条一份，主要内容为：今借宋瑞俊现金肆拾万元整（400000元），月息1分，每月30号转利息。2017年12月25日。被告徐本纲、王暖秀在借款人处签名捺印。原告主张其于2017年12月22日向被告王暖秀转账40万元，即为上述借条中载明的借款，为证明其主张，原告提交了银行转账明细一份。原告称被告出具借条后偿还了2018年9月之前的利息，现尚欠借款本金40万元及2018年10月份之后的利息未偿还。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细等证据结合其陈述可以证实被告徐本纲、王暖秀向原告借款40万元未偿还的事实，被告应及时偿还原告上述借款，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐本纲、王暖秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐本纲、王暖秀于本判决生效之日起10日内偿还原告宋瑞俊借款本金人民币40万元及2018年10月至2019年1月期间的利息1.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7540元，减半收取3770元，保全费2600元，共计6370元，由被告徐本纲、王暖秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  丁守兵二〇一九年三月十一日书记员  :杨鸣
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1321号原告中全人才服务中心与被告蒋琎、被告北京石油机械有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕(2018)京0101民初11246号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中全人才服务中心已将北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初11246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年三月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3517号申请执行人：张正中，男，1946年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓波。本院在执行张正中与上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月28日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的退还张正中健身卡剩余款项4,166.5元及利息，负担案件受理费50元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年三月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4127号原告：吴长遵,男，1987年12月15日出生，汉族，个体户，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告吴长遵与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴长遵及其委托诉讼代理人鲁守忠，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长遵向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款8526元；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：吴长遵委托博达公司运输汽车配件等货物，并由博达公司代收货款，每月月底进行结算。博达公司将吴长遵的货物运输后代收货款并向吴长遵出具相应的货运单据，记载代收的货款数额，博达公司通过转账方式将货款支付给吴长遵，但是从2018年9月1日至2018年10月31日期间，博达公司没有及时将货款8526元交还吴长遵，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，吴长遵提供的均为北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）的运输单，与博达公司无关；本案系运输合同纠纷，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：吴长遵提交博达邦运发货小票18张、博达物流发货小票3张。其中单号为0123402的博达邦运发货小票以及单号为0145998的博达物流发货小票系复印件，吴长遵称原件丢失无法提供，博达公司对该证据的真实性不予认可，本院对上述复印件不予采信。其中编号为1057675的博达邦运发货小票上载明的发货方及发货电话均为8845****，吴长遵未提交证据证明该张小票的发货人系其本人，故本院对该份证据不予采纳。扣除上述三张票据载明的金额外，吴长遵提交的其余单据载明的代收货款金额共计4724元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性，但提出博达邦运发货小票的经营主体是邦运公司，与博达公司无关。庭审中，博达公司认可其同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。吴长遵提出，博达邦运是博达公司注册的商标，博达公司将商标授权给邦运公司使用而未进行任何公示，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号，两者无法进行区分，吴长遵有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。另查，琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。吴长遵作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票，足以证明吴长遵与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。本案中，吴长遵以公路货物运输合同纠纷诉至本院，本院依法将案由变更为委托合同纠纷。诉讼中，博达公司认为博达邦运发货小票与博达公司无关，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为吴长遵有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明吴长遵明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。综上，博达公司应向吴长遵支付代收货款4724元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向吴长遵支付代收货款4724元；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回吴长遵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴长遵负担12元（已交纳），由北京博达物流有限公司、琚建芸负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年三月二十九日书记员  赵家璐
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0237民初398号 原告：冯超,男,1984年4月18日出生,土家族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。 被告：龚发春,男,1991年12月3日出生,汉族,耀林珍立商贸有限公司职工，住重庆市巫山县。 被告：唐茂林,男,1970年11月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路******统一社会信用代码915002375699054103。 负责人：涂伟经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年5月17日出生，汉族，该公司职工，，住重庆市万州区 本院在审理原告冯超与被告龚发春、唐茂林、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯超于2019年3月4日向本院提出对被告龚发春、唐茂林、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯超撤回对被告龚发春、唐茂林、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯超负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年三月四日 法官助理黄冬梅 书记员黄周琼
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0407执7号聂XX、刘XX本院执行的聂XX等申请刘XX健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年三月二十三日书记员  张晓霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执528号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人罗兴华，男，1983年1月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司与罗兴华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1198号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1198号裁决，即长沙银行股份有限公司与罗兴华信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2023号之一 申请执行人：周泉，男，1975年2月10日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：王洪远，男，1978年11月14日出生，汉族，住广元市利州区 周泉与王洪远借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周泉向本院申请强制执行，要求被执行人王洪远偿还借款22000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李君雁、赵建名下无银行存款和股权。已查封被执行人名下车辆，但该车辆办理有抵押手续不宜处置。申请人周泉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王洪远无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王洪远限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2023号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 波 审判员 孙 政 审判员 童南华 二〇一九年三月四日 书记员 胡秋林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初488号申请人：河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村东，统一社会信用代码：91130521661096492U。法定代表人：赵俊才，系该公司总经理。被申请人：黄建明，男,1980年5月8日出生，汉族，住邢台市黄家园生活区，被申请人：邢台冀之鼎建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**中华科技大厦南侧水泥路以南一中东片区改造**工程项目**楼**920，统一社会信用代码:91130503MA07T0YR9A。法定代表人：黄建明。原告河北青园房地产开发有限公司与被告黄建明、邢台冀之鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北青园房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄建明坐落于邢台市桥西区八一路西头和谐雅居5号楼2单元1703、5号楼2单元1704的房产。担保人邢台富强化工有限公司以其名下位于邢台市桥西区太行路西的房产提供担保，房权证号为：邢台县房权证001字第**。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄建明坐落于邢台市桥西区西头和谐雅居5号楼2单元1703、5号楼2单元1704的房产。查封期间三年。二、查封邢台富强化工有限公司以其名下位于邢台市桥西区的房产，房权证号为：邢台县房房权证001字第**。封期限三年。案件申请费3620元，由河北青园房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 茹二〇一九年三月十五日书记员 王永霞
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1181执1067号 周国翌、杨桂容、罗强： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2698号民事调解书,受理周国翌、杨桂容申请执行罗强物权保护纠纷一案。本案执行标的为被执行人罗强从登记在周国翌、杨桂容名下的位于四川省峨眉山市绥山镇佛欣路46号10幢1-8-2号住房（含家具电器等物）搬出，将房屋交付给周国翌、杨桂容。负担案件执行费50元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行上述义务，申请执行人自愿缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1646号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。重庆东苑物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1204元，并向原告支付违约金546.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2016年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费1204元。原告书面催收，被告至今未交纳。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份原告工作人员自行手写的记事本，且不能提交其他证据补充证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆东苑物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十八日书记员  葛 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执533号 申请执行人汤万学，男，1959年9月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人李鹏,湖北至诚律师事务所律师。特别授权 被执行人梁贤奎，男，1965年12月18日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌市古佛寺，住所地宜昌市珍珠路**。 法定代表人释根定，该寺主持。 申请执行人汤万学与被执行人梁贤奎、宜昌市古佛寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1572号民事判决书，责令：（一）被执行人梁贤奎向申请执行人汤万学赔偿金82010.76元，承担案件受理费364元、案件执行费1136元；（二）被执行人宜昌市古佛寺对第一项费用承担连带赔偿责任；（三）从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人梁贤奎、宜昌市古佛寺以82010.76元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人梁贤奎、宜昌市古佛寺的银行存款83510.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人梁贤奎、宜昌市古佛寺以82010.76元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月七日 书记员 秦 芹
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初72号 原告：李安心，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：王后贵，男，汉族，1964年3月24日出生，住安徽省霍邱县。 原告李安心与被告王后贵及安徽正徽壹品茶叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告李安心申请撤回对安徽正徽壹品茶叶科技有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安心的委托诉讼代理人王冠军、被告王后贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建材款186244元，利息93866元，合计280110元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，安徽正徽壹品茶业科技有限公司（前期名称为安徽香徽茗茶有限公司）在霍山县大化坪镇茶业加工贸易园区建茶厂需要建筑材料。2016年12月2日原告与被告王后贵（安徽正徽壹品茶业科技有限公司建筑工地负责人）代表该公司签订一份工程材料供货合同。合同签订后原告按合同约定向被告提供水泥、钢材。2016年12月至2017年元月，原告送货清单由被告王后贵签字认可，期间也向原告支付了大部分货款。2017年元月，双方结算被告尚欠原告水泥款108000元、钢材款259044元、建造围墙款19200元，合计386244元。被告王后贵出具欠条三张（注明欠款金额、欠款、日期）。2017年3月6日,被告又支付原告200000元，下欠186244元至今未给付。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告以资金困难为由拖欠未付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。 原告李安心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、供货合同，证明原被告双方签订的供货合同真实、合法有效，被告没有按合同约定按期给付货款；证据3、王后贵出具欠条三张，证明被告尚欠原告工程材料款186244元；证据4、录音光盘，证明2018年11月14日，原告与被告王后贵通话时，被告王后贵承认尚欠原告工程材料款186244元；证据5、大化坪镇香徽茗茶有限公司签约见证，证明原告所供应的实际主体对象为被告安徽正徽壹品茶业有限公司；证据6、企业信息表，证明安徽正徽壹品茶业有限公司运营状态，变更前为安徽香徽茗茶有限公司；证据7、身份证复印件，证明被告王后贵身份信息。 王后贵辩称，其负责香徽茗茶工地材料购买与接收，总计从原告处购买材料约100多万元，已给付原告的材料款都是安徽正徽壹品茶叶科技有限公司老总代岁成家属转账支付。其只负责接收材料，不负责给付材料款；且其本人一年多的工资也未拿，从安徽正徽壹品茶叶科技有限公司的账能体现出来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告王后贵对原告所递交的上述证据均无异议，录音其清楚，当时通话就是确认下欠的金额，原告起诉的材料款186244元是准确的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月2日，安徽徽香茗茶有限公司（甲方）与安心建材（乙方）签订《工程材料供货合同》，约定：1、甲方底层需钢材约壹佰伍拾吨，定为乙方垫资十五万，下余款由甲方补给到一层结顶时结算，并付清货款，二层结顶与三层结顶垫资与付款方式同上，钢材质量合格。2、甲方若要材料，需提前两天把用料清单交给乙方，以便乙方按量供给。3、甲方若要开税票，必须承担费用。甲方：王后贵乙方：李安心。合同签订后，原告按被告要求供货。原、被告经结算，2017年1月13日，王后贵出具欠条两张，欠条分别是“欠到李安心钢材款贰拾伍万玖仟零肆拾肆元，安徽香徽茗茶有限公司王后贵20**.元.13号”、“欠到李安心水泥款拾万零捌佰元整，安徽香徽茗茶有限公司王后贵20**.元.13号”。2017年1月14日，王后贵出具欠条一张，欠条注明“欠到李安心院墙款壹万玖仟贰佰元整，安徽香徽茗茶有限公司王后贵20**.元.14号”。2017年3月6日，被告又给付20万元。 以上事实，有原告提交的工程材料供货合同、欠条等证据及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订工程材料供货合同后，原告根据被告要求，向被告提供钢材、水泥等。原、被告经结算，被告出具三份欠条。作为出卖人，原告依据双方约定提供材料后，作为买受人，被告未能及时付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。原告要求被告支付货款186244元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月6日起至诉讼之日止，按月息2%给付利息93866元，因三张欠条均未约定付款时间及违约责任，故原告该诉讼请求本院不予支持。 王后贵认为其只负责香徽茗茶工地材料购买与接收，该工程款应由安徽正徽壹品茶业科技有限公司给付，但未提交足以反驳的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下: 一、被告王后贵应于本判决生效之日起十日内给付原告李安心材料款186244元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）； 二、驳回原告李安心的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王后贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0585民初628号原告：葛志伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：郑文娟，女，1997年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省南平市建瓯市人民路**，统一社会信用代码91350783857202082A。主要负责人：傅志恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。原告葛志伟与被告郑文娟、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月6日，原告葛志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛志伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告葛志伟负担。审判员 高 逸二〇一九年三月二十九日书记员 顾思雯
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更27号罪犯马智猛，男，1991年7月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00001号刑事判决：被告人马智猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元。宣判后，湖北省黄石市人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月5日作出（2014）鄂刑三抗字第00007号刑事判决：维持湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑初字第00001号刑事判决中对被告人马智猛运输毒品罪的定罪部分和盗窃罪的定罪、量刑部分；撤销该判决中对被告人马智猛运输毒品罪的量刑部分。被告人马智猛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马智猛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬，2017年9月表扬，2017年10月表扬，2018年4月表扬，累计获得六个表扬。该犯自入监服刑以来，已经过三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯马智猛自2014年11月21日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬，2017年9月表扬，2017年10月表扬，2018年4月表扬，累计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、消费明细、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转表扬说明、结转审批表、罪犯奖励审批表、检察意见书、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马智猛自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现；其入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯马智猛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  杨晓东审判员  黄 怡二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执414号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人李成林（曾用名李小林），男，1973年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓新喜（系李成林配偶），女，1973年5月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李成林、邓新喜金融借款合同纠纷一案,依据（2018）湘1321民初975号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人李成林、邓新喜名下银行存款、车辆、证卷等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年3月21日，本院对被执行人李成林、邓新喜名下不动产及公积金进行了查控，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果已于2019年3月25日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人李成林、邓新喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成林、邓新喜新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年三月二十五日法官助理周博书记员李妙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1348号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：杨辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：李雪梅，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告杨辉、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日 书记员 张盛楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋显礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告蒋显礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息合计200346.80元，其中未到期本金196024.46元，逾期本金1905.46元,逾期利息2416.88元（利息暂计至2018年12月3日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率上浮50%计至实际清偿日止）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨XXXX房在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月26日与被告签订《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定原告向被告贷款22万元，被告以其所有的位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨DXXXX房为上述债务提供抵押担保。《借款合同》第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。第1.4.2条约定：如借款人在中国农业银行申请的借款出现连续90天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同届满之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。第9.2.1条约定担保范围包括：本合同项下的就借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权何抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币22万元，期限自2015年7月3日起至2035年7月2日止，执行年利率为基准利率，采用等额本息还款法偿还。原告依约划款给被告，被告却未依约履行还款义务。截至018年12月3日，被告已连续拖欠原告贷款本息3期。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院向被告蒋显礼送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告蒋显礼没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了个人购房担保借款合同、进账单、借款凭证、他项权证、债权清单等证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同中约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提起收回已发放借款，提前行使担保权。被告抵押位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨XXXX房产，并于2015年6月9日办理了抵押登记，向原告贷款220000元，借款期限为240个月，执行年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用等额本息还款法偿还。借款合同中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约向被告发放贷款后，被告自2018年10月3日起未按约还款。2019年1月14日，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告蒋显礼签订《个人购房担保借款合同》系双方的意思真实表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告发放贷款后，被告未按约足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担违约责任，本院予以支持。被告以抵押位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨DXXXX房屋作担保，向原告贷款，并办理了抵押登记，因此原告对案涉的抵押物有权行使优先受偿权，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋显礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还未到期借款本金196024.46元，逾期本金1905.46元及逾期利息2416.88元（逾期利息暂计至2018年12月3日，自2018年12月3日起，逾期利息按中国人民银行规定的基准利率的上浮50%续计至实际清偿日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物，即佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨XXXX（房地产权证号：**××27；他项权证号：03XX54）房产折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。如果被告蒋显礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2152.6元、保全费为1521.73元，合共3674.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒋显礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年三月二十八日书记员  林芷韵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初120号 原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。 法定代表人：王泽兵，该公司董事长。 委托代理人：孙旭，系该公司法律顾问。 被告：斯琴花，女，1977年6月26日出生，蒙古族，系正镶白旗公安局职工。 被告：徐逸仙，男，1966年7月24日出生，汉族，系太仆寺旗国土资源局职工。 原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源银行”）与被告斯琴花、徐逸仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭、被告徐逸仙到庭参加诉讼，被告斯琴花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫源银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款30000元及利息9590元；2、诉讼费388元由被告承担。事实和理由：被告斯琴花于2017年1月17日在我行借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为10.00‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告斯琴花现欠我行借款30000元，截止2019年2月20日利息为9590元，本利共计39590元。被告徐逸仙是该笔借款的连带保证人，应承担连带偿还责任。现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。 被告徐逸仙辩称，对借款的事实无异议。 被告斯琴花未作答辩。 原告鑫源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同，证明被告斯琴花向原告借款30000元，借款期限一年，借款月利率千分之10；2、保证合同，证明被告徐逸仙是该笔借款的担保人；3、利息清单，证明利息计算数额；4、借款契约，证明被告向我行借款3万元。 被告徐逸仙对上述证据无异议。 本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告斯琴花、徐逸仙未提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下，被告斯琴花于2017年1月17日在原告处借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为10.00‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告斯琴花现欠原告借款30000元，截止2019年2月20利息为9590元，本利共计39590元。被告徐逸仙是该笔借款的连带保证人。 本院认为，原告鑫源银行与被告斯琴花订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，鑫源银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告斯琴花未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源银行请求被告斯琴花给付借款本金30000元及利息9590元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐逸仙在保证合同中的保证人处签字捺印，系为被告斯琴花提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴花于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币39590元； 二、被告徐逸仙对上述款项承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告斯琴花负担，被告徐逸仙连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇一九年三月七日 书记员  张燕虹
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初353号 原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何文焕，系该行行长。 委托代理人：武国群，系该行职工。 被告：越宇，男，1991年12月26日出生，汉族，准格尔旗食品药品监督管理局职工，公民身份号码×××。 原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告越宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告越宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告越宇偿还贷款账户×××项下借款本金69645.83元及借款利息3957.41元，罚息4029.61元； 2、依法判令被告越宇偿还贷款账户×××项下借款本金14200元及借款利息863.83元，罚息614.79元；3、依法判令被告越宇偿还贷款账户×××项下借款本金1100元及借款利息70.26元，罚息37.92元；4、依法判令被告越宇偿还贷款账户×××项下借款本金8100元及借款利息517.38元，罚息138.53元；5、依法判令被告越宇偿还贷款账户×××项下借款本金1200元及借款利息76.65元，罚息10.05元；上述本息合计104562.26元；（上述利息、罚息暂计算至2019年1月14日，之后的利息罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式及利息按照6.3%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止）；6、依法判令由被告越宇承担诉讼费、保全费、执行费等因实现债权而发生的一切费用。 事实和理由：被告越宇向原告建行准格尔分行申请“中国建设银行快e贷”，2017年5月26日借款69700元；2017年7月18日借款14200元；2017年8月25日借款1100元；2017年11月2日借款8100元；2017年11月22日借款1200元；上述借款额度有效期一年，约定年利率6.3%，逾期罚息上浮50%。上述全部借款，单笔借款期限起始日为借款之日，到期日为借款额度的到期日。被告越宇共计支用94300元，已经于2018年11月22日全部到期。经催要怠于偿还，原告建行准格尔分行为此提起诉讼，请求判如所请。原告建行准格尔分行提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息拟证明被告越宇贷款情况。 被告越宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告越宇向原告建行准格尔分行申请“中国建设银行快e贷”，2017年5月26日借款69700元；2017年7月18日借款14200元；2017年8月25日借款1100元；2017年11月2日借款8100元；2017年11月22日借款1200元；上述借款额度有效期一年，约定年利率6.3%，逾期罚息上浮50%。上述全部借款，单笔借款期限起始日为借款之日，到期日为借款额度的到期日。被告越宇共计支用94300元，已经于2018年11月22日全部到期。截至2019年1月14日，拖欠贷款账户×××项下借款本金69645.83元及借款利息3957.41元，罚息4029.61元； 贷款账户×××项下借款本金14200元及借款利息863.83元，罚息614.79元；贷款账户×××项下借款本金1100元及借款利息70.26元，罚息37.92元；贷款账户×××项下借款本金8100元及借款利息517.38元，罚息138.53元；贷款账户×××项下借款本金1200元及借款利息76.65元，罚息10.05元；上述本息合计104562.26元。 本院认为，被告越宇向原告建行准格尔分行申请中国建设银行“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告越宇提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告越宇已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，故原告建行准格尔分行要求被告越宇偿还借款本金及所欠罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告越宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告越宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行贷款账户×××项下借款本金69645.83元及借款利息3957.41元，罚息4029.61元（暂计算至2019年1月14日止）及至本息全部清偿之日止的罚息（逾期本金罚息按照年利率6.3%上浮50%计算）； 二、被告越宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行贷款账户×××项下借款本金14200元及借款利息863.83元，罚息614.79元（暂计算至2019年1月14日止）及至本息全部清偿之日止的罚息（逾期本金罚息按照年利率6.3%上浮50%计算）; 三、被告越宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行贷款账户×××项下借款本金1100元及借款利息70.26元，罚息37.92元（暂计算至2019年1月14日止）及至本息全部清偿之日止的罚息（逾期本金罚息按照年利率6.3%上浮50%计算）； 四、被告越宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行贷款账户×××项下借款本金8100元及借款利息517.38元，罚息138.53元（暂计算至2019年1月14日止）及至本息全部清偿之日止的罚息（逾期本金罚息按照年利率6.3%上浮50%计算）; 五、被告越宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行贷款账户×××项下借款本金1200元及借款利息76.65元，罚息10.05元（暂计算至2019年1月14日止）及至本息全部清偿之日止的罚息（逾期本金罚息按照年利率6.3%上浮50%计算）。 案件受理费1196元（原告已预交1196元），由被告越宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高晓辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  李国卿 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执491号申请执行人张凤，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的张凤申请执行李国亮追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月29日立案。我院作出的（2018）豫1702民初3717号民事调解书判定：李国亮向张凤支付劳动报酬16000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已轮候查封被执行人李国亮所有的位于确山县领秀城10幢东单元7层东户房产一套。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人李国亮负有继续向申请执行人张凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月七日书记员 杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3804号原告：广州市番禺区沙头诚租建筑工程机械租赁部，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路****413。经营者：陈志岗，男，汉族。被告：中南建设集团有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**江山资源大厦**/div>法定代表人:伍新民。本院在审理原告广州市番禺区沙头诚租建筑工程机械租赁部诉被告中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区沙头诚租建筑工程机械租赁部向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告中南建设集团有限公司所有的价值人民币8253300.09元的财产。为此天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币8253300.09元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中南建设集团有限公司所有的价值人民币8253300.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年三月十四日书 记 员  张 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初781号 原告：张群，女，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：中央储备粮阜阳直属库有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜胡路**，统一社会信用代码91341200743079629G。 法定代表人：杨明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。 原告张群与被告中央储备粮阜阳直属库有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初776号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初776号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇一九年三月二十日 书记员  莫旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4152号原告赵某,男,汉族,1969年8月6日出生,住郑州市金水区。委托代理人赵某，男，汉族，1991年5月22日出生，住址，与原告系父子关系。被告谢某，男，汉族，1962年8月24日出生，住郑州市惠济区。原告赵某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月27日，被告谢某向原告出具借条载明“今收到赵某以银行转账方式出借的肆拾捌万元正（480000）元，借款期限八个月，月利率百分之二，按月结息，如逾期月利率按百分之三结算逾期利息。”同日，原告通过银行转账方式向被告谢某转款48万元，履行了出借义务，但被告谢某至今未还本付息。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告谢某返还原告借款本金48万元，并支付自2017年10月28日起，以48万元借款本金为基数按利率2%计算至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，利息暂计至2018年11月22日为123200元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告谢某辩称，我于2017年9月份介绍原告赵某认识新郑奥雅电器有限公司，贾某在郑州华辕煤业有限公司院内土地和房屋租用办教育培训基地，通过赵某三次实地考察认可赵某、贾某、谢某在合记吃过饭，同意给贾某50万元，过了几天，赵某给我通话让陈龙给我转50万元给贾某送过去，因为当时赵某在海南，转账那天是星期五，只能转48万元，我收到钱后去了新郑，贾某要求带过去拾万元现金，我又通过银行给贾某转了40万元，收条也是贾某一个月后给我出的，关于借条一事我是被逼的。经审理查明，2017年10月27日，原告通过招商银行网上银行向被告转款480000元，被告谢某作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今收到赵某以银行转账方式出借的肆拾捌万元正（480000）元。借款期限八个月，月利率百分之二，按月结息，如逾期月利率按百分之三计算逾期利息。”2018年6月27日借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金480000元及利息。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告谢某欠原告赵某借款480000元及利息未偿还，原告提交有银行转款凭证、被告谢某向原告出具的借条为证，原告请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。被告抗辩借条系被逼出具，无证据证明，本院依法不予支持；被告另抗辩500000元已交给贾俊升，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢某应当于本判决书生效后10日内偿还原告赵某借款480000元及利息（以480000元为基数，自2017年10月27日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年三月五日代理书记员  王 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初472号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：孔连生，男，生于1965年3月7日，汉族，住邓州市。被告：朱秀华，女，生于1964年11月3日，汉族，住邓州市。被告：杨文战，男，生于1966年12月2日，汉族，住邓州市。被告：王国瑞，男，生于1970年2月6日，汉族，住邓州市。被告：赵孔强，男，生于1961年10月1日，汉族，住邓州市。被告：周培培，男，生于1989年3月27日，汉族，住邓州市。被告周培培的委托诉讼代理人：杨文战，男，生于1966年12月2日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与孔连生、朱秀华、杨文战、王国瑞、赵孔强、周培培为金融借款合同纠纷，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋，被告孔连生、杨文战、王国瑞及被告周培培的诉讼委托代理人杨文战到庭参加了诉讼，被告朱秀华、赵孔强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二、第三被告偿还贷款本金270000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孔连生、朱秀华、杨文战于2016年5月19日在原告邓州农商行孟楼支行担保贷款270000元，借款期限自2016年5月19日至2017年4月28日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人王国瑞、赵孔强、周培培为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书。以证明原告的主体资格。2、六被告的身份证复印件，被告孔连生与朱秀华的结婚证、户口本复印件。以证明被告的身份及被告孔连生与朱秀华之间的关系。3、共同还款承诺书复印件。以证明被告杨文战是共同还款责任人。4、借款合同复印件，个人保证合同复印件，借款人配偶承诺书复印件一份，担保承诺书复印件，面签照片，借款借据复印件，放款通知单复印件，客户交易单，催收通知书复印件。以证明被告孔连生向原告借款270000元（月息9厘6），被告朱秀华为借款关联人及被告王国瑞、赵孔强、周培培为该借款提供担保的事实。被告孔连生辩称：借款属实。但是该笔借款的实际使用人是被告杨文战，应当由被告杨文战偿还。被告孔连生未向本院提交证据。被告杨文战辩称：被告孔连生所说属实，其的确是实际用款人，自愿承担该笔借款的偿还责任。但是，现在经济困难，无力偿还，由法院依法判决。被告杨文战未向本院提交证据。被告王国瑞辩称：担保贷款属实，但是贷款是杨文战用的，应当由杨文战具体偿还。被告王国瑞未向本院提交证据。被告周培培辩称：担保贷款属实，但是该笔贷款是杨文战所用，应当由杨文战负责偿还。被告周培培未向本院提交证据。被告朱秀华未向本院提供书面答辩状及相关证据。被告赵孔强未向本院提供书面答辩状及相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔连生与被告朱秀华系夫妻关系。2015年4月29日，被告孔连生与原告下属的孟楼信用社签订最高额个人借款合同，约定孔连生可从原告处贷款270000元，期限自2015年4月29日起至2017年4月29日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款计划为按月结息，到期还本付息。孔连生作为借款人向原告出具了借款人承诺书，朱秀华作为孔连生的妻子向原告出具了借款配偶承诺书，杨文战也为原告出具了共同还款承诺书。孔连生、朱秀华、杨文战分别在上述借款合和承诺书上签名并捺印。并且孔连生、朱秀华向原告提供自己的身份证复印件并在上面签名。担保人王国瑞、赵孔强、周培培作为连带责任保证人在最高额保证合同中签名捺印；同时，又分别为原告出具了担保承诺书和身份证复印件，并在上面签名、捺印。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年5月19日向孔连生发放贷款270000元，该笔贷款期限截止2017年4月28日。贷款到期后经原告多次督促借款人、共同还款人及保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判决如所诉。本院认为：被告孔连生与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向孔连生发放了贷款，孔连生理应按时归还借款本息。现原告依照合同约定，要求孔连生履行还款义务，理由正当，应予支持。被告朱秀华作为孔连生的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，并提供了签名捺印的身份证复印件，应承担共同还款责任。被告杨文战也向原告承诺愿意共同偿还该笔借款，故杨文战亦应承担共同还款责任。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2017年4月28日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，则保证期间截止2019年4月28日。本案原告已于2019年1月10日立案，向本院主张权利，故保证期间未超过。被告王国瑞、赵孔强、周培培作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔连生、朱秀华、杨文战自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息自2016年5月19日起按月利率9.6‰计至款付清之日止，并自2017年4月29日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、被告王国瑞、赵孔强、周培培对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，减半收取3199.50元，由被告孔连生、朱秀华、杨文战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一九年三月二十二日法官助理赵光超书记员杨忠义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保379号申请人周瑞，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省民权县。被申请人路辉，男，汉族，1987年6月9日出生，郑州市惠济区。申请人周瑞于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路辉银行存款120000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月四日书记员  赵淑霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初879号原告三门峡协盈网络科技有限公司。法定代表人李明明，董事长。住所地：三门峡市陕州区。被告刘景都，男，汉族，生于1974年5月6日，住河南省三门峡市。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告刘景都借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年三月二十六日书记员  荆美铃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4384号起诉人：胡建堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玟霏，广东朗锐律师事务所律师。2019年3月28日，本院收到起诉人胡建堂诉广东电网有限责任公司中山供电局的起诉状。起诉人胡建堂向本院提出诉讼请求：1.被起诉人立即停止使用并拆除涉案电缆箱设施；2.被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：起诉人作为一个守法的公民，辛勤工作数十年，几经辛苦存得款项购买了位于中山市小榄镇××北路××、36卡的商铺。因起诉人并非企业或者单位职工，无法享受退休金待遇，本欲将涉案商铺出租所得租金作为日后养老的资本，但因被起诉人未经慎重考虑，在涉案商铺正门前距离不足5米之处设立了一组电缆箱设施，该组电缆箱设施并非用于涉案商铺所属的小区供电，是供涉案商铺马路另一侧的小区所用，但却设置于涉案商铺一侧，严重影响了涉案商铺的正常经营。涉案商铺原来的租户已经与起诉人解除了租赁关系，此后，起诉人多次欲将涉案商铺再次出租或出售均以失败告终。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特此诉状，请予依法判决。本院经审查认为，本案是起诉人因被起诉人在其商铺不足5米之处设立一组电缆箱，起诉人要求立即停止使用并拆除涉案电缆箱而提起的诉讼。由于电缆箱属于供电配套设施之一，电缆箱的设置需符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，起诉人的诉求应由相关部门处理，故本案不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡建堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇一九年三月二十八日书记员  吴美燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13421号 原告：柳学农，男，汉族，1953年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柳复荣、孙连任，福建伟立律师事务律师。 被告：晋江市荣利达食品有限公司，所在地福建省晋江市磁灶镇坝头工业区，统一社会信用代码91350582583110913J. 法定代表人：兰雪龙，该公司执行董事。 被告：兰雪龙，男，1976年1月1日出生，畲族，住江西省上饶市横峰县。 被告：陈双，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告柳学农与被告晋江市荣利达食品有限公司、兰雪龙、陈双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告柳学农于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳学农自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳学农撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳学农负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月六日 书记员  赖燕玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1121号申请执行人：朱利英，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十七日书记员 杨雪峰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初349号 原告：衷成富，男，1971年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：邓海滨，男，1968年7月7日出生，汉族，住浦城县。 原告衷成富与被告邓海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衷成富及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告邓海滨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 衷成富向本院提出诉讼请求：判令邓海滨立即支付原告剩余劳务报酬10000元，以及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：2015年间，邓海滨承包了武夷学院圣农食品学院综合办公楼及教学楼的钢管脚手架工程，原告受雇于邓海滨从事钢管脚手架拆装工作。2017年1月，该工程结束，双方经结算邓海滨确认欠原告人工工资50000元。但欠条出具后，邓海滨迟迟未付款，原告经向工地项目部反映，项目部遂将邓海滨剩余工程款支付了40000元给原告，尚余10000元原告经多次催讨未果，故诉至法院。 邓海滨既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 衷成富围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即欠条。上述证据经法庭质证，邓海滨经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对衷成富提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。邓海滨在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审笔录，本院确认的法律事实如下：2015年11月，衷成富受雇于邓海滨从事武夷学院圣农食品学院综合办公楼及教学楼的钢管脚手架拆装工作。2017年1月20日，双方经结算，邓海滨向衷成富出具欠条，载明：今欠衷成富人工工资伍万元整（￥50000），此据，邓海滨等。庭审中，衷成富确认该工程项目部先后将邓海滨剩余工程款共40000元支付给其。其余欠款，衷成富向邓海滨催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。邓海滨拖欠衷成富劳务工资10000元，有邓海滨出具的欠条以及衷成富的庭审陈述等证明，该劳务欠款事实清楚，衷成富依法所享有的债权应予保护。邓海滨在欠款后，经衷成富催要，未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现衷成富诉请邓海滨立即偿还拖欠的劳务工资10000元，合法有据，应当予以支持。关于逾期付款资金占用利息损失，由于双方没有明确约定上述欠款偿付时间及逾期利率，衷成富主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失，可以支持。邓海滨经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 邓海滨应于本判决生效之日起十日内支付衷成富劳务工资10000元，并支付衷成富自2019年2月13日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓海滨负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐欢 二〇一九年三月二十日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民特1号申请人：马彦和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。申请人马彦和申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。马彦和称，马彦和之子马龙于2008年9月从家中外出，一直未归，下落不明，没有音讯，至今已有10年之久。因此，马彦和要求宣告马龙死亡。经审理查明：下落不明人马龙，男，公民身份号码：，1989年5月24日生，汉族，户籍地黑龙江省，原住黑龙江省××江乡前程村，系申请人马彦和之子。马龙于2008年9月从家中外出，一直未归，至今下落不明。申请人马彦和申请宣告马龙死亡后，本院于2018年3月26日在《人民法院报》发出寻找马龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马龙仍然下落不明。本院认为，本院在《人民法院报》发出寻找马龙的公告后，法定的一年公告期间已经届满，马龙仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马龙死亡。本判决为终审判决。审判员  王孟瑜二〇一九年三月二十七日书记员  赵 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4493号原告：鲁香连，女，汉族，1954年6月18日出生，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡海珍，女，汉族，生于1986年2月2日，住唐河县。系原告儿媳。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李松朋，男，汉族，生于1977年4月18日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告鲁香连诉李松朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁香连及其委托诉讼代理人胡海珍、李顺忠到庭参加诉讼，被告李松朋及其委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁香连向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款40万元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告向原告借款40万元，并约定于2017年还款，因原告有事急用，被告以种种理由推托不还，故提出上述诉讼请求。鲁香连向本院提交证据如下：1.原告身份证，证明原告基本信息；2.2016年5月20日李松朋向鲁香连出具的金额为40万元的借条，以证明李松朋向其借款40万元；3.房产证复印件，原告持有李松朋与王延丽共同共有的房产证，有证人证明被告向原告借款是用李松朋与王延丽共同共有房产设定抵押；4.原、被告二人的通话录音（有书面整理文字），证明原告向被告催要借款时，被告已认可向原告借款40万的事实；5.胡海珍与李松朋的录音（有书面整理文字）；证明胡海珍替其婆婆鲁香连向被告要钱时候与被告李松朋发生争执的事实及借款事实。鲁香连申请证人出庭作证。1.证人陈某（女，汉族，生于1962年10月16日，住唐河县××××）证言如下：其与鲁香连是亲戚关系，鲁香连当时说孩子们想用钱，找其借钱，出借了3万元，具体没有说是哪个孩子用钱，其也不知道她借钱是干什么用的。2.证人夏某（女，汉族，生于1986年5月29日，住唐河县××××）证言如下：其与胡海珍是朋友关系，胡海珍向其借钱，说她姐夫需要钱，因为是朋友所以就借给她5万元，约定一年5000元利息。随后其向她要钱，她说40万借出了，没有要回来，所以也没有还我。3.证人胡某（男，汉族，生于1989年2月12日，住唐河县××××）证言如下：其与胡海珍是姐弟关系，当时胡海珍称李松朋开发房子要借钱，其出借给她8万元。其本意是等李松朋盖了房子后，再添一部分换个房子。其有条据，一直在要钱，一直说没有。其问其姐要钱，其姐问李松朋要，没有要来，截止目前8万元未还。4.证人樊某（男，汉族，生于1975年2月28日，唐河县城郊乡七里沟村樊庄8组8号）证言如下：鲁香连是其三伯家的娘，当时王炳群（鲁香连儿子）提出向其借5万元，其不知道借钱具体干什么用，基于亲戚关系其就出借给了王炳群，其也多次向王炳群要钱，一直未归还。5.证人王某（女，汉族，生于1979年12月18日，住唐河县××街道办事处郭庄社区居委会）证言如下：其系鲁香连的女儿，当时李松朋说想在官庄油田买地皮开发房子，说没有钱，让其母凑钱。其母四处凑钱借了40万，其的私房钱2万元也给了其母。被告李松朋辩称，1.本案原、被告系岳母和女婿的关系，被告与原告女儿王延丽并未离婚，原告所称40万是经被告之妻王延丽之手以原告儿子王炳群名义投资到陕西双诚投资有限公司收取高额利息，实际是原告与该公司形成借贷关系，与本案被告无关；2.原告出示40万欠条是在被告王延丽以离婚为要挟而出具的；3.所谓的40万无银行转账凭证，未实际交付。综上，本案诉讼系虚假诉讼，望法院依法查明予以驳回。李松朋向本院提交如下证据：1.身份证，证明被告身份信息；2.陕西双诚投资公司电脑截屏一份，公司文员李某提供，证明本案所诉40万元是原告以王炳群名义在2014年2月投资到该公司的。同时，能证明李长信即王某丈夫在该公司投资10万，王延丽投资10万；3.借据3支，证人李某提供，证明投资款在该公司收到款项后出具的借据，格式及经办人完全一致。4.光盘一张，证明微信群是该投资公司投资人为商讨如何追要投资款而建立的。李松朋申请证人出庭作证。证人李某(女，汉族，生于1989年1月28日，住唐河县××镇李宅村××）证言：2014年其在陕西双诚投资管理有限公司做文员，其堂嫂王延丽打电话说家里人有闲钱，想在其公司放款。以王炳群名义在其公司放款40万，收款人是其公司老板罗明强，放款人是王炳群。其公司不需要开户，王炳群通过银行转账向其公司转账，打款和付息都是通过王炳群账户办理。收利息的账户是王炳群提供的，2015年3、4月份后，其公司出问题，不再打利息。所有的钱合计68万元，在2015年大年三十公司给了5000元，其交给堂嫂王延丽。其现在还在公司的员工微信群里，其有截图和打利息的银行流水。其堂嫂王延丽给其说过，她弟媳强迫其哥李松朋写了借条。本院经审查认为，鲁香连与李松朋系岳婿关系，与王延丽系夫妻关系，王炳群、王某、王延丽系兄妹关系，王炳群与胡海珍系夫妻关系。鲁香连仅提供了李松朋向其出具的借条，未提交转款的银行交易记录，鲁香连称其是现金交易，陈某仅证明向鲁香连出借过款项，夏某、胡某仅证明向胡海珍出借过款项，樊某也仅证明向王炳群出借过款项，四人均未能证明鲁香连向李松朋交付了涉案款项。鲁香连称胡海珍、王某在现金交付现场，但胡海珍、王某与鲁香连有直接利害关系，胡海珍的陈述及王某的证人证言，其证明力明显不足。鲁香连提交的视听资料，有借条（黑纸白字）存在的对话陈述，但未有出借资金交付的对话陈述。鲁香连称借款用于李松朋在南阳官庄油田开发房产，但鲁香连对李松朋开发房产的相关情况并未了解，李松明也未实际开发房产，鲁香连在借款用途的陈述不令人信服。鲁香连虽对李松朋提交的来源于李某的证据不予认可，但证据上有王炳群、王延丽的银行账户信息，也有王延丽的身份信息，且李某对证据的形成进行了陈述说明，鲁香连未提交证据否定上述信息的真实，该信息的存在能证明王炳群、王延丽与李某之间有资金上的交往，不能排除李松朋提交证据上显示的王炳群资金40万元与涉案的40万元存在关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，被告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现有证据不能认定鲁香连与本案民间借贷有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回鲁香连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐代理审判员  曹建国人民陪审员  李 涛二〇一九年三月二十五日书 记 员  李子涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6702号申请执行人：王骏骅，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：李海翔，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄评，男，1962年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王骏骅、李海翔与被告黄评民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)沪0113民初4201号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力。权利人王骏骅、李海翔于2018年11月23日向本院申请执行，要求义务人黄评支付欠款人民币2,305,200.07元及利息。本案经执行查明，被执行人黄评名下无车辆、证券等财产登记信息，本院查封了被执行人黄评名下位于上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房地产，因本案申请人对上述房地产享有优先受偿权，本院拟启动对上述房地产的评估拍卖程序，但因评估、拍卖期限较长，短期内难以对上述房地产完成处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人黄评纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因评估、拍卖被执行人上述房地产需时较长且被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇一九年三月十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1141号原告：周群，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：覃琴，女，1990年7月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告周群、覃琴与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周群、覃琴于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周群、覃琴撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2371号被执行人关鹏飞，男，汉族，1993年10月10日出生。关于关鹏飞刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103刑初1055号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关鹏飞2000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月三十日书记员  楚九峰