宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初436号 原告暨原告邰某1、邰某2的法定代理人：孙丹，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邰桂祥，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：金昌英，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邰某1，女，2008年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邰某2，男，2012年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被告：徐文强，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2与被告徐文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2的共同委托诉讼代理人郑建飞、张琦，被告徐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计1500140.70元；2.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目：丧葬费28192.50元、死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、被扶养人生活费536？928元（31584元/年×18年÷3+31584元/年×19年÷3+31584元/年×9年÷2+31583元/年×14年÷2）、办理丧葬人员的误工费8250元（165元×5天×10人）、交通费和住宿费12252.50元、精神损害抚慰金50000元，合计1666823元的90%计1500？140.70元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失1666823元-869854.20元=796968.80元。事实和理由：邰庆龙受雇于被告徐文强。2017年10月13日23时45分许，李凯建驾驶赣Ｃ×××××（闽Ｈ×××××）号重型普通半挂车，途径G60沪昆高速往江西方向414公里+600米处附近时，将所驾车辆停于应急车道与慢速车道之间。23时48分许，韩荣许驾驶赣Ｅ×××××（浙Ｊ×××××）号重型低平板半挂车途经事发路段时，为避让停于应急车道与慢速车道间的车辆而减速过程中，被后方由邰庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号驾驶人邰庆龙、乘车人徐作义当场死亡，两车受损、货物及路产损失的道路交通事故。2017年11月10日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队道路交通事故认定书（浙公高衢直认字【2017】第10006号）认定，韩荣许、李凯建共同负事故的同等责任，邰庆龙负事故的同等责任。综上所述，原告认为邰庆龙受雇于被告徐文强，在提供劳务过程中自己受到损害的应该由被告承担相应的责任。 被告徐文强辩称，不同意承担赔偿责任，且无能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月13日23时45分许，案外人李凯建驾驶赣Ｃ×××××（闽Ｈ×××××）号重型普通半挂车，途径G60沪昆高速往江西方向414公里+600米处附近时，将所驾车辆停于应急车道与慢速车道之间。23时48分许，案外人韩荣许驾驶赣Ｅ×××××（浙Ｊ×××××）号重型低平板半挂车途经事发路段时，为避让停于应急车道与慢速车道间的车辆而减速过程中，被后方由邰庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号驾驶人邰庆龙、乘车人徐作义当场死亡，两车受损、货物及路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，韩荣许、李凯建共同负事故的同等责任，邰庆龙负事故的同等责任，徐作义无责任。 再查明，赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车为案外人鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司所有，浙Ｊ×××××为案外人浙江运兴运输有限公司所有，在案外人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险主车保险金额1000000元并投保不计免赔，挂车保险金额100000元；赣Ｃ×××××（闽Ｈ×××××）号重型普通半挂车实际车主为案外人刘宗义，在案外人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险主车保险金额1000000元并投保不计免赔，挂车无三者险。事发后，鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、浙江运兴运输有限公司垫付20000元，刘宗义垫付35000元。死者邰某3被告许文强雇佣的驾驶员。原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2分别系死者邰庆龙的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。 另查明，孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2与中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、浙江运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、李凯建、刘宗义机动车交通事故责任纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2018年3月6日立案后，经审理于2018年4月20日作出（2018）浙0802民初1383号民事判决书，判决：孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2因邰庆龙交通事故死亡造成的损失包括丧葬费28192.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1568128元、处理丧葬事宜误工费5？390元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1629710.50元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿55000元；由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内赔偿55000元；由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业三者险范围内赔偿379927.60元；由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔偿379927.60元。鉴于鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、浙江运兴运输有限公司垫付20000元，刘宗义垫付35000元，经结算，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2414927.60元；中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、浙江运兴运输有限公司20000元；由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2399927.60元；中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付刘宗义35000元，上述款项于判决生效后二十日内履行完毕。该判决已发生法律效力，且已履行完毕。 本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，邰庆龙虽与被告许文强形成雇佣关系，但邰庆龙的死亡系因与雇佣关系以外的第三人发生交通事故造成，原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2作为赔偿权利人，可以选择起诉雇主，也可选择起诉第三人。因孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2已经直接向侵权第三人主张权利，生效判决已判令第三人承担相应赔偿责任，且现无证据表明被告徐文强作为死者邰庆龙的雇主在案涉事故中存在指示过失或管理过错，故原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2要求被告徐文强赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2的诉讼请求。 案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告孙丹、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 静 二〇一九年三月十二日 代书记员  余芳芳