江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初411号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：薛明行，男，汉族，1981年5月6日生，住广东省阳西县。被告：叶团珍，女，汉族，1978年12月25日生，住广东省阳西县。被告：邱国伟，男，汉族，1985年12月15日生，住广东省阳西县。被告：广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地南宁市高新区科铭公司院内**厂房，经营地南宁市高新技术产业开发区高新五路瑞东科技工业园**楼第****房。法定代表人：廖学乾，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告薛明行、叶团珍、邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人陈倩、被告薛明行、叶团珍、邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛明行、叶团珍共同偿还租金3028544元及逾期利息1042715.34元（按年利率9.3%双倍计算，以每笔租金为基数，自每笔租金应付之日主张至实际偿付之日，诉状暂计算至2017年9月30日），合计4071259.34元。2、判令被告邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费18000元由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，被告薛明行与原告签订《融资租赁合同》,合同约定被告薛明行承租原告混凝土泵车一台，租赁期限为自交付之日起48个月，合同租金总额为3363744元。被告邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司自愿对被告上述债务向原告提供连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，被告薛明行截止至2017年11月已欠付原告租金及违约利息4071259.34元。被告叶团珍与薛明行系夫妻关系，依法应当对薛明行的上述债务共同承担还款责任。为原告维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛明行辩称：1、薛明行已付清25期租金。2、原告要求经销商于2017年2月15日将标的车辆拖走，设备回收之日不应再计算逾期利息。3、薛明行已支付履约保证金14万元及资料押金1万元，原告应在诉请金额中予以扣减。4、原告的计算方式存在重复计算利息的情形，不符合法律规定。5、原告已将标的车辆收回，该车辆还有剩余价值，应在原告诉请金额内扣除该车辆的剩余价值。6.律师费不应由被告承担。被告叶团珍辩称：根据最高院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的法院不应予以支持，除非权利人能够证明该债务用于夫妻共同生活。本案中薛明行与叶团珍虽存在夫妻法律关系，但双方已多年长期分居并未共同生活，且薛明行所负债务金额巨大并未用于夫妻共同生活，因此属于薛明行个人债务，不属于夫妻共同债务，叶团珍不承担责任。被告邱国伟辩称：邱国伟原为薛明行公司的员工，其根据薛明行及原告的要求在保证合同上予以签名，其对保证合同产生的法律责任并不明确也不知晓，不应当对上述债务承担连带责任。被告广西南宁多田野工程机械有限公司辩称：1、被告为原告在南宁地区的经销商，为原告销售车辆，其仅作为经销商不应承担连带责任，虽签订保证合同，但合同约定由双方的法定代表人或授权代理人签字并加盖单位公章才生效，签字人陈媛媛未取得被告授权，因此该合同未生效。该保证担保合同为原告制作的格式合同，被告不应承担连带责任。2、被告为薛明行垫付15万元车辆首付款，其中薛明行尚欠被告13万元未还，并且原告委托被告公司将车辆拖回产生拖车费28000元，上述费用应在诉请金额中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与被告薛明行（承租人、乙方）、被告广西南宁多田野工程机械有限公司（出卖人、丙方）签订《工程机械融资租赁合同》一份，合同编号XGRZ-03-201303-0525，约定甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用，设备名称为徐工牌混凝土泵车壹台，规格型号HB46AIII-I，设备金额280万元。合同2.2条约定租赁期限为自正式交付之日起48个月即48期，2.3首个月租金付款日为2013年6月20日。4.1乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金14万元。4.2因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5.1乙方每月20日前支付月租金70078元，本合同确定的租金总额为3363744元。5.2乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。6.1本合同租赁年利率为9.3%。7.1承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。7.7租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台后，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。16.2如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。16.4因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。同日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司(出租人、甲方)与被告广西南宁多田野工程机械有限公司（保证人、乙方）签订《保证担保合同》，约定乙方愿意为编号为XGRZ-03-201303-0525的《融资租赁合同》提供担保。乙方的保证义务为承租人根据XGRZ-03-201303-0525《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现乙方债权的一切费用。乙方对上述所列款项承担连带担保责任。乙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。同时，被告广西南宁多田野工程机械有限公司还向原告出具了《不可撤销回购及连带担保承诺函》，表示因承租人薛明行购买被告销售的工程机械，向原告申请办理工程机械融资租赁业务，被告同意履行回购及连带担保责任。上述《保证担保合同》及《不可撤销回购及连带担保承诺函》上均加盖了被告广西南宁多田野工程机械有限公司合同专用章。同日，被告薛明行（承租人、甲方）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司(出租人、乙方)、被告邱国伟（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-03-201303-0525的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务为甲方根据编号XGRZ-03-201303-0525的《融资租赁合同》应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，原告交付了涉案设备，被告薛明行在客户接车登记表上签字捺印。在庭审中，原告自认已收到涉案合同履约保证金140000元、资料押金10000元，租金335200元。另查明，因被告薛明行逾期支付租金，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司委托被告广西南宁多田野工程机械有限公司于2017年2月从被告薛明行处收回涉案车辆。在庭审中，原告认可涉案车辆拖回时的残值为83.06万元。被告薛明行认为车辆残值110万元，被告广西南宁多田野工程机械有限公司认为车辆残值140万元，但二被告均未申请评估鉴定。再查明，2017年1月20日，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案一、二审及执行程序，原告应于合同签订后向该所支付律师费18000元，后续律师费按实现债权标的额的2%另行收取。2018年3月30日，案外人徐州公信建设机械有限公司向江苏智临律师事务所出具《关于律师费支付的说明》，说明原告诉讼案件由该公司统一支付代理费。2018年4月，江苏智临律师事务所向徐州公信建设机械有限公司开具了若干张法律服务费发票。还查明，被告薛明行与叶团珍系夫妻关系。本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告薛明行签订的《工程机械融资租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告薛明行未按时给付租金构成违约，应向原告支付租金并赔偿损失。关于未付租金的数额，原告认可于2017年2月已收回涉案租赁物，租金应计至该日，故薛明行尚欠租金为（70078元/月×44月）-首付款150000元-已付租金335200元=2598232元。被告薛明行辩称已支付25期租金，未能提供证据予以证明，本院不予采信。因各方当事人对拖回时的车辆残值数额存在争议，且均未申请评估鉴定，故在本案中暂不予抵扣，被告可另行诉讼主张。根据双方合同约定，被告逾期付款原告有权按照双倍日利率主张逾期利息，涉案合同租赁年利率为9.3%,则双倍年利率为18.6%，不超出法律规定，本院予以支持，即以每期应付租金为基数，按年利率18.6%从逾期之日起计算至实际给付之日。被告邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司应承担连带清偿责任。被告邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司分别签订的《保证担保合同》和出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》有效，约定的保证方式、范围、期间均不违反法律规定，保证人在承担责任后，有权向被告薛明行追偿。关于被告广西南宁多田野工程机械有限公司辩称薛明行尚欠其首付款13万元，原告欠付其拖车费28000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行诉讼主张。被告叶团珍不承担共同还款责任。考虑到债务的种类及数额，涉案债务明显系薛明行在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告亦不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，故其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张各被告支付律师费，提交的证据为委托合同、支付方式说明及多张汇总的律师费发票，不足以证明原告已实际支出本案的律师代理费，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛明行于本判决生效后十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2598232元及逾期利息（以70078元为基数，从2014年1月至2017年1月的每月21日起，均按年利率18.6%计算至实际给付之日止）；二、被告邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司对被告薛明行的上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告薛明行追偿；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39370元，由被告薛明行、邱国伟、广西南宁多田野工程机械有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年三月十八日书 记 员  张 丹