wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5209号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，该银行员工。 被告：秦翠云，女，1971年1月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张晓钢，男，1994年5月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王占云，男，1966年1月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：秦筝哲，女，1964年1月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告邯郸银行股份有限公司与被告秦翠云、张晓钢、王占云、秦筝哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告秦翠云、张晓钢、王占云、秦筝哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦翠云还原告借款人民币本金7.5万元、利息7170.78元。逾期罚息11096.25元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告张晓钢、王占云、秦等哲对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与主债务人张贵平（已死亡）、被告共同债务人秦翠云于2016年7月27日签订了合同编号为gd201607268201的《个人经营创业借款合同》，借款金额7.5万元（大写：柒点伍万元整），借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月27天，自2016年7月27日至2017年7月24日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年7月27日被告张晓钢、王占云、秦筝哲与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年7月27日向张贵平以转账方式支付7.5万元，履行了放款义务。被告秦翠云自2016年12月5日未按时归还利息，于2017年7月24日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告秦翠云以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告秦翠云偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告秦翠云辩称，一、原告诉称的借款因答辩人从未参与，对借款的金额、是否实际发放贷款并不清楚。二、如借款真实，且尚未偿还属实，那么答辩人未按时还款系生活所迫，实属无奈，并非以各种理由推脱。从原告提交的证据显示，2016年7月27日，答辩人丈夫张贵平向原告贷款75000元，张贵平偿还借款利息至2016年11月。在2016年12月6日至2016年12月2日张贵平至石家庄市第二医院治疗，花费医疗费126597.92元，住院期间花费门诊费、生活费、外购药费共计37402元，住院花费交通费6400余元，住院期间的花费均系向亲戚朋友所借，故自2016年12月开始无法偿还借款利息。张贵平出院后仍需药物治疗，出院后花费医药费46700元，然最终张贵平仍未康复，不幸去世，去世后为其办理丧事花费46700元，生意无法正常经营，尚有30余万元的亏损，加上因张贵平治疗、去世向亲朋的借款，使得答辩人负债累累，生活无法维持，上述事实有张贵平的医疗费票据可以证实。现虽答辩人努力工作，但是答辩人尚有四个老人需要赡养，两个孩子现在学校就读需花费生活费、教育费，答辩人的收入无法维持生活正常开支，尚需亲戚朋友接济。如借款实际发放且尚未偿还，则对于本案的借款答辩人实属无力偿还，并非原告所称的以各种理由拖延。综合以上，望综合考虑答辩人的现实状况，予以酌情裁判。 被告张晓钢、王占云、秦筝哲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月27日，原告与张贵平、被告秦翠云签订编号为gd201607268201《个人经营创业借款合同》，张贵平为主债务人，被告秦翠云为共同债务人。该借款合同约定张贵平、秦翠云向原告借款75000元，借款期限12个月，自2016年7月27日至2017年7月24日止，借款年利率为13.2%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告张晓钢、被告王占云及秦筝哲签订《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向张贵平提供借款75000元，张贵平偿还了2016年11月5日之前的利息，未按约定偿还借款本金及之后的利息，截至2018年4月19日，张贵平尚欠原告借款本金75000元、利息7170.78元，逾期罚息11096.25元。 本院认为，被告秦翠云、张晓钢、王占云、秦筝哲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向张贵平提供借款75000元，张贵平未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告秦翠云为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告秦翠云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓钢、王占云、秦筝哲与原告签订保证合同，约定为张贵平、被告秦翠云向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张晓钢、王占云、秦筝哲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款人民币75000元、利息7170.78元，逾期罚息11096.25元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告张晓钢、王占云、秦筝哲对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告秦翠云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告秦翠云、张晓钢、王占云、秦筝哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王沛然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保29号申请人：孔令艳，女，汉族，1966年6月9日出生，住河南省。被申请人：牛卫香，女，汉族，1970年12月29日出生，住河南省封丘县。被申请人：付晓宏，男，1970年7月15日出生，住新乡市。申请人孔令艳与被申请人牛卫香、付晓宏申请诉前财产保全一案，申请人孔令艳要求查封、扣押被申请人付晓宏所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆，保全限额为10000元。并由申请人孔令艳提供其单独所有的位于解放大道272号3号楼南单元3层南户的房产一套[豫（2017）新乡市不动产权第0037020号]为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人付晓宏所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆，保全限额为10000元。二、查封申请人孔令艳单独所有的位于解放大道272号3号楼南单元3层南户的房产一套[豫（2017）新乡市不动产权第0037020号]。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人孔令艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年三月七日书记员  王 雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初697号原告：翟飞彪，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被告：霍殿平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告翟飞彪与被告霍殿平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人管正平到庭参加了诉讼，被告霍殿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟飞彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍殿平支付原告翟飞彪5800元；2.本案诉讼费由被告霍殿平承担。事实和理由：2017年春节后，翟飞彪在霍殿平承包的位于阜阳市幸福东路阜阳市第十中学新校区工程干活，霍殿平合计拖欠翟飞彪工资合计5800元，有霍殿平出具的欠款条据为证。该欠款经多次催要，霍殿平拒不支付。特诉至法院，请支持诉讼请求。霍殿平未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：翟飞彪于2017年在霍殿平承包的阜阳市第十中学新校区建设工地为其提供劳务。翟飞彪提供劳务结束后，双方进行了结算。霍殿平在扣除已经支付的部分劳动报酬后，欠翟飞彪5800元未付，并给翟飞彪出具了欠款条据一张，该条据载明“翟飞彪总欠52.5×200=10500元借支4700元＝5800元下欠5800元霍殿平”。上述事实，有当事人陈述，身份证，霍殿平的户籍证明，以及霍殿平出具的欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，翟飞彪为霍殿平提供劳务，双方进行了结算。霍殿平给翟飞彪出具了欠款条据，事实清楚，证据确凿。翟飞彪要求霍殿平支付拖欠工资5800元，符合法律规定，本院予以支持。霍殿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍殿平于本判决生效后五日内支付原告翟飞彪5800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍殿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年三月十三日法官助理高源书记员王丹丹附一:相关主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二:阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001962
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)甘05执29号李盛、付金斗：本院在执行李盛与付金斗建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人付金斗发出（2019）甘05执29号执行通知书后，被执行人付金斗于2019年3月27日支付了工程款38528元（含保修金）、仲裁费1495.48元、共计40023.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费500元，已由被执行人付金斗交纳。二〇一九年三月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8986号申请人：王雯艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：郑伟民，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海申都置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮小来，执行董事。申请人王雯艳与被申请人郑伟民、上海申都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王雯艳于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区申长北路185弄爱博六村XXX号XXX室系本案诉争之房屋。担保人高某某自愿以其名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王雯艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人上海申都置业有限公司名下位于上海市闵行区申长北路185弄爱博六村XXX号XXX室系本案诉争之房屋；二、查封担保人高某某名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王雯艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8323号 原告：马伯相，男，1938年1月23日出生汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：金龙照，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告马伯相与被告金龙照为民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告金龙照归还原告马伯相借款本金100000元，并支付利息（自2016年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告马伯相的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告金龙照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告金龙照于2016年8月23日向原告马伯相借款100000元，出具借款协议一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。原告马伯相当天通过银行转账方式向被告金龙照交付借款100000元。借款后，被告金龙照未还本付息。 以上事实由原告提供的借款协议原件、上海银行个人业务回单以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告马伯相与被告金龙照之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未及时归还借款，亦未支付相应利息，显属违约，故本院对原告马伯相要求被告金龙照归还借款本金100000元及支付利息的诉请予以支持。被告金龙照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙照于判决生效后十五日内归还原告马伯相借款本金100000元，并支付利息（自2016年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告金龙照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告金龙照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告马伯相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金龙照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  仇毓秀 二〇一九年三月二十日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5688号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路56-58号江信大厦15楼。 法定代表人：李进。 委托诉讼代理人：张传禹，男，1957年9月19日出生，汉族。系该公司员工。 被告：邓勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院受理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷后，审理过程中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告邓勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对被告邓勇的起诉。 案件受理费229元，减半收取115元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  周福芳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐 新
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2471号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：高浩利，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告高浩利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市美臣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月一日 代书记员 周巧萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢265号 方康能：你于2019年03月13日申请执行方康能与李良标、李小娇民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是mkkguf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执825号申请执行人：梁银秋，女，1989年9月21日出生，汉族，现住天长市。被执行人：任华东，男，1989年11月21日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行梁银秋与任华东民间借贷纠纷一案中，执行标的22000元，诉讼费185元，执行费230元。经查，被执行人任华东名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华东的银行存款22415元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年三月十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢120号本院在执行申请执行人程改青与被执行人刘宗国借款合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行（2016）豫0621民初1581号民事判决书所确定的义务。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年三月十八日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初468号   原告：张书兰，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，现遵化市。   委托代理人：陈优美，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。代理权限特别授权。   被告：王建刚，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区。   负责人：张春龙，职务：经理。   委托代理人：刘文龙，河北青永律师事务所律师，代理权限特别授权。   原告张书兰与被告王建刚、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称“燕赵财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈优美、被告燕赵财险公司委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼。被告王建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张书兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失27512.76元。   被告燕赵财险唐山支公司辩称：1、在驾驶员驾驶证、车辆行驶证、运营证合法有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。2、诉讼费和鉴定费不承担。   被告王建刚未作答辩。   本院经审理查明：×××货车所有人为被告王建刚，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日。   2016年12月20日，被告王建刚驾驶×××货车行驶至兴旺寨街里路段时，与闫才伟驾驶三轮摩托车，载乘张书兰发生交通事故，造成车辆损坏，闫才伟、张书兰受伤，经遵化市公安交警大队认定为，王建刚负事故全部责任，闫才伟、张书兰无责任。   另查明，被告王建刚为原告垫付部分医药费，双方另行解决。   上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   双方当事人的争议焦点为：原告方主张的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、医疗费552.76元，向本院提交了住院病历、出院证、诊断证明、用药明细及收费票据予以证实，被告燕赵财险唐山支公司提出异议辩称2017年的三张票据患者姓名为“张淑兰”、2018年三张票据距事故发生近两年时间，关联性不予认可；原告主张票据上是“张淑兰”系医院打印错误，2018年产生费用是后期门诊检查费，本院对原告的主张予以采信，故认定医药费552.76元。   2、误工费7687.2元。原告主张在遵化市四海香食品厂工作，每月工资3500元，提交工资表、误工证明、单位的营业执照予以证实；被告燕赵财险唐山支公司提出异议辩称，单位出具证明应由负责人签字确认，原告提交的证据并无食品厂负责人签字，对该证据合法性不予认可，原告未提交劳动合同，工资支付的银行流水，劳动保险缴纳证明，不能证明原告张书兰有工作且工资实际支付情况，应按农林牧渔标准计算误工费，本院对被告的抗辩主张予以采信。误工期经鉴定为120日，被告对误工期限提出异议，辩称误工期限过长，但未提交鉴定报告不应被采纳的相关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定误工期120日。经核算误工费为64.06元∕天×120＝7687.2元。   3、护理费6138元。原告主张由其子闫才伟护理，闫才伟在遵化市黄庄子粮油店工作，每月工资3600元，提交工资表、误工证明、单位的营业执照予以证实，但未提交用工合同及完税证明予以证实，本院对护理费标准每月3600元不予支持。护理费标准参照居民服务业计算。护理期经鉴定为60日，被告对护理期限提出异议，辩称护理期限过长，但未提交鉴定报告不应被采纳的相关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定护理期60日。经核算为护理费为102.3元∕日×60日＝6138元。   4、营养费3600元。被告对营养期提出异议，但未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定营养期90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养费3600元。   5、伙食补助费1480元。原告实际住院37天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，伙食补助费为1480元。   6、鉴定费600元。鉴定费系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，本院予以支持。   综上原告损失为20057.96元。   本院认为：被告燕赵财产保险股份有限公司承保了×××货车的交强险，王建刚负事故全部责任，闫才伟、张书兰无责任。对原告的损失，由被告燕赵财险公司在交强险医疗项下赔偿5632.76元，伤残项下赔偿13825.2元。交强险外损失600元由被告王建刚负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司给付原告张书兰保险赔偿款19457.96元。   二、被告王建刚给付原告张书兰保险赔偿款600元。   （以上一、二项于判决生效后十日内履行）   三、驳回原告张书兰其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费488元，减半收取244元，由被告王建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 吴海娟     二○一九年三月二十五日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁 晨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执701号申请执行人应城市城中街道办事处光明社区资产管理服务中心，住所地:应城市汉宜大道17号。统一社会信用代码:91420981MA489KLH8T。法定代表人:任磊，该中心经理。被执行人应城市山国饮艺茗茶店。住所地应城市蒲阳大道。统一社会信用代码:92420981MA4B4HT4X0。法定代表人陈会兰，该店业主。本院在执行申请执行人应城市城中街道办事处光明社区资产管理服务中心与被执行人应城市山国饮艺茗茶店排除妨碍纠纷一案中，申请执行人应城市城中街道办事处光明社区资产管理服务中心向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市山国饮艺茗茶店没有可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市城中街道办事处光明社区资产管理服务中心待被执行人应城市山国饮艺茗茶店有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年三月二十一日书记员 姜晓樵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初455号原告郭君，女，汉族，1991年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈云英，贵州慎行律师事务所律师。被告贵州中大房地产开发有限责任公司，住址贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。法定代表人：何雅亭，职务：董事长。委托代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3（贵阳市云岩区大营坡中大国际A、B区4楼平台）。法定代表人：苗欣欣。委托代理人：崔文静，贵州中孚律师事务所律师。本院于2019年1月3日受理原告郭君诉被告贵州中大房地产开发有限责任公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郭君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君负担。审判员  章放忠二〇一九年三月十一日书记员  乔维姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2708号 原告：义乌市骄阳五金电器商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅**楼。 经营者：张爱君，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成金星、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：江日权，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告义乌市骄阳五金电器商行（经营者张爱君）与被告江日权买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款15666并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市骄阳五金电器商行的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼；被告江日权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。被告尚欠原告货款共计15666元未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江日权于本判决生效后十日内支付原告义乌市骄阳五金电器商行（经营者张爱君）货款人民币15666元并赔偿利息损失（从2019年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告江日权负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月六日 书记员  黄 和
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执1069号被执行人：李红莉,女,1993年1月29日出生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨建敏，男，1990年10月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：孙华，男，1976年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市晋宁区人民法院的（2018）云0122刑初167号刑事判决书，于2018年9月10日，我院依法立案强制执行，现本院依法对涉案杨建敏名下涉案云Ａ×××**大众轿车，车辆识别代码：WVWZZZ33ZXW*058850*进行拍卖。2019年2月19日10时至2月20日10时在淘宝网以（2018）云0122执1069号案件进行第二次拍卖，因罗海忠（身份证号码：5227291979********）悔拍，本院于2019年2月19日10时至2月20日10时在淘宝网以（2018）云0122执1069号案件进行第二次重新拍卖，竞买人唐道明（身份证号码：5303811989********）以1170元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、杨建敏名下涉案云Ａ×××**大众轿车，车辆识别代码：WVWZZZ33ZXW*058850*归买受人唐道明（身份证号码：5303811989********）所有，所有权自交付时起转移给买受人唐道明（身份证号码：5303811989********）。二、终结昆明市晋宁区人民法院做出的（2018）云0122刑初167号刑事判决书的执行，并将拍卖所得1170元刑事罚没款以及罗海忠（身份证号码：5227291979********）悔拍保证金170元，合计1340元上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  李雅琴二〇一九年三月十一日书记员  王 然
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执238号 申请执行人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王礼平，男，1967年10月13日，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵利与被执行人王礼平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵利于2018年1月11日向本院申请执行。要求被执行人给付279275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王礼平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人王礼平的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人王礼平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵利尚未受偿的债权279275元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1852号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王礼平有可供执行财产时，申请执行人赵利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王礼平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月十九日 书 记 员  梁杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初589号 原告：童庆汉男，1988年12月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨军亮男，1993年1月21日出生，汉族，住淳安县。 原告童庆汉因与被告杨军亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨军亮归还原告童庆汉借款30000元，并支付该款自2018年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杨军亮归还原告童庆汉借款30000元，并支付利息6600元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月23日，被告杨军亮向原告童庆汉借得款30000元，并约定借款月利率2%，借款期限至同年4月22日。被告至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军亮于本判决生效之日起十日内返还原告童庆汉借款30000元，并支付利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告杨军亮负担。 原告童庆汉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨军亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月七日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1859号 申请执行人：赵士祥,男,1965年3月27日出生,53岁,汉族,住长丰县。 被执行人：程雷,男,1966年8月1日出生,52岁,汉族,住合肥市蜀山区。 申请执行人赵士祥与被执行人程雷民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程雷银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执250号 被执行人薛守波，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 被执行人薛守波罚款一案，福建省高级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽司惩复19号《复议决定书》已经发生法律效力。由于被执行人薛守波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行。并向被执行人薛守波发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚款人民币伍万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人薛守波的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年三月十一日 执行员 田金明 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3828号原告（执行案外人）：卫东风，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：范伟霞，女，1982年8月15日出生，汉族，系原告配偶，住河南省济源市。被告（申请执行人）：夏双喜，男，1965年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。第三人（被执行人）：卫海燕，女，1973年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人（被执行人）：周国令，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告卫东风与被告夏双喜、第三人卫海燕、周国令案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。原告卫东风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人周国令的房屋过户合同有效，焦作市解放东路化二西厂楼14号楼2单元21号房产应归原告所有；2、判令解除对焦作市解放东路化二西厂楼14号楼2单元21号房屋的查封措施，停止对该房产的执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日至2012年3月2日，第三人周国令因购买货车和投资建厂分别向原告借款35万元，由于其无力偿还借款，2012年10月11日原告与第三人周国令自愿签订房屋过户合同。第三人周国令同意将其位于焦作市解放东路化二西厂楼14号楼2单元21号楼房产归原告所有。2012年10月18日到焦作化电集团有限公司办理了购房收款手续，之后原告与第三人办理了房屋交换手续，由于该房产属单位小产权房至今无法办理产权证，当时第三人周国令只办理了土地证。期间原告与第三人周国令到焦作国土资源部门办理土地证过户手续，焦作国土资源部门以土地证上的房产没有办理房产证为由拒绝办理土地证过户手续。理由：原告与第三人周国令在签订购房手续时，该房屋当时无任何查封、抵押，第三人周国令拥有完全产权可以处分该房产，因原告家住济源市××××村有点远无法直接去居住，也因被告夏双喜为要债强行敲撬门进去居住，霸占该房屋，后报案才搬离该房屋，山阳区刑警队有案底，后期原告为了有收益故将该房屋出租。但由于被告夏双喜起诉第三人周国令后申请对第三人名下的财产进行保全，故原告认为被告夏双喜起诉第三人周国令是在原告与第三人周国令的过户合同签订且办理购房收款手续之后，第三人知晓被起诉且收到焦作市山阳区人民法院公告，要求责令其在2017年7月26日前迁出该房屋，这些都是在原告与第三人周国令办理完所有手续之后，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对被查封房屋享有合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行夏双喜与周国令、卫海燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人卫东风于2017年10月25日对执行标的提出书面异议。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0811执异59号执行裁定书，裁定驳回案外人卫东风的异议。卫东风不服该裁定，于2017年11月27日向本院提起诉讼，要求依法确认原告卫东风与被告周国令签订的房屋过户合同有效，判决位于山阳区××西厂家属院14号楼二单元21号房产归原告所有。本院于2018年6月12日作出（2017）豫0811民初3707号民事裁定书，裁定驳回原告卫东风的起诉。卫东风不服该裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉。2018年8月27日，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫08民终2569号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2017）豫0811执异59号执行裁定书第4页载明：“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。”2018年8月25日，本院作出（2018）豫0811民再5号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2013）山民二初字第00083号民事判决书。二、申诉人（原审被告）卫海燕、原审被告周国令应于本判决生效之日起五日内偿还原审原告夏双喜借款本金96000元及利息（自2012年9月8日起至履行义务之日止按照月息2分计付）。三、原审被告周国令应于本判决生效之日起五日内偿还原审原告夏双喜借款本金500000元及利息（自2012年10月7日起至履行义务之日止按照月息2分计付）。四、原审被告周国令应于本判决生效之日起五日内偿还原审原告夏双喜借款本金200000元及利息（自2012年9月8日起至履行义务之日止按照月息2分计付）。五、原审被告周国令应于本判决生效之日起五日内偿还原审原告夏双喜借款本金150000元及利息（自2012年9月8日起至履行义务之日止按照月息2分计付）。六、驳回原审原告夏双喜的其他诉讼请求。案件受理费15997元由原审原告夏双喜承担2497元，原审被告周国令承担11300元，申诉人（原审被告）卫海燕、原审被告周国令承担2200元。公告费560元由原审被告周国令承担。夏双喜、周国令、卫海燕不服该判决，提起上诉。2018年12月6日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民再5号民事判决书及焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3286号民事判决书已于2018年12月13日产生法律效力，本院（2013）山民二初字第00083号民事判决书已被撤销，原告卫东风针对已不具有法律效力的执行依据即本院（2013）山民二初字第00083号民事判决书提起诉讼，不符合执行异议之诉的起诉条件。案外人对于本院在执行已生效的执行依据即本院（2018）豫0811民再5号民事判决书过程中，对执行标的持有异议的，可以向本院提出书面异议，经审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告卫东风的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一九年三月七日书 记 员  李丽霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保6号 申请保全人抚顺银行股份有限公司，地址抚顺经济开发区芳庭街**。 法定代表人毕国军，该行行长。 被保全人丛德华，女，1968年04月05日出生，地址顺城区。 申请人抚顺银行股份有限公司因与被申请人丛德华信用卡纠纷一案，于2019年03月04日向本院提出申请，要求对被申请人丛德华进行财产保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丛德华名下财产人民币35000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年三月四日 书记员  杨志爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3365号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：谭顺华，董事长。被告：何清国，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告何清国社会保险纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2019年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年三月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执521号申请执行人：朱德彦，男性，1942年10月11出生，汉族，住许昌县。申请执行人：王军峰，男性，1974年05月19出生，汉族，住许昌县。申请执行人：壬永潮，男性，1999年05月06出生，汉族，住许昌县。申请执行人：王永琪，男性，2001年12月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：李喜安，男性，1965年12月30出生，汉族，住许昌县。被执行人：秦淼，男性，1979年08月16出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第1050号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李喜安、秦淼银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年三月七日书记员  赵军伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执265号 申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：巢湖市中垾镇祥年超市分店，经营场所安徽省巢湖市中垾镇合芜路北侧。 经营者：窦有年，女，汉族，1954年8月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人巢湖市中垾镇祥年超市分店侵害商标专用权纠纷一案，本院(2017)皖01民初481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巢湖市中垾镇祥年超市分店及经营者窦有年至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人巢湖市中垾镇祥年超市分店及经营者窦有年银行存款12300.00元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年三月八日 书 记 员 吴知运
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执178号杨某2、王某：申请执行人杨某2依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初2241号民事判决书申请执行王某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初2241号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执751号之三申请执行人江西博艺电子有限责任公司，住所地：泰和县文田工业园区。注册号：360826210002178。法定代表人：杨石彬。被执行人江西壹讯通微电子有限公司，住所地：泰和县工业园区泰和大道。法定代表人：叶建平。本院于2017年10月24日，以（2017）赣0826执751号执行裁定书查封了被执行人江西壹讯通微电子有限公司在厂房内的手机屏幕生产线一条，并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西壹讯通微电子有限公司在厂房内的手机屏幕生产线一条。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年三月十三日书记员  匡 鸿
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初221号原告：吴芙恰，女，1971年1月1日出生，汉族，饶阳县人，职工，现住。委托诉讼代理人：胡学武（吴芙恰之丈夫），1969年8月18日出生，汉族，职工，现住。被告：刘振平，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告吴芙恰与被告刘振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芙恰的委托诉讼代理人胡学武、被告刘振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴芙恰诉讼请求：1由被告刘振平赔偿原告吴芙怡损失19671元。2诉讼费由被告负担。2018年10月2日18时，被告刘振平驾驶二轮助力车与胡学武驾驶的冀Ｔ×××**普通二轮摩托车在东九线鸿安农业门口发生交通事故，原告因乘坐胡学武驾驶的摩托车受伤，经饶阳县交警认定，刘振平与胡学武负事故同等责任，吴芙怡无事故责任。事故给原告造成的损失有医疗费1671元、护理费100元、误工费14500元、营养费300元、交通费100元、车辆损失3000元共计19671元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振平辩称：对事故认定书有意见，是胡学武驾驶摩托撞的被告，胡学武应该负70%的责任；原告所说的损失过大。围绕自己的诉讼请求，原告吴芙恰陈述、举证如下：对事故责任，有事故认定书佐证。原告医疗费1671元，有诊断证明和票据。护理费100元，无证据提交。原告系饶阳县宝施程机动车驾驶员培训学校工作，月工资3500元，因伤休息了四个月零四天，被停发工资，误工费为14500元，有单位的营业执照、误工证明、2017年10月至2018年9月的工资表佐证。营养费300元，无证据提交。交通费100元，无证据提交。车辆损失3000元，车辆未修理，无证据提交。被告刘振平对原告证据质证意见是：不认可事故认定书的同等责任的认定意见。对村卫生室出具的医疗费证明不认可。原告主张误工费损失所提交的三份证据，被告均不认可。围绕自己的诉讼主张，被告刘振平没有提交证据。本院经审理，对证据和事实作如下认定：1.饶阳县公安交警队出具的事故认定书，认定了事故双方负同等责任，被告刘振平未在法定期限内申请复议，庭审时也未能提供充分的证据和理由，推翻认定书确定的事实和认定结论，对事故认定书的证据效力应予以确认。2.原告医疗费票据中，有村卫生室注明药费650元的证明一份，缺少诊断证明和所治疗疾病的用药明细等证据佐证，对该份证据的效力不予以确认，对其他有正式票据的1021.6元医疗费予以确定。3.原告多处软组织损伤，对误工期、营养期、护理期根据中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193－2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范7.1.1的意见，误工期15至30天、无需护理、营养7至15天。4.原告主张月工资收入3500元的事实，无备案的劳动合同、工资发放卡等关键证据，不能证明原告具有固定收入，以参照2017年居民服务业日收入102元标准支持原告的误工费为宜，按30天计算共3060元。5.营养费按7天每天30元计算，支持210元。7.交通费没有票据，可以酌情确定150元为宜。8.原告主张的车辆损失，没有提交证据，无法确定其损失部位及大小，不再予以支持。经审理查明：原告吴英怡与胡学武系夫妻关系。2018年10月2日，被告刘振平驾驶二轮助力车沿公路由北向南行驶至东九线左转弯时，与沿东九线自西向东行驶的胡学武驾驶的冀Ｔ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成了胡学武及其驾驶摩托车的乘坐原告吴英怡受伤的交通事故，经饶阳县交警大队认定，刘振平、胡学武负事故同等责任，吴芙怡不负事故责任。原告的合理损失确定为医疗费1021.6元、误工费3060元、营养费210元、交通费150元共4441.6元。本院认为：原告所乘坐的二轮摩托车与被告刘振平所驾驶的二轮电动车发生交通事故后，已经交警认定了责任，被告刘振平对事故认定书未申请复议，也未提交证据推翻认定书确认的事实和作出的结论，被告不能证明其是非机动车辆，应按双方属于机动车辆来确定民事责任，被告刘振平未让有优先通行权的一方行驶，对于事故的发生具有过错，胡学武在事故中也有过错，交警认定其双方为同等责任，并无不当，双方应各承担50%的民事赔偿责任。原告吴芙恰的合理损失被确认为4441.6元，被告刘振平应赔偿一半即2220.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘振平于本判决生效后十日内赔偿原告吴芙恰损失2220.8元；二、驳回原告吴芙恰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由原告吴芙恰承担37.5元，被告刘振平承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年三月十二日书记员  刘丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初105号 原告：佟冉，男，1993年9月25日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**802、810、811、812、818。 法定代表人：任俊杰，该公司总经理。 原告佟冉与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告佟冉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟冉撤诉。 案件受理费150元，由原告佟冉承担。 审判员  孙海明 二〇一九年三月十四日 书记员  郑紫阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李森林，男，1971年5月10日生，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李森林金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇一九年三月十二日书记员  王志伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1681号 申请执行人朱计宇，男,1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训金，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱计宇与被执行人张训金、陈春雨民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工、无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十日 书记员  张永
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢224号 马潘根：你于2019年03月06日申请执行马潘根与曾焕进加工合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是n70lev。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执保27号 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院0年月日生效的(2019)皖01民初25号判决，于2019年2月22日向被执行人濮阳台源药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人濮阳台源药业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濮阳台源药业有限公司在濮阳县支行的账户41×××01存款671.91元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张文权 二〇一九年三月二十一日 （） 书记员
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执195号之七 申请执行人：郑光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2018）皖0203民初3772号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初34号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人佟铁东，男,1971年7月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，高中文化，东宇矿业董事长，住朝阳县。因犯重大责任事故罪，于2013年9月23日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月3日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人赵志国，男，1977年4月13日出生，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因犯盗窃罪，于2007年4月3日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金18800元，2008年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13340元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月3日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告人郭颖，女，1982年6月16日出生，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月3日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。被告人张爽，女，1982年1月21日出生，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，汉族，中专文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年11月16日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月3日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人佟铁东、赵志国、郭颖、张爽犯诬告陷害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员杜培元出庭支持公诉，被告人佟铁东及其辩护人王俊红，被告人赵志国及其辩护人季桂新，被告人郭颖及其辩护人武中华，被告人张爽及其辩护人姜仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟铁东在经营东宇矿业期间，与朝阳县某村村委会主任孙某产生矛盾。2018年4月，被告人佟铁东找到被告人赵志国，欲报复陷害孙某。赵志国遂找到被告人张爽，张爽又联系到被告人郭颖，四人共同商议谋划陷害孙某。佟铁东付给赵志国5万元由赵组织实施。赵志国将此款给付郭颖2万元，给付张爽1万元。2018年6月至7月，郭颖在张爽的陪同下，多次故意打孙某的车，并在车上对孙某进行勾引。2018年7月4日晚，郭颖在孙某的车上与孙某发生了性关系，后在赵志国、张爽的接应下报警，谎称郭颖被孙某强奸。2018年7月5日，朝阳县公安局立案侦查，并以孙某涉嫌犯强奸罪将其刑事拘留，后因事实不清，证据不足，于同年7月19日被取保候审。孙某在被羁押期间，朝阳县六家子镇政府下达了停止其村主任工作的通知。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人孙某陈述，证人亚某、赵某等人证言，前科判决书，释放证明、银行凭证，孙某强奸案卷宗，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人佟铁东、赵志国、郭颖、张爽捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志国系在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。各辩护人关于四被告人认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人佟铁东犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止）。二、被告人赵志国犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止）。三、被告人郭颖犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止）。四、被告人张爽犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止）。五、追缴被告人赵志国违法所得2万元、郭颖违法所得2万元、张爽违法所得1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  李奕慧二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐亭亭
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑终101号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秋月，女，1974年10月13日出生于贵州省毕节市七星关区，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年12月14日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年3月20日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审。2018年7月13日，黔西县人民法院继续对其取保候审。 辩护人陈世祥，男，1948年11月15日出生于贵州省大方县，彝族，大学文化，毕节市人民检察院退休干部，户籍地贵州省毕节市，现住。系上诉人陈秋月之父。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人陈秋月犯妨害公务罪一案，于2018年12月13日作出（2018）黔0522刑初275号刑事判决。陈秋月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年11月14日，贵州省百里杜鹃管理区国土资源分局发出通知，要求辖区内普底彝族苗族白族乡大荒村大荒组向当地村民购地建房的毕节市人民检察院退休干部陈世祥停止违法建房行为，并指派工作人员多次到其家中进行劝止。2016年12月11日，百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府副乡长王某值班时，接到群众举报陈世祥女儿陈秋月违法建房，便带领工作人员吴某、赵某到陈秋月家中，劝阻陈秋月违法建房行为未果。同年12月12日，贵州省百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府作出对辖区内违规建设行为进行制止的处理意见，决定组织该乡综合执法人员及下属各部门对陈世祥户违法建房行为予以制止。2016年12月13日下午13时许，贵州省百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府副乡长彭建辉、王大秀组织工作人员对普底彝族苗族白族乡大荒村大荒组陈世祥家正在进行的违法建房行为进行制止时，被告人陈秋月对组织开展违法建筑整治工作的王某和其他工作人员进行辱骂、威胁、抓扯和踢打，致王某右肩背部软组织受伤，迫使违法建设整治工作中止。随后，公安民警赶到现场，将被告人陈秋月带离现场。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人陈秋月犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，陈秋月不服，以“依据行政处罚法的相关规定，普底乡人民政府无行政执法权，其暴力强制拆除上诉人建筑的行为违反行政强制法的相关程序规定，系违法行为；上诉人陈秋月为保护自己的合法建筑，而制止乡人民政府工作人员的违法强拆行为，系正当防卫，请求二审依法改判上诉人无罪”为由提出上诉。 辩护人以相同理由进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人陈秋月犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列举。本院二审中，上诉人陈秋月未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。 对上诉人及辩护人所提“依据行政处罚法的相关规定，普底乡人民政府无行政执法权，其暴力强制拆除上诉人建筑的行为违反行政强制法的相关程序规定，系违法行为；上诉人陈秋月为保护自己的合法建筑，而制止乡人民政府工作人员的违法强拆行为，系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈秋月在乡规划区内未经批准违法建设，普底乡人民政府作为辖区内人民政府有权依照城乡规划法的相关规定予以制止，陈秋月采取辱骂、威胁、抓打等手段阻碍工作人员依法执行职务活动的行为构成妨害公务罪，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈秋月以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年三月十八日 书记员  邓 千
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终25号 上诉人（原审原告）冯柏祥，男，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，该区区长。 上诉人冯柏祥因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）政府信息公开一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月19日，栖霞区政府就冯柏祥申请公开的何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况作出答复，公开了相关政府信息。冯柏祥又于2018年4月24日向栖霞区政府提交政府信息公开申请，要求公开“宁栖府征字〔2014〕第005号，何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目中，南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处等十二家企业的房屋土地使用权证、产权证、房屋调查表、评估公司入户勘察表、评估公司出具的房屋装饰装修分户评估表、房屋征收与补偿协议、各企业的工商信息和相关补偿材料”。栖霞区政府于2018年4月28日收到冯柏祥的政府信息公开申请，于2018年5月18日作出（2018）-（03号）《政府信息公开申请答复书》（以下称3号《答复书》），答复称：“经查，本机关未制作、保存该信息。根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，请您向南京市栖霞区房屋征收管理办公室，地址：南京市栖霞区文枢东路2号，邮编：210046，联系电话：025-85587856申请、了解相关信息。”栖霞区政府于同年5月21日通过EMS邮寄方式将3号《答复书》送达冯柏祥。 一审法院另查明，冯柏祥就同样的内容向南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下称栖霞区征收办）申请政府信息公开。栖霞区征收办于2018年5月23日收到冯柏祥的政府信息公开申请，于同年6月6日作出答复，认为冯柏祥申请公开的政府信息与冯柏祥的生产、生活、科研等需要无关，决定不予公开。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。冯柏祥向栖霞区政府申请公开政府信息，栖霞区政府应当依法对冯柏祥的申请作出答复。 本案争议的问题在于，冯柏祥申请公开的政府信息是否应当由栖霞区政府公开。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”栖霞区政府于2014年对栖霞区何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目进行征收补偿时依据的《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条第一款规定：“区政府确定的区房屋征收部门负责组织征收范围内房屋调查登记并公布结果；拟订征收补偿方案；组织征求意见(听证会)并公布征收补偿方案；与被征收人签订补偿协议；建立房屋征收补偿档案等工作。”据此，冯柏祥申请公开的十二家企业的“房屋土地使用权证、产权证、房屋调查表、评估公司入户勘察表、评估公司出具的房屋装饰装修分户评估表、房屋征收与补偿协议、各企业的工商信息和相关补偿材料”应当由案涉项目的房屋征收部门即栖霞区征收办制作、保存。栖霞区征收办虽然对冯柏祥提交的内容相同的政府信息公开申请决定不予公开，但亦足以印证冯柏祥申请公开的政府信息系由作为栖霞区房屋征收部门的栖霞区征收办制作、保存。《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，栖霞区政府不是案涉政府信息的制作、保存机关，在对冯柏祥作出的3号《答复书》中告知其向栖霞区征收办申请公开案涉政府信息，该答复行为并无不当。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”栖霞区政府于2018年4月28日收到案涉政府信息公开申请，于同年5月18日作出3号《答复书》，答复期限亦符合《政府信息公开条例》的上述规定。 综上，栖霞区政府作出3号《答复书》的行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。冯柏祥的诉讼请求和理由不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯柏祥的诉讼请求。 上诉人冯柏祥上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此被上诉人栖霞区政府是作出涉案地块征收决定的法定主体，是征收信息的制作、保存机关，应当向上诉人公开涉案地块征收的相关政府信息，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后未依法向上诉人公开，违反《政府信息公开条例》的规定。综上，请求本院撤销一审判决，依法改判被上诉人公开涉案政府信息，并承担本案的诉讼费用。 被上诉人栖霞区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人要求公开十二家企业的“房屋土地使用权证、产权证、房屋调查表、评估公司入户勘察表、评估公司出具的房屋装饰装修分户评估表、房屋征收与补偿协议、各企业的工商信息和相关补偿材料”，因案涉项目的房屋征收部门系栖霞区征收办，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定，栖霞区征收办应当依法建立涉案项目的房屋征收补偿档案，系涉案政府信息的制作和保存机关，故栖霞区政府作出的3号《答复书》告知上诉人冯柏祥向栖霞区征收办申请公开案涉政府信息，该答复内容符合前述行政法规的规定且程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯柏祥的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯柏祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇一九年三月五日 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3794号之二 申请执行人:张霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省游仙区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人张霞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2004)涪民初字第609号离婚纠纷一案，截至2019年3月18日已执行到位金额7830.48元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人何刚有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人何刚纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3794号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十八日 书记员  易明星
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执234号 申请人赵某，现住址：包头市。 被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行赵某申请执行内蒙古某电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]215号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨子敬 审判员  剧树人 审判员  孙福星 二〇一九年三月十三日 书记员  孙嘉伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
AdministratorNTKO532018-12-26T02:46:00Z2019-03-15T02:17:00Z1138791Microsoft6192811.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特56号申请人：毛超云，男，1965年07月07日出生，汉族，住江山市石门镇琚家岗村达坞**。申请人：任飞，男，1974年05月01日出生，汉族，，住江山市市区虎山路******申请人：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道环城西路**。主要负责人：吴靓萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：何韬，男，系该公司员工。本院于2019年03月14日立案受理了上述申请人毛超云与任飞、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人毛超云与任飞、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月12日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人毛超云因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等合计人民币111311.9元，扣除已支付的人民币10000元，尚余人民币101311.9元，于2019年04月11日前付清。二、由当事人任飞赔偿当事人毛超云因本次交通事故造成的损失合计人民币5802元，与任飞已垫付的人民币6291元相抵后，当事人毛超云应返还当事人任飞人民币489元（已履行完毕）。三、当事人毛超云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛超云与任飞、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司于2019年03月12日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审?判?员??张发水二0一九年三月十四日法官助理周莹萍书?记?员??曾小庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初233号原告:胡志，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县村民。被告:王双龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告胡志与被告王双龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工资10400元。事实和理由：被告以北京博航一统装饰材料有限公司的名义聘请原告到广州市番禺××亚运村天荟小区的私人住宅铺设地砖，本案原告与另案原告余昌波和胡志一同前往，从2018年8月22日开工至2018年9月17日完工，期间原告向被告借支生活费2000元，后经结算，被告尚欠原告10400元未支付。被告使用虚假的付款凭证以微信截图的方式发送给原告，称款项24小时后才到账，原告收到截图后离开工地，但至今无法收取相应的工钱。诉讼中，胡志变更其诉讼请求为要求王双龙支付其装修工资8000元。被告王双龙无答辩，亦未提交证据。庭审中，胡志主张2018年其与另案原告余昌波、唐中平在番禺××亚运村天荟小区认识王双龙，王双龙聘请其为小区住宅进行装修，主要负责铺设地砖、地脚线、背景墙，当时约定铺地砖费用为45元/平方米。工期从2018年8月22日起至2018年9月17日止，每天工作10小时，期间由王双龙及其下属安排具体的工作内容并统计工作量。2018年9月2日，王双龙通过微信转账方式向另案原告唐中平支付3人生活费共计5000元（其中唐中平1500元、余昌波1500元、胡志2000元），收款后唐中平向胡志转账2000元。工程完工后，经双方核算确认胡志、唐中平及余昌波三人劳务费用共计22467元，扣除已支付生活费5000元，尚欠17467元。就其主张，胡志提交了微信聊天记录、微信转账记录、访客人员登记表、手机照片等证据予以证明。其中：1.微信聊天记录反映，微信号为“xi567ng”、昵称为“阿王”的微信账号于2019年3月1日向胡志发送微信称“我是王双龙”，2019年3月13日12时45分该微信号向胡志发送信息“我欠你们三个人经过咱们协商是16000元”，2019年3月20日15时05分该微信号向胡志转账1000元；2018年9月20日另案原告唐中平向前述微信号发送信息“王老板，你说你钱打过来了，那麻烦你把打印凭条发过来”，该微信号于同日21时01分向唐中平发送图片，显示“唐中平中国邮政储蓄银行（3378）17467.45元，对方实收17450元预计明天24点钱到账”，唐中平回复“王老板财务什么时候转出来的，麻烦你问一下，回个信好吗？”9月21日唐中平向该微信号发送信息“王老板，我们走了，到现在还没有收到信息”。2.微信转账记录显示昵称为“阿王”的微信账号于2018年9月2日向唐中平转账5000元，同日唐中平向胡志转账2000元、向余昌波转账1500元。诉讼中，王双龙向本院提交了地址确认书中，其中载明的联系电话号码为“188××××4747”。庭审时本院就“188××××4747”通过微信进行搜索，搜索结果为微信号为“xi567ng”、昵称为“阿王”的微信账户，与胡志提供的微信聊天记录中对方微信号的相关信息一致。另查明：一、另案原告唐中平[（2019）粤0113民初235号]、余昌波[（2019）粤0113民初234号]于2019年1月3日就王双龙拖欠劳务报酬纠纷，分别向本院提起诉讼，要求王双龙分别支付唐中平、余昌波劳务报酬3900元、3100元。诉讼中，唐中平、胡志、余昌波均表示王双龙在微信中所确认的拖欠劳务报酬的金额系其3人的劳务费用的总额。二、诉讼中，胡志确认经唐中平、余昌波及其与王双龙进行协商，确定王双龙拖欠3人16000元劳务费，扣除王双龙于2019年3月20日已支付的1000元，胡志要求王双龙支付其劳务报酬8000元。本院认为，胡志提供的微信聊天记录、微信转账记录以证明其为王双龙提供劳务、王双龙拖欠其劳务报酬的事实，结合王双龙向本院提供地址确认书以及本院调查的相关情况，本院对胡志提供的证据予以采信。胡志主张王双龙拖欠其劳务报酬8000元，与另案原告唐中平、余昌波的主张及庭审中的陈述能够相互印证，且余昌波及唐中平对胡志主张的劳务报酬数额不持异议，本院予以确认。王双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。王双龙未能举证证明其已向胡志足额支付劳务报酬，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双龙应在本判决生效之日起三日内向原告胡志支付劳务报酬8000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王双龙负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇一九年三月二十八日书记员  李锦嫦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执518号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王庆其，男，1969年3月12日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初412号刑事判决，强制执行王庆其罚金、责令退赔一案，执行标的：罚金50000元，责令退赔81515元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初412号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9335号原告：张国华，男，1966年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告:溧阳市溧城镇马垫村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇马垫村委马垫村。法定代表人：张叶，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告:溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路（原溧阳市老年大学内）。法定代表人：姜卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈俊存、于忠群，江苏泽群律师事务所律师。原告张国华与被告溧阳市溧城镇马垫村村民委员会（以下简称马垫村委）、溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城镇政府）租赁合同纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人谢永宏、被告马垫村委委托诉讼代理人戴志良、被告溧城镇政府委托诉讼代理人陈俊存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告是被告马垫村委赵村村民。2001年左右，因芜太运河溧阳赵村段建桥需要租用场地作临时堆场，两被告征用临近桥梁附近的原告承包地约0.83亩，当时约定年租金为1600元，由被告马垫村委支付。之后，原告的承包地就被施工方当作堆场使用，一直到工程建设结束。芜太运河赵村桥建好后，被告没有及时将涉案土地复耕并返还给原告。案涉土地因堆场部分硬化或堆放石子等杂物，导致无法种植，一直被搁置荒废。原告为维护自身合法权益，多年来向两被告及相关部门反映情况，要求被告对涉案土地进行恢复、返还给原告并赔偿现有损失。2018年年初，溧阳市政府重视信访工作并要求两被告解决。后马垫村委对涉案土地进行复耕，但对造成的损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告马垫村委辩称：村委和原告之间没有土地租用合同关系，村委也不存在任何违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。被告溧城镇政府辩称：镇政府和原告之间不存在租赁关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告张国华系被告马垫村委赵村村民。1998年农村土地第二轮承包时，原告张国华家庭获得4.437亩土地的承包经营权，后农村土地承包经营权确权登记时实测总面积为3.81亩，承包地块总数为3块，分别为黄涧圩地块0.31亩、五亩头地块0.8亩、黄涧剁地块2.7亩，承包期限至2028年9月30日止。2001年左右，芜太运河赵村段进行桥梁建设，因预制桥梁构建需要，由被告马垫村委出面，提供了赵村相关农户的4亩多土地，其中包含原告张国华承包的五亩头地块土地，后被告马垫村委按照1600元/亩、0.93亩向原告张国华支付了1488元。工程建设结束后，因堆场部分硬化或堆放石子等杂物，上述土地无法种植。2018年6月份，被告马垫村委将五亩头地块土地复耕后交付给原告张国华。本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但是民事案件的案由首先应当依照当事人诉争法律关系的性质进行确定。原告张国华认为，其与被告马垫村委存在租赁合同关系，马垫村委在桥梁建设完成后未及时将土地恢复原状并返还给原告，属于违约，由此导致原告相关损失。而被告马垫村委认为，与原告之间不存在租赁合同关系，是临时使用该土地。综合二者的陈述及本院查明的事实可以认定，被告马垫村委所谓的“临时使用”，实质是以马垫村委名义，支付了相关费用，将有关农户的土地租用后再提供给工程建设使用，现原告所主张的损失是基于双方的租赁关系，因此本案案由应当认定为租赁合同纠纷，合同当事人分别为原告张国华和被告马垫村委，被告溧城镇政府非租赁合同的当事人。关于原告张国华主张的损失。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，芜太运河赵村段桥梁建设工程结束后，被告马垫村委有义务将土地恢复原状后交付给原告张国华，但直至2018年6月份才将土地复耕后交付，因此复耕前张国华无法种植的相关损失系由马垫村委造成，马垫村委应进行赔偿。至于被告马垫村委辩称因施工后不适宜继续承包土地，已在原告承包经营权范围内剔除了案涉土地，原告自2002年起不再负担国家上交任务，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条规定，发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同……；第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。从上述规定可以看出，承包期内发包人调整承包地须符合法定条件和程序，因此被告马垫村委以案涉土地无法继续承包种植，不再由张国华负担税费义务为由即认为张国华不再享有案涉土地的承包经营权，与法无据，本院对此辩解意见不予采纳。如前所述，被告马垫村委应当对复耕前张国华的相关损失进行赔偿，至于赔偿的数额，应参照相关租金予以认定，也即亩数以土地承包经营权确权登记实测面积0.8亩为准，租金标准在平衡双方利益的基础上酌情认定为800元/亩/年。考虑到被告马垫村委自2002年开始减免了案涉土地的税费以及我国在2006年1月1日起全面取消农业税，因此本院认定应计算自2006年至2018年6月期间的相关损失为8000元（0.8亩×800元/亩/年×12.5年），由马垫村委予以支付。至于被告溧城镇政府，并非案涉租赁合同的当事人，其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城镇马垫村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国华8000元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告张国华负担225元，被告溧阳市溧城镇马垫村村民委员会负担300元（被告应负担的费用已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元审判员  汤家俊二〇一九年三月十九日书记员  赵海良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1066号 申请执行人：广州市万竣混凝土有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：文力。 诉讼代理人温燕萍，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈海彬，男，汉族，1980年9月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市万竣混凝土有限公司与被执行人陈海彬买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为272199.56元，执行费为3983元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年2月15日查封被执行人陈海彬名下位于广州市番禺区XXXX的房产。2019年3月4日，双方达成和解协议，约定陈海彬提供支票一张，该支票于2019年4月15日到期，金额为****元，支票出票人为广州市南沙区东涌永健通建材店。广州市南沙区东涌永健通建材店及其经营者黎博坚，莫金凤对本案债务承担连带责任。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解协议，因约定履行时间较长，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人及各担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年三月十日 书记员 傅远清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3349号之二 申请执行人:梁丹，女，1975年11月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：傅洲，男，1975年12月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人梁丹与被执行人傅洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0105执3349号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  石国付 审 判 员  苏灵艳 审 判 员  黄文民 二〇一九年三月十三日 书 记 员  梁圣豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1380号原告：方海，男，1984年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：张乐儒，男，1992年8月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李越，男，1993年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。原告方海、张乐儒与被告李越买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年三月二十五日书记员  李轶雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1278号 原告：金华市浙西机电设备有限公司，住所地：金华市婺城区五一路**。 法定代表人：王舒，该公司经理。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：叶权红，男，1981年8月21日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市浙西机电设备有限公司诉被告叶权红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告金华市浙西机电设备有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市浙西机电设备有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市浙西机电设备有限公司撤诉。 本案受理费939元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市浙西机电设备有限公司负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月二十日 代书记员 苏芹娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2476号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市欢歌娱乐厅，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路**/div> 投资人：朱川玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市欢歌娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异10号 申请人：游才英，女，1964年3月25日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 申请执行人：曾小群,女，1977年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:陈明，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何云洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:谭轶,男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:张宏,女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:廖佳霜,男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川和厚石化有限责任公司,住所地成都市锦江区东玉龙街******。 法定代表人：池驰。 被执行人:西昌和诚能源有限责任公司，住所地，住所地西昌市小庙乡袁家上村**iv> 法定代表人：陈明。 在本院执行曾小群与陈明、何云洁、谭轶、张宏、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执2057号]，游才英以曾小群已将执行案件执行标的即陈明、何云洁尚欠本金320万元及相关利息转让给游才英为由申请变更其为申请执行人，并提交有债权转让协议、债权转让确认函等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月11日，本院依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第175号执行证书以(2018)川0104执2057号立案执行曾小群与陈明、何云洁、谭轶、张宏、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3555200元。 2018年12月17日，曾小群与游才英签订《债权转让协议》，载明曾小群依据(2018)川0104执2057号执行案件所享有的全部债权转移给游才英。其后，曾小群分别向陈明、何云洁、谭轶、张宏、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司发出债权转让通知书。 2019年1月3日，曾小群出具《债权转让确认函》，载明曾小群与游才英签订《债权转让协议》，同意将其在(2018)川0104执2057号案件对陈明、何云洁、谭轶、张宏、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司所享有的全部债权转让给游才英，并已通知各债务人，其债权及与此转让债权相关的其他权利均由游才英享有和行使。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”曾小群在本院执行(2018)川0104执2057号一案过程中，与游才英签订《债权转让协议》，将其尚未实现的债权转让给游才英，游才英据此请求变更其为执行案件申请执行人，享有曾小群在该执行案件的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更游才英为(2018)川0104执2057号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  敬昭芸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2874号申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，组织机构代码67545087-8，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人毕玉春，男性,1972年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人杨线标，男性,1976年12月26日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与毕玉春、杨线标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7490号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告毕玉春在本判决生效后10日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款43000元，并承担相应利息和违约金（从2015年9月10日至2016年3月10日按照月利率1.06%计算利息，2016年3月11日起至还清之日止按照月利率2%计算利息和违约金）；二、被告杨线标对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告毕玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，由被告毕玉春负担。逾期后，因毕玉春、杨线标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十二日书记员  朱永乐