wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初197号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人薛长利，男，汉族，1962年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年4月13日因掏窃被劳动教养二年。1994年6月24日因掏窃被劳动教养二年。2011年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。2018年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人薛长利犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，薛长利到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年10月20日18时许，被告人薛长利在哈尔滨市南岗区学府四道街伺机寻找盗窃目标，趁被害人阿某?别力克别某不备，用右手将阿某?别力克别某右侧上衣兜内的红色VIVOX20A手机一部（价值1700元）盗走。薛长利离开现场时被公安机关抓获。现赃物已返还被害人。公诉机关向本院移送了指控被告人薛长利犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，薛长利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人薛长利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明：2018年10月20日18时许，被告人薛长利在哈尔滨市南岗区学府四道街，扒窃被害人阿某?别力克别某右侧上衣兜内的红色VIVOX20A手机一部（价值1700元）。薛长利离开现场时被公安机关抓获。现赃物已返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2018年10月20日19时许，哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警在哈尔滨市南岗区学府路四道街夜市，发现被告人薛长利扒窃手机，薛长利于案发现场被抓获。证据二、被告人薛长利户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料：薛长利身源及累犯情况。证据三、扣押、返还物品清单、照片：案发后，被盗红色VIVOX20A型手机已返还被害人。证据四、价格认定结论书：被盗红色VIVOX20A型手机价值1700元。证据五、证人艾博力?哈衣拉提的证言：2018年10月20日19时许，他和阿某?别力克别某并排在学府四道街往小吃街方向走，当快走到小吃街时他听到阿某?别力克别某说手机被偷了，但怎么偷的他没看到。当时他就看见身后有两名自称便衣警察的人正在抓一名50多岁，头戴一顶帽子且体型偏瘦的男子（薛长利），男子手中拿着阿某?别力克别某的手机。两名警察询问阿某?别力克别某缴获的红色VIVOX20A型直板手机是不是阿某?别力克别某的，阿某?别力克别某说是，警察便给该男子戴上手铐带回公安机关，他和阿某?别力克别某也一同去了公安机关。证据六、被害人阿某?别力克别某的陈述：2018年10月20日19时许，她和艾博力?哈衣拉提在学府四道街往小吃街方向走，快到小吃街时，她感觉右侧上衣兜动了一下，于是她摸了一下右侧上衣兜发现兜内的红色VIVOX20A手机没有了，她回头看见有两个自称便衣警察的人抓住了一名50多岁的男子（薛长利），头戴一顶鸭舌帽，身穿一件褐色夹克衫，体型偏瘦。两名警察从男子手上缴获了她的手机，并向她询问手机是不是她的，她拿着手机看了一下说是她的，然后警察就给偷手机的男子戴上手铐带回公安机关，她也和警察一同回了公安机关。她是2018年8月份在新疆阿勒泰市哈巴河县的手机店花了3000元买的这部红色VIVOX20A手机，购买手机的发票已经找不到了。证据七、被告人薛长利的供述：2018年10月20日18时许，他去学府四道街行窃，在小吃摊附近看到一男一女，女子是一名20多岁的女学生。他看见女子的右侧上衣兜内露出一部手机，便悄悄跟在后面趁女子不注意时，用右手将右侧上衣兜内的手机偷出，他不知道手机的型号。他正要离开时被警察抓住，之后便被带到公安机关。本院认为，被告人薛长利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。薛长利刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛长利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  朱宝泽二〇一九年三月十四日书 记 员  钟家希
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1274号【原案号：】，申请执行人梁宝富与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人梁宝富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初71号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人班某某，男，1981年7月27日出生于唐山市丰**，汉族，大学文化，无业，住唐山市路**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年2月20日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月11日18时许，被告人班某某驾驶某牌小型轿车（车牌号×××）,沿唐山市丰南区景观大道东岸由南向北行驶至西南环线交口左转弯时，与沿铁东路由北向南由潘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成潘某某重度颅脑损伤导致多器官功能衰竭经多次住院治疗无效后死亡。经公安交警部门认定，被告人班某某负此次事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任。 肇事后，被告人班某某通过电话先行向公安机关投案。 案发后，被告人班某某与死者亲属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。 上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及尸检照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人班某某到案情况的说明材料即“122”接警记录、赔偿协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人班某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，具有到案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  孟令会 二〇一九年三月十三日 书 记 员  吴 曼
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执82-3号 申请执行人：刘小龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，该公司董事长。 本院在执行刘小龙与刘法平、铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年3月1日冻结了被执行人刘法平银行存款20200元。现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘法平银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年三月二十二日 书记员  阮宏芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀08民终574号上诉人（原审原告）：夏安鼎，男，1946年7月28日出生，满族，退休公务员，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）：宋广凤，女，1950年5月19日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：葛凤书，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川律师事务所执业律师。上诉人夏安鼎、宋广凤因与被上诉人葛凤书农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏安鼎、宋广凤及其委托诉讼代理人贾广敏、被上诉人葛凤书及其委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏安鼎、宋广凤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销滦平县人民法院（2018）冀0824民初3539号民事判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，原审法院还查清被上诉人葛凤书不是丰宁满族自治县集体经济组织成员及上诉人宋广凤系南二营村集体经济组织成员。在原审判决中并没有表述，属于认定事实不清。依据《土地管理法》的规定农村集体的土地不得转让、出让或者出租用于非农业建设。因此，在农村宅基地上所建房屋的买卖合同违反了法律强制性规定。依据《合同法》第52条规定，属于无效合同。原审法院依据《承德市中级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指导意见》第八条规定：集体土地范围所建房屋的买卖合同的效力的第八项规定：集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织成员全部转为城镇居民但尚未办理国有土地使用证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还及赔偿损失的，或者要求确认合同有效并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过三年的，驳回当事人的诉讼请求。上诉人认为该意见只是指导性意见不具有法律效力，不能作为定案依据予以适用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，当事人在从事民事活动中遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。首先上诉人认为该条法律保护的民事活动是建立在合法的基础之上，不是所有的民事活动都受到法律保护的。而本案双方当事人的民事活动行为（即农村宅基地房屋买卖）是违反法律强制性规定的，是法律所禁止的，是不应得到法律保护的。另外上诉人在原审过程中提供了协议书、户口本、身份证、结婚证、社员盖房申请占地呈请表以及现任组长的证明，均证实争议房屋是南二营村农村宅基地所建房屋。葛凤书辩称，1、滦平县人民法院认定的事实清楚，证据充分。即上诉人与被上诉人签订的《协议书》，是将农村居民集体所有土地上的房屋进行买卖的房屋买卖合同。上诉人要求确认上诉人、被上诉人签订的房屋买卖协议无效，并请求依法判决由被上诉人返还房屋及院落，因上诉人、被上诉人签订房屋买卖协议并已实际履行完毕，被上诉人实际占有并居住该房屋现已十余年。根据审判实践，集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织全部成员转为城镇居民但尚未办理国有土地使用权证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还及赔偿损失，要求确认合同有效，并请求办理过户相关手续的，自合同约定的履行期限届满之日或者合同双方交付完毕之日起超过三年的，驳回当事人的诉讼请求，这符合合理维持社会现状、维护社会稳定、保障交易安全的法律政策目标，指导当事人在从事民事活动中遵守诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。2、本案的争议焦点主要是上诉人夏安鼎、宋广凤与被上诉人葛凤书于2005年10月7日签订的协议书合同效力的问题。外地村民固然不得在另外的集体经济组织申请宅基地使用权并建造房屋，但法律并未限制农村购买房屋所有权的同时受让取得相应的宅基地使用权。我国物权制度将土地及其土地上的不动产看作两个独立的权利客体，即受让人在购买农村房屋时不能受让取得相应的宅基地使用权，也不影响农村房屋买卖。上诉人于2005年10月7日签订协议书之后取得被上诉人支付的购房款40000元，并自愿将房屋的宅基地使用权证、房屋所有权证交付给被上诉人葛凤书使用，后被上诉人依法缴纳了房产契稅，并对房屋进行了翻修添附并使用至今，现已长达十四年之久。上诉人在协议书实际履行十四年后诉请协议无效并返还房屋违反诚实信用原则。夏安鼎、宋广凤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告于2005年10月7日签订的《协议书》无效；2、请求法院依法判令被告返还二原告坐落在的房屋院落一处；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告夏安鼎与被告葛凤书于2005年10月7日签订协议书一份，协议约定将原告夏安鼎坐落在后山根的院落一处（正房四间、偏厦一间、西偏棚一个）作价40000.00元卖与被告葛凤书。协议签订后，原、被告双方履行了合同义务，被告将40000.00元房屋价款交付原告夏安鼎，原告夏安鼎将宅基地使用证及房屋所有权证书交付给被告葛凤书。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》，是将农村居民集体所有土地上的房屋进行买卖的房屋买卖合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并请求依法判决由被告返还房屋及院落，因原、被告签订房屋买卖协议并已实际履行完毕，被告实际占有并居住该房屋现已十余年。根据审判实践，集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织全部成员转为城镇居民但尚未办理国有土地使用权证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还及赔偿损失的，或者要求确认合同有效，并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过三年的，驳回当事人的诉讼请求，这符合合理维持社会现状、维护社会稳定、保障交易安全的法律政策目标，指导当事人在从事民事活动中遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。判决：驳回原告夏安鼎、宋广凤的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告夏安鼎、宋广凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方签订的《协议书》，是农村房屋进行买卖的房屋买卖合同。因双方签订房屋买卖协议并已实际履行完毕，被告实际占有并居住该房屋现已十余年。根据审判实践，集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织全部成员转为城镇居民但尚未办理国有土地使用权证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还及赔偿损失的，或者要求确认合同有效，并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过三年的，驳回当事人的诉讼请求，这是本院依据最高人民法院的原意，依据当前的审判实践而制定，维持社会现状、维护社会稳定、保障交易安全的法律政策目标，指导当事人在从事民事活动中遵守诚实信用原则，秉持诚实、信用原则。因此，夏安鼎、宋广凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由夏安鼎、宋广凤负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年三月二十七日书记员  李浩时
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执30号之三 申请执行人：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书，在执行丁雷与安徽首创建设工程有限公司、况斌买卖合同纠纷一案中，现申请执行人丁雷向本院提出申请，要求追加安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司为本案被执行人，履行本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书所确定的义务。经审查，本院认为，申请执行人丁雷的申请符合法律规定，应予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司为本案被执行人。 二、被执行人安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人丁雷履行本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月二十六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条 作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执739号申请执行人：郭少林，男，1966年6月24日出生，汉族，中学，经商，住安徽省天长市。被执行人：郭斌，男，1972年4月8日出生，汉族，中学，个体，住安徽省天长市，现租住。被执行人：蔡清明，女，1975年4月5日出生，汉族，中学，个体，住址同上。本院在执行申请执行人郭少林与被执行人郭斌、蔡清明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭斌、蔡清明名下拥有银行存款、房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭斌、蔡清明所有的银行存款1002722元。或查封与执行标的1002722元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年三月五日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执645-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2017）鲁0683民初6046号民事判决已经发生法律效力、被执行人李文峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李文峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文峰名下的汽车一辆。二、被执行人李文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢363号申请执行人：冉娟，女，汉族，生于1973年2月8日，住广东省博罗县。被执行人:赵伟，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：赵容，女，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市通川区。被执行人：曾庆军，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市聚源商贸有限公司。地址：达县大风乡余家坝村三社。组织机构代码：77982036-X。法定代表人：赵伟，该公司经理。申请执行人冉娟与被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司借款合同执行一案，四川省达州市通川区人民法院于2014年6月23日作出（2014）通川民保字第146号民事裁定书，查封了被执行人达州市聚源商贸有限公司名下的达县大风民信煤矿的采矿许可权；达县x范围内地上建筑及生产设备、设施。2015年5月29日，四川省达州市中级人民法院作出（2015）达中执字第57号执行裁定书，裁定：本院（2014）达中民初字第72号民事判决书，本院指定四川省达州市达川区人民法院执行。现为了本案的执行，申请执行人冉娟书面申请对被执行人达州市聚源商贸有限公司名下的达县x范围内地上建筑物续查封。现该查封即将到期，申请人冉娟再次申请对被执行人达州市聚源商贸有限公司名下的达县x范围内地上建筑物续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院古语人民法院执行公证若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：续查封被执行人达州市聚源商贸有限公司名下的达县x范围内地上建筑物（详见查封清单）；申请执行人冉娟负责看管被查封的财产（达县x范围内地上建筑物）；查封期限：三年；需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 潘 炜二〇一九年三月十九日书记员 程才学
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终258号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区新开南路**。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1994年10月29日出生,系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1989年10月20日，汉族，住大同县。委托诉讼代理人：王某2，女，1988年11月12日出生，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保大同支公司”）因与被上诉人王某1保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保大同支公司上诉请求：1.请求判决上诉人少承担支付保险金40000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月2日22时，尚占国驾驶×××,×××号重型半挂牵引车，在河北省廊涿高速廊坊方向22KM+900M处，与同向行驶的马成明驾驶的×××，×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经高速交警大队认定，尚占国承担事故全部责任，马成明无责任。本案一审法院仅以被上诉人单方面提供的照片出具的鉴定报告为依据,判决上诉人赔偿被上诉人车损110060元,另本案件鉴定费5700元应由被上诉人承担，且本案件被上诉人在一审举证中未提供车辆损失维修费发票。现上诉人请求贵院同意上诉人就被上诉车辆损失重新判决，改判上诉人不承担40000元。被上诉人王某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，评估报告是通过法院共同委托鉴定，车辆鉴定时也通知了保险公司，同时保险公司也参与评估意见，程序合法，内容真实，上诉人单方认为偏高，并没有提供相关证据反驳鉴定意见，对此上诉意见我方不予认可，鉴定费我方提供票据，是本次事故所花费必要合理的费用，应当由保险公司承担。故我方认为驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计114060元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：×××、×××车辆实际所有人为原告王某1，该车辆在被告处投保有机动车损失险，主车保险限额为223000元、挂车保险限额84740元，保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。2018年10月2日22时，尚占国驾驶××××××号重型半挂货车，在廊涿高速廊坊方向22KM＋900M处，与同向行驶的马成明驾驶××××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队对事故责任认定，尚占国承担事故全部责任，马成明无事故责任。事故发生后，被告未对事故车辆定损。对原被告争议的事实及证据一审法院作以下认定：一、事故车辆是否为承保车辆。原告提交了行车本、驾驶本、准驾证、交通事故认定书、保险单三份，证明尚占国驾驶×××、×××号重型半挂车在保险期内发生保险事故。被告对以上证据均无异议，因此本案事故车辆能够确认为被告承保车辆；二、原告请求的赔偿数额。1、车辆损失，上述保险事故发生后，被告对原告车辆的损失未予定损理赔。诉讼后经原被告一致同意，本院委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对事故车辆的损失进行了评估，经评估×××车的损失为98860元。被告对评估报告的真实性无异议，但认为,“评估是根据原告单方提供的照片，无法核实是否为保险事故车辆，配件更换不合理，价格偏高”。在法庭调查中被告另称，事故发生后原告不配合保险公司查勘事故车辆进行定损，对此原告不予认可。本院认为被告所述无据为证，因此不予采信。因被告未对事故车辆进行查勘，因此只能依照原告提交的损坏车辆的照片对车辆的损失进行评估，对此被告在本院委托评估车辆损失组织原被告双方对检材质证时,被告也未提出异议，且北京汇明保险公估有限公司山西分公司在评估时对评估标的实物进行了勘查，调查了本次半挂牵引车维修方式与单价，结合现场事故形态及市场询价，确定的评估对象的修复价格。该评估报告客观准确，本院予以采信。被告所辩没有事实依据，因此本院对其主观臆测的事实不予采信，对其所辩不予支持;2、施救费。原告提交了施救费发票一张，证明从事故发生地廊坊将事故车辆拖到大同市云冈区的修理厂，花费施救费9500元。被告认为偏高，只认可5500元。一审法院认为，施救费虽为事故发生后的必要支出，但本着避免损失扩大的原则，应在事故发生地就地修理，原告未经被告保险公司同意，自行将车辆拖回大同，扩大的损失由其自行承担。因此施救费以被告认可的数额为准，一审法院据此确认为5500元；3、评估费。原告提交评估费发票一张，证明经法院委托评估车辆损失，花费评估费5700元。一审法院认为，依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上原告损失共计110060元。一审法院认为，×××／×××车在被告处投保有车辆损失保险，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额对原告予以赔偿，原告请求的赔偿数额未超出保险理赔范围，被告应予赔偿。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失险的赔偿范围赔偿原告王某1110060元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由原告负担90元，由被告负担2491元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.车损鉴定的问题？2.鉴定费是否应由上诉人承担？关于车损鉴定的问题，被上诉人王某1在一审中提供了北京汇明保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见书,对×××车辆的损失评估为98860元。上诉人对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供任何证明北京汇明保险公估有限公司山西分公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年三月二十六日法官助理 李 斐书 记 员 闫文静
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1195号 佛山新昌协盛商业管理有限公司： 关于申请执行人广州市司文广告有限公司申请执行被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1086号原告：侯军吉，男，1955年2月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。被告：丁明涛，男，1982年12月22日生，汉族，住郯城县。被告：郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路**。负责人：杜培勇，该局局长。委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。原告侯军吉与被告丁明涛、被告郯城县环境保护局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军吉委托诉讼代理人徐加明、被告丁明涛、被告郯城县环境保护局委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、营养费等各项损失共计10400元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日9时10分许，被告丁明涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县郯西路由北向南行驶至郯城县人民路与郯西路交汇左转弯时，与由南向北原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告丁明涛负事故的全部责任。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗7日，医疗费由被告支付。现已出院。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁明涛辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。车辆未投保交强险。我驾驶的车辆是单位的车辆，属于职务行为，同意赔偿原告的损失。被告郯城县环境保护局辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告所产生的合理损失愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日9时10分许，被告丁明涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县郯西路由北向南行驶至郯城县人民路与郯西路交汇左转弯时，与由南向北原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322420190000166号道路交通事故认定书，认定结论：丁明涛负全部责任，侯军吉无责任。被告丁明涛系鲁Ｑ×××**号小型轿车的驾驶人，该车辆所有人为被告郯城县环境保护局。鲁Ｑ×××**号小型轿车未投保交强险。事故发生后，原告侯军吉到郯城县第一人民医院住院治疗7天，医疗费均为被告郯城县环境保护局垫付。原告侯军吉委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所于2019年2月14日出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯军吉之损伤误工120日，护理60日，营养90日。原告侯军吉向本院诉讼，并提供相关证据，证明其主张的赔偿数额为：护理费60天×100.79元=6047元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费7天×30元=210元，交通费200元，鉴定费600元，复印费23元，保全费320元，保险费300元等损失共计人民币10400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郯城县环境保护局对原告侯军吉提供的证据有争议的，质证认为：1.对司法鉴定意见书有异议，质证认为，鉴定护理及营养时间过长，但不申请重新鉴定。被告郯城县环境保护局虽对司法鉴定意见书有异议，即未申请鉴定重新鉴定，又未提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对被告郯城县环境保护局的质证意见，本院不予采信。2.对保险费票据有异议，质证认为，不应由其承担。原告主张的保险费用，是原告为保全被告方的车辆支出的相关费用，该费用应由被告方承担。故对被告郯城县环境保护局的质证意见，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告侯军吉因本次交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：丁明涛负全部责任，侯军吉无责任。鲁Ｑ×××**号小型轿车为被告郯城县环境保护局，被告丁明涛系被告郯城县环境保护局雇佣驾驶员。因此，对于原告侯军吉因本次交通事故受伤所造成损失，应由被告郯城县环境保护局承担赔偿责任，被告丁明涛不负赔偿责任。据此，原告侯军吉的损失确认为：护理费60天×100.79元=6047元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费7天×30元=210元，交通费200元，鉴定费600元，复印费23元，保全费320元，保险费300元等损失共计人民币10400元。依据以上赔偿数额，由被告郯城县环境保护局赔偿原告侯军吉护理费6047元，营养费2700元，住院伙食补助费210元，交通费200元，鉴定费600元，复印费23元，保全费320元，保险费300元等损失共计人民币10400元。综上所述，原告侯军吉起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告郯城县环境保护局赔偿原告侯军吉护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，鉴定费，复印费，保全费，保险费等损失，共计人民币10400元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯军吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郯城县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十一日书记员  张 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1380号 上诉人（原审被告）：广西莹瑞建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房。 法定代表人：李恒。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡卫珍，女，汉族，1968年7月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 上诉人广西莹瑞建设投资有限公司因与被上诉人蔡卫珍租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3374号判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查明案件的基本事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3374号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费1752元，由本院退回给上诉人广西莹瑞建设投资有限公司。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐玉林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9721号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：齐勇，男，1976年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告齐勇信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1477元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年三月二十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢145号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。被执行人：冯哲哲。被执行人：冯起新。被告：龙口市长盛物资有限公司。法定代表人：张菊岩、任经理。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初454号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日以（2017）鲁0681执1026号-1执行裁定书查封了被执行人冯哲哲所有的位于龙口南山佛光养生谷西区C3地块32号楼3-402房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯哲哲所有的位于龙口南山佛光养生谷西区C3地块32号楼3-402房屋一栋以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年三月二十日书记员 ：衣田甜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初767号 原告：陈合洲，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈发璋，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈俊梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 原告陈合洲诉被告陈发璋、陈俊梅合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈合洲及其委托代理人邹福音，被告陈发璋、陈俊梅的委托代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈合洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈发璋向原告支付欠款340000，被告陈俊梅对陈发璋的债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，陈发璋与原告签订了《合作协议》，共同投资经营广安市检察院技侦楼（一、二、三号楼）室内装修工程，原告占整个工程的25%股份。签订协议后，原告按约定投入资金。后因陈发璋的原因，导致工程未进场施工。2015年2月14日，陈发璋与原告结算，陈发璋向原告出具34万元的欠条，并约定在2015年底前还20万元，2016年底前还清欠款，之前所签的所有工程项目合同和借款手续作废。陈俊梅于2015年2月15日以担保人的身份在欠条上签署“本人陈俊梅愿为以上款项担保”。还款期限到期后，原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈发璋、陈俊梅共同答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、陈发璋是不欠原告所谓34万元，涉案工程是由陈合洲做完的，陈发璋实际当时已退出合伙；2、欠条是陈发璋在胁迫情况下签订的，应属于无效；3、陈俊梅的保证期限已过，不应承担保证责任；4、陈俊梅签保证时对借条中那笔钱只知道是借款，不知道是陈合洲将投资款转为借款，陈俊梅不知情应免除担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息材料、《合作协议》、欠条、三份收条、授权委托书，本院予以确认，并在卷佐证。二被告提出答辩意见后，未向法庭出示证据，视为对自己权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，陈发璋（甲方）与陈合洲（乙方）签订《合作协议》主要约定：甲乙双方合作施工广安市检察院技侦楼（一、二、三号楼）的室内装饰；由甲乙双方共同合理施工，共同采购材料，共同管理财务；乙方占整个室内装饰工程的25%份额，乙方在签订协议后向甲方缴纳工程保证金36.7万元，工程结算后七个工作日退还乙方等等。2014年8月22日，陈发璋向陈合洲出具授权委托书，载明：本人陈发璋系（投标人）的法定代表人，现委托本单位人员陈合洲为我方代理人。根据授权，以我方名义管理广安市检察院装修项目所有事宜，其法律后果由我方承担。授权人：陈发璋，加盖四川力冠建设工程有限公司印章。 2015年2月14日，因未取得涉案工程，陈发璋与陈合洲进行了结算，并由陈发璋出具欠条一份，载明：因工程经营管理不善，所经营的一些项目投资失败（包括前期投入后没能取得项目），从而资金亏损严重，我亏损的投资款或者是借款，现经双方协商一致，转成我陈发璋的个人欠款，截止2015年2月14日共欠到陈合洲欠款共计人民币小写340000元，大写叁拾肆万元整，以上欠款真实有效，我目前不具备偿还能力，我计划在2015年底前还20万元欠款；2016年底前还清欠款。具体的还款时间根据陈发璋当年的还款能力而定，之前与你所签订的所有工程项目合同和借款手续均作废，我们之间的欠款关系以今天所签的欠条为据。欠款人：陈发璋。担保人：陈俊梅，“本人陈俊梅原（愿）为以上款项担保，2月15日”。 同时查明，2014年8月5日，陈发璋向陈合洲出具收条一份，载明：今收到陈合洲广安市检察院技侦楼装修工程（一、二、三号楼）保证金100000元整（大写拾万元整）。2014年8月22日，陈发璋向陈合洲出具收条一份，载明：今收到陈合洲广安市检察院技侦楼装修保证金25万元整（贰拾伍万元整）。 本院认为：从原告提交的合同及收条、欠条等证据以及原被告的庭审陈述来看，本案《合作协议》系原告与被告陈发璋签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应照此履行。原告已按照协议约定向被告投入350000元装修工程保证金。后因被告未取得涉案装修工程，导致《合作协议》在客观上无法履行，故原告与陈发璋于2015年2月14日进行了结算，并由陈发璋出具下欠陈合洲34万元的欠条。欠条上载明的内容系双方一致同意终止《合作协议》的真实意识表示，合法有效。故在履行期限到期后，原告要求被告陈发璋按约定支付欠款340000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于被告陈俊梅是否应该承担连带清偿责任的问题。本院认为，欠条上载明“本人陈俊梅愿为以上款项担保”系被告陈俊梅作出保证的真实意识表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈俊梅系为上述债务提供连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，欠条上载明的履行主债务的届满期限为2016年12月31日，原告在期限届满后的六个月内即2017年6月30日前应向保证人陈俊梅主张保证责任，但从庭审查明的事实看，原告未举证证实在保证期间内向保证人陈俊梅主张了权利，故应认定保证人免除保证责任。因此，对于原告主张保证人陈俊梅对陈发璋的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告陈发璋于判决生效后十日内向原告陈合洲偿还欠款340000元； 二、驳回原告陈合洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陈发璋负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  席为旦 二〇一九年三月二十日 书 记 员  何岳妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢387号申请执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司。被执行人中国蓝天贸易有限公司。齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司与中国蓝天贸易有限公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2006）龙民商初第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国蓝天贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人中国蓝天贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国蓝天贸易有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年三月十五日书记员  梁 冰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执172号 申请执行人：邓子林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：朱启江，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2018年10月30日作出的(2018)闽0403民初1480号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱启江未履行生效法律文书确定的义务，邓子林于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十七日 法官助理潘丽萍 书记员邓美薇 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢20号之一 申请人：芜湖市国元小额贷款有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：杨继友,男,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：吴其娟,女,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司,住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司,住安徽省繁昌县繁阳镇检察院内。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院0年月日生效的(2016)皖02执262号判决，于2019年2月26日向被执行人杨继友发出执行通知书，责令被执行人杨继友（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：繁城私字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨继友所有的房产证号：繁城私字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王家斌 书记员  杨 薇 二〇一九年三月六日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执440号冯棱、李雪风：本院于2019年2月12日立案执行的(2019)黑0231执440号申请执行人冯棱与被执行人李雪风保险纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1993号民事调解书，被执行人李雪风自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月一日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申2885号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州华双机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：汤洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司小龙，甘肃隆庆(西安)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):西安旭东交通科技集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜生诚，该公司总经理。委托诉讼代理人职亚杰，男，1991年3月16日生，住河南省温县，该公司员工。再审申请人兰州华双机械设备有限公司因与被申请人西安旭东交通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州华双机械设备有限公司申请再审称:原审法院依据2016年1月25日项目施工落实协议及旭东公司告知函确认欠款102100元缺乏证据，上述文件中并无尾款含税金的数额，被申请人开具发票金额为1133000元，足以证明其应收款项为1133000元，而非103万元的含税金额1205100元。其也并未按合同约定的进度付款，并未自认尚欠设备尾款10万元，故按照发票金额仅欠尾款30000元。在双方结算时，被申请人承诺让其仅承担10%的税款，即103000元，故在销售货物或者应税劳务清单中对合同约定的24项产品含税单价、总金额列出明细做了调整，总计含税金额1133000元，该价格与增值税专用发票和买卖合同货物清单是相互印证的。且原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告送达缺席审理，剥夺了其诉讼参与权和辩论权，程序严重违法。请求撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终字1852号民事判决，并依法改判。本院经审查认为：本案的争议焦点有二，一是应付货款总额如何确定，二是原审送达程序是否合法。关于焦点问题一，按照双方合同约定，合同不含税总金额为103万元，依法纳税是公民及法人的法律义务，按照我国增值税征收的相关规定，增值税为价外税，双方自应当以商品价格加增值税额作为总价进行交易，并按照税收征收管理规定进行税款缴纳。由于双方在合同中未约定税款由卖方承担，且已使用增值税专用发票，故增值税款应由购方兰州华双机械设备有限公司实际承担，其应当按照合同履行时的法定税率承担税款。兰州华双机械设备有限公司称西安旭东交通科技集团股份有限公司承诺仅由华双公司承担10%的税款，故仅向其开具了含税1133000元的发票，双方价款应按此金额计算，并在本案审查中出示加盖西安旭东交通科技集团股份有限公司公章的销售货物或者提供应税劳务清单一份，该清单上所列设备明细与合同约定完全一致，但显示全部设备含税价格为1133000元，与发票金额一致。按照我国发票管理规定，任何单位和个人不得虚开与实际经营业务情况不符的发票，西安旭东交通科技集团股份有限公司已按照合同所列全部设备项目开具增值税专用发票，兰州华双机械设备有限公司予以接受，可以认定双方对设备价格进行了重新约定。因在原审时兰州华双机械设备有限公司未出庭应诉，故其提交的销售货物或者提供应税劳务清单为新证据，足以推翻原判决，兰州华双机械设备有限公司主张再审的事由成立。关于焦点问题二，本案在一审审理中曾查询兰州华双机械设备有限公司住所地情况，因兰州华双机械设备有限公司迁移新址，导致邮寄送达和委托送达均未成功，一审法院遂进行了公告送达。案件上诉后，上诉状未向兰州华双机械设备有限公司进行合法送达，二审作出判决后，虽做出送达判决书的公告，但兰州华双机械设备有限公司作为陕西省外当事人，应当登报或委托当地法院张贴公告，故原审送达程序存在瑕疵。综上，兰州华双机械设备有限公司申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 波审判员 雷 霆审判员 秦 越二〇一九年三月二十二日书记员 王艺霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执577号 申请执行人：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：蒋娟花，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院立案执行的李雪峰与李飞、蒋娟花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、蒋娟花名下银行存款人民币55200元[向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%的标准暂计至2018年10月19日为3978元，后期顺延计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，案件执行费697元,案件受理费525元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十五日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1323号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:魏春梅,女,1977年1月14日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与魏春梅信用卡纠纷一案中，被执行人魏春梅应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计21 990.17元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计21 990.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初681号原告：熊丽军，男，1984年5月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：陈长春，男，1982年5月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省桐城市。原告熊丽军与被告陈长春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊丽军到庭参加了诉讼，被告陈长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资17800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，被告承建浙江省宁波市宝丰茗苑建设工程，原告受被告雇请，在工地从事油漆工作，工程完工后，被告应付工资17800元，被告仅给付部分工程款，2017年9月3日经双方结算，被告欠原告工资17800元，被告向原告出具欠条，之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。陈长春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系油漆工人。2016年间，被告先后承建浙江省宁波市宝丰茗苑建设工程，受被告雇请，原告在工地从事油漆装修工作。工程完工后，被告仅给付了部分工资。2017年9月3日双方经结算，被告尚欠原告工资17800元，被告向原告出具欠原告工资17800元的欠条，并约定于当年底付清。之后，被告一直未按约向原告支付劳务报酬。现原告因催讨无果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2017年9月3日向原告出具的欠款17800元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇请原告从事油漆装修工作，应该及时给付原告报酬。被告未及时全额给付劳务报酬，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告工资的确认，故原告要求被告给付劳务报酬17800元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长春于本判决生效之日起十日内给付原告熊丽军工资17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年三月二十七日法官助理周玲书记员王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执800号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市谯城区。 法定代表人：陈尧。 被执行人:黄冬冬,男,1984年5月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:颜垒,男,1988年1月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人黄冬冬、颜垒金融借款合同纠纷一案中,现因被执行人颜垒已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人颜垒在财付通支付科技有限公司085e9858×××f6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币282.40元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹友喜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执39号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：钟隆珍，男，汉族，1961年10月07日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人钟隆珍借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初1301号民事判决书，于2019年01月05日向本院申请执行。本院于2019年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人钟隆珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.007555万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行2.007555万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2420号申请执行人：胡美丽,女,1974年6月9日出生,住莱西市。申请执行人：王寿利,男,1970年9月1日出生,住莱西市。被执行人：赵立杰,男,1969年12月8日出生,住莱西市。被执行人：周美丽,女,1969年2月4日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初145号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款320747.00元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款320747.00元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十六日书记员  柳玉军
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初172号原告：田某某，男，1970年出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：湘西华鑫煤炭营销有限公司，住所地为湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路口丽景园****。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。原告田某某诉被告湘西华鑫煤炭营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告田宏亮于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费18165元，减半收取计9082.5元，由原告田某某负担。审判员  吴正高二〇一九年三月二十七日书记员  田淑萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更72号 罪犯王云坤，男，1965年2月5日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年4月25日作出(2003)兴刑初字第1号刑事判决，认定王云坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）黔高刑一终字第334号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期自2003年10月15日起至2005年10月14日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月9日裁定，减为有期徒刑十八年零六个月剥夺政治权利七年。本院于2011年9月20日裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒减刑十个月，刑期自2009年1月9日至2023年7月8日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王云坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月，被评为改造积极分子，转换为3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日获积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王云坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王云坤减刑八个月(刑期自2009年1月9日至2022年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执263号申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住宜昌市东山开发区深圳路**，统一社会信用代码91420500741774134Q。被执行人向红书，男，1966年2月12日出生，汉族，住宜，住宜昌市div>被执行人李华芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住宜，住宜昌市div>湖北安诚物业服务有限公司与向红书、李华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鄂0503民初786号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告向红书、李华芬于判决生效之日起十日内向原告湖北安诚物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费9459元，案件受理费25元。因向红书、李华芬未履行法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人向红书、李华芬应当向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费9459元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计9534元。另自2018年7月11日起至债务实际清偿之日止，以9484元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向红书、李华芬的银行存款9534元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人向红书、李华芬自2018年7月11日起至债务实际清偿之日止，以9484元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月十一日书记员  刘雅仙
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初49号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人蒋厚宝，男，汉族，1968年10月26日出生，安徽省合肥市人，大专文化，公司职工，户籍地：安徽省合肥市包河区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月15日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人蒋厚宝犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人蒋厚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年12月8日22时15分许，被告人蒋厚宝酒后驾驶皖//////号小型越野客车沿本市翠柏北路由北向南行至蓉城路交叉口处，因跟车距离过近，与前方申某某所驾的皖//////号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，申某某报警，蒋厚宝在现场等候交警处理。经安徽公立司法鉴定所鉴定：蒋厚宝血液中乙醇含量为107.6mg／100m1，已达醉驾标准。经池州市公安局交警支队事故大队认定，蒋厚宝醉酒后驾驶机动车上路行驶且未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负事故的全部责任。 指控认为，被告人蒋厚宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋厚宝系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人蒋厚宝对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩解称：其系初犯，具有自首情节，且已赔偿对方经济损失，请求法庭免予其刑事处罚。 经审理查明：2018年12月8日22时15分许，被告人蒋厚宝酒后驾驶皖//////号小型越野客车沿池州市翠柏北路由北向南行至蓉城路交叉口处，因跟车距离过近，与前方同向行驶的申某某所驾皖//////号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，申某某报警，被告人蒋厚宝在现场等候交警到场处理。经呼出气体酒精含量检测仪检测后，民警将蒋厚宝带至池州市人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定：蒋厚宝血样中乙醇含量为107.6mg／100m1，已达醉驾标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，蒋厚宝醉酒后驾驶机动车上路行驶且未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。 另查明，被告人蒋厚宝自动投案后如实供述了自己的罪行。经法庭核实，被告人蒋厚宝在事故发生后，已与申某某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款2400元；申某某自愿对蒋厚宝的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、警情详情单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、归案经过、户籍信息等书证，被害人申某某的陈述，证人方某某的证言，被告人蒋厚宝的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事发监控、医院抽血过程录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋厚宝违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋厚宝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚，对其请求免予刑事处罚的辩解意见，不予采纳。被告人蒋厚宝具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋厚宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年三月六日 法官助理陈锦绣 书记员李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢28号 刘月虎： 本院于二〇一九年三月二十日立案执行郎焕林与刘月虎借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月二十日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4725号原告：钟小赞，男，汉族，1975年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师，执业证号14403200610555970。被告：刘微（曾用名刘花），女，汉族，1986年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告钟小赞与被告刘微民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟小赞及其委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告刘微经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小赞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计付至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告于2016年3月至12月期间，通过微信转账及银行转账方式向被告汇款共计60000元（明细详见附表）。微信号为“no_zhu”即被告的微信聊天记录里显示，被告于2017年11月2日回复原告：“我真的不是不还你钱，我也在想办法，有钱了我真的还你……”。原告回复：“你从我借完钱给你整一年了，就没接过我电话，有这么借钱的？”被告回复：“我害怕，我不知道怎么和你说，但是我真的不会赖，给我点时间。”2018年3月9日，原告向被告发微信称：“我一共借了5万8千元给你还信用卡和其他应急用，大家都是老乡又是邻居，借条都没有叫你写，借了快2年了也够意思了，你手头再紧张也要每月一仟两仟先还啊，也表示你有还钱的诚意呀。”判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,未提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告为证明原被告之间借贷关系向本院提交了银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录。被告在庭前向本院提交了书面答辩状，在答辩状中被告承认收到了上述款项，但是部分为原告的投资款，部分为自行偿还债务，否认是其向原告的借款。本院认为，根据被告其与原告的微信聊天记录分析，原告在聊天记录中不否认其与原告之间的资金交易往来为借款，并且还承诺会还款，原告在微信聊天记录中主张被告欠款为58000元，对此被告亦未予以否认。本院在庭审中询问原告为何是58000元而不是其所诉请的60000元，原告称一开始少算了2000元。综合分析原告所提交的证据，能形成完整的证据链证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为60000元，被告虽予以反驳，但未提交证据予以证实，且不符合常理，因此对于被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告偿还本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，无事实依据，本院仅在法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘微应于本判决生效之日起十日内向原告钟小赞偿还借款本金60000元并支付利息（该利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告钟小赞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘微负担，该费用已由原告钟小赞预交，由本院予以退回。被告刘微应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年三月十九日书记员 陈敬团附表：单位：元            时间              转账方式              金额                  2016.3.4              微信转账              1000                  2016.3.20              微信转账              1000                  2016.4.8              微信转账              2000                  2016.9.12              银行转账至被告名下账户              33000                  2016.9.14              银行转账至被告名下账户              6000                  2016.9.20              银行转账至被告名下账户              5000                  2016.10.20              微信转账              6000                  2016.12.5              微信转账              6000                  合计                             60000
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2453号上诉人（原审原告）田明圣，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。上诉人田明圣因诉被上诉人临沂市人民政府未依法批准土地补偿安置方案并进行公告违法一案，不服临沂市中级人民法院于2018年7月27日作出的(2017)鲁13行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达受理或者应诉案件通知书、《二审行政案件诉讼要素表》、合议庭成员告知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人田明圣向原审法院诉称，山东省人民政府鲁政土字（2012）1111号批复文件对原告所在土地做了169亩征收，被告没有批准《土地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序非法将该土地进行征收，原告并未看到该土地的《土地补偿安置方案》及公告，被告的不作为违反了法律规定的程序，侵犯了原告在内的村集体经济组织成员的合法权益，请求确认被告没有批准《土地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，原告田明圣系临沂市××山区白沙埠镇西朱阜村村民，2012年5月15日，临沂市人民政府依批准作出临征公告（2012）27号拟征收土地公告，原告涉案地块在征收土地范围内。临沂市国土资源局兰山分局依征地公告要求对征收土地范围进行现场登记并复核，于2012年7月16日拟定《拟征收土地补偿安置方案》并以临国土资兰分字（2012）35号文件向兰山区人民政府请示。兰山区人民政府以临兰政字（2012）31号文予以批复，同意该征收土地补偿安置方案，并由临沂市国土资源局兰山分局按法定程序公告并组织实施。后临沂市国土资源局兰山分局对征收土地补偿安置方案在村公告栏予以公示，并由村委会盖章确认无异议。2012年7月17日，白沙埠镇西朱阜村出具证明，证明不再要求进行听证，并由村组织负责人及群众代表签字确认。2017年11月17日原告以临沂市国土资源局为被告，以其没有依法公告征地补偿、安置方案，并未依法听取村民意见，侵犯了原告的实体权利为由，在临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，请求确认临沂市国土资源局没有依法公告征地补偿、安置方案并未依法听取村民意见的不作为行为违法。临沂市兰山区人民法院认为临沂市国土资源局收到兰山区人民政府临兰政字（2012）31号批复后，于2012年7月16日作出《拟征收土地补偿安置方案》，并在村委会公告栏张贴。该行为符合法律法规的规定。原告的诉讼请求依法应当予以驳回。2017年12月25日临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302行初263号行政判决，判决驳回田明圣的诉讼请求。原审法院于2018年5月31日作出（2018）鲁13行终90号行政判决，维持了临沂市兰山区人民法院的（2017）鲁1302行初263号行政判决。原审法院认为，原告于2017年11月17日以临沂市国土资源局为被告，以其没有依法公告征地补偿、安置方案，并未依法听取村民意见，侵犯了原告的实体权利为由，在临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，临沂市兰山区人民法院已查明临沂市国土资源兰山分局作出了土地补偿安置方案并进行了公告，且以此为由驳回了原告的诉讼请求，原审法院二审对该判决已予维持，原告再次以临沂市人民政府为被告，以其未依法批准土地补偿安置方案并进行公告违法为由提起本案行政诉讼，原告的起诉缺乏事实依据且诉讼标的已为本院生效的判决所羁束，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告田明圣的起诉。田明圣不服原审法院裁定上诉称，1.被上诉人作为上级行政机关对于下级国土资源部门报送的《土地补偿安置方案》有法定批准并进行公告的职责。临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302行初263号行政判决，认为临沂市国土资源局兰山分局收到兰山区人民政府临兰政字（2012）31号批复，于2012年7月16日作出《拟征收土地补偿安置方案》并在村委会公告栏张贴，该行为符合法律法规的规定，临沂市中级人民法院最终维持原判。上述法院查明的事实，并不能说明被上诉人已经依法履行批准《土地补偿安置方案》并进行公告的法定职责。行政诉讼法规定了行政不作为案件被告的举证责任，既然被上诉人无法举出自己依法作为的证据，上诉人起诉的事实依据就没有问题。2.本案的诉讼标的是被上诉人未依法批准土地补偿安置方案并进行公告的行政不作为，诉讼标的物是征收补偿安置方案。（2017）鲁1302行初263号案件的诉讼标的是临沂市国土资源局没有依法公告征地补偿安置方案并未听取村民意见的行政不作为，行政行为指向的诉讼标的物是征收土地补偿安置方案。虽然两案所涉行政不作为所指向的诉讼标的物都是征收补偿安置方案，但是两案的诉讼标的即行政行为完全不一样，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定予以裁定驳回起诉。综上，原审法院未查明案情、适用法律错误，作出错误的裁判，应予撤销。请求撤销原审法院裁定，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，本案当事人争议的焦点及审理的重点是原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”。《山东省土地征收管理办法》第十一条规定，“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当将拟定的土地征收补偿安置方案，在农村集体经济组织所在地进行公示，公示期不得少于5个工作日”。根据上述规定，对土地补偿、安置方案的公告属于市、县人民政府国土资源行政主管部门的职责，上诉人以临沂市人民政府为被告，要求确认其不公告行为违法，主体不适格。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”之规定，市、县人民政府对征地补偿、安置方案履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准行为及相应的不作为，不属于可诉的行政行为。上诉人向原审法院提起本案诉讼，要求确认临沂市人民政府没有批准土地补偿、安置方案的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉理由虽然有不当，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一九年三月六日书记员 鞠 彤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初379号原告：林金华，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：乐旺琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告林金华、乐旺琴与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华及其委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12026元；3、被告承担办理产权证所需的费用12060元（律师费1800元、办理产权证费用10260元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区5栋1402号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计261066元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用10260元，无事实和法律依据。被告收取的10260元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5幢1402号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额261066元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年12月31日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年5月29日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。至今，涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年5月29日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年5月29日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（261066元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5栋1402号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告林金华、乐旺琴办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5幢1402号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告林金华、乐旺琴支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告林金华、乐旺琴支付律师费1800元；四、驳回原告林金华、乐旺琴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告林金华、乐旺琴负担84元，由被告修水县祝福置业有限公司负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24645号之一 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人吴勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住址广东省连平县。 被执行人徐娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人罗文昌，男，1972年2月10日出生，汉族，住址广西省苍梧县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22606号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费2224.16元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月3日冻结被执行人罗文昌在农业银行的62×××18账号，冻结期限一年。于2018年11月22日依据（2017）粤1971民初22606号（保）民事裁定书档案查封被执行人吴勇名下粤Ｓ×××××号车辆及被执行人罗文昌名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。扣划得被执行人徐娟存款1924.42元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十五日 书记员  卢锐江
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢407号   申请执行人樊玉珍，女，1935年11月15日出生，汉族，退休，住太原市。   被执行人李静，女，1986年6月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人李琴，女，1980年6月20日出生，汉族，住山西省长治市。   申请执行人樊玉珍与被执行人李静、李琴买卖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）小民再字第2号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院（2011）小民初字第710号民事调解书；二、被申请人（原审被告）李静于本判决生效后十日内归还申请再审人（原审原告）樊玉珍本金10万元及利息（利息以同期银行贷款利率的4倍计算，计算期间为借款之日始至还清之日，已归还的4万元从利息总额中予以扣除）；三、被申请人（原审被告）李琴对上述债务承担连带还款责任。原审案件受理费3460元、【申请再审人（原审原告）樊玉珍已预交】，由被申请人（原审被告）李静、李琴负担。   本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，2018年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人李静、李琴的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人李静、李琴有可供执行财产。2019年3月11日，我院对被执行人李静采取司法拘留强制措施。2018年9月10日对被执行人李静、李琴采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查，未发现被执行人李静、李琴有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人李静、李琴暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2012）小民再字第2号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十六日   书 记 员 毛 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执80号之十一 申请人:李小玲,女,1976年5月1日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请人:王学升,男,1957年4月17日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请人:李兰,女,1958年3月10日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请人:王雪莹,女,1999年12月17日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请人:王某1,女,2003年11月13日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请人:王某2,女,2005年12月12日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请人:王某3,男,2009年10月29日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被告：李大伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市南三环路**，统一社会信用代码91410100760246898J。 法定代表人：郑秋增，河南鑫海交通运输有限公司总经理。 本院在执行申请执行人李小玲、王学升、李兰、王雪莹、王某1、王某2、王某3与被执行人李大伟、河南鑫海交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人李大伟、河南鑫海交通运输有限公司暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月二十七日 书记员  阮宏芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4066号 申请执行人:曹红,女,1969年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:马成,女,1982年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的122936.90元（含1718执行费元），未执行标的122936.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏