wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初5580号原告：周雷，男，1963年2月25日生，住北京市顺义区。被告：薛东生，男，1941年11月26日生，住徐州市泉山区。被告：刘振国，男，1941年7月10日生，住徐州市泉山区。被告：刘玉兰，女，1967年5月15日生，住徐州市泉山区。被告：张玉华，女，1967年1月4日生，住徐州市泉山区。原告周雷与被告薛东生、刘振国、刘玉兰、张玉华名誉权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雷、被告薛东生、刘振国、刘玉兰、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔礼道歉并赔偿损失1500元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月左右，四被告多次在公众场所对原告进行侮辱、谩骂，引起不明真相的群众围观，使原告名誉受损。同时，四被告砸坏了原告的卷帘门，给原告造成了损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告薛东生、刘振国辩称，其既未对原告进行谩骂，亦未砸坏原告的卷帘门。被告刘玉兰辩称，原告在未办理审批手续的情况下破墙开门、侵占公共区域，原、被告因此发生纠纷，该纠纷正在处理过程中。原告的卷帘门是原告自己砸墙时损坏的。被告张玉华辩称，其作为社区工作人员，既没有骂过原告，也没有砸过原告的门，其在现场完全是出于工作职责所需。原告周雷为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、视频二段、照片一张，证明其卷帘门被被告薛东生砸坏、四被告对其进行谩骂的事实；2、照片一组，证明被告刘振国在纸上书写“这是违建”并张贴在原告卷帘门上的事实，该行为对原告的名誉造成了损坏；3、视频一组，证明被告刘振国及其家属败坏原告名誉，并劝走了来原告处看房的租客；4、收条一份，证明卷帘门的价格为1500元。经庭审质证，被告薛东生对砸门视频的真实性有异议，认为该视频是合成的，视频中砸门的不是其本人；照片中“这是违建”的内容其没见过，不知道是谁书写的，但视频及照片中提到的“违建”均是事实，原告违法砸墙，是治违办的领导要求其告知前来看房的租房者；对收条不予认可。四被告为证实其抗辩意见，向本院提供照片一组、小区居民签字的情况说明一份及刊登于《都市晨报》的报道一份，证明原告违规砸墙的事实。经庭审质证，原告认为《都市晨报》报道的内容是虚假的，当时房管部门并不在场，是城管部门对原告作出的处罚决定，原告已经提起行政诉讼；情况说明能够反映四被告损害原告名誉的事实；对照片无异议，张贴春联及“出租”字样的楼房就是原告的房屋。经审理查明，原告周雷系本市泉山区西安南路XXX号X号楼-X-XXX室（即苏堤小区XX号楼X单元XXX室）业主。2018年7月，原告将其所在楼房东侧阳台处楼体墙壁破开并安装防盗门。包括被告薛东生、刘玉兰等在内的同单元业主均表示反对，为此，其他业主将此情况先后反映至社区居委会、永安街道办事处等部门。2018年8月2日，《都市晨报》以《一楼破墙开门整个单元邻居都反对》为题，对此事进行了报道。原告与其他业主因此事发生多次纠纷。原告以四被告对其进行诋毁、谩骂且砸坏其卷帘门，致其名誉、财产受损为由，起诉来院。本院认为，公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。据此，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷的起因是原告在其一楼东侧破墙改建所致，因该行为涉及公共安全及其他业主权益，被告薛东生、刘振国、刘玉兰有权对原告的行为提出质疑并向相关部门反映。现有证据中，仅能反映被告等业主曾以原告破墙开门系“违建”为由向有关单位及媒体反映情况、寻求解决的事实，该行为针对的是原告行为是否合法而作出的评价，并未使用对原告的人格进行丑化、贬损，导致原告的社会评价降低的措词。原告主张三被告对其进行侮辱、谩骂，缺乏事实依据，对其要求被告向其赔礼道歉的诉请，本院不予支持。被告张玉华作为苏园社区工作人员，为原、被告解决案涉纠纷系履行工作职责的行为。原告仅以“张玉华在业主提供的情况说明中盖章”为由，将张玉华诉至法院，系滥用诉权，依法应予驳回。关于原告主张被告刘振国砸坏其卷帘门，要求其赔偿损失的问题，经查认为，原告提供的视频资料仅能显示曾有人持工具打砸其卷帘门，但视频的影像较为模糊，无法确认砸门者的身份，亦无法确认原告的卷帘门因该行为受损以及具体的损失金额。原告对该诉请未提供其他证据加以佐证，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周雷的诉讼请求。案件受理费400元，由原告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  曹彭海人民陪审员  吴 刚二〇一九年三月十一日书 记 员  史丹丹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初577号起诉人：依安县安居房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇。法定代表人：丁启印，该公司经理。2019年3月4日，本院收到依安县安居房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人依安县安居房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认2018年10月8日依安县安居房地产开发有限责任公司作出的解除迟丽艳股东资格的股东会议决议有效，并判令迟丽艳在判决生效后15日内协助依安县安居房地产开发有限责任公司办理股权变更手续。事实与理由：2014年4月22日，在依安县新兴乡乡直注册成立依安县安居房地产开发有限责任公司并办理工商登记，工商登记股东分别为丁启印和迟丽艳，公司执行董事和法定代表人为丁启印。公司注册资本为3800万元，实收资本1900万元。股东丁启印与股东迟丽艳各占公司50%的股份。迟丽艳始终未认缴出资，也未参与公司实际经营。2018年9月4日，依安县安居房地产开发有限责任公司向迟丽艳送达《催缴注册资金通知书》，督促迟丽艳于2018年9月20日前（催缴通知登报之日起15日内）将1900万元注册资本交给依安县安居房地产开发有限责任公司。丁启印作为公司执行董事，通知迟丽艳于2018年10月8日上午9时在公司办公室召开股东会，对仍不缴纳出资的将解除股东资格。2018年9月17日，依安县安居房地产开发有限责任公司向迟丽艳送达《股东临时会议通知书》。2018年10月8日，依安县安居房地产开发有限责任公司召开临时股东会议，迟丽艳无故缺席。执行董事丁启印代表50%表决权股东，通过《股东临时会议决议》，决定解除迟丽艳股东资格并要求其办理股权变更手续。为维护依安县安居房地产开发有限责任公司的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》之规定，请求判如所请。本院经审理认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。依安县安居房地产开发有限责任公司在注册成立时，工商注册登记中已将丁启印和迟丽艳登记为股东并确认持肌比例，应视工商部门已对迟丽艳的股东资格以工商登记的形式进行了确认，因此，本案不属于股东资格确认纠纷。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。2018年10月8日，依安县安居房地产开发有限责任公司股东会议决议中以迟丽艳未履行公司章程规定的出资义务为由要求解除迟丽艳的股东资格。根据起诉人的诉求主张为迟丽艳违反出资义务，故确认本案为股东出资纠纷。因股东出资纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础确定管辖法院，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依安县安居房地产开发有限责任公司的诉讼请求的主要事实与理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定的几种管辖情形，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依安县安居房地产开发有限责任公司诉状中提供的迟丽艳的户籍地地址××哈尔滨市南岗区香堤亚诺，经常居住地址为黑龙江省林甸县长青林场大丰公司,均不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对依安县安居房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年三月四日书记员 魏嫣嫣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保261号刘帮计、吴利娟、刘安兰、刘玉顺、许庆利、原阳县农村商业银行股份有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，申请执行人向本院申请保全的（2018）豫0725民初2834号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执225号 申请执行人卢兆军,男,1955年1月3日出生,汉族，住浙江省云和县。 申请执行人黄松菊，女，1951年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝慧敏，女，1968年10月22日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝振华，男，1970年12月16日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝振荣，男，1972年11月1日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人张素娟，女，1946年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人赖建民，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人赖巧菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人赖伟菊，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢存勤，男，1943年1月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人饶秋华，女，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢兆林，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢兆帮，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢爱娟，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢存明，男，1948年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人赵素娟，女，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢兆仁，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢兆成，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢晓慧，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢伟东，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅显芝，男，1931年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅盛南，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人肖园德，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅盛源，男，1934年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅盛林，男，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢兆军;卢伟东;张素娟;赖建民;赖巧菊;赖伟菊;卢存勤;饶秋华;卢兆林;卢兆帮;卢爱娟;卢存明;赵素娟;卢兆仁;卢兆成;卢晓慧;蓝振荣;黄松菊;蓝振华;蓝慧敏依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初653号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人梅显芝、梅盛南、肖园德、梅盛源、梅盛林在（2019）浙1125执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人梅显芝、梅盛南、肖园德、梅盛源、梅盛林的财产在价值590253.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 慧
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执944号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陶连红申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执256号之一被执行人龙兴飘，男本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初55号刑事判决书，于2019年03月28日向被执行人龙兴飘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙兴飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙兴飘在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年三月二十九日书记员  周 丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执590号之一申请执行人:张长飞，女，1976年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕宽，男，1998年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕平，男，1999年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行张长飞与吴仕宽、吴仕平健康权纠纷一案，经查，被执行人吴仕宽、吴仕平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕平在贵州省农村信用社联合社6217XXX25_1账户内存款人民币3825.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1206号原告：许建华，男，1986年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王伟，男，1980年5月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告许建华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼,被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许建华向本院提出诉讼请求：要求被告王伟偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年9月27日，被告因资金周转在原告处借款20000元，并于当日为原告出具金额为20000元的借据一枚，上述借款经原告许建华向被告催要，被告至今未予偿还。王伟未作答辩。原告许建华围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月27日，被告王伟向原告许建华借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王伟向原告许建华借款20000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告许建华借款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年三月十九日书记员 冯晓磊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执614号张东旭（申请执行人）、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（被执行人）：申请执行人张东旭与被执行人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的660.00元，现已执行到位660.00元。张东旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执614号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年三月二十日书记员  ：赵博
杭州市临安区人民法院 （2018）浙0185民初6431号 原告：陈丽燕，女，1986年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，现住杭州市临安区。 原告陈丽燕诉被告汪天军民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经释明，变更案由为离婚后财产纠纷。原告陈丽燕到庭参加诉讼，被告汪天军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽燕诉称：被告汪天军于2018年2月7日向原告借款60000元整，言明于2018年8月份归还一半金额30000元，剩余30000元于2018年10月份归还，但还款日期到时，被告却不予归还，多次协商都拒绝归还，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款60000元；二、诉讼费由被告负担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告60000元的事实。 被告汪天军未答辩，也未向本院提供证据。 被告汪天军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年离婚。离婚时约定了双方各自名下的财产和各自经手的债权债务归各自享有和承担。案涉款项其中30000元系原告代被告偿还的债务，剩余30000元系原告在离婚后变卖自己名下房产时被被告私自从买受人处取得的。2018年2月7日，经双方协商，由被告向原告出具欠条一份，言明分别于2018年8月和10月各归还30000元，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉请法院，要求判如所请。 本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案被告向原告出具欠条系双方离婚后处理债权债务问题达成的合意，被告理应按约定如期履行。现原告陈丽燕主张被告汪天军应归还其欠款60000元的事实清楚，有被告亲笔出具给原告的欠条为证，本院予以支持。被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽燕欠款60000元。 如果被告汪天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪天军负担。 原告陈丽燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪天军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  毕利民 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱赵琪 附：相关法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1457号 申请执行人阮沿华，男，汉族，1967年11月6日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。 被执行人贵州黔钢联物流有限公司，住所在贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流中心第三期办公楼贵州鑫金巨川物流有限公司场地内二戈寨社区。 法定代表人刘光艳。 本院受理的阮沿华申请执行贵州黔钢联物流有限公司劳动争议纠纷一案，因申请人与被执行人已经私下达成和解协议，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执1457号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 李贤芳
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢124号吴国江、冯斌：吴国江申请执行冯斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5025元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执82号被执行人张艳军，男，1985年7月24日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）晋0924刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张艳军缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月18向被执行人张艳军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张艳军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人张艳军住所地繁峙县兴旺小区和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在兴旺小区无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张艳军适用限制高消费措施，并将被执行人张艳军列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张艳军名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 郭晶晶 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
湖南省芷江想侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保4号 申请人:芷江侗族自治县国土资源局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 法定代表人：姚小烽，系该局局长。 被申请人：戚秋香，女。 申请人芷江侗族自治县国土资源局与被申请人戚秋香不当得利返还纠纷一案申请人芷江侗族自治县国土资源局于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚秋香的银行存款410000元予以冻结，担保人芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作领导小组自愿以其等额银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人芷江侗族自治县国土资源局的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戚秋香的银行存款410000元； 二、冻结担保人芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作领导小组的银行存款410000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇一九年三月十四日 书记员  李鸣军
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执669号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10169号原告：王兆平，男，1954年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜鹃（系原告儿媳），女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告王兆平与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王海下落不明，本案转为普通程序并于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王兆平的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆平向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金10000元，支付利息5160元，本息合计15160元；并继续按月利率12‰支付借款本金10000元自2018年11月15日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年4月14日，被告王海因急需资金向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率12‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。王海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告王海向原告借款10000元并约定按月利率12‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告王海以急需资金为由向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率12‰支付利息，借款本金10000元自2015年4月14日至2018年11月14日的利息为5160元（借款本金10000元×月利率12‰×43个月）。本院认为：债务应当清偿，被告王海向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王海应履行给付义务。原告主张被告支付5160元利息，并按月利率12‰支付借款本金10000元自2018年11月15日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率12‰支付利息，借款本金10000元自2015年4月14日至2018年11月14日的利息为5160元，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告王兆平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内偿还原告王兆平借款本金10000元，支付利息5160元，本息合计15160元；并继续按月利率12‰支付借款本金10000元自2018年11月15日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费200元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年三月十一日书 记 员 孙丽慧
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1046号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陈仁囡申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3730号原告：卞洁，女，回族，1988年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张珊珊，女，回族，1989年9月3日出生，住河南省商丘市。二原告委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：蒋宝玉，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法务工作者。原告卞洁、张珊珊与被告蒋宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月十八日书记员 曹思宇
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初134号 原告：海南农垦峻源食品饮料有限公司，住所地海南省定安县塔岭工业区栖凤路18号。 法定代表人：姜平，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：林松南，男，1963年5月12日出生，住上海市普陀区，公民身份号码为×××。 本院在审理原告海南农垦峻源食品饮料有限公司与被告林松南合同纠纷一案中，原告以因需收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海南农垦峻源食品饮料有限公司撤回起诉。 案件受理费705.87元，由原告海南农垦峻源食品饮料有限公司负担（已交）。 审判员  王德飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保383号深圳市诚信祥融资担保有限公司与周长凯财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3102无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初71号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈友攀，男，1981年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，案发前系平阳县萧江镇三资管理中心主任兼农业发展办副主任，住平阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年12月14日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈友攀犯挪用公款罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人陈友攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告人陈友攀在担任平阳县萧江镇财政办出纳期间，利用办理萧江镇会计核算中心综合户资金收付的职务便利，以办公经费的名义，先后16次以现金支票的方式支取萧江镇财政资金共计人民币301500元，将其中人民币300198元用于偿还个人借款和个人生活开支，另外将人民币1302元留做单位备用金。 案发后，被告人陈友攀于2018年6月4日以现金存款方式在萧江镇会计核算中心综合户分别存入人民币200198元、40000元、60000元，合计人民币300198元，后于同年7月23日到平阳县监察委员会投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人陈友攀又向萧江镇会计核算中心综合户缴纳利息款人民币85069元。 上述事实，被告人陈友攀在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人温某、王某、林某、陈某、谢某、周某证言，记账凭证，借款凭证，银行交易明细，报销汇总表，单据，基本工资标准调整审核表，任职文件，证明，户籍信息，到案情况，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友攀身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈友攀犯罪后能自首，并已退清赃款及利息，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈友攀犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  李冬冬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1298号 原告：李言，男，汉族，1996年11月14日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁市安居区，系父子关系。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市上海城区长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：任昱阳，男，汉族，1991年11月10日出生，住四川省渠县，系公司员工。 原告李言与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理立案。 李言向本院提出诉讼请求，请求判令上海寻梦公司向李言返还以虚假发货为由扣划的6850元。事实与理由：2017年9月7日李言在拼多多购物平台注册商家店铺，店铺名称为“有好货的小店”。2017年11月17日，拼多多平台向李言发送信件，表明因李言经营的店铺存在虚假发货需进行处罚，要对李言经营的店铺在2017年11月16日发出的685单以每单10元进行罚款共计6850元。2017年11月20日，上海寻梦公司将李言在拼多多虚拟账户上的货款6850元扣走。上海寻梦公司以“商家发货上传物流单号信息后24小时内无物流信息更新为虚假发货”为由对李言的店铺进行罚款的行为属于商业欺骗行为并构成不当得利。李言为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李言在拼多多购物平台开设店铺时签署的《拼多多平台合作协议》第18.2条就管辖问题做了明确约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，由上海寻梦公司住所地人民法院管辖。且即使依据法定管辖，案涉网络服务合同履行标的为其他标的，上海寻梦公司提供网络平台服务，属于履行义务一方，则合同履行地为上海寻梦公司所在地，也应由上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，拼多多购物平台系上海寻梦公司运营的第三方入驻模式的电子商务平台。李言在拼多多购物平台开设店铺时，通过在线点击确认的形式签署了《拼多多平台合作协议》。该协议文首以加粗形式提醒李言认真阅读、充分理解协议各条款，同时约定，《拼多多平台合作协议》是由拼多多网站的运营方即上海寻梦公司（甲方）与入驻拼多多的法律实体（以店铺入驻时在甲方网站填写的入驻人为准，乙方）达成的关于提供和使用拼多多平台服务的各项条款、条件和规则。同时该协议第18.2争议解决条款约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，如果自双方开始协商之日起三十日（30）内仍无法就争议解决达成一致，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上海寻梦公司以加粗、加下划线的方式提醒李言特别注意该条款内容，尽到了提醒义务，该条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由上海寻梦公司住所地人民法院管辖，即上海市长宁区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年三月二十六日 书记员 方媛媛
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执85号被执行人刘雨东，男，1985年1月27日出生，汉族，山西省代县人。被执行人刘雨东盗窃罪罚金一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）晋0924刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。2019年2月18日移送执行，要求追缴被执行人罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人刘雨东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘雨东名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地代县枣林镇段村和代县不动产登记中心调查，经查，被执行人在户籍地无房产登记信息；被执行人未在户籍地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的3000元未能执行。综上所述，本案被执行人刘雨东名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长 赵全清审判员 李景林审判员 康小磊 二0一九年三月二十五日书记员 刘 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1074号申请执行人贾跃国，男，1981年07月22日出生，住内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贾跃国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18389号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贾跃国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贾跃国借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贾跃国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6406号 申请执行人：李水金，男，汉族，1957年6月15日出生，住址：广东省惠东县白盆珠镇。 申请执行人：王建文，女，汉族，1958年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：唐济星，男，汉族，1955年3月11日，住址：惠州市河南岸低地村。 关于申请执行人李水金、王建文与被执行人唐济新返还原物一案，本院作出的（2017）粤1302民初3260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人李水金、王建文与被执行人唐济新经协商一致达成和解协议且被执行人唐济新已履行完毕和解协议中约定的全部义务。本案执行费500元已由被执行人唐济新全额缴纳。申请执行人李水金、王建文确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初3260号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异94号案外人：马备战，男，汉族，1976年7月20日出生，住陕西省彬县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房路8号。法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人马备战对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值14万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马备战提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人马备战提交以下证据：1、马备战的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明马备战入股金额价值14万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人马备战提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人马备战提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实马备战在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值14万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值14万元的股权由维平实业公司代为持有。对马备战的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故马备战是涉案价值14万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人马备战所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人马备战提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  黄金华审 判 员  童 超二〇一九年三月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保149号申请人肖开琼，女，生于1973年11月29日，住恩施市，联系。被申请人向宏德，男，生于1981年4月2日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人向宏德名下的三处房产，房屋产权证号为：恩市私号、恩施市字第号，房屋预告登记证号为：鄂（2017）恩施市不动产证明第号，查封期限截至2022年3月26日止。二、查封被申请人向宏德所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人向宏德负责保管，查封期限截至2021年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十七日书记员 曾娉萍
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初959号原告：郭玉莲，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：邰立萍（系原告郭玉莲之女），女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨顺，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郭玉莲与被告杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲及委托诉讼代理人邰立萍到庭参加诉讼，被告杨顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨顺偿还借款30000元；2、利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺于数日后归还，同时立下借据，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延搪塞甚至消失，至今未清偿剩余借款。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请贵院支持原告提出的诉讼请求。被告杨顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告为原告出具借条一张，载明借到原告现金30000元。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了借条，应在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款本金30000元和逾期利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨顺于本判决生效后十日内偿还原告郭玉莲借款本金30000元，并自2019年2月13日起至清偿时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭玉莲支付利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年三月十九日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1222号申请执行人：北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪祥元，执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被告：北京东方尚品农业种植专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村615号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于存平，董事长。委托诉讼代理人：慈国东，男，1962年3月22日出生，满族，该公司员工，住公司宿舍。申请执行人北京市博丰隆轻钢彩板有限公司与被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初31642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币1017431元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1222号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2874号 申请执行人：陈某（曾用名哈某），女，2015年4月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区柳湖四眼井社区卫生服务站。地址：安徽省亳州市谯城区柳湖社区四眼井**。医疗机构执业许可证登记号：34160220061118195。 法定代表人：宋辉。 本院在执行陈某与亳州市谯城区柳湖四眼井社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出的（2016）皖1602民初5214号民事判决已发生法律效力。陈某于2018年10月11日向我院申请强制执行，要求亳州市谯城区柳湖四眼井社区卫生服务站依照该判决书履行义务。本院于2018年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月12日向被执行人亳州市谯城区柳湖四眼井社区卫生服务站发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区柳湖四眼井社区卫生服务站名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市谯城区柳湖四眼井社区卫生服务站名下有可供执行财产。后本院于2018年12月20日依法将被执行人限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本案申请执行人陈某尚有赔偿款未受清偿。2019年3月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  王海峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执607号之五申请执行人：方玉江，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李树华，男，1965年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县昌佳建材有限公司，住所地淇县西岗镇罗元村北，统一社会信用代码914106224741309446。法定代表人：李树华，该公司经理。本院在执行申请执行人方玉江与被执行人李树华、淇县昌佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人岳刚宁自愿以淇县昌佳建材有限公司的租赁费代替淇县昌佳建材有限公司偿还申请执行人债务，并与申请执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年三月二十三日书记员  董松威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保45号申请人：王二芹，女，1957年2月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘汉宾，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人王二芹与被申请人刘汉宾机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王二芹于2019年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘汉宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人王二芹以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王二芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘汉宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人王二芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年三月二十九日书记员  吴艳平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1008号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田多可爱童装店。住所地。住所地：浙江省温州市新南站商城****会信用代码：92330304MA2C2M4LX5。经营者：刘贤胜，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告温州市瓯海梧田多可爱童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇一九年三月二十八日书 记 员 王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1553号原告王永新，男，1971年8月12日出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。被告舒本刚，男，1969年2月10日出生，汉族，公民身份号码,现住赤峰市。本院在审理原告王永新与被告舒本刚民间借贷纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告现住赤峰市××旗，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至敖汉旗人民法院管辖。本院经审查认为，原被告无协议管辖约定，原告住所为地为赤峰市松山区，被告住所地为敖汉旗。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，原告经常居住地为赤峰市松山区，原告履行出借义务后，被告应履行还款义务，经常居住地视为接收货币一方所在地即合同履行地，故赤峰市松山区人民法院、敖汉旗人民法院均对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由最先立案的人民法院管辖。赤峰市松山区人民法院立案在先。故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告舒本刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一九年三月十九日书记员 栾书伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5141号 原告：俞达明，男，汉族，1946年9月26日出生，住成都市温江区。 被告：傅红霞，女，汉族，1963年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 原告俞达明与被告傅红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，通过其他方式无法向被告傅红霞送达法律文书，于2019年1月9日裁定转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞达明到庭参加诉讼、被告傅红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞达明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告傅红霞偿还向原告所借款项四年多的利息2205元。事实与理由：2014年1月23日，傅红霞因其工作的火锅店总经理邓贵勤的母亲去世，向原告俞达明借款10000元，用于邓贵勤去云南老家奔丧，所借款一个月后即归还。但傅红霞直至2017年9月15日分6次共还借款7500元，还有2500元借款在2018年4月17日才通过银行汇款归还。但归还的本金5200元的利息，经数次电话催促，被告傅红霞都不理，无奈之下只得起诉，请求法院依法判决。 被告傅红霞未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日傅红霞向俞达明借款10000元并出具借条，借条载明年息为20%，2014年2月底归还。2014年3月11日俞达明在该份借条记载“已还4000元”，2014年4月5日俞达明又在该份借条记载“又还800元，还有5200元，利息已付清”。2014年5月19日，该份借条再次记载“已还1000元，还借4200元，利息从2014年5月19日付起”。2014年9月22日，傅红霞通过银行汇款支付俞达明1000元。2014年10月1日，傅红霞通过银行汇款支付俞达明400元。2017年9月15日，傅红霞偿还借款300元。2018年4月17日，傅红霞通过银行汇款支付俞达明2500元，截止2018年4月17日，傅红霞已将10000元本金还清。 另查明，借条中未载明2014年2月底未归还借款的逾期利率。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、银行出具的交易明细单等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，俞达明与傅红霞基于借条而成立的民间借贷合同成立且有效，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，各方当事人均应依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”俞达明按约交付了借款，傅红霞应当按约归还借款及利息（按年息20%计算），傅红霞未在2014年2月底归还俞达明借款及利息，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和当事人的约定承担违约责任，支付逾期利息。虽然傅红霞和俞达明没有明确约定逾期归还借款的预期利率，但根据国家有关规定即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截至在法庭辩论终结前，傅红霞未提供相关证据证明其已按约支付了本金5200元的利息证据，俞达明根据借条主张傅红霞按照借期内的利率（年利率20%）支付5200元资金占用期间利息有法律依据和事实依据，本院予以支持。5200元本金对应的逾期利息具体计算如下：第一阶段，从逾期之日起（2014年3月1日）开始计算到傅红霞偿还本金1000元之日止（2014年5月19日），计5200×年利率20%×2.5个月＝217元；第二阶段，2014年5月19日，傅红霞偿还本金1000元，剩余4200元的利息从2014年5月19日计算至傅红霞通过银行汇款分别偿还俞达明借款本金1000元，400元之日止（2014年9月22日、2014年10月1日），计4200×年利率20%×4个月＝280元；第三阶段，2017年9月15日，傅红霞通过银行汇款偿还俞达明借款本金300元，2800元的利息从2014年10月1日起至2017年9月15日止，计2800×年利率20%×35个月＝1633元；第四阶段，剩2500元的借款利息从2017年9月15日起至2018年4月17日止，计2500×年利率20%×7个月＝292元。故，案涉本金5200元的相应逾期利息为2422元，俞达明主张利息2205元，系对自己的实体权利处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决如下： 傅红霞于本判决生效之日起十五日之内向俞达明支付逾期利息2205元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由傅红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  戴 虎 人民陪审员  姜培林 二〇一九年三月十九日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑1002执异3号 异议人（被执行人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。 申请执行人：牡丹江市繁荣建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三路8号。 法定代表人：孟繁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有利，男，该公司员工。 在本院执行申请执行人牡丹江市繁荣建筑安装有限公司（以下简称繁荣公司）与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新星宇公司对本院扣划新星宇公司2307731元款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人新星宇公司称，请求：1.确认牡丹江市东安区人民法院作出的（2018）黑1002执638号执行裁定书扣划新星宇公司2307731元没有执行依据；2.对申请执行人繁荣公司要求新星宇公司给付质保金及利息损失的执行请求不予支持；3.请求将扣划的2307731元转回新星宇公司。事实和理由：繁荣公司与新星宇公司及第三人牡丹江市龙达盛世房地产开发有限公司（以下简称“龙达盛世公司”）建设工程施工合同纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院已经作出（2016）黑1002民初20号民事调解书，新星宇公司已按照调解书确定的事项履行了给付义务，质保金仅在调解书中客观地描述了质保期的计算时间及到期给付，并没有确定给付质保金的义务主体，且预留质保金的权利主体只能是龙达盛世公司，承担返还义务的也只能是龙达盛世公司，新星宇公司不是给付质保金的义务主体，调解书内容违法。人民法院应当征询龙达盛世公司意见，如果龙达盛世公司认为工程不存在质量问题且质保金已经到期，人民法院应裁定由龙达盛世公司返还；如果龙达盛世公司认为工程存在质量问题，不同意返还质保金，应当另案解决。现繁荣公司以新星宇公司未给付质保金及利息为由，向人民法院申请执行，人民法院扣划了新星宇公司的2307731元，该执行行为错误。 申请执行人繁荣公司称，异议人新星宇公司提出执行异议的事实及理由均无事实和法律依据。繁荣公司依据牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初20号民事调解书申请执行，该调解书第一项确定的给付主体就是新星宇公司，第三人龙达盛世公司在该调解书中不承担任何给付义务，因此新星宇公司所提出的给付质保金的义务主体不明确以及需要征询龙达盛世公司是否同意返还质保金的主张无事实及法律依据。根据调解书所确定的给付期限，除防水工程质保期为五年之外，其他工程质保期为两年到期给付，质保期为2016年8月2日起至2018年8月1日止，新星宇公司应给付质保期为两年的质保金。虽然防水工程质保期为五年的质保金未到期，但经核算质保期为五年的防水工程总价款为953523元，保留质保金的比例为该价款的5%，即未到期的防水工程质保金为47676元。因此新星宇公司应给付已超过质保期的质保金1198535元，以及该案的诉讼费36295元、执行费25225元。同时，正是因为新星宇公司对已超过质保期的应给付的质保金没有在2016年8月1日前履行给付义务，故应承担另行给付利息损失1000000元的义务。人民法院作出裁定扣划的金额并未超出新星宇公司应给付款项的累计金额，因此请求驳回新星宇公司的异议申请或减除未到期的质保金47676元。 本院查明，2016年1月6日，本院立案受理了申请执行人繁荣公司作为原告与被执行人新星宇公司作为被告，第三人龙达盛世公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年9月5日本院作出（2016）黑1002民初20号民事调解书，主要内容：“……经审理查明：原告繁荣公司与被告新星宇公司于2013年6月16日签订协议书，原告繁荣公司为被告新星宇公司承包的第三人龙达盛世公司开发的蓝山国际项目工程1号楼进行施工。庭审中被告新星宇公司自认蓝山国际项目12号楼施工工程亦由原告繁荣公司承包，具体事项按2013年6月16日签订的1号楼项目工程协议书执行。工程于2013年6月25日开始施工，2014年7月20日竣工，全部工程总造价为24924232元。被告新星宇公司已给付原告繁荣公司工程款18242126.82元，尚欠工程款6682111元，其中含质保金1246211元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2016年10月31日前给付原告牡丹江市繁荣建筑安装有限公司人民币3500000元，于2017年1月31日前给付余款人民币1935900元。质保金人民币1246211元，质保期从2016年8月2日起计算，防水工程质保金五年到期给付，其他工程质保金两年到期给付。上述款项如任一项没有按期给付，则被告长春新星宇建筑安装有限责任公司另行给付原告牡丹江市繁荣建筑安装有限公司1000000元利息损失；二、原告牡丹江市繁荣建筑安装有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费人民币72590元，减半收取人民币36295元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担……”。 调解书生效后，异议人新星宇公司未按调解书约定履行给付质保金的义务，申请执行人繁荣公司向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行中，本院于2018年9月29日向新星宇公司发出执行通知书，责令新星宇公司给付质保金1246211元及1000000元的利息损失，同时承担诉讼费36295元及执行费25225元。因新星宇公司未履行给付义务，2018年11月21日本院作出（2018）黑1002执638号执行裁定，划拨新星宇公司存款2307731元，本案正在执行中。 本院认为，本院于2018年9月29日向异议人新星宇公司发出执行通知书，责令新星宇公司给付申请执行人繁荣公司质保金1246211元、利息损失1000000元，同时承担诉讼费36295元、执行费25225元，共计2307731元，并于2018年11月21日作出（2018）黑1002执638号执行裁定，划拨新星宇公司存款2307731元。上述执行行为的执行依据是本院（2016）黑1002民初20号民事调解书，该民事调解书载明“质保金人民币1246211元，质保期从2016年8月2日起计算，防水工程质保金五年到期给付，其他工程质保金两年到期给付”。从上述内容看，质保金1246211元中包括防水工程质保金及其他工程质保金，但未分别确认具体数额，其中防水工程质保金的质保期应从2016年8月2日起计算至2021年8月2日到期给付，现防水工程质保金的质保期尚未到期。本院作出（2018）黑1002执638号执行通知书及裁定，责令新星宇公司给付繁荣公司质保金1246211元中包括防水工程质保金，该笔款项因尚未到给付期限不应强制执行。关于新星宇公司提出据以执行的民事调解书未确认义务主体、内容违法等问题，不属于执行异议审查范围，不予审查。关于繁荣公司提出减除未到期的防水工程质保金47676元继续执行的主张，因防水工程质保金的具体数额未经法定程序确认，不能据此执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）黑1002执638号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘欣欣 审 判 员 唐功恩 审 判 员 张晨明 二〇一九年三月八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王 丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢17-3号申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住所地肇州县正街路南。被执行人辛立国,男,1970年出生,汉族。被执行人姜晓美,女,1968年生,汉族。被执行人辛树芳,女,1964年生,汉族。被执行人姜占武,男,1964年生,汉族。被执行人姜大丽,女,1971年生,汉族。被执行人徐春林,男,1964年生,汉族。被执行人辛影,女,1981年生,汉族。被执行人张立清,女,1963年生,汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州法院（2016）黑0621民初230号判决，于2017年2月22日查封了被执行人的房产、房产证号：LS003447，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的房产、房产证号：LS003447，位于肇州县朝阳沟镇文林村上沟屯房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年三月十八日书记员 谢慧来
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初224号 原告：修奇凤。 被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。 第三人：鹿寨力生汽车配件有限责任公司。 原告修奇凤与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司、第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱立献独任审判，公开开庭进行了审理。原告修奇凤及其委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修奇凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效后三日内，自行承担费用代原告申请办理落在鹿寨县鹿寨镇力生尚城小区5栋604室的房屋的分户不动产权证书，并向政府不动产登记部门提供能够办理该房屋不动产权证书所必须的资料；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日被告与第三人签订了合作建房协议，约定被告在三年内为第三人的106位股东每人无偿提供一套138平方米的楼房，并且承担费用负责代办好房屋的不动产权证书交给各股东。2017年10月后，被告将建好的房屋交给了原告，但至今未履行代原告办理房屋不动产权证书的义务。原告因此多次要求第三人以合同方去与被告交涉，要求被告履行办证义务，但第三人怠于履行权利，纵容被告一直拖延未办，致使原告的合法权益受到严重侵害。 被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司不到庭参加诉讼亦未提供书面陈述意见。 经审理查明，原告修奇凤系第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司的股东。第三人通过公司股东会决议，于2012年5月14日与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司签订了一份合作建房协议，对双方合作建房事宜进行约定，其中二（1）条约定乙方（本案被告）在职能部门核发施工许可证后三年内向甲方（本案第三人）无偿提供小高层住宅共106套，每位股东一套……全部106套住宅的房产证和土地证均由乙方负责办理到股东个人名下并承担相关办证费用。2017年10月，被告将建好的鹿寨镇力生尚城小区5栋604室房屋交付给原告，但一直未按合作建房协议的约定履行代原告办理房屋不动产权证书的义务。原告与黎美芳、覃凯、黄寨芳、徐东敏等七人先后于2018年12月11日和2018年12月20日书面向第三人致《关于要求力生公司依法履职催督都乐公司限期为力生公司股东办结房屋不动产权证书的函》，并通过邮政EMS寄给第三人。至原告诉至本院，被告仍未为原告向相关部门申请办理房屋不动产权证书。 本院认为，被告与第三人签订的合作建房协议，明确约定被告应负责将其提供给第三人股东的住宅的房产证和土地证（现已合并称不动产权证）办理到股东个人名下并承担相关办证费用，被告应按约定履行。但被告在2017年10月份向原告交付房屋后，并未按约定在合理时间内到相关部门为原告申请办理房屋不动产权证，而第三人经原告等股东催促亦未采取有效措施要求和督促被告履行约定的义务，原告为此起诉要求被告限期为原告申请办理房屋的不动产权证并承担相关办证费用于法有据、理由充分，本院应予支持。同时第三人在办证过程中有义务提供必要的支持和帮助，原告亦应给予相应的配合。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起30日内代为原告修奇凤申请办理鹿寨镇力生尚城小区5栋604室房屋的不动产权证书并承担相关费用，原告修奇凤和第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司应予以必要的配合。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司负担。 义务人如不按期履行义务，权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈明旎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初2076号原告：苏州市斜港置业有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路287号12幢。法定代表人：陶雪华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少坤、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。被告：杭周良，男，1979年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市斜港置业有限公司与被告杭周良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告苏州市斜港置业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市斜港置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市斜港置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币计658元，由原告苏州市斜港置业有限公司负担。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年三月二十二日书记员  于悦
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔2325执259号 申请执行人刘某与被执行人梅某离婚纠纷一案，贵州省高级人民法院（2016）黔民再29号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年3月5日向被执行人梅某发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，其表示自愿主动履行。本院于2019年3月27日将案款支付给了申请执行人刘某，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执259号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初40983号原告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402，统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人：冯苏军，该公司总经理。委托代理人：孟静晋，该公司员工。委托代理人：唐莉，该公司员工。被告：深圳市广凯信科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场B座13A02号，统一社会信用代码91440300685365765R。法定代表人：李健。原告深圳市华富洋供应链有限公司与被告深圳市广凯信科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟静晋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金728216.83元，利息152563.16元，违约金1617163.01元（利息、违约金暂计至2018年8月31日止，之后利息、违约金按合同约定计至还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月25日，原被告双方签订《设备进口供应链服务协议》，原告依约履行代理义务，被告拒不履行合同义务，截止2018年8月31日，拖欠原告本金728216.83元，利息152563.16元，违约金1617163.01元。被告于2016年9月6日向原告出具《还款承诺书》，但被告并未还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年4月25日，原告与被告签订了《设备进口供应链服务协议》，协议书约定：甲方（被告）委托乙方（原告）代理其进口设备的报关事宜，经双方协商一致，达成协议。约定：甲方委托乙方代其在中国关境外（以下简称境外）采购及进口机器设备，乙方根据甲方委托代为接收、报关、运输甲方采购设备，代付货款、税金及相关费用；乙方按照甲方确定的委托单、合同等完成委托事项，所涉进口设备的名称、型号、数量、单价等，详见甲乙双方每次签订的具体订单；甲方委托乙方代其在境外采购及进口机器设备以每次的海关报关单为准，总金额详见海关报关单上的金额；甲方应按本协议第二条约定向乙方支付相关款项，若甲方逾期未付清或不支付乙方应收款项，则乙方按应收款项每日千分之三收取违约金；甲方付款内容，具体详见附件一《收费标准及结算方式》，利率为资金占用日利率0.0267%；此外协议还对收费标准及付款方式、甲乙双方权利义务、设备运输、保险及交付、争议解决、不可抗力等事项作出约定。原告提交四张代理报关单，代理报关单委托方均为被告，受托方均为原告且载明规格型号、数量、币种、单价、品牌等事项，以上代理报关单均有被告公章。原告主张其于2016年7月29日、8月2日、8月4日、8月5日向中华人民共和国海关提交进口货物报关单。原告提交五张送货时间分别为2016年7月29日、8月1日、8月3日、8月4日、8月8日的送货签收单，其中买方、收货公司均为被告，均有被告广凯公司盖章与被告工作人员签名。2016年9月6日，被告出具《还款承诺书》，载明截止2016年9月1日被告尚欠原告应收款本金共计828216.71元，利息及违约金的计算按双方签署《设备进口供应链服务协议》约定执行，其中利息按每日0.0267%，违约金按每日0.3%计算，承诺于2016年9月7日还款260000元，2016年9月20日将剩余尾款及相关利息、违约金结清。原告主张被告于2016年10月24日还款100000元，此后未再还款，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《设备进口供应链服务协议》、《还款承诺书》、《代理报关单》（打印件）、《送货签收单》、服务费发票等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告签订的《设备进口供应链服务协议》、《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告货款728216.71元。被告未依约支付销售款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即支付货款728216.71元及利息、违约金（原告主张的利息和违约金远高于其资金占有的损失，本院对其调整为按年利率24%计算；利息和违约金合并计算，以每期款项应支付之日起按年利率24%计至2019年3月5日并依付款日期扣除被告已还款的金额，经计算共为466178.53元，此后的利息和违约金以728216.71元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止），原告诉请的利息和违约金超出以上部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对其第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广凯信科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司支付货款728216.71元及利息、违约金466178.53元（利息和违约金合并计算至2019年3月5日，此后的利息和违约金合并计算，以728216.71元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华富洋供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26784元（已由原告预交），由被告深圳市广凯信科技有限公司负担15550元，原告深圳市华富洋供应链有限公司负担11234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  黎顺清二〇一九年三月十五日书 记 员  钟雯丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保319号刘金奇与张新兰财产保全一案，现已保全完毕。至此，刘金奇向本院申请保全的(2018)豫0725民初1685号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保235号洪清江与冯蕊财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，洪清江向本院申请执行的（2018）豫0725民初2521号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1602-2号 原告：苏善安，男，1965年8月16日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：马进收，男，1975年11月11日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：王立此，女，1983年11月3日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：张慧勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：苏东迎，女，1985年5月6日出生，汉族，住巨鹿县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告马进收、王立此、张慧勇、苏东迎借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年3月6日，苏善安以本案涉及债权已经转让给苏善安所有，申请本案原告由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司变更为苏善安，同时申请撤回对于担保人张慧勇及其妻子苏东迎的起诉，本院做出（2018）冀0529民初1602-1号裁定准许了苏善安的申请。 2018年12月4日，本院做出（2018）冀0529民初1602号裁定，对马进收、王立此、张慧勇、苏东迎45万元的财产采取诉讼保全措施。现原告申请撤回对于被告张慧勇、苏东迎的诉讼保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 解除对张慧勇、苏东迎的财产保全措施。 审判员  夏广庚 二〇一九年三月六日 法官助理杨彦章 书记员马燕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢80号 出生，汉族，住永安市××单元××室，公民身份号码3504811984××××××××。1984年11月2日1971年3月6日1964年3月13日申请执行人：吴婷，女，出生，汉族，住永安市××单元××室，公民身份号码3504811984××××××××。 出生，汉族，住永安市××室，公民身份号码3504201971××××××××。1984年11月2日1971年3月6日1964年3月13日被执行人：陈晓玲，女，出生，汉族，住永安市××室，公民身份号码3504201971××××××××。 出生，汉族，住永安市××室，公民身份号码3504201964××××××××。1984年11月2日1971年3月6日1964年3月13日被执行人：卢晓，男，出生，汉族，住永安市××室，公民身份号码3504201964××××××××。 本院在执行申请执行人吴婷与被执行人陈晓玲、卢晓民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了（2014）永民初字第3493号民事调解书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。1984年11月2日1971年3月6日1964年3月13日本院在执行申请执行人吴婷与被执行人陈晓玲、卢晓民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了（2014）永民初字第3493号民事调解书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年三月十一日 书记员  刘晓慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执1775号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，董事长。被执行人王广平，男，生于1965年2月日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人程荣华，女，生于1979年2月20日，汉族，农民，住利川市。被执行人罗君霞，女，生于1978年2月11日，汉族，教师，住北京市丰台区。被执行人王广斌，男，生于1970年12月2日，汉族，农民，住利川市。被执行人王彪，男，生于1968年1月14日，汉族，医生，户籍地重庆市万州区，住重庆市南岸区，被执行人谭天娇，男，生于1972年11月25日，工人，住重庆市南岸区，被执行人曾玉琼，女，生于1943年11月17日，汉族，居民，住利川市，本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与王广平、程荣华、罗君霞、王广斌、王彪、谭天娇、曾玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月十一日书记员  邹 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2576号之一申请执行人：张乃馨，男，1968年3月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：胡勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。张乃馨与胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6753号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年11月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，诉讼保全查封李玲、胡勇位于颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园17#商住楼1301室不动产，申请人要求暂不处置提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  樊长峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执140号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：高海峰，男，汉族，1963年11月28日出生，住莱芜市农高区， 被执行人：李风云，女，汉族，1958年12月8日出生，住莱芜市农高区， 被执行人：高向庆，男，汉族，1970年3月27日出生，住莱芜市农高区， 被执行人：陈霞，女，汉，1972年3月10日出生，住莱芜市农高区， 被执行人：屈传迎，男，汉族，1959年1月9日出生，住莱芜市农高区， 被执行人：高淑菊，女，汉族，1958年3月24日出生，住莱芜市农高区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1039号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1039号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  亓 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初54号   原告王彦辉，男，1982年10月22日出生，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告于飞，女，1993年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王彦辉诉被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦辉的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告于飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告在原告处借款3万元，口头约定使用两个月，后此款经原告催要，被告至今未还。   被告于飞未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款3万元，为原告出具借条一枚，借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借条，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于飞偿还原告王彦辉借款3万元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告于飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年三月十一日   书记员 冯艳秋
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初413号原告：肖树青，男，1945年3月28日出生，汉族，退休干部，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：袁长友，男，1955年2月4日出生，汉族，退休工人，住迁安市。被告：袁胜利，男，1979年3月15日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告肖树青与被告袁长友、袁胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树青及委托诉讼代理人杨立军、被告袁长友、被告袁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树青向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告肖树青与刘淑琴生前签订的买卖楼房协议有效，并判令被告协助原告肖树青办理过户登记手续。事实和理由：2005年10月10日，原告肖树青以18万元的价格从刘淑芹（房产证上名称为刘淑琴）处购买位于迁安市迁安镇永顺小区17号楼312号楼房，双方签订《买卖楼房协议书》。原告肖树青按照合同中约定于2005年10月10日交付定金10000元，并于10月14日把18万元（含定金）购房款给付给刘淑琴。刘淑琴也按照合同约定把该楼房以及房屋房产证、土地使用证和楼房钥匙地下室钥匙交给原告肖树青。原告肖树青取得该房屋后居住至今，但该房屋至今没有办理房屋过户手续。刘淑琴于2011年病逝，被告袁长友系刘淑琴的丈夫，被告袁胜利系刘淑琴的儿子。二被告作为刘淑琴的法定继承人，有义务协助原告肖树青办理房屋过户手续。被告袁长友、袁胜利承认原告肖树青在本案中所主张的事实，同意办理过户手续，但认为相关费用应该由原告肖树青负担。本院认为，被告袁长友、袁胜利承认原告肖树青在本案中主张的事实，故对原告肖树青主张的事实予以确认。经审查，原告肖树青与刘淑芹（房产证上载明刘淑琴）签订买卖楼房协议书不违反法律的强制性规定，属合法有效。该协议签订后，原告肖树青履行了给付房款义务，刘淑琴也履行了交付房屋及相关证照的义务，该楼房属于可以办理过户的商品房，不动产物权的取得以办理过户为前提条件，因刘淑琴已经去世，故无法履行配合义务，庭审中，刘淑琴的法定继承人袁长友、袁胜利表示同意配合办理过户手续，原告肖树青同意承担办理过户手续过程中的相应税费，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、原告肖树青与刘淑琴之间签订的《买卖楼房协议书》合法有效；二、被告袁长友、袁胜利于本判决生效后三个月内协助原告肖树青办理过户手续，相关费用由原告肖树青负担。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告肖树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年三月八日书记员 蔡丽伟
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更211号 罪犯杜红伟，男，1972年2月16日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年3月11日作出（2014）丛刑初字第287号刑事判决，认定被告人杜红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月19日起至2024年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交关于《撤回对罪犯杜红伟减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯杜红伟的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3677号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张娟，男，1983年02月16日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张娟支付信用卡欠款本息合计114855.81元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张娟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张娟在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张娟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张娟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张娟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张娟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张娟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张娟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张娟超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张娟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张娟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张娟及其附属持卡人催收、追索并有权停止张娟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张娟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张娟及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张娟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张娟。开卡使用后，张娟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张娟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计114855.81元。本院认为，张娟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张娟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张娟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张娟透支未还为由，起诉要求张娟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计114855.81元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告张娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执909号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:杨明之，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 本院受理执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨明之、张会玲保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8402号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人杨明之名下的位于合肥市颖上路 的房产,产权证号:合庐 0号。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年三月五日 书记员 朱周琼