湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初1767号原告（反诉被告）：彭和英，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省孝感市开发区，原告（反诉被告）：高世魁，男，汉族，1984年5月26日出生，住湖北省枣阳市，原告（反诉被告）：黄欢，女，汉族，1987年6月1日出生，住湖北省浠水县，原告（反诉被告）：鲁璐，女，汉族，1983年9月24日出生，住长沙市望城区，原告（反诉被告）：杨晨，女，汉族，1986年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，五原告共同委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐三云，女，汉族，1970年8月23日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。原告彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨（以下简称原告）诉被告徐三云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日举行庭前会议。诉讼中，因被告提起反诉，本案转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人赵浩，黄欢、彭和英、被告及其委托代理人曾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2017年11月9日签订的《武汉康美莱医疗美容门诊部转让协议》；2、被告返还原告押金50000元；3、被告向原告支付违约金500000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订《武汉康美莱医疗美容门诊部转让协议》一份，约定被告将门诊部63.5%的股权（所有权）和经营权（包括各项行政许可）转让给原告，转让价格为2125000元整，由被告协助原告办理好营业执照、医疗机构执业许可证法人等各项行政许可的变更等事宜后，最迟于2018年5月15日前一次性支付转让款项，同时约定了相关的违约行为和违约责任。协议签订后，原告依约接手门诊部，但门诊稍有起色后，被告擅自修改企业网银的U盾，将其和账户内的资金据为己有，并提前要求支付房租、砸坏财务手机、辱骂经营院长、殴打投资方股东、擅自离岗等种种行为，导致原告无法正常经营门诊部。根据协议约定，若因被告原因导致原告不能正常承包，被告须向原告赔偿500000元。综上，被告构成违约，应当承担违约责任。被告向本院提出反诉请求：1、确认解除被告与原告之间的合同；2、原告向被告支付违约金1000000元，并赔偿被告损失500000元；3、原告向被告赔偿2017年11月13日至2018年4月30日期间造成被告收入损失约1650000元（包含技术院长工资）；4、原告返还被告为其垫付的罚款1500元及客户退款85800元；5、原告赔偿被告因其违规经营给被告造成的商誉损失500000元；6、本案的本诉和反诉全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订《武汉康美莱美容门诊部转让协议》，约定：1、原告向被告购买其持有的门诊部63.5%的股份，作价2125000元。2018年5月1日前，被告办理营业执照、医疗机构执业许可证等各项行政许可的变更，2018年5月15日前原告一次性支付转让款2125000元。2、办理股权转让期间（2017年11月13日-2018年5月31日），被告将门诊部交由原告实际经营，原告向被告及其配偶支付工资，经营所发生的全部费用、术后纠纷、行政处罚等涉及到赔偿的责任全部由原告承担。3、原告如不按本协议接手转让，需向被告赔偿1000000元整。如因原告原因导致不能正常承包，还应赔偿被告500000元。协议签订后，被告依约将门诊部经营权交由原告控制，包括门诊部全套财务手续（基本账户及网银U盾、pos机关联账户等）以及账目、人员、所有客户资料、库存药品及耗材等移交给原告。因门诊部系非公司私营企业，无法办理股权变更登记，被告为配合办理股权变更，将门诊部注销，在原有基础上设立武汉迪美医疗美容门诊部有限公司，同时被告还到工商部门领取了法人变更及股权变更的相关申请表格。但原告未依约对门诊部进行装修及其他设备设施等进行投入，而是利用门诊部原场地及设施设备套取利益，将客户款项大量转入彭和英个人账户内，随时准备撤离。因此被告办完相关手续后，通知原告办理股权变更登记手续时，遭到原告的再三推搪拖延。直到2018年5月1日，原告将门诊部账上资金席卷一空后全部撤离，同时原告还将被告的客户资料全部带走（保存于其所有的电脑系统内）。在此期间，原告经常故意拖欠场地租金及其他相关费用，被告个人多次帮其垫付。加上原告长期拖欠被告及配偶的工资，双方屡次发生争执，因被告之前就患有严重的抑郁症，承受不了原告的诸多刺激便回家休养。在休养期间，被告虽未领取工资，但仍然为门诊部处理相关外联事务，同时还多次帮门诊部招徕客户。原告离场后，因其在承包期间多次存在违规经营行为，遭到客户投诉及医疗卫生行政主管部门处罚，被告代原告退款及承担罚款。同时，因为原告的违规经营，对被告后续经营造成非常严重的影响。综上，原告采取空手套白狼的方法，在未进行任何投入的前提下，借用股权转让的名义，利用被告原有资产及资源获取巨额利益，直接造成被告巨大经济损失。为保障被告的合法权益，望判如所请。被告和原告的答辩意见与各自诉称意见一致。经审理查明：武汉康美莱医疗美容门诊部（以下简称门诊部）成立于2016年8月24日，企业类型为个人独资企业，投资人为被告，实际由被告和其配偶周绍生（主刀医生）共同经营。2017年11月，被告有意转让门诊部部分股权，后与原告协商后，六方于2017年11月9日共同签订一份《武汉康美莱美容门诊部转让协议》，约定：被告将门诊部63.5%的股权和经营权转让给原告，作价2125000元。同时鉴于门诊部是个人独资企业，无法进行股权转让，需进行企业类型变更，变更后再进行股权转让，在此期间（2017年11月13日-2018年5月31日）原告对门诊部进行承包经营，承包期间门诊部由原告全权管理和经营，所有费用由原告承担，所有收入也归原告所有，术后纠纷、行政处罚等涉及到赔偿的责任都由原告承担。原告不需向被告支付任何费用，但需保证被告工资每月4000元，以及其先生周绍生院长的保底工资每月100000元。被告及其先生须一直在门诊部正常上班，服从原告的工作安排，但医疗安全方面的工作由周绍生院长负责。承包之前双方对门诊部内财产进行盘点，正常使用的耗材由原告按市场价接手。装修费用等各种非日常支出，由双方按转让后各自股份占比分担费用。被告最迟应在2018年5月1日前办理好营业执照、医疗机构执业许可证法人等各项行政许可的变更，并保证最迟在2018年6月1日前让原告接手转让，否则向原告赔偿1000000元整，并赔偿在此之前双方按股份占比承担的费用中，原告承担的所有金额，本协议作废。被告办理好营业执照、医疗机构执业许可证法人等各项行政许可的变更，让原告在2018年6月1日前接受转让，原告应正常接手转让，否则应向被告赔偿1000000元整，并赔偿在此之前双方按股份占比承担的费用中，被告承担的所有金额，本协议作废。若因被告原因导致原告不能正常承包，被告需向原告赔偿500000元整，本协议作废。若因原告原因导致不能正常承包，原告需向被告赔偿500000元整，本协议作废。转让协议还对其他事项进行了约定。转让协议签订后，原告向被告缴纳了押金50000元，并接手进行了经营，被告亦开始启动了企业类型变更和医疗机构执业许可证变更事宜。在此期间，被告在门诊部上班并从事相关行政工作，丈夫周绍生继续从事主刀医生的相关工作。2018年1月底，被告因病申请病休，并自此不在门诊部上班。后，双方因被告上班问题以及其他问题而发生纠纷，经过多次沟通均未果。2018年3月2日，门诊部经工商部门核准注销。2018年3月21日，武汉迪美医疗美容门诊部有限公司成立（由门诊部转型升级设立），被告为100%持股股东。2018年3月5日，被告和黄欢等人在门诊部再次争议，并引发肢体冲突，后在公安机关调解下谅解处理。后，被告通知原告办理股权转让手续，但双方因已有矛盾和纠纷，原告未前去办理。2018年3月27日，原告向被告发送一份律师函，认为门诊稍有起色后，被告有擅自修改企业网银的U盾、将其和账户内的资金据为己有、提前要求支付房租、砸坏财务手机、辱骂经营院长、殴打投资方股东、擅自离岗等种种行为，导致原告无法正常经营门诊部，已经构成严重违约，要求被告收函后三日内与原告协商解除转让协议并赔偿损失。2018年4月20日，被告通过短信再次通知原告到工商部门办理变更登记事宜，原告未配合办理。2018年4月25日，被告通过短信通知原告解除转让协议并要求原告尽快办理交接工作。2018年4月底，原告从门诊部撤离，并搬走了相关办公物品，同时将网银U盾交给了被告。2018年5月22日，周绍生向彭和英索要其2018年4月份工资，彭和英未进行答复。2018年6月8日，被告代表门诊部向周绍生支付了一笔工资款100000元。2018年7月2日，武汉迪美医疗美容门诊部有限公司向武汉东湖新技术开发区政务服务局申请医疗机构执业许可证变更登记，该局依规在门诊部的医疗机构许可证基础上于7月6日为其换发了新的医疗机构执业许可证。另查明：1、2017年12月4日，田德兰到门诊部进行隆鼻手术并支付手术费22000元，后因出现排异反应，最终被告代表门诊部和田德兰于2018年5月13日达成协议，并退还了田德兰手术费8000元。2、2018年1月10日、2月5日，门诊部因超行政许可范围为尹雨梅、钟珊萍开展隆胸手术而被行政机关在4月23日检查发现，最终罚款1500元。后被告于2018年5月5日将手术费39000元退还给了尹雨梅，手术费38800元退还给了钟珊萍。以上事实，有工商登记资料、武汉康美莱美容门诊部转让协议、押金收据、转账凭证、律师函、谅解书、微信聊天记录、短信记录、行政处罚决定书及退款凭证、退款协议、退款凭证、支付凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，转让协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议约定和法律规定行使权利并履行义务。转让协议包含两部分内容，其一是股权转让关系，其二是承包经营关系。鉴于承包经营是股权转让的前置，且股权转让最终并未实际履行，本案纠纷均发生在承包经营期间，关于当事人的各项诉请，本院依法判析如下：第一，关于转让协议是否解除的问题。当事人因发生纠纷在2018年3月和4月底均提出解除转让协议，各方当事人亦同意解除，转让协议实际上已不具有继续履行的基础，本院确认转让协议已解除。第二，关于违约责任问题。依据转让协议约定，在承包经营期间，原告的义务是独立自主经营门诊部，相关收入归自身所有，成本费用、经营风险与责任亦由自身承担；被告的义务则是以员工身份继续在门诊部上班，服从原告的管理安排。根据本案查明情况，双方系因被告病休问题开始而矛盾逐步加深进而引发一系列纠纷，纠纷解决过程中，双方的行为都有一定过错，进而导致纠纷升级，从而导致双方均不愿继续履行合同。对于转让协议的解除，双方均有过错，而非因一方原因导致合同解除，原告和被告基于合同约定的“若因被告原因导致原告不能正常承包，被告需向原告赔偿500000元整，本协议作废。若因原告原因导致不能正常承包，原告需向被告赔偿500000元整，本协议作废。”而主张的违约金，本院均不予支持。第三，关于合同解除后相关结算问题。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案协议解除后，双方应当依法、依约进行结算工作。（一）关于结算款项的相互返还问题。1、行政罚款1500元及尹雨梅、钟珊萍的手术费退费（39000元+38800元）。此款项系原告经营期间违规经营所致，手术费原告已收取，被告代表门诊部缴纳罚款和退费，此款项原告应当向被告返还。2、田德兰的手术退费8000元。田德兰系在原告承包经营期间进行手术，后因术后排异反应而由被告退款，因田德兰退款属于治疗效果问题，田德兰未达到其进行手术的目的，被告向田德兰退费8000元具有合理性，原告应向被告返还。3、被告和周绍生的工资。承包经营期间，被告和周绍生均属于门诊部（迪美公司）的员工，根据协议约定，两人的工资由原告负责支付。其中被告自2017年11月工作至2018年1月，此后虽然还代表门诊部处理相关纠纷，但已不属于正常的工作，其工资应当为12000元（4000元/月×3个月）。周绍生2018年4月份的工资被告已经垫付，原告应当向被告支付。4、押金50000元。协议解除后，被告无理由继续占有原告交付的押金，押金50000元被告应当退还。（二）关于赔偿损失问题。被告将门诊部无偿交由原告承包一段时间的目的，是为了此后能够正常获得转让款2125000元，否则不会无偿交由其承包经营，现合同解除，被告的目的落空，其势必存在经济损失。而原告在承包经营期间（近6个月）势必会有收入和利润，虽然原告未获得公司股权，也存在一定的可得利益损失，但基于公平原则综合评判，原告应向被告进行赔偿，本院综合本案情况酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认当事人2017年11月9日签订的《武汉康美莱医疗美容门诊部转让协议》已解除；二、被告（反诉原告）徐三云于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨退还押金50000元；三、原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）徐三云赔偿损失50000元；四、原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）徐三云支付代垫款（行政罚款和手术费）87300元；五、原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）徐三云支付员工工资112000元；六、驳回原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）徐三云的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9300元，由原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨共同负担8370元，被告（反诉原告）徐三云负担930元；反诉案件受理费18349元，由被告（反诉原告）徐三云负担16514元，原告（反诉被告）彭和英、高世魁、黄欢、鲁璐、杨晨共同负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一九年三月十二日书 记 员  魏风丽