wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初119号   原告：田长福，男，1973年10月9日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。   委托代理人：项焱，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：高鹏浩，男，1986年10月18日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   委托代理人：介国鹏，山西君合君律师事务所律师。   原告田长福与被告高鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长福及其委托代理人原睿泽、项焱与被告高鹏浩的委托代理人叶露茜、介国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币93380元；2、判令被告支付原告自2017年12月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息（按年利率百分之六计算），暂计算至2018年11月7日的逾期利息为人民币5307.1元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告向原告借款现金人民币163380元，并向原告出具借条一份，确认其向原告借款金额为163380元，还款期限为2017年10月20日之前偿还伍万元，剩余2017年11月30日前还清。但借款到期后，被告并未归还上述借款，经原告多次催要后，仅偿还了70000元，剩余借款93380元仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。   高鹏浩辩称，1、该案件已在诉前调解，双方签订调解协议，双方应当遵守调解协议。请人民法院驳回原告诉讼请求。2、原告已经取得调解协议中的车辆，被告欠原告45000元。原告应当请求撤销调解协议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日被告向原告借款163380元，并出具借条一份，载明：“今借到田长福现金壹拾陆万叁仟叁佰捌拾元整（163380元）2017年10月20号之前付伍万元，剩余2017年11月3号之前付清。高鹏浩2017.10.4”。借款发生后，被告偿还原告70000元后，剩余款项一直未归还。2018年12月14日双方调解达成如下协议：“经双方确定欠款金额为人民币93380元。1、被告于本协议签订当日向原告支付×××号本田越野车及全部车辆手续，并于原告办理车辆过户手续时予以协助，保证过户。2、被告于2019年1月20日前支付原告剩于欠款45000元。3、双方就此再无其他争议。”该协议经由双方签字确认。该协议签订后，被告未按照上述协议履行。后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借了相应的借款，被告在偿还70000元后，剩余欠款93380元未按期偿还，后原、被告于2018年12月14日达成《调解协议》，视为双方对欠款金额的再次确认，故对于原告要求被告偿还剩余欠款93380元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方的借款约定了还款日期，因此应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告高鹏浩于本判决生效之日起十日内归还原告田长福借款本金93380元及利息（自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1134元，由被告高鹏浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二〇一九年三月二十日   书记员 李 燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初153号之二 原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场******。 法定代表人：李建威，董事长。 委托诉讼代理人：周明章，该公司员工。 委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。 被告：石狮市中信通讯器材商店，经营场所福建省石狮市鸿山镇新大街。 经营者：林佑练。 原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告石狮市中信通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中域电讯连锁集团股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中域电讯连锁集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中域电讯连锁集团股份有限公司撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中域电讯连锁集团股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年三月二十日 书记员  王骁翔 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初769号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王化强，男，1991年9月30日生，汉族，贵州省人，住贵州省， 被告：沈劲，男，1996年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 原告王化强诉被告沈劲民间借贷纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金4000元，并从2018年5月25日起至开庭之日止按月利率2%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费及其他相关法律费用由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2018年，被告沈劲经人介绍向黄正宇借款，黄正宇遂介绍沈劲向原告王化强借款，2018年4月25日，黄正宇代原告与被告一起办理借款手续，被告出具了5000元的借条一张，借条中载明：还款期限为2018年5月25日前，支付方式为微信转账5000元、现金给付800元，担保人为杨松，未书面约定利息，借条中的出借人信息未填写。出具借条后，黄正宇要求被告手持身份证及借条拍照确认。办理借款手续当日，原告向黄正宇微信转账4400元，黄正宇收到后于当日将其中的3500元通过微信转账给被告。办理完借款手续后，黄正宇将借条原件转交给原告，后原告自行在借条中空白的出借人处填写了原告的名字及身份证号。借款后，被告通过黄正宇向原告偿还了借款1000元，未偿还剩余借款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，经本院向原告询问，原告称：借条中的给付方式及金额填写有误，实际是原告通过黄正宇向被告微信转账4400元，另给付现金600元。 庭审后，经本院向黄正宇询问，黄正宇称：借条中的给付方式及金额填写有误，实际是原告向黄正宇微信转账4400元，加上黄正宇之前还欠原告几百元钱，故黄正宇实际向被告微信转账3500元，另给付现金1500元。 以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的借条原件、照片打印件、微信转账记录以及本院向黄正宇所作的询问笔录在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告立据向原告借款，原告已向其给付了借款，双方的借贷关系成立并生效，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应向原告偿还借款。 本案中，借条中载明的借款金额为5000元，在款项的给付方式上，借条中载明微信转账5000元、现金支付800元，原告称微信转账4400元、现金支付600元，黄正宇称微信转账3500元、现金支付1500元，这些陈述相互矛盾，且原告及黄正宇均未能作出合理解释，结合本案原告与黄正宇提交的微信转账记录来看，被告实际通过微信转账收到的金额是3500元，本案中，原告与被告互不相识，原告将款项出借给被告，但在借条中未约定利息，这明显不符合常理，此外，原告向黄正宇转账4400元，黄正宇却称其向被告给付了5000元，这也不符合常理，黄正宇虽对此作出了解释，但无相关依据佐证，故对于原告与黄正宇关于现金给付的陈述，本院不予采信。借条中关于微信转账5000元、现金支付800元的记载，给付金额已经超过了借款金额，明显不符合生活常理，本院亦不予采信。综上，通过现有证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为3500元，扣除原告自认被告已经偿还的1000元，被告还需向原告偿还本金2500元。 对于原告要求被告从2018年5月25日起至开庭之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中未书面约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的月利率2%过高，本院将本案的逾期利息调整为按月利率0.5%（即年利率6%）计付。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈劲于本判决生效后五日内向原告王化强偿还借 款本金人民币二千五百元（2500元），并从2018年5月26日起至2019年3月37日止按月利率0.5%向原告支付逾期利息； 二、驳回原告王化强的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，原告王化强已预交，由被告沈劲负担，连同判决款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  王赠博
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保154号之一 岳阳中拓菱某汽车销售服务有限公司、岳阳中拓某菱汽车销售服务有限公司： 本院在执行申请执行人岳阳中拓菱某汽车销售服务有限公司与被申请执行人岳阳中拓某菱汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已于2019年3月20保全完毕。据此，本院予以结案。 审判员  唐汇锦 二〇一九年三月二十日 书记员  于 莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1014号原告：王某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。委托代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：史某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告王某诉被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年1月23日，原告将经营的商铺租给被告使用，双方签订了合同。约定租费15000元，并约定了在合同生效日被告支付房租15000元。合同签订当日被告支付了5000元的租费，同时约定暖气费由被告承担，暖气费共计2800元。被告于2018年1月23日给原告出具了10000元的租费欠条，约定2018年3月23日支付，后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推诿还款。现原告起诉：1、要求被告立即清偿欠原告商铺租费及暖气费12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史某没有答辩。经审理查明，2018年1月23日原告王某将自己位于民乐县中心广场D幢20号商铺租给被告史某使用，原被告签订了房屋租赁合同。约定合同的租期为1年，自2018年1月23日至2019年1月23日，约定租费为15000元，约定在租赁期间乙方所产生的水、电、暖气等费用由被告承担。合同签订当日被告支付租金5000元，下剩10000元的租金由被告给原告出具金额为10000元的欠条一张，约于2018年3月23日前支付。被告在租用原告房屋期间一直没有交纳该房屋的暖气费，由原告代被告交纳暖气费2812.7元。租期届满后，被告一直未支付下欠10000元的房租，也未支付原告代为垫交的2812.7元的暖气费，原告实际主张暖气费2800元。于租期届满一月后被告将该房屋交付原告。上述事实，由原告提交的欠条一张、租赁合同一份、暖气费票据二张及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告房屋使用，下欠10000元的事实由被告给原告出具的欠条一张予以证实。故对原告要求被告支付房屋租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定暖气费等费用由被告承担的协议内容合法有效。故原告主张暖气费应有被告承担的诉讼请求也应予以支持。被告史鸿儒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鸿儒支付原告王某房屋租金10000元，支付原告代交暖气费2800元，合计12800元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费120元,减半收取60元，由被告史鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二○一九年三月二十六日书记员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》六十条第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1145号申请执行人孙玲，女，1991年4月30日出生，汉族，江西省新余市人,住新余市人渝水区。被执行人张红平，男，1969年7月24日出生，汉族，江西省新余市人,新余市渝水区。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人张红平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6928号民事判决一案中，因被执行人张红平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张红平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币143573元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月十八日书记员  何晓莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5678号之二申请执行人杨贵斌。被执行人杨明高。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10161号民事调解书，于2018年10月11日受理杨贵斌申请执行杨明高民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨明高位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段xxxx号的房屋（监证xxx）予以查封；二、将被执行人杨明高位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段xxx号xx栋xxx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十二日书记员  李开军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执107-2号申请执行人:张某,男，住泗水县。被执行人:王某,女，住泗水县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某有银行存款可供执行。本院已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e*********4a58a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2907.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年三月二十二日书记员  宋丽娟
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初6号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：高瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，无业，住青神县。因谎报案情，于2015年5月19日被青神县公安局行政拘留5日，并处罚款二百元。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月10日被青神县公安局刑事拘留，同年11月16日被青神县公安局执行逮捕，2019年1月16日经青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。 指定辩护人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人高瑶犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人高瑶及其指定辩护人毛宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控： 1.2018年9月24日至10月6日期间，被告人高瑶冒用其母范某的名义，以高瑶外婆去世办理丧事、高瑶结婚为理由，向青神县青城镇中岩路“浩源副食”店主黄某赊购香烟，先后从黄某处骗得硬盒中华香烟29条、软盒中华香烟19条、硬盒玉溪香烟4条，总价值人民币24615元，后高瑶将骗得的香烟低价销往东坡区，所得被其挥霍； 2.2018年10月3日，被告人高瑶利用其母范某经营的副食店与“俊杰通讯”相邻，骗取“俊杰通讯”店主吴某的信任，从吴某处赊购2部OPPO牌R17型手机，并谎称由其母亲付款，后高瑶将该两部手机低价销往东坡区，所得价款被其挥霍。经青神县价格认证中心认定，被骗的2部OPPO牌手机于2018年10月3日的市场中等批发价格为6158元。 2018年10月10日，被告人高瑶在青神县城区天一家旅馆内被民警抓获，其到案后如实供述其犯罪事实。因高瑶无法提供其低价出售香烟和手机的地点，上述香烟和手机均无法追回。2019年1月10日，被告人高瑶家属向被害人黄某、吴某代为退赔其全部损失，两被害人对高瑶的行为表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高瑶以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高瑶到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年三个月量刑，宣告缓刑，提请本院依法判处。 被告人高瑶辩护称，对公诉机关指控无异议。辩护人辩护称,被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，无犯罪前科，综上请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人高瑶骗取被害人黄某、吴某财物后，在黑市低价销赃，获款14000元用于挥霍；青神县司法局对被告人高瑶进行判前调查评估，结论：适宜纳入社区矫正管理范围。 上述事实，被告人高瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人高瑶户籍资料，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录及提取照片，接受证据清单，现场检测报告书及尿检现场照片，认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书，青神县司法局青神调查评字（2019）1号调查评估意见书，证人范某的证言，被害人黄某、吴某的陈述，被告人的供述与辩解，青神县价格认证中心青价认字（2018）41号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高瑶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值共计人民币30773元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人高瑶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人高瑶全部退赃并取得被害人谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人高瑶犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高瑶系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局调查评估，适宜纳入社区矫正管理范围，故可以对其适用缓刑。辩护人辩护称被告人具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人高瑶违法所得人民币一万四千元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  雷栋奎 人民陪审员  吴红梅 二〇一九年三月十五日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保97号 申请人：上海浦东发展银行成都锦都支行。住所地：成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 法定代表人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：黄朝炮、王智君，四川发现律师事务所律师。 被申请人：美姑宝投矿业有限公司。住所地：美姑县国土资源局**。 法定代表人：高兴才，执行董事。 申请人上海浦东发展银行成都锦都支行向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人美姑宝投矿业有限公司的财产共计在价值3771.05万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行成都锦都支行出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保25号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人美姑宝投矿业有限公司所有的四川省美姑县侯播乃拖乡瓦基铜矿详查的探矿权（权证号：Ｔ5××77）。 冻结期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。 以上财产的冻结共计限额3771.05万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年三月七日 书记员  张琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初54号 原告：李妹芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：杨燕文，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李妹芬与被告杨燕文健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李妹芬及其委托诉讼代理人潘旦龙到庭参加诉讼。被告杨燕文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李妹芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因伤造成的经济损失6026.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，村民杨燕志修建从村道至其家门口的连接通道，上述通道侵占了原告管理的土地，原告丈夫杨吉光与杨燕志、被告等人理论，被告辱骂杨吉光，杨燕志突然挥拳殴打杨吉光，杨燕明、杨燕球、杨兴祥等人一起殴打杨吉光。杨吉光被打至晕倒在地，原告欲予以制止，但尚未靠近就被被告挥拳打伤左眼。原告的伤情被诊断为左眼挫伤。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费543.6元；2、误工费2282.41元；3、交通费200元；4、后续治疗费3000元；以上合计6026.01元。被告拒绝赔偿原告经济损失。因此，原告提出上述诉请。 被告杨燕文辩称，2017年1月22日，被告与原告丈夫杨吉光因修路使用土地问题发生纠纷，双方从争吵发展到推搡，最终演变成打架斗殴，导致杨吉光、杨燕志、杨燕明等人不同程度受伤属实，但被告没有实施导致原告受伤的过错行为，且贵港市公安局东津派出所出具的《证明》中没有证明原告受伤。原告于2017年2月11日才到贵港市第二人民医院进行门诊治疗，不排除原告因其他原因受伤。被告与原告丈夫杨吉光打架与原告受伤不存在因果关系。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、贵港市第二人民医院疾病诊断证明书、贵港市第二人民医院放射科CT诊断报告单、门诊收费票据、贵港市公安局东津派出所证明等证据，本院依法调取了原告李妹芬、杨吉林等人询问笔和法医学人体损伤程度鉴定书等证据，对原告提交的原告身份证、贵港市第二人民医院疾病诊断证明书、贵港市第二人民医院放射科CT诊断报告单、贵港市公安局东津派出所证明等证据，因其提供证据原件相核对，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的门诊票据认定如下：原告提供落款日期为2018年7月24日的门诊收费票据，因上述票据收费项目未说明具体药品名称，不能证明与上述收费项目与原告受伤有关，本院不予确认；原告提供的其他收费票据，因收费票据有具体收费项目和金额，并有贵港市第二人民医院疾病诊断证明书、贵港市第二人民医院放射科CT诊断报告单相佐证，本院予以确认。对本院调取的证据，本院综合全案证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，村民杨燕志等人修建从村道至其家门口的连接通道。原告丈夫杨吉光认为上述修建的连接通道侵占了其管理的土地，便与杨燕志、被告等人理论。双方在理论过程中，杨吉光指着对方的父母进行辱骂，其行为激怒了杨燕志，杨吉光与杨燕志爆发了肢体冲突，原、被告及杨燕志、杨燕明、杨兴祥等人均参与上述冲突当中。在冲突过程中，杨吉光被杨燕志、杨燕明、杨兴祥、被告等人殴打至晕、倒地不起，原告被被告打伤左眼，杨燕志、杨兴祥、被告等人也被抓伤。原告的伤情被诊断为左眼部皮下组织轻度挫伤。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费387.2元；2、交通费100元；以上合计487.2元。因被告拒绝赔偿原告经济损失，2019年1月4日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、原告李妹芬因伤造成的经济损失如何认定？2、原告李妹芬因伤造成经济损失的赔偿责任应如何承担？ 本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人与人之间在日常生活中发生矛盾、纠纷实属难免，各方应当通过合法途径合理解决。本案中，当原、被告的亲属因通行问题发生语言争执进而爆发冲突时，原、被告不仅未能冷静、理智处理，对冲突各方进行劝解，缓和双方对抗情绪，反而积极参与到双方的冲突中，导致双方均有不同程度的受伤。因此，原、被告对原告的受伤均存在过错，根据本案的实际情况，原、被告应当按5:5的比例承担原告的损失赔偿责任。原告主张的医疗费543.6元，本院根据其提供的证据，核定为387.2元。原告主张交通费200元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因伤治疗必然支出一定的交通费用，本院酌情支持100元。原告主张的误工费2282.41元、后续治疗费3000元，因其提供的疾病证明书未说明原告的伤情需要进行后续治疗和休息，本院不予支持。因此，本院核定原告因伤造成经济损失为487.2元。根据原告因伤造成的经济损失和原、被告的过错责任比例，被告应当赔偿原告经济损失243.6元（487.2元×50%）。被告主张其与原告丈夫杨吉光打架与原告受伤不存在因果关系，因在杨燕明询问笔录中显示原告参与了杨燕志和杨吉光的打架活动，在杨燕球询问笔录中显示被告参与了杨燕志和杨吉光的打架活动，在打架过程中，原、被告之间发生肢体冲突很正常，被告未能提供证据证明其上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨燕文赔偿原告李妹芬经济损失243.6元； 二、驳回原告李妹芬其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告李妹芬已预交），由被告杨燕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇一九年三月二十九日 书记员  蓝可
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2017号申请人：蒋用珍，女，1962年6月22出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所实习律师。被保全人：丁金莲，女，1975年12月09日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区云庭。被保全人：陆明早，男，1970年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省兴化市永丰镇捷行村陆荡。申请人蒋用珍与被保全人丁金莲、陆明早民间借贷纠纷一案，申请人蒋用珍于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁金莲、陆明早名下银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2019］第1387号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁金莲、陆明早名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年三月二十六日书记员 缪婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1626号原告：林青，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告林青与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，现已审查终结。原告林青起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：1.判令被告返还2013年1月至2018年12月的住房补贴76643.28元；2.判令被告从2019年1月起支付住房补贴。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告林青于2019年1月29日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告林青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执541号各方当事人：申请执行人单新得与被执行人魏福勤附带民事赔偿一案,经申请执行人申请，我院于2019年3月5日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2011）天刑初字第426号刑事判决书于2019年3月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保661号 申请人梅州市鑫鸿服装有限公司，住所地梅州市梅江区江南富奇路**。 法定代表人何燕红。 被申请人清岚科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**清湖工业城**201-203/div> 法定代表人付强。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保231号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人清岚科技（深圳）有限公司价值人民币182040元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭凤群
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初60号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王春辉，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人王春辉因流氓，于1996年5月被劳动教养一年六个月。因寻衅滋事，于2001年9月被劳动教养一年。因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月27日刑满释放。被告人王春辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王春辉犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王春辉于2018年7月1日21时许，与朋友刘某在其家中饮酒吃饭，被害人高某酒后到王春辉家中找刘某，未经许可踹门而入，与被告人王春辉发生纠纷，被告人王春辉持小木凳砸高某头部二、三下，致高某头部受伤。经鉴定，被害人高某头部损伤属轻伤二级。 被告人王春辉于2018年7月19日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人高某各项经济损失人民币9000元并取得谅解。 上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等，被害人高某的陈述,证人刘某、姜某的证言及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、释放证明书证实被告人王春辉曾因违法犯罪多次受法律处分，此次犯罪系累犯。 本院认为，被告人王春辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王春辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更78号 罪犯杨应兵，男，1977年5月20日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)兴刑初字第64号刑事附带民事判决，以杨应兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身附带民事赔偿25000元，并对同案6000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年12月1日作出(2008)黔高刑三终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2011年7月15日起至2027年3月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨应兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月，被评为改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励；2017年9月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯杨应兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杨应兵减刑八个月(刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4724号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（曾用名：中国建设银行云南省分行昆明市城西支行），统一社会信用代码：915300007134095868。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：阎靖，行长。委托诉讼代理人：方银峰、杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张力力，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：张力克，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告张力力、张力克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告张力力、张力克经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金59955.79元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2018年3月8日利息1788.08元、罚息131.64元）；3、判决被告承担原告为实现债权的律师费3094元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；（以上合计：64969.51元）；4、判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2004年10月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款12万元，借款期限自2004年10月27日至2024年10月27日；被告以其所有的财产（昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A-A1908号房屋）以抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，然而被告未按期偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告清偿所欠全部本金和利息，承担违约责任，承担因违约而产生的罚息、复利，承担由于因其违约导致原告为维护自身权利而产生的费用。被告对其债务自愿以其财产进行抵押担保，原告对此享有优先受偿权。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张力力、张力克未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张力力、张力克经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对其他当事人所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，至于上述证据是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月27日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张力力（甲方、借款人、抵押人）签订《个人住房借款合同》，约定被告张力力向原告借款12万元，用于购置昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A-A1908号房产；借款期限为240个月，自2004年10月27日起至2024年10月27日；贷款当年贷款实际执行利率为月利率4.2‰，在贷款期限内遇国家法定利率调整时，于次年1月1日开始按相应利率档次执行新的基准利率；甲、乙双方约定采用专项划拨方式即乙方将款项直接划入昆明和信屋业开发有限公司账户内；还款方法为等额本金还款法。借款到期，甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按逾期利率计收利息；甲方未按期归还贷款本息，乙方对未按期归还贷款本息部分按逾期利率计收利息；借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当日）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，以前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告张力力以其购买的位于昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A-A1908号房屋为上述借款提供抵押担保，合同抵押物的共有人张力克同意将上述房屋作抵押，并同意受本合同约束，共有人张力克同意将本合同项下房屋用于抵押；抵押担保期限自所购住房取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止；抵押担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。合同签订后，原告依约将借款12万元发放至合同约定的账户上。上述房产于2006年10月16日办理完成抵押登记手续。合同履行过程中，被告张力力于2017年6月30日起逾期还款。截至2018年10月15日，被告张力力尚欠原告借款本金59955.79元、利息3073.47元、罚息440.27元。原告为实现债权而支付了律师代理费3094元、邮寄费36元。本院认为，原告与二被告签订《个人住房借款合同》系各方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告张力克作为抵押物的共有人同意将涉案房屋用于抵押，其应作为抵押人承担责任，而非借款人，故对原告要求被告张力克返还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求不予支持。现原告已经依约向被告张力力发放了借款，但被告张力力未按照合同约定期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告张力力归还借款本金59955.79元、利息3073.47元、罚息440.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费是由于被告张力力的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。因被告张力克所有的位于昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A-A1908号房产已经办理抵押登记，抵押权成立，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告张力力、张力克签订的《个人住房借款合同》；二、被告张力力在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还借款本金59955.79元及截至2018年10月15日的利息3073.47元、罚息440.27元，并承担以该借款本金自2018年10月16日起计算至款项清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；三、被告张力力在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行支付律师代理费3094元；四、如被告张力力未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行对被告张力克所有的位于昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A-A1908号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、邮寄费36元，由被告张力力、张力克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一九年三月十一日书 记 员  邹亚娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初297号之一 解除保全申请人，陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张涓，男，1987年2月5日出生，汉族，住繁昌县。 被申请人：潘书琴，女，1989年11月4日出生，汉族，住繁昌县。 被申请人：曹秀海，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告陶贤文与被告张涓、潘书琴、曹秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）皖0202民初297号财产保全裁定，查封了被告曹秀海的财产，原告陶贤文于2019年3月7日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已达成调解协议，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹秀海在浦发银行芜湖中江支行银行存款（账号62×××82）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一九年三月七日 书记员 苏文可
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：徐福明，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。被执行人：杨淑艳，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人徐福明、杨淑艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第7号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年三月二日书记员  丁 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审23号 申请人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道**。 负责人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳，。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：王建松，男，1965年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2018年）第006号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未依法取得公共场所卫生许可证的情况下在徐州市云龙区塘坊村二组开办“励博洗浴”开展浴池经营，且擅自营业达三个月以上，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。同时申请人安排未获得有效健康证明的人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，针对被申请人的上述两行为，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项及第三十八条之规定，依法作出徐云卫公罚字（2018年）第006号行政处罚决定，对被申请人作出罚款13000元的行政处罚。该处罚决定书通过公告方式送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2018年）第006号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年三月七日 书记员  刘 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7101号上诉人（原审原告）：林柏峰，男，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：李秀连，女，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王家成，男，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑白，女，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人林柏峰、李秀莲因与被上诉人王家成、李淑白民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案20万元的借款发生在2003年10月之后。上诉人主张20万元是分多笔借款累计所形成的，2008年1月被上诉人补签的借条，同时提供了录音证据加以佐证。原审以借款数额较大、不属于家庭日常生活所负债务为由，认定20万元借款不属于夫妻共债，依据不足。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11433号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。林柏峰、李秀莲预交的二审案件受理费6265元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执539号申请执行人：聂书明，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：唐法文，男，1956年3月18日出生，汉族,住安徽省砀山县。被执行人：李祥顺，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院作出的（2018）皖1321民初204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李祥顺在安徽省农村信用社联合社砀山农商银行良梨支行10049950060010200000051账户的存款13443元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王全印二〇一九年三月二十五日书记员  关秋松
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执148号曲丰新：你／你单位与厍凤梅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的2018辽10**民初776号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人厍凤梅于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：王世学联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初436号之二 原告：自贡澳洋化工有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区詹井街**。 法定代表人：刘嘉琪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被告：四川鑫达道路工程有限责任公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安社区****/div> 法定代表人：蔡昌伦，系该公司总经理。 本院在审理原告自贡澳洋化工有限公司（以下简称澳洋公司）与被告四川鑫达道路工程有限责任公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2019）川0181民初436号民事裁定书，依法对被告鑫达公司的银行账户限额124万元予以冻结。2019年3月19日，被告鑫达公司以将该124万元转入法院案款账户继续冻结为由，申请解除被告鑫达公司已被冻结的账户。 本院认为，被告鑫达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、将被告四川鑫达道路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司都江堰支行51×××03账户内存款124万元扣划至都江堰市人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国工商银行都江堰支行，银行账号：44×××77）内； 三、解除对被告四川鑫达道路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司都江堰支行51×××03账户的冻结。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨月娇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981财保7号   申请人华某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托代理人郭某（系申请人妻子），年内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被申请人李某，现住内蒙古丰镇市。   申请人华某于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在丰镇市巨宝庄镇的“十个全覆盖”工程款245000元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李某在丰镇市巨宝庄镇的“十个全覆盖”工程款，冻结限额为245000元，冻结期限为一年。   案件申请费1745元，由申请人华某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王敏     二〇一九年三月十五日   书记员 陈洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执198号郑江江（申请执行人）：郑江江与赵新龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郑江江（申请执行人）。至此，郑江江（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初1509号判决款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一九年三月七日书记员  闫家奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人黄来培，男，1965年6月19日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区证件号码450202196506190310。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请黄来培信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2005号民事判决书，被执行人黄来培应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款66547.5元，承担执行费989元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3067号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:MA28G2W47。 法定代表人卢瞻洲。 被执行人蒋志伟，男，1979年6月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑云琴，女，1981年5月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑永平，男，1969年8月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金202720.26元及利息，并负担案件受理费4341元，执行费2941元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋志伟、郑云琴、郑永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人郑永平所有的号牌为浙Ｊ×××××小汽车已查封。被执行热蒋志伟所有的号牌为浙Ｊ×××××、郑云琴所有的号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋志伟、郑云琴名下位于浙江省仙居县南峰街道兴和门小区B幢101室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1735000元，根据分配方案，可分配金额为0元，故本案未能受偿。截至2019年03月01日，本案执行标的已执行到位0元。）暂未发现被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平作出各罚款200元的决定。同时已对被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志伟、郑云琴、郑永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月一日 代书记员 吴 赟
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初733号原告：王某，男，1984年3月20日出生，回族，靖远县乌兰镇红嘴村居民。被告：张某1，男，1985年6月16日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村居民。委托诉讼代理人：张某2(张某1之弟)，男，1985年7月11日出生，汉族，住靖远县。被告：田某，男，1986年8月23日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村居民。原告王某与被告张某1、田某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合伙出资款38000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1早就相识，2016年10月1日，原、被告三人在新疆合伙经营餐厅，原告出资48000元，经营20天后原告要求退伙，二被告同意返还原告投资款48000元。张某1、田某每人给付现金5000元，其余38000元由二被告向原告出具借条，因与田某不太熟，就让张某1出具了借条，让田某作为担保人签字,约定按2017年2月21日前还清，逾期不还承担违约金10000元。到期后经原告催要二被告一直以各种理由推脱至今。原告只得向法院起诉。被告张某1辩称，原告所述三人合伙经营餐厅属实，38000元是应返还给原告的合伙款，不是借款，该款应该由二被告共同给付。被告田某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告与二被告达成口头合伙协议，共同合伙在新疆经营餐厅。同年10月20日双方在共同经营中产生纠纷，原告要求退伙，二被告同意返还原告合伙款38000元，被告张某1遂向原告出具了“今有张某1向王某借到人民币38000元大写（叁万捌仟元整）上述借款约定于2017年2月21日前还清。逾期不还借款人应承担违约金1万元双方约定本纠纷由靖远县人民法院管辖。借款人张某1担保人田某”的借条1份。被告田某作为担保人在借条上签名。到期后二被告未履行付款义务，原告向本院起诉。本院认为，王某与张某1、田某在合伙经营期间，因双方出现分歧，2016年10月20日双方合伙关系终止时进行了结算，张某1、田某因未能返还王某的出资款，向王某出具借条。王某据此要求张某1、田某返还合伙出资款，依法有据，应予支持。因张某1、田某未按约定履行付款义务，故张某1、田某应酌情给付违约金自2017年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间（2017年2月22日至2019年3月21日）的利息损失4750元（38000元×6%÷12×25个月）。被告田某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：张某1、田某于判决生效后十五日内返告王某合伙出资款38000元、利息损失4750元（计算至2019年3月21日），此后利息按年利率6%计算至欠款本金付清之日；若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某负担65.5元，被告张某1、田某负担434.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年三月二十八日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更223号 罪犯颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0602刑初519号刑事判决书，以被告人颜阿飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金50000元，责令退赔各被害单位经济损失合计179360.86元。判决生效后于2016年9月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜阿飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王水军出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯颜阿飞到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜阿飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯颜阿飞提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯颜阿飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2016年9月21日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金50000元，于2018年12月向本院履行4500元；退赔被害单位经济损失合计179360.86元，于2018年12月向本院履行4580元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯颜阿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜阿飞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月1日起至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异100号 案外人：朱和平，男，汉族，1975年10月10日，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：唐丽，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘威强，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：朱冬梅，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在本院执行唐丽与刘威强、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人请求享有相应份额的受偿权，依法制定分配方案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，案外人于2018年5月2日向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，案外人朱和平在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许朱和平撤回在本案中所提的异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4016号 原告：卢玉梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被告：卢鹏生，男，1978年10月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莘，广西祥泰律师事务所实习律师。 原告卢玉梅与被告卢鹏生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费21304元，原告已预交10652元，还需预交10652元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨毓诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执384号 申请执行人：邱建芳,女,1995年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市信同信息科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区天达路**华亿科技园****，统一社会信用代码91340100069101942Q。 本院在执行邱建芳与合肥市信同信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市信同信息科技有限公司名下银行存款人民币6900元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月十四日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初288号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街**。 法定代表人：陈煊，该公司董事长。 委托代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托代理人：王彤玥，该公司职员。 被告：刘慧，女，1975年6月14日出生，汉族，住址长春市朝阳区。 委托代理人：张清阳，男，1975年7月14日出生，汉族，住址长春市朝阳区，与被告刘慧系夫妻关系。 原告长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信城物业）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信城物业委托代理人刘双、王彤玥，被告刘慧及其委托代理人张清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：1、被告给付原告自2011年06月30日起至2018年12月31日止的物业管理费共计29292.32元，滞纳金34926.24元，总计64218.56元，（滞纳金按照前期物业管理服务协议中第十条的第四项规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：房屋出卖人、被告双方于2010年10月30日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同补充协议第十条的约定，出卖人已将服务合同出示给被告，被告已详尽了解并接受服务合同的全部内容。被告同意在房屋交付之日或视为交付之日起按约定之物业服务费的标准，及时、足额向物业公司缴纳物业服务费。根据《中信城前期物业管理服务协议》的约定，被告应以1.5元/平方米/月的单价标准，按照216.98平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费，但是被告一直未收房且未缴纳物业管理费。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费64218.56元并承担本案的诉讼费用。 刘慧辩称，原告主张的2015年12月31日前的物业费已经过诉讼时效，滞纳金主张过高，未给原告造成损失，应当予以减免，物业服务、物业环境均对被告生活造成困扰，造成我方损失18000元，应从物业费中予以减免，因物业找茬，造成老母亲受伤，保留追究其法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，长春中信鸿泰置业有限公司与中信物业签订《前期物业服务合同》，2010年10月30日，被告刘慧购买了长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露12区17栋103号房，该房屋建筑面积214.6平方米，并于2011年5月24日与中信城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业费1.5元/平方/月，管理费按年或季度缴纳，中信城物业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。案涉房屋物业费被告刘慧交纳至2011年6月30日。 上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《商品房买卖合同》、《中信枫丹白露前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务合同》、缴费通知单、EMS快递回执、顺丰快递回执，被告提供的园区照片及视频资料等在卷为凭，足以认定。 本院认为，中信城物业系长春中信鸿泰置业有限公司建设单位委托的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在小区业主委员会聘任新的物业公司之前对全体业主具有约束力，中信城物业及业主均应按照合同约定履行各自义务。中信城物业为该小区提供了物业服务，刘慧作为中信城枫丹白露12区17栋103号房业主应按照合同约定的标准交纳物业服务费用。中信城物业虽提供两份粘贴缴费通知单照片欲证实其已进行催缴通知，但从该照片中无法判断粘贴门牌是被告所居住房屋，故被告主张自2015年12月31日前的部分物业费已过诉讼时效的抗辩主张本院予以支持，刘慧拖欠的物业费应自2016年1月1日起计算至2018年12月31日止，共计11588.4元（1.5元/平方/月×214.6平方米×36个月）。关于中信城物业主张滞纳金的问题，结合被告刘慧提交的照片及视频资料来看，中信城物业在物业服务中确有需要改进的地方，刘慧未及时交纳物业费情有可原，故关于滞纳金的主张本院予以调整，酌定为4000元。关于被告刘慧辩称，其自行栽种绿植及购买护栏花费18000元应于物业费中扣除的主张，因该项花费是其自愿支出，不能成为拒交物业费的依据，本院对其该项主张不予支持。关于被告主张其母亲受伤的赔偿事宜与本案无关，本院不予支持。关于被告主张公共性收益应抵顶其拖欠的物业费一节，因公共性收益在《前期物业管理服务合同》第十二条、《前期物业管理服务协议》第九条中均有约定，且属于中信城物业经营管理范围，其无权要求优先冲抵个人物业费亦无权代表其他业主主张返还，故本院对其该项抗辩主张不予支持，望中信城物业在从事该项经营活动时应优先考虑园区内生活安全，在不打扰业主的正常生活环境下有序开展。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计15588.4元； 二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告刘慧负担95元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担607.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  时秋 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李哲
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初15号原告：高引田，男，1955年9月6日生，山西省五台县人，个体工商户。原告：高斌，男，1981年11月16日生，山西省五台县人。被告：张虎，男，1967年12月21日生，偏关县人。被告：王连梅，女，1971年8月29日生，偏关县人。原告高引田、高斌与被告张虎、王连梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告高引田、高斌到庭参加了诉讼，被告张虎、王连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高引田、高斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张虎、王连梅夫妻二人归还欠原告的白面款63000元；2、请求被告归还原告2015年至2018年每月按1分的利息计算每年7560元，四年共计30240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高引田和高斌父子两人在五台县东冶镇开的一家粮油店。被告夫妻二人在山西省××县蒸馒头过程中从2012年至2014年共欠白面款63000元，走之前二人打的欠条同时按了手印，自从2016年被告二人走失后，电话更改，避而不见。被告张虎、王连梅未出庭也未提交答辩状及证据。二原告围绕诉讼请求、事实和理由依法提交了证据，原告提供的证据：1、二原告的身份证复印件各一份、五台县东冶镇北街村引田粮油门市营业执照复印件一份、五台县北街村委的证明一份，证明原告高引田与原告高斌系父子关系，二人共同在五台县东冶镇北街村经营粮油门市。被告张虎、王连梅给出具的欠条原件一份，内容为："张虎欠面钱一共63000元，2015年11月22号落款人张虎、王连梅签名捺印"，证明二被告至今欠我父子俩购买白面钱的事实，我们要求二被告及时偿还。同时要求二被告偿还我们自2015年至2018年每月按照1分的利息计算，每年7560元四年共计30240元。一共要求二被告偿还93240元。对原告提交的证据经本院审查，予以确认。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，认定事实如下：原告高引田与原告高斌系父子关系，父子两人共同经营五台县东冶镇北街村引田粮油门市。被告张虎与被告王连梅系夫妻关系，夫妻两人自2012年至2014年在山西省××县经营蒸馒头生意。2015年11月22日二被告给二原告出具欠条一支，载明："张虎欠面钱一共陆万叁仟元整（63000元）。"落款处有张虎、王连梅签名捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张虎、王连梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高引田、高斌与被告张虎、王连梅就买卖面粉达成的口头买卖合同成立并有效。被告张虎、王连梅在赊购二原告的面粉后，尚有63000元货款未付，现二原告要求二被告支付该款，本院予以支持。二原告要求二被告赔偿因违约给二原告造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告给付违约造成的经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条、第七十三条、第九十条规定，判决如下：由张虎、王连梅于本判决生效之日起十日内给付高引田、高斌货款63000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月23日起至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2131元（高引田、高斌已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由张虎、王连梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年三月二十日书记员 张宇超
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3422号原告：方建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：闫重寿，男，1966年7月8日出生，汉族，住高台县城关镇。原告方建国与被告闫重寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，因原告不能提供被告闫重寿准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。本院经审查认为，原告不能提供被告闫重寿准确地址，法院经审查后仍不能确定被告闫重寿送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告方建国的起诉。本院预收原告受理费2075元，退还其2075元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  张文斐二〇一九年三月五日书记员  王 晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4934号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：吴桥，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人蔡连武与被执行人吴桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12222号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金8370元及支付利息（以8370元为本金，从2016年12月25日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2018年8月9日档案查封了被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，查封期间为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置；于2019年2月21日冻结了被执行人的财付通账户（账号：085e9858e5f0d3ce62f0657fe@wx.tenpay.com），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为305.3元，因冻结金额较少而未进行扣划。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业大银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托安徽省芜湖县人民法院调查被执行人的不动产登记情况、住房公积金及被执行人在芜湖裕东自动化科技有限公司的工作情况，该院已经函复本院，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2388号申请执行人：孟广军，女，汉族，1967年4月22日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行孟广军与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，孟广军于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异24号 案外人：高家琼，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 申请执行人：张先稳，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 利害关系人：吴洁，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张先稳与被执行人胡祥能仲裁裁决一案中，案外人高家琼对本院拍卖胡祥能名下位于合肥市站前路中绿广场一期门面1号（合瑶120018623）和××号（合瑶120018629）房产的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高家琼异议称：张先稳与胡祥能股权转让纠纷一案，经合肥市仲裁委员会仲裁作出了（2015）合仲字第0447号仲裁裁决书，张先稳据此向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封并拍卖了登记在胡祥能名下的位于合肥市站前路中绿广场一期一层门面1号（合瑶120018623）和××号（合瑶120018629）房产。前述房产是高家琼和胡祥能在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同所有，但在张先稳与胡祥能股权转让纠纷一案中，高家琼既不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，贵院查封拍卖前述房产的行为，存在程序违法。同时结合最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，贵院在对前述高家琼与胡祥能共有财产进行执行时，严重侵害了高家琼的合法权益。综上，请求撤销（2017）皖01执55号之三《执行裁定书》。 经审查查明：张先稳与胡祥能股权转让纠纷一案，仲裁过程中，依据张先稳的申请，合肥市瑶海区人民法院于2016年2月14日查封了胡祥能名下的位于合肥市站前路中绿广场一期一层门面1号和××号等房产，查封期限三年。2017年1月16日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0447号《裁决书》，裁决：一、胡祥能自收到本裁决书之日起10日内向张先稳支付借款本金1000万元及利息（自2015年2月27日起，按同期同类银行贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止）。二、胡祥能自收到本裁决书之日起10日内向张先稳支付其律师代理费22万元。三、驳回张先稳的其他仲裁请求。本案仲裁受理费74940元、处理费7494元，由张先稳承担4946元，胡祥能承担77488元。该裁决书生效后，因胡祥能未主动履行给付义务，张先稳向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年2月20日作出（2017）皖01执55号《执行裁定书》，裁定冻结（划拨）被执行人胡祥能银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年1月26日，本院作出（2017）皖01执55号之三《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人胡祥能名下的位于合肥市站前路中绿广场一期一层门面1号、××号房产（产权证号分别为：合瑶120018623、合瑶1200186**）。同年3月1日，本院在前述门面所在位置张贴（2017）皖01执55号《拍卖预告》，载明：“申请执行人张先稳与被执行人胡祥能仲裁纠纷一案【（2017）皖01执55号】，本院依法查封了被执行人胡祥能名下的位于合肥市站前路中绿广场一期一层门面1号、××号房产（产权证号分别为：合瑶120018623、合瑶1200186**），为保护债权人张先稳合法权益，拟拍卖被执行人胡祥能名下的上述房产。对拟拍卖资产享有租赁权、抵押权及其他优先权等权益的案外人应当在十五日内向本院申报并提交相关材料，逾期不申报的视为放弃权利…..”。 前述房产经两次网络司法拍卖均流拍后，通过变卖，被竞买人吴洁（身份证号码：3401221992××××××××）以3037808元最高价竞得。2018年9月11日，本院作出（2017）皖01执55号之四《执行裁定书》，裁定合肥市站前路中绿广场一期一层门面1号、××号房产（产权证号分别为：合瑶120018623、合瑶120018629）的所有权自本裁定送达买受人吴洁（身份证号码：3401221992××××××××）时起转移。2018年10月9日，本院将（2017）皖01执55号之四《执行裁定书》直接送达给吴洁。2019年1月18日，吴洁取得前述房产的不动产登记。本院将（2017）皖01执55号之三和之四《执行裁定书》均送达给了胡祥能。 另查明：高家琼与胡祥能于2007年6月12日登记结婚，案涉门面房购买成交时间为2004年10月18日。高家琼提交的本案执行异议申请书落款时间载明为2019年2月19日。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，高家琼作为案外人对案涉房产主张共有权提出异议的依据为民事诉讼法第二百二十七条，因案涉房产的变卖成交裁定书已于2018年10月9日送达给买受人吴洁，且吴洁于2019年1月18日取得案涉房产的不动产登记，故合肥市站前路中绿广场一期一层门面1号和××号房产（产权证号分别为：合瑶120018623、合瑶120018629）作为本案异议所指向的执行标的的执行程序至迟于2019年1月18日已完全终结，高家琼于2019年2月19日提起本案执行异议，超出了法定异议期限，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条的规定，裁定如下； 驳回高家琼的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 王 丽 审判员 王 萍 审判员 李昌文 二〇一九年三月十二日 书记员 黄圣全 附：法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6号 原告：丁必勤，女，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省。 委托代理人：方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽锦澜景观装饰材料有限公司，住所地巢湖市合巢芜公路34K西侧，统一社会信用代码91340181MA2Q46M45A。 法定代表人：范军，经理。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 原告丁必勤诉被告安徽锦澜景观装饰材料有限公司（以下简称锦澜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理,原告丁必勤及其委托代理人方礼杰、被告锦澜公司委托代理人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁必勤诉称：原告自2014年5月7日入职被告处从事普工工作，刚入职时月工资2000元左右，后来涨到3000元，实发工资按照加班时间每月不等。2018年10月3日10时许，原告在被告车间与两名同事搬重物时，被重物砸伤左脚。被告随即安排公司员工带原告前往医院治疗，诊断为左足部损伤、左足骨折。原告住院期间的医疗费全部由被告承担。出院后原告家人多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告均拒不接受，且态度恶劣。2018年12月18日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委以原告己超过法定退休年龄为由不予受理。为了维护原告的合法权益，向法院起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告锦澜公司辩称：1、原告起诉对象错误，和原告间形成劳动关系的是安徽锦润建材有限公司，并非本案被告。2、原告和安徽锦润建材有限公司也并非劳动关系，而是劳务关系。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告的主体适格。证据2、“帮女郎”节目录制的视频和手机视频，证明原告与被告存在劳动关系，原告因工负伤的事实。证据3、证陆某菊陈某翠的证言，证明原告入职时间，原告与被告存在劳动关系，原告因工负伤的事实。证据4、安徽医科大学附属巢湖医院病人汇总清单、入出院记录，证明原告因工负伤的事实。证据5、肥东县企业养老保险管理中心证明一份，证明原告与被告之间并非劳务关系。 被告对原告提供证据质证认为：证据1的真实性无异议，与本案不具有关联性。证据2真实性无异议，范军在视频里所说的原告是公司的老员工，当时的公司指的是安徽锦润建材有限公司。证据3证人是在没有看到证言内容的情况下直接签字的。证据4无异议，所有医疗费安徽锦润建材有限公司已经支付。证据5真实性无异议，可能因为客观情况没有为原告购买社保，但是不能证明与本案被告具有劳动关系。 被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、营业执照两份，证明本案原告系安徽锦润建材有限公司员工。证据2、任命书，证明范军系安徽锦润建材有限公司总经理。证据3、证人陆某、陈某证言，证明原告蒙蔽证人，导致证言事实不清楚。证据4、照片一张，证明原告在安徽锦润建材有限公司受伤。 原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议，安徽锦润建材有限公司的营业场所在肥东县，本案发生地点是在巢湖市，于锦澜公司登记地址一致。证据2真实性、合法性无异议，与本案无关联性。证据3的内容是通过电脑打印的，该份证据的真实性有异议。证据4中悬挂的安徽锦润建材有限公司的字牌，原告之前并未见过，该字牌左侧悬挂的锦澜公司的字牌，事故发生在锦澜公司。 对原、被告提供证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5予以认定，证据3证人证言与被告提供的证人证言相矛盾，经核实，证人陆某、陈某认定提供给被告的证言是客观事实，因此，原告提供的证据3，不予认定。被告提供的证据予以认定。 经审理查明，安徽锦润建材有限公司于2014年1月1日注册成立，住所地为安徽省肥东县民主社区。2014年5月，被告进入安徽锦润建材有限公司工作。2017年11月3日，被告锦澜公司注册成立，住所地为巢湖市合巢芜公路34Ｋ西侧。2018年5月，安徽锦润建材有限公司搬迁至被告锦澜公司处，原告也随之至新住所工作。2018年10月3日，原告受伤住院。2018年12月18日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告锦澜公司之间存在劳动关系。该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。 本院认为，原告应就劳动关系成立的事实提供证据。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在隶属关系，也没有证据证明被告向原告支付了劳动报酬。原告提供的证据不能证明原、被告间存在劳动关系，其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁必勤的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年三月六日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6124号之一申请执行人：四川新世纪安全玻璃有限公司。法定代表人：任在宏被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。法定代表人：孙光钊。被执行人：孙光钊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12082号民事判决，于2018年11月5日受理四川新世纪安全玻璃有限公司申请执行彭州市卓越工艺玻璃有限公司、孙光钊买卖合同纠纷一案。因被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司、孙光钊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙光钊位于彭州市天彭镇翠湖东路XXXXXXXXXXXXXX房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXX）予以查封,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年三月五日书记员  杨良华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执390号之二申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人:张洪源,男，1982年11月16日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洪源信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2341号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初375号原告：程闵，女，1972年5月16日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告程闵与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告程闵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告程闵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14252号之一 原告：陈侨，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川蜀都蓉非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区天府二街********。 法定代表人：孙秀娟。 第三人：张建兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陈侨与被告四川蜀都蓉非融资性担保有限公司、第三人张建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理。后原告于2019年2月12日提交增加诉讼请求申请书，本院于当日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈侨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈侨撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李瑞琳