山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1084号原告：贺贺，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：郭国彬，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：郎茂芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：郭某1。原告：郭某2。原告郭某1、郭某2法定代理人：贺贺，系原告郭某1、郭某2母亲，代理权限：特别授权。五原告共同委托诉讼代理人:高大震、刘岩，山东诺邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王义顺，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：吕传升，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李金贵，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住址：枣庄市市中区文化西路**，统一社会信用代码：91370400664440682C。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：乔双、司勇，系保险公司员工，代理权限：特别授权。原告贺贺、郭国彬、郎茂芳、郭某1、郭某2诉被告王义顺、被告吕传升、被告李金贵、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月14日收案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贺贺及五原告共同委托诉讼代理人高大震、刘岩，被告吕传升、被告李金贵及被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人乔双出庭参加诉讼。被告王义顺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告请求：1、判令被告王义顺与被告吕传升赔偿原告死亡赔偿金735780元，丧葬费26718元，医疗费14566.90元，车辆维修费11000元，交通费1067.50元，被抚养人生活费446313元（原告郭国彬为87907元，原告郎茂芳为93078元，原告郭某1为80752元，原告郭某2为184576元），交通费1067.5元，精神抚慰金100000元；2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内赔偿原告上述损失。3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，王义顺驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**的重型半挂车沿京台高速公路右侧车道由北向南行驶至XXKM处时，牵引车左侧轮胎脱落，砸碰在左侧车道正常行驶的郭某3驾驶的皖皖Ａ×××**小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁Ｄ×××**型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险。王义顺承担事故的全部责任，郭某3无责任。事故发生后，2017年11月13日2时郭某3身体突发不适送往曲阜市中医院入院治疗，于2017年11月14日9时50分经抢救无效宣告死亡。2017年11月22日济宁医学院司法鉴定中心对郭某3进行尸检，鉴定结果不排除其死亡与此次交通事故无关。但原告至今未收到任何赔偿，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩称：1、我司仅认可本次事故造成原告车辆受损的事实，对于原告的车辆损失我公司同意按照事故责任比例承担。2、事故认定书中已描述鲁Ｄ鲁Ｄ×××**Ｄ鲁Ｄ×××**轮胎脱落后砸碰在皖Ａ×皖Ａ×××**成两车不同程度的损坏的交通事故的事实，事故发生之后，原告的近亲属郭某3在宾馆出现身体不适，送到医院抢救，根据以上事实情况的描述，可以认定原告近亲属郭某3身体不适并不是本次事故造成，因此对于原告所主张的死亡赔偿部分金额，我公司不予认可也不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告李金贵答辩称，事故发生属实，事故发生造成车辆损坏，事故发生时驾驶员还与原告亲属郭某3协商，所以事故并没有造成原告近亲属郭某3受伤或死亡，对原告所主张的死亡赔偿部分，我不承担责任，我的车在被告保险公司处投保交强险和商业险105万不计免赔，应由保险公司先行承担损失，原告主张车辆损失，所产生的诉讼费我同意承担，但原告主张死亡赔偿部分的诉讼费我不同意承担。原告的车辆施救费当时是我垫付的，我有发票为证，要求在本案中合并处理。被告吕传升答辩称，自己不是实际车主，不应当承担责任。被告王义顺未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：原告贺贺、郭国彬、郎茂芳身份证复印件，死者郭某3户口本一份，原告郭某1、郭某2出生证明一份，原告贺贺与郭某3结婚证一份，阜南县XX村民委员会出具的亲属关系证明两份，交通事故认定书一份，曲阜市中医院门诊发票、病历一宗，郭某3死亡证明一份，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定书一份，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**挂牵引车投保单一份，XX县国土资源局不动产产权证两份，商品房买卖合同一份，修车费发票一份，郭某3经营的XX超市工商营业执照一份、XX县房产管理局备案郭某3与徐XX房屋租赁证一份、原告郭某2的XX镇中心卫生院预防接种证一份。被告提供车辆行驶证复印件，驾驶员驾驶证、上岗证各一份，车辆保险单复印件三张，原告车辆施救费发票一份。对以上证据，本院经审查予以认定，并存卷佐证。根据双方当事人陈述，结合庭审认定的证据，本院认定事实如下:2017年11月12日18时25分许，王义顺驾驶的车牌号为鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**挂车沿京台高速公路右侧车道由北向南行驶至XXKM处时，鲁Ｄ**鲁Ｄ×××**挂牵引车左侧轮胎脱落，砸碰在左侧车道正常行驶的郭某3驾驶的皖Ａ**皖Ａ×××**车，造成两车不同程度损坏的交通事故。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，被告王义顺承担事故的全部责任，郭某3无责任。事故发生后，2017年11月13日02时20分郭某3身体突发不适赴曲阜市中医院入院治疗，花费医疗费14565.90元。2017年11月14日09时50分，郭某3经抢救无效死亡。2017年11月22日济宁医学院司法鉴定中心对郭某3进行尸检，鉴定结果为“其道路交通事故发生在其死亡结果中不排除起到诱发和促进的作用”。郭某3驾驶的皖Ａ**皖Ａ×××**徽XX汽车销售服务有限公司修理支出修理费11000元。鲁Ｄ**鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**挂车驾车人王义顺为被告李金贵的雇员，被告李金贵为鲁Ｄ×**鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**车的实际车主。鲁Ｄ××**鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和105万不计免赔商业险。郭某3的妻子为贺贺，父亲为郭国彬（1955年7月7日出生）、母亲为郎茂芳（1956年1月1日出生），生育有子女郭某2（2016年6月13日）和郭某1（2007年8月28日）。被告李金贵为原告支付了施救费1320元。本院认为，被告王义顺驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**驶皖Ａ×××**号皖Ａ×××**3发生交通事故，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定被告王义顺承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告的郭某3死亡与2017年11月12日交通事故存在因果关系的诉讼主张，因济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书结论为道路交通事故的发生在其死亡结果中不排除起到诱发和促进的作用，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对此结论曾申请重新鉴定，但又在选定鉴定机构后拒绝预交鉴定费，主动放弃重新鉴定请求，故济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书发生效力，本院认定郭某3的死亡与本案的交通事故存在一定的因果关系；对于事故对死亡的作用程度被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司曾申请予以鉴定，在选定机构后又拒不预交鉴定费，并主动表示放弃鉴定申请，致使本案交通事故在郭某3的死亡结果中的作用程度无法查明，本院结合司法鉴定关于“道路交通事故的发生在其死亡结果中不排除起到诱发和促进的作用”的结论和郭某3自身存在脑血管畸形、××，酌情认定本案事故导致郭某3死亡的作用程度为50%。原告关于按照2018年度公布的2017年度统计数据计算其损失的诉讼主张，鉴于本案交通事故发生在2017年11月，第一次庭审在2018年4月，故原告此项诉讼行为并无不当，本院予以支持，对于被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司关于应按照2017年度公布的2016年度的统计数据标准计算损失的诉讼主张本院不予采纳。原告关于因交通事故导致车损11000元，有安徽XX汽车销售服务有限公司开具的11000元修理费发票为证，本院予以认定。郭某3在曲阜中医院入院治疗花费医疗费14565.90元，有医院发票和病历、病案佐证，本院予以认定。原告关于郭某3在城镇居住生活的主张，有城镇不动产证和房屋买卖合同为证，并结合其提供的XX超市工商营业执照（2015年12月发）和XX县房产管理局备案的XX超市所在房屋的租赁证的租赁期间（2015年10月28日至2018年10月27日），加之该超市地址与其提供的房产证地址的相近、郭某3的儿子即原告郭某2的预防接种证显示郭某2自2016年7月14日至2018年3月6日一直在合肥市XX县XX镇中心卫生院接种疫苗，故可认定事故发生前，受害人郭某3在城镇连续居住生活一年以上，并以城镇为主要收入来源，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算，对于原告按照2018年度公布的2017年度的统计数据标准主张死亡赔偿金735780元、丧葬费26712元，本院予以认可。原告关于郭某2抚养费184576元（23072元÷2×16年）、郭某1抚养费80752元（23072元÷2×7年）、郭某3父亲郭国彬的扶养费87907元（10342元÷2×17年）、母亲朗茂芳的扶养费93078元（10342元÷2×18年）的诉讼主张，因该算法中，前七年四人抚养扶养费累积每年超过了23072元（城镇居民人均一年的消费支出总额），故本院对该项诉讼主张不予支持，对前七年四人的抚养扶养费一起按照每年23072元计算，前七年的四人一起的扶养抚养费为161504元（23072元×7年）；七年之外计算扶养抚养费的只有郭某2、郭国彬、朗茂芳三人，三人每年的扶养抚养费累积起来均未超过23072元，故可分别计算，分别为郭某2103824元【23072÷2×（16年-7年）】、郭国彬为51710元【10342÷2×（17年-7年）】、朗茂芳为56881元【10342÷2×（18年-7年）】，三人分别计算的抚养扶养费总和为212415元，再加上前七年四人一起计算的扶养抚养费161504元，四人抚养扶养费总额为373919元。原告关于车辆维修支出费用11000元的诉讼主张，有修车费发票佐证，本院予以认定。原告关于交通费1067.50元的诉讼主张，本院酌情予以认定。原告关于精神抚慰金100000元的请求，因侵权人和肇事车辆实际车主为个人，故本院酌情支持10000元。原告支出的诉讼费8842元为间接损失，由鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**挂鲁Ｄ×××**车主、被告李金贵负担。被告李金贵关于支付郭某3车辆施救费1320元的诉讼主张，有施救费发票佐证，本院予以认定，对该施救费可由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付给原告，再从被告李金贵负担的诉讼费中扣减同等数额的钱款。综上所述，原告的损失：死亡赔偿金735780元，丧葬费为26712元、车损11000元、原告郭某2、郭某1、郭国彬、朗茂芳的抚养扶养费为373919元、精神抚慰金10000元、交通费1067.50元、施救费1320元，合计1159798.50元。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿五原告车损11000元、交通费1067.50元、精神抚慰金10000元、施救费1320元，合计23387.50元。郭某3死亡赔偿金735780元、丧葬费26712元、原告郭某2、郭某1、郭国彬、朗茂芳的抚养扶养费为373919元，合计为1136411元的损失，均为郭某3死亡引起的损失，对该损失被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按照本案交通事故对郭某3死亡后果的作用程度50%赔偿，即568205.50元（1136411元×50%）。两项合计被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告总计591593元。案件受理费8842元由被告李金贵负担，因被告李金贵已为原告支付施救费1320元，且该1320元已计入被告保险公司赔付给原告的钱款数额，故应从李金贵负担的诉讼费中扣除该笔款项，即被告李金贵负担的诉讼费中的7522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告郭某1、郭某2、贺贺、郭国彬、郎茂芳各项损失591593元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、驳回原告郭某1、郭某2、贺贺、郭国彬、郎茂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，由被告李金贵负担7522元，五原告负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇一九年三月十一日书记员  林 叶