南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10093号原告：王海文，女，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈国丰，江苏新无限医疗设备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路****。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：陈国丰，江苏新无限医疗设备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：吉林生物研究院有限公司，住所地，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街**北湖科技园产业****iv>法定代表人：张凤华。委托诉讼代理人：陈国丰，江苏新无限医疗设备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董华。委托诉讼代理人：陈国丰，江苏新无限医疗设备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告王海文与被告董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）、吉林生物研究院有限公司（以下简称吉林生物研究院）、江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海文的委托诉讼代理人王棋，被告董华、华恒昌公司、吉林生物研究院、新无限公司的共同委托诉讼代理人陈国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海文向本院提出诉讼请求：1.被告董华、华恒昌公司偿还原告王海文欠款本金85000元及利息（自2016年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金85000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息）；2.被告吉林生物研究院、新无限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告董华、华恒昌公司、吉林生物研究院、新无限公司负担。事实与理由：2014年10月29日，王海文与董华签订《代持股协议书》一份，约定董华以200000元的价格向王海文转让其持有的吉林生物研究院有限公司0.1%的股份，董华作为代持股人，保证王海文股本金不受损失，并提供华恒昌公司、吉林生物研究院、新无限公司作为担保人承担连带责任，协议有效期自2014年7月26日起至2016年1月25日止。协议签订后，王海文按约向董华支付200000元，但董华并未给王海文分红。经王海文多次催要，董华陆续归还115000元，尚有85000元未归还。王海文多次催要无果故诉至法院。被告董华、华恒昌公司、吉林生物研究院、新无限公司辩称，对原告王海文主张被告董华、华恒昌公司承担共同还款责任没有异议；华恒昌公司已向王海文支付10000元红利；对于利息同意按照同期贷款利率支付，希望能够与对方协商一下付款期限，华恒昌公司在2016年就停运了，没有任何的经济来源，现在董华的经济来源就是位于江苏省徐州市沛县的土地，只要处理了这块土地就可以付款；本案与被告吉林生物研究院、新无限公司没有关系，要求被告吉林生物研究院、新无限公司承担连带保证责任不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海文围绕诉讼请求依法提交了《代持股协议书》、收款收据、《确认函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，王海文与董华签订《代持股协议书》，约定：董华为吉林生物研究院的法定代表人，并持有该公司51%的股份，现拿出1股进行转让，每股转让价格为2000000元；王海文从董华处购得吉林生物研究院0.1的股份，对应出资200000元，该股份由董华代为持股；董华在此声明并确认，代持股份的投资款系完全由王海文提供，董华只是根据本协议代王海文持有该0.1股的股权，故代持股权的实际所有人为王海文；董华声明并确认由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归王海文所有，在董华将上述收益交付给王海文之前，董华系代王海文持有该收益；董华承诺任何情况下会确保王海文的投资本金即200000元不受损失，并提供华恒昌公司、新无限公司、吉林生物研究院作为担保且承担连带责任；如有盈利将按所持股份比例进行分红；协议有效期自2014年7月26日至2016年1月25日止，协议期满后王海文可要求终止协议，董华将以2000000元回购王海文的1%股份，并根据协议期间吉林生物研究院的实际经营收益情况派发王海文应得的红利。华恒昌公司、吉林生物研究院、新无限公司作为担保方在该合同上盖章。2014年7月25日，王海文向华恒昌公司交付20000元。2014年8月2日，王海文向华恒昌公司交付180000元。被告华恒昌公司向王海文出具收据予以确认。2018年8月10日，董华向王海文出具确认函一份，内容为：“王海文与董华曾签订一份《代持股协议书》，协议有效期自2014年7月26日至2016年1月25日止，根据协议一（2）王海文从董华处购得吉林生物研究院有限公司0.1%的股份，对应出资200000元，该股份由董华代为持股。根据协议一（5）董华承诺任何情况下确保王海文的投资本金200000元不受损失，并提供江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、吉林生物研究院有限公司作为担保且承担连带责任，如有盈利将按所持股份比例进行分红。由于代持股项目时间较长，未能及时更新，原协议到期后董华未能及时履行协议还款，可视为董华个人向王海文借款。以上江苏华恒昌科技贸易有限公司及董华均认可其真实性，特此确认”。该确认函空白处手写记载：“华恒昌公司陆续支付（2016.8.31—2018.8.7）王海文壹拾壹万伍仟元整”。董华、华恒昌公司、吉林生物研究院、新无限公司在该确认书上签名、盖章。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应支付逾期利息。原告王海文与被告董华签订的协议虽名为“代持股协议书”，但被告董华承诺在任何情况下确保被告王海文的投资本金200000元不受损失，协议约定的权利义务内容符合出借人出借款项，借款人到期归还借款借贷本质特征，此外，华恒昌公司、董华向王海文出具的《确认函》中亦明确约定，“由于代持股项目时间较长，未能及时更新，原协议到期后董华未能及时履行协议还款，可视为董华个人向王海文借款”，故王海文主张其与董华之间存在借贷合同关系，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间的借贷合同合法有效。原告王海文将200000元交付给华恒昌公司。原告王海文当庭陈述董华已支付115000元，被告董华、华恒昌公司对此不持异议，本院予以确认。被告董华、华恒昌公司主张除以上还款外，华恒昌公司另向王海文支付10000元，原告王海文对收到10000元款项的事实不持异议，但认为该款项系对原告王海文投资行为的激励，与本案无关。对此本院认为，双方对被告董华、华恒昌公司向原告王海文支付10000元，均不持异议，本院予以确认。原告王海文主张该款项与本案无关，性质为投资激励款，理据不足，本院不予采信。综上，被告董华尚欠王海文借款本金75000元，原告王海文主张董华归还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合法有据，应予支持，利率应以不超过年利率6%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告王海文主张被告华恒昌公司与被告董华共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，被告董华、华恒昌公司对此亦予以承认，本院予以支持。被告吉林生物研究院、新无限公司作为担保方在确认函上签章，承诺对董华的债务承担连带责任，原告王海文主张吉林生物研究院、新无限公司对被告董华、华恒昌公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吉林生物研究院、新无限公司提出的本案与吉林生物研究院、新无限公司无关，吉林生物研究院、新无限公司不应承担担保责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海文借款本金75000元及利息（自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、被告吉林生物研究院有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司对上述第一项判决主文确定的被告董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告吉林生物研究院有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司承担保证责任后，有权向被告董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司追偿。三、驳回原告王海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王海文负担125元，由被告董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司、吉林生物研究院有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司负担962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年三月五日见习书记员  孔凡燕