wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7748号 原告：桐乡市华宇电力设备有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区振石路301号。统一社会信用代码91330483760168244J。 法定代表人：曹宇星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。 原告桐乡市华宇电力设备有限公司诉被告徐伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市华宇电力设备有限公司委托诉讼代理人谢学元、被告徐伟委托诉讼代理人蒋晓青到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉，后申请撤回反诉。经原、被告同意并经审批，本案继续适用简易程序三个月。本案现已审理终结。 原告桐乡市华宇电力设备有限公司起诉称：一、判决被告将所占用的浙8731K1车辆返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙8731K1车辆为原告所有，由于种种原因一直被被告占用，事后多次要求返还，被告未予理睬。 被告徐伟辩称：一、案涉车辆系由被告出资购买，车辆虽然登记在原告名下，但实际车辆所有权归被告所有，无需返还。被告于2012年至原告处工作，担任常务副总，根据当初达成的条件，原告同意给被告配车一辆，标准为30-40万元，但被告为了使用需求，拟购买更高档车辆，故与公司协商，由被告自行购买更高档车辆，购车款由公司和被告各出一半，公司部分不超过40万元，车辆所有权、使用权均归被告。随后，公司于2013年10月29日向被告汇款40万用于配车，10月31日被告向天津普菲汽车贸易有限公司支付65.4万元用于购车，12月25日被告又支付了税款6.98万元，被告合计支付72.38万元，其中公司承担35万元（第二天被告将公司转账40万元中的5万元转账归还给原告公司的曹宇星）故车辆实际由被告出资购买，所有权、使用权均归被告；二、车辆登记在原告名下系原告要求，不代表实际所有权归原告。被告购买车辆时系以被告名义与车辆销售企业签订购车合同，但原告为了抵充费用要求被告将车辆登记在原告名下，被告答应该要求，但双方都承认所有权、使用权均系被告。原告起诉状中称多次要求返还不是事实，自购车至今均系被告使用，原告从未主张要求归还及主张过购车款，因为原告知道所有权归被告所有。 经审理查明：浙Ｆ×××××车辆（发动机号04928455N55B30A，宝马X5小型越野客车）于2013年12月26日在桐乡市车辆管理所登记，登记所有人为原告桐乡市华宇电力设备有限公司。该车辆购买自天津普菲汽车贸易有限公司，购买价格为565000元、车辆购置税为69800元，第一年交强险为1375元、商业险为17043.95元。被告徐伟中国农业银行股份有限公司办理贷款并就案涉车辆办理抵押登记（登记时间2014年1月14日），贷款金额457000元，贷款于2017年9月6日还清，徐伟领走存放在该银行的机动车登记证书、购车发票、车辆保单。案涉车辆的机动车登记证书现为被告徐伟持有，车辆自购买至今一直由被告占有使用。被告徐伟于2012年入职原告处工作，现已离职。审理中，原、被告均确认2013年10月29日原告转账给被告的40万元系用于购车。 以上事实，由机动车信息查询、机动车销售统一发票、购置税发票、保险发票、银行交易明细、汽车分期付款已还证明、机动车登记证书等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为案涉车辆所有权问题。案涉车辆登记在原告名下，被告若认为其享有车辆所有权应当提供充分证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。根据审理情况，本院认为案涉车辆应为原告所有，理由如下：1、被告认可原告转账的40万元系用于公司配车，既为公司配车，除非有明确约定，否则使用人一般不享有所有权，而被告对于双方曾约定所有权为被告所有的抗辩意见未能举证证明；2、从出资情况看，根据现有证据能够确认原告出资40万元（原告认为其余款项为原告原有奥迪车转卖款，但未能提供相应证据证实），其余款项均为被告账户支出，从该出资比例上看原告较多。至于被告在2013年12月26日转账给被告法定代表人的5万元是否属返还多余车款，原、被告陈述不一致，因原告及其法定代表人与被告有涉及多笔往来款项及纠纷，根据现有证据无法确认系返还车款；3、被告提出案涉车辆后续保养、保险、维修、过路费等均由其支付，但未能提供相应证据。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用、使用该车辆是基于原告员工的身份，现被告已离职，理应将案涉车辆归还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市华宇电力设备有限公司号牌为浙Ｆ×××××小型越野客车一辆（发动机号04928455N55B30A，车辆品牌为宝马X5）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年三月二十一日 书记员  夏惠锋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢29号吴树君、辽宁古田房地产有限公司：吴树君与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计46400元。经本院立案执行，现已强制执行到位47462元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月4日将该款转付给吴树君（申请执行人）。至此，吴树君（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执796号申请执行人：贾玉兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：王宝祥，男，1993年1月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人贾玉兰与被执行人王宝祥借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4570号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝祥的银行存款31734.50元（其中包括支付申请人款项31200元，案件受理费164.5元，执行费370元）；二、扣留、提取被执行人王宝祥的收入31734.50元（其中包括支付申请人款项31200元，案件受理费164.5元，执行费370元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宝祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十五日书记员  孙 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执18号 被执行人：黄建孟，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍贵港市港**庆丰镇思平村榜子屯**，现羁押在贵港监狱服刑。身份证号码4525221965********。 关于黄建孟贩卖、运输毒品罪一案，本院于2009年6月18日作出（2009）贵刑一初字第17号刑事判决，判处黄建孟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2019年2月26日将该判决没收财产判项移送执行。 本案在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人的车辆登记、银行存款、股权登记、有价证券持有及互联网银行账户的情况，并未发现有可供执行的财产；随后本院前往不动产管理部门、保险公司、公积金管理中心及被执行人户籍户籍地村委会调查被执行人的不动产登记、金缴存及其他财产情况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执18号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  吕德明 审判员  卢 鹏 二〇一九年三月二十七日 书记员  张展铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执438号之一 申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地湖北省黄冈市沿江路。 法定代表人:汪从林,董事长。 委托代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李复春，男，1963年2月1日，住海口市秀英区秀华路。 本院在执行申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司与被执行人李复春追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司于2019年3月5日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执438号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年三月五日 书记员 龙骏莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执恢31号申请执行人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市青山区长前武钢**门。法定代表人汤志成。统一社会信用代码914201077310504588被执行人永通能源动力集团有限公司。住所地广东省湛江经济开发区乐山东路**银龙广场****。法定代表人陈通。组织机构代码57640352-3被执行人陈通，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市霞山区iv>被执行人陈永益，男，1960年3月28日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市宝安区iv>被执行人刘义宽，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川，住四川省成都市青羊区iv>申请执行人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司与被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂1122民初85号之二民事判决已发生法律效力，被执行人永通能源动力集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月20日依申请人申请依法追加陈通、陈永益、刘义宽为本案的被执行人，责令其在未足额缴纳出资资金的范围内对申请执行人承担责任，上述三被执行人均未履行义务。本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年10月9日向被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽发出执行通知书、报告财产令，责令以上四被执行人支付申请执行人履约保证金、利息、逾期利息、违约金及支付迟延履行金共计人民币9104039.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽财产情况进行了查询，暂未发现以上四被执行人有足额可供执行的财产。3、本院于2018年10月9日，2019年1月13日，通过法，通过法院网络查控系统到对执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽住所地的房地产进行了调查永通能源动力集团有限公司、陈通、刘义宽有可供执行不动产财产的线索。4、被执行人陈永益在广东省深圳市××与××处××花园××楼××号××），有不动产权证号为4000341441的房产一套，本院已对该套房产进行轮候查封；被执行人陈永益持有食杂深证市京益房地产开发有限公司62%的股权，本院已依法冻结。5、本院已对被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽等实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司，要求其提供被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽的财产线索，申请执行人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人永通能源动力集团有限公司、陈通、陈永益、刘义宽负有继续向申请人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年三月十三日书记员 万 茜
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17052号原告:深圳市宏翔餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**朗山二路**海王生物股份有限公司**，统一社会信用代码：91440300057890454N。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：王旭光，男，系该公司员工。被告：雷晶晶，女，汉族，1984年5月31日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，本院在审理原告深圳市宏翔餐饮服务有限公司诉被告雷晶晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市宏翔餐饮服务有限公司向本院提出申请，撤回对被告雷晶晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市宏翔餐饮服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币45.91元，由原告深圳市宏翔餐饮服务有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年三月二十九日书记员  陆胜男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初740号原告：广州市盈珠气体有限公司，住所地广州市从化太平村镇太平村狗眠地砖厂。法定代表人：刘长松。委托诉讼代理人：吴昔荣，男，1965年6月21日，汉族，广州市，系该公司职员。被告：吴永新，男，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市，原告广州市盈珠气体有限公司诉被告吴永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盈珠气体有限公司的委托诉讼代理人吴昔荣到庭参与了诉讼。被告吴永新经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其系经营化学原料和化学制品制造业的公司，期间被告向其购买乙炔气货物一批，在2014年10月1日对账确认被告欠原告货款36998元及钢瓶款18500元，但被告至今未清偿上述款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款36698元、钢瓶款18500元及利息（以55498元为基数，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款项实际付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告系化学原料和化学制品制造业的公司，被告与原告签订《购销协议书》，主要内容为被告向原告购买乙炔气体；气体瓶不允许遗失和损坏，否则照价赔偿给原告（每个气体瓶价格500元）；结算方式为每月10号前结清上月货款，若逾期一个月不结清货款或不能归还气瓶，按千分之三收取滞纳金，或所欠钢瓶价值收取千分之三滞纳金，等等。原告依约向被告供货，后双方于2014年10月1日对账，被告确认截止到对账当日尚欠原告36998元的乙炔货款以及钢瓶37个。因被告未清偿货款，原告遂诉至法院。以上事实，原告提供了《购销协议书》及《对账单》予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿剩余拖欠的货款36998元，原告该项诉请本院予以支持。被告未归还钢瓶造成了原告的损失，被告应依约按照每个500元的价格赔偿给原告，共计18500元（500元×37个）。被告未及时清偿货款及赔偿钢瓶款，已构成违约，应承担逾期付款利息的违约责任。双方原约定每日千分之三的标准过高，结合原告的主张，被告应向原告支付逾期付款利息（利息以55498元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2014年10月11日起计付至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴永新向原告广州市盈珠气体有限公司支付货款36998元、钢瓶款18500元及逾期付款利息（利息以55498元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2014年10月11日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.6元（原告已预交），由被告吴永新负担并于履行判决期限内直接向原告广州市盈珠气体有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年三月十一日书记员 陈月明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执323号申请执行人：项桂元,女,1963年7月20日出生,住赤壁市。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市。法定代表人：宋海洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人项桂元与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人项桂元于2019年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年三月二十八日书记员  来光志
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执639号 申请执行人：张强山，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗方荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张强山与被执行人罗方荣劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款85000元，申请执行人张强山自愿放弃余款23000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终84号上诉人(原审被告)：王颂斌，男，汉族，1979年5月15日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：惠州市仁晖木器制品有限公司，住所地：广东省博罗县横河办事处横河村臣子布。法定代表人：陈荣寿，系该公司董事长。原审被告：广东丰信建材有限公司，住所地:广州市海珠区南华西路****自编**。法定代表人：王文彬。原审被告：王文彬，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人王颂斌因与被上诉人惠州市仁晖木器制品有限公司及原审被告广东丰信建材有限公司、王文彬买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王颂斌上诉称：一、合同没有约定本案由原告所在地法院管辖。虽然涉案合同第十四条约定“解决合同纠纷的方式”约定：“如在合作期间发生争议时，由供方和需方协商解决，若协商不成，由供方所在地法院仲裁”。但是（一）博罗县人民法院不是仲裁机构；（二）博罗县人民法院依法不能进行仲裁。因此不能认定本案中合同双方约定了以仲裁作为解决争议的方式，也不能认定合同双方约定了由供方所在地法院管辖。二、博罗县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本案属买卖合同纠纷。涉案合同约定，涉案木材产品由供方（原告）负责运输到被告一工地，交货地点是广州市从化区温泉镇增城区永宁大道。因此，涉案合同的履行地不是博罗县。根据被申请人（原告）提交的《民事起诉状》、三被告的住所地分别为广州市海珠区、广州市番禺区、广州市天河区，均不在博罗县境内。因此，本案的合同履行地及被告住所地不在博罗县，博罗县人民法院无管辖权。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）粤1322民初1号民事裁定书。2、将本案移交广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，惠州市仁晖木器制品有限公司与广东丰信建材有限公司签订的合同第十四条虽然约定了管辖条款，但该条款约定由“供方所在地法院仲裁”，属于约定无效的管辖条款。现被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，本案仍应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案管辖，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月二十七日书记员 李林倩（代）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保37号申请人：田振华，男，1986年12月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：于皊皊，女，1980年3月5日出生，汉族，住成武县。申请人田振华与被申请人于皊皊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田振华于2019年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人于皊皊驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人田振华以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人田振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人于皊皊驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人田振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年三月十一日书记员  吴艳平
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初1号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人任昌福，男，1954年12月6日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，原蔚县粮食局工人，户籍地蔚县，现住蔚县。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人任昌福犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人任昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年6月6日16时许，被告人任昌福酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，由东向西行驶到蔚县，与前方王某驮带柴某的电动自行车发生交通事故，致使王某和柴某受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年6月8日经张家口市法医鉴定中心鉴定：任昌福的酒精检测结果为199.15㎎/100ml，属于醉酒驾驶状态。2018年6月13日经蔚县公安交警大队认定被告人任昌福承担事故的全部责任，王某和柴某无责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人任昌福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任昌福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年6月6日16时许，被告人任昌福酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，由东向西行驶到蔚县，与前方王某驮带柴某的电动自行车发生交通事故，致使王某和柴某受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年6月8日经张家口市法医鉴定中心鉴定：任昌福的酒精检测结果为199.15㎎/100ml，属于醉酒驾驶状态。2018年6月13日经蔚县公安交警大队认定被告人任昌福承担事故的全部责任，王某和柴某无责任。2018年7月24日，被告人任昌福赔偿王某经济损失，其行为取得被害人王某、柴某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故现场的情况。2.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明，被告人任昌福驾驶的二轮摩托车与王某驾驶的电动自行车相撞的事实。3.蔚县永德医院诊断证明书证明，被告人任昌福在此次事故中受伤。4.驾驶人信息查询结果单证明，被告人任昌福未办理机动车驾驶证。5.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明，案发时被告人任昌福血液中酒精含量为199.15㎎/100ml。6.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人任昌福承担此次事故的全部责任，被害人王某、柴某无责任。7.被害人王某、柴某的陈述证明，2018年6月6日15时30分左右，王某驾驶电动自行车驮带柴某经过蔚县前进路碰碰凉饭店门口路段的时候被一辆摩托车撞了。8.被告人任昌福对公诉机关指控的上述事实予以供认。9.协议、收条及谅解书证明，2018年7月24日，被告人任昌福赔偿王某经济损失1.3万元，其行为取得被害人王某、柴某的谅解。10.到案证明证实，被告人任昌福为被动归案。11.户籍信息证实被告人任昌福的自然身份情况。本院认为，被告人任昌福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任昌福认罪、悔罪，且赔偿对方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人任昌福无证驾驶未登记机动车；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人任昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  庞 哲二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保123号之一 申请执行人辛侠英语被执行人杨伟纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2814号判决，于向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在临泉农村商业银行营业部的账户62×××70存款10.16元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  梁宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1787号申请执行人：饶俊彬，男，汉族，1978年8月16日出生，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。被执行人：北京空港天龙绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区**裕东路**，统一社会信用代码911101136337899378。法定代表人：胡秀娟，经理。申请执行人饶俊彬与被执行人北京空港天龙绿化工程有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)京0113民初11003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币158000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初11003号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1432号原告:张强，男。委托代理人：张勇，律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。原告张强与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计64320元。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费704元，保全费663元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年三月十四日书记员  李 雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0405民初1503号 原告：梧州市商务局。住所：广西梧州市长洲区新兴三路**。统一社会信用代码：11450400007665021J。 法定代表人：邵兵，该局局长。 委托诉讼代理人：张波，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：莫建德，男，1975年6月11日出生，壮族，，住广西上思县 原告梧州市商务局与被告莫建德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市商务局的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告莫建德经公告送达开庭传票未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市商务局向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款人民币25285元。事实和理由：被告莫建德系原告原外聘工作人员，自2010年7月至2011年11月期间以出差为由向原告先后借款6笔共计37000元，事后以各种理由拒不归还借款。原告作为被告的用人单位考虑被告经济困难，同意被告从2012年5月起每月从工资中扣200元和扣除补贴等形式归还欠款。2014年2月20日被告与原告解除劳动合同时，被告尚欠原告25285元未还清。原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款，并拒接原告电话，被告长期处于失联状态，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梧州市商务局围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.统一社会信用代码证书复印件，证明原告的主体资格； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 3.《后勤服务人员聘用备案表》复印件，《解除劳动合同通知书》复印件，证明被告在原告处工作，在2014年2月与原告解除劳动合同； 4.《梧州市商务局借款单》，证明被告向原告借款6笔共计37000元； 5.梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初134号民事判决书，证明被告曾以出差名义借款而拒不偿还，被法院判决归还借款； 6.梧审贸决［2016］1号《审计决定书》，证明被告向原告借款，且一直未偿还。 被告莫建德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告莫建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原是原告聘用的职工，2010年7月22日、9月20日、2011年1月25日、3月29日、8月24日、11月22日被告填写《梧州市商务局借款单》，经原告领导审查同意，分别向原告借款1000元、2000元、2万元、5000元、4000元、5000元，共计3.7万元，其中2010年7月22日借款1000元的借款理由为购物，2010年9月20日的借款理由空白，其余的借款理由为出差。被告向原告财务借支3.7万元后没有向财务办理销账手续。2012年4月12日被告向原告出具《还款计划》，确认借用原告财务科3.7万元，计划三年内还清，每月在工资扣出200元，三年共计7200元；局里发放的补贴扣除及每年底还1万元，3年共3万元。2014年2月24日原告与被告解除了劳动合同关系。 另2016年梧州市审计局对原告的原任局长曾一戈任职期间的经济责任审计后，作出了梧审贸决［2016］1号《审计决定书》，该决定书就职工借款长期不清理问题载明：被告向原告借款25285元，出差借款3.1万元，2011年5月至2012年4月借差旅3.94万元，报差旅费3.44万元。从2012年5月开始从被告的工资扣款合计10715元。余额一直挂账。原告多次追讨被告还款未果后诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在工作期间向原告借款3.7万元，有原告提供的《梧州市商务局借款单》、《审计决定书》佐证，证据充分，可以确认。被告在借款后向原告出具了《还款计划》，确认了借用原告财务科的款项，不是因公借款，且承诺还款，原告亦在被告的工资和补贴中予以扣减归还借款。经梧州市审计局审计被告尚欠原告25285元未予归还，因此原告要求被告还款25285元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫建德经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫建德应归还原告梧州市商务局借款人民币25285元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由被告莫建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7624号 原告：王治会，女，1986年3月23日出生，汉族，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：王亿鑫，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：何柳，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告王治会与被告王亿鑫、何柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。王治会的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼,王亿鑫、何柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 王治会向本院提出诉讼请求：1.判令王亿鑫、何柳立即归还王治会借款本金1,500,000元；2.判令王亿鑫、何柳于2017年7月19日前向王治会支付利息500,000元，违约金100,000元；3.判令王亿鑫、何柳向王治会支付从2017年7月19日起至实际付清之日止的利息（以本金1,500,000元为基数，按月息43,500元计算，暂计至2018年9月19日为609,000元）。事实及理由：王亿鑫因资金周转困难向王治会借款，王治会于2014年12月19日向王亿鑫提供借款1,500,000元。双方约定王亿鑫从借款之日起向王治会支付月利息40,000元，从2016年5月10日起月利息为43,500元。王亿鑫从2015年2月2日起按月支付利息40,000元，共计15个月的利息600,000元；从2016年5月10日起支付了一个月的利息43,500元。尔后，王亿鑫就再未向王治会支付利息。直到2017年7月19日，王亿鑫向王治会出具《还款协议》。但被告并未按《还款协议》的约定进行还款，至今尚欠本金1,500,000元，利息1,109,000元，违约金100,000元。经王治会多次催促王亿鑫要求还款，王亿鑫都置之不理。王亿鑫与何柳系夫妻，该债务应为夫妻共同财产。 王亿鑫、何柳未出庭参加诉讼也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，王治会于2014年12月29日向王亿鑫转款1,500,000元。王亿鑫从2015年2月至2016年4月（15个月）期间，每月向王治会支付4万元，2016年5月10日王亿鑫支付王治会43,500元。 2017年7月19日，王治会与王亿鑫签订了一份《还款协议》约定：“王亿鑫尚欠王治会人民币本息共计贰佰万元整（2000000）。现定于2017年9月1日还款捌拾万元整（800000），2017年11.1日再还款人民币捌拾万元整（800000），剩余利息人民币肆拾万元正（400000）定于2018.2.1日前归还，如未能按协议日期归还借款，王亿鑫自愿再付拾万元正（100000）作为利息。……”。 另查明，王亿鑫与何柳为夫妻关系，于2009年9月9日在青岛市市北区婚姻登记处登记结婚。 本院认为，王治会出示的转款凭证、《还款协议》可以印证王治会与王亿鑫系民间借贷关系的事实。王治会出示的银行流水从2015年2月至2016年4月（15个月）期间，王亿鑫每月向王治会支付4万元，2016年5月10日王亿鑫支付王治会43,500元，结合《还款协议》中载明内容，双方就案涉借款约定了利息，根据2015年2月至2016年4月（15个月）期间王亿鑫支付利息的情况而言，本院认定，双方约定的利息为每月4万元，在王治会未出示其他证据印证的情况下，2016年5月10日王亿鑫支付王治会的43,500元中有3,500元应属于偿还的借款本金。根据相关法律规定，王亿鑫向王治会支付的每月4万元利息，利率未超过年利率36%，应为合法有效。故，截止2016年5月10日，王亿鑫尚欠王治会借款本金1,496,500元。 2016年5月10日后，王亿鑫未偿还王治会任何款项。根据《还款协议》载明，截止2017年7月19日，双方确认王亿鑫尚欠王治会借款本息200万元，故，双方认可2016年5月10日至2017年7月19日（14月又10天）期间的借款利息应为503,500元，月利率为2.35%。该利率已经高于法定年利率24%上限，本院依法将该期间利率调减为24%，故，2016年5月10日至2017年7月19日期间，王亿鑫拖欠王治会利息428,996.67元。再根据《还款协议》的约定“如未能按协议日期归还借款，王亿鑫自愿再付拾万元正（100000）作为利息。”，本院认为，该约定明确约定王亿鑫未按合同约定履行后，应向王治会支付固定值利息10万元，而非王治会主张的违约金。王亿鑫未按《还款协议》的约定履行义务，从2017年7月19日起至实际付清之日止的利息应为固定利息10万元。 综上，被告尚欠被告借款本金1,496,500元，利息528,996.67元（428,996.67元＋10万元）。王治会主张案涉债务系王亿鑫与何柳的夫妻共同债务，但未出示证据证明该借款用于夫妻共同生活，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亿鑫在本判决生效之日起十日内向原告王治会偿还借款本金1,496,500元及利息528,996.67元，合计2,025,496.67元； 二、驳回原告王治会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,472元，由被告王亿鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  先 进 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 赟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18708号 原告：梁帅，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师、实习律师。 被告：胡家楠，男，1986年3月16日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被告：孙理想，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。 负责人：班文芳 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告梁帅与被告胡家楠、孙理想、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁帅于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告梁帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁帅撤回起诉。 本案应收案件受理费3385元，依法减半收取1692.50元，由原告梁帅负担。 审判员  杨秀丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3689号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：马红芹，女，1968年07月16日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马红芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马红芹支付信用卡欠款本息合计136145.44元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马红芹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马红芹在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告马红芹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告马红芹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马红芹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：马红芹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，马红芹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马红芹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马红芹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马红芹超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；马红芹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；马红芹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马红芹及其附属持卡人催收、追索并有权停止马红芹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马红芹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马红芹及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了马红芹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马红芹。开卡使用后，马红芹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，马红芹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计136145.44元。本院认为，马红芹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，马红芹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马红芹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马红芹透支未还为由，起诉要求马红芹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红芹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计136145.44元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马红芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告马红芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1251号申请执行人李志强，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人刘艳，女，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人范金国。本院在执行申请人李志强与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为42803.6元。本院在执行过程中，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（另案抵押、查封）、有车辆（已查封）、有工商登记、有存款（另案冻结）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2018】55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月二十一日书记员  暴志峰
大连市普兰店区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0214执105号于天赐、于德江本院执行的于天赐申请于德江婚姻家庭纠纷一案，经被执行人于德江自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  崔升阳二〇一九年三月六日书记员  吴雪玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初24号 原告：张刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：尹棕贵，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张刚与被告尹棕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告尹棕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令尹棕贵归还张刚借款本金100000元及资金占用利息（按照年利率6%，自借款之日即2016年8月11日起计算至借款还清之日止，至起诉之日暂计为16650元）；二、判令尹棕贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，尹棕贵口头提出向张刚借款100000元用于周转。张刚同意后于当日将借款款项转账至尹棕贵指定的银行账户。2016年8月11日，尹棕贵才向张刚补具正式借条，借条写明“借到张刚同志人民币壹拾万元整（100000.00元）。此款于2015年2月5日借款（此处日期系尹棕贵笔误，实为2016年2月5日借转，由银行转账流水为据）。此据，借款人：尹棕贵，2016.8.11补的条据。”在尹棕贵补具借条的同时，尹棕贵为取信于张刚，还主动与张刚签订《抵押协议》，约定就尹棕贵借款未还一事，尹棕贵先以其朋友的汉兰达车辆（车牌号：陕Ａ×××××）抵押给张刚，抵押的方式为由张刚暂扣，在尹棕贵还钱后张刚归还尹棕贵车辆。但至今，经张刚多次通过微信等方式要求尹棕贵取车还款，尹棕贵仍以各种理由推脱不还。因此，为维护张刚的合法权益，故起诉至法院。 被告尹棕贵在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，尹棕贵（借款人）向张刚（出借人）出具的《借条》载明：“借到张刚同志人民币壹拾万元整（100000.00元）。此款于2015年2月5日借款。此据。2016.8.11补的条据”。落款处有“尹棕贵”的签字。 《个人活期明细信息-新一代》载明，2016年2月5日张刚向尹棕贵转账100000元。 2016年8月11日，张刚作为甲方与乙方尹棕贵签订的《抵押协议》载明：“经甲、乙双方协商，达成协议，就借款未还一事达成用车抵押协议：一、乙方借款壹拾万元未归还，现用朋友车汉兰达陕Ａ×××××黑色轿车作抵押。二、甲方暂扣车作抵押，乙方还钱后甲方归还乙方车辆……”。落款处有“张刚”“尹棕贵”的签字。 张刚于2018年11月8日诉来我院。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《个人活期明细信息-新一代》、《抵押协议》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》、《抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。2016年2月5日，张刚依约向尹棕贵转出10万元整，尹棕贵作为借款人，应依约承担还款义务，但尹棕贵至今仍未履行还款义务，现尹棕贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张刚主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。张刚称《抵押协议》可以证明尹棕贵承诺于2016年8月11日还款，但《抵押协议》所载内容并未明确还款时间，且《借条》也未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，张刚系通过起诉的方式主张尹棕贵偿还借款，故尹棕贵应当向张刚归还借款本金10万元及以10万元为基数，自起诉之日即2018年11月8日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息。 综上所述，张刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹棕贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张刚借款本金100000元及以100000元本金为基数，自2018年11月8日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张刚其他诉讼请求。 如果被告尹棕贵未按本判决指定的期间向原告张刚履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2633元（该款已由原告张刚预交），由被告尹棕贵负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告张刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  徐 新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6383号原告:贺成伟，男，生于1988年8月11日，汉族，南漳县人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告:刘春雷，男，生于1981年12月19日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告贺成伟与被告刘春雷承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺成伟及其委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贺成伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费12280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告联系原告，称其承包襄阳市汉江沿江大道庞公段工地需租用挖机，费用为每工作一小时240元。原告同意后将挖机开到被告工地。挖机前后工作92.5小时。同年8月，被告又承接襄阳市襄城区尹集乡通往南漳县的尤河工地，被告又继续租用原告挖机前后工作42小时。之后，原告凭条据多次找被告结账，被告支付了部分款项，余款12280元拖欠至今。刘春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺成伟从事挖机作业工作。2017年7月，被告刘春雷因承接襄阳市沿江大道护坡的平整清理工程，与贺成伟协商，由贺成伟自带挖机完成护坡平整清理工作，报酬按挖机的实际工作时间每小时240元计算。贺成伟同意后遂自带挖机于2017年7月10日至7月31日按刘春雷的指示完成了其交办的工作，挖机工作时长共计92.5小时。刘春雷亦分别于2017年7月18日、7月21日、7月22日、8月2日向贺成伟出具了4份挖机工作时长的收据，收据载明的挖机工作时长共计92.5小时。2017年8月5日，刘春雷又将襄阳市尹集乡尤河村段的道路土方挖掘工作交由贺成伟完成，计酬方式不变。贺成伟于2017年8月11日完成了刘春雷指示的道路土方开挖工作，刘春雷亦于2017年9月6日向贺成伟出具了挖机工作时长为42小时的收据，收据内容为：贺成伟挖机小时42小时×240＝10080元－油1000元，金额：玖仟零捌拾元。该收据表明，贺成伟的挖机工作时间为42小时，按每小时240元计酬，报酬为10080元，扣除刘春雷为挖机提供的1000元油料费，刘春雷应付贺成伟9080元。之后，刘春雷先后5次向贺成伟支付报酬共计19000元，余款拖欠至今。本院认为，原告贺成伟自带挖机完成刘春雷指示的工作，刘春雷按约定向贺成伟支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。按照双方约定的计酬方式，即挖机每工作一小时按240元计算，贺成伟的全部报酬为32280元，在扣除刘春雷已支付的19000元和刘春雷为挖机提供的1000元油料费后，刘春雷尚欠贺成伟12280元未付。因双方对支付报酬的期限没有约定，刘春雷作为定作人依法应当在贺成伟完成工作成果时支付。综上所述，刘春雷拖欠贺成伟12280元不付，构成违约，应承担违约责任。贺成伟要求刘春雷支付12280元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春雷向原告贺成伟支付拖欠的报酬人民币12280元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘春雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  何传礼人民陪审员  朱 园二〇一九年三月十二日书 记 员  李嘉惠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终692号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****。法定代表人：汪建军，总经理。被上诉人（原审原告）：叶飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：叶仁良，男，1955年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述二被上诉人共同法定代理人：叶林松（系叶飞叔叔、叶仁良弟弟），男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：沈雪芬，女，1948年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：赵永中，男，1993年3月15日出生，汉族，住云南省盐津县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9176号民事判决，于2019年2月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇一九年三月五日书记员 严      瑾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初909号 原告：泰尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路**，组织机构代码73303431-2。 法定代表人：邰正彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：大力神铝业股份有限公司，住，住所地丹阳市开发区圣昌西路**织机构代码55375552-6。 法定代表人：曹晓国，该公司董事长。 原告泰尔重工股份有限公司与被告大力神铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月17日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰尔重工股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3064元，由原告负担。 审判员 周 强 二〇一九年三月六日 书记员 束永辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初232号 原告：招远平安人力劳务派遣有限公司，住所地招远市。 法定代表人：刘少强，经理。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 被告：幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。 负责人：孙衍峰，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告招远平安人力劳务派遣有限公司（以下简称平安人力公司）与被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安幸福人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安人力公司委托诉讼代理人巨云潭、刘颖、被告泰安幸福人寿公司委托诉讼代理人王乃一、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安人力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金50万元，并承担以50万元为基数，自2018年4月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告为沈某甲等人在被告处投保幸福团体意外伤害保险并附加意外伤害住院津贴医疗保险，每人保额50万元。2018年3月24日，沈某甲在工作中意外身亡，原告会同沈某甲的雇主一次性赔偿沈某甲亲属149万元，并取得了保险权益受让权。 泰安幸福人寿公司辩称，1.原告提交的证据无法证明被保险人的受益人明确知晓该保险金的存在及同意将该保险金请求权全部转让给原告，故原告主体不适格；2.根据合同相对性原则，涉案保险合同签订的主体是幸福人寿保险股份有限公司，而非泰安幸福人寿公司，故被告主体不适格；3.涉案保险理赔款未能正常理赔系原告过错导致的，其在开庭前未书面告知权益发生转让，故原告要求的利息损失无依据；4.投保人与被保险人不存在劳动关系，被保险人未在合同中签字确认，原告对被保险人不具有保险利益，要求驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈某甲系路某某雇佣的工人。2018年3月10日，路某某作为雇主为沈某甲等以原告的名义在被告处投保幸福团体意外伤害保险计划C（A款，2013），每人保险金额50万元，保险期间自2018年3月10日零时起至2018年4月1日零时，保险费共计102072.73元，沈某甲的保险费为230元。保险条款第2.3条约定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内，因该事故为直接且单独原因导致身故，本公司按照本保险合同约定的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金。第3.1条约定，被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（1）没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的。该保险合同未指定受益人。合同签订后，原告将保险费付给了被告。 2018年3月24日，沈某甲在招远市罗金矿业有限责任公司井下扒装矿石时被上方掉落石头砸中，经招远市中医医院抢救无效死亡。招远市公安局刑事侦查大队出具死亡证明，证明沈某甲死亡原因分析符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。2018年4月3日，沈某甲的雇主路某某与沈某甲的父亲沈某乙、母亲徐某某、妻子柏某、儿子沈某丙（2009年6月9日出生，由柏某代签名）达成协议书，路某某一次性赔偿沈某甲父母及妻子、儿子死亡赔偿金、供养人费、殡葬费、精神费及所有其他一切赔偿金费用（包含保险赔偿金）共计149万元，赔偿范围包含但不限于为被保险人沈某甲投保的工伤保险和商业保险等各类保险的赔偿范围。协议书还载明，路某某支付给沈某甲父母及妻子、儿子的赔偿金包括尚未办理理赔终结的其他保险费用，沈某甲的父母及妻子、儿子同意将保险理赔款项的受益权转让给路某某，以抵顶劳动局和保险公司赔付给沈某甲父母、妻子及儿子的死亡赔偿款项等其他一切赔偿金，并由路某某办理相关理赔手续，同意劳动局或保险公司将理赔款项直接打入路某某在中国邮政招远支行、账号为62109845********×××的账户内。同日，路某某通过其个人银行卡将149万元付给了沈某乙、徐某某、柏某和沈某丙。沈某乙、徐某某、柏某和沈某丙与原告签订了委托转账授权书，载明“幸福人寿山东分公司：招远平安人力劳务派遣有限公司于贵公司投保的保险合同项下被保险人沈某甲，于2018年3月24日因砸伤事故导致身故，现经被保险人法定受益人同意，由招远平安人力劳务派遣有限公司向幸福人寿山东分公司代为领取因此次保险事故所发生的保险金。请将保险金转入投保单位账户。如今后发生任何保险金纠纷，由被保险人法定受益人和所在投保单位自行解决，与幸福人寿山东分公司无关”。后原告向被告提交了理赔资料，被告未予赔付。 本院认为，路某某与沈某甲存在雇佣劳动关系，路某某对沈某甲具有保险利益，路某某以原告名义在被告处为沈某甲等工人投保意外伤害保险，不违反有关法律法规，本案的保险合同合法有效。 保险金请求权是基于保险合同产生，允许合同权利转让是合同自由原则的体现。保险事故发生后，受益人对保险人的债权已经确定，受益权转化为保险金给付请求权，保险金请求权具有财产性和确定性，可以自由转让。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的规定，路某某将赔偿款支付给沈某甲的亲属后，沈某甲的亲属将保险金请求权转让给了路某某，路某某又转让给了原告，不违反有关法律规定。故被告主张原告主体不适格，没有依据，依法不予采纳。 虽然被告提供给原告的合同加盖的是幸福人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，但是被告收取了原告的保险费，且原告是向被告申请的理赔，故泰安幸福人寿公司主张被告主体不适格，与事实不符，依法不予采纳。 本案的保险金请求权发生过两次转让，在未确定转让是否有效、保险金是否应当支付给原告的情况下，原告要求被告支付被保险人沈某甲死亡保险金的利息，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告支付沈某甲死亡的保险金50万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司付给原告招远平安人力劳务派遣有限公司保险金50万元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告招远平安人力劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 刁文慧
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋,统一社会信用代码913405007050633433。负责人：王晓东，该分行行长。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被执行人:许翔,男,1971年6月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:许传贵,男,1963年8月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人许翔、许传贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0020号调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年三月十五日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2011号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：匡思义，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与匡思义物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初854号 原告：刘绪才（曾用名刘金才），男，汉族，1953年3月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：柴文明，男，汉族，1959年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李长明，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省仁寿县。 原告刘绪才、柴文明与被告李长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪才、柴文明及其共同的委托诉讼代理人陈亚琳到庭参加诉讼，被告李长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳动报酬206320元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为174320元。事实与理由：被告因承包遂宁市西部现代物流港莱克汽车贸易城装饰工程，聘请原告看守工地，约定每月工资3000元。从2014年11月至今，被告都没有按时支付工资。被告先后向原告出具了欠条，经多次催收未果。 被告李长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包遂宁市西部现代物流港莱克汽车贸易城装饰工程，聘请原告看守工地，约定每月工资3000元。被告未按时向原告支付工资，向原告出具了欠条。原告起诉后，2019年3月12日被告向原告重新出具了欠条，欠款共4笔，欠条分别载明：“今欠到刘金才、柴文明2016年2月5日至2017年2月5日值守遂宁莱克汽贸城工地工资共计72000元”，“今欠到刘金才、柴文明2016年1月前值守遂宁莱克汽贸城工地工资10000元”，“今欠到刘金才、柴文明2017年2月至2019年2月8日值守遂宁莱克汽贸城工地工资86000元”，“今欠到刘金才遂宁星光天地搬运材料人工费6320元”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬有其向原告出具的欠条为证，对原告要求由被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李长明于本判决生效之日起十日内向刘绪才、柴文明给付所欠工资174320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由李长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘静然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1453号 原告：嘉峪关荣通物资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟钢材市场院内****，统一社会信用代码91620200MA73PU609P。 法定代表人：范玉凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关汇万仁劳务服务有限公司，住所地嘉峪关市朝阳小区北门迎宾东路南侧，统一社会信用代码91620200A73ED995T。 法定代表人：严万福。 原告嘉峪关荣通物资有限公司与被告嘉峪关汇万仁劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关荣通物资有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告嘉峪关荣通物资有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年三月十八日 书记员  高婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3763号原告葛一萍，女，1993年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告葛一萍与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金7982.03元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金7982.03元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛一萍违约金7982.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终28号上诉人（原审被告）唐山市宸兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路**荣华楼社区办公室****，统一社会信用代码：91130203MA07QRR43B。法定代表人王振宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李元峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）宋斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人唐山市宸兴建筑安装工程有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市宸兴建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案中，被上诉人向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院起诉后，上诉人认为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院没有管辖权，即提出管辖权异议，请求将该案移送唐山市路北区人民法院审理，但被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定错误，理由是：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中并没有约定管辖权，那么该案件管辖权的确定应当依据法定管辖。本案的案由为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在唐山市××区。故本案的管辖法院应该是上诉人住所地唐山市路**人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，双方未书面约定合同履行地。被上诉人在原审提供了2018年5月24日与上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明被上诉人提供劳务工程地点在齐齐哈尔市××区××北满特钢院内，即劳务合同履行地在齐齐哈尔市××区，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月十八日书记员  李思佳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执230号申请执行人董某，住河北省张家口市赤城县被执行人青山区某餐馆，住所地包头市。经营者高某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行董某与青山区某餐馆、高某劳动争议一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月20日发出限制高消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本眼已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  王旭升《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6415号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人张素有，男，1974年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人华俊英，女，1975年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人龚慧兰，女，1974年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张素华，男，1976年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张素有、华俊英、龚慧兰、张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）浙0702民初16842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月23日立案执行。立案执行标的86566.15元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆，已登记查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有86566.15元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  陈蒙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保416号申请人：毕连奇，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：李学忠，经理。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在47万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为47万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在47万元内，查封期限二年。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十七日书记员 赵 波
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终46号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤良，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，农民，住新兴县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人李贤良犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤5321刑初245号刑事判决,判处：被告人李贤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李贤良对判决不服，提出上诉。上诉期届满后，上诉人李贤良向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李贤良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李贤良在上诉期届满后，以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李贤良撤回上诉。新兴县人民法院（2018）粤5321刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年三月二十五日法官助理梁慧思书记员陈淑雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初563号 原告：东莞市龙翔纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900737565559P。 法定代表人：陈飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：李广新（特别授权代理），系上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：黄伟光，男，1955年1月31日出生，住广东省广州市。 被告：刘延年，男，1973年3月10日出生，住广东省广州市。 被告：黄伟松，男，1963年5月27日出生，住广东省广州市。 原告东莞市龙翔纺织品有限公司与被告黄伟光、刘延年、黄伟松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。 原告东莞市龙翔纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对济南派丽特商贸有限公司的债务5694610.77元、诉讼费54228元、逾期利息624319.18元、迟延履行期间利息1004529.34元（暂计至2019年1月14日）后期利息按照日万分之一点七五计算至实际清偿之日。以上共计7323459.29元，承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据（2015）济商初字第72号生效民事判决书，济南派丽特商贸有限公司（以下简称：派丽特公司）应支付原告欠款5694610.77元、逾期利息、并承担案件受理费54228元，但原告至今未获受偿。三被告系派丽特公司股东。2018年6月20日，因派丽特公司未年检被市场监督管理局吊销营业执照，三被告作为该公司股东未组织清算。原告已申请贵院对派丽特公司进行强制清算。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，提起本案诉讼，望判如所请。 被告黄伟光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人股东损害债权人利益纠纷一案【（2019）鲁0112民初563号】，因申请人的住所地在广州市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条等相关规定，应由广州市越秀区人民法院管辖，故申请人申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 被告黄伟松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人股东损害债权人利益纠纷一案【（2019）鲁0112民初563号】，因申请人的住所地在广州市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条等相关规定，应由广州市越秀区人民法院管辖，故申请人申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 被告刘延年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人申请人股东损害债权人利益纠纷一案【（2019）鲁0112民初563号】，因申请人的住所地广州市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条街相关规定，应由广州市人民法院管辖，因另外两股东所有地均在越秀区，故申请人申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷项下案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”三被告系济南派丽特商贸有限公司股东，济南派丽特商贸有限公司住所地系山东省济南市，在本院辖区内。因此，三被告对本案管辖权提出的异议均不成立，本院依法对本案享有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告黄伟光、刘延年、黄伟松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黄伟光、刘延年、黄伟松共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  王百丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执150号 被拘留人赵某某，男，1982年5月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社申请执行赵某某、冯英金融借款合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3302号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人赵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人赵某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六之规定,决定如下： 对赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢37号 本院在执行申请执行人马贤富与被执行人杜文权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜文权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执856号 被执行人:施金群,男,1969年1月19日出生,49岁,汉族,号码340702196901193513,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与施金群罚金一案中，被执行人施金群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人施金群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇一九年三月二十九日 书记员  沈啸华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初426号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王翰平，男，汉族，1986年5月5日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王翰平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4115.16元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以4115.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为16.46元，1、2项合计4131.62元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机oppoR9（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2938元，其中商品价款2098元（由商家收取），借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月14日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4115.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王翰平等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1001号徐扎力嘎、田春花：杨金山与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金山、徐扎力嘎、田春花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款180500.50元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年三月五日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4192号原告：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省。原告：张洪秀，女，1964年7月21日生，汉族，住贵州省。原告：夏某，男，2014年5月3日生，穿青人，住贵州省。法定代理人：陈某（夏某之母），女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省。上列原告共同委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。被告：王兴林，男，1952年6月27日生，汉族，住贵州省。被告：刘汉珍，女，1952年4月4日生，汉族，住贵州省。原告陈某、张洪秀、夏某与被告王兴林、刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、张洪秀、夏某委托诉讼代理人苏琴到庭参加诉讼，被告王兴林、刘汉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某、张洪秀、夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币50000元，并从2013年12月29日起按照年利率36%支付利息至还清本金时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月29日向夏立坤借款人民币50000元，有被告向夏立坤出具的借条为凭，内容为：“今借到夏立坤人民币伍万元正，小写50000元，借款按月付息，此据，借款人：王兴林、刘汉珍”。被告王兴林、刘汉珍未答辩，亦未提交证据。原告张洪秀、夏某、陈某围绕诉讼请求，依法提交了借条、结婚证复印件、出生证明、死亡证明作为证据。经本院审查，对其证明力予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，王兴林、刘汉珍出具借条向夏立坤借款人民币50000元，借款按月付息，并签字捺印。借款后王兴林、刘汉珍未予偿还。另查明，2014年5月3日夏立坤与陈某生育夏某，2015年2月12日，陈某与夏立坤办理结婚登记手续，结婚证字号为J520181-2015-000277。夏立坤的父亲夏维江于2009年8月26日因病死亡，2016年5月7日，夏立坤因病死亡。夏立坤第一顺位继承人有张洪秀、夏某、陈某。本院认为，合法的借贷关系受法律关系保护。夏立坤向王兴林、刘汉珍提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。夏立坤死亡后，其遗产应由第一顺序继承人继承，经查，夏立坤第一顺位继承人有张洪秀、夏某、陈某，王兴林、刘汉珍应将借款偿还给夏立坤第一顺位继承人张洪秀、夏某、陈某。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借款利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对借款利息约定不明，张洪秀、夏某、陈某请求借款利息自借款之日起按年利率36%计算没有法律依据，本院调整为借款利息自借款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之之规定，判决如下：一、被告王兴林、刘汉珍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、张洪秀、夏某借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2013年12月30日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈某、张洪秀、夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴林、刘汉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年三月十一日书 记 员  牟 瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1436号上诉人（原审原告）：云南木星资产管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530000343757697T。法定代表人：黄金石，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，统一社会信用代码913303277043694980。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈咨勇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：高亭，女，该行工作人员。原审第三人：杨艳，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。原审第三人：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码915301025551409712。法定代表人：叶枝芹，该公司总经理。上诉人云南木星资产管理有限公司（以下简称木星公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）、杨艳、云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人木星公司上诉请求：1.撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5357号民事裁定，改判确认上诉人对杨艳所有的坐落于苍南县的不动产享有租赁权；2.被上诉人农行苍南支行承担全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认为上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的条件，属适用法律错误。上诉人非对（2015）温苍商初字第1526号民事判决房屋抵押权判项不服，而是主张对涉案不动产享有的租赁权,可以对抗农行苍南支行在租赁后设立的抵押权，且涉及实体争议，应在执行异议之诉中实体审理。2.上诉人已与杨艳签订合法有效的房屋租赁合同，按约支付租金，实际占有租赁物，根据物权法第一百九十条的规定，上诉人的租赁权优先抵押权，应予保护。3.涉案房产在2013年至2015年期间由宏浩公司或占有或使用或出租，宏浩公司于2015年9月15日把债权转让给木星公司后，现已由上诉人于2017年3月1日合法租给吴守义使用。被上诉人农行苍南支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋登记在杨艳名下。上诉人非所有权人，亦非抵押权人。上诉人与杨艳之间不存在使用、承租、出租（转租）等不以转移财产权属为目的的法律关系。即使存在租赁关系，转租设立时间为2017年3月10日，迟于其抵押权设立时间，不能对抗被上诉人享有的登记在前的抵押权。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨艳、宏浩公司没有提交答辩意见。木星公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对第三人杨艳所有的坐落于苍南县房屋享有占有、使用、承租、出租及优先购买的权利，并立即停止对该房屋的评估、拍卖等执行行为；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。案外人提起执行异议之诉必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能相同。本案中，已生效的（2015）温苍商初字第1526号民事判决确认农行苍南支行对涉案房屋享有抵押权，该院依据该生效民事判决执行涉案房屋。原告木星公司主张其对涉案房屋的享有的权利可以推翻农行苍南支行对涉案房屋享有的抵押权，并提出停止对涉案房屋强制执行的请求，实际上是对（2015）温苍商初字第1526号民事判决房屋抵押判项不服，其诉讼请求与原判决存在关联，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的条件，原告的起诉依法应予驳回。原告如认为原判决错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提起审判监督程序。故裁定驳回云南木星资产管理有限公司的起诉。本院认为，尽管上诉人起诉状表述的请求为依法确认原告对第三人杨艳所有的坐落于苍南县房屋享有占有、使用、承租、出租及优先购买的权利，并立即停止对该房屋的评估、拍卖等执行行为，但在一审庭审过程中，经法庭释明，其明确主张其对涉案房屋享有租赁权。上诉人在执行异议和上诉二审阶段亦都要求保护其租赁权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，上诉人的诉讼主张实质是请求保护其对涉案房屋享有租赁权的民事权益，在涉案房屋被司法处置时仍可基于租赁物而享有占有使用涉案房屋的权利，要求在执行时不涤除租赁权，并非否定抵押权的设立和效力，属于案外人执行异议之诉的受案范围。原审法院以案外人提起执行异议之诉必须是执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能相同，属于法律理解错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5357号民事裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年三月八日代书记员 曹 爽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢46号申请执行人王家林，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人余章群，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王评，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李静玲，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初845号民事判决书，责令被执行人王评、被执行人李静玲限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王评、被执行人李静玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王评、被执行人李静玲银行存款人民币1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年三月十九日书记员  林盈