沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执异163号异议人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯，职务：经理。申请执行人：沈阳盛源祥商贸有限公司，，住所地：沈阳市大**大什字街**211法定代表人：林尚金，职务：总经理。委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住，住所地：沈阳市苏家屯区丽花街**/div>法定代表人：刘志刚，职务：经理。本院在执行申请执行人沈阳盛源祥商贸有限公司（以下简称盛源祥公司）与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称苏家屯一建）买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭公司）对本院依法冻结的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人嘉铭公司称：一、嘉铭公司不存在欠付苏家屯一建工程款的行为，根本不存在苏家屯一建在嘉铭公司有应结算的工程款8900000元的情形。2013年7月5日，案外人与××一建签订一份《工程施工合同书》，将嘉铭公司开发的“‘嘉德铭郡’”一期工程发包给苏家屯一建承建，工程造价约178000000元，2014年6月5日双方又签订《嘉德铭郡一期补充合同》，对合同工期做出相应顺延的约定，最晚几期工程完工时间为2014年11月15日。合同签订后，嘉铭公司始终依约足额支付工程款，但苏家屯一建却未能在合同约定期限内全部完工，并于2015年11月24日因自身原因全面停工，经嘉铭公司多次催告复工未果。到目前为止该工程仍未竣工，双方亦未结算。嘉铭公司欲与××一建解除合同，并要求其立即与嘉铭公司结算，但苏家屯一建始终拒绝结算，无奈，嘉铭公司于2018年6月26日委托辽宁中天工程造价咨询事务所有限公司就苏家屯一建已完成工程量的工程造价进行鉴定，经鉴定工程造价为122217285.73元，因嘉铭公司按工程进度已支付苏家屯一建工程款141418071.14元，至此嘉铭公司多支付苏家屯一建工程款19200785.41元。为此，嘉铭公司于2018年8月28日向沈阳市于洪区法院提起诉讼，要求解除双方签订的《工程施工合同书》及《嘉德铭郡一期补充合同》，并要求苏家屯一建立即结算，返还嘉铭公司多支付的工程款19200785.41元，该案已经正式立案受理。上述工程系刘忠以挂靠人苏家屯一建的名义从案外人处承建。二、嘉铭公司并未擅自向苏家屯一建支付6850000元。2015年11月24日，“‘嘉德铭郡’”一期工程从事3#、5#、8#楼木工工作的多名农民工因拖欠人工费问题到政府机关等相关部门群体上访，经查，苏建屯一建将上述工程违法转包给实际施工人金铁明，因金铁明无力支付人工费引发上访问题，嘉铭公司被迫同意先行垫付农民工人工费3350000元，并要求苏家屯一建及金铁明立即复工，二者均同意继续施工，但表示没有资金垫付材料款，嘉铭公司同意预付材料款3500000元，两笔款共计6850000元在与××一建的最终结算中予以扣除，但金铁明未按约定继续施工，所以材料款3500000元未实际支出。贵院在没有查清案件事实的情况下，错误认定嘉铭公司擅自向苏家屯一建支付人民币6850000元，并作出责令嘉铭公司限期追回支付款项的通知没有事实依据。综上，请求法院一、依法撤销贵院于2015年6月5日作出的（2015）大东民三初字第1049号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）大东执字第3161号协助执行通知书（内容均为要求冻结苏家屯一建在嘉铭公司应结算的工程款8900000元）；二、依法撤销贵院于2017年8月18日作出的（2015）大东执字第3161号协助执行通知书，内容为要求调取苏家屯一建与嘉铭公司从2016年4月28日至2017年8月18日的往来账目；三、依法撤销贵院于2017年8月18日作出的（2015）大东执字第3161号限期追回支付款项通知书，内容为要求嘉铭公司在通知书下达七日内追回擅自支付的款项6850000元。本院经审查查明，本院于2015年8月25日就原告盛源祥公司与被告苏家屯一建、刘忠买卖合同纠纷一案作出了（2015）大东民三初字第1049号民事调解书，主文内容为：一、被告苏家屯一建拖欠原告盛源祥公司货款及利息按680万元结算。此款于2015年10月1日前给付原告340万元，余款340万元于2015年12月31日前付清；二、如被告苏家屯一建未能在双方约定的期限内履行付款义务，则拖欠货款及利息按750万元计算；如果被告苏家屯一建未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因被执行人苏家屯一建未履行调解书确定的义务，申请执行人盛源祥公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）大东执字第03161号。另查，本案在审理过程中，本院作出（2015）大东民三初字第1049号民事裁定书，并于2015年6月5日作出协助执行通知书，依法冻结苏家屯一建及刘忠在案外人嘉铭公司应结算的工程款890万元，该部分款项停止向被告支付。盛源祥公司申请执行后，本院作出（2015）大东执字第3161号协助执行通知书，冻结被执行人苏家屯一建在案外人嘉铭公司应结算的工程款890万元，该部分款项停止向被执行人支付。2017年8月8日本院向案外人嘉铭公司发出（2015）大东执字第3161号协助执行通知书，调取案外人嘉铭公司与被执行人苏家屯一建自2016年4月28日至今所有往来账目，限嘉铭公司于2017年8月21日前向本院提供。再查，沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复5号执行裁定书中查明，2015年11月24日，24名农民工代表向沈阳市公安局于洪分局北陵派出所投诉嘉德铭郡项目欠农民工人工费647884元，经调解嘉铭公司同意结算部分工程款，其中材料款350万元，人工费335万元，共计685万元。苏家屯一建于2015年11月30日向嘉铭公司出具金额为685万元的收条及收款收据。在北陵派出所监督下，支付了部分农民工人工费共计2372624元。对于材料款350万元，嘉铭公司开具了出票日期为2016年1月27日的盛京银行转账支票，由于沈阳市浑南区法院于2016年1月15日冻结了嘉铭公司的盛京银行账户，该支票未能兑现。2018年8月14日本院向案外人嘉铭公司发出（2015）大东执字第3161号限期追回支付款项通知书，内容为责令嘉铭公司自本通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项685万元。又查，2018年8月嘉铭公司起诉苏家屯一建、刘忠至沈阳市人民法院，2019年2月1日该院作出了（2018）辽0114民初12123号民事调解书，主文内容为：一、原告嘉铭公司与被告苏家屯一建、被告刘忠均认可，由二被告施工完成的嘉德铭郡（一期）工程1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、18#、19#、22#、25#、28#、29#、30#、31#、D1#车库，其中3#、5#、7#、8#、9#、18#和D1#车库项目部分完工，总造价为辽宁中天工程造价咨询事务所有限公司所作出的《工程结算书》中认定的122217285.73元；被告苏家屯一建、刘忠亦认可截止2015年2月5日原告嘉铭公司已向二被告共支付工程款123086048.64元，原告嘉铭公司对所有多支付的工程款不再要求二被告返还；二、被告苏家屯一建、被告刘忠于2019年3月30日前，将嘉德铭郡（一期）工程1#、2#、6#、18#、19#、22#、25#、28#、29#、30#、31#楼的配电箱计量标牌全部安装完毕；三、被告苏家屯一建、被告刘忠于2019年5月30日前无条件协助原告办理双方施工合同范围内的全部工程的工程验收、竣工备案手续；四、各方无其他纠纷。本院认为，本案中，关于案外人主张的请求撤销本院于2015年6月5日作出的（2015）大东民三初字第1049号民事裁定书及协助执行通知书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，（2015）大东民三初字第1049号案件中采取的财产保全措施，因盛源祥公司申请执行，已进入执行程序，自动转为（2015）大东执字第03161号执行案件中的冻结措施，故案外人主张的依法撤销本院于2015年6月5日作出的（2015）大东民三初字第1049号民事裁定书及协助执行通知书，本院无需审查。本案的争议焦点为本案中是否存在到期债权及本院能否对嘉铭公司予以强制执行。《执行规定》第61条至69条规定了被执行人到期债权的执行相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一、第三人对被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、第三人对该债务并未提出异议。本案中，案外人嘉铭公司已经起诉苏家屯一建、刘忠至沈阳市于洪区人民法院，2019年2月该院作出了（2018）辽0114民初12123号民事调解书，该调解书中确认嘉铭公司在嘉德铭郡（一期）工程中对苏家屯一建、刘忠多支付工程款且所有多支付的工程款不再要求苏家屯一建、刘忠返还。因（2018）辽0114民初12123号民事调解书系生效法律文书，其确认的事实具有法律效力。故案外人嘉铭公司不仅对苏家屯一建不负有金钱债务，更不必说债务已届履行期限，本案中不存在到期债权，本院对嘉铭公司予以强制执行缺乏法律依据，应予以纠正。故案外人的第一项、第二项主张符合法律规定，本院予以支持。关于案外人主张的依法撤销贵院于2017年8月18日作出的（2015）大东执字第3161号限期追回支付款项通知书，内容为要求嘉铭公司在通知书下达七日内追回擅自支付的款项6850000元，因相关生效法律文书已经确认支付了部分农民工人工费共计2372624元，而材料款350万元因相关法院冻结嘉铭公司账户，嘉铭公司并未实际支出，本院作出的限期追回支付款项通知书的证据并不充分，应予纠正，故对案外人的此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的内容为“冻结沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司在沈阳嘉铭置业有限公司应结算的工程款8900000元”的（2015）大东执字第3161号协助执行通知书；二、撤销沈阳市大东区人民法院于2017年8月18日作出的内容为“调取沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与沈阳嘉铭置业有限公司从2016年4月28日至2017年8月18日的往来账目”的（2015）大东执字第3161号协助执行通知书；三、撤销沈阳市大东区人民法院于2018年8月14日作出的内容为“责令沈阳嘉铭置业有限公司自本通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项人民币685万元”的限期追回支付款项通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一九年三月十二日书记员  尤 悦