wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初763号原告：刘乃芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：徐志，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：蚌埠市天映运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎宾大道**国际汽车城**附**（蚌埠市天瑞汽车有限公司内)，统一社会信用代码91340300MA2MWCLG25。法定代表人：邵福生，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市延安南路**会信用代码91340300783068246L。法定代表人：黄鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。原告刘乃芳与被告徐志、蚌埠市天映运输有限责任公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘乃芳的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20896.33元、营养费2250元、住院伙食补助费850元、护理费3986.40元、误工费8909.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残赔偿金25516元、鉴定费1300元，车辆损失费835元、评估费300元，按责任比例划分后，合计64744.30元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2018年10月6日8时20分许，刘乃芳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“杰宝大王”牌两轮电动车，在怀远县龙亢镇境内，沿新街村村内南北向水泥路自北向南行驶中遇前方同向车辆制动，刘乃芳避让前方车辆左侧时，与同向徐志驾驶的“皖Ｃ×××**”号江淮牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成刘乃芳受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘乃芳、徐志承担本起事故的同等责任。刘乃芳受伤当日，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，后转入龙亢镇卫生院继续住院治疗11天。2019年1月7日，刘乃芳委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘乃芳面部软组织的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘乃芳误工期评定为90日、护理期为30日、营养期为45日。原告为此支付鉴定费1300元。被告太平财保蚌埠支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对此重新鉴定申请，本院不予准许。另查明，经怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，对刘乃芳驾驶的两轮电动车属性进行鉴定，经鉴定，该车属于机动车类两轮轻便摩托车。二、医疗费：原告主张医疗费20896.33元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。原告住院期间，徐志为其垫付医疗费2000元。三、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为2250元（50元/天×45天）。四、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。五、误工费：原告为农村居民，应按照2017年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日98.99元计算，原告误工费为8909.10元（98.99元/天×90天）。六、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定意见，原告护理费为3986.40元（132.88元/天×30天）。七、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑就医时间及地点，应为实际发生，本院酌定为300元。八、残疾赔偿金：原告为农村居民，残疾赔偿金应参照2017年度安徽省农村居民人均纯收入12758每年计算，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×10%）。九、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。十、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。十一、车辆损失及评估费：经原告委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估，原告车辆损失为835元，原告为此支出评估费300元。十二、车辆所有人及保险情况：徐志驾驶的“皖Ｃ×××**”号江淮牌轻型仓栅式货车登记所有人为蚌埠市天映运输有限责任公司，该车在太平财保蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，徐志驾驶机动车与刘乃芳驾驶的机动车发生碰撞，二者承担事故的同等责任，徐志对刘乃芳造成的损失应承担50%的赔偿责任。蚌埠市天映运输有限责任公司作为车辆登记所有人，应与徐志承担连带赔偿责任。太平财保蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。太平财保蚌埠支公司答辩称应扣除原告治疗中使用的非医保用药，但是并未举证证明非医保用药的范围，也未提供扣除非医保用药的依据，故对该项辩解，本院不予采信。刘乃芳因此次事故造成的损失为：医疗费20896.33元、营养费2250元、住院伙食补助费850元、误工费8909.10元、护理费3986.40元、交通费300元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费835元、评估费300元，以上合计70142.83元。人寿财保蚌埠支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计54546.50元（10000元+8909.10元+3986.40元+300元+25516元+5000元+835元），在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6998.17元[（20896.33元+2250元+850元-10000元）×50%]，以上合计61544.67元。鉴定费、评估费共计1600元，由徐志、蚌埠市天映运输有限责任公司连带承担50%，即800元，与徐志垫付的2000元相抵扣后，刘乃芳尚应返还徐志1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乃芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计61544.67元；二、驳回原告刘乃芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担188元，由被告徐志、蚌埠市天映运输有限责任公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年三月十三日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1529号原告：王克非，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：倪金星，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王克非与被告倪金星民间借贷纠纷一案，原由上海市松江区人民法院立案，该院于2018年10月30日作出(2018)沪0117民初18443号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王克非的委托诉讼代理人赵志悦、沐晶、被告倪金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克非向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪金星向王克非偿还借款本金80,000元，并以80,000元为基数，按照年利率24%，支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息；2.请求判令倪金星赔偿王克非律师费8,000元以及诉讼保全担保保险费1,000元。审理中，王克非将第2项诉讼请求变更为：请求判令倪金星赔偿王克非律师费8,000元。事实和理由：2018年7月23日，倪金星因资金周转需要，向案外人沈某某借款80,000元，并签署借据，承诺于2018年8月22日前还款，但倪金星未归还借款。之后，沈某某将其对倪金星的债权转让给王克非，王克非取得相应债权。因此，王克非提起本案诉讼，望判如所请。倪金星辩称，对于王克非提交的证据均无异议，本人向沈某某借款80,000元，因借款后本人即被强制隔离戒毒，故没有归还借款或利息。对于沈某某将债权转让给王克非无异议。本人愿意归还借款80,000元，并按照年利率24%支付利息，也愿意承担律师费8,000元。本院经审理认定事实如下：1.王克非提交借据一份，主要内容为：欠款人：倪金星，身份证号：XXXXXXXXXX********；出借人：沈某某，身份证号：XXXXXXXXXX********。为周转需要，欠款人倪金星特向出借人沈某某借款人民币捌万元，借款期限为2018年7月23日至2018年8月22日。欠款人逾期未还的，除应继续偿还本金及利息外，还应赔偿出借人为实现债权所支出的一切损失(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。欠款人在此确认，上述借据中所涉借款本金捌万元已通过出借人本人转账至倪金星XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。欠款人：倪金星2018年7月23日。王克非另提交债务清单一份，主要内容为：借款详细用途：资金周转；借款本金数额：￥80,000；利息总额：￥28,000；其他费用：￥17,000；还款起止日期：2018年7月23日起至2018年8月22日止。倪金星XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年7月23日。2.王克非提交银行交易明细一份，载明：2018年7月23日，沈某某名下卡号XXXXXXXXXXX********银行账户转入“倪*星”名下“XXXXXXXXXX*****6892”银行账户50,000元和30,000元，合计80,000元。3.王克非提交债权转让协议一份，主要内容为：出让人(甲方)：沈某某；受让人(乙方)：王克非。甲方自愿将倪金星于2018年7月23日出具的《借据》及《债务清单》项下甲方对倪金星(身份证号：XXXXXXXXXX********)享有的债权转让给乙方；乙方自愿承接上述债权。本协议自甲乙双方签署之日生效。甲方：沈某某，乙方：王克非，日期：2018.9.18。沈某某到庭确认上述债权转让协议系其和王克非签署，今后不再对倪金星主张本案系争借款。4.王克非为聘请律师代理本案诉讼，向上海嘉加律师事务所支付律师费8,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、债务清单、银行交易明细、债权转让协议、诉讼法律服务委托协议、律师费发票等证据证实，并经庭审质证，应予以认定。本院认为，王克非提交了倪金星出具的借据和债务清单、沈某某向倪金星交付借款的银行凭证、王克非和沈某某签署的债权转让协议；倪金星对于上述证据均无异议，确认借款事实；沈某某确认债权转让事实；故王克非陈述的沈某某向倪金星出借80,000元以及沈某某将其对倪金星的债权转让给王克非的事实，本院予以确认。倪金星认可债权从沈某某转让给王克非，应当认定该债权转让已经通知倪金星，对其发生效力。倪金星自认借款后未还款，同意向王克非归还借款80,000元，按照年利率24%支付借款利息，于法无悖，本院对王克非的第1项诉讼请求予以支持。借据约定欠款人逾期还款的，应赔偿出借人为实现债权支出的律师费，倪金星为本案诉讼支出律师费8,000元，倪金星同意向倪金星赔偿该款，于法无悖，本院对王克非的第2项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、倪金星于本判决生效之日起十日内向王克非归还借款本金80,000元，并以80,000元为基数，按照年利率24%，支付从2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息；二、倪金星于本判决生效之日起十日内赔偿王克非律师费8,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元(王克非已预缴)，由倪金星负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年三月二十五日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1220号原告：余柯欣，女，1984年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角。组织机构代码证：69056201-8。法定代表人：武亚飞，该公司总经理。本院在审理原告余柯欣与被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出保全申请。要求冻结被告河南春泰置业有限公司银行存款185万元或查封同等价值的财产，并已用财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南春泰置业有限公司银行存款185万元或查封同等价值的财产。二、查封原告余柯欣提供担保的位于驻马店市纬二路中段南侧置地天中第一城38号楼东3单元5层506的房产（驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年三月六日书记员  王晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执241号 申请执行人：徐爱芬，女，1971年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。统一社会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 本院受理的申请执行人徐爱芬与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10921号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金193993.31元及利息，并承担案件执行费3165元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因被执行人东莞市悦和置业有限公司涉系列执行案，本院曾另案依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人东莞市悦和置业有限公司及其法定代表人李文琪、被执行人东莞市悦和物业管理有限公司及其法定代表人李润华作出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索、均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑腾辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初750号 原告：王黎鸿，男，生于1992年8月2日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省青川县。 被告：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地四川省广元市利州区。 经营者：杨贤，男，生于1973年10月15日，汉族，广元市利州区人，初中文化，个体工商户，住四川省广元市利州区。 原告王黎鸿与被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4091元。事实和理由：原告于2015年9月2日在被告处上班，约定底薪为3000元，加提成，提成按3%计算。截止2018年5月6日，被告欠付原告工资，后原告申请劳动仲裁，被告付了部分工资，现仍欠4091元未付，故原告提起诉讼。 原告提交以下证据： 1、企业信用信息公示报告，用于证明被告主体资格。 2、尚品宅配2018年2月至5月工资表5页、利州区艾尚宅配工资表4页、被告经营者杨贤出具承诺1页，均来源于广元市利州区人力资源和社会保障局，用于证明被告拖欠原告2018年2月至2018年5月期间的工资9516.78元，事后支付了5424元，现仍下欠4092.78元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 针对原告向本庭提出的诉讼请求，原告进行了举证，对原告所举的两组证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 经审理查明，原告于2015年9月份在被告处上班，2018年2月10日至2018年5月6日期间，被告均未给原告发放工资，累计欠付原告工资9516.78元，后经广元市劳动保障监察大队协调,被告经营者杨贤于2018年5月17日作出书面承诺，该承诺对员工人数以及欠付工资的金额进行确认，同意支付工资。后向原告支付了5424元，现仍欠4092.78元未付，因此原告提起了诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对王黎鸿的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤在2018年5月17日的承诺书中对拖欠员工工资的事实予以认可并承诺应予支付，同时双方当事人对广元艾尚宅配生活馆应向王黎鸿支付的工资和已支付的工资情况进行了确认，双方的债权债务关系明确。广元艾尚宅配生活馆理应向王黎鸿支付下欠工资余额4092.78元，王黎鸿的该项诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告仅主张4091元，本院予以准许。被告经本院传唤，未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆在本判决生效后十日内向原告王黎鸿支付工资4091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇一九年三月二十日 书记员 罗玉梅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3548号申请执行人高兴海，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人李忠伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人高兴海与被执行人李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2017）鲁0282民初9641号民事判书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日依法立案执行。本案执行标的是：139421元。在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人李忠伟发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月二十五日书记员  张 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光书，男，1935年12月18日出生，汉族，住贵州省独山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙锡云，女，1938年8月22日出生，汉族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆运林，男，1950年12月12日出生，汉族，住贵州省独山县。再审申请人黄光书、蒙锡云因与被申请人陆运林财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄光书、蒙锡云申请再审称，其在起诉过程中均提交了证明陆运林侵害其财产权益的证明材料，但两审法院均未采信。尤其是二审法院依法调取的独山县百泉镇派出所在处理本案相关争议时的卷宗材料，相关材料明确证明了陆运林的侵权事实，应当判决其停止侵权，但二审法院却不对陆运林侵权的违法事实作出相应的判决，认定的事实与判决内容相矛盾。本案诉请系基于同一法律关系上不同程度的诉请，但一、二审法院均未对诉请的层级作详细的梳理，判决简单草率。黄光书、蒙锡云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，黄光书、蒙锡云在本案二审中的上诉请求为改判支持其一审诉讼请求、诉讼费由陆运林承担，而黄光书、蒙锡云的一审诉讼请求为：1、停止侵权；2、赔偿财产损失8305元；3、诉讼费用由陆运林承担。在本案审理中，黄光书、蒙锡云并未提交承包合同或者承包经营权证证明其对案涉土地享有使用权，故一、二审未予支持其停止侵权的诉讼请求，并无不当。而黄光书、蒙锡云虽主张有财产损失，但其提交的证据不能证明该损失系陆运林所为，且陆运林对此也不予认可，加之黄光书、蒙锡云二审时申请法院向独山县公安局百泉镇派出所调取的2014年公安机关向双方所作询问笔录，该证据亦不能证明黄光书、蒙锡云主张的财产损失系陆运林所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，黄光书、蒙锡云应承担举证不能的不利后果，一、二审法院未予支持其财产损失的诉讼请求，于法有据。而二审法院亦根据本案的审理情况对诉讼费用的承担进行了认定。故二审法院围绕黄光书、蒙锡云的上诉请求，已在二审判决中逐一进行了说理认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，本案二审的审理并未存在遗漏或超出诉讼请求的问题。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，黄光书、蒙锡云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄光书、蒙锡云的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  张文二〇一九年三月二十五日书记员  施艳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1206号 原告：高果娥。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告高果娥与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费911元(减半收取)，由原告承担。            审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9885号原告：北京北润林古建筑装饰设计有限公司，住所地：北京市丰台区紫芳园****楼**。法定代表人：赵义生，任经理职务。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师被告：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师本院受理原告北京北润林古建筑装饰设计有限公司与被告佟昕桐建设工程施工合同纠纷一案后，被告佟昕桐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告提交的《施工委托承包协议书》，被告不是合同当事人，双方未成立合同关系。原告以佟昕桐为被告，应当由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍所在地是北京市东城区北锣鼓巷**。原告提交的《施工委托承包协议书》，被告不是合同当事人。因此，被告据此申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。案由为建设工程分包合同纠纷，本案应适用我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，因此，本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于北京市西城区前铁匠营23号，因此，本院对本案享有管辖权，对被告要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佟昕桐对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告佟昕桐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇一九年三月二十六日书记员  白指洋
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初170号 原告：蒋代峰，男，1964年11月7日出生，汉族，潜江市自来水公司职工，住潜江市园林办事处城北小区。 委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。 被告：康雷，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，住潜江市园林办事处殷台路**绣园**。 被告：何小芳（曾用名何翠翠），女，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住潜江市园林办事处殷台路**绣园**。 原告蒋代峰与被告康雷、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代峰的委托诉讼代理人陈序源、被告康雷到庭参加诉讼，被告何小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋代峰向本院提出诉讼请求:康雷、何小芳共同返还借款100000元并支付借款100000元自2019年1月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蒋代峰与康雷因业务往来相识。2016年7月26日，康雷向蒋代峰借款150000元，并出具借条一张，定于当年8月3日还款。借款到期后，康雷未还款。经蒋代峰催要，康雷于2017年11月偿还借款50000元，此后，康雷未再还款。上述借款发生在康雷与何小芳夫妻关系存续期间，属于康雷与何小芳的夫妻共同债务，应由康雷与何小芳共同偿还。综上，请求判如所请。 康雷承认蒋代峰主张的事实，但认为何小芳对借款并不知情，该借款属于康雷的个人债务，何小芳不应承担还款责任。 何小芳未作答辩。 本院认为，康雷承认蒋代峰在本案中主张的事实，故对蒋代峰主张的事实予以确认。蒋代峰与康雷之间的债权债务关系明确、合法，蒋代峰的债权依法应受保护，蒋代峰要求康雷返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利率如何确定的问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋代峰与康雷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，康雷应自逾期之日即2016年8月4日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，蒋代峰请求自主张权利之日即2019年1月4日起要求康雷支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于何小芳是否应对此债务承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，康雷向蒋代峰借款虽然发生在其与何小芳夫妻关系存续期间，但该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且蒋代峰未能举证证明何小芳与康雷对该借款有共同意思表示，应认定该借款属于康雷的个人债务，何小芳不应对此债务承担偿还责任。蒋代峰要求何小芳与康雷共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康雷返还原告蒋代峰借款100000元并支付借款100000元自2019年1月4日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告蒋代峰的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告康雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  郑家胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘雅俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初921号原告：章国杨，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝**加州城市花园**24-1，统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人：封丽。被告：唐豪，男，1992年9月18日出生，住四川省邻水县。原告章国杨与被告重庆天瑞消防工程有限公司、唐豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告章国杨于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国杨的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章国杨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章国杨负担。审 判 员 保香兰二〇一九年三月六日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初1435号 原告：王允平，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈福元，男，出生日期不详，汉族，住，安徽省颍上县。 本院在审理原告王允平诉被告陈福元为买卖合同纠纷一案中,本院于2019年2月22日立案。2019年3月26日，原告王允平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王允平撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告王允平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允平负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 良
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执566号申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市德阳希望城**商业地块****。法定代表人：李真。被执行人兰利，女，生于1964年9月13日，汉族，住江油市。被执行人龚建琼，女，生于1978年6月5日，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4010号民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰利、龚建琼银行存款27181元（其中本息23050元、逾期利息3614元、受理费214元，执行费303元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年三月二十八日书记员  王 欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保75号 鲁爱武、黄纯： 关于申请人鲁爱武与被申请人黄纯房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲁爱武向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人黄纯的财产予以解除保全。本院于2019年3月20日立案受理后，已依法对被申请人黄纯的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执25505号申请执行人：吴云强，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市薛集镇韩营村*组*号。。委托代理人：赵二坤、谢杰，广东骏道律师事务所律师被执行人：刘艳波，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省老河口市薛集镇王岗村四组**号。吴云强与刘艳波劳动纠纷一案，本院作出了（2018）粤0106民初19434号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人吴云强赔偿124981.38元，并负担其他诉讼、执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除正在另案拍卖的佛山市南海区房产以外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年3月8日，本院根据申请执行人提交的材料，抵达现场，未发现被执行人行踪。本院将上述情况电话告知申请执行人代理人赵二坤律师后，该代理人告知法院，等申请执行人打工有空以后再来配合法院工作，一起寻找被执行人行踪。截止今日（2019年3月26日），申请执行人及其代理人均未以任何方式联系法院。本院已将被执行人列为失信被执行人名单本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他适合执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执25505号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一九年三月二十六日书记员 颜志杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2891号原告：彭永国，男，1958年7月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：彭新民，男，1953年11月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。原告彭永国诉被告彭新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告彭永国及其委托代理人彭豪和被告彭新民均到庭参加诉讼，诉讼过程中，被告彭新民申请追加曹新林为本案被告，本院经审查，依法追加曹新林为本案被告参加诉讼，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告彭永国到庭参加诉讼，被告彭新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹新林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永国请求本院判令：1、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：彭永国与彭新民系亲戚关系。2017年2月13日，彭新民介绍其熟人曹新林向彭永国借款150000元，并出具了借条，并约定借款期限自2017年2月13日至2018年2月13日止，利息按月息1.5%计算，彭新民为该笔借款提供担保，并在借条上签了“担保彭新民”。借款后，曹新林分季度偿还了9个月利息至2017年11月12日，自此之后，曹新林至今未偿还借款本息。借款到期后，曹新林下落不明，彭永国又多次向担保人彭新民催讨，要求其承担连带清偿责任。但彭新民拒绝偿还。综上，彭永国为维护其合法权益，请法院支持其诉讼请求。被告彭新民辩称，彭永国借款15万元给曹新林，约定月息1分5，并由彭新民提供担保是实，彭新民愿意为该笔借款承担连带清偿责任，但是需要先向曹新林追讨。被告曹新林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：彭永国与彭新民系亲戚关系，彭新民介绍其熟人曹新林向彭永国借款，2017年2月13日，彭永国提取了其妻肖田吾名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的存款及利息，合计149700元，凑齐150000元，借给曹新林，由曹新林当即出具了借条，借条内容为：“借条，今借到彭永国人民币壹拾伍万元整（150000元）,月息1.5%，时间一年，曹新林，2017年2月13日，139××××****，（息按季清），担保彭新民，2017年2月13日，此款曹新林必须在2018年2月13日前偿还。”借款后，曹新林仅偿付前三个季度的利息（即每个季度利息为6750元），即至2017年11月12日前的利息，此后，曹新林未再偿还借款本金及利息，经彭永国多次催讨未果。本院认为：本案争议的焦点是：一、被告曹新林应否偿还原告彭永国借款本金150000元及利息；二、被告彭新民应否对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。关于焦点一、本案被告曹新林向原告彭永国借款，且被告曹新林向原告彭永国出具了书面借条，双方的债权债务关系明确；该借条中约定了借款期限及借款利息，被告曹新林理应及时偿还。因此，对原告彭永国要求被告曹新林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告彭新民为被告曹新林的借款本息向原告彭永国提供保证，但双方在借条中没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围及保证期间，被告彭新民应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担保证责任，但彭新民在承担保证责任后，有权向被告曹新林追偿。现原告彭永国在保证期间内起诉要求被告彭新民对曹新林的上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新林偿还原告彭永国借款本金150000元，并支付自2017年11月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告彭新民对被告曹新林结欠原告彭永国的上述债务承担连带担保责任，被告彭新民承担连带清偿责任后，有权向被告曹新林追偿；上述款项限义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曹新林、彭新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  彭晓高人民陪审员  聂合阳二〇一九年三月五日代理书记员  贺怡凌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0302执389号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地，江西省萍乡市建设东路**，组织机构代码56626155-X。 负责人：蔡路长，行长。 被执行人：美丽人生餐饮有限公司，，住所地，安源区后埠街枫树湾社区文化路****组织机构代码05884250-X。 法定代表人：谭萍。 被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，，住所地，江西省萍乡市湘**老关镇老关村 法定代表人：曾宏斌。 被执行人：周建武，男，1956年11月30日生，汉族，，住萍乡市 被执行人：肖雪红，女，1956年11月5日生，汉族，，住萍乡市 被执行人：谭萍，男，1973年9月10日生，汉族，，住萍乡市 被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日生，，住萍乡市 被执行人：江蒙银，女，1968年9月7日生，，住萍乡市 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市美丽人生餐饮有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、周建武、肖雪红、谭萍、曾宏斌、江蒙银金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封在被执行人萍乡市远大水泥粉磨站名下土地（不动产权证号：湘国用（2003）字第3395号），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月八日 代理书记员  刘 果
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初165号原告：韩某，男，1952年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：万某，曾用名:黄顺利,男，1974年11月07日生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告万某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款8290元；2、被告按月罚违约金2%计算至2018年4月25日应9330元，以后违约金自2018年4月26日起计算至实际偿付款项之日止的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2014年10月12日欠原告建筑机械款18290元，当时双方约定该笔欠款2个月内还清，超期月罚百分之三的违约金，被告欠款三年多，期间原告多次催要，2016年9月还过10000元后，原告又数次找被告讨要，但被告一直推脱不还，后消失无踪，剩余货款8290元至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告万某未到庭，未答辩。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：原告经营建筑材料，被告因两次从原告处购买建筑材料欠原告货款，并向原告出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：“欠款凭证今欠现金14年10月12日玖仟陆佰肆拾0元（￥：9640元）欠款人：万某15年12月14日捌仟陆佰伍拾0元（￥：8650元）欠款人：万某经双方协商约订：①以上欠款保证在2个月内还清，超期月罚百分之三。②欠款人签字、划押生效。”后经原告催要，被告于2016年9月16日向原告偿还货款10000元，剩余货款原告向被告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，被告万某因从原告韩某处购买货物，欠原告韩某8290元货款，有被告万某向原告韩某出具的欠款凭证为凭，双方债权债务关系清楚，被告有义务按照约定向原告清偿欠款，故原告请求被告万某清偿欠款8290元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告韩某要求被告支付违约金，按月罚违约金2%，并自愿放弃过高违约金，于法有据，本院予以支持。被告万某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效之日起十日内向原告韩某清偿所欠货款8290元及违约金（违约金按月2%计算，自2016年2月14日起至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  秦 四二〇一九年三月二十七法官助理闫刚刚书记员张珠珠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初4384号原告：徐海燕，女，1979年8月24日出生，住吉林市，住吉林市。委托诉讼代理人：熙化钰，男，1976年3月17日出生，住吉林市，住吉林市。被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路**。代表人：谢颖苇，总经理。委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员，住吉林市船营区。原告徐海燕与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通公司吉林市分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人熙化钰,被告联通公司吉林市分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海燕向本院提出诉讼请求：1、被告将原告1999年至2006年之间的劳动合同全部丢失，导致原告无任何工作记录档案，因此需被告确认原告1999年至2006年存在劳动关系；2、合并计算缴费年限（1999年-2006年）。事实与理由:原告于1999年7月入职于吉林国信通信有限公司吉林市分公司，又于2000年合并到联通公司吉林市分公司至2006年11月。1999年至2006年11月签订劳动合同开始的七年临时工期间应为连续工龄，被告不承认原告此期间连续工龄，不补缴养老保险费，单位缴纳社保金必须有职工档案，否则不予办理。现被告已确定把原告档案丢失，严重损害了原告合法权益，导致原告无法办理正常退休，另原告有在联通公司吉林市分公司工作期间等证明材料，被告违反了中华人民共和国劳动合同法的相关规定，与国家人力资源社会保险第323号文件中关于合并计算缴费年限，连续工龄的要求相悖，故原告向本院提起诉讼。联通公司吉林市分公司辩称：一、原告没有足够证据证明其于1999年7月至2006年与答辩人形成劳动关系。原告起诉状中“1999年7月进入联通公司吉林市分公司工作”的陈述没有证据支持。而且，联通公司吉林市分公司成立于2001年，故原告称1999年7月进入联通工作客观上也不可能。二、答辩人收到原告的起诉状后，也没有查到原告与联通公司吉林市分公司形成劳动关系的任何证据,无法确认其劳动关系。三、原告要求合并计算缴费年限，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定的受案范围，根据《社会保险征缴暂行条例》等行政法规，补缴社保属于行政管理范畴，应当由劳动行政部门处理。四、原告已经超过仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。原告自认其与答辩人的劳动关系至2006年终止，那么，即使有充分证据应当认定原告于1999年7月至2006年11月与答辩人形成劳动关系,但根据当时规定劳动争议处理的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定,原告应当在六个月内申请仲裁。因此，劳动仲裁委员会以原告超过仲裁时效不予受理完全正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释正（2001）14号］第3条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月7日，徐海燕与中国联合通信有限公司吉林分公司签订解除劳动合同协议书，约定：现由徐海燕同志提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意从2006年11月7日起解除劳动合同，并达成以下共识。1、劳动合同解除后，对于中国联通吉林分公司以“其在岗期间的工资、奖金、住房补贴等其他福利”名义发放的任何形式的费用，徐海燕同志选择自愿放弃，不再享受。2、在岗期间属于国家强制执行的基本养老保险、医疗保险、住房公积金等费用，公司应按规定交纳。3、对于公司缴纳或代为交纳的费用，公司将按有关规定，积极协助办理转出或提款手续。徐海燕与中国联合通信有限公司吉林分公司分别在该协议书上签字和盖章。2018年11月19日，徐海燕向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年11月23日作出吉市劳人仲字［2018］第413号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。徐海燕不服该不予受理通知书，诉至本院。认定上述事实的证据有：徐海燕提供的解除劳动合同协议书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。本院审查认为，根据徐海燕提供的解除劳动合同协议书，协议的甲方为中国联合通信有限公司吉林分公司，乙方为徐海燕，中国联合通信有限公司吉林分公司系独立法人单位，具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；----------”本案被告联通公司吉林市分公司不是该解除劳动合同协议书的相对人，故其不是该案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院-----立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”联通公司吉林市分公司不是本案适格被告，应裁定驳回徐海燕的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐海燕的起诉。案件受理费10元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  付立杰二〇一九年三月二十五日代理书记员  杨伊元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12848号原告：麻某1，女，1941年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌梁素海渔场退休工人，住北京市朝阳区。被告：麻某2，男，1934年5月19日出生，汉族，农业部文印厂退休工人，住北京市朝阳区。原告麻某1与被告麻某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，2019年3月21日，原告麻某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告麻某1负担。审 判 员 肖华林二〇一九年三月二十一日法官助理 梁 远书 记 员 夏甜甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2354号原告：上海阳申石化设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹仁均，董事长。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。被告：顾震，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省。原告上海阳申石化设备安装有限公司诉被告顾震财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后查明，被告住所地在山东省苍山县(现属山东省兰陵县)，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李菁二〇一九年三月十一日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初2464号 原告：于果，男性，汉族，1991年10月16日出生，住西安市莲湖区，居民，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者 被告：尚江华，男性，汉族，1992年8月2日出生，住西安市高陵区，居民，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张津，女性，汉族，1992年1月19日出生，住西安市高陵区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告于果与被告尚江华，张津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于果及其委托代理人吴平均与被告尚江华、张津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于果诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月5日被告尚江华讲家里建房和生意周转，向原告借现金100万元整；2015年11月9日，被告尚江华讲钱不够用又让原告借给其70万元，原告如数给付；2016年4月9日，被告尚江华说再借给他30万元，原告又借给他30万元；被告尚江华、张津收到200万元后承诺，用其所有家产、房产等担保抵押，并承担借款月利率2.5分。但原告经催要一直未还，被告张津作为尚江华妻子应承担连带责任，故诉请要求：1、判令二被告偿还借款200万元及利息（利息按双方约定从借款之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告尚江华辩称，我承认我借了原告170万元，那个30万元的借条实际没有给我，这是原告母亲让我打的，说是算出来的利息。2015年所打的170万的借条确实是2014年8月至2015年2月期间我借于果的，后来因为重新在2015年打了条子，所以就把原来的条子原件撕毁了。张津不应承担责任，因为借款都是在离婚以后发生的，我自己愿意承担责任；我陆续向原告还过钱，但还了多少记不清了。 被告张津辩称，其对尚江华借款之事不知情，不应承担责任。 经审理查明，2014年8月8日至2015年2月25日，被告尚江华因做生意向原告于果借款，并向其出具了15张借条。期间，被告尚江华陆续向原告还钱。2015年11月5日和2015年11月9日，于果找到尚江华，双方就15张借条重新算账后重打借条，尚江华分别于同日向于果书写了两份借条：“今借到于果人民币现金壹佰万元整（1000000元），现金已付。借款人：尚江华，2015年11月5日”和“今借到于果人民币现金柒拾万元整（700000元），现金已付。借款人：尚江华，2015年11月9日”，重新打借条后，尚江华将2014年8月8日至2015年2月25日的15张借条原件予以撕毁。新借条出具后，尚江华一直未还款，2016年4月9日，尚江华向于果出具借条一张：“今借到于果人民币现金叁拾万元整（300000元），现金已付。借款人：尚江华，2016年4月9日”。尚江华对此借条承认是其所写，但认为该借条实际是170万借条的利息，不承认其实际收取了现金。庭审后原告放弃要求被告偿还该30万元的借款诉请。 审理过程中，原告于果承认尚江华向其还款1万元，尚江华认为其向原告多次还款，且所还利息均高于法律规定，申请法院调取银行转账记录，以证明其向于果还过借款，且要求法院对多还的利息抵扣本金。经法院调取，该银行转账记录没有收款人是于果的记录。同时查明，被告尚江华与被告张津于2014年8月8日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚，离婚协议书约定，所有债务由尚江华偿还。 上述事实，有当事人陈述、2014年8月8日至2015年2月25日的15张借条复印件、2015年11月5日、2015年11月9日、2016年4月9日借条原件、离婚证、离婚协议书、庭审笔录、银行流水等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告尚江华承认其向原告于果借款1700000元，原告于果承认尚江华已经归还10000元，故对原告于果要求被告尚江华归还借款1690000元的诉请，本院予以支持。被告尚江华辩称，其通过银行转账形式向于果归还借款和利息，但通过银行转账记录并未有任何向于果转账的记录，故本院对尚江华的辩称意见不予采纳。关于利息，原告在本案中按照重新书写的借条主张利息，该借条中并未约定利息，且被告尚江华不承认双方约定了利息，原告也无证据证明在新借条书写后双方有利息约定的证据，故本院对原告的此项诉请不予支持。被告张津在新借条书写时其已与尚江华离婚，同时原告也无证据证明该借款数额用于了家庭日常生活支出和共同经营，故对原告要求被告张津承担连带责任不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尚江华在本判决生效后十日内，向原告于果清偿借款共计1690000元； 二、驳回原告于果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元由被告尚江华承担。（原告已预交22800元，本院退付11400元，被告履行判决时直付原告11400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年三月十八日 书记员  龚思琪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1597号申请执行人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神东路。经营者：张翠娥，女，1948年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孟秋波，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市，。被执行人：孟红蕊，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省偃师市，。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与孟秋波、孟红蕊买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孟秋波、孟红蕊给付申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款89000元及利息，受理费申请费共计3045元，执行费1281元。因孟秋波、孟红蕊未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人孟秋波名下有银行存款1170元，本院已进行网络扣划并支付给申请执行人；被执行人孟红蕊名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）,该车辆去向不明，已被本院查封，未实际扣押，申请人申请暂不对该车辆进行处置。本院工作人员于2018年10月28日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金账户信息，经查询被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1170元，本案债权尚余90875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1597号案件终结本次执行程序。被执行人孟秋波、孟红蕊负有继续向申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：贾保磊二〇一九年三月十四日书 记 员 ：苗长青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保99号申请人：张香君，女，汉族，1976年5月5日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：李鹏，男，汉族，1975年1月18日出生，住址濮阳市华龙区。申请人张香君向本院申请诉前保全，请求对被申请人李鹏的财产予以保全，申请人张香君已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李鹏名下位于濮阳市华龙区南海路协作办小区4号楼××单元××楼西户（房权证号为2004-**）的房屋，期限为三年（自2019年3月1日起至2022年2月28日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费3020元，由申请人张香君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月一日书记员  杨涵宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执19号 申请执行人：广西锐天铸贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区中华路**综合楼**，统一社会信用代码：91450107596873610H。 法定代表人：宁芪，董事长。 被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所，住所地罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯**社会信用代码：91451200794309260Y。 法定代表人：阮东稔，公司执行董事。 申请执行人广西锐天铸贸易有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人广西锐天铸贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初1220号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人广西锐天铸贸易有限公司支付货款518,460.22元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件申请执行费7,585元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的奖补资金59,431元，后从该款中处分7,585元作为本案执行费，余款51,846元作为执行款处分给申请执行人广西锐天铸贸易有限公司领取。至此，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。2019年3月6日，申请执行人广西锐天铸贸易有限公司以被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司暂无履行能力，待时机成熟再另行申请执行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年三月六日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1608号之一申请执行人姚强，男，汉族，生于1970年10月4日。被执行人绵阳市涪城区江上鱼火锅店；经营者曹洪。被执行人曹洪，男，汉族，生于1980年8月25日。申请执行人姚强与绵阳市涪城区江上鱼火锅店、曹洪劳动合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3045号民事调解书已经发生法律效力。经绵阳中级人民法院指定，本院于2018年10月25日立案执行,申请执行标的34500元（利息另计）。在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人绵阳市涪城区江上鱼火锅店、曹洪送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人绵阳市涪城区江上鱼火锅店、曹洪名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商、证券等登记信息。2019年1月25日查封了被执行人曹洪名下川B873**长安牌汽车及川B300**长安牌汽车两辆（查封期限两年），因上述车辆未能实际控制故暂无法处置；2018年11月13日对被执行人绵阳市涪城区江上鱼火锅店营业地进行调查、询问，未发现可供执行的财产线索；2019年2月28日委托梓潼县人民法院对被执行人曹洪居住地社区进行调查、询问，未发现有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为34500元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对绵阳市涪城区江上鱼火锅店、曹洪适用限制高消费措施,并将被执行人绵阳市涪城区江上鱼火锅店、曹洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0703民初3045号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳市涪城区江上鱼火锅店、曹洪负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年三月二十六日书记员 胡竞月
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2019）湘1322执恢161号申请执行人阳艳花，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢立雄，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住新化县。你们双方于2019年3月19日就（2016）湘1322民初3339号民事调解书履行完毕，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一九年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2864号原告：王怡，男，1961年11月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1935年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，女，1970年12月23日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王某，女，2008年5月5日出生，汉族，上海美国学校学生，住上海市长宁区。法定代理人：周某（被告王某之母），住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。原告王怡（以下称原告）与被告王桂兰（以下称姓名）、被告周某（以下称姓名）、被告王某（以下称姓名，与王桂兰、周某一并表述时称三被告）不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘冬梅、周某及王某委托诉讼代理人潘承铭到庭参加了诉讼。王桂兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告31320元。事实与理由：王桂兰与王景福系夫妻关系，二人育有子女三人，即原告、王悦、王娣。王悦与周某系夫妻关系，王某为二人之女。王悦于2013年6月24日去世。王悦生前欠案外人贾*宁劳务费、存档费共计50000元，后贾*宁找到王桂兰要求还款，王桂兰要求原告处理，原告与贾*宁协商给付31320元，双方了结此事。2015年7月11日，原告以现金方式向贾*宁支付了31320元（含劳务费30000元、存档费1320元）。原告向周某主张偿还款项，遭到周某拒绝。周某、王某辩称：我们不同意原告的诉讼请求。不存在原告所述王悦欠贾*宁款项的事实，也不存在原告代为偿还的事实，原告也没有向周某核实。王桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王桂兰与王景福系夫妻关系，育有子女三人，即原告、王悦、王某。王悦与周某系夫妻关系，王某系二人之女。王悦于2013年6月24日因死亡注销户口。诉讼中，原告与周某、王某均称王悦于2013年6月24日去世。原告向本院提交了2013年7月23日的北京市行政事业性统一收费票据二张，拟证明其代王悦支付档案保管费1320元。周某、王某对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。就收据原件由原告持有的原因，原告称该款项系贾*宁代王悦支付，原告将该款项给付贾*宁后，贾*宁向其交付票据原件；周某、王某称该票据可能系贾*宁照顾王悦期间取得，但不认可系贾*宁代为支付。综合被告的质证意见及双方陈述意见，本院对票据的真实性予以认定。原告另主张其代王悦向贾*宁支付劳务费30000元，并就此向本院提交了收条及贾*宁的证言。收条载明：“今收到王怡替周某还给我的工资款30000元及王悦的存档费1320元整。收款人：贾*宁20**．7．11”。诉讼中，贾*宁到庭称：其原系王悦的职员，后离职；周某于2012年9月左右通过电话向其表示王悦患病，希望其能够照顾王悦，每月给付1000美金报酬；其自2012年10月初至2013年11月照顾王悦，该期间劳务费合计约人民币8万多元；周某于2013年10月左右给付其3万元，后王怡与其协商再给付3万元解决此事，随后王怡于2015年7月以现金方式给付其劳务费3万元、王悦存档费1300多元。周某、王某对收条及证人证言的真实性均不予认可。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告虽主张其代王悦向贾*宁清偿生前债务31320元，并提供了贾*宁的证言及收条，但考虑到贾*宁与原告存在一定利害关系，原告亦未提供其他证据佐证其已实际向贾*宁支付该款项，故对原告的上述主张不予采信。原告要求三被告给付31320元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王怡的全部诉讼请求。案件受理费292元，由原告王怡负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇一九年三月二十九日法官助理  郭天天书 记 员  史 可
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3742号 申请执行人余志鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。 被执行人曾三品，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人余志鹏与被执行人曾三品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4577号民事判决，于2018年09月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌机动车（已查封，但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4577号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年二月二十日 书记员  连子雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1059号原告：张国安，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张国安与被告余红标、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人张燕、被告余红标、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金140000元及利息（利息以月利率2%计算，从2018年9月1日起计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月31日从原告处借款140000元，并约定于2018年8月31日还清，如不能还清每月按2%计算利息。时至今日，被告仅通过中国建设银行于2018年9月22日向原告支付利息5000元，于2018年11月8日支付利息10000元，本金及剩余利息被告仍以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余红标庭审中辩称，1、张国安和我借贷关系不成立的，借条是在不自愿的状态下打的，我向他侄子张超借10万元是事实，张超拿我的借条又问别人借了10万元。张国安问其侄子要不到钱，以死相逼让我给他打的这个借条；2、原告称向我支付现金14万元，我要求原告出示当日他到银行取款14万元的银行记录。被告李娜庭审中辩称，我不知道借钱的事，原告借给余红标钱的时候也没有询问过我的意见。本案经审理认定事实如下:原告张国安与被告余红标经原告侄子张超介绍认识。被告余红标因承包工程，资金紧张，通过张超向原告提出借款。2018年5月31日，被告余红标在张超家中向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到张国安人民币壹拾肆万元整（￥140000元），此款2018年8月31号还清。如不能还清每月按2%利率计算欠款人：余红标2018.5.3115856883335”。原告于当日将现金140000元交给了被告。借款到期后，经原告催要，被告余红标通过银行转账方式于2018年9月22日向原告账户转账5000元，于2018年11月8日向原告账户转账10000元。后又经原告张国安多次催要未果，诉至本院。另查明，被告余红标与被告李娜系夫妻关系，被告余红标的借款均用于其承包的工程，被告李娜及其子女生活开支全部由被告余红标父母供给。上述事实由原告提供的:原告身份证、被告户籍证明、借条、银行交易明细、证人证言、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余红标借原告张国安140000元，事实清楚，有被告余红标出具的借条、还款银行交易明细在卷佐证。原告张国安向被告余红标履行借款义务后，被告余红标负有偿还全部借款的基本义务。因原告张国安与被告余红标约定的逾期为月利率为2%，原告张国安主张从2018年9月1日起开始按月息2%计算利息，不违反有关法律规定，故原告要求被告余红标偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，履行时，应扣除被告余红标已支付的利息15000元。因原告张国安未有提供出充分的证据，证明该借款用于被告余红标与被告李娜夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故原告主张要求被告李娜承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告余红标辩称其与原告张国安没有借贷关系，借条是在不自愿的状态下打的，并没有实际收到现金，因未有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余红标于本判决生效之日起十日内偿还原告张国安借款140000元及利息（从2018年9月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算，履行时应扣除已支付的15000元）。二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告余红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年三月十九日书记员  桂 成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执1080号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥，该行董事长。被执行人：杜丰田，男。被执行人：尚菲菲，女。被执行人：刘存良，男。被执行人：张二松，男。被执行人：效文歌，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初5977号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司诉杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日履行（2018）豫0183民初5977号民事判决书所确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在本案审理期间，于2018年9月18日以（2018）豫0183财保796号民事裁定书保全查封了被执行人效文歌所有的位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑3#楼3单元401号房产一处（房产证号：20××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人效文歌所有的位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑3#楼3单元401号房产一处（房产证号：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年三月二十九日书记员  马明源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杨宝民，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告杨宝民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告杨宝民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.杨宝民偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计52687.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨宝民承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨宝民向兴业银行申领信用卡，后杨宝民透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。杨宝民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨宝民向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，杨宝民使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与杨宝民均有约束力；如杨宝民不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，杨宝民尚欠兴业银行信用卡欠款共计52687.56元。本院认为，兴业银行与杨宝民之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨宝民使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨宝民逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求杨宝民偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨宝民于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计52687.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元及公告费（以实际发生额为准），由杨宝民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初1148号 原告：黄俊梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：周二宝，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄俊梅与被告周二宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告黄俊梅于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄俊梅负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 霜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执383号申请执行人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司董事长。被执行人：李秀屏，女，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县居民，住该县。被执行人：冉小龙，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民，现下落不明。本院在执行申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司与被执行人李秀屏、冉小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀屏、冉小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀屏、冉小龙银行存款27884元（其中岩棉材料款27100元、2015年10月29日至实际给付之日止的利息损失及履行期间的债务利息另行计算、案件受理费478元、执行费306元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年三月六日书记员  赵继祥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1010号申请执行人陶飞龙，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人杨道友，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人陶飞龙与被执行人杨道友民间借贷纠纷一案，申请执行人陶飞龙依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初4166号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人杨道友支付借款人民币138244元及逾期利息。本院于2019年2月25日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨道友发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未到庭履行义务，经本院查明被执行人系外来人员，居无定所且下落不明。本院依法冻结了被执行人的银行账户且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陶飞龙于2019年3月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年三月二十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初428号原告：高某1，男，汉族，生于1965年6月24日。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。被告：高某2，女，汉族，生于1979年7月21日。原告高某1与被告高某2追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告高某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代偿的借款本息32457.53元、诉讼费204元、申请执行费390元，共计33051.53元，并承担自2016年10月19日至2018年10月19日期间的利息3139元及全部款项还清之日止的利息（按4.75%计息）。事实与理由：2012年，原告为被告在金川区下岗失业人员小额贷款担保中心的借款提供担保，借款到期后，被告未还款，金川区下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请支付令，支付令发生效力后，又申请强制执行，原告代被告偿还借款本息、诉讼费、执行费33051.53元。之后，原告向被告追偿，被告推拖未还。被告高某2未答辩。原告高某1围绕其诉讼请求依法提交了（2016）甘0302执581号民事裁定书一份、资金往来票据两张、诉讼费结算票一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年，被告高某2向金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心借款时，原告高某1为其借款提供担保，后因被告高某2未按时还款，金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请支付令，本院于2016年4月8日作出（2016）甘0302民督38号支付令，要求高某2、高某1于收到支付令起十五日内偿还借款本息，并承担诉讼费204元。支付令发生效力后，高某2、高某1未履行给付义务。金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心申请强制执行，在执行过程中，原告高某1在2016年10月18日前代被告高某2偿还借款本息32457.53元，并交纳诉讼费204元、执行费390元。被告高某2至今未向原告高某1支付上述代偿款。本院认为，被告高某2向金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心借款后，本应按借款合同约定积极履行还款义务，其不按约定履行还款义务，致使担保人高某1在法院强制执行时，代其履行了还款义务，其理应及时向原告高某1支付代偿款，其拖延不付，被告高某1有权向其追偿，并有权要求其支付自代付之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高某2于本判决生效后10日内给付原告高某1代偿款33051.53元、利息2875元（自2016年10月19日至2018年10月18日）及自2018年10月19日起至全部款项履行完毕之日止的利息（按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年三月十八日书记员 姚莉娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6261号原告：杨倩，女，1988年8月29日出生，苗族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周其建，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省新田县，原告杨倩与被告周其建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现周其建下落不明，不宜适用简易程序进行审理，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人陈节潮到庭参加诉讼，周其建经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金227200元、利息22207.38元、分期手续费7774.65元、违约金2948.33元及滞纳金51.94（利息、分期手续费、违约金及滞纳金计算至2018年11月22日），2018年11月23日起的利息以信用卡上尚欠款项94647.84元为基数，按日万分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告出具欠条，欠条内容如下：本人周其建由于生活所需，截止2018年6月20日，欠杨倩建设银行贷款2万元，建设银行信用卡2万元，招商银行信用卡21000元，中信银行信用卡35000元，平安银行信用卡3万元，交通银行贷款16000元，交通银行信用卡2万元，广发银行信用卡19000元，华夏银行信用卡1万元，广州银行信用卡18000元，美易分贷款5000元，360借条贷款11000元，京东白条取现2200元，合计227200元。经双方协商约定，每月还款不低于5000元，期间产生的信用卡利息、违约金、滞纳金等费用，全部由本人周其建承担，直至还清所有信用卡及网络借贷欠款为止。被告出具了欠条后，并没有按月履行，经原告多次催讨，被告均不履行。周其建没有提交答辩意见，亦没有提供证据。经审查，杨倩提供的证据能相互印证，与本案有关联，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对杨倩诉请的事实予以确认。同时查明，因周其建未能及时还款，杨倩为减少损失，已陆续向各银行、信贷平台偿还借款，至庭审时尚欠94647.84元未偿还。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。周其建向杨倩借款，双方的民间借贷关系合法有效。杨倩履行了出借款项的义务，相应周其建负有向杨倩偿还借款的义务。周其建出具欠条承诺付款后，并未依约定还款，故杨倩向法院起诉要求周其建归还借款及其利息、分期手续费、违约金及滞纳金，本院予以支持。杨倩为减少损失，自行陆续向各银行、信贷平台偿还借款，至庭审时尚欠94647.84元未偿还，杨倩主张自2018年11月23日起的利息、分期付款手续费、违约金及滞纳金以尚欠的94647.84元为基数，按日万分之五计算。杨倩以积极的行为避免损失扩大，减轻周其建的负担，且其主张的利息等的计算是银行、借款平台对逾期付款情形的计算方法，其诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。周其建经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周其建在本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付尚欠的借款227200元及计算至2018年11月22日的利息22207.38元、分期手续费7774.65元、违约金2948.33元、滞纳金51.94元，合计260182.30元；二、被告周其建在本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付至今尚欠银行款项94647.84元的逾期付款利息（以尚欠款项94647.84元为基数，按日万分之五，从2018年11月23日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5202元，由被告周其建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  黄以仁二〇一九年三月二十九日书 记 员  莫柳君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3990号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告梁丽君诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款23.5元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告在被告的西湖道店处购买了生产日期为2017年11月28日、保质期为12个月的奥利奥金装巧一份，花费23.5元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司辩称，涉讼商品系种类物，原告起诉时间与购物时间间隔较长，故其提交证据不足以证实涉讼商品与购物票据之间存在关联性。原告并非普通消费者，其未因涉讼商品而受到损害，故不同意原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，且惩罚性赔偿不以人身损害为要件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告梁丽君货款23.5元；原告梁丽君收到退款的同时将生产日期为2017年11月28日的奥利奥金装巧一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告梁丽君1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1918号申请执行人闫保雷。申请执行人路利伟。申请执行人廖金波。申请执行人王慧霞。申请执行人李雷明。申请执行人张苪。申请执行人车鸣。申请执行人黄莹。申请执行人陈玉玲。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于闫保雷、路利伟、廖金波、王慧霞、李雷明、张苪、车鸣、黄莹、陈玉玲申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷九个案件，本院作出的（2018）豫0103民初13513号、13494号、13515号、13514号、13519号、13518号、13517号、13521号、13520号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人闫保雷逾期办理首次登记违约金28297.5元、案件受理费200.2元、执行费327元，合计28824.7元；支付申请执行人路利伟逾期办理首次登记违约金15931元、案件受理费81.9元、执行费140元，合计16152.9元；支付申请执行人廖金波逾期办理首次登记违约金15966.46元、案件受理费80.5元、执行费141元，合计16187.96元；支付申请执行人王慧霞逾期办理首次登记违约金16556元、案件受理费88.2元、执行费150元，合计17538.02元；支付申请执行人李雷明逾期办理首次登记违约金14298.75元、案件受理费66.5元、执行费115元，合计14480.25元；支付申请执行人张苪逾期办理首次登记违约金16228.29元、案件受理费84.7元、执行费145元，合计16457.99元；支付申请执行人车鸣逾期办理首次登记违约金20450.42元、案件受理费125.3元、执行费209元，合计20784.72元；支付申请执行人黄莹逾期办理首次登记违约金21168.4元、案件受理费48.3元、执行费327元，合计21543.7元；支付申请执行人陈玉玲逾期办理首次登记违约金12361.42元、案件受理费48.3元、执行费86元，合计12495.72元；以上共计164465.96元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入164465.96元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12132号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司负担。审判员 张 毅二〇一九年三月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6号原告：陈某，男，1955年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区,系公司法律顾问。原告陈某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告大成国际的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付所欠的租金47750元（暂计至2019年2月28日）；2、判令被告支付违约金2793元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定由原告购买长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦15楼1506号房屋，原告付清了购房款。同日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将上述房屋出租给被告，被告每月应付原告租金3150元。被告自2017年4月至2018年8月共拖欠租金47750元，双方协商不成，故诉至法院。被告辩称：其尚欠原告租金44810元，违约金计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2007年3月21日，原告与被告大成国际签订《商品房买卖合同》,约定由原告购买长沙市五一大道838号新成大厦15楼1506号房屋。原告后付清了全部购房款。同日，原告（甲方）作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司（乙方，以下简称大成华天）、担保方被告大成国际（丙方）签订了《房屋租赁合同》（商铺），约定甲方将上述房屋交给乙方统一管理、经营，租赁期内乙方对该房屋拥有占有、管理、使用和收益等相关权利，并以乙方的名义对外经营；乙方每月支付给甲方租金3150元；丙方以新成大厦项目负1楼、负2楼、3楼、4楼、5楼、酒店办公楼层、26、27、28、29楼共约12000平方米作为担保物抵押至按揭银行，为甲方租金回报提供担保。丙方为乙方承担保证责任后，有权向乙方索赔因承担保证责任的损失。原告已于2018年9月收回上述出租的房屋。自2017年4月至2018年8月，原告与被告一致确认尚欠租金金额为44810元，应支付违约金1900元。本院认为，原告与被告及大成华天签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。被告以其名下物业为租金支付提供担保，虽无证据证明已办理抵押登记，但仍应在其所提供担保物的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方一致认可尚欠租金44810元、违约金1900元，不违反法律规定，本院予以确认。被告承担清偿责任后，有权向大成华天追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内向陈某支付租金44810元；二、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内向陈某支付违约金1900元；三、湖南大成国际大酒店有限公司承担上述一、二项确定的清偿责任后，有权向湖南大成华天大酒店有限公司追偿；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年三月二十七日书记员 叶慧灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7282号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，公司副总经理。被告：杨建生，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨建生物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3516号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住址大连市中山区。 被执行人王雅兵，男，户籍地山东省荣成市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王雅兵债权人代为权纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初2159号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入限制高消费系统,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡岩松代理审判员付拓代理审判员阮立群 二〇一九年三月七日 书记员 孔                琳