wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初269号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇解放西路中段。法定代表人：曲永梅，行长。委托诉讼代理人：颜子博，该行员工。被告：陈宇军，男，1983年5月5日出生，汉族，住虎林市。被告：何晓红，女，1981年12月7出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈宇军、何晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人颜子博、被告陈宇军到庭参加诉讼，被告何晓红经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宇军立即偿还借款本金80000元，逾期利息5764.54元，本息合计85764.54元，利息为截止到2019年1月2日，被告何晓红应当承担连带责任；2、自2018年6月27日起继续按年利率8.05%加收50%罚息，即11.0925‰计算利息至给付之日；3、被告承担本案产生的费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等全部费用。案件审理过程中，原告明确第一项、第二项诉讼请求，要求被告偿还本金80000元，截止2019年1月2日利息为5764.54元，并自2019年1月3日开始，按逾期年利率12.07125%（8.0475%×1.5）继续计算利息至实际给付之日止。明确第三项诉讼请求，要求被告承担诉讼费。事实和理由：陈宇军于2016年6月27日在哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行以信用的形式向原告借款人民币80000元，并于当日与原告签订了个人白领e贷贷款借款合同，借款利率为年息8.05%，借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日。贷款到期陈宇军未还贷款本息，至今尚欠本金80000元及利息5764.54元。为维护原告的合法权益，要求被告陈宇军将所欠借款还清，同时配偶何晓红依法承担连带责任，原告依据《民事诉讼法》第108条的规定起诉上述被告，请贵院予以支持。被告陈宇军辩称，贷款属实，贷款的本金和利息都没有异议，现在暂时没有能力一次性偿还。被告何晓红经合法传唤未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行提交的证据：2017年6月23日哈尔滨银行“白领e贷”贷款申请表一份、2017年6月26日借款人面谈及承诺一份、2017年6月26日个人白领e贷贷款借款合同一份、2017年6月27日借款凭证和通用凭证各一份，被告陈宇军、何晓红户口簿复印各一份，被告陈宇军、何晓红结婚证复印件一份，证实二被告自愿申请贷款的事实，年利率8.0475%，逾期贷款利率按合同约定的借款利率的150%，原告已将款项发放到被告陈宇军的账户中，被告陈玉军、何晓红是夫妻关系。被告陈宇军对原告提交的证据没有异议。被告何晓红未到庭，未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。被告陈宇军、何晓红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日被告陈宇军、何晓红因房屋装修需要，向原告哈尔滨银行申请贷款80000元，双方于2017年6月26日签订个人白领贷款借款合同（合同编号：虎林支行2017年信字第035号），合同约定：借款金额80000元，借款期限为12个月（2017年6月27日至2018年6月26日），借期内年利率为8.0475%，贷款用途为装修房屋。还款方式为按月还息到期一次还本，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。哈尔滨银行在合同上加盖公章，陈宇军在借款人处签字，何晓红在借款人配偶处签字。2017年6月27日原告哈尔滨银行将80000元贷款发放给被告陈宇军。陈宇军在借款凭证上签字。现被告陈宇军尚欠原告哈尔滨银行贷款本息85764.54元（其中本金80000元，利息5764.54元，利息计算至2019年1月2日）。另查明，被告陈宇军、被告何晓红系夫妻关系。本院认为，被告陈宇军与原告哈尔滨银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告哈尔滨银行履行了合同义务发放贷款，被告陈宇军应履行还款义务，并根据双方约定给付利息及按约定逾期利率给付原告逾期利息，故原告哈尔滨银行要求被告陈宇军给付贷款本息85764.54元及自2019年1月3日起以本金80000元为基数，按年利率12.07125%（8.0475%×150%）继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何晓红在借款人配偶处签字，借款用途为装修房屋，应视为共同债务，其应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇军、何晓红于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行贷款本息85764.54元（其中本金80000元，利息5764.54元，利息计算至2019年1月2日），并自2019年1月3日起以贷款本金80000元为基数，按年利率12.07125%继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972（已交纳），由被告陈宇军、何晓红负担。此款原告已预付，二被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年三月二十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1202刑初497号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1963年5月7日出生于安徽省阜南县，大专文化，系安徽卓康医疗科技有限公司会计，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。诉讼代理人周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告人张如学，男，汉族，1967年5月10日出生于安徽省阜南县，小学文化，系安徽鑫安建设工程有限公司管理人员，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。被告人张如学因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月29日被本院依法取保候审。辩护人张振、刘新（实习），安徽春源律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）503号起诉书指控被告人张如学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人周煜晖、被告人张如学及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日16时许，在阜阳市经济技术开发区新阳大道安徽卓康医疗科技有限公司三楼会计办公室，被告人张如学在向被害人张某索要合同资料时双方发生争执，后相互厮打，被告人张如学用膝盖将张某的鼻面部顶伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突部及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某在阜阳创伤医院住院治疗42天，花去医疗费8611.32元，造成其他经济损失：误工费6799.38元（161.89元×42天）、护理费5580.96元（132.88元×42天）、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费1260元（30元×42天）、交通费420元（10元×42天），合计人民币24771.66元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、伤情照片、赔偿保证金存款凭证、阜阳创伤医院病历、出院证、费用清单、医疗费发票、检查报告单、证人欧某、武某、杨某、徐某、许某、王某2、王某3、王某4的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张如学故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人对本案的发生具有明显过错的辩护意见，经查，被告人不能正确处理工作中出现的问题，首先对被害人进行辱骂，致使矛盾激化，被害人对本案的发生并不存在过错，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人接公安机关电话通知后即到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张如学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张如学赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币24771.66元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年三月二十五日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执93号申请执行人：李强，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘凤艳,女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人李强与被执行人刘凤艳定金合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执93号案件的执行。二、如被执行人刘凤艳不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民终358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年三月二十五日书记员 叶铭欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢2号王发红：你与张建苹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建苹于二〇一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3453号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1054号申请人彭伟，男。委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张威。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：SDF20190132]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值525万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以525万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司名下价值525万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  丁志豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3475号原告：孙玉兰，女，汉族，1953年1月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：姜金华，男，汉族，1973年9月22日生，住胶州市。原告孙玉兰与被告姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年2月16日向原告借款人民币70000元整，向原告出具借条一份。被告借款后至今未还。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告姜金华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十五日书记员  战乾坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保339号申请人白兰,女,1971年4月30日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街**核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。申请人白兰2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行赤峰分行天义路支行（账号×××）予以冻结，冻结金额7500000元。申请人白兰以其位于赤峰市××区不动产（证号112XXXXXXXX）提供担保；担保人仲井祎以其位于赤峰市××区不动产（证号112021023970）提供担保；担保人杜则荣以其位于赤峰市××区西、富和街北金和枫景小区21号楼2-501室不动产（证号20190002699）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行赤峰分行天义路支行（账号×××）予以冻结，冻结金额7500000元，查封期限一年；二、将申请人白兰位于赤峰市××区不动产（证号112XXXXXXXX）予以查封，查封期限三年；三、将担保人仲井祎位于赤峰市××区不动产（证号112021023970）予以查封，查封期限三年；四、将担保人杜则荣位于赤峰市××区西、富和街北金和枫景小区21号楼2-501室不动产（证号20190002699）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十二日书记员 高 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2161号上诉人（一审原告）：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街**。法定代表人:李新宏。委托诉讼代理人：李子静，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县，公司员工。委托诉讼代理人：凌巧敏，女，1993年11月4日出生，汉族，住广西容县，公司员工。被上诉人（一审被告）：宋国智，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省新田县，上诉人东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称阿李公司）因与被上诉人宋国智劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，于2018年10月26日判决：一、确认东莞阿李自动化股份有限公司与宋国智的劳动关系已解除；二、限东莞阿李自动化股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向宋国智支付解除劳动关系的经济赔偿金27000元；三、驳回东莞阿李自动化股份有限公司的诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，阿李公司已预交5元，由阿李公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20983号民事判决书。上诉人阿李公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判阿李公司无需承担赔偿责任。事实与理由：1.陈石来微信举报宋国智擅自用车，阿李公司经核实，宋国智确实于2017年12月16日早上8:08分驾驶公司车辆离开公司，当天18:42分回到公司，以上有阿李公司的派车登记表以及粤通卡账单佐证。2.陈石来为何在宋国智用车将近6个月，以及陈石来在离职2个月才举报宋国智擅自用车的原因与阿李公司无关。但宋国智擅自用车是属实的。3.一审判决认定宋国智用车经过直属上司允许不属实。虽陈石来作为司机组长，但其工作职责是车辆的日常维修保养管理以及司机日常工作管理，并未包括公司用车和司机出车安排，阿李公司出车和用车是由行政专员安排的。宋国智驾驶公司车辆送客户至白云机场，后直接驾车去清远，并未提前告知其直属上司陈石来和公司车辆安排负责人。直至当天18时10分陈石来发现宋国智未回公司才致电询问情况，宋国智才告知其使用公司车辆去清远。故宋国智未经允许擅自使用公司车辆。另，陈石来未及时告知阿李公司宋国智擅自用车，是属于包庇宋国智，导致阿李公司无法及时追究宋国智责任。现陈石来主动告知宋国智该行为，阿李公司应依据公司相关规定对宋国智追究责任。被上诉人宋国智未向本院提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中阿李公司及宋国智被问及“陈石来有无允许司机用车的权限”时，阿李公司和宋国智均回答“有”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人阿李公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：阿李公司以宋国智私用公司车辆为由解除劳动合同是否合法。阿李公司主张陈石来没有允许司机用车的权限，该主张与其一审庭审中的陈述不一致，本院依法不予采纳。陈石来作为宋国智的直属上司，如其不同意宋国智的用车行为，其理应在宋国智驱车返回公司后将宋国智的该行为向阿李公司反映。但陈石来在事发后近六个月，陈石来本人离职近两个月才举报，明显不符合常理。一审法院据此采信宋国智的主张，认定陈石来对宋国智的用车行为是同意的并无不当。故一审法院认定阿李公司以私自用车为由解雇宋国智不成立并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人阿李公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人阿李公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月十四日书记员  梁玮珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3915号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孔明，男，1968年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孔明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孔明支付信用卡欠款本息合计168431.23元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孔明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孔明在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孔明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孔明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孔明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孔明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孔明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孔明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孔明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孔明超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孔明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孔明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孔明及其附属持卡人催收、追索并有权停止孔明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孔明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孔明及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孔明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孔明。开卡使用后，孔明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孔明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计168431.23元。本院认为，孔明自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孔明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孔明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孔明透支未还为由，起诉要求孔明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告孔明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计168431.23元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孔明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告孔明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢82号申请人:沈阳市九通运输有限公司被执行人:侯占山申请执行人沈阳市九通运输有限公司与被执行人侯占山合同一案，申请执行标的共计2216元。经本院立案执行，现已执行到位2216元。本院已于2019年3月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2508号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民再7号再审申请人（原审被告）：张浩然，男，1988年8月10日出生，公民身份号码：×××,汉族，职员，现住赤峰市。再审被申请人（原审原告）：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族,无职业，现住赤峰市。再审申请人张浩然与再审被申请人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，于2018年9月29日作出（2018）内0404民初字第8092号民事调解书。案件发生法律效力后，再审申请人张浩然波向赤峰市中级人民法院提出再审申请。2019年1月21日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民申2号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。本院审理过程中，原审原告王洪于2019年3月18日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王洪撤回原审起诉；二、撤销本院（2018）内0404民初8092号民事调解书。案件受理费2525元，保全费1770元，由原审原告王洪负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年三月二十日书 记 员 赵 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1079-1号 申请执行人：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住贵阳市南明区。 被执行人：杨睿媛，女，汉族，1994年7月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据的（2018）黔0102民初5362号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人杨睿媛发出执行通知书，责令被执行人杨睿媛归还申请人蔡国明本金41350元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年2月3日起计算至本判决履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费252元，案件受理费417元。但被执行人杨睿媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨睿媛在银行（或其他金融机构）的存款42019元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨睿媛的收入42019元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨睿媛应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月六日 书记员  赵 海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6035号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王维一，男，汉族，1985年1月1日出生，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡茂业置业有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区清扬路138号。法定代表人：HUANGJINGZHANG(张静)，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美元，该公司员工。委托诉讼代理人：谢健，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住所地在江苏省无锡市南长区清扬路138号。负责人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元，该公司员工。委托诉讼代理人：谢健，该公司员工。一审原告（反诉被告）：李盛定，男，汉族，1966年8月15日出生，住江苏省扬州市维扬区秋雨东路8号3幢203室，现住江苏省无锡市。再审申请人王维一因与被申请人无锡茂业置业有限公司（以下简称茂业置业公司）、无锡茂业置业有限公司购物中心分公司（以下简称茂业购物分公司）、一审原告李盛定房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维一申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误，请求依法再审。1、茂业置业公司经营的商场整体消防验收至2014年6月尚未申报，违法经营的事实不可否认，一、二审法院却对此视而不见。2、一审法院擅自更改案件争议焦点，程序违法。3、依据消防法的规定，茂业置业公司对外出租未经消防验收的房屋属于违法行为，原审法院对此未予认定。4、案涉租赁合同是由于茂业置业公司未能提供符合合同目的的租赁房屋而解除的，茂业置业公司应当对此承担相应的法律责任。王维一经营电能烧烤并不能证明茂业置业公司无需提供可以使用明火的餐饮经营场所。5、原审判决王维一支付的各项款项缺乏事实和法律依据，裁量标准不一致，明显不公。茂业置业公司、茂业购物分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王维一的再审申请。本院经审查认为，1、本案是租赁合同纠纷，王维一租用茂业置业公司的经营场所，已经实际使用，虽然存在业态调整后的消防改造验收时间在经营开始时间之后的问题，但客观上并未因此影响到王维一的经营，王维一也认可没有因消防问题导致被责令停业等情况。王维一于2013年12月向茂业置业公司出具的说明中也没有提及消防问题，反映的是烧烤店经营效益不好的问题。因此，消防问题并不影响租赁合同的效力。2、一审判决并未擅自更换争议焦点，王维一该项申请理由不能成立。3、案涉租赁合同交付标准中虽有燃气这一项，但并没有具体内容，且已注明以现场情况为准，因此，并不能据此认定出租方有确保可以使用明火的义务，且王维一实际经营的是电烧烤，也表明其接受不能使用明火的事实。4、王维一虽称一、二审判决其承担的各项款项缺乏依据，标准不一，但并未提出数额不当的具体理由。从前述分析来看，王维一终止经营的责任不在出租方，一、二审判决其承担相应的费用具有合同依据，并无不当。因违约金标准过高，一、二审判决酌定为同期同类贷款利率的2倍也不违反法律规定。综上，王维一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王维一的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 赵   畅审 判 员 谢 春 城法官助理 实习高鹏翱二〇一九年三月二十六日书 记 员 闻 方 惠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更64号罪犯刘鹏，男，1994年5月23日生，汉族，江苏省泰兴市人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月26日作出（2014）小店刑初字第00596号刑事判决，以刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年8月1日起至2020年9月30日止），并处罚金四千元（已缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。刘鹏等人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）并刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更38号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2019年12月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35530号之一原告：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，自由职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津铭东材料科技有限公司总经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。原告王美红诉被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  李 昊二〇一九年三月十八日书 记 员  王彩丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保69号 广西新宝通投资控股有限公司、苏庆能： 关于申请人广西新宝通投资控股有限公司与被申请人苏庆能财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初388号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日查封被申请人苏庆能名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼1205号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月15日至2022年2月14日；2019年2月20日查封申请人广西新宝通投资控股有限公司名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场3号楼五层508号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月20日至2022年2月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初388号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十三日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执408号 申请人褚某，现住包头市。 被执行人包头市某房地产有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事 本院在执行褚某申请执行包头市某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3518号民事判决书，申请法院执行欠款21597.1元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某房地产有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某房地产有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某房地产有限责任公司银行卡，被执行人包头市某房地产有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1207号王洪：王洪与钟易航劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1910元。经本院立案执行，现已强制执行到位1910元至此，王洪向本院申请执行的（2018）辽0104民初2968号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执630号申请执行人宁伟，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人宁伟与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）京0113民初32358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32358号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2397号申请执行人周九林，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人杜从兵，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。申请人周九林与被执行人杜从兵、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5410号民事判决书已经发生法律效力。权利人周九林于2018年12月8日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司主动将执行款汇入本院已履行完毕，被执行人杜从兵未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人杜从兵名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人杜从兵名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人杜从兵名下无车辆信息；本院将被执行人杜从兵纳入失信人员名单，并对被执行人杜从兵限制高消费，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院依法告知申请人周九林被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5410号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年三月十九日书记员 王 燕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6126号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执23号之一申请执行人：阜阳天工建筑有限公司,住阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路**,机构代码：913412005518180364（2-3）法定代表人：谢芬修,该公司董事长。被执行人：刘秀珍，女，1971年5月1日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区本院在执行阜阳天工建筑有限公司与刘秀珍民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）皖1202民初7159号民事调解书，确认被告刘秀珍于2018年12月30日前一次性偿还欠原告阜阳天工建筑有限公司借款本金100万元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算，计算至借款本息还清之日止）。调解书生效后，因刘秀珍未履行判决确定的义务，阜阳天工建筑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、传票和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月15日、2019年3月10日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人刘秀珍名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信息回复被执行人刘秀珍名下有牌号为皖Ｋ×××**力帆牌车辆，已被保全查封。3、2019年1月14日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人刘秀珍的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被被执行人刘秀珍名下有位于阜阳市颍州区一道河中路3#二里井还原3#楼102室（证号：2015068762）的房产。4、2019年1月31日，查封了被执行人刘秀珍名下位于阜阳市颍州区一道河中路3#二里井还原3#楼102室（证号：2015068762）的房产，该查封系轮侯查封。5、因被执行人刘秀珍不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月15日限制其高消费。6、2019年3月18日，将被执行人刘秀珍入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员 丁天信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初827号原告包头市新世界物业有限责任公司。住所地东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人梁建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告田继伟，男，1991年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市新世界物业有限责任公司诉被告田继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告包包头市新世界物业有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新世界物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新世界物业有限责任公司撤诉。案件受理费66.36元，由原告包头市新世界物业有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年三月二十五日书记员 杨岩昕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9305号原告：王春梅，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，户籍地平度市。原告：张军峰，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，户籍地平度市。二原告委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：赵锡勇，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：侯军平，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住平度市。原告王春梅、原告张军峰与被告赵锡勇、被告侯军平、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人单鹏，被告赵锡勇的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告侯军平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春梅、原告张军峰向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失1075315.50元（死亡赔偿金47176元×20年=943520元，丧葬费29275.50元，处理丧事误工费7天×3人×120元=2520元，精神损害抚慰金100000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告侯军平将原车牌为鲁Ｂ×××××号已经报废的重型自卸货车以77000元的价格卖给被告赵锡勇，被告赵锡勇于2018年3月3日20时20分许，驾驶该车辆与两原告之子张某发生交通事故，致张某死亡，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵锡勇承担事故的全部责任，张某无责任。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告赵锡勇辩称，交通事故属实，被告愿给予相应赔偿。被告侯军平未到庭答辩。经审理认定事实如下：原告王春梅系死者张某母亲，原告张军峰系张某父亲。2018年3月3日20时许，被告赵锡勇驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿柳州路由南向北行驶至柳州路李子园村路口，观察不周与由东向西横过道路停在路口内等待通行的张某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张某抢救无效于当日死亡，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“赵锡勇驾驶制动和灯光不符合技术标准且伪造其他车辆号牌未定期检验的机动车辆，观察不周的交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（三）项（任何单位或者个人不得有下列行为：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志）、第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。）、第二十二条（一）款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（一）款（二）项（机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；）之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，赵锡勇承担事故的全部责任，张某无责任”。被告赵锡勇所驾车辆（未投保机动车交通事故强制责任保险）登记车主系被告侯军平，该车检验有效期止2016年6月30日，该车系被告侯军平转让给被告赵锡勇，在公安机关对被告侯军平所作的询问笔录中，在公安机关询问“你以前是否有辆前四后八的重型自卸货车？”时，被告侯军平称“有辆，叫我卖了，以前车牌号的鲁Ｂ×××××号，是辆2010年的车，我使用几年后就审不上车了，放了一段时间后就被我卖给别人了”。庭审中，原告称其主张各项损失明细如下：死亡赔偿金47176元×20年=943520元、丧葬费29275.50元、处理丧事误工费7天×3人×120元=2520元、精神损害抚慰金100000元，共计1075315.50元。上述事实，有原告出示的平度市公安局李园派出所证明、道路交通事故认定书、死亡证明、公安询问笔录、平度市李园街道办事处李子园村村民委员会书面证明，当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告侯军平经本院公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。在本次事故中，被告赵锡勇承担全部责任。因受害人张某已死亡，其父母即二原告主张权利不违反法律规定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑实际精神损害情况支持8000元；处理丧葬事宜误工费标准过高，本院按照88元每人每天的标准予以支持；原告主张其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：死亡赔偿金943520元、处理丧葬事宜误工费1848元（88元×3人×7天）、丧葬费29275.50元、精神损害抚慰金8000元，共计982643.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵锡勇所驾车辆属于依法禁止行驶的机动车，根据该规定，对于二原告所受上述合理损失，其要求二被告（即肇事车辆的转让人和受让人）承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锡勇、被告侯军平连带赔偿原告王春梅、原告张军峰各项经济损失共计982643.50元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王春梅、原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14478元，公告费600元，共计15078元，由原告王春梅、原告张军峰负担1078元，被告赵锡勇、被告侯军平连带负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  李茂生人民陪审员  张军杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  李泽成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5428号 申请执行人:郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人:郑素美，女，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑龙民与被执行人郑素美民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2260号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执225号申请执行人朱永飞，男，1978年10月11日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人朱永飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17339号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，朱永飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付朱永飞借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱永飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执275号申请执行人：诸葛丰富，男，1953年8月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：诸葛丰贵，男，1955年1月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人诸葛丰富与被执行人诸葛丰贵合同纠纷一案中，经查，被执行人诸葛丰贵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人诸葛丰贵的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年三月十八日书记员  付林源
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初71号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人金某，出生于吉林省通化县，户籍所在地吉林省通化县，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日14时45分许，被告人金某醉酒后驾驶×××号白色起亚牌轿车，沿蛟河市厦门街由北向南行驶，当车行至××街口时，与沿北京路由西向东行驶的被害人李某驾驶的×××号标志牌轿车相撞造成交通事故。案发后，李某报警，金某被当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:金某驾驶机动车时血液中酒精含量为363.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，且有被害人李某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 民事部分被害人已另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴三千元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年三月十三日 书记员 马艺鸣
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初343号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：彭松，男，1985年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。被告：胡明川，男，1964年出生，土家族，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区**。被告：彭兴秀，女，1963年出生，土家族，住保靖县迁陵镇老酱油厂。被告：胡玉兰，女，1967年出生，汉族，住保靖县迁陵镇二月坡**。被告：李德学，男，1966年出生，汉族，住保靖县大妥乡王家村。本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告胡明川、彭兴秀、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用，本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文兵二〇一九年三月二十七日书记员  刘总渡
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初107号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙成龙，男，1993年9月19日出生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，天元建设集团职工，住临沂市兰山区。于2019年1月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年1月22日被逮捕。 辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人孙成龙犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人孙成龙及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日17时45分许，被告人孙成龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县城西三路由南向北行驶至文化路路口南时，该车前部右侧与前方顺行的尤某1驾驶的无号牌电动三轮车后部发生碰撞，致被害人尤某1受伤，后经医院抢救无效于2018年10月29日死亡。经认定，被告人孙成龙承担该事故的主要责任。2019年1月8日，被告人孙成龙经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，经本院主持调解，被告人孙成龙与被害人近亲属及车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司达成民事赔偿协议，并由本院出具（2019）鲁1327民初421号民事调解书，约定中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险限额内赔偿被害人近亲属各项损失共计415000元，超出保险限额的损失，由孙成龙赔偿5104元（已支付），今后各方互不追究。 上述事实，被告人孙成龙在庭审过程中亦无异议，并有证人尤某2的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、死亡证明、驾驶人信息查询、抓获经过、发破案经过、（2019）鲁1327民初421号民事调解书、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙成龙经电话通知后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已由保险公司和被告人孙成龙全部予以赔偿，可对被告人孙成龙酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、已赔偿损失、过失犯罪的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孙成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  田 军 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孙 玉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1700号 代付义、孙仁侠： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1700号 代付义、孙仁侠： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年三月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1275号 申请人：王翠华，女，汉族，1960年5月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：漆城志，男，汉族，1986年9月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈淑清，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈记芳，女，汉族，1934年10月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1514号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人漆城志、陈淑清、陈记芳发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人陈淑清偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元，被执行人漆城志、陈记芳在继承漆树荣的遗产范围对本案承担偿还责任，但三被执行人至今未履行。 本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈淑清财产情况，对被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。漆树荣没有房产及银行存款等。被执行人漆城志、陈记芳未继承漆树荣的遗产。另查明，漆树荣在阆中市人民法院申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2017）川1381执1826号），该案已终结本次执行程序，本院依法向阆中市人民法院作出（2018）川1324执1269号之二执行裁定以1520万元为限扣留漆树荣申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案案款。还查明，漆树荣生前持有四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份，2017年7月四川省南充外国语中等专业学校、陈青春、李祥昌、漆树荣与四川鑫未来资产管理有限公司签订《股份转让协议》，转让学校60﹪股份（含漆树荣持有的占四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份）给四川鑫未来资产管理有限公司，同时该股份已过户至四川鑫未来资产管理有限公司名下。诉讼中，于2018年5月8日作出民事裁定，四川省南充外国语中等专业学校暂停支付原股东漆树荣的股份转让款。本院拟提取该股份转让款时，四川省南充外国语中等专业学校与四川鑫未来资产管理有限公司提出股份转让协议在履行中发生争议，致使该协议未履行且正在商议解除股权转让协议，现因该股权存在重大争议本院暂无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王翠华申请执行陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额借款本金200万元及利息，案件受理费11400元、保全费5000元，申请执行人唐怀如发现被执行人陈淑清有财产可供执行或被执行人漆城志、陈记芳继承漆树荣遗产时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇一九年三月二十七日 书记员 唐薇杭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40938号原告：深圳市百福新材料发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心A2513、2514、2515(仅限办公)。法定代表人：刘永清，总经理。委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市和龙装饰材料有限公司（以下简称和龙公司），住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区宝威工业园****。法定代表人：卢灼兴。被告：卢灼兴，男，1970年11月21日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟正英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告和龙公司签订的《委托加工生产木饰金属与（蛭石板或石膏板或硅酸板）复合材料热压机设备合同书》；2.被告和龙公司双倍返还原告定金10万元、超出定金的预付款5万元，共计15万元；3.被告卢灼兴对被告和龙公司的上述债务承担连带责任；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，原告（甲方）与被告和龙公司（乙方）签订《委托加工生产木饰金属与（蛭石板或石膏板或硅酸板）复合材料热压机设备合同书》，约定乙方按甲方产品设计要求为甲方加工复合材料热压机一套，总金额25万元；甲方须支付合同金额40%的定金即10万元；乙方收到合同定金10个工作日向甲方交付凸孔配套设备一台，40个工作日内交付全部设备；加工生产乙方试机验收合格完成付30%；委托甲方工厂试机验收合格完成付20%；验收完成一年付清尾款10%。合同签订后，原告依约支付了定金10万元，但被告和龙公司未告知原告设备加工进展且未履行交货义务。被告和龙公司的行为已构成违约，原告有权解除合同。因合同约定的定金10万元,超过了合同总价款的20%，因此原告确认合同总价款20%即5万元为定金，另5万元为预付货款。按照定金罚则，要求对5万元定金双倍返还。被告卢灼兴作为被告和龙公司的自然人独资股东，应对被告和龙公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《委托加工生产木饰金属与（蛭石板或石膏板或硅酸板）复合材料热压机设备合同书》、《委托书》、存款金融交易明细。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提交的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，原告与被告和龙公司之间构成承揽合同关系。原告已按约向被告和龙公司支付定金5万元及预付款5万元，被告和龙公司应按约完成加工承揽的工作,交付货物。被告和龙公司未按约履行交货义务,已构成根本违约,原告有权要求解除合同,并双倍返还定金及返还预付款5万元。原告要求解除合同，并要求被告和龙公司向其支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告和龙公司系自然人独资的有限责任公司，被告卢灼兴为该公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，原告要求被告卢灼兴对被告和龙公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市百福新材料发展有限公司与被告深圳市和龙装饰材料有限公司签订的《委托加工生产木饰金属与（蛭石板或石膏板或硅酸板）复合材料热压机设备合同书》；二、被告深圳市和龙装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百福新材料发展有限公司返还预付货款50000元、双倍返还定金共计100000元；三、被告卢灼兴对被告深圳市和龙装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费3300元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初113号原告：谭鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，北京市人，自由职业，现住长治市。被告：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住长治市。原告谭鑫诉被告吴锡孝借款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫及被告吴锡孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告提出向原告借用资金用于生意周转。双方经协商后，原告于2017年9月10日出借给被告1400000元，双方约定借款期限至2018年12月18日，借款年利率15%。借款到期后，被告并未按时还款，又于2018年12月18日补充签订借条一支。因被告未按时还款，原告遂向法院提起诉讼。被告吴锡孝对借款事实及借款金额无异议，其辩称其于2018年重新出具的借条中约定还款期限为2019年5月之前，原告还从我处拉走价值30余万元的酒，约定变现后可以折抵相应数额借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借条一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月，被告提出向原告借用资金用于生意周转。双方经协商后，原告于2017年9月10日出借给被告1400000元，双方约定借款期限至2018年12月18日，借款年利率15%。借款到期后，被告并未按时还款，又于2018年12月18日重新出具借条一支，主要内容为借款本金为1400000元，借款利息为年利率15%，借款期限为2017年9月10日至2018年12月18日，违约责任为如果2019年5月30日不能按期归还借款，违约金按每日千分之二计算。因被告未按时还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证有被告书写的借条一支，并约定利息为年利率15%，被告对该证据亦当庭认可，故原告主张被告偿还借款本金1400000元，并自2017年9月10日起按年利率15%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中载明借款期限为2017年9月10日至2018年12月18日，2019年5月30日应当视为被告承担违约金的期限，不能视为原、被告双方重新约定了还款期限，故本院对被告关于借款期限的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告吴锡孝于本判决生效后十日内偿还原告谭鑫借款本金1400000元，并按年利率15%支付自2017年9月10日起至还清借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告吴锡孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年三月十五日书记员 郭晨阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初714号 原告：郭建东，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告:邹国雄，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告郭建东与被告邹国雄因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建东的委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告邹国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建东向本院提出诉讼请求：1.判令邹国雄立即偿还郭建东借款230000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由邹国雄承担。事实和理由：2018年1月1日，邹国雄向郭建东借款，并出具借条一份，借条载明：“兹向灵川郭建东借到现金人民币贰拾叁万元整（230000元）于农历2018年11月份前还款捌万元，其它于2019年壹年之内还清，若2018年11月份资金没有到位，全部按叁分利息计算。”借款后，邹国雄未按照约定还款，致讼。 邹国雄未作答辩。 郭建东围绕其诉讼请求，向本院提供郭建东身份证复印件、借条各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭建东从事贩卖鸡苗生意。自2011年起，邹国雄多次向郭建东赊购鸡苗。2018年1月1日，双方经结算，邹国雄结欠郭建东鸡苗款230000元。当日，双方经协商后同意，把该笔货款转为借款，由邹国雄向郭建东出具借条1份，约定邹国雄向郭建东借款230000元，于农历2018年11月份前还款80000元，其他款项于2019年1年之内还清，若2018年11月份资金没有到位，则全部款项按照月利率3%计算利息。第一笔借款期限届满后，邹国雄未按约定还款，致讼。 本院认为，本案借款虽然系邹国雄结欠郭建东的鸡苗款，但经双方协商同意把货款转为借款，并由邹国雄向郭建东出具借条，应认定为双方已达成将邹国雄尚欠的鸡苗款230000元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。第一笔借款的履行期限已届满（农历2018年11月前），邹国雄未按约还款，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，郭建东有权提前要求其承担违约责任。双方约定若邹国雄未按照约定还款，则借款按照月利率3%计算利息。现郭建东要求邹国雄返还借款230000元并自2018年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邹国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹国雄应在判决生效之日起十日内返还给郭建东借款230000元，并自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由邹国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保96号 申请人广西踏实建筑劳务有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为720000.0元，本院作出（2019）桂0902民初464号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1063号原告：薛某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：宗某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告薛某某诉被告宗某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告李某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告薛某某自愿撤回对被告宗某某、赵某某的起诉。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告宗某某和赵某某共同返还借款本金200000元并按月利率2%支付利息（以200000元本金为基数，从2017年6月24日起至还清为止）；2.判令被告李某某作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宗某某和赵某某系夫妻关系，为做水电生意二被告以宗某某的名义于2017年6月24日向原告借款200000元，借款期限为10个月，借款利率按月利率2%计算并约定罚息为加收1%，同时约定如逾期不还，支付违约金20000元。签订有借款合同，并出具了借条和收条。被告李某某作为保证人签有保证条款，条款约定自愿为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、执行费等，保证期间为2年。借款期限到期之后，被告宗某某夫妇不按约定履行还款义务，保证人不按约定履行保证责任，以各种理由拒绝返还，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。被告李某某辩称，担保是事实，这笔钱我找被告宗某某和赵某某叫他们还钱。原告薛某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2.借款合同、借条及收据，证明被告宗某某向原告借款200000元的事实，李某某为连带责任担保人，且保证期限为两年。被告李某某对上述证据无异议。被告李某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告宗某某向原告薛某某借款200000元，约定借款期限为10个月，约定借款利率为月利率2%，被告李某某为连带责任担保人，约定保证期间为2年，有借款合同、借条及收条为凭。后经原告薛某某催要，被告宗某某、赵某某、李某某未偿还本息。本院认为，被告宗某某借原告薛某某借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告薛某某和被告宗某某约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某作为连带责任保证人，双方约定保证期间为2年，在保证期间内被告李某某应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款200000元及利息（利息按月利率2%支付自2017年6月24日起至还清本金止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年三月二十五日书记员  龚江波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建平，男，1952年6月24日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹兆成，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务律师。再审申请人蒋建平因与被申请人尹兆成民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建平申请再审称，原审认定事实错误。申请人与被申请人之间并非借贷关系，而是基于合作关系代为收取工程预付款而已。尹兆成的30万元是湖南宏庆现代绿色工程有限公司(以下简称宏庆公司）收取的。蒋建平偿还尹兆成20万元是不胜其扰的情况下，被迫筹钱偿还的，不能据此认定是还款行为。原审适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，原审适用民间借贷相关法律，明显适用法律错误。宏庆公司法人代表已经因为涉嫌合同诈骗罪被刑事立案侦查，根据刑事优于民事的规则，本案应中止审理。申请人在原审时已经向中院申请，但中院未给予任何答复，径行判决，不符合法律规定。请求依法撤销原一二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，蒋建平申请再审称其与尹兆成之间系合作关系，尹兆成转账的30万元，是其代宏庆公司收取，应由宏庆公司承担返还责任。经查，2016年5月25日，蒋建平与尹兆成签订《关于宁乡军用机场土方工程合作协议》，协议第一段写明“经曾志勇介绍其战友蒋建平可从另一战友黄大庆所注册的湖南宏庆现代绿色工程有限公司承包湖南宁乡军用机场建设项目中500万方土方工程，再转包给尹兆成等人，现双方在平等自愿的原则下就合作意向达成如下一致意见：……”，协议第四条约定“乙方（尹兆成）负责按要求组织施工，不得影响工程进度，否则需承担所产生的相关损失，乙方同意按甲方（蒋建平）给出的单价承包，差价部分归甲方收益和分配”。该协议虽名为合作协议，但协议内容并无共同经营，利益共享、风险共担的约定，蒋建平以此为由主张双方系合作关系，不符合事实和法律规定，本院不予采信。至于蒋建平称所收款项系代宏庆公司收取，没有证据证明。蒋建平提供的宏庆公司开具的收据，因其上注明的付款人是蒋建平，且蒋建平在本次复查阶段提供的常宁市公安局常公（经）诉字（2018）0488号起诉意见书中显示宏庆公司亦与蒋建平签订了施工合同，且收取了蒋建平90余万元，蒋建平的该一主张依据不充分，本院不予支持。蒋建平据此主张本案应先刑后民的理由亦不能成立。双方所签协议中明确约定，蒋建平保证尹兆成于2016年7月30日前进场施工，若不能如期进场施工，必须按尹兆成要求退还借款。在尹兆成未能按期进场施工后，蒋建平现已返还20万元，尹兆成要求返还余下的10万元，符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建平的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1986号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。 负责人：郑晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周婷婷，郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：麻建恩，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市永嘉县。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告麻建恩信用卡纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金85410.78元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月9日为3539.5元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月9日为3878.62元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月9日为9126.49元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为101955.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡透支本金84310.78元、利息（暂算至2019年2月18日为7683.84元，之后的利息以本金84310.78元为基数按日利率万分之五自2019年2月19日起计算至清偿完毕之日止）、滞纳金（暂算至2019年2月18日为11102.55元，之后滞纳金自2019年2月19日起按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止）、分期还款手续费9126.49元，合计112223.66元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信STAR威士金卡（RMB/USD）                       卡号                                                     申领时间                       2012年7月11日                       信用额度                       22000元                               合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五计收，最低为1元人民币或1元美元或1元港币或1欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低为30元人民币或3元美元或30元港币或3欧元。                               透支事实                       2012年9月25日开始收取年费，2018年1月7日最后透支48.65元。截至2019年2月18日，透支本金84310.78元、透支利息7683.84元、滞纳金（违约金）11102.55元、分期手续费9126.49元。                               还款事实                       2019年2月18日最后一次还款800元，之后再无还款。                                                       合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       84310.78元                               透支滞纳金（违约金）                       4215.54元（含分期手续费）                               透支利息                       截至2019年2月18日透支利息为7683.84元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻建恩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金84310.78元、利息（暂算至2019年2月18日为7683.84元；剩余利息以84310.78元为基数，自2019年2月19日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（含分期手续费）4215.54元。款交本院转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担169.5元，由被告麻建恩负担1102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1060号之一申请人：赵三洲,男,1987年1月7日出生,410881198701077794,汉族,住济源市；被执行人：郑冯川,男,1986年4月24日出生,410881198604240772,汉族,住济源市。工作单位：五龙口镇政府。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初9533号判决，立案后向被执行人郑冯川发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑冯川在河南济源农村商业银行股份有限公司桥北分理处的账户6230591020020022960001存款11050.69元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月十三日书记员  李 洋
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1045号原告：王敬，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。被告：白云，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王海丽（追加），女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王敬与被告白云、王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬的委托诉讼代理人樊俊杰、被告王海丽到庭参加诉讼。被告白云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还借款55000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加一项诉讼请求，要求判令被告自起诉之日起至借款偿还之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年8月份，被告因家中盖房缺钱向我借款55000元。我当即将钱借给被告。我多次找被告要求及时还款，被告以各种理由推脱，不肯还款。白云辩称，原告起诉属实，借款的数额也对，但是我现在没钱。王海丽辩称，钱不是我借的。我们离婚的时候让我还3万多元，我都还了。欠原告的钱应该由白云偿还，让我偿还我没有能力偿还了。本院经审理认定事实如下：白云与王海丽婚姻关系存续期间于2013年8月向王敬借款55000元，用于家庭建房。白云与王海丽于2018年3月离婚，未偿还向王敬的借款。庭审中，王敬明确表示只要求白云承担还款责任，不要求王海丽承担还款责任。本院认为，白云承认向王敬借款55000元，双方形成了债权债务关系，白云应履行偿还义务。该债务虽为白云与王海丽夫妻存续期间的共同债务，但王敬只要求白云承担还款责任，不要求王海丽承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。因白云未积极履行债务，王敬要求被告自起诉之日即2019年2月21日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告白云于本判决生效后十日内偿还原告王敬借款55000元及利息（自2019年2月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告白云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一九年三月二十九日书记员 方 芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初505号 原告：朱伟，男，1998年7月1日出生，汉族，住武义县。 被告：廖盛彬，男，1996年8月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告朱伟诉被告廖盛彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告朱伟负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年三月二十五日 代书记员 江 莉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执945号 徐长杰： 你与刘胜元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜元于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人欠款21000元及利息； （2）承担案件受理费162.5元，本案执行费217元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002926 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执7169号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘钰垲，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘钰垲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘钰垲应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1284800元及利息等。因被执行人刘钰垲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人刘钰垲名下佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路2号星豪湾时代商业广场三座201号进行评估拍卖，得款1063800元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以刘钰垲为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿1039016元。另查明，被执行人刘钰垲名下有粤Ｘ×××××、粤Ｋ×××××小汽车，本案均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人刘钰垲列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十二日 书记员  张国洪
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执294号之四 申请执行人杨勇，男，1982年11月13日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人陶洁，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初646号民事调解书，立案执行杨勇与陶洁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年03月21日向被执行人陶洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶洁在中国工商银行2502XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭国亚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保364号深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘河山财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3132号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执114号申请执行人:朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：盛玲辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行朱军与盛玲辉民间借贷纠纷一案中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初6415号民事判决书，判决被告盛玲辉于本判决生效之日起十日内偿还借原告朱军款180000元及利息（从2017年6月10日起至款清偿之日止，按年利率24%计算）。判决书生效后，因盛玲辉未履行判决书确定的义务，朱军向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月1日、3月27日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人盛玲辉名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年1月14日，通过阜阳市不动产登记中心和泗县不动产登记中心查询被执行人盛玲辉名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人盛玲辉无不动产信息登记。4、因被执行人盛玲辉不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月13日限制其高消费。5、2019年3月18日，被执行人盛玲辉入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月二十八日书记员 魏浩翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9291号之一 申请执行人李国群，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李国群申请执行曾初阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15287号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾初阳应向申请执行人李国群清偿购车款、违约金90000元及利息等。因被执行人曾初阳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李国群向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人曾初阳到庭向本院申报财产，另本院已向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已向被执行人曾初阳发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月十八日 书记员  张国洪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执952号 李光辉、王伟、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 李光辉、王伟与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51992.00元。本院已将该款转付给李光辉、王伟。至此，李光辉、王伟向本院申请执行的(2018)皖1221民初4559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日