甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初4008号原告：王彦忠，男，1977年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：刘顺仙、鲍璘，甘肃仁尚律师事务所律师。特别代理。被告：李福珍，男，1983年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：邱红斌，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：王学兵，男，1984年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王彦忠与被告李福珍、王学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺仙、鲍璘，被告李福珍及委托代理人邱红斌，被告王学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福珍赔偿原告医疗费116692.82、误工费24754.5元、残疾赔偿金166580.4元、被抚养人生活费38542.5元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、后续治疗费18000元、护理费8251.5元、交通费1256元、陪护人住宿费及伙食费3673元、鉴定费5700元、精神抚慰金5000元，各项损失共计393370.72元，扣除已支付72500元，实际主张金额为320870.72元；2.判令被告王学兵对上述赔偿请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王学兵雇原告到岷县海兴钢构有限公司干活（王学兵、李福珍系该公司股东，王学兵系法定代表人）。2018年4月15日开车接原告。当李福珍驾驶车辆行驶至省××县木耳镇博峪村观景台）处，车辆使出右侧路面，与公路右侧白塔相撞，造成被告李福珍和原告受伤，建筑物白塔损坏，车辆严重损坏的道路交通事故。2018年7月5日，该事故经卓尼公安交通警察大队卓公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书，当事人李福珍负本起事故的全部责任，乘车人王彦忠无责任。另外，卓尼县公安局交通警察大队查明，肇事车辆车牌为甘Ｊ×××**号，车主是王学兵，车辆性质为货运，未购买交强险。事故发生后，被告李福珍通知了被告王学兵，被告王学兵将原告送到卓尼县人民医院，该院不接收，又送至岷县人民医院，经该院抢救2、3小时后，建议原告就诊上级医院。之后，120急救车将原告送到兰州军区兰州总医院就诊。经该院治疗出院。出院诊断为：1.多发伤；2.腹部闭合性损伤术后2.1.脾脏切除术后2.2腹腔引流术后；3.下颌骨骨折内固定术后；4.右(R)侧桡骨骨折内固定术；5.创伤性湿肺等。根据医师意见，注意休息，加强营养；出院后7次骨科门诊复查；术后3月额面外科复查；术后6月于额面外科拆除内固定装置；根据骨折愈合情况，由手术医师决定拆除内固定装置时间；如有不适，及时我院就诊等等（详见病例）。2018年9月14日原告的伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心的司法鉴定（甘中[2018]司鉴字第1184A号、1184B号、1184C号），鉴定意见为：被鉴定人王彦忠的伤残程度评定为八级；后续治疗费评定为18000元左右为宜；误工日期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。综上，被告王学兵雇原告去干活，在路途中由于被告李福珍的过错导致发生交通事故，被告王学兵作为车主也未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后两被告支付了72500元的医疗费。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李福珍、王学兵辩称：原告系答辩人李福珍个人雇请的工人，而不是王学兵雇其到岷县海兴钢构有限公司干活的，2018年4月15日本案发生时系答辩人李福珍与原告同乘所借用王学兵的甘Ｊ×××**号货运车去卓尼，为答辩人李福珍个人所承揽的工程干活途中发生事故。一、答辩人李福珍与原告存在两个法律关系。一是双方之间的劳务合同关系；二是基于交通事故造成原告人身损害的侵权法律关系；后一个法律关系基于前一个法律关系产生，因此前一个法律关系是基础法律关系，后一个是从法律关系，并且原告为履行其劳务义务，无偿搭乘答辩人所驾货车前往，属好意同乘，答辩人李福珍属于好意施惠行为，双方并没有形成任何权利义务关系，且原告系本车所乘人员，在其他车辆无责任的情况下发生的事故，答辩人李福珍的侵权行为属间接行为。根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对于原告的损失应按照劳务合同基础法律关系及“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”的相关法律规定，由答辩人李福珍根据各自的过错承担赔偿责任。原告主张按道路交通事故赔偿，属厘定法律关系错误，按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不能成立，只能按农民人均纯收入计算。二、原告诉请的赔偿数额有部分不符合法律规定。原告诉请赔偿的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费应以实际和必要支出的数额为准，并经当庭质证的合法证据证实。1.原告要求赔偿护理人员住宿费、伙食费没有法律依据，不应支持；2.根据鉴定意见，其误工评定为180日，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工日期可计算至定残前一日。原告于2018年4月15日受伤，于2018年9月14日作出伤残等级评定，中间最长只有五个月，其按六个月计算是违法的，同时证明鉴定意见也是违法的。三、原告应承担其中损失的相应部分。根据《侵权责任法》等规定，原告无偿搭乘货车，与答辩人李福珍之间不构成客运合同关系，且搭载人对交通事故负有过错责任，应按公平原则处理，无偿乘车人应分担至少30%的损失，同时，计算应付赔偿金时，应将答辩人李福珍已付医疗等费用90558.29元予以扣除。四、原告的损害赔偿与答辩人王学兵无关。1.原告受雇提供劳务关系，与答辩人李福珍之间形成的劳务合同关系，与岷县海兴钢构有限公司及答辩人王学兵无关；2.答辩人李福珍雇请原告施工的工程系答辩人李福珍个人承包，与岷县海兴钢构有限公司及答辩人王学兵无关；3.答辩人李福珍借用驾驶王学兵车辆，王学兵不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的应由车辆所有人或者管理人承担过错责任的情形，故王学兵无责；4.原告属答辩人本车乘车人，不属于交强险赔偿范围，无论答辩人王学兵是否购买交强险，均与原告获得本车交强险赔偿无关，因此，原告诉请由答辩人王学兵承担相关赔偿责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告及其孩子、母亲的户口簿复印件各一份，卓尼公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，中国人民解放军××军区兰州总医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单各两份，门诊预交金凭证7张，微信转账凭证一份，卓尼现场照片四张；二被告提交的证据：二被告身份证复印件各一份，银行转账凭证四张，收条两张，岷县人民医院预交单据两张；本院调取的证据：岷县海兴钢构有限责任公司公司章程及内资企业基本信息各一份，向王彦忠、张玉杰、吴耀祖、陈平霞、王学兵的调查笔录各一份，对于以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.被告对原告提交的甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书三份及发票一张提出异议，认为鉴定结果不合适，鉴定机构对伤残日期计算不合适。本院认为，虽然被告提出异议，但未提出重新鉴定，且伤残日期是经鉴定机构鉴定所得，鉴定不一定要根据《最高人民法院》第二十条第二款规定的将误工费计算至定残日前一天，故被告的异议不成立，本院不予采信；2.被告对原告提交的交通费票据37张提出异议，认为交通费发票与原告看病之间无因果关系，票据并不能证明是给原告去看病的，本院认为，根据《最高人民法院》第二十二条之规定，交通费票据以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合；另根据《最高人民法院》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数，本案医疗机构或者鉴定机构均无明确意见，故护理人员应确定为一人。结合第二十一条、第二十二条，本案交通费票据应认定为原告及护理人员二人的，且要与地点、时间、次数相吻合。原告提交的2018年4月16日（交通事故发生第二日）兰州至岷县火车票两张，持票人为王平忠、陈双平；2018年4月22日岷县至兰州火车票一张，持票人为王忠平；2018年4月23日呼和浩特至兰州火车票一张，持票人为陈未平；2018年4月30日兰州至岷县火车票一张，持票人为王平忠；2018年5月2日岷县至卓尼车票三张，持票人分别为王才个，王平忠、任羊代，2018年5月6日岷县至兰州火车票一张，持票人为王平忠，以上票据与法律规定的护理人数、地点、时间等不完全吻合，故本院不予支持。另外，2018年5月3日陈双平去兰州的火车票一张，2018年5月4日陈平霞从兰州到岷县火车票一张，2018年5月6日陈平霞从岷县到兰州火车票一张，2018年5月6日陈双平从兰州到岷县火车票一张，符合两人交换护理情形，故对票据予以认定；甘肃省民航客车专用发票两张虽无具体日期，但票据金额不大，符合有时乘车无正规发票的情形下给付该票据的可能，故结案本案案情予以支持。其余票据均符合出院、复查等医疗行程，本院予以支持。3.被告对原告提交的住宿费发票一张，住宿、购买生活用品等收据七张、餐饮费定额发票11张提出异议，认为住宿费和餐饮费法律无明文规定，应不予认可。本院认为，原告提交的七张住宿及购买生活用品的收据均属于手写发票，不是国家规定的正规发票，本院不予支持。另外，原告提交的餐饮发票十一张，该票据是定额发票，容易开具，且对于餐饮费法律无明文规定，对受害人有住院伙食补助费，故对该费用不予支持;原告提交的住宿费发票一张640元，时间为2018年4月27日，票据未注明住宿时间、人数，但结合本案，开具该票时间距离原告住院治疗12天，住宿费的发生也是交通事故直接带来的后果，故应予支持。4.被告李福珍对原告提交的岷县海兴钢构有限公司股东姓名提出异议，认为在岷县海兴钢构有限公司未投资钱，只是挂了名字而已，本院认为，被告李福珍称在岷县海兴钢构有限公司未投资钱，但本院调取的公司章程及内资企业基本信息一份，均能证明被告李福珍是公司股东之一，被告李福珍未提供任何证据予以反驳，故对被告李福珍的辩驳不予采信。5、被告王学兵对原告提交的光盘（电话录音）一份，提出异议，认为与本案无关，但通话录音电话号码为189××******，与被告王学兵电话一致，且通话中被告王学兵多次和原告商量干活等事宜，并有原告出院后向被告王学兵索要工资及王学兵支付工资给原告妻子的录音，与本案有关联，故被告王学兵的辩解本院不予采信。6.原告对被告提交的彩钢搭建协议提出异议，认为协议中的李旦知此人是否真实存在，对真实性不予认可。本院认为，被告李福珍提交的其与李旦知签订彩钢搭建协议中的李旦知并未出庭作证，中间人吴耀祖与被告李福珍系朋友关系，故无法证实协议的真实性。退一步来讲，二被告合伙成立岷县海兴钢构有限公司，合伙人之一李福珍签字也有代理该公司之可能，故对该证据本院不予采信。7.原告提交的中国人民解放军医院门诊收费票据六份，时间为2019年1月4日，被告李福珍提出异议，认为该票据属于后期检查的，本院认为，该证据是原告第一次提交的中国人民解放军××军区兰州总医院门诊预交金凭据所换，属于后续治疗费包含的费用，只有2018年10月22日预交的500元，换发票之后应认定为票号为181111214174的票据，即309.42元，其他票据都在后续治疗费范围之外，故应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告李福珍驾驶被告王学兵所有的甘Ｊ×××**号“长安”牌轻型普通货车（副驾后排乘坐原告王彦忠），沿省道306线由岷县驶往卓尼城。行驶至省××县木耳镇博峪村观景台）处，车辆驶出右侧路面，与公路右侧白塔（建筑物）发生碰撞，造成驾驶员李福珍受伤，乘车人王彦忠受伤，建筑物白塔损坏，车辆严重损坏。该车在中国人民财产保险股份有限公司定西市公司投保了交强险，保险时间为2017年9月22日至2018年9月21日。事故发生后原告被送往卓尼县人民医院，该院未接收又被送至岷县人民医院治疗，后又被送往中国人民解放军××军区兰州总医院住院治疗，支付医疗费102171.02元。原告于2018年5月10日出院，出院诊断为：1.多发伤；2.腹部闭合性损伤术后（2.1.脾脏切除术；2.2腹腔引流术后）；3.下颌骨骨折内固定术后；4.右（R）侧桡骨骨折；5.创伤性湿肺；6.慢性××（病例标明未治疗）。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，促进骨折愈合；2.手术伤口按时换药（2-3天/次），术后12—14天根据伤口愈合情况择时拆除伤口缝线，缝线拆除后一周避免伤口接触水及污物；3.按摩活动右上肢，预防术后关节僵直；4.出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月、18月至我院骨科门诊复查，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，由手术医师决定肢体功能锻炼强度，负重活动时间及拆除内固定装置时间；……。2018年7月5日，卓尼县公安局交通警察大队作出卓公交认字[2018]第00010号事故认定书，认定为当事人李福珍负事故全部责任，乘车人王彦忠无责任。2018年9月14日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2018]司鉴字第1184A号、1184B号、1184C号三份司法鉴定意见书，被鉴定人王彦忠伤残程度评定为八级；后续治疗费评定为18000元；被鉴定人王彦忠不需要人护理，被鉴定人王彦忠的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。2018年10月22日至2018年10月30日原告在中国人民解放军××军区兰州总医院住院治疗8天，支付医疗费11721.80元。在原告发生交通事故后，2018年4月15日被告李福珍通过朋友王凯给原告转账医疗费11500元；2018年4月17日被告李福珍给原告缴纳医疗费20000元；2018年4月20日被告李福珍通过王奋忠给付原告3000元；2018年4月26日被告李福珍通过中国农业银行给原告转账四次，共计20000元；2018年5月4日被告李福珍给王彦忠卡上打款10000元，给付现金10000元，共计20000元；2018年6月16日被告李福珍给原告妻子陈平霞转账1050元，以上共计75550元。另外被告李福珍称在岷县人民医院为原告垫付7000元及在外为原告购买蛋白质付款6600元，但原告诉讼请求并未提及岷县人民医院的医疗费和在外购买蛋白的款项，故该费用不予审查处理。另查明，一、被告李福珍与王学兵共同出资成立了岷县海兴钢构有限责任公司，被告王学兵认缴出资200万元，系公司执行董事兼经理，被告李福珍认缴出资100万元，系公司监事。该公司经营范围为：彩钢瓦楞板、彩钢复合夹芯板、钢结构、H型钢、C型钢、Z型钢、方钢的加工、安装、销售：钢材、彩板房、五金交电销售；二、原告王彦忠有两个孩子，长子王鹏辉生于2004年3月6日，长女王新茹生于2009年7月24日，母亲梁尕桃生于1957年5月10日，父亲已去世，原告有兄弟二人；三、2018年3月26日至2018年4月14日（交通事故发生前一日），被告王学兵通过电话多次叫原告干活，并协商干活中的诸多事宜；2018年5月23日原告向被告王学兵索要工资，被告王学兵承认干活十七天的事实，与原告所述事故发生前干活十七天的事实相吻合；2018年6月23日被告王学兵通过微信转账给原告妻子原告工资3400元。本院认为，侵害民事权益的，应根据法律规定承担侵权责任，被告李福珍驾驶被告王学兵所有的车辆发生交通事故，经公安局交通警察大队鉴定，被告李福珍承担本次事故的全部责任，原告王彦忠无责任，故被告李福珍应承担赔偿责任。二被告投资设立岷县海兴钢构有限责任公司，经营彩钢瓦楞板、彩钢复合夹芯板、钢结构、方钢的加工、安装、销售：钢材、彩板房等，被告李福珍驾驶车辆拉原告去卓尼搭建彩钢房，属于二被告的经营范围；另外，被告李福珍称是自己雇佣了原告王彦忠，但原告提交的录音证明被告王学兵多次找原告干活及原告王彦忠向被告王学兵索要工资，王学兵支付工资的整个过程，且结合原告提交的王学兵支付工资的微信截图，足以证明原告与被告王学兵之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故雇主王学兵对雇员王彦忠的损害应当承担连带赔偿责任。综合本案情况，本院对原告的诉讼请求作出如下认定：一、医疗费《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告要求被告赔偿医疗费116692.82元，原告提交的门诊收费凭据六份与之前提交的预交凭据费用六份相对应，故309.42元应属于2018年10月22日预交票据，被后续治疗费所包含，故对其不予认定，对其他门诊费用2270.13元予以确认；另外，原告提交的2018年10月30日的住院费票据一张，因该费用产生在甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的关于后续治疗费的鉴定之后（2018年9月14日作出的鉴定），故该费用应包含于后续治疗费之内。综上，医疗费应认定为104441.15元。二、误工费《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告尚未提交证据证明其三年的平均收入状况，故应根据上一年度（农、林、牧、渔）计算，即49509.00÷365天﹦135.64元计算。关于误工日期：本案经鉴定的误工日期为180日。该法条规定，受害人持续误工的，可以计算至定残日前一天，若按该条规定计算，误工日期应为152天（25天+127天），但法条这里使用了“可以”，而非“应当”、“必须”；其次，如若全部按该条规定计算，鉴定日期完全可以由受害人人为推迟鉴定，这样便失去了客观性、公正性；再次，该案原告诊断为：多发伤，腹部闭合性术后（脾脏切除术后、腹腔引流术后），下颌骨骨折内固定术后，右（R）侧桡骨骨折，创伤性湿肺等，受伤部位多，损伤程度严重，故结案本案，采信鉴定意见更符合原告自身损伤实际情况，更有个例性、实践性、更显公平正义。综上所述，原告的实际误工费为：135.6元/天×180天=24408元，原告要求赔偿误工费24754.5元的诉讼请求超过法律规定，故误工费应为24408元。三、残疾赔偿金《最高人民法院》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1977年1月6日，未满60周岁，应按20年计算。原告的伤残程度经鉴定伤残等级为八级。综上，原告的残疾赔偿金应为166580.4元（27763.4元/年×20年×0.3（8级伤残）=166580.4元），和原告诉讼请求一致，原告的诉讼请求应予支持。四、被扶养人生活费《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告儿子王鹏辉生于2004年3月6日，扶养费计算至十八周岁，故应计算4年，即9635.64元（8029.7元/年×4年×0.3（8级伤残）=9635.64元），父母平均分担，原告应担份额为4817.82元；原告女儿王欣茹生于2009年7月24日，扶养费计算至十八周岁应计算9年，即72267.3元（8029.7元/年×9年×0.3（8级伤残）=21680.19元），父母平均分担，原告应担份额为10840.1元；原告父亲去世，母亲生于1957年5月10日，为六十一周岁，超过六十周岁，应减去一年，按19年计算，即：（8029.7元/年×19年×0.3（8级伤残）=45769.29元），原告有弟兄二人，平均承担，原告应承担的份额为22884.65元。综上，原告应承担的扶养费总额为：38542.57元，故原告请求符合法律规定，本案扶养费按38542.5元计算。五、住院伙食补助费《最高人民法院》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告在兰州第一次住院从2018年4月15日至2018年5月10日，共住院25日，后续治疗住院期间从2018年10月22日至2018年10月30日，住院8日，两次共住院天数33天；住院伙食补助按出差伙食补助标准100元计算，综上，住院伙食补助费应为3300元，原告请求为1320元，符合法律规定，本院予以支持。六、营养费《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告2018年5月10日出院时，出院医嘱第一项记载，注意休息，加强营养，促进骨折愈合，故原告关于营养费的请求应予支持；另根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期评定为90日。综上，原告的实际营养费为40元/天×90天=3600元，原告的诉讼请求符合法律规定，应支持3600元。七、后续治疗费《最高人民法院》第十七条第二款规定，受害人遭受人身损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费……后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。根据《最高人民法院》第十九条第二款，……，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已将发生的医疗费一并赔偿。据上，原告的后续治疗费经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定，后续治疗费评定为18000元左右，故应予以支持。八、护理费根据《最高人民法院》第二十一条规定，护理人员本院认定为一人（在证据认定时已阐明）。护理费应按49509.00（农、林、牧、渔）÷365天﹦135.6元计算。护理天数经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定的护理天数60日，护理费应为135.6元/天×60天=8136元，原告要求赔偿护理费8251.5元过高，应按8136元计算。九、交通费根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，关于交通费票据在证据认定时已作出认定，减去不应支持项，本案的交通费为：32.5元×23张=747.5元，26.5元一张，30元两张，共合计为834元。十、住宿费根据《最高人民法院》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费…住宿费……，赔偿义务人应当赔偿。据此，住宿费也在赔偿范围之内，且住宿费是因事故引起导致发生，合理范围应当得到支持，本案住宿费为640元，开票时间为2018年4月27日，住院时间为2018年4月15日，故该住宿费在合理范围之内，本院予以支持。十一、鉴定费鉴定费是因鉴定伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费等产生的必要费用，亦与事故的发生有因果关系，故应予以支持，即为5700元。十二、精神抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因交通事故造成八级伤残，可以认为给原告造成一定的精神损害，结合本案，精神抚慰金酌情确定为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李福珍赔偿原告王彦忠医疗费104441.15元、误工费24408元、残疾赔偿金166580.4元、被扶养人生活费38542.5元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、后续治疗费18000元、护理费8136元、交通费834元、住宿费640元、鉴定费5700元、精神损害抚慰金3000元，共计375202元，扣除已垫付的75550元，余299652元（限判决生效后90日内付清）；二、被告王学兵承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  党振兴人民陪审员  谈俊文二〇一九年三月二十九日书 记 员  包 强