山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐何伟，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省长子县人，大货车司机，住长治市。委托诉讼代理人：徐瑶，女，1991年9月18日出生，汉族，山西省长子县人，系山西机电职业技术学院教师，住长治市，系被上诉人徐何伟女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：长治市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：长治市南垂车管所路西。法定代表人：马玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，男，1983年11月10日出生，住黎城县黎候镇，系被上诉人长治市世捷开元汽车运输服务有限公司职工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：郭树灵，男，1956年9月21日出生，汉族，山西省长子县人，无业，住长子县。委托诉讼代理人：郭旗，男，1984年3月24日出生，汉族，山西省长子县人，无业，住长治市，系被上诉人郭树灵儿子，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐何伟、被上诉人长治市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“服务公司”）、被上诉人郭树灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人徐何伟委托诉讼代理人徐瑶、刘雯、被上诉人服务公司委托诉讼代理人王亚飞、被上诉人郭树灵委托诉讼代理人郭旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担328899.84元保险赔付责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定本案系机动车交通事故责任强制险保险事故，认定被上诉人徐何伟系交强险第三者无事实和法律依据。二、一审认定本案系机动车第三者险保险事故，认定被上诉人徐何伟系商业三者险第三者无事实和法律依据。三、一审违反侵权责任法、保险法的基本原理。被上诉人徐何伟辩称，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，应当依法理赔。被上诉人服务公司辩称，我公司不是侵权人，但作为保险合同的一方当事人，愿意协助受害人处理好本次交通事故。被上诉人郭树灵辩称，维持原判。被上诉人（原审原告）徐何伟向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计380338.59元，2、判令被告郭树灵承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2017年12月29日凌晨2时30分许，原告驾驶×××、挂晋DJ704大型货车行驶至××县附近时，发现车辆的气泵有故障，遂停靠路边检修。原告下车后在更换气泵零件时，突然车辆左二排内侧轮胎发生爆炸，致原告的额面部及左眼睛受伤。原告系被告郭树灵聘用的大车司机，被告郭树灵实际所有的×××、挂晋DJ704大型货车登记在被告服务公司名下，该大型货车以被告服务公司为投保人在被告保险公司投保了交强险、车上人员险（司机责任限额200000元）、第三者责任险（责任限额1050000元）、车辆损失险等且不计免赔，保险期间2017年2月6日至2018年2月5日。事故发生后，原告先后在沁源县人民医院、长治市人民医院、山西省眼科医院、北京同仁医院治疗住院治疗。沁源县人民医院诊断结论：额部皮肤裂伤、左侧眼球内出血。长治市人民医院诊断结论：左眼眼球破裂、左眼内积血、左眼黑矇、额部皮肤裂伤。山西省眼科医院诊断结论：左眼眼球破裂伤缝合术后、额面部皮肤裂伤缝合术后、视网膜脱离，行眼内容物摘除+活动性义眼眼座植入+闭睑术。北京同仁医院诊断结论：行左眼眼球破裂伤缝合术后。原告共支出医药费31610.84元。经被告保险公司委托，2018年6月15日山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴【2018】临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐何伟外伤后左眼缺失、头面部损伤构成七级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告徐何伟目前居住于长治市城区，居住证有效期间为2016年8月16日到2021年8月15日。以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、鉴定意见书、现场照片、行车GPS记录、车辆运营手续、保单、居住证及当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。一审法院认为，×××、挂晋DJ704大型货车在营运过程中车辆轮胎意外发生爆炸，致原告受伤，系单方交通事故。在发生事故之时，受害人处于肇事车辆之外遭轮胎炸伤，系第三者受伤。本案中，原告应得赔偿费用有：医药费31610.84元，伙食补助费100元/天×27天＝2700元（虽原告住院仅13天，但联系到原告的交通费票据，反映出医疗在途期间14天，其主张27天的伙食补助费较为合理）、护理费（2017年山西省居民服务业）38547元/年÷12×4＝12849元(原告受伤达七级伤残，酌情保障四个月的护理期间)，营养费4500元（出院后恢复期间90天，每天50元）、误工费（2017年山西省交通运输业）76471元/年÷365天×168天=35198元（计算至定残前一日），交通费1986元、财产损失2000元、伤残赔偿金（2017年山西城镇居民可支配收入）29132元/年×20年×40%＝233056元（虽原告系非城镇户口，但原告系职业大货车司机，长期居住在城镇，以非农业收入为主要生活来源，可适用城镇标准计算）、精神损害抚慰金酌情保障5000元，合计328899.84元。本次事故发生在保险期间，损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应当在第三者责任限额内予以理赔。鉴定费及诉讼费应由被告郭树灵负担。被告服务公司系肇事车辆的投保人，不应承担赔偿责任，但应当协助受害人办理保险理赔手续。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐何伟328899.84元，被告长治市世捷开元汽车运输服务有限公司协助办理保险理赔手续。二、被告郭树灵于本判决书生效后十日内赔偿原告徐何伟鉴定费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，由被告郭树灵负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人徐何伟328899.84元的问题，《道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：……“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人徐何伟系致害车辆实际车主郭树灵聘用的司机，在车辆行驶途中发现故障，靠路边检修时车辆轮胎发生爆炸致其受伤，事故发生时车辆虽未在运行状态，但仍在道路范围内，属于机动车交通事故范畴，应在交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围内。上诉人保险公司主张被上诉人徐何伟不是交强险和商业三者险的第三者，本院认为，判断是否属于交强险和商业三者险的第三者，应当以该人在事故发生当时是否身处保险车辆之外为依据，被上诉人徐何伟驾驶车辆时虽属车上人员，但在本案事故发生时，被上诉人徐何伟已经离开车体，停止了对车辆的管理和操作，失去了对车辆的控制，其身份已经转化为车外人员，属交强险和商业三者险的第三者，一审法院判决上诉人保险公司应当赔偿被上诉人徐何伟328899.84元并无不妥，本院予以维持。上诉人保险公司认为被上诉人徐何伟不是交强险和商业三者险的第三者的主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人保险公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人保险公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月六日书记员 陈丹丹