wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执280号申请执行人：李栋栋，男，汉族，1990年5月16日生，住襄城县。被执行人：杨幸卫，男，汉族，1980年5月21日生，住襄城县。被执行人：孙亚非，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2764号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨幸卫、孙亚非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨幸卫、孙亚非的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月七日书记员  苏 鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4818号 原告：钱宠法，女，汉族，1975年4月1日生，住本市，系徐志仿妻子。 原告：徐燕红，女，汉族，1996年5月25日生，住本市，系徐志仿女儿。 原告：徐某，男，汉族，2004年1月13日生，住本市，系徐志仿儿子。 法定代理人：钱宠法，女，汉族，1975年4月1日生，系徐某母亲。 原告：徐玉观，男，汉族，1939年8月28日生，住本市，系徐志仿父亲。 上述四原告的委托诉讼代理人：王群、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：本市当湖街道大桥路**。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，女，该公司员工。 被告：钟黎明，男，汉族，1986年10月30日生，住江苏省邳州市。 原告钱宠法、徐燕红、徐某、徐玉观与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖支公司）、钟黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月19日、2019年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王晓敏、杨春燕、顾昱临、原告钱宠法、被告钟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保平湖支公司在交强险和商业险的责任限额范围内先行承担保险责任。原告各项损失：医药费139398.11元(其中2935.50元由被告钟黎明垫付)、住院伙食补助费240元、护理费2112元、误工费4687元、死亡赔偿金1025220元、被抚养人生活费159620元、丧葬费30549.50元、电瓶车修理费1000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元；庭审中增加营养费480元，上述共计1416306.61元，交强险内应先赔付121000元(其中精神损害抚慰金及非医保医疗费在交强险内先行赔付)，超出交强险责任限额的损失由中保平湖支公司在商业险范围内按照80%(庭审中变更)赔偿原告1036245.29元，合计1157245.29元；剩余部分由被告钟黎明承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日12时12分，被告钟黎明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿横塘湾村道路由东向西行驶至平湖市独山港镇周韩路横塘湾村地段右转弯时，与沿周韩路由南向北行驶的徐志仿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、徐志仿受伤后被送往医院抢救无效死亡的交通事故。2018年8月16日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟黎明负事故主要责任，徐志仿负事故次要责任。2018年7月10日，徐志仿经嘉兴志源司法鉴定所法医鉴定确认徐志仿的死亡与本次交通事故有因果关系。 另查明：被告钟黎明驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告本人所有，该车的机动车交通事故责任强制险及商业险均投保于被告中保平湖支公司处，本案事故发生在保险期限内。 被告中保平湖支公司答辩，医药费41447.81属非医保用药，家属误工以3人每天123元计，护理每天以100元计算，被抚养人生活费适用农标且没有按照抚养人分摊，精神抚慰金因没有刑事凉解，不予赔偿；赔偿比例按70%赔偿。 被告钟黎明除不认可非医保用药，其余同意中保平湖支公司意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历及出院记录、诊断报告、嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书、修理费发票、保单、死者徐志仿营业执照、家庭成员登记表、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、对被告中保平湖支公司已赔付10000元、钟黎明垫付医药费待44935.50元等证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实的认定与原告起诉陈述的事实相一致。 另：受害人徐志仿系原告徐玉观之子，徐玉观生育一女二子；徐志仿与原告钱宠法系夫妻关系，徐燕红与徐某系徐志仿子女；被告钟黎明驾驶涉事车辆交强险及商业险均投保于被告中保平湖支公司处，其中第三者责任保险为1000000元。 2019年3月11日，被告钟黎明与受害人家属达成刑事凉解，被告钟黎明愿意补偿80000元(包括已垫付医药费等在内)。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告在本起事故中负次要责任，故原告应承担30%赔偿责任，被告应承担70%赔偿责任。 对原告的损失，本院确认：医药费139398.11元、住院伙食补助费240元、护理费2112元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工计3人计2772元、被抚养人生活费117054.67元、电瓶车修理费1000元、交通费酌定1000元、精神抚慰金50000元、营养费480元，上述原告的损失共计1369826.28元，由被告中保平湖支公司在交强险限额范围内（含非医保费用）赔偿121000元;剩余部分1248826.28元，由被告中保平湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿874178.40元。综上，被告中保平湖支公司应赔偿原告995178.40元；扣除被告中保平湖支公司已赔付10000元，被告中保平湖支公司尚须支付原告985178.40元。中保平湖支公司提出受害人亲属办理丧葬事宜的误工、被抚养人生活费没有按照抚养人分摊、交通费赔偿意见有理的，在上述赔偿项目中已采纳；认为医药费41447.81属非医保用药，被告钟黎明不予认可，本院不予采纳。中保平湖支公司对电动车属性提出鉴定申请，未在法律规定期限内提起，不予准许。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱宠法、徐燕红、徐某、徐玉观985178.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，由被告钟黎明负担2935元，原告自负474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许晟 二〇一九年三月十五日 书记员  李阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初881号原告秦某，女，1976年8月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告程某，男，1978年4月6日出生，汉族，住上蔡县。原告秦某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告秦某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月二十六日书记员  彭贯宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20833号上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦29-30楼，统一社会信用代码91440300710933155E。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：侯晓勤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：付迎涛，北京市正仁律师事务所律师。上诉人杨丽华因与被上诉人亚太财产保险有限公司（以下简称亚太财保公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于亚太财保公司调整杨丽华的工作岗位是否合法，杨丽华未到新岗位工作是否属于旷工，亚太财保公司能否由此解除双方劳动合同。双方当事人均认可杨丽华原工作部门为计财部，而该部门整体搬迁至北京。亚太财保公司因此将杨丽华安排至亚太财保公司深圳分公司工作，并明确仍然安排杨丽华从事财务相关工作，薪酬标准与职级均维持不变，还额外每月支付交通费。杨丽华并无充分证据证明该工作岗位的调整存在侮辱性和惩罚性。因此，该工作岗位的调整系亚太财保公司出于合理的经营需要行使用工自主权，杨丽华理应服从。杨丽华无合法正当事由拒绝亚太财保公司的工作安排，未到新岗位工作，属于旷工行为。亚太财保公司由此解除双方劳动合同符合法律规定，杨丽华要求违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。因本院对杨丽华的请求均未予支持，故其请求亚太财保公司负担律师费亦无事实依据，本院不予支持。综上，杨丽华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨丽华承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年三月七日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0702民初222号原告：孙文彬，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙贺纯，系原告之女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址。被告：郑百章，男，1951年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：沈曙月，系被告女婿，1973年4月3日出生，汉族，住址。原告孙文彬与被告郑百章民间借贷纠纷一案中，原告孙文彬于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文彬在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙文彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙文彬负担。审判员  常月二〇一九年三月六日法官助理孙岩书记员王玉言
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1441-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10797号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-234号商铺（建筑面积约11.79平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10797号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-234号商铺（建筑面积约11.79平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执13-1号申请执行人：李凤芬，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区华林路912号402被执行人：天水市经济合作发展中心，统一社会信用代码：52620500085758346Q，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人:柏传祥，该公司主任。被执行人：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620500595537973J，住所地：甘肃省天水市秦州区.法定代表人:柏传祥，该公司董事长。本院在执行李凤芬与天水市经济合作发展中心、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人天水市经济合作发展中心、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司名下无银行存款、亦无车辆、房产、土地及其他投资权益等登记信息，无可供执行的财产。且二被执行人的法定代表人柏传祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被天水市公安局秦州分局于2019年2月3日依法逮捕。本院于2019年2月18日将被执行人天水市经济合作发展中心、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年三月二十八日书记员  周 鳢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5466号原告：徐冬梅，女，1979年1月31日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：徐军，男，1970年11月3日出生，汉族，住庄河市。原告徐冬梅与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯井泉和被告徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一份，承诺2018年5月30日前还清借款。可是被告只在2018年2月10日偿还了10000元借款，还剩20000元借款至今未还。因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。原告说1月31日以生活所需向原告借30000元这个时间和理由都不存在，没有这个事。欠条确实打了，是1月31日那天我找徐国华要我给她打的欠条（金额100000元），徐国华逼迫我给徐冬梅打30000元欠条才能把100000元的欠条给我。我打完条后，徐国华在上面填写的日期。那天我根本没有向原告借钱，也没有生活所需这回事。经审理查明：被告徐军从原告徐冬梅处理借款30000元用于给付案外人徐国华赔偿款，并于2018年1月31日为原告出具欠条一份，内容为“欠徐冬梅三万元整，定于2018年上半年还清（2018、5、30）”。被告于2018年2月10日给付原告10000元后未再还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、本院对案外人徐国华所做的询问笔录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，根据被告为原告出具的欠条，结合本院对案外人徐国华所做的询问笔录，可认定被告从原告处借款30000元用来给付案外人徐国华赔偿款的事实。扣除被告已偿还的10000元，余款20000元被告应偿还原告。关于原告主张的逾期利息，因原、被告约定的还款期限为2018年5月30日前，且双方未约定借款期内利息和逾期利息，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起即2018年5月31日始按照年利率6%给付原告逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内偿还原告徐冬梅借款20000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2018年5月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年三月二十七日书记员 田美环
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初14号原告王俊生，男，1974年9月6日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托代理人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告杨在田，男，1984年11月23日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路西侧，统一社会信用代码91140924MAOGTQDR45。负责人：任晓华,系该公司经理。委托代理人王建军，男，1986年4月20日生，汉族，山西省五台县东冶镇人，系中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。原告王俊生诉被告杨在田、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称中煤保险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告王俊生及其委托代理人杨艳芬，被告杨在田、中煤保险繁峙支公司委托代理人王建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、假肢矫形器等共计人民币173848元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日18时30分许，杨在田驾驶晋H×**吉利美日牌小轿车由东向西行驶至繁峙县代牛线(贾家井村附近)处时，撞于前方同向行驶王俊生驾驶的无牌速卡迪二轮摩托车尾部，造成王俊生受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后王俊生被送往繁峙县精神病医院抢救，后转入山西医科大学第一医院住院治疗。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，杨在田负事故的主要责任，王俊生负事故的次要责任。2018年5月30日山西国科司法鉴定中心对王俊生损伤后的伤残程度和相关事项进行法医鉴定，经鉴定：王俊生的致残程度评定为九级；其损伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日；需继续行面部针灸和左下肢康复治疗费用5000元。原告认为，原告与第一被告杨在田驾驶的车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》的规定，第一被告应对此次事故承担赔偿责任又因第一被告的车辆在第二被告处办理了交强险，此次事故发生在保险期内，第二被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告杨在田答辩称，应该赔偿原告经济损失，但是赔偿金额太大，营养费、护理费超出自己的经济范围，医疗费自己承担一部分，剩下的由保险公司承担。被告中煤保险繁峙支公司答辩称，同意在交强险范围内对原告的经济损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书复印件一份。3、保单一份。4、山西医科大学第一医院住院病历一份。5、住院收费票据一支，门诊票据35支。6、太原市万柏林区康德友源假肢矫形器经销部收据一支。7、交通费票据2支。8、户口本复印件3份。9、鉴定费票据。10、司法鉴定意见书一份。被告杨在田的质证意见为对交通事故认定书的责任划分有异议。被告中煤保险繁峙支公司的质证意见为，对原告提供的鉴定意见书中的三期鉴定没有异议，对伤残等级有异议，根据重新鉴定的结论，原告伤残等级应为十级伤残。交通费实际是事故发生以后的救护费用，发票也是由医院提供，应计算为医疗费。假肢矫形器系收据，也并无相关医嘱，保险公司不予认可。被告杨在田向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份。2、收据一份（证实原告为被告垫付医疗费3000元）。3、信用卡刷卡记录一份（证实为原告为被告医疗费刷卡2900元）。原告王俊生对被告杨在田提供的证据无异议。被告中煤保险繁峙支公司对被告杨在田提供的证据无异议。被告中煤保险繁峙支公司向法庭提供的证据有鉴定意见书一份。原告及被告杨在田对被告中煤保险繁峙支公司提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年1月13日18时30分许，杨在田驾驶晋HM75**吉利美日牌小轿车由东向西行驶至繁峙县代牛线(贾家井村附近)处时，撞于前方同向行驶王俊生驾驶的无牌速卡迪二轮摩托车尾部，造成王俊生受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后王俊生被送往繁峙县精神病医院抢救，后转入山西医科大学第一医院住院治疗。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，杨在田负事故的主要责任，王俊生负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告中煤保险繁峙支公司处办理了交强险，此次事故发生在保险期内。经鉴定，原告的伤残等级为十级，事故发生后，被告杨在田为原告垫付医疗费共计5900元。本院认为，被告杨在田驾驶机动车未与前车保持安全车距是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任，原告王俊生无证驾驶无牌机动车是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。被告杨在田驾驶的机动车在被告中煤保险繁峙支公司处投有交强险，原告的经济损失应先由被告中煤保险繁峙支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杨在田根据事故责任比例予以赔偿。原告王俊生的经济损失为：医疗费34806.58元；住院伙食补助费2700元（100元×27天）；营养期、护理期及误工期根据山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院取其中间值，故其营养期、护理期及误工期分别认定为75天、75天、150天，营养费为2250元（30元×75天），护理费为7920元（105.6元×75天），误工费为21340.5元（142.27元×150天）；原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为43478.4元（19212元×20年×10%+被抚养人生活费5054.4元）；后续治疗费根据鉴定结论，取其中间值，后续治疗费为5000元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及相关规定，本院酌情认定为5000元；鉴定费3500元；交通费2300元；假肢矫形器费用850元；摩托车修理费本院酌情认定1000元，上述费用共计130145.48元。被告中煤保险繁峙支公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、假肢矫形器费、车辆损失费、鉴定费等共计95388.9元。剩余部分按照责任比例由被告杨在田赔偿原告经济损失24329.6元，核减被告杨在田为原告垫付的5900元医疗费，被告杨在田应支付原告经济损失18429.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭国平经济损失共计95388.9元。一、被告杨在田赔偿原告王俊生经济损失18429.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1888.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1092元，被告杨在田负担130元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年三月十九日书记员 刘启琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心。负责人：陈江，该行行长。被执行人：刘景龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：戴秋香，女，1978年10月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘景龙、戴秋香金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.146425万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年三月十九日书 记 员  王 月
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2302号申请执行人彭志桂，男,1951年11月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人陈家林，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭志桂与被执行人陈家林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1481号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人陈家林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人有房产一套本院已经查封，少量银行存款本院已经扣划，暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2302号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月二十二日书记员 陶 宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9307号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：杨仕成，男，1994年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：孙小宝，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨仕成、被告孙小宝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告杨仕成返还原告代偿款31406.86元；2.被告杨仕成支付原告利息9145.71元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年7月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告孙小宝对被告杨仕成的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司、被告杨仕成、被告孙小宝于2016年4月12日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨仕成因购买车辆，由原告为被告杨仕成向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告杨仕成的透支资金债务向银行提供担保；被告孙小宝自愿作为被告杨仕成的共同债务人，若被告杨仕成违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告杨仕成承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告孙小宝应与被告杨仕成共同向原告承担还款责任，并与被告杨仕成共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告杨仕成未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告杨仕成在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年4月25日，被告杨仕成与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨仕成向工行艮山支行申请信用卡透支资金31685元，分24期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告杨仕成在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨仕成未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年9月23日垫付4536.3元、2017年1月25日垫付6247.14元、2017年5月23日垫付20623.42元，合计31406.86元。至今，被告杨仕成未返还上述垫付款，被告孙小宝也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨仕成、孙小宝于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31406.86元，并赔偿原告截至2018年7月25日的利息损失7621.43元，自2018年7月26日起的利息损失以31406.86元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，由被告杨仕成、被告孙小宝共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仕成、被告孙小宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1219-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10766号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-139号、B1-148号商铺（建筑面积约21.42平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10766号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-139号、B1-148号商铺（建筑面积约21.42平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初769号原告：青岛仁合瑞通景观木业有限公司，住所地青岛即墨市普东镇洪沟村，统一社会信用代码913702825990327296。法定代表人：王仁业，职务总经理。委托诉讼代理人：刘耀宝、李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，职务董事长。委托诉讼代理人：贺立海，男，1978年7月17日生，汉族，住浙江省象山县，系公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。原告青岛仁合瑞通景观木业有限公司（以下简称“瑞通公司”）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）分期付款买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀宝、李高峰，被告委托诉讼代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款21887元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月10日，原告与被告签订了《木平台、悬桃花架制作安装协议》，约定原告给被告在胶州市天鹅堡建筑工地制作安装樟子松木平台、入户口木廊架，并约定诉讼管辖地为胶州。原告按约定履行了合同义务，被告支付了部分货款。2018年12月26日，双方结算，被告尚欠原告成品木材款21887元。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告辩称，原告提交的结算单上的印章是技术章，原告应当提交送货单据等证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结账单，被告对结账单中屠贤斌的签名及“龙元建设集团股份有限公司青岛天鹅堡花园工程项目部施工技术联系章”（以下简称“施工联系章”）的真实性无异议，本院对该对账单的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告胶州天鹅堡项目负责人之一的屠贤斌进行对账，屠贤斌在对账单中签字，并加盖了“施工联系章”。经对账确认原告供货总额106887元，已收到货款85000元，尚余货款21887元。对账后，被告未向原告支付货款。本院认为，屠贤斌系被告青岛天鹅堡工程的项目负责人之一，屠贤斌与原告进行对账系履行项目负责人职务行为，屠贤斌根据对账向原告出具结账单，并在对账单上签字确认尚欠原告货款21887元，应视为被告对欠款数额的确认。屠贤斌向原告出具对账单，足以证明原被告之间存在合同关系。至于在对账单上是否再行加盖印章，或者加盖什么样的印章，并不影响结账单对被告的法律效力。被告主张结账单中加盖的印章为“施工联系章”，该印章只用于施工技术联系等专门用途，不能用于货款结算，该抗辩主张，本院不予采纳。另被告称其付款后原告应出具发票，因被告该主张与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，原告要求被告龙元公司给付尚欠货款21887元及以21887元为基数，自起诉之日2019年1月14日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛仁合瑞通景观木业有限公司货款21887元及以21887元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年三月二十五日法官助理陈传宝书记员乔飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2134号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：胡志明，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令： 被告胡志明归还原告贷款本金97133.84元，利罚息6180.63元，复利138.78元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止），暂计103453.25元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年8月10日，原告与被告胡志明签订了编号为平银（义乌）个信额字（2015）第（SW20150810000268）号的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款时间天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年5月21日，原告按约向被告发放贷款10万元，期限自2018年5月21日起至2018年8月21日止，年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。嗣后，被告按约还款至2018年7月9日，之后仅归还本金2866.16元，支付利息2383.32元，复利0.02元。截止2018年12月9日，被告尚欠贷款本金97133.84元，利、罚息6180.63元，复利138.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志明于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金97133.84元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，计算至2018年12月9日止利、罚息为6180.63元，复息138.78元，从2018年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半），由被告胡志明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月一日 代书记员 施淑姝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执397号之二 申请执行人：黄崇贵，男，1965年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：邓正鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市新城区。 被执行人：甘方艳，女，1978年1月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市新城区。 申请执行人黄崇贵与被执行人邓正鹏、甘方艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2017年12月27日作出的（2017）桂1402民初1385号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人邓正鹏、甘方艳发出执行通知书，责令被执行人邓正鹏、甘方艳向申请执行人黄崇贵支付借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%,从2017年9月27日起计至实际清偿之日止），并支付因逾期不履行金钱给付义务而产生的加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。但被执行人邓正鹏、甘方艳拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓正鹏与雷德绕购买了车牌号为桂Ａ×××××的斯巴鲁森人小型越野客车一辆(车辆识别代号：JF1SJ94D8DG009877)，并支付了全部价款，供自己使用。但为逃避执行，该车辆并未过户至被执行人邓正鹏、甘方艳名下。本院认为，被执行人对该车辆支付了全部价款，出卖人雷德绕已将该车辆交付被执行人邓正鹏，该车辆的所有权已转移给被执行人邓正鹏。为此，本院可对被执行人邓正鹏所有的车牌号为桂Ａ×××××的斯巴鲁森人小型越野客车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十九条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓正鹏所有的但仍登记在出卖人(原车主)雷德绕名下的车牌号为桂Ａ×××××的斯巴鲁森人小型越野客车一辆(车辆识别代号：JF1SJ94D8DG009877)。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年三月二十二日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1287号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：徐志勤。 委托诉讼代理人：杨洁，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系原告员工，于2018年12月16日解除委托。 委托诉讼代理人：徐望，男，系原告员工，于2018年12月16日接受委托。 被告：潘明富，男，1978年12月7日出生，汉族，住常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告潘明富信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告潘明富归还原告透支本金12650元及利息（含违约金等，其中计算至2018年11月5日为20832.41元，之后的按照合约据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。被告潘明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月1日，被告潘明富向原告金华银行申请办理信用卡，承诺遵守《金华银行双龙信用卡（个人）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的约定。上述合约约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经审核，原告向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度13000元。后被告使用该信用卡进行消费。2013年7月16日，被告的信用卡出现逾期。经原告多次催讨，截至2018年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12650元、利息17996.63元、违约金2835.78元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明富于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金12650元及利息（利息含违约金，按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止，但总额不得超过自2013年7月16日起按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告潘明富负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十一日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14728号 原告：台州市八达工贸有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖路255号。 法定代表人：林新松。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市八达工贸有限公司与被告莫建建买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款32500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州市八达工贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告莫建建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告莫建建向原告台州市八达工贸有限公司购买鞋材。2016年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了57500元，至今尚欠原告货款32500元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫建建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市八达工贸有限公司货款32500元及自2018年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告莫建建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年三月十二日 代书记员 林芳君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢202号沈阳瑞恒达金属材料有限公司：沈阳瑞恒达金属材料有限公司与沈阳中一正锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳瑞恒达金属材料有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初5282号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1215号原告：刘承庚，男，1999年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李凤艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘承庚诉被告李凤艳买卖合同纠纷一案中，原告刘承庚于2019年3月13日，向本院提出对被告李凤艳的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承庚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘承庚承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年三月十三日书 记 员  于若男
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢76号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初1114民事判决书申请执行刘新果机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2017）豫13241114号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月十八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3103号上诉人（一审第三人）张丁，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省太康县。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张大芬，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省太康县。委托代理人王帅，河南修谨律师事务所律师。一审被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人陈向峰，太康县农牧局工作人员。上诉人张丁因与张大芬、太康县人民政府土地承包经营权登记纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：张大芬与张丁系姐弟关系，其父张金辉在1989年以家庭承包的方式分得土地5.3亩。张大芬一直与其父张金辉在太康县板桥镇董张行政村董张村共同生活，户籍信息显示张大芬户口也无迁移。张丁自幼随其母亲在太康县板桥镇大陆岗村生活，现在身份证信息显示其住址为太康县板桥镇文教路169号。2013年张金辉去世以后，张金辉家庭承包的土地一直由张大芬管理、耕种。2017年4月25日，太康县板桥镇董张行政村二组与张丁签订农村土地承包经营权合同，将原由张金辉家庭承包土地中的地块为4116271072190200076、4116271072190200116的两块土地共计4.62亩承包给了张丁。同日，张丁以其户在二轮土地承包时家庭承包了太康县板桥镇董张行政村二组两块土地共计4.62亩并补签了二轮土地承包合同为由，向太康县人民政府申请农村土地承包经营权登记。2017年5月8日，太康县人民政府为张丁颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第113302号土地承包经营权证。张大芬得知后不服该颁证行为，故提起行政诉讼，请求依法判决撤销太康县人民政府为张丁颁发的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第113302号土地承包经营权证。周口市中级人民法院一审认为:1.张大芬户籍一直在太康县板桥镇董张行政村，且其父张金辉家庭承包的土地（包括本案争议地）在张金辉去世后也一直由其管理、耕种，故张大芬与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，是本案适格原告。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本经济组织的农户。”《农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行查验申请人提交的材料等职责。本案中，张丁所举证据不能证明其是太康县板桥镇董张行政村村民，也不能证明其家庭是该经济组织的农户；在太康县人民政府提交的颁证档案中有张丁的身份证复印件，该身份证件显示张丁的住址为太康县板桥镇文教路169号，该住址与颁证档案中户主声明书、公示无异议声明书以及农村土地承包合同等材料中所显示的张丁的住址为“太康县板桥镇董张行政村二组”明显不一致。太康县人民政府在对申请人张丁提交的材料未能尽到查验职责的情况下即为张丁颁发被诉农村土地承包经营权证书，显然颁证的主要证据不足，且违背相关法律规定，依法应予撤销。张大芬的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行初123号行政判决，撤销太康县人民政府为张丁颁发豫（2017）太康县农村土地承包经营权第113302号农村土地承包经营权证的行政行为。张丁不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实错误。张大芬并未随其父张金辉共同生活，户籍在出嫁后已迁往婆家大王庄村，其父张金辉去世前把土地交由其管理，其只是出于同情将土地借给张大芬临时耕种。一审判决显示的张大芬出生日期与身份证号码不符。2.太康县人民政府向其颁证事实清楚。1989年土地承包时其全家参加分地人口无张大芬，太康县人民政府的发证行为是对1989年承包合同的确认，符合相关程序规定。分地后其户籍虽迁入板桥镇文教路，但仍在本乡镇，不影响其继续享有承包经营权。3.一审适用法律错误。其在一审中提供的村委会证明、证人证言均能够证明其承包土地的事实，太康县人民政府向其发证证据充分，一审认为发证的主要证据不足属适用法律错误。因此，请求撤销一审判决，改判驳回张大芬的诉讼请求。被上诉人张大芬答辩称，1.其户口并未迁移，一直都在董张村，一审认定事实无误。一审判决中显示的其出生日期与身份证号码不符，属于笔误。2.涉案土地一直由其耕种，粮食补贴也一直由其领取，其是涉案土地的合法权利人。3.太康县人民政府向张丁颁证未尽到查验义务。张丁申请办证时提交的资料均显示张丁户口为非农业户口，且所有家庭成员户口均非董张村户口，提交资料存在疑点。太康县人民政府未核实清楚即颁证，属事实不清。一审判决处理正确，请求驳回张丁的上诉。一审被告太康县人民政府答辩称，1.张大芬不具有本案诉讼主体资格。张大芬于1989年前结婚生子，其户口已从董张村迁出，此次土地调整时已在迁入的大王庄村分得承包土地，并未在董张村分得承包地。2.其向张丁发证事实清楚，已尽到法定职责。1989年土地调整时，张金辉家参与分地的人中没有张大芬，2017年确权时确定土地承包人为张丁并给其办理了土地承包经营权证，张丁分得的土地合法有效。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）2017年4月25日，太康县板桥镇董张行政村二组与张丁签订农村土地承包经营权合同，将原由张金辉家庭承包土地中的地块为4116271072190200076、4116271072190200116的两块土地共计4.62亩承包给了张丁。之后，太康县人民政府为张丁颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第113302号土地承包经营权证，系对该土地承包经营权的确认行为，没有重新设定新的权利义务。（二）本案的关键是太康县板桥镇董张行政村二组与张丁签订农村土地承包经营权合同，该承包合同来源于上一次土地承包时对家庭户主张金辉为代表的家庭承包合同的延包行为，此次张丁作为张金辉之子代表家庭签订承包合同的行为并无不妥，至于张丁的户籍登记地址的变化并不能当然否定该承包合同签订的效力，在目前太康县板桥镇董张行政村二组与张丁签订农村土地承包经营权合同存在且未被撤销或确认无效的情况下，太康县人民政府履行的登记颁证行为并无不当。综上，一审法院仅以颁证档案中张丁的身份证住址与农村土地承包合同等材料中所显示住址不一致这种瑕疵的存在为由，从而否定整个登记颁证行为，属于认定事实不清，作出的一审判决亦属于适用法律不当，对此本院予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行初123号行政判决；二、驳回张大芬的诉讼请求。二审案件受理费五十元，由张大芬负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18847号 原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：丁汉成，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告蒋传军与被告丁汉成民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款135000元并支付利息（从2015年11月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋传军到庭参加诉讼，被告丁汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月20日，被告向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算。上述内容由被告出具借条一份，并在借条中书写已收到借款内容予以确认。嗣后，被告归还借款15000元，尚欠135000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁汉成于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款人民币135000元并支付利息（自2015年11月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，公告费600元，由被告丁汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 和
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7717号 原告：罗万珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：王道荣，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系原告的丈夫。 被告：永康市瑞图五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇派溪工业区嘉盛路2号。 法定代表人：程文瑞。 原告罗万珍为与被告永康市瑞图五金制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗万珍的委托代理人王道荣到庭参加诉讼，被告永康市瑞图五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗万珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金56012元（5092元*11个月）；一次性工伤医疗补助金35644元（5092*7个月）；一次性伤残就业补助金35644元（5092*7个月），停工留薪期间待遇14000元（3500元*4个月）。 事实和理由：原告于2016年3月10日进入被告上班，从事自动割边工作，计件工资每月3500元，被告与原告未签订劳动合同，也未办理工伤保险。2017年8月15日15时30分许，原告在车间工作时被冲床压伤右手拇指，伤后送方岩中心医院治疗，诊断为右手拇指末端离断伤术后。2017年12月24日经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书号为永人社工伤【2017】7105号。2018年7月12日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残等级，鉴定书号为金劳鉴-2【2018-1081】号。根据劳动人事争议仲裁法，工伤保险条例等法律法规的规定，被告应付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇合计141300元。 被告永康市瑞图五金制品厂未作答辩。 原告罗万珍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、被告永康市瑞图五金制品厂的公司基本情况原件一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、病历原件一份，用以证明2017年8月15日15时30分许，原告在车间工作时被冲床压伤右手拇指，伤后送方岩中心医院治疗，诊断为右手拇指末端离断伤术后的事实。 3、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书原件各一份，用以证明2017年12月24日经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书号为永人社工伤【2017】7105号。2018年7月12日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残等级，鉴定书号为金劳鉴-2【2018-1081】号的事实。 本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告永康市瑞图五金制品厂雇佣原告工作。2017年8月15日，原告在工作过程中受伤。2018年7月12日，金华市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，认为原告构成八级伤残。原告主张其工资为3500/月，低于2017年全省在岗职工月平均工资，本院予以采纳。 经本院审核，原告罗万珍的合理经济损失为：一次性伤残补助金3500元/月×11月=38500元、一次性工伤医疗补助金5092元/月×7月=35644元、一次性伤残就业补助金5092元/月×7月=35644元、停工留薪期间待遇3500元/月×4月=14000元，合计人民币123788元。 本院认为，被告雇佣原告做工，以及原告在提供劳务过程中受伤的事实清楚。被告作为原告的雇主，对原告在提供劳务中受伤所造成的损失，应承担民事赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市瑞图五金制品厂赔偿原告罗万珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇共计人民币123788元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告罗万珍的其他诉讼请求。 如果被告永康市瑞图五金制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，公告费400元，合计3526元，由原告罗万珍负担237元，由被告永康市瑞图五金制品厂负担3289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  胡芝华 人民陪审员  张素琴 二〇一九年三月十八日 代书 记员  林祝健
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执83号之二 申请执行人：荣明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何玉高，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行荣明与何玉高买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月十八日 书记员 熊 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3038号 原告：陈雪君，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：吴三旺，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告陈雪君与被告吴三旺加工合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款50000元并赔偿利息损失（从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪君的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告吴三旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在加工业务往来，被告共欠原告加工费50000元未付，由被告于2016年4月15日出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付上述加工费，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴三旺于本判决生效后十日内支付原告陈雪君加工费人民币50000元并赔偿利息损失（自2019年1月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈雪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴三旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 和
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3987号 原告：郑贤进，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 被告：周斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告郑贤进与被告周斌买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款714801元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑贤进到庭参加诉讼；被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2018年2月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款714801元，并约定于2018年4月5日前付清。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效后十日内支付原告郑贤进货款人民币714801元并赔偿利息损失（从2019年2月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 和
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5181号原告：万文军，男，1968年10月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。被告：屠青山，男，1955年7月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告万文军与被告姚春阳、屠青山为建设工程施工合同纠纷一案，原告万文军于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万文军及其委托代理人姜鸿凯，被告屠青山的委托代理人张书均到庭参加了诉讼。被告姚春阳经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文军向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告建房工程款及装修款共计360000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告计付利息至款清之日止。事实与理由：2014年秋，被告姚春阳找到原告要求包工包料为其和岳父屠青山建房，双方约定每平方600元。原告依约定在方城县××镇××东段原告的隔壁为其建起三层四间住宅楼房一座，2015年春装修完毕，交付被告使用，被告共拖欠原告474024元未付。经原告追要，被告仅归还了部分款项，余款二被告相互推诿，严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为380148.58元。原告万文军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交证据材料如下：1、万文军身份证复印件；2、陈少奇证明及身份证；3、崔金来证明及身份证；4、录音资料；5、账单。被告屠青山辩称：1、原告诉我主体不适格，人民法院应在查明事实的基础上驳回原告对我的诉讼。原告所诉该房建筑、装修与我无任何关联，建房时我没有给原告任何接触，没有签订任何手续。房子是被告姚春阳所建及出资，我与姚春阳有约定，地皮按当前价格值几十万，我兑地皮，他出资建房，其他任何事项与我无关，房子盖起卖出后二一添作五，各一半。因为姚春阳是搞房地产开发的，有一定实力，我们约定后，姚春阳怎么找的原告及怎么给原告协商的建房事项，我一概不知，并且也没有过问过此事（有当时我与姚春阳约定的在场人及管事人为证），房子盖起后至现在房子也没有卖出去。现在房仍然闲置在那里。原告所建房每平多少钱我也不知道，还欠原告多少钱我也不知道，至现在原告诉我还款是不合法，不合理的，因为我也不出资盖此房，出资的是姚春阳，而原告所诉的是建房款及装修款，而不是地皮款，为此原告诉我的主体不适格，我未欠原告任何款项。被告屠青山为支持其答辩意见的成立，向本院提交证据材料如下：证人刘某、史某证言各一份。被告姚春阳未到庭，无质证，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2014年秋，被告屠青山、姚春阳协商合伙建房，由屠青山提供地基，姚春阳出资建房。被告姚春阳联系原告万文军以包工包料形式为其在方城县××镇××东××四间住宅楼房一处（包括建筑工程、装饰装修工程、给排水工程）。房屋竣工后，被告支付建房款114024元，下欠余款未清偿。另查明：经原告万文军申请，本院委托中鼎誉润工程咨询有限公司对其所建房屋进行造价鉴定，中鼎誉润工程咨询有限公司作出中鼎誉润基字豫R[2019]第001号工程造价鉴定意见书，万文军承建姚春阳、屠青山房产工程造价为487517.58元，其中建筑工程造价245811.65元，装饰装修工程造价214713.79元，给排水工程造价26992.14元；原告万文军所建房屋已竣工交付，被告屠青山在为该房产办理房屋所有权登记时，登记在自己名下。综上事实，本院认为：被告姚春阳、屠青山经协商达成以被告屠青山提供地基，被告姚春阳负责出资建设的合作建房协议后，被告姚春阳以包工包料形式将合作建房项目发包给原告万文军，原告万文军将该项目按要求承建并已竣工交付给被告的法律事实清楚，原告万文军及被告屠青山均予认可，本院予以认定。该房屋建造费用经中鼎誉润工程咨询有限公司中鼎誉润基字豫R[2019]第001号工程造价鉴定为487517.58元，被告已支付114024元，下欠373493.58元，被告姚春阳作为与被告屠青山合伙建房的出资方及发包人，应就下欠部分工程款向原告履行清偿义务。被告屠青山作为与被告姚春阳合作建房的合伙人，并从合伙建房项目中收益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，被告屠青山应对合伙建房产生的债务承担连带责任。被告姚春阳、屠青山合伙内部责任承担问题，可另行通过合伙清算解决。被告屠青山关于其被告主体不适格，不应承担支付工程款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告长期拖欠原告工程款不付，势必会给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息的理由正当，本院予以支持。被告姚春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告姚春阳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告万文军工程款373493.58元，并自2018年10月9日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。二、被告屠青山对被告姚春阳应付原告万文军款项负连带清偿责任。三、驳回原告万文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，由被告姚春阳、屠青山负担6952元，被告万文军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭勇审 判 员  孔超人民陪审员  李涛二〇一九年三月十五日书 记 员  付倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执18号 申请执行人：卿程，男，汉族，1993年5月24出生，住四川省简阳市。 被执行人：赖伟，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省简阳市。 关于卿程申请执行赖伟劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8531号民事调解书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行少量余额，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8531号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6691号 原告：嘉兴凯晟建设有限公司。住所地：海盐县武原街道三角子路**。统一社会信用代码91330424MA28AU9P6K。 法定代表人：康建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐佳友标准件有限公司。。住所地：海盐县秦山街道工业园区金城二路**统一社会信用代码91330424729091891K。 法定代表人：仇跃明。 委托诉讼代理人：仇家秋，男，1951年8月15日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴凯晟建设有限公司为与被告海盐佳友标准件有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告光伏电费333291.99元及相应违约金41177.22元（违约金暂算至2018年12月4日，以后违约金按年利率24%计算至电费清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月，被告的委托代理人仇家秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《分布式太阳能光伏项目建设用屋顶租赁协议》一份，约定：甲方（出租方）为海盐佳友标准件有限公司，乙方（承租方）为嘉兴凯晟建设有限公司；甲方同意将建筑物屋顶及配套场所作为项目建设场地，出租给乙方投资建设约250kwp并网分布式光伏发电站（以建成运营的实际容量为准）；建筑物屋顶租赁期限为20年，自电站正式并网之日起算，甲乙双方同意自租赁期满之日起租赁期限自动延续5年，租赁期限延续期间本协议的其他条款不变；甲、乙双方同意，本光伏项目所产生的电力优先有偿供应给甲方，在合同期内，乙方以国家标准的电量表所指示的光伏电量为准，峰电段按供电局给甲方电价的83%结算电费，尖、谷电按供电局给甲方的同样电价结算；乙方负责项目全部投资，含建设期间的设计、设备采购、安装、调试、验收等费用与运营期间的运行、管理、维护等费用；自光伏电站正式并网发电之日起每月最后一自然日前，甲乙双方共同抄录电量记录，并签署光伏电量确认单，在下月5号前乙方根据双方确认的光伏电量向甲方发出书面的付款通知单，注明付款金额并开具正规发票交甲方财务，甲方在收到乙方发票后7日内向乙方支付光伏电费；若甲方未按本协议的约定支付所用光伏电费款（电费），每逾期一日，甲方应当向乙方支付当月应付款的千分之五的违约金；乙方施工不得破坏甲方屋顶，如因乙方施工原因造成甲方屋顶漏水，则由乙方负责维修并承担费用；两年后出现的漏水情况，由甲方负责维修及承担费用；乙方施工应确保安全生产，任何安全责任事故均与甲方无关。 另查明，原告向被告开具有关光伏电费的增值税专用发票共计333291.99元。 另查明，2017年2月11日，被告在更换北车间彩钢棚时发生安全生产事故。 本院认为，本案主要有两大争议焦点，其一是被告因北车间彩钢棚更换作业发生安全生产事故承担的责任是否应当在本案中予以一并处理。被告认为由于原有屋顶无法满足原告施工要求，应原告要求被告才进行北车间彩钢棚更换作业导致事故发生，并且在双方签订《分布式光伏项目建设用屋顶租赁协议》中约定原告在施工过程中应确保安全生产，任何安全事故均与被告无关，因此引发的损失应当由原告予以承担后再行对光伏电费进行结算。本院认为，第一，案涉工程和事发工程应属两项工程。虽然被告更换北车间彩钢棚工程是由于被告北车间彩钢棚无法满足原告施工条件，是为了服务于光伏项目建设而开展的工程，但是在案涉租赁协议中未提及彩钢棚更换事项，并且约定原告方不能随意改变建筑物屋顶现状和附着物，因此彩钢棚更换工程属于独立工程，并不包括在案涉租赁协议中；第二，原告请求被告支付光伏电费属于案涉租赁协议约定的租赁合同纠纷，被告抗辩的安全生产事故之损失属于被告承担提供劳务者受害责任后的追偿权纠纷，原告之诉请和被告之抗辩相对应的基础法律关系是不同的。综上所述，被告安全生产事故产生的责任承担问题，与本案不属同一法律关系，在本案中无法一并处理，被告应另行解决。其二是被告应当支付的光伏电费是多少？虽然案涉租赁协议约定自光伏电子正式并网发电之日起每月最后一自然日前，原被告双方共同抄录电量记录，并签署光伏电量确认单，在下月5号前原告根据光伏电量向被告发出书面的付款通知书，注明付款金额并开具正规发票交被告财务，被告收到原告发票后七日内向原告支付光伏发电费。原、被告之间并未按协议约定进行电量抄录及确认，但庭审中被告表示原告请求的光伏电费应当是正确的，本院给予被告7日时间对光伏电费进行确认，未在7日内提出异议的视为认可原告请求的光伏电费，被告当庭表示同意。被告在庭审后7日内未向本院提出异议，故本院对原告请求的光伏电费333291.99元予以确认。至于相应的逾期付款违约金，由于被告应在收到原告发票后七日内向原告支付光伏发电费，但原告对何时将发票交付给被告没有进行举证，根据现有证据本院也无法确认原告向被告交付发票的时间，故本院只能确认原告自起诉之日起有权开始计算违约金。违约金的计算标准按协议约定为每日千分之五，该约定明显偏高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条请求违约金按年利率24%计算属于适用法律错误，应当参照合同法的相关规定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐佳友标准件有限公司支付原告嘉兴凯晟建设有限公司光伏电费333291.99元并支付逾期付款利息（以光伏电费333291.99元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际支付完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告嘉兴凯晟建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3459元，由原告嘉兴凯晟建设有限公司负担380元，由被告海盐佳友标准件有限公司负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李夏琰 二〇一九年三月八日 法官助理陆广宇 书记员马亚军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1340号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：许方俊，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许方俊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许方俊偿还原告借款本金27583.18元及利息（截止2018年1月28日的利息、罚息、复利5760.24元；另以借款本金27583.18元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月28日，被告许方俊与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许方俊向原告借款8万元，贷款期限自2015年1月31日至2018年1月28日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告许方俊足额支付至第28期即2017年3月19日，第29期仅支付期内利息13.79元、复利0.05元,共计已偿还本金52416.82元。2017年3月20日至2018年1月28日间，以本金27583.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为5774.08元，扣除期间被告许方俊已支付的期内利息13.79元、复利0.05元，该期间内被告许方俊应付的利息、罚息、复利为5760.24元。被告许方俊逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27583.18元及利息（截止2018年1月28日的利息、罚息、复利5760.24元；另以借款本金27583.18元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告许方俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，减半收取329.5元，由被告许方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执604号 庹向平、巴中锦卉实业有限公司： 庹向平与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，庹向平向本院申请执行的（2019）川1902民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执720号申请执行人:臧利国，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:王立明，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处左家王庄村。身份证号码：3728311978********。本院在执行申请执行人臧利国与被执行人王立明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终8904号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立明及其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年三月二十二日书记员  王加红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6177号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3311号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：姜大龙，男，1984年04月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告姜大龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姜大龙支付信用卡欠款本息合计139458.06元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姜大龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姜大龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告姜大龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告姜大龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姜大龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：姜大龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，姜大龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姜大龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姜大龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姜大龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；姜大龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；姜大龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姜大龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止姜大龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姜大龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姜大龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了姜大龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姜大龙。开卡使用后，姜大龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，姜大龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计139458.06元。本院认为，姜大龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，姜大龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姜大龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姜大龙透支未还为由，起诉要求姜大龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜大龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计139458.06元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姜大龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告姜大龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初598号 原告：曾学清，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路****。统一社会信用代码91511000775842967K。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹雨（系公司员工），男，汉族。 原告曾学清与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾学清及委托诉讼代理人殷永红，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学清提出如下诉讼请求:1.请求判令被告支付保险赔偿金50,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2008年11月21日，原告驾驶xx号中型普通货车从成都往井研县方向行驶途中发生了交通事故，造成龙云、姚秀梅当场死亡。经仁寿县交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故车xx号向被告投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2008年3月28日0时起至2009年3月27日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告以涉嫌交通肇事罪被提起公诉。死者龙云的赔付款原告依据仁寿县人民法院的判决已赔付完毕，死者姚秀梅因其家属无法联系，应仁寿县人民法院要求，原告通过法院预赔了姚秀梅赔偿金50,000元。2009年8月20日，原告向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求被告赔付原告预赔给法院的50,000元，被驳回了诉讼请求。2018年9月28日，仁寿县人民法院将原告支付的赔付款50,000元交给了仁寿县公安局交通管理大队。后原告向被告申请理赔，被告拒不赔付。 被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司答辩称，对交通事故的发生、事故车投保交强险和商业险的事实无异议，但认为仁寿县人民法院和仁寿县公安局交通管理大队不是赔偿权利人，不能代表死者家属收取赔偿金，原告方支付给交警部门的50,000元赔付款不具备合法性，被告不应对原告支付的50,000元赔付款承担保险责任。且本案已经过了保险法规定的二年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年11月21日，原告驾驶xx号中型普通货车行驶至G213线1152KM+200M处，与同向行驶的xx号二轮摩托车相挂后侧翻，造成二轮摩托车驾驶人龙云和搭车人姚秀梅当场死亡。仁寿县交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故车xx号向被告投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告犯交通肇事罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。死者龙云的全部赔偿款已由仁寿县人民法院判决，由被告按判决已赔付完毕。因死者姚秀梅的亲属无法联系，原告遂向仁寿县人民法院预交了姚秀梅的死亡赔偿金50,000元。2009年8月20日，原告向本院起诉，要求被告向原告支付姚秀梅的死亡赔偿金50,000元，本院以原告向仁寿县人民法院预交了姚秀梅的死亡赔偿金50,000元，但未实际履行赔付义务为由驳回了原告的诉讼请求。后原告多次向有关部门请求处理向仁寿县人民法院预交的姚秀梅的死亡赔偿金50,000元。2018年9月28日，仁寿县人民法院将原告支付的姚秀梅死亡赔偿金50,000元交给了仁寿县公安局交通管理大队，交警部门向原告出具了一份记账凭证，载明收到曾学清交来无名尸体赔付款50,000元。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、仁寿县人民法院民事判决书、仁寿县人民法院刑事判决书、内江市市中区人民法院民事判决书、仁寿县公安局交通管理大队出具的记账凭证、原被告庭审陈述为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方在协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。原告向被告投保了交强险和第三者责任险，在保险期内发生了道路交通事故，原告向道路交通事故的其中一名死者家属履行了赔偿义务；由于另一名死者系无名尸，有关部门无法确认其身份，也无法找到其家属，原告将其赔偿款先预交给了仁寿县人民法院，后交给了仁寿县公安局交通管理大队。目前，由于我国道路交通事故社会救助基金尚未设立，仁寿县公安局交通管理大队根据公安部的有关规定代收并保管死者的赔偿款的作法，便于死者的继承人出现后及时得到赔偿，有利于保护继承人的权益，也避免了“撞死无名氏白撞”的不公平现象发生。若该笔赔偿款长期无人认领，成为无主财产时，将来交给社会救助基金，用于社会救助事务，则更具有社会意义。故原告2018年9月28日向仁寿县公安局交通管理大队缴纳赔偿款的行为，应认定为对第三者支付了赔偿款，履行了赔偿义务，且未超过诉讼时效。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告曾学清支付保险赔偿金50,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年三月二十日 书记员 庞远征
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执307号申请执行人：王淑红被执行人：沈阳缪斯国际健身会所申请执行人王淑红与被执行人沈阳缪斯国际健身会所纠纷一案，申请执行标的共计7155.77元。经本院立案执行，现已执行到位6355元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12160号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十二日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢381号申请人：卢成俊，男，1972年6月22日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈光美，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人；石泽清，女，1959年7月18日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人卢成俊与被执行人陈光美、石泽清民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年6月28日作出的（2018）渝0237民初1233号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人陈光美、石泽清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，查询到被执行人名下在重庆农村商业银行巫山支行平河分理处有存款1328.09元，本院依法扣划后支付给了申请人卢成俊。没有查询到被执行人有可以执行的其他财产；本院对陈光美、石泽清进行了传统查控，但是被执行人目前不在家，且名下无住房公积金等其他财产。本院认为，被执行人现在没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待被发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢381号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月二十二日书记员 邹久乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初434号原告：李金刚，男，1989年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市公安消防支队，住所地江苏省宿迁市富康大道**。负责人：李荣，支队长。委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李金刚与被告宿迁市公安消防支队（以下简称：消防支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金刚、被告消防支队的委托诉讼代理人林云治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告消防支队支付原告李金刚各项损失6690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月28日，李金刚驾驶二轮摩托车撞到同方向行驶准备向左转弯张益中驾驶的越野车，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，张益中承担此事故的次要责任。2018年11月12日，北京北亚骨科医院建议原告继续复查治疗，并需要休息一年。由于原被告对有关费用不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。消防支队辩称：1.事故发生及责任认定无异议，因原被告双方除医疗费外已经一次性了结，故对于原告主张的误工费不予认可。2.对于原告主张的医疗费中宿迁市人民医院诊疗费112元、医疗器械125元，不能证明与本案存在关联，不予认可。3.对于原告主张的交通费中的150元汽油费，不予认可。4.对于误工标准无异议。本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，李金刚驾驶苏Ｎ×××**号二轮摩托车沿湖滨新城开发区水杉大道由北向南行驶到湖滨新城开发区管委会门前撞到同方向行驶的准备向左拐弯进入管委会的张益中驾驶的WJ09-XN306号越野车，致李金刚受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，原告李金刚承担该事故的主要责任，被告张益中承担该事故的次要责任。另查明：WJ09-XN306号越野车系被告消防支队所有，张益中系消防支队工作人员。2009年5月18日，原告向本院提起诉讼，2009年8月18日双方达成调解协议，约定：“一、被告张益中于2009年9月3日前赔偿原告李金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费共计64000元（被告张益中已给付的25500元未从中扣除）；二、对因此次交通事故继续治疗所产生的医疗费，原告李金刚保留相应的诉权；三、此案了结。”2010年10月20日，原告第二次向本院提起诉讼，本院于2010年12月2日作出（2010）宿豫民初字第1444号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后五日内赔偿原告李金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计16344.52元；二、驳回原告李金刚对被告张益中的诉讼请求。2012年10月15日，原告第三次向本院提起诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）宿豫民初字第1530号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后十日内赔偿原告李金刚医疗费828元；二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。2013年3月5日，原告第四次向本院提起诉讼，本院于2013年5月16日作出（2013）宿豫民初字第286号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后十日内给付原告李金刚2144元；二、驳回原告其他诉讼请求。2014年2月26日，原告第五次向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日作出（2014）宿豫民初字第379号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后十日内给付原告李金刚医疗费等损失合计4721元；二、驳回原告其他诉讼请求。2014年8月11日，原告前往北京北亚骨科医院治疗，花费治疗费用1680.35元。2015年8月6日，原告至宿迁市人民医院摄片，花费诊疗费用112元。2016年11月16日，原告又至北京北亚骨科医院治疗，花费344.25元。2018年11月12日，原告再次至北京北亚骨科医院治疗，共花费188元，伤情诊断为：左股骨头坏死，左髋关节重度骨性关节炎，治疗意见为：建议免负重休息一年，避免劳累及寒凉，定期复查，不适随诊等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，李金刚驾驶苏Ｎ×××**号二轮摩托车与张益中驾驶WJ09-XN306号越野车相撞，致李金刚受伤。原告交强险限额内损失均已给付，超出交强险的损失，根据事故责任，应由张益中承担30%责任，张益中的责任应由被告消防支队承担。本院对于原告主张的具体损失支持如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，合计2324.6元；对于原告主张的125元医疗器械费用，因原告无法证明与本起事故引起的伤情治疗存在关联性和必要性，故本院依法不予支持；2.交通费酌情支持300元；3.误工费，因原告未经手术治疗，故根据原告举证，不足以证实原告误工期限为一年，根据原告伤情，本院酌情支持一个月；关于误工标准，原告主张1620元/月，被告无异议，本院依法予以支持；综上，原告误工费损失为1620元。以上合计：4244.6元，故被告消防支队应承担1273元（4244.6×30%，取整）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市公安消防支队自本判决生效之日起三日内给付原告李金刚医疗费等各项损失合计1273元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告承担140元，被告承担60元（原告已预交，被告待履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇一九年三月七日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1203号原告：陈波，男，汉族，1988年11月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告：叶照琴，女，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告陈波、叶照琴诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈波、叶照琴于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波、叶照琴撤诉。案件受理费25元，退还原告陈波、叶照琴。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽