wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执486号之一申请执行人：都匀长城房地产开发有限责任公司。法定代表人：张梦雷，系该公司总经理。。被执行人：都匀市精康达房地产开发有限公司。法定代表人：吕精将，该公司总经理。本院在执行都匀长城房地产开发有限责任公司与都匀市精康达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州中级人民法院（2017）黔27民终2263号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人退还土地转让费430万元以及案件受理费20600元、财产保全费5000元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以430万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年1月23日计算至被执行人履行完毕之日止），并承担执行费45656元等义务，但被执行人一直未予履行。2019年3月5日双方当事人向本院递交和解协议，一致确认被执行人都匀市精康达房地产开发有限公司尚欠申请执行人都匀长城房地产开发有限责任公司4645780元，包括土地转让费430万元以及案件受理费20600元、财产保全费5000元、迟延履行期间加倍部分债务利息345780元（其中以430万元为基数计至2019年3月31日为325080元；以130万元为基数计至2019年6月30日为325080元），被执行人自愿于2019年3月31日前支付300万元，于2019年6月30日前支付1645780元。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执486号案件的执行。如果被执行人都匀市精康达房地产开发有限公司拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人都匀长城房地产开发有限责任公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年三月十五日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执90号申请执行人倪凯生与被执行人章征兵借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保313号 申请人：平昌颐和建材有限公司 法定代表人何猛，董事长 被申请人：北京天地园林景观工程有限公司 法定代表人王春燕，董事长 申请人平昌颐和建材有限公司与被申请人与北京天地园林景观工程有限公司卖合同纠纷一案，申请人平昌颐和建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北京天地园林景观工程有限公司在各商业银行的实名账户上的存款700000元予以冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人平昌颐和建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人北京天地园林景观工程有限公司在各商业银行的实名账户上的存款冻结700000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇一九年三月二十八日 书记员  伍玉群
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终136号   上诉人（原审原告）孙某1，1989年6月28日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古凡洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，住包头市。系上诉人孙某1母亲。   被上诉人（原审被告）孙某2，女,1972年5月7日出生，住包头市。   上诉人孙某1因与被上诉人孙某2不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内02民终136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人孙某1的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人孙某2未征得上诉人的同意，擅自将上诉人名下房屋出租并收取租金，已构成不当得利，应当予以返还。而赡养老人是子女应尽的法定义务，不应擅自将他人名下房屋出租并收取租金已尽自己的赡养义务。   被上诉人孙某2答辩同意一审判决。   孙某1的诉讼请求：1、被告返还房屋租金（自2015年9月至2018年9月）共计25200元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：孙万有系孙某1之祖父，孙某2之父亲，孙某2与孙某1系姑侄关系。位于本市××区房屋原由孙万有居住，其出生于1933年12月。后因孙万有患病，由孙某2送往养老院看护。2016年该房屋由孙某2出租给他人，房屋租金为600元/月，自2017年9月起至今，房屋租金调整至700元/月，租金由孙某2收取，用于支付孙万有养老院及赡养费用。另查明，上述房屋原为孙某1父亲孙超所有，孙超于2007年3月去世，孙万有自愿放弃了该房屋的法定继承份额，孙某1于2010年1月5日通过继承和赠与方式成为上述房屋的所有人。上述事实，有包头市方正公证处公证书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。   一审法院认为，本案的争议焦点为孙某2出租孙某1所有的房屋所得租金是否构成不当得利。本院所涉房屋确实归孙某1所有，其祖父孙万有被送至养老院前一直在该房屋居住。后因其患病需要陪护，故其女儿孙某2将其送至养老院，该房屋即由孙某2出租，租金由孙某2收取，用于支付孙万有养老院及赡养等费用的。鉴于上述事实，并考虑孙某2与孙某1的亲属关系，孙某1主张孙某2不当得利的证据不足。孙某2将房屋租金用于支付孙万有赡养费用并无不当，符合《民法通则》第八条规定的公序良俗原则。综上，对孙某1的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费215元，由孙某1负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人孙某1与被上诉人孙某2双方无争议的事实是，位于本市××区的房屋所有权人系上诉人孙某1，故该诉争房屋所得租金理应归上诉人孙某1所有，被上诉人孙某2无权占有、使用该款项。被上诉人孙某2抗辩该租金支付上诉人的祖父的养老院费用，该抗辩理由不能成立，因赡养老人是子女应尽的义务，而该租金是上诉人合法所得，他人无权处分。综上，上诉人孙某1的上诉请求本院应予支持，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内02民终136号民事判决；   二、被上诉人孙某2与本判决送达后十日内返还上诉人孙某1不当得利25200元。   一、二审案件受理费645元，由上诉人孙某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年三月二十九日   书记员 王 鹿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9034号 原告：邓杰，女，汉族，1992年8月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：成都菲尚酷文化传媒有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层18号。 法定代表人：陶思均。 原告邓杰与被告成都菲尚酷文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人李恩莲到庭参加了诉讼；被告成都菲尚酷文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《委托合同》，被告向原告返还拍摄的原告的照片底片；2、判令被告向原告返还签约推广费10000元，模特卡费1980元，化妆费100元、劳动报酬2750元，共计14830元。事实和理由：原告在58同城网看到被告的招聘信息，受邀到被告处面试。被告的工作人员一直鼓吹公司有资源和社会关系，可以帮助原告进入演艺界，为原告进行整体形象设计和市场推广，给原告提供工作，但要求原告支付服务费25800元，因原告没有收入，双方便约定签合同支付10000元，另15800元，可以在每次的劳动报酬中抵扣。原告在签合同当天支付了10000元，被告的工作人员给原告拍摄了一组照片后，至今未安排任何其他工作。原告要求被告履行合同，被告以各种理由推脱。在沟通过程中，被告表示只退3000元。被告不履行合同，却在合同中约定原告不能与其他公司签约，致使原告没有收入来源。 被告成都菲尚酷文化传媒有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原被告签订《委托合同》，合同约定，原告委托被告作为原告形象设计包装推广演艺传媒机构，被告对原告进行全方位整体设计包装及市场推广，被告在合同期内拥有安排、洽谈、签署一切余原告推广有关的工作事宜的权利，合同期限自2018年8月21日至2020年8月20日止，原告向被告支付签约推广服务费25800元，该费用属于服务性质，合同签订概不退换，其中包括原告合同期内的形象设计咨询、化妆造型、服装租借、包装形象推广、提供演艺拍摄活动、免费培训服务等。同时合同备注原告先支付一万元，余款在活动中抵扣，所教费用不予退还。2018年8月21日，原告通过微信分别向微信号×××转款8000元、1980元、2100元。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、委托合同、付款凭证以及原告方的当庭陈述等予以证明。 本院认为，原被告签订的《委托合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。从原被告签订的合同来看，该合同虽约定了原被告的权利义务，但在约定被告的合同义务时，对被告提供的服务内容仅有项目，无具体的服务内容，不能明确原告可享有的具体权利。从合同履行来看，原告按照合同的约定先行支付了1万元的签约推广服务费，被告应当提供证据证明履行了相关的合同义务或价值相当的服务内容，被告未提供证据证明，应当承担相应的法律后果。原告与被告签订合同的目的是通过被告的服务获得劳务，取得报酬，但被告不履行其合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同。原被告在合同中虽约定“推广费不予退还”，但该约定属于免除被告责任的格式条款，属于无效条款。在合同解除后，被告应当退还原告缴纳的相关费用。原告主张的模特卡费、化妆费、劳务报酬在合同中并未体现，原告提供的证据也不能证明上述费用与本合同有关，本院不予支持。原告主张的返还拍摄的照片底片，也无证据证明，本院不予支持。被告成都菲尚酷文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓杰与被告成都菲尚酷文化传媒有限公司于2018年8月21日签订的《委托合同》； 二、被告成都菲尚酷文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日向原告邓杰将返还签约推广费10000元； 三、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。 案件受理费170元，由被告成都菲尚酷文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 潘 文 媛 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员 张  鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢字第12号申请执行人：师宗县农村信用合作联社。住云南省师宗县丹凤镇丹凤东路。法定代表人：王玉平，理事长。执行代理人，李云安，师宗县农村信用合作联社职员。被执行人：李周明，男，汉族，1974年2月17日出生，住云南省师宗县。被执行人:董艳坤，女，汉族，1973年5月5日出生，住址同上。本院在执行师宗县农村信用合作联社与李周明、董艳坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云03执恢字第12号案件的执行。裁定书送达后发生法律效力。执行员  恭开林执行员  洪学君执行员  蒋云俊二〇一九年三月二十七日书记员  杨 罡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执176号 申请执行人：南宁*******有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托代理人：梁*，该公司合同管理部法务员。 被执行人：翁**，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初402号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人翁**出执行通知书，责令被执行人翁**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁**你至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1104号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507140846）； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1104号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1605465号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十八日 书记员  凌杰飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执493号之一申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市宣武区永定门内大街3号院1号楼1单元105号。法定代表人：王帅，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行河北省井陉县支行，住所地:井陉县微水镇。法定代表人：张连生。被执行人：井陉县生产资料公司。住所地：井陉县微水镇。法定代表人：梁维清。被执行人：井陉县工业品公司。住所地：井陉县微水镇。法定代表人：张文亮。本院在执行中国农业银行河北省井陉县支行申请井陉县生产资料公司、井陉县工业品公司为借款合同纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨催收公告等证据。本院查明，2005年3月10日本院做出（2005）井民二初字第36号民事判决书，判决井陉县工业品公司偿还中国农业银行河北省井陉县支行借款40万元，利息25.321504万元；井陉县生产资料公司、井陉县供销合作总社共同承担连带责任。诉讼费8510元，实支费2000元，共计10510元，由井陉县工业品公司负担。申请执行人中国农业银行河北省井陉县支行向本院申请强制执行，本院于2005年9月13日立案。2005年10月28日该案中止执行。2016年9月21日中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部将属于申请执行人中国农业银行河北省井陉县支行的债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，同年12月7日在河北经济日报（第九版）刊登债权转让暨催收公告。2018年12月29日中国长城资产管理公司石家庄办事处将上述债权转让给北京中京合创投资有限责任公司，2019年1月4日在河北法制报（第四版）刊登债权转让暨催收公告。2019年3月7日申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院提交变更其为申请执行人的申请，同时撤回对井陉县供销合作总社的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行河北省井陉县支行将其债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国长城资产管理公司石家庄办事处遂将该债权转让给北京中京合创投资有限责任公司，且书面仍可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权，其转让符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年三月十七日书记员  杨 洁
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执957号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：顾小芬申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执629号申请执行人：王刚，男，1990年3月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈月白，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：利辛县长桥苗木有限公司，住所地安徽省利辛县永兴镇政府办公室，统一社会信用代码91341623583009831E。法定代表人：陈月白，该公司经理。被执行人：杭州长桥景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄5号202室，统一社会信用代码913301035605739749。法定代表人：陈月白，该公司经理。本院在执行王刚与陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈月白有位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港丽上城国际E-04#住宅楼804室（房地权证阜字第××、20××71）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈月白所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港丽上城国际E-04#住宅楼804室（房地权证阜字第××、20××71）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十二日书记员  王润天
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执37号 移送机关四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何海生，男，1964年2月7日出生，汉族，住广元市利州区，现在四川省锦江监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初47号刑事判决书，于2019年3月12日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行何海生追缴违法所得一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨邱虹森涉案行贿款90万元；冻结、划拨王仁祥涉案行贿款20万元；冻结、划拨汪春天涉案款1908万元；冻结、划拨罗长青涉案款690万元；冻结、划拨向冰涉案款797.85万元； 二、查封、扣押谷骏名下位于成都市武侯区“保利中心”2栋3单元1403号房屋及成都市武侯区领事馆路7号“保利中心”1栋-3层1043号车库；查封、扣押向冰名下位于成都市。 本裁定立即执行。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  杨陈 二〇一九年三月二十日 书记员  侯超
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执534号 申请执行人罕建春，男，1971年3月8日出生，傣族，住勐海县。 被执行人李梅，女，1973年1月4日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人罕建春与被执行人李梅经司法确认的调解协议一案，勐海县人民法院依据于2018年2月8日已发生法律效力的（2018）云2822民特9号民事判决书。权利人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。 本案申请执行标的为120000.00元，执行费1700.00元，合计121700.00元。执行过程中，被执行人李梅在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨博艺
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初340号 原告：郑某某，男，汉族，住陕西省彬县新民镇屯庄村八组。身份证号码：61042719xxxxxxxxxxxx。 被告：彬州市水口镇xxx村民委员会，住所地：陕西省彬州市水口镇。 法定代表人：王某某，系该村村主任。 原告郑某某与被告彬州市水口镇xxx村民委员会（原底店镇二桥村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告郑某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑某某承担。 审判员  陈宝珍 二〇一九年三月十九日 书记员  计倩倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初638号 原告：李敏，女，1975年11月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石如华，男，1976年7月13日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：莫彬，四川省大竹县（系被告石如华工作单位所在地）石河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告李敏与被告石如华合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋伟、被告石如华的委托诉讼代理人莫彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还欠款4万元，并从2017年8月1日起至付清为止按月息2%标准支付利息（截止2018年12月31日的利息扣除已支付的1万元暂计2800元）；二、本案主张债权的律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意上的业务往来，在2018年4月1日经双方对账，确认被告欠原告4万元人民币。被告承诺在2018年4月30日前还清，如逾期没有还清欠款，自愿承担从2017年8月1日起至实际付清之日止按月息2%的标准计付的利息，并承担诉讼费和律师费，该事实有被告向原告出具的签字捺印的欠条为证。上述款项经原告多次向被告进行催收，被告除在2018年8月24日支付了1万元利息后对余下的款项以种种理由拖延，拒不支付欠款本息。 被告石如华辩称：一、被告原欠原告三较工地上的机械转让费65000元、材料人工费60000元，加上双石镇管网人工和材料费3270元，共计128270元；2018年3月，被告向原告支付了10万元，余款28270元加上1万元利息后凑成整数4万元，被告向原告出具了欠条；后被告又向原告支付了1万元本金，实际尚欠原告3万元；二、双方未约定利息，即使要计算，也应以本金18270元为基数按银行同期贷款利率计算，另外的其中的11730月本身就是利息，不应再重复计息。 本院经审理认定如下事实：原被告存在业务往来，经双方于2018年4月1日结算后，确认被告尚欠原告4万元。被告承诺于2018年4月30日前付清；若逾期未付清，则自愿承担从2017年8月1日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费律师费等各种损失。后被告石如华于2018年8月24日向原告支付了1万元，余款至今未付。 另查明：原告李敏和重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆德普律师事务所指派律师为原告和被告之间的合同纠纷提供法律服务，律师服务费5000元。2019年1月7日，原告李敏支付了该笔律师服务费5000元。 上述事实，有原被告陈述、欠条、法律事务委托合同、微信转账记录、增值税发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的交易，双方以欠条的形式确认了欠款金额，并就付款时间和违约时的损失计算方法达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此依法成立并有效，被告应按约定履行自己的付款义务。因被告石如华未按承诺于2018年4月30日前付清欠款，依据约定应从2017年8月1日起按月利率2%（即每月800元）计付利息，截止2018年8月23日共计利息40000元×2%×12＋40000元×（2%÷31）×23≈10193.40元，被告石如华于2018年8月24日向原告支付的1万元只是支付了部分应付利息，并没能冲抵本金，故本院对原告要求被告石如华支付欠款本金4万元的诉求予以支持。截止2018年12月31日，被告石如华应支付利息800元×17＝13600元，扣除被告石如华已经支付的1万元利息，被告石如华还须向原告支付利息3600元；原告只主张2800元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告石如华还需继续支付从2019年1月1日起按月利率2%计算的利息至付清全部款项之日止。被告石如华关于实际只欠本金18270元的辩称意见没有事实依据，对此本院不予采纳。 原告为本案诉讼已经支付了律师费5000元，结合本案的难易程度和工作量，本院认为原告支出的律师费并未超过社会平均收费水平，对此本院予以确认。依据双方的约定，原告为解决纠纷而支出的律师费应由被告负担，故本院对原告要求被告赔偿其律师费5000元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告石如华于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付4万元； 二、被告石如华于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付截止2018年12月31日拖欠的利息2800元；并继续支付以拖欠的款项（截止2019年1月1日为4万元）为计算基数、从2019年1月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清； 三、被告石如华于本判决生效之日起十日内向原告李敏赔偿律师服务费5000元。 如果被告石如华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元（已由原告李敏预缴），由被告石如华负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年三月二十七日 书记员 艾琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2413号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月4日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张某申请撤回对赵某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月四日书记员  王得杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初117号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人范某，男性，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月16日14时47分许，被告人范某酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市九原区210国道延长线行驶至加油站附近时，被北郊公路大队民警查获。办案民警将被告人范某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为115.2mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、被告人范某的常住人口信息、身份证、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证明被告人已经取得驾驶资格及准驾车型；涉案车辆及人员抽血照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书及照片、查获经过，证明被告人喝酒后驾驶机动车上道路行驶及经检测被告人没有吸毒的情况；2、被告人范某的供述与辩解；3、血液酒精含量检验报告，证明被告人范某血液中乙醇含量为115.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；4、讯问、查获、抽血视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 {文书日期}书记员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执306号申请执行人：卢吉兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人卢吉兴与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1587号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入、到期债权）339200元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年三月二十五日书记员  翁静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初394号原告：刘金毅，女，汉族，1973年10月2日生，住重庆市潼南县。被告：谭虎，男，土家族，1991年9月1日生，住重庆市石柱县。本院在审理原告刘金毅与被告谭虎装饰装修合同纠纷一案，原告刘金毅于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金毅撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由刘金毅负担。审判员 谭 娜二〇一九年三月六日书记员 魏妍冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终218号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建兵，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌运输毒品于2018年7月22日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人尹建兵犯运输毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）云08刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人尹建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹建兵，并听取指定辩护人刘潘军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年7月22日9时45分，被告人尹建兵携带藏匿毒品的行李箱到澜沧景某机场准备乘坐MU5946航班前往昆明长水机场。当机场安检站工作人员在对其托运的行李箱进行检查时，发现其携带的行李箱疑似藏匿有毒品可疑物，后报普洱市公安局景某机场分局民警依法对尹建兵的身体及随身携带物品进行检查。经检查，当场从尹建兵携带的行李箱底部夹层内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因净重1050克、甲基苯丙胺净重465克。原审法院根据上述犯罪事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十六条、第五十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处尹建兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1050克、甲基苯丙胺晶体465克，依法予以没收销毁；粉色VIVOY71A手机1部、人民币800元、迷彩色行李箱1个，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人尹建兵以其主观上没有运输毒品的故意，是被欺骗运输，其是初犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出尹建兵系受他人雇佣运输毒品，毒品已被收缴，未流入社会造成危害。尹建兵认罪态度好，是初犯的辩护意见，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实，有安全检查报警单、案件移交登记表、受案登记表、“抓获经过”材料、同步录音录像，毒品可疑物检查、提取笔录，检材取样笔录及登机牌、手机购票界面及照片，（澜沧）公（司）检（化）字[2018]138号鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录及清单，上诉人尹建兵的供述和辩解以及户籍证明、身份证复印件等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人尹建兵无视国家法律，非法运送毒品，其行为已构成运输毒品罪。尹建兵运输毒品数量大，依法应予惩处。关于其提出其主观上不明知是毒品的意见，经查，在案证据证实，其为获得巨额报酬，采取藏匿、伪装的手段运输毒品，应当认定其主观上明知是毒品而予以运送。关于指定辩护人提出的尹建兵系受他人雇佣运输毒品，毒品已被收缴，未流入社会造成危害，尹建兵认罪态度好，是初犯的辩护意见，原判均已予以考虑，本院不再予以考虑。因此，对上诉人尹建兵及其指定辩护人提出再予从轻处罚的意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  陆 伟审判员  王艳磊二〇一九年三月十三日法官助理李倩书记员郝莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1186号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨莉红，女，1978年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因本案于2017年10月16日被武汉市公安局武昌区分局监视居住，2018年3月17日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]1241号起诉书指控被告人杨莉红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人杨莉红到庭参加诉讼并自行辩护。案件经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨莉红于2017年10月14日20时许至次日21时许，在本市武昌区清风巷5号B栋丁门202房其租住地，以每颗50元的价格向吸毒人员周某某、覃某、周某（均已作行政处罚处理）贩卖毒品，并容留上述人员在其租住地吸食毒品，后被公安民警抓获归案。上述事实，公诉机关提交相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人杨莉红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品并容留他人吸食毒品，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人杨莉红对指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议，对该项罪名当庭自愿认罪；对指控其贩卖毒品的犯罪事实有异议，辩称案发当日没有收取毒资，没有贩卖毒品的行为。经审理查明，2017年10月14日20时许至次日21时许，被告人杨莉红在其租住的本市武昌区清风巷5号B栋丁门202房，以每颗毒品50元的价格向吸毒人员周某某、覃某、周某（均因吸毒被行政处罚）出售共计5颗毒品“麻果”，并容留上述三人在此处吸食毒品。公安民警接到举报后于2017年10月16日3时许，在上述地点查获被告人杨莉红及上述三名吸毒人员，并当场扣押自制吸毒工具2个。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所出具的破案经过、抓获经过，证实2017年10月15日20时许，民警接到举报称武昌区青风巷5号B栋丁门202房内有人吸毒，次日3时许民警在该房内查获杨莉红，其将住处提供给周某某、覃某、周某吸食麻果。2、扣押决定书、扣押笔录、物证及现场照片，证实民警在杨莉红住处查扣吸毒工具2个。3、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实当日杨莉红、周某某、覃某、周某经检测均呈甲基苯丙胺阳性，周某某等三人因吸毒被决定行政处罚。4、证人周某某证言：2017年10月15日21时许我到杨莉红租住的房间内吸毒。当日我去的时候房间里有杨莉红、覃某、周某三人，桌子上有吸毒剩下的残渣。我们在杨莉红家吸毒是按50元一颗给她钱，毒品是她提供的，当日还没付钱就被抓了，一般是吸食完再给钱。5、证人覃某证言：2017年10月15日15时许我到杨莉红租住的房间内吸毒,去的时候房里还有两陌生男子、周某和杨莉红。我们去吸毒不是白吸，会给钱，当日的钱还没有来得及给就被抓了，一般都是走的时候才给。我知道这个房子是杨莉红租住的，我有好几个月都在她这吸毒。6、证人周某证言：2017年10月14日20时许，我到杨莉红租住的房间内吸毒，之后就在那里睡觉。15日20时许，发现覃某也来吸毒，21时许周某某来了，也在杨莉红家吸食毒品。我一般走的时候给杨莉红毒品钱，1颗50元。这次的还没给就被抓了。7、证人张某证言、辨认笔录，证实被告人杨莉红案发时租住在案发地武汉市武昌区清风巷5号B栋丁门202房。8、被告人杨莉红的供述与辩解：2017年10月14日我在租住的家里玩电脑，周某来找我，进来后玩电脑，后来问我有没有“果子”，我指了下电脑桌旁边的塑料袋，他从中拿了一颗麻果，然后从电脑桌抽屉内拿了一张锡纸，从茶几下拿了麻果壶开始吸食。15日凌晨我自己吸食了一颗麻果。15日15时许，有人敲门，我看是覃某来了，他以前也在我这吸毒，我就开门让他进来，后来他也在那个塑料袋中拿麻果吸食。当日19时许，周某某来，也从塑料袋中拿了麻果出来吃。后来我去睡觉，16日凌晨1时许，他们三个还在玩电脑，有人敲门，我以为是来吸毒的就打开门，发现是警察。这个房子是我租住的，住了两年。我们被抓的当天周某、覃某、周某某都没有给钱，平常他们来我这吸毒每颗给我50元，一般都是吸食完之后离开的时候给钱。上述证据经公诉机关当庭举证、质证，证据的真实性、客观性均当庭予以确认。被告人杨莉红对部分证人证言提出异议，辩称三名吸毒人员并未从她手中取得毒品，对其他证据不持异议。三名吸毒人员证言与被告人杨莉红的供述均反映杨莉红在居住地多次以50元一颗的价格将毒品麻果卖给吸毒人员并容留他人在居所内吸食，而后在吸毒人员离开前收取毒资。案发当日，周某某、覃某、周某均以同样的方式向杨莉红购买毒品吸食，因被警方查获尚未支付毒资，被告人杨莉红辩称未向三名吸毒人员提供毒品与事实证据不符，不予采信。证据显示杨莉红与吸毒人员之间存在先提供毒品吸食后付款的交易习惯，且明确约定毒品价格，案发当日被公安机关查获时虽然尚未收取毒资根据相关法律规定并不影响被告人杨莉红贩卖毒品罪成立，对其辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人杨莉红犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实，本院均予以认定。本院认为，被告人杨莉红违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。判决宣告前杨莉红一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，适用法律意见准确，本院予以支持。公诉机关建议对杨莉红在有期徒刑六个月至一年之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人杨莉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  刘克建二〇一九年三月五日书 记 员  张映兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初458号原告：刘国庆，女，1981年10月1日出生，满族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林大街中段。法定代表人：阚国华，职务：经理。委托诉讼代理人：李彦辉，女，1980年10月1日出生，汉族，身份证号码：×××，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司员工，现住址：滨河华庭A5栋2单元402。原告刘国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司保险纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆与被告委托诉讼代理人李彦辉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付医疗费（由原告刘国庆垫付刘智慧部分）合计人民币5020.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年9月22日6时30分，刘国庆驾驶×××号白色长安牌小轿车沿哲里木大街由东向西行驶至六十栋小区双利超市路口左转弯时，与刘智慧骑乘二轮电动车六十栋双利超市东侧路由南向东右转弯行驶相撞，致使二轮电动车骑乘人刘智慧受伤，将刘智慧送至医院，刘国庆给刘智慧垫付了5020.97元的医院检查费用（有医院门诊收费专用收据为证），后期交警责任认定刘国庆为全责，事故现场车辆刘国庆已报保险（中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司）处理，且保险公司已给予受伤二轮电动车骑乘人刘智慧赔付，但刘国庆垫付部分保险公司并未给予赔付，造成了刘国庆较大的经济负担。人民财险霍市支公司辩称无异议。刘国庆向本院提举证据如下：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单一份（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）；证明：在中国人民财产保险股份有限公司处上了商业保险和交通事故责任强制险，发生事故的时间在保险期内。二、道路交通事故责任认定书一份（原件）、霍林郭勒市人民医院放射科检查报告一份（复印件、原件在霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初39号卷宗中）、霍林郭勒市人民医院CT报告单一份（复印件、原件在霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初39号卷宗中）、2018年9月22日霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据一枚（复印件、原件在霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初39号卷宗中）、霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初39号民事判决书一份（原件）；证明：这起交通事故我是全责，我在这起事故中我给刘智慧垫付了5020.97元医疗费，在（2019）内0581民初39号判决中没有处理我的钱。人民财险霍市支公司质证认为，无异议。人民财险霍市支公司未向法庭出示证据。本院对刘国庆出示的证据作如下认证：刘国庆出示的证据来源合法、客观真实、且可就刘国庆撞伤刘智慧、人民财险霍市支公司履行部分理赔责任等事实予以证明，故本院对刘国庆出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2018年9月22日6时30分，刘国庆驾驶×××号白色长安牌小轿车沿哲里木大街由东向西行驶至六十栋小区双利超市路口左转弯时，与刘智慧骑乘二轮电动车六十栋双利超市东侧路由南向东右转弯行驶相撞，致使二轮电动车骑乘人刘智慧受伤，后刘智慧被送至霍林郭勒市人民医院进行救治，在刘智慧接受治疗期间，刘国庆为刘智慧垫付医疗费5020.97元。另查明，刘国庆在人民财险霍市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元…。”的规定，因刘国庆在人民财险霍市支公司处投保了险额为500000的商业三者险，人民财险霍市支公司应依据保险合同的约定承担相应的保险义务，因刘国庆已为刘智慧垫付医疗费5020.97元，该项目属商业三者险保险理赔范围，故人民财险霍市支公司应向刘国庆支付其垫付的医疗费用，故刘国庆请求人民财险霍市支公司支付其垫付的医疗费5020.97元的主张理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘国庆垫付的医疗费5020.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘国庆已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年三月二十九日书记员 白苏雅拉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初19号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄柳平，女，1970年6月17日出生,汉族，小学文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪，分别于2018年9月5日、2019年1月10日、2019年2月18日由扶绥县公安局、扶绥县检察院、扶绥县人民法院决定取保候审。2019年3月28日由本院决定逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄柳平犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，同期附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人黄柳平到庭参加诉讼。2019年3月22日，附带民事诉讼原告人谢某以需要重新调取新证据为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2019年3月22日作出裁定准予撤诉。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年5月25日14时许，被告人黄柳平因认为被害人谢某偷摘其在扶绥县瓜地种植的南瓜，随后双方发生争执并动手相互扭打撕咬，双方均有受伤，其中被害人谢某的门牙被黄柳平打掉三颗。经鉴定，被告人黄柳平的损伤属轻微伤，被害人谢某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄柳平未对被害人进行赔偿。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人黄柳平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 在庭审中，被告人黄柳平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年5月25日14时许，被告人黄柳平因认为被害人谢某偷摘其在扶绥县瓜地种植的南瓜，随后双方发生争执并动手相互扭打撕咬，双方均有受伤，在相互扭打过程中致使谢某的门牙掉了三颗。经鉴定，被告人黄柳平的损伤属轻微伤，被害人谢某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄柳平未对被害人进行赔偿。 另查明，黄柳平的南瓜地与谢某的南瓜地相邻。案发当日黄柳平自动到公安机关如实反映了上述事实。 认定上述事实的证据有： 1、物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2018年7月3日公安机关接到报案，当日决定立案的情况。 （2）户籍证明，证实被告人黄柳平在案发时已达到负刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）证人黄某的证言，证实其接到村支书电话去到现场后黄柳平她们已经打架完了，然后其带黄柳平和谢某一起到村公所进行调解，调解过程中黄柳平、谢某各说各的，调解不成功的事实。 （2）证人严某1的证言，证实黄柳平、谢某在乱石打架后其到现场调解的事实。 （3）证人严某2的证言，证实黄柳平、谢某在乱石打架后其到现场后看见自己的瓜也被摘了几个及现场情况的事实。 3、被害人谢某的陈述，证实2018年5月25日14时许其在扶绥县龙头乡旧庄村旧庄屯靠近地名“乱石”的南瓜地摘瓜，后被被告人说其偷南瓜，双方发生争执并被打，门牙被打掉三颗的事实。 4、被告人的供述及辩解 被告人黄柳平的供述，证实2018年5月25日中午，黄柳平在扶绥县龙头乡旧庄村旧庄屯靠近“乱石”的南瓜地认为谢某偷了其南瓜，双方撕咬并至谢某轻伤的事实。 5、鉴定意见书 （1）鉴定意见书，证实经鉴定谢某的损伤为轻伤二级的事实。 （2）鉴定意见通知书，证实鉴定结果已经通知了被害人、被告人的事实。 （3）黄柳平的鉴定意见书，证实黄柳平左手臂的损伤构成轻微伤的事实。 6、现场勘验笔录及照片。 现场勘验笔录，证实案发现场的概况的事实。 7、试听资料 同步录音录像，证实公安人员对被告人黄柳平讯问时程序合法的事实。 上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能形成完整证据链，且能证明本案查明的事实，本院予以确认。 关于黄柳平的辩解意见，本院综合评判如下：经核查，本案中，黄柳平因怀疑谢某偷其南瓜而与谢某理论后发展到互相扭打，在相互扭打过程中致使谢某的门牙掉了三颗。黄柳平有故意伤害谢某身体的行为，且经鉴定，谢某的损伤属轻伤二级，符合故意伤害罪的主、客观要件。因此，本院对黄柳平的辩解意见不予采信。 本院认为，被告人黄柳平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄柳平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。谢某在本案中存在一定的过错。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人黄柳平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初38号原告许丹，女，1988年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。原告许丹不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，该局住所太原市新建路72号属太原市杏花岭辖区，按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2657号申请执行人：嘉兴璞信四期投资合伙企业,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人于凯，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司响水支行诉被告周学九、于凯、盐城市天利农种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5829号法律文书已经发生法律效力。被告被告盐城市天利农种业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金7698824.98元、利息;被告周学九、于凯负被告盐城市天利农种业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司响水支行归还借款本息的连带责任。原告中国工商银行股份有限公司响水支行对被告天利农公司抵押财产（房屋所有权证号：响证XS04419、响证XS04420、响证XS04421、响证XS04422、响证XS04423、响证XS04424、响证XS04425、响证XS04426、响证XS04427，国有土地使用权地号：1090240053000、1090240053001）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。2017年4月20日嘉兴璞信四期投资合伙企业通过签订债权转让协议取得本案债权。逾期后，被告未履行给付义务，嘉兴璞信四期投资合伙企业于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人盐城市天利农种业有限公司名下的房屋进行查封、评估、拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人资产经过拍卖、变卖仍然流拍，申请人拒绝抵债，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十九日书记员  吕 欢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终198号 上诉人（原审被告）：魏运庆，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏敏，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 上诉人魏运庆因与被上诉人魏敏追偿权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人魏运庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏运庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人魏运庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄金凤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2423号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 委托诉讼代理人：张沪敏，女，银行员工。 被告：赵子良，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告赵子良金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。 本案案件受理费2862元，减半收取1431元，财产保全申请费1180元，合计2611元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。 审判员  吕小丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执607号之三申请执行人:吴显军，男，1973年2月15日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。被执行人：杨丽，女，1968年10月17日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。本院在执行吴显军与杨丽建借款合同纠纷一案，经查，杨丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在贵阳银行6217XXX79_0001账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行，住所地：石家庄市长安区建设南大街3号。 法定代表人：张利敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马良华，男，汉族，1973年6月20日出生，住河北省石家庄市桥东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行诉被告马良华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行撤诉。 案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月二十七日 书记员  李亚亚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执139号申请执行人徐金海，男,1970年9月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人郭玉江，男,1969年7月8日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人徐金海与被执行人郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0991民初1871号民事判决书。该判决书载明：被告郭玉江于本判决生效后十日内偿还原告徐金海借款本金204200元及相应利息（逾期利息的计算方式为：以204200元为基数自2014年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算，被告郭玉江已经支付的7800元利息予以扣除）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告郭玉江负担。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月22日查封了被执行人郭玉江所有的位于盐城市步××镇××组的房屋，但本院是轮候查封，没有处置权。2019年2月26日本院向亭湖区人民法院发出参与分配函，申请人分配了76817.56元。对其他被执行人银行存款、有价证券、车辆进行网络查询，未能发现有相应财产。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申93号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于航，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人：刘晋鲁，该公司执行董事。再审申请人边计小因与被申请人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司（以下简称草原牧歌公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边计小申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销二审判决，改判草原牧歌公司返还边计小押金2万元和租金1万元，赔偿因其违约给边计小造成的装修损失146980元以及经营损失10万元、赔偿金2万元；本案诉讼费由草原牧歌公司承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误。本案的基本事实是，2015年11月10日边计小与草原牧歌公司的经理史永成和龙涛签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为两年，第一年的租金为12万元，第二年的租金为12.6万元。因边计小不同意草原牧歌公司增加房租的要求，草原牧歌公司派人将边计小租赁的房屋停水、断电、换锁、封门并将边计小撵出租赁房屋，致使边计小及其转租的房屋均无法使用。一、二审法院以仅凭调解书的内容证明10月8日停水、停电、封门证据不足为由不予认定，违反了民事诉讼法及证据规则的规定。（二）双方签订的租赁合同对违约责任作出了约定，一、二审驳回边计小的诉讼请求错误。本院经审查认为，边计小于2016年10月28日搬离案涉房屋，双方的租赁合同事实上已解除。本案的争议焦点是租赁合同提前解除是由哪方违约导致。双方《房屋租赁合同》第二条关于租金的给付方式约定，边计小应当在2016年10月10日前给付2016-2017年度租金，如逾期支付租金超过十天，草原牧歌公司有权解除合同，房屋抵押金不予退还。根据原审查明的事实，草原牧歌公司在2016年10月14日向边计小发送《房租过期催缴告知函》，边计小未依约缴纳第二年度的租金，存在违约。边计小称因草原牧歌公司上调租金，双方无法达成一致意见，故草原牧歌公司在2016年10月8日将案涉房屋上锁，直接导致边计小无法使用商铺，但未能提供有效证据予以证明，该主张不能成立。因边计小未能依约缴纳房租存在违约，草原牧歌公司有权根据双方合同约定，要求边计小支付空房补偿金并不予退还押金及剩余房租。关于边计小主张草原牧歌公司应赔偿其装修损失146980元及经营损失100000元的问题，因边计小并无充分证据证实草原牧歌公司在合同履行过程中存在违约行为，且《房屋租赁合同》约定在租期届满之日，边计小应当保证租赁物的完好，可移动的装修物可以带走，固定装修物品不得拆除并需移交给草原牧歌公司，故边计小主张草原牧歌公司赔偿装修损失及经营损失的主张不能成立。综上，边计小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边计小的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十五日书记员  莎日娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市东瑞建设有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号建筑业大厦五楼。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江现代混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市润州区镇扬汽渡西侧100米。法定代表人：张文伟，该公司董事长。再审申请人南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）因与被申请人镇江现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东瑞公司申请再审称，1.现代公司的诉讼请求早已超过诉讼时效。从合同的内容可以看出，现代公司的货款应在主体结构封顶后三个月结清，现代公司在诉状中陈述案涉工程在2012年就封顶，事实上，现代公司从未收到过东瑞公司支付的货款，现代公司的诉讼请求远远超过两年诉讼时效。2.东瑞公司的诉讼主体显然不适格。现代公司提供的合同中东瑞公司印章，并非是东瑞公司的印章。现代公司庭审中也称其公司是与龚裕辉洽谈合同，付款也全部是龚裕辉负责，且现代公司认为东瑞公司承担责任的原因是龚裕辉与东瑞公司之间系挂靠。由此可以看出，现代公司对龚裕辉的挂靠身份是明知的，对债务人系龚裕辉也是明知的。因此，现代公司对龚裕辉的身份以及印章的虚假应当是明知的，东瑞公司作为被告的诉讼主体不适格。3.本案漏列当事人，应追加案外人龚裕辉为本案当事人。4.东瑞公司印章被私刻一事，启东市公安局已发出立案决定，本案应依据先刑后民的原则，驳回现代公司的起诉。5.没有证据证明现代公司所提供的合同中东瑞公司印章与工程资料中东瑞公司印章系同一枚，即没有证据证明现代公司所提供的合同中的印章在其他地方大量使用过。6.二审法院关于时效问题上认定东瑞公司截至2015年9月份尚在支付货款，与事实不符。二审过程中已经明确所有的货款都是龚裕辉个人支付，现代公司从未收到过东瑞公司支付的货款。请求依法再审本案。被申请人现代公司提交意见称，1.本案事实清楚，证据充分，一、二审判决正确，应当予以维持。首先，东瑞公司一审中并未进行诉讼时效的抗辩，依据相关法律规定，二审程序、再审程序都无需进行诉讼时效的审查和审理。其次，依据一审中东瑞公司提供的与镇江中南新锦城房地产发展有限公司（以下简称中南房地产公司）的建设工程施工合同和工程项目挂靠承包合同，结合一审法院调取的镇江市中南锦城建设项目的相关资料，均可以证实是东瑞公司承包该项目的部分工程。第三，现代公司为东瑞公司承接的该工程提供了混凝土，有项目部印章予以佐证，且在该案涉工程的施工工程中，一直都是现代公司向东瑞公司提供混凝土。2.本案无需追加案外人龚裕辉为诉讼主体，作为案涉工程的履行合同的相对方，双方主体适格。3.案涉印章是否系私刻与本案的事实和东瑞公司承担民事责任没有必然联系。自然人通过挂靠其他公司，并私刻该公司公章，多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章己为相关政府职能部门确认，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。请求驳回东瑞公司的再审申请。本院审查期间，东瑞公司提交2018年8月26日启东市公安局的鉴定意见通知书一份，拟证明东瑞公司的印章被龚裕辉伪造，公安部门对此立案侦查。本院认为，该证据系形成于二审判决作出之后，而本案系审查案涉合同是否对于东瑞公司具有约束力以及东瑞公司是否应当承担货款的支付义务，故不能仅据此即应免除东瑞公司的责任，本案的处理应当结合全案证据和事实综合作出认定，故东瑞公司的证明目的不能成立。本院经审查认为，东瑞公司的再审申请请求不能成立。理由：（一）东瑞公司应当支付剩余货款。2011年5月20日，承揽方现代公司（乙方）与定作方东瑞公司（甲方）签订混凝土定作加工合同一份，约定由现代公司向东瑞公司供应混凝土，用于中南御锦城一期工程2#4#6#8#楼的施工。该合同由现代公司、东瑞公司签章，其中东瑞公司的委托代理人为龚裕东。另现代公司提交的决算单显示，2011年5月17日至2014年1月31日间，现代公司共向东瑞公司供应混凝土货款金额共计15200207.5元，上述决算单中盖有东瑞公司项目部印章并有相关人员签字，决算单对混凝土数量、标号、金额等进行了确认。现代公司后起诉至一审法院，请求判令东瑞公司支付混凝土款1482603元及利息。本院认为，东瑞公司系案涉项目的承建主体，一审法院至建设管理部门调取的工程资料中均盖有东瑞公司的公司印章，而实际中，相关管理部门管理的工程资料中也盖有公司印章。龚裕东系以东瑞公司的名义与现代公司签订合同，混凝土也送至该项目工地用于实际施工，即使合同印章与东瑞公司备案印章不一致，现代公司也有合理理由相信龚裕东系代表东瑞公司与其签订合同。况且，决算单上加盖有东瑞公司项目部的印章，对于货款金额进行了确认，故龚裕辉的付款行为应系代表东瑞公司的履约行为。东瑞公司作为合同相对方，应当向现代公司支付剩余货款。（二）本案不应追加龚裕辉为诉讼主体。东瑞公司提交了其和龚裕辉之间的挂靠合同，但并无证据证实现代公司对此明知。挂靠合同关系与本案定作合同关系属于两个不同的法律关系，即使龚裕东、龚裕辉使用东瑞公司的印章签订合同，交易相对人亦可出于合理信赖进行交易，其行为后果应当由东瑞公司承担。（三）一审开庭中，东瑞公司从未主张超过诉讼时效，一审法院亦未将此纳入审理范围。东瑞公司于申请再审中提出该主张，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市东瑞建设有限公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 管 波审判员 许俊梅二〇一九年三月一日书记员 杨玉婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1514号申请执行人：群达龙企业股份有限公司,住台湾台北市大同区太原路115巷11号,法定代表人：黄对,机构代码：00000000-0。被执行人:昆山明丰铝业有限公司,住江苏省昆山市玉山镇亿升路7号7号房,法定代表人：谭天生,机构代码：78209813-6。被执行人:陈世明,男,1968年3月5日出生,50岁,台湾人，住昆山市开发区。被执行人:谢英华,女,台湾人，住江苏省昆山市。申请执行人群达龙企业股份有限公司依据江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏民终1402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年3月6日向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人群达龙企业股份有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏民终1402号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一九年三月六日书记员蒋淳纯
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执10号 申请执行人岑学昌与被执行人岑炳坤不当得利纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初105号民事调解书已经发生法律效力。被执行人岑炳坤逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人岑学昌于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年1月8日向被执行人岑炳坤送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2019年2月26日将30000元支付到了岑学昌在中国农业银行的银行账户中，经核实，被执行人岑炳坤确已将30000元支付到了岑学昌的账户中，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执10号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复13号 复议申请人（利害关系人）：邓波，女，1976年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。 负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：李珏，男，1969年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：李伟梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：茂名市财富建筑置业有限公司。 法定代表人：吴恺，董事长、总经理。 复议申请人邓波不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：本院受理原告建行茂名分行与被告李珏、李伟梅、财富置业公司借款合同纠纷一案，经审理，本院于2015年3月5日作出（2014）茂南法民二初字第629号《民事判决书》。判决生效后，被告未履行判决确定的还款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日作出（2015）茂南法执字第1032号执恢字第1-1号《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人李珏位于茂名市××水路××院××房（房地产预告登记证号：粤房地预茂字第XXX）；28、29、30、31号首层29号房（房地产预告登记证号：粤房地预登茂字第XXX）；位于茂名市××水路××院××房（房地产预告登记证号：粤房地预登茂字第：XXX号）。” 2018年9月27日，异议人邓波向本院提出书面异议，提供证据如下：一、《借款本息确认书》一份，确认书主要内容为：截至2013年6月30日，李珏、李伟梅共欠邓波借款本息120万元。确认书落款时间为2013年7月8日。二、《确认书》一份，确认书主要内容为：因李珏、李伟梅欠邓波的钱，现同意将李珏位于茂名市××水路××房及××号车库租给邓波使用，直到本人还清邓波的款项。确认书落款时间为2014年7月31日。 另查明，异议人邓波名下的房地产有：1.位于茂名市××号的房地产；2.位于茂名市××开发区××山边村××号的房地产；3.位于茂名市官山三路北二巷X号X房和X房、X号X房的房屋各一套；4.位于茂名市官山三路××、××东、××西的房屋。 执行法院认为：本院已生效民事判决：“原告建行茂名分行对被告李珏所有的位于茂名市××水路××院××房、××水路××院××、××、××、××号房及××水路××房的房屋经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，加上异议人并没有充分的证据证实其已使用、管理案涉房屋，异议人提出的排除执行异议不应支持。对于异议人提出案涉房屋属其与女儿唯一住所的主张，经查，异议人名下有多处房地产，异议人该主张明显与事实不符，更显示异议人的极度不诚信，对该主张本院不予采纳。综上所述，异议人的异议请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条规定，裁定：驳回邓波的异议请求。 邓波向本院申请复议，请求：1、撤销（2018）粤0902执异72号执行裁定。2、撤销（2015）茂南法执字第1032号执恢字第1-1号执行裁定，并停止对被执行人李珏名下位于茂名市××水路××院××房的评估、拍卖。事实和理由：申请人提供的《确认书》充分证实被执行人李珏、李伟梅欠申请人的钱，同意将李珏位于茂名市××水路××房及××号车库租给邓波使用并实际交付给申请人占有、支配、使用。申请人占有、支配、使用该房屋系客观事实。2、申请人名下房屋均已抵债，有的已过户，有的正在办理抵债过户。申请人名下实际已经没有房屋。3、涉案房屋至今未办理登记到李珏、李伟梅名下，急于评估拍卖不利于各方当事人的合法权益。 本院查明：异议裁定查明的事实属实。 本院认为：被执行人李珏、李伟梅不履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行李珏、李伟梅所有的财产，符合法律规定。复议申请人以其租用李珏、李伟梅的房屋为由，请求停止执行，没有法律依据。至于复议申请人名下有无房屋，不是本案审查的范围。 综上，复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓波的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异72号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年三月二十五日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初第3554号-2 原告：赵某，女，1973年10月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某伟业投资股份有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：王某某。 本院受理的原告赵某与被告河北某某伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，因该纠纷本院已先行另案立案受理，则本案中原告的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年三月二十一日 书记员  王天玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1000号 原告：张洪花，女，1969年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，董事长。 原告张洪花与被告莒南县牧和源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张洪花于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪花撤诉。 案件受理费47220元，减半收取23610元，由张洪花负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年三月八日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执81号被执行人张红伟，男，1986年10月10日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0924刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张红伟缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日向被执行人张红伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张红伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人张红伟住所地繁峙县砂河镇三村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县砂河镇三村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张红伟适用限制高消费措施，并将被执行人张红伟列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张红伟名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初846号之一 原告：郭梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住北流市。公民身份号证：452526197401152389。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：李莉，女，1982年5月28日出生，汉族，住北流市。公民身份号证：45452619820528002X。 原告郭梅诉被告李莉纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月6日以与被告双方已协商同意庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭梅撤诉。 案件受理费10302元，减半收取5151元，由原告郭梅负担。 审 判 员  杨 东 二〇一九年三月六日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17067号原告：仲明,男,1977年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权,江苏铭云律师事务所律师。被告：王飞龙,男,1987年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：仲召阳,男,1991年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲明与被告王飞龙、仲召阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲明的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告王飞龙、仲召阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、律师费2500元。事实及理由：2016年10月11日，二被告向原告借款5000元，约定月息三分，于2016年11月11日前还款，二被告承担原告为实现债权支出的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，原告索款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告仲明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款5000元，约定月息3分，还款时间为2016年11月11日，如违约支付违约金并承担原告为实现债权而支出的所有费用。证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因诉讼支出律师费2500元的事实。被告王飞龙、仲召阳未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年10月11日，被告王飞龙、仲召阳共同向原告仲明借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款月利率3%，于2016年11月11日前还清借款，如违约需承担原告为实现债权支出的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，二被告至今未能还款。原告为提起诉讼，于2018年9月25日与江苏铭云律师事务所签订《委托代理合同》，并支出代理费2500元。本院认为，原告仲明与被告王飞龙、仲召阳之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告未按约定的期限还款，已构成违约，原告现要求二被告返还借款5000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过国家关于利息支付的规定，故原告要求二被告按照年利率24%支付利息，本院对此依法予以支持。原告要求二被告支付其因诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方对律师代理费的负担已在借条中明确约定，且原告主张的律师代理费未超过相关收费标准，故本院对此依法予以支持。被告王飞龙、仲召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞龙、仲召阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲明借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告仲明预交25元），由被告王飞龙、仲召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  袁金堂二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执965号之二申请执行人：马淑琴，女，1941年5月8日出生，居民身份证号：230121194105080624，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街144号1层。被执行人：宗威，男，1971年4月11日出生，居民身份证号：23010219710411003X，汉族，住哈尔滨市南岗区上夹树街70-1号4单元501户。本院在执行马淑琴与宗威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宗威在哈尔滨市南岗区海城街7号1225栋3单元6层5号、道里区群力第四大道1333号A1栋A单元23层6号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宗威所有的坐落于哈尔滨市南岗区海城街7号1225栋3单元6层5号（建筑面积：60.17平方米、产权证号：1301022567）的房产。查封期限为三年。二、查封被执行人宗威所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋A单元23层6号（建筑面积：69.67平方米、产权证号：1501005339）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年三月十八日书记员  吕春香
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执101号申请执行人：苏立国,男性,1971年1月27日出生,住讷河市。被执行人：万姗姗,女性,1983年7月9日出生,住讷河市。本院在执行苏立国与万姗姗借款合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年三月二十八日(院印)书记员  王达明
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2389号 申请执行人张某某，女，汉族，1975年06月01日出生，住北徐寨21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卢某甲，男，汉族，1968年10月16日出生，住北徐寨21号付1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人秦某某，女，汉族，1978年02月01日出生，住北徐寨21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卢某乙，男，汉族，2011年06月16日出生，住北徐寨21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卢某丙，女，汉族，1998年09月28日出生，住北徐寨21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卢某丁，男，汉族，1971年05月18日出生，住北徐寨21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卢某戊，女，汉族，1964年05月18日出生，住北徐寨21号付3号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人卢某甲、秦某某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊分家析产纠纷一案中，申请执行人张某某依据（2017）陕0112民初1219号民事判决，向本院申请执行，执行标的为：XX村XX号XX房XX层XX房及二层东边房屋交付给申请人；2.案件受理费1318元，缴纳执行费50元，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人卢某甲、秦某某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊的执行请求。申请执行人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆           二〇一九年三月十一日          书  记  员    陈  琳   打印人：陈琳   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执240号申请执行人：中宁县立斌物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾立斌，系该公司董事长。委托代理人：李晓娟，系中宁县立斌物流有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石空工业园区。法定代表人：袁斌，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4038号民事调解书，在执行申请执行人中宁县立斌物流有限公司与被执行人宁夏锦绣集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月7日向本院提交撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初4038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年三月八日书记员  孙 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更103号罪犯莫始雄，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月1日作出(2014)玉区法刑初字第607号刑事判决，以莫始雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止。莫始雄不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)玉中刑一终字第36号刑事裁定。维持原判，驳回上诉。2015年4月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年9月22日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯莫始雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子。自2017年5月至2018年10月止，累计获得奖励87.22分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯莫始雄减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫始雄在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫始雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申12号再审申请人（原审被告）：吴少雨，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵统武，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人吴少雨因与被申请人邵统武健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴少雨申请再审称：原审认定被申请人眼睛系被吴少银家办喜事燃放鞭炮炸伤，缺乏充分、确凿证据。原审认定事发时再审申请人在燃放鞭炮现场，对燃放鞭炮的具体行为人知情，该认定与事实大相径庭。再审申请人与他人外出购物，并不在现场。原审的推测缺乏逻辑关系。综上，原审认定事实错误，法律适用错误，公告送达致再审申请人缺席庭审，丧失答辩权，程序不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十项的规定，启动再审程序，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：一、在公共场所燃放鞭炮是具有高度危险性的行为，行为人在燃放鞭炮时对周边环境及人身安全负有充分注意义务，应确保周围财产及人身安全，对由此造成他人损害的，应当承担侵权责任。综合原审庭审实际及相关证据，原审认定吴少雨事发时在燃放鞭炮现场，其即使不是燃放鞭炮的行为人，也是在现场对燃放鞭炮负有管理义务的人，因而判决其承担赔偿责任并无不当。再审申请人虽提交了两份调查笔录，但不足以推翻原审认定，本院不予采信。二、经审查，本案公告送达并无不妥，再审申请人关于其被剥夺答辩权利的再审理由，本院亦不予采纳。三、原审判决生效后，如对原审判决不服，可依正常诉讼程序在法律规定的期限内上诉，无正当理由未提起上诉，寻求再审审查特殊救济程序，本院亦不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴少雨的再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一九年三月二十六日书记员 杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初361号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。被告：吴法选，男，1976年11月10日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴法选保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜兆亮，被告吴法选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款34278.92元，逾期保费3450.64元，合计37729.56元，被告并承担律师费1000元及违约金（违约金以理赔款及保费为基数按照日千分之一自2014年12月12日起至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行烟台分行的《个人借款合同》提供保证保险，审查后向被告发放了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，2014年12月12日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。被告吴法选辩称，欠债还钱天经地义，现在无经济能力偿还，因为2013年贷款开的面食店造成工人出事，无能力偿还贷款及保费。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单、个人借款合同、保险赔款确认书、还款明细账单、委托代理合同、律师费发票等证据。上述证据已经本院核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告吴法选为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发平安个人消费信贷保证保险单，约定：被保险人为中国光大银行烟台分行，保险金额为:59450元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为950元。保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2013年7月23日，被告吴法选与中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同（无担保条款）,合同约定借款用途为消费,借款金额5万元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款即构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人贷款合同签订后，中国光大银行烟台分行按约向被告发放了5万元贷款，贷款发放后，被告按约履行还款，被告至2014年9月23日发生逾期，之后未再按时还款，银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同约定进行理赔，原告于2014年12月12日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行烟台分行偿付了被告未偿还的贷款本息计34278.92元。被告尚欠原告逾期保费3450.64元，因被告未按保险合同履行而产生违约金，原告主张违约金以理赔款及保费为基数按照合同约定每日千分之一的标准自2014年12月12日起至实际还清之日止。原告因催收本案的理赔款、保费和违约金产生律师费用1000元，原告提交了委托代理协议和山东信谊律师事务所出具的增值税发票以证实实际产生的律师费。本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与中国光大银行烟台分行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，中国光大银行烟台分行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告逾期未还贷款，原告已按约向贷款人理赔34278.92元，故原告取得追偿权，被告应向原告支付理赔款34278.92元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以约定，故被告应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。本院对原告要求被告向其支付未缴保费3450.64元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，按约定被告已经构成了违约，被告应按约向原告支付违约金及原告催收欠款所产生的律师费1000元。原告主张按日千分之一标准计算违约金过高，应按照年百分之二十四计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告吴法选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34278.92元、逾期保费3450.64元、律师费1000元及违约金（自2014年12月12日起至实际给付之日止以上述理赔款及逾期保费总额37729.56元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.12元，由被告吴法选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年三月十五日书记员  王富正
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初924号原告：崔秀明，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13/14楼。主要负责人：万忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。原告崔秀明与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀明的委托诉讼代理人管仁珍与被告的委托诉讼代理人李秋麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告在打扫卫生时发生交通事故受伤。事故发生后，原告两次住院共支出医疗费56436.77元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告在被告处投保慧择“福寿安康”老年人意外保障计划保险一份，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月15日止。原告向被告理赔，被告拒赔。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、在核实原告索赔交通事故侵权人及其他保险公司所得赔偿情况确认没有重复赔偿的情况下在保险金额限额内承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，按照伤残等级第十级对应的保险金给付比例为10%，即在确认事故发生属实及损失数额明确的情况下，赔偿额度为2000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告崔秀明通过网络在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保慧择“福寿安康”老年人意外保障计划保险一份，投保险种为意外伤害险，保险金额20000元，保险期间自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。2016年12月8日13时45分许，于凤明驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至莒县S225线长岭镇腊行村处时，与正在该处打扫卫生的原告崔秀明相撞，造成原告崔秀明受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2016]第（12）1045号道路交通事故认定书，认定于凤明承担事故的全部责任，原告崔秀明无事故责任。2016年12月18日，原告崔秀明被送往莒县中医医院治疗27天，支出医疗费49429.8元。2017年9月7日，原告崔秀明因脑外伤后综合征、频繁癫痫发作被送往莒县中医医院治疗5天，支出医疗费7006.97元。2017年11月8日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所[2017]临鉴字第1647号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告崔秀明的损伤构成十级伤残。审理中,被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为证实自己的辩称向本院提交《中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款》一份。原告崔秀明对该证据不予认可，并主张被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对条款中的免责条款未履行提示说明义务。本院认为，原告崔秀明与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司订立的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告崔秀明在保险期间发生交通事故,属于该意外保险合同约定的赔偿情形,因此被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应依据保险合同约定支付意外伤害保险金。原告崔秀明主张意外伤害保险金20000元，虽未超过保险限额，但已超过其实际损失残疾赔偿金19653.40元（13年×15118元×10%），对于超出部分本院不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称根据保险合同约定，按照伤残等级第十级对应的保险金给付比例为10%即2000元，但未提供证据证实其对该约定向原告崔秀明履行了提示说明义务，故该约定对原告崔秀明不发生效力，本院对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司上述辩称不予支持。综上所述，原告崔秀明请求有理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀明意外伤害保险金19653.40元；二、驳回原告崔秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年三月二十日书记员  贾世霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之二 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在财付通支付科技有限公司98XX46账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪