山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初668号原告：徐荣全，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：张群泉，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩庆习，男，住临沂市河东区，临沂市河东区相公办事处西冷庄村民委员会推荐。被告：徐振芹，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：余广进，男，1989年2月10号出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：朱小涵（余广进之妻），女，1990年7月13号出生，汉族，居民，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。原告徐荣全与被告张群泉、徐振芹、余广进、朱小涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣全及其委托诉讼代理人李洪传，被告张群泉委托诉讼代理人韩庆习，被告徐振芹，被告余广进、朱小涵共同委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告假肢安装费、住宿费、护理费、生活费、安装假肢赔偿周期及年限费用、伤残赔偿金等损失466355.4元（总损失666222元的70%计算）;2.诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：被告张群泉与徐振芹系夫妻关系，并且从事空心砖制造；被告余广进与朱小涵系夫妻关系，并且从事钢筋制造和买卖生意；原告徐荣全在被告张群泉、徐振芹空心砖厂打工多年。2016年8月27日下午，原告在干活时被徐振芹告知，拉钢筋的来了卸钢筋；下午6时许，被告余广进送来钢筋并招呼原告帮忙卸钢筋。在卸钢筋过程中，从车上滑下一捆钢筋将原告左小腿砸伤，被告余广进送其到临沂市人民医院救治，被告张群泉也安排一名工人一同前往。被告余广进交纳了1000元押金就走了，原告所有的住院费用由被告张群泉支出。经鉴定，原告左小腿构成六级伤残，部分依赖护理，且需要安装假肢，周期为四年。对原告各项损失与四被告未达成协议，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告徐荣全在庭审中确定诉讼请求中赔偿金额包括：安装小腿假肢费26000元、安装小腿假肢住宿费3600元、安装小腿假肢护理费3563.40元、安装小腿假肢生活费2400元、安装小腿假肢交通费300元、误工费8909.10元、营养费2700元、伤残赔偿金129300元、后续假肢更换费用198000元、后续假肢维修费用41000元、带锁硅胶套配置费95000元、精神抚慰金5000元、西城司法鉴定所鉴定费1200元、济南正邦鉴定所鉴定费4072元、去济南正邦鉴定所的车费700元，以上共计521744.50元，按70%计365221.15元；该数额与原告诉讼请求数额（466355.4元）不一致，经本院释明，原告不变更诉讼请求。被告张群泉辩称，原告对其诉讼主张依法不能成立。被告徐振芹因与张群泉感情不和，已于2001年12月28日经河东法院调解离婚，原告主张二人系夫妻关系与事实不符；被告张群泉与徐振芹未合伙经营空心砖厂，也没有参与经营，原告并非张群泉雇佣，住院费用也不是张群泉支付的。对原告主张的损失，被告张群泉没有法定的赔偿义务，请求法庭驳回原告对被告张群泉的诉讼请求。被告徐振芹辩称，空心砖厂是我一个人经营多年，盖房期间也是我购买余广进的钢筋。他当时说包卸货，不知道他什么时间送来的，也不知道他什么时候把原告叫过去的，卸钢筋的期间我不在现场。后原告受伤时，我另一名工人李更臣把我叫过去，我才知道原告受伤了。余广进和李更臣一起把原告送到医院。余广进打电话告诉我原告需要截肢，就再也联系不上了，后续医疗费都是我垫付的。被告余广进、朱小涵共同辩称，该批钢筋由被告张群泉购买，送到工地时，其安排他的工人卸钢筋。被告余广进告知原告徐荣全一个人卸不动，徐荣全说老板让先卸着，叉车一会就到，后来徐荣全受伤后仍然由张群泉雇佣叉车将钢筋卸下。余广进没有要求原告卸钢筋，也没有将其送到医院并交纳医药费，余广进、朱小涵与原告受伤没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张群泉、徐振芹是否共同经营空心砖厂，被告张群泉提交的（2001）河民初字第16号民事调解书仅能证明张群泉、徐振芹已离婚，不能证明涉案空心砖厂系徐振芹一人经营，该调解书协议第五项载明：“共同财产水泥砖机一台、二间草房、幸福摩托车一辆归被告张群泉所有”，另经本院工作人员深入相公西冷庄村走访调查发现，外界认为水泥厂系二人共同经营，他们是夫妻关系，没听说他们已经离婚；徐振芹现在经营的“家家乐”超市牌匾上载明的号码150××××2111使用人系徐振芹、号码158××××3111使用人系张群泉；二人现共同居住在一起，综合以上情况，本院认定涉案空心砖厂系二人共同经营。2、关于卸钢筋义务，庭审中徐振芹与被告余广进、朱小涵各执一词，均未提供证据予以证实，本院工作人员深入相公西冷庄村、东冷庄村（两村相邻）针对农村盖房中卸钢筋义务的交易习惯进行了问卷调查，经统计发现，农村盖房中钢筋买卖均系口头约定，无书面约定，一般由出卖人送货上门并负责卸货，综合庭审情况及上述交易惯例，本院认定，被告余广进、朱小涵承担卸钢筋义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张群泉、徐振芹因建设沿街楼，从被告余广进、朱小涵夫妻共同经营的钢筋厂购买钢筋，被告余广进、朱小涵送货上门并负责卸货。原告徐荣全在被告张群泉、徐振芹共同经营的空心砖厂工作多年。同年8月27日，被告徐振芹告知原告徐荣全，在被告余广进将其订购的钢筋送来时帮忙卸货；当日下午，被告余广进将钢筋运送到被告徐振芹处，原告徐荣全上前帮忙卸货，被告余广进未明确拒绝帮工。在卸钢筋过程中，原告徐荣全被一捆滑落的钢筋砸伤，被告余广进及空心砖厂另一名工人李更臣将原告徐荣全送往临沂市人民医院住院治疗46天，被告徐振芹为其垫付医疗费。住院期间，原告徐荣全由其妻孙宗云护理，二人均为农村居民。出院后，原告徐荣全在豫康义肢矫形器（滨州）有限公司临沂分公司安装了假肢。该公司出具证明称，原告徐荣全安装假肢价格为23800元，使用寿命为四年，每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%，装配假肢后需在公司训练调试60天左右，住宿费30元/天1人，餐费为20元/天1人，训练期间需陪护一名。2016年10月27日，原告徐荣全委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期等进行鉴定；2016年10月28日，临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告徐荣全系左小腿毁损伤构成六级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，护理程度为部分护理依赖。原告徐荣全为此支出鉴定费1200元。2017年6月28日，原告徐荣全委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其假肢配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用进行鉴定；2017年7月12日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，认定原告徐荣全假肢配置类型为GB/T13461型号，价格为18000元，更换期限为每三年更换一次，每年维护费用为假肢价格的6%，更换次数参照山东省人均寿命计算，带锁硅胶套配置价格为5500元，更换期限为每两年更换一次，更换次数参照山东省人均寿命计算。原告徐荣全为此支出鉴定费4000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案主要涉及三个法律关系，即原告徐荣全与被告张群泉、徐振芹之间的劳务关系，原告徐荣全与被告余广进、朱小涵之间的帮工关系，被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵之间的买卖合同关系。1、关于原告徐荣全与被告张群泉、徐振芹之间的劳务关系。原告徐荣全在被告张群泉、徐振芹共同经营的空心砖厂工作多年，双方形成劳务关系，原告徐荣全在工作期间受被告徐振芹指派，帮助被告余广进卸钢筋并受伤，被告张群泉、徐振芹作为接受劳务一方未尽到必要的提醒和风险防范义务，存在重大过错；原告徐荣全明知自己没有装卸钢筋的经验而去卸钢筋且在装卸过程中没有尽到安全注意义务，对自身的损害亦存在过错，庭审中原告徐荣全也自认存在过错并在计算诉讼请求时扣除了自身应承担的责任（30%）。原告徐荣全因劳务自己受到损害，其与被告张群泉、徐振芹应当根据各自的过错程度承担相应的责任。2、关于原告徐荣全与被告余广进、朱小涵之间的帮工关系。被告余广进、朱小涵共同经营钢筋厂，被告余广进将钢筋送到工地，原告徐荣全帮助被告余广进卸钢筋，双方形成帮工关系。被告余广进未明确拒绝原告徐荣全的帮工行为，被告余广进、朱小涵作为被帮工人和受益人应对原告徐荣全的损失承担赔偿责任，原告徐荣全对损害的发生也有过错，可以减轻被告余广进、朱小涵的部分责任。3、被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵之间的买卖合同关系。虽无书面买卖合同，但从被告余广进送钢筋、被告徐振芹接受钢筋的事实上看，可以认定双方形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则全面履行己方义务。对于卸货义务双方各执一词均无证据证实其主张，根据交易习惯，卸货义务应由钢筋出卖方即被告余广进、朱小涵承担，被告余广进、朱小涵作为义务承担方，受益最大，责任亦应最大。根据上述1、2分析，原告徐荣全既可以向被告张群泉、徐振芹主张赔偿除自行承担的部分责任外的所有损失，也可以向被告余广进、朱小涵主张赔偿除自行承担的部分责任外的所有损失，系请求权的竞合。被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵各方均有义务赔偿除原告徐荣全自行承担的部分责任外的全部损失。一般情况下原告徐荣全应择一法律关系进行主张，但为充分保护受害人合法权益并减轻当事人诉累，原告徐荣全也可合并主张。对外，被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵应共同赔偿原告徐荣全的相应损失；对内，被告余广进、朱小涵作为义务承担方和最大受益人，应承担较大的赔偿责任。综合考虑，原告徐荣全应承担的责任比例以30%为宜；对外，被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵共同承担70%的赔偿责任，对内，根据上述3分析，被告张群泉、徐振芹承担30%的赔偿责任，加权后承担21%（70%×30%）的赔偿责任，被告余广进、朱小涵承担70%的赔偿责任，加权后承担49%（70%×70%）的赔偿责任。根据原告徐荣全提交的住院病历、鉴定书、发票等证明可认定，原告徐荣全残疾赔偿金为129300元（258600元×50%），误工费计算至定残前一日（2016年10月27日）为3682.18元（59.39元/天×62天），营养费为2700元（30元/天×90天）；首次安装假肢费用（已实际支出）以豫康义肢矫形器（滨州）有限公司临沂分公司证明为准，即为23800元，安装期间住宿费为3600元（30元/天×60天×2），生活费为2400元（20元/天×60天×2），护理费为3563.4元（59.39元/天×60天），周期内（4年为一个周期，一个周期内实际维修3次）的维修费用为3570元（23800元×5%×3），交通费未提供正规发票不予支持；根据山东省人均寿命，原告后续安装假肢的期限为38年，后续假肢自2020年起每三年更换一次，酌情需更换11次，每个周期内需维护2次，共需维护22次，故更换费用为198000元（18000元/次×11次），维护费用为23760元（18000元/次×6%×22次）；带锁硅胶套自2020年起每2年更换一次，酌情需更换18次，更换费用为99000元（5500元/次×18次），原告徐荣全仅主张95000元，本院予以支持；精神抚慰金，本院酌情支持5000元；去往济南正邦鉴定所的交通费用未提供正规发票不予支持。原告在诉讼请求明细中未主张残后护理费但在庭后提交的代理词中又主张残后护理费，其提交的鉴定报告关于护理依赖的结论亦不明确，对原告该项主张本院不做处理。以上各项费用共计494375.58元，由被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵共同承担346062.91元（494375.58元×70%），对内，被告张群泉、徐振芹承担103818.87元（494375.58元×70%×30%），被告余广进、朱小涵承担242244.04元（494375.58元×70%×70%）。被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵均可对超出己方赔偿数额的部分行使追偿权。综上所述，原告徐荣全的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张群泉、徐振芹、余广进、朱小涵于本判决生效后十日内共同一次性赔偿原告徐荣全各项损失346062.91元；二、被告张群泉、徐振芹与被告余广进、朱小涵均可对超出己方赔偿数额的部分行使追偿权；三、驳回原告徐荣全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由原告徐荣全负担2141元，被告张群泉、徐振芹、余广进、朱小涵共同负担6159元；保全费4560元，由原告徐荣全负担1176元，被告张群泉、徐振芹、余广进、朱小涵共同负担3384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费8300元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王银自审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇一九年三月十五日法官助理付文迪书记员赵芳