wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢73号 被执行人：沈金祥，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行被执行人沈金祥贩卖毒品罪的罚金案件中，被执行人已履行案款34700元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3810号 原告：李福跃，男，1965年8月13日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张平武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉润日用制品有限公司，住所地:武义县桐琴镇东皋村凤凰大道边（武义县土产日杂有限责任公司内第**）。 法定代表人：朱义岭。 原告李福跃与被告浙江嘉润日用制品有限公司（以下简称浙江嘉润公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告浙江嘉润公司依其他方式无法送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并于2019年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福跃委托诉讼代理人张骠到庭参加诉讼，被告浙江嘉润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 李福跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电解加工费103540元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在湖沿工业区从事电解加工业务，2018年4月至10月期间，被告多次将其生产的各类日用金属制品委托原告电解加工，到2018年11月15日，经双方对账，被告尚欠电解加工款103540元，并在对账无误后，由被告公司监事朱义峰在对账单上签字确认。上述加工费经原告催讨，被告至今未付。 李福跃为证明其主张，庭审中出示了下列证据：对账单、入库单、出库单一组，证明被告尚欠原告加工费103540元。因原告提交的上述证据均为原件，且被告未到庭应诉，也未提出反驳证据，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 浙江嘉润公司未作答辩，亦未举证。 根据已确认的证据及原告陈述，本院认定本案如下事实：2018年4月至10月期间，浙江嘉润公司委托李福跃帮其从事加工工作，2018年11月15日，经双方对账，浙江嘉润公司尚欠李福跃加工款103540元，并由浙江嘉润公司股东朱义峰在对账单上签字确认。后经李福跃催讨，浙江嘉润公司至今未付加工费，遂成讼。 本院认为，李福跃与浙江嘉润公司间的加工关系有出库单、入库单及对账单为证。李福跃提供的出库单、入库单及对账单上虽未加盖浙江嘉润公司的公章，但从出库单、入库单形式上看，该两份单据系李福跃加工相对方出具，单据单位处有“嘉润”字样，单据仓库处及对账单上均有朱义峰签名，且朱义峰系浙江嘉润公司的监事、股东。因此，李福跃有充分的理由相信其是与浙江嘉润公司发生加工关系，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉润日用制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李福跃加工款103540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告浙江嘉润日用制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  吴忠宝 人民陪审员  项官锋 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  周子凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更586号罪犯曾清俊，男，汉族，1992年6月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年8月8日作出（2011)永刑初字第00389号刑事判决，认定被告人曾清俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失4470元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出(2014)渝五中法刑执字第01157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾清俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾清俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾清俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾清俊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年三月一十二日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更685号罪犯卿俊，男，1988年10月5日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年1月10日作出(2013)南法刑初字第28号刑事判决，以被告人卿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；责令退赔各被害人经济损失共计4018元及手机等物品。刑期自2012年9月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年11月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯卿俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯卿俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卿俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卿俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卿俊减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1162号原告:王其红，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告王其红与被告杨正刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的王其红到庭参加诉讼，被告杨正刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王其红向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告工资款160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告承包的位于阜阳经济技术开发区皖北五金机电城颍州碧桂园翡翠项目部工程的六号楼和七号楼工程干土基工作，工作完成后，经过结算被告共欠原告工资款191000元。被告于2018年2月4日给原告出具了欠条一张。被告仅在2018年6月3日偿还原告31000元后，余款160000元至今未付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告杨正刚未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告主要从事建筑木工承包工作。2017年，被告承包阜阳市经济技术开发区皖北五金机电城颍州碧桂园翡翠项目部工程的木工，原告联系了其他工人在被告承包的工地上干活。工作完成后，经过结算被告共欠原告工资款191000元。被告于2018年2月4日给原告出具了欠条一张，欠条载明:“今欠到王其红现金壹拾玖万元整（191000元），欠款人：杨正刚，2018.2.4，身份证：”。被告仅在2018年6月3日偿还原告31000元后，余款160000元至今未付。上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告杨正刚承包的碧桂园项目部提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系，在原告按时完成双方约定的工程项目后，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。原告诉求的160000元工资款，因有被告杨正刚出具的欠条予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正刚于本判决生效之日起十五日内支付原告王其红工资款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元。由被告杨正刚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年三月八日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初74号 原告：杨挺，男，1966年8月23日生，侗族，住贵州省贞丰县。 被告：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 原告杨挺诉与被告王宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨挺到庭参加诉讼，被告王宜兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金225000元，并从2018年9月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。事实和理由：被告王宜兵因资金周转困难，于2018年9月10日向原告杨挺借款225000元，被告出具了借条，并口头承诺在2018年12月底归还借款本息，但至今未归还。经原告多次催收无结果。被告的行为违反了承诺，损害了原告的合法权益，现诉至人民法院请求解决。 被告未提出答辩。 原告对其主张提交了借条一份和转账凭据一份证明原告借款给被告的事实，经审查，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告出具借条给原告，借条载明“今借到杨挺人民币225000元整，用于生意周转，用款时间12月底归还。备注180000元工行转款，其中45000元是现金。”借条未载明约定有利息，庭审中原告陈述双方口头约定月利率3%。因借款后被告未约定期限履行还款义务，原告诉至本院请求解决。 本院认为，被告王宜兵向原告杨挺借款225000元的事实有被告出具的借条、转款凭证，原告陈述证实，证据充分，予以确认。因借款后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金的事实予以支持。 对借款利息，应区分借款内利息和逾期利息。原告虽陈述口头约定月利率3%，但仅有其陈述，未提供其他证据相印证，且被告未到庭，不能仅以原告陈述认定双方约定借款利息。因此，原、被告之间的借贷在借期内的是否约定利息不明，视为不支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告主张借期内的利息不予支持。但对借款逾期后的利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王宜兵偿还原告杨挺借款本息225000元及利息，利息以借款本金225000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月1日起算至本金付清时止； 二、驳回原告杨挺的其他诉讼请求。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告王宜兵负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇一九年三月十五日 书记员  蒙芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初180号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：江日立，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地：广西贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。 被告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区民主路88号，统一社会信用代码：914508006197301460。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告江日立、广西贵港市小龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年3月5日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费9644元，减半收取计4822元，财产保全费3270元，合计8092元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十四日 书记员  黄祖培
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保274号王萍与赵选、新乡市康鑫源房地产开发有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，王萍向本院申请保全的（2018）豫0725民初2886号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执614号 申请执行人李晓达与被执行人刘志范为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执614号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初486号原告：周丽娜，女，苗族，住都匀市。原告：赵玲，女，汉族，住都匀市。被告：孙传忠，男，汉族，住都匀市。本院在审理周丽娜、赵玲与孙传忠民间借贷纠纷一案中，原告周丽娜、赵玲于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  刘洪武人民陪审员  蒋洪施二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡盛鑫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初5号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄良兵，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。2015年7月6日因犯开设赌场罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法经营罪，于2018年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘振，四川北新律师事务所律师。 被告人张林，男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌非法经营罪，于2018年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人冯顺德、曾红波，四川智解律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）833号起诉书指控被告人黄良兵、张林犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人黄良兵及其指定辩护人刘振、被告人张林及其辩护人冯顺德、曾红波到庭参加诉讼，期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至11月期间，被告人黄良兵在未取得“成品油仓储经营许可”、“成品油零售经营许可”的情况下，从廖少君（另案处理）处购买劣质柴油在新都街道××××路东侧尽头空地零售给货车司机。被告人张林伙同陈道军（另案处理）受雇于黄良兵，负责日常销售、记账。至案发，黄良兵从廖少君处购买的柴油金额为251.1万元，张林累计销售柴油的金额共计44万余元。经称量，现场查获的未销售柴油970千克。 2017年11月16日9时许，民警在成都市新都区东侧尽头空地上将小工陈道军挡获，查获黄良兵的冀Ｅ×××××油罐车一辆、川Ａ×××××改装加油车一辆。经国家石油天然所产品质量监督检验中心鉴定，从上述查获的油罐车中提取的柴油样品不合格。 2018年6月6日10时许，被告人黄良兵、张林到成都市公安局新都区分局城东派出所投案，并如实供述非法经营的行为。 公诉机关认为，被告人黄良兵、张林的行为构成非法经营罪，其中被告人黄良兵非法经营业数额251万余元，被告人张林非法经营数额45万余元，情节特别严重。被告人黄良兵、张林系共同犯罪，其中被告人黄良兵、张林有自首情节。请依法判处。 被告人黄良兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人仅称现场查获的尚未销售的柴油系犯罪未遂，其主观恶性小，认罪态度好，有自首情节，系初犯，请求法院对其从轻处罚。 被告人张林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人仅称被告人张林在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，社会危害性小，家庭困难，有自首情节，系初犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人黄良兵从廖少君（另案处理）处购买成品柴油，储存于冀Ｅ×××××小型油罐车内及川Ａ×××××改装加油车内，在成绵高速新都北出口等地对外零售给货车司机，并先后雇佣被告人张林及陈道军（另案处理）对外帮忙销售。至案发，黄良兵销售金额为2511000元，其中张林的销售金额为440000元，案发后，查获冀Ｅ×××××小型油罐车内尚未销售的柴油净重970千克，折算后金额为10000元（按当日的销售价格计算）。 经国家石油天然所产品质量监督检验中心鉴定，从上述查获的油罐车中提取的柴油样品不合格。 另查明： 1、公安机关扣押的川Ａ×××××改装加油车及冀Ｅ×××××小型油罐车系被告人黄良兵购买使用。 2、2018年6月6日被告人黄良兵、张林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实经庭审质证，有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、挡获被告人的经过、被告人及同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检验检测报告、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、称重报告、情况说明、柴油销售金额记录本、涉案金额统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄良兵、张林违反国家规定，未经许可经营成品柴油，扰乱市场管理秩序，其行为均构成非法经营罪。其中被告人黄良兵销售金额为2511000元，被告人张林销售金额为440000元，尚未销售的金额为10000元，二被告人的行为均属情节特别严重。成都市新都区人民检察院指控被告人黄良兵、张林犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄良兵、张林在犯罪过程中相互配合，其行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张林在黄良兵的雇佣下实施犯罪，依法认定为从犯对其减轻处罚。被告人张林的辩护人发表的被告人张林系从犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人黄良兵、张林主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其减轻处罚。 辩护人发表的被告人黄良兵尚未销售的柴油应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，非法经营罪侵犯的客体是市场秩序，其实行行为是否得逞依然应当作为既未遂的判定标准。本案中，虽然现有证据能够证实被告人储存的柴油系用于销售，但该部分柴油尚未销售，即并未进入市场流通，尚未对市场秩序造成实际破坏，其购进并存储柴油意欲销售的行为因公安机关的介入而无法实现，应当认定为非法经营未遂，辩护人发表的上述辩护意见，本院予以采纳，对于被告人尚未销售的柴油部份，本院比照既遂犯对其减轻处罚。综合本案的犯罪情节，犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等，对被告人张林适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人黄良兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处 罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的川Ａ×××××改装加油车、冀Ｅ×××××小型油罐车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 敬维富
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执436号 本院在执行申请执行人张春与被执行人李兴国、张猛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月四日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终171号 上诉人（原审被告）：武威市民俗博物馆，住所地甘肃省武威市凉州区南城门楼。 法定代表人：徐文吉，该馆馆长。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市文体广电和旅游局，住所地甘肃省武威市凉州区宣武街姑臧路市博物馆办公楼。 负责人：陈晓峰，该局党组书记。 委托诉讼代理人：陈耿，男，该局科长。 委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 上诉人武威市民俗博物馆因与被上诉人武威市文化广播影视新闻出版局、武威市旅游发展委员会确认合同无效纠纷一案，武威市民俗博物馆不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11915号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，武威市文化广播影视新闻出版局、武威市旅游发展委员会等组建成立了武威市文体广电和旅游局,故被上诉人变更为武威市文体广电和旅游局。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11915号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威市民俗博物馆预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年三月十八日 书记员  王雅彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终669号上诉人（一审原告）：嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部。住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村河泥溇**。法定代表人：刘永明。委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李浩，男，汉族，1971年12月29日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（一审被告）：费永强，男，汉族，1971年1月10日出生，住浙江省嘉善县。上诉人嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部因与被上诉人李浩、费永强装修装饰合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2416号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善县干窑镇月新铝合金门窗经营部撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2416号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年三月二十八日书记员 富王亚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执433号 钦州市钦北区鸿亭街道山塘社区水鸭塘居民小组、赵宝艳： 关于申请执行人赵宝艳与被执行人钦州市钦北区鸿亭街道山塘社区水鸭塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现因被执行人已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703执433号案件已履行完毕，本案按执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执539号 申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 被执行人：杨尚生，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0191民初5267号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨尚生名下银行存款人民币1619631.08元【其中工程款1581417.08元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费20000元，执行费18214元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月二十二日 法官助理李盼盼 书记员许建
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执754号申请执行人：刘银兰，女，1972年5月17日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：郭彦明，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：王如奎，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省临县。关于申请执行人刘银兰与被执行人郭彦明、贺小兰、王如奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彦明、贺小兰、王如奎银行存款人民币三百九十二万三千五百五十元六角七分（包括本金人民币二百万元，利息一百七十万六千六百六十六元六角七分，迟延履行金十四万九千八百元，案件受理费二万八千四百元，执行费三万八千六百八十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月二十一日书记员 张志超
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初73号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人赵景利，男，1970年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2019年3月5日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年3月13日经本院决定取保候审。2019年3月19日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人赵景利犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人赵景利等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年8月11日19时许，被害人李某驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车沿国道112线由北向南行驶至遵化市白房寺路段时，与被告人赵景利驾驶车牌号为×××出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人赵景利承担事故的全部责任，李某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人赵景利血液中酒精含量为230.80mg/100ml。2017年8月30日，被告人赵景利与被害人李某达成调解协议。2018年5月23日，被告人赵景利经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某等人的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片，酒精检测报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警案件登记表，交通事故调解协议，户籍证明信，到案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵景利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵景利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵景利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人赵景利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周渊博     二○一九年三月二十二日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3744号原告袁新河，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告袁新河与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8105.07元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8105.07元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁新河违约金8105.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执705号 本院在执行申请执行人贺怡与被执行人杨朝国、黎旭霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黎旭霞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执307号申请执行人：于学军,男,1967年10月14日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：陈道深,男,1981年7月23日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。本院在执行于学军与陈道深、宿州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）皖1202民初15号民事判决书，判决被告陈道深、宿州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告于学军的借款本金200万元及利息（利息自2016年9月9日起按借款本金200万元、年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止）；被告陈道深于本判决生效之日起十日内偿还欠原告于学军的借款本金50万元及利息（利息自2016年9月9日起按借款本金50万元、年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止）。判决书生效后，因陈道深、宿州建工集团有限公司未履行判决确定的义务，于学军向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、传票和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月22日、2019年3月27日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人陈道深、宿州建工集团有限公司名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信息回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年1月25日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人陈道深、宿州建工集团有限公司的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人陈道深不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月26日限制其高消费。5、2019年3月18日，将被执行人陈道深入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员 丁天信
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10471号原告：孙某，男，1966年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何某，男，1968年4月24日出生，汉族，住赣榆区。被告：潘某，女，1971年11月23日出生，汉族，住赣榆区。被告：梁某，男，1969年10月5日出生，汉族，住赣榆区。原告孙某与被告何某、潘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  李 伟人民陪审员  张孝堂二〇一九年三月五日书 记 员  秦 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初390号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法人代表：姚亮，系公司经理。 被告：高淑平，男，1963年8月15日出生，汉族，个体户。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与高淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。 审判员  何有志 二〇一九年三月七日 书记员  张雨露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保59号 广西北港资源发展有限公司、广西铁合金有限责任公司： 关于申请人广西北港资源发展有限公司与被申请人广西铁合金有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3376号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日解除对被申请人广西铁合金有限责任公司名下银行（中信7291210185900000197、工行2108415019300094668、2105416009264000630、2105416009221000108、2105416009249000112）存款13720143.15元的冻结；2019年1月18日解除了对被申请人广西铁合金有限责任公司享有的留存于北海城德镍业有限公司到期应付债权11837640.32元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3376号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保74号 原告：董素珍，女，1971年8月23日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 被告：马炎根，男，1975年4月7日生，汉族，自由职业，住桂林市。 本院受理原告董素珍与被告马炎根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马炎根名下价值70万元的财产，并已提供原告与黄建武共同所有的位于桂林市七星区施家园路21号2栋1-4-1号房作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告马炎根名下价值70万元的财产； 二、查封原告董素珍与黄建武共同所有的位于桂林市七星区施家园路21号2栋1-4-1号房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年三月十五日 书记员  王梦月
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4476号 原告：赵玉兰，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，西安市莲湖区。被告：许家刚，男，1963年1月13日出生，汉族，西安市质量技术监督局员工，住西安市碑林区。被告：刘素新，女，1968年3月20日出生，汉族，西安市文化用品总公司退休职工，住西安市碑林区(系许家刚之妻)。原告赵玉兰诉被告许家刚、刘素新民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理,依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告许家刚到庭参加诉讼，被告刘素新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求： 1、请求判令两被告连带归还借款500000元及年息3%的借款利息，一年借款利息为1.5万元，自2013年5月至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，2013年5月2日，被告许家刚向原告借款500000元，并出具书面借条，借条上约定利息是按照银行同期贷款利息计算。借款到期后，原告多次催要未果，被告仅还款20000元。现提起诉讼。被告许家刚承认借款属实，其已偿还部分借款，因其目前还款有困难，同意分期偿还。经审理查明，原告赵玉兰与被告许家刚系朋友关系，被告许家刚、刘素新系夫妻关系。二被告因买房所需，向原告借款50万元整。2013年2月4日原告赵玉兰通过其中国银行西安劳动南路支行账户向被告刘素新中国工商银行西安东关支行账户转款500000元，2013年5月2日被告许家刚出具借条，内容为：“今借赵玉兰人民币现金伍拾万元整（500000.00），用于购房叁年还清本息。利息按银行利率计算”。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅还款27000元，余款至今未还。上述事实，有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告婚姻关系存续期间因购买房屋向原告借款，原告将款项转至刘素新账户，许家刚出具借条，双方之间债权债务关系成立。原告按照约定提供了借款，被告却未按约定偿还借款，双方借条约定利息按银行利率计算。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，以年息3%计算，2013年5月2日至2016年5月1日借期内利息为45000元，2016年5月2日至实际还款之日的利息，与法不悖，应予支持。被告已还款27000元，原告认可并同意抵扣借期内利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许家刚、刘素新于本判决生效后10日内偿还原告赵玉兰借款本金500000元。二、被告许家刚、刘素新于本判决生效后10日内支付原告赵玉兰借期内利息18000元及逾期利息（以500000元为基数从2016年5月2日以年息3%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元减半收取4775元，由被告许家刚、刘素新负担（此款原告已交纳，被告许家刚、刘素新在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     蒲   晖                        二〇一九年三月二十二日  书  记  员     王 梦 圆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初67号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人覃规明，男，1965年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，无业。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]39号起诉书指控被告人覃规明犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人覃规明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年11月期间，被告人覃规明冒充桂林市公安局领导唐某的身份，以合伙搞工程、帮找关系安排工作、帮购买公安局内部职工房为由诈骗黄某、谢某夫妇人民币155590元，其中以合伙搞工程、购买内部职工房的名义骗取黄某人民币105890元，以帮谢某安排工作的名义骗取谢某人民币17700元，以帮谢某的弟弟安排工作的名义骗取谢某人民币32000元。案发前覃规明共支付人民币17500元给黄某。诈骗所得被覃规明用于赌博、日常开销。 公诉机关认为，被告人覃规明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币155590元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人覃规明对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。 经审理查明，2017年11月至2018年11月期间，被告人覃规明冒充桂林市公安局领导唐某的身份，以合伙搞工程、帮找关系安排工作、帮购买公安局内部职工房为由诈骗黄某、谢某夫妇共155590元，其中骗取黄某105890元、骗取谢某49700元。诈骗所得被覃规明用于日常开销。 认定上述事实的证据有： 被告人覃规明的手机，覃规明的户籍证明，抓获经过，情况说明，桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第415号刑事判决书，临桂县人民法院（2012）临刑初字第270号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人黄某、谢某的报案及陈述，被告人覃规明的供述，黄某、谢某辨认覃规明的笔录及照片，当场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，覃规明手机微信转账明细，覃规明、黄某、谢某手机微信转账截图。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人覃规明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人155590元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人覃规明犯诈骗罪罪名成立。覃规明多次诈骗被害人，并有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。覃规明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃规明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月9日起至2024年3月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人覃规明退赔黄某人民币十万零五千八百九十元、退赔谢某人民币四万九千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  黄晓音 二〇一九年三月二十日 书 记 员  严永超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6560号 申请执行人丁大鸣，男，1957年11月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王峰，男，1979年5月9日出生，住黑龙江省克东县。 申请执行人丁大鸣与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初16532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。立案执行标的311750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，已查封被执行人名下车辆，无其他相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有311750元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王梦洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执935号之一 申请执行人广西玺昌资产管理有限公司，住所地南宁市白沙大道**云星尚雅名都******。 被执行人陆爱利，女，1974年5月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西玺昌资产管理有限公司申请执行陆爱利、韦丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已南宁市青秀区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0103民初8363号民事判决书，向被执行人陆爱利、韦丽芳发出执行通知书，责令被执行人陆爱利、韦丽芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人韦丽芳名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦丽芳名下位于南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际号不动产。 二、查封被执行人韦丽芳名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号楼七区B座号不动产 三、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4980号郑州恒隆置业有限公司：你单位与韦晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26197号民事判决书已发生法律效力。权利人韦晓锋于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年三月四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1259号申请执行人韩德刚，男，1964年10月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人姜兆风，女，1957年12月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。韩德刚申请姜兆风人格权纠纷一案，本院作出（2018）辽0522民初1300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：4633元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月二十七日书记员 林海龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1441号申请执行人：赵云峰，男，1978年7月29日出生。被执行人：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-40。法定代表人叶全平，董事长。赵云峰与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初11980号民事判决书确定：北京盛远世纪房地产开发有限公司给付赵云峰自2017年7月2日至2018年10月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金55023．79元，北京盛远世纪房地产开发有限公司负担案件受理费588元。现该判决书已发生法律效力，因北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵云峰提起执行申请程序，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日、2019年3月25日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户内无存款信息，且部分银行账户已被本院另案冻结；其名下有汽车三辆，均已被本院另案查封，但未进行实际扣押，故无法进行处置；无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未在其注册地进行经营，且现实际经营地址不明。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，未查找到其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月28日将被执行人的工商登记予以另案冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵云峰的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人赵云峰未能向本院提供，但对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11980号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵云峰未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人赵云峰发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日书记员  吴成龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1935号原告：周平，女，1967年10月10日出生，汉族，住址合肥市蜀山区清溪路**翠竹园****，现住合肥市庐阳区。被告：安徽民之梦科技股份有限公司，住所地合肥市蜀山区万科金城国际1008，统一社会信用代码91340100MA2NMM5L5G。法定代表人：张林，总经理。原告周平与被告安徽民之梦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告周平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。本案案件受理费5元，由原告周平负担。审判员  谢静筠二〇一九年三月二十八日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执855号申请执行人恽秀来，男，1978年04月14日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人恽秀来与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12696号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，恽秀来向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付恽秀来借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人恽秀来认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12696号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终494号 上诉人（原审原告）：陈诗亮，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审被告）：蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原审第三人李明发：男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灌阳县。 原审第三人赵月姣：女，1975年5月10日出生，瑶族，住址同上，系原审第三人李明发之妻。 上诉人陈诗亮因与被上诉人蒋继宏、原审第三人李明发、赵月姣执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈诗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈诗亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由上诉人陈诗亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年三月二十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢284号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：龚福东，男，1983年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林丹丹，女，1986年1月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人龚福东、林丹丹征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年10月9日作出的玉计生征字（2013）第7-016号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费110000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2014年3月13日作出（2014）台玉行审字第28号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第31号。现立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢284号。 本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向两被执行人龚福东、林丹丹发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月31日前支付执行款110000元，并负担申请执行费1550元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2015年3月23日，申请执行人书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2017年7月31日，被执行人龚福东履行了执行款5000元，并支付了申请执行费1550元。同日，被执行人林丹丹履行了执行款5000元。申请执行人书面要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  高仁政
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1550号申请执行人赵晓杰，男，汉族，1975年7月15日出生，住新乡市开发区。被执行人河南圣路易食品有限公司，住所地新乡市新飞大道新乡科技产业园**厂房**。法定代表人张敏。申请执行人赵晓杰与被执行人河南圣路易食品有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45000.00元并承担本案执行费575.00元。本案尚未执行到位金额45000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年10月9日、11月6日、11月27日、12月14日、2019年1月2日、1月22日、2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年10月16日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年1月3日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南圣路易食品有限公司的中国工商银行的账户11419.00元（轮候冻结）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月11日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保832号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人余保林，男。，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值32759.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以32759.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余保林名下价值32759.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢536号之一申请执行人：田金银,男,1943年4月13日出生,342130430413561,汉族，住利辛县。被执行人：张凤军,男,1969年1月19日出生,342121196901194012,汉族，住阜阳市颍**。被执行人：刘海红,女,1969年4月20日出生,342121196904204044,汉族，住阜阳市颍**。被执行人：张凤泽，男,1963年2月11日出生,342121196302114033,汉族，住阜阳市颍**。田金银与张凤军、刘海红、张凤泽与公司有关的纠纷一案，本院作出的2010州字第256号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年12月13日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，张凤军已将房产作价63万抵付给田金银。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初2号公诉机关保德县人民检察院。被告人白瑞莲，女，1963年4月7日出生，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2018年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪由保德县公安局决定被监视居住。被告人康某，女，1989年5月2日出生，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇康家滩村。2011年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县人民检察院提起公诉，2013年9月3日因其在逃由保德县人民法院裁定中止审理；2018年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被保德县公安局刑事拘留，同年10月20日经保德县检察院批准被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。委托辩护人张政政，保德县东关镇法律服务所法律工作者。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]179号起诉书指控被告人白瑞莲犯贩卖毒品罪，以保检刑诉[2013]17号起诉书、保检刑刑诉[2018]179号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人白瑞莲、康某及辩护人张政政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院以保检刑诉[2013]17号起诉书指控，2011年6月27日，在保德县药材公司附近，被告人康某卖给吸毒人员王某1一小包毒品，得款100元。2011年6月28日，在保德县药材公司附近，被告人康某卖给王某1两小包毒品，得款200元。后被公安人员当场抓获，从王某1身上搜出两小包毒品。经鉴定，该两小包毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人康某无视国法，明知是毒品而予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]179号起诉书指控，2018年9月5日下午，吸毒人员王某2向被告人康某微信转账100元后，去保德县药材公司集资楼二楼敲门，被告人白瑞莲从防盗门猫眼递出毒品1小包。2018年9月6日上午，吸毒人员王某2向被告人康某微信转账100元后，去保德县药材公司集资楼二楼敲门，被告人白瑞莲从防盗门猫眼递出毒品1小包。2018年9月6日晚，吸毒人员王某2向被告人康某微信转账100元后，去保德县药材公司集资楼二楼敲门，被告人白瑞莲从防盗门猫眼递出毒品1小包。2018年9月9日上午，吸毒人员杨某向被告人康某微信转账100元后，去保德县药材公司集资楼二楼敲门，被告人白瑞莲从防盗门猫眼递出毒品1小包。2018年9月10日上午，吸毒人员杨某向被告人康某微信转账100元后，去保德县药材公司集资楼二楼向被告人白瑞莲购买毒品1小包时，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人白瑞莲、康某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白瑞莲系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，请依法判处。被告人白瑞莲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人康某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人康某如实供述，认真态度较好；2、被告人康某属于初犯、从犯；3.被告人康某帮助白瑞莲贩卖毒品，数量较小，涉及人数不多。4.被告人康某帮助白瑞莲贩卖毒品，没有收取一分钱。5.被告人康某家庭不好，丈夫常年卧床不起，小孩无人照料。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人白瑞莲、康某的常住人口信息表；被告人白瑞莲的残疾证；受案登记表；抓获经过；辨认笔录；检查笔录；毒品称重笔录；情况说明；尿检报告；现场检测报告书；证人王某1、杨某、王某2、陈某的证言；被告人白瑞莲、康某的供述与辩解；忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书；前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白瑞莲、康某无视国法，多次向他人零包贩卖毒品（土制海洛因），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白瑞莲在2014年11月24日被我院因贩卖毒品罪判处管制一年后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应依法从重处罚。被告人康某在我院审理期间在逃时又帮助其母亲贩卖毒品收款，构成贩卖毒品的帮助犯，属于从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应依法减轻处罚；被告人白瑞莲、康某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人康某属于从犯、认罪态度较好的意见本院予以采纳。根据被告人白瑞莲、康某的犯罪事实、性质、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白瑞莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳。)二、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年9月11日起至2021年3月10日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)三、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年三月二十七日书 记 员 王春霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36630号原告杨睿，女，汉族，1988年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张婵青，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人甘玲玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告于航，女，汉族，1989年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨睿撤回对被告于航的起诉。本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取案件受理费275元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  艾  黎二〇一九年三月十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执341号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒。 被执行人：李炜超，男，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20880号裁决，被执行人李炜超应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5190000元并支付利息、仲裁费等。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人李炜超的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并将被执行人住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人李炜超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李炜超有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执341号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李炜超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈火超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3761号原告张海燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告张亚帅，男，1991年3月30日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张海燕、张亚帅与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8203.55元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8203.55元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海燕、张亚帅违约金8203.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申351号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丽玫，女，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美亮，男，1976年10月20日出生，布依族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人沈丽玫、徐美亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月十八日法官助理杨潇书记员施艳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执912号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：周建良申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1063号申请执行人季忠伟与被执行人王丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月15日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5113号 原告：林月珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：魏连刺，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林月珠与被告魏连刺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。林月珠于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林月珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林月珠负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年三月二十八日 法官助理 梁安然 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。被执行人：李海峰，男，1986年11月22日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1994号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与李海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230,380.51元及利息、罚息并承担案件受理费、执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年三月十八日书记员 殷海云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宜财，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南澧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南澧县。上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：候立清，湖南合策律师事务所律师。上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡英，女，1944年4月27日出生，汉族，住湖南澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠君，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈元，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县澧澹街道永固社区居民委员会，住所地湖南省澧县澧澹街道永固社区**。法定代表人：蔡浩，主任。再审申请人赵宜财、李先梅因与被申请人曾凡英、王忠君、陈元、澧县澧澹街道永固社区居委会物权保护纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵宜财、李先梅于2019年3月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵宜财、李先梅因与被申请人达成一致意见，请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵宜财、李先梅撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年三月二十日书记员 肖湘青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15339号原告：袁顺平，男，1979年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东未央律师事务㎜所实习律师。被告：谭远恒，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省建始县，原告袁顺平与被告谭远恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁顺平的委托诉讼代理人曾祥发到庭参加了诉讼，被告谭远恒现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁顺平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款36800元；2.被告支付逾期滞纳金，自2018年10月16日计算至本案清偿之日止，每日按36800元的千分之五计算，暂计2944元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告欠付货款36800元，向本院提交了对账单、送货单、还款协议书作为证据，其中还款协议书中约定：“甲（原告）乙（被告）双方就乙方拖欠货款事宜，截到2018年6月10日，乙方尚欠货款￥36800（叁万陆仟捌佰元整）……乙方分期偿还甲方货款，具体还款时间及金额如下：2018年10月15日前付12000元，2019年2月15日前付12000元，2019年6月15日前付12800元。甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起每月应按逾期车款的千分之五向甲方支付滞纳金，若乙方未按照本协议的约定付款，甲方将依法向乙方追究全部欠款，本金及利息的法律责任，本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效”。被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付货款36800元及逾期滞纳金，合法有据，本院予以支持，唯逾期滞纳金约定的标准过高，应按年利率24%，分别以12000元为本金自2018年10月16日起，以24800元（12000元+12800元）为本金自起诉之日即2018年11月5日起，均计算至付清之日止为宜。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告谭远恒向原告袁顺平支付货款36800元；二、自本判决生效之日起五日内，被告谭远恒向原告袁顺平支付逾期滞纳金（分别以12000元为本金自2018年10月16日起，以24800元为本金自2018年11月5日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告袁顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.6元，由被告谭远恒负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告袁顺平直接支付；原告袁顺平已预交的受理费793.6元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  黄凤英人民陪审员  谢法军二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 泳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初739号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 诉讼代表人：童小龙，该行行长。 委托代理人：朱旭升，该行工作人员。 被告：张水生,男,1965年1月8日出生，住开化县。 被告：马顺英，女，1972年10月27日出生，住开化县。 本院2019年3月15日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告张水生、马顺英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。 本案受理费1574元，减半收取787元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈莹 书记员方潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2697号上诉人（原审原告）：毛艾兰，女，1976年3月23日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，身份证住址：北京市海淀区，系该司员工。上诉人毛艾兰因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。毛艾兰起诉请求：确认其丈夫李某与和利公司自1994年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。一审判决：驳回毛艾兰的诉讼请求。毛艾兰上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初27641号民事判决书；2、请求改判确认毛艾兰之丈夫李某与和利公司从1994年1月1日起至2008年12月31日期间存在劳动关系；3、案件受理费由和利公司承担。和利公司辩称：一、本案已过劳动争议的诉讼时效。二、毛艾兰并非为本人与和利公司之间确定劳动关系，而是为丈夫确认，和利公司认为毛艾兰的主体不适格，在其丈夫李某是否具备劳动者的身份的确认之前，作为直系亲属无法律赋予的权利代为其提起上诉。三、毛艾兰并未提交任何事实有效的证据来证明其丈夫在和利公司处工作过，也无事实证据证明其所从事的工作岗位以及该岗位是否接触粉尘进而导致其身患尘肺病一事。四、毛艾兰主张其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系的起始时间为1994年1月1日，而和利公司成立的时间为1993年的6月21日，和利公司所从事的各种行业要求和利公司在深圳市建设局、公安局等部门办理相关的资质证书才能作业，经查询和利公司真正从事爆破工作开始于1995年，毛艾兰的上诉要求明显有违事实。五、本案属于涉及劳动争议的诉讼，劳动关系中的事实和细节只有本人才能说得清楚，而毛艾兰未出庭。综上，希望法院驳回毛艾兰的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：毛艾兰丈夫李某与和利公司之间是否存在劳动关系。毛艾兰主张其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，毛艾兰应负相应的举证责任。毛艾兰一审时提交的证人证言，证人未出庭作证，且两证人均与本案存在利害关系，故对证人证言，本院不予采信。因毛艾兰并未提交有效证据证明其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人毛艾兰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人毛艾兰负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月二十二日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市鸿卫机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳果树场。法定代表人：姜鸿卫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云才，男，1967年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。再审申请人鸡西市鸿卫机械制造有限公司（以下简称鸿卫公司）因与被申请人高云才确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿卫公司申请再审称，原审认定事实错误。高云才系农民，在农闲时外出务工，在农忙时回家务农，工作时间具有不确定性，亦不受其公司的管理。在原审中，高云才仅提供了和他一样系雇佣关系的工友证言，并无工资台账、考勤本、花名册或缴纳社会保险凭证的书面证据，证明高云才与其公司存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审判决均认定鸿卫公司作为用人单位与高云才虽未签订书面劳动合同，但高云才于2015年8月1日经招聘到鸿卫公司从事焊工工作，受鸿卫公司的管理，鸿卫公司按月支付高云才计件工资，故鸿卫公司与高云才形成了事实劳动关系。鸿卫公司虽主张双方之间不构成劳动关系，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿卫公司虽称高云才系季节性务工，且不遵守该单位规章制度，随意来去，但并未举示相关证据予以证明。且高云才对其公司的抗辩理由亦不予认可，故鸿卫公司应承担举证不能的法律后果，原审法院对其抗辩理由不予采信正确。鸿卫公司二审庭审中自称，并无考勤表，是通过工人本人自己记工作量和计件数量来参考计件数量发放工资。单位发放工资亦没有凭证。故是否有工资台账、考勤本及花名册等系一个单位的自行规定和管理制度，并不能作为认定是否形成劳动关系的必要条件，原审法院结合双方举示的证据及庭审调查的情况，综合认定鸿卫公司与高云才之间存在劳动关系，鸿卫公司的诉请不予支持正确。综上，鸿卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市鸿卫机械制造有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月二十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保70号 原告：袁麟乡，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：倪建英，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：诸葛娟，女，汉族，住址同上。 被告：诸葛建，男，，汉族，住址同上。 本院在审理原告袁麟乡诉被告倪建英、诸葛娟、诸葛建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，原告提供车辆作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封原告袁麟乡名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车。 冻结被告倪建英、诸葛娟、诸葛建10万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月十一日 书记员  屈 晟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执616号申请人：奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂。经营者：林晓强，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：陈图力胡，男，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂与被申请人陈图力胡承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2585号民事调解书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十七日