wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执95号之二申请执行人：郑州奥珂电气有限公司，住所地：郑州市**大学路西、淮河路********房。法定代表人：王成毅，该公司总经理。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。法定代表人：宋汝增，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4515号民事调解书，向被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司在中国工商银行17×××13账户内存款人民币143575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年三月十二日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初166号原告：白露，男，1987年10月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区**楼****。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县div>原告白露与被告张志旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，2019年3月21日，原、被告双方达成调解协议，被告张志旭于2019年11月10日前向原告白露偿还借款本金100000元及利息，并自愿以其妻子张雪君名下的车牌号为×××炫威牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告张志旭其妻子张雪君名下的车牌号×××炫威牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费520元，由被告张志旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李振华 二○一九年三月二十一日书记员 张海英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1093号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：杨铸，男，1986年10月24日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：平江县丰益商务有限公司，住所地湖南省平江县城关镇碧潭镇桥头防洪堤边。法定代表人：黄光卫。被告：黄光卫，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：蓝红玉，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：向正钢，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告平江县丰益商务有限公司、黄光卫、蓝红玉、向正刚合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨铸、被告平江县丰益商务有限公司法定代表人（被告）黄光卫到庭参加了诉讼，被告蓝红玉、向正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰益公司支付垫付款本金39999.13元，支付违约金3999.91元，并按逾期还款日2017年5月16日起到实际清偿日止以按日千分之一计算迟延履行金；2、被告黄光卫、蓝红玉、向正刚对于被告一的还款义务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订垫付宝领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，或签订担保函为被告一债务承担担保责任，在被告与原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款后尚欠39999.13元，但被告未按期偿还欠款，根据合同的约定应支付逾期还款的违约责任。被告平江县丰益商务有限公司、黄光卫辩称，原告所诉该笔借款属实，但不能按照合同约定的迟延利息支付，希望与原告进行调解后分期还款。被告蓝红玉、向正刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告签署了承诺函等合同附件，并用其18216355077号手机注册成为原告垫付宝业务会员，使用账号及手机验证码进行网上操作，约定被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，会员应在约定账单日到期后十日内偿还借款，如会员在约定的还款期内未偿还欠款，应向原告按未付款项10%支付违约金并以每日0.1%计付违约金。被告蓝红玉、向正钢签署担保承诺函，约定对全部债务在合同项下全部债务履行完毕前承担连带担保责任。被告黄光卫于2017年4月17日在原告垫付宝商户会员岳阳航宇电子通讯科技有限公司平江县分公司处分消费40000元。原告依约按垫付宝合约约定在扣除手续费向单位会员实际支付货款。垫付货款后，原告通过垫付宝账户向被告分期还款0.87元，后被告未依约还款，现尚欠39999.13元。垫付货款后，被告依据合同约定应于2017年5月16日前偿还欠款，经原告向被告注册手机多次发送催讨还款信息，但被告一直未向原告偿还欠款。以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保承诺函3份、授权书、垫付宝交易记录两份、原告垫付宝违约会员信息明细、手机催款信息，及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，丰益公司、黄光卫应按约定在2017年5月16日之前进行还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求平江县丰益商务有限公司、黄光卫返还垫付款本金39999.13元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求丰益公司、黄光卫按约定标准承担逾期付款违约金，垫富宝公司要求丰益公司、黄光卫按约定支付欠款金额10%的违约金有事实和法律依据,应予支持。垫富宝公司在收取10%的违约金后,又另行收取迟延履行违约金,没有法律依据,本院不予支持。被告蓝红玉、向正钢签署担保承诺函，约定对全部债务在合同项下全部债务履行完毕前承担连带担保责任，该保证期间依法确定为二年，故被告在2019年2月20日向本院起诉尚在保证期间内，被告蓝红玉、向正钢应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平江县丰益商务有限公司、黄光卫于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠39999.13元及逾期付款违约金3999.91元；二、被告蓝红玉、向正钢对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告平江县丰益商务有限公司、黄光卫、蓝红玉、向正钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年三月二十五日书记员  李梦婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1245号之七 申请执行人:陈征明，男，1967年11月21出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:杨书成，男，1961年10月11出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:成都和信百川房地产有限公司，住所地:成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人:彭英和。 陈征明与杨书成、成都和信百川房地产有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终899号民事判决已经发生法律效力，因杨书成、成都和信百川房地产有限公司未履行生效判决确定的义务，陈征明向本院申请强制执行，本院已经立案执行。现因被执行人杨书成、成都和信百川房地产有限公司的住所地及财产均在成都市新都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民终899号民事判决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员  卢海波 二〇一九年三月五日 书记员  晏 红
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5637号 原告：李亚青，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：严嘉磊，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王超，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李亚青与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚青及其委托诉讼代理人严嘉磊到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王超给付原告借款30万元及利息（以本金12万元，从2017年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以本金8万元，从2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以本金7.5万元，从2017年4月22日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1.5万元，从2017年4月25日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1万元，从2017年6月3日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息）。事实与理由：被告王超因经营火锅店需要于2017年向原告借款30万元，约定了按年利率24%计算利息。借款到期后，经原告多次向被告王超催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告王超未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告王超于2017年1月25日向原告李亚青出具借条一份，借条载明，今借到李亚青人民币现金肆拾万元。被告王超于2018年6月17日向原告李亚青出具补充说明一份，主,要内容为：王超于2017年1月25日借李亚青叁拾万元，双方约定利息按年利率24%计算，从2017年1月25日开始计算至实际归还之日止，双方约定2018年7月1日归还。借款人王超未履行还款义务，按上述利息24%继续计算，另外李亚青为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、车旅费等全部由借款人王超承担。 二、原告李亚青于2017年1月22日、2017年1月26日、2017年4月22日通过中国农业银行股份有限公司汇款12万元、8万元、7.5万元给被告王超。原告李亚青于2017年4月25日通过中国建设银行股份有限公司汇款1.5万元给被告王超，于2017年6月3日通过微信汇款1万元给被告王超，合计30万元。借款到期后，被告王超未履行还款义务，致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告王超借款30万元的事实，现原告主张本金30万元及利息（以本金12万元，从2017年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金8万元，从2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金7.5万元，从2017年4月22日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1.5万元，从2017年4月25日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1万元，从2017年6月3日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息），不超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚青借款30万元及利息（以本金12万元，从2017年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以本金8万元，从2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以本金7.5万元，从2017年4月22日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1.5万元，从2017年4月25日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1万元，从2017年6月3日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息）。 如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王超负担（原告李亚青已预交，被告王超于本判决生效之日起十日内迳交原告李亚青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  高建明 人民陪审员  顾瑜文 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  孙梦雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执682号 申请执行人欧XX，女，1962年3月18日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄XX，男，1982年2月5日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人欧XX借款本金230000元，负担案件受理费1300元、保全费910元、执行费3350元，但被执行人并未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄XX名下所有的位于南宁市西乡塘区南伦街X号鼎华金铭福邸X号楼X号房产【房屋所有权证号：桂（2018）南宁市不动产权第X号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  陈俊儒 审判员  蒙天富 二〇一九年三月七日 书记员  林 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初674号原告：李永红，男，1971年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王上琴，女，1963年9月9日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沈虎，男，1986年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李永红诉被告王上琴、沈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永红到庭参加诉讼,被告王上琴、沈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经朋友介绍下认识被告。2015年期间，被告向原告借款10万元。2016年期间，原告要求被告归还借款时，被告再次向原告借款9万元，并就上一笔借款10万元向原告出具1万元的利息借条。利息是按月利率3%计算。原告多次催促被告还款未果。被告王上琴、沈虎未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告向王上琴、沈虎向原告借款10万元，被告王上琴、沈虎向原告出具借条，载明：被告王上琴、沈虎向原告李永红借款10万元，借期一年，按时还本付息；借款时间为2015年6月28日至2016年6月27日。后因被告未按时归还本金，被告王上琴遂向原告出具一张1万元的利息借条，载明：被告王上琴向原告李永红借款1万元，为期一年。后，被告王上琴、沈虎再次向原告借款9万元，并出具借条，载明：被告王上琴、沈虎向原告李永红借款9万元，为期一年，按时还本付息；时间2015年6月28日至2016年6月27日。二被告未按时归还前述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告王上琴、沈虎出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。本案借款中有19万元为借款本金，且有二被告在借条上共同签名予以确认，该19万元借款期限届满，二被告应当归还该19万元借款本金。对于原告另主张的1万元借款本金系借款利息形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方可以约定将利息转化为借款本金，但借期内的利息的利率不应超过年利率24%。经核算，该1万元借款利息转为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。同时，该1万元借款系因前述10万元借款本金形成，故二被告均应承担还款责任。现还款期限届满，二被告应当及时归还借款。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院根据原告举证及陈述对原告主张的借款事实予以认定，对原告提出的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王上琴、沈虎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李永红借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告沈虎、王上琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年三月二十五日书记员  赖永霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3376号之二申请执行人：马玲，女，1961年5月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王琼，女，1985年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张体权，男，1966年12月20日生，汉族，公务员，住邳州市，现任邳州市东湖街道主任科员。×。关于马玲与张体权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月14日依法作出（2018）苏0382民初2870号民事判决书：被告张体权于本判决生效之日起十日内偿还原告马玲借款本金325000元及利息（利息分为两部分：至2016年3月30日的利息为22750元；之后的利息以20万元为本金，按照月利率2%，自2016年3月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，保全费3020元，合计11825元，由原告负担505元，由被告张体权负担11320元。根据马玲的申请，本院于2018年3月19日诉前保全了张体权在邳州市财政局的工资50万元，并冻结了张体权在中国建设银行的工资账户。因张体权未按生效法律文书的规定履行义务，马玲向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人张体权金融存款较少，工资账户已被本案诉前保全；其名下无车辆和不动产登记信息。3、2018年10月15日，本院到邳州市财政局送达扣划被执行人张体权补发工资的协助手续，但该款已被另案冻结、提取。4、2018年11月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年11月13日，本院再次通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2018年11月20日，本院在徐州市公积金管理中心冻结被执行人张体权公积金账户，余额较少。同日扣划被执行人张体权银行存款12700元，于2018年11月26日向申请执行人发放。7、2019年1月16日扣划被执行人张体权银行存款18000元，于2019年1月21日向申请执行人发放。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。9、2019年2月20日扣划被执行人张体权银行存款6300元，于2019年2月25日向申请执行人发放。10、2019年3月12日，本院到实地走访调查，未查找到被执行人下落。11、2019年3月13日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月十九日书记员 张苗苗
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初30号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人许兵发容留卖淫罪一案（芦检公诉刑诉【2019】24号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年三月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更392号罪犯梅荣峰，男，1962年1月7日出生，汉族，浙江省玉环县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年9月22日作出(2016)赣0202刑初第80号刑事判决，认定被告人梅荣峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯梅荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅荣峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初41号原告高某,女,1964年8月7日出生,汉族，住平度市。委托代理人张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。被告平度市自然资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。第三人平度市某村民委员会。法定代表人袁某，村委主任。第三人顾某，男，1955年4月24日生，汉族，住平度市。原告高某诉被告平度市自然资源局（原平度市国土资源局）、第三人平度市某村民委员会、顾某行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。原告高某诉称，原告高某与前夫顾某于1981年登记结婚，1984年在某村村建房六间。顾某于1987年11月18日去世，1988年原告与其公公顾某因房屋继承纠纷诉至平度人民法院，经平度市人民法院（1998）平法灰民字第21号民事判决书判决该六间房屋的西四间归原告高某所有。之后，原告到国土局办理该房屋的相关手续时，才知道该房屋已于1991年由某村村民委员会出具虚假证明被确权给了顾某，无端地被第三人顾某将此房占为己有，并将该房屋办理了集体土地使用权证手续，且占用至今。为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼。请求1、依法判令被告立即撤销第三人持有的地号为：370283122121JC00370号集体土地使用权证；2、依法判令被告重新给予原告办理集体土地使用权证；3、本案诉讼费由被告承担。被告平度市自然资源局辩称，一、被告为第三人顾某颁发土地证书的行政行为事实清楚、程序合法，应当予以支持。1991年第三人顾某向被告提出土地申请，并提交了本村委的《使用宅基地证明材料》，被告依据《土地登记规则》的规定，受理了顾某的土地登记申请，并对该宅基地进行了地籍调查，查明第三人顾某的该土地登记申请权属来源合法、界址清楚、面积准确，被告依法进行了土地登记，并为第三人顾某颁发了土地证书。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。被告于1991年为第三人顾某颁发的土地证书，至原告起诉已经二十八年之久，远远超过二十年最长起诉期限。被告2015年为第三人顾某换证颁发的土地证，被告于2015年4月10日在所在村依法进行了公告，原告对该行为应当是明知的。但原告至2019年2月提起诉讼，显然也超过了六个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告超过了法定的起诉期限，请依法裁定驳回原告的诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告高某所诉的系被告平度市自然资源局于1991年为第三人顾某颁发了土地使用权证，2015年4月又在原证的基础上换发了土地使用权证，并在驻地村进行了公告，原告于2019年2月28日向本院递交诉状提起行政诉讼，请求撤销该行政行为，其诉讼请求已经超过了法律规定的起诉期限，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告高某的起诉。诉讼费50元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执23号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：钟海军，男，汉族，1977年07月29日生，住江西省瑞金市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人钟海军借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初325号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人钟海军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；向车管所查询，未查询到车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.084704万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.084704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初30号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人宋灿通，男，汉族，大学文化。2019年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】10号起诉书指控被告人宋灿通涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员董辉、检察官助理刘双出庭支持公诉，被告人宋灿通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日中午12时左右，被告人宋灿通在汉中市汉台区风景路某酒店参加朋友女儿婚宴时喝了白酒，当日晚20时左右回汉台区铺镇驾驶陕F**号小型越野车从京昆高速汉中东收费站驶入高速公路，于20时28分许从京昆高速汉中收费站下高速时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果138.6mg/100ml，随即民警将宋灿通带至汉中3201医院依法提取血样，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：宋灿通血液中酒精含量为138.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋灿通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述案件事实，属坦白，可以从轻处罚；未造成损害后果也可酌情从轻处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应当从重处罚。建议对其在拘役五个月以下幅度内量刑并处罚金。 被告人宋灿通对公诉机关指控的犯危险驾驶罪无异议，知道了危险驾驶的危害性，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10日20时许，被告人宋灿通酒后驾陕F**号小型越野车从京昆高速汉中东收费站驶入高速公路，于20时28分许从京昆高速汉中收费站下高速时被执勤交警查获，经现场检测，其酒精含量138.6mg/100ml，随即民警将宋灿通带至汉中3201医院依法提取血样。2018年10月29日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：宋灿通血液中酒精含量为138.23mg/100ml。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，线索来源及查获经过，被告人户籍信息，酒精现场检测单，证人张某某证言，现场查获照片，血样提取登记表、委托鉴定书，酒精检测报告及送达回执，被告人驾驶证和行驶证查询结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人宋灿通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，危害性较大，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾车未造成实际损害后果，且认罪态度较好，具有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项），第四十二条，第四十四条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第三项之规定，判决如下: 被告人宋灿通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年三月十八日 书记员  马婧文
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初89号原告：白兆春，男，1970年11月21日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王建云，女，1972年1月29日出生，汉族，住盐山县。盐山县东南角社区居民委员会推荐。被告：张洪誉，男，1980年10月21日出生，汉族，住盐山县。原告白兆春与被告张洪誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆春之委托诉讼代理人王建云到庭参加诉讼、被告张洪誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白兆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪誉偿还原告白兆春借款20万元并按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告张洪誉承担。事实与理由：2015年11月28日，被告张洪誉以资金周转困难为由向原告白兆春借款20万元，约定月息2分，借款期限一个月，自2015年11月28日至2015年12月28日。被告张洪誉给原告白兆春出具欠条一张。借款期限届满后，被告张洪誉未按照约定还款。原告多次催要未果于2018年12月4日向本院提起诉讼。白兆春为证实其主张向本院提供了证据：1、原告白兆春身份证复印件一份；2、张洪誉为白兆春书写的“今欠白兆春现金贰拾万元整，一个月内还清（2015年12月28日还清）借款人：张洪誉2015年11月28日”欠条原件；3、白兆春于2015年11月28日通过其农业银行、建设银行帐户按张洪誉要求向其提供的户名为张洪溪的6228481738114429578帐户分别转帐三笔计款195000元的银行转帐明细单。张洪誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供答辩意见与证据，视为其放弃对白兆春提供证据的质证权利。本院对白兆春当庭提供的证据进行了审查，各证具有客观性、来源合法，与本案具有关联性，相互印证且能够形成证据链条，本院予以确认。结合白兆春当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月28日，张洪誉以厂子经营资金周转困难为由向白兆春借款200000元。同日白兆春在扣除5000元利息后，按张洪誉要求向张洪誉提供的户名为张洪溪（与张洪誉为兄弟关系）的6228481738114429578银行帐户转款195000元。张洪誉以借款人名义为白兆春出具书面欠条一张，内容为“欠条今欠白兆春现金贰拾万元整，一个月内还清（2015年12月28日还清）借款人：张洪誉2015年11月28日”。借款逾期后，白兆春一直向张洪誉追要未果，于2018年12月4日诉至本院。本院认为，白兆春主张由张洪誉偿还20万元借款，向本院提供了张洪誉书写的欠20万元的欠条及通过银行按张洪誉提供的银行帐户进行转款19.5万元的明细予以证实，能够认定白兆春与张洪誉之间存在借款的合意，白兆春并已向张洪誉交付借款19.5万元，双方已成立合法有效的民间借贷关系。虽然张洪誉为白兆春书写欠条中借款为20万元，但白兆春在转帐时提前扣除利息5000元实际转款为19.5万元，根据预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，应按19.5万元认定为白兆春向张洪誉出借的借款本金。同时双方在欠条中约定了还款期限但未约定借期内利息，对白兆春主张借期内利息的请求，不予支持。但自借款逾期后，白兆春主张参照民间借贷年利率6%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪誉于本判决生效后十日内偿还原告白兆春借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，按年利率6%自2015年12月29日计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告白兆春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张洪誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年三月二十日书记员  韩 谦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家勇，男，1988年3月4日出生，彝族，住云南省双柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淋，女，1989年9月5日出生，汉族，住云南省双柏县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人李家勇、王淋、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终310号上诉人(原审原告)：邱某，男，1984年3月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西雁北律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：大同肛泰肛肠医院，住所地：大同市平城区新开西二路新世纪南苑**。投资人：张艳龙。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人邱某因与被上诉人大同肛泰肛肠医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某的委托诉讼代理人韩某、马某，被上诉人大同肛泰肛肠医院的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2.依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人对上诉人实施了《侵权责任法》第54条所规定的“诊疗活动”。上诉人2015年12月21日被闫慧兵（被上诉人职工）砸伤后，被上诉人医护人员将上诉人拉到被上诉人诊疗场所,由被上诉人处护士对上诉人的伤口进行诊治、包扎,这一系列行为符合《医疗机构管理条例实施细则》第88条对诊疗活动的定义“诊疗活动:是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。”，本案被上诉人实施了《侵权责任法》第54条的“诊疗活动”。二、被上诉人在诊疗活动中存在严重过错。1.一审中被上诉人承认其仅是一般“中西医诊疗”无大型检查设备,根本不具备对颅脑外伤和神经科的诊疗能力和条件,但其未将上诉人送至有条件诊疗机构,延误对上诉人的救治,违反国务院颁布的《医疗机构管理条例》第三十一条“对限于设备或者技术条件不能诊治的病人,应当及时转诊。”的规定，根据《侵权责任法》第58条第(一)项之规定，应当认定被上诉人存在过错。2.上诉人颅脑外伤后,被上诉人医师马玉山指示其同事将上诉人带回诊疗场所进行救治,在看到明显脑部外伤的情况下,未经x片、CT、MRl(核磁)辅助检查,仅仅就是简单包扎，违背最基本的诊疗规范要求,而且,被上诉人将伴有意识不清的上诉人直接送回家中更是未尽高度谨慎注意义务造成上诉人在家中昏迷,被上诉人的严重不负责致使上诉人伤情未得到及时有效救治,到现在仍遗留严重后遗症严重影响日常生活，被上诉人对此存在严重过错。3.根据卫计委《病历书写基本规范》（卫医政发(2010)11号)第一条、第十一条,《医疗事故处理条例》第八条以及《侵权责任法》第61条之规定，诊疗活动后制作并保存病历是医疗机构法定义务，被上诉人作为专业医疗机构理应遵守这一规定,而被上诉人一直未出示病历等医疗资料，根据《侵权责任法》第58条第(二)项之规定,被上诉人故意隐匿拒绝提供病历等医疗资料的行为,应当推定其存在过错。三、上诉人伤情的不良发展是被上诉人延误治疗引起，上诉人的损害后果与被上诉人的诊疗活动存在因果关系。上诉人头部受钝器重击,伤情很显然属于颅脑外伤且比较紧急(有出血，且伴有意识不清)，根据一般常识并参照权威的北京协和医院神经外科诊疗常规的要求，急诊颅脑外伤应当“及时行头颅CT,进行初步诊断和分类”,硬膜外血肿须进行“头颅X片、CT、MRl(核磁)辅助检查”,而被上诉人的护士很清晰的看到上诉人“头皮上伤口大约3cm”,且伴有意识不清的症状，但仅给予包扎处理，就将上诉人送回家中。致使上诉人到家后便昏迷不醒，幸亏家人及时发现送到大同三医院急救,造成上诉人生命健康损害的严重后果。被上诉人之延误行为与上诉人损害之间存在直接因果关系。四、被上诉人对其主张的不承担责任的主张也承担举证责任。上诉人申请鉴定,并不排除被上诉人对其不承担责任的主张承担举证的义务,因为,根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款“医疗机构主张不承担责任的,应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”之规定,被上诉人应当就其主张的不承担责任负举证义务,因被上诉人既未提交证据，又未申请相应的调查和鉴定,被上诉人应当对其主张承担举证不利的后果。被上诉人大同肛泰肛肠医院辩称：1.本案的发生是我院方的工作人员与受害人的私人聚会发生的打斗，其治疗也未经过我院同意，我院未派人去救治;2.本案的刑事附带民事责任已经赔偿，因此我方不承担任何赔偿责任。邱某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告存在医疗过错，赔偿原告经济损失14000.41元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年12月21日23时许，被告院长高亮及员工邀请原告邱某在大同市同聚缘酒店聚餐，在酒店一楼大厅内，原告与闫慧兵（已判刑）发生口角推搡，闫慧兵随手用烟灰缸击打原告致伤，看到原告头部上伤口后被告派护士给予被告包扎处理，随后，原告被被告员工送回家中。事后，闫慧兵因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑一年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项损失14000.41元，判决后邱某、闫慧兵分别提起上诉，大同市中级人民法院于2017年3月24日作出裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而作为患者有负有证明到医疗机构就诊和受到损害的举证责任。现原告对此未能提供相应的证据予以证实，所以对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱某负担。本院二审期间，上诉人提交了询问笔录复印件两份，欲证明其与被上诉人之间存在医疗关系。被上诉人认为该两份证据与本案无关。本院经审核全案证据认为，该两份证据不能证明上诉人邱玉钊与被上诉人之间存在医疗关系的事实，故对该两份证据本院不予采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，而作为患者负有证明到医疗机构就诊和受到损害的举证责任。本案实为上诉人邱某同被上诉人单位员工聚餐时与被上诉人单位司机闫慧兵发生冲突受伤引发，现闫慧兵已因故意伤害邱某被判处刑事责任并附带赔偿邱某14000.41元，上诉人邱玉钊所主张的医疗损害赔偿款便来源于此。综合本案一、二审双方所提供的证据，本院认为，现有证据不能证明上诉人邱玉钊与被上诉人之间存在医疗关系，故其请求被上诉人承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人邱玉钊负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十九日书记员 郭 嵘
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6979号原告：邓辰龙，男，1969年11月9日出生，汉族，中山市百工电器有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城（**）**402。法定代表人：徐永平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第81931号关于第5503209号“HWVHWV及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年7月13日开庭审理时间：2019年3月15日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告原告诉称：1．诉争商标的注册不会造成任何不良影响，其并未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形；2．被诉裁定所援引的“熊猫盼盼”图形并非公共资源。综上，被告事实认定错误，适用法律不当，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：55032093．申请日期：2006年7月26日4．专用权期限至：2020年9月27日5．标识：6．核定使用商品（第11类）：灯、高压锅（电加压炊具）、电磁炉、微波炉（厨房用具）等二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了第三人商标注册信息及相关维权证据、原告企业信息、第三人商标使用的相关证据作为主要证据。第三人向被告提交了第三人主体资格证据、诉争商标档案及1990年北京亚运会吉祥物图形的相关材料作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了第三人股东张会芳及他人注册的“熊猫盼盼”系列商标信息、在先判例作为主要证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，虽然诉争商标的显著识别部分与第十一届北京亚运会吉祥物熊猫“盼盼”图形在整体外观、视觉效果等方面近似，但诉争商标的申请注册时间为2006年，距离1990年第十一届北京亚运会结束已有十余年，且诉争商标本身并不会对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故诉争商标的申请注册未违反《商标法》第十条第一款第八项之规定，被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定认定事实及适用法律错误，本院对此予以纠正。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第81931号关于第5503209号“HWVHWV及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司对第5503209号“HWVHWV及图”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  郭振强人民陪审员  张 锋二〇一九年三月十八日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执270号申请执行人衡水银行股份有限公司河西支行，住所地衡水市胜利中路**。法定代表人：郭恒。被执行人贾小暖，女，汉族，1968年6月11日出生，，住所地河北省衡水市安平县被执行人冯彦涛，男，汉族，1969年7月21日出生，，住所地河北省衡水市安平县被执行人冯文锦，女，汉族，1990年2月10日出生，，住所地河北省衡水市安平县被执行人安平县浩源养殖股份有限公司（原安平县浩源养殖有限公司），，住所地衡水市安平县南王庄镇辛庄村法定代表人冯彦涛。本院已经已发生法律效力的（2018）冀1102民初5605号民事调解书，曾向被执行人冯彦涛、冯文锦、贾小暖、安平县浩源养殖股份有限公司（原安平县浩源养殖有限公司）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯文锦位于深州市老深么路东，支李庄村南，证号为深国用（2011）第1607号的土地及证号为深房权证字第**的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年三月七日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执336号申请执行人田儒珍，女，1979年8月10日生，土家族，住新余市渝水区。被执行人张军强，男，1973年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人田儒珍据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4781号民事判决于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张军强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张军强暂无可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人张军强发出限制消费令，并将被执行人张军强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55467元，截至2019年3月28日未执行55467元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月28日向申请执行人田儒珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张军强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田儒珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田儒珍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张军强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人田儒珍发现被执行人张军强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  陈 寰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更236号罪犯徐志伟，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）赣11刑初10号刑事判决，认定被告人徐志伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐志伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月4日作出(2016)赣刑终第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2021年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朗继华，女，1966年1月19日出生，汉族，住云南省双柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有明，男，1966年3月12日出生，彝族，住云南省双柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晋波，男，1990年8月12日出生，彝族，住云南省双柏县。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人朗继华、李有明、李晋波、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初388号原告周美桃，女，1974年11月21日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周赞，该公司职员。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。原告周美桃与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美桃的委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美桃向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期为原告办理所购商品房房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12028元（协议约定的12000元+28元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用10485元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用8685元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区8栋1单元301室房屋以280473元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金28元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用8685元，无事实和法律依据。被告收取的8685元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第8幢1单元301号，房屋总价款280473元，首付房款90473元，银行按揭人民币190000元，按揭期限10年，如按揭资料未审查通过，付款方式无条件转为一次性付款。出卖人应当在2014年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年10月19日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。2018年11月15日，涉案房屋所在工程通过政府部门竣工验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年10月19日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年10月19日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程直至2018年11月15日才经政府部门验收备案，且至今仍未办理产权权属登记，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金28元（280473×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12028元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第8幢1单元301号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告周美桃办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第8幢1单元301室的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周美桃支付逾期办证违约金12028元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周美桃支付律师费1800元；四、驳回原告周美桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告周美桃负担70元，由被告修水县祝福置业有限公司负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初119号原告：李红梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉胜，男，1958年12月10日出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市省庄镇工业园，统一社会信用代码91370902166536745P。法定代表人：范海波，总经理。委托诉讼代理人：王臣林，男，1971年4月12日出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告李红梅与被告泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告李红梅于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费403.25元，由原告李红梅负担。审判员  张同祯二〇一九年三月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终793号上诉人（原审被告）：河北振龙建材有限公司，住所地隆尧县杨河村村北。法定代表人：李立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立勇，男，1980年5月30日出生，汉族，现住河北省隆尧县。上诉人河北振龙建材有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人李立勇股东知情权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振龙公司的委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼。被上诉人李立勇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振龙公司上诉请求：1、撤销隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1445号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是上诉人处的股东兼法定代表人。虽然公司法规定了股东享有知情权，但是同时也规定了，如果股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，公司有权拒绝股东的查阅。从被上诉人之前的种种表现就可以看出，被上诉人意欲查阅公司账簿等相关资料的目的不正当。允许被上诉人查阅公司账簿及相关资料必然会影响公司的正常经营和发展。被上诉人查阅公司账簿及相关资料目的不正当具体表现在以下方面：1、上诉人作为经营企业，在外有众多债权，为了实现公司资金回笼、收回在外债务，上诉人曾就债权向法院提起过多次诉讼，要求债务人履行付款义务。被上诉人作为公司的股东、法定代表人不但不积极配合公司实现债权，反而多方阻挠，甚至向法院提起撤诉申请，严重损害了公司的利益。2、在被上诉人多次阻挠公司发展未果的情况下，被上诉人为了达到自己的目的甚至向法院提起解散公司的诉讼，严重影响公司发展。从被上诉人的种种行为可以看出，被上诉人此次诉讼要求查阅公司财务账簿及相关的材料存在着明显的不正当性，如果许其查阅，必然会给公司造成恶劣影响，影响公司的发展。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。李立勇向一审法院起诉请求：1．李立勇对振龙公司依法行使知情权，查阅、复制被告的会计账簿、议事录、合同书、通信、纳税申报书等（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等）所有公司资料；2．由振龙公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告振龙公司于2005年11月11日成立，原始股东为李振子、路兴国、丁银群、王凤群，法定代表人为李振子。2014年3月18日，被告的股东变更为原告李立勇及贾少峰，法定代表人变更为原告李立勇，原告李立勇即取得公司股东及法定代表人身份，但在原告成为公司的股东及法定代表人后，公司的实际经营者为王鹏。原告要求对被告依法行使知情权，被告却以原告目的不正当为由拒绝，原告于2018年5月19日向被告寄送关于查阅振龙公司账务的申请书，2018年5月21日被告收到申请书，十五个工作日后被告未给原告答复。一审法院认为，公司股东享有公司知情权，是法律赋予股东的权利。原告作为公司股东及法定代表人，享有公司知情权，可查阅、复制被告的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议，查阅会计账簿等公司资料，被告在收到原告寄送关于查阅被告账务的申请书后十五个工作日未给原告答复，原告可请求法院要求被告提供查阅。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告河北振龙建材有限公司于本判决生效后十日内在被告河北振龙建材有限公司住所地提供会计账簿，供原告查阅。二、被告河北振龙建材有限公司于本判决生效后十日内在被告河北振龙建材有限公司住所地提供股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议，供原告查阅、复制。三、驳回原告李立勇其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北振龙建材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李立勇是振龙公司股东，应享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。振龙公司上诉称，李立勇与公司有诸多矛盾，其申请查阅公司财务账簿及相关的材料存在着明显的不正当性，会严重损害公司利益，但振龙公司没有提交证据予以证实，该项上诉理由不能成立。李立勇于2018年5月19日向振龙公司邮寄关于查询公司财务的申请，振龙公司未在法定期限内回复，李立勇向法院起诉，应明确诉讼请求，但其诉讼请求未明确要查阅的公司资料的具体日期及内容，实际无法履行，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应驳回李立勇的起诉。李立勇可在明确诉讼请求后，另行主张。综上所述，李立勇的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1445号民事判决；二、驳回李立勇的起诉。一审案件受理费80元，退回李立勇；上诉人河北振龙建材有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李明达审判员  孙瑞刚审判员  刘登标二〇一九年三月十四日法官助理倪洪永书记员赵兴龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执598号 申请执行人：马召林，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：曾英，女，1974年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人马召林、曾英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9876号 原告：龚飞霏，女，1981年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 法定代表人：龚萍。 第三人：四川省地产房产开发（集团）股份有限公司，，住所地成都市东华正街**华顺大厦** 法定代表人：李太顺。 本院在审理原告龚飞霏诉被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、第三人四川省地产房产开发（集团）股份有限公司拍卖合同纠纷一案中，因原告龚飞霏自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告龚飞霏撤诉。 案件受理费收取50元，由原告龚飞霏承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年三月二十九日 书记员 邓郁锚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2919号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人：冯春，行长。被执行人谢明清。被执行人刘秀荣。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2018）川国公证执字第50号，于2018年4月9日受理中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行谢明清、刘秀荣公证债权文书纠纷一案。并于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院作出（2018）川0107执2919号执行裁定，依法将被执行人谢明清、刘秀荣共有的位于成都市武侯区XXXXX的房屋（权XXX）予以查封。2018年10月10日采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送本院。2018年10月18日本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人谢明清、刘秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定在评估价基础上下浮30%即XXXX元为第一次网络拍卖保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人谢明清、刘秀荣共有的位于成都市武侯区XXX号的房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年三月二十五日书记员 刘 建
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督92号 申请人：杨春龙，男，1981年2月16日生，汉族，个体，住通榆县。 被申请人：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人杨春龙于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张磊的支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨春龙撤回支付令申请。 申请费150元，减半收取75元由申请人杨春龙负担。 审判员  王茂元 二〇一九年三月十四日 书记员  殷 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3137号之一 申请执行人：杜学辉，男，1962年12月4日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。 被执行人：李光华，男，1956年4月10日出生，汉族,住成都市武侯区。 杜学辉与李光华民间借贷纠纷一案，2018年7月16日杜学辉以（2018）川0104民初5510号民事判决书申请执行李光华归还借款本金1000万元，并支付应承担的诉讼费35900元、迟延履行金（从2018年7月11日开始计算）。执行中，本院于2018年7月24日轮侯查封了被执行人李光华与案外人周桂英共有的成都市房屋。本院查明，李光华将其持有的成都美协投资管理有限公司股权出质给杜学辉，因未能找到该公司，出质股权处置不能。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人杜学辉对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年三月二十二日 书记员  宋 捷
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初152号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人孙胜强，男，1975年12月8日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省邹城市，系好食达（海南）农产品物流配送有限公司员工，捕前住三亚市吉阳区田独小学附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被查获，同年1月12日被三亚市公安局刑事拘留，2019年1月19日被三亚市公安局取保候审，2019年2月19日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同日由三亚市公安局取保候审，2019年2月25日由本院取保候审，同年3月5日被逮捕，现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人孙胜强犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人孙胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年1月11日23时30分许，被告人孙胜强酒后驾驶×××号“东风启辰”牌小型普通客车，从三亚市吉阳区荔枝沟往G98高速方向行驶，途经三亚市吉阳区落笔洞路君和君泰小区前路段时，被执勤民警抓获。经检测，孙胜强血液中的乙醇浓度为190mg/100mL。经查，孙胜强没有取得机动车驾驶证。   上述事实，被告人孙胜强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的人口信息表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、呼气测试单；证人谢某的证言；被告人孙胜强的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第90号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙胜强违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达190mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜强到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙胜强具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙胜强无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人孙胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2019年1月11日至2019年1月19日共折抵刑期九日，即刑期自2019年3月5日起至2019年4月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月十一日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之十 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14562号 申请人谭康桂，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄伙生，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹一龙，男，汉族，1965年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谭康桂与被执行人黄伙生、邹一龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王恒的财产进行了查证，依法扣划被执行人黄伙生公积金账户人民币26205.73元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月七日 书记员  路 宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更12号 罪犯张尧，男，1995年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年12月17日作出(2004)仁刑初字第244号刑事判决，以张尧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，继续追缴六被告犯罪所得8440元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。刑期自2014年1月25日起至2021年1月24日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑九个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张尧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月，被评为改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬，2017年10月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年6月12日兴仁县人民法院出具证明非法所得8440元已履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张尧减刑九个月(刑期自2014年1月25日起至2020年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执423号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈昌兰，女，1974年1月12日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈昌兰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2860号申请执行人徐雅娟，女，1976年11月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人蔡鹏，男，1974年3月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9227号民事判决书：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐雅娟租金180万元。二、驳回原告徐雅娟其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180万元及利息。在执行过程中，本案查封了被执行人名下的位于邳州市运河街道房地产及宏大财富中心商铺。查封了被执行人苏Ｃ×××**号车辆、苏Ｃ×××**车辆。未发现被执行人银行账户存款。申请执行人表示与被执行人已协商，同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2860号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月六日书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2056号 原告:张富情，男，1996年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姚志敏，女，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继辉，男，广西观复律师事务所实习律师。 被告：王东鹏，男，1995年6月10日出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区。 原告张富情诉被告王东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王东鹏下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告张富情及其委托诉讼代理人姚志敏到庭参加诉讼。被告王东鹏经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月6日至2019年1月5日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告张富情向本院提出诉讼请求：1.被告王东鹏向原告张富情偿还款项120000元及逾期利息12600元合计132600元（利息计算方式：自2016年11月21日按照年利率6%其计算至2018年8月20日的利息为12600元，以后利息计算至全部款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告王东鹏承担。事实及理由：被告因资金困难于2016年10月21日向原告借款120000元（其中115200元通过网银转账，4800元现金支付），约定还款日为2016年11月20日，没有约定借期内的借款利息。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告自身的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告张富情提交的证据有：1.借条；2.转账截图；3.银行卡交易明细单。 被告王东鹏未作答辩也未提交证据。 经审查，原告张富情提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告张富情主张被告王东鹏偿还借款本金120000元并支付利息有何事实和法律依据？本案利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属同学关系，2016年10月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款120000元，并事先准备好了《借条》模板。双方在《借条》中约定：借款本金为120000元，借款期限从2016年10月21日至2016年11月20日共1个月。借条上书写的“王东鹏”字样以及其本人身份证号码均由被告王东鹏本人书写并按捺指印。借条签订后，原告于2016年10月21日通过其尾号为5673的农业银行卡分三次转账到被告王东鹏尾号为0670的银行账户共115200元，另外现金支付4800元，合计120000元。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款120000元并能提供借条原件、农业银行卡交易明细清单、转账截图等予以证实，虽然转账金额只有115200元，原告在庭审中也陈述另外4800元通过现金支付给被告，被告未到庭答辩也没有向本院提交书面答辩状且被告出具的借条上亦明确记载借款金额为120000元，故本院对被告借到原告120000元的事实依法予以确认。借款应当归还，被告没有提交证据证明其已经偿还了欠款，故，本院认定被告尚欠原告借款本金120000元。被告尚未完全履行还款义务，应承担继续履行之责任。关于原告主张的借款逾期利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约还款，已构成违约，应支付逾期利息。原、被告未在《借条》中约定逾期利率，现原告要求被告以借款本金120000元为本金，按年利率6%，从2016年11月21日起暂计至2018年8月20日的利息为12600元，以后另计至被告还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，利息计算方式：以借款本金120000元为基数，按年利率6%计付，从2016年11月21日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王东鹏偿还原告张富情借款本金120000元； 二、被告王东鹏支付原告张富情逾期利息（以借款本金120000元为基数，按年利率6%，从2016年11月21日起计至被告还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2952元、公告费700元，合计3652元（原告已预交），由被告王东鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年三月十三日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初457号 原告：张家港荣盛金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村（严家埭），统一社会信用代码913205820727843853。 法定代表人：赵永飞，经理。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：安庆市开发区天政电线厂，住所地安徽省安庆市开发区刘纪1.3平方公里工业园，统一社会信用代码91340800L109448761。 法定代表人：孙爱友，厂长。 本院在审理原告张家港荣盛金属制品有限公司与被告安庆市开发区天政电线厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港荣盛金属制品有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金13万元或查封、扣押其他等额财产，经本院审查，本院作出（2019）皖0811财保457号裁定书，裁定冻结被告安庆市开发区天政电线厂银行存款13万元或查封等值财产，并经（2019）皖0811执保24号裁定书裁定执行。现因原、被告双方达成调解，原告张家港荣盛金属制品有限公司向本院申请解除保全，本院已经裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告银行存款13万元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  舒兴海 二〇一九年三月十八日 书记员  纪江龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保32号 申请人：库尔勒经济技术开发区顺灵建材销售部 统一社会信用代码：XXX。 经营者：潘灵仙公司经理 身份证号码：XXX。 住库尔勒经济技术开发区绿园路职工小区 被申请人：新疆胜利混凝土有限责任公司 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张胜利董事长 身份证号码：XXX。 住库尔勒经济技术开发区兴民路东侧，羚翔路南侧。 本院受理申请人库尔勒经济技术开发区顺灵建材销售部 诉与被申请人新疆胜利混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆胜利混凝土有限责任公司名下价值3473516.56元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆胜利混凝土有限责任公司名下价值3473516.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执614号 申请执行人：李雪峰，男，汉族，1951年1月14日生，住安徽省六安市裕安区皋城路教育局宿舍。 被执行人：李继唐，男，汉族，1995年2月20日生，住安徽省霍邱县花园镇社岗村高郢组**。 被执行人：六安儒鑫外卖配送有限公司，住所地安徽省六安市裕安区周谷堆市场**25铺。 法定代表人：凤兆鑫。 本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人李继唐、六安儒鑫外卖配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李继唐、六安儒鑫外卖配送有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李继唐、六安儒鑫外卖配送有限公司银行存款90000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十日 书记员  蔡 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2326号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒亿花园小区**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗桂霞，该公司员工。 被告：林勇，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元、减半收取为47元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄仙媛（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3304号 原告：孟德思，男，汉族，1984年11月8日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽伦高建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道**滨江花月小区秀水苑**301，统一社会信用代码91340100MA2NGQ5F47。 法定代表人：代照伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。 原告孟德思诉被告安徽伦高建筑劳务有限公司（以下简称“伦高公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德思的委托诉讼代理人赵跃，被告伦高公司的委托诉讼代理人陈瑞芳、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德思向本院提出诉讼请求：1、判令被告伦高公司支付劳务费98404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告伦高公司授权李德坤作为其委托代理人，以其公司名义负责山东省曹县鑫城国际广场工程有关的一切事宜，职务为项目负责人。李德坤与孟德思约定：由孟德思在伦高公司承建的山东省曹县鑫城国际广场工程项目处提供瓦工劳务，劳务费按伦高公司组织完成的工作量据实结算。经与李德坤确认，伦高公司尚欠孟德思劳务费98404元。因孟德思多次催要，伦高公司至今未付，故诉讼来院。 被告伦高公司辩称：其仅将公司劳务资质出借给李德坤备案使用，伦高公司与李德坤间签订的协议明确约定伦高公司不承担任何法律责任；涉案工程并未施工，伦高公司一直未接到开工令，从未组织人员进场施工，孟德思与伦高公司间不存在劳务关系，孟德思没有提供任何工程上的劳务，其主张劳务费无任何依据；伦高公司认为孟德思诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明：2017年5月31日，伦高公司与李德坤签订《协议》一份，约定：伦高公司将公司资质出借给李德坤用于备案使用，工程名称系山东省曹县鑫城国际广场1＃、2＃、7＃～12＃楼工程，承包总价3680万元，伦高公司按照总造价的千分之七收取服务费，不开税票，根据建筑单位工程支付款比例扣除服务费后支付劳务费用等。 同年6月10日，伦高公司向李德坤出具《授权委托书》一份，载明：“我代照伦系伦高公司的法定代表人，现授权我司李德坤同志为我的委托代理人，以我司的名义负责建筑工程有关的一切事宜，有效期限至2019年12月20日，代理人职务为项目负责人，委托代理人无转委托权，并备注：此委托用于山东省曹县鑫城国际广场项目使用”。上述委托书加盖伦高公司法定代表人代照伦私人印鉴章及公司印章。 2017年7月20日，李德坤向孟德思出具《欠条》一份，载明：“今欠到孟德思瓦工班组山东曹县鑫城国际广场实际农民工工资98404元”。2019年1月28日，孟德思以伦高公司至今未付工资为由诉至本院。 庭审中，孟德思陈述：其在案涉工程从事瓦工工作，李德坤介绍其系工程项目负责人，与李德坤未签订书面协议。 被告伦高公司陈述：李德坤在案涉工程中系借用伦高公司资质，其非系公司工作人员。 上述事实，有原告孟德思提供的《授权委托书》、《证明》，被告伦高公司提供的《协议》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告孟德思提供的《授权委托书》证明被告伦高公司在案涉山东省曹县鑫城国际广场项目建设中授权委托李德坤作为项目负责人负责建筑工程有关的一切事宜，该授权权限自然包括在案涉工程发生的包含人员劳务费用的各项建设费用处理权限，李德坤出具的《欠条》中已载明雇佣孟德思在案涉工程从事劳务所产生的劳务费用98404元，故该费用的支付依法应由伦高公司作为委托人承担。伦高公司的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其提供的安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初6011号民事判决书与本案诉争缺乏关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安徽伦高建筑劳务有限公司支付原告孟德思劳务费98404元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告安徽伦高建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年三月二十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异30号异议人（案外人）：吴熊，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省老河口市。被申请人（申请执行人）：王安云，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（被执行人）：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住襄阳市襄城区。在本院执行王安云与薛军民间借贷纠纷一案中，案外人吴熊提出书面异议，请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴熊称，贵院在执行（2016）鄂0602民初1865号民事判决的过程中于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知异议人停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，直接支付给贵院；2017年9月30日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付；2018年4月8日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付。2018年4月16日，贵院接受了异议人递交的执行异议申请，但一直未给答复。异议人没有与薛军签订租赁合同，双方没有债务关系，因此请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。经审理查明：本院于2016年8月17日立案受理王云安与薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0602民初1865号民事判决，判决如下：“被告薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王安云借款2000000元并支付利息（自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。”该判决生效后，薛军未履行生效法律文书确定的义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人薛军出租自己名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金共计250000元”，并于同日向胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：“自收到本协助之日起，停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，并按照你们与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付给薛军的租金，直接支付给本院”。案外人闫小兵为此提出执行异议，称其与薛军于2012年8月1日签订了20年的房屋租赁合同，又分租给胡传红、张秀敏、朱亮等人，请求中止（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书的执行。闫小兵的执行异议请求被驳回后提起了执行异议之诉，本院以（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书驳回其起诉。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书，通知胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊将租金支付给本院。2018年4月8日，本院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，裁定冻结、扣划胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊的银行存款。吴熊提供了肖志超与闫小兵于2016年5月9日签订的《房屋租赁合同》，租赁期自2016年6月8日至2021年6月7日。吴熊陈述肖志超是其狼人兄弟餐厅的合作伙伴。本院认为：本案执行过程中，向案外人发出协助执行通知书，依据的是执行被执行人对第三人享有到期债权的规定，执行第三人到期债权的前提是，被执行人对第三人享有到期债权且第三人在法定期限内不提出异议。本案的执行过程中，案外人吴熊在接到本院（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书后，虽未在法定期限内提出异议，但本院在发出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书时，并不能证明被执行人薛军对吴熊享有到期债权，而此前闫小兵所提异议和本案吴熊所提异议，能够证明吴熊只是次承租人的身份，依照执行第三人到期债权的规定，法院只能向与被执行人薛军可能存在直接债务关系的闫小兵发出通知，而不能向闫小兵的债务人发出通知，也因此，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书冻结、扣划案外人银行存款的执行行为错误。案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书、（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，依前述文书所扣划款项一并返还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年三月五日法官助理赵倩书记员毛莉莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4674号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈仕俊，男，1983年7月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告陈仕俊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二、三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月二十七日 法官助理吴联倘 书记员张天马
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初755号申请人：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路**。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。被申请人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路****楼。法定代表人：白戈，该公司执行董事。申请人常泰建设集团有限公司与被申请人江苏怡坤健康产业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常泰建设集团有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏怡坤健康产业管理有限公司银行存款190万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏怡坤健康产业管理有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常泰建设集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年三月二十六日见习书记员  谢泽君
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执677号申请执行人陈光、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人陈光与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给陈光。至此，陈光向本院申请执行的（2018）辽0124民初3839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃