吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2335号 原告：付纯山，男，1956年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：许长顺，男，1969年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 原告付纯山与许长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付纯山及委托诉讼代理人杨秀芬，许长顺及委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付纯山向本院提出诉讼请求：1.判令许长顺赔偿付纯山相关经济损失包括：医疗费：33,086.29元，误工费：42,330元(300天×141.1元)，护理费：3809.70元[（一级护理6天×2人=12天+二级护理15天）27天×141.10元]，住院伙食助费2100元(21天×100元)，九级伤残赔偿金49,210元(12,950元×19年×20%)，精神抚慰金10,000元，后续治疗费10,000元，交通费500元，鉴定费1900元，合计157,436元。2.许长顺承担此案的诉讼费。事实与理由：2018年6月19日16时许，付纯山驾驶无号牌轻便摩托车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至学古村路口南100米处，在左侧超越同方向行驶的许长顺驾驶的吉B-25421号手扶拖拉机时，两车相刮，致付纯山及电动车倒地并受伤住吉化医院治疗21天。后经司法鉴定为九级伤残，导致付纯山至今仍无法正常工作，许长顺行为严重侵害了付纯山身体健康权。付纯山已经支付医疗费10,000元，付纯山在主张的诉请中已经扣除该10,000元。现付纯山依据相关法律规定，诉求法院依法判决许长顺赔偿付纯山相关经济损失，维护付纯山合法权益。 许长顺辩称，付纯山诉请费用计算不合理、不合法，关于案件总额全部要求韩玉成承担不合理，依据交警部门认定应依据事故比例划分责任。第一，付纯山的诉请大部分的费用取费标准及取费依据，无事实依据更无法律依据。其中以误工费为计算的话，我们注意到了付纯山的实际年龄为61周岁，那么按照国家的法律，60岁以上已经丧失劳动能力，不应该有误工费产生，所以此项费用依法无据。护理费，包括二次治疗费用，目前为止我们没有看到任何法律依据。其中伤残赔偿费用、精神损失费，在本案中也没有任何佐证及合法依据。其实住院伙食费是在法院的释明才变更了，如果单就午餐费我们也拒绝给付，更何况二次治疗费等费用，都是在不合理的情况下产生的。最关键的最后的取费标准乘以40%，只是付纯山的主观臆断。在本案中依据交警部门出具的责任认定，我们看到韩玉成的责任。明显这是道义性责任，根本谈不到40%的赔偿份额，所以韩玉成拒绝赔偿。请法庭驳回付纯山告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日16时许，付纯山驾驶无号牌轻便摩托车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至学古村路口南100米处，在左侧超越同方向行驶的许长顺驾驶的吉林B-25421号手扶拖拉机时，两车相刮，造成付纯山受伤。同日，付纯山入住吉化总医院治疗。2018年7月10日出院，共住院21天。 吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第20186006-1号道路交通事故认定书，对事故作出认定：付纯山承担事故主要责任；许长顺承担事故次要责任。 2019年2月11日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2019]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付纯山构成九级伤残；误工期限自受伤之日起300日；后续治疗费约需1万元。 付纯山为农村居民，长期务农。 许长顺为吉林B-25XXX号手扶式拖拉机的登记所有人。 许长顺已支付医疗费10,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉化总医院住院病案、住院票据、门诊票据、吉林江城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。 对付纯山提供的交通费票据、沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，付纯山因此次交通事故造成的损失如下：医疗费为33,086.29元，残疾赔偿金为49,210元(12,950元/年×19年×20%)，住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）、后续治疗费为10,000元，有相关的证据予以证明，本院予以支持。误工费按30,688.3元（3068.83元/月×10个月）予以支持;护理费按3783.24元[（6天×2人+15天×1人）×140.12元]予以支持；精神损害抚慰金按6000元予以支持，对付纯山关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，付纯山主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离以及具体就医乘车的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持。综上，付纯山各项损失合计为135,067.83元。 关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，付纯山因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定许长顺承担事故次要责任。许长顺为吉林B-25XXX号手扶式拖拉机的登记所有人，未依法投保交强险，许长顺应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故许长顺应赔偿付纯山135,067.83元。 许长顺主张其承担的为次要责任，不应承担付纯山诉讼请求的全部赔偿责任。因付纯山诉请的各项损失未超出交强险责任限额范围，故对许长顺的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许长顺于本判决生效之日立即赔偿付纯山135,067.83元； 二、驳回付纯山的其他诉讼请求。 如果许长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由付纯山负担223元，由许长顺负担1501元。鉴定费1900元，由许长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年三月二十日 代理书记员  聂鸿鑫