内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2675号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：王虎林，公司董事长。委托诉讼代理人：谷海旺，公司桃力民路支行行长。委托诉讼代理人：曹媛媛，公司桃力民路支行客户经理。被告：乌东其木格，女，蒙古族，1971年6月9日出生，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：铁木尔，男，蒙古族，1977年6月14日出生，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现羁押于伊金霍洛监狱。委托诉讼代理人：哈达，铁木尔哥哥。被告：阿古拉，男，蒙古族，1967年8月5日出生，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乌东其木格、铁木尔、阿古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷海旺、曹媛媛，被告铁木尔的委托诉讼代理人哈达到庭参加诉讼，被告乌东其木格、阿古拉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乌东其木格、铁木尔立即偿还借款本金49773.3元，利息4492.14元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按照正常利率7.975‰计算；贷款逾期后按照合同约定的违约利率11.9625‰计算），本息合计54265.44元；2.被告立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率11.9625‰计算）；3.被告阿古拉承担连带给付责任；4.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司桃力民路支行与被告乌东其木格、铁木尔签订借款合同（合同编号：鄂农商银桃力民路支行2017第3037号）。借款合同约定，被告向原告借款50000元，用于养殖牲畜，借款月利率7.975‰，借款期限为2017年4月25日至2018年4月20日。由阿古拉提供担保，并与原告签订鄂托克农村商业银行最高额保证合同，承担连带保证责任。借款后被告一直未履行还款付息义务，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告铁木尔辩称，对借款事实认可,但铁木尔已经起诉离婚，一审判决离婚，但乌东其木格上诉，现在还未有结果，应当按照一审中的方案偿还本案借款本息。被告乌东其木格、阿古拉经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告铁木尔对原告所举证据均予以认可，被告乌东其木格、阿古拉未到庭也未对本案证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的《鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约》复印件一份、合同编号为鄂农商银（桃力民路）支行/部（2017）第（3037）号的《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》复印件一份、合同编号为鄂农商银（桃力民路）支行/部高保字（2017）第（3037）号的《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》复印件一份、鄂托克农村商业银行富民一卡通业务专用凭证复印件一份、鄂托克农村商业银行机打凭条复印件一份，经与原件核对无异，被告铁木尔对原告所举证据均予以认可，被告乌东其木格、阿古拉经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，视为无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的借款人乌东其木格、担保人阿古拉签署《鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约》、《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》和《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》的监控视频，经与原件核对无异，被告铁木尔对原告所举证据均予以认可，被告乌东其木格、阿古拉经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，视为无异议。本院经审查认为，原告提供的监控视频内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的鄂托克农村商业银行授权委托书复印件一份，经与原件核对无异，被告铁木尔对原告所举证据均予以认可，被告乌东其木格、阿古拉经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，视为无异议。本院经审查认为，被告铁木尔对该证据中的授权人签字予以认可，从授权时间看与在案其他证据及陈述也能相互印证，且该证据经与原件核对，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的贷款利息清单（结息凭证）原件一份，被告铁木尔对原告所举证据均予以认可，被告乌东其木格、阿古拉经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，视为无异议。本院经审查认为，原告提供的贷款利息清单内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于本院依法调取的《关于乌东其木格贷款证明》复印件一份，被告铁木尔予以认可，被告乌东其木格、阿古拉经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，视为无异议。本院经审查认为，该证据经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案借款具有高度关联性，故予以采信。本院经审理确认事实如下：2017年4月25日，被告乌东其木格以其与铁木尔的名义，以养殖牲畜为由，向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司桃力民路支行借款5万元，双方签订了《鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约》和合同编号为鄂农商银（桃力民路）支行/部（2017）第（3037）号的《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》。双方约定，借款利率为月利率7.975‰；授信期限自2017年4月25日起至2019年4月20日止；最晚偿还日为2018年4月20日；结息方式为按季结息（每季度末月20日为结息日，21日为付息日），借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对贷款期限内不能按期支付的利息、罚息按罚息利率计收复利；贷款额度支付方式为自主支付；持卡人名称为乌东其木格，卡号为×××；未按规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的视为违约事件，出现违约事件时贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部立即到期。由保证人阿古拉和原告签订的《最高额保证合同》为主合同提供担保。当日，被告阿古拉与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司桃力民路支行签订了编号为鄂农商银（桃力民路）支行/部高保字【2017】第3037号的《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》。合同约定，主合同为贷款人与持卡人签订的编号为鄂农商银（桃力民路）支行/部高保字【2017】第3037号的富民一卡通授信合约；保证人自愿为持卡人自2017年4月25日起至2019年4月20日止，在贷款人处办理约定的授信及贷款，实际形成的债务的最高余额5万元提供担保；保证范围为本合同及主合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，和贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至借款人履行债务届满之日起两年。2017年4月25日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司桃力民路支行按照约定向乌东其木格、铁木尔支付了涉案借款50000元。截至2019年2月25日，被告乌东其木格、铁木尔欠原告借款本金49773.3元，利息6719.24元（其中正常利息4407.86元，罚息2004.56元，复利306.82元），本息合计56492.54元。另查明，2017年4月19日，铁木尔向原告出具授权委托书一份，内容为：因涉嫌刑事犯罪处于服刑期间无法办理贷款转办事宜，授权配偶乌东其木格全权代表其在其服刑期间办理有关贷款所有事宜，由此产生的全部法律责任由本人承担。另查明，被告铁木尔与被告乌东其木格诉讼离婚一案，因上诉，截至2019年2月25日尚未有处理结果。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，本案争议焦点为：1.被告乌东其木格、铁木尔依法是否应当向原告偿还借款本金及利息？2.被告阿古拉应否承担连带给付责任。内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司桃力民路支行为原告分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。被告铁木尔授权被告乌东其木格办理案涉贷款相关事宜，并承担产生的全部法律责任，被告乌东其木格的代理行为合法有效，产生的权利义务依法应由被告铁木尔承担。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的授信合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，且原告与被告关于利息、复利、罚息的约定符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》等相关规定，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务，本案中原告已按合同约定发放了贷款，被告在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，已构成违约，理应向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿古拉作为保证人自愿与原告签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告要求被告阿古拉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但超出最高限额约定部分不予支持。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人阿古拉如果代借款人偿还了债务，被告阿古拉有权利向被告乌东其木格、铁木尔追偿。关于被告铁木尔辩称应当按照一审中的方案偿还本案借款本息，本院认为相关借款偿还分配并未生效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，即离婚协议或人民法院法律文书中的约定或分配不能对抗债权人，本案借款虽已在双方离婚纠纷一案中进行分割，但债权人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司仍有权就本案借款向被告乌东其木格、铁木尔主张，且离婚纠纷一案尚在二审审理中现无处理结果，故对被告抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告乌东其木格、铁木尔于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金49773.3元、利息6719.24元，本息合计56492.54元，并支付自2019年2月26日至借款本息全部清偿之日按照违约利率11.9625‰计算的利息、罚息及复利。二、被告阿古拉对上述给付内容在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。被告阿古拉在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告乌东其木格、铁木尔追偿。三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1213元，由被告乌东其木格、铁木尔、阿古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 郭 宇 强审 判 员 斯琴高娃人民陪审员 杨 清 山二〇一九年三月七日书 记 员 王 怡 学本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。