云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初658号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白俊辉，男，傣族，1974年1月27日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：段其瑞，男，白族，1952年12月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：杜明吉，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市璧山县。被告：云南元江群兴菌业有限公司，住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道办事处干坝社区九队，注册号：530428100004660。法定代表人：杜明吉。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告白俊辉、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴菌业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白俊辉偿还原告借款本金21426.39元、合同期内利息1181.71元及自2017年6月3日始至清偿完毕之日止按年利率14.4%计算的逾期利息，利随本清，暂计算至2018年12月24日止的逾期利息为6690.82元；2.判令被告白俊辉偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司对上述款项承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月3日，被告白俊辉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款3万元用于种植人工菌，借款期限为1年即2016年6月3日起至2017年6月3日止，借款执行年利率为9.6%，逾期罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，同时合同约定还款方式为按季付息，付息日为每季的20日，贷款到期日一次还本付息；同日，被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司作为连带责任保证人分别与原告签订了《个人保证合同》、《保证合同》，承诺为被告白俊辉的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。合同签订后，原告依约放款，被告白俊辉在《借款借据》上签字证明收讫。贷款发放后，被告白俊辉自2017年3月21日起未能依约履行付息的义务，2017年6月3日贷款到期也未履行还本付息的义务，之后经原告多次催告后于2018年11月14日偿还本金8573.62元。截止2018年12月24日，被告白俊辉尚欠原告借款本金21426.39元、合同期内利息1181.71元、逾期利息为6690.82元。综上所述，被告白俊辉逾期未归还贷款本息的行为违反了合同的约定，原告有权要求被告白俊辉归还贷款本息。被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。请求判如所求。被告白俊辉辩称，答辩人确实在借款合同上签名和办理了接收贷款的银行卡，银行卡办理后已交给群兴菌业公司，案涉借款的实际借款人和资金使用人都是群兴菌业公司。答辩人和群兴菌业公司签订的协议书约定贷款由群兴菌业公司统一分配，统一归还本金和利息，该协议书在贷款时已向原告提供，原告清楚并认可。综上所述，答辩人不应承担还款责任。被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、1.企业法人营业执照复印件，2.负责人身份证明书，3.负责人身份证复印件，4.云南省银监局文件，5.企业信用信息登记。证明：1.原告主体身份情况2.原告的曾用名为“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”。二、1.被告白俊辉、杜明吉、段其瑞的身份证复印件。2.全国企业信用信息公示报告查询。证明：四被告的主体身份情况。三、1.《个人借款合同》，2.《个人保证合同》、《保证合同》3.提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1.被告白俊辉向原告申请贷款3万元并与原告签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任、相关权利及义务等作出约定。原告依约贷款，被告白俊辉收讫；2.被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司为该笔借款承担连带保证担保责任。四、还款账户流水、利息计算说明。证明：被告白俊辉拖欠贷款本息的事实。五、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费2000元。被告白俊辉为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据。电子业务回单、群兴菌业公司的股东会决议。经质证，原告对被告白俊辉提交的上述证据无异议，但认为群兴菌业公司的股东会决议能证明群兴菌业公司对案涉贷款承担连带责任保证担保。四被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司未向法庭提交证据。本院对原告及被告白俊辉提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，被告群兴菌业公司为该笔贷款提供了保证金质押担保，2018年11月14日偿还的8573.62元本金系原告从被告群兴菌业公司的保证金账户扣划。原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。被告白俊辉无证据证实原告知晓实际用款人系群兴菌业公司并同意由实际用款人偿还借款，白俊辉与群兴菌业公司的协议约定只对双方具有约束力，不能对抗债权人原告，故白俊辉作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求被告白俊辉偿还借款本金21426.39元及合同期内利息1181.71元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息时，原告应立即采取措施扣划保证金以防止损失的扩大，但原告一直延长至2018年11月14日才扣划保证金，并在此期间按3万元的本金计收逾期利息。原告的此种计算方式加重了借款人的负担，本院不予采信。自2017年6月4日起应以扣除质押金后尚欠的借款本金21426.39元为基数计算逾期利息，故2017年6月4日至2018年12月24日的逾期利息应为4868.08元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白俊辉于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.39元，并支付2016年12月21日至2017年6月3日的合同期内利息1181.71元、2017年6月4日至2018年12月24日的逾期利息4868.08元；2018年12月25日以后至本金还清之日止的逾期利息，以本金21426.39元为基数，按年利率14.4%计算支付；二、由被告白俊辉于本判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告白俊辉、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年三月二十五日书记员  郭凡