北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1163号原告：贺保华，男，1993年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：王建卫，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心基层法律服务工作者。原告贺保华与被告王建卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺保华的委托诉讼代理人宋东京，被告王建卫委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺保华向本院提出诉讼请求：1.要求王建卫赔偿医疗费40147.97元、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、误工费21000元（3500元/月*6个月）、营养费6000元（100元/天*60天）、护理费10500元（3500元/月*3个月）、就医交通费1000元、一次性伤残赔偿金249624元（62406元/年*20年*20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元；2.本案诉讼费用由王建卫承担。事实和理由：2018年5月13日15时30分，我骑电动车顺行至北京市丰台区靛厂路烟台酒店门后（52路公交车站牌西侧时），被逆行骑电动车的王建卫冲撞到腿部后受伤。事发后，我被送往北京市水利医院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、右肘部、右膝部皮肤擦伤。后经北京市丰台交通支队卢沟桥大队处理，该大队以没有事故现场为由未出具交通事故认定书，但在听取了双方陈述后，认为王建卫为全部责任，建议我们协商解决。后双方达成协议，由王建卫负责我的一切医疗费用。此后，王建卫仅给付我5000元，对于其他损失至今未能赔偿，故起诉。王建卫辩称，2018年5月13日15时32分，我骑电动自行车自西向东与骑电动摩托车自东向西行驶的美团外卖送餐员贺保华在靛厂路烟台酒店东侧发生剐蹭事故。事故发生时，我发现对面来车后，躲避到最外侧机动车道内，缓慢行驶，随后发现贺保华单手驾车、戴耳机、低头看手机，未注意道路行驶安全，斜着自非机动车道向我急驰而来。我鸣笛提示无效后，随即大声呼喊，贺保华扭过头来，惊慌失措，左右晃动，车辆失控摔倒，造成了他受伤的事故。本案事故发生后，我积极救治伤者，不存在过错。事故发生后，我第一时间拨打122和120电话，交警接警后询问事故的处理方式，贺保华主张自行解决，鉴于他已受伤，我遵从他的意愿。急救车到达现场后将其送送至北京水利医院，并垫付了243元救护费、50元急诊挂号费、225元拍片费，随后又垫付了3000元住院费。2018年5月14日上午，我与贺保华经过交警队协调，鉴于双方均负有事故责任，就贺保华损伤达成调解协议，我负责贺保华本次住院的一切手术费用、住院费、伙食费、费用多退少补，贺保华不再追究我的一切其它费用，此事故不经过交通队处理。当天下午，我又向医院垫付了2000元。2018年5月15日上午，我去医院探望贺保华，准备垫付部分手术费用。但贺保华提出要求我承担所有住院医疗费、护工费、精神损失费等我不同意。后无法协商一致，因贺保华的违约行为，我被迫暂停履行协议，待日后他伤好解决争端后就赔偿义务项下费用进行赔付。贺保华系外卖送餐员，该职业不具有固定性和持久性。本事故的发生，贺保华与我均负有责任，基于此事实，我们就贺保华损失商定了赔偿协议，且合法有效，应驳回贺保华的诉讼请求。针对他的医疗费，我认可。他主张的伙食费过高，应当为每天50元。误工费不认可，没有完税证明，应当按照最低工资标准。营养费过高，应当是每天15元。护理费过高，应该按照北京市工资最低标准。交通费没有票据，请法院酌定。伤残赔偿金应当按照农民户口标准计算。我不同意支付精神抚慰金。我认可鉴定费。二次手术费没有实际发生，我不认可。但是我坚持与贺保华的纠纷已经在交通队达成协议解决，协议真实有效，就此事一次性解决，我们已经按照协议赔偿贺保华，根据一事不再理原则，不同意贺保华的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年5月13日15时许，在北京市丰台区靛厂路52路公交车站牌旁，贺保华骑电动车自东向西行驶，王建卫骑电动车自西向东行驶，两车发生刮撞，贺保华摔倒后受伤。贺保华被送往北京水利医院就诊，诊断为：右侧胫骨平台骨折，右肘部、右膝部皮肤擦伤，建议急诊入院，择期行手术治疗。贺保华于2018年5月13日至2018年6月7日在北京水利医院住院治疗，贺保华支付医疗费用共计45147.97元。2018年6月7日北京水利医院出院诊断证明书中出院医嘱载明：1、继续石膏外固定4周，坚持肢体踝泵功能锻炼，下地活动拄拐避免患肢负重，避免再次受伤；2、全休一个月，出院后2周创伤科门诊复查；3、如有不适，随时复查。贺保华与王建卫均表示双方于2018年5月14日达成协议书，主要内容：王建卫与贺保华出了电动车事故，贺保华骨折，双方同意由王建卫负责一切手术费用住院费，费用多退少补，不再追究一切其它费用，吃饭费用由王建卫承担，此事故不经过交通队处理。协议落款有王建卫、贺保华父亲贺留兵、见证人周连军签字。另，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队未对事故责任作出认定。审理中，贺保华提交1、北京水利医院的住院病案、医疗费票据、住院费用结算单，证明其医疗费用实际发生额；2、2018年6月28日误工损失证明及北京极源财盛商贸中心营业执照，证明工作单位及误工费金额；3、北京水利医院创伤科出具的陪护证明，主要内容为：贺保华于2018年5月13日入院，于2018年6月7日出院，因病情需要患者住院期间及出院后一个月需一人陪护（2018年5月13日至2018年7月7日）。王建卫认可北京水利医院住院病案、医疗费等票据、认可陪护证明的真实性，并表示已垫付医疗费5000元，对贺保华误工费的证据不予认可。贺保华同意将王建卫已支付的5000元从主张的医疗费中扣除，要求王建卫赔偿医疗费40147.97元。王建卫提交照片，显示贺保华从其电动车上倒地，手机及耳机线摔在一旁及王建卫电动车外观，证明贺保华应有证照行驶，且贺保华行驶时带耳机。贺保华认可真实性，但不认可证明目的。本案在审理过程中，经贺保华申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对贺保华交通事故受伤后伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年12月7日该中心出具鉴定意见，认为贺保华的右膝关节伤残等级为九级，赔偿指数20%；建议贺保华误工期150-180日、护理期60-90日，营养期30-60日，贺保华支付鉴定费3150元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然丰台交通支队卢沟桥大队未认定事故责任，但是王建卫驾驶电动车逆向行驶，不符合道路交通安全规则，对因此而造成贺保华受伤的结果，王建卫存在过错，应承担相应的民事责任。关于王建卫辩称贺保华行驶过程中亦有过错，且应按2018年5月14日协议书予以赔偿，因王建卫提交的照片无法显示事故发生时贺保华系低头看手机未注意道路安全，且贺保华对此不予认可，王建卫未提交充分、有效的证据证明贺保华对此事故有过错，结合鉴定结论显示该事故造成贺保华的右膝关节伤残等级为九级，而协议书内容对此并未涉及，且亦未履行完毕，故对王建卫的该项辩称，本院不予采信，王建卫应对贺保华承担全部侵权责任。关于医疗费，有北京水利医院收费票据为证，王建卫也无异议，故对贺保华主张的40147.97元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因贺保华住院时间共计25天，贺保华按每天100元计算共计2500元未超过合理限度，本院予以支持。关于误工费，因贺保华未提交其劳动合同、社保记录、及工资明细，故对其主张的误工费标准，本院酌定为每月3000元，根据贺保华伤情、住院记录及医嘱，结合鉴定意见，本院酌定误工费为15000元。关于营养费，根据贺保华受伤情况，本院酌定营养费标准为每日50元，结合鉴定意见确定的营养期，本院酌定营养费为3000元。关于护理费，根据鉴定意见及陪护证明，本院酌定护理期为60天，因贺保华未提交相关证据证明其护理费标准，本院参照本市护工标准酌定护理费标准为每天100元，酌定护理费为6000元。关于交通费，考虑到贺保华的住院及复诊情况，本院酌定交通费为200元。关于伤残赔偿金赔偿标准一节，虽然贺保华为农村户籍，但结合审理中双方当事人陈述、误工费损失证明、事故发生时贺保华骑“美团”外卖电动车事实等因素，能认定其现居住在城镇地区且以非农收入作为主要生活来源，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。结合其年龄、伤残等级、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等情况，核算其伤残赔偿金，对贺保华主张的249624元，本院予以支持。关于精神抚慰金，考虑到贺保华伤情及伤残情况，故对其主张的10000元精神抚慰金（精神损害赔偿金），本院予以支持。综上所述，对贺保华主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持；对贺保华主张的误工费、营养费、护理费、交通费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华医疗费40147.97元；二、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华住院伙食补助费2500元；三、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华误工费15000元；四、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华营养费3000元；五、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华护理费6000元；六、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华交通费200元；七、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华残疾赔偿金249624元；八、王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华精神损害赔偿金10000元；九、王建卫于本判决生效之日起十日内给付贺保华鉴定费3150元；十、驳回贺保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由贺保华负担138元（已交纳），由王建卫负担3091元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴红梅二〇一九年三月二十五日法官助理 王蓉梅书 记 员 赵泽培杨佳