wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1436号上诉人（原审被告）：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利，男，1984年8月26日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1984年4月9日出生，汉族，住新野县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓东，男，1975年7月1日出生，汉族，市民，住新野县。上诉人南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）因与被上诉人王利、王玲为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初3811号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧、被上诉人被上诉人王利、王玲委托代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳太阳城公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由是：一审判决认定事实错误，处理错误。上诉人作为房地产开发企业仅负有向产权登记机关提供需由房产出卖方提供的产权登记资料到产权机关登记备案，买受人何时能取得产权证书，是登记部门的职权，同时还需要买受人提出申请，最主要是买受人向税务部门交纳房产交易中所产生的契税和房产交易税等税收费用。整个产权登记过程和所需的备案材料并不是由××一方单独所能完成，实际上，上诉人在签订《商品房买卖合同》后，已经及时向房管部门提供办理房权证所需要的备案材料，上诉人的协助义务已经完成，被上诉人取得房权证时间晚的主要原因是其办理完税手续晚，房管部门接受办证材料的时间不能确定上诉人提交的备案材料的时间。被上诉人王利、王玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王利、王玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告为二原告办理新野县城中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区4号楼2单元11层1101号房屋所有权证；2.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证的违约金2884.17元（按已付房款1%计算）；3.诉讼费用由被告负担。原审查明：2017年10月30日，原告王利作为买受人，王玲作为共有人与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中兴路南段东侧4#2单元11层1101号房，建筑面积97.11平方米，单价为2970元，总房款288417元；付款方式为买受人于2017年10月27日支付××购房首付款228417元，余款60000元申请办理商业贷款。《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按照约定交纳购房款288417元。2017年11月30日，被告将房屋交付给二原告，并由被告小区物业公司与二原告签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，新野县“太阳城·中兴学府”2#、4#楼目前建设单位未组织工程竣工验收，不具备竣工备案条件。“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理，被告未将原告王利、王玲的办证资料向产权部门提交，亦未办理初始登记，暂不能申请办理房权证。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。现二原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限办理房屋所有权证，二原告请求被告为其办理房屋所有权证，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现新野县“太阳城·中兴学府”2#、4#楼商品房建设单位未组织工程竣工验收，不具备竣工备案条件，二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确无能力为其办理，属履行不能，待办证条件成就时二原告可另行起诉主张权利，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告在2017年11月30日向二原告交付房屋，但至今未将原告办证资料向产权登记机关进行备案，违反合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款的1%支付违约金2884.17元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利、王玲逾期办证违约金2884.17元。二、驳回原告王利、王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王利、王玲负担50元，被告南阳太阳城置业有限公司负担25元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力、房屋已实际交付的事实均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人是否应当支付违约金的问题，南阳太阳城公司上诉称因买受人迟延办理或不办理完税发票造成提交材料的迟延，上诉人对此不予认可，并且，办理房产证是买受人取得产权的法定手续，从情理及法理上考虑，买受人应当是绝对配合办理产权证书，上诉人至今未能提供合法、有效的证据证明房管部门受理办证所需资料的时间超出合同约定期限及迟延办理房产证的原因；一审判决依据《商品房买卖合同》第十五条“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”的约定，及新野县房管部门出具对上诉人提交办理房产证资料时间的《调查函回复》内容，认定上诉人提交办证资料的时间明显超出合同的约定期限，证据充分，并无不当。综上所述，南阳太阳城公司的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢183号之一申请执行人包头某商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郝某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人苗某，该公司执行董事。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人郝某1，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、郝某、包头市某担保有限责任公司、王某、郝某1借款合同纠纷一案中，申请人依据包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1902号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1902号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  剧树人二〇一九年三月二十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1798号之二 申请执行人：黄运平，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：钟春莲，女，1972-11-27出生，汉族，住所地贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄运平与被执行人钟春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄运平依照本院作出的（2017）桂0802民初3439号民事判决书向本院申请执行标的80000元及相关利息，案件受理费1890元，本院于2018年10月26日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人钟春莲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人钟春莲所在社区进行现场调查,经查，被执行人钟春莲名下有存款7134元。本院已依法扣划并与（2018）桂0802执1799号案件进行分配，本案申请执行人分配案款1890元。除此之外未发现被执行人钟春莲有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄运平，其已确认。本案债权总数为81890元及执行费1128.35元，到位金额1890元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年三月二十二日 书记员  廖清霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终191号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人(原审被告人)柳庆云，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月26日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人柳庆云犯合同诈骗罪一案，于2018年12月30日作出(2018)冀0121刑初83号刑事判决。原审被告人柳庆云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年5月至6月间，田某公司负责人被告人柳庆云和公司员工李某（已判刑）合谋，由李某出面与井陉县吉某集团有限公司分两批签订了十四辆汽车（五辆搅拌车和九辆重型自卸车）的融资租赁合同，约定五辆搅拌车购置价450000元/辆，首付款45000元/辆，融资利息87480元/辆；九辆重型自卸车购置价170000元/辆，首付款8500元/辆、融资利息35931元/辆，汽车总价款378万，扣除首付款后合同融资总价4239279元，合同约定24个月付清贷款（搅拌车还款期间自2012年5月21日-2014年5月20日；重型自卸车还款期间2012年6月20日-2014年6月19日），由田某公司提供担保，并作为汽车销售方。被告人柳庆云、李某刚通过让郝某忠垫付首付款、提供虚假购车发票、车辆牌照、行车证等方法骗取吉某公司信任，致使吉某公司共向田某公司支付购车款378万元。被告人柳庆云将购车款从田某公司账户转到自己银行卡名下花销，并未将14辆车上户至吉某公司名下。至2013年1月21日被告人柳庆云及李某刚向某公司交付分期款共计1234512元，后不再履行合同，造成吉某公司直接经济损失2545488元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实。原判认为，被告人柳庆云与李某刚合谋以非法占有为目的，在签订、履行合同时虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人柳庆云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。判决：被告人柳庆云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人柳庆云于本判决生效后十日内退赔违法所得2545488元，返还被害单位吉某集团股份有限公司。原审被告人柳庆云上诉称，一审判决认定事实不清，证据不实，请求改判。原审被告人柳庆云的辩护人主要提出，涉案的混凝土搅拌车是否存在、涉案车辆是否安装过定位系统、合同内容是否真实等均事实不清，现有证据不能证明柳庆云构成合同诈骗罪。本院审理查明的柳庆云的犯罪事实、量刑事实与原审查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，同案犯李某刚犯合同诈骗罪的事实已被生效的刑事判决所认定。上诉人(原审被告人)柳庆云与李某刚合谋，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对上诉人(原审被告人)柳庆云的上诉理由、辩护人的辩护理由均不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年三月十九日书记员  郭 源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1516号 关于成都市双流区人民法院执行陈盼罚金一案，本院已于2019年3月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9037号原告:但汉国，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告:金星，男，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。被告：尹美子，女，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。被告：金美月，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告但汉国诉被告金星、尹美子、金美月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告但汉国的委托诉讼代理人谭伟到庭参加了诉讼。被告金星、尹美子、金美月经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告但汉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告金星、尹美子、金美月偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告金星、尹美子、金美月向原告支付利息（自2010年5月5日起至被告实际还款之日止，以30万元本金为基数，按照年息24%计算；自2014年5月20日起至被告实际还清之日止，以20万元本金为基数，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日、2014年5月19日，被告金星、尹美子、金美月向原告借款，三被告为原告出具借据，原告向被告履行了放款义务，借款金额合计为50万元。后还款期限届满，被告未偿还借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告金星、尹美子、金美月未作答辩。原告但汉国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金星、尹美子、金美月未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2010年5月4日，原告但汉国与被告金星、尹美子、金美月签订《民间借贷合同》一份，约定：三被告向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限自2010年5月4日至2011年5月3日止，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限内利率按月利率百分之二计算。原告但汉国在出借人处签字。被告金星、尹美子、金美月在借款人处签字、捺印。同日，被告金星、尹美子、金美月出具借款借据一份，载明：今借款人金星、尹美子、金美月实收到出借款人但汉国以现金方式支付的借款本金人民币叁拾万元，借款时间自2010年5月4日至2011年5月3日止。2014年5月19日，被告金星、尹美子、金美月出具借条一份，载明：今借但汉国人民币贰拾万元整，使用十天。同日，原告但汉国通过中国工商银行向被告金美月账户转账200000元。据原告但汉国在庭审中陈述，三被告与原告通过朋友介绍认识，在2010年5月4日三被告向原告借款30万元，给原告出具借款借据一份、借款合同一份，原告通过银行转账形式向被告支付；2014年5月19日三被告向原告借款20万元，给原告出具借条一份，原告通过中国工商银行向被告金美月账户转账20万元；上述两笔借款，三被告没有偿还过本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告金星、尹美子、金美月于2014年5月19日出具的借条系真实意思表示，原告但汉国与被告金星、尹美子、金美月之间形成借款关系，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明借贷及款项实际交付情况，被告金星、尹美子、金美月应当按照约定履行还款义务，现三被告未偿还原告借款，原告向被告金星、尹美子、金美月主张偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的自2014年5月20日起至被告实际还清之日止，以200000元本金为基数，按照年息6%计算的利息，双方在借条中未有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应自逾期之日即2014年5月29日起至被告实际还清之日止，以200000元本金为基数，按照年息6%计付。原告与三被告于2010年5月4日签订的民间借贷合同及三被告出具的借款借据，系三被告真实意思表示，但关于款项交付情况，原告未在规定时间内提交相应的交付凭证，无法证明其已将借款交付三被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告无法证明借款合同已经生效，对其要求三被告偿还该笔借款本金及支付利息的主张，本院不予支持。被告金星、尹美子、金美月经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星、尹美子、金美月偿还原告但汉国借款本金人民币200000元；二、被告金星、尹美子、金美月支付原告但汉国逾期利息（自2014年5月29日起至被告实际还清之日止，以借款本金200000元为基数，按照年息6%计付）；三、驳回原告但汉国的其他诉讼请求。上述一至二项被告金星、尹美子、金美月于本判决生效之日起十日内给付原告但汉国。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告但汉国承担5700元，由被告金星、尹美子、金美月承担3800元。公告费600元，由被告金星、尹美子、金美月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  苗茹芬二〇一九年三月十九日书 记 员  周静雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初16号原告王玉芝，女，1957年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街137号。法定代表人关宝建，该区区长。被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区住房与城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路147号。法定代表人王赫宇，该局局长。被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号。法定代表人谷安林，该征收办主任。本院在审理原告王玉芝诉被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区住房与城乡建设局、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿办公室房屋征收行政强制一案中，原告王玉芝以与被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿办公室达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，王玉芝撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芝负担。审判长 单克杰审判员郭春丽审判员 王   春   华二〇一九年三月二十五日书记员 王       迎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执782号申请执行人刘静，女，汉族，生于1974年5月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈奕铭，男，汉族，生于1979年6月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张芸溪，女，汉族，生于1981年6月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李春梅，女，汉族，生于1979年3月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘静申请执行陈奕铭、张芸溪、李春梅借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）甘0402民初2915号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈奕铭、张芸溪、李春梅的银行存款274396.00元（其中申请人借款、案件受理费、保全费共计270439元，执行费3957元）；二、扣留、提取被执行人陈奕铭、张芸溪、李春梅的银行存款274396.00元（其中申请人借款、案件受理费、保全费共计270439元，执行费3957元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈奕铭、张芸溪、李春梅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月十四日书记员  刘 颖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1035号 被执行人：王波，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年11月13日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初62号刑事判决书强制执行王波罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金1000元。 执行中，本院于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十七日 书记员 李奕辰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初745号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告佟小伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告王洪海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告董亮，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告佟小伟、王洪海、董亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年三月二十七日书记员  徐春晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6540号 原告:邵玲玲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:宋士乐，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张厚明，男，1961年10月20日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（上海）律师事务所律师。 原告邵玲玲与被告宋士乐、张厚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲玲、被告宋士乐的委托诉讼代理人李树飞、被告张厚明的委托诉讼代理人朱广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋士乐、张厚明偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，月利率1.5%，从2017年1月19日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年12月18日，被告宋士乐替张厚明向原告借款叁拾万元整，并告知资金汇入张厚明妻子陈云账户。2017年1月19日之前利息能按时支付，之后利息不再支付，原告多次催要本金和利息，被告至今仍无还款意愿。 张厚明辩称，被告张厚明并不欠原告本金300000元及利息，在2017年1月19日张厚明虽然签署借条，但并未收到借款本金300000元，自2013年12月19日至2016年12月19日期间共计向原告账户汇入款项625000元整，如原告有异议，可以去核实。 宋士乐辩称，被告宋士乐的担保责任已过担保期，担保责任免除。被告宋士乐不是借款人，对借款的偿还情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，张厚明向原告邵玲玲借款300000元，原告邵玲玲按照约定将借款转账支付给陈云。2017年1月19日双方结算换据，张厚明重新出具借条一张，约定月利率1.5%，借款2018年1月18日到期。张厚明借款后本金未偿还，利息支付到2017年1月18日。宋士乐为该笔借款提供连带保证，约定连带担保责任至还款之日截止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵玲玲与被告张厚明之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告张厚明应当承担偿还原告邵玲玲借款的义务。被告宋士乐为此次借款提供连带保证，约定连带担保责任至还款之日截止，按照文意和借款习惯，该还款之日是指借款人还清借款之日，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。”被告宋士乐保证期限视为约定不明，保证期限应推定为二年。该借款2018年1月18日到期，原告邵玲玲在保证期间内起诉被告宋士乐，保证人宋士乐应当承担连带保证责任。原告邵玲玲要求被告张厚明、宋士乐偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，月利率1.5%，从2017年1月19日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院支持被告张厚明偿还原告邵玲玲借款300000元及利息（按照月利率1.5%从2017年1月19日计算至付清之日止），被告宋士乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张厚明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玲玲借款300000元及利息（按照月利率1.5%从2017年1月19日计算至付清之日止）； 二、被告宋士乐对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告张厚明、宋士乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年三月十四日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1541号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州工业园区万客隆超市，经营场所江苏省苏州工业园区跨塘青剑湖社区邻里中心A幢108号。经营者：涂春伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州工业园区万客隆超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月5日以与生产厂家达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年三月十一日书记员  单小燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终101号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人(原审被告人)周加利，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月26日被兰考县公安局取保候审，2018年6月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月23日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人周加利犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年1月15日作出（2019）豫0225刑初13号刑事判决。原审被告人周加利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周加利向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周加利的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周加利撤回上诉；兰考县人民法院（2019）豫0225刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 孙志伟二〇一九年三月二十五日书记员 雍梦雅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执284号 申请执行人：刘俊芳，女，1960年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：南宫市汇巨棉业有限公司，住所地河北省南宫市朝阳大街北侧，统一社会信用代码9113058175894884XH。 法定代表人：张汉英，该公司总经理。 被执行人：南宫市久福房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市东进街2号，统一社会信用代码91130581575543268W。 法定代表人：马明银，该公司总经理。 被执行人：南宫市东源纺织有限公司，住所地河北省南宫市朝阳大街北侧，统一社会信用代码911305815954422371。 法定代表人：刘庆涛，该公司总经理。 被执行人：张汉英，男，1960年12月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：马明银，女，1955年6月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：刘庆涛，男，1976年3月13日出生，汉族，现住山东省聊城市临清市。 本院依据（2016）冀01民初858号民事判决书，在执行××与××市汇巨棉业有限公司、南宫市久福房地产开发有限公司、南宫市东源纺织有限公司、张汉英、马明银、刘庆涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张汉英、马明银、刘庆涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张汉英在中国银行南宫支行101886500757CNY0账户的银行存款5585.92元。 二、冻结被执行人张汉英在中国工商银行股份有限公司南宫支行04×××25账户的银行存款5207.77元。 三、冻结被执行人马明银在中国工商银行股份有限公司南宫支行04×××63账户的银行存款2043.56元。 四、冻结被执行人马明银在中国建设银行股份有限公司南宫凤城支行6217000120015961683-156-1账户的银行存款3622.20元。 五、冻结被执行人马明银在中国建设银行股份有限公司南宫凤城支行6227000125840067209-156-1账户的银行存款3622.20元。 六、冻结被执行人刘庆涛在中国农业银行股份有限公司南宫市支行62×××14账户的银行存款5054.10元。 七、冻结被执行人刘庆涛在河北银行股份有限公司邢台南宫支行6235820099014107565-0001账户的银行存款5094.23元。 八、冻结被执行人刘庆涛在中国建设银行股份有限公司南宫支行6217000120008680282-156-1账户的银行存款52522.13元。 九、冻结被执行人刘庆涛在中国建设银行股份有限公司聊城分行6222802282301474035-156-1账户的银行存款27080.25元。 十、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年三月十二日 书记员  姚勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初779号 原告：梁宁才，男，1969年1月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告:梁家禄，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。现住钦州市。 原告梁宁才与被告梁家禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宁才到庭参加诉讼，被告梁家禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宁才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款9000元；2.判决被告支付给原告利息约8640元(以9000元为基数，按年利率24%，从2015年1月19日起计至2019年2月14止）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月份被告向原告借款9000元并立下借据。同意按银行贷款利率的四倍支付利息。期间原告曾多次追讨，被告均以手头紧为由推拖，拒绝偿还。为此，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁家禄在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告向原告借款9000元并出具借条给原告。双方约定按银行贷款利率的四倍支付利息。期间原告曾多次追讨，被告均以手头紧为由推拖，拒绝偿还。为此，原告于2019年2月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告归还借款本金9000元及支付利息（从2015年1月19日起计至2019年2月14止），本院予以支持，但利率应按借条约定按银行同期借款利率四倍计算。被告梁家禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告梁家禄偿还原告梁宁才借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍，从2015年1月19日起计至2019年2月14止）； 二、驳回原告梁宁才其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告梁家禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执458号 本院刑事审判庭移送的刘震罚金一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202刑初222号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现关博已将罚金1000.00元存入罚金专户，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异26号 异议人钟新明，男，1956年5月21日生，汉族，现于贵州省王武监狱服刑。 委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。 申请执行人蒙宁，女，1970年2月11日生，汉族，地址在本市云岩区。 被执行人李小萍，女，1962年7月3日生，汉族，地址在本市花溪区。 本院在执行蒙宁诉李小萍民间借贷纠纷一案中，异议人钟新明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟新明称：请求南明区法院解除对贵阳市××区小河××路××城市花园碧波××单元××号房屋的查封，并中止执行。理由为：蒙宁诉李小萍借款合同纠纷一案，南明区法院作出（2015）南民初字第2339号民事判决书，李小萍需按判决履行偿还蒙宁相关欠款的义务。上述判决生效后，蒙宁向南明区法院申请强制执行。南明区法院于2016年11月9日到李小萍住所张贴（2016）黔0102执151号查封公告，将李小萍名下位于贵阳市××区小河××路××城市花园碧波××单元××号房屋进行查封。异议人与李小萍原系夫妻关系，上述查封房屋系异议人与被执行人李小萍在夫妻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，2010年5月5日经南明区人民法院（2010）南民初字第937号民事调解书调解离婚，但离婚时因双方的房屋尚在还贷过程中，故至今未分割。异议人认为，南明区法院查封的上述房产不是被执行人李小萍的个人财产，而是异议人与其的共同财产，李小萍的个人债务不能够影响到异议人的物权，人民法院在查封时并未查明该房屋实际共有人情况，将该房屋全部查封，没有事实和法律依据，侵害了异议人的合法财产权利。故要求解除对上述房屋的查封。 本院查明，蒙宁诉李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）南民初字第2339号民事判决：一、被告李小萍于本判决生效之日起三日内偿还原告蒙宁借款41.75万元并支付相应利息（以25万元和5万元为基础分别从2014年7月24日、8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息；以11.75万元为基数从2015年5月4日计息），利随本清；二、驳回原告蒙宁的其余诉讼请求。该判决生效后李小萍未按判决履行义务，蒙宁向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日作出（2016）黔0102执151号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人李小萍在银行（或其他金融机构）的存款433985元或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产以清偿所欠上述债务；二、提取被执行人李小萍的收入清偿其所欠申请执行人蒙宁的债务；三、被执行人李小萍应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。同日，本院向贵阳经济技术开发区房产管理处送达（2016）黔0102执151号协助执行通知书，查封被执行人李小萍名下位于贵阳市××区××路××花园碧波××单元××号（抵押证号：F-20030023）房屋，案外人钟新明提出异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人李小萍名下，且未分割，故本院查封涉案房屋符合法律规定。异议人只享有涉案房屋部分所有权，其可在执行该房屋时享有优先购买权，或可要求在变卖该房屋后取得其享有份额的部分金额。对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟新明的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一九年三月四日 书记员 罗媛玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3684号之一 申请执行人:武凌旭，男，汉族，1985年1月出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：艾芳林，女，汉族，1987年2月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：苏维红，男，汉族，1990年1月出生，住昌吉市。 本院在执行武凌旭、艾芳林与苏维红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民特390号民事裁定书，于2018年9月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的110800元，已执行标的0元，未执行标的110800元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1562元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年10月17日、2019年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月20日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下均无不动产、房产登记信息； 3、2019年3月25日，依法对被执行人苏维红限制了高消费，2019年3月25日将被执行人苏维红纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年三月二十五日 书记员  李玉梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初84号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄文，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。 辩护人陆宜伟，广西港天律师事务所实习律师 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日8时许，被告人黄文在钦州市香格里宾馆旁边的交警亭附近，将被害人钟某放在车上副驾驶座位上的泥黄色手提包内的3870元现金盗走。 在审理过程中，被告人黄文家属代黄文赔偿了被害人钟某人民币3870元（交至本院）。 上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人钟某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人黄文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄文归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄文赔偿了被害人钟某经济损失人民币3870元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪行为，并赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年3月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初585号原告：杨凌吉，男，1972年12月6日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段2号。法定代表人：李晓风。原告杨凌吉与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌吉与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款14,697.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年10月10日交付房屋，此间原告一直在外租房子，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款14,697.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨凌吉与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2012年7月21日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费14,697.00元。被告于2017年10月10日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币14,697.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨凌吉房屋延期安置补偿款人民币14,697.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1036号申请人廖爱勇，男。委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李广森，广东卓建律师事务所律师。被申请人郭刚，男。被申请人许莲凤，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2849300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以2849300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭刚、许莲凤名下价值2849300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  丁志豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执536号 申请执行人：杨**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2158号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十三日 书记员  张惠民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4274号 申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂，住所地：浙江省余姚市。 法定代表人：任新德，系经营者。 委托代理人：张程炜、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾宇，董事长。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，董事长。 申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁0211民初3175号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币424473.82元。本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行。查封被执行人土地、房产多处，在规定时间内暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供立即执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4274号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑庆彬
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0118民初592号      原告：国营户县面粉厂，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：吴占民，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：张斌，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该厂员工。   委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王西州，男，1959年12月15日生，汉族，退休工人，住西安市鄠邑区，现住该XX家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告国营户县面粉厂与被告王西州排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国营户县面粉厂之委托诉讼代理人张斌、邢富民，被告王西州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国营户县面粉厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户的两间平房；2、被告给付原告自2017年1月1日至腾房之日按每日16.44元计算的房屋占用费；3、被告立即清理占用面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房院外堆放的旧瓷砖；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告在未征得我厂同意的情况下私自搬进面粉厂家属院北边自西向东数第二户两间平房内居住，并私拉电线，且在该房屋外堆放旧瓷砖。期间我厂曾多次派人与被告交涉，但被告置之不理。被告的行为侵犯了我厂的合法权益，现诉至法院，望法院支持我厂诉讼请求。   被告王西州辩称，不同意原告诉讼请求。首先，如果我腾退了房屋，那么我住在哪里？我住在平房已经三十多年，分配职工住房被无情剥夺，且多年追讨未果，我一直在上访，我本应该享受百平米住房，但现在仅有30平米住房，如果要我腾退，原告应立即还我职工住房一套。其次，根据工商档案，原告资质已于2010年11月吊销，且宣告破产，由粮食局接管，已不具备诉讼主体资格。再次，原告所述与事实不符，1995年单位建职工住房，每户面积110平方米，时任法人代表以我未按时交纳房款为由将我房屋转售，无房居住导致我家庭破裂，经人调解协商，时任法人代表承诺以后建房一定予以补分，但随后法人代表多次易人，我未能以每平米300元价格购买职工住房。综上，我认为原告不具备诉讼主体资格，没有诉权，法院应依法驳回原告之诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年12月12日的庭审笔录，证明被告承认侵占原告房屋，并在房屋外堆放瓷砖。被告对该证据提出异议，认为其已从他人处获得钥匙搬入该房屋居住30年之久。本院认为，被告对该证据提出异议但未能提供证据证明，本院对该证据予以确认。   2、被告提交的工商档案，证明原告资质已于2010年被吊销，原告无诉讼主体资格。原告对该证据的真实性、合法性认可，但认为吊销系行政行为，不是注销。本院认为，吊销营业执照系工商行政管理局作出的一种行政处罚，只有工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，故国营户县面粉厂作为原告诉讼并无不当。    结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年原告将修缮家属院最北边的25间平房的工程承包给原告之委托代理人张斌，由张斌垫资对该房屋进行修缮，并在修缮完成后由张斌以原告名义将修缮房屋对外出租，按照每套房屋每年6000元收取租金冲抵修缮费用。2016年8月，被告私自搬入面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房内居住至今，并在屋外堆放外墙瓷砖若干。经多次交涉未果，2019年1月4日，原告持前诉称至本院要求被告腾退房屋并支付居住期间的房屋占用费。审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。   本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，被告私自搬入原告所有的房屋内居住系恶意无权占有，原告提出要求被告腾退房屋并清理屋外堆放的瓷砖，于法有据，本院予以支持。因被告占有原告房屋导致原告损失，原告主张被告支付占用期间损失，本院予以支持，损失应按照每年6000元自2017年1月1日计算至腾退房屋之日止。   被告主张原告时任法人代表在1995年分配职工住房时，因其未按时交纳房款而将房屋售予他人为由，在原告平方内居住，原告因被吊销营业执照而不具备诉讼主体资格，理由不成立。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王西州于本判决生效后30日内将鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房腾退给原告国营户县面粉厂；   二、被告王西州于本判决生效后30日内将鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房外堆放瓷砖进行清除；   三、被告王西州自2017年1月1日起按6000元/年支付原告国营户县面粉厂房屋占用期间损失至实际腾房之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，由被告王西州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 梁永仓   人民陪审员李新翔   人民陪审员温大强                   二〇一九年三月二十六日     书记员 杨肖            1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1025号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《无所不爱》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《无所不爱》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27442号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27442号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初69号原告：马建花，女，回族，1977年9月11日出生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：朱丽琴，女，汉族，45岁，农村居民，云南县人，住所地永平县。原告马建花与被告朱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建花到庭参加诉讼，被告朱丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建花向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金10000元，并按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告朱丽琴于2015年5月8日向原告马建花借款10000元，该借款经多次索要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱丽琴既未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告马建花就其诉讼主张提供如下证据：A1、借条。拟证明被告朱丽琴于2015年5月8日向原告马建花借款10000元。A1来源和形式合法，能够证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告朱丽琴因资金周转之需，于2015年5月8日向原告马建花借款10000元。借款时，未约定利息及还款期限。2016年6月6日，原告马建花到被告朱丽琴家索要借款，双方因此发生争执，原告向公安部门报警，经公安部门调处，将借款10000元扣除1000元，剩余9000元由朱丽琴于2017年1月27日前还清。该欠款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告马建花与被告朱丽琴之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务偿还借款。2016年6月6日，双方将借款本金自愿调整为9000元，系属对自身民事权利的处分。因此，本案的借款本金本院确认为9000元。2015年5月8日双方设立借贷关系时，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据该条第一款之规定，原、被告之间的借款未约定利息，因此原告关于要求被告按月利率2%支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。2016年6月6日，双方约定借款于2017年1月27日前还清，应视为对借款的还款期限作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据该条第二款第一项之规定，基于公平原则，结合本案实际，由被告自2017年1月28日起，按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息较为切合本案实际。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告朱丽琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告马建花借款本金9000元及相应的逾期利息，逾期利息自2017年1月28日始至款项付清之日止，以年利率6%计付。二、驳回原告马建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年三月十五日书记员  苏倩玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终942号 上诉人（原审原告）：蔡友怀，男，汉族，1982年3月14日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡友怀因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4852号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡友怀自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 旭
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初41号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人薛亚洲，男，1979年9月26日生，汉族，无业，住江苏省盐城市响水县开发区。被告人薛亚洲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被响水县公安局取保候审，2019年2月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人薛亚洲犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人薛亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日15时37分左右，被告人薛亚洲酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，沿响水县响水镇黄海路由北向南行驶至黄海路与珠江路交叉口时，与沿黄海路由南向北左转弯被害人杨某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致被告人薛亚洲受伤、两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛亚洲负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人薛亚洲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人薛亚洲如实供述自己的罪行。与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿人民币6000元，且取得谅解。 上述事实，被告人薛亚洲在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息及照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的摩托车合格证、机动车整车公告产品详细信息、酒精呼气检测单、血液乙醇检测采血记录单、响水县人民医院诊断证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛亚洲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人薛亚洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薛亚洲对被害人杨某的经济损失进行赔偿，并取得谅解,可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十九日起至二〇一九年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初167号 起诉人陈建涵，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈建涵向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月14日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈建涵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终984号 上诉人吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴莲英因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴莲英上诉称：其位于崇州市羊马镇凌翔2组的农村承包土地未经法定程序被强行占用。为了解土地征收情况，其向崇州市政府申请公开政府信息，但崇州市政府未依法公开，经向成都市政府申请行政复议，成都市政府也维持了崇州市政府的答复。崇州市政府、成都市政府均存在不依法行政的违法行为，吴莲英不服，有权提起行政诉讼。原审法院对吴莲英的起诉裁定不予立案，适用法律错误。吴莲英上诉请求：撤销原审裁定，指令 原审法院立案审理本案。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，吴莲英申请崇州市政府公开“在落实《关于调整崇州市2008年第八批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2008]420号）过程中保证被征地农民原有生活水平不下降，长远生计有保障”的政府信息，吴莲英的申请实质是要求崇州市政府对是否履行、如何履行保证被征地农民原有生活水平不下降，长远生计有保障职责向吴莲英进行解释、说明，其申请属于咨询性质，这已实际超出了政府信息公开的目的。因此，吴莲英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院对吴莲英的起诉裁定不予立案，适用法律正确。吴莲英的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 耸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初718号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘文秀，女，1969年3月14日出生，汉族，现住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加了诉讼，被告刘文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费811.8元，公共能耗费44元，违约金40.59元，共计896.39元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区17-1-403号房屋业主，该房屋建筑面积为92.25平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告刘文秀辩称，原告起诉被告未缴纳物管费的事实无异议，但被告未缴纳物管费的主要原因是原告物管公司未尽到物管义务，被告因为下水管道堵塞多次找到原告要求解决未果，被告在无奈的情况下另行安装了下水管道，原告将被告垫付的上述费用共计1,250元支付给后被告便立即缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：登记在被告刘文秀名下的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区17-1-403号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币812元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区17-1-403号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费812元，公共能耗费44元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘文秀辩称其疏通、修缮下水管道花费1,250元的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘文秀在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费812元、公共能耗费44元，合计856元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘文秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月八日 书记员  唐 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5934号 原告:孙强，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：张华文，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：满国彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告孙强与被告张华文健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法追加被告满国彬参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强、被告张华文的委托诉讼代理人魏洋、被告满国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计34882.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：原告与被告张华文是工作关系，被告张华文是四川连丰建设工程有限公司在黄舣镇酿酒工程技改项目设计施工总承包一标段工程经七路道路施工工程主要负责人。2018年7月6日上午10时30分，被告张华文蓄意带头并指使另外3人对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗22天。因被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决。 被告张华文、满国彬辩称，原告先动手，原告对损害后果有过错，应承担相应责任；原告住院就诊不合理、不必要，原告没有真实住院，故其请求的相关费用不应支持；原告主张的交通费过高；原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告张华文将其承包的泸州市江阳区黄舣镇酒业园区技改项目工程中的挖运工程分包给原告孙强。2018年7月6日上午10时许，被告张华文与原告在黄舣镇中建一局被告张华文的办公室开会时，因被告张华文与原告在是否继续在工地上开工进行爆破作业问题上无法达成一致，发生争执，被告张华文、满国彬遂对原告拳打脚踢，实施殴打，致原告受伤。随后，原告至泸州市人民医院门诊检查治疗，被诊断为：头部及左侧面部、左侧腕部、左侧膝部等多处挫伤、皮肤擦伤，原告支付医疗费500.51元。当日，原告至西南医科大学附属中医医院住院治疗，并于2018年7月28日出院，共住院治疗22天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；脂肪肝；出院医嘱：院外继续治疗，敷以黄金散；忌暴力，防外伤，在医师指导下行功能康复锻炼；出院后休息1月，门诊随访半年，加强营养等。原告支付医疗费10742.30元。后因双方未能协商解决赔偿事宜，原告具状诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、受案登记表、行政处罚决定书及询问笔录、医院病历及医疗费发票、用药清单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民享有身体权、健康权。当公民的身体权、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，被告张华文、满国彬未能冷静、妥善处理，对原告实施殴打致其受伤，二被告存在重大过错，应承担相应的侵权责任，且二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。原告孙强在双方发生争执时亦未能采取妥善方式予以处理，其对损害的发生也有一定过错，可以减轻二被告的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告张华文、满国彬连带承担80%的侵权责任，原告孙强自行承担20%的过错责任比例为宜。二被告辩称原告故意扩大医疗、原告医疗费不合理，但未能提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。 二、根据相关法律规定，结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1.医疗费11242.81元；2.护理费120元/天×22天=2640元；3.住院伙食补助费22天×30元/天=660元；4.营养费22天×30元/天=660元；5.误工费，根据2017年四川省2017年度建筑业平均工资计算45789元／年÷365天／年×22天=2760元（取整）；6.交通费本院酌定300元；7.原告请求的精神损害抚慰金10000元于法无据，本院不予支持。上述损失合计18262.81元，由被告张华文、满国彬连带承担18262.81元×80%=14610.25元，其余损失由原告孙强自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张华文、满国彬于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计14610.25元； 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告孙强负担50元，由被告张华文、满国彬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年三月二十九日 书记员  彭 丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初27号原告：唐山市丰润区恒达汽车租赁站，经营场所：唐山市丰润区曹雪芹大街北侧唐遵铁路西。经营人：史兆坤，男，1986年9月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区任各庄镇小庄子村中心街东16排98号。被告：王甫杰，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站诉被告王甫杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第六项之规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张磊 二〇一九年三月五日书记员 秦芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1449号原告：张民，男，1951年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：杨振，男，1991年4月3日出生，汉族，住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，总经理。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。原告张民与被告杨振、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光财险）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告张民、被告阳光财险委托诉讼代理人李艳云、平安财险委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费144756.64元（含被告杨振垫支4117.8）、继续治疗费8000元、伙食补助费1500元、营养费3600元、误工费11265.12元、被抚养人房秀美生活费8045.8元、护理费18180元、交通费800元、残疾赔偿金102634.90元、精神抚慰金12000元（在交强险优先赔付）、电动车损失500元，先由被告阳光财险在交强险限额内赔偿120500元，超出部分请求赔偿80%由被告平安财险赔偿，鉴定费3770元由被告杨振赔偿80%为3016元。事实与理由：2018年8月3日，被告杨振驾驶车辆撞伤原告构成伤残。被告杨振未提供答辩理由及证据。被告阳光财险辩称，同意在责任范围内承担原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险辩称，愿意承担原告合理损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2018年8月3日，被告杨振驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车（在被告阳光财险、平安财险分别投保有交强险、不计免赔50万元商业三者险，保险期限自2018年6月24日起一年）与驾驶两轮电动车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告杨振负主要责任。原告当日入住驻马店市第一人民医院治疗30天，支出医疗费144756.64元（被告杨振垫付4117.8元）。2018年12月10日，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级、两项九级伤残，后期治疗费需8000元，护理、营养时限均为180天。原告支付鉴定费3770元。原告自2016年4月起在河南绿佳车业有限公司务工，食宿在该公司，因住院治疗与该公司解除劳动关系。原告之母房秀美（出生于1932年）一生共生育包括原告在内三个子女。被告阳光财险已经支付原告10000元。本院认为，原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求二被告保险公司在保险限额内承担责任，本院予以支持。因事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告对超出交强险部分承担80%责任。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依据票据为144756.64元；2、继续治疗费，依据鉴定为8000元；3、伙食补助费，每天50元为1500元；4、营养费，依据鉴定180天每天20元为3600元，5、误工费，自受伤之日计至定残前一日为129天，按城镇居民收入标准每天87.32元为11264.28元；6、被抚养人房秀美生活费，应赔偿5年为8045.8元（5×20989.15×23%÷3人）；7、护理费，依据鉴定180日每天101元为18180元；8、交通费，酌定700元；9、残疾赔偿金，原告不满67岁，应赔偿14年结合伤残等级为102634.90元（31874.19×14年×23%）；10、精神抚慰金，考虑原告构成多处伤残且因事故被解除劳动合同，酌定12000元（在交强险优先赔付）；11、电动车损失，酌定500元；12、鉴定费，依据鉴定为3770元。以上第1-4项合计157856.64元，由被告阳光财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款147856.64中80%为118285.31元由被告平安财险在三者险限额内赔偿；第5-10项合计150824.98元由被告阳光财险在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），余款40824.98元的80%为32659.98元由被告平安财险在三者险内赔付。第11项由被告阳光财险在交强险内赔付。以上被告阳光财险共赔付120500元，扣除已经支付10000元为110500元；被告平安财险共赔付150945.29元（118285.31+32659.98）。第12项由被告杨振赔偿80%为3016元，扣除垫付后原告应返还被告杨振1101.8元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内分别赔偿原告张民各项损失110500元、150945.29元；二、原告张民接到上述赔偿款同时返还被告杨振1101.8元；二、驳回原告张民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2696元，原告张民负担196元，被告杨振负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一九年三月二十九日书记员  乔华丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7015号 申请执行人申佩英，女，1978年12月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人申建华，男，1962年4月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人申佩英与被执行人申建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）浙0702民初6675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月24日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有30000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2148号 原告：林仙华，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：张连喜，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：徐金德，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐建华，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林仙华、张连喜与被告徐金德、徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仙华、张连喜撤回起诉。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告林仙华、张连喜共同负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执573号恩施州农发信用担保股份有限公司与恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司追偿权纠纷等15件案件，已由恩施市人民法院立案执行。该批案件系同一申请人的系列执行案件，因执行法院案多人少，无法在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：恩施州农发信用担保股份有限公司与恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司追偿权纠纷等15案件由巴东县人民法院执行。恩施市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  吕松林审判员  彭东洋二〇一九年三月二十日书记员  张 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执926号之三 申请人:刘锋,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:刘某,男,2005年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:蒋洁松,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请人:晏华辉,女,1955年10月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:都江堰市奔腾汽车物流有限公司,住四川省都江堰市太白东街1号。 法定代表人：汪宣洪。 被执行人:陈志刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:陈安贵,男,1955年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈志强,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16762号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人陈安贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安贵在成都农村商业银行022112000121230056278账户内存款人民币346415.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  候文亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2161号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：王宇，男，1996年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王宇罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月30日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王宇缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人王宇未缴纳罚金3,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初348刑事判决书关于王宇罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十一日 书记员 李 貌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2977号 原告:吴某，男，汉族，住镇江市。 被告:唐某，男，汉族，住宝应县。 原告吴某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2018年5月11日向原告借款10000元，并出具借条。原告通过微信转账方式向被告支付借款款项10000元。借款后，被告未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告唐某经本院公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。 本院经审理认定下列事实： 2018年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条给原告，承诺于2018年6月11日前还款。借款后，被告未还款。经多次催要无果，原告诉至法院。 上述事实由原告提供的由被告出具的借条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，其依法应承担及时还款的民事责任。故原告要求被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对借贷关系未提出抗辩，也未向本院提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款本金10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  吴永泉 人民陪审员  王国梅 二〇一九年三月六日 法官 助理  李情艳 书 记 员  赵 烨
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执89号被执行人：李某李某犯抢夺罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给繁峙县人民法院。至此，李某李某贩卖毒品罪罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年三月二十六日书记员 张翼龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初914号原告李忠华，男，1953年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘明、张渭娟，贵州心海律师事务所律师。被告李岚，女，1991年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告甘树珍，女，1926年12月12日生，汉族，住贵州省修文县。原告李忠华诉被告李岚、甘树珍所有权确认纠纷一案,本院在审理中原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费510元由原告负担。审判员  章放忠二〇一九年三月二十一日书记员  乔维姗