wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙刑终480号 原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。系被害人姜某2父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。系被害人姜某2母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，女，2009年7月30日出生，汉族，学生，住浙江省衢州市衢江区。系被害人姜某2女儿。 法定代理人郑某2，男，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。系郑某1父亲。 原审被告人祝建新，男，1990年1月26日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，高中文化，案发前暂住衢州市衢江区，户籍地衢州市衢江区。因非法持有毒品于2013年6月24日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。因吸毒于2015年1月12日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于同年1月22日被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人祝建新犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月12日作出（2018）浙08刑初6号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人姜某1、李某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，案发前，被告人祝建新与离异的被害人姜某2（女，殁年29岁）系男女朋友关系，二人同居于浙江省衢州市衢江区租住处。2018年2月11日18时许，祝建新怀疑姜某2包中的一把钥匙是其他男人住处的钥匙，便质问姜某2，二人发生争吵。后姜某2想离开房间，祝建新即用右手臂勒住姜颈部，不让姜离开。随后姜某2咬了祝建新手腕一下，祝便产生杀害姜的想法，用力紧勒姜的颈部至姜不能动弹，并将姜拖至床上。后祝建新继续扼压姜某2颈部，致被害人姜某2机械性窒息死亡。2018年2月13日14时30分许，祝建新到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所投案自首。 原判还认定，被告人祝建新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1造成一定的经济损失，其中死亡赔偿金1025220元，丧葬费30549.5元，被抚养人生活费143739元，处理丧葬的误工费1004.4元，交通费2000元，共计人民币1202512.9元。原审期间，被告人祝建新亲属代为赔偿人民币3万元。 原审以故意杀人罪判处被告人祝建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人祝建新赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1经济损失共计人民币1202512.9元（含已支付人民币3万元）。 附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1上诉提出，原判认为姜某1、李某1的赡养费请求于法无据是错误的；被告人祝建新虽有自首情节，仍应当适用死刑。请求改判。 经审理查明，原判认定被告人祝建新故意杀人的事实，有马某、张某1、阮某、戴某、徐某1、吴某、王某、张某2、顾某、徐某2、杨某、林某、翁某、何某、徐某3、季某、毛某、彭某、徐某4、李某1、姜某1、李某2、龚某、李某3、叶某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控视频、微信好友信息截图、微信转账记录截图、中国移动通信客户详单、电子证据检查工作记录、人身检查笔录、病历资料，提取的手机、钥匙等物证，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定文书、DNA鉴定书，归案经过、自首情况说明、户籍及前科证明等证据证实。被告人祝建新归案后对于案发起因、行凶经过及杀死被害人姜某2的事实均有供认，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于姜某1、李某1、郑某1的上诉理由，经查：（1）原审法院已经依据法律规定全额判赔附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1所遭受的各项经济损失；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”姜某1、李某1上诉要求支付赡养费并不符合法律规定，依法不予支持。（2）被告人祝建新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，原判鉴于案发起因及自首情节，对祝建新适用死缓刑，量刑适当。姜某1、李某1、郑某1对于刑事部分判决并无独立的上诉权。 本院认为，被告人祝建新因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩罚。祝建新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人祝建新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1造成的合理经济损失，应予赔偿。姜某1、李某1、郑某1上诉要求改判的理由，经查不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、李某1、郑某1的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑初6号以故意杀人罪判处被告人祝建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  叶亭虎 审判员  侯天柱 审判员  冯喜恒 二〇一九年三月十二日 书记员  章 瑜
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执520号 庞成珍、巴中锦卉实业有限公司： 庞成珍与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，庞成珍向本院申请执行的（2019）川1902民初695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1032号 原告：柳金民，男，1976年3月23日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：贾胜，男，1987年12月22日出生，汉族，住石河子市。 原告柳金民与被告贾胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金民到庭参加了诉讼。被告贾胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳金民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费113000元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年4月，被告贾胜雇佣原告为其在石河子市太坤饲料厂、石河子宾馆承包的安装消防设施的工程工地内做带班，双方口头约定，每月工资为7000元。工作结束后，通过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠柳金民2017年至2018年2月工资113000元（壹拾壹万叁仟元整）。贾胜。2018年4月5日。”后，被告一直没有向原告支付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 贾胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年3月，被告贾胜雇佣原告柳金民为其在石河子市太坤饲料厂、石河子宾馆承包的安装消防设施的工程工地上做带班，双方口头约定，每月工资为7000元。工作结束后，通过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠柳金民2017年至2018年2月工资113000元（壹拾壹万叁仟元整）。贾胜。2018年4月5日。”但被告至今未支付。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程工地上做带班，工作结束后，通过结算，被告为原告出具欠条，以证明被告欠原告工资113000元。故被告与原告之间形成事实上的劳务关系，被告有义务向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾胜于本判决生效之日起十日内支付原告柳金民劳务费113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1280元，邮寄送达费45元，合计1325元（原告已预交），由被告贾胜负担，与前款同期给付原告柳金民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一九年三月十二日 书记员  王宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执760号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。 被执行人曾继顺，男，汉族，1991年5月4日生，住贵州省都匀市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7497号民事判决书，已向被执行人曾继顺发出执行通知书，立即归还申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金44272.41元、代理费3000元及违约金（以租金44272.41元为基数，按年利率2%，从2017年10月24日起计算至判决指定的履行期限届满之日止），负担案件受理费440元、执行费755元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾继顺在银行（或者其他金融机构）的存款48467.41元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曾继顺收入清偿所欠申请执行人48467.41元的债务。 三、被执行人曾继顺应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月七日 书记员  杜刚显
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1060号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地四川省简阳市三合镇塘坝草街**。 代表人：李玲，主任。 被执行人：钟培彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：蔡惠琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处与被执行人钟培彬、蔡惠琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟培彬、蔡惠琼所有的位于成都市成华区［建筑面积128.22㎡，房屋产权号：成房权证监证字第××号、20××59号，土地证号：成华国用（2007）第1006**］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟培彬、蔡惠琼所有的位于成都市成华区［建筑面积128.22㎡，房屋产权号：成房权证监证字第××号、20××59号，土土地证号：成华国用（2007）第1006**，查封期限为3年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年三月十四日 书记员  陈方长
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1347号原告王某，女，汉族，1982年8月19日出生，住上蔡县。被告曹某，男，汉族，1986年12月27日出生，住上蔡县。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告王某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月二十六日书记员  戚喜霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1325号 原告：陈德武，男，1950年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所。 被告：朱永祥，男，1983年6月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司。 负责人：王周杨，该公司经理。 委托代理人：李玉宝，该公司员工。 原告陈德武与被告朱永祥、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈德武及其委托代理人匡光银、被告人寿公司的委托代理人李玉宝到庭参加诉。被告朱永祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39407.58元，住院伙食补助费1530元，营养费3600元，误工费20787,9元，护理费15945.6元，交通费1200元，残疾赔偿金30619.2元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费40000元，车损2000元，鉴定费1900元，比除被告人寿公司垫付医疗费30000元，总计136990.28元。庭审中将残疾赔偿金变更为33590.4元，合计变更为139961.48元；2、判令被告人寿公司在保险限额内对原告直接承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱永祥未作书面答辩。 被告人寿公司：本案中肇事车辆发生事故时在保险期限内，我司按照合同约定承担责任。我司前期垫付医药费40000元，应从诉请中扣除。原告诉请标准过高，部分诉请不合理，请法庭依法核减。我司不承担非医保用药，鉴定费以及诉讼费。 为支持自己的诉讼请求： 原告举证：原告身份证复印件；道路交通事故认定书；出院记录及医疗费票据；司法鉴定书及鉴定费票据；被告朱永祥驾驶证、行驶证、保险单复印件。 被告人寿公司质证：对证据一、二、三、五无异议。证据四鉴定报告无异议，但我司不承担鉴定费，对于后续治疗费用，我司认为考虑到伤者年事已高，是否需要更换尚未可知，应待实际发生后再行赔付。 被告人寿公司举证：网上银行电子回单两份。 原告质证：对该证据无异议。 被告朱永祥未到庭质证，也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日11时58分，朱永祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，由北向南沿磨子潭路行驶至第二人民医院门口处，碰到陈德武推行电动三轮车，造成车辆受损、陈德武受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：朱永祥负事故全部责任，陈德武无责任。陈德武受伤后，被送入六安市第二人民医院，住院51天，共花去39407.58元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；误工210日、护理120日、营养120日；后期治疗费40000元，更换周期为15年。原告垫付鉴定费1900元。 又查明：皖Ｎ×××××的小型客车在被告人寿公司处投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定被告朱永祥负事故的全部责任，故被告朱永祥对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人寿公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费39407.58元、误工费20787.9元（98.99元|天×210天）、住院伙食补助费1530元（30元|天×51天）、营养费3600元（30元|天×120天）、护理费15840元（132元|天×120天）、残疾赔偿金33590.4元（13996元|年×12×20%）、交通费510元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元计127165.88元。原告的二次手术费，待实际发生后，原告可据实另行主张，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险内赔付原告陈德武各项损失125265.88元。(人寿公司垫付的40000元医药费在履行中结算) 二、被告朱永祥于本判决生效之日起十日内赔付原告陈德武鉴定费1900元。（朱永祥垫付2000元在履行中结算） 三、驳回原告陈德武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元减半收取1520元，由被告朱永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年三月二十日 书记员  王晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢69号 吴林、荣侠： 吴林与荣侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61616.00元。至此，吴林向本院申请执行的(2015)临民一初字第02207号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初779号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张惠玲，女，1975年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0508民初779号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人张惠玲名下的银行存款人民币320000元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张惠玲的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年三月十三日书记员  柏 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初201号之一 被告人白金刚、宁艳娇、支某、陈某、王某、李某、吴某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年1月2日作出(2018)苏0111刑初201号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事裁定书第1页第5行至第6行“2018年12月26日作出刑事判决书”变更为“2018年12月26日作出(2018)苏0111刑初201号刑事判决书”。 原刑事裁定书第1页正文第10行“审判员黄德斌” 变更为“审判长黄德斌”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  朱恒顺 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 璠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1881号原告：王栋，男，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被告：余宏年，男，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王栋与被告余宏年买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人胡文雪到庭参与诉讼。被告余宏年经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21912元并自原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息直至实际款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原从事小麦收购生意，主要从农民手中将小麦低价购进，后再稍微加价转手卖出，以赚取中间差价谋生。原告在2015年上半年经朋友介绍与收购小麦的被告认识，双方认识后，原告便欲将自己收购的小麦送往被告处。在2015年6月份，双方口头协商好小麦单价后，原告便将自己收购的小麦（价值30万元）运到被告当时设在撮镇码头的一处粮食收购点。被告将货物拉走后支付了大部分货款，剩余几万元陆陆续续支付过部分，原告就最终剩余的2万余元货款在当年12月找到被告要求付款，被告表示暂无现金可以支付，遂向原告出具欠条一张。欠条出具后原告多次电话联系被告催要，被告均表示没钱。原告认为被告对于欠款压根无还款诚意，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告余宏年经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未提供书面证据及答辩意见经审理查明：原告曾向被告余宏年出售小麦，截止2015年12月15日被告余宏年尚欠原告小麦款21912元，同时余宏年向原告出具了欠条一份，上述款项被告余宏年至今没有归还。上述事实由原告王栋提供的被告户籍信息表及欠条结合原告的陈述足以认定。本院认为：本案中原告王栋及被告余宏年之间存在买卖合同关系，双方应当履行相应的合同义务，被告欠款数额在欠条中已备注明确，同时被告余宏年长期未归还欠款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院对于原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宏年于本判决生效之日起十日内支付原告王栋小麦款21912元及相应利息损失（以欠款21912元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年2月1日起计算至还款清结之日止）；本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告余宏年负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年三月六日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初454号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真、陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1989年3月13日出生，汉族，住南安市。 原告福建省南安市万福机械有限公司诉与被告黄志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市万福机械有限公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告黄志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还货款75000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中截止2019年1月1日利息为8400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买石材机械一台，总货款96000元。2016年12月25日，经双方结算，被告尚欠货款75000元，被告承诺该货款于2016年年底还清欠款，后该款经原告多次催讨，至今尚未归还，截止2019年1月1日，尚欠货款75000元及逾期付款利息8400元未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益。 被告黄志雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告黄志雄向原告福建省南安市万福机械有限公司购买机台设备,双方于2016年12月25日进行结算,由被告黄志雄在对账单上签名捺印确认尚欠原告货款75000元的事实,该份对账单载明的主要内容为：“对账单你单位于2014年5月向万福机械有限公司购买石材机械1台，计货款人民币9.6万元整，截止2016年12月15日已付2.1万元，尚欠货款人民币柒万伍仟元整（￥75000.元）。以上账目核对无误后请确认。购方：黄志雄（捺印）350583198903134339供方：福建省南安市万福机械有限公司对账时间：2016年12月25日附：付款：应于2016年年底结清余款2016.12.2513995694950”。对账单出具后，被告黄志雄未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的对账单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄志雄经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司与被告黄志雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄志雄向原告福建省南安市万福机械有限公司购买机台设备，至今尚欠货款75000元未支付，有被告黄志雄签名捺印的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄志雄无故拖欠原告福建省南安市万福机械有限公司货款，依法负有向原告福建省南安市万福机械有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄志雄未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告黄志雄支付自逾期之日（2017年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告黄志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市万福机械有限公司货款75000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2135元，因适用简易程序减半收取为1068元，由被告黄志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年三月二十日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执901号 申请执行人：黄家武，男，1951年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：何纯俊，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄家武与何纯俊劳务合同纠纷一案中，被执行人何纯俊逾期没有履行（2018）皖1503民初4797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何纯俊银行存款12000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十二日 书记员  陈雨昂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6130号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初122号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兆洋，金华俊，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：开封田威生物化学有限公司。住所地：开封市黄龙经济园区，统一社会信用代码：914102121709958569。法定代表人：陈卫民。委托诉讼代理人：马浩天、邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封南方彩印包装有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区。法定代表人：陈卫民。被告：河南祥云植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路8号。统一社会信用代码：91410200568636749D。法定代表人：陈洋洋，董事长。被告：孙玉民，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省开封县。被告：陈英民，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省开封县。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告开封田威生物化学有限公司、开封南方彩印包装有限公司、河南祥云植保股份有限公司、孙玉民、陈英民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的委托代理人金华俊，被告开封田威生物化学有限公司委托诉讼代理人马浩天、邹国会，被告开封南方彩印包装有限公司的委托诉讼代理人马浩天、邹国会，被告孙玉民到庭参加了诉讼。被告河南祥云植保股份有限公司民，被告孙玉民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封田威生物化学有限公司偿还原告流动资金借款本息人民币15279751.94元（其中本金人民币1000万元，利息计算至2016年8月31日的共计人民币279751.94元）以及从2016年9月1日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息、复息等违约责任；2、判令被告河南祥云植保股份有限公司、孙玉民、陈英民对于上述请求依法承担连带清偿责任；3、判令被告开封南方彩印包装有限公司承担承担抵押担保责任，原告对于被告开封南方彩印包装有限公司用其所有的抵押物抵押给原告的土地享有优先受偿权。判令被告孙玉民、陈英民承担抵押担保责任，原告对被告孙玉民、陈英民用其所有的抵押物抵押给原告的房屋享有优先受偿权；4、判令上述五被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：被告开封田威生物化学有限公司于2016年1月18日同上海浦东发展银行股份有限公司开封分行签订了18612016280045号《流动资金借款合同》，借款1000万元，于2017年1月17日到期，合同约定了利息、罚息等违约责任。《流动资金借款合同》约定：客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用。上述借款由被告开封南方彩印包装有限公司用其所有的土地提供抵押担保，并签订了ZD186120130000013号《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续。同时，还由被告孙玉民用其所有的房屋提供抵押担保，并签订了ZD1861201400000107号《最高额抵押合同》并办理了抵押手续。《最高额抵押合同》约定：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。债务人构成对主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物以实现抵押权。上述借款还有被告河南祥云值保股份有限公司、孙玉民分别为被告开封田威生物化学有限公司的借款提供最高额连带责任保证。被告祥云植保股份有限公司同原告签订了ZB1861201300000253号《最高额保证合同》、被告孙玉民同原告签订了ZB1861201300000025号《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告陈英民与孙玉民系夫妻关系，并在承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。原告依约履行了放款义务，但被告开封田威生物化学有限公司没有按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告开封南方彩印包装有限公司、河南祥云植保股份有限公司、孙玉民、陈英民亦没有按照合同约定履行担保责任。各被告已构成违约。为保护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告开封田威生物化学有限公司、开封南方彩印包装有限公司辩称，开封市祥符区人民法院已经受理开封田威生物化学有限公司和开封南方彩印包装有限公司破产重整申请，并于2017年10月24日指定河南世纪行律师事务所担任开封田威生物化学有限公司和开封南方彩印包装有限公司管理人，本案应当移送至开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定:“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定》第四十七条的规定:“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”本案原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以被告开封田威生物化学有限公司、开封南方彩印包装有限公司提起诉讼,而开封市祥符区人民法院于2017年9月28日已裁定受理开封田威生物化学有限公司、开封南方彩印包装有限公司的破产重整申请,同时指定河南世纪行律师事务所为管理人,因企业破产法对于受理破产案件的管辖规定属于特别规定,本案应由受理破产申请的人民法院即开封市祥符区人民法院管辖。本院对本案无管辖权,本案应当移送至开封市祥符区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送开封市祥符区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张碧薇审判员  田小卫审判员  乔启东二〇一九年三月十四日书记员  齐英姿
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执438号申请人：吕立国,男,1974年04月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孙德臣,男,1972年10月31日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。第三人:陈春江,男,1971年03月19日出生,汉族，在黑龙江省泰来监狱服刑。本院在执行申请执行人吕立国与被执行人孙德臣、陈春江农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行39000.00元，双方达成和解申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执651号关于申请人张某与被执行人青山区某餐馆、霍某劳务争议一案，青劳人仲案字【2018】429号仲裁书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为劳人仲案字【2018】429号仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的劳人仲案字【2018】429号仲裁书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4012号 申请执行人贾岳胜，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人黄朝坡，男，1990年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人贾岳胜与被执行人黄朝坡刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初1531号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付各项赔偿款78231.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十二日 书记员  卢锐江
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1119号之一 原告：张某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁某某置业有限公司，住所地梁山。 法定代表人：周某，总经理。 本院在审理原告张某某诉被告济宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出调取证据，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 泊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1495号之一 申请执行人：汪先云，男，汉族，生于1976年8月14日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人汪先云向本院申请执行(2015)涪民初字第3279号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人汪先云返还人民币60000元，并承担该款从2014年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费650元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行81603.42元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5928号 申请执行人：郑建刚，男，1980年7月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江三德环境建设有限公司，住所地金华市金磐开发区B1地块**。法定代表人吴剑锋。 申请执行人郑建刚与被执行人浙江三德环境建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）浙0702民初10284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。 本案执行标的为740000元、诉讼费5900元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江三德环境建设有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3683号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：陈国财，男，1972年1月9日出生，汉族，住：福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。陈国财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1依法判令陈国财偿还欠款本金人民币100000元及相关利息45166.47元、复利9802.27元，以上金额共计人民币154968.74元（暂计算至2019年1月14日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2、依法判令陈国财承担原告为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2014年3月21日，平安银行股份有限公司成都分行与陈国财签订了《个人信用额度贷款合同》，由陈国财向原告申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如陈国财任意一期未按时足额还款，原告有权要求陈国财归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，原告于2016年12月22日、23日向陈国财发放贷款100000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。但陈国财未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。 陈国财未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，陈国财与平安银行股份有限公司成都分行于2014年3月21日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如陈国财任意一期未按时足额还款，原告有权要求陈国财归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向陈国财指定账户发放了贷款共计100000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，陈国财并未按期足额偿还借款。截至2019年1月14日尚欠借款本金100000元、利息、复利、罚息合计54968.74元。 上述事实有原被告身份信息、贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与陈国财签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给陈国财100000元贷款，但陈国财未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求陈国财偿还截至2019年1月14日尚欠的借款剩余本金100000元、利息、复利、罚息合计人民币54968.74元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈国财还应当承担自2019年1月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张陈国财支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张陈国财承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈国财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金100000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日的利息、罚息、复利合计54968.74元，2019年1月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陈国财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取为1700元，由陈国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执124号申请人王某，住所地包头市。被执行人杨某，住包头市。本院在执行王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初32号民事判决书，申请法院执行欠款60000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人杨某发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人杨某银行卡，被执行人杨某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  杨 甜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执299号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。 被执行人胡敬，男，1970年出生，汉族，现住河南省沈丘县。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人胡敬买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初1675号民事判决书，确定被执行人胡敬于判决生效起十日内支付申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款369420元及逾期利息（从2017年12月9日至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。因被执行人胡敬未履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人胡敬银行存款378282元（含案件受理费3421元、执行费5441元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人胡敬同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年三月十二日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执629号 申请执行人龚友苏，女，汉族，1943年10月7日出生，住址湖南省汉寿县。 被执行人徐波，男，汉族，1988年6月10日出生，住址湖北省老河口市。 申请执行人龚友苏与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐波的财产(以人民币112063.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月五日 书记员  王 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市嘉锦娱乐有限公司，住址广州市白云区人和镇人和大街36号二层，统一社会信用代码×××137。法定代表人：江作校。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市嘉锦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市嘉锦娱乐有限公司的起诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪莲人民陪审员  黄品端二〇一九年三月七日书 记 员  吴莉莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执315号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心，住所地咸宁市咸安区。法定代表人：喻亚兰，该分中心总经理。被执行人：张彩云，女，1960年08月22出生，汉族，住赤壁市赤马港大道。被执行人：汪秋林，男，1960年07月12出生，汉族，住赤壁市赤马港大道。被执行人：汪洋慧，女，1989年10月17出生，汉族，住赤壁市赤马港大道。被执行人：闵文杰，男，1960年06月24出生，汉族，住赤壁市气象局。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心与被执行人张彩云、汪秋林、汪洋慧、闵文杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂1281民初2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩云、汪秋林、汪洋慧、闵文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心于2018年12月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩云、汪秋林、汪洋慧、闵文杰在银行的存款81000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款81000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年三月十九日书记员  姚静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初615号原告：尚希良，男，1949年8月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：范百胜，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。被告：成建举，曾用名成军，男，1973年12月24日生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告尚希良与被告范百胜、成建举、范连启为劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚希良的委托诉讼代理人杨嘉麟、范泽，被告范百胜、成建举的委托诉讼代理人孙艳，被告范连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚希良向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资16875元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月27日期间，在三被告承包的沁阳市西万京花煤业、水北关万吨煤业、官庄屯兴业煤业三个工地打工，主要从事搭建钢化大棚等工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费16875元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告范百胜、成建举辩称，一、本案原告作为劳动者的用人单位是被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司，原告起诉被告的诉讼主体错误，且未经劳动仲裁程序，被告也不认可与原告存在劳务合同关系，应驳回原告的起诉。二、涉案工程系被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司承包，并非三被告共同承包，二被告与原告一样，均是为被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司打工的劳动者，不应承担连带付款的责任。三、出具工资欠条是在万般无奈的情况下出具，并非真实意思，是以见证人身份出具，欠款应由被告范连启偿还。2019年1月28日，原告及其他工人，在沁阳市人才宾馆向被告范连启要工资，不让其离开，被告范连启承诺2月1日前还款，二被告为帮助被告范连启摆脱困境，以见证人身份在欠条上签字，但被告范连启事后不讲诚信，不兑现承诺，故欠款由被告范连启偿还。四、被告范连启以沁阳市连启钢构建安有限公司名义承包的沁阳市洁鑫贸易有限公司的工程，其在春节前已取走工程尾款至少160000元，还有140000元工程款作为质保金，2019年6月质保金到期，被告范连启可以用上述款项支付工人工资。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对被告成建举、范百胜的诉讼请求。被告范连启辩称，西万工地的合同不是其所签，与其无关，官庄屯的合同系成建举签订，北关的合同，由其签订，但该合同系其与被告范百胜、成建举合伙承包。希望法庭查明事实依法判决。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：三被告是否应支付原告工资16875元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供的证据有：胡新礼制作的考勤记录，证明三被告应支付工资的数额。被告范百胜、成建举对原告提供证据的质证意见为无被告签字，系原告自己记录，且不能显示工资标准及诉状中其他内容。被告范连启对原告提供的证据无异议。被告范百胜、成建举提供的证据有：1、被告成建举的农业银行卡交易明细清单12页，证明被告范连启安排被告成建举用发包方支付的工程款用于购买施工原材料及费用，支付被告范连启部分款项，共计至少579910元；2、被告范百胜农业银行卡交易明细清单8页，购买原材料及支付施工费的收据86页，证明被告成建举将发包方转帐的工程款交给被告范百胜，用于购买原材料及支付施工费至少327095元。原告的质证意见为：银行转帐记录，可证明被告成建举、范百胜系本案适格被告，购买原材料及施工费支出与本案支付工人工资无关系。被告范连启的质证意见为，不能证明材料用于工程支出。被告范连启提供的证据有：网上银行电子回单6页，证明其让被告成建举支付工资及材料款。原告的质证意见为与本案无关。被告成建举、范百胜的质证意见为可印证被告范连启让发包方将工程款打入被告成建举的银行卡。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的考勤记录虽无被告签字，但被告范连启予以认可，且三被告曾为和原告一起提供劳务的郭雷庆等8人出具工资欠条，可印证该考勤记录的真实性，对该证据予以采信。被告提供的证据系三被告在工程施工中的款项往来及支出，其不能证明原告工资的支付情况，不作认定。本院对本案事实认定如下：原告和郭雷庆等人于2018年8月至2019年1月，在西万等工地提供劳务，计115.5天，但其工资16875元未得，2019年1月28日，三被告共同向郭雷庆等8人出具工资欠条。后三被告未支付工资款，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告依约定提供了劳务，其应获得相应的劳动报酬，因三被告向和原告一起提供劳务的郭雷庆等人出具欠条，三被告应向原告支付工资，关于工资数额，因原告已履行了提供劳务的义务，而支付工资系被告应履行的义务，对此被告负有举证义务，现被告未提供证据证明其应付工资的标准及数额，应承担不利的法律后果。故原告要求支付工资款16875元，予以支持。因原告只要求支付工资款，不涉及劳动关系其他争议，可直接向人民法院提起诉讼；关于三被告之间系合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范百胜、成建举、范连启应于本判决生效后十日内支付原告尚希良工资16875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，被告范百胜、成建举、范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一九年三月十九日书记员  邓梦园
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1578号原告：苏某，男，1952年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：苏树华，男，1980年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省三亚市，系原告苏某儿子。被告：黄某，女，1952年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省三亚市。原告苏某与被告黄某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案审理。原告苏某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。审判员 吴雄文 二〇一九年三月六日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢218号任正浩：任正浩与刘富强其他案由一案，申请执行标的共计10798元。经本院立案执行，现已强制执行到位10798元。至此，任正浩向本院申请执行的(2015)大东民一初字第01357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执908号 申请执行人陈青全，男，汉族，1972年5月2日生，地址在贵州省遵义县。 被执行人杨厚琴，女，汉族，1976年4月14日生，住贵阳市南明区。 被执行人汪某，男，汉族，2004年10月22日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初9962号民事判决书，已向被执行人杨厚琴、汪某发出执行通知书，在继承汪云海遗产范围内偿还汪云海生前向申请执行人陈青全的债务400000元，承担案件受理费3650元、执行费5954元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨厚琴、汪某在银行（或者其他金融机构）的存款409604元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨厚琴、汪某收入清偿所欠申请执行人409604元的债务。 三、被执行人杨厚琴、汪某应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月六日 书记员  杜刚显
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更21号 罪犯周明勇，男，1973年1月4日出生，云南省景谷县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人周明勇犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元、罚金5000元。被告人周明勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月3日以（2015）川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯周明勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周明勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周明勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1510号之一 申请执行人：陈思含，女，汉族，生于1987年10月18日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人陈思含向本院申请执行(2015)涪民初字第3039号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人陈思含从2014年5月16日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及陈思含从2014年5月16日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行60518.05元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执147号 申请执行人杨燕英，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 申请执行人杨燕英与李晓冬买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨燕英于2019年1月24日向本院申请强制执行。经查明，被执行人李晓冬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李晓冬名下位于兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区1-5号楼A1-1-1-1(房权证号：20××45)房产予以查封，未经本院准许，不得转让。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员 詹成波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1962号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：蔡玉祈，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡玉祈金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十日书记员  陈蓉璇--
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1842号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高晓冉，女，1987年3月24日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高晓冉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告高晓冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款30778.34元；2、判令被告立即支付欠付保费4981.16元；3、判令被告立即支付违约金32317.26元（自2016年3月14日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为32317.26元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（下称“光大银行开发区支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年9月25日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为光大银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，同日原告向光大银行开发区支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月（自2013年9月25日至2016年9月25日）。但被告自2015年12月25日起再未向光大银行开发区支行足额偿还该期贷款；原告于2016年3月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行行承担了保险责任，扣除理赔款后被告的部分还款金额，被告尚欠保险金30778.34元（其中：逾期本金为30074.05元、逾期利息为704.29元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告高晓冉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险单、贷款合同、对账单、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月25日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为高晓冉，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.4%，每月保险费金额为1386元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订个人贷款合同，借款金额为99000元，贷款期间为2013年9月25日始至2016年9月25日止，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述贷款发放后，自2015年12月25日起，被告再未向中国光大银行青岛经济技术开发区支行足额偿还贷款，原告于2016年3月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行青岛经济技术开发区支行承担了保证责任，截止目前，被告尚欠保险金30778.34元、保费4981.16元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠中国光大银行青岛经济技术开发区支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费4981.16元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2016年3月14日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为32317.26元，因按日千分之一计算的违约金超出司法解释规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款30778.34元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。被告高晓冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告高晓冉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30778.34元、保费4981.16元及以保险理赔款30778.34元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取1150元，保全费701元，共计1452元，由被告高晓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初9288号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路**。 负责人：陈振宇，分行行长。 委托诉讼代理人：颜斌，该分行职员。 被告：郭立杨，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行（以下简称浙商银行扬州分行）与被告郭立杨金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行扬州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭立杨偿还借款本金70000.00元、利息2110.56元、复利23.84元（暂计算至2018年8月20日）；2、判令被告郭立杨承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告郭立杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月8日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00560号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为70000元，借款额度使用期限为自2018年5月8日起至2019年5月8日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率18%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息年利率为27%），对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年5月8日向被告在浙商银行开立的银行账户发放借款70000元，年利率为18%，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止。借款发放后，被告未按约还本付息，已形成逾期，其行为已构成违约，原告向被告邮寄了通知书，宣布债务提前到期，并要求被告履行清偿责任。截至2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金70000.00元、利息2110.56元、复利21.19元（原告主张的复利年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金70000元，并支付计算至2018年8月20日止的利息2110.56元、复利21.19元（暂计算至2018年8月20日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告郭立杨负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 程 震 二〇一九年三月四日 书记员 孙明锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初828号 原告：张某，男，1982年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区. 被告：刘某，女，1984年5月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：姚某，女，1951年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告张某与被告刘某、姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计1528元，由原告张某负担。 审判员  杨佳 二〇一九年三月十一日 书记员  吴尧
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初967号原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层06A单元，统一社会信用信用代码91310000564085441R。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏（特别授权），山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（一般代理），山东天俊律师事务所（实习）律师。被告：豆庆光，男，汉族，1984年6月19日出生，户籍地济南市，现住中建凤栖第小区2-1-2403，原告上海中建东孚物业管理有限公司与被告豆庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告上海中建东孚物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建东孚物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告上海中建东孚物业管理有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年三月十二日书记员 孔祥慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1542号 申请执行人:杨洪，男，汉族，生于1973年2月8日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人杨洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3036号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3513号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：田磊，女，1972年01月08日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告田磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告田磊支付信用卡欠款本息合计77682.51元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田磊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告田磊在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告田磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告田磊未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：田磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：田磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，田磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；田磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田磊超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；田磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；田磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止田磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田磊及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了田磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田磊。开卡使用后，田磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，田磊因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计77682.51元。本院认为，田磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，田磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以田磊透支未还为由，起诉要求田磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计77682.51元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告田磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终265号上诉人（原审被告）：田安波，男，1964年9月28日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：向水英，女，1963年8月25日出生，土家族。上诉人田安波因与被上诉人向水英恢复原状纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田安波的上诉请求：1、请求撤销湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130民初1011号民事判决；2、因本案产生的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、此次纠纷村、乡已作调解，上诉人也同意适当修复，但被上诉人在修复中又提出要高额赔偿，导致此次调解不成功；二、一审判决无事实与法律依据；三、上诉人为修复被破坏的坟已花费二万多元，包括购买的三座棺材，一审判决二万元的赔偿无事实依据，请求二审法院在查明事实的情况下，做出判决。被上诉人向水英口头答辩称：服从一审法院（2018）湘3130民初1011号民事判决。被上诉人向水英向一审法院提起诉讼请求：1、将祖坟恢复原状；2、赔偿经济损失六万元。一审法院认定的事实：被告田安波在雇请他人修路时，在施工过程中不慎损坏原告向水英家祖坟三座。现两座已经完全损毁，遗留物已经无法找寻，一座仅损坏坟头，未造成整体损毁。事情发生后，经村、镇多次调解，被告购买三幅棺材及水泥砖和石头放置于坟地边，但因未能达成协议，没有恢复原状。一审法院认为，被告应当对其损坏行为承担相应责任，原告方主张的恢复原状的诉讼请求于法有据，该院依法应予以支持，被告应当将原告祖坟恢复原状，但考虑到其中两座已经完全损毁，无恢复的可能，由被告向原告作出适当经济补偿为宜，另一座损坏程度不大，由被告出资给原告自行恢复更符合实际情况。参照本地征地拆迁迁坟标准及本地风俗习惯，由被告田安波给原告向水英支付补偿及恢复坟墓费用共15000元为宜。被告田安波的损害行为导致原告精神受到损害，原告要求精神损害赔偿的诉讼请求应当得到支持，考虑两座完全损毁一座部分损毁的实际情况，该院酌情支持20000元为宜。原告要求赔偿误工损失的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明，该院不予支持。被告的辩论意见不符合实际情况，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告田安波于本判决生效之日起十日内赔偿原告向水英35000元。二、驳回原告向水英的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告田安波承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，坟地是后辈祭祀先祖、寄托哀思的重要场所。保护自己家族的坟墓和尊重他人的祖坟是民间善良风俗的基本要求。一审考虑到其中两座坟墓已经完全损毁，无恢复的可能，另一座损坏程度不大，由上诉人田安波出资给被上诉人向水英适当经济补偿，由被上诉人自行恢复更符合实际情况，并参照本地征地拆迁迁坟标准及本地风俗习惯，补偿款和精神受到损害的数额并无不当。原审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人田安波承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月一十五日书记员  张巧玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初84号 原告：邢全，男，1968年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被告：王会文，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告邢全与被告王会文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全到庭参加诉讼，被告王会文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢全向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿还借款4万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告向我借现金2万元，2016年1月5日借我现金2万元，共计4万元，约定每年1万元700元的利息，一年到期后我多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。 被告王会文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邢全与被告王会文均系济南市莱芜区雪野镇邢家峪村村民。2015年2月9日，被告向原告借款2万元，原告向被告交付现金2万元后，被告向原告出具借条一份；2016年1月15日，被告向原告借款2万元，原告向被告交付现金2万元后，被告向原告出具借条一份，两份借条均约定借款年利率按7%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条，其上载明了双方的债权债务关系，故被告欠原告借款本金4万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息的计算方式，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求的利息部分，可自借款之日起，按年利率7%计算。被告王会文未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会文于本判决生效之日起十日内偿还原告邢全借款本金4万元及利息（其中，以2万元为基数的，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率7%计算；以2万元为基数的，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王会文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年三月一日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执317号之一申请执行人李玉秋，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住。被执行人黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李玉秋与被执行人赵辉、黄爱民借款合同纠纷一案，我院于2018年1月30日作出的（2017）鄂0691民初2280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉、黄爱民银行存款123070元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年三月十五日书 记 员  朱永毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）辽0111刑医1号申请人沈阳市苏家屯区人民检察院。被申请人吴某，男，1989年9月29日出生于铁岭市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，2019年1月15日被释放。现留置沈阳市公安局安康医院医疗。法定代理人曹某，女，1963年6月12日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人程相，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年2月14日向本院申请对吴某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被申请人吴某法定代理人曹某及其诉讼代理人程相到庭参加诉讼。本院依法会见了被申请人吴某，现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院申请称，2018年9月20日1时许，在沈阳市苏家屯区下，吴某将被害人薛某1摔倒，后徒手殴打薛某1并抢其手机，被害人薛某1双手肘在反抗中受伤，头部被吴某打伤。后经司法鉴定，吴某为精神分裂症（病期），案发时无刑事责任能力。建议采取医疗措施。申请人随案移送了相关的证据材料，证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人吴某实施抢劫的行为，危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定，被申请人吴某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人曹某对沈阳市苏家屯区人民检察院申请强制医疗的意见是，希望吴某赶紧出去，吴某病情严重的话，自己送医院去治疗。诉讼代理人程相对检察院的申请称，根据公安在对吴某做精神病鉴定前做的社会调查，证明吴某没有社会危害性，结合其实际病情，认为吴某不符合强制医疗的条件。经审理查明，2018年9月20日1时许，在沈阳市苏家屯区下，吴某将被害人薛某1摔倒，后徒手殴打薛某1并抢其手机，被害人薛某1双手肘在反抗中受伤，头部被吴某打伤。经司法鉴定，吴某为精神分裂症（病期），案发时无刑事责任能力。上述事实，被申请人法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有指认照片，病例，证人薛某2、岳某的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吴某实施抢劫的行为，严重危害公民人身、财产安全，社会危害性已经达成犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人吴某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。沈阳市苏家屯区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。被申请人吴某法定代理人及诉讼代理人的意见，经查，被申请人吴某与法定代理人曹某共同生活，事发前吴某在未进行治疗的情况下出门，曹某未能进行有效阻止，且根据吴某出门后实施的行为来看，符合进行强制医疗的条件，故对二人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人吴某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年三月七日书记 员代  旭
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执246号申请执行人刘帮跃，男，1973年10月22日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人蒙国英，女，1976年12月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1137号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人蒙国英发出执行通知书，责令被执行人蒙国英收到通知书之日起一日内履行法律文书确定义务140000.00元及利息，并承担案件执行费110.00元，案件受理费100.00元。但被执行人蒙国英未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人蒙国英系望谟县乐元镇政府工作人员，并有月工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：扣留被执行人蒙国英在望谟县乐元镇政府的月工资收入3000.00元。该款扣至望谟县人民法院账户，账号：62326105800********，开户银行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户名称：望谟县人民法院。（自2019年3月起至2019年7月止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年三月一十二日书记员  岑 荣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初525号原告：杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍(特别授权)，重庆昊源律师事务所律师。被告：赵璞，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨元敏诉被告赵璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元敏的委托诉讼代理人陶朝伍到庭参加诉讼，被告赵璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息从2017年10月10日起至付清之日止按月利率2%计算至起诉之日约60000元)；2.判决被告赔偿原告支付的律师费(法律服务费)12000元；3.判决原告在诉讼请求第一、二项债权范围内对不动产登记证明【证号：渝(2016)巫山县不动产证明第00032XXXX号】中义务人被告坐落于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX房屋及该房屋相应土地使用权折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2016年4月27日，被告向原告借款300000元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款300000元，借款期限自2016年4月27日至2016年10月26日，并约定按照月利率3%计算资金利息”。借款当日，原告应被告请求通过支付现金方式向被告支付了借款300000元，被告给原告出具收条一张。而后，被告用位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX室房屋对前述借款进行抵押担保，并为原告办理了不动产抵押登记。被告借款后，于2016年11月11日偿还借款本金100000元，支付利息至2017年10月10日。现今，原告与被告约定的借款期限已到，原告多次要求被告偿还余下借款本息，但均未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告赵璞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵璞因资金周转需要，提出向原告杨元敏借款，2016年4月27日，原告杨元敏与被告赵璞签订《借款合同》，双方在合同中约定：借款金额300000元，借款用途资金周转金，月利率3%，借款期限：2016年4月27日至2016年10月26日，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应对出借人因追收所产生的交通费、诉讼费、律师服务等承担给付责任。同日，原告杨元敏应被告请求在重庆农村商业银行取款后向被告赵璞现金支付300000元。借款人同意将登记在赵璞名下位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号X幢1X单元XXX室的房屋作为抵押担保，并于2016年5月4日办理了不动产抵押登记证明。借款后，被告赵璞于2016年11月11日偿还借款本金100000元，利息支付至2017年10月10日，现下欠本金200000元。另查明，原告杨元敏因本案向重庆昊源律师事务所支付法律服务费12000元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，《借款合同》、借条、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条，不动产权登记证明，《法律事务委托合同》及缴费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨元敏与被告赵璞签订的《借款合同》、借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨元敏按照合同的约定已将借款全部支付给被告赵璞，原告已全面履行了合同的义务，双方订立的合同合法有效，应当受到法律保护。被告赵璞本应严格按照合同约定的内容履行还款义务，但是借款后，被告未能履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率3%，超过了法律的限制范围，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分不予调整，现原告要求被告偿还借款并按照月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费12000元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵璞以自己所有的坐落于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告杨元敏对抵押物依法享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款(一)项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵璞在本判决生效后五日内，偿还原告杨元敏借款本金200000元及其利息，利息从2017年10月11日至付清之日止，按月利率2%计算；二、由被告赵璞于本判决生效后五日内支付原告杨元敏为实现债权已支付的法律服务费12000元；三、原告杨元敏就上列的全部借款本息及法律服务费，对抵押物即登记在被告赵璞名下的、位于重庆市巫山县XX街道XXX路********的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告赵璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年三月十三日书记员  黄周琼
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢110号 申请执行人：秦宗明，男，1960年10月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光芳，女，1975年6月12日生，汉族，安徽省六安市人，住址同上，系被告张常军妻子。 本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1473号民事判决书，于2019年2月27日立案恢复执行。经查，被执行人陈光芳名下拥有不动产，位于六安市××景观大道××楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人陈光芳名下的，位于六安市××景观大道××楼××室的不动产（预告登记号为201373652）。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满30日前申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊 二〇一九年三月二十二日 书记员  张娟