包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终274号   上诉人(原审被告)：弓飞，男，1978年8月9日出生，汉族，包头市橘子酒店管理有限公司总经理，住包头市。   委托诉讼代理人张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。   委托诉讼代理人武艳娇，内蒙古罡和律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙永清，男，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原审被告：弓士明，男，1948年11月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原审被告：弓云燕，女，1977年9月9日出生，汉族，昆区房管局职工，住包头市。   二原审被告委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。   二原审被告委托诉讼代理人：武艳娇，内蒙古罡和律师事务所律师。   上诉人弓飞因与被上诉人孙永清，原审被告弓士明、弓云燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弓飞及其委托诉讼代理人张敏，被上诉人孙永清，原审被告弓士明、弓云燕的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   弓飞提出上诉请求：撤销原判，依法改判；由孙永清承担本案诉讼费用。事实与理由：一、借款合同中，双方仅约定了借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率。对逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院按照按年利率36％计算2013年12月30日至2015年1月7日逾期利息、按年利率30%计算2015年1月8日至2015年3月28日的逾期利息、按年利率24%计算2015年至2018年5月31日的逾期利息属于法律适用错误。   孙永清答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   弓士明，弓云燕答辩称，同意弓飞意见。   孙永清向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金241.4万元及利息228.23万元；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。   一审法院院认定事实如下：一、2013年11月29日，原告孙永清向被告弓飞账户转账200万元，向被告弓飞所指定的王轶芳账户转账300万元，以上共计500万元。同日，原告孙永清与被告弓飞签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年11月29日起至2013年12月29日止。被告弓士明为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同及承诺书中签字确认；二、该笔借款利率为月息3分。原告孙永清提供的被告弓飞、弓士明签字的承诺书以及原告孙永清、被告弓飞的陈述可以证明借款时约定利率为月息3分；三、2013年11月29日，被告弓云燕出具承诺书一份，内容为“我夫妻自愿将在昆区希望小区橘子时尚酒店一至二层商业用房，包房证昆字510996号，面积：1364.08㎡房产作为弓飞向孙永清借款本息抵押，抵押期间同意该房产不得出租、转让、变卖、馈赠和变更，如借款人弓飞不能如期履约还款，我夫妻同意将该抵押房产由孙永清进行处置用于偿还借款”。该房产登记于被告弓云燕名下。双方未就上述房产进行他项权登记。以上事实有原告孙永清提供的被告弓云燕签字的承诺书及双方陈述可以证实。被告弓云燕称该房屋系为另一笔90万元借款所提供的抵押担保，但是未提供证据予以证明；四、借款后，被告弓飞于2014年12月1日偿还300万元，2015年1月8日偿还150万元，此后陆续偿还19万元。被告弓飞称另偿还过一笔20万元，但未提供证据予以证明。被告弓飞称以上还款均为本金，但未提供证据证明双方对此进行约定；五、被告弓飞、弓云燕系姐弟关系，被告弓士明系二人父亲。   一审法院认为，原告孙永清与被告弓飞之间存在民间借贷关系，故被告弓飞应承担还款责任。关于已偿还部分，根据相关法律规定，在不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先偿还利息；原告孙永清主张按照月息3分意即年利率36%计算已偿还部分的利息，该主张不违反法律规定，该院予以支持。结合原告孙永清的主张，被告弓飞于2014年12月1日偿还300万元，2013年11月29日至2014年11月30日期间利息共计180万，偿还本金120万元，剩余本金380万元；被告弓飞2015年1月8日偿还150万元，该期间产生利息11.4万元，偿还本金138.6万元，剩余本金241.4万元；此后被告弓飞陆续偿还的19万元原告孙永清主张按照月息2.5分意即年利率30%计算利息，经计算，利息已支付至2015年3月28日；此后的利息结合原告孙永清的主张，该院按照年利率24%计算至2018年5月31日共计1864831元。关于原告孙永清对被告弓士明的主张，根据法律规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务履行届满日期为2013年12月29日，已过保证期间，故被告弓士明免除保证责任。关于原告孙永清要求被告弓云燕承担共同还款责任的主张，本案中，被告弓云燕系抵押人，无共同还款义务，原告孙永清的主张于法无据，故对原告孙永清的该项主张，该院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告弓飞于本判决生效后三十日内偿还原告孙永清借款241.4万元及利息1864831元，以上共计4278831元；二、驳回原告孙永清其他诉讼请求。案件受理费44370元（原告孙永清已预交），由原告孙永清负担3944元，由被告弓飞负担40426元。   二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，依照《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙永清与弓飞约定的借款期间利息为月利率3％，但如逾期利息按借款期间的利息计算，已超过法律规定的年利率24％的限制，原审法院计算逾期利息存在错误，本院予以纠正。本案借期内2013年11月29日至2013年12月30日利息为月利率3％，逾期后自2014年1月1日至起诉之日2018年5月31日，应按照年利率24％计算，弓飞还款后，先支付利息，多余部分折抵本金，以剩余本金为基数，计算利息。借款期间：1.2013年11月29日至2013年12月29日，本金500万元，利息：月利率3%（双方约定的借款期间利息）。2.计算期间：2013年12月30日至2014年12月1日（11个月2天），本金500万元，利息：月利率2%，利息为1106666.7元（500万元×2%×11个月＋500万元×2%÷30天×2天），2014年12月1日弓飞还款300万元，截止2014年12月1日利息共计1256666.7元，弓飞欠款本金应为3256666.7元（500万元-（300万元-1256666.7元））3.计算期间：2014年12月2日至2015年1月8日（1个月6天），本金3256666.7元，利息：月利率2%   利息为78160元（3256666.7元×2%＋3256666.7元×2%÷30天×6天），2015年1月8日还款150万元，弓飞欠款本金应为1834826.7元（3256666.7元-（150万-78160元）），4、计算期间：2015年1月9日至2018年5月31日（40个月22天），本金：1834826.7元，利息：月利率2%，利息为1494772元（1834826.7元×2%×40个月＋1834826.7元×2%÷30天×22天），自2015年1月9日至2018年5月31日，弓飞共计还款19万元。利息尚欠：1304772元（1494772元-19万元），弓飞共计欠款3139598.7元（本金1834826.7元＋利息1304772元）。   综上所述，弓飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3443号民事判决。   二、上诉人弓飞于本判决生效之日后十五日内偿还被上诉人孙永清本金18344826.7元，利息1304772元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费44370元孙永清已预交，二审案件受理费44370元弓飞已预交，共计88740元，由上诉人弓飞负担65113元，由被上诉人孙永清负担23357元。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年三月二十五日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。