广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初30012号原告：陈燕波，女，汉族，1963年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，（到庭）委托诉讼代理人：庞学宁，女，汉族，1989年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告女儿。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。被告及其委托诉讼代理人的基本情况：被告：彭丽，女，汉族，1989年3月27日出生，住四川省武胜县，被告：刘梨力，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。原告陈燕波诉被告彭丽、刘梨力饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶翠婷、庞学宁、被告刘梨力及其委托诉讼代理人曹军到庭参加了诉讼，被告彭丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年11月30日至2018年2月25日期间医疗费11664.86元；2、判令被告赔偿原告误工费43301.2元；3、判令被告赔偿原告交通费400元；4、判令被告赔偿原告营养费300元。事实与理由：原告被两被告饲养的狗于2018年11月30日撞倒下摔伤，摔伤后当场无法正常站立行走，原告女儿当天立即陪同原告前往佛山市中医院骨科就医治疗，经诊断结果为：1、右膝髌骨骨折；2、骨折；3、气滞血瘀，确认原告被撞至骨折。原告受伤后，两被告一直未出面与原告协商。原告向禅城区江湾派出所报警，派出所民警出面组织双方调解，两被告仍不愿赔偿原告，无奈之下原告只能向本院提起诉讼。原告受伤前同时在佛山市裕能物业管理有限公司和佛山市鸿雅园林绿化工程有限公司从事园林绿化工作，月收入分别为2300元、4500元，每月收入合计6800元。2018年11月30日至今，原告因伤不能正常工作，生活陷入困难。2018年12月8日，原告在佛山市南海区中医院就诊时，医生出具疾病意见书建议原告修养半年，原告至少需要停工休息至2019年6月8日，误工费损失暂计43301.2元。2018年11月30日至2019年2月25日期间，原告辗转多家医院治疗，共花费医疗费11660.86元。原告为维护自身合法权益，特具状至本院，请依法予以支持。被告刘梨力辩称，第一，我方认为本案的发生是原告方牵着一只狗与两被告饲养的狗在玩耍时无意中碰到了原告，所以我方认为本案原告方也应当承担50%的责任；第二，原告诉请的医疗费，我们认为法院要进行核实，原告方要提供病历以及医疗费清单；第三，我方认为误工费，原告已经达到55岁了，达到退休年龄了，所以我方认为不应当主张误工费，即使法院要支持原告的误工费，原告的证据也是不充足的，首先原告提供的鸿雅园林绿化工程的公司的工作证明以及工资表证明原告事发时的工资为4500元每月，工作证明没有单位负责人的签名或者出具工作人员的签名，也没有提供相应的劳动合同以及社保缴纳记录相佐证，并且结合原告的年龄问题，同时工作证明没有提到事发后单位有没有扣发工资，所以工作证明不能证明原告的误工情况。第四、对于原告提供的裕能物业管理有限公司出具的工作证明，该证明没有单位负责人的签名或者出具工作人员的签名也没有提供相应的劳动合同以及社保缴纳记录相佐证，同时工作证明没有提到事发后单位有没有扣发工资并且所加盖的公章也是美陶花园物业服务处的公章并不是公司的公章。虽然原告也提供了尾号为4778的中国农业银行的个人明细单想要证明工资的收入情况，但是该对账单的起止时间为2018.3.31-2018.11.30，工资只是打到了事发当天，事发后单位是否发放工资我方不得而知。所以也无法证明原告的误工费。第五，对于交通费以及营养费由法院依法审查。被告彭丽未抗辩，亦未提供证据。被告刘梨力未提交证据。被告刘梨力对原告提交的以下证据有异议：工作证明2页、银行流水清单5页、工资表7页、经济困难证明，证明被告造成原告误工费损失，原告生活困难。原告受伤前同时在佛山市裕能物业管理有限公司和佛山市鸿雅园林绿化工程有限公司，月收入分别为2300元、4500元，每月收入合计6800元。原告自2018.11.30受伤后至2018.12.7期间，无法正常工作，且医嘱叮嘱原告需要休养半年，故原告的误工期为6个月又8天，误工费总计为43301.2元。被告质证称正常来说工资表每个月的天数不一致，所以应该有差异的，但是原告方的工资表每月都是4500元，真实性有异议。其他意见同答辩意见。工资条中2017.2月份与2018.2月份都是28天，但是原告方提交的工资条显示的是在职天数是30天，所以我方认为不真实。原告回应称在一些小公司里面不管每月有多少天，都是按照每月30天来进行计算的。工资条上面也有公司负责人签名以及公司的公章。原告与公司约定工资固定每月4500元的，所以不管每月多少天都是4500元每月。本院认证：经审查，虽然原告提交了佛山市鸿雅园林绿化工程有限公司的工作证明及工资条证明其在该公司工作，每月收入4500元。但原告并未提交其他证据予以佐证，被告异议符合情理，故本院对原告提交的有关佛山市鸿雅园林绿化工程有限公司的证明不予采信。原告提交的其在佛山市裕能物业管理有限公司的工作证明能提供银行流水予以佐证，本院予以采信。被告对原告提交的其他证据的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认，被告对证据证明内容的异议属于本案争议焦点，将在下文论述。综合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月30日早上7点13分左右，原告牵着其所养的狗在禅××××村村内道路行走时，被被告所养的狗撞倒受伤。根据原告提供的监控录像显示，被告所养的狗在撞伤原告时并未拴住，原告牵着狗在路上行走时被被告所养的狗从巷子口冲过来时撞伤。原告受伤后被送往佛山市中医院就诊治疗，诊断意见为右髌骨骨折，右膝关节退行性变。佛山市中医院治则：活血化瘀、行气止痛。外敷黄水，外固定，伸膝制动，建议入院手术治疗，未接受。原告在该院支付诊治治疗费用442.4元。原告为康复治疗，于当日向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买下肢膝关节固定支具，支付费用2800元。后原告又连续到广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）诊治，被诊断为右髌骨骨折。原告陈述其并没有住院治疗。原告在该院支付诊治治疗费用8324.46元。2018年12月8日，广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）出具疾病意见书，治疗意见为先休养治疗半年。2018年12月7日，佛山市裕能物业管理有限公司出具工作证明，载明原告为该公司员工，2018年月收入为每月2300元。另查明，根据原告提供的监控录像显示，被告及其家人平时是将撞伤原告的狗拴在其家门外面，平时由两被告及其家人喂养。又查明，2018年12月3日，原、被告曾前往佛山市公安局禅城分局江湾派出所调解纠纷，但因赔偿费用分歧较大无法达成和解。庭审中，被告陈述撞伤原告的狗是事发前一个半月跟着被告彭丽回到被告家，有时候白天上班邻居会喂它，所以被告只是暂时收留这只狗，平时是拴着的，在事发当天的早上放它去方便，所以就没拴。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，本案争议的焦点为：一、原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据；二、涉案撞伤原告的狗是否为被告所养，原、被告在该事故中责任应如何承担。关于原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。首先，原告主张的医疗费已提供医疗发票证明原告已实际支持该费用，故原告主张被告赔偿医疗费11664.86元本院予以支持。其次，虽然原告提交疾病意见书，治疗意见为先休养治疗半年，但根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院依法确定原告的误工期为150日，据此，本院核算误工费为11500元（2300元/月×5个月），原告主张超出部分本院不予支持。再次，虽然原告未就交通费、营养费提交证据证明，但根据原告受伤程度及治疗经过，本院认为一定程度地加强营养以辅助治疗与康复确有必要，故对原告主张之营养费300元予以支持。结合原告门诊次数等情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，原告主张的交通费400元在合理范围内，本院予以确认。综上，以上费用合计为23864.86元。关于涉案撞伤原告的狗是否为被告所养以及原、被告在该事故中责任应如何承担的问题。经审查，涉案撞伤原告的狗平时由被告拴上狗绳养在其家中，且被告每天都定时对其喂养，可以认定该狗是由被告所饲养或管理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在本案中，被告饲养的狗并未拴狗绳，才导致原告牵着其饲养的狗在道路上正常行走时受伤，原告并不存在故意或重大过失，故被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭丽、刘梨力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕波赔偿医疗费11664.86元、误工费11500元、交通费400元、营养费300元，合计23864.86元；驳回原告陈燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告彭丽、刘梨力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年三月二十七日书记员  张 慧