天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初477号原告：马恩博，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被告：张兆彬，男，1997年9月27日出生，住河北省沧州市青县。原告马恩博与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告张兆彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩博委托诉讼代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘立艳，被告张兆彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马恩博诉称，2018年6月21日17时10分许，张兆彬驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿津涞公路由北向南行驶至62公里150米（吉祥村道口），撞沿吉祥村乡村公路由西向东左转弯至事故地点的马恩博驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，马恩博受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，张兆彬负事故同等责任、马恩博负事故同等责任。原告马恩博诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1272.08元、住院伙食补助费100元、交通费800元、误工费44895元、护理费22140元、营养费4500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金43508元、被抚养人生活费7373.70元、精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的伤残有异议，委托事项为伤残等级及三期鉴定，而鉴定内容超出委托范围和鉴定资质，原告之所以构成伤残是因活动受限，而活动受限与其一年前的该部位的复位手术有关系，我们请求法院要求原告提交一年前的病案，并查明一年前髋关节复位术是否已构成伤残，并已获得赔偿，故我方申请法院提起重新鉴定。鉴定的三期过长，按相关法律规定最多计算至定残前一日，护理期及营养期由法院酌定，原告主张的营养标准过高。不承担鉴定费、诉讼费。被抚养人生活费未提交子女关系证明，我司不同意赔偿。被告张兆彬辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，原告的损失应由保险公司承担。另外因此次交通事故我有车损5595元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2018年6月21日17时10分许，张兆彬驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿津涞公路由北向南行驶至62公里150米（吉祥村道口），撞沿吉祥村乡村公路由西向东左转弯至事故地点的马恩博驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，马恩博受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，张兆彬负事故同等责任、马恩博负事故同等责任。事故后原告马恩博在天津市静海区医院住院治疗1天，支付医疗费1272.08元。诊断为左股骨颈骨折。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告马恩博的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年12月25日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，马恩博左股骨颈骨折致左髋关节活动障碍构成十级伤残，误工期为365日，护理期为180日，营养期为90日，支付鉴定费3000元。原告马恩博于2017年6月30日发生交通事故，出院诊断主要诊断为左股骨头骨折。原告马恩博为农村居民，其符合被抚养人条件的有，母亲姚淑敏，1947年2月2日出生，农村居民，子女二人。另查，张兆彬驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后张兆彬产生维修费5595元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书、户口本复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大张屯认定，张兆彬负事故同等责任、马恩博负事故同等责任。并无不妥，本院予以确认。张兆彬在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足部由被告张兆彬承担赔偿责任。原告马恩博的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的原告伤残是否与2017年发生的交通事故存在关系，经本院调取住院病历，原告2017年6月30日事故的出院诊断主要诊断为左股骨头骨折，鉴定意见中载明定残依据为左股骨颈骨折致左髋关节活动障碍构成十级伤残，故该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认，误工期应计算至定残前一日即187天。原告马恩博主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告马恩博伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告马恩博住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元，此事故给原告马恩博的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告马恩博在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿原告马恩博精神损害抚慰金2500元。被告张兆彬的车损为5595元，应由原告马恩博承担50%的赔偿责任。。综上，原告马恩博损失为，医疗费1272.08元、住院伙食补助费100元（每天100元×1天）、交通费100元、误工费23001元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×187天）、护理费22140元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×180天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3000元、被抚养人生活费为7373.70元（原告母亲姚淑敏，1947年2月2日出生，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×9年×10%÷2人=7373.70元）。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告马恩博医疗费1272.08元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、精神损害抚慰金2500元、误工费23001元、护理费22140元、残疾赔偿金50881.70元（含被抚养人生活费7373.70元）、交通费100元，合计102694.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内赔偿原告马恩博鉴定费3000元的50%，即1500元。三、原告马恩博赔偿被告张兆彬车损5595元的50%，即2797.50元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告马恩博承担241元，由被告张兆彬承担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月二十二日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。