wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异36号异议人（被执行人）：北京市海淀区悦园小区业主委员会，地址北京市海淀区西三环北路**院悦园小区**楼**地下室。负责人：王芳，业委会主任。委托代理人：薛东孝，北京观行律师事务所律师。申请执行人：北京天适德信物业管理有限责任公司，，住所地北京市通州区东潞苑小区**楼**法定代表人：秦明礼，总经理。本院依据本院（2015）海民初字第45191号民事判决，在执行北京天适德信物业管理有限责任公司（以下简称天适德信公司）与北京市海淀区悦园小区业主委员会（以下简称悦园业委会）物业服务合同纠纷一案[执行案号：(2018)京0108执8186号]过程中，被执行人悦园业委会以（2015）海民初字第45191号民事判决未生效为由，请求本院驳回天适德信公司的执行申请，撤销执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。悦园业委会述称，本执行案件立案错误，执行立案依据的（2015）海民初字第45191号民事判决未生效。海淀法院送达（2015）海民初字第45191号民事判决书给悦园业委会后，悦园业委会已提出上诉。二审法院北京市第一中级人民法院曾于2017年6月15日主持双方谈话一次，决定择期正式开庭审理。此后，悦园业委会及两位特别授权代理人至今未接到二审的开庭传票、开庭通知及其他任何法律文书。故本案据以执行的一审判决至今未生效，本执行案件的立案不符合法定的受理条件。故依据相关法律规定，提出执行异议，请求驳回天适德信公司的执行申请，撤销执行案件。本院查明，本院于2016年9月26日作出（2015）海民初字第45191号民事判决，对天适德信公司与悦园业委会物业服务合同纠纷一案，判决：一、北京市海淀区悦园小区业主委员会于本判决生效后七日内支付北京天适德信物业管理有限责任公司停车场收费十二万一千八百八十四元九角八分；二、北京天适德信物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内返还北京市海淀区悦园小区业主委员会物业费二千四百四十九元二角八分。三、驳回北京天适德信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回北京市海淀区悦园小区业主委员会的其他反诉请求。悦园业委会不服判决，提起上诉。2017年7月14日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终4088号民事裁定书，裁定：本案按上诉人北京市海淀区悦园小区业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年5月10日，天适德信公司向本院申请强制执行，本院予以立案。另查，悦园业委会曾以(2015)海民初字第45191号民事判决未生效为由，向本院提出驳回天适德信公司的执行申请、撤销执行案件的异议请求，本院于2018年11月27日作出(2018)京0108执异468号执行裁定书，裁定驳回北京市海淀区悦园小区业主委员会的异议。现该裁定书已经发生法律效力。本院认为，悦园业委会以法律文书未生效为由申请驳回天适德信公司的执行申请，其实质是对立案执行行为提出的异议。根据“一事不再理原则”，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉,当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。现悦园业委会以相同理由再次提出异议请求，应依法驳回其异议申请。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回北京市海淀区悦园小区业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年三月二十一日书 记 员  郑 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初160号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人侯小红，男，1996年12月27日出生，苗族，贵州省习水县人，高中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，因本案于2018年11月30日抓获，次日被处行政拘留十日(执行期限自2018年12月1日至2018年12月10日)，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人侯小红犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人侯小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日18时许，被告人侯小红来到温州市瓯海区温州市友爱塑料制品有限公司门口，发现其前女友杨某与现男友即被害人刘某从该公司出来，一时冲动，用拳头殴打被害人刘某的头部，致被害人刘某摔倒在地并致其头面部及手部受伤。经鉴定，被害人刘某右手第5掌骨远端骨折、右眉弓处创口4.1cm、体表摔伤累计达20cm以上，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人侯小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、胡某、陶某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，监控视频说明，调取证据通知书，调取证据清单，体表原始伤情记录表，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小红因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯小红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海健二〇一九年三月八日代书记员 项鲁鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执69号之一申请执行人：李永强，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人李永强与被执行人饶家海劳务合同纠纷一案。执行标的33,500元、执行费403元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款33,500元，并负担本案执行费403元。现被执行人与申请执行人双方达成还款和解协议：一、被执行人饶家海于2019年11份30日前，偿还申请执行人李永强15,000元；二、被执行人饶家海于2020年6月30日前，偿还申请执行人李永强剩余欠款18,500元。由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年三月二十二日书记员 尤梦洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初238号原告：江苏绿艳高分子材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子河东路**。法定代表人：方超，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：方中地，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告江苏绿艳高分子材料有限公司（以下简称绿艳公司）与被告方中地买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告绿艳公司的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告方中地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿艳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款354000元并承担滞纳金200000元，合计554000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四川洁康中塑科技有限责任公司（以下简称洁康公司）系业务往来单位，被告方中地系洁康公司的法定代表人，截止2018年2月5日，洁康公司欠原告货款354000元。2018年2月5日，原告法定代表人与被告方中地签订《偿还欠款协议书》一份，约定：洁康公司于2018年6月31日前偿还全部欠款，如未按期偿还欠款，则欠款转由洁康公司法定代表人方中地个人承担，并追加滞纳金200000元。协议签订后，洁康公司未能偿还欠款，被告方中地多次承诺还款，但均未能兑现。被告方中地未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、《偿还欠款协议书》等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方中地系洁康公司法定代表人，2018年2月5日，原告法定代表人方国民（后变更为方超）与被告方中地签订《偿还欠款协议书》一份，约定洁康公司欠原告货款354000元，洁康公司于2018年6月31日前将欠款全部偿还给原告，洁康公司未按照本协议约定时间偿还欠款，则债务转由方中地个人承担，并追加滞纳金200000元。嗣后，原告多次向洁康公司、方中地索要欠款，均未能给付。本院认为，洁康公司欠原告货款354000元的事实由原告提供的《偿还欠款协议书》予以证明，被告方中地自愿承担上述债务系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告方中地支付货款354000元，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告应承担滞纳金200000元，该约定标准明显过高，因原告和被告对往来已经进行了结算并订立了《偿还欠款协议书》，参照民间借贷的利率，本院调整为被告应承担自2018年7月1日起按年利率24%计算的逾期付款利息。被告方中地经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方中地应支付原告江苏绿艳高分子材料有限公司买卖合同价款354000元并承担利息（自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，保全费3020元，合计7690元，由被告方中地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年三月十八日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民终1682号 上诉人（原审被告）：秦玉周，男，1969年3月8日出生，汉族，住林州市。 被上诉人（原审原告）：山西省沁水县中村镇中村村民委员会，住所地：山西省沁水县中村镇中村村民委员会。 法定代表人：侯小章，该村村委会主任。 上诉人秦玉周与被上诉人山西省沁水县中村镇中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，秦玉周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按秦玉周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴红卫 审判员  吕建伟 审判员  李自强 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 滟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1073号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。被申请人：战亚丽，女，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告战亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年2月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人战亚丽名下的银行存款230437.50元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人平安银行股份有限公司天津分行以天津平安银行股份有限公司天津和平支行保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人战亚丽名下银行存款230437.50元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年三月十四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初3017号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。                               被告                       被告：李明震，男，1981年3月5日生，现住沈阳市于洪区（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2008年，原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年11月2日至2018年5月18日期间的物业费1735元，并支付滞纳金1864元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年11月2日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1388元（1735元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李明震于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年11月2日至2018年5月18日的物业费1388元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明震负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年三月二十日 书记员  胡 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初90号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月28日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏西吉县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月22日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2019年3月14日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2019年3月19日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年12月13日15时05分，被告人刘某某驾驶宁DBPx**号小型普通轿车，沿银川市西夏区xx路由东向西行驶至xx路段时，遇被害人初某某驾驶自行车沿人行横道由南向北行驶至此发生碰撞，造成初某某受伤、两车受损的道路交通事故，后初某某经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人初某某系交通事故致颅脑、胸腹部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，刘某某承担全部责任，初某某无责任。据此，指控被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节、取得被害人谅解，提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理过程中，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人刘某某具有自首情节；二、被告人刘某某已对被害人的亲属进行了经济补偿，并取得谅解；三、被告人刘某某系初犯、偶犯，不具有主观恶性。综上，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。另查明，事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人初某某的亲属已达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解、视听资料、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。事故发生后被告人刘某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人刘某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   虎桂花 二〇一九年三月二十九日 法 官 助 理   赵 敏书  记  员   王文辉 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6574号原告：沈林华，男，1967年1月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，住靖江市。被告：张晓蕾，女，1990年4月24日生，汉族，住靖江市。被告：左圣惠，男，1993年9月29日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告沈林华与被告顾海惠、张晓蕾、左圣惠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈林华撤诉。案件受理费2416元,减半收取计1208元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年三月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初914号   原告：太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街**太原锡和大厦**B2，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所实习律师。   被告：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，，住所地山西省晋城市泽州县高都保福村统一社会信用代码×××。   法定代表人：高让庆，总经理。   被告：晋城市康鑫良种养殖专业合作社，，住所地山西省泽州县高都镇保福村统一社会信用代码×××。   法定代表人：高磊，主任。   原告太原傲农生物科技有限公司与被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市康鑫良种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原傲农生物科技有限公司委托代理人张富强、周舟到庭参加诉讼，被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司支付原告饲料费348723.76元整，并支付利息及逾期违约金（以348723.76元为基础，自2018年11月1日起至2018年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息；逾期违约金自2018年11月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司供应猪饲料。双方于2018年11月14日进行销售对账，确认截止2018年10月31日，被告一欠付饲料款共计348723.76元整，被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社作为担保人盖章确认。此后，原告多次向被告催收均未果，故起诉至法院。   被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市康鑫良种养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。   经审理查明，原告向被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司供应猪饲料，2018年10月，原告出具销售对账单，确认截至2018年10月31日，被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司尚欠原告货款总额为348723.76元，被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司在对账单下面加盖公章。2018年11月14日，被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司出具客户欠款凭证，内容为：“截至2018年10月31日，欠太原傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币348723.76元，承诺在2018年11月15日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。”此凭证上有欠款人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司加盖公章及法定代表人签字，被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社在担保人处加盖公章，且有其法定代表人高磊签字。   确认以上事实的证据有客户欠款凭证、销售对账单、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司经过对账且被告给原告出具欠款凭证，确认其尚欠原告饲料款348723.76元，本院予以支持。双方欠款凭证上约定于2018年11月15日前付清，否则按欠款金额1‰承担逾期付款违约金，该约定过高，原告主张自2018年11月16日起按年利率24%计算逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年11月1日至2018年11月15日之间的利息，原、被告并未约定，本院不予支持。被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社在原告与被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司欠款凭证上以担保人身份签字盖章，且未约定担保方式，并在担保期间内，故被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市康鑫良种养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原傲农生物科技有限公司饲料款348723.76元及逾期违约金（以348723.76元为本金，按年利率24%计算自2018年11月16日至本判决确定之日止）；   二、被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告太原傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3266元（原告已预交），由被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市康鑫良种养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二○一九年三月二十二日   书记员 赵 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执2816号 申请执行人：银川继华工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：蒯海鹏，公司总经理。 被执行人：宁夏威翔建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3354号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工货款284805.31元、利息19936.37元、承担案件受理费2936元、负担执行费4515元，合计312192.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司的银行存款312192.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年三月十九日 书记员  白 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初523号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：潍坊齐粮食品有限公司（曾用名：潍坊永通家纺有限公司），住所地：潍坊。 法定代表人：季刘阳，总经理。 被申请人：王红云，女，汉族。 被申请人：李波，男，汉族。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王红云、李波、潍坊齐粮食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1300万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年三月六日 书记员  赵海波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4966号原告深圳市都明光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路。法定代表人胡素。委托代理人游广沅，公司员工。被告深圳市贝士迪实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路。法定代表人赵凡。原告深圳市都明光电科技有限公司诉被告深圳市贝士迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市都明光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币573元，由原告深圳市都明光电科技有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年三月十二日书记员 李思淇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢438号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 你（单位）与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，现（2017）浙0212民初9703号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额4400元及利息； （2）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（缴款账号：62×××85） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢438号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢438号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 本院于2019年03月26日立案执行的你与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十六日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢438号 案由著作权侵权纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21733号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇银杏路**翠园雅居**首层，统一社会信用代码91440605557338359F。法定代表人：刘付超灵。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师（代理期限从2019年2月26日起）。被告：黎惠燕，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：伦焯成，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告黎惠燕、伦焯成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原适用小额诉讼程序审理，后因需向被告公告送达，遂依法转为适用普通程序，并于2019年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂静云到庭，被告黎惠燕、伦焯成经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2013年12月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4077.21元、公共分摊电费514.17元、滞纳金（实际是违约金，以每期逾期缴纳的物业管理费为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按日千分之一计算，暂计为4591.38元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月前，佛山市南海区俊雅物业管理有限公司（以下简称俊雅公司）为佛山市南海区丹灶镇金沙城区时尚名居、时尚丽居小区（以下简称案涉小区）提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按照每月每平方米1元的价格收取，逾期每日按欠费总额的日千分之一交纳违约金。后原告与佛山市南海区雄祥房地产开发有限公司（以下简称雄祥公司）签订《时尚名居、时尚丽居前期物业管理委托合同》，约定原告从2014年1月1日起为案涉小区提供物业服务。其中小区内的高层住宅、室内车库、商铺按每月每平方米1元、多层住宅按照每月每平方米0.7元的标准计算物业服务费，公共分摊水电费根据实际产生的费用向业主分摊。俊雅公司在交接之时将案涉小区中尚未收取的物业费用的债权转让给原告，业主应将俊雅公司提供物业服务期间未交的物业管理费用交给原告。两被告是案涉小区中“时尚丽居”小区C69（面积36.66平方米）、C173（面积27.77平方米）、M195（面积3.55平方米）、M196（面积3.55平方米）车位的业主，其从2013年12月起持续拖欠物业服务费用。经原告多次催收，两被告均拒绝支付。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，被告是案涉小区车位（合共面积71.53平方米）的权属人，属现原告承接管理的案涉小区的业主，应受其与管理企业所签订《时尚名居、时尚丽居前期物业管理委托合同》约束，应当按照合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告已举证并向被告主张2013年12月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4077.21元、公共分摊电费514.17元，被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳上述费用，因此，本院认为原告的理据充分，对原告该部分诉求予以支持。被告未按约定按时支付物业管理费等费用已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每月10日缴纳物业管理费，逾期交纳费用每日按欠费总额的日千分之一交纳违约金，但该违约金计付标准过高，结合本案的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按日万分之五计算，故被告应以每期拖欠的物业服务费金额即71.53元为本金分别从2013年12月至2018年8月每月的11日起至付清款日止按日万分之五计付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎惠燕、伦焯成于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月1日至2018年8月31日期间每月的物业服务费合共4077.21元及违约金（违约金以71.53元为本金分别从2013年2013年12月至2018年8月每月的11日起至付清款日止均按日万分之五计算）予原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司；二、被告黎惠燕、伦焯成于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月1日至2018年8月31日期间的公共分摊电费514.17元予原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司；三、驳回原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黎惠燕、伦焯成负担并于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  李仕强人民陪审员  卢巧仪二〇一九年三月二十五日书 记 员  林倩君
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初161号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王召（曾用名王君)，男，1995年8月3日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被刑事拘留。经本院决定，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王召犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日1时许，被告人王召酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从惠安县螺城镇建设路某KTV出发，沿G324线由福州往泉州方向行驶，行至G324线惠安县螺城镇机场红绿灯路口路段，追尾碰撞陈某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人王召被出警民警当场查获。经对被告人王召抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为226.20mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。同日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人王召应承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。案发后，被告人王召的亲属代为赔偿陈某的车辆损坏维修费用人民币3745元。 以上事实，被告人王召在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，车辆维修发票，查获经过，户籍证明，被告人王召的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人王召违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王召驾车发生交通事故，并应负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王召归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年2月24日起至2019年5月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴崎青 二〇一九年三月十二日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4604号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈坚，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈坚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈坚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23534号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执35号申请执行人吴某，女，汉族，住博乐市，电话157XX****XX。被执行人韩某，男，汉族，身份证号×××，住博乐市，电话1364992754。关于申请执行人吴某与被执行人韩某离婚纠纷一案。本院于2019年2月11日受理立案，该案进入执行程序后，申请人吴某与被执行人韩某自行解决并履行完毕，申请人吴某自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  刘美岚审判员  陆建忠二〇一九年三月十四日书记员  孙 乐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2038号之一 申请执行人：临沂高新区兴达运输有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道李小庄村。 法定代表人：刘忠信，总经理。社会信用代码91371300588751920G。 被执行人：王兴波，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人临沂高新区兴达运输有限公司与被执行人王兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0902民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人损失13440.5元及利息，被执行人应依法承担案件执行费102元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息。 3．本院于2019年1月8日作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院工作人员到被执行人王兴波所在的村委了解情况，村委工作人员称，其在外打工，家中无人。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年三月十四日 书记员  商 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35339号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务行长。委托代理人秦芳芳、蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告陈连魁，男，回族，1965年2月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈连魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费10871元，减半收取5435.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 薛 冰二〇一九年三月十一日书记员 冯琦琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保142号申请人：吴丽芬，女，1975年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马宇雄、陈丽斯，分别为广东品济律师事务所律师及实习律师。被申请人：肖永学，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：吴涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：夏天拓，男，1969年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州泰鼎创富实业发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层**，统一社会信用代码91440101550564986U。法定代表人：夏天拓。申请人吴丽芬于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖永学、吴涛、夏天拓、广州泰鼎创富实业发展有限公司名下价值260万元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为吴丽芬提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴丽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人肖永学、吴涛、夏天拓、广州泰鼎创富实业发展有限公司价值260万元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年三月二十二日书记员  罗 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19171号原告：东莞市谷丰数控工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴二路**。统一社会信用代码：91441900MA4W40K612。法定代表人：邹彩连，该公司总经理。委托代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：侨合有限公司。。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL被告：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村统一社会信用代码：91441900707844661G。负责人：麦健康。原告东莞市谷丰数控工具有限公司诉被告侨合有限公司（下称侨合公司）、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂（下称侨合厂）买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理本案。原告的委托代理人叶昌盛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告侨合厂从2016年起向原告购买数控刀模。原告与被告侨合厂没有约定支付货款的时间。2018年7月4日，原告与被告侨合厂经结算确认被告侨合厂欠付原告2017年6月至2018年3月货款人民币262300元。在原告起诉前，被告侨合厂仅支付了2017年10月前的货款，尚欠付货款人民币108343元。被告侨合厂是“三来一补”企业，其外方是被告侨合公司。被告侨合厂现已停止生产经营。原告多次催款未果，故诉请法院判令两被告支付货款人民币108343元及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的营业执照、被告侨合厂的工商登记查询信息（网络打印件）、被告侨合公司的公司注册证书复印件及商业登记证复印件、货款明细表。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告侨合厂是“三来一补”企业，其外方是被告侨合公司。原告提交的货款明细表上加盖了被告侨合厂名称字样的印章，原告主张前述印章是被告侨合厂的印章。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故货款明细表应予采信。2018年7月4日，原告与被告侨合厂签订货款明细表确认，被告侨合厂欠付原告2017年6月至2018年3月货款合计人民币262300元。原告主张被告侨合厂已付货款明细表项下货款人民币153957元、欠付货款明细表项下货款人民币108343元。尚没有证据显示原告已获偿货款明细表项下的剩余货款人民币108343元以及原告与两被告曾约定解决争议的法律适用。根据原告的申请，本院作出（2018）粤1972民初19171号民事裁定书，裁定保全两被告价值人民币108343元的财产，并予以实施。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告侨合公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原告与两被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、被告侨合厂的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。原告与被告侨合厂发生了买卖合同关系。被告侨合厂欠付原告货款人民币108343元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张被告侨合厂偿付货款人民币108343元，本院依法予以支持。被告侨合厂是“三来一补”企业，其对外进行民事活动所产生的债务应由其与外方被告侨合公司共同承担，故原告主张被告侨合公司连带清偿被告侨合厂的前述债务，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币108343元给原告东莞市谷丰数控工具有限公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2466元、财产保全费人民币1062元，合计诉讼费人民币3528元，均由被告侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂负担。如不服本判决，原告东莞市谷丰数控工具有限公司、被告东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告侨合有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  陈 莹审 判 员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一九年三月三十日书 记 员  梁碧如附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初254号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初254号原告：文昌椰海食品有限公司，住所地：文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：符积江，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。被告：王吉方，男，汉族，1973年8月13日出生，海南省昌江县人。原告文昌椰海食品有限公司与被告王吉方买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌椰海食品有限公司委托诉讼代理人潘密到庭参加诉讼。被告王吉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文昌椰海食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款83727元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金直至全部货款付清之日止[以货款本金83727元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率(加收利息50%)标准计算，暂计自2017年3月16日至2018年12月31日，共计655天，被告应向原告支付逾期付款违约金9803.8元]；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是生产、经营椰子产品的企业，被告于2016年9月至2017年1月期间先后从原告处购买椰子糖产品对外销售，2017年3月15日，经双方对账后确认被告拖欠原告货款共计83727元，对账当日被告向原告出具欠条，承诺2017年3月底会向原告支付货款25000元，剩余的货款将在2017年12月底前还清。而后，被告迟迟未向原告支付拖欠的货款，经原告多次催促均未果，被告至今仍未支付货款。鉴于被告目前尚欠原告货款83727元的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发〔2003〕251号)第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”之规定，被告应向原告支付逾期付款违约金直至全部货款付清之日止[以83727元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率(加收利息50%)标准计算，暂计自2017年3月16日至2018年12月31日，共计655天，被告应向原告支付逾期付款违约金83727元×4.35%×(1+50%)=365天×655天=9803.8元]。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法财产权益。据此，为了维护自己的合法权益，现原告依照我国《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判允诉请。被告王吉方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证。原告提交欠条一张，证明2017年3月15日，原、被告结算，确认被告欠原告货款83727元。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告是生产、经营椰子产品的企业，被告于2016年9月至2017年1月期间先后从原告处购买椰子糖产品对外销售。2017年3月15日，经双方对账确认被告拖欠原告货款共计83727元，对账当日被告向原告出具欠条，承诺2017年3月底向原告支付货款25000元，剩余货款将在2017年12月底还清。被告至今仍未向原告支付货款。本院认为，虽然原、被告之间没有签订买卖合同，被告向原告购买产品，原告已完成供货，双方之间存在买卖合同关系。原、被告双方已结算货款，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务。虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但被告逾期付款，给原告造成了利息损失，被告应向原告支付逾期付款利息。被告向原告承诺于2017年3月底向原告支付货款25000元而未支付，被告应自2017年4月1日起以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日；被告承诺于2017年底付清货款（83727元-25000元=58727元）而未付清货款，被告应自2018年1月1日起以58727元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款付清之日。原告主张以货款本金83727元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至全部货款付清之日止，违反了双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王吉方于本判决生效之日起十日内支付原告文昌椰海食品有限公司货款83727元及利息，利息包括两部分：自2017年4月1日起以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日；自2018年1月1日起以58727元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款付清之日；二、驳回原告文昌椰海食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1069.14元，由被告王吉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年三月二十日法官助理 吴育才书 记 员 刘灿东[核对位置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1468号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙燕晨，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地北京市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙燕晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙燕晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计37110.85元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙燕晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙燕晨向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计37110.85元，其中本金23180.22元,利息13354.39元,滞纳金、违约金及费用576.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙燕晨于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款37110.85元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.92元及公告费（以实际发生数额为准），由孙燕晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保273号申请人:付永涛，男，汉族，住：德惠市岔路口镇，身份证号：X。被申请人:潘永宏，男，汉族，现住：长春市九台区，身份证号：X。本院在审理申请人付永涛与被申请人潘永宏等民间借贷纠纷一案中，原告付永涛向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、将被申请人潘永宏在九台农村商业银行，卡号为X内的工资款X万元，予以冻结。二、将申请人付永涛名下的车牌号为：吉X的灰色捷达轿车，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年三月二十九日书记员  钱 程
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1069号原告：陈革超，男，1985年7月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告陈革超与被告北京万方天润镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈革超的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈革超向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金23139元。事实与理由：2015年4月1日，万方天润公司与陈革超就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月4日前一次性支付陈革超补偿款1402354元，但万方天润公司于2015年6月10日支付1402354元（迟延33天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延33天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁陈革超坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月1日，万方天润公司（甲方）与陈革超（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额1402354元。协议约定，乙方在2015年4月10日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月8日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月10日，万方天润公司向陈革超支付1402354元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：陈革超主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，陈革超于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与陈革超签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款1402354元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延33天支付陈革超补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，陈革超于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。陈革超要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向陈革超支付违约金23139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  安 辉二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18100号原告：上海酷服信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜冰，副总经理。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被告：环球国盛财富管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘章云，负责人。原告上海酷服信息科技有限公司(以下简称“酷服信息公司”)与被告环球国盛财富管理有限公司(以下简称“国盛财富公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告国盛财富公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。2019年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告酷服信息公司的法定代表人颜冰及其委托诉讼代理人彭雅鹏到庭参加诉讼。被告国盛财富公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海酷服信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告开发费152,000元；2、判令被告偿付原告逾期支付开发费的利息损失(以152,000元为基数，自2018年9月8日始，计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月,原、被告签订《宜盛宝软件委托开发合同》，约定由原告为被告开发软件，被告应当支付的开发费用是380,000元。合同签订后，原告完成软件开发的相关义务。之后，因政策监管等原因，原被告于同年8月签订《补充协议》，确认双方自2018年8月23日起协商解除开发合同，并确认，被告支付剩余的开发费用152,000元。然而，至今被告并未付款，故原告涉讼。被告环球国盛财富管理有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年5月，酷服信息公司与国盛财富公司签署《宜盛宝软件委托开发合同》，约定由酷服信息公司负责宜盛宝投资计划系统的改造升级，开发的截止日期为2018年7月31日。合同的开发费用总价为380,000元，其中第一阶段付款至合同的百分之四十，即152,000元，第二阶段付款至合同的百分之七十，即114,000元，第三阶段支付114,000元。2018年8月，酷服信息公司与国盛财富公司又签署补充协议，协议约定如下内容，即双方合同自2018年8月23日解除，自解除之日起，酷服信息公司不负责宜盛宝软件包括但不限于开发、测试、上线、维护等工作。协议还约定，经双方协商，国盛财富公司需支付酷服信息公司第二阶段、第三阶段款项合计152,000元，国盛财富公司应在收到酷服信息公司开具符合国家规定的增值税专用发票后的十个工作日内进行付款。现原告酷服信息公司以国盛财富公司未支付尾款为由，涉讼。审理中,原告酷服信息公司确认，被告已于2018年6月5日支付第一阶段的款项152,000元(该款项的发票开具时间是2018年6月)，其已经于2018年8月24日向被告开具价税金额合计为152,000元(第二、三阶段款项)的上海增值税专用发票(发票号码：XXXXXXXX)。以上事实，由原告酷服信息公司提供的合同、补充协议、上海增值税专用发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张，向本院提供合同、补充协议等证据，由上述证据可以证明双方所签署的《宜盛宝软件委托开发合同》，已经于2018年8月23日协商解除。协议解除之后，被告理应按照协议的约定支付剩余的开发费152,000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告环球国盛财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海酷服信息科技有限公司开发费152,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351元，财产保全申请费1,283元，合计诉讼费4,634元，由原告上海酷服信息科技有限公司负担34元(已交)，由被告环球国盛财富管理有限公司负担4,600元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  樊云开二〇一九年三月十八日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初827号原告李志云，男，1968年4月11日出生，汉族，住浚县。被告郜建设，男，1975年5月30日出生，汉族，住浚县。原告李志云与被告郜建设民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告李志云于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志云撤回起诉。本案受理费340元，由原告李志云负担。审判员  单朝民二〇一九年三月二十六日书记员  周 成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执86号之一申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。被执行人高义仕。申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被执行人高义仕合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6020号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高义仕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日向被执行人高义仕发出执行通知书，责令被执行人高义仕支付案款178,523元，但被执行人高义仕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高义仕银行存款181,100元（其中含申请执行费2,577元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年三月十一日书记员  陈 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5935号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：胡秋芳，女，1988年11月24日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行胡秋芳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人胡秋芳偿还2111205.64元、案件受理费23690.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执2575号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路**。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 被执行人：罗伟波，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：戴君，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：余姚市奥威皮草厂。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村伟波，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇但渡村****。 被执行人：戎国渊，男，1970年2月26日出生，汉族，住，住浙江省余姚市/div> 被执行人：林益红，女，1972年10月1日出生，汉族，住，住浙江省余姚市/div> 被执行人：余姚市雪域欧貂皮草厂。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村益红，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道杨家村西干7队。 被执行人：吴华军，男，1966年5月24日出生，汉族，住，住浙江省余姚市/div> 被执行人：周小荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住，住浙江省余姚市/div> 被执行人：余姚市小荣皮草厂。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村华军，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道朗霞村朗霞3队。 被执行人：熊云胜，男，1977年12月3日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div> 被执行人：黄梅，女，1980年7月1日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市奥威皮草厂;余姚市雪域欧貂皮草厂;余姚市小荣皮草厂;罗伟波;戴君;戎国渊;林益红;吴华军;周小荣;熊云胜;黄梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款788803.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计10560元，执行费10288元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向本案全部被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是各被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人史军达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，各被执行人在本院有系列案件，本案中暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐虹玒
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执689号申请执行人:邱朝军,男,X年X月X日出生,23岁,汉族,住重庆市黔江区沙坝乡十字村****,身份证号码X。被执行人:成都聚康美实业有限公司,住成都市成华区双林中横路**,法定代表人：张小华。关于申请执行人邱朝军与被执行人成都聚康美实业有限公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00928号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月20日申请执行，请求被执行人支付款项26000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十八日书记员 谢 瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执异8号异议人（利害关系人）：曹建龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：韩金亮，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地邹城市。法定代表人：孙建，职务：总经理。被执行人：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会，住所地田黄镇栖驾峪村。法定代表人：蒋邦海，职务：主任。本院在执行申请执行人韩金亮与被执行人邹城市华龙建筑工程有限公司、邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）曹建龙对本院作出的（2019）鲁0883执52-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人曹建龙称，解除对异议人曹建龙的农商银行账户的查封措施（案号（2019）鲁0883执52-1号）。韩金亮诉邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会、邹城市华龙建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终5359号民事判决书，现在该案已经进入强制执行程序，2019年2月2日经邹城市田黄镇党委副书记王斌、邹城市人民法院张庄法庭庭长张志浩、邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会党支部书记马传胜等领导研究，因春节临近，为解决申请人韩金亮的执行问题，先给付申请人韩金亮执行款10万元，由于栖驾峪村村民委员会账户已被法院查封，账户也没有钱，暂时没有履行能力，马传胜书记告诉异议人，先从异议人处借款10万元，2019年2月3日异议人从自己所有的农村商业银行账户向邹城市人民法院账户转账10万元，该10万元为异议人个人财产，异议人在农村商业银行账户中的所有存款也均为异议人个人财产，与邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会无关，法院查封异议人的个人账户于法无据，异议人表示非常愤慨，请求法院立即解除对异议人银行账户的查封措施。经本院审查查明，2017年4月21日，本院作出（2016）鲁0883民初4352号民事判决书，判决：“一、被告邹城市华龙建筑工程有限公司应当自判决生效之日起十日内支付原告韩金亮建筑工程款686215元。二、被告邹城市华龙建筑工程有限公司应当自判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付原告工程款利息，利息计算以686215为本金，计算日期自2014年9月20日起到判决履行完毕之日止；三、被告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任”。2018年2月4日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终5359号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。根据申请执行人韩金亮的申请，2019年1月4日，我院立案执行，案号：（2019）鲁0883执52号。2019年2月28日，本院作出（2019）鲁0883执52-1号执行裁定书：“冻结被执行人邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会以曹建龙名义的银行存款九十万元，冻结期限一年。”同日向山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行送达执行裁定书及协助冻结存款通知书，将曹建龙在山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行账户的存款九十万元冻结一年。异议人提交证据一份，2019年2月3日，邹城市田黄镇栖驾峪村开具欠条一张：“欠曹建龙（用于韩金亮执行款）人民币（小写）100000元，人民币（大写）壹拾万元整”，欠款人或单位签字（盖章）处盖有邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会公章，证明：城市田黄镇栖驾峪村村民委员会从曹建龙处借款10万元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2019）鲁0883执52-1号执行裁定书是否正确？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。异议人曹建龙不是（2019）鲁0883执52号一案的被执行人，该执行案件与其无任何关系，本院冻结曹建龙在山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行账户的存款九十万元，侵犯了异议人曹建龙的合法权益，该执行行为存在瑕疵，冻结异议人曹建龙的银行账户没有法律依据。因此，本院作出的（2019）鲁0883执52-1号执行裁定书不正确，应该解除曹建龙在山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行账户的存款九十万元冻结。综上，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：撤销邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883执52-1号执行裁定书，解除对曹建龙山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行账户存款九十万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  孙宏伟审判员  孟 杰二〇一九年三月二十二日书记员  刘 喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10107号申请执行人：上海浦东新区燃料物资有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海浦东新区燃料物资有限公司与上海福盈纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海福盈纺织染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29042号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海福盈纺织染整有限公司钱款人民币507,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年三月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更461号 罪犯王涌，男，1987年2月8日出生，四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省达州市通川区人民法院于2012年7月2日作出（2012）通川刑初字第157号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）南中法刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，又于2016年12月21日以(2016)川13刑更2655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。应于2020年9月5日满刑。于2019年3月19日报请本院审理。本院于2019年3月19日立案，并于2019年3月19日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年3月28日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯王涌参加了庭审。 本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王涌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王涌处罚金5000元。已全部履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王涌，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王涌予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执711号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初6627-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十九日       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王荣武，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王荣武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王荣武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣武支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币49,991.84元及自2018年4月27日起至2019年1月19日的利息4,297.17元、违约金13,369.25元、分期付款费用11,255.64元；2.判令被告王荣武支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王荣武负担。事实和理由：被告王荣武向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王荣武未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王荣武未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王荣武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王荣武在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市宝山区逸仙路XXX号上海国际港务股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王荣武在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王荣武借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,991.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王荣武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王荣武签收与否，均视为送达。被告王荣武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金49,991.84元；二、被告王荣武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以49,991.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月27日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告王荣武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍玉兰，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲍玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3622号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：文发明，男，苗族，1983年4月18日出生，住贵州省凯里市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告文发明追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月11日以“需要收集新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  刘平华人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨秀梅二〇一九年三月十一日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初688号原告:额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。被告:宝海山，男，1989年8月29日出生，汉族，城镇居民。被告:宝洪财，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。原告额尔灯敖其尔诉被告宝海山、宝洪财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝海山偿还借款10000元及利息（自2017年2月25日起按3%计算至借款本金还清为止）。2.被告宝洪财承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告宝海山于2017年2月25日向原告借款10000元，约定利息3%，由被告宝洪财提供担保，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交借条一枚，证明被告宝海山于2017年2月25日向原告借款10000元，约定利息3%，由被告宝洪财提供担保。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宝海山于2017年2月25日向原告借款10000元，约定利息30‰，由被告宝洪财提供担保，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告宝海山偿还借款10000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告宝洪财对涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告宝洪财应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝海山于本判决生效后偿还原告额尔灯敖其尔借款10000元及利息（自2017年2月25起按20‰计算至借款本金偿还清为止）。二、被告宝洪财对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告额尔灯敖其尔的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一九年三月二十日书记员 郭永新