wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1204号原告：殷保霞，女，汉族，1970年5月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。被告：程清霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省。原告殷保霞与被告程清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷保霞及其委托诉讼代理人许恒芳到庭参加诉讼，被告程清霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷保霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款150800元，并支付自2018年5月26日起至判决确定偿还之日的债务利息（按月息一分计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款150800元现金，约定利息按照1分计算。被告向原告出具了借条一份。被告承诺两个月即还，但逾期未还。故原告提起诉讼。被告程清霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2017年1月26日，被告程清霞向原告殷保霞出具借条一份，内容为：今借到尹保霞现金130000元，利息1分算；2018年5月26日，被告对上述借款本金及所欠利息进行对账，并于当日出具借条，借条载明：今借到尹保霞现金130000元（利息1分算）；2018年5月26日，被告程清霞向原告殷保霞出具借条一份，内容为：今借到殷保霞现金150800元，利息1分计算。原告称被告自2011年11月份开始陆续向原告借款，2011年11月被告向其借款30000元，其以现金方式支付给被告，约定月息1分；2012年3月被告追加借款30000元，其以现金方式支付28800元，加上2011年11月30000元借款的利息的1200元（以30000元为本金按照月息1分计算四个月），共计30000元；2012年8月被告追加借款30000元，其以现金方式支付27000元，加上已借60000元借款的利息的3000元（以60000元为本金按照月息1分计算五个月），共计30000元；2012年其以现金支付方式再次借给被告5000元。2018年5月26日的借条，是双方对借款数额进行对账后由被告向原告出具。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其应当按照法律规定、合同约定偿还本息。本案中，被告向原告出具150800元的借条亦是进行本息结算后将利息计入该借款本金，该前期按月息1分计算的利息没有超过年利率的24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款150800元及按照月息1分自2018年5月26日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程清霞于本判决生效后十日内偿还原告殷保霞150800元，并自2018年5月26日起以150800元为基数按照月息1分计算利息至本院确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告程清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年三月二十八日书记员  王宝宝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 申请被执行人：郑良超，男，1989年8月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸四东路福安上村。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人郑良超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书本院作出的（2017）琼0106民初10816号民事判决书确定的义务,本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已经将信用卡欠款还清，故申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年三月四日 书记员 龙骏莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担； （四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民特94号申请人：蒋兆昌，男，1955年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：蒋永群，男，1951年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：蒋兆瑞，男，1948年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人蒋兆昌申请宣告被申请人蒋永群无民事行为能力一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋兆昌称，其与蒋兆瑞、被申请人蒋永群系兄弟关系，三人父母皆已过世。被申请人蒋永群原在昆明市人造板机厂工作，后生病无法支撑工作。在1992年因病离职在家由亲属照管。被申请人至今未婚无后代，一直住在和平村14号2单元16室。后因病情加重给周边小区居民生活安全带来很大危害。在社区民警协助下才把被申请人于2017年12月送到精神病院就治后通过检查残疾证明确定为精神残疾二级。签发了残疾证，后转到金泽精神科治疗。至今一直在马街金泽医院精神科住院治疗。申请人特向本院申请宣告被申请人蒋永群为无民事行为能力人，且指定代理人蒋兆瑞为被申请人蒋永群的监护人。经审理查明：被申请人蒋永群与申请人蒋兆昌、代理人蒋兆瑞系兄弟关系，三人父母皆已死亡，被申请人蒋永群现存近亲属仅剩申请人蒋兆昌、代理人蒋兆瑞。2018年6月12日，中国残疾人联合会向蒋永群签发了残疾人证，载明持证人为精神残疾二级。经本院委托，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2019年3月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人蒋永群为限制民事行为能力人。经法庭询问，被申请人蒋永群的哥哥蒋兆瑞、弟弟蒋兆昌皆同意由被申请人哥哥蒋兆瑞作被申请人的监护人。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定手段合理、鉴定报告内容和形式符合法律规定，能够认定被申请人蒋永群为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋永群为限制民事行为能力人；二、指定蒋兆瑞为蒋永群的监护人。本判决为终审判决。审判员  马海翠二〇一九年三月二十九日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初245号 原告：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道东18号办公楼，统一社会信用代码9145010075975844X1。 法定代表人：朱华贵，执行董事。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吉林亚泰生物药业股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区北湖科技开发区高科技中心B区537-A室，统一社会信用代码912200007307650053。 法定代表人：刘晓峰。 原告国药控股广西有限公司与被告吉林亚泰生物药业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告国药控股广西有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国药控股广西有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国药控股广西有限公司撤诉。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告国药控股广西有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  梁媛媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异43号案外人：邹磊，男，汉族，现住安达市六道街安居宏达小区。法定监护人：刘素华（邹磊母亲），女，汉族，住安达市六道街安居宏达小区。被申请人（原申请执行人）：于桂琴，女，汉族，住黑龙江省安达市粮食小区。被执行人（原申请执行人）：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市南五道街粮食小区。法定代表人：刘芳君，职务经理。本院在执行申请执行人于桂琴与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月1日作出了（2018）黑1281民初1529号民事裁定书，查封被执行人黑龙江省亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市粮食安居小区某号楼某单元某室，面积79.33平方米的房屋查封，查封期限为三年。案外人邹磊因此向本院提出了书面异议，异议请求：1、请求撤销（2018）黑1281民初1529号民事裁定书，解除对邹磊位于安达市粮食小区3号楼1单元202室房屋的查封和执行；2、请求撤销（2018）黑1281执保140号协助执行通知书；3、要求于桂琴归还该房屋并且恢复房屋原样。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹磊称，案外人邹磊与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司于2015年10月25日全款购买的，该房屋是案外人邹磊购买在先，申请执行人于桂琴申请查封在后，故提出异议。案外人邹磊为证明其主张提交如下证据；证据一、房款收据一份；证据二、房屋买卖协议书一份；证据三、商品房买卖合同一份；证据四、黑龙江亿德房地产开发公司收款收据一份。本院审理查明，2011年5月9日甲方安达市瑞弘房地产开发有限公司粮食安居项目部与乙方龙兴波签订了集资建房协议书，乙方缴纳了集资建房款后，乙方龙兴波因母亲有病急于用钱将涉案楼房转卖给案外人邹磊，并于2016年5月28日签订了楼房买卖协议。另查明，甲方安达市瑞弘房地产开发有限公司粮食安居项目部因政策原因不能继续开发将该楼盘转让给黑龙江亿德房地产开发有限公司，并签署协议，乙方亿德公司保证集资建房协议书当中乙方的房屋产权。案外人邹磊（监护人）刘素华与龙兴波签订房屋买卖协议后，又于2015年10月25日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人邹磊所出示证据符合上述规定，应予支持。故案外人异议理由成立，应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对安达市人民法院（2018）黑1281民初1529号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年三月二十六日书 记 员  王泽恩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2053号上诉人（原审被告）：刘艺雄，男，汉族，1966年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾帅，广东明辅律师事务所。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所。被上诉人（原审原告）：吴谋，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：纪家鑫，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1980年12月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：罗晓娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人刘艺雄因与被上诉人吴谋、纪家鑫、赵伟、卢瑞山、罗晓娟案外人执行异议之诉一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人刘艺雄于2018年7月9日向惠州市惠城区人民法院提交《民事上诉状》，提起上诉。2018年9月5日，刘艺雄向惠州市惠城区人民法院递交《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人吴某、纪家鑫达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘艺雄提起上诉后，以达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘艺雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年三月二十九日法官助理商文耀书记员张千千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行初4号原告：金华清，男，1952年11月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省生态移民局（原贵州省水利水电工程移民局、贵州省水库和生态移民局），住所地：贵阳市中华北路省政府大院5号楼6楼。法定代表人：张杰，该局局长。单位出庭负责人：汤越强，该局副局长。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金华清诉被告贵州省生态移民局履行行政管理职责纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告金华清及其委托诉讼代理人李金平、陈伟，被告贵州省生态移民局的负责人汤越强及委托诉讼代理人张振华、朱蕾到庭参加了诉讼。原告金华清向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一定期限内履行查处在编制××××县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划中，弄虚作假的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系雷山县大塘镇水溪村村民，也是鸡鸠水库工程建设中需要安置的移民。原告通过政府信息公开的方式取得了贵州省雷山县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划报告（可研阶段审定本）。在查阅此安置规划报告时，原告发现，安置规划报告中的附件10--鸡鸠水库工程移民搬迁意愿调查表中有人弄虚作假，冒充41位村民签名。2018年8月11日原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十九条之规定“违反本条例规定，在编制移民安置规划大纲、移民安置规划、水库移民后期扶持规划，或者进行实物调查、移民安置监督评估中弄虚作假的，由批准该规划大纲、规划的有关人民政府或者其有关部门、机构责令改正，对有关单位处10万元以上50万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上5万元以下的罚款;给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”向被告邮寄《申请书》，反映上述情况，请被告依法进行查处。被告于2018年8月12日收到，但至今未依法履行查处的法定职责。据此，原告依据《行政诉讼法》第二条提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起要求履行法定职责的行政诉讼，限于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范围。而本案原告是认为其他有关单位在编制移民安置规划大纲、安置规划存在弄虚作假行为，而要求被告贵州省生态移民局进行查处，实际上是要求被告履行一种上级机关对下级单位的监督管理职责，并非是要求行政机关对原告人身权、财产权的保护，因此，不属于人民法院受案范围。另外，任何公民都有向行政机关举报违法行为的权利，行政机关接到举报后，也应当积极作为。但并非所有行政机关针对投诉举报所作的行为，都需要纳入行政诉讼受案范围，也并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，只有与行政行为有利害关系的公民才能提起行政诉讼。本案中，原告要求被告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对原告所认为存在弄虚作假的单位及个人进行处罚，而按照该条例，如果编制规划单位存在弄虚作假，由批准规划的部门责令改正，对有关单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款，从该规定看，被告贵州省生态移民局是否对鸡鸠水库移民规划单位作出处罚以及如何作出处罚，均与原告没有利害关系，故本案原告金华清不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，第一百零一条“裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告金华清的起诉。案件受理费50元，退还原告金华清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗光黔人民陪审员  季 林人民陪审员  汪海杰二〇一九年三月十八日法官助理田菲书记员杨薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执3016号 申请执行人:刘明勋，男，苗族，1980年1月14日出生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：贵州众福房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号。 法定代表人：任建渠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1918号民事判决书，已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内办理贵阳市花溪大道北段448号众福家园第B幢（B）1单元24层1号房的房屋产权登记手续，同时支付申请执行人违约金（违约金以购房款414383元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月1日起计算至2018年5月25日止），且承担案件受理费2182元、执行费2600元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下并无财产，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓 霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执670号之一申请执行人魏本艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人苏建峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张东翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初286号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建峰、张东翠名下的银行存款48053元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年三月二十三日书记员  张其伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1536号原告（被告）：周继平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告（原告）：安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭A区122、123室。统一社会信用代码91340124395100507E。法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建军，该公司人事主管。原告（被告）周继平与被告（原告）安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司（以下简称“恒杰保安庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月31日/2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）周继平的委托诉讼代理人袁良燕，被告（原告）恒杰保安庐江分公司的委托诉讼代理人童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继平向本院提出诉讼请求：一、判令恒杰保安庐江分公司支付周继平解除劳动合同经济补偿金4375元；二、判令恒杰保安庐江分公司返还扣取的周继平团体意外伤害保险费500元及保安证费65元；三、判令恒杰保安庐江分公司支付周继平购买养老保险垫付的差额费用31900元（2012年差额1100元、2013年差额6600元、2014年差额6600元、2015年差额6600元、2016年差额6600元、2017年差额4400元）。事实和理由：周继平于2014年9月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，双方签订了书面劳动合同，恒杰保安庐江分公司未为周继平购买社会保险。2018年1月31日，双方解除劳动关系，但恒杰保安庐江分公司未支付经济补偿金，并违法扣取周继平团体意外伤害保险费及保安证费。该劳动纠纷已经仲裁裁决，特提起本案诉讼。恒杰保安庐江分公司诉称并答辩，不服仲裁裁决。周继平于2017年9月退休，已经享受养老金待遇，恒杰保安庐江分公司与其不构成劳动关系。周继平的第三项请求未经仲裁前置程序。恒杰保安庐江分公司未扣取周继平的团体意外伤害保险费，扣取其保安证费65元系经本人自愿同意。要求判决恒杰保安庐江分公司无须支付周继平解除劳动合同经济补偿金4375元、无须支付周继平团体意外伤害保险费500元及保安证费65元。周继平辩称，仲裁裁决正确，希望予以维持。请求驳回恒杰保安庐江分公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、周继平于2014年9月应聘到恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资1250元，恒杰保安庐江分公司未为周继平购买社会保险，但自2014年9月至2017年8月每月随工资发放200元社保补贴，2017年9月至2018年1月每月随工资发放250元社保补贴，合计8450元。2018年1月31日，因服务项目合同到期，双方协商一致解除劳动合同。恒杰保安庐江分公司扣取了周继平保安证费65元，周继平未能提供证据证明恒杰保安庐江分公司扣取其团体意外伤害保险费500元。周继平于2017年9月退休，已经享受养老金待遇。二、周继平及恒杰保安庐江分公司向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。周继平仲裁请求：1、裁决恒杰保安庐江分公司支付周继平解除劳动合同经济补偿金4375元（3.5×1250元/月）；2、裁决恒杰保安庐江分公司返还扣取的周继平团体意外伤害保险费300元；3、裁决恒杰保安庐江分公司返还扣取的周继平保安证费65元；4、裁决恒杰保安庐江分公司为周继平补缴劳动关系存续期间（2014年9月至2018年1月）的社会保险费；5、裁决恒杰保安庐江分公司支付周继平未签劳动合同双倍赔偿款6250元（5×1250元/月）。恒杰保安庐江分公司仲裁请求：要求周继平返还社保补贴。该委于2019年1月15日作出（2018）庐劳人仲案字第249号仲裁裁决书，裁决：1、恒杰保安庐江分公司于裁决生效之日起十日内支付周继平解除劳动合同经济补偿金4375元；2、恒杰保安庐江分公司于裁决生效之日起十日内为周继平补缴2014年9月至2018年1月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担；3、恒杰保安庐江分公司于裁决生效之日起十日内返还扣取的周继平团体意外伤害保险费300元及保安证费65元；4、周继平于裁决生效之日起十日内返还恒杰保安庐江分公司社保补贴8450元；5、驳回周继平的其他仲裁请求；6、驳回恒杰保安庐江分公司的其他仲裁请求。本院认为：本案周继平于2014年9月应聘到恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，其于2017年9月退休，已经享受养老金待遇，故现周继平与恒杰保安庐江分公司之间不构成劳动关系。双方协商一致于2018年1月31日解除劳动（劳务）合同，本院对此予以确认。恒杰保安庐江分公司依法无需为周继平补缴社会保险费及向其支付解除劳动关系经济补偿。恒杰保安庐江分公司扣取的周继平保安证费65元，依法应当予以返还。周继平未能提供证据证明恒杰保安庐江分公司扣取其团体意外伤害保险费500元，对此周继平依法应当承担举证不能的法律后果。现恒杰保安庐江分公司要求周继平返还发放的社保补贴8450元无法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款规定，判决如下：一、安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内返还扣取的周继平保安证费65元；二、驳回周继平的其他诉讼请求；三、驳回安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由周继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年三月二十九日书记员  陈 芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初271号 起诉人：何群青，女，1971年6月13日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 2019年1年23日，本院收到何群青的起诉状。起诉人何群青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为30,855元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第15号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管理局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇区林业局接收编制后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除公积金167元后剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭报上通告，2018年5月31日止必须签完劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签完劳动合同时，被告告诉原告同时还签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对何群青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1836号 申请执行人：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司总经理。 被执行人：郑爱建，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地云南省瑞丽市。 本院在执行申请人安徽中科自动化股份有限公司与被执行人郑爱建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款52000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费680元。 执行过程中，1.本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初641号 原告：黄某，女，汉族，居民，住广西桂林。 被告：蒋某，男，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对蒋某的起诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年三月二十七日 书记员  奉远申
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1064号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张五宝申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执393号之二 申请人执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：何志宁，男，1962年6月出生，汉族。住象州县。 被执行人：黄彩珍，女，1962年7月出生，汉族，住象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人何志宁、黄彩珍金融借款合同纠纷一案中。本院所作出的（2017）桂1322民初1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不按照以上的法律文书所确定的内容自觉履行法律义务。申请执行人于2018年5月4日申请本院强制执行，执行标的为1000000元以及利息。 本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查，被执行人何志宁、黄彩珍在象州县××房产一套。2018年5月10日，本院以（2018）桂1322执393号执行裁定书依法查封该处房产。2018月6月5日本院以（2018）桂1322执393号之一执行裁定书依法裁定拍卖该处房产，并在淘宝网司法拍卖平台上公开进行网络拍卖。该套房产经过二次拍卖、变卖阶段因无人竞买已经流拍。 本院查询被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆、不动产等信息，除上述房产之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债承担被执行人流拍的财产，同意本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人主要财产无法处置变现，申请执行人不愿意以物抵债承担被执行人财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 一、终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1315号民事判决书的本次执行程序。 二、解除本院于2018年5月11日以（2018）桂1322执393号执行裁定书对被执行人何志宁、黄彩珍所有的位于象州县XXX房产的查封。（房屋产权证号码：象房权证象字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄祥敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10396号原告：王福全，男，汉族，1969年12月21日出生，住商丘市。被告：李德庆，男，汉族，1968年9月18日出生，住商丘市。原告王福全与被告李德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福全到庭参加诉讼，被告李德庆经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金26000元及逾期利息（自2017年4月2日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告借款71000元，商定2016年1月5日前还清。被告于2017年1月25日前陆续还款45000元，下欠26000元被告打有欠条，并写明于2017年4月1日前还清。后被告经多次催要，不予偿还。被告李德庆未提交答辩意见。本院对原告提交的证据依据证据规则认定如下：原告提交的被告2017年1月25日出具的欠条，其内容显示“今欠现金26000元整，4月1号前还清”，该证据可证明欠款事实的存在。本院认为，原告王福全与被告李德庆之间的借贷合同成立且生效。被告李德庆未按期返还本金，应承担返还本金26000元及逾期利息的违约责任。双方未约定利息和逾期利息，本院以年利率6%作为逾期利息的计算方式，自2017年4月2日起计算至实际付清之日止，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德庆返还原告王福全借款本金26000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年4月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年三月十三日书记员 王施雯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行初88号原告刘芳和，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告万公学，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告万会群，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈文华，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告赵建明，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路1号。法定代表人欧昭，市长。委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，市长。委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明诉被告成都市崇州市人民政府政府信息公开及成都市人民政府行政复议一案，本院于2019年1月8日予以受理。在审理过程中即2019年3月1日，原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芳和、万公学、万会群、陈文华、赵建明共同负担。审 判 长  李伟东人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  向际宪二〇一九年三月二十五日书 记 员  胥 蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初100号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人巴洪涛，男，1964年4月6日出生于江苏省南京市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2018年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃，于2018年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人巴洪涛犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人巴洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月8日9时许，被告人巴洪涛在郑州市二七区淮河路勤劳街向北200米处路东房友店内，盗走被害人朱某1的一部黑色华为P20型手机和石某1的一部深蓝色华为P20PRO型手机。经鉴定，朱某1手机价值3771元，石某1手机价值5614元。现赃物均未追回。据此认为被告人巴洪涛的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人巴洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、石某1陈述，视听资料，鉴定意见，公安机关受案及到案经过、查找受害人经过、情况说明、110处警记录、行政处罚决定书、案发现场监控截图、指认照片、被告人身份信息、前科材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人巴洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巴洪涛在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人巴洪涛犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巴洪涛盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人巴洪涛系累犯，应当从重处罚；2、被告人巴洪涛有归案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人巴洪涛退赔被害人朱星源经济损失人民币3771元，退赔被害人石梦娜经济损失人民币5614元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月十四日书记员  岳明鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3638号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张胜刚，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张胜刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张胜刚支付信用卡欠款本息合计96517.76元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张胜刚承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张胜刚在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张胜刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张胜刚未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张胜刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张胜刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张胜刚及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张胜刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张胜刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张胜刚超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张胜刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张胜刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张胜刚及其附属持卡人催收、追索并有权停止张胜刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张胜刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张胜刚及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张胜刚的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张胜刚。开卡使用后，张胜刚并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张胜刚因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计96517.76元。本院认为，张胜刚自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张胜刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张胜刚透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张胜刚透支未还为由，起诉要求张胜刚偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计96517.76元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张胜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告张胜刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12158号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂飞飞，女，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址为湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告聂飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼。被告聂飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》。2.判令被告返还原告贷款剩余本金731514.54元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、邮寄费64元、律师代理费45000元等）。3.在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市金尚俊园2-1902号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款80.7万元，期限360个月；被告用于购买房屋，并以该房屋提供担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款80.7万元。但自2018年3月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢19层1902室房屋的抵押权人，有权享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告聂飞飞未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对其他当事人所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据即身份证明、《个人住房（商业用房）借款合同》公证书、房屋他项权利证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、邮寄费发票、律师费发票，以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年3月16日，原告（贷款人）、被告聂飞飞（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告聂飞飞向原告借款80.7万元，用于购买昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢19层1902室房屋；借款期限为360个月，即2012年3月16日至2042年3月16日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告聂飞飞不可撤销地授权原告将合同项下借款一次性直接划入被告指定账户内；还款方法为等额本息还款法。合同项下担保方式为抵押，被告以其所有的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢19层1902室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同另约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告聂飞飞承担；被告聂飞飞不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告聂飞飞的借贷关系且宣布贷款立即到期，要求被告聂飞飞立即清偿借款本息及相关费用并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。因合同引起的或与合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告发放了借款80.7万元。后原、被告就位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢19层1902室房屋办理抵押登记手续，并取得房屋他项权证【房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号】。合同履行中，被告聂飞飞出现逾期还款。截至2019年3月22日，被告聂飞飞尚欠原告借款本金721887.32元及利息6476.95元、利息罚息62.93元、本金罚息29.26元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费45000元、邮寄费64元。本院认为，原告与被告聂飞飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告聂飞飞指定账户发放了借款，被告聂飞飞作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告聂飞飞归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截至2019年3月22日，被告聂飞飞尚欠原告借款本金721887.32元及利息6476.95元、利息罚息62.93元、本金罚息29.26元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。被告聂飞飞所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算罚息（含本金罚息及利息罚息）；因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费45000元是由于被告聂飞飞的违约行为引起的，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中对此费用有明确的约定，且此费用未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。因被告购买的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢19层1902室房屋的抵押登记已办妥，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告聂飞飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告聂飞飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金721887.32元及截止2019年3月22日的利息6476.95元、利息罚息62.93元、本金罚息29.26元，并承担以该借款本金自2019年3月23日起计算至款项清偿之日止的本金罚息及欠付利息的利息罚息（即复利）（按合同约定利率计算）；三、被告聂飞飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费45000元；四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告聂飞飞位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢19层1902室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11565元、邮寄费64元，由被告聂飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年三月二十五日书 记 员 邹亚娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执119号申请执行人黄振兴，男，1984年11月6日出生，汉族，浙江省苍南县村民，身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人黄振兴与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24193号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2764号 申请人何明华，女，生于1967年3月，汉族， 住巴中市巴州区。 被执行人唐平，男，生于1974年10月，汉族， 住巴中市巴州区。 本院在执行申请人何明华与被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2286号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初134号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：方志军，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方志军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉,请求判令：判令被告方志军偿还原告借款本金218505.7元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年10月28日被告尚欠利息116154.82元，逾期利息以未还本金218505.7元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月31日，原告与被告方志军签订《个人信用贷款合同》，约定：被告方志军向原告借款27.8万元，借款期限36个月；固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告方志军借款后，足额支付至第10期即2015年8月20日之前的借款本息，后被告仅偿还复利381.55元，共计已偿还本金59494.3元,尚欠本金218505.7元。2015年8月20日至合同到期日2017年10月28日，以本金218505.7元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为116536.37元，扣除期间被告方志军已经支付的复利381.55元，该期间内被告方志军应付的利息、罚息、复利总和为116154.82元。被告方志军逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金218505.7元，截止2017年10月28日的利息（含罚息、复利）为116154.82元及逾期利息（从2017年10月29日起，以本金218505.7元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告方志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6335元,由被告方志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保972号申请人郭光英，女。委托代理人邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被申请人争鲜（上海）食品有限公司深圳第五分公司，住所地深圳市福田区。负责人王俊文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值201495.8元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以201495.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人争鲜（上海）食品有限公司深圳第五分公司名下价值201495.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1336号原告：王某，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:毛某,女,公民身份号码×××,汉族,现住赤峰市。委托诉讼代理人:祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：崔某，男，1982年12月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告孙某、李某、崔某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。原告王某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3643元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年三月二十七日书记员 孙 皓
榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初884号   本院于2019年2月26日对原告常建腾与被告程生玉民间借贷纠纷一案作出的(2019)陕0802民初884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0802民初884号民事判决书中第二页判决条款倒数第二行“程玉生”及文书中所有人名“程玉生”应补正为“程生玉”。       审 判 员   杨宏宾       二〇一九年三月七日     书 记 员   马 帅        1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢48号之一申请执行人：任开荣，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：肖季梅，女，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初73号民事判决书，依法恢复立案执行任开荣与肖季梅民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人肖季梅发出执行通知书，责令被执行人肖季梅向申请执行人任开荣支付借款本息167093.33元，案件受理费4556元、公告费540元，迟延履行期间债务利息，并承担本案的执行申请费2570元。在执行过程中，双方当事人已于2019年3月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月二十六日书记员 奉 彬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初189号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张东晓，男，1980年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯故意伤害罪于2013年1月12日被本院判处拘役5个月，缓刑6个月。因涉嫌危险驾驶于2019年1月21日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月24日被唐河县公安局取保候审。2月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张东晓犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月20日21时3分，被告人张东晓饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，从唐河县东油田基地行驶至唐河县建设路与公主路交叉口向西300米处，被唐河县公安局民警查获。2019年1月20日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张东晓血液中检出乙醇成分，其含量为91.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人张东晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人张东晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月20日晚，被告人张东晓在唐河县东油田基地吃饭饮酒后，驾驶自有的豫Ｒ×××××小型普通客车，于21时3分许，行驶至唐河县建设路与公主路交叉口向西300米处，被唐河县公安局民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张东晓血液中检出乙醇成分，其含量为91.79mg/100ml。上述事实,被告人张东晓在庭审过程中无异议，且有被告人张东晓的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张东晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东晓当庭认罪,对被告人张东晓酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年三月二十二日书记员  赵文冬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初3337号原告：张修革，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李心国，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张修革与被告李心国民间借贷纠纷一案中，原告张修革于2019年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修革的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修革撤回起诉。案件受理费25元，由原告张修革承担。审判员  王鸿斌二〇一九年三月十九日书记员  郝语然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：贾缨梅，女，汉族，1962年7月21日出生，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾缨梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告贾缨梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年三月十九日 书记员  唐瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保971号申请人黎华强，男。委托代理人王小梅，广东富美律师事务所律师。委托代理人黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被申请人谢宗明，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值201600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以201600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢宗明名下价值201600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初43号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨海宝，男，1984年4月19日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人杨海宝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被响水县公安局取保候审，同年2月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人杨海宝犯危险驾驶罪一案，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人杨海宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日20时30分左右，被告人杨海宝酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车（已报废），沿响水县苗寨村水泥路由东向西行驶至昔阳渠桥东路段时，与对向汪某驾驶的电动自行车相撞，致汪某受伤、两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨海宝负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨海宝的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨海宝如实供述自己的罪行。与汪某成赔偿协议，已赔偿电动车一辆，且取得谅解。 上述事实，被告人杨海宝在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、车辆类型认定书、摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息、发破案经过、归案情况、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王某、项某、汪某的证言,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨海宝犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨海宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨海宝对汪某的经济损失进行赔偿，并取得谅解,可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十九日起至二〇一九年五月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执279号 申请执行人：安徽省翔宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场1-A号楼，统一社会信用代码：91341524661442930U（1-1）。 法定代表人：王刚，系该公司总经理。 被执行人：姚运生，男，1953年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽省翔宇置业有限公司与被执行人秦立忠商品房销售合同纠纷一案，发现秦立忠已经向申请执行人安徽省翔宇置业有限公司履行了案款58300元。现申请执行人安徽省翔宇置业有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1524执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年三月二十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执879号申请执行人马俊勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住北京市顺义区。被执行人北京川流管理咨询有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路164号17-27号院15号。法定代表人梁宁，职员。申请执行人马俊勇与被执行人北京川流管理咨询有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出的京顺劳人仲字【2018】第5376号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京川流管理咨询有限责任公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京川流管理咨询有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第5376号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十七日书记员  林 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执74号申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。被执行人：天长市天龄珠宝玉器有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路137号，统一社会信用代码913411817885610485。法定代表人：汪永明，该公司总经理。被执行人：天长市天龄置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路9号，统一社会信用代码9134118105576901XR。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：天长市福宝金店有限公司，住所地安徽省天长市百货公司综合楼25号1幢41-2号，统一社会信用代码91341181574440435N。法定代表人：高玉珍，该公司总经理。被执行人：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高玉珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中发现（2019）皖1103执74号执行案件与（2019）皖1103执158号执行案件系重复立案，申请执行人同意撤回（2019）皖1103执74号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执74号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月十一日书记员  武 冕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志宏，女，1965年3月8日出生，汉族，住遵化市东环区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省遵化市人民政府，住所地：河北省遵化市海都道2号。 法定代表人：董学忠，市长。 原审第三人：周万玲，女，1957年10月7日出生，满族，住遵化市。 再审申请人韩志宏因诉河北省遵化市人民政府（以下简称遵化市政府）土地登记一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩志宏申请再审称，其已获得涉案宅基地，原审第三人周万玲使用伪造的材料办理的国有土地使用证应依法撤销。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，韩志宏诉请撤销遵化市政府为周万玲颁发的遵国用××号国有土地使用证。经查，涉案土地已被遵化市国土资源局征用，遵化市政府将该宗土地出让给周万玲，并于2008年12月4日颁发国有土地使用证。韩志宏提交的证据材料不能证明其曾取得涉案土地的使用权，其与被诉颁证行为没有利害关系，不具有原告资格。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。韩志宏主张其已获得涉案宅基地，缺乏事实根据，不能成立。韩志宏以一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，韩志宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩志宏的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年三月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4603号 原告：李学友，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：吴洪金，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 第三人：周明庆，男，1950年12月6日，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：林方茂（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩加生（特别授权代理），系第三人周明庆继子，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李学友与被告吴洪金、周明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告李学友及其委托诉讼代理人侯岩岩，被告吴洪金及委托诉讼代理人崔景国，第三人周明庆及委托诉讼代理人林方茂、韩加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费28376.57元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、误工费20400元、护理费6930元、残疾赔偿金73578元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，合计140644.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日上午8时左右，被告雇佣原告在仲北村为第三人所建房屋抹外墙时，因架子绳子断裂，被告从架子上跌落摔伤，原告受伤后在山东省千佛山医院住院治疗18天，共花去医疗费30536.57元，被告仅支付4000元。现原告就赔偿事宜多次与被告协调未果，原告为维护自身的合法权益不受侵害依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴洪金辩称，被告吴洪金认为原告所诉无事实和法律依据，本案被告与原告在本次纠纷中身份相同，均受雇佣于本案第三人周明庆，为其打工，相应的证据在庭审中被告吴洪金当逐一提出。综上，被告吴洪金认为原告诉吴洪金要求其支付相应费用的请求，无任何依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。 周明庆辩称，我认为原被告之间是雇佣关系，原告的工资被告支付。我不直接向原告支付工资，因此我在本案中不应承担责任。 本院经审理认为，原告诉称被告系雇主，雇佣原告为第三人周明庆建房，在建房过程中原告受伤,应由雇主吴洪金承担赔偿责任。根据原告所提供的证据、证人刘某某、吴某某、王某某、李某某的证人证言以及原告、被告、第三人的当庭陈述，均不能证明被告为雇主，被告仅是为第三人联系为第三人建房，被告仅代第三人向原告发放工资，并非实际上的雇主。本院认定原告与被告之间不存在雇佣关系，对原告所受损失被告不承担赔偿责任。原告在庭审中明确表示由被告吴洪金承担责任。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李学友的的诉讼请求。 案件受理费3113元，经本院院长审批予以免除。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  王富春 二〇一九年三月六日 书 记 员  曲歆祎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更33号罪犯黄子钊，男，1988年11月4日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西南宁市武鸣县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2010年6月21日作出(2010)北刑初字第172号刑事判决，以黄子钊犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金八千元，刑期自2009年12月2日起至2022年6月1日止。黄子钊不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)玉中刑二终字第98号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2010年9月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月30日获裁定减去有期徒刑一年,2015年11月11日获裁定减去有期徒刑一年十个月,减后刑期至2019年8月1日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄子钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子，自2015年7月起至2018年10月止，累计奖励分144.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄子钊减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄子钊在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄子钊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初232号 原告：郭某1，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省安阳县。 被告：中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部 负责人：宋某 被告：河南基兆建筑工程有限公司 法定代表人：郝某职务：经理 住所地：林州市桂林镇。 被告：郭某2，男，汉族，1959年11月5日出生，住所地：河南省安阳县。 原告郭某1诉被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部；河南基兆建筑工程有限公司；郭某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后。原告郭某1于2019年2月28日以自愿撤回对被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部的起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回对被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部的起诉。 审 判 长  张先智 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  暴安平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执900号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 主要负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立律，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：潘萧羽，女，汉族，1979年5月13日出生，住广西藤县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘萧羽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第493号民事判决书已于2016年11月22日生效，由于被执行人潘萧羽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年1月9日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案。现因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01执协1号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2018年8月22日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人潘萧羽名下登记有位于南宁市良庆区秀和路107号房产一套，且南宁市青秀区人民法院作出的2017桂0103执112号执行裁定书已查封了该房产，现因被执行人潘萧羽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘萧羽名下位于南宁市良庆区秀和路107号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月五日 书记员  谭 文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执138号 申请人：郫县百伦投资有限公司,住郫县犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人:林洁。 被执行人：李万洪,男,1969年5月24日出生,49岁,汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：代素方,女,1966年8月30日出生,52岁,汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人郫县百伦投资有限公司与被执行人李万洪、代素方商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郫县百伦投资有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初5133号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人李万洪、代素方发出了执行通知书，因被执行人李万洪、代素方至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 撤销申请执行人郫县百伦投资有限公司与被执行人李万洪、代素方签订的郫县.百伦广场1单元13层1302号商品房买卖合同的备案登记及房屋预告登记（合同签约备案号：243496）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年三月一日 书记员  李 悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执452号申请执行人：北京森纪元电子元件销售中心，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-389室。法定代表人：蒋克林，总经理。委托诉讼代理人：席润雅，男，1950年9月12日出生。被执行人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人北京森纪元电子元件销售中心与被执行人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11054号民事判决书确认：北京云冶矿业有限责任公司给付北京森纪元电子元件销售中心配件款501448．77元；北京云冶矿业有限责任公司负担案件受理费4407元。现该判决书已发生法律效力。因北京云冶矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京森纪元电子元件销售中心提起执行申请程序，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京云冶矿业有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、部分银行存款、房屋41685．73平方米等。因北京云冶矿业有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院在2018年10月、11月份陆续已对北京云冶矿业有限责任公司名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。因被执行人北京云冶矿业有限责任公司已向本院申请破产且本院已立案受理，案件号(2019)京0118破3号，本案依据法律规定未对上述财产进行轮候查封。另外，本院于2019年1月10日通过执行网络查控系统对被执行人北京云冶矿业有限责任公司的财产状况进行了查询。经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。2018年12月5日，本院已将被执行人北京云冶矿业有限责任公司的工商登记予以冻结，禁止其办理各项登记的变更事宜。现本院已依法将被执行人北京云冶矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京森纪元电子元件销售中心的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京森纪元电子元件销售中心未实现的债权，应由被执行人北京云冶矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京森纪元电子元件销售中心发现被执行人北京云冶矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日书记员  吴成龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1231号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：周苏丽，男，1981年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张丽芳，女，1983年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周苏伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：季元梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周丽方，男，1985年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告周苏丽、张丽芳、周苏伟、季元梅、周丽方金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年三月二十八日 代书记员 林美红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1546号之一申请执行人：张明全，男，汉族，1963年6月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余德国，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5894民事调解，在执行张明全与湖北美世界墙纸制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司银行存款190万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月二十一日书记员  孟瑞玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12112号原告王风才，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告任相锋，女，汉族，1973年9月15日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告王风才诉被告任相锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风才到庭参加诉讼，被告任相锋经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任相锋偿还借款80000元及利息（自2018年12月3日起按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任相锋于2014年10月20日向原告借款50000元，2015年2月25日向翟晓丽借款30000元。2015年5月27日原告与翟晓丽签订债权转让协议，翟晓丽将其对任相锋的债权转让于原告，且当时被告任相锋在场，故被告应偿还原告借款80000元。经原告多次催要，被告均不履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告任相锋未到庭答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告任相锋向原告王风才出具借据一份，主要内容为被告任相锋向原告王风才借款50000元，借款期限自2014年10月20日至2015年3月20日，借款用途为做生意。2015年2月25日，被告任相锋向翟晓丽出具借据一份，主要内容为被告任相锋向翟晓丽借款30000元，借款用途为做生意。2015年5月27日，原告王风才与翟晓丽签订债权转让协议，翟晓丽将上述债权转让于原告。以上款项经原告王风才催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告任相锋向原告王风才借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告任相锋未按照约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告王风才要求被告任相锋偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王风才要求被告任相锋自2018年12月3日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。原告王风才要求被告任相锋偿还借款30000元，但未提供证据证明其将债权转让协议通知被告任相锋，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故涉案债权转让协议对被告任相锋不发生效力，本院对原告王风才的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任相锋偿还原告王风才借款50000元及利息（自2018年12月3日起按年利率6%计算至付清日止），于判决生效后十日内付清。驳回原告王风才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告王风才负担525元、被告任相锋负担1275元。公告费600元，由被告任相锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  武熙春审判员  张瑞芳审判员  宋瑞玲二〇一九年三月八日书记员  张冰冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保839号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人张绵云，男。被申请人陈晓敏，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值106514.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以106514.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张绵云、陈晓敏名下价值106514.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1076号之一申请执行人于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人许军，男，1963年6月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人李建信，男，1959年8月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人于庆林与被执行人许军、李建信民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初804号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许军银行存款41663.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年三月五日书记员  孟庆峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7653号原告：深圳瑞信达科技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区610号，统一社会信用代码：×××271。法定代表人：周腊军，总经理。委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告：深圳市新曙光知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心A座3403室，统一社会信用代码：×××72Ｙ。法定代表人：付丛。原告深圳瑞信达科技术有限公司与被告深圳市新曙光知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告深圳瑞信达科技术有限公司向本院提出申请，撤回对被告深圳市新曙光知识产权服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳瑞信达科技术有限公司撤诉。本案案件受理费人民币411.89元，本院免予收取。审判员  王晓辉二〇一九年三月二十九日书记员  陆胜男
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初45号原告庄某，女。被告李某，男。委托代理人孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托代理人赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。原告庄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告庄某、被告李某、委托代理人孙磊、赵亚会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某诉称，2012年夏天，被告李某通过李某1联系，向原告庄某借款人民币100,000.00元，口头约定利息按2分利计算。2013年7月5日，被告偿还原告本息70,000.00元，剩余50,000.00元欠款被告重新给原告打了1份欠条。自2013年至今，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告实属无奈。现因原告急需用钱，为维护自身合法权益，特来法院起诉，请求法院予以公正判决。诉讼请求：1.请求被告李某偿还欠款本金50,000.00元，按2分利计算从2013年至今的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告李某未提交书面答辩，庭审中辩称，我由于不清楚家里的还钱情况，一直由我妻子出面还钱，我2013年写借条那天是我替我妻子去原告家还钱，原告与我是亲属关系，我还钱那天她跟我说欠她50,000.00元，我当时没有细算帐，因为都是亲属，她说了我就信了，借条是原告书写的，我就签了一个名字，回到家里我妻子重新算账，发现钱已经还清，我就想都是亲属既然还完了，我就没把当时写的借条当回事，我对法律观念淡薄，没想到原告会拿借条起诉我，我以为既然不欠了就没把借条收回来，所以我不欠原告的钱了，请法院驳回原告的起诉。原告庄某提供证据：证据一、借条一份。证明：被告欠我50,000.00元。被告李某对该证据没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，予以采信。证据二、原告之子李某1给被告发的短信截屏。证明：向被告要钱。被告李某对该证据没有异议，强调自己对该短信没有回复。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据符合法律规定，予以采信。证据三、证人于某出庭作证。证明：原告从证人那里拿的钱，原告把利息都付给证人了。证人于某，男。证言内容归纳为：我是原告的外甥，哪年我记不清了，我老姨上我家去问我有没有钱，说我弟弟李某1（原告儿子）的亲叔用钱，当时我还说把握不，有没有能力还钱，我老姨说他不还她还，我当时就把钱给我老姨了，借款金额100,000.00元，约定利息2分，我与李某1的叔叔没有见过面，借款后是我老姨给我支付的利息，借款什么时间还的时间太长我记不清了，我媳妇说家里用钱，我管老姨要，老姨说借款人没给她给，是我老姨还的钱。有一次我老姨来我家，那时候李某1大了要用钱我就随嘴问我老姨李某1叔叔借钱给没给，我老姨说近期给，昨天我才知道没给。原告对证人证言没有异议，被告对证人证言没有异议，被告代理人对证人证言有异议，认为证人和原告之间是否存在借贷关系，与原告起诉被告欠款没有关联。本院认为，原、被告对证人证言均没有异议，该证据符合法律规定，予以采信，被告代理人的观点可作为参考。被告李某提供证据：证人王某出庭作证。证明：王某与原告之间的借款关系及还款情况。证人王某，女。证言内容归纳如下：证人与被告是夫妻关系。原告起诉状与事实不符，写的2012年夏天，我没有借过她钱，我是2010年8月25日，早上8:30-9:30之间我到原告家借了100,000.00元，给打了一个条，我下楼以后我弟弟开了一个面包车，车里坐着工人，这钱是我给我弟弟借的，2010年12月25日我在向秀丽工商银行取钱9，000元，还她本金，在2011年5月25日还款12，000元本金，在2011年10月25日还10,000元本金，在2012年5月25日还本金10,000.00元，在2012年9月15日还本金10,000.00元，在2013年7月5日我让我爱人替我还本金70,000.00元，当时他回来的时候说他又签了一个字，我问他是在原来的条上签的吗，他说不是，是原告新写了一张条我爱人签的字，以上我还给原告的钱都没有让她打收条因为是亲属关系，我都是到原告家给她送去的，我回家拢账发现还给原告的钱已经还完了而且还多还了21，000.00元，比银行的利率还高，不能白用亲戚钱，我对法律也不了解，借条也没收回，我认为原告有帐，我也有帐，就没让我爱人收回这个借条，我没想到原告会来法院起诉。原告是我爱人以前的嫂子，原告与我爱人的二哥离婚了，我是通过我爱人认识的原告，当时我也没想到她能借给我钱，我给我认识的人都打了一遍电话，没有借到钱，我跟她说这个情况，她就让我第二天到她家取钱，我说钱放在银行有利息，我也不能白用你的，当时没有约定利息。原告表示不认识证人，对该证据不发表质证意见，被告对该证据没有异议。本院认为，证人与被告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原、被告的陈述及上述证据的认证意见，认定事实如下：原告庄某的前夫与被告李某系亲兄弟关系。原告与被告之间发生借款金额100,000.00元的事实双方认可，借款经手人原、被告说法不一致，原告说是被告向其借款，被告说是妻子王某向原告借款。借款发生后，被告还款方式及还款数额双方观点不一致。原告提供的借条内容为，今借庄某现金50,000.00元，2013年7月5日，被告李某签字。原告对书写该借条解释为，借100,000.00元还差50,000.00元未还，就等于借50,000.00元了，所以打的借条。被告李某辩解，向原告借款是妻子王某经手，2013年7月5日还款70,000.00元是替妻子还的，在不知情的情况下，在借条上签的字。本院认为，原告庄某凭被告李某签字的借条主张权利，符合法律规定。被告李某及妻子王某认为借款已还清，在原告不认可的情况下，被告没有提供直接证据加以证实，为此，被告的观点不能成立。原告要求被告偿还欠款本金50,000.00元的请求应予支持，原告要求被告按2分利的标准支付利息，因被告签字的借条，没有约定还款期限和利息，视为不支付利息，被告不存在逾期还款问题，为此，原告该项请求没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起10内给付原告庄某借款50，000.00元；二、驳回原告庄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  纪春花二〇一九年三月十五日书记员  王 阳