贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1686号上诉人（原审原告）：程某，男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵，男，系贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，女，系贵州崇遵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某1，女，1986年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：马某2，男，1958年5月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：游礼琳，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。上诉人程某、马某1、马某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程某上诉请求：撤销原审判决，改判马某1立即归还程某彩礼48000元。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定：“2017年1月25日，程某与马某1订婚后便共同生活，××××年××月，双方因产生矛盾而分开，至今未办理结婚登记。…”事实是，被上诉人收取订婚彩礼，双方一同到外地打工，分别住宿，不存在同居的情况。双方因经济发生矛盾。马某1一直拒绝办理结婚登记。原审以《接处警记录》所称，被上诉人是上诉人“媳如”一说，而认定双方同居，明显依据不足；二、原审酌定返还18000元，明显不当。原审认为：“结合双方共同生活时间较长的实际情况，本院酌定由被告马某1返还原告程安心彩礼18000元为宜”.上诉人认为：1.常理可知，上诉人一家倾尽家财凑足48000元交付彩礼，没有理由不着急结婚?也不存在共同生活时间较长的事实！2.上诉人以结婚为目的支付48000元，一直不能实现。多次协商未果，被迫提起诉讼，反而成为“共同生活时间较长”扣掉30000万元的理由。没有法律依据！-综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。恳请上一级人民法院依法改判，以维护我的合法权益。马某1上诉请求：一、撤销桐梓县人民法院（2018)黔0322民初5524号民事判决发回重审或者直接改判驳回原告的诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误；主要体现在一审判决认定上诉人收到的48000元现金为彩礼。上诉人坚持认为，收到的48000元系接受的赠予。作为彩礼，针对的是初恋或者是未婚的男女之间才有可能,而且现在己经没有这个习俗了，方式是要通过介绍人（俗称媒人从中说合），要多少彩礼通过媒人进行沟通，达成一致意见后通过媒人之手转交。这才是原来的习俗。上诉人是己婚青年，被上诉人是多婚青年，那里还需要什么彩礼，双方之间没有什么媒人的说合，彩礼一词从何说起。也就是说一审法院将48000元认定为彩礼是没有事实依据和法律依据的，因此为认定事实错误。二、一审法院存在理解适用法律的错误；一审中上诉人方认为当执行最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10.解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理的规定。但112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条是附条件的，所附的条件一是结婚时间不长，二是造成对方生活困难的才判决酌情返还，客观上诉人从来就没有向被上诉人索取过任何的财物，原告的家庭生活是比较富裕的呀，判决上诉人要返还18000与原告显失公正。一审中，上诉人承认接受原告的赠予后，双方就在一起共同生活，时间有一年半。一年半的时间两个人吃喝拉撒睡等等肯定是要花销的，这48000元两个人共同生活期间早就花销完了，现在判决上诉人返还18000元，作为妇女儿童的合法权益明显得不到保护。我们坚持认为是赠予，原告无权要求返还，退一万步讲是彩礼，按照最高人民法院民事审判工作会议纪要（××××年）第50、婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确己共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。这就是最好的诠释，是对《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的完善和补充，接受了彩礼，没有同居生活，可以酌情返还，接受了彩礼，己经共同生活了，就不应当返还。这才能够起到对同类似于上诉人相同情况的弱势群体弱小女子的合法权益的保护。一审的法庭辩论中，原告方提出这是最高法院的会议纪要，不能作为法律适用的依据。但是请注意，作为一审法院在办理案件中按照会议纪要的原则和精神办理一点都不会错。最高法院出台民事审判工作会议纪要，就是用来指导全国法院的民事审判工作的，否则，出台这个会议纪要做什么。我们都知道，有时间省高级人民法院都会出台文件来指导下级法院的审判工作，下级法院一般不会打折扣的执行。综上所述：一审法院存在认定事实不清，理解适用法律有误，判决结果显失公平。为维护公平正义，保障上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。程某向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还原告彩礼48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告网上认识后谈婚，于2016年底商谈订婚事宜，约定订婚彩礼为48000元。2017年1月25日原告及其父母等人到被告家中订婚，原告将现金48000元交付给二被告，同时，原告还附送“人情”等物品价值1000余元。订婚后，原、被告双方外出务工，随即发生矛盾，期间被告马某1又以种种理由向原告索要财物，价值8000余元。双方家庭多次协商不能就结婚事宜达成一致，原、被告至今未办理结婚登记，现在双方互不来往。为此，原告依法提起诉讼。一审法院认定事实：马某1、马某2系父女关系。程某与马某1网上认识后谈婚。2017年1月25日，程某及其亲属到马某2、马某1家中举行订婚仪式，程某支付马某1订婚彩礼人民币48000元。程某与马某1订婚后便共同生活，××××年××月，双方因产生矛盾而分开，至今未办理结婚登记。现程某以婚约财产纠纷诉至原审法院。一审法院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，按照习俗，一般是婚前男方给付女方或者近亲属数额较大的金钱或物品。本案程某与马某1恋爱后，以缔结婚姻为目的，程某按照当地习俗给付马某1人民币48000元，应属于订婚彩礼。马某1、马某2抗辩该费用非彩礼的主张与查明事实不符，不予采纳。程某与马某1至今未办理结婚登记，故程某要求马某1返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。马某1、马某2抗辩48000元已用于双方共同生活开销的主张，因未提供有力的证据予以证明，故原审法院不予采信。结合双方共同生活时间较长的实际情况，原审法院酌定由马某1返还程某彩礼人民币18000元为宜。因程某未将彩礼直接给付马某2，马某2也否认收到彩礼，且程某也未举证证明马某2实际收到彩礼的事实，故马某2在本案中不承担返还彩礼的义务。据此判决：马某1于本判决生效之日起十五日内返还程某彩礼人民币18000元；驳回程某其他诉讼请求；案件受理费1000元，减半收取500元，由程某负担250元，由马某1负担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：一审庭审中程洪城陈述：2016年腊月被程某请去开车，与程某、陈文礼和陈文礼的女的到马某1家中谈订婚的事，订婚钱好像是48000元，是拿的现金，当面数清楚的，还拿了一些礼物。曹先贵陈述：曾与程某一起到马某1家里谈订婚的事情，并因此认识马某1，与程某于2018年腊月28日一起到花秋马家订婚。其余事实与一审认定事实一致。本院认为，程某与马某1网上相识后谈婚，于2017年1月25日在马某1家中举办订婚仪式，并以缔结婚姻为目的支付马某148000元。马某1主张该款不是彩礼，是程某的赠予，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马某1未提供证据证明其主张。故原审法院基于当地的风俗习惯，认定程某给付马某1的48000元为订婚彩礼并无不当，本院予以确认。程某与马某1自订婚后至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原审支持程某要求马某1返还彩礼的诉讼请求正确，本院予以确认。结合马某1与程某自订婚后便共同生活，到××××年××月因产生矛盾才分开的实际情况，原审认定两人共同生活实践较长，酌定由马某1返还程某彩礼18000元并无不当，本院予以确认。程某未直接支付彩礼给马某2，也未提供证据证明马某2实际收到彩礼，马某2也否认收到彩礼，原审认定马某2在本案中不承担返还彩礼的义务正确，本院予以确认。综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由程某负担550元，由马某1承担1000元。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年三月二十八日法官助理马琇峰书记员杨静