湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初358号原告：鹤峰长新畜牧发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇龙潭村四组，统一社会信用代码9142282867369481XT。法定代表人：吴艳丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑剑宏，系鹤峰长新畜牧发展有限公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：程灏，男，生于1973年4月3日，汉族，大专文化，恩施市居民，现住，委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原告鹤峰长新畜牧发展有限公司与被告程灏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤峰长新畜牧发展有限公司的委托代理人郑剑宏、闵剑波，被告程灏及其委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决程灏偿还鹤峰长新畜牧发展有限公司代偿山东信茂非融资性担保有限公司债务支出320000元，并自2018年7月16日起按年利率12.1%支付资金占用期间的费用至程灏清偿前述代偿资金之日止；2、判令程灏支付鹤峰长新畜牧发展有限公司代付执行费13008元；3、判决程灏承担本案诉讼费用。事实与理由：程灏于2016年5月25日与深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订借款合同，通过合拍在线平台向出借人借款500000元，借款期限为4个月。鹤峰长新畜牧发展有限公司为程灏该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，程灏未按照约定偿还借款，山东信茂非融资性担保有限公司收购了其他出借人对程灏的债权，向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院作出的（2016）粤0304民初25230号民事判决书判决：一、程灏于判决生效之日起10日内向山东信茂非融资性担保有限公司偿还本金319997.2元及逾期利息（该利息以319997.2元为基数按年利率12.1%自2016年9月26日起计至实际清偿之日止）；二、程灏于判决生效之日起10日内向山东信茂非融资性担保有限公司支付为实现债权产生的担保费1200元；三、鹤峰长新畜牧发展有限公司等担保人对程灏的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，程灏未履行还款义务。深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304执37342号执行裁定书，并向鹤峰长新畜牧发展有限公司送达了执行通知书，鹤峰长新畜牧发展有限公司于2018年7月16日代偿了程灏所欠山东信茂非融资性担保有限公司债务320000元及执行费13008元，程灏应当予以清偿。被告辩称，1、对诉状中的诉讼请求修改部分有异议，没有加盖公章；2、对于该笔借款实际是由恩施长友投资实业有限公司使用并还款，该32万元是长友投资公司通过卞柏善转入原告代理人郑剑宏账户，然后由原告还款，因此，该款项的实际还款人是恩施长友投资实业有限公司，为了查明本案事实，应追加卞柏善以及恩施长友投资实业有限公司作为本案第三人参与诉讼。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月25日，被告程灏在深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的合拍在线平台上向出借人借款50万元，本案原告等为被告提供连带责任保证。因被告程灏未按约定偿还借款，权利人山东信茂非融资性担保有限公司向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。2017年8月31日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初25230号民事判决，主要内容为“一、程灏应于本判决生效之日起10日内向山东信茂非融资性担保有限公司偿还本金319997.2元及逾期利息（该利息以319997.2元为基数，按年利率12.1%自2016年9月26日起计至实际清偿之日止）；二、程灏应于本判决生效之日起10日内向山东信茂非融资性担保有限公司支付为实现债权产生的担保费1200元；三、恩施长友投资实业有限公司、巴东长友魔芋食品有限公司、鹤峰长新畜牧发展有限公司、张长友、王忠元、卞柏善对程灏的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向程灏追偿。本案案件受理费6166元、保全费2142元，由程灏、恩施长友投资实业有限公司、巴东长友魔芋食品有限公司、鹤峰长新畜牧发展有限公司、张长友、王忠元、卞柏善共同负担”。被告程灏没有在该判决指定的期限内履行给付金钱义务，权利人山东信茂非融资性担保有限公司向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，该院向本案原告送达了执行通知书。2018年7月16日，原告与山东信茂非融资性担保有限公司签订协议书，主要内容为“一、鹤峰长新畜牧发展有限公司于2018年7月16日一次性支付山东信茂非融资性担保有限公司人民币32万元。二、鹤峰长新畜牧发展有限公司按时足额履行，山东信茂非融资性担保有限公司收到32万元后放弃对剩余债权的追偿，并于收到款项后三日内就（2018）粤0304执37342号案件向法院提交结案申请，同时向法院提交就该案查封债务人所有资产的解封申请书。三、本案诉讼费、执行费由鹤峰长新畜牧发展有限公司负担，直接支付给深圳市福田区人民法院”。同日，原告给山东信茂非融资性担保有限公司支付了32万元，并向深圳市福田区人民法院交纳了诉讼费用、执行费、保全费合计13008元。2018年7月23日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304执37342号执行裁定，主要内容为“一、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25230号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对程灏、恩施长友投资实业有限公司、巴东长友魔芋食品有限公司、鹤峰长新畜牧发展有限公司、张长友、王忠元、卞柏善名下财产的查封”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人享有担保责任追偿权。本案原告在被告的债权人山东信茂非融资性担保有限公司申请执行一案过程中，与被告的债权达成执行和解协议并按照执行和解协议全部履行，清偿了被告的全部债务，被告对原告履行执行和解协议的款项应全额返还，对原告请求被告支付代偿的32万元的诉讼请求，本院予以支持；担保责任追偿权的范围以担保人实际承担的担保责任为限，因此对原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持；原告没有主动履行保证责任导致被告的债权人山东信茂非融资性担保有限公司起诉并申请执行，原告在该纠纷中有过错且是败诉方，应承担相应诉讼费用和执行费用，就该部分费用原告不享有追偿权，对原告请求被告返还执行等费用13008元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：一、被告程灏返还原告鹤峰长新畜牧发展有限公司代偿款项320000元；二、驳回原告鹤峰长新畜牧发展有限公司的其他诉讼请求。上述给付金钱义务限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告程灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇一九年三月二十一日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。