wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初501号原告：西安华弘城市运营集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郝丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人李高杨子，女，汉族，1987年9月13日出生，该公司员工，住该公司。被告：李春燕，女，汉族，1963年3月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人冉福青，男，汉族，1963年7月19日出生，住西安市莲湖区，系被告李春燕丈夫。原告西安华弘城市运营集团有限公司（以下称华弘公司）诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华弘公司委托诉讼代理人李高杨子、被告李春燕委托诉讼代理人冉福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电费3114元，垃圾费、管理费160元等合计3274元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告居住于西安市莲湖区大庆路97号友谊家属院，自2017年9月份起由原告提供物业服务（原告于2013年6月25日与上述家属院土地使用权人西安华衡国有资本运营集团有限公司签订《资产委托管理协议》）。原告在对小区进行管理的过程中，几乎所有住户都对原告的物业服务表示认可，按时缴纳管理费、垃圾费、水电费等费用，但被告李春燕坚持称因原小区管理者的某些原因拒绝向原告缴纳费用。原告每月在被告住处门上张贴《催费通知单》，要求其限期缴纳应缴费用，但被告从未缴纳或回复。被告恶意欠费至今已在小区造成恶劣影响，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李春燕辩称，其拒绝支付管理费、垃圾费及水电费是有原因的，2014年夏天因主管道原因造成漏水，原告作为物业公司不作为，楼下业主将水阀关闭，致使其一个多月无法用水，后因维修主管道，其垫付费用6000余元，直到2017年7月才将垫付的费用支付给被告。后，其要求原告公布账目或支付因停水给其造成的损失及误工损失等共5万余元，均未果，故自2017年9月起未缴纳管理费等相关费用。原告华弘公司围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据1、西安市XX委关于西安友谊集团公司改制资产置换的批复、国有非经营性资产移交协议书、资产委托管理协议书。证明原告受华衡国有资本运营集团有限公司国有资产所有人的委托，对原告所住小区进行物业管理。证据2、公司财务部门出具的年度欠费明细、公司财务部门出具的累计欠费明细，证明目的，自其公司正式接管小区物业项目之日起，被告李春燕至今未缴纳过电费、垃圾费、管理费，累计金额3274元整。证据3、催缴费通知单，物业工作人员张贴催费通知的照片。证明小区物业工作人员，每月前往被告住处，进行欠费催交工作。证据4、协商协议，证明原、被告双方曾就漏水已经达成协议。被告李春燕对原告证据1，认为与其无关；对证据2，真实性不认可，认为没有原件核对，具体金额无法确定。需要提供原始单据。对证据3，该单据系2018年原告集中贴的，没有按月贴，有时一月贴好几张。对证据4，无异议。被告李春燕为反驳原告诉讼请求，申请证人张某某出庭作证，证明2014年漏水是主管道的原因，与被告无关。拆除及维修费用应由物业承担。2018年春节被告厨房主管道漏水，其找到物业公司，物业不管，一直拖到下半年，后一楼用户将厨房主管道截断，其自行重新安装下水设施，花费1000余元。原告华弘公司对证人证言认为具体过程其不清楚。根据双方提交的相关证据，本院认定事实如下：被告李春燕系莲湖区XX路XX号XX小区业主。原告华弘公司受该家属院土地使用权人西安华衡国有资本运营集团有限公司委托，为该小区提供物业管理服务。2017年7月6日物业公司与李春燕达成《协商协议》，约定，XX路XX小区XX楼XX单元XX层XX号李春燕2014年9月和2016年8月两次维修卫生间主上、下水所产生的费用（所有）人民币8100元以及李春燕从2014年11月到2017年7月底所产生的电费、水费、物业费共计6550元。经双方协商进行一次性结算，物业一次性给李春燕人民币1600元现金。李春燕的物业费、电费从2017年8月10日开始交费，从今日起李春燕不再就上述维修事宜追究赔偿。附：李春燕将上述维修所产生费用单据全部交给物业；物业将尽快把上述产生的物业费、水费、电费的收据给李春燕。协议签订后，被告李春燕缴纳一个月费用后，因其主张漏水造成的误工费等损失未与物业公司协商一致，其要求物业公司公开账目，亦未获得许可，被告李春燕自2017年9月起再未支付管理费、垃圾费、电费等费用。本院认为，华弘公司为莲湖区XX路XX号XX小区提供物业服务，双方形成物业服务关系，李春燕应向华弘公司交纳相应的物业管理费用等，现原告华弘公司主张其服务期间的管理费、垃圾费、及代缴电费等共计3274元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李春燕辩称其不缴纳相关费用的原因是原告华弘公司拒绝赔偿2014年因主管道漏水给其造成相应损失，被告享受了原告华弘公司提供的物业服务,并不能以此拒绝支付所有的物业费用。对于被告李春燕的相关损失及要求物业公司公开账目，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李春燕支付原告西安华弘城市运营集团有限公司自2017年9月至2018年12月的管理费、电费等共计3274元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李春燕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长       冯建利审    判    员       杨  婷审    判    员       韩武娜 二〇一九年三月二十一日 书    记    员        张 涓  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保439号 申请人深圳市智合电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区****。 法定代表人徐聪。 被申请人深圳市中科智讯科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路**厂房**div> 法定代表人毛燕群。 被申请人邓崇敬，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1412号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中科智讯科技有限公司、邓崇敬价值以人民币51376元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2978号 原告：雷明东，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 被告：成都佳境资产管理有限公司，住所地成都市武侯区少陵路**。 法定代表人：杨晓鸿。 本院在审理原告雷明东诉被告成都众意置业发展有限公司、成都佳境资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告雷明东自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告雷明东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷明东承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年三月二十九日 书记员 邓郁锚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执861号被执行人：房某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初149号民事判决书，向被执行人房某发出执行通知书，责令被执行人房某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人房某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对房某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十七日书记员  苏彦威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2403号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托代理人：王蛟：贵州谋道律师事务所律师。被执行人：遵义市亿邦贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：焦飞。被执行人：焦飞，男，汉族，1993年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈双喜，男，汉族，1993年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行垫富宝投资有限公司与遵义市亿邦贸易有限公司、陈双喜、焦飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费1290元，执行费1419元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人焦飞名下有银行存款16800元（已支付给申请执行人），无机动车、无银行存款。其余被执行人暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结垫富宝投资有限公司与遵义市亿邦贸易有限公司、陈双喜、焦飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十五日书记员  牟 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1332号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：庞云，行长。委托代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：程宁宁，四川明炬律师事务所律师。被执行人：资阳晨风工业有限公司。法定代表人：蒋思政，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9654号民事判决，于2019年2月25日受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张开良、肖桂英、资阳晨风工业有限公司、资阳国兴机械有限公司等合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人资阳晨风工业有限公司在中国工商银行资阳广场路支行账户23X********。因被执行人资阳晨风工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人资阳晨风工业有限公司在中国工商银行资阳广场路支行账户23X********内存款XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月二十七日书记员  李明明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执864号之一申请执行人：吴东，男，1971年12月13日出生，汉族，住庐江县。被执行人：姚勇庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：钱卫娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4890号民事判决书，向被执行人姚勇庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚勇庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚勇庆在财付通支付科技有限公司085e9858eea3e25e32fc2eb3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异26号案外人：贾明生，男，汉族，1968年8月11日出生。住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆、杨凯，河北东庆律师事务所律师。申请执行人：承德九方建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区民族博物馆**楼****。统一社会信用代码：91130802673215663L。法定代表人：辛士礼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，该公司员工。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**天元骏景东底商**社会信用代码:9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，职务总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司申请执行唐山浩华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年2月25日对执行标的（位于河北省兴隆县兴隆镇**村星河国际住宅小区**楼****房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，案外人的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，请求解除对申请人购买的位于河北省兴隆县兴隆镇星河国际住宅小区3号楼2单元2107号房屋的执行。事实与理由：在2014年5月1日，申请人从唐山浩华房地产开发有限公司购买了该公司开发的兴隆镇星河国际住宅房3号楼2单元2107号房屋，房款已付。现得知，申请人购买的房屋被法院强制执行。申请人认为，涉案的房屋系申请人先购买的，申请人享有物权期待权，该房屋不属于唐山浩华房地产开发有限公司的财产，不得作为该公司的财产予以执行，故提出上述申请事项，请求解除对该房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、2015年3月11日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-）一份；2、2017年4月7日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款203480.00元的收据一张；3、2018年1月15日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款184000.00元的收据一张。本院查明，2015年3月11日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-），案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发的位于承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼2单元2107号房屋，协议约定总价款为387480.00元。2017年4月7日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款203480.00元，2018年1月15日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款184000.00元。案外人共支付购房款387480.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。另查明，案外人在兴隆县国土资源局无用于居住的房屋登记。本院2015年9月22日作出（2015）承中执字第131-1号协助执行通知书，一、查封星河国际1号楼的2、3、5、6、7、8、9、10号商业；2号楼1907；3号楼1701、2402、1302、701、601、1202、1102、501、302、503、403、303、103、2404、2405、2004、1904、1604、2306、2206、1706、1304、1405、1104、1205、1106、1006、704、605、706、606、404、204、104、306、206、2207、2107、1607、1307、1107、507、407、307室；二、除上述之外，其余未售出房产作轮候查封。2019年1月3日本院作出（2017）冀08执71-3号执行裁定书，对上述查封房产中的星河国际小区3号楼1单元103、303、501、503、601、701、1102、1202、3号楼2单元306、407、507、605、606、704、706、1006、1104、1106、1107、1205、1304、1307、1405、1607、1706、2107、2206、2405共计28套房产进行拍卖。为此案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，因买受人名下无其他用于居住的房屋登记，且买受人是在本院查封（2015年9月22日）之前的2015年3月11日与出卖人唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所以，案外人对登记在被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼2单元2107号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一九年三月十二日书记员  倪 滨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更398号 罪犯杨虎，男，1989年3月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年1月22日作出（2009）南市刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2009年4月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年9月5日作出刑事裁定，将罪犯杨虎的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年9月5日起至2030年12月4日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；本院分别于2013年11月26日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯杨虎共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨虎予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分119.14分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2869号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路**开元大厦**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天宇，男，汉族，1992年5月27日生，住址，石家庄市桥**，公司职员。 被上诉人（原审原告）：行唐县安畅汽车运销有限公司，地址，地址：行唐县坟台村西路东div> 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人行唐县安畅汽车运销有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，一、关于被上诉人的车辆损失。被上诉人车辆虽然为法院委托鉴定,但鉴定报告多项损失项目与事故缺乏关联性,不具有合理因果关系:且鉴定报告仅是对车辆维修费用的推测,不代表实际维修费用,应提供正规修车发票和清单。另外为证实被上诉人车辆实际损失,上诉人申请二审法院对被上诉人车辆损失项目与事故关联性进行司法鉴定,已确定此次事故造成的车辆损失。二、关于施救费问题。一审认定的施救费过高。三、关于路产损失中的路面污染和抛洒污染。路面污染和抛酒污染,属于间接损失,不属于保险赔付范围。综上所述,一审法院在事实认定上存在错误,为了维护上诉人合法权益,望二审法院依法查明事实,请二审法院依法撤销一审判决,依法改判。 行唐县安畅汽车运销有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 行唐县安畅汽车运销有限公司向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损115329元，拖车费5000元，吊车费8500元，代赔路产损失54340元，共计183169元。二、本案诉讼及鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月11日，原告在被告保险公司处投保了交强险一份，并与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失险保险金额294360元，第三者责任保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2017年12月6日零时起至2018年12月5日23时59秒止。2017年12月08日05时47分许，杨永强驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车，沿五保高速（五保方向）行驶至127ｋｍ＋700ｍ处时，因疲劳驾驶仍继续驾驶机动车，导致其车穿越高速中央护栏驶入对向车道，造成该车不同程度损坏、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队勘验处理，认定杨永强负本次事故的全部责任。事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ａ×××××车辆损失价格115329元，在审理过程中，被告保险公司申请对冀Ａ×××××车辆损失重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的河北正鸿保险公估有限公司为鉴定机构，被保险车辆冀Ａ×××××车辆估损金额84731元，被告支付公估费6500元，原告的受损车辆发生拖车费5000元及两台吊车费8500元，施救费共计13500元。因原告车辆对第三者路产造成损害，原告赔偿路产损失54340元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。 一审法院认为，原告为被保险人与被告保险公司于2017年10月11日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告司机在本次事故中负全部责任并属于保险责任本院予以确认，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。该事故致原告车辆损失为84731元及施救费13500元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。原告赔付的第三者路产损失54340元，扣除被告在交强险财产损失限额内已给付原告2000元后，剩余52340元在第三者责任保险限额100万元内赔付原告。关于重新鉴定费6500元，由被告保险公司自负。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失险限额内和商业三者险限额内赔付原告行唐县安畅汽车运销有限公司车辆损失、施救费、第三者路产损失共计保险理赔金人民币150571元。于判决生效后五日内履行完毕。 本院认为，一审法院以其委托的鉴定机构所作的公估报告确定事损并无不当。施救费确已产生，上诉人无证据证明施救费过高。路产损失为直接损失，应属保险赔付范围。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3962元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年三月二十五日 书记员  王婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1497号）原告：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：张善峰，男，1974年8月20月出生，汉族，住河南省永城市。被告：张侠，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢金星，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年2月14日受理了原告曹杰与被告张善峰、张侠、卢金星、王振同民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案告张善峰、张侠、卢金星、王振同下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年三月十五日书 记 员  张海煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6185号 四川圣牧乳业有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人鼎粮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初8817号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初159号原告：杨宗松，男，1985年4月29日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。第三人：崔和平，男，1977年1月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。原告杨宗松与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人崔和平财产保险合同纠纷一案，我院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰、被告委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宗松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付医药费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日19时许，杨艳飞驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车（杨宗松系该车实际车主），沿邯大线由东向西行驶至38公里+900米处与崔和平驾驶手扶拖拉机相撞，造成崔和平受伤和双方不同程度车辆损失的交通事故。事发后原告垫付被告医药费15000元，现本案第三人崔和平通过广平县法院起诉且经过邯郸市中级人民法院终审判决，第三人崔和平已经从中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司领取各项赔款共计236578.6元（其中医疗费l09900.32元包含原告垫付的15000元），现请求被告返还原告垫付的医药费15000元。原告认为，原告在被告处投保交强险和商业险，对于第三人崔和平的医药费损失，应当由被告保险公司全额理赔，原告只是垫付，不是最终赔偿义务人。被告拒绝返还原告垫付15000元医药费，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》及相关规定，诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告是否给第三人崔和平垫付过医药费，我公司不清楚，在原告和第三人机动车交通事故责任纠纷一审、二审审理过程中，原告均未提出曾垫付过15000元医药费的情况，我公司已将对第三人的赔偿义务实际履行完毕，因此，我公司在本案中不应当承担责任。崔和平未到庭参加诉讼，崔和平提交了答辩状述称，l、交通事故发生后，第三人从广平交警大队收到了事故对方当事人转来的15000元。2、第三人在广平县人民法院提起的诉讼中诉讼请求共计112680.32元，不包括己从广平交警大队领取的15000元。事故发生后，通过协商，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿了第三人113898.28元（含治疗期间垫付的医疗费10000元）。因协商中中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司商业第三者责任保险拒赔，第三人才就交强险之外的损失提起诉讼。第三人在诉讼中列明了损失为：医疗费109900.32元、住院伙食补助费6600元、营养费3960元、后续治疗费12000元、康复辅助器具费600元，合计133060.32元，被告三（中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）支付了10000元，被告二（成安县茂鑫汽车运输有限公司）支付了15000元，尚有108060.32元未付。原告财产损失项下车损5320元，鉴定费300元、车辆施救费1000元，被告支付了2000元，尚有4620元未支付。对上述共计112680.32元的损失，被告应当依法清偿。总之，对原告垫付15000元医疗费，第三人认可收到。但第三人损失等相关证据己提交法院，请人民法院依法核实，依法判决。另外，邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终2437号判决确定：该案一审案件受理费2554元，减半收取1277元，由杨宗松负担。该案一审立案时，崔和平预交了2554元案件受理费，杨宗松应当承担的部分，未交付崔和平，请求在本案中，对该事项一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月13日19时许，杨艳飞驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车，沿邯大线由东向西行驶至38公里+900米处与崔和平驾驶的手扶拖拉机相撞，造成崔和平受伤和双方车辆不同程度受到损失的交通事故。事故发生后，崔和平向广平县人民法院提起诉讼，要求杨艳飞、成安县茂鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨宗松承担赔偿责任。经过广平县人民法院和邯郸市中级人民法院审理后，判决内容为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿崔和平各项损失共计112680.32元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车，实际车主是杨宗松，该车辆挂靠在成安县茂鑫汽车运输有限公司的名下，该车辆以成安县茂鑫汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告垫付了医疗费15000元。本案第三人崔和平认可收到原告垫付的15000元。原告垫付的15000元是以成安县茂鑫汽车运输有限公司的名义交纳的。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条的规定，在保险期间内，被保险机动车发生事故，造成被保险机动车直接损失和第三者财产损失的，保险人应当在保险合同约定的范围内负责赔偿。根据邯郸市中级人民法院的终审民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿崔和平的全部损失。现该公司已赔偿崔和平的损失中未包含原告垫付的15000元，所以，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当将原告垫付的15000元返还给原告。综上所述，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给杨宗松15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年三月二十六日书记员  赵媛媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执864号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：卢继娟，行长。被执行人：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市东港区高科园内。法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司法定代表人：韩纹桐，执行董事兼总经理。被执行人：日照华伟纺织有限公司。法定代表人：李宜芬，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园（申家坡村东，山海路以北）。法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。被执行人：日照鼎业工贸有限公司，住所地日照市海滨五路**金阶广场**。法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。被执行人：胡伟。被执行人：孟凡云。被执行人：惠峰林，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：孟涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东惠艺绣品有限公司、日照丰和家纺有限公司、日照华伟家纺有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照鼎业工贸有限公司、胡伟、孟祥云、惠峰林、孟涛借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）鲁1102民初4130-1号民事裁定查封了被执行人惠峰林名下的位于位于日照市高科技工业园生活区010号楼1单元401号、（01）108储（产权证号：20××**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下：一、将被执行人惠峰林名下的位于位于日照市高科技工业园生活区010号楼1单元401号、（01）108储（产权证号：20××**）房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人惠峰林于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年三月二十日书记员  赵吉耿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1228号 原告：黄跃伍，男，1945年4月4日出生，汉族，住纳雍县。 被告：夏春明，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。 原告黄跃伍与被告夏春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告黄跃伍于2019年3月26日以双方已协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄跃伍撤回起诉。 案件受理费2290元，撤诉减半收取1145元由原告黄跃伍负担。 审判员  史云峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵泽勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25283号原告：陈顺浓，女，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：蓝顺雄，男，汉族，1973年3月21日出生，住址广东省紫金县，本院在审理上列原告陈顺浓诉被告蓝顺雄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈顺浓负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月十一日书 记 员  陈敬团
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更115号罪犯郭树福，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市高新技术开发区人民法院于2012年2月27日作出（2011）高新刑初字第75号刑事判决，认定被告人郭树福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万两千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年10月14日以(2015)饶中刑执字第1063号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年07月21日以(2017)赣11刑更第995号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭树福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭树福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭树福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月27日起至2022年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保32号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：陈爱民，男，1984年1月26日出生，汉族，住址：内蒙古托克托县，被执行人：赵瑞霞，女，1984年7月22日出生，汉族，住址：内蒙古托克托县，被执行人：刘永红，男，1984年5月19日出生，汉族，住址：内蒙古包头市，被执行人：王慧君，女，1986年2月15日出生，汉族，住址：内蒙古包头市固阳县，被执行人：包头市天驰汽车运输有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧中北兴胜平安物流大门南侧）。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人陈爱民、赵瑞霞、刘永红、王慧君、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市天驰汽车运输有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6939号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执65号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区。负责人：傅某某，系该行行长。委托代理人：程某、郑某某，系该行正式员工。被执行人：陈某某，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出的（2018）赣0202民初220号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等执行法律文书，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某住房公积金账户余额5000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年三月二十七日书 记 员 胡亚丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初857号之二申请人：中国工商银行股份有限公司垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。法定代表人：宋金玲，行长。被申请人：崔红霞，女，1977年7月3日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被申请人：李召海，男，1975年10月20日出生，汉族，工作单位：垦利县垦利街道办召海永胜脚手架租赁站，现住东营市垦利区。申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被申请人崔红霞、李召海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁0521民初857号民事裁定书，依法查封被申请人崔红霞、李召海名下位于东营市垦利区黄河路385-1号万光花园B1区*号、*号房产（产权证号：垦房字第****、****号）一套。现因被申请人崔红霞、李召海已经结清贷款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔红霞、李召海名下位于东营市垦利区产（产权证号：垦房字第****、****号）一套的查封。审判员 刘 洁二〇一九年三月六日书记员 崔美倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1201号原告：项海丰，男，1938年4月2日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：苏德华，男，198年12月27日出生，住凌源市。被告：刘继奎，男，1985年4月6日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：迁西县万达货运车队，住河北省唐山市迁西县京建公路西侧。法定代表人：沈明静，经理。被告：中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司凌源营销服务部，住所地凌源市园林路。法定代表人:王守志，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司，住所地河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司兴城营销服务部，住所地河北省迁西县。本院在审理原告项海丰诉被告苏德华、刘继奎、中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司凌源营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司兴城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项海丰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  宋建华二〇一九年三月八日法官助理徐磊书记员郭兴伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执333号申请执行人：谭昌志。申请执行人：李官红。被执行人：向荣军。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司。法定代表人：向荣军。被执行人：四川富路通机械设备租赁有限公司。法定代表人：向荣军。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终14395号民事调解书，于2019年1月10日受理谭昌志、李官红申请执行向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司、四川富路通机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向荣军车牌号为桂x**宝马牌轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十六日书记员  刘建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1284号原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。被告：万琴，女，1977年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李前均，男，1971年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：文家政，男，1973年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李政桃，女，1975年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告万琴、李前均、文家政、李政桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉请。本院认为，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4438元，减半收取2219元，诉讼保全申请费1566元，合计3785元（已由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司预缴），由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘毅二〇一九年三月十五日书记员  甄妮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更369号罪犯余超，男，1993年10月4日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院人民法院于2014年9月22日作出(2014)乐刑初字第120号刑事判决，认定被告人余超犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元已交。宣判后，被告人余超不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)景刑一终字第64号刑事判决，以被告人余超犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元已交。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日以(2017)赣11刑更第1205号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月18日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初226号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：邹红梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住荆州区。本院受理原告荆州市名居物业管理有限公司诉被告邹红梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2019年3月12日向本院申请撤回对被告邹红梅的起诉。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元、财产保全费84元，由原告荆州市名居物业管理有限公司负担。审判员  彭刚二〇一九年三月十三日法官助理郑幸书记员陈永涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执10号 申请执行人：戚明林，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:夏伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院在执行申请执行人戚明林与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案中，以(2019)皖0202执10号执行裁定书查封了被执行人夏伟名下芜湖市开发区北城水岸5号房产及所享土地使用权。因申请人申请，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏伟名下位于芜湖市开发区北城水岸5号房产及所享土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年三月十四日 书记员  吴玉含
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初210号原告：叶华，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：焦玉龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取，由叶华负担。审判员  常保才二〇一九年三月二十六日书记员  冯少强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易祯友,男,1966年11月16日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪,男,1979年9月23日出生,汉族,住四川省武胜县。 一审被告：易国斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审被告：易祯建，男，1960年12月7日，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人易祯友因与被申请人周洪、一审被告易国斌、易祯建合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终941号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易祯友申请再审称：1.依法撤销一、二审民事判决；2.依法改判确认位于四川省武胜县沿口镇益众巷9号、怡兴街92号、怡兴街94号门市属其所有；3.依法改判驳回被申请人一审的其他诉讼请求；4.一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；（四）原审判决适用法律错误；（五）补充说明有效，双方一致同意四川省武胜县沿口镇益众巷9号、怡兴街92号、怡兴街94号门市属其所有；（六）根据涉案协议约定，再审申请人享有先履行抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，易祯友主张周昌文通过欺诈方式与其及易国斌、易祯建签订该协议应属无效。但易祯友在原一、二审中均未提供证据证明周昌文存在欺诈行为。同时亦不符合显失公平的情形，且受欺诈订立的合同以及显失公平的合同，属当事人可向人民法院申请撤销的合同，而非认定无效合同的情形。在合同当事人未申请撤销合同的情形下，不能认定易祯友、易国斌、易祯建与周昌文签订的《拆迁安置地建房协议》存在意思表示不真实以及意思表示不自由，故该协议应属当事人的真实意思表示，合法有效。所称原审违反法律规定，剥夺其辩论权利经查不实；本案中，易祯友与周昌文在补充说明中约定由易祯友购买周昌文一个门市的内容属于房屋买卖合同关系，若双方因该门市买卖关系发生纠纷，可另案主张权利。易祯友的再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人易祯友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易祯友的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年三月二十六日 书记员  冯黄林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执362号申请执行人：齐爱喜，女，汉族，1957年9月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：杨彦峰，男，汉族，1983年5月7日生，住许昌县。被执行人：李志杰，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彦峰、李志杰银行存款、收入27787.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年三月一日书记员  赵军伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终297号上诉人（原审原告）：梁建勤，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）:詹胡植，男，1946年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，上诉人（原审原告）:苏裕容，男，1937年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，上述三上诉人共同委托代理人：梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：徐柱辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。原审第三人:梁满光，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人:陈煜枝，男，1940年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人:梁伟文，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人梁建勤、詹胡植、苏裕容因与被上诉人徐柱辉、原审第三人梁满光、陈煜枝、梁伟文合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。梁建勤、詹胡植、苏裕容向原审法院提起诉讼，请求判令：1.徐柱辉退还咨询费及参与诉讼劳务费600000元；2.诉讼费用由徐柱辉承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁建勤、詹胡植、苏裕容的诉讼请求。本案一审受理费9800元，由梁建勤、詹胡植、苏裕容负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9758号民事判决。宣判后，梁建勤、詹胡植、苏裕容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决。2.依法改判徐柱辉退还咨询费及参与诉讼劳务费600000元给合伙体。3.本案诉讼费用由徐柱辉承担。事实和理由：一审法院认定由关某作证徐柱辉于某天支付600000元给莫介和是代表合伙体行为是错误的，徐柱辉支付600000元给无任何身份证明，也没有任何法律知识和资质的莫介和，显然违反常理。而且部分股东签名证明也只是同意追讨长实工程款的整个开支是600000元，包括律师费、差旅费等全部费用，并不是给莫介和的支出费用，而且支出没有收款人的签名收据，只有证明人，很显然是徐柱辉与关某共同诈骗行为。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。徐柱辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁满光、陈煜枝、梁伟文均没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁建勤、詹胡植、苏裕容上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据梁建勤、詹胡植、苏裕容在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：梁建勤、詹胡植、苏裕容诉求徐柱辉退还咨询费及参与诉讼劳务费600000元给合伙体能否支持。对此，本院分析如下：首先，徐柱辉与梁建勤、詹胡植、苏裕容及原审第三人梁满光、陈煜枝、梁伟文合伙以徐柱辉挂靠东莞市建筑安装工程公司第三公司的名义共同承建东莞市长实工业有限公司发包的长实工业城工程事实清楚，本院予以认定。由于上述合伙人在合伙过程中对合伙体的财务管理分工不明确，合伙人员对合伙体的财务支出没有制订有效的管理规则，导致合伙体的部分合伙人对财务支出有异议，在此情形下，本院只能依据大部分合伙人的意见认定合伙体支出的合理性。其次，从案涉当事人提供的证据看，徐柱辉主张从合伙体中支取600000元给案外人莫介和用于协助处理追讨工程款事务，提供了《证明》、报销单据及证人关某出具的《情况说明》等证据佐证。由于报销单据一栏有徐柱辉、梁满光、梁伟文签名，本院认为该600000元是经合伙人同意的。现梁建勤、詹胡植、苏裕容没有证据证明徐柱辉私占了该600000元，其要求徐柱辉退还600000元给合伙体缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁建勤、詹胡植、苏裕容的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9800元，由梁建勤、詹胡植、苏裕容负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年三月二十五日书记员  胡春晖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1964号申请执行人:张永高，男，汉族，生于1968年3月8日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0330民初2348号民事判决书，受理的张永高申请执行赵丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为91025.00元，本院于2018年8月6日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人赵丽萍采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。经向相关金融机构等部门查询，被执行人赵丽萍暂无存款、车辆等财产，且被执行人的共有房产本院正在评估处置中，但因被执行人涉及的案件众多，款项比较大，不足以清偿本案。本案未执行到款项，本院已告知申请执行人张永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况项。申请人对本院的调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年三月二十日书记员 陆安洋（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执750号之二申请执行人：王浩，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：合肥壮畚金来商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山南路****，统一社会信用代码91340124MA2N13A5XK。法定代表人：候建中，该公司经理。被执行人：候建中，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3852号民事调解书，向被执行人候建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候建中在中国建设银行6236682000002056355_156_1账户内存款人民币105848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：刘锦彬，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘锦彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E033389号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘锦彬应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘锦彬应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人刘锦彬应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘锦彬的银行存款或财产以人民币4465.04元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费等为限。 本裁定立即执行。 审判长  孟繁钦 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇一九年三月十二日 法官助理刘斌 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执335号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人刘茂，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与刘茂罚金一案中，被执行人应支付给申请人本金3000元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人刘茂欠申请人3000元。执行中，本院对被执行人刘茂予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘茂所有重庆北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区已查封不具备处置条件，被执行人刘茂暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112刑初802号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨意
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执119号申请人:雍成意,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王长和,男,1980年10月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。执行人 :陶九华,女,1981年12月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。申请执行人雍成意与被执行人王长和、陶九华民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖1824民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王长和、陶九华履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人王长和、陶九华暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员叶明二○一九年三月二十七日书记员凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执366号之三申请执行人：杨素芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款276元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初244号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：余培城，男，汉族，1971年8月27日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余培城有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1498号原告：刘玉坤，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被告：商美琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省。原告刘玉坤与被告商美琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤及其委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼，被告商美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉坤向本院提出诉讼请求：判令商美琴返还保证金14万元，并从案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2018年5月9日，商美琴以河南盛润建设集团有限公司名义与刘玉坤签订工程施工分包协议，约定将新郑澜苑项目车库、1#、2#、3#楼强电、弱电、给排水等工程发包给刘玉坤。刘玉坤向商美琴支付保证金24万元，商美琴出具了收条，并约定十天内进场，如无法进场，保证金全部退还。但该分包协议一直没有加盖河南盛润建设集团有限公司印章，刘玉坤也无法进场施工。2018年11月15日，商美琴向刘玉坤保证，若15天内未加盖公章，自愿负法律责任，并于同日向刘玉坤出具了24万元的欠条，约定2019年1月15日归还。但是，直至现在工程施工分包协议也没有加盖河南盛润建设集团有限公司公章，刘玉坤也不能进场施工。刘玉坤多次要求退还保证金，商美琴仅退还10万元，剩余14万元拒不退还。为维护合法权益，特提起诉讼。商美琴未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，商美琴以发包人河南盛润建设集团有限公司名义与承包人刘玉坤签订一份《工程施工分包协议》，约定该公司将新郑澜苑项目车库、1#、2#、3#楼电气、给排水、暖通施工工程发包给刘玉坤。商美琴在协议上委托经办人处签字，但没有加盖河南盛润建设集团有限公司印章。当日，刘玉坤向商美琴指定账户支付保证金24万元，商美琴出具了《收条》，并承诺若刘玉坤10天之内无法进场，退还全部保证金。2018年11月15日，商美琴向刘玉坤出具《证明》，承诺十五天内把合同盖章，否则愿负法律责任，并向刘玉坤出具《欠条》，该欠条载明：今欠刘玉坤现金贰拾肆万元整（240000元），到2019年1月15日归还。项目：新郑澜苑项目，地址：新郑永宁街与解放路交叉口。后商美琴向刘玉坤退还保证金10万元，剩余14万元经多次催要拒不退还，刘玉坤遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，《工程施工分包协议》《收条》《证明》《欠条》，转账凭证等相关证据证明。本院认为，商美琴以河南盛润建设集团有限公司名义与刘玉坤签订《工程施工分包协议》，并以自己的名义收取了刘玉坤交纳的保证金24万元，但直至本案开庭时，商美琴既未按照承诺在上述协议上加盖河南盛润建设集团有限公司印章，也未按照约定让刘玉坤进场施工。在此情况下，刘玉坤要求商美琴退还剩余的保证金14万元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。商美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商美琴于本判决生效后十日内退还原告刘玉坤保证金14万元，并支付利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告商美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年三月二十六日代理书记员  王如月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执304号申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人艾桃秀，女，50岁，1967年12月23日出生，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市东乡县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3773号民事判决书申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人艾桃秀发出执行通知，但被执行人艾桃秀至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89054.82元及利息，截至2019年3月27日已执行0元，未执行89054.82元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年3月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初3773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年三月二十七日书 记 员  龚 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1643号申请执行人齐宝林，男，1960年2月7日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人何亮，男，1980年10月28日出生，蒙古族，人，农民。齐宝林与何亮合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初23民事判决书已发生法律效力。申请执行人包小于2018年10月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人赵福林长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1093号原告：天津市北辰区双立养殖场，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内。经营者：郭运良。被告：刘国兴，男，1977年4月10日出生，汉族。被告：天津市北辰区天辰物资经营处，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内。法定代表人：张彬。被告：天津市汇雅消防器材有限公司，住所地天津市南开区黄河道延安路**院内。法定代表人：刘强，经理。被告：天津市德田漆业化工有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内法定代表人：王德明。原告天津市北辰区双立养殖场与被告刘国兴、天津市北辰区天辰物资经营处、天津市汇雅消防器材有限公司、天津市德田漆业化工有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  谢成洁二〇一九年三月二十七日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5624号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。 负责人：徐忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王云燕、杨佳佳，该行员工。 被告：江苏恒圣石油制品有限公司，，住所地江苏省泰州市梅兰西路**留学人员创业园** 法定代表人：董毅。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告江苏恒圣石油制品有限公司（以下简称恒圣石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法向被告公司登记的住所地江苏省泰州市梅兰西路**留学人员创业园**邮寄法律文书，被退回，该地址已被他人实际使用，后，后本院至被告法定代表人董毅的住所地泰州市某室直接送达法律文书告收取后在提交答辩状期间通过邮寄方式向本院寄送管辖权异议申请书，本院依法作出（2018）苏1202民初5624号民事裁定书，裁定驳回其提出的管辖权异议。被。被告在管辖权异议申请书载明其住所地为江苏省泰州市梅兰西路**留学人员创业园**院依，本院依法向该住所地邮寄民事裁定书退回，电话亦无法联系。同时，本院至，本院至被告法定代表人董毅的住所地泰州市某室直接送达家中无人，张贴了领取法律文书的通知，但被告仍未按照通知要求前来领取。当事人在答辩时应当向人民法院提供自己准确的送达地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供的送达地址不准确或拒不提供送达地址，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒圣石油公司立即偿还原告贷款本金9600000元、利息1391571.26元（利息暂算至2017年12月22日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2、请求判令原告有权以被告恒圣石油公司提供的位于泰州市北侧房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求请求主张的债权。3、请求判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：流动资金循环借款合同、流动资金循环抵押合同、不动产登记证明、借据、欠本欠息凭证。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 主债务情况：2016年7月14日，原被告签订编号为（西郊）泰农商流借字【2016】第07140701号《流动资金最高额借款合同》，约定原告在2016年7月14日至2017年6月17日期间可循环向被告出借额度为9600000元的借款，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，借款年利率7.8%，逾期还款按借款利率基础上上浮50%计收罚息。2016年7月18日，原告分两笔合计向被告发放了9600000元贷款，借款期限均为2017年6月17日届满。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2017年12月22日，被告尚欠原告借款本金9600000元、利息1391571.26元。 据、欠本欠息凭证、连带清偿责任。诸物的担保：被告以其名下位于泰州市北侧房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用等，并办理抵押登记，抵押权证号为苏（2016）泰州不动产证明第0006252号。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒圣石油制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币9600000元、利息人民币1391571.26元（暂算至2017年12月22日）及自2017年12月23日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息和罚息。 二、对于上述第一项债务，原告有权以被告江苏恒圣石油制品有限公司抵押的位于泰州市北侧的房地产【抵押权证号为：苏（2016）泰州不动产证明第×××号】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币87749元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币87749元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  蒯立云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陆 娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保429号 申请人深圳市鼎阳机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区布龙路上油松荔苑大厦****。 法定代表人彭功华。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**div> 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初375号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳分行40×××61账户存款人民币371338.05元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月四日 书记员  彭凤群
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初34号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐来宝，男，1959年10月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被取保候审。辩护人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所。朝阳市双塔区人民检察院于2019年1月4日以朝双检公刑诉［2019］3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人徐来宝及其辩护人刘斌舒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年11月15日19时30分左右，被告人徐来宝酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型汽车沿着北大街行驶，途径五一街、朝阳大街、红星路、光明街，至柳城路双桥洞附近时被交警查获。经鉴定，被告人徐来宝血液中酒精含量为136.44mg/100ml，系醉酒。被告人徐来宝被当场抓获。公诉机关认为，被告人徐来宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐来宝表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但是存在多处法定及酌定的量刑情节，请求法院对其从轻、减轻处罚；被告人徐来宝的妻子患有阿某病，生活不能自理，请求法院对被告人徐来宝免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月15日19时30分左右，被告人徐来宝酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型汽车沿着北大街行驶，途径五一街、朝阳大街、红星路、光明街，至柳城路双桥洞附近时被交警查获。经当场吹气检测，被告人徐来宝涉嫌醉酒驾驶，遂被带回朝阳市公安局交警支队直属一大队并带至朝阳市中心医院抽血检测。经朝阳市营州司法鉴定所朝阳营州司法鉴定所乙醇测定【2018】第1023号鉴定，所送徐来宝血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含有乙醇136.44毫克。系醉酒。被告人徐来宝被当场抓获。上述事实，被告人徐来宝在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源与到案经过，被告人徐来宝的供述，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，物证照片，被告人徐来宝的户籍信息等证据载卷佐证。被告人向法庭提供的证据有：朝阳市第二医院门诊诊断证明书，朝阳市双塔区龙山街道办事处怡盛园社区居民委员会出具的证明。以上证据，本院予以认定。本院认为，被告人徐来宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐来宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人徐来宝犯危险驾驶罪有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐来宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年三月二十六日书 记 员  蔡 鄂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19985号原告：魏绪玲，女，汉族，1972年12月20日出生,身份证住址：江西省宜春市奉新县。委托代理人：芦玮娜，广东乐于律师事务所律师。委托代理人：潘炯逵，广东乐于律师事务所律师。被告：段亚中，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址：湖北省江陵县。第三人：原野房地产（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布吉东大街中翠路**商铺，统一社会信用代码：91440300342913344B。法定代表人：谢仕沈。上列原告诉被告段亚中、第三人原野房地产（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决解除双方签订的《房产买卖合同》;2、判决被告支付违约金人民币550000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为原告诉请解除《房产买卖合同》并要求被告支付违约金有事实和法律依据（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏绪玲与被告段亚中于2018年1月27日签订的《房产买卖合同》。二、被告段亚中应于本判决生效之日起10日内向原告魏绪玲支付违约金45万元。三、驳回原告魏绪玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元（原告已预交），由原告魏绪玲负担1691元，由被告段亚中负担7609元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄雅星
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢7号 申请执行人白**，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地邯郸市**县**村。 被执行人袁**，男，汉族，1960年3月10日出生，住所地邯郸市**县**村。 在白**申请袁**租赁合同纠纷一案中，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2013)肥民初字第00534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白**与被执行人袁**达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的(2013)肥民初字第00534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱燕波
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执524号 申请执行人：董俊霞，女，1965年9月9日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李媛媛。女，1990年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴胜勇，男，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行董俊霞与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李媛媛、吴胜勇的银行存款标 的额35400元，执行费431元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李媛媛、吴胜勇的收入标的额 35400元，执行费431元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李媛媛、吴胜勇的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年三月十三日 书记员  陶阳阳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1175号申请执行人:牛丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人牛丽与被执行人李健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年10月31日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年10月31日发起网络查询，查找不到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、另案中对被执行人李健所有的公司进行拍卖，申请执行人申请参与分配；5、2019年3月24日通过电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民督1号支付令的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  应学华二〇一九年三月二十六日书记员  刘丽波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更57号 罪犯蒋泽荣，男，1973年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年12月31日作出(2001)兴刑初字第165号刑事判决，以蒋泽荣犯故意杀人罪、强奸罪，分别判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）黔高刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期自2002年6月24日起至2004年6月23日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年12月2日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月5日裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月24日裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年12月12日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月28日裁定，减去有期徒刑九个月；2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2007年6月5日起至2020年5月4日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋泽荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬用于物质奖励；2017年1月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯蒋泽荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯蒋泽荣减刑八个月(刑期自2007年6月5日起至2019年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初429号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路黎明花园，统一社会信用代码：91520523MA6DQKGY6T。负责人：侯伟。委托代理人：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王文兴，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：高朋，男，1982年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司（以下简称宏洋物业公司）与被告高朋物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案。原告宏洋物业公司于2019年3月26日以被告高朋已交纳了相应的物业管理费用为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏洋物业公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  姚杰二〇一九年三月二十六日书记员  胡鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终193号 上诉人（原审被告）：刘安祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦北县。 委托诉讼代理人：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人（原审被告）：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：吴仲章，男，1963年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人刘安祥、李锦燕、李斌因与被上诉人吴仲章民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区良庆市江南区人民法院（2018）桂0108民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘安祥、李锦燕、李斌共同上诉请求：撤销一审判决，驳回吴仲章的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。吴仲章与刘安祥之间不存在借贷关系。本案所涉100万元是刘安祥与吴仲章合作工程项目的履约保证金，借条不是刘安祥的真实意思表示。二、13万元的借条没有实际交付。三、本案债务不属于李锦燕和刘安祥的夫妻共同债务。四、本案债务保证期间已过，李斌无需承担保证责任。而且李斌只对借款本金承担担保责任，不应对利息承担清偿责任。 被上诉人吴仲章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 吴仲章向一审法院起诉请求：1.判令刘安祥向吴仲章返还借款本金113万元；2.判令刘安祥赔偿吴仲章利息损失，利息损失以100万元为基数，按年利率24%，自2014年11月13日起计算至全部清偿之日止；3.李锦燕、李斌对刘安祥上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、刘安祥、李锦燕于本判决生效之日起十日内向吴仲章返还借款本金113万元；二、刘安祥、李锦燕于本判决生效之日起十日内向吴仲章支付利息（利息计算：以本金100万元为基数，按年利率24%，自2014年11月13日起计算至实际清偿之日止）；三、李斌对刘安祥上述第一、二项债务承担连带清偿责任，李斌承担保证责任后，有权向刘安祥追偿。一审案件受理费22880元，财产保全费4520元，合计27400元，由刘安祥、李锦燕、李斌负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、刘安祥与吴仲章之间是否存在借贷关系，被上诉人要求刘安祥偿还借款113万元是否依法有据；二、李锦燕应否对本案债务承担清偿责任；三、李斌应否对本案债务承担连带清偿责任。 关于本案借款是否成立的问题。《借条》、《授权委托书》及银行流水凭证可以证明本案借款已实际发生，并对借款的交付作出合理陈述，可以证明本案借款的发生。刘安祥、李锦燕、李斌认为涉案的100万元不属于借款，而是刘安祥与吴仲章共同合作的履约保证金，但是没有证据证明刘安祥与吴仲章有共同合作及共同出资的合意，且刘安祥、李锦燕在一审庭审中答辩时认可愿意偿还100万元，故对于刘安祥、李锦燕、李斌的意见不予采纳。该100万元借条上约定了利息，吴仲章主张利息依法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，吴仲章主张刘安祥、李斌出具的13万元的借条，实际是前述100万元2014年11月13日前的利息，未违反法律规定，予以支持。 关于李锦燕应否对本案债务承担责任的问题。李锦燕在一审庭审中答辩已认可对本案债务承担责任，应视为对本案借款的追认。现李锦燕否认其应承担还款责任，但未提交新的证据推翻其在一审中的陈述。李锦燕主张对本案债务不承担清偿责任，依据不足，不予支持。 关于李斌的责任。李斌在本案借条上担保人处签字，故李斌应对本案借款承担担保责任。李斌认为，刘安祥2016年7月19日在借条上注明“发生纠纷由南宁市良庆区法院受理”，应视为对还款进行了重新约定，保证期限应从2016年7月19日起六个月内，本案已超过保证期间。本院认为，刘安祥在借条上注明纠纷的管辖法院，但是没有变更借款数额和还款期限，且吴仲章未免除李斌的保证责任，故李斌的主张没有事实依据，不予支持，李斌应对本案借款及相应利息承担连带清偿责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22880元，由上诉人刘安祥、李锦燕、李斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月十九日 书记员  王莹萍
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行初3号起诉人胡金傲，男，1951年4月29日生，汉族，住盐山县。起诉人称十多年反映村霸贪官都是实名，乡政府没人管，第一次是向县检察院反映的，不但没有解决，反而遭到支书家儿子的四次毒打，都是十几个人追家来打的。第二次2009年向县纪委反映，五年出的理由是一个人不能查案，另外一个人生病，不知现在好了没，一直没有结果。第三次2016年中纪委转交的案子，县纪委住在党校查案组，睁眼说瞎话，材料反映，村北修桥支书一次贪七万多，桥不到一年坍塌，杜某说，桥是让偷土的车压塌的，修座桥让车压塌太笑话了吧，我问他没让飞机压塌马。我俩吵了起来，到现在也没有答复结果。第四次2017年9月乡纪委查案，他们和贪官串通案情，我有电话录音，和事实证明县纪委书记的包庇行为。第五次2018年12月14日在中纪委反映案情，接待领导说，你的案子，于2018年1月已转交省纪委，问没查吗，答没有。第六次为了达到贪污的目的，十七年村账目连村长都不让看，家族打人三十多个，四个（轻伤二级）是不是村霸。你到小营乡四个月时就像你反映问题，交材料你不收，你们雇佣黑截访，放大人凶手，一年顿限制我人身自由40多天，身份证扣留9天，对其行为担责。事情发生在2017年3月3号两时多，被黑截访打成（轻伤二级）送到乡政府，作笔录时，我对副所长和刘部长说我快70岁了没有违法违纪，他们为什打我，你们要把打人凶手控制住，你们硬把打人凶手放走。3月4日号我偷跑出去回北京报案，到了沧州，你打电话让我回来，你说只要回来一切问题都能解决，有政府胡永发和王守强二人接回，指导员作的笔录，什么问题也没有解决。被软禁15天后，3月19号在北京报案，北京公安局党国瑞接案，并作了笔录。到了夜间11时左右，政府副县长和指导员到了才知道党国瑞说请示领导是骗人的，他二人让我回来，指导员说你的伤情好不了咱让政府出钱，给你做手术，我说政府官员打死人，给你口棺材就完了吗？2018年3月20日，有乡人大主席和付延庆于我事实见面，拿出材料让我签字，我签下查案不真实五个字，他的处理结果叫沧州市盐山县小营乡政府盐小答复访字（2018）1号，造假造出新花样。请求依法撤销1、给我上的公安网还我人身自由，查出黑截防；2、查出贪官村霸的保护伞；3、因公安局非法给我上公安网，因政府雇佣黑截防造成北京被打轻伤二级。为什么乡政府和派出所放走黑截访，我的反映材料从公安网转下两次来，为什么不立案，要求得到一个答复结果；4、查出贪官村霸的保护伞你是公安局局长，又是副县长，在县信访局你的接待日，交材料三份反映问题多次，处理吗？交办吗？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为作为或者不作为存在的材料；……”。本案起诉人胡金傲未提交被诉行政行为作为或者不作为存在的材料,且经本院释明，起诉人拒绝补正。另起诉人所列被告之一刘希磊（垒）系原小营乡党委书记，其不属行政诉讼法规定的适格被告，且经本院释明，起诉人拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一条第一款的规定，裁定如下：对胡金傲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  窦树良二〇一九年三月一日书 记 员  尹 君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执471号申请执行人四川正恒威实业有限公司。法定代表人王文生。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。法定代表人蒲菲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5796号民事判决，于2019年1月14日受理四川正恒威实业有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川长城建筑（集团）有限公司持有的四川中柏泰业建设工程有限公司xxxx%股权予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年三月二十一日书记员  李静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1438号上诉人（原审被告）：万英，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼**首层，统一社会信用代码：914419007331396590。负责人：彭星，行长。委托诉讼代理人：周华章，系广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，系广东君信律师事务所律师。上诉人万英因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在本院审理期间，经本院传票传唤，万英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按万英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由万英负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月二十日书记员  张珊珊谢爱玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初235号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：张淑萍，系该公司职工，女，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘宇航，男，1990年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与刘宇航金融借款合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由张超发独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑萍到庭参加诉讼，刘宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月1日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与刘宇航签订个人循环借款合同[合同号：8631120170007634]一份，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为刘宇航。借款人可在2017年3月1日至2020年2月20日期间使用借款额度50000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；2017年3月1日，原告向刘宇航发放贷款50000元，借款月利率为8.37375‰，逾期利率为12.560625‰，到期日期为2018年2月20日。截至2019年2月27日，刘宇航尚欠原告借款本金40000元及利息8555.76元。因刘宇航未完全履行还款义务，故起诉请求判令：1、刘宇航偿还其借款本金50000元及相应利息（2019年1月2日前的结算利息7433.67元，自2019年1月3日起按月利率12.560625‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘宇航承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：刘宇航偿还其借款本金40000元及相应利息（2019年2月27日前的结算利息8555.76元，自2019年2月28日起按月利率12.560625‰计算至本金还清之日止）。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、中国银监会浙江监管局文件、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及两被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同1份、借款借据1份、系统打印放款清单1份（为复印件），以证明刘宇航向原告借款50000元，约定利息及还款期限等事实；3、结欠贷款应还本息清单1份，以证明刘宇航截至2019年1月2日尚欠本息情况的事实；4、送达地址确认书复印件1份，以证明刘宇航在我行签订地址确认书的事实。 刘宇航未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。刘宇航无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。 根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 另查明，截至2019年2月27日，刘宇航尚欠原告借款本金40000元，利息8555.76元。 本院认为：刘宇航向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2019年2月27日尚欠原告借款本金40000元和利息8555.76元。原告变更后的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（2019年2月27日前的结算利息8555.76元，自2019年2月28日起按月利率12.560625‰计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元，减半收取507元，由被告刘宇航负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨小娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保678号 申请人深圳市宝富达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园**竟凯大厦**。 法定代表人廖渭清。 被申请人深圳迈森自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道德宝利工业区****div> 法定代表人汪锦。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3481号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳迈森自动化设备有限公司价值人民币80413元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执198号 张永先、王先琴、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司 本院执行的张永先等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4040元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日