wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初455-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。被告：王泰裕，男，汉族，1983年1月3日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司（平安保险公司）与被告张超保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜兆亮、被告王泰裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本息18654.77元及违约金（以理赔本息为基数，按每日千分之一自理赔之日计算至实际偿清之日止），逾期保费2392.78元;被告承担诉讼费用以及律师费1000元。以上暂计22047.55元。事实与理由：2013年4月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处（××）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月7日被告收到被保险人发放的贷款36000元，因被告未按双方约定还款，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。王泰裕辩称，原告起诉的是事实。原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其主张提交如下证据：证据一、原、被告之间签订的个人消费信贷保证保险合同。保险金额为42804元。证据二、被告与中国农业银行股份有限公司烟台福山支行签订的贷款合同，证明：被告贷款36000元用于生活消费。证据三、中国农业银行股份有限公司烟台福山支行出具的代偿债务确认书：证明因被告不还款由原告于2015年3月18日代为偿付本息18654.77元。证据四、被告的还款明细表一份，逾期本金18155.72元，逾期利息441.33元,逾期罚息57.72元。证据五、律师费证据一组：律师费发票、委托代理合同、律师费明细。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年4月28日王泰裕与保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处（下称：农行西山路分理处），保证保险金额是42804元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为684元。2013年4月28日被告王泰裕与中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（下称：农行福山支行）签订贷款合同。合同约定：被告王泰裕向农行福山支行贷款人民币36000元，贷款期限为36个月。被告王泰裕贷款后分期偿还贷款，自2014年12月后再未向农行福山支行还款，被告尚欠本金18155.72元，2015年3月18日，原告向农行福山支行偿还借款本息18654.77元，逾期保费2392.78元，农行福山支行为原告平安保险公司出出具了代偿债务确认书，农行福山支行对被告王泰裕追偿的全部权益转让给原告。原告多次向被告催要，被告拒不返还，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中的借款合同，保证保险合同均系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，借款人王泰裕没有完全履行合同义务，原告作为保证保险人代为履行了偿还剩余借款本息的义务，原告按保证保险合同的约定，有权向被告王泰裕追偿所代偿的款项并要求被告支付约定的保险费，同时，被告应当按照合同约定支付原告违约金，但双方约定的日千分之一违约金，违反法律规定，故本院认为原告平安保险主张的违约金应自2014年3月18日起至实际履行之日由被告按照年利率24%承担。原告为催收欠款支付律师费1000元，属于合理支出费用，且在法律规定的律师收费标准之内，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王泰裕于判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18654.77元、逾期保险费2392.78元及违约金（自2014年3月18日起至实际履行之日止以21047.55元为基数按年利率24%计算）；二、被告王泰裕给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.59元，由被告王泰裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年三月十九日书记员  李 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1781号申请执行人：宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏中宁县。法定代表人：八永和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国宁，男，1977年3月2日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明礼，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾梅莲，女，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1499号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司与被执行人王明信、张慧芳、王明礼、贾梅莲、王明中、张风玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王明信、张慧芳于判决生效后十日内返还申请人借款本息71880元，按月利率1.8%支付申请人2018年4月26日起至判决生效之日或被申请人王明信、张慧芳在判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；责令被执行人王明礼、贾梅莲、王明中、张风玲对该笔借款承担连带清偿责任。承担案件受理费799元，执行费990元，共计73669元，但被执行人王明信履行了1100元，下欠金额一直未予履行。现查明被执行人王明信、张慧芳、王明礼、贾梅莲、王明中、张风玲在银行、房屋、车辆、土地管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对各被执行人均采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年三月十八日书记员  李 娟附：本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执880号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈荣堂，男，1970年6月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈荣堂罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的17200.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初375号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执7480号申请执行人卢希生，男，1948年10月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵华红，男，1958年6月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢希生与被执行人郭仙菊、赵华红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5961号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢希生借款本金10万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年12月3日立案执行，并于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月21日将被执行人郭仙菊、赵华红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱红伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人郭仙菊、赵华红有银行账户，本院进行了冻结，并于2018年12月10日扣划了被执行人赵华红银行存款18515.38元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权18515.38元，尚未执行到位债权81484.62元及利息，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执7480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年三月二十一日代书记员  卢芬芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初413号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢开禄，男，系公司员工。 被告：林碧金，女，1952年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告林碧金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福州新都物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动结清诉求的物业费用为由，向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年三月二十一日 书记员  方敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终1596号上诉人（原审被告）王军峰，男，1973年12月15日出生，汉族，原陕西百易特物业管理有限公司市场部管理员，住西安市未央区。委托代理人武玥源，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西百易特物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路**。法定代表人张涛，总经理。委托代理人白亚萍，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。上诉人王军峰与陕西百易特物业管理有限公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年2月，被告王军峰入职原告陕西百易特物业管理有限公司工作。2015年4月28日，双方签订无固定期限劳动合同，被告王军峰任职部门为市场办，岗位为市场管理员。2018年5月28日，原告陕西百易特物业管理有限公司通知王军峰到保安部从事保安工作。同日，被告王军峰以不同意调动工作岗位为由申请辞职，并递交辞职申请，内容为：“2018年5月28日早上接到市场部经理通知，让我辞去市场管理员工作，到保安部报到上班，具体岗位由保安部经理安排。后雷经理说只能安排到保安部上白班。本人对此有异议，不愿到此岗位上班。所以现在向市场领导提出辞职申请，同时申请把本人的养老关系和医保关系从单位转出，待养老和医疗关系转出后再辞职（因养老和医疗关系中间不能断档，不能轮空）。以上望领导批准。”单位负责人签字同意王军峰辞职。2018年5月29日，被告王军峰进行工作交接并填写员工离职申请单，离职原因栏填写为公司开除。原告陕西百易特物业管理有限公司支付被告王军峰2018年6月工资3130元。2017年6月至2018年5月，王军峰月平均应发工资为2784.36元。后被告王军峰向西安市新城区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、陕西百易特物业管理有限公司支付王军峰因无解除劳动合同证明而造成的失业保险金损失9072元；2、陕西百易特物业管理有限公司支付经济补偿金31300元；3、陕西百易特物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金62600元。2018年9月29日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委做出仲裁裁决：1、陕西百易特物业管理有限公司自本裁决生效之日起十日内支付王军峰解除劳动合同经济补偿金27843.6元（2784.36元/月×10个月＝27843.6元）。2、驳回王军峰的其他申请。原告陕西百易特物业管理有限公司不服，提起诉讼。原审以上事实，有城镇职工基本养老保险个人月度缴费情况表、单位人员参保证明、个人参保证明、员工离职申请单、劳动合同书、辞职申请、工资单、新劳人仲案字（2018）163号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权利均受法律保护。本案争议的焦点为1.用人单位是否有权对劳动者调动工作岗位？2.用人单位对劳动者的调岗是否存在恶意？3.用人单位应否支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。通过全面考察本案，用人单位享有企业自主用人权。因工作需要，用人单位有权重新分派、调动员工工作岗位，但应考察调动岗位是否存在恶意。本案中，原告调动被告工作岗位，新岗位亦是与该岗位其他员工同工同酬，不存在恶意降低工资待遇，被告亦无证据证明原告调岗存在恶意。2018年5月28日，原告调动被告的工作岗位，被告表示不同意并申请辞职，根据相关法律规定，被告主动提出辞职，原告无需支付经济补偿金。对于原告不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险金业已经西安市新城区劳动人事争议仲裁委做出裁决，双方均未提起起诉，应视为双方对上述仲裁事项的认可，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，作出判决如下：一、原告陕西百易特物业管理有限公司不向被告王军峰支付经济补偿金27843.6元。二、驳回王军峰要求支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险金的请求。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，王军峰不服提起上诉称：1、一审法院认为用人单位因工作需要，有权重新分派、调动员工工作岗位，但应考察调动岗位是否存在恶意。认为新岗位与该岗位其他员工同工同酬，不存在恶意降低工资待遇，上诉人也无证据证明单位调岗存在恶意。事实是上诉人于2008年2月入职被上诉人单位，离职时共工作十年三个月，并于2015年4月28日双方签定无固定期限劳动合同，约定工作部门及岗位是市场办管理员。即使单位因工作需要有权调动员工岗位，但无权单方变更劳动合同约定的内容。2、一审法院认为2018年5月28日，单位调动我的工作岗位，我表示不同意并申请辞职，根据相关法律规定，我主动提出辞职，单位无需支付经济补偿金。事实是单位单方强行调岗，造成延长了工作时间，降低了劳动报酬，我对此有异议，迫使我提出辞职。3、一审法院认为失业保险金损失和违法解除劳动合同的赔偿金，己由西安市新城区劳动仲裁委做出裁决，双方均未提起起诉，应视为双方对上述仲裁事项的认可，予以确认。事实上是仲裁委仅是不支持双倍赔偿金，对失业保险金损失认为不是其受理范围，这有仲裁委的裁决书为证。我在一审庭审时也提出了反诉请求，单位也不服裁决内容向一审法院提起起诉。所以不存在双方未提起起诉，视为对仲裁事项的认可。4、一审法院仅依《劳动合同法》第46条第二款之规定，就对本案做出全部判决，确属草率，运用法律不当不全面，判决失误。应对本案全面审理查明，全方面考虑多种条件要素，正确运用《劳动合同法》里的多条法律条款，公平公正判决此案。综合以上4点所述，被上诉人在一审时的诉讼请求缺少事实和证据，更无法律依据。因此请求：1、撤销一审判决全部内容；2、支付上诉人失业损失金9072元；3、支付上诉人经济补偿金31300元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人陕西百易特物业管理有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位可以根据生产经营需要，与劳动者协商调整工作岗位。劳动者可以提出在原岗位继续工作的请求。本案中，2018年5月28日，陕西百易特物业管理有限公司通知王军峰到保安部从事保安工作。同日，被告王军峰以不同意调动工作岗位为由申请辞职，并递交辞职申请，要求把本人的养老关系和医保关系从单位转出后辞职。且王军峰在一审庭审中明确认可公司因为其离职给其补发了一个月工资。由此可见，上诉人王军峰在陕西百易特物业管理有限公司尚未实际变更其工作岗位，也未降低实际其薪酬待遇的情况下，自愿主动辞职，不符合用人单位应当向其支付经济补偿金的法定情形。因此，原审判决陕西百易特物业管理有限公司不向其支付经济补偿金并无不当。至于王军峰要求支付失业保险金的请求，因其对仲裁裁决未支持其该项请求并未提起诉讼，劳动关系也系其本人自愿主动提出，故其该项请求本院不予支持。综上，上诉人王军峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王军峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年三月二十五日书记员  梁 丹
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民739号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告王某1与被告汪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某偿还原告劳动报酬5000元，并判令被告承担索款期间的损失1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月至6月原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其干活，经几个月的劳动，工程于2015年11月完工，被告给付原告部分工资，而后，双方于2015年11月经结算，被告还应给付原告劳动报酬5000元，被告承诺于2015年12月30日全部付清，给付期限已过，后来原告多次催要被告以种种理由推诿拒付。被告汪某未提交答辩。原告王某1向法庭提交了下列证据，证明被告汪某欠款5000元的事实。1、原告提供证明一份：“证明汪某工程队欠王某1四月份、五月份、六月份三个月工资，每天230元，共计75天，总计17250元。证明人：王某2、唐某、俞某、杨某、王某1、石某、田某2019年1月24日”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2、证人王某3、王某4、顾某证言：“2015年我们一起在汪某工程队干活，汪某欠有王某1劳务报酬款，具体欠多少，我不清楚”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，本院认定如下事实：2015年4月至6月，原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其提供劳务，工程于2015年11月完工，被告给付原告部分工资，双方于2015年11月经结算，被告还应给付原告劳动报酬5000元，经原告多次催要被告以种种理由推诿拒付。本院认为，债务应当清偿，被告汪某拖欠原告王某1劳务报酬款5000元的事实，由证人王某2、唐某、俞某、杨某、石某、田某证明以及证人王某3、王某4、顾某证言所证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。原告要求给付索款期间的损失，因没有提交相应的证据所证实，故不予支持。被告汪某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某在本判决发生法律效力后10日内给付原告王某1劳务报酬款5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年三月二十九日书记员  寇晶晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终23号上诉人（原审被告）：尤如军，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人（原审被告）：固始伟豪木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业聚集区，统一社会信用代码914115250726648508。法定代表人：尤如军。上诉人（原审被告）：叶长敏，女，1979年7月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：王大红，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：王大海，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省固始县。上诉人尤如军、固始伟豪木业有限公司（以下简称伟豪公司）、叶长敏与被上诉人王大红，原审被告王大海民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2019)皖1504民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。尤如军、伟豪公司、叶长敏向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。事实与理由：尤如军、叶长敏自2012年起在河南省固始县史河湾产业聚集区经营伟豪公司，常年居住在河南省固始县，王大海、伟豪公司的住所地也为河南省固始县。王大红起诉时称其将款项汇到固始县史河湾建设投资公司账户及曹刚（陈淋子镇人），按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案合同履行为固始县，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条也规定，被告经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送至河南省固始县人民法院管辖。王大红向一审法院诉讼请求：1.判令尤如军、伟豪公司共同向原告清偿借款121.3万元，并从2018年10月19日起按照月利率1.5%计息，本清息止；2.判令叶长敏、王大海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因涉案的民间借贷合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，王大红要求尤如军、伟豪公司偿还借款属接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。尤如军、伟豪公司、叶长敏的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年三月二十八日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异53号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：陈明玲，女，1979年4月22日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2764号之一 申请执行人：林时华，女，1969年8月9日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 委托代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**天安世家**4-F，组织机构代码68505488-7。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：李伟，男，1975年11月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：罗冬玲，女，1983年9月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：曾力，男，1973年5月26日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林时华与李伟、罗冬玲、曾力、福建省东海水电建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初160号民事判决，向李伟、罗冬玲、曾力、福建省东海水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人李伟、罗冬玲、曾力、福建省东海水电建设有限公司归还给林时华人民币190万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李伟所有坐落福建省宁德市的房产及被执行人曾力所有坐落福建省宁德市的房产已被宁德市蕉城区人民法院查封。2019年2月21日，本院作出（2018）闽0303执2764号执行裁定，轮候查封被执行人李伟及曾力所有的上述房产并向宁德市蕉城区人民法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初160号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚赛琼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4910号之一原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行，住所地大连市西岗区胜利路。负责人孙洪儒，行长。委托代理人梁成昆、高长鑫，辽宁同人律师事务所律师。被告大连文武橡胶有限公司，住所地大连市甘井子区玉山路。法定代表人殷虹，经理。被告殷虹，女，1980年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被告孙洋，男，1982年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告赵鑫磊，男，1981年9月5日生，汉族，住大连市。被告王长武，男，1981年8月29日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告刘晓光，女，1969年12月28日生，汉族，住瓦房店市。被告陈志富，男，1972年10月22日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告王长武、刘晓光、陈志富共同委托代理人张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行与被告大连文武橡胶有限公司、殷虹、孙洋、赵鑫磊、王长武、刘晓光、陈志富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉讼请求为：1、各被告连带偿还原告借款10999338.6元及利息、罚息。2、各被告连带承担原告为实现债权支出的律师服务费5000元。3、原告对位于瓦房店文兰办事处过境路10—23A号房屋、过境路16—1号房屋、过境路10—21号房屋享有抵押的优先受偿权；对位于瓦房店文兰办事处过境路10—20号房屋、过境路10—23B号房屋享有抵押的优先受偿权；对位于瓦房店文兰办事处过境路10—19号房屋、过境路10—23C号房屋享有抵押的优先受偿权。主要事实理由为：被告大连文武橡胶有限公司向原告贷款未还，其他被告承担连带保证责任和抵押担保责任。经查，本案各被告均称其与原告签订的借款合同、保证合同及抵押担保合同等均系被他人利用，款项也没有实际使用。原告提供的拟证明抵押房屋已设定抵押权的不动产登记证明所记载的内容与大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果不符，查询结果未反映出原告对案涉房屋享有担保物权。本案存在经济犯罪嫌疑。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行的起诉。案件受理费89262元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙润成人民陪审员  陈文英人民陪审员  刘晓虹二〇一九年三月二十九日书 记 员  董 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保666号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人罗泳舟，男。被申请人深圳市巨舟装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗泳舟。被申请人范小同，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4051217.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4051217.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗泳舟、深圳市巨舟装饰设计工程有限公司、范小同名下价值4051217.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保711号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市泽众源科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人汤文生。被申请人汤文生，男。被申请人刘淑娟，女。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深仲受字第555号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1994006.65元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1994006.65元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泽众源科技有限公司、汤文生、刘淑娟名下价值1994006.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保751号申请人深圳市满欣石材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李发满，总经理。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张汉清。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值164700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以164700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司下价值164700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终677号上诉人（原审被告）:毛天成，男，汉族，1965年3月11日生，住桐柏县。被上诉人（原审原告）:徐超，男，汉族，1969年4月7日生，住桐柏县。上诉人毛天成因与被上诉人徐超为民间借贷纠纷一案,不服河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初3153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛天成与被上诉人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛天成上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理。理由是，被上诉人总共投入105500元，我已经给付被上诉人119500元，被上诉人对此也予以认可；2018年2月6日，被上诉人逼我签订110000元的欠条，一审处理错误。徐超答辩称，毛天成已给我120000元左右，是在本案欠条出具之前、系上诉人给我的期货利润，本案中的欠条内容明确、具体，应驳回上诉，维持原判。徐超向一审法院提出诉讼请求：判令毛天成偿还徐超借款11万元及利息（利息自2018年2月6日按月息2分计算至款付清之日止）。事实和理由：原毛天成系朋友关系，2018年2月6日，毛天成就所借款项向徐超出具“今借徐超壹拾壹万元整，利息贰分，每月6号结息，二年本息结清。自2018年3月6号执行”借条一份，但事后经徐超多次催要，毛天成至今仅支付不足两月利息，合计4100元，对下欠本息拒不再支付，经徐超多次催要仍拒不付息，已构成预期违约，徐超有权在约定履行期届满前起诉，现徐超提起诉讼，请求维护其合法权益。一审法院认定事实如下：徐超与毛天成系朋友关系，双方从2016年1月14日开始合伙投资，由徐超负责出资、毛天成用于投资买卖期货，后因毛天成投资失利，徐超向毛天成追要投资本钱，双方结算后，毛天成于2018年2月6日向徐超出具《借款欠条》一份，载明：“今借徐超壹拾壹万元整，利息贰分，每月6号结息，二年本息结清。自2018年3月6号执行。毛天成2018年2月6日”。之后毛天成向徐超偿还借款利息4,300元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐超、毛天成均认可双方存在投资经济往来，毛天成于2018年2月6日向徐超出具了借条，双方已形成合法的民间借贷法律关系。关于徐超要求毛天成提前还款的诉讼请求，由于毛天成未按约定每月支付徐超利息，且表示不愿继续支付借款利息，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，徐超有权要求毛天成提前还款。该借条中明确约定借款期间的利息为月息2分，且该利率未超过法律规定的标准，现徐超要求毛天成偿还借款本金110,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。毛天成虽辩称该借条系在徐超的暴力逼迫下所写、并已向徐超还款共计123800元，但对其是否受胁迫及资金往来是用于还款还是向徐超分配投资利润的事实未能举证证实，故对毛天成的该项辩解不予支持。庭审中，双方均认可在打完欠条后，毛天成向徐超偿还了利息4,300元，并有毛天成提供的还款记录打印单可以证实，毛天成通过其偿还利息的行为也证明了其对该欠条认可的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：毛天成于本判决生效之日起十日内向徐超偿还借款110000元及利息（利息自2018年3月6日起按照年利率24%计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息4300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由毛天成负担。二审期间双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人均认可欠条出具之前二人存在投资经济往来的情形，本院对此事实予以确认。关于本案中的欠条能否作为定案依据的问题，欠条系上诉人本人所出具，内容明确、具体，上诉人称欠条系在被逼迫情况下出具，但未提供及时报警的证据，也未依法对欠条申请撤销，且与上诉人认可被上诉人出具投资款项的数额相差不大；被上诉人虽认可上诉人已向其支付一定的款项，但系在本案涉及的欠条出具之前，上诉人称系偿还被上诉人前期投资款项的理由不能成立，因为，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供缺乏合法、有效的证据支持。关键是，本案欠条形成之后，上诉人又向被上诉人支付4300元的事实确实存在，上诉人对此不能给与合理的解释。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人毛天成负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十五日书记员  温 馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1016号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人刘川明，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值104775.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以104775.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘川明名下价值104775.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执291号之一申请执行人：杨明友，男，1967年５月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：熊清茂，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨永富，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨明友与被执行人熊清茂、杨永富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊清茂有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人熊清茂所有的一汽佳星牌小型普通客车（车牌号：川M72B**，车辆识别代号：G24327）予以查封，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人杨明友在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨明友自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月十四日书记员 杨晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32314号原告上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人钟云武。委托代理人杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告徐同庆，男，汉族，1965年1月7日出生，身份住址江苏省赣榆县，被告连云港市徐福石业有限公司，住所地连云，住所地连云港市赣榆区班庄镇班西村用代码91320707790876479B。法定代表人徐福州。被告李天祥，男，汉族，1983年7月19日出生，身份住址江苏省赣榆县城头中心小学宿舍，被告王永慕，男，汉族，1967年10月1日出生，身份住址江苏省赣榆县青口镇解放街，被告吴衡，男，汉族，1976年12月16日出生，身份住址江苏省赣榆县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告诉称，案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年7月16日，被告徐同庆与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》、《融资服务协议》，约定被告徐同庆（借款人）与连云港市徐福石业有限公司共同作为融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告李天祥、王永慕、吴衡作为被告徐同庆的担保人，就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金200000元，随后依约发放至被告徐同庆账户。现由于被告徐同庆未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告徐同庆履行《借款合同》、《融资服务协议》义务，偿还原告本金83333.31元及自逾期之日（即2016年4月16日）起按照24％年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为43507元），以上费用暂共计126840.3元；2、被告徐同庆承担因本案而支出的律师费等相关前期费用4166.67元（后期费用待定）；3、被告连云港市徐福石业有限公司、李天祥、王永慕、吴衡对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。被告王永慕在答辩期限内提出管辖权异议，称本案中五被告所在地及合同签订地、合同履行地均在江苏省连云港市；合同中约定的本案贷款方深圳钱生钱公司住所地在上海市××路；作为本案原告的住所地也位于上海，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册于成立于2014年7月24日，注册地址为，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。被告王永慕提出的管辖权异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依据原告提交的被告与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年7月16日之间签订的《融资服务协议》的约定，协商不成的，双方约定由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院）住所地人民法院管辖记显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告王永慕对本案管辖权提出的异议申请；二、本案移送深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 员 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年三月二十七日书 记 员 吴加颖（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢50号之一申请执行人：王根水，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋宝在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款人民币164555.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更67号罪犯丁柏文，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0921刑初247号刑事判决，以丁柏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年4月28日起至2019年6月27日止。于2017年3月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯丁柏文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年5月起至2018年10月止，累计奖励分66.63分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯丁柏文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁柏文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁柏文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执187号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：戴广亚，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人戴广亚借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27121号裁决]，本院于2019年1月18日立案执行。因被执行人戴广亚住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27121号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初859号 原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路**。 法定代表人：洪文莲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒焕然，浙江衢州博蓝装饰材料有限公司员工。 被告：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦工业园区内。 法定代表人：陈文华。 原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司（以下简称“衢州博蓝公司”）与被告浦城县三协木业有限责任公司（以下简称“浦城三协公司”）买卖合同纠纷一案，原告衢州博蓝公司于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢州博蓝公司的委托诉讼代理人舒焕然到庭参加诉讼，被告浦城三协公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州博蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70332元及逾期支付利息（自2016年6月7日起按同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来。因此，买卖双方于2016年6月7日进行对账，确认被告尚欠其货款70332元。嗣后，被告一直未能支付上述货款。 原告衢州博蓝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.“浙江衢州博蓝装饰材料有限公司对账单”一份，以证明截至2016年5月20日，被告浦城三协公司尚欠其货款60424元，并且已核对无误的法律事实。 2.“浙江增值税专用发票”（发票号码183××××0498，发票代码3300142140）一份，以证明其于2016年6月7日向被告浦城三协公司开具价税合计金额为9898元增值税专用发票的法律事实。 3.“增值税专用发票电子底账信息查询”一份，以证明被告浦城三协公司已将“浙江增值税专用发票”（发票号码183××××0498，发票代码3300142140）向国家税务总局浦城县税务局抵扣的法律事实。 被告浦城三协公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告浦城三协公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢州博蓝公司提交的上述证据，经当庭出示，由双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实如下：原告衢州博蓝公司生产的脲醛树脂系用于制造复合板材。被告浦城三协公司与原告衢州博蓝公司素有买卖业务往来。截至2016年5月23日，经买卖双方对账，确认被告浦城三协公司尚欠原告衢州博蓝公司货款60424元。此后，原告衢州博蓝公司继续向被告浦城三协公司供货，并于2016年6月7日向买方开具“浙江增值税专用发票”（发票号码183××××0498，发票代码3300142140）一份，价税金额为9898元。嗣后，被告浦城三协公司将该增值税发票向国家税务总局浦城县税务局办理抵扣手续。 本院认为，原告衢州博蓝公司以结算单、发票等主张存在买卖合同关系，本院结合双方之间的交易方式、交易习惯等证据，认定其与被告浦城三协公司的买卖关系成立，且双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告衢州博蓝公司依照约定向被告浦城三协公司履行出卖人义务，但被告浦城三协公司未能依照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告衢州博蓝公司主张由被告浦城三协公司支付货款，并赔偿逾期付款的损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦城县三协木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司支付货款70332元，并赔偿自2016年6月7日起至实际付款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，公告费520元，合计2078元，由被告浦城县三协木业有限责任公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年三月五日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执218号申请执行人：许莹莹,女,1987年11月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：秦金亮,男,1980年1月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区，身份证码：342101198001308217。本院在执行许莹莹与秦金亮民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）皖1202民初1700号民事调解书，确定被告秦金亮于2018年12月31日之前偿还原告许莹莹借款本金2万元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本息付清为止）。裁定书生效后，因秦金亮未履行判决确定的义务，许莹莹向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、传票和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月17日、2019年3月27日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人秦金亮名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发现有可供执行的财产。3、2019年1月18日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人秦金亮的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人秦金亮没有不动产信息登记。4、因被执行人秦金亮不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月17日限制其高消费。5、2019年3月18日，将被执行人秦金亮入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员 丁天信
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3057号上诉人（原审原告）：朱松标，男，1967年9月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦闪平，男，1985年10月29日出生，汉族，住桐乡市。上诉人朱松标为与被上诉人浦闪平民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱松标上诉请求：1.撤销原判，改判浦闪平归还借款6万元；2.一、二审诉讼费用由浦闪平承担。事实和理由：1.浦闪平向朱松标借款6万元，朱松标提供的借条可以证明。朱松标系公司股东，家中有现金存量，有能力交付现金，而浦闪平出具借条，证明借款已交付。2.浦闪平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，一审法院的法官却向朱松标出示浦闪平提供的证据，让朱松标质证，而所谓的证据与本案无关联性。一审法院认定事实不清，程序不当。浦闪平未作答辩。朱松标向一审法院起诉，请求判令浦闪平归还借款6万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定：浦闪平与朱松标间素有借贷往来，2017年3月12日当天没有现金交付的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案结合浦闪平提供的证据，朱松标陈述当场交付现金6万元的事实，证据间不能印证，故对朱松标的诉讼请求不予支持。浦闪平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱松标的诉讼请求。案件受理费1300元，由朱松标负担。二审中，朱松标提供章程一份。以此证明朱松标为公司股东，有交付现金的能力。浦闪平未到庭质证，也未提供新证据。本院审查认为，对朱松标提供的章程予以采信，据此可以佐证朱松标有关出借款项的主张。本院经审理查明：朱松标提供的借款日期为2017年3月12日的借条载明，浦闪平因家庭建设急需资金，向朱松标借现金6万元，约定借款时间为6个月。借条借款人处显示有浦闪平的签字和捺印。另查明：朱松标系桐乡市亿旺皮草有限公司股东。本院认为，朱松标主张浦闪平向其借款6万元未还，提供了由浦闪平作为借款人签字的借条，借条载明“浦闪平因家庭建设急需资金，向朱松标借现金6万元”，浦闪平未能就借条所载事实提供有效证据反驳，也没有提供还款的证据。朱松标关于浦闪平尚欠6万元借款的主张能够认定，其要求浦闪平归还借款6万元，应予支持。综上，朱松标的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2887号民事判决；二、浦闪平于本判决生效之日起七日内归还朱松标借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由浦闪平负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年三月四日书记员  金孝佩
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1137号 张家均、解修勤： 你与孙成新借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成新于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： (1)向孙成新支付款250000.00元。 (2)向孙成新支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费8781.00元，保全费3070.00元，申请执行费3650.00元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年三月一日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省肥西县人民法院 执行通知书 (2019)皖0123执1137号 张家均、解修勤： 你（单位）与孙成新借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成新于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向孙成新支付款元。 (2)向孙成新支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二Ｏ一九年三月一日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审79号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人淅川县金旺祥矿业有限公司。法定代表人张自胜，该公司负责人。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县金旺祥矿业有限公司行政处罚一案，申请人于2018年8月13日作出淅国土资罚决字[2018]733号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，非法占用土地上符合规划的建筑物及设施予以没收，不符合规划的建筑物及设施15日内自行拆除，责令恢复土地原状并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]733号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]733号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆琪，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省安平县被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向向，女，1987年2月23日出生，汉族，现住河北省安平县。原审第三人：王伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省安平县。原审第三人：姚旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省安平县。原审第三人：李子凡，男，1997年11月3日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人王庆琪因与被申请人赵向向等案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆琪申请再审称：二审法院认定事实错误。二审法院认定李子凡与王伟与被申请人赵向向之间签订的合同合法有效是错误的。李子凡与王伟、王伟与被申请人赵向向之间的买卖合同均存在恶意串通侵害再审申请人合法权益的情形，应属无效合同。两个合同中的受让人也均不是善意的。被申请人未完成支付全部价款。未办理过户登记系因被申请人赵向向自身存在过错，二审法院认为“非因买受人自身原因未办理过户登记”是错误的。被申请人虽主张其对涉案房屋已实际占有，但其提交的证据不能证明该事实，但二审法院却经行认定了该“事实”是错误的。被申请人对涉案房产并不能排除再审申请人申请强制执行的权利。二审法院适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本案中，赵向向在人民法院查封案涉房屋之前就与王伟签订了《房屋转让协议书》。赵向向已经占有使用了案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户登记系被执行人李子凡未办理提前还贷手续、2018年1月方能进行不动产首次登记等原因造成，非因买受人自身原因未办理过户登记。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。王庆琪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆琪的再审申请。审判长 李 娟审判员 牛世红审判员 袁江峰二〇一九年三月十五日书记员 王 惠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终171号上诉人（一审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市铁路（集团）有限责任公司五线三号货场。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲霞，女，该公司文秘。被上诉人（一审原告）：李怀仁，男，1956年2月8日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）因与被上诉人李怀仁劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金禾公司的委托诉讼代理人仲霞，被上诉人李怀仁的委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李怀仁对金禾公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定2015年李怀仁在境外工作的工资，由金禾公司代付是错误的。李怀仁在俄罗斯工作期间的工资应由俄罗斯新联盟公司（以下简称新联盟公司）给付，李怀仁不应向金禾公司主张权利，应向新联盟公司主张相应的权利。2.新联盟公司是俄罗斯的法人单位，具有独立的法人资格，新联盟公司只是金禾公司的子公司，金禾公司对新联盟公司对外的债权债务不享有权利，也不承担义务。2018年12月车成达出具的工资表没有境外公司的财务公章，也没有财务人员的签字，查不到该笔账，无法确认工资的真实性。李怀仁辩称，1.一审判决未认定李怀仁在境外工作的工资由金禾公司代付，而是基于李怀仁受雇于金禾公司到其管理的俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村（以下简称俄罗斯××村）从事种植农作物的驾驶员工作，在金禾公司会计车成达和股东白文山签字确认工人工资明细的基础上，结合李怀仁等劳务人员到金禾公司索要劳务费的录音，认定金禾公司尚欠李怀仁劳务费的事实。因此，金禾公司认为其代付李怀仁工资是错误的，主张李怀仁的劳务费用应由新联盟公司支付没有依据。2.金禾公司是否存在拖欠李怀仁等34人劳务费的账目只是其内部管理问题，该账目由金禾公司自行制定与管理，账目的有无均由金禾公司自行决定，不能作为上诉的理由。综上，金禾公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李怀仁向一审法院起诉请求：1.判令金禾公司给付劳务费10,000元；2.金禾公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年李怀仁受金禾公司雇佣，在金禾公司管理的俄罗斯××村，从事春播、秋收农作物的工作，任驾驶员职务。双方约定工作至当年秋收结束时工资为38,000元，金禾公司在境外的管理人员白文山及财务人员车成达分别出具欠工人工资款明细，金禾公司现拖欠李怀仁工资10,000元未付。金禾公司对车成达系金禾公司雇佣人员，在俄罗斯××村任会计职务予以认可。在李怀仁提交的录音中，金禾公司工作人员仲梅对拖欠李怀仁等人劳务费的事实亦予以认可。另查明，金禾公司所述的新联盟公司系金禾公司的子公司。2018年11月28日，李怀仁向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。一审法院认为，李怀仁在金禾公司管理的俄罗斯××村从事驾驶员工作，金禾公司拖欠李怀仁劳务费10,000元的事实清楚，有金禾公司在境外的管理人员及财务人员出具的工资明细、录音予以证实，李怀仁主张金禾公司给付劳务费的请求合理，本院予以支持。金禾公司提出李怀仁系在俄罗斯工作，金禾公司没有李怀仁的工资账目，需到新联盟公司进行核对的答辩意见，因新联盟公司系金禾公司的子公司，且金禾公司认可出具工资明细的车成达系金禾公司雇佣的在俄罗斯××村从事会计工作的工作人员，李怀仁等人在向金禾公司索要2014年至2016年期间的劳务费时公司工作人员亦表示同意支付，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，李怀仁的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：金禾公司给付李怀仁劳务费10,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取为25元，由金禾公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时向劳务用工人员支付劳动报酬。李怀仁等人赴俄罗斯××村务工，金禾公司为其办理了劳务输出的相关手续，在务工期间白文山、车成达为李怀仁等人出具欠付工资明细，虽未加盖金禾公司公章，但金禾公司对白文山系金禾公司的管理人员、车成达系金禾公司在境外工作的财务人员的身份并无异议，结合李怀仁提交的向金禾公司索要劳务费的录音，能够佐证金禾公司拖欠李怀仁劳务费的事实，故金禾公司认为无法确认工资明细真实性的上诉理由不能成立。另，金禾公司认为李怀仁不应向其主张权利，应向新联盟公司主张权利的上诉理由，因金禾公司未举示有效证据证实李怀仁受雇于新联盟公司，且李怀仁等人对此不予认可，故金禾公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，金禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河金禾农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年三月二十日书记员 米 英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3227号之二 申请执行人：青岛宏顺置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号路北、开拓路以东（辛安活动文化中心）101室。 法定代表人：彭江，董事长。 被执行人：赵宇红，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。 本院在执行青岛宏顺置业有限公司与赵宇红、青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书生效并立案执行。中信银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让，本院裁定变更申请执行人为青岛宏顺置业有限公司。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人赵宇红名下设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼XX户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵宇红名下设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼XX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月六日 书记员 朱禹广
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1081号原告：姚月桂，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K。法定代表人：章磊，该公司总经理。原告姚月桂与被告庐江县云龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；本案双方当事人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。姚月桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息40000元（按月利率2%，从2018年7月18日计算至2018年12月18日，此后利息按2%月利息率支付至实际给付之日。），合计240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2018年7月18日向原告出具借条一张，借款200000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限；原告于当日向被告指定账户汇款200000元。此后原告多次催讨，被告拖延不付。庐江县云龙混凝土有限公司承认姚月桂主张的案件事实，但辩称，由于经营亏损，经济困难，短期内无力偿还。姚月桂为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原告居民身份证和被告企业信用信息公示报告各1份，证明当事人民事诉讼主体适格；2、借据1张，载明，借款金额200000元，月利率2%，计息时间从2018年7月18日起，证明原被告双方业已形成200000元借款的民间借贷法律关系；3、银行账户交易明细清单1份，证明原告于2018年7月18日履行了交付200000元借款的合同义务。庐江县云龙混凝土有限公司对姚月桂提供的三组证据均无异议，本院经审核，对上列证据的证明效力予认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证意见，本院对原告起诉的基本案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；庐江县云龙混凝土有限公司欠姚月桂借款200000元，有借据和银行账户明细清单为证，债权债务关系明确；双方约定的2%月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对姚月桂要求庐江县云龙混凝土有限公司偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：庐江县云龙混凝土有限公司欠姚月桂借款200000元、利息20000元（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年7月18日计算至2018年12月17日，此后利息按相同基数和利率，计算至借款清偿之日。），合计220000元，于判决生效后二十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由庐江县云龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年三月七日书记员  赵 薇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更489号罪犯廖伟，男，1964年1月4日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年12月25日作出(2015)铜法刑初字第00403号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月23日起至2022年9月22日止。被告人廖伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月23日作出（2016）渝01刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执365号 申请人:张学才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:黄继涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:修金梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张学才与被执行人黄继涛、修金梅民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月六日 书记员  王伟东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1174号原告：左亚东，男，1970年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：徐磊，男，1994年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族,个体工商户，现住赤峰市。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：陈海涛，经理。原告左亚东与被告徐磊、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告左亚东于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左亚东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左亚东撤诉。案件受理费25元，由原告左亚东负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月五日书记员 范春阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4948号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：张垒，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张垒借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4791号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100613.74元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4948号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执98号被执行人高栓梨，女，1966年2月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人高栓梨罚金一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0924刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。2019年2月24日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地繁峙县繁城镇北城街村调查，经查，被执行人在户籍地无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的5000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 郭根银 二0一九年三月二十五日书记员 张翼龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初453号原告：柴少华，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：高曙阳，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告柴少华与被告高曙阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告柴少华及其委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告高曙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴少华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2万元，自2019年1月21日起至实际支付之日止按照月息2分支付利息。事实与理由：被告向原告购买木材，2018年2月11日经过结算，被告欠款2万元，当时（被告）出具条据，约定没有按时支付，按照月息2分支付利息。此后，原告多次催促（被告）一直没有支付剩余货款。被告的行为违反了法律规定，严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审理认定本案如下事实：柴少华系从事板材、木条等材料的个体工商户，高曙阳系木工。2017年，高曙阳在柴少华处赊购了2万余元的货物，农历年底，柴少华向高曙阳催要，高曙阳遂于2018年2月11日（农历2017年腊月二十六）在柴少华提供的一张填充式的欠条上确认并填写了欠款数额为2万元，同时在欠款人处签名。该欠条约定“逾期未还按月息20‰计息”。后期，柴少华多次向高曙阳催要未果，遂于2019年1月21日向本院起诉。上述事实，有柴少华的陈述以及其提交的高曙阳出具的欠条原件、柴少华与高曙阳的微信聊天记录在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，高曙阳在柴少华处购买材料，柴少华提供了货物，高曙阳按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。柴少华向高曙阳交付了货物，高曙阳应及时结清货款，或在原告催要后及时履行付款之责，因高曙阳履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故柴少华要求被告清偿所欠货款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的逾期付款利息请求，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高曙阳自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告柴少华货款2万元，并自2019年1月21日起，按月利率2%计付逾期利息至款项清偿之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高曙阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年三月二十七日书记员  殷琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初564号原告：张云翔，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：广东省从化区，委托诉讼代理人：张楠豫，男，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈焱明，男，汉族，1994年1月8日出生，住址：广东省从化区，原告张云翔诉被告陈焱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加了诉讼，被告陈焱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云翔向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币11000元及自2018年12月11日起至2019年1月11日止的借款利息人民币220元；2、判令被告自2019年1月12日起至还清款项之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%计付的逾期利息51.4元（暂计至2019年1月18日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：因本案起诉后，被告向原告一次性偿还了5000元，现判令被告立即偿还原告借款本金人民币6271.4元及利息（自起诉之日起按借款本金6271.4元为基数按月利率2%的标准支付利息）。事实和理由：被告因个人消费需要，自2018年8月25日起多次向原告借款，分别于2018年8月25日、2018年9月23日、2018年l0月19日、2018年11月1日分4次通过微信转账的方式向被告出借借款共计人民币11000元。原告多向被告追讨上述借款，但被告均以各种理由未予偿还，后经双方协商，于2018年12月11日就上述借款签订了《借款合同》，合同约定：“被告向甲方借款人民币11000元，借款期限为2018年12月11日至2019年1月l1日，每月按借款总额的3%计算借款利息，如因被告不按期向原告归还全部借款的，原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担。”原被告双方签订《借款合同》后，被告向原告出具了相应金额的《收据》，但被告实际并未在2019年1日11日前向原告偿还上述借款，原告在2019年l月11日后多次催要被告仍然不予偿还，截至起诉之日，被告仍未向原告偿还过任何借款本金或相应的借款利息,故原告起诉来院。被告陈焱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告于2018年8月25日向原告借款2000元，于2018年9月23日向原告借款1000元，于2018年10月19日向原告借款6000元，于2018年11月1日向原告借款2000元。双方清算后，于2018年12月11日签订《借款合同》，合同载明：被告陈炎明向原告张云翔借款人民币11000元，借款期限为2018年12月11日至2019年1月11日止。借期利息：每月按借款总额的3%计算利息。如乙方逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告需支付（借款本金加利息）的5%违约金给甲方，直至清还全部借款甲方为止。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。如发生上门催收的，被告需加付300元/次的交通费、差旅费。原被告分别在出借人和借款人处签名和按指模。同日，被告陈炎明向原告出具《收据》，载明：“本人陈炎明，身份证号码：，现确认已收到出借人张云翔，身份证号码：，以现金形式交付本人的出借借款人民币11000元。”另查，被告于2019年1月19日。还款5000元给原告。原告因本次诉讼产生律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，结合本案，原告以微信转账方式支付借款，被告已收到原告款项，且双方清算后的《借款合同》上有被告签名和按印，故双方借贷关系成立并生效，被告有向原告偿还借款本金和利息的义务。关于被告应还款项及利息问题。综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定被告借款金额为11000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了预逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告于2019年1月19日偿还5000元给原告，该金额不足以清偿全部债务，应先抵充借期利息和2019年1月12日至2019年1月19日的逾期间期利息后，再抵充本金。原被告双方《借款合同》中约定的借期利率与逾期利率均超过法律规定的年利率24%，不符合法律规定，本院以年利率24%计付借期利息和逾期利息。经计算，原告借期利息为220元；2019年1月12日至2019年1月19日的逾期利息为57.86元[11000元×8天×（24%÷365天）]，抵充上述利息后，被告仍应向原告支付借款6277.86元[11000元-（5000元-220元-57.86元）]，并自2019年1月20日起，按年利率24%计付逾期利息直至还清款项之日止。对原告超出部分的本金及利息诉求，本院不予支持。关于律师费问题。原被告《借款合同》约定：“因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担”。上述约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告应按合同约定向原告支付3000元律师费。故对原告要求被告支付律师费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈焱明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张云翔偿还借款本金6277.86元及逾期利息（自2019年1月20日起按年利率24%计付至被告还清款项之日止）；二、被告陈焱明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张云翔支付律师费3000元；三、驳回原告张云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告陈焱明承担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年三月十一日法官助理赵晓楠书记员李蕴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2562号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住，住郑州市金水区行员工。委托代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。被告：石合伟，男，汉族，住，住河南省洛阳市老城区/div>被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住，住所地，郑州高新开发区西四环**一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人张志宾到庭参加了诉讼，被告石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石合伟偿还原告贷款本金659814.14元及利息7308.95元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.被告石合伟支付原告因实现债权而支出的律师费33356元；3.被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.原告就上述请求对被告石合伟提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元2层7号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告石合伟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人石合伟发放个人购置住房贷款693000元，借款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告石合伟将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元2层7号的房屋抵押给原告。2016年4月28日，原告与被告石合伟签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年5月19日向被告石合伟发放贷款693000元，贷款到期日为2041年5月19日。贷款发放后，被告石合伟已经连续15期，累计21期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告石合伟发放个人住房购置贷款693000元，借款期限300个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收。被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告石合伟的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。2016年4月28日，原告与被告石合伟签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定：被告石合伟将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元2层7号的房屋抵押给原告，2016年5月9日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年5月19日向被告石合伟发放贷款693000元，被告石合伟偿还了部分贷款本息，截止2018年9月1日，被告石和伟尚欠原告借款本金659814.14元及利息7308.95元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为33356元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为33356的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告石合伟提供了借款，被告石合伟未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，由此，原告要求被告石合伟提前清偿剩余贷款本金及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告石合伟将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元2层7号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告石合伟的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告石合伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石合伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金659814.14元及利息7308.95元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以659814.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告石合伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费33356元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告石合伟名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元2层7号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告石合伟追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由被告石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月六日书记员  郭瑞华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2067号原告：刘永堂，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告：马宝，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住济南市，系刘永堂之妻。两原告共同委托诉讼代理人：刘秀坤，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住济南市，系刘永堂之父、马宝公公。被告：山东中电建核电地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙毅，总经理。原告刘永堂、马宝与被告山东中电建核电地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘永堂、马宝于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永堂、马宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永堂、马宝撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由刘永堂、马宝负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年三月二十七日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执106号被执行人席国华，男，1976年1月10日生，汉族，繁峙县人。被执行人因犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）晋0924刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人席国华缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日向被执行人席国华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人席国华名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人席国华户籍地繁峙县西庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县西庄村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人席国华适用限制高消费措施，并将被执行人席国华列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人席国华名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执689号 申请执行人：王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞信炉，男，1965年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周冬花，女，1964年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初4031号民事调解书，责令被执行人虞信炉、周冬花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞信炉、周冬花的银行账户，限额1011000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月十九日 书记员  徐丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更408号罪犯卢振攀，男，1982年3月23日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在广西兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）杭刑初字第35号刑事判决书，以卢振攀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2007年4月18日送浙江省第五监狱服刑，2010年1月26日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年7月20日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年7月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利八年，2011年12月1日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑二年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2023年12月19日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯卢振攀自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分131.17分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯卢振攀减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢振攀在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢振攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收其个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆