wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终291号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：郭磊，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人郭磊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为39192.65元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执663号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人淄博婧文燃气有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：9137030558718352XF。 法定代表人：许纲，总经理。 被执行人淄博龙川汽车销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703055567284434。 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁书文，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许纲，男，1975年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀凤，女，1981年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵爱丽，女，1978年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4208号民事判决书，向被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款525万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十八日 代理书记员  蒲韦彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3930号申请执行人：田志虎，男，1979年3月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：鲁海，男，1973年8月1日出生，汉族，住址吉林省长岭县。本院在执行申请执行人田志虎与被执行人鲁海委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6.1293万元及利息等相关费用，现已执行到位4.1806万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年三月十九日书 记 员  王 月
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢133号 申请执行人：中国工商银行股份公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码1340225853700770J（1-1）。 法定代表人：孙恒德，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尚奎，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭永辉，该公司工作人员。 被执行人：无为县九莲宾馆有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022577280341XO。 法定代表人：邢献双，该公司总经理。 被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：花日芳，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人中国工商银行股份公司无为支行与被执行人无为县九莲宾馆有限责任公司、邢献双、花日芳金融借款合同纠纷一案中,根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县九莲宾馆有限责任公司、邢献双、花日芳存款7839711.87元或查封等价值的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年三月七日 书记员  王 红
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1374号 申请执行人：冷国宏，男，1972年4月16日生，汉族，初中文化，无固定工作，住镇江市。 被执行人：谢其忠，男，1965年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。 被执行人：赵小平，女，1964年2月15日生，小学文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。 本院在执行冷国宏与谢其忠、赵小平民间借贷纠纷一案中，本院依据(2017)苏1191民初1324号民事判决书，责令被执行人谢其忠、赵小平支付47046.00元，并负担执行费606.00元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、不动产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，申请人于2019年3月1日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月四日 书记员  姚兆天
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申13号 孙巧玲： 你为犯寻衅滋事罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初24号刑事判决及本院（2018）皖12刑终176号刑事裁定不服，以原判认定事实和适用法律错误，其上访有合理诉求，且因上访已被行政处罚过，不应当再追究刑事责任，其行为不构成寻衅滋事罪，提请再审，宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：崔军，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。被执行人：王淑华，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人崔军、王淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第15号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年三月二日书记员  丁 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执异18号异议人：姜某，女，1974年7月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。委托代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。申请执行人：吴某某，女，1978年2月8日出生，汉族，个体，现住北京市，公民身份号码：xxx。被执行人：姜某某，男，1979年2月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。被执行人：王某，女，1979年7月6日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人姜某某、王某民间借贷纠纷一案中，2017年9月29日作出（2018）内0502执251号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜某某与共有人姜某共有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处七委天赐良缘小区商网**-1-13.2-11商业用房、建筑面积：497.45平方米，合同编号：xxxx号的房产及地下室（210.39平方米）。对此，异议人姜某对拍卖案涉房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人姜某的委托代理人王传悦、申请执行人吴某某到庭参加了听证，被执行人姜某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审查终结。异议人姜某称，请求依法解除你院对位于通辽市科尔沁区永清办事处七委天赐良园小区商网2楼-／-1-13.2-11商业房及商2#13地下室（楼上面积497.45平方米，地下室面积为210.39平方米，合同编号xxxx号）姜某份额部分的执行措施。吴某某诉姜某某、王某民间借贷纠纷一案已申请执行，现收到你院(2018)内0502执251号之一执行裁定书，根据该裁定你院已将上述房屋整体评估并裁定整体拍卖，故姜某提出如下异议：一、根据法律规定异议人作为与姜某某对案涉房产的共有人，对异议人所有的份额有所有权，所有权的法律概念就是物的权利人有对物的占有、使用、收益及处分的权利，即非因物权所有权人的同意任何人无权对物进行处分。异议人对上述共有财产部分的所有权是法律所确认的，任何人、组织非经所有权人同意亦无权处分该财产，即便是法院也无权强行对案涉共有财产异议人所享有的份额进行处分，所以你院上述裁定侵犯了异议人对案涉财产享有份额部分的所有权。二、在本案审理过程中经吴某某申请你院于2017年6月16日做出(2017)内0502民初4144号民事裁定书，将异议人与姜某某于2009年4月10日共同购买的位于通辽市科尔沁区永清办事处七委天赐良园小区商网2楼-／-1-13.2-11商业房及商2#13地下室（楼上面积497.45平方米，地下室面积为210.39平方米，合同编号xxxx号）中姜某某份额部分采取了保全措施，充分说明只对姜某某在共有财产中的份额做出保全，而执行机构却作出对上述财产整体拍卖的执行措施，认为执行措施错误。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条1款即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第2款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”通过以上规定可知本案涉案房产为姜某和姜某某各出资50%购买，房产亦有平米数，完全可以分割处置，你院(2018)内0502执251号之一执行裁定书裁定将异议人与被执行人姜某某共有的房产中异议人部分份额一并拍卖是违反上述规定的。2、根据该规定，你院应组织债权人、被执行人及被采取执行措施的财产共有人对共有财产进行分割，对分割后的属于被执行人所有的份额予以执行，对异议人所有的部分应该解除查封、扣押、冻结等执行措施，而不是把共有财产整体评估拍卖。综上，请求你院立即解除异议人对上述共有财产所有部分份额的执行措施。申请执行人吴某某称，因为涉案房屋是案外人与被执行人共同共有，所以要求整体拍卖涉案房屋，请求法院依法裁决。被执行人姜某某、王某未提交书面陈述意见。异议人姜某为证明其主张，出示证据1、商品房买卖合同2份、销售不动产发票2份，证明姜某对裁定所要整体拍卖的房产有一半的所有权，法院不应整体拍卖涉案房屋，应只拍卖姜某某所有部分，即裁定整体拍卖的内容侵犯了姜某对其合法所有部分的财产所有权，该裁定违法，违法部分应予撤销。申请执行人吴某某质证认为，对异议人出示的证据应依据合同按法律规定处理。本院审查认为，对异议人出示的证据真实性予以确认，根据《最高人民法院关于的规定》第十四条第二款规定，共有人姜某某、姜某未对该共有财产协议分割或者提出析产诉讼，异议人不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行，故对该证明指向不予采信。本院查明，申请执行人吴某某与被执行人姜某某、王某民间借贷纠纷执行一案，2017年6月16日本院作出（2017）内0502民初4144号民事裁定书，裁定查封被执行人姜某某与姜某名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处七委天赐良园小区商网2楼-／-1-13.2-11商业用房（面积497.45平方米，合同编号xxxx号）中属于姜某某的份额。2018年8月25日作出（2018）内0502执251号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜某某与共有人姜某共有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处七委天赐良园小区商网**-／-1-13.2-11商业用房、建筑面积497.45平方米、合同编号：xxxx号的房产及地下室（210.39平方米）。另查明，异议人姜某未就分割案涉共有房产与被执行人姜某某进行协议，亦未就案涉共有房产提起析产诉讼。异议人姜某主张的共有财产在执行程序中难以从案涉房产中明确分割。本院认为,根据《物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的动产或者不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。案涉房屋作为姜某某与姜某的共有财产，在执行程序中不能确定共有人的共有份额，也对该共有房产不能明确分割。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，在本院对案涉房屋采取执行措施后，姜某作为共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其份额的相应权利，但异议人姜某在没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院对案涉房产的整体拍卖。综上，对异议人姜某提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姜某的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘亮亮审 判 员  刘永丽人民陪审员  何俊华二〇一九年三月十一日书 记 员  李 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1058号申请执行人成都天赋园置业有限公司。法定代表人黄力。被执行人成都鸿汇物业管理有限公司。法定代表人熊明焕。被执行人邹小明。被执行人陈晓。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终16643号民事判决，于2019年1月31日受理成都天赋园置业有限公司申请执行成都鸿汇物业管理有限公司、邹小明、陈晓股权转让合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都鸿汇物业管理有限公司位于成都市武侯区武侯横街xxx号的土地（不动产单元号：xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年三月二十五日书记员  张瑶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初842号原告：殷娟，女，汉族，1981年3月5日出生，住东阿县光明街，身份证号：3725251981********。委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：曹迎军，男，汉族，1977年12月15日出生，住东阿县青年街光明花园小区，身份证号：3725251977********。原告殷娟与被告曹迎军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案开庭前，双方达成和解，同意在民政部门协议离婚，原告殷娟向本院申请撤回起诉。本院认为，其撤诉不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷娟撤回对被告曹迎军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷娟承担。审判员  郭伟二〇一九年三月二十九日书记员  李敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执373号 申请执行人：邓限平，男，汉族，1978年10月22日生，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。组织机构代码67588608-1。 法定代表人：李满生。 申请执行人邓限平与被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的金寨县劳动人事争议仲裁院金劳人仲裁（2018）67号仲裁调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司收入20423元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月三十一日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5542号 申请人：周杰，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：光羽，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人周杰与被申请人光羽民间借贷纠纷一案，申请人周杰于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人光羽所有的财产在210万元范围内予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人光羽在中国农业银行上海泗泾支行的账户（账号：62×××71）存款在70万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人光羽在中国建设银行股份有限公司上海古楼路支行的账户（账号：62×××31）存款在70万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人光羽在中国工商银行股份有限公司上海市水电路支行的账户（账号：62×××22）存款在70万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年三月十二日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更371号罪犯陈超凡，男，汉族，1989年11月7日出生，中专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第二监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1002刑初52号刑事判决，以被告人陈超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，于2017年5月5日入监服刑改造（刑期自2016年10月21日起至2021年5月20日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈超凡在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超凡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0724民初4675号原告：陈伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1—1）。负责人朱文东，经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告陈伟与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失保险金92070元，评估费3500元，施救费950元，共计24060元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈伟车辆损失保险金等共计60000元，于2019年4月19日之前支付（原告陈伟开户行：中国建设银行股份有限公司临朐支行兴隆分理处，账户：62×××50），本次事故一次性处理完毕，再无其他争议；二、原告陈伟放弃其他诉讼请求。案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告陈伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  尹佩钧二〇一九年三月二十日代理书记员  王丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2466号 申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢,该公司总经理。 委托代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人:铜陵万象汽车零部件有限公司,住,住所地安徽省铜陵市金桥工业园一社会信用代码91340764744893489E。 法定代表人：张翠华。 被执行人:铜陵伟达机械制造有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇一社会信用代码913407647935634277。 法定代表人：万军。 被执行人:铜陵万通阀门有限公司,住,住所地安徽省铜陵市钟鸣镇一社会信用代码9134072169573005XP。 法定代表人：万伟。 被执行人:铜陵金桥工业园投资开发有限公司,住,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764748938410C(1-1)。 法定代表人：周昌胜，该公司董事长。 被执行人:张翠华,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:万保林,男,1953年12月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:万军,男,1976年5月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:付金红,女,1977年3月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:万伟,男,1982年6月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:赖延莲,女,1982年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:万兵,男,1977年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万保林、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、铜陵金桥工业园投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万保林、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、铜陵金桥工业园投资开发有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐雪婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执940-1号申请执行人：李鹏盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨国强，男，1973年，9月21日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。申请执行人李鹏盛与被执行人杨国强保证合同纠纷一案，申请执行人李鹏盛以本院（2016）鲁0683民初34号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨国强拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨国强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨国强名下的汽车一辆。二、被执行人杨国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十二日书记员  战农涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2588号原告：董某1，女，2013年10月29日生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：董某2，男，1969年6月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1976年1月22日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告董某1与被告王涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某1于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3031号原告：周继本，男，1952年1月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被告：于涛，男，1970年4月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于跃（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告周继本与被告于涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张相奎，被告的委托代理人马兴骅、于跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费16058元、误工费10670元、护理费9805元、营养费4850元、住院伙食补助费5300元、交通费1000元、邮寄费154元、复诊费1968元，共计49805元。事实和理由：原被告是同一楼层（顶层）的邻居，由于被告常年强占原告和其他邻居的屋顶用于饲养大型猎犬、烧烤，严重破坏了棚顶楼面，原告的房屋内出现大面雨水和狗粪等，墙面和家具严重受损。2016年8月30日23点左右，被告醉酒后大声捶打原告家门，以走廊杂物影响通行为由打伤原告。派出所调查后，认定被告无故伤人，导致原告和妻儿不同程度受伤，处以拘留十五日并罚款1千元的处罚。原告当晚就医，诊断为：颈部腰部外伤、外伤导致腰部疼痛伴左下肢麻痛、头外伤、左眼眶内壁骨折等十八项伤情。根据医嘱、随诊医嘱等，原告治疗伤情期间共计97天（53天住院+1个月修养+14天继休），并发生各种费用及经济损失。原告现起诉到法院，以维护自己的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只认可打到原告面部，原告倒地造成眼部受伤，其他伤情没有证据证明。原告的出院记录记载伤情18项，包括面部和眼部，还有腰部、××、支气管等，这些伤情与被告行为无关。原告实际住院0天，也就是说原告只是挂床，并没有实际住院，所以不应当赔偿住院伙食补助费等。快递费不是侵权的直接损失。复诊费1968元，票据是河北省的，与受伤时间相差太远，不予认可。而且无法证明与本案有关，其中很多费用已经注明由医保支付。误工费，原告已经退休，不同意支付。根据住院记录显示，原告久居大连，不可能在外地工作，住院记录记载与原告提供的证据相互矛盾。而且原告也无法提供外地工资的流水明细，不认可工资标准。关于营养费，原告没有申请对营养时间进行鉴定，医嘱也没有注明营养时间，因此不同意支付营养费。关于住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案首页记载实际住院天数为0天，不应当存在护理费、和交通费。原告提供的交通费票据均是住院期间的票据，如果原告实际住院，不会产生交通费。而且原告住处与就诊医院距离不到两公里，不会产生20元以上的票据，对于外地的交通票据不予认可。经审理查明：2016年8月30日23时许，在大连市西岗区宏济街96号前程国际5单元13楼楼顶及过道处，被告于涛酒后因楼顶、走廊堆放杂物问题敲开邻居周继本家门，殴打原告等人，致原告眼部等多处受伤。2016年11月10日大连市公安局西岗分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留15天并罚款1千元的行政处罚。原告伤后到大连市第二人民医院住院治疗，诊断为左眼眶内壁骨折，颈、腰部外伤，头外伤等18项。住院53天，出院后医嘱建议休44天。支付医疗费16058元，护理费9805元。原告出院后在廊坊市人民医院等处复诊，发生医疗费1968元。诉讼中，被告申请对用药合理性、18项伤情与被告殴打行为的因果关系、原告工伤8级与本次伤情的参与度情况司法鉴定。大连中山司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，终止鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病程记录、住院病历、出院记录、疾病诊断书、医疗收费票据、陪护收据及发票、劳务合同书、证明、工资表及快递底单等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告酒后故意殴打原告致使原告受伤，应对自己的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费16058元，被告抗辩医疗费中包含18项伤情，并申请鉴定区分，因鉴定机构已经退回鉴定，被告该节抗辩没有证据证明。且即便原告自身有旧伤，如果被告没有殴打原告，原告就不会住院治疗，不会产生医疗费，医疗费应予支持。关于廊坊地区的复诊医疗费1968元，也属于出院后随诊所必要，予以支持。医疗费合计是18026元。被告抗辩1968元当中有部分是医保报销，但该份证据上并没有医保报销，只有医保个人账户支付、个人支付，被告的该节抗辩，没有事实依据，不予支持。关于误工费10670元（3300元/月÷30天×97天），原告提供《劳务合同书》、《证明》、工资表予以证明，被告不予认可，但并未提供证据。对误工费10670元，予以支持。关于护理费9805元，大连市第二人民医院在诊疗过程中，在《长期医嘱记录单》记载需要Ⅱ级护理，原告还提供了《陪护证明》、《收据》、发票等证据，应予支持。被告抗辩原告住院天数是0天，对此，大连市第二人民医院的病案首页记载住院0天，但是除此之外的住院记录、出院记录等均记载住院期间是2016年8月31日至2016年10月22日，合计是53天。病案首页显系笔误，被告以此为由抗辩原告没有住院，理据不足，不予支持。关于营养费4850元（50元/天×97天），大连市第二人民医院出院医嘱记载“加强营养”，综合考虑原告年龄已长、受伤情况，每天50元也属于较低标准，故对住院及出院后休养期间的营养费，予以支持。关于住院伙食补助费5300元（100元/天×53天），符合法定标准，予以支持。关于交通费1000元，考虑原告就医及转院治疗情况，医嘱亦明确眼外伤需要赴上级医院进一步诊治，予以支持。关于邮寄费154元，因该费用不属于法律规定的保护范围，不予支持。前述医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计金额49651元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继本医疗费等合计49651元；二、驳回原告周继本的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  于荣年人民陪审员  黄良义人民陪审员  闫素菊二〇一九年三月五日书 记 员  董 月
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更393号罪犯朱晓东，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省乐平市人。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年9月22日作出（2014）乐刑初字第120号刑事判决，认定被告人朱晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000。宣判后，被告人朱晓东不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）景刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日以(2017)赣11刑更第1216号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2022年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)兵0103执519号 申请执行人王伟，男，汉族，1973年10月出生，住阿克苏市。 被执行人赵冉，男，汉族，1988年2月出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵冉侵权纠纷一案中，因申请执行人王伟与被执行人赵冉于2019年3月21日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103执519号的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 陈福建 审判员 曹 磊 二〇一九年三月二十一日 书记员 涂崇玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更171号罪犯包季奎，男，1964年3月5日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第66号刑事判决，以被告人包季奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人包季奎不服，提出上诉。大连市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2016年9月12日以（2016）辽刑抗1号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月12日起至2018年9月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯包季奎，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯包季奎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月12日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院     民事裁定书     （2019）陕01民终781号   上诉人（原审原告）西安市航天基地阳光花卉园艺厂，住所地西安市航天基地东兆余村。   经营者贺晓辉，男，1971年5月14年日出生，汉族。   委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）北京市花木有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区崇业东路**丰泰大厦**。   法定代表人韩铁军，该分公司总经理。   委托代理人李媛，女，1986年6月6日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）北京市花木有限公司，住所，住所地西安市西城区文兴东街**span>   法定代表人于学斌，该公司董事长。   上诉人西安市航天基地阳光花卉园艺厂因与被上诉人北京市花木有限公司西安分公司、被上诉人北京市花木有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕01**民初6280号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人西安市航天基地阳光花卉园艺厂于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人西安市航天基地阳光花卉园艺厂撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安市航天基地阳光花卉园艺厂撤回上诉。   二审案件受理费9242元整（上诉人西安市航天基地阳光花卉园艺厂已预交），减半收取4621元，由上诉人西安市航天基地阳光花卉园艺厂负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                   二○一九年二月二十七日     书 记 员  陈 美宏            1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更216号 罪犯郑伟镇，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月4日作出（2015）湖刑初字第231号刑事判决，以被告人郑伟镇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金50000元，暂扣及暂存的款项165562元发还被害人。判决生效后于2015年6月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑伟镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警庄苏闽出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯郑伟镇到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑伟镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯郑伟镇提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑伟镇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年六个月（自2015年6月23日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，于2017年8月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑伟镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟镇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6959号原告：胡羽婷，女，1989年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜应，男，1985年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住址同上。系原告胡羽婷丈夫。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告胡羽婷诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡羽婷的委托诉讼代理人姜应与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡羽婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2017年10月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年12月30日的租金为56788元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2017年11月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金3107元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负2层-2-743号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金56788元（拖欠具体情况为：2017年第四季度拖欠租金11357元[应支付租金的时间为2017年10月31日前]；2018年拖欠45431元[应支付租金的时间为2018年1月31日前，2018年4月30日前，2018年7月31日前，2018年10月31日前]）。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：原告胡羽婷（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负二层-2-743号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金39752元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金39752元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金45431元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金45431元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。即第一季度支付月为1月；第二季度支付月为4月；第三季度支付月为7月；第四季度支付月为10月。合同履行期间，被告中心城商业公司分别于2017年10月31日拖欠租金11357.75元、2018年1月31日拖欠租金11357.75元、2018年4月30日拖欠租金11357.75元、2018年7月31日拖欠租金11357.75元、2018年10月31日拖欠租金11357.75元，共计56788元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡羽婷2018年12月31日前拖欠的租金56788元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年11月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告胡羽婷的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为649元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异28号 异议人（被执行人）：单熙，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：丁迁，女，回族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 在本院执行（2018）粤0303执11237号申请执行人丁迁与被执行人单熙民间借贷纠纷一案中，被执行人单熙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人单熙称：对于（2018）粤0303执11237号案件的强制执行提出异议，请求撤销房屋拍卖及请求预留至少八年租住房屋租金，预留租金不应以38元/平方米的公租房租金标准。事实与理由：一、涉案XXX号房产（不动产号XXX）为异议人名下唯一住宅，异议人为单亲家庭，一人抚养八岁女儿，女儿尚有十年才至成年，父母均近八十岁一同居住，为保护儿童及妇女、老人合法权益，依据《最高人民法院办理执行中拍卖、变现财产的规定》第六条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，现提出异议及请求。二、《参与分配方案》中预留租金不应以38元/平方米的标准计算；三《参与分配方案》中预留租金38元/平方米的标准相近于公租房的租金标准，但异议人却并不具备现时入住公租房的资格。该标准远低于市场租金标准，无法保证异议人家庭的正常居住需求。请求法院对租金标准予以提高。 申请执行人未提交答辩状，亦未举证、质证。 本院查明，申请执行人丁迁与被执行人单熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）粤0303民初21727号民事判决书，判决：一、被告单熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁迁借款人民币1314986元并支付利息（利息自2017年9月16日起按月息2%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告单熙应于本判决生效之日起十日内向原告丁迁支付律师费人民币60000元；三、驳回原告丁迁的其他诉讼请求。被告单熙不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，但因未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，被广东省深圳市中级人民法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理。由于被执行人单熙未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0303执11237号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人单熙名下位于深圳市XXX号房产（不动产证号：XXX）。2019年1月7日，本院通过淘宝网对上述房产进行公开买卖，最终由竞买人谢黎娟竞得，成交价为2548987元。另查明，上述房产于2017年5月18日办理抵押登记，登记的被担保主债权数额为2160000元。 再查，2019年1月30日，本院作出（2018）粤0303执11237号《参与分配方案》，该方案载明上述拍卖款项按下列顺序清偿：一、预留被执行人单熙八年租金；二、首封案件保全费用及执行费；三、优先受偿权；四、其他普通债权。具体分配方案如下：一、预留被执行人单熙八年租金188127元（根据拍卖房产面积与政府指导租金计算，51.57平方米×38元×96月=188127）；二、支付首封案件申请执行人丁迁保全费5000元及代扣执行费50元；三、剩余款项2355810元优先支付抵押权人北京蜜蜂汇金科技有限公司。2019年2月19日，本院向异议人、申请执行人及上述房产抵押权人北京蜜蜂汇金科技有限公司送达上述《参与分配方案》，申请执行人及抵押权人北京蜜蜂汇金科技有限公司对《参与分配方案》均无异议。2019年2月24日，异议人对《参与分配方案》中预留租金的计算标准提出异议。2019年3月1日，抵押权人北京蜜蜂汇金科技有限公司对异议人要求提高租金计算标准的异议提出反对意见。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案中，本院已在《参与分配方案》中为异议人预留八年租房租金且申请执行人无异议，因此异议人请求撤销房屋拍卖及预留至少八年租住房屋租金的异议没有事实依据，本院不予支持。关于异议人对《参与分配方案》中预留租房租金计算标准的异议，因房产抵押权人（优先债权人）已提出反对意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依分配方案进行分配。”异议人的此项异议请求不属于执行异议审查范围，异议人应另寻途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人单熙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年三月四日 书记员 邹文（兼） 夏露露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执404号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:肖宏,男,1982年9月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:鲁书波,女,1984年7月28日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与肖宏、鲁书波、成都宇佳汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人肖宏、鲁书波、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、利息等共计309805.92元。执行中，本院依法冻结被执行人银行帐户，查封被执行人肖宏与案外人肖文杰、高秀云、肖德章共同共有的房屋一套，查封被执行人鲁书波与案外人鲁先顺、张巨敏、鲁书冬共同共有的房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人肖宏汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计309805.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十三日 书记员 刘 双
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初69号 原告:雅安市鼎利鑫砂石有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村****。 法定代表人：郑显旺，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被告：代小平，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。 被告：蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告雅安市鼎利鑫砂石有限责任公司与被告代小平、蒋冬合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告蒋冬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  邓 莉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  姜 军
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初364号 原告齐玉良，男，1964年2月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人董维，男，1956年8月22日生，汉族，系葫芦岛市龙港区永和法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。 被告单福民，男，1968年5月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 被告李树鹏，男，1982年11月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。 原告齐玉良诉被告单福民、李树鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉良及其委托诉讼代理人董维与被告单福民均到庭参加诉讼，被告李树鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉良诉称：原告与二被告系朋友关系，2015年2月16日二被告向原告借款78100.00元，二被告向原告出具借条一张，载明借期一个月，利息4分，越期先付利息，抵押李树鹏房照一本，二被告在落款处签字。后经多次催要被告拒绝还款。由于原约定的利息超过法律保护的最高限度，故原告主张从2015年2月17日起，以78100.00元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止。 被告单福民辩称：本案原告起诉，已经超过法律的诉讼时效。本案的借款事实发生在2015年2月，原告起诉之日为2019年1月，期间，原告从未向答辩人索要此笔欠款，依据《民事诉讼法》的有关规定，法定的诉讼时效期限为3年，已经远远超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告要求答辩人承担还款责任，无事实依据及法律依据。原、被告之间不存在借款合同的事实，答辩人系原葫芦岛沈和高效节能设备有限公司的工作人员（以下简称沈和公司），2013年8月，沈和公司与中核北方铀业有限公司签订建设工程合同，答辩人代表公司找到被告李树鹏由其工人建设施工。2015年2月，因春节临近，原告代表工人向被告李树鹏索要工人工资。2015年2月16日，被告李树鹏找到答辩人来到原告齐玉良家中，三方约定，该工人工资由原告支付，被告李树鹏书写借条一张，被告李树鹏与答辩人在借条上签字，李树鹏以其房照作为抵押。当时，在场有6至7个工人在场，但原告并未向任何工人支付工资，答辩人对此提出异议，被告李树鹏言明“你管这个干啥，不找你要钱就得了”。2015年2月26日左右，施工的两位工人曾找到答辩人，要求答辩人支付工人工资。答辩人才得知，原告并未向工人支付。据了解，被告李树鹏将抵押的房产已经出卖。答辩人认为，该借款合同未生效，原告也并未履行，借款事实不存在。答辩人系沈和公司的职员，履行职务中签订的借款合同，责任承受者应为沈和公司。故原告起诉无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。退一步讲，即使该借款合同成立，原告要求答辩人自2015年2月17日承担利息的诉讼请求无事实及法律依据。借条中明确载明“为期一个月；利息4分”，其真实意思是自2015年2月17日至2015年3月16日的期间约定了利息，自2015年3月17日起并未约定利息，依据《合同法》及相关司法解释，借款中的利息，有约定从约定，无约定，应当按照法律规定，自主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，请求人民法院，依法查清事实，公正裁判。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年2月16日二被告向原告借款78100.00元，二被告向原告出具借条一张，载明借期一个月，利息4分。后经多次催要被告拒绝还款。 本院认为，被告李树鹏与单福民拖欠原告齐玉良借款78100.00元，事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应立即还款，逾期不还，应支付相应利息。由于原约定的利息超过法律保护的最高限度，故原告主张从2015年2月17日起，以78100.00元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止,符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告单福民、李树鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告齐玉良借款人民币78100.00元及利息。逾期利息以本金78100.00元为基数，自2015年2月16日起按年利率24%计算至清偿之日止。 案件受理费876.00元，由被告单福民、李树鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3011号原告陈会强，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人石北朝、时海宇（实习），河南威铭律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告牛斯珏，女，1982年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼3门**。法定代表人宋洁，总经理。委托代理人王胜君，洛阳海川房地产经纪有限公司法务部经理；代理权限：特别授权。原告陈会强诉被告牛斯珏、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司（以下简称海川房地产经纪公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会强及其委托代理人石北朝、时海宇，第三人海川房地产经纪公司的委托代理人王胜君到庭参加了诉讼。被告牛斯钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈会强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告向原告支付违约金43000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，经第三人提供中介服务，原告与被告在第三人处签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告以43万元的价格将其所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城20幢1-1002号房屋出售给原告，合同签订当天，原告支付定金1万元，定金由第三人保管。定金交付后，在原告和第三人的多次催促下，被告拖延不履行房屋买卖合同；并在双方合同未解除的情况下，与案外人签订买卖合同，将涉案房屋出售给他人并办理了过户手续。现原、被告双方之间的房屋买卖合同事实上已无法继续履行，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛斯钰未向本院提出答辩意见。第三人海川房地产经纪公司述称，原告所述情况属实。原告将1万元定金交给被告，因签订合同时被告没有拿房产证，该定金由第三人代为收取保管，并商定签合同后次日或第三日被告把房产证拿来后再取回定金。后被告没有再来，第三人电话联系被告，被告称房产证因故拿不过来了，实际是被告不想卖房了。第三人多次通过电话、短信联系被告，要求被告履行合同，被告一直推拖。后听说被告把房子卖给他人。原告交付的1万元定金，现仍在第三人处暂存。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2018年4月14日，原告陈会强（买方、乙方）、被告牛斯钰（卖方、甲方）与第三人海川房地产经纪公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城20幢1-1002号房屋出售给乙方，成交价格43万元；乙方于2018年4月14日交付定金3万元，由丙方代为保管，甲乙双方协商由丙方将其中1万元交付给甲方，2万元放到丙方公司确保面签；签订合同五个工作日内甲方完成该房屋的银行还款解押手续，并在2018年4月25日前办理委托公证手续等。合同关于违约责任的约定为格式条款：甲方如违反合同约定或其他由于甲方的原因而无法将房屋售予乙方的，应向乙方支付该房屋成交价的10%作为违约金，并退回乙方已缴纳的所有款项。当日，原告依约交付了定金，第三人向原告出具《收据》：“今收到陈会强交来购涧西区东侧顺驰城20幢1-1002室房屋定金（代收）壹万圆整”。后被告未继续履行《房屋买卖（居间）合同》，原告诉至本院，引发本案。第三人自认原告交付的定金仍在第三人处保管。本院认为，原告陈会强、被告牛斯钰与第三人海川房地产经纪公司于2018年4月14日签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告依合同约定交付了定金1万元，被告在签订合同后未按合同约定履行出卖房屋的义务，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。因此，原告要求解除该《房屋买卖（居间）合同》，本院依法予以支持。本案被告缺席，合同中约定的违约责任系格式条款，不能反映当事人的真实意思表示；因此，对该违约责任条款的效力本院不予认定。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告不履行出卖房屋的义务，其应当向原告双倍返还定金。原告向被告交付的1万元定金仍在第三人处保管，因此该1万元定金应由第三人向原告返还，并由被告向原告赔偿1万元。被告牛斯钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈会强、被告牛斯钰与第三人洛阳海川房地产经纪有限公司于2018年4月14日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告牛斯钰于本判决生效之日起十日内向原告陈会强赔偿1万元；三、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈会强返还定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由原告陈会强负担468元，被告牛斯钰负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一九年三月五日书 记 员  曹 虹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民辖3号原告：王潇，男，1983年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。被告：吉林省高速公路管理局松原管理分局。住所：松原市宁江区。法定代表人：卢国范，系局长。原告王潇与被告吉林省高速公路管理局松原管理分局财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月7日立案。王潇诉称，2018年12月7日，王潇驾驶车辆（车牌号码：吉J×××**；车辆品牌：路虎揽胜；车架号：S***6）从松原东高速口ETC通道进入高速公路时，该入口ETC通行杆发生故障提前落下，致使上述车辆车顶被砸，导致车顶双侧钣金凹陷变形。事故发生时，被告单位技术人员李雷正在对上述ETC设备进行调试维修，并且松原东高速交警对上述事故进行了现场出警记录，均可证实上述事实。事故发生后原告多次到被告单位协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。现要求：1.依法判令被告支付原告车辆维修款、隐形车衣修复款、车辆折旧款以及维修车辆期间产生的交通费人民币10000.00元（最终以评估鉴定数额为准）；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。松原市宁江区人民法院经审查认为，王潇系该院执行局正式干警，该院不宜审理此案，遂于2019年3月8日报请我院指定管辖。本院经审查认为，王潇系该院正式干警，为保障司法公正，本案不宜由松原市宁江区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘永学审判员  孙 丽审判员  李敏英二〇一九年三月二十六日书记员  张文旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执127号 申请执行人：王根成，男，1957年4月8日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：王永勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：王蓓，女，1981年3月18日出生，汉族，住泗县。 被执行人：陈明侠，女，1966年10月7日出生，汉族，住泗县。现住。 申请执行人王根成、王永勇、王蓓与被执行人陈明侠机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈明侠未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初4880号民事判决书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈明侠于本判决生效后二十日内赔偿原告王根成、王永勇、王蓓损失490743.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4720元，由原告负担410元，被告承担4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法向被执行人陈明侠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方自愿达成执行和解需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执127号案件的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 曹 伟 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年三月二十七日 书记员 殷 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更293号 罪犯蔡红贵，男，1986年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)江中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人蔡红贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡红贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡红贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡红贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年8月获奖励分93.07分。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年1月8日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡红贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯蔡红贵缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡红贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡红贵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执467号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:纪相根，男，1968年1月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人纪相根追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1165号判决书，被执行人纪相根支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本息人民币97095.12元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人纪相根银行存款或其他合法收入97095.12元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十八日 书记员  郑彩霞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2111号申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道**。法定代表人周青，董事长。被执行人马魁（又名马奎），男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。中冶天中冶天工集团有限公司申请执行马魁借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5537号民事判决书，于2018年9月17日立案执行。被执行人马魁名下有汽车一辆（车牌号：苏Ｈ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人马魁名下的汽车一辆（车牌号：苏Ｈ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年三月一日书记员  范海龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执366号之二申请执行人：杨素芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款276元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06破终1号 上诉人（原审申请人）：海安县海瑞食品有限公司，住所地海安市滨海新区。 法定代表人：丁明，总经理。 上诉人海安县海瑞食品有限公司（以下简称海瑞公司）不服海安市人民法院（2019）苏0621破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：海瑞公司系有限责任公司（自然人独资），于2009年7月17日经南通市海安工商行政管理局核准登记设立，住所地为海安市滨海新区（角斜镇）通港村**，工商登记中载明注册资金为98万元，股东为丁明。海瑞公司提出破产清算申请的主要依据系海安中信会计师事务所有限公司（以下简称中信公司）于2018年8月30日作出的海中信审（2018）5-072号审计报告，该报告载明：“根据海瑞公司的委托及其提供的财务资料，经审计，截止2018年7月30日，海瑞公司资产总额为6821654.34元，负债8502989.67元，净资产为-1681335.33元。”该审计报告的第五部分“特别事项说明”中载明：“1.海瑞公司财务账仅记载到2016年12月31日，海瑞公司未能提供2017年1月1日以后的财务资料，故我们以2016年12月31日账面余额为审计基础。对海瑞公司未提供的期后收入、支出无法核实，且不能准确的估算·······3.由于海瑞公司固定资产明细账记载不全，无法与账面对应盘点清核，对固定资产部分暂保留账面价值；4.由于海瑞公司未能提供账面往来单位（包括金融借款）的相关信息，对账目往来未能函证，案账面情况予以保留。”海瑞公司表示，海瑞现有厂房3000余平米，因未办理建房申报手续，故没有不动产权证也不存在抵押情况。 一审法院认为，海瑞公司经第三方中信公司审计，对于2016年12月31日前的经营状况所作出的审计结果为净资产-1681335.33元，但海瑞公司现有厂房3000余平米的建筑物价值未予列入，其他固定资产也未能盘点清核，海瑞公司账面记载的往来单位的债权债务未能函证。海瑞公司又称2017年1月1日以后，雇人养紫菜未有收成，只欠员工工资造成目前资不抵债。但是，从海瑞公司提供的工资表来看，其自称2016年下半年至2017年上半年共欠员工工资495800元，2017年下半年至2018年4月3日共欠员工工资635067.5元，此外还欠零工工资60406元。从这一情况来看，海瑞公司在2017年1月1日后一直处于经营状态，且雇佣了大批人员从事生产，但其并未提供相关财务资料进行审计，仅称海瑞公司没有收成，显然不合常理，有隐匿公司收入、逃废债的嫌疑。海瑞公司作为企业法人，其提供的审计报告并未全面审计审核截至2018年10月25日的公司资产、债权债务的相关内容，仅表示其不能清偿到期债务，但其资产状况尚不能认定难以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故海瑞公司的破产清算申请不符合法律规定，一审法院不应受理。裁定：对海瑞公司申请其破产清算案，不予受理。 海瑞公司不服，向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理破产清算申请。事实和理由：1.海瑞公司于2017年因从事紫菜养殖生产投入较多且后期未能如期收获紫菜成品，导致大量工人工资无法得到支付，造成海瑞公司资不抵债。2.海瑞公司因债务纠纷已被多位债权人起诉，部分案件的裁判文书已经生效并进入执行阶段。海瑞公司3000余平米的厂房已被海安市人民法院执行局依法查封。海瑞公司因无力清偿已生效判决确认的给付义务，法院的执行工作还在进一步推进。3.根据江苏省高级人民法院民二庭《破产案件审理指南（修订版）》中关于破产原因的认定，海瑞公司至少符合“经人民法院强制执行，无法清偿债务；长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务”的情形。海瑞公司目前已经停产，也不可能恢复生产，故完全符合申请破产清算的条件。 本院经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法进行破产清算。上诉人虽然提供了审计报告和资产负债表等反映其资产状况的材料，并主张现有3000余平米的厂房已被一审法院查封，无力清偿生效判决确定的债权，且2017年后公司经营状况不佳，已经资不抵债，但上诉人并未提供证据证明中信公司出具的审计报告中特别事项说明部分的财产审计情况及该部分财产是否足以支付其所负债务，也无法认定其明显缺乏清偿能力，故对其破产清算申请依法应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓春 审判员  刘 琰 审判员  刘丽云 二〇一九年三月十九日 书记员  何燕燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申659号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正武，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦海燕，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 共同委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安悠途客主题酒店有限公司，住所地西安市莲湖区商铺。 法定代表人：郭竞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灼，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴华，该公司员工。 再审申请人李正武、麦海燕因与被申请人西安悠途客主题酒店有限公司（以下简称悠途客酒店）生命权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正武、麦海燕申请再审称，1、请求撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民终6997号民事判决。2、请求维持西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初488号民事判决。事实和理由：一、被申请人经营的酒店服务无法满足保障人身、财产安全的需要，是造成李某某坠楼死亡的重要原因。1、被申请人提供的服务不符合酒店行业要求。一是，2017年10月3日再审申请人之子李某某入住被申请人开设的位于西安市莲湖区XX大厦XX座XX层商铺的西安悠途客主题酒店时，未向李某某提供入住房间的门卡，致其回到酒店之后未能进入房间在走廊内长期逗留；二是，2017年10月5日凌晨2时14分李某某酒后回到酒店时，两名值班服务员显见李某某己饮酒的情形但没有对其提供任何帮助，又回到吧台内睡觉；三是，李某某因没有房卡无法进入房间在走廊里逗留、睡觉达70分钟内，两名值班服务员亦没有给李某某提供任何帮助，导致李某某在睡意朦胧中对酒店窗户做出错误判断，发生坠楼。2、被申请人经营的酒店设施设备存在重大安全隐患。一是，酒店窗户设计违反《民用建筑设计通则》6.6.3条第四项关于“开向公共走道的窗扇，其底部高度不应低于2m”的规定。事发地点的窗扇底部高度距离窗台仅1m;二是，没有依照行业通行的做法，对事发酒店的窗户加装限制开启装置。事发当时宽约60公分，高约90公分的窗户处于完全打开的状态，造成李某某顺利地跨越。二、被申请人经营的酒店未经消防安全验收，也没有公安机关颁发的特种行业经营许可，属未经许可．非法经营。虽然此等情形与李某某坠楼没有直接的关系，但足以表明被申请人为追逐利益，无视国家法律法规，不遵守行业规范，毫无责任心的主观态度。综上，被申请人经营酒店，未能尽到安全保障义务，是发生李某某坠楼的重要原因。二审法院将被申请人的责任确定为25%与本案事实不符，没有证据证明。望再审法院撤消二审判决维持一审判决。 悠途客酒店提交意见称，一、悠途客酒店所经营酒店的窗户、栏杆设计符合规范，不存在安全隐患，不应承担侵权责任。悠途客酒店二审提交的证据—李某某跳楼处窗户及栏杆照片显示：李某某跳楼处窗户设有防护栏，栏杆高度1.15米，依据《民用建筑设计通则》6.6.3“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：2临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m；注：栏杆高度应从楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，如底部有宽度大于或等于0.22m，且高度低于或等于0.45m的可踏部位，应从可踏部位顶面起计算。”之规定，李某某跳楼窗户处设置的防护栏高度已经高于国家规定的标准，不存在安全隐患，不可能发生顾客意外坠楼等不安全因素，也就是说悠途客酒店已经尽到了合理限度内的安全保障义务，因而不应当承担侵权责任。二、李某某系故意跳楼身亡，悠途客酒店不应承担侵权责任。悠途客酒店以及李正武、麦海燕二审期间提供的证据—监控视频均能清晰的显示：2017年10月5日凌晨3时25分左右，李正武、麦海燕之子李某某系翻越悠途客酒店15楼北侧走廊窗户处栏杆后故意跳楼身亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》：“第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，对于李某某故意跳楼导致其死亡的法律后果不应由西安悠途承担。如上述一、二点所述悠途客酒店在李某某跳楼处窗户上设置的栏杆高度已经达到《民用建筑设计规范》规定的标准，现行的法律规定也未明确要求高层建筑窗户加装限制开启装置，并且李某某系故意跳楼身亡，悠途客酒店不应当承担侵权责任。李正武、麦海燕的再审请求不能成立，应予驳回。但是考虑到李某某跳楼身亡事故确实发生在我酒店，基于人道注意考虑，悠途客酒店对于判决悠途客酒店承担25%赔偿责任的二审判决未再申请再审，悠途客酒店现在也愿意向李正武、麦海燕履行二审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1、悠途客酒店是否应当对李某某的坠楼身亡承担责任；2、悠途客酒店承担责任比例是多少。 关于第一个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，酒店经营者作为管理人，应当尽到安全保障义务。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李某某在悠途客酒店住宿，悠途客酒店作为管理人应当履行对酒店住客的安全保障义务。但悠途客酒店服务人员只是为醉酒的李某某开门，并未给予李某某照顾将其送至房间，或者给予其他必要帮助。其次，李某某醉酒后在酒店走廊睡了约70分钟，酒店服务人员没有及时发现这一情况并采取有效措施，致使李某某在睡起来后从走廊尽头的窗户处坠楼身亡。综上，可以看出悠途客酒店没有尽到安全保障义务，应当对李某某的坠楼身亡承担相应的侵权责任。悠途客酒店关于其不应承担侵权责任的抗辩，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，悠途客酒店承担责任比例是多少。本案中，李某某作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有高度注意义务，其应当有节制饮酒，避免过量饮酒对其健康乃至生命产生不利后果。李某某因醉酒后意识不清，导致失足坠楼身亡，其自身存在重大过错，故应对其死亡负主要责任。二审法院酌情将悠途客酒店承担责任的比例调整为25%，并无不当。尽管李正武、麦海燕称悠途客酒店未经消防安全验收，也没有特种行业经营许可，但不能据此认定与李某某的死亡有因果关系。李正武、麦海燕申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李正武、麦海燕的再审申请。 审判长  杨晓梅 审判员  赵 敏 审判员  石 雷 二〇一九年三月二十八日 书记员  矣妍霄 1
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1350号 申请执行人张雪姣，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人高建国，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人张雪姣与被执行人高建国借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为30354元。本院在执行过程中，于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  姚文江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2657号 申请执行人：范伟业，男，1993年5月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈伟泽，男，1998年7月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人范伟业申请执行被执行人陈伟泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初748号原告曲守金，男，1972年2月28日出生汉族，无固定职业，住所地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：曲正波，男，1994年1月1日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街**。法定代表人毕庆和。被告：黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街**海富山水文园********。负责人陈友旺。原告曲守金与被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司（以下简称宏林公司）、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司（以下简称宏林公司第六分公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲守金的委托诉讼代理人曲正波、王金毓到庭参加诉讼。被告宏林公司、宏林公司第六分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲守金向本院提出诉讼请求：1.要求宏林公司第六分公司立即给付拖欠曲守金的欠款648470元并承担自2014年12月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.宏林公司承担连带给付责任；3.由宏林公司、宏林公司第六分公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，宏林公司与黑龙江建业房地产综合开发有限公司签订了道外区皇家大院改造工程崇俭小区13号楼的施工合同，宏林公司又将其承包的工程内部发包给宏林公司第六分公司施工，曲守金从宏林公司第六分公司承包了该工程的木工工程，双方口头约定，木工费按照宏林公司与黑龙江建业房地产综合开发有限公司签订的合同约定的付款时间按进度支付木工费，木工工程接近结束也未付款，经协商双方于2013年8月15日签订以房抵债协议，曲守金于2014年12月15日给宏林公司第六分公司出具双方结算收据一份，证明实际工程款为648470元，宏林公司第六分公司用皇家花园13号楼1302室顶全部木工费，曲守金已实际入住并使用该房，2017年6月曲守金被案外人起诉，要求从该房迁出，后收到（2017）黑0104民初5328号民事判决书，曲守金方知被欺骗，遂找宏林公司第六分公司后发现人去楼空，后找到该分公司负责人陈友旺索款，得到的答复是没钱，等甲方付给工程款再支付，由于宏林公司第六分公司现已关门且不具备法人资格又是宏林公司开办的，故要求宏林公司承担连带给付责任。宏林公司、宏林公司第六分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.曲守金举示的证据一工程施工承包合同、建设工程施工合同的补充协议，为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。2.曲守金举示的证据二抵房协议书，加盖了宏林公司第六分公司的公章并负责人签名确认，是其真实意思表示，本院予以采信。3.曲守金举示的证据三结算票据两张为复印件，且宏林公司第六公司未加盖公章确认，故不能确认其真实性，本院不予采信。4.曲守金举示的证据四说明为复印件，不能确认其真实性，本院不予采信。5.曲守金举示的证据五为本院作出的民事判决书，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，宏林公司第六分公司与曲守金签订一份抵房协议书，内容为：1.道外皇家花园13号13层2门，面积53.20平方米房屋房价为622298.50元，现双方签订协议将此房抵曲守金木工人工费工程款（皇家花园13号楼工程款）；2.宏林公司第六分公司负责在开发公司办理购房手续；3.此协议一式两份，双方各持一份。宏林公司第六分公司加盖公章，负责人陈友旺签字确认。签订该抵房协议书后，曲守金实际居住使用道外皇家花园13号13层2门房屋，2017年6月12日，徐佳男起诉曲守金至本院，要求曲守金从该房屋中迁出并赔偿其损失，本院作出（2017）黑0104民初5328号民事判决书，判决曲守金从案涉房屋迁出，并赔偿徐佳男经济损失，现该判决书已经生效。另查明，宏林公司第六分公司现已吊销未注销。本院认为，宏林公司第六分公司与曲守金签订的抵房协议书显示，曲守金完成了皇家花园13号楼的木工工程，宏林公司第六分公司同意将案涉房屋作价622298.50元向曲守金抵付木工人工费，现案涉房屋已被案外人取得，宏林公司第六分公司客观上已不能履行该协议，故宏林公司第六分公司应参照该协议确定的木工人工费622298.50元向曲守金支付木工人工费，因宏林公司第六分公司已被吊销，无支付能力，故应由其总公司宏林公司承担对曲守金的该给付义务。关于利息，曲守金诉请自2014年12月16日起至实际给付之日，按中国人民同期贷款利率计算利息，其诉请的起算时间晚于抵房协议书的发生时间，故在合理范围，本院予以支持，由宏林公司承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，黑龙江省宏林建筑工程有限公司立即给付曲守金木工人工费622298.50元及利息（以622298.50元为基数，自2014年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至黑龙江省宏林建筑工程有限公司实际给付之日止）；二、驳回曲守金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元（曲守金已预交），由曲守金负担261元，由黑龙江省宏林建筑工程有限公司负担10023元。公告费560元（曲守金已预交），由黑龙江省宏林建筑工程有限公司负担。黑龙江省宏林建筑工程有限公司应与上述给付义务一同履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年三月十八日书 记 员  徐 旭
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民特1号 申请人：宋海元。 申请人：周华春。 本院于2019年3月4日立案受理申请人宋海元与申请人周华春司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月28日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、在此交通事故中宋海元的车辆维修费由周华春承担，具体维修费以修理厂定损为准，周华春的车辆维修费自理，与宋海元无关；2、在定损时，双方当事人必须同时在场，修理费由周华春和定损维修公司协商；3、本协议达成之后，双方遵照履行，任何一方不得出现反悔，若出现反悔，首守约方可向人民法院提起民事诉讼，要求违约方向其承担违约金1万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋海元与周华春于2019年2月28日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  倪兴光 二〇一九年三月四日 书记员  王丽娟
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢48号申请执行人颜林华;何荣花被执行人何帅本院在执行申请执行人颜林华等与被执行人何帅案由故意杀人罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执376号李占全：你与徐建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建荣于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：22300元，执行费：235元，案件受理费：179元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李占全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月十三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初195号原告：雷元金，男，1948年2月25日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告雷元金与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷元金及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷元金向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2016年7月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠16500元劳务工资未支付，于2015年7月亲笔向原告书写一份16500元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2016年12月聘请原告雷元金到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2016年7月，被告张连圣向原告雷元金出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“雷师付工资16500元，壹万陆仟伍佰元，张连胜”。该欠条由原告雷金元所有。另查明，“张连胜”与“张连圣”系同一人。本院认为，原告雷元金为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告张连圣向原告雷元金出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告雷元金支付劳务工资16500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告雷元金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1997号 申请人：程平宏,男,汉族,1968年11月5日出生,住铜陵市铜官山区。 申请人：王利萍,女,汉族,1973年11月12日出生,住铜陵市铜官山区。 被执行人：谢传斌,男,汉族,1974年5月5日出生,住安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人程平宏、王利萍与被执行人谢传斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谢传斌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人程平宏、王利萍与被执行人谢传斌达成执行和解，申请人向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年三月八日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。