wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1232号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：石福艳，女，1969年11月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告石福艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告石福艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石福艳立即偿还原告信用卡透支本金计13847.26元，利息1153.94元（自2018年9月7日起暂算至2019年1月10日止，并自2019年1月11日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计15001.20元；2.判令被告石福艳承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告石福艳向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××57的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告石福艳使用该卡进行消费透支，截止2019年1月10日，透支总额为15001.20元，其中透支本金13847.26元，利息1153.94元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告石福艳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石福艳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13847.26元，利息1153.94元（自2018年9月7日起暂算至2019年1月10日止），并继续支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告石福艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢138号申请执行人卜长德，男，汉族，身份证号2306211972********，现住肇州县繁荣街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人卜长德与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费703元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1720号 申请执行人:裴志群,女，1968年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:四川石象房地产开发有限公司合江分公司,住所地：合江县白米税务所望龙征收站办税大厅，注册号：510522000017316。 负责人：王荣飞，职务经理。 被执行人:四川石象房地产开发有限公司,住所地：成都市金牛区交大智能小区**北苑**，注册号：510000000029165。 法定代表人：范秀峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初316号民事判决书，于2018年10月30日立案受理了裴志群申请执行四川石象房地产开发有限公司、四川石象房地产开发有限公司合江分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应为申请人裴志群办理并交付“石象广场三期”6幢1单元5楼7号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担违约金9688元和案件受理费150元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，只是在合江县不动产登记中心查询发现，四川石象房地产开发有限公司在望龙镇兴贸街188号石象广场5号楼、6号楼有两套房产（不动产权证号分别为：201306891；201306684），并依法予以查封。后因案外人陈思洪、胡清才提出执行异议，本院相关部门审查后支持了案外人的异议请求，本院对查封的该两套房屋依法予以解封。 四、本院通过合江县国土局对涉案房产进行了相关调查了解，涉案房屋未办理土地证是因为该项目超供地红线（即超占土地面积），正在处罚过程中，目前不能办理国有土地使用权证。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初316号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执901号 申请执行人：四川子鹰工程技术有限公司,住所地：绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。 法定代表人：刘畅，该公司总经理。 被执行人:绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号。 法定代表人：王登轩。 案由建设工程分包合同纠纷 本院受理申请人四川子鹰工程技术有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6169号建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月一日 书记员  兰 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执393号 本院在执行申请执行人孙中法与被执行人周奎鲁、周晓超民间借贷纠纷一案中，被执行人周奎鲁、周晓超在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人周奎鲁、周晓超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年三月十日 书记员  余 洁
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初57号 原告：姚某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 被告：何某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 原告姚某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告从2013年10月17日至2019年3月20日的借款本金22万元，利息127600元，合计347600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚某于2013年10月17日至2017年3月14日分九笔共计出借给何安贵人民币22万元整，每笔借款约定还款期限为三个月，月息2分。借款到期后何某陆续归还姚春晖人民币9.4万元。现还欠姚某本息人民币347600元未归还，原告多次催收未果，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何某归还原告姚某本金22.00万元，利息85195.00元，共计人民币305195.00元，如何某的两徽高速公路赔偿款到账后必须立即归还借款；且此借款最迟于2019年5月30日前一次性付清本息，调解书送达之后产生的利息按月息2分计至借款还清之日。 本案案件受理费6964.00元，减半收取3482.00元，由被告何某负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨晓燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  马红霞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初825号原告：李高嵩，男，1958年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰、胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：王秋华，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。村三组70号，身份证号码。原告李高嵩与被告王秋华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高嵩及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告王秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李高嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳动工资款人民币15,800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求解除《修水县车联泥鳅养殖场技术员工招聘协议》。事实与理由：原、被告系劳动关系，被告于2017年04月01号聘请原告为其养殖泥鳅，约定劳动报酬每月6000元，每月30日支付工资。刚开始的两个月每月按时发放工资，随后几个月就未能按时发放，直到2017年11月12日经结算，还欠原告工资15800元，被告当即出具欠据。后原告数次向原告催讨，被告推三阻四以各种理由不予支付。王秋华对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：被告王秋华雇请原告李高嵩为修水县车联泥鳅养殖场的技术员工，双方于2017年4月1日签订《修水县车联泥鳅养殖场技术员工招聘协议》，约定：被告王秋华聘请原告李高嵩为其养殖泥鳅，聘用期三年，月工资6000元，于每月30日支付。被告王秋华支付了四个多月的工资后，未再支付工资。2017年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资15800元。此后，原告亦未再到泥鳅养殖场工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、《修水县车联泥鳅养殖场技术员工招聘协议》、欠条以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《修水县车联泥鳅养殖场技术员工招聘协议》属于劳务合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可欠原告工资15800元，原告要求被告支付工资15800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年11月12日被告向原告出具工资欠条，原告自此未再到泥鳅养殖场工作，视为双方合意自此解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条的规定判决如下：一、确认原、被告2017年4月1日签订的《修水县车联泥鳅养殖场技术员工招聘协议》于2017年11月12日解除；二、被告王秋华于本判决生效后十日内向原告李高嵩支付工资15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告王秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇一九年三月二十九日书记员  聂 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1553号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:青岛市城阳区惜福镇新盛五金店，住，住所地青岛市城阳区惜福镇李辛村/div> 经营者:李德焕。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告青岛市城阳区惜福镇新盛五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告拒绝签收诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人。 2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其第1056900号注册商标有效期至2027年7月20日。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1596号公证书及封存的侵权实物。原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。 经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据以及原告陈述，本院认定如下案件事实： 1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××福镇××号的“新盛五金店”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得盖有“青岛市城阳区惜福镇新盛五金店财务专用章”印章的收据一张。该店内挂有“青岛市城阳区惜福镇新盛五金店”个体工商户营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1596号公证书。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中本院认为，被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，规定，判决如下： 一、被告青岛市城阳区惜福镇新盛五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告青岛市城阳区惜福镇新盛五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  王淑伟 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初59号 原告：山东宏瑞瀚通商贸有限公司，住所地济南市天桥区太平庄。 法定代表人：王现红，总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区。 负责人：王得柱，总经理。 原告山东宏瑞瀚通商贸有限公司与被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓艳、包霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款343430元；2.被告支付违约金（以343430元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按日万分之一利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订《外管网棺材供货合同》一份。合同签订后，原告向被告累计供货781480元。被告至今尚欠343430元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2017年9月2日，原告与被告签订《外管网棺材供货合同》一份，被告向原告购买上海曼佐尼塑胶钢丝网骨管道。结算方式及期限为以需方实际收到的货物签单作为结算的依据，货物（5000米）供应到现场验收合格需方支付材料款总货款50%，剩余货款60天内付总货款95%，5%两年付清。需方如未按约付款，应向供方支付逾期付款违约金，违约金每日按应付款的万分之一计算。 原告与被告签订对账单一份，载明：“被告承接济南唐人中心一期消防工程，2017.9.2-2018.4.24日从原告采购PE钢丝网骨管共计材料货款781480元。2017.9.15日付219850元；2017.10.14日付148200元；2018.2.14日付50000元；2018.10.1付20000元。截止2018.10.2日未付343430元。” 原告因实现债权支付律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。2018年4月24日为最后一次收货时间，被告未按约定在收货后60天内付至总货款95%，原告主张剩余货款加速到期，被告支付全部剩余货款343430元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付违约金及违约金的计算方式，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其因实现债权支付的律师代理费10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司向原告山东宏瑞瀚通商贸有限公司支付货款343430元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司向原告山东宏瑞瀚通商贸有限公司支付违约金，计算方式为：以343430元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算，于本判决生效之日起10日内付清。 三、被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司向原告山东宏瑞瀚通商贸有限公司赔偿律师费损失10000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年三月五日 书记员  周军鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5081号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。 法定代表人：季慎喜，系总经理。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告义乌市超达文体用品有限公司与被告杨志斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案受理。因原告义乌市超达文体用品有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张婷 二〇一九年三月十八日 书记员  金丽
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初176号原告：黄永菊，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住灵寿县。原告：靳军军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住灵寿县。二原告委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。被告：陈亮，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住灵寿县。委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。原告黄永菊、靳军军与被告陈亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军军、黄永菊及二原告委托诉讼代理人崔会玲，被告陈亮及委托诉讼代理人王二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永菊、靳军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并在各路口张贴告示，为原告消除影响、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元、经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月14日被告给原告打井后，未出水，当时原告给被告付款时，被告不要。此后被告反悔，多次强行向原告索要款项未果。被告为泄私愤多次威胁和报复原告，将原告家的门窗砸坏，在北谭庄村内大范围的对原告进行侮辱、诽谤，恶意贬损原告的人格，甚至威胁原告的子女。为此事，灵寿县公安局于2018年11月20日作出灵公岔刑罚决字[2018]0246号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。此后，被告更是多次向原告发威胁短信，拨打威胁电话，并捏造事实诽谤原告，给原告及原告家人的名誉、生活造成了严重影响。原告整天惊恐，不能安睡，身心疲惫，精神恍惚，怕被告威胁，精神遭受极大痛苦，导致原告思想悲观绝望，并造成原告家门窗等影响正常使用及美观，经济损失巨大。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此原告提起诉讼，恳请判令如上所请。为支持其诉讼请求原告提交以下证据：1、灵寿县公安局行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见通知书各一份，证实陈亮多次威胁恐吓原告，使原告精神受到打击。2、照片3张，证明被告损害原告家玻璃的情况，且一直未做赔偿。3、灵寿县少林学校证明一份、学校收费收据两张，证明因受被告威胁，原告的子女不得已转入灵寿县少林学校就读，造成原告家无故花费学费8000元。4、证人证言三份，证明被告用不当言语贬损原告的诚信，侵犯原告名誉。5、短信记录，证明原告受到被告威胁。6、灵寿县医院处方药单一张，证实被告以多种方式威胁、诽谤原告，使原告精神受到极大的打击，购买药品花费1000多元。7、证人安某（靳军军之父）、靳某（靳军军之母）出庭作证，证明2018年8月15日下午在原告家门口路过听见被告在原告家里、家门口嚷闹，喊靳军军家打井不给钱。被告陈亮辩称，原告所诉与事实不符，被告从未对原告及其子女实施威胁、侮辱、诽谤的行为。本案的起因是因被告对二原告起诉索要打井费事宜不满而提起的诉讼。原告未受到任何的精神打击，也未有经济损失的产生。二原告的名誉及社会评价也并未降低。原告所诉无任何的法律依据及证据相支持。应依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告证据的质证意见为：对证据1灵寿县公安局行政处罚决定书真实性无异议，对其证明的目的不认可，该行改处罚决定书是原、被告之间因打井工钱发生纠纷，而对被告实施了行政处罚，该事情已经结束，与该案没有任何关联性，也无法证实原告所诉被告有威胁、恐吓或者侵权的行为。对询问笔录三性不认可，因为没有看到原件，质证意见同灵寿县公安局行政处罚决定书的质证意见。对鉴定意见通知书真实性无异议，对其证明目的不予认可，该通知只是证明原告家破损玻璃经物价鉴定为48元，并不能证明被告实施任何侮辱、威胁等行为。对证据2真实性、关联性均不认可，无法证实照片中的玻璃是被告所砸。证据3与本案无关，不能因被告给原告家打井索要打井费用产生纠纷，就要被告承担孩子上学的费用。对证据4、证据5不认可。证据6没有任何医院或者医护人员签名、盖章，无法证实处方上的药是用于原告还是用于他人，更无法证明原告身体欠佳是由被告导致的。对证据7安某、靳某的证言不认可，二人系直系亲属，该证明效力无法采信。为支持其抗辩被告提交以下证据：原、被告短信记录，证明原被告之间因打井产生纠纷，被告通过手机短信和原告索要打进费用；同时证明原告家中的玻璃只有一块是被告所砸，其余是原告自己砸的。二原告对短信记录无异议，但认为短信记录内容明显有威胁、恐吓原告的言语。本院经审理确认以下事实：2018年4月被告为原告家打水井一口，因所打水井不能正常使用，原、被告双方因打井费用发生纠纷。同年4月15日被告再次到原告家中索要打井费用，因原告拒付全部费用，只答应出2000元，为此发生争吵，争吵中被告持砖将原告家门窗玻璃砸坏。后原告女儿靳海燕报警，灵寿县公安局岔头派出所干警到现场后对原、被告进行了询问，并于2018年12月20日作出灵公（岔）刑罚决字[2018]0246号行政处罚决定书对被告行政拘留五日。并对原告家被砸坏的玻璃进行了鉴定，经鉴定原告家被损坏玻璃共计价值48元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告持砖将原告家玻璃损坏其行为已侵犯了原告的财产权，被告应赔偿二原告玻璃款48元。关于被告的行为是否侵犯了原告的名誉权。根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等形式损害公民的名誉。相关司法解释规定以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据本院查明的事实来看，被告虽然采用了不恰当的方法讨要打井费用，但被告的上述行为尚不足以造成社会对原告的评价降低，原告的人格尊严未受到贬低，也未造成原告的名誉权受到伤害。现原告所举证据尚不足以证实被告具有侵害其名誉权的客观事实以及带来的损害后果，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永菊、靳军军玻璃款48元；二、驳回原告黄永菊、靳军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，被告陈亮承担25元；原告黄永菊、靳军军承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一九年三月二十七日书记员  崔娅娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执343号之三申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，社会统一信用代码91340200713970314J（1-1）。负责人：徐志，行长。委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。委托诉讼代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。被执行人：施江，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2381号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施江所有的安徽省芜湖市百龙商城1幢10号房屋（权证字号：芜镜湖区字第××号）；查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月十五日书记员  夏 昀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1748号 申请执行人：张来喜，男,1976年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：任伟，男,1975年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宋洁，女,1979年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫涛，男,1974年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张来喜与被执行人任伟、宋洁、闫涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人任伟、宋洁、闫涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1748号案件中对被执行人任伟、宋洁、闫涛的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7195号申请执行人：陈晓梅，女，1989年6月6日生，汉族。被执行人：周文，男，1988年9月14日生，汉族。陈晓梅与周文劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2017）苏0115民初15089号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人周文名下房屋、车辆、存款进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人陈晓梅向本院申请撤回对被执行人周文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月十五日见习书记员  王 玥
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1181执597号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初108号民事判决中，申请执行人杭州享易塑胶有限公司申请将被执行人商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人商讯集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2396号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社）。法定代表人：景某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，系该公司大靖支行行长。被告：倪某，男，住古浪县。被告：李某，女，住古浪县。被告：吴某，男，住古浪县。被告：王某2，男，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告倪某、李某、吴某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1，被告倪某到庭参加诉讼，被告李某、吴某、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令倪某、李某偿还原告借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清），吴某、王某2承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月17日，倪某向原告借款150000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款期限为12个月，即2015年8月17日起至2016年8月16日，年利率9.22%，同日倪某妻子李某向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与倪某共同承担还款责任，同时，吴某、王某2对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后原告按约定给倪某发放借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，倪某、李某、吴某、王某2拒不还款。倪某辩称，原告的陈述属实。李某、吴某、王某2未作答辩。甘肃古浪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:甘肃省农村信用社借款借据1份、借款申请书1份、个人借款共同还款承诺书1份、保证担保承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份、贷款催收通知2份。证明2015年8月17日，倪某向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，年利率9.22%，李某承诺与倪某共同承担借款还款责任，吴某、王某2对上述借款本息承担连带保证责任的事实。对上述证据，倪某均无异议。本院认为，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且借款人倪某均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，倪某向古浪县农村信用合作联社大靖信用社申请借款150000元，同时李某出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺同意倪某申请的贷款并自愿与倪某共同承担还款责任。2015年8月17日，倪某与古浪县农村信用合作联社大靖信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额150000元，年利率9.22%，逾期利率13.83%，罚息利率13.83%，借款期限为2015年8月17日至2016年8月16日，按月结息，借款到期，利随本清；吴某、王某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。2015年8月17日，古浪县农村信用合作联社大靖信用社向倪某发放贷款150000元。2016年12月3日，古浪县农村信用合作联社大靖信用社向吴某、王某2发放了贷款催收通知书；2017年3月，古浪县农村信用合作联社大靖信用社向倪某发放了贷款催收通知书。借款到期后，倪某未履行还款义务。另查明，2017年4月14日，古浪县农村信用合作联社更名为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。2017年4月25日，古浪县农村信用合作联社大靖信用社更名为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行。本院认为，本案的争议焦点为：1.倪某、李某是否应偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息；2.吴某、王某2是否应对上述借款本息承担连带保证责任。合法的借贷关系受法律保护。倪某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款150000元及吴某、王某2提供连带责任保证的事实由甘肃古浪农村商业银行股份有限公司提交的证据所证实。李某出具《个人借款共同还款承诺书》，认定其对倪某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的借款为明知，且同意对倪某的债务承担共同还款责任，故对甘肃古浪农村商业银行股份有限公司关于李某应承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。故倪某、李某应依约偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，即保证期间于2018年8月16日届满，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院起诉，即在保证期间内未向吴某、王某2主张权利，故保证人吴某、王某2免除保证责任。综上所述，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求倪某、李某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、倪某、李某于本判决生效后三十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；二、驳回甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由倪某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年三月十四日书 记 员  李 树
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初709号 原告：李明珠。 被告：方智勇。 原告李明珠诉被告方智勇民间借贷纠纷一案，原告李明珠于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年11月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定于2018年12月5日前归还，后被告未按时还款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方智勇于本判决生效之日起十日内返还原告李明珠借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终80号上诉人（一审被告）：吴占海，男，1966年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：陈淑云，女，1966年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：李秀英，女，1943年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人吴占海、陈淑云因与被上诉人李秀英合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。吴占海、陈淑云上诉请求：一、请求二审法院撤销（2018）内0521民初7413号民事判决,驳回被上诉人李秀英的诉讼请求；二、被上诉人手中没有任何凭证证实上诉人所欠8000元的事实，并且已经超过诉讼时效；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人吴占海、陈淑云（系夫妻关系)不存在与被上诉人李秀英(与陈淑云系母女关系、与吴占海系女婿关系)合同纠纷的债务关系。在2008年，被上诉人将三头牛12000元价格卖给上诉人吴占海、陈淑云，但这三头牛是被上诉人与上诉人陈淑云哥哥陈云的共有财产,当时哥哥陈云患病需要治疗费8000元，是二上诉人已经为哥哥陈云(2008年3月去世)花销8000元，余欠4000元上诉人吴占海为被上诉人立下了欠条，有证明人何宪华(系陈淑云的妹夫)现在外地无法联系,但上诉人可以提供他的原始笔迹，能证明当时的买牛余欠款4000元，这能说明8000元已经结清的事实，况且在欠条中已经说明卖给上诉人的牛款是12000元。下欠是4000元，已经结清了8000元的事实,该欠据是很明确的。因另一证人李某(系上诉人的亲侄子,暂无法联系)；二、被上诉人在起诉时未向法院提交相关的证据证明余欠8000的欠据。上诉人认为被上诉人从未向上诉人主张过权利和索要欠款的事实，因被上诉人与上诉人系母子关系和女婿关系，是直系亲属,并且同在一个村居住,按照相关法律规定,本案已超过诉讼时效。故驳回被上诉人的诉讼请求。李秀英辩称，表示服从一审判决。李秀英向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付三头牛款12000元、摩托车款7500元，共计19500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年，被告以抚养我为名将我的三头牛及1台摩托车拿到他家，可不到半年将我撵走，后将牛、摩托车全卖了，得钱归己。被告把我撵出后，我多次向被告索要此款，被告拒绝给付。无奈，提起诉讼，望法院依法判决。一审法院认定事实：原告李秀英与被告陈淑云系母女关系，被告吴占海与被告陈淑云系夫妻关系。2008年，被告吴占海、陈淑云将原告李秀英的三头牛卖了12000元，后原告李秀英表示认可三头牛价格12000元，被告陈淑云表示卖牛款8000元是她为哥哥即原告李秀英的儿子陈云看病用了，原告李秀英对此事不认可。2008年秋季，二被告给付原告李秀英4000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴占海、陈淑云欠原告李秀英卖牛款8000元的事实有双方当事人递交的证据及当事人当庭陈述内容予以证实，双方债权债务关系明确，被告吴占海、陈淑云应履行给付义务。被告陈淑云表示卖牛款8000元是她为哥哥即原告李秀英的儿子陈云看病用了，原告李秀英对此事不认可。原告李秀英向二被告主张摩托车折价款，二被告辩称系其哥哥陈云赠与的摩托车。一审法院审查认定被告陈淑云的看病钱、摩托车系二被告与陈云之间产生的法律关系，与本案无关。原告李秀英主张的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：一、被告吴占海、陈淑云于本判决生效后立即给付原告李秀英卖牛款8000元；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费144元,由被告吴占海、陈淑云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。二上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，本院予以支持。有双方当事人递交的证据及当事人当庭陈述内容予以证实，二上诉人与被上诉人之间买卖关系而形成的债权债务，故对此二上诉人应积极履行偿还欠款的义务。二上诉人虽然表示卖牛款8000元是为哥哥陈云即被上诉人李秀英的儿子陈云看病用了，但对此被上诉人李秀英不认可，故本院不予确认。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的三头牛是被上诉人与上诉人陈淑云哥哥陈云的共同财产，所欠8000元用于哥哥陈云看病花销及本案超过诉讼时效，故不承担给付责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，吴占海、陈淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴占海、陈淑云负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年三月十八日书记员 包额尔敦必力格
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初234号原告：济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司。住所地，泗水县济河办光明路东建设路南。统一社会信用代码，91370831MA3M858X04。法定代表人:刘超,总经理。委托代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：张宪芳,女,1965年1月20日出生,汉族,住泗水县。委托代理人（特别授权）：郑银林（被告之子）,男,汉族,1987年2月11日出生,住济南市历城区。原告济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司与被告张宪芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需自2018年9月向被告张宪芳按照每月360元标准发放遗属生活困难补助；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为，泗水县劳动人事争议仲裁委员会所做的泗劳人仲案字（2018）第91号裁决书的裁决是错误的。1、裁决适用法律错误。鲁社险字（99）15号文的背景是《工伤保险条例》尚未出台。2004年1月1日施工的《工伤保险条例》就供养亲属、工伤认定等内容作出了明确规定，将该复函的内容进行了覆盖。同期，劳动和社会保障部出台的《因工死亡职工供养亲属范围规定》中明确，职工配偶女方享有遗属抚恤的标准条件必须年满55周岁。法律适用应当是新法优于旧法、上位法高于下位法，非因工死亡的标准适用应当比因工死亡的标准还要严格。鲁社险字（99）15号文不能与部门规章对抗。该裁决否定《因工死亡职工供养亲属范围规定》理由是仅限于因工死亡，本案系非因工死亡，而鲁社险字（99）15号文也没有明确适用于非因工死亡。2、仲裁委未查清被告是否具备享有遗属困难补助的其他法定条件，被告也未能按照谁主张谁举证的规则向法庭提交证据予以证实。原告认为，以被告的现有年龄，其具备从事工作的能力，完全可以取得稳定的收入来源。3、郑连存去世后，原告积极配合，被告领取了各项补助，其得到的抚恤金数额足以养老，但该裁决机械性适用鲁社险字（99）15号文，对被告不存在困难，且具备当地居民生活水平的事实视而不见。张宪芳辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，充分维护了劳动者的合法权益。《工伤保险条例》第一条规定，该条例是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而制定，主要用于指导因工负伤活动。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第一条表明，该规定是根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项的授权制定，该两个规定均是用于调整因工负伤、因工死亡活动的，并未对非因工死亡的情况进行规定，因此对本案不能适应。鲁社险字（99）15号文目前对社会实践一直起指导作用。根据山东政务服务网（济宁市）官方网站显示，济宁市纳入社会保险支付范围的遗属困难补助，办理的条件就有“祖母、母亲、妻子年满50周岁未从事有报酬工作或完全丧失劳动能力的”。故原告的诡辩不能推翻鲁社险字（99）15号文的有效性。2、被告因体质及年龄等原因，不具备获得稳定工作的能力。被告靠务农获得微薄收入，无稳定工作，主要靠郑连存生前供养，未缴纳职工基本养老保险，生活困难，所在村委也出具证明，证实其经济和生活状况。被告虽缴纳了农村基本养老保险，但未到领取年龄，且被告患有肾结石、××等，体质孱弱，时常需要注意治疗，根本不具备从事稳定工作的劳动能力。3、被告获得遗属困难补助的权利不因获得一次性抚恤金而被剥夺。一次性抚恤金是原告的法定义务，该抚恤金并不足以支撑其以后养老、医疗等支出。2019年1月，被告再次住院，医疗费共计支出8000多元。另鲁社险字（99）15号文是对相关法律法规的有效补充，在该文件未作废或新的规定出台前，应按照该规定继续执行。经审理查明，郑连存系原告在职职工，其因病于2018年8月22日去世。被告张宪芳系郑连存之妻，53岁，农民。被告所在的泗水县泗河街道办事处鲍东庄村村民委员会出具证明，证实张宪芳无工作，××逝村民郑连存生前提供主要生活来源以维持最低生活水平，未到领取农村养老保险的法定年龄，以务农为主业，因体弱未从事其他有报酬的工作，无稳定的收入来源。被告已领取了郑连存的丧葬补助费和一次性抚恤金。2018年11月9日，被告向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告自2018年9月起，按每月360元标准发放遗属生活困难补助，并根据政策调整，及时调整补助标准。2018年12月24日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了被告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。1998年8月30日山东省社会劳动保险事业处《关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（鲁社险1999年15号文）规定：职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。根据山东政务服务网济宁人力资源和社会保障局公布的因企业离退休人员死亡供养的直系亲属申请领取生活困难补助的审理条件：企业离退休（职）人员的直系亲属其主要生活来源依靠离退休人员供给，并符合下列各项规定之一，可列为供养直系亲属并享受遗属定期生活困难补助费：……2、祖母、母亲、妻子年满50周岁未从事有报酬工作或完全丧失劳动能力的；……2012年8月7日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会发布的《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发2012第74号文），泗水县企业职工因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属每人每月补助标准为360元。本院认为，郑连存系济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司的职工，2018年8月22日去世时，其妻张宪芳已年满50周岁，且无生活来源。参照鲁社险1999年15号文的规定，张宪芳符合供养直系亲属的条件，济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司应支付其遗属生活困难补助。根据鲁人社办发2012第74号文规定，泗水县遗属生活困难补助标准为每月360元。故济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司应自2018年9月起，每月支付给张宪芳遗属生活困难补助360元，至其享受关于条件灭失为止，如遇国家政策调整数额，按调整后的标准执行。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：原告济宁市光明电力服务有限责任公司泗水分公司应自2018年9月起，每月支付给被告张宪芳遗属生活困难补助360元，至其享受关于条件灭失为止，如遇国家政策调整数额，按调整后的标准执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年三月十四日书记员  米欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初158号 原告：张玉财，男，1932年6月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀英，系原告继女，1961年11月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告:张兆顺（曾用名张兆明），男，1965年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：张兆海，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告张玉财与被告张兆顺、张兆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉财及其委托诉讼代理人张秀英，被告张兆海、张兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付购房款45,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兆顺系原告长子，被告张兆海系原告次子。原告位于清原满族自治县，建筑面积89.31平方米（四间）砖瓦结构，产权证号村房字第××号的一处自有产权房屋，于二零一三年五月十七日原告将该房屋以45,000.00元的价格出卖给二被告（每人各1/2）。买卖过程当时经红透山镇法律服务所予以见证。当时原告将房屋交给被告后，二被告没有给付房款。现二被告已将房屋出卖，但是二被告至今不给付购房款，原告不断催讨，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张兆顺辩称：不同意给付购房款，原告在我们不在家的情况下，办房照的时候将房屋登记在张玉财名下，张秀英不让我们看原告。 被告张兆海辩称：当时建房时有争议，房照没下来，老人接我们家住，我们都在外打工没在家，原告就把房照写在自己名下，土地使用证是我和张兆顺的名，现在不是我父亲向我们要钱，我不同意给房款，是张秀英以老人的名义跟我们要钱。 本院经审理认定事实如下：原告张玉财与被告张兆顺、张兆海系父子关系。2013年5月17日，原告张玉财与曲忠花自愿将坐落于清原满族自治县村房字第01020200X**的89.31平方米的砖瓦结构的私有住宅以45,000.00元的价格出售给儿子被告张兆顺、张兆海并在清原满族自治县红透山镇法律服务所办理了房屋买卖见证书。2018年4月15日，原告张玉财妻子、被告张兆顺、张兆海母亲曲忠花因病过世。现原告以被告未给付房款为由诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有被告向本院提供的村房字第××号房屋所有权证、土地使用权证、证明和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方争议的购房款45,000.00元给付的问题，被告辩称该房屋是由二被告出资建造，买卖房屋时已经抵顶了购房款，原告对二被告出资盖房这一事实并未否认，且原告张玉财已经87岁，在庭审过程中表示不向二被告要钱，原告代理人张秀英称原告已年老，是她为张玉财打抱不平，原告张玉财的诉讼请求与当庭的意思表示相矛盾，故本院根据原告张玉财当庭的意思表示为准，且原告未提供相关证据佐证，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉财的诉讼请求。 案件受理费925.00元，由原告张玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  孙洪亮 审 判 员  张丽娇 人民陪审员  赵 晨 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 博
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1233号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭，该单位行长。被执行人：袁帅，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：开封市宏泰水泥有限公司，住，住所地：尉氏县产业集聚区福园路东段一信用代码：91410223695986987E。法定代表人：张海义。被执行人：张海义，男，汉族，1967年5月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：张爱仙，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省尉氏县。被执行人：袁艳军，男，汉族，1985年08月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：张丽丽，女，汉族，1984年05月14日生，住河南省尉氏县。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人袁帅、开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初771号民事判决书已生效。该案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年三月二十八日书记员  李红琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢152号 申请执行人纪荣波，女，1975年9月29日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张加庆，男，1963年9月27日生，汉族，居民，原籍邹平县，现住邹平县。 被执行人张霞，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住址同上。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张加庆、张霞银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年三月十三日 书记员  夏 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初876号原告：刘志海，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙彩霞（刘志海之妻），住天津市蓟州区。被告：房志斌，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：房志磊，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:房志斌（房志磊之弟），住天津市蓟州区。原告刘志海与被告房志斌、房志磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托诉讼代理人孙彩霞及被告房志斌、房志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失7000元（其中杨树损失6500元，评估费500元）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告均系下仓镇后屯村村民,二被告系兄弟关系。2002年1月1日，原告与后屯村委会签订《经济作物种植土地承包合同》合同约定：原告承包本村铁路里路南9.52亩土地用于种植苗木，承包期限为10年，自2002年1月1日起至2011年12月31日止，承包费150元/年。合同生效后，原告在该地上种植杨树。合同到期后，村委会继续让承包人经营土地,承包费每年一交,原告经营该地至今。2018年7月15日，二被告施工时，将原告承包地内10棵杨树损毁。原告妻子孙彩霞报警，公安蓟州分局下仓镇派出所民警出警，经调解未果,建议诉讼解决。后原告树木损失经鉴定为6500元，原告支付评估费500元。2018年9月6日，原告妻子孙彩霞以其名义提起损坏赔偿诉讼。2018年11月13日，蓟州区人民法院以孙彩霞主体不适格为由，以(2018)津0119民初10353号民事裁定书驳回孙彩霞的起诉。综上，原告认为：二被告无故损坏原告树木的行为，已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望贵院判如所请。房志斌、房志磊辩称，刘志海所述的10棵杨树只有5棵杨树权属于刘志海,另外5棵杨树不属于刘志海,故不同意刘志海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘志海提交《经济作物种植土地承包合同》1份、收费票据5张、蓟州区下仓镇后屯村民委员会所出具《证明》，用以证明刘志海对涉案10棵杨树享有所有权；房志斌、房志磊提交蓟州区下仓镇后屯村民委员会出具的《证明》1份，用以证明南侧的5棵杨树不属于刘志海。经质证，房志斌、房志磊对5张收费票据有异议，认为该收费票据不能证明原告还在继续承包该土地；刘志海对村委会所出具证明的真实性无异议，但否认其证明目的。因蓟州区下仓镇后屯村民委员会为房志斌、房志磊所出具的《证明》中其内容没有涉案树木权属的相关表述，且房志斌、房志磊无其他证据佐证涉案5棵杨树（南侧）不属于刘志海，故本院确认涉案10棵杨树权属于刘志海。2.刘志海提交《评估报告》1份，用以证明涉案10棵杨树损失价格为6500元。经质证，房志斌、房志磊对该证据真实性无异议，但认为评估价格过高。因房志斌、房志磊《对评估报告》的真实性无异议，故本院对《评估报告》中受损树木的直径及损坏细节予以确认；因《评估报告》系刘志海单方委托且无委托方签字而形成的鉴定结论，其程序存在瑕疵且房志斌、房志磊对评估价格不予认定，故对《评估报告》所确定的价格不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志海与房志斌**志磊系本村村民,房志磊与房志斌为兄弟关系。2002年1月1日，刘志海与本村村民委员会签订《经济作物种植土地承包合同》，承包本村铁路里路南9.52亩土地用于种植苗木，承包期限为10年。合同生效后，原告在该地上种植杨树，合同到期后刘志海继续承包该土地，与本村村民委员会形成不定期承包关系至今。2018年7月15日，房志斌、房志磊在进行施工时，施工用的铲车不慎将刘志海所属的10棵杨树造成不同程度的损伤。事发后刘志海委托中衡保险公估股份有限公司对涉案树木损失进行评估，原告妻子孙彩霞报警，公安蓟州分局下仓镇派出所民警出警，经评估树木损失为6500元，刘志海支付评估费500元。2018年9月6日，刘志海之妻子孙彩霞提起损坏赔偿诉讼，2018年11月13日，蓟州区人民法院以孙彩霞主体不适格为由裁定驳回孙彩霞的起诉。刘志海为维护自己合法权益，故具状起诉。诉讼过程中，房志斌、房志磊申请本院对涉案树木损失进行评估，因评估费过高（3000元），经本院释明，房志斌、房志磊同意其损失由法院酌定。本院认为：公民的财产受法律保护。刘志海在其所承包土地上种植杨树，对所种植的杨树具有合法的财产所有权。房志斌、房志磊损坏刘志海的杨树，侵害了刘志海的合法财产权利，应承担侵权的民事责任，赔偿损失。本案争议焦点为涉案杨树损失问题，因刘志海提交《评估报告》系单方委托而形成的鉴定结论，故房志斌、房志磊有权申请对涉案损失进行重新评估，但因评估费过高（3000元），经释明后本院未启动鉴定程序。涉案树木种类为杨树，于2002年栽种。根据受损树木的种类、生长周期及损伤情况对树木生长及销售价格的影响，本院酌定涉案树木损失为2000元。刘志海开支评估费500元系房志斌、房志磊损坏树木所造成，刘志海支付的评估费500元应由房志斌、房志磊负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、房志斌、房志磊于本判决生效后十日内赔偿刘志海各项损失2500元；二、驳回刘志海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由房志斌、房志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年三月五日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执635号 申请执行人：齐贵付，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：王桂海，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：王桂省，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：王桂成，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县卞庄街道办事处后营村村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处后营村。 法定代表人：宋云成，村书记。 本院在执行申请人齐贵付、王桂海、王桂省、王桂成与被执行人兰陵县卞庄街道办事处后营村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人存款500000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年三月十三日 书记员  高雅
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执225号之二申请执行人：何叶，女，汉族，1991年2月10日出生。住四川省泸州市江阳区被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住四川省雅安市芦山县芦阳镇东街88号。法定代表人：王福华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初2071号号民事判决书，立案执行申请执行人何叶申请执行被执行人四川雅都酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王福华名下的号牌为川T***号（大众牌，车辆识别代号***）汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 议二〇一九年三月二十一日书记员 胡茂洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3470号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：冯晓乐，女，1979年01月01日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯晓乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告冯晓乐支付信用卡欠款本息合计86523.17元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告冯晓乐承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告冯晓乐在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告冯晓乐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告冯晓乐未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：冯晓乐向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：冯晓乐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，冯晓乐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；冯晓乐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；冯晓乐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；冯晓乐超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；冯晓乐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；冯晓乐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向冯晓乐及其附属持卡人催收、追索并有权停止冯晓乐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向冯晓乐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由冯晓乐及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了冯晓乐的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付冯晓乐。开卡使用后，冯晓乐并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，冯晓乐因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计86523.17元。本院认为，冯晓乐自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，冯晓乐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，冯晓乐透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以冯晓乐透支未还为由，起诉要求冯晓乐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓乐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计86523.17元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告冯晓乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告冯晓乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2457号原告：秦某，男，1989年7月4日出生，住古浪县。被告：潘某，女，1977年12月26日出生，住古浪县。原告秦某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼,被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24900元。事实和理由：秦某、潘某是姨表姊妹。2017年12月3日、2018年9月3日潘某分别向秦某借款20000元、4900元，共计24900元，后经秦某多次索要，潘某至今未偿还。秦某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2份，证明潘某向秦某借款24900元的事实。2017年12月3日出具的借条内容为“借条，今有潘某身份证号×××，借秦成武人民币20000元整，大写贰万元整，借款人：潘某，借款日期：2017.12.3”、2018年9月3日出具的借条内容为“借条，今有潘某身份证号×××，借秦成武人民币4900元，大写肆仟玖佰元整，借款人：潘某，2018.9.3”潘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，秦某提交的借条中，出借人为“秦成武”，但该二份借款凭证的实际持有人为本案原告“秦某”，即本案原告主体适格，故借条来源合法，内容客观真实，对二份借条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日、2018年9月3日潘某分别向秦某借款20000元、4900元，共计24900元，并分别出具了借条。该二笔借款潘某至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年12月3日、2018年9月3日，潘某向秦某共计借款24900元的事实，由秦某提供的二份借条予以证实。潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述，潘某应偿还秦某借款24900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：潘某于本判决生效后二十日内偿还秦某借款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年三月十四日书 记 员  李 树
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执49号 申请执行人：王武，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村**。 法定代表人：张莉，董事长。 关于申请执行人王武与被执行人四川道泉茶业科技有限公司定作合同纠纷执行一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川道泉茶业科技有限公司支付工程款336563.76元及利息。执行过程中，因本院已受理被执行人四川道泉茶业科技有限公司的重整申请，申请执行人胡云舟、章军于2019年3月5日，书面撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执49号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年三月七日 书记员  王志东
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4374号原告：张某。委托诉讼代理人：孙某。被告：某保险有限责任公司河北分公司。负责人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：白某。原告张某与被告某保险有限责任公司河北分公司（以下简称某保险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孙某，被告某保险河北分公司委托诉讼代理人周某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我在被告某保险河北分公司投保某健康百分百A款重大疾病保险，合同成立日期为2017年9月15日，合同号：32243959，保险金额10万元。2018年4月13日，我经中国人民解放军海军总医院诊断为“甲状腺乳头状癌”并住院进行手术治疗。后我按照合同约定多次要求被告支付保险金，但被告不予履行。现向法院起诉，要求判决被告向我支付保险金10万元。被告某保险河北分公司辩称：原告张某在向我公司投保时故意隐瞒病史和此前向其他保险公司投保被拒的情况，属于恶意投保，足以影响到我公司同意承保，我公司据此有权解除保险合同且已经解除双方保险合同。双方所签确系格式条款合同，但在承保前，我公司向原告出示《人身保险投保提示书》，将合同可能涉及的风险向原告进行了明确提示，原告已经签字确认知晓保险合同内容及免责条款，故格式条款并不存在争议。另现原告所诊断的疾病亦非双方保险合同中所约定的“重大疾病”，即便不解除合同，我公司也无须进行理赔。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某在被告某保险河北分公司投保某健康百分百A款重大疾病保险亦交纳保险费，双方并签订合同，合同成立日期为2017年9月15日，保险金额10万元。原告亦确在《人身保险投保提示书》中签字确认。在《某健康百分百A款重大疾病保险条款》2.4保险责任“重大疾病保险金”一项约定：“被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们将按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止。”同时约定：“本合同所定义的重大疾病载明于本合同9.2重大疾病定义。”《保险条款》9.2“重大疾病定义”一项约定：“本合同所定义的重大疾病共有70种，其中第1至25种重大疾病为中国保险行业协会颁布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》（以下简称‘规范’）规定的疾病，且疾病名称和疾病定义与‘规范’一致，第26至70种重大疾病为‘规范’规定范围之外的疾病。”同时列明70种重大疾病的名称及相应解释（说明），本案原告所诊断的疾病“甲状腺乳头状癌”确实未在上述保险条款所约定的“重大疾病”名称之内。上述事实有：原、被告陈述；原告《投保单》；《人身保险投保提示书》；《某健康百分百A款重大疾病保险条款》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张某在被告某保险河北分公司投保某健康百分百A款重大疾病保险并交纳保险费，双方应当按照合同约定条款履行各自义务。现原告经医院诊断身患疾病，其所患“甲状腺乳头状癌”确实未在双方所签合同中约定的“重大疾病”名称之中，但《保险条款》“重大疾病定义”中第一项即为：“恶性肿瘤”，本案原告所患“甲状腺乳头状癌”按一般人的认识应可归于“恶性肿瘤”之列，故应认定为其患有《保险条款》中的“重大疾病”，保险公司应依据保险合同约定进行赔偿。关于原告在投保时是否向被告如实告知相关情况（病史）问题，本案被告并未提供充分证据证明被告刻意隐瞒病史、恶意投保。综上，原告张某的诉讼证据更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告某保险有限责任公司河北分公司向原告张某支付保险金10万元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告某保险有限责任公司河北分公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年三月三十日书记员  刘蔓玉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2005号 申请执行人：闫如山，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被执行人：郑智勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：闫如丽，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑智勇、闫如丽银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢52号 来玲芳、孙玉华： 关于来玲芳与孙玉华民间借贷纠纷一案，原审案号（2013）杭滨商初字第01184号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初2号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周裕倩，女，1995年3月29日出生于重庆市巴**，户籍地重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告人王丽莎，女，1992年8月16日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰、张海川，重庆宏州事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉(2018)1287号起诉书指控被告人周裕倩、王丽莎犯贩卖毒品罪,于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、检察官助理唐宁浩出庭支持公诉，被告人周裕倩及其辩护人耿麒维，被告人王丽莎及其辩护人颜泰、张海川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日晚，被告人王丽莎介绍郑某某向被告人周裕倩购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，郑某某先用微信向王丽莎转了100元车费，并加了周裕倩的微信向其转了50元。郑某某通过与王丽莎微信联系，约定郑某某以每颗25元的价格向周裕倩购买200颗甲基苯丙胺片剂，并先支付4000元。郑某某扣除已支付的150元，用微信向周裕倩转毒资3850元。随后，周裕倩将200颗甲基苯丙胺片剂分装进两个黑白袋子交给王丽莎，王丽莎把黑白袋子混入牛轧糖袋子再放入礼品袋到沙坪坝区小龙坎找郑某某。11月8日零时许，民警在沙坪坝区小龙坎龙泉大厦楼下渝泉超市将王丽莎抓获，从其携带礼品袋内的牛轧糖袋子内查获甲基苯丙胺片剂18.78克，并扣押了其介绍联系贩卖毒品的手机1部。2018年11月8日下午，郑某某又向被告人周裕倩联系购买200颗甲基苯丙胺片剂，并用微信先转了2000元毒资。18时15分，周裕倩在重庆市九龙坡区某铁门口将18.88克甲基苯丙胺片剂交给郑某某后，被民警当场抓获。民警从周裕倩处扣押了其收取毒资的苹果手机1部，在郑某某处扣押了其所购买的毒品。审理中，被告人周裕倩主动退出了已使用了的微信红包内的毒资900元，并预缴罚金二万元；被告人王丽莎主动退出了违法所得100元并预缴罚金八千元。上述事实，被告人周裕倩、王丽莎在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人郑某某、王某某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点笔录，称量笔录，提取、封存笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，微信聊天、转款记录，抓获经过及被告人周裕倩、王丽莎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周裕倩、王丽莎的行为均已构成贩卖毒品罪，王丽莎系从犯，建议对周裕倩判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；对王丽莎判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人周裕倩、王丽莎对指控的事实及罪名均无异议，均认罪认罚，均要求从轻处罚。被告人周裕倩的辩护人认为，周裕倩、王丽莎共同贩卖18.78克毒品是王丽莎提出的犯意；周裕倩到案后坦白认罪，预缴罚金，认罪认罚；本案有特情介入，毒品未流入社会；其是初犯，从小生长在单亲家庭。请求对其从轻处罚。被告人王丽莎的辩护人认为，王丽莎在共同犯罪中系从犯，其仅得了100元车费，未获利；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动退出了违法所得，预缴罚金，认罪认罚；其所参与贩卖的毒品未应流入社会；且其系初犯，其母是残疾人。请求对其减轻处罚。本院认为，被告人周裕倩、王丽莎明知是毒品而共同贩卖，其中周裕倩、王丽莎共同贩卖甲基苯丙胺18.78克，周裕倩单独贩卖甲基苯丙胺18.88克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。周裕倩、王丽莎共同贩卖18.78克毒品犯罪中，周裕倩提出犯意、收取毒资，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王丽莎介绍、帮助贩卖毒品，起次要作用，应当减轻处罚。对于周裕倩的辩护人提出周裕倩与王丽莎共同贩卖甲基苯丙胺系王丽莎提出的犯意的辩护意见，经查，王丽莎供述是周裕倩说穷疯了，要其去问有没有人买；周裕倩供述没有钱吃饭了，就想把400颗麻古卖了换钱，但又认为麻古放在家里不安全，就要王丽莎去问有没有人要麻古，把麻古送出去，王丽莎提出出卖，其同意了。本院认为，周裕倩供述持有毒品不安全，完全可以将毒品丢弃或销毁，其要把毒品送给他人的辩解与常理不符；其供述因无钱想将毒品出卖与王丽莎的供述相印证，故可以认定贩卖毒品的犯意是周裕倩提出。对此辩护意见不予采纳。鉴于周裕倩、王丽莎均能如实供述自己的罪行，退出违法所得，预缴罚金，均可以从轻处罚，对周裕倩、王丽莎的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周裕倩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2028年1月7日止。）二、被告人王丽莎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年1月7日止。）三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.66克予以没收。四、将公安机关扣押的被告人周裕倩的犯罪工具1部苹果手机、被告人王丽莎的犯罪工具1部手机，以及周裕倩手机微信钱包中的毒资5000元予以没收，上缴国库五、将被告人周裕倩退出的违法所得900元、被告人王丽莎退出的违法所得100元，共计1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇一九年三月十九日法官 助理  唐 姝书 记 员  赵媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终386号 上诉人（原审原告)：吴振伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：车玮妹，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人吴振伟因与被上诉人沈杰、车玮妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴振伟上诉请求：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初4789号民事裁定，改判为中止审理；2.一审的诉讼费用和保全费用全部由沈杰、车玮妹承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的规定，任何犯罪嫌疑人未经法院判决，都是无罪的。吴振伟尚未经法院判决，公安所指罪名是否成立仍有待商榷。其次，一审法院依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是最高人民法院在1998年4月29日施行的，最高人民法院在2015年9月1日施行了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第七条明确规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”，一审法院无视新法优于旧法的立法原理，实属错误。最后，一审法院仅调取了吴振伟涉嫌案件的立案材料，且立案材料并未明确指出本案与涉嫌罪名之间存在因果关系，案件侦查机关也未函告一审法院本案涉及经济犯罪。二、本案涉及财产保全，且已保全沈杰、车玮妹的两辆汽车，驳回起诉可能造成沈杰、车玮妹案后转移财产，导致吴振伟第二次起诉后，沈杰、车玮妹无财产可供执行的严重后果。 沈杰、车玮妹二审未答辩。 吴振伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈杰、车玮妹共同归还吴振伟借款本金20万元，支付违约金至本金清偿之日止（违约金按月利率2%自2017年11月15日暂计算至2018年5月15日为24000元），支付利息损失至本息清偿之日止（利息损失按年利率6%自起诉之日开始计算）；2.判令沈杰、车玮妹承担律师代理费用10000元；3.案件诉讼费由沈杰、车玮妹承担。 一审法院认为，该院在审理过程中，知悉吴振伟因涉嫌开设赌场获利超过5000元被湖州市公安局开发区分局于2018年8月28日立案侦查，并依职权向该公安分局调取了立案决定书、受案登记表，受案登记表中记载的信息与沈杰陈述一致，故该院认为，本案审理的民间借贷纠纷所涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回吴振伟的起诉。 本院认为：因本案借款行为有可能涉嫌犯罪，故一审法院认为本案所涉及的基本事实属公安机关侦查范围，从而裁定驳回起诉，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，一审法院裁定驳回吴振伟的起诉，并无不当。吴振伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十三日 法官助理孟寅 书记员练秋金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执394号之一 申请执行人侯春艳，女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李文，男，1962年1月17日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人侯春艳与被执行人李文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6722号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李文名下的蒙Gxxx**号汽车。 二、系统中锁定该车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月五日 书记员  孟庆峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1193号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：傅淑香。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告傅淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  戴 娓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1469号申请人：钱桂萍，女，1967年6月5日生，汉族，住南京市白下区。被申请人：李方方，男，1991年11月25日生，汉族，住徐州市新城区。原告钱桂萍与被告李方方民间借贷纠纷一案，申请人钱桂萍于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李方方存款220000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李方方存款220000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年三月十九日书记员  侯亚菲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执408号 本院在办理被执行人林德卫串通投标罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初502号原告：朝阳市龙城区边杖子乡某某村民组，住所地朝阳市龙城区边杖子乡新房村。委托诉讼代理人：张某某，男，1953年2月18日出生，汉族，该村民小组组长，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区某某绿化种苗服务中心，住所地朝阳市龙城区珠向阳街四委。负责人：任某某，经理。原告朝阳市龙城区边杖子乡某某村民组诉被告朝阳市龙城区某某绿化种苗服务中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告朝阳市龙城区边杖子乡某某村民组于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区边杖子乡某某村民组撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担。审判长  郭彩云二〇一九年三月四日书记员  张 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3144号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：杨璐艳。委托诉讼代理人：金勇，系该行员工。被告：徐立军，男，1982年5月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告徐立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼；被告徐立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐立军支付丰收贷记卡欠款本金15000元，利息2797.29元，费用4164.99元（利息、费用暂计至2018年9月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月6日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××27），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月24日，欠款本金和费用合计已达21962.28元。被告徐立军未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告徐立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告徐立军向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告徐立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金15000元、利息2797.29元、费用4164.99元（截止2018年9月24日），合计21962.28元，2018年9月25日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十二日书 记 员  黄 悦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初343号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈仕尧，男，1953年12月28日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月21日被乐清市公安局刑事拘留，于2018年6月19日被乐清市公安局取保候审，分别于2018年9月19日、2019年3月6日被继续取保候审，于2019年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人陈仕尧犯非法经营罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人陈仕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年，被告人陈仕尧通过“六合彩”赌博的形式，多次接受他人“六合彩”投注，将所接受的投注额中的一部分由其本人吃注理赔，其余上报给上家张朋宵等人。其中接受卢某投注额为235375元，接受徐某的投注额为32620元，合计接受他人投注267995元，获利至少2000元，案发后陈仕尧已退出违法所得。 上述事实，被告人陈仕尧在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李某的刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明，证人徐某、卢某的证言，抓获经过，同案犯张朋宵、李某的供述和辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕尧违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈仕尧到案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈仕尧一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳；但建议适用缓刑，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果，以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕尧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年4月11日止。） 二、追缴被告人陈仕尧违法所得2000元（暂存于本院），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年三月十三日 代书记员 王娅婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初342号原告：王某，男，1980年2月19日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告:李某，女，1986年12月13日出生，汉族，住住铜陵市郊区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇一九年三月十一日书记员 朱璇（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5603号 原告：宁波杭州湾新区思军灯具店，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴大道**。 经营者：潘军军，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。 被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市之江路**> 法定代表人：刘俐玮，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄路，该公司员工。 原告宁波杭州湾新区思军灯具店（以下简称思军灯具）为与被告浙江中天装饰集团有限公司（以下简称中天集团）买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1、被告立即偿付原告灯具款665104.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告思军灯具的委托诉讼代理人邹华杰、被告中天集团的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中天集团辩称：原告为其提供的灯具实际没有这么多。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：装饰材料采购合同、供货结算单等证据。 本院经审理查明的案件事实认定：2016年9月，被告中天集团为装饰宁波杭州湾吉利汽车公司工程所需灯具等材料，与原告思军灯具签订装饰材料采购合同一份，约定：由原告思军灯具向被告中天集团提供各类灯具，并明确了所采购的灯具型号及价格。后原告依约向被告分批配送货物，由被告公司工作人员予以签收。配送的货物共计1035104.14元，被告支付给原告货款370000元，尚有665104.14元未付。 本院认为，原、被告双方所签订的装饰材料采购合同系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已交付了相应的货物，故其要求被告支付该货款于法有据，本院予以支持。被告辩称原告实际货物与原告主张的货款不一致，但又未向本院提交相关的证据予以证明，故其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浙江中天装饰集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁波杭州湾新区思军灯具店货款665104.14元； 如被告浙江中天装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10451元，减半收取5225.5元，由被告浙江中天装饰集团有限公司承担。 原告宁波杭州湾新区思军灯具店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年三月十二日 书记员  施 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1587号 原告：崔亮亮，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：梅杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告崔亮亮为与被告梅杰民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付利息（自2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔亮亮到庭参加诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：梅杰因资金周转需要，于2018年6月29日向崔亮亮借款4万元，约定利息按月利率2%计算。此后，经崔亮亮多次催讨，梅杰分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅杰应于本判决生效之日起十日内归还原告崔亮亮借款4万元并支付利息（自2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由梅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月四日 代书记员 陈安倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16394号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰