河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终427号上诉人（原审被告）：王礼仪，男，汉族，生于1947年11月13日，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨建功，男，汉族，生于1951年10月10日，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。上诉人王礼仪因与被上诉人杨建功民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王礼仪的委托诉讼代理人张旭光，被上诉人杨建功及其委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王礼仪上诉请求：不服（2018）豫1002民初6262号民事判决书中对2014年6月10日的一笔30万元借款本金的认定，应将此30万元从借款本金中减去。事实和理由：一、本案中上诉人给被上诉人所打的全部借条中的款项都是被上诉人通过上诉人的介绍，由上诉人出具手续，被上诉人把款项直接转账到第三人，即实际用款人的账上。上诉人没有直接经手任何一笔借款，包括实际用款人的偿还本金、利息也是直接对准的被上诉人，因此本案并不是一个单纯的双方借贷案件。二、在一审开庭中，上诉人对2014年6月10日的一笔30万元的借款提出异议，被上诉人只出示了上诉人所写的借条而没有相应的汇款凭证，无法证明此笔30万的借款的真实发生，但一审判决仅凭此一张借条，在上诉人提出异议，而对方又无其他直接证据能够证明此笔借款真实发生的情况下，就对这笔借款予以认定，实属认定事实有误，证据不足，因此，上诉人认为应将此笔30万元的借款从借款本金总额中减去。请二审法院支持上诉人的上诉请求。诉讼中，上诉人增加上诉请求：所有借款的利息截至2018年3月30日为6000元，所有的利息计算应从2018年3月31日起开始计算。被上诉人杨建功辩称，一、上诉人王礼仪提出的借款30万元属于认定事实错误的上诉理由不能成立。关于2014年6月10日的30万元借款，一审庭审查明，是被上诉人杨建功按照上诉人王礼仪的指示，将该笔款项汇入案外人孙晓刚、董丽敏的账户，上诉人王礼仪为此特别在向被上诉人杨建功出具的借条上签字确认并按有指印（详见一审卷宗杨建功提供的第三组证据）。在一审庭审中，上诉人王礼仪对该事实及该组证据的真实性没有提出异议，只是提出在没有汇款凭证，不能证明该款已经汇入孙晓刚、董丽敏的账户。为此，被上诉人杨建功还向法庭出示了上诉人王礼仪就该笔借款起诉孙晓刚、董丽敏等人的民事判决书一份（案号：＜2015＞魏民一初字第00795号），现该判决书已经生效。在判决书该中上诉人王礼仪称，2014年6月10日，孙晓刚和董丽敏因急需经营周转资金，由王润担保，向其借款30万元，并出具借条。被上诉人杨建功指出该判决书所提到的2014年6月10日上诉人王礼仪向孙晓刚、董丽敏出借的30万元与本案中的30万元是同一笔借款，而上诉人王礼仪在本案一审庭审中和一审庭审前后的多次调解中，从未对该30万元借款实际已经汇给孙晓刚、董丽敏账户的真实性提出异议。因此，上诉人王礼仪在上诉状中提出异议，称一审判决书对2014年6月10日借款30万元的认定属于认定事实错误显然有违诚信诉讼的规定，也与一审法庭查明的事实相违背，请求上级法院查明事实，依法驳回其该上诉请求。二、关于本案中的其他借款。对于本案中的其他借款，也均是由上诉人王礼仪介绍的，双方对此事实都是认可的。但因被上诉人杨建功与上诉人王礼仪的朋友不认识，因此，被上诉人杨建功才要求由上诉人王礼仪向被上诉人杨建功出具借款手续，上诉人王礼仪对被上诉人杨建功的要求表示同意并向被上诉人杨建功出具了相应的借据和证明。自借款发生以来，上诉人王礼仪从来没有对上述事实提出异议，且已经就部分借款直接起诉了向其借款的朋友。在被上诉人杨建功向法庭出示的证据中，上诉人王礼仪也多次对以上事实进行确认。因此，上诉人王礼仪上诉称本案不是单纯的双方借贷案件，没有事实根据和法律依据。故答辩人认为，上诉人王礼仪的上诉请求与客观事实不符，也无法律依据，且违背诚信诉讼原则。请求上级人民法院查明上述事实，依法驳回其上诉请求，维持原判，并对上诉人王礼仪违背诚信诉讼原则的行为予以训诫！关于利息问题，一审中杨建功向王礼仪发问，2018年2月25日之后是否向杨建功支付过款项，王礼仪说支付了40万元，没有再支付过其他款项。所以上诉人说利息只有6000元与事实不符。被上诉人杨建功向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币930000元，并按月息2％向原告支付利息至借款付清之日止（截止到2018年8月1日利息为1008006．67元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月以来，被告王礼仪多次向原告杨建功借款，2013年10月28日被告王礼仪向原告杨建功借款20万元，2013年11月22日被告王礼仪向原告杨建功借款30万元，2014年5月10日被告王礼仪向原告杨建功借款30万元。上述三笔借款本金共计80万元，被告王礼仪返还原告杨建功部分借款本息后，截止到2018年2月25日，经原被告双方算账，被告王礼仪仍欠原告杨建功借款本金43万元，借款利息44万元，被告王礼仪向原告杨建功出具了借据和欠利息条各一份，双方约定借款利息为月息2分，还款时优先还利息。2014年3月7日，被告王礼仪向原告杨建功借款20万元，并约定月息2分，被告王礼仪向原告杨建功出具了借款条一份。2014年6月10日被告王礼仪向原告杨建功借款30万元，并约定月息2分，被告王礼仪向原告杨建功出具了借款条一份。2018年3月30日被告王礼仪因欠原告杨建功其他款项利息6000元，向原告杨建功出具欠条一张。诉讼中被告王礼仪于2018年10月20日支付原告40万元，其余借款本息经原告杨建功多次催要，被告王礼仪至今未还。现原告杨建功诉至本院，要求被告王礼仪还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王礼仪拖欠原告杨建功借款本金930000元及利息的事实清楚、证据充分，经原告杨建功催要后未还，被告王礼仪应承担相应民事责任。原告杨建功要求被告王礼仪返还借款本金930000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从各自借款之日起按年利率24％标准计算至还清借款之日止。因截止2018年10月20日被告拖欠原告的借款利息已超过400000元，根据双方约定，该400000元应视为被告支付原告以800000元为借款本金截止至2018年2月25日计算的借款利息440000元中的400000元。借款后原告自2015年起每年均多次向被告催要，故本案借款没有超过诉讼时效。被告王礼仪的辩解理由没有证据予以支持，本院不予采信。判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王礼仪返还原告杨建功借款本金930000元并支付利息，其中430000元的借款利息自2018年2月25日起按年利率24％为标准计算至被告还清之日止，200000元的借款利息自2014年3月7日起按年利率24％为标准计算至被告还清之日止，300000元的借款利息自2014年6月10日起按年利率24％为标准计算至借款被告还清之日止；二、本判决生效之日起十日内，被告王礼仪支付原告杨建功以800000元为借款本金截止至2018年2月25日计算的借款利息40000元（扣除已支付的400000元），支付原告杨建功2018年3月30日其他款项利息6000元；三、驳回原告杨建功的其他诉讼请求。案件受理费22243元，因适用简易程序减半收取11122元，财产保全费5000元，原告杨建功负担1800元，被告王礼仪负担14322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人答辩，本案审理的焦点为：1、原审对于双方之间法律关系的认定是否适当；2、2014年6月10日的30万元借款被上诉人是否已经支付；3、原审对于利息的认定是否适当。关于原审对于双方之间法律关系的认定是否适当的问题。本院认为，本案中被上诉人将款项转账给案外人是经上诉人的指示，由上诉人出具借条，故原审对本案法律关系的认定适当，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于2014年6月10日的30万元借款被上诉人是否已经支付的问题。本院认为，首先，上诉人向被上诉人出具有该30万元的借条；其次，上诉人向被上诉人出具证明一份，证明上诉人于2014年3月至6月借到被上诉人两笔款共计50万元整，自2018年6月每年催要款十次以上；上述两份证据能够相互印证，对被上诉人已经支付该30万元的事实，本院予以确认，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于原审对于利息的认定是否适当的问题。本院认为，在原审庭审中上诉人认可自被上诉人起诉以后仅于2018年10月20日支付被上诉人40万元，且，上诉人没有提供其现金或转账给被上诉人支付利息的证据，结合被上诉人提交的（2015）魏民二初字第00795号民事判决书，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人王礼仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王礼仪负担。本判决为终审判决。审判长 吴 涛审判员 孙根义审判员 李 兵二〇一九年三月二十八日书记员 党李阳书记员 王雯锐执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口