wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6969号原告：朱小春，女，1948年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：韩金发，男，1956年6月2日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区，原告朱小春与被告韩金发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小春及被告韩金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金发支付劳务费20000元；2.本案诉讼费用由被告韩金发承担。事实和理由：2014年10月至2017年2月期间,原告朱小春为武汉诺维奇装饰工程设计有限公司（以下简称诺维奇装饰公司）代账期间,受被告韩金发委托,为其开立的武汉市硚口区万喜橱柜经营部进行查账。2015年春节过后，韩金发与案外人李玉华短信互动后，朱小春即开始进行查账。因韩金发同案外人李玉华在查账过程中存在分歧，于是形成了范围更广的两次查账。2017年春节过后，韩金发称病不见，拒付查账费。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告韩金发辩称，原告朱小春自2013年8月诺维奇装饰公司成立之日即开始为该公司进行代账，当日市场劳务费的行情为每月150元-200元，被告经与公司主管会计高小平（已故）商议，同意每月实际向朱小春支付劳务费500元，其中200元为代账费，另300元用于替公司及被告个人开办的经营部查明账面上存在的问题，如有其他经营活动也请其帮忙代做一些资料整理和保管工作而不再另外支付劳务费用，朱小春本人也表示同意。按照双方约定，朱小春自2013年8月至2017年2月其间，按每月500元标准，合计从被告处领取了13200元的劳务报酬。后因被告个人开办的万喜橱柜经营部出现问题，根据与朱小春先前谈好的条件，被告让其对经营部往来账目资料进行处理，但因其能力有限，最后还是由被告自行对账目进行了整理。鉴于被告已按月向朱小春发放了查账报酬，为经营部查账系其份内之事，双方从未就此次查账另行约定额外报酬，且朱小春查账也没有形成结论性的成果，故请求驳回朱小春的全部诉讼请求。围绕诉讼请求，原告朱小春提供了2015年春节至2015年12月及2016年1月9日至2016年3月29日期间的万喜橱柜经营部查账记录、QQ聊天记录等证据材料，被告韩金发未提供证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小春自2013年8月起受被告韩金发聘请，为诺维奇装饰公司从事会计代账工作。双方约定，报酬按月支付，每月500元。代账期间，因韩金发与案外人共同经营武汉市硚口区万喜橱柜经营部（个体工商户，经营者韩金发，已注销）时发生经营纠纷，双方约定各自委托会计对经营部的账目进行核对，韩金发遂委托朱小春具体开展账目核查工作，但双方没有具体约定报酬。朱小春实际于2015年春节后正式开始查账，主要通过QQ通讯方式与韩金发沟通、汇报查账情况，双方最后联络时间根据QQ通讯记录显示为2017年4月，但其中并未显示双方明确终止查账的具体时间。朱小春现认为经营部查账系韩金发对其在诺维奇装饰公司从事代账工作以外另行安排的劳务，参照对方查账会计一月报酬5000元，并结合自身查账两年、工作任务繁重的情况，要求韩金发支付劳务报酬20000元，而被告韩金发则认为根据与朱小春的事先约定，诺维奇装饰公司每月支付的500元劳务报酬中已包含经营部的查账费用，故拒绝另行支付劳务费，引致本案诉讼。本院认为，被告韩金发于诺维奇装饰公司代账工作之外，另行安排原告朱小春对其从事个体经营的万喜厨柜经营部账目进行核查，已超出了朱小春原有的工作范畴。韩金发虽辩称已同朱小春事先约定查账报酬包含在前期约定的代账报酬之中，不应再单独给付，但朱小春明确予以否认，韩金发不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。韩金发应当对朱小春超出原有工作范围额外付出的劳务另行支付报酬。原告朱小春与被告韩金发没有约定报酬的支付标准、方式，但韩金发安排朱小春进行查账的目的，在于同共同经营者核对账目、发现问题、解决纠纷，该项工作任务是作为一个整体由韩金发安排给朱小春进行，不同于朱小春此前在诺维奇装饰公司所从事的规律性、持续性的代账工作，朱小春仅需及时形成并告知查账结论，工作任务即告完成，故根据该项工作的内在属性，朱小春获取报酬的方式采用“按件计酬”较之于“按时计酬”更具有合理性，也更符合交易习惯。关于支付报酬的标准，因原、被告双方均确认，查账的相对方聘请的会计报酬为5000元，朱小春本人也主张韩金发在与查账相对方短信互动时，有“同意朱会计查账，一人付一半工资”的内容，同时，经本院组织调解，韩金发亦表示同意比照对方查账会计报酬向朱小春支付劳务费用，经权衡，本院认为此标准即与查账工作本身具有关联性，也兼顾了报酬金额的合理性、公平性，可予参照。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩金发于本判决生效之日起十日内向原告朱小春支付劳务报酬5000元；二、驳回原告朱小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取计150元，由原告朱小春负担112元（已付），被告韩金发负担38元（此款原告朱小春已预付，被告韩金发应随同上述判决款项一并向原告朱小春支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇一九年三月十九日书记员  刘振
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0402民初4172号原告：叶景惠，男，1963年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：郑建忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告叶景惠与被告郑建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶景惠到庭参加了诉讼，被告郑建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶景惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年6月，被告以销售为名从原告处提走煤气阀门帮助原告出卖气阀。被告拿走煤气阀门之后，原告多次寻找被告，被告躲避原告。2000年7月15日原告向白银市公安局白银分局报案，被告以诈骗罪被追究刑事责任，后原告再未见到被告。2018年夏天，原告见到被告，向其索要阀门款，被告承认要还钱，但至今分文未还。无奈，原告诉到法院，望判如所请。郑建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。叶景惠提交的白银市白银区人民法院（2000）白刑初字第190号刑事判决书;本院依职权调取的郑建忠身份证复印件、户籍证明，上述证据证明郑建忠骗取叶景惠煤气阀门四十六箱，价值55200元，并被判处刑罚的事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月郑建忠以帮助叶景惠销售煤气阀门的名义，从叶景惠处拿走四十六箱煤气阀门。2000年12月7日白银区人民检察院以白检诉【2000】132号起诉书指控郑建忠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2001年1月15日作出（2000）白刑初字第190号刑事判决书，判决查明，1999年8月至9月间，郑建忠利用其在白银工商银行办理的牡丹信用卡多次多地透支11000元，经白银工商银行多次催要不还。1994年6月郑建忠以帮助销售为名骗取叶景惠价值55200元的煤气阀门四十六箱。1994年4月，郑建忠以帮助销售为名骗取邓文昌价值10000元的“全兴大昌”酒。判决郑建忠犯信用卡诈骗罪、诈骗罪。该刑事判决书未判决郑建忠向叶景惠退赔经济损失55200元。后原告要求被告赔偿损失55000元未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据前述查明事实，郑建忠给叶景惠销售煤气阀门的行为属欺诈行为且涉及刑事犯罪，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告销售煤气阀门的合同无效，郑建忠应退回叶景惠四十六箱煤气阀门款55200元，故叶景惠主张郑建忠返还煤气阀门款55000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郑建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑建忠于本判决生效之日起十日内返还叶景惠煤气阀门款55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由郑建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  苏生莉人民陪审员  李常秀人民陪审员  王道云二〇一九年三月二十五日书 记 员  李妍毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执346号申请执行人：周元富，男，1974年7月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，被执行人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。法定代表人：陈凯，总经理。关于申请执行人周元富与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司向申请执行人周元富偿还货款12600元，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司承担案件受理费58元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费90元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司的银行存款或者其它收入人民币12748元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月十八日书记员  祝黛
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执10号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。负责人：廖亮，该公司主持工作的副总经理。委托诉讼代理人：王慧、李冲，河北资冠律师事务所律师。被执行人：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区富强楼社区3-1＃楼4层。法定代表人:张绍峰，该公司总经理。被执行人：唐山富强商业管理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区富强里201楼一层商业。法定代表人：周方，该公司总经理。被执行人：北京富强成长教育投资有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼5层524。法定代表人：陈岚，该公司执行董事。被执行人：唐山富利酒店管理有限公司，住所地：河北省唐山市富强楼小区节能改造项目3-4商业。法定代表人：陈岚，该公司总经理。被执行人：河北悦昌电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2611。法定代表人：张绍峰，该公司总经理。被执行人：陈岚，女，1966年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张绍良，男，1961年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张奥，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：胡森，女，1935年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初6号民事判决书向本院申请强制执行，2019年3月18日，本院以（2019）冀执10号立案执行。因本案被执行人及其财产在唐山市中级人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初6号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月十九日书记员  高 飞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢565号 申请执行人薛某某，男，1980年4月1日出生，民族，现住藁城区。 被执行人靳某某，男，1981年9月8日出生，民族，现住长安区。 本院在执行薛某某与靳某某合伙协议纠纷一案中，申请人薛某某申请被执行人靳某某履行（2013）长民初字第1226号民事调解书确定的内容，一、原告刘汉东、被告靳某某均同意解除2012年8月25日签署的承包石家庄广荣建筑工程有限责任公司土方工程协议书；二、被告靳某某于2013年12月31日前给付刘汉东投资款52万元，赔偿损失108000元，共计628000元。案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告靳某某承担（上述费用原告已预交）。执行中第三人薛某某于2017年11月28日与刘汉东签订了《债权转让协议》，债权（2013）长民初字第1226号民事调解书已经转让给第三人，且已经通知了债务人靳某某，本院认为，薛某某申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，变更薛某某为本案申请执行人。经过对被执行人名下的银行、公积金、保险的传统查询，被执行人名下银行账户存款数额较小，或无存款。查询到被执行人靳某某名下有房产一套，已依法查封并评估拍卖，以95.5万元成交，给付该房产贷款210817.48元，转付本案执行费8680元，给付申请人执行款585502.52元，剩余15万元需为被执行人预留五至八年的租房租金，现因被执行人至今未到本院办理相关手续，该预留的15万元款暂时不能转付给申请人。综上，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人靳某某纳入限制高消费名单与失信名单。申请人申请终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出（2013）长民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 执行员  马承祥 执行员  沈 辉 二〇一九年三月一日 书记员  史凯旋
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终152号上诉人（原审被告）：尚江龙，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：李联杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人尚江龙因与被上诉人李联杰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚江龙于2019年3月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人尚江龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚江龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尚江龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年三月二十七日法官助理王丽民代书记员 毛赟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3149号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：叶凤英，女，1970年09月12日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告叶凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告叶凤英支付信用卡欠款本息合计404730.1元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告叶凤英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告叶凤英在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告叶凤英开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告叶凤英未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：叶凤英向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：叶凤英保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，叶凤英及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；叶凤英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；叶凤英及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；叶凤英超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；叶凤英及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；叶凤英及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向叶凤英及其附属持卡人催收、追索并有权停止叶凤英及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向叶凤英及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由叶凤英及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了叶凤英的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付叶凤英。开卡使用后，叶凤英并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，叶凤英因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计404730.1元。本院认为，叶凤英自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，叶凤英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，叶凤英透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以叶凤英透支未还为由，起诉要求叶凤英偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凤英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计404730.1元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告叶凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，由被告叶凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初306号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。法定代表人：曹小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。被告：平乡县爱磊儿童玩具厂，经营场所：河北省邢台市平乡县。经营者：谭爱磊，男，1983年11月12日出生，住河北省邢台市平乡县。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告平乡县爱磊儿童玩具厂侵害商标权纠纷一案，原告义乌市智慧星玩具有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年三月二十九日书记员  李 雪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初82号原告：赵惠栋，男。委托诉讼代理人：闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：侯建刚，男。委托诉讼代理人：祝晓敏，女，山西均儒律师事务所律师。原告赵惠栋与被告侯建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠栋及其委托诉讼代理人闫勇亮、被告侯建刚及其委托诉讼代理人祝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建刚偿还借款本息416440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月中旬到2015年12月初，被告因做生意陆续向原告借款，先前的都是现金共计50000元，后来在2015年12月3日原告让朋友吕斌帮原告将450000元通过银行转账支付了被告，为此被告就在2015年12月3日当天给原告出具了人民币500000元的借条一张，当时双方商议每月利息为4分（2万元）。2016年1月份，被告只偿还了原告100000元以及当月利息20000元，剩余400000元不能一起偿还，为此双方商量每月继续执行4分的利息（每月16000元）。从2016年2月份开始到2018年4月15日被告先后偿还现金365000元（其中利息为324000元，年利率36%计算，本金41000元），剩余本金359000元以及57440元利息，共计416440元（年利率24%计算）至今未能偿还。根据《民间借贷司法解释》的规定，人民法院对已付利息36%的部分给予保护，未付利息24%的部分给予保护，为此本次诉讼请求金额为416440元，现请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告对原告借款的500000元及归还原告485000万元的事实认可，还通过徐玉生归还过原告30000元，因此原告和被告之间的债务已经结清了；2、双方没有对借款利息进行约定，原告要求支付利息没有事实和法律依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的利息请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份；2、吕斌身份证复印件一份；3、银行转账凭证一份；4、证明一份；5、现场录音对话打印件一份、光盘一份（证明当时有过利息的约定）。经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的第5份证据持有异议，认为双方没有约定利息，但经被告本人质证，被告认可录音中有其声音，原来双方商量过，被告想办法还了本金，原告答应不要利息了。故本院对原告提供的第5份证据的真实性予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2015年11月中旬到2015年12月3日，被告因做生意陆续向原告借款500000元（其中原告让朋友吕斌于2015年12月3日帮原告将450000元通过银行转账付给被告），被告于2015年12月3日为原告出具500000元的借条，在借条上约定借款期限为1个月，口头约定月利率为4%（即每月20000元）。借款后，被告于2016年1月给付原告120000元，以年利率24%计算，应认定120000元归还利息10000元、本金110000元。被告从2016年1月3日至2018年4月15日又支付原告365000元（其中2018年4月15日付325000元），以月利率2%计算，被告2016年1月3日至2018年4月15日应付利息210600元（390000元×2%×27=210600元），认定归还的365000元为还息210600元、还本金154400元。至2018年4月15日，被告尚欠原告本金235600元（390000元-154400元=235600元）未付，至2018年12月被告应付利息37696元（235600元×2%×8=37696元）。本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条为证。被告借款后于2016年1月归还120000元、从2016年1月至2018年4月15日归还365000元无争议。本案争议的焦点在于：双方是否约定利息？归还的款项属于利息还是本金？原告提供的借条未载明利息问题，但原告提供的与被告的录音可以确定当时双方口头约定有利息，月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”双方在借款时口头约定月利率为4%，已超过法律保护的范围，被告已还的款项未明确属本金还是利息，依照相关法律规定，应按先付息后还本的顺序进行计算，且按月利率2%计算。经核算，截止2018年12月被告尚欠原告本金235600元、利息37696元未付，此款被告依法应偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告侯建刚于本判决生效后三日内偿还原告赵惠栋借款本金235600元、利息37696元，共计273296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由原告赵惠栋负担1298元，被告侯建刚负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年三月三十一日书记员  王宝君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保127号 申请执行人韦金彪与被执行人郭楠楠纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3132号判决，于向被执行人郭楠楠发出执行通知书，责令被执行人郭楠楠无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭楠楠在临泉农村商业银行长官支行的账户62×××27存款90341.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  梁宇
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初8号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人赵海全，男，1982年8月7日出生，河北省宣化区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化县）深井镇南屯村东22排8号，捕前住该处。2012年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2015年3月30日被河北省涿鹿监狱刑满释放。2018年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2018年9月25日因涉嫌犯盗窃罪经河北省蔚县人民检察院批准逮捕，同日由河北省蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人赵海全犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人赵海全到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年8月24日下午16时许，被告人赵海全伙同他人翻墙进入河北省蔚县桃花镇辛庄村王某家进行盗窃，王某被盗vivoX5MAX+手机一部。价值500元。公诉机关就上述事实出示的证据有：接报案证明、到案证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵海全的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵海全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵海全对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。经审理查明，2018年8月24日下午16时许，被告人赵海全伙同他人翻墙进入蔚县桃花镇辛庄村王某家进行盗窃，王某被盗vivoX5MAX+手机一部。被告人赵海全在逃跑过程中被该村村民抓获。2018年12月12日经蔚县物价局价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的市场价格为500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实王某于2018年8月24日16时36分电话报案至蔚县公安局桃花派出所，称其家中被盗手机一部。蔚县公安局经审查于2018年8月24日对该案立案侦查。2、蔚且公安局桃花派出所出具的到案经过，证实2018年8月24日，王某报警称其家中被盗，嫌疑人被村民截住。蔚县公安民警立即出警赶往案发现场，民警和村民一同将嫌疑人赵海全抓获。并依法传唤其到桃花派出所接受调查。3、户籍证明信，证明被告人赵海全的自然人身份情况。4、张家口市宣化区人民法院（2010）宣区刑初字第5号刑事判决书、释放证明，证实2010年1月22日被告人赵海全因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。执行期间减刑七个月，2013年12月6日从河北涿鹿监狱刑满释放。5、蔚县物价局价格认证中心出具的蔚价认字[2018]第74号价格认定结论书，证实被盗的vivoX5MAX+手机一部于价格认定基准日的市场价格为人民币500元。附情况说明及销售票据。6、被害人王某的陈述，证实2018年8月24日下午四点左右其回家，发现自家街门锁着家中却有动静，进家后发现有个陌生男人在其家中，其问他干啥呢，那个人说找人，后那个人就往外走，出门就向西跑，其随后就追，在街上伙同村民将那人截住，并拨打110报警。后发现其家中一部vivoX5Max+手机被盗。后听村民说当其伙同村民抓贼时其家附近有一辆红色轿车急急忙忙的开走了。7、证人侯某的证言，证实其在桃花镇经营一家手机店，2016年7月份王某和她闺女夏慧敏到其店里，买了一部手机vivoX5MAX+，当时售价2999元。8、被告人赵海全的供述及辩解，证实2018年8月24日上午，赵某开着他的红色雪佛兰车拉着其和他对象从宣化来到蔚县桃花镇，吃完饭后就临时起意到村里一户人家想进去看看能不能弄点钱，其与赵某先后翻墙进院，赵某在卧室偷，其就到客厅偷，这时有个女人就进来了，其跑出院后，那个女人就喊，其赶紧跑但是还是被村民逮住了。9、辨认、指认笔录及照片，证明被告人赵海全对作案现场进行指认。被告人赵海全辨认出与其共同盗窃作案的赵某以及与其同去现场的徐某。10、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况。11、终端销售票据、情况说明等证据附卷佐证。本院认为，被告人赵海全伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人赵海全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人赵海全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）二、依法追缴被盗vivoX5MAX+手机一部，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月十九日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初2143号 原告：申奇宽，男，1965年4月14日出生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄志，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告申奇宽与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申奇宽的委托代理人李科林到庭参加诉讼,被告黄志经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申奇宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币伍万元整（¥50000）；2、依法判令被告支付利息6000元（按月利率2%计算，自2018年4月4日起至2018年10月4日止，并要求计算至实际付清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月4日被告向原告借款50000元，约定利息为5%。出于对被告身份的信任，且被告有稳定收入，原告将50000元以现金交付给被告。后，原告多次向被告追讨借款，被告依然没有还款。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：原告身份证复印件及借条原件，证明原告的身份及原告与被告存在借贷关系。被告黄志在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，2018年4月4日，原告申奇宽将50000元的现金借款交付给被告黄志，被告黄志向原告申奇宽出具一份《借款条》，载明：“为调剂资金余缺，支持经济发展，根据平等互利恪守信用原则，经双方协商：黄志自愿向申奇宽借款人民币伍万元整（¥50000）作经商使用。按月息5%付给……。”《借款条》中未明确借款期限。至今，被告黄志未偿还任何款项给原告申奇宽。 另查明，原告出借给被告的50000元款项，为其自有资金。 以上事实，有原告提交的《借款条》和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。《借款条》未明确借款期限，原告有权随时向被告要求偿还，被告亦有义务及时履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2018年4月4日起，以50000元为基数，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志偿还借款本金50000元及支付利息（计算办法：以本金50000元为基数，从2018年4月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计付）给原告申奇宽。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申奇宽可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1200元（原告已预交600元），财产保全费40元，公告费700元，由被告黄志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃勇坚 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年三月六日 法官 助理  罗 维 书 记 员  莫水清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王公社，男，汉族，1960年1月12日出生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代陶，男，汉族，1979年3月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。一审被告：徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会，住所地在江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村。法定代表人：郭建川，该村民委员会主任。再审申请人王公社因与被申请人李代陶、一审被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明：王公社与李代陶已于2018年12月21日达成执行和解协议，于2018年12月27日履行完毕，双方均未表示保留申请再审的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(三)项规定，裁定如下：终结审查王公社的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年三月二十五日书记员  徐阳阳
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执381号 关于本院执行丁勇一案，查明被执行人丁勇拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将丁勇入失信被执行人名单。 丁勇身份证号码:52012119910502XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更136号 罪犯张仕彪，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年9月16日作出(2014)贺八刑初字第63号刑事判决，以张仕彪犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止，剥夺政治权利二年。判决生效后于2014年11月6日交付执行。2017年6月19日减刑八个月,刑期至2022年12月11日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯张仕彪在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯张仕彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张仕彪在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。该罪犯因犯强奸罪被判十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严把握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张仕彪减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1807号申请执行人皮京京，女，1987年5月12日出生，汉族，全球国际货运（中国）有限公司北京分公司操作员，现住北京市顺义区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人皮京京与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初33269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33269号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1160号之五申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：理事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：刘志伟，男，汉族，1978年3月8日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告刘志伟借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘志伟名下价值1450000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘志伟名下价值1450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3073号 申请执行人:闫春先,男,1940年12月24日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:连朝君,男,1953年9月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:怀传社,男,1956年5月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:支玉柱,男,1963年2月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:怀纪礼,男,1957年11月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）皖1602民初5456号判决书立案执行申请执行人闫春先被执行人连朝君、怀传社、支玉柱、怀纪礼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月6日、2018年11月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5456号号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  宋华杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15538号原告：萧徽申，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：石千军，男，1987年3月11日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区，原告萧徽申与被告石千军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧徽申的委托诉讼代理人黄卉楠到庭参加了诉讼。被告石千军经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款103367元及利息，利息以103367元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止为8796元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告欠付其货款103367元，向本院提交了欠条（背面为被告的身份证复印件）作为证据，其中载明：“本人石千军于2016年2月20日至2016年8月3日陆续欠萧徽申（金祥大厦2C16档辉易商贸行）货款123367元。经双方协商可于2017年1月份分若干次付清，恐后无凭，特立此据”。被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付尚欠的货款103367元，并自逾期还款之日即2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告石千军向原告萧徽申支付货款103367元及利息（以103367元为本金，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543.2元（原告萧徽申已预交），由被告石千军负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  廖 勉人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 泳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1446号 原告冀XX，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 被告赵XX，男，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟，公民身份号码不详。 原告冀XX与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀XX因被告赵XX未支付其清选机款，向本院提起诉讼，请求判令被告赵XX支付73000元，并从2017年1月15日起至还清款之日止，按月息2分赔偿违约金。 本院查明的事实，2015年9月18日，被告赵XX与原告冀XX签订供销合同，约定，被告赵XX购买原告冀XX风力提料机3台，总价19600元，余款于2015年10月20日前一次性付清，如逾期支付，按月息3％支付违约金，并约定，如发生纠纷双方均可向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉。合同签定前，原告冀XX将风力提料机交付被告赵XX。同日，被告赵XX向原告冀XX出具欠条一张，内容为：“今欠风力提料机3台X6500元=19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，还款日期2015年10月20日，欠款人赵XX。”2015年9月18日，原告冀XX将风力提料机交付被告赵XX，欠款19600元至今未付。现原告冀XX要求被告赵XX支付风力提料机款19600元，并从2015年10月20日起至还清款之日止，按月息2分赔偿违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵XX于本判决生效后五日内支付原告冀XX风力提料机款19600元，并从2015年10月20日起至还清款之日止，按月息2分赔偿违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告赵XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 审 判 员  康振平 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2155号 申请执行人：安徽省东正汽车销售有限公司，社会统一信用代码913416225634236058（1-1），住所地蒙城县政通路北侧汽车院内。 被执行人：刘向东，男,1989年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 李晓朵，女,1989年3月7日生，居民身份证号码3412241989××××××××，汉族，住蒙城县篱笆镇四里桥村沟北李16号。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2335号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的257365.54元及利息，未执行标的257365.54元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2335号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽省东正汽车销售有限公司申请执行刘向东、李晓朵追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月13日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2335号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月十四日 书记员 朱长林
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初896号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。被告：章雪清，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告章雪清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担（已缴纳）。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年三月二十二日法官助理吴正书记员郑霆
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执950号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：黄利英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初951号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑爱国，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1973年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽与被告杨国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告松山区金顺大酒店、柳淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽共同负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十二日书记员 范春阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街227号。 法定代表人：侯志伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗远杰，男，1972年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 再审申请人钦州市钦州湾汽车运输有限公司（以下简称钦州湾汽车公司）因与被申请人罗远杰挂靠经营合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钦州湾汽车公司再审申请称，原审判决适用法律错误。原审判决认为申请人受行政处罚后向真正实施具体违法行为的被申请人追偿没有法律依据是错误的，明显违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零四条和《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定。原审法院简单地以双方签订的《危运车辆承包经营合同》违反法律强制性规定无效为由，在被申请人以申请人的名义实施违法行为给申请人造成损失后，无法对实施具体违法行为的责任人进行追偿，出现了真实实施违法行为的违法者无需承担任何法律责任的不公平结果，明显损害了申请人的合法权益，背离了诚实信用的法律原则和社会主义核心价值观。故申请再审本案。 本院经审查认为，钦州湾汽车公司将危险货物运输发包给不具备资质的个人，损害社会公共利益，一、二审法院认定双方签订的《危运车辆承包经营合同》为无效合同正确。因合同无效，其相应的违约条款亦属无效。由于行政处罚是行政机关针对钦州湾汽车公司的违法发包行为作出的，该行政处罚决定仅认定钦州湾汽车公司违法，处罚的对象亦是钦州湾汽车公司，行政处罚决定并未认定罗远杰违法，钦州湾汽车公司主张依据民事追偿原则，要求罗远杰赔偿其所受到的行政处罚，缺乏事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 综上，钦州湾汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司的再审申请。 审判长  林玉棠 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2006号之一 申请执行人：梁泽广，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃满坤，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄丽萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人梁泽广申请被执行人覃满坤、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，并于2019年1月2日以（2018）桂0802执2006号执行裁定书查封被执行人覃满坤名下的车辆。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人覃满坤名下的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑春莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执201号 申请执行人：谢玉秀。 被执行人：乔文韬。 申请执行人谢玉秀与被执行人乔文韬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢玉秀向本院申请强制执行被执行人向其退还履约保证金、水电押金及租金等47277元及利息，并承担案件受理费668元，本院于2019年1月21日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款；被执行人乔文韬名下登记有房产一处，该房产有抵押权人广西临桂农村商业银行股份有限公司两江支行设立的抵押债权50万元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有部分住房公积金余额；被执行人查无工商登记、有价证券、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中冻结被执行人名下银行账户及住房公积金账户，并已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。本院查封被执行人名下房产，因该房产已设立抵押担保债权，本院暂未予处置。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年三月十三日 书记员  李 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16452号原告：蓝平凡，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。被告：广东中泰信用担保有限公司，住所地广州市天河区车陂路8号610房。法定代表人：罗志勇。被告：罗志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告蓝平凡与被告广东中泰信用担保有限公司（下称中泰公司）、罗志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝平凡的委托诉讼代理人陈丹慧到庭参加诉讼，被告广东中泰信用担保有限公司、罗志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝平凡向本院提出诉请：1.两被告共同向原告偿还借款本金50万元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款50万元并出具借据，两被告借款后未按约定还款。被告中泰公司、罗志勇未答辩，未提交证据。经审理查明：2011年9月29日，原告向被告罗志勇银行账户（尾号1784）转账50万元。2012年1月1日，两被告向原告出具《借款借据》一份，载明：收到原告的借款50万元，借款利息为每月10000元；利息支付至龙佳佳尾号为7439的中国银行账户。两被告在借款人处签名盖章。庭审中，原告表示：两被告按每月1万元的标准向原告支付了两年的利息，自2014年之后没有再付过利息。经原告催收至今两被告仍未还款。本院认为：两被告向原告借款50万元的事实，有《借款借据》及转账明细为证，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求两被告共同偿还借款本金50万元有理，本院依法予以支持。被告中泰公司、罗志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告广东中泰信用担保有限公司、罗志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝平凡归还借款本金50万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告广东中泰信用担保有限公司、罗志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  伍建红人民陪审员  杨慧芬二〇一九年三月七日书 记 员  马妮娜黄丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保115号 申请人：颜城剑男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：金显孝男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人颜城剑于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人金显孝银行存款100000元。申请人颜城剑已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人颜城剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金显孝银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人颜城剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员陈淋欢 二0一九年三月二十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审26号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：杨甫德，男，汉族，1970年9月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人杨甫德在在未办理林地占用手续的情况下，在五华区普吉街道办事处范家营生米线加工厂北侧沙厂林区实施硬化地面建盖房屋。申请执行人于2018年7月3日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款12306.8元，于2018年7月9日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年7月9日，被申请执行人杨甫德缴纳了罚款12306.8元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年8月14日、2019年1月10日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0346号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2019]第0001号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人杨甫德。五、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年2月26日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人杨甫德在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0347号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月四日法官助理何文书记员李子园
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保354号高壮与王学信财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，高壮向本院申请执行的（2018）豫0725民初2844-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23977号原告：吴国雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：叶栋华，男，汉族，住广东省五华县。原告吴国雄诉被告叶栋华租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2015年12月6日签订的《厂房合同》，并要求被告在《厂房合同》正式解除之日起五日内腾空涉案厂房；2.被告支付2016年10月1日至2018年11月31日期间租金共27534元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2015年12月6日签订《厂房合同》，原告将位于佛山市南海区**号车间租给被告经营使用，租用叁年，即从2015年12月7日起至2018年12月6日止。租赁面积约60.6平方米，每月租金为人民币1059元，被告必须在当月5日前一次用现金付清租金和水电费给原告，由原告须每天加收1%滞纳金。如果超过一个月则作违约处理，原告有权终止合同收回厂房，一切后果由被告负责。因被告叶栋华从2016年10月-2018年11月期间多次催收房租，被告仍拒绝支付，为维护原告权益，特向贵院提起本诉讼，望贵院依法审理。每月租金1059元。涉案厂房没有房产证及规划报建。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年12月6日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《厂房合同》，约定：甲方将位于罗村*工业区*号车间，面积约60.60平方米的厂房租给乙方经营使用，租用期为三年，从2015年12月7日起至2018年12月6日止。每月租金1059元，若合同期在两年或以上，房租在第二年起每年递增5%，如此类推。1112元。乙方必须在当月5日前一次用现金付清租金和水电费给甲方，由甲方开回收据，如超期甲方须每天加收1%滞纳金。如超过一个月则视作违约处理，甲方有权终止合同收回厂房，一切后果由乙方负责。乙方愿意向甲方交押金3177元。等约定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方未能提供租赁标的的权属证书或建筑报建、规划、竣工、验收备案资料，故原告与被告签订的《厂房合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告主张解除上述合同，本院不予支持。合同无效，涉案厂房应返还予原告，原告主张被告腾退涉案厂房，符合法律规定，本院予以支持。合同无效，原告主张的租金实质是场地使用费，涉案合同虽为无效合同，但被告实际对涉案厂房进行了占有使用，参照双方约定的标准支付相应使用费，符合等价有偿及公平诚信原则。原告主张被告支付2016年10月1日至2018年11月30日的场地使用费27534元（1059元/月×26个月]，被告作为承租方没有抗辩，亦未举证证明是否返还涉案租赁物予原告，本院对原告的场地使用费主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶栋华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月1日至2018年11月30日期间的场地使用费27534元予原告吴国雄；被告叶栋华应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退原告吴国雄与被告叶栋华于2015年12月6日签订的《厂房合同》项下的位于佛山市南海区罗村**号车间予原告吴国雄；驳回原告吴国雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程结案，案件受理费为516.16元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年三月十九日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢40号申请执行人:史科柱，男性,1961年8月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。被申请执行人:秀峰，男性,1989年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人；程寿莲，女性,1990年11月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的史科柱申请执行史秀峰、程寿莲借款合同纠纷一案中，现因被执行人秀峰、程寿莲已履行全部案款，该案标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢40号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初499号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市,该公司员工。 委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：龙见州，男，1981年1月3日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：贺博，男，1991年8月22日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告凝睿公司诉被告龙见州、贺博追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告龙见州、贺博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉称：2016年12月15日，原告与被告龙见州、贺博、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告龙见州已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告龙见州的透支资金向银行提供担保，被告贺博自愿作为被告龙见州的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告龙见州未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告龙见州应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告贺博作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告龙见州向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月23日，被告龙见州与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请透支款91866元以支付购车款和相关服务费，分期期数为36期，一月为一期。被告龙见州消费透支款项后未按约定还款，2018年8月13日，工行艮山支行宣布其分期款项提前到期，并要求原告代偿。原告于2018年8月23日为被告代偿了53315.76元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告龙见州立即偿还原告垫付款53315.76元；二、判令被告龙见州向原告支付利息3039元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告贺博对被告龙见州的上述债务承担共同还款责任；四、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告龙见州、贺博未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经庭审质证对符合法律规定的予以确认。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年12月23日，被告龙见州（透支债务人、抵押人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告龙见州为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为91866元，分期手续费为7854.54元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，捷优卡公司（甲方）、被告龙见州（乙方）、被告贺博（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LINEFRBFDGA008303的福迪牌汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告龙见州消费透支资金后，未按约向工行艮山支行偿还透支款项。截至2018年8月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告龙见州的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告龙见州的透支款项。原告遂于2018年8月23日向该行代偿53315.76元。工行艮山支行于2018年11月16日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，二被告仍未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告龙见州消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告龙见州偿还代偿款本金53315.76元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告龙见州发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告龙见州自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院予以支持，即以代偿款53315.76元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年8月24日起计算至代偿款清偿完毕之日止。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告贺博以债务加入的方式为被告龙见州信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告贺博对被告龙见州的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙见州、贺博于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金53315.76元并支付利息（以代偿款53315.76元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2018年8月24日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告龙见州、贺博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十日 书记员 孙瑾文
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执139号之一被执行人：黄海，男，汉族，1973年8月21日出生，四川省德阳市人,现服刑。被执行人：米刚，男，汉族，1987年4月26日出生，四川省德阳市罗阳县人，现服刑。被执行人：张利玲，女，汉族，1968年3月30日出生，吉林省吉林市人，现服刑。被执行人：辛海，男，汉族，1989年10月27日出生，黑龙江省牡丹江市人，现服刑。被执行人：丁临兵，男，汉族，1968年9月28日出生，山西省临汾市人，现服刑。本院在执行（2018）晋10执139号被执行人黄海、米刚、张利玲、辛海、丁临兵没收财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人均未主动履行。本案执行中，本院依法采取下列执行措施：一、通过最高法院网络查控系统查询，系统反馈：1.被执行人张利玲在工商银行吉林省XX支行的银行有3300元存款、在山西尧都农村商业银行XX支行银行有1860.00元存款、在邮政储蓄银行临汾市XX营业所银行有11419.51元存款；2、被执行人黄海在工商银行四川省XX支行银行有存款7326.99元；3、被执行人米刚名下有一辆车牌号为×××的轿车。本院将上述银行存款扣划至本院执行专款账户，并转付至国库。除上述财产外，未在最高法院网络查控系统发现五被执行人其他可供执行的财产线索。二、查封了被执行人米刚名下车牌号为×××的轿车一辆，未实际扣押，经查，该车辆已抵顶给案外人高某，无法处置。三、查封了被执行人张利玲名下位于吉林省吉林市××区号房屋一套，经调查，该房屋系银行按揭房产，首付款由其母亲出资，目前分期还款仍由其母亲及家人承担，故该房屋无法处置。四、在吉林省吉林市××区居委会对被执行人张利玲进行走访调查，未发现张利玲其他可供执行的财产线索。五、在黑龙江省牡丹江市××区委会对辛海进行走访调查，未发现辛海可供执行的财产线索。六、山西省临汾市××区对丁临兵进行走访调查，未发现辛丁临兵可供执行的财产线索。七、在德阳市不动产登记中心调查，未查找到被执行人米刚、黄海的不动产登记信息。八、在四川省德阳市××区委会对米刚进行走访调查，未发现米刚可供执行的财产线索。九、在四川省德阳市××区委会对黄海进行走访调查，未发现黄海可供执行的财产线索。十、在四川省德阳市××区不动产登记中心调查，未查找到被执行人米刚的不动产登记信息。七、本院将被执行人黄海、米刚、张利玲、辛海、丁临兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院经过上述执行措施，未查找到五被执行人其他可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  张凌山审判员  马明华二〇一九年三月二十九日书记员  黄 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保766号申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行，地址深圳市福田区。代表人黄旻鹏，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人何杰，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值219515.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以219515.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何杰名下价值219515.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  韩 笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15719号原告：李禄财，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：叶秀青，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告李禄财与被告叶秀青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李禄财到庭参加了诉讼。被告叶秀青经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禄财向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款32000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明被告曾向其借款并尚欠32000元未还，提交了借条、银行流水、转让协议、结婚证、协助执行通知书作为证据。被告未到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采信。被告向原告借款后，至今未依约足额偿还款项，其行为已构成违约。原告诉请要求被告偿还剩余借款32000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告叶秀青向原告李禄财偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告李禄财已预交），由被告叶秀青负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  孙 慧人民陪审员  陈惠玲二〇一九年三月十八日书 记 员  李彪超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更680号罪犯陈綦，男，1970年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月27日作出（2015）中区法刑初字第1792号刑事判决，以被告人陈綦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。被告人陈綦不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）渝05刑终752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈綦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈綦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈綦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈綦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈綦减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初885号 原告：陈国征，男，1968年3月3日出生，汉族，仲宫中心中学教师，住济南市。 被告：济南市历城区仲宫镇东泉泸小学，住所济南市。统一社会信用代码：12370112MB27803037。 法定代表人：金增跃，校长。 原告陈国征与被告济南市历城区仲宫镇东泉泸小学合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈国征到庭参加诉讼，被告济南市历城区仲宫镇东泉泸小学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国征向本院提出诉讼请求：济南市历城区仲宫镇东泉泸小学（以下简称“东泉泸小学”）偿还欠款57020.69元。事实和理由：陈国征在2007年至2009年任职东泉泸小学校长期间，垫支学校办公经费及学校贷款的利息，有学校与原告交接清单和欠账明细为证。 东泉泸小学未作答辩。 本院认定如下事实：2006年至2009年期间，陈国征在东泉泸小学工作，任校长一职。2010年9月17日，东泉泸小学出具账目交接清单一份；2018年7月20日，东泉泸小学出具欠账明细一份，载明：“（1）2009年7月27日陈国征垫支单据款52619.6元-28885.42元+6763.42元=30497.6元，（2）2008年7月27日陈国征贷款100741元，于2011年12月9日归还本金10万元还欠41个月贷款利息，共计26523.09元。欠款总计：57020.69元，大写：五万七千零贰拾六角九分”。交接清单和欠账明细上均有东泉泸小学加盖公章，本院予以认定。 本院认为：东泉泸小学向陈国征出具的账目交接清单和欠账明细系出于其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，均合法有效。陈国征在职期间为学校垫付了部分办公经费及贷款利息，根据陈国征提供的账目交接清单及欠账明细，可以认定截至2018年7月20日，东泉泸小学尚欠陈国征垫付款57020.69元。故对陈国征要求东泉泸小学偿还欠款57020.69元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市历城区仲宫镇东泉泸小学于判决生效之日起十日内偿还原告陈国征欠款57020.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告济南市历城区仲宫镇东泉泸小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年三月五日 书记员 马秀菊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执605号 申请执行人：李天保，男，汉族，1942年8月20日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：梅桂兰，女，汉族，1965年7月16日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居所安徽省芜湖县。 被执行人：蒋本跃，男，汉族，1965年7月2日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居所安徽省芜湖县。 本院在执行李天保与梅桂兰、蒋本跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅桂兰、蒋本跃名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅桂兰、蒋本跃的存款40906元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执523号申请人郑某，住内蒙古自治区包头市。被执行人钟某，住山东省泰安市。本院在执行郑某申请执行钟某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1418号民事判决书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人钟某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人钟某发出限制消费令，对被执行人钟某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人钟某银行账户中无存款，并依法查询被执行人钟某名下无房产及车辆，故此我院认定被执行人钟某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十一日书记员  常 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初248号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人俄木子沙，男，1988年4月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，住布拖县。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人俄木子沙犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人俄木子沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2018年12月4日傍晚，被告人俄木子沙窜至平阳县店铺内，窃取潘某放在店内收银台抽屉里的现金人民币570元。 2.2018年12月11日傍晚，被告人俄木子沙窜至平阳县，窃取周某放在店内收银台抽屉里的现金人民币400元。 3.2018年12月14日傍晚，被告人俄木子沙窜至平阳县香烟店，窃取黄某放在店内收银台抽屉里的现金人民币360元。 上述事实，被告人俄木子沙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主潘某、周某、黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄木子沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄木子沙在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俄木子沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年8月22日止。） 二、责令被告人俄木子沙退赔违法所得人民币1330元，分别返还失主潘显米人民币570元、周大玉人民币400元、黄爱娥人民币360元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年三月二十七日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢30号 申请执行人：牛**，女，19**年1月20日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：栗**，男，19**年7月24日出生，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人牛**与被执行人栗**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗**未履行本院（2016）冀0402民初26**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗**银行存款129617元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴欢欢
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1078号之三 申请执行人：肖付荣，男，1969年4月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何来稳，男，1979年7月14日生，住云南省罗平县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初1179号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人何来稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何来稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何来稳在中国农业银行623052193002×××××账户内存款人民币12834.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十五日 书记员 岑云龙
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民初7号 原告（执行案外人）：朱孝燕，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇前程村平头江组。 委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路53-1号。 负责人：张宏亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：封雯，该分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该分公司经理。 被告（被执行人）：海南蓝海水产投资开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路。 法定代表人：王小坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马远光，该公司监事会主席。 原告朱孝燕与被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司、海南蓝海水产投资开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告朱孝燕于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孝燕在本案审理期间提出撤诉的申请，是其对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱孝燕撤诉。 案件受理费7693.75元，减半收取3846.875元，由原告朱孝燕负担。 审判长  林秋婷 审判员  汪忠学 审判员  夏伟伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐欣瑞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执112号被执行人郭永平，男，1980年11月17日生，汉族，住山西省繁峙县人。被执行人郭永平罚金一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）晋0924刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。2019年2月26日移送执行，要求追缴被执行人罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地繁峙县东石龙社区居民委员会调查，经查，被执行人在户籍地无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的3000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 郭根银 二0一九年三月二十五日书记员 张翼龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初401号 原告：龚开秀，女，土家族，住都匀市。 被告：蒙仁举，男，水族，住都匀市。 被告：蒙仁兴，男，住贵州省三都水族自治县。 被告：刘光俊，男，住都匀市。 本院在审理龚开秀与蒙仁举、蒙仁兴、刘光俊民间借贷纠纷一案中，原告龚开秀于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  屠光平 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨梦捷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）株中法执字第317号刘晓东：本院在执行刘晓东受贿罪追赃一案中[执行依据为湖南省高级人民法院于2014年10月24日依法作出（2014）湘高法刑二终字第102号刑事裁定书]，执行内容为：对在案冻结的长沙市开福区中山路589号开福万达广场3栋5单元36层3609号房及天心区书院路559号书院观邸2栋111号门面（户主均为刘子伊）进行变价后的款项予以没收，上缴国库。（该执行内容系（2014）湘高法刑二终字第102号刑事裁定书确定的部分财产刑内容），已将移送的被执行人刘晓东所有的长沙市开福区中山路589号开福万达广场3栋5单元36层3609号房及天心区书院路559号书院观邸2栋111号门面拍卖后的拍卖款上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已对移送部分的财产刑执行完毕。特此通知。二〇一九年三月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初658号 原告：张群，男，汉族，1965年3月22日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告:嘉峪关金都泊客酒店，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1758号，统一社会信用代码91620200778856424R。 投资人：王克勇。 被告：王克勇，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍地址宁夏银川市。 原告张群与被告嘉峪关金都泊客酒店、王克勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告嘉峪关金都泊客酒店、王克勇经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保款153914.58元及利息（自代偿之日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月18日，被告嘉峪关金都泊客酒店因资金周转困难，向嘉峪关农村商业银行股份有限公司贷款200万元，期限1年，原告张群等人为该笔贷款提供了担保。贷款到期后因被告嘉峪关金都泊客酒店未能偿还剩余贷款，2018年2月17日，原告作为担保人代被告嘉峪关金都泊客酒店偿还贷款本息153914.58元。因被告王克勇系嘉峪关金都泊客酒店法定代表人，故要求被告王克勇对原告代偿的贷款承担连带清偿责任。 嘉峪关金都泊客酒店、王克勇未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，载明：贷款户名嘉峪关金都泊客酒店；结欠本金153333元，结欠利息581.25元，还款合计153914.25元；原贷金额2000000元；还款时间2018年9月17日；凭证编号7814819524。原告欲证明2018年9月17日张群以现金的方式在银行柜台将代偿贷款存入嘉峪关农村商业银行账户。 证明一份，载明：嘉峪关金都泊客酒店于2017年2月18日在我行贷款200万元，于2018年2月17日到期，该笔贷款到期后，嘉峪关金都泊客酒店未能按期偿还，由担保人赵锐、张群、任玉富代偿，其中赵锐代偿本金153333元，利息581.25元；张群代偿本金153333元，利息581.25元；任玉富代偿本金153333元，利息581.25元。时间为2018年9月17日，加盖嘉峪关农村商业银行股份有限公司印章。原告欲证明嘉峪关金都泊客酒店于2017年2月18日向嘉峪关农村商业银行股份有限公司贷款200万元，贷款到期后，嘉峪关金都泊客酒店未按期偿还，由担保人赵锐、张群、任玉富代偿，其中张群代偿本金153333元，利息581.25元，共计代偿153914.25元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关金都泊客酒店系个人独资企业，投资人为王克勇。 本院认为，被告嘉峪关金都泊客酒店、王克勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院予以采信。根据嘉峪关农村商业银行股份有限公司出具的证明以及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，能够证实原告张群作为担保人已向嘉峪关农村商业银行股份有限公司代为偿还被告嘉峪关金都泊客酒店的贷款本息共计153914.25元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告嘉峪关金都泊客酒店偿还保证债务的主张，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告嘉峪关金都泊客酒店未及时清偿债务，故对原告要求被告嘉峪关金都泊客酒店自原告承担保证债务之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告嘉峪关金都泊客酒店系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原告诉请被告王克勇承担连带清偿责任不妥，被告王克勇应对涉案债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告嘉峪关金都泊客酒店偿还原告张群垫付的贷款本息共计153914.25元，并承担利息（自2018年9月17日至实际履行之日止，以153914.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王克勇对判决第一项义务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告嘉峪关金都泊客酒店、王克勇共同负担；邮寄费82元，由被告王克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年三月六日 书记员  高婷婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执325号申请执行人顾璐璐与被执行人顾建忠婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日