wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执765号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：朱海平，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍住址：江西省吉安市新干县。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与朱海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8616号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：朱海平应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币58346.79元及利息34848.16元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。案件受理费1185元，由朱海平负担。因朱海平未履行上述生效法律文书确定的义务，根据平安银行股份有限公司惠州分行的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执765号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年三月十八日 书记员 罗 伟
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2153号 申请执行人：王力，男1986年7月9日出生，汉族，农民。住曹县。 被执行人：陆春，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 王力与陆春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出的（2017）鲁1721民初4570号民事判决已发生法律效力，因陆春未履行生效法律文书确定支付王力工程款82496元及利息的义务，王力于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人陆春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陆春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陆春至今未自动履行。 本院于2018年11月29日对陆春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到陆春可供执行的财产线索。于2019年3月6日作出（2018）鲁1721执2153号执行裁定书之九及之十一分别对陆春在中国农业银行及黑龙江农村信用社的帐户进行了冻结，也未冻结到存款。 本院于2019年3月5日作出（2018）鲁1721执2153号限制消费令，对陆春限制消费；作出（2018）鲁1721执2153号执行决定书，将陆春纳入失信被执行人名单。 本院于2018年11月28日向申请执行人王力发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供可供执行的财产线索，王力未能提供相应财产线索。本院于2018年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王力，王力同意终结本次执行程序。王力尚有债权82496元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1721民初4570号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的82496元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇一九年三月六日 书记员 赵军华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2082号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒲大禹，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于蒲大禹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1111号刑事判决书，要求被执行人蒲大禹支付罚金2000元，并承担本案执行费，本院于2019年1月24日立案受理后，向被执行人蒲大禹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人蒲大禹名下无房屋、车辆登记，无银行存款等财产。本院依法将被执行人蒲大禹纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。现被执行人蒲大禹无其他财产可供执行。截止到2019年3月27日，被执行人蒲大禹尚欠罚金2000元，并应承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年三月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1482号原告：孙维财，男，1978年10月1日出生，汉族，住句容市。被告：孙峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住句容市。原告孙维财与被告孙峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙维财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年三月二十日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5097号 原告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：毛家传，总经理。 被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：毛某，总经理。 被告：毛家传，男，1976年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某诉被告山东某公司、临沂某公司、毛某追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月29日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某公司、临沂某公司、毛某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李瑞明负担。 审判员  董国飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘晓光
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更361号罪犯王成民，男，1970年8月5日出生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2015年2月26日作出(2015)镇刑初字15号刑事判决，以被告人王成民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，与前罪未执行的危险驾驶罪决定执行拘役三个月，有期徒刑八年，罚金2.2万元，拘役刑期自2014年11月15日起至2015年2月14日止，八年有期徒刑的刑期自2015年2月14日起至2023年2月13日止，2015年3月16日入监服刑改造，2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更64号裁定减刑六个月，刑期至2022年8月13日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王成民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑9个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，已缴纳1000元，本考核期内又缴纳5000元，监狱内月均消费934.72元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王成民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。监狱内月均消费934元，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王成民减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年2月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行初59号原告刘立财，男，汉族，1957年8月2日出生，住福建省泉州市。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被告海口市龙华区房屋征收局，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人李松，局长。被告海口市龙华区金宇街道办事处，，住所地海口市龙华区南沙路海南省电视台旁法定代表人贾鳌，主任。第三人海口市龙华区金宇街道办事处坡博南社区居民委员会，，住所地海口市龙华区坡博村内法定代表人唐艺，主任。第三人海口市龙华区金宇街道办事处坡博村经济社，，住所地海口市龙华区坡博村内法定代表人唐裕平，主任。以上被告及第三人共同委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。以上被告及第三人共同委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。第三人吴明学，男，汉族，1953年8月15日出生，住海口市。原告刘立财因不服被告海口市龙华区金宇街道办事处（以下简称金宇街道办）于2016年9月23日在户主为吴明学，编号为H101的海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目土地权属证明（以下简称土地权属证明）上签字盖章确认，以及被告海口市龙华区房屋征收局（以下简称征收局）于2016年10月26日与第三人吴明学签订档案编号7-101《海口龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》（以下简称安置协议）的行政行为，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告刘立财诉称，1995年5月，原告与案外人王某（海口市龙华区坡博村人，已故）经自愿协商后达成一致意见，签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定原告以15万元受让案外人王某所有的位于坡博村八角岭的宅基土地，土地四至为东至坡博村第六生产组（队）空地，西至王桐伟宅基地，南和麦世信承包地接壤，北至坡博村大道。该地后被编为坡博西村195号，征收拆迁时登记为现场编号9101号。原告在向王某付清全部购地款后，王某将宅基地交由原告占有使用，但由于当时资金紧张，且该地块较偏远，没有通水通电，故没有建房；但原告将地块出租给一名广西籍老板经营猪苗销售生意，后因海口市大搞环境卫生整治，猪苗经销点便被撤销了，原告也从海南回到福建老家。但在2009年左右，第三人吴明学要在原告购买的土地上建房时，原告才知道第三人吴明学也持有与原告有关土地买卖合同，出卖方为坡博村几名村经济社干部个人。在原告朋友的极力阻止下第三人吴明学才停止建房，尔后原告与第三人双方便决定待案外人王某从强制戒毒所出来后三方一起商量解决土地买卖纠纷问题，但还来不及商量案外人便突然因病死亡，从而造成原告与第三人吴明学对原告受让的土地纠纷就一直搁置了，第三人吴明学后又乘原告不在海南之机，在该土地上偷盖铁皮房出租。2016年，海口市政府对坡博村进行城中村改造土地房屋征收，原告经到海口市××区）改造项目指挥部了解才知悉，原告受让的土地己被登记为现场编号H101号土地、房屋己登记在第三人吴明学名下，被告作出现场编号H101号土地、房屋产权人为吴明学的证明。原告提出异议后，指挥部暂缓与吴明学签订拆迁补偿协议并组织双方协商解决，但未果。原告认为，原告与案外人签订的土地使用权转让协议是双方真实意思表示，且原告己付清了全部转让款并实际占有土地，先于第三人几年受让涉案土地。不管第三人向何人购买上述土地都不能影响原告对涉案土地使用权所有者的权利，且第三人又不是坡博村的村民，其与个别村干部购买土地的行为也有悖现行法律法规的规定，所签订的土地转让合同应属于无效合同。故被告根据第三人的土地转让合同而作出的关于涉案土地及附属物权属证明这个具体行政行为明显缺乏合法证据，依法应予撤销。另外，被告的具体行政行为妨碍原告实现土地征收补偿权益，征收局作为龙华区政府下属机构，其与被告吴明学于2016年9月30日签订的安置协议，违背客观事实，损害原告合法权益，是严重错误的，应予以撤销。海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部是海口市龙华区区政府设立的下属机构。综上所述,原告为了维护合法权益，根据《行政诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、撤销被告金宇街道办在土地权属证明中作出确认的行政行为；2、撤销被告征收局与吴明学签订的安置协议；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，对于土地所有权和使用权争议，当事人之间协商不成的，应先由争议土地所在地乡级或县级人民政府处理。当事人对处理结果不服的，可向其上一级人民政府申请行政复议。对复议结果仍不服，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告与第三人吴明学之间因涉案宅基地使用权产生纠纷，属于上述法律规定的土地权属争议，应先由争议土地所在地的乡级或县级人民政府作出处理意见，再经过行政复议程序处理后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告未经土地权属确认程序，迳直向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件。此外，在本案中，原告将两个行政机关分别作出的两个行政行为合并在一个案件中起诉，要求一并处理，不符合行政诉讼法规定的“一案一诉”基本原则。因此，原告的起诉，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘立财的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告刘立财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 李会勤人民陪审员 李才能人民陪审员 陈华京 二〇一九年三月二十九日法官 助理 符淑萍书 记 员 吴 倩附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初309号 原告：杜某。 被告：王某。 原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还杜某借款本息共计64400元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：王某系杜某堂舅，在天水市天水嘉园经营一家饭店。2014年12月23日，王某因生意周转向杜某借款20万元，双方约定借款利息按一分计算。王某收到20万元的当日，给杜某亲笔书写了借条，写明王某于2015年12月22日归还杜某借款本息共计22.4万元。到期后没有归还，经催要，双方口头约定逾期利息按一分照付。王某于2016年1月28日归还原告10万元（逾期1月，利息2000元），2016年4月底又偿还7.5万元（逾期3月），剩余借款王某一直以生意不好为由，一再推脱，至今未还。2018年8月底，因杜某急需还贷款，对此向王某催要欠款，王某一再推诿至今，导致杜某未及时偿还贷款，多支付了2000元的利息，还需去西安重新预约还款时间，各项花费共计400元。综上，为维护杜某合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判处。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，亦未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.杜某提交《借条》1份、《甘肃农村信用社（回单）》2份、《中国建设银行转账凭条》1份，拟证明2014年12月23日，王某向杜某借款20万元，期限1年，约定利息为2.4万元（即年利率12%），杜某分两次通过银行转账将20万元交付给王某，以自己名下的账户及其妻王某1名下的账户各转了10万元。经审核,该组证据均为原件，借条上有“王某”签名，形式合法，《甘肃农村信用社（回单）》、《中国建设银行转账凭条》为银行存款回单和转账凭证，内容能够与借条印证，杜某向王某支付借款20万元；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 2.关于案涉借款的归还数额问题。王某未提出抗辩和举证。杜某承认王某分两次归还借款本金17.5万元，并在庭后提交自己名下银行《客户交易明细对照单》加以证明。从该证据内容来看，杜某名下的账户，于2016年2月16日转账存入10万元，2016年4月7日转账存入7.5万元，与杜某的陈述能够印证；该对照单不能显示对方账户名称，但杜某承认已付本金17.5万元，属当事人对案件事实的自认，故应当认定王某于2016年2月16日归还本金10万元，于2016年4月7日归还本金7.5万元。 3.关于案涉借款尚欠本息数额的问题。王某分两次归还杜某借款本金17.5万元，尚欠本金2.5万元。尚欠利息的数额为：2014年12月23日至2015年12月22日，双方约定利息2.4万元，（年利率12%）；2015年12月23日至2016年2月16日的利息为20万元×12%÷365×56天=3682.19元；2016年2月17日至2016年4月7日，以尚欠本金10万元按年利率12%计算，利息为10万元×12%÷365×50=1643.84元;2016年4月8日至2019年2月25日（开庭之日），以2.5万元按年利率12%计算，利息为2.5万元×12%÷365×1054=8663.01元；以上利息截止法庭辩论终结之日计37989.04元，故王某尚欠杜某借款本息合计62989.04元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月23日，王某向杜某借款20万元，约定年利率12%，期限一年。当日，王某向杜某出具《借条》1份，载明：“今借杜某人民币二十万元整（小写200000.00元），还款期一年（2014年12月23日-2015年12月22日），借款人（王某），备注：借款利息为贰万肆仟圆，2014年12月23日”。到期后，王某于2016年2月16日归还本金10万元，2016年4月7日归还本金7.5万元，没有归还利息。截止法庭辩论终结之日，王某尚欠借款本金2.5万元，利息37989.04元，本息合计62989.04元。为此，杜某起诉来院，要求王某归还剩余借款本息。 本院认为，王某向杜某借款20万元，并约定利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，王某仅归还本金17.5万元，剩余本息至今未还，构成违约，依法应当承担继续履行，归还尚欠借款本息的违约责任。故杜某要求王某归还尚欠借款本金2.5万元，截止法庭辩论终结之日利息37989.04元，共计62989.04元诉讼请求应予支持，对其请求的超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十五日内一次性归还杜某借款本金2.5万元，利息37989.04元，共计62989.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇一九年三月五日 法官助理 靳 慧 书 记 员 彭 洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初851号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：徐铁，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐铁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐铁的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  侯镇川二〇一九年三月二十一日书记员  李沁洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初456号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：刘培章，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告刘培章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告刘培章经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年4月至2018年8月期间的物业服务费4223元、公摊费410元、违约金8652.93元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2018年8月30日），共计13285.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区房屋业主，未向原告支付2015年4月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘培章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、水云间小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.水云间小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖水云间小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因水云间小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告刘培章系重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**水云间小区房屋所有权人，房屋建筑面积66.21m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2015年4月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的现象。本院认为，被告刘培章既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·水云间小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。另，根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%，且对其请求的违约金不予支持。经核算，被告每月应交物业费103.29元（66.21m²×1.56元/月/m²），原告请求按103元/月计算，低于本院核算标准，本院予以确认。被告应交纳2015年4月至2018年8月15日期间的物业服务费3754.35元（103元/月×40.5月×90%）、公摊费405元（10元/月/户×40.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘培章于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费3754.35元、公摊费405元，共计4159.35元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费66元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担41元，被告刘培章负担25元。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇一九年三月十五日书记员  熊 峥
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执469号赵前俊：你与寿县食品药品监督管理局其他行政非诉一案，安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422行审13号行政裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：交纳罚款10000元，负担执行费50元。特此通知附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01二〇一九年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异34号申请执行人:张晓峰,男,1972年05月01日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆承佑货运代理服务部,住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102668931024D。负责人：朱传宾，该公司经理。被执行人:重庆市鼎月运输有限公司,,住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**统一社会信用代码91500102660885799B。法定代表人：朱传宾，该公司总经理。被执行人:朱传宾,男,1967年01月09日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。案外人:杜普尔,男,1984年05月29日出生,汉族，居民，住四川省成都市温江区。本院在办理张晓峰申请执行朱传宾、重庆市鼎月运输有限公司、重庆承佑货运代理服务部民间借贷纠纷一案中，案外人杜普尔于2019年1月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2018）渝0102执恢333号之一执行裁定书查封的车牌号为渝X**车辆是案外人购买并挂靠在被执行人重庆市鼎月运输有限公司（以下简称鼎月公司）名下的，该车辆的所有权人是案外人。特请求贵院解除对渝X**车辆的查封。本院查明，2014年12月30日，案外人杜普尔向重庆市百川汽车销售有限公司购买了东风汽车一辆、挂车一辆，并签订了《产品购销合同》。后案外人杜普尔将该车辆登记在鼎月公司名下挂靠经营，车牌号为渝X**。2015年1月29日，双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定杜普尔自愿将渝X**车辆挂靠在鼎月公司，杜普尔自主经营、自负盈亏、自行承担风险；其车辆所有权、经营权属杜普尔所有；鼎月公司每年收取服务费1200元；挂靠期限从2015年1月29日起至2019年1月28日止。2018年4月13日，本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人重庆承佑货运代理服务部、鼎月公司、朱传宾民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了渝X**车辆。案外人杜普尔对此提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《产品购销合同》、《汽车消费信贷购车合同》、《机动车辆抵押合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人汽车贷款结清证明、《车辆挂靠合同》、中华人民共和国机动车辆行驶证、鼎月公司证明，本院（2018）渝0102执恢333号之一执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道路的行驶登记，不是机动车所有权的登记。渝X**车辆虽登记在鼎月公司名下，但该车辆的出资购买、占有、使用、经营、收益均为案外人杜普尔，鼎月公司每年只收取服务费。故案外人杜普尔人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对车牌号为渝X**车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年三月十二日书记员  郑子健
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初1581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。 负责人：唐维迪，行长。 委托诉讼代理人：王燕萍，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。 被告：秦卫东，男。 被告：潘美芬，女。 被告：秦卫彬，男。 被告：陆美娟，女。 被告：周建忠，男。 被告：黄冲英，女。 被告：南通多旺家纺有限公司，，住所地南通高新技术产业开发区朝东圩村** 法定代表人：秦卫东，执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告秦卫东、被告潘美芬、被告秦卫彬、被告陆美娟、被告周建忠、被告黄冲英、被告南通多旺家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2019年3月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。 审判员  季渭清 二〇一九年三月八日 书记员  高 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初947号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马元元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：杨恒秀，女，1968年06月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告深圳市福田物业发展有限公司与被告杨恒秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年三月十二日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1239号申请执行人：王合，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谢勇军，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王合与被执行人谢勇军民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢勇军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王合于2018年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢勇军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谢勇军无银行存款、车辆、证券、工商、其他财产权益等信息。三、通过不动产登记部门，查明被执行人谢勇军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人谢勇军名下无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访周边群众等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人谢勇军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年2月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30900元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624执1239号案件终结本次执行程序。被执行人谢勇军负有继续向申请执行人王合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里**。负责人：丁跃恒，该分行行长。被执行人：谢俊群，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：吴汶憬，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谢俊群、吴汶憬金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行已与被执行人谢俊群、吴汶憬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003执128号案件的执行。二、如被执行人谢俊群、吴汶俊未按执行和解协议履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年三月八日书记员  曹志惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1856号 原告：董雪莲，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：杨传勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告董雪莲与被告杨传勇合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告董雪莲、被告杨传勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：被告返还原告投资款41800元。事实和理由：2018年3月20日，原告向原告支付入股金5万元，在2018年4月30日原告决定撤股后，至今仅退还8200元，还有41800元未退还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求支持诉求。 被告杨传勇辩称，同意退还41800元，该款项是原告购买我公司股份的入股款，原告已经退股，我也同意退还。 原告为证明其诉讼请求，举示了读懂合作协议书、收据，被告对上述证据的真实性无异议。被告未举示证据。经审查，原告举示的证据均系原件，且被告对真实性予以认可，本院对证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月20日，甲方杨家富、乙方董雪莲签订《公司股东合作协议书》约定：“甲乙双方共同投资设立重庆理利礼企业管理咨询有限公司，双方达成如下协议：甲方以现金作为出资，出资95万元，占注册资金的95%；乙方出资5万元，占注册资金的5%。该注册资本主要用于公司注册时使用，并用于公司开业后的流动资金，股东不得撤回。甲方承诺乙方一年之内无条件退股，并退还全部股本金。”协议还对双方的其他权利义务作出约定。协议尾部甲方处签字杨家富（杨传勇代）、乙方董雪莲。 2018年3月20日，被告杨传勇出具收据，确认收到董雪莲伍万元，收款事由为投资入股。 庭审中，双方称杨传勇是被告的父亲，是重庆理利礼企业管理咨询有限公司的法定代表人。原告出资一个月后，双方协议原告退股，被告已退还了部分款项8200元。原告并未登记成为公司的股东。 本院认为：原告依据《公司股东合作协议书》向被告支付了50000元的入股金。被告出具收据对此予以确认，现庭审中被告同意退还款项，且已返还了8200元，故对原告要求被告返还剩余41800元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨传勇于判决生效后五日内返还原告41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年三月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初791号之一解除保全申请人：陶同星，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省含山县。被申请人：陶庭安，男，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省含山县。原告陶同星与被告陶庭安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）皖0522民初791号民事裁定书，冻结被申请人陶庭安银行账户存款200000元。解除保全申请人陶同星于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陶同星的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定裁定如下：解除对被申请人陶庭安银行账户存款200000元的冻结。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一九年三月二十日书记员  谷张仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1086号原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路金八道。法定代表人王泮平,该公司董事长。委托诉讼代理人张国琴，内蒙古日强建筑机械有限责任公司员工。被告王国利，男，汉族，户籍所在地山东省青州市。被告魏熙磊，男，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告王国利、魏熙磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的委托诉讼代理人张国琴当庭参加了诉讼，被告王国利，魏熙磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古日强建筑机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机分期本金571257.7元、分期利息352732.75元、分期违约金448932.59元，以上共计1372923.4元（利息、违约金计算至2018年4月15日）；2、请求判令被告支付自2018年4月16日至实际偿还之日的利息、违约金；3、请求判令被告魏熙磊承担连带还款责任。事实和理由：2010年5月25日，被告以分期方式向原告购买1台挖掘机，机型：ZX450，机号：AXMK100170,并与原告签订了《二手挖掘机买卖合同》。被告魏熙磊作为担保人自愿承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收。在合同履行过程中，被告王国利无故拖欠原告分期款。经原告多次催要，被告均拒绝支付，构成违约。被告王国利、魏熙磊未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。为证明上述主张，原告向本院提供了买卖合同、债权表、催收记录。经当庭查明，本院认定如下：2010年5月25日，被告以分期方式向原告购买1台挖掘机，机型：ZX450，机号：AXMK100170,并与原告签订了《二手挖掘机买卖合同》。被告魏熙磊作为担保人自愿承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收。在合同履行过程中，被告王国利无故拖欠原告分期款。本院认为，原、被告买卖合同，是原、被告双方自愿，符合法律规定，本院予以确认。原告依约交付了挖掘机，有权要求被告支付分期货款、利息。被告违约的情况下，原告有权要求被告支付违约金。综上所述，原、被告自愿签订买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告王国利于判决生效后10日内支付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司购买挖掘机欠款人民币571257.7元、分期利息352732.75元、分期违约金448932.59元，以上共计1372923.4元（利息、违约金计算至2018年4月15日）；二、利息、和违约金按照年利率24％计算至实际付清之日。三、被告魏熙磊对上述一、二项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17157元，由被告王国利、魏熙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二〇一九年三月四日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初1652号申请人：谷永红，女，1963年11月2日出生，无业，住泗洪县。被申请人：许静，男，I964年7月20日出生，个体户，住泗洪县。申请人谷永红与被申请人许静民间借贷纠纷一案，申请人谷永红于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许静名下位于泗洪县的不动产（××），查封标的为250000元。申请人谷永红提供其名下位于泗洪县的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人谷永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许静名下位于泗洪县的不动产（××），查封期限为三年；二、查封申请人谷永红名下位于泗洪县的不动产，查封期限为三年。诉讼保全申请费1770元，由申请人谷永红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一九年三月十三日书 记 员  马冠琳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审112号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人段可记，男，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年1月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年10月19日作出的沂执法行处字[2018]第1337号行政处罚决定书。本院于2018年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地423平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第1337号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自收到本行政处罚之日起十五日内拆除在非法占用土地423平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用土地面积423平方米，每平方米罚款30元，计12690元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1337号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1337号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1337号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月八日书 记 员  邱 甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1338号原告：姚廷祥，男，汉族，1952年3月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，均系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧（实习），均系河南洺水律师事务所律师。被告：周杰，男，汉族，1973年10月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告姚廷祥与被告周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓珍、张慧及被告周杰、委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚廷祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住医院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计79900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日14时00分许，被告周杰驾驶“鲁Ｂ×××**”小型轿车顺郸城X015县道自东向西行驶至钱店镇××与××乡道交叉口处时与顺Y012线自南向北行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通交警大队作出的郸公交认字【2018】11073号《道路交通事故认定书》认定：周杰负此事故的全部责任，姚廷祥无责任。后原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告周杰辩称，原告所诉请求部分被告基本已经履行。伤残部分被告至今未接到通知，后续治疗部分，待实际产生另行主张。诉讼费应按照承担责任比例由双方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提供了以下证据：证据名称：姚廷祥身份证、户口本、机动车信息查询结果单、道路交通事故事故认定书、民事判决书二份。证明目的：证明原、被告具有本案的诉讼主体资格，原告系城镇居民，现年66周岁。原告受伤系被告违章驾驶造成的，周杰负事故的全部责任，原告无责任。证明原告受伤属实，部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已经法院判决。证据名称：郸城第二人民医院诊断证明书一份、鉴定费、鉴定检查费、鉴定会诊费票据，总计4011.4元。司法鉴定意见书、诉讼财产保全责任保险保单、保全费交费单。证明目的：证明原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定为两处十级伤残，误工期90—180日，营养期60—90日，护理30—60日，后期治疗费用10000元，并为此支出的鉴定费检查费、鉴定费等费用。原告为诉讼保全支出的保险费及保全费费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日14时00分许，被告周杰驾驶“鲁Ｂ×××**”小型轿车顺郸城X015县道自东向西行驶至钱店镇××与××乡道交叉口处时与顺Y012线自南向北行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通交警大队作出的郸公交认字【2018】11073号《道路交通事故认定书》认定：“鲁Ｂ×××**”小型轿车周杰负此事故的全部责任，两轮电动车姚廷祥无责任。后原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。经诊断为右侧5.6.7肋骨骨折，右内踝骨折，左外踝骨折。住院治疗26天，花去医疗费共计20455.06元。经郸城县人民法院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司【2019】临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚廷祥①右踝损伤程度评定为十级伤残。②左踝损伤程度评定为十级伤残。③双踝骨折：误工期90—180日，营养期60—90日，护理30—60日。④后期治疗费用需10000元左右。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。郸城交通警察大队作出的郸公交认字【2018】第11073号道路交通事故认定书认定：“鲁Ｂ×××**”小型轿车周杰负此事故的全部责任，两轮电动车姚廷祥无责任，本院予以采信。原告户口本上显示户别为非农业家庭户口，原告主张按照城镇标准计算损失予以支持。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、鉴定检查费1111.4元；2、鉴定费1700元；3、后续治疗费10000元；4、残疾赔偿金49086.25元（31874.19元/年÷14年×11%）；5、精神损害抚慰金8000元。以上合计69897.65元。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费在本院作出的（2018）豫1625民初5780号民事判决书已经处理，原告再次主张属于重复起诉，本院不予支持。被告对鉴定意见书异议认为该鉴定未通知被告参与，根据庭审核实，该鉴定程序合法，被告申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效后五日内赔偿原告姚廷祥各项损失计69897.65元；二、驳回原告姚廷祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），保全费720元，诉讼财产保全责任保险费280元，由被告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年三月十九日书记员  于瑞杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执397号申请执行人：赵雅芬，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初251号原告：潘廷民，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓花，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××，系原告妻子。被告：赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿。住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文华，矿长。委托诉讼代理人：线宇慧，该公司人力资源部职员。本院在审理原告潘廷民与被告赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿劳动争一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘廷民撤回起诉。案件受理费5元，由原告潘廷民负担。审判员 高贵君 二○一九年三月二十一日书记员 郭 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初91号原告：李传芳，女，1975年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州美莱特电子有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇206国道环岛西500米。法定代表人：蒋翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告李传芳与被告徐州美莱特电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年三月二十七日书 记 员  王盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1942号申请执行人：张莹，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：保金生，男，1985年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张莹与保金生民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初23246号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1029号 申请执行人:林剑春，男，1979年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦幸福园装饰有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：蔡乙鹉。 本院在执行申请执行人林剑春与被执行人漳浦幸福园装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林剑春以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1029号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18352号原告：许兵，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：金素花，女，1953年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：吴艺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所，住所地昆山市萧林路**div>法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。原告许兵诉被告金素花、被告昆山高新区城乡一体化建设有限公司、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序。原告许兵于2019年3月13日向本院申请撤回对被告金素花、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为：原告许兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许兵撤回对被告金素花、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费4570元，合计5135元，由原告许兵负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  杨莉亚二〇一九年三月二十五日法官 助理  郑 煦书 记 员  马润斐
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审117号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人卢勇光，男，汉族，1987年6月25日出生，住，住平南县/div> 2019年3月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]2608005号《行政处罚决定书》处被执行人罚款人民币15485.2元。 经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年6月开始，使用座落在平南县“大塘河”的集体土地建季节性晒场，占地面积1029.32平方米。土地类型属水田，根据《平南县大坡镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。现已硬化地面。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年7月30日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]2608005号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年三月二十二日 书记员  林玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执890号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人童洋洋，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜冠山区。被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥社区/div>法定代表人张顺平。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人童洋洋、安徽翔鹰混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年3月27日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执890号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫东二〇一九年三月十八日书记员  王 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执577号申请执行人：王传银。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：黄伟。被执行人：上海博联置业有限公司。法定代表人：黄克煌，总经理。被执行人：上海勇慧建材有限公司。法定代表人：黄伟，总经理。申请执行人王传银申请执行被执行人黄伟、上海博联置业有限公司、上海勇慧建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向三被执行人发出执行通知和报告财产令，责令三被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人暂无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人黄伟、上海博联置业有限公司、上海勇慧建材有限公司列为失信被执行人，并对相关责任人员采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢203号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地大连市西岗区不老街****。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：吕福成，男，1952年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王明弟金融不良债权追偿纠纷一案中，双方已达成和解，现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年三月六日书记员  刘美玉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初311号 原告：胡正文，男，1962年12月11日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：窦红泽，男，汉族，住睢宁县，余项不详。 原告胡正文与被告窦红泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡正文及委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼，被告窦红泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正文向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方于2017年12月19日签订的蒙Ｅ×××××大板挂车买卖合同；2.原告将车辆退还被告，被告返还原告购车款110000元；3.被告给付原告车辆年审费、保养（停车）费等合计14000元；4.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2017年12月19日就车牌号为蒙Ｅ×××××的大板挂车签订了转让协议。因被告未立即向原告提供该车辆行驶证等相关材料，原告从约定购车款130000元中扣留了20000元后将其余购车款110000元交付被告。后原告多次向被告索要车辆相关证件，被告于签订协议三个多月后仅向原告提供该车辆的行驶证及保险卡。被告“诱骗”原告至上海、徐州进行车辆年审，但上海、徐州车辆管理部门均告知原告该车辆不能年审。原告多次要求被告返还购车款、收回该车辆未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告窦红泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、机动车行驶证、机动车商业保险卡、通话录音等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力依法以确认并在卷佐证。 被告窦红泽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦红泽于2017年12月19日将车牌号为蒙Ｅ×××××大板挂车以130000元的价格转让给原告。同日，被告向原告出具转让手续一份，内容“转让协议本人将名下蒙Ｅ×××××大板挂车以拾叁万元整转让给胡正文从十二月十九号开始本车与我本人窦红泽无关保证真户以此为据窦红泽2017年12月19日”。当日，被告将案涉车辆交付给原告，因被告未立即向原告提供该车辆相关材料，原告从约定购车款130000元中扣留了20000元作为保证金后将其余购车款110000元交付被告。后原告多次要求被告提供案涉车辆的相关材料，被告于签订协议三个月后向原告提供了“车辆行驶证”及“商业保险卡”并告知原告至上海、徐州进行车辆年审。原告持被告交付的相关材料至上海、徐州车辆管理机关申请年审时，上述车辆管理机关均告知原告因该车的档案信息与实际不符，不能年审。原、被告双方因车辆年审问题发生纠纷经当地公安机关调处未果，遂引诉争。 另查明，被告向原告提供的机动车行驶证与机动车商业保险卡中记载的车主、车牌号等车辆信息不一致。 本院认为：合同一方故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，致使对方当事人作出错误意思表示而签订的合同属可撤销的合同。本案中，原告与被告签订车辆转让协议后，依约向被告交付购车款110000元，被告未及时向原告提供案涉车辆的完整材料，现该车辆无法年审、过户。被告在与胡建的通话中曾陈述自己也是被别人骗了，结合被告交给原告的该机动车行驶证及机动车商业保险卡中车辆信息均不一致的事实，本院认为，被告明知涉案车辆的基本情况不符合车辆年审的必要条件，却告知原告“保证真户”并与原告签订买卖合同，其主观上存在隐瞒车辆真实情况的故意。现涉案车辆无法办理车辆过户手续，不能年检，无法正常上路行驶，原告购买车辆的合同目的不能实现。故原告主张撤销与被告签订的买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 可撤销合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告主张被告给付原告因涉案车辆产生的年审费、保养费、停车费等相关费用但未提供相应证据证明，本院无法核算原告的损失情况，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告如有相应证据可另行诉讼。被告窦红泽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告胡正文与被告窦红泽于2017年12月19日签订的车辆转让协议； 二、被告窦红泽于本判决生效后十日内返还原告胡正文购车款110000元； 三、原告胡正文于本判决生效后十日内返还被告案涉的蒙Ｅ×××××车一辆； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1290元，由被告窦红泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王 缆 书 记 员  胡梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权 益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民特57号申请人：许大健，男，1966年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：许岱，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：许秦洁（曾用名许阿萍，系许岱姐姐），女，1964年9月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人许大健申请认定被申请人许岱认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许大健称，其与许岱系兄弟关系，许岱因患精神分裂症多年，生活不能自理。现父母已故，许大健负担起许岱的生活起居。故向法院申请认定许岱为无民事行为能力人并指定许大健为许岱的监护人。许岱的代理人许秦洁称，同意许大健的申请。经审理查明，许锦昶、秦荷珍系许大健、许岱、许秦洁的父母。许大健、许岱、许秦洁系兄弟姐妹关系。许锦昶、秦荷珍已经死亡。许岱未结婚。许大健与许秦洁一致同意由许大健作为许岱的监护人。本案诉讼中，根据许大健的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对许岱的行为能力进行鉴定。后该所出具鉴定意见书，鉴定诊断许岱为精神分裂症（衰退期），具有限定民事行为能力。许大健、许秦洁对鉴定意见书无异议。本院认为，许岱患精神分裂症（衰退期），经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，双方对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现许岱的父母已经死亡，其姐姐许秦洁及哥哥许大健一致同意由许大健作为其监护人，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告许岱为限制民事行为能力人；二、指定许大健为许岱的监护人。鉴定费用3087元，由许大健负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 龚甬钰二〇一九年三月五日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异8号 异议人（案外人）聂中九，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人聂意，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人吴建，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川14民终1294号聂意与吴建合伙协议纠纷一案中，异议人聂中九向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人聂中九称，法院在执行聂意与吴建合伙纠纷一案中，于2019年2月15日冻结被执行人吴建账户，所冻账户中31500元属于精准扶贫五保户聂中九所有，此31500元是政府从2016年1月开始至2018年11月对聂中九的生活补助和异议人在工地上守夜打工，省吃俭用所存下的后续生活费和医疗费，有村委会的证明。异议人于2018年9月查出结肠癌，于2018年10月在仁寿县医院做了手术，术后还需进一步化疗，有医院出具的病情证明书。此31500元由被执行人吴建母亲死亡前暂时保管，被执行人吴建母亲死亡后聂中九因生病一直由被执行人赡养，聂中九又将其31500元交由被执行人吴建暂时保管。被执行人所冻账户中的31500元是异议人的养老钱和术后化疗的基本费用，非被执行人吴建个人财产，法院不应冻结此资金，请求解冻被执行人吴建账户资金31500元的执行。 异议人聂中九提供了如下证据：仁寿县双堡乡官印村村民委员会《证明》、特困人员救助供养证、住院病人出院病情证明书、四川省农村信用社借记卡明细清单。 本院查明，聂意与吴建合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川1421民初2816号民事判决书。 判决：一、被告（反诉原告）吴建自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）聂意人民币150000元及相应资金利息。资金利息的计算方式为：以150000元为基数，从2018年7月19日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止；二、驳回原告（反诉被告）聂意对被告（反诉原告）吴建的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴建对原告（反诉被告）聂意的全部反诉请求。吴建不服判决，上诉至眉山市中级人民法院，2018年12月19日眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终1294号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，吴建未履行生效法律文书所确定的义务，聂意申请执行，本院于2019年2月14日通过网上查控冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司XX支行62XXXXXXXXXXXX-1账户的存款，实际控制金额31791.72元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，按照金融机构登记的账户名称显示，此笔款为被执行人吴建所有。仁寿县双堡乡官印村出具《证明》记载“聂中九2016年以前在外务工的工资及2016年后的五保金，共计3.15万交由其姐聂中华保管，聂中华于2018年12月去世，聂中九又将其现金3.15万交给其外侄吴建”，异议人在外务工的工资仁寿县双堡乡官印村村委会并不知晓，对异议人是否将钱交由聂中华保管，以及保管的金额村委会也不可能知道，聂中九是否又将钱交由被执行人，以及交付的金额村委会也不可能知道，因此，对仁寿县双堡乡官印村村民委员会出具的《证明》不具有真实性，本院不予采纳。异议人申请书上称被执行人母亲死亡后自己将31500元交由被执行人暂时保管，在本院对其的询问中又称是2018年农历8月在禾加医院将钱交给被执行人的，前后矛盾，不足以证实异议人将钱交由被执行人，也没有证据证实被执行人账户内的资金系异议人所有。（2018）川14民终1294号民事判决书系生效法律文书，被执行人应当在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院冻结被执行人吴建的银行存款，符合法律规定，异议人聂中九提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人聂中九的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一九年三月六日 书记员  胡 楠
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0324刑初62号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人朱国祥，男，1970年05月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，家住罗平县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月17日被罗平县公安局刑事拘留，于2018年12月28日执行逮捕，现押于罗平县公安局看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人朱国祥犯非法持有枪支罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人朱国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日14时许，罗平县公安局民警在罗平县朱国祥家中，查获被告人朱国祥非法持有的疑似枪支一支、射钉弹五十颗、铁砂0.2千克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱国祥非法持有的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属于枪支。 上述事实，被告人朱国祥在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、杨某1、杨某2的证言，被告人朱国祥的供述，搜查笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，处理物品清单、危爆物品收缴凭证，枪支弹药鉴定书，户口及前科证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱国祥违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱国祥归案后能坦白认罪，法庭审理过程中自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱国祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止。） 二、罗平县公安局扣押的射钉枪一支、铁砂0.2千克、射钉弹五十颗，由罗平县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建平 二〇一九年三月十九日 书记员  梁清媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7767号原告姚钢强，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告张晓飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告姚钢强诉被告张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钢强到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州高新技术产业开发区石佛镇南流村民，被告于2015年开始租赁原告位于南流的房屋，用于居住和制作广告牌使用，双方约定每月房租为1200元。被告拖欠原告房租14000元未付，南流收取电费标准为1.05元/度，被告拖欠原告电费2702度未付，经原告催要，被告向原告出具借条，后未归还。故请求判令被告支付原告16837元及利息（利息以16837元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区南流村民，在村里自建有房屋。被告2015年下半年开始租赁原告房屋，双方未签订租赁合同。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“张晓飞欠姚钢强房租14000元，壹万肆仟元整，到期2017年12月9日，2016年电费2702度，未付”。后原告向被告追索租金未果，诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，原告称南流的电费收取标准是1.05元/度。上述事实，由原告提供的欠条、证明各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但原告将其房屋交付给被告使用，被告亦出具欠条对拖欠租金数额予以确认，故可以认定双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告承租原告的房屋，应当向原告支付租金，被告出具欠条确认拖欠原告租金14000元，故原告要求被告支付租金14000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的电费，被告在欠条中确认有2702度电没有付费，原告称南流收取电费的标准是1.05元/度，经了解，符合当地房屋租赁中电费收取的实际情况，故被告应当向原告支付电费2837元。被告在欠条中承诺到期日为2017年12月9日，但至今未支付租金及电费，已构成违约，给原告造成了利息损失，故被告应当自2017年12月10日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告张晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效后10日内支付原告姚钢强房租14000元、电费2837元，共计16837元，并支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以16837元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告姚钢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十七日书记员  李媛媛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初60号原告：路满福，男，1965年4月16日出生，汉族，住沙河市，被告：乔美英，女，1970年9月1日出生，汉族，住沙河市，委托代理人路满其，男，系被告丈夫。原告路满福与被告乔美英为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路满福、被告乔美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路满福诉称，2018年9月21日8时许，被告将原告打成轻微伤，公安局对被告行政处罚5日。我要求被告赔偿损失，被告不予赔付。请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其它各项等共计5000元。被告乔美英辩称，是原告殴打被告，被告保护自己，被告不曾打伤原告。纠纷起因是因家中老人丧事而引发矛盾，原告应对其父亲的丧葬费、生前医疗费平均分担。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月21日8时许，在沙河市十里亭镇高店村，因家庭矛盾纠纷，路满福与弟媳乔美英、侄子路宁发生打架，乔美英将路满福脸部抓伤。原告受伤后，在沙河市人民医院住院治疗，花费医疗费1363.16元。沙河市公安局十里亭派出所以沙公（十）行罚决字[2018]05170号行政处罚决定书，给予乔美英行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有诊断证明、药费单据、行政处罚决定书、住院病历在卷佐证。本院认为，原被告因家庭矛盾发生打架，双方对事情的发生均有过错，被告乔美英将原告脸部抓伤，被告乔美英应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。考虑双方过错情况，被告应对原告的损害后果按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张其实际住院1天，故本院应按照1天计算误工费、住院伙食补助费。原告主张的护理费、营养费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对原告的具体赔偿数额为：医疗费1363.16元、误工费1×64元/天＝64元、住院伙食补助费1天×50元/天＝50元，上述各项费用合计为1477.16元，被告承担的赔偿数额为1034元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告乔美英于判决生效后十日内赔偿原告路满福医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1034元。二、驳回原告路满福的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔美英负担105元，原告路满福负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年三月十八日书记员 李超佳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3488号原告：温州市工商业联合会，住所地：温州市鹿城区仓后街**总商会大厦**。法定代表人：朱荣娒。委托诉讼代理人：严恒系、赵建武，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，，住所地：温州市鹿城区仓后街**法定代表人：刘岩松。原告温州市工商业联合会诉被告温州市商会大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告温州市工商业联合会诉称，原、被告经协商签订各项合同，由被告提供改建资金，在原告原址即温州市鹿城区仓后街22号，拆除原告拥有的房产权地号为240252、250152、250252的1号、2号、3号楼及附属楼和沿街店面，在原址上改建温州市商会大厦。改建后，产权归原告所有，被告享有房屋及附属设施设备的一定使用权，但需支付原告相应的补偿费用等。在合同履行过程中，被告出现诸多违约，损害原告利益，包括逾期腾空房屋，未移交附属设施和设备的管理权、使用权、收益权等，未移交商会大厦及其附属设施设备的物业管理权，未移交商会大厦有关的不动产登记申请所需材料及其他所有工程建设资料，未按期支付补偿费，毁损直燃机、发电机及其配套电缆、中央空调等设施。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，浙江省温州市中级人民法院已于2019年1月18日裁定受理案外人温州银行股份有限公司府前支行对本案被告温州市商会大厦有限公司的破产清算申请。根据我国企业破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告向本院提起诉讼的时间在后，故本院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙聪碧二〇一九年三月二十七日书记员  张书仪
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初2270号 申请人彭艳华，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人陈泽泽，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人谌伏宇，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人彭艳华与被申请人陈泽泽、谌伏宇民间借贷纠纷一案中，申请人彭艳华于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭艳华已向中国人民财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为75万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。 本院认为，申请人彭艳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泽泽、谌伏宇银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶湘浪 二〇一九年三月十九日 书记员  曾丽娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢177号 申请执行人：王君，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨双，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人吴甲所有的车牌号为皖Ｋ×××××捷达牌汽车、皖Ｋ×××××捷达牌汽车二辆，现因被执行人已经履行了本院（2018）皖1226民初2719号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴甲所有的车牌号为皖Ｋ×××××捷达牌汽车、皖Ｋ×××××捷达牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月二十九日 法 官 助 理 宋桂宝 书记员 孙 震
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初944号原告：程胜强，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李春华，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永莉，女，该公司员工。原告程胜强与被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程胜强、被告李春华、平安财保仁怀支公司委托诉讼代理人葛永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计28129.34元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月14日15时41分，被告李春华驾驶贵Ｃ×××**号小型客车（该车在被告平安财保仁怀支公司购买了商业险和交强险）由仁怀市中枢方向往茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市××线××100Ｍ（外环加油站路段）时，与原告停放在路边的车牌号为贵Ｃ×××**号轻型小货车相接触，造成两车不同程度受损和原告受伤的道路交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告李春华在本次事故中承担全部责任。原告受伤后被送到仁怀市人民医院住院7天，诊断为：1.下唇贯通伤，2.右上中切牙缺失并牙床骨折，3.牙震荡伤，4.全身多处软组织损伤。住院费已由原告自己支付。2018年11月2日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：误工期为30-60日、护理期为1-7日、营养期为15-30日、后续治疗费用16200元。综上，原告因与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李春华辩称，原告所述属实，对原告诉请赔偿的项目及金额均无异议。被告平安财保仁怀支公司辩称，本次事故真实性无异议，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。遵医司鉴[2018]临鉴字第3218号司法鉴定意见书无异议，但鉴定的续医费过高，建议牙的修复费用按更换三次计算。误工期、护理期、营养期取中间值。营养费按每天30元计算，误工费、护理费每天95元无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日15时41分，李春华持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型客车由仁怀市中枢方向往茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市××线××100Ｍ（外环加油站路段）时，与程胜强持证停放在路边的车牌号为贵Ｃ×××**号轻型货车相接触，造成两车不同程度受损和程胜强受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，李春华在本次事故中承担全部责任，程胜强不承担责任。程胜强受伤后至仁怀市人民医院住院治疗7天，诊断为：1.下唇贯通伤，2.右上中切牙缺失并牙床骨折，3.牙震荡伤，4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.清淡饮食，2.一周后口腔科门诊复诊，3.不适随诊。程胜强支付医疗费3975.34元。2018年11月2日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第3218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程胜强2018年8月14日所受损伤，误工期评定为30-60日，护理期评定为1-7日，营养期评定为15-30日；2.程胜强牙11缺失、12冠折，需后续治疗费用16200元。程胜强支付鉴定费1200元。另查明，贵Ｃ×××**的小型客车所有人是李春华，该车辆在平安财保仁怀支公司投保了交强险，保险责任限额122000元，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，有被告李春华提供的身份证、保险单等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定，有仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以佐证，且原、被告无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告要求李春华赔偿因交通事故导致的损失的诉讼请求，予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费3975.34元，原告主张2864.34元，从其所愿，予以支持；2.误工费，原告的误工期结合住院病历予以支持45天，原告主张每天误工费95元，被告无异议，故原告的误工费为4275元（95元/天×45天）；3.护理费，原告主张每天95元，被告无异议，结合医嘱，原告的护理费为665元（95元/天×7天）；4.营养费，结合医嘱予以支持25天，故营养费为750元（30元/天×25天）；5、后续治疗费16200元，于法有据，予以支持；6.鉴定费1200元，予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤的损失为25954.34元。原告要求判令被告平安财保仁怀支公司在保险限额范围内理赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财保仁怀支公司赔付程胜强的损失25954.34元。综上所述，平安财保仁怀支公司应赔付程胜强的损失25954.34元；原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告程胜强的损失25954.34元；二、驳回原告程胜强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年三月二十二日书记员  张贤彬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初1105号 原告曾金丕，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告夏体龙，男，1985年7月28日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告曾金丕与被告夏体龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告曾金丕到庭参加诉讼。被告夏体龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾金丕诉称，请求：一、判决被告向原告支付购车款3800元，并按年利率6%支付自2012年2月21日起至购车款清偿完毕之日止的欠款利息（截至2019年1月25日，利息暂记为1114.38元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月21日，原告向被告出售一辆摩托车，被告支付部分购款后，尚欠原告3800元购车款，被告于当日向原告出具欠条。此后，被告至今未向原告支付该款项。 被告夏体龙未作答辩，亦未就本案提交证据。 经审理查明：2012年2月21日，原告向被告出售一辆摩托车，被告支付部分购款后，尚欠原告3800元购车款，被告于当日向原告出具一张内容为“欠到曾丕摩托车款叁仟捌佰元正（3800）元”的欠条。此后，被告未向原告支付欠款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条予以佐证。 本院认为，原告向被告夏体龙出售摩托车后，被告向原告出具欠条确认尚欠原告购车款3800元，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。此外，虽然本案的欠条上记载的债权人为“曾丕”，但因原告作为权利凭证的持有人，足可认定原告是真实的权利人。原告将摩托车交付给被告夏体龙后，因原被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告夏体龙应在收到摩托车的当日向原告付款，而被告至今未向原告支付剩余购车款，因而构成违约，原告据此主张欠款并要求被告按年利率主张6%的逾期付款利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。以3800元欠款为基数，按年利率6%计算至2019年1月25日的利息为1578.90元，而原告仅主张该期间的利息1114.38元，系对己方权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏体龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾金丕支付购车款3800元、利息1114.38元（计息期间从2012年2月22日至2019年1月25日）。自2019年1月26日起至前述购车款支付完毕之日止的利息，由被告夏体龙以未付借款为基数，按年利率6%计付给原告曾金丕。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏体龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2237号申请执行人刘栩汐。申请执行人水占彬。申请执行人张慧杰。申请执行人邓广。申请执行人杨艳丽。申请执行人李帅杰。申请执行人岳旸。申请执行人王梓涵。申请执行人任志扬。申请执行人李建强。申请执行人宋凤芝。申请执行人齐伟伟。申请执行人马东华。申请执行人赵玮国。申请执行人裴建划。申请执行人原康康。申请执行人李学飞。申请执行人何珍霞。申请执行人张莉。申请执行人梁诗童。申请执行人付杰。申请执行人苑云鹏。申请执行人王东晓。申请执行人李俊南。申请执行人张彦菊。申请执行人梁晓炎。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘栩汐、水占彬、张慧杰、邓广、杨艳丽、李帅杰、岳旸、王梓涵、任志扬、李建强、宋凤芝、齐伟伟、马东华、赵玮国、裴建划、原康康、李学飞、何珍霞、张莉、梁诗童、付杰、苑云鹏、王东晓、李俊南、张彦菊、梁晓炎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1878、1987、1592、1880、964、1200、959、960、961、958、1710、1711、1712、1991、1990、1713、1768、1879、1709、1882、2236、1724、183、1993号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘栩汐逾期办理首次登记违约金8401.12元、案件受理费35元、执行费50元，合计8486.12元；支付申请执行人水占彬、张慧杰逾期办理首次登记违约金17554.37元、案件受理费127.75元、执行费165元，合计17847.12元；支付申请执行人邓广逾期办理首次登记违约金8977.37元、案件受理费42元、执行费50元，合计9069.37元；支付申请执行人杨艳丽逾期办理首次登记违约金21895.65元、案件受理费177.1元、执行费231元，合计22303.75元；支付申请执行人李帅杰逾期办理首次登记违约金12565.19元、案件受理费87.01元、执行费89元，合计12741.2元；支付申请执行人岳旸逾期办理首次登记违约金10632.23元、案件受理费34.3元、执行费60元，合计10726.53元；支付申请执行人王梓涵闫枫逾期办理首次登记违约金7552.43元、案件受理费24.15元、执行费50元，合计7626.58元；支付申请执行人任志扬逾期办理首次登记违约金12306.92元、案件受理费83.65元、执行费85元，合计12475.57元；支付申请执行人李建强逾期办理首次登记违约金12783.99元、案件受理费89.6元、执行费146元，合计13019.59元；支付申请执行人宋凤芝逾期办理首次登记违约金7565.47元、案件受理费24.5元、执行费50元，合计7639.97元；支付申请执行人齐伟伟逾期办理首次登记违约金10586.29元、案件受理费62.3元、执行费59元，合计10707.59元；支付申请执行人马东华逾期办理首次登记违约金19167.78元、案件受理费169.54元、执行费190元，合计19527.32元；支付申请执行人赵玮国逾期办理首次登记违约金10467.53元、案件受理费60.83元、执行费57元，合计10585.36元；支付申请执行人裴建划逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人原康康逾期办理首次登记违约金12985.47元、案件受理费92.7元、执行费96元，合计13174.17元；支付申请执行人李学飞逾期办理首次登记违约金8591.3元、案件受理费37.1元、执行费50元，合计8678.4元；支付申请执行人何珍霞逾期办理首次登记违约金9326.64元、案件受理费46.55元、执行费元，合计9423.19元；支付申请执行人张莉逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人梁诗童逾期办理首次登记违约金18683.77元、案件受理费93.52元、执行费181元，合计18958.29元；支付申请执行人付杰逾期办理首次登记违约金7510.8元、案件受理费23.87元、执行费50元，合计7584.67元；支付申请执行人苑云鹏逾期办理首次登记违约金7773.61元、案件受理费27.16元、执行费50元，合计7850.77元；支付申请执行人王东晓、李俊南逾期办理首次登记违约金20800.77元、案件受理费189.7元、执行费214元，合计21204.47元；支付申请执行人张彦菊逾期办理首次登记违约金15200.58元、案件受理费145元、执行费130元，合计15475.58元；支付申请执行人梁晓炎逾期办理首次登记违约金21336.43元、案件受理费170.8元、执行费222元，合计21729.23元；以上共计302460.34元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入302460.34元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉