宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初3727号原告（案外执行人）：宁夏誉成云创数据投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军、李华，宁夏君元律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏、吴昉，宁夏鑫池律师事务所律师。原告宁夏誉成云创数据投资有限公司与被告宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏誉成云创数据投资有限公司的委托诉讼代理人万军、被告宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司的委托诉讼代理人张鹏、吴昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏誉成云创数据投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销贵院（2018）宁0121执异36号执行裁定书及（2017）宁0121执738号之一协助执行通知书；2.返还错误扣划的原告银行存款4532730.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，因被告与江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司）劳务合同纠纷执行一案，贵院作出（2017）宁0121执738号之一协助执行通知书，要求原告协助调取江苏中昶信建设集团有限公司与原告在宁夏中卫西部云基地工程合同及付款情况，并协助扣留江苏中昶信建设集团有限公司在宁夏中卫云基地工程款4532730.81元。2017年8月4日，倪建生因建设工程施工合同纠纷一案将江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司宁夏中卫云数据中心项目部及原告诉至中卫市中级人民法院。2017年11月23日,中卫市中级人民法院作出(2017)宁05民初63号民事判决书,判令江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后30日内支付倪建生工程款13108298.14元,支付利息47517.6元,共计13155815.74元，原告在欠付江苏中昶信建设集团有限公司工程价款范围内对倪建生承担责任。判决生效后，倪建生向中卫市中级人民法院申请强制执行。2018年1月24日，中卫市中级人民法院作出（2018）宁05执17号执行通知书，2018年1月29日，中卫市中级人民法院作出(2018)宁05执17号执行裁定书,冻结(划拨)江苏中昶信建设集团有限公司、原告银行存款13336637.74元及相应利息、执行中实际支出费用。因原告与江苏中昶信建设集团有限公司工程款尚在结算中,2018年7月3日,中卫市中级人民法院作出(2018)宁05执17号执行通知书,裁定案件中止执行。2018年7月8日,经双方结算,E1机房扣除5%质保金,原告应付江苏中昶信建设集团有限公司工程款125031905.25元,已付116689033.80元,尚欠工程款8342871.45元。2018年9月26日,中卫市中级人民法院扣划原告银行存款8342871.45元。 2018年9月26日，中卫市中级人民法院扣划原告银行存款8342871.45元。但是，2018年11月1日,因被告与江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，贵院扣划原告银行存款4532730.81元。为此，原告依法提出执行异议申请，请求贵院返还错误扣划的原告银行存款4532730.81元。2018年11月20日，贵院作出（2018）宁0121执异36号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为此，原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司辩称，一、本案为到期债权执行中出现的次债务人提出异议的情形，属于执行行为异议，原告应向上一级法院申请复议或通过执行监督程序解决；二、永宁县人民法院采取执行措施先于中卫市中级人民法院，执行中在债权平等情况下，应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；三、永宁县人民法院在异议期限届满后扣划江苏中昶信建设集团有限公司对原告享有的到期债权符合法律规定，不存在错误扣划的问题；四、原告提交的证据不能证明其已全部支付江苏中昶信建设集团有限公司工程款的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年7月16日中国建设银行客户专用回单，转账单上的用途注明为借款，金额为1千万元，应当认定为原告支付给江苏中昶信建设集团有限公司的款项，本院予以采信。经审理查明，宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司与江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）宁0121民初607号民事判决书，判决江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司支付劳务费4259135.45元及利息205148.36元。本案在执行过程中，本院查明江苏中欣建设集团有限公司即江苏中昶信建设集团有限公司对原告享有到期债权，于2017年7月17日向原告送达了（2017）宁0121执738号之一协助执行通知书，通知原告协助本院提取、扣留对江苏中昶信建设集团有限公司在原告处的工程款4532730.81元。2018年4月17日，本院再次调查原告的法务人员，称工程款正在审计之中，到付款时间和本院联系。2018年8月17日，本院向原告送达了执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，履行到期债务通知书明确告知原告“如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。”原告未向本院提出异议。2018年11月1日，本院将上述款项扣划至本院帐户。另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司，于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。2014年10月，原告与江苏中信建设集团有限公司签订《宁夏云创数据投资有限公司中卫云数据中心项目一期工程施工合同书》，由江苏中信建设集团有限公司承建原告的云数据中心项目一期工程，工程内容为两栋IDC机房（E1、E3）的土建、水电安装等。最终至2018年7月8日结算审核，工程总价为127941673.32元。原告先后直接支付给江苏中信建设集团有限公司工程款109509231.79元。2017年9月1日，中卫市中级人民法院执行5062984.00元。2017年11月23日，中卫市中级人民法院对案外人倪建生诉江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司宁夏中卫云数据中心项目部、宁夏誉成云创数据投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）宁05民初63号判决书，判决：一、江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后30日内支付倪建生工程款13108298.14元，支付利息47517.6元，共计13155815.74元；二、宁夏誉成云创数据投资有限公司在欠付江苏中昶信建设集团有限公司工程价款范围内承担责任。案件受理费由江苏中昶信建设集团有限公司负担100166元。该案执行中，因原告与江苏中昶信建设集团有限公司工程价款尚在结算中，中止执行。2018年9月26日，中卫市中级人民法院执行倪建生案8342871.45元。2018年7月17日，中卫市中级人民法院另案执行2116818.00元。以上原告共支付款项125031905.24元，尚欠江苏中昶信建设集团有限公司工程款2909768.08元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人；第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院查明江苏中昶信建设集团有限公司对原告享有到期债权，于2017年7月依法定程序向原告送达了协助执行通知书，2018年8月17日送达履行到期债务通知书和执行裁定书。该通知书中已明确告知原告，如有异议应在收到履行到期债务通知书之日起15日内向本院提出书面或口头异议，但原告在该期限内未提出异议也未履行。故本院在异议期限届满后扣划江苏中昶信建设集团有限公司对原告享有的到期债权符合法律规定，不存在错误扣划的问题。综上，原告提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条规定，判决如下：驳回原告宁夏誉成云创数据投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告宁夏誉成云创数据投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   杨志华人 民 陪 审 员   伍文奇人 民 陪 审 员   孟艳琴二〇一九年三月二十二日书  记  员   许晶晶本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条  对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条  被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第65条  第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。