湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初65号原告：张美良，女，1960年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺伟民，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。被告：肖权伟，男，1959年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。原告张美良与被告肖权伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0602民初2501号民事判决。原告不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘06民终2771号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美良及其委托诉讼代理人贺伟民、被告的委托诉讼代理人刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美良向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖权伟偿还借款本金177000元，并按月利率2%计算自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以承接工程需要资金为由，分别于2014年1月18日和29日、4月6日、6月5日、2015年2月28日、2016年1月3日分六次向原告借款合计177000元，并分别约定月息3至5分不等的利息。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒绝还款。被告肖权伟辩称，1、答辩人于2014年6月5日出示的借据50000元，利息按照月利息4分的标准支付至2015年1月，付了7个月，共计支付了利息14000元；2014年4月6日10000元的借据，原告实际只支付了5000元借款本金，被告按月利率3分的标准支付至2015年10月份，共计支付了利息5400元；2014年1月29日20000元的借据，原告实际支付本金为19000元，被告按照月利息5分的标准支付了10个月利息，共计支付了10000元；2014年1月18日40000元借据，原告实际支付38800元的本金，被告按月利息3分的标准支付了9个月利息，共计支付了10800元；2015年2月28日的20000元借据，系前面四张借条尚未支付的利息，是一张利息条据。2016年1月3日出具的37000元借据，也是一张利息条据。2、2018年4月22日，被答辩人去答辩人家主张债权的时候，与答辩人的前妻发生争执，被答辩人的妹妹张美桂将答辩人的前妻推伤，导致答辩人前妻腰间骨折，当时被答辩人愿意出10000元治疗费，但并未实际支付，答辩人垫付了10000元，该10000元的医疗费应当认定为答辩人支付的利息。经审理查明，被告肖权伟因资金周转为由，于2014年1月18日向原告张美良借款40000元，并在其身份证复印件上书写借条，约定月息3分，原告于借款时在扣除一个月利息（12000元）后实际向被告支付本金38800元；2014年1月29日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定一个月归还、月利息5分，原告在扣除利息后实际支付本金19000元；2014年4月6日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定月利息3分，原告在扣除利息后实际支付本金9700元；2014年6月5日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定月利息4分，原告在扣除利息后实际支付48000元；2015年2月28日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定月利息3分，原告在扣除利息后实际支付19400元；2016年1月3日，被告再次向原告借款37000元，并出具现金借据一张，约定元月底还清，未按期还款按月息1.5分计息。借款后，2015年至2016年被告仅就上述借款分四次向原告支付利息4000元。2018年4月22日，被告向原告出具承诺在2018年6月25日前归还现金10000元，如房屋出售后一次性还清本金，如两个月房屋未出售在半年内还款，但被告至今未按承诺履行。本院认为，被告肖权伟自2014年起分六次向原告张美良借款，原告六笔借款实际向被告支付本金为171900元，双方借贷关系及事实明确，被告未按照约定履行还款承诺，故被告应向原告偿还借款本金171900元。前五笔借款，原、被告约定的利息高于法律保护范围，故该五笔借款以实付本金为基数按月利率2%支付利息；2016年1月3日37000元借款约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，被告应按月利率1.5%支付自借款到期之日起（2016年2月1日）至借款偿清之日止的利息。被告答辩意见称，为原告垫付了10000元医药费应抵扣利息，因被告并未提供证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。被告主张已支付利息40200元，因被告并未提供证据予以证明，原告认可被告已支付的利息为4000元，故本院依法认定被告向原告支付的利息为4000元。已支付的利息从应付利息予以抵扣。被告认为2015年2月28日的20000元借条以及2016年1月3日出具的37000元借条系利息条据，原告提供了相应的取款凭证进一步证明借款的真实性，故本院对于原告的主张予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖权伟在本判决生效之日起十日内向原告张美良支付借款本金171900元，并支付相应的利息（其中以38800元本金为基数自2014年1月18日起、以19000元本金为基数自2014年1月29日起、以9700元本金为基数自2014年4月6日起、以48000元本金为基数自2014年6月5日起、以19400元本金为基数自2015年2月28日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息；以37000元本金为基数自2016年1月3日至实际清偿日止按月利率1.5%计算利息），已支付4000元抵扣借款利息；二、驳回原告张美良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6765元，由原告张美良负担243元，由被告肖权伟负担6522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一九年三月十五日书 记 员  严 尚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。