wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2266号原告：沈付，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张新会，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告沈付与被告张新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈付的委托诉讼代理人马瑞珍到庭参加诉讼，被告张新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告张新会于2017年6月8日向原告借款2500元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付借款利息的数额和标准，符合法律规定，本院予以支持。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新会于本判决生效后十日内偿还原告沈付借款本金2500元，支付利息1000元（按月利率20‰，自2017年6月8日计算至2019年2月8日），本息合计3500元；并继续对未偿还的本金，自2019年2月9日开始按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0一九年三月五日书记员 陈景泽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1043号 夏敏、陈全民、刘新昌、李敏侠、临泉县意毫花卉种植家庭农场： 夏敏与被执行人陈全民、刘新昌、李敏侠、临泉县意毫花卉种植家庭农场合同纠纷一案，申请执行标的共计2547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2547元，本院已将该款转付给夏敏。至此，夏敏向本院申请执行的(2018)皖1221民初4928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执21号 卢小红、龙州县环境卫生管理站 本院执行的卢小红申请龙州县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人龙州县环境卫生管理站自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执947号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：年斌，男，1961年11月3日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人年斌罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初523号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人年斌的银行存款4050元（其中包括罚金4000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人年斌的收入4050元（其中包括罚金4000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人年斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2464号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江玲超信用卡纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月23日的透支本金34404.71元、利息16604.62元，并支付自2017年12月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月28日，被告江玲超向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月23日，被告共欠透支本金34404.71元及利息16604.62元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江玲超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金34404.71元及截止2017年12月23日的利息16604.62元，并支付从2017年12月24日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取562.50元，由被告江玲超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1325号 原告：石玲，女，汉族，1973年11月11日出生，现住石家庄市深泽县。 被告：王亚辉，男，汉族，1973年8月16日出生，现住石家庄市无极县。 被告：马军丽，女，汉族，1971年10月9日出生，现住石家庄市无极县。 原告石玲与被告王亚辉、马军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玲到庭参加诉讼，被告王亚辉、马军丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告石玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金13万元及利息（利息自2015年9月26日计算至付清全部款项止，截止到2019年1月26日利息为49200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月26日被告因工厂资金周转紧张，被告向原告借款13万元，当日原告向被告给付现金13万元，被告向原告出具借款13万元的借据一张，当时双方口头约定月付息1.5%，被告借款后当月就不按期付息。后原告多次找被告催要借款本息，被告总以种种理由推脱不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王亚辉、马军丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王亚辉向原告借款。2015年9月16日被告王亚辉向原告出具一张借据，载明：“今借石玲现金捌万元整（80000元），利息日利1.5分（一分五厘），利息半年一结。另：借石玲现金5万元（伍万元整），总计拾叁万元整。借款人王亚辉2015年9月16日”。 庭审中原告陈述，被告从2014年开始陆续向原告借款，都是给付的现金，2015年9月16日被告又向原告借款2万元，把之前的借条撕掉作废，重新打的这个总条；之前借款的时候，因为是朋友关系，有一部分当时约定的时候就没有约定利息，这次打总条的时候，这5万元是没有利息，另8万元约定了月利率1.5分；打条之后再没有还过款。 本院认为，被告王亚辉2015年9月16日向原告出具的借据，证明其向原告借款13万元的事实。在借据中8万元约定月利息1.5%，另5万元没有利息约定；原告诉请利息从2015年9月26日开始计算，因此8万元本金的利息即应从原告诉请的2015年9月26日至付清之日止，按月息1.5%计算，另5万元的利息应从本院立案之日的2019年2月18日起按同期银行贷款利率计算；庭审中原告没有提交被告王亚辉、马军丽为夫妻关系的证明，也未提交该借款是二被告共同意思表示或用于二人共同生活的证据，因此原告要求被告马军丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告石玲借款本金13万元及利息（其中8万元本金的利息，自2015年9月26日至付清之日止按月息1.5%计算；另5万元的利息，自立案之日的2019年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告石玲对被告马军丽的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告王亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年三月二十日 书记员  徐景明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更24号罪犯刘春利，男，1974年4月20日出生，满族，初中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿25118元（未履行）。刑期自2013年6月15日起至2027年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月15日作出（2016）晋05刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2026年9月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第249号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘春利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，余545分。上述事实，有罪犯刘春利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘春利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘春利予以减刑七个月，刑期至2026年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初125号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武义县茭道林俊副食品商店，经营地址浙江省金华市武义县茭道镇蒋马洞大化山。 经营者：雷小燕。 原告福建恒安集团有限公司与被告武义县茭道林俊副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  陈 晨 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  厉凯静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执649号申请执行人黄若斌与被执行人施成希借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执593号之二 申请执行人：李春风,男,1990年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李晓章,男,1979年2月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李春风与被执行人李晓章民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人李晓章名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年三月十五日 书记员  李 曾
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审57号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：潘伟杰，系该局工作人员。 被执行人：王运富，男，汉族，1985年1月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2018〕451号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人王运富强制执行以下事项：1、罚款人民币12000元；2、加处罚款12000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字〔2018〕451号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管罚处字〔2018〕451号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陶奕宸
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执206号之一申请执行人：太原钢联不锈钢有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区。法定代表人：曲富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯马经济技术开发区华源金属材料加工有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：李明云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李明云，男，1969年4月20日出生，住址：山西省太原市。被执行人：刘建勇，男，1971年3月20日出生，住址：山西省曲沃县。本院在执行（2018）晋10执206号申请执行人太原钢联不锈钢有限公司与被执行人侯马经济技术开发区华源金属材料加工有限公司、李明云、刘建勇承揽合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人均未主动履行。本案执行中，本院依法采取下列执行措施：一、向侯马市不动产登记中心查询，该中心反馈：1.被执行人刘建勇名下有一套住宅房屋，位于侯马市××路幢3－4－1号；2.未查找到侯马经济技术开发区华源金属材料加工有限公司（下称华源公司）、李明云在侯马市的不动产登记信息。二、被执行人李明云籍贯地为曲沃县，本院向曲沃县不动产登记中心查询，该中心反馈：未查找到李明云在曲沃县的不动产登记信息。三、被执行人李明云户籍地为太原市，本院向太原市不动产登记中心查询，该中心反馈：未查找到李明云在太原市的不动产登记信息。四、向临汾市国土资源局侯马开发区土地分局查询华源公司的土地使用权信息，该局反馈：未查找到华源公司的土地登记信息。五、通过执行网络查控系统查询，系统反馈：1.李明云名下一辆车牌号为×××的奥迪车;2.除该车辆外，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。六、向太原市公安局交警支队车辆管理所核实，未查找到×××的车辆登记。七、李明云的户籍登记地为太原市××路号，经核实，该地址为太原市××路西户，是被执行人李明云的曾经居住地，本院向XX小区物业管理公司及被执行人邻居走访调查，未查找到李明云可供执行的财产线索。八、被执行人刘建勇的××县，本院前往该村走访调查：该村材委反映，没有听说过刘建勇这个人，也不知道刘建勇如何落户到村里的；向该村村民、村口便民超市走访,该村无人认识刘建勇，经走访调查，未查找到刘建勇其他可供执行的财产线索。九、向侯马经济技术开发区科技发展部了解被执行人华源公司的经营情况，未发现华源公司可供执行的财产线索。十、向临汾市工商行政管理局侯马开发区分局、国家税务局侯马经济开发区分局了解被执行人华源公司的经营情况，未发现被执行人华源公司可供执行的财产线索。十一、关于刘建勇名下位于侯马市××路幢3－4－1号的住宅房屋，申请执行人因该房屋价值相对本案标的较低，向本院申请不处置并解封该房屋。十二、本院将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取限制高消费措施。本院经过上述执行措施，未查找到本案三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  秦文彬二〇一九年三月十一日书记员  范丽莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1494号 原告:付明珠,男,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:淮北宇诚广告装饰有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海北路西侧，统一社会信用代码91340621688145928E(1-1)。 法定代表人：梁永玲，经理。 被告：梁冲，男，1975年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告付明珠与被告淮北宇诚广告装饰有限公司、梁冲劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。原告付明珠于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案宣判前，付明珠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付明珠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付明珠负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  苗 雨 附法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终243号上诉人（原审原告）：定边县雪狮子童装商场。经营者：朱银峰，女，1968年1月4日出生，汉族，住定边。委托诉讼代理人：朱银莉，女，1974年8月7日出生，汉族，系定边县雪狮子童装商场财务主管。被上诉人（原审被告）：张瑞，女，1975年8月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈桥，男，1993年7月13日出生，汉族，教练，现住榆林市榆阳区。上诉人定边县雪狮子童装商场因与被上诉人张瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。定边县雪狮子童装商场上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初4169号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自愿就本案争议款项的责任承担进行协商，并由被上诉人出具欠条予以载明，一审判决违背双方当事人意思自治，径自按照员工履职过错责任比例判决，实属不当。被上诉人从上诉人处离职时，双方就被上诉人在2014年1月22日因工作失误转错账户而导致上诉人15000元的经济损失如何赔偿进行协商，被上诉人同意承担15000元经济损失的赔偿责任，并当即出具欠条一支。被上诉人在欠条中明确表示自己“欠上诉人15000元”,欠款原因是被上诉人“本人给供应商褚甲宁打款误打入张少育账户”，对于所造成损失的责任承担方式为“如若追不回来，本人（即被上诉人）承担还款（责任）”。被上诉人的真实意思表示为：在该款项无法追回的情况下将承担还款责任。上诉人曾多次向张少育追索误打款项，但并未将该款追回，至今巳有四年之久，已过我国法律所认可的合理期限，属于“无法追回”的情况，完全符合要求被上诉人承担还款义务的前提条件。一审判决仅以欠条中有“被告配合追回此款”字样，认定被上诉人并非自愿承担还款义务，并依据员工履行职责过错责任比例判决被上诉人仅承担损失30%的赔偿责任，损害了上诉人合法权益。综上所述，一审判决在未查明案件事实的情况下，擅自摒弃双方已经协商达成的处理意见，违背双方真实意思表示径自判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销原判，作出公正、合理的判决。张瑞辩称：不同意上诉人上诉请求，打款方式是雪狮子童装商场提供的，和答辩人无关。定边县雪狮子童装商场向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张瑞于2014年任原告定边县雪狮子童装商场出纳，负责收、汇款职务，2014年1月22日原告要求被告给供货商汇款15000元，被告汇款给“西安货柜”张少育该笔货款后，当日即发现汇款错误，该笔款项应当汇款给褚甲宁，后经被告向张少育追要未果。2014年2月18日被告离职并向原告出具欠据一支，在该欠据中被告备注有：“因本人给供应商褚甲宁打款误打入张少育账号中，之前本公司与张少育有业务往来，且还欠部分货款，现打此欠条证明本人配合追回此款15000元，如若追不回来，本人承担还款”。被告离职后，原告尚欠被告部分工资未付。现原告就被告误打款给张少育15000元起诉被告张瑞，要求其偿还该笔款项。一审法院认为，被告张瑞受雇于原告定边县雪狮子童装商场，任商场出纳一职，形成了劳动合同法律关系，被告该错误打款行为系履行职务行为，被告系履行职务行为给原告商场造成了损失，根据相关法律规定原告可以就被告在该笔错误打款中的过错程度、造成损失大小等情况追究被告因履行职务行为不当所导致的损失赔偿责任。被告虽向原告出具了欠据，因该欠据中备注有“被告配合追回此款”字样，不能证明系被告自愿承担向原告偿还该笔款项的义务，而是反映了原告负责追回此款，被告有协助配合的义务。现原告起诉被告要求承担因其职务行为所导致的错误汇款的全部还款责任，显属不当，被告张瑞作为原告商场出纳，出现错误打款，被告未能认真核对打款信息，致使错误打款，没有尽到一名财务人员应尽的高度审慎注意义务，造成该笔款项无法追回，被告的行为存在过错，应承担因其过错给原告造成的损失的赔偿责任，但原告作为用人单位，对被告有管理之责，原告通过口头方式告知被告汇款，原告存在制度不全，管理松散的情形，综上，被告张瑞对于原告的损失15000元，应当承担30%即15000×30%=4500元的赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、劳动部《关于印发工资支付暂行规定的通知》第十六条、《中华人民共和国民事证据规则》第二条之规定，判决：1、被告张瑞于本判决生效后五日内向原告定边县雪狮子童装商场赔偿因其错误打款给原告造成的经济损失4500元。2、驳回原告定边县雪狮子童装商场的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告定边县雪狮子童装商场负担61.50元，由被告张瑞负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案双方当事人对张瑞错误汇款及因此行为出具欠据一支的事实无争议，争议的焦点是张瑞因其错误汇款行为，应承担全部还款责任还是部分还款责任。本案中，张瑞受雇于定边县雪狮子童装商场，任商场出纳一职，其作为一名财务人员，没有尽到审慎注意义务，在汇款时，未能认真核对信息，致使错误打款，存在过错，应承担相应的过错责任，但商场作为用人单位，未尽到管理责任，其只是通过口头方式告知张瑞汇款，存在制度不全，管理松散的情形，具有主要过错，应承担主要责任。上诉人认为一审法院按照员工履职过错责任比例判决，违背双方当事人意思自治，经查，张瑞的打款行为系履行职务行为，一审法院基于其存在的过错，按照责任比例判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人定边县雪狮子童装商场负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年三月十八日书记员  张 秀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终668号上诉人（一审原告）：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：913100006312272012。法定代表人：祁军，董事长。被上诉人（一审被告）：赵照生，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。上诉人上海春沁生态园林建设股份有限公司因与被上诉人赵照生、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5759号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海春沁生态园林建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年三月二十八日书记员 富王亚
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初913号原告：李文军，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陶成，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。原告李文军与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文军、被告陶成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文军诉称，被告于2016年12月21日在原告处借款28970元，并未约定利息；2016年4月11日在原告处借款45000元，约定月利率1%；2016年7月7日在原告处借款34320元，约定月利率为1.2%，现因被告未偿还，故要求被告立即偿还三笔借款及利息，共计108290元。被告陶成辩称，欠原告所诉三笔借款属实，因经济困难。暂无力偿还，同意分期偿还；其中第一笔为结算的利息款，第二、第三笔均未约定利息，故不同意原告主张利息的事实。经审理查明，2016年前，原、被告间曾有经济往来，被告曾在原告处借款，经结算，被告给原告出具三分借条，分别为：借条，人民币28970元（贰万捌仟玖佰柒拾元），欠款人陶成，2016年12月21日；借条，人民币45000元（肆万伍仟元），利息一分，欠款人陶成，2016年4月11日；借条，人民币34320元（叁万肆仟叁佰贰拾元），利息一分二里（划掉），欠款人陶成，2016年7月7日。在诉讼过程中，被告自认上述第二笔借款利息一分指月利率；原告自认上述第三笔借款利息一分二里系自行划掉。以上三笔借款本金合计为108290元，被告未偿还原告该借款及利息。上述事实，有原告提供的借条3张及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告陶成签订的借款合同合法有效，符合相关法律规定，原告按合同约定向被告提供借款，被告陶成应按合同约定履行还款义务并支付相应的利息。本案中，原告要求被告陶成偿还其三笔借款本金及第二笔借款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陶成于本判决生效后十日内偿还原告李文军借款本金108290元，并自2016年4月11日起以45000元为基数，按月利率1%支付原告利息，至该笔本息偿还完毕止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1233元，由被告陶成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一九年三月四日书记员  陈会玲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执437号申请执行人樊某某，男，2015年6月9日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区叠翠坊1号楼1单元5号。法定代表人樊文鹏（系申请人父亲），男，1984年2月7日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区叠翠坊1号楼1单元5号。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4109号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初758号原告：王某某，男，1963年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被告：李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资2000元。2.被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月被告李某某雇佣我在沈阳市区长瑅湾楼房工程做力工,约定每天130元，我共计工作3个多月，完工后被告尚拖欠我工资2000元，2016年8月4日，被告向我出具欠条，写明尚欠我工资款2000元，被告出具欠条后，我多次向被告索要，被告承诺我2018年6月1日将拖欠的工资款全部支付给我,时至今日，被告仍拖欠2000元未付，故诉至法院，请求依法判决。李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月被告雇佣原告在沈阳市区长瑅湾楼房工程做力工,约定每天130元，原告共计工作3个多月，完工后被告尚拖欠原告工资2000元，2016年8月4日，被告向原告出具欠条，写明尚欠原告工资款2000元，时至今日，被告仍拖欠原告工资2000元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应给付其劳务费，故原告要求被告给付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某某工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年三月二十八日书记员  赵楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2157号原告：伊海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：佛山市世品食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新悦路**之二。法定代表人：廖均友。原告伊海涛与被告佛山市世品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊海涛、被告佛山市世品食品有限公司的法定代表人廖均友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊海涛向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告归还原告货款247918元，并自欠款之日起即2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。为此，原告提交了送货单、欠款单及还款计划书作为证据。被告对原告的诉讼请求及证据均无异议，故本院对原告的诉讼请求及证据予以采信支持，被告应向原告支付货款247918元，并自2018年12月5日起起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告佛山市世品食品有限公司向原告伊海涛支付货款247918元及利息（以247918元为本金，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509.4元（原告伊海涛已预交2734.4元），由被告佛山市世品食品有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年三月四日书记员  陈 泳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3134号之一 申请执行人：朱玉岭，男，1963年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）皖1602民初5347民事调解书，执行申请执行人朱玉岭与被执行人武兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初87号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈坤山
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执615号申请执行人:张会颍,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王艳,女,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张会颍与王艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳名下有号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王艳名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十二日书记员  王润天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初2029号 原告：飞策防爆电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道国道路388号，统一社会信用代码：91330402255509140D（1/5）。 法定代表人：徐跃弟。 委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告：黄玉宽，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人：芦大为，冯晨，湖北法辉律师事务所律师。 原告飞策防爆电器有限公司（以下简称飞策防爆公司）因与被告黄玉宽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年8月29日、2019年2月19日两次公开开庭审理了本案，原告飞策防爆公司的委托代理人王国华均到庭参加诉讼，被告黄玉宽第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄玉宽委托代理人芦大为两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月27日前被告多次向原告购买电器材料，累计所欠原告货款1560089.86元。后经原告多次催讨，被告均借故拖延至今不付。故诉请判令：一、被告立即支付原告所欠货款1520089.86元及利息损失（以1520089.86元为基数，按银行同期利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）(变更后)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，一、被告系原告的代理商，与原告间不存在买卖关系；二、原、被告不发生直接送货业务，双方亦无送货单据，且原告将货物发票直接开具给客户；三、原告仅凭欠条，无法证明买卖关系的成立；综上，原告起诉无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.欠款凭证原件一份，证明截至起诉原告所欠货款金额1560089.86元的事实。 经质证，被告认为欠条中并非其签名，不予以认可。 2.2008年至2017年原告向黄玉宽供货（发货和费用）明细打印件共计115份，证明原、被告间长期业务往来，总金额高达700余万元的事实。 经质证，被告认为系打印件，被告并未进行签字，不予以认可。 3.应收款对账单、对账单各一份，证明被告履行了40000元货款的事实，同时对诉讼请求进行相应的变更。 经质证，被告对支付事实予以认可，但系第三方直接支付。 针对自己的抗辩，被告下列证据。 1.授权证书原件一份，证明在2012年度，原告飞策防爆公司授权被告黄玉宽作为武汉办事处的负责人，进行代理销售，所以与原告间不存在买卖关系的事实。 经质证，原告认为，该授权书是被告为了更好对其客户的介绍、销售产品而制作的，所以被告并非是原告代理商身份。 2.增值税发票复印件一份，证明原告是将发票直接开具给客户的事实。 经质证，原告认为，系根据被告黄玉宽的指示确系存在部分票据直接开具给被告客户的情况。 被告黄玉宽认为欠款凭证并非其签名，对签字笔迹提出鉴定，浙江法会司法鉴定所以黄玉宽在本案第一次庭审录音录像告知确认书及当事人送达地址确书中的签名作为样本进行司法鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（浙法司[2018]文鉴字第381号），鉴定意见结论，黄玉宽签名字迹与送检样本系同一人的书写笔迹。 经质证，原告对鉴定结论无异议，被告对鉴定结论本身无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，虽被告对签名存有异议，但经司法鉴定被告签名与样本一致，本院对该证据的真实性予以认定；原告提供证据2系打印件，被告未进行签字确认，是否可证明原告的待证事实，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3系复印件，但被告对待证事实予以认可，本院予以认定；被告提供的证据1系原件，对证据真实性予以认定，是否可证明双方代理关系，在说理部分，予以阐述；被告提供的证据2系复印件，原告对开具票据的事实予以认可，但是否可以证明原、被告之间无买卖关系，在说理部分，予以阐述；关于《司法鉴定意见书》（浙法司[2018]文鉴字第381号），原、被告均予以认可，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告飞策防爆公司持有主要证据，由被告黄玉宽签名确认的欠款凭证原件一份，内容为“今欠飞策防爆公司产品款壹佰伍拾陆万零捌拾玖圆捌角陆分”，落款时间为2017年10月20日。原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款凭证项下的货款1560089.86元及起诉后的利息损失。对此，被告黄玉宽认为并非其真实签名，申请司法鉴定，经鉴定该欠款凭证的签名与黄玉宽在本案第一次庭审录音录像告知确认书及当事人送达地址确书中的签名均系同一人的书写笔迹。为此其支出相应的鉴定费用12760元。庭审中，原告自认2017年底、2018年初，被告共计履行了40000元货款，故将诉请货款本金变更至1520089.86元。庭审中，原告陈述，其根据被告的指示进行送货、并开具相应票据，同时被告陈述存在原告主动与被告对账的情况。 本院认为，根据原告提供欠款凭证，可以确定系被告黄玉宽进行签字确认，虽然原告提供的2008年至2017年供货（发货和费用）明细打印件被告未进行签字确认，但结合被告提供的授权委托书及对履行40000元的事实的认可，至少可以明确的是原、被告间长期存在关于电器材料业务往来。至于该业务往来系买卖关系或代理关系。现原告提供的相应的证据，可认定的是被告黄玉宽确系所欠原告相应产品货款，故原告要求被告支付相应货款本金的请求，本院予以支持。同时原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为原、被告间并非系买卖关系，根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提供的证据无法证明被告抗辩事实的成立，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄玉宽于本判决生效之日起七日内支付原告飞策防爆电器有限公司货款1520089.86元及逾期利息损失（以1520089.86元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年3月30日计算至被告实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元、保全费申请费5000元，共计23840元，其中604元由原告负担，其中23236元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  吴 健 二〇一九年三月六日 书 记 员  陆靖峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12281号申请人：周某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：林某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。申请人周某某与被申请人林某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人周某某于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林某某银行存款人民币60000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人自愿以其名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××30）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周某某名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××30）的房屋；二、冻结被申请人林某某银行存款人民币60000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年三月二十一日法官助理雷婉婷书记员周明璇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终89号上诉人(原审被告)：章政，男，汉族，1961年9月27日出生，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审原告）：唐陈艳，女，汉族，1978年6月14日，住广东省揭东县。原审被告：惠州市惠阳区秋长金玉东方幼儿园，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道金玉东方珠宝城产业园。法定代表人：肖国万。原审被告：李成菊，女，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市巫山县。上诉人章政因与被上诉人唐陈艳及原审被告惠州市惠某区秋长金玉东方幼儿园、李成菊股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初5184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人章政上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人是本案被告，住所地为江西省抚州市崇某县，也没有证据证明其经常居住地属惠州市惠某区，因此惠阳区法院无管辖权。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案没有约定合同履行地，接收货币一方所在地也不是惠州市惠某区，故惠阳区法院对本案无管辖权，应依法移送。上诉请求：请求依法撤销原审法院（2018）粤1303民初5184号民事裁定书。2、将本案移送抚州市崇仁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故各原审被告住所地法院对本案均有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，因本案被上诉人已选择在有管辖权之一的原审法院起诉且原审法院已经立案受理，故原审法院审理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月二十七日书记员 李林倩（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28256号原告：邱文华，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告:天津市津尔斯电梯有限公司，住天津市河北区宁园街满园里7-1-102号。法定代表人:赵秀云,经理。委托诉讼代理人,刘斌,天津市津尔斯电梯有限公司职工。被告:王颖,女1990年6月21日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。原告邱文华与被告天津市津尔斯电梯有限公司、王颖产品生产者责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧 瑛人民陪审员  王建立人民陪审员  张秀敏二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘桂华
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。法定代表人：王锦，职务总经理。被执行人：邹云鹏，男，1977年4月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初3720号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与邹云鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的89473.84元。本院立案执行后，依法向被执行人邹云鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月22日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邹云鹏工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邹云鹏无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人邹云鹏采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人邹云鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹云鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初844号 申请人：时宗杨，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：周倜倜，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：徐平平，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：谭昊，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告时宗杨与被告周倜倜、吴丹、徐平平、谭昊民间借贷纠纷一案，申请人时宗杨于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周倜倜、吴丹、徐平平、谭昊的价值820000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人时宗杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人周倜倜、吴丹、徐平平、谭昊银行存款820000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一九年一月十四日 书记员  倪泽恬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2218号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1617号。 法定代表人：姜澜，该公司经理。 被执行人：韦正相，男，1977年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与韦正相车辆租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为23714元及迟延履行利息，执行费为256元，本院于2018年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的23714元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为256元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更500号罪犯孙维奎，男，1992年8月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年8月1日作出(2016)渝0120刑初313号刑事判决，以被告人孙维奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付重庆市渝西监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出(2017)渝05刑更3207号刑事裁定，裁定减刑六个月。刑期至2019年8月21日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯孙维奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯孙维奎减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙维奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙维奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及前科犯罪等，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙维奎减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初8557号之三 原告：刘洪桥，男，1957年7月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：沈红卫，女，1966年8月23日出生，住余姚市。 被告：徐军，男，1965年8月17日出生，汉族，住余姚市。 二被告的共同委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 第三人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路357号。统一社会信用代码：91330281747358318Y。 法定代表人：应百坤，职务不明。 委托诉讼代理人：黄罡，男，该公司工作人员。 第三人：王阿咪，男，1962年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：宁波第二设备安装有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。统一社会信用代码：91330212144461869N。 法定代表人：周瑞国，职务不明。 本院审理原告刘洪桥与被告沈红卫、徐军及第三人余姚富达置业有限公司、王阿咪、宁波第二设备安装有限公司追偿权纠纷一案，原告刘洪桥于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘洪桥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪桥撤回起诉。 本案案件受理费18422元，减半收取9211元，财产保全费5000元，合计14211元，由原告刘洪桥负担。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  许茶花 人民审判员  胡文慧 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  吴敏敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执168号申请执行人：王中正，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：陈红天，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：陈秀琨，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。本院根据（2018）豫07民终1661号民事判决书依申请人王中正申请，立案执行王中正与陈红天、陈秀琨交通事故责任纠纷一案，对申请执行人王中正询问后，申请人王中正未在诉讼中保全被执行人陈红天、陈秀琨财产，申请人未提供被执行人陈红天、陈秀琨联系方式。本院受理后，分别于2019年2月14日、2019年3月04日、2019年3月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人陈红天、陈秀琨名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月15日对被执行人陈红天、陈秀琨纳入限制消费令，2019年3月11日对被执行人陈秀琨采取拘留措施。2019年3月29日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十九日书记员闫杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8365号之一 原告：徐建勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。 被告：陈孙策，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐建勇与被告陈孙策民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告李利义于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建勇的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建勇撤回起诉。 本案受理费4220元，减半收取计2110元，由原告徐建勇负担。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐松珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初935号原告：嵩明县小街兴旺铁件厂，统一社会信用代码：92530127MA6MPJA42D。经营场所：嵩明县小街镇戏场村。经营者：邓兴旺。委托诉讼代理人：杨晓花，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：魏东，男，1969年7月26日出生，汉族，该公司法务，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南大海群力劳务有限公司，统一社会信用代码：915301113365807155。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区一组73号。法定代表人：李海。被告：杨继生，男，1982年2月6日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：付正明，男，1970年9月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告嵩明县小街兴旺铁件厂诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南大海群力劳务有限公司、杨继生、付正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告嵩明县小街兴旺铁件厂的经营者邓兴旺及原告的诉讼代理人杨晓花、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告云南大海群力劳务有限公司、杨继生、付正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县小街兴旺铁件厂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款29178.65元并支付违约金8753.6元(按拖欠货款的30%计)，合计37932.25元。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：经朋友介结，原告得知被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包的新储物流配送中心项目需采购建筑用铁件，2016年6月25日，原告与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订了供货合同，合同约定：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向原告采购建筑用12圆止水螺杆及配件，原告送货金额合计贰万左右，被告付清货款，尾款在最后一批货送货后一个月内付清。原告自2016年6月25日至2017年4月7日供货给被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，货款金额合计80178.65元，被告支付了货款31000元，2017年5月原告与被告付正明进行对账，被告欠付原告货款49178.65元。2017年5月10日，被告支付了原告货款20000元，仍欠付原告货款29178.65元。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司称其将总包的新储物流配送中心主体工程劳务分包给被告云南大海群力劳务有限公司，被告云南大海群力劳务有限公司将其承包的新储物流配送中心工程智能立体库一和分拨配送库的混凝土、钢筋、多孔砖砌筑、脚手架、模板、直螺纹连接、200mm以内人工清土、基坑防护工程违法分包给被告杨继生，欠付原告的货款应由被告杨继生支付，故不支付所欠货款经原告多次催要，四被告均不支付所欠货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司答辩称，供货单位与我方单位不一致，付正明也不是我公司的职工，也没有我公司授权，且我方与被告云南大海群力劳务有限公司签订过分包合同，合同中明确约定款项是由被告云南大海群力劳务有限公司支付的。原告起诉事实不充分，请求驳回对我方的起诉。被告云南大海群力劳务有限公司、杨继生、付正明未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《供货合同》，欲证明原告与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订合同，约定由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向原告采购配件，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对该组证据的关联性不予认可。本院认为，该份证据中乙方（需方）“中国有色金属工业第十四冶建设公司”与被告“中国有色金属工业第十四冶金建设公司”名称不一致，且未加盖被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的公章，故对原告该组证据的证明目的不予采信。本院经审理确认以下事实：2016年6月25日，原告嵩明县小街兴旺铁件厂与被告付正明签订《供货合同》，约定由原告向被告供应止水螺杆及配件等，原告自2016年6月25日至2017年4月7日共计供应价值80178.65元的货物。后被告支付了货款31000元。2017年5月原告与被告付正明进行对账，被告付正明向原告出具《新储物流》，确认欠付原告货款49178.65元。2017年5月10日，被告支付原告货款20000元，仍欠付原告货款29178.65元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告嵩明县小街兴旺铁件厂与被告付正明签订书面的《供货合同》，因该份合同中未加盖被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的公章，原告也未能举证证明被告付正明系代理被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订合同，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对该份《供货合同》不予认可，也不认可付正明系其员工，故对原告要求被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担相应的违约责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告云南大海群力劳务有限公司、杨继生承担法律责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告付正明在《供货合同》作为联系人签字，且与原告进行过结算，向原告出具《新储物流》，确认尚欠原告货款49178.65元，被告付正明本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院依法确认原告嵩明县小街兴旺铁件厂与被告付正明成立了买卖合同关系，且合同成立并生效，双方合法的权利义务受法律保护。原告依照合同约定履行了供货义务，被告有义务支付相应的货款，其未按照约定支付全部款项，构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方结算后被告出具的《新储物流》，被告欠付原告货款49178.65元，后被告又支付原告货款20000元，尚欠货款29178.65元未支付。故对原告要求被告付正明支付所欠货款29178.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因《供货合同》中对此约定标准过高，原告调整后主张按拖欠货款的30%计算8753.60元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正明于本判决生效之日起十日内支付原告嵩明县小街兴旺铁件厂货款人民币29178.65元，并支付违约金8753.60元。二、驳回原告嵩明县小街兴旺铁件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元，减半收取后计人民币374元，由被告付正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年三月十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终139号 上诉人（原审原告）：王碧容，女，汉族，生于1963年4月15日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李向荣，男，汉族，生于1961年12月23日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤煞，四川川北律师事务所律师。 王碧容因与李向荣同居关系析产纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王碧容及其委托诉讼代理人李进，被上诉人李向荣及其委托诉讼代理人向凤煞到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，上诉人王碧容于2019年3月11日书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，王碧容申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王碧容撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由王碧容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋思琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2919号申请执行人陈杰，男,1979年1月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘迎春，男,1983年1月19日生，汉族，居民，住响水县。关于陈杰与刘迎春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4760号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告刘迎春在本判决生效后15日内偿还原告陈杰借款29100元。案件受理费550元（原告已预缴275元）、公告费560元，由被告刘迎春负担。逾期后，因刘迎春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈杰于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1787号申请执行人：何冲远，男，1968年9月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：于市里，男，1997年5月8日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。本院在执行申请执行人何冲远与被执行人于市里民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年三月七日书记员  赵启强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1138号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：蔡春祥，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告蔡春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾霰、被告蔡春祥到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18979.4元，截至2010年8月28日的利息共计12692.6元，以上合计31672元，并以18979.4元为基数，按月利率11.16‰的标准支付自2010年8月28日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2005年8月23日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2005年8月23日至2006年8月22日，借期内月利率为7.44‰，借款逾期自逾期之日起按借款执行利率的百分之150，即按月利率11.16‰计收逾期利息。原告按约发放了借款，但被告仅于2010年8月28日归还本金1020.6元，其余本息至今未归还。故原告诉至法院。蔡春祥辩称，原告陈述借款的情况属实，但实际借款金额为18000元并非20000元。由于经济条件有限，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2005年8月23日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2005年8月23日至2006年8月22日，借期内月利率为7.44‰，借款逾期偿还则自逾期之日起按借款执行利率的百分之150，即按月利率11.16‰计收逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告仅于2010年8月28日归还本金1020.6元，其余本息至今未归还。截止至2010年8月28日，被告尚欠原告借款本金18979.4元、借期内利息及逾期利息计12692.6元，以上合计31672元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行全部偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告辩称实际借款金额为18000元，并非20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡春祥于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金18979.4元及利息12692.6元，合计31672元。并以18979.4元为基数按月利率11.16‰的标准向原告支付自2010年8月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元由被告蔡春祥负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月二十九日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤、马玉海、程宇新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19,754.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,080.27元，其中，本金19,754.27元，利息6,326.10元。本院已于2019年3月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018)吉0881执31号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执560号 申请执行人：王*，男，汉族，****年*月**日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  吴欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保925号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人张文渊，男。被申请人刘小红，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000104.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1000104.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张文渊、刘小红名下价值1000104.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初20号原告：唐明先，女，1962年5月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：肖英明，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：云南威信扎西山泉水业有限责任公司（以下简称扎西山泉公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇朝阳路，社会信用代码：91530629795154985X。法定代表人：曹阜强，经理。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务律师，特别授权。原告唐明先与被告扎西山泉公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明先的委托诉讼代理人肖英明、高波，被告扎西山泉公司的法定代表人曹阜强及其委托诉讼代理人邵晓琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明先向本院提出诉讼请求：判决被告返还修建水厂所占用原告位于威信县小地名为母猪洞面积为1.5亩的承包地和小地名为老包上面积约5亩的林地并予以恢复；若不能返还，则按每年1.5万元标准支付原告租金。事实和理由：2004年10月29日，原告之夫肖建华与熊周秀签订土地转让协议，约定肖建华将位于威信县小地名母猪洞的承包地租借给熊周秀修建养牛场，熊周秀修建养牛场后因经营不善倒闭，后熊周秀又与原告协商将借用母猪洞承包地之外的部分林地修建水厂，并约定水厂经营良好，给原告分成，经营不善则将土地返还原告，并将废旧设备赠与原告作为使用林地的补偿。2017年至今，水厂未经营，原告要求熊周秀履行口头承诺，后原告与熊周秀签订协议，约定由熊周秀将林地和设备退还原告。2018年8月28日，被告以原告与熊周秀签订的协议侵犯其权益为由，请求确认该协议无效，威信县人民法院确认原告与熊周秀签订的协议无效，但被告也并未能提供证据证明其合法使用原告的承包地和林地。原告认为，本案所涉土地属于原告家庭的承包地，被告违法使用原告的土地用于生产经营，严重侵犯了原告的合法权益，故作如前所请。被告扎西山泉公司辩称，一、本案涉案土地系被告合伙人熊周秀向原告之夫肖建华转让使用，熊周秀于2004年10月29日与肖建华签订土地转让协议，约定肖建华将其母猪洞片区的土地转让给熊周秀使用，转让土地的四至界限为东至肖建华母亲坟以下至洞边，西至肖建华住房路边界以上至路为界，南至三台，北至凉水洞埂子生产队荒山为界；土地转让使用年限为30年，转让期间熊周秀可以无条件开发可用资源，其中包括水资源。二、熊周秀作为被告公司股东之一，现被告水厂修建于转让地块之内，并不存在违法使用原告承包地和林地；且被告股东熊周秀与原告在小坝办事处所作的人民调解协议已经威信县人民法院确认无效，被告水厂一直处于经营状态。综上，被告现使用的土地系原告丈夫肖建华转让给被告股东熊周秀用于开办水厂，双方在土地转让协议中已约定了土地的使用年限、使用范围，故不存在违法使用原告土地的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的农村土地承包经营权证、林权证，系相关职能部门出具，能证明原告取得小地名为“母猪洞”土地的承包经营权，承包经营期限自2007年7月1日至2030年12月31日及原告从2009年12月20日起取得小地名为“老包上”林地权属的事实，予以采信；2.原、被告提供的（2018）云0629民初1440号民事判决书，双方对其真实性无异议，只对对方的欲证主张有异议，本院对其真实性予以采信；3.原、被告提供的土地转让协议，原告之夫与熊周秀签订协议后熊周秀作为被告扎西山泉投资合伙人在转让的土地修建房屋和公路，已改变土地原有的使用性质，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款（二）项的规定，该土地转让协议应属无效，均不能达到原、被告双方各自的证明目的。4.原告提供的照片，能客观反映现被告使用的现状的事实，予以采信；5.被告提供的营业执照、取水许可证、法人身份证明书、食品生产许可证、检验报告，能证明被告具备经营主体资格的事实，对上述证据证明的上述事实予以彩信，对其余事实不予采信；6.被告提供的微机数码工作日志、会议记录薄、工资表，原告对其真实性有异议，被告未提供相关证据佐证，且也不能证明被告的欲证主张，故不予采信。本院经审查认定事实如下：2004年10月29日，熊周秀与原告之夫肖建华签订土地转让协议，约定肖建华将所承包桃子湾村民小组地名为老包上的林地和母猪洞的承包地转让给熊周秀开发使用，使用期限为30年，土地转让金1500元。熊周秀先在转让土地上开办养殖场，因经营不善改建为桶装饮用水厂，并在转让的部分土地上修建了房屋和简易公路使用至今，未依法办理土地批准使用手续。后熊周秀与被告的法定代表人曹阜强与合伙经营扎西山泉公司，被告扎西山泉公司继续使用该土地至今。另查明，原告之夫肖建华于2006年去世。本院认为，关于被告合伙人熊周秀与原告之夫肖建华签订的土地转让协议是否合法有效的问题，原告及其丈夫肖建华将承包地和林地转让给熊周秀开办养殖场及桶装饮用水厂，熊周秀在转让土地上修建了建筑物和简易公路使用，并于2014年12月15日与曹阜强合伙经营扎西山泉公司，一直使用该土地至今，未依法办理土地审批手续，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限……，现被告在转让土地上修建了建筑物和公路，已改变了该土地农业用途；被告扎西山泉公司在转让的土地上修建房屋及公路，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定办理土地批准使用手续，但被告至今依法办理，原、被告签订的土地转让协议，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，确认熊周秀与原告之夫签订的土地转让协议无效。因被告修建的房屋及管理占用集体的土地，未依法办理土地审批手续，不具有合法性，被告理应将修建在原告承包地上的建筑物和公路拆除并恢复该土地的农用性质，将该土地返还原告，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南威信扎西山泉水业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内将修建在原告唐明先位于桃子湾村民小组小地名“母猪洞”承包地及小地名“老包上”林地上的房屋及公路拆除并恢复该土地的农用性质后将该土地返还原告。二、驳回原告唐明先的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐明先承担100元，被告云南威信扎西山泉水业有限责任公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  黄朝映二〇一九年三月二十日书记员  祝大涛
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初150号 起诉人林瑞兰，女，1958年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林瑞兰向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月10日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年6月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林瑞兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执840号 申请执行人：袁俊敏，女，1973年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李胜虎，男，1979年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘海英，女，1976年12月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行袁俊敏与李胜虎、刘海英买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李胜虎、刘海英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李胜虎、刘海英银行存款36150元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年三月二十日 书记员  张伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执660号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐粮油有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已于2019年1月30日作出（2019）皖1523民特22号民事裁定书，内容：“准许拍卖、变卖被申请人安徽天赐粮油有限公司所有的位于安徽省舒城县桃溪镇三沟街道天赐粮油××（房地权皖舒字第××号）房地产。”现权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下:查封被执行人安徽天赐粮油有限公司所有位于安徽省舒城县桃溪镇三沟街道天赐粮油有限公司××（房地权皖舒字第××号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年三月五日书记员 许雅丽
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初29号公诉机关栾川县人民检察院。被告人申欢欢，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2007年10月25日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六年；2016年12月19日因犯敲诈勒索罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月23日因盗窃被栾川县公安局行政拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局转为刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。辩护人郝雷，男，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人申欢欢犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人申欢欢及辩护人郝雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日18时许，被告人申欢欢同妻子常某某一起到栾川县城关镇大南沟育才路“金麦西饼蛋糕店”买蛋糕，在等待蛋糕制作过程中，申欢欢见门口冰柜上放置一蓝色小米NOTE3手机，趁店长李某某不备之机，将该小米手机盗走，关机后将手机卡取出丢弃。失主发现后，将被盗手机的监控视频截图发至朋友圈，迫使申欢欢和妻子将手机归还。经物价部门认定，被盗小米NOTE3手机价值1126元。另查明，案发后，被告人申欢欢在侦查机关进行排查询问时能够主动交代自己的罪行，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人申欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申欢欢的户籍信息，被告人申欢欢的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，违法犯罪判决书及决定书，被盗手机及现场监控视频截图照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。被告人申欢欢辩护人认为，对检察机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但被告人申欢欢在案发后自动投案并如实供述自己的罪行构成自首情节；被告人申欢欢曾主动到蛋糕店归还手机，认识到自身错误；被告人申欢欢家中有老人需要赡养，还有孩子需要抚育，且为家庭主要经济来源，希望法庭能够从轻处罚。本院认为：被告人申欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人申欢欢系累犯，应从重处罚。被告人申欢欢自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人申欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年十一月二十三日起至二〇一九年五月二十二日止，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年三月十四日书记员  吴 凯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执681号 张美红、章群： 申请执行人赵华明与被执行人张美红、章群买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初266号 原告：丁兵，男，1974年4月12日出生，汉族，现居住在铜陵市铜官区。 被告：张顺和，男，1962年2月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告丁兵与被告张顺和、张衡买卖合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兵到庭参加诉讼，被告张顺和、张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁兵诉称：1、请求判令两被告立即支付欠原告材料款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告张衡给别人装潢，在原告店里购买木门、衣柜，共欠15000元，2017年1月26日，出具一张欠条。原告多次催促被告要求其支付欠款，但是被告一直以种种理由推诿。2018年2月14日春节，原告再次到被告家催讨欠款，被告张衡拒不开门。被告张衡的父亲张顺和看到后，将原告带到楼下，告诉原告，不要吵，该款由他归还，并出具了欠条，约定在2018年6月1日前付清，并将张衡出具的欠条抽回。到期后，原告再次到被告家中催讨，仍推诿，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张顺和、张衡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张衡在原告处购买木门、衣柜等，2017年1月26日，被告张衡出具欠条确认欠原告15000元；2018年2月14日，被告张顺和向原告出具15000元的欠条，被告张衡出具的欠条被张顺和收回。 本院认为，原告依约供货，被告张衡应按约付款；后被告张顺和书面承诺给付欠款，且被告张衡出具的欠条被收回，视为债权债务的承担发生转移，即原告接受被告张顺和归还欠款，放弃被告张衡对欠款的给付义务。故原告要求被告张顺和支付欠款的诉讼请求，本院依法应予支持；要求被告张衡支付货款的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张顺和于本判决生效后十日内支付原告丁兵货款人民币15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（减半收取），由被告张顺和负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇一九年三月八日 书记员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执4号 申请执行人覃海浪，男，1974年2月7日出生，汉族，环江县，452724197402070519 被执行人周忠团，男，1970年9月3日出生，汉族环江龙岩，证件号码452724197009033113 申请执行人覃海浪与被执行人周忠团的劳务合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院于作出的（2017）桂12民终1931号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周忠团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海浪于2019年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人周忠团偿还劳务合同纠纷款17700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠团账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  谭 军 审判员  何 毅 二〇一九年三月五日 书记员  韦项议
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1134号 原告：张子东，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张思佳,浙江康恒律师事务所律师。 被告：卢福正，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王书荣，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张子东与被告卢福正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请追加王书荣为本案被告，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人张思佳、被告卢福正、王书荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计15654.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告王书荣在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计15544.41元；2、被告卢福正对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月20日10时许，在海宁市河家浜地方，被告卢福正驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车由东向西通行，在碰撞原告后驶离现场，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告卢福正承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车未投保，该车系被告王书荣所有。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告卢福正辩称，原告提供的误工期限不连续，差8月15日误工证明，且误工期限过长，最多支持到2018年9月14日；医疗费中应扣除小儿消食颗粒费用63.14元及强力枇杷胶囊费用33元；肇事车辆系被告王书荣所有，因其未予投保交强险，因由被告王书荣负责赔偿。 被告王书荣辩称，应由驾驶人即被告卢福正负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。被告王书荣当庭拒绝质证。原告提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书各1份、诊断报告单4份、临时诊断证明书6份，被告卢福正质证无异议，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票39份、海盐县百步镇卫生院缴费凭证1份，被告卢福正对其中2018年7月21日、7月22日、7月26日医疗费发票各1份的关联性有异议，认为其中小儿消食颗粒费用63.14元及强力枇杷胶囊费用33元与本案交通事故医疗无关，应予扣除，对其余发票无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定，结合原告提交的诊断报告单等证据，未见原告因本起交通事故造成消化系统或呼吸系统损伤，小儿消食颗粒、强力枇杷胶囊用药支出与本案缺乏关联性，且2018年7月22日的小儿消食颗粒用药及7月26日的强力枇杷胶囊用药系单独开具，当日对应的诊疗费发票各2份计20元，亦与本案缺乏关联性，不予认定；海盐县百步镇卫生院缴费凭证与2018年7月27日医疗费发票重复计算，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日10时许，被告卢福正驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车由东往西行驶至海宁市河家浜地方时，与原告驾驶的FH2069号普通二轮摩托车发生碰撞后，被告卢福正驶离现场，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告卢福正负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次在海宁市人民医院、海盐县百步镇卫生院就诊，因本次交通事故共花去医疗费5029.32元，医生建议休息74天。另，浙Ｆ×××××号车辆系被告王书荣所有，事故发生时未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额内承担交强险部分的赔偿义务，但事故发生时，浙Ｆ×××××号车辆未按规定投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应首先由投保义务人即被告王书荣在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定5029.32元（扣除小儿消食颗粒费用63.14元、强力枇杷胶囊费用32.90元、诊疗费20元、重复计算海盐县百步镇卫生院费用131.05元）；误工费，原告未举证其最近三年平均收入，请求按上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元折算为132元/天计算74天为9768元；交通费，原告未举证交通费支出，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。上述损失合计14997.32元，未超出交强险限额，故被告王书荣应在交强险限额内赔偿原告14997.32元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告卢福正作为侵权人，应承担连带赔偿责任。就被告卢福正提出的误工期限不连续及过长的意见，因被告未举证也未在举证期内申请就原告误工期限进行司法鉴定，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王书荣于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张子东交通事故损失14997.32元； 二、被告卢福正对上述第一项赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告张子东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张子东负担7元，被告卢福正、王书荣负担181元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10232号原告：孙艳平，女，1974年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇山嘴村3组465号。原告：郭术红，女，1979年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。被告：修立叶，男，1986年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原住内蒙古自治区赤峰市。原告孙艳平、郭术红与被告修立叶承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告修立叶下落不明，本案转为普通程序并于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告孙艳平及二原告委托诉讼代理人朱忠义到庭参加诉讼，被告修立叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳平、郭术红向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付二原告工程款15500元，并按年利率6%支付欠款本金15500元自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年，二原告在被告处承揽刮大白的工程，共承揽不同小区的五个项目，工程款总计为24500元。此款被告已经支付9000元，剩余15500元被告至今未给付。修立叶未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，该证据能够证明被告欠二原告工程款15500元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，二原告在被告处承揽刮大白的工程，共承揽不同小区的五个项目，工程款总计为24500元。被告于2015年4月23日为二原告出具欠据一枚。庭审中，二原告认可被告已支付9000元，剩余15500元被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，二原告在被告处承揽刮大白的工程，被告尚欠二原告15500元工程款的事实清楚，证据充分，有二原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告修立叶应履行给付义务；二原告主张被告修立叶自2018年11月19日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙艳平、郭术红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修立叶于本判决生效后十日内给付原告孙艳平、郭术红工程款15500元，并按年利率6%支付欠款本金15500元自2018年11月19日起至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告修立叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年三月三日书 记 员 孙丽慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保161号申请人李坤龙，男，生于1987年2月5日，住恩施市，联系。被申请人朱荣霞，女，生于1981年9月15日，住恩施市，联系。申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人朱荣霞名下价值39.2万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十九日书记员 曾娉萍