广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初23号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人侯信科，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告人钟明俊，男，1990年5月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人邓智文（曾用名邓志涌），男，1982年9月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告人陈其斌，男，1982年10月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告人郑登，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人李静，广西双贺律师事务所律师。 被告人刘宾林，男，1970年6月18日出生于广西壮族自治区北流县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林及辩护人龙思海、谢立毅、曾上涛、李静、周泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年6月至7月份（2018年足球世界杯）期间，被告人侯信科与被告人钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林分合坐庄，以竞猜足球世界杯相关球队“开球、大小球、让球、波胆”等方式吸引赌徒下注赌博。具体事实如下： 1.2018年足球世界杯期间，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌经过合谋并约定彼此分成，四人共同坐庄以竞猜世界杯相关球队“开球、大小球、让球、波胆”等方式吸引赌徒下注赌博。2018年6月至7月份期间，四人共接受赌徒通过微信、银行转账等方式投注赌资共238.8392万元，其中侯信科获利1.2321万元、钟明俊获利1.0381万元、邓智文获利1.0381万元、陈其斌获利1.3841万元。 2.2018年足球世界杯期间，被告人侯信科、郑登经过合谋并约定彼此分成，二人共同坐庄以竞猜世界杯相关球队“开球、大小球、让球、波胆”等方式吸引赌徒下注赌博。之后被告人刘宾林又与郑登合谋，参与郑登范围内的部分分成、亏损。2018年6月份至7月份期间，三人共接受赌徒通过微信、银行转账等方式投注赌资共32.7251万元，其中侯信科获利4.6590万元、郑登获利4.0766万元、刘宾林获利2.9120万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林以营利为目的，分合聚众赌博，赌资数额累计均达到五万元以上，六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究六被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人侯信科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、起诉书指控侯信科等人在第一起犯罪中收受赌资238.8392万元依据不足，应以公安调取微信等作为依据。二、起诉书指控侯信科在第二起犯罪中获利4.659万元不真实，该部分获利包括他人应得的部分。三、侯信科有以下从轻处罚情节：1.在第一起犯罪中，侯信科没有参与管理、收取赌资，没有发展赌徒，是从犯；2.归案后如实供述自己的罪行；3.要照顾小孩。被告人侯信科及辩护人均无证据向本院提供。 被告人钟明俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 被告人邓智文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、起诉书指控邓智文等人收受赌资238.8392万元依据不足，应以公安调取微信等作为依据。二、邓智文有以下从轻处罚情节：1.不是犯意的提出者，没有参与分工，是从犯；2.归案后如实供述自己的罪行；3.只获利一万多元，社会危害性不大；4.是初犯。被告人邓智文及辩护人均无证据向本院提供。 被告人陈其斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、起诉书指控陈其斌等人收受赌资238.8392万元依据不足，应以公安调取微信等作为依据。二、陈其斌有以下从轻处罚情节：1.不是犯意的提出者，未发展、联系赌徒，未收取、管理赌资，分取的利润少，是从犯；2.是初犯、偶犯。被告人陈其斌及辩护人均无证据向本院提供。 被告人郑登及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出郑登有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.是初犯、偶犯。被告人郑登及辩护人均无证据向本院提供。 被告人刘宾林及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出刘宾林有以下从轻处罚情节：1.不是犯意的提出者，没有参与发展赌徒、接受赌资，是从犯；2.归案后如实供述自己的罪行；3.是初犯、偶犯。被告人刘宾林及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2018年6月至7月份（2018年足球世界杯）期间，被告人侯信科分别与被告钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林合谋并约定分成，共同坐庄以竞猜足球世界杯相关球队“开球、大小球、让球、波胆”等方式吸引赌徒下注赌博。具体事实如下： 1.2018年6月至7月份，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌经过合谋并约定分成，共同坐庄以上述方式吸引赌徒下注赌博。期间，四人共接受赌徒通过微信、银行转账等方式投注赌资共238.8392万元，其中侯信科获利1.2321万元、钟明俊获利1.0381万元、邓智文获利1.0381万元、陈其斌获利1.3841万元。 2.2018年6月至7月份，被告人侯信科、郑登经过合谋并约定分成，共同坐庄以上述方式吸引赌徒下注赌博。后被告人刘宾林又与郑登合谋，参与郑登范围内的部分分成、亏损。期间，三人共接受赌徒通过微信、银行转账等方式投注赌资共32.7251万元，其中侯信科获利4.6590万元、郑登获利4.0766万元、刘宾林获利2.9120万元。 另查明，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林归案后即如实供述上述聚众赌博的事实。还查明，公安机关扣押到用于作案的手机七部，其中侯信科Iphone8plus一部、VIVOX21一部、钟明俊IphoneX一部、邓智文IphoneX一部、小米MIX2一部、郑登Iphone8plus一部、刘宾林Iphone6S一部。 上述事实，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人杨某、马某、侯某、李某、甘某、容某等人的证言，受案登记表，立案决定书，身份证、户籍证明，抓获经过，扣押清单，微信聊天截图、结算单，指认照片、辨认照片，以及被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林以营利为目的，分别聚众赌博，赌资累计达到五万余元，六被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一起共同犯罪中，侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌经密谋后，分工合作，共担风险、均积极参与聚众赌博的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。在第二起共同犯罪中，侯信科、郑登、刘宾林经密谋后，分工合作，共担风险、均积极参与聚众赌博的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对辩护人龙思海、谢立毅、曾上涛提出的起诉书指控的第一起犯罪中认定侯信科、邓智文、陈其斌等人收受赌资238.8392万元依据不足的辩护意见，经查：1.从本案的证据和事实看，陈其斌将收取赌资总额计算出来后发到微信群用作各被告人的分成依据，该数额已经侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌进行确认，且无异议；2.侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌在公安机关的供述及庭审中对该部分事实均没有异议。综上，可以认定侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌共同收取238.8392万元的事实。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人龙思海提出侯信科在第一起犯罪中是从犯、对辩护人谢立毅、曾上涛、周泳提出邓智文、陈其斌、刘宾林是从犯的辩护意见，经查与事实不相符，本院不予采纳。 对辩护人提出侯信科归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出起诉书指控侯信科在第二起犯罪中获利4.659万元不真实的辩护意见，经查：1.从本案的证据和事实看，侯信科与郑登合谋赌博时约定分成，后双方已经按约定分成；2.侯信科在公安机关的供述及庭审中对该部分事实均没有异议。综上，可以认定侯信科在第二起事实中获利4.659万元的事实。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出侯信科要照顾小孩，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查没有法律依据，本院不予采纳。 对辩护人提出邓智文归案后如实供述自己的罪行、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出邓智文只获利一万多元，社会危害性不大的辩护意见，经查，邓智文在一个多月时间内聚集多人进行赌博，赌资达到238.8392万元，足见邓智文的社会危害性大。故对该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出陈其斌是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 对辩护人提出郑登归案后如实供述自己的罪行、是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 对辩护人提出刘宾林归案后如实供述自己的罪行、是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 根据被告人侯信科、钟明俊、邓智文、陈其斌、郑登、刘宾林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人侯信科犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年3月15日止；罚金已缴纳。) 二、被告人钟明俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年1月15日止；罚金已缴纳。) 三、被告人邓智文犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年1月15日止；罚金已缴纳。) 四、被告人陈其斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年3月6日止；罚金已缴纳。) 五、被告人郑登犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 六、被告人刘宾林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 七、随案移送的作案工具手机七部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；