wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2318号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：臧国瑞，女，汉族，1983年5月4日生，住，住黑龙江省海林市城区/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告藏国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。藏国瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月8日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1981.19元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月8日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1090.44元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费217元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年8月7日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180807187702。后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月8日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180808189739)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币15000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月8日，采取等额本金还款法，每月8日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年8月8日以转账方式向被告名下指定账户发放了贷款15000元整。但被告自2018年9月8日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 藏国瑞未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，藏国瑞与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月7日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做藏国瑞向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由藏国瑞分12期偿还。藏国瑞作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向藏国瑞指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，藏国瑞并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金15000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与藏国瑞签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给藏国瑞15000元贷款，但藏国瑞未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月8日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张藏国瑞为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张藏国瑞承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、藏国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月8日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）；； 二、藏国瑞承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如藏国瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由藏国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1898号 原告：郫县新博新美商业管理有限公司，住成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 法定代表人：张晶，职务经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：刘静，泰和泰律师事务所律师。 被告：钱冬东，男，汉族，1984年12月5日出生，，住四川省资中县 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告钱冬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十六日 书记员  张凝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初769号 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路**嘉文商厦**。 法定代表人：吴巧玲。 委托诉讼代理人：周辉，公司员工。 被告：边乐勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告边乐勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月一日 书记员 史凯杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2037号 原告：虞烈炎，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞烈炎与被告吴伟平追偿权纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款156112.83元及利息（从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告虞烈炎到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年7月8日，被告吴伟平向案外人潘夏丹借款15万元，由原告虞烈炎做担保，约定借款两个月。被告出具借条一份，原告虞烈炎在该借条上以担保人签名盖印，保证期间为两年。期满后，被告吴伟平未归还本息，原告虞烈炎也未履行担保责任。潘夏丹遂于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于2010年10月13日做出（2010）金义商初字第2140号民事判决，判令吴伟平于判决生效后五日内归还潘夏丹借款15万元及利息（自2009年9月8日按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决指定的履行期限届满之日止）；虞烈炎对上述借款本息、诉讼费用及律师费用承担连带清偿责任。嗣后，该案进入执行程序。虞烈炎于2018年7月3日为吴伟平代为偿还借款15万元，并交纳诉讼费、执行费共计6112.83元，以上共计156112.83元。上述代偿款，被告未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟平于本判决生效后十日内偿还原告虞烈炎代偿款人民币156112.83元并赔偿利息损失（从2018年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告吴伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月四日 书记员  黄 和
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执203号之一申请执行人：刘波，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：丰贵付，男，1986年6月15日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行刘波与丰贵付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初700号民事调解书，向被执行人丰贵付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰贵付至今未履行。经查：被执行人丰贵付在四川省农村信用社联合社开社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰贵付在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十二日书记员  罗 靖
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4152号原告：史利滨，男，1954年6月18日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。原告：史亚弘，男，1990年9月9日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。二原告共同委托代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王德宏，男，1963年5月7日出生，蒙古族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区原告史利滨、史亚弘与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史利滨及原告史利滨、史亚弘的共同委托代理人张云生到庭参加诉讼，被告王德宏经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史利滨、史亚弘向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德宏偿还原告史利滨借款本金人民币12万元；2、要求被告王德宏偿还原告史亚弘借款本金人民币10万元及违约金2万元；3、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：二原告系父子，一起居住生活。2014年5月，被告向原告史利滨借款人民币20万元，约定此借款于2016年12月31日前还清。上述借款到期后，经原告史利滨催要，被告偿还了原告8万元，尚欠12万元。针对上述12万元借款被告于2015年5月26日重新为原告史利滨出具了一份借条。2014年8月7日，被告又在原告史亚弘处借款人民币10万元，当时约定被告在2016年12月31日前还清借款本金，逾期还款，被告承担20%的违约金。原告史亚弘将10万元借款汇给被告后，被告为原告史亚弘出具了借条。上述两笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护二原告合法权益，故诉至本院。被告王德宏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史利滨系原告史亚弘父亲。被告王德宏因经济紧张于2014年3月18日向原告史利滨借款人民币20万元，原告史利滨以银行转账的方式于2014年3月18日当日将20万元借款汇入被告王德宏账户。被告王德宏在原告史利滨处借取上述借款后，偿还了原告史利滨8万元。被告王德宏针对其尚欠原告史利滨的剩余12万元借款于2015年5月26日向原告史利滨出具了一份内容为：“今借史利滨人民币壹拾贰万元整，￥120,000.00元，借款人：王德宏，2015年5月26日”的借条。被告王德宏因经济紧张于2014年8月7日向原告史亚弘借款人民币10万元。原告史亚弘将上述借款汇入其父亲即原告史利滨账户后，原告史利滨将上述10万元借款于2014年8月7日当日汇入被告王德宏账户。被告王德宏收到原告史亚弘的上述10万元借款后，于2014年8月7日为原告史亚弘出具了一份内容为：“今有王德宏向史亚弘借到人民币大写壹拾万元整。小写：100,000.00元。上述借款约定于2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金百分之二十。如借款人不还，向当地管辖法院提请诉讼，一切费用由借款人和担保人承担。如借款人无偿还能力，此欠款由担保人偿还。借款人：王德宏，2014年8月7日”的收条。原告史利滨、史亚弘在本案审理过程中认可本案中的借款系被告王德宏的个人债务。现原告史利滨、史亚弘以被告王德宏未偿还原告史利滨12万元借款，未偿还原告史亚弘10万元借款及2万元违约金为由诉至本院。原告史利滨、史亚弘针对其诉讼请求向本院依法提供了被告王德宏分别为二原告出具的两份借条和两份招商银行户口历史交易明细表及二原告的户口薄等证据材料予以证明。被告王德宏经本院依法公告传唤后，未出庭应诉。本院根据原告史利滨、史亚弘所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王德宏因经济紧张向原告史利滨借款20万元，其应当向原告史利滨承担偿还责任。现被告王德宏尚欠原告史利滨12万元借款未偿还，其应当承担偿还原告史利滨剩余12万元借款的法定义务。虽然原告史利滨与被告王德宏对本案中的12万元借款未约定借款期限，但原告史利滨有权随时向被告王德宏主张权利，原告史利滨的诉讼请求，本院予以支持。被告王德宏因经济紧张于2014年8月7日向原告史亚弘借款人民币10万元，并约定借款于2016年12月31日前还清，现借款已经到期，被告王德宏应承担偿还原告史亚弘10万元借款的法定义务。关于原告史亚弘要求被告王德宏就上述10万元借款逾期偿还给付2万元违约金的诉讼请求，原告史亚弘的上述诉讼请求在被告王德宏为其出具的借条中具有明确约定，而该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的强制性规定，合法有效，原告史亚弘的该项诉讼请求本院予以支持。因原告史利滨、史亚弘在本案审理过程中认可本案中的借款系被告王德宏的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告王德宏的个人债务。综上所述，原告史利滨、史亚弘要求被告王德宏偿还共计22万元借款本金并要求被告给付原告史亚弘2万元违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德宏于本判决生效后十日内偿还原告史利滨借款本金人民币12万元；二、被告王德宏于本判决生效后十日内偿还原告史亚弘借款本金人民币10万元、借款逾期违约金人民币2万元，合计12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告史利滨预交），公告费260元（原告史利滨交纳），合计5,160元，由被告王德宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘 薇二〇一九年三月十三日书 记 员  武文斌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2170号之一 申请执行人吴洪发，男，1966年9月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐一山，男，1965年5月31日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴洪发与被执行人徐一山为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2127号民事判决书一案中，于2018年12月3日向被执行人徐一山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐一山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴洪发借款人民币37000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费675元、公告费560元、申请执行费455元。但被执行人徐一山至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐一山亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐一山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐一山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐一山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐一山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴洪发向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐一山目前无财产可供执行，申请执行人吴洪发亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐一山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月七日 书记员  周瑞荆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1505号 申请执行人：周健，男，汉族，生于1983年9月23日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人周健申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3309号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3466号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李小平，女，汉族，1989年10月15日出生，住四川省安县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南、被告李小平到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平归还原告剩余贷款本金47614.72元；2、判令被告李小平支付拖欠利息1920.41元，本金罚息195.12元，利息复利47.72元（截至2018年11月22日止），并支付自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金47614.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1920.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告李小平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告李小平承担。事实与理由：原告与被告李小平签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币105000元；贷款期限为36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年9月26日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李小平对原告之诉讼请求均予以认可，但是目前经济困难，确实无力偿还。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告李小平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告48930元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李小平偿还原告贷款本金47614.72元及截至2018年11月22日的利息1920.41元、复利47.72元、罚息195.12元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金47614.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1920.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告李小平以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的起亚牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。平安银行天府支行要求李小平承担律师费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金47614.72元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年11月22日的利息1920.41元、本金罚息195.12元、复利47.72元，2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对李小平所有的牌号为川Ｂ×××××的起亚牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1701号 原告：杨艳琼，女，1982年1月13日出生，住四川省大英县。 被告：陈树真，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告杨艳琼与被告陈树真、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杨艳琼于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨艳琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨艳琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨艳琼负担。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 凤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执268号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。法定代表人：徐玉鄂被执行人：朱文龙，男，汉族，1988年11月15日生，住襄城县。被执行人：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与娱二路交叉口东南角爱家会展国际**楼****。法定代表人：马贵友本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2899号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱文龙、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱文龙、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月五日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1074号 申请执行人：陈波，男，汉族，1986年1月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人陈波申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特89号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十五日 书记员  黄 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3340号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王超群，女，1979年06月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王超群支付信用卡欠款本息合计124465.68元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王超群承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王超群在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王超群开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王超群未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王超群向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王超群保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王超群及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王超群及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王超群及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王超群超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王超群及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王超群及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王超群及其附属持卡人催收、追索并有权停止王超群及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王超群及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王超群及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王超群的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王超群。开卡使用后，王超群并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王超群因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计124465.68元。本院认为，王超群自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王超群开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王超群透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王超群透支未还为由，起诉要求王超群偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超群于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计124465.68元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告王超群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
宁武县人民法院   结案通知书（2019）晋0925执94号     申请执行人:王某1、唐某1、唐某2、葛某1、葛某2、李某、孙某、王某2、葛某3、闫某1、陈某、闫某2   被执行人：山西龙典建筑工程有限公司   李某、孙某、王某2、葛某3、闫某1、王某1、唐某1、唐某2、葛某1、葛某2、陈某、闫某2与山西龙典建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33297.00元。经本院立案执行，现已执行到位33696.00元，其中，案件款33297元，执行费399元。本院已于2019年3月12日将该款转付给王某1、唐某1、唐某2、葛某1、葛某2、李某、孙某、王某2、葛某3、闫某1、陈某、闫某2（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   审判员 李鹏     二Ｏ一九年三月十二日   书记员 陈斌
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初85号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人黄淑言，女，1976年6月10日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化，户籍所在地为海南省万宁市，无业，捕前在三亚市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。被告人肖亚强，男，1979年10月24日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省万宁市，无业，捕前在三亚市无固定地址。曾因吸食毒品于2011年4月、2014年11月被万宁市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄淑言、肖亚强犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，本院于2019年1月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人黄淑言、肖亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日17时许，吴某电话联系被告人肖亚强购买毒品，并按约定在万宁市××镇口交付毒资人民币120元（以下币种均为人民币）给肖亚强。肖亚强拿到钱后联系被告人黄淑言购买毒品，并在万宁市××镇口后面的沙场把毒品交给吴某。肖亚强和吴某交易完成准备离开时被公安民警抓获，民警当场从肖亚强身上缴获20元和华为牌手机一部，从吴某身上缴获刚刚交易得来的一包毒品（净重0.04克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。在肖亚强的带领下，民警在万宁市××镇一居民房内将黄淑言抓获，当场从黄淑言身上缴获REDMI手机一部。另查明，被告人黄淑言、肖亚强到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄淑言、肖亚强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：REDMI牌手机一部、华为牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的基本信息二份、到案经过、扣押决定书三份、扣押清单三份、扣押笔录三份、称量笔录二份、情况说明二份、手机通话记录截图、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况；证人吴某的证言及辨认笔录，证人方某的证言；被告人黄淑言、肖亚强的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0568号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑言、肖亚强违无视国家法律，反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖0.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄淑言、肖亚强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄淑言、肖亚强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对二人均可从轻处罚。被告人肖亚强到案后协助公安人员抓获同案犯黄淑言，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱，且被告人肖亚强具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖亚强曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄淑言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年2月9日止。）二、被告人肖亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年12月9日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。3随案移送的作案通讯工具REDMI牌手机一部、华为牌手机一部予以没收，上缴国库。4对被告人黄淑言的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤审 判 员 吴 非人民陪审员 黎俊娜 二○一九年三月五日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执399号 申请执行人：龚佳丽，女，生于1990年3月15日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：刘菊芳，女，生于1965年8月20日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：何梅，女，生于1974年2月1日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：李林芸，女，生于1988年4月12日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：杨建春，男，生于1971年2月9日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：郭文君，女，生于1968年8月7日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：王秀梅，女，生于1985年6月25日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：王建兵，男，生于1988年12月15日，汉族，住仁寿县。 被执行人：四川玉泉养殖有限公司，住所地：仁寿县钟祥镇龙桥村。 法定代表人：陈少松，总经理。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2018）501－542号中八案的仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2018）501－542号中八案仲裁调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹培阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3301号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：孙健，男，1983年09月03日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙健支付信用卡欠款本息合计130511.12元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙健承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙健在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙健开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孙健未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙健向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙健保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙健及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙健及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙健及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙健超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙健及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙健及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙健及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙健及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙健及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙健及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙健的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙健。开卡使用后，孙健并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孙健因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计130511.12元。本院认为，孙健自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙健开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙健透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙健透支未还为由，起诉要求孙健偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计130511.12元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告孙健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1788号 申请执行人李少倾，女,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人许飞，男,1973年11月8日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈德启,男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 执行申请执行人李少倾与被执行人许飞、陈德启民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出（2018）皖1323民初2406民事调解书生效后，因许飞、陈德启未履行，李少倾于2018年12月14日申请执行。根据（2018）皖1323民初2406民事调解书，许飞、陈德启应偿还李少倾本金72，000.00元及迟延履行期间的加倍利息，并负担诉讼费2,000.00元。 执行中，申请执行人李少倾与被执行人许飞、陈德启于2019年2月2日达成长期执行和解协议，且申请执行人李少倾提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2406号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初34号 原告：李小凤，女，1978年7月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 法定代理人：梁某，女，1956年4月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。系李小凤母亲。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：赵明波，男，1976年3月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李小凤与被告赵明波扶养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小凤的法定代理人梁某、委托诉讼代理人梁荣兴、被告赵明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小凤向本院提出诉讼请求：判决赵明波向李小凤支付扶养费7,794.02元。事实和理由：李小凤和赵明波系夫妻关系，2005年2月17日登记结婚，2007年12月18日生育儿子赵礼鸿。2014年期间，李小凤开始患有精神疾病，在李小凤患病期间赵明波不履行夫妻之间的扶养义务，将李小凤放至娘家梁某生活。2014年至2016年期间，李小凤的母亲梁某多次带李小凤到南宁市第五人民医院治疗，花费各项费用共计11,523.51元。2017年年初李小凤曾起诉至法院，要求赵明波接纳李小凤共同生活并向李小凤支付抚养费11,523.51元（其中医药费7,908.81元，交通费3,614.7元）。2017年2月6日，天等县人民法院作出判决，判决的内容支持李小凤全部的诉讼请求。判决生效后，赵明波拒不接纳李小凤共同生活，也不支付李小凤因治疗疾病产生的各项费用。2017年至2018年期间，李小凤的母亲又多次带李小凤前往南宁市第五人民医院治疗，共花费7794.02元（其中医药费5794.02元，交通费2000元）。李小凤认为，李小凤和赵明波系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养义务，李小凤治病所产生的医药费、交通费等属于夫妻之间法定的扶养费范畴。李小凤现身患疾病无劳动能力亦无其他经济来源，以上费用应当由赵明波承担。 赵明波辩称，法院判决不准离婚后，李小凤及其家人无理取闹对赵明波进行起诉及骚扰，害得赵明波背井离乡携带小孩到县城打工，每月的工资收入不到2000元，还要租房和养育小孩，现在连小孩的生活费都没办法向学校缴纳，同时还要赡养两个体弱多病的父母，的确没有钱支付给李小凤，李小凤的娘家家庭经济条件较好，李小凤的费用应该由娘家承担，不同意支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：李小凤与赵明波系夫妻关系，2005年2月17日登记结婚，2007年12月18日生育儿子赵礼鸿。2014年4月起李小凤患有精神疾病，赵明波于2015年起诉要求与李小凤离婚，人民法院依法判决不准离婚后，赵明波未接纳李小凤共同生活，李小凤患病后被迫在娘家随母亲生活并继续治疗××，2017年至2018年期间，李小凤的母亲多次带李小凤前往南宁市第五人民医院治疗，共花医药费5794.02元，交通费1632.20元，两项共计7426.22元。 本院认为,李小凤与赵明波经自由恋爱结合，婚姻系自主缔结，经政府婚姻登记机关登记，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养之义务，李小凤因病支付的医药费及车费，属于原、赵明波夫妻间法定的扶养费范畴，李小凤因病失去劳动能力及经济来源，该费用应由赵明波承担，赵明波以自身收入低微及照顾孩子无力承担扶养费的辩解的理由依法不予采纳，对李小凤诉讼请求本院予以支持。 综上所述，李小凤诉请赵明波支付李小凤扶养费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、赵明波于本判决生效之日起十日内立即支付给李小凤抚养费7426.22元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序收取25.00元，由赵明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  周贵武 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执511号申请执行人:邱云生，男，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人:方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市。本院于2018年8月17日作出的（2017）鄂0691民初2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人方辉32万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月十二日书 记 员  王雪琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执227号之一申请执行人：郫县祥峰园艺场，住所地四川省成都市郫县。经营者：周腾云，男，汉族，住四川省郫县。被执行人:成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓峰。本院在执行郫县祥峰园艺场与成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现根据申请执行人郫县祥峰园艺场的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除申请执行人郫县祥峰园艺场用于担保的位于成都市武侯区**路**号**栋**单元**层**号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第******号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年三月十九日书记员  陈倩怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执293号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人张丽英，女，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人张丽英自愿用坐落讷河市通南镇西南街75.90平方米的房屋，房权证号为：讷房权证通南镇字第2014012637号做价157,108.37元偿还上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费与执行费。二、被执行人张丽英协助申请执行人到讷河市动产登记中心办理产权过户登记手续产生的过户费有申请执行人承担，过户时间以申请执行通知被执行人时间为准。否则，由法院强制执行办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年三月十九日书记员  高同心
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢51-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行，住所地莱州市。负责人：王介元，行长。被执行人：刘国，男，1956年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李涛云，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:李晓娟，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东良，男，1956年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭吉华，女，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张曙光，男，1972年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李小玲，女，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被执行人刘国、刘艳华、李涛云、李晓娟、李东良、彭吉华、张曙光、李小玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初954号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘艳华、李涛云、张曙光有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张曙光名下的汽车一辆。三、被执行人张曙光负责保管名下被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月十八日书记员  王林峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路85。 被执行人：赵国英，男，汉族，1969年10月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王风兰，女，汉族，1971年4月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与赵国英、王风兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6446号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵国英、王风兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王风兰、赵国英名下住房公积金1672072.75元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年三月一日                                                                                                                         书记员   杨迎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8924号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8924号申请执行人：深圳市幻美履行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何钰钤，总经理。委托代理人：杨益，北京市华城律师事务所律师。被执行人：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪，执行董事。申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11676号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人南京大华国际旅行社有限公司履行判决义务。本院立案后，向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：无可供执行的银行存款、房产、证券及车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，申请执行人于2019年2月25日向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11767号民事判决的本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 婓审判员  周广元二〇一九年三月六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年三月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1166号 申请执行人：张来胜，男，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：周红全，男，汉族，生于1984年10月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张来胜与周红全买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1176民事判决书确定：周红全、向张来胜支付货款78000元并从2015年11月16日起以本金78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30％支付利息至判决生效之日或生效之前实际履行之日止。该判决书已经发生法律效力，因周红全未履行生效法律文书确定的义务，权利人张来胜向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人周红全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人周红全至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，未发现被执行人周红全有可供执行的财产。另查明，被执行人周红全自行向申请执行人张来胜已履行10000元。本院已将被执行人周红全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序. 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人周红全名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张来胜已实现债权10000元，尚未实现的债权68000元及利息，被执行人周红全应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年三月十三日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1468号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，统一社会信用代码91331003307578982P，住所地：台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城****。 负责人：张传民，该分公司经理。 委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：黄建平，男，1966年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司为与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。由于原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司在收取本院交纳诉讼费用通知后，于2019年3月13日以被告已履行完毕为由明确向本院表示不再缴纳本案案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年三月十三日 代书记员 罗 维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执471号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘停，男，1995年09月01日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10514号民事判决书已发生法律效力。因刘停未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘停给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人刘停邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘停名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘停列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1119号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，男，汉族，1969年3月27日出生，公民身份证号码5226271969********，，住所地贵州省贵阳市云岩区百灵巷******附**该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，男，布依族，1977年5月3日出生，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区法律顾问，委托权限为特别授权代理。被告：运盾，男，汉族，1971年7月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司(以下简称贵州中天创新物管公司)诉被告运盾物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物管公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中天创新物管公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物管公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告贵州中天创新物管公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十一日书记员 杨承志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢25号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人谭翊武，系该行行长。被执行人赵伟，女，1966年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连枫雪商贸有限公司，地址大连市甘井子区。法定代表人赵东，系该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人赵伟、大连枫雪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字1266号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月16日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢25号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十日书记员 高毅竹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5458号原告：申红军，男，1969年9月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：马琳琳，女，1990年2月28日出生，汉族，现住内黄县。被告：董现忠，男，1968年9月29日生，汉族，住内黄县。原告申红军诉被告马琳琳、董现忠民间借贷纠纷一案，本院2018年6月29日作出（2018）豫0527民初2525号民事判决，被告马琳琳不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院2018年9月27日作出（2018）豫05民终3741号民事裁定，撤销本院（2018）豫0527民初2525号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申红军及委托诉讼代理人刘羿池、张肖帅、被告马琳琳到庭参加了诉讼，被告董现忠提交答辩状未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起至还清款之日止按月利率1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马琳琳在2015年11月3日至2015年11月13日共计向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，至此被告既未付息，也未偿还本金。原告多次催要未果，认为被告的行为侵犯其合法权益，构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告马琳琳辩称，我不欠原告款，从来没有借过原告的钱。被告董现忠辩称，申红军与马琳琳之间根本不存在借贷关系，事实是我欠申红军的股票投资款。2015年10月底，申红军三次投资150000元汇入我儿媳马琳琳的建行卡用于合作投资股票，后因股市行情下跌，亏损严重，申红军也了解亏损情况，我承诺尽力想法挽回损失，亏损有我独自承担，并于2017年12月份我给申红军出具了欠条，出具欠条前申红军多次催我还款，因经济困难仅仅还了11500元利息，马琳琳对转账款项一概不知，应驳回对马琳琳的起诉，我承担还款责任。经审理查明，原告申红军与被告董现忠系朋友关系，被告马琳琳是被告董现忠儿媳。原告申红军于2015年11月3日、11月7日、11月13日用其银行卡42×××01三次向被告马琳琳银行账户62×××83分别转款80000元、20000元、50000元，共计150000元。被告马琳琳提供2017年12月20日欠条复印件，原告不予认可。审理中，原告申请追加董现忠作为被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的建行内黄支行交易流水汇总表、微信聊天记录、被告马琳琳提供的欠条复印件，原、被告当庭陈述。上述证据经质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马琳琳提供的2017年12月20日被告董现忠向原告出具的欠条复印件显示欠款明细及利息偿还情况，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，被告董现忠、马琳琳的辩称不予采信。根据庭审情况可以认定本案借款是原告与被告董现忠合意达成后，由被告马琳琳提供本人银行账号，之后原告将150000元汇入被告马琳琳账户。因二被告的行为共同完成了借款事实，故原告的借款由二被告共同承担。因原告未提供双方约定利息的证据，对原告请求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董现忠、马琳琳于本判决生效后十日内共同偿还原告申红军借款人民币150000元；二、驳回原告申红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董现忠、马琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘   伟   平审判员 郭利英审判员宋飞二〇一九年三月六日书记员 左   孟   龙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初206-2号 原告：高少旺。 被告：乔占獒。 被告：孙彦存。 高少旺与乔占獒、孙彦存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告高少旺于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高少旺撤诉。 案件受理费638元，保全申请费610元，合计1248元由高少旺负担。 审判员  马云波 二〇一九年三月四日 法官助理王利航 书记员刘鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初99号原告：王宝军，男，1969年5月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被告：杨增，男，1966年9月22日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被告：霍凤霞，女，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原告王宝军与被告杨增、霍凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军与被告杨增、霍凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任，共同偿还原告借款5000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2006年经法院调解离婚，现同居生活但未办理复婚手续。2015年8月被告杨增找到原告，声称其与霍凤霞无力支付其婚生女杨金凤就读大学期间的费用故向原告借款贰万元人民币。而后原告将出借钱款于2015年8月24日交付至被告霍凤霞手中，二被告未出具借据。事后二被告分别于2015年年末偿还原告借款5000元，2016年被告杨增前往原告住所偿还借款8000元，同年原告及儿子王涛于二被告家中吃饭时被告霍凤霞偿还原告借款2000元，以上共计偿还原告借款15000元，剩余5000元借款至今未予偿还。事后经原告多次索要，被告霍凤霞以其与杨增已离婚没有义务还款为由拒绝偿还。原告认为虽系杨增向其借款，但实际用款及收款人却系二被告，且该笔借款的使用用途系支付二被告婚生女就读大学期间的费用，加之自原告出借借款至今二被告均分别向原告履行还款义务，其行为应认定为二被告均认可与原告之间存在债务关系，为此，应认定为共同债务。原告认为二被告拒不偿还借款的行为已侵犯自身的财产权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的案件事实，本院予以确认。2015年8月24日被告杨增因为孩子上学向原告借款15000元，原告将该款交付至被告霍凤霞手中。2015年10月被告杨增邮寄给原告5000元，2016年春节被告杨增给原告送现金8000元，2016年10月被告杨增让被告霍凤霞给原告送现金2000元，还款15000元经过双方叙述、提交证据证实，已经开庭质证，本院予以确认。满洲里市人民法院（2016）内0781民初1157号胡淑贤与本案原告王宝军离婚纠纷一案的庭审笔录中记载，胡淑贤承认杨增向王宝军借款15000元，向胡淑贤借款5000元，陆续还款后，还剩2000元没有偿还，与杨增自己账本中还款时间相吻合，胡淑贤笔录中自认与杨增、霍凤霞所述事实相符，能够相互印证，本院予以确认。本院认为,原告王宝军自述在2015年8月杨增向其借款2万元，但其自己所作的记录无被告杨增、被告霍凤霞签字，且没有其他证据佐证，本院不予确认。而在其与胡淑贤离婚案中，胡淑贤也承认是被告杨增向原告借款15000元。现原告承认被告杨增已经给付欠款15000元，因此借款已经全部还清。综上所述，原告的诉讼请求没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王宝军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞德毅二〇一九年三月十三日书记员  刘欣欣附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初152号 原告：李军光，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄志远，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李军光与被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李军光到庭参加诉讼。被告黄志远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志远归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息按每月300元算至本案履行完毕之日止）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告黄志远以生意暂时缺乏流动资金为由，向原告李军光借款20000元，并立有“欠款”条为据。现原告经多次催收未果，遂诉至法院。 黄志远未提出答辩，亦未提交证据。 李军光围绕诉讼请求依法提交了李军光、黄志远身份证，“欠款”字条1份。黄志远未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，黄志远向李军光借款20000元并出具“欠款”字条。“欠款”字条载明：“今欠李军光人民币：20000元整（贰万元）。现拟于2018年6月30日前归还本金。未还之前每月还利息300元，至归还全部欠款（从2月开始）。黄志远在欠款人处签名捺印。2018年2月15日。注：未还欠款之前按每月300元利息上息，至归还全部欠款为止。身份证：。黄志远在身份证号码处捺印。”借款后，黄志远未按约定向李军光归还借款。李军光遂于2019年1月9日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志远向李军光借款20000元并出具了“欠款”字条，双方借贷关系明确，意思表示真实，“欠款”字条合法有效。现双方当事人约定的还款期限已届满，李军光要求黄志远还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定的借款利息没有超过年利率24%，本院予以支持；现黄志远逾期未归还借款的行为占用了李军光的资金，确给李军光造成了损失，李军光要求黄志远自借款之日起向其支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志远向原告李军光归还借款本金20000元； 二、被告黄志远向原告李军光支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2018年2月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄志远负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年三月十五日 书记员 林翠翠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4427号之一 申请执行人：戴秀珍，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院(2018)闽02民终107号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金340000元、利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费7114元。被执行人依法应承担本案执行费8123元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月25日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下仅有零星存款。 3、在执行过程中，本院于2018年10月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年3月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年三月十二日 书记员 陈科宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1387号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：9133015.807490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：张孔设，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张孔设金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告张孔设立即偿还原告贷款本金68119.80元、期内利息（含罚息、复利）20496元及逾期利息（以本金68119.80元为基数，按月利率2%自2018年1月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告张孔设签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张孔设向原告借款13万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年1月29日，原告依约发放了贷款。被告张孔设借款后，足额偿还至20期暨2016年9月19日之前的借款本息，第21期仅偿还利息1337.71元、复利645.82元，共计已偿还本金61880.20元，尚欠本金68119.80元。从2016年9月20日至合同到期日2018年1月28日止，以本金68119.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22479.53元，扣除被告已支付的利息1337.71元、复利645.82元后为20496元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孔设应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68119.80元，期内利息、罚息、复利20496元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金68119.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张孔设应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告张孔设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执276号 申请执行人：孔凡影,女,1961年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院在执行孔凡影与张立勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人张立勤有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张跃东 审判员王超 审判员 朱 林 二〇一九年三月八日 书记员 蒋成庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3271号之一原告：肖平，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：陶海，男，1983年9月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告肖平与被告陶海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中，因被告陶海下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 珣人民陪审员  洪国抗人民陪审员  史亚娟二〇一九年三月十三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1208号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，董事长。 被执行人：四川沃得美百货有限公司，，住所地：江油市三合镇建设中路302消防大队对面 法定代表人：吴丽群。 案由担保物权确认纠纷 本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2608号担保物权确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川沃得美百货有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川沃得美百货有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  兰 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初873号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王国庆，男，1973年9月5日出生，汉，住贵州省遵义县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王国庆民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国庆的银行存款或其他财产进行查询，并对财产120933.33元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王国庆的银行存款或其他财产120933.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4438号原告：广州市鑫都停车场服务有限公司，住所地广州市白云区大源村岐山街**。法定代表人：朱析明。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东君直律师事务所律师。被告：朱析明，男，1965年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州市鑫都停车场服务有限公司与被告朱析明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告广州市鑫都停车场服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市鑫都停车场服务有限公司撤诉。本案受理费8357元，由原告广州市鑫都停车场服务有限公司负担。审判员  欧阳莉二〇一九年三月十三日书记员  王嘉燕
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初141号之一 申请人：张萌，女，1984年11月16日出生，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 张萌与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张萌于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋12楼G户型1201号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，张萌的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋12楼G户型1201号，期限为六个月，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年三月二十二日 书记员  尹 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执480号申请执行人：徐葛锦，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：杨云，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：魏玉宝，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人徐葛锦与被执行人杨云、魏玉宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初6779号生效法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人魏玉宝所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月四日书记员  吕超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初734号之一 解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：韦道德，董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市迎江区斌羊绒线批发商行，经营场所安徽省安庆市倒扒狮**。 经营者：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：夏翠兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：张杏芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人安庆市迎江区斌羊绒线批发商行、张国斌、夏翠兰、史宝羊、张杏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）皖0803民初734号民事裁定书，冻结被申请人安庆市迎江区斌羊绒线批发商行、张国斌、夏翠兰、史宝羊、张杏芝银行存款253万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。现申请人安庆农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人史宝羊名下房产（房产证号为50××74号）的查封。 本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 立即解除对被申请人史宝羊名下房产（房产证号为50××74号）的查封。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  马世忠 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  汪 杨 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执356号 张世其： 本院刑事审判庭作出的（2018）川1402刑初224号刑事判决书判处你罚金人民币8000.00元，因你未在判决生效之后主动履行义务，本院于2019年2月13日立案执行此案。在执行过程中，本院查明你于2019年3月15日向本院的诉讼及案款专户缴纳罚金8000.00元，本院已于2019年3月15日将该款上缴至财政专户。至此，东坡区刑事审判庭向本院移送执行的（2018）川1402刑初224号刑事判决书确定的内容你已全部履行，本案现已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13881号 原告：高源，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：尧磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告高源诉被告尧磊民间借贷纠纷一案，原告高源于2019年3月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告高源撤回起诉。 本案案件受理费11732元，减半收取计5866元，保全费5000元由原告高源负担。 审判员 聂 茸 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈庆祝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1311号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某争，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，女，1993年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告孙某、刘某刚、李某金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一九年三月十九日书记员  王国璇
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执738号 被拘留人张某某，女，1996年6月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行王大军申请执行王俊来、张某某、王海涛民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5471号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人张某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人张某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终217号上诉人（一审被告）：王艳梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住。被上诉人（一审原告）：萝北县北跃现代粮食物流有限责任公司。住所地：萝北县鹤北镇一委。法定代表人：周自强，职务总经理。委托诉讼代理人：高慧梁，男，1986年12月20日出生，汉族，萝北县北跃现代粮食物流有限责任公司副主任，住萝北县。上诉人王艳梅因与被上诉人萝北县北跃现代粮食物流有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服萝北县人民法院（2018）黑0421民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳梅于2019年3月5日，以与萝北县北跃现代粮食物流有限责任公司已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王艳梅撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  郭培君审判员  任兢鹤二〇一九年三月六日书记员  孙 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1608号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶南市诚信永恒装饰材料总汇，经营场所山东省青岛市黄岛区泊里镇河北村。 经营者:毛增军。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶南市诚信永恒装饰材料总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥、被告的经营者毛增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：不知道销售的刀片是假的，能提供进货渠道，主要是自己用，一年总共进货二三百元，能卖十元二十元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月13日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛市黄岛区××里××路路南，非凡宾馆东侧的“永恒装饰材料”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片一大盒(十小盒)，付款后取得收据（有“诚信永恒装饰材料总汇”字样印章）一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1625号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装纸盒及内置的小包装盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；刀片上有“啄木鸟图形”及“琢术乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告虽未确认涉案侵权刀片系其销售，但未提供足以推翻公证书所证明事实的证据，其提供的进货单没有加盖单位公章也无其他证据予以佐证，无法证明其销售的侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶南市诚信永恒装饰材料总汇于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶南市诚信永恒装饰材料总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 戴 岩 人民陪审员 姚 蔚 二〇一九年三月十二日 书 记 员 石超丹 书 记 员 张 琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保217号之一解除保全申请人：临沂隆丰建筑工程有限公司。法定代表人：杜强，总经理。地址：郯城县重坊镇高庄社区.统一社会信用代码：91371322MA3MC8P5XG被申请人：郯城县路丰交通工程有限责任公司。法定代表人：李开学，经理。地址：郯城县马头镇陈庄村。统一社会信用代码：91371322735787246M解除保全申请人临沂隆丰建筑工程有限公司与被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1322财保217号民事裁定书，冻结被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在郯城县农村商业银行和中国建设银行股份有限公司郯城支行的账户存款170万元。2019年3月14日，解除保全申请人临沂隆丰建筑工程有限公司申请解除对被申请人在中国建设银行郯城支行账户的冻结。本院经审查认为，申请人临沂隆丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户：370018272010250150801的存款170万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人临沂隆丰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十三日书记员  徐瑞擎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0204民初544号 原告王强，男，1951年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司东都汇分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告马玉涵，男，1994年3月16日出生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院在审理原告王强与被告马玉涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  曲丽华 二〇一九年三月五日 书记员  顾 岩