wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执712号申请执行人：钟文，男，1996年9月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余芳云，男，1986年1月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟文与被执行人余芳云借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余芳云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余芳云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人余芳云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余芳云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余芳云财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人余芳云承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十八日书记员  周 顺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1820号申请人：王桂芹，女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：李秋鹏，男，1992年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王桂芹与被告李秋鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王桂芹于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秋鹏名下位于香河县新华大街北侧104号山水田园小区30号楼1单元1503室房屋一套。申请人王桂芹以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秋鹏名下位于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年三月二十日书记员  刘楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初915号原告：李朝河，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：陈娟红，女，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告李朝河、陈娟红与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李朝河、陈娟红于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝河、陈娟红申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝河、陈娟红撤诉。案件受理费25元，退还原告李朝河、陈娟红。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢63号 牛小勤、李春伟： 牛小勤与李春伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8529.45元。至此，牛小勤向本院申请执行的(2017)皖1221民初7491号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2054号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（**）**。 负责人：毛利平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺、蒋飞云，该单位工作人员。 被告：郁小琴，女，1978年11月20日出生，汉族，身份证地址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告郁小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告郁小琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初140号原告：李某，男，汉族，个体司机，住所地齐齐哈尔市建华区。原告：王某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李某、王某诉被告张某某、王某某合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某、王某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年三月十一日书记员 高玉倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢565号 申请执行人：朱兵，男,1942年7月1日生，汉族，住本市。 被执行人：程省军，男,1963年11月29日生，汉族，住铜陵市。 本院在执行朱兵与程省军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2018)皖0705执恢565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年三月七日 书记员 龚 伟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执105号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：刘超月，男，1994年2月28日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘超月借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3969号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，本案在各方签订的借款协议中，争议前先行约定了签订仲裁庭的组成及仲裁庭仲裁的方式，未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初426号原告：仲某，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：蒋某，女，1993年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告仲某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托诉讼代理人周中云、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等财物共计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月初二，原、被告经媒人曹云礼介绍相识，双方家长也在同日见面，后定于正月十六举行送彩礼仪式，当日在媒人等陪同下，原告将16万元和部分财物送到被告家中。定亲仪式后，被告多次向原告以各种理由借钱、要钱，原告曾多次提议拍婚纱照并确定结婚日期，被告迟迟不予确定，后因婚期双方意见不合分手，原告通过媒人向被告主张返还彩礼等财物，被告不置可否，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告蒋某辩称:被告认可收到彩礼14万元及其他物品，现在东西都在被告处。但是被告为筹备结婚准备了陪嫁物品，原告需要一分不差补偿被告。被告同意返还195000元，彩礼14万元已经用过了，现在没有钱返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转账记录一组、购物发票、小票、刷卡凭证一组及手写记账单，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据，被告对于证明力无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲某与被告蒋某经媒人介绍于2018年2月17日（农历正月初二）相识，为建立婚约关系，于2018年3月3日（农历正月十六），原告按照农村习俗举行送彩礼仪式，给付被告蒋某彩礼金16万元，被告蒋某当天退还彩礼2万元。2018年2月27日购买戒指二枚，价值4488元，同日购买金手镯一个价值10342元。庭审中被告蒋某自认双方在相处过程中，另收到原告通过微信、现金、实物等方式给付的财物等价值40170元，以上共计195000元。2018年双方产生矛盾，后原告提出解除婚约关系。双方因彩礼返还问题产生争议，遂提起诉讼。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告仲某按农村习俗传启给付了被告蒋某彩礼14万元及价值55000元的财物，现双方产生矛盾，原告要求解除婚约关系。原告仲某要求被告返还该彩礼，被告蒋某亦同意返还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告蒋某辩称，为了筹备结婚，购买了陪嫁物品，需要原告赔偿损失，因未提供证据证明且原告不认可，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告仲某彩礼款等共计195000元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李振二〇一九年三月六日书记员  邹峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更26号罪犯黄中华，男，1966年10月22日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月11日作出（2017）云09刑初184号刑事判决，以被告人黄中华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币575233.07元。宣判后，被告人黄中华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）云刑终1006号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄中华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审39号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：白恩玺，男，1958年4月20日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月22日对白恩玺擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1684-1号申请人：赵佳洁，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：黄婧，女，I978年5月11日出生，汉族，住址同上。赵佳洁诉单柏慧、黄婧民间借贷纠纷一案，申请人蔡赵佳洁于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单柏慧、黄婧在xxxxx银行股份有限公司280000元的股权及分红。担保人赵明秀自愿以其本人名下车牌号为皖Ｓ×××**的宝马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人单柏慧、黄婧在xxxx银行股份有限公司280000元的股权及分红；2、查封担保人赵明秀名下车牌号为皖Ｓ×××**的宝马轿车。案件申请费1920元，由赵佳洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年三月十四日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更6号 罪犯吕玉刚，男，1973年12月21日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）攀刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吕玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50990.90元。被告人吕玉刚不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第980号刑事裁定，核准被告人吕玉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第498号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吕玉刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吕玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕玉刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕玉刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1336号申请人：沙丽娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：杨德征，男，1970年3月24日出生，汉族，住郯城县。被申请人：徐峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住郯城县。沙丽娟与杨德明、张志秀、第三人杨德征、徐峰共有物分割纠纷一案，申请人沙丽娟向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德征在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款40万元、对被申请人徐峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款20万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨德征在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款400000元。冻结被申请人徐峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款200000元。银行帐号存款冻结期限为一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费3520元，由申请人沙丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十九日书记员  徐瑞擎
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1137号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地浙江省临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 主要负责人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：钱光富，男，1944年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告钱光富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年三月四日 代书记员 潘玲莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初120号 被告人基本情况：胡名建，男性，1974年4月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省成都市龙泉驿区，2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：钟锐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]114号 指控事实：2019年1月15日14时9分许，被告人胡名建酒后无证驾驶一辆无号牌红色“纪安特”牌电动三轮车，沿龙泉驿区西河镇西河大道行驶从西河派出所方向往胜利家园方向行驶，当其行驶至龙泉驿区西河镇胜利路胜利家路段时被执勤公安民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人胡名建当天血液中酒精浓度为189.4mg/100ml，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，胡名建驾驶的无号牌红色“纪安特”牌电三轮属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：无驾驶资格驾驶机动车，坦白，初犯，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人胡名建对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡名建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡名建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人胡名建系初次犯罪，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胡名建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月7日起至2019年5月6日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  安光荣 二〇一九年三月七日 书记员  周芳名
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更4号 罪犯严汉良，男，1983年4月4日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）攀刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人严汉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13362.50元。严汉良不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月31日以（2010）川刑终字第300-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准严汉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1129号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯严汉良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯严汉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严汉良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯严汉良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢84号之一 申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（原长沙市望城区至诚小额贷款有限公司），住所地长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼**。 法定代表人：谭震，该公司董事长。 被执行人：杨学明，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：苏清兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2014）望民初字第84号民事判决书，于2014年5月28日立案执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司与被执行人杨学明、苏清兰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年7月17日以（2015）望执字第00366号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权，后于2018年6月27日继续查封上述房屋的房屋产权。2019年3月19日，本院依法恢复本案的执行。因被执行人杨学明、苏清兰至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  魏 宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初2841号 原告：张建辉，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 被告：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周恒（系张秀荣之子），男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：段修进，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 张建辉与张秀荣、段修进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。张建辉及其委托诉讼代理人许安华、张秀荣的委托诉讼代理人周恒、段修进到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。张建辉及其委托诉讼代理人许安华、段修进的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，张秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元作为计算基数，自2015年5月22日起至付清之日止，按照月利率20‰计算；2015年5月22日起至2018年5月22日的利息为7.2万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，张秀荣以做生意为由向张建辉借款10万元，月息2分，未约定借款期限，段修进提供担保，担保期限三年。经原告多次催要，被告至今未还。 张秀荣辩称，对张建辉起诉的事实及诉讼请求无异议。现无偿还能力，愿每月偿还5000元，且张建辉承诺不要利息。 段修进第一次开庭时辩称，担保属实，但借款时说还不上不找担保人，不同意承担担保责任。庭后递交的答辩状则称，没有为张秀荣向张建辉借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，张秀荣以做生意为由经段修进担保向张建辉借款10万元，并出具借条，借条内容：“今借张建辉现金大写壹拾万元整，￥：100000元，月利息2000.00元。担保期限为贰年。借款人：张秀荣担保人：段修进2015年5月22日”。2017年5月，张建辉与张秀荣、段修进换据，换据后的借条内容为：“今借张建辉现金大写壹拾万元整，￥：100000元，月利息2分。担保期限为三年。借款人：张秀荣担保人：段修进2015年5月22日”。段修进否认换据后的借条上“段修进”的名字是其本人所签，段修进名字上的指纹系其所捺，并申请司法鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。因“段修进”签名字迹上加盖的指纹印较模糊，不具备鉴定条件，经向段修进释明后，段修进同意仅对签名进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见为换据后的借条上“段修进”系段修进本人书写。段修进交纳鉴定费1200元。张建辉对鉴定意见无异议，段修进对鉴定意见持有异议，并申请再次鉴定。 张秀荣主张张建辉放弃利息，张建辉不予认可，张秀荣未提供证据。段修进主张的借款时说还不上不找担保人，张建辉不予认可，段修进未提供证据。 本院认为，对段修进的再次鉴定申请依法不予准许。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”段修进没有提供上述规定准许重新鉴定情形的证据。故对段修进的再次鉴定申请依法不予准许，对南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳，作为认定案件事实的依据。 张建辉与张秀荣、段修进之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，张建辉履行出借义务后，张秀荣应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息；担保人段修进应按合同约定及法律规定承担担保责任。张建辉要求张秀荣偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元作为计算基数，自2015年5月22日起至付清之日止，按照月利率20‰计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。张建辉与张秀荣未约定借款期限，张建辉与段修进仅约定了担保期限，未约定担保方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。段修进依法应承担连带保证责任。段修进承担保证责任后，有权向张秀荣追偿。 张秀荣主张张建辉放弃利息，张建辉不予认可，张秀荣未提供证据予以证实，本院不予确认。段修进主张的借款时说还不上不找担保人，张建辉不予认可，段修进未提供证据，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金10万元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告段修进对上述债务承担连带保证责任，段修进承担保证责任后，有权向债务人张秀荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告张秀荣负担，被告段修进承担连带保证责任，段修进承担保证责任后有权向张秀荣追偿；鉴定费1200元，由段修进负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈思巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初337号 原告：成都港派家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋5层4号。 法定代表人：欧金龙。 被告：王海龙，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 第三人：四川沃尔家家具有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段88号4、5号。 法定代表人：周蓉。 本院在审理原告成都港派家具有限公司诉被告王海龙、第三人四川沃尔家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告王海龙及第三人四川沃尔家家具有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年三月四日 书记员  谢琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终49号 上诉人（原审原告）：台州市菲比洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新光村。 法定代表人：孙霞霞。 被上诉人（原审被告）：邢磊，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。 上诉人台州市菲比洁具有限公司与被上诉人邢磊劳动争议一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 台州市菲比洁具有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。一审法院不能仅根据被上诉人提供的一份加盖了上诉人公章的劳动合同，并且在上诉人对该合同中被上诉人的签字有异议的情况下，就认定上双方存在劳动关系。而且被上诉人也无其他证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 邢磊辩称，其与上诉人之间存在劳动关系，劳动合同上有上诉人的盖章确认，其签名为本人所签，指纹亦为本人所捺。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：原告台州市菲比洁具有限公司与被告邢磊之间签订有一份劳动合同，上有原告公司的盖章确认。后双方因是否存在劳动关系产生纠纷，被告邢磊向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会在开庭审理后，出具了台路劳人仲案字[2018]第0169号仲裁裁决书，裁决原告台州市菲比洁具有限公司与被告邢磊之间存在事实劳动关系。仲裁裁决作出后，原告对裁决不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。 一审法院认为，被告邢磊向本院提交了一份原告台州市菲比洁具有限公司与其签订的劳动合同，原告对合同的真实性没有异议，并承认其确在合同上盖章确认，故本院对该合同的真实性予以认可。原告提出对于劳动合同上被告方的签名存有疑义，认为非本人所签，本院经比对，劳动合同上被告邢磊的签名与其本人的签名笔迹并未存有差异，且原告方未提供任何证据支持其主张，亦未向本院提起笔迹鉴定申请，故本院对其主张不予采纳。综上，原、被告自愿签订劳动合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方之间的劳动关系事实清楚，证据确实，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条之规定，判决如下：确定原告台州市菲比洁具有限公司与被告邢磊之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告台州市菲比洁具有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。上诉人对劳动合同的真实性没有异议，并承认其的确在合同上盖章确认，足以证明上诉人是有签订劳动合同意思表示的。至于被上诉人的签名，目前并无证据表明非其本人所签。上诉人亦未提起笔迹鉴定申请，故本院对其主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人台州市菲比洁具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年三月十一日 代书记员  梁明霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4307号 原告：田金金，女，1997年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告田金金诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田金金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田金金撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由田金金负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执338号 申请执行人：姜建华，男，1970年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院于2018年11月30日作出的（2018）赣0112民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴顺发未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建华于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴顺发在银行的存款7680000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年三月五日 书记员  夏梦雪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2747号 申请执行人：郑时雨，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张云，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人郑时雨与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑时雨依据本院（2018）闽0122民初1241号民事判决书，于2018年11月06日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币130万元及利息。经执行，被执行人张云名下所有的坐落于福州市仓山区××大道××水都西区××＃楼××单元房产，已由福州市晋安区人民法院处置变现，本案所得分配款742720元，用于归还申请执行人欠款710820元，缴纳诉讼费16500元、执行费15400元。经本院通过网络执行查控系统及车辆、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十九日 书记员 ： 郑 锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执32号 申请执行人：程仁灵，男,1950年11月29日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县韦集镇丁李村村民委员会，社会统一信用代码54341323B135282186，住所地灵璧县韦集镇王巷村。 法定代表人：王传仕。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××丁李村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因执行人灵璧县韦集镇丁李村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱宗庆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1578号 原告：黄文美，男，1976年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄进付，男，1963年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：韦克勇，男，1982年11月9日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现下落不明。 原告黄文美与被告韦克勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄文美及其委托诉讼代理人黄进付到庭参加诉讼。被告韦克勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年10月16日至2018年12月14日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦克勇偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告借款利息（以尚欠本金120000元为基数，从2017年2月26日起，按年利率20％计算至被告还清借款本金为止）；3、本案受理费用由被告韦克勇承担。事实及理由：原、被告双方于2017年2月26日自愿签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款壹拾贰万元（¥120000元），借款期限为两个月，即自2017年2月26日至2017年4月26日止，并约定利息为年利率20％，利随本清。同时双方约定，本合同如发生争议，协商不成的，双方应诉至南宁市邕宁区人民法院。合同签定后，原告如约于2017年2月26日将120000元支付给被告。被告当天立写收条确认收到该款。合同约定的还款期限届满后，被告不履约归还原告的借款，并有意躲避原告，经原告多次追索无果。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄文美提供的证据有：1、被告韦克勇身份证复印件，证实被告韦克勇的身份信息；2、借款合同及收条，证明被告韦克勇于2017年2月26日向原告借款120000元，并约定借款期限、借款利息等事实。 被告韦克勇未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、原告要求被告韦克勇偿还借款本金120000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告韦克勇偿还借款利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦克勇曾在开展电力工程施工，原告黄文美为其提供沙石等建筑材料。工程完工后，被告韦克勇没有按照约定支付材料款。在原告的追讨下，2017年2月26日，被告韦克勇就尚未结清的工程材料款与原告黄文美签订《借款合同》一份，并出具收条一份。其中借款合同约定甲方韦克勇向乙方黄文美借款壹拾贰万元，年利率20%，借款期限两个月。收条载明：今收到黄文美人民币壹拾贰万元整（¥120000），借款人韦克勇。上述借款合同及收条均有韦克勇本人签字及摁手印。借条约定的还款期限到期后，经原告多次追索，被告韦克勇一直未能偿还上述债务，且目前下落不明。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中债务系基于原、被告双方的买卖合同关系转化而来，该笔借款虽然并未实际交付，但原、被告双方就此前的买卖合同货款进行结算后，因被告无力支付，遂与原告签订借款合同并出具收条，视为双方已经形成了新的民间借贷关系。上述事实清楚，有借款合同、收条及原告的陈述予以证实，原、被告至之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借款合同已经约定具体还款期限，但被告韦克勇经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告韦克勇偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告韦克勇在双方签订借款合同时已经约定按照年利率20%支付借期内利息，但双方没有约定逾期借款利息。原告要求被告从借款之日起以尚欠本金为基数，按照年利率20%支付借款利息直到全部借款本金付清之日止，本院认为其主张符合相关法律规定，应予以支持。被告韦克勇应以尚欠的借款本金120000元为基数，从借款之日即2017年2月26日起，按照年利率20%计至全部借款本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告韦克勇向原告黄文美偿还借款本金120000元。 2、被告韦克勇向原告黄文美支付借款利息（利息计算方式：从2017年2月20日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率20%计至借款本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3420元，公告费700元，共计4120元（原告已预交），由被告韦克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  蒋佳雨
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执429号 王瑞兰： 你与张秀珍的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀珍于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款100000元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年三月五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9039号原告：王丹，女，汉族，1985年12月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。被告：大连鑫莹家居产业有限公司，住所地辽宁省大连保税区x。法定代表人：朱卫勤，系该公司总经理。原告王丹诉被告大连鑫莹家居产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周政到庭参加了诉讼。被告大连鑫莹家居产业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性返还原告已付订金4万元及违约金2万元，共6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告双方之间签订《家装工程合同》，约定由被告制作整体橱柜等事宜，原告分别于7月12日、13日支付订金4万元给被告。但被告收到款项后一直杳无音信。也没有相关负责人与原告接洽。后原告经过与被告公司业务经理沟通得知被告已经没有生产能力。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》之相关规定，侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年7月，原告王丹（甲方）与被告大连鑫莹家居产业有限公司（乙方）签订《家装工程合同》，合同约定：乙方为甲方提供鑫莹产品及安装服务；工期为甲方具备乙方复尺条件，确认设计方案及色板并签字，按要求收到工程款后45天；合同金额（含安装）为128，000元人民币；合同签订后，甲乙双方不得无故解除合同，非因乙方原因，甲方要求退货，需向乙方支付违约金，金额为合同同金额的50%。合同签订后，原告分别于2018年7月12、13日向被告支付订金合计4万元人民币。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《家装工程合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告应按合约的约定履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应违约责任。现原告已按约向被告支付订金，被告应于约定期限完成家装工程，未按约完工应承担违约责任，返还原告已支付的订金4万元。关于原告主张被告承担违约金2万元一节，合同中虽未对被告应支付的违约金计算方式进行具体约定，但比照“甲乙双方不得无故解除合同，非因乙方原因，甲方要求退货，需向乙方支付违约金，金额为合同同金额的50%”的约定，原告该违约金请求并无不妥，故本院对此亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鑫莹家居产业有限公司返还原告王丹定订金4万元人民币；二、被告给付原告违约金2万元人民币。上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年三月五日书 记 员  兰美玉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执308-1号申请执行人：景战胜，男，汉族，1973年10月25日生，住襄城县。被执行人：王向阳，男，汉族，1979年1月14日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3413号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十四日书记员  苏 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5093号 原告：戎全森，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州亿发土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑****。 法定代表人：章国忠。 原告戎全森为与被告杭州亿发土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告戎全森于2019年3月12日向本院提出撤回对被告杭州亿发土石方工程有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告戎全森申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎全森撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月十二日 书记员  莫丽飘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第941号之二申请人邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨晓刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。邢秀敏申请执行杨晓刚保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第872号民事判决书，于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨晓刚在聊城市济聊馆高速管理处有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人杨晓刚的工资收入113493.16元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  赵 利二〇一九年三月一日书记员  范海龙
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初204号原告：侯成旭，男，1957年7月25日生，忻州市人，住忻州市。被告：申国伟，男，成年，忻州市人。原告侯成旭与被告申国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯成旭到庭参加了诉讼，被告申国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款2万元，以及相应的利息（利率按月息1.5分，从2018年元月1日起至执行完毕止）。2、依法判决被告归还原告本金1万元的利息（从2018年元月至4月止，利率按月息1.5分计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告因种植辣椒，以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定还款期限为2017年7月23日，并书立借条一支，双方口头约定利率按月息1.5分计算。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告于2017年底支付原告3万元的利息，本金未还。2018年4月底，因原告患病住院再次向被告催款，被告归还1万元本金，现尚欠2万元本金和利息。原告针对其诉求提供如下证据：身份证复印件、借条一支。被告申国伟未到庭未进行答辩。经审理查明，2017年2月23日,.被告申国伟向原告侯成旭借款3万元，双方约定还款期限为2017年7月23日，被告申国伟给原告侯成旭书立借条一支，载明："今借到侯成旭叁万圆正30000圆正。2017.2.23借款人：申国伟还款日2017.7.23。"在原告的催要下被告于2017年底归还原告3万元的利息，2018年4月底，被告归还原告1万元本金，现尚欠2万元本金。另原告陈述原、被告曾口头约定利率按月息1.5分计算。上述事实有原告提供的借据一支佐证。此为本案事实。本院认为，被告申国伟向原告侯成旭借款3万元，双方之间书立的借据合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告在归还借款期限届满后于2018年4月底给付原告借款本金1万元，剩余2万元本金经原告催要未能履行其还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金20000元，本院依法予以支持。原告侯成旭主张被告申国伟支付即从2018年元月1日起至执行完毕止和已归还原告本金1万元的利息，即从2018年元月1日起至4月止的借款利息的诉讼请求，因原、被告之间对借款利息约定不明，本院不予支持。原告要求被告给付利息应从向本院提起诉讼之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申国伟在本判决生效后十日内给付原告侯成旭借款本金20000元及利息（从2019年1月11日起至执行完毕止，利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白建华 二0一九年三月五日书记员 白 荣
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第742号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人马明艳，女，1978年10月09日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2038号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马明艳的银行存款元。二、扣划被执行人马明艳的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二0一九年三月二十二日书记员 曹飞飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1806号原告：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地:湛江市霞山区椹川大道西5路**。法定代表人：翁炎飞。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市中鑫有限公司，，住所地：湛江市霞山区胜利长堤**法定代表人：龙土金。委托诉讼代理人：李土昌，男，1984年6月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，系湛江市中鑫有限公司的员工。原告湛江鱼峰混凝土有限公司诉被告湛江市中鑫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币柒佰陆拾肆万陆仟壹佰柒拾柒元伍角（￥7646177.50）及其利息（利息以7646177.5元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月1日起计至被告完全清偿为止，现暂计至2018年9月1日为611694.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原被告签订了合同编号为YFJQ1208的《湛江市预拌混凝土购销合同》，约定：因被告需建设渔人码头工程，故被告向原告购买混凝土，也即由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款；如因合同产生纠纷，协商不成的情况下，可向工程所在地的法院起诉。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了混凝土，自2013年9月至2017年10月，共计105969.2立方米，共产生货款32082534元，但被告尚欠原告货款人民币7646177.50元。经原告多次催讨，被告于2017年12月31日，向原告出具了《付款承诺书》，确认了被告尚欠原告货款7646177.50元，且承诺于2018年5月1日前清偿所有货款，否则自2018年5月1日起，根据所欠货款按月息2%分别计付利息给原告。但至今，被告尚未能向原告支付该笔欠款。综上，被告拖欠原告货款的行为违反了我国《合同法》第六十条规定，也违反了原被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，因此，恳求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告辩称，不确认原告起诉的金额及事实，对付款承诺书中的公司公章及法定代表人签字申请鉴定，因为公司经济困难，所以暂时没有款项支付司法鉴定费用，所以无法确认该份款项承诺书的真实性，所以请求法院给予我方筹备鉴定费，贷鉴定结果出来后，才知道该份承诺书的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原被告双方签订合同编号为YFJQ1208《湛江市预拌混凝土购销合同》，合同主要约定：因被告需建设渔人码头工程，故被告向原告购买混凝土，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款；如因合同产生纠纷，协商不成的情况下，可向工程所在地的法院起诉。被告于2017年12月13日向原告出具了《付款承诺书>,载明：“截止2017年12月30日，承诺人湛江市中鑫有限公司的：“渔人码头”项目尚欠湛江鱼峰混凝土有限公司的混凝土货款￥7646177.50元未支付。承诺于2018年5月1日前结清货款，否则，自2018年5月1日起，根据所欠货款按月息2%分别计付利息给湛江鱼峰混凝土有限公司及湛江鱼峰管桩有限公司”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订《湛江市预拌混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议对原、被告双方均有约束力，均应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告购买混凝土，原告依约提供了混凝土，但是被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。且被告出具《付款承诺书》对欠款事实予以确认。故原告请求被告偿还货款7646177.5元，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于利息部分的请求，本院支持以7646177.5元为基数，从2018年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告湛江市中鑫有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告湛江鱼峰混凝土有限公司货款7646177.50元及支付从2018年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69605.1元，由被告湛江市中鑫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  陈伟英二〇一九年三月十二日书 记 员  观 玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1147号申请执行人马玉福，男，生于1985年11月10日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马发麦，女，回族，生于1986年9月10日，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马玉福与被执行人马发麦离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1758号民事调解书确定，由被执行人马发麦支付孩子抚养费10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年8月6日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马发麦发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人马发麦名下无可供执行的财产线索，被执行人马发麦长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年三月一日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1124号 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭。 被执行人陈启聪，男，汉族，1988年6月7日出生，住广东省雷州市。 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭与被执行人陈启聪诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费3227.5元。根据移送执行机构的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十三日 书记员  卢锐江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1429号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：吴阿琴，女，1982年11月16出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴阿琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告吴阿琴偿还原告借款本金75854.12元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年12月2日被告尚欠利息14347.46元，逾期利息以未还本金75854.12元为基数，按月利率2%，从2017年12月3日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月2日，原告与被告吴阿琴签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴阿琴向原告借款22万元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴阿琴借款后，足额支付至第26期即2017年2月2日之前的借款本息，后被告仅偿还利息931.21元、复利43.86元，共计已偿还本金144145.88元,尚欠本金75854.12元。2017年2月2日至合同到期日2017年12月2日，以本金75854.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15322.53元，扣除期间被告吴阿琴已经支付的利息931.21元、复利43.86元，该期间内被告吴阿琴应付的利息、罚息、复利总和为14347.46元。被告吴阿琴逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阿琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75854.12元，截止2017年12月2日的利息（含复利和罚息）为14347.46元及逾期利息（从2017年12月3日起，以本金75854.12元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴阿琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元,减半收取1040元，由被告吴阿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢726号 被执行人柯海军、张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司： 温岭市利欧小额贷款有限公司与你方小额借款合同纠纷一案，（2015）台温商初字第04419号判决书已发生法律效力。温岭市利欧小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的1016860及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费12568.6元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：柯海军（缴款账号：62×××61） 张丹青（缴款账号：62×××67） 张美玲（缴款账号：62×××66） 张怀斌（缴款账号：62×××65） 赵丹（缴款账号：62×××64） 温岭金地置业有限公司（缴款账号：62×××63） 二〇一九年三月十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执191号牟炳炜、邴淑岩、陆江河：申请执行人牟炳炜与被执行人邴淑岩、陆江河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122545元。经本院立案执行，申请执行人牟炳炜与被执行人邴淑岩自愿达成执行和解协议，约定邴淑岩一次性给付牟炳炜欠款本金、利息、案件受理费、执行费等共计133000元，牟炳炜自愿放弃其他民事权利。现执行和解协议已实际履行完毕、至此，牟炳炜向本院申请执行的（2018）黑0805民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢224号 申请执行人孙兴蓉，女，汉族，生于1971年5月10日，现四川省绵阳市涪城区。 被执行人高长斌，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷 本院受理孙兴蓉申请执行（2000）绵涪刑初附民字第319号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对高长斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十四日 书记员  梅雨生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11761号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：程爱爱，女，1976年5月19日，汉族，住址：山西省太谷县。被告：侯佳伟，1999年10月6日，住珠海市。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告程爱爱、侯佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取395元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  赖纯红人民陪审员  黄永康二〇一九年三月十二日法官助理郭莎书记员容景豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执448号申请执行人刘宜辰，男，1993年5月5日生，汉族，住郯城县。被执行人王文侠，女，1969年10月3日生，汉族，住郯城县。被执行人骆雪妮，女，1992年1月8日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6683号民事调解书查封了被执行人王文侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆，现因申请人与被执行人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人王文侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十四日书记员 曹飞飞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初400号 原告李国乙，男，1992年6月11日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。 被告卢涛，男，1988年9月23日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。 本院在审理原告李国乙诉被告卢涛民间借贷纠纷一案中，原告李国乙以与被告卢涛已自行和解为由，于2019年3月13日向本院申请撤回对被告卢涛的起诉。 本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国乙撤回对被告卢涛的起诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告负担。 审判员  崔远顺 二〇一九年三月十三日 书记员  潘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1131号之一 申请执行人马育忠 被执行人深圳市创科物业管理有限公司 申请执行人马育忠与被执行人深圳市创科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市创科物业管理有限公司的财产(以人民币24768元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十八日 书记员  孙志英
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0192民初340号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚小贷公司）与被告雷世冬小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金126666.68元，并支付利息8393.63元、罚息及复利82630.70元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚小贷公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告雷世冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月5日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了《经营性贷款合同》一份，约定：贷款金额为190000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月4日；贷款初始日利率为0.0483%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率分别为26.44425%）；还款方式为等额本金；还款日均为自贷款发放之日起每月4日（如遇节假日，不顺延）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款190000元。借款后，被告未按约归还借款本息，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月9日，被告尚欠原告借款本金126666.68元、借期内利息8393.63元、罚息及复利74993.12元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷世冬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金126666.68元，并支付借期内利息8393.63元、罚息及复利74993.12元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告雷世冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2294元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担57元、被告雷世冬负担2237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月十一日 书记员  邵家奇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执778—788号之二 申请执行人:方新发，男，1969年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:方虎，男，1986年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方群，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方喜懿，男，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方跃进，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方盛旺，男，1955年4月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:方盛亮，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方纪维，男，汉族，1981年12月24日出生，住池州市贵池区。 申请执行人:方盛智，男，汉族，1963年11月19日出生，住池州市贵池区。 申请执行人:丁成刚，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶宝忠，该公司董事长。 申请执行人方新发、方虎、方群、方喜懿、方跃进、方盛旺、方盛亮、方纪维、方盛智、丁成刚与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，贵池区人民法院已作出（2018）皖1702民初6865、6943、6866、6942、6871、6861、6863、6869、6867、6868、6870号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司在银行内的存款人民币455817.60元至池州市贵池区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年三月六日 书记员  钟捷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执422号申请执行人：科左中旗王海坤摩托车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王海坤。被执行人：孙宝江，男,1966年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗王海坤摩托车修理部申请执行孙宝江买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙宝江已履行人民币2000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执422号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12216号之三原告：天津狮桥国际物流有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：路松元，职务总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，女，该单位工作人员。被告：徐伟，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇华林村****。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告天津狮桥国际物流有限公司与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。因本案与（2018）津0114民初13191号天津狮桥国际物流有限公司诉李超合同纠纷一案事实相同，（2018）津0114民初13191号案件是本案重要参考及依据，而该案正在二审审理过程中，故原、被告向本院申请中止本案审理，待（2018）津0114民初13191号案件二审审理结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年三月七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩154号被拘留人：丁某，男，1974年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某追偿权纠纷一案中，被拘留人丁某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2017）甘1126民初1080号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对丁某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月十二日注：此联附卷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保4号 申请人:任武国，男，汉族，1958年9月11日出生，住福建省福州市马尾区。 被申请人:陈少晶，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人任武国于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈少晶名下坐落于福州市马尾区的房产，保证人任义财提供其名下坐落于福州市马尾区君竹安置房的房产为申请人任武国财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人任武国的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈少晶名下坐落于福州市马尾区。 二、查封任义财名下坐落于福州市马尾区君竹安置房的房产 案件申请费5000元，由申请人任武国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 群 二〇一九年三月七日 书记员 叶闽群 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0192民初338号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：殷燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚小贷公司）与被告殷燕小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金171958.87元，并支付利息7791.95元、罚息及复利40420.28元（暂计算至2018年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚小贷公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告殷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月29日、2017年5月13日、2017年5月25日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了3份《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额分别为200000元、20000元、59000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2017年11月23日、2018年5月13日、2018年5月13日；贷款初始日利率均为0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为21.90%）；还款方式为等额本息，还款日按合同第一条约定，若未约定，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款279000元。借款后，被告未按约归还借款本息，现三笔借款的借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金171958.87元、借期内利息7791.95元、罚息及复利40420.28元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金171958.87元，并支付借期内利息7791.95元、罚息及复利40420.28元（暂计算至2018年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告殷燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2313元，由被告殷燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月十一日 书记员  邵家奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初1273号 原告:山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路11977号。 法定代表人：郭广强，总经理。 委托诉讼代理人：任鹏（特别授权代理），济南历城东郊法律服务所法律工作者。 被告：全椒凯达电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城东千佛安村阮洼队。 法定代表人：侯英，总经理。 被告：侯英，男，1981年6月13日出生，汉族，全椒凯达电子科技有限公司总经理，住安徽省滁州市全椒县。 原告山东济钢合金材料科技有限公司（以下简称济钢合金公司）与被告全椒凯达电子科技有限公司（以下简称全椒凯达公司）、被告侯英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济钢合金公司的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告全椒凯达公司、被告侯英经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济钢合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令全椒凯达公司支付原告货款357229.5元；2.判令全椒凯达公司按合同约定支付原告违约金约12万元；3.本案诉讼费由全椒凯达公司承担；4.侯英对全椒凯达公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告双方存在长期业务关系，原告向被告供应非晶带材。但是，被告没有按照合同约定付款。截止2018年11月14日，被告还欠原告货款529834元未支付，其后被告顶抵部分材料，尚欠原告货款357229.5元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告都以资金紧张为由，一直拒绝支付。被告全椒凯达公司为自然人独资的一人公司，侯英是唯一股东，公司财产与其法定代表人侯英的个人财产已经混同，依据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此侯英应对公司债务承担连带责任。 被告全椒凯达公司(缺席)未答辩。 被告侯英（缺席）未答辩。 济钢合金公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品供销售合同复印件3份、2018年4月19日对账单原件1份、顶账协议原件1份、全椒凯达公司工商登记信息1份。全椒凯达公司、侯英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查，并结合济钢合金公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 济钢合金公司（供方）与全椒凯达公司（需方）于2017年4月7日、11月1日、12月15日分三次签订《工矿产品供销合同》，约定由济钢合金公司供给全椒凯达公司非晶107带材产品，并约定了具体的规格型号和价格。2018年4月19日，济钢合金公司向全椒凯达公司出具对账单，载明了供货的数量、规格、单价及尚欠货款522522元未付的事实，全椒凯达公司在该对账单下方盖章予以确认。2018年11月5日，济钢合金公司与全椒凯达公司签订顶账协议，约定全椒凯达公司以废碎带材和仓库成品带材抵顶欠济钢合金公司的货款，抵顶后尚欠济钢合金公司货款357229.5元。庭审中，济钢合金公司自认全椒凯达公司于济钢合金公司起诉后又支付其10万元货款，尚欠其257229.5元未付的事实。 另查明，全椒凯达公司系一人独资有限责任公司，投资人为侯英。 本院认为，济钢合金公司与全椒凯达公司之间买卖非晶带材的行为合法有效，全椒凯达公司应当按照合同约定支付济钢合金公司相应的货款，其逾期不付款的行为违反了双方的合同约定，应当承担继续支付货款并支付违约金的违约责任。济钢合金公司举证的证据能够证明全椒凯达公司尚欠其257229.5元货款未付的事实，故本院对济钢合金公司的该项请求予以支持。对于济钢合金公司主张的约12万元违约金的诉讼请求，济钢合金公司主张的计算方式为以357229.5元为基数，自2018年11月15日起至实际付清之日止，按每日1%计算违约金。因济钢合金公司主张的上述违约金计算方式仅在双方2017年4月7日《工矿产品供销合同》中有约定，在双方2017年11月1日、12月15日签订的《工矿产品供销合同》中并无此项约定，且全椒凯达公司已支付济钢合金公司的款项已经超出2017年4月7日《工矿产品供销合同》中约定的36万元货款，济钢合金公司依据2017年4月7日《工矿产品供销合同》约定的违约责任条款主张剩余货款的违约金不当，全椒凯达公司应当以剩余货款257229.5元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付济钢合金公司逾期付款损失。全椒凯达公司系一人有限责任公司，侯英系全椒凯达公司的股东，侯英未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对全椒凯达公司的债务承担连带责任。 综上，对于济钢合金公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、全椒凯达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东济钢合金材料科技有限公司货款257229.5元； 二、全椒凯达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内以257229.5元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付山东济钢合金材料科技有限公司利息损失； 三、侯英对上述一、二项所判款项承担连带清偿责任； 四、驳回山东济钢合金材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8458元，减半收取4229元，由全椒凯达电子科技有限公司、侯英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢424号申请执行人苏某，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。本院在申请人苏某申请执行赵某、郭某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）包青民五初字第81号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）包青民五初字第81号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年三月十九日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执141号之四申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：杨琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨宗权，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：魏长建，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：唐贵琼，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行龙建琼与杨琴、杨宗权、魏长建、杨建军、唐贵琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人唐贵琼在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵琼在中国农业银行账户内存款人民币4850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3573号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐好，女，汉族，1981年11月17日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告徐好金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告徐好经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐好归还原告剩余贷款本金155088.55元；2、判令被告徐好支付拖欠本金罚息1498.53元，利息复利65.58元（截至2018年9月19日止），并支付自2018年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金155088.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息；3、判令如被告徐好不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告徐好承担。事实与理由：原告与被告徐好签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币242749元；贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止；贷款年利率为8.52%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年3月22日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐好未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告徐好签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告242749元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告徐好偿还原告贷款本金155088.55元及截至2018年9月19日的复利65.58元、罚息1498.53元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金155088.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息）。被告徐好以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金155088.55元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年9月19日的本金罚息1498.53元、复利65.58元，2018年9月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对徐好所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告徐好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微