河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初47号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业地址山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业地址邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1975年11月20日出生，现住河北省邯郸市馆陶县。被告：曲周县华京运输有限公司，住所地邯郸市曲周县人民路与建设街交叉口东150米路南。法定代表人：张邯军，该公司董事。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、被告刘海军、被告曲周华京运输有限公司（以下简称华京公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员杨重远独任审理。于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险泰安中心支公司委托诉讼代理人常武涛、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告刘海军、被告华京公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险泰安中心支公司诉称，2017年8月21日14时21分，张明驾鲁Ｊ×××××6号挂车由北向南行驶至泰东路夏张镇故县店村时，与刘海军停靠在路边冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂车相撞。造成两车受损，张明受伤的交通事故。经简易程序事故认定:张明负该事故的主要责任，刘海军负次要责任冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险和商业三者险。原告是为张明驾驶车辆投保的保险公司。事故发生后，原告赔偿张明全部损失共计45435.2元，已支付完毕，其中原告代被告赔偿15030.56元。此后，原告多次向被告主张代位求偿权未果，故诉至法院。请求判令：1、被告人保财险邯郸分公司在交强险和三者险责任范围内赔偿原告15030.56元，不足部分由被告刘海军、被告华京公司连带承担。2、诉讼费由被告承担。原告平安财险泰安中心支公司提供的证据有：证据1、事故认定书，证明交通事故的事实存在及责任划分。证据2、求偿权益转让书，证明原告已经支付赔偿款得到求偿权。证据3、车辆定损报告、转账支付授权书、赔款通知书，证明赔偿数额的事实和依据。证据4、被告车辆行驶证、司机驾驶证、运输资格证，证明行驾合法。被告人保财险邯郸分公司质证意见：对原告出示的证据1、2、4没有异议，证据3有异议，车辆定损报告系原告自行制作的，未提供维修发票、维修清单，不能证明车辆实际损失。也没有公估报告为依据，报告显示有施救费400元未提供发票，不予认可。转账支付授权系原告系统打印的书证，未提供银行转款回执，不能证明张明实际收到该笔款项。被告人保财险邯郸分公司辩称，在核实刘海军驾驶的车辆，在我公司承保的情况下，核实该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，赔偿原告合理合法损失，超出交强险的部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告刘海军、被告华京公司未提交答辩意见。事实、证据的分析与认定：对原告平安财险泰安中心支公司提交的证据1、2、4，被告人保财险邯郸分公司无异议；被告刘海军、被告华京公司缺席视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。关于证据3车辆定损报告、转账支付授权书、赔款通知书，被告人保财险邯郸分公司不予认可，主张车辆定损报告是原告内部定损，未提供维修发票、维修清单，不能证明车辆实际损失。也没有公估报告为依据，报告显示有施救费400元未提供发票，不予认可。从原告提交的证据分析，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告记载：“被保险人：张明，车牌号鲁Ｊ×××××6，厂牌车型：速腾FV166ATG轿车……本页未尽之栏目，详见定损明细表……1、以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费人民币肆万伍仟零叁拾伍圆贰角整（45035.2元）……”中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为甲方加盖车险理赔专用章，在乙方（修理厂）签章一栏、丙方（车方）签章一栏空白，与报告记载三方协商一致的内容不一致，缺乏修理厂及车主张明的签章、签字确认。该定损报告形式不完整，车损数额系原告单方确认；记载的定损车辆为速腾FV166ATG轿车，与事故认定书记载的挂车明显不同；因此，该定损报告作为确定损失数额的证据，真实性、可靠性较差；不具备证据证明力，本院不予确认。关于原告提供的赔款通知书，虽然记载有2017年10月13日通过张明的建设银行账62×××633向其支付赔偿款45035.2元，并加盖中国平安财产保险股份有限公司山东分公司车险理赔专用章，但是缺乏第三方金融机构出具的银行支付凭证相印证；另外，该证据证明的内容与张明于2017年10月12日出具转账支付授权书记载，张明授权原告将本次全部理赔款划入泰安中租汽车贸易有限公司建设银37×××622的账户的内容存在矛盾。综上，该证据真实性、可靠性较差；不具备证据证明力，本院不予确认。经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年8月21日14时许，张明驾鲁Ｊ×××××6号挂车由北向南行驶至山东省泰安市岱岳区泰东路夏张镇故县店村时，与被告刘海军停靠在路边冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂车相撞。造成两车受损，张明受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定:张明负该事故的主要责任，刘海军负次要责任。张明驾驶车鲁Ｊ×××××6号挂车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保。被告刘海军驾驶冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险公司承保时限内。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告记载：“被保险人：张明，车牌号鲁Ｊ×××××6，厂牌车型：速腾FV166ATG轿车……本页未尽之栏目，详见定损明细表……1、以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费人民币肆万伍仟零叁拾伍圆贰角整（45035.2元）……”中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为甲方加盖车险理赔专用章，在乙方（修理厂）签章一栏、丙方（车方）签章一栏空白，缺乏修理厂及车主张明的签章、签字确认。2017年10月11日，张明向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，约定获得赔偿款45035.2元后，将15030.56元的赔偿款追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向张明出具赔款通知书，确定赔款人民币肆万伍仟零叁拾伍圆贰角整。该通知书记载于2017年10月13日通过张明的建设银行账62×××633向其支付赔偿款45035.2元。此后，原告平安财险泰安中心支公司向被告刘海军、被告华京公司、被告人保财险邯郸分公司追偿索赔15030.56元的损失，并诉至法院。本院认为，原告平安财险泰安中心支公司向被告刘海军、被告华京公司、被告人保财险邯郸分公司追偿索赔15030.56元的损失，首先，车辆定损单记载的事故车辆为速腾轿车，与交警部门事故认定书记载的事故车辆为挂车车型不一致，且缺乏车主、修理厂在定损单上签字、签章确认，也没有提供定损明细表，证明维修更换零配件的具体情况。故原告关于车辆损失为45030.2元的证据证明力不足，待证事实无法确认。其次，原告主张向张明支付了45030.2元赔偿款，缺乏第三方金融机构出具的银行支付凭证相印证；待证事实无法确认。综上，原告平安财险泰安中心支公司的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨重远二〇一九年三月二十九日书记员  薛 涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。