安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初47号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人任超忠，男，1975年10月9日出生，汉族，小学，务工，住安徽省无为县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月1日被无为县公安局刑事拘留，同年11月20日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人任超忠犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人任超忠及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年10月份期间，被告人任超忠在无为县无城镇玫瑰园三期工地下午下班后，先后六次将玫瑰园三期39幢楼（未竣工）房间内的门窗断桥铝盗走并卖给收购废品的陈某，合计约350斤，获利约1400元（人民币，下同）。2018年10月29日18时许，被告人任超忠再次在该工地39幢楼内盗窃四捆断桥铝下楼时，被吴某、刘某发现，任超忠将断桥铝放在楼梯道内顺着外墙脚手架逃走。后经无为县价格认证中心鉴定，任超忠所盗得的350斤断桥铝价值4375元。 2018年10月31日，被告人任超忠在无城镇碧桂园柏丽湾34幢楼下被蹲守的民警抓获归案。2018年11月14日，被告人任超忠家属赔偿损失4375元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了身份信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、无为县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、收条等书证，证人陈某、郑某、吴某等人的证言，被告人任超忠的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据，指控被告人任超忠以非法占有为目的，多次盗窃、数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 被告人任超忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，但辩解称其在涉案工地工作了很长时间，工资累计达几万元，公司经理一直以各种理由拖欠工资，其一时气愤才去盗窃。其家属赔偿了对方损失共计60000元。 辩护人发表如下辩护意见：1.被告人任超忠在被公安机关抓捕时无反抗行为，到案后如实供述自己的罪行，应构成坦白，依法予以从轻处罚。2.被告人任超忠案发后积极赔偿被害单位共计60000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人任超忠系案发建筑工地工人，因对方长期拖欠工资，出于内心义愤和缺乏法律意识才走上犯罪道路，系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人任超忠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月份期间，被告人任超忠在无为县无城镇玫瑰园三期工地下午下班后，先后六次将玫瑰园三期39幢楼（未竣工）房间内的门窗断桥铝盗走并卖给收购废品的陈某，合计约350斤，获利约1400元。2018年10月29日18时许，被告人任超忠再次在该工地39幢楼内盗窃四捆断桥铝下楼时，被吴某、刘某发现，被告人任超忠遂将断桥铝放下顺着外墙脚手架逃走。经无为县价格认证中心认定，被告人任超忠所盗得的350斤断桥铝在无为地区的市场零售价格为4375元。 2018年10月31日，被告人任超忠在无为县无城镇碧桂园柏丽湾小区34幢楼楼下被蹲守的公安局民警抓获归案。2018年11月14日，被告人任超忠近亲属赔偿被害单位经济损失4375元，并取得其谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证： （1）人口信息，证实被告人任超忠的身份信息。 （2）抓获经过、情况说明，证实2018年10月31日，被告人任超忠在无为县无城镇碧桂园柏丽湾小区34幢楼楼下被蹲守的公安局民警抓获归案。 （3）扣押清单，证实2018年10月31日，无为县公安局对陈某的银行存款日记账本予以扣押。同年11月1日，无为县公安局将涉案的350斤鑫发牌断桥铝予以扣押，其中规格为275mm×92mm×35mm的2根，规格为235mm×96mm×38mm的38根，规格为195mm×10mm×39mm的13根，规格为205mm×90mm×48mm的1根，规格为175mm×92mm×38mm的6根。 （4）无为县价格认证中心价格认定结论书，证实经认定，涉案350斤鑫发牌断桥铝于2018年10月31日在无为县地区的市场零售价格为4375元。 （5）收条、谅解书，证实2018年11月14日，被告人任超忠近亲属赔偿被害单位黄山华达铝塑门窗有限公司损失4375元，取得其谅解。 2.证人证言： （1）证人陈某的证言，证实其在柏丽湾西大门旁边收购废品。2018年10月份，其收购了六次断桥铝共计356斤，均是四十岁左右的同一男子送过来的。第一次该男子卖给自己36斤；第二次是48斤；第三次是108斤；第四次是58斤；第五次是63斤；第六次是43斤。该男子称其家住柏丽湾，这些断桥铝是他们工地上多余的材料。他一般都是傍晚六点多钟来卖断桥铝，其一共支付给该男子1400余元。断桥铝都是新的，有的上面还有水泥，均被自己卖给了无为县北门坝埂头的一个废品收购站。 （2）证人郑某的证言，证实其在无城镇坝埂头附近双赢门市部开了家废品收购站。2018年10月份，陈某分两次卖给自己共计约350斤断桥铝，其支付给陈某共计约1500元。陈某说这些断桥铝是一个工地上的工人卖给他的，当时带来的断桥铝已经捆好，有的断桥铝上还有水泥，有长有短，其将长的断桥铝切割后重新打捆。 （3）证人吴某的证言，证实其在无城镇玫瑰园云栖工地工作。2018年10月份，绿城玫瑰园三期云栖苑工地的铝合金推拉门框和窗框经常被人盗走。10月29日18时许，其和刘某到三期工地39幢楼查看门窗断桥铝，当走至四楼时，看见一男子抱着4捆断桥铝从楼上下来，其便用手机手电筒照向该男子的脸并询问其干什么，该男子没有回答，将断桥铝放下后向外墙脚手架方向跑，其便大声喊抓小偷并追赶，该男子顺着外墙脚手架下楼逃走。经走访，该男子可能是工地房屋粉刷打灰点的人。 （4）证人刘某的证言，证实其是无为县无城镇玫瑰园三期工地门窗安装工。2018年10月29日18时许，其和吴某在玫瑰园三期39幢楼查看未安装的门窗断桥铝，吴某用手机手电筒照明沿着楼梯向上走，其跟在吴某后面。当走到四楼时，一男子抱着四捆断桥铝自楼梯向下走，吴某问其是干什么的，该男子将手中的断桥铝放下就跑，后顺着楼外的脚手架逃走。 3.被告人任超忠的供述与辩解，证实其在无为县无城镇玫瑰园三期工地做房屋粉刷的打点工，自2018年10月10日起，其先后七次在玫瑰园三期39幢楼内盗窃做门、窗框子的断桥铝，共计盗窃断桥铝约350斤，均卖给碧桂园柏丽湾小区西侧废品收购站的老头，共计卖了不到1400元。第一次是下午下班时将二楼一个房间待安装的两个门框约36斤的断桥铝盗走；第二次以同样的方式偷了约50斤断桥铝；第三次偷了约100多斤断桥铝；第四次偷了约60斤断桥铝；第五次偷了约60斤断桥铝；第六次偷了约40斤断桥铝。第七次是2018年10月29日晚，其以同样的方式在玫瑰园39幢楼偷了四捆断桥铝，从楼梯往下走时，有一个人拿灯照自己，其便将断桥铝往楼梯转角放，这时有人喊抓小偷，其便顺着外墙脚手架下楼，后骑着电瓶车回家了。其盗窃工地断桥铝是因经理一直拖欠其工资，且工地上无人看管。 4.无为县公安局搜查笔录、辨认笔录： （1）搜查笔录，证实2018年11月1日11时许，无为县公安局依法对无为县无城镇坝埂头郑某的双赢门市部废品收购站进行搜查，在该废品收购站院子南侧墙边堆放着涉案鑫发牌断桥铝合金，经清点，规格为275mm×92mm×35mm的2根，规格为235mm×96mm×38mm的38根，规格为195mm×10mm×39mm的13根，规格为205mm×90mm×48mm的1根，规格为175mm×92mm×38mm的6根。 （2）辨认笔录，证实①被告人任超忠通过照片辨认出证人陈某就是收购其断桥铝的人；证人陈某通过照片辨认出被告人任超忠是卖给其断桥铝的男子及证人郑某是其出售断桥铝的人；证人吴某通过照片辨认出被告人任超忠就是偷断桥铝的人；证人刘某通过照片辨认出被告人任超忠就是盗窃断桥铝的人；证人郑某通过照片辨认出证人陈某就是卖断桥铝给他的人。②被告人任超忠到无为县无城镇玫瑰园三期39幢楼指认该楼的2、3、4、5、6、7、8、9层就是其于2018年10月10日至10月29日盗窃断桥铝的地点，指认无为县无城镇碧桂园柏丽湾小区西侧废品收购站就是其销赃被盗断桥铝的地点；被告人任超忠到无为县公安局城南派出所指认该所后院堆放的鑫发牌门窗断桥铝就是2018年10月10日至10月29日期间，其在无为县无城镇玫瑰园盗窃的门窗断桥铝；证人吴某到无为县公安局城南派出所指认该所后院堆放的鑫发牌门窗断桥铝就是2018年10月份玫瑰园三期工地被盗的门窗断桥铝；证人郑某到无为县公安局城南派出所指认该所后院堆放的鑫发牌门窗断桥铝就是2018年10月份其向陈某收购的门窗断桥铝。 针对被告人任超忠及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院作如下综合评定： 1.关于被告人任超忠及其辩护人提出的被告人任超忠的亲属实际赔偿被害单位经济损失共计60000元，请求从轻处罚的辩解和辩护意见。经查，在案证据收条和谅解书证实被告人任超忠亲属于2018年11月14日赔偿被害单位经济损失共计4375元并取得其谅解。辩护人当庭提交的银行现金支取回执仅能证明被告人任超忠妻子王贤会于2018年11月14日支取现金60000元，该回执上未显示该笔资金的流向，亦无其他证据证明被告人及其亲属将该60000元赔偿给被害单位，被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人任超忠及其辩护人提出的被告人系因被害单位长期拖欠其工资，一时气愤和缺乏法律意识走上犯罪道路，请求从轻处罚的辩解和辩护意见。本院认为，被告人任超忠讨要工资，需遵守法律规定，即便所任职单位违反法律规定拖欠工资，其可以通过正当合法途径维护自身合法权益，不应采取非法方式，被告人任超忠及其辩护人的此节辩解和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为：被告人任超忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任超忠第七次盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人任超忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人任超忠多次盗窃，酌情从重处罚。被告人任超忠积极退赔并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任超忠的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任超忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的鑫发牌断桥铝，依法发还被害单位。依法追缴被告人的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月宏 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  范吴静 二〇一九年三月十五日                                                         法官助理   邢亮亮                                                        书记员  郁芳 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。