北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49556号原告：杨某（兼石某1法定代理人），女，1989年1月8日出生，汉族,现住北京市大兴区。原告：石某1，杨某之女，2014年3月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告杨某委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师师事务所律师。原告杨某委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师师事务所律师。被告：石某2，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，现住北京大兴区。被告：石某3，男，1956年3月1日出生，汉族，退休职工，现住北京大兴区。委托诉讼代理人：石某6，石某3之弟，汉族，北京东华饭店职工，现住北京市朝阳区。原告杨某、石某1与被告石某2、石某3分家析产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘权、刘静，被告石某2、石某3委托诉讼代理人石某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求，1、判令依法分割位于北京市宣武区山西街×3房屋的被腾退房屋评估价款、腾退补助等实际支付的腾退补偿款1158791元；2、依法判决分割登记在石某3名下位于大兴区康家园小区×号楼×单元×层×号（以下简称×1室室）、登记在石某2名下位于大兴区兴康家园小区×号楼×单元×层×2号房屋（以下简称×2室），确认杨某、石某1享有×1室、×2室房屋两套房屋各50%的份额；3、本案诉讼费由石某2、石某3承担。事实和理由：石某2系石某3之子。杨某与石某2原系夫妻，石某1系二人之女。石某3、石某2、杨某、石某1户籍均登记在北京市宣武区山西街×**（以下简称×3房屋）。杨某与石某22012年5月8日登记结婚，2014年3月11日婚生一女石某1。2014年6月11日，石某3与北京中融物产有限责任公司（以下简称中融公司）就×3房屋的搬迁腾退事宜签订了补偿协议，2014年7月，石某3实际领取补偿款及补助费。2016年10月10日，杨某与石某2经北京市大兴区人民法院调解离婚，但此次离婚诉讼未对本案诉争财产利益进行处理。杨某与石某1均系确定的被拆迁安置人，依法享有相应的财产利益，故诉至法院，请求依法判决。石某2、石某3辩称，诉讼请求第一项不同意，拆迁利益与杨某和石某2均没有关系。拆迁前石某3兄弟姐妹四人做了协议，明确规定拆迁所得一切费用由四人共有，杨某、石某1的诉求没有事实依据。后石某3兄弟姐妹四人又签订补充协议，对石某2的房予以确认，2014年6月11日石某3兄弟姐妹才去拆迁办办理手续。房子是石某3父母的房，石某3兄妹有权作出处置。后石某6曾就拆迁利益经起诉石某3到西城法院，后经过二审判决，两份判决书足以证明我方所说事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，杨某与石某2原系夫妻，二人于2012年5月8日登记结婚，2014年3月11日婚生一女石某1，2016年10月10日，经北京市大兴区人民法院调解，杨某与石某2离婚，婚生女石某1由杨某抚养，石某2每月支付石某1抚养费900元。石某3系石某2之父。石某3的父亲石某4与母亲乔某共生育二子二女，即石某8、石某3、石某5、石某6。石某6有一女石某7。石某42001年10月10日死亡，乔某2013年1月9日死亡。×3房屋系乔某生前承租的一间公房。2014年6月1日，石某8、石某3、石某5、石某6签订《协议书》一份，内容为：“母亲乔某于2013年1月9日病逝，关于遗有山西街公有住房（以下简称该房），因现该房正在进行值腾退拆迁，为更明确各方权利义务，现经乔某的四名子女协商一致，达成如下协议：一、山西街×3房屋腾退拆迁款分配，母亲乔某名下租赁宣武区菜市口山西街3号院中使用面积11.9平方米公租房，建筑面积15.827平方米；现在正值腾退拆迁之际，此房的拆迁政策是每建筑平方米10.6万元，167.7662万元，加上其他各项费用约30万元可得腾退拆迁款约197-216万元（具体数额以给付数额为准），同时根据腾退拆迁政策可给予购房指标，该房屋腾退拆迁补偿款应归石某8、石某3、石某5、石某6（以下简称四人）四人共同所有，但现经四人协商一致，该房屋腾退拆迁款分配如下：1、使用该房屋腾退补偿款为石某2、石某7各买一套大兴区兴康家园一套房，每套58万元，共116万元；2、该房腾退补偿款剩余84万元，四人均分，每人21万元，但石某6自愿将所得21万元给予石某8、石某5每人10.5万元；3、石某8、石某5每人各分得腾退款30万元；4、石某3所得21万元用于购买兴康家园住房，不足部分石某8、石某5需借给其购买兴康家园房款约20万，应另行签订借款协议；5、石某6给石某7所购兴康家园一套两居室58万元，若改购它处购房款不足时由石某6本人另行自己支付；6、石某6给石某7、石某3、石某2所购房屋因活动指标、办理腾退、购房事宜的费用自行解决；7、使用腾退补偿款石某3、石某2、石某7购房后剩余退款优先偿还石某8、石某5；本协议生效后立即办理腾退事宜，（20天内）如办理腾退过程中大兴区康庄兴康家园无房源时另行协商，如有房源必须购买大兴区康庄兴康家园······三、山西街×3房屋租赁更名，为使石某7（石某6）能够获得购房指标，现将该租赁房屋，原母亲乔某名字改为石某6，更名的目的是完成此次腾退拆迁和获得购房指标，更名后可与拆迁人员商谈腾退事宜，腾退拆迁补偿款打入石某6账户内，但此款归四人所有按本协议约定分配。”石某3、石某2确认，因石某6户籍问题，未按上述协议约定将承租人变更为石某6，后变更承租人为石某3。2014年6月6日，石某8、石某3、石某5、石某6签订《补充协议书》一份，主要内容为：母亲乔某于2013年1月9日病故，遗有北京市宣武区山西街3号公有住房一间，此房于2014年进行腾退拆迁工作······姐弟四人于2014年6月1日共同签署了一份协议书，明确了分配方案，协议里提到为石某2、石某7用该房屋腾退补偿款各买一套大兴区兴康家园住房，经过四人协商决定，此房屋是石某8、石某3、石某5、石某6四人共同赠与石某2、石某7两个人单独所有。2014年6月11日，石某3（乙方）与中融公司签订《住宅房屋腾退货币补偿协议》，主要内容为：乙方被腾退房屋坐落北京市西城区（原宣武区）山西街3号，承租正式房屋一间，使用面积13平方米，另有自建房一间；被腾退房屋本址的在册人口4人，分别是户主石某3、之子石某2、之儿媳杨某、之孙女石某1，被腾退房屋的评估款975919元，腾退补助费182872元，腾退补偿款1158791元。石某3实际领取拆迁补偿款及补助费共计217万元。同年6月17日，石某3选购了定向安置房源兴康家园×1室，石某2选购了兴康家园×2室。2014年10月，石某6、石某8、石某5起诉石某3至北京市西城区人民法院，石某6要求石某3给付其拆迁腾退补偿款652500元（包括石某6分得为其女儿石某7购房的58万元，石某6赠与石某8、石某5每人拆迁款10.5万元，其二人只接受了9万元，剩余的3万元仍归石某6所有，实际取得的拆迁款比双方约定的多了17万元，该款石某6应得42500元）并承担诉讼费；石某8要求石某3支付腾退补偿款42500元；石某5要求石某3支付腾退补偿款42500元。北京市西城区人民法院于2014年12月19日做出（2014）西民初字第23884号民事判决，该判决做出后，石某6、石某8、石某5不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中民终字第06781号民事判决，对一审判决进行了改判，最终判令：石某3给付石某6六十二万二千五百元，给付石某8四万二千五百元，给付石某5四万二千五百元。现该判决已经生效。在上述案件的一审、二审程序中，杨某之父杨某1均作为石某3委托诉讼代理人参与了诉讼。后石某3曾于2016年申请对该案进行再审，北京市高级人民法院于2016年4月29日做出（2016）京民申1355号民事裁定，驳回石某3的再审申请。2016年，杨某起诉石某2至北京市大兴区人民法院要求离婚，在法院主持下双方达成调解，大兴区人民法院于2016年10月10日出具（2016）京0115民初6979号民事调解书确认双方调解协议如下：一、原告杨某与被告石某2离婚；二、婚生女石某1由原告杨某扶养，被告石某2每月给付石某1抚养费九百元至独立生活之日止（自二〇一六年十一月开始给付，于每月1日前履行）；三、案件受理费七十五元由被告石某2负担（已履行）。杨某主张离婚诉讼中其并不清楚选房协议等内容且房屋当时并无产权故未对涉案财产进行处理；石某2予以否认，主张杨某之父杨某1全程参与了诉讼，杨某清楚拆迁补偿事宜，亦清楚拆迁与杨某没有关系，且双方另有债务纠纷，故未处理涉案财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，×3房屋系石某3之母乔某承租公房，关于该房屋的腾退利益，乔某的继承人已经签订了相关协议，且腾退利益的分配已经通过法院生效判决处理完毕。杨某、石某1的户籍虽在×3房屋，但该房屋的腾退补偿方式为货币补偿，补偿协议中未载明有针对户籍人口的补偿，而杨某、石某1亦未举证证明×3房屋的腾退利益中有针对户籍人口的补偿，故其要求分割×3房屋腾退利益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于杨某、石某1要求分割石某3所购×1室房屋的诉讼请求，因该房屋系石某3购买，并无杨某、石某1的利益，故其相应诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于杨某、石某1要求分割石某2所购×2室房屋的诉讼请求，根据石某8、石某3、石某5、石某6签订《协议书》及《补充协议书》，该房屋系石某8、石某3、石某5、石某6将各自应得的×3房屋腾退利益赠与石某2所购，系对石某2个人的赠与，故杨某、石某1要求分割该房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某、石某1的全部诉讼请求。案件受理费15229元，由杨某、石某1负担，其中25元杨某已交纳，余款15204元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  闫 静人民陪审员  李建彤二〇一九年三月二十九日书 记 员  张晓晨