wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民特1号申请人：舟山普陀城市投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路8号。法定代表人：林盛国。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人：王赛聪。委托诉讼代理人：王爱民，公司员工。申请人舟山普陀城市投资发展集团有限公司（以下简称普陀城投公司）与被申请人舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人普陀城投公司称，请求撤销舟山仲裁委员会舟仲裁字（2018）第47号仲裁裁决第二项关于后期违约金调减认定部分。事实和理由：一、土地出让金逾期缴纳违约金（后期违约金）调减事项，不属于约定的仲裁事项范围。土地出让合同及两份补充合同并未约定合同争议由仲裁裁决；二、仲裁庭调减土地出让合同下的违约金，超越了仲裁受理案件范围。东方大港公司对违约金标准有异议，应通过行政诉讼主张土地出让合同违约金的调减。被申请人东方大港公司称，普陀城投公司支付违约金时，事先事后都没有通知东方大港公司，又没有向国土局提出违约金过高的抗辩，损害了东方大港公司的利益。经审查查明：2018年10月31日，舟山仲裁委员会作出舟仲裁字（2018）第47号裁决：一、裁决东方大港公司支付普陀城投公司代偿的土地出让金36269934元，并支付自2018年4月28日起至该款项实际付清之日止按年利率17.4%的标准计算的利息；二、裁决东方大港公司支付普陀城投公司代偿的土地出让金的前期利息18634283元和后期违约金3072759元（合计21707042元），并支付自2018年5月3日起至该款项实际付清之日止按年利率17.4%的标准计算的利息；三、裁决东方大港公司支付普陀城投公司代偿的物业保修金、物业专项维修资金及利息合计17672847.52元，并支付自2018年6月7日起至该款项实际付清之日止按年利率17.4%的标准计算的利息；四、裁决东方大港公司支付普陀城投公司律师费用600000元；五、如东方大港公司到期未能履行上述一至四项债务的，普陀城投公司有权以拍卖、变卖东方大港公司所有的坐落于东港街道海州路286号莲洋广场2幢和4幢共52套的商业用房（详见抵押物清单）所得价款对上述一至四项债务优先受偿，各抵押物的优先受偿限额以相应抵押登记中的债权数额为准；六、本案仲裁费533700元，由东方大港公司承担，由于普陀城投公司已全额预缴本案仲裁费，东方大港公司承担部分径行支付给普陀城投公司。上述裁决东方大港公司支付给普陀城投公司的款项，限东方大港公司收到本裁决书之日起七日内支付。东方大港公司开发建设的“东港莲洋大观”项目，因其所在地块涉及土地使用条件调整，须补缴土地出让金及利息，以及缴纳该项目的物业保修金和物业专项维修基金。因资金紧张为此向舟山市普陀建设投资有限公司(以下简称普陀建投公司，于2017年10月9日变更登记为普陀城投公司)寻求帮助。2015年11月14日，双方签订《反担保协议》，协议约定：为东方大港公司欠付国土资源局舟山市普陀分局的土地出让金、滞纳金和欠付舟山市普陀区住房保障和房产管理局的物业保修金、物业专项维修基金提供连带保证担保。东方大港公司以其所有的莲洋广场4幢和2幢部分房屋作为抵押物向普陀建投公司提供反担保；抵押反担保的范围为：普陀建投公司代为支付的土地出让金及滞纳金、物业保修金、物业专项维修资金、利息（包括普陀城投公司代偿后按第四条约定的利息）、违约金，普陀建投公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师代理费）；普陀建投公司履行担保义务后，有权向东方大港公司追偿，东方大港公司按普陀建投公司履行金额为本金向普陀建投公司支付利息，利息从普陀建投公司履行担保义务的次日起按银行一年期贷款基准利率的四倍计付；解决争议的方式为仲裁。2015年12月14日，普陀建投公司、东方大港公司与舟山市国土资源局共同签订《舟山市出让土地使用权改变条件补充合同》（舟土补字（2015）24号），该合同对东方大港公司应向舟山市国土资源局缴纳的土地出让金及利息、逾期支付土地出让金的违约金标准进行约定，同时约定普陀建投公司为东方大港公司在本合同中应履行的付款义务承担连带保证责任。2016年2月29日，普陀建投公司、东方大港公司依据《反担保协议》的约定，另行签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。2016年4月14日，因东方大港公司无法按《舟山市出让土地使用权改变条件补充合同》（舟土补字（2015）24号）约定履行付款义务，普陀建投公司、东方大港公司与舟山市国土资源局另行签订《舟山市出让土地使用权改变条件补充合同》（舟土补字（2016）4号），将缴款期限延长至2016年7月14日；将土地出让金前期利息累计计算至2016年7月14日，利息累计为18634283元；逾期支付出让金的，自逾期之日起按应付土地出让金的日千分之一偿付违约金。同日，普陀建投公司、东方大港公司签订《反担保协议之补充协议》，东方大港公司同意就莲洋广场4幢2401室与2402室房产分别追加反担保金额300000元与244049元，并办理了抵押登记手续。后东方大港公司一直未履行付款义务，普陀城投公司被迫承担保证责任，于2018年4月27日为东方大港公司垫付土地出让金36269934元；2018年5月2日，垫付土地出让金利息18634283元、土地出让金违约金23647997元；2018年6月6日，垫付物业保修金4060028元、物业保修金利息151466.71元、物业专项维修资金12977214.3元、物业专项维修资金利息484138.51元。上述款项合计96225061.52元。本院认为，普陀城投公司与东方大港公司签订的《反担保协议》约定，抵押反担保的范围为代为支付的土地出让金及滞纳金、物业保修金、物业专项维修资金、利息、违约金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师代理费），双方解决争议的方式为仲裁。故普陀城投公司依据《反担保协议》仲裁协议的约定申请仲裁，属于仲裁受理范围和仲裁事项。仲裁裁决认定普陀城投公司在实际垫付违约金时未积极行使抗辩权，也未通知东方大港公司将按日千分之一的标准代为清偿，实质上剥夺了东方大港公司的抗辩权，导致违约金终局承担者东方大港公司丧失了法律赋予其主张调减过高违约金的权利，故对普陀城投公司多支付的违约金追偿申请不予支持。该项裁决系对普陀城投公司在履行《反担保协议》中存在过错而调减违约金，并不是对土地出让合同及补充合同约定的违约金的直接调减，故不属行政诉讼的范畴。普陀城投公司请求撤销仲裁裁决第二项的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人舟山普陀城市投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人舟山普陀城市投资发展集团有限公司负担。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年三月二十二日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执609号 移送执行人本院。 被执行人陈锦生，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院移送执行的被执行人陈锦生罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金100000元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖杜锦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执579号之五申请执行人:费发金，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：唐彪,男,1990年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：韦维，女,1988年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行费发金与唐彪、韦维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人唐彪、韦维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐彪在中国工商银行2409XXX87账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终148号上诉人（原审被告）胡君涛，男，1991年1月3日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）杨玲，女，1986年2月10日出生，汉族，浐灞第一幼儿园教师，住西安市莲湖区。委托代理人杨悦鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，宝鸡市文化旅游局职员，住西安市莲湖区。系杨玲之夫。被上诉人（原审原告）杨悦鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，宝鸡市文化旅游局职员，住西安市莲湖区。上诉人胡君涛因与被上诉人杨玲、杨悦鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡君涛于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡君涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人胡君涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由胡君涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年三月十二日书记员 邱鹏翔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保194号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：张伟，男，汉族，1985年9月13日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人张伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1831号申请执行人：孙刚,男性,1958年2月9日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六号路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初956号原告:郭清洋，男，1929年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县仓头乡直属单位2号院。身份证号码：410423192907158810。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:张乐乐,女，1983年8月2日生，汉族，教师，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程鹏举，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告郭清洋与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清洋的委托诉讼代理人段增利、被告张乐乐及其委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的孙媳妇，2016年12月27日被告以其妹妹张芳月购买车辆资金紧张为由向原告借款，原告从鲁山县仓头信用社给被告转账30000元。由于被告长期没有归还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告总以其妹妹没有归还为由拖延付款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉求为盼。被告张乐乐辩称，原告诉求无事实和法律依据，1.原告凭转账凭证不能证明原、被告之间借贷关系成立，原告的转账凭证只能证明原告通过转账方式给付过被告钱款。原告缺乏合法有效的证据证明原、被告民间借贷关系成立。2.原告通过转账方式给付被告钱款是基于当时特殊的家庭关系，特殊的家庭环境，原告的给付属于家庭成员间帮助性的补贴行为，且被告已将该款实际用于整个家庭生活，原告不存在法定的追偿权利。经审理查明，被告张乐乐原系原告郭清洋的孙媳妇，原告郭清洋于2016年12月27日通过银行转账的方式向张乐乐转款30000元。被告张乐乐于2018年4月与其丈夫郭天增离婚。2019年2月1日原告郭清洋以被告张乐乐长期未归还借款为由起诉至本院，要求被告张乐乐偿还该30000元，引发本案诉讼。诉讼中，被告未向本院提交原告给付的30000元系家庭成员间帮助性补贴行为的证据。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告张乐乐辩称原告给付的30000元属于家庭成员间帮助性补贴行为，不属于民间借贷，依据上述法律规定，被告张乐乐应当举证证明其主张，但被告并未提供相应证据予以证明，被告张乐乐应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。原告郭清洋与被告张乐乐之间30000元的借贷关系成立，被告张乐乐应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告郭清洋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年三月六日书记员  马一中
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3281号 申请执行人：席玉庆,男,1976年12月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请人:陈强,男,1976年4月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:王飞,男,1976年6月23日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州市百立净洗涤有限公司,住亳州市现代中药产业创业基地B区8号8号楼D座,机构代码：91341600343959088G。 法定代表人：李明昆, 本院在执行席玉庆与陈强、王飞、亳州市百立净洗涤有限公司合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十八日 书记员  任 伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初498号原告：彭红伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：冯志强，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地保定市北市区）。原告彭红伟与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯志强现住址不详，无法直接向其送达应诉通知书及开庭传票等法律文书。本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年三月二十五日法官助理胡少华书记员赵国平
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保66号之二 邛崃市临邛街道办事处： 申请人彭燕、高思良与被申请人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保41号之一民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人四川省邛崃活性炭厂所有的邛崃市河坝厂区厂房及土地在邛崃市临邛镇街道办事处将涉及的拆迁款20万元，冻结期限三年。 附：（2019）川0183财保41号之一民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年三月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高志华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈红方，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昕琪，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人高志华、陈红方因与被申请人罗昕琪借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志华、陈红方申请再审称：二审判决违背《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予纠正。二审判决在采信证据上严重偏袒罗昕琪显失公允，应由主张合同关系成立并生效的当事人承担举证责任。二审判决认定相关事实存在严重错误，罗昕琪与朱某明律师、许某宇存在恶意串通。审判应遵循公平原则，高志华、陈红方没有得到借款，也没有得到英德市锦田生态农业科技有限公司的资产和股权，不应承担500多万元的还款责任。综上，高志华、陈红方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。罗昕琪提交意见称：借款、购厂及抵债等事项是同时进行的，借款支付方式及用途已协商一致，罗昕琪已依约履行借款的给付义务，是否有转账凭证不影响对借款交付和合同效力的认定。二审判决事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回高志华、陈红方的再审申请。本院经审查认为，从高志华、陈红方与罗昕琪、许某宇关于收购英德市锦田生态农业科技有限公司股权的协商过程来看，本案并非单一的民间借贷关系。二审判决单纯割裂本案的民间借贷关系进行审理，未结合各方当事人就股权转让相关问题的协商过程查明相关基本事实，高志华、陈红方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月一日书记员  简晓莹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初501号申请人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。法定代表人：康永淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧。负责人：贺富强，该公司经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街100号。法定代表人：闫继红，该公司董事长。申请人成都广达新网科技股份有限公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都广达新网科技股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款661883.3元或查封其等价值的其他财产。申请人成都广达新网科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人成都广达新网科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款661883.3元或查封其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云广二〇一九年三月十二日书记员  田 红
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖46号 河北威利邦生物发电有限公司诉邱县国土资源局行政管理一案，邱县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年三月二十九日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1056号 被执行人：冯晨西，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 本院于2018年11月23日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初114号刑事判决书强制执行冯晨西罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。 执行中，本院于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十七日 书记员 李奕辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执322号 申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：本市中山西路51号。 被执行人：王全福，男，汉族，1971年3月16日生，住本市乌当区。 被执行人：邹世友，男，汉族，1978年7月3日生，住本市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1920号民事判决书，已向被执行人王全福、邹世友发出执行通知书，责令被执行人王全福、邹世友立即支付申请执行人代偿款65332.69元、利息及违约金（利息从2014年12月24日起按照年息9.15%计算，违约金从2014年12月24日起按照日万分之二标准计算至欠款还清之日止）。并负担一审案件受理费884元、执行费893元。以上共计140701.79元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王全福、邹世友至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王全福、邹世友在银行（或者其他金融机构）的存款140701.79元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人王全福、邹世友收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王全福、邹世友应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月十三日 书记员 罗媛玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初968号-1 原告：无锡汇福源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路******。 法定代表人：陈圣淋，该公司执行董事。 诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。 被告：南昌市凯兴实业有限公司，住所地江西省南昌小，住所地江西省南昌小蓝经济开发区玉湖路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：江西正味食品股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨声耀，该公司总经理。 被告：杨声耀，男，1971年10月11日生，汉族，住福建省。 原告无锡汇福源商贸有限公司（以下简称汇福源公司）与被告南昌市凯兴实业有限公司（以下简称凯兴公司）、江西正味食品股份有限公司（以下简称正味公司）、杨声耀买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月31日立案。 原告汇福源公司诉称：其司与凯兴公司、杨声耀均有业务往来，由其向两被告供应各类副食品。2015年12月8日，杨声耀向其司法定代表人陈圣淋出具《欠条》一份，载明结欠其司货款389万元货款等事实。同日，又向陈圣淋出具《欠条》一份，载明向陈圣淋借款68万元等事实（该借条实为杨声耀向其司承诺的货款占用期间所应支付的利息）。2018年10月26日，江西省南昌市中级人民法院就其司与凯兴公司的买卖合同纠纷一案作出（2018）赣01民终1190号民事判决书，确认双方货款总金额为10898735元，凯兴公司举证证明的付款金额仅为9350900元，余款1547835元未付。在该案审理过程中，杨声耀表示其与汇福源公司的所有业务往来均代表凯兴公司，南昌市中级人民法院亦对杨声耀向汇福源公司的所有付款均认定为凯兴公司的付款。据此，其司认为杨声耀出具的上述《欠条》及《借款》的行为，实际上确认凯兴公司结欠汇福源公司相应时间段（2014年11月至2015年12月）货款并由杨声耀承担连带责任的行为。经查，凯兴公司系正味公司的全资子公司，如正味公司不能证明其财产独立于凯兴公司，则正味公司应对凯兴公司的债务承担连带偿还责任。请求法院判令：1、凯兴公司支付货款5437835元并承担债务利息（截止2016年1月31日为68万元；自2016年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、正味公司、杨声耀对凯兴公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告凯兴公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：1、汇福源公司向本院提交的《长期供货协议》第一页与第二页字迹明显不同，且骑缝章也无法对应，故该协议系凯兴公司为规避管辖而伪造的合同，该协议中载明的合同签订地无锡市滨湖区的约定并非事实；2、本案被告住所地及买卖合同的实际履行地均为南昌县小蓝经济开发区。综上，请求将本案移送江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查后认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇福源公司提供的作为确定管辖依据的《长期供货协议》文本第一页与第二页在纸质、清晰度、字迹等方面不相符，且合同两页的骑缝章不能连贯对应，故本院不应将此协议作为确定本案管辖权的合同依据。因本案两被告的住所地均在江西省南昌县，故本案应移送江西省南昌县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 被告凯兴公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  丁国军 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴敏洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更38号罪犯卢官海，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)玉中刑一初字第44号刑事判决，以卢官海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月23日起至2023年9月22日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期2023年2月22日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯卢官海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分102.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯卢官海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢官海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯卢官海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初287号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：田照，男，1987年8月4日生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告田照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告田照经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告物业服务费850.34元，路灯费54元，垃圾费67.5元，电梯电费108元，合计1079.84元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告撤回对路灯费、垃圾费、电梯电费的相关诉请。 事实和理由： 被告是柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年1月1日至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费及其他费用，一直未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告田照未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告系城南首座小区*栋*单元*号房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为105.02平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案。2012年10月23日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，其中约定收费标准（按政府部门审批标准收取）：按建筑面积，不含公摊水电费，住宅多层0.72元／平方米·月，高层1.2元／平方米·月，商业物业1.5元／平方米·月；电梯电费按实分摊（按建筑面积）；公共水电周转金按实分摊，预收300元每户等等。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收从2015年1月1日至2015年9月28日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。 本案庭审中，原告表示，1、其从2012年8月份进入被告所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务；2、虽双方签订的《城南首座前期物业管理服务协议》中约定预收水电周转金300元每户，但是具体的缴付数额应以被告实际支付的数额为准。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.9元/平方米·月计算物业服务费（高层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2015年1月1日至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费759.92元（105.02平方米×0.9元／平方米·月×8个月+105.02平方米×0.9元／平方米·月×28天÷30天）×90%，原告主张超出部分，本院不予支持。另，因被告未到庭应诉、答辩，本院对被告实际向原告预交公共水电周转金的具体数额无法确定，故在本案中不予处理。关于垃圾清运费、电梯电费、路灯费，本案庭审中原告自愿撤回对该三项费用的诉请，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告田照支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费759.92元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担7元，被告田照负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1050号 代建丰、临泉县意毫花卉种植家庭农场、刘新昌、陈全民、李敏侠： 代建丰与被执行人临泉县意毫花卉种植家庭农场、刘新昌、陈全民、李敏侠合同纠纷一案，申请执行标的共计3653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3653.00元。本院已将该款转付给代建丰。至此，代建丰向本院申请执行的(2018)皖1221民初4879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执26号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人张竹奎,男，1988年3月出生，汉族，五台县高洪口乡南高洪口村人，农民，住本村新旺街45号。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与张竹奎借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年三月二十七日书记员 聂笑钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执207号申请执行人刘鑫，男，1980年08月08日出生，住天津市河**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘鑫与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12733号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘鑫向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘鑫借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更101号罪犯李广胜，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年6月15日作出（2012）矿刑初字第83号刑事判决，以被告人李广胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更368号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年2月14日至2026年5月13日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李广胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李广胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李广胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李广胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4647号申请人：苏州密特科精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利路76号，统一社会信用代码9132058305024314XQ。法定代表人：陈定，该公司总经理。委托代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路10号5号楼501室，统一社会信用代码913101047626002213。法定代表人：陈志民，该公司总经理。申请人苏州密特科精密机械有限公司与被申请人上海海石花纺织机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海石花纺织机械设备有限公司名下价值1240104.85元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海石花纺织机械设备有限公司银行账户资金1240104.85元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1240104.85元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年三月二十七日书记员  黄 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执977号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人郭天顺，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村十三架94号。被执行人郭丽钦，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村十三架94号。被执行人郭天福，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村十三架93号。杭州银行股份有限公司北京分行与郭丽钦、郭天福、郭天顺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.206041万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产、无对外投资。本院于2019年3月26日将郭天福名下的车辆京NT8898予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落，其余被执行人名下无车辆登记信息。本院扣划了郭天福名下的银行存款11885.8元，扣除执行费80元后，发还申请执行人11805.8元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，并将郭丽钦、郭天福纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的基层组织发出协助调查函，因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张旭川二〇一九年三月二十七日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰
四川省自贡市中级人民法院 关 于 郑 桂 英 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖22号 四川省自贡市贡井区人民法院： 关于郑桂英涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年三月六日
临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初245号原告：临县某汽车修理厂；经营场所：吕梁市临县某村；经营者：彭某，男，汉族，江苏省江都市人，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，江苏省江都市人，身份证号×××。被告：辛某，男，汉族，山西省临县人。被告：武某，男，汉族，山西省临县人。原告临县某汽车修理厂与被告辛某、武某修理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临县某汽车修理厂申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临县某汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临县某汽车修理厂负担审判员 郭子龙 二〇一九年三月二十日书记员 孙 捷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执230号申请执行人杨杰，女，1983年01月02日出生，住河北省昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17344号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨杰借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执310号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：杨风杰，男，1970年5月15日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：李爱珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2561号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初2561号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执517号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张伯军，男，1969年9月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人张伯军人民币860.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初46号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王彦明，男，汉族，1976年4月5日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被庆云县公安局刑事拘留，同年1月29日被庆云县公安局取保候审，2019年1月22日被庆云县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘宁波出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2017年12月21日20时10分许，被告人王彦明酒后驾驶无牌比亚迪F3小型轿车自庆云县尚堂镇大王村至庆云镇××村后，又欲返回大王村，当行驶至土杂品市场东门附近时被查获。经鉴定，被告人王彦明血液中酒精含量为135.1mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证实：1.证人王某的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告等鉴定意见；3.受案登记表、户籍证明等书证；4.被告人王彦明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王彦明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王彦明的刑事责任。被告人王彦明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王彦明犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人王彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王彦明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王彦明驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人王彦明有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年三月二十五日书记员  田 凤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初854号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人张丰蕾，系淮滨农商行北城支行行长。被告祝晓松，男，1991年7月15日生，汉族，住淮滨县。被告祝孟清，男，1966年6月14日生，汉族，住淮滨县。被告尹萍，女，1968年6月13日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告祝晓松、祝孟清、尹萍借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3244元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月二十七日书记员郑乐健
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初342号 原告：周小平，男，1979年11月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：张俊，男，1987年5月22日出生，汉族，住庆元县。 原告周小平与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周小平到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告张俊归还借款57597元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过微信聊天取得原告信任后，多次向原告借款，其中2018年9月16日，原告告知被告其支付宝验证码后自行通过支付宝网商贷取得款项40000元，该笔借款被告已归还了6000元，尚欠34000元及利息1117元。2018年9月22日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账共计11480元（该笔还了400元），2018年9月25日又再通过微信转账6000元；2018年11月21日，被告再次提出借款，原告又向其转账7580元，该笔借款尚有5400元未还。被告于2018年11月21日向原告出具借条一张，确定尚欠原告借款57597元。 被告张俊未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告对尚欠原告57597元的借款向原告出具借条，同时原告提交了相关支付凭证及聊天记录予以证实，故本院双方的借款事实予以认定。因被告未归还借款，现原告要求被告偿还借款本金57597元及逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周小平借款57597元及逾期利息（逾期利息以57597元为基数按年利率6%自2019年2月19日起计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚冰冰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2869号原告：重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路210号，统一社会信用代码92500112MA5UC7XLXX。经营者：毛晓莉，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所实习律师。被告：尚光亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省芩巩县。被告：孙天明，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站与被告尚光亮、孙天明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站的委托诉讼代理人朱灯和被告尚光亮、被告孙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告租金492318元；2.依法判令二被告从起诉之日起至尚欠租金492318元付清时止，以尚欠租金为基数，月息2%为标准支付原告逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因修建重庆蔡家组L27-02/02地块商住楼1#、2#项目需要，从原告处租赁钢管、扣件等物资事宜。被告尚光亮于2012年2月19日与原告签订《建筑机具租赁合同》，对租金、违约金等进行了明确约定。原告依约为被告所承建工地提供了所需租赁物资，但二被告仅支付了原告部分租金。2017年12月8日，二被告共同为原告出具《欠款说明》一份，载明截至2017年12月8日尚欠原告租金492318元。以上款项经原告多次催要，但二被告均予以拖延。被告尚光亮辩称，我是劳务公司下面的办事人员，贵州安厦劳务公司老板叫金林，也是承建方的老板，具体合同由胡光华跟黑龙江宇林建工签订。贵州安厦劳务公司和黑龙江宇林建工就是上下级关系，我负责外面的材料采购租赁，被告孙天明负责现场的具体工作实施，并配合胡光华的儿子胡大毛收款和与黑龙江宇林建工的对接工作。我作为采购与原告签订租赁合同。因金林不认可蔡家管委会委托的第三方算量，导致公司欠付我600000元左右。欠付租金应当由我的老板来支付，请求法院把我老板金林、胡光华传唤到庭。被告孙天明的答辩意见与被告尚光亮的意见一致。经审理查明：2012年2月19日，原告与被告尚光亮签订《建筑机具租赁合同》。被告尚光亮从原告处租赁钢管和扣件。双方约定，承租方每两个月应在收到租金单后二十天内支付租金，承租方不得以任何理由拖延付款时间，未能按合同规定的时间付款，则逾期未付的租金按月息2.5%收取滞纳金。被告尚光亮在承租方处签字，被告孙天明在经办人处签字。之后，原告按约定将物资交给了被告。2016年2月27日，被告尚光亮、孙天明与原告进行结算，双方确认尚欠租金共计492318元。2017年12月8日，被告尚光亮、孙天明出具欠款说明，内容为：“尚光亮、孙天明修建重庆蔡家组L27-02/02地块商住楼1#、2#项目租用重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站钢管、扣件，截至2017年12月8日，尚欠租金492318元，特此说明。”上述事实，有建筑机具租赁合同、结算单、欠款说明、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告与被告尚光亮签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告尚光亮应当履行该合同约定的付款义务。被告孙天明于2017年12月8日出具书面说明，认可其与被告尚光亮租用原告的钢管、扣件，被告孙天明也应当承担相应的合同责任。经双方结算，欠付租金492318元，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付违约金至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告认为租金应当由其老板支付，但本案合同双方为原告与被告，并非案外人，因此，其辩称意见，本院不予采纳。被告与他人的纠纷并非本案审理范围，被告要求追加其老板参加诉讼，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚光亮、孙天明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站租金492318元；二、被告尚光亮、孙天明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区红莉建筑机具租赁站违约金（违约金计算方式：以492318元为基数，按照月利率2%从2019年1月23日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4340元（已减半收取），由被告尚光亮、孙天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年三月二十八日书记员  郑洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初486号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：庞文，男，1981年8月9日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告庞文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费198.24元，减半收取99.12元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢50号 执行申请人：周永胜，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李小建，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理周永胜与李小建民间借贷纠纷一案中作出（2016）川0603民初129号民事调解书，申请人周永胜依据上述生效法律文书，于2017年10月16日向本院申请恢复执行［（2017）川0603执恢543号］，本院依法冻结了被执行人李小建在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行账户内的存款。申请人于2019年1月28日向本院再次申请恢复执行［（2019）川0603执恢50号］，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小建的银行存款壹拾肆万叁仟柒佰贰拾圆整（小写：143720.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年三月十四日 书记员  覃勇
安徽省芜湖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖02刑辖6号安徽省南陵县人民法院：关于俞昌龙涉嫌犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终231号 上诉人（原审被告）：何桂志，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：陈积芬，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 上诉人何桂志、陈积芬因与被上诉人陈玉芬民间借贷纠纷一案，不服广西贵港市平南县人民法院（2018）桂0821民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何桂志、陈积芬上诉请求：请求撤销广西贵港市平南县人民法院（2018）桂0821民初2512号民事判决，改判上诉人偿还欠款40万元给被上诉人。理由：1、一审判决认定事实不清，本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。上诉人因欠被上诉人煤款，才立写本案借条给被上诉人。一审判决在被上诉人没有提供任何银行转账凭证的情况下认定上诉人欠被上诉人65万元，是错误的。事实是上诉人只欠被上诉人货款40万元，剩下的25万元是高额利息，一审判决没有查明这65万元借条的来龙去脉，也没有查明这65万元货款的来源，就判决上诉人归还65万元借款本金，属变相支持民间高利贷行为；2、本案是买卖合同纠纷，双方订立的买卖合同没有约定逾期支付货款的应支付违约金，一审判决支持上诉人利息请求是错误的。 被上诉人未作答辩。 陈玉芬向一审法院起诉请求：1.判决被告陈积芬、何桂志共同偿还借款本金65万元及利息214500（2018年6月30日前的利息为214500元）给原告陈玉芬；2.本案诉讼费用由被告陈积芬、何桂志共同承担。 一审法院认定事实：2016年8月1日前，陈积芬、何桂志因资金周转需要，多次向陈玉芬借款，经双方当事人于2016年3月1日进行结算，确认陈积芬、何桂志尚欠陈玉芬借款本金65万元，并由陈积芬、何桂志共同出具一份载有借到陈玉芬65万元的《借条》给陈玉芬，并口头约定按月利率3%支付利息。重新出具借条后，陈积芬、何桂志支付利息至2017年7月份，2017年8月后的利息未付。2018年6月30日，经双方再次进行结算，确认陈积芬、何桂志尚欠陈玉芬11个月的利息共214500元，并由陈积芬、何桂志共同出具了一份《欠条》给陈玉芬收执。 一审法院认为，被告何桂志、陈积芬借原告陈玉芬65万元未还的事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，原被告之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷行为受法律保护。二被告借款后逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求二被告归还借款本金65万元，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定按月利率3%支付利息，并已支付了2017年7月之前的利息，2017年8月1日后的利息未付，则从2017年8月1日起的利息应当按月利率2%计算，对原告主张的过高部分，不予支持。被告辩称本案欠款是煤款，且实际欠款金额是40万元，因其未能提供证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决：被告何桂志、陈积芬共同偿还借款本金65万元及利息（利息计算方法：以65万元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告陈玉芬。 二审期间，当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：1、双方当事人均自认本案借条是经过结算后形成的；2、双方在一审诉讼中均自认本案利息已支付至2017年7月；3、上诉人于2018年6月30日出具给被上诉人的欠条里载明月利息按3%计。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，上诉人与被上诉人均自认本案65万借条是双方经过结算形成的，根据上述法律的规定，双方经过结算达成的债权债务协议，人民法院按照民间借贷法律关系审理，故上诉人关于本案不能按照民间借贷纠纷审理的主张，本院不予支持。上诉人主张这65万元借款中的25万元是高额利息，但没有提供证据予以证明，对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。关于本案利息问题，上诉人于2018年6月30日出具的欠条里载明本案借款月利息按3%计算，且上诉人在一审诉讼中自认已向被上诉人支付至2017年7月的利息，故一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，判决上诉人自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率2%向被上诉人支付利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12446元，由上诉人何桂志、陈积芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年三月四日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执异6号异议人米浩然（案外人），男，1984年9月24日生，汉族，住忻州市军绿苑小区3号楼3单元102室。申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司法定代表人杨学峰，职务，董事长住所地忻州市忻府区和平西街九源路军分区宿舍2单元西被执行人张改萍，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司与被执行人张改萍借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行。执行中依法查封了被执行人张改萍与其夫（米敏）名下位于忻州市军绿苑小区3号楼3单元102室房产一套。2019年3月7日米浩然（案外人）提出异议，要求本院解除对忻州市军绿苑小区3号楼3单元102室房产的查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人米浩然（案外人）认为，他与张改萍系母子关系，忻州市军绿苑小区3号楼3单元102室房产是其父亲米敏与母亲张改萍夫妻共有，父亲2009年去世，2013年成家时按照婚约约定该房产由母亲张改萍赠予自己，并写有赠予合同。因该房屋未进行过产权登记，无法过户，现一直居住使用。所以忻州市军绿苑小区3号楼3单元102室房产从2013年3月5日起就属于异议人所有，不属于被执行人张改萍财产。请求本院解除查封停止执行。本院认为，本案焦点系所查封的房产是否由被执行人张改萍赠予米浩然（案外人）。执行中查明该涉案房产系被执行人张改萍与其夫（米敏）购买未办理产权登记手续，现米敏已死亡，异议人米浩然（案外人）虽主张房产是由其母张改萍赠予但未提供相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回米浩然（案外人）的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向忻州市忻府区人民法院提起诉讼。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  谢俊利二〇一九年三月十八日书记员  姚 鑫
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1024号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陈玉林申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3611号原告史彦强，男，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告乔军丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告史彦强、乔军丽与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12435.64元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12435.64元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史彦强、乔军丽违约金12435.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3542号 申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区华兴汽车城11号馆，组织机构代码768238278。 法定代表人陈国华。 被执行人刘晓东，男，1968年12月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司与被执行人刘晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘晓东支付申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司代偿款237029.61元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人刘晓东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓东的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人刘晓东的不动产进行了查询，并到被执行人刘晓东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封被执行人刘晓东名下浙Ａ×××××号小型汽车，未实际扣押，未发现被执行人刘晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓东拒不申报财产，本院已对被执行人刘晓东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘晓东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3542号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十九日 书记员  孟署维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民特10号申请人：刘凤霞，女，1957年8月11日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。被申请人：施正奇，男，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人：刘凤云，女，1962年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人刘凤霞申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘凤霞称，1.请求确认施正奇为无民事行为能力人；2.请求确认刘凤霞为施正奇监护人。事实和理由：刘凤霞与施正奇系夫妻关系。施正奇与2018年10月16日得病住院，经医院诊断为脑血栓、无意识。现生活不能自理。刘凤霞向法院提出申请，1.请求确认施正奇为无民事行为能力人；2.请求确认刘凤霞为施正奇监护人。施正奇的委托诉讼代理人刘凤云称，对申请人提出的申请事项均无异议。经审查查明：施正奇患有脑血栓、高血压等疾病，并做过开颅手术。2018年10月16日病发住院后，经确诊为无意识。现生活不能自理。申请人向本院提出申请后，经法院委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，确认施正奇“目前为脑血管病所致精神障碍”、“现无民事行为能力”。本院认为，被申请人因常年患病，留有后遗症并多次手术、住院治疗，现已无意识、生活不能自理，其生活功能与社会功能已严重受损。本院依法确认其为无民事行为能力人。其妻子刘凤霞为其唯一行为健全的近亲属，本院确认其为施正奇的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人施正奇为无民事行为能力人；申请人刘凤霞为被申请人施正奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄利二〇一九年三月二十八日书记员  李晨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保11号 覃东河、农永光： 本院在办理申请人覃东河与被申请人农永光借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人覃东河提出的财产保全申请，本院于2019年3月13日作出（2019）桂1425民初164号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人农永光名下所有的桂Ｆ×××××轻型普通货车一辆，查封期限为两年，查封有效期从2019年03月14日至2021年03月14日。 二、冻结被申请人农永光在中国邮政储蓄银行62×××73的账户存款，冻结限额100000元，实际冻结28000元，冻结限期一年，从2019年03月13日至2020年03月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1349号之三 申请执行人梁琼芝，女，1970年3月12日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人梁业东，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 梁琼芝与梁业东民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初7379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为305655元及迟延履行利息，执行费为4485元，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。并对梁业东名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛.融园一期6号楼4单元1003号房进行了查封拍卖。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对梁业东名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛.融园一期6号楼4单元1003号房进行拍卖，拍卖得款￥1380000元。因被执行人梁业东还有其他债务，本院进行了财产分配，本案申请人梁琼芝分配得款30603元。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果和财产处置予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为30603元，未实现的债权为，已交执行费为4485元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月五日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保429号申请人赫永珍，女，1970年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人王强，男，1967年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请人赫永珍于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王强位于赤峰市××区的不动产（蒙村房证字第DC-14AF194号）予以查封，查封财产金额3万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王强位于赤峰市××区的不动产（蒙村房证字第DC-14AF194号）予以查封，查封财产金额3万元，查封期限三年；中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额3万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十八日书记员 许庆丰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1348号 原告：庄海民，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘奎星，男，住所地唐山市丰南区，推荐单位：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。 被告：唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村。 法定代表人：庄瑞付，主任。 委托诉讼代理人：庄绪民，副主任。 原告庄海民与被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海民的委托诉讼代理人刘奎星与被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会委托诉讼代理人庄绪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄海民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务报酬71万元。事实和理由：2014年3月下旬，原告受被告委托填埋位于唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村东的废水坑，约定每车装土25立方米，价格400元/车，直至填埋平整，村委会验收合格后为工程竣工，大约2014年5月份原告完工并通过被告验收，被告承诺分期分批偿还原告填埋废水坑的劳务报酬71万元，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会辩称，原告所述事实属实。 经审理查明，2014年3月，被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会委托原告庄海民填埋村东废水坑，双方约定400元/车，每车拉土约25立方米。2018年12月25日，经结算原告合计拉土1775车，价款合计71万元，该款被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、声明证据所证实。 本院认为，原告庄海民按约定为被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会提供劳务后要求其支付报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告庄海民劳务报酬71万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑志猛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执101号之三被执行人于宏海，男，汉族，职业农民，住肇州县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月21日冻结了被执行人于宏海在中国建设银行账户内存款人民币1529.51元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于宏海在中国建设银行账户内存款人民币20150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年三月十三日书记员 马丽丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终607号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L,住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘少光、张迪，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：南阳锦润房地产开发有限公司，住所地：南阳市校场路西段，统一社会信用代码91411300786212629Y。法定代表人：赵明礼，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州技术开发区航海东路1405号。组织机构代码：78344835-3。法定代表人：严峰，任该公司总经理。原审被告：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，统一信用代码914113216741383136，住所地：南河店长岭工业园区。法定代表人：宋万荣，任该公司总经理。原审被告：宋万荣，男，汉族，生于1966年2月7日，住。原审被告：全新泽，男，汉族，生于1974年12月11日，住河南省淅川县。原审被告：杨海云，女，汉族，生于1971年5月27日，住河南省淅川县。原审被告：全新昌，男，汉族，生于1966年12月28日，住河南省淅川县。原审被告：武红霞，女，汉族，生于1979年3月9日，住河南省淅川县。原审被告：淅川县中西懋隆生态农林有限公司，住所地：老城镇马沟村七组，统一社会信用代码91411326588580850C。法定代表人：全茂森，任该公司总经理。原审被告：全茂森，男，汉族，生于1989年6月9日，住河南省邓州市。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）因与被上诉人南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、原审被告淅川县中西懋隆生态农林有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、宋万荣、全新泽、杨海云、全新昌、武红霞、全茂森为金融借款合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原银行南阳分行的委托诉讼代理人张迪、被上诉人南阳锦润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李瑞献到庭参加了诉讼，被上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、原审被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、宋万荣、全新泽、杨海云、全新昌、武红霞全茂森、淅川县中西懋隆生态农林有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3883号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院进行审理。二审案件受理费81757元，退还上诉人中原银行股份有限公司南阳分行。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十日书记员  郭鑫俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初138号原告陈玲，女，1991年1月1日生，汉族，住贵阳市。委托代理人彭孟，系陈玲丈夫。被告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人杨述。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在审理原告陈玲与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月七日书记员  王 静
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢59号 刘建华： 申请执行人刘建华与被执行人刘环华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案恢复执行，申请执行标的额为93800元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初801号民事判决书。在执行过程中,被执行人刘环华已支付93800元于申请执行人刘建华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1214号申请执行人于祝国，男，1958年2月1日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申请执行人于祝国与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人28276.4元，被执行人并交付执行费165.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初273号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十七日书记员  孙谋强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5166号原告：刘胡清，男，汉族。被告：徐金，男，汉族。原告刘胡清与被告徐金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡清到庭参加诉讼。被告徐金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胡清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同履约保证金10万元，并承付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告以发包香格里拉花园项目为由，与原告签订建筑工程劳务架子工班组分包协议，要求原告支付合同履约保证金10万元。但因被告并未如约获得发包权限和资质，亦未将该项目按约发包给原告实际施工，故该合同应为无效。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告徐金未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了建筑工程劳务架子工班组分包协议、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告徐金未到庭对证据本身的真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告徐金（甲方）与原告刘胡清（乙方）签订了《建筑工程劳务架子工班组分包协议》一份，载明：“一、工程地点：盐城大丰。二、工程名称：宝达香格里拉花园。三、结构类型：框剪结构。四、施工工期：以钢管进场之日计算，正负零以下为2个月，正负零以上，18层为10个月，26层以上为15个月，外脚手架全部拆除，超出天数，甲方按每幢的实际建筑面积每平方每天0.20元计算补偿给乙方。五、承包范围及承包形式：建筑面积约8万平方米，以现场实际面积为准，脚手架工程：综合落地式双排钢管脚手架（含悬挑架）、砌筑及抹灰脚手架（包括但不限于按甲方确认的脚手架施工方案搭设、拆除及挑网搭拆、进出场材料的装卸车；搭吊安装需要调整搭拆外架的用工，配合甲方施工的外架的更改）。卸料平台的搭设安装。二次结构、安全防护及其他相关工程。包括钢管租借费用、安全网、竹笆等材料及其他手动工具和劳保用品等。……七、工期：1、乙方应根据甲方和总承包方约定的工期，节点工期，甲方总进度计划要求。2、施工实际进度延误，乙方应按甲方要求采取补救措施，确保达到进度计划要求。……十、结算价款：按建筑面积计算，正负零以下35元/㎡计算，正负零以上18层为53元/㎡，26层以上为58元/㎡，面积计算方式按国家规定执行。十一、劳务报酬的中间支付：甲方与乙方双方约定支付方式为：2016年每月支付已完工程量60%，年底付工程量85%，主体完成后付至工程量的85%，单幢验收合格，甲方付至总工程款100%。十二、双方约定签订本协议书，交合同履约保证金贰拾万元人民币，单幢主体封顶退还50%，单幢主体结构验收合格后退清全部履约保证金等”。后因被告徐金未能按照合同约定将相关工程交原告施工，且未退还原告刘胡清已交付的履约保证金，2018年10月9日，原告刘胡清向本院提起诉讼。本院认为，原告刘胡清与被告徐金虽在协商一致的基础上签订了架子工的工程分包协议，但因原告刘胡清并不具备相关工程的承包施工资质，故依照相关规定，双方签订的协议应为无效。双方协议签订后，被告徐金收取了原告刘胡清交付的10万元履约保证金，但未能按约将相关工程交由原告施工，原告刘胡清主张被告徐金返还相关履约保证金10万元，并承付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院依法应予支持。被告徐金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金给付原告刘胡清人民币10万元，并承付该款自2018年10月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  吴春花人民陪审员  肖书平二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱爱云附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初87号原告：江苏省地震工程研究院，住所地南京市卫岗三号。法定代表人：许汉刚，该院副院长。委托诉讼代理人：田文宝、王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：富建集团有限公司阜宁中心分公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇阜城大街118号（富建大厦）。法定代表人：陈昌华。原告江苏省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告富建集团有限公司阜宁中心分公司（以下简称富建集团）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。地震研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告技术服务费23万元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告富建集团委托原告地震研究院对阜宁中心大厦工程场地进行地震安全性评价研究工作。被告与原告于当日签订《技术开发合同书》，合同约定研究总经费为33万元，双方签订合同一周内被告向原告付清10万元工程款，被告收到原告提供的《阜宁大厦工程场地地震安全性评价报告》及等额发票后，一周内向原告一次性付清23万元工程款。被告按约定支付原告10万元后，原告于2014年5月5日按合同约定履行交付义务，被告之后却一直未履行剩余付款义务。原告经过多次催要未果，被告己严重违约，给原告造成了很大的经济损失。富建集团在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。建设工程设计合同包括在建设工程立项阶段为项目决策提供可行性资料的设计而签订合同的合同，以及就项目具体施工设计达成的协议。两者的显著区别在于前者是为特定的技术服务项目所签订合同，后者是因建设工程设计而签署。本案中，从案涉《技术开发合同书》约定的任务来看，地震研究院主要是根据地震性质、地震活动性、断裂构造、物探、地震危险性分析等相关地震技术的研究开发，对阜宁中心大厦工程场地进行地震安全性评价研究，属于建设工程合同的范畴。因此，本案虽然当事人签订的合同名称为技术开发合同，但实质是建设工程合同，属于普通的民事案件。《技术开发合同书》第十二条明确约定，发生问题双方协商解决，协商不成，提请阜宁县（项目所在地）人民法院裁决。本案项目为阜宁中心大厦，项目所在地阜宁县，且涉案诉讼标的额亦符合江苏省阜宁县人民法院管辖范围，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年三月二十日书记员 徐 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢88号申请执行人魏某，女，汉族，生于1984年7月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马某某，男，汉族，生于1983年3月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人魏某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初3889号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某某的银行存款15800元（其中申请人抚养费（2017年12月-2019年8月）15750元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马某某的银行存款15800元（其中申请人抚养费（2017年12月-2019年8月）15750元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月七日书记员  刘志虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3751号原告杨忠生，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告杨忠生与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金5392.62元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年12月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年12月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金5392.62元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨忠生违约金5392.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉