wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终237号 上诉人（原审被告）：杜小冰，男，1973年10月10日生，汉族，住址四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1968年11月14日生，汉族，住址四川省合江县。 上诉人杜小冰因与被上诉人王小飞民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人，被上诉人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杜小冰上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人出示的证据不能达到证明目的。陈云业系王小飞母亲，陈云业的证言与本案有利害关系，不能作为证据采信。刑事附带民事判决书，仅说是向杜小冰追讨债务，没有说是什么性质的债务，金额是多少。一审判决仅凭此证据判决上诉人归还被上诉人借款70000元，属事实不清，证据不足。在王小飞非法拘禁一案中，杜小冰于2017年4月5日在公安机关对其询问时陈述“我记得王小飞打钱给我之后10天左右，我就将钱全部还给了王小飞……”，证明上诉人是将钱还给了被上诉人的，是还的现金，没有让被上诉人写收条。在被上诉人王小飞于2017年1月23日在公安机关的询问笔录中说到“随后我把我妈的10万元养老钱借给了杜小冰”，但从其提供的转账凭证看，其母亲名下只转了70000元到杜小冰银行卡上。在非法拘禁一案中，同案人符锡贵讯问笔录陈述王小飞说是杜小冰之前该他的工程款总共有10万元等等。王小飞找人拘禁杜小冰并不是因杜小冰欠他的钱，而是出于其他原因和目的。 被上诉人王小飞答辩称：杜小冰陈述已经还钱是虚假的，杜小冰从未还过钱，杜小冰原来还陈述在重庆工地上还过钱也是虚假的，符锡贵陈述不知道为什么他要这样说，但是确实是因为杜小冰借了王小飞的钱，没有写借条，王小飞找杜小冰还钱杜小冰不认账，王小飞才因找杜小冰还钱而被判非法拘禁。王小飞在公安局时陈述10万元是因为王小飞借了3万元后又让母亲转账7万元，但因时间久了记不清楚具体转账金额。 被上诉人王小飞向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款7万元。 一审法院认定事实：原、被告本系朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款7万元，并口头约定几个月归还。原告于当日通过其母亲陈云业转账7万元给被告杜小冰。2017年1月原告王小飞因向被告杜小冰追讨债务将其非法拘禁，被合江县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月。原告刑满释放后向被告继续索要借款未果，故诉至法院请求判决。 一审法院认为，本案主要争议焦点为原、被告双方借贷关系是否成立。原告为证明其诉讼主张，提供了转账依据，并提交了刑事判决书、合江县公安局的调查笔录，从现有证据看，原、被告本系多年朋友关系，借款不出具借据存在可能，原告交付借款亦有转账依据证明，同时原告因为向被告追讨债务而被判处刑罚，综上原告借款给被告具有较大的可能性，一审法院综合双方的借款时亲疏关系、交付情况等，确认原、被告存在借贷关系，原告要求被告归还借款一审法院予以支持。被告杜小冰经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其不利后果由自己负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：“被告杜小冰于本判决生效之日起十日内归还原告王小飞借款70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告杜小冰负担。 二审中，上诉人杜小冰提交（2017）川0522刑初172号案件庭审笔录、该案中公安机关对杜小冰的询问笔录、对王小飞的讯问笔录、对符锡贵的讯问笔录及2016年7月26日杜小冰向王小飞出具10万元借款的借条，拟证明杜小冰已经归还王小飞借款。被上诉人王小飞质证认为：杜小冰在公安机关陈述已经还钱是其个人陈述，王小飞不认可；符锡贵在公安机关讯问时陈述不知道其为什么这样说，但王小飞没有向符锡贵这样说过；王小飞在公安机关讯问时陈述将母亲养老钱10万元借给杜小冰，是因为时间久了，王小飞只记得总金额10万元，不记得具体转账金额；因王小飞借钱给杜小冰时没有写借条，杜小冰一直不认账不还钱，才发生王小飞找杜小冰还钱而被判非法拘禁的事情，当时公安机关询问杜小冰时杜小冰先一直不承认向王小飞借过钱后公安机关查到王小飞母亲向杜小冰账户转账7万元时杜小冰才承认借款的事实。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且从（2017）川0522刑初172号案件公安机关对杜小冰的询问笔录反映，杜小冰之前陈述从来没有向王小飞借过钱也不欠他的钱，后公安机关询问据调查王小飞之前向杜小冰账户里面打过钱，杜小冰又陈述已经将钱还给王小飞了，但是从上述材料中反映王小飞陈述借款没有写借条，而杜小冰也从未提起过写有借条或者借条在还钱后收回，故，上述证据材料无法证明杜小冰已向王小飞归还借款，对上述证据，本院依法不予确认。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案当事人的主要争议焦点在于，杜小冰是否已向王小飞归还借款。根据当事人当庭陈述，杜小冰对于2016年7月25日收到王小飞通过其母亲陈云业转账给杜小冰的7万元无异议，对于该7万元款项的性质系杜小冰向王小飞的借款无异议，杜小冰认为该7万元的借款已经归还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，杜小冰主张该7万元的借款已经归还应由杜小冰举证予以证明，杜小冰称于借款10多天后通过现金方式归还王小飞10多万元，但未提供充分证据予以证明，其主张证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人杜小冰承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年三月十一日 书记员 许琦民
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异22号案外人：孙晓彬,女,1971年5月17日出生，汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王江辉,男,1977年1月8日出生,汉族,住江苏省睢宁县。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼在建工程，周丽提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽提出异议称，本院查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼房产，其中38#楼401室属于孙晓彬的合法财产，该执行行为损害了异议人合法权益，故请求依法解除紫金花园小区38#楼401室的查封，并中止执行。申请执行人姜洋，被执行人京诚公司、天顺公司、许海波未作答辩。本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。本案诉讼过程中，2014年12月23日，本院作出(2014)淮中民初字第0206号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助停止办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道××小区××＃、××＃楼预售许可证。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2015年5月21日，本院作出(2015)淮中执字第00187号公告，查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园37#、38#在建工程。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年10月13日裁定本次执行程序终结。2018年3月20日，本院作出(2015)淮中执字第00088、00187号民事裁定书，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#在建工程，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。2019年3月4日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号公告，告知本院依法查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#房产并将在淘宝网网络司法拍卖平台上依法拍卖该房产（不含其中已拆迁安置的房产）。另查明，2014年5月5日，京诚公司出具收据一份，该收据载明收到孙晓彬现金20万元，收款事由为收到38号楼401室及38号楼123车库认购金20万元。孙晓彬提供自愿认购书一份，该认购书载明“本人自愿认购紫金花园38号楼401室及38号楼123车库，现自愿缴纳认购金共计人民币20万元”。本案争议焦点为：案外人孙晓彬对查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人孙晓彬名下，异议人对该房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，本案中被执行人京诚公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，收取孙晓彬房屋认购金20万元，孙晓彬与京诚公司之间就涉案房屋具体价格未进行约定，亦未签订正式的商品房买卖合同，也未就具体房价进行约定，故双方之间尚未形成正式的房屋买卖合同关系。孙晓彬不能享有足以排除本院强制执行的权利。综上所述，案外人孙晓彬所提异议不符合法律规定，不能排除本案对该房屋的执行，其要求中止执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人孙晓彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘群英审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  简 易
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5177号 原告：济南聚云食品有限公司，住所地济南市历城区华龙路。 法定代表人：赵晓波。 委托诉讼代理人：章俊峰，男，1989年11月5日出生，汉族，系公司业务经理，住济南市天桥区小柳行。 被告：济南梦傲智亿贸易有限公司，住所地济南市天桥区生产路。 法定代表人：樊小辉。 原告济南聚云食品有限公司与被告济南梦傲智亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章俊峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款19862.37元；2.被告偿还原告质保押金10000元；3.被告赔偿拖欠原告货款及押金7个月的利息损失。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订广超优鲜超市供货合作合同，并交纳了10000元质量保证金和22219.6元的货物。因被告经营不善，广超优鲜超市破产。尚欠货款及保证金至今未还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广超优鲜供销合同》一份，合同约定：“乙方向甲方提供商品，甲方自行负责该商品在其经营场所的销售，合作期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止。合同签订后，甲方以订单形式向乙方订购本合同约定的商品。订单以数据电文形式为传送方式。甲方订单在甲方供应链系统生成的次日为订单日期，乙方应每日查询甲方供应链系统，积极履行甲方订单。双方同意并确认采用实时结算方式支付。甲方无正当理由延期付款，应承担延期付款额每日万分之一的违约金给乙方。”落款处甲方经办人为闫小娟，乙方经办人为赵晓波。 2018年1月25日，被告向原告出具收据一张，载明：交款单位为原告，收款方式为转账，收款事由为保证金，金额为1万元。 庭审中，原告提交其法定代表人赵晓波与被告经办人闫小娟微信聊天记录一份，载明被告欠原告货款19862.37元，入场押金10000元。 本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告偿还欠款19862.37元及押金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原被告双方约定了违约金的计算方式，故本院依法调整为利息损失的计算方式为，以29862.37元为基数，自2018年9月4日起至本判决生效之日止（以七个月为限），按每日万分之一计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南梦傲智亿贸易有限公司向原告济南聚云食品有限公司支付货款19862.37元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告济南梦傲智亿贸易有限公司向原告济南聚云食品有限公司返还保证金10000元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告济南梦傲智亿贸易有限公司向原告济南聚云食品有限公司赔偿利息损失，计算方式为：以29862.37元为基数，自2018年9月4日起至本判决生效之日止（以七个月为限），按每日万分之一计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  林常云 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  任童欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初5982号原告：宋刚，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍住址：辽宁省辽阳市文圣区。被告：黎永红，男，汉族，1991年4月13日出生，住珠海市香洲区。原告宋刚与被告黎永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼，被告黎永红经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息合计为2700元）；3.本案诉讼费和保全费用等其他一切追讨债务产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍后认识。被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告借款人民币10000元。原告多次向被告催讨，被告均无归还。故原告诉至法院，望判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.借据一份。被告黎永红在法定期间内没有向本院提交答辩状及证据材料。本院查明，被告黎永红于2017年9月26日向原告宋刚借款10000元，并出具《借据》一份。《借据》上载明，“今黎永红向宋刚借到人民币一万元。约定于2017年10月25日前归还…….逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金”。《借据》上约定，此协议发生债务纠纷由珠海香洲区法院管辖。《借据》附一《收据》，《收据》上载明：“今本人收到宋刚向本人支付的借款人民币一万元。本人确认已收到上述借款。”《借据》及《收据》均由被告签名捺印。原告宋刚陈述，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。本院认为，被告欠款，有《借据》和《收据》为证，本院予以确认。被告应予以偿还。利息从双方约定的还款期满起计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告黎永红偿还所欠原告宋刚借款人民币10000元及相应利息（从2017年10月26日开始，按年利率24%计算至被告还清时止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，由被告黎永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  冯素梅二〇一九年三月十四日书 记 员  乔珊珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2086号之四申请执行人：南京坤宝科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：刘江、张小玲，该公司员工。申请执行人：曹阳，男，汉族，1973年6月2日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘江、张小玲，南京坤宝科技有限公司员工。被执行人：江苏旭日轴承有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区。法定代表人胡小华，职务不详。被执行人：宁波锦益泰建材有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人芦长江，职务不详。被执行人：胡小华，男，汉族，1968年06月03日生，住江苏盱眙经济开发区。被执行人：陈燕飞，女，汉族，1973年01月19日生，住江苏盱眙经济开发区。被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡小华，职务不详。南京坤宝科技有限公司与江苏旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、胡小华、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初291号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告江苏旭日轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金2000万元，利息、罚息、复利共计103.417623万元（利息、罚息、复利均计算至2015年7月21日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被告宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司对被告江苏旭日轴承有限公司的上述债务承担连带偿还责任；原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权以被告江苏旭日轴承有限公司提供抵押的位于江苏盱眙经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处该公司的机器设备经依法折价、拍卖、变卖后所得价款在2000万元范围内优先受偿。案件受理费146971元，保全费5000元，合计151971元，由被告江苏旭日轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司共同负担。后江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年4月7日签订《资产转让协议》，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京枫嘉投资咨询有限公司于2017年5月2日签订《债权转让协议》，将本案上述债权转让给南京枫嘉投资咨询有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，南京枫嘉投资咨询有限公司与南京市鼓楼区臻和睿企业管理咨询中心（法定代表人曹健）、曹健于2018年11月1日签订《协议》及债权转让通知书、邮寄送达材料等，载明南京枫嘉投资咨询有限公司将本案债权债务转让给南京市鼓楼区臻和睿企业管理咨询中心、曹健；南京市鼓楼区臻和睿企业管理咨询中心、曹健与南京坤宝科技有限公司、曹阳于2019年1月8日签订《单户债权转让协议》及债权转让通知书、邮寄送达材料等，载明南京市鼓楼区臻和睿企业管理咨询中心、曹健将本案债权债务转让给南京坤宝科技有限公司、曹阳。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未发现被执行人下落，故暂未处罚。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行无存款余额；无车辆登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无房产登记信息。在盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人江苏旭日轴承有限公司位于盱眙经济开发区××大道东侧玉××路交汇处厂房（面积74119平米，设有抵押权10450万元，首轮查封法院为浙江省宁波市中级法院，本案为第五轮查封）和盱眙经济开发区玉兰大道东侧工业用地（面积40000平米，设有抵押权384万元，首轮查封法院为浙江省宁波市中级法院，本案为第三轮查封），上述查封截止时间到2021年8月2日。其余被执行人在盱眙县不动产登记中心无不动产登记信息。因宁波锦益泰建材有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司住所地在浙江省慈溪市，本院委托浙江省慈溪市法院查询被执行人宁波锦益泰建材有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司财产状况，该院未函复。本院工作人员对被执行人江苏旭日轴承有限公司位于盱眙经济开发区××大道东侧玉××路交汇处厂房内的机器设备予以拍卖，但一轮拍卖、二轮拍卖、变卖均流拍，抵押权人均要求以物抵债，本院作出以物抵债裁定书，将流拍的机器设备分别抵债给盱眙经发担保有限公司、浙江汇金租赁股份有限公司和南京坤宝科技有限公司。4、本院工作人员到判决书载明的被执行人江苏旭日轴承有限公司、胡小华、陈燕飞位于盱眙经济开发区××大道东侧玉××路交汇处住所地调查，未发现胡小华、陈燕飞和江苏旭日轴承有限公司工作人员的下落。浙江省慈溪市法院也未函复宁波锦益泰建材有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司法定代表人及负责人的下落情况。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权86.718145万元，未执行标的为借款本金2000万元及利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏旭日轴承有限公司所有的位于其厂房内的机器设备也已处置完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一九年三月二十七日书记员  赵正阁
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初83号 起诉人：何上贵。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人何上贵的起诉状，起诉人何上贵诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人何上贵被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人何上贵不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人何上贵下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人何上贵连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人何上贵已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人何上贵办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人何上贵退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人何上贵支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人何上贵：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人何上贵于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何上贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢391号 苏益南、刘磊： 申请执行人丰重平与被执行人苏益南、刘磊民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丰重平向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢391号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终54号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：李某，现住山西省大同市左云县。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初162号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人李某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2362号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永丰，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省连州市，上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称凯翔公司）因与被上诉人朱永丰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项及第（二）项、第四十六条第（一）项，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱永丰支付2018年5月份工资1895元；二、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱永丰支付经济补偿金48000元；三、驳回东莞市凯翔快捷实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11696号民事判决。东莞市凯翔快捷实业有限公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判凯翔公司无需向朱永丰支付2018年5月保底工资1895元；2、改判凯翔公司无需向朱永丰支付经济赔偿金48000元。事实与理由：一、朱永丰于2018年4月27日后，未提供任何劳动，凯翔公司无需支付5月份工资。二、因凯翔公司尚在放假期间，朱永丰在申诉状中也确认“目前处于暂停运营状态”，劳动关系尚存在，朱永丰要求经济赔偿金于法无据。被上诉人朱永丰没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、凯翔公司应否支付2018年5月份的保底工资。二、凯翔公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。因凯翔公司的原因通知2018年5月放假，按照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，凯翔公司应当按照朱永丰的月平均工资支付2018年5月份的工资，故凯翔公司主张无须支付2018年5月份的保底工资没有依据。关于争议焦点二。凯翔公司无故不提供劳动场所给朱永丰办公，导致朱永丰无法正常工作，故朱永丰要求解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，凯翔公司主张无须支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凯翔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执286号之五 申请执行人：吴铎，男，1981年8月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：四川荆棘鸟科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段**锦上城********。法定代表人：鄢婉琳，职务不详。 被执行人：鄢婉琳，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区 本院依据本院已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3518号判决，于2019年1月27日立案受理吴铎申请执行四川荆棘鸟科技有限公司、鄢婉琳合同纠纷一案，执行标的18351元。 执行中，本院以(2018)川01执286号执行裁定（之一至之四）冻结被执行人鄢婉琳在民生银行等的四个账户，前述账户均未实际冻结。 本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人四川荆棘鸟科技有限公司、鄢婉琳尚欠申请执行人吴铎18351元及对应利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川01民初3518号民事判决书第二项判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年三月二十五日 书记员 马嘉俊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更460号罪犯计贵民，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣0222刑初66号刑事判决，认定被告人计贵民犯破坏环境资源保护罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯计贵民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯计贵民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件并能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计贵民准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4767号之一申请执行人漆红。被执行人陈中敏。被执行人四川远程实业有限公司。法定代表人李强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2131号民事判决，于2018年07月25日受理漆红申请执行陈中敏、四川远程实业有限公司离婚后财产纠纷一案。因被执行人陈中敏、四川远程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈中敏车牌号为京X**的车辆。二、查封被执行人陈中敏车牌号为京X**的车辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月十四日书记员  王丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠宏，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省禄丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金珍，女，1987年5月29日出生，彝族，住云南省禄丰县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人王忠宏、沈金珍、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初32号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人崔佳棋，男，1991年11月30日出生，汉族，初中，农民，住长治市。2018年11月7日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日；2018年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月25日长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）34号起诉书指控被告人崔佳棋犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院指派检察员陈璟出庭支持公诉，被告人崔佳棋到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年8月以来，被告人崔佳棋多次从张某1处购得毒品甲卡西酮，后向高某贩卖毒品甲卡西酮十次、向张某2贩卖毒品甲卡西酮三次、向陈某贩卖毒品甲卡西酮一次。据此，指控被告人崔佳棋明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔佳棋对指控事实无异议，认罪。审理查明：2018年8月以来，被告人崔佳棋多次从张某1处购得毒品甲卡西酮，后向高某贩卖毒品甲卡西酮七次、向张某2贩卖毒品甲卡西酮三次、向陈某贩卖毒品甲卡西酮一次。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、本院认证的下列证据予以证实：长治县公安局受案登记表、立案决定书。被告人崔佳棋户籍证明。嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人崔佳棋无前科。长治县公安局拘留证、逮捕证，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。长治县公安局检查证、检查笔录。长治县公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书证明：崔佳棋、闫某、高某、张某2、陈某均因吸毒被行政处罚。证人高某证言证明：其在崔佳棋处购买毒品“筋”有十次左右，微信红包交易有一两次，现金交易有六七次，具体记不清了。证人陈某、闫某、李某、张某2、王某证言。指认现场照片证明：证人张某2、高某、陈某分别指认了购买毒品的现场地点。辨认笔录、被辨认人照片及信息证明：陈某辨认出崔佳棋是贩卖给其毒品的人。证人张某2、陈某与被告人崔佳棋的微信红包记录。被告人崔佳棋指认现场笔录及指认照片。视频光盘一张证明：被告人崔佳棋协助公安机关抓获其上线张某1的部分过程。证人张某1证言。长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]627号检验报告证明：民警在张某1处查获毒品甲卡西酮。长治县公安局东和派出所出具的情况说明证明：2018年11月6日22时，民警抓获被告人崔佳棋后，崔佳棋协助公安民警抓获上线张某1的事实。被告人崔佳棋供述及讯问视频证明：其卖给高某毒品“筋”有十次左右，卖给张某2三次，卖给陈某一次。被告人崔佳棋对以上证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告人崔佳棋明知是毒品甲卡西酮，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。长治市上党区人民检察院指控被告人崔佳棋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人崔佳棋向高某贩卖毒品甲卡西酮的次数，证人高某陈述其在崔佳棋处购买毒品有十次左右，其中微信红包交易有一两次，现金交易有六七次；被告人崔佳棋供述为十次左右，结合以上证据，从有利于被告人的原则，认定被告人崔佳棋向高某贩卖毒品的次数为七次。长治县公安局出具的情况说明与现场视频相互印证，可以证明被告人崔佳棋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某1的事实，被告人崔佳棋具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人崔佳棋如实供述犯罪事实，认罪，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人崔佳棋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔佳棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张艳芳人民陪审员 梁 琨 二〇一九年三月二十九日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执657号 申请执行人赵玉刚，男，1964年5月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋维军，男，1982年4月1日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵玉刚与被执行人宋维军民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已全部给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人科尔沁区某办事处XX屋，产权证号XXXX号，建筑面积XXX平方米的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年三月十八日 书记员  马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1230号之一 申请执行人付连杰，男，1988年7月25日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张金梅，女，1988年8月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，现住霍林郭勒市。 申请执行人付连杰与被执行人张金梅保证合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7683号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金梅银行存款5435.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十一日 书记员  徐伟彦
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1224号 申请执行人：张朋，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：史有红，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：史家贵，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：修丽娟，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人史有红、史家贵、修丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11200元。本院在执行过程中，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  姚文江
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执292号申请执行人：赵丽杰被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行申请执行人赵丽杰与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给赵丽杰（申请执行人）。至此，赵丽杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  夏福权
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初347号原告：张惠红，女，汉族，1989年1月8日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城东逸华庭**。法定代表人：陈兆梅。原告张惠红与被告惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张惠红于2019年3月19日以和被告惠州市鸿都实业发展有限公司在庭外和解为由，向本院提出撤回对被告惠州市鸿都实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张惠红自愿撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠红撤诉。案件受理费1895元（减半收取），由原告张惠红负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年三月十九日法官助理李鑫书记员何广然
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保38号申请人：杨素娥，女，1966年5月6日生，汉族，住承德市平泉市。被申请人：王兴伍，男，1963年9月10日生，汉族，住承德市平泉市。申请人杨素娥于2019年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王兴伍名下在平泉市道虎沟乡人民政府的京津冀风沙项目补助款65000.00元予以冻结。申请人杨素娥已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨素娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴伍名下在平泉市道虎沟乡人民政府的京津冀风沙项目补助款，冻结金额为人民币65000.00元，冻结期限为两年。案件申请费670.00元，由申请人杨素娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年三月二十日书记员 尹丽超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9814号 原告：穆霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道**，统一社会信用代码913401000570302433。 法定代表人：甄奎，董事长。 委托代理人：胡杨娟，该公司员工。 委托代理人：胡静霞，该公司员工。 原告穆霞与被告安徽江淮晨报传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。 原告穆霞向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告以2980元的标准为原告补缴2002年6月1日—2006年9月30日期间的社会保险费。事实和理由：2002年6月1日，原告至被告处担任新闻记者。2006年10月1日，被告始与原告订立劳动合同并为原告缴纳社会保险费。换言之，2002年6月1日—2006年9月30日期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告对其与原告自2002年6月1日起建立劳动关系并无异议，本案的焦点在于补缴社会保险费问题，原告就此提出的诉讼请求涉及行政行为范畴，亦即原告应向社会保险经办机构提出申请，而由社会保险经办机构依法予以处理，因此，涉案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告穆霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年三月八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3748号原告：安书建，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人安宁强之父。原告：李贵荣，女，1958年12月16日出生，汉族，住址同上，系受害人安宁强之母。原告：马巧松，女，1983年4月13日出生，汉族，住址同上，系受害人安宁强之妻。原告：安梦涵，女，2005年7月27日出生，汉族，住址同上，系受害人安宁强长女。原告：安思梦，女，2011年6月21日出生，汉族，住址同上，系受害人安宁强次女。原告：安梦欣，女，2014年12月11日出生，汉族，住址同上，系受害人安宁强三女。原告：安梦祥，男，2018年7月18日出生，汉族，住址同上，系受害人安宁强长子。法定代理人：马巧松，女，1983年4月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码4109231983********，系安梦涵、安思梦、安梦欣、安梦祥共同法定代理人。委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师，担任上述七原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南心力律师事务所实习律师，担任上述七原告共同委托诉讼代理人。被告：高晶伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李海中，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路**江泉大厦****，统一社会信用代码91130421MA07N7P58B。法定代表人：张鹏飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地邯郸市丛台区滏西大街**会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1983年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：张天杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。原告安书建、李贵荣、马巧松、安梦涵、安思梦、安梦欣、安梦祥与被告高晶伟、李海中、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，七原告申请追加张天杰为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告姚雷刚自愿于2019年03月19日向本院提出申请,撤回对被告高晶伟的起诉。本院认为，原告安书建、李贵荣、马巧松、安梦涵、安思梦、安梦欣、安梦祥撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安书建、李贵荣、马巧松、安梦涵、安思梦、安梦欣、安梦祥撤回对被告高晶伟的起诉。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  陈宏飞二〇一九年三月二十五日书记员  郭家鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3516号 原告:乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：杨伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告乔宗斌诉被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔宗斌于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔宗斌的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔宗斌撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告乔宗斌负担。 审判员  姜文强 二〇一九年三月十五日 书记员  李 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初530号 原告:陈万敏，女，1993年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村燕表二十二村民小组，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陈超，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈万敏与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈万敏于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈万敏撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取计280元，由原告陈万敏负担。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7965号原告：朱某某，女，1935年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵翠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京城南园林绿化有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**，统一社会信用代码91320104716211743Y。法定代表人：李东旭，总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告朱某某与被告南京城南园林绿化有限公司（以下简称城南园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）林木折断损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱某某的委托诉讼代理人王敏，被告城南园林公司的委托诉讼代理人周斌、项国,被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿81323.76元，包含医疗费55837.2元、护理费21472.94元（住院期间19天计3400元，出院后178.94元*101天）、营养费2400元（20元*120天）、医疗器具费833.62元、交通费400元、住院伙食补助380元（20元*19天）；2.伤残等级为九级，赔偿数额为43622元（43622元*5*20%）；3.精神损害赔偿5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告在南京市秦淮区水关文正桥附近散步时被散落的树枝砸伤，随即被送往解放军四五四医院进行治疗，并于当日办理了住院手续，共住院19天。被告城南园林公司对折断的树木具有管理和养护义务，且涉案树木已在人保南京市分公司投保了公共责任保险，故原告的损失应当由二被告连带赔偿。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告城南园林公司辩称，对原告被折断树木砸伤的事实认可，但这是一起意外，非被告的主观过错。原告主张的费用中护理费过高，出院后应按照80元一天计算比较合理，交通费也过高，请法院依法调整。被告人保南京市分公司辩称，原告与人保南京市分公司之间不存在任何侵权关系，原告让其承担连带赔偿责任没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、病历、医疗费发票、住院明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《公共责任保险单》中记载的投保人是南京市园林行业协会，被保险人是南京万荣园林实业有限公司，均不是本案当事人，该证据与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日下午13时左右，原告朱某某在南京市秦淮区水关文正桥附近散步时，被突然断落的树枝砸倒受伤。原告受伤倒地后有路人向白鹭洲派出所报警，并由120救护车将原告送至解放军四五四医院治疗。原告于2018年5月6日至2018年5月25日住院，被诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、原发性骨质疏松症（重度），花费急救费178元（含救护车费、出院前急救费）、医疗费55303.7元、医疗器具费236元，并向护理公司支付护理费3400元。2018年6月12日，原告至解放军四五四医院复诊，花费医疗费346.5元（含门诊挂号费3元、检查费用113元、医药费230.5元）。出院后，因腰椎受伤，原告专门购置了一张床垫，花费597.62元。庭审中，原告同意扣除医疗统筹已支付的部分医疗费，经核对，医疗统筹部分费用为9元（2018年6月12日门诊挂号），已被扣除。另，原告对伤残等级、营养期限、护理期限及后续治疗费用提出了鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2018年12月5日出具鉴定意见书，结论为：1、朱某某T12、T1椎体压缩性骨折构成九级残疾；2、朱某某伤后护理期限为120日，营养期限为120日。原告为此支付鉴定费2100元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。树木折断致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，城南园林公司应当对其管段内的行人道树木及绿化带进行定期检查、及时养护，防止过往非机动车及人员发生人身、财产损害，原告朱某某在被告城南园林公司的管护路段被意外断落的树木砸伤，城南园林公司应当承担全部赔偿责任。被告人保南京市分公司，既非侵权一方，也非涉案当事人任何一方的保险赔偿人，故原告要求其承担侵权的连带赔偿责任，无事实法律依据，本院予以驳回。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，经与原告提供的医疗费票据核对，为55828.2元，系必要治疗的费用，本院予以支持；2、护理费，根据鉴定意见书，护理期限为伤后120日，根据原告的伤情，住院期间实际支付20天护理费3400元，本院予以支持，出院后本院酌定为80元*（120-20）天=8000元；3、营养费，原告主张20元*120天=2400元，符合法律规定，本院予以支持；4、医疗器具费833.62元，系合理支出，本院予以支持；5、交通费400元，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告年龄及身体状况，本院予以支持；6、住院伙食补助费380元，符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，按2018年度的标准应为47200元*5年*20%=47200元；8、精神损害赔偿金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费2100元，系合理支出，本院予以支持；以上损失合计125541.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京城南园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费、护理费、营养费、医疗器具费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、司法鉴定费等各项损失合计125541.82元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告南京市城南园林公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年三月二十五日见习书记员  冯则帝
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初384号原告：鲁怀胜，男，汉族，1968年10月14日生，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南东腾电器有限公司，住所地河南省渑池县新华街老仰韶乡政府院内。诉讼代表人：刘群章，该公司破产管理人负责人。原告鲁怀胜与被告河南东腾电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁怀胜及其诉讼代理人李志刚、被告河南东腾电器有限公司诉讼代表人刘群章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁怀胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有破产债权480600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：中铁北部湾工程有限公司将承包的被告位于渑池县仰韶镇苏门村厂区项目工程劳务部分于2015年9月19日分包给了郑州启航劳务有限公司，后郑州启航劳务有限公司委托原告具体负责施工，施工到三层要打混凝土时被叫停施工，2015年12月3日之后停工，一直到2016年6月5日双方进行了结算，其中设备租赁损失先按6个月计算，即已经产生的6个月损失为324210元，具体包括：塔吊一台，每月租金损失为8000元即每天267元；钢管109236米，每米每天租金0.008元；扣件69510个，每个每天0.004元；顶丝4340个，每个每天0.05元。之后被告让原告继续等待复工，原告等到2017年1月21日双方签订了协议一份，主要约定：被告是因资金链断裂，自2015年12月3日停工至今，原来五层的楼房施工到三层要浇筑混凝土时，因被告没有供应混凝土造成的停工，最后约定2017年3月31日前必须保证原告能浇筑施工，如到期不能保证浇筑，造成的一切经济损失由被告承担。然而，到2017年3月31日被告却没有兑现前述承诺。前述郑州启航劳务有限公司的合同债权已于2018年11月30日全部转让给了原告。2018年10月31日，法院裁定受理被告破产清算一案。原告先向被告管理人申报了前述2015年12月3日到2016年6月5日之前的债权，被告的管理人出具了审查函，对该期间其中的设备租赁损失债权共计324240元予以了全部确认。后原告又对2016年6月5日之后到2017年3月31日共计300天造成的设备租赁损失债权进行了补充申报，被告管理人于2019年1月17日给原告出具了补充申报债权调查函，审查意见为不予确认，并告知原告对《债权审查函》存有异议，可在15日内向人民法院提起诉讼。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，鲁怀胜的诉讼请求不能成立：1、被告与鲁怀胜之间没有合同关系，不承担合同义务；2、鲁怀胜与中铁北部湾工程有限公司之间的合同因工程项目的结算而解除。鲁怀胜在诉状中说：……2015年12月3日之后停工，一直到2016年6月5日双方进行了结算……因此，该施工合同因结算而解除。合同法第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；3、鲁怀胜系实际施工人，涉案协议系无效协议，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审理认定如下：2015年9月19日，中铁北部湾工程建设有限公司（甲方）将位于河南省渑池县仰韶镇苏门村的河南东腾电器有限公司厂区项目发包给郑州启航劳务有限公司（乙方），原告鲁怀胜作为乙方的委托代理人与甲方签订了建筑工程施工劳务承包合同。2016年6月5日，中铁北部湾工程建设有限公司项目部与郑州启航劳务公司负责人鲁怀胜进行结算，并出具结账单一份，载明：由中铁北部湾有限公司项目挂靠人孙佩鹏承接的河南东腾电器项目后劳务部分，分包给郑州启航劳务公司负责人鲁怀胜进行施工，双方于2015年9月19日签订合同后进行施工，施工到三层要浇筑混凝土时，因供应原材料不到位，被停止施工，于2015年12月3日之后停工，后双方进行结算。其中2015年12月3日至2016年6月5日期间塔吊、钢管、扣件和套筒顶丝的租赁费用合计为324240元。2017年1月21日，河南东腾电器项目方与原告鲁怀胜签订协议，载明：因项目方没有供应混凝土，造成楼房第三层没有浇筑完工。现双方达成最后约定，2017年3月31日前项目方必须保证劳务方（鲁怀胜）将三层浇筑施工，如到期不能保证浇筑，劳务方对第三层模板进行拆除，项目方承认劳务方已对三层的工程施工完毕，按三层完工结账，造成的一切经济损失由项目方承担。另查明，河南东腾电器有限公司于2018年10月31日由本院裁定受理该公司破产清算一案，该公司进入破产程序。后原告鲁怀胜通过申报债权，河南东腾电器有限公司管理人确认了本金及利息共计3509600元债权，其中确认了设备租赁费从停工之日2015年12月3日到2016年6月5日期间，租赁费用共计324240元。后被告对2016年6月5日至2017年3月31日之间的共计480600元的设备租赁费用不予确认，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中铁北部湾工程建设有限公司与郑州启航劳务有限公司签订合同后，原告鲁怀胜作为郑州启航劳务有限公司的委托代理人进行施工，因故停止施工。在2017年1月21日，原、被告之间直接达成了对继续等待施工的协议，故原、被告之间形成建筑工程合同关系，原、被告之间应按该协议履行义务。关于2016年6月5日至2017年3月31日期间原告的设备租赁费用是否应当由被告承担的问题。中铁北部湾工程建设有限公司项目部与鲁怀胜虽于2016年6月5日对租赁费用进行了结算，直到2017年1月21日河南东腾电器项目方与鲁怀胜签订协议，工程一直停工，在此期间，原告作为施工方没有采取任何措施及时止损，减少租赁等费用的损失，被告亦没有与原告达成让原告结束工程的协议，故原、被告双方对该部分租赁费用都应承担相应的责任。本院经综合考量，酌定被告承担租赁费用一半的损失，剩余部分由原告自行承担。关于上述租赁费用计算的问题，根据中铁北部湾工程建设有限公司东腾电器项目部于2016年6月5日出具的项目结账单上核算的设备租赁费标准，结合原告提供的机械设备租赁合同上的费用明细，经核算，2016年6月5日至2017年3月31日之间的设备租赁费用为480600元，被告承担一半的损失为240300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：确认鲁怀胜对河南东腾电器有限公司享有240300元的债权。案件受理费100元，由原告鲁怀胜负担50元，由被告河南东腾电器有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一九年三月十二日书记员  谢 咪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执250号申请人：张某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民。被执行人：徐某某，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。本院在执行申请人张某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了徐某某银行存款2928元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某银行存款2928元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阳立新二〇一九年三月十日书记员  丁 昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初255号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏江灵，男，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市公安局直属分局决定，于2018年11月29日被昆明市公安局直属分局刑事拘留,经昆明市五华区人民检察院决定，于2019年1月4日被昆明市公安局直属分局执行逮捕,现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人夏江灵犯协助组织卖淫罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人夏江灵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年，李某2、孙某等人（已判决）在本市五华区明都酒店经营洗乐温泉水汇期间，组织、安排女技师以“云惜冰酒”、“768套餐”等项目向洗桑拿的客人提供性服务，被告人夏江灵在此工作期间向洗桑拿的客人推销性服务。认为对被告人夏江灵应以协助组织卖淫罪究刑事责任，并当庭补充被告人夏江灵自动投案并如实供述其罪行，系自首，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人夏江灵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2016年，被告人李某2、孙某等人（已判决）在昆明市五华区明都酒店经营洗乐温泉水汇期间，组织、安排女技师以“云惜冰酒”、“768套餐”等项目向洗桑拿的客人提供性服务，被告人夏江灵在此工作期间向洗桑拿的客人推销性服务。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人夏江灵的户口证明及供述；2、被告人归案情况说明；3、证人牛某、李某1证言；4、被告人李某2、孙某、李陈文刑事判决书；5、人员辨认笔录及照片情况说明；6、现场检测报告书；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人夏江灵明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人夏江灵自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏江灵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年三月十三日法官助理谭山书记员郭虹希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终273号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张勇，男，1984年1月14日出生，住河北省承德市双滦区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张勇、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为92352.9元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初5号公诉机关应城市人民检察院。被告人付捷，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被应城市公安局行政拘留十日，同年8月19日被取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)220号起诉书指控被告人付捷犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人付捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日9时许，被告人付捷趁借宿的应城居民陶某在自家住处应城市海山应置城C4栋804室熟睡之机，用车钥匙打开陶某停放在楼栋下的小轿车，盗走车内的一部玫瑰金色VIVOX20A手机。当日，付捷在应城市“家辉通讯”店将盗得的手机以人民币900元价格出售。经应城市物价局价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2100元。2018年8月9日，被告人付捷向公安机关自动投案，如实供述其盗窃事实，被盗手机由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人付捷在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、证据保全、发还清单、价格认定结论书等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人付捷趁熟人借宿之机，以秘密窃取的手段，非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人付捷自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；积极退还赃物，故被告人付捷具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人付捷的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人付捷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一九年三月十二日书 记 员  陈帮斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2364号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年1月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十一日书记员  岳于楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1103号 申请执行人陈森，男，1963年11月28日出生，住所地南宁市兴宁区，证件号码452526196311285415。 被执行人李振，男，1972年9月27日出生，住所地北流市，证件号码452526197209275418。 申请执行人陈森与被执行人李振民间借贷纠纷一案，权利人陈森依据本院（2018）桂0981民初875号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李振归还借款121000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人李振没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122360.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1103号一案的本次执行程序本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年三月十五日 书记员  廖婉伊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢386号之一 申请人：朱永平，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人朱丹丹，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市顺安镇农业循环园。 法定代表人王福友，经理。 本院在执行朱永平与王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司借款合同合同纠纷一案中，被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王福友、沈小霞所有的位于铜陵商城××区××号网点房产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月一日 书记员  徐雪婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执710号之二申请执行人：冯秋丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：李二琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：吴佳明，男，1991年4月25日出生，汉族，住址同上，系李二琴之子。关于冯秋丽申请执行李二琴、吴佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日查封了被执行人吴佳明所有的位于平顶山市凌云路佳田塞纳城欣苑4号楼3单元602室的住房一套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴佳明所有的位于平顶山市凌云路佳田塞纳城欣苑4号楼3单元602室的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年三月二十七日书记员 秦向梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1024号之一申请人：周成杰，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理申请人周成杰与被申请人吴存康民间借贷纠纷一案后，申请人周成杰于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴存康名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周成杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴存康名下坐落于浙江省瑞安市xxxx室，权证号（证明号）：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号；二、查封担保人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司在吉林市高新技术产业开发区人民法院提存的执行款140万元（案号：2015吉高新执字第268号）。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更54号 罪犯陈开虎，男，1969年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）兴刑初字第23号刑事判决，以陈开虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黔高刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年9月20日裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈开虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月，被评为改造积极分子奖励，转换3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日,积分折算转换1个表扬用于物质奖励；2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈开虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈开虎减刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初2611号原告：刘勇，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市合川市，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁骥菱，男，1987年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：邵威，男，1984年3月15日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘勇与被告丁骥菱、邵威合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，因被告丁骥菱下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2019年3月20日在本院第七法庭公开开庭审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人聂函浩，被告邵威到庭参加诉讼。被告丁骥菱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁骥菱向原告退还预付款50000元，并向原告支付自2017年12月10日至实际退款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息；2.判令被告丁骥菱向原告赔偿损失律师费5000元；3.判令被告邵威对被告丁骥菱应付原告的以上款项承担连带偿还责任；4.判令由两被告承担本案的案件受理费、公告费等费用。事实与理由：原告经被告邵威介绍认识被告丁骥菱，后自2017年11月开始，原告与被告丁骥菱就呈贡区实力心城六家酒店的军规系统和开业期间所需特殊许可证办理事宜达成合意，被告邵威对此事做担保。三方达成合意后于2017年11月12日签订书面《协议书》，协议约定原告委托被告丁骥菱办理呈贡区实力心城六家酒店的军规系统和开业期间所需特殊许可证，办理时间自2017年11月10日至2017年12月9日；协议第2条约定办理费用包干为人民币120000元，由原告于协议签订之日支付被告丁骥菱预付款5万元；剩余款项70000元由原告收到被告丁骥菱交付的六家酒店的军规系统和开业期间所需特殊许可证2个工作日内支付。同时，协议第3条约定被告丁骥菱在规定期限内不能办理以上证件的话，除需向原告退还己经支付的5万元预付款之外，还应当赔偿给原告造成的经济损失。双方达成合意后，原告于2017年11月10日和2017年11月12日共计支付预付款5万元。原告支付完毕预付款之后，被告并未在约定的办理期间内办理相关系统和许可证。原告多次要求被告丁骥菱退款并与被告邵威沟通，但被告丁骥菱一直拖延拒不退还原告已经支付的预付款。原告认为，被告丁骥菱未按照合同约定的期间交付实力心城六家酒店军规系统以及开业期间所需特殊许可证，己经违反合同的约定，应当按照合同约定退还预付款和赔偿因此造成的经济损失，被告邵威应当对此承担连带偿还责任。被告邵威答辩称：一、被告邵威没有责任，合同中所约定的担保责任已经到期了。二、合同约定的款项是丁骥菱差欠的，被告也打电话给丁骥菱进行催讨，但丁骥菱不出庭，其具备还款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告刘勇（甲方）与被告丁骥菱（乙方）、被告邵威（担保方）于2017年11月12日签订《协议书》，约定甲方委托乙方办理呈贡实力心城小区六家酒店的军规系统和开业期间所需特殊许可证。办理时间：2017年11月10日至2017年12月9日，办理费用包干价120000元，双方协商协议签订日甲方支付乙方预付款50000元，甲方收到乙方办理呈贡区实力心城小区六家酒店的军规系统和开业期间所需特殊许可证2个工作日内支付乙方余款70000元。乙方承诺甲方在规定的期限内办理以上证件，若乙方不能办理以上证件承担责任如下：（1）乙方收到甲方支付的预付款50000元必须退还给甲方。（2）造成甲方的经济损失乙方以承包江川国欣商务酒店消防工程款所有尾款壹拾肆万元（140000元）做违约金支付给甲方。并且乙方必须配合江川国欣商务酒店消防工程收尾及验收。（3）乙方必须支付江川国欣商务酒店消防工程的人工费及材料费。2017年11月10日，丁骥菱出具收条确认收到刘勇预付款30000元。2017年11月12日，丁骥菱出具收条确认收到刘勇预付款20000元。本院认为：本案双方当事人原告刘勇与被告丁骥菱之间存在有偿的委托合同关系，双方约定了委托事项的具体时间，被告未能在所约定的2017年12月9日前完成委托时限范围的工作，双方约定在此情况下原告方应当退还预付款，因此对于原告主张被告返还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2017年12月10日至实际退款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”双方约定造成甲方的经济损失乙方以承包江川国欣商务酒店消防工程款所有尾款140000元做违约金支付给甲方，但该约定双方未进行债权质押登记，且违约金约定明显过高，虽原告作出自行调整，依然超过原告方的实际损失，本院酌情予以支持按年利率7％计算的部分损失。对于原告主张的律师费5000元，双方合同中并无明确约定，不属于诉讼必然产生的支出，本院对此不予支持。对于原告主张被告邵威承担连带责任的诉讼请求，双方未约定担保方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告丁骥菱2017年12月10日起负担退款义务，则保证期限应当于2018年6月10日届满，原告于2018年6月28日起诉的行为已超过保证期间，被告邵威已免除保证责任，本院对此主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁骥菱在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘勇返还预付款50000元，支付2017年12月10日起至款清之日止，以50000元为基数按年利率7％计算的违约金；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1295元、公告费560元，由被告丁骥菱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  贺大成人民陪审员  杨 坤二〇一九年三月二十一日书 记 员  陆叶青
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初41号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人姚张某，男，1992年7月2日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住浙江省长兴县。2018年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人钱偶芳，江苏苏泓律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1337号起诉书指控被告人姚张某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚张某及其辩护人钱偶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人姚张某于2017年2月8日、12日、13日，分别以人民币280元（以下均为人民币）、3000元、3050元向黄某（微信昵称为“hi”）贩卖毒品大麻2克、10克、10克，共计22克。2018年9月21日，公安人员在对被告人姚张某所住的浙江省长兴县，发现疑似枪支2支。经鉴定，2支枪支均可以以气体为动力击发，枪口比动能均大于1.8J/㎝2，具有致伤力。当日，被告人姚张某被抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、搜查笔录、检查笔录及书证案发经过、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人姚张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款之规定，应以贩卖毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。姚张某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚张某辩解：1、其第一次向黄某售卖的是烟具而非大麻烟；第二次和第三次寄送了一个快递，收取的3000元、3050元分别是定金和余款，应认定一笔。2、其所购枪支用于摆设和收藏。辩护人认为：1、公诉机关指控被告人姚张某贩卖大麻烟的数量和次数不当，理由是大麻烟不可能每克300元或280元2克；姚张某于贩卖大麻一年半后被抓获，其供述系在侦查人员先给其看转账记录的情况下所作，与事实不符，应以当庭供述为准；后两次转账不等于两次购买，且仅一个包裹，应认定一次贩卖；黄某的证言不具有客观性和证明力。2、关于非法持有枪支。首先，姚张某出于爱好购买枪支作为装饰使用，主观上不知持有枪支违法，且所持有的枪支比动能仅略过1.8J/㎝2，定罪违背罪刑相适应原则。其次，在姚张某居住地浙江省，所持枪支比动能低于5.4J/㎝2，没有特殊情形的，可行政处罚或不起诉或免予刑事处罚，对姚张某应适用当地规定。经审理查明：一、贩卖毒品2017年2月间，被告人姚张某先后3次向黄某（微信昵称为“hi”）贩卖毒品大麻共计21克，得款6330元。具体事实如下：1、2017年2月8日，被告人姚张某以280元的价格向黄某贩卖大麻约1克。2、2017年2月12日，被告人姚张某以3000元的价格向黄某贩卖大麻约10克。3、2017年2月13日，被告人姚张某以3050元的价格向黄某贩卖大麻约10克。2018年9月21日，公安人员在浙江省长兴县美的花苑小区将被告人姚张某抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人黄某的证言，证明其微信号为AmberBB0514,昵称hi，且一直用该微信号。其平时吸食大麻，后在大麻群里结识了一个大家评价不错的微信好友，并于2017年2月8日向他先买了280元左右、约1克的大麻试试，后又分别于2月12日和2月13日向对方转账3000元和3050元，两次购买大麻各10克；都是付多少钱发多少货，不会一次购货分两次付款。2、被告人姚张某在侦查阶段的多次供述，证明2017年2月初，“hi”加其为微信好友，并让其帮忙买大麻，其有渠道，遂帮“hi”调货。2017年2月8日、12日、13日，“hi”先后3次分别购买大麻2克、10克、10克，并微信转账给其280元、3000元、3050元，其让自己的渠道直接发货给“hi”。3、检查笔录、刑事摄影照片、微信转账记录，证明公安机关对姚张某和黄某的手机进行检查，发现二人的微信转账记录，黄某分别于2017年2月8日、2月12日、2月13日转账给姚张某280元、3000元和3050元。4、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过，分别证明被告人姚张某的自然情况和其案发、到案的过程。二、非法持有枪支2018年9月21日，公安人员在对被告人姚张某所住的浙江省长兴县，发现疑似枪支2支。经鉴定，2支枪支均可以以气体为动力击发，枪口比动能分别为1.8497J/㎝2和3.7114J/㎝2，均具有致伤力。上述事实，被告人姚张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，被告人姚张某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚张某违反国家对毒品管制的规定，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重；姚张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法予以惩处。姚张某在判决宣告以前一人犯两罪，应两罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姚张某犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。姚张某及其辩护人提出的其贩卖毒品仅一次，公诉机关指控的次数不当的辩解、辩护意见。经查，其在到案后的多次供述与手机微信转账截屏、证人黄某的证言能相互印证，证实其先后三次向黄某非法出售大麻的事实，故相关辩解、辩护意见，无事实依据，不予采信。关于辩护人提出的建议就非法持有枪支罪对姚张某免予刑事处罚的意见，鉴于其非法持有的两支枪支均系以压缩气体为动力的非军用枪支，且枪口比动能均略大于枪支认定标准1.8J/㎝2，结合其持有枪支的目的、动机等，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。相关辩护意见予以采纳。据此，为保护国家对毒品、枪支的管理制度、公民的健康权利、公共安全不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人姚张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人姚张某犯罪所得人民币6330元予以追缴。扣押在公安机关的涉案枪支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  胡金海人民陪审员  李 萍二〇一九年三月十四日书 记 员  陈笑笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨励，该院院长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符某，男，2016年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：符超华，系符某之父。委托诉讼代理人：孙立平，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人长沙市中心医院因与被申请人符某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市中心医院于2019年3月4日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，长沙市中心医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市中心医院撤回再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年三月四日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21135号原告：深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路。法定代表人:姜淑英被告：深圳凡仕特物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道铁东物流园。法定代表人：谈福忠。本院在审理上列当事人运输合同纠纷中，本院于2018年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月7日裁定转为普通程序，并于2019年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳卡行天下网络科技有限公司无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费11695元，减半收取5847.5元。审 判 长  郭丹子人民陪审员  闵素本人民陪审员  林洁兰二〇一九年三月一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初98号原告王剑，男，1988年10月10日出生，汉族，住朝阳县。被告谭明强，男，1961年12月10日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。原告王剑与被告谭明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告谭明强及其委托代理人曹天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院起诉请求：1.判决被告立即归还水暖人工费及押金56,900元及起诉之日起至该款项还清之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以组织人员承包水暖施工为业，于2014年至2015年期间给被告在隆盛园小区的建筑工程干水暖活。在工程完工后，经双方确认被告欠原告水暖人工费50,000元整、欠原告水暖人工费保证金6,900元，且由被告亲笔出具书面证明。原告多次向被告催要，被告以资金不足为由迟迟不偿还上述欠款。被告谭明强辩称，原告起诉的事实存在，但数额并不准确，我给原告出具的50,000元手续是荒算的，还没有具体测算，我与甲方还没结算清楚、面积没有出来，我与甲方确定完面积后才能和原告结算，这期间有相互抵顶的数额。经审理查明，2014年至2015年，被告谭明强在承建“隆盛园”小区工程期间，将其中的部分水暖工程分包给原告王剑施工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告水暖人工费56,900元，2016年1月15日，被告就该款项为原告出具欠款手续及保证金手续各一份，内容分别为“欠王建水暖人工费伍万元整￥50000.00隆盛园工地欠款人：谭明强”及“押王建水暖人工费保证金隆盛园工地陆仟玖佰元整￥6900.00一年后付清欠款人：谭明强”。2017年1月8日，被告交付原告老泸州白酒10箱，折抵欠款5,280元，原告为被告出具了收条。诉讼过程中，被告举示收据及清单，以此证明因原告施工的水暖工程存在质量问题、原告不予维修，发包方自己找人维修支出维修费用3,411.50元抵顶其工程款的事实，原告对其中1,995.50元地热维修费用不予认可，称其水暖工程不包括地热工程，对其中的1,416元予以认可。被告另举示2018年9月23日收条一份，以此证明案外人王克臣代原告收到被告给付的隆盛园工地人工费3,000元。原告对此予以否认，称不认识王克臣，该收条与其无关。综上，被告欠原告人工费56,900元，扣除被告以酒抵款5,280元、原告认可的维修费1,416元，尚欠50,204元。上述事实，有欠款手续、保证金手续、收条、收据、清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王剑与被告谭明强虽未签订书面合同，但双方提供的相关证据及陈述，可以证明双方存在事实建设工程施工合同关系。该建设工程施工合同关系因作为自然人的被告将其承建的工程违法分包给未取得建筑工程施工资质的自然人原告而无效。虽然原、被告之间的建设工程施工合同关系无效，但因原告施工的工程早已实际交付，且被告为原告出具了欠款手续，故原告诉请被告给付工程款、即人工费的主张，本院予以支持，但应扣除被告已支付部分及原告认可的维修费部分；其诉请被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告谭明强关于其给原告出具的50,000元手续是荒算的、数额并不准确的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭明强自本判决生效之日起10日内给付原告王剑工程款50,204元。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。案件受理费611元，由原告王剑负担72元、被告谭明强负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 付春光 二○一九年三月二十八日书记员 王 雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执491号 申请执行人：向东，男，苗族，1982年10月14日出生，户籍所在地为湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：孔祥忠、尤军，广东卓权律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王京生，男，汉族，1963年2月17日出生，户籍所在地为广东省东莞市东城区。 申请执行人向东依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1029号裁决书，申请执行被执行人王京生民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了以王京生为被执行人的（2019）粤1971执3523、3537、3001号案件，其中（2019）粤1971执3523号案申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行为本案涉案房产第一顺位抵押权人，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1029号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢狄科