河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4055号 上诉人（原审原告）：张梅格，女，1964年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1964年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李晨吉（系李铁军之子），男，1993年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张红梅（系李铁军之妻），女，1967年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人:康静，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人张梅格因与被上诉人李晨吉、张红梅、李铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张梅格的上诉请求：1、撤销（2018）冀0102民初5084号民事判决；2、发还重审或改判被上诉人赔偿上诉人40705.68元；3、由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：首先，由于被上诉人李铁军等人的殴打行为，上诉人才住院治疗。即便上诉人身体之前不适，但上诉人平常保养即可，z正是由于被上诉人的殴打行为才导致上诉人不得不住院治疗，所以被上诉人的殴打行为与上诉人的住院治疗有着直接的因果关系，被上诉人对上诉人的此种损失应予赔偿。其次，上诉人与被上诉人之间的赔偿协议书显失公平，应予撤诉。上诉人张梅格2017年10月30日被李铁军等三人殴打住院，仅医疗费19405.68元，这远高于双方协议2000元，所以该协议明显有失公平。根据《民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”该协议应予撤销，对上诉人给予合力赔偿。综合以上分析，上诉人主张合法有据，一审法院判决不当，应予撤销，望准如所请。 被上诉人李晨吉、张红梅、李铁军答辩称，被上诉人和上诉人的厮打纠纷已经在派出所进行调解，并且被上诉人已经按照调解协议赔偿上诉人2000元，该协议具有合同的性质，被上诉人已经履行合同义务，不应在支付其他任何费用，同时，上诉人的上诉请求所产生的费用是其自身病因所造成，与此次厮打纠纷无关。 原告张梅格向原审法院提出诉讼请求：2017年10月30日晚，原告找到被告李铁军质问为什么要欺骗她。两人争吵期间，李铁军之子李晨吉、之妻张红梅上来殴打原告，后李铁军也参与其中。致使原告头部、脸部、腿部多处受伤，住院达10天之久，原告因就医治疗支出的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计19246.76元。时至今日原告仍未痊愈，经常出现头晕、头疼、心悸症状。三被告的行为给原告身心造成了极大伤害。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费19405.68元、护理费1500元、误工费5500元、营养费2400元、住院伙食补助费1900元、精神抚慰金10000元以及因本案支付的律师费5000元。共计45705.68元。2、本案诉讼费由三被告承担。 被告李铁军、李晨吉、张红梅向原审法院辩称，就该纠纷被告在2017年11月3日由振头派出所调解并达成调解协议，由被告支付原告2000元赔偿。且当时双方就是厮打，从照片可以看出鼻子上有抓伤，但被告住院治疗的仅是针对其陈年旧病，故对原告诉请的医药费等各项损失费用，我方不予认可，与我方无关。 原审庭审中，原告主张如下损失： 1、医药费单据十张，证实两次住院共计花费医药费19405.68元。 2、护理费1500元：根据河北省灵活就业人员的工资标准计算的，一天150元，住院十天，主张一个人的护理。系关系不错的同事护理，现金给了1500元。因关系不错，没有让其出具收条。 3、正大房产出具的工资收入证明，证明误工费5500元：证明月工资2800元，主张两个月的。 4、住院伙食补助费1900元：按照国家工作人员出差标准，一天100元，两次住院一次10天，一次9天，共19天。 5、营养费2400元，但未提供营养费单据。 6、精神损害抚慰金10000元。 7、律师费5000元，未提供票据，庭后其放弃了对律师费的主张。 8、出院证明，证实被告住院的经过及事实。 9、受伤的照片，证实被殴打的事实。 被告对上述证据及陈述发表如下意见： 出院证明及报告等证据，诊断的是原告双侧静动脉硬化及脑血管疾病等，原告所提交的证据不能证明其病情是由于2017年10月30日与各被告发生纠纷所造成，因此对原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金及本案律师费均不认可，不应由被告承担，与本案无关联性。 被告在原审诉讼过程中提交石家庄市公安局建安派出所调解书一份，证实双方已在派出所达成和解，并支付了相应的赔偿款。 原告对此予以认可，同时称已收到了2000元的赔偿款。 原审法院查明认定的事实：2017年10月30日晚八点半左右，原告与李铁军联系，并从瀚唐打车到建和园广场，与李铁军在争论过程中发生厮打，李铁军用棍击打原告，后李铁军儿子从背击打原告，同时被告李晨吉用脚踢原告身体各部。同时被告张红梅也参与击打原告，后原告报警，同时拨打了120，被送到了医院。在医院住院期间，建安派出所民警到医院做了询问笔录。后2017年11月10日出院，住了十天，出院后在家休养。 原审另查明，在原告住院期间2017年11月3日，双方到建安路派出所商谈赔偿事宜。后双方在派出所主持下双方达成了调解，并出具了调解书，写明：1、双方自愿达成调解协议。2、李铁军一次性赔偿原告张梅格人民币2000元（贰仟元）包含医药费、误工费、营养费等损失。3、此协议达成后，双方互不追究对方责任。4、如因此事再起争端，双方自行到法院起诉与公安机关无关。双方均签字，后被告李铁军向原告张梅格支付了2000元。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。 原审法院认为，本案为人身损害赔偿纠纷案件。当事人应对自己的主张提供证据加以证实。关于原告的损害后果与被告的加害行为之间是否存在因果联系的问题。原告在庭审中提交的出院证明、诊断证明等证据均显示被告住院治疗的病症为双侧颈动脉硬化、脑梗塞等症状，该症状与被告的殴打行为之间不存在因果的必然联系，虽原告称上述症状系被告殴打所致，但其未提供充分的证据加以证实，故对原告所诉由于证据不足，对此不予支持。 又，双方已在公安机关达成了调解，并出具了调解书，且被告李铁军亦已向原告支付了赔偿款2000元，同时亦写明双方互不追究对方责任，故应视为双方已就此事的赔偿事宜处理完结。现原告再基于该事实向法院起诉，于法无据，对此不予支持。同时对原告诉请要求被告承担赔偿费用主张，由于证据不足，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，一审判决如下：驳回原告张梅格的诉讼请求。一审案件受理费656元，减半收取计328元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，公安机关对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，可以调解处理。对于2017年10月30日晚上诉人与三被上诉人之间发生的纠纷，双方已于2017年11月3日经石家庄市公安局长安分局建安路派出所调解达成协议，该协议签订于纠纷发生后的上诉人住院期间，上诉人对自己的因2017年10月30日纠纷所发生的伤情应当是知晓的，在此情况下，双方签订协议的行为是对自己的民事权利进行处分的行为，该协议是双方的真实意思表示，且并不违背相关法律法规的规定，该协议自双方签字确认之后即发生法律效力，双方均应依约履行。上诉人认为其本次诉讼所主张的医疗费用与2017年10月30日打架斗殴事件有关，但其所提交的证据均显示其治疗的病症为双侧颈动脉硬化、脑梗塞等病状，上诉人未能提供充分证据证实该病症与之前的纠纷存在必然联系，故原审法院对上诉人的主张不予支持并无不当。综上，上诉人张梅格的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费656元,由上诉人张梅格承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年三月二十七日 书记员 邢琳琪