wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终143号 上诉人（原审原告）贺林梅，女，汉族，1967年12月17日出生，农民。 上诉人（原审原告）高存梅，女，汉族，1976年7月15日出生，农民。 上诉人（原审原告）马云青，男，汉族，1985年3月2日出生，农民。 上诉人（原审原告）高二小，男，汉族，1984年10月21日出生，农民。 上诉人(原审原告)王爱香，女，汉族，出生于1967年1月21日，农民。 上诉人(原审原告)马建军，男，汉族，出生于1989年5月27日，农民。 上诉人(原审原告)侯丽萍，女，汉族，出生于1986年3月24日，农民。 上诉人(原审原告)侯三存，男，汉族，出生于1967年11月16日，农民。 上诉人(原审原告)王三女，女，汉族，出生于1978年11月22日，农民。 上诉人(原审原告)曹改香，女，汉族，出生于1986年1月19日，农民。 上诉人(原审原告)马福才，男，汉族，出生于1950年12月25日，农民。 上诉人(原审原告)鲁籽女，女，汉族，出生于1957年3月19日，农民。 上诉人(原审原告)乔花女，女，汉族，出生于1953年12月5日，农民。 上诉人(原审原告)马海云，男，汉族，出生于1981年2月16日，农民。 上诉人(原审原告)马长才，男，汉族，出生于1937年6月24日，农民。 上诉人(原审原告)乔瑞籽，女，汉族，出生于1983年4月18日，农民。 上诉人(原审原告)王凤英，女，汉族，出生于1937年4月26日，农民。 上诉人(原审原告)李健丽，女，汉族，出生于1982年6月5日，农民。 上诉人(原审原告)王俊兰，女，汉族，出生于1980年4月4日，农民。 上诉人(原审原告)马德云，男，汉族，出生于1975年9月27日，农民。 上诉人(原审原告)马虎财，男，汉族，出生于1950年7月8日，农民。 上诉人(原审原告)侯鲜枝，女，汉族，出生于1954年7月28日，农民。 上诉人(原审原告)高明霞，女，汉族，出生于1988年2月26日，农民。 上诉人(原审原告)高翠霞，女，汉族，出生于1982年3月1日，农民。 上诉人(原审原告)焦振兵，男，汉族，出生于1978年5月21日，农民。 上诉人(原审原告)侯云秀，女，汉族，出生于1978年2月9日，农民。 上诉人(原审原告)王广明，男，汉族，出生于1988年1月19日，农民。 上诉人(原审原告)李三花眼，女，汉族，出生于1957年9月29日，农民。 上诉人(原审原告)张二美，女，汉族，出生于1975年12月20日，农民。 上诉人(原审原告)侯挨云，男，汉族，出生于1975年12月29日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人(原审原告)杨爱何，女，汉族，出生于1957年10月3日，农民，公民身份证号×××。 上诉人(原审原告)高丽英，女，汉族，出生于1981年10月9日，农民。 上诉人(原审原告)高丽，女，汉族，出生于1980年4月24日，农民。 上诉人(原审原告)高建民，男，汉族，出生于1984年10月12日，农民。 上诉人(原审原告)张海莲，女，汉族，出生于1978年10月2日，农民。 上诉人(原审原告)张广义，男，汉族，出生于1941年11月15日，农民。 上诉人(原审原告)王爱，女，汉族，出生于1991年3月9日，农民。 上诉人(原审原告)侯永杰，男，汉族，出生于1984年4月21日，农民。 上诉人(原审原告)王四女，女，汉族，出生于1981年11月3日，农民。 上诉人(原审原告)马威俊，女，汉族，出生于1966年1月12日，农民。 上诉人(原审原告)高彩霞，女，汉族，出生于1985年2月28日，农民。 上诉人(原审原告)周在林，女，汉族，出生于1935年3月16日，农民。 上诉人(原审原告)侯永飞，男，蒙古族，出生于1990年5月27日，农民。 上诉人(原审原告)焦文亮，男，汉族，出生于2003年3月23日，农民。 上诉人(原审原告)黄俊英，女，汉族，出生于1970年3月8日，农民。 上诉人(原审原告)马进财，男，汉族，出生于1935年6月2日，农民。 上诉人(原审原告)安鑫，女，蒙古族，出生于1999年8月9日，农民。 上诉人(原审原告)田丽萍，女，汉族，出生于1978年12月8日，农民。 上诉人(原审原告)马引弟，女，汉族，出生于1936年3月28日，农民。 上诉人(原审原告)托娅，女，汉族，出生于1982年7月31日，农民。 上诉人(原审原告)马海清，男，汉族，出生于1981年10月20日，农民。 上诉人(原审原告)姚二畔，女，汉族，出生于1937年8月1日，农民。 上诉人(原审原告)高二仁，男，汉族，出生于1956年12月23日，农民。 上诉人(原审原告)李瑞霞，女，汉族，出生于1976年10月3日，农民。 上诉人(原审原告)焦翠娥，女，汉族，出生于1982年5月24日，农民。 上诉人(原审原告)乔绿叶，女，汉族，出生于1938年8月22日，农民。 上诉人(原审原告)马美云，女，汉族，出生于1978年2月16日，农民。 上列上诉人诉讼代表人高二小、贺林梅、高二仁。 上列上诉人共同委托代理人白晓红，内蒙古德方律师事务所律师。 上列上诉人共同委托代理人共同委托代理人陈建升，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)刘成旺，男，出生于1950年02月15日，汉族，农民。 委托代理人王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 上诉人贺林梅等人因与被上诉人刘成旺确认合同无效纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。其中仅请求权适用诉讼时效规定，而且作为诉讼时效客体的请求权应该是实体法意义上的请求权，而非诉讼法意义上的请求权。本案为合同以外的第三人,即上诉人请求确认刘成旺与张家圪旦村任三坪社签订的《农村集体土地承包合同》无效的确认合同无效之诉。该权并非实体法意义上的请求权，依法不应不适用诉讼时效制度。一审法院适用诉讼时效制度不当，应予以纠正。因本案为合同外第三人确认合同无效，审理合同效力应由签订合同的双方当事人参与诉讼，故一审法院遗漏当事人。重审时应追加张家圪旦村任三坪社为案件当事人，并充分核实原告的诉讼请求的基础上进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2124号民事判决； 二、本案发回准格尔旗人民法院重审。 上诉人贺林梅等人预交的二审案件受理费100.0元予以退回。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 乌兰 托亚 审 判 员 金   海 二〇一九年三月二十七日 法官助理 乌云其木格 书 记 员 哈斯 塔娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初174号 原告:王理强，男，1973年1月25日出生，汉族，职工，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江、郑月婷,浙江近真律师事务所律师。 被告：吴晓锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王理强诉被告吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童修江到庭参加诉讼，被告吴晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同学关系。2014年10月28日，被告因还贷所需向原告借款人民币20万元。因借款当时未书写借条，经原告催讨后，被告于2016年10月13日补写借条一份。故诉请判令：被告返还原告借款本金20万元,并从2019年1月2日起按年利率6%计付逾期利息至实际履行之日止。 被告吴晓锋未答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 借条及客户回单联各一份，证明2014年10月28日，被告因还贷所需向原告借款人民币20万元，因借款当时未书写借条，经原告催讨后，被告于2016年10月13日补写借条一份的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条及客户回单联等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款20万元属实，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓锋于本判决生效之日起十五日内归还原告王理强欠款20万元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计付逾期利息至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇一九年三月十四日 代书记员 傅鑫来
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢80号 申请执行人:卢建云，男，1956年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林马太，男，1982年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李淑娇，女，1982年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人卢建云与被执行人林马太、李淑娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢建云以双方私下达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案。故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢80号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执5936号申请执行人高杨，男，满族，1971年12月13日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人高晓波，男，1975年6月11日出生，住所地遵化市。被执行人李阳，男，1990年6月1日出生，住所地遵化市。高杨等申请李阳借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中，经本院强制执行，李阳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2019）冀02执5936号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3284号 原告：沈科敏，男，1984年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：李玲，女，1986年12月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告沈科敏为与被告李玲民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈科敏到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈科敏以被告李玲未履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告李玲返还原告沈科敏借款本金120000元，并支付自2018年1月1日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息；2.原告对被告名下浙Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告李玲未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2015年11月4日，被告向原告借款120000元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，月利息700元。如被告不能按时归还借款，自逾期之日，对未偿还部分每天加收0.1%的违约金，逾期超过10日的，原告可解除合同，要求被告支付未偿还部分0.1%*违约天数的违约金。合同另约定，被告以其名下的浙Ｂ×××××号车辆为该借款提供抵押担保，抵押合同未约定抵押范围，同日，双方办理了抵押登记。被告向原告支付利息至2017年12月。自2018年1月1日起未支付利息，借款本金至今未付。 以上事实由原告提供的个人车辆抵押借款合同、机动车登记证书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，应按照约定还本付息，逾期还款，应当按照约定支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款本金120000元，并支付自2018年1月1日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。关于抵押问题，双方签订了抵押合同，抵押权依法设立，双方就抵押担保范围未作约定，应按法律规定处理，担保范围包括主债权及利息、违约金等。原告有权就被告名下浙Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲返还原告沈科敏借款本金120000元，并支付自2018年1月1日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告未履行第一项付款义务，原告有权对被告李玲名下的浙Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年三月二十六日 代书记员 戴 盛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1470号 罪犯邹春平，男，1975年3月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月26日作出(2017)赣0111刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人邹春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39317.68元。宣判后，被告人邹春平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)赣01刑终249号刑事附带民事判决，认定被告人邹春平犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年，撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初31号刑事附带民事判决中关于被告人的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹春平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，二审法院审理期间，上诉人与被害人已就附带民事部分达成调解协议，被害人出具了谅解书，对上诉人表示谅解。上诉人出具了认罪悔过书。该协议系双方自愿达成。见（2017）赣01刑终249号刑事判决书。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹春平减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2016年11月8日起至2019年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6778号申请执行人：崔某，男，1979年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：官某，女，1980年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人崔某与被执行人官某离婚纠纷一案，崔某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初XXX号判决书向本院申请执行。执行中，崔某向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，崔某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月二十一日书记员 施革新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3780号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人陈俊峰，女，1976年10月14日，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17929号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告陈峻峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款492562.81元（截止2017年7月20日，包括借款本金373647.53元、利息102457.89元，分期手续费16457.39元，自2017年7月21日起的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9348元，减半收取计4674元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担525元，由被告陈俊峰负担4149元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月14日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2019年2月14分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈俊峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年3月4日限制被执行人高消费；4、2019年3月4日传统查控内容：前往郑州市公积金管理中心调查被执行人房产及相关财产信息，确无财产可供执行。5、2019年3月4日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3780号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月五日书记员  陈 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11998号原告：曹小芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：曹光赞，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曹小芳与被告曹光赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹小芳的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告曹光赞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹光赞立即偿还借款185802元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告曹光赞立即偿还借款173980元。事实和理由：2015年1月至2017年5月期间，被告曹光赞参加以原告曹小芳为会首的三个友谊互助会，被告曹光赞在标得会款后没有交纳应当支付的会钱，合计175405元，该事实有被告出具的4张“借条”为证。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推诿，借款至今未还。原告曹小芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条四张，用于证明被告向原告借款的事实；4、友谊互助会单三张，用于证明被告参与原告组织的友谊互助会及会钱往来的事实。被告曹光赞未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹光赞参加原告曹小芳作为会首组织的三个互助会。第一个会从2014年3月20日开始，总金额为50000元，包括会首在内共21股，该互助会得会前每股每两个月应付款为2500元，得会后每股每两个月应付款为2500元加上标会利息，被告曹光赞在该会中占有一股，于2014年7月20日标得会钱，标会利息980元；第二个会从2014年8月8日（农历）开始，总金额为20000元，包括会首在内共41股，该互助会得会前每股每个月应付款为500元，得会后每股每个月应付款为500元加上标会利息，被告曹光赞在该会中占有两股，在农历2014年9月、11月标得会钱，得会利息分别为205元、220元；第三个会从2014年10月16日（农历）开始，总金额为20000元，包括会首在内共41股，该互助会得会前每股每个月应付款为500元，得会后每股每个月应付款为500元加上标会利息，被告曹光赞在该会中占有三股，在农历2015年2月、3月、4月标得会钱，得会利息分别为320元、368元、370元。原告曹小芳与被告曹光赞分别于2015年4月17日（农历）、2015年7月26日（农历）、2015年10月16日对上述会钱进行结算，被告曹光赞确认结欠原告曹小芳5000元、8028元、7457元，并向原告曹小芳出具借条三份。原告曹小芳与被告曹光赞又于2017年5月4日再次对上述三个互助会进行结算，被告曹光赞向原告曹小芳出具借条一份，载明欠款金额为165317元。之后，被告至今未予偿还。另查明，在诉讼过程中，原告自认被原、被告于2017年5月4日结算借条上的金额165317元系双方计算错误，实际金额为153495元。本院认为：原告曹小芳与被告曹光赞之间的互助会款经双方结算并由被告曹光赞向原告曹小芳出具了欠条，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹光赞尚欠原告曹小芳款项173980元事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹光赞于本判决生效之日起十日内偿付曹小芳款项173980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由曹光赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年三月一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6615号上诉人（原审原告）:代卫红，女，1980年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘建，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区新郑路**。负责人：冉甫，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。上诉人代红卫因与被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。代卫红上诉称：本案属于人民法院审理的范畴。2015年9月1日开始实施的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，针对的发包方与承包方之间纠纷，其实质是规定了法院审理作为发包方的村委会与作为承包方的村民直接纠纷的裁判规则。显然，村民和村委会之间的纠纷，属人民法院民事案件受理范围。郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会辩称，本案上诉人所主张的权利主要体现上诉人的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务。该案件不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉。代卫红向一审法院起诉请求：1.判令被告补发原告土地补偿款54万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为本案代卫红所主张的权利，主要体现代卫红的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳原告代卫红的起诉。本院经审查认为，上诉人代红卫所主张的村民待遇问题，不属于人民法院受案范围，当事人可通过其他方式另行解决。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  常 沛审判员  任 璐二〇一九年三月十三日书记员  宫雨露
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：谭澳，男，1989年05月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭澳信用卡纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告谭澳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、谭澳向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月30日的信用卡透支本金47005.51元、利息1001.8元、分期手续费2930.63元、违约金941.32元，并支付自2018年12月31日起起至付清日止以本金47005.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由谭澳承担。事实及理由：2017年10月23日，谭澳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月30日累计欠款本息共计51879.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭澳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告谭澳未答辩。 经审理查明，2017年10月23日，谭澳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭澳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭澳发放了信用卡一张。谭澳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月30日，谭澳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47005.51元、利息1001.8元、分期手续费2930.63元、违约金941.32元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谭澳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭澳发放了信用卡，谭澳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭澳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭澳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告谭澳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭澳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月30日的信用卡透支本金47005.51元、利息1001.8元、分期手续费2930.63元，并支付自2018年12月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47005.51元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费549元，由被告谭澳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执941号之一申请人王铭海，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人张超，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第154号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在银行账户内存款人民币261460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年三月十八日书记员  赵 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终626号上诉人（原审被告）：南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部，住所地南阳市白河大道****公馆。法定代表人：张浩昌，该门诊部负责人。委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住，住所地河南省南阳市张衡路**/div>法定代表人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人:刘玲，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。原审被告：南阳康华医院，住，住所地南阳市范蠡路**/div>法定代表人：康克锋，该院院长。原审被告：南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司，住，住所地南阳市宛城区312国道茶庵路口处西侧/div>法定代表人：张小英，该公司总经理。原审被告：魏进记，男，汉族，1971年4月27日出生，住浙江省苍南县。原审被告：林晋快，男，汉族，1979年10月10日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：黄成勇，男，汉族，1968年11月29日出生，住浙江省乐清市。上诉人南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行，原审被告南阳康华医院、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、魏进记、林晋快、黄成勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3898号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部预交的二审案件受理费22973元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年三月二十八日书记员  张 洋
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初147号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人袁丁，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被保定市公安局取保候审。2019年1月4日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人袁丁犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人袁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日22时38分许，被告人袁丁酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的红色锋范牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为141毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人袁丁血液中酒精含量为129.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，证人白某、李某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁丁在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁丁犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年三月二十八日法官助理孟光晨书记员延倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初8487号原告:孙楠，男，1988年12月9日出生,汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：郭东方,郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:姚新发，男，1980年12月9日出生,汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈国辉,河南良达律师事务所律师。被告:朱肖静，女,1985年6月12日出生,汉族，住郑州市。原告孙楠与被告姚新发、朱肖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠的委托诉讼代理人郭东方，被告姚新发及其委托诉讼代理人陈国辉，被告朱肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息(利息自借款之日起按双方约定的月利率2分计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月17日起至2018年2月3日，被告以资金紧张为由，分数次向原告借款共计400000元，以上借款均有被告向原告出具的借款合同及收据，并约定借期15天，双方约定日利率1.2%。现借款早已到期，原告多次向被告催要借款未果。被告姚新发辩称：原告原是赵方的郑州火速商贸有限公司的员工，赵方是该公司的实际控制人，后原告与他人合伙成立汽车贷款公司，但原告还在赵方公司任职。由于赵方使我陷入套路贷，经过赵方与原告恶意串通，赵方要求原告向我账户转账，用于偿还赵方的套路贷款。原告与赵方恶意串通，假借民间借贷之名，达到非法占有我的财产的目的。被告朱肖静辩称：原告孙楠主张的借款与我无关,不属于夫妻共同债务,我不应当承担责任。姚新发向孙楠借的40万元,是2018年1月17日由孙楠向户名为王凤玲的账户转入,数额较大,这笔借款我未签字,也不知情,更是不认识孙楠和王凤玲。该笔借款并没有用于夫妻家庭日常生活共同需要,也没有经过夫妻双方共同同意。这是姚新发以个人名义借的超出家庭生活需要的债务,与我无关,不属于夫妻共同债务。我与姚新发已于2018年8月23日办理了离婚手续。经审理查明：2018年1月17日，原告孙楠与被告姚新发签订一份借款合同，约定被告姚新发向原告孙楠借款400000元，借款期限自2018年1月17日起至2018年2月3日止，借款日利率1.2‰等。同日，原告孙楠通过银行转账支付392800元至被告姚新发指定收款人王凤玲账户。后原告孙楠诉至本院，诉讼中，原告孙楠主张利息从2018年8月18日起计算。另查明，2011年9月6日，被告姚新发、朱肖静办理结婚登记手续。2018年8月23日，被告姚新发、朱肖静办理离婚登记手续。以上事实有借款合同、转账凭证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告孙楠与被告姚新发签订借款合同，约定被告姚新发向原告孙楠借款400000元等，原告孙楠通过银行转账支付392800元至被告姚新发指定收款人王凤玲账户，双方之间已形成民间借贷关系，现原告孙楠起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际支付款项数额为准。被告朱肖静辩称原告孙楠主张的借款不属于夫妻共同债务,不应当承担责任，但从被告姚新发提交的欲证明已偿还原告孙楠款项的证据之一中国银行交易流水明细清单上却显示该借记卡号的客户姓名是被告朱肖静，该账户多次与原告孙楠发生经济往来，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、被告姚新发、朱肖静于判决生效之日起十日内偿还原告孙楠借款本金392800元及利息（自2018年8月18日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告孙楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告孙楠负担132元，被告姚新发、朱肖静负担7168元；保全费2520元、保全保险费1200元、公告费260元，由被告姚新发、朱肖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  苗富霞人民陪审员  孙培凤二〇一九年三月六日书 记 员  张程阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执887号申请执行人陆华奇，男，1985年10月25日出生，汉，住湖南省临湘市。被执行人钟扬勾，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6741号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人钟扬勾送达执行通知书，责令被执行人钟扬勾在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人钟扬勾至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟扬勾银行存款763005元；或扣留、提取被执行人钟扬勾应得收入763005元；或查封、扣押、冻结被执行人钟扬勾相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年三月二十二日书记员  杨 祝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初102号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白成林，男，1979年5月，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗归流河镇金水泉嘎查金水泉艾里26号。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人白成林犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李悦出庭支持公诉，被告人白成林到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年3月6日15时许，被告人白成林醉酒后驾驶黑色尼桑轿车（×××）沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至与音德尔街交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局法医检测，被告人白成林血液中酒精含量为99.88mg/100mL。被告人白成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有物证：扣押发还物品清单；书证：户籍证明、驾驶证查询记录、办案说明、血样提取表；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字（2019）054号鉴定文书；勘验笔录：现场图及照片；被告人白成林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白成林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三年条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇一九年三月二十八日书记员 包孟和
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执80号申请执行人于庆友、被执行人董武军：本院依据（2018）黑0124民初2082号民事调解书执行于庆友与董武军民间借贷纠纷一案，申请执行标的18,890.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人董武军将其在方正县会发镇团结村的债权20,000.00元转让给申请执行人于庆友，2019年3月18日双方签定转让协议，并通知方正县会发镇团结村村民委员会。现申请执行人于庆友申请执行结案，至此，申请执行人于庆友向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初509号原告：王韩当，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：李永超，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住河间市。原告王韩当与被告李永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告李永超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王纪坡二〇一九年三月十四日书记员  高 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1123号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路**。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：黄光明，男汉族，住，住广西北流市/div> 被告：黄进和，男，汉族，住，住广西北流市/div> 被告：陈志荣，男，汉族，住，住：广西北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告梁科恒、邹飞、邹振南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员  林惠志 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 观
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初48号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人程清和，男，1946年5月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年7月19日被武冈市公安局刑事拘留，同日由武冈市公安局决定取保候审,同年11月26日由武冈市人民检察院决定取保候审,2019年2月14日由本院决定取保候审,经本院决定,于同年3月20日被逮捕,现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人程清和犯猥亵儿童罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人程清和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 被告人程清和与被害人程某某（2010年8月16日出生）同系武冈市邓元泰镇×村×组村民。2017年期间，被告人程清和为满足淫欲，在其家中多次以抚摸被害人程某某阴部的方式，对程某某进行猥亵，程某某在程清和家里看电视时，坐在程清和的腿上，程清和就用手伸进程某某的裤裆内去摸程某某的阴部，每次时长约一分钟。 2018年6月20日，被害人程某某因在玩耍时外阴部出血，于是跑到程清和家中，要程清和帮忙用卫生纸擦拭其外阴部的血渍，程清和在帮其擦拭阴部血渍时产生淫秽思想，于是故意用右手手指在程某某的外阴部进行擦拭。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人程清和犯罪的相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人程清和以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法多次对儿童实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人程清和对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明： 程清和与程某某（2010年8月16日出生）同系武冈市邓元泰镇×村×组村民。2017年期间，程清和为满足淫欲，在其家中多次以抚摸程某某阴部的方式，对程某某进行猥亵：程某某在程清和家里看电视时，坐在程清和的腿上，程清和就用手伸进程某某的裤裆内去摸程某某的阴部，每次时长约一分钟。 2018年6月20日，程某某因在玩耍时外阴部出血，于是跑到程清和家中，要程清和帮忙用卫生纸擦拭其外阴部的血渍，程清和在帮其擦拭阴部血渍时产生淫秽思想，于是故意用右手手指在程某某的外阴部进行擦拭。 上述事实，被告人程清和在开庭审理过程中无异议，且有相关书证、证人程某、李某等人的证言，被害人程某某的陈述，被告人程清和的供述及辩解，抓获经过、现场照片、户籍资料等相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人程清和以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法追究其刑事责任。程清和所猥亵的对象系未满十四周岁的幼女，其行为败坏社会风气，为保护儿童身心健康、维护其性不可侵犯的权利，依法从重处罚。程清和到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控程清和犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程清和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程清和羁押一日折抵刑期一日,即被告人程清和的刑期自2019年3月20日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李     迪     雄 人民陪审员 唐     顺     孝 人民陪审员 毛     政     荣 二〇一九年三月二十七日 代理书记员 郭叶秋附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2338号之五申请执行人：湖北省襄阳市葛洪物流有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：李德安，公司总经理。被执行人：襄阳锦坤新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王龙桂，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2663号民事判决，在执行湖北省襄阳市葛洪物流有限公司与襄阳锦坤新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日查封了担保人杨金樊名下的车牌号为鄂F9F9**“宝马”牌汽车一辆，现担保人杨金樊已将上述车辆抵偿给申请执行人湖北省襄阳市葛洪物流有限公司，申请人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除车牌号为鄂F9F9**“宝马”牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 于国强执行员乔朝阳执行员刘勇二〇一九年三月二十日书记员杨舜康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8396号原告：金科物业服务集团有限公司，地址，重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：游黎敏（特别授权），女，公司职员，汉族，住重庆市南岸区永宁路。被告：施雨杉,女,汉族，住重庆市南岸区茶园新区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告施雨杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院受理后，向被告施雨杉邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。审理中，原告金科物业服务集团有限公司因补强证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年三月二十八日书记员  朱世伟
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第23-4号申请执行人：牛世华，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县孟门镇xxx，现住柳林镇xxx。被执行人：柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会。关于申请人牛世华与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）柳民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会至今未履行，现查明被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李鹏二〇一九年三月二十日书记员 贾     凯     宏
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0154行初32号 原告廖杰海,男,生于1966年3月2日,汉族,住重庆市开州区。 委托代理人李勇（特别授权）、李正英，重庆言民律师事务所律师。 被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道(中)**，统一社会信用代码：125002344517822911。 法定代表人李启军，局长。 委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 委托代理人王够，男，生于1988年7月28日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区社会保险局职工。 本院在审理原告廖杰海诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告向原告作出同意审核发放原告工伤保险待遇的承诺，故原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖杰海的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告廖杰海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖杰海负担。 审 判 员 蔡            文 法官助理 二〇一九年三月二十九日朱大文 书 记 员 旷      秀      颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢363号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业，行长。 被执行人陈朝斌，男，汉族，1973年7月20日出生，住址广西灵山县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22653号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人陈朝斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金1485812.49元及利息27836.28元、罚息（含复利）867.74元（利息、罚息暂计至2016年9月7日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分的被执行人陈朝斌名下位于深圳市龙岗区中心城10区城市花园20栋801房的房产（房产证号：深房地字第××）所得价款优先受偿。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18431元、保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1485812.49元及利息等，本院于2019年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，申请执行人的执行请求本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执恢1495号，故本案中的执行请求，本院不予处理。 本院认为，申请执行人因同一事由向本院重复申请执行，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年三月八日 书记员  李 妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16802号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗金发，男，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：董雪，女，1991年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金55093.01元、利息3290.79元、罚息441.04元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95200元，贷款期限60个月，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金55093.01元、利息3290.79元、罚息441.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金发、董雪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55093.01元、利息3290.79元、罚息441.04元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗金发、董雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗金发名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费260元，由被告罗金发、董雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6868号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡山城，男，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡山城信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡山城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡山城立即偿还截至2018年12月29日的信用卡透支本金31276.03元、利息161.15元、费用4571.38元、违约金568.61元,并支付自2018年12月30日起至欠款付清时止，以本金31276.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息161.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡山城承担。事实和理由：2017年11月6日，胡山城向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡山城从其信用卡账户中透支，截至2018年12月29日共透支本金31276.03元、利息161.15元、费用4571.38元、违约金568.61元未给付。被告胡山城未答辩。经审理查明，2017年11月6日，胡山城向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向胡山城发放了信用卡。胡山城从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月29日，胡山城尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31276.03元、利息161.15元、费用4571.38元、违约金568.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡山城与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡山城发放了信用卡，胡山城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡山城应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡山城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡山城在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月29日的信用卡透支本金31276.03元、利息161.15元、费用4571.38元、违约金568.61元；并支付从2018年12月30日起至欠款付清时止，以本金31276.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息161.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告胡山城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2178号 起诉人：徐州市渔工贸总公司，住所地徐州市青年东路**。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王址鑫，江苏铸品律师事务所实习律师。 本院收到起诉人徐州市渔工贸总公司以张文喜为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐州市渔工贸总公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的公有房屋租赁关系已经解除；2、判令被告向原告返还其承租的本市鼓楼区大庆路24号楼2单元1楼102室北屋，并支付占用费2976元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州市鼓楼区大庆路**楼******房屋的所有权人，此房屋北屋由被告张文喜（系原告下属单位职工）承租。2008年之后，被告未再向原告支付过房屋租金，原告遂解除与被告之间的房屋租赁关系，但涉案房屋一直未收回，被告也未向原告缴纳房屋占用费。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为：公房是我国传统福利住房分配制度和计划经济体制的特殊产物。公房是承租人享受的通过实物形式分配的住房待遇，房屋实际上是产权单位综合考虑承租人的工龄、职务等条件分配给承租人居住的福利性公房。公房的承租权，与我国传统福利住房分配政策和计划经济体制密切相关，公房所产生的租赁合同关系不同于一般的普通民事纠纷，公有住房租赁关系的确定与解除，属于公房产权管理单位的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐州市渔工贸总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  苗仁宝 审 判 员  王成林 审 判 员  林佳锟 二〇一九年三月十五日 见习书记员  闫婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异56号案外人：刘永光，男，1975年9月21日出生。案外人：刘海，女，1975年7月10日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人刘永光、刘海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘永光、刘海称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市海西路北侧富城家园×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2014年4月23日，我们与富源公司签订了《商品房买卖合同》，其将涉案房屋出售给我们，该房用途是商业，建筑面积45.44平方米，房屋总价274912元，我们已支付全部购房款，并于2015年7月前支付了采暖费、物业费等费用，富源公司已向我们交付钥匙，我们已经实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了富源公司名下富城家园项目在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的呼国用（2008）第00205号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2008）第00205号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：（呼）房预销售证字第110050号。2014年4月23日，案外人刘永光、刘海与富源公司签订购买呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园×××号房的《商品房买卖合同》。富源公司出具的付款凭证显示，案外人已支付全部房款。另查，案外人提交的富城家园项目服务部收据显示，案外人已于2015年7月缴纳了物业费、采暖费等相关费用。呼和浩特市回民区人民法院（以下简称呼市回民区人民法院）于2018年9月20日作出了（2018）内0103民初2519号民事判决书，判决一、富源公司于本判决生效后十五日内协助刘永光、刘海向不动产登记部门办理关于涉案房屋的不动产权证书；二、富源公司于本判决生效后十五日内支付刘永光、刘海违约金274.91元；三、驳回刘永光、刘海的其他诉讼请求。2018年11月21日呼市回民区人民法院出具了受理案件通知书，刘永光、刘海申请执行富源公司买卖合同纠纷一案，符合法定受理条件，决定立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘永光、刘海在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年三月二十八日书记员 戴梦依
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执415号申请执行人陈倩，女，1969年1月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人王元碧，该公司总经理。本院在执行陈倩依据渝（2019）渝0243民初70号民事调解书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月25日向被执行人重庆双薪建筑安装有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付借款本金394000元并支付利息，负担案件受理费3650元，申请执行费5810元。传唤被执行人重庆双薪建筑安装有限公司到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人重庆双薪建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、本院依法查询到被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下有银行存款，均已被本院另案冻结；查询到被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下有渝ATMx**、渝AWxx**小型汽车，均已被本院另案查封；查询到被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下有xxx房地证xxxx字第xxxxx号、xxx房地证xxxx字第xxxxx号不动产，前述不动产均已设置抵押，且被本院另案及其他法院多次查封，暂无法处置。四、本院通过实地走访的形式前往被被执行人重庆双薪建筑安装有限公司经营场所进行调查，发现被执行人重庆双薪建筑安装有限公司已未正常经营。五、2018年7月20日，本院依法向案外人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留案外人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司因租赁被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下位于重庆市xx区xx路xx号x层双薪时代商业用房的全部租金，因该租期尚未届满，租金尚未支付，故暂无法提取。六、另查明，本院受理陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交《移送破产审查申请书》，申请本院将该案进入执行转破产程序，经审查，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》[（2017）渝0243执1897号]，并于2018年6月29日移送重庆市第四中级人民法院进行破产审查。七、本院已依法将被执行人重庆双薪建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人重庆双薪建筑安装有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行转破产程序的法定情节及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为借款本金394000元及利息，负担案件受理费3650元，申请执行费5810元。本院认为，本院于2018年6月29日作出的《执行案件移送破产审查决定书》[（2017）渝0243执1897号]，决定对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执415号执行案件的本次执行程序。如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，或者发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇一九年三月二十八日书记员 龙家杙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1189号原告：李冲海，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李先松，男，汉族，居民，住沂南县。原告李冲海与被告李先松排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李冲海向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冲海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李冲海负担。审判员  刘伟二〇一九年三月十二日法官助理石志远书记员李媛媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10499号原告：董世利，女，1969年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨小洪，女，1971年8月26日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住北京市平武区。本院在审理原告董世利诉被告杨小洪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，基于原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董世利撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告董世利负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一九年三月四日书 记 员  吴柯慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保147号申请人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路。法定代表人：张彦平，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖建成，系公司董事长。被申请人：樊伟立，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：周建平，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊伟立、周建平名下银行存款30万元或同等价值的其他财产予以扣押、查封、冻结。担保人湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产提供财产担保。本院经审查认为，本院（2019）湘1302财保58号已经生效，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊伟立、周建平名下的银行存款30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年三月十八日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执5659号 申请执行人：米强，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江南街**551。 被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村/div> 本院在执行申请执行人米强与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初7178号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初7178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 傲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4102号申请执行人：吴亮，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：计燕华，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：周建，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。吴亮与计燕华、周建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14567号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8万元及相应利息。执行中查明，本案诉讼中轮候查封了被执行人名下位于罗秀二村XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一九年三月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1135号原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被告：孙兆阁，男，1982年10月28日生，汉族，住方城县。被告：沈震，男，1981年9月25日生，汉族，住方城县。原告芦天生与被告孙兆阁为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦天生到庭参加了诉讼。被告孙兆阁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告芦天生当庭撤销对被告沈震的起诉，但保留诉讼权利。本案现已审理终结。原告芦天生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借原告的15万并于2014年11月8日起按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月8日向原告借款15万元，约定月息3分，2014年11月8日起被告开始停止支付利息，拒不归还本金，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙兆阁经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1、原被告身份证、驾驶证复印件。2、2014年3月8日借据一份。3、2014年3月8日收据一份。本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明，对本案的事实确认如下：原告芦天生与被告孙兆阁系朋友关系。被告于2014年3月8日向原告借款共计150000元，并于2014年3月8日向原告出具借据一份“借据今借到芦天生人民币（大写）壹拾伍万元整。借款期限自2014年3月8日起，月利息叁分我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。附件：卖房协议或相关手续债务人：（借款人）孙兆阁债权人：（××）芦天生担保人：（为连带担保）沈震如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还日期：2014年3月8日”。并出具收据一张“收据借款人孙兆阁于2014年3月8日收到××芦天生现金（人民币）壹拾伍万元整。收款方（借款人）：孙兆阁付款方（××）：芦天生担保人：（为连带担保）沈震”借据及收据出具后，被告未按约定向原告归还借款。原告向被告追要借款，后无法与被告取得联系。原告起诉至本院，请求依法判令被告立即清偿借原告的150000，并按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告孙兆阁向原告借款150000元后逾期未予归还的事实，有被告给原告出具的借据及收据为凭，本院对该事实予以确认。该笔借款的借条中约定利息为月息3分，现原告要求被告按月息3分支付利息的请求违反法律规定，本院不予支持。被告应按照相关法律规定月利率2%支付利息至款清。被告孙兆阁经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃。庭审中原告撤回对沈震的起诉，是其真实意思有效表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆阁于本判决生效后五日内归还原告芦天生借款本金150000元，并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙兆阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年三月一日书记员  郝骥烺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保525号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：伊贺明，男，1991年1月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被申请人：马晓倩，女，1995年4月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保306号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊贺明、马晓倩银行存款共计19090元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年三月十二日书记员  王 琰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终5408号上诉人（原审原告）：刘银杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘银才，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。上诉人刘银杰因与被上诉人刘银才侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘银杰及其委托诉讼代理人赵东昌，被上诉人刘银才及其委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的土地使用证显示上诉人对案涉土地享有承包经营权，争议的树木生长在上诉人的承包地内，一审对土地承包经营权不予认定错误。被上诉人在一审期间提交的四份村委会证明均系虚假材料，亦被村委会否认。刘银才在多年前刘银杰对其栽树行为提出异议时，曾口头承诺放弃杨树所有权。刘银才辩称，上诉人的土地承包证不能显示案涉土地属于上诉人一方，杨树种植在被上诉人自己的土地上，被上诉人从未许诺放弃杨树权利。请求二审驳回上诉，维持原判。刘银杰向一审法院起诉请求：依法判令刘银才不得妨碍对自己承包条行地上的树木处理。一审法院认定事实，刘银杰与刘银才系同村村民。在分地之初，刘银杰与刘银才之间所争议杨树生长地为条行地，条行分给了刘宗信、刘银华、刘银杰、刘银棍四家。刘宗信在西，刘银棍在东，中间为刘银杰、刘银华兄弟二人。1988年左右，刘银才在刘银杰承包的条行地两侧栽种杨树并生长至今。后刘银杰对杨树欲进行处理时，刘银才出面阻止，为此双方发生纠纷。一审法院认为，案涉杨树是刘银才栽种的事实清楚，双方均认可这一事实。刘银才主张对该杨树地享有承包经营权，但未提交有效证据，对该主张不予支持。刘银杰主张提交2016年12月30日宁陵县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证书中显示杨树地块，故刘银杰对该土地享有承包经营权，因该记载与实际状况不一致，结合本案实际情况，依据公平原则，刘银杰现主张处分案涉杨树证据不足，不予支持。需有关政府部门对杨树生长地确定权属后进行处理。一审法院判决：驳回刘银杰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘银杰负担。本院二审期间，被上诉人刘银才庭审后提交农村土地承包经营权证书一份，拟证明其对案涉土地享有承包经营权。二审庭审期间刘银才明确答复没有土地承包证，其在两次一审期间亦未提交该证据，该证来源不明，该承包证所载地块的四至与现实均不符，且无其他证据印证，不能作为认定刘银才对争议地块享有承包经营权的有效证据。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，2017年7月17日，宁陵县逻岗镇北刘村民委员会出具证明一份，内容为：此有我村民刘银杰承包地中有一承包地代码41142310321304000005，四邻应为：东临刘银棍、南邻河、四邻刘宗信、北邻路。本院认为，原审认定案涉杨树系刘银才所栽，杨树所在的土地刘银杰享有承包经营权，刘银杰对上述事实未提出异议，刘银才亦未提出上诉，本院予以确认。上诉人对案涉土地享有承包经营权，其对承包地享有占有、使用、收益的权利，排除包括集体组织在内的任何组织或个人的非法干涉。杨树系被上诉人所栽，目前杨树已生长二十多年，上诉人请求对其承包地上的杨树进行处理，本院予以支持，砍伐树木如需相关部门依法许可等程序，应按照规定予以办理。上诉人主张刘银才曾口头放弃杨树所有权，刘银才不予认可，双方对杨树权属约定不明，杨树所卖款项应提存到第三方，待树木权属明确后再行处理分配或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1555号民事判决；二、刘银才不得妨碍刘银杰对承包地上的树木处理。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由刘银才负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 张月梅二〇一九年三月八日书记员 耿溢阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执恢192号之五 申请执行人：杨艺巧，女，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人:田金林，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:田金扣，男，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人:刘青阳，女，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:田玉静，女，1976年出生，汉族，住安庆市枞阳县。 担保人：安徽我行天下电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦。 法定代表人：田金扣。 本院在执行杨艺巧与田金林、田金扣、田玉静、刘青阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2018年9月12日申请恢复强制执行，本院于2018年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）迎民一初字第01456号民事判决书所确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2017年10月11日依据（2017）皖0802执337号执行裁定首次查封了被执行人田金林、刘青阳共同共有的坐落于安徽省怀宁县凉亭乡凉月路良越一品5#楼××铺（产权证号为怀宁房地权证凉亭字第16××11号/16××12号）房产以及担保人安徽我行天下电子商务有限公司名下坐落于安徽省怀宁县凉亭乡凉月路良越一品5#楼××铺【产权证号为皖（2016）怀宁县不动产权第00××74号】、安徽省怀宁县凉亭乡凉月路良越一品5#楼××铺（产权证号为皖（20**）怀宁县不动产权第00××75号）房产，于2018年10月22日依据（2018）皖0802执恢192号、（2018）皖0802执恢192号之二执行裁定书继续查封了上述房产。2019年3月6日本院裁定将上述房产以物抵债，因产权过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田金林、刘青阳共同共有的坐落于安徽省怀宁县凉亭乡凉月路良越一品5#楼××铺（产权证号为怀宁房地权证凉亭字第16××11号/16××12号）房产以及担保人安徽我行天下电子商务有限公司名下坐落于安徽省怀宁县凉亭乡凉月路良越一品5#楼××铺【产权证号为皖（2016）怀宁县不动产权第00××74号】、安徽省怀宁县凉亭乡凉月路良越一品5#楼××铺（产权证号为皖（20**）怀宁县不动产权第00××75号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年三月八日 书记员 鲍盈盈 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保73号 申请保全人：李中正，男，1979年12月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。 被保全人：宫学权，男，1977年10月23日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。 被保全人：李忠霞，女，1978年9月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 法律文书主文确定的保全标的（标的物）： 一、冻结被申请人宫学权在扎赉特旗农村信用合作联社账户中存款3万元，期限为一年； 二、冻结被申请人李忠霞在工行扎赉特旗支行账户中存款3万元，期限为一年； 三、冻结被申请人宫学权住房公积金账户资金4万元，期限为一年； 四、冻结被申请人李忠霞住房公积金账户资金4万元，期限为一年； 五、查封被申请人李忠霞坐落于扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景一期X号楼X单元XXX室楼房。房权证为蒙房权证扎赉特旗字第XXX号，查封期限为三年。 执行经过和需要说明的问题： 结案方式：部分保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年三月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初500号原告：张瑛，女，1961年9月6日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告张瑛与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金3,339.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月29日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过一次性交纳方式共付房款总金额207,452元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月20日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房161天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：207,452元×0.0001×161天=3,339.97元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼3单元030903室的预售商品房，建筑面积82.65平方米，每平方米房屋价格为2,510元，房款总金额207,452元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过一次性交纳方式支付房款207,452元；被告于2016年12月20日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实0意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,339.97元（207,452元×0.0001×161天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告张瑛违约金3,339.97元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更116号罪犯周向飞，男，1979年12月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）洛刑一初字第57号刑事判决，认定周向飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周向飞与同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑二终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周向飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周向飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬8次，省级罪犯改造积极分子1次；监狱级罪犯改造积极分子2次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周向飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周向飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月12日起至2037年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭胜武，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胜武信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭胜武偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币210,207.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由郭胜武承担。事实和理由：郭胜武系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向郭胜武催款，但郭胜武至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令郭胜武归还透支信用卡欠款共计人民币210,207.08元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的郭胜武住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达郭胜武。另，针对郭胜武身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供郭胜武其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认郭胜武主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异82号申请人（申请执行人）北京昊盈商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新西街**5-507。法定代表人李国盈，经理。被执行人北京方园文仪家具制造有限公司，住所地北京市海淀区聂各庄乡聂各庄村村东（原汽修厂院内）。法定代表人何邦正，经理。被申请追加人何邦正，男，1971年4月15日出生，身份证号×××。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初13609号民事调解书，本院在执行北京昊盈商贸有限责任公司（以下简称昊盈商贸公司）与北京方园文仪家具制造有限公司（以下简称方园文仪公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人昊盈商贸公司向本院申请追加何邦正为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人昊盈商贸公司称，我公司申请执行方园文仪公司买卖合同纠纷一案因未查到被执行人方园文仪公司的可执行财产，法院裁定终结本次执行程序。被申请追加人何邦正作为方园文仪公司的法定代表人将公司土地拆迁补偿款转移至其私人账户中，故申请追加何邦正为被执行人。为支持其主张，昊盈商贸公司向本院提供了（2018）京0101民初13609号民事调解书，（2018）京0101执7550号执行裁定书，土地租赁权变更及地上物收购合同，地上物补偿款明细单北京农商银行转账支票存根等作为证据。经审查查明，本院于2018年8月13日作出（2018）京0101民初13609号民事调解书，调解书确认：方园文仪公司于2018年9月10日之前一次性给付昊盈商贸公司货款67490.01元；如逾期未还清所有款项则向昊盈商贸公司支付逾期付款利息。调解书生效后，因方园文仪公司未履行给付义务，昊盈商贸公司向本院申请执行。本院于2018年9月12日以（2018）京0101执7550号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月26日以（2018）京0101执7550号执行裁定书终结本次执行程序。方园文仪公司与北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民委员会（以下简称怀柔仙台村委会）、北京露华亚科技有限公司（以下简称露华亚公司）签有土地租赁权变更及地上物收购合同。依据该合同，怀柔仙台村委会应补偿露华亚公司、方园文仪公司人民币1000万元。补偿款由方园文仪公司直接领取，露华亚公司、方园文仪公司自行支配补偿款。2018年10月17日，何邦正的个人银行账户中收到了怀柔仙台村委会汇入的土地补偿款人民币600万元。上述事实有（2018）京0101民初13609号民事调解书，（2018）京0101执7550号执行裁定书，土地租赁权变更及地上物收购合同，地上物补偿款明细单北京农商银行转账支票存根及执行案卷材料等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。昊盈商贸公司以何邦正私自转移公司财产至其个人名下账户为由，请求追加何邦正为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京昊盈商贸有限责任公司要求追加何邦正为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十二日书记员  刘 越