贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初413号原告：贵州东林电气有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房C2栋，统一社会信用代码：91520596MA6E40WE02。法定代表人:杨啟高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。法定代表人：张树山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢彬（特别授权代理），江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。委托诉讼代理人：陈登朝（特别授权代理），江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。原告贵州东林电气有限公司（以下简称：东林电气公司）与被告江西中金建设集团有限公司（江西中金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东林电气公司之委托诉讼代理人陈浩，被告江西中金公司之委托诉讼代理人陈登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东林电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西中金公司向原告东林电气公司支付电线电缆、五金货款446,328.67元，并以446,328.67元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮30%向原告支付利息(从2018年5月30日计算至全部款项付清之日止)；并按所欠货款的3‰向原告支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：2017年11月1日至2018年5月，被告江西中金公司在原告处购买电线电缆、五金材料用于毕节市公安局应急处突备勤用房施工，并签订买卖合同。合同约定“产品名称、规格、交货方式、付款方式、付款内容等”；此外合同也还约定“甲方未按照合同约定时间付款，乙方有权停止供货，甲方应当承担欠款总额的银行同期同类贷款利率上浮30%的利息，并承担欠款总额3‰的违约金”。原告按照约定向被告交付货物，被告却未按照约定向原告支付货款，2018年5月29日被告江西中金公司指派其代表与原告方进行对账，就上述的货款进行结算，被告江西中金公司共计在原告处购买货物价值共846,328.67元人民币。但二被告已经向原告支付货款400,000.00元，下欠货款446,328.67元人民币。原被告进行结算后，被告并未按照合同约定及时向原告进行付款。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院。原告认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告江西中金公司签订书面合同，原告按照合同约定向被告履行交货义务。被告江西中金公司理应按照合同约定向原告支付相应的货款。故被告江西中金公司应当向原告支付所欠货款446,328.67,元。对于逾期付款损失，被告应当以欠款总额446,328.67,元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮30%的利息从2018年5月30日计算至全部款项付清之日止向原告支付利息，并承担欠款总额3‰的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。庭审时，原告将诉请的金额明确为：457,427.80元。将第二项诉请中的三被告明确为被告。按合同约定，明确主张利息，放弃违约金。事实及理由部分：原被告之间进行对账结算后，被告方又向原告购买11,099.13元的货物，原告送至毕节市公安局项目部，由被告现场负责人朱长彪签收。被告江西中金公司辩称：一、产品购销合同中被告合同专用章系伪造，被告与原告没有签订过书面协议，对合同约定的利息、违约金不予认可。应由实际签订人承担相应法律责任；二、安平是涉案工程的内部承包人及实际施工人，相关人员在隐瞒被告的情况下私刻了我公司的合同专用章对外签订了合同，应承担全部的法律责任，要求申请追加安平为本案的被告；三、对账单没有经过我公司的确认，也没有安平的签字确认，我公司不予认可；四、我们公司要求对合同专用章的真伪进行鉴定；五、在查明事实和核实债权的前提下，实际施工人安平应当是第一债务人，被告仅对管理不当的过错行为承担法律责任，即使要求被告承担责任，被告也仅对涉案工程实际耗费材料的材料款承担连带责任，不承担利息、违约金、诉讼费及其他责任。原告在签订合同工程中也存在明显过错，未与我公司签订合同，也未与我公司进行对账确认，没有核实签订相关合同人员的身份导致被虚假的合同专用章误导引起本案纠纷，应对自身行为承担法律责任。如法院支持原告的诉请，我公司认为违约金过高，应予调整。本院经审理查明：被告江西中金公司中标承建毕节市公安局应急处突备用房建设项目（施工）工程，2018年1月15日，被告江西中金公司与安平就涉案工程项目签订了《项目内部承包施工目标责任书》，责任书载明：由公司总经理聘任安平同志为项目承包人（项目副经理），组建毕节（原毕节地区）公安局应急处突备勤用房建设项目工程项目部，现项目部承包人自愿与公司签订此项目内部承包施工目标责任书；本工程项目的工程款必须全部进入公司指定的银行账户，项目部不得私自将工程款直接从建设单位转出或提取现金；本项目按工程造价上交1%的管理费，税收缴纳按照国家现行税法执行等。2017年11月7日，龙朝乐以被告江西中金公司经办人的名义与原告签订了一份《产品购销合同》，在该份合同中，原告为乙方，被告江西中金公司为甲方。该合同约定，甲方向乙方采购价值672,614.00元的电缆、配电箱等物资，以上价格含17%专票，含运费；合同签订之日起，甲方提供材料计划表后，甲方支付合同总金额20%订金，送货到工地支付乙方合同总金额30%的材料款，剩余尾款在签订合同之日起一个月内付清；乙方将材料、设备送到甲方指定地点，经甲方相关人员验收合格；甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，甲方应承担欠款总额同期银行贷款利率上浮30%的利息。并承担拖欠款总金额3‰的违约金。该份合同还约定了其他内容。该份合同上甲方处加盖了字样为“江西中金建设集团有限公司合同专用章”的印章，法定代表人及经办人处分别签名：张树山、龙朝乐；乙方处加盖了原告的印章。该合同签订后，原告向被告江西中金公司承建的毕节市公安局应急处突备用房建设项目施工工地送交了电缆等货物，收货人处有朱长彪等人的签名。2018年2月6日，原告向被告江西中金公司开具了50万元的增值税专用发票，被告中金公司通过其账户向原告支付了200,000.00元的货款。由于被告未付清货款，原告拒绝发货，被告江西中金公司委托安平向原告支付了200,000.00元货款。2018年5月29日，原告制作了《2018年5月份对账单》，该对账单载明：2017年11月1日-2018年5月18日，原告向被告供货总价值为846,328.67元，被告已付款400,000.00元，未付款为446,328.67元。收货单位经办人处有朱长彪的签名。2018年7月29日，原告又送了价值11,099.13元的货物到被告江西中金公司的上述案涉工地，收货人为朱长彪。原告向被告催款未果，遂以前述诉请诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、产品购销合同、发货清单、对账单、贵州银行电子转账凭证，被告提交的项目内部承包施工目标责任书、合同专用章样本、印章准刻证明。原被告提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。本院认为，龙朝乐以被告江西中金公司经办人的名义与原告签订《产品购销合同》，被告提出该合同上加盖的被告合同专用章系伪造，申请鉴定。经与被告提供的《印章准刻证明》上的被告合同专用章进行比对，无须技术分析即可辩明《产品购销合同》上的印章与《印章准刻证明》上的印章不具有同一性。但原告向被告交付货物及部分增值税专用发票，被告接受后并向原告支付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，被告的行为是对《产品购销合同》的追认，该合同对被告具有约束力。综上所述，对该合同上的印章无鉴定之必要，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。对于被告要求追加安平作为被告参加诉讼的申请，因安平系被告的项目经理，并非《产品购销合同》的责任主体，无追加安平参加本案诉讼的必要，故对被告的该申请，本院不予准许。《产品购销合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告按照合同约定向被告提供了货物，已履行其合同义务，被告江西中金公司就应当按照合同的约定向原告履行支付相应价款的义务，但被告江西中金公司欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。故原告主张被告支付所欠货款457,427.80元的诉请，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。故对原告要求被告按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮30%向其支付利息的诉请，本院予以支持。因原被告双方于2018年5月29日结算时，被告欠付原告的货款为446,328.67元；2018年7月29日，原告又向被告交付了价值11,099.13元的货物，则被告应付原告的利息应分两段期间进行计算，分别为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以446,328.67元为基数从2018年5月30日起计算至2018年7月29日止；以457,427.80元为基数从2018年7月30日起计算至被告实际付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西中金建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州东林电气有限公司货款457,427.80元及利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以446,328.67为基数从2018年5月30日起计算至2018年7月29日止；以457,427.80元为基数从2018年7月30日起计算至被告实际付清货款之日止；二、驳回原告贵州东林电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,997.00元（已减半收取），保全费2,770.00元，两项共计6,767.00元，由被告江西中金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一九年三月三十一日书记员  高立