安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初268号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人仇强，男，1975年11月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年7月16日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，2016年8月16日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月2日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。被告人谢建华，女，1965年2月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住所地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被马鞍山市公安局雨山分局指定居所监视居住，同年3月1日被该局决定刑事拘留，2018年4月2日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王兰，湖北三立律师事务所律师。被告人王一敏，男，1953年2月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月3日被马鞍山市公安局雨山分局指定居所监视居住，同年3月4日被该局决定刑事拘留，2018年4月2日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。被告人章军，男，1972年10月15日出生于安徽省和县，汉族，职高文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因吸毒，于2018年3月16日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日；因吸毒，于2018年6月14日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日并责令社区戒毒二年；因吸毒，于2018年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，并于同年9月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局送押马鞍山市看守所，该所以发现章军患有高血压、脑梗死，属羁押期间可能出现生命危险为由，不予收押，当日被该局监视居住，同年8月24日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住，2018年11月20日被本院决定监视居住，于次日送交马鞍山市公安局花山分局执行，2019年3月18日由本院决定逮捕，次日送交马鞍山市公安局雨山分局执行，马鞍山市看守所以发现章军患有高血压三级极高危、脑梗、颈动脉斑块形成，属羁押期间可能危及生命为由，不予收押。辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。被告人刘洁，女，1989年9月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因吸毒，于2008年8月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；因吸毒，于2009年3月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2009年4月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；2014年10月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年；2017年4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日；2017年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日（因怀孕未执行）；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币10000元，因怀孕暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年8月23日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住，2018年11月20日被本院决定监视居住，于次日送交马鞍山市公安局花山分局执行。辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告人苏红梅，女，1967年2月5日出生于河南省偃师县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住所地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局指定居所监视居住，同年3月3日被该局决定刑事拘留，2018年4月2日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人仇强犯贩卖、运输毒品罪，被告人谢建华、刘洁、苏红梅犯贩卖毒品罪，被告人王一敏犯贩卖毒品罪、诈骗罪，被告人章军犯运输毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人仇强及其辩护人郑磊，被告人谢建华及其辩护人王兰，被告人王一敏及其辩护人桂欢欢，被告人章军及其辩护人冯小妹，被告人刘洁及其辩护人田家森，被告人苏红梅及其辩护人周萍菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：一、被告人仇强犯贩卖、运输毒品罪，被告人谢建华、刘洁犯贩卖毒品罪，被告人章军犯运输毒品罪的犯罪事实2017年10月至11月期间，被告人仇强二次驾车至湖北省宜昌市，以人民币55000元的价格向被告人谢建华购买共计256克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并运回马鞍山市，后仇强将其中部分毒品卖给被告人刘洁。被告人仇强在第二次购买100克冰毒过程中，将其中10克甲基苯丙胺贩卖给刘洁后发现毒品质量太差，遂再次驱车至湖北省宜昌市找谢建华更换毒品，谢建华将毒品退给被告人王一敏，王一敏承认该毒品系冰毒辅料，于是谢建华再次购买毒品甲基苯丙胺并更换了82克毒品甲基苯丙胺给仇强，仇强再次将毒品运回马鞍山市，并将部分毒品甲基苯丙胺贩卖给刘洁。2018年2月，被告人章军欲购买毒品甲基苯丙胺，经刘洁居中联系仇强并将仇带至章军住处见面详谈，后章军明知仇强从外地购买毒品甲基苯丙胺运回马鞍山市进行贩卖，仍然出资人民币25000元向仇强购买100克毒品甲基苯丙胺。被告人仇强收到毒资后，于2018年2月21日驾车至湖北省宜昌市，找谢建华购买毒品甲基苯丙胺，谢建华以人民币24500元的价格贩卖给仇强171.89克毒品甲基苯丙胺，后仇强在马鞍山南收费站被民警查获，现场缴获4包毒品疑似物重171.89克，扣押手机2部、现金人民币900元。经鉴定，该批毒品的甲基苯丙胺含量为63.7%。二、被告人王一敏犯贩卖毒品罪、诈骗罪的犯罪事实1.2017年10月下旬的一天，被告人王一敏在谢建华住处，以人民币17000元的价格将重约96克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢建华。2.2017年11月上旬的一天，被告人王一敏在谢建华住处，以人民币15000元的价格将重约100克冰毒辅料冒充毒品甲基苯丙胺贩卖给谢建华，谢建华误以为该冰毒辅料为毒品甲基苯丙胺，遂支付人民币15000元给王一敏。三、被告人苏红梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实2017年10月下旬的一天，被告人苏红梅将40克毒品甲基苯丙胺和20克冰毒辅料掺杂后，在谢建华住处以人民币10200元的价格贩卖60克毒品甲基苯丙胺给谢建华。四、被告人刘洁犯贩卖毒品罪的犯罪事实2017年10月至11月期间，被告人刘洁在马鞍山市团结村9栋301号吸毒人员叶某家中，先后两次分别以人民币500元的价格贩卖1包重约0.8克毒品甲基苯丙胺给叶某；另在马鞍山市花山区东苑小区门口、马鞍山市雨山区欣利阳光城小区门口，先后两次分别以人民币300元的价格贩卖1包重约0.3克毒品甲基苯丙胺给李某。被告人谢建华于2018年2月26日被公安机关抓获，从其随身携带物品中搜出两包分别重约6.94克、4.68克毒品疑似物、手机2部、现金人民币3820元。经鉴定，重约6.94克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重约4.68克毒品疑似物未能检出甲基苯丙胺成分。谢建华在被抓获前将自己所有的装有2克毒品疑似物的铁盒交给其女李美智扔掉，后李美智将该铁盒通过亲戚谢某代为上交公安机关民警，铁盒内有1包重约4.38克毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人王一敏于2018年3月1日被公安机关抓获，在其住处扣押四包分别重约7.23克、1.68克、1.62克、0.16克毒品疑似物和电子秤一个，经王一敏辨认，重约7.23克毒品疑似物系其贩卖给谢建华冰毒辅料时谢建华要求更换遗留的。经鉴定，重约7.23克的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺成分，其余三包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人苏红梅于2018年2月28日被公安机关抓获归案，被告人章军、刘洁于2018年2月23日被公安机关抓获归案。公安机关对刘洁住处进行搜查时，查获1包重约0.93克毒品疑似物以及电子秤一个。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人仇强到案后协助公安机关抓获被告人刘洁、章军。被告人仇强、王一敏、章军、刘洁到案后如实供述其主要犯罪事实，被告人谢建华、苏红梅到案后未如实供述其主要犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向本院提供了手机等物证，受案登记表、到案经过等书证，证人谢某等人的证言，被告人仇强、谢建华、王一敏、章军、刘洁、苏红梅的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条之规定，指控被告人仇强的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人谢建华、刘洁、苏红梅的行为构成贩卖毒品罪，被告人王一敏的行为构成贩卖毒品罪、诈骗罪，被告人章军的行为构成运输毒品罪。被告人仇强、谢建华在本案第二起贩卖毒品过程中系犯罪未遂；被告人仇强、刘洁在本案第三起犯罪事实中系共同犯罪，其中仇强系主犯，刘洁系从犯；被告人仇强、章军在本案第三起犯罪事实中系共同犯罪；被告人仇强、王一敏、刘洁系毒品再犯；被告人仇强系累犯；被告人王一敏犯有数罪，被告人刘洁在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前犯新罪，均应数罪并罚；被告人仇强具有立功表现；被告人仇强、王一敏、刘洁、章军具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人仇强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，未提出辩解意见。被告人仇强的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人仇强构成贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。1.公诉机关指控2017年10月28日，被告人谢建华在湖北省宜昌市西陵区东方花苑4栋305号，以人民币35000元贩卖156克甲基苯丙胺给仇强，又于同年11月7日再次购买甲基苯丙胺并更换给仇强82克，该指控事实除了被告人仇强的供述，没有其他直接证据能够证实，公诉机关当庭出示的汇款转账凭证，仅能证明相关人员之间的资金往来，无法排除合理怀疑，不能得出唯一结论。2.公诉机关指控2018年2月21日，被告人谢建华在湖北省宜昌市东湖一路8-701号，以人民币24500元贩卖171.89克甲基苯丙胺给仇强，经公安部物证鉴定中心鉴定，该批毒品的甲基苯丙胺含量为63.7%，该鉴定中心将从仇强驾驶车辆中查获的四包透明晶体（原编1号至4号检材）按比例混合后编为1号检材进行鉴定显然不符合规定，根据相关规定，进行含量鉴定的检材应当与进行成分鉴定的检材来源一致，且一一对应，同时对于该笔交易，被告人仇强第八次供述与谢建华第九次、第十次供述有关年后卖给仇强30克辅料能够相互印证，故公诉机关指控被告人仇强在该起事实中贩卖毒品甲基苯丙胺171.79克，事实不清，证据不足。二、关于法律适用部分。1.公诉机关指控被告人仇强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，存在错误，具体到本案第三起毒品交易中，被告人章军是交易发起者，也是毒资提供者，章军积极筹资，通过被告人刘洁向仇强约购毒品，引发仇强的犯意，对促成交易作用更大，刘洁对仇、章二人交易的促成也起到积极作用，已超出居间介绍者地位。2.被告人仇强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有坦白情节及立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人仇强虽构成毒品再犯及累犯，但在量刑时不得重复予以从重处罚。4.被告人仇强具有多年吸毒史，一定程度上属于“以贩养吸”，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不应计入在内。综上，恳请法庭综合全案事实和证据，对被告人仇强作出公平、公正的判决。被告人谢建华及其辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人谢建华犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，就目前证据无法认定谢建华有贩卖毒品罪行。1.公诉机关指控涉案毒品数量证据不足。本案目前查明与谢建华有关的甲基苯丙胺是2018年2月26日抓捕谢建华时搜缴的6.94克，谢某上交警方的4.38克及公诉机关认定2018年2月23日凌晨在仇强车上搜出的171.89克，且不论起诉书认定的数额是否成立，上述毒品合计总重量仅为183.21克，与起诉书指控谢建华分别于2017年10月下旬、2107年11月上旬和2018年2月下旬三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计418.83克，未遂18克相去甚远，同时418.83克（既遂）数额计算有误。2.公诉机关指控被告人谢建华犯贩卖毒品罪仅有被告人供述，并无客观证据可以证明确系谢建华所贩卖。况且公诉机关指控被告人谢建华于2017年10月和11月两次贩卖甲基苯丙胺238克，既无称重记录，又无检验报告。3.公诉机关指控被告人谢建华于2018年2月22日，以24500元的价格，向仇强贩卖甲基苯丙胺171.89克，缺乏客观证据支持。2018年2月23日凌晨，仇强在马鞍山南收费站被查出携带毒品甲基苯丙胺171.89克，这是引发本案的基本事实，但仇强携带的毒品如何与谢建华存在关系，缺乏客观证据。其一，该宗毒品来源不明；其二，该宗毒品交易情况不明；其三，该宗毒品资金去向不明。从卷宗记录的基本事实看，被告人谢建华在被警方抓捕前根本不知情，毫无防范之心，但经过搜查，谢建华家中及其银行卡中，并无涉案钱财的痕迹，且该时间段仇强处于马鞍山市雨山区警方的监控之下，为何会出现证据真空地带。4.指控罪名不当。2018年2月26日警方抓捕谢建华时，从其随身物品中搜出的6.94克甲基苯丙胺，和案外人事后上交警方的4.38克甲基苯丙胺，合计11.32克，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪论处。二、本案所谓的贩卖毒品行为，均为被告人所供述，虽有多名被告人近乎一致的供述，可以相互印证，但毕竟只有被告人供述，缺乏客观证据证实，不能排除合理怀疑。如起诉书中提及已经在被告人谢建华随身物品里查获的疑似毒品中，就有4.68克未检出甲基苯丙胺成分。那么公诉人如何证明，2017年10月和11月两次交易中，被告人交易的确实是与起诉书指控一致数量的甲基苯丙胺（必须同时具备数量证据和质量证据），也就是说在没有称重记录和检验报告的情况下，不能证明两次交易毒品的种类和数量。同时，从仇强处查获的171.89克甲基苯丙胺，没有确实证据可以证明出自谢建华之手。三、据卷宗记载，马鞍山市警方于2017年10月接到被告人仇强涉嫌贩卖毒品罪的举报，为此经市局批准对仇强采取监控手段。然而，在警方监控之下，仇强几次前往几千里之外的湖北省实施涉毒犯罪，卷宗中没有任何监控记录可查，以致仇强在湖北省宜昌市和安徽省马鞍山市之间来去自如，毫无障碍阻隔。综上，恳请法庭采纳上述意见。被告人王一敏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性不持异议，但认为其没有诈骗，事发后已经退给谢建华12600元，且谢建华之前还欠其4000元。被告人王一敏的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王一敏犯有贩卖毒品罪、诈骗罪的定性不持异议。二、被告人王一敏具有如下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人王一敏从接受侦查机关讯问至庭审阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。2.被告人王一敏于2017年11月上旬卖给谢建华的是冰毒辅料，并非毒品，且王一敏替谢建华偿还了10000元债务，相当于返还部分钱款，该事实也得到谢建华的当庭印证，王一敏主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小。三、被告人王一敏年龄较大，身体患有多种疾病，建议法庭对其从轻处罚，在判处罚金刑时考虑其经济状况。被告人章军提出其不知道仇强去外地购买毒品，并非起诉书中所述明知。被告人章军的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人章军向仇强购买毒品并支付毒资的事实不持异议，但对章军购买毒品的行为构成运输毒品罪的定性持有异议，其行为应认定为非法持有毒品罪（未遂）。1.被告人章军知道仇强处有毒品卖，其与仇强就价款、数量达成一致后，支付了毒资，在购买过程中，卖家仇强因被抓获导致无法交货，纵观整个过程，章军与仇强就是买卖关系，根据相关法律规定，吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。2.被告人章军打算购买毒品后非法持有，既有可能自己吸食或给他人吸食，也有可能为了贩卖、运输等目的，但现有证据尚不足以证实其非法持有毒品是出于走私、贩卖、运输毒品的目的，不符合“罪刑法定”原则。二、被告人章军具有如下法定、酌定减轻处罚情节。1.被告人章军虽吸毒，但没有犯罪记录，此次是初犯，购买毒品仅为自己吸食进行解压，主观恶性不大，社会危险性较小。2.被告人章军具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。3.被告人章军在购买过程中被抓获，因其意志以外原因未能实际持有毒品，应属非法持有毒品未遂。4.被告人章军家庭情况特殊，需要抚养二个孩子，自己无职业又患有脑梗、心肌梗塞等疾病。综上，恳请法庭考虑上述意见，给被告人章军重新做人的机会。被告人刘洁提出仇强未让其介绍需要购买毒品的人给仇，其也不知道仇强与章军之间如何商谈购买毒品事宜。被告人刘洁的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的定性不持异议，但不同意起诉书指控被告人刘洁在本案中与被告人仇强系共同犯罪，且系从犯及贩卖毒品数量为103.13克，理由如下：1.被告人刘洁系多年吸食毒品人员，案发前即已对毒品有依赖性，公安机关在其家中搜缴0.93克毒品因数量极少，且无证据证明其要拿去贩卖，仅应算做其本人吸食的毒品。2.从本案事实来看，被告人刘洁为能长期从仇强处获取毒品供自己吸食，受章军委托为章军介绍能购买毒品的渠道，便于2017年2月19日，应章军要求将仇强带至章军家中，由仇、章二人进行商谈，刘洁并未参与商谈，至于章军花费25000元在仇强处购买100克毒品，刘洁也不知晓，其仅为仇、章二人交易的中间人，既不知道他们交易的数量也不知道交易的价格。3.据被告人仇强第九次在公安机关的供述，特别是二次退侦时仇强的笔录材料中，仇明确提到没有让刘洁为其贩毒寻找买家，章军的供述中也提到一直要求刘洁将贩卖毒品的仇强带至章家中，面谈毒品交易事宜。4.被告人仇强在与章军面谈当天，并未将100克毒品随身携带，仇、章两人谈好后，章即付款25000元，仇却迟迟未将100克毒品交付章军，对此刘洁均不知情，直至章军让刘洁催促仇强交货，刘洁才知晓二人交易的情况。5.被告人仇强在收取章军100克毒品的毒资25000元后，于2月23日凌晨将其在本案第二被告人手中购买的171.89克毒品开车从湖北省宜昌市运回马鞍山南时，被公安机关截获，造成仇强不能交付100克毒品给章军，故章军虽支付仇强毒资25000元，但未实际收到100克毒品，仇强的贩卖行为并未成功。综上，被告人刘洁与仇强不构成共同犯罪，且贩卖毒品克数仅为2.2克。被告人苏红梅提出其之前在公安、检察机关所作供述不属实，未向谢建华贩卖过冰毒。被告人苏红梅的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人苏红梅贩卖甲基苯丙胺60克，事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，未能形成完整的证据锁链证明被告人苏红梅贩卖毒品的事实。1.定案的主要证据仅为被告人谢建华及苏红梅的供述，而谢建华是同案被告人，其供述一直不稳定，真实性存疑，被告人苏红梅也认为自己只是与谢建华一起吸食毒品，并没有将60克冰毒交给谢建华。2.本案并没有直接客观证据证明谢建华与苏红梅之间发生了实际毒品交易，无论是微信转账记录还是通话记录均不能证明苏红梅与谢建华之间存在毒品交易。苏红梅与谢建华之间于2017年10月的微信转账记录除了谢建华转账给苏红梅的一笔2000元、一笔8200元，公诉机关举证时亦证明除了苏红梅与谢建华这两笔转账记录还有另外2000元、1500元及500元的转账记录，如果10200元是毒品交易的毒资，那么其他经济往来到底是正常经济往来还是涉及毒品交易毒资？所以，即使有通话记录、微信转账记录，也不能与谢建华的供述形成有效印证。公诉机关指控被告人苏红梅贩卖毒品的时间是2017年10月下旬的一天，而本案被告人仇强第一次贩卖运输156克毒品的时间是同年10月28日，如果按照公诉机关的指控，苏红梅贩卖给谢建华60克冰毒是为了贩卖给仇强，那么苏红梅贩卖毒品的时间只能是在2017年10月28日之前，不可能在同年10月28日之后，而公诉机关并不能明确谢建华与苏红梅之间存在毒品交易的具体时间，这一指控显然不能确定苏红梅与谢建华之间存在毒品交易。3.公诉机关指控被告人苏红梅贩卖毒品60克并未查获也未查明来源，且没有相关毒品鉴定报告，另本案存在毒品辅料交易，而被告人苏红梅与谢建华之间有无交易以及交易的是否为冰毒，是其他毒品还是毒品辅料均不能查明。经审理查明：一、被告人仇强犯贩卖、运输毒品罪，被告人谢建华、刘洁犯贩卖毒品罪，被告人章军犯运输毒品罪的犯罪事实1.2017年10月28日，被告人仇强驾驶租来的车牌为皖Ｅ×××**轿车至湖北省宜昌市，找被告人谢建华购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人谢建华在湖北省宜昌市西陵区东方花苑4栋305号，以人民币35000元的价格贩卖156克毒品甲基苯丙胺给仇强，随后仇强将该毒品藏于车内，并驾车将毒品从宜昌市运回马鞍山市，后仇强将其中部分毒品甲基苯丙胺卖给被告人刘洁。2.2017年11月7日，被告人仇强驾驶租来的车牌为苏Ａ×××**轿车至湖北省宜昌市，找被告人谢建华购买毒品甲基苯丙胺。被告人谢建华在湖北省宜昌市西陵区东方花苑4栋305号，以人民币20000元的价格将100克冰毒辅料误以为是毒品甲基苯丙胺贩卖给仇强，随后仇强驾车将该毒品从宜昌市运回马鞍山市，并将其中10克甲基苯丙胺贩卖给刘洁，刘洁反映该批货质量太差，仇强即让刘洁当面验货，发现质量的确差，遂再次驱车至湖北省宜昌市找谢建华更换毒品，谢建华将毒品退给被告人王一敏，王一敏承认该毒品系冰毒辅料，于是谢建华再次购买毒品甲基苯丙胺并更换了82克毒品甲基苯丙胺给仇强，仇强再次将毒品运回马鞍山市，并将部分毒品甲基苯丙胺贩卖给刘洁。3.2018年2月，被告人章军欲购买毒品甲基苯丙胺但无处购买，遂问刘洁有无购买途径，因被告人刘洁多次向仇强购买毒品甲基苯丙胺并受仇强委托帮忙留意买家，于是刘洁居中电话联系仇强商谈章军购买毒品甲基苯丙胺事宜，并将仇强与章军二人约在章军住处见面详细商谈，后章军明知仇强从外地购买毒品甲基苯丙胺运回马鞍山市进行贩卖，仍然出资人民币25000元向仇强购买100克毒品甲基苯丙胺。被告人仇强为赚取其中利润差价，在收到毒资后，于2018年2月21日驾驶租来的车牌为皖Ｅ×××**号轿车至湖北省宜昌市，找谢建华购买毒品甲基苯丙胺。被告人谢建华在湖北省宜昌市西陵区东湖一路8-701号，以人民币24500元的价格贩卖171.89克毒品甲基苯丙胺给仇强，随后仇强驾车将毒品从宜昌市运回马鞍山市，于2018年2月23日凌晨在马鞍山南收费站被民警查获，现场缴获4包毒品疑似物重171.89克，扣押手机2部、现金人民币900元。经公安部物证鉴定中心鉴定，该批毒品的甲基苯丙胺含量为63.7%。二、被告人王一敏犯贩卖毒品罪、诈骗罪的犯罪事实1.2017年10月下旬的一天，被告人王一敏明知谢建华贩卖毒品，在谢建华住处以人民币17000元的价格将重约96克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢建华。2.2017年11月上旬的一天，被告人王一敏明知谢建华贩卖毒品，在谢建华位于湖北省宜昌市西陵区东湖一路8-701号的住处，以人民币15000元的价格将重约100克冰毒辅料冒充毒品甲基苯丙胺贩卖给谢建华，谢建华误认为该冰毒辅料为毒品甲基苯丙胺而购买，并支付人民币15000元给王一敏。三、被告人苏红梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实2017年10月下旬的一天，被告人苏红梅在谢建华位于湖北省宜昌市西陵区东湖一路8-701室的住处，以人民币10200元的价格贩卖60克毒品甲基苯丙胺给谢建华。四、被告人刘洁犯贩卖毒品罪的犯罪事实1.2017年10月底11月初的一天，被告人刘洁在马鞍山市团结村9栋301号吸毒人员叶某家中，以人民币500元的价格贩卖1包重约0.8克毒品甲基苯丙胺给叶某。2.2017年10月底11月初的一天，被告人刘洁在马鞍山市团结村9栋301号吸毒人员叶某家中，以人民币500元的价格贩卖1包重约0.8克毒品甲基苯丙胺给叶某。3.2017年10月的一天，被告人刘洁在马鞍山市花山区东苑小区门口，以人民币300元的价格贩卖1小包重约0.3克毒品甲基苯丙胺给李某。4.2017年10月的一天，被告人刘洁在马鞍山市雨山区欣利阳光城小区门口以人民币300元的价格贩卖1小包重约0.3克毒品甲基苯丙胺给李某。被告人谢建华于2018年2月26日被湖北省宜昌市公安局平湖分局民警抓获，在被告人谢建华随身携带的物品中搜查出两包分别重约6.94克、4.68克毒品疑似物、手机2部、现金人民币3820元并将上述物品依法予以扣押。经鉴定，重约6.94克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重约4.68克毒品疑似物未能检出甲基苯丙胺成分。谢建华在被抓获前将自己所有的装有2克毒品疑似物的铁盒交给其女儿李美智扔掉，后李美智将该铁盒通过亲戚谢某代为上交给公安机关民警，铁盒内有一包重约4.38克毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人王一敏于2018年3月1日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑警大队民警抓获，在王一敏的住处扣押四包分别重约7.23克、1.68克、1.62克、0.16克毒品疑似物及电子秤一个，经王一敏辨认，重约7.23克毒品疑似物系其贩卖给谢建华冰毒辅料时谢建华要求更换遗留的毒品疑似物。经鉴定，重约7.23克的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺成分，其余三包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人苏红梅于2018年2月28日被湖北省宜昌市公安局葛洲坝分局刑警大队民警抓获归案，被告人章军、刘洁于2018年2月23日被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获归案。公安机关对刘洁的住处进行搜查时，查获一包重约0.93克毒品疑似物及电子秤一个。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人仇强到案后协助公安机关抓获被告人刘洁、章军。被告人仇强、王一敏、章军、刘洁到案后如实供述其主要犯罪事实，被告人谢建华、苏红梅到案后未如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证的下列证据予以证实：一、物证手机5部、电子秤3个，证实：本案作案工具的相关情况。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：2017年10月17日，马鞍山市公安局雨山分局据情报称，马鞍山市向山镇有一名叫仇强的男子，自2017年8月以来，多次从外地购买大量毒品冰毒，并多次贩卖给马鞍山市吸毒人员，非法牟取高额利益，严重危害社会稳定。同日，该局决定对仇强等人运输、贩卖毒品案立案侦查。2.到案经过，证实：2018年2月23日凌晨2时许，马鞍山市公安局雨山分局民警在马鞍山南高速公路收费站出口将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人仇强现场抓获，后将其带至该局接受调查；2018年2月26日上午11时许，湖北省宜昌市公安局平湖分局民警在宜昌市西陵区东湖一路8-701号抓获网上追逃人员谢建华；2018年2月28日16时许，湖北省宜昌市公安局葛洲坝分局接马鞍山市公安局雨山分局协助抓获贩毒嫌疑人苏红梅要求，即安排民警配合马鞍山市公安局雨山分局民警一同至宜昌市西陵区西坝二路17-2-504号苏红梅家中将其抓获；2018年3月1日下午，宜昌市公安局西陵区分局接支队关于对安徽省2017-93毒品目标案件主犯落地调查的指令，对王一敏疑似居住地点（西陵区康庄路27号附近）进行走访摸排，约16时许民警在隆康路南湖公园门前路边发现一男子疑似王一敏，且正准备乘车离开，遂上前将其拦住并展开盘查，经确认该男子即王一敏，系马鞍山市公安局雨山分局网上追逃人员；2018年1月，马鞍山市公安局雨山分局在工作中发现章军有贩卖毒品重大嫌疑，遂于同年2月23日凌晨3时许，该局民警在章军位于马鞍山市花山区江东小区56栋906室的住处，将其拘传至该局接受调查处理；2018年1月，马鞍山市公安局雨山分局在工作中发现刘洁有贩卖毒品重大嫌疑，遂于同年2月23日凌晨5时许，该局民警在刘洁位于马鞍山市花山区杏花村9栋201室的住处，将其拘传至该局接受调查处理。3.常住人口基本信息，证实：被告人仇强、谢建华、王一敏、章军、刘洁、苏红梅的自然身份情况，六被告人已达完全刑事责任年龄。4.扣押决定书、扣押清单及照片等，证实：2018年2月23日，马鞍山市公安局雨山分局依法扣押仇强持有的冰毒疑似物4包（透明晶体状）、现金900元、手机2部（小米、vivo各1部）；2018年2月26日，该局依法扣押谢建华持有的毒品疑似物2包（透明晶体状）、现金3820元、手机2部（黑色、小灵通各1部）；2018年2月28日，该局依法扣押苏红梅持有的手机4部（白色三星2部，黑色小米、白色ZTE各1部）；2018年3月1日，该局依法扣押王一敏持有的糖果盒1个（内含1包毒品疑似物）、眼镜盒1个（内含1包毒品疑似物）、零钱包1个（内含2包毒品疑似物）、黑色电子秤1个；2018年2月23日，该局依法扣押刘洁持有的透明晶体状毒品疑似物1包、银白色电子秤一个。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：2018年2月23日，马鞍山市公安局雨山分局依法扣押仇强持有的奥迪A6轿车一辆（车牌号为皖Ｅ×××**），后于同年3月17日发还给马鞍山市旧机动车交易中心有限责任公司。6.微信转账记录，证实：谢建华与王一敏、苏红梅、仇强；仇强与章军的相关微信转账记录。7.检定证书，证实：2017年8月3日，湖北省宜昌市计量检定测试所对电子天平偏差误差、重复性的检定结果；同年10月11日，马鞍山市计量测试研究所对电子天平偏差误差、重复性的检定结果。8.汽车租赁合同，证实：仇强让林某在马鞍山市旧机动车交易中心有限责任公司承租牌号为皖Ｅ×××**奥迪A6一辆，期限为2018年2月21日14时至2018年2月24日14时。9.通话记录，证实：苏红梅与谢建华以及仇强与谢建华等人相关通话记录。10.行车轨迹，证实：仇强驾车在湖北省宜昌市的行车轨迹。11.马鞍山市公安局花山分局马花公（花）行罚决字〔2017〕871号行政处罚决定书，证实：刘洁曾因吸毒，于2017年10月3日被行政拘留十四日，因其怀孕，未予执行。12.马鞍山市公安局雨山分局马雨公（安）行罚决字〔2018〕582号行政处罚决定书、马雨公（安）强戒决字〔2018〕38号强制隔离戒毒决定书，证实：章军曾因吸毒，于2018年9月20日被行政拘留十五日；因吸毒，于2018年9月28日被强制隔离戒毒二年。13.马鞍山市公安局雨山分局马雨公（采）行罚决字〔2018〕98、99号行政处罚决定书，证实：叶某、李某因吸毒，于2018年2月24日分别被行政拘留十二日、十日。14.湖北市远安县人民法院（2010）远刑初字第23号刑事判决书，证实：王一敏曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2012年7月25日刑满释放。15.安徽省高级人民法院[2007]皖刑终字第0307号刑事判决书，证实：仇强曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，2016年8月16日减余刑释放。16.安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503刑初265号刑事判决书，证实：刘洁因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被判处拘役八个月，并处罚金人民币10000元。17.安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证实：2018年7月23日，马鞍山市禁毒委员会依法收缴马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队送交仇强等人贩毒案涉案甲基苯丙胺壹佰捌拾柒点陆克。18.银行账户历史明细清单，证实：刘洁名下牡丹灵通卡（卡号为62×××68）账户交易流水情况。19.尿样提取笔录、现场检测报告书，证实：2018年3月2日，马鞍山市公安局采石派出所民警依法提取苏红梅尿样两份，经现场检测，甲基安非他明检测试剂为阳性，吗啡检测试剂和氯胺酮检测试剂为阴性。20.情况说明、影像科CT检查报告、急救病历等，证实：谢建华在审讯期间自称身体不适，民警拨打“120”急救电话，医生赶至现场检查及送其至马鞍山十七冶医院检查并休息等情况。21.情况说明，证实：马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队抓获仇强后，仇强主动带公安机关抓获章军和刘洁，且为抓捕谢建华创造有利条件，具有立功表现；仇强前两次租车的公司已不再经营，租车协议未能调取等情况。22.情况说明、立案决定书、起诉意见书，证实：马鞍山市公安局雨山分局在办理仇强等人运输、贩卖毒品案件中，刘洁主动带领公安机关在马鞍山市花山区团结村9栋301室抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人叶某，具有立功表现及叶某被立案、移送审查起诉的情况。23.不予收押通知书，证实：章军于2018年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局送押马鞍山市看守所，该所以发现章军患有高血压、脑梗死，属羁押期间可能出现生命危险为由，不予收押。24.出生医学证明，证实：刘洁于2017年12月25日20时8分诞下一子，哺乳期至2018年12月24日。三、证人证言1.证人谢某（系被告人谢建华妹妹）的证言，证实：2018年3月2日上午7时左右，其侄姑娘李美智（即谢建华独生女）到其家中，交给其一个铁盒子及一把钥匙，说谢建华打电话让其将这些东西交给西陵公安分局倪警官，其便让姐夫李华开车送其至西陵公安分局，并将上述物品交给倪警官，后李美智手机关机，无法联系。其估计铁盒内是谢建华“溜的冰”（即吸食的冰毒），公安机关当其面现场称重，净重4.38克。2.证人林某的证言，证实：2018年2月21日中午12时左右，仇强找其帮忙租辆车，其便开车带仇至马钢汽车租赁有限公司，帮仇强租了一辆老款黑色奥迪A6，牌号为皖Ｅ×××**，租车时登记的是其身份证和驾照，合同也是其签的，仇强支付5000元押金，约定同年2月24日还车，说是去外地朋友那里拜年。3.证人李某的证言，证实：其于2017年10月，分别在马鞍山市花山区东苑小区门口及雨山区欣利阳光城小区门口，先后二次以人民币300元向刘洁购买重约0.3克毒品甲基苯丙胺。4.证人叶某的证言，证实：其于2017年10月底11月初，在其位于马鞍山市团结村9栋301号的家中，先后二次分别以人民币500元向刘洁购买重约0.8克毒品甲基苯丙胺。5.证人黄某（系马鞍山十七冶医院急救医生）的证言，证实：2018年2月27日晚11时左右，其接到指挥中心通知，称采石派出所有人头晕血压高，其与驾驶员、护士一行三人携带血压计赶至该所，看到病人是一名犯罪嫌疑人，女性，50岁左右，自称头晕、四肢发麻，其初步检查了一下，病人四肢活动正常，护士量了血压有点偏高，其他都正常。6.证人周某（系采石街道“光明”宾馆负责人）的证言，证实：2018年初的时候，采石派出所民警曾在其宾馆288号房间审讯过三个犯罪嫌疑人，二女一男，每个人都住了两天左右，每次时间约1至2小时。四、被告人供述和辩解1.被告人仇强供称：2017年10月底的一天，其从马鞍山市租了一辆车，上高速后一直开到湖北省宜昌市“二姐”（即谢建华）家，分几次微信转账35000元从“二姐”处购买了160克冰毒，每克220元，其将这些冰毒放在空的纸巾盒内，摆在驾驶台上，驾车返回马鞍山市；同年11月初的一天，其又从马鞍山市租了一辆车，上高速后一直开到湖北省宜昌市“二姐”家，去之前其曾二次通过微信转账给“二姐”共计4000元，见面时又支付18000元现金，向“二姐”购买100克冰毒，每克220元，并用白色透明自封袋包装后套上黑色塑料袋和白色塑料袋，放入车子副驾驶工具箱内，驾车返回马鞍山市，后其将部分毒品贩卖给刘洁，刘说这批货质量太差，其让刘洁当面验货，发现确实质量差，便打电话给“二姐”要求退钱，过了三天，其租车赶到宜昌市找“二姐”要钱，她说没有钱，但可以找“王哥”（即王一敏）调换80克冰毒给其，其表示同意，拿到货后随即开车返回马鞍山市。2018年1、2月大约是过年前的时候，刘洁主动跟其联系，让其帮刘的朋友到外地带点货，并将其带至刘的朋友位于江东小区的家中见面，得知此人叫章军，其与章军商量好由章支付25000元帮章带100克的货，章军当即支付17000元现金，剩下的8000元是微信转账。大年初五的晚上，其与“二姐”联系并确定她手中有货（即冰毒），初六下午，其让林某帮忙租了一辆车牌号为皖Ｅ×××**的黑色老款奥迪A6，驾车至湖北省宜昌市“二姐”家中，其先验货，觉得质量还好，就给了“二姐”24500元现金，买了四包共180克冰毒，用白色透明自封袋装着，塞进纸巾袋里，藏入车子后备箱夹层中，在返回马鞍山市时被公安机关抓获。其购买的冰毒，自己吸食了一部分，还有大概100多克，按每克350元卖给刘洁。2.被告人谢建华（2018年3月1日第五次、3月2日第六次供述）供称：2017年秋天的时候，仇强打电话找其购买冰毒，两人商量好每克220元，仇分几次通过微信（昵称“懂你”，微信号×××）转账给其（昵称“逆水行舟，不进则退”，微信号×××）共计35000元。过了几天，仇强开车到宜昌市，其将仇安顿到其妹妹家（湖北省宜昌市东方花苑4栋305室），后打电话给“王哥”（即王一敏），向其购买100克冰毒，每克170元，约三小时后，王一敏将冰毒送至其位于湖北省宜昌市西陵区东湖一路8-701室的住处，其支付王17000元，王给其用透明自封袋包装的100克冰毒。其发现货不够，又打电话给其同学苏红梅，商定以每克170元的价格从苏处购买60克毒品，苏红梅赶在仇强离开宜昌市前将毒品交给其，也是用透明自封袋包装送到其位于湖北省宜昌市西陵区东湖一路8-701室的住处。这样，仇强来宜昌市的第二天早上，其便将2包共计160克冰毒交给仇，仇即离开返回，临走前，仇提出要一点路费和油费，其微信转账给仇1000余元。此后过了十几天，仇强又打电话要买100克冰毒，两人谈妥每克200元，仇先通过微信转账了一部分，剩余的都是在宜昌市见面时当场支付的现金。仇强于几天后开车到了东方花苑的住处，其跟王一敏讲好送100克冰毒到东湖一路的住处，按照每克170元价格，其支付王一敏现金17000元，其随即回到东方花苑，将冰毒交给仇强，仇当晚即离开宜昌市，又过几天，仇强打电话给其说这批货质量不行，其让仇来换货，第二天仇便带着货赶到宜昌市，其找到王一敏换货，王同意换货但提出没有本钱，其便借了10000元高利贷给王，王才拿了100克冰毒给其，仇强当时退回86克，其也给仇换了86克，剩下的都被其吸食了。之后其还向仇强借了6000元还高利贷。2018年过年前，仇强打电话说还要一批货，其便问苏红梅能否拿到货，后苏将一名叫“祥子”的男子带至其东湖一路8-701住处，“祥子”以每克170元价格卖给其100克冰毒，其自己试了一下，觉得确实不错，就打电话给“祥子”要再买一点，祥子再次到其家中，以每克160元的价格又卖给其100克，其支付16000元现金，这些货其只吸食了一点，剩余的都为仇强留着。过年之后的一天，仇强开车到其东湖一路8-701住处，其于次日交给仇180克冰毒，分四个自封袋包装，三个50克，一个30克，仇只付了100克的钱即18000元现金，剩余80克的钱未付，随即离开返回马鞍山市。其购买的冰毒大部分卖给仇强，少部分自己吸食，还有一些放在家中一铁盒子里（内有约2克冰毒及3个冰壶），公安机关到其家中抓捕时，其交给自己女儿李美智拿去倒掉，但李美智不知道里面装的是什么。3.被告人王一敏供称：2017年9、10月的一天晚上，谢建华喊其吃宵夜，并向其介绍一名从南京过来的男子，说是谢的弟弟，后跟其说她弟弟想做毒品生意。过了一两天，谢建华让其帮忙拿100克冰毒，其打电话找到张君（女，湖北省宜昌市人）帮忙拿货，谢建华在家中给其12000元现金，其拿着钱与张君一起找到货主“三哥”，最终协议价格为冰毒每克170元，两包加在一起共98克冰毒，谢建华之后又微信转账5000元给“三哥”。2017年11月左右，谢建华给其15000元现金要购买100克冰毒，谢很清楚冰毒市场价要每克200元，说货质量差点（即多掺一些辅料）也没关系，如果有剩余的钱就当归还之前欠其的钱。其便从黄东东处以11000元的价格购买了100克辅料给谢建华，谢建华在家试过后说货确实不好，其劝谢先把货给她弟弟（即仇强），实在不行退回来再说。大概过了三天左右，谢建华说她弟弟要退货，谢当场把退回来的货称重为82克，其当时没钱也没货，就把退回来的82克辅料换了袋子，骗谢建华是从别处赊来的，谢建华拿到后发现还是原来的辅料，非常生气，让其三天内还钱，大概第三天中午，谢建华让其无论如何拿出来5000元，谢自己借了10000元高利贷，日息200元，又过了一天，谢建华跟其说已经找别人买了100克冰毒交给她弟弟带走了，每克200元，花了20000元，谢让其总共还20000元给她，其说只能还12500元，后借钱还了10000元，因谢建华还欠其4800元，就没再还了。4.被告人章军供称：2018年过年前的一两天，其到“点点”（即刘洁）家玩，闲聊的时候跟“点点”说现在的东西（指冰毒）太贵了，玩不起，“点点”说认识一个人，以前都是从那个人处拿货，就让“点点”介绍该男子与其认识。2018年2月19日，就是大年初四，其在中央花园附近的小贷公司借到钱，便让“点点”将该男子（约四十岁上下，身高178㎝，身材微胖，短发，向山人）带至其家中，该男子称以前就搞这个，坐了十几年牢，有路子，双方谈妥后，其通过微信转账7000元，现金支付18000元，向该男子购买100克冰毒，除了自己吸食，还想卖一部分，把本钱收回来，再赚一些维持生活。该男子微信昵称“懂你”，微信号“×××”，他承诺初八前交货，路上的事情跟其无关。5.被告人刘洁供称：2017年11月上旬，其通过朋友介绍认识仇强，之后基本每天都会在仇处购买毒品，有时候买1克，有时候买4、5克，每克价格400元至500元，仇强还让其留意身边需要买冰毒的人，说自己有路子可以买到冰毒。2018年2月15日，其到一名叫“侉子”（即章军）的朋友家玩，“侉子”问其认不认识卖冰毒的，其便打电话问仇强，仇说没问题，但要钱到位。同年2月19日，其将仇强带至“侉子”家，仇和“侉子”谈妥价格，其在他们谈价格时不在场，但知道“侉子”出25000元让仇强帮忙购买100克冰毒，每克250元。仇强从“侉子”家出来后，让其拿3000元出来，仇帮其买10克毒品，其觉得每克300元的价格比卖给“侉子”的价格高，但还是于次日通过微信转账（昵称“凉心”，微信号“ylj394”）给仇强2200元，剩余800元其说到时候再给，仇强也没说什么。2月22日的时候，“侉子”通过微信问其什么情况，其知道仇强是在湖北省宜昌市一女子处购买冰毒，便问仇强怎么还没出门买货，仇说搞不到车，让其帮忙租车，其说租不到，仇强答复如果2月23日还拿不到货就把钱退给其和“侉子”，其将该情况告诉“侉子”，“侉子”担心仇强拿钱跑路，其跟“侉子”说如果仇强拿不到货会把钱退回来。6.被告人苏红梅（2018年3月3日第四次、第五次、第六次供述）供称：其与谢建华系初中同学，2017年9月开始，其有时候会去谢建华家留宿，经常一起吸食冰毒。2017年秋天的时候，有一次谢建华打电话问其能不能帮忙买点“油”（即冰毒），当时谢住在西陵区东方花苑，说周边县市有人需要，其就找到“黄哥”（湖北省宜昌市人，无联系方式）以冰毒每克170元、冰毒辅料每克100元的价格买了40克冰毒及20克冰毒辅料，掺杂在一起以每克170元卖给谢建华，谢通过微信转账给其10200元，分几次转的记不清楚。其还介绍过朋友“祥子”给谢建华，“祥子”曾带过冰毒到谢建华家给其与谢吸食，大家都觉得他的货不错，后谢建华与“祥子”一直有联系，估计会在“祥子”处购买冰毒。五、鉴定意见1.检验报告，证实：2018年6月8日，公安部物证鉴定中心对马鞍山市公安局雨山分局送检的王一敏住处查获透明晶体（原编1号），留检重量0.39克，从1号检材中检出二甲基砜、环已胺成分，未检出甲基苯丙胺成分；对该局送检的谢建华随身携带的透明晶体（原编1号及2号），留检重量分别为1.07克、0.29克，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，从2号检材中未检出甲基苯丙胺成分。2.司法鉴定意见书及照片，证实：2018年7月17日，安徽龙图司法鉴定中心对马鞍山市公安局雨山分局送检的王一敏处搜出毒品疑似物，标记为“2”、“3”、“4”的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查、辨认等笔录1.辨认笔录及照片，证实：仇强辨认其贩卖毒品的地点、向其贩卖毒品的“二姐”（即谢建华）、向其购买毒品的刘洁及“夸子”（即章军）；谢建华辨认向其贩卖毒品的苏红梅、“祥子”（即胡文祥）、王一敏，向其购买毒品的仇强及其微信资料（昵称“逆水行舟，不进则退”，微信号×××）；王一敏辨认向其购买毒品的谢建华、谢建华“弟弟”（即仇强），其第二次贩卖给谢建华的冰毒辅料及其微信资料（王一敏151××××****，微信号×××）；章军辨认“点点”（即刘洁）及向其贩卖毒品的男子（即仇强）；刘洁辨认其贩卖毒品的地点、其介绍向仇强购买冰毒的“夸子”（即章军）及向其贩卖冰毒的仇强；苏红梅辨认与其一同在谢建华家吸食冰毒的王一敏、其介绍给谢建华认识的“祥子”（即胡文祥）及向其购买毒品的谢建华；李某、叶某辨认向其贩卖冰毒的刘洁。2.搜查笔录及照片，证实：2018年2月23日凌晨2时26分许，马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队经出示搜查证，对犯罪嫌疑人仇强所驾驶的牌号为皖Ｅ×××**黑色奥迪A6轿车进行搜查，从该车辆后备箱左侧夹层内搜出一个塑料袋包装物，打开卫生纸包裹层后，内有四包用白色透明自封袋包装的白色透明晶体状毒品疑似物，另在车辆扶手台上发现人民币现金若干和手机两部；2018年2月26日18时许，马鞍山市公安局雨山分局民警对谢建华人身和随身携带的物品进行搜查，在其包内查获两包用透明自封袋包装的透明晶体状毒品疑似物及现金3820元；2018年3月1日，马鞍山市公安局雨山分局民警对王一敏位于湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路17栋601室的住处进行搜查，在其住处客厅抽屉搜出一个红色爱心状糖果盒（内含毒品疑似物一包）、一个眼镜盒（内含毒品疑似物一包），一个零钱包（内含毒品疑似物两包），在沙发上搜出一个黑色电子秤；2018年2月23日，马鞍山市公安局雨山分局民警对刘洁位于安徽省马鞍山市花山区杏花村9栋201室的住处进行搜查，在其住处卧室床上搜出一包白色透明自封袋包装的毒品疑似物及电子秤一个。3.现场称重笔录及照片，证实：2018年2月23日，马鞍山市公安局雨山分局侦查员对从仇强处搜出的4包毒品疑似物进行现场称重，并按顺序编号，其中1号袋内毒品疑似物净重47.47克，2号袋内毒品疑似物净重46.83克，3号袋内毒品疑似物净重29.66克，4号袋内毒品疑似物净重47.93克，总重171.89克；2018年3月1日，马鞍山市公安局雨山分局侦查员对从谢建华处搜出的2包毒品疑似物进行现场称重，并按顺序编号，其中1号袋内毒品疑似物净重6.94克，2号袋内毒品疑似物净重4.68克，总重11.62克；2018年3月13日，马鞍山市公安局雨山分局侦查员对从王一敏处搜出的4包毒品疑似物进行现场称重，并按顺序编号，其中1号袋内毒品疑似物净重7.23克，2号袋内毒品疑似物净重1.68克，3号袋内毒品疑似物净重1.62克，4号袋内毒品疑似物净重0.16克，总重10.69克；2018年2月24日，马鞍山市公安局雨山分局侦查员对从刘洁处搜出的1包毒品疑似物进行现场称重，该袋毒品疑似物净重0.93克。七、视听资料光盘，证实：各被告人接受审讯时同步录音录像相关情况。上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。被告人刘洁及其辩护人于庭后提交2019年2月28日马鞍山市中心医院检验报告单及照片，为证明刘洁尿妊娠试验为阳性，现处孕期，该证据与本案定罪量刑不具有关联性。本院认为：被告人仇强、谢建华、王一敏、章军、刘洁、苏红梅违反国家毒品法律法规，其中仇强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，既遂409.89克，未遂18克，谢建华贩卖毒品甲基苯丙胺既遂418.83克，未遂18克，王一敏贩卖毒品甲基苯丙胺99.46克，章军运输毒品甲基苯丙胺100克，刘洁贩卖毒品甲基苯丙胺103.13克，苏红梅贩卖毒品甲基苯丙胺60克；被告人王一敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币15000元，数额较大。被告人仇强的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人谢建华、刘洁、苏红梅构成贩卖毒品罪；被告人王一敏构成贩卖毒品罪、诈骗罪；被告人章军构成运输毒品罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名均能成立。对于各被告人及其辩护人提出公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，涉案毒品数量不明的意见，经查，根据现有证据材料显示，被告人仇强、王一敏、章军、刘洁的供述一直较为稳定，被告人谢建华、苏红梅的供述虽有反复，但亦存在相互印证之处，且各被告人大多通过微信转账方式结算毒资，从微信转账记录来看，谢建华自2017年10月24日至10月26日共收取仇强向其转账7笔共计35000元，同年11月3日至11月10日共收取仇强向其转账2笔共计4000元，与各被告人供述的贩卖毒品克数及每克价格均能吻合；而在同年10月26日，谢建华向苏红梅转账2笔，共计10200元，与苏红梅的供述亦能吻合；另在2018年2月19日，章军向仇强转账1笔7000元，与被告人章军的供述能够相互印证，上述各被告人供述、微信转账记录与仇强在湖北省宜昌市的行车轨迹等证据已形成证据锁链，足以认定被告人仇强、谢建华、王一敏、苏红梅贩卖毒品的犯罪事实，故对该点辩护意见，不予采信。对于被告人仇强辩护人提出仇强在本案第三起犯罪事实中不应认定为主犯的意见，经查，仇强和章军之间存在毒品供需关系，两人经刘洁居中介绍，谈妥冰毒购买事宜，由章军预先支付毒资，仇强驱车前往湖北省宜昌市找谢建华购买冰毒，并运输至马鞍山市，仇强和刘洁成立贩卖毒品罪的共同犯罪，其中仇强实施与章军谈妥冰毒购买事宜、负责与出卖冰毒的上家接洽及租赁运输工具驱车前往湖北省宜昌市购毒等行为，贯穿整个贩卖毒品过程，主要作用明显，应认定为主犯，故对该点辩护意见，不予采信。对于被告人谢建华及其辩护人提出公诉机关指控谢建华贩卖毒品数量有误及2018年2月26日警方抓捕谢建华时从其随身物品中搜出的6.94克甲基苯丙胺与案外人事后上交警方的4.38克甲基苯丙胺，合计11.32克，应以非法持有毒品罪论处与被告人刘洁辩护人提出公安机关在刘洁家中搜缴的0.93克毒品无证据证明要拿去贩卖，仅应算做刘洁本人吸食的毒品的意见，经查，被告人谢建华以人民币35000元的价格于2017年10月28日贩卖给仇强毒品甲基苯丙胺156克；于2017年11月7日以人民币20000元的价格将100克冰毒辅料误以为是冰毒甲基苯丙胺贩卖给仇强，后仇强将其中82克更换为冰毒甲基苯丙胺，18克因意志以外的原因而未得逞；以人民币24500元的价格于2018年2月21日贩卖给仇强毒品甲基苯丙胺171.89克，仇强将该批毒品运输回马鞍山市即被公安机关现场缴获。上述事实中涉及到谢建华贩卖毒品的数量合计为427.89克（未遂18克），另根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，对谢建华妹妹谢某上交公安机关的4.38克毒品甲基苯丙胺，公诉机关已本着有利于被告人原则，以被告人谢建华供述就低认定为2克；对从谢建华随身物品中搜查出来的两包分别重约6.94克、4.68克毒品疑似物，以鉴定结论认定其中检出甲基苯丙胺成分的6.94克为贩卖数量；对从刘洁住处搜缴的0.93克毒品疑似物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，应予计算在其贩卖毒品数量之内。综上犯罪事实与在案证据，足以认定被告人谢建华贩卖毒品甲基苯丙胺既遂418.83克，未遂18克及被告人刘洁贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，故对该点辩护意见，不予采信。对于被告人王一敏提出其没有诈骗，事发后已经退给谢建华12600元，且谢建华之前还欠其4000元的意见，经查，被告人王一敏当庭对其用100克冰毒辅料冒充冰毒以15000元价格卖给谢建华的事实不持异议，其在被谢建华要求退货后返还部分钱款及谢建华尚欠其款项，与其客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为并不冲突，不影响其诈骗罪的成立，故对该点辩护意见，不予采信。对于被告人刘洁及其辩护人提出刘洁未介绍章军给仇强认识，也不知道仇强与章军之间如何商谈购买毒品事宜，不应认定刘洁与仇强构成贩卖毒品共同犯罪的意见，经查，被告人仇强、刘洁、章军就仇、章如何见面，如何商谈购买冰毒数量及价格已形成一致供述，刘洁作为居中介绍人，长期在仇强处购买毒品冰毒，后得知章军有购买冰毒意图，便将仇强带至章军家中，刘洁虽未与仇、章二人共处一室参与商谈，但随后即知晓仇、章二人交易内容，且因仇强卖冰毒给其价格高于章军而不快，刘洁的行为与仇强就贩卖毒品罪业已构成共同犯罪，故对该点辩护意见，不予采信。对于被告人章军及其辩护人提出章军并不明知仇强去外地购买毒品，仅打算购买毒品后非法持有，应构成非法持有毒品罪，且系未遂的意见，经查，被告人章军苦于马鞍山市冰毒市场价格较高，无力负担，得到刘洁的推荐，找到仇强帮其购买冰毒，仇、章二人谈妥冰毒数量、价格、交付时间，由章军预先支付25000元毒资，上述事实已得到被告人仇强、章军的认可，而章军是否明知仇强从外地购毒，亦得到被告人刘洁的印证，章在侦查机关的供述中也提及“路上的事情跟我没有关系”，足以证实被告人章军与仇强共同运输毒品的事实，且根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要规定，行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处，故对该点辩护意见，不予采信。对于被告人仇强辩护人提出公诉机关指控2018年2月21日，被告人谢建华在其湖北省宜昌市东湖一路8-701号住处，以人民币24500元贩卖171.89克甲基苯丙胺给仇强，经公安部物证鉴定中心鉴定，该批毒品的甲基苯丙胺含量为63.7%，该鉴定不符合规定及被告人苏红梅辩护人提出苏红梅与谢建华之间有无毒品交易以及交易的是否为冰毒，是其他毒品还是毒品辅料均不能查明的意见，经查，公安部物证鉴定中心具备中国认可检测资质，该鉴定中心使用仇强驾驶车辆内查获的透明晶体（原编1号至4号检材按比例均匀），编为1号检材，按照GB/T29636-2013方法进行检验，检出甲基苯丙胺含量为63.7%，该检验方式遵循行业规定，且被告人仇强及其辩护人未提交证据证明该鉴定存在不符合规定之处，而该检验结果的含量比例与苏红梅向谢建华贩卖的60克毒品甲基苯丙胺中掺杂20克冰毒辅料的供述亦存在合理关联，且证据间能够相互印证，故对上述辩护意见，不予采信。被告人仇强、谢建华在本案第二起贩卖毒品过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人仇强、刘洁在本案第三起犯罪事实中构成贩卖毒品的共同犯罪，其中被告人仇强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人仇强、章军在本案第三起犯罪事实中构成运输毒品的共同犯罪。被告人仇强、王一敏、刘洁曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人仇强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王一敏犯有数罪，应当数罪并罚。被告人刘洁在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。被告人仇强、刘洁到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人仇强、王一敏、刘洁、章军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于各辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，对被告人仇强、谢建华、刘洁、苏红梅，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人王一敏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二百六十六条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人章军，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2033年2月23日止。）二、被告人谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2033年2月28日止。）三、被告人王一敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2033年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人章军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人刘洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪决定执行的拘役八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）六、被告人苏红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2033年3月2日止。）七、随案移送的作案工具手机5部、电子秤3个，涉案款4720元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 卉人民陪审员 张 平人民陪审员 姚 军二〇一九年三月十九日书 记 员 范艳蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。