山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3034号原告：胡金亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。被告：山东亚太中慧集团有限公司，住所地:昌乐县新昌北路****楼。统一社会信用代码：91370725756933126D。法定代表人：穆念旺，总经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。第三人：寿光中慧生物饲料有限公司，住，住所地:寿光市东城工业园区永泰路以西洛富街以北一社会信用代码：913707837807733880。法定代表人：穆念旺，总经理。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。原告胡金亮与被告山东亚太中慧集团有限公司、第三人寿光中慧生物饲料有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金亮及其委托诉讼代理人赵福彬、张钦博，被告山东亚太中慧集团有限公司的委托诉讼代理人崔继周，第三人寿光中慧生物饲料有限公司的委托诉讼代理人唐志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡金亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告股份收益3500000元（暂计算至2018年9月7日，计算至判决生效之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年2月13日，原告与被告签订《寿光中慧生物饲料有限公司股权分享协议》，约定原告交纳相关股权价款后享有第三人1%股份收益权，原告已于2006年2月16日支付上述股份全部对价款10万元，自此原告开始享有上述股份的收益权。但被告未按协议约定履行义务，从未向原告支付过股份收益款，已构成违约。被告山东亚太中慧集团有限公司辩称：原、被告双方签订的《寿光中慧生物饲料有限公司股权分享协议》，系无效协议。理由如下:1、根据合同法第52条的规定：恶意串通损害，损害国家、集体或者第三人利益的；违反法律行政法规的强制性规定的，合同无效。该协议中称：“甲方为寿光中慧生物饲料有限公司全部股权实际控制人”与事实不符，根据工商登记显示2007年1月15日之前，第三人寿光中慧生物饲料有限公司（以下简称中慧生物公司）登记在册的股东为：山东亚太中慧工贸有限公司，出资百分比：75%；台湾刘竹承先生，出资百分比25%。显然，被告只是大股东并不享有中慧生物公司全部股权。2、本协议中被告与原告签订分享中慧生物公司股权收益的行为，未经另一股东刘竹承同意，侵害了股东刘竹承先生的合法权益，根据公司法第71条的规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，且在同等条件下其他股东有优先购买权，因此该协议属无效协议。并且2007年1月15日寿光中慧生物饲料有限公司的另一股东台湾刘竹承先生将自己的股权转让给了ELITEKSBHOLDINGSLIMITED，并改变了注册资本和持股比例。而涉案协议签订于2006年2月13日，至2007年1月股权变动时，本案被告股东之一刘竹承先生自始不知该协议的存在，故该协议无法约束第三人中慧生物饲料有限公司。3、享受公司股份收益权的前提是享有公司股东身份或者已经受让或者其他形式继受公司股权。而本案原告并非公司股东也没有合法受让公司股权，故无权获得股份收益权。根据双方所签协议第2条的约定：原告应于协议签订之日起十日内以货币资金向甲方缴付股份对价的100%。原告也从未向被告缴纳过协议约定款项，且双方所签合同第三条约定：双方协商办理工商登记变更或由双方签订股权代持协议后开始享有与股份相关的权利。根据公司法第四条：公司股东依法享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利。及公司法若干问题的规定（三）第二十二条：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。股权系股东之间的转让，显然本案原告既未向被告出资或认缴出资，又没有受让公司股权协议或以其他形式继受公司股权，其向第三人中慧生物饲料有限公司交纳的10万元款项并非股权转让款，而是第三人借款，其从未按照双方所签股权分享协议第2条的约定向答辩人支付所约定款项，故原告不能享有中慧生物公司股权及股权收益。4、该协议中办理股份工商登记变更或股权代持协议之相关规定违反了公司法的强制性规定，应属无效。根据公司法第七十一条之规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，其他股东享有优先购买权。显然该协议中办理股份工商登记变更或股权代持协议之相关规定违反了公司法的强制性规定，应属无效。5、诉讼时效的问题，原告一直为第三人的负责人，对于公司分红等事项是明知的，但自2006年签订协议至今一直未予以主张，早已超过诉讼时效。综上，该涉案协议第一条，被告无权处分第三人中慧公司股权收益权，事后也未经股东会追认，对第三人不发生法律效力。原告只能就其10万元损失向被告主张相关权利；同时该协议第3条违反了公司法第七十一条之强制规定，应属无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人寿光中慧生物饲料有限公司述称：1、胡金亮并非是我公司股东，第三人寿光中慧生物饲料有限公司（以下简称中慧生物公司）2005年登记在册的股东为：山东亚太中慧工贸有限公司，出资百分比：75%；台湾刘竹承先生，出资百分比25%。现股东为：中慧农牧有限公司，占股权70%；建顺美中国控股私人有限公司占股份30%。2、第三人确实曾收取过胡金亮款项，但该款项是第三人从胡金亮处的借款，有公司账目留存的原始收款收据为凭。3、对于原告所称的《寿光中慧生物饲料有限公司股权分享协议》第三人不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月13日，以山东亚太中慧工贸有限公司（现名称变更为：山东亚太中慧集团有限公司，即本案被告）为甲方，本案原告胡金亮为乙方，签订《寿光中慧生物饲料有限公司股权分享协议》一份。内容为，甲方为寿光中慧生物饲料有限公司全部股权的实际控制人，乙方为寿光中慧生物饲料有限公司经营团队人员，甲方本着与经营团队共同分享经营收益的原则，与乙方达成协议如下：1、乙方于本协议签订并按要求缴纳相关股权价款后即享有寿光中慧生物饲料有限公司1%股份收益权。2、乙方取得寿光中慧生物饲料有限公司上述对价款为10元。乙方于本协议签订之日起十日内以货币资金向甲方缴纳对价款100%，余款作为乙方向甲方的借款处理（借款合同另行签订）。3、乙方享有收益权的股份在借款本息全部清偿前，不做工商登记变更。在借款本息全部清偿后，可由双方协商办理工商登记变更或由双方签订股权代持（由甲方从形式上代持乙方股权，乙方开始享有与股份相关的所有权利）。4、如果寿光中慧生物饲料有限公司在借款清偿完毕前发生终止清算，乙方按照已偿还借款与本协议签订时已经交付的货币资金之和占全部股本的比例享有清算所得。5、本协议一式三份，由甲方、乙方、寿光中慧生物饲料有限公司各执一份，具有同等法律效力。协议由甲方山东亚太中慧工贸有限公司盖章，乙方胡金亮签名。2006年2月16日，原告胡金亮缴纳现金10万元，本案第三人寿光中慧生物饲料有限公司为原告胡金亮出具收款收据一份，载明收到胡金亮10万元，注明为饲料厂股金，收款收据盖有第三人寿光中慧生物饲料有限公司财务专用章印章。山东亚太中慧集团有限公司成立于2004年2月11日，营业期限自2004年2月11日至2054年2月10日，法定代表人为穆念旺。2006年9月14日，山东亚太中慧工贸有限公司名称变更为山东亚太中慧集团有限公司。第三人寿光中慧生物饲料有限公司成立于2005年10月25日，营业期限自2005年10月25日至2017年10月24日，法定代表人为穆念旺。企业类型为有限责任公司（中外合资）注册资本300万美元；该企业变更情况显示：2005年登记注册的股东为：山东亚太中慧工贸有限公司，出资百分比为75%;台湾刘竹承先生，出资百分比为25%。之后经过了多次增、减资及股东变更。2007年1月15日核准，股东及出资百分比变更为：山东亚太中慧工贸有限公司，出资百分比为70%;ＥＬＩＴＥＫＳＢＨＯＬＤＩＮＧＳＬＩＭＩＴＥＤ出资百分比为30%。2008年4月16日核准，股东及出资百分比变更为：山东亚太中慧集团有限公司，出资百分比为70%;ＫＳＢＣＨＩＮＡＨＯＬＤＩＮＧＳＰＲＩＶＡＴＥＬＩＭＩＴＥＤ出资百分比为30%。2010年11月17日核准，股东及出资百分比变更为：昌乐中慧饲料有限公司，出资百分比为70%;ＫＳＢＣＨＩＮＡＨＯＬＤＩＮＧＳＰＲＩＶＡＴＥＬＩＭＩＴＥＤ出资百分比为30%。2011年1月19日核准，股东变更为：中慧农牧有限公司占股权70%；ＫＳＢＣＨＩＮＡＨＯＬＤＩＮＧＳＰＲＩＶＡＴＥＬＩＭＩＴＥＤ占股权30%。上述事实，有当事人陈述、《寿光中慧生物饲料有限公司股权分享协议》、营业执照、企业信息、企业变更登记情况、收款收据等证据在案证实。本院认为，原告胡金亮与被告山东亚太中慧集团有限公司于2006年2月13日签订的《寿光中慧生物饲料有限公司股权分享协议》，虽系当事人真实意思表示，但第三人寿光中慧生物饲料有限公司系中外合资企业，《中华人民共和国中外合资经营企业法》实施条例第二十条第一款规定“合营一方向第三者转让其全部或者部分股权的，须经合营他方同意，并报审批机构批准，向登记管理机构办理变更登记手续”。第四款规定：“违反上述规定的，其转让无效。”本案中，原被告签订的是股权分享协议，该协议第一条约定：原告于本协议签订并按要求缴纳相关股权价款后即享有寿光中慧生物饲料有限公司1%股份收益权。协议第三条约定：“原告享有收益权的股份在借款本息全部清偿前，不做工商登记变更。在借款本息全部清偿后，可由双方协商办理工商登记变更或由双方签订股权代持（由甲方从形式上代持乙方股权，乙方开始享有与股份相关的所有权利）。”涉案协议规定的缴纳相关股权价款，工商登记变更或股权代持，显然涉及股权转让的问题。原告没有证据证明其与被告签订的股权分享协议经过了合营他方刘竹成的同意；即使原告认为该协议中载明：山东亚太中慧集团有限公司为寿光中慧生物饲料有限公司全部股权的实际控制人，其占寿光中慧生物饲料有限公司股权的75%，是寿光中慧生物饲料有限公司控股股东。并且双方公司的法定代表人均为穆念旺，原告签订合同时有理由相信，被告完全有资格代表第三人及股东刘竹成行使权利，但是该协议未依法报审批机构批准，仍不能认定该协议的效力。因此原告以损害股东利益责任纠纷提起诉讼，并要求被告支付股份收益，证据不足，原告的诉求不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条第一款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡金亮的诉讼请求。案件受理费34800元，由原告胡金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑希龙人民陪审员  于清海人民陪审员  王秀丽二〇一九年三月十四日书 记 员  李风军