wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初75号 原告:王某，女。 委托诉讼代理人：张斌，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。 被告：付某丽，女。 委托诉讼代理人：张雁，系付某丽的丈夫。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司（原名信达财产保险股份有限公司山西分公司），住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦****。 负责人：张学国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺磊，该公司员工。 原告王某与被告付某丽、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称国任财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张斌、被告付某丽的委托诉讼代理人张雁、被告国任财保山西分公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18004.17元、残疾赔偿金58264元、交通费1200元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9505元、误工费7520元、精神损害抚慰金5000元、人身损害鉴定费3500元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费8424元，各项损失共计118886元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日12时许，被告付某丽驾驶晋BYG4**号宝来牌小汽车由西向东行驶至大同市云州区坪邑东街县医院西100米处时，将行人王某撞倒，致王某受伤的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，付某丽负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告王某被送到大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为右侧踝骨骨折等。2019年2月26日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告王某构成十级伤残。晋BYG4**号宝来牌小汽车在被告国任财保山西分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，经与被告协商无果，无奈诉至法院。 被告付某丽辩称，对原告诉请的事实与理由无异议；我垫付的7500元医疗费应予以返还。 被告国任财保山西分公司辩称，对事故发生的事实以及车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，我公司愿对原告的合理损失予以赔偿，但原告诉请的部分赔偿项目数额偏高，应予以扣除；评估费、诉讼费不应由保险公司承担；我公司垫付的10000元医疗费应予以扣除。 根据原告王某的诉讼请求、理由及二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？ 针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告国任财保山西分公司提出的评估费不应由其承担的意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失的具体情况而支出的合理且必要的费用，应由保险公司承担，故对被告国任财保山西分公司的此意见不予采纳。2、对于被告国任财保山西分公司提出的评估意见为原告单方委托形成，评估结果数额偏高，不客观；本院经审查认为，该评估意见并非原告单方委托，而是由大同县公安局交通警察大队委托作出，被告国任财保山西分公司又无证据证明评估意见不客观，故对被告的此质证意见不予采纳，同时对原告提供的评估意见予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月3日12时许，被告付某丽驾驶晋BYG4**号宝来牌小汽车由西向东行驶至大同市云州区坪邑东街县医院西100米处时，将行人王某撞倒，发生致原告王某受伤的道路交通事故。事故发生后，经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告付某丽负主要责任，原告王某负次要责任。事故发生后，原告王某被送到大同市第五人民医院住院治疗16天，被诊断为右侧踝骨骨折等。2019年2月26日，由大同县公安局交通警察大队委托，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告王某构成十级伤残。晋BYG4**号宝来牌小汽车在被告国任财保山西分公司处投保了交强险，保险期间为2017年12月8日0时至2018年12月7日24时止，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告付某丽支付医疗费7500元，被告国任财保山西分公司支付医疗费10000元。另查明，原告王某的父亲王的福1942年1月8日出生，母亲杨彩桥1942年10月18日出生，均为农村居民，有五个抚养人。 本院确定的原告王某的损失为： 1、医疗费18004.17元； 2、残疾赔偿金58264元（2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元×20×10%）； 3、交通费酌情支持1000元； 4、住院伙食补助费1600元（16×100元）； 5、营养费6000元（100元×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60日）； 6、护理费8026元（2017年山西省居民服务业年平均工资38547元÷365×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及住院天数确定为76日）； 7、误工费7520元； 8、鉴定费2500元； 9、精神损害抚慰金5000元； 10、后续治疗费5000元； 11、被抚养人生活费3681元（2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元×10÷5×10%）。 各项损失共计116595元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，应首先在晋牌小汽车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，本院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为被告付某丽应承担原告剩余损失部分的70%，原告应承担自己剩余损失部分的30%为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计95991元，扣除已支付的10000元，还须支付85991元； 被告付某丽在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费损失14423元，扣除已支付的7500元，还须支付6923元； 驳回原告王某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司负担1081元，由被告付某丽负担162元，由原告王某负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初31号 原告：黄桂恒，男，1966年6月20日出生，壮族，个体户，住广西武鸣区。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西金荣纸业有限公司，住所地：广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人：古金荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告黄桂恒与被告广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂恒委托诉讼代理人李莉，被告广西金荣纸业有限公司委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款232576.6元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息55272.9元[按银行贷款利率6%的两倍，即12%计算，其中：①拖欠146351元货款的利息52686元（从2015年12月15日起计算，暂计算至2018年12月14日，以后的利息继续计算，直至被告付清该笔货款之日止）；②拖欠86225.6元货款的利息2586.9元（从2018年9月11日起计算，暂计算至2018年12月10日，以后的利息继续计算，直至被告付清该笔货款之日止）]；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事造纸及原材料经营，在生产经营过程中，长期向原告购买木片等原材料，但未能即时结清货款。经双方核对，确定截至2015年12月15日，被告尚欠原告146351元的货款未能付清。之后，双方于2018年9月11日对账，确定被告之后另行购买原告木片货物，尚欠86225.6元未能付清给原告。在原告追收货款过程中，被告曾承诺由广西达力纸业有限公司用价值相当的成品纸抵给原告，抵扣被告拖欠的146351元的货款，或者由广西达力纸业有限公司的经销商代为偿还被告拖欠原告货款146351元。但事后被告未没有履行约定。原告经多次催偿未果遂起诉，提出前述请求。 被告广西金荣纸业有限公司辩称，被告原来确实尚欠原告货款，原告陈述属实。但被告已经支付了80000元，2015年12月当时双方有协议书，双方所欠的货款应是123306.4元。被告愿意向原告支付货款，只是因为被告经济困难，希望原告谅解，给予一个宽限期。原告起诉的逾期利息，按照6%计算，被告可以认可，至于双倍利息，应按法院判决书生效之后，被告没有履行才能计算。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要长期向原告购买桉木废边片。经双方结算，截止2015年12月15日被告尚欠原告货款为146351元。2015年12月15日，原、被告签订了一份《货款冲抵协议书》，约定以折价的方式用广西达力纸业有限公司的成品纸冲抵原告的货款。原告同意货款146351元以八折即117080.8元形式兑给广西达力纸业有限公司的经销商，处理后原告剩余的20%货款29270.2元归达力纸业经销商客户所有。之后，原告继续向被告供应桉木废边片。经双方结算，截止2018年9月11日被告尚欠原告货款为86225.6元。由于被告即没有按照货款冲抵协议书约定用成品纸冲抵货款，也没有按时向原告偿还货款。原告遂向本院起诉，提出前述请求。 另查明，被告于2016年1月6日向原告支付50000元货款，2016年12月23日向原告支付10000元货款，2017年6月24日向原告支付20000元货款，被告共计向原告支付货款80000元。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方交易过程中有过磅单、对账单、货款冲抵协议书、银行电子回单等相关材料予以佐证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系是合法、有效。各方当事人应按买卖合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行供货义务。被告没有全部支付货款，期间只向原告支付了80000元货款，至今尚欠原告货款152576.6元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。对于被告要求按双方2015年12月15日货款冲抵协议书计算货款146351元的八折即117080.8元来计算货款总量，由于被告并没有按照双方原协议约定履行合同属于违约，而原告不愿意继续履行货款冲抵协议书。对被告该抗辩理由，本院不予支持。原告认为被告支付了80000元货款是支付双方2016年交易的货款，但其提供的证据不能证明该主张，本院不予采信。经原、被告双方确认，截止2015年12月15日被告尚欠原告货款146351元，截止2018年9月11日被告尚欠原告货款86225.6元，共计232576.6元，期间被告已向原告支付了80000元货款，目前尚欠货款152576.6元。由于双方没有对逾期付款利息进行约定。本案中，原告要求自双方对账之日起，按利率12%计算至实际支付之日止，计算逾期付款利息，超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的标准，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算，即自2015年12月15日至2016年1月6日止，以146351元为本数；自2016年1月7日起至2016年12月23日止，以96351元为本数；自2016年12月24日起至2017年6月24日止，以86351元为本数；自2017年6月25日起至本案生效判决确定履行之日止，以66351元为本数；分段按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西金荣纸业有限公司在本案判决生效之日起十五日内向原告黄桂恒支付货款152576.6元及逾期付款利息（利息计算方法：即自2015年12月15日至2016年1月6日止，以146351元为本数；自2016年1月7日起至2016年12月23日止，以96351元为本数；自2016年12月24日起至2017年6月24日止，以86351元为本数；自2017年6月25日起至本案生效判决确定履行之日止，以66351元为本数；分段按年利率6%计付）； 驳回原告黄桂恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费5617.74元，适用简易程序减半收取2808.87元，由被告广西金荣纸业有限公司负担1675.77元，原告黄桂恒负担808.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  欧阳阳 二〇一九年三月五日 书记员  黄文广
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初879号 原告：唐青男，1965年1月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。 原告唐青诉被告钱建伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱建伟立即偿还原告借款30000元并支付该款自2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告钱建伟承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，为此出具借条一份，承诺2018年4月底归还。当日，原告预扣了4000元利息，实际交付金额为26000元。借款后，被告至今分文未还,故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告唐青借款26000元并支付该款自2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告唐青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱建伟负担238元，原告唐青负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月二十七日 书记员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保10号申请人：亢某1，男，2003年11月25日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：亢某2（亢某1父亲），男，身份号码×××，汉族，住址同上。委托代理人：张某，男，身份号码×××，汉族。被申请人：满某，男，1980年2月10日出生，身份号码×××，住黑龙江省勃利县。申请人亢某1与被申请人满某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人亢某1申请的将牌号为×××半挂牵引车及牌号为×××予以保全扣押，扣押限额为50000元符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许亢某1的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年三月二十六日书记员 李宏儒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保81号 申请人：李刚，男，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人：钟慧玲，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：黄宗广，男，汉族，住桂林市七星区。 申请人李刚与被申请人黄宗广民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人黄宗广名下价值15万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宗广名下价值15万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡泽源
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执128号 申请执行人：史丽萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：日升电机（福建）有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：79838220-3。 法定代表人：苏择飞，经理。 申请执行人史丽萍与被执行人日升电机（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2015)闽0981民初5939号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息；案件受理费5800元，执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)闽0981民初5939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 缪玲莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终297号上诉人（原审被告）：陈江溢，女，1988年5月24日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：向凤鸣，女，1963年12月1日出生，苗族。被上诉人（原审第三人）：梁冬，男，1988年12月17日出生，苗族。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原审被告：陈小艳，女，1982年5月14日出生，苗族。上诉人陈江溢与被上诉人向凤鸣、梁冬，原审被告陈小艳所有权确认纠纷一案，陈江溢不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈江溢于2019年3月18日书写了撤诉申请书，委托其母亲符玲（公民身份证号码：4331011959********）转交至本院，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈江溢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈江溢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6655元，依法减半收取3327.5元，由上诉人陈江溢负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十八日书记员  刘 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保445号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨德华，男，1992年12月03日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德华名下价值8679.85元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德华银行账户存款8679.85元或查封、扣押被申请人杨德华同等价值的其他财产（总价8679.85元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费107元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申10号再审申请人（一审原告）：东莞清溪永裕五金厂，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。负责人：李耀辉。委托诉讼代理人：崔云庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：永裕五金制品有限公司，住所地：中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：崔云庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余仕勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省高县，再审申请人东莞清溪永裕五金厂（以下简称永裕五金厂）、永裕五金制品有限公司（以下简称永裕五金公司）因与被申请人余仕勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永裕五金厂、永裕五金公司申请再审称，（一）永裕五金厂、永裕五金公司提供的新的证据足以证实其与余仕勇之间不存在劳动关系。余仕勇无权主张双倍工资、经济补偿金及工资。1.就永裕五金厂、永裕五金公司与余仕勇的承包关系，提供了与余仕勇的结算及付款凭证以及上一手饭堂承包人李明玉、下一手承包人邓某的结算及付款凭证。在余仕勇主张欠付工资的2016年10月-2017年3月的工资发放记录也显示，余仕勇及其妻子陈玉英均不在永裕五金厂、永裕五金公司工资发放名单中，可见，双方不存在劳动关系。2.根据社保部门查询可知，余仕勇自2011年5月—2017年9月期间，在东莞市清溪旺展塑料制品厂参加社会保险，而参保对证明劳动关系有较强的证明力，从余仕勇没有在永裕五金厂、永裕五金公司处参保来看，双方不存在劳动关系。可见，从永裕五金厂、永裕五金公司提供的新的证据足以证实其与余仕勇不存在劳动关系，余仕勇无权主张双倍工资、经济补偿金及工资。（二）根据经验法则，足以推断双方不存在劳动关系。一审判决认定余仕勇入职直至劳动关系解除的六个月内永裕五金厂、永裕五金公司没有支付工资给余仕勇，而且，余仕勇的妻子陈玉英在另案中也称被拖欠工资，结合当下劳动监察的严格程度，员工维权的意识的增强及维权手段的便捷程度，永裕五金厂、永裕五金公司从入职开始拖欠员工工资是不可想象的，一审裁决没有根据经验法则对当事人被拖欠工资的陈述作出正确的认定。（三）一审判决对同类型的案件作出不同判决，同案不同判，裁判尺度存在偏差。余仕勇的妻子陈玉英在案件仲裁前，通过清溪镇维稳中心进行过调解，陈玉英在调解中称其是长山头永裕五金厂食堂煮饭阿姨，现已离职，但永裕五金厂仍然拖欠其22556元的生活费没有发放，希望政府帮忙协助其拿到该笔生活费用。可见，余仕勇的妻子陈玉英已经确认与永裕五金厂、永裕五金公司之间不存在劳动关系。就陈玉英案件，东莞市第三人民法院作出(2018)粤1973民初2417号民事判决，认定永裕五金厂、永裕五金公司与陈玉英不存在劳动关系，驳回了其诉讼请求，但就本案则认定永裕五金厂、永裕五金公司与余仕勇存在劳动关系，典型的同案不同判，裁判尺度存在偏差。综上所述，生效判决没有采取统一的裁判尺度，程序违法，根据新的证据，足以证实双方不存在劳动关系，生效判决确有错误，依照《民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项之规定，请求：依法启动再审程序，撤销一审生效判决，依法改判确认永裕五金厂、永裕五金公司与余仕勇之间不存在劳动关系，无需支付未签订劳动合同的双倍工资24850元、经济补偿金2500元及2016年10月2日至2017年3月31日的工资29850元给余仕勇。余仕勇提交意见称，（一）余仕勇与永裕五金厂、永裕五金公司之间存在劳动关系。1.永裕五金厂、永裕五金公司提供结算款凭证只能证明余仕勇为公司员工买菜垫付，永裕五金厂、永裕五金公司的伙食费、粮油等款项与余仕勇之间是否存在劳动关系没关联性。2.永裕五金厂、永裕五金公司提供工资发放记录也与余仕勇没有关联性，因余仕勇主张永裕五金厂、永裕五金公司一直没发放工资，所以没记录。3.2011年5月—2017年9月，余仕勇一直在东莞市清溪旺展塑胶制品厂参加社会保险这是真实的，因该厂经营者是余仕勇妹夫，参保与劳动关系没有必然因果关联性。4.《经济合同法》明确规定经济活动除即时清结外必须采用书面形式，在仲裁、法院一审永裕五金厂、永裕五金公司没提供出任何证据证明双方是承包关系。（二）永裕五金厂、永裕五金公司以经验法则，这简直是有悖法律事实为依据(重证据)之原则纯系胡闹。（三）不能以陈玉英案件来推断余仕勇案，陈玉英案也正申请再审。以上永裕五金厂、永裕五金公司申请再审缺乏事实、法律依据，恳请驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，永裕五金厂、永裕五金公司应当承担双方是否存在承包经营合同关系的举证责任。本案中，永裕五金厂、永裕五金公司提交的支付伙食费的记录、员工名单并不能直接证明本案双方之间是承包合同关系。证人邓某称其承包饭堂之前是余仕勇承包，但具体如何承包并不清楚。由于证人邓某与永裕五金厂、永裕五金公司之间存在利害关系，且余仕勇在永裕五金厂、永裕五金公司食堂工作期间，证人邓某并没有在永裕五金厂、永裕五金公司工作，故证人邓某的情况说明不足以证明本案双方之间是承包合同关系。其次，永裕五金厂、永裕五金公司提交的员工工资发放情况以及社保查询所反映的情况亦都不足以证明本案双方存在承包合同关系。综上，永裕五金厂、永裕五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人东莞清溪永裕五金厂、永裕五金制品有限公司的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十九日书记员  卢柳芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1255号原告张军威，男，1986年2月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张军威诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军威的委托诉讼代理人李光华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日8时，赵俊伟驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**车行驶至新乡市××村为躲避障碍物掉进沟里，造成车辆损坏及三者财产受损等。被告保险公司查勘员确认原告全部责任。涉案车辆购买有交强险及商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车的行驶证、保险单及司机赵俊伟的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、保险单约定被保险人是商丘市海通运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格；3、商业险保险单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书或贷款结清证明，否则无权主张保险金；4、原告应提供公安交警部门出具的道路交通事故认定书以证明涉案事故属于保险事故；5、原告主张赔偿三者树木、玉米及大豆损失缺乏事实与法律依据，法院不应支持。6、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查看记录显示，2017年8月29日8时，赵俊伟驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**辆行驶至新乡市××村躲避障碍物掉沟里，本车受损严重，三者财产受损。查勘现场为第一现场。事故发生后，原告张军威支付吊、装施救费8000元。依据原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失为62090元；豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失为73370元，原告支付评估费1500元。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**辆实际所有人为原告张军威，该车辆挂靠在商丘市海通运输有限公司名下经营。豫Ｎ豫Ｎ×××**辆在被告保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和400000元的车辆损失险；豫Ｎ豫Ｎ×××**辆在被告保险公司投保有50000元的商业三者险及110000元的车辆损失险，均投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。原告张军威已于2019年1月18日还清中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因侧翻造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失为62090元，豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失为73370元，评估费1500元，吊装施救费8000元，共计144960元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称，原告并未提供事故认定书证明车辆造成常少林所有的玉米、大豆及杨兴钢所有的树木损失，原告提供赔偿其两人上述损失的收条不能证明与本案有关，且无交警部门确认。本院认为，被告保险公司异议理由成立，对于三者损失本院不予采信。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额范围内支付原告张军威车辆损失费、评估费等各项损失共计144960元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张军威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年三月十四日书记员  姜杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执769号 关于申请执行人张永林与被执行人张辉安、张和坪分家析产纠纷一案中，被执行人张辉安、张和坪向申请执行人张永林履行了生效法律文书的义务，并缴纳本案执行费已经收取，申请人向本院书面申请结案。本案执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1466号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：梁土兴，男，1962年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蒋朱发，男，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈益元，男，1968年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告梁土兴、蒋朱发、陈益元金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁土兴偿还借款本金190000元，并支付利息、罚息31930.13元，合计人民币221930.13元（利息计算至2019年2月24日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告蒋朱发、陈益元对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告梁土兴、蒋朱发、陈益元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月17日，原告与被告梁土兴、蒋朱发、陈益元签订《保证借款合同》，约定：被告梁土兴向原告借款190000元人民币，借款期限至2018年11月1日止，借款按月固定利率9.20‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.20‰的基础上加收50%的罚息。被告蒋朱发、陈益元对该借款本息等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告梁土兴未能按约付息，截止2019年2月24日，尚欠利息、罚息31930.13元和借款本金190000元。被告蒋朱发、陈益元也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁土兴在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民190000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年2月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告梁土兴在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自2019年2月24日前的利息、罚息共计人民币31930.13元； 三、被告蒋朱发、陈益元对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告梁土兴、蒋朱发、陈益元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈乙瑄
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2876号申请执行人包国庆，男性,1981年12月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘百顺，男性,1978年2月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人海满达，男性,1986年8月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5694号民事判决书，受理了包国庆申请执行刘百顺、海满达关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14140.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘百顺、海满达限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘百顺、海满达有可供执行的财产。经对申请执行人包国庆约谈，其未能提供被申请执行人刘百顺、海满达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2876号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十日书记员 常比力格
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执757号申请执行人：张维卿，男，汉族，生于1960年10月6日，住白银区。被执行人：李晓军，男，汉族，生于1975年5月9日，住白银区。申请执行人张维卿申请执行李晓军借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初2336号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓军的银行存款40779元（包含执行费504元）；二、扣留、提取被执行人李晓军的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月七日书记员  蔺敬伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12530号 原告：孙国志，男，1962年11月22日出生，汉族，个体。 被告：额都胡日勒其（又名呼日雅），男，1994年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：那顺乌日塔（系被告额都胡日勒其父亲），男，1966年12月7日出生，蒙古族，农民。 原告孙国志诉被告额都胡日勒其、那顺乌日塔定作合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国志到庭参加诉讼，被告额都胡日勒其、那顺乌日塔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国志诉称，被告那顺乌日塔在2015年7月在我处定作门窗，并由我给安装，2015年末偿还了部分欠款，并将余下的欠款6200.00元二被告重新给我出具欠条，约定2016年12月31日偿还，并约定超期按月给付50%滞纳金。到期后多次索要未果，且二被告在2017年初外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款6200.00元及违约金1488.00元【6200.00元X0.02元X12个月（2016年12月31日至2017年12月31日）】，合计7688.00元。 被告额都胡日勒其未答辩。 被告那顺乌日塔未答辩。 经审理查明，被告那顺乌日塔在2015年7月在原告孙国志处定作门窗，并由原告孙国志给予安装，在2015年末偿还了部分欠款，并将余下的欠款6200.00元二被告重新给原告孙国志出具欠条，约定2016年12月31日偿还，并约定超期按月给付50%滞纳金。逾期后原告孙国志多次索要未果，且二被告在2017年初外出打工，至今无音讯，于2018年12月18日诉至本院，要求二被告共同给付欠款6200.00元及违约金1488.00元【6200.00元X0.02元X12个月（2016年12月31日至2017年12月31日）】，合计7688.00元。 上述事实有原告孙国志庭审陈述及原告孙国志提供的由被告额都胡日勒其签字并由二被告分别捺印的6200.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告额都胡日勒其、那顺乌日塔在2015年末对之前余款重新给原告孙国志出具6200.00元欠条的行为，系对定作合同的重新约定，二被告应按该约定积极履行给付义务，原告孙国志以计算利息方式主张违约金符合法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额都胡日勒其、那顺乌日塔在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙国志欠款6200.00元及违约金1488.00元【6200.00元X0.02元X12个月（2016年12月31日至2017年12月31日）】，合计7688.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告额都胡日勒其、那顺乌日塔共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  金 风
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保851号申请人广东中信融资租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。代表人孟翔，总经理。委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被申请人沙起鑫，男。被申请人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人孙明达。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值154万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以154万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沙起鑫、深圳前海融金所互联网金融服务有限公司名下价值154万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初539号 原告：沈某某。 被告：林某某。 委托诉讼代理人马某某（林某某的妻子）。 被告：马某某。 原告沈某某与被告林某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告马某某（兼被告林某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款158666元，及支付原告应得利息。诉讼过程中，沈某某对利息部分的诉讼请求予以明确，要求两被告支付自2016年12月20日起至借款清偿之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：被告曾与他人合股买船，原告入股300000元。后来，被告称入股款亏损了一半。经结算，入股款还剩余158666元，被告同意该剩余入股款转为借款。2016年12月20日，被告林某某、马某某向原告出具了借条。后，两被告未还本付息。 林某某、马某某辩称，借款属实。两被告已由林某某经手归还借款62000元。剩余的借款，被告现无力归还，以后有还款能力时会还。 本院经审理认定事实如下：被告林某某、马某某系夫妻关系，双方于2005年11月28日登记结婚。原、被告等人曾经合股拼船，后双方经结算、协商，将原告沈某某的剩余入股款转为出借给被告林某某、马某某的借款。2016年12月20日，两被告作为借款人向原告出具了借条。该借条载明借款金额为158666元，但未记载借款期限和利息约定。 关于还款情况，双方有争议，本院审查认定如下。 两被告针对其抗辩主张，提供了银行回单6张、银行卡交易明细清单1张作为证据。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，被告林某某向原告沈某某转账七次，分别为2017年4月5日20000元、2017年5月23日10000元、2017年7月27日5000元、2017年9月7日5000元、2017年9月29日5000元、2017年11月6日7000元、2018年2月12日10000元，合计金额62000元。 原告主张，原告与被告马某某之间另有一笔200000元的借款，约定月息1分。被告支付利息至2016年6月，之后未付息。由于该款是原告向他人转借，在被告不付息的情况下，原告需要向他人垫付利息，故原告向被告提出了支付利息的要求。后，被告林某某陆续支付了62000元利息。故被告所称的62000元付款，并非用于归还本案的借款。原告针对自己的主张，提供了200000元借款的相关借条。由于该借条系新更换，本院又向被告马某某调取了原借条进行核对。 本院认为，在存在两笔以上债务时，若债务人同一，则债务人的给付如何抵充债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定处理。然而，本案当事人所称的两笔借款，其借款人有差异，故不能按上述法律规定处理。原告所称的200000元借款，借条落款日期为2005年8月8日，借款人仅马某某一人，且当时两被告尚未登记结婚。而本案所涉借款，被告林某某、马某某系共同借款人。鉴于两笔借款的借款人有上述差异，被告林某某向原告转账付款的行为，在没有其他证据证明其意思表示的情况下，应认定为履行与其直接相关的本案所涉借款的偿还义务。另，按原告所称，2005年借款的利息自2016年7月起欠付，则被告林某某于2017年4月5日支付的20000元与应付利息的金额相当，但借条载明利息按月支付，故之后的六次付款，每笔金额与应付利息不能对应，且总额远超截止2018年2月应付利息的金额，显然不合常理。综上，原告的主张缺乏证据证明，且合理性欠缺，本院不予采信。两被告的主张具备合理性，本院予以采纳。据此，本院认定，两被告已归还案涉借款62000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，故原告有权要求两被告归还借款本金。两被告应承担的还款金额应为96666元，原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定利息，故原告要求自2016年12月20日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告林某某、马某某于本判决生效之日起三日内向原告沈某某归还借款本金96666元，并支付自2019年2月14日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取1737元，由原告沈某某负担629元，被告林某某、马某某共同负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更196号罪犯林某，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县松旺镇潭连村厚福园队024号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2010年5月17日作出(2010)博刑初字第62号刑事判决，以林某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2009年7月22日起至2021年7月21日止。2010年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年10月1日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月21日。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度劳动能手。自2016年11月至2018年10月，累计获奖励分98.43分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林桥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1085号 柴彬、牛红： 柴彬与被执行人牛红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已将该款转付给柴彬。至此，柴彬向本院申请执行的(2019)皖1221民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1849号原告:酒泉爱里食品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人刘永忠，该公司总经理。被告:杨兵，男。原告酒泉爱里食品有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日预立案。原告酒泉爱里食品有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉爱里食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告酒泉爱里食品有限公司负担。审判员 张兴设 二〇一九年三月二十日书记员 周 英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初713号 原告：刘鹏，男，汉族，1987年8月3日生，住济南市钢城区， 被告：迅达（中国）电梯有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区舜华路**顺泰广场**楼2002。 法定代表人：张江涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚娜，山东泉灏律师事务所律师。 原告刘鹏与被告迅达（中国）电梯有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理完毕。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金27128元、交通津贴9000元、加班费10050元、年假工资补贴4312元、出差餐补23100元、2018年年终福利1000元，共计74590元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原被告于2015年1月26日签订劳动合同，于2018年3月31日续签了劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日，原告的工作内容为在用梯维修保养。原告入职后，被告安排原告在莱芜工作，2015年7月26日，原告转为莱芜正式工。后服从领导安排，在新泰和泰安两地出差共计15个月。后原告被公司无故解聘，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起仲裁后，仲裁部门作出莱劳人仲裁字（2018）第128号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，原告在仲裁阶段的仲裁请求为请求原告与被告继续履行劳动合同。而劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告在该案中的所有诉讼请求均未经仲裁，因此原告先应就本案的诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘鹏的起诉。 案件受理费减半收取计5元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年三月十二日 书记员  周亚男
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执623号 申请执行人李敏，女，1977年12月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人裘国卫，男，1978年1月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人裘国卫民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人裘国卫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人裘国卫的不动产进行了查询，并到被执行人裘国卫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人裘国卫有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执623号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月四日 书记员  赵江峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异55号异议人孔令泉，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人鼎视传媒股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路******，统一社会信用代码91110000778601771N。法定代表人罗晓军，董事长。委托代理人武宇彤，北京市君合律师事务所律师。委托代理人王春冬，男，1982年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人天津时代天创传媒发展有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****社会信用代码91120111764325366F。法定代表人孔令泉，董事长。本院在执行鼎视传媒股份有限公司与天津时代天创传媒发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，异议人孔令泉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间孔令泉自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：孔令泉撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孔令泉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年三月十一日法官助理  于晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10834号原告：杨淑艳，女，1986年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：王艳玲，女，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨淑艳与被告于鹏飞、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告于鹏飞、王艳玲下落不明，本案转为普通程序并于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨淑艳的委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼，被告于鹏飞、王艳玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑艳向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付借款本金1000000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告于鹏飞、王艳玲系夫妻关系。2015年10月14日，被告于鹏飞、王艳玲向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。于鹏飞、王艳玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告于鹏飞、王艳玲向原告借款100000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于鹏飞、王艳玲系夫妻关系。2015年10月14日，被告于鹏飞、王艳玲向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告于鹏飞、王艳玲向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付义务。原告主张二被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告杨淑艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于鹏飞、王艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告杨淑艳借款100000元，并按年利率6%支付借款本金100000元自2018年12月6日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，由被告于鹏飞、王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年三月十一日书 记 员 孙丽慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗方，男,1975年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和牧其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。法定代表人：鲁滨，该公司经理。被申请人（原审第三人）：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人：许福权，该公司经理。再审申请人栗方因与被申请人锡林浩特市仁和置业有限责任公司（以下简称仁和置业公司）、锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内25民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗方申请再审称，1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。2、由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：(一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，栗方主张仁和置业公司和置力房地产公司赔偿其住房损失时，两公司均答辩称因出售案涉房产的相对方是置力房地产公司，即使有住房损失也应当由置力房地产公司承担逾期交房的损失责任。即两公司明确表示案涉房产存在对栗方出售的事实,同时均认可案涉《收据》的真实性，《收据》中明确记载“仁和置业公司都市国际第二项目部收到栗方都市国际15-1-1203房款349800元，顶乌兰巴特窗户款”，且二审中置力房地产公司称其与乌兰巴特属于发包与承包关系，当时开具案涉收款收据是对乌兰巴特前期施工的一种支付方式。故栗方对案涉房屋的权利来源于置力房地产公司向乌兰巴特的抵顶行为，且置力房地产公司向栗方开具《收据》证明其认可乌兰巴特将案涉房屋处分至栗方的行为。故栗方与置力房地产公司存在买卖案涉房产的事实。(二）本案中，置力房地产公司与乌兰巴特因发包承包关系存在债权债务关系，乌兰巴特与案外人陈某因2014年7月5日签订的《断桥铝门窗承包以及施工合同》存在债权债务关系，因此栗方根据置力房地产公司出具的《收据》主张其诉请有事实及法律依据。但一、二审法院未就被申请人的自认行为进行查明，仍以证据不足驳回栗方请求，系举证责任分配不公，适用法律错误。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，在栗方提供的《收据》上置力房地产公司作为案涉房地产合作开发方,加盖了单位公章,说明其认可栗方作为交款人履行了相应义务，收据中写明“抵顶乌兰巴特窗户款”，说明本案存在以房抵债的情形，但一、二审在审理过程中均未对以房抵债的事实及履行情况予以核实。申请再审时栗方提供了相应的电话记录和案外人陈某的证人证言，欲证实栗方、陈某、乌兰巴特和仁和置业公司第二项目部之间的债权债务已就案涉房款抵顶履行完毕。上述事实对本案事实认定具有实质影响，故本案存在事实认定不清的情形，应予再审。为减少各方当事人诉累，便于查清案件事实，故指令原审法院再审本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十七日书记员  闫 凌
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终50号 上诉人（原审原告）闫桥桥，女，1983年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局矿业分局，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人马少英，男，该局局长。 上诉人闫桥桥因诉被上诉人邢台市公安局矿业分局行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2015年12月24日12时45分左右，邢东矿保卫科张学军报案称有人从邢东煤矿副井口跳入井下。邢台市公安局矿业分局接报警后经调查，于2015年12月28日出具《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》，认定郭晓飞跳入井内并死亡的事件不构成刑事案件和治安案件，不属于公安机关受案范围，系自杀，2016年1月份原告从邢东矿处得到上述调查意见的复印件，2018年11月2日原告向法院提起行政诉讼，形成本诉。 原审法院认为，被告邢台市公安局矿业分局接报警后通过调查出具《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》，该调查意见系行政机关依据职权对已发生事实的认定，在诉讼中仅具有证明效力，不属于公民、法人或其它组织认为其人身权、财产权受到侵害，向公安机关报警，公安机关作出答复的行为。因此，该调查意见不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，应予驳回，遂裁定驳回原告闫桥桥的起诉。 上诉人闫桥桥上诉称，一审法院认定调查意见系行政机关依据职权作出的认定属于事实认定错误。开发区法院（2017）冀0519行初47号判决书认为法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条（三）项自残或自杀情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见等为依据，因调查意见认定郭晓飞为自杀，确认邢台市人社局以郭晓飞死亡不予认定工伤并无不当，邢台市中级人民法院行政判决及河北省高级人民法院行政裁定书更是明确调查意见经有权机关撤销或否认，才能否定其效力。而本案一审判决却认为《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》系行政机关依据职权对已发生事实的认定，在诉讼中仅具有证明的效力，不属于公民、法人或其它组织认为其人身权、财产权受到侵害向公安机关报警、公安机关作出答复的行为，不属于行政案件的受案范围，驳回了上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销被上诉人作出的《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》。 被上诉人邢台市公安局矿业分局未作答辩。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人闫桥桥向法院提起行政诉讼的请求为撤销被上诉人邢台市公安局矿业分局作出的《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》，该调查意见系公安机关对郭晓飞死亡事件的认定，仅具有证明效力，故上诉人闫桥桥的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，对其起诉应予以驳回。综上所述，上诉人闫桥桥要求二审法院撤销原审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执51号 关于申请执行人姜正娟与被执行人林绍文、韩惠仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2454号民事判决书，被执行人应履行202150元，被执行人私下向申请人履行121000元。本院在执行过程中于2019年2月25日对被执行人名下银行账户进行冻结，并划扣84082元到本院，其中2930元划为执行费。本院已于2019年3月19日向申请人兑付81150元划扣款项。申请人已收到上述款项。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1422号 原告：王丽娟，女，1955年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：范誉，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：董兆昆，该公司总经理。 原告王丽娟与被告中铁二局第六工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王丽娟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽娟在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤诉。 案件受理费1620元减半收取810元，由原告王丽娟负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵海冰 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路**。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：梁光深，男，1975年10月25日，汉族，住，住广西北流市/div> 被告：冯绍都，男，1966年5月26日，汉族，住，住广西北流市/div> 被告：冯勋儒，男，1963年11月14日，汉族，住，住广西北流市/div> 被告：冯广海，男，1966年5月26日，汉族，住，住广西北流市/div> 被告：邹明琼，女，1965年12月12日，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告梁光深、冯绍都、冯勋儒、冯广海、邹明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保456号申请人：谢彬，男，1971年8月24日生，汉族，住贵州省。委托代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南教建集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****。统一社会信用代码：91430000183964645H。法定代表人：张友贵。被申请人：湖南教建集团有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省清镇市云岭东路百合苑****负****一社会信用代码：91520181090338493H。负责人：程帅。申请人谢彬以即将提起对被申请人湖南教建集团有限公司、湖南教建集团有限公司贵州分公司提起合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值630000元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人谢彬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南教建集团有限公司、湖南教建集团有限公司贵州分公司名下价值630000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费3670元由申请人谢彬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月二十六日书记员  徐 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执360号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人:成跃森，男，汉族，生于1957年12月11日，住三门峡市陕州区。被执行人:贺焕慈，女，汉族，生于1957年10月15日，住三门峡市陕州区。被执行人:晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:成森丽，女，汉族，生于1964年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:晁东，男，汉族，生于1991年11月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与成跃森、贺焕慈、晁仁孝、成森丽、晁东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成跃森、贺焕慈、晁仁孝、成森丽、晁东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成跃森人民币6513631.15元;冻结被执行人贺焕慈、晁仁孝、成森丽、晁东人民币6488923.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年三月十一日书记员  吴云鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执593号 刘宜标： 你与傅坚的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅坚于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向傅坚支付执行款27473元及债务利息。 （2）向傅坚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费312元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢47号申请执行人：刘国军，男，1979年1月23日出生，汉族，住阜城县，被执行人：石利丁，男，1974年11月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，本院在执行申请执行人刘国军与被执行人石利丁买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人石利丁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石利丁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石利丁在金融机构的存款102567元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年三月四日书记员  李 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保274号之一申请人：戴维海申请人：戴双双被申请人：张福田被申请人：刘菲本院于2019年03月19日作出（2019）鲁0702财保274号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴双双于2019年03月19日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘菲名下鲁Ｖ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十九日代书记员 张 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1237号原告：张华福，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东华谦信息技术工程有限公司。住所地东港市新城区环城大街**。法定代表人：徐跃东，总经理。被告：中移建设有限公司丹东分公司。。住所地丹东市振兴区兴五路**负责人：房得光，经理。被告：中移建设有限公司辽宁分公司。住所地。住所地沈阳市和平区安图街**iv>法定代表人：郑洪方，经理。本院在审理原告张华福与被告王峰、丹东华谦信息技术工程有限公司、中移建设有限公司丹东分公司、中移建设有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华福撤回对四被告的起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年三月二十八日书记员  王翠娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0323刑初53号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯怀斌，男，1996年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省定边县姬塬镇王虎坮村****。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年3月20日被本院取保候审。2019年3月27日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人冯怀斌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人冯怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年7月24日凌晨1时许，被告人冯怀斌驾驶“江铃”牌小型轿车，沿盐池县振兴路由北向南行驶至花马池街右转，继续沿花马池街由西向东行驶至水务局路口处，车辆碰撞至道路中央隔离护栏，被告人冯怀斌驾驶车辆逃离现场后被民警抓获。经盐池县公安局交通警察大队认定，被告人冯怀斌承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人冯怀斌血液中的乙醇含量为142.89毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冯怀斌到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人冯怀斌向吴忠市鑫路交通设施有限公司赔偿9424元，并取得谅解。另查明，被告人冯怀斌的机动车驾驶证已被吊销。公诉机关建议对被告人冯怀斌在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人冯怀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍户籍证明、事故协议、收条、谅解书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某某、薛某某、朱某某的证言、被告人冯怀斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯怀斌违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量为142.89毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯怀斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯怀斌到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人冯怀斌积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员  刘贵锋                                              二〇一九年三月二十七日                              书记 员  苗佳 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1766号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路**2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《Hello，Hello》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《Hello，Hello》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23064号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执35号 徐秋凤、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人徐秋凤与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人徐秋凤依据本院作出的（2018）粤1303民初851号民事判决书于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行存款人民币40595元。现被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3450号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：雷代福，男，汉族，1995年12月7日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告雷代福金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告雷代福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷代福归还原告剩余贷款本金17062.19元；2、判令被告雷代福支付拖欠利息437.21元，本金罚息98.28元，利息复利9.46元（截至2018年11月21日止），并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金17062.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息437.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告雷代福不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的传奇牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告雷代福承担。事实与理由：原告与被告雷代福签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币51000元；贷款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月24日止；贷款年利率为9%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年8月24日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告雷代福未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告雷代福签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告51000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告雷代福偿还原告贷款本金17062.19元及截至2018年11月21日的利息437.21元、复利9.46元、罚息98.28元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金17062.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币437.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告雷代福以其所有的车牌号为川Ａ×××××的传奇牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷代福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金17062.19元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年11月21日的利息437.21元、本金罚息98.28元、复利9.46元，2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对雷代福所有的牌号为川Ａ×××××的传奇牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告雷代福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初1621号之一原告：赵勇峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。委托代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告赵勇峰诉被告湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、被告中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、第三人湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果财富公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依职权追加第三人刘胜辉参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵勇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付原告本金200000元，及利息16018.74元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用；3、判令各被告承担原告律师费、交通费、差旅费、调查费及其他为实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年2月至2019年1月，原告通过芒果财富公司提供的金融居间平台“芒果金融”，累计充值本金554052元，购买“金芒果”理财产品累计金额354052元，购买“活期宝”理财产品累计金额200000元，并与被告中新房公司、芒果财富公司签订了《债权转让协议》、《活期宝投资协议》，从而获得了金岸公司债权。截至2019年1月20日，原告拥有金岸公司债权本息共计216018.74元。“芒果理财协议”约定，原告为债权受让人，被告中新房公司为第二回购人。该协议约定，“如果债权转让人没有按期回购其转让的债权，由中新房公司在回购期满的两个工作日内，无条件支付原告本金及利息。”同时约定：“一方违约致使对方遭受损失的，违约方必须赔偿因此遭受的一切损失（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。）”根据《担保法》规定，如果保证人和保证权人对连带责任保证和一般保证没有做出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。原告与被告对此并无约定，因此中新房公司应承担连带责任，无条件支持原告本息以及律师费、差旅费、诉讼费等费用。综上，原告为维护合法权益，故提起本诉。经查，就第三人芒果财富公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果财富公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果财富公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定如下：驳回原告赵勇峰的起诉。本案已收取的案件受理费2270元依法退回至原告赵勇峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年三月二十九日书记员  陈 英
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初38号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王加红，男，1982年6月6日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人王加红因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月18日被响水县公安局刑事拘留，同年11月20日被响水县公安局取保候审，2019年2月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王加红犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王加红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月17日18时50分左右，被告人王加红驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿响水县陈家港镇草港村七组东西向水泥路由西向东行驶至草港村七组与王商村交界处桥西侧路段时，与前方同方向被害人李某相撞。致被害人李某受伤及车辆部分损坏，被害人李某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王加红负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王加红明知他人报警，并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币14.5万元，且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王加红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人照片、身份证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人前科劣迹证明、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人韩某、王某所证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王加红犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王加红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王加红已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王加红的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王加红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢443号申请执行人史同帅，男，1988年03月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王申帮，男，1987年08月21日生，汉族，滑县村民，住该村。史同帅与王申帮借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0526民初4205号民事判决书，被执行人王申帮未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告王申帮于本判决生效之日起十日内偿还原告史同帅109000元及利息（以10万元为基数，自2016年1月2日按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）”，申请执行人于2018年01月31日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人偿还17000元后，与申请执行人达成了还款协议，申请执行人于2018年06月29日撤回对被执行人王申帮的强制执行申请。因被执行人未按还款协议继续履行剩余83000元及利息的还款义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年08月07日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月01日、2018年12月19日、2019年01月23日、2019年03月21日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人王申帮名下有车牌号为豫Ｅ×××**金杯牌汽车一辆，本院已依法告知申请执行人，申请人不要求对该车辆进行查封处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年03月07日向被执行人王申帮居住地滑县城关镇赵庄村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2018年11月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人王申帮未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王申帮拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年03月22日以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初4205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年三月二十二日书记员  李 伟