广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初403号 原告：曾坤，男，1967年9月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：骆桂昌，男，1967年11月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广东省佛山市顺德区。 被告：朱国文，男，1968年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西贺州市钟山县。 原告曾坤与被告骆桂昌、朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘兆雄到庭参加诉讼，原告曾坤与其另一代理人吴华焱及被告骆桂昌、朱国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告向原告归还借款本金人民币2500000元和支付利息（以2500000元本金为基数按年利率24%从2014年1月1日起计至还清本息日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2012年12月4日两被告向原告借款1500000元人民币，借款期限为一年，即从2012年12月5日起至2013年12月4日止。2013年4月1日，两被告再次向原告借款1000000元，借款期限为一年。2014年3月原告要求两被告偿还以上借款，但是两被告没有资金偿还，于是两被告便在2014年3月5日立下欠条。由于约定的还款期限不明确，之后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、借条，拟证明2012年12月4日两被告共同向原告借款1500000元的事实，此款用于建设岑溪市汇洋大厦。 2、转账凭证，拟证明2012年12月6日曾坤汇款1000000元到朱国文银行账户的事实，此款是2012年12月4日的借款。 3、借条，拟证明2013年4月1日被告骆桂昌向原告再次借款1000000元的事实。 4、银行电汇凭证，拟证明2013年3月29日李涛汇款300000元到骆桂昌银行帐户的事实。 5、声明，拟证明李涛确认其2013年3月29日汇给骆桂昌的300000元属曾坤所有。 6、转账业务凭证，拟证明2013年4月2日曾坤汇款700000元到骆桂昌银行账户的事实。 7、欠条，拟证明2014年3月5日经原告与两被告共同结算，确认两被告尚欠原告借款本金2500000元，并约定利息从2014年1月1日起按月息2.5%计算的事实。 被告骆桂昌、朱国文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆桂昌、朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事商品房开发，双方是朋友关系。2012年12月4日，被告骆桂昌、朱国文因建设岑溪市汇洋大厦项目需资金向原告借款，原告在2012年12月6日通过银行转账1000000元到朱国文名下帐户。两被告则答应将利息500000元一起作为借款，书写借条给原告。借条载明：“借条借到曾坤现金壹佰伍拾万元人民币（￥1500000元整），借期一年（从2012年12月5日到2013年12月4日到期）。到期一次性归还。如不归还本人用承包岑溪汇洋大厦项目的施工收益作为担保以及公司开发合作项目中本人的收益权作为抵押担保。上述借款由本公司无条件作为还款抵押担保，承担无限连带责任。借款人：骆桂昌身份证号（复印件附后）朱国文担保单位：广西阳光海岸建设有限公司法人代表：骆桂昌2012年12月4日”。朱国文同时在借条空白处注明“此款作建设汇洋大厦用，其中伍拾万为现金支付，壹佰万转账支付。朱国文”。后因建设项目需要，被告骆桂昌向原告提出再次借款要求。原告于2013年3月29日委托李涛通过银行转账300000元到被告骆桂昌的银行账户，2013年4月1日被告骆桂昌再次出具借条给原告收执。借条载明：“借条借贷曾坤现金壹佰万元整（￥1000000元），此款保证2014年4月1日前归还。借款人：骆桂昌身份证号：2013年4月1日”。次日即2014年4月2日原告通过银行转账700000元到被告骆桂昌的银行账户。因汇洋大厦是两被告合伙承建，借原告的款项未能依约归还。2014年3月5日，两被告把上述两次借款汇总出具欠条交原告收执。欠条载明：“欠条今欠到曾坤现金贰佰伍拾万元整（￥2500000元），其中壹佰伍拾万元是2012年12月4日由骆桂昌、朱国文借款的曾坤的现金、壹佰万元是2013年4月1日由骆桂昌借曾坤的现金。本款在2014年5月10日前欠款人骆桂昌按从2014年1月1日起2.5%月息计付。欠款人骆桂昌在岑溪汇洋工程项目结算时必须连本带息归还（另注明：欠款人骆桂昌原广东封开项目在2014年4月10日前收到的资金中必须先归还伍拾万元以上，另收款人骆桂昌用来宾项目所占股份担保本借款，直至全部还清本息为止）。欠款人：骆桂昌身份号：朱国文2014年3月5日”。书立欠条后，两被告并未按约定在两工程项目中支付还款，经原告多次追讨，两被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告骆桂昌、朱国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告确认2012年12月4日的借款1500000元，实际本金是1000000元，另外500000元是利息，但认为2012年12月4日借款1000000元的利息应从借款日起按年利率24%计至还清日止。原告庭审中将诉请本金2500000元变更为本金2000000元。 本院认为，被告骆桂昌、朱国文先后向原告借款，借条中书写为合计2500000元，而实际借到金额为2000000元，有被告骆桂昌、朱国文亲笔签名并加盖指纹的借条及欠条予以证实，亦有原告提供的银行转账凭证予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。两被告共同在欠款人处签名，应共同履行还款义务。故原告变更主张诉请被告骆桂昌、朱国文归还借款本金2000000元，理据充分，本院予以支持。两被告在结算出具总欠条时确认从2014年1月1日起按2.5%月息计付，是双方的真实意思表示，原告主张按年利率24%计至还清日止，符合欠条约定的“直至本息全部还清为止”的约定，也符合法律规定，应予以支持。对其中2012年12月4日借款1000000元的利息亦在欠条中统一确认欠款后计起，对一起写到欠条中500000元的利息不予支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆桂昌、朱国文应在本判决生效后十日内归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计至还清日止，利随本清）给原告曾坤； 驳回原告其他的诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26800元，变更诉讼请求后为22800元，减半收取11400元（原告已预交13400元），由被告骆桂昌、朱国文负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年三月二十九日 法官助理 雷汉良 书 记 员 韦妙珍