福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3890号 原告：樊光润，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**。 法定代表人：黄风雷，总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：南平联络线高速公路有限责任公司，，住所地福建省南平市延平区马坑路**闽东大厦**** 法定代表人：黄风雷，董事长。 第三人：河南忠诚隧道建筑劳务有限公司，，住所地河南省封丘县黄池路北段温州商业街 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所实习律师。 原告樊光润与被告安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）、南平联络线高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2017年3月21日，本院作出（2016）闽0702民初3257号民事判决。被告开源路桥公司不服判决，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽07民终1358号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中追加河南忠诚隧道建筑劳务有限公司（以下简称河南忠诚公司）为第三人。原告樊光润及其委托诉讼代理人黄永乐，被告开源路桥公司、第三人河南忠诚公司的委托诉讼代理人汤瑞昌、游志平到庭参加诉讼。高速公路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2018年6月1日中止审理，于2018年10月30日恢复审理。本案现已审理终结。 樊光润向本院提出诉讼请求：1.判令开源路桥公司支付工程款90000元及利息4613元（自2015年12月10日起计至2016年9月20日，按年利率6.15%计算，并自起诉之日起按年利率的6.15%支付利息至工程价款支付完毕之日止）；2.判令高速公路公司在欠付的工程价款范围内承担支付责任；3.判令开源路桥公司、高速公路公司承担案件受理费。事实与理由：2013年初，开源路桥公司取得高速公路公司投资开发的南平联络线高速公路Ａ8标段工程的施工权，之后开源路桥公司成立开源路桥公司南平联络线高速公路Ａ8标项目经理部（以下简称Ａ8标项目部），2013年底，Ａ8标项目部把Ａ8标段内的位于南平市延平区支护工程发包给樊光润承包施工，但不与樊光润签订书面协议，只是口头约定。2013年12月份，樊光润组织工人，带着工具进场在承包支护工程施工，2014年度的工程款均有支付。2015年9月12日，Ａ8标项目部明确2015年4月至2015年9月11日樊光润完成的支护工程的工程款为491900元，但Ａ8标项目部支付了233656元，樊光润借支108244元，截止2015年9月12日尚欠15万元，之后项目部兰秀凌于2015年10月22日通过银行转账给樊光润1万元，2015年12月10日项目部又通过张秀华银行账号以“支付太宝山支护班款项”名义支付5万元，对剩余的9万元，开源路桥公司经理部以种种理由为借口不予支付。 开源路桥公司辩称，一、开源路桥公司与樊光润没有工程施工承包合同关系。 （一）开源路桥公司中标承包施工南平联络线高速公路工程Ａ8标段，将马头岭隧道、等工程劳务分包给河南忠诚隧道建筑劳务有限公司（以下简称忠诚公司）施工，并与忠诚公司签订《隧道劳务分包合同》，忠诚公司在施工现场设立河南忠诚隧道建筑劳务有限公司南平联络线高速公路Ａ8标一工区（以下简称一工区），开源路桥公司按工程进度向忠诚公司支付工程款，开源路桥公司与忠诚公司形成工程劳务分包关系。 （二）忠诚公司为实施承包工程，雇请樊光润及支护班组成员在提供支护劳务，2014年6月1日，忠诚公司与樊光润签订《劳动合同书》，约定忠诚公司招用樊光润，担任支护带班岗位（工种）工作，包干工资8000元／月。且樊光润及支护班组成员出具的《承诺书》中明确载明：“本人在安徽开源路桥有限责任公司南平联络线Ａ8标项目部经理部所属的河南忠诚隧道建筑劳务有限公司南平联络线Ａ8标一工区（责任人：张寿）从事支护。”足以证实樊光润及支护班组成员是为忠诚公司提供支护劳务，与忠诚公司形成劳动合同关系，开源路桥公司与樊光润没有工程施工承包合同关系。 二、开源路桥公司不应向樊光润支付工程款。 （一）樊光润提供的《2015年（支护班）》是樊光润单方制作的，没有经开源路桥公司确认，不能证明是开源路桥公司与樊光润结算形成，更不能证明开源路桥公司拖欠樊光润工程款。 （二）忠诚公司通过一工区财务张秀华账户将劳务工资款转账至财务杨昌朱账户，再由杨昌朱提取现金发放劳务工资，杨昌朱于2015年9月7日提取现金50万元，2015年9月9日提取现金278000元，于2015年9月10日以现金付清了樊光润及支护班组成员的劳务工资。开源路桥公司提供的支护班劳务队伍劳务工2015年9月《工资表》，列明应付工资、已支取生活费、未付工资的数额，并经樊光润及支护班组成员在《工资表》领取人签名处签字，证实樊光润及支护班组成员领取了《工资表》中列明的扣除已支取生活费后的未付劳务工资数额。且樊光润及支护班组成员均出具《承诺书》，《承诺书》确认已领取工资的数额与《工资表》列明的扣除已支取生活费后的未付工资数额一致，承诺所有工资已结清，并承诺如出现一切问题均由其本人承担，与开源路桥公司项目经理部没有任何关系。另樊光润还以支护班组负责人的身份出具一份《承诺书》承诺：“在南平联络线高速公路工程Ａ8标段施工的我班组工人工资项目部已全部结清，若出现我班组工人讨薪事件，一切责任由我班组承担，与南平联络线Ａ8标项目部无关。”以上证据相互印证，足以证明忠诚公司已向樊光润及支护班组成员付清劳务工资。 （三）樊光润及支护班组成员出具《承诺书》退场后，张秀华账户汇款的5万元及兰秀凌账户汇款的1万元款项，不是支付工程款，并与开源路桥公司无关。1.忠诚公司提供的《劳动合同》等证据足以证实张秀华和兰秀凌是忠诚公司一工区聘请的工作人员，不是开源路桥公司聘请的工作人员，张秀华和兰秀凌向樊光润汇款与开源路桥公司无关。2.2015年10月22日，张秀华账户向樊光润汇款的5万元是奖励款，不是支付工程款，因于2015年9月30日前贯通，忠诚公司按照《关于实施隧道贯通节点奖励的通知》的文件规定，通过一工区财务张秀华向樊光润支护班组发放奖励款。2015年12月10日，兰秀凌账户向樊光润汇款的1万元，是兰秀凌与樊光润之间的个人经济往来，不是支付本案工程款。3.忠诚公司已举证证明支护班组在退场时开源路桥公司已付清樊光润及支护班组成员劳务工资，即使忠诚公司在退场后与樊光润之间有经济往来，也不能推翻忠诚公司已付清劳务工资的事实。综上，开源路桥公司与樊光润没有建设工程施工承包合同关系，樊光润与忠诚公司形成劳动合同关系，且忠诚公司已向樊光润及支护班组成员付清劳务工资，请求人民法院依法驳回樊光润的诉讼请求。 高速公路公司未作答辩。 第三人河南忠诚公司述称，一、开源公司将中标承包施工的南平联络线高速公路工程Ａ8标段马头岭隧道、等工程劳务分包给开源路桥公司施工，樊光润及支护班组成员受开源路桥公司雇请在从事支护劳务，2014年6月1日，开源路桥公司与樊光润签订《劳动合同书》，约定河南忠诚公司招用樊光润，担任支护带班岗位（工种）工作，包干工资8000元／月。樊光润及支护班组成员与河南忠诚公司形成劳动合同关系，樊光润与开源公司没有工程施工承包合同关系，樊光润诉请开源公司支付工程款没有事实和法律依据。二、河南忠诚公司已向樊光润及支护班组成员付清劳务工资。河南忠诚公司提交的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及杨昌朱南平农商银行《存款明细账》，可以证实河南忠诚公司将用于工程施工投入的款项转账至一工区财务张秀华账户，通过张秀华账户将劳务工资款转账至财务杨昌朱账户，再由杨昌朱提取现金发放劳务工资，杨昌朱于2015年9月7日提取现金50万元，2015年9月9日提取现金278000元，于2015年9月10日以现金付清了樊光润及支护班组成员的劳务工资。樊光润及支护班组成员在《工资表》领取人签名处签字确认领取了《工资表》中列明的扣除已支取生活费后的未付劳务工资数额，并出具《承诺书》，《承诺书》载明的已发放工资数额与《工资表》中列明的扣除已支取生活费后的未付劳务工资数额一致，并承诺所有工资已结清。另樊光润还以支护班组负责人的身份出具一份《承诺书》承诺：“在南平联络线高速公路工程Ａ8标段施工的我班组工人工资项目部已全部结清，若出现我班组工人讨薪事件，一切责任由我班组承担，与南平联络线Ａ8标项目部无关。”以上证据足以证明河南忠诚公司已付清樊光润及支护班组成员的劳务工资。樊光润主张仅领取233656元工程款，并提供《2015年（支护班）》作为依据，但该单据是樊光润单方制作，没有经河南忠诚公司确认，不能证明拖欠工程款的金额。三、樊光润及支护班组成员出具《承诺书》退场后，张秀华账户汇款的5万元及兰秀凌账户汇款的1万元款项，不是支付工程款，该两笔款项与本案的工程款支付无关。（一）2015年10月22日，张秀华账户向樊光润汇款的5万元是奖励款，不是支付工程款，因于2015年9月30日前贯通，河南忠诚公司按照《关于实施隧道贯通节点奖励的通知》的文件规定，通过一工区财务张秀华向樊光润支护班组发放奖励款。（二）2015年12月10日，兰秀凌账户向樊光润汇款的1万元，是兰秀凌与樊光润之间的个人经济往来，不是支付本案工程款。（三）河南忠诚公司已举证证明支护班组在退场时河南忠诚公司已付清樊光润及支护班组成员劳务工资，即使河南忠诚公司在退场后与樊光润之间有经济往来，也不能推翻劳务工资已付清的事实。综上，樊光润及支护班组成员与开源公司没有建设工程施工承包合同关系，与河南忠诚公司形成劳动合同关系，且河南忠诚公司已向樊光润及支护班组成员付清劳务工资，请求人民法院依法驳回樊光润的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开源路桥公司、河南忠诚公司对樊光润举有的《单据》的三性有异议，本院认为，该份单据系樊光润单方制作的，且开源路桥公司、河南忠诚公司亦不予认可，故不具有客观真实性，不予采信。 樊光润对开源路桥公司提交的《隧道劳务分包合同》、《业务回单》、《关于实施隧道贯通节点奖励的通知》、《情况说明》认为不知情，对开源路桥公司提交的《工商银行汇款回单》认为与本案不具有关联性。本院认为，上述四份证据可以形成完整的证据链，证明开源路桥公司将诉争工程分包给河南忠诚公司施工。樊光润对开源路桥公司提供的《承诺书》认为承诺书属于证人证言，应当由证人本人出庭作证。本院认为，樊光润出具的《承诺书》具有客观真实性，该《承诺书》明确载明“在河南忠诚公司A8标一工区从事支护”，故对该份证据予以采信，该份证据亦可以证明樊光润等班组成员对“在河南忠诚公司A8标一工区从事支护”是明知且不持异议的。樊光润对河南忠诚公司举有的《劳务队伍劳务工2015年9月工资表》、《工资结算单》、《银行流水清单》、《存款明细账》认为与本案无关，本院认为，《劳务队伍劳务工2015年9月工资表》具有客观真实性，能够证明截至2015年9月，樊光润与河南忠诚公司确认的未付工资为61900元。《工资结算单》、《银行流水清单》、《存款明细账》虽具有客观真实性但在无相应工资发放账册等证据的情况下，尚不足以证明河南忠诚公司要证明的内容，故对上述两份证据，不予采信。樊光润对河南忠诚公司举有的《劳动合同书》、《项目部劳务队伍进场人员登记表》的真实性有异议，本院认为《劳动合同书》、《项目部劳务队伍进场人员登记表》均有当事人签名、捺印。樊光润认为该签名不是本人所为，其应当提出鉴定申请，但樊光润未提出该申请，视为举证不能，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，开源路桥公司与河南忠诚公司签订一份《隧道劳务分包合同》，将诉争工程分包给河南忠诚公司施工，合同约定开工日期为2014年1月15日。河南忠诚公司成立南平联络线高速公路Ａ8标—工区并刻制公章，于2014年7月10日在农行开设账户（账号13×××28）。从2014年9月5日起，安徽开源公司开始将工程进度款陆续转入前述账户。2014年6月1日，河南忠诚公司Ａ8标—工区与樊光润签订《劳动合同书》，樊光润在《劳动合同书》及《项目部劳务队伍进场人员登记表》上签字捺印。该《劳动合同书》载明：“劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2014年6月1日起，至隧道工程工作任务完成时终止。工作内容：甲方招用乙方担任支护带班岗位（工种）工作；包干工资8000元／元，乙方工资由甲方或委托施工单位通过银行卡打卡或现金发放。”。《劳务队伍劳务工2015年9月工资表》载明樊光润未付工资为61900元，樊光润在该表格中签名、捺印。2015年9月10日，樊光润出具一份《承诺书》载明：“本人樊光润在安徽开源公司南平联络线Ａ8标项目部所属的河南忠诚公司南平联络线Ａ8标一工区（责任人：张寿）从事于支护班组左、右洞支护带班岗位，自15年4月17日进场，现因工作任务完成，于2015年9月10日退场，工资61900元已发放到位，所有工资已结清。”同日，樊光润向南平联络线高速公路工程Ａ8标项目部出具一份《承诺书》载明：“本人为支护班组负责人，自15年4月17日进场，现因工作任务完成，于2015年9月10日退场。本人承诺，在南平联络线高速公路工程Ａ8标段施工的我班组工人工资项目部已全部结清，若出现我班组工人讨薪事件，一切责任由我本组承担，与南平联络线Ａ8标项目部无关”。 本院认为，本案的争议焦点是：樊光润与开源路桥公司是否存在合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。樊光润主张其与开源路桥公司存在合同关系，依法对此负有举证责任。从案涉证据审查，樊光润与开源路桥公司并无书面合同，其主张存在口头约定亦无相关证据证明。开源路桥公司与河南忠诚公司签订了《隧道劳务分包合同》，且开源路桥公司按照合同约定履行了支付工程劳务进度款的义务。因此，樊光润主张其系与开源路桥公司成立诉争合同关系缺乏事实和法律依据，其要求开源路桥公司支付尚欠工程款的诉请不能成立。故对樊光润的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回樊光润的诉讼请求。 案件受理费2166元，由樊光润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 陈 泱 人民陪审员 林 怡 人民陪审员 吴呈功 二〇一九年三月十九日 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。