广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初56号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴泽全，绰号“老湿”，男，1996年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月27日被藤县公安局刑事拘留，同年11月29日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人吴泽全犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员孙钧杰出庭支持公诉，被告人吴泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年2月26日23时许，邓某1、吴某2权（另案处理）等人在藤县旧泰州旅社门前拦停经过此地的莫某2铭、黄某7荣并索要红包。随后双方发生口角，莫某2铭、黄某7荣打电话叫被害人黄某1、黄某2等人到来帮忙，吴某2权通过手机、微信纠集吴某3锋、石某、刘某1宏（均另案处理）与被告人吴泽全等人来到现场。次日凌晨，双方再次发生冲突，吴某3锋、石某伙同刘某1宏、吴泽全等人以持柴刀砍、拿胶凳子砸、用拳脚踢打的方式对黄某1、黄某2等人进行殴打，致使黄某2、黄某1受伤，旧泰州旅社门口前的“老三田螺”夜宵摊内的胶凳、木台被打烂。经鉴定，黄某2的体表损伤程度属于轻伤二级，黄某1左肩部、右小腿的损伤程度属于轻伤二级，“老三田螺”夜宵摊内被破坏的财物损失为193元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴泽全在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴泽全辩称，其同学“老白”告诉其同学被人欺负，其跟随“老白”等人来到现场，其远远的看着，没有参与打架，“老白”等人打架结束后其驾驶车辆搭载“老白”等人逃离现场，其认为其构成犯罪，但是属于从犯。 经审理查明，2018年2月26日23时许，邓强在藤县太平镇旧泰州旅社门前街道处发现之前在网络快手上曾骂过他的莫某1开摩托车搭乘黄某4路过，即纠集吴某1等人驾车上前拦截，要求莫某1发红包以示赔礼道歉。因双方不服，黄某4打电话叫黄某1、黄某2等人到来帮忙，吴某1则通过手机、微信纠集吴某3锋等人、吴某3锋则纠集被告人吴泽全等人来到现场伺机打人。次日凌晨，经协商双方同意由莫某1发50元红包给邓某2了结此事。在离开时，双方再次发生冲突，吴某3锋、吴某4、石某等人伙同被告人吴泽全以持柴刀砍、拿凳子砸、用拳脚踢打的方式对黄某1、黄某2等人进行追打，致使黄某2、黄某1受伤，旧泰州旅社门口前的“老三田螺”夜宵摊内的胶凳、木台亦被打烂。经鉴定，被害人黄某2的损伤属轻伤二级，被害人黄某1的损伤属轻伤二级，“老三田螺”夜宵摊内财物被破坏损失价值人民币193元。 认定以上事实的证据有： （一）书证 1.户籍证明，证实被告人的身份情况以及作案时已达完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实被告人是被抓获归案。 （二）证人证言以及同案人供述 1.证人莫某1证实，2018年2月27日凌晨，其和“三弟咪”在名男子拦截，向其索要红包。后双方均叫人来帮忙，其发了50元红包给对方后，双方的人就陆续离开。随后对方的人开摩托车和“三弟咪”叫来的人发生冲撞，引发双方打斗。 2.证人黄某4证实，2018年2月26日23时许，其和莫某1在旧泰州旅社门前被五六名男子拦停索要红包，随后双方均叫人来，其也叫了同村的黄某5等十多个人来。莫某1发了50元红包给对方后，双方的人陆续离开时，对方的两名男子驾驶摩托车撞向其叫来的人，并持柴刀、桌子、木棍等械具殴打其和其叫来的同村的人。 3.证人黄某5证实，2018年2月26日晚近12点，黄某8打电话给其说在太平街口被人拦，其就和黄某2、黄某1、黄某9等人前去和对方谈判。双方谈妥后，对方又有一帮人开摩托车到来，其中一部摩托车故意冲撞黄某9、黄某1。 4.证人黄某6证实，其系黄某4之父，2018年2月26日23时左右，同村的兄弟黄某2打电话给其说其的孩子给别人拦在太平街，其让黄某2帮忙去看看，次日听说黄某2和黄某1被人砍伤了，其就先到黄某2的家了解情况，黄某2说昨晚到了梧州桂东医院检查和包扎伤口后就回家了，黄某1还在梧州桂东医院，黄某2说昨晚上三弟咪的事已解决，姓莫那个给有个红包对方，对方也给有个红包三弟米，以为没有事就开始走到旧泰州旅社门口，过一会，不知道怎么回事自己村的兄弟就被人用摩托车撞倒和被打。 5.证人吴某1证实，2018年2月26日晚，其和邓某2、龚某1、龚某2、乌金健、吴某56个人在石子垌豆腐花奶茶店玩，见到莫某1开车载着一个黄姓男子路过，邓某2便对其等人讲莫某1曾经在网络上骂过他，于是其等6人便驾驶摩托车将莫某1拦停，并索要红包以示赔礼道歉。随后双方发生争吵，双方均打电话叫人前来帮忙，其、邓某2、吴某6都叫了人过来，后莫某1愿意给红包，但是其叫来的吴某3叶的人觉得对方太嚣张，就先动手打对方，吴某叶某的人用柴刀、凳子殴打对方几名黄姓的男子，其也用拳脚殴打了对方的人，其看到吴某3叶拿刀砍了人。 6.同案犯吴某9供述，2018年2月26晚，吴某1叫其到太平街正东酒楼帮忙打架，其和吴某3叶、吴某7去到现场后不久，双方发生打斗。其和吴某1、吴某3叶、刘某2、白斩等人参与了打架。其见到的有2个黄姓的人被其方的人用拳脚和刀、凳子、木桌子等器具殴打。 7.同案犯刘某2供述，当晚从百乐门酒吧来了一台小车加上4部摩托车，大概有10到11个人，这些人都参与了打架，“老湿”到了现场后，先是在夜宵摊的右后侧拿凳子砸人，后来又追到夜宵摊等正面即正东街路面，其见“老湿”打了两个人并在现场到处追来追去，后来走的时候其看到“老湿”拿了一把刀。其看到“老湿”将一把刀扔下狮山风景区烧烤区坡底。 8.同案犯吴某3叶供述，2018年2月27日凌晨，吴某1叫吴某8到旧泰州旅社门口帮手打架，当时其和吴某9都在吴某8家，三人同意去帮忙，其回家带上两把砍刀驾驶摩托车接上吴某8、吴某9去到现场，又去吴某10家叫韦某、吴某10、刘某2一起过去现场，双方发生争执，其方的人开摩托车撞向对方的一名男子，之后引发打斗，其用刀砍了两刀对方男子的背部，后其又砍了两刀对方另一名男子的背部。后其和刘某2、吴某8开车持刀追砍对方一名男子。其看到吴某9持刀砍人，刘某2拿凳子砸人，也拿刀砍人。 9.同案犯吴某4供述，2018年2月26日晚，其和吴某3锋在一起喝酒，其村绰号叫“低手”的人发信息给吴某3锋称在旧泰州旅社门前被人欺负。随后其和吴某3锋去到现场，随后其方的人和对方太平镇六堤村黄姓村民发生争执，继而发生打斗，吴某3锋等人拿凳子砸对方一名黄姓男子，其也用拳脚殴打了该名男子，后其同村的几名吴姓男子又用柴刀砍该名男子。 10.同案犯吴某3锋在供述，案发现场，其看到“老湿”等人先围攻对方，先是用拳头打，然后就是用脚踢，后来抄起夜宵摊的凳子砸对方。后“老湿”驾驶摩托车载着其和“二友”往界顶方向逃跑，中途去了一趟狮山脚，再回村。“老湿”姓吴，金田村暗段组人，20多岁，160CM左右，当晚穿了一件有拉链的衣服。 11.同案犯石某供述，2018年2月26日晚11时许，其在酒吧遇见吴某3锋，吴某3锋对其说他村里有人在太平街旧泰州被欺负，叫其一起去帮忙打架。其叫“阿水”开摩托车搭其过去现场，其去到现场后不久后，吴某3锋、吴某9等人和对方的人打了起来，其也用拳脚殴打了对方的一名男子。其方参与打架的其认识的有吴某9、吴某4、吴某3锋、“二友”“老湿”“X6”“六连”。 （三）被害人陈述 1.被害人黄某1陈述，2018年2月26日晚，“三弟”在太平街被人拦截，其和黄某10、黄某2、黄某5等人去到现场后，其方的人和拦截“三弟”的人发生争吵和打架，其和黄某2被对方的人用刀砍伤。 2.被害人黄某2陈述，2018年2月27日凌晨，其村里的“莫某3”“三弟”被一伙人拦在旧泰州旅社门口的路口，其和黄某10等六七名村民去到现场后不久，对方的人开摩托车撞黄某9，随后又用刀、木棍、塑料凳等工具殴打其等人，其和黄某1被对方砍伤。 3.被害人黄某3陈述，2018年2月26日23时许，其正在其经营的“老三田螺”夜宵摊做工，看到十多个年轻男子聚在旁边协商，2018年2月27日0时许，在其经营的夜宵摊旁边发生了打斗，具体在旧泰州旅社门前对出的街面上。当时其看到双方开始往正东路口处移动，以为双方要离开了，不知道怎么回事，这些男子又开始打起来，有人跑到其的夜宵摊拿折叠桌、胶凳等工具打斗，其夜宵摊的两张折叠桌和七张胶椅被人打烂，吃夜宵的三人也不见了,共损失人民币325元。 （三）被告人供述与辩解 被告人吴泽全供述，其同学老白告诉其同学被人欺负，其跟随老白等人来到现场，其远远的看着，没有参与打架，老白等人打架结束后其驾驶车辆搭载老白等人逃离现场。 （四）鉴定意见 1.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）〔2018〕62号法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某2的体表损伤程度鉴定为轻伤二级。 2.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）〔2018〕63号法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某1的体表损伤程度鉴定为轻伤二级。 3.藤县价格认证中心藤价认定〔2018〕62号价格认定结论书，证明本案中被损坏的胶凳、木台损失价值人民币l93元。 （五）勘验、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明现场位于广西藤县口，现场地上有血迹、折叠桌、啤酒瓶、塑料凳碎片、木棍等物品。 2.辨认笔录，证明： ①刘某2能辨认出其作案现场及丢弃作案工具现场，能辨认出吴某3叶、吴某1、“阿拐”(吴某4)、“二友”(吴倍有)、吴某8、“老湿”(吴泽全)，案发当晚“老湿”手持柴刀殴打他人、吴某9、吴某3锋、被殴打的男子(黄某9、黄某11、黄某1)、“老人”(唐某)。 ②吴某3叶能辨认出其作案现场及丢弃作案工具现场及刘某2、“二友”(吴倍友)、吴某1、吴某4、吴某8、吴某9、韦某、吴某10、吴某3锋、吴某11、“白斩”(石某)、“x6”(吴剑勇)、“六连”(吴金勇)、“阿弟”(吴某12)。 ③吴某9能辨认出其作案现场及吴某13、刘某2、吴某3叶、吴某8、吴某1叫来打架的人(吴某15)、吴某14、“白斩”(石某)。 ④吴某4能辨认出其作案现场及丢弃作案工具现场，能辨认出“老白”(吴某3锋)、参与殴打的吴姓男子(吴某9、吴某3叶、吴某15)、用柴刀砍人的男子(刘某2)、“搅死”(吴某8)、“低手”(吴某1)。 ⑤吴某3锋能辨认出其作案现场及“二友”(吴倍友)、吴某4、参与殴打他人的吴姓男子(吴某15)、吴某3叶、用柴刀砍人的男子(刘某2)、在藤县旧泰州旅社门口对出宵夜摊路口参与寻衅滋事的金田村暗段组的“老湿”(吴泽全)，这个其称呼为老湿的男子当晚在旧泰州旅社门口对出宵夜摊旁参与殴打他人，并在事后用摩托车搭载二友和其回到良垌村、吴某8、吴某9、“低手”(吴某1)、被摩托车撞的男子(黄某9)、被砍伤的男子(黄某1、黄某2)、被殴打的男子(黄某4)、吴某11、“六连”(吴金勇)、“啊弟”(吴某12)、“白斩”(石某)、“X六”(吴剑勇)。 ⑥黄某1能辨认出其受害现场，手持柴刀殴打其和黄某2的男子(吴金勇)、殴打其和黄某2的男子(吴某12)、吴某9、吴金健、吴某14、龚某3、邓某2、吴某8、吴某15、吴某3叶、吴某1、吴某5。 ⑦黄某2能够辩认出其受害现场及殴打其和黄某1的男子(吴某12)、手持柴刀殴打其和黄某1的男子(吴金勇)、吴某15、吴金健、陈某、吴某14、吴某5、吴某9、吴某3叶、邓某2、刘某2。 ⑧吴某1能够辨认出吴某9、吴某3叶、邓某2、吴金健、刘某2、莫某1、和莫某1一起的男子(黄某4)、吴某5、吴姓男子(吴某15)、“啊Sir”(吴某14)、黄姓男子(黄某1)、黄姓男子(黄某2)、黄姓男子(黄某9)、吴某4、吴某3锋、吴某8。 ⑨莫某1能够辩认出邓某2、吴某5、邓某2的帮手(吴金健)、邓某2的帮手(吴某9)、邓某2的帮手(吴某14)、邓某2的帮手(陈某)、邓某2的帮手(龚某3)、邓某2的帮手(吴某8)、邓某2的帮手(吴某1)、邓某2的帮手(吴某15)。 ⑩石某能够辩认出其作案现场及丢弃作案工具现场，能辨认出“老湿”(吴泽全)，案发当晚“老湿”参与殴打他人、“二友”吴倍有、“X6”(吴剑勇)、“啊拐”(吴某4)、“老白”(吴某3锋)、“六连”(吴金勇)、吴某9、被殴打的受害人(黄某1)、被殴打的受害人(黄某2)、被殴打的受害人(黄某9)。 3.截图指认照片 “2.27”太平旧泰州旅社门前寻衅滋事案受害者提供网络、微信视频资料照片及天网视频截图，证实本案的案发地点及受害人被砍伤的事实 上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人吴泽全伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人与其同伙有寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按照被告人参与的全部犯罪处罚。关于被告人辩称其在现场没有动手，其是从犯的意见，本院认为，同案犯刘某2、石某、吴某3锋均能证实并辨认出本案被告人吴泽全绰号“老湿”在现场参与殴打对方，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项规定，判决如下： 被告人吴泽全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕杰 审 判 员  黎子超 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  罗 伟 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一、四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；