广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初298号原告：甘志锋，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：钟艺，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上列两原告共同委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：刘立军，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，被告：邢台大多货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区东外环路甲1号。法定代表人：李东云，经理。委托代理人：段利鑫，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：林结娣，广东锦诺律师事务所工作人员。原告甘志锋、钟艺诉被告刘立军、邢台大多货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称平安财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘志锋、钟艺及其共同委托代理人冯丽丽，被告刘立军，被告邢台大多货物运输有限公司的委托代理人段利鑫，被告平安财保邢台公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告刘立军、邢台大多货物运输有限公司、平安财保邢台公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、七、八、九、十、十二项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年12月4日18时10分，被告刘立军驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿Y012-S253线延长线由西往东方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线18KM+100M（石角七星小学门前路段）处时，与横过机动车道由甘桂有驾驶搭载甘某的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成甘某当场死亡、甘桂有受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘立军承担此事故的同等责任，甘桂有承担此事故的同等责任，甘某不承担事故的责任。三、受害人概况：甘某，男，2010年7月1日出生，汉族，住广东省清远市××石角镇××号。事故造成甘某当场死亡，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，其因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并失血性休克死亡。原告主张受害人参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，不同意精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，由侵权人刘立军承担。四、其他赔偿权利人概况：甘志锋，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省清远市××石角镇××号；钟艺，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省××市清城区××星××荔枝××村××号。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告甘志锋、钟艺系受害人甘某的父母。六、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为46784.5元（93569元/年÷12月×6月），且被告予以认可，本院予以确认。七、死亡赔偿金：原告主张受害人甘某是居民户口，且两原告长期在城镇生活、工作，要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金819500元。被告平安财保清远公司辩称受害人为农业家庭户口，原告甘志锋的银行流水没有工资收入记录，原告钟艺的工资收入仅有6个月，且其当庭提供的房屋买卖合同及水电费票据是钟艺、胡东华，并非钟艺、甘志锋，受害人不符合“在城镇居住一年以上，且有固定收入”的标准。本院认为，事发前，两原告已办理离婚手续，婚生儿子即受害人甘某跟随父亲即原告甘志锋生活，根据国家统计局城乡划分代码显示，受害人户籍地即七星村委会城乡代码为“122”，属于城镇范围，故原告要求受害人的死亡赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算合情合理，本院予以采纳，死亡赔偿金计算20年为819500元（40975元/年×20年）。八、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告述称其处理丧葬事宜，产生一定的误工及交通费损失，分别诉求1000元，合共2000元，被告辩称交通费并未提供任何票据予以佐证，误工费未提供误工具体时间、误工人员信息，即使计算，也应根据原告的农业户籍标准计算3人3天。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告诉求处理丧葬事宜的误工费1000元缺乏法律依据，交通费1000元亦未提供相应的交通费票据，本院不予支持。九、精神损害抚慰金：事故致甘某当场死亡，原告失去至亲，精神上受到一定的损害，要求赔偿精神损害抚慰金30000元。被告辩称该诉请过高，请法院结合被告刘立军的事故责任酌情认定。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，结合事故责任、事故造成的严重后果及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金30000元合理合法，本院予以支持。虽然原告主张该损失由侵权人承担，但根据上述纪要及规定，精神损害抚慰金应计入交强险赔偿限额。十、原告获赔情况：被告刘立军向原告赔付共81800元，其中71800元用于赔付本案受害人甘某，提供交警部门盖章的《委托书》及双方签订的《协议书》予以佐证，原告对赔付总额无异议，但用于甘某的只收到61800元，另外20000元是赔付另一伤者甘桂有的医疗费。本院认为，原告对其主张未能提供证据予以证实，本院不予采纳，其获赔数额为71800元。十一、肇事车辆车主和投保情况：被告刘立军具备准驾车型为A2的资质，事发时驾驶登记被告邢台大多货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××牵引车牵引冀Ｅ×××××号半挂车，其中冀Ｅ×××××牵引车在被告平安财保邢台公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，冀Ｅ×××××号半挂车投保商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。十二、原告的诉讼请求：1、被告刘立军、邢台大多货物运输有限公司共同赔付原告452342.25元；2、被告平安财保邢台公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述赔款承担保险赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果被告刘立军与甘桂有（搭载甘某）于2018年12月4日发生本案交通事故，事故造成甘某当场死亡、甘桂有受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉，原告作为受害人甘某法定继承第一顺序人提起诉讼，诉讼主体适格。冀Ｅ×××××牵引车依法投保交强险及商业第三者责任险，驾驶人刘立军具备相应的驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告平安财保邢台公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。甘某与甘桂有同是事故受害人，应对交强险的赔偿限额平等地享有权利，故死亡伤残赔偿限额110000元各为55000元。对于原告合理合法损失，应先由被告平安财保邢台公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据责任认定，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共896284.5元。上述损失先由被告平安财保邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元给原告，损失余额841284.5元（896284.5元－55000元）的50%即420642.25元由被告刘立军承担赔偿责任，扣减其垫付的71800元，仍需赔偿348842.25元，该款由被告平安财保邢台公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告刘立军、邢台大多货物运输有限公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿55000元给原告甘志锋、钟艺；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿348842.25元给原告甘志锋、钟艺；三、驳回原告甘志锋、钟艺的其他诉讼请求。本案受理费4043元，由原告甘志锋、钟艺负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年三月二十一日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。