福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17653号 原告：柯某，女，1934年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴某1，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴某2，女，1954年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴某3，男，1957年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述原告共同委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇众合律师事务所律师。 被告：吴某4，女，1946年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：吴某5，男，1946年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴某6，男，1949年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告柯某、吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1及原告的委托诉讼代理人郭丰、蔡荔男，被告吴某4到庭参加诉讼。被告吴某5、吴某6经本庭公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告柯某享有厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产5/32的产权份额；2、确认原告吴某1享有厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产1/32的产权份额；3、确认原告吴某2享有厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产1/32的产权份额；4、确认原告吴某3享有厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产1/32的产权份额；5、确认三被告各享有厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产1/4的产权份额；6、判令三被告配合四原告按照各自份额办理诉争房产的变更登记手续；7、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产系吴春成（已故）于20世纪早年间通过购买方式取得，系吴春成个人私有财产。吴春成分别与黄素琴（已故）、陈爱治（已故）结婚，并生育婚生子吴某7（又名吴商荣，已故）、抱养被告吴某4、吴某6、吴某5。吴某7于××××年××月××日与原告柯某结婚，并生育吴某1、吴某2、吴某3三人。吴春成及配偶黄素琴、陈爱治相继逝世，依法其四名子女吴某7、吴某4、吴某5、吴某6系诉争房产的合法继承人，每人应依法继承诉争房产1/4产权份额。现吴某7于2017年2月15日因病逝世，其就诉争房产依法继承享有的1/4产权份额依法由其法定继承人即四原告分别继承。为此原告依法提起诉讼。 吴某4答辩称：讼争房产是其父亲吴春成遗留下来的，其父亲于1958年去世，讼争房产现在由其两个弟弟吴某5与吴某6居住。其1966年离开厦门，现在在福州生活，对于房产请求依法处置。 柯某、吴某1、吴某2、吴某3围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、房屋产权登记证书；2、常住人口基本信息表；3、关于吴某7的身份信息调查说明；4、结婚证；5、吴某7的身份情况；6、身份证复印件。吴某4围绕其抗辩依法提交了提交证据：履历表。被告吴某5、吴某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项诉讼权利。本院依法组织到庭的双方当事人进行了质证，对于原告、被告吴某4提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 吴春成分别与黄素琴、陈爱治结婚，并与黄素琴生育一子吴某7，抱养被告吴某4、吴某6、吴某5。吴某7于××××年××月××日与原告柯某结婚，并生育吴某1、吴某2、吴某3三人。黄素琴于1949年1月21日死亡，吴春成于1958年死亡，陈爱治于1996年死亡。吴某7于2017年2月15日死亡。吴春成与黄素琴、陈爱治、吴某7均未立有遗嘱或签订遗赠抚养协议等。 本案讼争的厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产，系吴春成（已故）于20世纪早年间通过购买方式取得，现登记于吴春成一人名下。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案讼争房产登记于吴春成名下，属吴春成遗产。吴春成及配偶黄素琴、陈爱治相继死亡，该房产依法由其四名法定继承人吴某7、吴某4、吴某5、吴某6继承，每人继承诉争房产1/4产权份额。因前述吴某7对吴春成遗产的继承，系发生与其与柯某夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同财产，吴某7与柯某各自享有的份额为1/8。吴某7死亡之后，原告柯某作为其配偶，原告吴某1、吴某2、吴某3作为其子女，均为第一顺序继承人，吴某7所有的1/8份额依法由原告柯某、吴某1、吴某2、吴某3共同继承，各享有1/32份额，故柯某份额连同其前述继承所得共为5/32。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产由原告柯某、原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3与被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6共同继承； 二、原告柯某、原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3与被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6对厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产各自继承的产权份额为：原告柯某5/32、原告吴某11/32、原告吴某21/32、原告吴某31/32、被告吴某41/4、被告吴某51/4、被告吴某61/4； 三、被告吴某4、吴某5、吴某6应于本判决生效之日起七日内配合原告柯某、吴某1、吴某2、吴某3按前述份额办理厦门市思明区钱炉灰埕横巷15号房产的权属变更登记手续。 案件受理费16607元，由原告柯某2595元、原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3各负担519元，被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6负担4152元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾凯斌 人民陪审员 邓小露 人民陪审员 王卫花 二〇一九年三月十五日 书记 员 江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第二十四条 夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。