wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19646号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：嘉兴远桥资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市>法定代表人：冯文涛。本院受理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告嘉兴远桥资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前锦网络信息技术(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告前锦网络信息技术(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一九年三月七日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1204号 申请执行人：徐冶丰，男，1985年11月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐阿宝，女，1965年5月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐冶丰依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐阿宝在（2019）浙0502执1204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐阿宝银行存款人民币13050元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年三月十二日 书记员  童 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初243号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：秦良斋，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇秦家庄村**。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告秦良斋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  于祥滋二〇一九年三月二十七日书 记 员  牛婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保574号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：刘筱竹，女，1985年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘筱竹的银行存款人民币160591.83元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘筱竹名下的银行存款160591.83元或查封等价值的其他财产。案件申请费1323元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更839号罪犯赖立，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于2009年2月4日作出（2009）杭铁刑初字第12号刑事判决，以被告人赖立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赖立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赖立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月四日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第308号之四申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人：尹建军，男，1964年11月30日出生，汉族，现住河间市。被执行人：河间市通利达矿产品贸易有限公，住所地河间市诗经村君子馆村。法定代表人：张占军，经理。被执行人：河间市利通仓储有限公司，住所地河间市城苑西路。法定代表人：李建国，经理。被执行人：张占军，男，1969年6月17日出生，汉族，现住河间市。被执行人：张成军，男，1975年12月20日出生，汉族，现住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市通利达矿产品贸易有限公、张占军、张成军、尹建军、河间市利通仓储有限公司借款合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河间市农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结河间市人民法院(2015)河执字第308号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年三月二十九日书记员  张文玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初34号原告：张真策，男，1953年5月28日出生，汉族，住开平市塘口镇卫星朝阳村六巷**，现住开平市，被告：周坚鸿，男，1994年7月15日出生，汉族，住开平市百合镇茅冈西兴一村五巷**，现住开平市，原告张真策与被告周坚鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张真策到庭参加诉讼，被告周坚鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张真策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠铺租5400元和水电费1867元；利息2910元三项共10177.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月15日订立《开平市旅游购物街铺位租赁合同》，合同规定：原告将位于开平市××旅游购物街××号铺位租给乙方储存物品用途，租赁期限1年，时间由2016年7月15日至2017年7月15日止，每月租赁费300元。期满被告再要求延长一年多，即2016年7月15日至2018年11月20日止（两年4个月又5天），被告应交铺租8700元，只付3300元。尚欠铺租5400元、水电费1867元。两项共欠7267元。按银行贷款利率计算，以上欠款利息2910元（2016年7月15日暂计至2018年12月共890天）。铺租、水电费和利息合计欠10177.4元。经多次催讨无果，原告遂向法院起诉被告立即支付拖欠租金、水电费、利息共10177.4元给原告和承担本案的诉讼费，维护我的合法权益。诉讼中，张真策确认涉案铺位电费已缴清，水费尚欠16元，表示撤回对周坚鸿的水电费主张，并明确主张利息从起诉之日(2019年1月2日)起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算。周坚鸿未作答辩。本院认为，原告张真策起诉主张其出租铺位给周坚鸿的事实，有其提供的租赁合同予以印证，而被告周坚鸿对该事实没有提出抗辩，本院对该事实予以确认，即原告张真策出租位于开平市××旅游购物街××号铺位给被告周坚鸿储存物品，租赁期限自2016年7月15日至2018年11月20日止，共两年4个月又5天。按租赁合同约定每月租金300元计算，租赁期间周坚鸿应支付张真策的租金为300元/月×(28+5÷30)月=8450元。张真策主张周坚鸿已付租金3300元，属张真策自认事实，且周坚鸿没有否定，本院予以确认。故周坚鸿实欠张真策租金为8450-3300=5150元。周坚鸿没有依约付清租金给张真策，其行为已构成违约，张真策请求周坚鸿支付拖欠铺位租金，依法有据，本院予以支持，但其请求数额有误，应以本院核实为准。原告张真策在诉讼中表示撤回对周坚鸿的水电费主张，即放弃对周坚鸿的水电费请求，是其自愿行使处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予允许。诉讼中，原告张真策明确请求利息从起诉之日(2019年1月2日)起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，即周坚鸿应支付张真策利息从2019年1月2日起至款项清偿之日止以欠款额5150元为基数按中国人民银行同期类贷款利率计算。被告周坚鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坚鸿应自本判决生效之日起十日内支付租金5150元及利息(从2019年1月2日起至款项清偿之日止以欠款额5150元为基数按中国人民银行同期类贷款利率计算)给原告张真策。二、驳回原告张真策的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费54元，减半收取计27元(原告已交纳)，由原告张真策负担2元，被告周坚鸿负担25元。原告张真策多预交受理费25元，由本院予以退回；被告周坚鸿应向本院补缴一审受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年三月七日书记员  邝小娴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3777号申请执行人赵诚，男，1969年2月23日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路**。法定代表人李强，执行董事。被执行人淄博盛泉节能环保科技有限公司，，住所地，张店区科技工业园一帆路**法定代表人伊兰花，执行董事兼经理。本院在执行赵诚诉淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2566号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计38545元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年3月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3777号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十六日书记员  郑文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1153号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。被告：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告永安康健药业（武汉）有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：摄影师潘伟军系编号为“483-5516”摄影作品的著作权人。原告依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在其新浪微博“永安康健”中擅自使用原告享有著作权的编号为“483-5516”的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、四十八条四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、从原告的诉讼请求来看，本案的案由为侵害著作权纠纷；2、根据民诉法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”。而本案中，原告所在地并不在武汉东湖新技术开发区，故根据法律规定本案依法应当由原告住所地的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于武汉东湖新技术开发区高新二路**，该地址属于本院管辖范围。因此，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告永安康健药业（武汉）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一九年三月十九日书记员 李思瑶
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1382民初370号 原告:赵庆，男，1960年3月26日出生。 被告:毕秀侠，女，1957年10月27日出生。 委托诉讼代理人:陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。 第三人：韩才，男，1957年10月23日出生。 委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。 原告赵庆诉被告毕秀侠，第三人韩才承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆撤诉。 案件受理费减半收取1,690元，免予缴纳。 审 判 长  冯伟民 审 判 员  杨秀华 人民陪审员  尹 泓 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王菲菲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执245号之一 申请执行人：江西亚邦涂料有限公司,住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村联富大道第**，统一社会信用代码：91360122584030093D。 被执行人：徐占乐，男，汉族，1978年4月5日生，住江西省余干县。 申请执行人江西亚邦涂料有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112民初2048号民事判决书于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐占乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人徐占乐名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行货款234635元及利息，受理费2108元，执行费3451.14元，截至2019年03月24日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐占乐其他可供执行的财产，于2019年03月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西亚邦涂料有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年03月25日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁 然
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初7号原告：梁振昌，男，1967年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：杜杰锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告梁振昌诉被告杜杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振昌到庭参加了诉讼。被告杜杰锋经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁振昌向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告的借款本金324600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜杰锋签订《购料合同》，被告向原告供应不锈钢材料，由原告先向被告予支部分材料款，待一个月后，被告将材料送到我厂。之后，因被告无材料供应给我，被告遂于2018年8月29日立据借到本人借款324600元。并给定自同年9月15日起每月还款50000元。但经原告多次追收，被告一直未能归还，故起诉。被告杜杰锋没有作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月20日，原告梁振昌因需向被告杜杰锋购买不锈钢材料，通过银行转帐人民币10万元，之后，自2018年4月2日起至5月24日止，分8次向被告杜杰锋转帐共款317294元。被告杜杰锋只供了部分不锈钢材料给原告，余下324600元，杜杰锋向梁振昌立下一份《借据》，其内容为“今借到梁振昌￥324600元人民币，大写：叁拾贰万肆仟陆佰元正。2018年9月15开始每月还款伍万元。杜杰锋（签名盖指模），2018年8月29日”。之后，虽经梁振昌多次追收，被告仍未偿还。梁振昌遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是以预付货款转为借款而形成的民间借贷纠纷。被告杜杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请事实的默认，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。杜杰锋立据向梁振昌借款324600元，因有《借据》和转帐凭证佐证，本院予以确认。故此，梁振昌请求归还，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜杰锋在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金324600元给原告梁振昌；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，由被告杜杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年三月十二日书 记 员  黄绮妮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初439号原告：杨德明，男，1992年9月23日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104545。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。原告杨德明与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托代理人邱炳根到庭参加诉讼；原告杨德明未到庭，被告武宁路桥开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告中标石城县新屋下桥工程后，委托赖德钦负责现场管理。原告受被告雇佣在该工程务工，至2017年4月完工，被告尚欠原告工资10320元没有支付，被告在2017年6月10日出具了一张欠条。原告多次要求被告委托的现场管理人员支付工资，被告现场管理人员均以业主没有拨钱为由没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资10320元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告中标石城县新屋下桥工程的施工项目后，委托赖德钦负责该工程的现场管理、材料采购、及雇佣民工等事务。原告受被告雇佣在该工程务工。2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资10320元，并向原告具立欠条一张，欠条载明：今欠到杨德明在石城县新屋下桥工程施工做事工资10320元。该欠条加盖被告公司印章，赖德钦作为石城县新屋下桥项目负责人在欠条上签字。原告向被告追索工资款未果。现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份、及被告向委托人赖德钦出具的授权委托书复印件[与原件核对无异、原件在本院(2019)赣0735民初420号案卷中]一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁路桥开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告杨德明支付劳务报酬10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取）、财产保全费123元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年三月二十五日代理书记员  李豪君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31917号原告：上海花彩文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。被告：上海中胤文化创意有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋洁。原告上海花彩文化传媒有限公司与被告上海中胤文化创意有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告上海花彩文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海花彩文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年三月十一日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初8488号原告：魏相照，男，汉族,1973年8月17日出生，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。特别授权代理。被告：云南尼百隆建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区光明路光艺巷******。法定代表人：黄伟财。委托诉讼代理人：钱院波、李国平，系云南卓承律师事务所律师。第三人：谢金华，男，汉族，1972年7月13日出生，住，住云南省楚雄市/div>原告魏相照诉被告云南尼百隆建筑劳务有限公司（以下简称：“尼百隆公司”）、第三人谢金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，被告尼百隆公司申请追加谢金华作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏相照及其委托诉讼代理人李正富，被告尼百隆公司的委托诉讼代理人钱院波到庭参加诉讼，第三人谢金华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判决由被告支付原告农民工工资35000元×2＝70000元。事实与理由：原告于2017年7月27日至2017年11月18日到被告承建的工程工地昆明市小石坝处东旭悦山湖工地做工、工种为打混泥土、工作期约四个月。因小包头谢金华不支付原告工资、（现小包工头谢金华已朕系不到）原告就向被告讨要，被告黄总在2018年1月5日支付了50000元。下欠原告35000元至今拒绝支付，理由是要等到小包工头谢金华来算帐后再支付。为此，原告依据建设领域农民工工资支付管理办法第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工。严禁发给包工头或者其他没有相关资质的组织和个人。所以原告认为被告应依法支付原告工资。因在本案中存在拖欠工资行为。依据劳动合同法第八十五条规定还应支付赔偿金。赔偿金数额为所欠工资的一倍计算。被告尼百隆公司辩称：第一，本案是劳务合同纠纷，不存在依据劳动合同法再支付一倍工资的问题。第二，本案中原告的劳务费具体是多少，被告不清楚。因为原告是第三人聘请来做工的，而被告是将劳务部分交由第三人，由第三人进行作业。第三人经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张提交如下证据：1.原告的身份证复印件。2.内资企业登记基本情况。3.2017年11月18日第三人出具的工程结算清单。4.中国农业银行云南省分行交易明细。5.民事裁定书。被告尼百隆公司提交如下证据：1.班组计件工资核算协议书。2.费报销清单。3.工人工资表。第三人谢金华未提交证据。本院组织原、被告对上述证据进行质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下案件事实：2017年8月25日，被告与第三人签订《班组计件工资核算协议书》约定被告将东旭悦山湖（一期）A区项目工程的所有灰工工作分包给第三人。2017年7月27日至2017年11月18日期间，原告受第三人雇佣在东旭悦山湖（一期）A区项目工地上打混泥土。第三人一直未支付原告劳务费，原告向被告索要劳务费，2018年1月5日，被告代第三人谢金华向原告支付了50000元，原告向被告出具了费报销清单载明：“魏相照代收谢金华现金50000元”。被告未与第三人就工程进行过结算。现原告向被告及第三人索要剩余劳务费，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳务费的权利，第三人谢金华系雇佣原告的雇主，有向原告支付劳务费的义务。原告主张被告及第三人尚欠其劳务费35000元，并提供2017年11月18日第三人出具的工程结算清单予以证明，该结算单载明结算金额为86000元，庭审中，原告主张第三人尚欠86000元劳务费，但扣除其他费用后实际欠85000元。第三人经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院确认第三人与原告结算工程款共计85000元，现原告已收到被告代第三人谢金华支付的50000元，故原告主张第三人支付尚欠劳务费35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告云南尼百隆建筑劳务有限公司是否承担支付劳务费责任的问题。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告将劳务工程分包给第三人，第三人不具有用工资质，因此该分包属于违法分包，故被告应当承担支付原告劳务费的责任。因此，对于原告主张被告与第三人共同支付劳务费35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条向被告及第三人主张支付欠发劳务费的赔偿金，本案中，原告与被告及第三人之间不存在劳动关系，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南尼百隆建筑劳务有限公司、第三人谢金华于本判决生效之日起十日内共同向原告魏相照支付劳务费35000元；二、驳回原告魏相照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由原告魏相照负担775元，由被告云南尼百隆建筑劳务有限公司、第三人谢金华共同负担775元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张世明人民陪审员  宋庆云二〇一九年三月七日书 记 员  刘国秀
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初8479号 原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**附3、4，统一社会信用代码91500227305208515G。 法定代表人：赵丽，系公司总经理。 被告：尹强，男，1990年10月29日出生，汉族，住，住四川省广安市岳池县/div> 原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司（以下简称帮手公司）与被告尹强租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员李丁、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帮手公司的法定代表人赵丽到庭参加了诉讼。被告尹强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帮手公司向本院提出诉讼请求：1、判决本合同终止；2、判决被告违约，并且支付违约金200元；3、判决被告支付原告承租物租金至2017年1月23日计1,630元，丢赔货款90元，还货运费30元；三项合计1,720元；4、被告支付从起租时起至给付完全部货款或退还全部货物之日止的货物租金；5、判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：原告和被告于2016年7月8日签订合同，被告从原告处租借架手架（时间及数量见送货单）用于璧山污水处理厂工地。从租货到如今一直不来结清帐，欠的脚手架拉杆也没还。被告应给付原告租金、赔偿、运费共920元（已扣押金800元）。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告尹强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月8日签订《脚手架租赁合同》，由被告租用原告的脚手架，用于璧山污水处理厂工地，同日被告租用原告脚手架四套，约定租金标准为每天每套2元，被告给付原告押金800元；合同还约定来回运费由承租方负担，约定拉杆赔偿价为每根60元；约定每月结算一次，每月28日为付款日，超过十日不付款，视为违约；约定承租方违约，应给付出租方违约金叁万元。2017年1月23日，被告将四套脚手架归还原告，但差3付拉杆，原告还为被告垫付还货运费30元。共产生租金1,600元，因被告未给付剩余租金，归还运费，赔偿3付拉杆，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订了租赁合同，双方都应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告提供租赁物的合同义务，而被告未按时给付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告已经归还了原告全部四套脚手架（差3付拉杆），本案租赁合同实际已经终止，不再需要判决解除合同；原告请求被告给付尚欠的租金800元（已扣除押金800元），垫付的还货运费30元，合法有理，本院予以支持；原告请求被告赔偿3付拉杆共90元，低于双方约定，本院予以支持；原告请求被告给付违约金200元，低于双方约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹强于本判决生效后三日内给付原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司租金、运费、赔偿费920元； 二、限被告尹强于本判决生效后三日内给付原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司违约金200元； 三、驳回原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹强负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  况伦 人民陪审员  李丁 人民陪审员  陈语 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  曾燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执163号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人林子盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住潭福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林子盛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16617号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林子盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币100,175.68元；二、被告林子盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,303.51元，减半收取计1,151.76元，由被告林子盛负担。因被告林子盛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人林子盛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下6个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初571号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码9135030335673168909。 负责人：吴海婴，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂建新（一般代理，系该支行客户经理），男，1970年4月13日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：郑国进，男，1966年8月10日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：欧文海，男，1966年3月3日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：林秀芳，女，1968年8月9日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告郑国进、欧文海、林秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员 林 冬 二〇一九年三月十四日 书记员 池珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初4141号 起诉人仲崇明， 本院收到起诉人仲崇明诉沈阳市春长房屋管理供暖服务中心的起诉状。起诉人仲崇明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人沈阳市春长房屋管理供暖服务中心将起诉人仲崇明购房款存入市房改办指定银行账户；2、请求依法判令被起诉人沈阳市春长房屋管理供暖服务中心为起诉人仲崇明房改购房款开具财务现金收讫发票；3、请求依法判令被起诉人沈阳市春长房屋管理供暖服务中心为起诉人仲崇明无条件办理房产所有权使用证；4、判令被起诉人沈阳市春长房屋管理供暖服务中心承担此次诉讼费、邮资等相关发生的费用。 经审查，本院认为，双方诉争的纠纷，系因房改问题产生，涉及适用房改政策问题，并非平等民事主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人仲崇明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年三月七日 书 记 员  王艺璇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1058号原告：孙荣贵，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王成全，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：焦荣凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙荣贵与被告王成全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵与被告王成全及其委托诉讼代理人焦荣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款23200元及利息（利息以23200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年8月20日起至实际付清之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订了农村建房施工合同，约定原告以包工包料的方式承包被告位于怀柔区雁栖镇永乐庄村×号建民房工程，每平方米单价700元。付款方式：进场付30%，上完彩钢瓦前付35%，装修付3%，剩余工程款在本年度雨季过后一次性全部付清。签订合同后，原告组织工人进场施工，2011年8月工程完工并交付给被告，期间被告仅支付部分工程款，尚欠工程款23200元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付，故原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。王成全辩称，原告提交的合同是假的，我们双方同时签订了两份合同。原告提供的合同进行了伪造，我们已经支付原告全部工程款4万元，并且合同已经过了诉讼时效。标的物已经拆除。如果我们欠原告工程款他应该早就找我们要了。我们的工程是大包的，其中包含楼梯。总工程款为4万元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年2月28日，孙荣贵与王成全签订合同。后，孙荣贵为王成全位于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内建设房屋。王成全已支付孙荣贵工程款40000元。北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内所有房屋已在2017年因拆迁被拆除。对于双方有争议的事实，本院予以分别论述：为证实自己的主张，孙荣贵提供以下证据：证据一、合同，证明原、被告签订的合同，大包每平米700元。证据二、收条，证明我给出具收条的人石谋星做彩钢的钱。王成全对上述证据的质证意见为：证据一有三项是伪造的，第二项、四项和甲方签字是原告更改的。证据二是假的，我是在2011年2月与原告签订的合同，我认为是原告伪造的，与本案无关。为证实自己的主张，王成全提供以下证据：证据一、合同，证明当时签订一式两份的合同。原告给我打电话问我还有没有合同，我觉得肯定是有问题的。我说合同没有了，他以为我没有合同了，所以起诉了。工程全包的费用是4万元，其中包含楼梯。证据二、收条，证明全部工程款分四笔已经全部付清。孙荣贵对上述证据的质证意见为：证据一合同中是我签的字，没有写的很细致，第二项没有平米数怎么出的合同款，因为建房后确定完平米数后在被告在场的情况下我添加的。证据二4万元工程款认可。本院认为，孙荣贵与王成全分别向本院提交的合同，因为双方均认可对方合同中的签字均系本人所签，由于合同系孙荣贵所书写，故本院认定以王成全提供的合同作为本案审理的依据。孙荣贵称工程已完工7年有余，虽其称曾向王成全索要剩余工程款，但王成全对此不予认可，且孙荣贵提供的收条日期为2010年3月7日早于王成全的施工之日。综合本案来看，依据王成全提供的合同中并未显示工程总造价，因王成全认可工程总造价为4万元，且已支付孙荣贵全部工程款，本院采纳王成全的辩称意见。本院认定王成全已全额给付孙荣贵工程款，对于孙荣贵要求王成全建房工程款及利息的诉讼请求，本院均不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙荣贵的全部诉讼请求。案件受理费382元，减半收取计191元，由孙荣贵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年三月十二日书记员  张 琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1699号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩飞善，男，1985年07月16日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩飞善信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11794号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初614号原告：何付喜，男，1962年1月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：温国红，男，1973年9月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告何付喜与被告温国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付喜的委托诉讼代理人樊挪亚、李明到庭参加诉讼。被告温国红经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何付喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41668元并支付利息（2018年4月21日起至实际还款之日止以月利率2%计算）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款5万元并约定年利率为28%，未约定借款期间。但被告以各种理由不还款，故原告诉至法院。温国红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、银行交易凭证、情况说明、民事案件委托代理合同、增值税发票真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，年利率为28%，甲方将款项汇入乙方指定账户后即视为甲方完成交付义务；乙方如逾期支付利息，甲方有权单方终止本合同，有权要求乙方立即偿还上述全部借款本金和拖欠利息，并承担本合同约定的违约责任；甲方为实现其债权所支出的下列费用：律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。同日，原告通过他人账户向被告指定的账户转账50000元，履行出借义务。2019年1月17日，原告与河南天苑律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，并支付律师费3000元。庭审中，原告称被告按月支付利息，但被告按照年利率28%的标准支付利息至2018年4月20日，共计4667元，偿还借款本金8385元。原告称借款合同对于被告逾期偿还借款既约定有违约金，又约定了逾期利息（按照借款利率标准计算），但其放弃违约金的主张，仅要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原告自认，故原告要求被告偿还借款本金41615元（50000元-8385元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据庭审中原告陈述，被告支付的利息4667元折算至2018年4月20日，故原告要求被告支付利息（自2018年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款合同约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温国红于本判决生效之日起十日内偿还原告何付喜借款41615元并支付利息（自2018年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张军占于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元；三、驳回原告何付喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告温国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一九年三月五日书记员 解瑞娜
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初897号 原告：高天雷，男，1990年2月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被告:李森林，男，1975年8月17日出生，汉族，住太原市。 原告高天雷与被告李森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高天雷与被告李森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2996.4元，误工费13335.7元，营养费600元、交通费500元、护理费2500元，共计19932.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日晚，在太原市杏花岭区马道坡街东煤公寓楼对面唐久便利门口，李森林等人将高天雷打伤，导致高天雷左眼受伤，经派出所认定，对方负全责，但后期对方拒绝承担一切费用。 李森林辩称，一年前双方已解决,不同意承担这些费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日晚，在太原市杏花岭区马道坡街东煤公寓楼对面唐久便利门口,被告李森林等人将原告高天雷打伤，导致高天雷左眼受伤。2018年1月15日，经太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所调解，双方达成如下协议：1、双方自行自愿达成协议，互不追究对方打人一事的法律责任。2、高天雷自行看病，看病的费用由李森林承担，高天雷不要求做伤情鉴定，一切后果自负。3、此协议为一次性协议，双方自愿签字后生效。之后，被告支付原告400元。原告先后至山西医科大学第二医院、山西省眼科医院、七台河市人民医院门诊治疗。 关于各项费用，本院确认如下： 医疗费原告主张2996.4元，其中在山西医科大学第二医院、 山西省眼科医院、七台河市人民医院的门诊治疗费共1238.4元，均有合法票据,本院予以认定；输液费1758元系收据，非合法票据，本院不予认定。 误工费原告主张13335.7元,因其未能提供误工证明,但考虑 其治疗误工属客观实际，本院结合其病情，根据原告的工资酌情认定1600元。 营养费原告主张600元、护理费原告主张2500元，因原告未 能提供相关医嘱,本院不予认定。 交通费原告主张500元，原告虽未提供证据，但其就诊确需发生交通费，根据原告的就诊情况酌定200元。 原告的上述损失共计3038.4元。 以上事实有诊断书、票据、太原市公安局杏花岭分局治安调 解协议书、工资证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方发生矛盾后，被告殴打原告，致原告 左眼受伤，对此，被告有过错，应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、交通费，经查证核实，本院依法认定为3038.4元;对原告主张的其他费用，本院不予支持。扣减被告已支付的400元，被告依法应支付原告2638.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李森林赔偿原告高天雷医疗费、误工费、交通费共计2638.4元,于本判决生效之日起十日内一次性付清原告高天雷。 二、驳回原告高天雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元（原告已预交），由原告高天雷负 担129元,被告李森林负担20元（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇一九年三月二十一日 代书记员  耿珮华 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执591号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：赵振超。被执行人吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省禹州市。郑州日月潭房地产开发有限公司诉吕晓锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10485号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告吕晓锋于本判决生效后十日内支付原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款44132.73元及利息（其中代偿款7339.59元的利息以7339.59元为基数自2015年11月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中代偿款7219.07元的利息以7219.07元为基数自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中代偿款21978.51元的利息以21978.51元为基数自2016年3月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中代偿款7595.56元的利息以7595.56元为基数自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告吕晓锋于本判决生效后十日内支付原告郑州日月潭房地产开发有限公司违约金2206.6元。吕晓锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司于2019年01月07日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕晓锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人吕晓锋高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执591号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年三月五日书记员  杨振宇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初162号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蔡奋勇，男，1967年5月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。1988年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。1998年8月21日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2009年1月23日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2010年2月9日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月29日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年4月18日刑满释放。2019年1月26日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同年2月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人齐同英，女，1969年8月17日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，无业，住江陵县。2010年2月9日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。2017年8月29日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放。2019年1月26日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同年2月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人蔡奋勇、齐同英犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人蔡奋勇、齐同英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日下午，被告人蔡奋勇、齐同英经事先预谋，来到台州市黄岩区物色盗窃目标。14时许，被告人齐同英以“色情引诱”方式将黄某1带至两被告人事先准备好的黄岩区东城街道寺后巷30-1旁边的一间空房内，被告人蔡奋勇在房外望风。后被告人齐同英趁黄某1不备，窃走其放在上衣口袋的钱包内人民币4200元。 另查明，2019年1月26日，被告人蔡奋勇、齐同英被公安机关传唤到案。案发后，被告人齐同英退还了赃款人民币4200元。 上述事实，被告人蔡奋勇、齐同英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人齐同英的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，二被告人的前科刑事判决书，刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡奋勇、齐同英以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均另有犯罪前科，依法并酌情均予以从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃，赔偿被害人损失，依法并酌情均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡奋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年12月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人齐同英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年三月二十七日 代书记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋03行赔初14号 原告李俊才，男，汉族，1971年10月27日出生，住山西省太原市。 被告太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街**。 法定代表人李永强，职务区长。 本院在审理原告李俊才申请被告太原市晋源区人民政府国家赔偿一案中，因本案系原告单独提起行政赔偿诉讼案件，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（5）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼案件应以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提条件。本案中，被告太原市晋源区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为被确认违法后，原告未向被告先行提起国家赔偿申请，而是直接提起诉讼，不符合法律规定。经本院释明后，原告自愿撤回起诉，等向被告提出国家赔偿申请后，根据情况再主张自己权利。 本院认为，原告李俊才撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李俊才撤回起诉。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘梦娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4768号原告：刘兰纪,女,1960年3月7日出生,汉族,住上海市鹤永路******,。委托诉讼代理人：徐惠忠、陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴庆玮,男,1948年8月12日出生,汉族,住上海市霍,住上海市霍山路****>原告刘兰纪诉被告吴庆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘兰纪于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兰纪撤诉。审判员  黄琴英二〇一九年三月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1148号 原告：张翠珍。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：李克君。 委托诉讼代理人：怀衍盛。 原告张翠珍与被告李克君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告张翠珍委托诉讼代理人张继超、被告李克君的委托诉讼代理人怀衍盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27928.84元，原告的其它损失待伤残鉴定后另行主张；２.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日8时30分，被告李克君驾驶雷丁牌四轮低速电动车，沿南集村南十字路口东西路由西向东行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北行驶至路口的原告张翠珍驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，张翠珍受伤。经交警部门认定，李克君承担事故的主要责任，原告张翠珍承担次要责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告李克君辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。对于原告方主张的损失，被告同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生的事实、道路交通事故证明予以确认，对交警大队出具的道路交通事故证明书在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，原告到高密市人民医院门诊治疗，因伤情需要，于当日至胶州市人民医院住院治疗，被主要诊断为“右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折、左趾骨骨折、头部的浅表损伤、胸部挫伤”，住院治疗26天，于2019年1月28日出院，原告先后支出门诊费718元、住院费27210.84元，提交高密市人民医院门诊收费票据一份、胶州市人民医院住院病历、住院收费票据及费用清单各一份。 原告主张因本次交通事故共计支出医疗费27928.84元（其他损失待鉴定后另行主张），因被告李克君承担事故的主要责任、原告承担次要责任，李克君驾驶车辆属机动车，主张按二八责任分成，由被告李克君承担80%的赔偿责任。 被告李克君质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议，但胶州人民医院医疗费中200元的乙型××检验费与该事故无关，被告不予认可，主张从医疗费中扣除；按事故责任认定书划分的主次责任，被告主张按三七责任分成，由被告李克君承担70%的赔偿责任。 原告对被告的质证意见辩称，医疗费：200元的乙型××检验费，系原告交通事故受伤后应治疗医生合理要求进行检验产生的费用，应由被告承担。 经审查，本院对原告提交的高密市人民医院门诊收费票据一份、胶州市人民医院住院病历一份、费用明细一份、住院收费票据一份，双方当事人对其真实性均认可，以上证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。 原告张翠珍提交其在中国建设银行开户的62×××63账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，被告李克君驾驶四轮低速电动车与原告张翠珍驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张翠珍受伤，经公安机关认定，李克君承担事故的主要责任，张翠珍承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。原告张翠珍主张被告李克君驾驶的车辆系机动车，张翠珍承担20%的责任、李克君承担80%的责任，但并未提交相关证据证实张翠珍驾驶的电动三轮车系非机动车或存在其他减轻承担责任的情形，故对原告主张的二八责任分成，本院不予采信，根据事故认定书中主次责任的划分，本院确认按三七责任分成，由被告李克君承担70%的赔偿责任。对原告张翠珍关于医疗费之外的其他损失待伤残鉴定后另行主张的要求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失：医疗费27928.84元，有相关单据为证，本院予以确认，被告主张扣除200元的乙型××检验费，但未提出该项治疗费用与原告事故受伤后治疗无必要性、合理性相关的抗辩证据，故对被告的上述质证，本院不予支持，本院确认原告因交通事故产生医疗费27928.84元，应由被告李克君按70%的比例赔偿原告19550.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李克君赔偿原告张翠珍医疗费19550.19元（于本判决生效之日起十日内付清，将19550.19元通过银行汇至张翠珍在中国建设银行开户的62×××63账号中）； 二、原告张翠珍的其他损失待鉴定后另行主张。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元、减半收取249元，保全费320元，合计569元，原告张翠珍负担171元，由被告李克君负担398元（因原告张翠珍已垫付，被告李克君将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张翠珍在中国建设银行开户的62×××63账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年三月二十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2530号原告四川澳尚光电科技有限公司，住所地成都高新区天府三街********。法定代表人张振，执行董事兼总经理。委托代理人谢雄峰、陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。被告河南联合电力建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区第六大街****楼**v>法定代表人孙言浩。原告四川澳尚光电科技有限公司与被告河南联合电力建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢雄峰、陶燊一到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付咨询服务费875000元；判令被告承担原告所支出的律师费20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告双方签订了《咨询服务协议》，约定：由原告协助被告开发北京汇源集团开封有限公司分布式光伏电站项目，原告利用自身资源开展施工咨询服务，原告在完成咨询服务职责后，被告一次性向原告支付咨询服务费。2018年2月26日，原、被告签订《咨询服务协议补充协议书》，约定：原告将其项目公司开封盛中科技有限公司100%的股权转让给被告指定公司开封盛之光新能源科技有限公司。后原告按照合同约定将项目公司100%的股权转让给被告指定公司，同时协助项目公司获得开封新区发展和改革委员会出具的《河南省企业投资项目备案证明》以及国网河南省电力公司开封供电公司的电力接入批复。2018年9月19日，原告向被告发出《入场通知书》，被告未能按时入场。2018年10月10日，原告向被告发送《违约通知函》。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《咨询服务协议》，约定：原告协助被告在开发北京汇源集团开封有限公司分布式光伏电站项目开展施工咨询服务，服务费为固定含税单价0.25元每瓦；在被告入场施工之日起5个工作日内被告向原告支付咨询服务费金额的100%，在获得项目备案电力接入批复14天内，被告应安排入场施工。若因被告原因未能按时入场施工，视为被告违约，应立即向原告支付本协议剩余的服务费；守约方有权要求违约方赔偿守约方因其违约行为而遭受的实际损失（包括为避免损失而支出的合理费用）。2018年2月26日，原、被告签订《咨询服务合同补充协议》，约定：开封盛之光新能源科技有限公司为被告的附属公司、子公司或项目公司。原告将其项目公司开封盛中科技有限公司100%的股权转让给开封盛之光新能源科技有限公司。2018年2月27日，开封盛中科技有限公司股东变更为开封市盛之光新能源科技有限公司，持股100%。2018年1月16日，开封盛中科技有限公司北京汇源集团开封公司屋顶式3.5MW分布式光伏发电项目取得河南省企业投资项目备案证明。2018年3月26日，国网河南省电力公司开封供电公司复函开封盛中科技有限公司，批复同意北京汇源集团开封公司屋顶式3.5MW分布式光伏发电项目并网接入方案。后原告催告被告入场施工，被告未履行进场施工义务。2018年11月15日，原告因本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，原、被告之间服务合同成立，合法有效。原告已经履行了合同义务，被告应当支付服务费。原告请求被告支付服务费875000元，证据充分，本院予以支持。原告为避免损失支出律师费20000元，根据合同约定应当由被告承担，原告请求被告支付律师费20000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南联合电力建设集团有限公司支付原告四川澳尚光电科技有限公司服务费875000元、律师费20000元，共计895000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，减半收取6375元，由被告河南联合电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年三月十二日书记员  宋玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13437号 原告：余某某。 被告：长沙市芙蓉区某健身工作室。 经营者王某某。 委托诉讼代理人：王佳，湖南某律师事务所律师。 原告余某某与被告长沙市芙蓉区某健身工作室（以下简称某健身工作室）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告某健身工作室的经营者王某某及其委托诉讼代理人王佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：请求判令我与某健身工作室订立的《极点美式健身工作室会员入会协议》（以下简称《会员入会协议》）第三部分第七条的约定无效，并终止该协议；判令某健身工作室退还私教课时费11480元，并赔偿交通费550元。事实与理由：2015年8月2日，我在某健身工作室办理了价值28000元的VIP金卡。该VIP金卡的面值严重违反了《关于规范商业预付卡管理的意见》（以下简称《预付卡管理意见》）中关于记名商业预付卡面值不超过5000元的规定。2018年10月，某健身工作室位于万达广场的高端店关闭，我多次要求其退还会员卡内剩余的41节私教课课时费11480元，但其均以我的会员卡超过三年有效期为由予以拒绝，而根据《预付卡管理意见》的规定，记名商业预付卡不得设有有效期。另外，《会员入会协议》系其事先拟定、反复使用的格式合同，其关于三年有效期的约定当属无效。故而起诉，以维护权利。 被告某健身工作室辩称：《会员入会协议》是我与余某某双方之间的真实意思表示，且协议中有效期为三年的约定系余某某本人填写，应当合法有效。剩余的41节私教课未上完成系余某某自身原因造成的，与我工作室无关，故不应由我方承担责任。 经审理查明，2015年8月2日，余某某向某健身工作室递交《入会申请表》，申请办理健身服务VIP金卡，起止时间为同年8月8日至2018年8月8日，会费为28000元。 同日，双方订立《会员入会协议》一份，约定本次办理的会员卡或私人健身教练课程为VIP金卡，有效期限为三年，超过该时间期限将视为余某某自动放弃剩余课程并终止协议；该会员卡仅供余某某本人使用。协议中的“VIP金卡”和“三年”等字体均为手写。某健身工作室主张，该手写部分系由余某某填写，但余某某否认。某健身工作室认可该协议系其工作室提供，可反复适用，但未能提供证据证明已采取合理的方式就“超过三年期限将视为余某某自动放弃剩余课程并终止协议”的约定提醒余某某注意或已向余某某进行了充分说明。协议还就其他事项进行了约定。 同时查明，余某某办理的VIP金卡包含54节私人健身教练课程。自2017年12月11日起，余某某未再在某健身工作室接受服务，截止2019年3月1日，其还余41节私人健身教练课程。 自2018年10月起，某健身工作室变更了经营场所。某健身工作室表示，现愿继续向余某某提供健身服务，但需由另外的工作室提供，也会变更服务方式。余某某认为，继续提供服务的工作室档次和服务方式标准均有降低，故不愿意再接受服务。 余某某主张，其还花支了交通费550元，但未能提供证据证明。 上述事实，有《私教签课卡》一份、短消息记录一份、《入会申请表》一份、《极点美式健身工作室会员入会协议》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《会员入会协议》系某健身工作室提供，可反复适用的协议，故属于格式条款。虽然该协议约定，案涉会员卡若超过三年有效期限将视为余某某自动放弃剩余课程并终止协议，但某健身工作室未能提供证据证明已采取合理的方式就该约定提醒余某某注意或已向余某某进行了充分说明，故属于无效条款。某健身工作室虽愿继续向余某某提供健身服务，但陈述需由另外的工作室提供服务，也会变更服务方式，这属于变更合同内容，需与对方协商一致。现余某某不同意变更，故应由某健身工作室退还剩余私人健身教练课程对应的费用为宜。该费用本应为21259.26元（28000÷54×41），但因余某某仅主张11480元，故某健身工作室仅需按该数额返还。余某某还主张，其还花支了交通费550元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 确认《极点美式健身工作室会员入会协议》中“会员卡若超过三年有效期限将视为余某某自动放弃剩余课程并终止协议”的约定无效； 被告长沙市芙蓉区某健身工作室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某某返还课程费11480元； 驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元，由被告长沙市芙蓉区某健身工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年三月一日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 附：适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4071号 被执行人梁积铄，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，系(2018）粤0307刑初3619号的被告人。 关于被执行人梁积铄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3619号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3619号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3619号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5752号原告：卞玉宣，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：宁文芳（系原告卞玉宣之妻），女，1977年4月23日，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律服务工作者。被告：宁本于，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。原告卞玉宣与被告宁本于提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 赵维春人民陪审员李相春二〇一九年三月十九日书 记 员 宋    翔    宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15826号之二 申请执行人：钟紫燕，女，汉族，1988年11月29日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦**，组织机构代码：359093469。 法定代表人：赵瑞芳。 申请执行人钟紫燕与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：解除申请执行人钟紫燕与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司于2016年2月24日签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》、《家私家电代购委托书》；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还5000元家具代购定金予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以5000元为本金并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2016年3月11日起至实际清偿日止的利息；案件受理费50元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年11月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2018年11月13日、2018年12月27日、2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年11月13日、2018年12月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地调查，查知被执行人没有在住所地经营，无可供执行执行的财产。 五、依法委托被执行人住所地的深圳市福田区人民法院调查该被执行人的不动产状况，受托法院无反馈调查结果。 六、2018年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2018年12月3日依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年三月二十六日 书记员  张晓霖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保63号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。统一社会信用代码：9141100017439525XD。被申请人：鲁浩，男，汉族，1973年3月24日生，住河南省长葛市。被申请人：河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司，统一社会信用代码：91411082590800947L。住所地:长葛市董村镇杨庄村法定代表人:鲁浩，该公司总经理。被申请人：朱彤，男，回族，1987年10月20日生，住河南省长葛市。被申请人：岳娇，女，汉族，1984年9月20日生，住长葛市。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2019年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇的银行存款128万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇的银行存款128万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 健二〇一九年三月十三日书记员 孙晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1885号之三 申请执行人林玉清，女，汉族，1968年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张意，男，汉族，1971年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人徐金兰，女，汉族，1977年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林玉清与被执行人张意、徐金兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人执行款人民币200000元及利息、受理费4380元、保全费1520元、公告费390元。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人张意、徐金兰名下位于深圳市宝安区××街道××路××大厦××708（房产证号：50××96）的房产，查封期限为2018年3月16日至2021年3月15日，因上述房产为社会微福利房，本院于2018年8月8日向深圳市宝安西乡粮食有限公司及深圳市宝安区住房和建设局依法送达《是否回购商榷函》，现深圳市宝安区住房和建设局已明确回函表示不回购上述房产，但经多次联系深圳市宝安西乡粮食有限公司至今仍未进行书面回复，称当初档案仍未找到，需进一步确认，导致无法启动拍卖程序。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年三月二十日 书记员  赖燕楣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初151号原告：杨建维，男，1976年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区新开路**。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，唐山荣盛房地产开发有限公司职员。原告杨建维与被告北京意家科技有限公司、王书乙，第三人唐山荣盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人连带返还原告在购房过程中支付的团购费74000元，赔偿原告的利息损失（以74000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，期间自2018年5月19日之日起至实际给付止）。事实和理由：2017年5月21日，原告与第三人达成××未来城××号商铺的购买意向，并缴纳了定金和部分首付款。在交首付款的同时，在第三人的授意下，又交给北京创新时代房地产经纪有限公司电商费74000元，交给北京意家科技有限公司团购费6000元，为了银行贷款的需要，第三人和原告于2017年8月26日签署了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：“原告购买位于河北省唐山市××未来城××号房，房屋建筑面积30.08平方米，案场执行价33683.7元/平方米，优惠折抵后的单价为24722.3元/平方米。付款方式为首付加贷款，以及其他一些责任权利条款。2018年5月18日，原告与北京意家科技有限公司及第三人之间的房屋买卖合同经河北省唐山市丰南区人民法院调解，解除了原告与第三人之间的买卖合同。北京意家科技有限公司把6000元的团购费退给了原告，第三人也退还原告的购房款。当原告向王书乙要求返还团购费时，王书乙未予答复，双方产生争议，故诉至法院。被告王书乙在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告虽在诉状中将被告意家科技公司列为共同被告，并，并依该公司的住所地向平谷法院提起诉讼根据原告诉状中陈述的内容可知，被告意家科技公司收取的原告的团购费，已退还原告，原告实际是向被告王书乙主张退还原北京创新时代房地产经纪有限公司收取的团购费而提起诉讼。因此，被告意家科技公司不应成为本案被告，也，也不应依该公司住所地确定管辖法院谷法院对本案没有管辖权，应，应将本案移送至被告王书乙住所地法院即河北省廊坊市安次区人民法院审理提交配偶李蕊的房产信息予以佐证。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案被告王书乙曾为北京创新时代房地产经纪有限公司股东，因该公司已被注销，被告王书乙与本案有直接利害关系，其经常居住地为河北省廊坊市××区××坊××号。而北京意家科技有限公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号，亦非北京市平谷区。故被告王书乙提出的管辖异议成立，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王书乙对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年三月十八日书记员  王 雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初953号原告陈德贤，男，1976年3月25日出生，汉族，住商丘市，确认地址商丘市睢阳区归德路南京路应天国际A座12层，委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被告张怀印，又名张留彦，男，1973年9月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡大张村委会付庄村。原告陈德贤与被告张怀印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贤及委托诉讼代理人吕继超，与被告张怀印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金借款60000元及自借款之日至实际返还之日的利息，利息按月息6厘计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张；大约两个月之后，被告又向原告借现金10000元，但没有出具借条，被告共计借款60000元。原告多次急需用钱向被告催要，但被告不是说无力偿还，就是说别人欠他的钱没有还等等，以种种理由推托不还，原告诉讼来院。被告张怀印未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称，钱不是被告所使用，是张修营使用的，现在找不到张修营了，被告没有借过原告的钱，不愿意还原告钱，原告应该找张修营还。被告知道张修营借原告50000元的事情，但不知道原告和张修营如何交付及借款的过程。本院经审理认定事实如下：原告向窑厂送煤，被告在窑厂帮忙，双方因此相识。2016年7月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借陈得贤现金伍万元（50000）2016年7月18号留彦”。后原告向被告催要该款未果，原告起诉至本院。另查明，庭审时被告认可自己幼名“留彦”。上述事实，有当事人的陈述、借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告向原告出具的借条为证，能证实原、被告之间为民间借贷的民事法律关系，被告作为债务人负有向原告归还借款的义务，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持，但借条上的借款金额为50000元，原告要求被告偿还60000元，因被告对其中的10000元不予认可，且原告并未提供相应证据予以证实，本院对超出50000元的部分不予支持。被告要求支付利息，因借条上并未约定利息，也未约定借款期限，本院不予支持。被告辩称该50000元不是本人所借，本院已告知其对该借条是否为本人书写申请笔迹鉴定的权利，在指定期限内，被告并未申请鉴定，视为对申请权利的放弃，本院对被告的辩称不予支持。被告辩称，被告不是实际使用人，至于被告借款后实际使用人及使用的用途，均不影响原告对被告主张权利的成立，对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张怀印于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈德贤借款50000元；驳回原告陈德贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告陈德贤负担125元，被告张怀印负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年三月二十一日书记员 孙静静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3670号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:祁训波，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：朱真真，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曲妮娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行刚攸梓与祁训波、朱真真、曲妮娜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初906号申请人：张某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：杨某，男，35岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：金某，女，32岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告张某与被告杨某等民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、金某名下价值200000的财产予以查封（冻结）。申请人张某并提供自己所有的位于永清县县城内益昌路东侧66号益昌馨城B栋4单元1101号楼房一处作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封（冻结）被申请人杨某、金某名下价值200000元的财产；二、依法查封申请人张某名下位于永清县益昌馨城B栋4单元1101号楼房一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文亮二〇一九年三月二十七日书记员  刘天翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5196号申请执行人:周泠伶，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行周泠伶与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十六日书记员  胡坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15217号原告：许凤仙，女，1952年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金军(系原告许凤仙之子)，住同原告许凤仙。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：张业英，女，1939年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。第三人：朱珠，男，1992年7月14日出生，户籍地江苏省泗阳县临河镇冯庄村****，现住上海市浦东新区康桥镇横沔河西街****。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。原告许凤仙与被告张业英、第三人朱珠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告许凤仙于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许凤仙申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许凤仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许凤仙负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一九年三月十九日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初220号原告陈鹤年，男，1941年2月20日出生，汉族，北京汽车制动泵厂退休职工，住北京市东城区。委托代理人魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。被告北京市东城区司法局，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人李利平，局长。委托代理人刘宏伟，北京市东城区司法局干部。委托代理人温克志，北京市东卫律师事务所律师。原告陈鹤年不服被告北京市东城区司法局行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间。现原告以另行提起民事诉讼为由，于2019年3月19日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案之诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈鹤年撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  郑 虹二〇一九年三月十九日书 记 员  廖佳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执408号 申请执行人:关援朝，女，满族，1952年8月14日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人：杨立秀，女，汉族，1968年8月30日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行关援朝与杨立秀返还原物纠纷一案中，要求被执行人杨立秀履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨立秀将判决确定的碧波庭治疗仪一台返还给申请执行人关援朝，申请人执行人关援朝因对判决返还的碧波庭治疗仪中是否包含配套的拔罐、碧波庭身体调理油等设施（标的）表述不明确，故对返还的碧波庭治疗仪不接收。申请执行人关援朝不接收该仪器，致使该案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人关援朝对安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5203号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年三月十五日 执行员 宁国栋 书记员 谢雷鸣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初299号原告：王有录，男，1950年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告王有录与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有录到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有录向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年10月3日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算）。事实和理由：被告因进化肥需要资金，于2014年10月3日向原告借款15000元，约定借款利率为月息1分，并出具借据。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告李保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾经营一家名为“汤阴县供销合作社心连心农资”门市部。2014年10月3日，原告将15000元存入被告经营的农资门市部，约定存款利息为月息1分，被告于同日向原告出具收据一份，收据同时加盖有“汤阴县供销合作社心连心农资”印章。后因被告未偿还原告借款本息，形成本案纠纷。本院认为，原告虽以存款形式将现金存入被告经营的农资门市部，但其实质被告向原告借款。被告向原告借款15000元并约定利息为月息1分的事实，有其向原告出具的收据在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认，对于原告要求被告给付其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告借款本金15000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起十五日内给付原告王有录借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月息1分的标准，自2014年10月3日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一九年三月二十六日书记员  张东丰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执232号 申请执行人符晓丽，女，1984年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杨晓燕，女，1976年8月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院于2019年1月15日作出（2019）浙1102执232号执行查封的裁定，查封了被执行人杨晓燕的房屋。现因被执行人杨晓燕已经按照其与申请执行人达成的和解协议如期履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢602室所有权证号为01126299、01126300号、莲都区天宁工业区258幢203室所有权证号为01189572、01189571号（共有人：杨晓君）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张拥军 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐 戈
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2060号之一 申请执行人：陈品榕，女，1962年11月16出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘明雪，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林六妹，女，1954年8月9日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 陈品榕与刘明雪、林六妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3978号民事判决，于2018年6月2日发生法律效力。由于刘明雪、林六妹未履行生效判决确定的义务，陈品榕于2018年9月4日向本院申请强制执行。陈品榕执行请求：刘明雪、林六妹偿还欠款人民币300000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向刘明雪、林六妹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询刘明雪、林六妹名下银行存款、车辆及房产登记信息，除划拨林六妹名下的银行存款人民币4914元外，未发现刘明雪、林六妹名下有财产可供执行。陈品榕亦未能提供刘明雪、林六妹名下有可供执行的财产线索。本院已将执行款人民币4914元发放给陈品榕。 本院认为，由于刘明雪、林六妹目前暂无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3978号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  程 志 二〇一九年三月××日 书记员  周楚泓