wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18997号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晟，男，1967年12月26日生，朝鲜族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黄晟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晟支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币250,344.6元及自2014年8月31日起至2018年12月4日的利息101,372.57元、滞纳金及违约金2,767.95元；2.判令被告黄晟支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晟负担。事实和理由：被告黄晟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黄晟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黄晟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黄晟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄晟在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市开发区傲景苑11－1502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金250,344.6元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄晟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄晟签收与否，均视为送达。被告黄晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金250,344.6元；二、被告黄晟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以250,344.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,617元，减半收取计3,308.5元，由被告黄晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审124号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕154号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕154号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工何利君补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕154号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕154号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1076号原告：杨淑贵，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告杨淑贵与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑贵的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑贵向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金27275元。事实与理由：2015年4月1日，万方天润公司与杨淑贵就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月4日前一次性支付杨淑贵补偿款2727508元，但万方天润公司于2015年6月10日支付2727508元（迟延20天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：认可杨淑贵系迟延20天支付,交房一般是在审计前，原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁杨淑贵坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月1日万方天润公司（甲方）与杨淑贵（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额为：2727508元。协议约定，乙方在2015年4月10日前完成搬迁，甲方在乙方完成交房验收后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性发放征收补偿款2727508元。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月21日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。审理中，万方天润公司认可交房一般是在审计前。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月10日，万方天润公司向杨淑贵支付补偿款2727508元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：杨淑贵主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，该情况说明描述的事实不应当产生中断的效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，杨淑贵于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与杨淑贵签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在交房后验收20个工作日内，将补偿款2727508元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司迟延20天支付杨淑贵补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，杨淑贵于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。杨淑贵要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向杨淑贵支付违约金27275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十一元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 源二〇一九年三月二十七日法官助理  陈新明书 记 员  谢新瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6025号原告韩某，男，汉族，1948年5月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。被告海某，女，汉族，1952年6月21日出生，住郑州市金水区。原告韩某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人武士军、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，因双方性格差异大，导致夫妻感情破裂。现原告认为双方无法共同生活，亦无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，请求判如所诉。被告辩称，被告不同意离婚。第一，两个孩子都已结婚，子女不同意家庭分裂；在40年的婚姻生活中，已将原告父母养老送终，现被告母亲已90岁高龄，身体也不好，不愿意因为离婚的事让母亲伤心。第二，婚后40年，原、被告双方没有发生过大的矛盾，××做了两次大手术，原告都在医院精心照顾，今年五月初七，全家高高兴兴为原告举办了70岁生日庆典。原告说夫妻感情已完全破裂被告无法理解。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告称婚后生育两个儿子、一个女儿，均已成年。2、原告认为被告专权、经常吵架、分食而居、感情破裂；被告认为婚后感情较好，虽有磕磕碰碰但没有发生争吵，有矛盾也都能协商解决。本院认为，原、被告结婚40多年，婚后共同抚养子女、共同赡养老人，有深厚的感情基础，双方虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告海某离婚。案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月六日书记员  张少华
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1381民初1540号 原告：冷水江市住房保障工作局，住所地：冷水江市锑都南路**。 法定代表人：段易彬，该局局长。 委托代理人：潘志江、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。 被告：刘首华，男，汉族，1959年5月10日出生，住冷水江市。 原告冷水江市住房保障工作局与被告刘首华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告冷水江市住房保障工作局于2019年3月28日向本院提出撤回诉讼请求“判令被告在10日内将和谐家园第2栋3单元301号腾空返还给原告”的申请。 本院认为：原告冷水江市住房保障工作局的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷水江市住房保障工作局撤回“判令被告在10日内将和谐家园第2栋3单元301号腾空返还给原告”的诉讼请求。 审 判 长  张建华 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  梁荷清 二〇一九年三月三十日 书 记 员  陈 琳
泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1323执591号 申请人:高峰,男,1969年10月2日出生，住泗阳县。 被执行人:梁正国,男,1969年5月18日出生，住泗阳县。 被执行人:陈永生,男,1968年6月4日出生，住泗阳县。 关于高峰申请执行梁正国、陈永生保证合同纠纷纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案受理，执行标的共计40400元。执行过程中，双方当事人于2019年3月12日至法院已达成执行和解协议，申请人于2019年3月12日向本院提出撤回该案的执行申请，并对所有强制措施予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323民初1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨如春 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱秀芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11083号原告：陈荣伍，男，1974年6月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈兆描，男，1966年7月19日出生，汉族，住苍南县。原告陈荣伍与被告陈兆描民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兆描偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈荣伍及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告陈兆描经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年6月10日，被告陈兆描向原告借款10万元，并向原告出具借据一份。之后，被告陈兆描分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈兆描于本判决生效后十日内偿还陈荣伍借款本金10万元及利息（自2018年11月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈兆描负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  余缪仙二〇一九年三月十一日书 记 员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初686号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。 法定代表人：周廷洋，该公司总经理。 委托代理人：陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘庆，系贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为一般授权。 被告：汤昌银，男，1972年06月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。 贵州世纪宏洋物业管理有限公司与汤昌银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州世纪宏洋物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨晓波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初1091号原告：黄孟飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告黄孟飞与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄孟飞于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄孟飞撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执676号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人娄高嵩，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人费县国土资源局与被执行人娄高嵩行政处罚一案中，申请执行人费县国土资源局称被执行人娄高嵩已经将申请标的房屋拆除，依据费县综合行政执法局2018年4月26日提交的说明，费县综合行政执法局对非法占地行为中被申请人已经将其建筑物拆除的行为不再并处罚款。本院经审查认为，申请执行人的终结执行申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)鲁1325执676号裁定的执行审 判 长  翟秀礼人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  徐建军二〇一九年三月二十日书 记 员  徐梦瑶
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执271号之一申请执行人张顺风，男，汉族，1956年12月15日出生，住所地江西省南昌市湾里区，联系方式。被执行人万凤保，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地江西省丰城市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2847号民事判决书，已向被执行人万凤保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万凤保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万凤保在银行系统的存款31940元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨被执行人万凤保在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益31940元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年三月十一日书记员  刘 豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初5104号原告：李清云，男，1954年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢丽明，北京市嘉和律师事务所律师。被告：赵显柱，男，1961年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵月（赵显柱与张志英之女），女，1987年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张志英，女，1960年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区委托诉讼代理人：赵月（赵显柱与张志英之女），女，1987年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李清云与被告赵显柱、张志英民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案后，依法进行审理。李清云向本院提出诉讼请求：1、赵显柱、张志英偿还借款本金100万元；2、赵显柱、张志英支付至实际还款之日的利息；3、确认实现李清云对赵显柱、张志英名下的北京市昌平区南口镇新西广街的房产的优先抵押权；4、赵显柱、张志英承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，本案双方约定李清云向赵显柱、张志英出借100万元，借款期限为3个月，月利率1．8%。赵显柱、张志英以其名下的坐落于北京市昌平区南口镇新西广街的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。李清云已履行出借义务。借款期满后，赵显柱、张志英未按约定还款，仅支付了2017年4月14日至2017年10月13日的利息。赵显柱、张志英辩称，不同意李清云诉讼请求。本案涉嫌刑事犯罪。案外人王淑芳作为北京新元盛业生物科技有限公司（以下简称新元盛业公司）法定代表人，因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本案涉及款项就是在王淑芳安排下进行的，王淑芳承诺由其偿还借款。而赵显柱、张志英事先并不认识李清云。另，除本案外，王淑芳还安排赵显柱、张志英办理了其他类型的贷款，贷款也都是由王淑芳使用了。2017年4月14日，李清云通过银行账户转账100万元至赵显柱账户。当天，按照李清云要求，赵显柱、张志英取出2．5万元作为费用支付给李清云。剩余97．5万元转账至王淑芳父亲王德立账户。后，王淑芳及其父亲王德立分别于2017年5月10日、2017年6月11日、2017年7月12日、2017年8月13日通过银行转账1．8万元至赵显柱账号，以偿还李清云款项的利息。关于该笔100万元，按照约定是说李清云出资，每月返利1．8万元，借款期限6个月。但在北京市方正公证处进行公证时，合同写的月利率2%，借期3个月，以本案诉争房产抵押。并办理了具有强制执行效力的公证债权文书公证。同时，按照李清云要求，还就本案诉争房产办理了《委托书》，载明委托付华光、范云鹏为代理人，权限包含代为确定不动产价格、办理产权转移、过户事宜等。李清云的目的在于侵占房产。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李清云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕来二〇一九年三月二十五日书记员  孙钊昭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3029号之一申请执行人王小明，男，1970年5月28日出生，住义乌市。被执行人金初升，男，1982年10月11日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人王小明与被执行人金初升（2018）浙0782民初12871号民间借贷纠纷一案中，因被执行人金初升未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金初升所有的车牌号为浙Ｇ×××**汽车。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王之亮二〇一九年三月二十六日书记员  楼冬锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8374号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：艾春燕。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告艾春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保298号申请人：沈丘县伟臣商砼有限公司，住所地：沈丘县新安集镇张楼行政村。统一社会信用代码914116240808249651。法定代表人：倪小东，系公司经理。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码：913412007049747864。法定代表人：王颖洲，系公司经理。被申请人：朱冬晓，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，。申请人沈丘县伟臣商砼有限公司申请保全被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司、朱冬晓财产保全一案，要求对被申请人张站成的银行存1722305元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保216号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月三十日书记员  苗玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢375号之一申请执行人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。被执行人：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，襄阳市人，公司银行职员，住襄阳市襄城区。被执行人：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终253号民事判决书，在执行黄倩雯与万璐、廖雪海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出(2017)鄂0606执1606号之二执行裁定书、（2017）鄂0606执协1606号之二协助执行通知书，续查封被执行人万璐、廖雪海名下共有的位于襄阳市襄城区南街8号2栋211号房屋（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第00**1438号）一套。现被执行人万璐、廖雪海在本院指定的期限内仍未履行义务，申请执行人黄倩雯向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万璐、廖雪海名下共有的位于襄阳市襄城区南街8号2栋211号房屋（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第00**1438号）一套。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年三月二十二日书记员  杨 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更438号罪犯魏家贤，男，1963年11月14日生，汉族，贵州省大方县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年3月19日，贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第4号刑事判决，认定魏家贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日至2024年2月22日止），2016年12月23日本院作出（2016）黔27刑更3685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月22日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏家贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯魏家贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯魏家贤减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏家贤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢180号银川市兴庆区人民法院：被执行人纪浩罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送恢复强制执行，本院于2019年3月5日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第185号刑事判决书，确定被执行人纪浩应缴纳罚金20000元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人纪浩罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第185号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1071号原告：尚沛青，男，1967年4月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告尚沛青与被告北京万方天润镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚沛青的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚沛青向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金31476元。事实与理由：2015年，万方天润公司与尚沛青就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月5日前一次性支付尚沛青补偿款1798622元，但万方天润公司于2015年6月10日支付1798622元（迟延35天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延35天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁尚沛青坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年，万方天润公司（甲方）与尚沛青（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额1798622元。协议约定，乙方在2015年4月3日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月2日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月10日，万方天润公司向尚沛青支付1798622元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：尚沛青主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，尚沛青于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与尚沛青签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款1798622元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延35天支付尚沛青补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，尚沛青于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。尚沛青要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向尚沛青支付违约金31476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  安 辉二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执236号关于申请执行人河南长丰网业有限公司与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)豫1624民初4075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南长丰网业有限公司于2019年3月7日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初4075号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行河南长丰网业有限公司与保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司于2019年3月27日按照法律文书所确定的内容履行执行款及迟延期间利息347842元，执行费5038元，已全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初4075号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币5038元已经由被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)豫1624民初4075号案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4031号申请执行人：奚林，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：武梦，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。奚林与武梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一九年三月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1133号 申请执行人：李东萍，女，1987年11月20日出生，汉族。住址：吉林省辉南县。 被执行人：陆阿水，女，1967年8月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李东萍依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初8675号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆阿水在（2019）浙0502执1133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆阿水银行存款人民币30457元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人陆学欣 二〇一九年三月六日 （） 书记员  周满霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3773号之一 申请执行人过华萍，女，1973年9月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司，住所地绍兴市袍江海塘路**，组织机构代码:673876613。 法定代表人戴荣康。 申请执行人过华萍与被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人仲案（2018）162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过华萍依法向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司支付申请执行人本金37761元，并负担执行费466元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司名下车辆浙Ｄ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司法定代表人作出限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人过华萍。 综上，被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司劳动争议仲裁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 代理审判员  蒋维良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年三月十三日 书 记 员  裘 焬
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执131号之四申请执行人：王兆涛，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市古楼新村。法定代表人：周建明，董事长。被执行人：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺工业园。法定代表人：高广贤，总经理。申请执行人王兆涛与被执行人临清市嘉和置业有限公司、聊城市昌裕建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人王兆涛依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终651号判决，向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、对查封的临清市嘉和置业有限公司名下的六套房产依法进行评估拍卖，其中二套房产因无人竞买而流拍，本院裁定以拍卖保留价206万元抵偿给申请执行人，另四套房产拍卖成功，所得拍卖款过付申请执行人1799471.46元。3、经调查，被执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司在临清雪驰服装有限公司享有判决确认的到期债权1020421.55元，该债权已进入执行程序，本院已依法作出裁定冻结了该到期债权，并发出协助执行通知书。但该到期债务尚未执行到位，需要等待另案执行结果。4、对城市昌裕建筑安装有限公司住所地进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5、对城市昌裕建筑安装有限公司决定限制高消费，并已发布。6、申请执行人确认被执行人临清市嘉和置业有限公司履行完毕，已屏蔽对该被执行人的限制高消费措施。本案临清市嘉和置业有限公司应偿付王兆涛工程款3468460.46元、迟延履行期间的债务利息和应承担的诉讼费用，临清市嘉和置业有限公司已偿还王兆涛3859471.46元，经申请执行人确认，临清市嘉和置业有限公司已履行完毕；聊城市昌裕建筑安装有限公司应偿付王兆涛工程款3468460.46元的利息、迟延履行期间的债务利息和应承担的诉讼费用，聊城市昌裕建筑安装有限公司未予履行。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王兆涛，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  胡洪建审判员  贾忠波二〇一九年三月二十日书记员  李国静
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初28号 原告：汪良跃，女，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人：王珣、张映常，湖南振威律师事务所律师。 被告：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地：邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。 原告汪良跃与被告钟金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告汪良跃请本院依法判令：1.被告立即偿还借款本金200,000元，利息212,000元（利息为200,000元×2%×53个月，利息按月息2分自2014年7月25日起暂计算至2018年12月24日，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告钟金莲答辩要点：借款属实，但是该笔借款的用途她并不清楚，而且已归还多少利息要核对银行转账记录后才能确定。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年3月25日，钟金莲因业务发展，急需借款周转，特向汪良跃借款200,000元整，汪良跃便通过银行转账给钟金莲200,000元整。2014年7月25日，钟金莲出具借条给汪良跃，同时双方签订《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月（自2014年7月25日起至2015年7月24日止）；自借贷之日起，按借贷金额计算利息，月利率为3.5%，每月应付利息7000元，乙方应在每月24日前将应付利息及时汇入甲方指定账户。乙方如果不按期支付利息，逾期甲方按日加收乙方违约金2%。借款到期后，钟金莲于2017年3月20日在2013年11月13日出具的借条上写下“此借条继续有效，钟金莲”。 判决的理由与结果 本院认为，汪良跃与钟金莲之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。汪良跃已按约提供了借款，钟金莲应承担返还借款并支付利息的责任。对于利息部分，现汪良跃主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告钟金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪良跃借款本金200,000元及利息212,000元（利息自2014年7月25日暂计算至2018年12月24日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由被告钟金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓 莉 二〇一九年三月七日 法官助理  肖吉林 书 记 员  王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5506号之二申请执行人：张宗华，男，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨定平，男，汉族，住重庆江津区。被执行人：金久禄，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码78158177-5。法定代表人：杨定平，经理。关于张宗华申请执行杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8729民事调解书已发生法律效力，被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，张宗华于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1991720元。本案在执行过程中，向被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨定平名下有一房屋（有抵押、已查封、系轮候查封）和一车辆（有抵押，另案查封），金久禄名下有一房屋（已查封、轮候查封）及重庆市江津区弘山建材有限公司名下有一车辆（已另案查封，未能实际扣押），此外，暂未三被执行人有其他银行存款等可供执行财产，且经核实杨定平、金久禄在本院有其他执行案件均未全部履行。因上述资产暂不具备处置条件，故本案暂不具备继续执行的条件。现本院已向被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司发出限制高消费令。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知张宗华，同时要求申请执行人提供相关财产线索，张宗华称重庆市江津区弘山建材有限公司已停止经营，且被执行人对外负债较多，目前正在与杨定平、金久禄私下协商处理，暂不申请将该公司移送破产处理，同意终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司尚欠申请执行人张宗华人民币1980000元、借款利息（按调解书计算）、案件受理费11720元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5506号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年三月十三日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初72号原告：河北双羊化纤纺织有限公司，住所地高阳县红旗路**。法定代表人：焦高阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏占江，男，汉族，1960年9月29日出生，该公司职工。被告：四川丽锦纺织品有限公司，，地址四川省南部县河西工业集中区法定代表人：魏茂发，该公司执行董事。原告河北双羊化纤纺织有限公司（以下简称双羊公司）与被告四川丽锦纺织品有限公司（以下简称丽锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双羊化纤纺织有限公司的法定代表人焦高阳及委托诉讼代理人苏占江到庭参加诉讼。被告四川丽锦纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北双羊化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款355123.47元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月10日，2017年3月9日，2017年5月9日，2017年5月25日，四次从原告处采购涤纶低弹丝，货值753123.47元，被告于2017年2月10日付款198000元，2017年3月10日付款50000元，2017年11月4日付款100000元，2018年9月30日付款50000元，四次合计398000元，截止2018年11月底还欠原告355123.47元。原告曾多次催要无果。被告四川丽锦纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，2017年3月9日，2017年5月9日，2017年5月25日，被告丽锦公司分四次从原告双羊公司处采购涤纶低弹丝，货物价值753123.47元，被告已向原告给付398000元，现被告丽锦公司尚欠原告双羊公司355123.47元。上述事实有出库单、运输协议、增值税发票、财务明细、庭审笔录为证。本院认为，被告丽锦公司从原告双羊公司处购买涤纶低弹丝，双方构成买卖合同关系。被告向原告购买货物价值共计753123.47元，被告已向原告给付398000元，现被告丽锦公司尚欠原告双羊公司355123.47元，被告应向原告给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川丽锦纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北双羊化纤纺织有限公司货款355123.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，保全费2320元，由被告四川丽锦纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年三月二十二日书记员  常 曼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终133号上诉人（原审被告）：吕梁市离石同至人购物中心有限公司。法定代表人：姚某，经理。上诉人（原审被告）：山西同至人畅货中心有限公司。法定代表人：吴某，总经理。上诉人（原审被告）：史某，女，汉族，山西省太原市人，住太原市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨某，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：崔某，北京中伦文德（太原）律师事务所实系律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张某2，山西允哲律师事务所律师。上诉人山西同至人畅货中心有限公司（以下简称山西同至人）、吕梁市离石同至人购物中心有限公司（以下简称离石同至人）、史某因与被上诉人张某1合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人山西同至人、离石同至人、史某的共同委托诉讼代理人杨某、崔某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1644号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、史某预交的二审案件受理费13291元予以退还。审判长 薛 昊审判员 薛鑫斌审判员 王晓强 二〇一九年三月二十五日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执86号申请执行人：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付淑红，系该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执86号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 胡 涛二〇一九年三月二十五日书记员 蒋 健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执938号之一申请执行人：张某1，女，1970年1月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张某2，男，1965年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2013）通民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2013）通民初字第1483号民事调解书，申请执行事项为办理房屋（位于金沙镇交通北路××地块××花××区××室商品房××及该楼××车库一间）产权变更登记。上述房屋由于申请执行人张某1与被执行人张某2向中国工商银行股份有限公司南通通州支行按揭贷款而抵押，贷款至2030年8月11日，该贷款目前尚未完全清偿，由此双方也曾自行办理过户未成。本院亦向当地不动产登记机构咨询获知上述房产需涤除抵押权方可办理变更登记，经向申请执行人张某1释明前述情况，申请执行人未提出异议，且没有能提供涤除抵押权的有效手续，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2013）通民初字第1483号民事调解书，申请执行事项为办理房屋（位于金沙镇交通北路××地块××花××区××室商品房××及该楼××车库一间）产权变更登记，该申请执行事项涉及抵押权人的合法权益，且因受抵押权限制而不能实现，现不具备申请执行的条件，申请执行人可在抵押权涤除后另行申请执行。因此，对申请执行人张某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1关于本院（2013）通民初字第1483号民事调解书申请执行事项为办理房屋（位于金沙镇交通北路A地块育才花苑******商品房**及该楼**车库一间）产权变更登记的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年三月二十七日书记员  陈 燕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执恢177号之一 申请执行人：重庆力智消防工程设备有限公司，住所地：重庆市北部新区太湖西路****6-4，统一社会信用代码：91500000709375838P。 法定代表人：仲伟。 被执行人：绵阳福钥皓实业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡五星村六社，统一社会信用代码：91510725356260639T. 法定代表人：彭佑明。 本院在执行重庆力智消防工程设备有限公司与绵阳福钥皓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0725民初1887号民事判决书已发生法律效力，因绵阳福钥皓实业有限公司未按生效法律文书履行义务，重庆力智消防工程设备有限公司向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）退返剩余保证金及违约金204472元及迟延履行期间利息；（2）执行费4472元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭接受讯问，本院依法纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过对被执行人住所地调查，亦未查找到可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过查询被执行人的银行流水发现部分款项转入其法定代表人彭佑明名下，已涉嫌拒不执行法院判决裁定，已移送梓潼县公安局并已立案。本院通过电话谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘双艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初640号原告：焦作市颖青汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823563727721Y。住所地：河南省武陟县三条龙（豪德隆停车场）。法定代表人：魏四清，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：左强军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。原告焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称颖青公司）与被告左强军、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计166310元（车辆损失费149540元、树木损坏赔偿2000元、施救费7600元、鉴定费7170元）；2、诉讼费由被告承担。2018年5月22日，左强军驾驶豫Ｈ×××**号重型普通货车沿311国道由东向西行驶至徐西311国道210省道交叉口190路段时，与该路段赵新华驾驶的自南向北行驶的豫Ｑ×××**号重型货车相撞，致使豫Ｈ×××**号重型普通货车驾驶人左军强、乘车人李怀祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。另事故造成路边孙齐、孙继召房屋、家具、树木等财物损失。经河南省鹿邑县交警大队处理，认定左强军承担事故全部责任。另查，原告在被告处为事故车辆投保有交强险和商业性，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案系颖青公司滥用诉权，恶意向贵院提起诉讼，请贵院依法将本案移送至山阳区人民法院审理。1、本案案由为保险合同纠纷，左强军并非适格被告，颖青公司起诉左强军为被告，并以左强军住址在贵院辖区申请立案，明显滥用诉求，恶意起诉。左强军系事发当时保险车辆的驾驶员，在本次事故中与保险公司不可能存在保险合同关系，左强军不是本案适格被告。同时，颖青公司的诉讼请求和事实理由均明确指向保险公司按照保险合同赔偿损失，实际上也未打算让左强军承担赔偿责任。保险公司认为此案系颖青公司滥用诉权，恶意向贵院提起诉讼。2、贵院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。从上面这些法律规定都明显可以看出，贵院对本案并无管辖权。因此，请贵院依法裁定将此案移送至山阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，事故车辆豫Ｈ×××**号重型普通货车的登记注册地为河南省武陟县，故本院对该案具有管辖权，被告保险公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年三月二十九日书记员  张维兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初1975号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李筠，男，汉族，1971年8月29日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李筠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费509元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  周金平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执371号申请执行人：陆国华。被执行人：金秋林。本院在执行申请执行人陆国华与被执行人金秋林民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月8日通过邮政特快专递向被执行人金秋林发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初297号原告：常美云，女，1943年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪、张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司。住所地：广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告常美云与被告广州优端环保科技有限公司纠纷一案，原告常美云于2019年3月25日以被告广州优端环保科技有限公司已履行退还货款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告常美云撤回了对被告郑州市上街区长铝艺术宫的起诉。本院认为，原告常美云自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常美云撤回起诉。案件受理费129元，由原告常美云负担。审判员  尹天剑二〇一九年三月二十六日书记员  劳愈茜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初1845号原告：朱某1，男，1939年7月26日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：朱某2，男，1961年12月10日出生，住北京市怀柔区。被告：朱某3，女，1964年5月6日出生，住北京市怀柔区。被告：朱某4，女，1968年11月21日出生，住北京市怀柔区。被告：朱某5，女，1970年10月27日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苗俊田，男，1967年11月25日出生，住北京市怀柔区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼陈艳华，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5委托诉讼代理人苗俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月支付原告赡养费600元；2、报销后的医药费由四被告各自承担四分之一；3、朱某1随朱某3居住生活；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告共有四个子女，依次是朱某2、朱某3、朱某4、朱某5。现原告已经80岁了，已丧失劳动能力，身体体弱多病，生活需要他人照顾。现原告由朱某3照顾饮食起居，为维护原告合法权益，故诉至法院。朱某2辩称，不同意原告诉讼请求，我只同意每月给付原告200元赡养费，我已经60岁，靠打工每月工资不固定，平均每月二至三千元，没有看山和确权确地钱，我爱人常年吃药，我也有压迫神经的疾病；原告自己有钱，每月有固定国家补助，包括林改钱等，具体多少不清楚；原告第二项诉讼请求同意承担看完病报销之后的医疗费的五分之一，原告自己有能力负担医疗费；诉讼费同意由法院判决，关于居住问题尊重原告自己意愿，但是我方不同意原告与我方居住。朱某3辩称，同意原告第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求承担报销后医疗费的四分之一，诉讼费同意由法院判决，现在原告在我家生活居住，我是在2019年1月将原告从其自己宅院接到我家居住的，我愿意原告之后一直住在我家，与我方共同生活，也尊重原告自己意愿。朱某4辩称，不同意原告第一项诉讼请求，我不出赡养费，我就有看山钱，每年1.01至1.02万元，没有其他收入，我胃不好，常年吃药，我有劳动能力，除了看山费每月还能收入一千多元；同意承担原告报销后医疗费的四分之一；诉讼费同意由法院判决，关于居住我方尊重原告自己意愿，我同意原告在朱某3家住，也可以在我家住。朱某5辩称，不同意给付赡养费，朱某5丈夫苗俊田的母亲瘫痪在轮椅上需要照顾，苗俊田父母都80多岁了，也需要赡养，朱某5每月工资是北京市最低工资，医疗费同意承担报销后的四分之一；诉讼费同意法院判决；原告与谁居住我方尊重原告自己意见。本院经审理认定事实如下：朱某1共有四个子女，依次是朱某2、朱某3、朱某4、朱某5。根据朱某1提供的北京农商银行两张存折显示，朱某1收入为养老钱630元/月和林改钱2747.98元/年。朱某1与朱某3同意朱某1在位于北京市怀柔区长哨营满族乡大沟村70号与朱某3共同生活居住。本院认为子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，更需要子女的探望和照料，以及经济上的照顾。故原告有关给付赡养费的主张，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告的收入情况及具体生活条件，结合对原告应尽赡养义务的人数，赡养费的给付数额本院酌定为每人每月200元。关于朱某1今后产生的医药费问题，本院酌定原告的四位子女各自承担报销后医疗费的四分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:一、自二〇一九年三月一日起，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5于每月各自给付朱某1赡养费200元（每季度给付一次，分别于每年一月十日，四月十日，七月十日，十月十日前各预付一次。二〇一九年三月的赡养费共计800元于本判决生效后十五日内执行）；二、自二〇一九年三月一日起，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各自承担朱某1报销后医疗费的四分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每季度结算一次）；三、自二〇一九年三月一日起，由朱某1与朱某3在位于北京市怀柔区长哨营满族乡大沟村70号共同居住，朱某3负责照顾朱某1的日常生活；四、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由朱某1负担7元（已交纳），由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各自负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一九年三月二十七日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5780号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：张振辉，男，1976年8月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市蠡县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张振辉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张振辉偿还411643.86元、案件受理费7475.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24920号原告：佛山市南海区优依诺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永燕。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志齐，广东派力律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：黄菊娴。被告：黄菊娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：赵发林，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告佛山市南海区优依诺五金制品有限公司（以下简称优依诺公司）与被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司(以下简称毅朗公司)、黄菊娴、赵发林买卖合同纠纷一案，优依诺公司于2018年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。优依诺公司的委托诉讼代理人赵海俊到庭参加诉讼，毅朗公司、黄菊娴、赵发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本案应为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。优依诺公司向本院提出诉讼请求:1.被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司向原告佛山市南海区优依诺五金制品有限公司支付加工款276479元；2.被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司向原告佛山市南海区优依诺五金制品有限公司支付利息（从起诉之日起以276479元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3.被告黄菊娴、赵发林对肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告根据被告要求加工五金配件，约定货到后一个月内付款。从2017年8月起至2018年10月间，被告共欠原告加工款276479元，经多次催要无果。被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司的股东黄菊娴、赵发林为逃避债务，在没有对肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司进行清算的情况下关闭了公司，将公司的机械设备转让给了他人。原告认为，被告黄菊娴、赵发林的上述行为侵害了原告的合法权益，应对肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，优依诺公司认为加工款实际为247448.30元，故减少诉讼请求，现诉讼请求明确为：1.被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司向原告佛山市南海区优依诺五金制品有限公司支付加工款247448.3元；2.被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司向原告佛山市南海区优依诺五金制品有限公司支付利息（从起诉之日起以247448.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3.被告黄菊娴、赵发林对肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。优依诺公司举证如下：1.原告营业执照1份（复印件）、被告一企业信用信息公示资料1份（复印件）、被告二、被告三的公安人口信息查询资料各1份（复印件）；2.对账单1份（原件）、佛山市南海区优依诺五金制品有限公司2018年8月对账单1份（原件）、佛山市南海区优依诺五金制品有限公司2018年9月对账单（原件）、毅朗五金厂产品加工（入）仓单1份（原件）、佛山市南海区优依诺五金制品有限公司现款单1份（原件）；3.照片黑白打印件1份、高要区金利镇伸名益塑料五金制品厂的企业信用信息公示资料1份（复印件）。毅朗公司、黄菊娴、赵发林没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，优依诺公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;毅朗公司、黄菊娴、赵发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，优依诺公司的主要证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：优依诺公司有按毅朗公司要求以包工包料的形式定作五金配件的交易往来。2018年7月9日，经对账，毅朗公司在对账单上确认尚欠优依诺公司2017年8月、9月和11月承揽价款合共341341.27元。2018年10月12日，毅朗公司在对账单上确认尚欠2018年8月承揽价款48727元。2018年10月13日，毅朗公司在对账单上确认尚欠2018年9月承揽价款92260.03元。同日，优依诺公司再向毅朗公司供应价值15120元的五金配件。另查明一，毅朗公司于2013年9月17日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为黄菊娴、赵发林。另查明二，优依诺公司自述在2018年3月20日至8月24日期间，毅朗公司共向优依诺公司支付货款25万元。本院认为，依照上述查明的事实，经核算，毅朗公司尚欠优依诺公司承揽价款为247448.30元，因毅朗公司并未就货款的付款情况进行举证，故应承担举证不能的法律后果，本院对优依诺公司的上述主张予以采信，毅朗公司尚欠优依诺公司的货款为247448.30元。同时，毅朗公司应支付以该货款金额为本金从2018年12月5日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予优依诺公司。优依诺公司以“黄菊娴、赵发林为逃避债务，在没有对毅朗公司进行清算的情况下，关闭了公司，将公司的机械设备转让给了他人”为由，请求黄菊娴、赵发林对毅朗公司的上述债务承担连带清偿责任，但并未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故此，其该项诉求因缺乏事实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽价款247448.30元及以该款项金额为本金从2018年12月5日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予佛山市南海区优依诺五金制品有限公司；二、驳回佛山市南海区优依诺五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市南海区优依诺五金制品有限公司减少了诉讼请求，案件受理费5001.72元，减半收取计2500.86元（佛山市南海区优依诺五金制品有限公司已预交2723.59元），由肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司负担2500.86元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海区优依诺五金制品有限公司预交的案件诉讼费2723.59元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年三月一日书记员  陈凯玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42932号之一 申请执行人深圳市动力科技有限公司，住所地深圳市福田区新闻路景苑大厦******，组织机构代码74516385-9。 法定代表人谢志强。 被执行人但小波，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址重庆市渝**人。 申请执行人深圳市动力科技有限公司与被执行人但小波买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14505.6元及利息等，本院于2018年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人但小波名下银行存款人民币6183.45元，扣收执行费50元，余款6133.45元可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  李宝怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初215号原告：北京首钢物业管理有限公司，住所地北京市石景山区首钢厂区（75）首都钢铁公司行政处**楼**。法定代表人:韩利，董事长。委托诉讼代理人:姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人:安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：崔燕杰，女，1960年9月11日出生，住北京市石景山区。原告北京首钢物业管理有限公司（以下简称首钢物业）与被告崔燕杰物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢物业之委托诉讼代理人姜海鸥，被告崔燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2010年11月11日至2013年1月31日的物业费4352.46元；2.判令被告支付违约金1337.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为北京市石景山区金顶街三区的业主，该社区的物业管理等相关事项由原告负责。被告入住当日双方签订了《前期物业服务协议》，协议中对双方的权利义务做了明确的约定，原告对小区共用部位、公用设施等项目进行维护、修缮、服务与管理，并根据协议的约定向被告收取物业费及其他费用。协议签订后，原告依约履行相关义务，而被告未交纳应交费用。原告多次催缴，被告仍然未履行义务，故原告依法提起诉讼。被告崔燕杰辩称：被告为涉诉房屋的业主，原告请求的物业费被告确实未交纳。因被告家中丢失摩托车、自行车，故不同意交纳物业费。经审理查明，2009年11月11日，被告崔燕杰以北京市石景山区金顶街三区X楼X单元X室业主的身份与原北京首房物业管理有限公司（后更名为北京首钢物业管理有限公司，即本案原告）签订《前期物业服务协议》，由原告为被告所居住的物业名称为“北京市石景山区金顶·阳光”的小区提供物业管理服务。《前期物业服务协议》约定，原告的管理事项包括房屋建筑共/公用部位的维护、养护和管理；共用设施、设备的运行、维护和管理；园艺及环境卫生；安全及消防；交通秩序与车辆停放；档案资料管理；房屋装饰装修管理及其他管理服务事项。物业费按1.80元/建筑平方米·月缴纳(含：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋及小区共用部位设施设备小修等)；每年1月1日至1月15日缴纳该年度物业服务费。协议另有双方的权利义务、违约责任等其他内容的约定。承接物业管理业务后，原告为该小区提供服务至2013年1月，后原告撤离金顶·阳光小区。因被告未交纳2010年11月11日至2013年1月31日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。庭审中，被告对未交纳物业费事实表示认可，提出因家中丢失摩托车、自行车,故不同意交纳物业费。上述事实，有《前期物业服务协议》、照片、名称变更通知等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》真实有效，对双方均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应依约交纳物业费。现被告未交纳2010年11月11日至2013年1月31日的物业费4352.46元，其拖欠行为不妥。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，考虑原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵及原告已撤出小区的实际情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告所述物品丢失问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案解决。另需指出，物业服务企业与小区业主之间是互相依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持与配合。即使原告现已退出本案物业，但原告亦应意识到细致周到的服务是物业服务企业的生命力所在。同时小区业主也应当认识到及时交纳物业费是保障物业服务企业正常运转的前提条件，由于物业服务具有全天候、多方位的特点，难免会出现一些问题，但只要物业公司没有严重违约行为，业主均应支付相应的物业费。对物业服务企业在服务过程中存在的问题，业主可以通过提出合理化建议等方式协商督促物业企业不断提高物业服务水平，共同维护小区环境秩序。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告崔燕杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京首钢物业管理服务中心2010年11月11日至2013年1月31日的物业费4352.46元；二、驳回原告北京首钢物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京首钢物业管理服务中心负担20元（已交纳），被告崔燕杰负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董德虎二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19435号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡彩云，女，1977年3月3日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告蔡彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡彩云支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币49,971.48元及自2015年2月28日起至2018年12月4日的利息61,208.2元、滞纳金及违约金3,251.27元、分期付款费用3,951.93元；2.判令被告蔡彩云支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡彩云负担。事实和理由：被告蔡彩云向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡彩云未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告蔡彩云未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告蔡彩云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡彩云在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省漳州市龙文区步文镇下洲村庵仔边157号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡彩云在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡彩云借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金49,971.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡彩云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡彩云签收与否，均视为送达。被告蔡彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金49,971.48元；二、被告蔡彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以49,971.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年2月28日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667元，减半收取计1,333.5元，由被告蔡彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4587号 原告：黄小生，男，1976年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。 委托诉讼代理人：曾洪，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所实习律师。 被告：周建武，男，1992年6月27日生，汉族，江西省赣州市人。 原告黄小生与被告周建武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾洪、张逸云到庭参加了诉讼，被告周建武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小生向本院提出诉讼请求：1、被告周建武偿还原告货款250290元，并从2018年2月10日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：从2016年4月份开始，被告周建武因经营钢材加工之需在原告黄小生处采购钢材。2018年2月9日，原、被告双方经结算，被告周建武欠原告黄小生钢筋款270290元，被告出具一张欠条给原告。之后，被告周建武仅偿还欠款20000元，至起诉时，被告周建武尚欠原告货款250290元，原告经多次催收未果诉至法院。 被告周建武未到庭答辩亦未提交证据。 原告黄小生围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件1份，欠条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：从2016年4月份开始，被告周建武因经营钢材加工之需在原告黄小生处采购钢材。2018年2月9日，原、被告双方经结算，被告周建武欠原告黄小生钢筋款270290元，被告出具一张欠条给原告。之后，被告周建武仅偿还欠款20000元，至起诉时，被告周建武尚欠原告货款250290元。 本院认为，被告周建武欠原告黄小生货款250290元，有欠条原件及原告黄小生在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告周建武应予以偿还。被告周建武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告黄小生主张被告周建武偿还货款250290元，并从2018年2月10日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建武在本判决生效后七日内偿还原告黄小生货款250290元，并从2018年2月10日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，由被告周建武负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年三月一日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22227号原告：石楠，男，1997年12月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：朱旗，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告石楠诉被告朱旗因装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款65000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2018年6月30日计至偿还时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承接装修工程，但被告拖欠工程款未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：石楠承接朱旗位于乐从××××房的装修工程的部分工程项目（水电、泥水等）。石楠依约进场施工，但因朱旗拖欠工程款，双方协商后石楠不再承接相关工程的收尾部分。2018年6月15日，朱旗出具《欠条》，承认尚欠工程款65000元未付，并定于2018年6月30日前清还。但朱旗拖欠至今未付，石楠遂向本院提起本案诉讼。本院认为，朱旗拖欠石楠未付工程款65000元的事实清楚，根据双方的约定，上述款项已届还款期，故石楠请求朱旗清还上述工程款及计付利息，合法有据，本院予以支持。但利息应从期限届满之日的次日即2018年7月1日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱旗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石楠支付工程款65000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2018年7月1日计至款项清偿之日）；二、驳回原告石楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告朱旗负担（被告朱旗应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告石楠，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黄焕兴二〇一九年三月二十七日书 记 员  梁颖儿
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保36号被保全人任仲良，1，37岁，1981-11-2200:00:00.0出生，证件号码370832198111224918，1，地址山东省梁山县梁山镇郭庙村本院在审理申请人马建强与被申请人任仲良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人马建强于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任仲良9000元银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人马建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初69号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄平（曾用名：黄光，外号：阿鲁），男，1981年11月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（判决书确定的刑期从2013年7月23日起至2014年12月22日止）；又因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决书确定的刑期从2015年4月29日起至2015年10月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员甘检出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控：2018年6月27日上午9时许，被告人黄平来到岑溪市三堡镇三堡街三堡供销社后面的停车场楼梯口处，盗走被害人潘某1停放在此的一辆银白色的爱俊达牌女装摩托车（车牌号桂Ｄ×××××，发动机号，车架号）。经鉴定，上述车辆价值人民币2321元。 另查明，案发后公安民警依法扣押了涉案的女装摩托车，并发还给被害人潘某1。2019年1月17日10时许，公安民警将在广西靖西市新圩乡一补胎店门口活动的被告人黄平抓获。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人黄平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车详细信息、机动车行驶证、（2013）岑刑初字第230号刑事判决书、（2015）岑刑初字第187号刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人黄某的证言、被害人潘某1的陈述、岑溪市价格认证中心价格认定结论书、指认照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人黄平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。 被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。 被告人黄平归案后如实供述其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。 据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一九年三月十二日 书记员 钟梓欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执204号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码05828832-6），住所地象山县丹东街道新华路**。 代表人：陈一健，该支行行长。 被执行人：宁波金祥化工有限公司，住所地象山，住所地象山县墙头镇亭白公路**> 法定代表人：董三祥，该公司执行董事。 被执行人：宁波中一环保科技有限公司，住所地象山县墙头，住所地象山县墙头镇亭白公路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董珍梅，该公司执行董事。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波金祥化工有限公司、宁波中一环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金祥化工有限公司、宁波中一环保科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金祥化工有限公司、宁波中一环保科技有限公司支付执行款8442000元及利息。本院于2018年1月8日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年1月8日向被执行人宁波金祥化工有限公司、宁波中一环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波金祥化工有限公司、宁波中一环保科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行执行款8442000元及利息，并承担执行费69610元。2019年3月19日，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执204号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 张伟波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月十九日 书记员 董釜辰