wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6991号 原告：朱海宁，男，1982年10月生，住安徽省池州市。 被告：朱建友，男，汉族，1968年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。 原告朱海宁与被告朱建友劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海宁到庭参加诉讼。被告朱建友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海宁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告还清欠款19万元，2、支付原告欠款从2014年至2018年四年的利息11400元，3、支付原告三个月误工费3750元，4、诉讼费用由被告支付。 事实与理由：原告于2014年5月至11月间，受被告的雇佣在安徽阜阳奔驰4S店工地做木工。被告欠原告工资19万元，原告多次催讨未果。请求依法支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：朱海宁提供朱建友于2018年4月14日出具的欠条一份，确认朱建友欠朱海宁20**年在安徽阜阳奔驰4S店工地做木工工资190000元，约定2018年5月29日之前一并付清。庭审中，朱海宁变更诉讼请求，要求支付拖欠的工资及逾期利息。 本院认为，原、被告存在劳务关系，被告拖欠工资，有欠条佐证，应予认定。被告应当清偿。原告调整后的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建友于本判决生效后十日内给付原告朱海宁劳务工资190000元，并自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4377元，由被告朱建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年三月四日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初21号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周正，男，1989年7月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月10日被铜陵市枞阳县公安局取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人周正犯交通肇事罪,于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派副检察长夏晓明、检察官助理江帅出庭支持公诉,被告人周正及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2018年5月28日12时许，被告人周正驾驶小型普通客车沿枞阳县陈瑶湖镇其凤村由西往东行驶过程中，与被害人严某骑行的电动三轮车发生碰撞，被害人严某经抢救无效死亡，被告人周正承担本起事故主要责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明，谅解书等。 公诉机关认为，被告人周正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周正及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人称被告人周正积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到对方谅解，认罪态度较好，请求法院对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年5月28日12时许，被告人周正驾驶苏Ｅ×××××牌号小型普通客车沿枞阳县陈瑶湖镇其凤村由西往东行驶过程中，与对向骑行二轮电动车的被害人严某发生碰撞，致其经抢救无效死亡。被告人周正承担本起事故主要责任。事故发生后，被告人周正及时报警并在现场等候处理。 案发后，被告人周正与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周正能及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害方亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年三月二十八日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执1211号申请执行人：邹桂英，女，1942年9月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人:吴隆欣，男，1970年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人:高玉惠，男，1957年3月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人:庞进军，男，1961年1月1日出生，汉族，工人，住蓬莱市。邹桂英申请执行吴隆欣、高玉惠、庞进军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月17日立案执行，申请执行标的额140967.70元。执行过程中，2018年12月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行的财产。本院2018年12月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年12月24日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年03月25日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年03月25日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年03月25日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无财产可供执行。2019年03月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0684执1211号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年三月二十六日书记员  孙凌燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申133号再审申请人（原审被告）：北京顺通胶粘制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会西800米。法定代表人：黄海峰，总经理。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪冉，女，1989年3月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：北京世臣永乐元种植有限公司，住所地北京市通州区于家务乡东马各庄村村委会北1200米。法定代表人：王世臣，总经理。再审申请人北京顺通胶粘制品有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人汪冉、原审被告北京世臣永乐元种植有限公司（以下简称世臣公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称，一、原审判决认定的“顺通公司作为实际收款人，其虽称系代收租金并承担建造工作，但现有证据尚无法认定两公司间存在清晰的资金往来，且顺通公司实际参与其收取的租金收益的分配”系明显错误、明显证据不足。申请人不是实际收款人，并未参与租金收益分配。二、原审判决突破合同相对性原则，判决不是合同相对方的顺通公司承担连带返还责任，是严重适用法律错误。合同具有相对性，合同内容只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原审判决顺通公司承担连带责任，不符合责任法定原则。三、原审判决认定合同无效，但未区分各方过错和责任比例，系显失公平。四、原审审理程序过于简单草率，且有重大瑕疵，剥夺和限制了顺通公司诉讼权利，该查明的主要事实没有查实。本案原审应组成合议庭审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决，依法再审，改判顺通公司不承担连带给付责任。被申请人汪冉和原审被告世臣公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决认定事实和适用法律是否正确以及审判程序是否合法。关于实体问题。根据本案现有证据，原审法院判决认定涉案大棚的建设违反了法律、行政法规的强制性规定，汪冉与世臣公司订立的《滨河湾假日庄园合作协议》无效是正确的，世臣公司应返还租金，汪冉支付世臣公司租金中180000元，系通过POS机刷卡支付至顺通公司，顺通公司亦认可收取了部分租金作为建造费用，原审据此判决认定顺通公司实际参与其收取的租金收益的分配，应在其收取款项范围内与世臣公司承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于程序问题。原审法院在庭审笔录中的记载虽然有瑕疵，但结合本案实际情况，并不影响判决结果，原审法院并不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，顺通公司申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺通胶粘制品有限公司的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  李 钰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑更290号罪犯周景喜，男，1991年6月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月2日作出（2010）聊东少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周景喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年10月14日作出（2010）聊少刑终字第16号刑事判决,维持对被告人周景喜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周景喜减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2266号上诉人（原审被告）：王丽莉，女，汉族，1975年6月1日出生，居民身份证住址为贵州省贵阳市小河区，被上诉人（原审原告）：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市凤岗镇龙平南路**大运城邦**花园******。统一社会信用代码：9144190069640335XM。负责人：吴庆霖。委托代理人：郑清斌，男，汉族，1971年3月19日出生，居民身份证住址为湖北省兴山县，系深圳市益田物业集团有限公司员工。上诉人王丽莉因与被上诉人深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司（以下简称益田物业东莞分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告益田物业东莞分公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.王丽莉返还益田物业东莞分公司物业管理费、滞纳金共17274.73元；2.王丽莉承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：一、限王丽莉于判决发生法律效力之日起五日内向益田物业东莞分公司支付2012年3月至2018年3月期间的物业管理费11534元、水费1953.09元；二、限王丽莉于判决发生法律效力之日起五日内向益田物业东莞分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（以每月158元为本金，按日3‰的标准，从2012年4月1日开始，逐月支付2012年3月至2018年3月期间的滞纳金至实际付清之日止，但滞纳金总金额以11534元为限）；三、驳回益田物业东莞分公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费116元，由王丽莉负担。原审判决认定的事实和理由详见东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8123号民事判决。王丽莉不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、益田物业东莞分公司多次承诺王丽莉维修房屋，现在却否认承诺王丽莉维修房屋。二、委托诉讼代理人郑清斌是益田物业东莞分公司员工，其一切行为代表益田物业东莞分公司。原审法官要求郑清斌配合王丽莉和益田物业东莞分公司工作，但庭后郑清斌并未配合参与工作，自称其只是个打工的。三、益田物业东莞分公司的一切房屋维修问题都是委托物业公司与王丽莉对接，王丽莉所有的问题都向物业公司反映，益田物业东莞分公司都是以欺骗或拖延的手段来应对王丽莉，委托诉讼代理人郑清斌又是益田物业东莞分公司员工。那么在此案中，凭什么物业辩称益田物业东莞分公司和他们无关？凭什么说物业费与房屋质量问题无关？四、在一审期间小区已成立业主委员会，几十户业主均可以指证益田物业公司故意拖延或推卸责任的事实。五、请求法院让业主委员会成员出庭作证。综上，请求：1.撤销原审判决，王丽莉无需向益田物业东莞分公司支付物业管理费；2.王丽莉无需向益田物业东莞分公司支付物业管理费的滞纳金；3.本案案件受理费全部由益田物业东莞分公司承担；4.益田物业东莞分公司按之前的承诺再一次也是最后一次全部重换地板，并对王丽莉家里墙的漏水问题进行维修，但是在维修前需进行房屋问题拍照及文字留底，给出明确的维修方案及此次维修时间段，并双方在文本上签字确认；5.要求在双方确定的维修期间内，解决好王丽莉家的住宿问题，可以就近安排适宜居住的房屋或者按照租房市价给予王丽莉补助，王丽莉自行解决租房问题；6.鉴于不是第一次对益田物业东莞分公司的房屋进行维修，再次希望益田物业东莞分公司赔偿王丽莉居住五年多以来维修期间的误工费、卫生费、精神损失费，还有因漏水问题造成王丽莉家家具的损耗费共计60000元。益田物业东莞分公司向本院答辩称：一、双方签订的是物业服务协议，双方系物业服务合同关系。2012年1月8日，王丽莉与益田物业东莞分公司签订了《大运城邦前期物业服务协议》，约定由益田物业东莞分公司为其提供物业管理服务，物业管理收费标准为2.2元/月/平方米，且约定王丽莉于每月15日至月底前向益田物业东莞分公司交纳当月物业管理费，逾期未交纳的，按逾期之日起千分之三交纳违约金并可依法向人民法院提起诉讼。双方之间的合同成立并生效，双方均应受合同约束，并严格按照合同约定履行合同义务。益田物业东莞分公司已经提供了物业管理服务，故王丽莉应当按照合同约定支付物业管理费并承担相应的违约责任。二、益田物业东莞分公司没有法定或者约定的义务为王丽莉提供房屋维修服务。益田物业东莞分公司作为物业服务提供方，没有为王丽莉提供房屋质量保证或维修服务的法定义务，亦非王丽莉房屋问题的加害方，更没有允诺免除王丽莉的物业管理费或负责房屋维修，王丽莉没有任何理由拒缴物业管理费。三、益田物业东莞分公司仅按照王丽莉的陈述记录其房屋状况，并无审查其陈述真实性和客观性的义务。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：王丽莉以益田物业东莞分公司未为其维修房屋为由拒缴物业服务费有无依据。首先，王丽莉与益田物业东莞分公司于2012年1月8日签订了《前期物业服务协议》，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王丽莉没有证据证明其所在小区已经成立了业主委员会并选聘了新的物业服务公司，故《前期物业服务协议》仍然有效，双方均应当遵守各自的合同权利义务。其次，王丽莉拒绝向益田物业东莞分公司缴纳物业管理费的理由是益田物业东莞分公司未为其房屋存在的漏水等质量问题提供维修服务，但是房屋存在质量问题的责任方并非益田物业东莞分公司，对此进行维修亦不属于益田物业东莞分公司的合同义务。最后，益田物业东莞分公司在王丽莉主张房屋存在质量问题的《交接备忘表》上记载“经与施工单位确认15天内整改完成”，该表述内容无法明确认定系益田物业东莞分公司承诺为王丽莉维修房屋。根据现实生活中物业服务公司的通常职责，益田物业东莞分公司主张其系参与配合王丽莉与施工单位之间的沟通而非承诺负责维修，更合常理，本院予以采信。王丽莉亦没有其他证据证明益田物业东莞分公司有承诺为其维修房屋。综上，王丽莉以益田物业东莞分公司未为其维修房屋为由拒缴物业管理费没有合同与法律依据，本院不予支持。至于王丽莉上诉要求益田物业东莞分公司为其房屋进行维修并赔偿相应的损失等其他上诉内容，与本案并非同一法律关系，其在一审中亦未提出反诉，故本院不予审查。综上，王丽莉的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费232元，由王丽莉承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年三月二十九日书记员  黎中越何家苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执1542号申请执行人常红，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王心直，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人常红与被执行人王心直劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10261号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心直的银行存款6000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年三月二十六日书记员 史舒萌
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初378号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人关进波，男，1985年8月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2018年11月29日因吸毒被肥西县公安局行政拘留四日。2018年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肥西县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。辩护人吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人关进波犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人关进波及辩护人吕颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2018年8月18日，被告人关进波通过微信联系，在合肥市政务区绿地蓝海大厦附近向刘某（网名“刘公子”）贩卖5小包冰毒（每包0.4克，共计2克左右）刘某向其支付毒资3350元。2、2018年9月1日，被告人关进波在合肥市经济技术开发区蓬莱小区附近向刘某贩卖10小包冰毒（每包0.4克，共计4克左右）刘某向其支付毒资6500元，关进波从上家获得1小包冰毒用于自己吸食。3、2018年11月23日，被告人关进波在合肥市包河区南一环路与曙光路交口兰亭公寓楼下，向翁杰贩卖2小包冰毒（每包0.6克，共计1.2克），翁某杰向其支付毒资1500元，关进波从中赚取差价300元。4、2018年11月28日晚，肥西县公安局民警抓获被告人关进波，并从其随身携带的物品中查获毒品疑似物1包（净重0.16克），经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明：2018年11月28日晚，肥西县公安局民警以被告人关进波吸毒将其抓获并决定行政拘留，经工作发现关进波有贩卖毒品嫌疑，遂从拘留所将其传唤到案。抓获关进波时，经甲基安非他命试剂检测，尿样呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证刘某、翁某的证言及辨认笔录；被告人关进波的供述及辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、清单；称量记录及视频；毒品检验报告；现场辨认笔录及照片；提取笔录、手机微信聊天、转账记录；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出了关进波归案后能如实坦白、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人关进波违反国家规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计7余克，数量少，但属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关进波以贩养吸，查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量，量刑时应予以考虑；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人关进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日至2021年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的毒品等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  李 萍人民陪审员  吴 燕二〇一九年三月二十一日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初811号 原告：芦怀军，男，1956年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：芦兵，男，1982年10月4日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市人民医院，住所地明光市明光大道**，统一社会信用代码：12341182486177120X。 法定代表人：周广明，院长。 委托诉讼人理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告芦怀军与被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告芦怀军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦怀军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦怀军撤诉。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告芦怀军负担。 审判员  万德央 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1029号 原告：唐雷，男，1976年6月27日生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：黄青杰，男，1973年12月26日生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告唐雷与被告黄青杰为追偿权纠纷一案中，因原告唐雷及其委托代理人王光明经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1025元，由原告唐雷负担。 审判员  张文良 二〇一九年三月十一日 书记员  叶 雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执465号申请执行人：王海茹，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。王海茹与上海馨途网络科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2851号裁决书已发生法律效力。申请执行人王海茹向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司支付实发工资23270.56元及解除劳动合同的经济补偿11250元。执行过程中，本院至上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX层XXX室、上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，被执行人上海馨途网络科技有限责任公司现已停止经营。另经本院通过银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等机构查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年三月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0782执2232号申请人崔现婷，女，1968年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人杨继青，总经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。崔现婷申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人崔现婷依据生效的（2018）豫0782民初4586号民事判决书，于2018年11月22日申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金300万元，并按年利率24%支付从2018年8月2日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担保险费6200元、保全费5000元、案件受理费15400元、执行费32666元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请人崔现婷申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年三月十三日书 记 员 张 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5684号原告：郁某。法定代理人：杨某（系郁某之母）。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：李正琴。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。原告郁某与被告李正琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，鉴定期间依法扣除。原告郁某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人张士祥，被告李正琴及其委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某向本院提出诉讼请求：要求李正琴赔偿郁某因交通事故造成的护理费3192元、营养费450元、牙齿修复费36000元，合计39642元的50%即19821元。事实和理由：2017年10月10日17时25分许，杨某驾驶后载郁某的电动自行车，与同方向李正琴驾驶的电动自行车相撞，致郁某受伤。李正琴辩称，本次交通事故发生的时间、地点及当事人情况属实，是郁某的监护人杨某追尾了李正琴所驾驶的电动车的右后部，故应该由杨某承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月10日17时25分许，杨某驾驶后载郁某的电动自行车沿省道226线由西向东行驶至S226线72KM+500M路段，撞上同方向李正琴驾驶的电动自行车右后部，致李正琴、郁某受伤。因双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，且现场无目击证人及其他证据证明事故的起因。故射阳县公安局交通警察大队经调查作出第32092400S217101028号道路交通事故证明，载明上述内容。在本案庭审中，对于本起事故的事发经过，杨某陈述：当天下午5点多，天没有完全黑，我去接郁某放学，李正琴的电动车从我的左后方窜到我前面，她的后轮别到了我的电动车前轮，当时我就报警了，警察到了之后拍现场、了解情况，我就向交警反映事发经过，现场没有监控，经过的路人也没有人停下来，事发的路面可以并行开三辆电动车；李正琴陈述：当天，我接孙女放学，我与杨某的电动车同向行驶，我一开始就开在杨某前面，没有超她车，杨某的电动车前轮别到我的后轮右边，我没有跌倒，我开走了，杨某自己跌倒了。经郁某申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年1月23日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第045号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：郁某其护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜；其11、21门齿冠折，成年后需给予义齿修复，建议使用全瓷冠，需制作2枚，每枚3000元左右，每十年更换一次。为此次鉴定，郁某预付鉴定费1350元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。杨某驾驶后载郁某的电动自行车，撞上同方向李正琴驾驶的电动自行车右后部，发生交通事故，致郁某受伤，交警部门经调查，无法查明事故的起因，出具了交通事故证明。在庭审中，双方对于事故发生的过程陈述不一，又均无证据证明各自的陈述。结合本案的案情，本院酌情认定李正琴对郁某因交通事故造成的各项损失承担50%的民事赔偿责任。2.建人医司鉴所[2019]临鉴字第045号法医临床鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。3.郁某因本起交通事故造成的损失认定如下：①护理费80元/天×30天＝2400元；②营养费15元/天×30天＝450元；③牙齿修复费，根据鉴定意见以及全省平均寿命，郁某主张2颗牙齿6次义齿修复费36000元，本院予以认定。故郁某在本起交通事故中产生的损失总计38850元，由李正琴赔偿19425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告李正琴于本判决生效之日起十日内向原告郁某赔偿因交通事故造成的营养费、护理费、牙齿修复费合计19425元；二、驳回原告郁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，鉴定费1350元，合计1498元，由原告郁某负担30元，被告李正琴负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐文静二〇一九年三月二十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 周广林附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执55号之一 申请执行人：潘丽华，女，汉族，1976年1月6日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市宝安联和实业有限公司。住所地：深圳市龙华镇龙观东路**，统一社会信用代码：91440300192485267C。 法定代表人：黄建彪。 关于申请执行人潘丽华与被执行人谢国辉、深圳市宝安联和实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4001600元及利息等，本院于2019年12月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  关 健
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2253号原告:白锡梁，男，1941年8月30日出生，汉族，住苍南县。被告:赵细宗，男，1966年11月21日出生，汉族，住苍南县。原告白锡梁与被告赵细宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告白锡梁于2019年3月11日在诉讼费交纳期内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白锡梁申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白锡梁撤诉。审 判 员 潘直沈二〇一九年三月十一日代书记员 陈荣城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18533号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（统一社会信用代码为91330201750391944Y）。住所地：浙江省宁波高新区江南路**。 代表人：许惠光，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。 被告：蒋传祥，男，1988年9月22日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县。 被告：沈林华，女，1991年8月3日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被告蒋传祥、沈林华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年三月五日 代书记员  李媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初2949号 原告：王大号，男，1986年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：田苏果，男，1995年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区 被告：支小娟，女，1993年8月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王大号与被告田苏果、支小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大号到庭参加诉讼，被告田苏果、支小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大号向本院提出下列诉讼请求：要求被告田苏果、支小娟归还原告借款15万元及利息(自2018年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算)；被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年3月1日，被告田苏果、支小娟因经营需要从原告处借15万元，后一直未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告田苏果、支小娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田苏果、支小娟以资金周转需要于2018年3月1日向原告王大号借款15万元，并出具借条一张。后经多次催要一直未还款，原告诉至法院。 审理中，原告陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据证明。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王大号与被告田苏果、支小娟之间借款关系的成立，被告田苏果、支小娟应当承担还款责任。故原告要求被告田苏果、支小娟归还原告借款15万元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，但未提供证据，本院不予支持，利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。被告田苏果、支小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田苏果、支小娟于本判决生效之日起十日内归还原告王大号借款15万元及利息(从2018年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算)； 二、驳回原告王大号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元（原告预交3300元），公告费600元，合计3900元，由被告田苏果、支小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××95)。 审判长  万晓萍 审判员  刘海波 审判员  高晓文 二〇一九年三月二十九日 书记员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初529号原告：长沙市逸彩环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓**栋**。法定代表人：陈思宇，董事长。委托诉讼代理人：陈荣意，男，该公司总经理。被告：陈伟俊，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：天津新天投资有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区小白楼街解放北路与哈尔滨道交口东北侧金谷大厦3308-01iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司工作人员。被告：派蒙蜂巢停车场管理（天津）有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区小白楼街解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦1-1404-02iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹仁英，总经理。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工，住所地天津小站工业区**路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟洪春，总经理。委托诉讼代理人：翟洪春，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安利，男，该公司业务经理。原告长沙市逸彩环保科技有限公司与被告陈伟俊、天津新天投资有限公司、派蒙蜂巢停车场管理（天津）有限公司、天津市翔凯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤代理审判员  李庆华人民陪审员  李 衡二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘志强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执890号申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市开发区工业园，统一社会信用代码：91411700572496048Y。法定代表人：尤勇。被执行人刘帅，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人刘帅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月1日申请执行。因被执行人刘帅未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7187号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十六日书记员 张 通
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保43号许海花：本院审理的申请人许海花与被申请人张艳玲、黄世辉合伙协议纠纷一案中，申请人许海花于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳玲、黄世辉银行存款180000元（以法院网络查控为准）。担保人伍小敏、许海花自愿已其名下共同所有的位于xxx【产权证号：永房权证零陵字第xxx号】房屋作为担保。本院于2019年3月28日以（2019）湘1102财保20号执行裁定书，已冻结被申请人张艳玲、黄世辉银行存款1729.19元，并查封担保人伍小敏、许海花已其名下共同所有的位于xxx【产权证号：永房权证零陵字第xxx号】房屋；据此，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年三月二十八日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初4035号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：高凤琴，女，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市綦江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高凤琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告高凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2016年6月27日，被告高凤琴填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款233000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为22368.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为6480.00元，其后每期还款额为6472.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度233000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、高凤琴立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金68740.53元、手续费6595.78元、透支利息5006.84元以及截止至2016年12月31日的滞纳金499.89元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金68740.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高凤琴承担。 被告高凤琴未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2016年6月27日，高凤琴与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：高凤琴申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为233000.00元；高凤琴授权工行北碚支行将上述透支资金划入高凤琴指定的账户；高凤琴分期还款共分36期，首期偿还的本金为6480.00元，以后每期偿还本金为6472.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；高凤琴授权工行北碚支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如高凤琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对高凤琴收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如高凤琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求高凤琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入高凤琴信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，高凤琴通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款233000.00元，但高凤琴未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，高凤琴尚欠本金68740.53元、手续费6595.78元、透支利息5006.84元以及截止至2016年12月31日的滞纳金499.89元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告高凤琴发放了该信用卡并以给予被告高凤琴信用卡透支额度233000.00元的方式借款给被告高凤琴，被告高凤琴在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告高凤琴未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告高凤琴偿还原告透支本金68740.53元，并支付手续费6595.78元和截至2019年1月1日的透支利息5006.84元、滞纳金499.89元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金68740.53元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告高凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凤琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金68740.53元、手续费6595.78元、透支利息5006.84元以及截止至2016年12月31日的滞纳金499.89元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金68740.53元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费943元，由被告高凤琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一九年三月四日 书 记 员 刘明月
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行审3号 申请执行人南城县人民防空办公室。 法定代表人王文，男，该办主任。 被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司。所在地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**。 法定代表人邱忠华，男，该公司负责人。 申请执行人南城县人民防空办公室于2019年3月1日向本院申请强制执行其于2018年6月1日对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的城防补缴费字[2018]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人认为，被执行人提交的南城县盛世豪城二期商住楼工程项目，经申请执行人验收审核，被执行人的高层3栋（5＃、7＃、8＃）报批首层建筑面积为1348.3㎡，以实际加盖审查章施工图计算首层面积为1923.54㎡，高层应补面积575.24㎡。依据《江西省人民防空工程管理办法》第十三条第（三）款之规定应缴纳人防易地建设费：575.24㎡×1480元/㎡＝851355.2元。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了《关于盛世豪城（二期）人防工程“结建”告知书》，2018年6月1日向被执行人送达了《关于补缴人防易地建设费的决定书》，2018年12月4日向被执行人送达了《关于补缴人防易地建设费的催告书》，2019年元月9日对被执行人的法定代表人邱忠华进行了一次座谈。为防止国有资产流失，现向法院提出申请，要求对被执行人缴纳851355.2元人防易地建设费进行强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；……。”，第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”。本案中，申请执行人于2017年11月1日对被执行人作出《关于盛世豪城（二期）人防工程“结建”告知书》，该告知书没有告知被执行人享有陈述、申辩的权利。虽然在2019年1月9日申请执行人对被执行人的法定代表人邱忠华作了一份座谈记录，询问其是否需要行使陈述、申辩和听证的权利，但申请执行人在未告知被执行人享有陈述、申辩权利的情况下，即于2018年6月1日对被执行人作出城防补缴费字[2018]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》，仍系违反法律规定，属程序违法。现申请执行人提出要求强制执行其于2018年6月1日对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的城防补缴费字[2018]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人南城县人民防空办公室于2018年6月1日对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的城防补缴费字[2018]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 玲 审 判 员  黄晓凌 人民陪审员  曾小玲 二〇一九年三月一日 书 记 员  毛 恒 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政处罚法》第六条公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。 2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初932号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，任该社主任。 委托诉讼代理人：李艺霖，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。系安溪县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李凌杰，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。系安溪县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。 被告：周紫莹，女，1995年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告周紫莹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。安溪县农村信用合作联社于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈琳冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢泽坤 -2-
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初3号 原告武金龙，男，汉族，1976年6月8日出生，住山西省沁县。 被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人李卫平，职务区长。 出庭应诉负责人郭国权，职务副区长。 委托代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。 本院在审理原告武金龙诉被告太原市小店区人民政府行政复议一案中，原告武金龙于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武金龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武金龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武金龙负担。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  闫永明 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郗亚萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执17号 申请执行人：王裕华。 被执行人：臧卫华。 被执行人：何蛟龙。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5268号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人臧卫华所有的******号汽车一辆。 二、查封被执行人何蛟龙所有的******号、******号汽车两辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年三月十二日 书记员 李珍妮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2363号申请执行人:合肥神马科技集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路**，组织机构代码71177286-7。法定代表人：岳光明，董事长。被执行人:重庆星光电线电缆有限公司,住所,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区内社会信用代码915001186608994881。法定代表人：何波，董事长。申请执行人合肥神马科技集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市经济技术开发区人民法院(2013)合高新民二初字第00536号民事判决书，向合肥高新技术产业开发区人民法院申请立案执行被执行人重庆星光电线电缆有限公司承揽合同纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新执字第00041号案立案执行，后委托本院执行，本院于2018年4月24日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人货款136000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3020元，本案申请执行费1960元。本案执行过程中，轮候查封重庆星光电线电缆有限公司享有土地使用权一宗，查封汽车一辆但未能实际控制，轮后查封被执行人存放于厂区的机器设备十三台套，故不能处置。此外经两次进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。已将被执行人重庆星光电线电缆有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案申请执行人尚有货款136000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3020元，本案申请执行费1960元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  覃魏枢二〇一九年三月二十八日书记员  王厚川
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特159号申请人：王勇，男，1982年1月15日出生，汉族，北辰区隆顺斋饭店职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘莹,（夫妻关系），1983年3月4日出生，回族，个体经营者，住天津市北辰区。被申请人：吴锡珍，女，1935年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王金霞（母女关系），1964年2月29日出生，汉族，天津市北辰区美伦化纤退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。申请人王勇申请变更监护人一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王勇称，王勇系被监护人王金荣独生子女。王金荣因患有××，需要人监护，被申请人吴锡珍系王金荣母亲，担任王金荣的监护人，现因身体年迈、身患疾病，无法继续承担监护责任，申请人自愿成为王金荣的法定监护人，承担相关的法律监护责任，就以上事实特此申请。被申请人辩称，同意申请人的申请，同意由王勇对王金荣进行监护。经审理查明：被监护人王金荣，女，汉族，1958年12月1日出生，系智力残疾二级残疾人，王金荣的残疾人证载明监护人为被申请人吴锡珍。王金荣父亲王宝林已经去世，王金荣母亲吴锡珍已年满84岁，吴锡珍与其女儿王金霞居住。王金荣与季文海于1980年12月结婚，生育一子即申请人王勇，1983年1月26日经红桥法院判决离婚。现申请人王勇以被申请人吴锡珍年迈及身体原因无法继续承担监护责任为由起诉，自愿成为王金荣的监护人。庭审中，吴锡珍同意申请人王勇的请求。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，可以由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人。本案中，被监护人王金荣已离婚没有配偶，其父亲已去世，申请人王勇作为王金荣的成年子女有能力、愿意承担监护责任且现监护人吴锡珍身体年迈同意申请人王勇的申请，故对于申请人王勇申请将王金荣的监护人由吴锡珍变更为王勇的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王金荣的监护人变更为王勇。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李学存二〇一九年三月二十七日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保11号申请人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。法定代表人：马正正，职务：董事长。委托代理人：刘慧明，男。被申请人：王来元，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人：任果平，女。申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人王来元、任果平位于金川开发区金四路与金六路交汇处阳光美地2号楼3单元501室房屋一套（房屋产权证号为000**0552）依法查封。担保人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司提供公司所有的车牌号为×××，作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王来元、任果平位于金川开发区金四路与金六路交汇处阳光美地2号楼3单元501室房屋一套（房屋产权证号为000**0552），查封期限二年。二、依法查封担保人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司提供公司所有的车牌号为×××，查封期限二年。案件申请费1900元，由申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年三月四日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执804号申请执行人：湖南新天和工程设备有限公司，住所地湘潭九华经济区大众西路**，组织机构代码774450689。法定代表人：熊益红，系该公司董事长。被执行人：湖南波特湘建机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**长沙锅炉厂创业楼**门面，组织机构代码：338475338。被执行人：尹海平，男，1976年2月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初166号民事调解书，依法向被执行人湖南波特湘建机械设备有限公司、尹海平发出执行通知书，责令被执行人湖南波特湘建机械设备有限公司、尹海平按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南波特湘建机械设备有限公司、尹海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人湘潭市华彩置业有限公司银行存款344590元（含货款339600元、执行费4990元），或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年三月六日书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初424号原告：曹宝义，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王新武，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告曹宝义与被告王新武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝义、被告王新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝义向本院提出诉讼请求：要求王新武赔偿曹宝义在租赁期内房屋的恢复费用10,000元及赔偿损失2,250元。事实和理由：2014年7月1日，曹宝义将自家的平房和两个车库租给王新武使用，并签订了《房屋租赁协议》，租期1年，租金4,500元，王新武一直租到2018年7月1日，使用的是原有的协议。租房时王新武将房屋的取暖设备全部拆除，北墙主墙窗门各拆除一个，中间墙拆除大部分，按协议约定，王新武在租赁期届满时应当予以恢复原样，但王新武没有按约定恢复，导致该房屋无法使用，给曹宝义造成经济损失。王新武辩称，1、租期为1年，已过诉讼时效。2、本人是开办纸业加工厂，租赁房屋是放机械，用于生产。王新武使用房屋之前，是曹宝义自行拆除的墙壁及附属设施，不是王新武拆除的，王新武使用曹宝义的房屋时就是现在这个模样，没有拆除房屋的任何设施，不存在恢复原样的说法。曹宝义要求的损失，没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹宝义向本院提交如下证据：1．租赁合同1份（复印件）。证明合同约定造成损失由王新武负担。王新武质证意见为，对协议本身没有异议，租期为1年。2．照片三张，证明房屋损坏程度。王新武质证意见为，房屋损坏不是王新武造成的，是曹宝义自己造成的。王新武无证据提供。经原、被告双方举证质证，本院对曹宝义提交证据认定如下：证据1双方签字认可，合同本身具有真实性，应予以采信；证据2与待证的事实缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，曹宝义将自家的平房和两个车库租赁给王新武使用，并签订了《租房协议》，租期1年，年租金4，500元。租赁期已过，现曹宝义要求王新武赔偿曹宝义在租赁期内房屋的恢复费用及赔偿损失。本院认为，曹宝义没有证据证明租赁给王新武房屋在交付时的状况，曹宝义称租赁房屋内原有格局设施系王新武所拆除，没有证据予以证实。综上所述，曹宝义要求王新武赔偿租赁期内房屋的恢复费用及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹宝义的诉讼请求。案件受理费106元，由原告曹宝义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年三月十五日书 记 员  张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2620号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心。被告：李国治，男，出生于1974年2月7日，汉族，住新疆哈密市。原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告李国治融资租赁合同纠纷一案，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回对被告李国治的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  刘晓媛二〇一九年三月二十五日书记员石婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1632号原告苏国深，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（未到庭）委托诉讼代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人徐苗，该委员会审查员。（到庭）第三人北京华莱美投资有限公司,住所地北京市大兴区黄鹅路******。法定代表人娄彦华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第103474号关于第4213160号“西布鲁克SEABROOK”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年3月9日开庭审理时间：2018年11月20日被诉决定认定：诉争商标在2012年4月24日至2015年4月23日期间（简称指定期间）在其核定商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定诉称：自诉争商标申请注册以来，原告一直持续使用诉争商标。原告提供的在案证据能够证明原告在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。因此，诉争商标应予维持，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回其诉讼请求。第三人述称，原告提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、公开、合法的使用。被诉裁定认定事实清楚、程序合法，应予维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：42131603．申请日期：2004年8月10日4．核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：：地毯小地毯、垫席、苇席、、地板覆盖物墙纸等二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销程序中原告所提交证据：1．原告身份证复印证；2．深圳市盟艺实业有限公司营业执照及股东信息；3．原告产品图片、外包装图片、宣传海报；4．深圳市盟艺实业有限公司产品合格证书；5．深圳市计量质量检测研究院检验报告；6．装饰材料买卖合同。在本案诉讼程序中原告向本院所提交的主要证据：深圳市盟艺实业有限公司与深圳亚泰国际建设股份有限公司签订的墙纸购销合同若干份及对应发票；深圳市盟艺实业有限公司与内蒙古捷新装饰工程有限公司的订货单若干及发票等。被告对此的质证意见为：第一份合同对应的发票看不清楚。第二份及后面的合同金额与发票金额不对应。银行汇款单未备注用途。订货单未显示商标。对上述证据的证明目的均不予认可。第三人对此的质证意见为：合同和发票金额基本都是对应不上的，没有体现商标。除了深圳亚泰的发票可以查到，其余都查不到。合同有可能是倒签的。对上述证据的证明目的不予认可。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期限内在指定的“地毯、垫席、墙纸”等商品上是否进行了真实、公开、合法的商业使用。本案中，从原告在商标撤销行政程序中提交的证据来看，证据1和证据2与诉争商标的使用情况无关。证据3均为自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间。证据4和证据5，不能证明标识有诉争商标的相关商品已进入了相应的商业流通领域，从而发挥商标标识商品来源的功能，故不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、公开的商业使用。证据6中的合同签订时间不处于指定期间内。因此，上述证据不能证明原告在指定期间内在其指定的“地毯、垫席、墙纸”商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。被告对此正确，本院予以支持。从原告在本案诉讼中提交的证据来看，其中部分合同、发票、订货单虽存在金额不对应的情况，但综合来分析，因工程建设领域，存在材料款分期结算的实际情况，原告在提交的若干份合同中，部分与发票金额能够对应，且考虑到商标撤三制度的立法目的不在于惩罚商标权人，而在于清理闲置资源，激活商标资源，督促商标权人积极发挥商标标识商标来源之作用。因此，综合考虑原告在诉讼中提交的若干合同、订货单及发票等证据，能够证明原告在指定期间内在“墙纸”商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用。诉争商标在“墙纸”商品上的注册应予维持。上述证明不能证明诉争商标在指定期间内在除“墙纸”以外的商品上进行过公开、真实的商业使用。综上，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第103474号关于第4213160号“西布鲁克SEABROOK”商标撤销复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第4213160号“西布鲁克SEABROOK”商标所提出商标权撤销复审申请重新作出决定。因被诉决定被撤销并非被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的原因，故案件受理费人民币一百元，由原告苏国深负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  李建蓉人民陪审员  王艳峰二〇一九年三月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  全春颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0529执424号 移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。 被执行人李某，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2018)鄂0529刑初49号刑事判决书，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人现正于监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)鄂0529刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  汤建新 审判员  陈 勇 审判员  罗培庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  尚义亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2320号申请执行人：王孝权，男，1983年6月9日出生（公民身份号码2301241983********），汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县会发镇永丰村东董家屯。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行王孝权与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王孝权未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨永吉房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年三月八日书记员 原利滨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初660号 原告：额敏县德伦物业服务有限公司 地址：第九师朝阳区上户西路278号 法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。 被告：李琪，汉族，现住额敏县。 原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案。本院于2019年3月2日立案，2019年3月5日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告李琪协商解决”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告李琪协商解决”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年三月五日 书记员 王志慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初522号 原告：刘某，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：姜某，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告刘某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇一九年三月五日 书记员  李文桂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初748号原告：王光润。被告:李会祥。原告王光润与被告李会祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案，原告王光润未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光润撤回起诉处理。审判员  徐文振二〇一九年三月二十七日书记员  李 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6145号 原告：徐州工业用呢厂。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘晓云，女，该厂工作人员。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。 被告：日照华泰纸业有限公司。 法定代表人：田治顶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵保林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 原告徐州工业用呢厂与被告日照华泰纸业有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、孟伟、被告华泰公司的委托诉讼代理人赵保林、王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款135105.97元及逾期付款损失（以135105.97元为基数，自2017年7月29日起至2018年10月9日止按年利率4.75％的1.5倍计算）。 事实与理由：2004年至2015年期间原告向被告供应造纸毛布，截止至2016年9月30日，被告尚欠原告货款200105.97元。2017年4月和7月被告又分别支付货款3.5万元和3万元，现被告尚欠原告货款135105.97元未付。综上，原告故起诉至法院。 被告华泰公司辩称，原被告之间存在多年的业务关系，原告向被告供应毛布，截止至2017年7月被告向原告支付3万元后，被告已经不拖欠原告的货款。 经审理查明，2004年原告徐州工业用呢厂开始向被告华泰公司供应毛布，至2015年10月供应结束。原被告的交易习惯是先送货后付款。2017年7月被告华泰公司最后一次向原告徐州工业用呢厂支付货款3万元。 2018年10月9日原告将被告起诉至本院。 本案审理中，因被告无法提供2004年至2015年10月期间的全部收货明细及付款明细，原被告之间无法进行对账。 原告为证明被告拖欠货款举证了2017年4月27日原告工作人员与被告工作人员的对话录音，录音中显示被告尚欠原告货款约20万元。 以上事实，有原被告陈述、对话录音等予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，原告徐州工业用呢厂长期为被告华泰公司供应毛布，双方系买卖合同法律关系。根据原被告的交易习惯，被告是否已经支付全部货款，应根据双方的对账结果确定，但被告现无法提供2004年至2015年10月期间的全部收货明细及付款明细，致使原被告之间无法进行对账，因此被告应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的货款135105.97元及逾期付款损失，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告日照华泰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州工业用呢厂货款135105.97元及逾期付款损失（以135105.97元为基数，自2017年7月29日起至2018年10月9日止按年利率4.75％的1.5倍计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告日照华泰纸业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘玲
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢117号之一 申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人，住所地：海口市滨海大道华信路。 负责人：漆慧，组长 委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烜，该管理人工作人员。 被执行人：侯瑞贞，女，汉族，1963年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一初字第20号民事判决立案恢复执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人侯瑞贞对外追收债权纠纷一案。执行过程中，申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人于2019年3月26日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人申请撤回执行系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执恢117号申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人侯瑞贞对外追收债权纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初2259号 原告：廖洪波，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆重庆博凡铝制品厂，住所地：重庆市江津区广兴工业园区，统一社会信用代码91500116795889586C。 法定代表人：幸超，系该公司投资人。 被告：幸超，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告廖洪波诉被告重庆博凡铝制品厂（以下简称被告博凡铝制品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员刘云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪波到庭参加了诉讼，被告博凡铝制品厂、被告幸超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖洪波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告拖欠的工程款62,000元。事实和理由：原告系建筑施工人员，2017年3月15日，原告与被告签订《彩钢棚施工协议》，约定为其修建厂房。2017年6月15日，工程竣工并结算，被告只支付了部分工程款，尚欠62,000元未支付。该款项经原告多次催收无果，提出上述诉讼请求。 被告博凡铝制品厂未作答辩。 被告幸超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《彩钢棚施工协议》、《欠条》、《承诺书》等证据，经本院审查，对案件相关事实认定如下： 2017年3月15日，原告廖洪波与被告博凡铝制品厂签订《彩钢棚施工协议》，双方约定由原告为被告博凡铝制品厂修建彩钢棚工程，工程款于2017年6月15日前全部付清，被告幸超作为法定代表人在上述协议上签字并加盖博凡铝制品厂合同专用章。上述合同签订后，原告廖洪波按照约定完成了彩钢房修建工程，双方对工程进行了结算。2017年9月8日，被告幸超向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠廖洪波建彩钢房工程款共计161,188元，扣已付款38,000元，尚欠工程款计人民币大写壹拾贰万叁仟壹佰捌拾元正（小写123,180.00元）。此据”，该欠条系被告幸超作为博凡铝制品厂法定代表人签字。2017年12月8日，被告幸超向原告出具《承诺书》一份，载明：“幸超承诺于2017年12月13日给付廖洪波工程款贰万元左右（小写20,000元左右），以前承诺已兑现。此据”，该承诺书被告幸超作为法定代表人签字并加盖博凡铝制品厂公章。2018年3月3日，被告幸超向原告出具《承诺书》一份，载明：“幸超承诺每月25日给付廖洪波工程款大写贰万元，知道工程款全部结清为止。从2018年3月份开始给付。（工程总额为壹拾陆万壹仟壹佰捌拾捌元，已给付柒万叁仟元，尚未支付余款捌万捌仟壹佰捌拾捌元正，于2018年6月25日全部结清）此据”，该承诺书被告幸超作为法定代表人签字。被告幸超出具上述《承诺书》后，又先后还款共计20,000元，尚欠61,188元一直未按约定向原告支付。 本院认为，依法成立的承揽合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行完成工作、交付工作成果和给付报酬的义务；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廖洪波与被告博凡铝制品厂签订《彩钢棚施工协议》，并按照协议约定完成上述工程，被告博凡铝制品厂应按照约定按时支付报酬，根据原告方提供的《欠条》、《承诺书》及还款记录，被告博凡铝制品厂尚欠61,188元工程款尚未支付原告，因此，对原告请求被告博凡铝制品厂支付61,888元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告幸超作为被告博凡铝制品厂的投资人，其出具欠条的行为实际系代表被告博凡铝制品厂作出的还款承诺，该行为应当由被告博凡铝制品厂承担民事法律后果，且原告未提交证据证明被告博凡铝制品厂的财产不足以清偿债务，因此，对原告要求被告幸超支付上述拖欠工程款的请求，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆博凡铝制品厂于本判决生效后十日内支付原告廖洪波尚欠的工程款61,188元； 二、驳回原告廖洪波对被告幸超的诉讼请求； 三、驳回原告廖洪波其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告重庆博凡铝制品厂负担。此款原告已预缴，本院予以退还，限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘云龙 书记员  刘 静  二〇一九年三月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5879号 原告：周娇，女，1991年7月9日出生，汉族，住陕西省乾县 被告：张文康，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告周娇与被告张文康民间借贷纠纷一案，原告周娇应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周娇撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 静
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3349号之一申请执行人：孟宪海，男，1946年10月27日生，汉族，济南市百货批发总公司退休职工，住济南市天桥区。被执行人：赵来贵，男，1955年8月25日生，汉族，社区退休人员，住济南市市中区。申请执行人孟宪海与被执行人赵来贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4278号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、原告孟宪海与被告赵来贵签订的关于济南市市中区郎茂山小区三区6号楼2-202室房屋的《租赁协议》于本判决生效之日解除。二、被告赵来贵于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区郎茂山小区三区6号楼2-202室房屋腾空，交还原告孟宪海。三、被告赵来贵于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪海2017年4月及2017年5月的房屋租金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵来贵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，依法冻结扣划被执行人赵来贵名下中国建设银行济南经七纬二支行账户存款1782元。经询问，被执行人赵来贵于1987年经诊断患有癔症，暂不具备腾房条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵来贵发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月19日对申请执行人短信告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月十九日书 记 员  周晓燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执450号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张海祥，男1979年6月30日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王名稳，女，1980年5月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王建生，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张素博，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：囤京才，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张瑞堂，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：盛尚玉，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张海祥、王名稳、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月6日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年三月六日书记员  丰平平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21649号原告：上海朗峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韦红松，总经理。被告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞银富。原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司与被告牡丹江环龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 俊二〇一九年三月十九日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执261号之六申请人：刘嘉瑶。被执行人：刘贵仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执261号之六裁定书，于2019年03月15日向被执行人刘贵仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘贵仁在招商银行账户内存款人民币6600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  先尊富二〇一九年三月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1217号 申请执行人：计秀芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：左来顺，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8147号民事判决书，依法向被执行人左来顺发出执行通知书，责令被执行人左来顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左来顺至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左来顺存款人民币41747.2元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月五日 书记员 陈厚胜
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初7800号 原告：江柱，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1984年3月1日生，汉族，住陕西省延安市。 原告江柱与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江柱的委托诉讼代理人陈应泉到庭参加了诉讼，被告梁杰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁杰偿还原告借款本金69903元及以69903元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清时止。事实和理由：原告与被告梁杰原系同事关系。2015年至2017年，被告梁杰因资金周转需要陆续向原告借款共计74903元。被告于2017年1月10日向原告出具借条，借条载明借款金额为70000元，双方约定借款期限至2017年4月10日止。该借款金额系被告笔误，实际借款金额为74903元。之后，被告仅偿还原告借款5000元，现仍有借款69903元未归还。综上，原告依法起诉，请求判如所请。 被告梁杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的支付宝转账电子回单、招商银行历史交易明细表、收据、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2016年至2017年，被告梁杰陆续以资金周转为由向原告江柱借款，原告江柱通过其支付宝账户于2016年9月12日、同年12月2日分别向被告的中国建设银行银行卡转账9903元、1000元；2017年1月10日，原告江柱通过其招商银行银行卡向被告梁杰的中国建设银行银行卡转账30000元，另将现金34000元交付给被告梁杰。 2017年1月10日，被告梁杰向原告江柱出具收据一张，载明“梁杰今收到江柱现金34000元整（大写：叁万肆仟元整）。”同日，被告梁杰还向原告江柱出具借条一张，载明“梁杰于2017年1月10日向江柱借款，共计人民币70000元整（大写：柒万元整）。定于2017年4月10日偿还，共计3个月。其中，银行转账44000元整（大写肆万肆仟元整），现金34000元整（大写叁万肆仟元整）。”之后，被告梁杰向原告江柱还款5000元，现还款期已过，被告梁杰仍欠原告江柱借款69903元未偿还。 本院认为，原告江柱提交的借条载明的借款总金额及银行转账金额虽与其陈述不一致，但从该借条来看，其载明的银行转账金额及现金借款之和与借款总金额不相等。根据原告提交的支付宝转账电子回单、招商银行历史交易明细表证实，原告通过支付宝账户及招商银行银行卡转账，共计借给被告40903元，少于借条中载明的银行转账金额；原告提交的收据证实其借给被告现金34000元，与借条中载明的现金借款金额一致，故本院认为被告在出具借条时错误的记载了借款总金额及银行转账金额，其实际向原告借款的金额应为74903元。被告梁杰未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。综上，被告梁杰向原告江柱借款74903元，扣除已偿还的借款5000元，现被告仍需偿还原告借款69903元及支付以69903元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效后七日内偿还原告江柱借款本金69903元及以69903元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清时止（但年利率不得超过6%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  黄炳林 人民陪审员  杨国强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵雅栏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1232号原告：许莉敏，女，1976年1月23日生，汉族，干部，住宾县。被告：许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，保险公司职员，住宾县。被告：高秋影，女，1977年8月17日生，汉族，教师，住宾县。原告许莉敏与被告许吉龙、高秋影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莉敏，被告许吉龙，被告高秋影的委托诉讼代理人许吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莉敏向本院提出诉讼请求：要求许吉龙、高秋影立即给付借款10万元。诉讼费用由许吉龙、高秋影承担。事实与理由：许吉龙、高秋影与2018年11月17日因还购房贷款在许莉敏处借款10万元，现许莉敏急用钱向许吉龙、高秋影索要，至今未还。许吉龙、高秋影辩称，借款属实，同意偿还，但是目前没有偿还能力。许莉敏为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了欠条及银行流水，证明许吉龙、高秋影欠原告10万元的事实。许吉龙、高秋影质证无异议。本院确认：许莉敏提供的证据，许吉龙、高秋影质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：许吉龙、高秋影系夫妻关系。2018年11月17日，许吉龙、高秋影在许莉敏处借款10万元用于偿还购房贷款。现许莉敏急用钱，向许吉龙、高秋影索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许莉敏与许吉龙、高秋影签订借款协议，许莉敏已将10万元现金交付许吉龙、高秋影，双方的借贷行为依法成立并生效，许吉龙、高秋影应积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，规定，判决如下：许吉龙、高秋影于判决生效后给付许莉敏欠款10万元。案件受理费1150元，由许吉龙、高秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年三月七日书记员  孟详淳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）兵0502民初9号 原告：米斌，男，1981年10月17日出生，汉族，新疆博乐市。 被告：靳玮，男，1983年10月6日出生，汉族，住第五师八十一团。 被告：杨斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住第五师八十一团。 原告米斌与被告靳玮、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月27日，原告米斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告米斌撤诉处理。 案件受理费6172元，减半收取计3086元，由原告米斌承担。 审判员 潘 宁 二〇一九年二月二十七 书记员 沈付玲 1