wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3213号 原告：杭州熊居网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XM4W45，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：牛大龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐正武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：范维永，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州熊居网络科技有限公司诉被告范维永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴玲华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款10200元，并承诺在同年8月底前付清。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款10200元，赔偿该款自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率6.9%计算的利息损失，并承担原告实际支出的律师代理费1000元。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为年利率6%，并自愿放弃赔偿律师费部分的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 范维永于本判决生效后十日内支付杭州熊居网络科技有限公司货款10200元，并赔偿该款自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如范维永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由范维永负担。该款杭州熊居网络科技有限公司已向本院预交，同意范维永于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十三日 书记员  童栎丞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1186号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：廖喻晨。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告廖喻晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  戴 娓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢179号赵明元：赵明元与王彬、王静、刁长明借款合同纠纷一案。至此，赵明元向本院申请执行的（2017）辽0104民初4948号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4574号之一 申请人：吴爱琴，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人：陈金坤，男，1955年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏怡，福建途乐律师事务所律师。 被申请人：黄腾辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人吴爱琴、陈金坤与被申请人黄腾辉及黄伟全、钟团娇等民间借贷纠纷一案，申请人吴爱琴、陈金坤于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄腾辉名下的车牌号为闽Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆、车牌号为闽Ｊ×××××奔驰牌小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司福安支公司为申请人吴爱琴、陈金坤的保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人吴爱琴、陈金坤以被申请人黄腾辉转移财产损害其权益为由，向本院提出财产保全申请，申请人吴爱琴、陈金坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄腾辉名下的车牌号为闽Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 二、查封登记在被申请人黄腾辉名下的车牌号为闽Ｊ×××××奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人吴爱琴、陈金坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王庆源 二〇一九年三月四日                            本件与原本核对无异                书记员  夏梦妮 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初607号本院于2019年3月14日原告李坤朋诉被告刘子臣民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0202民初607号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2019)豫0202民初607号民事调解书中第二页第三行、第四行、第五行“李子臣”补正为“刘子臣”；审判员  李一文二〇一九年三月十四日书记员  张 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初346号 原告：北流市农村信用合作联社,经营场所位于北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈承国，男，1987年7月24日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：林大福，男，1960年11月25日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告林大福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1066元，减半收取533元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年三月五日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1450-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10806号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-75号商铺（建筑面积约12.03平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10806号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-75号商铺（建筑面积约12.03平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4002号之一 申请执行人陈衍统，男，1953年9月20日出生，住天台县。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 申请执行人陈衍统与被执行人邵志明买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6059号民事调解书，被执行人邵志明应归还申请人陈衍统货款52400元及相应利息，负担案件受理费555元，执行费686元，但被执行人邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年11月21日立案执行，依法于2018年11月23日向被执行人邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，对申请执行人陈衍统提供财产线索进行核实，并依职权查询被执行人邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下天台县平桥开源滤网厂有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以查封，（2018）浙1023执57号案件已作出拍卖裁定，但案外人提起异议之诉，故一时无法处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月30日，本院到被执行人邵志明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈衍统的涉案债权暂无法实现。 2019年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈衍统，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邵志明目前有财产可供执行，申请执行人陈衍统亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4002号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月五日 代书记员  徐 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督115号申请人：赵良法，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赵良法于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2315号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款69468元及截止2018年12月31日的违约金3395元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵良法2017年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款69468元及截止2018年12月31日的违约金3395元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费541元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初761号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号负责人：张双岩，行长。被告：任德海，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨楷德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭开祥，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告任德海、杨楷德、郭开祥借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇一九年三月二十二日书记员 穆玉斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初2104号之一 原告：北京华宇同方化工科技开发有限公司。 法定代表人：张吉瑞。 被告：山东康宝生化科技有限公司。 法定代表人：李建新。 原告北京华宇同方化工科技开发有限公司与被告山东康宝生化科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 北京华宇同方化工科技开发有限公司诉称，原告与被告签订了一份《技术服务合同（合同编号：2016-JF-01》及附件文件，约定甲方（本案被告）委托乙方（本案原告）就“三氯蔗糖氮化尾气分离提纯”项目进行尾气组分分离提纯的专项服务技术，并支付相应报酬。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了成套技术文件及图纸等服务，但被告严重违反保密条款、知识产权有关约定条款，根据原告所提供的成套技术文件及图纸等，未经原告同意以自己的名义向国家知识产权局申请发明专利（申请号ZL201710476029.0），致使原告技术被盗取且被公开，严重侵害了原告合法权益。 被告山东康宝生化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、异议人与北京华宇公司签订的合同明确约定了仲裁条款，应依法驳回北京华宇公司的起诉。2、即使贵院认为本案依法应有人民法院管辖，也应将本案送至东营中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告在2016年2月22日签订的《技术服务合同》第12条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按照以下第1种方式处理：1、提交项目所在地仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案纠纷系因双方履行《技术服务合同》而发生的，故应由项目所在地仲裁委员会仲裁解决，原告的起诉应被驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定裁定如下： 驳回原告北京华宇同方化工科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭蕴琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8330号 原告：喻夏凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：黄根生，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告喻夏凤与被告黄根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告喻夏凤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻夏凤向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告喻夏凤撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交86900元），减半收取25元，由原告喻夏凤负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年三月十五日 代书 记员  胡佳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督104号申请人：王允华，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王允华于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2489号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款241940元及截止2018年12月31日的违约金35958元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王允华2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款241940元及截止2018年12月31日的违约金35958元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1823元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1017号申请人：岳亮，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：江苏凯特新能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**西都国际2-1387。法定代表人：王诗瑶。原告岳亮与被告江苏凯特新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳亮于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯特新能源有限公司存款320000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人岳亮名下位于碧螺山4#区9#楼1-101的房产作担保。本院经审查认为，申请人岳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯特新能源有限公司存款320000元或查封、扣押其他同等价值的财产。查封担保人岳亮名下位于碧螺山4＃区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年三月一日书记员  侯亚菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1427号之一 被执行人：张复兵，男，1948年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于张复兵非法吸收公众存款罪一案，本院经审理，依法作出的（2015）枞刑初字第00187号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月25日移送执行，要求被执行人交纳罚金10万元，继续追缴被执行人违法所得747.83万元。被执行人依法应承担执行费65292元。 执行过程中，1.本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有于2002年-2007年期间登记的松花江牌、五菱牌车辆信息，现已无处置价值；无房产登记信息。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，现仍在监狱服刑。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂不具有履行能力，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月十四日 书记员  李天一 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1398号原告乔某，男，汉族，生于1957年4月1日，住康乐县，农民.被告曹某，女，汉族，生于1964年12月18日，住康乐县。原告乔某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。因双方已和好，原告乔某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某负担。审判员  张学英二〇一九年三月二十九日书记员  苏 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初38号 起诉人彭旭成，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到彭旭成诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）的起诉材料。彭旭成诉称：2004年12月10日，起诉人与大观村村民张某依法登记结婚，并将户口迁至大观社区××（××三圣乡××）。2008年，锦江区政府对大观村7组进行征地拆迁，但拒绝对起诉人进行安置，侵犯了起诉人的合法权益，应当依法给予行政赔偿。锦江区政府内设机构法制办公室对起诉人2013年6月12日递交的行政赔偿申请材料作出于法无据的《告知书》，起诉人不服，故诉至法院，请求：被起诉人锦江区政府赔偿起诉人住房一套。 本院认为，本案属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，起诉人没有提交加害行为已经被确认为违法的证据，且自其2013年向行政机关递交《行政赔偿申请书》之日起至今已超过五年时间，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭旭成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈露茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初287号原告罗阳，男，1992年3月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告李继华，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县九庄镇腰寨村三口堰组，现住贵州省贵阳市云岩区，原告罗阳诉被告李继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗阳、被告李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阳诉称，被告于2018年6月1日向原告借款6万元，约定于收到出售贵阳市××××号城市魔方2栋2单元2层4号房屋银行尾款后2天之内归还原告。被告于2018年8月14日已收到卖房银行尾款，到今为止一直联系不上被告。故提起诉讼要求法院判令：一、被告归还原告借款6万元；二、诉讼费由被告承担。被告李继华辩称，我对原告主张的借款事实无异议，但我现在生病，无能力还款。经审理查明，2018年6月1日，被告出具借条向原告借款6万元，双方约定被告在收到出售位于贵阳市××××号城市魔方2栋2单元2层4号房屋尾款后2天之内全额返还原告借款。同日，原告通过手机银行转款6万元给被告。被告收到其出售房屋的尾款后，未偿还原告的借款。2019年1月17日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告要求被告立即还款，被告仅同意在二年内还清借款；为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、银行转款凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告的借款后未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李继华于本判决生效之日起20日内归还原告罗阳借款本金6万元。案件受理费1300元，由被告李继华负担（此款原告罗阳已预交，履行时，由被告李继华一并支付给原告罗阳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  杨成明人民陪审员  舒 静二〇一九年三月五日书 记 员  黄小琴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执862号 申请执行人袁怀芳，男，汉族，1965年9月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生，四川省珙县人，住珙县。 被执行人：兴文县石林镇官田坝煤矿,住兴文县石林镇石林村一组。 法定代表人：吴少兵。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司，地址：珙县巡场镇环城北路一段。 法定代表人：吴少兵。 本院在执行陈文兵与兴文县官田坝煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈文兵向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法通过网络查控系统，对被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款多次予以查询。经查，被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司名下银行卡内无存款，本院于2019年3月25日已将上述查询情况告知申请人的委托代理人。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司名下有房屋的相关登记资料。 3.通过网络查控系统对被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司名下车辆查询，未发现被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司工商登记信息查询，发现被执行人兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司已关停，未实际经营。 三、本院于2019年3月25日对被执行人吴少兵采取限制消费令措施。 本院于2019年3月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴少兵、兴文县石林镇官田坝煤矿、四川彬联实业（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一九年三月二十五日 书记员 詹成波
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执709号之一 申请人:严婷婷,女,1995年4月24日出生,23岁,汉族,号码340702199504243525,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵新动力网络传媒有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段**黑天鹅大厦内院**,法定代表人：唐贵忠,机构代码：91340700595739380A。 本院在执行严婷婷与铜陵新动力网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵新动力网络传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵新动力网络传媒有限公司的账户余额4000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年三月七日 书记员  陈耀鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，系分行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：王开刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张斌，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王开刚、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参加了诉讼，被告王开刚、张斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判决被告王开刚、张斌立即偿还原告借款本金164707.45元及截止2019年1月22日的利息9652.83元。支付原告自2019年1月23日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金164707.45元为基数，按基准利率水平上浮62%的1.5倍计算）；3.判决被告王开刚、张斌承担律师费5500元以及案件受理费；4.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×××房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 案件有关的事实： 1.2015年12月7日，原告与被告王开刚、张斌签订《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币240000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期为156个月，自2015年12月7日至2028年12月7日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%执行。罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。 2.2014年7月18日，原告与被告王开刚、张斌签订《个人最高额担保合同》约定，被告王开刚、张斌提供位于万州区×××房屋（×××）为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2015年12月11日，原告向被告发放贷款150000元，用途为住房装修，2025年12月11日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮62%确定，逾期罚息利率为执行利率加收150%。 2015年12月11日，原告向被告发放贷款50000元，用途为购买大件耐用品，2025年12月11日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮62%确定，逾期罚息利率为执行利率加收150%。 截止2019年1月22日，被告尚欠借款本金164707.45元，利息9652.83元。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费5500元；案件受理费1894元。 5.被告王开刚与被告张斌于1998年9月25日办理了结婚登记。 裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告王开刚、张斌2015年12月7日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告王开刚、张斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金164707.45元及截至2019年1月22日的利息9652.83元，并按合同约定支付原告自2019年1月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金164707.45元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%后的1.5倍计算）。 三、被告王开刚、张斌在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5500元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告王开刚、张斌名下的位于万州区×××房屋（×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告王开刚、张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1226号原告：朱欢欢，女，苗族，1993年12月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告朱欢欢诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱欢欢于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱欢欢撤诉。案件受理费25元，退还原告朱欢欢。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执632号 申请人:丁兆平,男,1963年8月4日出生,55岁,汉族,号码340121196308049138,住安徽省长丰县。 被执行人:胡相云,男,1982年2月28日出生,37岁,汉族,号码513525198202287593,住四川省彭水苗族土家族自治县。 申请执行人丁兆平与被执行人胡相云买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡相云银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终95号原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞芳，女，1983年9月22日出生，汉族，初中文化,农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2018年10月4日被取保候审。河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0407刑初83号刑事判决，认定被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李瑞芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定认定被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪存在事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407刑初83号刑事判决；二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年三月二十九日法官助理孟连科书记员杜锦煜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初455号原告马鹏琴，女，生于1971年01月01日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告康志军，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告马鹏琴诉被告康志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告马鹏琴到庭参加诉讼，被告康志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，买房人王某某与被告达成中宁县某小区10-4-102房屋买卖交易，因不清楚房屋过户事项，特来委托原告经营的中介公司办理过户，但此房与被告的另一套住房即某小区7-1-601都在宁夏中宁青银村镇银行抵押贷款，总贷款为400000元，因中宁县某小区房屋交易价格为315000元，故还需要被告自己还抵押贷款85000元，才可将房产证取出办理过户。被告在十日左右未凑齐85000元，故向原告借款，起初原告未答应，后因买方着急，原告同意借款25500元给被告。被告承诺在6月12日将借款还于原告，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告说暂时没钱还款，等筹到后再还款，但至今未还，后来也不接原告电话。现要求：1、判令被告清偿原告借款25500元，并支付原告相应利息；2、案件受理费由被告承担；原告为证实其主张，向法庭提交借条一份、转账凭证一份，拟证实原告向被告康志军转账60000元，被告偿还部分借款后，下剩25500元被告康志军向原告出具借条的事实 被告康志军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2017年9月6日，被告康志军以房屋在银行抵押需要还清抵押贷款才能办理房屋过户登记为由向原告借款60000元，被告偿还部分借款，对下剩25500元向原告出具借条一份，内容为：“今借到马鹏琴现金贰万伍仟伍佰元整（¥25500元）。借款人：康志军，2018年7月20日”。被告出具借条后对该借款一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按照约定向被告给付借款，被告康志军未按约定向原告马鹏琴偿还借款25500元，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告康志军偿还借款25500元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告康志军支付欠款相应利息的诉求，因原、被告在借款时没有约定借款利息，本院不予支持。被告康志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告康志军于本判决生效之日偿还原告马鹏琴借款本金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告康志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判 员贺森  二〇一九年三月十一日 书记 员蒲剑锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执7号 申请执行人：丁春阳，男,1968年11月27日生，汉族，住所安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王金山，男,1978年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人丁春阳与被执行人王金山建设工程分包合同纠纷一案中，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初3159号民事判决书生效后，因被执行人王金山未履行，丁春阳于2019年1月2日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初3159号民事判决书，被告王金山于本判决生效后十日内给付原告丁春阳工程款800000元及利息（按年利率4.75%的标准，从2017年5月11日计算至工程款实际付清之日止）。 执行中，查明被执行人王金山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323民初3159号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年三月二十七日 书记员 杜 森
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执739号海盐宏顺泡塑有限公司：海盐县综合行政执法局申请执行海盐宏顺泡塑有限公司行政非诉一案，申请执行标的额10000元。案经执行，被执行人海盐宏顺泡塑有限公司自动履行了义务，即支付了执行款10000元，并交纳了执行费50元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1529号原告：罗克斌，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：刘俊，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告罗克斌与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗克斌、被告刘俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗克斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年1月7日，按年利率24%计算至实际付款之日）2.判令被告刘俊对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告因急需资金，向原告借款，原告给被告借款20000元，被告给原告出具借条一张借款，约定月利息为2%，于2018年4月7日前偿还，逾期被告需向原告支付借款金额5%的日违约金，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘俊辩称，借款本金20000元有问题，只有现金支付的6000元，而且时间也不对，是2017年7月11日，我只借了这一笔钱，2017年8月11日给原告还利息900元，剩下的由于时间的关系，没有找出来，我朋友借了6000元，算我账上，我就给被告还借款金额按12000元，还得减去已还的3000元本金和利息，我再加点利息。经审理查明：2017年7月，原、被告双方经他人介绍相识，被告因急需用钱于2017年7月11日向原告借款6000元，约定借款期限一个月，后被告的朋友李某于2017年8月25日，因急需用钱向原告借款6000元，约定借款期限三个月，后因未还，原告索要，被告答应将自己和李某的借款，由自己偿还，于2018年1月7日给原告出具了20000元的欠条一张，借期三个月，并约定每日违约金为10%，后因被告未付款，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金20000元及利息（自2018年1月7日，按年利率24%计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用，庭审中，原告称被告从自己处数次几百元拿过零钱，未写欠条，被告则称，给原告还本金已经近3000元，微信记录无法调取，双方各执己见，未能达成协议。本院认为:被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的本息，与事实相悖，故应认定被告自己借款和他人借款共计金额为12000元，被告所主张的已还本金3000元，无证据证实，法庭不予认定，原告提出被告数次借原告现金几百元，无证据证实，本庭不予认定，原、被告间约定20000元借款的违约金为每日10%，违反法律规定，本院不予支持，为保护公民的合法债权不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘俊偿还原告罗克斌借款12000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘俊负担50元，原告罗克斌负担100元。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十二日书记员 徐益皎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初839号原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所。被告：黄君华，男，汉族，1959年10月24日出生，住安徽省庐江县。原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司与被告黄君华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李云鹏、被告黄君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金210590元及其逾期付款利息5469.57元（按年利率6%标准，从2018年8月7日暂计算至起诉之日，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告向原告租赁钢管，2018年8月7日，被告出具欠条确认其欠原告租金费用210590元，该款经原告数次催讨，被告均未支付。黄君华辩称，其欠原告钢管租金是事实，但是欠条上未约定逾期利息及利息的计算方式，故，对原告诉请的租金利息，其不愿承担。另，在2017年10月4日，被告支付了10000元租金给原告，该款应在原告诉请的租金中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告在原告处租赁钢管。经结算，被告欠原告钢管租金210590元，并有被告于2018年8月7日向原告出具欠条一份。该欠条上未约定所欠租金的支付期限及逾期利息。欠条出具后，原告虽多次向被告催要上述租金，但被告至今没有支付。证明以上事实的证据有：原告的企业信息查询单、被告的人口信息、欠条各一份，原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告钢管租金210590元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定所欠租金的支付期限及逾期利息，但在原告多次催要后，被告至今没有支付，实属不当。现原告诉请要求被告支付所欠的钢管租金210590元，并自2018年8月7日起支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算方式本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准。被告辩称，在2017年10月4日向被告支付了10000元租金，该10000元应在本案所欠的租金中扣除。对此，原告认为该10000是否是被告支付给被告的钢管租金，单从被告提交的收据中无法确认，即使是被告支付给原告的钢管租金，也是在欠条出具前支付的，与本案的欠款没有关联性。对此，本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄君华于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司钢管租赁费210590元及其利息（以210590元为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2271元，由被告黄君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月一日书 记 员 章玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵其平的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2255号-2解除保全申请人：江阴市鑫铝铝业有限公司，统一社会信用代码91320281796149600G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被申请人：广信铝业股份有限公司，统一社会信用代码91361100343219098Y，住，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区兴业大道**/div>法定代表人：徐存国，该公司总经理。申请人江阴市鑫铝铝业有限公司诉被申请人广信铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)苏0281民初2255号-1财产保全民事裁定书，对被申请人广信铝业股份有限公司的银行账号进行了查封。申请人江阴市鑫铝铝业有限公司于2019年3月5日以被申请人履行完毕为由向本院申请解除对被申请人广信铝业股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市鑫铝铝业有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广信铝业股份有限公司银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保107号 申请执行人孙月红与被执行人王国友纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2549号判决，于向被执行人王国友发出执行通知书，责令被执行人王国友（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国友在临泉农村商业银行杨寨支行的账户10009575859810000000016存款19533.31元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十四日 （） 书记员 梁宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初235号原告:唐中平，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:王双龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告唐中平与被告王双龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐中平到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐中平向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工资3100元。事实和理由：被告以北京博航一统装饰材料有限公司的名义聘请原告到广州市番禺××亚运村天荟小区的私人住宅铺设地砖，本案原告与另案原告余昌波和胡志一同前往，从2018年8月22日开工至2018年9月17日完工，期间原告向被告借支生活费1500元，后经结算，被告尚欠原告3100元未支付。被告使用虚假的付款凭证以微信截图的方式发送给原告，称款项24小时后才到账，原告收到截图后离开工地，但至今无法收取相应的工钱。被告王双龙无答辩，亦未提交证据。庭审中，唐中平主张2018年其与另案原告余昌波、胡志在番禺××亚运村天荟小区认识王双龙，王双龙聘请其为小区住宅进行装修，主要负责铺设地砖、地脚线、背景墙，当时约定铺地砖费用为45元/平方米。工期从2018年8月22日起至2018年9月17日止，每天工作10小时，期间由王双龙及其下属安排具体的工作内容并统计工作量。2018年9月2日，王双龙通过微信转账方式向唐中平支付3人生活费共计5000元，其中1500元属于唐中平的生活费，收款后唐中平向余昌波转账1500元、向胡志转账2000元。工程完工后，经双方核算确认唐中平及余昌波、胡志三人劳务费用共计22467元，扣除已支付生活费5000元，尚欠17467元。就其主张，唐中平提交了微信聊天记录、微信转账记录、2018年9月访客人员登记表、手机照片等证据予以证明。其中：1.微信聊天记录反映，2018年9月20日唐中平向微信号为“xi567ng”、昵称为“阿王”的账号发送信息“王老板，你说你钱打过来了，那麻烦你把打印凭条发过来”，前述微信号于同日21时01分向唐中平发送图片，显示“唐中平中国邮政储蓄银行（3378）17467.45元，对方实收17450元预计明天24点钱到账”，唐中平回复“王老板财务什么时候转出来的，麻烦你问一下，回个信好吗？”9月21日唐中平向该微信号发送信息“王老板，我们走了，到现在还没有收到信息”；2.微信转账记录显示昵称为“阿王”的微信账号于2018年9月2日向唐中平转账5000元，同日唐中平向胡志转账2000元、向余昌波转账1500元；3.访客人员登记表显示“唐中平到访日期2018年9月18日备注水泥工”，唐中平称该表是由天荟小区的物业管理处提供的复印件，拟证明其在天荟小区铺设地砖的情况。诉讼中，王双龙向本院提交了地址确认书中，其中载明的联系电话号码为“188××××4747”。庭审时本院就“188××××4747”通过微信软件进行搜索，搜索结果为微信号为“xi567ng”、昵称为“阿王”的微信账户，与唐中平提供的微信聊天记录中对方微信号的相关信息一致。另，唐中平提供了另案原告胡志与王双龙就拖欠劳务报酬总额的微信聊天记录，其中微信号为“xi567ng”的微信账户于2019年3月1日向胡志发送微信称“我是王双龙”；2019年3月13日12时45分该微信号向胡志发送信息“我欠你们三个人经过咱们协商是16000元”；2019年3月20日15时05分该微信号向胡志转账1000元。另查明：另案原告胡志[（2019）粤0113民初233号]、余昌波[（2019）粤0113民初234号]于2019年1月3日就王双龙拖欠劳务报酬纠纷，分别向本院提起诉讼，要求王双龙分别支付胡志、余昌波劳务报酬8000元、3900元。诉讼中，唐中平、胡志、余昌波均表示王双龙在微信中所确认的拖欠劳务报酬的金额系其3人的劳务费用的总额。本院认为，唐中平提供的微信聊天记录、微信转账记录以证明其为王双龙提供劳务、王双龙拖欠其劳务报酬的事实，结合王双龙向本院提供地址确认书以及本院调查的相关情况，本院对唐中平提供的证据予以采信。唐中平主张王双龙拖欠其劳务报酬3100元，与另案原告胡志、余昌波的主张及庭审中的陈述能够相互印证，且余昌波及胡志对唐中平主张的劳务报酬数额不持异议，本院予以确认。王双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。王双龙未能举证证明其已向唐中平足额支付劳务报酬，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双龙应在本判决生效之日起三日内向原告唐中平支付劳务报酬3100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王双龙负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇一九年三月二十八日书记员  李锦嫦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初313号 原告：陈风林，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：邹书翔，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告陈风林与被告邹书翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告涂文华于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邹书翔已向原告陈风林支付货款及逾期付款利息共计23996元，原、被告之间纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈风林撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告陈风林负担。 审判员  李秀才 二〇一九年三月五日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执679号 申请执行人：胡卫东，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县卞庄街道办事处后营村村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处后营村。 法定代表人：宋云成，村书记。 本院在执行申请人胡卫东与被执行人兰陵县卞庄街道办事处后营村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人存款110000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年三月十九日 书记员  高雅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执97号申请执行人临沂中联混凝土有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路127号。法定代表人盛春德，职务董事长。被执行人江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇建设路32号。法定代表人冯铁山，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2500民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏国恒建设发展有限公司的银行存款元。二、扣划被执行人江苏国恒建设发展有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月六日书记员 曹飞飞
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执97号关于申请人陈某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初2019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初2019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执26号申请执行人：张成国，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区。法定代表人：吕海林，主任。申请执行人张成国与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)辽1303民初307号民事调解书已发生法律效力。被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会欠原告张成国工程款175,000元，被告于2018年3月15日前全部付清。案件受理费3，800元减半收取1,900元、诉讼保全费1,395元，合计3,295元，由被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会负担。本案在执行过程中，申请执行人张成国与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会达成了和解协议，协议约定：“2019年4月30日之前被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会偿还申请执行人张成国100，000元，剩余款项及利息于2019年6月30日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的调解书执行。”达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执26号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一九年三月二十七日书记员  邓 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初131号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年3月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2018年12月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人黄某某于本市东西湖区某某街某某酒店附近一游戏室内以人民币3,000元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）120颗，后藏匿于本市东西湖区某某办事处某某街448-1号其家中卧室柜子上的行李箱内。同年10月31日，被告人黄某某于其家中吸食5颗甲基苯丙胺片剂。同年11月15日，被告人黄某某于强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述事实，公安机关从其供述地点查获115颗甲基苯丙胺片剂，净重10.8克。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到、破案经过、身份证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人黄某某的证言，被告人黄某某的供述，毒品检验鉴定书，提取笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年三月十九日书记员  程 柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初820号原告：王刚，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：刘彩军，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王刚诉被告刘彩军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王刚委托诉讼代理人刘敏、邹雨晨，被告刘彩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年6月。原告受被告雇佣在乌拉特前旗洗煤厂干钢结构安装工作，从事电焊工作，日工资240元，共计工作51天，被告只支付了部分劳务费，剩余9840元未付。为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称：欠劳务费事实及数额认可，这个工程没有挣钱，我和田岳飞共同承包的工程应当共同偿还。以上事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应按双方约定支付劳动报酬。关于从事劳务时间及数额，有原告提供欠条为证，且被告认可。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彩军于本判决生效之日起十日内支付原告王刚劳务费9840元；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘彩军负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年三月七日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初10号原告王好兴，男，1945年12月21日生，汉族，住址河北省邢台市桥**。委托代理人刘建华，男，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，男，北京京云律师事务所律师。被告邢台市公安局桥西分局，住址邢台市桥**守敬大街**。统一社会信用代码111305000007216330。法定代表人杨发平，男，该局局长。委托代理人温立强，男，该局钢铁路派出所民警。委托代理人孙同良，男，该局钢铁路派出所民警。原告王好兴诉被告邢台市公安局桥西分局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王好兴及其委托代理人刘建华、王国龙，被告邢台市公安局桥西分局的委托代理人温立强、孙同良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王好兴诉称，因化工研究所及周边区片棚户区改造项目的拆迁项目已经启动，原告位于邢台市桥西区××号房屋（现××号）在该项目拆迁范围内，目前，拆迁补偿问题申请人与拆迁人正在协商之中，尚未签订补偿协议。2018年8月31日上午，申请人发现位于邢台市桥西区××号房屋被拆迁人员损毁，房屋门窗被砸坏，墙体被砸裂，房屋被砸塌，院内遍地钢筋、水泥碎块。屋内大量生活用品被掩埋，现已无法居住，2018年9月29日，原告通过邮寄的方式向被告及所属钢铁路派出所发出报案申请，申请被告对原告位于邢台市桥西区××号房屋2018年8月31日被损坏事件依法进行查处，并将查处结果书面函告原告，但被告2018年10月8日签收原告的报案申请材料后至今未予答复。被告的不作为侵犯了原告的合法权益，现起诉法院，请求确认被告对原告2018年9月29日邮寄的位于邢台市桥西区××号房屋2018年8月31日被毁坏事件的报案不作为的行为违法；责令被告依法履行法定职责，对原告位于邢台市桥西区××号房屋2018年8月31日被毁坏事件依法调查和处理；本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1.涉案房屋的土地证、房产证，证明原告对涉案房屋有合法的使用权和所有权，2，邮寄单、报案申请书、签收记录(邮寄给钢铁路派出所)，证明原告向钢铁路派出所邮寄了申请，2018年10月8日，签收了该报案申请。3.邮寄单、报案申请书、签收记录(邮寄给桥西分局)证明原告向桥西分局邮寄了申请，签收了该报案申请。证据1为原件，邮寄单为原件、报案申请书为复印件、签收记录为官网打印件。被告邢台市公安局桥西分局辩称，原告的诉讼理由不成立，理由如下：第一，原告称其房屋于2018年8月31日上午被损坏，2018年9月29日以邮递的方式向钢铁路派出所报案。经被告钢铁路派出所核实，这期间，钢铁路派出所从未接到过原告的报警。第二，接到原告诉状后，钢铁路派出所立即开展工作，向钢铁街道办事处了解当时办事处对此事处理的情况。经核实，该房屋所在地区列入政府棚户区改造项目，在拆迁过程中，因在拆化工研究所的房屋时不慎将王好兴的房屋损坏，该事件发生当日下午，钢铁街道办事处主管负责同志及工作人员联系王好兴在钢铁街道办事处进行了商谈，对赔偿事宜未达到要求，两天后，钢铁街道办事处工作人员继续与王好兴见面协商赔偿，又未达成一致。2018年9月4日钢铁街道办事处主要领导与王好兴在钢铁街道办事处见面，具体协商赔偿事宜。由于王好兴提出的要求与钢铁街道办事处拿出的赔偿方案始终达不成一致，其后钢铁街道办事处工作人员以各种方式拿出解决方案，均被王好兴拒绝。（附：当时钢铁街道办事处情况说明）。第三，不作为是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务并且能够实行并不实行的行为，显然该事情系非故意损坏行为，不属于公安机关受理范围，原告应向人民法院主张权利。被告提供证据及证据指向如下：卷宗一本，共22页。经审理查明，原告位于邢台市桥西区××号房屋在化工研究所及周边区片棚户区改造项目拆迁范围内，原告尚未签订补偿协议。2018年8月31日上午，原告房屋被拆迁人员拆毁。原告提供的两份邮寄单显示寄件人为王好兴，收件人分别为邢台市公安局桥西分局办公室、邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所所长，内件品名为王好兴报案申请书。原告还提供签收记录打印件两份，称系从官网中打印，分别显示本人收、他人收英爽字样，被告对两份打印件不予认可。本院认为，原告起诉要求确认被告不作为违法、责令被告履行职责，应当提供向被告申请履行职责的证据。本案中，原告提供签收记录打印件两份，称系从官网中打印，被告对两份打印件不予认可，且该两份打印件未盖有邮寄部门的印章，不能充分证明原告主张。对原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王好兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王好兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年三月二十日书 记 员  付 澄
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4163号 原告：吴文凯，男，生于1983年12月4日，汉族，住白银区。 被告：高建军，男，生于1991年7月1日，汉族，现居住地不详。（缺席） 原告吴文凯诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告高建军经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告吴文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息2136元（按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2015年4月3日至2018年10月23日，共1299天），共计12136元；2、判令被告承担自2018年10月24日起至全部款项付清之日的利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款1万元，并出具借条，后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。 被告高建军未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院 本院认为，被告高建军未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。现原告依约向被告履行了出借款项1万元的义务，经原告催要被告一直未偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金1万元，该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2015年4月3日至2018年10月23日，共1299天的利息2136元，且要求被告承担自2018年10月24日起至全部款项付清之日的利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），因原被告双方在借条中并未约定利息，原告亦未提交其他证据对该主张予以证实，该主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建军偿还原告吴文凯借款1万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费560元，由被告高建军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年三月五日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1445号 原告：牟海勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区。 法定代表人：叶永兵，系负责人。 被告：王琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住温岭市。 原告牟海勇与被告台州德力鞋业有限公司、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日在本院公开开庭进行了审理。原告牟海勇及其委托诉讼代理人陈欢欢、被告台州德力鞋业有限公司的法定代表人叶永兵、王琴到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告牟海勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款800000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王琴系被告台州德力鞋业有限公司的股东。2018年1月18日，被告王琴以被告台州德力鞋业有限公司急需发放工人工资为由向原告借款800000元。2018年1月20日，被告王琴至原告处拿走800000元现金，并出具借条一张。嗣后，原告催讨无果。 被告台州德力鞋业有限公司辩称，案涉借款800000元系被告王琴向原告牟海勇所借，款项全部用于台州德力鞋业有限公司经营所用。 被告王琴辩称向原告牟海勇借款800000元属实，但所借款项系用于被告台州德力鞋业有限公司经营需要，并非其个人债务。 本院经审理认定事实与原告牟海勇诉称相一致。 本院认为，原告牟海勇与被告王琴之间的借贷关系成立且合法有效。被告王琴作为借款人，在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款虽系王琴以个人名义向原告所借，但所借款项系用于被告台州德力鞋业有限公司的生产经营。故原告要求台州德力鞋业有限公司与被告王琴承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琴提出案涉款项系全部用于台州德力鞋业有限公司经营所需，与其个人无关的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 被告王琴、台州德力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告牟海勇借款800000元，并支付自2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王琴、台州德力鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年三月十二日 代书记员  孔祥敖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初376号原告：杨洪山，男，汉族，1965年8月28日出生，绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨士伟（杨洪山之子），男，1988年5月11日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：马忠明，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王明霞，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告杨洪山诉被告马忠明、王明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪山的委托诉讼代理人杨士伟到庭参加诉讼。被告马忠明、王明霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨洪山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告马忠明、王明霞因养猪缺少资金，向原告借款31500元，二被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉讼法院，要求被告给付欠款。被告马忠明、王明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马忠明、王明霞系夫妻关系。二被告于2013年11月12日向原告杨洪山借款31500元，为原告出具欠据一张，并注明：“养猪借款”。上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并负担诉讼费用。上述事实有以下证据在卷证实：1、原告提交的欠据一张，证实被告马忠明、王明霞借款事实；2、本院向被告送达法律文书时执法记录[因本案与（2019)黑1202民初377号绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店诉被告马忠明、王明霞买卖合同纠纷一案同时送达，故此记录存放于（2019)黑1202民初377号卷宗中]一份，证实被告认可欠款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马忠明、王明霞在原告杨洪山处借款并为原告出具欠据，系其真实意思表示，故在原告杨洪山、王明霞与被告马忠明间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告马忠明、王明霞不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告马忠明、王明霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告马忠明、王明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠明、王明霞于本判决生效后十日内偿还原告杨洪山借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告马忠明、王明霞负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年三月三日书记员  吕喜军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执370号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住清徐县文源路东段**。   法定代表人：王景泉，董事长。   被执行人：张瑞忠，男，1958年9月22日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。   被执行人：张爱梅，女，1959年2月13日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。   被执行人：张甲，男，1984年5月11日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：代堃，女，1988年9月23日出生，汉族，清徐县集义乡东贾村农民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1841号民事判决书，受理清徐惠民村镇银行有限责任公司与张瑞忠、张爱梅、张甲、代堃借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张瑞忠、张爱梅、张甲、代堃所有的银行存款140297.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     {文书日期}
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保62号之一申请人田昊，男，生于1982年4月10日，住恩施市，联系。被申请人李超，男，生于1986年1月17日，住恩施市，联系。被申请人朱瑾，女，生于1986年10月9日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人的财产。2019年3月5日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李超的全部奖金和工资共计15万元，其中工资每月扣2000元。二、扣留被申请人朱瑾的全部奖金和工资共计30万元，其中工资每月扣3500元。三、冻结被申请人李超、朱瑾的公积金账户资金。查封期限截至2021年3月5日止。四、查封被申请人朱瑾名下的车辆2台，车牌号为：鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**。查封期限截至2021年3月5日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月五日书记员 曾娉萍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢407号申请执行人王某，住四川省。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请执行李某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2015）包民二终字第81号民事判决书向法院申请执行欠款92200元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，于2018年09月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年三月七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初275号原告：孙振友，男，汉族，1972年9月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高凯，男，汉族，1982年7月15日生，住郑州市金水区。原告孙振友与被告高凯合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振友的委托诉讼代理人杨焱、被告高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振友向本院提出诉讼请求：1、判令解除《项目合作协议》；2、判令返还已支付工程款75000元，返还代为支付的房租、水电费4500元，土地确权资料打印费6788元，并支付违约金暂定为69984元，共计156272元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告高凯找到原告，主动提出以劳务分包的方式承担《仰韶镇农村土地承包经营权确权登记颁证项目》的前期工作，并于2015年10月10日签订了项目合作协议。项目进行过程中，原告方支付给被告高凯75000元工程款，但被告私自携带项目测绘资料离开项目现场，并欠下仰韶镇阳光村的房租、水电费等4500元，土地确权资料打印费6788元。为了使工程顺利进行，我方代为支付了上述费用。由于高凯的个人违约行为，造成项目工期严重滞后，造成原告与业主损失严重，要求被告支付违约金69984元。后经双方协商未果，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高凯辩称：1、被告不存在违约的行为，原告要求被告返还已支付工程款75000元并支付违约金69984元没有事实和法律依据。根据《项目合作协议》第三条第2款约定，原告应当按照实际工程进度拨付被告总金额80％的款项，但原告仅支付了75000元，并没有依约足额支付我款项，已经构成了违约；2、原告要求被告支付房租、水电费4500元，土地确权资料打印费6788元没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定完成了工作内容最终的公示与确认，且将相关材料依约交付给了原告；3、本案案由为合同纠纷，原告要求被告支付房租、水电费、土地确权资料打印费与本案无关。经审理查明：2015年10月10日，原告孙振友与被告高凯签订项目合作协议一份，原告孙振友为项目承揽方，被告高凯为技术服务方，约定被告高凯负责渑池县仰韶镇十三个行政村的农村土地承包经营权确权登记颁证的前期工作，后被告高凯组织人员开始工作，原告孙振友向被告高凯支付了部分工程款75000元，后在项目实施期间，被告高凯离开。2019年1月，原告以被告合同违约为由诉至法院。另查明：2015年渑池县仰韶镇农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目由河南中州地矿岩土水务有限公司承担，原告孙振友为项目经理，被告高凯为项目现场实际负责人。项目实施期间，被告高凯未经许可，携带项目测绘资料离开项目现场，并欠下仰韶镇阳光村的房租、水电费、资料打印费等费用，导致村民代表强烈抵制、不予配合河南中州地矿岩土水务有限公司的测绘工作，项目工期严重滞后。河南中州地矿岩土水务有限公司为此多次被项目监理和业主通报，造成严重的经济和声誉损失。后河南中州地矿岩土水务有限公司又重新组织技术力量才完成项目生产任务。本院认为，本案中，渑池县仰韶镇农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目由河南中州地矿岩土水务有限公司承担，原告孙振友仅为项目经理，其在未征得业主单位渑池县农业畜牧局以及河南中州地矿岩土水务有限公司同意的情况下，将该项目中部分工作发包给被告高凯，且原、被告签订项目合作协议后仍未取得业主单位渑池县农业畜牧局以及河南中州地矿岩土水务有限公司的同意，该项目合作协议无效。因该协议无效，原告诉求解除项目合作协议以及被告承担违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未经同意将项目发包，被告高凯未经许可携带项目测绘资料离开项目现场，导致河南中州地矿岩土水务有限公司又重新组织技术力量才完成项目生产任务，双方在项目合作协议履行过程中均有过错，应当各自承担相应的责任，但被告高凯也已完成了部分工作，已付的工程款75000元，根据双方的过错，以被告高凯返还原告孙振友工程款37500元为宜。关于原告诉求的房租、水电费、土地确权资料打印费，原告提交的证据上显示付款主体均为河南中州地矿岩土水务有限公司，原告诉求该部分费用由被告返还原告，理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告高凯于本判决生效后十日内返还原告孙振友工程款37500元；二、驳回原告孙振友的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告孙振友负担1344元，被告高凯负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一九年三月二十八日书记员  王宇鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13225号 原告：母建华，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都天使印象儿童摄影有限公司，住所地成都市青羊区小南街********。 法定代表人：谷遵美。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。特别授权。 原告母建华与被告成都天使印象儿童摄影公司（以下简称天使印象公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母建华、被告天使印象公司的委托诉讼代理人袁洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母建华向本院提出诉讼请求：1.天使印象公司向母建华支付经济补偿金14000元（5年×2800=14000元）；2.天使印象公司向母建华支付重伤三个月的补偿金8400元。事实与理由：2017年7月12日上午，母建华在上班途中被电瓶车撞倒在地上，导致头部左侧出现鸡蛋大小的血包，因公司不报销住院费用，母建华便在家休养。原本该休息三个月以上，天使印象公司只批准了大约21天的假。母建华只能带伤上班，导致伤处淤血约过半年以后才消散，头部淤血钙化成两块小包块，至今仍有不适之感。受伤期间，除王总（天使印象公司工作人员）发了88.8元红包外，天使印象公司无任何赔偿。因抵抗力差，多次在上班途中受暴雨淋湿全身导致严重风湿。2018年7月13日上午，母建华作为医院督导，负责资源不被他人窃取。母建华所查的房间当中有三个房间被拍照人员陈友琼漏拍。在查第四个房间时，母建华打算用录音替代手写记录下客户的情况。由于手机反应慢，其便先调好了手机录音，如果客户同意录音，其再按录音键。但是客户误以为母建华私自录音，便叫来护士长。之后双方误会也及时得到消除。拍照人员陈友琼向组长高国梅报告，称医院投诉到公司，问题很严重。2018年9月10日，母建华向医院护士长了解到，并没有投诉之事。8月31日，天使印象公司的人事部主管要求母建华离职。母建华解释了之前的误会，便没有被解雇。9月1日，母建华在医院上班时，再次被召回公司，并要求签离职申请表，母建华拒绝签字，便被移出了钉钉群和微信督导群。在职期间，母建华捡到4800元现金的钱包，及时归还给失主。天使印象公司制作了视频在大会上放映并向母建华颁发了荣誉证书。偷拍人员曾想用钱收买母建华，给其创造偷拍的机会，母建华予以拒绝，此事天使印象公司也是明知的。 天使印象公司辩称，1.母建华与天使印象公司于2017年3月签订劳动合同和保密及竞业限制协议。天使印象公司依约履行与母建华的劳动合同，按月支付报酬，没有违约行为。2.由于母建华严重违反了劳动纪律和规章制度，为了顾全母建华的名声，天使印象公司与其协商一致，解除劳动合同。母建华也领取并填写了离职单。之后母建华要求天使印象公司结算工资后才会把离职单交给公司。天使印象公司便把母建华的工资结算并支付给母建华。但母建华并未将离职单交还。母建华的行为违反诚信原则，天使印象公司在母建华办理离职手续的过程中并无过错。3.母建华请求重伤上班的补偿费没有合法依据。母建华明知工作中不能偷拍客户资料，其偷拍行为被发现后，给天使印象公司造成极大的负面影响。母建华与天使印象公司达成解除劳动合同的口头协议后，同意办理离职手续。但母建华在领取结算的工资后又反悔且起诉要求经济补偿及重伤上班的补偿费，没有合法的事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月母建华入职天使印象公司。双方签订书面劳动合同。2018年8月31日天使印象公司要求母建华离职，后母建华未再回去上班。 2018年9月12日母建华向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求天使印象公司支付三个月工伤劳务费8400元；支付解除劳动合同经济补偿金14000元；支付2018年8月工资2800元。同日，该委以当事人主体不适格为由出具成高劳人仲委不字（2018）第146号《不予受理通知书》。母建华起诉至本院。 另查明：母建华出生于1966年2月2日，2016年2月2日年满50周岁。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，母建华于2016年2月2日已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，母建华达到法定退休年龄时劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，母建华于2018年9月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天使印象公司支付经济补偿金14000元，已过仲裁时效，对母建华的上述诉讼请求，本院不予支持。关于母建华主张的受伤后的三个月的经济补偿金8400元，因无法律依据，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告母建华的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告母建华承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  许 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初660号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路****1216-61。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：李丽，女，1989年9月16日出生，汉族。住址:内蒙古乌兰察布市化德县。 本院在审理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司诉被告李丽商品房预售合同纠纷一案中，原告原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司撤回对被告李丽的起诉。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月十一日 书记员 钱涧英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执746号申请执行人：黄玲，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖丹，男，1986年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖霞，女，1984年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:肖明，男，1988年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄玲与被执行人肖丹、肖霞、肖明民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖丹、肖霞、肖明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖丹、肖霞、肖明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖丹、肖霞、肖明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖丹、肖霞、肖明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖丹、肖霞、肖明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人肖丹、肖霞、肖明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十七日书记员  周 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初226号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：刘慧哲，男，1992年3月26日出生，满族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李海全，男，1964年3月15日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工。 被告：白明海，男，1977年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告白明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白明海偿还全部借款本金人民币147000.00元，利息69413.12元，本息合计216413.12元（按照借款合同约定利率加收30%顺延至实际还款日）；2、请求法院判令原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、判令本案诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告白明海于2007年11月21日，因购房向原告所属的河西信用社借款200000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为5.805‰，借款期限为2007年11月21日至2017年11月20日并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告白明海与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将白明海名下的一处房产作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。明细如下：房屋所有权人：白明海，位置：科区永清办事处诚信小区2#462，用途：住宅，面积：100.27平方米，房产证号：xxx，他项证号：xxx。合同签订后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告白明海仅偿还部分本息，并未按约定偿还借款本息，截止2018年10月18日，已欠本息共计216413.12元。根据《借款合同》约定，因被告白明海的违约行为，导致原告通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用,由被告承担。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的被告白明海的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告白明海新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白明海的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2273.00元，予以退还给原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙维江 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2871号沈阳市大东区通行小额贷款有限公司：沈阳市大东区通行小额贷款有限公司与周朝晖、周艺颖、辽宁一合商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案。至此，沈阳市大东区通行小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初1691号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1963号 原告：宋兴潮，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：黄小平，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈环，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告宋兴潮与被告黄小平、陈环劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费219元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年三月十一日 代书记员 黄旭珍
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执40号韩某某：韩某某与华农财产保险股份有限公司山西分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据韩某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初436号民事判决书，于2019年3月19日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初637号 原告：马细仙，女，1981年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告马细仙与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资1244元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资4053元。同年11月16日，原告领取工资2809元。现被告尚欠原告工资1244元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马细仙工资1244元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1555号之一 申请执行人李在孔，男，1965年10月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人季永清，男，1970年12月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人李在孔与被执行人季永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2789号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李在孔向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人季永清归还申请执行人李在孔借款本金190000元及相应利息（其中借款本金100000元自2015年10月1日起，本金90000元自2015年12月21日起均按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4480元及执行申请费3263元。 执行立案后，本院于2018年08月16日向被执行人季永清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但未全部履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××房产，本院已登记查封（查封有效期至2021年8月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），申请执行人申请暂不予以处置。被执行人已主动履行10000元，该款已汇付申请执行人。截止2019年3月29日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人季永清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季永清未履行判决义务，要求与申请执行人和解后又未按时支付款项，本院已对被执行人季永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李在孔，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除申请执行人要求暂不予以处置房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑      彩      霞