安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5055号 原告：灵璧安贞医院，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山南路**，登记号PDY00015434132317A1001。 法定代表人：金珍妹，该院院长。 委托诉讼代理人：马杰，该院行政院长。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：徐善元，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐雷，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李松，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹玉芝，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐陶陶，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 五被告委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告灵璧安贞医院与被告徐善元、徐雷、李松、曹玉芝、徐陶陶名誉权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马杰、叶政权，五被告的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧安贞医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告在灵璧县电视台播放字幕信息并在《拂晓报》刊登声明给原告赔礼道歉、恢复名誉；2、赔偿原告因医闹造成的名誉各种损失50万元；3、赔偿原告造成的其他损失56万元（具体损失数额以评估价为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告的亲属廖培香于2018年2月18日早上9点54分在我院自然分娩一名男婴，婴儿出生后出现窒息症状，医院立即组织抢救，后病情好转。经患者家属确认、同意后，于2018年2月18日早11时许转至宿州市立医院新生儿科治疗。后救治无效，婴儿于2018年2月18日晚5时许死亡。事情发生后，多次沟通，医院建议被告合法维权。为达到向医院勒索钱财目的，2018年2月19日8时许，五被告纠结三十多位不明身份社会人员，抱着死婴，开三辆车，围堵医院大门长达四小时之久，造成来院就诊人员无法进出、救护车无法外出抢救病人和转运危重病人，事态非常严重。不仅如此，五被告参与并安排他人在医院内多处摆放花圈、焚烧纸钱，造成医院内患者、家属、医护人员等人恐慌，乱成一团，医院正常工作秩序严重破坏。被告在医院内拉条幅、通过微信、网络等编辑不当言论传播扩散，诋毁医院名誉，造成严重不良影响。抱着死婴在医院大厅内四处恐吓、谩骂、殴打医护人员，气焰非常嚣张。被告的违法行为，公安机关已对其作出治安拘留的行政处罚，但医院因此遭受重大名誉损失和其他损失，对于原告产生的各种损失被告应予赔偿。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。 五被告共同答辩称，一、原告诉请没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的各项诉讼请求。理由如下：1、五被告没有过错，没有损害原告的名誉权。五被告亲属在原告处生产，由于原告的重大过错行为（经过鉴定证明原告确实存在重大过错）导致新生儿窒息死亡，因原告拒不给受害方任何答复，五被告均是小孩父母至亲至近之人，陪同小孩父母到原告处问明原因，是正当维权，没有过错；2、原告在诉状中称五被告的行为均不属实。没有造成医护人员和住院病人恐慌，没有损害原告名誉。五被告对治安拘留的行政处罚不服。二、原告要求的损失没有依据，与被告行为没有因果关系。原告没有任何证据证明存在损失，也没有证据证明其损失与被告的正当维权行为存在因果关系。原告提交的2017年1月至8月和2018年1月至8月收入对比表是原告自己制作自己打印的做账列表，不具有真实性、关联性、合法性，没有证明效力，不能达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日上午，被告徐善元儿媳廖培香在灵璧安贞医院自然分娩一名男婴，婴儿出生后出现窒息症状，随后转到宿州市立医院治疗，后救治无效，婴儿于当天下午死亡。2018年2月19日、2月20日两天上午，徐善元及家人亲戚数人到灵璧安贞医院讨要说法，期间采取在医院门前拉横幅、开车堵门、摆放花圈，在医院大厅烧纸钱、辱骂等不当措施，干扰医院正常工作秩序，影响了医院的正常工作开展。2018年2月20日灵璧县公安局给予徐善元、徐雷、李松、曹玉芝、徐陶陶行政拘留处罚。 2018年10月22日，原告诉至本院，提出上述诉求。原告认为因几被告的行为造成原告名誉受损，导致医院产科收入减少，并申请对该院产科自2018年3月1日起至起诉之日业务减少收入的具体数额予以评估，并提供了医务科出具的2016、2017、2018三年同期收入对比表和2018年1月、2月、3月医院产科患者名单。经本院技术室咨询宿州市具备鉴定资质的鉴定机构，依据原告提交的材料，无法进行评估。经法院释明，原告没有补充其他证据材料，评估未予进行。 审理期间，本院组织双方调解，因意见悬殊太大没能达成一致意见。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、五被告的行为是否侵害原告的名誉权，若构成侵权，原告要求被告承担侵权责任的方式应否支持；2、原告要求被告赔偿各种损失106万元应否支持。 本院认为，医患双方的合法权利受法律平等保护。原告依法享有的名誉权受法律保护,不受他人非法侵犯。廖培香新生儿死亡后，应当通过合法途径和方式解决问题，确定医院有无责任后依法进行维权。五被告作为其家人和亲朋好友，没有协助廖培香进行正当维权，而是采取到灵璧安贞医院拉横幅、堵门、摆花圈、烧纸钱、辱骂等不当措施，该过激行为持续2日，且事发时处于公开场合,围观人数较多,足以使原告的社会评价度降低,给原告名誉造成一定影响,已构成名誉权侵害。 原告称被告还通过微信、网络等平台编辑不当言论传播扩散、诋毁医院名誉，现原告仅向法庭提交了“灵璧百事通”网络报道截图打印件，和原告医院内部微信群聊天截图打印件予以证明，真实性无法核实，不能证明该报道的真实性，更无法证明系被告在网络等平台发布信息、传播扩散。按原告所说，该报道链接已删除，所以报道具体内容不详，但从报道标题“事发灵璧县安贞医院，新生儿夭折，引发矛盾冲突”、“又见医闹”、“灵璧县安贞医院新生儿夭折事件持续升级”看，仅是网络媒体平台对当日事件的正常报道，并无诋毁医院的言辞。故原告称五被告在网络平台发布不当言论、诋毁医院名誉的行为本院不予认定。 关于被告承担侵权责任的方式，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，原告有权要求被告赔礼道歉，并在被告侵权行为造成影响所及的范围内恢复名誉。原告要求被告在灵璧电视台播放字幕并在《拂晓报》刊登声明给原告赔礼道歉、消除影响，超出了被告侵权行为造成影响范围，本院不予支持。根据本案实际情况，可以采取被告在原告单位的告示栏张贴致歉信予以消除影响、恢复名誉。 原告要求被告赔偿造成的名誉损失50万元和其他损失56万元，没有依据。原告提交的材料不具备鉴定条件，无法评估收入减少具体数额。即使原告产科收入比往年减少，原告也无证据证明与被告行为具有因果关系，要求被告赔偿上述损失，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐善元、徐雷、李松、曹玉芝、徐陶陶应于本判决生效后七日内向原告灵璧安贞医院出具书面道歉书，道歉书在灵璧安贞医院告示栏持续张贴10日,为原告消除影响、恢复名誉（道歉内容须事先经本院审核)； 二、驳回原告灵璧安贞医院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，原告承担13840元，五被告每人承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费14340元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  顾伟伟 二〇一九年三月十八日 法官助理武艳芬 书记员孙颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。