广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初158号原告：随州市世联贸易有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊马家榨**，统一社会信用代码：91421321MA4884AMXK。法定代表人：刘瑞琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航宇，系该公司业主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**，统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：顾健。委托诉讼代理人：阮俊鹏，系广东大观律师事务所律师。原告随州市世联贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告随州市世联贸易有限公司委托诉讼代理人李航宇、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司委托诉讼代理人阮俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付保险金20784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额责任限额为299460元的机动车损失保险、保险金额责任限额为100万元的第三者责任保险、保险金额责任限额为5万元/座*1座的车上人员责任险（司机）等商业保险以及上述险种的不计免赔条款。保险期间为：2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。原告为此向被告支付了保险费17071.22元，被告向原告签发了保险单号为：PDAA2018421300000163的《机动车商业保险保险单》。当事人双方约定的保险合同争议解决方式为：诉讼。2018年8月7日8时许，原告雇请的司机谢运清驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车，在广东省清远市××线××与蒋伯牛驾驶的粤18-×××**号拖拉机发生交通事故，致使两车不同程度受损。2018年8月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出第201808070945186780091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定谢运清承担本次事故的全部责任、蒋伯牛不承担本次事故的责任。经被告核损，原告所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车因本案事故受损的维修费为20784元。事故发生后，原告所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车被送往英德市大站镇联合汽修部进行事故维修，用去修理费20784元。车辆修理完毕，原告向被告提出索赔请求，被告无理拒绝赔付。原告认为，原告所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告处投机动车损失保险（不计免赔），交纳保险费，被告出具保险单，原、被告之间的保险合同成立，该保险合同不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据保险合同约定，保险标的在保险期间内发生保险事故，被告有及时、全面向原告赔付保险金的义务。被告拒绝向原告赔付20784元保险金无事实及法律依据，是违背诚实信用的表现，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：一、鄂Ｓ×××**在答辩人处购买了299460元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。二、原告只提供了两张车辆维修发票合计20784元（其中一张13064.01元英德市大站镇联通汽车配件营业店出具的发票，而7720元才是英德市大站镇联合汽修部出具的正式发票），并没有车辆损失照片以及在英德大站镇联合汽修部出具的维修清单予以佐证，无法真实反映其维修金额的真实性，故价格存在偏高的客观性，答辩人只认可英德市大站镇联合汽修部出具的正式发票7720元。三、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、保险单（商业险），拟证明原、被告之间的保险合同关系；证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案的案发经过及责任分担；证据三、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，拟证明本案标的车有合法的上路行驶资格及司机由合法的驾驶资格；证据四、广东增值税普通发票车险旧件回收报告、定损单，拟证明原告因本案事故支出了修理费20784元举证期间，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具保险单号为：PDAA2018421300000163的《机动车商业保险保险单》，承保原告的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车机动车商业险，包括保险责任限额为299460元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为：2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止，原告向被告支付了保险费。2018年8月7日8时许，原告雇请的司机谢运清驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车，在佛冈县××线××与蒋伯牛驾驶的粤18-×××**号拖拉机发生交通事故，致使两车不同程度受损。2018年8月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出第201808070945186780091号《道路交通事故认定书》，认定谢运清承担本次事故的全部责任、蒋伯牛无责任。事故发生后，原告将鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车送往英德市大站镇联合汽修部进行维修，用去修理费20784元。车辆修复后，原告向被告申请理赔，被告未以理赔。原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系保险合同纠纷。被告承保了原告鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车的机动车商业保险，包括责任限额为299460元的机动车损失保险（不计免赔），原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同双方意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护，双方应当依合同约定全面履行义务。原告已支付保险费给被告，已履行合同义务，保险事实发生后，被告应当依保险合同约定承担保险责任。本次事故造成原告的车辆损失20784元，有发票等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应在承保被告车辆机动车损失保险（不计免赔）299460元的责任限额范围内赔偿给原告。庭审中，被告认为原告在英德市大站镇联通汽车配件经营部购买汽车配件13064.01元的发票，没有车辆损失照片和维修清单佐证，而不认可原告的该部分损失。被告是承保原告车辆保险的保险公司，该车辆发生事故受损后，未尽其责任对车辆进行定损，且原告的车辆修复后，被告已回收所更换的旧配件，说明其已认可原告车辆的修理项目，故其答辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿20784元给原告随州市世联贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。原告可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年三月二十五日书记员  邝美娜申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。