黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初698号原告：刘昌志，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张军，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：赵建明，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。原告刘昌志与被告赵建明侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌志及其委托诉讼代理人张军、被告赵建明的委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金589800元、误工费12591元、护理费12591元、伙食补助费9000元、营养费9000元、诊疗费、救护车、担架费23123.10元、住宿费774元、乘车费11967.10元、鉴定费及鉴定人出庭费9196元、骨骼式假肢安装费86000元及交通费590元、假肢维修费660元、助力型大腿假肢每年21600元、更换五次的费用108000元、精神抚慰金100000元，上款合计973292.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，刘昌志雇佣赵建明用其自有的收割机为刘昌志收割玉米，佣金为倒伏每亩100元、未倒伏每亩50元。当日16时许，因收割台尖端发生拥堆，形成割台上待收割的玉米堆外侧偏大影响收割进度。赵建明驾驶收割机向刘昌志所站的方向倒车，距离刘昌志10米处停车后喊刘昌志，让刘昌志过来将收割台上的玉米秸秆堆往收割机里推。期间，因赵建明操作收割机不当致使刘昌志右腿被收割机绞了进去，造成刘昌志右小腿毁损伤。刘昌志在鸡西矿业集团总医院接受了截肢手术治疗，共住院30天。刘昌志出院后，因双方对于赔偿数额协商未果，故提起本案诉讼。赵建明辩称，刘昌志主张是赵建明让其处理玉米拥堆问题，以及因赵建明操作不当导致其受伤致残的陈述与事实不符，该诉讼主张不能成立。赵建明有证据证实自己驾驶收割机正常作业情况下，刘昌志发现收割台处有一抱玉米秸秆堆积，就上前推一下，没推进去就用力再推，才导致其被带进高速转动的收割台内而受伤的事实；根本不是赵建明喊刘昌志并让他推玉米秸秆堆的。赵建明作为收割机驾驶员，取得了驾驶证，在为刘昌志收割玉米期间也是正常操作，不存在过错或者过失，更不存在故意，而刘昌志作为有驾驶经验的老司机，应当知道运转中收割机的危险性，不能用肢体在运转中的收割台上推动收割物，刘昌志推动收割物造成身体损害，应当自行承担其损失。赵建明与刘昌志之间系雇员与雇主的关系。2016年11月15日，刘昌志雇佣赵建明为其收割玉米，该事实刘昌志在诉状中予以承认。由于赵建明是刘昌志的雇员，依据中华人民共和国侵权责任法第三十五条的规定，雇员造成他人损害的应当由接受劳务一方即雇主承担侵权责任；并依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，赵建明系雇员且无故意或重大过失，因此，刘昌志起诉要求赵建明赔偿其损失的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院判决驳回刘昌志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘昌志提交的证据一至三、鸡西矿业集团总医院住院病历原件一份、出院记录原件一份、诊断书复印件一份，证实刘昌志受伤治疗的过程以及刘昌志主张民事权利的依据。赵建明对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为病历只能证明刘昌志受伤治疗的经过，但不能证明刘昌志受伤与赵建明有关，更不能证明赵建明存在过错或者重大过失。因赵建明对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。2.刘昌志提交的证据四、鸡西矿业集团总医院住院费票据复印件一份、虎林市人民医院住院费票据复印件一份和用药清单原件一份，证实刘昌志在两个医院分别支出医疗费17144.73元和5229.37元以及刘昌志主张民事权利的依据。赵建明对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明刘昌志受伤与赵建明有关，更不能证明赵建明存在过错或者重大过失。因赵建明对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。3.刘昌志提交的证据五、六、浙江省康复器材工贸公司出具的发票原件一份、浙江省康复器材工贸公司营业执照复印件（加盖该公司印章）一份、资格认定证书复印件（加盖该公司印章）一份、该公司出具的证明原件一份、交通费票据原件4张，证实刘昌志支出骨骼式大腿假肢费86000元及交通费590元。赵建明对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明刘昌志的伤与赵建明有关，也不能证明赵建明负有赔偿义务。因赵建明对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于交通费590元中仅2017年4月12日的刘昌志和乔仁丽火车票346元与安装假肢时间上具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。4.刘昌志提交的证据七、谈话录音内容摘抄及光盘原件各一份，证实在双方谈话过程中赵建明承认是其叫刘昌志过来推收割台上的玉米秸秆堆的事实。赵建明认为从录音内容上看并没有赵建明叫刘昌志推玉米秸秆的陈述，且录音记录第一页第10行记载刘昌志的陈述，可以看出是刘昌志自行推的玉米秸秆堆，不是赵建明要求刘昌志推的玉米秸秆堆，且赵建明不存在恶意、故意和过失的行为，作业时是正常操作收割机。因赵建明对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。5.刘昌志提交的证据八、2018年6月19日，虎林市社会医疗保险局出具的证明原件一份、诊断书和票据复印件（加盖该局公章）各一份，证实刘昌志在鸡西矿业集团总医院和虎林市人民医院的住院票据的真实性。赵建明对该证据的真实性没有异议，但认为刘昌志的住院费已经由虎林市社会医疗保险局报销，刘昌志提起本案诉讼要求赔偿的医疗费用是重复索要。因赵建明对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。6.刘昌志提交的证据九、2017年12月8日，虎林市虎头镇朱德山村民委员会出具的证明（加盖虎林市虎头镇经管站公章）原件一份，证实虎林市虎头镇朱德山村人均平均收入为年19660元。赵建明对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该统计数字与虎林市统计局确定的统计数字不符，经管站盖章但没有经手人签名，不符合民诉法的规定，朱德山村王进荣、谢宝玉2人签名属于联名证言，故该证据不能证实刘昌志高收入的事实。因赵建明对该证据持有异议，且刘昌志不能证实其近三年平均收入情况，故应根据法律规定，刘昌志的伤残赔偿金应参照黑龙江省2018年度农村常住居民人均可支配性收入为年12665元的标准计算；刘昌志的误工费应参照黑龙江省2018年度农林牧副渔业年收入为30638元的标准计算。7.刘昌志提交的证据十、刘昌志在中国农业银行的存取款凭证原件一份，证实刘昌志2018年卖粮收入金额为196925元。赵建明认为该银行业务凭证只能证明刘昌志享有该单笔收入，刘昌志称该收入为卖粮款，该收入应该是家庭收入，不是刘昌志个人高收入的证明。因赵建明对该证据持有异议，且刘昌志不能证实其近三年平均收入情况，故应根据法律规定，刘昌志的伤残赔偿金应参照黑龙江省2018年度农村常住居民人均可支配性收入为年12665元的标准计算；刘昌志的误工费应参照黑龙江省2018年度农林牧副渔业年收入为30638元的标准计算。8.刘昌志提交的证据十一、售粮凭证复印件（当庭核实原件）一份、刘昌志写明的为了增加收入书面说明原件一份、照片原件8张，证实2018年刘昌志卖粮实际收入情况。赵建明认为该证据不能证明刘昌志享有高收入的真实性。因赵建明对该证据持有异议，且刘昌志不能证实其近三年平均收入情况，故应根据法律规定，刘昌志的伤残赔偿金应参照黑龙江省2018年度农村常住居民人均可支配性收入为年12665元的标准计算；刘昌志的误工费应参照黑龙江省2018年度农林牧副渔业年收入为30638元的标准计算。9.刘昌志提交的证据十二、鸡东县人民医院司法鉴定所出具的发票原件6张、机场大巴发票原件2张、黑龙江天意空港道路运输有限责任公司票据原件2张、客车票、火车票原件36张、飞机票8张、打车收条原件6张、住宿费票据原件6张、诊疗费票据原件3张、购药票据原件1张、假肢发票原件1张，证实刘昌志实际支出的费用情况，即刘昌志补充诉状中第六项诉求的依据。赵建明对该证据中的鸡东县人民医院司法鉴定所出具的发票6张600元的真实性没有异议，但认为是刘昌志申请鉴定人出庭接受质询的，故应由其自行负担此费用；对于机场大巴发票和飞机票，结合黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见，刘昌志假肢更换周期为4年，刘昌志在2018年1月安装假肢，该费用应自行负担；交通费不应当含护理人的交通费用；组建式助力型大腿假肢在黑龙江省设有安装机构，刘昌志选择到杭州安装，产生的费用应自行负担；该证据中14次虎林到朱德山的车票中，刘昌志对没有乘车人的身份信息和同一时间身份信息相同的有异议，对于住宿费中时间上有重复的有异议；诊疗费票据有异议，认为刘昌志为治疗手腕的费用与本案无关；对于假肢费的真实性没有异议，但认为该费用应在假肢安装费21600元之内。对于对赵建明真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于赵建明有异议的证据，与本案具有关联性、合理性的证据本院予以确认并在卷佐证；对于刘昌志治疗手腕骨折支出的费用，因与本案不具有关联性，本院不予确认；对刘昌志为诉讼支出的交通、住宿费因没有法律依据，本院不予确认。10.刘昌志提交的证据十三、录音光盘原件一份，证实是赵建明喊刘昌志过来推玉米秸秆堆的事实。赵建明对该证据的真实性没有异议，但认为谈话中赵建明的陈述是反问句，对证明目的有异议。因赵建明对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。11.赵建明提交的证据、收割机收割台近距离照片2张、录音记录光盘一份和内容摘抄2份、驾驶证复印件（当庭核实原件）一份，证实赵建明具备驾驶收割机的资格，事故中没有主观上的故意和过失。收割机的额头链部位是在割台枪刺的内侧，刘昌志作为老司机，应当知道收割机在作业时人不能站或靠近收割台；录音可以证实刘昌志为了一抱多的玉米秸秆擅自推玉米秸秆进割台，导致伤害的发生，在发生伤害时，赵建明立即制动收割机，才避免了刘昌志会有生命危险的发生，以上均证实赵建明对于刘昌志的伤害没有赔偿的义务。刘昌志对驾驶证的真实性没有异议，对证明目的有异议；对于照片的真实性有异议；对录音的真实性有异议，认为录音内容有剪辑并提出鉴定申请。对于刘昌志对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于照片的真实性刘昌志提出异议，但未提交证据支持其抗辩主张，故对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于录音经北京信诺司法鉴定所作出鉴定意见，录音未经过剪辑，故对该录音的真实性，本院予以确认并在卷佐证。12.2017年10月19日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出的鸡东县司法所[2017]临鉴字097号司法鉴定意见书及金额为3910元的鉴定费票据原件一份；赵建明对该鉴定意见没有异议，刘昌志对鉴定意见中的护理人数、期限、假肢的费用持有异议，申请鉴定人出庭接受质询，同时提出重新鉴定申请；2018年9月30日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]临鉴字第654号司法鉴定意见书及金额为4800元的鉴定费票据一份；刘昌志对该鉴定没有异议，赵建明对该鉴定意见不发表质证意见；2018年11月1日，北京信诺司法鉴定所作出北京信诺司法鉴定所[2018]司鉴字第1520号鉴定意见书及金额为23000元的鉴定费票据一份。刘昌志对鉴定意见保留意见，赵建明对该鉴定意见没有异议。因刘昌志系农民，主要靠种地为生，对于走路的频率和力度要求更强，故安装组件式助力型大腿假肢更为合理；对于刘昌志的护理人数及期限结合其伤势和病例，考虑合理性应采信黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]临鉴字第654号司法鉴定意见书的鉴定意见；对于北京信诺司法鉴定所的鉴定意见，刘昌志虽提出异议，但没有提交相应的证据证实其主张，故对该鉴定意见本院予以确认，录音鉴定的申请系刘昌志提出，因录音经鉴定不存在剪辑情况，故因该鉴定产生的费用应由刘昌志自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昌志和赵建明均系虎林市虎头镇朱德山村农民。2016年11月15日，刘昌志找赵建明为其耕地收割玉米。当日16时许，赵建明驾驶收割机收割玉米过程中，刘昌志见收割台上有玉米秸秆拥堆，便到收割台用力推玉米秸秆堆，刘昌志随即被卷入收割机内导致腿部受伤，赵建明采取制动措施。当日，刘昌志被送至虎林市人民医院，经诊断伤势为右小腿毁损伤、右胫骨近端开放性粉碎性骨折，经包扎等处置后，刘昌志转入鸡西矿业集团总医院住院治疗实施了截肢术，共计住院30天。2017年4月10日，刘昌志在浙江省康复器材工贸公司安装骨骼式大腿假肢，该假肢使用年限约为五年，支出费用86000元；2018年1月12日，刘昌志到该公司进行假肢修复，支付费用660元。2017年10月19日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东县司法所[2017]临鉴字097号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右小腿毁损伤构成六级伤残；2、被鉴定人刘昌志的护理期限为伤后60天，每天需护理人员1人；3、被鉴定人刘昌志的医疗终结时间为伤后3个月；4、被鉴定人刘昌志不需要使用轮椅，需使用大腿假肢硅胶套及锁具，最高支付限额8000元，最低使用年限3年；5、被鉴定人刘昌志未构成护理依赖程度的标准；6、被鉴定人刘昌志住院期间用药基本合理。刘昌志对该鉴定意见中的护理期限、人数以及假肢的费用有异议提出重新鉴定申请。2018年9月30日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]临鉴字654号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘昌志伤后（包括住院康复期间）需1人护理150日（包括假肢安装期间及功能锻炼所需时间）；2、营养期限为90日；3、误工期限为150日；4、需安装组件式助力型大腿假肢，费用需人民币21600元，更换周期为4年。因刘昌志对赵建明提交的录音资料有异议，认为录音存在剪辑情况提出鉴定申请，2018年11月1日，北京信诺司法鉴定所作出北京信诺司法鉴定所[2018]司鉴字第1520号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定该录音中语音、语义关联性正常，录音中无断续，该录音真实完整，未发现人为编辑修改的痕迹。因刘昌志与赵建明对于赔偿事宜未达成一致意见引发本案诉讼。另查明，发生事故时，刘昌志年满51周岁，刘昌志在虎林市社会医疗保险局报销医疗费8259.11元。本院认为，赵建明驾驶自有收割机，按照刘昌志指定的地块收割玉米，完成收割任务，交付劳动成果，双方系承揽关系。承揽关系的定作人与承揽人之间是合同关系，双方地位平等，不存在人身依附关系，定作人无权干预承揽人的工作。本案中，赵建明在驾驶收割机时，刘昌志见收割台上玉米秸秆拥堆，到收割台上推玉米秸秆堆被卷入收割机内受伤，刘昌志自身存在过错。《黑龙江省农业机械管理条例》第四十二条规定，农业机械发生事故造成人身伤亡、财产损失的，按照下列方式承担赔偿责任：（二）农业机械与非农业机械驾驶、操作人员和行人之间发生事故的，由农业机械驾驶、操作人员承担责任；但是，有证据证明非农业机械驾驶、操作人员和行人有过错的，农业机械驾驶、操作人员已经采取必要处置措施的，可以减轻农业驾驶、操作人员的责任。赵建明作为收割机驾驶人，对于收割机的性能以及操作具有支配权，在机车运行中负有安全注意义务，其在人员靠近收割机时，未尽到谨慎注意义务，未采取安全措施，应负事故主要责任；刘昌志自行到收割台推玉米秸秆堆被卷入收割机内受伤，自身亦存在过错，故对于刘昌志因本次事故的损失，应由赵建明承担70%的赔偿责任，由刘昌志承担30%的责任。刘昌志治疗腿部伤势支出的医疗费22374.10元，有票据为证，本院予以确认；刘昌志治疗手腕支出的医疗费749元，因手腕骨折与本次事故不具有关联性，故该笔医疗费用，本院不予确认；刘昌志在虎林市社会医疗保险局报销医疗费8259.11元的部分应扣除；根据鸡东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，参照黑龙江省黑龙江省2018年度农村常住居民人均可支配性收入为年12665元的标准，刘昌志的残疾赔偿金的金额为126650元（12665元／年×20年×50%）；根据黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见，参照黑龙江省2018年度农林牧副渔业年收入为30638元的标准，刘昌志的误工费金额为12590.96元（30638元／年÷365天×150天）；刘昌志要求赔偿的护理费12590.96元（30638元／年÷365天×150天×1人），有黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见佐证，且不高于法定标准，本院予以确认；因本次事故刘昌志腿部受伤，在虎林市人民医院住院1天、在鸡西矿业集团总医院住院30天，住院伙食补助费金额应为3100元（100元／天×31天）；根据黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见，营养费的金额应为4500元（50元／天×90天）；刘昌志的伤残等级为六级，精神抚慰金的金额确定为15000元较为合理；对于刘昌志赔偿请求超出标准部分，本院不予确认；刘昌志因本次事故而截肢，术后安装假肢支出86000元，有票据为证，本院予以确认，因此产生的交通费用590元，其中2017年4月12日的刘昌志和乔仁丽火车票346元与安装假肢时间上具有关联性，且刘昌志在此期间需要护理人员，本院予以确认；对于其他2张火车票与安装假肢时间上不具有关联性，本院不予确认；因刘昌志系农民，以种地为生，对于走路的频率和力度要求更强，故安装组件式助力型大腿假肢更为合理，结合黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见，需安装组件式助力型大腿假肢，费用需21600元，更换周期为四年；刘昌志要求的辅助器具助力型大腿假肢的费用5次更换的费用为108000元；因2017年4月20日刘昌志已经安装了骨骼式大腿假肢，该假肢使用年限约为五年，故此后安装组件式助力型大腿假肢次数应为4次，故刘昌志需安装组件式助力型大腿假肢4次的费用应为86400元；刘昌志要求赔偿假肢维修费660元，有票据为证，本院予以确认；刘昌志申请鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定人时某庭接受质质证的费用600元，有票据为证，本院予以确认；刘昌志要求赔偿交通费、住宿费，因黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]临鉴字654号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人刘昌志伤后（包括住院康复期间）需1人护理150日（包括假肢安装期间及功能锻炼所需时间），故在发生本次事故150天后，刘昌志不需要他人护理，故票据中除刘昌志外的他人票据，本院不予确认；交通费用中署名刘昌志的2018年1月10日哈尔滨至杭州的飞机票1250元、2018年1月22日杭州至哈尔滨飞机票860元、机场大巴票据4张80元、2018年1月9日虎林至哈尔滨东火车票120元、2018年1月24日哈尔滨东至虎林火车票176元、2018年9月21日密山至虎林的火车票15.50元、2018年9月21日虎林至密山客车票26元、2018年9月22日虎林至朱德山客车票13元，上述票据合计2540.50元与刘昌志就医治疗具有关联性，本院予以确认；对于刘昌志要求赔偿的其他火车票、客车票、住宿票据以及打车证明等费用无事实和法律依据，本院不予确认。刘昌志的上述损失合计373352.52元，扣除虎林市社会医疗保险局报销的医疗费8259.11元，金额为365093.41元，由赵建明负责赔偿255565.39元（365093.41元×70%），由刘昌志自行负担109528.02元（365093.41元×30%）。综上所述，原告刘昌志要求被告赵建明赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《黑龙江省农业机械管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告赵建明于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌志各项经济损失255565.39元；二、驳回原告刘昌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13532元，鉴定费31710元，上款合计45242元，由被告赵建明负担11230元，由原告刘昌志负担34012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  王玉红二〇一九年三月十五日书 记 员  武丽娜