福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2900号 原告：郑上标，男，1972年8月1日出生,汉族，住江西省德兴市。 被告：许书洛，男，1964年6月6日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司,统一社会信用代码91350582611903268J，住所地晋江龙湖埔锦。 法定代表人：许书洛，该公司董事长。 原告郑上标与被告许书洛、福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑上标到庭参加诉讼，被告许书洛、福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司（以下简称三泰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑上标向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告货款95224元。事实和理由：被告因生产需要向原告购买煤炭，自2016年6月7日至2016年9月18日期间，原告共计向被告供应了260.88吨的煤炭，每吨单价为730元。此后，被告分别于2016年年底转账50000元、2017年年底支付现金30000元。因被告迟迟没有与原告结算，原告于2019年2月2日向被告催讨，被告同意按每吨710元的标准进行结算，按此标准计算，被告尚欠原告105224元，但被告许书洛却仅出具了100000元的《欠条》给原告。此后，被告于2019年2月4日通过银行转账给原告10000元，至今被告尚欠原告货款95224元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许书洛、三泰公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告许书洛户籍证明及被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司企业登记信息，以证明二被告身份情况及主体资格；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实；4.录音资料及过磅单照片，其中过磅单均由被告许书洛的岳父及妻子签署，被告出具《欠条》给原告之后，原告已将该过磅单交给了被告，录音资料是原告向被告催讨时录音，被告在该录音中明确承认双方之间的煤炭单价按照每吨710元计算。 对原告方所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的一、二均为有关职能部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《欠条》上由被告许书洛本人书写，其上记载“三泰公司欠郑上标货款壹拾万元正”，并由被告许书洛签署其本人名字及三泰公司字样予以确认，对该证据的真实性本院予以认定。原告所提供的录音资料中为原告与被告许书洛本人的对话内容，被告许书洛未到庭提出异议，对该证据本院予以认定。原告所提供的过磅单照片并无原件核对，原告主张该过磅单已交给被告，但未能就此提供证据予以证明，且经核查原告所提供的照片原件，发现该照片上的部分过磅单背面另有文字记载，因此，对该证据本院不予认定。 本院认为，根据被告许书洛所出具的《欠条》上明确记载，向原告购买煤炭的当事主体为被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司，被告许书洛出具该《欠条》显然是在履行其作为三泰公司法定代表人的职务行为；在该《欠条》上清楚记载了被告三泰公司共计结欠原告货款100000元的事实，原告虽主张被告向其购买260.88吨煤，每吨按照710元计算，但其未能提供有效证据证明其向被告交付的煤炭的数量，对其该项主张本院不予支持。原告自认被告在双方结欠之后于2019年2月4日已支付10000元，因此，可以认定被告三泰公司至今尚欠原告货款90000元。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利，本院予以支持。被告三泰公司系自然人一人有限责任公司，被告许书洛系该公司的唯一自然人股东，被告许书洛未能提供证据证明其与三泰公司之间的财务相互独立，且根据原告陈述，被告三泰公司支付货款经由许书洛亲属等人支付，因此，被告许书洛应对被告三泰公司的本案债务承担共同清偿责任。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告三泰公司因经营需要向原告购买煤炭，双方于2019年2月2日进行结欠，确认截止该日被告三泰公司尚欠原告货款100000元，后被告三泰公司于2019年2月4日支付原告10000元，余款90000元至今未付。原告于2019年2月28日诉至本院。被告许书洛系被告三泰公司的唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，被告三泰公司向原告购买煤炭，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告三泰公司至今尚欠原告货款90000元的事实有被告许书洛作为该公司法定代表人所出具的《欠条》及原告关于被告在此后已支付10000元的陈述为据，本院予以认定，现原告起诉主张权利，符合法律规定，被告三泰公司应当依法予以支付。被告许书洛系被告三泰公司的唯一自然人股东，其未能提供证据证明其与三泰公司财务相互独立，原告主张被告许书洛对被告三泰公司的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告许书洛、福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑上标货款90000元； 二、被告许书洛对被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司的本案付款义务承担共同清偿责任； 三、驳回原告郑上标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180.6元，因适用简易程序依法减半收取计1090.3元，由原告负担60元、被告负担1030.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－