湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0405民初115号 原告:易志华，男，汉族，1990年9月18日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：李林，男，汉族，1991年4月13日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:李长久，男，汉族，1963年2月28日出生，住衡阳市珠晖区。 原告易志华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告易志华、被告委托诉讼代理人李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告支付2018年11、12月的利息600元，2018年12月之后的利息按照月息3%计算至被告债务清偿之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告向原告借款22000元，约定借款时间为7天，现借款已经到期，被告不愿意清偿借款。 被告李林辩称:借款是事实，但被告仅向原告借款2万元。被告2018年10月22日偿还了2000元，2018年10月30日又偿还了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的借条、转账凭证，被告不持异议，但被告认为其仅向原告借款20000元，原告称被告向其借款22000元，其中2000元为现金支付，但未能提交证据。本院认为，如果如原告所说，被告向原告借款22000元，原告却仅在借款当日通过支付宝向被告转账了20000元，而不是全部借款22000元，明显不符合生活常理。原告提出被告需要花费现金，因此支付给被告2000元现金，却未有提交证据证实其向被告支付了2000元现金的事实，况且在如今移动支付如此普及的情形下，支付宝、微信等均可以进行消费，被告需要现金进行消费的观点也不符合生活常理，故对被告的质证意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅向被告提供借款20000元，故本院认定被告向原告借款的金额为20000元。对被告提交的转账凭证，原告持有异议，认为转账用途不明确，是被告找原告套现。本院认为，被告在转账时并没有说明用途，原告提出是套现，却未能提供证据予以证实，原告当庭认可双方没有其他经济往来，故对原告的质证意见本院不予采纳。 根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2018年10月15日,被告李林向原告易志华借款，原告通过支付宝向被告转账支付20000元，被告当场写下借条，称：本人李林于2018年10月15日向易志华借款人民币现金22000元，借期7天，于2018年10月22日之前一次性还清，如有逾期，本人应承担违约金500一天。2018年10月22日，被告通过微信向原告转账支付2000元。2018年10月30日，被告通过微信向原告转账支付2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应履行义务。被告向原告借款20000元，并约定了借款期限，现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告分别于2018年10月22日、2018年10月30日通过微信向原告转账支付2000元两次，共计4000元。关于以上两笔款项的性质，原、被告没有约定，被告称是套现但未能提交证据予以证实，对该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，原、被告在借款时并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告并未提交证据证实其支出了实现债权的相关费用，故按照顺序被告于2018年10月22日支付的2000元应冲抵借款本金。被告李林在2018年10月30日支付的2000元属于逾期支付，原、被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告也向本院提出了请求被告支付逾期利息的诉求，故被告2018年10月30日支付的2000元应先冲抵逾期利息21元（18000×6%÷360×7，2018年10月23日至2018年10月30日共7天），剩余的1979元再冲抵借款本金，综上，被告李林还需偿还原告借款本金16021元。此外，原告请求被告支付2018年11、12月的利息600元，2018年12月之后的利息按照月息3%计算至被告债务清偿之日止，由于原、被告约定借款至2018年10月22日止，因此原告请求的利息包含借款期内利息和逾期利息两部分，原、被告没有约定借款期内利息，原告请求被告支付借款期内的利息没有法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，2018年10月30日前的利息已经冲抵，因此根据法律规定被告李林应按照年利率6%支付借款16021元自2018年10月31日至借款还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李林在本判决生效之日起十五日内偿还原告易志华借款本金16021元。 二、被告李林在本判决生效之日起十五日内按照年利率6%支付原告易志华借款16021元自2018年10月31日至借款实际还清之日止的利息。 三、驳回原告易志华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告李林承担132元，原告易志华自行承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  王小卉 二〇一九年三月一日 书记员  凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。