天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1056号原告：李艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。负责人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘羽，该公司职员。被告：张延庆，男，住河北省廊坊市文安县。被告：刘兴荣，女，1967年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告李艳与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、被告张延庆、被告刘兴荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人李雪，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘羽，被告刘兴荣到庭参加了诉讼，被告张延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳诉称，2018年6月23日17时40分许，刘兴荣驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路与东方红路交口西侧，与沿东方红路由东向西李艳驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘兴荣负事故的全部责任，李艳不负事故责任。原告李艳诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费36114.98元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、误工费20295元、护理费9225元、营养费4500元、鉴定费2340元、残疾赔偿金43508元、被抚养人生活费13655元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、车损1000元、施救费40元。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除10%的非医保用药，营养费及交通费过高，请法院酌定。被抚养人情况请法院依法核实认定，精神损害抚慰金过高，请法院酌定，车损未经定损，我司不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。被告刘兴荣辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是张延庆所有，事故发生时由我驾驶，是我借用的他的车，事故发生后给原告垫付过医药费30000元，提交权宗海出具的收条一张。被告张延庆未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年6月23日17时40分许，刘兴荣驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路与东方红路交口西侧，与沿东方红路由东向西李艳驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘兴荣负事故的全部责任，李艳不负事故责任。事故后原告李艳在天津市静海区医院住院治疗23天，支付医疗费36114.98元。经本院委托天津市河西医院司法鉴定所对原告李艳的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月4日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李艳右踝关节损伤构成十级伤残，误工期为165日，护理期为75日，营养期为90日，支付鉴定费2340元。原告李艳为农村居民，其符合被抚养人条件的有，父亲李连景，1944年1月7日出生，农村居民；母亲李树云，1948年11月24日出生，农村居民，子女三人；女儿权欣桐，2006年4月10日出生，农村居民。另查，刘兴荣驾驶的事故车辆登记所有人为张延庆，该车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后刘兴荣给原告李艳垫付医药费30000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书、户口本复印件、家庭关系证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘兴荣负事故的全部责任，李艳不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。刘兴荣在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告李艳的损失均由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告刘兴荣、被告张延庆在本案中不再承担赔偿责任。原告李艳的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市河西医院司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告李艳主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告李艳伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告李艳住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元，此事故给原告李艳的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李艳在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告李艳精神损害抚慰金5000元。电动车损失酌情支持600元。综上，原告李艳损失为，医疗费36114.98元、住院伙食补助费2300元（每天100元×23天）、交通费500元、误工费20295元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×165天）、护理费9225元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×75天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、残疾器具辅助费120元、被抚养人生活费为13655元（原告父亲李连景，1944年1月7日出生，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×6年×10%÷3人=3277.20元；原告母亲李树云，1948年11月24日出生，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×10年×10%÷3人=5462元：原告女儿权欣桐，2006年4月10日出生，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×6年×10%÷2人=4915.80元）、施救费40元、电动车损失600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费20295元、护理费9225元、残疾赔偿金43508元、交通费500元、被抚养人生活费13655元、残疾器具辅助费120元、施救费40元、电动车损失600元，合计102943元。二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告李艳医疗费26114.98元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费2340元，合计33454.98元。三、原告李艳返还被告刘兴荣垫付医药费30000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月七日书记员  张潇欲