辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雨洁，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东，男，住址：住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人郑雨洁、李东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15069号民事判决书并依法改判上诉人不承担误工费12000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费12000元是错误的，加重上诉人的赔偿责任。郑雨洁辩称，第一，郑雨洁系完全行为能力人，退休后工作并获取报酬是其合法权利，应当得到主张；第二，住院期间询问记录为其常年居住于国外的女儿所签署，且该询问记录并无郑雨洁授权及事后确认，郑雨洁系完全行为能力人，不需要监护人，因此保险公司应当直接询问当事人而非他人，故该证据不能作为定案依据；第三，一审庭审期间，郑雨洁并不清楚劳务合同，该证据系郑雨洁入职时签署的一系列文件中的一份，因此，在庭审后一审法官要求郑雨洁提出相应证据对其误工费加以补充，其去单位后期才找到。若该证据为假证据，应当在一审立案时郑雨洁就应当提出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。李东二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。郑雨洁向一审法院起诉请求：一、请求一审法院判决李东、保险公司赔偿郑雨洁医药费37,731.24元，护理费13,680元，伙食费6,000元，误工费21,000元，伤残赔偿金41,991.6元，交通费1,505元，伤残护具1,380元，精神损害赔偿5,000元，鉴定费1,000元，律师费10,000元;二、诉讼费由李东、保险公司支付。一审认定事实如下：2017年11月10日18:30，在沈阳市和平区三好桥南桥头，李东驾驶辽Ａ×××**小型轿车由西向北左转在人行横道处，将站着的行人郑雨洁撞倒，致行人郑雨洁受伤。经交警部门认定，李东负此次事故全部责任。事故发生后，郑雨洁被送往盛京医院就诊拍片检查，诊断为左颈骨平台骨折，为进一步就诊，2017年11月13日前往沈阳市骨科医院就诊。当日收入院住院治疗。与11月16日在椎管内麻醉下行切开复位钢板内固定植骨术，左膝关节外侧半月板修补缝合术，共计住院治疗60天。住院期间二级护理，普食。于2018年1月12日出院，出院诊断左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板撕裂出院医嘱适度卧床加强锻炼，加强护理及营养。定期复查，全休两个月。2018年10月18日，经郑雨洁申请，一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对郑雨洁伤残程度进行鉴定。2018年10月25日，该中心出具鉴定意见书，认定郑雨洁左颈骨平台骨折，左膝外侧半月板撕裂致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。郑雨洁为本市城市户口。定残时郑雨洁年满69周岁。另查明，李东驾驶的辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，对交警部门出具的道路交通事故认定书一审法院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李东驾驶车辆发生交通事故导致郑雨洁损失，在事故中负全部责任，应对郑雨洁的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且郑雨洁主张合法、合理之部分，由李东予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合郑雨洁提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，郑雨洁为此次事故造成损伤支出的医疗费金额为37,731.24元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本地标准，结合郑雨洁共计住院60天的事实，一审法院确定郑雨洁主张的住院伙食补助费为6,000元。3、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郑雨洁虽已达退休年龄，但依据郑雨洁提供的误工证明、劳务合同及工资发放明细，一审法院对郑雨洁主张月收入3,000元的事实予以确认。此次事故确实客观造成了郑雨洁收入的减少。但依据郑雨洁提供的住院病案及出院医嘱，郑雨洁误工时间为四个月，对郑雨洁主张的误工费本院予以支持12,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院对郑雨洁提供的护理费发票及护理协议予以确认。对郑雨洁雇佣护工产生的13,680元护理费一审法院予以支持。5、残疾赔偿金。经鉴定，郑雨洁伤残等级为十级，结合郑雨洁年龄及户籍性质，一审法院对郑雨洁主张的伤残赔偿金予以支持38,492.3元（34,993元/年×11年×10%）。6、精神损害抚慰金。郑雨洁因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、郑雨洁伤残等级及郑雨洁年龄等因素，酌情确定该项费用为5,000元。7、鉴定费。郑雨洁的该项主张实际发生，属于因确定损伤程度发生的鉴定费，应由保险公司承担赔偿责任。一审法院对郑雨洁主张的1,000元予以确认。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，一审法院根据郑雨洁住院治疗及复诊的实际情况，对郑雨洁主张的交通费予以支持900元。9、辅助器具费，对郑雨洁提供的轮椅拐杖发票与郑雨洁伤情相符，属于合理主张。一审法院对郑雨洁主张的辅助器具费予以支持1380元。以上损失1-9项，总数未超过李东投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。关于郑雨洁主张的律师费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑雨洁医疗费37,731.24元；住院伙食补助费6,000元；误工费12,000元；护理费13,680元；残疾赔偿金38,492.3元；精神损害赔偿金5,000元；鉴定费1,000元；交通费900元；辅助器具费1,380元；二、驳回原告郑雨洁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由被告李东承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到恢复治愈或者定残这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用。误工费计算取决于受害人的误工时间和收入状况。虽然本案受害人已达退休年龄，但是基于其提供的误工证明、劳务合同、工资表等相关证据，可以确认被上诉人确实存在实际损失，为了弥补其损失，一审法院依据其所提供的证据认定误工费数额并按照相关法律规定予以判决，并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月十一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。