wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初381号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄勇，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，现住成都市双流区。1996年6月因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十五年；2016年2月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月20日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日凌晨2时许，被告人黄勇在其租住位于成都市双流区东升街道荷塘中街58号A-506号的房间内，容留杨某、徐某、梁某以烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具1个、白色塑料袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体1包。经称重，现场查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.28克。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。经检验，从现场查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重笔录及现场照片，被告人黄勇的供述及辨认，证人杨某、徐某、梁某、邹某、王某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品收缴保管单，租房合同，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]9587号检验报告及鉴定意见通知书，尿液检测报告书，行政处罚决定书，(2016)川0122刑初116号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人黄勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄勇能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品冰毒0.28克、吸毒工具1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初112号 原告：曹玉清，男，汉族，1958年11月20日生，晋中市和顺县人，现住和顺县太和路电****，身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：赵艾庆，男，汉族，1962年11月6日生，和顺县青城镇青城村人，现住和顺县义兴镇东关村。身份证号：1424231***********。 被告：赵兰娥，女，汉族，55岁，和顺县青城镇青城村人，住和顺县义兴镇东关村。 被告：鼎盛综合门市部。 经营者：赵兰娥，女，汉族，55岁，和顺县青城镇青城村人，住和顺县义兴镇东关村。 原告曹玉清诉被告赵艾庆、被告赵兰娥、被告鼎盛综合门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉清及其委托诉讼代理人陈忠杰、被告赵艾庆到庭参加了诉讼。被告赵兰娥、被告鼎盛综合门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款28万元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系以第二被告名义登记的个体工商户，由第一被告与第二被告共同经营。第一被告与第二被告共同经营期间，因资金周转先后向原告借款28万元，其中2005年10月25日借款10.5万元、2007年10月16日借款10万元、2008年1月21日借款1.5万元、2008年3月13日借款6万元，均未约定还款期限。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告赵艾庆辩称，我没有向原告借过现金，我只向原告借款2万元，我现在已经连本带息还了不止2万元了。当时我向原告借款时都是原告让我怎么打条我就怎么打条。再者我向原告借的2万元也和赵兰娥没有任何关系。我们的借款都是口头协议，和赵兰娥以及门市部都没有关系。我只向原告借款本金2万元，但是这借款2万元已经还清了，还了不止2万元，已达成8万元，其他没有向原告借款。2002年借款1万元，当时原告没有借给我，原告说是没有钱，后原告让我留下电话，过了几天，原告给我打电话说是有钱了当时借款1万元扣了我1千元的利息，后来又借款1万元，我在泊里站工作后连息带本都还清了。实际借款就是本金2万，但这本金已经还清，现在就是利息没有还。10000元是1000元的利息，每月如果给不了利息1000元那么第二个月就又加上上个月1000元的利息。打的条都是利息条。 被告赵兰娥、被告鼎盛综合门市部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方争议的事实：被告是否应归还原告借款本金28万元，其他被告是否应承担连带责任？ 针对争议事实，原告陈述称，被告赵艾庆在2005年10月25日向原告借款10.5万元，2007年10月16日向原告借款10万元，2008年1月21日向原告借款1.5万元，2008年3月13日向原告借款6万元，四笔借款共计28万元。2011年8月28日经原告向被告催要，被告没有能力偿还借款，在四张借条上加注永远偿还四个字，并写有时间2011年8月28日，这证明被告向原告借款事实。当时都是拿的现金，被告在刚才的答辩中认可和赵兰娥是夫妻关系，这个是本案没有争议的事实。对于涉及到第一被告和第二被告身份关系的证据由被告保存，如果被告否认他们之间的关系，应由被告提交证据。当时赵艾庆向原告借款的理由就是经营鼎盛综合门市部需资金周转，所以我方认为这属于共同债务，要求三被告共同偿还债务。第一被告在答辩中认可门市部的经营人是赵兰娥，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间任何一方的收入投资外债均属于共同财产或者共同债务，由夫妻双方共同承担责任。原告向法庭提供证据：四张欠条，证明被告赵艾庆在2005年10月25日向原告借款10.5万元，2007年10月16日向原告借款10万元，2008年1月21日向原告借款1.5万元，2008年3月13日向原告借款6万。 被告赵艾庆对原告提供证据经质证，对原告提供的四张欠条无异议。被告称原告说我是因门市部周转不过来向原告借的款，那么为什么是我一个人向原告借款，如果门市部借款为什么不去银行贷款。这是我个人借的款，借款还是90款是高利贷款，是我自己闯的祸。该与赵兰娥已经离婚。被告向法庭提供证据：离婚证一份，证明2007年8月12日被告和赵兰娥已经离婚。 原告对被告提供的证据不持异议，但称2005年前我们之间经常发生借贷关系，被告周转不过来就向我借款。以前向我借款的金额比较小，有时候就是马上借款过几天就还了。再说利息被告陈述的85款90款我不清楚，我们之间的关系好，我借给被告只挣一分钱的利息，后来被告拿款比较大时，我就开始要求被告打下欠条按上手印。10.5万元就是连被告以前没有还清的一起打的欠条。被告说打条时我说什么被告就打什么，这不是事实，这个事实不存在。被告说是借款2万元，后给了我8万元的利息，我不会算这个账，我也听不懂，也不知道被告是怎么算这个账的，我相信法庭讲证据的，在我每每催讨的情况下，在2015年被告拿着1万元给我，2016年给了我1万元，我没有给被告打还款的条，但是被告说给我8万元我不清楚。为什么这么长时间了我才起诉要借款，是因为2015、2016年我还能打电话找到被告，可后来就怎么也联系不上了，联系不上我就到门市部找被告的老婆，还能找到被告，后来再找就找不到了，要不就是不接我电话，要不就是把我拉黑，现在没有办法了我才起诉被告要求还款。被告打的条都是本金钱，并且都是拿的现金，不是利息条。 通过质证，结合当事人的经济能力、借贷金额、款项交付、当时的交易方式和原告提供的欠条等证据可以认定，被告赵艾庆在2005年10月25日向原告借款10.5万元，2007年10月16日向原告借款10万元，2008年1月21日向原告借款1.5万元，2008年3月13日向原告借款6万。被告赵艾庆已还原告2万元，剩余26万元未还。被告赵艾庆与被告赵兰娥在2007年8月12日已经离婚。上述借款是否是被告赵艾庆与赵兰娥、鼎盛综合门市部共同借款被告予以否认，原告未提供相应证据，故无法认定。 本院认为，被告赵艾庆向原告借款26万元应承担给付的责任，无证据证明借款是被告赵艾庆与赵兰娥、鼎盛综合门市部共同借款，故赵兰娥、鼎盛综合门市部不承担责任。 综上所述，原告要求被告赵艾庆归还借款260000元的请求，应予支持，对其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵艾庆于本判决生效后一月内给付原告曹玉清借款260000元。 二、驳回原告曹玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告曹玉清负担150元，被告赵艾庆负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年三月十三日 书记员  田 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢65号申请执行人：周邦军，1968年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被执行人：蒋圣春，男，1970年10月11日出生，住荆沙市江陵区。本院依据已经发生法律效力的（2007）樊定民初字第54号民事判决，在恢复执行周邦军与蒋圣春拖欠工程款纠纷一案中，被执行人蒋圣春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋圣春的银行存款元。本裁定送达后立即执行。执行员 于 国 强二〇一九年三月一日书记员 欧阳锡瑞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3633号上诉人（原审原告）：北京四季永昌餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路**楼102内**6-2,**。法定代表人：李昌宪，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，北京四季永昌餐饮有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李洋，女，1983年9月20日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：谷剑，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵娟，北京首熙律师事务所实习律师。上诉人北京四季永昌餐饮有限公司（以下简称四季永昌公司）因与被上诉人李洋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初100796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四季永昌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持四季永昌公司一审全部诉讼请求，诉讼费由李洋承担。事实和理由：四季永昌公司已足额支付李洋在职期间工资，故不应再支付李洋工资；李洋系因个人原因离职，故四季永昌公司不应支付李洋未签订劳动合同双倍工资差额。李洋辩称，同意一审判决，不同意四季永昌公司的上诉请求和事实理由。四季永昌公司向一审法院起诉请求：1.四季永昌公司无需支付李洋2018年4月1日至6月25日工资20000元；2.四季永昌公司无需支付李洋2018年2月1日至6月25日未签订劳动合同双倍工资差额38252.78元。一审法院认定事实：李洋主张其于2018年1月1日入职四季永昌公司，担任行政兼日语翻译，双方未签订劳动合同，月工资为8000元，每月15日发放上月自然月工资，其工资支付至2018年3月31日，最后出勤时间为2018年6月25日，2018年4月1日至6月25日期间工资未支付，双方劳动关系未解除。仲裁阶段，李洋就其主张提交银行交易明细，显示：2018年2月14日对方账户名为赵磊的银行账户，通过网银向其转账8374.05元，该款项为2018年1月份工资，2018年3月23日对方账户名为李桦的银行账户向其转账8567.96元，该款项为2018年2月份工资、2018年4月17日对方账户名为四季永昌公司的银行账户向其转账8617.96元，该款项为2018年3月份工资,2018年1月22日至3月28日期间四季永昌公司法定代表人李昌宪通过网银向李洋转账34元至8500元不等。李洋主张赵磊是四季永昌公司行政人员，李桦为四季永昌公司财务人员，高于工资8000元的均为餐补。仲裁阶段，四季永昌公司未出庭及提出质证意见。四季永昌公司表示对李洋的工作情况不清楚。李洋曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第13026号裁决书，裁决：1、四季永昌公司支付李洋2018年4月1日至6月25日工资20000元；2、四季永昌公司支付李洋2018年2月1日至6月25日未签订劳动合同双倍工资差额38252.87元；3、驳回李洋其他仲裁请求。四季永昌公司不服，诉至一审法院，李洋未起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，四季永昌公司作为用人单位未就李洋的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况提交充分证据予以佐证，一审法院对李洋相关主张予以采信，故仲裁裁决四季永昌公司支付2018年4月1日至6月25日工资20000元并无不当，一审法院对此予以支持。因四季永昌公司并未举证证明其与李洋签有劳动合同，故仲裁裁决四季永昌公司支付2018年2月1日至6月25日未签订劳动合同双倍工资差额38252.87元并无不当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、四季永昌公司于判决生效之日起七日内支付李洋2018年4月1日至6月25日工资20000元；二、四季永昌公司于判决生效之日起七日内支付李洋2018年2月1日至6月25日未签订劳动合同双倍工资差额38252.87元；三、驳回四季永昌公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据本案所查事实，四季永昌公司对李洋主张的入职时间及工资标准均予认可，本院对此不持异议。但其作为用人单位未就李洋的离职时间、工资支付情况及劳动合同签订情况提交充分证据予以佐证，故一审法院采信李洋相关主张并判决四季永昌公司支付其欠付李洋的工资及未签订劳动合同双倍工资差额，均无不当。四季永昌公司主张其已足额支付李洋在职期间工资故无需再支付李洋工资，缺乏事实依据，故本院对其该项理由不予采信。对于其提出的李洋系因个人原因离职故无需支付李洋未签订劳动合同双倍工资差额的主张，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，四季永昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京四季永昌餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒙 瑞审判员 高 贵审判员 杜丽霞二〇一九年三月二十一日法官助理刘佳钰书记员张朋书记员李安康
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保54号 申请人：丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦****。统一社会信用代码：91210200MA0QE6KE52。 负责人：石井律朗，总经理。 委托代理人：刘智峰，男，系申请人公司员工。 被申请人：旌联汽车租赁集团有限公司，处所地辽宁省大连市中山区港浦路42号1单元1跃3层1号。统一社会信用代码：91210202MA0QE31798。 法定代表人：姜铁军 被申请人：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地大连市，住所地大连市中山区 申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司与被申请人旌联汽车租赁集团有限公司、被申请人李兴杰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出诉前保全申请，申请查封、冻结被申请人旌联汽车租赁集团有限公司、李兴杰的银行存款62894.86元，或查封其他等值财产。申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司以其名下银行账户存款为本案的诉前保全向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司名下银行存款62894.86元； 二、冻结、查封被申请人旌联汽车租赁集团有限公司、李兴杰在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值62894.86元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  曲 懿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田璐**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 被告：杨越，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省青岛市市**。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与杨越保证保险合同纠纷一审，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，杨越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.杨越向平安保险支付保险理赔款27432.11元；2.杨越支付欠付保费2557.06元；3.杨越支付以理赔款及欠付保费之和为基数，自理赔之日2015年9月6日起至杨越全部还清之日的违约金（按日千分之一计算，暂计算至2018年12月10日为32644.21元）；4.本案诉讼费、保全费等由杨越负担。事实和理由：杨越向中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下称光大银行青岛分行）申请贷款，于2014年4月15日向平安保险投保“平安个人消费信贷保证保险”，平安保险经审核同意承保并与杨越签订平安个人消费信贷保证保险保险单，对保险金额、保险期限、保险金额及支付方式等均作出了约定。杨越据此与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，贷款金额4万元，借款期限36个月，自2014年4月17日至2017年4月17日。杨越自2015年6月17日起再未向光大银行青岛分行足额偿还贷款，也再未向平安保险支付保费，平安保险于2015年9月6日依据平安个人消费信贷保证保险保险单的约定向光大银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金27432.11元，杨越应当向平安保险支付该笔费用。 杨越未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月17日，杨越与平安保险签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为杨越，被保险人为光大银行青岛分行，保证保险金额为47560元，每月保险费为760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同日，光大银行青岛分行依约向杨越发放了贷款4万元。后杨越逾期还款，2015年9月6日平安保险向光大银行青岛分行还款27432.11元（逾期本金26716.61元、逾期利息715.5元）。杨越欠平安保险保险费2557.06元。 本院认为，原、杨越签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大银行青岛分行依约定向杨越发放贷款，杨越逾期还款，平安保险履行了保险责任，代杨越偿还了欠款后，有权要求杨越归还全部赔偿款项和未付保费。杨越未向平安保险归还全部赔偿款项，构成违约，依照保险单的约定应支付相应的违约金。保险单约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨越于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险金27432.11元、保险费2557.06元并支付违约金（以29989.17元为基数，自2015年9月6日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如杨越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由杨越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  于 彦 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更990号罪犯李从保，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2004年1月8日作出（2004）思中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李从保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李从保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李从保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李从保减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更644号罪犯水猫，男，1965年1月7日出生，回族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）德刑初字第1081号刑事判决，以被告人水猫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）云高刑复字第1087号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯水猫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯水猫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯水猫减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2024年12月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2419号原告：王雪华，女，1973年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被告：胡清银，男，1985年7月11日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超,该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告王雪华与被告胡清银、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王雪华委托诉讼代理人丁立法，被告胡清银，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告胡清银赔偿原告各项损失合计256219.62元；2、被告平安昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，医疗费增加624.2元。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告胡清银在昆山市黄浦江路与南河路路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告胡清银负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告胡清银驾驶车辆投保于被告平安昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告胡清银辩称：对事故认定无异议，事发后没有垫付。被告平安昆山支公司辩称：对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），我司垫付25000元。对原告伤残我司需要对原告进行面见，并看到ct片后进行确认，原告被扶养人数应该是4人。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2017年9月19日7时17分左右，胡清银驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市南河路由东向西行驶至事发路口右转弯时，车辆与同方向行驶的由王雪华驾驶的昆XXXXX电动自行车发生碰撞，造成王雪华倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定胡清银负事故全部责任，王雪华不负事故责任。被告胡清银驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车行驶证登记人为其本人，该车在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔险）。事发后，被告平安昆山支公司已向原告赔偿25000元。2018年9月4日，经委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行评定。2018年11月12日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王雪华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费4562元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告王雪华受伤，交警部门认定被告胡清银负事故全部责任，被告胡清银应对原告损失进行赔偿。事发时被告胡清银驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在被告平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告胡清银予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为111148.22元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为2650元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书中确定的营养期限，营养费为4500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，护理费为9000元。5、误工费。原告未举证其实际误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合司法鉴定意见书中确定的误工期，误工费为24240元。6、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书认定的原告伤残级别，残疾赔偿金为80463.6元。7、被扶养人生活费。原告母亲杨玉英（1953年6月17日生）、儿子赵某1（XXXX年X月X日）为被扶养人，杨玉英有子女四人，根据司法鉴定意见书认定的原告伤残级别，被扶养人生活费为20490.75元。8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度和原告在事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金为10500元。9、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。10、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为4562元。11、财产损失。未经定损本院不予支持。原告上述损失共计268054.57元，被告平安昆山支公司在保险范围内赔偿，扣除该公司已支付的25000元，还应赔偿243054.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告王雪华243054.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。原告王雪华预交的案件受理费841元，本院予以退还，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当负担的案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32XXXXXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年三月十二日书记员  陈翩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0603民初567号原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。被告：朱柯伍，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告鹤壁九行信息技术服务有限公司与被告朱柯伍借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定的日期补缴诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁九行信息技术服务有限公司撤诉处理。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月二十五日书记员  龚亚泽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保170号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：崔广龙，男。被申请人：贾秋红，女。被申请人：吕安延，男。被申请人：崔路军，男。被申请人：杨新东，男。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被告杨新东、贾秋红、崔路军、崔广龙、吕安延名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贾秋红名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxnpay.com存款2814.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年三月七日书记员  王 凯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执591号申请执行人：石庆芬，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：邱月升，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1746号民事判决书，被执行人邱月生应赔偿申请执行人1584.19元及利息。在本案立案执行后，我院依法向被执行人送达执行传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人邱月升中国人民银行股份有限公司沂水县支行的存款1684.19元扣划至沂水县人民法院（户名：沂水县人民法院；开户行：中国银行沂水支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年三月七日书 记 员  刘雪婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初636号 原告：孙亚新，女，1963年1月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告孙亚新与被告裴文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚新到庭参加了诉讼，被告裴文福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙亚新向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴文福立即给付欠款18,000.00元及利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款35，000.00元，以工资卡抵押，被告与原告签订了一份借款协议，协议中约定月利息2分，借款期限一年。到期后被告共支付17000元。原告经多次催要，协商未果。现依法诉至法院，要求被告偿还欠款18,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 经审理查明：2016年12月13日，被告裴文福因承包他人土地种药材用款向原告孙亚新借款30,000.00元。约定2017年12月13日还清，期间利息5,500.00元。双方签订了借款协议，协议中写明：“裴文福向孙亚新借用人民币叁万伍仟伍佰元整”.已查明其中本金30，000.00元，利息5,500元。后裴文福陆续几次偿还欠款，并将利息付至2017年12月13日。双方于2018年8月进行结算，结果尚欠本金14，500.00元及2017年12月14日至2018年8月的利息3，500.00元，一起书写为18，000.00元。双方约定从2018年9月1日起按2分计算利息，裴文福在借款人处签字确认。现被告未如约偿还全部欠款及利息，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议、证人证言和本院庭审双方陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告提供的借款协议可证明双方之间的借款关系成立，原告孙亚新已向被告裴文福交付借款。现借款期限已满，被告裴文福应继续按约定履行偿还本金，支付剩余占用期间利息的义务。关于应继续偿还的本金及利息虽约定中写明尚欠18，000.00元，但其中有14,500.00元是本金，3，500.00元是2018年8月以前的利息。双方继续约定的利息已经是月利率2分，故3,500.00元不能重复计算利息，应按本金14,500.00元从2018年9月计算利息。同时被告裴文福应继续给付2017年12月13日至2018年8月的利息3,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告裴文福于判决生效后十日内给付原告孙亚新欠款14,500.00元及利息（利息从2018年9月1日始按本金14，500.00元，月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告裴文福于判决生效后十日内给付原告孙亚新20**年12月13日至2018年8月间的利息3,500.00元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费152.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 阳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执310号申请执行人陆某某，男，1969年2月2日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人陆云成，男，1957年5月4日生，彝族，住会泽县。被执行人李某某，男，1969年9月29生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人解某某，女，1973年8月8生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院受理的申请人陆某某申请执行李某某、解某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陆某某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初542号民事判决书，要求被执行人李某某、解某某偿还借款本息人民币646450元。在执行过程中，申请执行人陆某某以申请错误为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆某某撤回执行的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执310号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇一九年三月二十五日书记员 ： 田 自
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1089号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告范志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告范志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.范志强立即偿还交通银行信用卡欠款共计33339.49元，并支付自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.范志强承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.范志强身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。范志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、范志强向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；范志强同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如范志强未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为范志强同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年4月25日，范志强因透支产生的信用卡欠款共计33339.49元，其中本金19625.61元,利息13795.01元,滞纳金、违约金及费用412.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范志强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。范志强逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，范志强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，范志强未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求范志强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范志强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33339.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.49元及公告费（以实际发生数额为准），由范志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3103号之一被执行人：黄运征，男,1968年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。黄运征刑事罚金一案，江苏省丰县人民法院作出的（2015）丰刑初字第0728号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人黄运征犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2029年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄运征违法所得，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月12日、2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，查封被执行人名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号小型汽车两辆，因未实际控制暂无法处置；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、本院依职权分别于2018年12月4日、2019年3月4日对被执行人黄运征使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，被执行人黄运征自动履行5000元，剩余未执行到位标的，因本案被执行人黄运征还在服刑期间且其名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年三月二十七日书记员  杨家诚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执183号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓衔明，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省南雄市。 本院执行邓衔明诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年1月3日移送执行，立案标的4109元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人邓衔明名下位于增城市××大山水城××街××房的房产已在本院以（2018）粤0111执11464号案进行拍卖，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执183号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 姚金龙 二〇一九年三月十八日 书记员 陈木源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1527号 原告：张洁，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨秀生，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张洁与被告杨秀生合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼，被告杨秀生经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告第一笔保证金本金及利息23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告打算将河北省崇礼县磁铁矿的部分劳务分包给原告做，被告收取原告保证金10万元，原告于2015年8月20日通过银行转账方式将保证金支付给被告。事后，该劳务并未做成。经双方协商，于2018年12月9日达成《和解协议》，该协议约定被告应于2018年12月30日前支付原告第一笔保证金本金及利息23000元。支付期限届满后，被告迟迟不履行付款义务，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨秀生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月20日，张洁通过中国农业银行向杨秀生转账支付10万元。 2018年12月9日，以杨秀生为甲方，张洁为乙方，双方签订《和解协议》，载明：2015年8月，甲方打算将河北省崇礼县磁铁矿的部分劳务分包给已（乙）方做，甲方收取乙方保证金10万元，乙方于2015年8月20日通过银行转账方式支付给甲方。事后，该劳务并未做成，甲方于2017年6月1日出具《还款协议》一份，承诺该保证金按月息2分计算资金占用损失，若2017年6月20日还没接到该劳务，甲方则分期将利息和本金返还给乙方。现还款期至，甲方无力还款，经双方友好协商，就还款事宜达成如下协议：一、甲乙双方经结算，截止2018年12月9日止，甲方尚欠已（乙）方本金10万元，利息7.2万元（已扣除甲方已支付的7000元）；二、甲方承诺于2018年12月30日前支付乙方2.3万元，于2019年4月30日前支付乙方3万元，于2019年6月30日前支付乙方5.9万元，于2019年8月30日前支付乙方6万元。款付清后，双方债权债务结清；三、若甲方在签订本协议后按约履行了前述给付义务，则履约期间不再计算资金占用利息，若未按本协议约定履行给付义务，则从2018年12月9日起，仍按月息2%计算至本清为止；四、该协议签订地：重庆市渝北区双凤桥街道航港路6号；五、若因本协议发生争议，由协议签订地所辖法院（即渝北区人民法院）管辖。 庭审中，张洁陈述：劳务工程我方一直没有做成，也没有进场；《和解协议》签订后杨秀生未向我方支付任何本息；协议第一条载明的利息是大概计算的2015年9月至2018年12月按月息2%计算的利息，再抹去了一些零头，协议第二条约定分期支付的款项中并未区分本息，是一并计算的。 以上事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、《和解协议》及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为：张洁与杨秀生自愿签订《和解协议》，对杨秀生应退还张洁的保证金及资金占用损失（利息）等事项进行约定，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。按照该协议第二条约定，杨秀生应于2018年12月30日前向张洁支付保证金的本金及利息23000元，现该支付期限已届满，故张洁要求杨秀生支付第一期的保证金本金及利息23000元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。 杨秀生不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀生于本判决生效后三日内支付原告张洁保证金本金及利息23000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇一九年三月十八日 书记员  杨如玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1789号原告：深圳市百思创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道众创产业园******，统一社会信用代码：91440300064978817Y。法定代表人：陈艳明，职务总经理。委托诉讼代理人：郭庆庆，该公司的员工。被告：广东千山医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路**智富园**203码：91440606MA4ULFJ835。法定代表人：刘祥华。委托诉讼代理人：高玲，女，1963年11月1日出生，汉族，该公司的员工。原告深圳市百思创科技有限公司与被告广东千山医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭庆庆、被告的委托诉讼代理人高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款179500元给原告，并承担违约金43000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告与原告签订一份《外购件采购合同》，被告向原告采购设备一批，合同总价格是359000元；约定合同签订生效后支付总货款的50%，货到2周内进行验收并收到发票后7天内付清余款。原告于2017年10月13日收到被告支付的预付款179500元，2018年1月2日，合同货物经被告正式签收，根据双方约定“货到2周内进行验收并收到发票后7天内付清余款”，原告多次要求被告按规定支付余款，但被告以各种理由拖欠货款至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，确认拖欠原告货款179500元，但不同意向原告支付违约金，被告要求退回原告全部货物，然后原告将部分预付款退回给被告，但原告不同意该方案。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告打印件各一份、《外购件采购合同》原件一份（共三页）、深圳市百思创科技有限公司送货单原件一份（两联）、深圳增值税专用发票复印件四份、中国银行国内支付业务收款回单打印件一份、微信聊天记录截图打印件一页。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，被告对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年8月24日，原、被告签订《外购件采购合同》一份，约定被告向原告采购电磁干扰测试仪等设备一批，货款合计359000元。合同第十条约定，货款结算：预付50%，货到票到，验收合格后7天内付清尾款（货到2周内进行验收）；第十二条约定，产品经被告验收合格、数量无误后，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货款结算，若原告不能按期交货，每逾期一日，承担货款总额1%的违约金，产品交货验收合格后，被告需按合同支付尾款，若不能按期付款，每逾期一日，承担货款总额1%的违约金。双方签订上述合同后，被告于2017年10月13日向原告预付货款179500元，原告于2018年1月2日向被告交付案涉设备，因被告至今没有向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。诉讼中，被告确认已收到原告交付的设备且已验收，但未依照双方的约定支付剩余货款，显属违约，被告应负向原告支付货款179500元（359000元-179500元）及逾期违约金的责任。关于逾期违约金的计算方法，双方在《外购件采购合同》中约定“预付50%，货到票到，验收合格后7天内付清尾款（货到2周内进行验收），产品交货验收合格后，被告需按合同支付尾款，若不能按期付款，每逾期一日，承担货款总额1%的违约金”，被告确认于2018年1月收到原告交付的货物并之后已验收，按照约定被告应从收到货物之日即2018年1月2日起2周内进行验收，验收合格后7天内付清尾款，即被告最迟应于2018年1月23日向原告支付剩余货款，因此，逾期违约金应从2018年1月24日起计算至被告实际清偿之日止，原告主张从2018年3月1日起计算至其起诉之日即2019年1月9日止，属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，但原告在诉讼中主张逾期违约金按日千分之一计算过高，应以年利率24%为限，故被告应从2018年3月1日起以本金179500元按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金至2019年1月9日止，逾期违约金计算为37695元。原告主张逾期违约金超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市百思创科技有限公司支付货款179500元及逾期违约金37695元；二、驳回原告深圳市百思创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2318.75元（原告深圳市百思创科技有限公司已预交），由原告深圳市百思创科技有限公司负担55.29元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司负担2263.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年三月二十七日书记员  梁俊杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初143号 原告范应德，男，汉族，1982年6月6日出生。住址：重庆市渝**。 委托代理人范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告范应德不服被告重庆市人民政府作出的渝府复[2019]221号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年2月21日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告要求重庆市人民政府确认自己签订的征地安置补偿协议无效，重庆市人民政府对其作出《告知书》告知其请求无法律依据，原告就又向被告提出复议申请，要求撤销该告知书，被告以其请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告要求重庆市人民政府确认协议无效的请求确无法律依据，该请求实质上属于上述规定的信访事项范畴，重庆市人民政府针对该信访事项所作的告知行为，以及对该告知行为所作的不予受理行政复议申请的行为，其本质上都属于人民政府针对群众信访事项的处理活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范应德的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇一九年三月十五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1609号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住南部县。 被告：张程，男，1982年8月19日出生，汉族，住南部县。 原告王志刚与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志刚撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年三月十八日 书记员  黄子洁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执144号 申请执行人：汪华清，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****。 法定代表人：吴学强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4798号民事判决书，于2019年2月19日受理汪华清申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。汪华清申请执行标的为：一、将位于成都市天府新区华阳街道263号“麓山印象”24幢2单元5层501号房屋登记在汪华清名下；二、成都凯源物业有限责任公司向汪华清支付逾期办理房屋所有权证的违约金5006元；三、成都凯源物业有限责任公司向汪华清支付迟延履行债务期间的加倍部分的债务利息，执行费50元。 执行中，2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汪华清也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2019年2月27日，本院作出（2019）川0192执144号协助执行通知书，请成都市天府新区不动产登记中心协助执行将位于成都市天府新区华阳街道香沙路263号“麓山印象”24幢2单元5层501号房屋（合同备案号258760）的登记办理至汪华清名下；汪华清单方持有效身份证件、民事判决书和本协助执行通知书办理相关产权登记手续并取得权属证书。 2019年3月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。经调查，被执行人成都凯源物业有限责任公司已下落不明，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对剩余债务终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查被执行人成都凯源物业有限责任公司名下确无财产可供执行，申请人亦向本院提交了书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王景 书记员万志胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2610号原告：长沙聚才人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：易伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被告：重庆新和建筑工程有限公司，住所地重庆市北路，住所地重庆市北路新区金渝大道****1-15-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李书，执行董事。原告长沙聚才人力资源管理有限公司（以下简称长沙聚才人力资源管理有限公司）与被告重庆新和建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告长沙聚才人力资源管理有限公司诉称：1、被告向原告专付招聘代理服务咨询费40000元；2、被告向原告支付滞纳金19800元（滞纳金以40000元为基数，每日按照千分之三计算，暂计算至起诉之日，实际算至被告将服务咨询费支付到位止）。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订了一份《咨询服务协议》，协议第五条第一款约定原告为被告代理招聘（兼职）职位：注册一级建筑工程1名，注册一级结构工程师1名，注册给水排水工程师1名，注册暖通工程师1名，招聘成功后，被告以10000元／人标准向原告支付服务费。合同签订后，原告按照合同约定履行了代理招聘义务，为被告推荐了一名注册一级建筑工程1名（张辰），注册一级结构工程师1名（卿时爱），注册给水排水工程师1名（高梦鸿），注册暖通工程师1名（姚灵锋），4人的身份证号码是（张辰32040219800427251X；卿时爱430521198003280016；高梦鸿350102199004144124；姚灵锋330122198405101712；）原告推荐人才后，被告拖欠人才兼职工资及招聘咨询服务费。经多次沟通被告先是以各种理由推脱。按《咨询服务协议》第五条第二点约定：原告推荐人才在（全国建筑监管公共服务平台）查到注册到被告名下，即为完成招聘咨询服务，成功一名支付一名的服务费，如推迟不支付则赔偿原告每日千分之三的滞纳金，截止至起诉之日，滞纳金为19800元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，为保护原告的财产权利不被侵害，根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，责令被告立即支付原告招聘咨询服务费40000元及承担相应的违金，并支持原告全部诉求。被告重庆新和建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为重庆市北部新区，请求将本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，2018年5月8日，原告长沙聚才人力资源管理有限公司与被告重庆新和建筑工程有限公司签订的《咨询服务协议》第十条约定“因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方可向原告所在地的人民法院提起诉讼”。该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。原告长沙聚才人力资源管理有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告重庆新和建筑工程有限公司的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告重庆新和建筑工程有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年三月八日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初504号 原告：邱厚炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告邱厚炜与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱厚炜委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱厚炜向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付邱厚炜工资1985元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱厚炜系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放邱厚炜工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠邱厚炜工资合计1985元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始邱厚炜在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠邱厚炜工资合计1985元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由邱厚炜收执，后经邱厚炜催要未果，为此邱厚炜诉至本院。 上述事实，有邱厚炜提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及邱厚炜委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，邱厚炜为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠邱厚炜工资1985元，事实清楚，经邱厚炜催要，美弗信未支付邱厚炜劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，邱厚炜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱厚炜工资1985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  罗培强 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1276号 原告：贾凤君。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告贾凤君与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费709元(减半收取)，由原告承担。   审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1321号之一 申请执行人:宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司(组织机构代码为66555020X)。住所地：宁波市鄞州区中兴南路72路。 法定代表人：江山。 被执行人:蒋小红，女，1983年8月29日出生汉族，住象山县。 被执行人:励海滨，男，1982年9月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人蒋小红、励海滨追偿权纠纷一案中，申请人于2019年3月13日以已经与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钧 审判员 沈 勇 审判员 熊兴华 二〇一九年三月十四日 书记员 朱浩荣
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初34号 原告:唐某甲，男。 原告:肖某甲，男。 上列原告委托诉讼代理人:黄某甲，湖南尚友律师事务所律师。 被告:张某甲，男。 原告唐某甲、肖某甲与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某甲、肖某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲给付原告货款11万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告唐某甲、肖某甲合伙经营临武县某某纸厂。原告因建设导热油特红纸生产线的需要，向被告购买6台炮纸烘干机和6台接纸机，双方于2015年1月28日签订《工业品买卖合同》，合同约定合同价款为76.8万元，合同签订后先付40万元定金。2015年1-4月期间，原告共计汇款50万元给被告。此后，被告将4台炮纸烘干机和2台接纸机及部分烘干机安装件设备送到临武县某某纸厂安装好，后续设备未再送货。经原、被告商定，后续设备不再送货，原告退还多余的烘干机设备安装件，由被告退还原告货款9万元，退还后的设备安装件由被告自行拉回。2018年5月，因被告张某甲销售的设备电脑程序出现故障，需电脑程序供应商解决，但被告张某甲拖欠电脑程序供应商货款2万元，供应商不同意维修。经原、被告和供应商三方协商，由原告代被告垫付2万元给供应商，供应商将设备程序维修好，该垫付的2万元再由被告支付给原告。被告于2016年12月17日出具一份借条给原告，在借条上注明借到原告现金11万元，于2017年8月还清。但被告未依约还款，于2017年9月10日重新出具一份借条给原告，借条注明因经营不善，延长还款期限至2018年1月25日。到期后，被告未付分文，请求法院判如所请。 被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐某甲、肖某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告唐某甲、肖某甲身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、被告张某甲户籍信息复印件，拟证明被告主体身份情况；3、《工业品买卖合同》、借条、肖某甲与张某甲电话通话录音摘要及录音光盘，拟证明原告向被告购买设备，后达成退还货款及垫付费用合计11万元的事实。上述证据，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告张某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告唐某甲、肖某甲共同经营临武县某某纸厂，双方系合伙关系。原告唐某甲、肖某甲因建设导热油特红纸生产线的需要，向被告张某甲购买6台炮纸烘干机和6台接纸机，双方于2015年1月28日签订《工业品买卖合同》，该合同约定：6台炮纸烘干机和6台接纸机合计合同价款76.8万元，合同签订后预付40万元定金，交货地点临武县某某纸厂。2015年1-4月期间，原告唐某甲、肖某甲共计汇款50万元给被告张某甲后，被告张某甲将4台炮纸烘干机和2台接纸机及部分烘干机安装件设备送到临武县某某纸厂安装好，后续部分设备未送货。经原、被告协商，后续设备不再送货，原告唐某甲、肖某甲将多余的烘干机设备安装件退还给被告张某甲，被告张某甲退还原告唐某甲、肖某甲货款9万元，退还后的设备安装件由被告张某甲自行拉回。2018年5月，因被告张某甲销售的机器设备电脑程序出现故障，需设备供应商解决，但被告张某甲拖欠电脑程序供应商货款2万元，供应商要求被告张某甲支付2万元货款后才同意维修，经原、被告和供应商三方协商，由原告唐某甲、肖某甲代被告张某甲垫付2万元给供应商，供应商将设备程序维修好，该垫付的2万元由被告张某甲支付给原告唐某甲、肖某甲。上述应退还的货款及垫付款，经原告唐某甲、肖某甲催讨，被告张某甲于2016年12月17日出具一份借条给原告唐某甲、肖某甲，在借条中注明借到原告唐某甲、肖某甲现金11万元，于2017年8月还清，但被告张某甲未依约还款，于2017年9月10日重新出具一份借条给原告唐某甲、肖某甲，借条注明因经营不善，延长还款期限至2018年1月25日。到期后，被告张某甲未付分文。 本院认为，唐某甲、肖某甲与被告张某甲达成《工业品买卖合同》，双方形成买卖合同关系。在履行该合同过程中，双方协商由原告唐某甲、肖某甲将多余的烘干机设备安装件退还给被告张某甲，被告张某甲同意退还原告唐某甲、肖某甲货款9万元。交易期间，原告唐某甲、肖某甲为被告张某甲垫付2万元货款给供应商，可以确定为被告张某甲在本案中拖欠原告唐某甲、肖某甲货款2万元。对此，被告张某甲将应退还给原告唐某甲、肖某甲9万元货款及2万元垫付款，出具借条给原告唐某甲、肖某甲，合计应付原告唐某甲、肖某甲11万元，属于对合同的变更，系双方当事人的真实意思表示。本案《工业品买卖合同》和借条均有效，具有法律拘束力，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经原告唐某甲、肖某甲催讨后，被告张某甲未依约定履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告唐某甲、肖某甲请求判令被告张某甲支付货款11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某甲在本判决生效后十日内给付原告唐某甲、肖某甲货款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），财产保全费1170元，合计2420元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴松林 二〇一九年三月二十九日 书记员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执22号申请人：齐颖，女，1971年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人：郑岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳金龙泉餐饮娱乐有限公司，住所地：沈阳市大**。申请人齐颖、郑岩与被执行人沈阳金龙泉餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日在本院立案执行,申请执行标的为23.46万元。本院在2018年4月15日、2018年4月16执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年3月11日、2018年12月17日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，将被执行人沈阳金龙泉餐饮娱乐有限公司所有的车辆查封、拍卖。于2018年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，2018年7月1日查询被执行人名下房产，本院于2018年12月26日在沈阳市大东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的家具、电器等物品设备进行公开拍卖，截至2019年1月28日，涉案设备一拍、二拍均已流拍，申请人申请以二拍的流拍的价格接收该批设备冲抵本案债务，并于2019年2月25日申请人申请本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 楚 晋二〇一九年三月十八日书记员 郑 阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执454号 申请执行人徐六泉，男，1965年1月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人昆山锦华温室工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨路312国道北侧，组织机构代码:798317938。 法定代表人赵友祥。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月14日衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1294号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆山锦华温室工程有限公司的银行存款1792500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年三月四日 书记员  黄兴鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9150号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市枣强县。被告：韩丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：侯良雨，男，1986年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告韩丽、侯良雨物业服务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英进行调解，原告北京金地格林物业管理有限公司因与对方达成和解，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十八日书记员  刘欣然
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执194号之一 申请执行人廖林敏，男，1991年1月17日出生，土家族，住桑植县。 被执行人桑植县规划管理局，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会新源街**。 法定代表人刘国成，该局局长。 本院在执行申请执行人廖林敏与被执行人桑植县规划管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人桑植县规划管理局未履行生效法律文书确定的给付义务。现因桑植县机构改革，桑植县规划管理局的职能已整合至新设立的桑植县自然资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下： 一、变更桑植县自然资源局为本案的被执行人； 二、被执行人桑植县自然资源局应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人廖林敏支付工资22000元，并承担案件受理费5元、执行费230元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 翰 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  皮世国 。附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1811号 原告：张苗女，1992年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：冯永安男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省广丰街营销服务部（统一社会信用代码：91330000781808730K）。住所地：浙江省杭州市广丰街****及**。 代表人：盛迎宾，该公司负责人。 委托代理人：包科彬，男，系天安财产保险股份有限公司宁波市分公司员工,住。 委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告张苗与被告冯永安、天安财产保险股份有限公司浙江省广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张苗撤回对被告冯永安、天安财产保险股份有限公司浙江省广丰街营销服务部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张苗负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十九日 代书记员 杨筱筱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执721号 成都奇旺科技有限公司、东晶锐康晶体（成都）有限公司： 关于成都奇旺科技有限公司申请执行被执行人东晶锐康晶体（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月27日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初10679号民事判决生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3635号原告：杨德灿，女，1970年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。原告杨德灿诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨德灿于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为原告杨德灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨德灿撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告杨德灿负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年三月八日书记员  庞丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64132号原告：张长川，男，1950年2月22日出生，汉族，住河北省武安市。原告：刘拉弟，女，1954年4月7日出生，汉族，住河北省武安市。二原告共同委托诉讼代理人：张用川（张长川之兄弟），男，新安村农民，住河北省武安市。二原告共同委托诉讼代理人：张海洋（张长川之侄子），男，新安村农民，住河北省武安市。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：王建民，男，中国铁路北京局集团有限公司邯郸车务段法律顾问，住该公司员工宿舍。原告张长川、刘拉弟诉被告中国铁路北京局集团有限公司(以下简称北京铁路局)铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长川、刘拉弟之共同委托诉讼代理人张用川、张海洋，被告北京铁路局之委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长川、刘拉弟向本院提出诉讼请求：1、判令北京铁路局赔偿死亡赔偿金242400元，交通费、住宿费、误工费、丧葬费38400元，赡养费131408元，精神抚慰金50000元，合计赔偿金额412208元。2、本案的诉讼费用由北京铁路局承担。事实与理由：原告张长川系本案受害人父亲，原告刘拉弟系本案受害人母亲。2018年8月5日0时20分，张某，男，34岁，在邯长线新固镇站站内66公里645米处在铁路上行走，被39042次列车相撞致其死亡。我们不认可铁路部门出具的事故责任认定结果。依据铁路交通事故第50-55条之规定，北京铁路局管理不善，设置的围栏没有安装完成和部分围栏早已损坏，没有设置安全警示标志，故起诉至法院。北京铁路局辩称，我单位对本次事故的发生无任何过错。一是列车司机严格按规定履行有关的操作规范，列车由于惯性仍需运行一段距离后才能停下来。二是根据规定，列车运行速度120km/h以下的线路两侧可以不设置栅栏封闭。事故发生地点的铁路线路处列车通过的运行允许速度为80km/h，我单位并无法定的义务在本案事故发生地点的铁路线路两侧加设防护围栏。三是该段线路是禁止非铁路工作人员进入铁路线路区域的。四是本次事故的发生完全是因受害人自身原因造成。《铁路交通事故认定书》认定此次事故属张某自身原因造成，负事故全部责任，该《认定书》是合法有效的。不能排除张某存有自杀的可能。张某应属于具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全有足够的认知能力。五是根本不存在我单位对张某实施了违法侵害，张长川与刘拉弟所提出的精神损害抚慰金50000元的诉求于法无据。请求人民法院依法驳回张长川、刘拉弟的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某系张长川与刘拉弟之子。2018年8月5日0时20分，张某在邯长线新固镇站内66公里645米处与列车相撞致死。2018年8月22日北京铁路安全监督管理办公室出具铁路交通事故认定书，记载：2018年8月5日0时20分，张某（男，34岁）在邯长线新固镇站内66公里645米处，侵入铁路限界。39042次列车司机在鸣笛警示的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，致其死亡。构成铁路交通一般B类事故。事故原因为：根据公安部门事故现场勘验材料分析，张某违法进入铁路作业区域，横卧在道心，不躲避来车与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属张某自身原因造成，负事故全部责任。另查，张某系农业家庭户。张长川、刘拉弟认为，铁路北京局未充分履行安全防护、警示等义务，设置围栏没有安装完成且部分围栏早已损坏，提交了事故现场照片。北京铁路局对此不予认可，称护栏不完整的地方不是事故地点，事故地点限速80km/h，依规定无需加设封闭护栏，提交了铁路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场示意图、司机刘某的询问笔录、司机李某的询问笔录、张长川的询问笔录、王某的询问笔录、事故现场照片、机车运行关系事故概况表、机车视频资料、列车运行数据全程记录。经查，张长川及刘拉弟共育有2子，即张某与张某1。张某未婚。庭审中，张长川、刘拉弟主张死亡赔偿金242400元、赡养费131408元、交通费、住宿费、误工费及丧葬费共计38400元，其中交通费、住宿费、误工费系因安葬产生。张长川、刘拉弟主张张某精神四级残疾，系无民事行为能力人，依据法律规定，北京铁路局应承担不低于全部损失的百分之五十，提交了张某的残疾人证。北京铁路局对此不予认可，称四级精神残疾人具有完全民事行为能力，只有适应行为轻度障碍，生活基本能够自理，提交了中国残疾人实用评定标准。本院认为，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人张某未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错，但因张某系精神四级残疾，应认定其为限制民事行为能力人，张长川、刘拉弟称张某系无民事行为能力人，缺乏证据证明，本院不予采信。本案中，事发路段线路行车车速为每小时100公里以下，该路段线路并未设置封闭护栏，并未违反相关规定。在此种情况下，受害人出现在铁路线路上将自身置于危险境地，是造成事故发生的主要原因。考虑到北京铁路局在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但其未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，故本院酌定北京铁路局以承担40%责任为宜。关于张长川、刘拉弟损失的确认问题。张长川、刘拉弟主张的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。就丧葬费，张长川、刘拉弟主张较高，本院依据相关标准及责任比例予以判定。就安葬产生的交通费、住宿费及误工费，张长川、刘拉弟并未提供相应证据，本院不予采信。就被抚养人生活费，因张长川及刘拉弟育有2子，结合责任比例，被抚养人生活费应为105336元。另外，张长川、刘拉弟主张精神损害抚慰金50000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内向张长川、刘拉弟赔偿死亡赔偿金242400元、丧葬费20320.8元、被抚养人生活费共计105336元；二、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内向张长川、刘拉弟支付精神损害抚慰金20000元；三、驳回张长川、刘拉弟其他诉讼请求。案件受理费7483元，由张长川、刘拉弟负担363元，已交纳；由中国铁路北京局集团有限公司负担7120元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  李绥奇人民陪审员  杨 磊二〇一九年三月二十九日书 记 员  白 玥
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初931号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：郭巧巧，女，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告郭巧巧金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3664号原告：深圳市某某品牌设计有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：段某某，广东博浩律师事务所律师。被告：北京某某某科技发展有限公司，住所地北京市石景山区法定代表人：张某。原告深圳市某某品牌设计有限公司与被告北京某某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年2月27日以原、被告双方签订新的支付协议，达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某品牌设计有限公司撤诉。案件受理费1426元,减半收取计713元（原告已预交），由原告深圳市某某品牌设计有限公司负担。审判员  李琼玲二〇一九年三月五日书记员  张淑惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执71号申请执行人：左自力，男，1963年8月22日，汉族，重庆市人，贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司、贵州黔南金盛典当有限责任公司股东及法定代表人，住都匀市，公民身份号码********。被执行人：贵州都匀斗篷山生态度假有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市花园路305厂。法定代表人：张振国，该公司董事长。左自力与贵州都匀斗篷山生态度假有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人左自力于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）黔27民初47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司银行存款909万元及相应利息，借款利息按照月息2%计算，从2013年1月1日起算直至借款清偿之日止，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；律师费5万元、案件受理费82601元，保全费5000元，执行费72850元由贵州都匀斗篷山生态度假有限公司承担；二、如被执行人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年三月十四日书记员  罗国青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：刘光辉，该支行行长。委托代理人：王卓，女，1980年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托代理人：梁军，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈世七，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与陈世七金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈世七自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行给付本金11942.92元，至2018年3月21日的利息1650.26元，合计13593.18元；之后的利息按照双方合同约定计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费104元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世七名下的银行存款13697.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年三月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董文曲，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董文曲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告董文曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币145,399.50元、利息26,563.30元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,414.19元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计145,399.50元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告董文曲未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文曲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计145,399.50元；二、被告董文曲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,207.99元，减半收取计1,604.00元，由被告董文曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。