wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初374号 原告：佟晓伟，男，1969年1月2日生，汉族，现住长春市南关区 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和富广场。 法定代表人：沈延柱，董事长。 原告佟晓伟与被告吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓伟到庭参加诉讼。被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告佟晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付回购房款409028.00元和利息（自2016年1月18日起按照同期商业贷款利率计算至实际给付日);2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告佟晓伟于2010年3月3日购买被告吉林省沈达房地产开发有限公司(后更名吉林省神牛房地产开发有限公司)开发的团购房（总房款240000.00元)。经多年交房无果，于2015年12月16日又补缴房款（28000.00元)、物业维修基金、代收契税、差价额、物业费、建筑垃圾清运费、预收水电费、采暖代收费、装修主体保证金一切费用（33250.00元)。后经抽号所购房屋为被告开发的摩尔公馆1栋601和锦绣溪城小区A12栋2单元407两套住房，共计缴纳购房款301250.00元。2016年1月18日，原、被告签订《团购房回购协议书》，约定被告应当自2016年7月30日起15个工作日内向乙方支付全部回购款409028.00元（包括购房款301250.00元及107778.00元回购补贴款)，到期后被告没有支付。《团购房协议书》第四条约定:“甲方逾期支付回购款的，每逾期一日应当向乙方支付利息，利率按照甲方付款当时中国人民银行公布的最新同期存款利率计算”。上述事实有原告与被告签订的《回收团购房协议书》及各款项收据为证。经多次交涉无果，现诉至法院，望判如所请。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月18日，原、被告签订《团购房回购协议书》一份，约定被告回购原告在被告处购买的摩尔公馆1栋601和锦绣溪城小区A12栋2单元407两套住房屋，并约定自2016年7月30日起15个工作日内向乙方支付全部回购款409028.00元，如被告逾期支付回购款，每逾期一日应当向原告支付利息，利率按照被告付款当时中国人民银行公布的最新同期存款利率计算。因被告未按约定支付原告上述款项，原告诉至法院。 以上有原告提交的团购房回购协议及收款收据在卷为凭。 本院认为，原告佟晓伟向法庭提供的证据能够证明其与被告吉林省神牛房地产开发有限公司签订的《团购房回购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告依法应按协议约定的时间向原告支付回购款409028.00元，故原告要求被告支付回购款409028.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息应按协议约定自2016年8月20日起至判决生效时止按中国人民银行同期银行存款利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告佟晓伟房屋回购款409028.00元及利息(利息自2016年8月20日起至判决生效时止按中国人民银行同期银行存款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7435.00元，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担。（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  董天静 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  莫飞飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7473号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾操，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾操信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告曾操经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾操支付截至2017年8月30日的信用卡透支本金98499.91元、利息16876.68元、截至2016年12月31日的滞纳金2538.28元；并支付自2017年8月31日至欠款付清时止，以信用卡透支本金98499.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由曾操承担。事实和理由：曾操向平安银行重庆分行申请办理信用卡，现拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，曾操仍未清偿。被告曾操未答辩。经审理查明，2014年1月16日，曾操向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾操在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向曾操发放了信用卡一张。曾操以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年8月30日，曾操尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金98499.91元、利息16876.68元、截至2016年12月31日的滞纳金2538.28元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求曾操支付2017年8月30日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾操与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向曾操发放了信用卡，曾操使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾操应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。平安银行重庆分行未能提供证据证明其已与曾操通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对于平安银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告曾操经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾操在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年8月30日的信用卡透支本金98499.91元、利息16876.68元、截至2016年12月31日的滞纳金2538.28元；并支付自2017年8月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98499.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1329元，由被告曾操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4970号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人陈敬章，女，1971年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈敬章借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初54120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372496.13元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈敬章主动向申请执行人支付案款386500元，执行费5697.5元已向本院缴纳，同时申请执行人已向本院提交结案申请，现本院已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初54120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初54120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 吴鑫德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初512号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：钟治悯，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告钟治悯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄丽英
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初402号原告：民勤县东湖镇人民政府，住所地：甘肃省武威市民勤县东湖镇红英村。法定代表人：叶某，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢某，该镇干部。被告：柴某，男，生于1969年11月14日，住民勤县。本院在审理原告民勤县东湖镇人民政府与被告柴某借款合同纠纷一案中，原告民勤县东湖镇人民政府于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民勤县东湖镇人民政府撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告民勤县东湖镇人民政府负担。审判员  白雪峰二〇一九年三月二十二日书记员  魏育震
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执93号之八申请执行人：李龙银，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：冉明元，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡，现住万源市茶垭乡。被执行人：王成兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡，现住万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初323号民事判决书，向被执行人冉明元、王成兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉明元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5360.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一九年三月十五日书记员  李仁燕
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初82号 原告：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，住所地榆社县泰新东街**。 负责人：韩彦飞，主任。 委托诉讼代理人：张寿银，男，1967年3月28日出生，汉族，榆社县人，中和农信公司职工，现住榆社县。 被告：李俊青，女，1965年8月25日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：岳献军，男，1963年10月20日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。（系被告李俊青丈夫） 原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被告李俊青、岳献军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寿银、被告岳献军到庭参加诉讼，被告李俊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告签订的贷款协议；2.判令被告李俊青、岳献军一次性归还所欠原告贷款本息31966元，逾期利息1783元，合计33749元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告李俊青、岳献军在我公司贷款30000元，用于儿子结婚，并签订借款协议书，根据协议约定，被告在取得贷款后须向原告分期偿还贷款本金及利息，还款方式为宽限期2个月等额本息10期还完，从2018年11月16日开始第一次还款，以后每月16号还款一次，结果一次未还，不履行贷款协议，截至2019年1月16日止，被告已逾期贷款本金及利息10172元，经多次催要，被告以无钱还款为理由，不予偿还。按照贷款协议书约定，被告已严重违约。 被告岳献军辩称，原告所述是事实，本金是30000元，具体利息罚息不太清楚是多少，同意还款，手里有钱了就会给原告还款。 被告李俊青未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的还款确认书、小额贷款申请表、借款协议书、确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告李俊青、岳献军签订《借款协议书》，被告李俊青、岳献军向原告借款30000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月16日，贷款月利率1.65%。2019年2月28日被告偿还原告借款本金500元，利息未结。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原、被告双方的贷款协议应否终止，被告应否偿还原告借款本金及利息。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订借款协议书，原告履行了给付被告贷款30000元的义务，被告应按照协议约定按时履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告逾期未偿还本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。原告要求终止与被告的借款协议，符合双方合同约定，本院予以支持。根据庭审陈述，被告偿还借款本金500元，应予以扣除。双方约定月利率为1.65%，原告自愿放弃逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被告李俊青、岳献军的借款协议。 二、被告李俊青、岳献军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司贷款本息31466元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告李俊青、岳献军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年三月二十九日 书记员  李家舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事判 决 书（2019）陕0802民初22号原告：屈改琳，女，1973年9月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林市保宁东路88号3楼普惠酒业集团。法定代表人：张兴强，系该公司董事长委托诉讼代理人：王磊，系榆林市绿源房地产开发有限公司员工。原告屈改琳与被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告屈改琳，被告榆林市绿源房地产开发有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈改琳向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告所交购房契税10195元，退换房屋专项维修资金10732元，合计人民币20927元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买绿园小区11幢8单元502室。购房价款为379834元，原告向被告如数交清房款。2012年7月1日，被告在未向原告出示榆林市地税、房管部门委托或授权代收契税和房屋专项维修资金的情况下，违法向原告收取契税10195元，收取房屋专项维修资金10732元。当时，原告和其他业主多次与被告协商无果，最后被逼无奈，原告向被告缴纳了上述资金。在近7年的时间内，虽原告多次催促，但被告始终未将契税和专项维修资金上交主管部门，致使原告无法办理房屋产权证书。原告认为，契税是产权人应当缴纳的财产税，房屋专项维修资金是小区公共部位和共同设施的维修经费。该资金理所应当上交相关部门。然而，被告一直将上述资金挪作它用。在此情况下，原告不得不要求被告退还该资金，日后，由原告向相关部门交付。综上所述，被告的行为既违反了税法和房屋制度，又侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告榆林市绿源房地产开发有限公司诉讼代理人王磊辩称：契税退还，专项维修资金不退还，因为我公司已经向榆林市住建局物业管理科缴纳了1005065.40元，故不同意退还专项维修资金。本院经审理对案件事实认定如下：2009年8月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买绿园小区11幢8单元502室。购房价款为379834元，原告向被告如数交清房款。2012年7月1日，被告向原告收取契税10195元，收取房屋专项维修资金10732元。但被告未将契税10195元向房管部门缴纳，房屋专项维修资金10732元未交入专户。后原告和其他业主多次与被告协商无果。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告绿源公司在未经主管部门授权的前提下，收取原告的契税无法律依据。被告在收取原告的费用后并未向相关部门交纳，故原告要求被告退还购房契税费10732元的请求，本院依法予以支持。房屋专项维修资金是小区公共部位和共同设施的维修经费。该资金理所应当上交相关部门。被告收取原告的此项费用有法律依据和合同依据，故原告要求被告返还专项维修资金的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告屈改琳购房契税费10732元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原、被告各负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员   杨宏宾二〇一九年三月八日书 记 员   郭萌萌 3
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初328号原告：傅大荣，男，1990年6月13日生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：邱玲燕，女，1982年2月5日生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。原告傅大荣诉被告邱玲燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅大荣及其委托诉讼代理人曾俞全和被告邱玲燕及其委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告汽车修理费38232.9元、替代性交通工具费用2820元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告将车停放在位于兴国县长兴南路66号被告邱玲燕房屋楼下时，因被告房屋窗户坠落，砸中原告的车辆，导致原告车辆损失严重，原告为此花费汽车修理费用38232.9元。原告多次与被告协商未果。根据《侵权责任法》的规定，被告作为房屋所有人，理应对原告承担赔偿责任。被告邱玲燕辩称：一、原告傅大荣的诉讼主体不适格。本案所涉赣Ｂ×××**车辆系租户钟慧停放的，主张权利的应是钟慧，傅大荣不具有原告的诉讼主体资格；二、答辩人对傅大荣的车辆受损没有过错，不应承担赔偿责任。1、答辩人将601室租给谢钰灵居住，约定了居住期间造成他方损失由承租方负责；2、2018年5月23日晚上六楼窗户玻璃掉下后，601室住户钟显涛等人马上下楼查看情况，可看出是601室住户人为推下窗户玻璃的，该损失应由601室租户承担。3、答辩人家门口是供住户通行的斜路，且有严禁停车警示标语，明确提示不能停车，造成后果自负。三、原告主张的车损不合理不合法。四、钟慧、谢钰灵、黄飞为本案必要的诉讼参与人，且对造成车辆损失存有过错，请法庭追加其为本案被告。综上，答辩人请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月23日晚，案外人钟慧停放在被告邱玲燕位于兴国县××镇长××路××号房屋楼下的赣Ｂ×××**小型轿车，被该房屋六楼窗户坠落砸中，造成损坏。当晚该车登记所有人傅大荣即本案原告报警，兴国县公安局潋江派出所出警现场了解后作救助服务处理；二、赣Ｂ×××**小型轿车受损后，原告于2018年5月25日将该车交到赣州市绿地祥沃汽车销售服务有限公司修理，支付费用38232元；中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司对该车此次损失，也定损为38232元，目前未予以理赔。本院认为，本案原、被告对原告车辆损失系被告所有房屋六楼安装的窗户坠落所造成没有争议。争议的焦点是本案应否追加赣Ｂ×××**小型轿车的使用人钟慧、被告房屋六楼承租人谢钰灵、被告房屋窗户安装人黄飞为本案被告以及原告赣Ｂ×××**小型轿车损失？根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，原告车辆受损，其有权选择向所有人、管理人、或者使用人共同或当中一人赔偿。因原告选择作为所有人的被告个人赔偿，且不同意被告追加钟慧、谢钰灵、黄飞为本案被告的申请，故被告追加钟慧、谢钰灵、黄飞为本案被告的申请，本院不予采纳。原告主张车辆损失38232元，提供了相关证据予以证实，而被告却没有提供否认该损失的证据，故被告依法应承担举证不能的法律后果。鉴于此，对原告车辆损失，本院确定为38232元。被告没有提供足以证明自己没有过错的证据，依据上述法律规定，被告对原告车辆损失应当承担侵权责任。如被告认为钟慧、谢钰灵、黄飞对原告车辆损失有责任，被告可在赔偿原告车辆损失后向其他责任人追偿。原告诉求被告赔偿替代性交通工具费用2820元，其没有提供证据证实，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告邱玲燕赔偿原告傅大荣车辆损失计人民币38232元；二、驳回原告傅大荣要被告邱玲燕赔偿替代性交通工具费用2820元的诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取413元，原告傅大荣已预交，由被告邱玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢文程二〇一九年三月二十二日代理书记员  叶 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更805号罪犯臧腾飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年3月6日作出(2013)泗刑初字第0054号刑事判决，认定被告人臧腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万两千元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年3月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯臧腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧腾飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯臧腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯臧腾飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月二十八日书记员 金馨梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5509号之一 申请执行人郑丽芳，女，1981年10月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人周宁玲，女，1957年5月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑丽芳与被执行人周宁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丽芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人周宁玲返还申请执行人郑丽芳借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人周宁玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周宁玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宁玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宁玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周宁玲和案外人洪正江共同所有的台州市××家街道××路××号的房地产为集体土地无法处置。暂未发现被执行人周宁玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宁玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宁玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宁玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年三月十四日 代书记员 盛            刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初801号原告：青岛核通科贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路**甲。法定代表人：李建清，职务董事长。委托诉讼代理人：王明勇，山东水兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东水兵律师事务所律师。被告：青岛鲁微置业有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路**。法定代表人：朱计红，职务经理。被告：朱计红，女，1976年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：潘俊华，男，1969年10月2日出生，汉族，住青岛市。原告青岛核通科贸有限公司与被告青岛鲁微置业有限公司、被告朱计红、被告潘俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告青岛核通科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛鲁微置业有限公司的租赁合同，并判令被告青岛鲁微置业有限公司限期腾退交还其所承租原告的位于青岛市李沧区兴国路1号甲核通宾馆内楼之401、402房屋。2、判令被告青岛鲁微置业有限公司支付房屋占有使用费36750元及利息1598.63元，以及违约金和滞纳金11025元。3、判令被告朱计红、被告潘俊华与被告青岛鲁微置业有限公司承担连带还款责任；4、诉讼费用有三被告共同承担。事实和理由：2016年10月28日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于青岛市李沧区兴国路1号甲核通宾馆内楼之401、402号房屋出租给被告用作办公使用，租赁期限一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，年租金35000元。合同到期后，原告考虑涉案房屋另有其他重要用途，遂决定到期不再续租，并提前一个月于2017年9月29日向被告发出期满不再续租和催促缴纳所欠交租赁费的书面通知，然而被告置之不理。合同到期后，原告又多次通知被告，但被告至今未履行相应义务。本院经审查认为，原告所诉被告青岛鲁微置业有限公司主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛核通科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年三月一日书记员  于 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郑在上，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）v>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与郑在上银行卡纠纷一案中，经查，被执行人郑在上应当履行本院（2018）鄂0107民初2069号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币81,336.37元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以81,336.37元为基数，从2018年9月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,915元、执行费1,749元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年3月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,305.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑在上的银行存款人民币88,306.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保108号申请人：李某某，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：季某某，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。申请人李某某于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于5万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人杨涛华以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人季某某驾驶的鲁Ｑ×××**车辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月十一日书记员 葛绪芬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1029号原告：桂万松，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心援助律师。被告：桂万财，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。被告：俞定东，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告桂万松与被告桂万财、俞定东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂万松的委托诉讼代理人叶培、被告桂万财的委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加诉讼。被告俞定东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂万松向本院提出诉讼请求：1、判令桂万财、俞定东支付拖欠的劳务报酬23890元；2、本案诉讼费由桂万财、俞定东承担。事实和理由：桂万松于2017年4月至8月左右，在桂万财、俞定东承包的河北省香河县东方千年葡萄园工地从事瓦工工作。双方约定了劳务报酬。工程结束后，桂万财、俞定东除给付了部分工资作为生活费外，剩余工资一直未付。桂万松与桂万财、俞定东之间已经形成了事实上的劳务合同关系，桂万财、俞定东的行为严重侵害了桂万松的合法权益，桂万松遂诉至法院。桂万财辩称，对桂万松陈述的事实无异议，认可欠付桂万松劳务报酬23890元。但涉案工程尚未完工，现处于烂尾阶段，工程款一直没有结清。俞定东未作答辩。根据当事人陈述及桂万松提交的身份证复印件、工条，本院认定事实如下：2017年4月至8月，桂万松在桂万财、俞定东合伙承包的河北省香河县东方千年葡萄园工地从事瓦工工作。2018年2月8日，桂万松与桂万财、俞定东就劳务费用进行了结算，桂万财、俞定东在“工条”上共同签字，确认欠付桂万松和另一工友王元贵劳务费共计49470元，年底以前付清。现桂万松催要劳务费用未果，遂诉至本院。另查明，根据桂万松、王元贵庭前陈述，“工条”上载明的“王永贵”系王元贵，桂万松享有的劳务费数额为23890元。本院认为，桂万松为桂万财、俞定东提供劳务，并由桂万财、俞定东支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。经桂万财、俞定东确认，尚欠桂万松劳务费23890元。故对桂万松诉请桂万财、俞定东支付劳务费用23890元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桂万财、俞定东于本判决生效后十日内共同给付桂万松劳务费23890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元,由桂万财、俞定东共同负担（桂万松已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年三月二十九日书记员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更526号罪犯刘超，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,继续追缴被抢财物发还被害人。宣判后，被告人刘超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）云高刑终字第1540号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人刘超的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0687民初1037号 原告：由玉芝，女，1969年3月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘子智，系由玉芝丈夫。 被告：赵建德，男，1982年10月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：修丽晶，系赵建德妻子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于娟、胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告由玉芝与被告赵建德、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由玉芝委托代理人刘子智，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人于娟、胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30235.89元、误工费8035元、护理费37440元、住院伙食费2520元、交通费600元、伤残赔偿金45631.6元、财产损失1000元、施救费300元。以上合计125762.49元。 事实和理由：2018年2月25日14时50分许，原告由玉芝驾驶三轮电动车载王清凤行至岚丁线海阳市辛安镇茂梓村处与被告赵建德驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。经交警部门认定，赵建德承担事故的全部责任。 被告保险公司辩称，我公司将在保险范围内进行赔偿，对伤残等级的鉴定结果要求重新鉴定。事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。垫付过5000元医疗费。 被告赵建德辨称：我在大地保险投保交强险和１００万商业险不计免赔，保险期间是２０１７年１０月２１日至２０１８年１０月２０日。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日14时50分许，原告由玉芝驾驶三轮电动车载王清凤行至岚丁线海阳市辛安镇茂梓村处与被告赵建德驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。经交警部门认定，赵建德承担事故的全部责任。事故发生后，原告在海阳市人民医院就诊，诊断为：脑振荡、骨盆骨折等，，住院42天 原告由玉芝提供如下证据：1.交通事故认定书，证明赵建德承担事故的全部责任，由玉芝无责任。2、主张医疗费30235.89元，提供门诊病历，，住院病历药费单据、用药明细。3、主张住院伙食补助费2520元，，住院42天每天60元。4、经原告申请由法院委托，由威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论被鉴定人由玉芝肋骨骨折复合十级伤残；腰椎骨折复合十级伤残；骨盆骨折符合十级伤残。被鉴定人由玉芝误工时间180日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。5、主张误工费按农村标准人均收入每天44.64元*180天为8035元。6、原告住院出院期间由其丈夫刘子智护理，刘子智在威海建筑公司从事瓦工工作，按护理人员日工资260元计算，，住院期间42天出院一人护理60天，折合144天，护理费主张37440元，提供事故前三个月工资明细。7、主张的伤残赔偿金按农村标准计算16297元*20年*1４%=45631.6元。8、主张的交通费600元。9、财产损失1000元。10、施救费300元。11、鉴定费2080元，提供收据。 被告保险公司对证据2真实性无异议要求在保险范围内赔偿。对证据3无异议。对证据4鉴定结论不认可，要求申请重新鉴定。对证据5无异议，要求法院依法判定。对证据6提供的工资表真实性无异议，但只认可住院期间一人护理，计算一个人标准。经双方协商原告同意按照一人护理，，住院42天出院60天，护理费共计102天*260元/天为26520元。对证据7伤残赔偿金不予认可有异议。对证据8无异议，对证据9、10保险公司同意财产损失和施救费共计赔偿１０００元，原告同意。对证据11被告赵建德不同意赔偿。 鲁Ｙ×××××号车辆在中国大地财产保险投保的交强险、商业险，保险期间是２０１７年１０月２１日至２０１８年１０月２０日。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出强险责任限额范围的部分，由保险公司在商业险范围内赔偿。 对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费被告无异议，本院予以确认，护理费、财产损失、施救费经双方协商本院予以确认。本案的鉴定结论是经双方当事人签字法院委托鉴定机构鉴定符合程序，当事人以此为据主张伤残赔偿金本院予以支持。 以上原告由玉芝因交通事故造成的各项损失：医疗费30235.89元、误工费8035元、护理费26520元、住院伙食费2520元、交通费600元、伤残赔偿金45631.6元、财产损失施救费1000元。以上合计114542.49元，由保险公司在强制保险范围内赔偿91786.6元，扣除保险公司垫付的5000元，余86786.6元，在商业险范围内赔偿22755.89元。因原告主张的各项损失均在保险公司的理赔范围内，故被告赵建德不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告由玉芝因交通事故造成的各项损失109542.49元由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告由玉芝对被告赵建德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.5元，鉴定费2080元，均由被告赵建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于国苹 二〇一九年三月十四日 书记员  王喜霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2090号 原告张学冬，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告李向阳，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张学冬诉被告李向阳民间借贷纠纷一案中，原告张学冬于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告张学冬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张学冬担负。 审判员  尹巨刚 二〇一九年三月二十日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执165号 申请人高翼宝，男，汉族，1988年11月24日，公民身份号码×××，住商都县。 被执行人张彪，男，汉族，1968年3月5日，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初964号民事判决书，于2019年03月25日向被执行人张彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彪在中国农业银行×××账户内存款人民币5130.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈  进
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢216号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省余姚市阳明西路**，组织机构代码:557952949。 代表人柯晶。 被执行人：高良，男，1973年7月13日出生，住余姚市江南新城56-104，公民身份号码:3302191973********。 被执行人：胡永正，男，1962年2月3日出生，住余姚市梨洲街道竹山桥村，公民身份号码:3302191962********。 本院于2019年3月6日立案执行的（2019）浙0281执恢217号一案，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。统一社会信用代码：91530100676569723X。住所地：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心**。法定代表人：杨澍。委托代理人：沈晖，男，1983年8月16日生，汉族，系申请人员工，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被执行人：张天明，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被执行人张天明公证债权文书纠纷一案中，昆明市明信公证处（2017）云昆明信证执字第147号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,674,636.04元及利息等，本院于2017年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张天明名下位于昆明市南苑小区二期41幢2单元601号房屋进行了评估拍卖，所得款项1802000元，扣除拍卖服务费18020元，余款1783980元，已发放给申请人，本院对被执行人张天明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年三月二十六日法官助理毛涛书记员周宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4595号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海波，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计77,862.43元、利息29,536.34元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,279.15元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,862.43元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告王海波未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金77,862.43元；二、被告王海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.56元，减半收取计1,246.78元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5901号之一原告：刘某，男，1961年1月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：侯某，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市（靖江西郊敬老托老中心内）。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。原告刘某与被告侯某为离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1450元,减半收取计725元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  龚建军人民陪审员  夏旭阳二〇一九年三月十五日法官助理吉国庆书记员陈天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1878号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：佘某，女，汉族，1984年12月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：王某，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省南县华阁镇华东村第一村民小组。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告佘某、王某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9469号原告：高燕妩，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所律师。被告：钟荣舟，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告高燕妩与被告钟荣舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕妩委托诉讼代理人谭顺宁，被告钟荣舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕妩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200万元；2.被告向原告支付上述借款利息18万元，并从2018年3月21日起按照每月3万元计算至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月25日立据向原告借款200万元，约定期限三个月。原告当日划款给被告。但到期后，被告未向原告归还借款。被告后于2017年9月19日立据向原告续借该款，期限从2017年9月20日起至2018年3月20日止，每月应支付利息3万元。被告未向原告付息还本。原告多次向被告催讨，无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告钟荣舟辩称，确认双方存在借贷关系，确认尚欠原告借款200万元，愿意与原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，钟荣舟因项目资金周转需要向高燕妩借款200万元，并出具了一份借款协议，约定借款期限3个月，2017年4月25日至2017年7月25日，到期当天整笔归还。同日，高燕妩以银行转账方式将200万元汇入钟荣舟名下的银行账户。2017年9月19日，因钟荣舟未能依约偿还上述借款，并于当天重新出具一份借款协议，约定钟荣舟因资金周转向高燕妩借款200万元，借款时间由2017年9月20日起至2018年3月20日止，每月利息3万元整，到3月20日还本金并同时支付最后一期利息。庭审中，双方对涉案的借款协议均不存异议；确认2017年9月19日签订的借款协议为2017年4月25日借款协议的续借；2017年4月25日借款协议没有约定利息，2017年9月19日借款协议才约定每月利息为3万元；原告还自认被告曾偿还过一个月利息3万元，其余借款本息未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。高燕妩主张钟荣舟向其借款200万元，提供了2份借款协议及对应的转账凭证为证，且钟荣舟对此不存异议，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。因双方于2017年9月19日重新出具借款协议，应当视为双方对借款事宜的重新约定。高燕妩已依约提供了借款，钟荣舟未按约定还本付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。现高燕妩主张钟荣舟偿还借款本金200万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方约定2017年9月20日至2018年3月20日的借期内利息为每月3万元，即月利率为1.5%，该利息标准没有超出法律规定的上限，本院予以确认。高燕妩主张钟荣舟支付借款期间利息共18万元，因原告自认被告曾归还过一个月利息3万元，该部分应予扣除，其余部分理据充分，本院予以支持。另，因双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，高燕妩主张钟荣舟以实际欠款额为基数，从2018年3月21日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告钟荣舟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高燕妩偿还借款本金200万元及借款期间利息15万元；二、被告钟荣舟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高燕妩支付逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2018年3月21日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付）；三、驳回原告高燕妩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元（原告已预交），由被告钟荣舟负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年三月十三日书 记 员  李立荣马倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初288号原告：易长春，男，汉族，1963年4月23日出生，住址沈阳铁**。公民身份号码：2101061963********。委托代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：信育新，女，汉族，1972年5月7日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101061972********。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司经理。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。原告易长春诉被告信育新、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告易长春于2019年2月19日被注销户口登记，其已不具备民事主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告易长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇一九年三月二十六日书记员  慕卓航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初1263号原告：甫青云，女，1963年9月14日出生，汉族，住所地新郑市。被告：黄永民，男，1969年6月29日出生，住新郑市。原告甫青云与被告黄永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫青云到庭参加诉讼，被告黄永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甫青云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：2016年9月6日，被告黄永民向原告甫青云借款200000元，并出具借条一份，当时口头约定月息2分，被告付息至2017年8月后，不再支付。为此，原告诉至法院。被告黄永民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告黄永民向原告甫青云借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借甫青云现金（贰拾万元整）200000元整，黄永民。2016年9月6日”。出借款是原告及其儿子的拆迁款，从银行取出的现金借给被告的，口头约定利息为月息2分，利息支付都是一块转给原告侄女婿毛现杰（侄女蒲书名），利息支付至2018年8月。经甫青云催要该借款，黄永民一直未还。上述事实，有原告陈述，借条，支付利息的银行流水等证据证明。本院认为，黄永民经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。黄永民向甫青云借款200000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系依法成立，受法律保护，借据虽未约定利息，但双方口头约定月息2分，符合民间借贷的客观情况，且被告提供他人支付利息的银行流水也予以证明，故黄永民应当返还甫青云借款并按月息2分支付利息。利息应自2018年9月支付至偿还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永民于本判决生效之日起十日内返还原告甫青云借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇一九年三月二十一日代理书记员  张雪姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执367号 申请执行人：刘兴红，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王慧，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人刘兴红与被执行人王慧加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7195号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行，申请执行标的为22000元，执行费为230元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  戴毅锋
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初4号原告：保德县永鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：保德县东关镇府前街二巷口。法定代表人：赵永明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告：岳应如，男，1978年9月20日出生，陕西省府谷县人，个体户。原告保德县永鑫源小额贷款有限责任公司与被告岳应如借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告保德县永鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩跃乐，被告岳应如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县永鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告岳应如归还原告借款本金500万元及其利息（按月利率2%从2012年12月31日起计算至本金清偿时止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月12日，被告岳应如因资金周转需要向我公司借款500万元，约定月利率为2.5%。借款后，岳应如按照约定向我公司结算了部分息。还款期限到了之后，原告有时间就给被告打电话或者上门去找被告要钱，被告总是以手头没有钱过一段时间为由推诿。此后几年，原告在每年农历八月十五和农历新年（春节)两个时间节点上，由公司派一人或者数人给被告打电话或者上门找二被告要钱。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金500万元。综上所述，被告不守信誉，不讲诚信，给原告带来了较大的经济损失。被告岳应如辩称，利息支付135万元多，去年和前年相继给过两万元，共计137万元。对于借款本金与利率无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告岳应如与原告签订抵押（担保）借款协议，约定原告向被告借款500万元，月利率为2.5%，结息方式为按季接息。原告按协议履行了义务，被告按协议结息150万元（至2013年2月12日）。原告催要后，被告给原告出具过还款计划、保证，签订过股份转让协议。本院认为，被告岳应如与原告签订的抵押（担保）借款协议不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告岳应如作为借款人，未按协议偿还原告借款本金和利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金500万元及剩余利息的责任。被告已经付息至2013年2月12日，故原告请求被告自2012年12月31日计算，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告岳应如在本判决生效之日起十日内偿还原告保德县永鑫源小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（按月利率2%从2013年2月13日起计算至清偿时止减去2万元）。二、驳回原告保德县永鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元,由被告岳应如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二〇一九年三月十八日书记员 徐 芳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初613号原告宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：张崇超，系公司董事长。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。委托代诉讼理人张煜，男，汉族，1975年7月12日出生，宜昌市宏基置业有限公司副总经理，特别授权代理。被告熊礼芹，女，生于1988年1月8日，汉族，宜昌市西陵区人，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告熊礼芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宜昌市宏基置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市宏基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 炼二〇一九年三月二十五日书记员 金日桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1427号罪犯李正树，男，汉族，1973年11月12日生，初中文化，四川省宜宾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖01刑初64号刑事判决，以被告人李正树犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，犯罪所得继续予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年5月17日作出（2017）皖刑终71号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李正树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李正树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、四川省宜宾县柏溪镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李正树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正树减去自本裁定送达之日起至2019年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保29号 申请人：石某某，女，住贵州省沿河县。 委托代理人：何某，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋某某，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 石某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保32号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4014号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘剑平，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘剑平金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11503号民事判决书已经发生法律效力，因刘剑平未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘剑平名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1997183.89元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1997183.89元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10605号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王钧玉，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王钧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王钧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王钧玉归还原告借款本金63,407.62元，支付原告利息、逾期利息5,370.74元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告王钧玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王钧玉向原告贷款91,000元，用于购买安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45HN030520)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王钧玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王钧玉自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王钧玉构成违约，截止至2019年1月4日，被告王钧玉尚欠原告贷款本金63,407.62元，利息、逾期利息5,370.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王钧玉在签字表中注明的居住地址为河南省桂林镇北马巷村岭西自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,407.62元、逾期利息6,949.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王钧玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王钧玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王钧玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王钧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王钧玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,407.62元，支付至2019年3月3日止的逾期利息6,949.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王钧玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王钧玉协议，以大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45HN030520)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王钧玉继续清偿。案件受理费1,558.92元，减半收取计779.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年三月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执523号之一 申请执行人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区**兴大花园**11-25轴线。 法定代表人：李运钊，总经理。 被执行人：四川蓝天之星环保科技有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路** 法定代表人：邱开英。 本院在执行自贡市鸿发建筑安装有限公司与四川蓝天之星环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1769458元、违约金42466.99元、人工损失36000元，被执行人依法应承担案件受理费12030元、执行费21000元。 执行过程中，本院于2018年9月6日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2018年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年2月27日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院于2019年2月28日轮候查封了被执行人所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩工业园区汇鑫路的房屋及坐落于自贡市沿滩区沿滩工业园区汇鑫路的房屋，但因二处房屋均有抵押情况，目前暂不具备处置条件；上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的工程款1769458元、违约金42466.99元、人工损失36000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  郑毅 审判员  姜尚 二〇一九年三月一日 书记员  胡月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3748号申请执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司与被申请执行人北京盘古投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2018)京0105民初46247号法律文书已发生法律效力。因北京盘古投资有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，北京城建长城建筑装饰工程有限公司于2018年12月7日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年3月27日向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京0105执3748号案件中对被执行人北京盘古投资有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年三月二十七日书记员  张晓松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初317号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段**。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 被告：张家均，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告张家均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张家均下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  高志容 人民陪审员  宋云发 二〇一九年三月八日 书 记 员  伍 孟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2278号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街**。负责人：李林原，行长。被告：天津开发区丰收贸易有限公司，住所地天津开发区南海路****2门。法定代表人：袁俊峰。被告：李少琦，男，汉族，1999年3月6日出生，住重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与上天津开发区丰收贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结二被申请人银行存款15055859.82元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区丰收贸易有限公司、李少琦名下银行存款15055859.82元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年三月十一日书记员  杨晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀申，女，1943年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：江强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住，住所地北京市朝阳区光华里**/div>法定代表人：孙晓维，总经理。再审申请人宋秀申因与被申请人北京外交人员人事服务公司、北京市朝阳区建外社区经济管理中心劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀申申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：裁定再审本案。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一是已经另案生效判决判定被申请人北京市朝阳区建外社区经济管理中心为再审申请人宋秀申补缴养老、失业、医疗保险费用，补缴期间自国家实行社会保险缴费制度时起至再审申请人宋秀申达到法定退休年龄之月止等。依照法律规定生效判决应严格执行，但在执行过程中，因再审申请人已超过退休年龄，无法补缴，据此一审法院裁定驳回了再审申请人的执行申请。基于以上事实，在已生效判决无法执行的情形，且在社保无法补缴的情况下，再审申请人向一审法院起诉，要求被申请人赔偿未缴纳社会保险的损失，依法应予支持而未得到支持。二是再审申请人于1981年到被申请人处工作，身份为合同制工人，应适用1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及北京市人民政府1986年9月15日颁布的《北京市执行国营企业实行劳动合同制暂行规定的实施细则》，其中均规定国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度，退休养老基金的来源，由企业和劳动合同制工人缴纳等内容，故应自1986年开始计算未缴纳社会保险赔偿金。现再审申请人已70多岁，无生活来源，原审法院酌定5000元赔偿金数额明显过低，无法弥补再审申请人的经济损失。三是再审申请人在被申请人处工作已十余年，依照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，连续工龄满10年的，依法应享受退休待遇，但被申请人未办理退休手续，依法应赔偿退休金损失，依照损失填补原则，应当从再审申请人达到退休年龄之日起开始计算退休金损失，以应当领到的退休金为标准计算损失。另根据劳动合同法的有关规定，被申请人北京外交人员人事服务公司应与北京市朝阳区建外社区经济管理中心一并承担连带赔偿责任。再有，本案二审法院在判理部分中虽然向再审申请人释明，可以通过包括行政途径在内的相关途径继续主张权利，但再审申请人多次找行政机关均未果，该判理部分无法执行，故请法院向再审申请人释明。综合以上情形，其一、二审法院仅象征性的支持再审申请人宋秀申所主张的诉讼请求，处理结果显失公正，不能维护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人宋秀申提出的申请再审理由，经审查，本案一、二审判决做出的处理结果，并无不当，亦即再审申请人宋秀申主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。本院亦指出，正如二审法院在判决理由中所称的那样，“本案宋秀申的现状主要系历史原因造成，我国的养老保险政策也在不断发展完善，宋秀申的养老问题虽无法在本案中予以全部解决，但其仍可以通过包括行政途径在内的相关途径继续主张权利。”二审法院的上述判决理由，本院认为，较为妥当。综上，宋秀申提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀申的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年三月二十九日书记员 侯 雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初122号原告：孙龙安，男，汉族，1974年8月25日出生，住宜阳县。原告：董素玲，女，汉族，1972年11月19日出生，住宜阳县。二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：王新平，男，汉族，1955年2月8日出生，宜阳县锦屏镇焦家凹村人，现住宜阳县。原告孙龙安、董素玲诉被告王新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张治卿、被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新平付清欠款27500元，并承担从2018年8月1日起至2018年12月30日的利息825元（按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告购买木材加工成套机械设备，安装在焦家凹村，跟被告王新平及其他人加工木材，到11月中旬王新平阻挡原告加工，双方协商把原告的机械设备及圆木、木条共折价37500元，卖给了王新平。2017年11月20日，王新平写欠条一张，承诺3-5天付清，但一直未付，直到2018年7月抵账10000元，余欠27500元至今未付，原告多次讨要无果。被告辩称，被答辩人所诉并非事实，其所诉欠款，已有被答辩人从答辩人处拉走的相应机器设备折抵，剩余设备可以随时去拉。因双方之前就转让机器设备于2017年11月20日达成协议，答辩人在2017年底付给被答辩人1万元，被答辩人已认可。后答辩人想卖该机器设备，被答辩人听说后就协商想要买回，双方也同意用剩余款项折抵上述机器设备。2018年3月，被答辩人来拉机器时没有拿欠条，答辩人没有交付机器设备。又过了一段时间，被答辩人拉机器时答辩人不在场，经答辩人同意后，工人在场，被答辩人拉走了7.5千瓦的电机一个、圆盘锯底座一个、闸刀三个、电表一个、电缆二三十米左右，剩余机器设备至今未拉走。被答辩人不顾事实和法律，无理取闹，现在被答辩人不想要机器设备，又要求答辩人支付欠款，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、被告质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告孙龙安、董素玲夫妇购买了木材加工成套机械设备，安装在焦家凹村进行木材加工。2017年11月20日，经协商，原告的机械设备、木材等（多片锯1台、圆盘锯2台、汽油锯1台、电机2台、铁皮28张、加工木条100捆、未加工树木一堆双方估价4700元、替王新平交住院费1500元）折价37500元卖给被告王新平，当时被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠购置孙龙安多片锯、圆盘锯、电机等款37500元整。欠款人：王新平。2018年7月，原、被告双方通过第三人抵账10000元，剩余27500元被告至今未支付。原告催要无果，诉至本院。上述事实有欠条、证人证言、欠款明细、被告质证意见为证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方买卖关系明确，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方的买卖合同不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告孙龙安、董素玲请求被告支付剩余价款27500元理由正当，本院予以支持。双方达成协议时未约定付款期限，原告请求被告支付逾期利息于法无据，本院不予认可。被告王新平辩称后来双方协商一致原告已将部分机器设备拉走，剩余的机器设备同意原告拉走，自己已不欠原告钱，对此，原告并不认可，称自己没有拉走设备，被告也未向法庭提供证据证明，本院不予认定，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被王新平于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙安、董素玲27500元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告王新平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一九年三月十四日书记员  吴笑楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执853号 申请执行人：程龙生，男，1953年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王立扬，男，1963年1月4日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，个体建筑商，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人程龙生申请执行被执行人王立扬劳务合同纠纷一案中，1、本院于2019年3月20日向被执行人王立扬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、申请执行人程龙生与被执行人王立扬于2019年3月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为17000元、执行费155元，被执行人王立扬于2019年3月26日一次性给付申请执行人程龙生2000元，余款15000元，自2019年4月起每月16日前给付申请执行人程龙生1250元，直至款清为止。2、若被执行人王立扬未能按期足额履行上述任一笔款项给付义务，申请执行人程龙生有权就剩余全部款项向法院申请一次性强制执行。3、本案申请执行标的额17000元，执行到位2000元，未执行到位15000元，执行费155元已收取。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执853号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1326号原告：广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。法定代表人：申红涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾波。江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士程。江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：刘浩东，男，1986年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司与被告刘浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年三月二十五日书记员 崔朝宇
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初899号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：魏东，男，1987年7月24日生，汉族，山西省阳高县人，住山西省阳高县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告魏东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年三月十九日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1603号原告：杜金国，男，1967年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。被告：陆伯其，男，1944年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。原告杜金国与被告陆伯其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。现原告杜金国以被告陆伯其已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜金国撤回起诉。案件受理费17,409元，减半收取计8,704.50元，由原告杜金国负担(已付)。审判员  蔡珺二〇一九年三月二十七日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8577号申请执行人：宁夏福宁康商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：王晓龙，该公司总经理。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**法定代表人：LYSAKGENNADY，该公经理。本院在执行申请执行人宁夏福宁康商贸有限公司与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行存款及车辆、房产信息，被执行人名下无财产可供执行，被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司法定代表人LYSAKGENNADY身份证号及相关身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统身份验证中无法验证通过，致使被执行人无法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）宁0104民初10702号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈璐二〇一九年三月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢443号 申请执行人：黎伟荣，男，汉族，1959年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝国恩，男，汉族，1959年10月26日出生，住广东省佛山市。 申请执行人黎伟荣与被执行人邝国恩借款纠纷一案，本院作出的（1995）南民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邝国恩欠申请执行人黎伟荣借款人民币270000元应于本判决生效后三日内偿还，并从借款之日起至还款之日止按月息12.06‰的利率计付利息给申请执行人，利息与本金同时给付。案件受理费8423元，财产保全费2520元，其他诉讼费500元，三项合共人民币11443元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（1996）南法执字第12号，在该案执行中，本院依法处理了被执行人邝国恩的财产，申请执行人得款86888.36元。其后，本院裁定该案中止执行。2018年3月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2018）粤0605执恢443号，在执行中，采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月23日通过法院专递向被执行人邝国恩邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行义务。 二、本院于2018年3月27日、2018年11月22日、2019年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邝国恩的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年3月28日、2018年5月4日通过佛山市查控网查询被执行人邝国恩的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月18日向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇奇槎占一股份合作经济社送达了提取、扣留被执行人邝国恩股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。 五、本院于2018年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年三月十八日 书记员  杨昊昕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执872号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人徐秀兰。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同法律文书，向被执行人徐秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀兰在山东省农村信用社联合社908062000×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年三月十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1296号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。委托诉讼代理人：曲飞，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。被告：李伟东，男原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告李伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇一九年三月十二日书记员  王 芳