wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18513号原告：湖北中恒健技术有限公司，注册住所湖北省武汉市新洲区双柳街学林路，实际办公地点湖北省武汉市武昌区和平大道水岸国际**写字楼**。法定代表人：朱家国。委托诉讼代理人：卢慧，湖北彰显律师事务所。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰显律师事务所。被告：齐武红，男，1969年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，第三人：齐焰松，男，1970年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，原告湖北中恒健技术有限公司诉被告齐武红、第三人齐焰松保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，经审查，本院受理的另一案件（湖北中恒健技术有限公司诉齐焰松、邢东宝民间借贷纠纷案）的审理结果与本案有关联，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢红人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一九年三月二十日法官助理程晨书记员涂雅君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42479号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区XXXXXX，统一社会信用代码91440300708597519X。 负责人：陈勇强。 委托代理人：周文，男，汉族，1980年9月19日，身份证住址广西壮族自治区合浦县XXXXXXXX，系该公司的员工。 委托代理人：曾智，女，汉族，1991年2月6日，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXXXXX，系该公司的员工。 被执行人：深圳市红树林旅游发展公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，组织机构代码19220372-5。 法定代表人：张桂平。 被执行人：深圳市福田区投资管理公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，组织机构代码45576677-4。 法定代表人：夏炀。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市红树林旅游发展公司、深圳市福田区投资管理公司不良债权追偿纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11510435.64元及利息等，本院于2018年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向全国网络执行查控系统及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车管所、中国人民银行深圳市中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 经查，被执行人深圳市红树林旅游发展公司、深圳市福田区投资管理公司因未年检，于2008年4月15日被深圳市工商行政管理局登报公告吊销。 本院认为，被执行人深圳市红树林旅游发展公司、深圳市福田区投资管理公司已被吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本院无法继续强制执行，本案依法应当终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8939号民事判决书执行终结，本案（2018）粤0304执42479号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年三月二十九日 书记员  李文琳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初5404号原告：严伟济，男，1951年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告严伟济与被告沈亚萍、骆春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告严伟济及其委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告沈亚萍、骆春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚萍、骆春龙立即归还原告借款人民币3万元及逾期利息2752元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%自2017年5月22日暂算至2018年11月30日，计558日，以后按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告沈亚萍、骆春龙因资金周转向原告借款3万元，于2016年11月21日向原告出具《借条》一份，内容为：被告沈亚萍、骆春龙借到原告严伟济人民币叁万元整，2017年5月21日归还。原告按约给付借款，但是借款到期后，被告分文未还更避而不见。沈亚萍、骆春龙未作答辩。原告向本院举证了《借条》、取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年11月21日，被告沈亚萍、骆春龙因修理部资金周转向原告借款3万元。原告从自己账户取出3万元现金出借，二被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到严伟济人民币叁万元整，2017年5月21日归还。沈亚萍、骆春龙”。借款一个月后，二被告修理部关门，手机无法取得联系。本院认为，原告严伟济以持有的借条及取款凭证主张借贷事实，被告沈亚萍、骆春龙拒不到庭抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。二被告在取得借款后，应按诚实信用原则在借款到期后及时履行归还借款的义务。二被告未履行的，应当承担归还借款赔偿损失等违约责任。原告要求二被告立即归还借款，同时要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈亚萍、骆春龙于本判决生效之日起三日内返还原告严伟济借款3万元及逾期还款利息（按年利率6%计算自2017年5月22日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，公告费650元，合计诉讼费1270元，由被告沈亚萍、骆春龙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  涂光云人民陪审员  姚旭华二〇一九年三月二十六日书 记 员  朱 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1447号 原告：滕建文，男，1981年3月3日出生，汉族，龙州工业区阿塞特汽车工业公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，注册号350000100007317。 法定代表人：沈振珊。 原告滕建文与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建文到庭参加了诉讼，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕建文向本院提出诉讼请求：判令龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿支付滕建文2007至2014年度被拖欠工资14490元。事实与理由：2009年6月年2015年1月被告因工作需要，雇请原告在其企业工作，双方约定工资每月结清。但因企业效益不好，每月工资都没有如约支付，2015年1月因债务纠纷，该企业被新罗区法院查封，本人2011年2月—2015年1月被欠工资14490元至今无法领取。 白沙中学联办矿未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2008年6月至2015年1月期间，滕建文在白沙中学联办矿工作，双方未订立书面劳动合同。滕建文的工作岗位为保安兼仓管员。在此期间，白沙中学联办矿未能按期足额向滕建文支付薪酬。2019年1月18日，白沙中学联办矿向滕建文出具一张“欠条”，其上载明：“兹欠滕建文2011年1月至2014年12月工资合计人民币壹万肆仟肆佰玖拾元整（￥14490）。此据龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（印章）龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿财务专用章2019年1月18日（印章）。”之后，滕建文经向白沙中学联办矿催讨前述工资未果，双方故而成讼。 以上事实，有滕建文提供的欠条、拖欠工资统计表、企业法人营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向劳动者足额支付劳动报酬。滕建文现诉请白沙中学联办矿支付劳动报酬14490元，具有事实与法律依据，本院予以支持。白沙中学联办矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内给付滕建文2007年至2014年间拖欠的工资14490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取为81元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初49号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曹强，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安徽康尔欣生物制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初136号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人袁科，男，1986年3月25日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海城市，现住址。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人袁科犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人袁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月21日23时许，被告人袁科驾驶辽Ｃ×××**号马自达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至五一路立交桥北口50米处时，执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶，立即对其进行呼气式酒精含量测试，袁科拒绝配合。民警遂将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人袁科的血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。上述事实，被告人袁科在庭审过程中无异议，被告人袁科的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、涉嫌醉酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁科醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为153.1mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁科被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢19号 申请执行人：邹庆德，男，汉族，1958年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张少和，男，汉族，1971年3月19日生，经商，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石卫玲，女，1974年10月15日生，经商，住址同上，系张少和之妻。 被执行人：张传耀，男，1996年10月23日生，经商，住址同上，系张少和之子。 本院在执行邹庆德与张少和、石卫玲、张传耀民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人张少和、石卫玲、张传耀发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金及利息107600元，承担诉讼费650元、保全费620元、执行费820元。经查，被执行人张少和、石卫玲、张传耀名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张少和、石卫玲、张传耀名下银行存款壹拾万玖仟陆佰玖拾元（￥109690.00）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  胡婷婷 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡光宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执536号之一 龙泉驿区西河镇新红福超市、刘丽红： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初386号民事判决书，于2019年3月8日立案受理福建七匹狼实业股份有限公司申请执行龙泉驿区西河镇新红福超市、刘丽红侵害商标权纠纷一案。执行标的8300元，执行费50元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人刘丽红银行账户内的存款8350元。本院根据申请执行人要求，已将8300元案款全部划至申请执行人指定的山东成思律师事务所在中信股份有限公司济南阳光新路支行，账号：73×××79的银行账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋04刑更542号之一 罪犯张有吉减刑一案，经本院审理，于二○一八年十一月五日作出（2018）晋04刑更542号刑事裁定书。因裁定书中存在笔误，特此更正如下： 原裁定书本院认为部分第九行、第十行：“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款” 应更正为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款。 审判长  杨淑华 审判员  郭子仪 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终169号 原公诉机关河北省沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张瑞峰，男，1986年12月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，住沙河市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 河北省沙河市人民法院审理的河北省沙河市人民检察院指控原审被告人张瑞峰犯开设赌场罪一案，于2019年1月28日作出（2019）冀0582刑初2号刑事判决。原审被告人张瑞峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月份以来，被告人张瑞峰与他人共同出资购买电脑、赌博软件等设备在沙河市建设路矿山家属院张瑞峰租住房内，为信游QQ娱乐系统-V（俗称“北京赛车”）赌博网站担任代理，被告人张瑞峰负责日常运营，建立名为“战狼”的QQ群接受投注，组织他人进行网络赌博，赌资累计552406.05元。2018年9月11日11时许，被告人张瑞峰在沙河市建设路矿山家属院出租屋内被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人张瑞峰被采取强制措施情况。 2.证贾某梁证言，证明张瑞峰与他人合伙在沙河市建设路矿山家属院租住房内开设“北京赛车”网络赌博。其曾帮助张瑞峰操作赌博软件，为赌博人员上分。 3.证韩某盼证言，证明其去张瑞峰租住房玩时，看到张瑞峰与他人合伙在租住房内开设“北京赛车”网络赌博。 4.证崔某恒证言，证明张瑞峰介绍其参与“北京赛车”网络赌博，其通过微信、支付宝向张瑞峰等人支付赌资，赌资金额4700元。 5.证人刘某证言，证明2018年8月份，其加入一个“战狼”QQ群参与“北京赛车”网络赌博，赌资金额四五百元。 6.证人秦某证言，证明2018年8月份，其加入一个“战狼”QQ群参与“北京赛车”网络赌博，赌资金额约500元。 7.现场勘验笔录及照片，证明张瑞峰伙同他人在沙河市建设路矿山家属院其租住房内开设赌场的具体情况。 8.沙河市公安局扣押物品清单及照片，证明公安机关从张瑞峰处提取扣押白色联想电脑主机一台、黑色小型主机一台、手机二部、浦发银行卡一张。 9.辨认笔录及照片，证明证人崔某、韩某分别对张瑞峰等人予以指认、确认。 10.“北京赛车”赌博软件界面照片及相关参赌人员网络号码，证明张瑞峰组织他人进行“北京赛车”网络赌博的相关信息。 11.微信、支付宝转账截图，证明参赌人员崔某支付赌资的相关情况。 12.沙河市公安局协助查询财产通知书及银行账户交易明细，证明张瑞峰网络赌博案交易流水共计552406.05元。 13.沙河市公安局行政处罚决定书与行政拘留执行回执，证明贾某因本案被沙河市公安局行政处罚情况；崔某、刘某、秦某因赌博分别被沙河市公安局行政处罚情况。 14.抓获证明，证明2018年9月11日11时许，张瑞峰在沙河市建设路矿山家属院出租屋内被公安机关抓获。 15.户籍证明信，证明被告人张瑞峰相关身份情况。 16.被告人张瑞峰的供述，证明2018年7月份，其和他人共同出资购买电脑、赌博软件等设备在沙河市建设路矿山家属院其租住房内，为信游QQ娱乐系统-V（俗称“北京赛车”）赌博网站担任代理，其负责日常运营，建立名为“战狼”的QQ群接受投注，组织他人进行网络赌博，赌资累计552406.05元。被告人张瑞峰供述与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。 原判认为，被告人张瑞峰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。沙河市人民检察院指控被告人张瑞峰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张瑞峰如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对于被告人张瑞峰辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人张瑞峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、作案工具联想电脑主机一台、黑色小型主机一台、手机二部、浦发银行卡一张予以没收,由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）张瑞峰的上诉理由及辩护人辩护意见为：1、具有坦白情节，自愿认罪，应对其从轻处罚；2、其在盈利、参赌人数上未达到情节严重；3、家庭困难，望适用缓刑。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定一致。本院对经一审法院开庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、银行账户交易明细、抓获证明、辨认笔录、户口证明信、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）张瑞峰的上诉理由及辩护人提出其有坦白情节，自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，其坦白、自愿认罪情节原审法院予以认定，在量刑时已予以考量，故上诉理由及辩护意见不成立；关于上诉人（原审被告人）张瑞峰的上诉理由及辩护人提出其在盈利、参赌人数上未达到情节严重的辩护意见。经查，沙河市公安局对上诉人张瑞峰的银行账户明细查询并得到其确认，证实张瑞峰网络赌博案交易流水共计552406.05元，其数额符合《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中情节严重的情形之一，即：赌资数额累计达到30万元以上。故对其上诉理由及辩护意见不予支持；关于上诉人（原审被告人）张瑞峰的上诉理由及辩护人提出家庭困难，望适用缓刑的辩护意见。经查，无相关证据予以证实且不属于法定事由，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞峰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑞峰的上诉理由及辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 浩 审判员 王佳培 审判员 刘朝晖 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵志勇 书记员李少艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12232号 原告：杭州市西湖区日心电脑设备经营部，经营场所浙江省杭州市西湖区文三路****。 经营者：朱宏海，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨保华，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 原告杭州市西湖区日心电脑设备经营部与被告杨保华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱宏海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款26160元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告有电脑设备设及耗材的买卖业务，截至2018年1月1日，被告尚欠原告货款26160元。经原告多次催讨，被告未支付 被告提交书面答辩状称，被告于2016年应聘公司的生产主管，工作了7个月左右，工资没有按时发放。被告不清楚公司和原告之间的业务往来。原告提供的送货单上并非被告签字，被告无需支付货款。 原告提供了销售单13份作为证据材料，证明被告欠付货款的事实。 原告申请证人朱某出庭作证。证人朱某陈述，证人系原告的员工，证人为原告向被告开在良渚的店里送货。据证人了解，该店由被告经营。送货单上均是被告本人签字，被告还告知证人不准店里其他人签字。原告对证人证言无异议。 被告未提供证据材料。 对原告提供的证据及证人证言，本院认证如下： 被告虽提交书面答辩状否认送货单由其本人签字，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，且也未向本院申请对销售单的签字进行笔记鉴定，再结合证人确认销售单系被告签字的事实，本院对原告提供的证据及证人证言均予以认定。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 本院认为，结合原告提供的证据及证人证言，被告欠付原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称送货单并非其本人签字，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院申请对销售单的签字进行笔记鉴定，因此对该辩称本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨保华于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区日心电脑设备经营部货款26160元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由杨保华负担。 杭州市西湖区日心电脑设备经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨保华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十一日 书记员  詹 鋆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24571号 申请执行人东莞市景山五金装饰材料有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区豪侠滘村，统一社会信用代码:914419005645606798。 法定代表人：刘君英。 被执行人左国锋，男,1969年11月01日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市景山五金装饰材料有限公司与被执行人左国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21644号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款43930元及相应利息，并承担受理费898.25元和本案执行费606元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人左国锋依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年3月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年3月7日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十二日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1826号之一 申请执行人郭莉萍，女，汉族，1958年8月8日出生，住贵州省。 被执行人陈洁贞，女，汉族，1963年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于郭莉萍诉陈洁贞居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈洁贞应向申请执行人郭莉萍退还订金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至生效判决确定的给付之日止），负担案件受理费178元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费279元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈洁贞的银行存款12210.90元，因被执行人在本院有多起案件，经分配，本案申请执行人依法受偿1067.29元；依法查封被执行人陈洁贞名下位于佛山市禅城区***号房产二分之一份额，但该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十五日 书记员  张志斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保45号申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角。被执行人七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人七冶贵龙建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月一日书记员  张卫东
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初56号 原告：张倩茹，女，1984年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区重汽翡翠郡。 被告：济南德固机械设备有限公司，住所地济南市天桥区无影山。 法定代表人：王健生，执行董事。 委托诉讼代理人：郑延海，北京君致（济南）律师事务所律师。 原告张倩茹诉被告济南德固机械设备有限公司（以下简称德固公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张倩茹、被告委托诉讼代理人郑延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供济南德固机械设备有限公司成立之日以来的股东会会议记录，财务会计报告供原告查阅、复制。2、被告提供济南德固机械设备有限公司成立之日以来的会计账簿供原告查阅。事实及理由：原告张倩茹系被告在册股东，持有19%公司股权。为了解公司实际经营情况，原告多次要求被告提供财务信息以供查阅复制，被告均以各种理由拒绝。此后原告不得已向被告发函要求行使股东知情权未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行法律规定的义务，实现原告的股东知情权。 被告德固公司辩称：原告张倩茹查阅公司财务会计报告、会计账簿以及公司股东会会议记录存在不正当目的。2018年原告张倩茹曾委托前夫刘杨查阅公司会计账簿，然而刘杨同时经营管理了一家名为山东鲁尔亚机械制造有限公司（原山东赛信膨化机械有限公司）与被告属同行，两家公司存在同业竞争关系。实际上，原告张倩茹与刘杨原本存在夫妻关系，其查账目的之一是帮助前夫刘杨获取被告的商业秘密。（2018）鲁0105民初5393号原告张倩茹起诉解散被告一案中，其提供的录音材料也体现了是为前夫刘杨查阅公司账簿。之后张倩茹再次要求查阅公司会计账簿，不能保证其查阅公司会计账簿获取商业秘密后不再泄露于前夫刘杨，故公司基于此考虑拒绝其查阅公司会计账目及相关材料。另外，（2018）鲁0105民初5393号原告张倩茹在解散之诉中提交的微信证据中自认了其解散公司目的在于拿钱投资其他公司，也证明了原告张倩茹与其前夫刘杨实际是以不正当目的查阅公司会计账簿，企图恶意解散公司排除竞争对手窃取商业秘密获取不正当利益，以满足原告张倩茹通过解散公司获取资金并进行其他公司厂建和购房的需要。故本案实际是原告张倩茹借贵院之手满足其三个不法目的：第一，查阅公司会计账簿及相关材料获取商业秘密；第二，借查账之名给德固机械设备制造有限公司制造困难，借以要挟公司；第三，在现阶段不能通过要挟公司获取非法资金的情况下，为以解散公司的方式获取不正当利益做准备。请求法院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 被告成立于2012年5月17日，股东为王健生、韩风琴、冯浩、宋学峰、张倩茹。原告张倩茹认缴出资比例为19%。 2018年6月14日，原告向被告发送《查阅公司会计账簿申请书》一份，被告回函要求原告书面说明查阅目的。2018年6月27日，原告向被告发送《查阅、复制股东会会议记录和财务报告通知书》一份，被告回函称可以查阅2017年4月之后的财务报表，2017年4月之前的不予提供。2018年12月28日，原告再次向被告发送《要求查阅公司财务信息的函》一份，再次要求查阅、复制相关信息，并明确查阅目的为“了解公司实际经营情况，核实财务数据的真实性，实现股东基本知情权”。被告回函拒绝了原告的申请。 本院认为，本案系股东知情权纠纷。股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告，并有权查阅公司会计账簿。原告是被告的股东之一，出资占比19%，有对公司运营状况了解的知情权。原告已向德固公司提交书面申请，并说明了合法目的，原告主张查阅、复制德固公司自成立之日起的股东会会议记录，财务会计报告，以及查阅德固公司自成立之日起的会计账簿，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告对成为股东之前的上述资料无权查阅和复制，无法律依据，本院依法不予采信。被告辩称原告的诉讼请求存在不正当目的，但并未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、济南德固机械设备有限公司于判决生效之日起十日内在济南德固机械设备有限公司注册登记住所地提供自2012年5月17日起至本判决生效之日止的济南德固机械设备有限公司股东会会议记录、财务会计报告供张倩茹查阅、复制； 二、济南德固机械设备有限公司于判决生效之日起十日内在济南德固机械设备有限公司注册登记住所地提供自2012年5月17日起至本判决生效之日止的济南德固机械设备有限公司会计账簿供张倩茹查阅。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年三月二十一日 书记员  周军鹏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执959号 申请执行人林海兵与被执行人林国富、林峰为民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1024民初1010号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。在执行过程中，林海兵的代理人林真张向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初1010号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执959号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执355号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：谭强,男,1985年3月5日出生,汉族,住,住安徽省肥东县店埠镇建材一厂宿舍/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与谭强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049449号裁决书已发生法律效力。因被执行人谭强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049449号裁决书指定合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘成阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5465号原告:苗元刚，男，汉族，1985年10月8日出生，住泰安市市岱岳区。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告苗元刚与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗元刚的委托诉讼代理人樊德祥，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗元刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付以483309元为基数，按照日万分之一标准自2017年3月18日至实际办理所有权转移登记之日的逾期交房的违约金（计算至2019年3月1日为34459.93元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买其房屋，合同同时约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋。并在房屋交付后12个月内办理房屋的所有权转移登记手续。被告2016年3月18日向原告交付房屋，但至今未能办理房屋产权转移登记手续。根据双方合同约定被告方逾期办理所有权转移手续的，应自被告承诺的办理所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告特诉至法院，望依法裁决，以维护原告的合法权益。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：1、争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。2、原告主张“违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权的转移登记”缺少合同依据。《商品房预售合同》第二十条（一）我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。同时约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。根据前述约定，我公司在约定的期限内，只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2019年2月26日该商品房所在楼栋的不动产权证办理完毕，并于3月1日通知原告提交材料办理个人不动产权证。原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），总价款为483309元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款483309元。2016年3月18日被告向原告交付房屋，2019年2月26日被告取得龙居园小区2号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、发票、入住通知书、不动产权证书复印件、提交办理不动产权证书材料的通知，原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……”。据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化），导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告于2016年3月18日交房后，应当于2017年3月18日前为原告办理房屋所有权转移登记，现实际办理不动产证的登记时间为2019年2月26日。被告应承担自2017年3月19日起至2019年2月26日止期间的违约责任，违约天数共计710天，违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，每日违约金标准按全部已付总房款483309元的万分之一计算，共计34315元。原告主张违约金计算至2019年3月1日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告苗元刚违约金34315元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年三月二十日书记员  王文哲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执761号之一 申请执行人：任志奎，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住费县，系受害人任群星之父。 申请执行人：姬长荣，女，1946年12月出生，汉族，居民，住费县，系受害人任群星之母。 申请执行人：杨雪，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县，系受害人任群星之妻。 申请执行人：任某1，男，2009年10月20日出生，汉族，居民，住费县，系受害人任群星之子。 申请执行人：任某2，女，2014年11月24日出生，汉族，居民，住费县，系受害人任群星之女。 被执行人：沙付华，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人任志奎、姬长荣、杨雪、任某1、任某2与被执行人沙付华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任志奎、姬长荣、杨雪、任某1、任某2于2019年3月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沙付华及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款11000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇一九年三月二十九日 书记员 公绪锦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异74号 异议人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地，南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鸿坤，男，1984年5月21日出生，汉族，住南宁市江**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区系该公司员工。 申请执行人：钟岳强，男，1976年1月15日出生，汉族，，住成都市武侯区 委托诉讼代理人：叶素兰，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：周胜，男，1977年8月28日出生，汉族，，住四川省资中县 本院在执行（2018）川0107执5870号钟岳强申请执行周胜民间借贷纠纷一案中，异议人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）川0107民初630号民事裁定书、（2018）川0107执保121号协助执行通知书及（2018）川0107执5870号责令协助单位追款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西建工公司称，法院裁定冻结周胜在申请人及申请人贵州分公司处享有的债权，并要求申请人协助执行，该执行行为错误。第一，送达民事裁定书、协助执行通知书时，申请人对周胜并无到期债权，法院对申请人财产保全裁定、协助执行通知行为缺乏事实基础，违反法律规定，应属无效。第二，送达民事裁定书、协助执行通知书时，异议人已明确提出了异议，对申请人无法律约束力。第三，法院应在周胜对异议人的债权到期后，向异议人另行作出财产保全裁定、协助执行通知书，而不是直接作出责令协助单位追款通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，履行通知必须直接送达第三人，且应当包含异议的告知以及违背义务法律后果的告知，法院并未告知当事人上述内容。 经审查，2018年3月28日，本院就钟岳强与周胜民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0107民初630号民事裁定书及（2018）川0107执保121号协助执行通知书送达广西建工公司及其分公司。（2018）川0107民初630号民事裁定将周胜在广西建工公司及其贵州分公司享有的债权在155万元限额内予以冻结，并通知广西建工公司及其分公司协助予以冻结。广西建工公司工作人员称该公司与周胜之间目前无生效判决确认的债权，与周胜之间有合同纠纷未审结，如该案判决该公司向周胜付款债务超过155万元，其将停止支付给周胜，并与法院联系解决。 2018年8月15日，广西建工公司及其贵州分公司与龙飞、周胜建设工程施工合同纠纷一案，由贵州省高级人民法院作出终审判决，根据该判决内容，广西建工公司及其贵州分公司应向周胜返还信誉金300万元并支付利息。该判决生效后，广西建工公司及其贵州分公司按照判决履行了义务。因上述义务的履行，本院遂作出责令协助单位追款通知书，责令广西建工公司及其贵州分公司向周胜追缴已被法院冻结的款项。广西建工公司遂提起本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”之规定，本院根据钟岳强保全财产线索，对周胜在广西建工公司及其贵州分公司处享有的债权在155万元范围内予以冻结，通知异议人履行协助义务，于法有据，并无不当。异议人以曾经提出过无到期债务为由属于其异议，且法院未向其送达协助履行到期债务通知书，未告知其提出异议的权利以及相应的法律后果。但本案中，本院仅是根据当事人申请对债权的冻结，根据案件情况，若最终双方核算或判决确定无到期债权的，保全裁定不会产生实际冻结款项的效力，法院也不会据此进一步采取执行行为，若采取执行行为的，协助执行人据此提出异议成立。若存在到期债权，则异议人必须按照裁定内容协助冻结相应款项，不得向被执行人支付款项，但异议人在收到冻结裁定及协助执行性通知后，在其与周胜之间债务已经确定到期的情况下，未及人民法院通知协助履行到期债务，即向周胜支付已冻结款项，违反上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。故本院向异议人作出责令追款通知书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  马智茹 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年三月十四日 书 记 员  吕 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1097号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1507号 原告：张雷，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：杨治周，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张雷与被告杨治周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告杨治周经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨治周偿还借款50000元，并按照年息6%支付逾期利息，时间从2017年7月21日至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日被告杨治周因经营生意急需用钱为由，向原告借款50000元，被告当日收到款项后为原告出具借条，约定用款期限6个月。现原告多次向被告催要，被告杨治周迟迟未向原告偿还，拖延履行偿还义务。 被告杨治周未答辩，亦未向本院提供证据 本院经审理认定事实如下：被告杨治周因资金周转，于2017年1月21日向原告张雷借款50000元，原告张雷通过银行转账将该款交付给被告杨治周，被告杨治周于当日向原告张雷出具借条一份，借条载明：本人杨治周今借支张雷人民币50000元，大写伍万元整，用时6个月到期全款还清。被告杨治周签署姓名和日期，并按手印。担保人处王杰签署姓名并按手印，原告张雷明确表示放弃要求担保人王杰偿还借款。 本院认为，被告杨治周出具借条向原告张雷借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨治周未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨治周于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金50000元，资金占用期间利息4500元（按照年利率6%，从2017年7月21日算至2019年1月21日），本息合计54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨治周负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年三月十五日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民1507号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初3号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张妍，女，1988年7月29日生，山西省忻州市宁武县人，捕前住山西省宁武县滨河茗苑小区。2018年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。辩护人王少敏，山西九原律师事务所律师。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2018)125号起诉书指控被告人张妍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人张妍及其辩护人王少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张妍明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张妍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张妍系自首、以贩养吸应从轻处罚，家中有2个孩子，丈夫也被关押，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年4月份期间，吸毒者米宁通过电话联系被告人张妍，先后5次从张妍处购买零包土制海洛因，交易地点有时在宁武县城内，有时在××县门楼附近，每次以50元、80元不等的价格购买1小包土制海洛因。2018年4月28日，宁武县公安局民警抓获张妍后，从张妍住所内查获用塑料袋装的黄色晶体疑似冰毒1小袋，从张妍携带的黑色包内查获棕褐色粉末疑似冰毒1小袋、疑似土制海洛因白色粉末1小袋、电子秤1台。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，黄色晶体、棕褐色粉末中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，白色粉末中未检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。2018年4月27日18时20分许，张妍因疑似吸毒人员，被宁武县公安局民警口头传唤回公安机关接受调查询问。2018年4月28日张妍询问笔录中承认向米宁、田晓玲、郑文龙出售过毒品。上述事实，被告人张妍在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，2018年4月28日宁武县公安局禁毒大队出具的米宁、田晓玲、张妍到案经过，宁武县公安局宁公刑扣字（2018）000003号扣押决定书、扣押清单，2018年4月28日查获张妍携带的物品照片，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2018）154号检验报告，现场检测报告书，现场笔录，搜查笔录，常住人口基本信息，米宁、田晓玲、郑文龙、张妍辨认笔录，询问田晓玲、米宁、郑文龙笔录及被告人张妍的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张妍明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的"被告人张妍系自首、以贩养吸应从轻处罚，家中有2个孩子，丈夫也被关押，希望法庭从轻处罚"意见，经查属实，本院予以采信。被告人张妍如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张妍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)二、涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 贾胜君审判员 赫 东审判员 宗彦东 二0一九年三月二十八日书记员 吴镕峰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初36号原告：吴明月，女，1978年12月4日生，汉族，住长春市绿园区委托诉讼代理人：揣洪星（与原告赵欣欣系夫妻关系），男，1966年10月15日生，汉族，现住长春市。被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，执行总裁。委托诉讼代理人：冯奕，女，1990年2月1日生，汉族，该公司法务。原告吴明月诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴明月、被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各种借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至法院，望判如所请。被告新城悦盛公司辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求。1）原、被告建立的商品房买卖合同，合同附件、补充协议第8条第3款第3项中约定了出卖人有权在不降低质量标准的前提下变更所使用的具体材料，品牌、外观等，第4项约定了对于附件3中的装饰标准的所有材料出卖人有权以同等档次产品替换，对附件3中的标准出卖人具有最终解释权。2）原告在购买房屋后至今已使用多年，未因门窗问题导致任何实际损失，原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，依法不应予以支持。3）针对已更换房门的客户防盗门与防火门之间并无价格差异，被告认为并未产生实际损失，原告要求赔偿损失的诉请无事实依据。2、请求本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅第3幢4单元2507号房，建筑面积83.32平方米，购房款750465.00元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换。现原告诉至法院，要求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点为：被告是否应依据合同赔偿原告国家通用标准等级的高级防盗门的费用3500.00元。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吴明月防盗门费用3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一九年三月十九日书 记 员  杨勇恒
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复17号 复议申请人（申请执行人）：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘成，女，汉族，1987年7月5日出生，住江西省南昌市新建县。 复议申请人代国海不服广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2018）粤0403执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审查查明，代国海与刘成网络购物合同纠纷一案，2017年12月29日，执行法院作出（2017）粤0403民初1992号民事判决：一、刘成于判决发生法律效力之日起五日内向代国海退还货款1800元；二、代国海于判决发生法律效力之日起五日内将其在刘成处购买的2瓶日本bika酵素退还刘成，如未能退还，按单价900元/瓶在判决第一项中刘成应退还的货款中予以扣除；三、刘成于判决发生法律效力之日起五日内向代国海支付赔偿款18000元。案件受理费、公告费556元由刘成负担。因刘成未履行上述判决，2018年4月1日，代国海向执行法院申请立案执行，案号为（2018）粤0403执497号。 在执行过程中，2018年5月8日，执行法院作出（2018）粤0403执497号执行裁定，裁定扣划刘成银行存款18761元。2018年6月8日，执行法院向代国海制作执行笔录，内容：“执：货物有退给被执行人吗？代国海：被执行人实际没有收回货物，我已经通过物流寄回去给被执行人了，但是被执行人拒收。具体有物流单复印件为证。执：按照判决的规定，由于你方没有把货物退给被执行人，依照法律规定，我要先扣除货物的价款。剩余的十倍赔偿你可以受偿，同时这个案件将会执行完毕了。代国海：赔偿款我先领取，货款我会提出异议。”2018年6月11日，执行法院扣除执行费205元后，将执行款18556元退给代国海。之后，本案作执行完毕结案。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”的规定，代国海可以对执行法院执行结案的措施提出执行异议。本案中，代国海提供的证据运单没有收件人名称、地址及收件人收件情况，亦没有记载邮寄的物品名称，无法证明其主张已将涉案货物退还给刘成，刘成拒收货物的事实，代国海应承担举证不能的法律后果。代国海主张通过中通快递将货物退给刘成，刘成拒收货物，请求继续执行货款1800元，理据不足，执行法院不予支持。由于代国海未能证明其已退还货物给刘成，根据（2017）粤0403民初1992号民事判决的内容，执行法院不应执行刘成货款1800元，本案已执行完毕其他事项，作执行完毕结案，符合法律规定。 综上，刘成已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行法院作结案通知书，本案以执行完毕结案，符合法律规定。代国海提出的异议请求，理据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定驳回代国海的异议请求。 复议申请人代国海复议称，执行过程中，代国海通过中通快递将货物退还给刘成，但刘成拒收，代国海已提供了快递单和物流记录等证据予以证实，并向执行法院表示若需要再次退还货物可继续退回。执行法院所作裁定明显与事实不符。代国海已履行了退货的义务，只是由于刘成的拒收而导致未能实际退回，更是给代国海造成了运费的的损失。综上，复议申请人代国海请求撤销或变更执行法院（2018）粤0403执异32号执行裁定。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案发生争议部分所涉判决的内容为：“一、被告刘成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海返还货款1800元；二、原告代国海于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告刘成处购买的2瓶日本bika酵素退还给被告刘成，如未能退还，按单价900元/瓶在本判决第一项中被告刘成应返还的货款中予以扣除。”本案中，代国海已通过邮寄的方式向刘成退还货物，因刘成拒绝接收而退回，该退货方式符合网络购物中一般的货物交付方式，因此本案可以认定刘成拒绝接收代国海的退货。在此情况下，代国海要求刘成退还货款符合法律规定，其复议请求本院予以支持。执行法院认为代国海无法证明已将货物退还给刘成，属于加重代国海的证明责任，应予纠正。至于代国海退货的问题，刘成可另行向代国海主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403执异32号执行裁定和（2018）粤0403执497号结案通知书； 二、（2018）粤0403执497号案件由珠海市斗门区人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔祥凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执648号申请执行人：易怀希，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住长沙市雨花区。被执行人：张世勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王若琳，女，1987年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系张世勇之妻。被执行人：王少郁，男，1939年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县，现住长沙市岳麓区，系王若琳之父。被执行人：龚香华，女，1946年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县，现住长沙市岳麓区，系王若琳之母。申请执行人易怀希与被执行人张世勇、王若琳、王少郁、龚香华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1596号民事调解书已生效，但被执行人张世勇、王若琳、王少郁、龚香华至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世勇、王若琳、王少郁、龚香华的银行存款320148元；或扣留、提取其应得收入320148元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年三月十一日书记员  刘 卓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异82号 案外人：薛建萍，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人薛建萍对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛建萍称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与薛建萍没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，薛建萍所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,薛建萍所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，薛建萍作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元502室商品房一套，合同价款317706.35元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月30日，薛建萍缴纳购房契税。薛建萍户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2011年之前薛建萍即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异75号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,薛建萍购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实薛建萍全额支付了购房款。户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系薛建萍自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人薛建萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈文豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2356号 原告：李帆，男，汉族，1987年1月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈茂华（李帆之母），住四川省成都市高新区。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告李帆与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帆的委托诉讼代理人陈茂华以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帆向本院提出诉讼请求：判令被告按商品房买卖合同约定支付逾期初始登记违约金（以已付房款75.5883万元万分之一每日自2016年11月16日计算至实际取得初始登记之日）。事实与理由：原告李帆于2013年8月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区9组地块项目名称为中德.英伦世邦K区X幢X单元X层XX号房屋，总价款为755883元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德公司辩称，未按期办理初始产权并未给原告造成实际的可确定的损失，因此约定的违约金远远过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 李帆向中德公司支付购房款755883元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组中德.英伦世邦K区X栋X单元X层XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李帆不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向李帆支付已付房款万分之一的违约金。 2018年4月25日，中德公司取得案涉房屋的初始登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始登记，业已构成违约，应向李帆支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李帆支付逾期办理初始登记违约金39759元（按照75.5883元/日自2016年11月16日计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告李帆已预交，被告中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告李帆）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更70号 罪犯罗华，男，1978年12月25日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年9月20日作出(2001)兴刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罗华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17874.7元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2002年3月17日作出（2001）黔高刑一终字第735号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期自2002年3月27日起至2004年3月26日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年7月9日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月27日裁定，减为有期徒刑十七年六个月剥政政治权利六年。本院于2009年4月10日裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月18日裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2006年11月27日至2020年5月26日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯罗华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯罗华减刑八个月(刑期自2006年11月27日至2019年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终2631号之二解除保全申请人：广东海埠律师事务所，住所地广东省深圳市南山区沙河东路**名商高尔夫球会办公楼。负责人：孔亚楼，主任。委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。解除保全申请人：王海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，D室。委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市韵太美投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道石云路荣村小区荣村单身宿舍**203/div>法定代表人：张喆，总经理。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：汲广玉，男，1964年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）S栋6C。解除保全申请人广东海埠律师事务所、王海燕与被申请人深圳市韵太美投资发展有限公司、汲广玉委托合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤0305民初3261号民事裁定，对被申请人深圳市韵太美投资发展有限公司、汲广玉价值人民币705万元的财产采取保全措施，并于2016年4月8日冻结了被申请人深圳市韵太美投资发展有限公司40×××16银行账户内的存款。本院于2018年3月14日作出（2018）粤03民终2631号民事裁定，继续冻结被申请人深圳市韵太美投资发展有限公司40×××16银行账户内的存款，以人民币705万元为限。解除保全申请人广东海埠律师事务所、王海燕于2019年3月15日向本院申请解除对被申请人深圳市韵太美投资发展有限公司、汲广玉采取的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东海埠律师事务所、王海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市韵太美投资发展有限公司、汲广玉的财产采取的保全措施。案件申请费5000元（已由解除保全申请人广东海埠律师事务所、王海燕预交），由解除保全申请人广东海埠律师事务所、王海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王    伟审判员 袁  劲  秋审判员 黄  国  辉二〇一九年三月十五日书记员 曾秋红(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3111号 上诉人（原审原告）：杨倩，女，1970年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，住所地石家庄市桥**红旗大街**，统一社会信用代码91130100804432175U。 主要负责人：镡朝霞，该行行长。 上诉人杨倩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初305号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨倩上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0104民初305号之二民事裁定；2.指令桥西区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间具有合法有效的储蓄合同关系，基于合同相对性原则，被上诉人应当妥善保管上诉人的存款。上诉人起诉要求被上诉人履行合同义务，法院应当审理。二、本案虽与公安机关立案侦查的好得伟业公司涉嫌诈骗案存在关联，但并非同一法律关系。法院不应以此为由驳回起诉。 杨倩向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款100万元；2.被告立即支付原告上述款项利息（自2016年3月10日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告在被告处申领卡号62×××43的储蓄卡。2016年3月10日，天翼电子商务有限公司广东分公司签约商户湖北好得伟业实业有限公司通过天翼电子支付系统向原告杨倩的建设银行账户发起代收交易20笔，合计100万元。2016年5月，广州市公安局对好得伟业涉嫌合同诈骗立案侦查，原告杨倩系该刑事案件涉及的持卡人。 一审法院认为，因好得伟业涉嫌刑事犯罪，已被广州市公安局立案侦查。因本案案件争议事实与好得伟业涉及的犯罪行为属于同一法律事实，依法应当由公安机关侦查，不属于民事诉讼受理范围，故原告杨倩的起诉不符合法定条件。原告应及时到公安机关报案解决，本案不属于民事案件受理范围，原告的起诉不符合法律规定，不应受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨倩的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，好得伟业实业有限公司因涉嫌诈骗被广州市公安局立案侦查，杨倩系该刑事案件的持卡人，本案争议事实与好得伟业实业有限公司涉及的犯罪行为属于同一法律事实。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定本案不属于民事诉讼的范围，裁定驳回杨倩的起诉，并无不当。 综上，杨倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年三月七日 书记员  许钰芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申50号 再审申请人（一审原告）：尹盛，男，1970年9月15出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：成都缘汇婚介服务有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路**保利中心****。 法定代表人：唐荣江。 委托诉讼代理人：李丽，女，1973年9月27号出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。 再审申请人尹盛因与被申请人成都缘汇婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹盛申请再审称，一审审判人员有枉法裁判行为。尹盛认为一审判决书在2018年3月13日作出宣判，于6月27日送达申请人，属枉法裁判，系违法行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 成都缘汇婚介服务有限公司答辩称，我方认为一审审判程序没有问题。 本院经审查认为，申请人尹盛所提交的证据不能够证明一审审判人员存在枉法裁判行为。申请人主张一审判决的送达时间过长不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。一审审判程序合法，适用法律正确。综上，因申请人尹盛的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹盛的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年三月二十九日 书记员  廖 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1220号 上诉人（原审被告）：于建军，男，1956年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：詹克彗、刘薇，河北圣佑律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被上诉人（原审原告）：高雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：高多余（系高雷父亲），男，汉族，1953年2月9日出生，住石家庄市正定县，代理权限，一般代理。 委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师，代理权限，一般代理。 上诉人于建军因与被上诉人高雷买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在上诉期间提交了三份新证据分别是于建军的退休证、施工合同、准予变更登记的通知书，该三份证据对本案事实认定起十分重要的作用，重审时应当查清施工方是石家庄市第三建筑工程公司还是其他个人？于建军的行为是否是履行职务的行为？后果应当由谁负担？在查清上述事实后作出正确的判决。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4308号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人于建军预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 倩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1280号【原案号：】，申请执行人杨翠凤与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人杨翠凤已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1064号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温春东，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人温春东、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称，晁悠扬涉嫌非法吸收公共存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回温春东起诉；晁悠扬在借条上签字盖章，不是恒远公司经营所需，不属职务行为。故请求撤销原审判决，改判驳回温春东起诉。温春东提交意见称，晁悠扬涉及的刑事案件一、二审均认定其不构成非法吸收公众存款罪；晁悠扬担任恒远公司会计兼出纳，因公司资金不足对外借款，其行为属于职务行为；故请求驳回再审申请。晁悠扬提交意见称，晁悠扬系恒远公司财务人员，经手本案款项是为履行职务，且公章经李敬远决策由晁悠扬保管，不存在晁悠扬偷盖公章出具借条的情形，故晁悠扬在借据上签字盖章系职务行为，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人恒远公司、李敬远再审称晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应驳回起诉的问题。经查，一、二审刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，申请人以晁悠扬涉嫌犯罪申请再审的理由没有事实依据；关于晁悠扬的行为是否属职务行为，因其时任恒远公司会计兼出纳，负责公司的收入和支出事务,保管公司公章、财务章，以维持恒远公司运营的名义向温春东借款，二审法院认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，恒远公司、李敬远的再审申请没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  陈国防审判员  王玉坤二〇一九年三月二十五日法官助理朱青书记员杨晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初272号原告:马淑娴，女，1972年12月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李粲,河南译达律师事务所律师。被告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。原告马淑娴因与被告河南山水物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李粲、被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用暂计52087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月5日外出时，因被告未及时清扫积雪，致原告在小区地下车库出口处滑倒。经河南省洛阳正骨医院诊断为左髌骨骨折，住院26天。被告作为原告所住小区物业，有责任也有义务维护小区公共安全及清理积雪，防止安全事故发生，但因被告的疏忽，致使原告受伤，故应当向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，原告滑倒的地点是在原告楼下地库自家门口，不是因为被告没有打扫积雪所致，滑倒原因与被告无关，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系荥阳市广武镇思念果岭·悦庄社区9区6号楼2单元1-2层103室的业主，被告系为该小区提供物业管理服务的企业。原告的房屋为带地下室的复式房，，地下室可通过五阶台阶直通地下公共车库台阶为原告自行搭建，距车库大门口较近。2018年1月5日上午，原告从地下室台阶进入车库时不慎摔伤，遂被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗26天，主要诊断为左侧髌骨骨折，花费医疗费30781.42元。原告受伤后与被告就赔偿事宜协商未果，现起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未及时清扫积雪致使其滑倒受伤为由起诉来院，应对被告未尽到清扫积雪义务及原告摔倒与地面积雪有因果关系承担举证责任，但原告提交的现有证据不足以证明以上事实，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马淑娴的诉讼请求。本案受理费减半收取551元，由原告马淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年三月二十九日书记员  王珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1178号 申请执行人许刚等十五人。（详见附表） 被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人林科华。 关于申请执行人许刚等十五人与被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]151、67、70、121、52、62、149、146、53、26、42、14、31、19、27号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许刚等十五人申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人在2019年1月16日已将执行款以现金方式给了支付申请执行人。 本院认为，许刚等十五人工资已在立案前支付完毕，故该系列案没有强制执行的必要，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤0307执1178号等十五案的强制执行。 二、解除对被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司名下价值人民币298614.50元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一九年三月一日 书记员  张相锐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初788号原告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：田振义，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林文刚与被告田振义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼，被告田振义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林文刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013-2014年度取暖费1724.24元并支付滞纳金4137.6元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付滞纳金至实际给付之日。事实和理由：2013年10月5日，原告林文刚与依龙镇庆生村委会签订《供热承包合同》，承包庆生社区农民公寓楼的供热。被告田振义系依龙镇庆生村村民，依龙镇庆生社区7号楼3单元101室系被告田振义所有的房屋，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告未按约定给付取暖费，原告以通知的形式要求被告履行义务，被告至今未履行。被告田振义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证、认证。对双方有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、被告应否给付所欠取暖费1724.24元1.原告举示《供热承包合同》1份，用以证实依龙镇庆生社区的供暖是原告承包的，承包期间为2013年10月5日至2014年10月5日，收费标准为28元/平方米的事实；2.原告举示依安县依龙镇庆生村村民委员会介绍信1份，用以证实依龙镇庆生社区7号楼3单元101室，面积为61.58平方米的房屋系被告田振义所有，被告系接受供热的服务方，被告应缴纳的取暖费为1724.24元（61.58*28=1724.24）。被告田振义未到庭应诉，视为放弃质证权利,本院对上述二份证据予以确认。二、被告应否给付所欠滞纳金原告举示的依龙镇庆生村委会出具的通知1份，用以证明原告向被告催过款，通知被告取暖费到期交不上，原告将按供热期开始日加收3‰滞纳金的事实。被告田振义未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告履行了全部合同义务，且原告在合理期限内已经通知被告履行义务，被告未及时给付热费的行为给原告造成了经济损失，因原告与被告无书面供用热力合同约定违约责任，未明确约定滞纳金。故对于原告要求滞纳金的请求可按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失。违约天数应自2014年4月16日（采暖期结束）始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月，原告林文刚与依龙镇庆生村村民委员会签订《供热承包合同》，原告承包依龙镇庆生社区的供热，被告田振义系依龙镇庆生村村民委员会村民，依龙镇庆生社区7号楼3单元101室（面积61.58平方米）系被告田振义所有，被告是接受供热服务方。原告按约定履行了合同义务，被告田振义对其所有的房屋取暖费未按约定缴纳，现被告田振义尚欠原告取暖费1724.24元。本院认为：原告林文刚系供热服务方，被告系接受供热服务方，原告按照约定履行提供服务的义务，被告应当按照约定履行给付服务费的义务；但被告始终未履行给付义务，故本院对原告要求被告给付取暖费的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告与被告无书面供用热力合同约定违约责任，未明确约定滞纳金，故可按中国人民银行同期贷款利率为基准计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田振义于本判决生效后5日内给付原告林文刚所欠取暖费1724.24元;二、被告田振义于本判决生效后5日内向原告林文刚支付违约损失（以1724.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年三月十五日书记员  韩建
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执368号申请执行人：谷萍茹，女，1954年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人谷萍茹与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初968号 原告：刘彦安,男，汉族，1956年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市碑林区XX巷****楼******。 委托代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。 被告：高五福，男，汉族，1964年XX月XX日出生。 被告：李雪梅，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省佳县XX镇XX村XX沟**，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：高五福，男，汉族，1964年XX月XX日出生，，住陕西省佳县XX镇XX村XX沟**系被告李雪梅之夫。 原告刘彦安诉被告高五福、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦安及其委托代理人武晓宣、张欢、被告高五福、被告李雪梅的委托代理人高五福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦安诉称，被告高五福因经营周转所需，向原告借款共计2832000元，并分别于2015年11月17日向原告出具借款236000元的借条、于2015年11月28日向原告出具借款1888000元的借条、于2015年12月29日向原告出具借款236000元的借条、于2016年1月31日向原告出具借款472000元的借条。四张借条中均约定月息1.5分，未约定还款期限。原告依被告的指示，将借款汇至其子高干账户中。该四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告认为应属于两被告的共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金共计2832000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付借款利息总计1503438元（按月利率1.5%计算，暂计算至2018年11月21日），直至付清日止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。 被告高五福、李雪梅共同辩称，借款本金数字属实，但是借款利息不认可，其认为利息太高。高五福还过50万元给原告，这50万元是另外一张条子，这个条子原告没有给被告。高干是代高五福收钱，高干不认识刘彦安，高五福的妻子李雪梅对此也不知情。 经审理查明，2011年11月至2013年11月期间原告通过转账方式分八次向被告高五福的儿子高干转款共计1950000元。被告高五福于2015年11月17日向原告出具借条，载明：今贷到刘彦安236000元；于2015年11月28日向原告出具借条，载明：今贷到刘彦安1888000元；于2015年12月29日向原告出具借条，载明：今贷到刘彦安236000元；于2016年1月31日向原告出具借条，载明：今贷到刘彦安472000元。四张借条总计借款金额为2832000元，且四张借条均约定利息为1.5分，未约定还款期限。 原告提供了银行交易明细，自认被告于2013年1月26日、2013年7月15日共计偿还利息162000元。被告对银行交易明细真实性认可，但是认为其已经向原告还款500000元，并提供银行转账凭证，证明其分别于2015年8月28日向刘彦安偿还50000元、150000元，于2015年12月31日向刘彦安偿还200000元，于2016年11月11日向刘彦安偿还100000元。原告对转账凭证真实性认可，证明目的不认可，认为该500000元是偿还2013年8月25日的借款，并提供2013年8月25日被告高五福书写的条子一张，载明：今贷到刘彦安450000元，利息1.5分。被告对该证据的真实性认可，但未提供证据证明其偿还的500000元是针对本案的借款。另，原告刘彦安还提供诉讼担保保险费票据一张，证明原告因本次诉讼产生的诉讼担保保险费16500元，该费用应当由被告承担。被告对此不认可。 庭审过程中原告认为涉案债务发生在被告高五福与李雪梅夫妻关系存续期间，故被告李雪梅也应当承担连带偿还责任。经询，原告未提供充分的证据证明涉案债务属于夫妻共同债务。 上述事实，有借条、银行历史交易明细、短息记录、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告提供的《借条》能够证明其与被告高五福之间产生了民间借贷的合同关系。被告高五福认可借款本金为2832000元，且借条约定的利息在法律规定的范围内，故被告高五福应当在原告催要时按照借条约定偿还借款本息。其中本金236000元按照月利率1.5%从2015年11月17日计算至2018年11月21日，利息为127912元。本金1888000元按照月利率1.5%从2015年11月28日计算至2018年11月21日，利息为1012912元。本金236000元按照月利率从2015年12月29日计算至2018年11月21日，利息为123074元。本金472000元按照月利率1.5%从2016年1月31日计算至2018年11月21日，利息为238596元。上述四笔借款的利息计算至2018年11月21日合计为1502494元。原告自认被告已经偿还利息162000元，该已还款项应当在应付利息中予以扣除。原告要求被告李雪梅承担还款义务，但未提供证据证明该款项属于夫妻共同债务，加之被告李雪梅未在借条上签字，故涉案债务不能认定为夫妻共同债务，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告高五福辩称其已经偿还500000元，但经查明，该500000元非归还本案四张借条中的借款，对此辩称本院不予采纳。原告要求被告承担诉讼保全保险费用，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告高五福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦安借款本金2832000元及利息1340494元（剩余利息以2832000元为基数，按照月利率1.5%自2018年11月22日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告刘彦安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41484元、保全费5000元，由被告高五福承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郝 杰 人民陪审员  任平汉 人民陪审员  牛璟华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王景涵 打印：扈艳红校对：王景涵2019年月日送达 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执148号之二申请执行人：肖荷安，男，1966年7月5日生，汉族。被执行人：石平，男，1968年1月16日生，汉族。本院在执行申请执行人肖荷安与被执行人石平民间借贷纠纷一案中，被执行人石平至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初428号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条的规定，裁定如下：将被执行人石平名下的位于鹤壁市山城区牟山大道万和发电公司5#楼1-502号房产（权证号0016**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年三月十二日书记员代 雅莹