福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17600号 原告：黄秀丛，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告黄秀丛与被告黄艺东、黄秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄秀丛的委托诉讼代理人郑建腾、被告黄秀碧的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼。被告黄艺东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 黄秀丛向本院提出诉讼请求：1、判令黄艺东向黄秀丛偿还借款本金20万元及利息（其中10万元按月利率1.5%自2017年7月4日起计至实际还款之日止；另外10万元按月利率1.5%自2017年10月24日起计至实际还款之日止）；2、判决黄秀碧对第一项借款及利息承担连带偿还责任；3、由黄艺东、黄秀碧承担本案诉讼费。事实与理由：黄艺东于2015年多次向黄秀丛借款，共计20万元，双方口头约定利息为月息1.5%，并由黄艺东出具借据两份。2017年借款到期后，由黄艺东重新出具借条两份，黄秀碧作为担保人对上述借款承担担保责任。此后，黄艺东未能按约还本付息。 黄艺东未作答辩。 黄秀碧辩称，1、本案借款未实际发生，涉嫌虚假诉讼。黄艺东本拟向黄秀丛借款10万元，由黄秀碧担保，三方于2017年4月24日签订第一份《借条》，后黄艺东告知黄秀碧实际未借到款且其已将《借条》收回撕毁；两个多月后，黄艺东又称黄秀丛已经有回款可以出借，黄秀碧又配合担保签字，但之后黄艺东又称没有收到借款且其已将《借条》收回撕毁。因此，案涉借款没有实际履行，黄秀碧不应承担担保责任。2、黄秀丛与黄艺东隐瞒重大事实，存在欺诈，黄秀碧请求撤销担保。黄秀丛称黄艺东于2015年多次向其借款共20万元，但未提供任何证据证明；黄秀丛称案涉借款是2015年的借款到期后重新出具借条的，但黄秀丛与黄艺东均未告知过黄秀碧。若黄秀丛与黄艺东明确告知黄秀碧案涉借款是此前债务重新出具借条，黄秀碧不可能为此进行担保，故黄秀丛与黄艺东对黄秀碧隐瞒了重大事实，存在欺诈情形，黄秀碧请求依法撤销其担保。 本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，黄艺东向黄秀丛出具一份《借条》，确认向黄秀丛借款10万元，期限一年，2017年4月24日至2018年4月24日。黄秀碧作为担保人在《借条》上签名确认。黄秀丛主张该借款系当天以现金交付。2017年11月18日，黄艺东出具一份《欠条》，确认“2017年10月24日－2018年4月24日利息9000未付”。 2017年7月4日，黄艺东再向黄秀丛出具一份《借条》，确认向黄秀丛借款10万元，期限一年，2017年7月4日至2018年8月4日。黄秀碧作为担保人在《借条》上签名确认。在该《借条》背面，注明“2017年7月4日至2018年1月4日未付”。黄秀丛主张该借款系当天以现金交付。 2016年7月6日，黄艺东向林某转账9000元、2017年1月20日，黄艺东向林某转账9000元、2017年4月24日，黄艺东向林某转账9000元、2017年5月25日，黄艺东向林某转账4500元、2017年7月26日，黄艺东向林某转账9000元、2017年8月26日，黄艺东向林某转账9000元。庭审中，林某确认其与黄艺东无债权债务关系，上述黄艺东的转账均系偿还黄秀丛的借款利息。 以上事实，有《借条》、《欠条》、银行交易明细、证人林某的证言等证据及当事人当庭陈述为证。被告黄艺东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄艺东向黄秀丛出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。黄秀丛虽没有直接的证据证明其已支付借款，但从黄艺东在2017年11月18日出具的《欠条》中确认利息，以及黄艺东向林某转账的规律可以认定，黄秀丛与黄艺东之间确实存在借贷关系。黄秀碧主张案涉借款未实际发生，但未提供证据证明，也未就黄秀丛持有案涉《借条》原件作出合理说明，本院对其抗辩意见不予采信。现借款期限已届满，黄艺东未举证证明已还款，理应承担违约责任，偿还黄秀丛借款本金20万元。《借条》未约定利息，黄秀丛主张双方口头约定月利率1.5%并提供黄艺东按该利率标准支付利息的转账凭证予以佐证，对此本院予以认可。根据黄艺东向林某转账的金额，黄秀丛主张黄艺东已支付其中一笔10万元借款利息至2017年7月3日，并要求黄艺东支付自2017年7月4日起按月利率1.5%计算的利息；以及黄艺东支付另一笔10万元借款利息至2017年10月23日，并要求黄艺东支付自2017年10月24日起按月利率1.5%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄秀碧以担保人身份在案涉《借条》上签字，但未约定保证方式，亦未约定保证期间，故应认定黄秀碧承担的系连带责任保证，保证期间为六个月。黄秀碧应对《借条》载明的借款本金20万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄艺东追偿。黄秀碧主张黄秀丛与黄艺东存在串通欺诈行为，但未提供证据证明，本院不予采信。《借条》未明确约定利息，利息系黄秀丛与黄艺东之间口头约定，并未得到黄秀碧的确认，故黄秀丛要求黄秀碧就案涉借款的利息承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺东应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀丛借款本金20万元及利息（其中10万元自2017年7月4日起算，10万元自2017年10月24日起算，均按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、黄秀碧应对黄艺东上述债务中的借款本金20万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄艺东追偿； 三、驳回黄秀丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，由黄秀丛负担25元，黄艺东、黄秀碧共同负担4300元，并由黄艺东另行负担474元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 许幸福 二〇一九年三月十三日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。