wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初251号 原告：胡鹤欢，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：谭海勇，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住平南县大安镇贺岗村全六屯**，现住大安。 被告：罗锦坤（曾用名罗亚妹），女，1983年10月7日出生，汉族，居民，，住平南县大安镇贺岗村全六屯**现住大安。 原告胡鹤欢与被告谭海勇、罗锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农文金、被告罗锦坤到庭参加诉讼，被告谭海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币70000元及利息33600元给原告（从2016年12月21日起按月利率2％暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭海勇和罗锦坤系夫妻关系，原告与被告谭海勇是朋友关系，2016年12月20日，被告因开粉店资金不足向原告借款70000元，约定借用6个月，每月利息为2400元，每月月底前付清当月利息，否则每月给付违约金2500元。原告当天将现金70000元交给被告谭海勇，被告谭海勇在借条上签名并按下指模。之后两被告在大安镇天利和旁边开了一间亚社粉店，但被告未能按约定给付利息，期满后也未归还本金。原告多次要求被告偿还，但均被拒绝。两被告是夫妻关系，该借款用于双方开设的粉店，被告罗锦坤应承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗锦坤辩称，其丈夫认可向原告借款70000元，但原告主张的利率过高，借款的时候其不在场，谭海勇借款不是用于经营粉店，经营粉店装修等花费2万多元都是由其与谭海勇的母亲出资。 被告谭海勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谭海勇是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告在大安镇天利和旁边开了一间粉店。2016年12月20日，被告谭海勇因做生意资金不足向原告借款70000元，双方约定借款期限为6个月，还款期限为2017年6月20日，每月利息为2400元，每月月底前付清当月利息，否则每月给付违约金2500元。原告当天将现金70000元交给被告谭海勇，谭海勇在借条上签名并按下指模。借款到期后被告未能按约定给付利息和本金。原告多次追讨未果。2019年1月15日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭海勇向原告借款70000元，有双方的陈述及被告亲笔写下的借据为证，足以认定。对被告谭海勇向原告借款70000元的事实，本院依法予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗锦坤虽辩称谭海勇所借款项不是用于经营粉店，但未能提供证据证明债权人与债务人谭海勇明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告谭海勇所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉要求两被告归还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方虽约定了每月利息2400元及违约金2500元，但原告起诉时要求被告按月利率2％支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭海勇、罗锦坤归还借款70000元及利息给原告胡鹤欢（利息计算办法：以70000元为基数，从2016年12月21日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费2372元，减半后收取1186元（原告已预交），由被告谭海勇、罗锦坤共同负担，财产保全费820元，由原告胡鹤欢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2372元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄建海
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢55号 谭明贤、林富: 本院执行的申请执行人谭明贤与被执行人林勇、林富、黎舒怡民间借贷纠纷一案，2019年1月31日被执行人林勇、林富、黎舒怡向谭明贤自动履行本案欠款，执行金额100800元，申请执行人谭明贤于2019年3月21日向本院提交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初9号之一 原告：亚勒坤·吐勒汗，男，1968年8月31日出生，维吾尔族，昭苏县公安局乌宗布拉克乡派出所民警，住新疆昭苏县。 被告：沙合波尔·土肯，男，1981年4月3日出生，哈萨克族，住第四师七十七团。 被告：库力曼·哈孜，女，1986年6月10日出生，哈萨克族，住第四师七十七团。 原告亚勒坤·吐勒汗与被告沙合波尔•土肯、库力曼•哈孜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告亚勒坤·吐勒汗于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚勒坤•吐勒汗以被告沙合波尔•土肯已履行还款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚勒坤•吐勒汗撤诉。 案件受理费88元，保全费170元，合计258元，由原告亚勒坤•吐勒汗负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年三月五日 书记员 伏阿莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2号申请执行人成都市武侯区广成复合加工部。经营者陈万兵。被执行人费天富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7967号民事调解书，于2019年1月2日受理成都市武侯区广成复合加工部申请执行费天富买卖合同纠纷一案。因被执行人费天富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将费天富在四川省若杨鞋业有限公司xxx元（持股比例：xx%）的股份予以冻结。冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十五日书记员 罗从双
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0404执97号申请执行人苗贺兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人丁长江，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在执行苗贺兰与丁长江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0404民初893号民事判决书，被告丁长江赔偿苗贺兰61142.50元，丁长江负担案件受理费1661.27元、鉴定费2730元。执行中申请执行人苗贺兰与被执行人丁长江达成执行和解，分期付款，丁长江每半年给付苗贺兰5000元，直至2024年12月30日给付60000.00元，余款及延迟履行期间加倍债务利息苗贺兰自愿放弃。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执97号案件的执行。被执行人张连波应按和解协议自动履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就和解协议向法院提起诉讼。裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年三月十五日书记员  张 正
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审180号申请执行人平度市环境保护局。住所地平度市郑州路**。法定代表人官祥斌，局长。被执行人牟某，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。申请执行人平度市环境保护局于2019年3月11日向我院申请执行牟某行政处罚一案的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，因被执行人牟某在平度市某村西北建设的大蒜脱水项目,在生产过程中利用渗坑排放水污染物的行为,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定构成违法。申请执行人平度市环境保护局于2018年9月3日作出了平环罚字（2018）022号行政处罚决定书，其主要内容：（对被执行人牟某）“罚款十万元整，限其于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至中国建设银行平度支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处处罚。”并于同日送达被执行人。2019年3月3日申请执行人平度市环境保护局下达了行政强制执行事先催告书并送达给当事人，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平环罚字（2018）022号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市环境保护局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行平度市环境保护局作出的平环罚字（2018）022号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异14号异议人（被执行人）：窦怀娄，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐家福，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住邳州市。徐家福与窦怀娄民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月7日立案，被执行人窦怀娄认为申请执行人未在申请执行期间内申请执行，对此向本院提出执行异议申请。被执行人窦怀娄以与申请执行人达成和解为由，自愿申请撤回该执行异议。本院认为，被执行人窦怀娄自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许被执行人窦怀娄撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  韩浩然二〇一九年三月二十九日书 记 员  高 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1891号之三 申请执行人：蔡某，女，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：曾某，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院（2016）粤0305民初982号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某支付2019年2月份抚养费人民币4000元。本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执1891号。 执行过程中，被执行人曾某向本院提交情况说明及付款凭证，经本院查明，被执行人确已支付2019年2月份抚养费人民币4000元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，因被执行人在本院发出执行通知书之前已履行完全部给付义务，故本院认为，本案可不收取被执行人执行费，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初982号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21062号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十日 书记员  江 艺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执280号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:郑杰。被执行人:黄东江，男，1958年6月29日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:张爱香，女，1958年6月19日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与黄东江、张爱香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄东江在中国银行26×××21账户内存款人民币235792.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年三月十二日书记员  王小平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5420号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告:陈厚林，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈厚林保证保险合同纠纷一案,本院于2017年11月6日作出（2017）津0118民初6692号民事判决书，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年6月28日作出（2018)津01民终3240号民事裁定书，发回重审，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。被告陈厚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2015年4月3日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由光大银行向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，按照年利率8.05%计息。并在原告公司投保，如被告出现不还款情况由原告代偿并取得相关债权。2015年11月3日开始，被告出现预期不还款情况，2016年1月25日，原告给被告代偿贷款，并取得对被告的债权，原告经过多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付保险赔偿款34832.82元及保险费2525.36元。被告陈厚林未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2015年4月3日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈厚林签订保单号为PBBR201512000000000001的个人信用贷款保证保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就陈厚林作为投保人与被保险人中国光大银行天津河东支行之间签订的个人贷款合同本金40000元进行保险。因陈厚林未能偿还中国光大银行天津河东支行的借款，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年1月25日向被保险人中国光大银行天津河东支行支付贷款本息共计34832.82元，被保险人向原告出具了代偿债务通知书、权益转让确认书、对私客户对账单。根据保险法有关规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、权益转让书、代偿债务通知书等证据予以证实。本院认为，陈厚林与中国光大银行天津河东支行之间签订的个人贷款合同及与中国人民财产保险股份有限公司签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后中国光大银行天津河东支行依约向陈厚林发放了贷款40000元，后陈厚林未能按照约定归还贷款及利息，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向该行支付本息34832.82元并取得中国光大银行天津河东支行出具的权益转让书，现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据个人信用贷款保证保险保险单向陈厚林主张权利符合法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的保险费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈厚林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金34832.82元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告陈厚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯立新审 判 员  孙金洪人民陪审员  王明琴二〇一九年三月十四日书 记 员  张绪慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。限内返还。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执387号被执行人何连发，男，1956年3月8日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉何连发合同诈骗一案，本院作出的（2018）冀1026刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年1月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金24.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日向何连发发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年2月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人魏德刚名下无可供执行的财产。三、2019年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年3月6日本院依法将被执行人何连发纳入失信并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年三月十二日书记员  纪 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执153号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:雷启国,男,1969年10月1日出生,汉族,住四川省三台县。 本院在执行中银消费金融有限公司与雷启国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件处理费等共计786 426.6元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、案件处理费等共计786 426.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 双
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13264号原告：周铿衡，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周铿衡与被告许杨、第三人周维彬民间借贷纠纷一案，原告周铿衡于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铿衡申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周铿衡撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周铿衡负担。审判员  伍云嫦二〇一九年三月二十七日书记员  蹇 顺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1690号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4，统一社会信用代码91500I04750091458F。法定代表人：鞠泰，系该公司董事长。被告：朱仁怀，男，1964年1月9日出生，住重庆市云阳县。被告：李成军，男，1974年5月10日出生，住重庆市云阳县。本院于2019年3月20日受理了重庆厦工科技发展有限公司与朱仁怀、李成军买卖合同纠纷一案，并于同日向原告重庆厦工科技发展有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告重庆厦工科技发展有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费5510元。现缴费期限已过，原告重庆厦工科技发展有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年三月二十八日书记员 艾琳琳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2634民初83号原告：张某某，女，1962年12月20日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李青松，男，1969年1月15日出生，苗族，自由职业，住雷山县。被告：周某某，男，1970年8月4日出生，汉族，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈霖，四川泰仁律师事务所律师。原告张某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,进行庭前调解。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费，共计31,941.35元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日21时许，被告在贵州省雷山县西江千户苗寨观景台因拍照问题与原告发生争吵后被被告对原告实施殴打，造成原告身上多处受伤住院治疗。案发后雷山县公安局西江派出所干警赶到现场，并立案调查处理，雷山县公安局于2018年9月22日作出雷公法制行罚决字【2018】328号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留三日的处罚。由于被告的粗暴行为在景区观景台众人之下对原告实施殴打，不仅给原告身体造成伤害，还无形给原告精神造成及大的伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某某自愿在本调解协议书生效后的7日内，一次性赔偿原告张某某的医疗费、误工费等10,000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年三月十一日书记员  唐云清
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执460号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：孙利军，男，1983年8月27日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人孙利军银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人孙利军采取“四查”措施后，未发现被执行人孙利军有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人孙利军现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2017）豫0611民初2321号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人孙利军有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十九日书 记 员  赵志毅
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执371号缪春雷：你与罚金一案，本院作出的（2018）内0581刑初109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：20000元，执行费：200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：缪春雷缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3223号申请执行人蒋光柱，男，1951年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋光芝，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋光新，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋光亮，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋光侠，女，1965年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋光荣，女，1969年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄佳佳，男，1990年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1168号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋光柱、蒋光银、蒋光芝、蒋光新、蒋光亮、蒋光侠、蒋光荣因其亲属蒋守中发生交通事故应赔偿的损失医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计75153.2元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告庄佳佳赔偿原告蒋光柱、蒋光银、蒋光芝、蒋光新、蒋光亮、蒋光侠、蒋光荣因其亲属蒋守中发生交通事故应赔偿的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56968.73元，扣除被告庄佳佳已垫付的5000元，余款51968.73元于本判决生效之日起十日内一次付清。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3223号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初1663号 原告：宋煜，女，1967年5月13日出生，汉族，西安XX局退休员工，住西安市碑林区。被告：杨权，男，1991年3月18日出生，汉族，原西安市碑林区XXXX馆经营者，住西安市未央区。被告：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场，住所地：西安市碑林区。负责人：徐志强，该公司经理。委托代理人：何春龙，男，XX公司员工，住西安市碑林区。原告宋煜与被告杨权、西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场（以下简称人人乐超市）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋煜，被告杨权，被告人人乐超市委托代理人何春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年9月份左右，在人人乐三楼购物后，被人拦截，告知可做免费身体检测。因原告当时身体不适，故前往做测试，测试后西安市碑林区御颜堂按摩馆法人杨权建议原告做足疗进行调整，办理会员卡，在西安市碑林区御颜堂按摩馆进行调理。原告当时感觉此事有风险，欲以拒绝。但杨权把原告领到人人乐三层楼层经理处，告知原告人人乐超市会对原告办理的会员卡充值卡费负责，出现任何问题，人人乐超市会动用租户的风险押金对顾客进行赔偿。人人乐三层楼层经理对此说法予以充分肯定，并说人人乐肯定会作保。原告在此情形下，基于对人人乐超市的信任，办理了会员卡并当场充值人民币壹仟元整。后陆续又充值若干，截止事发时，卡费金额为人民币19080元整。现西安市碑林区御颜堂按摩馆不知所踪，法人杨权也不知去向，人人乐也无法退还原告钱款。请求判令：1、被告杨权、西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场返还原告会员卡充值余额19080元；2、诉讼费由二被告承担。被告杨权辩称：杨权是御颜堂按摩馆的经营者，原告在御颜堂办理会员卡属实。御颜堂在人人乐超市三楼租赁了经营场所，因人人乐超市经营结构调整，御颜堂搬到西安市友谊路人人乐超市二楼。因店面搬离御颜堂于2018年7月12日注销登记。被告告知包括原告在内所有的会员到友谊路店消费。同意向原告退还会员卡余额，但要按照原价扣除原告已消费的项目。现同意退还原告4381元。被告人人乐超市辩称：人人乐超市和原告之间未建立合同关系，也未收取原告任何款项，未向原告提供任何服务。人人乐超市未向原告和杨权之间的合同关系提供过担保。被告人人乐超市主体不适格，不同意原告对其的诉讼请求。经审理查明：西安市碑林区御颜堂按摩馆（以下简称御颜堂）为个体工商户，经营范围：按摩、生活美容、足浴，经营者为被告杨权。注册日期2017年5月27日，经营场所在西安市碑林区南二环人人乐超市3楼A002S222F3001。2017年9月7日，原告在御颜堂办理会员卡，会员卡号：219。此后原告开始接受服务。御颜堂因搬离安排店内会员到其他店内消费会员卡内余额，原告不愿到其他店内消费要求御颜堂退还卡内余额，御颜堂不予退还因此发生纠纷。2018年6月30日，西安市公安局碑林分局太白路派出所出警，将宋煜与杨权带回至太白路派出所，双方在派出所进行协商，并将纠纷情况写了“情况经过”，双方在民警见证下签字画押，原告对“情况经过”拍照留存。被告在“情况经过”中确认原告在御颜堂养生会所办理会员卡，卡费充值余额共计19080元。2018年7月12日，经被告杨权申请，御颜堂注销登记。庭审中，被告杨权辩称客户须知载明特价卡不退不换，如有特殊情况退还，按单次原价扣除费用。按单次原价计算，原告总计消费14509元，剩余4381元同意退还原告。原告对此不予认可，主张应按消费时实际价格计算。被告杨权辩称其在“情况经过”上签名后，原告在“卡费充值”后添加“余额”两字，但并未提供相应证据。原告陈述人人乐超市会对原告办理的会员卡充值卡费负责并提供担保，未提供相应证据。以上事实有双方当事人陈述，原、被告举证材料及庭审笔录存卷为据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告在御颜堂办理会员卡并接受服务，原告与御颜堂之间形成合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，御颜堂因搬离安排原告到其他店内消费会员卡内余额，系合同内容的重大变更，应征得原告同意，原告不同意变更合同，要求退还卡会员卡内余额，符合法律规定。御颜堂为被告杨权个人经营，被告杨权已注销御颜堂登记，故被告杨权应承担退还原告会员卡余额的责任。根据原告提供的“情况经过”及西安市公安局碑林分局太白路派出所出具的情况说明，可以证明原告会员卡充值余额共计19080元，被告杨权辩称无证据证明，本院不予采信。被告杨权辩称特价卡不退不换，如有特殊情况退还，按单次原价扣除费用，本院不予采信。被告人人乐超市与原告不存在合同关系，原告亦未提供证据证明人人乐超市为原告与御颜堂的合同关系提供担保，原告请求被告人人乐超市承担责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告杨权退还原告宋煜会员卡充值余额19080元。二、驳回原告宋煜对被告西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元减半收取138.50元，由被告杨权负担（此款原告已预交，由被告杨权在本判决书生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  王    珍                   二〇一九年三月七日 书 记 员 马 玉 婷 1
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复6号 复议申请人：陈荣国，男，汉族，住无为县。 申请执行人：汤寿田，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽信诚建设有限公司，住所地无为县。 复议申请人陈荣国不服无为县人民法院(2018)皖0225执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 无为县人民法院在执行申请执行人汤寿田与被执行人安徽信诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，复议申请人陈荣国对该院作出的（2018）皖0225执恢81号执行通知书和报告财产令不服。向该院提出书面异议被驳回。 无为县人民法院查明：申请执行人汤寿田与被执行人安徽信诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人汤寿田于2014年12月26日向该院申请立案执行，此后该案于2015年8月16日，终结本次执行程序。2016年9月30日，异议人陈荣国向申请执行人汤寿田出具承诺书，载明：针对生效的无为县人民法院（2014）无民二初字第00025号民事判决书中，被上海市松江区人民法院划拨的xx元（其中已支付xx万元，余xx元，实际金额以对帐为准）及案件受理费xx元，本人承担给付责任，给付时间为自本日起至2017年年底。同时“安徽信诚建设有限公司”和本人不承担除上述两项款额外的任何款项，并且将“中国裁判书网”上的安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00102号《执行决定书》撤销，否则本承诺书无效。2016年9月22日，该院将被执行人安徽信诚建设有限公司从最高人民法院失信名单中撤销。2018年2月24日，申请执行人汤寿田申请恢复执行，并申请将陈荣国追加为本案被执行人，2018年2月26日，该院向陈荣国送达（2018）皖0225执恢81号执行通知书和报告财产令，2018年8月15日，陈荣国向该院提出书面异议，并于当日立案。 无为县人民法院认为：在执行过程中，异议人陈荣国自愿向申请执行人汤寿田承诺，本人承担给付责任，给付时间为自本日起至2017年年底。同时“安徽信诚建设有限公司”和本人不承担除上述两项款额外的任何款项。上述承诺意思表示明确，不违反法律规定，异议人认为该承诺书无效，与法无据，本院不予采纳。其次，异议人认为，申请执行人没有将其在“中国裁判书网”上的（2015）无执字第00102号执行决定书撤销，即所附条件没有成就，因此，不能将其列为被执行人。对于能否将裁判文书从“中国裁判书网”上撤销，撤销权在法院，而当事人是无权决定的；此外，法院行使撤销权还必须依法进行；实际上本院早在2016年9月22日，就将其从最高人民法院失信名单中撤销。综上，对异议人陈荣国的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈荣国的异议请求。 陈荣国向本院申请复议称，请求：1、依法撤销无为县人民法院（2018）皖0225执异30号执行裁定；2、依法裁定不将申请人作为被执行人，终结对申请人的执行。主要事实与理由：一、一审裁定认定的事实毫无根据，违反法定程序；将复议申请人列为被执行人，违反法律规定。复议申请人陈荣国从来没有向申请执行人汤寿田本人出具承诺书，只是在执行法官做工作的情况下向法院出具了一份附生效条件的“承诺书”，生效条件是将在中国裁判文书网上的无为县人民法院(2015)无执字第00102号执行决定书撤销，但在2018年5月5日时仍未撤销，该生效条件未成就。申请执行人汤寿田也一直没有作出同意或成就条件的行为。2018年8月15日复议申请人根本没有向无为县人民法院提出过书面执行异议。复议申请人两次向无为县人民法院提出执行异议均没有审查，没有裁定结果。二、一审对被执行人安徽信诚建设有限公司的执行措施违反法律法规。对查封的被执行人的房产一年多时间未采取拍卖、变卖措施，使得无法变现给付申请执行人；无为县人民法院将其纳入失信被执行人不符合规定。 本院查明，复议申请人陈荣国向无为县人民法院提交了两份落款时间分别为二O一八年三月十四日和二O一八年五月五日的执行异议申请书，安徽信诚建设有限公司向无为县人民法院提交了一份落款时间为二O一八年三月十四日的执行异议申请书。没有证据显示2018年8月15日陈荣国向无为县人民法院提交了执行异议申请书。 本院查明的其他事实与无为县人民法院一致。 本院认为，一、复议申请人陈荣国提出其出具的承诺书附生效条件，生效条件是将在中国裁判文书网上的无为县人民法院(2015)无执字第00102号执行决定书撤销，无为县人民法院对该事实没有查清。二、复议申请人陈荣国提出2018年8月15日其没有向无为县人民法院提交书面执行异议，无为县人民法院对该事实也没有查清。综上，无为县人民法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225执异30号执行裁定,发回安徽省无为县人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年三月八日 书记员  刘丹丹 附件：本裁定引用的法律原文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申54号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：平志明，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。再审申请人赵小龙、马国忠与被申请人平志明种植回收合同纠纷一案，赵小龙、马国忠不服本院（2017）吉07民终1989号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，赵小龙、马国忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院（2019）第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月二十二日书记员  卢 雪
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0105执恢900号程殿荣、程殿君、程艳美与王玉河民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因王玉河未主动履行生效法律文书确定的义务，程殿荣、程殿君、程艳美向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月27日为止，本院（2014）天民四初字第18号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第18号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月二十七日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初242号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：李翠秀，女，汉族，1964年11月12日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告李翠秀有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初189号原告：钱善良，男，1979年10月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所。被告：任宇，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。原告钱善良与被告任宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所欠自己的蔬菜款54380.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2018年原告在一亩田网站上注册对外销售蔬菜，被告以及被告父亲任广财（现已死亡）共同在盘锦市农副产品批发市场经营蔬菜批发生意，2018年8月6日被告的父亲任广财在网站上看到了原告的信息主动添加原告微信，后经过双方沟通联络最终确定了蔬菜买卖合同关系，由原告向被告供应蔬菜，在每次进货之前双方通过微信聊天的方式确定进货蔬菜的品种及价款，后被告派车直接来原告提供蔬菜的场地将蔬菜拉走，随后被告以微信转账以及银行转账的方式向原告支付合同价款，双方买卖合同的期限自2018年8月6日至2018年9月23日，除支付的价款之外被告至今还尚欠原告蔬菜款54380.00元，且该农副产品批发市场至今仍由被告经营，故此起诉。被告未答辩。庭审中原告提供了微信聊天记录截屏复印件共30页，借记卡账户历史明细清单5张，根据庭审中原告提供的证据及原告在庭审中的陈述本案案件事实查明如下：2018年原告与微信昵称为农产品总经销（盘锦店）的微信用户建立了蔬菜买卖合同关系,由原告给其供应蔬菜，微信用户农产品总经销（盘锦店）支付其蔬菜款，原告认为微信用户农产品总经销（盘锦店）拖欠自己蔬菜款，且原告认为微信用户农产品总经销（盘锦店）系本案被告任宇及其父亲任广财共同经营，故起诉被告任宇请求给付。本院认为，原告认为被告任宇拖欠其蔬菜款，但其在庭审中只提供了和微信用户农产品总经销（盘锦店）和微信用户百善孝为先€的聊天记录截屏复印件及借记卡账户历史明细清单，原告未能提供该两个微信用户的账户信息，且本案被告任宇未到庭，无法证实该微信用户即为本案被告，故原告提供的证据无法证实被告任宇拖欠自己的蔬菜款，故原告的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱善良的诉讼请求。案件受理费580.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月五日书记员  谢云飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2378号申请执行人：余池,男，汉族，生于1969年2月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵复阳，男，汉族，生于1978年2月24日，贵州习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民特171号民事裁定书，受理的余池申请执行赵复阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，本院于2018年10月23日立案。在执行过程中，已依法向被执行人赵复阳送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵复阳至今未履行义务，依法对被执行人赵复阳进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年三月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3626号原告：陈占洋，男，1989年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：陈营生，男，1949年10月8日出生，汉族，住肇东市。被告：王云峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住肇东市。被告：郭迎光，女，1971年12月14日出生，汉族，住肇东市。原告陈占洋与被告王云峰、郭迎光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈占洋委托代理人陈营生、被告王云峰到庭参加诉讼，被告郭迎光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占洋向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币本息2,530,000.00元及利息450,000.00元，本息合计人民币2,980,000.00元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月6日至2018年1月16日，被告分多次在原告处借款，总计借款金额为2,530,000.00元，双方约定月利3分。截止至2018年9月29日，被告尚欠原告本金2,530,000.00元，利息450,000.00元，本息合计2,980,000.00元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，故原告起诉，要求被告立即给付借款本金2,530,000.00元及利息450,000.00元（利息按月利2分计算），本息合计2,980,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，对2015年3月6日出具的400,000.00元借据等其它债权保留诉权，只对被告王云峰出具的六张借据借款金额为1,080,000.00元（已扣除2018年9月26日被告王云峰还款300,000.00元）主张权利，要求支付利息308,286.66元（从借款之日起至2018年9月29日止按月利2分计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。被告王云峰庭审中辩称：被告与原告只发生一笔债务往来，陈营生与原告之间债权转让我不同意，所以我不承担还款责任。被告郭迎光缺席，在答辩期内未向本院提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据（一）七张借据、被告对原告举证（一）中，2015年3月6日出具的400,000.00元借据是借案外人赵立彬的钱，不应由原告主张权利；对2017年1月26日出具的的两张50,000.00元借据无异议；对2017年11月26日出具的50,000.00元借据无异议；对2016年11月23日出具的200,000.00元借据无异议；对2017年8月16日出具的530,000.00元借据是被告所出具的，2018年9月26日被告还款300,000.00元。本院对原告所举证证据（一）中2015年3月6日出具的400,000.00元借据，因原告对该笔借款保留诉权，本院不予认定。对原告举证证据（一）中其它六张借据（2016年11月23日出具的200,000.00元借据；2017年1月26日出具的50,000.00元借据；2017年1月26日出具的50,000.00元借据；2017年11月26日出具的50,000.00元借据；2017年8月16日出具的530,000.00元借据；2018年1月16日出具的500,000.00元借据）本院认为客观真实，予以采信。原告证据（二）债权转让协议书一份，关于原告举证（二）债权协议书，因原告保留对2015年3月6日出具的400,000.00元借据的诉权，故本院不予认定。被告向本院提交了证据收条一张，证实关于2017年8月16日出具的530,000.00元借据，被告在2018年9月26日还款300,000.00元。原告对被告举证无异议，本院认定为有效证据。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云峰、郭迎光系夫妻关系，被告王云峰于2015年3月6日至2018年1月16日期间，分多次在原告处借款，总计借款金额为2,530,000.00元，双方约定月利3分。截止至2018年9月29日，被告王云峰尚欠原告本金2,530,000.00元，利息450,000.00元（从借款之日起至2018年9月29日按月利2分计算），本息合计2,980,000.00元，后经原告索要借款，被告王云峰未予给付，故原告起诉，要求二被告立即给付借款本金2,530,000.00元及利息450,000.00元（从借款之日起至2018年9月29日按月利2分计算），本息合计2,980,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，对2015年3月6日出具的400,000.00元借据等其它债权保留诉权，只对被告王云峰出具的六张借据，借款金额为1,080,000.00元（已扣除2018年9月26日被告王云峰还款300,000.00元；2016年11月23日出具的200,000.00元借据；2017年1月26日出具的50,000.00元借据；2017年1月26日出具的50,000.00元借据；2017年8月16日出具的530,000.00元借据；2017年11月26日出具的50,000.00元借据；2018年1月16日出具的500,000.00元借据）主张权利，要求支付利息308,286.66元（从借款之日起至2018年9月29日止按月利2分计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈占洋与被告王云峰、债权债务关系成立。被告王云峰、郭迎光系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王云峰借款用于夫妻共同家庭生活，被告王云峰、郭迎光应共同承担偿还借款及给付利息的责任。被告王云峰辩称不承担还款责任的主张，因未举出证据证实，本院不予支持；原告陈占洋持有被告王云峰出具的借据即有向二被告主张偿还借款的民事权利，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告王云峰、郭迎光给原告陈占洋借款本金人民币1,080,000.00元（已扣除2018年9月26日被告王云峰还款300,000.00元），利息308,286.66元（分别以借款本金200,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、500,000.00、530,000.00元为基数，分别从2017年11月1日起、2017年1月26日起、2017年11月1日起、2017年11月26日起、2018年1月16日起至2018年9月29日止，从2017年8月16日起至2018年9月26日止，以230,000.00元为基数，从2018年9月26日至2018年9月29日，按年利率24%计算），本息合计1,316,286.66元，于本判决生效后十五日内偿付清。二、被告王云峰、郭迎光逾期还款应予支付逾期付款利息，以1,080,000.00元为基数，从2018年9月30日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,323.00元、保全费5,000.00元，由被告王云峰、郭迎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年三月二十九日书记员  曹明明
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1824号之二申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路****。法定代表人吕世平，总经理。被执行人程丰彩，女，1969年08月04日生，汉族，住临朐县。被执行人姚克军，男，1969年03月14日生，汉族，住临朐县。被执行人山东奔月金属制品有限公司，住所地，住所地临朐县辛寨镇西半中村iv>法定代表人姚克军，经理。被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，住所地，住所地临朐县七贤政府驻地iv>法定代表人李培增，经理。被执行人李培增，男，1985年07月03日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚克军所有的房产证号为临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**房产两处；被执行人姚克军所有的位于临朐县不锈钢市场C205土地一宗{土地证号：Ｌ××国有（2004）第090016-C2**}。二、查封被执行人山东奔月金属制品有限公司所有的土地一宗{土土地证号：临朐国用（2011）第22**。三、查封被执行人潍坊中冠精细化工有限公司所有的临朐房房房权证临朐县字第**一处。四、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。五、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月十一日书记员  蔡晶晶
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1273号，申请执行人朱贤明与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人朱贤明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初61号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某1，女，1974年10月21日出生，生于山西省忻州市，忻州市忻府区刘某1中医诊所经营者。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人刘某1犯销售假药罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、任俊伟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，从2015年5月份至2017年11月份，被告人刘某1先后两次向刘某2以每盒13.5元的价格购进"乌梢蛇胶囊"30盒。在自己经营的诊所以每盒18元的价格销售给姚某12盒，案发后，忻府区公安局办案民警从刘某1处扣押9盒"乌梢蛇胶囊"。其余"乌梢蛇胶囊"由刘某1向他人销售和家人服用。被告人刘某1获利130元。经忻州市食品药品监督管理局认定，该"乌梢蛇胶囊"为假药。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、诊所营业执照、证人刘某2、姚某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、忻州市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1作为诊所经营者，明知从非法渠道购进的药品系假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。证人刘某2证实其两次共向刘某1销售30盒"乌梢蛇胶囊"，姚某证实其共向刘某1购买12盒，除被告人刘某1的供述外，再无证据佐证，故应以相互印证的数量予以认定。综上，为了保护国家药品管理制度和人民群众身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人刘某1在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得130元，依法继续追缴，上缴国库。四、扣押在案的"乌梢蛇胶囊"9盒，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月五日书记员 杨皓翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初1167号 原告：曾艳球，女，1958年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：肖冰，女，1985年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：91451423662112538C。 负责人：谭燕召，该公司经理。 被告：广西信强房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区崇左市江州区花山路**嘉苑小区J-26统一社会信用代码：91451400765806858A。 法定代表人：谭信初，该公司总经理。 原告曾艳球、肖冰与被告广西信强房地产开发有限公司龙州分公司（以下简称信强龙州分公司）、广西信强房地产开发有限公司（以下简称信强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾艳球、肖冰的共同委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼；信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾艳球、肖冰向本院提出诉讼请求：判令信强龙州分公司及信强公司协助曾艳球、肖冰办理位于都市名城第六#住宅楼四单元205号房屋的产权手续。事实和理由：2008年1月17日，曾艳球、肖冰向信强龙州分公司购买位于商品房，双方签订《商品房屋买卖合同》后，曾艳球、肖冰依约付清房屋价款，但信强龙州分公司至今尚未配合协助办理该房屋产权手续。信强公司系信强龙州分公司的总公司，应共同承担协助义务。 信强龙州分公司及信强公司未作答辩。 曾艳球、肖冰围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：《商品房买卖合同》（编号：XQ-6-4-205）、《崇左市商品房买卖合同登记备案表》、税收缴款书，以证明曾艳球、肖冰向信强龙州分公司购买龙州都市名城第×××××号商品房后，信强龙州分公司至今未能协助办理该商品房的不动产权证。 信强龙州分公司及信强公司未提交证据。 经过开庭质证，信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未指派人员到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。曾艳球、肖冰提交的证据材料，信息记录详细明确，内容亦与本案有关联，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司系广西信强房地产开发有限公司的分支机构，位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**的“龙州都市名城”，系信强龙州分公司开发的商品房。2008年1月17日，曾艳球、肖冰与信强龙州分公司签订《商品房买卖合同》（编号：XQ-6-4-205），约定曾艳球、肖冰向信强龙州分公司购买龙州都市名城第×××××号商品房，并支付了首付款及办理按揭贷款手续；同时还约定信强龙州分公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。2008年1月29日，信强龙州分公司将该商品房买卖合同向龙州县房地产管理所进行备案登记，2009年2月交付房屋，但至今未能协助曾艳球、肖冰办理取得相关产权证书。 本院认为，曾艳球、肖冰与信强龙州分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。曾艳球、肖冰在付清购房款后，信强龙州分公司除了履行交房义务外，应同时按约定协助曾艳球、肖冰办理取得案涉商品房不动产权属证书，但信强龙州分公司至今未能履行该项义务，属于违约；同时，信强龙州分公司系信强公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，信强公司对信强龙州分公司应负的上述义务承担责任。综上所述，对曾艳球、肖冰的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司共同协助曾艳球、肖冰办理位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号龙州都市名城第×××××号商品房（《商品房买卖合同》编号：XQ-6-4-205）不动产权属证书，将该商品房登记在曾艳球、肖冰名下。 上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，支付迟延履行金，并双倍补偿损失。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由广西信强房地产开发有限公司龙州分公司与广西信强房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  吴鹏伟 人民陪审员  黄美琼 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  苏香花 书 记 员  闫 媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢23号申请人付昌海，男，住所地平泉市，联系电话。被执行人平泉县茅兰沟乡帽子山村村民委员会。法定代表人：王会东。申请人付昌海与被执行人平泉县茅兰沟乡帽子山村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付昌海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年三月十二日书记员  宋玺来
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执574号 申请执行人:张世莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：郑卫民，男，1962年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人张世莲与被执行人郑卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世莲于2019年3月5日与被执行人郑卫民达成和解协议，由被执行郑卫民自2019年3月起，每月30日前偿还申请人张世莲500元，直至欠款全部还清为止，利息部分由双方于当年12月前自行扣除已还金额后结算；申请执行人张世莲同意终结寿宁县人民法院（2018）闽0924民初575号民事判决书的案件执行，就郑卫民尚未偿还的本息部分参与郑卫民名下财产处置时的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924民初575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年三月五日 书记员  龚靖筌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执240号申请执行人：刘兰州，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张要伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1024民初16号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张要伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张要伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张要伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月六日书记员  李林霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4603号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托诉讼代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市玄鸟网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永街道兴华路**福兴达大厦C409代码91440300350021004X。法定代表人林展昭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市玄鸟网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，本院减半收取为人民币62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 王庄人民陪审员陈炯波人民陪审员 徐    小    妹二〇一九年三月四日书 记 员 李        倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初476号原告：李兵，男。被告：俞彦海，男。被告：酒泉市博源建筑工程有限公司。法定代表人：俞彦海，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原告李兵与被告俞彦海、酒泉市博源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵，被告俞彦海、酒泉市博源建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人徐增茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款467275元；2、判令被告承担拖欠期间（从2016年1月1日至今）的经济损失116818.75元；3、被告承担本案全部的涉诉费用。事实和理由：2014年9月、2015年5-6月，被告承建了甘肃省建设投资（控股）集团总公司位于酒泉市肃州区经济保障用房建设工程的外墙保温工程，由原告为其供应外墙保温材料。2017年11月2日双方结算后，被告就欠款537725元向原告出具欠条一张。后被告付款7万元后，余款467275元至今未付。被告俞彦海辩称，被告俞彦海作为被告主体不适格，原告将外墙保温材料供应给被告酒泉市博源建筑工程有限公司，应由被告酒泉市博源建筑工程有限公司承担付款责任。被告酒泉市博源建筑工程有限公司辩称，欠付原告材料款属实，但计算金额有误，我公司于2018年2月13日、同年7月22日分两次共计向原告付款14万元，2018年11月7日以车抵顶了14万元，上述款项应予扣除；双方未约定利息，被告不承担利息；原告多诉部分对应的诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告提交的外墙保温工程施工合同，以证实被告酒泉市博源建筑工程有限公司2014、2015年与兰州苏酷节能有限公司签订合同，原告所供材料系被告酒泉市博源建筑工程有限公司承包的工程所使用；原告称其未见过合同，其仅与被告俞彦海之间存在合同关系；因被告提交了证据原件以供核对，结合原告诉状中认可将外墙保温材料供应至酒泉市2014年、2015年保障住房工程的事实，对该组证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告酒泉市博源建筑工程有限公司承包了酒泉市2014年、2015年经济保障用房建设工程外墙保温工程，原告为该工程供应外墙保温材料。2017年11月2日双方结算后，被告俞彦海就欠款537725元向原告出具欠条一张。2018年2月13日、2018年7月22日，被告俞彦海分两次共计向原告付款14万元。2018年11月7日，原告（乙方）与被告俞彦海（甲方）签订售车协议，约定甲方将×××号宝马牌轿车（车主王军）以14万元出售给乙方，车款用于抵顶被告俞彦海所欠原告材料款，车辆于2019年1月20日前过户至原告名下。后因被告未支付剩余材料款引发诉讼。另查明，被告酒泉市博源建筑工程有限公司于2017年6月23日将企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由俞彦海并更为俞彦海、张瑞环。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告为被告酒泉市博源建筑工程有限公司承接的工程供应外墙保温材料，被告酒泉市博源建筑工程有限公司法定代表人向原告出具欠条，双方形成事实买卖合同关系，原告要求被告酒泉市博源建筑工程有限公司支付剩余材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案的交易发生时，被告酒泉市博源建筑工程有限公司为自然人独资公司，股东为被告俞彦海一人，被告俞彦海从其个人银行账户向原告转账支付部分材料款，可以证实其个人财产并未独立于公司财产，其应对涉案的材料款承担连带责任。双方自愿签订售车协议，以车辆抵顶材料款，且被告俞彦海已将车辆交付原告使用，合同已经部分履行，原告辩称车辆未办理过户手续，其应另案起诉要求被告继续履行合同，在售车协议尚未解除的情况下，车款应从欠付材料款中予以扣减。扣减车款14万元及已付款14万元后，余款应为257725元。因双方未明确约定付款时间，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院不予支持。2018年7月22日的付款7万元及2018年11月7日双方签订售车协议，均发生在2018年6月19日原告向本院递交诉状之后，该部分款项所涉及诉讼费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告酒泉市博源建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李兵材料款257725元；二、被告俞彦海对上述材料款承担连带付款责任；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4820元，由原告李兵负担960元，被告酒泉市博源建筑工程有限公司、俞彦海负担3860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇一九年三月二十六日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2789号原告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：王华燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州浩创房地产开发有限公司与被告王华燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州浩创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告郑州浩创房地产开发有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇一九年三月二十七日代理书记员  张丽亚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执999号申请执行人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人:党胜利，董事长。被执行人:河南省某公司。法定代表人:王某某，总经理。被执行人:平顶山某厂。法定代表人:王某某，总经理。被执行人:宝丰县某公司。法定代表人:吕某某，总经理。被执行人:吕某某，男，1967年11月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:郑某，女，1977年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的河南宝丰农村商业银行股份有限公司与河南省某公司、平顶山某厂、宝丰县某公司、吕某某、郑某金融借款合同纠纷一案。在执得标的款19856元后，本院依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年三月五日书记员  戴发科
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终334号     上诉人（原审被告）王东，男，1961年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王虎，宁夏综义律师事务所律师。   委托代理人杨学忠，甘肃长庆律师事务所律师。   上诉人王东因与被上诉人顾宏旗民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年2月20日，顾宏旗、王东签订《借款协议》：出借人（甲方）顾宏旗，借款方（乙方）王东，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币大写金额贰拾伍万元整（小写250000元）整；2、借款期限为1年，从2014年2月21日至2015年2月20日止，借款利息为1年期的10%，计息人民币贰万伍仟元（小写25000元）；3、借款期限届满，乙方保证连本带息一次性还清借款，合计贰拾柒万伍仟元整（小写275000元整），否则愿意承担一切法律责任；4、甲方在本协议书签订时将借款交付乙方。5、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并加手印生效，甲、乙双方各执一份为证。双方均签字确认。顾宏旗称25万元系其父母遗产，在王东交大常春藤的住处交给王东。诉讼中，顾宏旗向该院提出财产保全申请，该院以（2018）陕0103民初4789号民事裁定书裁定：查封、冻结被告王东名下银行存款352603元或其他同等价值的财产。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾宏旗、王东签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。顾宏旗按照约定将250000元出借给王东，王东在协议上签字，双方之间债权债务关系明确。王东却违反约定未按期偿还借款本息，现顾宏旗要求王东偿还借款并支付利息，与法不悖，应予支持。顾宏旗要求王东支付250000元的利息，按照年息10%的标准从2014年2月21日起计算至2018年3月29日为104027.78元，但顾宏旗现仅主张102603元，与法不悖，该院予以支持。王东辩称未收到出借款项，王东系完全民事行为能力的人，借款协议明确了顾宏旗在本协议书签订时将借款交付王东，王东在协议上签名确认，王东应当对自己在借款协议上的签名承担法律后果，其辩称理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条之规定，遂判决一、本判决生效后十日内，被告王东偿还原告顾宏旗借款本金250000元。二、本判决生效后十日内，被告王东支付原告顾宏旗借款利息102603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元（其中保全费2283元），由被告王东负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。   宣判后，王东不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人并未实际收到借款，被上诉人未提供证据证明借款交付上诉人，被上诉人称双方之间的资金往来为现金与事实不符。被上诉人称上诉人的借款用途为经营加油站，但被上诉人也为加油站的股东之一，上诉人以自己的名义向被上诉人借款而为被上诉人赚取利益与常理不符。被上诉人称该借款来源于其父母的遗产，仅提供了其父母的户口注销证明，无法证明资金的来源。原审适用法律错误，被上诉人主张权利已超过法定的诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   顾宏旗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，顾宏旗与王东签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。协议签订后，顾宏旗依约支付款项，王东未能按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王东上诉称未收到出借款项，经查，借款协议第四条明确载明：顾宏旗在本协议书签订时将借款交付王东。王东在协议上签名确认，对此应承担相应的法律后果。且除本案外，2013年至2014年间，王东与顾宏旗还签订4份借款协议，均约定协议书签订时顾宏旗将借款交付王东，另案中王东均辩称未收到款项。王东在之前借款协议未实际收到款项的情况下未收回借款协议，反而继续与顾宏旗签订借款协议明显与常理不符。对王东的该上诉理由，本院不予采信。顾宏旗主张权利并未过诉讼时效。综上，王东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                 驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6589元，由王东负担。   本判决为终审判决。    审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年三月十八日     书 记 员  杨艺婷            1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执733号申请执行人高志强，男，1969年10月6日出生，住平泉市。被执行人刘铜玲，女，1979年5月29日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初289号民事调解书，已向被执行人刘铜玲发出执行通知书，责令被执行人刘铜玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘铜玲今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在在平泉市人民法院有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘铜玲在平泉市人民法院执行标的款元，至（2019）冀0823执733号案件中。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年三月二十九日书记员  杨宏伟
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执145号 霍美龙： 本院于二〇一九年三月五日立案执行代县张仙堡冶金矿山有限公司与霍美龙借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初973号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人金某某,男,中共党员，1986年5月14日出生,满族，本科文化。因本案,于2018年12月22日被羁押并被取保候审。      辩护人何某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]776号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人金某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人金某某饮酒后于2018年12月22日02时03分许，驾驶粤B5X***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人金某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人金某某血液中检出乙醇，含量为132.10mg/100ml。                  本院意见              被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人金某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年三月二十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更279号罪犯葛常军，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月2日作出（2014）湖吴刑初字第888号刑事判决，认定被告人葛常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑；犯危害公共安全罪，判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年09月02日因非法买卖枪支罪经浙江省湖州市吴兴区人民法院以(2014)湖吴刑初字第888号刑事判决,判处有期徒刑五年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑九年六个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1608号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛常军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯葛常军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛常军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执219号 林静、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的林静申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4116元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执538号 华劲贸易(珠海)有限公司、彭州市致和镇温贵香茶水店、温贵香： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2089号判决书，于2019年3月8日立案执行华劲贸易(珠海)有限公司申请执行彭州市致和镇温贵香茶水店、温贵香侵害商标权纠纷一案。执行标的8200元，执行费50元。执行中，本院已将8200元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执206号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，总经理。 被执行人：陈磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈磊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈磊达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终15号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：祁二仁，男，1954年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人祁二仁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7617号原告：无锡平瑞工业皮带有限公司，统一社会信用代码91320206053545231F，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：秦国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡市潼天机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206069484445L，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。法定代表人：李晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。原告无锡平瑞工业皮带有限公司（以下简称平瑞公司）诉被告无锡市潼天机械制造有限公司（以下简称潼天公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平瑞公司的委托诉讼代理人吕栋祚、被告潼天公司的委托诉讼代理人施晨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平瑞公司向本院提出诉讼请求：潼天公司支付定作款10052元。事实和理由：2018年6月12日，潼天公司与平瑞公司签订定作合同，由平瑞公司为潼天公司定作工业皮带，货款14052元。嗣后平瑞公司为潼天公司另加工同步带10条，货款1000元。潼天公司在收货后仅支付5000元，尚结欠10052元。被告潼天公司辩称：结欠款项无异议，但平瑞公司的货物存在质量问题，导致潼天公司蒙受损失。经审理查明：2018年6月12日，平瑞公司与潼天公司签订加工定作合同一份，由平瑞公司为潼天公司定作各型号同步带产品，合同标的为14052元，并就合同相关条款进行约定。2018年7月2日，平瑞公司向潼天公司交付了合同项下的同步带产品。2018年7月5日，平瑞公司向潼天公司另交付同步带1288-14M-35型计10条，货款为1000元。往来过程中，潼天公司向平瑞公司支付货款5000元。2018年12月17日，平瑞公司诉至本院。本院认为：平瑞公司与潼天公司的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。根据双方合同约定收款方式为款到发货，平瑞公司已交付全部货物，潼天公司应支付货款。潼天公司辩称平瑞公司提供的部分货物存在质量问题，平瑞公司予以否认。潼天公司仅提供了现场照片，该组证据无法证明平瑞公司的货物存在质量问题，故对于潼天公司的抗辩意见本院不予采纳。潼天公司可就其认为所蒙受的损失另案起诉。现平瑞公司主张潼天公司支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：潼天公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向平瑞公司支付定作款10052元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由潼天公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日支付平瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇一九年三月一日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执577号 吴定祥： 关于你（单位）申请执行被执行人陈娜的合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年三月二十四日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初15027号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹细秀，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝新，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾光明，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省永新县。原审原告：龙三寒，男，1964年7月25日出生，汉族，住江西省永新县。再审申请人尹细秀因与被申请人李朝新、曾光明及原审原告龙三寒合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹细秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，原判决、裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。再审请求：1.撤销江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1194号民事判决；2.改判再审申请人不需向被申请人李朝新、曾光明支付任何款项。事实与理由：1.李朝新、曾光明和尹细秀同为一审被告，在李朝新、曾光明未向法院提出诉讼请求的情形下，判决尹细秀向李朝新、曾光明支付款项，违背了“不告不理”的民事诉讼基本原则；2.尹细秀对李朝新和曾光明享有到期债权，因李朝新、曾光明未向尹细秀提出诉求，所以尹细秀未能针对该两人进行举证抗辩和行使抵销权，这意味着，一审法院作出的支付判决剥夺了尹细秀的辩论权。李朝新、曾光明提交意见称，一审诉讼期间，尹细秀、李朝新、曾光明三人均向法院提交了请求对合伙财产进行清算并对合伙盈利进行分配的申请，原审判决是基于该事实作出，并未违反法律规定；原判决是建立在合伙体清算的基础上，尹细秀签字认可了法院组织的清算，尹细秀对李朝新与曾光明的到期债权并不存在。本院经审查认为：一审诉讼期间，尹细秀、李朝新、曾光明三人均向法院提交了请求对合伙财产进行清算并对合伙盈利进行分配的申请，其中尹细秀的申请书载明“申请事项：1.请求依法对合伙承包的2012年小二型水库维修四标段期间的财产、盈利进行清算。2.依法对合伙期间的盈利并判令实际占有人支付利息给申请人”，“申请的事实和理由：被申请人诉申请人合伙纠纷案经吉安市中级人民法院发回永新人民法院审理，为防止诉累，一次性审理并妥善解决本纠纷，故申请贵院依法对合伙期间的财产及盈利进行清算，同时对合伙期间的依法分配给申请人，请依法准予。”上述3人的申请，系出于当事人的自愿，根据3人对民事权利的处分意愿，原判决对财产进行了分配，现尹细秀以李朝新、曾光明不是本案的一审原告为由，认为审理违反法律规定而请求再审，本院不予支持；尹细秀提出对李朝新和曾光明享有到期债权，其中对曾光明的到期债权是尹细秀代替曾光明归还借款11万元，尹细秀在本院再审审查过程中自愿放弃了其对曾光明的再审申请，本院对此予以确认；尹细秀确认其对李朝新的到期债权是因其支出的投标保证金40万元未收回，涉案工程投标款53万元是尹细秀一人所出为由，认为李朝新在清算中不应分得投标款21.2万元，本院对此认为，一审法院组织的清算是在当事人自愿且合法的基础上进行，尹细秀在清算时签字认可了李朝新投标款为21.2万元，且尹细秀支付的40万元投标保证金并不是涉案工程的投标款，其以付出的40万元投标保证金未收回等理由不认可李朝新投标款21.2万元没有合法依据。综上，尹细秀的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尹细秀的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年三月二十五日书记员  尹素珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更379号罪犯许国方，男，1978年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月23日作出(2014)穗番法刑初字第1026号刑事判决，认定被告人许国方犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗中法刑二终字第448号刑事判决，以被告人许国方犯抢劫罪，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)赣11刑更2007号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许国方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯许国方减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1855号 原告：陈桂香，女，1963年6月17日出生，汉族，住南安市。 被告：黄全生，男，1969年12月27日出生，汉族，住南安市。 原告陈桂香与被告黄全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告黄全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：被告立即偿还原告借款6万元。事实与理由：被告黄全生因资金需要于2016年12月1日向原告借款6.7万元。借款后，被告只偿还了部分款项，尚欠原告借款本金6万元未还。 被告黄全生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄全生于2016年12月1日确认向陈桂香借款6.7万元。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，黄全生陆续偿还部分款项，尚欠陈桂香借款本金6万元至今未还。以上事实，有陈桂香提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄全生向陈桂香借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄全生应予偿还。黄全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄全生应于本判决生效后10日内偿还原告陈桂香借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年三月十九日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保67号 申请保全人：熊云,男,汉族,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区联盟七队**。 被保全人：陈应红,男,汉族,1978年11月21日出生,汉族,住安徽省××铜官区××行政村××号。 被保全人：胡四平,男,汉族,1970年9月1日出生,汉族,住安徽省××铜官区横××行政村××组××号。 关于熊云与陈应红、胡四平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初822号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对熊云所有的皖Ｇ×××××号东风日产轿车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月一日 书记员  徐 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执6117号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人周萍，该行行长。被执行人何小巨。担保人何清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11548号民事判决，于2018年11月5受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行何小巨金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人何小巨至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月1日，案外人何清与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行达成协议，何清自愿将其本人名下权2xxx、权326xxxx7两套房屋为何小巨涉及本案的债务提供执行担保，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的规定第一百三十条“在案件审理和执行过程中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出执行通知书，要求其在规定时间内不予办理担保财产的转移手续”的规定，裁定如下：一、将执行担保人何清位于xxx号房屋（权2xxx，建筑面积48.35平方米）予以查封，查封期限三年。二、将执行担保人何清位于xxx号房屋（权3xxx7，建筑面积61.58平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十日书记员 罗从双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2640号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12129号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：虞某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：四川某某汽车有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与虞某某、四川某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人虞某某价值169717.85元的财产进行保全并已提供保函担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人虞某某价值169717.85元的财产。 案件申请费1368.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十一日 书记员  任红梅