wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初114号原告：元氏县财源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码91130132MA08C6BW8B。法定代表人：吴会肖，经理。委托代理人：刘江磊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告元氏县财源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，同年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江磊、被告委托代理人郭保栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县财源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告支付因交通事故造成的车损、施救费等损失共计21200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告司机王宝太驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路昆明方向290公里+100米处时，与王同保驾驶车牌号冀Ｆ×××**重型货车追尾碰撞，造成原告车辆前部损坏的交通事故。王宝太负此事故的全部责任，王同保无责任。原告车已在被告处投有交强险和商业险且不计免赔。该事故给原告造成了各项经济损失共计21200元。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投保车辆损失险27300元附不计免赔，本次事故发生在保险期间，在原告取得第一受益人书面同意领取赔款的证明后，同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；诉讼费等不属于保险范围不承担责任。本院经审理认定的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为，驾驶本、行车本、运管本、从业资格证、交通事故认定书、施救费发票、施救明细单、维修费发票、保单复印件。被告保险公司质证认为，对施救费发票真实性无异议，但是该票据及施救明细均记载施救的是主、挂车，挂车未在我司投有任何保险，其施救费用不应由我司承担，原告主张的施救费明细中施救的标准与河北省道路救援服务收费标准不一致，我司认可按照该标准承担施救费用，对于超出标准部分原告应当要求施救单位予以退还，而非向我司主张赔偿；对其他证据均无异议；如果挂车在我司投有车辆损失险，我司同意按照上述标准赔偿施救费用，超出标准的施救费用，应向施救单位要求返还，而非向我司主张赔偿。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告车辆在被告处投有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；原告的损失为：1、施救费12000元，有事发地交警部门指定的施救单位出具的正规发票证实，且原告已经实际承担，故本院对此予以支持；2、修理费9200元，有正规发票证实双方均无异议，本院予以采信。综上所述，本案本次事故给原告造成损失共计21200元，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告元氏县财源汽车运输有限公司各项损失共计人民币21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年三月八日书记员  张晓红【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初848号原告：李金山，男，1971年2月7日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：太康县舒捷城市公共交通有限公司。住所地：河南省周口市太康县未来路与311国道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116275735829687。法定代表人：凌草原，职务：总经理。原告李金山与被告太康县舒捷城市公共交通有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。李金山诉称，2012年6月1日，原、被告以被告为甲方，原告为乙方共同签订《合作协议书》，合作期限两年，2012年6月4日，原告按约定向被告支付投资款220000元，被告向原告出具了《收据》并加盖了单位财务专用章；2014年6月1日期满后，双方又以被告为甲方，原告为乙方签订了《合作协议书》，合作期限两年。依《合作协议书》第一条第二、三项的约定，原告出资后，即取得了车牌号为豫Ｐ×××**公交车的所有权，该车辆由被告统一管理，被告公车公营，《合作协议书》第二条对双方的利润分配也进行了约定；2014年6月1日，双方签订的《合作协议书》第四条第三项约定：如本协议履行中出现争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向乙方住所地管辖法院提起诉讼，诉讼中产生的一切费用由甲方负担。2016年2月14日，经结算被告尚欠原告公交车分红款161000元，并于当天向原告出具了欠条。至今被告未支付该欠款和后期收益为此请求人民法院依法判决。太康县舒捷城市公共交通有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在河南省周口市太康县，且鱼台县人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的法律规定，因此本案应由太康县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年6月1日，原、被告双方签订的《合作协议书》第四条第三项约定：如本协议履行中出现争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向乙方住所地管辖法院提起诉讼，诉讼中产生的一切费用由甲方负担，该约定是原、被告双方真实意思表示，且该争议标为给付货币，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的法律规定，原告住所地在山东省济宁市鱼台县，该约定具体、明确，因此本院有管辖权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太康县舒捷城市公共交通有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太康县舒捷城市公共交通有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年三月二十八日书记员  苗琦琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2978号之一申请执行人沈召英，女，1963年6月13日生，汉族，住邳州市。被执行人王永，男，1959年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人张德侠（曾用名张玲），女，1966年7月27日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地：邳州市。法定代表人王永，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0382民初2788号民事判决书已生效，判决书主文：一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈召英借款176000元及利息（利息以176000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月16日起至实际给付之日止）。二、被告张德侠、徐州帝龙玻璃科技有限公司对被告王永的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王永追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴汉超于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金178130元及利息。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人王永位于邳州市运河街道新三河村房地产一处及室房地产一处。轮候查封了王永名下苏Ｃ×××**轿车一辆。被执行人的银行账户已被另案冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2978号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年三月十四日书记员 张苗苗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10451号原告：周才宝，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：李新忠，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地广东省平远县。原告周才宝与被告李新忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。审理过程中，原告周才宝申请撤回对被告南京娇艳天使物业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周才宝的委托诉讼代理人吴佐扬到庭参加诉讼，被告李新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周才宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54400元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告开设了一家娇艳天使的物业公司，定期承接保洁业务，并委托原告去做。2016年1月7日，经对账，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款54400元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李新忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周才宝与被告李新忠系朋友关系。被告于2012年注册了一家南京娇艳天使物业管理有限公司，主要承接保洁业务。原告会不定期的从被告处承接相应工作，一段时间双方结算一次费用。2016年7月27日，双方经对账后，由被告出具欠条一张，载明：“梧桐语，6幢2个单元*1800元=3600元，7幢2个单元*1800元=3600元，15幢2个单元*1800元=3600元，18幢2个单元*1800元=3600元,22幢2个单元*1800元=3600元；6月26号通淮街宾馆做了8套*200元=1600元，返工20个工*90元=1800元；7月2号，通淮街宾馆做了2次保洁8000元，共29400元；14年欠我25000元；欠54400元”。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告手中承接保洁业务，事后双方经结算，由被告以欠条的形式确认了双方的债务，符合法律规定，现被告未按约定向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求被告偿还所有欠款，于法有据，本院予以支持。被告李新忠未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新忠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周才宝54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元，共计1760元，由被告李新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  张学兰人民陪审员  贾 竞二〇一九年三月二十七日见习书记员  冯则帝
西安市未央区人民法院稿纸        西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初1693号原告余水涛，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。被告陈伟，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西诚伟建筑劳务有限公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9531。法定代表人陈伟，总经理。共同委托代理人张彦，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告余水涛与被告陈伟、陕西诚伟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余水涛与委托代理人单雷静，被告陕西诚伟建筑劳务有限公司法定代表人陈伟、被告陈伟以及二被告的共同委托代理人张彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至2014年8月，其为被告陈伟施工的中登“湖景花园”项目提供劳务，被告陈伟仅支付部分劳务费，拖欠包括其在内的多名劳务人员的劳务费。由于劳务人员均向被告陈伟索要劳务费，被告陈伟就向其借款11万元，向包括其在内的劳务人员支付劳务费，其中拖欠其本人的劳务费已付清。被告陕西诚伟建筑劳务有限公司对该笔借款承诺承担担保责任。逾期被告未还款。诉请：被告陈伟支付借款本金11万元及利息53847元（暂计算至起诉之日的2018年12月3日，要求计算至借款实际清偿完毕之日）；被告陕西诚伟建筑劳务有限公司对被告陈伟的上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。被告陈伟、陕西诚伟建筑劳务有限公司辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，借贷主体不成立，借款事实不存在。借款协议书不是被告陈伟本人签字，陈伟不是借款人，其也未收到该笔借款。陕西诚伟建筑劳务有限公司虽然为担保人，但由于原告与陈伟的主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效，且担保已经超过保证期限，保证人已经免除了保证责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院依法应予驳回。经审理查明，2012年，被告陈伟承建了西安中登房地产有限公司的“湖景花园”项目，将钢筋绑扎劳务分包给原告。原告完成后，双方结算，确认被告陈伟应付原告劳务费39万余元。但被告陈伟未付清此款。2015年2月10日，原告（乙方）与西安中登房地产有限公司（甲方）签订《协议》，协议载明：因春节前金融部门信贷额度有限，为确保农民工春节前工资发放，经甲乙双方友好协商，甲方春节前应付乙方农民工工资，由乙方筹借11万元，甲方按年利率24%支付乙方利息（如欠农民工工资，利息也可付给农民工），期限三个月。协议署名处，甲方有“陈伟”的签名，并注明期限为2015年2月16日至2015年6月16日，未加盖西安中登房地产有限公司的印章，但“陈伟”的签名与被告陈伟的当庭签名不一致，被告陈伟对该《协议》不认可，否认“陈伟”的签名系其本人书写。被告陕西诚伟建筑劳务有限公司于2015年2月16日在该协议上盖章，并承诺：“上述借款在甲方支付后及时由劳务公司足额支付（含利息）。若甲方未能按时支付，劳务公司将承担全部责任。”2018年11月，原告向被告陈伟催要欠款，被告陈伟在该《协议》中被告陕西诚伟建筑劳务有限公司的承诺下方填写了“以上条子本人认可，减去”的字样。被告于2015年2月17日给付原告3万元，2018年5月21日给付5000元，2018年9月7日给付5000元。庭审中，原告提交2015年2月17日，牛某某、廖某某、朱某某、段敬粮四人向其出具的“收条”四份，证明被告陈伟拖欠四名劳务人员劳务费合计8.8万元，被告陈伟向其借款11万元，其已直接用于代被告陈伟支付了拖欠其本人以及上述四人的劳务费。此外，原告对被告陈伟2015年2月17日给付其3万元，2018年5月21日给付5000元，2018年9月7日给付5000元的事实均无异议，认为被告陈伟欠其14万元劳务费，因同意先给其3万元，才在协议中约定借款11万元。但未举证证明。对2018年被告陈伟支付的两笔合计1万元，认为系被告支付的利息。故，坚持由被告陈伟偿还其借款11万元，并自2015年2月16日至实际付清欠款之日，按年利率24%计算支付利息。被告陕西诚伟建筑劳务有限公司承担保证责任。被告陈伟坚持《协议》中甲方“陈伟”的名字非其本人书写，但对协议中被告陕西诚伟建筑劳务有限公司加盖的印章以及其本人填写的“以上条子本人认可，减去”无异议，坚持其要减去的是利息以及原告的安全事故等，实际仅欠原告5.6万元。上述事实，有《协议》，“收条”四份，原告催款的录音资料及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陈伟虽然称《协议》中“陈伟”的名字非其本人书写，但其作为被告陕西诚伟建筑劳务有限公司的法定代表人，对协议中加盖其公司的印章，以及其本人填写的“以上条子本人认可，减去”均无异议。足以证明被告陈伟对该《协议》是知情的，并已追认了该《协议》的事实。《协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告于2015年2月17日代被告陈伟向牛某某、廖某某、朱某某、段敬粮四人支付了劳务费合计8.8万元，并将被告应支付给原告的剩余劳务费转换为借款。被告陈伟在2015年2月17日向原告支付了3万元，此款应从11万元中扣减。原告以被告陈伟实际欠其14万元，因同意先给其3万元，才在协议中约定借款11万元为由，坚持被告欠款金额为11万元。但未举证证明，依法不予采信。故，原告要求被告陈伟支付11万元，不予支持，被告陈伟应支付原告8万元。被告陈伟未及时支付原告余款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，按年利率24%计算利息，应予支持。被告陈伟于2018年分两次给付原告合计1万元，双方未约定本息支付顺序，原告要求此款自利息中扣减，应予采纳。利息以8万元为基数，自2015年2月17日计算至2015年8月27日为1万元，此后的利息应自2015年8月28日计算至判决给付之日。原、被告均承认被告陕西诚伟建筑劳务有限公司系担保人，合同未约定担保期限，担保期限应为合同期限届满后六个月。原告提起诉讼时已超过担保期限，要求被告陕西诚伟建筑劳务有限公司承担担保责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈伟自本判决生效之日起十五日内给付原告余水涛8万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年8月28日至判决给付之日的利息。二、驳回原告余水涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   王 琦人民陪审员 马建青人民陪审员   王中琴二0一九年三月十四日书 记 员   叶 娟 6
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1031号之二申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。法定代表人杨昆。被执行人林依丽，住成都市金牛区。被执行人陈晓娟，住成都市武侯区。被执行人高雪萍，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8674号民事判决，于2019年1月30日以(2019)川0107执1031号受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行林依丽、陈晓娟、高雪萍借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林依丽名下车牌号为川Axxx**宝马牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十一日书记员  岳巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1816号 申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：陈平，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地：四川省简阳市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1041号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈平罚金一案，执行标的1000，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋车辆登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘艾佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执328号 刘亭： 关于你申请执行代淑华、陈雪萍、陈绮薇、陈文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初11344号民事调解书，于二Ｏ一九年三月四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保81号申请人：闫迎明，男，汉族，1956年11月14日出生，住太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被申请人：刘全有，男，汉族，1947年4月10日出生，住太原市。被申请人：闫梨花，女，汉族，1951年11月21日出生，住太原市。申请人闫迎明于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘全有、闫梨花银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫迎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘全有、闫梨花银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人闫迎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月二十二日书记员  陈 艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更187号 罪犯唐万军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川瑶族自治县人民法院于2017年5月24日作出(2017)桂1123刑初24号刑事判决，以唐万军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐万军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯唐万军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐万军减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐万军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐万军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯唐万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐万军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初388号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人童广月，男，汉族，1985年8月5日出生，安徽省肥西县人，小学肄业，务工，户籍地肥西县。2007年11月27日因犯抢劫罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2009年7月16日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，撤销合肥市蜀山区人民法院对其判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2013年10月9日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月26日因合肥市包河区人民检察院决定不批准逮捕被释放，同日经合肥市公安局包河分局决定被监视居住，同年12月5日因再次盗窃被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年1月7日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人童广月犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人童广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年7月31日凌晨3时，被告人童广月在合肥市包河区金寨路合肥监狱生活小区，盗窃被害人程某停放在此的一辆汇能牌电动车。经鉴定，该车价值1520元。2018年12月4日11时许，被告人童广月在合肥市包河区马鞍山路与望江路交口珠光花园小区1栋楼道内，盗窃被害人吕某停放在此的一辆台铃牌电动车。经鉴定，该车价值1320元。据此，公诉机关认为：被告人童广月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人童广月对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：被告人童广月于2018年9月12日被抓获归案，后被监视居住，期间因再次盗窃于同年12月4日被抓获归案。案发后，公安机关扣押被害人吕某被盗车辆并已发还被害人吕某；在案扣押作案工具剪刀等。上述事实，被告人童广月在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：作案工具剪刀等照片，被盗车辆购买收据；被害人程某、吕某的报案及陈述；被告人童广月的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2018]253号、279号价格认定结论书；现场指认笔录、照片；扣押、发还清单；安徽省肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00270号刑事判决书、肥西县看守所刑满释放证明书；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童广月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童广月归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人童广月曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人童广月予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童广月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住前已羁押的15日，其刑期应自2018年12月5日起至2019年7月20日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人童广月于判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千五百二十元，予以返还被害人程某。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年三月二十八日书记员  吕光达附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1259号原告：刘明，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：赵春光，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告刘明与被告赵春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘明于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘明负担。审判员  王冰二〇一九年三月二十六日书记员  管龙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执404号之一申请执行人：张一,女,1988年6月3日生,汉族，住河北省献县。被申请执行人：解英辉，男，1987年8月6日生，汉族，住河北省献县。被申请执行人：张树峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省献县。被申请执行人：王凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省献县。被申请执行人：李浩，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初4041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人：张树峰在中国建设银行献县支行62×××53账户上的存款52764.00元扣划至献县人民法院审判员  巩润喜二〇一九年三月十八日书记员  吴游春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更347号罪犯刘永建，男，汉族，1978年11月14日出生，高中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区第二十六分监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0827刑初81号刑事判决，以被告人刘永建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2016年11月18日入监服刑改造（刑期自2015年11月7日起至2019年8月6日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘永建在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永建减去自本裁定送达之日起至2019年8月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初290号原告：张欢秀，女，1980年11月19日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告:韶关市曲江区民政局，地址：韶关市曲江区马坝镇府前中路**。法定代表人：陈开明，局长。出庭负责人：金梅英，副局长。委托代理人：马金莲，韶关市曲江区民政局婚姻登记处主任。第三人：李炫华，身份情况不详。原告张欢秀诉被告韶关市曲江区民政局，第三人李炫华民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告与李炫华于2002年经人介绍相识开始恋爱，两人于2003年12月25日在韶关市××区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告于2018年4月3日到曲江区档案局查询才知当时李炫华是利用虚假的身份信息骗取婚姻登记机构的信任，并领取了与原告的结婚证。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告和利用虚假身份信息的李炫华办理了结婚登记，并颁发了粤20**曲婚字第309号结婚证。根据我国相关法法规之规定，该结婚登记行为系无效，应当予以撤销。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、依法撤销被告于2003年12月25日所作出的结婚证字号为粤20**曲婚字第309号的结婚登记。二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2003年12月25日，原告张欢秀、第三人李炫华向被告递交《申请结婚登记声明书》、二人的身份证复印件及户口簿复印件等材料，向被告申请办理结婚登记。被告经审查二人递交的材料，认为二人符合结婚条件，遂于当日办理了粤20**曲婚字第309号结婚登记。2018年9月14日，原告张欢秀以第三人李炫华在2003年12月25日办理结婚登记时提交的身份证明系虚假材料为由，向本院提起本案行政诉讼，要求撤销其与李炫华的婚姻登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”根据上述规定，公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出；当事人不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但涉及不动产从具体行政行为作出之日起最长不得超过20年、其他具体行政行为从作出之日起最长不得超过5年。起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张欢秀所诉行政行为是2003年12月25日的结婚登记，其要对该婚姻登记行为提起诉讼，应在法律规定的起诉期限内提出。原告于2018年9月14日才就该次婚姻登记提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张欢秀的起诉。本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  成燕萍人民陪审员  刘 玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  叶全健
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终78号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨陈明，男，1992年6月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，户籍地屏南县，曾因犯故意伤害罪于2011年8月3日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月14日刑满释放；因赌博于2012年8月19日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2014年1月12日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元；因寻衅滋事于2014年10月12日被屏南县公安局处以行政拘留十日；因殴打他人于2015年9月16日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款500元；因赌博于2016年3月1日被屏南县公安局处以罚款500元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2017年7月1日刑满释放。现因本案行为于2018年3月6日被屏南县公安局处以行政拘留十五日，后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人杨陈明犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月30日作出（2018）闽0923刑初163号刑事判决。原审被告人杨陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月19日凌晨4时许，被告人杨陈明酒后在屏南县公园壹号**花园汗蒸过道处遇到被害人吴某等人，其认为吴某看了其一眼而与吴某发生口角，后杨陈明伙同他人共同殴打吴某、张某1、张某2，致吴某双侧鼻骨多发骨折（粉碎性）、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经鉴定，伤情属轻伤二级；致张某1右侧鼻骨骨折，左眶内侧壁骨折，经鉴定，伤情属轻微伤；张某2伤情经鉴定不构成轻微伤。2018年3月6日，被告人杨陈明主动到屏南县公安局城关派出所投案。案发后，被告人杨陈明家属代为赔偿被害人吴某、张某1的经济损失共计31100元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人吴某、张某1的陈述及辨认笔录。2、证人张某2、张某3、李某、杨某的证言及相关辨认笔录。3、屏南县公安局的现场勘查笔录、现场笔录、现场图及现场照片。4、屏南县公安局提供的现场监控视频。5、屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片。6、屏南县公安局提供的查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。7、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告、情况说明，被告人的户籍证明。8、被告人杨陈明的供述及辩解。 原审法院认为，被告人杨陈明无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨陈明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨陈明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨陈明家属已代为赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人杨陈明上诉称，其有自首情节，且有赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定杨陈明寻衅滋事的事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人杨陈明提出其有自首情节的上诉意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述同案犯共同犯罪事实，才能认定自首。上诉人投案后仅供述自己的罪行，未如实供述同案人的共同犯罪事实，依法不能认定自首。该上诉意见不能成立，不予以采纳。 关于上诉人提出其有赔偿被害人经济损失并获得谅解的上诉意见，经查，案发后杨陈明的家属代为赔偿被害人吴某、张某1的经济损失共计31100元，二被害人亦出具谅解书，上诉人持该谅解书向公安机关投案，但在审查起诉、审理阶段，二被害人均表示上诉人的家属未全部履行协议，明确表示撤回对上诉人的谅解。原审据此不采信上述谅解书，并无不当。该上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人杨陈明在公共场所无事生非，与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨陈明当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 李 维 审判员 朱 经 二〇一九年三月六日 书记员 钟成发 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14004号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司。住所地：惠州市惠。住所地：惠州市惠城区演达大道**恒和金谷公寓******91441300081233403K。 法定代表人陈天琪。 被执行人陈天琪，男，1991年9月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司、陈天琪融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤0303民初7166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司、陈天琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异2号异议人（被执行人）:张星波，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：于建华，职务总经理。在本院执行黑龙江农垦建工有限公司与张星波商品房销售合同纠纷一案中，异议人张星波以被异议人黑龙江农垦建工有限公司超过申请执行期限，不应当予以强制执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黑龙江农垦建工有限公司称，执行未过执行期限。2015年12月31日，被执行人未能如期履行调解书确认的给付购房款及利息义务，从2013年至2018年公司每年都派会计马秀英代表公司到七星泡向包括被执行人张星波在内的星海小区业主索要拖欠的购房款。依据《民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”由于答辩人逐年都向被执行人主张权利，导致诉讼时效的中断，截止到2018年无论从任意时间点来看，均在二年的执行期限内，未超过执行期限。请求驳回被执行人的异议申请，保护答辩人的合法权益。本院查明，黑龙江农垦建工有限公司与张星波商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月18日立案受理，于2014年11月28日调解结案。双方自愿达成如下协议：被告张星波于2015年12月31日前给付原告黑龙江农垦建工有限公司购房款83544.00元；如逾期不给付，从起诉之日起至2015年12月31日按照银行同期贷款利率支付利息。申请执行人黑龙江农垦建工有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案，并向被执行人张星波送达了执行通知书限期履行义务。张星波提出执行异议，申请执行人黑龙江农垦建工有限公司答辩并提供单位七星泡农场证明一份，证明执行时效中断。本院认为，本案所涉及申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，黑龙江农垦建工有限公司提供了单位七星泡农场出具的证明一份，该份证据符合法律规定，能够证明申请执行人向异议人主张过权利，执行时效中断，至申请执行人到本院申请执行时未超过执行期限。异议人提出的申请执行人超过申请执行期限，不应当予以强制执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张星波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇一九年三月二十七日书记员  周美玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执463号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人：龚志荣，该支行行长。被执行人洪春香，女，汉族，1968年08月09日生，住江西省新余市。被执行人卢有根，男，汉族，1969年02月10日生，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4332号民事判决书于2019年01月18日向本院申请执行。本院于2019年01月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢友根、洪春香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人卢友根、洪春香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人卢友根、洪春香暂无可供执行财产。2018年1月23日，本院已向被执行人卢友根、洪春香发出限制消费令，并将被执行人卢友根、洪春香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250817元，截至2018年3月26日未执行250817元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢友根、洪春香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人卢友根、洪春香负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人卢友根、洪春香有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年三月二十九日书记员  李程勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2026号原告：李周强，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：李建，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告李周强诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李周强到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周强向本院提出诉讼请求：1.被告李建向原告偿还借款本金30000元及支付至借款付清之日止以月利率3%计算的利息（暂计至2018年10月23日为7200元）；2.被告承担原告为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告李建以需偿还自建房所欠材料款为由，于2018年3月15日向原告李周强借款30000元，并签订《借条》，约定月利率3%。原告于当日将借款30000元转账至被告名下的银行账户，但被告并未履行《借条》约定的还款义务。原告经多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李建不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、招商银行账户历史交易明细表等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告李建向原告李周强借款30000元，并立下《借条》，载明：因偿还自建房所欠材料款需资金周转，现向李周强借款30000元，借款转入李建名下中国邮政银行账户；月利率3%，每月14日12点前结还当月利率；逾期还款按借款总额每日加收违约金1%。该《借条》还约定若发生纠纷，在湛江市霞山区人民法院提起诉讼。原告李周强于当日通过其招商银行账户向被告李建名下银行账户转账30000元。被告李建遂立下《收条》，确认收到李周强转入的30000元。原告后经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。本院认为，被告李建向原告李周强借款并立下《借条》、《收条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借条》的约定履行各自的义务。本案双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告支付至借款付清之日止以月利率3%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此，对被告自借款之日即2018年3月15日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告李周强借款本金30000元，及支付自2018年3月15日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李茂明人民陪审员  李亭峰二〇一九年三月一日法官助理范蓉蓉书记员李皓
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终119号上诉人（原审原告）：张某1，男，1945年1月21日出生，汉族，居住在江西省。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1963年5月1日出生，汉族，居住在江西省。上诉人张某1因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某1不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审法院的判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：1、一审法院判决事实认定主观臆断明显，对证据载明的事实未加以评断，在面对上诉人与被上诉人庭审时的陈述也明显存在偏颇。事实认定不清从而导致适用法律错误。我与被上诉人均属于再婚家庭，家庭关系复杂，虽然双方婚姻关系长达二十七年，但双方夫妻感情已经破裂。双方于2013年4月17日签订的《协议》一份，证明鉴于生活常识、传统文化观念及我国公民的生活习惯证明夫妻感情破裂，双方之间没有任何信任可言。双方在2014年6月4日签订的《协议书》一份，证明双方家庭生活和夫妻感情矛盾严重至今由来已久，被上诉人对上诉人有家庭暴力行为从而夫妻感情确已破裂。上诉人先后两次向人民法院提起离婚诉讼，离婚态度坚决。上诉人与被上诉人自2017年6月双方就一直分居，但上诉人陈述的在2017年之前面对被告诉人的暴力，恐吓威胁也曾有多过多次离家出走。被上诉人在庭审时自己都承认上诉人对其感情已经破裂，如果要离婚，要求上诉人“净身出户”，这也足以证明夫妻感情确已破裂。而被上诉人不同意离婚也并非是基于其对上诉人的感情，而是为了财产。综上所述，上诉人为了维护自身合法权益依法上诉，希望二审法院改判。汪某针对张某1的上诉请求及理由答辩称，我不同意离婚，张某1有外遇，并把家里的财产都卷走了，如果要离婚，我要求张某1净身出户。张某1的陈述都是颠倒黑白，他在外面养了一个女人，并在恒大名都的17栋买了两套房。原审原告张某1向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，张某1与汪某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。2017年7月，张某1因生活琐事与汪某发生争吵，遂离开家开始与被告汪某分居生活。2017年7月26日，张某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，原审法院于同年12月20日作（2017）赣0203民初1000号民事判决，驳回张某1的诉讼请求。张某1不服该判决提起上诉，江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月13日作（2018）赣02民终45号民事判决，驳回上诉，维持原判。现张某1再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。原审法院认为，张某1与汪某相恋后办理了结婚登记手续，是对彼此成为夫妻关系的认可，且婚后共同生活长达二十七年之久，已建立了深厚的夫妻感情，并生育一子，儿子现已成年，有一个幸福美满的家庭（原、被告双方等家庭成员的合影照片），望双方能彼此珍惜。夫妻间在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦，关键是如何认识矛盾性质。特别是再婚家庭，双方婚前各自均有自己的子女，家庭关系复杂，双方不能有自私自利的想法，遇事多站在对方的角度考虑问题，及时沟通，可采取求大同存小异的方法，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，且不宜采取分居生活等不当方式予以解决，而应努力挽救，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相理解、互相包容、互相关爱，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某1已年过七旬，汪某也年过半百，双方共同经历了二十多年的人生岁月，一起品味了人生的酸甜苦辣，这些既是缘也是份。因此原审法院希望原、被告双方现在能把夫妻感情融入到如何经营好老年家庭生活上，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起彼此照顾的义务，共同努力维系家庭完整。在本案中，张某1提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且汪某也表示不同意离婚，故对张某1的离婚请求，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、结婚时间长短、婚后感情等方面综合分析，本案双方当事人结婚时间长达二十多年，并婚后生育一男孩，且从上诉人与被上诉人双方对离婚的态度，结合当事人在诉讼中提交的证据，无法认定双方夫妻感情已经完全破裂，故原审法院判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。张某1与汪某系再婚，家庭关系复杂，难免在婚姻生活中产生矛盾，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系有望得以改善。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年三月二十五日法官助理王小莉书记员王雪豪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执367号杭金荣：你与李向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向前于二Ｏ一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款319920元，执行费4699元，诉讼费3050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杭金荣缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1010号之一申请执行人宋远纯被执行人四川宏大建筑工程有限公司法定代表人杨德成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5867号民事判决，于2019年1月30日受理宋远纯申请执行四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人四川宏大建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人四川宏大建筑工程有限公司在招商银行成都分行营业部账号为XXX的账户的存款人民币XXX元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月七日书记员  孟玲恋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3793-3794号之一 被执行人周晓泉，户籍所在地江西省赣州市南康市。 被执行人钟方能，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2830号之一 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码为91441900576420315H。 负责人：郑腾。 被执行人张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人张凤娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13443号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款106737元及支付违约金，并承担受理费2535元和本案执行费2246元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人张凤娇名下车牌号码为粤SXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故本案无法处理。（三）本院到被执行人张凤娇户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人张凤娇依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年3月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十五日 书记员  赖文根
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执92号之二 申请执行人:周占雄,男,1992年1月19日出生,汉族,住四川省高县。 申请执行人:曾银,女,1996年3月24日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:李金光,男,1975年2月28日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行周占雄与曾银、李金光房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李金光应支付申请执行人定金、居间费等共计95000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周占雄，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周占雄有定金、居间费等共计95000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘 双
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，2012年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某1（系余某父亲），男，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人余某因与被申请人颜某探望权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余某向本院申请再审称，（一）人民法院审理探望权纠纷案件，应遵循有利于未成年人身心健康和调解优先原则。虽然在余某父母的离婚判决中，确定了颜某探望余某的方式，但该离婚判决不应成为孩子与母亲之间精神探望、教育、情感交流的障碍。对于探望权应从保护儿童利益最大化原则考虑。本案系余某起诉要求探望颜某，而非生效判决判令的颜某探望余某，二者并不相同，根据最高人民法院有关“当事人就探望权纠纷再次提起诉讼，人民应当受理，不能适用一事不再理原则”的意见，本案不能以违反“一事不再理”原则裁定驳回起诉。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，余某以新的事实、新的理由再次起诉，要求确认探望颜某的时间、地点，一审法院应予受理。（三）本案争议焦点在于父母离婚后，未成年子女能否要求不随其生活一方父母负担抚养费而探望父母。离婚期间，子女只能随其中一方共同生活，在客观上导致原本受到父母双方共同爱护子女，只能得到父或母的单方爱护。现实生活中，不直接抚养子女的父或母一方常无视子女教育，情感交流和精神需要，逃避看望子女、教育、情感交流，拒绝负担相应抚养费，这不仅剥夺了亲权，实际也侵犯了子女的合法权益。因此，父母在离婚期间，未成年子女可以主张父母一方探望教育自己，其权利依法应予保护。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，颜某在离婚后，因不直接抚养余某而享有探望的权利，对于该权利的行使，应由作为权利主体的颜某提出主张。而《最高人民法院民事案件案由规定》规定的探望权纠纷，亦是指离婚后不直接抚养子女的父或母因行使探望权而发生的民事争议。本案余某主张其作为余某1、颜某子女，在父母离婚后，有权行使探望颜某的权利，并非前述法律规定的探望权，其起诉请求判令颜某探望，也非《最高人民法院民事案件案由规定》所确定的探望权纠纷。同时，余某曾于2016年诉至一审法院，其在该案中提出的第二项诉讼请求与其在本案中提出的诉讼请求，其核心均是请求判令颜某每周回家探望余某一次，给予余某精神爱护、教育、情感交流，在一审法院已作出（2016）闽0104民初4202号民事判决，驳回其该项诉讼请求的情况下，其再行提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定其起诉构成重复起诉，并因此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余某的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理宫静 书记员王世伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执99号申请执行人：龚治国，男，1977年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞金煌，男，1986年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄东方，女，1987年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚治国与庞金煌、黄东方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞金煌有型普通客车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人庞金煌所有的大众牌小型普通客车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年三月六日书记员  吴旻昊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初281号原告：邹兰香，女，1963年1月4日生，苗族，农民，住贵州省长顺县，被告：王勇，男，1966年2月27日生，布依族，农民，住贵州省长顺县，被告：王小平，男，1981年11月12日生，布依族，农民，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告邹兰香与被告王勇、王小平确认合同效力纠纷一案，本院2019年3月5日立案后,于2019年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹兰香、被告王勇、被告王小平及其委托诉讼代理陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兰香向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告签订的《个人房屋买卖协议》；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告王勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间，共同购置了坐落在长顺县城关和平东路（粮食局宿舍）的房屋一套，房屋产权证号为长房权证长寨镇第A522002046号，产权所有人为王勇，共有权人为邹兰香。2018年11月12日，被告王勇未经邹兰香同意，擅自与被告王小平签订了一份落款日期为2011年12月25日的《个人房屋买卖协议》，将前述房屋卖给王小平，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特依法向法院起诉，请依法判决如上请求。被告王勇辩称，其将房屋卖给兄弟是事实，对原告的主张无异议。被告王小平辩称，根据合同法的规定，撤销权应在一年内行使，二被告房屋买卖是2011年发生的，原告要求撤销协议超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请提交身份证、《个人房屋买卖协议》、结婚证供法庭质证。被告王勇没有提交证据。被告王小平提交身份证、《个人房屋买卖协议》和证人证言供法庭质证。经本院质证，各方对上述证据均无异议，本院作为认定本案事实的依据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：原告邹兰香与被告王勇系夫妻关系，被告王勇与被告王小平是同胞兄弟。2011年11月，被告王勇将坐落在长顺县和平东路粮食局宿舍住房一套（长房权证长寨镇第A522002046号，面积为42.50平方米），以50000元的价格卖给王小平，王小平付清房款且入住多年，但双方没有签订书面协议和办理房屋过户手续。2018年，因国家需对房屋所在区域要进行棚户区改造，2018年11月12日，被告王勇与王小平在家族弟兄的见证下补签《个人房屋买卖协议》，并将交易日期书写成“2011年12月15日。”2019年1月8日，原告以被告王勇私下变卖夫妻共有房屋损害其利益为由，向本院起诉要求确认二被告签订《个人房屋买卖协议》无效，经本院审查后裁定驳回原告的起诉。2019年3月5日，原告以相同理由再次起诉，要求撤销二被告签订的《个人房屋买卖协议》。本案争议的焦点是原告要求撤销协议是否超过除斥期间。本院认为，2011年12月，被告王勇将涉案房屋卖给其弟王小平，王小平支付对价并合法占有该房屋，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告作为诉争房屋的共有人，如认为二被告的行为侵害其利益，可以主张撤销权，但应在法定期限内行使。《中华人民共和国民法总则》第五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、当事人自知道或者应当知道事由之日起一年内、重大误解的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案二被告是2011年12月进行房屋交易，原告应当在二被告发生民事法律行为之日起五年内行使撤销权，因原告未在法定期限内行使该项权利，超过除斥期间，撤销权消灭，原告的诉权不受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会稳定和二被告的交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告邹兰香的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告邹兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年三月二十八日法官助理顾大春书记员郭芊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执556号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行。住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****。组织机构代码91340124677557409W。负责人：陈寿山，该行行长。被执行人：王诏明，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2663号民事判决书，向被执行人王诏明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王诏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王诏明在中国银行472866647860CNY0账户内存款人民币97334.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初170号原告：刘芳，女，1992年10月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张东，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张建刚，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张小霞，女，1974年12月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。系张建军之妻。原告刘芳与被告张小霞、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人张东、被告张小霞到庭参加了诉讼，原告刘芳、被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款558000元；2、判令本院诉讼费、申请保全费3310元等一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月2日被告张小霞经他人介绍从原告刘芳处借款人民币558000元用于工程周转资金，双方约定借款期限8个月，即2018年4月2日至2018年12月1日，并由张小霞之夫张建刚为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告均已种种理由拒绝偿还，无奈原告只好于2018年12月12日申请诉前保全被告张小霞所有的位于定西市安定区××河××城××单元××室房屋一套，定西市安定区法院于2018年12月14日对该房屋进行了查封。综上所述，债务应当清偿，被告张小霞拒绝偿还借款的行为是错误的，应该承担全部民事责任。被告张建刚作为保证人不承担保证责任的行为是错误的，应承担连带责任。被告张建刚应诉未答辩。被告张小霞辩称，原告诉状中所述向原告刘芳借款558000元的事情属实。但是该笔借款实际系被告张建刚所借，并由其实际使用。被告知道借钱的事情，当时因为作为抵押的房产位于定西××安定区琏鑫西河馨城27幢3单元1501的房产证在被告张小霞名下，故由被告张小霞作为借款人签字。该笔借款由被告张建刚一手操办，被告张小霞只是签了字。现被告张小霞同意向原告偿还该笔借款。原告刘芳为证明其主张向法庭提交如下证据：借条原件1份；2、甘肃银行转账凭证原件2张；3、收条原件1份；4、公证书复印件1份。上述证据拟证明被告张小霞向原告刘芳借款558000元，由被告张小霞之夫张建刚提供担保及约定还款期限的事实。经质证，被告张小霞对原告提交的上述证据均无异议。因被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院不再主持被告张建刚质证、举证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，被告张小霞对其亦无异议，对其效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告张小霞与被告张建刚系夫妻关系。2018年4月2日，被告张小霞向原告刘芳借款并出具借条一份，该笔借款由被告张建刚提供担保。借条中载明：被告张小霞借到原告刘芳558000元，以其名下位于定西市安定区琏××西河××城××单元××室房屋作为抵押，约定借款期限为2018年4月2日至2018年12月1日。该笔借款由原告刘芳分两次通过甘肃银行转账至被告张小霞名下，同日，被告张小霞向原告刘芳出具收条一份。另查明，2018年4月2日，被告张建刚、张小霞在定西××安定区公证处公证保证书一份，保证该笔借款于2018年12月2日还清，如未还清，则变卖位于定西市安定区琏××西河××城××单元××室房屋偿还。2018年12月12日，经原告刘芳申请，定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102财保132号民事裁定书，查封了被告张霞霞名下位于定西市安定区琏××西河××城××单元××室房屋。本院认为，被告张小霞向原告刘芳借款并出具借条一份，由被告张建刚提供担保，原告刘芳与被告张小霞之间的借贷关系实际存在，原告刘芳可以在还款期限届满后主张债权。被告张小霞与被告张建刚系夫妻关系，庭审中，被告张小霞表示该借款实际由被告张建刚使用，但该笔借款被告张小霞表示知情，并以其名下位于定西市安定区琏××西河××城××单元××室房屋作为抵押，且在借条上签名确认，被告张小霞在庭审中亦表示同意偿还该笔借款，故该笔借款实际系被告张小霞、张建刚共同债务，应由二被告共同偿还并互负连带清偿责任。对于原告刘芳主张债权所承担的合理费用，应由被告张小霞、张建刚负担。综上所述，对原告要求被告张小霞、张建刚连带偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小霞、张建刚于判决生效后三十日内共同偿还原告刘芳借款558000元，被告张小霞、张建刚互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取计5690元及申请保全费3310元，由被告张小霞、张建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年三月二十一日法官助理王柏翔书记员褚强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民申3号 再审申请人（原审被告）：郑斌，男，汉族，生于1972年11月22日，住绵阳市游仙区。 被申请人（原审原告）：邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，住绵阳市涪城区。 再审申请人郑斌因与被申请人邓明全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涪民初字第897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑斌申请再审称，（2015）涪民初字第897号案中，申请人郑斌向法院提交了被申请人邓明全给郑斌出具的收条原件75份，共计359300元，该收条系邓明全给郑斌出具的收款凭证，双方一直未最终结算。上述款项应在邓明全主张的款项中抵扣，但原审判决未予抵扣。故（2015）涪民初字第897号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请依法予以改判。 被申请人邓明全提交意见：申请人郑斌申请再审的时间已起过6个月；（2015）涪民初字第897号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人主张的款项不应抵扣；申请人以70多份收条向法院另行起诉，法院以（2018）川0703民初3180号民事判决已驳回其请求；案外人王长春、霍建平作证毫无事实依据。 本院经审查认为，首先，郑斌在（2015）涪民初字第897号案件的审理中委托了律师余斌作为其诉讼代理人。根据（2015）涪民初字第897号案卷记载送达情况，余斌在2016年3月代收了该案判决书。（2015）涪民初字第897号民事判决书在2016年4月已生效。当事人对已经发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月提出。郑斌称其被羁押，无法申请，但对此主张未提供相关证据佐证，本院不予采信。因此，郑斌于2017年3月提出申诉，已超过法定的申诉期限。其次，郑斌与邓明全达成偿还借款的协议的时间是2010年6月10日，郑斌提供的收条，除2010年6月10日邓明全按协议约定收到郑斌伍万元的收条外，其余的收条产生时间均在2010年6月10日之前，若这些收条的款项应抵扣或与借款有关，按常理双方应在协议上注明，但双方在2010年达成的协议书并未约定对收条记载的金额要抵扣，也未记载这些收条与借款有关。郑斌要求抵扣，与协议的记载和常理不符。邓明全在2010年6月10日收到的5万元已在原审中抵扣。郑斌提供收条记载的内容也不足证明郑斌对邓明全有到期可抵扣的债权，郑斌主张在借款中抵扣的事实，证据不足，不应支持；再次，郑斌与邓明全达成偿还借款的协议是附件条件的协议，郑斌提供的证据不足证明其已按协议约定全部履行了相关义务，邓明全要求郑斌返还借款，符合协议的约定。综上，郑斌申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑斌的再审申请。 审判长  王志萍 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年三月六日 书记员  王文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1378号原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。法定代表人薛怀琴。委托诉讼代理人谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告侯某成。委托诉讼代理人徐某莲。本院受理原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司诉被告侯某成居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年三月二十五日书记员  雷雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更23号 罪犯蒋科，男，1988年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年11月18日作出(2016)黔0522刑初381号刑事判决，以蒋科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年7月19日起至2019年7月18日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减去剩余刑期)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋科在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯蒋科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯蒋科减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执1461号申请执行人霍林郭勒鑫淼建材商店，社会统一信用代码150581600101118，住所地霍林郭勒市永兴市场院内。法定代表人：康久英。被执行人那森，女性,1985年10月29日生，汉族，住霍林郭勒市地材第****。被执行人鲍双喜，女性,1963年9月24日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路军分宿舍****。本院在执行霍林郭勒鑫淼建材商店申请执行那森、鲍双喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年5月23日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月26日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0581执1461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  韩明启
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初233号 原告：陆凤仙，女，壮族，1990年9月7日出生，户籍所在地广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄迪相，男，壮族，1994年4月15日出生，户籍所在地广西德保县，现住南宁市。 原告陆凤仙与被告黄迪相民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆凤仙及其委托诉讼代理人秦佼佼到庭参加诉讼，被告黄迪相经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金41913.91元；二、被告支付逾期还款违约金（计算方式为：以本金41913.91元为基数，按照年利率36%计算，从2018年8月28日计至还借款为止,暂计至2018年12月1日为4023.7元）；三、被告支付原告律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以资金紧缺为由，分别于2018年5月7日、2018年6月7日、2018年6月9日分三次向原告借款共计48913.91元。2018年8月25日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中载明借款期限为2018年5月7日至2018年8月27日。如被告到期未偿还借款，将按照借款总额年利率36%承担违约责任，并承担被告为追回借款所支付的律师费、诉讼费等费用。被告偿还7000元后，原告经多次催促，被告仍拒不偿还剩余借款。为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告陆凤仙提交的证据：1.被告身份证复印件；2.借条；3.微信聊天记录；4.委托代理合同。 被告黄迪相未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告偿还借款本金41913.91元并支付违约金有何依据？违约金如何计算；二、原告主张律师代理费有何依据？应否支持？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年5月至6月间，被告因需资金周转，多次向原告借款，原告通过支付宝转账及刷信用卡等方式交付借款。双方未约定借款期限和利息。2018年8月25日，经双方确认，被告共借原告48913.91元。同日，被告出具一份《借条》交原告收执，写明：“黄迪相。分别于2018年5月7日向陆凤仙。借款人民币贰万叁仟壹佰贰拾肆元贰角伍分（小写：23124.25元）；2018年6月7日向陆凤仙借款人民币贰万肆仟肆佰捌拾玖元陆角陆分（小写;24489.66元）；2018年6月9日向陆凤仙借款人民币壹仟叁佰元（小写：1300.00元）。以上三笔借款共计48913.91元，黄迪相已收到上述借款。借款期限为2018年5月7日至2018年8月27日。如黄迪相到期未偿还借款，将按照借款总额年利率36%承担违约责任，并承担陆凤仙为追回借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。”被告黄迪相在借条上借款人处签名、捺印。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催告，被告于2018年12月还款7000元，剩余41913.91元被告迟迟未还，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，原告因本案纠纷委托广西宏松律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款48913.91元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认，原告自认被告已经还款7000元，本院予以确认。故本院认定被告尚欠原告借款本金41913.91元。被告未按约定期限还款，应按约支付违约金，双方约定违约金按年利率36%计算，部分超出了法律保护的范围，应调整为年利率24%。另外，原告主张被告赔偿律师代理费,符合双方约定，本院予以支持，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按诉讼标计算为2497元（49937.6元×0.05），原告要求赔偿律师服务费中过高部分，本院不予支持。被告黄迪相经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相关不利法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄迪相偿还原告陆凤仙借款本金41913.91元； 被告黄迪相支付原告陆凤仙违约金，违约金计算方式为；以借款本金41913.91元为基数，按照年利率24%计算，从2018年8月28日起计至还清借款之日止； 被告黄迪相赔偿原告陆凤仙律师代理费2497元。 驳回原告陆凤仙的其他诉讼请求。 案件受理费524元，由被告黄迪相负担489元，原告陆凤仙负担35元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年三月十九日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执17号申请执行人：赵福勇，男，汉族，生于1974年9月21日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：贵州众艺传奇装饰工程有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇街道杉王陆16-A-2F-2-1，统一社会信用代码9152033MA6DU4B71U。关于申请执行人赵福勇申请执行贵州众艺传奇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件标的9000元，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2530号民事调解书，向被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人赵福勇与被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司达成和解履行协议，被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司于2019年3月15日支付申请人赵福勇3000元，余款6000元于2019年6月30日前一次性支付完毕，申请执行人赵福勇书面向本院申请撤回本案执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执17号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月二十二日书记员  唐 烨
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执703号被执行人：刘桂华，女，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院执行被执行人刘桂华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初282号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘桂华支付罚金2000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂华的银行存款2000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执208号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，总经理。 被执行人：车超，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与车超信用卡纠纷一案中，依法向车超送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但车超未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现车超的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与车超协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执537号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:王川,男,1987年8月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与王川信用卡纠纷一案中，被执行人王川应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等共计60304.6元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等共计60304.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初579号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙，住浙江省兰溪市司员工。 委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵，住贵州省金沙县司员工。 被告：周玲，男，1992年1月3日生，汉族，住贵，住贵州省毕节市div> 被告：杨才艳，女，1992年7月27日生，汉族，住贵，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县div> 原告凝睿公司诉被告周玲、杨才艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告周玲、杨才艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉称：2016年1月25日，原告与被告周玲、杨才艳、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周玲已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告周玲的透支资金向银行提供担保，被告杨才艳自愿作为被告周玲的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告周玲未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周玲应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告杨才艳作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告周玲向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年2月5日，被告周玲与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请透支款54313元以支付购车款和相关服务费，分期期数为36期，一月为一期。被告周玲消费透支款项后未按约定还款，2018年5月30日，工行艮山支行宣布其分期款项提前到期，并要求原告代偿。至2018年8月8日原告为被告代偿了23349.68元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告周玲立即偿还原告垫付款23349.68元；二、判令被告周玲向原告支付利息2097.7元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告杨才艳对被告周玲的上述债务承担共同还款责任；四、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告周玲、杨才艳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经庭审质证对符合法律规定的予以确认。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年2月5日，被告周玲（透支债务人、抵押人）、被告杨才艳(共同债务人、抵押物共有人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周玲为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为54313元，分期手续费为5159.74元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，捷优卡公司（甲方）、被告周玲（乙方）、被告杨才艳（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为XXX的英致牌汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。2016年2月5日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告周玲与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告周玲消费透支资金后，未按约向工行艮山支行偿还透支款项。截至2018年5月1日，该行已累计10期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告周玲的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告周玲的透支款项。原告遂于2018年4月25日向该行代偿8835.24元；2018年8月8日向该行代偿14514.44元。工行艮山支行于2018年11月16日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，二被告仍未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告周玲消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告周玲偿还代偿款本金23349.68元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告周玲发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告周玲自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院予以分段支持，即以代偿款8835.24元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年4月26日起计算至代偿款清偿完毕之日止；以代偿款14514.44元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年8月9日起计算至代偿款清偿完毕之日止。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告杨才艳以债务加入的方式为被告周玲信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告杨才艳对被告周玲的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玲、杨才艳于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金23349.68元并支付利息（分别以代偿款8835.24元、14514.44元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年4月26日、2018年8月9日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告周玲、杨才艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十日 书记员 孙瑾文
青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2018）青02行初97号原告赵发元，男，汉族，1965年10月15日出生，青海省互助土族自治县人，农民,住该县。被告互助土族自治县人民政府，住所地：青海省互助土族自治县威远镇北街**。法定代表人安永辉，系该县县长。被告海东市人民政府，住所地:青海省海东市平安区平安镇平安大道**。法定代表人王林虎，系该市市长。委托代理人马咏梅，系该市政府工作人员。委托代理人许正金，系青海知安律师事务所律师。原告赵发元诉被告互助土族自治县人民政府、海东市人民政府确认行政行为违法及撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵发元起诉称，原告为青海省互助县威远镇大寺路村村民，因自有宅基地及地上房屋被通知欲征收。为维护自己合法权益并确认该事实，2018年7月31日，原告通过EMS向被告互助县人民政府寄送政府信息公开申请书，申请书面公开原告位于青海省互助县威远镇大寺路村237号的房屋所在地块的征地决定。原告在8月10日收到被告的公开答复，该答复出具的《通告》显示被告互助县人民政府对原告所有的位于威远镇大寺路村237号房屋所占土地及实际使用的土地已经作出了征地决定。原告以“被告互助县人民政府的这一征地的具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害申请人的合法权益。”为由依法向被告海东市人民政府提起复议，被告海东市人民政府作出了“东府复决字[2018]第19号行政复议决定”维持了被告互助县人民政府的行政征地行为。原告认为，被告海东市人民政府作出的“东府复决字[2018]第19号《行政复议决定书》”认定事实不清、适用法律错误应当撤销，被告互助土族自治县人民政府作出的行政征地行为的实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益，应当撤销，恳请法院查清事实,支持原告的诉讼请求：1.请求撤销被告海东市人民政府作出的“东府复决字[2018]第19号行政复议决定”；依法确认被告互助土族自治县人民政府行政征地决定违法，并撤销该征地（通告）中的行政征地的决定。2.判令被告承担诉讼费用。被告互助土族自治县人民政府辩称，被告为实施市政基础设施和棚户区改造项目，决定对绿色产业园项目区、西上街棚户区一期改造、土族故土园景区等项目区域内的部分农户、企业和单位进行征地拆迁，于是在2017年4月份，被告下发了《通告》，就征地事由、征地拆迁范围、征地拆迁时间、补偿标准和相关规定等内容进行了通告。其征地范围为：绿色产业园项目区、西上街棚户区一期改造、土族故土园景区（班家湾三角花园、锦秀集商贸街、景区停车场)、县政务服务中心停车场、龙泉路、玉兰路、民安南路、台子路、酒城北街、武装巷、寺壕子路、佑宁西路等项目建设区域内的部分农户、企业和单位（实际用地以城市建设规划红线图和勘测定界的数据为准)，包括区域内所有土地、地、地面建筑物及附着物告的集体土地建设用地在此次征地拆迁范围内，位于武装巷（威远镇大寺路村）的集体土地上的房屋等建筑物的评估目前正在进行中，被告认为与土地的征收并不冲突。被告此次土地征收完全是为了棚户区改造和市政基础设施用地，属于公共利益项目用地。基于公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，人民法院依法也不应当予以撤销。综上所述，被告认为原告的诉讼请求及事实和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请人民法院判决驳回全部诉求。被告海东市人民政府辩称，一、经行政复议期间审查发现，互助土族自治县人民政府征收原告的宅基地及地上房屋是为了实施市政基础设施和棚户区改造项目，属于公共利益项目用地。互助土族自治县人民政府于2017年4月21日下发了《通告》，就征地事由、征地拆迁范围、征地拆迁起始时间、补偿标准和相关规定等内容进行了说明。该《通告》符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条等相关规定。二、原告在2018年8月23日提出复议申请，被告于2018年8月27日受理该复议申请，经审查双方相关的证据材料，于2018年10月24日作出复议决定，并于2018年10月26日送达原告，所有程序均在法定期限内完结。综上所述，被告认为本机关作出的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求海东市中级人民法院予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序，先后组织实施的多个行政行为。本案中，原告赵发元诉求依法确认被告行政征地决定违法，并撤销该征地(通告)中的行政征地的决定，因该诉讼请求未明确指向被告在组织实施集体土地征收中某一具体行政行为，属于诉讼请求不具体、不明确，原告提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的行政诉讼类别，这样导致案件审理无法归纳、集中案件争议焦点，查明案件事实，不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。并且原告诉求依法确认被告行政征地决定违法，但并未提供行政征地决定存在的材料，其诉讼也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）（三）项之规定。经本院释明，原告仍未明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵发元的起诉。案件受理费50元，退还原告赵发元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 丁 亮审 判 员 薛红玲审 判 员 李延萍 二〇一九年三月十一日法官助理 李海峰书 记 员 李健荣