wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执428号申请执行人：于同和，男，1965年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：姜洪军，男，1971年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人,系农民，现住庄河市。被执行人：王金萍（曾用名王金平），满族，1968年1月8日出生，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人于同和与被执行人姜洪军、王金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元及利息，案件受理费638元，执行费795元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。2019年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：被执行人姜洪军、王金萍于2019年4月15前给付申请执行人于同和借款本金5万元及利息，诉讼费638元，执行费795元全部付清，逾期未付则按原调解执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执428号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐文武3515360387985执行员闫长喜227573188150执行员付晓东二○一九年三月十九日书记员包礼鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执646号申请执行人：王炳昌，男，1954年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王炳昌与张守田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4318号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年三月二十七日书记员  韩盈盈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执848号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓宇玲,女性,1983年9月26日出生,汉族,住广东省,住广东省博罗县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓宇玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓宇玲应偿还借款本金人民币42138.81元、利息22511.85元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1416元、执行费891元。因邓宇玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执848号案件终结本次执行程序。 被执行人邓宇玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初137号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人倪水，男，1960年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因本案，于2018年8月7日被刑事拘留，2018年8月14日释放转为行政拘留十五日(期限为2018年8月14日至2018年8月22日)。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人倪水犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人倪水到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2018年8月6日8时许，被告人倪水在福州市鼓楼区门前的人行道上，盗走被害人张某停放在该处的新日牌电动车一辆。 2、2018年8月6日11时许，被告人倪水在福州市鼓楼区某餐厅门口，盗走被害人林某1停放在该处的价值人民币387元的绿源牌电动车一辆。 3、2018年10月3日12时许，被告人倪水在福州市鼓楼区门口，盗走被害人林某2停放在该处的价值人民币420元的小刀牌电动车一辆。 4、2018年10月21日18时许，被告人倪水在福州市鼓楼区福州市中医院门口，盗走被害人翁某停放在该处的价值人民币588元的雅迪牌电动车一辆。 2018年10月24日，被告人倪水被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人倪水的行为构成盗窃罪，建议判处被告人倪水有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人倪水在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息情况表、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人林某3、李某的证言，被害人林某2、翁某、林某1、张某的陈述，被告人倪水的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人倪水对作案地点、作案工具、销赃地点、盗窃视频监控截图等辨认；证人林某3对被告人倪水、被查获的车牌、修车铺地点的辨认；被害人林某2、翁某对监控视频截图的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人倪水以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1395元，被告人倪水的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人倪水犯盗窃罪罪名成立。被告人倪水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人倪水应于本判决生效即日退赔被害人林某1人民币387元，退赔被害人林某2人民币420元，退赔被害人翁某人民币588元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年三月六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2090号原告：浙江当代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街**。法定代表人：周凯，总经理。被告：袁开斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江当代物业服务有限公司诉被告袁开斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江当代物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江当代物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江当代物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江当代物业服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月十九日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1390号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，该公司员工。 被告：聂炳武，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）担保公司]与被告聂炳武追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）担保公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告聂炳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂炳武返还神州闪贷（平潭）担保公司代偿的44816.21元；2.本案诉讼费由聂炳武承担。事实与理由：2018年4月11日，聂炳武因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪贷（平潭）担保公司担保并出具担保函，聂炳武向该行成功申请信用卡借款53000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2340.83元。然聂炳武收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年10月11日，对工商信用卡欠款共计44816.21元，同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）担保公司代聂炳武向银行还款。由于神州闪贷（平潭）担保公司为聂炳武的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）担保公司有权向聂炳武进行追偿。 聂炳武未作答辩。 神州闪贷（平潭）担保公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，聂炳武经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以聂炳武作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｃ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为53000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2340.83元，合计56179.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3698元、GPS服务费1000元、管理服务费3216.4元、服务费2150元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年4月11日，聂炳武向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为53000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，聂炳武出具放款确认书确认收到放款53000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需聂炳武提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若聂炳武未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因聂炳武未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年10月11日代聂炳武还款44816.21元。 本院认为，神州闪贷（平潭）担保公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还聂炳武未按时缴纳的信用卡款项44816.21元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，聂炳武应偿还神州闪贷（平潭）担保公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。聂炳武经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂炳武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款44816.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由聂炳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初269号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡明星，男，1991年11月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月15日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2019年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人胡明星犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月15日凌晨3时许，被告人胡明星在重庆市两江新区xx小区xx门外与住在楼下的袁某某发生邻里纠纷，后袁某某报警，重庆市公安局两江新区分局xx派出所公安民警张某某、协警王某某接警后立即着警服赶赴现场处理。在民警调查过程中，胡明星因醉酒情绪激动，抓扯张某某警服，并采取推搡、用拳头击打等暴力方法将张某某面部打伤、眼镜打坏，执法记录仪打落在地。协警王某某见状上前制止，又被被告人胡明星抓扯致鼻梁、嘴唇等多处挫伤。后被告人胡明星被前来支援的公安民警当场抓获。 被告人胡明星到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡明星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人胡明星拘役四个月至六个月。 被告人胡明星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡明星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡明星犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自2019年3月13日起至2019年7月29日止，已折抵先行羁押的14日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一九年三月十三日  法官助理  周 洲 书记员 唐 娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6593号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，所在地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人张栩。 被执行人滕仕法，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省乐，住浙江省乐清市> 被执行人杜春艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省郫，住四川省郫县> 被执行人成都滕福机电有限公司，所在地：成，所在地：成都市郫县古城镇中平村**> 法定代表人滕仕法。 被执行人成都新龙机电水泵厂，所在地：成，所在地：成都市郫县古城镇邻城村> 法定代表人滕仕法。 成都中小企业融资担保有限责任公司与滕仕法、杜春艳、成都滕福机电有限公司、成都新龙机电水泵厂追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1625号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为887274.55元及利息、执行费。 执行中查明，本院在诉讼中轮候查封、冻结了被执行人滕仕法、杜春艳名下位于成都市郫都区郫筒镇景尚景街5号附景.尚景号10栋1单元13楼1304号的房屋（监证0330791/0330792），执行中，轮候查封了被执行人滕仕法名下车牌号川Ａ×××××9川Ａ×××××0川Ａ×××××2的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1625号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月十八日 书记员  许 唱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18897号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年12月23日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币131,303.88元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息192,425.13元、滞纳金及违约金3,411.27元、分期付款费用7,020元；2.判令被告张丽支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丽负担。事实和理由：被告张丽向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张丽未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张丽未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张丽在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市海淀区万寿路西街XXX号2门203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金131,303.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张丽签收与否，均视为送达。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金131,303.88元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以131,303.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,312元，减半收取计3,156元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢294号 申请执行人：陈美金，女，汉族，1974年11月29日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吕润润，男，汉族，1976年11月4日出生，住福州市。 申请执行人陈美金与被执行人吕润润民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1844号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担本案诉讼费588元、执行费725元。本院依法立案受理。 本院在执行中查明，被执行人吕润润名下与案外人共有的一套房产目前已由(2015)鼓执恢字第48号一案进行处置，故本案向该案参与分配。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛卓宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5324号原告：侯亚军，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京博永坚信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**303,统一社会信用代码91110113MA009LM62B。法定代表人:薛景,经理。原告侯亚军与被告北京博永坚信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告侯亚军向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年1月1日签订的《委托代持协议》；2.判令被告咨询公司返还本金11万元及利息；3.诉讼费由被告咨询公司负担。事实和理由：2019年1月1日，侯亚军与咨询公司签订《委托代持协议》，此协议实质为委托理财合同,侯亚军履行了付款义务,合同应于2019年12月31日到期。因咨询公司经营状况严重恶化，丧失商业信誉,令侯亚军心里不安,故侯亚军行使不安抗辩权提起诉讼。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年三月十一日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更518号罪犯比机此曲，男，1981年2月4日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）普中刑初字第379号刑事判决，以被告人比机此曲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人比机此曲不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第50号刑事判决，以被告人比机此曲犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1155号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比机此曲在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯比机此曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年三月二十五日书记员 刘源哲
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执506-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶连军追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陶连军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初537号 原告：刘大伟，男，1979年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周剑波（受刘大伟特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章馨（受刘大伟特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。 被告：陈红，女，1987年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告刘大伟与被告陈红民间借贷纠纷一案，刘大伟于2019年1月16日向本院提诉讼，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及其委托诉讼代理人章馨到庭参加诉讼。被告陈红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大伟提出诉讼请求：1.判令陈红归还借款30800元；2.判令陈红支付逾期还款利息（以12800元为基数，自2018年2月26日起至实际清偿之日止；以16000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止；以上均按银行同期贷款利率的4倍计算利息。以2000元为基数，按年利率6%自2019年1月16日起计算至实际归还之日止。）；3.判令被告赔偿原告支出的律师费3000元；4.诉讼费由陈红承担。事实和理由：刘大伟累计向陈红借款34000元，现借款期限已满，陈红仅归还部分款项。 被告陈红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在庭审中，刘大伟为证明其主张依法提交了借条原件、手机中通过支付宝向陈红转账的记录等证据，并对借款的形成过程进行了陈述：2018年2月25日、3月1日、3月14日陈红以孩子生病需用钱为由，向刘大伟分别借款16000元、16000元及2000元，共计34000元。其中2018年2月25日借的16000元及2018年3月1日借的16000元分别出具了借条，承诺还款日期，并承诺逾期还款支付同期银行贷款利率4倍的利息，另承担诉讼费、律师费等费用。2018年3月14日的2000元由于是通过支付宝转账，有转账记录，便未要求陈红出具借条。后陈红仅归还了3200元，还余30800元一直未付。 另查明，刘大伟为实现该30800元债权与江苏庆源律师事务所签订了委托合同，并支出了的律师费3000元。 以上事实有借条、支付宝转帐付款记录、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。刘大伟为证明其主张，对借条的形成进行了详细而合理的陈述，并有相应证据予以印证，应当认定刘大伟与陈红之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现刘大伟要求陈红归还借款30800元及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费的承担，因其中的28800元的借款的催讨产生的律师费，在借条中有约定，由借款方承担，故刘大伟要求陈红承担其因催讨该28800元借款产生的律师费即2805.19元的请求于法有据，本院予以支持。而刘大伟主张的3000元律师费用是因催讨本案的全部款项产生的费用，故因催讨其余2000元产生的费用因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘大伟借款30800元及逾期还款利息（以12800元为基数，自2018年2月26日起至实际归还之日止、以16000元为基数，自2018年4月2日起至实际归还之日止，以上均按银行同期贷款利率的4倍计算利息。以2000元为基数，按年利率6%自2019年1月16日起计算至实际归还之日止）。 二、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内向刘大伟支付为实现债权的律师代理费2805.19元。 三、驳回刘大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取365元，由刘大伟负担1.91元，由陈红负担363.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  盛秋萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2018）兵06民终346号   上诉人（原审被告）：刘汉刚，男，汉族，1978年2月4日出生，五家渠江川建材店经营者，住五家渠市。   委托诉讼代理人：马冬梅，女，汉族，1977年2月8日出生，五家渠江川建材店经营者，住五家渠市，系刘汉刚之妻。   被上诉人（原审原告）：新疆世纪祥源房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市21区01小区。   法定代表人：施立军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人刘汉刚因与被上诉人新疆世纪祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘汉刚与被上诉人祥源公司自行达成和解协议，上诉人刘汉刚已于2019年3月15日自动履行了支付房屋占用费的义务。   2019年3月18日，刘汉刚申请撤回上诉。   本院认为，双方当事人在本案审理期间达成和解协议，且上诉人刘汉刚已履行了给付房屋占用费的义务，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人刘汉刚撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费68.8元，合计93.8元，由上诉人刘汉刚负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  赵群   审判员  甄红星   审判员  渠源     二〇一九年三月十八日     书记员  张晓庆          1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初175号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘起，男，1985年7月23日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人刘起犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人刘起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日20时许，被告人刘起酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**比亚迪牌小型轿车，从天津市蓟州区东赵各庄镇上窝头村出发，沿蓟宝路由南向北行驶至洇溜镇高各庄村路段附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘起送检血液中乙醇含量为243.6mg/100mL。被告人刘起经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘起在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、公安机关情况说明、居民信息表，刘起机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为冀Ｂ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人王某证言，被告人刘起供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘起违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘起具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘起判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一九年三月二十二日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执476号之一申请执行人何银玲，女，汉族，1968年2月4日生，住扶沟县。。被执行人郑彪，男，汉族，1993年7月18日生，住扶沟县。。关于何银玲于郑彪借款合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人郑彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行按判决书确定的义务履行，但被执行人郑彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑彪在中国工商银行1717322101001446956账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年三月十三日书记员  付艳娜
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初590号 原告：姜占伟，男，汉族，住辽宁省建平县。 委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。 被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托代理人：龚岩，男，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇，该公司法务。 原告姜占伟与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占伟委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月24日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3094.59元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对金额没有异议。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款432205元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月30日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月30日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月24日至2018年10月10日期间的违约金3094.59元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜占伟2016年10月24日至2018年10月10日逾期办证违约金3094.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王      坤      义 二〇一九年三月十九日 书记员 黄秀琦本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22567号原告：黄崇明。被告：深圳市美创五金模具制品有限公司。法定代表人：袁新根。原告黄崇明与被告深圳市美创五金模具制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄崇明到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交的对账单、送货单和加工图纸可以证明加工款共计29118.4元；二、逾期付款利息：对自起诉之日起，按照年利率6%计算的逾期付款利息本院予以支持；三、油费、话费、精神损失费：原告请求的该项费用无事实和法律依据，本院不予支持；四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月至2016年8月加工款29118.4元及利息、2年来追款的油费、话费、精神损失费2000元；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美创五金模具制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄崇明支付2016年6月至2016年8月期间加工款29118.4元及逾期付款利息（自2018年9月28日起、按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄崇明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费500元，均由被告深圳市美创五金模具制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年三月三十一日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0602民初3106号原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（统一社会信用代码：91530621217020352X），住所地：云南省鲁甸县新世纪大道。负责人康绍洪，该支行行长。委托代理人张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告高登林，男，1986年1月16日出生汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告高登林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告高登林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉称，2014年10月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，截止2018年7月12日，被告尚欠信用卡透支本金9996.94元,利息1670.68元,滞纳金577.56元未归还原告。被告未归还欠款已构成违约，为保护原告的合法权益，现诉请判决：一、由被告高登林归还原告信用卡透支本金9996.94元,利息1670.68元,滞纳金577.56元（利息暂计算至2018年7月12日，此后利息按合同约定的借款结息方式计算至借款还清之日），合计12245.18元。诉讼费由被告承担。被告高登林未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；二、被告高登林身份证复印件1份，证明被告高登林的主体资格；三、《中国农业银行金穗卡申请表》复印件1份，证明被告高登林向原告申请办理信用卡的事实；四、《农业银行金穗借记卡明细对账单》打印件1份，证明被告自开户以来，该信用卡的存入及支出情况；五、利息计算表复印件1份，证明被告欠原告本金、利息、滞纳金的数额。被告高登林未到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利、放弃举证权利。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的五组证据证据来源合法，能相互印证被告高登林因申请办理信用卡，后被告不按领用合约使用信用卡，透支本金，逾期未偿还借款，欠原告本金、利息、滞纳金的事实，依法均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月10日，被告高登林向原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请办理信用卡。高登林在《中国农业银行金穗卡申请表》上填写单位全称为：云南省鲁甸县林业局办公室。现住址：云南省昭通市昭阳区大市场侧门**。并在自愿遵守《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》的规定处签名。中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行核准并向高登林发放了卡号为62×××58的信用卡，截止2018年7月12日，高登林尚欠信用卡透支本金9996.94元,利息1670.68元,滞纳金577.56元，合计12245.18元未归还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。现原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告高登林自愿在《中国农业银行金穗卡申请表》签字认可，自愿遵守《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行依约定向高登林发卡。在使用过程中，被告高登林存在透支行为，截止2018年7月12日，高登林尚欠信用卡透支本金9996.94元,利息1670.68元,滞纳金577.56元，合计12245.18元未归还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。因此，被告高登林应当偿还原告借款本金及其利息、滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告高登林在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金9996.94元,利息1670.68元,滞纳金577.56元，合计12245.18元；二、由被告高登林支付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行利息，从2018年7月13日起至借款还清之日止，此利息按中国农业银行金穗贷计卡领用合同约定的借款结息方式计算。如被告高登林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费106元，公告费560元，合计666元，由被告高登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告高登林不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  成 瑾二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 梅法律条文附后《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1846号原告：万善祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：魏入娥，女，1963年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：杜小波，男,1983年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告万善祥、魏入娥与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万善祥、魏入娥的委托诉讼代理人相入亮、姜磊到庭参加了诉讼，被告杜小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万善祥、魏入娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费96888元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告在沈阳、新疆、济南、北京承包的工程从事建筑，被告拖欠原告部分劳务费，原告春节回家前要求被告结算，被告以无钱为由拒绝支付。被告报警后，双方进行结算，被告共拖欠96888元，由被告出具相关欠条交原告持有，并口头约定腊月30日以前付清。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。被告杜小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年被告在沈阳、新疆、济南、北京承包建筑工程，原告受雇于被告为其提供劳务服务。2019年1月31日，经结算，被告出具结算单，结算单载明：“欠万善祥15672元大兴10320元良乡768元济南19488元新疆10320元沈阳576元合计：57144元欠魏入娥沈阳300元新疆12576元济南11940元马连道7275元大兴7223元良乡705元2人合计：97163-借支60275=36888=30000补=66888+欠30000=96888”。被告杜小波未在结算单签名。庭审中原告陈述，是在报警且警察出警的情况下，被告才同意结算并书写了2019年1月31日结算单，该结算单是在撤回了以前的几张结算后，最终由被告出具了一张总的结算单，发现被告没有签名后已向现场的警察说明情况，警察解释内容是被告所写，能够有效。为此，原告另提交了由被告签字、按印确认的部分工资预算单（欠）三张及借条一张，证明二原告在新疆、济南工地应得部分工资及被告借款为65038元。另查明，2017年、2018年被告在沈阳、新疆、济南、北京承包建筑工程，与原告一起受雇于被告为其提供劳务服务的人员并在本院起诉的有陈宗胜、孙成国、万善祥、宋振富。原告与上述人员均是同一时间与被告结算，被告已向陈宗胜、孙成国、万善祥、宋振富出具了结算单并签名。通过上述人员的结算单，可以验证原告提供的结算单内容为被告杜小波所写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告万善祥、魏入娥为被告杜小波提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告万善祥、魏入娥为被告杜小波提供劳务后，被告杜小波欠原告万善祥、魏入娥劳务费用96888元，原告提供了被告出具的结算单。虽然被告在结算单上没有签名，但从被告签字、按印确认的部分工资预算单（欠）及借条可以证明原、被告结算过程中，被告欠原告的部分款为65038元，且通过被告向陈宗胜、孙成国、万善祥、宋振富出具的结算单亦可以验证原告提供的结算单内容为被告杜小波所写。因而可以认证被告欠二原告劳务等费用共96888元。被告杜小波未及时清偿所欠债务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告杜小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万善祥、魏入娥的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万善祥、魏入娥劳务费96888元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告杜小波负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年三月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初176号     原告：殷彩霞，女，1977年2月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县车站廉租房**楼****。身份证号：×××   被告：温利军，男，1979年4月26日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，现住泾源县荣盛路土地局家属院**。身份证号：×××   原告殷彩霞与被告温利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告殷彩霞到庭参加诉讼，被告温利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告殷彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元及诉状费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日被告以偿还贷款为由借原告现金7000元，承诺一个月归还，到期后被告归还3000元，下欠4000元以种种借口不付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告对其主张的事实和理由，向法庭提交通话录音光盘一张。   被告温利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年6月6日被告以偿还贷款为由借原告现金7000元，承诺一个月归还，到期后被告归还3000元，下欠4000元至今未向原告偿还。   本院认为，原告殷彩霞与被告温利军之间属于民间借贷关系，原告已向被告温利军提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告温利军未按约还款，应承担返还借款的违约责任及原告为起诉支付的诉状费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告温利军于本判决生效后十日内向原告殷彩霞偿还借款本金4000元及诉状费200元，共计4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告温利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。             审 判 员  丁世琴     二〇一九年三月十五日     书 记 员 马丽宁                             附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11956号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：罗国杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗国杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗国杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金188,925.42元，利息66,529.69元，滞纳金和违约金3,254.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计258,710.07元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年9月19日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金188,925.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗国杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金188,925.42元；二、被告罗国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金188,925.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078.51元，减半收取计2,039.26元，由被告罗国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2018）琼0107行审223号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：符碧莹，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：林椰韵，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人：管艳芬。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2018年11月13日向本院申请强制执行海管法罚字X7[2018]第0132号《行政处罚决定书》，本院于2018年11月14日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局接到海口市秀英区生态环境保护委员会文件，联合海口市秀英区住建局、海口市秀英区环保局于2018年1月2日对位于海口市××区中国南方足球基地一期建设工程项目施工过程中项目进行检查，发现被执行人深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司在施工过程中存在不进行洒水降尘处理，造成扬尘污染。申请执行人认为被执行人违反《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十六条的规定，申请执行人于2018年2月8日向被执行人下达海管法罚告字X7[2018]第0132号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2018年3月27日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X7[2018]第0132号《行政处罚决定书》，根据《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十六条"建筑施工单位应当在批准的用地范围内作业并遵守下列规定：（一）在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施；   （二）建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运，在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖；（三）破路施工应当设置明显标志和安全防围设施；（四）施工期间产生的废水、泥浆，不得浸漫路面、堵塞管道；（五）依照规定在施工工地设置临时厕所和生活垃圾收集容器；（六）物料、机具应当摆放整齐；（七）工程竣工时，应当及时拆除临时设施、清除物料并平整场地。违反前款第（一）项至第（二）项规定的，责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款，拒不改正的，责令停工整治；违反前款第（三）项至第（七）项规定的，责令改正，处二千元以上二万元以下的罚款。"的规定，责令当事人在接到本行政处罚决定书之日起20日内采取有效防尘降尘措施，并处以罚款99000元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年3月30日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X7[2018]第0132号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2018年10月23日，申请执行人向被执行人留置送达海管法罚催字X7[2018]第0138号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X7[2018]第0132号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X7[2018]第0132号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款99000元及加处罚款99000元，共计198000元。   本院认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局作出的海管法罚字X7[2018]第0132号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X7[2018]第0132号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司罚款99000元及加处罚款99000元，共计198000元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 张 富   人民陪审员 丁晓林     二〇一九年三月五日   书 记 员 吴珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2711号   原告：常立新，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：宋永斌，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：武艳霞，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：宋庆财（才），男，1943年12月出生，汉族，住辽宁省彰武县。   原告常立新与被告宋永斌、武艳霞、宋庆财民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告常立新到庭参加诉讼，被告武艳霞、宋庆财经本院传票传唤，被告宋永斌经公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   常立新向本院提出诉讼请求：三被告返还借款50000元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年1月30日起计算至给付之日止。事实与理由：我和被告宋永斌系朋友关系。被告宋庆财与宋永斌系父子关系，被告武艳霞与宋永斌原系夫妻关系。2014年1月30日，宋永斌、武艳霞夫妇以承包土地为由向我借款50000元，并给我出具了借据1张，约定月利息1.5分，并用宋永名下的林地承包合同书和宋永财土地承包经营权作抵押，约定如不能返还借款，将6.3亩林地（使用权11年）及12亩耕地（土地承包经营权12年）转让给我。后经我多次催要，三被告均未还款，宋永斌下落不明。   宋永斌、武艳霞、宋庆财未作答辩。   常立新为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借款人宋永斌、武艳霞与2014年1月30日出具的50000元借据1份，借据中载明：月利息1.5分，宋永斌愿意用林地承包合同书和土地承包经营权作抵押，如还不上该笔借款，宋永斌愿意将林地使用权（宋永名下）及土地经营权一次性转让给常立新，林地使用权11年（6.3亩）；土地承包经营权12年（12亩）；2.宋永名下《林地承包合同》和宋庆财名下的《土地承包经营权证》各1份。3.彰武县丰田乡四间房村民委员会出具的关于宋永斌下落不明证明1份。   武艳霞提供了与宋永斌《结婚证》和《离婚证》各1份。   以上证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告常立新与被告宋永斌、武艳霞系朋友关系。宋庆财与宋永斌系父子关系，宋永斌与武艳霞原系夫妻关系，后于2015年4月22日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。2014年1月30日，宋永斌、武艳霞夫妇向常立新借款50000元，约定月利息1.5分，并用宋永（宋永斌哥哥已故）名下的林地承包合同书和宋永财名下的家庭承包地经营权作抵押，约定如不能返还借款，将6.3亩林地（使用权11年）及12亩耕地（土地承包经营权12年）转让给常立新。经常立新向被告催要借款未果。现宋永斌下落不明。   本院认为，原告常立新与被告宋永斌、武艳霞之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。但双方约定以宋永财名下的家庭承包地经营权作抵押，不符合法律规定，不受法律保护。宋永斌、武艳霞经常立新催要后仍不履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款支付利息民事责任。因该笔债务系宋永斌、武艳霞婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人又是共同借款人，故依法应共同清偿并承担连带责任，宋庆财并非借款人，其提供的抵押无效，常立新主张宋庆财承担还款义务，无事实依据，本院不予采纳。   综上所述，常立新主张宋永斌、武艳霞共同返还借款50000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。对宋庆财的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条和最高人民法院法释《关于适用的解释》[2015]5号第九十条之规定，判决如下：   一、被告宋永斌、武艳霞共同并连带清偿原告常立新借款50000元及利息，利息按月利率1.5％计算，2014年1月30日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。   二、驳回原告常立新对宋庆财的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，由被告宋永斌、武艳霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审 判 长 赵立平   人民陪审员 丁佳男   人民陪审员 杨 艳     二Ｏ一九年三月八日   书 记 员 杨 星
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初144号原告：熊太宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师，特别授权。被告：姜新化，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告熊太宇与被告姜新化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告熊太宇及其委托代理人谢海兵、被告姜新化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊太宇向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元及其相应利息27832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊太宇与被告姜新化系朋友关系，2015年10月11日，被告姜新化以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，2016年2月8日被告再次向原告借款4万元。现原告多次催要借款，被告拖欠至今，为了保护原告的合法权益，只得向法院起诉。被告姜新化答辩称，他借款属实，但借款时没有约定利息，他是否承担利息请法院依法处理。经审理查明，原告熊太宇与被告姜新化系朋友关系，被告因为急需资金周转向原告借款。2015年10月11日，被告向原告借款拾万元整，并向原告出具借条，借条中载明：“借条今借到熊太宇现金人币壹拾万元整100000.00元姜新化条2015年10.11日。”此借条经原、被告双方自认借期为两个月。2016年2月8日，被告再次向原告借款肆万元整，并向原告出具借条，借条中载明：“借条今借到熊太宇现金人币肆万元整40000.00元一个月之内归还姜新化条2016年2月8日。”此后，原告多次找被告催讨借款未果。原告遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、借条，以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告姜新化向原告熊太宇借款的事实，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对原告主张要求被告偿还140000元借款本金的请求予以支持。原告要求被告从借款归还之日起按年利率5.9%的标准支付利息至开庭之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姜新化于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告熊太宇借款本金140000元及相应利息25704元（以100000元基数自2015年12月12日起按年利率5.9%的标准计付至2019年3月14日止；以40000元基数自2016年3月9日起按年利率5.9%的标准计付至2019年3月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告姜新化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  姜 猛二〇一九年三月十四日书 记 员  陈 业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000015联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执311号之一 申请执行人：中国平安财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城**写字楼**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩，职务：总经理。 被执行人：喻生财，男，汉族，1983年8月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国平安财产保险有限公司江西分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初3697号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻生财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻生财无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，查封其名下所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆两辆，未实际扣押，暂不宜处置，无其他可供执行的财产。2019年3月22日本院已向被执行人喻生财发出限制消费令，并因被执行人喻生财未向本院报告财产已将被执行人喻生财纳入失信被执行人名单。截至2019年3月28日被执行人喻生财未执行到位款项93704.2元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻生财其他可供执行的财产，于2019年3月28日向申请执行人中国平安财产保险有限公司江西分公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国平安财产保险有限公司江西分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年3月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨海兰
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初168号原告：黄训松，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：刘丽芬，女，1975年5月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡佩佩，柳林，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌，该公司股东。委托诉讼代理人：徐小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞翔海，该公司原董事。本院于2019年3月27日对原告黄训松、刘丽芬与被告九江欧亚美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）赣0421民初168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0421民初168号民事判决书中第7页第19行“22日起至房屋实际交付款交付之日止的违约金”补正为“22日起至房屋实际交付之日止的违约金”，第7页第3行“22725元”补正为“27506元”。审判长  万新成审判员  胡 菲审判员  廖晓文二〇一九年三月二十八日书记员  朱慧芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4436号申请执行人岳美秀，女，1971年9月28日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。被执行人薛崇朋，男，1969年6月8日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。被执行人薛圣玫，女，1995年7月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人岳美秀与被执行人薛崇朋、薛圣玫确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初1810号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求薛崇朋与薛圣玫之间签订的赠与协议无效，腾出位于青岛市黄岛区长江东路504号网点26号1层房屋并交付岳美秀，支付岳美秀人民币4620.00元。在执行过程中，因本案被执行人薛崇朋于2018年11月09日又申请执行岳美秀案号为（2018）鲁0211执4925号，两案应合并执行。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月十八日书记员  韩 琨
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初8320号 原告：虞慧兰，女，1967年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：史波，女，1976年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。 原告虞惠兰诉被告史波、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪飞，被告史波、被告保险公司委托诉讼代理人徐威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币198712.52元。事实与理由：2016年12月14日，被告史波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车与原告所骑得电动自行车发生碰撞，该起事故造成原告受伤。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。 被告史波口头答辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年2月9日至2017年2月8日止，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在保险限额内承担。事故发生后，我支付给原告现金26000元，请求在本案中一并解决。 被告保险公司口头答辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。我司同意在原告投保的交强险限额内和第三者责任险的限额内承担合理费用，但不承担本案诉讼费和鉴定费。事故发生后，我司已支付原告10000元。 经审理查明，苏Ｄ×××××小型货车的登记车主为被告史波，被告史波为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2016年2月9日至2017年2月8日止。2016年12月14日16时30分被告史波驾驶苏Ｄ×××××小型货车，沿昆仑北路向北驶入昆仑转盘处时，与原告虞惠兰骑的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，该事故造成原告虞惠兰受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告史波承担事故的主要责任，原告虞惠兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院29天，支出医疗费77514.45元。事故发生后，被告史波支付原告26000元，被告保险公司支付原告10000元。因原告其他款项未获得赔偿，为此诉至法院。 2018年12月1日，本院根据原告的申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月4日作出司法鉴定意见书认定原告因本次交通事故致左下肢损伤，构成十级伤残。鉴定原告误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。为此原告支付鉴定费3060元。 庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费77514.45元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费19080元（106元/天×180天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×10%×20年）、被抚养人生活费父亲2946.2（29462元/年×5年×10%/5）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3060元、车损2000元。经质证，被告保险公司及史波对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，但认为医药费应当扣除10%的医保外用药，精神抚慰金按照责任赔偿，交通费过高，认可300元；保险公司不承担鉴定费。庭审中，原告撤回要求被告赔偿财产损失的请求，要求另案主张。 另查明，原告父亲虞押庆，身份证号码，与妻结婚后生育原告在内的五个子女，现原告母亲已经死亡。 上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告所提供的户籍证明等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。 本案中，苏Ｄ×××××小型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据原被告在事故中的责任，各自按责进行承担。考虑到被告史波驾驶的机动车，原告驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，由被告史波承担75%的赔偿责任，原告承担25%的责任。庭审中，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法调整为3750元，交通费主张过高，本院依法调整为600元，鉴定费是实际发生的，并且原告已经垫付，故本院依法予以认定。 综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费77514.45元、营养费900元、住院伙食补助费1450元、护理费9540元、误工费19080元、伤残赔偿金94400元、、被抚养人生活费2946.2元、精神损害抚慰金3750元、交通费600元、鉴定费3060元，合计人民币213240.65元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，超过交强险部分的93240.65元，扣除10%医保外用药7751元，剩余85489.65元，由被告史波承担75%的责任，即64117.24元，该款并没有超过被告史波所投保的第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险内进行赔偿，所扣除的10%的医保外用药7751元由被告史波承担75%，计5813元，事故发生后，被告史波已经支付原告26000元，实际已多支付原告20187元，故被告保险公司应当支付理赔款时支付给被告史波，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失174117.24元（已扣除被告保险公司在事故发生后支付的10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞惠兰医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计174117.24元（其中支付原告虞惠兰153930.24元，支付被告史波20187元）。 二、驳回原告虞惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1872元，由原告虞惠兰负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审判长  张才保 二〇一九年三月十三日 书记员  宗 筱
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执452号之一 本院在执行刘海元与被执行人杜君芝民间借贷纠纷一案中查明并认定，杜君芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杜君芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  史文思 二〇一九年三月十五日 书记员  韩广俊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初540号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔某某，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1981年11月出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人德州某某公司（以下简称德州某某公司）与被申请人刘某某不当得利纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下300万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以保单号为AJIND50Z0119Q000062L的中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结刘某某名下300万元银行存款或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年三月十八日 书记员  毛艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18844号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汪宗军，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月6日的本金38978.3元、罚息173.73元、违约金918.77元；2、判令被告支付自2018年8月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66820元，贷款期限24个月，每期还款2784.17元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月6日，被告尚欠本金38978.3元、罚息173.73元、违约金918.77元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宗军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金38978.3元、罚息173.73元，并支付自2018年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告汪宗军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金918.77元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汪宗军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告汪宗军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1096号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈加生，男，该行职工。被告：任森林，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告任森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈加生到庭参加了诉讼。被告任森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任森林立即返还借款本金15000元及利息、罚息（利息以15000元为基数，从2002年3月26日起至2003年3月26日止，按月利率6.6375‰计算；罚息从2003年3月27日起至本息付清之日止，按月利率9.95625‰计算）；二、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年3月26日，被告任森林与其签订借款借据向其借款15000元，期限一年，月利率6.6375‰，还款方法为按期结息，到期还本法。但被告借款后至今未偿还过本息。被告任森林未作答辩。原告农商行合川分行围绕其诉讼请求举示了借款借据、贷款逾期通知书、催收通知书、中国银监会“银监复（2008）244号”批复、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知“银发（2003）251号”等证据，拟证明被告任森林借款的事实；经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：重庆市农村信用社于2008年并入原重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。2017年11月30日，经中国银监会重庆监管局批准，该支行升格为“重庆农村商业银行股份有限公司合川分行”。2002年3月26日，被告任森林因购货需要向原重庆市合川区农村信用合作市思居信用社借款15000元，并出具了借据，载明其收到借款15000元，期限一年，即从2002年3月26日起至2003年3月26日止，月利率6.6375‰；如借款人不按约定还款，贷款人有权按规定加收逾期利息。贷款到期后，虽经原告方多次催收，但被告任森林从未偿还过本息。另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息改为在合同上载明的贷款利率水平上加收30%-50%；从2004年1月1日起执行。本院认为，被告任森林向原合川思居信用社借款15000元，并出具了借条，双方形成了金融借贷关系，该关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务；合川思居信用社已支付了借款，被告任森林应如期偿还借款本息，其未按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；贷款人合川思居信用社已并入原告农商行合川分行，故其权利义务应由原告农商行合川分行承接，故对原告要求被告任森林偿还借款本金15000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，根据人民银行的规定，被告任森林应从2003年3月26日起至同年12月31日止按日万分之二点一支付，从2004年1月1日起至付清之日止，应按在贷款利率的水平加付30%-50%支付；本院根据本案的具体情况，酌情确定在贷款利率的水平加付30%，即罚息月利率为8.62875‰。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任森林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金15000元及利息、罚息（利息以15000元为基数，从2002年3月26日起至2003年3月26日止，按月利率6.6375‰计算；罚息以所欠本金为基数，从2003年3月27日起至2003年12月31日止，按日万分之二点一计算，从2004年1月1日起至付清所欠本金之日止，按月利率8.62875‰计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一九年三月二十二日书记员  胡潇月
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执621号原告徐立光，住吉林省九台市。被告刘静伟，住吉林省九台市。被告赵洪伟，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人徐立光与被执行人刘静伟、赵洪伟侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6086号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年三月十一日书记员  张 壮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9701号之一 申请执行人佛山市禅城区煜星电子厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大江路****之一，统一社会信用代码92440604L65110588T。 经营者朱伟海。 被执行人湖北现代家进祯科技有限公司，，住所地武汉市武昌区洪山乡余家湖村中北路附******统一社会信用代码91420106077716920N。 法定代表人张光辉。 关于佛山市禅城区煜星电子厂与湖北现代家进祯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5977号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖北现代家进祯科技有限公司应向申请执行人佛山市禅城区煜星电子厂支付货款403900元及利息（以403900元为本金，自2018年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7358元，由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行。本案执行费6103元。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人高消费并其法定代表人张光辉限制出境。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执9701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初3358号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。被告：宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区全通路**。统一社会信用代码为914205006826842181。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款5925000元及逾期付款利息（从立案之日即2019年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉请货款变更为5915000元。本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马东辉和被告的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对被告尚欠原告2010年12月至2012年3月的货款5915000元不持异议，本院予以确认。双方约定付款方式为月结60天，现付款期限已届满，被告应当偿还上述欠款。双方未约定逾期付款违约责任，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年2月12日主张逾期利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：限被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款5915000元及逾期利息（自2019年2月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费26603元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年三月二十七日书记员  伦雪莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢42号申请执行人王荣，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人宾县糖坊镇永吉村民委员会。法定代表人李子超，村主任。王荣与宾县糖坊镇永吉村民委员会民间借贷纠纷一案，我院的（2009）宾民初字第2903号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，因申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2009）宾民初字第2903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一九年三月五日书记员  王丽敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初971号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李翠霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告李翠霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告李翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠霞归还信用卡透支本金人民币2067.33元、利息32.55元、滞纳金8.09元（利息暂计算至2018年10月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币2107.97元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联金卡种类信用卡，原告在中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××01信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支本金2067.33元、利息32.55元、滞纳金8.09元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告李翠霞至今分文未付。被告李翠霞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告李翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年10月31日，被告李翠霞在使用卡号62×××01信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金2067.33元、利息32.55元、滞纳金8.09元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告李翠霞立即归还截止2018年10月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计2107.97元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠霞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币2067.33元、截至2018年10月31日止的利息32.55元、滞纳金8.09元及后期利息（后期利息从2018年11月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李翠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年三月二十九日书记员  饶 洁