wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初44号   原告：张红，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：李国云，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住遵化市。   二原告委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：高春山，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇。   负责人：肇野，公司经理。   委托诉讼代理人：郝俊宏，公司员工，代理权限为特别授权。   原告张红、李国云与被告高春山、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、李国云的诉讼代理人窦宏宇、被告太平财险乐亭支公司的诉讼代理人郝俊宏到庭参加诉讼，被告高春山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红、李国云向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失49201.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。   双方对下列要素事实无争议：×××小型越野客车所有人为被告高春山，该车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险及不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间自2017年6月1日0时至2018年5月31日24时止。   2018年4月27日9时许，高春山驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至北三环宏绪加油站向北左转弯时，与由东向西张红驾驶二轮摩托车载乘李国云、张梓涵发生交通事故，造成车辆损坏，二原告受伤。2018年5月8日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高春山承担本起事故的主要责任，张红承担次要责任，李国云、张梓涵无责任。事故发生后，李国云在遵化市人民医院住院治疗23天，张红在遵化市人民医院住院治疗16天。   双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、交通费；7、鉴定费；8、复印费；9、复印费；10、二次手术费；11、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   一、李国云损失：   1、医疗费11816.19元。医疗费系原告李国云因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，被告太平财险乐亭支公司无异议，本院予以确认。   2、住院伙食补助920元（40元/天×23天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数23天为准。   3、营养费920元（40元/天×23天）。营养期为住院期间系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   4、误工费3546.67元（93.33元/天×38天）。误工期30天系鉴定机构给出的鉴定意见，但出院医嘱显示：1、继续小腿引流未愈伤口隔2-3日换药，直至痊愈。2、建议继续抗凝治疗2周（依诺肝素针40㎎1/日皮下注射）,二周后骨科门诊复查。对于误工日期，本院按38日计算。太平财险乐亭支公司对原告主张的误工工资标准2800元/月无异议，本院予以认定。   5、护理费2353.6元（102.33元/天×23天）。护理期23天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。李国云主张护理费标准按每天102.33元计算，被告太平财险乐亭支公司无异议，本院予以认定。   6、交通费800元。因交通事故确需支出交通费，但提交票据与就医不符，本院酌定800元。   7、鉴定费1600元、复印费36元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。   二、张红损失：   1、医疗费10462.42元。医疗费系原告张红因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，被告太平财险乐亭支公司无异议，本院予以确认。   2、住院伙食补助640元（40元/天×16天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数16天为准。   3、误工费10199.7元（113.33元/天×90天）。误工期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，张红主张误工工资标准为3400元/月，太平财险乐亭支公司无异议，本院予以认定。   4、护理费3069.9元（102.33元/天×30天）。护理期30天系鉴定机构给出的鉴定意见，张红主张护理费标准按每天102.33元计算，被告太平财险乐亭支公司无异议，本院予以认定。   5、营养费1200元（40元/天×30天）。营养期为30天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   6、二次手术费5000元。二次手术费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。   7、交通费700元。因交通事故确需支出交通费，但提交票据与就医不符，本院酌定700元。   8、鉴定费2200元、复印费32元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。   综上，本院确认二原告损失合计为55496.48元。   按照法律规定，二原告的损失首先由被告太平财险乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿30669.87元（医疗项下10000元、伤残项下20669.87元），超出交强险及交强险以外的损失24826.61元由被告太平财险乐亭支公司赔偿70%，计17378.63元。以上共计48048.5元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国云、张红损失48048.5元。   二、驳回二原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年三月二十五日   书记员 栾志鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保251号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陶轩鑫，男，苗族，1993年6月5日生，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陶轩鑫诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初105号(2019)内0203刑初105号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月2日出生，汉族，中专文化，原系21世纪不动产八一公园店员工，现住北京市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)103号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人陈某系21世纪不动产八一公园店房屋中介经纪人。2018年8月-12月，被告人陈某在负责办理王某向姚某购买位于包头市××区号房屋中介业务时，以代办房本、收取房屋公证费和房本工本费及能够帮助快速办理银行贷款为由骗取被害人姚某15660元；同时，被告人陈某通过制作假房本，编造可以减免过户费用等理由骗取被害人王某30000元。被告人陈某共骗取二被害人45660元，其将上述骗取的款项均用于网络赌博。案发后，被告人陈某家属退赔被害人王某35000元，退赔被害人姚某19000元，二被害人对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、微信截图、收条、证人证言、常住人口基本信息、谅解书、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人钱款共计45660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年三月十八日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1902号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第3115号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币700元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第3115号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢99号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。 法定代表人：刘志澳。 本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山东连环钢筋加工装备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故（2017）浙0503民初2474号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0111行初77号原告湖南金丰生物工业有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1610号。法定代表人张固良，执行董事。委托代理人龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被告长沙市市场监督管理局(原长沙市工商行政管理局)，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，局长。委托代理人陈新高，男，汉族，1965年8月15日出生，系该局合同监管处处长。委托代理人张颂，男，汉族，1969年7月4日出生，系该局合同政策法规处副处长。第三人湖南嘉华拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路218号和府公寓12楼。法定代表人刘秀，执行董事。委托代理人谭元满，男，汉族，1973年1月19日出生，系该公司员工。原告湖南金丰生物工业有限公司（以下简称原告）与被告长沙市市场监督管理局（以下简称被告）、第三人湖南嘉华拍卖有限公司其他行政行为一案，原告于2018年10月24日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，长沙市天心区人民法院于同年12月7日以（2018）湘0103行初127号行政裁定书移送本院审理。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告因一起民事纠纷导致名下财产被法院执行拍卖。因拍卖程序完全不符合法定程序，且最终拍卖结果与市场评估价差距很大，故原告怀疑拍卖公司资质，通过在原湖南省工商行政管理局档案登记处查询，发现湖南省公证拍卖有限公司早已于2001年2月16日办理了注销登记。而拍卖发生在2004年，这明显是无照经营，违法拍卖，违反了法律法规的效力性强制性规定，该拍卖应属无效，法院依此拍卖所作出的执行行为也应属无效。原告据此向上级法院提出申诉，申诉过程中，执行法院补充了被告出具的湘（长）工商拍备字20040148号《拍卖备案确认书》，以此来确认该拍卖有效。依工商登记所示，早于2001年就已在原湖南省工商行政管理局办理注销登记的公司，被告却于2004年在不审核该公司资质的情况下依然给该公司作出了《拍卖备案确认书》，来确认该公司拍卖活动符合法律规定，受法律保护。一个注销的公司，被告却为它的经营行为办理备案登记，明显违法。为明确湖南省公正拍卖有限公司是否注销及《拍卖备案确认书》是否有效，原告于2018年7月20日向被告提出书面查询函，被告于2018年8月2日作出《关于对湖南金丰生物工业有限公司查询函的答复》（以下简称《答复》），称：“湖南省公正拍卖公司于1994年11月成立，2006年8月变更，该《拍卖备案确认书》真实合法有效”，完全逃避回答2001年2月16日该公司已经注销的事实，以及2004年该被注销的拍卖公司进行拍卖的事实，这完全是对事实的歪曲。据此，原告作为被告上述具体行政行为的利害关系人，向原湖南省工商行政管理局提出行政复议，具有事实和法律依据，而原湖南省工商行政管理局罔顾事实，违背法律，驳回原告的复议申请，系对被告行政违法行为的包庇。经长沙市天心区法院释明，原告明确其诉讼请求为：确认被告对原告作出的《答复》及2004年出具的《拍卖备案确认书》违法应属无效。被告辩称，一、原告起诉被告2004年出具的《拍卖备案确认书》已超过起诉期限，应予驳回起诉。2018年，原湖南省工商行政管理局作出湘工商复决字[2018]17号《行政复议决定书》，原告收到后向法院提起行政诉讼,请求依法确认被告2004年出具的《拍卖备案确认书》违法无效。涉案《拍卖备案确认书》系被告于2004年9月22日作出，距原告起诉已超过14年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告起诉时，被告作出被诉行政行为已超过五年，且被诉行政行为并非与不动产直接相关的诉讼事项，依法应予驳回起诉。二、被告作出的《答复》，属于被告驳回原告对行政行为提起申诉的重复处理行为，且不对原告的权利义务产生影响，应予驳回原告起诉。原告于2018年7月20日向被告提交《查询函》，请求被告查实《拍卖备案确认书》并函复。2018年8月2日，被告作出《答复》，答复原告《拍卖备案确认书》系被告开具，真实、合法、有效,已否定原告要求确认其虚假的申诉，被告的答复已驳回原告对《拍卖备案确认书》提出重复审查的申诉。被告的答复，既未撤销也未改变《拍卖备案确认书》，对原告及他人，未增设或者减损任何权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项及第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，应予驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，涉案《拍卖备案确认书》系被告（原长沙市工商行政管理局）于2004年9月22日作出，该行政行为的作出之日距原告起诉已远远超过五年的最长法定起诉期限；同时，被告对原告作出的《答复》系对原告咨询事项的回复，该回复未对原告创设新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响。故此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南金丰生物工业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年三月十三日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1115号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路163号。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：郑超容，女，1963年4月25日，汉族，住广西北流市。 被告：邹锦蓉，女，1974年11月26日，汉族，住广西北流市。 被告：陈海惠，女，1971年8月15日，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告郑超蓉、邹锦容、陈海惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费736元，减半收取计268元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6558号 申请执行人：临沂玉驰纸箱包装有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区前洞门村临沂百家创业服务有限公司2号楼一楼车间，统一社会信用代码：91371302MA3FEBOK6U。 法定代表人：孙朋德，总经理。 被执行人：临沂花箭玻璃器皿有限公司，住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处东重沟居委，统一社会信用代码：91371300581946135R。 负责人：王立松，总经理。 本院在执行申请执行人临沂玉驰纸箱包装有限公司与被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初16664号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司在临沂经济开发区重沟办事处东重沟居委的机器设备一宗（详见查封清单），因机器设备是轮候查封，不宜立即处置。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务464535.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘宁超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1206号申请执行人：么婷婷,女性,1988年9月10日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1463号之二 申请执行人：杨斌，男，1985年11月4日出生，住龙泉市。 被执行人：徐贤长，男，1989年12月12日出生，住龙泉市。 被执行人：洪晓珍，女，1989年11月3日出生，住龙泉市。 申请执行人杨斌与被执行人徐贤长、洪晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丽龙商初字第832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人徐贤长返还申请执行人杨斌借款本金30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年2月10日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，被执行人洪晓珍对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人徐贤长、洪晓珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐贤长、洪晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤长、洪晓珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤长、洪晓珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人徐贤长、洪晓珍住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐贤长名下有极少量银行存款并已冻结，无处置意义。被执行人洪晓珍名下无银行存款。被执行人徐贤长、洪晓珍名下共同所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑4幢1单元101室的不动产已被本院依法登记查封，该不动产已设定抵押，申请执行人表示无需处置该不动产。查明被执行人徐贤长、洪晓珍名下无车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元尚未执行到位。 因被执行人徐贤长、洪晓珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤长、洪晓珍作出司法拘留15日的决定，已对被执行人徐贤长、洪晓珍采取网络布控的查找措施。并已对被执行人徐贤长、洪晓珍采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人杨斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐贤长、洪晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蒋 蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9007号 原告：何欢，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍四川省简阳市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：叶笃文，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告何欢诉被告叶笃文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告何欢及其委托诉讼代理人徐朗到庭参加了诉讼；被告叶笃文经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶笃文偿还原告借款本金147万元及资金占用利息（以147万元为基数，从2018年10月21日起按月息2%计算至本金实际付清时止）；2.判令原告对被告提供的其单独所有的位于金牛区华丰路66号11栋3单元7层2号（权1673293）抵押房屋拍卖、变卖价款按照抵押顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月20日，被告叶笃文因个人资金周转需要，向原告何欢协商借款147万元，借款期限2个月，被告提供其单独所有的位于金牛区华丰路66号11栋3单元7层2号（权1673293）向原告提供抵押担保，签订《借款抵押合同》，并办理了抵押登记。原告通过银行转账方式将147万元借款支付到被告指定收款账户，被告向原告出具《收条》，借款到期后，被告未归还任何款项。 被告叶笃文未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到何欢现金人民币（大写）壹佰肆拾柒万元正，（小写）1470000元，此款用个人周转，借款时间2018年8月20日至2018年9月20日，借款时间为壹个月，到期一定按期全额归还，如逾期不还，本人自愿每天支付借款金额的百分之贰拾滞纳金”。同日，原被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款147万元，借款期限为2018年8月20日至2018年10月20日，被告以其位于位于金牛区华丰路66号11栋3单元7层2号（业务件号权1673292）为借款提供抵押担保。原告于2018年8月20日向案外人杨富龙转款147万元，被告出具收条：收到借款147万元，支付方式为转账到案外人杨富龙的银行账户上。2018年9月28日，原告取得《不动产登记证明》，取得金牛区华丰路66号11栋3单元7层2号房屋的抵押权。庭审中，原告称，借款到期后，被告叶笃文没有偿还过任何款项。 以上事实有原被告的身份信息、借条、借款抵押合同、收条、银行卡转账凭证、不动产登记证明、成都市不动产登记信息摘要3以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，原被告双方签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，原被告的借贷关系成立并生效。《借款抵押合同》约定的借款期限长于借条的借款期限，该期限于被告更为有利，且原告按《借款抵押合同》约定主张借款期限，本院予以采纳。被告在借款期限届满后，没有履行还款义务，应当承担继续还款和承担逾期利息、违约金的责任。原被告约定的违约金过高，原告主动调整按年利率24%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押的房屋按照抵押顺位享有优先受偿权。被告叶笃文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶笃文于本判决生效之日起十日内向原告何欢偿还借款本金1470000元及利息（以本金1470000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年10月21日始计算至本金实际付清时止）； 二、原告何欢对被告所有的位于金牛区华丰路66号11栋3单元7层2号（权1673293）房屋按照抵押顺位享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18030元，由被告叶笃文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 曹  红 二〇一九年三月十九日 书 记 员 张  鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初217号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭英海，男，1991年3月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。2015年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日、责令社区戒毒三年；2016年8月因非法持有毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，同年11月转为社区康复三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人蒋春光，男，1982年5月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2010年11月因犯妨害公务罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人彭英海、蒋春光犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人彭英海、蒋春光及辩护人陈昌亮、尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月23日，被告人彭英海在本市海曙区横街镇振兴村鄞县大道绕城高速立交桥下，以人民币800元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人蒋春光。后被告人蒋春光又以人民币1000元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给王某。 同年7月29日，被告人彭英海与彭某（另案处理）通过事先联系，后将一包甲基苯丙胺放在本市海曙区横街镇徐王村世纪华联超市门口台球桌下自取的方式，以人民币600元的价格贩卖毒品给彭某。 同年7月30日，被告人彭英海与彭某经事先联系，先后两次，每次通过将二包甲基苯丙胺放在本市海曙区横街镇徐王村世纪华联超市门口台球桌下自取的方式贩卖毒品给彭某，共得人民币2400元。 同年8月12日，被告人彭英海与彭某通过事先联系，后将一包甲基苯丙胺放在本市海曙区横街镇山水人家酒店往北约20米处的道路绿化带自取的方式，以人民币600元的价格贩卖毒品给彭某。 同年8月13日，被告人彭英海在本市海曙区横街镇振兴村鄞县大道绕城高速立交桥下以人民币700元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给被告人蒋春光。后被告人蒋春光以人民币1000元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给王某、李某。 同年8月15日，被告人彭英海在本市海曙区横街镇徐王村菜场北面小店附近以人民币600元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给龚某（另案处理）。 上述事实，被告人彭英海、蒋春光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、王某、袁某、龚某的证言、尿液提取照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、微信截屏、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、户籍证明、通话记录、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭英海、蒋春光违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中被告人彭英海多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人蒋春光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋春光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭英海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭英海的辩护人提出被告人彭英海自愿认罪的辩护意见，以及被告人蒋春光的辩护人提出被告人蒋春光有坦白情节的辩护意见，均予以采纳。关于被告人彭英海的辩护人提出被告人彭英海系从犯的辩护意见，经查，被告人彭英海独自贩卖毒品给他人，不属于共同犯罪，不符合从犯的法律规定，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人蒋春光还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭英海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴两被告人的违法所得；作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  毛霞莉 人民陪审员  任 萍 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初662号 原告：贵阳观山湖创立新博泰电器经营部，住所地贵阳市观山湖区群升千禧广场05-06栋2楼5、6、7号。 经营者：王志军。 委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 被告：雷尚荣，男，汉族，1975年3月24日生，住贵阳市南明区， 原告贵阳观山湖创立新博泰电器经营部（以下简称创立新博泰经营部）与被告雷尚荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创立新博泰经营部的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告雷尚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创立新博泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36690元及逾期付款利息（利息以36690元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月22日起计算至款项付清之日止。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告创立新博泰经营部由经营者王志军于2014年5月注册成立，营业执照类型为个体工商户。2016年被告从原告经营部购货用于销售，被告出售后未收回货款，未能及时向原告支付货款。2016年12月13日原告创立新博泰经营部授权王霞与被告对账后写下《确认函》，双方确认被告尚欠原告货款36690元，被告承诺于2016年12月22日查账后支付。后经原告多次催要，被告未按约付款，原告遂诉至本院。 被告雷尚荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告雷尚荣在原告处购货用于销售。2016年12月13日，双方签订《确认函》一份，载明“兹有雷尚荣因白云沙文TCL专卖店客户原因欠贵阳观山湖创立新博泰经营部货款叁万陆仟陆佰玖拾元整（￥36690.00元），现雷尚荣承诺2016年12月22日查账后支付，若在规定时间内未查实清楚导致款项收不回的，由雷尚荣承担此笔款项并支付给贵阳观山湖创立新博泰经营部。尾部有原告经营部会计王霞、被告雷尚荣的签字确认。”确认函签订后，被告雷尚荣未能按约付款，故原告提出如前诉请。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《确认函》等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。被告雷尚荣未到庭抗辩，自行承担举证不力后果。 本院认为，原告向本院提供双方签订的《确认函》一份,足以证明原告向被告雷尚荣供货的事实，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定双方就购买电器、音响等事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付货款36690元，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，本院酌情调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。被告雷尚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷尚荣于判决生效后十日内支付贵阳观山湖创立新博泰电器经营部货款36690元； 二、雷尚荣于上款同时向贵阳观山湖创立新博泰电器经营部支付逾期付款利息（以36690元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年12月22日计算至款项付清之日止）； 三、驳回贵阳观山湖创立新博泰电器经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由雷尚荣负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月二十六日 书记员 首自萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执118号申请执行人韩蕾，女，1977年7月22日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人韩蕾与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24192号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗15号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李俊雄，男，1954年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，退休干部，住广东省深圳市福田区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王晶，女，1955年9月20日出生，汉族，北京市人，退休干部，住广东省深圳市福田区。申诉人胡毅因与被申诉人李俊雄、王晶民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终949号民事判决，向郴州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保958号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人陈念筹，男，汉族，1960年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人龙嫦，女，汉族，1966年6月24日出生，住址广东省深圳市光明新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值188050.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以188050.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈念筹、龙嫦名下价值188050.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1660号原告：周磊，男，1963年5月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘汝杰，男，1985年8月10日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告周磊与被告刘汝杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回对被告刘汝杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1613号原告：姚福建，男，1987年5月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼。统一社会信用代码：91340700058484116N。法定代表人：郑天生。原告姚福建诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚福建撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年三月二十五日书记员  邓层层
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初42号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人杨全，男，1977年4月10日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人杨全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李自由出庭支持公诉，被告人杨全到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年10月2日21时许，被告人杨全酒后无证驾驶未登记的三轮摩托车由北向南驶入蔚县蔚州镇东七里河村路段时，遇冯某驾驶渝Ｆ×××**号小型普通客车由西向东驶来，发生碰撞，致被告人杨全受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人杨全血液乙醇含量为177.96㎎/100ml，该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人杨全应承担事故的主要责任，冯某应承担事故的次要责任。案发后，冯某与被告人杨全和解，被告人杨全取得了冯某的谅解。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人杨某2行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年10月2日21时许，被告人杨全酒后无证驾驶未登记的三轮摩托车由北向南驶入蔚县蔚州镇东七里河村路段时，遇冯某驾驶渝Ｆ×××**号小型普通客车由西向东驶来，发生碰撞，致被告人杨全受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人杨全血液乙醇含量为177.96㎎/100ml，该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人杨全应承担事故的主要责任，冯某应承担事故的次要责任。案发后，冯某与被告人杨全和解，被告人杨全取得了冯某的谅解。上述事实，被告人杨全亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询单，血液酒精浓度测试结果单，协议书，谅解书，被告人杨全无犯罪记录证明，到案证明，户籍证明，道路交通事故认定书，蔚县司法局调查评估意见书，证人高某的证言，被害人冯某的陈述，被告人杨某2供述与辩解。张家口市法医鉴定中心血液酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人杨某3驾且发生交通事故，并应承担事故的主要责任，依法应酌情从重处罚。被告人杨全到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某4冯某达成了和解协议，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保41号 南宁市山狼林产投资有限公司、陈恒： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人陈恒财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初132号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年月23日查封被申请人陈恒名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区2号楼2004号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初132号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月一日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5759号 原告：方洪梅，女，1928年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昊天，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：裘炳水，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。 原告方洪梅与被告裘炳水所有权纠纷一案，本院于2018年10月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.确认位于杭州市上城区望江东路闻潮尚庭2幢1单元502室房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。于2018年11月7日、2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告方洪梅委托诉讼代理人张忠元、卢昊天，被告裘炳水及其委托诉讼代理人常建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告方洪梅与被告裘炳水系母子关系。1999年10月26日，杭州市江干区人民法院出具（1999××江民初字第306号民事调解书，载明：坐落在杭州市江干区门（建筑面积71.21平方米××住房一套，归裘水金、裘炳水、方洪梅共同共有。2017年6月24日，方洪梅、裘炳水、裘培永、裘炳富、裘炳荣共同出具证明，载明：兹有杭州市江干区五福新村十五幢4号门1-2楼房屋于1994年6月11日由裘炳水（别名裘国荣，身份证号：3301041968××××××××××出资购买，该房屋产权归裘炳水所有。现涉及该房屋拆迁赔偿等事宜全部由裘炳水全权负责处理，该房屋涉及的拆迁及赔偿款归裘炳水所有。2017年9月24日，裘炳水（方洪梅××户（简称乙方××与杭州市钱江新城建设指挥部、江干区人民政府四季青街道办事处（简称甲方××订立《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书》（调产安置××，约定:乙方房屋坐落五福新村15幢4号（门牌号××，房屋用途为住宅，房屋作价收购面积510.5平方（其中权属文件记载或确认面积318平方米××；乙方安置人口为1人，为方洪梅；甲方安置乙方建筑面积为人均55平方米；双方还对结算价格加违约责任等条款进行了约定。之后，方洪梅、裘炳水、裘培永、裘炳富、裘炳荣、裘培英、裘培娟、裘国琴共同出具《承诺书》，载明：“因杭州市江干区户主裘水金于2011年8月21日过世，为保障母亲方红梅的权益，同时因该套房屋系儿子裘炳水于1994年6月11日出资购买，现裘水金的全部继承人同意以裘炳水名义签订关于江干区五福新村15幢4号房屋《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（调产安置××协议编号：集注实（2017××5000260036》，凡该协议所涉所有权利均由裘炳水享有，但涉及母亲方红梅的过渡费14400元、生活补贴费10800元、签约奖励费4000元、安置面积55平方米仍由母亲个人所有，并由母亲方红梅自行享有和处置”。2017年11月24日，杭州市钱江新城建设指挥部出具《房屋回迁安置情况及资金结算清单》，载明安置房屋为杭州市上城区房屋，安置总建筑面积为63.67平方米；房屋结算总价为87694.24元，其中房屋重置价和房屋成本价（共55平方米××合计64042元，超过安置面积价（共8.67平方米××合计23652.24元。上述款项中，房屋重置价和房屋成本价（共55平方米××合计64042元系原告方洪梅承担，超过安置面积价（共8.67平方米××合计23652.24元系被告裘炳水承担。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，案涉杭州市上城区房屋基于《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书》安置取得，且拆迁结算已经办理完结，可以对其所有权的权属进行确认。对上述房屋所有权的争议，本院认为，首先，根据方洪梅、裘炳水、裘培永、裘炳富、裘炳荣、裘培英、裘培娟、裘国琴共同出具的《承诺书》，凡《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书》所涉所有权利均由裘炳水享有，但涉及方洪梅的过渡费、生活补助费、签约奖励费、安置面积55平方米仍由方洪梅个人所有。其次，在拆迁安置过程中，原告承担结算款对应的面积为55平方米，被告的承担结算款对应的面积为8.67平方米。因此，无论从案涉房屋所有权的约定还是对房屋所有权所承担的对价来看，案涉房屋均为原告享有其中55平方米所有权份额，被告享有其中8.67平方米所有权份额，原告的诉讼请求部分成立，对合法部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、坐落于杭州市上城区房屋由原告方洪梅和被告裘炳水按份共有，其中原告方洪梅享有其中55平方米份额，被告裘炳水享有其中8.67平方米份额； 二、驳回原告方洪梅的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告方洪梅负担1552元，由被告裘炳水负担9848元。 原告方洪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘炳水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年三月八日 书记员 张秦雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初719号原告：郭治增，男，1955年05月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭太涛（系郭治增之子），男，1977年09月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王贤俊，男，1968年07月06日出生，汉族，居民，原住址河南省鹿邑县。原告郭治增与被告王贤俊买卖合同纠纷一案，本院2019年02月02日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年03月11日公开开庭进行了审理。原告郭治增及委托代理人郭太涛到庭参加诉讼。被告王贤俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治增向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贤俊偿还欠款36600.00元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年初，被告王贤俊因在新疆做建筑模板生意，我提供给被告王贤俊建筑模板后，经结算2012年07月10日被告王贤俊给我出具欠条一份，计款122090.00元，期间经多次催要，被告王贤俊只偿还了部分欠款，截止到2018年02月13日以后被告王贤俊下剩货款36600.00元至今没有偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王贤俊未答辩：原告郭治增围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告王贤俊2012年07月10日出具的欠条一份。证明目的：原、被告存在买卖木材生意，经原、被告结算，被告欠122090.00元，被告陆续偿还85490.00元后，截止到2018年02月13日，被告仍下欠原告木材款36600.00元。被告王贤俊未发表质证意见。对原告郭治增提交的上述证据，经本院审查认为：对郭治增提交的王贤俊2012年07月10日向原告出具的欠条，本院认定为有效证据，原告自认被告已偿还85490.00元，下欠原告木材款36600.00元的事实本院予以认定。通过庭审，本院确认如下事实：2012年初，被告王贤俊因在新疆做建筑模板生意，口头约定由原告供应建筑模板。经原、被告结算2012年07月10日，被告欠原告建筑模板款122090.00元，后原告多次催要，被告陆续偿还原告货款85490.00元，最后一次2018年02月13日，被告通过支付宝转给原告1000.00元后，仍下欠36600.00元未还。本院认为：2012年07月10日被告王贤俊给原告出具欠条一份，计款122090.00元，期间经原告多次催要，被告王贤俊只偿还了部分欠款，截止到2018年02月13日以后被告王贤俊下剩本金36600.00元至今没有偿还的事实存在。上述欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王贤俊于判决书生效后十日内偿还原告郭治增木材款共计36600.00元案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由被告王贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年三月十二日书记员  武松峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执907号之一 申请执行人：黄鲁花，女，1979年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈小华，女，1971年8月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄鲁花与被执行人陈寿兴、陈小华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人陈寿兴未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年3月28日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××号的汽车，该车辆在诉讼过程中已被本院查封，但至今无法实际控制。除了上述财产外本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本息等308684.9元以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢155号 本院在执行申请执行人王坤建与被执行人易洪相一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将易洪相纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初454号 原告：黄善洁,女，1986年12月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：邱镇才,男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱云，女，1977年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江尚腾汽车贸易有限公司，住所地玉环市经济幵发区银湖大道汽车城内B1。 法定代表人：邱镇才，总经理。 原告黄善洁与被告邱镇才、林爱云、浙江尚腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄善洁及委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告邱镇才、林爱云、浙江尚腾汽车贸易有限公经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄善洁向本院提出诉讼请求：1、被告邱镇才、林爱云共同归还原告借款本金350000元，并按月0.5%的利率标准支付自起诉日起至款项付清之日止资金占用期间的利息；2、被告浙江尚腾汽车贸易有限公司对被告邱镇才、林爱云应共同偿付的上述款项承担连带清偿责任。 原告黄善洁诉称:被告浙江尚腾汽车贸易有限公司系自然人独资企业，法定代表人及股东为被告邱镇才。2018年1月28日，原告与被告浙江尚腾汽车贸易有限公司签订了一份购车协议书，约定原告以450000元的价格向该被告订购宝马X4轿车一辆，于2018年2月14日交货。2018年1月29日至30日，经指定，原告分5笔电汇被告浙江尚腾汽车贸易有限公司的销售人员苏海苹的台州银行账户。到约定的交货日，原告去提车时被告知需等几天。此后，原告又多次要求提车，均遭推诿。经了解，原告的购车款被被告邱镇才用于其银行还贷，并未用于订车。为此，2018年3月7日，原告要求退回购车款。经协商，双方认同作民间借贷处理，分期还款。故此，邱镇才、林爱云作为共同借款人，被告浙江尚腾汽车贸易有限公司作为担保人，向原告出具了每份150000元的借条三份，均约定于15日后归还，而落款时间分别为2018年3月7日、9日、17日。此后，被告邱镇才于2018年6月归还100000元。原告追索余款未果。故此，提出如上诉讼请求。 被告邱镇才、林爱云、浙江尚腾汽车贸易有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，人口信息表，公司登记基本情况表，购车协议书，银行电汇单，借条，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告邱镇才、林爱云、浙江尚腾汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：原、被告之间的纠纷缘于汽车买卖合同关系。因买卖未成，双方协商作民间借贷关系处理，有借条为凭，符合当事人意思自治原则，应予尊重。原告以民间借贷为案由起诉，本院予以认可。根据借条，被告邱镇才、林爱云所借（实际为“欠”）款项为450000元，原告称已归还100000元，系其自认，客观上有利于该两被告，本院予以确认。债务应该清偿，被告邱镇才、林爱云应共同偿还本金余款350000元。由于借条上未约定利息，应视为不支付利息。原告主张自起诉日起按月0.5%的利率标准计算资金占用期间的利息，属于法律保护范围。被告浙江尚腾汽车贸易有限公司为上述款项作保证担保，由于在借条上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担相应责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱镇才、林爱云于本判决生效后七日内支付原告黄善洁借款本金人民币350000元，并按月0.5%的利率标准支付自起诉日起至款项付清之日止资金占用期间的利息； 二、由被告浙江尚腾汽车贸易有限公司对被告邱镇才、林爱云应共同偿付的上述款项承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6550元，减半收取3725元，由被告邱镇才、林爱云、浙江尚腾汽车贸易有限公司负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  金 蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8202号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏,职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈琛，男，汉族，1971年1月25日出生，住福建省福州市台江区。 被告：冯燕玉，女，汉族，1970年6月22日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈琛、冯燕玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈琛、冯燕玉共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币300000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年5月21日止利息为24106.82元、罚息为165906.78元）；2、判令被告陈琛、冯燕玉支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币19600元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年6月29日，被告陈琛、冯燕玉与原告签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4.2、8.1.2、10、28条约定：原告为被告陈琛、冯燕玉提供借款人民币30万元（以下币种相同），借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率按同期贷款基准利率上浮190%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告未能履行合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告陈琛、冯燕玉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2015年7月2日，原告依约向陈琛、冯燕玉发放借款30万元，年利率14.065%，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日。然而，借款期限届满，被告陈琛、冯燕玉却未按约定及时归还借款本息。原告认为，被告陈琛、冯燕玉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1个人借款凭证,证明2015年7月2日，民生银行依约向陈琛、冯燕玉发放借款30万元，年利率14.065%，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日。 A2《额度借款合同》,证明2015年6月29日，被告陈琛、冯燕玉与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4.2、8.1.2、10、28条约定：原告民生银行为被告陈琛、冯燕玉提供借款人民币30万元（以下币种相同），借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率按同期贷款基准利率上浮190%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告未能履行合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告陈琛、冯燕玉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3利息结算清单,证明截至2018年5月21日止二被告尚欠借款本金30万元，利息为24106.82元、罚息为165906.78元。 A4委托代理协议及发票,证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币19600元。 二被告未提供证据。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认，同时上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉上述事实。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向二被告发放贷款人民币30万元，已履行义务，但二被告自2015年12月15日起未再履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张二被告偿还贷款本金人民币30万元及按合同约定给付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，二被告与原告签订的借款合同约定二被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。现原告提交的委托代理协议及律师费发票可以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5880元。故二被告应向原告支付其应承担的律师代理费5880元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琛、冯燕玉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准自2015年12月15日起计至款项还清之日止）； 二、被告陈琛、冯燕玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币5880元。 本案案件受理费7072元，由被告陈琛、冯燕玉共同负担。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年三月十九日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1122号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明。 被执行人曾碧芬，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾碧芬融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26737号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付59598.73元及逾期还款利息，并承担诉讼费1101.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院于2018年11月13日以（2017）粤1971民初26737号（保），档案查封被执行人曾碧芬名下的粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限二年，该车反馈已抵押；由于没有对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十日 书记员  卢锐江
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执478号王某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：王某与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18500元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元。本院已于2019年3月20日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2018）晋0821民初3033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1756号申请执行人祝廷桂，男，1994年04月26日出生，住河北省沧州市献县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人祝廷桂与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16461号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，祝廷桂向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付祝廷桂借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人祝廷桂认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执935号申请执行人于新廷，男，1988年06月06日出生，住沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于新廷与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13936号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于新廷向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于新廷借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于新廷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0726行初8号原告:张书红，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。委托代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县交通运输局运输管理所，住所地：河北省蔚县蔚州镇。法定代表人：吴平，任该所所长。委托代理人：张峻峰，任该所副所长。委托代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。第三人：张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设北大街66号。负责人：李远忠，任该公司经理。委托代理人：刘国庆，任该公司生产科科长。委托代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。本院在审理原告张书红诉被告蔚县交通运输局运输管理所不服道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张书红以超过起诉期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长  李仲东审判员  杨永才审判员  牛少瑛二〇一九年三月二十八日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初441号原告：黄伟生，男，汉族，1955年12月16日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被告：张智，男，汉族，1972年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张绍菊，女，汉族，1973年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告黄伟生与被告张智、张绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告黄伟生于2019年3月19日以双方就借款事宜达成一致意见为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张智、张绍菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄伟生申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄伟生撤回对被告张智、张绍菊的起诉。案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告黄伟生承担。审判员  李燕晶二〇一九年三月十九日书记员  曾海仙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执726号 申请执行人黄长坚，男，1986年10月15日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人黄丽琼，女，1989年7月22日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人黄雪晴，女，1990年10月5日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人苏米兰，女，1956年7月4日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人黄雪芬，女，1983年2月11日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人黄雪容，女，1984年7月27日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人黄丽勤，女，1987年8月10日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人黄子强，男，1928年3月8日出生，住所地贵港市港北区。 被执行人庞雁，男，1986年7月20日出生，住所地贵港市港南区。 关于申请执行人黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬与被执行人庞雁机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院于2018年7月2日作出的（2018）桂08民终555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，经本院四查两查未发现被执行人有可供执行财产，法院现已对申请执行人保险救助25000元，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2017)桂0803民初1780号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年三月二十一日 书记员 马庆嘉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初50号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人曹杰，男，1988年6月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月24日被新乡市公安局南环分局取保候审，2018年10月30日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人曹杰犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月25日22时40分许，被告人曹杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，在新乡市红旗区关堤乡司马村委会东100米，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹杰受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹杰血液中乙醇定量检测为139.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹杰户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人李某、孟某1、孟某2证言，被告人曹杰供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人曹杰刑事责任。被告人曹杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年3月25日22时40分许，被告人曹杰饮酒后驾驶GHA128号二轮摩托车，在新乡市红旗区关堤乡司马村委会东100米，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹杰受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹杰血液中乙醇定量检测为139.35mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人曹杰户籍证明、违法犯罪查询记录等书证证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、归案情况说明。4、曹杰机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人曹杰血液中乙醇定量检测为139.35mg/100ml。6、道路交通事故认定书证实被告人曹杰承担事故的同等责任，李某承担事故同等责任。7、证人李某证言证实2018年3月25日22时50分许，其驾驶豫Ｇ×××××号轿车从金宸国际小区出发走到司马村大队附近由东向南左转弯时，与一辆由西向东的摩托车发生碰撞，其打了110，路人打了120。8、证人孟某1证言证实2018年3月25日晚，孟某2给其打电话，让去他家一起吃饭，其到孟某2家后，见到曹杰，曹杰饮酒了，后曹杰开着二轮摩托车离开了。9、证人孟某2证言证实2018年3月25日20时，曹杰去其家找其玩，其和曹杰、孟某1一起吃饭，每人喝了两瓶左右啤酒，饭后曹杰开着二轮摩托车离开了。10、被告人曹杰供述与辩解证实2018年3月25日晚，其和孟某2等四五人在孟某2家喝的酒，喝过酒后其驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车回家，在新乡市红旗区关堤乡司马村与一辆轿车发生了交通事故。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人曹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹杰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月五日书 记 员  崔晓雁
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初73号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孟令存，男，1969年6月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人孟令存犯危险驾驶罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人孟令存到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年12月16日22时许，被告人孟令存饮酒后驾驶车牌号为鲁A8XXX5号小型轿车沿济南市历城区山大北路由西向东行驶，当其行驶至山大北路与二环东路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人孟令存静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。 上述事实，被告人孟令存在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孟令存的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟令存的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟令存一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人孟令存在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孟令存具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孟令存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1435号 原告：四川赛昂机电安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号A幢19楼D号。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。特别授权。 被告：四川君仕威暖通设备有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路768号。 法定代表人：付仕。 原告四川赛昂机电安装工程有限公司诉四川君仕威暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月12日以被告已于2019年3月11日支付起诉金额，民事实体权利已得以实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川赛昂机电安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由四川赛昂机电安装工程有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年三月十三日 书记员  孙中其
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初444号原告：田佳，女，1992年4月8日出生，汉族，大庆市三聚能源净化有限公司化验员，住大庆市龙凤区，被告：王俞凯，男，1994年6月18日出生，汉族，辽宁辰州汇通村镇银行沙岗支行职工，住辽宁省，原告田佳诉被告王俞凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告田佳到庭参加诉讼，被告王俞凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2018年6月17日要求借钱倒用5000元而向原告借钱，被告说第二日还款，原告借款给被告。第二日，被告没有音讯。原告于6月23日索要无果，在陆续几个月中，原告反复索要欠款无果，被告一拖再拖。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款5000元，并承担案件受理费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了微信转账凭证打印件2份，欲证明原告于2018年6月17日通过微信转账方式借给被告人民币5000元。本院认为，经庭审核实，原告出示的证据真实有效，能够证明其主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。本院依据认定的证据及当事人的合理陈述，认定如下法律事实：原、被告系网络结识的朋友关系。被告因治病用钱向原告借款，原告于2018年6月17日通过微信转账方式借给被告人民币5000元。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以微信转账方式将借款现金转给被告，即已履行了借款义务，属于以移动电话机为终端，利用计算机互联网，通过信息网络方式订立的民间借贷合同，该合同成立并生效。被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王俞凯偿还原告田佳人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王俞凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年三月六日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9320号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：钱曰岭（系特别授权代理），男，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。被告:陈宝军，男，1970年8月12日出生，汉族，住济南市，被告：高胜永，男，1976年2月28日出生，汉族，住济南市，被告：高成财，男，1973年2月14日出生，汉族，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈宝军、高胜永、高成财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费2991元，减半收取计1495元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹桂莲人民陪审员  邢爱华二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3578号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：高勇，男，1987年1月12日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：苏振东，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：卢海民，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：吴艳明，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：高艳军，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与苏振东、卢海民、吴艳明、高艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼，被告苏振东经本院公告传唤，被告卢海民、吴艳明、高艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏振东偿还原告借款本金99908.85元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告卢海民、吴艳明、高艳军承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年11月19日，被告苏振东从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告卢海民、吴艳明、高艳军为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金99908.85元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告苏振东于2014年11月19日向原告借款人民币100000元，被告卢海民、吴艳明、高艳军提供担保的事实。   被告苏振东、卢海民、吴艳明、高艳军经传票及公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告苏振东在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年11月19日至2017年11月10日，此笔贷款由被告卢海民、吴艳明、高艳军提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告苏振东偿还部分本息，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金99908.85元，利息35917.80元。另查明原告在庭审中放弃对卢海民、吴艳明、高艳军的诉讼，只要求被告苏振东承担还款责任。   本院认为，被告苏振东从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与苏振东之间债权债务关系明确，被告苏振东应当偿还原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告徐占军应当按照双方约定的利率向原告支付利息。原告在庭审中，放弃要求被告卢海民、吴艳明、高艳军承担保证责任的诉求，是对其自身权利做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏振东偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币99908.85元，利息35917.80元，本息共计135826.65元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2295元，公告费560元，均由被告苏振东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28731号原告：黄天宙，男，1974年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。被告：张舟祥，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：胡海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稚华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告黄天宙与被告张舟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天宙撤诉。案件受理费3690元减半收取1845元，由原告黄天宙负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年三月二十日书记员  李佩思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初191号原告：吴兴礼，男，1963年9月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：陈文仲，男，1964年1月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告吴兴礼诉被告陈文仲民间借贷纠纷一案，本院2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴兴礼及其委托诉讼代理人申万权，被告陈文仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文仲立即偿还原告借款本金126000.00元及该款从逾期之日至2018年12月31日的资金占用费22680.00元；2、判令被告以本金126000.00元为基数按年利率6%的比例向原告支付从2018年12月31日至还清借款本金之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告陈文仲因做工程需资金周转向原告借款，截至2013年12月9日共借款26万元，原告三次取款后在播州向被告交付了借款，同时被告分别向原告出具借条三张，并约定于2015年12月30日归还本金。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金126000.00元。被告陈文仲承认借款的事实，但提出已经归还了176800.00元。经审理查明：2013年9月27日、2013年11月1日、2013年12月9日，被告以做工程需资金周转为由，分3次向原告借款，并分别向原告出具了3张借条，金额共计为260000.00元，均约定于2015年12月30日归还。2013年12月7日至2018年6月5日，被告共计还款176800.00元，余款经原告多次催收，未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条、交易明细、借记卡账户历史明细清单、工商银行勾选卡信息清单等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告提出借钱，原告向其出借了款项，被告出具了借条，双方借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告未清偿借款，且至今尚有83200元借款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应偿还原告借款83200元。因没有证据证明双方约定了借款利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用费的请求，本院予以支持。基于被告对还款期限的承诺时间，资金占用费从2016年1月1日起计算至款项付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文仲于本判决生效后五日内偿还原告吴兴礼借款83200.00元，并以83200.00元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月1日起至款项还清之日止的资金占用费。二、驳回原告吴兴礼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410.00元，由被告陈文仲负担1000.00元，原告吴兴礼负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年三月六日法官助理赵辛竹书记员黄瑀