四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3356号 原告：谭华，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。 被告：黄绪平，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市开县。 被告：李从方，女，汉族，1971年4月29日出生，住成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 原告谭华诉被告黄绪平、李从方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华及其委托诉讼代理人赵亚渝，被告黄绪平、李从方的共同委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。 原告谭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金317.5万元及利息3590582.85元（暂计算至2018年12月30日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年起，被告多次向原告借款未还，双方于2016年9月24日签订《还款协议》，确认被告向原告借款本金317.5万元，期间只支付少部分利息，被告保证最迟在2018年12月30日前付清全部借款及利息，利息调整为从借款之日至2015年12月30日为月息2.5%，2016年1月1日后借款利息调整为1.5%，直到借款还清。被告承诺在2016年春节归还50万元利息，若未支付，原告有权要求被告归还全部借款并还清利息，并由被告承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、评估费以及诉讼标的额15%范围内的律师费等）。协议签订后，到期被告违反协议约定未归还利息，并经原告多次催款，至今仍未归还。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告辩称，原告谭华并未履行出借义务；即使本案原告谭华实际履行了出借义务，其借款背后的约定的利息系支撑无效合同所获得，对其利息部分也不应得到法律支持；被告李从方不应对本案借款承担任何还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实： 2011年9月14日，黄绪平向谭华出具《借条》，载明：今借到万州谭华现金人民币1575000元整，大写壹佰伍拾柒万伍仟元整，此款用于新都区人民法院项目，于2011年10月15日归还，在新都区法院项目工程款中扣除。此据。借款人：黄绪平；工行：6222084402002119031。2015年1月26日，黄绪平再次在该借条上签字确认。 2012年1月20日，黄绪平向谭华出具《借条》，载明：今借到万州建筑工程总公司谭华现金人民币壹佰万元整，此款用于新都区人民法院项目，请打入工行：6222084402002516343，此据，借款人：黄绪华。2015年1月26日，黄绪平再次在该借条上签字确认。 2012年6月15日，黄绪平向谭华出具《借条》，载明：今借到重庆市万州建筑工程总公司谭华现金人民币40万元，此款用于新都区人民法院项目施工，借款人：黄绪华。2015年1月26日，黄绪平再次在该借条上签字确认。 2013年2月5日，今借到重庆市万州建筑工程总公司谭华现金人民币贰拾万元整，小写200000元整，此款用于新都区人民法院项目施工，借款人：黄绪华。2015年1月26日，黄绪平再次在该借条上签字确认。 2012年1月19日，谭华向黄绪平转款100万元。 2011年9月14日，谭某向黄绪平转款150万元。2012年6月15日，谭某向黄绪平转款40万元。2013年2月8日，谭某向黄绪平转款20万元。 2016年9月24日，谭华（甲方出借方）与黄绪平（乙方借款方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方确认，2011年9月14日、2012年1月20日、2012年6月15日、2013年2月5日，乙方先后向甲方个人借款共计317.5万元，借款时乙方按照月息5%的标准向甲方计付资金占用费，乙方仅于2014年11月19日支付了借款利息452583.6元、2015年8月28日支付了借款利息158583.55元；乙方保证最迟在2018年12月30日前付清全部借款及资金利息。经双方协商一致，从借款之日至2015年12月30日为月息2.5%，2016年1月1日后借款利息调整为1.5%，直到借款还清。乙方承诺在2016年春节归还150万元，若未支付，甲方有权要求乙方归还全部借款并还清利息，并由乙方承担甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、评估费以及诉讼标的额15%范围内的律师费等）。 2011年6月9日，黄绪平向重庆市万州建筑工程总公司支付55万元。 2017年1月1日，黄绪平向王芳转款9.5万元；1月16日转款2万元；1月26日转款10万元；4月30日转款5万元；7月10日转款5万元；7月13日转款25万元，以上共计56.5万元。 另查明，黄绪平与李从方系夫妻关系，二人于2009年4月6日登记结婚。 审理中，1、谭华申请证人谭某出庭，证人谭某称其为重庆市万州公司成都分公司财务，负责管理谭华的财务，在谭华的指示下，分别于2011年、2012年通过谭华个人账户给黄绪平转账210万元。另陈述2011年9月14日，有7.5万元系现金方式出借。2、黄绪平提交会议记录拟证明黄绪平系新都法院项目的实际施工人。3、谭华认可黄绪平向王芳转入的56.5万元系归还的还款利息。 本院认为，黄绪平在谭华处借款的事实，有借条、转账凭证、还款协议等证据为据，各项证据能够相互印证，足以认定原被告之间民间借贷关系成立且合法有效，原被告应按约全面履行。现谭华主张黄绪平偿还借款本金317.5万元，符合法律规定及原被告之间的约定，本院予以支持。 关于利息的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超过24%的利息部分本院不予支持。从黄绪平还款情况来款，《还款协议》上载明的2014年11月19日支付的借款利息452583.6元及2015年8月28日支付的借款利息158583.55元，以及2017年黄绪平向王芳陆续偿还的56.5万元，均未达到超过应支付利息应抵扣本金的情况。故借款利息的计算方式应分别为：以157.5万元为基数，按年利率24%从2011年9月14日起计算至实际付清之日止；以100万元为基数，按年利率24%从2012年1月20日起计算至实际付清之日止；以40万元为基数，按年利率24%从2012年6月15日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按年利率24%从2013年2月8日起计算至实际付清之日止，以上利息应当扣除已经支付的1176167.15元利息。 关于谭华主张李从方承担共同还款责任。本案中，黄绪平与李从方在夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款。由黄绪平个人出具借条、还款协议等借据，李从方并未在前述借据上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。且根据夫妻共同生活的状态和一般社会习惯，以及生活常理，黄绪平借款数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，债权人谭华认为案涉借款属于夫妻共同债务，应提供证据证明债务人黄绪平将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现原告未能向本院提交相关证据，因此，案涉借款不能认定为黄绪平和李从方共同债务，对原告主张李从方承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄绪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭华偿还借款本金317.5万元； 二、被告黄绪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭华支付利息（分别为以157.5万元为基数，按年利率24%从2011年9月14日起计算至实际付清之日止；以100万元为基数，按年利率24%从2012年1月20日起计算至实际付清之日止；以40万元为基数，按年利率24%从2012年6月15日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按年利率24%从2013年2月8日起计算至实际付清之日止，以上利息应当扣除已经支付的1176167.15元利息）； 三、驳回原告谭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59159元，保全费5000元，由被告黄绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李         琳 人民陪审员 朱惠蓉人民陪审员王蜀宁 二〇一九年三月二十日 书 记 员 邓    郁    锚