广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2360号 原告：张炳莉，女，1967年8月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗政，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西佑成律师事务所律师。 被告：李继承，男，1957年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：张梦佳，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告张炳莉与被告李继承、张梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张炳莉的诉讼代理人罗政、黄荣亚到庭参加诉讼，被告李继承、张梦佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继承向原告偿还借款本金1245000元；2.判令被告李继承向原告支付2015年8月25日至2018年3月24日期间的借款利息620000元；3.判令被告李继承向原告支付2018年3月24日至2018年6月24日期间的借款利息61088元（借款利息以借款本金1245000元，按月利率1.6%计付)；4.判令被告李继承向原告支付逾期利息67230元（逾期利息以1245000元为基数，自2018年6月25日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止，暂计至2018年9月14日为67230元）；5.判令被告李继承向原告支付律师费58000元；6.判令被告张梦佳对被告李继承上述债务承担连带保证责任;7.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告李继承签订《借款合同》，约定被告李继承向原告借款100万元，用于广西来宾港武宣二塘物流园糖粮专用库项目，借款期限为2个月，从2014年11月25日至2015年1月24日，利率按月利率3.5%计付。合同签订当日原告将100万元转账给被告李继承。借款到期后，因被告李继承未按期归还借款，原告与被告李继承于2015年8月20日对被告李继承所欠的借款本息进行结算，将未支付的利息245000元计入借款本金并由被告李继承出具借据，确认借款本金为1245000元，利率按月利率3.5%计付，利息从2015年8月25日起计算。之后，原告与两被告于2015年12月12日签订《还款协议书》，约定借款本金为1245000元，利率按月利率3.5%计付，借款期限自2015年12月13日至2016年5月12日止，被告张梦佳对被告李继承所欠债务承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年。借款到期后因两被告未能偿还上述债务，原告与两被告又于2018年3月27日签订《还款协议书》，确认从2015年8月25日按月利率1.6%计算，截至2018年3月24日，被告李继承已拖欠原告本金1245000元，利息620000元，并再次约定借款期限自2018年3月24日至2018年6月24日止，借款利息按月利率1.6%计付，被告张梦佳对被告李继承所欠债务承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年。协议还约定了借款期限届满后，被告李继承未还清全部借款本息的，按月利率3.5%计付逾期还款利息，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等全部费用，因本协议争议提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。现因被告李继承上述借款期满后仍不能偿还上述债务，已严重损害了原告的合法权益，原告曾多次催款未果，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李继承、张梦佳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李继承、张梦佳放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、柳州银行转账凭证、借据、还款协议书（2份）、委托代理合同及律师费发票。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，原告张炳莉（甲方）与被告李继承（乙方）、保证人七冶建设有限责任公司南宁分公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于广西来宾港武宣二塘物流园糖粮专用库项目。借款期限为两个月，从2014年11月25日至2015年1月24日，从乙方收到甲方借款之日起，乙方向甲方支付利息及资金占用费，按月计付，每月利息及资金占用费费率为3.5%，实际适用借款时间不足一个自然月按照一个自然月支付。丙方为乙方的借款及利息、资金占用费向甲方提供保证担保，承担连带保证责任。合同约定的借款期限届满，如乙方不能按期归还借款，乙方应按合同借款总额的每月百分之五支付违约金。当日，原告通过银行向被告李继承转账100万元。借款到期后，被告李继承并未按约归还借款。 2015年8月20日，被告李继承向原告出具借据，载明：“今借张炳莉人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00）。2015年9月30日前还清。此据。自2015年8月20起，本人借张炳莉人民币本金总额为壹佰贰拾肆万伍仟元整（￥1245000.00），利息按月利率3.5%计算。计息日期从2015年8月25日起计算。”原告称被告在借据出具前向其陆续支付利息67000元，扣除该利息，按照月利率3.5%从2014年11月25日至2015年8月20日期间尚欠利息为245000元。 2015年12月12日，原告张炳莉（甲方）与被告李继承（乙方）、被告张梦佳（丙方）签订《还款协议书》，约定：1.1甲乙双方确认截至2015年8月20日，乙方把已拖欠甲方借款本金1245000元，2015年8月25日后利息按借款合同约定的月利率3.5%计付；1.2甲乙双方同意上述借款的借款期限自本协议签订之日起展期六个月，双方确认借款展期期限自2015年12月13日起至2016年5月12日止；1.3借款展期届满当日，乙方应当一次性还清本协议确定的借款本金1245000元及2015年8月25日至2015年12月13日按借款合同约定的月利率3.5%计付的利息；1.4借款展期内，借款利息按月利率3.5%计付，即每月利息为49275.45元，乙方应当在每月13日前向甲方支付当月利息。丙方愿意对乙方在本协议项下债务提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起2年；担保范围为借款本金、借款利息、逾期还款利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等）；丙方认可，甲、乙双方对本还款协议的变更无需丙方同意，丙方就变更后的乙方债务无条件继续履行担保责任，还款协议的变更也无需另行通知丙方。甲、乙双方确认，若乙方未依照本协议第一条第4项约定偿还借款利息的，借款展期立即终止，甲方有权立即收回乙方拖欠的全部借款本息；借款展期届满或终止后，乙方未还清全部借款本息的，按月利率3.5%计付逾期还款利息，直至还清借款本息止；因乙方违约导致甲方通过诉讼解决争议的，乙方还应承担甲方为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等全部费用。 2018年3月27日，原告张炳莉（甲方）与被告李继承（乙方）、被告张梦佳（丙方）又签订《还款协议书》，约定：1、甲乙双方经结算确认，从2015年8月25日按月利率1.6%计算，截至2018年3月24日，乙方已拖欠甲方借款本金1245000元，利息620000元。2、甲、乙双方同意，上述借款的借款期限自2018年3月24日起至2018年6月24日止。3、借款期限届满当日，乙方应当一次性还清本协议确定的借款本金1245000元和2018年3月24日前的利息620000元。4、借款期限内，借款利息按月利率1.6%计付，即每月利息为20000元，乙方应当在每月13日前向甲方支付当月利息。丙方愿意对乙方在本协议项下债务提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起2年；担保范围为借款本金、借款利息、逾期还款利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等）；丙方认可，甲、乙双方对本还款协议的变更无需丙方同意，丙方就变更后的乙方债务无条件继续履行担保责任，还款协议的变更也无需另行通知丙方。甲、乙双方确认，若乙方未依照本协议第一条第4项约定偿还借款利息的，借款展期立即终止，甲方有权立即收回乙方拖欠的全部借款本息；借款展期届满或终止后，乙方未还清全部借款本息的，按月利率3.5%计付逾期还款利息，直至还清借款本息止；因乙方违约导致甲方通过诉讼解决争议的，乙方还应承担甲方为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等全部费用。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费58000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继承向原告借款的事实由原告提供的借条、转款凭证、还款协议书予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告李继承未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告李继承归还借款本金具体数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及该规定第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2014年11月25日，原告向被告李继承实际支付的借款本金为100万元，双方约定月利率3.5%，该月利率超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年8月20日，被告李继承重新向原告出具借据，该借据载明的利息为245000元（以借款本金100万为基数，按照月利率3.5%，从2014年11月25日计至2015年8月20日），并将该利息245000元计入借款本金，本金总额为1245000元。按照以上规定，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款，故本院认定实际借款本金为100万元。对于利息金额，因双方结算的利息利率超过法律保护的范围，本院按照年利率24%计算2014年11月25日计至2015年8月20日期间的利息为176666.67元；关于原告主张2015年8月25日至2018年3月24日期间的利息620000元（以借款本金1245000元为基数，按照月利率1.6%计算），本院以实际借款本金100万元为基数按照月利率1.6%进行调整，经核算该期间的利息应为496000元；关于原告主张2018年3月24日至2018年6月24日期间的利息61088元，本院以实际借款本金100万元为基数按照月利率1.6%进行调整，经核算该期间的利息应为48000元；关于原告诉请的逾期利息，本院亦以实际借款本金100万元为基数，按照年利率24%进行调整，即被告应支付逾期利息为52666.67（该逾期利息暂计至2018年9月14日，之后逾期利息以100万元借款本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。综上，被告李继承应向原告张炳莉支付的借款利息金额为176666.67元+496000元+48000元+52666.67=773333.34元（利息暂计至2018年9月14日，之后利息以100万元借款本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。 关于原告主张的律师费问题。2018年3月24日的《还款协议书》约定如因被告违约导致诉讼发生的，被告应承担相应的律师费用。现原告已举证证实律师费的实际产生，故原告要求被告李继承负担其支出的律师代理费58000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告张梦佳的责任问题。根据《还款协议书》的约定，被告张梦佳为被告李继承在本协议项下的债务向原告提供连带责任保证担保，原告向本院主张权利时，尚在保证期间，故原告要求被告张梦佳承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。且被告张梦佳在承担保证责任后，有权向被告李继承追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继承向原告张炳莉归还借款本金1000000元，并支付利息773333.34元（利息暂计至2018年9月14日，之后逾期利息以100万元借款本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、被告李继承向原告张炳莉支付律师代理费58000元； 三、被告张梦佳对被告李继承的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告李继承追偿； 四、驳回原告张炳莉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费23212元、保全费5000元、公告费710元，合计28922元（原告已预交），由被告李继承、张梦佳负担25003元，原告张炳莉负担3919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年三月一日 代书 记员  苏 婕