山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初8852号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：朱军，该分行行长。委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：邹平县三利纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。诉讼代表人：马军权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：桂亚巍，男，该公司管理人工作人员。被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：张来斌，该公司总经理。被告：邹平县三利集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。诉讼代表人：马军权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：桂亚巍，男，该公司管理人工作人员。被告：邹平新里程新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县码头镇。诉讼代表人：马军权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：桂亚巍，男，该公司管理人工作人员。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。公民身份号码：。被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。公民身份号码：。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称“光大银行济南分行”）与被告邹平县三利纺织有限公司（以下简称“三利纺织公司”）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称“开泰公司”）、邹平县三利集团有限公司（以下简称“三利集团”）、邹平新里程新材料科技有限公司（以下简称“新里程公司”）、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年1月21日裁定将本案转入普通程序，并依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。在两次开庭审理中，原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人魏玉茹，被告三利纺织公司、三利集团、新里程公司的共同委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告开泰公司、刘法合、张海鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令三利纺织公司偿还其借款本金19689969.19元并支付利息471475.73元（利息暂计算至2018年10月19日，嗣后至实际给付之日利息按合同约定计算）；2.判令三利集团、开泰公司、刘法合、张海鸥对其上述请求承担连带清偿责任；3.判令其对新里程公司部分机器设备享有抵押权，其有权就该抵押设备处分的价款优先受偿；4.本案全部诉讼费及律师费由三利纺织公司、开泰公司、三利集团、新里程公司、刘法合、张海鸥承担。事实和理由：2018年4月27日，光大银行济南分行与三利纺织公司签订《综合授信协议》，授信敞口合计19690000元。同日，光大银行济南分行分别与三利集团、开泰公司、刘法合、张海鸥签订了《最高额保证合同》，就上述综合授信额度提供连带责任担保，同时与新里程公司签订《最高额抵押合同》，以其有处分权的机器设备提供抵押担保。2018年5月3日至4日，光大银行济南分行与三利纺织公司分别签订四份《流动资金贷款合同》，累计向其发放贷款合计19689969.19元，贷款到期日均为2019年4月26日，但三利纺织公司未如期偿还利息，按照《流动资金贷款合同》约定，其已构成违约，光大银行济南分行有权向其催要全部借款本息并要求担保人承担担保责任。为维护光大银行济南分行自身合法权益，故诉至人民法院。三利纺织公司、三利集团、新里程公司辩称，一、对于光大银行济南分行主张的借款本金19689969.19元予以认可。二、对于光大银行济南分行主张的截止2018年10月19日的利息471475.73元予以认可。同时，三利纺织公司向光大银行济南分行支付的利息应当于2018年11月9日停止计算，因为2018年11月9日，邹平市人民法院作出（2018）鲁1626破41号民事裁定书，受理三利纺织公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。2018年11月22日，光大银行济南分行向三利纺织公司的管理人申报债权，主张截止2018年11月9日贷款合同项下的利息为541517.68元，经过三利纺织公司管理人审查，对光大银行济南分行该项申报的上述利息初步予以确认。三、2018年11月9日，邹平市人民法院裁定受理三利纺织公司、三利集团、新里程公司破产重整申请，并于2018年12月6日裁定包括本案三利纺织公司、三利集团、新里程公司在内的十八家企业合并重整，光大银行济南分行对三利纺织公司、三利集团、新里程公司提起的给付之诉应当变更为确认之诉。同时，光大银行济南分行主张对新里程公司提供抵押的设备享有抵押权，并就该抵押设备处分的价款享有优先受偿权。重整程序中管理人在抵押财产的价值范围内根据破产法的规定，确认光大银行济南分行优先受偿权的部分为有特定财产担保的债权。开泰公司未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。刘法合未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。张海鸥未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告光大银行济南分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《综合授信协议》；2.《最高额保证合同》；3.《最高额抵押合同》及动产抵押登记书；4.《流动资金贷款合同》《借据》、贷款凭证及利息计算表；5.《委托代理合同》《律师代理费发票》及支付凭证；6.济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2451号民事判决书。被告三利纺织公司、三利集团、新里程公司对证据1至证据4的真实性、合法性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，律师费应当以实际发生的数额为准；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，我三方认为主债务人三利纺织公司以及保证人三利集团、新里程公司于2018年11月9日进入破产重整程序，主债权的利息截止日与担保债权的利息截止日都应当为2018年11月9日；且我三方认为基于其所承担的债务范围不应大于主债务人。另，该判决尚未生效，并且该判决书中的被告方可能会提起上诉。被告三利纺织公司、三利集团、新里程公司围绕其答辩意见依法提交了下列证据：1.（2018）鲁1626破40号、（2018）鲁1626破41号、（2018）鲁1626破42号民事裁定书及决定书；2.（2018）鲁1626破29号至46号民事裁定书。原告光大银行济南分行对以上证据的真实性、合法性均无异议；但对证明目的有异议，三利纺织公司、三利集团、新里程公司同时进入破产程序，不存在利息差异，但本案还有个人担保及开泰公司的担保，他们应当继续承担给光大银行济南分行造成的利息损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，光大银行济南分行（授信人、乙方）与三利纺织公司（受信人、甲方）签订编号为7701Z-18-005的《综合授信协议》一份，约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为19690000元。最高授信额度的有效使用期限为2018年4月27日至2019年4月26日。在协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；乙方根据甲方的信用状况，结合乙方的信贷政策，根据本协议约定具体确定甲方申请的具体业务的名称、金额和期限。协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对协议的违约。乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调减或取消尚未使用的授信额度，并有权终止协议和具体业务合同。因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行济南分行（授信人）分别与开泰公司、三利集团、刘法合和张海鸥（保证人）签订编号为7701Z-18-005D1、D2、D3的《最高额保证合同》各一份，均约定：为了确保上述《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。担保的主债权最高本金余额为19690000元。担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。同日，光大银行济南分行（抵押权人）与新里程公司（抵押人）签订编号为7701Z-18-005D的《最高额抵押合同》一份，约定：为了确保上述《综合授信协议》的履行，抵押人愿意以其有权处分的机器设备作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。抵押物为新里程公司所有且存放于新里程公司的输煤设备一套（价值2873954元）、净水站系统一套（价值6514929元），抵押物总价值9388883元。担保的主债权最高本金余额为19690000元，抵押担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。抵押权人在合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。同日，邹平县工商行政管理局为上述机器设备办理了抵押登记并核发了《动产抵押登记书》。2018年5月3日，光大银行济南分行（贷款行）与三利纺织公司（借款人）签订了编号为77015-18-005的《流动资金贷款合同》，贷款金额为5000000元；2018年5月4日，光大银行济南分行（贷款行）与三利纺织公司（借款人）签订了编号为77015-18-006的《流动资金贷款合同》，贷款金额为5000000元；2018年5月4日，光大银行济南分行（贷款行）与三利纺织公司（借款人）签订了编号为77015-18-007的《流动资金贷款合同》，贷款金额为5000000元；2018年5月4日，光大银行济南分行（贷款行）与三利纺织公司（借款人）签订了编号为77015-18-008的《流动资金贷款合同》，贷款金额为4689969.19元。上述合同均约定：具体用途为购买皮棉，贷款期限自2018年5月3日/4日至2019年4月26日。贷款年利率为5.655%。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。一次款本，借款人应于2019年4月26日偿还全部贷款本金。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息、贷款行有权按罚息利率计收复利。如借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金构成违约。违约事件发生后，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，光大银行济南分行依约向三利纺织公司发放贷款，合计19689969.19元。但三利纺织公司未依约支付2018年5月21日至2018年6月20日期间应付利息以及后续利息，即自2018年6月21日起逾期还息，担保人开泰公司、三利集团、新里程公司、刘法合和张海鸥亦未履行担保责任，构成违约。截至2018年10月19日，三利纺织公司尚欠光大银行济南分行借款本金19689969.19元及利息471475.73元。另查明，2018年11月9日，邹平市人民法院作出（2018）鲁1626破40号、41号、42号《民事裁定书》及《决定书》，分别裁定受理三利集团、三利纺织公司、新里程公司的破产重整申请，并指定以上三公司的清算组担任管理人。2018年12月6日，邹平市人民法院作出（2018）鲁1626破29至46号《民事裁定书》，裁定包括三利集团、三利纺织公司、新里程公司在内的十八家企业合并重整。再查明，光大银行济南分行为本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，开泰公司、刘法合、张海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对光大银行济南分行提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。光大银行济南分行与三利纺织公司签订的《综合授信协议》《流动资金贷款合同》，与三利集团、开泰公司、刘法合、张海鸥分别签订的《最高额保证合同》，以及与新里程公司签订的《最高额抵押合同》等合同均体现了各方当事人之间的真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故应认定上述合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。光大银行济南分行依约向三利纺织公司发放了19689969.19元的贷款，但自2018年6月21日的付息日到期后，三利纺织公司未再依约向光大银行济南分行支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《流动资金贷款合同》关于“违约事件发生后，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用”的约定，光大银行济南分行要求三利纺织公司偿还借款本金19689969.19元，并支付截止至2018年10月19日的借款利息471475.73元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”，因邹平市人民法院于2018年11月9日裁定受理三利纺织公司的破产重整申请，并于2018年12月6日裁定合并重整，故三利纺织公司向光大银行济南分行支付的利息应当于2018年11月9日停止计算，三利纺织公司的该项抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年10月20日至2018年11月9日之间的利息,应以19689969.19元为基数，按《流动资金贷款合同》约定的利率计算。三利集团、开泰公司、刘法合和张海鸥自愿为三利纺织公司的上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，故其应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。新里程公司自愿以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，依据有关法律规定，光大银行济南分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在合同约定的19690000元主债权最高本金余额范围内依法享有优先受偿权。同理，因邹平市人民法院于2018年11月9日裁定受理三利集团和新里程公司的破产重整申请，并于2018年12月6日裁定合并重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，三利集团和新里程公司承担的主债务利息亦应计算至2018年11月9日。对于开泰公司、刘法合、张海鸥是否承担2018年11月9日之后主债务利息的问题。本院认为，破产债权停止计算系受破产法调整，是破产制度的特殊安排，而保证责任所从属的基础债权，是破产程序以外的一般民事法律关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款、第一百二十四条规定，主债务人进入破产程序后，依法破除保证人与债务人在责任范围上的从属性，故开泰公司、刘法合、张海鸥仍应继续承担主债务人三利纺织公司破产申请受理（2018年11月9日）后的债务利息。鉴于光大银行济南分行已申报债权，管理人不再接受保证人的申请，因此如破产程序未终结之前，保证人履行保证责任，光大银行济南分行的债权得到部分或者全部清偿，则保证人按照其清偿债务的范围，取代光大银行济南分行的地位，参与破产分配；如果在保证人履行保证责任之前，光大银行济南分行已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现的部分债权额，应从本判决所确定的保证人承担的债务额中予以扣减。光大银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费20000元，该费用已经实际产生，按照《综合授信协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》等合同约定，三利纺织公司、开泰公司、三利集团、新里程公司、刘法合和张海鸥亦应赔偿。综上所述，原告中国光大银行股份有限公司济南分行的诉讼请求部分成立，对于成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条第三款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、确认被告邹平县三利纺织有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款本金19689969.19元，并支付利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；二、确认被告邹平县三利集团有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金19689969.19元、利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；三、确认原告中国光大银行股份有限公司济南分行对被告邹平新里程新材料科技有限公司所有的输煤设备一套（价值2873954元）、净水站系统一套（价值6514929元）折价、拍卖、变卖所得价款，以最高本金额19689969.19元及利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）为限，在上述第一项判决内容范围内优先受偿；四、被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金19689969.19元、利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；五、确认邹平县三利纺织有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费20000元；六、被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费20000元；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142610元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担2610元，由被告邹平县三利纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司、刘法合、张海鸥负担140000元；案件申请费5000元，由被告邹平县三利纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司、刘法合、张海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  王玉梅人民陪审员  张 炜二〇一九年三月十三日书 记 员  韩 靖