江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4830号原告：安徽优旦科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥启迪科技城创客空间******域。法定代表人：彭勇俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。被告：江苏楚汉新能源科技有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区荆山路**/div>法定代表人：张志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥春，男，1976年5月24日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告安徽优旦科技有限公司与被告江苏楚汉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国亮，被告的委托诉讼代理人曾祥春、范逸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款300500元及逾期利息（以29.6万元为本金，自2017年9月28日计算至2018年11月25日；以1700元为本金，自2017年10月31日计算至2018年11月25日；以2800元为本金，自2018年1月3日计算至2018年11月25日。以上均按照人民币同期银行贷款基准利率计算，暂计算至2018年11月25日为16489元，其后利息继续计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告之间签订购销合同一份，约定被告向原告购买BMS管理系统185套，每套1600元，总价款为29.6万元，并约定了付款时间。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，并于2017年8月25日开具了发票。其后，被告又分别于2017年9月22日、2017年10月17日与原告签订了两份购销合同，向原告购买了1套和2套BMS管理系统，货款分别为1700元和2800元，并约定了付款期限。原告亦按合同约定履行了全部供货义务，并分别于2017年9月27日、2017年11月30日开具了发票。原告向被告提供货物的价款合计为300500元。经双方对账确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款300500元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告辩称：对原告主张的货款300500元无异议，但合同中并未约定逾期付款的违约金，故原告主张的逾期付款利息损失不应支持。根据2017年7月19日签订的合同，原告应在2017年8月3日前交货，但原告分别逾期一天和两天，故应从原告主张的货款中扣除逾期交货违约金8880元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原、被告签订了购销合同一份，主要约定：被告向原告购买BMS管理系统（规格型号为17串，一体机。优旦智能电池管理系统V1.0）185套，单价为1600元，总价29.6万元；原告应于2017年8月3日前在被告指定地点完成交货，交货时附完整的产品合格证、送货清单及相关资料；付款方式为被告在收货后5个工作日内进行验收，验收合格后原告开出合同规定的发票，被告收到原告发票后30日内一次性付款；因原告原因导致不能按合同规定时间交付标的物，每逾期一日应向被告支付相当于本合同总价款1%的违约金。合同签订后，原告分别于2017年8月4日、2017年8月5日向被告交付了涉案的产品。2017年9月22日，原、被告签订了购销合同一份，主要约定：被告向原告购买BMS管理系统（规格型号为17串，一体机，主机。优旦智能电池管理系统V1.0，另加配线束，电源采集线A端2束，对插件19芯端5束，高压检测线1束）1套，单价为1700元；原告应在被告指定地点完成交货，交货时附完整的产品合格证、送货清单及相关资料；付款方式为被告在收货后5个工作日内进行验收，验收合格后原告开出合同规定的发票，被告收到原告发票后30日内一次性付款。合同签订后，原告已按约定交货。2017年10月17日，原、被告签订了购销合同一份，主要约定：被告向原告购买BMS管理系统（规格型号为17串，一体机，主机。优旦智能电池管理系统V1.0）2套，单价为1400元，总价2800元；原告应在被告指定地点完成交货，交货时附完整的产品合格证、送货清单及相关资料；付款方式为被告在收货后5个工作日内进行验收，验收合格后原告开出合同规定的发票，被告收到原告发票后30日内一次性付款。合同签订后，原告已按约交货。原告于2017年8月25日为被告开具了29.6万元的安徽增值税专用发票、于2017年9月27为被告开具了1700元的安徽增值税专用发票、于2017年11月30日为被告开具了2800元的安徽增值税专用发票。庭审中，原告主张发票开具后即交付给了被告，但其并无证据证明交付发票的具体日期，被告自认收到发票的时间为2018年1月4日。原告向被告发送的企业询证函中明确了截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款300500元，被告对该欠款金额予以确认。2018年6月22日，被告职员赵华平向原告发送了邮件，主要内容是针对应付账款事宜，其公司款项很紧张，暂时无法支付，需要被告再等等。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。销售合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告并未按约定的付款期限向原告支付相应的货款，被告已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。原、被告对账确认，被告尚欠原告货款300500元，被告对欠款予以认可，故原告要求被告向其支付货款300500元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，购销合同中约定了被告收到原告发票后30日内一次性付款，但未约定逾期付款违约金。故原告要求被告按照人民币同期银行贷款基准向其赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。原告无法证明发票的交付时间，被告自认收到发票的时间为2018年1月4日。故逾期利息损失应自2018年2月4日起计算至被告主张的实际付清之日。被告抗辩因原告逾期交货产生的违约金应抵扣货款。本院认为，购销合同中并未约定逾期交货产生的违约金可以直接冲抵货款，且被告在本案中也未就原告逾期交货产生的违约金提起反诉，故原告关于逾期交货产生的违约金应抵扣货款的主张，本院不予采信。若被告认为原告逾期交货应向其支付违约金，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏楚汉新能源科技有限公司一次性给付原告安徽优旦科技有限公司货款300500元及逾期付款利息（以300500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年2月4日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元、减半收取3027.5元，保全费2150元，合计5177.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年三月五日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。