wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初7号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人栾某某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2018年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月17日2时许,被告人栾某某与被害人孟某某、李某等人在金昌市金川区文化街莎莎国际娱乐会所发生冲突，被告人栾某某殴打孟某某致其鼻骨骨折，殴打李某致其面部及颏下组织受伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，孟某某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；李某面部软组织挫伤、颏下2.0cm长软组织创口愈合瘢痕均评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人栾某某故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人栾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明：2017年9月17日2时许，被害人孟某某、李某等人在金昌市金川区文化街莎莎国际娱乐会所消费时，与该会所的经理王某某等人发生争执，随后赶来的被告人栾某某又与孟某某发生冲突，栾某某继而殴打孟某某、李某，致孟某某鼻骨骨折，李某面部及颏下组织受伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，被害人孟某某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；被害人李某面部软组织挫伤、颏下2.0cm长软组织创口愈合瘢痕均评定为轻微伤。案发后被告人栾某某主动投案自首，赔偿被害人孟某某、李某各项经济损失共计80000元，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人栾某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某某、李某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、刘某某、程某、王某某、樊某某、张某、陆某某的证言、辨认笔录及刑事照片、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人栾某某的供述与辩解、到案经过、刑事谅解书、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人栾某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。被告人栾某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人栾某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人栾某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  石建琴 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  魏 鑫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初86号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人兰云浩，男，1996年6月19日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌强奸罪，于2018年9月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月31日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人田银行,四川恒和信律师事务所律师。 辩护人何军，四川恒和信律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人兰云浩犯强奸罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人兰云浩及其辩护人田银行、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年9月中旬，被告人兰云浩通过手机聊天软件，结识被害人常某后，于9月22日晚，邀约被害人至成都市成华区郊记忆音乐公园“玖先生”酒吧喝酒跳舞。后于9月23日凌晨，兰云浩与被害人常某一起，前往成都市成华区驷马桥某号房间（民宿）休息。被告人兰云浩在进入房间后，不顾常某的拒绝和反抗，采取语言威胁等手段，强迫被害人常某为其口交，并用手机拍照，后强行与常某发生性关系，至9月23日早7时许，常某趁兰云浩睡着后，联系其朋友前往解救自己后，到公安机关报案。 公诉机关认为，被告人兰云浩以胁迫方式违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人兰云浩当庭表示对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但辩称案发当晚被害人谎称其在生理期，所以自己用手插入了被害人阴道想进行验证，而因为自己生殖器勃起硬度不够所以未能插入被害人的阴道，应当属于强奸未遂。已经充分认识到自己的错误，认罪悔罪，希望法庭从宽处理。 其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人兰云浩强奸既遂，事实不清、证据不足，根据存疑应遵循有利于被告人的原则，认定为犯罪未遂，从轻或减轻处罚；2、被害人对本案的发生也有一定的过错，应酌情对被告人从轻处罚；3、被告人兰云浩是在大量饮酒、自我控制力减弱的情况下实施的犯罪，系初犯偶犯，主观恶性相对较小，当庭认罪悔罪，且其还是在校大学生，请求法庭从轻处罚。 公诉机关为了支持公诉，当庭出示了以下证据： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证明被告人被动到案的经过； 2、被告人的基本情况、户籍证明、身份辨认说明，证明被告人主体适格； 3、检查笔录、检查照片，证明被告人的左手虎口处有一椭圆形牙印，被害人的身体未发现伤痕； 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明警方扣押了被告人的黑色苹果7Plus手机一部； 5、提取笔录、照片，证明警方对被告人及被害人样本进行了提取； 6、现场指认笔录、现场指认照片，证明被告人对案发现场进行了指认； 7、房间订单信息，证明涉案的酒店房间是由被告人所订； 8、成医附二院、核工业四一六医院急诊病历，证明被害人会阴多处裂伤、充某，处女膜见裂伤，见少量鲜红色血迹，肛门裂伤，见少量鲜红色血迹； 9、酒店视频截图，证明被告人与被害人进入酒店乘坐电梯以及被害人离开酒店的情况； 10、微信聊天记录，证明案发之前被告人与被害人联系和聊天的情况，被害人也明确表示不愿意与被告人发生性关系； 11、微信聊天记录，证明案发当晚被害人向其朋友池某某求救的情况； 12、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况； 13、尿液检测报告书，证明被告人未吸食毒品； 14、情况说明，证明案发时酒店房间的隔壁无人入住，未能核实被害人呼喊求救的情况； 15、鉴定意见，证明在被害人的内裤、阴道、肛门内未检测出被告人的精子； 16、证人池某某的证言，其系被害人的朋友，证明其在2018年9月23日凌晨接到被害人的求救信息以及到酒店解救被害人的经过； 17、证人焦某某、聂某某的证言，其系被害人的朋友，证明其在2018年9月22日晚上曾和被害人、被告人一起在成华区东郊记忆“玖先生”酒吧玩耍后被害人与被告人离开的情况； 18、证人丁某某、王某的证言，其系被告人的朋友，证明其在案发当晚曾和被害人、被告人一起在酒吧玩耍，但并不清楚被害人和被告人是否是情侣关系，在酒吧玩耍的时候，被害人没有咬过被告人手的事实； 19、证人王某某的证言，其系某号房间民宿的经营者，证明被告人预定房间的事实； 20、被害人的陈述及辨认，证明被告人对其实施强奸的事实； 21、被告人的供述，其在公安机关供述与被害人是恋人关系，案发当晚被害人系自愿与其发生性关系，但并未实际插入被害人阴道。后当庭供述案发当晚在被害人并不情愿的情况下，自己强行想与被害人发生性关系。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 根据以上采信的证据，审理查明以下事实：被告人兰云浩与被害人常某均系四川省广汉市中国民用航空飞行学院的学生。2018年9月中旬，被告人兰云浩通过手机聊天软件，结识被害人常某。2018年9月22日晚，被告人兰云浩邀约被害人至成都市成华区郊记忆音乐公园“玖先生”酒吧玩耍。9月23日凌晨，被告人兰云浩与被害人常某一起前往成都市成华区驷马桥某号房间休息。被告人兰云浩在进入房间后，采取语言威胁等手段，强迫被害人常某为其口交，并强行与常某发生性关系。后，被害人常某趁被告人兰云浩睡着之机，通过微信向其朋友池某某求救。9月23日7时许，被害人被池某某接走。8时许，被害人常某向公安机关报案，民警前往房间将被告人兰云浩挡获。经检查，被告人左手虎口处有一椭圆形牙印，系被被害人咬伤，被害人常某会阴多处裂伤、处女膜裂伤、肛门裂伤，并伴有充某和少量鲜红色血迹，但并未在被害人的内裤、阴道、肛门处检测出被告人的精子。 本院认为，被告人兰云浩采用胁迫的方式，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人及其辩护人提出被告人生殖器并未插入被害人阴道应当属于强奸未遂的辩解和辩护意见，本院认为，经过医生检查，被害人会阴处、处女膜及肛门都出现了裂伤，还伴有出血情况，能够证实被害人的阴道已经造成了一定程度物理性损伤的事实，这与被告人辩称其生殖器没有插入被害人阴道的说法明显相悖，再结合被害人关于被强奸经过的陈述以及池某某的证言，能够形成证据锁链，证实被害人被被告人强奸既遂的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人兰云浩当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯偶犯，本院酌情予以从轻处罚。 综上，为了维护妇女性的不可侵犯的权利及身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人兰云浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2021年9月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初574号原告：江苏大冶特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路328号2号房。法定代表人：岳东梅，总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州哈德合利模具设备制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新华路69号。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。原告江苏大冶特殊钢有限公司（以下简称大冶公司）与被告苏州哈德合利模具设备制造有限公司（以下简称哈德合利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告大冶公司的委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼，被告哈德合利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告大冶公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款151514.7元及逾期付款利息（以151514.7元为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清之日止），并承担本案的诉讼费用。其事实与理由：原告大冶公司系被告哈德合利公司的钢材供应商，原告持续向被告供货，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告哈德合利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月4日形成对账确认函，确认截止至2018年12月31日，被告哈德合利公司尚欠原告货款151514.7元未付。经询问，原告大冶公司称原、被告双方于2017年开始建立业务往来，原告供货给被告，在双方交易往来过程中未订立正式的书面合同，交易通过被告电话通知或发送电子邮件确认；原告在双方谈好交易内容及价款后即安排送货，并按照送货的情况开具发票给被告；双方交易至2018年底终止，双方签署对账确认函确认欠款总额，但被告却未对原告作任何清偿。以上事实，由《对账确认函》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告大冶公司以其提交的对账确认函及当庭陈述，主张原、被告买卖合同法律关系成立，原告向被告提供货物的事实，其证据链条相对完备，金额明确，被告哈德合利公司亦未到庭提出有效抗辩，并举证予以证实，故本院认定原、被告依法成立买卖合同关系，原告大冶公司向被告哈德合利公司交付货物，被告哈德合利公司尚欠原告大冶公司货款151514.7元未付的事实。经原告确认被告未能清偿上述欠款，故原告诉请主张被告支付上述欠款及逾期利息，逾期利息的计算方法以未付款151514.70元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告哈德合利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州哈德合利模具设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大冶特殊钢有限公司货款151514.7元及逾期利息（以未付货款151514.7元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告苏州哈德合利模具设备制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，财产保全费1520元，共计3185元，由被告苏州哈德合利模具设备制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年三月十五日书记员  刘肖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更128号 罪犯陈再华，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2013年1月24日作出（2013）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人陈再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈再华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈再华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈再华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4957号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：郭秀翠，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：贾荣岗，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭秀翠、贾荣岗借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4709号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45317.75元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人郭秀翠银行存款，但冻结银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4957号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终534号 上诉人（原审原告)：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路199号。 法定代表人：夏森权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐水英，女，1948年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）因与被上诉人徐水英租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浦森公司上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院对本案依法作出裁判。事实和理由：1.浦森公司与徐水英都是独立、平等的民事法律关系主体。本案是因为房屋租赁合同关系引起的民事权益纠纷，因此，一审法院受理本案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。2.浦森公司是1998年2月新设注册，所谓的转制是指浦森公司通过购买方式受让了原股份合作企业德清第一耐火材料厂的资产而言，包括徐水英租赁的房产。转制以后相对长的时间里，徐水英按时向浦森公司支付租金，也从未提出过产权异议。所以本案根本不属于因单位内部建房、分房等引起的纠纷。3.案涉房产于2005年第一次被浙江省建筑工程质量监督检验中心检测存在安全质量问题，到2015年7月，浙江瑞邦建设工程检测有限公司做出涉案房屋为D级危房的鉴定，德清县住房和城乡建设局特向浦森公司发出督促解危通知书。因为危房严重危及居住人的生命和财产的安全，浦森公司作为产权人，曾多次向当地政府等部门反映，要求政府处理解决，但都未有结果。房屋所在地的德清县乾元镇人民政府也希望通过司法途径解决本案。4.案涉租房建筑已经严重关系到承租人的生命、财产安危。且自浦森公司取得案涉房产以来，至浦森公司要求徐水英退租还房以前，徐水英从来也没有否认过其与浦森公司之间的租赁合同关系。为避免可能发生的承租人生命、财产安全事故，浦森公司已尽了自己最大的努力。 徐水英二审未答辩。 浦森公司向一审法院起诉请求：1.判令解除浦森公司与徐水英的房屋租赁合同关系；2.判令徐水英腾空并交还租赁房屋；3.判令徐水英承担全部诉讼费用。 一审法院认为，徐水英系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号204室房屋分配给徐水英居住使用。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求徐水英腾房，但徐水英不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于浦森公司与徐水英双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，该院裁定：驳回浦森公司的起诉。 本院认为：案涉房屋的性质为住宅用地，结合在企业改制前已归职工使用，故一审认定为单位内部分房并无不妥。因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，浦森公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理孟寅 书记员练秋金
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民催17号申请人：江苏天禾生态环境建设有限公司（原名南京天禾园林建设有限公司），住所地南京市六合区横梁镇兴镇路。法定代表人：高婷，江苏天禾生态环境建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：章梅芳，江苏天禾生态环境建设有限公司员工，住南京市江宁区。申请人江苏天禾生态环境建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月19日立案后，依法于2018年12月17日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏天禾生态环境建设有限公司（原名南京天禾园林建设有限公司）持有的票据号码为1040004220569470、出票金额100000元、出票日期2016年10月26日、收款人东营市机关事务管理局、申请人南京天禾园林建设有限公司、出票行中国银行南京城南支行营业部的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏天禾生态环境建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏天禾生态环境建设有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年三月五日见习书记员  李 晓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2297号 申请执行人谢秀莺，女，1966年7月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人谢秀莺与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初310号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年11月20日申请立案执行，执行标的为人民币17万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月二十五日 书记员 ： 林 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢86号 申请执行人：石德峰，男，1964年11月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张广宁，男、女，1936年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）谯民一初字第02363号民事判决，执行申请执行人石德峰与被执行人张广宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2014）谯民一初字第02363号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈坤山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3836号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：康艳民，男，1968年01月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告康艳民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告康艳民支付信用卡欠款本息合计288895.26元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告康艳民承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告康艳民在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告康艳民开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告康艳民未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：康艳民向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：康艳民保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，康艳民及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；康艳民及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；康艳民及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；康艳民超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；康艳民及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；康艳民及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向康艳民及其附属持卡人催收、追索并有权停止康艳民及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向康艳民及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由康艳民及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了康艳民的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付康艳民。开卡使用后，康艳民并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，康艳民因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计288895.26元。本院认为，康艳民自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，康艳民开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，康艳民透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以康艳民透支未还为由，起诉要求康艳民偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告康艳民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计288895.26元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告康艳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，由被告康艳民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初288号之四解除保全申请人:河南万众汽车销售服务有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码914101006716890807。法定代表人:马卫东，总经理。委托诉讼代理人:王扇磊，公司法务。被申请人:夏成伟，男，1971年8月24日生，住河南省邓州市。被申请人:孙桃花，女，1971年3月8日生，汉族，住河南省邓州市刘集镇钱集老夏营143号，身份号码412930197103087143。被申请人:夏克普，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省邓州市。解除保全申请人河南万众汽车销售服务有限公司与被申请人夏成伟，孙桃花，夏克普追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日分别作出(2019)豫1621民初288号、(2019)豫1621民初288号之ー、(2019)豫1621民初288号之二民事裁定，分别冻结夏成伟、孙桃花、夏克普名下价值各72071元的财产。2019年3月21日河南万众汽车销售服务有限公司以夏成伟已按判决内容履行了还款义务为由申请解除对夏成伟、孙桃花、夏克普名下的财产72071元(含存款、房产、土地、车辆等)的冻结或查封。本院认为，河南万众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》)的解释》第一百六十六条第一款第三项规定。裁定如下:解除对夏成伟、孙桃花、夏克普名下的财产各72071元(含存款、房产、土地、车朝等)的冻结或查封本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行审判员  邹鹏举二〇一九年三月二十一日书记员  李丹丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终35号 上诉人（原审原告）张德波，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人张德波因诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收补偿安置协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，为实施锁口水库工程项目的建设，在集体土地征收安置补偿中，合江县政府职能部门与张德波经协商于2013年3月11日达成征收土地房屋拆迁补偿安置协议。2018年1月11日，张德波提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 一审法院另查明，张德波曾与曾繁超等29人（以下简称张德波等人）以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地、房屋的行政行为无效。一审法院经审理作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了张德波等人的起诉。张德波等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，张德波确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《适用行政诉讼法解释》)第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政行为发生在2013年，张德波提起的本案诉讼是请求人民法院确认被诉的行政行为无效，因此，其起诉不符合立案条件。虽然张德波的起诉是在《适用行政诉讼法解释》之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用《适用行政诉讼法解释》的规定。依照《适用行政诉讼法解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张德波的起诉。 上诉人张德波上诉称：（一）本案是根据上级法院指令，继续审理的案件。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院依照《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条的规定，属于适用法律错误。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在《适用行政诉讼法解释》公布之前就受理的案件，不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求：撤销原裁定；指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称：本案是张德波经一审法院释明，于2018年1月另行提起的诉讼，不是对张德波等人诉合江县政府、合江县国土资源局案件的继续审理。被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，根据《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条之规定，不符合立案条件，依法应当驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，张德波诉请确认合江县政府与其签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，而该协议是2013年3月11日签订的，因此，张德波本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。本案系一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，张德波关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。张德波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年三月二十五日 书记员  李瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22575号申请人：田晓春，女，1973年1月21日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢联合大厦16层1601室，统一社会信用代码91110105080469529G。法定代表人：周中南。被申请人：周中南，男，1972年12月11日出生，住江苏省丹阳市。原告田晓春与被告北京中舟伟业投资管理有限公司、周中南民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院提出保全申请，认为被申请人被告北京中舟伟业投资管理有限公司、周中南存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人被告北京中舟伟业投资管理有限公司、周中南名下银行存款606000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中舟伟业投资管理有限公司、周中南名下银行存款606000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年三月一日书记员 鲁振楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6135号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4286号 申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区。 法定代表人：姜中龙，总经理。 委托代理人：张中伟，山东炜奕律师事务所律师。 委托代理人：王尧森，系该公司员工。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年6月27日作出的（2017）鲁0211民初15502号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1130006.88元。本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户，但被执行人提出异议，此账户系保证金，不能划拨。因涉被执行人的案件较多，查封被执行人多处房产，拍卖变卖未果，暂时无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4286号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑庆彬
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执772号 奚立俊： 你与池州新东方装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州新东方装饰经营部于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）立即向申请人支付货款12800元； （2）承担案件诉讼费120元，本案执行费94元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002769 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初190号原告：何静静，女，1987年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴明晶，女，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告何静静与被告吴明晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告何静静向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴明晶赔偿精神损失费3，000.00元，并返还房屋租金及抵押金4，800.00元。2、赔偿原告房屋装修费1，500.00元及因合同欺诈导致的设备定金损失540.00元。3、以上两项合计9，840.00元。事实及理由：2018年10月15日原告何静静与被告吴明晶签订房屋租赁合同，房屋坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室东南侧。承租时被告告知原告租用面积30平方米，但实际经装修工人提醒及原告事后测量，实际租用面积不足30平方米，导致原告按30平方米购置的用于经营的设备无法安装使用。造成经济损失定金540.00元。另签订合同时被告并未告知原告此房屋使用性质为民用房屋，不能办理工商营业执照，原告无法在该房屋进行生产经营。因此原告主动联系被告协商，要求返还房租事宜，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何静静的起诉。案件受理费25.00元，退返给原告何静静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年三月十五日书记员  刘 岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3097号 申请执行人：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号201室。 法定代表人：梁红斌，职务总经理。 被执行人：青岛玛可隆实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦29层A户。 法定代表人：何秋兰。 申请执行人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司与被执行人青岛玛可隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2347号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十五日 书记员 闫康民
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执682号之二十三申请执行人:董华敏，女，1975年11月11日生，彝族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱德华，男，1970年7月15日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行董华敏与邱德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱德华在贵州省农村信用社联合6217XXX26_1账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十三日书记员 宋臣江
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执892号申请人:岳应福，男，汉族，出生于1957年5月4日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃广商环保科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：曾贤龙，系该公司董事长。申请人岳应福与被执行人甘肃广商环保科技有限公司定作合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4461号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃广商环保科技有限公司的银行存款5875元（其中鉴定费5800元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃广商环保科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃广商环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十六日书记员  张 宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执454号申请执行人赵金山，男，1991年02月07日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵金山与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12647号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵金山向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵金山借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵金山认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8357号上诉人（原审被告）：王宝霞，女，1963年4月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王霞，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：马春年，系王霞之夫，1965年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞培利，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。上诉人王宝霞、王霞、马春年因与被上诉人虞培利民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初517号民事判决；二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人王宝霞、上诉人王霞、马春年各分别预交的二审案件受理费23600元均予以退还。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年三月七日书记员  孙 云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2700号申请执行人响水县六套双月农机专业合作社，社会统一信用代码320921NA000542X，住所地响水县。被执行人陈女，女,1983年5月11日生，汉族，住响水县。响水县六套双月农机专业合作社与陈女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1078号法律文书已经发生法律效力，陈女应归还申请人本金10万元及利息。逾期后，因陈女未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县六套双月农机专业合作社于2018年09月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  成蓓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1133号 申请执行人：甘七兰，女，汉族，1974年8月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社。 法定代表人：甘孝禄，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人甘七兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2599号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执157号申请执行人金恭旺，男，1958年2月16日生，汉族，中专文化，个体户，住永仁县。被执行人陆加兴，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行金恭旺与陆加兴买卖合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2016）云2327民初588号民事判决书确认，已生效并申请执行，因被执行人陆加兴已向申请人金恭旺履行完毕，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执157号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月二十八日书记员  李晓丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4947号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：刘彬，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县， 062114。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4803号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付87119.78元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4947号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初358号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：钟巨，男，1988年5月4日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈承国，男，1987年7月24日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：何世炎，男，1962年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告何世炎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈承国、被告何世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世炎向原告返还贷款利息11436.67元（利息暂计至2019年1月6日），未计算的利息应继续按合同规定计算至贷款利息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款150000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款150000元，借款期限为3年（即2014年6月30日-2017年6月29日），年利率为6.15%上浮20%。截止至2019年1月6日止，被告尚欠原告利息11436.67元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告何世炎辩称，确实欠有原告利息11436.67元，但因个人经济能力有限，利息暂时无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2014年6月29日，被告何世炎因养猪缺少资金，特向原告的分支机构平政信用社申请借款150000元。2014年1月25日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《个人借款合同》一份（合同编号为：544103141444321号），合同主要条款约定：1、被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止；2、借款利率按年利率6.15%上浮20%计算，即执行年利率7.38%；3、被告如不能按期返还借款，则从逾期之日起按合同约定的年利率加收50%计算逾期利息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告于2017年9月26日偿还了150000元借款本金，欠部分利息未结清。截止至2019年1月6日止，被告尚欠原告利息11436.67元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约定返还贷款利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还贷款利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何世炎应向原告北流市农村信用合作联社返还贷款利息11436.67元（利息暂计至2019年1月6日，2019年1月6日以后的利息按合同约定，计至还清之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告何世炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执恢字第67号之二 申请执行人：大商集团股份有限公司大商电器莱芜胜利路店。 被执行人：王永,王秀强。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2010)莱城民初字第56号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀强银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李鹏飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1217号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨健借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5049号 申请执行人:青岛立信建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702117602634524。 法定代表人：崔成利，董事长。 委托代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码:91370211671788695A。 法定代表人：王武星，董事长。 委托代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：青岛明顺橡胶有限公司（原青岛博威机械化施工有限公司），住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码:91370211733506586L。 法定代表人：马明，总经理。 被执行人：丁鲁梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司与被执行人青岛明顺橡胶有限公司（原青岛博威机械化施工有限公司）、丁鲁梅建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁0211民初8640号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款及利息、律师费共计4801751.82元，案件受理费、财产保全费合计104724元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人青岛明顺橡胶有限公司、丁鲁梅向本院申报财产但未履行付款义务。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛明顺橡胶有限公司、丁鲁梅名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行账户存款较小、不足以执行，被执行人名下无车辆。2018年11月20日，本院裁定查封被执行人青岛明顺橡胶有限公司坐落于青岛市黄岛区背儿山路5177号1-2栋房地产权一宗，但暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩 强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初900号原告：成都律军风险管理股份有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。住所地：四川自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：王迎春，男，1975年6月24日出生，汉族，住汝南县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2665.62元；2、被告支付原告资金占用利息204.19元。事实与理由：2016年6月15日，被告为购买驻马店市驿城区诺亿手机店的手机而寻求借款，与借款中介服务深圳普惠快捷金融服务有限公司签署个人借款申请表等相关协议，与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立了借款关系，约定借款4610.59元，分期期数为15期，按月还款，每月还款金额339元。合同签订后，出借人按约定履行了出借义务，被告未履行还款义务。2017年8月11日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了借款本金1709.24元，利息97.4元及借款管理费1179858.98元，普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷公司与原告签订了债权转让协议，且履行了通知义务，原告依法取得对被告的债权。本院认为，本案借贷行为涉嫌“套路贷”新型诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇一九年三月二十日书记员 石云婷
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初156号原告：崔桂荣，女，1956年6月7日生，汉族，农民，住吴桥县。委托诉讼代理人陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号。社会统一信用代码91130900806603142A负责人李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人葛仲钊，该公司职员。原告崔桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣的委托诉讼代理人陈立英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人葛仲钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日17时20分许，李勇驾驶冀Ｊ×××××号一汽牌小型轿车由西向东行驶至吴桥县杨家寺乡李自贤村西路口处，与行人崔桂荣相碰，造成车辆损坏、崔桂荣受伤的交通事故，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，李勇负事故的全部责任，崔桂荣无责任。经查。被告李勇驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间内。原告因事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，崔桂荣交通事故一案，已于2018年6月7日由吴桥县人民法院进行了民事判决，判决书案号为（2018）冀0928民初40号，被告保险公司已按照判决书对原告崔桂荣的损失进行了赔偿，且原告崔桂荣在一审判决后未在规定的时间内进行上诉，故被告保险公司对原告在一审判决后另行起诉的精神抚慰金不予赔付。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月21日17时20分许，李勇驾驶冀Ｊ×××××号一汽牌小型轿车由西向东行驶至吴桥县杨家寺乡李自贤村西路口处，与行人崔桂荣相碰，造成车辆损坏、崔桂荣受伤的交通事故，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，李勇负事故的全部责任。经鉴定原告崔桂荣为十级伤残。2018年1月2号原告崔桂荣就本次交通事故立案起诉，在诉讼请求中对精神抚慰金提出了请求，但在计算损失时漏计了精神抚慰金，因此（2018）冀0928民初40号判决未对精神抚慰金部分进行判决。本院认为，原告崔桂荣在（2018）冀0928民初40号案件中对精神抚慰金部分进行了起诉，但在计算损失的过程中遗漏了对精神抚慰金的数额，且原告的全部损失没有超过交强险伤残损失限额。在本次交通事故中，李勇负事故的全部责任，原告无责任。因此应支持原告精神抚慰金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告崔桂荣精神抚慰金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年三月九日书记员  于 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2303号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：庞牧，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年三月二十九日书记员  王 垚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2696号上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1969年2月17日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416、1417、1418室，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，身份证住址：北京市海淀区，系该司员工。上诉人陈桂兰因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。陈桂兰起诉请求：确认李某与和利公司自1999年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。一审判决：驳回陈桂兰的诉讼请求。陈桂兰上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初27640号民事判决书;2、请求改判确认陈桂兰之夫李某与和利公司从1999年1月1日起至2005年12月31日期间存在劳动关系；3、案件受理费由和利公司承担。和利公司辩称：一、本案已过劳动争议的诉讼时效。二、陈桂兰并非为本人与和利公司之间确定劳动关系，而是为丈夫确认，和利公司认为陈桂兰的主体不适格，在其丈夫是否具备劳动者的身份的确认之前，作为直系亲属无法律赋予的权利代为其提起上诉。三、陈桂兰并未提交任何事实有效的证据来证明其丈夫在和利公司处工作过，也无事实证据证明其所从事的工作岗位以及该岗位是否接触粉尘进而导致其身患尘肺病一事。四、本案属于涉及劳动争议的诉讼，劳动关系中的事实和细节只有本人才能说得清楚，而陈桂兰未出庭。综上，希望法院驳回陈桂兰的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：陈桂兰兄弟谷运成与和利公司之间是否存在劳动关系。陈桂兰主张其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，陈桂兰应负相应的举证责任。陈桂兰一审时提交的证据均无法证明其丈夫与和利公司之间存在劳动关系，出具证人证言的证人也未出庭作证，证人本身与和利公司是否存在劳动关系亦不能确定，故本院对证人证言不予采信。因陈桂兰并未提交有效证据证明其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈桂兰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月二十二日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初337号原告：王建生，男，1957年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。被告：刘绍阳，女，1964年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：戴罗明，男，1959年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王建生与被告刘绍阳、戴罗明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建生于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建生撤回对被告刘绍阳、戴罗明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王建生负担。审判员  马营军二〇一九年三月二十五日书记员  袁威威
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初69号原告：大连晟辉运业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D1区22号4单元1层3号，统一社会信用代码：912102007599166552。法定代表人：曲绍庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师，执业证号：12102201310807921。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师，公民身份号码：210224199307140828。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。原告大连晟辉运业有限公司与被告大连万阳重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆伯、刘叶笛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付运费4811960.69元及逾期利息（自2018年9月15日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；压港压车费1255400元（暂计至2019年3月1日），合计6067360.69元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年10月起签订多份运输合同，被告委托原告提供货物运输服务。合同签订后，原告依约履行了承运义务，截止起诉之日共产生运费5345633.75元，被告支付了533673.06元，尚欠4811960.69元未付。被告的行为已构成违约，因在履行运输合同中，还给原告造成了压港压车的损失，上述运费及损失经原告多次索要未果，故依法起诉。被告未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.运输合同14份，发货回执单19份，送货单17份，以证明原、被告自2017年10月至2018年9月共签订运输合同14份，原告均已履行合同义务，已履行的合同运费价款共计5034000.00元；2.增值税专用发票18张，以证明2017年10月至2018年9月原告共向被告开具运费的增值税专用发票18张，金额合计1348960.69元。其中对于原告已履行的合同运费，共向被告开具1138000.00元的发票。对于原、被告虽未签订书面运输合同，但已经实际发生的运费，共向被告开具210960.69元的发票；3.合同号WYGY022018000101的运输合同和进口筒节压港压车费用说明各一份，以证明原告在履行该合同中，因被告的违约行为，给原告造成压港压车费用损失1255400元。上述证据除进口筒节压港压车费用说明外，经本院审查，具有真实性和关联性，本院予以认定。对进口筒节压港压车费用说明因系原告单方制作，未得到被告的确认，本院不予认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2017年10月始，原告与被告共签订14份运输合同，被告委托原告提供货物运输服务。合同签订后，原告依约履行了承运义务。同时，双方在合同外也发生多笔运输业务，截至2019年1月14日，共产生运费合计为5345633.75元，被告支付了533673.06元，尚欠4811960.69元未付。自2017年10月至2018年9月，原告共向被告开具运费的增值税专用发票18张，金额合计为1348960.69元。其中对于原告已履行的合同运费，共向被告开具1138000.00元的发票。对于原、被告虽未签订书面运输合同，但已经实际发生的运费，共向被告开具210960.69元的发票。2018年9月12日，原、被告签订合同号为WYGY022018000101的运输合同，约定由原告为被告承运设备锻件，从大连港码头运至被告项目现场，但该合同因被告的原因未履行。本院认为，原、被告之间签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予保护。原、被告在合同外又发生多笔实际运输业务所产生的运费，被告也应当支付。故对原告要求被告支付拖欠运费及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的压港压车费用，原告提供的证据仅是原告单方制作，也未得到被告的确认，不能充分证明原告的具体损失，故对此节诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万阳重工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大连晟辉运业有限公司运费4811960.69元，并自2018年9月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；二、驳回原告大连晟辉运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51864元，由原告大连晟辉运业有限公司负担6568元，被告大连万阳重工有限公司负担45296元；保全费5000元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  高方成二〇一九年三月十一日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。被告：张军锋，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地，郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张军锋、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人张志宾到庭参加诉讼，被告张军锋、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军锋偿还原告贷款本金794210.43元及利息8796.77元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.被告张军锋支付原告因实现债权而支出的律师费40150元；3.被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.原告就上述请求对被告张军锋提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元12层31号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告张军锋签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人张军锋发放个人购置住房贷款823000元，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告张军锋将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元12层31号的房屋抵押给原告。2016年4月28日，原告与被告张军锋签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年5月19日向被告张军锋发放贷款823000元，贷款到期日为2041年5月19日。贷款发放后，被告张军锋已经连续17期，累计19期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告张军锋、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告张军锋、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告张军锋发放个人住房购置贷款823000元，借款期限360个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收。被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告张军锋的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。2016年4月28日，原告与被告张军锋签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定：被告张军锋将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元12层31号的房屋抵押给原告，2016年5月9日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。2016年5月19日，原告向被告张军锋发放贷款823000元，被告张军锋偿还了部分贷款本息，截止2018年9月1日，被告张军锋尚欠原告借款本金794210.43元及利息8796.77元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为40150元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为40150的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告张军锋提供了借款，被告张军锋未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张军锋提前清偿剩余贷款本金及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告张军锋将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元12层31号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告张军锋的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告张军锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金794210.43元及利息8796.77元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以794210.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告张军锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费40150元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告张军锋名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元12层31号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告张军锋追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取6116元，由被告张军锋、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月六日书记员  郭瑞华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申511号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王贵，男，1943年12月19日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金梦，黑龙江义胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富丽娜，女，1980年3月22日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。一审被告：王宇峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人王贵因与被申请人富丽娜、一审被告王宇峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵申请再审称，原审判决认定事实错误。原审判决对富丽娜是否替王宇峰偿还借款未予查清，王宇峰是否向高金辉借款无证据证实。其系受富丽娜及高金辉威胁给王宇峰作担保，违背其真实意思表示，不应承担担保责任。原审法院适用法律不当。本案涉嫌套路贷，法院应予重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，王宇峰因无力偿还案外人高金辉借款，遂与富丽娜协商，由富丽娜代其向高金辉偿还80万元借款。2017年5月9日，王宇峰为富丽娜出具向富丽娜借款80万元的借条。同日，王宇峰为富丽娜出具还款协议，协议约定，“甲方（王宇峰）须按期偿还乙方（富丽娜）欠款人民币本金捌拾万元。如甲方逾期还款须向乙方给付逾期还款利息，以未还欠款余额按年利24%计算。”“本借款合同用于甲方偿还贷款。”“甲方王宇峰承诺在2018年5月10日前还清。自2017年6月10日起每月至少还款5万元，其余到期一次性还清。”“甲方王宇峰的父母，王贵和陈美琳作为保证人承诺，对全部债务承担连带保证责任，借款2018年5月10日到期时，如果王宇峰没有全部归还欠款，剩余部分代为偿还。”王宇峰在借款人处签字，王贵在担保人处签字。依还款协议约定，如甲方（王宇峰）逾期还款须向乙方（富丽娜）给付逾期还款利息，以未还欠款余额按年利24%计算及甲方王宇峰承诺在2018年5月10日前还清的约定，应自还款期限届满后，以尚未偿还的77万元本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息。原审法院已认定王贵代王宇峰向富丽娜偿还借款共计3万元的事实,却未从80万元本金中予以扣除,仍判决王宇峰偿还富丽娜80万元欠款，并以此为基数计算利息及利息的起算点均不当，应予纠正。综上，王贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年三月十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6548号 申请执行人：徐富杰，男，汉族，1971年8月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：潘勇军，男，汉族，1973年2月13日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人徐富杰与被执行人潘勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）杭富龙商初字第45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐富杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人潘勇军归还徐富杰借款150000元并及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院2018年12月20日向被执行人潘勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券，被执行人潘勇军为法定代表人的杭州潘唐服饰有限公司现已不生产经营且名下无可供执行财产。截至2019年3月8日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人潘勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐富杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6548号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1013号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人何根毅，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值243156.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以243156.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何根毅名下价值243156.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执484号 丘晓平： 你与唐毕威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民特1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人唐毕威于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年2月22日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担申请执行费1400元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 书记员 ：雷美玲 联系电话：0752-5567051 二〇一九年三月五日 附案件款指定账号 序号 户名 账号 开户行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国农业银行惠州大亚湾支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执234号之一申请执行人：蒋廷宇，男，彝族，1990年2月17日生，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：谢致权，男，汉族，1981年4月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢致权至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢致权在财付通支付科技有限公司085e9858eb9e15bc12bdcd31f@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年三月十六日书记员  杨秋雲
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执恢137号申请执行人臧老京，男，汉族，农民，住安新县。被执行人范志勇，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行臧老京与范志勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人范志勇之妻郭小娟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划郭小娟银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年三月十九日书记员  刘艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审123号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：费柱敏，男，1959年4月17日出生,汉族，无业，住大庆市高新区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0184号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0184号行政处罚决定认定，被执行人费柱敏驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予费柱敏罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0184号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终135号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）段森标，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉州区。1998年7月17日因犯破坏集体生产罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑十年；2007年8月2日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月20日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处拘役五个月；2012年4月16日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月3日刑满释放；2018年5月8日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月25日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被遂川县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人段森标犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年一月二十四日作出（2019）赣0827刑初17号刑事判决。原审被告人段森标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人段森标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月15日21时许，被告人段森标驾驶摩托车来到322省道遂川县南江乡沙美村路段，用携带的扳手、螺丝刀等工具将该路段一台新装未通电的变压器取下并拆解，取出变压器内三卷铜线圈，准备用摩托车运走时，被赶到现场的公安民警发现，被告人段森标随即逃离现场。该变压器已被被告人段森标毁坏，经遂川县价格认定监测局认定，该变压器修复价值人民币12155元。归案后，被告人段森标如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人段森标使用破坏性手段实施盗窃，故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人段森标归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段森标被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告人段森标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人段森标上诉提出：1、此次盗窃时间是2018年1月15日，与吉水县人民法院2018年判决的盗窃犯罪是同步的，属漏罪，其不是累犯；2、本案应定性为盗窃罪（未遂），而非故意毁坏财物罪；3、其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人段森标的供述，证人康某1、康某2、康某3、冯某的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人段森标使用破坏性手段实施盗窃，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人段森标归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人段森标提出本案应定性为盗窃罪（未遂），而非故意毁坏财物罪的意见，经查，段森标使用破坏性手段盗窃变压器内铜线圈，造成变压器损毁，经价格认定修复价值为人民币12155元，数额较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案应定性为故意毁坏财物罪，故对该上诉意见不予采纳；段森标提出其不是累犯的意见，经查，其于2012年4月16日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月3日刑满释放，2018年1月15日实施本案盗窃行为，依法应认定为累犯，故对该上诉意见不予采纳；段森标还提出其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已考虑该情节依法对其从轻处罚，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年三月二十五日书记员  王荷英
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初38号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人钟佩佩，女，1998年5月11日出生，汉族，信阳市新县人，初中文化，务工，住河南省信阳市新县。因寻衅滋事，于2018年11月24日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。法定代理人郑清娥，女，1964年11月13日出生，住河南省信阳市新县。指定辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人钟佩佩犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林玉良出庭支持公诉，被告人钟佩佩及其法定代理人郑清娥、指定辩护人洪安然到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2018年11月24日11时许，被告人钟佩佩与男友高某在信阳市浉河区张李湾路口因感情问题发生争吵,突然无故用手拍打路边停放的丰田牌轿车引擎盖,被害人丁某下车后质问被告人钟佩佩为什么拍打其车辆,进而两人发生口角。当被害人丁某准备驾车离开时,高某站在被害人丁某的车辆前将车拦停并与其发生争吵,被告人钟佩佩突然从地上拿起一块石头向被害人丁某的车辆砸去,造成被害人丁某的车辆后挡风玻璃,后备箱盖及后工作台等部位损坏。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被害人丁某的丰田牌轿车后挡风玻璃、后备箱盖及后工作台损毁价值5312元。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人钟佩佩的供述；2、证人高某的证言；3、被害人丁某的陈述；4、鉴定意见；5、户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书等证据在案。公诉机关认为被告人钟佩佩为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人钟佩佩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人洪安然提出辩护意见如下：对公诉机关指控被告人钟佩佩的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、明知被害人报警仍留在现场等待，有自首情节；2、被害人有一定过错；3、系初犯；4、限制行为能力。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月24日11时许，在信阳市浉河区张李湾路口，被告人钟佩佩与男友高某因感情问题发生争吵,期间突然无故用手拍打路边停放的丰田牌轿车引擎盖,被害人丁某当即下车质问钟佩佩继而两人发生口角。当被害人丁某准备驾车离开时,高某站在被害人丁某的车前将车拦停与其发生争吵,被告人钟佩佩突然从地上拿起一块石头向被害人丁某的车辆砸去,造成被害人丁某的车辆后挡风玻璃,后备箱盖及后工作台等部位损坏。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被害人丁某的丰田牌轿车后挡风玻璃、后备箱盖及后工作台损毁价值5312元。案发后，被害人向公安机关报警。被告人在案发现场被公安机关带走配合调查，当日，被告人钟佩佩因寻衅滋事被信阳市公安局老城分局决定行政拘留十日，2018年12月4日被刑事拘留。2019年2月20日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定意见书鉴定：钟佩佩在本案中系限定刑事责任能力。上述事实，被告人钟佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人丁某的陈述；证人高某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟佩佩为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待处理，到案后供认不讳，系自首，可从轻处罚；被告人系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人因本案被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人钟佩佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年5月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  周丽娜人民陪审员  王保琴二〇一九年三月二十五日书 记 员  严 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初903号 原告：黄菊芳，女，1961年2月2日出生，壮族，住上林县。 原告：栗丹，女，1987年10月16日出生，壮族，住上林县。 原告：栗萃，女，1990年9月5日出生，壮族，住上林县。 原告：栗扬，男，1992年11月23日出生，壮族，住上林县。 原告共同委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黎祖兴，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告：黄治海，男，1973年2月23日出生，壮族，住上林县。 被告：周吉文，女，1977年5月18日出生，壮族，住上林县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃家祥，广西金益事务所律师。 第三人：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道343号。 法定代表人：李一锋。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林事务所实习律师。 本院在审理原告黄菊芳、栗丹、栗扬、栗萃诉被告黄治海、周吉文、第三人广西龙盛房地产投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告黄菊芳、栗丹、栗扬、栗萃于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄菊芳、栗丹、栗扬、栗萃的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄菊芳、栗丹、栗扬、栗萃撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄菊芳、栗丹、栗扬、栗萃负担。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄念一 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  林华生
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申63号再审申请人（原审原告）：韩峰，女，汉族，1977年5月4日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：新乡市星海置业有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦300室。法定代表人：王金涛。被申请人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。再审申请人韩峰因与被申请人新乡市星海置业有限公司、中建三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩峰申请再审称，本案系被申请人施工原因造成，不属于不可抗力。原审法院认定事实不清，未查明涉案墙体施工单位。一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明2016年7月9日的特大暴雨造成全市受灾严重，属于灾害天气。特大暴雨造成案涉基坑墙体倒塌后地下车库进水，属不可抗力，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任,故韩峰要求被申请人承担因灾害天气造成地下储藏室内物品受损的责任，理由不能成立。原审是否调取损失评估报告，并不影响案件的审理。原审认定事实清楚，判决并无不当。韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩峰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月十一日书记员  梁梦思