安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11022号 原告：张小奈，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李小龙，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李某，女，2002年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：桑大兰，女，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：徐波，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市顺**。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚萍，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰诉被告徐波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小奈、李小龙及其与李某、桑大兰的共同委托诉讼代理人赵元元、胡蓉，被告徐波的委托诉讼代理人白顺阶、韩亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费29550元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费306952元、交通费2500元、精神抚慰金80000元，误工费1755元等合计1053557元；2.由被告承担本案的受理费等诉讼费用。原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费306952元、交通费2500元、精神抚慰金80000元，误工费1755元、抢救费370元、遗体冷冻、消毒费830元、餐饮费1183元等合计1058965；2.由被告承担本案的受理费等诉讼费用。事实和理由：原告的亲属李友合生前长期居住于合肥市经济开发区，从事运送水泥工作。2018年3月5日上午7时许，李友合在金寨路的生雅嘉苑小区送水泥时，由于被告占用了受害者李友合的车位，被告有错在先。受害者找被告理论，被告态度强硬甚至与受害者发生了激烈的争吵，被告更是用双手用力推搡受害者，受害者单手隔开，被告再次用双手推搡受害者。被告的两次肢体攻击使得矛盾激化，导致受害者心脏病发倒地不起。被告在死者倒地后未及时拨打急救电话，致使死者错过最佳抢救时间，被告未履行及时抢救义务，最终抢救无效后宣布死亡。公民的生命健康权受到法律保护，李友合虽患有心脏病，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作。受害者是在被告强势的语言攻击和肢体冲突后死亡，其疾病是在和被告争执时因情绪激动而发作，故被告的行为是李友合死亡的直接诱因，且在受害者病发后未作任何补救措施，其行为与受害人的死亡后果之间具有因果关系，同时给原告造成了财产和精神的重大损失，综上被告应当对李友合的死亡承担相应民事责任，赔偿原告的各项损失。 被告徐波在庭审中辩称：根据公安机关的询问笔录、死亡鉴定书、监控视频，能够证明受害人死亡时的事实真相，从监控视频中可以看到受害人死亡并非是因为被告的原因导致，是由于受害人自陷风险造成，与被告无关。请法院查明案件事实，依法判决。 本院经审理查明案件事实如下：2018年3月5日上午7时27分左右，李友合驾驶三轮车至合肥市包河区生雅家苑小区门口时，发现在小区门口公共场地处，其经常停车的位置被第一天到该小区的徐波的车辆占用，进而与徐波发生口角，双方互有推搡，7时35分左右，李友合倒地。8时04分左右，120急救车至现场。8时08分左右，李友合被抬上救护车送往安徽省立医院南区医院急救。9时11分，安徽省立医院发出死亡通知单，李友合经抢救无效死亡，该医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明直接死亡原因为急性心肌梗死。 合肥市包河区常青派出所对在场人员靳磊制作的询问笔录部分内容如下：“门口有个姓李的卖黄沙的男子和另一个卖黄沙的男子发生了口角纠纷，他们互相抓着衣领不放，没有动手打架，我说另一个卖黄沙的男子，这个姓李的卖黄沙的男子身体有病，你不能动他，后来我把他们劝开了，他们俩分开后，姓李的男子过了几分钟突然倒地了，我打了120”“他们只是互相抓着衣领不放，没有动手打架，我说姓李的男子有病，另一个卖黄沙的男子就松手了”。 李友贵系李友合兄弟、张小奈系李友合配偶，二人在合肥市包河区常青派出所制作的询问笔录中，均明确不要求对李友合尸体做尸体解剖以确定死亡原因。 根据视频监控显示，在李友合与徐波就停车位发生争议的过程中，双方一直存在言语冲突，在7时31分左右，徐波推搡了李友合一次后，李友合反推一次，7时32分左右，徐波和李友合互推一次，7时33分左右，李友合推搡徐波一次，徐波反推，被旁观人员一男一女劝开，之后至李友合倒地前，双方未再发生肢体冲突；视频显示在该小区门口仍有空余位置可停放车辆。 李小龙、李某系李友合与张小奈子女，桑大兰系李友合母亲，李友合父亲2015年去世，李友合还有兄弟二人。李友合与张小奈自2006年7月起至今，租住在合肥市政务区浅水湾自建房，从事出售水泥黄沙工作，李友合于2017年8月因罹患心肌梗塞进行了心脏支架手术，2017年12月经复查正常。上述事故发生后，产生了医疗急救费370元、遗体冷冻、消毒费830元。 因张小奈、李小龙、李某、桑大兰与徐波就李友合死亡赔偿事宜发生争议，故张小奈、李小龙、李某、桑大兰诉至本院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰提供的公安机关询问笔录、监控录像、房屋租赁合同等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民造成死亡的应依法赔偿。李友合的死亡，系双方当事人均不曾预料，也不希望出现的后果，因李友合家属拒绝做尸体解剖，仅能从安徽省立医院出具的死亡医学证明（推断）书载明的死因——急性心肌梗死进行分析，激烈的情绪变动是该疾病的诱因之一，故李友合发病前与被告徐波发生争吵，与李友合病发进而导致死亡具有一定的因果关系，故被告徐波因承担相应的赔偿责任。但本案事故的起因，系死者李友合因被告徐波占用了其惯常使用的小区门口位置而产生，该位置并非死者李友合或其近亲属所有，亦非具有合法使用权，系公共场所，属先占先得，被告徐波系第一天在该小区门口出现，其本身并不知晓死者李友合惯常使用该位置而故意占用，其主观上并无过错。其次，死者李友合在发现其惯常使用位置被占后，在周边仍存有停车位置的情况下，且不顾及自身身体健康状况，未能采取合理、理性方式沟通解决，却与被告徐波发生争吵及推搡，导致情绪波动剧烈而发病，李友合本身存在较大过错，应适当减轻被告徐波的赔偿责任。被告徐波虽未采取激烈方式进行对抗，但面对纠纷时，亦未能保持充分的理性克制，第一次主动推搡了李友合，但在得知李友合患有疾病时，及时停止了冲突行为，故本院酌定被告徐波承担10%的赔偿责任。 原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰的各项损失分项核定如下： 1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32575元（65150元/年÷12个月×6个月）； 2.死亡赔偿金，按照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算20年为632800元； 3.被抚养人生活费，其中李某未成年，计算被抚养人生活费为：20740元／年×（18-16）÷2＝20740元；桑大兰已年满六十周岁，计算被抚养人生活费为：20740元／年×［20-（67.2-60）］÷3＝88492元;合计109232元； 4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，虽原告未提供相应证据证明误工损失及交通费票据，但该费用系实际必须产生，综合考虑原告家庭住址、距离远近等，本院酌定为2500元； 5.抢救费370元、遗体冷冻、消毒费830元、餐饮费1183元，其中抢救费系医疗费，本院予以支持；遗体冷冻、消毒费830元属于丧葬费，本院不予支持；另餐饮费未能证明系与本案有关，本院不予支持； 6.精神损害抚慰金，因李友合死亡，给原告造成了巨大精神痛苦，综合考虑到双方的过错程度、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元； 以上合计827477元，被告徐波承担10%的赔偿责任即82747.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告徐波自本判决生效之日起十日内赔偿原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰各项损失共计82747.7元； 二、驳回原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14332元减半收取7166元，由原告张小奈、李小龙、李某、桑大兰负担6230元，被告徐波负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年三月一日 书记员  阮莉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。