黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终594号上诉人（一审原告）：孟德刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：拜泉县田源生物科技有限公司，住所地拜泉县拜泉镇北极路1号。法定代表人蒋纯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧日清，该公司法律顾问。上诉人孟德刚因与被上诉人拜泉县田源生物科技有限公司（以下简称田源生物科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟德刚上诉请求：一、请求二审法院对本案依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人提供的证据即工程洽商记录中记载的工程量所对应的工程款，应包含在证据即由被上诉人给上诉人出具的1,983,039.00元工程欠款单据中是错误的。一审法院庭审后，上诉人向一审法院申请调取拜泉县财政局财务账中关于拨付该工程款项的票据，此票据中体现的内容能充分证明上诉人完成的工程量总额为2,601,935.00元，即工程洽商记录对应的工程款618,896.00元（田源生物科技公司生产厂区清理及平整场地总造价为653,244.72元，其中税金34,348.72元，因田源生物科技公司已缴纳税金，应将税金部分扣除）+工程欠款单据中的1,983,039.00元。故请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人田源生物科技公司答辩称：1.上诉人以蒋纯毅为法定代表人的田源生物科技公司为被上诉人，系被上诉人主体不适格。2.石微微于2015年8月28日为上诉人出具的1份工程证明是一份假证明。3.即使石微微为上诉人出具的证明是真实的，按照民法通则二年诉讼时效计算也已经过时效了，一审法院认定三年时效是适用法律不当。4.一审法院没有给被上诉人收集证据的时间，致使被上诉人仓促应诉，导致法院做出错误的判决。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孟德刚向一审法院起诉请求：要求被告田源生物科技公司给付施工工程款2,833,039.00元及利息。一审法院认定事实，2012年8月，孟德刚在经营拜泉县德鑫工程机械有限公司期间，田源生物科技公司进行厂区建设，田源生物科技公司与孟德刚口头约定，由孟德刚进行场地清理、土地平整、土方回填、倒运以及大型工程机械的使用和拆装等。自田源生物科技公司成立后多次变更法定代表人，石微微于2013年1月担任田源生物科技公司的股东。工程完工后，由田源生物科技公司的股东也是监事石微微（现场管理人员）代表田源生物科技公司于2015年8月28日向孟德刚出具了确认工程量及工程价款的书面凭证，该凭证确认了田源生物科技公司自2012年成立以来至2015年8月28日欠孟德刚工程款总计为1,983,039.00元。一审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方之间口头约定，且孟德刚已实际履行，现工程已完工。由田源生物科技公司当时的现场管理人员、公司股东、公司监事石微微出具的孟德刚工程款确认1,983,039.00元的单据，系石微微代表田源生物科技公司所作的行为，具有法律效力，对孟德刚的这一诉讼请求应予支持。对孟德刚要求田源生物科技公司支付利息的诉讼请求，因本案为建设工程施工合同纠纷，且双方对工程款的给付没有具体明确的约定，对孟德刚的这一诉讼请求不予支持。至于诉讼时效问题，田源生物科技公司于2015年8月28日向孟德刚出具了工程款确认单据，孟德刚于2018年7月23日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的三年的诉讼时效。故对田源生物科技公司的这一抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、被告拜泉县田源生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟德刚工程款1,983,039.00元；二、驳回原告孟德刚的其它诉讼请求。案件受理费29,464.00元，由被告拜泉县田源生物科技有限公司负担22,647.00元，由原告孟德刚负担6,817.00元。在二审审理期间，孟德刚提供1份从拜泉县财政局财务账中调取的“田源生物科技公司关于生产区清理及场地平整所需资金的请示”，其中注明：“田源生物科技公司建厂前实际发生清理费及装运土方费618,896.00、税金34,348.72元，小计653,244.72元；建厂时实际发生厂区内挖回填土及外购运河土方等费用2,189,103.34元,税金120,400.68元、购钻机1套54,260.00元，小计2,363,764.02元(明细附后)，以上两项合计金额3,017,008.75元请拨付。”用以证明其工程量总额为2,601,935.00元，即工程洽商记录对应的工程款618,896.00元（田源生物科技公司生产厂区清理及平整场地总造价为653,244.72元，其中税金34,348.72元，因田源生物科技公司已缴纳税金，应将税金部分扣除），及其工程欠款单据中的1,983,039.00元。经质证，田源生物科技公司对该份证据不予认可，但没有提供相关的反驳证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致，本院不再重述。本院认为，孟德刚与田源生物科技公司口头约定，为田源生物科技公司建厂负责场地清理、土地平整、土方回填、倒运以及大型工程机械的使用和拆装等工程，且孟德刚已实际履行，现工程已完工。经田源生物科技公司现场管理人员及公司股东石微微确认，石微微出具了孟德刚工程款为1,983,039.00元的结算明细证明，因石微微系田源生物科技公司的股东，其行为系职务行为，故其出具的证明可以作为双方结算的凭证，一审法院据此认定田源生物科技公司应给付该工程款并无不当。在二审审理期间，孟德刚提供的从拜泉县财政局财务账中调取的田源生物科技公司“关于生产区清理及场地平整所需资金的请示”中注明：建厂前实际发生清理费及装运土方费618,896.00元，建厂时实际发生厂区内挖回填土及外购运河土方等费用2,189,103.34元（孟德刚主张1,983,039.00元）。一审法院仅支持孟德刚建厂时实际发生厂区内挖回填土及外购运河土方等费用1,983,039.00元，而未支持孟德刚建厂前实际发生清理费及装运土方费618,896.00元不当，本院予以纠正。关于田源生物科技公司答辩称孟德刚以蒋纯毅为法定代表人的田源生物科技公司为被上诉人，系被上诉人主体不适格问题。因孟德刚系为田源生物科技公司建厂施工，建厂所发生的工程款应由田源生物科技公司负责偿付。故田源生物科技公司以法人更换作为主体不适格的理由不能成立。关于田源生物科技公司答辩称石微微于2015年8月28日出具的工程证明是一份假证明的问题。对此田源生物科技公司没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于田源生物科技公司答辩称即使石微微为孟德刚出具的证明是真实的，按照民法通则二年是诉讼时效计算也已经过时效问题。因该证明上没有约定还款日期，故不存在此案已过诉讼时效问题。综上所述，孟德刚的上诉请求中有理部分，本院予以支持。原判不当之处，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1714号民事判决第一项、第二项；二、拜泉县田源生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付孟德刚工程款618,896.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29,464.00元，二审案件受理费29,464.00元，合计58,829,00元,由拜泉县田源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月十五日书记员  李 喆