河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初784号原告:化德山，男，1967年7月18日出生，汉族，住濮阳县。（系刘英丈夫）原告:化苗苗，女，1995年8月20日出生，汉族，住址同上。（系刘英长女）原告：化艳茹，女，2007年11月5日出生，汉族，住址同上。（系刘英次女）法定代理人：化德山，基本情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：丁业龙，男，１９９７年６月１５日出生，住濮阳县。被告：王秀勤，女，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：周迎风，男，1988年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环中储粮大厦13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。被告：周训涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住濮阳县。被告:华安财产保险股份有限公司郑州市东区支公司住所地：郑州市金水区沙口路西。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司统一社会信用代码：914110007779756325住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人:贠俊峰，该公司总经理委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。原告化德山、化苗苗、化艳茹诉被告丁业龙、王秀勤、周训涛、周迎风、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司郑州市东区支公司（以下简称：华安财险郑州支公司）、华安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德山、化苗苗、化艳茹共同委托诉讼代理人郭建忠、张红军,被告王秀勤,被告周训涛,被告周迎风,被告泰山财险河南分公司委托代理人左百梅,被告华安财险许昌支公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告丁业龙、被告华安财险郑州支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。庭审中，原告方当庭申请撤回对樊朋飞、马希平的诉讼，被告方均无异议，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告化德山等三原告共同诉称，2018年8月13日，原告亲属刘英驾驶电动三轮车在濮阳县王称堌至106国道线进入道路时，因周迎风驾驶豫Ｅ×××××号中型自卸货车和周训涛驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车停在丁字路口南面东侧的路边，影响车辆视线导致刘英与丁业龙驾驶未关车厢门的豫Ｊ×××××号车相撞，造成刘英死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定丁业龙负事故同等责任，周迎风、周训涛共同承担事故同等责任，刘英负事故同等责任。事故发生后，经多次调解未果，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费387762.5元,营养费400元，住院伙食补助费1000元，护理费2019元,误工费2019元，交通费1000元、死亡赔偿金254383.6元，丧葬费25014元,精神抚慰金50000元，被抚养人生活费32240.32元,办理丧葬事宜人员误工费2119.95元，车损2254元，以上共计760203.37元。按照原、被告责任比例，被告共应承担680611.7元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告泰山财险河南分公司辩称,要求法庭依法查实事故发生真实发生，因承保车辆是营运车辆，依据法律规定及保险合同约定，车辆及驾驶人员应该具有合法有效的驾驶证，行驶证，运输证及从业资格证，且在我公司投保有相关保险，我公司依据合同约定对原告的合理损失进行赔付，本案涉及多辆机动车，商业险范围内对超出多辆机动车交强险应承担的各分项限额之外按照事故责任比例承担责任（不超过25%责任）。否则我公司不承担责任。经了解，驾驶员没有从业资格证，属于实习期，依据商业险条款24条，我公司在商业险限额内不承担责任。医疗费应当扣除非医保用药，评估费、诉讼费系间接损失，不予承担。保险公司已向原告垫付10000元，该款应当从原告诉求中扣除。对原告诉请不合理及过高部分请求不予支持。被告华安财险许昌支公司辩称，要求法庭依法查实事故发生真实发生，因承保车辆是营运车辆，依据法律规定及保险合同约定，车辆及驾驶人员应该具有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证，且在我公司投保有相关保险，我公司依据合同约定对原告的合理损失进行赔付，本案中有三辆机动车，对于超出三机动车超出交强险各分项限额的部分，我公司在商业险范围内按照事故责任比例承担责任（不超过12.5%责任）。否则我公司不承担责任。医疗费应当扣除非医保用药，评估费、诉讼费系间接损失，不予承担。对原告诉请不合理及过高部分请求不予支持。详见质证意见。被告王秀勤辩称，我是豫Ｊ×××××号小型车实际所有人，该车审验合格，丁业龙是我雇佣司机，他有驾驶证，我的车投有保险，原告所有损失应由保险公司承担。我给原告方垫付了20000元，应从原告赔偿款中扣除返还给我。被告周迎风辩称,对于该事故真实性无异议，我是豫Ｅ×××××号车实际所有人，我的车没有保险，我愿意承担赔偿责任。但是我现在没钱，我愿意积极赔偿原告损失。我前期给原告垫付3000元。被告周训涛辩称,我是豫Ｊ×××××号车实际所有人，原告所有损失应由保险公司承担。被告丁业龙经未到庭，未作答辩。被告华安财险郑州支公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年8月13日，原告亲属刘英驾驶电动三轮车在濮阳县王称堌至106国道线进入道路时，因周迎风所有的豫Ｅ×××××号中型自卸货车和周训涛所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车停在丁字路口南面东侧的路边，影响车辆视线导致刘英与丁业龙驾驶未关车厢门的豫Ｊ×××××号车相撞，造成刘英经治疗无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月16日濮阳县公安局交通警察大队作出第4109281201800002131号道路交通事故认定书，认定丁业龙负事故同等责任，周迎风、周训涛共同承担事故同等责任，刘英负事故同等责任。刘英受伤当天被送进濮阳市人民医院住院治疗，诊断为失血性休克，胸部损伤、股骨骨折、下肢剥脱伤、肺挫伤、创伤性气胸、尺骨骨折、桡骨骨折、重度贫血、感染性休克、多脏器功能衰竭、浓度血症。住院20天，花费医疗费387762.5元。于2018年9月2日治疗无效死亡。刘英出生于1967年5月13日，化德山与刘英次女化艳茹出生于2007年11月5日。被告周训涛所有的J71127号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州市东区支公司投有交强险，在华安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有第三者责任险100万，并投有不计免赔险。丁业龙是王秀勤雇佣司机，被告王秀勤所有的豫Ｊ×××××号小型车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险30万，并投有不计免赔险。周迎风驾驶的车辆没有保险。事故发生后，周迎风给刘英垫付了3000元，王秀勤给刘英垫付了20000元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司给刘英垫付了10000元。上述事实，出当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、病史资料、住院费用清单、医疗费发票、亲属关系证明等证据予以证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，公安交警部门针对本次交通事故已作出事故责任认定书，针对各方责任划分明确适当，本院依法予以采信。根据事故责任认定，对于原告的损失，被告周迎风、被告周训涛共同作为一方与被告丁亚龙、原告刘英各负事故三分之一的责任。各方车辆首先在交强险限额内予以赔偿，未投保交强险比照交强险，剩余部分各方责任人再按照应承担的责任比例承担。原告方的具体损失：医疗费387762.5元，系刘英在事故发生后实际产生的医疗费用，有医院出具的病历及正式医疗费票据印证，本院依法予以认定；住院生活补助费1000元、营养费400元,符合法律规定,本院予以认定；误工费2019元、护理费2019元，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元计算20天，符合法律规定,本院予以认定；死亡赔偿金，根据刘英务工情况及其家属居住情况,均在农村居住、生活、消费，故参照河南省上年度农村人均纯收入12719.18元计算20年，计款254383.6元，符合法律规定，本院予以认定；丧葬费25014元，精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定；被抚养人生活费，刘英次女化艳茹出生于2007年11月5日，应参照农村居民人均年生活消费支出9211.52元计算7年，计款32240.32元（9211.52元/年×7年÷2人）；交通费1000元，应按照每天20元计算，住院20天，计款400元；办理丧葬事宜人员误工费2119.95元（100.95元×3人×7天）符合法律规定，本院予以认定；车损费2245元，有价格评估部门的鉴定报告，本院予以认定。以上共计759603.37元。被告泰山财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号小型车投保人辩称驾驶员没有从业资格证，属于实习期，依据商业险条款24条，公司在商业险限额内不承担责任，本院认为该合同没有投保人签字认可，保险人没有明确告知投保人责任免除的条款，本条款不对驾驶员产生效力。对于原告方损失首先在交强险限额内承担120748.33元（医疗费387762.5元+住院生活补助费1000元+营养费400元三项总额内承担10000元，死亡赔偿限额内承担110000元，财产损失承担2245元的三分之一）,超过交强险限额部分在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担33.33%责任，计款132439.54元（[（759603.37元-362245元）×33.33%]）。故被告泰山财险河南分公司共应承担253187.87元（132439.54元+120748.33元）。被告周训涛、被告周迎风共应承担三分之一的赔偿责任，被告华安财险郑州支公司作为豫Ｊ×××××号车交强险承保方，在交强险限额内承担120748.33元（医疗费387762.5元+住院生活补助费1000元+营养费400元三项总额内承担10000元，死亡赔偿限额内承担110000元，财产损失承担2245元的三分之一）。华安财险许昌支公司作为豫Ｊ×××××号车第三者责任险承保方，超过交强险限额部分在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担16.67%责任，计款66239.64元（[（759603.37元-362245元）×16.67%]）。被告周迎风所有的豫Ｅ×××××号中型自卸货车没有投保交强险，应参照在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，承担120748.33元（医疗费387762.5元+住院生活补助费1000元+营养费400元，三项总额内承担10000元，死亡赔偿限额内承担110000元，财产损失承担2245元的三分之一）,在超过交强险限额部分由周迎风承担16.67%赔偿责任计款66239.64元（[（759603.37元-362245元）×16.67%]），以上共计承担186987.97元（120748.33元+66239.64元）。被告泰山财险河南分公司垫付10000元应从赔偿款中扣除。王秀勤给刘英垫付了20000元应从被告泰山财险河南分公司赔付原告的赔偿款中扣除，返还给王秀勤。被告周迎风给刘英垫付了3000元应予以扣除。案经调解未果，故依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司支付原告化德山、化苗苗、化艳茹等各项损失共计223187.87元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州市东区支公司支付原告化德山、化苗苗、化艳茹等各项损失共计120748.33元。三、被告华安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告化德山、化苗苗、化艳茹等各项损失共计66239.64元。四、被告周迎风支付原告化德山、化苗苗、化艳茹等各项损失共计183987.97元。五、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司支付王秀勤20000元。以上第一、二、三、四、五项判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5303元,由被告王秀勤承担1767元,由被告周迎风承担884.5元，由被告周训涛承担884.5元,由原告化德山、化苗苗、化艳茹承担1767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一九年三月八日书记员  刘耀伟