湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1471号原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：陈朝霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：夏允江，男，1973年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称“长沙农商行天心支行”）与被告陈朝霞、夏允江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行天心支行委托诉讼代理人谷洋成、罗玮，被告陈朝霞均到庭参加诉讼，被告夏允江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝霞向原告立即偿还贷款本金199999.96元及截止2018年12月31日的逾期利息等4263.53元，支付2019年1月1日至被告实际清偿之日的借款利息、逾期罚息、复利等（按照原、被告签订的《最高额借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告承担实现债权费用7149元；3、判令被告夏允江对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告陈朝霞签订《最高额借款合同》，约定原告根据被告需要向被告发放最高额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准。同时约定借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用。被告夏允江对上述借款签署《共同借款人承诺书》，作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告发放了金额为20万元的贷款，被告在借款到期后未按时偿还借款本息，经原告多次催收，被告均未偿还。被告陈朝霞辩称：原告起诉事实属实，希望与原告协商解决；本案案情简单，无需支付律师费。被告夏允江未答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告陈朝霞、夏允江向长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行（以下简称长沙农商行木莲支行）出具《共同借款人承诺书》申请借款，为简化借款手续，推选陈朝霞作为代表人到长沙农商行木莲支行办理借款手续，申请借款金额20万元，期限12个月，并承诺：代表人与长沙农商行木莲支行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是我们共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；代表人在长沙农商行木莲支行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2017年12月1日，陈朝霞（借款人）与长沙农商行木莲支行（贷款人）签订合同编号为长沙农商银行（木莲）最高额便借字[2017]第112401号的《最高额借款合同（适用于福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款本金额度为200000元，贷款方式为信用贷款；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款本金余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件，凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；借、贷双方协商，本合同项下借款可以在湖南省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）各营业网点办理；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，借贷双方协商约定合同期内贷款利率采用浮动利率，即贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按月结息，借款到期后利随本清；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人在贷款人处开立个人结算账户，领取福祥便民卡并分别设置卡密码和放款密码，并通过该账户和福祥便民卡及卡密码、放款密码办理与本合同项下贷款有关的往来结算、存款和借款；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）及实现债权的其他一切费用。同日，长沙农商行木莲支行依据上述借款合同向陈朝霞福祥便民卡账户（卡号：62×××72）放款200000元，并出具放款业务凭证，载明：放款金额200000元；借款日期为2017年12月1日，到期日期为2018年11月30日；借款期限12个月；年利率6.1625%。该放款确认书由陈朝霞签字确认。借款到期后，陈朝霞未依合同约定还本付息。截至2018年12月31日，陈朝霞、夏允江尚欠长沙农商行红卫支行本金199999.96元、利息4263.53元。另查明，2018年12月21日，长沙农村商业银行股份有限公司与湖南日月明律师事务所签订《诉讼案件律师委托代理合同》，委托湖南日月明律师事务所代理本案事宜，进行司法催收，并按照实际回收净现金额的3.5%向湖南日月明律师事务所支付代理费用。案件审理过程中湖南日月明律师事务所指派律师谷洋成、实习律师罗玮到庭参加诉讼。又查明，因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整，长沙农商行木莲支行成为长沙农商行天心支行的二级支行，债权债务由长沙农商行天心支行承接。以上事实，有原告长沙农商行天心支行提交的《最高额借款合同》、共同借款人承诺书、放款业务凭证、诉讼案件律师委托代理合同、情况说明等证据证明。本院认为，长沙农商行木莲支行与被告陈朝霞签订的《最高额借款合同（适用于福祥福民卡）》及被告陈朝霞、夏允江向长沙农商行红卫支行出具的《共同借款人承诺书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。长沙农商行木莲支行依约向陈朝霞提供贷款200000元，贷款到期后，陈朝霞未依约还本付息。截至2018年12月31日，陈朝霞尚欠长沙农商行木莲支行本金199999.96元、利息及逾期罚息4263.53元。因长沙农商行木莲支行的债权债务已由长沙农商行天心支行承接。长沙农商行天心支行有权要求陈朝霞偿还，且陈朝霞应按照合同约定的逾期罚息利率，即年利率8.01125%（6.1625%×130%）继续支付至贷款实际清偿完毕之日止的逾期罚息。长沙农商行天心支行要求陈朝霞、夏允江支付实现债权费用即律师代理费7149元有双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。夏允江作为上述最高额借款合同的共同借款人，应当对前述债务承担共同还款责任。被告夏允江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈朝霞、夏允江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行偿还贷款本金199999.96元及利息、逾期罚息（截至2018年12月31日为4263.53元，之后的逾期罚息以所欠贷款本金为基数，按年利率8.01125%计算至贷款本金偿还完毕之日止）；二、由被告陈朝霞、夏允江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行支付实现债权费用7149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472元，减半收取2236元，由被告陈朝霞、夏允江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年三月十八日代理书记员  董 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。