河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终399号上诉人（原审被告）:国网河南省电力公司南阳供电公司。法定代表人黄庆骥，任总经理职务。委托代理人贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李桂娥，女，1970年4月9日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审原告）:刘建德，男，1930年6月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:林桂芳，女，1932年11月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:刘欢，女，1995年7月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:刘世灏，男，2002年10月9日出生，汉族，住址同上。五被上诉人共同委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市盛达建材有限公司。法定代表人李宗欣，任经理职务。委托代理人马自杰，南阳市宛城区新店法律服务所工作人员。上诉人国网河南省电力公司南阳供电公司（以下简称国网南阳供电公司）因与被上诉人李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏、南阳市盛达建材有限公司为生命权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6266号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网南阳供电公司委托代理人贾金宁，被上诉人李桂娥及共同委托代理人闫振伟，被上诉人南阳市盛达建材有限公司的法宝代表人李宗欣及委托代理人马自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国网南阳供电公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回李桂娥等人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、一审判决遗漏必要的诉讼参与人，程序错误，康辉新型砖厂系事故线路产权人，应承担相应的法律责任，一审认定上诉人为线路产权人与客观事实不符；周建作为场地的出租收益人，对事故发生具有过错，一审判决认定上诉人存在过错，证据不足；2、一审判决认定受害人电击死亡证据不足，无法证明高压电击是受害人死亡的直接原因，也无法证明死亡与电击之间存在因果关系；3、一审中上诉人提交证据证明事发线路系专供线路，产权人不是上诉人，一审判决对此认定错误；4、一审判决并未说明上诉人存在如何的过错，事故系在电力设施保护区违法作业造成，上诉人依法不应承担赔偿责任。李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏答辩称：上诉人是事故线路的管理人，上诉人未能提供证据证明线路的使用人；受害人系高压裸线电击导致死亡，因家庭经济困难，无力交费鉴定，上诉人本应纠正管理中的漏洞，避免类似情况发生；上诉人提供的《客户信息表》，经工商查询，没有康辉新型砖厂的合法登记信息，说明上诉人疏于履行工作职责，却提供非法用户作为推卸责任的借口；设置电力设施保护区不应由上诉人单方陈述，应是通过一定的审批程序确定，且应设立警示标志或警示设施。一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。盛达公司答辩称，本案涉案线路系高压线路，上诉人不提供、也找不到线路产权人，我公司仅是临时租赁场地，目前租赁期已满，在停业期间，我公司不应承担赔偿责任，上诉人应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，处理正确，应维持原判。李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏向一审法院起诉请求：刘书信系老刘诚信汽修厂业主，2017年11月10日下午，刘书信在汽修厂院内对豫Ｒ×××××号车辆检修时，因风力较大，且伴有小雨，刘书信被车辆上方摆动的高压线击倒在地经抢救无效死亡。现要求被告赔偿662502.76元。一审法院确认以下事实：刘书信系老刘诚信汽修厂业主。2017年初，刘书信在位于南阳大桥东100米向北50米初经营汽车维修，2017年11月10日下午，刘书信在汽修厂院内对豫Ｒ×××××号车辆检修时，在对该车后车厢液压顶起时，升起后车厢触碰上方高压线，刘书信在车上被电击后坠落地面。刘书信被送往南阳市第二人民医院，经抢救无效后死亡，花费费用1441.7元。另查明，南阳市盛达建材有限公司在发生事故时，系该线路的使用人。一审法院认为：公民的人身权利受法律的保护。本案中，发生电击事故的线路为高压线路，该线路的所有人应当按照事故的过错责任依法承担责任。国网南阳供电公司在庭审中举证事故线路系专变线路，是康辉新型砖厂申请安装的，系该线路的所有人，但在指定期间未能举出康辉新型砖厂的详细信息，不能查询到该厂的具体情况以便于查明案件事实，南阳市盛达建材有限公司作为该线路发生事故时的使用人提供租赁合同，现租赁合同已经到期，南阳市盛达建材有限公司不能提供出租人周建的详细信息，也不能从出租人处了解该线路的相关情况。综上，国网南阳供电公司为事故线路的所有人，应当依据过错承担相应的责任。其承担责任后，如果查明该线路的真实所有人，可依据用电协议进行追偿。综合本案的情况，刘书信在作业时，未注意安全防范义务，存在过错，双方责任以5:5为宜。赔偿项目及费用：1、医疗费，刘书信抢救花费1441.7元，予以支持；2、交通费，酌定500元；3、死亡赔偿金，原告举证刘书信在城镇居住生活，被告虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，故依据城镇居民标准予以计算。上一年度城镇居民收入27232.92元，补偿20年，为544658.4元；4、丧葬费，上一年度河南省职工工资45820元，补偿6个月，为22960元；5、抚养费，刘书信之父刘建德，其母林桂芳，已经75周岁以上，均应补偿5年，有6个抚养义务人，原告要求按照农村人均消费性支出8586.59元标准赔偿，本院予以准许；刘书信之子刘世灏，事故发生时15周岁，应补偿3年，原告要求按照城镇居民人均消费性支出18087.79元标准赔偿，本院予以准许，抚养义务人为2人，为41442.66元；6、精神抚慰金，结合本案的情况，以25000元为宜。以上共计636002.76元，国网南阳供电公司应承担318001.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：国网河南省电力公司南阳供电公司在本判决书生效后十日内赔偿李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏318001.38元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元，减半收取5213元，由国网河南省电力公司南阳供电公司负担。本院二审期间各方均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一是查明的事实相一致。本院认为，（一）关于一审判决是否遗漏必要的诉讼参与人的问题，国网南阳供电公司上诉称康辉新型砖厂系事故线路产权人，但至今未提供该砖厂的相关有效的信息，也未提供出租方存在过错的有效证据，其上诉称遗漏必要诉讼参与人的理由依法不能成立；（二）关于一审判决认定受害人与电击之间是否存在联系的问题，受害人在维修车辆当中因电击坠落地面、经抢救无效死亡，此情况系客观事实，现上诉人也无相关的证据证明受害人的死亡与电击之间不存在因果关系，此上诉理由明显缺乏证据支持；（三）关于各方责任如何确定的问题，受害人作为车辆维修者，具有完全的民事行为能力，一审原告在书面起诉状中自述“因风力较大，且伴有小雨”，受害人在此环境中进行维修，其自身应负有较大的责任；上诉人作为涉案线路的管理人，未能证明产权的所有人的基本信息，也未证明其履行相关的检查、督查义务；盛达公司作为事故发生时的线路使用人、事故发生时正在其租赁场地期间，其作为高压线路的受益人及线路使用人，负有使用期间日常维护、管理的义务，综合考虑各方的过错及责任程度，本院酌定受害人自担60%的责任，上诉人国网南阳供电公司应负担35％的赔偿责任，即636002.76元×35%＝222600元；盛达公司应负担5％的赔偿责任，即636002.76元×5%＝31800元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。一审判决划分赔偿责任比例欠妥，本院依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（发给）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6266号民事判决；二、国网河南省电力公司南阳供电公司在本判决书生效后十日内赔偿李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏222600元；南阳市盛达建材有限公司在本判决书生效后十日内赔偿李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏31800元；三、驳回李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏的其他诉讼请求及上诉人的其他上诉请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10425元，减半收取5213元，二审案件受理费6071元，共计11284元，由上诉人国网河南省电力公司南阳供电公司负担6900元，由南阳市盛达建材有限公司负担1500元，由被上诉人李桂娥、刘建德、林桂芳、刘欢、刘世灏负担2884元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十七日书记员  温 馨