wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初1112号原告：黄松广，男，云南省马关县人。被告：李启民，男，云南省马关县人。原告黄松广与被告李启民委托合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，因以直接送达等方式无法向被告李启民送达传票及应诉材料，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告李启民公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告黄松广到庭参加诉讼，被告李启民未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄松广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李启民返还黄松广办驾照款10000元。2、请求人民法院判决李启民承担本案诉讼费。事实与理由：李启民是文山技工驾校的教练员。2016年5月，黄松广与姚光荣想将自己的驾驶证“准驾车型B”升级为“准驾车型A”，就委托李启民代为办理，黄松广支付了李启民代办驾照的费用20000元。但后来李启民表示自己已经办不了驾照，退还了10000元给黄松广，因李启民未退还剩余的10000元，李启民就于2016年12月4日出具了一张《欠条》给黄松广收执，经黄松广多次催要，李启民一直未退还，现黄松广提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。李启民未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。黄松广为证明其主张向本院提交《欠条》复印件1份，以此证明李启民欠黄松广20000元代办驾照的委托费用，已经退还了10000元，尚欠10000元的事实。李启民未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，黄松广提交的证据《欠条》真实、合法，有具体金额及李启民签字，结合本案实际，能够证明李启民欠黄松广10000元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月，黄松广委托李启民为其及姚光荣办理驾驶证由“准驾车型B”升级为“准驾车型A”的手续，并支付相关代办费用20000元，该费用实际应为黄松广支付的委托费用。李启民之后以无法办理为由退还了黄松广10000元，并于2016年12月4日出具了一张欠款金额为10000元的《欠条》给黄松广收执。现黄松广以李启民至今未退还其10000元为由起诉至法院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。本院认为，通过庭审查明，黄松广委托李启民为其办理驾照由“准驾车型B”升级为“准驾车型A”的相关手续，并支付委托费用20000元，双方之间应属委托合同，故本案案由应确定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百一十条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。本案中，黄松广委托李启民办理驾驶证由“准驾车型B”升级为“准驾车型A”的手续，并支付相关委托费用20000元后，双方之间形成了委托合同关系。双方应按照约定履行自己的义务，黄松广支付20000元费用，已经履行了合同义务。李启民因未能履行义务提出解除委托合同并退还了10000元委托费用，余款10000元以出具《欠条》的形式约定权利义务关系，自此，双方委托合同已经解除。因李启民未向本院提供证据证明就委托费用事项双方另有约定，其出具《欠条》的行为可视为认可退还该委托费用，故黄松广要求李启民退还10000元委托费用的主张，本院予以支持。被告李启民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启民于本判决生效之日起十五日内退还原告黄松广委托费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告李启民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 露审判员 靳洪硕审判员 张 军二〇一九年三月四日书记员 岳丽娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执434号申请人：王健，男，1987年2月16日生，汉族，乐陵市。被执行人高鹏，男，1986年9月4日生，汉族，乐陵市。被执行人:朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族，乐陵市。本院在执行申请人王健与被执行人高鹏、朱文雅为借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2184号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱文雅所有的车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间不得进行买卖、抵押、过户，并锁定该车辆的年检手续。本裁定立即执行。审判员 袁 欣二〇一九年三月十五日书记员 崔晓凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2868号之一 申请执行人：石立光，男，1971年12月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：周海涛，男，1981年5月6日出生汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人石立光与被执行人周海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石立光向本院申请强制执行。本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人周海涛向申请执行人石立光支付217293.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人周海涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年03月07日，被执行人周海涛尚应履行执行款217293.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月7日，本院约谈了申请执行人石立光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年三月十八日 书记员 徐蓉盈
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初686号 原告：樊毅。被告：高龙。原告樊毅诉被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告樊毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高龙给付原告樊毅欠款1300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告将自己的一辆三轮车出售给被告，被告因缺乏资金要求延期给付，当日出具借条，但之后一直未能给付，遂起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必要符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……”，本案中，经法庭询问，原告无法陈述被告高龙的出生日期、经常居住地、公民身份号码等足以明确被告身份之信息，故本案被告不明确，依法应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊毅的起诉。  本案受理费50元，原告樊毅已预交，由本院退还原告。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  倩   二〇一九年  三  月 二十六 日                               书  记  员     刘  蒙 1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初201号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯正杰，男，1989年9月7日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市；曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；于2011年1月被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；于2016年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；于2016年11月16日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2017年4月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告人纪敏，男，1983年7月23日出生于河北省新乐市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省新乐市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人冯正杰、纪敏犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人冯正杰及其指定辩护人刘琳琳、被告人纪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2017年6月4日10时许,在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村粮库西侧oppo手机店内，被告人冯正杰趁人不备，窃取OPPO牌（型号：R9S）手机一部、OPPO牌（型号：A59）手机一部，经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3591元。随后冯正杰又行至该村蔚然南路中国电信手机店内，趁人不备，窃取vivo牌（型号：X9）手机一部、vivo牌（型号：Y67A）手机一部，经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3800元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。二、2017年9月6日9时许，在河南省南阳市内乡县工商局路口流浪熊童装店内，冯正杰趁人不备，窃取店内钱包一个，包内有现金人民币2100余元、身份证、银行卡等物。赃款已挥霍，其他物品被冯正杰丢弃。三、2018年9月26日17时许，在北京市朝阳区草场地村85号四维通联电讯器材有限公司草场地电信营业厅内，冯正杰趁人不备，窃取华为牌（型号：SNE-AL00）演示样机一部、华为牌（型号：INE-AL00）演示样机一部。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1920元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。四、2018年9月28日12时许，在北京市顺义区仁和地区河南村四维通联中国电信营业厅内，冯正杰趁人不备，窃取华为牌（型号：荣耀10）手机一部、VIVO牌（型号：X21）手机一部。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币4510元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。五、2018年10月12日14时许，在北京市顺义区北小营镇顺密路8号永利鸿阳手机店内，冯正杰伙同被告人纪敏趁人不备，窃取店内华为牌（型号：荣耀9i）手机三部。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币3373元。被盗三部手机已扣押并发还。被告人冯正杰、纪敏于2018年10月12日被民警抓获。公诉机关认为被告人冯正杰具有累犯、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯正杰有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金；被告人纪敏具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人纪敏拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人冯正杰、纪敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯正杰的辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名不持异议，被告人冯正杰的行为社会危害性不大，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人冯正杰、纪敏的供述，被害人王某、张某1、张某2、张某3、杨某的陈述，证人田某、郭某、时某、樊某、霍某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格认定结论书，手印鉴定书，发票，发货单，监控录像，受案登记表，“110”接警单、到案经过，刑事判决书，释放证明、户籍信息等。本院认为：被告人冯正杰单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人纪敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪行为系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯正杰、纪敏犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯正杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人冯正杰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人纪敏到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人冯正杰不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人冯正杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人纪敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年4月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人纪敏犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人冯正杰退赔各被害人、被害单位的经济损失（详见退赔清单，于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年三月十九日书记员 杨艳彬退赔清单1.被告人冯正杰退赔北京利佳科技有限责任公司经济损失人民币1407元。2.被告人冯正杰退赔被害人王某经济损失人民币2184元。3.被告人冯正杰退赔被害人张某1经济损失人民币3800元。4.被告人冯正杰退赔被害人张某2经济损失人民币2100元。5.被告人冯正杰退赔北京四维通联电讯器材有限公司经济损失人民币1920元。6.被告人冯正杰退赔被害人张某3经济损失人民币4510元。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1589号 罪犯程新步，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省台州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙台刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人程新步犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22.5万元，并互负连带责任。宣判后，被告人程新步不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）浙刑三终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6766号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年06月30日以(2017)赣01刑更5254号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程新步在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个：（2017/6、12；2018/3、7）。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯程新步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程新步减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年9月6日起至2021年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初25号原告：南乐县恒宇运输有限公司，住所地南乐县张果屯镇唐王庄村，统一社会信用代码：91410923MA40F63A3B。法定代表人：韩振周，系该公司总经理。被告：刘俊杰，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。原告南乐县恒宇运输有限公司与被告刘俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县恒宇运输有限公司法定代表人韩振周、被告刘俊杰及委托诉讼代理人郭军杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南乐恒宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失10100元。事实和理由：被告是原告聘用的大货车驾驶员，2018年9月17日驾车履行职务、运输货物时，故意不打好车厢护栏，导致其驾驶的豫Ｊ×××**牵引半挂货车被河北省交通运输局发现，按擅自改装车辆扣留处罚，给原告造成罚款损失10100元。被告作为专职大货车驾驶员，没有最起码的常识和道德底线，其行为严重失职，属于故意给原告造成损失，应当赔偿，请求支持上述诉讼请求。被告刘俊杰辩称，被告自2018年2月作为货车司机受聘于原告，工作中听从领导安排，按照公司指示，由被告及高国欣、邱军辉三人共同完成。高国欣办理的货运手续，因货物超长，需要打开护栏才能装下，在高国欣向公司请示后才装车。虽然此次运输受到罚款，但责任不在被告，应当由原告自行承担。原告所述被告故意不打好车辆护栏不是事实，认定被告失职没有根据，原告让被告承担罚款的损失没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告聘用被告为货车驾驶员。2018年9月15日被告及高国欣二人受原告指派，驾车到洛阳拉货。货物装车后车厢护栏未安装就驶往目的地，车辆行驶到南乐境后高国欣下车，原告雇佣的另一名司机邱军辉上车与被告一起继续行驶，车辆行驶至河北省，被当地交通运输局运输管理站查扣，以擅自改装已取得车辆营运证的车辆为由，于2018年9月17日对原告作出罚款10000元的处罚。原被告因罚款损失的承担产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳务雇佣关系中，作为雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也承担着安全生产劳动的义务，对雇主交办的工作应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成原告财产损失，这是基于规范雇员职务行为，防止雇员趁受雇之机，为所欲为，任意损害雇主利益的需要。本案中，被告作为一名取得货车准驾资格的专业司机，在从事雇佣活动中，对车辆车厢护栏未安装即上路行驶是严重违法行为，有可能造成安全事故并被处罚的事实是明知的，但仍然违法上路，导致被处罚，其自身未尽安全文明驾驶义务和雇员应尽的基本义务，存在重大过失，故应赔偿原告的损失。原告作为雇主，首先负有对被告培训、教育、监督和管理的义务，庭审中原告未提供上述职责已正常履行的证据，自身存在失职。其次被告履行职责是为原告带来效益的活动，在这个活动中，原告通过被告获得的利益远远超出被告，因此鉴于原被告所处的法律地位和经济收益、能力的差异及被告只是造成原告此次损失的司机之一等因素综合考虑，原告应当在较大程度上承担因后者的过错造成的风险，由被告对原告的财产损害承担30%的次要赔偿责任，原告自身承担70%的主要责任，更符合公平合理的原则。行政机关出具的罚款收据应当作为原告的损失认定，对于原告主张的其他损失，被告不予认可，其无充分证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告南乐县恒宇运输有限公司财产损失3000元（10000元×30%）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南乐县恒宇运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县恒宇运输有限公司负担15元，被告刘俊杰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一九年三月八日书记员  张世雷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初963号原告：罗纯朝，男，1978年11月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴维党，男，1979年2月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告罗纯朝与被告吴维党民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告罗纯朝于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗纯朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗纯朝负担。审 判 员 林小巧二〇一九年三月十三日代书记员 汪倩倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1303号之二申请人杨永飞，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县。被执行人毛国新，男，1972年07月21日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4004号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人毛国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国新在中国建设银行6210812831001532485_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月二十一日书记员  杜 力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许永娟，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许永娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计98,330.65元、利息36,681.11元、费用8,759.27元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,916.07元、其他费用5,843.20元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计98,330.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告许永娟未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金98,330.65元；二、被告许永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,175.42元，减半收取计1,587.71元，由被告许永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3161号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住所江西省赣州市全南县。被告：福州金庚贸易有限公司，住所福建省福州市晋安区王庄街道新中路**和声工商大厦****-2，统一社会信用代码91350111335733206K。法定代表人：肖桂琼。原告黄春华与被告福州金庚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案案件受理费430元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年三月十四日书记员  桂丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1606号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司2栋47号统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：刘燕，女，36岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告刘燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初888-2号原告：佘继，男，1964年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系杨灵健妻子。本院在审理原告佘继诉被告杨灵健、冯灏民间借贷纠纷一案中，原告佘继于2019年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨灵健在襄阳市溪苑实业总公司二期改造商业楼招商保证金（债权）100万元，原告佘继提供其相应的财产作为担保。2019年2月22日利害关系人襄阳市溪苑实业总公司向本院提出对该财产保全异议并申请复议。2019年2月27日本院通知佘继交纳财产保全费，佘继未交纳。2019年3月4日本院依法组成由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员刘姝悦、李晶组成合议庭，公开开庭进行了复议听证。查明：2016年3月2日襄阳共襄大业商业管理有限公司向襄阳溪苑实业总公司交纳二期民房改造商业楼招商保证金100万元。本院认为，利害关系人襄阳溪苑实业总公司的复议的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被告杨灵健在襄阳市溪苑实业总公司二期改造商业楼招商保证金（债权）100万元的冻结。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  李 晶二〇一九年三月五日书 记 员  牛玉玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1570号罪犯黄坤，男，汉族，1982年5月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人黄坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月3日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄坤确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1041号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘代明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告刘代明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，原告于2019年3月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月二十八日 书记员 欧阳博缘
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执975-1号申请执行人：伍斌，男，1970年1月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：李雄兵，男，1971年2月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人：谢志辉，男，1974年10月22日出生，住湖南省资兴市新区。被执行人：谢德凤，女，1948年3月10日出生，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市三都镇石拱煤业有限公司、住所地湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。法定代表人：谢志辉。伍斌、李雄兵申请谢志辉、谢德凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初319号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行财产不在本辖区内，为了便于处置资产，维护申请人利益，郴州市中级人民法院裁定由本辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1081执975号案件的执行，本案以销案的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月二十日书记员  樊娇金
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0881执1032号申请执行人王卫军，男，1958年2月3日出生，汉族，退休工人，住同江市商业大院红云巷**。被执行人：李宗宝，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，，住同江市三村镇庆安村五屯**本院在执行申请执行人王卫军与被执行人李宗宝借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马长征代理审判员  顾建丽代理审判员  边青云二〇一九年三月二十二日书 记 员  纪振华
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初418号原告：王振洪，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告：李树军，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵金霞，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县，系原告妻子。被告：赵金霞，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。原告王振洪与被告李树军、赵金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本案现已审理终结。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇一九年三月七日书记员  高 敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执375号 丁伟平、邬大科： 关于原告丁伟平与被告邬大科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3799号民事调解书已发生法律效力。权利人丁伟平于2019年3月1日向普陀区人民法院要求执行被执行人邬大科欠款118000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院共执行到位被执行人200000元。申请执行人领取上述200000元并于2019年3月13日同意本案结案。另：被执行人邬大科负担了执行费1670元、案件受理费1330元、财产保全申请费1270元。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3908号申请人：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路**深粮汽车电子特色工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300699097888K。法定代表人：田玉霞。委托代理人：宁北川，广东广和律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区绿能汽车配件有限公司，住所，住所地佛山市南海区水镇沙涌下亨田工业区一横路自编**车间一的**社会信用代码914406055958262651。法定代表人：关炳亭。担保人：宁北川，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码4201061957********。担保人：徐珏，女，土家族，1957年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币570000元的财产，并由担保人宁北川、担保人徐钰以其共有的位于深圳市XXXXX居住区XX花园5栋803的房产[粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXX号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宁北川及担保人徐钰共有的位于深圳市XXXXX居住区XX花园5栋803的房产[粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXX号]；二、查封、冻结被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司价值人民币570000元的财产。案件申请费人民币3370元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初71780号原告：栗广月，男，1989年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市武强县被告：王新东，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：北京仁和伟业物流有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区**。法定代表人：王金霞。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，本公司员工。原告栗广月（以下简称原告）与被告王新东（以下简称被告）、北京仁和伟业物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2019年3月13日，原告栗广月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栗广月撤诉处理。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告栗广月负担（已交纳）。审判员 张 怡二〇一九年三月十三日书记员 雒子涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1843号申请执行人：周逢旭，男，汉族，1982年1月31日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。周逢旭与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付周逢旭人民币43898元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周逢旭向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1843号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24049号原告：刘显平，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘显平诉被告王凯进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报关费人民币26840元（利息自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。被告王凯未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告委托原告报关，产生报关费41840元未支付给原告。2018年11月5日，被告出具欠条载明：被告欠原告41840元，于2018年11月15日之前归还，如逾期按银行三倍贷款利率计算利息等内容。欠条出具当天被告支付原告15000元，余款26840元未付引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效应受法律保护。被告欠原告报关费26840元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于判决生效后十日内支付原告刘显平报关费26840元及利息（利息自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年三月十五日代书记员 陈 双
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2301号原告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙成波，该公司经理。被告：韩树新，男，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李苏洋，该公司经理。本院在审理原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司与被告韩树新、被告沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司负担。审判长  贺新发审判员  朱闻天审判员  何海英二〇一九年三月七日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14704号原告：许良武，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周航、黄干，湖北獬志律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院受理原告许良武诉被告周烜烽劳动争议纠纷一案后，被告周烜烽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为若以周烜烽为被告，依据民诉法一般管辖规定，应由被告居住地即武汉市硚口区人民法院管辖。本案不应由武昌区法院管辖，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告在未充分举证证明劳动关系的前提下，无法证明劳动合同履行地，则原告以周烜烽自然人作为“用人单位”，应当以被告周烜烽住所地人民法院管辖。被告周烜烽的住所地在武汉市硚口区，本案应当移送武汉市硚口区人民法院审理。被告周烜烽提出管辖异议的理由充分，本院予以采纳，其管辖异议的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告周烜烽提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 刘 理人民陪审员 王 伶二〇一九年三月二十五日书 记 员 王文兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11409号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨挺，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨挺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,793.68元(截止至2019年1月3日的欠款本金73,868.43元，利息17,584.25元，滞纳金3,413.20元，其他费用8,927.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨挺自2013年2月24日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,868.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2016年2月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金73,868.43元；二、被告杨挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2016年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,868.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.71元，减半收取计823.36元，由被告杨挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5872号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：郭清，女，1976年10月11日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郭清金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郭清偿还1370391.92元、案件受理费17134.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1596号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴声松，男，1976年10月23日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴声松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9858号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1301号 原告：王久德 被告:崔文元 被告:赵洪艳 原告王久德诉被告崔文元、赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告王久德到庭参加诉讼，被告崔文元、赵洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久德向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息。事实和理由:二被告因养猪所需，于2017年6月7日在原告处借款60000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限2018年6月7日。2018年6月7日，二被告仅偿还利息10000元，并重新出具欠款60000元书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限2018年12月31日。还款期限届满后，经原告索要，二被告仅偿还借款本金10000元，对其余借款本息未予偿还。 被告崔文元辩称，欠原告借款本金60000元及利息属实，同意分期偿还。 被告赵洪艳未答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产、生活需要资金，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告依法应向原告偿还债务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。二被告所欠债务系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应负共同清偿义务。二被告于2019年3月20日偿还的10000元债务，原告主张系偿还借款本金，未侵害被告权益，应视为原告对民事权益的自由处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔文元、赵洪艳于本判决生效后立即共同偿还原告王久德借款人民币50000元，并承担利息（利息包括:1、本金60000元，月利率15‰，计息期间2018年6月7日至2019年3月20日，利息8490元；2、本金50000元，月利率15‰，计息期间自2019年3月21日起至被告崔文元、赵洪艳偿清债务之日止）； 如被告崔文元、赵洪艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用650元由被告崔文、赵洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张轶军 二〇一九年三月二十日 书记员  王二治
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初431号原告：卢付金，男，1986年10月7日生，彝族，农民，住六枝特区，被告：张迁，男，1980年10月3日生，汉族，六枝特区移民局工作人员，住六枝特区，被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区南环中路****。法定代表人：邓连祥，该公司经理。原告卢付金与被告张迁、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本案在审理过程中，原告卢付金于2019年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢付金撤回诉讼。案件受理费229元(原告已预交)，由原告卢付金负担。审判员  陈芳二〇一九年三月六日书记员  喻洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12962号之二 原告：诸暨市乐嘉工贸有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇宜北路**。 法定代表人：陈海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：金湖县恒祥线带有限公司，住所地：江苏省金湖县园林南路金宝南线南侧。 法定代表人：高益秀，该公司董事长。 委托诉代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。 原告诸暨市乐嘉工贸有限公司与被告金湖县恒祥线带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告诸暨市乐嘉工贸有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利,现原告诸暨市乐嘉工贸有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律法规的禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诸暨市乐嘉工贸有限公司撤诉。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由诸暨市乐嘉工贸有限公司负担。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年三月二十日 代书记员 何 盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16350号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨海宽，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨海宽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年12月18日的借款本金51815.79元、逾期利息672.91元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年12月18日的罚息98.1元及催收工本费400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额64400元，贷款期限24个月，实际利率为8.32500‰，贴息利率为1.66667‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金51815.79元、逾期利息672.91元、罚息98.1元、工本费400元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海宽于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金51815.79元、利息672.91元、罚息98.1元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告杨海宽于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨海宽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告杨海宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月十三日书记员  宋欣桐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3207号原告：刘桂荣，女，1932年7月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人：李辉，院长。委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，汉族，北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心法务。原告刘桂荣与被告北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人任立成、被告的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陪护费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费743元、营养费6000元、医疗费4831元、后续治疗费3600元、精神损害赔偿金3000元，共计35174元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月20日到被告处进行看病和体检，由于腿部无力，需坐轮椅。期间去厕所时由女儿杨宝凤推行，当行至门口时有斜坡路段，下坡路与外道路交接处有约宽3至5厘米横向贯穿沟槽。轮椅行驶到沟槽处时转向轮进入到沟槽内且横向卡在沟槽内。由于是下坡路段有惯性，致轮椅前倾，原告刘桂荣翻滚倒地。事发后原告及时联系被告工作人员，对本人进行检查。发现右肱骨近端骨折。由于被告医疗资质有限，又转院到首都医科大学附属北京潞河医院，在该院以自费形式进行治疗。入院日期为2018年7月20日，出院日期为2018年7月31日。出院后在医院开具《北京市医疗保险费用前全额结帐证明》。由于原告年岁已高，家人选择保守治疗，后期使用药物和辅助医疗器械进行恢复。由于被告原因导致原告受伤，应对原告全部损失进行赔偿。故起诉至法院。被告辩称，同意赔偿原告合理的损失，不同意原告的过高诉讼请求。本院审理查明的事实：2018年7月20日，原告因腿部无力坐轮椅到被告处进行看病和体检。期间去厕所时由女儿杨宝凤推行，当行至门口时有斜坡路段，下坡路与外道交接处有约宽3至5厘米横向贯穿沟槽。轮椅行驶到沟槽处时，轮椅转向轮进入到沟槽内，转向轮横向卡在沟槽内。由于是下坡路段有惯性，致轮椅前倾，原告刘桂荣摔倒翻滚。事发后检查发现原告右肱骨近端骨折。当日原告转院到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，至2018年7月31日出院。出院后进行保守治疗，后双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院。经核实，刘桂荣的合理损失为：医疗费4831元、护理费6120元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计19551元。上述事实，有医疗费票据、护理费票据、医护用品票据以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器械费和残疾赔偿金。本案中，被告的就医场所因路面设施缺陷，导致刘桂荣受伤，应赔偿刘桂荣医疗费、护理费等损失。关于医疗费，刘桂荣被伤，就医治疗需支付相应的医疗费用，且刘桂荣提供了正规的医疗费发票，事实清晰，本院对于刘桂荣要求医疗费的诉讼请求予以支持；关于护理费，刘桂荣年老体弱、又受骨折之伤，就医、康复期间需要护理，故对于该项诉讼请求本院予以支持6120元，对于其过高诉讼请求不予支持；关于住院伙食补助费，结合住院时长，本院对其此项诉讼请求予以支持600元，对于其过高诉讼请求不予支持；关于营养费，结合刘桂荣伤情及年龄，本院对其此项诉讼请求予以支持3000元，对于其过高诉讼请求不予支持；关于交通费，刘桂荣因伤住院，必然要支出必要的交通费，结合刘桂荣提供的交通费票据，本院依法酌定交通费为2000元；关于精神损害抚慰金，因原告年龄较大，此次受伤必然给原告造成一定的精神损害，故对于其该项诉讼请求本院予以支持。对于后续治疗费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心赔偿原告刘桂荣医疗费4831元、护理费6120元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计19551元，自本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告刘桂荣负担196元（已交纳），由被告北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心负担144元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年三月十八日书记员  周 洲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6083号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王天宝金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王天宝偿还772243.05元、案件受理费11522.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初937号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：农学伦。 被告：陆兆足，男，壮族，1969年9月1日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告陆兆足民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年三月三十日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初444号之三 申请人：韩金亮，男，1957年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人：德州国泰商砼有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区南环路西段。 法定代表人：潘春喜，经理。 本院在审理申请人韩金亮与被申请人德州国泰商砼有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人韩金亮于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州国泰商砼有限公司的银行存款90000元采取保全措施。申请人韩金亮以保单号为021937140900041S000023中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州国泰商砼有限公司的银行存款90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇一九年三月十一日 书记员  沈逸
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执335号 （申请执行人）、仁寿成兰置业有限责任公司（被执行人）： 与仁寿成兰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3355号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7179号 原告：夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被告：周修兆，男，1966年1月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告夏玉友与被告周修兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉友及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼。被告周修兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏玉友诉称，原、被告认识七、八年了，是好朋友，均在浦口做工程。2017年4月25日被告以向工人支付生活费为由向原告借款40000元，约定月利率2%，每月归还，还款期限2018年4月25日，是原告当日从银行取的现金，被告到原告家中来取的。直至今天已还20000元及两个月的利息，余款20000元至今未还。现还款期限已过，至今被告未能兑现承诺，且原告自2018年春节就无法联系上被告，现诉请：1、被告归还借款本金20000元，利息自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、由被告承担诉讼费用。 被告周修兆未到庭答辩。 经审理查明，2017年4月25日，被告周修兆向原告夏玉友出具借条一份，载明：“今借夏玉友人民币肆万元正￥40000元（月利息捌佰元正，每月归还，本金到期一次性归还）据，归还期：2018年4月25号，借款人：周修兆，2017年4月25号，身份证号码。”为证明款项的来源，原告提交了其农业银行（尾号6875）流水，证明：原告于2017年4月25日取款60000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条结合原告当日的取款记录，证明原、被告之间存在40000元的借贷关系。被告借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的法律责任。原告自认被告已归还20000元及两个月的利息，主张被告归还剩余借款本金20000元，有事实依据和法律依据，予以支持。原告主张利息自2017年6月26日起按年利率24%计算符合借款合同的约定且不违反法律的规定，应予支持。被告周修兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周修兆于本判决生效之日起五日内给付原告夏玉友借款本金20000元并支付利息，利息自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告周修兆负担，被告周修兆于本判决生效之日起五日内给付原告夏玉友。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年三月六日 书 记 员  王梦颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1256号之三申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256780916988。被执行人：王争波，男，1982年3月13日出生，汉族，住温县温泉镇富民东三巷**。身份证号码4108251982********。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人王争波合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2067号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王争波名下有豫HBS5**东风日产牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王争波名下豫HBS5**东风日产牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王争波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月七日书记员  刘建纯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1561号 原告：胡志顺，男，1960年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州银湖实验小学，统一社会信用代码：52330111MJ8882123F，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路**。 负责人：邱向理。 被告：杭州银湖实验中学，统一社会信用代码：52330111MJ8882115L，住，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路**/div> 负责人：裘志平。 原告胡志顺与被告杭州银湖实验小学、杭州银湖实验中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告胡志顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡志顺撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年三月十五日 代书记员 李伊琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初988号 原告：黄飞飞，女，1996年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州波波派商贸有限公司. 法定代表人：刘迎迎，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。 原告黄飞飞与被告徐州波波派商贸有限公司（以下简称波波派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞飞、被告波波派公司的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额14646.41元、违法解除劳动合同赔偿金3500元、未提前30日通知解除劳动合同代通知金3500元。 事实和理由：原告于2018年8月20日到被告公司工作，原告每月的工资为试用期3个月每月2800元、试用期后每月3500元，每周工作6天，被告未与原告订立书面劳动合同。2019年1月9日中午被告通知原告被解雇。2018年8月20日至2019年1月9日被告支付原告的工资为14346.41元，另外还支付了300元遣散费。综上，原告故起诉至法院。 被告波波派公司辩称，原被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。 经审理查明，2018年8月20日原告黄飞飞到被告波波派公司工作，双方未订立书面劳动合同。原告黄飞飞每月的工资为3个月试用期间每月2800元、试用期后每月3500元，每周工作6天。2019年1月9日被告终止了与原告的劳动关系。 另查明，被告波波派公司已支付给原告黄飞飞的工资为：2018年8月1140.74元、2018年9月2800元、2018年10月2800元、2018年11月3069.23元、2018年12月3500元、2019年1月1036.44元，合计14346.41元，被告另给付原告遣散费300元。 2019年1月28日原告黄飞飞向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告波波派公司支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额14646.41元、违法解除劳动合同赔偿金3500元、未提前30日通知解除劳动合同代通知金3500元。2019年1月31日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以黄飞飞的申请不符合受理条件为由，作出劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于黄飞飞。2019年2月2日原告黄飞飞以诉称理由起诉至本院。 以上事实，有原被告陈述、微信、支付宝截图、工资表、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书、送达回执等证据予以证明。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告波波派公司未与原告黄飞飞订立书面劳动合同，因此其应支付原告未订立书面劳动合同双倍工资，原告主张的二倍工资差额14646.41元，应扣除首月工资2800元及遣散费300元，剩余11546.41元，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，双方的劳动关系于2019年1月9日终止，并非解除，因此原告主张的违法解除劳动合同赔偿金3500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的未提前30日通知解除劳动合同代通知金3500元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、第四十条规定，判决如下： 一、被告徐州波波派商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄飞飞未订立书面劳动合同双倍工资差额11546.41元； 二、驳回原告黄飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州波波派商贸有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年三月十三日 书记员  刘玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初25号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人毛见林，男，1977年3月25日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，小学文化，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人毛见林犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚、代检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人毛见林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月9日11时40分许，被告人毛见林带其儿子在荔浦市荔城镇荔浦大厦旁边的童装专卖店内欲购买衣服时，发现收银台处的被害人罗某放在左边外衣口袋的手机露出来，便趁罗某不注意时，用手将罗某一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。 当日14时许，公安民警在荔浦市荔城镇迎熏小区将毛见林抓获，并缴获被盗的VIVO牌手机发还给罗某。 公诉机关认为，被告人毛见林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人毛见林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证手机一部；书证户籍证明、抓获经过；被害人罗某的陈述；被告人毛见林的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛见林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人毛见林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人毛见林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 廖培清 二〇一九年三月二十五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初409号原告：李春成，男，1976年9月3日出生，汉族，住西平县。被告：张小刚（张刚），男，1975年8月12日出生，汉族，住遂平县。原告李春成与被告张小刚合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李春成到庭参加了诉讼，被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春成诉称，2013年，原告因在吕店乡（现嫘××镇）××村委承包被告的洪溪河翻闸板工程，工程结束后经结算被告至今还欠58900元工程款及料款，被告给原告出具结算单两份，后经多次催要被告拒不支付。原告的诉讼请求：1、依法判决被告张小刚支付所欠工程款及工程料款58900元；2、被告张小刚承担案件诉讼费用。被告张小刚未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年，被告张小刚指派原告李春成在西平县嫘××镇××村委洪溪河翻闸板工程工地施工。工程结束后，被告张小刚分别于2014年6月12日、2014年7月8日向原告出具结算单两份。被告张小刚下欠原告李春成施工款和材料款共计58900元。该款经原告催要至今未付。上述事实，有原告陈述，结算单等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张小刚雇佣原告李春成在工地施工，并向原告李春成出具施工款和材料款结算单，内容书写明确，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时支付欠款酿成纠纷，应承担相应的付款责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案在审理过程中，原告李春成申请撤回对武瑞良、河南冠亚建筑工程有限责任公司的起诉，系当事人自主处分诉权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小刚于本判决生效后五日内支付原告李春成欠款58900元。案件受理费730元，原告李春成负担82元，被告张小刚负担648元。申请费680元由被告张小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年三月二十七日书记员  陈亚丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14264号之一原告彭玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林六荣，女，1981年10月16日生，汉族，住福建省厦门市。被告厦门立琪电子有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林六荣。本院于二○一九年三月二日作出(2019)沪0115民初14264号财产保全的裁定，现原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林六荣、厦门立琪电子有限公司的银行存款人民币259,300元或其相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴建平二〇一九年三月十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2732号被告人秦吉隆抢劫一案，本院作出的（2017）宁0104刑初349号刑事判决书，被告人秦吉隆犯抢劫罪，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1503号 上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙江祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人肖鹏因与被上诉人孙江祥买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10875号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人肖鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10875号民事判决书，将本案发回重审或者改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审原告不具有诉讼主体资格，法院对此并未予以查明。从案件审理查明的证据看，上诉人出具的欠条内容为“今欠盼盼伍万伍仟零叁拾陆元”，其后陆续还款。被上诉人以该欠条作为起诉依据，并未表明其与盼盼之间有何种关系，其是否具有主体资格。另外从上诉人提交的其他证据看，盼盼应为某鞋料店，即本案被上诉人不具有诉讼主体资格。2、即使本案被上诉人适格，根据蓝村当地的交易习惯以及双方之间的约定，每一万元在付款时省两百元，本案欠款五万元也应少付一千元。3、本案中盼盼鞋材在上诉人近亲属开设的衣服店用购买衣服款抵扣双方之间的欠款，事实清楚，结合付款时应省的1000元及购买衣服的抵扣款，上诉人与盼盼鞋材约定双方之间的欠款问题一次性处理完毕，上诉人因该欠款问题被起诉，无事实及法律依据。 被上诉人孙江祥答辩称：我是盼盼鞋材的法定代表人，盼盼鞋材是个体企业，是一个个体店。盼盼鞋材就是我和我妻子共同开的，也有工商手续。上诉人说“每一万元在付款时省两百元”没有事实和法律依据。购买衣服的具体情况我不知道，也不予认可。 一审原告孙江祥向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款2744元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告截止2018年2月12日共欠原告鞋料款2744元，经多次催要无果，今具状起诉，望判如所请。 一审被告肖鹏辩称：被告当初与原告结账之后剩余货款2744元未付款，按照当时口头约定的比例，只应付给原告剩余货款一半的货款就可以了，但原告不同意。原告并从被告店拿走衣服折款558元用来顶账，还在小票上书写侮辱性文字，所以被告不予支付。 一审当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：2015年1月29日，被告肖鹏给原告孙江祥出具欠条一份，欠原告鞋料款55036元。欠条内容为：“今欠盼盼伍万伍仟零叁拾陆园整，（￥55036元），肖鹏，2015年1月29日。2015年4月24日付款壹万元整（￥：10000元），肖鹏；2015年6月19日付款壹万元整（￥：10000元），肖鹏；2018年2月12日付款壹万贰仟贰佰捌拾陆元整（￥：12286元），肖鹏；2015年2月16日付款贰万元整（￥：20000元），肖鹏。”欠款总额为：55036-10000-10000-12286-20000=2750元，原告实际主张2744元。上述事实有原告提交的被告书写欠条1份，经质证，法院予以确认。 一审法院认为，原告提交的被告书写欠条1份，足以证明原告与被告构成买卖合同关系及被告欠原告鞋料款2744元的事实，且被告在庭审中认可该笔欠款的存在，被告虽然抗辩原告欠被告衣服折款558元并提供欠条复印件予以证明，但原告不予认可被告又无反诉，被告可持证据另案主张权利，因此对被告的抗辩理由，法院不予采信。 综上，原告所诉事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告肖鹏于本判决生效后十日内支付原告孙江祥鞋料款2744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人因购买鞋料欠被上诉人的货款，给被上诉人出具了欠条，之后上诉人付给了被上诉人部分欠款，所欠的剩余款项至今没有还。为此，被上诉人依法起诉了上诉人。上诉人虽称被上诉人不具备诉讼主体资格，主张已经付清了被上诉人的欠款，因上诉人对其主张没有提交有效的证据予以正明。据此，一审法院依法判决上诉人应当付给被上诉人鞋料款2744元，并无不当。上诉人所主张的上诉请求，因正据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上肖鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  左明强 审判员  栾桂玲 审判员  卞冬冬 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王立春 书记员  刘欣瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3179号 原告：潘月萍，女，1956年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：张某1，男，1983年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：潘月萍（系张某1母亲），女，1956年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张某2，男，1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘月萍、张某1诉被告张某2继承纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘月萍及张某1的委托代理人潘月萍、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘月萍、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承浦口区房屋，面积66.30平方米，登记在何秀英名下；2、该房屋现在是被告在居住，分割后依法给我出租费用。事实和理由：位于浦口区房屋属何秀英、张宝伦老夫妻共同财产，何秀英、张宝伦先后去世，二人育有长子张长江、次子张某2二子。张长江于2017年12月27日去世，其配偶为潘月萍及一子张某1。张宝伦生前于2014年12月19日在房产证和土地证均注明“兄、弟俩人一人一半”。现提起诉讼，请求依法继承。 被告张某2辩称：把我作为被告，我认为起诉错了，跟我有什么关系。原告要求继承这样房子我没有意见，但是我不同意卖，这个是我父母的房子。父母的遗产全部拿出来分割，因为我母亲老年痴呆，但是一直都是我父亲在保管，有8万元多在中信银行，10万多是中国银行，还有6万元现金，丧葬费（浦东苑社区）。 经审理，本院认定事实如下：何秀英和张宝伦原系夫妻，何秀英和张宝伦育有二子，长子张长江、次子张某2。张宝伦于2015年10月19日死亡，年何秀英于2017年10月30日死亡。潘月萍与张长江原夫妻，张某1系潘月萍与张长江之子，张长江于2017年12月27日死亡。张长江与张某2系何秀英第一顺序继承人，张某1与潘月萍系张长江第一顺序继承人。 2016年9月23日，江苏省南京市浦口公证处出具（2016）宁浦证民内子第1716号公证书，载明：被继承人张宝伦死后遗留有1、中国建设银行账号62×××74的存款；1、中信银行南京浦口支行账号73×××43的存款；投资于中信银行南京浦口支行的2013年第七期储蓄国债，代码131707，上述财产系被继承人张宝伦与其妻子何秀英共同所有。张长江、何秀英表示要求继承被继承人张宝伦的上述遗产，张某2表示自愿放弃继承被继承人张宝伦的上述遗产。证明被继承人张宝伦的上述遗产应由何秀英与张长江共同继承。 另查明：浦口区房屋（建筑面积66.30平方米）登记于1997年2月20日在何秀英名下。2014年12月19日，在房屋所有权证后注明：兄、弟俩人，一人一半，落款署名为“张宝伦”。现二原告要求继承张长江应继承上述房屋的继承份额。 以上事实，有原告提供的户籍登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、公证书及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，张长江与张某2均系何秀英、张宝伦第一顺序继承人。位于浦口区房屋登记在何秀英名下，在何秀英、张宝伦死亡后夫妻二人遗产。张宝伦在房屋所有权证后注明：兄、弟俩人，一人一半的内容具有遗嘱的意思表示，上述房屋应由张长江与张某2平均予以继承。因张长江于何秀英、张宝伦后死亡，其应继承的遗产份额应由其第一顺序继承人张某1与潘月萍共同继承。综上，位于浦口区房屋由原告张某1与潘月萍共同继承50%的产权份额，由被告张某2继承50%产权份额。对被告张某2提出的其母亲有丧葬费、在中信银行8万多元、中国银行有10万多元存款及现金6万元等遗产要求继承分割的意见，原告对此表示不知情，被告亦未能举证证实，本案不予处理。被告可待举证后另行主张继承分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 位于浦口区房屋系由何秀英、张宝伦遗产，该房屋由原告张某1与潘月萍共同继承50%的产权份额，由被告张某2继承50%产权份额。 案件受理费16734元，由原告潘月萍、张某1负担8367元，由被告张某2负担8367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 玥
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初115号 原告:胡某某，男，汉族，村民。 被告：张某某，男，汉族，村民。 被告：李某某，女，汉族，村民。 原告胡某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即清偿原告借款32000元；2、判令被告承担该款项逾期利息，按照月息二分从2016年11月29日起计算利息，款清息止；3、判令被告李某某对被告张某某的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月30日，被告张某某因做生意急需资金周转，在原告处借款32000元整，由被告李某某提供担保。借款当日原、被告双方分别签订《借条》、《借款担保承诺书》各一份，约定借款期限十二个月，同时对双方权利、义务做明确要求，并由原告及被告签字确认。还款期限到后，原告多次向被告张某某追讨借款，但被告以种种借口为由，拒不履行还款义务，时至今日，被告分文未付，原告诉至法院。 被告张某某辩称，32000元是欠原告380000元本金的利息，因无力偿还，向原告打了条子。利息清到2016年11月29日。 被告李某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据借条一份。被告张某某对原告提供的证据无异议。 两被告均未向本院提供证据。 原告提供的证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告李某某系夫妻关系。2016年10月30日，原告与被告张某某就此前借款利息结算后，被告张某某就结算前欠付的利息向原告出具借条，借条载明：“今借到胡某某人民币叁万贰仟圆整，即32000元。借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，共12个月。如不能按期归还，逾期后，每天将按借款金额的百分之二（2%）支付违约金。自愿承担法律诉讼及追逃借款的一切费用，直至借款还清才能终止，以上条款属本人真实意愿。月息为借款本金的2%。借款人：张某某。担保人：李某某。家庭住址：陕西省泾阳县XX镇XX村**。2016年10月30日。”后被告未清偿，原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。2016年10月30日，原告与被告张某某就此前借款利息结算后，被告张某某就结算前欠付的利息32000元向原告出具借条。借条所载的32000元实为另一笔借款的利息，而非原告实际向被告张某某出借了32000元，上述以借条形式确认的利息，应为有效，被告张某某应予支付，但不得对该32000元再行主张利息，故原告要求被告张某某按月息2分承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告李某某在借条中作为担保人签字，但并未约定保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告李某某承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某利息32000元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（已减半），由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇一九年三月四日 书记员  张 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执681号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心. 被执行人:赵育房，男，1977年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵育房金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为102212.98元，本院于2019年1月28日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月二十日 书记员 戴志远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2970号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。被告：焦楠，男，1990年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉焦楠物业服务合同纠纷一案中。原告于2019年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一九年三月十五日书记员  张晓曦
执行裁定书（2019）内2222执83号  申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心，经理白玉桩。被执行人包阿拉坦苏和，男，43岁，蒙古族，农民，住科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日尔嘎查。本院立案申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心与被执行人包布仁白乙拉卖买合同纠纷一案，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2347号民事调判决已发生法律效力。申请执行人于 2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2347号民事判决书的执行。终结本裁定送达后发生法律效力。                              审   判   长  陈   军                               审   判  员  赵 大 勇                           审   判  员  吴 秀 春                           二〇一九年三月三十一日                                                      书   记  员  李凤 梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1108号申请执行人任晗，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人闫涵，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫涵在金融机构的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫涵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月二十五日书记员  王猛金
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5595号 申请执行人：李艳，女，1985年12月29出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴培茂，男，1982年11月14出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈燕，女，1981年07月20出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴马棋，男，1978年11月12出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：郑友辉，男，1983年09月10出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行李艳与吴培茂、陈燕、吴马棋、郑友辉民间借贷一案中，依据本院作出生效的（2016）粤1302民初9991号民事判决书，被告吴培茂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，按照月息2%自2016年2月23日起计算至清偿之日止)。本案受理费2880元(原告已预交1440元)，由被告吴培茂负担。陈燕、吴马棋、郑友辉第上述债务承担连带清偿责任。经本院依法足额划拨被执行人银行账户内存款并支付给申请执行人，执行费2343元已经收取。现本院依法通知各方（2016）粤1302民初9991号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日