山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终314号上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，山西省吕梁市人。三上诉人共同委托诉讼代理人：王某，离石吕梁山法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人高某1、闫某、高某2因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某1、闫某的及其委托诉讼代理人王某、被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、闫某、高某2上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，三上诉人未对被上诉人实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任。本案中上诉人高某1的行为不具有侵权；故上诉人闫某、高某2不应当承担民事赔偿责任。被上诉人李某在本案中存在严重过错，且其所为的损失不仅不具有客观事实，而且系其擅自扩大造成的，完全应由其自己承担。二、一审判决赔偿费用无事实和法律依据。一审认定的医疗费37260.3元过高，不应予以支持。一审认定了被上诉人李某存在挂床现象，因此其挂床期间的医疗费应予以扣除，故被上诉人主张的治理费不应全部支持。一审判决被上诉人的误工费、护理费不应予以支持。实际上，结合本案的情形、性质，本案为一起很普通的治安案件，并未造成严重的后果；即使应当认定被上诉人的损失，也应当以一个住院周期，即7天为宜，而非一审认定的数额。三、一审法院就案件受理费分担认定错误。综上，望二审法院纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。李某辩称，上诉人说的寻衅滋事我不认可，双方之间早在2014年就因水道问题产生矛盾，还报过110，村委也出面调解，2015年的时候上诉人故意放水再次推到我家的厕所墙、砸玻璃、防盗窗等，又报了110，经过了村委，上诉人陈述双方都有伤，派出所把我们交到一起的时候，上诉人并未出示受伤的凭据，法律是公正的，我住院期间上诉人也没有看过一次，也没有承担一分钱的住院费。多次找村委调解也没有结果。住院期间，中途有事离开了两天，其他时间都在医院治疗，后来是没有打针输液，主要是进行观察，医院病例有记载。也进行了鉴定，结果是轻微伤。李某向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告因身体受到伤害所产生的医疗费37260.3元，住院伙食补助17400元，营养费17400元，误工费15080元，护理费340162元，交通住宿费用5370元；以上总计126672.3元。一审法院认定事实：2015年7月31日，原、被告之间因邻里关系发生争执，在拉扯过程中，致原告李某轻微伤。后原告入住吕梁人民医院治疗，诊断为：“周身多发软组织损伤，头颅外伤，双手皮肤擦挫伤”。原告于2016年1月21日出院，住院天数174天，有医疗费收费14支，共计医疗费用37260.3元。离石区公安局对此案进行立案、调查，并经集体讨论研究，作出行罚决字[2015]000877号处罚决定书，对李五明（应为高某1）处以行政拘留10日并罚款500元。高某1不服提起复议，吕梁市公安局作出吕公复决字[2015]第57号行政复议决定书，维持离石区公安局作出的行政处罚。高某1不服向临县人民法院提起诉讼，临县人民法院作出（2017）晋1124行初67号行政判决书，认定离石区公安局对高某1作出的处罚，适用法律准确，同时离石区公安局依法履行了受理、调查、集体讨论、送达等相关程序，办理该案符合法定程序。吕梁市公安局的复议决，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用准确。驳回了高某1的诉讼请求。高某1不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11行终51号行政判决书，认定离石区公安局对高某1作出的行政处罚决定，证据充分、事实清楚、适用法律正确。离石区公安局集体会议研究给予高某1行政拘留十五日的处罚，但最终的处罚决定给予高某1拘留十日的处罚，该行政行为违法。但高某1撤诉处罚决定的请求，不予支持，判决：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初67号行政判决；2、确认离石区公安局作出的行罚决字[2015]000877号行政处罚决定程序违法；3、撤销吕梁市公安局作出的吕公复决字[2015]第57号行政复议决定；4、驳回高某1的一、二审诉讼请求。2016年3月21日，原告李某曾提起诉讼，一审法院作出（2016）晋1102民初376号之一民事裁定书，以被告高某1的行政处罚决定书未发生法律效力而驳回。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿治疗、康复支出等合理费用。2015年7月31日，原、被告之间因邻里关系发生争执，在拉扯过程中，致原告李某轻微伤，原告入住吕梁市人民医院治疗。原告在吕梁市人民医院住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单载明的时间从2015年7月31日起至2015年9月14日止。且被告主张原告挂空床而原告未提供相关证据予以反驳，由此造成的损失原告应承担相应的责任。原告主张其误工、护理损失，因不能提供工资花名册等证据，应当承担举证不能的不利后果。交通食宿原告未提供正规票据，但交通等客观存在，酌情予以考虑。原告李某遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费37260.3元，住院伙食补助费100元/天×45天=4500元，营养费50元/天×45天=2250元，误工费29132元÷365天×100天=7981.4元，护理费29132元÷365天×45天=3591.6元，交通食宿费酌定1000元，以上共计56583.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高某1、闫某、高某2在本判决生效之日起三十日内，给付原告李某赔偿款56583.3元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2833元，减半收取，由被告高某1、闫某、高某2负担。二审期间，被上诉人李某提供吕梁市离石区西属巴街道办茂塔沟村委出具的证明一份，证明双方从2014年开始就发生争执，2015年又因上诉人高某1故意放水和再次推倒被上诉人李某家柴堆等双方发生冲突至派出所。被上诉人李某出具离石区公安局行政处罚决定书一份，证明事情发生经过。上诉人对上述两份证明真实性予以认可，对关联是上诉人过错不予认可。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案双方发生争执纠纷的事实有离石区公安局作为出的行罚决字[2015]000877号行政处罚决定书予以证实。该决定书载明：双方系邻里关系，因下水漏水问题发生纠纷，2015年7月31日早５时许李某以堆放杂物阻拦门外道路不让高某1车辆出行的方式想达到解决目的，在闫某看到后发生口角，并将李某放在路边上的杂物清理，闻讯赶来的高某2也参与进来，双方因此引发撕打，高某1驾车出行时，李某爬在车下阻拦，高某1一家三口采用强行拉扯的方式将李某扯在一边使得高某1驾车离去，致使李某受伤住院。依该处罚决定可知双方当事人因邻里纠纷未能妥善处理发生冲突，且被上诉人阻拦道路在前，上诉人高某1三人为通行与被上诉人李某发生撕扯在后，双方对事故发生均有过错，离石区行政处罚决定书虽只对上诉人高某1作出，并不能否认被上诉人李某对纠纷产生存在过错，同时证实上诉人闫某、高某2参与了双方引发的撕打。故上诉人高某1、闫某、高某2、被上诉人李某依法应根据各自过错对损害后果分别承担相应责任。关于赔偿费用，一审法院已充分考虑被上诉人李某受伤住院的实际情况，酌情认定住院天数为45天，并无不妥，本院予以确认。因被上诉人李某医嘱并无特别说明，故误工费一审法院计算100天无事实依据，应均按住院天数予以计算为3592元。被上诉人李某的损害赔偿数额确定为52193.9元，由上诉人承担70%的赔偿责任为36535.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1992号民事判决第一项为：上诉人高某1、闫某、高某2在本判决生效之日起三十日内，给付上诉人李某赔偿款36535.7元，并承担连带赔偿责任；二、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1992号民事判决第二项；三、驳回上诉人高某1、闫某、高某2的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2833元，减半收取，由上诉人高某1、闫某、高某2负担991.5元，由被上诉人李某负担425.5元。二审案件受理费1215元，由上诉人高某1、闫某、高某2负担850.5元，由被上诉人李某负担364.5元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月七日书记员 高 羽