贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初168号原告王万福，男，布依族，1978年1月2日出生。委托代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201511612229，代理权限为特别代理。被告潘军，男，彝族，1971年12月9日出生。被告刘善明，男，汉族，1973年11月19日出生。委托代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683，代理权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住址：贵州省贵阳市云岩区省府路****，统一社会信用代码：91520100675428507R。法定代表人王勇，系公司经理。委托代理人黄维，男，汉族，1992年9月8日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告王万福与被告潘军、刘善明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王万福及其委托代理人余海宇、被告潘军、被告刘善明的委托代理人王志钱与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万福向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告医疗费73905.45元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费11132.3元、误工费27747.62元、鉴定费3900元、残疾赔偿金232640元、被扶养人生活费142436元、残疾辅助器具费240100元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失费4903元，以上项目合计金额为763164.37元，除去交强险限额122000元外，被告还需承担剩余赔偿金641164.37元的40%，即256465.75元，故被告承担费用总计为：122000+256465.75元=378465.75元；二、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××**）承保的交强险和商业第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年2月1日15时50分许，被告潘军驾驶轻型自卸货车（贵Ａ×××**，车辆所有人：刘善明）由新添寨沿高新路往东风镇方向行驶，至乌当区××路幸福里小区对面路段时，与原告王万福驾驶的二轮电瓶车（搭载李燕）发生碰撞的交通事故，导致原告王万福受伤，两车受损。后经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，原告王万福承担事故主要责任，被告潘军承担事故次要责任。2018年5月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定：伤残评定为7级、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。2018年8月31日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定：1、部分足假肢：档位为适合该患者的普通适用型，现行价格为12000元/具；2、部分足假肢每二年更换一具，损坏后只能更换不能维修；3、建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。被告刘善明系肇事车辆（贵Ａ×××**）的所有人，并为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成损失，精神上带来痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民法总则》之有关规定，为维护原告之合法利益，向人民法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及责任划分情况的事实；2、病历资料、疾病诊断证明书、医疗费用票据及清单，用以证明原告伤情、治疗情况、开支医疗费73905.45元及需要加强营养的事实；3、护工证明，用以证明原告和被告支付护工费用的情况；4、司法鉴定意见书，用以证明原告损伤程度及伤残等级、误工期限、护理期限等情况的事实；5、假肢矫形鉴定中心鉴定，用以证明原告须安装假肢和更换期限等事实；6、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费3900元的事实；7、拐杖、坐便器收据，用以证明原告开支残疾生活辅助具费的事实；8、误工证明、劳动合同、单位营业执照，用以证明原告的收入来源于城镇，伤前的工资收入为6000元以及原告因本次事故造成误工损失27747.62元的事实。9、交通费票据，用以证明原告因本次事故所产生的交通费的事实；10、户口本、居住证明、房产证、结婚证、出生证、老人抚养证明，用以证明原告及被抚养人的户口性质及双方的亲子关系，以及原告及被扶养人均居住在城镇范围内，残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准赔偿等事实。11、财产损失票据和两张照片，用以证明原告因本次事故造成的车辆损坏情况，支付复印费4元的事实。被告潘军未予答辩，亦没有向本院提交证据。被告刘善明辩称：我方对肇事车辆在被告保险公司已进行投保，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日，此次事故发生在保险期间内，应由保险公司对原告进行赔偿。在此次事故发生后，我方已支付13000元给原告，请求法院在最终核实赔偿金额上予以扣减。为支持其抗辩意见，被告刘善明向本院提交了如下证据：1、投保单，证明被告刘善明在被告保险公司投保商业险和第三责任险保险限额为30万元的事实。2、收条和收据各一张，证明交通事故发生后被告向原告支付13000元的事实。被告保险公司辩称：1、对事故责任划分无异议，伤者住院期间我公司已垫付1万元医疗费，应该进行抵扣；2、我公司作为保险合同关系应诉，不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费；3、事发时，我公司承保车辆有超载的事实，商业险赔付范围内应扣除百分之十。被告保险公司没有向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，因双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据3，被告潘军与刘善明不持异议，被告保险公司对该证据的三性不予认可，认为护理人是原告的亲戚，而且原告并未提供支付护理费的凭证。护理费的计算标准是护理人员的收入状况，原告方没有提供护理人的收入证明的，护理费计算应参照居民服务业职工平均收入标准计算，原告提交的此项证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告证据4、证据5，三被告均不持异议，本院予以采信。原告证据6，被告潘军与刘善明不持异议，被告保险公司对其中贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的收据不予认可，对其他票据无异议。本院对原告证据6中双方当事人无异议的票据予以采信，而对原告提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的收据，盖有出具人单位的公章，且相关费用确实是因为原告因事故受伤行动不便产生的，故予以采信。原告证据7，被告潘军与刘善明予以认可，被告保险公司不予认可。本案中，原告在超市中购买轮椅、坐便器的票据确实不规范，但根据原告伤情，其住院期间确有使用拐杖、坐便器的需要，本院予以采信。原告证据8，被告潘军与刘善明不持异议，被告保险公司对原告的误工事实无异议，但认为原告并未提供相应的工资流水，也未能提供完税证明，因此对原告证据8中关于原告误工收入的计算标准不予认可。原告提供的劳动合同上虽然载明原告受伤之前的工资为6000元/月，但原告并未能提供银行流水等证明原告实际工资收入的证据，故本院对原告证据8中关于原告工资收入的证据不予采信。原告证据9，被告潘军与刘善明不持异议，被告保险公司认为原告提供的交通费票据存在同一天同一时间有几次乘坐车的情况，对相关票据不认可。原告提交的部分交通费票据确实存在不规范，但鉴于原告为就医确有交通费用发生，本院将酌情予以考虑。原告证据10，被告潘军与刘善明不持异议，被告保险公司对老人抚养证明和原告女儿王榕凤的出生证有异议，其他证据都没有异议。虽然出生证上没有载明王榕凤的名字，但结合原告提供的户口本、结婚证等证据，可以证明王榕凤确系原告王万福之女；同时，根据原告父亲的常住人口登记卡，结合保寨村村委会、乌当区创新社区社会服务部的证明，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告证据11，被告潘军与刘善明不持异议，被告保险公司提出异议，认为原告的车辆损失应以物价部门的定损或者保险公司定损作为依据。因原告没有提交可以证明其修车损失或车辆残值的证据，故本院不予采信。被告刘善明提供的证据1、证据2原被告双方均无异议，本院予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年2月1日15时50分许，原告王万福驾驶无牌普通二轮电瓶车（搭载李燕）由新添寨沿高新路向东风镇行驶，当车辆行驶至乌当区××路幸福里小区对面路段时，由于操作不当与同向直行的由被告潘军驾驶的轻型自卸货车（贵Ａ×××**，车辆所有人：刘善明）发生碰撞，导致原告王万福受伤，两车受损。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，原告王万福没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告潘军驾驶的轻型自卸货车超载（核定载质量4245kg，实载12460kg），车辆超载影响车辆制动是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告王万福被送往贵阳市第四人民医院治疗，共住院49天，花去医疗费73905.45元。原告伤情于2018年5月25日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人王万福因交通事故致右足近端以远毁损，右足近端以远缺失属七级伤残；2、王万福因交通事故致右足近端以远毁损，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。2018年8月31日贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定：1、假肢配置：部分足假肢：档位为适合该患者的普通适用型，现行价格为12000元/具；2、更换及维修：部分足假肢每二年更换一具，损坏后只能更换不能维修；3、更换年限：建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。另查明，被告刘善明系肇事车辆（贵Ａ×××**）的所有人，被告潘军系交通事故发生时，肇事车辆的实际驾驶人，潘军持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证档案编号：520100814473。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险不计免赔。其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元。交强险与商业三者险的保险期间均为2017年3月7日至2018年3月6日，此次事故发生在保险期间内。又查明，原告王万福出生于1978年1月2日，其父王禄云，1955年10月24日出生，原告父母婚后生育原告等子女2人；另外，原告婚后育有一子一女，女儿王榕凤，2005年5月6日出生，儿子王世鑫，2012年5月1日出生，原告一家均系城市居民。根据贵州省公布的统计公报，2017年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年，城镇居民人均消费支出为20348元/年，居民服务行业收入为38568元/月，建筑行业职工平均收入为56266元／年。我国男性人口平均预期寿命为74岁，伤残等级为七级的伤残赔偿指数按40%计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费等从定残之日起计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时，依照2017年度贵州省政府公布的统计公报。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失符合法律规定，应予认定。原告主张的护理费，只应按2017年度贵州省居民服务行业职工平均收入38568元／年的标准，按鉴定结论中确认的时间计算，超过部分本院不予支持。原告主张的误工费，只应按照2017年度贵州省建筑行业职工平均收入56266元／年的标准，按鉴定结论中确认的时间计算，超过部分本院不予支持。原告主张的营养费，根据受害人伤残情况及鉴定结论的意见确定为30元/天，并按照鉴定结论中确认的时间计算，超过部分本院不予支持。原告主张交通费，鉴于原告提交的交通费票据不规范，本院酌情支持1000元。原告主张的残疾生活辅助具费，按鉴定结论确定价格标准计算，符合法律规定，但时间只应计算至我国男性人口平均预期寿命74周岁止，超过部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，原告的伤残程度及以后需要靠假肢辅助行动等情况符合请求精神损害抚慰金的规定，本院酌情支持10000元。原告主张的财产损失费，因未提供财产损失的依据，本院不予支持。因此，本院对原告因此次交通事故造成的损失核定为：1、医疗费73905.45元；2、住院伙食补助费：4900元；3、营养费：2700元（30元/天×90天=2700元）；4、护理费9509.92元(其中住院期间38568元/年÷365×49天=5177.62元+后续护理费38568元/年÷365×（90-49）=4332.3元)；5、误工费27747.62元（56266元／年÷365×180天=27747.62元）；6、残疾赔偿金：232640元（29080元/年×20年×40%=232640元）；7、被扶养人生活费：142436元（其中王禄云203**元/年×18年×40%÷2=73252.8元，王榕凤20348元/年×5年×40%÷2=20348元，王世鑫20348元/年×12年×40%÷2=48835.2元）；8、残疾辅助具费：204100元【（74-40）年÷2×12000元/具=204000元，拐杖、坐便器：100元】；9、鉴定费：3900元；10、交通费：1000元；11、精神损害抚慰金酌情支持10000元，合计712838.99元。被告刘善明在交通事故发生后向原告支付了赔偿款人民币13000元，被告保险公司垫付了10000元医疗费。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案中，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，不足部分的590838.99元，因被告潘军在事故中承担次要责任，依法应当赔偿原告损失的40%，即236335.6元。由于被告刘善明与被告保险公司订立的商业保险合同合法有效，且该商业保险合同含有不计免赔率，该损失应由被告保险公司在30万元的商业三者险责任限额内承担保险责任，扣除被告保险公司在原告住院期间垫付的10000元及被告刘善明已先行赔偿的13000元，被告保险公司应赔偿原告共计335335.6元（122000元+236335.6元-10000元-13000元）。对于被告刘善明先行赔偿的13000元，被告保险公司可直接理赔给被告刘善明。因原告王万福诉请的损失在交强险和商业三者险限额内已得到足额赔偿，被告潘军、刘善明不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王万福人民币335335.6元；二、驳回原告王万福的其余诉讼请求。案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  周兴华二〇一九年三月二十七日书记员  王楚婷