广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7115号 原告：杨程，女,1989年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：梁仲一，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告杨程诉被告梁仲一民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告杨程到庭参加诉讼，被告梁仲一经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款276900元；2.判决被告偿还违约金90000元；3.判决被告支付利息1500元每月（以50000元为本金，月利息1500元从2016年7月15日至2017年7月19日共计18000元，后续利息计算至本息全部清偿之日止）；4.判决被告支付利息7652元每月（以70000元为本金，月利息7652元从2016年10月19日至2017年7月19日共计76520元，后续利息计算至本息全部清偿之日止）；5.判决被告支付利息2200元每月（以50000元为本金，月利息2200元从2017年4月20日至2017年7月19日共计8800元，后续利息计算至本息全部清偿之日止）；6.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为要求被告支付未出具借条的借款106900元的利息，按月息三分计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款5万元；2016年7月18日，被告向原告借款7万元；2017年2月19日，被告向原告借款5万元；立下欠条3份。2017年1月9日，被告向原告借款4.4万元，2016年10月8日，被告向原告借款1万元，及2016年12月5日和2016年10月29日的借款，有转账凭证为证共计276900元。然而，到还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的利益。现诉请被告偿还原告欠款276900元、违约金90000元及相应的利息。 被告梁仲一未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2016年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因梁仲一近来手头不便，而向杨程借金额，共计得款项人民币大写伍万元整（小写￥50000）。预计在2016年8月16日前如期归还。期间每个月利息人民币￥1500元整，需於每个月16日支付不得有误。逾期不还，借款人应承担违约金直至还清欠款为止，特立此借条为证。立据出借人：杨程身分证字号：，联系地址：南宁市江南区，电话：186××××2655，立据借款人:梁仲一，身分证字号：，联系地址：南宁市虎丘路，电话：152××××1186，2016年7月15日”。2016年7月15日，原告通过网银转款50000元至被告银行账号为62×××73的工商银行账户并附言此借款于2016年8月16日还清，共计人民币伍万壹仟伍佰元整，有借条为证。 2016年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因梁仲一近来手头不便，而向杨程借金额，共计得款项人民币大写柒万元整（小写￥70000）。预计在2016年10月19日前如期归还。期间每个月利息人民币￥7652元整，需於每个月18日支付不得有误。逾期不还，借款人应承担违约金玖万元整直至还清欠款为止，特立此借条为证。注：因该笔借款为出借人在中信银行的借款，借款人必须一致承担、遵守中信银行的各项条例。立据出借人：杨程，身分证字号：，联系地址：南宁市莱茵湖畔，电话：186××××2655，立据借款人:梁仲一，身分证字号：，联系地址：南宁市虎丘路，电话：152××××1186，2016年7月18日”。2016年7月18日，原告通过网银分别转款50000元、20000元合计70000元到被告银行账号为62×××73工商银行账户并附言此笔为中信银行贷款钱，于2016年10月19日归还。 2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因梁仲一近来手头不便，而向杨程借金额，共计得款项人民币大写伍万元整（小写￥50000）。预计在2017年4月20日前如期归还。期间每个月利息人民币￥2200元整，需於每个月20日支付不得有误。逾期不还，借款人应承担违约金直至还清欠款为止，特立此借条为证。立据出借人：杨程，身分证字号：，联系地址：民族大道，电话：186××××2655，立据借款人:梁仲一，身分证字号：，联系地址：明秀西路某某号，电话：152××××1186，2017年2月19日”。2017年2月20日，原告通过网银转款50000元到被告账号为62×××02的中国银行账户。 还查明，2016年3月19日原告通过银行转账的方式向被告账号为62×××54的账号转款13000元；2016年3月29日原告通过银行转账的方式向被告账号为62×××54的账号转款7000元；2016年6月10日原告通过银行转账的方式向被告账号为62×××54的账号转款10000元；2016年10月8日原告通过网银转款10000元到被告账号为62×××02的中国银行账户；2016年10月29日原告通过网银转款5000元至被告银行账号为62×××73中国工商银行账户并附言梁仲一向杨程的借款；2016年12月5日原告通过网银转款1400元到被告账号62×××02的中国银行账户；2016年12月18日原告通过网银转款1500元到被告账号62×××02的中国银行账户并附言杨程转给梁仲一用途未知；2017年1月9日原告通过网银转款44000元到被告账号为62×××02的中国银行账户并附言杨程（中信卡）转给梁仲一用于隧道投资款；2017年3月27日原告通过网银转款2000元到案外人玉某某的银行账户并附言梁仲一向杨程借款转给玉燕飞；2017年4月19日，原告通过网银转款3000元到被告账号为62×××02中国银行账户并附言杨公款借梁答应于2017.4.25归还，以上转款合计96900元。原告主张前述96900元款项被告未向原告出具借条，但双方口头约定借款利息为月息3分。 2016年11月28日被告通过微信分别向原告转款5000元、5000元合计10000元，2016年11月29日被告通过微信向原告转款3000元，2016年12月31日被告通过微信向原告转款5000元，2017年1月16日被告通过微信向原告转款2000元，2017年5月2日被告通过微信向原告转款10000元，2017年6月24日被告通过微信向原告转款10000元，2017年7月23日被告通过微信向原告转款2000元，以上转款合计42000元，原告主张上述转款系被告向其支付的借款利息。 本院认为，原、被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款276900元，并提交被告亲笔出具的三份《借条》及银行交易明细为证。被告向原告出具的三份《借条》载明分别向原告借款50000元、70000元、50000元，被告亦提交了该170000元借款的转账记录为证，故本院对原告与被告之间的170000元债权债务关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告还向其借款106900元，并提交了其转款给被告96900元的银行转账凭证予以证实，被告未到庭抗辩该转款不属于原告与被告之间的借款，根据前述法律规定，本院认定原告与被告还存在96900元的债权债务关系。对于另外的10000元借款，由于原告未能提交相应的转款凭证予以证实，本院不予采信。综上，本院认定被告向原告借到的借款本金应为266900元。 二、关于本案借款的利息。原告与被告在2016年7月15日的借款金额为50000元的《借条》上约定借款每月利息为1500元，相当于约定借款利率为年利率36%。原告与被告在2016年7月18日的借款金额为70000元的《借条》上约定借款每月利息为7652元，相当于约定借款利率为年利率131%。原告与被告在2017年2月19日的借款金额为50000元的《借条》上约定借款每月利息为2200元，相当于约定借款利率为年利率52.8%。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告在前述三份《借条》上约定的借款利率均已超出年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持，对于被告已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据查明的事实，原告于2016年7月15日向被告出借款项50000元、2016年7月18日向被告出借款项70000元，被告于2016年11月28日向原告还款10000元，2016年7月15日至2016年11月28日共计137天，2016年7月18日至2016年11月28日共计134天，该期间上述两笔借款的利息为16008元（50000元×年利率36％÷365天×137天+70000元×年利率36％÷365天×134天），被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金120000元（50000元+70000元），尚欠原告借款利息6008元（16008元-10000元）。被告于2016年11月29日向原告还款3000元，2016年11月29日至2016年11月29日共计1天，该期间120000元借款的利息为118元（120000元×年利率36％÷365天×1天），加上之前尚欠的利息6008元，被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金120000元，尚欠原告利息3126元（6008元+118元-3000元）。被告于2016年12月31日向原告还款5000元，2016年11月30日至2016年12月31日共计32天，该期间120000元借款的利息为3787元（120000元×年利率36％÷365天×32天），加上尚欠的利息3126元，被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金120000元，尚欠原告利息1913元（3126元+3787元-5000元）。被告于2017年1月16日向原告还款2000元，2017年1月1日至2017年1月16日共计16天，该期间120000元借款的利息为1894元（120000元×年利率36％÷365天×16天），加上尚欠的利息1913元，被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金120000元，尚欠原告利息1807元（1894元+1913元-2000元）。原告于2017年2月20日又继续向被告出借款项50000元。被告于2017年5月2日向原告还款10000元，2017年1月17日至2017年5月2日共计106天，该期间120000元借款的利息为12546元（120000元×年利率36％÷365天×106天），2017年2月20日至2017年5月2日共计72天，该期间50000元借款的利息为3551元（50000元×年利率36％÷365天×72天），加上尚欠的利息1807元，被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金170000元（120000元+50000元），尚欠利息7904元（12546元+3551元+1807元-10000元）。被告于2017年6月24日向原告还款10000元，2017年5月3日至2017年6月24日共计53天，该期间170000元借款的利息为8887元（170000元×年利率36％÷365天×53天），加上尚欠的利息7904元，被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2017年6月24日，被告尚欠原告借款本金170000元，尚欠原告利息6791元（8887元+7904元-10000元）。被告于2017年7月23日向原告还款2000元，2017年6月25日至2017年7月23日共计29天，该期间170000元借款的利息为4862元（170000元×年利率36％÷365天×29天），加上尚欠的利息6791元，被告的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金170000元，尚欠原告利息9653元（4862元+6791元-2000元）。被告之后未再向原告偿还过借款，故之后的利息应以170000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月24日起计至被告实际清偿之日止。对于另外的借款96900元，由于原告未能提交证据证实双方口头约定该借款的利息为月息三分，也未能提交证据证实双方约定该笔借款的还款期限及原告何时向被告催促过该笔借款，根据相关法律规定，原告可随时主张被告归还借款，原告向本院起诉之日即2018年8月31日视为其向被告主张权利之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对于被告未向原告出具借条的借款96900元，借款的逾期利息应以96900元为基数，按照年利率6%，自2018年8月31日起计至被告实际清偿之日止。 三、关于借款违约金90000元。原告主张根据双方的约定被告还需向其支付逾期违约金90000元。根据查明的事实，原告与被告在2016年7月18日借款金额为70000的《借条》上既约定借期内的利息为每月7652元，又约定被告逾期不归还借款应支付违约金90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据前述法律规定，原告与被告约定的借款利息已经超出年利率24%，且原告在本案中已经主张了该笔借款的借期利息和逾期利息，本院亦支持原告年利率24%的利息主张，原告再主张被告支付其违约金90000元超出前述法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁仲一向原告杨程偿还借款本金266900元； 二、被告梁仲一向原告杨程支付170000元借款截止至2017年7月23日尚欠的利息9653元及2017年7月23日之后的利息（利息计算：以170000元为基数，年利率24%，自2017年7月24日起计至被告梁仲一实际清偿之日止）； 三、被告梁仲一向原告杨程支付96900元借款的逾期利息（利息计算：以96900元为基数，年利率6%，自2018年8月31日起计至被告梁仲一实际清偿之日止）； 四、驳回原告杨程的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9060元（原告杨程已预交），由原告杨程负担4295元，被告梁仲一负担4765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年三月四日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初7115号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——