wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6667号原告：史磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告史磊与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史磊、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年11月8日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令途歌公司向我公开道歉；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年5月5日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年8月19日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年11月8日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认史磊所诉事实，同意退还押金。关于道歉及利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，史磊与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可史磊在本案中所主张的事实，本院对史磊主张的事实予以确认。史磊要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。史磊主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，即自审核通过后第十六个工作日开始支付逾期付款利息，本院对史磊之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。史磊另要求途歌公司公开道歉，因本案为合同纠纷，上述诉请不属于因合同违约而需承担的违约责任，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还史磊押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月11日起至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十二日书记员  王文敬
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终492号 上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人刘国周，局长。 被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街** 法定代表人王小洪，局长。 上诉人胡东升因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 胡东升向一审法院诉称，其受到不公正待遇，向西城分局申请信息公开，西城分局作出答复告知书。胡东升不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出复议决定。胡东升认为，西城分局和市公安局的答复告知及复议行为违背事实和法律规定，故诉至法院，请求确认西城分局作出的西公（2018）第103号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称103号告知书）和市公安局作出的京公复决字[2018]第228号《行政复议决定书》（以下简称228号复议决定）违法，责令西城分局依法公开政府信息。 西城分局一审辩称，2018年5月15日，西城分局政府信息公开办公室收到胡东升的政府信息公开申请表，其要求获取：1.2015年3月6日牛街派出所令张政委、贾副所长带领众多干警到北京市公安局南门外东侧人行道边，阻扰我一家五人求见局长，请撤销其枉法的西公（牛）行移字[2015]127号《移送案件通知书》，企图驱赶我一家五人离开，其民警用执勤记录仪进行录像。公开当天牛街派出所记录保存的现场音视频录像和出警、行政的法律文书。2.2015年4月17日牛街派出所指使贾副所长、张警长在北京市公安局信访内，伙同辽宁阜新公安寇队、焦警官私下密谋后，在北京市公安局信访接待窗口用小喇叭对着信访大厅里我一家五人喊道：“胡东升，正式告诉你，案件移交地方了，找地方政府去！”的行政记录的信息和依法行政的文书的信息。因胡东升所申请的信息不明确，故西城分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，出具西城公安分局（2018）第42号-补告《补正申请告知书》，并于当日邮寄送达胡东升。2018年5月31日，西城分局收到胡东升邮寄的补正材料，明确要求获取：1.2015年3月6日牛街派出所接到北京市公安局、西城分局的通知，到北京市公安局南门外针对我们一家五人请求局长撤销西公（牛）行移字[2015]127号《移送案件通知书》，并责令其对2014年“605涉黑案”公正执法的行为，进行所谓行政行为中其民警记录、保存的现场音视频录像及其履职的所有相关法律文书。2.2015年4月17日牛街派出所接到北京市公安局、西城分局的通知，针对我们一家五人请求局长撤销西公（牛）行移字[2015]127号《移送案件通知书》，并责令其对2014年“605涉黑案”公正执法的行为，牛街派出所指派贾副所长、张警长在北京市公安局信访里屋，先伙同辽宁省阜新市公安寇队（寇副主任）、焦警官等人密谋后；贾副所长在北京市公安局信访接待窗口用接谈的小喇叭对着信访大厅等着解决信访问题的我们一家五人喊道：“胡东升，正式告诉你，（2014年“605涉黑案”）案件移交（你们））地方了找地方政府去！”这一所谓行政行为记录的信息和履行职责的所有相关法律文书的信息。西城分局于当日出具登记回执，因无法按期答复，于同年6月11日出具《政府信息延长答复期限告知书》，并于当日送达。后西城分局于同年7月3日作出103号告知书，告知胡东升其申请的信息，西城分局未制作，该政府信息不存在。综上，西城分局作出的103号告知书合法，胡东升的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回胡东升的诉讼请求。 市公安局一审辩称，其作出的228号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。此外，胡东升明显违反《政府信息公开条例》的立法目的，反复、大量提出政府公开申请，进而提起行政复议、诉讼，其提起的信息公开申请明显没有值得保护的合法利益，属于滥用信息公开申请权的行为，请求法院依法驳回胡东升的起诉。 一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向西城分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，其针对市公安局行政复议决定提起的诉讼亦不属于人民法院受案范围。故对于胡东升的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡东升的起诉。 胡东升不服一审裁定，上诉认为其申请公开的信息属于西城分局制作、记录、保存的政府信息，本案属于法院受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求判决确认一审裁定违法，确认103号告知书和228号复议决定违法并予以撤销，判令西城分局依法公开政府信息。 西城分局未提出上诉。 市公安局未提出上诉。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向西城分局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故其据此提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。对于胡东升的起诉，依法应予驳回。鉴于胡东升针对西城分局作出的103号告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其关于市公安局所作228号复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回胡东升的起诉并无不当，本院应予维持。胡东升的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 周建忠 审判员 刘明研 二〇一九年三月十二日 法官助理方浩然 书记员刘欣恺
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初173号原告：黎志强，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈祖明，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省德庆县。原告黎志强与被告陈祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志强到庭参加诉讼，被告陈祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志强向本院提出诉讼请求：判令1、被告还清原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告按每天100元至200元的标准，赔偿10天的误工费共1500元。事实和理由：2016年10月18日被告向原告借款100000元，约定2017年10月18日归还本息。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈祖明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月18日被告向原告借到现金100000元，约定到2017年10月18日归还，每万元的月利息200元，并向原告立下借据一份。借款后，被告每月支付利息2000元到2017年9月18日，共计22000元。余款经原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借据、原告身份证、被告的人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖明向原告黎志强借款100000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定每万元本金的月利息为200元，即借期内的年利率为24%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。原告主张逾期利息比照该标准计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既没有约定误工费承担问题，原告也未提供相关证据；且在逾期利息按年利率24%计付的情况下，原告仍主张误工费，违反上述规定。故原告要求被告赔偿误工费1500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告还本付息，理据充足，本院予以支持；诉请被告赔偿误工费，理据不足，本院不予支持。被告陈祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖明于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告黎志强借款本金100000元及利息（利息从2017年9月19日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黎志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年三月十八日书记员  陈炽华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2243号之四申请人：济源市住房和城乡建设局，住所地济源市第二行政区**楼，组织机构代码：00569237-6。被执行人：卢利波，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢利波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢利波在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年三月七日书记员  苗苗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保5号 申请人：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。 法定代表人：丁杰，系董事长。 委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 被申请人：大连兆赢商业管理有限公司，住，住所地大连经济技术开发区金马路******/div> 法定代表人：杨洪梅，系董事长。 申请人大连冰山集团工程有限公司与被申请人大连兆赢商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下位于大连经济技术开发区金马路409-1-4号房屋（产权证号：[2017]×××号），保全价值359.83万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连兆赢商业管理有限公司名下位于大连经济技术开发区金马路409-1-4号房屋（产权证号：[2017]×××号），保全价值359.83万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷晓霞 二〇一九年三月十二日 书记员  曲 懿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2816号原告：王恋民，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈仲伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**。统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，该公司总经理。本院在审理原告王恋民诉被告陈仲伟、河南隆祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈仲伟、河南隆祥建筑工程有限公司30万元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈仲伟、河南隆祥建筑工程有限公司30万元的银行存款或查封其相等价值的财产。二、查封原告王恋民提供担保的位于驻马店市驿城区团结路中段北侧的房产（驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年三月十四日书记员  王晓
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1329号 罪犯辛国云，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）洪刑一终字第69号刑事判决，认定被告人辛国云犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛国云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯辛国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛国云减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年9月16日起至2019年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书臣，男，1947年2月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏东元，男，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏旭辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关振库，男，1974年4月8日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春田，男，1955年9月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宝新，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋飞，男，1978年8月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英杰，女，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树辉，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 诉讼代表人：赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌海市人民政府。住所地：辽宁省凌海市青年大街**。 法定代表人：巩建波，该市人民政府市长。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省锦州市龙海馨港旅游产业有限公司。。住所地：辽宁省凌海市大有农场双庙分场 法定代表人：柳长庆，该公司经理。 再审申请人赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉（以下简称赵国东等十人）因诉辽宁省凌海市人民政府（以下简称凌海市政府）撤销行政协议一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）辽行终1287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员张代恩、审判员梁凤云组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵国东等十人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实与理由为：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误；一审裁定认定其与辽宁省锦州市滨海新区海洋与渔业局（以下简称滨海新区海洋与渔业局）签订了《网地占用补偿协议书》错误；二审裁定认定其与凌海市政府将辖区内海域承包给辽宁省锦州市龙海馨港旅游产业有限公司（以下简称龙海馨港旅游公司）的行政协议不具有利害关系错误。 本院认为：赵国东等十人与本案被诉行政协议是否具有利害关系是本案的争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断当事人与被诉行政行为是否具有行政法上的利害关系，应当以其合法权益是否受到行政行为具有法律意义上的不利影响或者不法侵害为判断标准。本案中，被诉的行政协议系凌海市政府与龙海馨港旅游公司签订的行政协议。首先，赵国东等十人并非被诉行政协议的合同相对人。其次，赵国东等十人已与辽宁省锦州市龙栖湾港口发展有限公司、滨海新区海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》，领取了约定的各项损失一次性补偿款12万元，但未依约主动向渔政部门申请注销钓笼业体。最后，赵国东等十人因持有辽宁省海洋与渔业厅为其颁发的《渔业捕捞许可证》所获得的权利不具有排他性。因此，赵国东等十人主张其与被诉行政协议具有利害关系理据不足，本院不予支持。至于赵国东等十人认为一审法院认定其与滨海新区海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》属认定事实错误问题，二审法院已以“另查明”的方式对相关事实予以重新确认。因此，对于赵国东等十人的再审请求及理由，不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，赵国东等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 张代恩 审判员 梁凤云 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执416号杨道菊：你与楚德珍请求确认人民调解协议效力一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月21日作出的(2018)皖0422民特116号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还楚德珍欠款8000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终143号上诉人（一审原告）大冶市阳光绿源种养殖专业合作社，住所地大冶市罗家桥街道办事处王家庄村王家庄**。法定代表人王有文，负责人。委托诉讼代理人陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区人民政府，，住所地黄石市西塞山区飞云街**法定代表人晏勇，区长。委托代理人王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市国土资源局西塞山分局，，住所地黄石大道**法定代表人程度，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。上诉人大冶市阳光绿源种养殖专业合作社（以下简称绿源合作社）因诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）、黄石国土资源局西塞山分局（以下简称国土西塞山分局）行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，我国行政诉讼实行“一案一诉”的基本原则，一般情况下，人民法院不能在一个案件中同时对多个行政行为进行司法审查。本案中，原告绿源合作社以西塞山区政府、国土西塞山分局为被告提起行政诉讼，请求确认二者征收其租赁土地的行为违法。该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。征收土地行为包括一系列行政行为，所诉行政行为是征地公告、征地补偿安置方案公告、征收补偿安置公示行为，抑或限期腾退土地行为、强占土地行为，或者数个行为都有，从其诉讼请求的表述来看，难以确定。在此情形下，法院有义务向原告绿源合作社进行法律释明，要求其从上述行为明确一个被诉行政行为。经本院释明，原告绿源合作社明确其诉求为：一、确认被告西塞山区政府征收其所租赁土地的行政行为中公告程序违法；二、确认被告国土西塞分局征收其所租赁土地的具体行政行为中听证、确认征地调查结果等违法。原告绿源合作社固定后的诉求涉及两个不同的诉，且明确后的第一项诉求涉及不履行法定职责之诉的问题，与其起诉时的诉求指向不同。在原告绿源合作社并未明确哪一个被诉行政行为，且固定之后的被诉行政行为同起诉时的行政行为不同的情况下，应视该合作社的起诉无具体的诉讼请求，故其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告大冶市阳光绿源种养殖专业合作社的起诉。绿源合作社上诉称，本案有明确的诉讼请求，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，绿源合作社在一审程序中提交的起诉状中的诉讼请求为“请求判决确认被告征收其所租赁土地的具体行政行为程序违法”，该诉讼请求不明确不具体。经一审法院释明，绿源合作社明确其诉求为：一、确认被告西塞山区政府征收其所租赁土地的行政行为中公告程序违法；二、确认被告国土西塞分局征收其所租赁土地的具体行政行为中听证、确认征地调查结果等违法。该诉讼请求仍然不明确不具体。一审裁定以“不符合起诉条件”为由驳回起诉，适用法律正确。绿源合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  龚荣华二〇一九年三月十二日书记员  汪 逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43563号之二解除保全申请人：顾学俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村****。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：池翠英，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。池翠英与顾学俊民间借贷纠纷一案，经池翠英申请，上海市静安区人民法院于2018年11月9日作出(2018)沪0106民初43563号民事裁定，裁定冻结顾学俊名下银行存款人民币437,266.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人顾学俊于2019年3月12日以本案以按撤诉处理结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顾学俊向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对顾学俊名下银行存款437,266.66元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年三月十二日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽01行终300号 上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1965年11月12日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,住所地沈阳市。法定代表人：张景福，系局长。 委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。 原审第三人：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：王志彬，系副总裁。 委托代理人：崔敬彬，系该单位工作人员。 上诉人王淑杰与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）、原审第三人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司（以下简称铁西万达广场）劳动行政确认一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112行初263号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告王淑杰的丈夫张靖系第三人铁西万达广场的暖通主管。2018年5月14日5时左右，张靖在单位完成配合维修工作后回到工程部休息，同事孙凯说加了一天班身体难受，张靖表示自己也不舒服。5时40分左右，孙凯开车送张靖到达住所附近后，张靖下车步行回家，此时并未发现张靖身体有明显异常。当日8时30分左右，张靖在家中突然感觉身体半边失去知觉，随后倒地，其妻子王淑杰随即拨打120急救电话，将张靖送往中国医科大学附属第一医院救治，当日15时23分，张靖经抢救无效死亡。原告王淑杰于2018年6月15日向被告铁西人社局提出对张靖进行工伤认定的申请，被告铁西人社局受理后，于2018年8月10日作出沈西人社工不认字（2018）第7号不予认定工伤决定书，认为张靖突发疾病的时间不在工作时间，突发疾病的地点不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形。原告不服，诉至法院，请求：1、判令撤销被告作出的沈西人社工不认字（2018）第7号不予认定工伤决定书；2、判令被告对原告的工伤申请予以认定；3、诉讼费由被告承担。 原审认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情况之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡；”本案中，张靖虽突发疾病并在48小时内抢救无效死亡，但其并不是在工作岗位上突发疾病，突发疾病的时间也不是工作时间。张靖当日6时30分左右已回到家中，8时30分左右突然感觉身体半边失去知觉并随后倒地，所以张靖突发发疾病地点不能认定为工作岗位，发病时间也不在工作时间内。因此，张靖不符合工作岗位突发疾病的条件，不应当认定为工伤。故原告的诉讼请求，不予支持。被告铁西人社局作出的沈西人社工不认字（2018）第7号不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王淑杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑杰负担。 上诉人王淑杰上诉称，2018年5月14日凌晨两点，张靖接到单位工作人员电话，要求到单位处理紧急漏水事件。在工作过程中，感到身体有发病症状并服药。在抢修漏水后，被同事送往家附近，到家后情况进一步恶化，后被家属叫的急救车送往医院救治，但因医治无效去世。后上诉人向被上诉人申请工伤认定，但被上诉人以不符合工伤认定标准为由，作出了沈西人社工不认字（2018）第7号不予认定工伤决定书。上诉人认为申请事项符合工伤认定的情况，应当认定为工伤，故诉至法院。综上，请求依法撤销（2018）辽0112行初263号行政判决书，撤销被上诉人作出的沈西人社工不认字（2018）7号不予认定工伤决定书，认定为工伤，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人铁西人社局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。 原审第三人铁西万达广场未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，铁西区人社局具有作出本案被诉不予认定工伤决定的职权，一审法院认定正确。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”，依据上述条款认定为工伤需满足在工作时间和工作岗位突发疾病的条件，本案中，张靖回到家中后发病，发病时间既不属于工作时间亦未在工作岗位，不符合上述条款规定的视同工伤的情形。铁西区人社局依此作出的沈西人社工不认字（2018）第7号不予认定工伤决定书并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王淑杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢85号唐静:胡大召：唐静与胡大召机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更437号罪犯字换寿，男，1995年5月6日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月17日作出（2017）云2901刑初187号刑事判决，以被告人字换寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字换寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字换寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字换寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字换寿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2490号原告：吉小林，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街红花渠东南侧宁夏日用百货副食批发市场**楼。法定代表人：徐健，该公司董事长。原告吉小林与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。吉小林向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款37.9元；2.被告赔偿原告1000元，合计1097.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告发现被告销售过期润之家花菇，便花费37.9元购买，生产日期为2018年1月16日，保质期为12个月，原告购买时已过期。被告销售过期食品，违反《食品安全法》的规定，应依法承担民事责任，故原告诉至法院。宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店为华润万家有限公司的分支机构，没有独立财产和独立承担责任的能力，无独立的应诉资格，故华润万家有限公司应作为当事人参与诉讼，华润万家有限公司位于深圳市罗湖区，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品质量引起的纠纷，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地位于银川市兴庆区，本院对案件有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一九年三月十三日书记员 马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1515号 原告：陈朝和，男，1995年7月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪文艺，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈朝和与被告洪文艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝和到庭参加诉讼，被告洪文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝和向本院提出诉讼请求：判令洪文艺偿还借款6000元及利息600元（利息计算至债务清偿之日止，现暂从2017年8月10日计算至2018年1月10日按月利率2%计付为600元）。事实和理由：2017年4月10日，洪文艺因资金困难，向陈朝和借款6000元，约定于2017年8月10日前偿还，并出具借据一张交陈朝和收执。后经催讨，洪文艺未能偿还。 洪文艺未向本院提交答辩意见。 陈朝和为证明其主张向本院提交借据1张及其在法庭上的陈述为据。洪文艺经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪文艺因资金周转需要，于2017年4月10日向陈朝和借款6000元，并出具借据一张给陈朝和收执，借条约定月利率2%；借款后，洪文艺于2017年5月间偿还500元。后经催讨，洪文艺拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪文艺向陈朝和借款6000元有借据为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪文艺应予以偿还。双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，洪文艺于2017年5月间偿还的款项500元应按先扣除利息后扣除本金的顺序予以抵扣，故洪文艺尚欠陈朝和借款本金5620元。洪文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪文艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈朝和借款5620元，并从2017年5月11日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年三月十五日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1536号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李勇，男，1993年09月04日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9788号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：李竹，该公司员工。委托代理人：漆武，该公司员工。被告：王委，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王均连，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈显泽，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王委、王均连、陈显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆武到庭参加诉讼，被告王委、王均连、陈显泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还截至2019年3月26日的贷款本金49875.56元、利息1002.34元（其中罚息940.15元、复利62.19元）；2、判令被告一偿还自2019年3月27日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均在本合同执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王委、王均连、陈显泽以联保小组的形式向原告借款，于2015年10月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王委在2015年10月9日至2018年10月8日期间，可以在5万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为8万元，被告王均连、陈显泽为保证人。原告于2017年10月16日向被告王委发放了贷款5万元，到期日为2018年9月30日，被告逾期未如约履行还款义务。原告认为，被告未按合同履行清偿义务，其行为构成违约，即诉至本院，提出上述诉求。被告王委、王均连、陈显泽未作答辩。经本院审理查明：被告王委、王均连、陈显泽以联保小组的形式向原告借款，于2015年10月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告王委在2015年10月9日至2018年10月8日期间，可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即年利率5.655%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行的规定计收复利；被告王均连、陈显泽为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证和最高额保证，担保债务最高余额为8万元，借款担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告于2017年10月16日向被告王委发放了贷款5万元，用于种植，贷款到期后，被告未如约足额履行还款义务，截至2019年3月26日，尚欠原告贷款本金49875.56元，利息1002.34元。上述事实，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款本息清单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告王委之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告也当如约归还借款本金并支付利息。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利等的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王均连、陈显泽自愿为该借款提供连带责任保证，当债务人王委未在合同约定的履行期履行债务时，作为债权人的原告可以要求王委履行债务，也可以要二保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王委于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年3月26日的借款本金49875.56元，利息1002.34元；二、被告王委于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均按年利率5.655%上浮50%计算，自2019年3月27日起至借款本息付清时止）；三、被告王均连、陈显泽对上述借款本息在担保债务最高余额8万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告王委、王均连、陈显泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年三月二十八日书记员  喻 春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2365号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗再伦，男，1985年1月19日出生，身份证住址广西天峨县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗再伦小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16226号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗再伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初70号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人秦甲，男，1986年3月20日出生于山东省单县，汉族，大学文化，技术员，户籍地为单县。2019年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]78号起诉书指控被告人秦甲犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人秦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日20时56分许，被告人秦甲醉酒后驾驶鲁Y0**P1号小型普通客车，沿莱州市三城线由北向南行驶至三山岛街道过西十字路口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为103.5mg/100ml血液。经抽取血样检测，被告人秦甲当日血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml血液。 上述事实，被告人秦甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦甲危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年三月六日 书记员  邓茜丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7063号原告李国芬，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省方城县。委托代理人李德海、闫宏音,河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告河南豪盛商贸有限公司（曾用名河南鸿德购物公园商业管理有限公司）。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人康建平，女，汉族，1963年6月22日出生，住南阳市宛城区，该公司员工，一般代理。委托代理人范国涛，该公司员工，一般代理。原告李国芬与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院于同日作出受理决定并向原、被告送达了相关应诉手续。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李国芬的委托代理人李德海、闫宏音、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人康建平、范国涛均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李国芬诉称：原告与南阳鸿德房地产开发有限公司签订购房协议，购买南阳市人民路与中州路交叉口东北区域鸿德购物公园224号商品房。2008年7月3日原告又与被告河南豪盛商贸有限公司（原河南鸿德购物公园商业管理有限公司）签订租赁协议，租赁期限为2008年7月3日至2019年2月5日，房租每月4009.6元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。1、请求被告支付原告租金96230.4元。2、判决被告按照合同约定承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。被告豪盛公司辩称：欠的租金是事实，租金没有按时兑现，租金怎么打会通过司法部门，会进行协商，有一封致业主的信，最后希望还是通过协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、协议、收款收据等证据。被告对以上证据均无异议。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2008年6月29日，南阳鸿德房地产开发有限公司与原告李国芬签订《商品房买卖合同》，约定：李国芬购买流行前线负一层224号商铺，总建筑面积为9.82平方米，单价为21380元/平方米。2008年7月3日，原告李国芬（甲方）与被告河南豪盛商贸有限公司（乙方）签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定：甲方为原鸿德购物公园流行前线负一层224,078号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。租赁期限自2008年7月3日起至2019年2月5日止。乙方每年支付48116元租金费用给甲方，折合每月4009.6元。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告支付租金至2016年11月，现请求被告支付原告拖欠的租金为96230.4元。本院认为，原告李国芬与被告河南豪盛商贸有限公司签订的《租赁协议书》，均系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于租金的数额，原告李国芬请求被告豪盛公司支付租金96230.4元，被告豪盛公司无异议，本院予以支持。双方约定的逾期违约金未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国芬租金人民币96230.4元，逾期支付的租金按每月承担应付款的千分之六计算违约金至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年三月十八日书记员  乔卿俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3565号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，系公司总经理。 被告：曾清财，男，1966年3月27日出生，汉族，住万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告曾清财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 张玉林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2938号原告贾合，男，1985年8月27日出生，住河北省张家口市尚义县。公民身份号码×××委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告贾合与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾合之委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾合诉称，2017年8月1日，原、被告签订名为《销售安装凭证》的买卖合同。合同约定：原告购买安装被告产品9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，付款方式为每月496.62元，分24个月付清。安装后被告应连续24个月共返还12000元油费，每月25日返还500元到车主油卡。此后原告按约定履行了付款义务，而被告自2018年2月之后停止返还油费，造成了原告经济损失，被告应予以赔偿。被告的停付行为，构成根本违约，致使原告订立买卖合同后的返油目的不能实现，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》；2、判决被告给付原告应付银行贷款本息9418.88元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月1日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：贾合，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月1日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认贾合与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月1日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还贾合货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月1日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、贾合在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回贾合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付贾合）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执64号申请执行人:董斌杰，男，汉族。被执行人：赵东旭，男，汉族。在本院执行申请执行人董斌杰与被执行人赵东旭民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）晋1023民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董斌杰已于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人韩东旭应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初358号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年三月六日书记员  王云株
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执异5号 异议人：王康，男，1995年1月8日出生，汉族，朱合肥市包河区望湖街道五里庙社居委小康小区。 申请执行人：贾贤宝，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：葛文萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王腊梅，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人贾贤宝、葛文萍与被执行人王斌、王腊梅民间借贷纠纷一案中，案外人王康于2018年4月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王康称，合肥市包河区人民法院在执行申请执行人贾贤宝、葛文萍与被执行人王斌、王腊梅民间借贷纠纷一案中，查封冻结了王腊梅名下合肥市大通路××号××幢××号房产安置房、安置款。2016年2月2日，王康与王腊梅签订《房屋产权转让合同》，王腊梅将其名下合肥市大通路××号××幢××号房产原地安置房卖给王康，双方约定房屋转让价355万元，该合同合法有效，王康已经分期履行完毕，该房已被拆迁现处于即将安置回迁阶段。由于签订合同时上述房屋已经拆迁，王康签订房屋转让合同并已支付全部价款，王腊梅已经转让了回迁安置房屋产权，从法律层面上来说王康已经合法占有该房屋，根据法律规定，人民法院不应当查封上述房产。本案中被执行人王斌为借款实际使用人，借款并非用于夫妻共同生活，且起诉时王斌、王腊梅已经离婚，根据最高人民法院最近的司法解释，王腊梅不应承担执行责任。综上，请求包河区人民法院解除对王腊梅名下合肥市大通路××号××幢××号房产安置房、安置款的查封、冻结。 申请执行人贾贤宝、葛文萍答辩称，王康1995年出生，年纪过轻，拿出355万元购房不合常理。王康与王腊梅是直系亲属，有意转移财产，涉案商铺一直在王腊梅名下，早在2011年本人借款给王斌、王腊梅90万元，被执行人应先清偿债务。在借款期间，两被执行人购买了宝马车与写字楼，后又出售多处房产，明显在转移资产。此案异议人提出的转让房产，属于造假行为，转让合同应进行公证，本案中没有进行公证。王腊梅明知有欠款，还转让房屋，损害了两申请人的利益，该转让合同无效。综上，请求法院驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人贾贤宝、葛文萍与被执行人王斌、王腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日向合肥市瑶海区明光路街道下达（2016）皖0111执3848号协助执行通知书，要求：一、暂停发放王腊梅名下相关安置房产产权证，产权证办理完成后，立即通知包河区人民法院，由包河区人民法院对该房产予以查封；二、如王腊梅名下有相关补偿款，立即通知包河区人民法院，由包河区人民法院予以冻结、划拨。 另查明，2016年2月2日，王康与王腊梅签订《房屋产权转让合同》，王腊梅将其名下合肥市大通路××号××幢××号房产原地安置房卖给王康，约定房屋转让价格为人民币3550000元，合同中注明王腊梅已收到王康定金5万元整。王康在徽××银行××高新技术开发区支行分别于2016年5月5日转账两次、5月10日转账两次、5月14日转账三次至王腊梅银行账户，每次转账金额均为人民币500000元。在王康上述每次转账完成后的同时，王腊梅均在徽××银行××高新技术开发区支行将500000元取现，在每次王腊梅取现后的同时，王康又于徽××银行××高新技术开发区支行将500000元存入自己账户，此时，王康所有的银行账户内存款金额与转账前一致，并未发生变化。 另查明，贾贤宝、葛文萍与王斌、王腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并于2016年5月10日作出（2015）包民一初字第03925号民事判决书。王斌、王腊梅不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖01民终4429号民事判决书。 本院认为，根据异议人提供及本院调取的银行流水显示，异议人王康于2016年5月5日、5月10日、5月14日合计转账人民币3500000元至被执行人王腊梅银行账户，时间均在本案一审判决作出前后，且每次50万元款项转入被执行人王腊梅银行账户后即被取出，同时异议人王康的账户即存入50万元，存取款均在同一家银行完成，因此，每次王康与王腊梅之间交易操作结束后，王康名下的银行账户中存款金额实际并未发生变化。综合来看，异议人王康提供的证据无法证明其主张的事实。故异议人王康的执行异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王康的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘正海 审判员  刘 锟 审判员  牛春风 二〇一九年三月十一日 书记员  邹 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初932号原告：惠州市立成涂料有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区沥林镇企岭村黄岗。法定代表人：吴瑶庆，总经理。委托诉讼代理人：梅亚兰，系广东金智律师事务所律师。被告：东莞市大岭山远汇工艺品厂，住所地:东莞市大岭山镇新塘村新塘新路****。经营者:赵等著，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍住址：河南省邓州市。原告惠州市立成涂料有限公司诉被告东莞市大岭山远汇工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告惠州市立成涂料有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市立成涂料有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市立成涂料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为82元（原告已预交），由原告惠州市立成涂料有限公司负担。审判员  张淦如二〇一九年三月二十一日法官助理李晓珊书记员张磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初46974号原告：徐某某，女，1956年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张某某，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人姚志民、被告张某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于1998年相识，2008年6月10日登记结婚。双方均为再婚，原告带有一子徐康，被告带有一子张明。婚后初期双方感情尚可，家庭也算和睦。2010年原、被告所住房屋拆迁，获得两套动迁安置房。双方约定，一套登记在张明名下，一套登记在徐康名下。但被告在办理产权登记时，私自将两套房屋一套登记在张明名下，另一套登记在被告名下。原告为了家庭和睦，也未计较。后被告迁至原告婚前房产，即万航渡路XXX弄XXX号XXX室居住，也将张明父子户口迁至该处。原告为了家庭和睦，也未反时。后原告之子徐康为购买新房，希望被告将闵驰一路房屋出售，被告拒不答应。原、被告双方为此争吵不断。后因张明之子、徐康之子上学之事，双方矛盾更加激烈。原告深感被告自私自利，伤心欲绝。现原告无法忍受被告言行，与被告协商离婚未果，遂依法提起诉讼。被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，没有任何离婚的理由。被告在是被胁迫之下做出的不理智的起诉行为。闵行区房屋为动迁房，原告是想卖掉之后将钱给徐康，这个房子的动迁与徐康没有任何关系。关于原、被告孙子上学之事，张明之子因政策原因已将上学名额让出来，徐康之子可就近入学，为避免家庭破裂，被告做出了让步。被告认为，虽双方结婚10年，但被告为这个家庭操劳了20年，付出很多，双方感情亦没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月10日结婚，现双方居住在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室。原告婚前与前夫育有一子，结婚时已成年，被告婚前与前妻育有一子，结婚时亦已成年。原、被告婚后未生育。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告虽系再婚，但有一定的感情基础，应当共同珍惜。从本案审理来看，双方因各自孙子上学及动迁房屋处置问题曾有冲突，但这些均不是原则性问题。原、被告携手走过十余年，殊为不易，如果生活中有矛盾，亦应相互体谅、多加沟通。故，综合考量各项因素，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年三月二十五日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初318号 原告：深圳市泰康金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193570361。 法定代表人：张继业。 委托诉讼代理人：胡春桃，男，生于1991年5月13日，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。 被告：陶宁，男，生于1987年5月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告深圳市泰康金融服务有限公司与被告陶宁借款合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告深圳市泰康金融服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市泰康金融服务有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰康金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张文清 二〇一九年三月十三日 书记员  邹 琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1102民初163号 原告：王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。 委托诉讼代理人：程宪焕，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。 原告：程宪焕，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。 被告：陈德伟，男，1982年4月25日出生，出生，人保财险爱辉支公司职员，现住黑河市。 原告王利军、程宪焕与被告陈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利军的委托诉讼代理人程宪焕及程宪焕到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利军、程宪焕向法院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还二原告20,000元及利息4800元（从2018年1月5日至2019年1月5日，12个月×2万元×2%，2018年1月4日前利息已结清）,共计24,800元及后续实际给付时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，王利军、程宪焕与陈德伟签订借款合同，合同约定被告从原告处借款20,000元，月息2.5分，用于购房，使用期为1个月，自2016年9月4日至2016年10月4日。合同到期后原告多次索要，被告均以无钱为由，拒绝偿还，现恳请法院判决被告履行还款责任，偿还欠款20,000元及从2018年1月4日至2019年1月5日的利息4800元。2018年1月4日前利息已结清。 被告陈德伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，王利军、程宪焕与陈德伟双方签订借款合同，被告从原告处借款2万元，月息2.5分，用于购房，使用期为1个月，从2016年9月4日至2016年10月4日。被告偿还利息至2018年1月4日。后原告多次索要欠款，被告拒绝偿还，现恳请法院判决被告履行还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德伟向原告王利军、程宪焕借款20,000元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同予以证实。被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还借款。原告按照月息2%主张偿还借款利息，请求合理，未违反法律规定，本院予以保护。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈德伟偿还原告借款人民币20,000元，利息4800元，合计24,800元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内付清； 二、被告陈德伟偿还原告王利军、程宪焕自2019年1月6日起至借款还清之日止的利息（以本金20,000元，月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费210元，由被告负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员  田立东 二〇一九年三月二十六日 书记员  王莹莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5470号原告：蒋利民，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨兵，男，1974年2月11出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告蒋利民与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法向适用普通程序于2019提3月20日上午9时在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告蒋利民到庭参加诉讼，被告杨兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元及利息（按照年利率6%，自2017年10月14日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借到现金39000元，在2017年10月14日，被告向原告出具了《借条》一份，“借条，今借到蒋利民现金叁万玖仟元整（39000元）身份证号：，手机号135××××****杨兵，2017年10月14日”。该笔借款，被告至今未能偿还，构成违约。故起诉如前。被告杨兵缺席未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据有1、借条一张，证明被告杨兵在2017年10月14日向原告借款39000元现金。2、证人杨某出庭作证，证明：原告蒋利民与被告杨兵借款时，证人在现场，当时原告蒋利民给被告39000元现金。被告杨兵经合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。本院经审理后认为，原告提供的证据客观真实、相互印证与本案的事实有关联本院确认其证明效力。结合当事人的诉辩意见，依据上述有有效证据，本院确认如下案件事实：在2017年10月14日，被告向原告借到现金39000元，并为原告出具借条一张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告杨兵向原告蒋利民借款39000元，被告未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，因借款时原、被告未明确约定逾期利息，但可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告向法院起诉之日起计算利息，按照年利率6%对借款逾期利息予以支持，原告未有证据证明借款的还款期限，但原告向本院起诉之日，视为原告向被告主张还款之日起。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋利民借款39000元及逾期利息（利息从2018年11月20日开始计算至借款付清之日止，年利率6%）；二、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费700元，共计1474元由被告杨兵负担。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款专户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  马中华二〇一九年三月二十日书 记 员  樊梦迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4670号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人赵存，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汝南县，。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29065号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵存于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金31250元，逾期贷款利息（含罚息）544.26元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告赵存未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵存抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LFV2A1BSG4792050）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因赵存未履行生效法律文书确定的义务，一汽汽车金融有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4670号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年三月十四日书记员 贾 侃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17699号之一 申请执行人：梁佩仪，女，汉族，1978年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 诉讼委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师助理。 被执行人：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地：广东省肇庆市端州八路西三榕峡口东三榕港办公楼**办公楼****，统一社会信用代码：914412025764962648。 法定代表人：刘广科。 申请执行人梁佩仪与被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3583号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项174022.87元，并以该款为本金从2018年3月7日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆（查封期限从2019年1月18日起至2021年1月17日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年3月21日将肇庆市端州区百通物流有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人刘广科高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁婉莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司沈河支公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**.负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该公司员工。被告：李胜财，男，1958年6月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈河支公司诉被告李胜财信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈河支公司在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇一九年三月二十二日书记员  曹佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1987号原告韩某辉，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址河南省新蔡县，被告黄某国，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省惠来县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、原告诉请，1.被告偿还原告借款30000元及利息16200元（利息以月利率2%计算从2016年11月5日至2019年1月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求利息计算至被告还清欠款之日止。二、被告黄某国未到庭应诉亦未提交答辩状。三、经审理查明，2016年11月5日，被告向原告出具借据，借据载明：被告借到原告3万元，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告转账支付3万元，被告向原告出具收据，确认其收到上述借款3万元。原告主张，被告截止至一审庭审辩论终结之日未向其偿还任何借款本息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的借据、收据、银行流水及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此本院采信原告所提交的上述证据及主张。原告提交的上述证据及当庭陈述，足以证明原告与被告之间存在借款法律关系及原告向被告支付借款3万元的事实。原被告未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告未及时偿还原告本息，应当承担相应的违约责任并支付原告利息。原被告约定的借款利率未违反法律的规定，故本院对原告主张被告支付其利息（利息按照月利率2%，以3万元为本金，自2016年11月5日计算至被告还清上述本金之日止），予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某国应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某辉借款本金3万元及相应利息（利息按照月利率2%，以3万元为本金，自2016年11月5日计算至被告还清上述本金之日止）。本案受理费477.5元（原告已预缴），由被告黄某国承担，被告黄某国应于本判决生效之日起五日内向原告韩某辉迳付。如被告黄某国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年三月二十五日书记员  曾巧婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：祝廷明，男，1964年06月12日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祝廷明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告祝廷明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月4日（信用卡首次消费之日）至2018年9月5日借款本金71109.25元、利息3183.6元、分期手续费2318元、违约金1538.52元，合计78149.37元，并自2018年9月6日起至付清之日止，以未偿还的借款本金71109.25元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为52010880********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告祝廷明未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区朝天门某某区*-*；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为52010880********的信用卡一张。被告2015年12月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年9月5日，被告祝廷明拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金71109.25元、利息3183.6元、分期手续费2318元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1500231****、1350032****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝廷明偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年12月4日至2018年9月5日的信用卡透支本金71109.25元、利息3183.6元、分期手续费2318元，合计76610.85元；并从2018年9月6日起至本金付清之日止，以71109.25元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告祝廷明于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元（原告已预交），由被告祝廷明负担，此款限被告祝廷明于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月十四日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1366号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与程知明信用卡纠纷一案中查明，被执行人程知明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将程知明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢32号 申请执行人辜翠云，女，生于1971年2月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人刘国高。 本院于2019年1月16日立案恢复执行申请人辜翠云与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资3495.94元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款699元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2018）川1403司救执27号国家司法救助决定书决定救助申请人2750元，2018年9月6日，申请人领取司法救助款2750元。现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月四日 书记员 袁浩捷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执956号黎振华、扬州祥发资源综合利用有限公司：申请执行人黎振华与被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司工资争议执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人已收到被执行人给付的103931.55元，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，并缴纳了执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人黎振华向本院申请执行的扬江劳人仲案字【2018】第362号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初3961号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：新沂市新兴医院有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇建业路**。法定代表人：张学田。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告新沂市新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加诉讼，被告新兴医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在微信公众号：新沂市新兴医院xysxxyy上停止使用原告图片的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计人民币10000元（合理费用：3000元律师费，2000元公证费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系在微信公众号：新沂市新兴医院xysxxyy的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下在微信公众号：新沂市新兴医院xysxxyy上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告新兴医院未发表答辩意见。2015年12月28日，北京市版权局颁发作品登记证书，其中显示作品名称为bji03910112的照片登记号为京作登字-2015-G-00639462，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2014年1月20日，登记日期为2015年12月28日。2017年7月26日，蓝牛仔公司申请对作品名称为bji03910112的照片在“xysxxyy”的微信公众号上作为文章《孕妇过三伏，腹中揣火炉，炎炎夏季，孕期准妈妈这么过》的配图刊登进行公证。2017年8月4日，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第5234号公证书。经查一，新兴医院系“xysxxyy”微信公众号的经营者。经查二，蓝牛仔公司主张权利的图片和新兴医院微信公众号中使用的涉案图片一致。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、网页截图、微信公众号账号主体截图、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，其享有涉案图片的著作权，有权提起诉讼，主张权利。本案中，新兴医院未经蓝牛仔公司许可，在其微信公众号中使用涉案图片，侵害了蓝牛仔公司依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明因侵权所遭受的实际损失及新兴医院的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑到涉案作品的创作难易程度、图片的使用方式、被告的主观过错等因素酌情确定赔偿金额为1000元。对于蓝牛仔公司主张的律师费，虽其未提交证据，但在本案中确为律师出庭，故本院酌定律师费为300元，虽蓝牛仔公司对新兴医院侵权行为进行了相关公证，但未提供票据，且非仅为本案公证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市新兴医院有限公司于本判决生效之日起十日内，删除在涉案微信公众号“xysxxyy”中使用的涉案图片；二、被告新沂市新兴医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元；三、被告新沂市新兴医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理支出300元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新沂市新兴医院有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十六日书记员  魏佳楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初204号原告：周某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。负责人：吴某，局长。委托诉讼代理人：余某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告周某某与被告上某某、中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人姚青翎、被告上某某之委托代理人余某某、张某某、被告保险公司之委托代理人兰家欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费918.7元，营养费1200元、护理费900元、误工费16,000元、交通费300元、衣物损300元、维修费1500元、鉴定费900元、律师费3000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告承担60%赔偿责任。事实与理由：2018年6月25日8时50分，案外人徐某某驾驶被告上某某沪DRXX**重型自卸货车行驶至眉州路进河间路南约70米处与原告相撞致伤，肇事车辆在被告保险公司处投保。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定：徐某某与原告承担同等责任。原告伤情经鉴定，伤后需休息60日、营养30日、护理15日。被告上某某辩称，对事故经过、责任认定均无异议。事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)。保险范围内同意保险公司理赔意见。超出保险范围不同意保险公司关于非医保不理赔的意见，律师费同意赔偿500元。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。医疗费金额918.7元无异议，对非医保部分费用要求扣除。营养费同意按照每天30元标准理赔30天。护理费同意按照每天40元标准理赔15天。原告系退休人员，所提供误工损失证据均有异议。交通费、衣物损各同意200元。车辆修理费已定损无异议。鉴定费在商业险内按责理赔。律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日8时50分，原告骑残疾人专用车，与徐某某驾驶车牌号为沪DRXX**重型自卸货车刮撞行人，致受伤2人(另一案外人陈某某，步行)。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，周某某、徐某某负事故同等责任。事故后原告送入杨浦区中心医院救治，总计支付医疗费918.7元。事故后发生修车费1500元。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人周某某因车祸外伤致：全身多处软组织挫伤；右侧股骨头骨挫伤。上述损伤后给予休息期60天，营养期30天，护理期15天。鉴定费900元由原告预缴。审理中，原告提供其与上海工服物资供应有限公司开一天酒家于2018年1月15日签订的《返聘合同》、上海杨浦区开一天酒家出具《误工收入减少情况证明》、上海永浩面馆出具的工资签收单。对上述证据，被告表示均不予认可，返聘合同是上海工服物资供应有限公司开一天酒家与原告签订，但合同落款公章及误工证明的公章都非工商备案制式；误工证明中的长阳路地址处并无开一天酒家，也无工资签收单显示的永浩面馆。据查，永浩面馆营业执照所在地(靖宇东路XXX号)，实际经营地也在此，该地址曾在2018年1月30日被食药监行政处罚，说明永浩面馆目前仍在靖宇东路XXX号营业，而原告提供的劳务地址并非永浩面馆。对工资签收单真实性均不认可，时间从2018年1月至2018年10月，事故发生在2018年6月，原告提供的工资签收单显示6月和7月有收入，而之后显示无收入原告也签字的情况，不符合常理。本院认为，原、被告对本次机动车交通事故经过及责任认定均予以认可，故本院对该事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：(1)医疗费，原告因伤就医诊治，凭处方购药，医疗费均系其实际损失，医疗费凭据确认918.7元。(2)营养费，本院根据原告伤情及营养需要，予以每天30元营养标准，确定营养费为900元。(3)护理费，根据原告伤情及日常生活护理所需，确定每天40元标准护理15天，护理费确定为600元。(4)误工费，原告受伤时已届退休，虽提供返聘合同及误工证明等欲证明误工损失，但未能提供充分证据证明上述证据的关联性，故本院对原告主张误工费，难以采信。(5)交通费，原告因伤往返医院诊治、鉴定、处理交通事故均会发生交通损失，但未提供证据证明损失具体数额，故被告同意赔偿200元，本院予以支持。(6)衣物损，原告因交通事故造成全身挫伤和股骨头骨挫伤，衣物损坏在所难免，但未提供确切损坏证据，故酌情认定200元。(7)鉴定费900元，凭据认定。(8)原告因伤起诉，聘请律师代理是其合法权利，律师费为原告损失，本院根据案件具体情况酌情确定按责后1000元。(9)车辆修理费1500元，当事人均无异议，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周某某医疗费918.7元、营养费900元、护理费600元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费1500元；二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周某某鉴定费540元；三、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某律师费1000元；四、原告周某某其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年三月二十八日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初152号自诉人，岳学孟,男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告人，安家宏，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。自诉人岳学孟以被告人安家宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中岳学孟自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人岳学孟在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人岳学孟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  司坤坤人民陪审员  盛 昌二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 威