山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1905号原告李洪英,女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人李合广，１９８５年８月２０日出生，茌平县市政公用事业管理局科员，系原告李洪英之子。委托代理人李恒印,山东兴茌律师事务所律师。被告石永辉,男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告杜立刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥**邢州南路**。法定代表人魏魁民，总经理。委托代理人孙明月,山东德鼎律师事务所律师。原告李洪英诉被告石永辉、杜立刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李合广、李恒印，被告石永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）的委托代理人孙明月到庭参加了诉讼。被告杜立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，后变更为119243.33元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日6时许，李洪英驾驶电动自行车沿丘庄村南北公路由北向南行驶，行驶至省道257线52KM+100M（谭东村路口）处时，与沿省道257线由东向西石永辉驾驶的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号重型货车相撞，造成李洪英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定李洪英承担此事故的同等责任，石永辉承担此事故的同等责任。被告石永辉、人保财险邢台公司未答辩。被告杜立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。围绕诉讼请求原告李洪英向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告在茌平县第二人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单；3、原告身份证复印件；4、保险单复印件；5、司法鉴定意见书一份；6、房屋租赁合同及集体土地使用证、路光玉户口复印件、茌平信发街道站北社区路庄居民小组出具的证明各一份；7、茌平县市政公用事业管理局出具的证明一份、停发工资证明一份、劳动合同两份；8、原告工资卡及银行明细各一份；9、茌平县博平镇西王村委会出具的证明一份；10、护理人员路阳、卢凤英身份证复印件各一份及情况说明；11、茌平第二人民医院医疗费单据二张、聊城市人民医院医疗费单据一张；12、鉴定费单据一张；13、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件。原告李洪英主张其损失为:医疗费11264元、误工费4800元、护理费7962.41元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金83878.92元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2968元、后续治疗费2500元。被告人保财险邢台公司对证据1-4放弃质证权利，其他证据质证后辩称：对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，但是我公司认为伤残程度过高，误工期限过长，因原告已年满60周岁，对其误工费不予支持。对证据6中集体土地使用证及路光玉户口本真实性无异议，但对房屋租赁合同真实性不予认可，从该合同纸张以及手印来看合同明显系伪造，而且没有相关缴纳租金及水电费用的单据，不能证明其实际居住情况，对茌平信发街道站北社区路庄居民小组出局的证明真实性不予认可，从该证据印章位置来看，明显系盖空章后又打印的具体内容，因此对该证据的真实性不予认可，上述证据不能证明原告的实际居住情况，原告实际居住情况应当根据其户籍性质按照农村标准计算其相应的损失。对证据7茌平县市政公用事业管理局出具的证明、停发工资证明、劳动合同的真实性均不予认可，其中停发工资证明、劳动合同字迹和证据二中的房屋租赁合同中的字迹完全一致，因此该证据均为后期伪造，不能证明其用工情况。对证据8原告工资卡及银行明细真实性不予认可。对证据9茌平县博平镇西王村委会出具的证明真实性不予认可，证据9同样是从印章位置来看也系伪造。对证据10中护理人员路阳、卢凤英身份证复印件真实性无异议，但对情况说明有异议，因该二人均不具有护理的合理性以及必要性。对证据11茌平县第二人民医院医疗费单据二张真实性无异议，对聊城市人民医院医疗费单据一张属于鉴定费范畴，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。对证据12鉴定费单据三张真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围。证据13无异议。还应当核实该车的营运证以及驾驶员的从业资格证是否合法有效。对赔偿明细中误工费不予认可，护理费认可按照农村标准计算，残疾赔偿金原告在定残时已经年满62周岁，计算年限应当为18年，计算标准因其未提供充分的证据证明其居住情况，我公司认为应当根据其户籍性质按照农村标准进行计算，精神抚慰金认可1000元，后续治疗费认可2000元，对原告方主张的商业险赔偿比例无异议，其他同质证意见。被告石永辉对证据1-4放弃质证权利，其他证据无异议。原告李洪英辩称：2017年3月份左右原告去的茌平县市政公用事业管理局游园办公室，在站北游园担任保洁员，负责信发广场垃圾捡拾、清扫及擦拭。原告与其子李合广共同居住，也照顾李合广的孩子李家霖，李家霖在茌平县信发小学就读，原告一般在中午十一点半以后负责接送孩子。被告石永辉辩称：该肇事车辆的实际车主是我，肇事车辆的挂车是2017年我从杜立刚处购买，该车辆一直由我驾驶，当时购买挂车时未办理过户手续，购买时花费10000元。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：本院认为原告方提交的相关证据已形成完整的证据链条，足以证明事故发生前原告李洪英经常居住地为城镇，且原告李洪英存在非依靠农业的收入来源，综合以上证据，本院认为应适用城镇居民家庭人均可支配收入和人均消费支出标准计算原告李洪英的残疾赔偿金等损失，其主张的误工费应予支持。结合本案案情及相关证据，本院认为被告杜立刚在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日6时许，李洪英驾驶电动自行车沿丘庄村南北公路由北向南行驶，行驶至省道257线52KM+100M（谭东村路口）处时，与沿省道257线由东向西石永辉驾驶的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号重型货车相撞，造成李洪英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定李洪英承担此事故的同等责任，石永辉承担此事故的同等责任。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120180000298号道路交通事故认定书，综合分析，电动自行车驾驶人李洪英驾驶非机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号重型货车驾驶人石永辉驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定李洪英承担此事故的同等责任，石永辉承担此事故的同等责任。事发当日，原告李洪英入茌平县第二人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，住院至2018年6月22日，共住院18天，支出医疗费368元+264元+11054.53元=11686.53元。2018年11月20日经原告李洪英申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院对李洪英的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，并于2018年12月12日作出了聊医司鉴中心（2018）临鉴字第541号司法鉴定书，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，李洪英左腕关节功能丧失约27.1%，属于十级伤残；右腕关节功能丧失约29.2%，属于十级伤残。2、李洪英受伤后的误工期限约为六个月；受伤后的护理期限约为二个月，其中受伤后住院期限（2018年6月4日至2018年6月22日）需要二人护理，其余时间一人护理，受伤后的营养期限约为三个月。3、李洪英后续治疗（关节功能康复治疗）费用约需一千元至三千元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年6月4日6时许，发生在李洪英、石永辉之间的交通事故已被第371523120180000298号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号重型货车在被告人保财险邢台公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险邢台公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因李洪英承担此事故的同等责任且驾驶非机动车，石永辉承担此事故的同等责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告石永辉对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告人保财险邢台公司应在商业险范围内对被告石永辉应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告李洪英的损失为:医疗费11686.53元、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费2500元、误工费4800元、护理费100.79元×18天×2人+100.79元×42天×1人=7861.62元、残疾赔偿金36789元/年×18年×12%=79464.24元、交通费酌情支持400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元。被告人保财险邢台公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金104525.86元。原告李洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险7426.53元，被告人保财险邢台公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告李洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7426.53元×60%=4455.92元。被告石永辉应赔偿原告鉴定费2600元×60%=1560元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金104525.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告李洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4455.92元。三、被告石永辉赔偿原告李洪英鉴定费1560元。四、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告李洪英负担98元，被告石永辉负担1245元。保全费1020元由原告李洪英负担990元，被告石永辉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年三月二十七日书记员  姜 晴