wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4447号原告：龚海东，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李烨，董事长。委托诉讼代理人：王海仁，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰艳，上海市民生律师事务所实习律师。原告龚海东与被告上海为林绿化景观有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年8月立案，2018年11月该院将该案移送本院审理。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海东的委托诉讼代理人黄健华、被告上海为林绿化景观有限公司的委托诉讼代理人王海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资款人民币113,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告自2012年2月至2013年4月分别在被告承包的安徽淮南金地国际城景观工程(以下至判决主文前简称金地国际城)及淮南金地滟澜山二期景观工程(以下至判决主文前简称金地滟澜山)项目上工作。2015年2月，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告金地国际城工程人工工资43,000元及金地滟澜山工程人工工资70,000元，合计113,000元。被告作为承包人与发包人就金地滟澜山工程签订的施工合同载明被告选派原告为工程施工负责人，金地国际城工程的施工合同虽未反映原告为施工负责人，但确系原告负责现场施工。被告称欠条所盖印章系案外人龚冠东私刻，原告不清楚，现场项目工程使用的都是该印章。原告与龚冠东系亲属关系，龚冠东与许某合作挂靠被告承接涉案工程，若为分包关系，不可能施工合同中出现原告为施工负责人。原、被告并未约定给付期限，本案起诉未超过诉讼时效。被告所欠人工工资款，经原告多次催讨，未果，故诉至法院，要求判如所请。被告上海为林绿化景观有限公司辩称，原告并非被告的工作人员，双方未签署过任何劳务合同，也未约定任何工资标准。原告提供的两张欠条上加盖的被告印章，被告从未刻制使用过，被告怀疑系经手人龚冠东私刻伪造。被告将金地国际城及金地滟澜山工程发包给案外人许某，许某找到龚冠东施工，据被告了解许某已经将人工工资、工程款支付给了龚冠东，并已结清，但龚冠东拿钱后跑路，目前下落不明，许多人都在找他。原告与龚冠东系亲属关系，欠条系原告与龚冠东两人为了利益制作，若欠这么多钱款不支付，根据常理不会继续做下去。原告提供的金地滟澜山工程施工合同属实，但现场负责人应当系龚冠东。原告主张的人工工资是否真实发生及发生金额，被告无法确认，原告也从未向被告主张过，且欠条载明有部分付款，原告应当举证证实是否为被告支付，即便存在，也是龚冠东支付。原告诉求为2012年的人工工资，欠条落款时间为2015年2月，故本案起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年8月案外人淮南中城置业有限公司为发包人(甲方)、被告为承包人(乙方)签订《施工合同》，约定：工程名称：淮南金地·滟澜山二期景观工程，承包范围：本次景观施工面积约3.4万平方米，主要工作内容为园建、绿化、给排水、室外安装等，开工时间：最早一个景观点开工时间为2012年7月10日；承包人选派陈龙为本工程的项目经理，选派包永生为本工程技术负责人，选派龚海东为本工程施工负责人，以上人员须全职为本工程服务，未经发包人同意承包人不得更换；承包人不得拖欠民工工资。2015年2月17日，形成盖有“上海为林绿化景观有限公司淮南金地国际城景观工程项目章”及“上海为林绿化景观有限公司淮南金地滟澜山二期景观工程项目章”的欠条两份，印章下方均为“经手人龚冠东”的签名。金地国际城欠条载明：今欠龚海东淮南金地国际城景观工程人工工资自2012年2月8日～2012年7月15日，共计159天÷30天×10,000/月薪＝53,000元，已付10,000元，欠肆万叁仟元正，￥43,000元。金地滟澜山欠条载明：今欠龚海东淮南金地滟澜山二期景观工程人工工资自2012年7月16日～2013年4月20日，共计246天÷30×10,000/月薪＝88,000元，已付18,000元，欠柒万元正，￥70,000元。审理中，原告提供2012年10月案外人淮南万洋置业有限公司为发包人(甲方)、被告为承包人(乙方)签订的《淮南金地·国际城A区20～28#、30～34#、36～39#楼景观工程施工合同补充协议(一)》一份，载明：在双方所签订的编号为WY-110428A的《淮南金地·国际城A区20～28#、30～34#、36～39#楼景观施工合同》(以下简称“原合同”)的基础上订立本补充协议，在原合同第二条工程承包范围增加A区32#～34#楼景观工程，主要工作内容为地面铺装，小品采购安装、绿化种植养护，特色灯具采购安装；本补充协议是对原合同的补充，并与之具有同等的法律效力，其他未及条款，按原合同执行，同时有效。本院认为，被告主张涉案欠条所盖印章为案外人龚冠东私刻伪造，对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。金地滟澜山工程施工合同明确载明被告作为承包人选派原告为工程施工负责人，且选派人员未经发包人同意不得更换，结合金地滟澜山工程欠条所载内容，与施工合同工程名称、开工时间等相吻合，故本院有理由确认原告为金地滟澜山工程施工负责人。关于金地国际城工程，根据项目名称，该工程与滟澜山工程均为淮南金地区域的工程项目，且均为景观工程，国际城欠条记载所欠工资期间为2012年2月至7月15日，而滟澜山欠条记载所欠工资期间起始日为2012年7月16日，两者具有连贯性，原告在同一区域为被告承包的均为景观工程的两处工程先后施工，完全符合常理，故本院亦可确认原告为金地国际城工程施工负责人。关于被告抗辩的诉讼时效，涉案欠条均未载明给付期限，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，被告向原告出具欠条，应按欠条记载内容支付原告所欠人工工资，原告之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海为林绿化景观有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚海东人工工资款113,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由被告上海为林绿化景观有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年三月四日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1095号申请执行人黄月红。被执行人陆长安。申请执行人黄月红申请执行被执行人陆长安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆长安存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人陆长安收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年三月二十日代理书记员  曾胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初438号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：福州和平肛肠医院有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区塔头路**/div> 法定代表人：陈建章。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告福州和平肛肠医院有限公司（以下简称和平公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人吉永利到庭参加诉讼，被告和平公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“福州和平肛肠医院”中擅自使用原告编号为QJ8195898712的作品作为其公众号文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告和平公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月25日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，全景视觉公司取得了摄影作品“QJ8107049059等10957件”的著作权，包括编号为QJ8195898712的摄影作品，登记号为京作登字-2018-G-00655075,创作完成日期为2012年2月5日，首次发表/出版/制作日期为2012年2月5日。在全景视觉公司的网站上，显示编号为QJ8195898712的摄影作品上线日期是2006年11月24日。 2018年3月16日，原告全景视觉公司向重庆易保全网络科技有限公司申请对微信号为“hpgcyy”上发布的一篇包含涉案图片的文章进行取证保全，并形成电子数据文件。重庆易保全网络科技有限公司出具了编号为0134255075的《电子数据取证证书》。另外，名为“hpgcyy”的微信公众号认证的公司为和平公司。上述文章中使用的图片与编号为QJ8195898712的摄影作品相同。 另查明，被告和平公司成立日期是2010年2月5日，类型是有限责任公司，注册资本为1000000元，经营范围包括内科、外科等。 本院认为，著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自通过信息网络传播他人作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。本案原告提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明其为诉争作品的著作权人。被告未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告依法享有的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。双方当事人在本案中均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据《著作权法》第四十九条第二款之规定，本院综合考虑被告实施侵权行为的性质、方式、规模，以及本案系原告维权的系列案件之一等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福州和平肛肠医院有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的作品（编号为QJ8195898712）的行为； 二、被告福州和平肛肠医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元（含合理费用）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由被告福州和平肛肠医院有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年三月十九日   法官助理  陈琦      书 记 员  刘莉    附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢38号申请执行人：刘桂凤，女，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江桦川县悦来镇。被执行人：刘伟，男，1954年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：许秀静，女，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人刘桂凤与被执行人刘伟、许秀静农民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初1250号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金100000元、利息、诉讼费及迟延履行金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已给付申请执行人，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初1250号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初74号 原告：罗雪梅，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光禹，男，住四川省剑阁县,系原告丈夫。 被告：缑学然，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：高成意，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：缑翠兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 原告罗雪梅与被告缑学然、高成意、缑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其委托诉讼代理人曹学俊、李光禹、被告缑学然、高成意、缑翠兰共同委托诉讼代理人黄金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即向原告偿还借款本金10万元以及利息553元，并从2018年10月13日起以100553元为基数按信用社贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：缑学然因自身投资经营需要于2013年11月与原告协商，以原告的名义在四川省农村信用社下寺营业部贷款10万元供被告缑学然使用，贷款期限为2年。原告于贷款发放当日向被告缑学然账户转入10万元，缑学然向原告出具书面借条一张，双方约定了由缑学然承担该笔贷款的本金及利息。此后，缑学然按季度向原告支付该借款的利息。2016年9月23日被告缑学然向原告支付了10万元用于偿还信用社贷款。后原告再次应被告缑学然的请求，于2016年10月12日向四川省农村信用社下寺营业部贷款10万，并于次日按缑学然要求将10万元转入高成意账户，缑学然仍然按照之前的承诺，按期付息至2018年9月20日。后因借款期满，原告多次催促被告缑学然偿还该笔贷款，由此发生争执，被告至今未偿还该笔借款本金及2018年9月21日后的利息。原告为保护自身的征信，于2018年10月12日筹款将该笔借款本金及利息向四川省农村信用社下寺营业部还清。综上，原告多次向缑学然催讨借款无果，高成意与缑翠兰系夫妻关系，理应与缑学然承担共同偿还责任。现诉至本院，请求依法判决。 缑学然辩称，我与原告之间系民间借贷关系，并非原告陈述的委托借款关系，不应承担该笔借款的利息偿还责任。原告支付的借款金额为97000元，该借款系本案外的另一笔70万借款中的一部分，该70万借款并未到期，因此原告无权向被告主张未到期的借款。 高成意、缑翠兰共同辩称，高成意账户接受罗雪梅的转款是受缑学然委托收取的，我们与原告并不认识,亦并未与罗雪梅发生借贷关系，该笔借款实际已由缑学然使用，因此我二人不应该承担该笔借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗雪梅与缑学然系朋友关系，并常有经济往来。2016年10月13日，缑学然因资金需要，遂联系罗雪梅并与其达成口头借款协议，被告缑学然要求其借款转入由其本人使用的妹夫高成意账户，罗雪梅应允，遂于2016年10月13日向高成意账户分两次转入50000.00元、47000元共计97000.00元，该款到账后，由缑学然实际支取使用。该案案涉债权97000.00元，原告罗雪梅以与被告缑学然民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2018年10月31日立案后，在诉讼期间，原告罗雪梅以证据不足为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院准许原告罗雪梅撤诉。 本院认为,自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款人提供借款时生效。罗雪梅与被告缑学然民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，在诉讼过程中，缑学然否认该笔借款97000元双方存在借贷关系，原告在此次诉讼中就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。出借人仅提供转账凭证主张双方存在借贷关系的，对出借人设立了严格的举证责任，被告只需否认双方存在借贷关系及对诉争款项提出相对合理的解释即视为完成举证责任。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视出借人尚未完成其证明责任。一方当事人提供的证据不能证明与对方当事人之间存在借贷法律关系，且提供有关款项陈述模糊、前后不一，需要推测或表示记不清楚，均有悖常理，不能认定借款实际发生。法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，人民法院应对双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，本院于第一次庭审结束后要求原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，原告在限期内未能提供证据证明双方有借贷合意，经本院释明，原告撤回了起诉。 在本次诉讼中，罗雪梅与缑学然达成借款合意后，遂向其所提供并由缑学然所使用的妹夫高成意账户转入97000元，故其实际出借金额应当认定为97000元而非100000元。在民间借贷中，根据出借人指示，第三方将款项直接支付给借款人的，出借人应作为原告。出借人和名义借款人达成的借款合意，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。本案中，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人即被告缑学然承担偿还责任。名义借款人即被告高成意、缑翠兰不承担该款的偿还责任。在本案中，由于双方当事人在借款时未签订书面合同，对于原告主张借款时对利息均有约定，但在庭审过程中，被告对曾有约定的利息主张予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当视为不支付利息。但是在原告催告后，借款人要求偿付利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。 综上所述，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告缑学然于本判决生效后十日内偿还原告罗雪梅借款本金97000.00元，并从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止； 二、驳回原告罗雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元，由被告缑学然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 罗    海 二〇一九年三月四日 书记员 李茜妮（代）
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢941号 申请执行人刘配军，男，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。 法定代表人王涛，该公司总经理。 申请执行人刘配军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘配军向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现已由西安市中级人民法院的执行案款中部分受偿，嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢941号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张哲 审判员  薛骞 审判员  吴江 二〇一九年三月二十八日 书记员  王莎 打印：王莎校对：王莎2019年月日送达 2
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2933号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：牙政礼，男，1980年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东兰县。本院移送执行牙政礼罚金一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初589刑事判决书，向被执行人牙政礼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人牙政礼履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人牙政礼未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人牙政礼无房屋、无车辆、无银行存款，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年3月21日，被执行人应交纳罚金1000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2933号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年三月二十一日书记员 张 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终219号上诉人（原审被告）：楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂，住所地：楚雄市东华镇新柳村委会下本**。统一社会信用代码：91532301MA6K34M036。负责人：戴祥青，砖厂投资人。委托诉讼代理人：齐细毛，男，楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂工作人员。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世高，男，1961年6月15日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。原审第三人：楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村一组，住所，住所地：楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村div>负责人：杨中进。上诉人楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂因与被上诉人杨世高、原审第三人楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村一组租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初3359号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂预交的二审案件受理费255元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年三月二十五日书记员 刘晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异186号异议人（案外人）：彭黎，女，1970年12月23日出生，汉族，济宁市第一中学教师，住济宁市。申请执行人：曹长龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行曹长龙与山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人彭黎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭黎称，请求解除对翰林学府8号楼一单元5层西户0502房产的查封。事实与理由：任城法院在受理曹长龙与山东信昌置业有限公司一案中，查封了山东信昌置业有限公司开发的案涉上述房产，但该房产早在2012年12月由山东信昌置业有限公司出卖给异议人，2012年12月1日签订选房确认单，总房价款542083元，异议人分别于2012年12月1日和2014年7月21日缴纳所有房款共计542083元，2015年10月26日该房屋已经交付给异议人，并办理了交接手续。根据相关法律规定，山东信昌置业有限公司作为开发商将自己开发建设的房屋出卖给异议人属于正常房屋交易行为，没有过错，且异议人已缴纳全部房款，没有办理房产过户是由于山东信昌置业有限公司的原因造成的。异议人为证明自己的主张，向本院提交选房确认单、收款收据、接管验收记录。本院查明，曹长龙等与山东信昌置业有限公司一案，本院于2016年7月28日裁定查封山东信昌置业有限公司名下的房产一批，包含上述房产。2012年12月1日，异议人与山东信昌置业有限公司签订选房确认单，异议人已付清购房款，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”的规定，本案中异议人提交的证据可以证明在法院查封诉争房产之前已经签订合同并已付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对翰林学府8号楼一单元0502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十一日书记员  李 璇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初10059号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，地址天津市武清区武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：沈兆玲，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：马丽，女，1991年4月14日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：马娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行（以下简称天津农商黄庄支行）与被告沈兆玲、马丽、马娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农商黄庄支行的委托诉讼代理人吴婉婉、李慧琳到庭参加了诉讼，被告沈兆玲、马丽、马娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈兆玲偿还天津农商黄庄支行借款本金50000元、借款利息30963.08元，合计80963.08元；2、判令沈兆玲、马丽、马娜作为继承人对上述全部借款承担清偿责任；3、诉讼费由沈兆玲、马丽、马娜承担。事实和理由：沈兆玲系马合祥之妻，马丽、马娜系马合祥之女，马合祥现已去世。2003年1月27日，马合祥与天津农商黄庄支行签署《农村信用社农户短期借款申请书》，约定马合祥向天津农商黄庄支行借款50000元。后因资余周转困难，马合祥多次向天津农商黄庄支行申请倒据。2005年1月31日，天津农商黄庄支行与马合祥签署了《农村信用社农户联保贷款合同》。合同约定马合祥向天津农商黄庄支行贷50000元，期限自2005年1月31日至2006年1月18日，合同约定了借款期间利息的计收方式、逾期还款的法律后果以及逾期利息和违约金的计算方式。沈兆杰、沈兆印、陈彩红作为保证人，自愿为马合祥担保承担连带清偿责任。合同签订后，天津农商黄庄支行履行了全部合同义务，但马合祥并未按照合同的约定如期偿还贷款本金及利息。直至马合祥去世，其仍欠天津农商黄庄支行借款本金50000元、借款利息30963.08元。马合祥所借款项系用于沈兆玲家庭共同生活所需，沈兆玲应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。马合祥去世后，沈兆玲、马丽、马娜作为法定继承人依法应对马合祥的债务承担清偿责任。天津农商黄庄支行曾多次催要，沈兆玲、马丽、马娜均拒绝履行还款义务。故诉至法院。沈兆玲、马丽、马娜未出庭，亦未提出书面答辩意见。天津农商黄庄支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1、马合祥身份证、户口本复印件、注销证明、沈兆玲、马丽、马娜户籍信息各一份，证明借款人马合祥已经死亡，沈兆玲为借款人马合祥配偶，马丽、马娜为借款人马合祥女儿，沈兆玲、马丽、马娜均为马合祥的法定继承人；2、申请书一份，证明马合祥申请贷款倒据事实；3、《农村信用社农户联保贷款合同》和天津市农村信用合作社借款借据各一份，证明借贷关系事实。庭审中查明，证据《农村信用社农户联保贷款合同》和天津市农村信用合作社借款借据中的贷款方和发放贷款人均为天津市武清区杨村农村信用合作社。结合相关证据，本院经审理认定事实如下：1、2005年1月31日，马合祥与天津市武清区杨村农村信用合作社发生贷款关系。双方签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定借款人马合祥向天津市武清区杨村农村信用合作社借款50000元，借款利率为月息7.905‰，如逾期还款，按日万分之11.8575计收利息，借款期限自2005年1月31日至2006年1月18日。同日，马合祥与天津市武清区杨村农村信用合作社出具天津市农村信用合作社借款收据，载明马合祥借款50000元，借款用途为毛衣加工，马合祥在借款收据上确认并签字。2.2009年12月21日，天津市公安局黄庄派出所出具注销证明，马合祥死亡日期为2008年1月4日,马合祥法定继承人为马合祥之妻沈兆玲和马合祥之女马丽、马娜。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，天津农商银行黄庄支行主张《农村信用社农户联保贷款合同》中贷款权利，但其庭审中提交的《农村信用社农户联保贷款合同》签订双方是马合祥与天津市武清区杨村农村信用合作社，天津农商银行黄庄支行亦未提供有效证据证明其是本案适格的诉讼主体。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行的起诉。案件受理费1824元，退还天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  李学龙二〇一九年三月十九日书 记 员  孙 妤附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县红旗北路**。负责人：徐伟,行长。被申请人：闫书振，男，1965年2月1日出生，汉族，住冠县，被申请人：闫风林，女，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。与闫书振系夫妻关系，电话同上。被申请人：闫章起，男，1963年1月9日出生，汉族，住冠县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人闫书振、闫风林、闫章起借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月五日书记员  赵海峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初463号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**景皇国际**，统一社会信用代码91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:欧景，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与欧景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以免收。 审判员  苏丹 二〇一九年三月十一日 法官助理陈春玲 书记员曾宜宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17370号 申请执行人杨某，男，汉族，2009年5月14日出生，住址广东省廉江市。 被执行人杨立兵，男，汉族，1971年5月5日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人杨某与被执行人杨立兵物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币650元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4519号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4519号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李壬贵
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初132号原告杨莉，女，汉族，1970年6月22日，住河南省泌阳县。委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人毛红，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人张芳，河南天基律师事务所律师。第三人郑州裕合化工产品有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环原告杨莉诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州裕合化工产品有限公司（以下简称裕合公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人李杰，被告市工商局的委托代理人毛红、张芳到庭参加诉讼，经法院合法传唤，第三人裕合公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告身份证被他人挪作非法用途，原告毫不知情的情况下被被告登记为第三人的法定代表人，原告身份证系被他人盗用，登记档案中涉及到原告本人的签名都系伪造，被告在设立登记时没有严格审查，请求法院依法判决撤销被告将原告错误登记为郑州裕合化工产品有限公司的股东及法定代表人工商登记行为。原告向本院提交以下证据：1、企业信息查询表；2、鉴定意见书、鉴定费票据。被告辩称，根据《公司登记管理条例》第十八、二十条的规定，被告在为第三人办理设立登记手续时，对第三人提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。依据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条的规定，第三人应当对其提交的材料真实性负责。第三人提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当，原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、工商注册登记档案复印件一份，证明第三人公司申报设立登记时提交的材料齐全，符合法定形式；2、经营异常名录审批表；3、列入经营异常名录决定书；以上证据证明第三人因登记的住所或者经营场所无法联系，被告依法将第三人列入经营异常名录，被告依法履行了工作职责。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，因为根据原告申请的司法笔迹鉴定被告所依法核准的工商登记申请书上杨莉的签名和授权委托书杨莉的签名均非原告本人所签，被告所依据的工商登记授权没有合法形式，被告予以登记缺乏事实和法律依据；对证据2、3因不是原告本人或授权的代理人进行工商登记，与原告没有关联性。被告对原告提交的证据质证意见如下：真实性、合法性均无异议，关联性有异议，证据1证明被告已履行审查义务；证据2涉及的鉴定费依法应当由申请方或者第三方承担。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供的证据均予以认定。经审理查明，第三人于2014年12月22日申请设立，第三人向被告提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、董事和监事信息、法定代表人信息、首次股东会决定、房屋租赁协议、公司章程等。被告于2014年12月29日作出准予第三人设立登记的决定，原告被登记为第三人法定代表人。原告不服，来院起诉。另查明，通过鉴定确认，第三人向被告提交的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书的原告签名均非本人所签。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条，申请设立公司应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人向被告提交了申请设立登记应当提交的相关材料，但在诉讼中已通过鉴定证明公司登记（备案）申请书、首次股东会决定上原告的签字并非其本人所签，被告将原告登记为第三人法定代表人证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告将原告登记为郑州裕合化工产品有限公司股东及法定代表人的行为。案件受理费50元、公告费260元、鉴定费3000元由被告郑州市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年三月十五日书记员  郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更766号罪犯黄艺，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地广西灵山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0606刑初2869号刑事判决，以被告人黄艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄艺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艺因系累犯。该犯在本次考核期间（2017年1月19日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬；累计获得表扬4次、余206分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣22分，2017年4月14日因与他犯争吵推拉被扣2分，2017年8月2日因不接受干警管理教育被扣20分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初32号原告：温士兴，男，1979年9月11日出生，满族，住吉林市。被告：张志国，男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林市。被告：胡杏，女，1987年9月11日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张志国（胡杏之夫），男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林市。原告温士兴诉被告张志国、胡杏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温士兴、被告张志国、被告胡杏委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温士兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令张志国一次性付清温士兴购车款人民币拾万圆整（100000.00元）二、判令本案诉讼费用由张志国、胡杏承担。事实与理由：温士兴与张志国、胡杏双方协商于2018年5月7日温士兴将车牌号×××白绿色出租车（包括车辆所有证件），以10万元整卖给张志国、胡杏，付款方式为分期付款，至今未付任何费用，温士兴多次追要，张志国、胡杏以没钱为由拒绝付款。张志国、胡杏缺乏诚信，侵犯了温士兴的合法权益，故诉请至法院请依法判决。张志国、胡杏辩称：合同中第八条和第十条是不合理的，关于押金的问题，张志国也问车队了，让其再交押金2万，现在所有权没有归其所有。还有第六条约定的油补补贴问题，温士兴也没有协助其领取，该合同是无效的。经审理查明：2018年5月7日，温士兴（甲方）与张志国（乙方）签订《出租车出卖协议书》，约定：甲方自愿将自己的一辆出租车的经营权、所有权终身出卖给乙方所有，车牌号为×××，发动机号K45×××，车辆识别号为LFV2A1B54E4645×××。协议还约定了车辆出卖价：10万元整，付款方式：于2018年12月1日前支付3万元、于2019年6月1日前支付3万元、于2020年6月1日前支付4万元，乙方不得以任何理由拖欠购车款，否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿双倍购车款，协议还对其他相关事宜进行了约定，徐晓晶、胡杏分别在协议的甲方担保人（见证人）、乙方担保人（见证人）处签字。协议签订后，温士兴将×××号车、出租车行车证等相关证件交给张志国，张志国至今未给付温士兴任何款项。在审理中，当事人自认车牌号×××号车为出租车，温士兴并非车辆所有权人，涉案车辆证号为JLS47×××的服务监督卡上登记的单位为吉林市大林出租车有限责任公司，温士兴为承包人，在签订《出租车出卖协议书》时并未取得车辆所有权人的同意，张志国尚未取得从业资格证。认定上述事实的证据有：买卖协议、服务监督卡复印件及当事人的陈述。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，温士兴并非涉案车辆的所有权人，其提交的证据亦不足以证明其买卖涉案车辆已经取得车辆所有权人的同意，应承担举证不能的不利的后果。综上所述，应驳回温士兴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告温士兴的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告温士兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一九年三月六日书记员  杨凯雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保47号申请人：王游，男，1985年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被申请人：河南中之祥置业有限公司，住所地郑州市惠济区文化路**。统一社会信用代码：91410100341671734C。法定代表人，刘德伟。申请人王游因与被申请人河南中之祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求法院立即冻结被申请人河南中之祥置业有限公司在银行的存款565446元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王游提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP201941019043000211，担保金额565446元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中之祥置业有限公司在银行的存款565446元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文捷二〇一九年三月十四日书记员  方嘉琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1122号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：文学涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：常盼盼，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈文琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人文学涛、常盼盼、陈文琼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）浙0402民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文学涛、常盼盼、陈文琼的银行存款人民币66205.61元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 玮 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19200号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：邹庆苗，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告邹庆苗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邹庆苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹庆苗支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币113,786.9元及自2015年10月31日起至2018年12月4日的利息103,130.1元、滞纳金及违约金3,660元、分期付款费用16,481.39元；2.判令被告邹庆苗支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹庆苗负担。事实和理由：被告邹庆苗向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告邹庆苗未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告邹庆苗未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告邹庆苗未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹庆苗在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省慈溪市古塘街道吉祥新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹庆苗在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹庆苗借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金113,786.9元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邹庆苗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹庆苗签收与否，均视为送达。被告邹庆苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金113,786.9元；二、被告邹庆苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以113,786.9元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，减半收取计2,427.5元，由被告邹庆苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1508号原告：张志强，男，1978年11月25日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市长安区。被告：康彦伟，男，1981年5月1日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东方，男，1991年4月29日出生，满族，群众，该公司职员，现住石家庄市新华区。原告张志强与被告康彦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告康彦伟，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年9月22日1时30分许，被告康彦伟驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市裕华路由西向东行驶至南长街口时，追尾原告张志强的冀Ａ×××**号出租车，造成冀Ａ×××**号车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故认定书，认定被告康彦伟负事故的全部责任。被告康彦伟所驾驶的肇事车辆被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。事故发生后，就原告张志强的受损车辆被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司进行了理赔。对以上事实，原、被告均认可。原告张志强要求被告康彦伟赔偿停运损失3480元，提交了维修清单，旨在证实车辆维修天数为8天，要求每天按照290元计算停运损失。经质证，被告康彦伟认可维修车辆的天数，但不认可赔偿标准。原告张志强要求赔偿误工费2400元，主张每天200元，计算12天。对此事实，原告张志强未提交证据证实自己的观点。经质证，被告康彦伟不认可。本院认为，被告康彦伟驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，造成原告张志强的出租车受损，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告张志强的损失应由被告康彦伟承担。原告张志强的受损车辆系营运车辆，在维修期间势必会带来停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告张志强要求被告康彦伟赔偿停运损失应予支持。每天按照290元计算没有超过行业标准，应予支持。被告康彦伟赔偿原告张志强车辆停运期间的损失共计3480元。原告张志强是冀Ａ×××**号出租车的实际车主，有石家庄市昌联出租汽车服务有限公司的证明可证实，受损车辆在维修期间所产生的误工费应包括在停运损失中，原告张志强再主张误工费系重复主张，故此请求不予支持。被告康彦伟所驾驶的肇事车辆在投保商业三者责任险时免赔条款已经告知投保人，对此被告康彦伟认可。原告张志强要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告康彦伟赔偿原告张志强停运损失3480元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告康彦伟承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年三月十八日书记员  常欢欢
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初454号原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族。被告：张英彬，男，汉族。原告鹤壁九行信息技术服务有限公司（以下简称九行公司）与被告张英彬借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告九行公司诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张英彬和出借人康惠玲均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月22日被告张英彬在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张英彬：金额2500元，借款时间为2016年7月22日至2016年7月27日，年化利率为24.00%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划拨至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张英彬于借款到期后未足额还本付息，经过原告多次催收，截至目前，被告陆续还款0元。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人康惠玲于2016年10月25日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告的债权全部转让给人人行公司。人人行公司于2018年4月3日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式交债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决。本院认为，九行公司通过对原借款合同的债权受让而取得诉讼主体资格，原借款合同对其具有约束力。其根据2016年7月22日出借人康惠玲与借款人张英彬、人人行公司在《借出协议》第九条中的“出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下的债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”约定，向本院提起诉讼，本院不是借款合同中被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，原债权人的住所地不在本院辖区内；出借人通过债权转让方式可以让全国任意一家人民法院对本案具有管辖权，该约定管辖不具有确定性，故该约定无效，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁九行信息技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年三月四日书记员 杜泓雨
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2649号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 被告：王玉玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金48729.49元、零售利息11934.69元，分期手续费1143.62元，共计61807.8元（暂计至2018年1月21日），并自2018年1月22日起至实际还清之日止，仍按领用合约约定给付原告零售利息。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2018年1月21日已累计拖欠原告欠款本息共计61807.8元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告作为申请人填写的中信银行信用卡柜台确认申请表中声明签署处，有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年1月21日，被告累计欠款本金48729.49元，产生零售利息11934.69元，分期手续费1143.62元。 本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡柜台确认申请表系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2018年1月21日，被告透支本金48729.49元，产生零售利息11934.69元，分期手续费1143.62元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年1月22日后仍按领用合约约定计算零售利息之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王玉玲于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金48729.49元、零售利息11934.69元，分期手续费1143.62元，合计金额为61807.8元（暂计至2018年1月21日），同时自2018年1月22日起至实际给付之日止，以61807.8元为基数，仍按领用合约约定给付原告零售利息。 如果被告王玉玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费1345元，由被告王玉玲负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  顾 磊 人民陪审员  伞银春 人民陪审员  宁雯静 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孙佳佳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执342号之十二 申请人：大同市南郊区某村村民委员会。 被执行人：程某某。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0211民初1067号民事判决书，于2019年03月27日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程某某在中国银行账户内存款人民币742362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年三月二十七日 书记员 袁瑞峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1058号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈阳，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.陈阳立即偿还交通银行信用卡欠款共计4229.54元，并支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.陈阳承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.陈阳身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。陈阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈阳向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；陈阳同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如陈阳未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为陈阳同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月21日，陈阳因透支产生的信用卡欠款共计4229.54元，其中本金2517.15元,利息1602.66元,滞纳金、违约金及费用109.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈阳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈阳逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈阳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈阳未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求陈阳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈阳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款4229.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生数额为准），由陈阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执234号罗潇、马学勇关于罗潇与马学勇网络购物合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初758号原告:唐建华,男,汉族,1963年2月4日生,住重庆市荣昌区。被告:重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：罗廷道，总经理。本院受理原告唐建华与被告重庆天仙湖置业有限公司、第三人重庆银星经济技术发展股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆天仙湖置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为重庆市万州区人民法院已经受理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对重庆天仙湖置业有限公司的破产清算申请，本案应由重庆市万州区人民法院审理。本院在审理中查明，2018年12月19日重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申18号裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对重庆天仙湖置业有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定是《中华人民共和国破产法》关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。相较于《中华人民共和国民事诉讼法》中对于管辖的规定而言，《中华人民共和国破产法》的该规定属于特别法，应当优先适用，现重庆市万州区人民法院已经受理了对重庆天仙湖置业有限公司的破产清算案件，因此有关该公司的民事诉讼应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由重庆市万州区人民法院管辖。本裁定一经送达即发生效力。审 判 员 罗兰二〇一九年三月十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1580号 申请执行人：广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司。 被执行人：舒小城,男,生于1970年9月2日,汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：李琼珍，女，生于1973年3月7日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司与被执行人舒小城、李琼珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）川0824民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司要求被执行人舒小城、李琼珍偿还借款60万元及利息、诉讼费4900元。 在执行过程中，本院查封了被执行舒小城、李琼珍所有的位于阆中市保宁办事处较场路西段住宅一套，但现不宜处置。同时，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人舒小城、李琼珍其他可供执行财产，被执行人舒小城因犯罪正在监狱服刑。本院对此案暂不能执行。本院将被执行人舒小城、李琼珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民1158号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年三月十一日 书记员 赵金丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17550号 原告:沭阳申通快递有限公司，统一社会和信用代码913213225602611451，住所地沭阳县深圳西路紫馨花园**楼**。 法定代表人：王昭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：南京知而行图书有限公司，统一社会信用代码91320106698382660G，住所地南京市鼓楼区中山北路**长三角出版物市场大楼第****。 法定代表人：王亚杰，该公司执行董事。 原告沭阳申通快递有限公司与被告南京知而行图书有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付快递费用41548.6元及违约金（违约金以41548.6元为基数，自2018年8月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供快递服务。2018年6月25日，经双方结算，被告欠原告快递费用82365.6元。后被告给付原告40000元。原告多次向被告索要余款未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告南京知而行图书有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订快件运输合同，约定甲方为乙方提供物流（速递）服务。2018年6月25日，原、被告双方对快递费进行结算，并达成还款协议，约定甲方仅要求乙方支付快递费80000元，乙方分四期支付给甲方；协议签订时支付20000元，2018年7月25日前支付20000元，2018年8月25日前支付20000元，2018年9月25日前支付20000元。如乙方任一期逾期足额支付，视为上述全部款项到期，甲方有权就全部快递费81548.60元扣除乙方支付的费用，向乙方主张权利。乙方应从逾期之日起，按月利率2%向甲方支付违约金。后被告按上述约定给付两期款项40000元。原告索要余款未果成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限足额向原告支付快递费，构成违约。原告要求被告给付快递费41548.6元并支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京知而行图书有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳申通快递有限公司快递费41548.60元及违约金（自2018年8月26日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告南京知而行图书有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  郑功闪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 青 附录：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8028号申请执行人：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**长城花园****楼****。法定代表人：郭勇辉，该公司总经理。被执行人：宁夏新加轻纺有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街****>法定代表人：陈锦添。被执行人：陈锦添，男，1950年9月8日出生，住北京市西城区。申请执行人胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被执行人宁夏新加轻纺有限公司、陈锦添债权转让合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)宁0104民初13183号民事判决书，确定被执行人宁夏新加轻纺有限公司陈锦添务有限公司向申请执行人胜虎（宁夏）投资管理有限公司偿还借款486000元及利息，承担案件受理费15994元、公告费600元，依法缴纳执行费7426元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无房产登记信息，无车辆登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，向本院缴纳执行费7426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0881民初1005号 原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。统一社会信用代码：9137088186947873X6。 负责人：于洪生，行长。 住所地：曲阜市春秋路**。 委托代理人：孔凡清，山东圣地律师事务所律师。 被告：宫恩华，男，汉族，1979年8月23日出生，住曲阜市。 原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告宫恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告住址并非被告的实际住址，本院无法送达，原告应在取得被告送达地址后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。 本案案件受理费900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还中国银行股份有限公司曲阜支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈娇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1435号 罪犯吴雷雷，男，1983年12月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬镇刑初字第305号刑事判决，认定被告人吴雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5658号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2017年07月10日以(2017)赣01刑更5944号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，获得新表扬4次:（17/5、11月、18/5、10月）。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷雷减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年2月14日起至2022年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保11号 申请人：刘球花，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 被申请人：汪炯，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人刘球花因与被申请人汪炯债权人撤销权纠纷一案，于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪炯银行存款人民币61万元或查封、扣押同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘球花提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪炯名下银行存款人民币61万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币3570.00元，由申请人刘球花垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二０一九年三月二十六日 书记员  王 腾
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执791号 本院在执行申请执行人邵道友与被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初94号之一 解除保全申请人：辛娟子，女，1975年6月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被申请人：任小红，男，1979年10月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任红星，系被告任小红之弟，男，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛娟子与被告任小红、孙小侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出(2019)陕0430民初94号民事裁定书，冻结被申请人任小红名下银行账户存款17万元，或查封、扣押被申请人任小红名下同等价值的其他财产。解除保全申请人辛娟子于2019年3月11日以本案原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人任小红名下银行存款的冻结，解除对被申请人任小红其他财产的保全措施。3100本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长      朱小林审    判    员      刘  芳人 民 陪 审 员      罗  雅  二〇一九年三月十一日 书   记   员     栗  盼XXXXXXXXXXXXXXX7177XXXXXXXXXXXXXXXXXX19791028XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019123172600002019123202112217
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2425号 原告：张祎，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张祎与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张祎的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祎向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金41454元（自2016年2月29日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：张祎从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张祎于2013年10月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元12层1206号房屋，总款为829074元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张祎向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月12日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月12日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（张祎主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（张祎主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张祎支付逾期交房违约金41454元及逾期办理初始产权违约金34821元； 二、驳回原告张祎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取768元，由中德红谷负担（此款张祎已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张祎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初278号原告：张锋，河南省固始县人，个体，现住格尔木市。被告：韩彦，青海省西宁市人，个体，现住青海省西宁市。原告张锋与被告韩彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告韩彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余购车款120000元；2、被告承担自2015年1月19日至2017年6月18日的中国人民银行同期贷款利息13300元以及自2017年6月19日至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告将自有的两台装载机销售给被告,期间，被告支付了部分购机款，剩余装载机款被告于2015年1月18日出具《欠条》一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩彦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告将自有的两台装载机在被告经营的格尔木南山口采石厂进行施工。在施工过程中，2010年原、被告经协商达成口头协议，原告将其所有的“临工”牌装载机一台、“龙工”牌装载机一台出售给被告。由于时间较长，原告记不清楚当时双方交易的价格。期间，被告陆续支付了部分购机款，剩余装载机款被告于2015年1月18日出具《欠条》一分，载明：欠张锋现金壹拾贰万元整（￥120000），欠款人：韩彦，2015年1月18日。欠条出具后，被告未支付装载机款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将两台装载机交付被告，被告理应按照约定支付购机款，故原告要求被告支付购机款120000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，经查询，2015年1月19日的中国人民银行同期一至三年贷款利率为4.75%，自2015年1月19日计算至原告诉状中要求的2017年6月28日经过880日，被告违约未支付货款金额为120000元，原告要求被告支付逾期利息13300元未超过法律规定，本院予以支持。原告诉求自2017年6月19日至购机款付清之日止的中国人民银行同期贷款（一年至三年和息率4.75%）利息因无具体数额标准，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付清购机款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦支付原告张锋装载机款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩彦赔偿拖欠原告张锋装载机款120000元期间的逾期付款损失13300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告韩彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺敏红 二〇一九年三月二十三日书记员 李欣蔚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初887号原告：李晓蕾，男，1989年3月1日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：王业宽，男，1972年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告李晓蕾诉王业宽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓蕾撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年三月二十七日书记员  鹿雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初494号原告：潘永，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。被告：袁进发，男，1973年5月16日出生，蒙古族，农民。原告潘永与被告袁进发债权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘永到庭参加诉讼，被告袁进发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金3100.00元、利息1674.00元，合计4774.00元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年1月1日被告因生活缺少资金从原告处借款3100.00元，约定月利率1.5%，未约定使用期限，被告给原告出具借据一张。现因原告资金紧张向被告索要，被告以各种理由推迟，不予偿还，无奈诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，原告用以证明原告的诉讼主体资格，被告经唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借条一份，证明被告款的事实，被告经唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告袁进发经传唤未应诉，未答辩、未举证。经审理查明：被告袁进发及其妻子多次向原告借款并在原告家经营的小卖店购物赊货，截止2016年1月1日欠款3，100.00元，约定月利率15‰，被告袁进发给原告出具借据一张。后经原告索要未果诉来本院。本院认为。原告持有被告出具的借据，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方约定的欠款月利率15‰不超过法律规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告袁进发于本判决生效后10日内偿还原告潘永欠款人民币3100.00元。二、被告袁进发于本判决生效后10日内偿还原告潘永欠款利息1674.00元（3100.00元从2016年1月欠款之月至2018年12月共计36个月，按月利率1.5%计算）。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年三月二十七日书记员  朋 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执674号 申请执行人:赵兰彬,男,1976年12月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:淮北普豪生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园,法定代表人：仇刚。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月02日作出的濉劳人仲裁字（2018）第9-2号裁决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北普豪生物科技有限公司的存款11448.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18845号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：梁满坤，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭辉明，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁满坤、郭辉明信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担（原告已预交50元，可向本院退回25元）。审 判 长  王晓晓人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年三月五日书 记 员  陈威奋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3370号申请执行人：李洪斌，男，汉族，1969年3月22日出生，辽宁庄河人，辽宁省庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所:庄河市新华路南段**,统一社会信用代码:91210283594429479F法定代表人:李成虎，男，系该公司总经理（已故）申请执行人李洪斌与被执行人大连华博国际酒店有限经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出庄劳人仲裁字【2018】第325号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，执行标的额：经济补偿31150元，执行费367元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3030855196215执行长  徐文武执行员  闫长喜执行员  于 阳二〇一九年三月二十六日32575515240书记员  张洪理
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1714号 原告：段贻金，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。 被告：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告段贻金与被告王伦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贻金及其委托诉讼代理人郭东波到庭参加诉讼，被告王伦琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段贻金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息9.5万元，共计24.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫系堂兄弟关系，在2010年被告与其丈夫在宜宾市区开设有多家足浴场所，被告王伦琴曾于2010年9月7日因生意周转需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息按照月息1%计算；2015年1月1日，被告不仅未能归还借款，还提出再向原告借款10万元用于周转，原告鉴于与被告关系很好，加上原告本身就从事钢筋批发销售业务，当时家中有部分闲钱，就同意再次出借10万元给被告王伦琴，并出具借条一张，约定利息按照月息1%计算；上述两笔借款约定了归还期为2017年10月底，到期时被告王伦琴依然没有归还借款和利息，无奈之下，原告于2017年11月3日亲自带着被告出具的两张借条上门催收，被告又以资金周转不过，加上丈夫身患重病为由，要求延期至2018年10月30日予以归还，同时将先前的两张借条收回后，重新出具了《借条》一张，并在借条上将原借条中约定的利息计算日期和计算方法予以注明。2018年6月被告丈夫段贻奎因病死亡，被告约定的还款期限已超期，至今未按约定的期限归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益；综上，被告先后两次向原告借款15万元的客观事实存在，约定利息也没有违反法律规定，现被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。 被告王伦琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王伦琴未到庭参加诉讼，本院将无法组织双方进行质证，对原告方提交的原、被告身份证复印件；借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫系堂兄弟关系，被告王伦琴曾于2010年9月7日因生意周转需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息按照月息1%计算；2015年1月1日，被告提出再向原告借款10万元用于周转，并出具借条一张，约定利息按照月息1%计算；上述两笔借款到期后,被告王伦琴未按约归还借款和利息。因被告资金周转困难，其丈夫段贻奎身患重病，被告将此前两张借条收回后，重新向原告出具了《借条》一张，借条载明：“因王伦琴手头不便需要资金周转，而向段贻金借款，共借人民币150000元，即壹拾伍万元整，期间每个月利息人民币一分；借款期限为2017年11月1日到2018年10月30日；并注：十万元从2015年1月1日起计算利息，5万元从2010年9月7日起计算利息”，被告王伦琴及丈夫段贻奎在借款人处签名、捺印。2018年6月被告丈夫段贻奎因病死亡，被告约定的还款期限已届满，至今未按约定的期限归还借款，原告诉至本院，请如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条上明确载明了借款人、借款金额、出借人、还款时间、借款时间等，双方借贷关系明确，被告未能举证证明其已经偿还了借款，现借款期限早已届满，本院对原告段贻金要求被告王伦琴归还借款本金150000元的诉求予以支持。关于本案借款利息问题，被告王伦琴向原告段贻金出具的借条中明确记载了利息计算的日期和计算方法，即其中的50000元从2010年9月7日起按照月利息1%计息；100000元从2015年1月1日起按照月利息1%计息，均按月计算至2018年11月，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王伦琴于本判决生效之日起十日内偿还原告段贻金借款本金150000元及利息95000元，共计245000元。 被告王伦琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取为2487.5元，由被告王伦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  侯旭 二〇一九年三月二十七日 法官助理何鹏 书记员康琳琳