广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初1376号 原告邓有俊，男，1986年12月2日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙洁赧，男，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司,住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路**；统一社会信用代码：91451226791323198C。 负责人覃金朝，经理。 特别授权委托代理人韦洲，男，中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司职工。 原告邓有俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓有俊及其委托代理人蒙洁赧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司特别授权委托代理人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月18日上午，韦勇教驾驶梁东华所有的桂Ｍ×××××号重型自卸货车由环江县兴镇平安村沿S309线往东兴镇东兴街方向行驶，于当日11时08分许行驶至S309线151KM+600米处开始进入下坡左转弯道时未充分靠右行驶，与对向驶来的由原告驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到环江毛南族自治县人民医院住院治疗25天。经交警部门认定韦勇教负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告本次交通事故损伤左下肢分别构成九级、十级伤残。桂Ｍ×××××号重型自卸货车投了被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司交强险，事故发生时在保险期内。原告与韦勇教、梁东华自愿达成了赔偿协议并已履行完毕，但在交强险保险责任限额内与被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司协商未果，为此诉到法院，请求赔偿：1、伤残赔偿金30502元/年×20年×28%=170811元；2、医疗费34457.39元；3、后续治疗费12000元；4、住院期间伙食补助费100元/天×25天=2500元；5、护理费114元/天×25天=2850元；6、误工费262天×114元/天=29868元；7、鉴定费2300元；8、精神抚慰金10000元；9、营养费2500元；10、交通费500元。以上共计267786.39元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。 原告方向法庭提供的证据有：1、原告邓有俊的身份证件，证实原告的身份信息；2、原告在环江县人民医院入院、出院、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，证实原告伤情、住院时间、医疗费开支情况、出院后全休时间；3、环公交认字【2017】第040号道路交通事故认定书，证实韦勇教在该事故中负主要责任，原告负次要责任；4、河公交复字【2017】第93号道路交通事故认定复核结论书，证实韦勇教不服环公交认字【2017】第040号道路交通事故认定书向河池交警支队复核，河池交警支队复核维持了事故认定；5、广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心【2018】残鉴字第602号司法鉴定意见书，证实原告在本次交通事故损伤左下肢分别构成九级、十级伤残；6、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费2300元；7、房屋出租协议，证实原告在东兴街上打工租房居住，应按城镇居民标准给予赔偿；8、临时工劳动合同书，证实原告于2016年4月18日至2017年4月18日在环江县兴鸿运木材加工厂务工了一年以上，应按城镇居民标准对待。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司辩称，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司已支付了原告医疗费10000元，但原告的城镇身份无事实依据，应按农村标准赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司向法庭提供了下列证据： 1、国家企业信用作息公示系统查询环江东兴鸿运木材加工厂的基本信息和经营异常信息，证实该厂于2015年7月13日开始连续在2016、2017年均未按照《个体工商户年度报告办法》规定报送年度报告，环江县工商行政管理部门于2018年4月9日系统自动注销该厂工商登记；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司的法务工作人员韦洲与环江东兴鸿运木材加工厂经营者罗选运的电话录音光盘，证实罗选运的电话通话录音表明，罗选运租用别人的场地开办环江东兴鸿运木材加工厂，原告曾在该厂务工，因2015年被加租金而不再经营该厂，也说明了自2015年开始该厂不再招用劳动者，因此原告提供的《临时工劳动合同》属于伪造；3、银行支付回单，证实本保险公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司对原告提供的证据7、8有异议，认为原告所提供的上述证据来源不合法，内容不真实，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据认为，证据1显示环江东兴鸿运木材厂是在2018年才注销，不能推定原告证据8的合法性；证据2来源不合法，无法确定通话者之间的身份，但从录音反映原告曾在该厂务工；对证据3无异议。 本院认为，被告提供的录音资料有原告曾在环江东兴鸿运木材加工厂务工的事实，与原告长期租住上务工谋生并不相矛盾，因此对原告提供的证据7予以确认，对原告提供的证据8及被告提供的证据1、2之间亦并不相矛盾，应予以参考；各方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议，本院全部予以确认。 综合以上采纳的证据，本院确认以下法律事实，2017年9月18日上午，韦勇教驾驶梁东华所有的桂Ｍ×××××号重型自卸货车由环江县兴镇平安村沿S309线往东兴镇东兴街方向行驶，于当日11时08分许行驶至S309线151KM+600米处开始进入下坡左转弯道时未充分靠右行驶，与对向驶来的由原告驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到环江毛南族自治县人民医院住院治疗25天。经交警部门认定韦勇教负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告本次交通事故损伤左下肢分别构成九级、十级伤残。桂Ｍ×××××号重型自卸货车投了被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司交强险，事故发生时在保险期内。原告在住院治疗期间，被告在保险限额内支付了原告医疗费10000元。本案在审理期间，原告与韦勇教、梁东华已自愿达成了赔偿协议并已履行完毕，但与被告在交强险最高限额内给予赔偿问题协商未果，为此诉到本院。 本院认为，原告长期在环江县居住生活，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，原告邓有俊要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及其他经济损失的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司投保交强险，且事故发生于投保期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司应在残疾赔偿金最高限额内承担赔偿责任。根据广西壮族自治区自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅（桂高法【2003】32号）《关于审理交通事故损害赔偿案件执行道路交通事故受伤人员伤残评定标准有关问题的通知》，原告因道路交通事故造成肢体九级、十级残疾，原告的残疾赔偿金应按28%标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告方因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、伤残赔偿金30502元/年×20年×28%=170811.2元；2、医疗费34457.39元；4、住院期间伙食补助费100元/天×25天=2500元；5、护理费114元/天×25天=2850元；6、误工费262天×114元/天=29868元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元。以上共计245986.59元，扣除被告在保险额度内已付给原告10000元医疗费，被告应在交强险保险额度范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔付110000元给原告邓有俊。被告应将款汇入广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院的中国农业银行环江县广场支行20×××12账户，由本院将款交付原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4652元，减半收取2326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃警虑 二〇一九年三月十二日 法官助理 谭泽川 书 记 员 黄 浩 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。