河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初67号原告：苏书平，女，1976年7月28日生，汉族，北京中天宇斌机械设备有限公司法定代表人，住玉田县。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师，特别授权。被告：陈桂英，女，1979年4月3日生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：谢新伟，男，1970年11月2日生，汉族，无业，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师，特别授权。原告苏书平与被告陈桂英、谢新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏书平及其委托诉讼代理人刘东江，被告陈桂英、谢新伟的委托诉讼代理人李恒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏书平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元；2、判令二被告向原告支付借款利息（按月利率2%标准计算）直至还清全部借款之日止；3、判令二被告向原告支付因诉讼产生的律师服务费3万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求二被告给付律师服务费3万元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈桂英系通过朋友介绍相识。2018年10月2日二被告以其公司经营需要资金周转为由向原告提出借款事宜，经双方友好协商，最终签订了借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限为三个月，借款利息为日0.067%，同时还约定了双方的权利义务及违约责任等，合同签订后，原告向被告转款40万元，被告也按照约定向原告支付了相应借款利息，合同期限届满后原告要求被告偿还所借款项时，二被告却以各种理由推托拒绝履行还款义务。被告陈桂英、谢新伟辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，原告向法院起诉主张偿还借款、利息及律师服务费无依据。本案涉及的款项及另一案件中涉及的160万元款项为原告与陕西力森远大塑业科技有限公司于2018年9月5日签订的《股权转让及回购协议》股权转让款200万元，而非借款，不存在返还借款、利息等问题。本案的法律关系为股权回购法律关系，并非民间借贷法律关系，根据原告与陕西力森签订的《股权转让及回购协议》，原告同意受让陕西力森股东北京熊来了电子商务有限公司（以下简称北京熊来了公司）所持10%的股权转让价格为200万元人民币，在协议签订之日起2日内将转让费支付给陕西力森，股权回购价格为200万元，回购时间为三个月后的任何时间。2018年9月5日陕西力森进行了工商变更，原告持有陕西力森10%股权。陕西力森委托公司实际控制人陈桂英代为收取原告支付的股权转让款200万元。因原告资金问题，该转让款分两期进行支付。2018年9月7日陈桂英委托陈秀英收到股权转让款150万元，同年9月8日陈桂英收到股权转让款10万元，同年10月2日陈桂英收到股权转让款40万元。本案原告提供的借条中明确此借款已于2018年9月6日收到，但是原告提供的银行流水中收到该借款的时间为2018年9月7日（收到150万元）、2018年9月8日（收到10万元），因此可以证明收到的160万元为股权转让款而非借款，因此本案的法律关系应为股权回购法律关系，非民间借贷法律关系。本案被告诉讼主体不适格，应为北京熊来了电子商务有限公司，北京熊来了公司持有陕西力森10%股权转让给原告，并于2018年9月5日进行工商变更登记，北京熊来了公司委托其实际控制人陈秀英收取原告支付的股权转让款200万元，本案的案由应是股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，原告请求被告支付的200万元应为原告支付给北京熊来了公司的股权转让款，被告应为北京熊来了公司。陕西力森公司为《股权转让及回购协议》签署方，本案涉及的是北京熊来了公司与原告之间的股权回购关系，但是由于陕西力森为北京熊来了公司的全资子公司，在实际履行过程中由陕西力森与原告签署相关协议，原告与陕西力森于2018年9月5日签订的《股权转让及回购协议》对股权转让及回购进行了相关约定。陈桂英、陈秀英收取的200万元股权转让款系职务行为，陈桂英持有北京熊来了公司80%的股权，其为北京熊来了公司的执行董事兼经理，因此陈桂英为北京熊来了公司的实际控制人，陈秀英为北京熊来了公司的监事，其二人代北京熊来了公司收取原告支付的200万元股权转让款系职务行为，非个人行为。综上，北京熊来了公司为股权回购的主体，本案涉及的法律关系非民间借贷法律关系，陈桂英、谢新伟非适格被告，请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原、被告签订借款合同，约定：贷款人同意向借款人提供总额为人民币肆拾万元的借款，借款期限为90个自然日，即从2018年10月2日起到2019年1月1日止，借款利率为0.067%/天，该利率保持不变。借款人本次借款用于经营资金周转，借款人：陈桂英谢新伟（合同其他内容略）。同日二被告为原告出具借条及借款借据。2018年10月2日原告将40万元借款转账至陈秀英账户。2018年9月5日以原告为乙方、以陕西力森远大塑业科技有限公司为甲方，双方签订股权转让及回购协议，约定北京熊来了电子商务有限公司持有甲方100%股权，因甲方资金周转需要，故向乙方融资，并承诺乙方资金到位后三个月内回购全部转让股份，乙方出资人民币160万元受持甲方转让的10%股份，甲方有权在本协议签订生效三个月后的任何时间回购本次协议所转让的股份，回购价格甲方以支付本金即乙方购买甲方股权款人民币200万元及本金的方式回购本协议中所转让的股份（合同其他内容略）。庭审中，原告陈述二被告已付利息至2018年12月份。原告主张此款经原告催要，二被告一直未付。另查明，二被告系夫妻。被告陈桂英持有北京熊来了电子商务有限公司百分之八十股份；北京熊来了电子商务有限公司曾持有陕西力森远大塑业科技有限公司百分之百股份，2018年9月5日该公司将其持有陕西力森远大塑业科技有限公司的百分之十股份转让给了原告，并办理了工商变更登记。以上事实，本院应予认定。原、被告间是否存在民间借贷关系的认定：原告主张双方存在民间借贷关系，股权转让及回购协议是被告对借款提供的担保；被告方主张不存在民间借贷关系，本案应为股权回购纠纷。结合原告提供的借款合同、借条、借款借据、借款收据、转账清单，被告陈桂英、谢新伟收到40万元款项后为原告出具了上述借款借据等，可认定被告陈桂英、谢新伟认可从原告处借款40万元的事实。另结合双方庭审陈述及提供的股权转让及回购协议，可认定原告受让陕西力森远大塑业科技有限公司的股份并非是资本投资或长期持有该股份，被告陈桂英作为北京熊来了电子商务有限公司的控股股东，原告与陕西力森远大塑业科技有限公司签订的股权转让及回购协议受让的股权实为被告方对上述借款的担保。被告方主张与原告不存在民间借贷关系，应为股权回购法律关系，理据不足，本院不予采信。综上，原、被告间存在民间借贷关系。本院认为，二被告从原告处借款，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。二被告尚欠原告借款本金40万元未予偿还，属违约行为。被告理应按原告要求偿还借款本金40万元并应支付利息。借款合同约定的日利率0.067%超过年利率24%，超过部分，本院不予保护。原告要求二被告自2019年1月1日起按年利率24%给付利息至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈桂英、谢新伟互负连带责任共同偿还原告苏书平借款本金400000元并支付利息（利息按年利率24%计付，自2019年1月1日起给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陈桂英、谢新伟互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李振芳人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二０一九年三月十二日书 记 员 边玉凤