广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7499号原告深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层，统一社会信用代码91440300727174466J。法定代表人孙尚传。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人蒋超。委托代理人李瑞阳，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑建，男，汉族，1994年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告深圳市大富科技股份有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员胡慧玲、人民陪审员赖学秀、金炳德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡幼民，被告的委托代理人李瑞阳、郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月10日及2016年4月向原告发出编号为7400000756、7400000755的9971模具订单和华山模具订单，货款总额为1601370.01元。原告收到前述订单后，即按照被告的模具订单要求完成了模具的生产，并经由被告于2017年1月16日验收合格，2017年3月16日原告为被告开具了发票，被告于2017年3月30日签收。原告依约完成被告订单模具后，被告即未提取货物，亦未支付相应款项。期间原告多次联系被告要求其提货，被告均未理睬。原告委托律师曾分别于2017年9月21日、2017年10月13日向被告发出《律师函》，要求被告支付模具款并提取货物，但截至原告起诉之日被告仍不理会。综上所述，在原告按照被告订单要求已完成模具制作，并经被告验收合格的情况下，被告长期不提货，且又不支付款项的行为，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请判如所请：1、判令被告立即支付模具款1601370.01元；2、判令被告承担自2018年2月6日起至其付清全部款项期间的逾期付款利息损失（按中国人民银行期间贷款基准利率的1.5倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、两种模具的《模具采购订单》效力存疑。原告仅提供《模具采购订单》，未有双方应当签署的《模具框架合同》，且两份采购订单的“订单日期为2015.12.8”，而“完成日期为2015.11.11”，下单日期晚于完成日期，不符合先下单，再完成订单的交易习惯和逻辑顺序。因此，《模具采购订单》效力存疑，不能仅根据《模具采购订单》认为双方实际存在承揽合同关系。2、原告证据前后矛盾，被告不应支付款项。本案为承揽合同，承揽合同为双务合同且有履行先后顺序，原告的先合同义务为按照被告的要求制作相应的模具，并交付与被告，但在原告所提交的证据中存在诸多前后矛盾，不符合交易习惯，证据之间无法相互佐证，效力存疑不能形成完整的证据链。首先，原告证据一“997模具采购订单”“华山模具采购订单”的“订单日期为2015.12.8”，但在证据四“告知函及邮件截面图”中的“提货通知”中原告已写明“深圳市大富科技股份有限公司（以下称“我司”）分别于2015年12月10日、2016年4月20日收到贵司（被告）9971模具订单（订单编号：7400000756）和华山（订单编号：7400000755）模具订单，货款人民币1601370.01元，”；在证据五、六的律师函中，也证明了原告收到997模具订单和华山模具订单的日期分别为2015年12月10日和2015年4月20日；因此，两份采购订单的订单日期与证据四、五、六所表明的收到订单的日期不符，且订单编号为7400000755的采购订单的订单日期时间间隔长达半年之久，明显不符合承揽合同的交易惯例。其次，两种模具订单约定的完成日期均为2015年11月11日，但原告提交的《宇龙酷派五金冲模具验收点检表》中的检验日期为2017年1月16日，验收提请远远晚于交付，被告生产销售的手机具有时效性，用于手机生产的模具不可能下达订单一年半后再进行验收，明显不符合交易习惯；且所有点检表没有被告的公章，未有被告书面确认，不能认为被告已完成验收。最后，证据二验收点检表中的“华山注塑模具”、“9971开料模具”、“9971锻压模具”非两份《采购订单》列明的采购产品，明显可见证据前后矛盾。因此原告提交的证据中存在诸多前后矛盾，效力存疑，不符合交易习惯的证据，证据之间无法相互佐证，不能形成完成的证据链。根据相关法律，最高应当承担举证不利的后果，被告无须支付原告请求的模具款及逾期付款利息。恳请本院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张，原、被告之间自2014年以来存在业务往来，由原告为被告加工模具。被告尚欠双方于2018年12月8日达成的四份模具采购订单的模具款未付。四份模具采购订单分别为订单编号为7400000755的华山模具订单两份和订单编号为7400000756的9971模具订单两份。其中，订单编号为7400000755的华山模具订单的合同价款为元865410.01元和175500元；订单编号为7400000756的9971模具订单的合同价款为元475635元和84825元，以上合计1601370.01元。2017年1月16日，被告的员工刘均平前往原告处对涉案模具进行验收并签字确认。2017年3月17日，原告向被告开具的货物或应税劳务费的发票2张，金额分别为560460元和1040910.01元。2017年3月20日，被告的员工江东东在上述《发票回执》上签字确认。2018年8月28，原告通过邮件方式向被告发出了《提货通知》，要求被告于2017年9月1前支付模具款并提走模具或告知收货地点。2017年9月21日，原告委托律师给被告发出律师函，催告被告提取模具并支付价款。2017年10月13日，原告再次委托律师给被告发出律师函，催告被告提取货物并支付货款。2018年2月9日，原告以被告至今不提取模具款，不支付模具款1601370.01元为由遂诉本院，请求判如所请。被告应诉后提出管辖权异议被驳回后上诉至深圳市中级人民法院，该中院维持了本院的一审裁定，即认定本院对本案具有管辖权。以上事实，有《模具采购订单》、《宇龙酷派五金冲模验收点检表》、增值税发票、发票回执、提货通知、邮件截图、律师函、快递单等附卷为证。本院认为，原告主张原被告双方存在加工承揽关系，并提供了模具采购订单、验收点检表、增值税发票以发票回执等材料予以证明。其中，《模具采购订单》有原被告双方的盖章确认；《宇龙酷派五金冲摸验收点检表》上的模具编号与订单上的模具编号能相互对应，且有被告公司员工刘均平签字确认；增值税发票的金额与订单的金额一致，且发票回执也有被告员工江东东签字确认，上述证据足以形成一条证据链，被告否认双方存在交易关系，但也未提供任何的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。原告已按合同的约定履行了加工生产的义务，但被告一直不通知交货，致使原告长期不能交货，属于消极履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，已构成违约，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告主张未付的合同价款1601370.01元符合法法律规定，本院予以支持。涉案采购订单对交货方式、地点未明确约定，被告作为需方，在原告按约定完成模具加工任务后，一直不通知交货，原告催告后诉至法院，被告至今未付货款亦不提取货物，故原告不承担至今未交货的责任，在原告处的涉案模具应由被告提取。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告在庭审中要求被告从起诉之日（2018年2月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大富科技股份有限公司支付模具货款1601370.01元及逾期利息（以1601370.01元为本金，按照银行同期贷款利率的150%从2018年2月9日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19212元，由被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年三月四日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。