wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢109号申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯某，总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：孙某，住山东省嘉祥县。本院受理的申请人包头市某有限责任公司与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1903号《民事判决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1903号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十九日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执186号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：陈正，男，1991年1月15日出生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈正债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27476号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈正户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27476号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1119号之一申请执行人陈新英，女，1959年8月16日生，住枣阳市。被执行人靖增林，男，1959年6月24日，住址同上。系陈新英之夫。本院在执行陈新英与靖增林追索扶养费纠纷一案中，被执行人靖增林至今未履行（2016）鄂0683民初952号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨靖增林的存款XXXX元或者扣留、提取靖增林的收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年三月十九日书记员  普光友
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1642号 原告：骆日仁，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：谢兵福，男，1969年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告骆日仁与被告谢兵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。现原告骆日仁于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆日仁撤诉。 案件受理费50元（预缴141元），减半收取25元，保全费130元，合计155元，由原告骆日仁负担。 审 判 员 郭军标 二〇一九年三月十四日 代书记员 王敏一
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢151号申请执行人王海民，男，汉族，身份证号2323291976********，现住肇州县建设街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人王海民与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费131元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执76号 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人韩太敬租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行（2018）豫0621民初2329号民事判决书所确定的义务。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年三月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11628号 原告：上海蕤贺投资管理有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王沸，执行董事。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：周欣，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2019年3月6日适用普通程序依法对原告上海蕤贺投资管理有限公司与被告周欣民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金15万元，并支付2017年6月起产生的利息（以15万元为本金，按每月2%的标准计算至实际支付完毕之日止），利息暂计至起诉之日为45000元；2.请求贵院依法判令被告立即向原告支付GPS安装使用费1200元、抵押评估费200元，两项共计1400元；3.请求贵院依法判令原告对被告抵押的奥迪牌Q3型号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.上述一至二项诉请暂共计196400元（大写：壹拾玖万陆仟肆佰元整），请求贵院依法判令本案诉讼费全部由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交《汽车抵押借款合同》复印件、招商银行付款回单、EMS邮寄单、律师函、投递详情跟踪记录单、汽车抵押登记证、还款计划书在案为证。原告提交的除《汽车抵押借款合同》复印件外的其余证据来源合法内容真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的《汽车抵押借款合同》复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告向被告转款150000元。 被告签署《还款计划书》，载明：贷款期数24期；借款总金额223200元；到账金额150000元；还款明细（见下表）。 期数付款日期期初本金余额还款金额期末本金余额02017-6-16223200022320012017-7-16223200930021390022017-8-16213900930020460032017-9-16204600930019530042017-10-16195300930018600052017-11-16186000930017670062017-12-16176700930016740072018-1-16167400930015810082018-2-16158100930014880092018-3-161488009300139500102018-4-161395009300130200112018-5-161302009300120900122018-6-161209009300111600132018-7-161116009300102300142018-8-16102300930093000152018-9-1693000930083700162018-10-1683700930074400172018-11-1674400930065100182018-12-1665100930055800192019-1-1655800930046500202019-2-1646500930037200212019-3-1637200930027900222019-4-1627900930018600232019-5-161860093009300242019-6-169300930002017年6月16日，原告取得被告名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆（车架号LFV2B28U2E3020819）的抵押权登记。 诉讼中，原告陈述被告借款后未偿还利息及其他费用。 本院认为，原告向被告转款150000元，被告向原告出具《还款计划书》，可以认定原、被告之间的借款关系成立，原告向被告出借150000元的事实。原告主张被告仅偿还本金150000元及2017年6月至借款本金清偿之日止的利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告主张的事实，本院予以确认。被告以其行为表明不愿意继续履行合同，原告有权主张解除合同，要求被告返还全部借款。原告主张被告返还本金150000元，本院予以支持。根据上表推算，借款期间的利率为月利率2.03%[（223200元-150000元）÷150000元÷24]，原告主张被告按月利率2%支付利息，未超过双方约定，本院予以支持。被告应自2017年6月16日起至本金付清之日止，按月利率2%向原告支付利息。关于原告主张的GPS安装使用费、抵押评估费、账户维护费、违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然本案现无证据证明原被告双方签订了书面的抵押合同，但原告于转款当日取得被告名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆的抵押权登记，被告已经履行主要义务，原告已接受，双方的抵押合同成立，原告主张对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持，优先受偿范围按法律规定执行。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海蕤贺投资管理有限公司返还借款本金150000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2017年6月16日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告上海蕤贺投资管理有限公司对被告周欣名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆（车架号LFV2B28U2E3020819）拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告上海蕤贺投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，由被告周欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  周跃飞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  高 鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初802号 原告：周小俊，男，1983年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：楼海剑，男，1985年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周小俊为与被告楼海剑民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告楼海剑归还原告周小俊借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2018年9月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告周小俊、被告楼海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月23日，被告楼海剑因资金周转需要出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告楼海剑仅支付利息至2018年9月22日，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告楼海剑于本判决生效之日起十五日内归还原告周小俊借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2018年9月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告楼海剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 史亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初36号内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初36号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，厨师，群众，拘留前住内蒙古自治区土默特右旗，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年11月20日22时54分许，被告人王某持C1驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿土默特右旗萨拉齐镇果园路非机动车道由南向北行驶至铁路立交桥北132米处时，因操作不当驶入东侧路肩后摔倒致自己受伤，车辆损坏。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为184mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：常口信息、机动车驾驶证信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇浓度检验报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－5号组经庭审举证、质证的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某醉酒后在未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，因操作不当致自己摔倒受伤、摩托车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某驾驶无号牌摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情形，故本院对其酌情从重处罚。庭审中被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年3月4日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年三月七日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1543号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭广宁，男，1976年12月11日生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山公司）因与被上诉人郭广宁财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭广宁向一审法院起诉请求：1.判令太平保险佛山公司支付保险赔偿金30740元给郭广宁；2.本案诉讼费由太平保险佛山公司承担。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：太平保险佛山公司应于判决生效之日起十日内向郭广宁赔付车辆维修费25780元、拖车费4160元、施救费800元，合计30740元。如未能在判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半征收284元，由太平保险佛山公司负担。上诉人太平保险佛山公司不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回郭广宁对太平保险佛山公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由郭广宁承担。事实与理由：深圳市中安保险公估有限公司出具的《63003135920180003848保单索赔案调查报告》反映，事故发生后郭广宁离开现场，导致无法核实事故发生时的精神状态。因此，郭广宁构成肇事逃逸，太平保险佛山公司根据商业险保险条款第一章机动车损失保险责任免除中第八条约定，依法不承担赔偿责任。虽然这是格式条款，但该条款内容是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的引用，具有广泛适用性和强制性，对投保人来说不应当产生理解上的岐义。如保险公司作出赔偿，必将对社会的公序良俗带来负面影响，助长社会不道德行为，违背社会的价值取向。郭广宁在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系郭广宁要求太平保险佛山公司支付保险赔偿金能否得以支持。根据本案已查明的事实，郭广宁作为案涉车辆驾驶人以疗伤为由在交警达到事故现场前离开现场后，无正当理由没有返回事故现场配合交警处理事故。太平保险佛山公司主张郭广宁该行为构成肇事逃逸，太平保险佛山公司根据商业险保险条款第一章第八条约定不承担赔偿责任，但郭广宁辩称太平保险佛山公司没有对免责条款作提示或者明确说明义务，太平保险佛山公司也未能举证予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对郭广宁不发生效力。有鉴于此，太平保险佛山公司据此主张免责，一审不予支持恰当，本院予以维持。综上，太平保险佛山公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年三月十四日法官助理吴升平书记员阮家良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1519号 原告：易会珍，女，汉族，1963年3月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层。 法定代表人：钱梅，职务不详。 原告易会珍与被告四川斯博星教育咨询有限公司（以下简称斯博星公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易会珍到庭参加诉讼。被告斯博星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 易会珍向本院提起诉讼，请求判令斯博星公司支付拖欠的2018年11月1日至30日工资2300元、2018年12月1日至16日工资1269元。事实及理由：易会珍于2017年5月13日入职斯博星公司，其间签订了三次劳动合同，但签订的劳动合同未交给易会珍本人。在职期间，易会珍从事保洁工作，每月工资2300元，每月15日通过银行转账发放。2018年12月18日，斯博星公司歇业关闭。斯博星公司未发放易会珍2018年11月、12月工资。为维护合法权益，请求法院判如所请。 斯博星公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月13日，易会珍到斯博星公司从事保洁工作，月工资2300元，每月中旬通过银行转账发放上月的工资。 2018年12月18日，斯博星公司歇业关闭。其后，易会珍离开斯博星公司。 2018年12月26日，易会珍向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同日，该委作出《不予受理通知书》，以易会珍已达法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。易会珍遂起诉来院。 另查明，1.工作期间，易会珍每月按双休日休息。2.2018年12月1日至18日，易会珍共计出勤11天。3.斯博星公司于2018年12月31日支付了易会珍2018年11月部分工资700元。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、钉钉考勤记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。易会珍于2013年3月18日已年满法定退休年龄，故斯博星公司与易会珍于2017年5月13日建立劳务合同关系。易会珍在斯博星公司从事保洁工作，斯博星公司依法应向易会珍支付劳务报酬。斯博星公司已支付易会珍2018年11月部分工资700元。易会珍2018年12月出勤11天，斯博星公司未支付易会珍该月的劳务报酬。故斯博星公司应支付易会珍拖欠的2018年11月、12月劳务报酬2763.22元（2300元－700元＋2300元/月÷21.75天×11天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川斯博星教育咨询有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向易会珍支付2018年11月、12月劳务报酬2763.22元； 二、驳回易会珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川斯博星教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年三月二十日 书记员  何韵琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执713号 申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：徐继红，总经理。 委托诉讼代理人：张洁斌，男，该公司员工。 被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽宿松孚玉镇龙门北路。 法定代表人：赵永华，总经理。 被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，私企业主，住安徽宿松县。 被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽宿松县。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区105国道旁。 法定代表人：柴智，董事长。 本院在执行宿松县中小企业融资担保有限公司与安徽省十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽省十二钗酒业有限公司、宿松县柴智木业有限公司有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省十二钗酒业有限公司位于兴业路18号1幢的房地产〔不动产权证书号：房地权松房证字第××号〕，查封期限为三年。 二、查封被执行人宿松县柴智木业有限公司位于东区105国道中段西侧99号2幢的房地产〔不动产权证书号：房地权松房证字第××号〕，查封期限为三年。 三、查封被执行人宿松县柴智木业有限公司位于东区105国道中段西侧宿松北路99号1幢的房地产〔不动产权证书号：房地权松房证字第××号〕，查封期限为三年。 四、查封被执行人宿松县柴智木业有限公司位于东区105国道中段西侧32-01-039号（为地号）1幢的房地产〔不动产权证书号：房地权松房证字第××号〕，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈家国 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初1236号 原告：杨孝青，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：刘存康，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年2月25日立案受理了原告杨孝青与被告刘存康劳务合同纠纷一案，因原告杨孝青向本院申请撤诉并提供书面申请，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖立文撤回诉讼申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨孝青撤回起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年三月十八日 书记员 陈龙杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4262号 原告：熊璐璐，女，1990年9月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告熊璐璐诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊璐璐在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊璐璐撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由熊璐璐负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执350号申请执行人：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地：山东省栖霞市栖霞经济开发区。被执行人：原平市神岩矿业有限公司，住所地：原平市长梁沟镇神岩化村。本院在核工业烟台同兴实业集团有限公司与原平市神岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市神岩矿业有限公司的存款或扣留、提取原平市神岩矿业有限公司的收入377853元及利息；二、查封、扣押原平市神岩矿业有限公司的价值377853元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5418号 本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人王有根民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王有根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王有根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初119号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人庞东升，曾用名“庞增林”，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人庞东升犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人庞东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院，2018年11月17日21时40分许，庞东升醉酒后驾驶云Ｓ×××××“大众”牌小型轿车行驶至龙港路××××路交叉路口，遇文某某驾驶“贝特”牌电动二轮车由花冠路方向沿龙港路往华翰路方向左转弯过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损，文某某受伤的交通事故。事故发生后，庞东升积极救助伤者，明知他人报警，配合接受调查，到案后如实供述上述事实。后经检验，庞东升血液样品乙醇浓度为132.6ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局第五分局认定：庞东升、文某某承担事故事故同等责任。 公诉机关认为，被告人庞东升醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞东升明知他人报警，配合调查，到案后如实供述饮酒驾车事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人庞东升对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月17日晚，被告人庞东升饮酒后驾驶云Ｓ×××××“大众”牌小型轿车由成都市成华区隆兴路方向沿鹤林四路往华彩路方向行驶，当日21时40分许，庞东升驾车行驶至龙港路与××路交叉路口交通信号灯为绿灯信号直××通过路口，遇被害人文某某驾驶无号牌“倍特”牌电动二轮车由华冠路方向沿龙港路往华翰路方向交通信号灯为红灯信号进入同一路口左转弯过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损，文某某受伤。事故发生后，庞东升等人将伤者送至医院救治，后被害人亲属至医院并报警，公安民警至医院，在询问双方时，发现庞东升涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警在返回现场勘验完毕后，将庞东升带至成都市第六人民医院提取血样送检。经检验，庞东升血液样品乙醇浓度为132.6ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局第五分局认定：庞东升、文某某承担事故事故同等责任。被告人庞东升到案后，对其饮酒后驾驶机动上道路行驶发生交通事故的事实予以供认。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；交通违法记录查询、犯罪记录查询；辨认笔录及辨认照片；证人王某某的证言；被害人文某某的陈述；当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故认定书；视频资料；被告人庞东升的供述；被告人庞东升的身份材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人庞东升醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞东升明知他人报警，配合调查，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：。 被告人庞东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  先 进 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  秦 学
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1060-1号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，住贵阳市南明区都市路74号。 被执行人：贵州中长物资有限责任公司，住贵州省贵阳市瑞金北路75号。 被执行人：李波，男，汉族，1962年9月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李伟，男，汉族，1964年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李世敏，男，汉族，1954年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据的（2017）黔0102执2407号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州中长物资贸易有限责任公司、李世敏、李波、李伟发出执行通知书，责令被执行人贵州中长物资贸易有限责任公司归还申请人借款本金3199999.94元，并支付利息1227905元，复息236643.98元，并从2017年12月9日起按照双方合同约定的利罚息（含复利）给贵阳银行股份有限公司南明支行至本判决履行期限届满之日止；同时支付贵阳银行股份有限公司南明支行差旅费9804元；被执行人李波、李伟、李世敏对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费49569元，案件受理费39832元，保全费5000元。但被执行人贵州中长物资贸易有限责任公司、李世敏、李波、李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州中长物资贸易有限责任公司、李世敏、李波、李伟在银行（或其他金融机构）的存款4716887.21元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州中长物资贸易有限责任公司、李世敏、李波、李伟的收入4716887.21元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州中长物资贸易有限责任公司、李世敏、李波、李伟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月六日 书记员  赵 海
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1065号 关于李永东申请执行内蒙古长隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案执行，并于2019年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执374号 申请执行人：王立峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丰奎，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：许敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丰云峰，男，1994年9月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王立峰与丰奎、许敏、丰云峰买卖合同纠纷一案，现因申请执行人王立峰与被执行人丰奎、许敏、丰云峰达成和解协议，申请执行人王立峰向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十四日 书记员  苏勇军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6916号之一原告：郭安全，男，1960年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地曹县，现住成武县。被告：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码91371723592462216D。法定代表人：申涛，总经理。原告郭安全诉被告鹿望轩、成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告诉称，被告鹿望轩以开发房地产的名义向原告借款，结算后给原告出具了197472元的借条，经催要至今未还。请求判令二被告偿还借款197472元及利息。被告鹿望轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为山东省成武县，本案应由被告经常居住所地成武县人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的山东省成武县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中，被告鹿望轩提供成武县金润物业服务有限公司出具的证明、收款收据及山东省成武县嘉利达淀粉有限公司出具的证明，足以证明被告鹿望轩经常居住地系山东省成武县，且被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司的住所地亦为成武县，本案应由被告住所地山东省成武县人民法院管辖，被告鹿望轩所提异议理由成立。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省成武县人民法院处理。案件受理费100元，由原告郭安全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年三月十四日书记员  郑振
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特监1号 异议人：成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波。 委托代理人：徐子翛，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 异议人成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）对本院于2019年1月22日作出的（2019）川0105民特5号《民事裁定书》终结高投公司对成都荣兴贵金属投资有限责任公司（以下简称荣兴公司）、陈俊荣实现担保物权特别程序提出异议一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 高投公司向本院提出异议请求：撤销（2019）川0105民特5号《民事裁定书》，裁定准予拍卖、变卖担保财产。事实和理由：2018年12月28日，高投公司向贵院提交了与荣兴公司、陈俊荣实现担保物权的申请。2019年1月13日予以受理，2019年2月12日，贵院向高投公司邮寄送达了（2019）川0105民特5号《民事裁定书》，裁定终结高投公司对兴荣公司、陈俊荣实现担保物权特别程序。高投公司认为，根据《民诉法解释》第三百七十二条第一款的规定：无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。高投公司与荣兴公司、陈俊荣之间的执行案件事实清楚，证据确实充分，并不存在任何争议。再者，成都所有各区法院仅仅只有本院针对本来可以直接执行的案件要求重新走特别程序来增加诉讼成本，也仅仅以无法邮寄送达对办理了抵押登记债权债务关系非常明确的执行案件，来要求走特别程序后又裁定另案起诉来增加更大的诉讼成本，为何不可以按照其他法院以公告的方式继续执行？最后，高投公司与荣兴公司、陈俊荣之间的执行案件早已于2015年11月5日在本院立案申请执行，但至今仍未执行完毕，消耗时间过长，导致国有资产一直流失在外。为此，根据民事诉讼法以及相关司法解释的规定，异议人认为，本案不符合终结本次执行程序的条件。 经审查，申高投公司于2019年1月2日向本院提出申请称，2014年12月31日，荣兴公司、陈俊荣与高投公司签订了《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》《最高额质押反担保合同》、《保证反担保合同》，该合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力。上述合同约定：高投公司为荣兴公司向天津银行股份有限公司成都分行的银行承兑汇票敞口提供保证担保，同时由二荣兴公司、陈俊荣作为担保人为高投公司的上述担保行为提供保证反担保、质押反担保与抵押反担保。同时高投公司与荣兴公司还约定：如荣兴公司不能如期归还天津银行股份有限公司成都分行的银行承兑汇票敞口，高投公司代为偿还银行承兑汇票敞口后，即取得独立的债权人地位。荣兴公司不履行或不完全履行向高投公司的给付义务时，自愿依法接受强制执行。申请人同时也与前述担保人约定，担保人不履行或不完全履行反担保责任时，自愿依法接受强制执行。经公证处证实，由于荣兴任公司未按照约定向天津银行股份有限公司成都分行履行填仓还款义务，高投公司已于2015年8月20日向天津银行股份有限公司成都分行承担了担保责任，向其支付999662.68元。2015年8月25日，高投公司发出尽快履行相应的归还代偿款义务的通知，但上述荣兴公司、陈俊荣均未主动履行相应的还款义务以及承担反担保责任。为维护高投公司的合法权益，特申请对荣兴公司、陈俊荣名下的财产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。本院以荣兴公司、陈俊荣无法直接送达，其异议权无法得到保障为由，终结该案特别程序。 高投公司认为终结该特别程序不符合法律规定。向本院提交以下证据： 1.四川省成都市国力公证处于2015年10月10日出具的《执行证书》，载明：申请执行人高投公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2.天津银行股份有限公司成都分公司出具的《情况说明》（复印件），载明2015年8月25日，高投公司代荣兴公司支付代偿款999662.68元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。”之规定，高投公司依据《执行证书》向本院申请实现担保物权，高投公司不属于上述法律规定的担保物权人。故，高投公司的申请不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都高投融资担保有限公司向本院提出的申请。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年三月十五日 书记员  洪莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执635号之二申请执行人：屠和平，男，汉族，1977年10月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：浙江中普建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路**，统一社会信用代码：913306811462384682。法定代表人：张桂林，系该公司总经理本院在执行屠和平与浙江中普建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人浙江中普建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人浙江中普建设集团有限公司于2017年6月28日更名为浙江新峰建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由浙江中普建设集团有限公司变更为浙江新峰建设集团有限公司；二、浙江新峰建设集团有限公司向屠和平履行（2016）赣0826民初1002号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年三月十一日书记员  刘琼红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3923号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：张金丽，女，1961年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人张金丽信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院认定事实错误、适用法律错误。2、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年7月2日）信用卡欠款本金75449.42元，零售利息2119.91元，分期于续费4776.44元。违约金2235.34元，合计84581.11元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用出被告承担。 一审法院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。被告张金丽从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告张金丽之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十一日 书记员  毕 彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初245号 原告：青岛中和农场有限公司，住所地：莱西市南墅镇唐家村。 法定代表人：金东国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈心语，山东道安律师事务所律师。 被告：吕忠先，男，1964年1月28日出生，汉族，现住莱西市。 被告：王丙田，男，1959年8月3日出生，汉族，现住莱西市。 被告：李润京，女，1978年3月13日出生，韩国人，住韩国。 原告青岛中和农场有限公司与被告吕忠先、王丙田、李润京占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告青岛中和农场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因非法侵占原告梨园而给原告造成的经济损失3000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月11日，原告与莱西市南墅镇人民政府签订土地使用权租赁合同，租赁位于亩土地发展梨园。2013年8月，三被告侵占原告梨园至今，给原告造成巨大经济损失。 本院经审查认为，被告吕忠先在原告起诉之前的2019年1月21日已死亡，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因本案已经受理，所以应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛中和农场有限公司的起诉。 案件受理费191800元、财产保全申请费5000元，退还青岛中和农场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年三月十一日 书记员  侯小凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1243号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：段红珍，女，汉族，住辉县。被申请人：丁卫强，男，汉族，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人段红珍、丁卫强保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下32082.46元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人段红珍、丁卫强名下银行存款32082.46元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年三月一日书记员  王俊楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初531号原告:宿州市鼎盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市大泽路南东侧，组织机构代码57573693-2。法定代表人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：沈艳灵，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司与被告沈艳灵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月22日作出（2018）皖1323民初3888号民事判决，被告不服，提起上诉，宿州市中级人民法院将本案发回重审。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张玉攀，被告沈艳灵及其委托诉讼代理人星德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还购房余款180000元及逾期利息（利息按年利率24%计算自2017年2月始至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年承建灵璧县朱集乡中心社区美好乡村建设，2015年3月7日被告对原告出售朱集乡庙南201省道东侧26号两层商住房，经现场考察自愿订购，成交价为450000元，当日被告一次性交款270000元并与原告签订售房合同书，并约定办完土地使用权证余款180000元一次性交清。2016年被告已入住该房屋，2017年2月原告持证向被告索要房屋余款，被告却以种种理由推脱偿还，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告沈艳灵辩称：原、被告之间的合同违背法律、法规的强制性规定，属于无效合同。原告应该返还被告购房款，赔偿被告五万元装修费用，驳回原告诉求。经审理查明：2015年3月7日，宿州市鼎盛建筑有限公司朱集项目部（甲方）与沈艳灵（乙方）签订《售房合同书》一份，内容为：“甲方把坐落在灵璧县朱集乡庙南201省道东侧26号商住房（不含水电）出售给乙方。甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、甲方出售的商住房为框架基础，一层、二层为砖混机构，底层高4米，二层层高3、2米，底层建筑面积6.6米×13.2米，二层建筑面积6.6米×14.4米，合计建筑面积182.16平方米，平顶屋面上另增加砖瓦结构的隔热层。二、乙方对甲方出售的商住房进行现场考察，自愿订购。三，甲乙双方议定商住房成交价为人民币肆拾伍万元，小写450000元。四、甲、乙双方议定商住房的付款方式：一次性交款贰拾柒万元，其余房款待办证完一次性交清。五、甲方对乙方所购的商住房，保修壹年。在保修期属乙方使用不当（随意改变房屋结构，楼顶搭建筑物）造成的损失，维修费用由乙方承担。六、乙方所购的商住房，付清全部购房款后，商住房属乙方所有，享有占有、使用、收益、转让的权利。七、乙方所购的商住房，如不付清全部购房款，甲方有权把乙方所购的商住房售予他人，不退乙方支付的购房定金。八、甲方在签订售房合同书之日起，一年半内交房给乙方使用，人力不可抗拒的原因顺延。到期不交房给乙方使用，甲方每月付给乙方房租壹仟元。九、甲方保证出售的商住房没有债权、债务纠纷，因乙方原因造成的债权、债务纠纷由乙方承担。十、甲方在交房给乙方使用前：1、修好门前的混凝土道路；2、安装好道路的排水管道；3、架好道路上主电路。十一、乙方所支付的购房款必须交给甲方指定的专用账户内，由甲方开出正式的购房收据，方可生效，否则无效。十二、乙方所购的商住房，甲方不予办理房地产权证件给乙方，以售房合同书和甲方开出的正式购房收据证明该商住房属乙方所有。乙方如有异议，甲、乙双方可到司法公证部门进行房屋公证，但发生公证费用由乙方承担。本售房合同书一式两份，甲乙双方各持一份，甲乙双方签字、盖章生效，共同执行，不得违约。谁违约，谁承担一切经济责任。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告已付给原告购房款270000元。上述事实，有原、被告陈述、售房合同书等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中，原告所建的本案涉及房屋所占用的是灵璧县朱集乡朱集村土地，系集体所有。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司、被告沈艳灵不是灵璧县朱集乡朱集村村民，即均不是同一集体组织成员。且原、被告均没有对本案涉及房屋是否已取得建设工程规划许可证或是否是按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑工程提供任何证据，证明该房屋的建设拥有合法手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该房屋建设及买卖违反了法律强制性规定，因此，原、被告签订的房屋买卖合同，应属无效合同。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还购房款、赔偿损失的主张，因在本案中未提出反诉，可作另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  朱 峰人民陪审员  王春芳二〇一九年三月二十七日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执复20号复议申请人（被执行人）:朱楼庆，男，1964年3月生，汉族，住本市。申请执行人：常州市住房和城乡建设局，住所地本市龙城大道****楼**。法定代表人：史政达，该局局长。复议申请人朱楼庆不服常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2019）苏0404执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钟楼法院查明：常州市城乡建设局于2011年12月26日作出（2011）常建裁钟第189号房屋拆迁行政裁决书，裁决：1、常州凯悦房地产有限公司对朱楼庆实行货币补偿，补偿金额为430068元；2、被拆迁房屋装饰装修及附属设属待补偿款3442元与因拆迁产生的搬迁补助费、临时安置补助费、电话移机、有线电视安装、空调移位等项补助费，由常州凯悦房地产有限公司按规定补偿朱楼庆；3、朱楼庆在裁决书送达之日起6日内从本市怀德南路常柴宿舍30号房屋内自行搬迁。因朱楼庆在法定期限内未提起诉讼又不按裁决书履行，常州市城乡建设局于2012年4月28日向该院申请强制执行。该院审查后于2012年5月11日作出（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定书，裁定：常州市城乡建设局于2011年12月26日作出的（2011）常建裁钟第189号房屋拆迁行政裁决，该院准予强制执行。该裁定送达后即发生法律效力。2012年6月4日，该院立案执行，案号为（2012）钟非诉行执字第0017号。2012年5月31日，该院对该案以强制执行方式结案。钟楼法院认为，朱楼庆的异议请求是针对（2012）钟非诉行执字第0017号一案的执行依据即（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定的内容不服。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，异议人的执行异议不符合受理条件，依法应当裁定驳回其异议申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，作出（2019）苏0404执异1号执行裁定：驳回异议人朱楼庆的申请。朱楼庆向本院复议请求：撤销钟楼法院（2019）苏0404执异1号执行裁定、（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定。复议理由：一、原审法院裁定认定事实不清，（2011）常建裁钟第189号房屋拆迁行政裁决书并没有依法送达，不能发生法律效力，朱楼庆的合法权益至今没有得到保障。1、（2011）常建裁钟第189号房屋拆迁行政裁决作出时，朱楼庆与拆迁人常州凯悦房地产有限公司并未达成拆迁补偿协议，被强行作出房屋拆迁裁决，严重侵害了朱楼庆的合法权益，因此该行政裁决不合法，不能发生法律效力。2、上述拆迁行政裁决并没有依法向朱楼庆送达，裁决书送达的地址与本人居住的地址完全不符，程序出现严重错误，导致朱楼庆在法定期限内无法提出上诉，也无法采取起诉维权等救济方法，造成了无法弥补的后果。因此，上述裁定认为因朱楼庆在法定期限内不提起诉讼又不自觉履行，完全是罔顾事实。二、裁定程序违法。钟楼法院受理常州市城乡建设局的执行申请后，虽然形式上进行听证，但整个听证过程仅用几分钟，合议庭成员并没有全部参加听证，也没有对涉案房屋诉迁行政裁决送达的程序合法性进行认真核实，更没有认真听取朱楼庆的反对意见，最终导致听证会流于形式，因此，（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定程序违法。朱楼庆向原审法院异议请求：1、停止执行（2011）常建裁钟字第189号房屋拆迁行政裁决书；2、撤销（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定。对于钟楼法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据朱楼庆的执行异议请求、复议请求及理由，其申请停止执行（2011）常建裁钟字第189号房屋拆迁行政裁决、撤销（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定，依法不属于执行异议程序及复议程序的审查范围。因此，朱楼庆所提执行异议不符合法定受理条件。原审法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱楼庆的复议申请，维持常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 陈 倩二〇一九年三月十三日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1936号 申请执行人：潘伟斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄清合，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人潘伟斌与被执行人黄清合债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年2月2日)查询被执行人名下的财产，工商登记信息反馈被执行人为福建环球文化艺术传播有限公司（该企业被列入经营异常名录和黑名单）、福建巨龙威古典家具有限公司（该企业被列入经营异常名录）、福建中裕达机械设备有限公司、福建巨龙威贸易有限公司、福建维依埃龙源巨塔电气有限公司、福建巨塔股权投资有限公司、巨龙维电气（福建）股份有限公司及福建巨塔房地产开发有限公司的股东；2019年3月1日，本院冻结了被执行人在福建中裕达机械设备有限公司、福建巨龙威贸易有限公司、福建维依埃龙源巨塔电气有限公司、福建巨塔股权投资有限公司、巨龙维电气（福建）股份有限公司及福建巨塔房地产开发有限公司的股权，暂无处置价值；2018年11月30日，本院限制黄清合出境；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，并委托福建省仙游县人民法院调查被执行人的财产情况（包括房产、国土、不动产等），亦未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为355,917元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年三月七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执706号之一 申请人:查圆,女,1998年7月1日出生,20岁,汉族,号码340721199807010621,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵新动力网络传媒有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段**黑天鹅大厦内院**,法定代表人：唐贵忠,机构代码：91340700595739380A。 本院在执行查圆与铜陵新动力网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵新动力网络传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵新动力网络传媒有限公司的财产4000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年三月七日 书记员  陈耀鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初261号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李吉富，男，1994年3月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，住赫章县。曾因犯抢劫罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑四年，2016年12月12日刑满释放。曾因寻衅滋事于2018年3月2日被赫章县公安局行政拘留十日。现又因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。被告人李吉富现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李吉富犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月12日16时许，被告人李吉富窜至东莞市长安镇新安社区莲湖路四季豪园门口路段，见被害人曾某步行经过，即持水果刀上前，用手掐住曾某的脖子，让曾交出财物，后抢走曾一台苹果8手机（价值3500元），之后销赃。二、2018年10月13日8时许，被告人李吉富窜至长安镇沙头社区振安中路268号店铺门口路段，见被害人叶某1、田某1（案发时均16周岁）步行经过，即持水果刀上前，让两名被害人交出财物，被害人不从，李吉富即持刀拉扯、追砍两名被害人，并将叶某1按在地上抢，导致田某1腿部被刀划伤、叶某1手肘部受伤，最后由于被害人剧烈反抗而未能得逞。2018年10月13日16时许，公安机关经侦查在长安镇霄边市场附近抓获李吉富，缴获作案工具水果刀一把及现金若干。破案后，被抢手机未能起回。以上事实，被告人李吉富在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，住宿登记表，监控截图，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，证人胡某的证言及辨认笔录，被害人曾某、田某1、叶某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人李吉富的供述与指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉富以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李吉富犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李吉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且抢劫释放后屡教不改，依法应当从重处罚；另被告人两次持刀抢劫，且第二次系抢劫二名未成年人，故还应当再酌情从重处罚。鉴于被告人李吉富第二宗抢劫属于犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法还可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李吉富判处七年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人认为量刑建议过重，本院不予采纳。关于涉案财物的处理。随案移送的人民币124元，被告人供述系将曾某手机销赃后的余款，故直接退赔给被害人曾某。暂扣于东莞市公安局长安分局的港币10元，未能核实相关被害人，公诉机关亦未作为犯罪事实指控，由暂扣机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李吉富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2025年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币124元，退赔给被害人曾爱华；暂扣于东莞市公安局长安分局的港币10元，由暂扣机关查明权属后依法处理。三、责令被告人李吉富自本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人曾爱华3376元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  沈 阳人民陪审员  方燕婷二〇一九年三月七日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1713号申请执行人：宋红卿,女性,1963年4月29日出生,住莱阳市。被执行人：左新宇,男性,1983年9月30日出生,住莱阳市。本院在执行申请执行人宋红卿与被执行人左新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1713号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年三月七日书记员  张卫庆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4809号 原告：张建川，男，1955年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲。 原告张建川与被告四川和盟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告张建川于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建川撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张建川自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月二十二日 书记员  周杰红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终956号上诉人（原审原告）：国庆昌，男，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇。委托诉讼代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬明路1—**。法定代表人：高小静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程刚，男，1975年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳汉富置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道******（41）。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：于恒志，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工。上诉人国庆昌与被上诉人江苏华为建设有限公司、沈阳汉富置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。国庆昌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人的诉讼请求或发回重审;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人华为建设具有合同关系，该公司应给付上诉人劳务承包工程款。本案涉案项目的项目部经理为华为建设的员工任师英，上诉人提供的劳务分包结算表中也有任师英的签字，该结算单结合其他证据能充分证明上诉人与华为建设之间的合同关系，基于此华为建设应依据结算单给付工程款，一审法院认定双方没有合同关系的事实错误。2.汉富公司为本案所涉项目的开发商，其有未付清的工程款，应在未付工程款的范围内承担连带给付责任。一审法院认定被上诉人汉富公司未到期的质保金为2542130元，基于质保金的事实可以认为汉富公司欠付工程款的事实，因此汉富公司亦应承担连带给付责任。3.一审法院在判决中对上诉人的诉讼请求表述错误，上诉人主张的工程款计算标准是以25603元为基数从2015年12月19日起按月息2%计算至付清之日止，截至2018年4月23日损失为14405元，其后另算。华为建设辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。汉富公司未进行答辩，也未提交答辩意见。国庆昌向一审法院起诉请求：1.请求判令华为建设给付拖欠国庆昌工程款25603元及逾期付款损失（从2015年12月19日起按月利息2%计算至2018年4月23日止，共计14405元）；2.判令汉富公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由华为建设、汉富公司承担。一审法院认定事实：汉富公司作为发包方将其开发的位于沈阳市沈北新区的中国新型包装产业沈阳基地一期B区砼结构工程的建设项目发包给作为总承包方的华为建设施工。汉富公司与华为建设签订建设工程施工合同，约定合同总价为47297632元。付款办法：1、本工程无预付款；2、合同文件签署后，所有单体主体结构封顶后三个月内付至总承包方自行完成工程价款的70%；3、所有单体竣工交付并完成四方验收合格手续后，总承包方提交相关竣工图和其他一切有关资料，付至总承包方自行完成工程总价款的85%；4、工程竣工结算完成及整体合同的结算书签订后，支付扣除整体合同结算总价5%之合同保修金外的全部款项；5、保修期满、保修工作完成及保修完成证书发出后，支付合同保修金。2018年3月21日，汉富公司与华为建设进行结算，双方确认最终审定结算造价为50842652.05元。汉富公司提供付款凭证，证明其已支付工程款48300476.65元，占结算金额的95%，尚有2542130.35元即结算金额的5%的质保金未支付给华为建设。2018年1月12日，涉案工程取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，竣工验收的时间为2017年4月30日。现质保期未满。一审法院认为：国庆昌提交的结算表无华为建设的公章，且华为建设也不予认可，故不足以证明国庆昌与华为建设存在合同关系。从国庆昌提供的现有证据来看，即使案外人任师英是华为建设的员工，也无法确认其签字是经过华为建设授权的职务行为。故对于国庆昌的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回国庆昌的诉讼请求。一审案件受理费800元，由国庆昌承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于国庆昌主张其是涉案工程的实际施工人，但其仅能提供由任师英签字的（地面）（地面包工程结算表，用以证明相关主张。在相关工程已经竣工验收并实际使用的情况下，华为公司表示国庆昌主张施工部分系徐志伟施工。依照沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽113民初8062、8063号民事判决查明的事实，案外人徐志伟系挂靠在华为公司名下施工，并将工程进行分包。即使涉案工程的劳务部分系国庆昌施工，其亦仅能向劳务分包合同的相对方主张权利。在国庆昌未能提交书面合同，证明合同相对方是华为公司的情况下，因（地面）（地面包工程结算表上签字的人员任师英并无华为公司的相应授权，该结算表亦未得到华为公司的追认，故国庆昌无法直接向华为公司主张权利。综上，国庆昌现有的证据既不足以证明其是本案的实际施工人，亦不足以向华为公司及汉富公司主张权利。国庆昌可待证据充分后，另行向劳务分包合同的相对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由国庆昌负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月十一日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初2374号原告：魏文艳，女，1964年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：王胜良，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：于树华，女，1965年8月13日出生，汉族，住天津市津**。原告魏文艳与被告王胜良、于树华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封于树华名下坐落于天津市津南区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一九年三月四日书 记 员 郭文超
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初49号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陈英平，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，住所地广东省韶关市武江区。2018年10月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月18日被韶关市武江区人民检察院取保候审，2019年2月15日被本院取保候审，2019年3月7日经本院决定被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈英平犯滥伐林木罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人陈英平及其指定辩护人朱运财到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年5月8日被告人陈英平与武江区江湾镇梁屋村委会红山村村民陈某1签订协议，由陈英平以五万元的价格承包陈某1自留山的山林资源。2017年10月10日，经陈某1申请办理武江区采字[2017]1010006号《广东省林木采伐许可证》，采伐面积1.1公顷，采伐蓄积98.52立方米，采伐期限2017年10月10日至2018年1月30日。之后，陈英平雇请工人进行采伐，但是实际采伐范围超出采伐许可证批准范围。经湛江市南方林业工程质量监理有限公司韶关分公司鉴定，越界采伐面积为17.07亩，总蓄积为95.63立方米。上述事实，被告人陈英平在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，自留山证,林木资源转让合同，广东省林木采伐许可证及相关行政许可案件资料,木材运输证，验收凭证,交易记录截图,称重计量单，证人陈某1、吴某、陈某2、赵某、陈某3、许某、张某、陈某4的证言，被告人陈英平的供述，湛江南方林业工程质量监理有限公司韶关分公司出具武江区江湾镇梁屋村委洪山村小组“石羊窝山”伐区现场核查鉴定报告，指认笔及现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈英平违反国家森林法规，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木，越界采伐面积为17.07亩，总蓄积为95.63立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈英平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在已掌握被告人犯罪线索的情况下，于2018年9月30日对本案立案侦查，并于2018年10月9日口头传唤被告人陈英平到公安机关接受讯问，被告人陈英平不属于自动投案，不构成自首，对指定辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳，但被告人陈英平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人陈英平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，为打击犯罪，保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人陈英平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人陈英平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年8月27日止（已减除先行羁押的71日）。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄雪玲二〇一九年三月七日书记员  李玥玢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1247号 原告：孙莉，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307（1-1）。 法定代表人：刘洪侠，该公司经理。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙莉与被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司法定代表人刘洪侠到庭参加诉讼，被告席家友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金130万元，利息31.2万元（按照月息2分自2018年1月24日计算至2019年1月22日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计161.2万元；2.请求判令原告对于被告阜阳市四季旺食品有限公司名下皖（2017）阜南县不动产权第××号、皖（2017）阜南县不动产权第××号两处房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在2014年至2018年1月24日期间，多次向原告借款，合计130万元，利息为月息2分，三被告于2018年1月24日共同向原告出具借条一张。之后三被告始终没有向原告还本付息，2018年4月28日被告阜阳市四季旺食品有限公司用其名下两处房产（不动产产权证号分别为：皖（2017）阜南县不动产权第××号、皖（2017）阜南县不动产权第××号）为上述借款办理了抵押登记。原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪侠辩称，原告说的都是事实，只是我现在没有现钱，房子已抵押，可以按程序给付。 被告席家友未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2014年至2018年1月24日，被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友多次向原告孙莉借款，合计1300000元，2018年1月24日三被告向原告出具借条，双方约定的借款期限为12个月，借款利率为月息2分。三被告以其位于阜南县工业园区的两处房产（不动产产权证号分别为：皖（2017）阜南县不动产权第××号、皖（2017）阜南县不动产权第××号）作为抵押担保并办理了抵押权登记。因三被告没有向原告还款，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、个人房屋抵押借款协议书、及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友向原告孙莉借款1300000元，有原告的陈述和被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友签名、盖印的借条在卷，被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友与原告孙莉之间的借贷关系成立，被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。三被告向原告借款1300000元并以其阜南工业园区的两处房产（不动产产权证号分别为：皖（2017）阜南县不动产权第××号、皖（2017）阜南县不动产权第××号）作为抵押，双方办理了抵押登记，依据上述规定，该抵押合法有效，原告在三被告不履行到期债务时可以就该抵押财产在债权范围1300000元范围内主张优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友于本 判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款本金1300000元，利息312000元（利息按月利率2%自2018年1月24日计算至2019年1月22日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计1612000元； 二、若被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友未 按期履行上述还款义务，原告孙莉有权对被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友所有的位于阜南县工业园区的两处房产（不动产产权证号分别为：皖（2017）阜南县不动产权第××号、皖（2017）阜南县不动产权第××号）在债权数额1300000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元，由被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年三月十一日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初1247号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第十百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初668号原告：新乡市豫北劳保用品有限责任公司，住所地新乡市卫滨区自由路南段**。法定代表人：申爱玉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓旭、范佳思，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新飞专用汽车有限公司，，住所地新乡市新长路**法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云、郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权。原告新乡市豫北劳保用品有限责任公司（以下简称劳保公司）诉被告新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳保公司委托诉讼代理人刘晓旭，被告新飞公司委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告劳保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款208611.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系长期合作伙伴，自2005年起一直到2016年原告向被告供应劳保物品。大致流程为被告电话通知原告所需货物，然后原告派遣人员将货物送达被告，而后原告应被告要求预先开出相应的发票交给原告，最后被告向原告支付货款。因被告经营原因，被告的付款一直都不顺利，截止到2018年7月25日，被告共欠原告货款208611.43元。原告多次向被告主张还款责任，但被告一直以资金问题进行推诿，原告无奈诉至法院。被告新飞公司答辩称：原告主张的诉求中自2015.5.19之前的部分已经超过了诉讼时效，因此对以上部分的主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳保公司自2006年就与新飞公司建立买卖合同关系。劳保公司向新飞公司供应劳保用品，将货物送至新飞公司后，按照新飞公司的要求开具增值税专用发票及相应销货清单，将发票送至新飞公司时要求新飞公司付款，新飞公司对该交易习惯予以认可。自2006年至2016年，双方每年都有交易往来，劳保公司最后一次开具增值税专用发票时间为2016年3月9日。根据劳保公司提供增值税专用发票（部分发票抬头为“新乡专用汽车厂”），劳保公司称双方合作期间共发货2154325.43元，新飞公司共支付货款1945714元，尚欠208611.43元未付，新飞公司对已支付的货款数额予以认可。另查明，新飞公司曾用名为“新乡专用汽车厂”。本院认为，新飞公司对劳保公司所称的交易习惯既已认可，应当认定双方买卖合同关系成立。因双方交易一直持续，故诉讼时效多次中断，结合最后一次开具发票的时间2016年3月9日，本案并未超过诉讼时效。新飞公司称“新乡专用汽车厂”与其无关，经本院核实，“新乡专用汽车厂”于2008年3月31日经新乡市工商行政管理局核准变更为新飞公司，故其抗辩理由不成立。关于劳保公司主张的货款金额，新飞公司只认可已支付的货款，不认可未付货款，按照民事诉讼法相关规定，其应该承担举证责任，但其并未提交任何证据，故应当承担举证不能的法律后果，本院对劳保公司的主张予以支持。综上所述，本院对劳保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：新乡市新飞专用汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内向新乡市豫北劳保用品有限责任公司支付货款208611.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，因适用简易程序减半收取2214.5元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年三月二十九日书记员  宁振开
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22930号 原告：鲍国春，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张世龙，男，2000年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告鲍国春诉被告张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍国春到庭参加诉讼。被告张世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告鲍国春诉称：被告于2018年10月27日、10月30日分别向原告借款5000元，共计借款10000元，被告并承诺利息按“借呗”二倍计算。原告分别于当日以支付宝转账形式交付上述借款。后被告仅返还原告借款660元，余款9340元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款9340元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。后原告变更诉讼请求中的利息计算起算日为第二笔借款交付的次日即2018年11月1日。 被告张世龙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张世龙于本判决生效之日起十日内返还鲍国春借款9340元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张世龙负担。 原告鲍国春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  谢 意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26168号原告：黄争，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶乃夫（曾用名叶俊霆），男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告黄争与被告叶乃夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑福平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄争诉称：原、被告系朋友关系。被告称女儿在医院需要马上做手术但医疗费用不够，原告遂于2016年6月1日银行转账了70000元给被告，但被告收到借款后以各种理由推诿、拖延不签署借条。被告的失信行为令原告非常失望。现起诉请求判令：被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担诉讼费用。被告叶乃夫未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年6月1日，原告向被告银行转账了70000元。原告在银行转账凭证的摘要注记“借给叶乃夫女儿治病用”。在本案中，原告提供保存的手机短信息，表示其在2016年6月6日发短信要求被告出具借条，被告答应见面给借条，但至今未予出具。该信息内容包括“原告：兄弟，什么时候叫人送借条过来？被告：兄弟抽不了身，送借条见面好点，难道我还赖这几万元吗？”本院认为：原告银行转账70000元给被告时，在转账凭证注记款项系“借给叶乃夫女儿治病用”，明确了款项属于借贷性质。因此，原、被告存在借贷关系且合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款后未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元有理，本院予以支持。被告逾期未归还借款事实造成原告资金的利息损失，原告要求被告自2018年10月17日起计付利息合理，本院予以照准。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶乃夫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄争借款70000元及利息（自2018年10月17日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶乃夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  佘国源二〇一九年三月一日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初228号 原告：吴某，男，1991年2月18日出生，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。 被告：惠某，男，1997年4月20日出生，户籍地永登县，现住天祝藏族自治县。 原告吴某与被告惠某健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计49854.87元（其中；停业损失40000元、误工费4725元、医疗费：3254.87元、护理费675元、住院伙食补助费500元、营养费：200元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日12时许，在松山镇华尖街“透骨香酸菜牛肉面馆”内，被告惠某与原告因琐事发生争执将原告打伤。经诊断，造成原告闭合性颅脑轻度损伤、左手小指末节骨折、右侧鼻腔黏膜破裂、颜面部软组织挫伤，原告在天祝县华晟医院共住院五日，被告的侵权行为导致原告无法正常经营其牛肉面馆，共计停业约100天，停业损失约4万元。原告多次与被告协商解决无果后，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告惠某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告吴某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告方的基本身份信息；2.天祝县华晟医院住院病案首页1份、天祝县华晟医院出院记录1份、住院收费票据1份共计金额2809.87元，天祝县华晟医院入院记录1份3页、天祝县华晟医院检验报告单8份、天祝县华晟医院长期医嘱单1份、天祝县华晟医院临时医嘱单1份，用以证明原告在住院部就医诊治情况和原告住院期间所支出的费用。 法庭出示由原告申请本院依法调取的证据：惠某常住人口基本信息1份、天祝县华晟医院医学诊断书2份、行政处罚决定书1份、吴某询问笔录2份、郑霞询问笔录1份、惠某询问笔录1份、袁华拉加询问笔录2份、阮霞询问笔录1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日12时许被告惠某与原告吴某在松山镇华尖街“透骨香酸菜牛肉面馆”内，因琐事双方发生口角引发争执，撕扯过程中被告将原告面部打了两拳，致使原告受伤，原告在天祝华晟医院住院治疗5天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻度）；2.左手小指末节骨折；3.右侧鼻腔黏膜裂伤；4.颜面部软组织挫伤。为此原告支出医疗费2809.87元，出院后医嘱注意休息，避免劳累，左手小指继续夹板固定，定期复查X线片，不适随诊。事后经双方协商无果，原告遂诉至本院。 另查明，2018年12月27日天祝县公安局做出天公（松）行罚决字〔2018〕60号行政处罚决定书，对违法行为人惠某罚款叁佰元的行政处罚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、天祝华晟医院住院病案首页、天祝华晟医院出院记录、住院收费票据，天祝华晟医院入院记录、天祝华晟医院检验报告单、天祝华晟医院长期医嘱单、天祝华晟医院临时医嘱单及本院依原告申请调取的被告常住人口基本信息、天祝县华晟医院医学诊断书、行政处罚决定书，吴某、郑霞、惠某、袁华拉加、阮霞询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事致伤原告，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。且事发后天祝县公安局对此事进行了处罚，由此可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，其中医疗费以庭审查证属实的票据计算，即医疗费为2809.87元；误工费参照甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿有关费用计算标准和住院天数计算，具体计算如下：因原告为农业户口，且无固定收入，又无法证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按上述赔偿标准中的农、林、牧、渔业年人均工资49509元／年计算，误工费按每天135.64元（49509元÷365天）计算，误工天数计5天，共计678.2元；护理费参照甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，原告住院期间护理人员为原告家属一人，无固定收入，护理费按上述赔偿标准中的农、林、牧、渔业年人均工资49509元／年计算，护理费按每天135.64元（49509元÷365天）计算，护理期限依据原告出具的出院证记载，治疗结果：好转，故本院认定原告需要的护理期间为住院期间，计5天，共计678.2元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差标准中的伙食补助标准每天100元计算，计住院5天，共计500元。上述费用合计：4666.27元。关于原告请求的停业损失40000元，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；交通费500元，因未能提供正式票据，本院不予支持；营养费200元，无相关医嘱证明，本院亦不予支持。被告惠某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案中原、被告因琐事发生口角，在此过程中双方互相拉扯，被告将原告致伤，均系双方遇事不冷静的行为所致，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，原告对事件的引起存在一定的过失，其也应承担相应的责任，本院依法确认被告承担90%的民事责任，即4666.27元的90%为4200元，原告自行承担10%的责任，即4666.27元的10%为466.27元。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 一、被告惠某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4200元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年三月七日 书记员  赵江平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初134号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告王尹，1984年4月17日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告王尹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费237元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  赵益连二〇一九年三月十八日书记员  黄小琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之十一 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和萍在财付通支付科技有限公司085e9858e52d3df9776238853@wx.tenpay.com账户内存款人民币1511.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年三月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6158号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：任某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3667号时彦超：时彦超与沈阳杰西博机械设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，时彦超向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日