湖北省丹江口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0381民初479号 原告：湖北联亚建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。统一社会信用代码：91420112MA4KHFHR6F。 法定代表人：朱庭婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼、反诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解、提起上诉）。 委托诉讼代理人：殷德豹，湖北九通盛律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼、反诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解、提起上诉）。 被告：山河建设集团有限公司。工商登记地址：湖北省团风县团方大道，，住所地：湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦**统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告湖北联亚建设工程有限公司（以下简称：联亚公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称：山河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联亚公司的委托诉讼代理人陈新，被告山河公司的委托诉讼代理人廖佳丽、钟秋池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《一体板工程供货施工合同》；2.判令被告赔偿原告各项经济损失200223.32元；3.判令被告负担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订了一份《一体板工程供货施工合同》，约定被告将丹江口碧桂园外立面保温一体板施工工程发包给原告承接，承包方式为包工包料，并确定使用产品材料为亚士创能TPS保温装饰成品板（大面5公分热固定改性聚苯板）。原告遂积极备货，于2018年8月7日将合同约定的一体板材料从亚士集团提货，人员也到工程现场准备施工，在现场材料进场检查时，被开发单位现场负责人员告知设计材料为“岩棉板一体板”，我们所使用的材料与设计材料不符，不得施工。原告与被告为此多次交涉未果，后被告单方解除合同，将该工程交与他人施工。原告认为，由于被告过错，给原告造成了巨大经济损失，应承担赔偿责任，且被告擅自解除合同的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告山河公司辩称，同意解除供货施工合同，请法院驳回原告的第二、三项诉讼请求。合同约定，原告包工包料进行施工，原告对于材料具有一定的自主权，但要接受被告方的管理，该案为建设工程施工合同纠纷，原告方必须在施工前向被告提供施工图纸、深化设计，但原告从来没有提供过施工图纸，也没有向被告确认过最终的施工材料。被告作为发包方，按照合同第6条约定，原告施工的材料，运输到工地之前必须提供样品给被告公司及工程的监理方报验，只有通过报验，原告才能够将材料送到现场。原告擅自将材料送到施工场地，从未报验，原告要对自己提供错误的材料自行承担责任。双方之前早已形成了解除合同的一致意见，我方没有违法解除。 本院经审理认定事实如下：被告山河公司因建设位于丹江口市的碧桂园房地产项目需要，于2018年7月17日与原告联亚公司签订了一份《一体板工程供货施工合同》（以下简称：施工合同）。施工合同约定：1.1项目名称为丹江口碧桂园。1.2项目地点为湖北省丹江口市。1.3使用产品：亚士创能TPS保温装饰成品板（大面5公分热固型改性聚苯板）。1.4工程造价：固定价每平方米280元（双包价格），图纸暂估1800平方米，总造价504000元，最终按实际施工面积计算（此价格不含外设外架，不含水电费、工人住宿等。1.5合同范围：包含外立面保温一体板施工（达到设计要求）、辅材、安装、运费、设计、安全文明施工、工人人身安全保险、提供合格证和国家检测报告、提供施工组织设计及方案。1.6承包方式：包工包料。该合同约定材料由乙方（即原告联亚公司）负责保温装饰一体板的设计、采购、制作安装，并需满足相关规范要求。施工合同对于乙方应当承担的义务约定为：4.4（1）免费对本合同工程进行深化设计，得到甲方认可后出具施工图纸；（2）施工前按要求完成组织施工图纸会审、编制施工组织设计，并送交甲方、监理、业主方审定，作为甲方、监理、业主方检查监督执行施工计划的依据……对于工程质量保证，双方约定为：乙方签订本合同后即向甲方（即被告山河公司）提供书面施工组织设计方案。乙方材料必须符合行业标准，并提供相关检测报告。材料进场前向监理单位和甲方报验，材料的质量规格必须达到本合同的要求，并满足行业相关规范标准，不合格的材料严禁使用，甲方和监理单位有权对施工中出现的质量问题进行处理和经济处罚等……施工合同签订次日，原告便与亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司签订了一份《亚士创能保温装饰成品板项目供货合同》，从该公司采购了一批热固性改性聚苯板一体板等（即施工合同中约定的产品“亚士创能TPS保温装饰成品板”）用于丹江口碧桂园项目建设，支付了货款189473.32元并开具了增值税专用发票。2018年8月，原告将其采购的热固性改性聚苯板一体板等材料运送至被告承建的位于丹江口市的碧桂园项目工地预进行施工建设，但被告及业主单位碧桂园公司以原告提供的保温材料不能满足建设工程总包合同设计要求及原告未对保温工程进行深化设计、未能取得被告以及业主方的认可、未组织施工图纸的会审、编制，施工设计均未取得被告、业主单位、监理方的审定和确认，材料进场前亦未向监理单位和甲方报验等原因，拒绝接受并使用原告提供的材料，导致原告无法进场对施工合同中的项目工程进行施工建设。后经原告公司工作人员与被告公司工作人员通过微信多次沟通交涉，均未果，导致原告采购的该批材料不能使用，工程亦未实际施工。原告遂向法院提起诉讼，要求解除合同并由被告赔偿其材料、运费及人工损失。 另查明，原、被告在签订施工合同前，被告和业主方即碧桂园公司已将“建筑设计总说明”发给原告，要求原告对设计图纸进行深化，“建筑设计总说明”中外墙施工所使用的防火材料为岩棉板，按照原、被告签订的施工合同约定，深化设计图纸是要经过业主方、山河公司、施工设计方会审，原告将外墙保温材料送到施工现场之前必须先报验，报验前要将样品送给业主方认可，而原告在签订施工合同次日便订购了合同中约定的材料亚士创能TPS保温装饰成品板（大面5公分热固型改性聚苯板），原告没有证据证明依照合同约定对施工合同中的工程进行深化设计，并经过被告同意后出具施工图纸。且原告在将采购的保温材料运送至丹江口碧桂园施工现场前，未提前通知被告，未向监理单位和被告报验，造成外墙的保温材料不符合业主方的施工要求，不能在被告的工程中使用，后经原、被告多次沟通无果，被告遂就案涉工程与重庆博美达科技有限公司另行签订了一份《保温装饰一体板工程施工承揽合同》，并且已实际履行完毕。 本院认为：原、被告签订的《一体板工程供货施工合同》是承包方即原告采取包工包料进行建设施工，发包方即被告支付价款的合同，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行；一方当事人因履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告山河公司与原告联亚公司签订施工合同，被告将其承接的丹江口碧桂园项目部分工程发包给了具备相应建设工程施工资质的原告，该施工合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的权利及义务。原、被告之间签订的施工合同并未实际履行，且后期被告另行与其他公司就该工程签订了合同并已履行完毕，原、被告之间的施工合同已不具备继续履行的条件，现原告诉请要求解除双方签订的《一体板工程供货施工合同》，被告对此亦表示同意，故本院确认原、被告双方签订的《一体板工程供货施工合同》解除。虽然原、被告双方在签订的施工合同中约定了使用的建筑材料为亚士创能TPS保温装饰成品板（大面5公分热固型改性聚苯板），但是根据施工合同其他条款的约定，原告方应承担的合同义务有“免费对本合同工程进行深化设计，得到甲方认可后出具施工图纸”、“施工前按要求完成组织施工图纸会审、编制施工组织设计，并送交甲方、监理、业主方审定，作为甲方、监理、业主方检查监督执行施工计划的依据”等，但原告无证据证实在对施工合同项下的工程进行深化设计、并由被告、监理、及业主单位审定施工图纸的情况下，于施工合同签订次日，即向亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司订购了一批保温材料，并支付货款实际收到了货物。原告在将其订购的材料运送至施工现场前，亦未履行合同中关于“材料进场前向监理单位和甲方报验”的约定，擅自将材料运送至施工现场。因原告前期未对工程进行深化设计并未经被告的审定同意遂订购货物，后期未提前报验便将材料运送至施工现场，导致原告采购的保温材料不符合被告承接的丹江口碧桂园项目施工设计规划，亦未得到业主方（即碧桂园公司）与被告的认可。原告的违约行为导致其购买的材料不能使用，工程未能开工，由此产生损失，应由原告方自行负担，故对原告诉请要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院依法不予支持。原告诉称，虽然合同约定的材料进场前需向监理方和被告方报验，但由于合同约定的工期短。该合同约定的报验义务无法完成的理由不符合双方的合同约定，对其诉称的理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告湖北联亚建设工程有限公司与被告山河建设集团有限公司于2018年7月17日签订的《一体板工程供货施工合同》解除。 二、驳回原告湖北联亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4303元，减半收取计2152元，由原告湖北联亚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇一九年三月十八日 法官助理鲜丹丹 书记员李月皎 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。