福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1529号 原告：泉州中建机械有限公司，住所地福建省南安市丰州素雅工收区。统一社会信用代码：91350583589560835R。 法定代表人：林景鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：福建中建机械有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地。统一社会信用代码：91350521MA2YA3U64F。 法定代表人：叶义平。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 原告泉州中建机械有限公司（以下简称泉州中建公司）与被告福建中建机械有限公司（以下简称福建中建公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州中建公司的委托诉讼代理人李文质、黄晓明，被告福建中建公司的委托诉讼代理人黄东南、郭晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泉州中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其企业名称中使用“中建”名称；2.判令被告向原告赔偿经济损失100,000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月31日林景鸿与罗琼共同设立泉州中建公司，罗琼在泉州中建公司负责财务及货物进库和出库等，罗琼丈夫叶义平负责公司业务及运营。罗琼和叶义平于2018年5月份离开原告公司，并带走公司财务、业务、机密等资料（侵犯公司机密等行为将另行主张）同时“抢走”公司客户。后经过了解得知，罗琼与叶义平在2017年6月5日就在惠安县成立福建中建公司。此时叶义平尚在原告公司任职，罗琼也仍是原告公司股东。被告两个股东的行为违反公司法，丧失作为高管和股东的基本操守，严重侵害原告合法权益。原告通过多年努力，业务遍及全国多个省份，泉州中建公司在行业具有一定影响力和知名度。被告将“中建”作为企业名称，且被告两个股东均在原告公司任职，被告两个股东完全掌握原告公司的财务、业务、机密，其使用“中建”足以引人误解、具有“搭便车”的主观故意。作为员工或股东竟然成立一家与所在公司一个名称的公司，严重违背诚实信用原则。被告的行为已经严重侵犯原告对“中建”企业字号或名称的权益，构成不正当竞争行为，给原告造成巨大经济损失。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告福建中建公司辩称，1.被告的企业名称合法登记，被告有权合法使用。被告的经营范围与原告不同，被告有权依法使用经过工商部门核准的企业名称及字号。2.罗琼仅曾是原告的监事，而非董事，不受公司法竞业禁止的约束。被告法定代表人曾在原告任职，并非公司董事及高管，也未签署竞业禁止协议，不违反法律规定。3.原告的中建字号不具有一定影响力和知名度，因此无权限制被告使用，原告企业名称中的“中建”在机械行业领域中并非原告首创，此前已多处使用。“中建”作为字号并非原告独有，因此不在同一行政区域内被告就能够合法登记使用。若原告认为被告的行为构成不正当竞争，应该证明自身知名度，但从原告举证，并不能证明自身的知名度。4、被告在使用自身字号对外宣传销售时并未使用“泉州中建”这一名称来混淆消费者和市场。5、原告没有独占该企业字号的权利，因此提出的100,000元赔偿不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于泉州中建公司提供的证据5（报价单、审核计划、审核报告、检验报告、福建省产品质量监督抽查单），福建中建公司认为真实性没有异议，关联性有异议，其中检验报告仅提供封面，原件仅是彩打，对于产品质量监督抽查单真实性无异议。本院对证据中提供原件核对部分的真实性予以确认，该证据能够证明泉州中建公司参与产品检测的事实。 对于泉州中建公司提供的证据6（实用新型专利证书），其并未提供原件予以核对，被告对真实性不予认可，本院无法核实真实性，对真实性不予确认。 对于泉州中建公司提供的证据7（CE、质量管理体系认证证书），福建中建公司对证据均不予认可。本院经核实，其中CE证书没有原件及翻译件，本院无法确认真实性及内容，不予确认，其中质量管理体系认证证书提供了原件核对，对真实性予以确认，能够证明泉州中建公司符合自动砌块成型机的生产的质量管理体系相应标准。 对于泉州中建公司提供的证据8（广告牌制作安装合同书、网站建设协议书、公众号认证申请信息表），福建中建公司对公众号认定申请表提出异议，对证据的关联性及证明内容有异议，认为不能证明原告所称大力宣传及推广具有广泛影响力。本院经核实，除公众号认定申请信息表无原件核对，对真实性不予确认外，其余证据能够证明泉州中建公司投入广告宣传及网站建设的情况，对真实性予以确认。 对于泉州中建公司提供的证据9（设备定制合同、购销合同），福建中建公司对真实性没有异议，认为仅能体现泉州中建公司与他人签订合同，并没有提供其他证据证明合同实际履行，不能证明泉州中建公司有一定影响力。本院认为，泉州中建公司能够提供该设备定制合同、购销合同的原件予以核对，且其中该证据中部分合同泉州中建公司的经办人为福建中建公司目前的法定代表人叶义平，福建中建公司对该证据的真实性无异议，能够证明泉州中建公司实际开展业务，对真实性予以确认。 对于泉州中建公司提供的证据10（锦旗），福建中建公司对真实性、合法性、关联性均有异议，且泉州中建公司亦未提供原件核对，本院对真实性不予确认。 对于泉州中建公司提供的证据12（公证书及叶义平朋友圈截图），福建中建公司对真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为无法证明福建中建公司有侵权行为。本院经核实，泉州中建公司提供了原件核对，对该证据的真实性予以确认，至于关联性将作综合认定。 对于泉州中建公司提供的证据13（购销合同6份），福建中建公司对其中4份有原件核对的真实性没有异议，对其中2份没有原件核对的真实性提出异议，认为泉州中建公司没有提供相应的合同履行材料，且合同中所销售的机器是行业普通机器，所使用名称都是通用名称，供销合同的产品名称与福建中建公司网站上的销售案例并没有一一对应，泉州中建公司的证明目的不能成立。本院经核实对其中4份有原件核对的合同真实性予以确认，但仅能证明泉州中建公司与其客户签订4份购销合同的事实，从合同中并无法看出泉州中建公司所主张该购销合同的机器实为福建中建公司在其网站上进行案例宣传的销售机器，泉州中建公司的该主张证据不足。 对于泉州中建公司提供的证据14（公证费发票），福建中建公司对真实性未提出异议，对关联性有异议，认为没有备注相应公证书的编号，不能证明是本案支出，且福建中建公司不构成不正当竞争无需承担该支出。本院经核实，该公证费发票体现的发票金额未超出合理范围，且泉州中建公司确向泉州市海峡公证处申请证据保全公证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 对于福建中建公司提供的证据1（“中建”作为部分企业字号的工商登记信用信息截图），泉州中建公司对真实性没有异议，认为其中公司或是在外地，或是除了中建外还有其他字样，不会与泉州中建公司造成混淆，本案同在一个地级市且名称一致容易混淆。本院经核实，对该证据的真实性予以确认，至于福建中建公司是否有权使用“中建”字号，是否构成对泉州中建公司的不正当竞争，将在下文评述。 对于福建中建公司提供的证据2（昆明市官渡区恒兴建筑机械经营部、福建泉州市鸿佳机械有限公司企业信用信息公示报告），泉州中建公司对真实性没有异议，认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据与本案的不正当竞争之诉不具有关联性，对该证据的关联性不予确认。 对于福建中建公司提供的证据3（泉州中建公司企业信用信息公示报告、股东会决议、泉州中建公司章程），泉州中建公司对真实性没有异议，认为与本案无关。本院经审查，泉州中建公司提起本案不正当竞争之诉，仅主张福建中建公司的企业名称构成对原告的不正当竞争，并不主张罗琼、叶义平违反竞业禁止限制，因此该证据与本案无关，对该证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州中建公司成立于2012年1月13日，法定代表人为林景鸿，注册资本为10,000,000元，经营范围为生产、销售：建筑工程机械；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。股东包括罗琼、林景鸿。 泉州中建公司自成立以来投入生产经营，获得了“自动切块成型机的生产”的质量管理体系认证证书，开拓市场并向客户销售相关机械设备。泉州中建公司还委托他人在互联网上建设和维护其公司网站，在网站上展示了其产品的具体型号及图片。 福建中建公司成立于2017年6月5日，法定代表人为叶义平，注册资本10,800,000元，经营范围为生产、销售：大型环保建材设备、液压机械、试验设备、筑路机械、工业自动控制系统；机械设备安装、调试。股东包括叶义平、罗琼。 福建中建公司开设了www.fjzjzj.com(?http:?/??/?www.fjzjzj.com?)的网站，在该网站上展示其产品，并开设客户案例栏目，介绍客户现场的机械设备。 通过互联网进入百度搜索网站，键入“泉州中建机械”或“泉州中建机械有限公司”，搜索结果第一条目均显示www.fjzjzj.com(?http:?/??/?www.fjzjzj.com?)网站，该搜索结果备注“广告”。第二条目均显示泉州中建公司的网站。 叶义平曾于泉州中建公司任职，经手多份泉州中建公司与他人签订的设备购销合同并且负责审核泉州中建公司的业务、财务等事宜。罗琼是泉州中建公司的股东，曾经参与泉州中建公司财务表格的制作、审核等事宜。2012年7月至2018年5月，泉州中建公司为叶义平缴纳城镇职工基本医疗保险。 叶义平通过其个人微信号于2018年5月至11月间发布多条福建中建公司的生产、出货图片以及福建中建公司的微信公众号等信息。 泉州中建公司为本案支付公证费1,500元。 本院认为： 一、关于福建中建公司注册使用的企业名称是否构成对泉州中建公司的不正当竞争问题。 《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第二条第一款规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：…（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）…。本案中，福建中建公司的行为违反了前述法律规定，构成对泉州中建公司的不正当竞争。首先，泉州中建公司在设立后实际投入了生产经营，取得了相应机械设备的质量管理体系认证，其销售区域及于福建省外，拥有一定的客户群体，足以认定其企业名称具有一定的影响力，依法应予保护。法人根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定依法享有名称权，而且在市场经济活动中，企业名称、字号与商标、原产地等均具有区别商品、服务提供者的商业标识作用，已经成为经营者取得相应商业成果的载体，对于泉州中建公司的企业名称应依法保护。 其次，福建中建公司无正当理由将“中建”登记为自己的企业名称进行经营使用，且具备想要获取泉州中建公司经营资源的性质，容易造成市场混淆，引人误以为福建中建公司与泉州中建公司存在特定联系。福建中建公司注册时的股东为叶义平及罗琼，该二人均曾在泉州中建公司任职，掌握部分泉州中建公司的客户资源，其在明知泉州中建公司字号的情况下设立福建中建公司时采用与泉州中建公司相同字号的“中建”字样，意在使与其接触的客户混淆福建中建公司和泉州中建公司，增加福建中建公司的交易机会。而且福建中建公司与泉州中建公司同属于一个地级行政区划，更加容易造成市场混淆。据此可以认定，福建中建公司将“中建”字号作为企业名称登记、经营使用，具有攀附、借用泉州中建公司经营资源的主观恶意，客观上也容易造成市场混淆，构成对泉州中建公司的不正当竞争。 三、关于福建中建公司应承担的民事责任问题。 如前所述，福建中建公司构成对泉州中建公司的不正当竞争，应当承担停止不正当竞争行为以及赔偿损失的民事责任。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。本案中，福建中建公司将泉州中建公司的企业字号“中建”作为自己企业名称的字号登记使用，构成不正当竞争，泉州中建公司请求判令福建中建公司停止在其企业名称中使用“中建”名称符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条中关于企业经营过程中应当遵守法律、商业道德的立法宗旨，应予以支持。至于福建中建公司应当承担因不正当竞争行为给泉州中建公司的损害赔偿额，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，鉴于双方均没有提供充分证据证明各自因被侵权遭受的损失或者因侵权获得的利润数额，考虑泉州中建公司企业字号的影响力，福建中建公司公司主观上知悉泉州中建公司的企业字号而仍然实施不正当竞争行为的情节，并且福建中建公司在成立后实际投入生产、销售机械设备，结合泉州中建公司为制止侵权支出的相应合理费用等因素，综合确定福建中建公司赔偿因不正当竞争行为给泉州中建公司造成的经济损失及合理费用80,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、六项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 一、福建中建机械有限公司立即停止在企业名称中使用“中建”字样； 二、福建中建机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州中建机械有限公司的经济损失（含合理费用）80,000元； 三、驳回泉州中建机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由福建中建机械有限公司负担2000元，由泉州中建机械有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄熠 书记员王骁翔 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3、《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订） 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。