wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初2062号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**v>法定代表人：黄永国，职务不详。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文深，职务不详。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701Cv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文深，职务不详。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德，职务不详。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司以双方庭外和解为由,申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年三月二十七日书记员  王 娇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初334号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋某，中共党员，江阴申港街道老北京火锅店工作。2018年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人蒋某于2018年11月2日2时许，醉酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型普通客车，从江阴申港街道老北京火锅店出发，途经申新路，到鑫运大酒店门口、申港街道老娘舅酒店停车场分别接到朋友，驾车回到老北京火锅店门口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为172mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年三月十三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4756号之三申请执行人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，男，重庆四方新材股份有限公司员工。被执行人：重庆远踱园林有限公司，住，住所地重庆市巴**石龙镇大园村茂花园组一社会信用代码9150011330529357X4。法定代表人：任军，总经理。被执行人：任军，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆四方新材股份有限公司与被执行人重庆远踱园林有限公司、任军买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0113民初8563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2018年11月8日受理申请执行人重庆四方新材股份有限公司强制执行申请，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款297771.1元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款297771.1元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年三月二十五日书记员 彭雨涵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2416号原告：任胜利，男，1966年9月6日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：卫小宝，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告任胜利与被告卫小宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。任胜利于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现任胜利以被告主体不符为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任胜利撤诉。案件受理费313元，退给任胜利。审判员  朱和平二〇一九年三月二十九日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3228号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。被执行人曹建斌，男，1958年5月12日生，汉族，住湖南省。被执行人赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人周喜枚。本院在执行(2017)沪0115民初56447号上海鸿得利重工有限公司与曹建斌、赣州中世诚通工程设备有限公司追偿权纠纷一案。经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初56447号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1295号原告：蔡瑞贤，男，1988年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈自凡，男，1982年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告蔡瑞贤（以下简称原告）与被告陈自凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年2月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2017年1月14日，原告将其所有的广发银行信用卡（62×××63）出借被告使用。2017年1月14日至2017年11月12日期间，被告陆续透支消费合计73187.62元。2017年10月30日，被告向原告借款35000元，原告分别于2017年10月30日、2017年11月2日、2017年12月9日向被告转账10000元、3000元、20000元。2017年12月9日，被告向原告出具欠条，载明“本人陈自凡欠蔡瑞贤一张广发信用卡（7万额度）和平安普惠3.5万元借款，定于2018年1月31日前还清，若违约则每月支付2100元违约金，并及时归还本金”。借款到期后，被告未依约偿还上述款项。2017年12月1日，原告将其所有的光大银行白金信用卡（62×××47）出借给被告使用，被告向原告出具借条，载明“今借陈自凡一张光大银行白金信用卡，额度为50000元，定于2018年12月20日还清”。2017年12月1日至2018年12月16日期间，被告陆续透支消费合计50743.45元。借款到期后，被告未依约偿还上述款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还本付息责任。针对被告使用原告所有的广发银行信用卡透支消费形成的借款73187.62元以及实际转账金额为33000元的借款，原告主张被告向其偿还借款本金105000元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。针对被告使用原告所有的光大银行信用卡透支消费形成的借款50743.45元，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款因双方未约定利息，利息损失应自起诉之日即2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自凡于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞贤借款本金105000元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告陈自凡于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞贤借款本金50000元及利息损失（自2019年2月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告陈自凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告陈自凡负担。被告陈自凡应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年三月十三日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初70号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，威海市文登区梨树电子有限公司职工，户籍所在地及现住地均为山东省威海市文登区。2013年12月31日因犯危险驾驶罪被威海市文登区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月18日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款五百元；2019年3月5日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元；2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日15时12分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿保利路由东向西行驶至保利路森林公安局南侧时，与由南向北入保利路左转向西行驶的田某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王某某的静脉血中乙醇含量为270.40mg/100ml。公诉机关当庭将被告人王某某的静脉血中乙醇含量为270.40mg/100ml变更为272.40mg/100ml。被告人王某某与被害人田某就民事赔偿事宜自行和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料、抽取当事人血样登记表、酒精检验报告、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到272.40mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  宋江明人民陪审员  周建华二〇一九年三月十八日书 记 员  吴冰玉
甘肃省永登县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0121民初692号 原告：张某某，男，1967年9月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。 委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。 被告：尹某某，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县人。 被告：甘肃某某公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。 法定代表人：达某某，系该公司总经理。 原告张某某与被告尹某某、甘肃某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某某的诉讼请求：1、要求被告尹某某立即支付所欠原告劳务费5720元，被告甘肃某某公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹某某承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月，被告甘肃某某公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹某某，原告张某某受被告尹某某的雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底工程结束，经核算被告尹某某共欠原告劳务工资5720元，原告向被告尹某某多次催要，被告尹某某均以未从被告甘肃某某公司结算到工程款为由不予支付，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告尹某某于2019年3月31日之前给付原告张某某劳务工资5720元。 二、被告甘肃某某公司对上述款项承担连带给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 鄠 二〇一九年三月十八日 书记员 史砚宇
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初117号原告：更藏加，男，1966年5月7日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民。被告：共和县石乃亥乡辛巴石头城旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地共和县某村。法定代表人：才科加，系该公司董事长。原告更藏加与被告共和县石乃亥乡辛巴石头城旅游开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告更藏加于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告更藏加以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告更藏加撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告更藏加负担。审判长  军乃杰审判员  拉日措人民陪审判员色科太二〇一九年三月十四日书记员  东主加本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2237号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王业，男，1984年10月16日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王业小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1719号 中粮集团有限公司、广州市花都区狮岭万福源购物商场、李向明： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市花都区狮岭万福源购物商场、李向明商标权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭万福源购物商场、李向明已经履行（2016）粤0114民初10603号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6114号原告：刘轶鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：解西利，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。原告刘轶鹏与被告解西利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶鹏到庭参加诉讼，被告解西利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘轶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲刘公予2009年10月30日借给被告35400元，2010年2月26日再次借给被告47100元，两次合计82500元。2017年1月5日，经原告及原告父亲与被告协商，被告重新打了12万元的借条，约定2017年1月5日至2024年1月4日分8年还清。按照新打借条的约定，被告在2017年2月26日至7月28日6个月内陆续还款6000元。2017年8月刘公予去世，原告继续向被告追要借款。2018年4月，原、被告重新约定借款金额为9.5万元，被告出具了还款计划，约定2018年5月25日前还款4万元，2018年7月15日前还款1万元，2018年8月28日前还款4.5万元，但之后被告未按照此还款计划还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。解西利未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：居民户口簿、结婚证、死亡证明，本院依法采信；借条三份、还款计划一份，本院依法采信；微信聊天记录、视频资料，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，被告向原告父亲刘公予借款35400元，并出具借条一份，上载：“今借到我村刘公予现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），至2010年10月30日前归还”。2010年2月26日，被告再次向刘公予借款47100元，并出具借条一份，上载：“今借刘公予现金肆万柒仟壹佰元整（47100元）”。2017年1月5日，经原告及原告父亲与被告协商，被告重新出具了12万元的借条，约定自2017年1月5日至2024年1月4日分8年还清，每月至少还款1000元，后被告陆续还款6000元。2018年4月，原、被告重新约定借款金额为9.5万元，被告出具了还款计划，约定2018年5月25日前还款4万元，2018年7月15日前还款1万元，2018年8月28日前还款4.5万元，后被告未按照此还款计划还款。另查，刘公予于2017年8月去世，原告系其唯一子女，其妻子张尔石明确表示不参加本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否具备向被告追索借款的资格；2.如原告有资格追索借款，被告是否应归还原告借款。关于争议焦点1，本案借款系以原告父亲刘公予的名义出借，但在2017年1月5日被告出具的借条中显示出借人为刘公予、刘轶鹏二人；刘公予去世后，2018年4月被告向原告出具了还款计划，表明被告认可原告向其追索借款的资格。且刘公予的妻子张尔石明确表示不参加本案诉讼，故原告作为刘公予的唯一子女，具备向被告追索借款的资格。关于争议焦点2，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条、还款协议、微信聊天记录、视频资料能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未及时归还原告借款本息9.5万元，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告归还借款本息9.5万的诉讼请求，本院依法支持。被告解西利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解西利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘轶鹏支付借款本息9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元及两次公告费用560元，由解西利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年三月五日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321财保31号申请人：吕雄奇，男，1980年10月11日出生汉族，居民，住江西省九江市都昌县。申请人：曹娟，女，1985年8月13日出生汉族，居民，住江西省九江市都昌县。上述申请人共同委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被申请人：黄文礼，男，2000年8月9日出生汉族，居民，住广东省新兴县。申请人吕雄奇、曹娟于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄文礼现停放在新兴县交通拯救中心的小型汽车。申请人吕雄奇已为以上保全提供其位于新兴县新城镇房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄文礼现停放在新兴县交通拯救中心的小型汽车，待后依法处理。二、查封申请人吕雄奇位于新兴县新城镇房屋，待后依法处理。以上查封财产的期限为二年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。案件申请费3020元，由申请人吕雄奇、曹娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧学军二〇一九年三月二十八日书记员  张学文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1241号原告：江门市德望包装材料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间），统一社会信用代码914407050901770284。法定代表人：左菊兰。委托诉讼代理人：梁玉嫦，女，1995年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是该公司员工。被告：佛山市正道中印包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边念德村委会陆坑村位于“人头岗”F1，统一社会信用代码914406073040385185。法定代表人：周勇。本院在审理原告江门市德望包装材料有限公司诉被告佛山市正道中印包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市德望包装材料有限公司于2019年3月12日以被告提出调解并向原告支付货款本金为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市德望包装材料有限公司撤回起诉。本案的受理费998.65元（已减半计算）、财产保全费920元，合计1918.65元（原告已预交），由原告江门市德望包装材料有限公司负担。审判员  张松坚二〇一九年三月十二日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4868号原告:佛山市顺德区大良碧力清洁服务部，经营场所广东省佛山市顺德区大良德胜范沙路南直街**。经营者：林志伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处县东路**。法定代表人：麦颜柱。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。原告佛山市顺德区大良碧力清洁服务部与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐嘉欣及诉讼代理人刘世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程价款17200元及利息（以17200元为本金从起诉之日即2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年5月16日签订了一份《协议书》，约定由原告承接被告发包的一项清理城区各路段垃圾工程，工期自2011年5月17日至5月30日，造价为17200元。合同签订后，原告根据被告的要求为被告清理城区各路段垃圾。2012年5月28日，被告出具工程竣工验收证明书。后经原告多次催促，被告仍未为原告办理支付结算手续及支付工程款项。被告辩称，被告系与原告签订《协议书》并向原告出具工程竣工验收证明书，但原告却一直坚持要求被告向案外人佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司支付工程款，被告已多次告知原告，合同签订主体为原告，验收证明书的施工单位也是原告，原告与该公司是不同主体，被告不能违反规定向该公司支付款项，但原告仍然坚持。因未能支付工程款的原因在原告自身，故原告无权主张工程款的利息。原告及被告均围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，双方提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告及被告提交的证据予以采纳。本院经审理后认定如下事实：原告向本院提交了签订日期为2011年5月16日的《协议书》，《协议书》抬头处载明的“发包人”为被告、“承包人”为原告，发包方落款处盖了被告的公章，承包方落款处盖了“佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司”的公章及原告的公章；主文中载明承包范围为清理城区各路段垃圾工程，工期自2011年5月17日至5月30日，造价为17200元，付款办法为全部工程竣工验收质量等级达到合格并办理结算一年内支付全部工程款给承包人。《协议书》签订后，原告根据合同要求为被告清理城区各路段垃圾，2012年5月28日，被告出具工程竣工验收证明书。另查明，案外人佛山市顺德区金碧力清洁服务有限公司出具书面说明，确认上述《协议书》涉及的工程款与该公司无关。本院认为，原告承接被告发包的工程，双方成立承揽合同关系。原告已按合同约定完成工程，被告应向其支付工程价款17200元。本案工程款在工程竣工多年后仍未支付，实际造成了原告的损失。原告在合同签订过程中使用了其他主体的公章，导致原告与被告对工程款的收取主体存在争议，原告对本案工程款的迟延支付存在一定过错。由于原告仅主张本案起诉后的利息损失，结合原告的实际损失及双方对工程款迟延支付的过错，原告该主张合理。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区大良碧力清洁服务部支付工程款17200元及利息（利息计算方式：以17200元为本金从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为115元（原告已预交），由被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区大良碧力清洁服务部支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年三月二十八日书记员  吕绮程
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初57号原告：张焕菊，女，1953年1月21日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：邢台中山肛肠病医院（又名邢台中山医院），住所地邢台市桥**开元北路**，统一社会信用代码52130500687041238Y。法定代表人：杨亚明，该医院院长。原告张焕菊与被告邢台中山肛肠病医院劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张焕菊到庭参加诉讼，被告邢台中山肛肠病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资7500元。事实与理由：原告于2015年11月至2018年6月就职被告医院，从事保洁工作，被告共拖欠工资7500元。被告邢台中山肛肠病医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2018年10月25日申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》认为张焕菊超过法定退休年龄，决定不予受理。原告为此诉至本院。经原告申请，本院依法向邢台市劳动保障监察支队调取了邢台中山肛肠病医院向该部门提交的拖欠员工工资明细，显示被告拖欠原告工资共计7500元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告依据被告向邢台市劳动保障监察支队提交的欠员工工资明细要求被告支付拖欠工资，权利义务关系明确，应以明细单载明的拖欠数额7500元确定支付数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告邢台中山肛肠病医院向原告张焕菊支付工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢台中山肛肠病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军审 判 员  韩 鑫人民陪审员  赵 迪二〇一九年三月二十九日书 记 员  甄晶晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2032号申请执行人：曲维云,男性,1954年11月16日出生,住皇姑区秀水街67-1号1-3-1被执行人：李铁,男性,1974年2月4日出生,住盘锦市兴隆台区生态园****楼****；雒荣勋,男性,1954年10月16日出生,住大连经济技术开发区松峪里14号4-1-1申请执行人曲维云与李铁、雒荣勋为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初936号，判令被执行人向申请人给付欠款920000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲维云于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年6月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曲维云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔晓东执行员曹军执行员康翰林二〇一九年三月十二日书记员 刘      丹      丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13031号 原告：中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地：诸暨市暨阳街道东兴路**。 代表人：吕志勤。 委托诉讼代理人：吴永铼，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈杭军，男，1978年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司（以下简称邮政诸暨公司）与被告陈杭军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告邮政诸暨公司的委托诉讼代理人吴永铼、苏凌蓉到庭参加诉讼，被告陈杭军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政诸暨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付邮寄费61128.20元，并支付迟延履行违约金16164.22元。审理中明确迟延履行违约金按年利率24%从逾期之日计算至2018年8月8日止。 事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订《寄递服务合同》一份，双方对服务内容、结算、权利义务内容等作出明确约定。自2017年4月18日起，原告为被告提供寄递服务，2017年4月18日至5月20日邮寄费27002.80元被告已结清。同年5月21日至6月20日邮寄费49256元，被告于8月7日结清余款。6月21日至7月20日邮寄费42634.60元，被告于9月7日和30日各汇付5000元。7月21日至8月20日邮寄费24976.20元，8月21日至8月29日邮寄费3517.40元均未结清。至2017年10月1日止，被告尚余61128.20元邮寄费未结清。 根据双方签订的《寄递服务合同》第二条约定结款周期，被告超过结款周期仍未结清邮费的，原告按每日1%收取迟延履行违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务，同时取消被告所有优惠待遇。为维护原告合法权益，故起诉请求判如所请。 被告陈杭军未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告邮政诸暨公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、快递服务合同1份，用以证明双方对服务内容、结算、权利义务等作出约定的事实。 2、律师函、快递单各1份，用以证明原告对被告欠付邮费进行催讨的事实。 3、微信聊天记录、QQ聊天记录、电话录音资料，用以证明原、被告进行交易以及被告对欠款61128.20元进行确认的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告陈杭军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的寄递服务合同，系当事人的真实意思表示，内容除迟延履行违约金标准过高外未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈杭军尚欠原告61128.20元邮寄费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时付款，构成违约，现原告要求被告支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。《寄递服务合同》第二条约定结款周期为月结，被告超过结款周期仍未结清邮费的，原告按每日1%收取迟延履行违约金，现原告自愿调整按年利率24%计算违约金，应予以准许，根据被告逾期时间、付款情况，经计算截至2018年8月8日止的迟延履行违约金为16164.22元。现原告要求被告支付迟延履行违约金16164.22元，本院亦予以支持。被告陈杭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杭军应支付原告中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司邮寄费61128.20元，并支付计算至2018年8月8日止的迟延履行违约金16164.22元，合计77292.42元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由被告陈杭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年三月十四日 书 记 员  蔡瑜洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3284号原告朱道林，男，1958年3月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人仇春锋，上海保诚律师事务所律师。委托代理人居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告何伟，女，1992年10月16日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告朱道林与被告何伟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计10,968元。本院于2019年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春锋到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年7月1日7时55分时许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C4XX**小型轿车在本区漕廊公路松卫南路路口处发生碰撞，造成原告及其车上乘客吴粉华(已另案处理)受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，吴粉华无责任。原告的伤势经鉴定酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费298元。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，吴粉华无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。原告的损失经本院核实为：1、医疗费298元，本院凭据予以确认。第二被告提出应扣除治疗头部外伤部分的医疗费，但并未提供相关证据证明，本院就此不予采信。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告主张按本市护理行业职工平均工资3108元/月的标准进行计算，本院予以准许，根据鉴定意见计算30天，为3108元。4、误工费，原告主张按最低工资标准计算。第二被告有异议，认为原告已逾法定退休年龄，且未提供实际损失证明。本院经审查后认为，事故发生时原告刚年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度出发，且考虑到本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为可以认定原告尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2420元/月的标准，根据鉴定意见计算60天为4840元。5、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。上述1-6项合计9446元，未超过交强险各分项限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元，因事发后已垫付原告298元，尚需赔偿702元。第二被告合计应赔偿原告10,166元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告朱道林损失702元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告朱道林损失10,166元；二、驳回原告朱道林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年三月十八日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初82号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市津南区星客食品便利商店，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**育局底商）。经营者：高学英。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津市津南区星客食品便利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 庞 振人民陪审员 周树林二〇一九年三月二十五日书 记 员 李宝珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10770号原告：重庆贵驰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光**楼十九、二十号门市，统一社会信用代码91500116MA5U3TUE4F。法定代表人：万本均，总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。被告：张登贵，男，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆贵驰建筑工程有限公司（简称贵驰建司）与被告张登贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵驰建司的委托诉讼代理人傅强、被告张登贵及其委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵驰建司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告在2018年3月3日至2018年3月4日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年12月29日承建了由中冶建工发包的位于贵州省桐梓县项目工程，并于2018年3月2日将涉案项目的劳务分包给案外人代祥建，被告是由案外人代祥建招用从事支模工作的，劳务报酬为300元/天，做一天算一天，不做就没有劳务报酬。被告的劳务报酬是由案外人代祥建支付，原告不对被告进行管理，制定的规章制度也不适用被告，原、被告之间不存在劳动关系。被告张登贵针对原告贵驰建司的诉讼请求辩称：被告经代祥建介绍到原告承接的贵州省桐梓县从事支模工作，日工资300元。2018年3月4日下午，被告在涉案工地的1号楼受伤。虽然原、被告未签订劳动合同，但被告应当是在确立劳动关系后受伤。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贵驰建司承建了贵州省桐梓县别墅项目（简称涉案工程）。2018年3月2日，贵驰建司与案外人代祥建签订《重庆贵驰劳务分包合同》，约定贵驰建司将涉案工程6号楼的木工部分分包给代祥建。2018年3月3日，被告张登贵经代祥建介绍安排到涉案工地从事木工，于次日在工地上支模时受伤。2018年8月9日，张登贵向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确定双方在2018年3月3日至2018年8月8日期间存在劳动关系。该委裁决支持了张登贵的仲裁请求。庭审中，张登贵陈述其由代祥建介绍去涉案工地做工，工资与代祥建讲好300元/天，平时工作由代祥建安排；贵驰建司陈述涉案工程的木工部分全部分包给了代祥建。以上事实，有当事人的陈述、渝津劳人仲案字（2018）第757号仲裁裁决书、《重庆贵驰劳务分包合同》等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张登贵主张与贵驰建司之间存在劳动关系负有举证证明责任。庭审中，张登贵陈述其由代祥建招聘并约定工资标准，平时工程施工中由代祥建直接管理，贵驰建司未派人对其进行管理，张登贵也未举证证明代祥建是代表贵驰建司对其进行劳动管理和支付劳动报酬，故原、被告之间无人身和财产上的从属性，双方不具有劳动关系的基本特征，不存在劳动关系，贵驰建司请求确认与张登贵之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持；同时，贵驰建司将其承包的涉案工程分包给了代祥建，而张登贵又是在代祥建分包的工程施工中受伤，该情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项有关“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，故贵驰建司为承担工伤保险责任的单位。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告重庆贵驰建筑工程有限公司与被告张登贵之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆贵驰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 力二〇一九年三月二十七日法官助理  杨 妮书 记 员  张文霰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20874号原告：北京优龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑。法定代表人：谭福先,总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：刘博，男，1987年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告北京优龙房地产开发有限公司（以下简称：优龙房地产）与被告刘博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优龙房地产委托诉讼代理人张勇、孙贺阳到庭参加诉讼。被告刘博经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优龙房地产向本院提出诉求：1.判令刘博向优龙房地产支付欠款2528538元，并支付利息（利息计算方式：第一阶段自2015年8月31日起计算至2016年8月19日止，以2828538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基数计算，共354天133176.99元；第二阶段自2016年8月20日起至2018年1月29日止，以2728538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，共527天189728.13元；第三阶段自2018年1月30日起至实际支付之日止，以2528538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2018年9月17日80070.37元，以上三阶段利息暂计402975.5元），以上本息暂计2931513.5元；2.刘博承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，刘博擅自以优龙房地产的名义与北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称：天诚公司）订立《房地产抵押借款合同》，并使用优龙房地产名下的房产办理了房屋抵押登记手续。此后，刘博自行收取并支配了上述合同所取得的全部借款，借款期满后，刘博并未还款，天诚公司向北京市房山区人民法院起诉，要求刘博偿还上述借款及违约金，天诚公司胜诉，并向北京市大兴区人民法院申请执行。优龙房地产为消除上述事宜对公司造成的不良影响，2015年8月18日，与刘博签订《协议书》，约定优龙房地产替刘博向法院交纳典当本金、违约金、迟延履行债务利息共计2828538元，同时约定，优龙房地产先行垫付的款项，在刘博有能力偿还的情况下，偿还给优龙房地产；刘博分十年支付上述款项，2016年3月1日前支付首次还款人民币308538元，以后每年3月1日前偿还人民币280000元，如刘博累计三年不能偿还上述款项，应按银行同期利率支付利息并同意以刘博名下房屋无条件交由优龙房地产处置。按当时市场价评估，扣除刘博欠付全部款项及房屋处置费后，其余全部交还刘博。《协议书》签订后，优龙房地产2015年8月31日向法院交纳2828538元，刘博未按照《协议书》的约定按时还款。经催要，刘博于2016年8月19日还款100000元，2018年1月29日还款200000元，截止目前为止，尚欠2528538元。刘博已经累计三年未按照《协议书》约定还款，现已构成根本违约，应按照约定还款并按照银行同期贷款利率支付利息。优龙房地产为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。刘博未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。优龙房地产向法庭提交《协议书》一份及北京市大兴区人民法院案款收据，欲证明优龙房地产已履行了《协议书》约定，2015年8月31日刘博向优龙房地产欠款2828538元，现在尚欠2528538元，优龙房地产已经替刘博交纳了涉案的借款2828538元。其中，2018年8月18日签订的《协议书》载明：甲方优龙房地产、乙方刘博，鉴于1.2012年4月16日，乙方擅自以甲方名义与天诚公司订立《房地产抵押借款合同》，并使用甲方名下的房产办理了房屋抵押登记手续。此后，乙方自行收取并支配了基于上述合同所取得的全部借款。2.上述《房地产抵押借款合同》约定的借款期限满后，乙方并未还款赎回典当房产。天诚公司向北京市房山区法院起诉，要求甲方偿还上述当金及违约金。2013年4月12日房山区人民法院作出（2013）房民初字第1175号《民事判决书》，判令甲方偿还典当本金人民币贰佰万元并支付违约金六十万元。该判决已经生效并已进入执行阶段，正由大兴法院执行庭强制执行。为了消除上述事宜对甲方造成的不良影响，本着对企业负责，对社会负责的态度，甲乙双方协商达成一致，就上述典当债务清偿的安排及善后事宜订立本协议。一、虽然乙方是上述债务真正的清偿义务人，但考虑到乙方目前的现实困难，甲方同意先由甲方筹资资金，向大兴法院垫付缴纳（2013）民初字第1175号《民事判决书》判定的典当本金、违约金、迟延履行债务利息共计人民币2828538元。二、在法院收到上述款项后，乙方承诺负责与天诚公司协调《房地产抵押借款合同》及典当事项的善后事宜…四、甲方先行垫付的全部款项，构成乙方对甲方的欠款。乙方欠付甲方的上述款项，在乙方有能力偿还的情况下，由乙方偿还给甲方：乙方分十年支付上述款项，2016年3月1日前支付首次还款308538元，以后每年3月1日前偿还280000元，如乙方累计三年不能偿还上述款项，乙方将按银行同期利率向甲方支付利息并同意以刘博名下房屋（地址朝阳区弘善家园****）无条件交由甲方处置。按当时市场评估价，扣除乙方欠付全部款项及房屋处置费用后，其余全部交还乙方。乙方还清欠款的时间最迟不超过2025年12月31日。2015年8月31日，优龙房地产向大兴法院交纳2828538元。经询问，优龙房地产表示，刘博之前在单位担任业务部经理职务。刘博于2016年8月19日还款100000元，2018年1月29日还款200000元。刘博未支付过利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘博经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，优龙房地产要求刘博偿还欠款及利息，有《协议书》为证，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告刘博向原告北京优龙房地产开发有限公司支付欠款2528538元，并支付利息（利息计算方式：第一阶段自2015年8月31日起计算至2016年8月19日止，以2828538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基数计算；第二阶段自2016年8月20日起至2018年1月29日止，以2728538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；第三阶段自2018年1月30日起至实际支付之日止，以2528538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用32028元（其中案件受理费27028元，保全费5000元），由被告刘博负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  周丽玲二〇一九年三月二十二日法官 助理  赵新兰书 记 员  丁胜男
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初117号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人苏某某，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省南宫市。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年10月25日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2018年10月26日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。被告人范某某，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省南宫市。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年10月25日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2018年10月26日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。被告人张某某，男，1998年6月29日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省南宫市。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年10月25日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2018年10月26日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人苏某某、范某某、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人苏某某、范某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月8日3时许，被告人苏某某、范某某、张某某在石家庄市长安区回音壁歌厅唱完歌后，范某某、张某某在包房外等候上厕所方便的苏某某时，张某某被酒后持铁棍来歌厅找女朋友的李某耍横踹了一脚。苏某某上完厕所回来获知上述情况后，与范某某、张某某一起冲进106包房内对李某殴打，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人苏某某、范某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月8日3时许，被告人苏某某、范某某、张某某在石家庄市长安区回音壁歌厅唱完歌后，被告人苏某某上厕所方便，被告人范某某、张某某在包房外等候。被害人李某酒后持铁棍来歌厅找其女朋友，无故耍横将被告人张某某踹了一脚。被告人苏某某上完厕所回来获知上述情况后，与被告人范某某、张某某一起冲进106包房内对被害人李某殴打，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。另查明，案发后被告人苏某某、范某某、张某某共赔偿被害人李某经济损失57000元，被害人李某对被告人苏某某、范某某、张某某表示谅解。上述事实，被告人苏某某、范某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某、范某某、张某某供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、骆某的证言，石家庄市公安局长安分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2017]1219号》法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录，被害人李某受伤照片，监控视频截图，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、范某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某、范某某、张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苏某某、范某某、张某某已赔偿被害人李某经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人李某酒后无事生非，无故殴打被告人张某某，对本案的发生存在重大过错，依法对被告人可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田殿英人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘丽雪二〇一九年三月二十六日书 记 员  张仲豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初747号原告：王某某，男，1974年8月23日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：欧阳大鹏（一般代理），贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：汪某，男，1969年7月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告王某某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人欧阳大鹏，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款231550元及逾期付款利息（以231550元为基数，其中一部分从2017年6月12日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息20363.7元；另一部分从起诉的次日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原、被告于2017年6月10日签订成品油购销合同。2017年6月12日，原告应被告之约将油交付给被告，当天，原告向被告主张支付油款时，经双方结算，被告确认欠原告油款231550元，并向原告出具《欠条》一张。综上所述，原告已按约交付了货物，履行完合同义务，被告应按照约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由拒付油款，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告汪某庭审中口头辩称，涉案油款应该由潘开祥支付，不应由我个人付，因为所有的业务都是潘开祥与原告进行对接的。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《成品油购销合同》，该合同约定：供方向需方供应柴油，价格按当地中石化加油站挂牌价计算，柴油必须符合GB252-2000标准；油品由供方代办运输，运输过程中所发生的费用均由供方承担。同时，原、被告就发油验收方式、结算方式、违约责任等方面进行约定。2017年6月12日，原告向被告指定的地点供应33.15吨柴油，总金额为231550元。当天，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条内容为：“今欠到王化洪油款贰拾叁万壹仟伍佰伍拾元整（231550.00元）”。2017年11月1日，被告以转账方式向原告支付油款70000元，现尚欠161550元，经原告多次催要未果。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《成品油购销合同》系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。则原、被告应按合同约定履行各自义务，原告已按约定交付柴油，被告未能足额支付油款，其行为构成违约。故被告应向原告支付尚欠的油款161550元。关于原告主张的逾期付款利息（以231550元为基数，其中一部分从2017年6月12日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息20363.7元；另一部分从起诉的次日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），该项请求中原告所称的利息实质上是逾期付款损失。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告按照年利率6%计算逾期付款损失不符合以上规定。同时，因双方又未约定支付货款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物的当天支付货款，即2017年6月12日为支付货款时间，则计算逾期付款损失的起算日期为2017年6月13日。因被告实际支付尚欠货款的时间无法确定，将计算逾期付款损失的截止日期确定为被告付清完货款之日更加合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某货款161550元及逾期付款损失（以161550元为基数，从2017年6月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础加收30%的逾期罚息利率为标准计算至被告付清货款之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由原告王某某负担788元，被告汪某负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年三月十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初13572号申请人：王明吉，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。被申请人：闫丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住址山东省济宁市。被申请人：王小坡，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请人王明吉与被申请人闫丽丽、被申请人王小坡民间借贷纠纷一案，申请人王明吉于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫丽丽、被申请人王小坡名下银行存款71,266.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人王明吉以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人王明吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫丽丽、被申请人王小坡名下银行存款71,266.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鎏馨二〇一九年三月二十日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初690号原告：清苑县建业物业有限公司，住所地保定市清苑区发展西街******，统一社会信用代码：91130608576768477K。法定代表人：马冀，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀珍，该公司员工。被告：张少强，男，汉族，1989年11月5日出生，住保定市清苑区。原告清苑县建业物业有限公司与被告张少强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告清苑县建业物业有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清苑县建业物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  沈丽梅二〇一九年三月二十八日书记员  高海燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2222执99号申请执行人:李学平，男，1964年11月30日出生，住哈密市。被执行人:帕提汗哈再孜汗，男，1979年2月10日出生，住巴里坤县。申请执行人李学平与被执行人帕提汗哈再孜汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）新2222民初18号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，帕提汗哈再孜汗应支付李学平案件款20000元，执行费200元。本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人李学平自愿撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2222执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   虎审判员 叶尔肯阿依审判员 祁 海 刚二〇一九年三月二十五日书记员 阿   拜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初447号原告：严明海，男，生于1969年1月27日，苗族，初中文化，住宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：宣恩新苑房地产开发有限公司。住所地：宣恩县珠山镇建设路**。统一社会信用代码：91422825597166635P。法定代表人：向兴树，该公司总经理。原告严明海诉被告宣恩新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明海委托诉讼代理人张钦臣到庭参加诉讼。被告宣恩新苑房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明海向本院提出诉讼请求：请求判令支付2016年8月4日起至2019年1月5日止的违约金131120元。事实及理由：2015年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房一套，总价款299420元。合同约定被告应在2016年8月1日前交付原告购买的房屋，并约定了违约责任。即交付房屋逾期30日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行。但从约定最后交付房屋第二天起出卖人按日向买房人支付已交房款万分之五的违约金。按合同约定被告应于2016年8月1日前将验收合格的商品房交付原告，但被告至今未将商品房交付原告，其违约金应于2016年8月4日起计算。被告逾期880天，每天应付149元违约金，共计131120元。被告未按期交付房屋，应承担违约责任，故起诉至法院。被告宣恩新苑房地产开发有限公司未向本院提出答辩。原告严明海为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证和不动产统一网络发票等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的新苑城棚户区改造项目1号楼1单元703室，房屋总价款299420元；房屋的交付期限为2016年8月1日前。同时，合同约定被告逾期交房的违约金的计算方法为合同约定的交房日期届满后，被告仍未将房屋交付给原告，则从合同约定的交房时间届满后的次日开始，按原告已交购房款的日万分之五的标准计算。同日，原告给被告交纳了购房首付款90420元。2015年4月1日，原告向中国建设银行股份有限公司恩施分行申请个人住房按揭贷款209000元，获中国建设银行股份有限公司恩施分行批准。2015年，中国建设银行股份有限公司恩施分行将原告的按揭贷款209000元支付给被告宣恩新苑房地产开发有限公司。但时至今日，被告仍未将原告所购的商品房交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。对于有效的合同，双方当事人应当依照合同的约定，履行合同义务。本案原告依照合同的约定，在合同履行期限内全面履行了合同义务。被告至今未将原告所购房屋交付给原告，构成违约，应当依照合同的约定，承担给原告支付违约金的违约责任。合同约定的交房时间为2016年8月1日前，现原告主张自2016年8月4日开始计算违约金，没有违反合同的约定，本院应予支持。原告主张计算至2019年1月5日，共计880天，违约金共计131120元的计算正确，本院予以确认。被告宣恩新苑房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宣恩新苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告严明海2019年1月5日前的逾期交房违约金131120元。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告宣恩新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年三月二十七日书记员  张云路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢171号 李向东： 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月20日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初2074号民事判决生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保75号之一 付某某、岳阳凯晟生物科技有限公司： 本院在申请执行人付某某与被执行人岳阳凯晟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月27日保全完毕，据此，本院予以结案。 审 判 员 许东 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 冯静楠
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初108号 原告：诏安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇南关街南仕西路**。统一社会信用代码91350624MA2Y0X7L8P。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，原告职员。 被告：沈长辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈长辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告诏安碧桂园房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年三月二十五日 书记员  林仕平
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初442号原告：司徒尚豪，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。被告：叶其盈，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告司徒尚豪与被告叶其盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告司徒尚豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司徒尚豪撤回起诉处理。审判员  陈伙庆二〇一九年三月八日书记员  陈云苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2713号之一 申请执行人:丁锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市天杰纺织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路**。 法定代表人：童灿花。 被执行人：尹华荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁锋与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁锋向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行中，申请执行人丁锋于2018年9月6日申请追加尹华荣为本案被执行人，本院予以准许。本案的执行标的为被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣支付申请执行人丁锋工资、设施款共计280万元，并支付该款自2016年10月31日起至付清日止按年利率12%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费30400元。 执行立案后，本院依法向被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等登记信息。本院已查封被执行人嵊州市天杰纺织有限公司所有的机器设备、排污许可指标；被执行人尹华荣所有的坐落于嵊州市白鹭香溪的房产［上述财产均在（2018）浙0683执2278号案件中予以处置］。截至2019年3月28日，暂未发现被执行人嵊州市天杰纺织、尹华荣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）0683执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相泽波 二〇一九年三月二十八日 书记员  李梦婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初74号 原告：邓亚林，男，汉族，生于1990年10月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：张乐强，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，2019年3月20日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告牛肉欠款5139元并从主张权利时起计算利息。事实与理由：从2017年起，被告经营“阆中市水货餐厅”期间，原告给被告配送牛肉，2018年2月28日结算。被告共欠原告货款5139元，被告在“支出证明单”上以欠款人身份签字确认。后原告多次催收无果。有“支出证明单”为据。 被告未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当按照“送货单”内容履行支付原告货款的义务，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐强在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓亚林货款5139元，并从2019年1月2日起按年利率6％计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘丁菡
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1351号 本院于2019年3月5日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行史杰、全子鹏、孔令帅、蔡真注责令退赔一案，执行依据为（2017）川0114刑初806号刑事判决书。现（2019）川0114执1351号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终468号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司。住所地：莘县伊园街**。法定代表人：葛少杰，经理。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚印军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：庞秀平，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处曹楼社区，住，住所地：莘县燕塔街道办事处/div>负责人：虞建国，社区书记。委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原审被告：褚进军，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司因与被上诉人褚印军、庞秀平，莘县燕塔街道办事处曹楼社区，原审被告褚进军触电致人损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、原审判决认定“曹楼村委会变更为曹楼社区”依据不足。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。一审卷宗材料，不能证明莘县燕塔街道办事处曹楼村民委员会变更为曹楼社区，故一审判决列曹楼社区为当事人不当。曹楼村委会依然是适格的被告，其法定代表人没有依法产生，可列该村的负责人为“负责人”代表村委会参加诉讼。二、一审判决书认定2008年8月17日褚进军代表曹楼村委会与供电公司签订协议书约定曹楼村10号线杆以下产权归曹楼村委会。发生本案触电事故的电线杆与上述协议书中约定的10号电线杆是否为同一个线杆或者两个线杆之间有何关联，一审判决书没有查明，重审时应予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4253号民事判决。二、发回山东省莘县人民法院重审。上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司预交二审案件受理费4602元，予以退回。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年三月一日法官助理刘晓斌书记员吴婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4179号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东翰，该公司员工。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：郝欣，女，1984年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：王洪鹏，男，1979年6月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郝欣、王洪鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年三月二十六日书记员  董虹艺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1269号申请执行人：潍坊金龙置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。法定代表人：吴锡琛，董事长。被执行人：余学强，男，1974年10月19日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行潍坊金龙置业发展有限公司与余学强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余学强未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金2253367元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2018年11月28日立案执行。本院依法向被执行人余学强送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年11月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年3月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本院于2017年6月23日以（2017）鲁0702民初1069号民事裁定书轮候查封被执行人余学强的房产，上述房产已被宁波海事法院依法处置。3、2019年3月20日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年3月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年三月二十五日代书 记员  马 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17289号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 被执行人：叶仲权，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶仲权其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初20589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶仲权应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金117391.84元、暂计至2017年10月6日的利息21079.94元、滞纳金9562.15元、违约金14054.41元、账单分期手续费6253.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金和违约金之和以信用卡欠款本金117391.84元为限）,返还诉讼费4849.52元，承办本案执行费2610.33元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶仲权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，在诉讼阶段查封了被执行人叶仲权名下位于东莞市××××号的房屋（房产证号：Ｃ0××30），期限自2017年12月20日至2020年12月19日；在执行阶段，本院于2019年2月28日查封了被执行人叶仲权名下位于东莞市××××号的土地[土地证号为：东府集用（1990）第1900090810040号、东府集用（1990）第19000908100**]，上述集体土地使用权的查封时间均自2019年2月28日至2022年2月27日；于2019年1月25日冻结了被执行人叶仲权在东莞银行账号为11×××42的账户（余额为0.9元），于2019年1月25日冻结了被执行人叶仲权在东莞农村商业银行账号为03×××04的账户（余额为269.01元），于2019年1月25日冻结了被执行人叶仲权在华夏银行账号为14×××53的账户（余额为505.41元）；上述银行账户的冻结期限均自冻结之日起一年。没有发现有财产可供执行。二、本院执行人员于2019年2月28日前往被执行人叶仲权的户籍所在地及其名下登记的房产和土地使用权所在地[地址均为东莞市道滘镇大罗沙正街十六巷**]进行财产调查，发现位于东莞市××××号的房屋现由自称为叶仲权的母亲的人士居住，且该房屋与东莞市道滘镇大罗沙正街十六巷2号[同时登记地址为：大罗沙正街十六巷4号之一]的房屋相邻，共用一面围墙。自称为叶仲权母亲的人称，因为分家析产，东莞市道滘镇大罗沙正街十六巷1号的房屋属叶仲权的哥哥所有，并非属叶仲权所有，但东莞市道滘镇大罗沙正街十六巷2号[同时登记地址为：大罗沙正街十六巷4号之一]的房屋属叶仲权所有。三、本院已依法对被执行人叶仲权发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人叶仲权作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 由于本院冻结的被执行人叶仲权名下的银行账户余额均少，故未予以扣划；同时由于现场调查的房屋情况与相关部门登记的情况不符，故本院对于叶仲权名下登记的房屋及土地使用权未予以处理。本院于2019年3月18日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018粤19**执17289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月十九日 书记员  苏小文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保144号申请人：新疆顺德源物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园****。法定代表人：钱爱玉，系公司总经理。被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**v>法定代表人：王勇。申请人新疆顺德源物流有限公司与被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人新疆顺德源物流有限公司于2019年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司价值1269466元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆顺德源物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司价值1269466元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一九年三月十五日书记员 陈丽媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5435号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈端权，男，1978年9月11日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈端权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告陈端权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈端权向原告偿还借款本金455900元，并支付利息（包括罚息、复利）82269.37元（暂计至2017年6月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈端权承担原告支出的律师费；3、本案受理费、保全费、公告费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告陈端权与原告签订编号为SW20160527000053号的《贷款合同》，合同签订后，根据被告申请，原告向被告发放贷款460000元，但被告未按合同约定及时还款，截止2017年6月16日，被告已欠借款本金455900元、利息（包括罚息、复利）82269.37元，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法及时判决。被告陈端权未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定原告为被告提供460000元贷款，贷款期限12个月，贷款利率采用固定利率，年利率为12%，还款方式为到期一次性还本付息；被告应按时足额偿还归贷款本金及利息，贷款到期未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本金、利息及费用，并对未归还的贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金和利息；原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）由被告承担。同时，双方在该合同第十五条“各方约定的其他事项”项下约定“每月提前偿还本金不低于人民币10000元，到期结清该笔贷款本息”，该约定与该合同第三条、第十二条约定的贷款期限和还款方式不一致。合同签订后，原告按合同约定，于2016年5月31日向被告发放贷款460000元，但至2017年6月16日止，被告仅偿还本金4100元及利息8.82元，尚欠本金455900元及利息（包括罚息、复利）82269.37元未予清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费800元。本院认为：原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的期限向原告清偿贷款本息。鉴于《贷款合同》第三条、第十二条为原告提供的格式条款，而第十五条为非格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，偿还贷款的期限和方式应当采用第十五条的约定。现因被告未依约偿还到期贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的贷款本金及利息和罚息、负担原告实现债权支付的律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈端权应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金455900元及截止至2017年6月16日的利息（包括罚息、复利）82269.37元。二、被告陈端权应于本判决生效之日起三日内，按《贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年6月17日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告陈端权应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9181.69元、保全费3210.85元、公告费311元，由被告陈端权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月六日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初346号原告：徐冰雪，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李冬，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南信达木业有限公司，住所地长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业。原告徐冰雪与被告河南信达木业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐冰雪的委托代理人姚松峰、李冬到庭参加了诉讼，被告河南信达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冰雪诉称：2013年前后,原被告签订《技术服务协议》和《工矿产品供销合同》各一份，《技术服务协议》约定原告为被告新建刨花板项目提供技术服务，服务费用为人民币壹拾万圆整，该项目于2013年8月安装调试完毕，依协议约定被告陆续支付部分款项后尚有2万元余款未支付；《工矿产品供销合同》约定原告为被告提供机电产品，价格叁拾万元整，2014年10月份原告供货完毕，但被告未按照约定及时付款，尚有8万元未付。上述两笔款项原告多次催要未果，诉请判令：1、被告支付原告技术服务费20000元及利息，利息自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至2018年10月23日止（详见利息计算明细表），后续利息自2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至清偿止；2、被告支付原告货款80000元及利息，利息自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，计算至2018年10月23日止，（详见利息计算明细表），后续利息自2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息标准计算至清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南信达木业有限公司未做答辩。综合本案当事人陈述以及有效证据，认定本案事实如下：2013年3月6日被告法定代表人王海涛以被告河南信达木业有限公司之名与原告签订《技术服务协议》，协议约定原告为被告新建刨花板项目备料段、筛分、拌胶段的工程进行设计，并出具相应图纸，提供非标制作图、设备布置图、安装示意设备基础图等，约定被告向原告支付服务费100000元，协议签字后，被告向原告支付50000元，设备安装完后被告支付原告20000元，设备调试结束所服务工段运行满足生产线要求，被告一次付清余款。王海涛、徐冰雪分别在该协议上签署了名字及时间。原告向被告提供上述图纸后，被告陆续向原告支付服务费80000元，剩余20000元未付。2014年9月份被告法定代表人王海涛以被告河南信达木业有限公司之名与原告签订《工矿产品供销合同》，约定徐冰雪为被告提供立式热风炉1台，价格为310000元，结算方式为预付50%，合同生效余款提货付清。原告向被告交付该热风炉后，被告陆续向原告支付货款230000元，余款80000元未付。原告催要未果，诉至本院。另查明,河南信达木业有限公司于2013年1月16日注册成立，法定代表人为王海涛，2015年1月21日该公司法定代表人变更为王志业。本院认为，合同双方应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案《技术服务协议》、《工矿产品供销合同》系被告原法定代表人王海涛在任职期间与原告所签订，该合同内容与原告经营业务相符，可以认定该两份合同的签订双方系本案原、被告，被告应当履行合同约定的义务。原告依约提供服务及设备，被告应该依约支付款项，原告认可被告已支付技术服务费80000元，设备款230000元，对原告认可的被告已履行义务部分本院予以确认。被告怠于履行未付款项的给付义务，引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任，故被告应承担本案技术服务费及定制设备款的清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有明确约定付款日期，原告证据亦不能确定逾期付款日，故对原告要求的技术服务费的利息损失自其提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；对原告要求的定制设备款的利息损失自其提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告河南信达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于相关后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告技术服务费20000元及利息（利息自2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告设备款80000元及利息（利息自2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。受理费1447元，由被告负担1150元，由原告负担297元。如果被告河南信达木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年三月二十九日书记员  陈 锦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1217号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：曾毅富，男，1976年11月11日生，汉族，身份证地址：赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1874号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人曾毅富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾毅富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾毅富银行存款95635.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  彭鑫妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执184号之一 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权。 被执行人杨乐，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省双流县。 被执行人王志秀，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨乐、王志秀金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2928号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为270988.64元及利息等。 执行中，轮候保全查封了被执行人杨乐名下位于东升街道白河路四段169号附贵通御苑枫景号18栋1单元5楼10号，该房屋已被双流法院司法拍卖，本院已将参与分配函送达至双流法院；另轮候查封了被执行人杨乐名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车2辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初2928号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十四日 书记员  刘宇