昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初152号原告：陈艳，女，汉族，1986年12月14日出生，河南省灵宝市人，现居住于昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫云勇，男，汉族，1989年11月30日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：陈学敏，女，汉族，1970年1月6日出生，住云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈艳与被告莫云勇、陈学敏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人何跃敏，被告莫云勇、陈学敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计213373元；2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业险责任限额内承担先行赔付义务，并且交强险责任内优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由其他被告人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日19时10分许，莫云勇驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车沿华光路由北向南以64.16千米每小时的车速行驶至华光路与博欣路交叉口欲直行通过路口时，恰遇陈艳驾驶经检验制动系不合格的云Ａ×××××号长安牌小型面包车载石宽双沿博欣路由西向东直行通过路口，双方发现情况后避让不及，莫云勇所驾驶的云Ａ×××××号车车头左前部与陈艳所驾驶云Ａ×××××号车右前部相碰撞，致陈艳及石宽双受伤，造成人员受伤的道路交通事故。经呈贡区交警部门事故认定，陈艳与莫云勇承担此事故的同等责任。经查，莫云勇驾驶的车辆，车主系陈学敏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险及商业三者险。根据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告诉请被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，不足部分再由其余被告承担连带赔偿责任。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故被告应承担本案的诉讼费。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起以上诉求，请依法予以裁判。被告莫云勇、陈学敏辩称：对原告的诉讼请求及主张没有意见，莫云勇是陈学敏雇佣的员工，在事故发生时是在执行陈学敏指派的工作，陈学敏在原告住院治疗期间垫付了35000元的医疗费，要求一并处理。被告太平洋保险公司辩称：被告莫云勇所驾驶的云Ａ×××××的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期内，我方在交强险医疗费项下垫付10000元，原告诉请的其余费用将在质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的医院外购药小票两张，因无医院出具的需要外出购药的证明，本院依法不予确认；对原告提交的三期鉴定及相关三期鉴定费用发票，本院依法不予确认；对原告提交的物业租赁合同、收据、租房协议、居住证明能够形成证据锁链证明原告在城镇居住生活已经满一年，本院依法予以确认；对原告提交的银行转账证明，营业执照、收入统计等不能证明原告的收入及从事的行业，本院依法不予确认。综上所述，本院确认如下，2018年6月22日19时10分许，莫云勇驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车沿华光路由北向南以64.16千米每小时的车速行驶至华光路与博欣路交叉口欲直行通过路口时，恰遇陈艳驾驶经检验制动系不合格的云Ａ×××××号长安牌小型面包车载石宽双沿博欣路由西向东直行通过路口，双方发现情况后避让不及，莫云勇所驾驶的云Ａ×××××号车车头左前部与陈艳所驾驶云Ａ×××××号车右前部相碰撞，致陈艳及石宽双受伤的道路交通事故。经呈贡区交警部门事故认定，陈艳与莫云勇承担此事故的同等责任。莫云勇驾驶的车辆云Ａ×××××号的车主系陈学敏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险及商业三者险。原告陈艳受伤后先后在昆明同仁医院及昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，先后住院68天，产生了门诊及住院医疗费129134.53元。经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费6000元。另查明，本案被告陈学敏为原告陈艳垫付的医疗费为35000元，保险公司垫付了交强险范围内的医疗费10000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告莫云勇和原告陈艳承担此事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同和陈艳分别予以赔偿和承担；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告莫云勇应否承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告莫云勇系被告陈学敏允许的驾驶员，其具备驾驶资格且系执行陈学敏指派的工作，故对原告要求被告莫云勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告陈艳虽系农村村民，但原告提交的证据能够证明其在城镇已连续居住、生活满一年，且生活来源主要源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认定；1、医药费，本院根据相关的票据确认原告医药费用合计129808.03元；2、原告主张的后期治疗费，根据鉴定意见并结合原告的病情，原告主张的后期的治疗费6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费6800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；4、原告主张的营养费4500元，根据原告提供的医嘱并结合原告的病情，本院依法予以支持住院期间，每天按照30元标准计算，即2040元（30元/天×68天）；5、原告主张的误工费69936元，因原告提供证据证明其居住生活在城镇但并不能证明其实际收入，本院酌情按照150元/天予以支持至定残前一天，即150元/天×186天=27900元；6、对原告主张的护理费13500元，本院酌情按照原告主张护理费结合原告的病情及医院医嘱，本院按照住院天数及每天一人护理，支持10880元（68天×160元/天）；7、原告主张的鉴定费2600元，本院依法支持采信的鉴定项目对应的1800元鉴定费；8、原告主张的伤残赔偿金61992元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；9、原告主张的交通费1000元，结合本案的实际情况，本院依法予以支持；10、对原告主张的精神损害赔偿金10000元，因本案原告陈艳伤残级别较低且其对交通事故的发生承担同等责任，本院依法不予支持。综上，对原告陈艳因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费129808.03元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费6800元、营养费2040元、误工费27900元、护理费10880元、残疾赔偿金61992元、交通费1000元、鉴定费1800元、上述九项共计248220.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故虽然造成陈艳、石宽双两人受伤，但因石宽双喜系轻微伤且本案在第三者商业险进行赔付后仍然有130000余元足够莫云勇对应的事故责任程度对应的50%赔偿责任限额，故本院认定本案保险公司交强险责任限额的赔偿限额由陈艳一人享有，其中陈艳医疗费损失144648.03元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内予以承担，本案原告陈艳伤残损失101772元（残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费），该款项由被告保险公司在交强险伤残项下的保险限额内110000元内承担；上述费用剩余的134648.03元和1800元鉴定费，本院根据莫云勇及陈艳的责任程度由两被告各承担50%，莫云勇系执行陈学敏指派的工作，其应对承担的部分由陈学敏承担，陈学敏应当承担50%计67324.2元和900元鉴定费，根据陈学敏与被告保险公司商业三者保险合同约定，被告陈学敏承担的18324.2元费用在保险公司200000元的保险限额内进行赔偿，太平洋保险公司应当赔偿给原告陈艳的费用为187324.2元，扣除保险公司现行垫付的10000元，实际应当赔付原告陈艳的费用为177324.2元，剩余的900元的鉴定费由陈学敏承担。被告陈学敏为原告垫付的医药费35000元医疗费，在扣除陈学敏应承担的900元鉴定费用后为34100元，在本案保险公司应支付给陈艳的费用中扣减给陈学敏，综上，太平洋保险公司应支付原告陈艳的费用为143224.2元（177324.2元-34100元），应当支付陈学敏的费用为34100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳各项经济损失人民币143224.2元。（已抵扣陈学敏垫付的医药费）二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈学敏垫付给原告陈艳的超付费用34100元。三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由原告陈艳负担740元，由被告陈学敏负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年三月一日书记员  何静