广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初74号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦方实，男，1973年10月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，因犯盗窃罪于2015年10月13日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人韦意毅，曾用名韦子毅，男，1962年4月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，因犯盗窃罪于2017年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人梁雨蕉，广东常成律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]45号起诉书指控被告人韦方实、韦意毅犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人韦方实、被告人韦意毅及其辩护人梁雨蕉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月15日6时许，被告人韦方实、韦意毅二人先后共同乘坐601B、405路公交车，意图在公交车上寻找盗窃目标。当日6时50分左右，二人乘坐车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车在乾务牌坊公交车站下车后走到对面反方向的车站时，看见一辆车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车进站，发现被害人彭某1身上携带着挂包准备上车。被告人韦方实利用上车的混乱之际来到彭某1身边，以自身的黑色挎包为遮挡物将彭某1挂包里的黄色小包（内有现金人民币228元、口红二个、润唇膏二个、U盘一个、耳钉一对、项链一条等物品）盗走，期间被告人韦意毅一直在附近为其望风。后公安民警当场将被告人韦方实、韦意毅抓获，韦方实在被抓获之际将所盗的黄色小包扔至路边草丛内。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人韦方实、韦意毅以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦意毅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦方实在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦意毅在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人韦方实对起诉书指控的事实和罪名无意见。被告人韦意毅辩称其没有实施盗窃，也没有帮韦方实望风。被告人韦意毅的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据无法直接证明被告人参与了犯罪，间接证据也无法形成完整的证据链，被告人韦意毅对盗窃行为的发生不知情，也没有为韦方实望风，应判决被告人无罪；2.即使被告人构成犯罪，其犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微，并且在犯罪过程中属于辅助地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月15日6时许，被告人韦方实、韦意毅二人先后共同乘坐601B、405路公交车，在公交车上寻找盗窃目标。当日6时50分左右，二人乘坐车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车在乾务牌坊公交车站下车后走到对面反方向的车站时，看见一辆车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车进站，发现被害人彭某1身上携带着挂包准备上车。被告人韦方实利用上车的混乱之际来到彭某1身边，用自己的黑色挎包遮挡，将彭某1挂包里的黄色小包（内有现金人民币228元、口红二个、润唇膏二个、U盘一个、耳钉一对、银链一条、黑曜石吊坠一个、玉石一块等物品）盗走，期间被告人韦意毅一直在附近为其遮挡和望风。后公安民警当场将被告人韦方实、韦意毅抓获，韦方实在被抓获之际将所盗的黄色小包扔至路边草丛内。上述事实，有如下经庭审出示、质证并经本院确认的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实2018年10月15日7时许，公安民警在珠海市斗门区公交车的后门抓获两名涉嫌扒窃的嫌疑人韦方实、韦意毅，并当场查获扒窃所得的黄色小包一个。同日，公安机关以刑事案件受理，并决定对韦方实、韦意毅扒窃案立案侦查。（6）搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片指认。①证实2018年10月15日，公安机关对韦方实的人身进行搜查，在韦方实身上搜出并扣押了一台蓝色华为COL-AL10手机以及一个黑色挎包、在其附近查获一个黄色小包（内有4个红包共计人民币228元、2支口红、2支润唇膏、一个16G金士顿U盘、一条银链、一个黑曜石佛吊坠、一块玉石、一对耳钉等物品)。该黄色手提包及包内物品已于2018年10月29日发还给被害人彭某1。韦方实对上述扣押物品照片进行签名指认，对黄色小包及包内物品指认称“这是我捡的包里面的物品”；被害人彭某1对黄色小包及包内物品照片进行签名指认。②证实2018年10月15日，公安机关对韦意毅的人身进行搜查，在其身上搜出并扣押一台玫瑰红色VIVO手机及一个黑色挎包。韦意毅对上述物品进行签名确认。（3）调取证据通知书、调取证据清单。证实公安机关向珠海公交巴士有限公司第五分公司调取车牌号为粤Ｃ×××**的601B路公交车、车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车、车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车2018年10月15日6时至7时20分的车内监控视频。（4）监控视频截图指认。①车牌号为粤Ｃ×××**的601B路公交车（时间2018年10月15日6：25及6：08）监控视频截图。时间为2018年10月15日6：25的两张截图：韦方实指认截图中一名身穿白色上衣、斜挂一个背包的男子是其本人，另外一名身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子其表示不认识。截图中的两人均为背面，在下车。韦意毅指认同一截图中一名身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子为其本人，另一名身穿白色上衣、斜挂一个背包的男子，其称不认识。时间为2018年10月15日6：08的两张截图：韦方实指认截图中一名身穿白色上衣、胸口处有黑色印花图案、斜挂一个背包的男子是其本人，另外一个身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子其表示不认识。两人均有正面，且两人挨着站立，无交谈。韦意毅指认同一截图中一名身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子为其本人，另一名身穿白色上衣、斜挂一个背包的男子，其称不认识。②车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车（时间2018年10月15日6:52、6:53）监控视频截图。时间为2018年10月15日6:52的一张截图：韦方实指认截图中一名身穿白色上衣、胸口处有黑色印花图案、斜挂一个背包的男子是其本人，另外一名身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子其表示不认识。韦意毅称其不认识同一截图中身穿白色上衣、胸口处有黑色印花图案、斜挂一个背包的男子。时间为2018年10月15日6:53的四张截图：韦方实指认截图中一名身穿白色上衣、胸口处有黑色印花图案、斜挂一个黑色背包的男子是其本人，另外一名身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子其表示不认识。截图中能看到除韦方实外另一名男子的衣服与韦意毅指认抓获地点时身上所穿的衣服一致。韦意毅称其不认识同一截图中身穿白色上衣、胸口处有黑色印花图案、斜挂一个背包的男子，同时指认一名身穿黑色细条纹、斜挂一个背包的男子为其本人。③车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车（时间2018年10月15日6:59）监视视频截图。韦方实对截图中身穿白色上衣、胸口处有黑色印花图案、斜挂一个背包的男子进行辨认时，称其看不清楚该男子。（5）调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录单。证实公安机关于2018年10月16日依法调取了被告人韦意毅电话号码158××******及被告人韦方实的电话号码157××******自2018年9月15日至2018年10月15日的通话记录，该通话记录显示该段时间内韦意毅与韦方实通话共14次。2.证人证言（1）证人苏某的证言。苏某系案发现场目击乘客，其称：“2018年10月15日七点左右，我在乾务牌坊公交站（往井岸方向）等公交车去上班。等车时看见两名男子行为有点奇怪，在周围左看右看。我等了大概五分钟，一辆602A公交车停靠在乾务牌坊公交站（往井岸方向）。有十几个乘客涌到公交车的后门，我看见那两名行为古怪的男子快速小跑，跑向一名22岁左右的女子，其中一名年纪较大的男子站在女子的右边，年轻男子站在女子的左边，他们一人一边往那名女子身上挤。年轻男子用黑色的挎包挡住女子的黄色手袋，然后用右手伸进女子的手袋偷东西，前后时间也就几秒钟，偷完他们就走开了。然后我就看到几个便衣警察和公交巡查员一起把他们抓住，那名年轻男子把偷到的一个黄色小包扔在地上。警察很快就把他们带去了乾务派出所。那名年纪较大的男子年约55岁，短头发，白发，身高大概165cm，中等身材，身穿灰色横条纹上衣，身上挎着一个深色包。年轻一点的男子年纪40多岁，短头发，黑发，身高大概170cm，也是中等身材，身穿白色上衣，身上挎着一个黑色的包。他们两个在偷东西之前不停地东张西望，但是没有走动，我觉得很奇怪就下意识留意他们，看看他们想干什么。那两名男子当时身上都挎着一个包，是用来遮挡別人的视线偷东西的，我可以认出来那两名扒窃的男子”。苏某辨认出韦方实、韦意毅就是在乾务牌坊公交站扒窃一名女子财物的男子。（2）证人罗某的证言。罗某系案发现场目击乘客，其称：“10月15日6时50分左右，我在乾务牌坊公交站（往井岸方向）等公交车去上班。一会一辆602A公交车到站了，十几个人冲到公交车后门挤着上车，我就往人群看去，看见两名的男子很快地跑向一名女子，他们两人一左一右站在女子两边，比较年轻的男子站在那名女子的左边，用黑色的挎包挡住别人的视线，然后右手伸进女子的手袋偷了一个东西出来，用类似衣服的东西包着。他们偷完东西几秒钟后，我就看到几个便衣警察和公交巡查员冲上去把他们按在地上。在警察抓那两名男子的时候，年轻男子把偷到的一个黄色小包扔在地上。随后那两名男子就被警察带走了，我也坐车去上班了。年龄比较大的男子年约55岁，白色短头发，中等身材，身高165cm左右，穿深色横条纹衣服，身上挎着一个深色包。年轻一点的男子年纪40多岁，黑色短头发，中等身材，身高170cm左右，穿白色上衣，身上挎着一个黑色的包，我能认出那两名男子。一般别人等公交车都是看看手机或者来车的方向，那两名偷东西的男子在车站的时候不停地左看右看，好像在找东西似的。在602A公交车到站时他们突然很快地跑到那名女子的身边，一左一右站在女子两边挤过去。两名男子手上没有用镊子之类的工具，他们只用身上的挎包遮挡别人的视线偷东西”。罗某辨认出韦方实、韦意毅就是在乾务牌坊公交站扒窃一名女子财物的男子。（3）证人陈某的证言。陈某系公交安全巡查员，其称：“2018年10月15日7时05分，我到了乾务镇珠峰大道南乾务南巴士站准备坐车到斗门区伟创力巴士站上班，当时我身上穿着特勤的服装。有一辆粤Ｃ×××**的602A公交车从五山方向驶进来，有10多名乘客正在上602A公交车，我看见时有便衣民警在公交车的车尾正在抓两名男子，民警看见我后表明身份叫我协助，我就上前协助便衣民警抓获一名穿白色T恤的男子，另一名穿领间条T恤的男子被其他民警抓获，我看见民警在公交站台旁边的草丛中找回一个黄色小包，有一名穿着白色衬衫的女事主从粤Ｃ×××**的602A公交车上走下来，确认这个黄色小包是被人扒窃的”。陈某辨认出韦方实、韦意毅就是其协助民警抓捕的涉嫌扒窃的男子。（4）证人黄某的证言。黄某系公交安全巡查员，其称：“2018年10月15日l7时许，我在富山工业园坐602A准备去公司的驻点打卡上班，公交车行至乾务南站台时，我坐在公交车后排。乘客上车的时候，在公交车后门位置有便衣在抓扒手，我同事陈某也帮忙抓捕，我本来打算上去帮忙的，但是现场有很多便衣并且已经控制了，便衣民警在车上找到受害人。我看到现场抓获了两名嫌疑人，但我没有看到嫌疑人作案的过程”。3.被害人陈述被害人彭某1的陈述。彭某1称：“2018年10月15日7时左右，我来到斗门区巴士站（往井岸方向），看到602A路公交车到了就上车了，约有十几个人和我一同上了602A路公交车。车还没有驶出乾务牌坊公交站时，司机不知道为什么停车了，有一个穿着便衣的人上车先出示了警察证，说明他自己是警察，他到处问乘客有没有被盗东西的。开始我也没有发现我被盗了东西，穿便衣的人来向我确认了好几遍，叫我仔细找找手机、钱包等东西有没有被盗，我找了一下我的手提包，发现被盗了一个大概是25cm*l5cm黄色长方形的包，于是我就与民警一起到了乾务派出所。我丢失的黄色小包形状是长方形的，材料是皮质的，尺寸大概是25cm*15cm，里面装有4个红包，红包中金额分别是103元、100元、20元、5元，合计228元，还有2支口红和2支润唇膏，一个内存为16G的金士顿U盘，还有一个红色的袋子里面装着一条银链以及黑曜石的佛吊坠，还有一块玉石、耳钉、剪刀、绑头发的绳等。我在车站时，站在我身旁的男子有点可疑，我可以认出该男子”。彭某1辨认出韦方实就是在乾务牌坊巴士站站在其旁边的男子。4.被告人供述与辩解（1）被告人韦方实的供述。韦方实在侦查阶段的多次供述中均否认其有盗窃行为，称黄色小包是其捡的，其不认识那名与其一起被抓的男子，在庭审阶段称其认识韦意毅及供认自己实施盗窃的事实，但辩称没有要求韦意毅帮其望风。韦方实对其被抓获的地点进行了辨认。（2）被告人韦意毅的供述。韦意毅在侦查阶段否认参与盗窃，并称不认识与其一起被抓获的男子，在庭审阶段又称其认识韦方实，案发当天早上其和韦方实通电话，因为有个老乡说韦方实可以带其去拱北找工作，所以其就跟着韦方实坐公交车，但其没有看到韦方实在做什么，也没有帮忙望风。韦方实对其被抓获的地点进行了辨认。5.鉴定意见价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理诵知书、鉴定意见通知书。证实因被盗财物没有载明物品的品牌或规格型号，部分无载明购置时间，不予受理价格认定。上述鉴定意见已告知两名被告人及被害人。6.现场勘验检查笔录、现场照片证实被告人韦方实、韦意毅扒窃的中心现场即广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道乾务南公交站（往井岸镇方向）及周边情况。7.视听资料车牌号为粤Ｃ×××**的601B路公交车、车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车、车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车2018年10月15日6时至7时20分的车内监控视频光盘。①视频文件通道03_2018101506528_20系车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车后车门监控视频，该视频显示：2018年10月15日6时59分38秒公交车后门乘客拥挤上车，清楚可见其中一个身穿白色T恤的男子，该男子短发且发际线呈M字，胸前斜挎黑色包，跟在白色上衣、绑马尾的被害人彭某2身后。6时59分41秒被害人上车时，该男子在被害人身后拿到黄色小包后不上车反而向车后方走去，此时车门还未关闭，其余乘客正在上车；6时59分50秒，车门外一名公交巡查员向车后望去并前去追赶。2018年10月15日6时59分38秒起有一名穿浅色T恤、黑色长裤、黑色鞋的男子，胸前斜挎黑色包（包上有小条金属品牌标志，与被告人韦意毅辨认其使用的挎包一致，且该男子与韦意毅当日着装一致），该男子在扒窃男子后方几米左右距离移动。②车牌号为粤Ｃ×××**的601B路公交车、车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车的视频证实了被告人韦方实、韦意毅于2018年10月15日多次转乘的路线一致。8.其他证据材料（1）人员基本信息。证实被告人韦方实、韦意毅出生日期、户籍所在地等基本信息。（2）违法人员信息查询、刑事判决书、释放证明书。证实被告人韦方实于2015年10月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放；被告人韦意毅于2017年8月29日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月6日刑满释放。（3）执勤经过。证实2018年10月15日公安民警收到线索称有两名男子经常在公共汽车上扒窃，当日6时许民警在新青一带伏击对该两名男子进行跟踪，一名男子是穿白色无领T恤、另一名男子是穿有领间条T恤。6时7分许该两名男子在金泰公共汽车站上了601B路（车牌号为粤Ｃ×××**）公共汽车，6时25分许该两名男子在作品壹号公共汽车站下车，6时35分许该两名男子在作品壹号公共汽车站往乾务方向上了405路公共汽车。6时50分许，该两名男子在乾务牌坊下车去到反向的公共汽车站，在公共汽车站里该两名男子都是眼睛盯着别人财物摆放的位置。7时0分许，穿白色无领T恤男子靠向一女子并看了她的挂包，穿有领间条T恤的男子在附近望风，一辆车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公共汽车进站后，该女子上了公共汽车，穿白色无领T恤的男子利用上车时的混乱挤向该女子，并使用一个黑色布袋作遮挡进行扒窃，民警看到穿白色无领T恤的男子从该女子的挂包处偷到一个黄色小包，该男子逃经民警赵艺华方向时，赵艺华立即将其抓获，其他人就立即上前抓住穿有领间条T恤的男子，在抓捕过程中民警看到穿白色无领T恤把刚偷来的小包扔到附近草丛。后民警赵艺华到公共汽车上找到被盗的事主，确认草丛的小包就是其被盗的财物。民警把穿有领间条T恤的男子（韦意毅）、穿白色无领T恤的男子（韦方实）、被盗小包及作案用的黑色布袋交乾务派出所处理。对被告人韦意毅提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议及理由，本院评判如下：首先，车牌号粤Ｃ×××**的601B路公交车、车牌号为粤Ｃ×××**的405路公交车的视频证实了韦方实和韦意毅在2018年10月15日多次转乘的路线一致；其次，从车牌号为粤Ｃ×××**的602A路公交车2018年10月15日6时59分的监控视频可以看出，在韦方实对被害人实施盗窃期间，一名斜挎黑色包的男子在距离韦方实后方2、3米左右观察和移动，为其遮挡和望风，该男子的着装与被告人韦意毅当天着装一致，且其胸前斜挎的黑色挎包（有小条金属品牌标志）与韦意毅当日使用的挎包一样，可知该男子即被告人韦意毅；第三，证人苏某、罗某的证言和辨认笔录、执勤民警出具的执勤经过，均证实韦方实、韦意毅确定盗窃目标后，二人分别站在被害人彭某1的两侧，由韦方实实施盗窃，韦意毅在旁边为其遮挡和望风。综上，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，共同证实被告人韦方实以自身挎包为掩护盗窃被害人财物、韦意毅在旁边为其遮挡和望风的事实。对被告人韦意毅的辩解意见及辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人韦方实、韦意毅结伙在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦方实、韦意毅具有如下量刑情节：1.被告人韦意毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人韦方实曾因犯盗窃罪被判处拘役，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。3.在共同犯罪中，被告人韦方实起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦意毅起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。4.被告人韦方实当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人韦意毅的辩护人提出韦意毅犯罪情节轻微，在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人韦方实供犯罪所用的黑色挎包（印有“deuma”字样），依法予以没收。无证据证实韦方实被扣押的华为手机及韦意毅被扣押的VIVO手机、黑色挎包（银色小吊牌）曾供犯罪所用，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人韦方实、韦意毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦方实犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年7月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人韦意毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年7月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案供犯罪所用的黑色挎包一个（印有“deuma”字样），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  曾金莲人民陪审员  梁泽潮二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。