安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5125号 原告：阜南县家家乐商贸有限公司，住所地安徽省阜南县方集镇新兴路**。统一社会信用代码91341225085213434E。 法定代表人：陈梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。 被告：张虎，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：张雷雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师. 原告阜南县家家乐商贸有限公司与被告张虎、张雷雷财产损害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县家家乐商贸有限公司法定代表人陈梁及委托诉讼代理人栾安宁，被告张虎及委托诉讼代理人陈周杰、张雷雷及委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。庭后，被告张虎对原告财产火灾损失评估意见有异议，于2018年9月27日向本院申请重新鉴定，本院依法准予。2019年1月28日鉴定意见作出后，本院重新指定举证期限，于2019年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告阜南县家家乐商贸有限公司法定代表人陈梁及委托诉讼代理人栾安宁，被告张虎及委托诉讼代理人陈周杰、张雷雷及委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。 原告阜南县家家乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失969578元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月3日，原告公司存放家居的仓库二层楼顶被积雪压坏，将仓库二层顶棚维修工程承包给被告张虎、张雷雷，是与二被告一起谈的，被告张虎要求维修费每平方米60元，被告张雷雷要求70元每平方米，后按70元每平方米定的，另外被告张雷雷多要1000元作为清理二楼杂物费用，包工包料，维修材料是被告张虎从原告处借10000元所购买。原告为方便施工将二楼家居搬离出去，只有仓库一楼存放家居，并多次提醒被告在施工过程中要注意防火安全。2018年1月13日11时10分，被告在施工中由于没有采取安全防火措施，致发生火灾。火灾发生后被告没有及时通知原告，也没有采取有效的措施扑灭火灾，致原告仓库内的家居库存全部被烧毁。经报警，后阜南县消防大队到现场救火，并出具火灾事故认定书，对起火原因明确为电焊渣掉落引燃床垫表面的面料及填充物。经原告委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对仓库内的家居损失进行鉴定，确定原告家居库存损失市场价值为969578元。由于被告在施工过程中未注意安全谨慎及未履行施救行为，致原告财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。 被告张虎辩称，本案被告张虎与原告属于雇佣关系；火灾发生的直接原因是由于被告张雷雷操作电焊时，电焊渣掉落引燃可燃物发生的，失火仓库没有经过消防验收，仓库没有配备相应的机械，是致使火灾造成损失扩大的主要原因；被告张虎在雇佣期间尽到合理的安全防范义务，火灾发生后，被告张虎积极履行施救义务，在施救过程中，其也被大火烧伤，请求依法驳回原告诉求；原告诉讼请求明显过高，原告自行委托作出的评估报告系根据搬运工集体签订的损失清单，生产厂家提供的出库清单，原告提供的业务底单等相关评估依据，不能证明本次火灾事故实际造成的损失，不能作为本案认定原告损失裁判依据，与原告实际损失明显不符。 被告张雷雷辩称，原告财产损失及自行委托评估计算没有事实和法律依据，不合理不合法，自行委托评估是2018年1月3日不是事故发生时间，不能反应是受损财产购买时间，提供的消防范围不能显示是家电，评估范围超出了消防财产评估价值范围，评估结论系原告提供货物清单，不客观不科学，这些物品是否在本次事故中受损，每种货物真实价格不能以书写材料为准，且评估数额与消防队损失数额不一致，无法反映原告财产损失真实数额；重新鉴定意见数额较高，损失价值依据原告单方提供损失清单作为依据，与实际损失不符；原告自身存在过错，与本次火灾发生有因果关系，把维修工作包给被告没有查看有无维修资质，发生火灾的原告仓库里面有货物没有配备消防器材，没有将易燃物安置到安全地方，应承担一定责任；发生火灾并不是被告张雷电焊操作发生的，本案漏列被告郭子恒、刘金宇；原告仓库顶层维修工作实际是包给被告张虎个人，被告张雷雷与原告不是承包关系，被告张雷雷是被告张虎联系参加维修工作，是受被告张虎雇佣，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对其诉求。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年1月3日，原告公司将其所有的位于阜南县上存放家居的仓库顶棚（被积雪压坏）维修工程承包给被告张虎、张雷雷，双方约定维修费用每平方米70元，未签订书面合同。仓库共二层楼，二楼地面为木板，木板有缝隙，原告在被告维修前将二楼家居搬离出去，但仓库一楼存放有家居。2013年1月13日，被告在施工过程中发现一楼着火，随报警。 着火事故经阜南县公安消防大队处理，于2018年1月19日作出“南公消火认字[2018]第0001号”火灾事故认定书，内容为：“火灾事故基本情况：2018年1月13日11时10分，阜南县方集镇新兴路139号阜南县家家乐商贸有限公司仓库发生火灾，接到报警后，大队立即出动2辆消防车14名官兵前往现场进行扑救。火灾过火面积约400平方米，烧损床垫、模板、家具等，无人员伤亡。经调查，起火原因认定如下：起火事件为2018年1月13日11时左右，起火部位位于阜南县家家乐商贸有限公司仓库的西北部；起火点位于该处第二排床垫的北部；起火原因为电焊渣掉落引燃床垫表面的面料及填充物。以上实事有火灾现场勘验笔录，火灾现场照片、询问笔录等证据证实。” 原告法人亲属蔡银萍自行委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对原告公司仓库的家具、家电火灾损失价值进行评估（书号：2018-34ZH3ZCFB2018000055号；时间：2018年5月20日），评估结论为：安徽省阜南县方集镇蔡银萍家居店家具、家电火灾损失价值于评估基准日2018年1月3日的市场价值为人民币969578元（大写人民币：玖拾陆万玖仟伍佰柒拾捌元）。原告开支评估费23000元（票据1张）。 根据被告张虎申请，本院委托阜阳市凯华价格评估有限公司对原告公司因火灾造成财产损失价值进行重新评估鉴定（书号：2019-007号；时间：2019年1月25日），评估意见为：确定损失价格为453366元。被告张虎开支评估鉴定费15000元（票据1张）。 另查明：原告是自然人投资或控股的有限责任公司。被告张虎、张雷雷均无电焊操作上岗证，施工的电焊机系被告张虎、张雷雷各提供一台，施工时主要是二被告操作，维修工具亦是被告张虎、张雷所提供；维修时被告张虎、张雷雷各找了一个干杂活的工人共同作业。原告仓库没有申报消防验收，无消防证，也没有有关消防质检合格证明；火灾发生时原告公司工作人员没有在现场；失火仓库内火烧过的财物现已全部清理出来，损失的财物未投保险。原告对重新评估鉴定意见有异议，受损物品请搬运工搬三天，且有人证物证证明财产损失的项目数额，但评估公司是按照消防队提供的有关材料而没有按照实际财产评估，评估意见与实际财产损失数额相差较大。阜南县公安消防大队2018年1月19日作出的火灾损失统计表记载：原告公司建筑物及装修损失61800元，设备及其他财产损失419600元，损失合计481400元。阜南县公安消防大队2018年1月19日作出的火灾直接财产损失申请报统计表记载：铁皮房仓库：烧损面积400平方米，建造时价格103000元，已使用时间2年，折旧5年，烧损率40%，烧损面积400平方米，重置价值或修复费103000元，申报损失103000元，统计损失61800元；床垫30张，购进时单价1260元，烧损率100%，重置单价1260元，数量30张，统计损失37800元；家具115件，购进时单价3320元，烧损率100%，重置单价3320元，数115张，统计损失381800元；申报损失419600元，统计损失419600元。申报总计损失522600元，统计损失总计481400元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在承包维修原告的仓库顶棚工程中，被告张雷雷在操作电焊机时作为完全民事行为能力人应知明知焊渣对周围环境存在安全隐患，应当预见可能产生不利后果，而未采取防范措施，对周围环境未尽到常识性观察注意义务，对焊渣掉落未尽审慎注意义务，疏忽大意，致电焊渣掉落引燃存放在仓库一楼床垫表面的面料及填充物，造成火灾的发生，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。被告张虎与被告张雷共同承包原告仓库维修工程，被告张虎应对被告张虎因自身重大过错给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告明知家居产品属于易燃品存在安全隐患，却放任将家居产品存放在被告施工的仓库一楼，且仓库未达到安全所需的消防标准，事发当天仓库内无人值守，对被告的施工未尽安全注意义务、现场监管义务、仓库应有的一定消防设备、保障消防安全的义务，故原告对火灾损害后果具有一定责任，应自担部分损失。 原告的财产损失，经重新评估鉴定确定为453366元，本院确定由被告张虎、张雷雷承担70%的赔偿责任，计款317356.20元（453366元×70%）。 原告及被告张雷雷对重新评估鉴定意见有异议，本院不予支持，因评估价值是在符合评估基准日、评估目的、评估鉴定依据的前提下得出的。此次评估，采取的是成本法、市场法，该评估鉴定结论是评估鉴定机构经现场勘验清查的基础上作出的，程序合法，计算方法科学合理，评估鉴定结论大部分符合客观事实，可以采信，且原告及被告张雷雷亦未提供证据证明重新评估鉴定意见违法或与事实与符。 被告张虎辩称与原告系雇佣关系，被告张雷雷辩称与被告张虎系雇佣关系，本院不予支持，因结合原告诉称、被告辩称及涉案施工的电焊机系被告张虎、张雷雷各提供一台，维修工具亦是被告张虎、张雷所提供，维修时被告张虎、张雷雷各找一个干杂活的工人共同施工的事实以及其它相关证据，本院认定二被告是共同承包原告的仓库维修工程，系合伙。 原告为确定其财产损失开支评估鉴定费23000元，根据案件责任，由被告张虎、张雷雷负担70%，计款16100元（23000元×70%）；被告张虎申请重新鉴定开支评估鉴定费15000元，因鉴定意见改变减少了原鉴定意见确定的财产损失数额，该鉴定费应由原告承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张虎、张雷雷于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阜南县家家乐商贸有限公司财产损失317356.20元； 二、被告张虎、张雷雷于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阜南县家家乐商贸有限公司鉴定费16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13499元（原告预交），减半收取计6749.50元，由原告阜南县家家乐商贸有限公司负担689.50元；由被告张虎、张雷雷共同负担6060元；重新鉴定费15000元（被告张虎预交），由原告阜南县家家乐商贸有限公司负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年三月七日 书记员 庞艳平 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。