四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3833号 原告：黄厚明，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：黄厚军，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告的委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：陈凤英，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘翠芳，女，1957年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告的委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路********，统一社会信用代码91510000782280827X。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。 被告：汪加云，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州联众客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园******，统一社会信用代码91330102665248051U。 法定代表人：金鹏。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****会信用代码913301005995573734（1/1）。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。 原告黄厚明、黄厚军与被告陈凤英、刘翠芳、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、汪加云、杭州联众客运有限公司（以下简称联众客运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，审理中，因本次事故另一伤者郭万奇尚在进行伤残等级鉴定，两案需共同分配交强险限额，故本院于2018年10月19日裁定中止本案的审理，于2019年3月27日恢复本案审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）出庭应诉，称肇事车辆川Ａ×××××号由平安财保蜀都公司承保，应由平安财保蜀都公司承担赔偿责任，经征得原告方的同意，本案被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司变更为平安财保蜀都公司。原告黄厚明及黄厚明、黄厚军的委托诉讼代理人兰钰华，被告陈凤英、刘翠芳的委托诉讼代理人陈白英，被告平安财保蜀都公司的委托诉讼代理人姚洪君，被告阳光财保杭州公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告汪加云、联众客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄厚明、黄厚军向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告方各项费用共计579244.5元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，黄某等人搭乘陈凤英驾驶的川Ａ×××××号猎豹牌汽车由贞丰方向往安龙方向行驶，当日1时许，当车辆行至断安线（断桥-安龙）106KM+950M（小地名：笃山兴隆村）处时，因陈凤英疲劳驾驶操作不当导致川Ａ×××××汽车与路边山体相撞并斜停于道路中部位置，黄某等人陆续下车并在车身周围观察车辆受损情况。事故发生后，陈凤英未及时设置警示标志，也未及时疏散下车人员到路外安全地点。2分钟后，汪加云驾驶浙Ａ×××××号桂林牌大型客车从贞丰方向往安龙方向驶来，因避让不及与发生事故的川Ａ×××××号汽车及车辆后方的黄某等人相撞，导致黄某受伤，后经医治无效于当日死亡。经安龙县公安局交通警察大队查明，陈凤英驾驶的川Ａ×××××号汽车的所有人系刘翠芳，该车在平安财保蜀都公司投保。汪加云驾驶的浙Ａ×××××号大型客车的所有人系联众客运公司，该车在阳光财保杭州公司投保。安龙县公安局交通警察大队认定，陈凤英与汪加云承担事故的同等责任，黄某不承担事故责任。原告方为维护自身合法权益，依法向法院提出诉讼。 陈凤英辩称，对本次事故的发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，因陈凤英与汪加云承担事故同等责任，应首先由两车的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。我的车辆因本次事故受损，我保留起诉的权利，请法院依法保留交强险财产项下的份额。 刘翠芳辩称，我只是川Ａ×××××号车辆的登记车主，该车实际所有人及管理人均是陈凤英，我对本次交通事故不知情，不应该承担赔偿责任。 平安财保蜀都公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，因受害人黄某系车上乘客，故我公司在乘坐险1万元限额内承担赔偿责任。交通事故认定书也未认定黄某与川Ａ×××××号车辆有直接接触，故对原告方请求我公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任不予认可。 汪加云未作答辩。 联众客运公司辩称，汪加云系我公司聘请的驾驶员，事故发生后，我公司垫付相关费用50000元，请求在本案中一并处理，且该费用由保险公司直接支付给我公司。 阳光财保杭州公司辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的事故认定无异议。汪加云所驾驶的浙Ａ×××××号桂林牌大型客车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。死者黄某的妻子未作为原告起诉，请法院依法核实是否遗漏诉讼主体。黄某系农村户籍，应按照农村标准计算相关赔偿。原告方所举证据不能证明黄某长期在城镇居住且主要收入来源于城镇。对原告方提交的住宿费及交通费票据的关联性有异议，交通费公司仅认可800元；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；处理丧葬事宜的误工费标准过高，公司认为应按照80元每天计算。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，黄某等人搭乘陈凤英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车由贵州省贞丰县方向往贵州省安龙县方向行驶，当日1时许，当车辆行至断安线（断桥-安龙）106KM+950M（小地名：笃山兴隆村）处时，因陈凤英操作不当导致川Ａ×××××汽车与路边山体相撞并斜停于道路中部位置，黄某等人陆续下车并在车身周围观察车辆受损情况。约2分钟后，汪加云驾驶浙Ａ×××××号桂林牌大型客车从贞丰方向往安龙方向驶来，因超速在采取刹车制动时与川Ａ×××××号小型普通客车及在车辆后方的黄某、郭万奇相撞，造成两车受损，郭万奇受伤，黄某受伤后因医治无效死亡的交通事故。安龙县公安局交通警察大队认定，陈凤英在发生单车事故后未及时设置警告标志等，未履行驾驶员责任及时疏散下车人员到路外安全地点，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条及《道路交通事故处理程序规定》第九条的规定，汪加云夜间遇雨雾天气驾驶机动车在弯道、临崖、陡坡等容易发生危险路段行驶，未降低行驶速度，超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，陈凤英与汪加云承担事故的同等责任，郭万奇、黄某不承担事故责任。 查明，陈凤英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车登记在刘翠芳名下，该车在平安财保蜀都公司投保交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔险。汪加云驾驶的浙Ａ×××××号大型客车系联众客运公司所有，汪加云系公司聘请的驾驶员，该车在阳光财保杭州公司投保交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔附加险。事故发生后，陈凤英垫付相关费用30000元，联众客运公司垫付相关费用50000元。 受害人黄某系农村户籍，但其户籍地资中县孟塘镇石古村村民委员会及成都市星辰花装饰工程有限责任公司均出具证明，证明其一直在城镇务工，未以耕种土地为其主要生活来源，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、营业执照、保单、交通事故认定书、死亡医学证明书、门诊病历、资中县孟塘村石古村村委会的证明、成都市星辰花装饰工程有限责任公司的营业执照及务工证明等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对原告方提交的卡美多蓝领公寓物业出具的居住证明及水电气费收据，本院对其关联性不予认可，不足以证明受害人黄某一直在该处居住，本院不予采信。对安龙县格林酒店的住宿登记表及发票，系定额发票，没有入住是起止时间，对其关联性本院不予认可。对交通费票据，时间较分散，有2018年2月、3月、4月、5月的交通费，无法核实与处理本次交通事故的关联性，本院不予采信。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护，受害人黄某因本次交通事故死亡，二原告作为其法定继承人，有权获得相应赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 对平安财保蜀都公司关于黄某系川Ａ×××××号小型普通客车的乘客，其仅在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，因公安交警部门的道路交通事故认定书已明确载明，事故发生时黄某已从川Ａ×××××号车辆下车，汪加云驾驶的浙Ａ×××××号大型客车与川Ａ×××××号小型普通客车及车辆后方的黄某、郭万奇相撞，故本次事故发生时，黄某并不是川Ａ×××××号小型普通客车的车上人员，而是第三人，故平安财保蜀都公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对平安财保蜀都公司的抗辩主张，本院不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，原告方的损失首先应由平安财保蜀都公司及阳光财保杭州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内各承担50%的赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由陈凤英、汪加云按照责任比例，各承担50%的赔偿责任。 又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，汪加云系联众客运公司聘请的驾驶员，驾驶员在履行职务的过程中造成的他人损害的，应由用人单位承担赔偿责任，故本案中应由联众客运公司承担赔偿责任，汪加云不承担赔偿责任。又根据第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告方未举证证明刘翠芳作为川Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，对本次交通事故的发生存在过错，原告方请求刘翠芳在陈凤英承担责任范围内承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。故本案中应由陈凤英承担赔偿责任，刘翠芳不承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、丧葬费，29335.5元；2、死亡赔偿金，黄某虽系农村户籍，但其所举证据能够证明其长期在城镇务工，应按城镇标准计算，故计算为30727元/年×16年＝491632元；3、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；4、处理丧葬事宜的误工费，80元/天×3人×3天＝720元，原告方主张按照150元每天计算，没有提供相关证据材料，本院不予支持；5、交通费，考虑到原告方需到外省处理丧葬事宜，开销比较大，本院酌定2500元；6、住宿费，因原告方所举证据系定额发票、无入住的起止时间，无法证明与本案的关联性，但原告方去外地办理丧葬事宜，确实需要产生住宿费，本院酌定支持1800元。以上赔偿项目1-6项合计555987.5元，平安财保蜀都公司在交强险伤残限额内承担95253.42元（详见费用清单），超过部分在商业三者险限额内承担50%即182740.75元[(555987.5-95253.42×2)×50%]；阳光财保杭州公司在交强险伤残限额内承担95253.42元，超过部分在商业三者险限额内承担50%即182740.33元[(555987.5-95253.42×2)×50%]，故平安财保蜀都公司合计应赔偿的总金额为277993.75元，阳光财保杭州公司应赔偿的总金额为277993.75元。陈凤英垫付的30000元，联众客运公司垫付的50000元，纳入本案中一并处理。综上，平安财保蜀都公司支付各原告方各项赔偿费用247993.75元，支付陈凤英垫付费用30000元。阳光财保杭州公司支付各原告赔偿费用227993.75元，支付联众客运公司垫付费用50000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄厚军、黄厚明交通事故赔偿款247993.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈凤英垫付款30000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄厚军、黄厚明交通事故赔偿款227993.75元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州联众客运有限公司垫付款50000元； 五、驳回原告黄厚军、黄厚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4796元，原告黄厚军、黄厚明负担864元，被告陈凤英负担1966元，被告杭州联众客运有限公司负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  廖洪 附：费用计算清单 案号及原告姓名 医疗项下费用伤残项下费用 自费药及鉴定费交强险限额商业三者险部分自费药及鉴定费部分平安财保交强险医疗限额10000平安财保交强险伤残限额110000阳光财保交强险医疗限额10000阳光财保交强险伤残限额110000平安财保在商业三者险限额内承担50%（限额500000）阳光财保在商业三者险限额内50%（限额1000000）陈凤英承担50%联众客运公司承担50%3833号 黄厚明等555987.595253.4295253.42182740.33182740.334867号郭万奇55063.7686074.7321846.101000014746.581000014746.5845822.6745822.6710923.0510923.05备注因本次事故造成黄中华死亡、郭万奇受伤，两案赔偿限额之和均超过了两保险公司的交强险限额之和，故两保险公司在交强险限 额内承担赔偿责任后，超过部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。（2018）川0180民初3833号、4867号案件赔偿费用清单单位：元