wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1485号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘光明。辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2018]50号起诉书指控被告人潘光明犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人潘光明及其辩护人魏静娴到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人潘光明的供述笔录，被害人陈某甲、张某的陈述笔录、辨认笔录、银行明细，接受证据清单、日记账本，协助查询财产通知书（回执）、被告人潘光明银行明细，证人李某甲、黄某某，翁某、范某某、吴某某、倪某某、张某某、李某乙、陈某乙，贺某某、胡某某、程某某、姜某某的证言笔录，情况说明、工作情况，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：被告人潘光明虚构身份为本市奉贤区供电局副局长，谎称能够让被害人陈某甲做位于奉贤区的电表安装工程和新农村建设工程，骗取被害人陈某甲信任，被害人陈某甲又将新农村建设工程介绍给被害人张某。2016年5月起至2017年，被告人潘光明以做工程需要通关系请客送礼等为由，骗取被害人陈某甲、张某人民币23.9万元（以下币种均为人民币）,其中骗取被害人陈某甲19.5万元，骗取被害人张某4.4万元。综上，公诉机关认为，被告人潘光明以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人潘光明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人还以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，被告人潘光明虚构身份为上海市奉贤区供电局副局长，谎称能够让被害人陈某甲做位于奉贤区的电表安装工程和新农村建设工程，骗取被害人陈某甲信任，被害人陈某甲又将新农村建设工程介绍给被害人张某。2016年5月起至2017年，被告人潘光明以做工程需要通关系请客送礼等为由，骗取被害人陈某甲195,000元，骗取被害人张某44,000元。上述事实，被告人潘光明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某甲、张某的陈述笔录、辨认笔录、银行明细，接受证据清单、日记账本，协助查询财产通知书（回执）、被告人潘光明银行明细，证人李某甲、黄某某，翁某、范某某、吴某某、倪某某、张某某、李某乙、陈某乙，贺某某、胡某某、程某某、姜某某的证言笔录，情况说明、工作情况，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘光明的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能当庭认罪为由请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2022年11月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘光明的违法所得予以追缴并发还被害人陈某甲、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  钱 江人民陪审员  王丽华二〇一九年三月十三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初958号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼商服。法定代表人罗英贤，总经理。被告：邢洋，女，汉族，1991年7月17日出生，住，原告大庆昌升物业管理有限公司诉被告邢洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告大庆昌升物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告邢洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一九年三月二十六日书记员  王 贺
（2019）辽0114民初2805号 原告：石小娜，女，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张强，男，1990年7月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市高台子镇。 被告：李冬健，男，1980年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区阳。 被告：沈阳市于洪区喜达屋银河城房产信息服务部，住所地区南阳湖街**（6门） 经营者：孙琳。 委托诉讼代理人：赵明明，男，199年3月9日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。 原告石小娜与被告李冬健、被告沈阳市于洪区喜达屋银河城房产信息服务部（以下简称“喜达屋信息服务部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石小娜的委托诉讼代理人张强，被告喜达屋信息服务部委托诉讼代理人赵明明均到庭参加了诉讼。被告李冬健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.判令被告退还定金20000元；3.请求判令被告二退还中介费8000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9原告与被告一、被告二签订房屋买卖合同，约定购买坐落于沈阳市于洪区40-2号1单元12楼3室的房屋，并于当日给付定金50000元，中介费8000元，因被告一未能按时履行义务，于2019年1月11日退还定金30000元，余款拒绝退还，依据合同约定，被告二应退还中介费，现二被告拒不退款，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院。 被告喜达屋信息服务部辩称，三方签订二手房买卖合同，并签订了开口合同。被告同意退中介费，房主也同意退钱，事后，房主尚有20000元没有退还。 被告李东健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方签订房屋买卖合同及已付定金事实，向法庭提供了买卖合同、收条等证据。现原告已完成举证责任，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，原告石小娜（乙方）、被告李冬健（甲方）及被告喜达屋信息服务部（丙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：乙方购买甲方位于沈阳市于洪区阳光路140-2号1单元12楼3房屋（以下简称“涉诉房屋”），房款共计800000元，定金金额50000元；甲乙双方商定于2018年12月20日前一同到房产交易部门办理更名过户手续，在乙方新契税证明下发当日，乙方付给甲方第一笔购房款人民币叁拾万元整，同时，甲乙双方须将第一笔购房款全部存入房产局办理资金监管手续。当乙方新房证下发后3个工作日内，由乙方办理公积金贷款手续，在乙方贷款下发后，由公积金管理中心直接打入房产局资金监管部门，由资金监管部门直接下发给甲方第二笔购房款肆拾伍万元整。 又查明，涉诉房屋的实际购买人为原告石小娜的委托诉讼代理人张强，其与原告系亲属关系。 又查明，2018年11月9日，被告李冬健向原告出具《收条》，载明：今收到石小娜身份证号2107041975********，购买于洪区阳光路140-2号134号1-12-3室购房定金，并由喜达屋不动产代理保管。同日，被告喜达屋信息服务部向张强出具《收款收据》，载明：以刷卡方式收取张强购房定金及中介费共计58000元。同时，被告喜达屋信息服务部通过转账方式，将购房定金50000元支付给被告李东健。 又查明，2019年1月8日，原告（乙方）与被告李东健（甲方）、被告喜达屋信息服务部工作人员赵明（丙方）签订《补充协议》，约定：甲乙丙三方于2019年1月9日中午12点前办理合同解除协议，甲方退还乙方购房定金伍万元整，如甲方不按时办理合同解除协议，乙方将追究甲方刑事责任，直至甲方全部将定金退还给乙方为止。如甲方不按时退还乙方定金，超期一日，甲方将赔付乙方违约金每日千分之五；甲方于2019年1月8日支付乙方人民币伍仟元整，乙方已确认收到。同日，被告李东健向张强出具《欠条》，载明：今李东健欠张强人民币45000整，约定2019年1月9日一次性还清，特此说明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方应该按照合同约定履行相关义务。现原告已支付被告50000元定金，双方达成了补充协议，约定合同解除，被告退还原告定金50000元，因原告自认被告李冬健已退还定金30000元，现原告主张被告李冬健退还剩余定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告喜达屋信息服务部退还中介费8000元的诉讼请求，庭审中，被告喜达屋通同意退还该部分中介费，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石小娜与被告李冬健、被告沈阳市于洪区喜达屋银河城房产信息服务部于2018年11月9日签订的《房屋买卖合同》解除； 二、被告李冬健于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元； 三、被告沈阳市于洪区喜达屋银河城房产信息服务部于本判决生效之日起十日内返还原告中介费8000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李冬健负担125元，由被告喜达屋信息服务部负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保129号申请人：姚如强，男，汉族，1979年12月16日出生，住新疆乌苏市。被申请人:戈卉，女，汉族，1983年1月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人姚如强与被申请人戈卉因民间借贷纠纷，申请人姚如强于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人戈卉价值730000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人姚如强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戈卉价值730000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一九年三月六日书记员 陈丽媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初894号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，男，系该公司员工。 被告：郑春花，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以欲与郑春花另行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月十三日 书记员  庄 恺 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初773号 原告：辽宁蓝远投资有限公司，住所地。 法定代表人：郭宁阳。 委托诉讼代理人，彭浩，系律师。 被告：中钢集团山西有限公司，住所地。 法定代表人：徐征宙。 原告辽宁蓝远投资有限公司与被告中钢集团山西有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”本案中，被告已经于2018年10月12日向山西省太原市中级人民法院提出破产申请，该院作出（2018）晋01民破7-1号民事裁定书，裁定受理申请人中钢资产管理有限责任公司对被申请人中钢集团山西有限公司的破产清算申请。故本院对本案不再享有诉讼管辖权，原告应当向受理破产申请的人民法院提起相关权益请求。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁蓝远投资有限公司的起诉。 案件受理费83495元，依法退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一九年三月十五日 书记员 贺业文
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢8号申请执行人：孙天财，男，1941年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托代理人：李世凤（孙天财弟媳妇），女，1952年6月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县。被执行人：董锡松，男，1941年10月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人孙天财与被执行人董锡松民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙天财撤销对被执行人董锡松的执行申请。经查，其撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0224执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年三月二十八日书记员  王明月
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢334号申请执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人许刚丈，系该公司董事长。被执行人张灿，男，1971年出生，汉族，农民，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民三初字第8号民事判决书，在执行湖南对外建设集团有限公司与被执行人张灿追偿权纠纷一案中，被执行人张灿至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人张灿向申请执行人湖南对外建设集团有限公司支付代其履行的债务及相关费用109,199.37元；2、一审案件受理费1,227元。经执行查明，被执行人张灿暂无财产可供执行,而且下落不明，申请执行人湖南对外建设集团有限公司已向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：依法对（2015）桑民三初字第8号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志二〇一九年二月二十一日书记员  刘健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3513号上诉人(原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦卓，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森因与被上诉人焦卓合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森均以同意一审判决为由，于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司负担200元，由上诉人刘序森负担1275元。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟审判员  胡君审判员  张君二〇一九年三月二十七日法官助理张子才书记员燕晓鸥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢242号 张伟、胡佳月： 申请执行人张伟与被执行人胡佳月民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢242号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初507号]，于二〇一九年三月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8725号起诉人冯世英，女，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市。本院收到起诉人冯世英诉河南瑞甫房地产营销策划有限公司的起诉状。起诉人冯世英向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付租金及利息35100元（定期合同剩余的9个月租金）；2.判令被起诉人支付租金滞纳金10000元（自2019年2月22日起算）；3.判令被起诉人支付合同违约金3900元；4.判令被起诉人支付损害赔偿金3900元（被起诉人未支付的一个月房租）；5.判令被起诉人在合理期限内配合腾出房屋；6.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月21日，起诉人与被起诉人河南瑞甫房地产营销策划有限公司签订为期2年的《房屋托管合同》，合同约定相应的免租期、租金支付方式和金额以及违约金、滞纳金。因被起诉人未按时支付租金，也未按约将房屋及附属设施交付给起诉人，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，起诉人提交的双方签订的《房屋托管合同》中第八条约定“本合同未尽事宜或有争议的，经甲、乙双方协商，可订立补充条款。协商不成的，依法向乙方注册地人民法院提起诉讼。”，该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案被起诉人（即乙方）注册登记地为郑州市金水区丰庆路2号附1号院，该地不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人冯世英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年三月二十日书记员  孙婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执498号本院于2019年3月26日立案执行的申请执行人刘资芳、彭统良与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月27日结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7745号原告：陆尊敬，男，1962年10月13日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市建设大厦**。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告陆尊敬与被告宿迁市隆城置业有限公司（以下简称隆城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆尊敬、被告隆城置业公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆尊敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款263348元为基数，按日万分之三，自2015年4月19日起计算至2017年4月19日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原被告购买被告开发的碧桂园15幢1单元501室商品房一套。原告依约付清了购房款263348元，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告该违约行为，导致原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书。原告购买并使用该房屋多年，被告于2017年将办理涉案房屋的权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在被告的协助下，原告于2017年4月19日取得涉案房屋的权属证书。原被告确认合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆城置业公司辩称：1.原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。据合同约定，原告无权主张所谓延期办理产权证违约金。即便被告迟延履行办证资料报备义务，原告只能请求退房，原告诉请违约金，没有合同依据。2.被告的合同义务是办证资料报备，而不是办证。关于产权登记方面，被告的义务是办证资料报备义务，即在约定期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”从商品房开发流程看，被告履行办证资料报备义务完成项目首次登记后，原告即可自行办证。被告没有为原告办证的义务。3.即使原告主张违约金也超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2012年8月16日，原告陆尊敬与被告隆城置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于幸福新城阅湖花园二期碧桂园15幢一单元501室房屋，房屋总价款为263348元。合同第十四条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告向被告支付购房款263348元，被告按期向原告交付涉案房屋。原告于2017年4月19日取得涉案房屋不动产权证。另查明，被告针对涉案房屋于2017年2月16日首次向产权登记机关提供资料备案。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同第十四条是关于产权登记的约定，该条虽约定“双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，……”但根据该条的约定，系由于被告未能在约定期限内提供办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致原告未能及时取得产权证的不利后果，而让原告选择退房这一更加不利的合同后果，显然违背民事法律行为诚实信用、公平正义的基本原则。本案中，根据权利与义务相统一的原则，本院确定被告按照不退房、合同继续履行条款来承担相应的违约责任。关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在《民法总则》实施之前，此种持续性债权的诉讼时效为两年，在《民法总则》实施之后，根据法不溯及既往的原则，并结合违约行为的持续存在，本院确定保护原告的违约金请求自2015年10月1日起开始计算。因被告针对涉案房屋于2017年2月16日首次向产权登记机关提供资料备案，本院酌定给予原告一个月的合理办证期间，故被告应以房屋总价款263348元为基数，按照每日万分之三，自2015年10月1日起计算至2017年3月16日共计532天，向原告支付逾期办证违约金42030元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆尊敬支付逾期办证违约金42030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年三月二十五日书 记 员  张秀玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2885号原告：昆明中置物业管理有限公司,住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1972年12月31日出生，特别授权代理。被告：李昇，男，汉族,1963年2月7日出生。原告昆明中置物业管理有限公司诉被告李昇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月12日受理后，原告昆明中置物业管理有限公司以被告李昇已经交清相关费用为由，自愿申请撤回对被告李昇的起诉。经本院审查，原告昆明中置物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年三月十四日书记员  刘国秀
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更937号罪犯赵洪明，男，1976年8月22日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人赵洪明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵洪明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）云高刑终字第1031号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月28日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪明减去有期徒刑一个月（刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执108号申请执行人赵淑云，女，汉族，生于1962年1月12日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南阳村****，身份证号码4112221962********。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，，住河南省三门峡市湖滨区现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵淑云与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执108号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执108号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人赵淑云。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的本院随时依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保95号申请人：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李桂屏，总经理。委托代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住北京市崇文区。被申请人：重庆皓腾物流有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：侯召杰。被申请人：蒋树敏，女，1982年2月7日出生，汉族。被申请人：侯召杰，男，1982年7月11日出生，汉族。申请人德融国际融资租赁有限公司于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆皓腾物流有限公司、蒋树敏、侯召杰名下价值146.865857万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人德融国际融资租赁有限公司提供担保。本院认为：申请人德融国际融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆皓腾物流有限公司、蒋树敏、侯召杰名下价值一百四十六万八千六百五十八元五角七分的财产。案件申请费5000元，由申请人德融国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人德融国际融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年三月二十七日书记员  金微娜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执191号王建龙：史周科与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史周科于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款30000元，负担本案执行费350元。特此通知。执行员  朱文林二〇一九年三月六日书记员  杨 栋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6943号原告：高小冬，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：赵财，男，1952年9月13日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高小冬与被告赵财确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小冬与被告赵财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小冬向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效。事实和理由：1999年6月3日，原告与被告签订农村房屋买卖合同一份，约定：被告将所属位于顺义区×镇×村宅基地内北正房四间卖给原告，房屋价款为14000元。原告购买房屋后居住至今。现双方因房屋所有权的归属发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵财辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：高小冬与赵财均为北京市顺义区×镇×村村民。赵财在该村有宅院一所，其《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-×乡-×村集建（证）字第235号，登记的土地使用者为赵财。1999年6月3日，高小冬与赵财在顺义区×镇×村村民委员会的见证下，达成《宅基地及财产转让协议》一份，内容为：转让人赵财现有宅基地一块，坐落在村东南，东至高小冬，西至赵永贵，南至道，北至机库。宅基地面积上现有财产房屋正房四间，通过二人协商，赵财愿将其财产作价一万四千元转让给高小冬名下（包括树木），款在立字时一笔付清，高小冬同时享有宅基地使用权，本协议于一九九九年六月三日生效。合同签订后，高小冬依约向赵财给付购房款，赵财依约向高小冬交付房屋及《集体土地建设用地使用证》。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《宅基地及财产转让协议》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告高小冬系涉诉房屋所在集体经济组织的成员，其与赵财就涉诉房屋买卖所达成的《宅基地及财产转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告高小冬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告高小冬与被告赵财于一九九九年六月三日签订的《宅基地及财产转让协议》有效。案件受理费二十五元，由原告高小冬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年三月十八日书记员  刘 凯
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初159号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘富刚，男，1975年7月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被兰陵县公安局取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘富刚犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察指控：2018年11月21日15时许，被告人刘富刚酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至兰陵县尚岩镇董家后院村时，被兰陵县尚岩镇派出所执勤民警查获后移交兰陵县交警大队处理。经鉴定，被告人刘富刚血液中的乙醇成分含量为115mg/100ml。系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：身份信息、发破案经过等书证;证人宋某的证言;鉴定意见;被告人刘富刚的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘富刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富刚对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘富刚犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、发破案经过等书证;证人宋某的证言;鉴定意见;被告人刘富刚的供述和辩解等。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2019年3月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初159号调查评估委托书，对被告人刘富刚是否适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人刘富刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘富刚犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘富刚系自首认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上考量被告人刘富刚的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘富刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一九年三月七日书记员  刘俞含
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初15号原告：韩建存，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会，住所地唐山市路**韩城镇董家庄村。法定代表人：董玉洁，该村委会主任。原告韩建存与被告唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付避险房租1.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，为维护矿井生产过程中开采区群众生命财产安全，经韩城镇政府、开滦矿业公司、被告三方同意，因井田开采后地质作用造成原告住宅受损，其二处房屋已构成危房，原、被告签订避险安置协议书。原告住处（宅基地使用证编号：29-9-0017）院内坐落二处南北向平正房，共六间，按照协议规定，被告每年应支付避险房租2.4万元；加上2017年度下半年追加的避险房租1.4万元，共3.8万元。被告分别于2018年9月5日、10月3日给付原告避险房租1万元、9000元，剩下的1.9万元截留在被告处。2018年下半年以来，原告多次向被告追讨，被告以原告家庭“有纠纷”为由拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是被告不给，是因为原告家庭内部有矛盾没法给。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案避险房租系由房屋避险而来，但涉案三间房屋中有原告一间、董学刚二间，故1.9万元避险房租应按各自所占份额给付二人，被告应给付原告三分之一避险房租，即6333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告韩建存避险房租6333.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐庆海 二〇一九年三月二十一日法官助理 赵 贺书 记 员 孟子翼
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终842号上诉人（原审原告）：陕西神采飞扬文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区房。法定代表人：冯帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长九实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金政波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。上诉人陕西神采飞扬文化传媒有限公司（以下简称：神采飞扬公司）因与被上诉人陕西长九实业有限公司（以下简称：长九公司）定作合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神采飞扬公司委托诉讼代理人姚茹、长九公司委托诉讼代理人刘逸珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神采飞扬公司上诉请求：撤销原判，依法改判长九公司支付定作费47000元，一、二审诉讼费由长九公司承担。事实和理由：其提交涉案合同金额的增值税发票存根，长九公司未予核实，也未作出说明，证明神采飞扬公司已完成拍摄宣传片并交付的事实，长九公司应依据合同支付定作费，其未支付显系违约，一审法院认定事实不清，驳回其诉讼请求错误。长九公司辩称，1、神采飞扬公司应在2015年5月9日前提交最终成品样片，工作成果有效确认文件为长九公司负责人签字稿及书面认可文件，神采飞扬公司未向其交付视频成果，长九公司有权不支付相关费用。2、根据合同约定，长九公司最晚应于2015年4月27日之前向神采飞扬公司支付全部款项，本案的诉讼时效应于2017年4月28日届满，神采飞扬公司于2018年8月30日提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。请求驳回神采飞扬公司的上诉请求。神采飞扬公司向一审法院起诉请求：1、长九公司支付神采飞扬公司欠款47000元；2、本案诉讼费用由长九公司承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，神采飞扬公司、XX道XX号视频拍摄制作合同，合同约定XX道XX号视频宣传片，内容为工作标准化流程实拍（3分钟左右），制作总费用47000元（含税）；神采飞扬公司应于2015年5月7日前向长九公司交付样片，2015年5月9日前提交最终成品样片；付款方式：合同签订后三日内，付款18800元，宣传片经长九公司验收后两个工作日内付款28200元；验收标准：工作成果有效确认文件为长九公司负责人签字稿及书面认可文件，E-mail、传真等可作参照。神采飞扬公司称，合同签订后，于2015年4月25日向长九公司交付了成品，但未提交证据证明。一审法院认为，神采飞扬公司、XX道XX号视频拍摄制作合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。神采飞扬公司主张长九公司应支付拍摄宣传片的报酬，长九公司称其并未收到神采飞扬公司制作的成片。根据合同明确约定的验收标准，神采飞扬公司未能提交证据证明其已履行了合同义务，并向长九公司交付了符合合同约定的宣传片，故其应承担举证不能的不利后果，对神采飞扬公司主张长九公司支付定作报酬47000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回神采飞扬公司要求长九公司支付定作报酬47000元的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取，由神采飞扬公司负担487.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为神采飞扬公司是否完成了视频拍摄和交付义务，长九公司是否应支付制作费47000元。涉案合同约定视频成果有效确认文件为长九公司负责人签字稿及书面认可文件，神采飞扬公司提交的发票，不能证明已交给长九公司，其提交的其他证据不足以证明长九公司已确认收到并认可视频成果，故神采飞扬公司不能证明其已交付符合合同约定的视频成片，其要求长九公司支付制作费47000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，神采飞扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人陕西神采飞扬文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红二○一九年三月二十六日书 记 员  王 超 帅   5
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初645号原告：韩贵英，女，1975年3月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城优科美度家居有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WD4PA07，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇持久村。法定代表人：周国兵，该公司董事长。原告韩贵英与被告盐城优科美度家居有限公司（以下简称盐城优科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩贵英及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告盐城优科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17538元；2.判令被告自2018年10月4日起至实际给付工资之日止，按300元/日向原告支付逾期给付工资补偿金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，我进入被告公司从事打磨工作，被告未与我签订劳动合同，也未缴纳相关保险。2018年9月18日，被告向我出具欠条一份，确认欠我2018年7月-9月的工资合计17538元，并承诺2018年10月3日前支付7月份工资，2018年10月13日前支付8月份和9月份工资，如不能按承诺时间完成，则按日补偿300元/天。被告出具欠条后，未按约支付工资。2018年10月16日，我向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未在法定期限内予以受理。现请求依法支持我的诉讼请求。被告盐城优科公司书面辩称，请求依法判决我公司分期支付原告的劳动报酬，但不承担300元每日的逾期支付工资的补偿金。首先，我公司对欠付原告工资17538元无异议，我公司本着对原告等工人负责的态度对所欠工人的工资均出具了欠条；其次，我公司不能按期支付工人工资的原因，一是公司成立仅几个月所生产的几批次产品均出现质量问题，导致货款无法及时回笼。二是我公司为四名股东合伙成立，在出现上述问题后其中二名股东直接不闻不问，导致公司直接停产和歇业；最后，我公司出具给工人的欠条中关于按300元每日支付逾期工资补偿金，并非我公司的真实意思表示。因当时我公司要发货，工人扣留所发货物，我公司在被逼无奈下才做出这样的承诺。综上，根据我公司已停产歇业的实际情况，请求法院判决分期支付所欠原告的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告韩贵英在被告盐城优科公司处工作。2018年9月18日，双方对原告韩贵英在2018年7月至2018年9月期间的工资进行结算，并由被告盐城优科公司向原告韩贵英出具欠条一份，载明：“欠条今欠……韩贵英7月份工资78138月份工资71389月份工资3587合计工资17538壹万柒仟伍佰叁拾捌……以上所有人员于2018.9.17均已发放1000元（壹仟元）整。盐城优科美度家具有限公司全体股东（周国兵、陈平君、胡兴刚、邓登文）承诺2018年10月3日前支付上述7月份工资，2018年10月13日前支付8月份和9月份工资（以银行转账为准，如上述工资不能按承诺时间完成，则按日补偿300元/天，补偿每个人）欠款人：盐城优科美度家具有限公司（加盖公章）股东周国兵（签名）股东胡兴刚（签名）股东陈平君（签名）股东邓登发（签名）2018.9.18”。欠条出具后，被告盐城优科公司未按约向原告韩贵英支付工资，原告韩贵英催要未果，于2018年10月16日向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月6日，因该委收到申请已超过5日，征询原告韩贵英是否同意继续由该委审理，原告韩贵英表示不同意。后原告韩贵英于2019年1月21日向本院提起诉讼。审理中，原告韩贵英向本院书面申请撤回要求被告盐城优科公司支付自2018年10月4日起至实际给付工资之日起按300元/日计算逾期支付工资补偿金的诉讼请求。本院依法准许。上述事实有当事人的陈述、欠条、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告盐城优科公司结欠原告韩贵英工资17538元，有其出具给原告韩贵英的工资欠条为证，本院依法予以确认。被告盐城优科公司承诺在2018年10月3日前支付7月份工资，2018年10月13日前支付8月份和9月份工资，现未能按约履行，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任，现原告韩贵英主张被告盐城优科公司支付工资17538元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城优科公司辩称要求判决分期支付原告韩贵英的工资，于法无据，本院不予采纳。被告盐城优科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告盐城优科美度家居有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩贵英工资17538元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告盐城优科美度家居有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一九年三月十四日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3556号原告：康思安，男，1945年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。被告：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住。被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。住所地：菏泽牡丹区兰州路以东红玉路以北。组织机构代码：79035143-7。法定代表人：杜常格，系公司经理。委托诉讼代理人：苏朋(代理以上二被告)，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：彭存忠，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告康思安与被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司、彭存忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康思安的委托诉讼代理人吴祥松，被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司的共同委托诉讼代理人苏朋到庭参加诉讼，被告彭存忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康思安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息60万元（暂计算至起诉之日，以后利息按月息1.5分计算至被告偿还完毕之日）；三被告承担共同偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审时放弃部分诉讼请求：要求被告偿还100万元本金及46.5万元利息。事实和理由：被告杜常格以被告山东盛元特医药科技有限公司需要资金为由，于2015年8月19日借原告现金100万元，被告彭存忠为其提供担保。现被告拒不偿还借款，特提起诉讼，要求被告偿还100万元本金及46.5万元利息。起诉之后的利息按照本金100万元，月息1.5分计算，利息支付至实际履行完毕之日止。2015年8月至2016年6月，利息按照月息2分计算，10个月利息共计20万元；2016年7月至2017年12月，利息按照月息2分计算，利息总额是36万元；2018年1月至2018年7月起诉之日止，按照月息1.5分计算，利息共计10.5万元，扣除了被告杜常格已经支付的利息20万元，现要求被告偿还100万元本金及46.5万元利息。杜常格、山东盛元特医药科技有限公司辩称：借款100万元属实，被告已经偿还借款20万元，双方约定月息4分过高，应按照年利率24%计算。从2018年1月起，按双方约定的1.5分计算。担保人彭存忠因超过了担保期限，不应承担担保责任。彭存忠没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、借条一份，银行转账凭证2份，证明：原告提供借款100万元给被告杜常格，杜常格已经收到借款。双方约定月息4分，并且由彭存忠作为担保人签字。2、承诺书一份，证明：被告山东盛元特医药科技有限公司自愿承担此笔借款的偿还责任。3、借款说明一份，证明：双方对利息做了变更，2016年7月至2017年11月之间的利息按照月息3分计算，共计48万元，从2017年12月开始，按照月息1分5计算，至结清之日完毕。被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司对原告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1无异议，借款属实，但约定利息过高，应按照年利率24%计算，被告已经支付了借款利息20万元；因超过担保期限，担保人彭存忠不应承担担保责任。2、对证据2真实性无异议。3、对证据3有异议，双方虽然进行了结算，也应按照年利率24%计算利息。被告彭存忠对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司、彭存忠没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：2015年8月19日被告从原告处借款100万元，被告为原告出具了“借条”，被告彭存忠在担保人处签名按印。原告通过银行将借款转给被告。2016年5月25日，被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司为原告出具“承诺书”一份，承诺2016年7月19日前还清，如还不清把办公楼抵押给原告。2017年11月22日被告为原告出具“借款说明”一份。被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司认可借原告100万元。被告已经偿还原告20万元。本院认为：1、依据原告提交的证据，可以证明被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司于2015年8月19日向原告借款100万元属实，且被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司也认可借款事实。2015年8月19日借款时，双方约定利息为月4分。2017年11月22日被告为原告出具的“借款说明”显示，2016年7月至2017年11月月息为3分，从2017年12月开始计算月息为1.5分。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此，法律强制性保护的利率为不超过年利率24%。结合原告提交的证据，原告要求被告支付从2015年8月至2017年12月，利息按照月息2分计算的请求，应予支持；2018年1月按照约定月息1.5分计算，符合法律规定，其请求应予支持。3、被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司应当偿还原告借款本金100万元并支付利息，利息计算按照月息2分从2015年8月至2017年12月止，2018年1月按照约定月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付给原告的20万元，在计算利息时，予以扣除。4、因原、被告双方没有约定履行期限，由此，被告彭存忠在本案中亦应承担连带保证责任。综上所述，被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司应当偿还原告康思安借款本金100万元及利息，利息按照年利率24%从2015年8月计算至2017年12月，按照月息1.5分从2018年1月计算至实际履行完毕之日止，被告已经偿还原告20万元，在计算利息时予以扣除。被告彭存忠承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司偿还原告康思安借款本金100万元及利息（利息按照月息2分从2015年8月计算至2017年12月，按照月息1.5分从2018年1月计算至实际履行完毕之日止，被告已经偿还原告20万元，在计算利息时予以扣除。）。于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告彭存忠承担连带责任。三、被告彭存忠向原告康思安承担责任的，有权就其支付的款项，向被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元，由被告杜常格、山东盛元特医药科技有限公司负担，被告彭存忠的承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东人民陪审员  范玉华人民陪审员  朱玉新二〇一九年三月二十六日书 记 员  何美龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执590号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：赵振超。被执行人吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省禹州市。郑州日月潭房地产开发有限公司诉吕晓锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10486号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告吕晓锋于本判决生效后十日内支付原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款98231.15元及利息（其中代偿款16337.41元的利息以16337.41元为基数自2015年11月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中代偿款16068.25元的利息以16068.25元为基数自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中代偿款48920.41元的利息以48920.41元为基数自2016年3月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中代偿款16905.08元的利息以16905.08元为基数自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告吕晓锋于本判决生效后十日内支付原告郑州日月潭房地产开发有限公司违约金4911.6元。吕晓锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司于2019年01月07日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕晓锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人吕晓锋高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执590号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年三月五日书记员  杨振宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市。 负责人：何贤川，系该行行长。 委托诉讼代理人：林莎，系该行客户经理。 被告：刘英莲，女，1962年8月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告刘英莲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林莎到庭参加诉讼，被告刘英莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英莲偿还原告贷记卡欠款本息29191.23元（本金19891.37元，利息9299.86元，利息暂时计算至2018年9月27日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2011年5月26日向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度为2万元，截至2018年9月27日，被告共拖欠原告透支款本息29191.23元，经原告多次催收未果，故向法院提起如前诉请。 被告刘英莲未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、债务逾期催收资料、拖欠款信息等，能够证明原告的主张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告向原告申请金穗贷记卡，同年5月24日原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××99，信用额度为2万元，截至2018年9月27日，被告共拖欠原告透支款本息29191.23元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应认真全面的履行合同；被告透支款后，未按约定归还借款，已构成根本性违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘英莲应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款本息29191.23元，并按合同约定利率支付从2018年9月28日起计至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告刘英莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 莉 人民陪审员 祝 晓 海 人民陪审员 刘 红 武 二〇一九年三月十二日 书 记 员 武阳（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7747号原告:朱士明,男,1965年6月28日生,汉族,住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告:黄杰,男,1974年12月4日生，汉族,住启东市。被告:徐忠，男，1966年5月13日生，汉族，住启东市。原告朱士明与被告黄杰、徐忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士明及其委托诉讼代理人陆海荣、被告黄杰到庭参加诉讼，被告徐忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱士明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法办理汇龙镇北上海花园53幢705室的初始登记，并协助原告办理交房以及产权变更登记手续；2、本案受理费用、保全费、保全担保的保险费均由两被告承担。事实与理由：汇龙镇北上海花园53幢705室（原施工号为15幢705室）原拆迁待遇人为被告徐忠，后徐忠将该房出售于被告黄杰。2016年10月6日，被告黄杰将上述房产出售于原告，双方订立了《房屋买卖合同》一份，约定转让金额为1060000元整，并对权利义务、费用承担、违约责任等进行了有效的约定。协议订立后原告按约向被告黄杰支付了350000元（含定金50000元），现上述房产已达交房条件，原告多次要求两被告协助配合办理交房及权属登记手续，然两被告以房价上涨为由要求原告加价，拒绝配合办理交房等手续。原告为为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄杰答辩称：其愿意过户，不应承担违约责任及保全费、诉讼费等费用。案涉房屋无法过户系因上家不配合。被告徐忠未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄杰从被告徐忠处购得拆迁证后，被告黄杰于2016年9月18日在启东市保障房建设投资有限公司选取汇东小区东侧小区（暂定名）15号楼705室房屋一套。2016年10月6日，原告朱士明作为乙方，与被告黄杰作为甲方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方将启东市汇龙镇北上海花园53号705室（施工号15#705室）房屋出售给乙方，该房屋建筑面积117.21㎡，该车库（储藏室）建筑面积约21.44㎡，房屋交易总价为106万元。（实际面积根据测绘局实测为准，相差面积根据成交价格结算，多贴少补）。因入住发生的物业公司正常入住费用及配套设施费用由甲方承担。签订合同时，乙方先支付购房定金5万元整，乙方必须在2016年10月15日前支付首付款30万元……剩余房款71万元在办理产权证之后贷款付清或一次性付清，如贷款付清时间从转让之日起30天内付清。根据建设局验收合格后统一交房，该房契税由甲方支付。乙方付清房款后甲方即交房，房屋所有权证由甲方代理领取后交还乙方。由于该房为期房，房屋面积以实际交房时实测为准，按照多贴少补原则，套间按6180元/㎡基价计算。合同还备注：领钥匙、装修押金、过户费由甲方支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于合同签订当日支付给被告黄杰5万元，于2016年10月15日支付给被告黄杰30万元。现房屋已达初始登记条件，但被告黄杰因被告徐忠不配合办理房屋初始登记无法按合同约定将房屋实际过户并交付给原告朱士明。另查明，应向启东市保障房建设投资有限公司支付的案涉房屋房款尚未支付，庭审中，原告朱士明表示愿意先行垫付，且剩余房款愿意于被告黄杰将房屋过户至原告名下当日一次性支付完毕。案涉房屋实际面积为121.21㎡.本院认为，被告黄杰购买被告徐忠拆迁证后，与原告朱士明签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，原告已按约向被告黄杰交付购房款35万元，案涉房产已符合初始登记条件，现被告徐忠不予配合进行初始登记，导致被告黄杰无法履行与原告签订的房屋买卖合同，故原告诉请要求被告徐忠办理案涉房屋初始登记，并要求被告黄杰协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续及交房，依法有据，本院予以支持。现房屋实际面积与合同约定面积相差4平方米，根据双方合同约定原告除合同剩余房款71万元外，尚需支付24720元，上述房款合计734720元。庭审中原告方表示该款同意于房屋过户至原告名下当日一次性支付，本院予以准许。对于案涉税费，因原告合同相对方为被告黄杰，双方合同第七条约定，税费由甲方支付。根据合同相对性，由黄杰过户至原告名下产生的税费由被告黄杰承担。至于被告徐忠办理初始登记及案涉房屋由被告徐忠名下办理过户至被告黄杰名下产生的税费，按照法律规定及两被告的合同约定予以承担。对于案涉房屋初始登记应向启东市保障房建设投资有限公司支付的款项，原告庭审中表示先由原告垫付，事后再行主张，本院予以准许。对于原告主张的保全担保保险费，并非案件处理所需的必然合理费用，对于该诉请本院不予支持。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠应于本判决发生法律效力之日起十日内办理坐落于启东市房屋初始登记手续。（办理初始登记需支付的房款由原告先行垫付）二、被告徐忠于上述第一项义务履行完毕之日起十日内协助被告黄杰办理坐落于启东市房屋产权过户登记手续至被告黄杰名下，同时向被告黄杰履行交付房屋义务（包括车库等附属设施）。三、被告黄杰于上述第二项履行完毕之日起十日内协助原告朱士明办理坐落于启东市房屋产权过户登记手续至原告朱士明名下，同时向原告朱士明履行交付房屋义务（包括车库等附属设施）。（过户中产生的税费由被告黄杰负担）四、原告朱士明应于被告黄杰履行上述第三项义务当日支付被告黄杰剩余房款734720元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元、财产保全费5000元，合计20240元（原告已预交），由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  张卫标人民陪审员  黄 辉二〇一九年三月二十二日书 记 员  顾秋燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执557号 申请执行人:大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1970年9月27日生，住大连市沙河口区。 被执行人：王树文，女，汉族，1974年9月30日生，住大连市沙河口区。 被执行人：王树峰，男，汉族，1978年4月27日生，住大连市西岗区。 本院（2018）辽0291民初3149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘军、王树文、王树峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘军、王树文、王树峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军、王树文、王树峰的财产（清单另列）。 执行金额：本金442104.41元及利息273685.78元，律师费27400元，案件受理费5797元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年三月二十日 书记员  侯璞超
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初119号原告：徐保君。被告：庞海涛。原告徐保君与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐保君于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保君撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告徐保君负担。审判员  尚晓玉二〇一九年三月四日书记员  李永丰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2619号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：李德平，男，1964年2月1日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：朱继军，男，1965年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德平、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金399247.61元，承担延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年11月28日通过邮寄形式向被执行人李德平、朱继军发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但李德平、朱继军未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年11月28日、2019年3月26日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统两次查询了被执行人李德平、朱继军名下相关财产信息，未发现被执行人李德平、朱继军有可供执行的存款。3、被执行人李德平、朱继军名下无股权信息。4、已查封被执行人李德平名下所有的位于市区东方剑桥4幢305室、23室（权证号：大中200753**）的房产，已查封被执行人朱继军名下所有的位于市区金丰小区5幢509室，5-2室（权证号：20××**），5幢5-2室（权证号：大中201004330、大中201004331）、5幢509室的房产，已查封被执行朱继军名下所有的位于建业路30号1幢6号门市。5、已查封被执行人朱继军所有的车牌号为苏Ｊ×××**机动车一辆，被执行人李德平名下无车辆登记信息。6、被执行人李德平、朱继军名下无住房公积金。7、本院依申请将被执行人李德平、朱继军采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过约谈方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的399247.61元，承担延迟履行期间的利息，并承担本案执行费。本院共执行到位0元。经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年三月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保298号 申请执行人：姑苏区宏建钢管租赁站，住所地江苏省苏州市。 负责人：蒋华。 被申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。 负责人：严玉火。 本院在审理申请执行人姑苏区宏建钢管租赁站与被申请执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人江西龙马建设集团有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请执行人姑苏区宏建钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人江西龙马建设集团有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请执行人姑苏区宏建钢管租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月二十九日 书记员  关倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初7145号本院于2019年2月27日对原告赵铜诉被告张海波、第三人李海荣、许明森、李海光、沈阳康富欧林家具有限公司、付体军、沈阳爱诺电力设备有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2018）辽0106民初7145号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“准许原告侯红撤回起诉”应改为“准许原告赵铜撤回起诉”。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇一九年三月一日书 记 员  黄 玥
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初174号 原告：詹学云，女，汉族，1994年1月31日出生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。 被告：江苏众春滴的电子商务有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P8WA148，住所地江苏省南京市。 法定代表人：冷雪峰。 被告：秦蓟，男，汉族，1978年8月17日出生，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：冷雪峰，男，汉族，1963年8月21日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告：王芝剑，男，汉族，1982年7月1日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告：张斌，男，汉族，1973年5月24日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 原告詹学云与被告江苏众春滴的电子商务有限公司（以下简称众春滴的公司）、秦蓟、冷雪峰、王芝剑、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹学云、被告众春滴的公司、冷雪峰、王芝剑、张斌到庭参加诉讼，被告秦蓟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹学云向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金44000元，其中众春滴的公司和冷雪峰共同偿还10000元，秦蓟归还17000元，张斌归还7000元，王芝剑归还10000元；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以前是众春滴的公司员工，秦蓟、冷雪峰、王芝剑、张斌是该公司的股东。2018年4月，当时公司的法定代表人秦蓟以公司名义向其借款5万元，说好第二天归还。后来一直拖延未还，经其催要，由五被告出具还款计划，秦蓟还出具了担保书。后经原告多次催要，张斌归还3000元，秦蓟归还3000元，还有44000元未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告众春滴的公司和冷雪峰辩称，认可原告的诉讼请求。 被告王芝剑辩称，认可原告的诉讼请求，但是目前众春滴的公司放在外面的贷款没有收回，其以个人名义贷款填补公司，等公司的款项收回后立即归还，请求给予三至四个月的还款期。 被告张斌辩称，本案借款实际上是秦蓟向原告借款，不清楚是以公司的名义还是个人名义借的，同意还款，但是其在公司的股份已经转让，要求实际受让人承担还款责任。 被告秦蓟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、担保书、转账凭证等证据，被告秦蓟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告向众春滴的公司转账50000元。后由秦蓟、冷雪峰、王芝剑、张斌出具还款计划，载明：“由于詹学云借款给公司伍万元处理应急事情，现各股东协商，由秦蓟还款贰万元整、张斌还款壹万元、冷雪峰还款壹万元整、王芝剑还款壹万元整。于2018年6月底前解决”。在该还款计划书的反面，秦蓟书写：“同意担保此还款秦蓟2018.5.21”。2018年8月3日，秦蓟出具担保书，载明：“因詹学云于2018年4月14日借款伍万元整，由于还王惠军短期借款壹拾万元整时公司没有钱特向詹学云借款伍万元整”。后张斌归还3000元，秦蓟归还3000元，尚欠44000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告众春滴的公司向原告借款50000元，有原告提供的转账凭证、还款计划、担保书为证，本院予以确认。被告众春滴的公司应当承担还款责任。在债务履行过程中，秦蓟、冷雪峰、王芝剑、张斌等四被告向原告出具还款计划，自愿加入该债务，并确定各自承担的还款份额，秦蓟、冷雪峰、王芝剑、张斌均应当按照还款计划载明的还款时间和份额承担相应的还款责任。扣除张斌已经归还的3000元、秦蓟已经归还3000元，秦蓟还应归还17000元，冷雪峰应归还10000元，王芝剑应归还10000元，张斌应归还7000元。对于冷雪峰和众春滴的公司的还款责任，原告要求该二被告归还冷雪峰应当承担的10000元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 关于秦蓟保证责任的问题，秦蓟在还款计划书反面签署同意担保还款，并向原告出具担保书，自愿对本案债权承担保证责任，且没有约定保证方式，秦蓟应当按照连带责任保证承担保证责任。在债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人承担还款责任，也可以要求保证人承担相应的保证责任。本案中，原告要求五债务人按照各自的还款份额承担相应的还款责任，未要求保证人承担保证责任，符合法律规定，五被告应当按照各自份额承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告秦蓟向原告詹学云归还借款17000元，被告江苏众春滴的电子商务有限公司和冷雪峰共同向原告詹学云归还借款10000元，被告王芝剑向原告詹学云归还借款10000元，被告张斌向原告詹学云归还借款7000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告秦蓟负担180元，被告江苏众春滴的电子商务有限公司和冷雪峰负担100元，被告王芝剑负担100元，被告张斌归还70元（原告已预交，五被告将此款随借款直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 宁 二〇一九年三月二十八日 书记员 梁莞欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初413号原告:冯小春，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告:郭九香，女，1974年11月2日生，汉族，住遂川县。原告冯小春与被告郭九香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘秩桥到庭参加诉讼、被告郭九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小春向本院提出诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金5万元并按每月750元标准计付利息至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告郭九香向原告借款5万元，并向原告出具了借条1张，约定借款利息为每月750元。借款后被告仅支付了5个月利息，后借款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉。被告郭九香未作答辩。经审理本院确认事实如下：2017年4月6日，被告郭九香因资金周转向原告借款5万元，借款后被告向原告出具了借条，同时约定借款利息为每月750元。借款后被告支付了5个月利息，后经原告多次催索，借款本金及利息被告至今未还。以上事实，有原告提交的身份证、借条、以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告郭九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。借款应及时归还，现经原告多次催索,被告至今未还款付息，实属违约。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭九香于本判决生效之日起三十日内归还原告冯小春借款本金5万元，并按月利率15‰标准计付借款本金5万元至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告承担，该款原告已经交纳，限被告在判决生效三十日内迳行给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年三月二十五日书记员 赖恩琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初596号原告张乃六，男，汉族，1952年2月6日出生，身份证住址，委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告张裕琴，男，汉族，1968年4月6日出生，，委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金人民币（以下币种均同）265000元；2、被告向原告支付利息56929元（包括三部分：2014年12月利息8000元；2015年1月至4月利息48000元；2017年10月19日暂计至11月18日的利息929元，以265000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，以实际还清日为准）；3、被告向原告支付律师费损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张裕琴应于本判决生效之日起十日内向原告张乃六归还借款本金人民币265000元及利息56000元；二、被告张裕琴应于本判决生效之日起十日内向原告张乃六支付逾期还款利息（以265000元为基数，从2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年三月四日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初713号 原告：田本春，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯小芸，四川民科律师事务所律师。 被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告田本春与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称“伊厦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田本春的委托诉讼代理人罗云、柯小芸，被告伊厦公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田本春向本院提出诉讼请求：1.判令伊厦公司退还田本春商位使用费45458.2元；2.判令伊厦公司退还田本春履约保证金1万元；3.判令伊厦公司承担田本春实现权利的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由伊厦公司承担。事实和理由：田本春与伊厦公司于2014年8月26签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，约定田本春承租伊厦公司成都国际商贸城四区4-10861号商位，使用期限自2014年12月28日起至2020年6月27日止。合同签订后，田本春一次性向伊厦公司支付全部租期内的使用费121644元及履约保证金1万元。2018年8月15日，伊厦公司向田本春发出《解除的通知》，收回商位使用权，但未退还剩余租期内的使用费及保证金。 伊厦公司辩称，伊厦公司按照《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的约定解除合同，解除行为合法有效，理由如下：1.根据该协议第14条第2、3、4款约定，田本春迟延开业超过1个月、未经伊厦公司书面同意连续10天未营业、延迟缴纳综合管理服务费超过30日等违约情形发生时，伊厦公司有权解除合同，且田本春已缴纳的各项费用均作为违约金概不退还；2.国际商贸城系批发兼零售的大型市场，按约定田本春负有开门营业的义务，以实现伊厦公司及全体商贸城经营商户的共同利益。截至2018年8月15日，田本春未开门营业，也未进行装修，其行为实际系对商铺的炒作，而非经营。 本院经审理认定事实如下：伊厦公司系成都国际商贸城开发商、管理方。2014年8月26日，田本春（乙方）与伊厦公司（甲方）签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（以下简称“商位使用协议”），约定的主要内容：1.本协议项下商位为成都国际商贸城四区商位，商位号01.4-10861，根据划行归市原则，本商位限乙方使用于日用杂品大类塑料制品行业塑料制品类别商品的经营，不得改作它用；2.商位使用期自2014年12月28日至2020年6月27日（其中2014年12月28日至2015年6月27日为本商位免租期）；3.本协议项下共计1个商位，套内建筑面积合计9.3㎡，商位使用费合计121644元，履约保证金1万元，均由乙方在本协议签订时一次性付清；4.乙方按25元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方缴纳综合管理服务费，首次缴纳时间为本商位使用期限起始日前30日内，之后的费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方公告）；5.履约保证金系确保乙方如约履行本协议而设，乙方在商位使用期内违反相关规定而应承担违约责任的，甲方有权以乙方的履约保证金直接抵付违约金或弥补损失，当履行保证金不足以抵付违约金或赔偿损失时，其不足部分由乙方用现金补足，因发生违约赔偿导致履约保证金缺额的，乙方应在缺额发生日起10日内补足本协议约定的履约保证金；商位使用期满经甲方检查确认物业无损，且乙方各项费用均已结清的，甲方无息退还履约保证金；6.甲方须在本协议签订且乙方缴清相关费用之日起十五日内与乙方办理商位交接手续，乙方须签署相关交接证明文件并按甲方规定时间入场开展正常经营；7.本协议约定的使用期限内，乙方有下列违约行为之一的，甲方有权解除本协议并无条件收回商位使用权，乙方已缴纳的任何款项均作为违约金，甲方概不退还：（1）乙方迟延缴清商位使用费、履约保证金、综合管理服务费或其他应由乙方承担的费用超过三十日；（2）乙方迟延开业时间超过一个月；（3）未经甲方书面同意，乙方连续10天或一年内累计30天未能正常开门营业。 合同签订当日，田本春向伊厦公司支付了租期内的全部商位使用费121644元及履约保证金1万元，伊厦公司同日将案涉商位交付给田本春。 伊厦公司提供的商位考勤表载明：4-10861商位除2015年1月1日、1月2日、1月4日勾选布货一栏外，其他日期记录为空白；2018年8月载明状态为空置。 庭审中，双方当事人一致确认：《商位使用协议》已于2018年8月15日解除；田本春未支付2015年12月28日至合同解除之日即2018年8月15日期间的综合服务费。 上述事实，有《商位使用协议》、收款收据、成都国际商贸城四区商位交接确认单、商位考勤表、《解除的通知》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据双方当事人一致认可《商位使用协议》已于2018年8月15日解除，双方争议的主要焦点为伊厦公司解除合同是否违约。伊厦公司解除合同的主要理由为：田本春在合同履行期间内，直到2018年8月15日，未对承租商铺进行装修和实际经营，违反了协议第14条第2、3、4款约定，伊厦公司有权解除合同。本院认为，伊厦公司提交的商位考勤表虽系其单方制作，但该表有其他商家考勤签字，具有客观性，且田本春在庭审中也认可从2015年12月28日至合同解除之日未再交纳过综合管理服务费，能够反映田本春长期未入场经营的事实。根据《商位使用协议》第14条第4项约定：田本春连续10天或一年内累计30天未能正常开门营业，伊厦公司有权解除合同…田本春已缴纳的款项均作为违约金，伊厦公司概不退还。因田本春长期未入场经营，已构成违约，伊厦公为此解除合同，符合合同约定。同时，根据前述合同约定同容，因田本春的违约行为，致使伊厦公司在合同约定租期届满前解除合同，给伊厦公司造成了一定的经济损失。结合田本春的违约过错、合同提前解除的期限以及田本春拖欠综合管理服务费的各种因素，伊厦公司按照合同约定的违约条款，适用“剩余租期租金和履约保证金”作为田本春违约应支付的违约金，符合合同约定，且符合双方的合理利益平衡，本院对其抗辩意见，予以采纳。 综上意见，因田本春的违约行为，致使伊厦公司在合同约定租期届满前解除合同，按照合同约定，田本春应承担丧失剩余期限内的商位使用费、履约保证金的返还请求作为违约代价。田本春主张退还商位使费、履约保证金、承担律师代费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条规定，判决如下： 驳回田本春的诉讼请求。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由田本春承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋雨航
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初188号 起诉人楼基迅，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人楼基迅于2019年3月11日以浙江省人民政府、浙江省审计厅为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年3月18日），请求认定起诉人审计申请书提出的请求符合《中华人民共和国审计法》第25条、33条、34条、41条、45条、49条法律规定；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]52号《行政复议决定书》；判令撤销浙江省审计厅作出的2018年第57号《政府信息公开申请答复书》。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省审计厅针对其提出的审计申请依法审计，该职责并非浙江省审计厅对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关的内部监督管理职责。因此，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。至于起诉人要求政府信息公开的内容，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人提出的申请显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府作出的行政复议决定对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人不服浙江省审计厅作出的《政府信息公开申请答复书》及浙江省人民政府作出的《行政复议决定书》提起的诉讼不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对楼基迅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1585号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谢飞君，女，1968年10月29日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢飞君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9846号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执280号被执行人：朱九海，男，汉族，住所地大名县。被执行人：张培杰，男，汉族，住所地山东省龙口市。被执行人：张洪民，男，汉族，住所地大名县。本院在执行朱九海、张培杰、张洪民罚金一案中，被执行人朱九海至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张洪民名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年三月七日书记员  熊彦敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2729号申请人：魏金山,男,汉族,1977年7月15日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：芦广平,男,汉族,1964年3月13日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人魏金山与被执行人芦广平民间借贷纠纷一案中，被执行人芦广平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人芦广平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人芦广平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  史源明审判员  丁爱平二〇一九年三月十五日书记员  徐 飞
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2018）甘0825民初1208号原告：王某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省华亭县。被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某1与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿债务72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年10月21日，因被告朱某资金周转困难，向原告借款，原告王某1因资金紧张，遂介绍朱某在王某2处借款6万元，双方约定借款期限为一年，即从2016年10月21日起至2017年10月21日止，约定借款利息为月利率2%，由原告王某1提供担保。同日，被告朱某向王某2书写借条一张，王某2当天给付朱某现金6万元。借款期限届满后，被告朱某未如期清偿借款，王某2即要求原告代朱某归还借款，原告在不得已的情况下，于2017年12月15日向王某2承担保证还款责任，连本带利共向王某2清偿72000元。王某2向原告出具了收条。此后，原告向被告追偿代为清偿的借款，但被告推托。现为维护原告合法权益，特起诉，望法院依法判处。朱某经公告传唤，未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份、收条一份，本院结合证人王某2当庭证言综合审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月21日，被告朱某因资金周转困难向原告借款，原告王某1因本人资金紧张，遂将朱某介绍给同事王某2认识，王某2同意借给朱某现金6万元，借期一年，即从2016年10月21日起至2017年10月21日止，以月利率2%计息，原告王某1为该笔借款提供连带担保责任。同日，被告朱某向王某2书写借条一张，王某2借给朱某现金6万元。此后，借款期限届满，被告朱某未按约定清偿借款本息，王某2即要求原告承担保证责任。2017年12月15日原告依据合同约定向王某2清偿借款本息72000元，王某2向原告出具了收款条据。在原告向被告追偿所还借款时，被告推托。2018年7月3日原告诉起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务、当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与王某2签订的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告归还本息72000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：朱某于本判决生效后十日内偿还原告王某1代偿款本息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民审 判 员 沈娣红人民陪审员 朱 敏 二○一九年三月十一日书 记 员 刘 岩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执39号 申请执行人：夏甜甜，昌邑市。 被执行人：齐雪兰，昌邑市农信小区。 申请执行人夏甜甜与被执行人齐雪兰借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金120000元及利息。已执行数额为0元，尚欠120000元及利息未履行。 本案于2019年1月4日执行立案后，于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2019年1月4日进行了第一次网络查控，后又于2019年3月26日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。 综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  王冬冬
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执94号申请执行人：张军旺，男，1965年7月7日出生，汉族，武安市人。被执行人：杨同山，男，1962年12月26日出生，汉族，武安市人。被执行人：杨东山，男，1966年12月26日出生，汉族，武安市人。被执行人：杨海涛，男，1972年8月4日出生，汉族，武安市人。申请人张军旺与被执行人杨同山、杨东山、杨海涛买卖合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年三月二十七日书 记 员  郝润华