四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初3627号 原告：蒙庆雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：蒙庆吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王菊芳，女，1971年2月6出生，汉族，住四川省南部县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：李志雄，男，生于1953年8月17日，汉族，住四川省西充县。 第三人：陈雪，女，生于1964年8月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒙庆雄诉被告蒙庆吉、王菊芳合伙协议纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年5月14日作出（2018）川1304民初778号民事判决。宣判后，被告蒙庆吉不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年9月21日裁定发回本院重审。本院于2018年11月14日立案受理，在审理过程中，依法追加李志雄、陈雪作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告蒙庆雄及其委托诉讼代理人何杰、被告蒙庆吉、王菊芳的共同委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼。第三人李志雄、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙庆雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付600,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒙庆吉于2013年2月28日签订《合伙投资协议》，约定共同承包四川中虹“丽晶府”项目二期工程。但在工程施工过程中，被告蒙庆吉将发包方划拨的工程款占为己有，后原告找被告蒙庆吉协商此事，被告蒙庆吉于2017年8月3日与原告签订《补充协议》约定被告蒙庆吉自愿将其在南充市顺庆区北岭颐园C2区项目18号楼3单元1704号房作价600,000.00元抵给原告，但是被告却迟迟不将房屋抵给原告（被告蒙庆吉并未获得此房屋的产权），也不支付原告现金。后经原告多次催款，被告皆置若罔闻，原告无奈只得提起诉讼，望判如所请。 被告蒙庆吉、王菊芳辩称，本案诉请的金额是补偿款，原、被告合伙期间，在工程亏损的情况下被告对原告作出的补偿。二被告虽是夫妻关系，但案涉合同或协议没有王菊芳的签字，且这些开支也不是用于家庭开支，王菊芳不应成为共同债务人。追加李志雄、陈雪涉及到原告的诉讼请求，请法院在查明事实的基础上依法裁决。 第三人李志雄、陈雪未提交证据亦予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2013年2月28日，被告蒙庆吉与第三人李志雄、原告蒙庆雄、第三人陈雪分别作为甲、乙、丙、丁方签订了《合伙投资协议》，协议约定甲、乙、丙、丁四方以甲方即被告蒙庆吉的名义，与湖南中格集团有限公司签订《单位工程项目负责人经营承包责任合同》（以下简称《承包合同》），四方同意共同出资承包修建《承包合同》所约定的“丽晶府”项目二期2#、3#、4#楼三幢高层建筑、部分中庭二层地下室工程及其它相关工程，四方依照本合同约定共同出资，按照约定比例共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。甲、乙、丙、丁四方同意前期出资总额为850万元，其中甲方出资200万元、持股35%；乙方出资350万元、持股35%；丙方出资150万元、持股15%；丁方出资150万元、持股15%，各方出资必须于2013年8月1日前全部到位，如首期出资不能满足工程需要，甲、乙、丙、丁四方均应按持股比例继续出资，出资金额和时间四方根据工程需要另行确定。在该协议中，四方同时约定了项目的经营管理模式、收益分配与风险承担及合伙终止的情形等内容。协议签订后，原告蒙庆雄于2013年2月22日向湖南中格丽晶府二标段项目部缴纳了履约保证金1,000,000.00元，后又陆续缴纳了调入金500,000.00元，上述金额共计1,500,000.00元。 2017年8月3日，原告蒙庆雄作为乙方与作为甲方的被告蒙庆吉签订《补充协议》，内容为“甲、乙双方经充分协商，现就合伙承建的嘉陵区丽晶府二标段项目工程有关事宜达成如下协议：一、‘丽晶府’项目乙方投资150万元，尚有80万元本金未收回，甲方除退还剩余本金外，甲方自愿补偿乙方工程利润80万元，两项共计160万元。二、乙方已以邓春玉名义在甲方项目部抵房一套（房号：中虹国际南城4幢1单元2102），合同价款45万元；另一合伙人李福松因超收本金，自愿退给乙方58万元（李福松已于2017年7月23日出具了欠条给乙方），现甲方自愿将甲方在南充市顺庆区北岭颐园C2区项目18号楼3单元1704房作价60万元抵给乙方（经甲方与北岭颐园项目部安荣结算后，签订正式房屋合同给乙方，以后该房屋的经济纠纷及其它相关手续事宜由甲方负责，与乙方无关）。三、以上一、二条品迭后，甲方与乙方合伙事务债权债务清结，合伙项目盈亏与乙方无任何关系，但乙方须无条件配合甲方完成甲方与开发商、项目各班组及其他股东办理结算。四、本协议一式两份，双方签字后生效。” 同时查明，被告蒙庆吉与被告王菊芳系夫妻关系，原告蒙庆雄与邓春玉系夫妻关系。 另查明，2016年7月16日湖南中格建设集团有限公司向四川中虹房地产开发有限公司出具《授权委托书》一份，内容如下：“我公司还应支付王菊芳材料款人民币捌拾玖万伍仟壹佰捌拾壹元整（895181.00元）。请贵司代为我司支付人民币捌拾玖万伍仟壹佰捌拾壹元整（895181.00元）给王菊芳。贵司代支给王菊芳的人民币捌拾玖万伍仟壹佰捌拾壹元整（895181.00元）用于购买南充市嘉陵区都尉路二段121号‘中虹国际二区’4-1-2206房、4-1-2303房共两套房屋的房款。此款由贵司在我司丽晶府二标段工程款中扣除。” 2016年8月10日被告王菊芳向四川中虹房地产开发有限公司及南充中盛置业有限公司出具《承诺书》，内容如下：“本人系蒙庆吉的朋友王菊芳，受湖南中格建设集团有限公司及该公司丽晶府项目二标段实际负责人蒙庆吉的委托在中虹国际项目购买住房一套，房号为4幢1单元2206号，总房价以正式《商品房屋买卖合同》所确定的为准。其中448146元（人民币大写：肆拾肆万捌仟壹佰肆拾陆元整）是本人在湖南中格建设集团有限公司应收工程款，而湖南中格建设集团有限公司在四川中虹房地产开发有限公司丽晶府项目尚有超过448146元（人民币大写：肆拾肆万捌仟壹佰肆拾陆元整）的应收工程款。蒙庆吉承诺同意以王菊芳的名义抵扣房款448146元（人民币大写：肆拾肆万捌仟壹佰肆拾陆元整）。所抵该房屋交房时按实测面积报告结算。本人对上述内容的真实性负责，如湖南中格建设集团有限公司与蒙庆吉发生争议、法院查封等原因导致抵扣房款一事无法实现。本人对购房款承担全部支付义务由此所产生的一切法律责任。”被告蒙庆吉作为保证人在该承诺书上签名并捺印。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蒙庆雄与被告蒙庆吉在合伙过程中签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。根据协议约定，被告蒙庆吉除退还原告投资本金800,000.00元外，还自愿补偿原告工程利润800,000.00元，共计1,600,000.00元。协议签订后，被告蒙庆吉除将中虹国际南城4幢1单元2102号房作价450,000.00抵偿给原告、另一合伙人李福松自愿退给原告580,000.00元外，对蒙庆吉自愿将其在南充荣华房地产开发有限公司处订购的北岭颐园18号楼3单元1704号房作价600,000.00元抵给原告蒙庆雄一直未履行，以房抵债不能实现，双方之间债权债务未结清，因此原告要求被告蒙庆吉支付现金600，000.00元，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的主张，本院认为，虽然双方在《补充协议》未约定履行期限也未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当自原告主张权利即起诉之日2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。 对于被告王菊芳是否应当承担支付责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告蒙庆吉与王菊芳系夫妻关系，蒙庆吉与蒙庆雄在二被告夫妻关系存续期间签订的《补充协议》，虽然没有被告王菊芳的签字，但原告在庭审中提交的《授权委托书》及《承诺书》，足以证明王菊芳系蒙庆吉承建的丽晶府项目二标段工程材料供货方，被告蒙庆吉承建的丽晶府项目二标段工程投资收益系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未举证证明原告蒙庆雄与被告蒙庆吉明确约定案涉款项系个人债务，也未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故对原告要求被告王菊芳共同偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告蒙庆吉、王菊芳于本判决生效之日起十日内向原告蒙庆雄支付欠款600,000.00元，并从2018年3月5日起以600,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告蒙庆吉、王菊芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  胡潇予