wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1440号原告：蒋小双，男，1970年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1972年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。被告：孔军，男，1989年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10号楼。统一社会信用代码9134120068687975XB。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P（1－1）。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。原告蒋小双与被告刘彬、孔军、阜阳飞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小双的委托诉讼代理人左东升、被告刘彬、孔军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人金定到庭参加诉讼，被告阜阳飞宇物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。蒋小双向本院提出诉讼请求：要求刘彬、孔军、阜阳飞宇物流有限公司赔偿交通事故损失43573.67元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：蒋小双驾驶车辆尾随撞上刘彬驾驶的车辆，造成蒋小双受伤、车辆损坏的交通事故。现要求几被告承担赔偿责任。刘彬辩称：事故发生是事实，自己是孔军雇用的驾驶员，不应承担赔偿责任。孔军辩称：事故车辆属于自己所有，车辆已在保险公司投保了交强险和50万元的三者险，对事故发生和责任认定没有异议。阜阳飞宇物流有限公司没有应诉答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，没有免赔事由。医疗费没有异议，三期过长，车辆全损协议不是本保险公司定损的，不予认可，误工费没有证据支持，车辆维修应提供维修清单，不同意承担停车费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日1时，蒋小双驾驶属于其女蒋慧所有的冀Ｒ×××××号车辆由河北至桐城，当车行驶至京台高速上行线1079KM+402M处，尾随撞上前方同车道内刘彬驾驶的属于孔军所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型普通半挂车尾部，造成冀Ｒ×××××号车辆驾驶人蒋小双、车内乘客刘可三等不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。蒋小双受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗、后出院至桐城市人民医院治疗，共住院17天，伤情经诊断为：1、闭合性腹部损伤，2、腹腔积血，创伤性胰腺破裂。用去医疗费14960.25元。出院时医嘱：注意休息，补充营养，适当运动。蒋小双驾驶的车辆损失，经其投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司评估推定为全损，价值为78052元，车辆施救费800元，停车费980元。本起事故，经合肥市公安局交警支队高速五大队皖公交认字[2017]第34019020170004号《道路交通事故认定书》认定，蒋小双负本起事故的主要责任，刘彬负次要责任。刘彬驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型普通半挂车，挂靠阜阳飞宇物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查明，蒋小双驾驶的冀Ｒ×××××号车辆车主为其女儿蒋慧，蒋小双已将车损的30%计23315.6元赔偿给蒋慧，蒋慧将对刘彬等的追偿权转让给蒋小双。为证明上述事实，蒋小双提交了事故责任认定书、出院记录、费用清单、病历、诊断证明书、医疗发票、施救费、停车费发票、车辆推定全损协议，蒋慧的收条。刘彬提交了驾驶证，行驶证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘彬驾驶的车辆造成蒋小双受伤及车辆损失，应承担相应的赔偿责任。合肥市公安局交警支队高速五大队认定蒋小双负本起事故的主要责任，刘彬负次要责任，双方无异议，本院予以确认。蒋小双受伤后三期没有鉴定，本院根据医嘱及鉴定标准，认定蒋小双主张的三期期限没有超过规定标准，予以准许。蒋小双驾驶的车辆损失经其女儿蒋慧转让追偿权，其有权主张几被告赔偿。其各项损失本院核定为：医疗费14960.25元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、误工费为2970元（30天×99元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、护理费2258.96元（17天×132.88元／天）、施救费800元、车损78052元、停车费980元、交通费400元，予以认定，蒋小双各项损失总计102771.21元。其中医疗费用17310.25元，因本起事故的另一受害人刘可三伤情严重，交强险中医疗费限额预留9000元，蒋小双的医疗费用从交强险中承担1000元，其余医疗费16310.25元，按主次责任7：3比例，在三者险中承担4893.07元，蒋小双自行承担11417.18元；车损22815.6元[（78052元－2000元）×30%]在三者险中承担，蒋小双自行承担53236.4元。由于刘彬驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔，其所造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿蒋小双各项损失38117.63元（交强险中承担10408.96元，三者险中承担27708.67元）。保险公司辩称的理由不符合规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋小双因交通事故所受损失38117.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给蒋小双。二、驳回原告蒋小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪平二〇一九年三月十四日书记员  吴敏备注：案件款及诉讼费请汇至蒋小双账户。开户行：兴业银行三河支行账号：62×××13。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初606号原告贵州翔昱科技有限公司，住所地贵州贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内A_-4-6,统一社会信用代码9152010261010026E。法定代表人周立，公司经理。委托代理人李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告冯某某，男，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州翔昱科技有限公司诉被告冯某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州翔昱科技有限公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州翔昱科技有限公司向本院提出请求：1、要求依法确认原、被告之间签署的《债权转让协议》合法有效；2、依法判令被告配合原告变更为贵阳市云岩区人民法院（2013）云执字第00541号申请执行人；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告贵州翔昱科技有限公司（以下简称“翔昱公司”）与被告冯某某于2018年3月29日签署《债权转让协议》，约定被告冯某某将其享有的在贵阳市云岩区人民法院对债务人尹福黔、尹思习、屈家荫申请执行的债权310万元及利息（具体金额以贵阳市云岩区人民法院(2013)云执字00541号文书）的债权作价310万元转让给原告翔昱公司，原告依据转让协议向债务人尹福黔、尹思习、屈家荫申请执行。同时，协议约定发生争议时协商不成由贵阳市乌当区人民法院管辖。原告翔昱公司分七次将转让款汇入被告冯某某账户，并有转让凭证为依据，在原告翔昱公司申请法院执行过程中，需确认该转让协议合法有效，且被告冯某某不愿意配合变更原告翔昱公司作为申请执行人。原告认为，原被双方自愿签署的《债权转让协议》合法有效，且未损害公共利益情况下应当受到法律发保护。被告不愿意配合变更申请执行人的行为，违背诚信构成违约，也侵犯原告的合法权益，故诉至人民法院，支持原告的诉求。被告冯某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2013年2月4日被告冯某某起诉债务人尹福黔、尹思习、屈家荫民间借贷纠纷一案，经贵阳市云岩区法院（2103）云民一初字第76号民事调解书达成调解协议，由债务人尹福黔、尹思习、屈家荫十日内偿还被告冯某某借款310万元。被告冯某某在2013年申请贵阳市云岩区法院申请执行，有（2013）云执字00541号执行文书为据。2018年3月29日，原告与被告签署《债权转让协议》，约定被告冯某某将其享有的在贵阳市云岩区人民法院对债务人尹福黔、尹思习、屈家荫申请执行的债权310万元及利息（具体金额以贵阳市云岩区人民法院(2013)云执字00541号文书）的债权作价310万元转让给原告翔昱公司，原告翔昱公司分七次将转让款汇入被告冯某某账户，并有转让凭证为依据。原告依据转让协议向债务人尹福黔、尹思习、屈家荫申请执行。在原告翔昱公司申请法院执行过程中，需确认该转让协议合法有效，且被告冯某某不愿意配合变更原告翔昱公司作为申请执行人。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的法人身份证明、营业执照、贵阳市云岩区法院（2103）云民一初字第76号民事调解书、贵阳市云岩区人民法院(2013)云执字00541号执行文书、《债权转让协议》、转账凭证7张、贵阳都市报2019年11月8日公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告在签订合同后，按转让协议转账310万元给被告冯某某，原告作为债权人在申请执行贵阳市云岩区人民法院(2013)云执字00541号案件时，被告冯某某不愿配合变更原告翔昱公司作为申请执行人，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”。现原告翔昱公司要求确认与被告冯某某签订的《债权转让协议》合法有效，本院予以支持。原告翔昱公司要求变更其作为贵阳市云岩区人民法院（2103）云执字第00541号的申请执行人，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告贵州翔昱科技有限公司与被告冯某某于2018年3月29日签署《债权转让协议》有效；二、被告冯某某在贵阳市云岩区人民法院申请执行的(2013)云执字00541号执行案件的申请执行人变更为原告贵州翔昱科技有限公司。案件受理费60元由被告冯某某负担。该款原告已预交（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年三月二十五日书记员  邵 益
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3926号 原告聂圣伟。 被告上海益欧建筑装饰工程有限公司杭州分公司。 负责人王啟军，系公司总经理。 本院在审理原告聂圣伟诉被告上海益欧建筑装饰工程有限公司杭州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂圣伟自愿申请撤回对被告上海益欧建筑装饰工程有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许聂圣伟撤回对上海益欧建筑装饰工程有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  周迪明 二〇一九年三月七日 书记员  吴晓丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保176号。。本院在执行赵彦与李淑荣借款合同纠纷中，本院对被保全人李淑荣的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李淑荣的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执205号申请执行人：渐东霞，女，1980年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：陈平，职务总经理。本院在执行(2019)鲁0211执205号案件申请执行人渐东霞与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211民初4874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十七日书记员  崔堡华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1502号之一 申请执行人：罗利红，女，汉族，生于1983年3月19日，住所地：四川省平武县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人罗利红向本院申请执行(2015)涪民初字第3290号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人罗利红返还人民币50000元，并承担该款从2013年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费525元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行68459.23元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1503号原告:酒泉金海天商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620902MA72W6NA0E。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：蔡某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告酒泉金海天商贸有限责任公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金海天商贸有限责任公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告酒泉金海天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车租赁款17000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告在原告经营的酒泉金海天汽车租赁有限责任公司租赁小轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，2017年1月25日，被告将租赁车辆归还，共欠原告租赁费15000元，违章罚款2000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定于2017年5月1日前付清，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李某在原告处租赁车号为×××的小轿车一辆，租期为2016年11月28日至2017年1月25日，租期届满后，被告向原告书写欠条一张，载明：今欠金海天商贸公司现金17000元（壹万柒仟元整）注：其中租费×××租金15000,元，现代×××违章2000元。本人于2017年5月1日前付清全部欠款。还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院。另查明，被告李某于2019年年初共计向原告还款4000元。本院认为，被告在原告处租赁车辆后由于资金周转困难向原告书写欠条，双方形成的租赁合同关系成立，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付租赁费及代交的违章罚款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某无正当理由拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告酒泉金海天商贸有限责任公司租赁费13000元，限判决生效后十日内付清如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一九年三月二十二日书记员 高晓娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3050号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**，组织机构代码:697060280。 法定代表人丁强。 被执行人浙江美邦纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路**，组织机构代码:754902772。 法定代表人陈立峰。 被执行人浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路，组织机构代码:146291699。 法定代表人王培火。 被执行人陈立峰，男，1963年5月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王玲，女，1967年2月17日出生，住浙江省诸暨市。 温州银行股份有限公司杭州分行与浙江美邦纺织有限公司、浙江锦子纺织集团有限公司、陈立峰、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4282号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为浙江美邦纺织有限公司归还温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金24890000元、利息273686.29元、复利1445.44元（暂算至2017年3月6日，此后利息、复利按编号903002015企贷字00373号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），浙江锦子纺织集团有限公司、陈立峰、王玲对上述债务在最高债权余27500000元范围内承担连带清偿责任，被执行人负担案件受理费、保全费合计172626元，执行费92565元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，本院已于2017年10月19日对浙江美邦纺织有限公司名下位于诸暨市陶朱街道兴业五路8号工业房地产、浙江美邦纺织有限公司名下位于诸暨市陶朱街道金川路3号房地产、陈立峰、王玲名下位于诸暨市暨阳街道健康路74号1幢4单元202室房地产、陈立峰、王玲名下位于诸暨市五泄镇颐明园度假村烟波亭3号房地产进行了轮候查封，执行立案后，对王玲名下位于杭州市余杭区五常街道望庄西院4幢2单元101室的房地产进行了轮候查封；被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆和其他财产信息。暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月11日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月十一日 书记员  谢硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执605号 申请执行人：亢某，女，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：丹东鑫顺快运有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区宾馆路**。 法定代表人：田某某，该公司经理。 本院在执行申请人亢某与被执行人丹东鑫顺快运有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东鑫顺快运有限公司应给付申请人亢某工资2540元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人丹东鑫顺快运有限公司给付申请人亢某2200元，双方即同意结案。现被执行人丹东鑫顺快运有限公司已将2200元执行款交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2018）第49号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陶占华 二〇一九年三月二十五日 书记员  华玉胜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初262号 原告：张洋，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。 被告：董事，女，1987年1月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告张洋与被告董事民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人王双到庭参加了诉讼，被告董事经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款29400元，损失费12000元，并支付以29400元为借款本金，按年利率24%计算自2019年1月15日起至付清时止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年以来，被告多次在原告处购石材。2016年1月27日，双方经过结算，被告下欠原告29400元。双方约定：被告于2017年10月30日前付清原告29400元借款，否则被告应多支付损失费15000元。为此，被告向原告出具了借条。到期后，被告于2018年2月14日支付原告1000元，2018年12月5日支付原告2000元，其余款项至今未付，故原告向本院提出了上述请求。 被告董事未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但通过电话向本院表示下欠原告材料款金额属实，并认为不应计算损失费和利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、借条，拟证明其经营石材加工店，被告在其处购买石材后欠款并转为借款，双方约定了还款期限、损失费等的事实。本院经审核后，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告张洋陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告张洋陈述的事实，本院予以确认。 另在庭审中，原告张洋将部分诉讼请变更为：要求被告支付以29400元为借款本金，按年利率6%自2019年1月15日起至付清时止计算的资金占用利息。 本院认为，被告在原告处赊购石材，经双方结算被告下欠原告石材款29400元，被告将欠款转换为借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告约定在2017年10月30日前付清借款，逾期由被告承担损失费15000元，期限届满后，被告只向原告给付了3000元，系违约行为，其应承担给付借款本金及损失费的义务，故原告要求被告给付借款29400元及损失费12000元的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付从2019年1月15日起以借款29400元为基数按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止的请求，符合《最高人民法院关于的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。 被告董事经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告张洋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董事在本判决生效之日起30日内支付原告张洋借款29400元、损失费12000元，并支付以29400元为基数，按年利率6%自2019年1月15日起至付清时止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告董事负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3259号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：石京善，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告石京善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告石京善支付信用卡欠款本息合计155825.42元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告石京善承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告石京善在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告石京善开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告石京善未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：石京善向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：石京善保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，石京善及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；石京善及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；石京善及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；石京善超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；石京善及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；石京善及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向石京善及其附属持卡人催收、追索并有权停止石京善及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向石京善及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由石京善及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了石京善的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付石京善。开卡使用后，石京善并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，石京善因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计155825.42元。本院认为，石京善自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，石京善开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，石京善透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以石京善透支未还为由，起诉要求石京善偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石京善于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计155825.42元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告石京善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告石京善负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10829号 原告：秦丽霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。 被告:北京市中商创服企业管理有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1115。 法定代表人：陈楠楠。 原告秦丽霞与被告北京市中商创服企业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽霞的委托诉讼代理人何禹霖到庭参加诉讼，被告北京市中商创服企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告自2017年1月至2017年12月期间签订劳动合同的双倍工资111100元；2.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20200元；3.依法判决被告支付原告自2018年1月至2018年4月期间工资40400元；4.依法判决被告支付原告2017年年假工资5050元，以上共计176750元；5.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年12月入职被告公司，在被告驻沈阳办事处沈阳市惠工广场奉天银座C座实际履行劳动义务。被告一直未与原告签订书面《劳动合同》，未给原告交纳社会保险，未支付年假工资。2018年4月被告违法解除与原告之间关系，截止劳动关系违法解除之日，被告尚欠原告四个月工资未付。2018年6月19日，原告向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈河区劳动仲裁委作出沈河劳人字(2018)856号不予受理通知书。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院作出公正裁决，依法支持原告全部诉讼请求。 被告北京市中商创服企业管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦丽霞曾系被告公司工作人员，被告自2017年1月26日起，以其公司法定代表人陈楠楠名下账户向原告中国建设银行银行卡内按月发放工资，发放至2017年12月18日。2017年9月29日，被告公司作出《关于成立集团人力资源顾问部的通知》，载明公司成立集团人力资源顾问部，任命秦丽霞为顾问部主任，同时免去其人事行政总监职务。2018年4月末，原、被告双方解除劳动关系。原告在职期间，未休年休假。原告因与被告发生劳动争议，于2018年6月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月19日做出沈河劳人仲不字[2018]856号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 关于原告请求判令被告向其支付2018年1月至2018年4月期间工资40400元的诉讼请求。原告主张其工资金额入职时为八千余元，后期工资调整为10100元。结合原告提供的银行卡交易明细，原告2017年9月、11月、12月工资为10100元。根据《中国建设银行卡客户交易明细清单》记载，该清单起始日期为2017年1月1日，终止日期为2018年4月16日，自2017年12月18日起，被告未通过该银行卡向原告支付工资。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对支付工资时间、金额等均未提供证据，应承担未举证的不利后果。本院依据原告提供的证据对其2018年1月至4月期间的应发工资金额及工资发放情况予以认定，原告离职前工资金额应为10100元，2018年1月至4月期间工资应由被告予以补发，补发金额为40400元（10100元×4个月）。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20200元的诉讼请求。原告自述2018年4月末，公司法定代表人口头告知其公司无法继续经营，解除与原告的劳动关系。原告未提交证据证明双方解除劳动关系的情形及原因，且原告在被告单位先后担任人事行政总监、人力资源顾问部主任，其自述工作职责即包含人事任免相关内容，原告应当提供解除劳动关系证明书或其他证据证明被告系违法解除与原告的劳动关系。现原告未能提交相关证据证明单位存在违法解除情形，故对原告的该项主张，本院不予采信。但结合被告存在拖欠原告工资的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，被告未向原告支付2018年1月至4月工资，原、被告解除劳动关系的情形符合前述关于支付经济补偿金的规定，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告离职前十二个月平均工资金额为9276.41元，原告工作时间不足一年六个月，被告应当向其支付经济补偿金金额为13914.62元（9276.41元×1.5）。 关于原告请求判决被告支付原告向其支付2017年年假工资5050元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其首次参加工作时间，故以原告提交的银行卡客户交易明细清单中记载的自2017年1月起向被告发放工资认定原告入职时间为2017年1月，原告工作已满1年不满10年，年休假应为5天。被告未到庭参加诉讼，未提交证据证明原告已休年休假，应当向原告支付未修年休假工资，金额为4265.02元（9276.41元÷21.75日×5日×2倍）。 关于原告提出的请求判令被告向其支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求。根据原告提供的证据，其在职期间先后在公司担任人事行政总监及人力资源顾问部主任。原告自述其工作内容包括招聘员工、计发工资、人事任免等。管理订立劳动合同即属于原告的职责范围，对于其未与公司签订劳动合同，原告亦存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下： 一、被告北京市中商创服企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦丽霞2018年1月至4月期间工资40400元； 二、被告北京市中商创服企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦丽霞经济补偿金13914.62元； 三、被告北京市中商创服企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦丽霞未修年休假工资4265.02元； 四、驳回原告秦丽霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北京市中商创服企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年三月十一日 书 记 员 王盈月
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执936号 申请人：马小兵,男,汉族,1988年8月24日出生29,岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：徐松,男,汉族,1979年5月8日出生38,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人马小兵与被执行人徐松买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐松银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初812号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐明辉，男，1981年8月27日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。2018年4月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年11月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书，指控被告人唐明辉犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人唐明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日20时许，被告人唐明辉在其乘坐的832路公交车行驶至本市白云区永平街同泰路松园宾馆路段时，扒窃得郑某某内有戒指1枚、人民币86元、银行卡、社保卡等物的钱包1个，后被人赃并获。经鉴定，上述戒指价值人民币1058.60元。认为被告人唐明辉扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐明辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐明辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐明辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐明辉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐明辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐明辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐明辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。破案后缴回的被盗赃物已由公安机关发还被害人，挽回被害人的经济损失，可对被告人唐明辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年5月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年三月二十七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1640号 原告：于会波，男，1970年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：谭海兵，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：苏德来，住潍坊市坊子区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 原告于会波诉被告谭海兵、苏德来、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2019年3月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告谭海兵、苏德来、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于会波撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  于国平 人民陪审员  刘小娜 二〇一九年三月十四日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初332号 原告：臧灵芝，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州速捷快递有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路******。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。 原告臧灵芝与被告杭州速捷快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告臧灵芝于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧灵芝提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧灵芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧灵芝自愿负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王胜男
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初829号原告：申浩，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳市恒玉伟业珠宝有限公司，住所地：南阳市镇平县健康路**。统一社会信用代码：914113005948694073。法定代表人：黄伟。原告申浩诉被告南阳市恒玉伟业珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告足额发放所欠工资3666元；2、被告赔偿原告讨薪期间误工费和精神损失费5000元；3、公开向原告道歉；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月4日到鑫万宝直播间做主播至2018年1月18日，当时商定工资每月5000元底薪加提成。被告只在2018年1月13日发给原告半个月工资，至今拒发剩余工资并态度十分恶劣。为此，现向法院诉如所请。本院经审查认为：本案被告的住所地为南阳市镇平县健康路**。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，其合同履行地无法明确，因此，，本案应由用人单位所在地即被告住所地人民法院管辖本院无管辖权，依法应不予受理。此外，原告曾于2018年7月9日向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人南阳市恒玉伟业珠宝有限公司--鑫万宝直播间足额支付工资、赔偿误工费、精神损失费以及诉讼费用，并要求其赔礼道歉。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告与鑫万宝直播间负责人的纠纷为劳务纠纷性质，该直播间不具备用人单位主体资格，另原告诉请的赔偿误工费、精神损失费、公开道歉事项非劳动法律法规的处理范围，故对原告的仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，原告就劳动争议纠纷向四会市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁的对方为南阳市恒玉伟业珠宝有限公司--鑫万宝直播间，现原告起诉的被告为南阳市恒玉伟业珠宝有限公司，原告尚未就与本案被告的劳动争议纠纷向劳动仲裁部门申请仲裁，本院亦不应直接受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申浩的起诉。本案受理费5元，退回给原告。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审判员 陈 智二〇一九年三月八日书记员 梁碧琪
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执589号 罗潜晟、巴中锦卉实业有限公司： 罗潜晟与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元。至此，罗潜晟向本院申请执行的（2019）川1902民初911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16381号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1057号申请执行人：李萍，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：陈树涛，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人陈树涛追偿权纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈树涛的银行存款等财产86600元或扣留、提取被执行人陈树涛的收入86600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年三月二十二日书记员  李晓萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执524号 申请执行人丁建国，男，汉族，1989年5月9日，地址在贵州省大方县长石镇湾子村营脚组，现住贵阳市花溪区。 被执行人尚勇，男，汉族，1974年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区朱昌镇石硐煤矿第一居委会**，现住贵阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5709号民事判决书，已向被执行人尚勇发出执行通知书，立即支付申请人执行人丁建国39200元，负担案件受理费390元、执行费494元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚勇在银行（或者其他金融机构）的存款40084元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人尚勇收入清偿所欠申请执行人40084元的债务。 三、被执行人尚勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月十一日 书记员  杜刚显
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9930号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：曾莉，执行董事。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：赵颖。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。 审判长  曾宪未 二〇一九年三月七日 书记员  陆承志
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1548号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:黄岛区飞龙源五金建材批发部，住，住所地青岛市黄岛区黄河中路**/div> 经营者:吴秀凤。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告黄岛区飞龙源五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告拒绝签收诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 起诉时，原告将青岛泰龙源机械有限公司列为被告，开庭前，原告申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人。 2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其第1056900号注册商标有效期至2027年7月20日。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1603号公证书及封存的侵权实物。原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。 经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据以及原告陈述，本院认定如下案件事实： 1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市黄岛区黄河中路316号，7天连锁酒店斜对面的“飞龙液压胶管气动元件电动工具五金电器”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得收据一张。该店内挂有“黄岛区飞龙源五金建材批发部”的营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1603号公证书。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品包装盒及刀片上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中本院认为，被控侵权商品包装盒及刀片上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，规定，判决如下： 一、被告黄岛区飞龙源五金建材批发部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告黄岛区飞龙源五金建材批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  王淑伟 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异17号案外人宋玉秀，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区村民。申请执行人周洪波，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执行人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执行人余立华，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人周洪波与被执行人胡琳、余立华民间借贷纠纷一案【（2016）渝0119民初1341号】诉讼保全中，查封了被执行人余立华所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋。案外人宋玉秀向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人宋玉秀称，案外人与被执行人余立华于2017年11月21日协议离婚，《离婚协议》将夫妻共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX小区X栋X号房屋分配归案外人所有。案外人与被执行人之间签订的《离婚协议》合法有效，案外人对案涉房屋享有实际的所有权。法院查封案涉房屋侵犯了案外人的合法权益，案外人特提出执行异议，要求依法解除对案涉房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、落款时间为2017年11月21日的由被执行人余立华与案外人宋玉秀签订的《离婚协议》复印件一份；2、登记时间为2017年11月21日的《离婚证》复印件一份。本院查明，案外人与被执行人于2017年11月21日签订《离婚协议》，将案涉房屋（本院查封裁定表述为“XX小区X幢”，离婚协议表述为“XX小区X1栋”）分配给女方即案外人所有。本院在执行保全过程中，于2016年3月14日向重庆市南川区土地和房屋管理局征收中心送达了（2016）渝0119民初1341-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。2018年1月4日申请人周洪波向法院申请强制执行（2016）渝0119民初1341号生效法律文书所确定的义务，执行案件编号（2018）渝0119执103号。以上事实，有案外人提交的《离婚协议》、《离婚证》复印件及本院相关民事裁定书、送达回证复印件等予以证明。本院认为，本院对案涉房屋查封在前，案外人与被执行人协议离婚在后，离婚协议将本院已查封的案涉房屋全部分配给女方即案外人的行为不但有逃避债务的嫌疑，且属无效处置。案外人作为案涉房屋的共有权人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对案外人所提执行异议请求本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋玉秀所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年三月十二日书记员  杨景杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1622执1673号之三 申请人:张爱华,女,1962年1月30日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:张好武,男,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7536号民事调解书，于2018年10月17日向被执行人张好武发出执行执行通知书，责令被执行人张好武立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张好武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月24日在人民法院诉讼资产网发布公告：公开拍卖被执行人张好武所有的位于蒙城县××路××（登记号××）。经二次拍卖，无人竞买，申请执行人张爱华同意以第二次拍卖保留价抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张好武所有的位于蒙城县蒙蚌路39号1层的房产（登记号22698-2262、建筑面积270㎡）以1016772元抵付给申请执行人张爱华。该财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人张爱华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 静 审判员 张 玲 审判员 彭 鹏 二〇一九年三月十一日 书记员 朱长林
浙江省温岭市人民法院 民事判决书. （2018）浙1081民初14114号 原告：蔡慧星，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：郑永军，男，1973年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡慧星与被告郑永军买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告货款13440元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月，被告郑永军因经营所需向原告蔡慧星两次赊购鞋底，共计欠货款13440元，并由被告在两张送货单上签字确认，后该款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡慧星货款13440元及自2018年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告郑永军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1503号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：蔡重阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡重阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告蔡重阳偿还原告借款30895.04元、利息1124.69元、本金罚息589.58元、复利57.75元（截至2019年1月14日止），并支付自2019年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金30895.04元与利息1124.69元之和32019.73元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告蔡重阳不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告蔡重阳名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为2ARE938007的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年3月13日作为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告蔡重阳偿还原告借款25935.61元、利息1150.03元、罚息1145.67元、复利96.65元（截止2019年3月13日止），并支付自2019年3月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金25935.61元与利息1150.03元之和27085.64元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日，原告与被告蔡重阳签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告蔡重阳向原告贷款15万元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蔡重阳以其名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为2ARE938007的雷克萨斯牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。次日，上述车辆办理了抵押登记，原告向被告蔡重阳发放贷款15万元。借款借据载明借款起息日2016年3月23日，到期日2019年3月23日，月利率为15‰。借款后，被告蔡重阳已足额偿付至第30期即2018年9月23日，此后仅支付利息209.38元。截至合同提前到期日2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金25935.61元、利息1150.03元、罚息1145.67元、复利96.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡重阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25935.61元，截至2019年3月13日的利息1150.03元、罚息1145.67元、复利96.65元，从2019年3月14日起支付逾期利息（以本金25935.61元及利息1150.03元之和27085.64元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告蔡重阳未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告蔡重阳名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号:2ARE938007）的雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告蔡重阳负担;财产保全申请费347元，由被告蔡重阳负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1865号之一 申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地绵阳市科创园区九州大道中段孵化大楼**； 法定代表人陈利莎。 被执行人陨东玲，女，汉族，生于1975年10月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人陨时，男，汉族，生于1990年8月1日，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0703民初1339号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。执行中查封被执行人陨东玲名下位于绵阳市涪城区住宅（监证0149073，建筑面积204.63平方米）。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定裁定如下： 拍卖被执行人陨东玲名下位于绵阳市涪城区住宅（监证0149073，建筑面积204.63平方米）用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 、 二0一九年三月十三日 书记员胡竟月
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异14号 异议人（利害关系人）：韶关市诺庭酒店管理有限公司。住所地：韶关市浈江区中华新街****。 法定代表人：翁卓元。 委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。。住所地：韶关市武江区新华南路**福星楼 法定代表人：吕良新，理事长。 被执行人：宋梓诚，男，1964年9月23日出生，汉族，原住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市景山农业开发有限公司。住。住所地：韶关市武江区新华南路西巷******/div> 法定代表人：古志标。 被执行人：古志标，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：刘春花，女，1974年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：古选香，女，1968年4月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院受理的韶关市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）申请执行韶关仲裁委员会（2016）韶仲调字第321号仲裁调解书一案，异议人韶关市诺庭酒店管理有限公司（以下简称诺庭公司）对执行不服，向本院提出不予执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诺庭公司称，信用合作联社向法院申请执行在仲裁委主持下与宋梓诚达成的（2016）韶仲调字第321号仲裁调解书，损害了公司的合法权益，请求不予执行。理由如下：诺庭公司于2011年承包宋梓诚名下位于韶关市××华南××西××号的物业用于酒店经营，承包期为八年，时间从2011年6月1日至2019年5月30日止，同时向宋梓诚支付50万元的履约保证金。2013年5月15日，双方再次约定，调整承包期15年，时间改从2013年6月1日至2028年5月31日止。2016年11月30日，双方在续签桥西承包协议时误将原合同开始时间写成2019年5月31日，并将靠主楼外墙东面至围墙冷巷约25平方米面积及五楼办公室移交给诺庭公司使用，诺庭公司支付100万元诚意金，从而取得2019年5月31日至2028年5月31日的承包权。2017年3月，诺庭公司突然收到韶关市区农村信用合作联社通知，表示宋梓诚与农信社达成调解，协议以物抵债取得涉及诺庭公司经营酒店的物权，租户到期后不再继续租赁。2018年1月，诺庭公司不得已以合同纠纷为由向武江区人民法院提起诉讼，法院立案受理后，于2018年10月16日作出（2018）粤0203民初100号民事判决，确认了宋梓诚应返还诚意金及赔偿酒店装修损失合计2577298元。该判决可以据此得出农信社与宋梓诚达成的以物抵债协议严重损害了诺庭公司优先购买权及买卖不破租赁的利益。因此，农信社与宋梓诚达成以物抵债的仲裁调解书属于仲裁法规定的不予执行的情形，为维护公司合法权益，请求不予执行。 本院查明，2013年5月3日，韶关市景山农业开发有限公司、宋梓诚等以流动资金不足为由，用宋梓诚位于韶关市××华南××西××号的房产作为借款抵押物，向信用合作联社借款二千余万元。2016年12月23日，因韶关市景山农业开发有限公司、宋梓诚等未按期归还借款，按合同约定，信用合作联社向韶关仲裁委员会申请仲裁，要求韶关市景山农业开发有限公司、宋梓诚等偿还借款。2018年12月30日，在韶关仲裁委员会主持下，双方自愿达成以借款抵押物抵偿债务的还款协议，韶关仲裁委员会以（2016）韶仲调字第321号仲裁调解书予以确认。以物抵债财产即为诺庭公司向宋梓诚租赁承包用于经营酒店的位于韶关市××华南××西××号的物业。2017年5月4日，信用合作联社向韶关市中级人民法院申请执行（2016）韶仲调字第321号仲裁调解书，韶关市中级人民法院于2017年8月16日以（2017）粤02执168号执行裁定指定本院执行，本院执行案号为（2017）粤0203执1186号。2017年9月6日，本院向被执行人发出执行通知，并于2018年11月20日向韶关市房地产登记中心下发协助执行通知书，通知韶关市房地产登记中心协助本院按仲裁调解协助内容将宋梓诚以物抵债登记的房产转至信用合作联社名下。2018年1月12日，鉴于信用合作联社申请执行的仲裁调解书已执行完毕，本院发出结案通知书，（2018）粤0203执号案以执行完毕结案。2019年3月5日，诺庭公司以农信社与宋梓诚达成的以物抵债仲裁调解书，调解协议中抵债的财产损害了公司的合法权益，请求不予执行为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的有关规定，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在案件执行程序终结之前提出。本案异议人诺庭公司认为农信社与宋梓诚达成的以物抵债仲裁调解书，抵债财产是其向宋梓诚租赁承包经营酒店的物业，以物抵债协议损害了其优先购买权及买卖不破租的合法权益，请求不予执行的异议请求，也应当在执行程序终结之前提出。诺庭公司在本院执行案件已经执行完毕结案，执行程序终结的情况下提出请求不予执行的执行异议，无事实和法律依据。其提出不予执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回韶关市诺庭酒店管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年三月十八日 书 记 员  艾 俊
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初803号   申请人：姜永华，男，1972年6月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被申请人：孙大光，男，1975年7月19日生，汉族，个体，现住乐亭县。   被申请人：商敬坤，女，1978年8月27日生，汉族，工人，现住乐亭县。   原告姜永华与被告孙大光、商敬坤民间借贷纠纷一案，申请人姜永华于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙大光、商敬坤名下银行存款58.8万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人姜永华以诉讼财产保全函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人孙大光、商敬坤名下银行存款58.8万元予以冻结或等值财产予以查封。   案件申请费3460元，由申请人孙大光、商敬坤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 宋文和     二〇一九年三月二十日   法官助理 张丽乾   书 记 员 石佳琪
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4929号本院在执行申请执行人黄林山与被执行人黄建清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄建清拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄建清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10977号 原告：王凤龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苟凌、何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师. 被告：赵思美，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何刚，男，1976年6月27日出生，住成都市青羊区。 原告王凤龙与被告赵思美、何刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托诉讼代理人何美儒到庭参加了诉讼，被告赵思美、何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵思美、何刚立即向王凤龙偿还借款本金25万元及截止2018年7月8日的利息162099.57元，合计412099.57元（其余利息自2018年7月9日起按月利率2%的标准计算至25万元借款本金还清时止）；二、本案案件受理费用由赵思美、何刚承担。事实和理由：2017年1月18日，赵思美、何刚向王凤龙出具《现金借据》，确认2014年8月13日及2014年9月25日，王凤龙分两次转账50万元、5万元，共计55万元至何刚在北京银行上海分行营业部开设的账户，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月。2014年8月27日，赵思美、何刚向王凤龙归还了借款本金30万元。截止2017年1月18日，尚欠借款本金25万元。因此，为维护王凤龙的合法权益，故起诉至法院。庭审中，王凤龙明确其第一项诉讼请求如下：判令赵思美、何刚立即向王凤龙偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：截止2017年1月18日的利息72932.9元；其余利息则以25万元借款本金为基数，自2017年1月19日起，按月利率2%的标准计算至借款还清时止）。 被告赵思美、何刚在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月13日，王凤龙向何刚北京银行股份有限公司上海分行营业部账户转入500000元；2014年9月25日，王凤龙再次向何刚转入50000元。 2017年1月18日，赵思美、何刚（借款人）出具的《现金借据》载明：“2014年8月13日何刚、赵思美借王凤龙500000.00元整。约定借期一个月，月息按2分计算。该笔款项通过网上银行转账方式于2014年8月13日，由王凤龙民生银行转入：何刚，北京银行上海分行营业部42×××93的银行卡中，借款人于2014年8月27日还回王凤龙人民币300000元整。2014年9月25日赵思美、何刚又借王凤龙人民币50000元整。约定借期一个月，月息按2分计算。该笔款通过网上银行转账方式于2014年9月25日，由王凤龙招商银行转入：何刚，北京银行上海分行营业部：42×××93的银行卡中。截止到2017年元月18日，借款人仍欠王凤龙人民币本金合计250000元整，以上两笔款利息共计144732.9元整。期间王凤龙已收到借款人支付部分利息71800元整。截止到2017年1月18日，尚欠未付王凤龙利息计72932.9元。本金加利息两项合计共欠王凤龙322932.9元”。 上述事实，有双方当事人身份信息、《现金借据》、中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《现金借据》系赵思美、何刚、王凤龙的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。根据《现金借据》所载内容，王凤龙分别于2014年8月13日、2014年9月25日共计向赵思美、何刚转入55万元，借款期限为一个月，月利率为2%，截止2017年1月18日赵思美、何刚尚欠本金250000元及利息72932.9元，赵思美、何刚作为借款人，应依约承担还款义务，但其至今仍未履行全部还款义务，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王凤龙主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故王凤龙要求赵思美、何刚偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：截止2017年1月18日的利息72932.9元；其余利息则以25万元借款本金为基数，自2017年1月19日起，按月利率2%的标准计算至借款还清时止）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，王凤龙的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告赵思美、何刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤龙借款本金250000元及利息（利息计算方式：截止2017年1月18日的利息72932.9元；其余利息则以25万元借款本金为基数，自2017年1月19日起，按月利率2%的标准计算至借款还清时止）。 如果被告赵思美、何刚未按本判决指定的期间向原告王凤龙履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7481.49元（该款已由原告王凤龙预交），由被告赵思美、何刚负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告王凤龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  侯 波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  徐 新
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终31号上诉人（原审原告）宋艳茹，女，1971年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房公积金管理中心，组织机构代码75402127－0。法定代表人赵敬军，主任。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，组织机构代码80525168－3。法定代表人尚建民，行长。第三人秦皇岛市北方玻璃集团有限公司。法定代表人徐宁，董事长。上诉人宋艳茹城建行政管理一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告宋艳茹因不服被告秦皇岛市住房公积金管理中心于2009年封存其住房公积金账户的行为，曾于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院以原告超过法定起诉期限为由，已于2016年5月13日作出了（2016）冀0302行初第118号行政裁定，驳回了原告的起诉，并经过秦皇岛市中级人民法院二审裁定维持。2016年9月13日再次因该问题向本院提起诉讼，并在一案中提出了赔偿要求，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0302行初198号行政裁定，以重复起诉、不符合行政赔偿案件受理条件为由再次驳回了原告起诉。原审法院认为，原告宋艳茹因行政争议提起诉讼后，人民法院已作出生效裁判文书，现原告又就同一行政争议提起诉讼，属于重复起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定驳回原告宋艳茹的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人就人民法院已作出生效裁判文书的同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月二十四日书记员 姚思函
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初177号 原告：安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社，住所地安岳县林凤镇玉带村**，统一社会信用代码93512021MA630H2P4K。 法定代表人：易奎,董事长。 委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：何建，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 原告安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社与被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社的委托诉讼代理人张茂良、被告何建及其委托诉讼代理人张学耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付拖欠原告的货款54208元，并按照银行同期贷款利息计算至付清为止。事实和理由：原、被告因柠檬种植、生产和经营相识，在2017年4月至10月期间，被告在原告处购买农药、肥料、柠檬套袋等农资，被告支付了部分款项后尚有54208元未支付。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。 何建辩称，原告不具备销售农药农资的资质，原、被告之间的买卖合同是无效合同。被告已经向原告支付了购买农资的全部价款，请求驳回原告的诉讼请求。 安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、何建的常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份情况；2.统计表、出库统计表、出库单，拟证明被告尚欠原告货款54208元。被告对原告出具的证据的质证意见为：对第1组证据的真实性和合法性无异议，但其中原告的营业执照不能证明原告具备销售农药的资质；对第2组证据，其中标明被告已经付款的票据无异议，对没有被告签字的票据不予认可。本院对原告提供的证据认定如下：对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，其中有被告何建签字确认的，本院对其真实性予以采信，对没有何建签字的，本院对其三性均不予采信。 何建未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建系原告安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社的成员，被告在经营柠檬期间向原告购买农资用于自己的生产经营。原、被告之间未签订书面合同，现原告主张被告下欠货款54208元，被告抗辩已经支付了全部货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张货款，主要提交自己单方面制作的出库单、领药单、销售单等凭据，其中部分标明已经付款或转款，部分未标明。未标明付款部分中有的有被告签字，有的无被告签字，有的为案外人签字。因原告提供的证据不能准确充分的证明被告下欠货款54208元的事实主张，故应由原告自行承担不利的法律后果。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社的诉讼请求。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告安岳县万达柠檬种植专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇一九年三月二十二日 法官助理  凡 磊 书 记 员  周于玺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1893号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 法定代表人：宋世平。 委托诉讼代理人：倪建东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张晓柯，女，公司员工。 被告：何伟高，男，1985年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张蕊，女，1985年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告何伟高、张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  吕小丽 二〇一九年三月四日 书记员  王启文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初293号 原告：俞立军，男，1991年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐志刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞立军与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞立军到庭参加诉讼，被告徐志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为26400元，利息不变。事实及理由：被告于2018年9月向原告借款30000元，承诺于2018年10月6日归还。后原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条两份，支付宝、微信转账记录若干。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月7日、12日，被告因需向原告借款，分别出具借款10000元、20000元的借条，同日，原告通过支付宝或微信转账，实际出借给被告9000元、18000元，共计出借27000元。原告确认被告在借款后曾转账支付500元、100元合计600元，并认可系归还本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。未按约定期限返还的，应按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告向原告借款27000元后仅归还600元，余款未还，原告作为出借人诉请被告归还借款26400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志刚于本判决生效之日起三日内归还俞立军借款26400元，并支付利息（自2019年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由徐志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年三月四日 书记员  徐春芽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终487号上诉人（原审被告）：刘忠仁，男，1957年11月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：林永华，男，1965年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁小平，男，1964年8月11日出生，汉族。上诉人刘忠仁、林永华因与被上诉人梁小平劳务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠仁、林永华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：机械费应当按照每平方米计算而非立方米计算，双方只结算了部分工程款，还有部分未结算，有的重复计算和计算错误了，请求核减32270.25元。梁小平辩称，市场价就是按每立方米，双方领条可以证实。原判正确，请予维持。梁小平向一审法院起诉请求：判令刘忠仁、林永华支付工程款77314元。一审法院认定事实：2005年至2008年期间，梁小平为刘忠仁、林永华承包的4个建设工程提供劳务，并分别签订了相关合同，对相关事宜进行了约定。劳务结束后，刘忠仁、林永华怠于与梁小平结算，梁小平单方计算出刘忠仁、林永华截止目前尚应支付梁小平劳务费77365.5元，而刘忠仁、林永华拒绝对梁小平的结算结果进行核对，依法采信梁小平的计算结果，认定刘忠仁、林永华尚欠梁小平劳务费77365.5元。一审法院认为，梁小平为刘忠仁、林永华提供劳务，刘忠仁、林永华应依约支付梁小平劳务费，刘忠仁、林永华怠于履行构成违约，依法应承担违约责任。梁小平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘忠仁、林永华在判决生效后10日内共同给付梁小平劳务费77365.5元。本案受理费1734元，减半收取867元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,刘忠仁、林永华上诉提出一审法院计算其拖欠的劳务款错误，但并未提供充分依据，也与其签字认可的领条载明内容明显不符。刘忠仁、林永华多年来怠于承担义务，未与梁小平及时结算清楚，其虽否认梁小平的结算清单，但理由不能成立，故一审法院处理并无不当。综上所述，刘忠仁、林永华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人负刘忠仁、林永华担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月十四日书记员  刘 娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初765号 原告：杨晓明，女，生于1953年9月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：任德华（系任碧华之弟），男，住仁寿县。 原告杨晓明与被告任碧华、张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托诉讼代理人廖家军到庭参加诉讼，被告任碧华、张晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.赔偿原告因此而产生的损失费5000元；3.案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告将利息的计算方式明确为：从2018年7月13日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。二被告在仁寿县城区做日用品批发生意，由于资金紧张，需要现金周转。二被告就提出向原告借款，从2003年5月起，原告先后多次借款给被告，截至2018年7月13日，双方经结算，被告向原告共借款本金60000元。结算当天，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，约定：被告向原告借款本金共计60000元，还款时间为2019年1月31日前.同时约定：若被告未按时还款，则应按月利率2%计算利息；双方还约定若被告未按时还款造成原告进行诉讼，被告应承担相应的受理费、保全费及律师代理费等损失。双方签订协议后，在仁寿县维权法律服务所进行了见证，该所出具了一份《见证书》。还款期限届满后，二被告未按时还款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任碧华、张晓宁未作答辩。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：原告系仁寿县妇幼保健院的退休职工。二被告系夫妻关系，系原告胞妹杨晓英丈夫的妹妹及妹夫。二被告因经营日用品批发生意以购买货物需资金周转为由陆续向原告借款，原告通过其妹杨晓英向被告出借现金共计6万元。具体为：2014年4月1日被告任碧华向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨晓明现金50000.00，大写伍万元整，借款人：张晓宁、任碧华，2014年4月1日，每月支付利息1000元。”2018年1月1日被告任碧华又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨晓明现金10000.00，大写壹万元整，借款人：张晓宁、任碧华，2018年1月1日。”，两张《借条》上的签名均为被告任碧华签名、捺印。2018年7月13日原告与被告任碧华在仁寿县维权法律服务所的见证下，自愿签订了《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“出借人：杨晓明（简称甲方），借入人：张晓宁、任碧华（简称乙方）。甲乙双方系亲属关系。2003年乙方在仁寿县城区做日用品批发生意需要现金周转。先后多次向甲方借款，到2018年7月13日止，双方经过结算，乙方向甲方借款中还有本金60000元未偿还。现乙方暂时无钱偿还，申请再次延长还款期限，经过协商，双方自愿达成以下还款协议：一、借款金额为人民币60000元，大写陆万元；二、还款时间：2019年1月31日前全部还清；三、借款利息的约定：若乙方按时还款不计利息，若乙方没有按时还款，月利率按2%进行计算；四、若发生争议，双方协商解决；协商未果，在仁寿县人民法院诉讼；五、若乙方未按时归还而引起诉讼，应承担全部诉讼费、保全费和甲方为追讨借款的差旅费、律师费、材料费等；六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证单位留存一份，双方签字后生效。2018年7月13日。”原告杨晓明和被告任碧华在甲方、乙方处签名、捺印，任碧华又代张晓宁签名、捺印。同日仁寿县维权法律服务所出具仁维见字（2018）第10号《见证书》一份。2019年1月1日，原告之妹杨晓英通过微信将借条原件发给被告张晓宁通知二被告应按期偿还借款，而二被告均未按时偿还借款。2019年2月19日原告诉来本院提出如上所述的诉讼请求。 另查明，原告为本诉讼支付2600元的代理费。 上述事实有当事人的陈述，原告提供的被告出具的《借条》二张、《见证书》、《还款协议书》、微信截屏图、证人证言、《委托代理合同》、收款收据等证据予以证实，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告因生产经营需资金陆续向原告提出借款，经双方结算后达成还款协议，双方自愿达成的《还款协议书》未违反法律、法规的禁止性强制规定，合法、有效，对双方均有约束力。二被告未按时履行全部还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，故对于原告起诉要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方在《还款协议书》中：“第三条借款利息的约定：若乙方按时还款不计利息，若乙方没有按时还款，月利率按2%进行计算。”并未约定利息的起算点，结合双方约定的还款期限为2019年1月31日，本院认定利息的起算点为逾期之日起，即2019年2月1日起按月利率2%计算至本金60000元付清之日止；至于原告主张赔偿损失5000元的请求，因双方在《还款协议书》中明确约定因被告未按时还款造成诉讼应承担给原告带来的实际损失，而本案原告支付了2600元的代理费，因此二被告应给付原告因此而遭受的损失2600元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告任碧华、张晓宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓明借款本金60000元及逾期利息（利息的计算方法为：以本金60000元为基数，自2019年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告任碧华、张晓宁于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晓明代理费2600元； 三、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告任碧华、张晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏 宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执739号之一申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县被执行人黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初519号民事判决书，向被执行人黄国鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国鹏在中国建设银行2590469980130129005_156_1账户内存款人民币307800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年三月十八日书 记 员  白 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20176号 原告：黄建民，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：龙文韬，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告黄建民与被告龙文韬买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄建民到庭参加诉讼，被告龙文韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。被告尚欠原告货款2300元未付，由被告在收款收据上签名予以确认。嗣后，被告未支付上述货款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙文韬于本判决生效后十日内支付原告黄建民货款人民币2300元并赔偿利息损失（从2018年11月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告龙文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄 和