广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初511号原告：周友德，男，1959年5月22日，汉族，住湖南省新邵县。被告：谭友兴，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告周友德诉被告谭友兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友德、被告谭友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告费用98158.99元（伤残赔偿金31560元、医疗费19314.90元、住院伙食补助1800元、护理费13500元、营养补助500元、误工费19349.09元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费335元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和工友肖任云，石求弟于2018年7月20日20时左右，乘坐被告出租摩托车回工地，沿荷城街道泰华路从南往北行驶，当行驶至荷城××××路恒威酒店路段时摩托车后轮刮伤原告右后跟踝，经佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应负全部责任，原告无责任，即时搭乘的士轿车赶往高明区中医院救治。经医诊断为：1、开放性跟骨骨折（右）；2、跟腱断裂（右），门诊一天医疗费4972.4元见附（1），经医叙嘱出院续治转佛山市中医院治疗。自7月20日至8月8日出院，住院18天，所用医疗费13382.5元见附（2）医嘱出院后，注术口护理全休三个月，陪护前往东莞市黎贝岭高雅公寓租房居住。为节省医疗费用，在社区医疗，于9月23日去东莞大郎医院后东莞市中医院就诊。就诊所用医疗费959.9元见附（3）。自7月20日至12月11日止共计医疗费用19314.9元，原告在住院期至今，被告除七月二十日晚出2000元后，再不愿出钱，经多次约见未果，原告委托人找交警也没办法，往后再也打不通被告的电话了，也从未有一句安抚言语。故此原告被迫无奈，现诉诸法院。谭友兴辩称，根据事实和法律，原告请求的赔偿项目及计算方法有误、极不合理，其不予认可。1.伤残赔偿金，由于是原告单方委托，程序不公正、不合法，影响鉴定结果的客观性，因此被告不认可原告的伤残等级和相应的残疾赔偿金、鉴定费用，应重新鉴定。2.医疗费，有医疗费发票11张，但其中2018年9月23日、10月6日、12月11日的费用共542元，无病历和用药清单佐证。法院核实时应扣减被告已垫付的2000元和支付的177元医药费。3.住院伙食费，被告无异议。4.护理费，认为护理期限以住院18天为限，每天100元计算，超出期间依据不足。5.营养费，没有出院记录证明出院后需要加强营养，不应支持。6.误工费，原告未提供任何误工证明证实其存在实际误工损失，不同意按建筑行业标准计算误工费，应按佛山市最低工资标准核实损失。7.交通费，应当以正式票据为凭，并结合就医地点、时间、人数、次数认定，被告认为以200元为宜。8.精神抚慰金，原告的残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，原告不应另行主张。9.因原告是酒后乘坐被告的摩托车，而且还要求三人共坐，事故也是因原告不注意安全而致，故原告应承担此事故50%责任。综上，被告认为应依证据核实原告的损失，在查明事实，分清责任的情况下作出裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故认定书认定的事实、住院伙食补助费等，本院予以确认。经本院释明，被告对原告周友德的十级伤残不再主张重新鉴定，对伤残等级予以确认。当事人有争议的其他焦点问题集中在原告的部分赔偿项目及计算依据、方法方面，对相关争议，本院分析认定如下：1.医疗费19322.07元。据原告提供的医疗费用票据累计，其中未扣除被告于2018年7月20日在高明区中医院垫付的177元。两份无病历、用药明细清单佐证的发票所反映的检查费发生在医疗期间，且数额合理，本院予以确认。2.营养费500元。无加强营养的医嘱，但已构成十级伤残，由本院按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）核定。3.住院伙食补助费1800元。被告无异议，本院予以支持。4.护理费2700元。原告住院有陪护实际需要的医嘱为凭，证明其住院18天有护理费产生，本院按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，以每天150元计算护理费数额，共2700元。对于出院后的护理费，原告并未提供证据证明有护理必要，本院不予支持。5.交通费170元。本院根据原告提供的原告及其陪护人员支出的交通费票据，交通费用核定为170元，原告自驾车产生的费用（路费、油费）已超过了一般国家工作人员的出差标准，本院不支持该部分费用。6.残疾赔偿金31560元。据伤残等级（十级）按判决时实施的广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民标准计算。7.鉴定费1800元。原告因伤残被鉴定的实际支出，本院予以支持。8.误工费19349.09元。由于原告出院后又取出了内固定物，故认定原告的误工时间从事故发生日起至鉴定前一日（2018年12月18日）止，共152天。原告无法证明其有固定收入，本院按照“广东省私营单位就业人员上一年度平均工资÷365天×误工天数”计算，即53347元/年÷365天×152天＝22215.74元。由于原告仅请求误工费19349.09元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金6000元。事故虽造成原告十级伤残，但原告明知三成年人搭乘被告驾驶的二轮普通摩托车属严重超载，仍然坚持乘坐，且本人酒后乘坐于摩托车最后的位置，双脚无法置放于摩托车后座脚踏上，导致发生交通事故伤害的危险性增大，可以适当减轻被告的责任，本院考虑被告积极垫付相关费用后酌定精神损害抚慰金为6000元。本院认为，虽然双方对交警部门认定的事故责任无异议，但本案原告的伤害并非被机动车在道路上直接碰撞所致，而是乘坐摩托车时脚后跟被车轮刮到所致。这一情形并非全是被告过错，原告选择超载乘坐及乘坐时处于酒后状态都对事故发生有一定的过错，可以酌情减轻被告承担的民事赔偿责任，本院酌定应由原告自负10%损失。据查明的事实，原告除精神损害抚慰金外的各项损失共77201.16元，被告谭友兴承担90%，则为69481.04元，连同精神损害抚慰金6000元（该费用已考虑了各自责任），赔偿总额为75481.04元。扣除被告已垫付2000元现金及177元医药费后，被告实际应支付73304.04元给原告。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭友兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周友德73304.04元；二、驳回原告周友德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取1126.5元（原告已预交），由原告周友德负担285.5元，被告谭友兴负担841元。被告负担的受理费841元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年三月十五日书记员  黎泸蔓