辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田野，男，汉族，1989年7月28日出生。住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：宋岩，男，1976年3月27日出生。住鞍山市铁**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人田野、宋岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司委托代理人李筱研、被上诉人田野参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，上诉人不承担数额为2340元。理由：1、被上诉人的误工损失属于财产损失，原审法院判决上诉人在交强险限额内支付被上诉人田野误工损失费2340元属于适用法律不当。且被上诉人应提交劳动合同、收入证明、社保缴纳记录及完税证明，证明其收入情况。2、上诉人不应承担本案的诉讼费，诉讼费不属于理赔范围。被上诉人田野答辩称：服从原判。被上诉人宋岩未到庭答辩。被上诉人田野向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付误工费2340元、财产损失费4900元，共计7240元。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年10月6日12时30分，宋岩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型轿车沿胜利北路由南向北并道行驶时，宋岩所驾车辆的右侧车尾与田野驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车车辆的左前车身碰撞，造成车辆受损。后该事故经鞍山市公安局交通警察支队立山大队认定，宋岩负事故的全部责任。车辆受损后，田野将车辆送往鞍山市吉瑞汽车销售服务有限公司处进行维修，花费维修费4900元。田野系辽Ｃ×××**号小型客车的车主，该车辆挂靠在鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司，2018年10月6日至10月14日该车辆因交通事故未能营运，给田野造成误工损失费2340元。辽Ｃ×××**号的小型轿车在人保公司投保交强险及商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险不计免赔责任限额为100万元。案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故造成田野车辆受损且发生误工损失，经交管部门认定宋岩负事故的全部责任，人保公司作为宋岩所驾车辆交强险及商业三者险保险公司的承保单位，应当对案涉交通事故产生的各项合理损失承担赔偿责任。鉴于本案中的所有损失人保公司均能足额赔偿，故宋岩不再承担赔偿责任。关于田野在案涉交通事故中产生的合理损失，该院作为如下确认：1.车辆维修费4900元，经审核，田野在鞍山市吉瑞汽车销售服务有限公司维修车辆支出维修费4900元，有相应的发票予以佐证，该院予以确认。2.误工损失费2340元，经审核，田野的车辆在2018年10月6日至10月14日因交通事故未能营运，造成误工损失费2340元，有鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司出具的“误工证明”及“联营挂靠协议”予以佐证，该院予以确认。关于人保公司辩解其不承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，人保公司没有提供相关证据证明其不承担诉讼费。故该院对人保公司该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿田野车辆维修费2000元、误工损失费2340，合计4340元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿田野车辆维修费2900元；三、驳回田野要求宋岩承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（田野已预交），因本适用简易程序，减半收取25元（即退还田野诉讼费25元），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人保险公司上诉涉及的赔偿项目外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以确认。关于上诉人人保公司提出被上诉人的误工损失属于财产损失，原审法院判决上诉人在交强险限额内支付被上诉人田野误工损失费2340元属于适用法律不当，且被上诉人应提交劳动合同、收入证明、社保缴纳记录及完税证明，证明其收入情况，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，上诉人不承担2340元的问题，经查，辽Ｃ×××**号的小型轿车在人保公司投保交强险及商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险不计免赔责任限额为100万元，被上诉人主张的误工费2340元包括车辆停止运营应缴纳的各种费用及车主和出租车司机的收入，所以该损失不属于交强险死亡伤残赔偿限额为11万元的理赔范围，属于财产损失赔偿限额2000元理赔范围，对于超出财产损失赔偿限额2000元部分，应由商业险第三者责任保险限额为100万元范围内予以赔偿，故对上诉人此项主张，本院予以支持。对于上诉人所主张的被上诉人应提交劳动合同、收入证明、社保缴纳记录及完税证明，证明其收入情况一节，因田野的车辆在2018年10月6日至10月14日因交通事故未能营运有鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司出具的“误工证明”及“联营挂靠协议”予以佐证，造成误工损失费2340元事实存在，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人人保公司提出诉讼费不属于理赔范围，上诉人不应承担本案的诉讼费的问题，因上诉人是承担责任的败诉一方，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5473号民事判决第（三）项即驳回田野要求宋岩承担赔偿责任的诉讼请求。二、变更鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5473号民事判决第（一）即中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿田野车辆维修费2000元、误工损失费2340，合计4340元为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿田野车辆维修费2000元。三、变更鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5473号民事判决第（二）即中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿田野车辆维修费2900元为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿田野车辆维修费2900元、车辆维修期间误工损失费2340，合计5240元。四、驳回田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（田野已预交），因本案一审法院适用简易程序，减半收取25元（即退还田野诉讼费25元），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十九日书记员  王佳珺