甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3776号原告：张某，男，1977年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区补浪河乡蒿老兔村****居民，住榆林市。委托诉讼代理人：陶某，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年3月18日出生，汉族，陕，陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇忽惊兔村居民。div>委托诉讼代理人：王某2（王某1表弟），男，1981年12月9日出生，汉族，陕，陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村****居民。div>原告张某与被告王某1案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陶某、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告王某1名下的×××重型半挂牵引车，陕KY5**重型仓棚式半挂车所有权属原告所有。事实和理由：2015年3月31日，原告与其子韩拖拖与榆林市海鑫汽车运输有限公司签订分期付款购车合同一份，约定购置欧曼牌重型半挂牵引车及大力牌重型仓栅式半挂车各一辆，价值计43万元，车辆登记牌号为×××、×××。该车辆所有权为榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，至2016年10月份，原告按合同约定，还清了全部车款，需办理所有权转移登记，因原告在外地，就委托被告王某1暂时将该车登记在其名下。但该车实际所有人仍为原告，该车一直都由原告经营，并由原告交纳保险费、车检费等费用，也由原告进行维修保养。该车尽管登记在被告王某1名下，但被告从未向原告支付过分文购置车辆的费用，也未向原所有人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司支付过分文购置该车的费用，法院执行局未对上述事实进行全面审查，在被告明确确认该车所有权为原告的情况下，仍然驳回原告的异议缺乏事实与法律依据。原告为证明上述事实及主张，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明涉案车辆的实际使用人、所有人为张某；2、卫星监控服务合同1份，证明车辆实际所有人张某与榆林市烽火卫星监控科技有限公司签定监控服务合同；在涉案车辆上安装监控服务平台一个；3、分期付款购车合同、收据及结算流程单、委托书等证明涉案车辆系原告出资购买，实际使用人、所有人为原告；4、证明3份，证明：1.涉案车辆购车款由原告缴纳，被告未与海鑫公司签订过购车合同也未缴纳过购车款；2.涉案车辆2016年9月至2018年10月由原告经营；3.涉案车辆实际所有权人为原告；5、货运单据及证人证言，证明原告是涉案车辆的实际使用人及所有人。被告王某1辩称：该车辆虽然登记在被告王某1的名下，但实际所有人为张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：×××重型半挂牵引车，陕KY5**重型仓栅式半挂车注册时间为2013年8月7日，发证时间为2015年3月23日，该车登记的所有人为榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。2016年12月15日该车经榆林市旧机动车交易中心出售给本案被告王某1，同日陕西省榆林市道路交通运输管理处为该车核发了户名为王某1的中华人民共和国道路运输证。2015年6月9日，本院受理宋生春与王某1、刘二课财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月19日作出（2015）靖民二初字第236号民事判决书，判决：一、被告王某1于判决生效后三十日内赔偿原告宋生春车辆保险费、营运损失等各项损失142356.99元。二、被告刘二课于判决生效后三十日内退付原告宋生春车款63900元。三、被告刘二课于判决生效后十日内给付原告宋生春借款8000元。四、驳回原告宋生春要求被告王某1赔偿车辆修理费14430元的诉讼请求。案件受理费4768.45元，由原告宋生春负担23.81元，被告王某1负担3147.14元，被告刘二课负担1597.50元。判决生效后，被告王某1未按时履行，宋生春申请强制执行。本院受理立案后，在执行过程中于2018年10月31日扣押了×××重型半挂牵引车，陕KY5**重型仓栅式半挂车。本案争议焦点为：1、×××重型半挂牵引车，陕KY5**重型仓栅式半挂车所有权人是否为原告张某；2、本院是否停止对×××重型半挂牵引车，陕KY5**号重型仓栅式半挂车的强制执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。×××重型半挂牵引车，×××号重型仓栅式半挂车由被告王某1经榆林市旧机动车交易中心购买且登记在王某1名下，原告张某虽然提供了分期付款购车合同、收据及结算流程单、委托书机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、卫星监控服务合同等，但其不足以证明其实际占有、使用涉案车辆的主张，也不足以证明其是涉案车辆的实际所有权人。×××重型半挂牵引车，×××号重型仓栅式半挂车作为特殊动产，其所有权的转移以实际交付为准，并于登记之日产生物权变动的对抗效力，现该车辆仍登记在被告王某1名下。原告主张因2016年其在外办理不便该车只是暂时登记在王某1名下，根据《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”但原告时隔两年仍未申请转移登记，原告的这一主张与事实不符，本院不予采纳。故原告张某提出对×××重型半挂牵引车，×××号重型仓栅式半挂车享有所有权，并请求停止对车辆的强制执行的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王生伟审 判 员  龚凤琴人民陪审员  赵映娟二〇一九年三月一日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条第一款第（二）项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第三百一十二条第二款案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。