辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终28号上诉人（原审被告）：何绍国，男，1978年7月20日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：黄鸿顺，男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：谢双红，女，1968年7月18日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：谢双梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住抚顺县。上诉人何绍国因与被上诉人谢双红机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0421民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何绍国及其委托诉讼代理人黄鸿顺、被上诉人谢双红及其委托诉讼代理人谢双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍国上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决“本院认为”的前半部分论述“本院酌定由被告何绍国按70%责任比例予以赔偿”，后半部分论述就变成了按80%计算，论述混乱，前后相矛盾，导致判决结果错误。二、误工费按115元/日计算错误。被上诉人系抚顺县峡河乡小林村村民，村里有承包地。每年除在家务农外，偶尔外出打工（被上诉人未能向法院举证证明其最近三年一直在城市搓澡的时间），在城市打工也经常变换不同行业。因此在农村和城市均有不固定收入的，应该按照2018年城镇和农村常住居民人均收入的平均值确认其收入（34993+13747）÷2÷365天=66.76元/日；关于误工时间，被上诉人提交的诊断证明，时间不连续，重复计算且没有向法院提交医生诊断病历及复查收据，难以认定诊断书的合理性。被上诉人仅仅是手指外伤，最多休息一个月完全可以痊愈，休息88天纯属小病大养。被上诉人医疗费2487.07元、交通费144元、误工费66.76元/天X30天=2002.8元，共计4603.87元的70%，计3222.7元，扣除上诉人已支付的1813.78元，上诉人应实际支付被上诉人1408.92元。请求依法支持上诉人的诉讼请求。谢双红辩称，事发当时我们报警了，现场拍照。我一直都在打工上班。这80%的责任是交通队定的。发生事故时候是高温40度，一个月才拆线，现在手都伸不直。在前葛租房附近搓澡，搓澡一天收入170、180元，一个月5000多元。谢双红向一审法院起诉请求：1、被告何绍国赔偿19883.97元（其中医疗费2883.97元、交通费500元、误工损失费5500元×3个月＝16500元）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日9时10分左右，在抚顺县内，被告驾驶拼装的四不像车辆拖拽案外人王立国驾驶的拼装四不像车辆由南向北横过公路行驶，与由西向东案外人孙玉林驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经抚顺县公安局交通管理大队交通事故认定为被告何绍国承担本次事故的主要责任，案外人孙某某承担本次事故的次要责任，原告谢双红无责任。事故当天即2018年8月2日被告雇车将原告送到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为左手指外伤，后被告雇车将原告送到原告户口所在地小林村。原告未住院。分别于2018年8月4日、6日、8日、10日、13日、21日、30日、9月5日又8次到抚顺矿务局总医院门诊治疗，共发生医疗费2487.07元（其中8月2日的医疗费1813.78元已经由被告支付），诊断休息88天。另查明，从原告所在地到抚顺矿务局总医院客车单程费用为9元。再查明，原告在抚顺市内从事搓澡工作。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告何绍国驾驶机动车与原告谢双红发生交通事故，致使原告谢双红受伤。经交警部门认定，被告何绍国承担本次事故的主要责任，案外人孙某某承担本次事故的次要责任，原告谢双红无责任，对此交通事故认定，原、被告双方均未提出异议，一审法院予以确认，故对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。一审法院酌定由被告何绍国按70%责任比例予以赔偿。根据原告诉请、相关证据及法律规定，一审法院确认原告具体损失如下：1、关于医疗费的问题，原告谢双红主张金额为2487.07元（其中8月2日的医疗费1813.78元已经由被告支付），并提交了医疗费用的相关票据，被告表示无异议，一审法院予以确认；2、关于交通费的问题，原告谢双红受伤后分别于2018年8月2日、4日、6日、8日、10日、13日、21日、30日、9月5日共9次到抚顺矿务局总医院门诊治疗。其中2018年8月2日被告雇车将原告送到抚顺矿务局总医院治疗，后被告雇车将原告送到原告户口所在地小林村。其余8次发生的交通费应该以乘坐客车，即单程费用为9元的标准来计算。则交通费为144元（8日×18元/日）；3、关于误工费的问题，原告谢双红主张5500元/月×3个月＝16500元，被告何绍国虽提出异议，但未提供证据予以反驳，同时原告谢双红亦未提供相关证据证明其收入标准。一审法院认为，原告在抚顺市内从事搓澡工作，但是收入标准其无相关证据证明。应依据辽宁省2018年居民服务业平均工资42157元计算，即115元/日×88日＝10120元。以上1-3项共计12751.07元的80%，计10200.86元，由被告何绍国承担（被告已经支付1813.78元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告何绍国于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢双红医疗费2487.07元、交通费144.00元、误工费10120元共计12751.07元的80%，计10200.86元（被告何绍国已支付1813.78元）；二、驳回原告谢双红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，减半收取148.50元。由原告谢双红负担98.50元，由被告何绍国负担50.00元。本院二审查明，谢双红于2018年8月2日受伤治疗，连续开具诊断休息，最后出具诊断日期为2018年9月28日，诊断休息7天，其误工时间应为63天。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、责任认定；二、误工日工资数额认定；三、误工时间认定。一、关于责任认定，本案事故发生后，经抚顺县公安局交通管理大队交通事故认定为何绍国承担本次事故的主要责任，谢双红无责任。一审法院虽然在裁判理由论述酌定由何绍国按70%责任比例予以赔偿，但在2018年12月3日作出补正裁定，何绍国按80%责任比例予以赔偿。故何绍国认为一审法院裁判前后不一致，裁判结果错误的意见，本院不予采信。二、关于误工日工资数额，谢双红虽然是农民，但其身体健康，具备外出打工的条件，且其提供打工证明。何绍国虽然否认，单其未能提供充分证据证明其主张。一审法院根据辽宁省2018年居民服务业平均工资42157元计算谢双红误工日工资数额，并无不当。三、关于误工时间，谢双红于2018年8月2日受伤治疗，连续开具诊断休息，最后出具诊断日期为2018年9月28日，诊断休息7天，故其误工时间应为63天。一审法院认定谢双红误工时间为88天不当，本院应予更正，谢双红误工费应为63天*115元/天，即7245元。综上所述，何绍国的上诉请求合理部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清、但适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0421民初437号民事判决第二项；二、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0421民初437号民事判决第一项；三、何绍国于本判决生效之日起七日内赔偿谢双红医疗费2487.07元、交通费144元、误工费7245元共计9876.07元的80%，计7900.86元（何绍国已支付1813.78元）。一审案件受理费148.5元，由谢双红负担98.5元，由何绍国负担50元；二审案件受理费50元，由谢双红负担25元，由何绍国负担25元。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年三月二十六日书记员  李 雪