河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初381号 原告：韩长亮，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司(以下简称华安财险玉田支公司)，住所地玉田县旭升路西侧华景时代**27（17-2）第1-2层#。 代表人：赵文龙,系经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权。 原告韩长亮与被告华安财险玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长亮委托诉讼代理人白玉双，被告华安财险玉田支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金132508元（其中交强险支付800元，商业车辆损失险131708元）。 事实和理由：原告系×××号重型半挂牵引车的实际车主。2018年9月14日原告在被告处为×××号重型半挂牵引车投保交强险和商业车辆损失险等险种，且不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2017年9月20日0时至2018年9月19日24时。2018年6月25日11时30分许，杨海军驾驶×××／×××号半挂车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至424公里加300米时，与前方王玉龙驾驶的×××／×××号半挂货车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损的交通事故，此事故杨海军负全部责任。事故发生后，原告赔偿王玉龙驾驶的×××／×××号半挂货车的车辆损失800元。原告的车辆损失经鉴定为106865元，开支评估费5343元，高速拖车施救费14500元，维修施救费5000元，合计131708元，以上共计132508元。 华安财险玉田支公司辩称，×××号车辆我司投保交强险、车辆损失险202950元，附加不计免赔。事故发生在保险期间，但合同约定本保单车辆损失险发生保险赔款时，每次实行绝对免赔额2000元，在车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法年检有效的前提下，我司同意赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。其他意见质证时发表。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：一、身份证复印件一份；二、证明一份；三、行驶证复印件、营运证复印件各一份；四、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份；五、保单复印件两份；六、道路交通事故认定书一份；七、三者车辆王玉龙驾驶证复印件、×××、×××号车辆行驶证复印件各一份；八、发票、用料结算清单各一张；九、施救费发票一张、天津蓟县启航修理厂信息查询单一份；十、施救费发票一张；十一、评估报告一份、评估发票一张；十二、修车发票十二张、清单一张。 被告质证意见：对原告提交的商业险保单复印件真实性无异议，在保单中车辆损失险后部明确记载每次事故绝对免赔额2000元。对×××车辆维修费发票800元票据的真实性无异议，但通过维修发票不能证实原告已经赔偿三者损失，事故发生在内蒙古京藏高速，三者车辆跟随原告回天津蓟县维修不现实，通过维修发票不能证实原告的赔偿情况。天津市蓟县启航修理厂出具的发票显示车辆进行了二次施救，我司仅认可一次合理的施救费用。通过蓟县启航修理厂施救费发票及卓资县清障救援中心开具的施救费发票对比，原告主张的施救费过高，原告陈述过程中显示，通过蓟县修理厂将事故车辆拖回承修地，仅仅花费5000元，事故现场的实际公里数远远低于拖回维修地，施救费明显过高。对鉴定机构出具的鉴定报告真实性、合理性、关联性均不认可。报告中第一页评估委托书中上部委托方及下部委托方无签字、盖章，委托程序不合法。报告中的损失项目与损失照片不能一一对应，无法客观真实反映受损情况，且损失项目中残值仅定价320元，结合报告中的照片显示，驾驶室仅部分损坏，即便按废品处理，也远远高于其核定的残值价值，故评估报告不能真实客观反映原告的车辆损失情况，在评估过程中也没有直接或间接通知我司。评估费是原告自行扩大损失，不应由我司承担。原告虽然提供维修发票及清单，但开具发票单位与三者车辆出具维修发票的单位相同，无法核实是否为实际的修理单位，需原告提供承修合同或向维修单位支付维修费的转账凭证。原告提供的维修清单与评估报告中损失清单完全一致，失去了客观真实的情况。我司申请对原告车辆进行重新鉴定，五日内提交书面材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告韩长亮作为被保险人为×××号车辆在被告处投保交强险及商业保险各一份，商业险中机动车损失保险的保险金额202950元，第三者责任保险的保险金额1000000元，且均不计免赔率，并特别约定车辆损失险发生保险赔款时每次实行绝对免赔额2000元，保险期间均自2017年9月20日00时00分起至2018年9月19日24时00分止。2018年6月25日11时30分许，杨海军驾驶×××／×××号半挂货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至424公里加300米时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由王玉龙驾驶的×××／×××号半挂货车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故，此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队认定，杨海军负全部责任。 另查明，×××／×××号车辆行驶证登记所有人为玉田县鸿翔货物运输有限公司，原告系该车的实际控制人，杨海军系原告雇佣司机。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致×××号、×××车辆损坏，2018年7月3日经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车辆损失为106865元，原告提交的修理费及配件费发票证明修理该车开支107185元，高于评估损失，故原告的车辆损失以评估为准。原告赔偿×××号车辆损失800元，并提交了维修发票及承修车辆用料结算清单，本院予以采信。原告开支的施救费19500元、评估费5343元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，原告与被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反法律规定，均为有效合同。×××号车辆在保险期间发生交通事故，造成本车车辆损坏及三者损失，属保险事故。商业险保单中特别约定每次绝对免赔额2000元，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金104865元（106865-2000），在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告800元，并另赔偿原告施救费19500元、评估费5343元。被告虽对原告主张的车辆损失不认可,但原告提交的评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以反驳原告评估报告的证据，故对其主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩长亮800元，在机动车损失保险限额内赔偿原告韩长亮104865元，另赔偿原告施救费19500元、评估费5343元，以上共计130508元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告韩长亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告负担22元，被告负担1453元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇一九年三月二十日 书记员 刘晓丽