兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初221号 原告王冬冬。 原告周银萍。 原告王顺邦。 原告黄菊花。 以上四原告共同委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：刘文太。 委托诉讼代理人：高晓伟。 委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。 被告：甘肃金格劳务服务有限公司，住所地兰州新区石羊河街。 法定代表人：田彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。 被告刘江辉。 原告王冬冬、周银萍、王顺邦、黄菊花与被告甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称建投公司）、甘肃金格劳务服务有限公司（以下简称金格公司）、刘江辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及四原告共同委托诉讼代理人程新林、石宜凡，被告建投公司委托诉讼代理人高晓伟、张海林，被告金格公司委托诉讼代理人张海林，被告刘江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金等各项费用共300000元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月21日下午18时许，金格公司第十七劳务队负责人刘江辉带领受害人王进喜等施工人员下班途中，王进喜驾驶施工用三轮汽车在经过兰州新区经一路与纬五十四路十字路口时，与相向而行的一辆轻型普通货车相撞，致王进喜当场死亡。事故发生后刘江辉报案，经事故责任认定书认定，王进喜与货车驾驶人对此次事故负同等责任。因王进喜施工的人行道铺设工作为建投公司承建，后由建投公司分包给金格公司施工，王进喜作为金格公司第十七劳务队雇员，事故发生在王进喜下班途中，依人身损害赔偿司法解释之规定，被告应承担相应的人身损害赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 建投公司辩称：1.本案死者王进喜发生交通事故后已向交通肇事人马万江主张了权利，原告的损失已经得到补偿，故即使认定建投公司系王进喜雇主，原告再次起诉要求赔偿违反法律规定；2.建投公司未向王进喜支付过工资，双方不存在雇佣法律关系，故建投公司依法不承担赔偿责任；3.涉案项目由建投公司分包给具备劳务施工资质的金格公司施工，且王进喜的死亡系因与第三人发生交通事故所致，并非项目安全责任，故建投公司对原告诉请的赔偿金额不承担连带支付责任。综上，原告要求建投公司承担赔偿责任无任何法律依据，请求法院依法予以驳回。 金格公司辩称：1.本案死者王进喜发生交通事故已获得赔偿，再次起诉要求赔偿违反法律规定；2.金格公司与王进喜并未形成雇佣法律关系，王进喜的工资由劳务作业队带班人刘江辉发放，王进喜与刘江辉之间存在雇佣关系，故金格公司依法不承担赔偿责任；3.即使认定王进喜与金格公司存在雇佣关系，但本案中，王进喜并不是在从事雇佣活动中发生的事故，故原告向金格公司主张赔偿亦无法律依据；4.在本案交通事故发生后，劳务作业队带班人刘江辉出于人道主义已经向受害人家属支付了50000元，并且在双方所签订的协议书明确约定了本协议签订后，家属不得再向劳务作业队带班人提出主张，现原告起诉，无任何依据。综上，原告要求金格公司承担赔偿责任无任何法律依据，请求法院依法予以驳回。 刘江辉辩称：1.原告称事故发生在刘江辉带领王进喜下班途中，并主张事故发生后由刘江辉报案并不属实；2.事故发生后，刘江辉出于人道主义，已向原告赔偿了50000元损失费，刘江辉不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与建投公司、金格公司提交的道路交通事故认定书，原告与金格公司提交的《协议书》，建投公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、金格公司建筑业企业资质证书，金格公司提交的王冬冬出具的收条，因双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的用于证明事发在王进喜拉运工地施工设备下班途中的照片，因被告对该组照片的真实性与证明目的均不予认可，且仅凭该组照片，不能证明车辆所载设备为被告工地使用的事实，也无法证明事故是否发生在王进喜下班途中，故对该组照片，本院不予采信。 基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2017年4月21日18时50分许，王进喜无证驾驶无牌号三轮汽车沿兰州新区机场路（纬五十四路）由西向东行驶至纬五十四路与经一路十字时，与沿经一路由南向北行驶的由马万江驾驶的甘****06号轻型普通货车相撞，致王进喜当场死亡，车辆损坏。经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定，王进喜与马万江负此次事故同等责任。后原告方与马万江、马万江驾驶的肇事车辆投保的保险公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失（包含死亡赔偿金、精神抚慰金）112000元、在商业险限额内赔偿原告各项损失239065.5元，另由马万江个人向原告偿付50000元。庭审中，原告自认上述共计401065.5元的赔偿款已全部履行到位。2019年1月14日，原告将各被告诉至本院，以本次事故发生在王进喜下班途中，各被告作为王进喜的雇主，应承担赔偿责任为由，要求各被告向原告承担赔偿责任，同时主张原告因此次事故，产生了丧葬费32863元、死亡赔偿金555268元、被赡养人生活费96356.4元、精神抚慰金10000元，共计694487.4元，因王进喜对此次事故负同等责任，故其要求被告承担共计300000元的赔偿费用； 另查明，王冬冬系王进喜长子，周银萍系王进喜母亲，王顺邦系王进喜父亲，黄菊花系王进喜母亲； 再查明，建投公司将兰州新区经四十路（FD2#路至FD4#路）道路工程I标部分施工项目分包给金格公司施工，刘江辉作为金格公司第十七劳务队项目负责人雇佣王进喜在该项目施工地打扫垃圾，并代金格公司向王进喜发放工资。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，死者王进喜受金格公司项目负责人刘江辉雇佣，由刘江辉代金格公司向王进喜发放工资，金格公司与王进喜形成事实上的雇佣关系。虽然被告不认可事故发生在王进喜拉运施工设备下班途中的事实，但没有提交证据予以证明，结合事故发生的时间，本院对事故发生在王进喜下班途中的事实予以确认，故对王进喜因涉案事故死亡产生的相关费用，原告既可基于提供劳务者损害赔偿，要求实际雇主承担赔偿责任，也可以基于道路交通事故人身损害赔偿，向肇事司机主张权利。庭审中，原告自认王进喜因事故身亡产生的共计694487.4元的损失费用已由实际侵权人马万江及其投保的保险公司赔偿401065.5元，且因王进喜与马万江对本次事故负同等责任，故本院认定原告的损失已经得到赔偿，不应再要求雇主承担赔偿责任，故因原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王冬冬、周银萍、王顺邦、黄菊花的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费950元，由王冬冬、周银萍、王顺邦、黄菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年三月二十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英