江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6522号原告：胡晓娟,女,1983年3月12日出生,汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告:肖年芳,男,1982年1月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告:泰州市鼎泰土石方工程有限公司,住所地泰州市姜堰区南环西路**（泰州市姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：王德宏，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住,住所地泰州市姜堰区姜堰大道**/div>负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告胡晓娟诉被告肖年芳、泰州市鼎泰土石方工程有限公司（以下简称泰州石方工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告胡晓娟及其委托诉讼代理人秦小勇、被告肖年芳及其委托诉讼代理人王威、被告泰州石方工程公司法定代表人王德宏、被告保险公司委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年11月28日作出裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告胡晓娟及其委托诉讼代理人秦小勇、被告肖年芳及其委托诉讼代理人王威、泰州石方工程公司法定代表人王德宏、保险公司委托诉讼代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓娟诉称：2017年3月26日，被告肖年芳驾驶苏Ｍ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至泰州市姜堰区人民路老时代超市建筑工地西门路段右转弯向东进入工地时与沿东侧非机动车道由原告驾驶电动自行车发生事故，致两车受损，原告受伤。泰州市公安局交通警察大队认定，被告肖年芳负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往姜堰市人民医院治疗，现在家休养。经鉴定，原告分别构成6级、9级、10级伤残等级。经查，被告泰州石方工程公司系苏Ｍ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤所造成的损失有：医疗费324元、住院伙食补助费2400元（120天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、护理费46040元[(3500÷30)/120天＋（180元／天×120天）＋（90天×116元／天）]、误工费76055元[（5500-67.46）÷30×420天]、残疾赔偿金479842元（43622元/年×20年×50%×1.1）、原告之女江奕冉被扶养人生活费90109.5元（27726元/年×13年÷2×50%）、原告之父胡天生被扶养人生活费62383.5元（27726元/年×18年÷4×50%）、原告之母熊玲娥被扶养人生活费69315元（27726元/年×20年÷4×50%）、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费：假肢费741750元（按江苏省人均寿命80岁暂主张46年，每4年更换1次，共12次，每次64500元）、假肢维修费148350元（暂主张46年×64500元/年×5%）、初次安装假肢康复费20940元（173天×60天＋60元／天×60天＋116元/天×60天）、交通费6000元、物损2000元、鉴定费4900元，总损失合计1783907元。诉请判令：1、被告肖年芳赔偿原告误工费等各项费用合计1783907元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告泰州石方工程公司与被告肖年芳承担连带赔偿责任。被告肖年芳辩称：对交通事故的发生及交警队作出的责任认定无异议。原告安装的假肢置换周期为4年，但假肢机构对假肢的保养期限为36个月，故对原告主张的维修费用每一周期只能支持一年的费用。事故发生后，我共垫付医疗费99123.51元，护理费22990元，我要求在本案中一并处理。被告泰州石方工程公司辩称：我与被告肖年芳是挂靠关系。挂靠协议已载明我司未收取挂靠费，出了事故我司只负责协调，因被告肖年芳是直接侵权行为人，故应由其本人对原告承担侵权责任，我司不应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我司在事故发生后已垫付医疗费10000元。我司认为如核定的损失超出保险范围，我司仅应当承担保险合同范围内的责任，我公司不承担诉讼费。经审理查明：（一）2017年3月26日九时四十一分左右，被告肖年芳驾驶苏Ｍ×××**号重型自卸货车沿人民路机动车道由南向北行驶至泰州市姜堰区人民路老时代超市建筑工地西门路段右转弯向东进入工地时，与沿人民路东侧非机动车道由南向北由原告胡晓娟驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，原告胡晓娟受伤。该事故经泰州市公安局交通警察大队处理，认定被告肖年芳驾驶机动车驶出道路时对路面动态观察不够，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遇有情况未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第（一）项之规定，并认定肖年芳应负事故的全部责任；胡晓娟无责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，被保险人为被告泰州石方工程公司，本起交通事故发生在保险期限内。（二）原告受伤后，被送往泰州市第二人民医院住院治疗125天（2017年3月26日至7月29日），花费医疗费94803.51元；另原告住院治疗期间在国药控股扬州有限公司泰州第二人医新特药房购买人血白蛋白计4320元（被告肖年芳垫付）。出院诊断：失血性休克；下阴部、会阴及右下肢毁损伤，右侧股神经、股动脉、股静脉毁损伤；右髂骨开放性骨折伴缺损；下腹部皮肤撕脱伤伴异物残留；骨盆骨折、腰5左侧横突骨折；骶髂关节脱位。2017年9月20日，原告在泰州市第二人民医院门诊治疗花费90元；2017年12月28日，原告在泰州市姜堰中医院门诊治疗花费39元；2018年6月14日，原告在靖江市人民医院花费门诊治疗费93元；2018年6月15日，原告在泰州市姜堰中医院门诊治疗花费102元。原告因治疗共计发生医疗费99447.51元（包括住院费用、门诊费用等）。（三）2018年7月17日，江苏省伤残人康复中心出具《关于胡晓娟安装残疾辅助器具的配制意见》载明：一、患者基本情况：胡晓娟，女，身份证号码，户籍地江苏省泰州市姜堰区大伦镇东徐村****。二、检验所见：伤者骨盆骨折、腰5横突骨折；骶髂关节脱位。右侧髋关节以远缺如，残肢水肿，残肢末端无明显骨突起、无骨粘连、色素沉着、皮肤疾病，残肢皮肤痛感觉正常，残肢末端有幻肢痛及残疾痛。三、分析说明：被鉴定人因车祸致身体多处外伤，右下肢髋关节处离断，适宜配置右下肢髋离断假肢以补偿其丧失的部分功能目前无影响假肢装配的合并疾病、损伤及运动障碍，经专家会诊，鉴于病人的特殊情况，右侧髋关节需配置普通适用型特殊装置髋离断假肢。四、鉴定意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，为了确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置髋离断假肢，价格为64500元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、患者初次装配需住院康复训练60天，住宿费用60元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支付鉴定费3000元。（四）南京戴尔特假肢矫形器有限公司出具了《关于胡晓娟假肢保修的说明》载明：假肢产品在保修期内的保修项目为：1、因为产品质量问题造成的假肢故障；2、因调试不当造成的使用障碍；假肢的付费维修主要包括：1、因肌肉萎缩变形造成的接受腔更换；2、因假肢内遇水变形造成的更换；3、因穿着角度造成的假肢调试；4、定期地更换易损件；5、其他在实际使用中造成的部件更换及调试维修。维修、维护费用是假肢使用中的必须支出。（五）2018年6月20日，靖江市人民医院司法鉴定所作出靖人医司鉴所[2018]临鉴字第138号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人胡晓娟因交通事故致下腹部、会阴、右下肢毁损伤后，遗留下腹部、会阴及肢体外伤手术疤痕；骨盆多发性骨折后严重畸形愈合；右下肢外伤后，右髋关节以远肢体截除，已分别构成人体损伤10级、9级、6级伤残。2、误工日为420天。护理期始120天内2个人护理，继续90天内1个人护理。营养期为180天。原告支付鉴定费1900元。（六）原告胡晓娟系江苏神王集团钢缆有限公司员工，月平均工资为5500元（税前）。（七）原告胡晓娟居住在泰州市姜堰区超过一年以上，原告与其丈夫江本山生有一女江奕冉（2013年12月8日出生）。原告的父亲胡天生（事故发生时年满60周岁）、与母亲熊玲娥（事故发生时年满58周岁）均为农民，他们生有三女一子，即长女胡文娟、次女胡晓娟、三女胡文英、一子胡文峰。（八）苏Ｍ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告泰州石方工程公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。（九）事故发生后，被告肖年芳垫付医疗费94803.51元，（自愿放弃购买白蛋白费用），护理费22990元，其要求在本案中一并处理。（十）被告肖年芳与被告泰州石方工程公司于2016年2月7日签订了车辆挂靠合同一份，被告肖年芳将车牌号为苏Ｍ×××**渣土车挂靠在被告泰州石方工程公司。以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、泰州市第二人民医院出院记录和住院医药费收费收据、住院费用明细结账清单、泰州市姜堰中医院及靖江市人民医院门诊收费收据、江西省永修县三角乡红旗村民委员会出具的证明、原告的结婚证、户口薄、司法鉴定意见书和鉴定费收费收据、南京戴尔特假肢矫形器有限公司证明和发票、当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿项目的有关标准和数额有无事实依据和法律依据；2、被告泰州石方工程公司是否应当对被告肖年芳的侵权行为承担连带赔偿责任。关于争议焦点1，原告胡晓娟诉请的赔偿项目应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定依法予以核定。（1）原告因本起交通事故产生的医疗费合计95127.51元[（被告肖年芳垫付94803.51元）＋222元＋102元]，住院伙食补助费2400元、营养费3600元、原告之女江奕冉被扶养人生活费90109.5元、初次安装假肢费用89560元，庭审中原、被告各方当事人均认可，本院予以确认。（2）关于护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间120天为2人护理，其中一人为原告的亲属护理，主张标准按3500/月/30天计算为14000元；另一人按当地护工工资标准180元/天计算为21600元；出院后3个月按1人护理，标准为116元/天，计算为10400元。被告对护理费标准提出异议，认为标准应按80元/天计算，对原告主张的护理费数额不予认可。本院认为，根据原告伤情的严重程度，原告主张住院期间120天由2人护理确有必要，其要求合情合理，应予支持，标准应按100元/天计算，即为24000元。对于出院后的护理期限及人数，根据鉴定机构的意见，本院酌定为1人护理3个月,标准应按100元/天为9000元。故原告的护理费合计为33000元。（3）关于误工费。审理中，本院依职权向江苏神王集团钢缆有限公司的工作人员进行了调查，原告在事故发生后，未到公司上班，且公司已停发了其工资。本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受损害到治愈或者定残期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作收入、劳动收入。本案原告因受伤而未能上班，故其主张的误工费76055元应予支持。（4）关于被扶养人生活费。原告主张其父亲胡天生的被扶养人生活费为62383.5元（27726元×18年÷4×50%）；其母亲熊玲娥的被扶养人生活费为69315元（27726元×20年÷4×50%）。被告经质证认为，原告的母亲未满60周岁，且仅有江西省永修县三角乡红旗村民委员会出具的证明是不够的，还应当有当地公安机关证明其家庭人口以及当地社保部门出具他们未享有养老待遇的证明。本院认为：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告的父亲胡天生在事故发生时年满60周岁，原告的母亲熊玲娥在事故发生时年满58周岁，被扶养人生活费可参照2017年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元/年，故原告主张的其父亲胡天生的被扶养人生活费为62383.5元及其母亲熊玲娥的被扶养人生活费为69315元，已经扣除了其他义务人应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。根据法发〔2010〕23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，原告主张的胡天生、熊玲娥及江奕冉的被扶养人生活费合计221808元应计入其残疾赔偿金。（5）关于残疾赔偿金，原告主张按479842元计算（43622元/年×20年×50%×1.1），被告质证认为原告计算错误，应为462393.2元（43622元/年×20年×0.53）。本院认为，受害人被评为多个等级的，以最高伤残等级的赔偿年限为基础，每增加一个等级，则增加该等级的10%，最后进行累加，但最终不得超过最高伤残等级的赔偿年限的110%（一级伤残除外），计算确定残疾赔偿金。依据此计算标准，被告辩称理由成立，本院确定原告的残疾赔偿金应为462393.2元。（6）关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告经质证认为应为26500元。本院认为，受害人被评为多个残疾等级的，先分别计算出相应的抚慰金，尔后以最高等级为基数，再加上其他等级10%的和，计算确定精神损害抚慰金。结合本案原告的残疾等级，原告的精神损害抚慰金应确定为26500元。（7）关于残疾辅助器具费用。原告主张的假肢费用计算的年龄按人均寿命80岁计算，参照2017年江苏省人均寿命76.63岁，原告至定残时满35周岁，故其在本案中暂时主张46年更换期限显属不当，应予变更为42年。按照南京戴尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，原告主张的义肢费741750元、义肢维修费148350元、初次安装假肢康复费20940元，经本院核定如下：义肢费为645000元（原告尚需更换10次×64500元）、义肢维修费135450元（64500元×5%×42年）、初次安装假肢康复费9600元（60元/天×60天+100元/天×60天）。（8）关于交通费，原告主张为6000元，被告认为原告未能具体说明交通费发生的时间、地点，、地点的交通费数额过高。本院酌定交通费为3000元。（9）关于财物损失，原告主张2000元，被告认为原告主张的数额过高。本院酌定为1000元。本院确认原告因交通事故受伤所造成的全部损失如下：医疗费95127.51元（其中被告肖年芳垫付94803.51元），住院伙食补助费2400元，营养费3600元，以上合计为101127.51元；护理费33000元、误工费76055元、残疾赔偿金684201.2元（含被扶养人生活费221808元）、精神损害抚慰金26500元、安装假肢费89560元、义肢费645000元、义肢维修费135450元，初次安装假肢康复费9600元、交通费3000元，合计1702366.2元；财物损失1000元、鉴定费4900元；上述数额总合计为1804493.71元（不包括原告垫付的鉴定费4900元）。关于争议焦点2，本院认为，被告泰州石方工程公司应对涉案车辆在运营中造成的损害结果承担连带赔偿责任，理由如下：（1）、被告泰州石方工程公司有义务和责任对挂靠在自己名下的车辆进行管理和约束。根据法律规定，公民、法人从事运输经营活动必须依照法定程序向行政机关申请运输经营的资质，可见国家对运输经营行业采取了特殊的管理政策以期符合社会效益。被告泰州石方工程公司作为运输行业的经营单位，其有责任监督车辆如何使用公司名义提供服务，有义务对驾驶员进行安全知识的安全教育。本案中，虽然被告肖年芳为车辆的实际所有人，但因涉案车辆挂靠在被告泰州石方工程公司名下从事运输经营，因此，被告泰州石方工程公司应属于法律意义上的车辆所有人，其应按照国家对运输经营行业的特殊要求对挂靠车辆进行管理、约束并承担因之带来的不利后果。（2）、被告泰州石方工程公司在挂靠车辆的运营中享有利益。其主张因公司未收取挂靠费，且公司未在涉案车辆中享有利益，因此不应对本案事故承担责任。本院认为，挂靠单位的运营效益并不仅仅体现为挂靠费，挂靠车辆所带来的规模效益、信誉影响等均应认定为挂靠单位的运营利益。被告肖年芳对外以被告泰州石方工程公司的名义从事活动，所从事的运输工作亦属于被告泰州石方工程公司经营业务的组成部分，被告泰州石方工程公司以未收取挂靠费为由主张涉案车辆不享有利益的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告泰州石方工程公司应当对被告肖年芳在运营过程中造成的他人损害后果承担连带赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告肖年芳驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告发生事故，致原告受伤及财产受损，被告肖年芳负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内、伤残赔偿限额内分别赔偿原告1000元、110000元，合计111000元。超出交强险限额部分1683493.71元，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元。其余683493.71元由被告肖年芳赔偿给原告，扣除其已垫付的医疗费94803.51元及住院期间的护理费12000元，尚应赔偿原告576690.2元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告1111000元，被告肖年芳赔偿原告576690.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告胡晓娟因交通事故受伤所造成的各项损失1111000元。二、被告肖年芳赔偿原告胡晓娟各项损失576690.2元。三、被告泰州市鼎泰土石方工程有限公司对被告肖年芳的上述款项承担连带赔偿责任。上述款项均于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告胡晓娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告肖年芳负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告肖年芳向其直接支付，本院不再退还，被告肖年芳于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9320元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一九年三月八日法官 助理  周 颖书 记 员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。