湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初407号 原告曾凡勇，男，1978年2月5日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告谭程锋，男，1963年10月5日出生，汉族，住湘潭县。 被告衡东县华丰建筑工程有限公司。 住所地衡东县城关镇兴衡东路。 法定代表人曹丽君，总经理。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 原告曾凡勇诉被告谭程锋、衡东县华丰建筑工程有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡勇的委托代理人向建新、被告谭程锋、被告华丰公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告谭程锋立即归还借款本金60万元；二、判令被告谭程锋以借款本金60万元为基数按照月利率2%的标准自2017年9月18日计算至清偿之日止；三、判令被告华丰公司对上述一、二项诉请承担代扣归还义务；四、要求被告谭程锋承担本案诉讼费用、财保费。 被告谭程锋辩称：1、被告谭程锋系承包人，挂靠在被告华丰公司，借款和欠款属实。2、华丰公司有代扣归还债务的义务，涉案项目工程已付款6684万元到华丰公司，但到被告谭程锋手中4100万元还不到。3、300万元的合同保证尚未退还给被告谭程锋。4、借款约定和利息约定都是事实，请法院判决被告华丰公司履行代扣归还义务，涉案项目工程款已到华丰公司，但华丰公司不支付才导致原告受损害。 被告华丰公司辩称：1、被告华丰公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回原告起诉。2、本案借贷当事人为原告以及谭程锋，被告谭程锋以个人名义向原告出具的借条，被告华丰公司并未参与借款，也未授权谭程锋借款；3、被告谭程锋与华丰公司的关系有明确的授权规定，谭程锋私自借款并加盖公章是越权行为，华丰公司不予追认；4、原告与被告谭程锋在借款协议中约定由华丰公司代扣归还，不是法律规定，华丰公司可以代扣也可以拒绝代扣。华丰公司即使愿意代扣归还，但是也不具备代扣归还的条件；5、被告谭程锋陈述的数字不准确，没有余款在华丰公司处可供代扣还款。 经审理查明： 2016年3月1日，衡东县天英学校与被告华丰公司签订《一期建筑工程承包合同书》，约定由华丰公司承包天英学校一期项目工程，建筑面积约53272平方米，承包形式为包工包料，工期自2016年3月31日至2017年5月31日。合同还约定工程付款按三年付清，2017年付实际工程量的50%，2018年付实际工程量的30%,2019付实际工程量的20%；按比例付款：2017年9月底之前付实际工程量50%后，2018年月底付钢材总造价的30%及本息（计算时间为2017年9月30日至2018年9月30日，年利率为10%）,2019年9月底付工程总造价的17%及本息（计算时间为2017年9月30日至2019年9月30日，年利率为10%），剩余3%作为房屋维修保证金至2021年返还。 2016年10月25日，被告华丰公司与谭程锋就上述项目签订《公司项目内部施工管理协议》，协议约定由被告谭程锋作为天英学校一期项目工程现场施工方，服从华丰公司以及发包单位的管理和监督，工期自2016年10月23日至2017男5月31日，合同总造价约6480万元，华丰公司向谭程锋收取工作总造价的0.5%作为技术咨询费，该费用在工程款中分批次扣收。 2017年9月18日，被告谭程锋向原告曾凡勇出具60万元的借条，借条约定谭程锋向原告借款60万元，借款月利率2%，借期13个月，到期连本带息一次性付清，直接还款或者请华丰公司代扣归还。借条落款处，谭程锋作为借款人签字，并盖有“衡东县华丰建筑工程有限公司天英国际实验学校一期工程项目部”公章。2017年9月20日，原告通过其妻单清贞将借款60万元分二次转账给被告谭程锋。 2018年1月9日，天英学校与华丰公司经会议协商后签订《一期工程最终结算定案确认书》，确定工程结算总造价6900万元，付款方式按照原合同条款原则支付，但由于天英学校第一年按原合同已超额支付施工方工程款1078万元，故工程余额总利息328万元包干，在第三年工程款支付期末支付该利息。 借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，依据当事人提供的《一期建筑工程承包合同书》、《公司项目内部施工管理协议》、借条、银行转账凭证、银行交易记录、《一期工程最终结算定案确认书》以及当事人陈述，予以认定。 本院认为：第一、合同具有相对性，《借款协议》系当事人真实意思表示，原告依约履行了资金出借义务，被告谭程锋未按约还本付息，对原告要求被告谭程锋归还借款60万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应从实际借款日即2017年9月20日起算。第二、天英国际实验学校一期工程项目部由被告华丰公司依法设立，《借款协议》约定由华丰公司代扣归还，该协议还加盖了“衡东县华丰建筑工程有限公司天英国际实验学校一期工程项目部”公章，该公章的使用是否规范，是华丰公司的内部管理问题，华丰公司应依约在支付给谭程锋的工程款中履行代扣归还本案借款本息的义务。第三、案涉工程款由建设单位天英学校拨付给华丰公司，华丰公司是否及时足额向被告谭程锋支付工程款以及华丰公司是否还有工程款未向谭程锋支付的问题，不属于本案的审理范围，当事人可以另行依法解决。第四、本案原告并未向本院申请财产保全，也未产生保全费用，故对财保费诉请不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭程锋在本判决生效后十日内偿还原告曾凡勇借款本金60万元及其利息（利息按月利率2%，自2017年9月20日计算至清偿之日止）； 二、被告衡东县华丰建筑工程有限公司对上述内容承担代扣归还责任； 三、驳回原告曾凡勇其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告谭程锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  向光荣 人民陪审员  文晓艳 二〇一九年三月二十五日 法官助理胡炎春 书记员颜君玉                            校对责任人：许文韬 打印责任人：颜君玉                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。