渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初312号原告：杨小红，男，1969年3月11日出生，汉族，住临渭区田市，农民，公民身份号码：61210XXXX903117811。原告：杨沧，（曾用名：杨苍苍），男，1989年2月1日出生，汉族，住临渭区田市，农民，公民身份号码：61050XXXX902017857，系杨晓红之子。二原告共同委托诉讼代理人：王志雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。被告：雷松，男，1993年1月7日出生，汉族，住铜川市耀州区，居民，公民身份号码：61022XXXX301073113。委托诉讼代理人：张玲涛，女，1990年1月24日出生，汉族，住铜川市耀州区，居民，公民身份号码：61022XXXX001240020，系被告雷松之妻。委托诉讼代理人：程耀进，男，1962年6月26日出生，汉族，住铜川市耀州区，居民，公民身份号码：61022XXXX206263118，系被告雷松之姨父。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：铜川市耀州区，统一社会信用代码：91610200921240850H。负责人：刘文东，经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX2235。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX7088。原告杨小红、杨沧诉被告雷松、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人王志雄、被告雷松委托诉讼代理人张玲涛、程耀进、被告保险公司委托诉讼代理人孟璐到庭参加诉讼；原告杨沧、被告雷松、被告保险公司负责人刘文东及其委托诉讼代理人董成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红、杨沧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费67179元、住院伙食补助费210元、误工费630元、护理费2520元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、误工费3150元、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、精神损害抚慰金30000元，共计806785.5元；按照事故责任比例划分，并扣除被告保险公司在交强险限额范围内垫付的费用后，被告雷松应赔偿二原告737107元。2.判令被告保险公司在其承保的保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日18时许，袁彦文驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车与南某某发生交通事故致南某某死亡。渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2018]第W0097道路交通事故认定书认定：袁彦文应负事故主要责任，南某某应负事故次要责任。二原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告雷松辩称，对事故事实及责任划分均无异议。袁彦文系被告雷松的雇员，袁彦文驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车的车主系被告雷松。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。二原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故后，被告雷松向二原告垫付医疗费10000元、丧葬费33700元，赔偿时应予扣减。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告雷松名下的陕BXXXXX号重型自卸货车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼费不予承担。被告保险公司向二原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨小红、杨沧提交身份证、户口本各一份，用以证明二原告的身份情况及与死者南某某的亲属关系；驾驶证、机动车信息表各一份，用以证明二被告的诉讼主体适格、车辆的具体情况；村委会证明一份，用以证明二原告的家庭关系；事故认定书、宣责记录各一份，用以证明事故事实及责任划分；保单两份，用以证明事故车辆的投保情况；死亡医学报告、鉴定书意见书、户口注销证明、土葬证明各一份，用以证明本次交通事故死亡导致南某某死亡；渭南市中心医院诊断证明、住院病历各一份，用以证明死者南某某在渭南市中心医院住院治疗情况。二被告对原告杨小红、杨沧提交的上述证据均无异议。被告雷松提交收条两张，用以证明被告雷松向二原告垫付医疗费10000元，垫付丧葬费33700元；保单两份，用以证明事故车辆的投保情况。二原告及被告保险公司对被告雷松提交的上述证据均无异议。被告保险公司提交计算书列表一份，用以证明被告保险公司向二原告垫付医疗费10000元。二原告及被告雷松对被告保险公司提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨小红、杨沧提交行驶证一份，用以证明车辆的相关情况。被告雷松对该证据无异议，行驶证在年检有效期内。被告保险公司对该证据有异议，行驶证不在年检有效期内，保险公司有权拒绝赔付。本院认为，被告保险公司对其主张未提交证据佐证，本院不予采信。经审查，行驶证与本案存在关联性，符合证据“三性”，本院予以认定。原告杨小红、杨沧提交渭南市中心医院住院结算单、外购人血白蛋白证明、费用清单各一份、外购人血白蛋白发票三张，用以证明死者南某某在渭南市中心医院住院治疗花费。二被告对外购人血白蛋白证明、发票均不予认可，非医嘱处方；住院结算单、费用清单有异议，应扣除10%非医保用药。本院认为，人血白蛋白对于抢救死者南某某具有必要性、关键性和紧迫性，二原告外购人血白蛋白具有合理性，二被告的抗辩意见并不足以反驳二原告的主张，本院不予采信。二被告主张扣除10%非医保用药，由于未提交相应反证，本院不予采信。原告杨小红、杨沧提交死者南某某住院期间的护理人员为二原告等四人的身份证信息，用以证明护理人员为原告杨小红、杨沧、死者侄女杨某某、儿媳邱某某。二被告对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，无法证明护理情况，重症监护室并不需要护理人员进行护理。本院认为，护理人员原则上为一人，二原告未提交医疗机构对护理人数的明确意见佐证其主张，且四人的身份证信息与护理事宜并无直接关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         院认定事实如下：2018年11月22日18时许，袁彦文驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车与南某某发生碰撞。渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2018]第W0097道路交通事故认定书认定：袁彦文应负事故主要责任，南某某应负事故次要责任。事故后，南某某在渭南市中心医院住院治疗7天（2018年11月22日至2018年11月29日），被诊断为：1.失血性休克；2.重型闭合性颅脑损伤1）脑挫裂伤2）创伤性蛛网膜下腔出血3）创伤性慢性硬膜下血肿4）颅骨骨折5）头皮挫裂伤；3.吸入性肺炎；4.应激性溃疡；5.左侧髂骨粉碎性骨折；6.颈椎间盘突出；7.电解质代谢紊乱、高钠血症、高氯血症、高钾血症；8.低蛋白血症。南某某在渭南市中心医院花费住院费70858.81元，外购用药花费6320元，共计77178.81元。2018年11月29日，渭南市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断书）中载明：南某某死亡原因为颅内损伤。2018年12月3日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2018]病鉴字205号法医病理司法鉴定意见书鉴定意见为南某某因交通事故致颅脑损伤死亡。袁彦文系被告雷松的雇员，袁彦文驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车的车主系被告雷松。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告雷松向二原告垫付医疗费10000元、丧葬费33700元。被告保险公司向二原告垫付医疗费10000元。另查明，原告杨小红系死者南某某之夫，原告杨沧系死者南某某之子。上述事实，有二原告提交的身份证、户口本、驾驶证、事故认定书、保单、死亡医学报告、鉴定书意见书、户口注销证明…，被告雷松提交的收条等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷作证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。袁彦文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，死者南某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：袁彦文应负事故主要责任，南某某应负事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。本案中，袁彦文驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车的车主系被告雷松，袁彦文系被告雷松的雇员，根据法律规定，被告雷松应对二原告的损失承担替代赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内，按照双方过错程度承担相应的赔偿责任。关于原告杨小红、杨沧的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，南某某在渭南市中心医院花费住院费70858.81元，外购用药花费6320元，共计77178.81元，扣除被告保险公司在交强险限额范围内垫付的10000元后，下余医疗费为67178.81元。2、住院伙食补助费：按照每天30元计算，共计210元（30元/天×7天）。3、误工费：按照每天80元计算，共计560元（80元/天×7天）。4、护理费：按照每天80元计算，共计560元（80元/天×7天×1人）。5、处理丧葬事宜人员的交通费：二原告对该项诉请虽未提交证据佐证，但考虑到该项费用系必要性花费的客观事实，结合二原告的居住地、住院地等因素，本院酌定200元。6、处理丧葬事宜的误工费：理由同上。本院酌定3人，误工天数7天，由于二原告未提交相应的证据佐证，本院按照当地误工费标准80元/天计算，共计1680元（80元/天×7天×3人）。7、死亡赔偿金：结合死者南某某的年龄，按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入33319元计算，二原告的死亡赔偿金为666380元（33319元×20年）。8、丧葬费：原、被告对丧葬费33716.5元均无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：本院酌定20000元。原告杨小红、杨沧在本次事故的损失合计790485.31元。由被告保险公司在交强险项下赔偿110000元（死亡伤残限额内赔偿误工费560元、护理费560元、处理丧葬事宜的交通费200元、处理丧葬事宜的误工费1680元、丧葬费33716.5元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金53283.5元）。下余医疗费67178.81元、住院伙食补助费210元、下余死亡赔偿金613096.5元，共计680485.31元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告680485.31元的90%，计612436.78元。二原告共同承担680485.31元的10%，计68048.53元。被告雷松向二原告垫付医疗费10000元、丧葬费33700元，赔偿时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第一款（二）项、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效之日起20日内在其承保的交强险项下赔偿原告杨小红、杨沧误工费560元、护理费560元、处理丧葬事宜的交通费200元、处理丧葬事宜的误工费1680元、丧葬费33716.5元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金53283.5元，共计110000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告杨小红、杨沧下余医疗费67178.81元、住院伙食补助费210元、下余死亡赔偿金613096.5元，共计680485.31元的90%，计612436.78元，上述费用共计722436.78元（履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司将43700元支付给被告雷松，将下余678736.78元支付给原告杨小红、杨沧）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由原告杨小红、杨沧共同负担111.5元，被告雷松负担5474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判  员    李 雅 丽二0一九年三月二十五日书 记  员    雷    明 11