山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民初398号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区银河商厦，住所地泰安市岱岳区范镇范西村。 经营者：张和坤，男，1968年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张和军，男，1966年6月3日出生，汉族，住泰安市，系张和坤之兄。 委托诉讼代理人：张和朋，男，1974年4月13日出生，汉族，住泰安市，系张和坤之弟。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告泰安市岱岳区银河商厦（以下简称银河商厦）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人陈晨，被告银河商厦的委托诉讼代理人张和军、张和朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告广东省版权保护联合会粤作登字-2012-F-00004855号美术作品著作权的书包；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：奥飞娱乐公司是中国最具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一，自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且观众中的影响力昌盛不衰。剧中人物形象经系类电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）”、“飞影侠（铠甲勇士）”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。经查，被告在超市销售未经原告授权的带有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。 银河商厦辩称，其没有卖原告起诉的书包，原告应提交证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奥飞娱乐公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、全国企业信用信息公示系统打印件一份，证明原告于2016年3月8日名称变更，原公司名称为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，原告主体适格。 证据二、广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第16561号公证书，证明原告享有火焰铠甲-拿瓦的著作权。 证据三、徐州市徐州公证处出具的（2018）徐徐证民内字第687号公证书及实物，证明被告销售侵犯原告著作权书包的事实。 证据四、徐州市徐州公证处出具的对（2018）徐徐证民内字第687号公证书的更正说明。 被告银河商厦对上述证据质证称，对证据一、证据二无异议，对证据三的公证书无异议，但是该证据无法证明涉案商品是从我商厦购买。对证据四的真实性无异议，但原告应提供购物小票、发票，以证实涉案侵权产品确实是我商厦销售的。 银河商厦为反驳奥飞娱乐的主张，向本院提交银河商厦2018年1月14日销售记录一份，证明被告没有卖涉案产品。原告质证称，对该证据真实性不予认可，该证据由被告自行制定，真实性无法确认。 本院认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三中的公证书，被告并无异议，本院予以采信；对证据四的真实性，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因该证据系被告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司系1997年7月成立的股份有限公司，经营范围为制作、复制、发行：电视剧、动画片、专题、专栏等。该公司系粤作登字-2012-F-00004855号美术作品“火焰铠甲—拿瓦”的著作权人。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年1月5日，申请人上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪到江苏省徐州市徐州公证处，申请办理保全证据公证。2018年1月14日，该公证处指派公证员陈某、公证人员崔某1，与申请人委派的工作人员石溪来到位于泰安××××省道上的“银河超市”前，由石溪使用随身携带的手机对该超市的外观进行拍照，得照片壹张。在公证员及公证人员的监督下，石溪以普通消费者的名义在该超市购买书包壹个，并取得该超市出具的银联商务签购单壹张。购物行为结束后，公证员与公证人员及石溪将所购物品、银联商务签购单带回住宿宾馆的房间内，由石溪对上述物品进行拍照，得照片贰张。随后，公证员与公证人员将所购物品加贴封条，石溪对加贴封条后的物品拍照，得照片壹张。加贴封条后的物品交由石溪保管。以上行为均在公证员陈某、公证人员崔某2面前进行。2018年2月8日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2018）徐徐证民内字第687号公证书，对上述保全证据过程予以记载公证，该公证书亦载明“与公证书相粘连的银联商务签购单及机打购物小票的复印件与原件内容相符，原件存放于我处；所附照片共肆张，照片的内容与当时情况相符。”2019年1月25日，江苏省徐州市徐州公证处出具《更正说明》，说明（2018）徐徐证民内字第687号公证书中“与公证书相粘连的银联商务签购单及机打购物小票的复印件与原件内容相符”的内容在打印时出现笔误，其内容更正为“与公证书相粘连的银联商务签购单的复印件与原件内容相符”。 经当庭查验，涉案商品封存完整。当庭打开封存袋，里面有银河超市购物袋一个，购物袋内装有一蓝色书包，书包上印有一突出上半身的动漫图案，该动漫形象穿着红衣，配有银色铠甲，头部戴有银色头盔，眼部为蓝色眼镜，头顶、胸部有火焰状装饰，经比对，该动漫形象与原告享有的著作权形象高度相似。 本案审理中，银河商厦于2019年1月25日以江苏省徐州市徐州公证处作出的（2018）徐徐证民内字第687号公证书内容与事实严重不符，其已向该处提出核查申请为由，提出中止审理申请，但并未提交证据证实，本院依法不予准许。银河商厦于2019年3月28日提出延期举证申请，其未在举证期限内向本院申请延期举证，本院依法不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。现奥飞娱乐公司提供的作品登记证书可以证实奥飞娱乐公司系粤作登字-2012-F-00004855号美术作品“火焰铠甲—拿瓦”的著作权人，其权利应受法律保护。本案中，奥飞娱乐公司享有的美术作品“火焰铠甲—拿瓦”的动漫形象为身着红衣，配有银色铠甲，头部为银色头盔，眼部为蓝色眼镜，头顶、胸部、手腕及脚腕出造型皆有火焰状装饰。将涉案侵权产品上印制的形象与该美术作品比对，无论是整体形象、颜色搭配、身体上半部各部分比例等都与奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品“火焰铠甲—拿瓦”构成实质性相似。关于涉案侵权商品是否系银河商厦销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，根据（2018）徐徐证民内字第687号公证书可见，2018年1月14日，上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪与两名公证人员在银河商厦购买涉案侵权产品的过程已经公证机关公证，能够证明银河商厦销售涉案商品的事实。该公证书记载的内容虽有瑕疵，但是公证机关已作出《更正说明》进行了更正，且更正的内容与购买涉案侵权产品过程的记载能够相互印证。银河商厦虽有异议，但并未能提供足以推翻该公证文书的证据，故对银河商厦关于涉案商品不是其超市所售的辩称不予支持。银河商厦未经著作权人奥飞娱乐公司的许可，销售含有涉案美术作品的书包，应认定其侵犯了奥飞娱乐公司的著作权，其应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对奥飞娱乐公司要求银河商厦立即停止销售侵权商品、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于奥飞娱乐公司主张的赔偿数额。因奥飞娱乐公司并未提供证据证明其因银河商厦侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明银河商厦因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度，奥飞娱乐公司因本案维权支付的公证费和律师代理费等费用，以及银河商厦的主观过错程度、侵权行为性质、使用作品方式、经营面积等情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告泰安市岱岳区银河商厦立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2012-F-00004855号美术作品著作权书包的行为； 二、被告泰安市岱岳区银河商厦于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支10000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由奥飞娱乐股份有限公司负担200元，泰安市岱岳区银河商厦负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐献武 审 判 员  李 莹 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  崔晓元