wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执493号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘坤鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省平昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘坤鹏犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人刘坤鹏应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执230号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：亓学友，男，汉族，1965年7月17日生，住莱芜农高区， 被执行人：贾春玲，女，汉族，1963年2月14日生，住莱芜农高区， 被执行人：张承雷，男，汉族，1957年7月12日生，住莱芜农高区， 被执行人：亓俊香，女，汉族，1956年7月31日生，住莱芜农高区， 被执行人：王斌，男，汉族1975年3月15日生，住莱芜农高区， 被执行人：马立芹，女，汉族，1975年12月20日生，住莱芜农高区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2484号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初2484号民事调解终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执232号申请执行人邵滋库，男，1954年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被执行人宝清县农机公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇人民路1号。法定代表人王世学，该公司经理。本院在执行邵滋库与宝清县农机公司借贷纠纷一案中，经查，被执行人宝清县农机公司企业资产已划入宝清县国有资产经营有限责任公司经营管理，致使宝清县农机公司的财产不足以履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请追加宝清县国有资产经营有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第二十五条规定，裁定如下：一、追加宝清县国有资产经营有限责任公司为本案被执行人；二、宝清县国有资产经营有限责任公司应在本裁定生效之日起7日内在接受财产范围内向邵滋库履行双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终740号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一九年三月二十五日书记员  刘 琳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审83号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人朱建峰，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人朱建峰行政处罚一案，申请人于2018年8月27日作出淅国土资罚决字[2018]420号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状、没收非法建筑物及其他设施并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]420号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]420号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3619号 原告：方红连，女，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：朱炳松，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：付少国，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。 代表人：申树荣，公司总经理。 本院在审理原告方红连诉被告朱炳松、付少国、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方红连在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金皓 二〇一九年三月二十一日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执523号申请执行人：邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:王泽贵，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽富，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3051号《民事调解书》，受理邬宇翔申请执行王泽贵、王泽富民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金23,000元、案件受理费375元，并承担执行申请费245元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。执行中，被执行人支付了案件执行费245元，对借款23,000元及诉讼费375元申请人邬宇翔与被执行人王泽贵、王泽富自愿达成分期履行和解协议：由被执行人王泽贵、王泽富从2019年4月起，在每月15日前给付申请执行人邬宇翔人民币2,000元,直至借款本金23,000元及诉讼费375元全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执523号案件的执行。如被执行人王泽贵、王泽富未按和解协议履行，申请执行人邬宇翔可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年三月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初520号原告：王某某，女。原告：王某1，女。委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人郑可集，职务董事长。委托诉讼代理人：张溪，该公司员工。委托诉讼代理人：安兰，河北新业律师事务所律师。原告王某某、王某1与被告某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王某某、王某1于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、王某1撤诉。案件受理费40元，由原告王某某、王某1负担。审判员  张秋力二〇一九年三月十五日书记员  高 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初14号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:刘香杰，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月18日被福建省漳浦县公安局绥安派出所抓获并临时寄押于福建省漳浦县看守所，于2018年10月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年11月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人刘香杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人刘香杰及其辩护人赵勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日，被告人刘香杰非法进入被害人李某、覃某共同居住的惠州市大亚湾区西区光新村南兴公寓8楼806房，盗窃了李某的一部白色华为手机、一部不知品牌的手机和现金200元。2018年10月18日10时许，刘香杰在福建省漳浦县点网吧被抓获，并缴获李某的一部白色华为手机。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。认为被告人刘香杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘香杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：一、被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，没有隐瞒任何犯罪事实，有坦白情节。二、被告人自愿认罪，态度诚恳，具有悔罪表现。三、被告人主观恶性不大，被告人一时侥幸用曾经租过该房的钥匙打开了房门，临时起义偷盗了他人的财物。综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月8日，被告人刘香杰非法进入被害人李某、覃某共同居住的惠州市大亚湾区西区光新村南兴公寓8楼806房，盗窃了覃某的一部白色华为手机、一部不知品牌的手机和现金200元。2018年10月18日10时许，刘香杰在福建省漳浦县点网吧被抓获，并缴获一部白色华为手机。上述事实有下列证据予以证实：一、物证白色华为手机一部二、书证1.人员信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证实被告人刘香杰于2018年10月18日10时许在福建省漳浦县绥安镇龙湖大道零点网吧被福建省漳浦县公安局绥安派出所民警抓获归案。3.扣押清单，证实刘香杰被扣押了一部白色华为手机。4.房屋租赁合同，证实杨某和覃付斌签订了房屋租赁合同，租赁期限是2017年11月5日至2018年2月4日。5.正查比对鉴定图，证实被盗窃现场的一个面膜包装盒上的指纹，经指纹系统入库查询，比中前科人员刘香杰。三、证人证言1.杨某的证言：南兴公寓806房的租客叫覃付斌，租赁期时2017年11月5日至2018年2月4日。租客房间里有煮饭做饭的工具，租房是一间两房一厅的房屋。四、被害人的陈述1.李某的陈述：2018年1月8日21时20分许，在南兴公寓806房出租屋内发现被盗窃了一部台电的平板电脑和两个U盘被盗，被盗物品价值一共1050元人民币。出租房内有三人居住，房间结构是两房一厅，他平时在客厅里居住，他朋友覃某居住在紧挨着厨房的房间，覃某的哥哥居住在另外一个房间，平明他们都是自己煮饭。2.覃某的陈述：2018年1月8日21时，她和朋友回到租户发现被人偷东西了，一共被盗窃两部手机（一部白色华为手机、一部粉红色品牌和型号都不记得了的手机）、一条手链、一条项链、她本人身份证和银行卡，总价值约4000-5000元。出租房是两房一厅的结构，住了三个人，她住在跟厨房紧挨的房间，她哥住在大厅旁边的房间，她朋友住在客厅。五、被告人的供述和辩解刘香杰的供述和辩解：2018年3月份左右，他用钥匙打开了西区光新村南兴公寓806室，盗窃了两部手机（一部华为手机、一部杂牌手机），现金200元。（因他曾租用该房，钥匙保留着。）一部杂牌手机被他扔了，一部华为手机被公安机关扣押了，现金200元被他消费了。六、鉴定意见1.鉴定书，证实C201820001001的在南卧室地板上的面膜包装盒上提取的可疑汗潜指纹与送检的物证编号C20181001002的刘香杰十指指纹捺印样本中的右手环指指纹是同一人所留。七、相关笔录1.现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。八、视听资料1.辨认现场照片，刘香杰指认出其盗窃的地点。2.现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人刘香杰无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘香杰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘香杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的白色华为手机一部，依法发还给被害人覃某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一九年三月二十日书 记 员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1992号原告：赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇前五家村本村。法定代表人赵亚臣，村主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：凌素俊，女，1987年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会与被告凌素俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年三月二十六日书记员 丛思浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2470号原告：赵文科，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：彭俊，安徽庆同律师事务所律师。被告：胡树军，男，1972年7月14日生，汉族，住山东省定陶县。被告：亳州市昊泽物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道1号地18#115铺。法定代表人：余彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。本院在审理原告赵文科诉被告胡树军、亳州市昊泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文科撤回起诉处理。审判员  朱加强二〇一九年三月二十八日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执434号关于被执行人解某罚金一案。（2018）内0204刑初48刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行解文良没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204刑初48刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2017）内0204刑初48刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执943号之一申请执行人：牛响，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：胡洁文，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：范璟泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。牛响与胡洁文、范璟泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2116号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：张启忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告张启忠物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十七日书记员  陈蓉璇--
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初623号原告：沈阳半山花园物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立，1967年5月16日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市东陵区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路**。负责人：窦文春，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，系该银行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张贺，男，1970年10月29日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市东陵区。原告沈阳半山花园物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴立与被告委托诉讼代理人崔彬彬、张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告物业费46462.13元（信盟花园3-44栋121房屋，186.52平米*2.35元/月*106个月）及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已履行了服务义务，被告拖欠原告从2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费（物业费每月2.35元/平方米），现原告诉至法院要求被告给付物业费。被告辩称，一、原告诉求已经超过诉讼时效。原告诉求2006年1月1日至2014年10月31日的物业费，依据法律规定其诉讼时效早已到期，其已经丧失胜诉权。二、原告诉求我行接收房产之前的物业费没有事实及法律依据。我行于2014年2月17日接收涉案房产，原告诉求接收房产之前的物业费没有事实及法律依据，实属浪费司法资源。三、原告聘用程序不合法，无权收取物业费。《物业管理条例》第十一条规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，原告所谓的提供物业服务没有经过业主同意，我方作为业主从来没有被通知参加决定选聘物业公司事宜，也不同意聘请原告进行物业服务。因此原告无权为我方房产提供物业服务，无权收取物业费。四、我行并未享受到原告提供的服务，不应支付其物业费。五、部分涉案房产处于在建工程状态，不应交纳物业费。涉案房产中处于在建工程状态的8套住宅（具体房产地址为：苏家屯区梧桐街3号B-1栋（2-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-5-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-3-1））、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-4-1），不具备入住条件，我行没有实际取得，不应交纳物业费。六、涉案房产被出租、转让，我行不应交纳物业费。被开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司卖给第三人的2套住宅（苏家屯区梧桐大街3-47号（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-2-1）），我行没有实际取得，不应交纳物业费。我行接收时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人的6套住宅（苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-4-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-3-2）、苏家屯区梧桐大街3-43号（1-3-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-4-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-1））我行不应交纳物业费。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2014年2月17日取得沈阳市苏家屯区梧桐大街信盟花园3-44栋121房屋（建筑面积为186.52平方米）的所有权。2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将物业管理经营权转让给原告沈阳半山花园物业有限公司，并将物业费应收款一并转让。被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行未缴纳过原告主张的2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告虽在小区内张贴物业费催缴通知，上面仅罗列房号，并未向被告提出履行请求。原告作为物业公司应当掌握其服务对象的情况，而原告仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为，作为被告单位并不知情，故不能引起诉讼时效的中断。原告的请求权已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下:驳回原告沈阳半山花园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费962元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初6100号原告：史锐，女，1964年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告：何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所实习律师，特别授权。原告史锐与被告何海云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史锐的委托诉讼代理人张波，被告何海云的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的九个月房屋租金135000元；2、判令被告支付原告欠付的物业费、水电费8442元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告双方签订《租赁合同书》，合同约定由被告承租原告所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋，租赁费为每月15000元，每三个月交一次，合同履行期内，被告多次不按照合同约定支付房租，原告经常催要房租；合同到期后，双方通过口头协商一致，房屋继续由被告承租，还按照原合同内容执行，截止到2017年6月份，被告共拖欠房屋租金135000元整，拖欠达9个月。被告以各种理由推脱缴纳承租期间水电、物业等费用且霸占房屋拒绝返还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告何海云辩称，一、原、被告双方的原租赁合同于2016年9月30日到期后，被告不再承租原告的房屋，之前的租赁费已全额支付完毕，原告诉称双方口头协商一致房屋继续由被告承租不属实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。二、原、被告双方曾于2009年和2014年两次签订书面租赁合同，原告称双方此次口头协商一致不符合交易习惯。本院经审理认定如下事实：2009年7月8日，郑州市郑东新区老船长火锅城作为个体工商户注册成立，经营者为被告何海云，经营场所为郑州市郑东新区CBD内环A41-45号1幢1层06号，该火锅店有上下楼两层，被告何海云自2009年10月1日起开始租赁原告名下的位于郑州市郑东新区××商务内××楼××号的房屋，原、被告双方先后签订两次租赁合同，最后一份合同的签订时间为2014年9月26日。2014年9月26日，原告史锐作为出租方与被告何海云作为承租方签订《租赁合同书》，合同约定原告将其所有的位于郑州市郑东新区××商务内××楼××号房屋有偿租给被告作为餐饮使用，承租期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，租金以年为单位计算，年租金为180000元，三个月一交，每三个月租金为45000元，每次都须提前15日交纳房租，先付后用；被告需交押金30000元整，合同终止不再续约并办齐手续后返还押金；租赁期间因经营使用所产生的物业、水、电等一切费用，被告自行承担。承租期间，被告存在拖延支付租金的情形，2016年5月8日，被告何海云出具《承诺书》一份，承诺于2016年5月31日前交齐租金110000元，但未按期履行。2017年6月21日至2017年6月23日，原、被告双方因房屋租金的支付及物品的搬离问题发生争议；2017年6月27日，原告诉至本院。另查明：2016年5月20日、2016年6月3日、2016年6月19日、2016年7月7日、2016年9月9日至2016年9月10日，被告何海云分别向原告支付租金10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、50000元，共计130000元，原告自认被告已将2016年9月30日前的租金缴清。又查明：涉案租赁房屋坐落于郑州市郑东新区商务内环路××号，房屋所有权人为原告史锐，单独所有，房屋用途为商业服务，房屋所有权证书为：郑房权证字第××号。自2016年10月1日起至2017年6月底，被告何海云的火锅店仍正常经营，其本人一直占有涉案租赁房屋的钥匙、使用该房屋存放物品并自由出入；涉案租赁房屋所在小区的物业河南天和物业管理有限公司五行嘉园综合部出具的费用通知单显示：涉案租赁房屋在2016年1月至2016年12月及2017年1月至2017年6月期间的物业费共计8442元未交。再查明：2017年10月16日，原告史锐的委托诉讼代理人张波向被告何海云发出《律师函》一份，要求被告支付拖欠9个月租金并搬离涉案租赁房屋；2018年3、4月份，原告已将上述房屋另行出租。以上事实有《租赁合同书》、《承诺书》、中国建设银行流水单、郑房权证字第××号、原告提交的录像三份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告史锐与被告何海云在庭审中均认可双方自2009年10月1日起已形成房屋租赁合同关系且至2014年9月26日双方又签订了为期2年的《租赁合同书》，也系双方的真实意思表示，本院依法对该合同效力予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，双方之间签订的书面合同虽然在2016年9月30日届满，但被告在租赁合同届满后仍正常经营火锅店一层且实际占用涉案租赁房屋至2017年6月底，期间被告也未向原告交还房屋钥匙并自由出入，视为被告继续承租并使用涉案租赁房屋，被告应当依约向原告支付相应的租金并支付租赁期间的物业费等费用。根据合同约定的月租金数额15000元（180000元÷12个月=15000元）及涉案房屋所在小区的物业河南天和物业管理有限公司五行嘉园综合部出具费用通知单显示的欠缴物业费数额8442元，本院认定被告应当向原告支付2016年10月至2017年6月期间的房屋租金135000元（15000元×9个月=135000元）及欠缴的物业费8442元。故对原告主张的两项诉讼请求，与庭审查明的事实相符，本院予以支持；对被告辩称其在2016年9月30日合同届满后不再续租的辩解意见，因其未向本院提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何海云于本判决生效之日起十日内向原告史锐支付2016年10月至2017年6月期间的房屋租金135000元及欠缴的物业费8442元，共计143442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由被告何海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘一频
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执234号武洪伟、刘姝珍：武洪伟与刘姝珍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘姝珍现已于2019年3月22日协助申请人武洪伟办理福润华府小区6-1-1802号房屋的过户手续，至此，武洪伟向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1033号原告贵州锡仪仪器有限公司，贵州省贵阳市云岩区宝山北路11号附5号。法定代表人章张华。委托代理人周林，贵州今阳律师事务所律师。被告贵州毕节瑞泽检测有限公司，贵州省毕节市七星关区长春堡镇杉木坝村杉木坝组。法定代表人盛辉。委托代理人王朝江，该公司员工。原告贵州锡仪仪器有限公司诉被告贵州毕节瑞泽检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州锡仪仪器有限公司委托代理人周林、被告贵州毕节瑞泽检测有限公司委托代理人王朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，被告拟向原告采购多台检测仪器，为明确双方权利义务，原被告签订了多份采购合同，并逐一约定了仪器价款。采购合同订立后，原告如约向被告提供检测仪器，仪器总价共计1625883元，但被告仅支付了616500元，尚欠1009383元的设备款未支付。为维护自己的合法权益，原告于2018年5月8日向贵州省毕节市七星关区人民法院诉请要求被告还款。在案件审理过程中，原被告自愿达成《还款协议》，协议签订后，原告向法院撤回起诉，被告也按期支付了第一期设备款400000元。此后被告再未付款，原告遂再次向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告实验仪器设备款609383元；2、判令被告支付未按期还款违约金201876.6元（总货款1009383元的20%作为逾期未付款违约金）；3、判令被告支付原告律师费3万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告贵州毕节瑞泽检测有限公司辩称：我方只欠原告601000多元，因为有7800多元的货款没有发票。原告起诉后，原被告双方曾达成一致，但是原告冻结了我方账户导致我方不能付款，我方不是恶意欠款。我方同意支付欠款，但是不同意支付违约金及律师费，因为我方是在积极处理事情，我方不是故意拖欠、恶意欠款。经审理查明，2016年，原被告陆续签订三份《贵州毕节瑞泽检测有限公司实验室仪器设备采购合同》，均约定被告向原告采购仪器设备。合同签订后，原告依据《毕节瑞泽检测中心试验检测仪器设备报价清单》向被告供货，被告依据《贵州毕节瑞泽检测有限公司试验仪器验收清单》验货。因被告未按合同约定支付货款，2018年5月8日，原告在贵州省毕节市七星关区人民法院起诉被告，要求被告支付货款；之后，原被告庭外达成和解，双方签订了《付款协议》，原告于2018年8月7日向贵州省毕节市七星关区人民法院撤回对被告的诉讼。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年8月7日作出了（2018）黔0502民初3378号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）庭外达成的《付款协议》载明：截至2018年8月5日，乙方总计欠甲方设备款1009383元；乙方于本协议签订之日起五日内支付甲方货款40万元；2018年10月31日前乙方支付甲方货款30万元；尾款309383元于2018年12月31日前支付甲方；若乙方未按本协议前述任一期付款期限支付甲方货款，视为乙方构成根本性违约，需承担总货款（1009383.00元）金额的20%违约责任；因此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权产生的费用，由违约方承担”。另查明，2019年1月2日，原告与贵州今阳律师事务所签订《委托代理协议》，委托今阳律师事务所代理原告处理本案争议，花费了律师代理费3万元。庭审中，被告称在签订《付款协议》后支付了40万元，之后未支付,原告对此无异议。上述事实，有原告、被告的陈述、《贵州毕节瑞泽检测有限公司实验室仪器设备采购合同》、《付款协议》、增值税发票及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方对其所签订的《贵州毕节瑞泽检测有限公司实验室仪器设备采购合同》、《付款协议》、供货金额及现在的欠款金额609383元均无异议，本院予以确认。原、被告双方在《付款协议》中明确了双方之间的债务，并对清偿日期进行了约定，被告未能按协议约定向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付所欠货款609383元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉请的违约金201876.6元，虽双方在《付款协议》中约定逾期违约金按之前欠款数总额即1009383元的20%予以计算，但被告在协议签订后，偿还了原告40万元，实际履行了部分协议约定的义务，故兼顾协议的履行情况，本院酌情按现尚欠货款的20%予以支持，即违约金为：609383元×20%＝121876元。关于原告诉请的律师费3万元，原被告双方在《付款协议》中也予以约定，原告提供了律师代理费发票，原告该诉请符合双方约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告贵州毕节瑞泽检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锡仪仪器有限公司货款609383元；二、被告贵州毕节瑞泽检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锡仪仪器有限公司违约金121876元；三、被告贵州毕节瑞泽检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锡仪仪器有限公司律师费3万元；四、驳回原告贵州锡仪仪器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12212元，减半收取6106元，保全费4757元，共计10863元，由原告贵州锡仪仪器有限公司负担1033元，由被告贵州毕节瑞泽检测有限公司负担9830元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年三月二十五日书记员  安 平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4960号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：巩萌萌，女，1989年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市清照路楼区。 被执行人：王刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人巩萌萌、王刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4698号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78876.26元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4960号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执526号 申请执行人：梁志强，男，1991年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王进，男，1993年1月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人梁志强与被执行人王进合同纠纷一案中，申请执行人梁志强于2019年3月15日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年三月十五日 书记员  王 波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初153号原告：湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司，统一社会信用代码：914210007775794370，营业场所：荆州开发区幸福路（楚为岩土）1栋。负责人：张聪，职务：经理。委托代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被告：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司诉被告罗立早民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司起诉提供的被告罗立早的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告陈云的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司对被告罗立早的起诉。案件受理费10004元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年三月十八日书记员  顾家丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执887号申请人：何某，男，汉族，生于1974年9月2日，住所地位于白银市白银区。被执行人:董某某，男，汉族，生于1969年9月3日，住所地位于甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃佰润商贸有限责任公司，位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：包思远，系该公司经理。何某与被执行人董某某、甘肃佰润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘04民终1037号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某、甘肃佰润商贸有限责任公司的银行存款168826元（含执行费2396元）。二、扣留、提取被执行人董某某、甘肃佰润商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某、甘肃佰润商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十二日书记员  何 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1746号 原告：江安梅，女，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：费庆梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江安梅与被告魏先龙、费庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告江安梅到庭参加诉讼，被告魏先龙、费庆梅经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江安梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付货款37714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月14日至6月向原告购买养鸡用饲料，共欠货款37714元。现要求被告偿还欠款。 魏先龙、费庆梅未作答辩。 经审理查明：被告魏先龙、费庆梅系夫妻关系，二人2017年3月至6月向原告江安梅购买养鸡用饲料39714元，并分别于2017年3月14日、3月24日、3月25日、5月16日和6月24日出具欠条或在销货清单上签字确认，期间被告给付货款2000元，差欠37714元至今未付。 上述事实，有销货清单、欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为,原告江安梅向被告魏先龙、费庆梅供应饲料，双方买卖合同关系明确，所欠货款37714元有被告出具的欠条等证据证实，予以认定。两被告系夫妻关系且共同养鸡，该货款应由两被告共同承担。双方对付款时间未作约定，应当认定被告结算后出具欠款凭证时支付货款，故对原告江安梅要求被告魏先龙、费庆梅给付货款37714元的主张予以支持。被告魏先龙、费庆梅未至庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏先龙、费庆梅于本判决生效之日起十五日内给付原告江安梅货款37714元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告魏先龙、费庆梅负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年三月二十八日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182财保15号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被申请人：徐恩洁，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。 被申请人：周玉华，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住浙江省杭州市下城区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人徐恩洁、周玉华所有的价值532322.37元的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以浙江亿联担保有限公司的保证提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被申请人徐恩洁、周玉华所有的价值532322.37元的财产。 案件申请费3182元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖剑韵 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初42854号原告：深圳市晶立兴电子有限公司，住所深圳市福田区福华路漾福居月福阁17H/I，统一社会信用代码9144030005786597XF。法定代表人：甘建军。委托代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振赣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款147022.21元；2、判令被告支付自2018年9月14日起至2018年11月28日按年利率6%计算欠款逾期利息。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订《供应链服务框架协议》，原告依约向被告转账货款147022.21元，后被告因无法履行协议向原告出具欠款证明。原告多次催促，但被告未还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供应链服务框架协议》（编号：SC180400085），约定乙方为甲方提供进口报关及配套服务，约定每笔业务的服务费用和付款期限以报价单为准等事项。此外该协议还对确认与授权、乙方服务项目、进口报关、物流安排、产品交付、外汇支付、供应链融资、费用及结算、责任及赔偿、不可抗力等事项进行约定。同日，原告与被告签订《报价单》，约定了税票类型、服务收费、付款期限及方式等事项。原告主张其已依约向被告转账147022.21元并提供中国建设银行网上银行电子回执单，该回执单载明2018年9月5日原告通过其尾号为8491的中国建设银行账户向被告尾号为0888招商银行账号转账147022.21元。2018年9月10日，被告出具《欠款证明》，该证明中载明“双方对账确认，截止2018年9月7日，被告欠原告147022.21元，……，此款项于2018年9月30日前支付给原告”。原告主张被告到期未支付欠款，故诉至法院。以上事实，有原告提交的《供应链服务框架协议》、中国建设银行网上银行电子回执单（打印件）、《欠款证明》等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告签订的《供应链服务框架协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告支付147022.21元货款，被告未依约为其提供进口报关及配套服务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付以147022.21元为基数，自起诉状送达被告之次日（即2019年2月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市润泰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶立兴电子有限公司支付费用147022.21元及逾期利息（利息以147022.21元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市晶立兴电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3277元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十四日书 记 员  钟雯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1661号原告：张家信，男，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：安徽龙昊生态农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道王府营社区居民委员会王府营村，统一社会信用代码913412000836532095。法定代表人：肖龙飞，该公司经理。本院在审理原告张家信与被告安徽龙昊生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中。原告张家信于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽龙昊生态农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告张家信申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家信负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十七日书记员 余文涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执867号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈新东，男，汉族，出生于1990年4月14日，住白银市平川区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行陈新东罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初133号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新东的银行存款3050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陈新东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈新东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月二十日书记员  寇妮娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3261号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘振，男，1986年03月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘振支付信用卡欠款本息合计168446.97元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘振承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘振在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘振开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘振未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘振向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘振保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘振及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘振及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘振及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘振超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘振及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘振及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘振及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘振及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘振及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘振及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘振的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘振。开卡使用后，刘振并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘振因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计168446.97元。本院认为，刘振自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘振开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘振透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘振透支未还为由，起诉要求刘振偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计168446.97元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告刘振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初348号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人熊明忠，男，1992年5月8日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年3月15日被永康市公安局行政拘留十三日，同月19日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]271号起诉书，指控被告人熊明忠犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人熊明忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年3月14日晚上，被告人熊明忠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶。19时50分许，途经永康市地段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为214mg/100ml。同日，提取被告人熊明忠的血液，送永康市公安司法鉴定中心检验，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人熊明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆合格证、车辆类型告知书、证明书、酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人熊明忠的供述、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊明忠违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊明忠的意见，予以支持。被告人熊明忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人熊明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 卢颖莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执5号之二申请执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：四川省康定市沿河西路4号。法定代表人：陈泽明，董事长。委托代理人：武文尧，该公司员工。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏，董事。被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段145号。法定代表人：罗骏，董事。申请执行人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司申请执行被执行人四川省野牛电力、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司与公司有关的纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民初2号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人罗骏名下的路虎牌小汽车一辆、被执行人罗波名下的帕萨特牌小汽车一辆。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，我院有权对其财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗骏名下的路虎牌小汽车一辆；二、查封被执行人罗波名下的帕萨特牌小汽车一辆；三、查封期限为两年，时间自2019年3月18日始至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇一九年三月十八日书记员  陈雪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初310号原告：周计廷，男，1967年1月13日生，山西省繁峙县人。原告：冯秀兵，男，1969年12月15日生，山西省繁峙县人。原告：冯润文，男，1973年2月26日生，山西省繁峙县人。原告：郭卫东，男，1968年1月26日生，山西省繁峙县人。四原告共同委托代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。被告：刘兴国，男，1950年3月8日生，山西省繁峙县人。原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东撤诉。案件受理费1130元，由原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东负担。审??判??员??郭根银??二〇一九年三月二十九日书记员  高贵花
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0721执248号 申请执行人：何雷，男，汉族，1965年8月13日出生，灵山县居民。 被执行人：何兴权，男，汉族，1969年10月10日出生，灵山县居民。 申请执行人何雷与被执行人何兴权健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）桂0721民初741号民事判决已发生法律效力。申请执行人何雷于2019年3月18日向本院申请执行（2018）桂0721民初741号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人何兴权赔偿给申请人何雷经济损失417元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人何兴权有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结其银行存款并扣划至本院账户，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0721执248号一案执行完毕，终结本院（2018）桂0721民初741号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审39号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人吕玉嵩，男，1986年08月03日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人吕玉嵩未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月3日作出滦教行处字（2018）年安镇010号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人吕玉嵩未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年安镇010号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年安镇010号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执886号申请执行人启东市人民法院与被执行人陈磊罚金纠纷一案，本院已于2019年3月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初848号原告孔飙，男，生于1986年1月20日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈洁，女，生于1987年2月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月14日立案受理了原告孔飙诉被告陈洁民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔飙的起诉。原告已交纳的案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                    审 判 员    顾学文                                                              二〇一九年三月十八日                                                                              书 记 员      冯英莲      附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1050-1号原告：赵玉蕊，女，1967年6月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师，执业证号：14109201211367984。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师，执业证号：14109201010523504。被告：张振波，男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。本院于2019年2月25日立案受理的原告赵玉蕊与被告张振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告赵玉蕊与被告张振波生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇一九年三月十九日书记员  李宗亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14185号之二申请人：董斌，男，1968年2月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津卓越天下投资有限公，住所地：天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。董斌与天津卓越天下投资有限公商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元，并以登记在案外人周静名下的坐落于武清区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人周静名下坐落于武清区。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年三月二十五日书记员  曹 伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5416号上诉人（原审被告）：陈福明，男，1957年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海军，男，1970年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人陈福明因与被上诉人丁海军不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈福明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁海军的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.丁海军与张某、周某、米某合伙共同开发建设“宿豫区保安乡新安邻里中心农民集中居住区康居示范项目”系事实，一审法院仅以《股份合作协议》没有丁海军签字为由就武断否认合伙事实与事实相悖。实际上，丁海军、张某等人合伙开发宿豫保安乡新安邻里中心工程过程中产生了债务，张某向陈福明借款系偿还该债务，故张某安排合伙人丁海军先向陈福明偿还10万元，其实这种支付也是代为履行施某的债务。一审法院仅采信丁海军单方陈述认为汇款的目的是冲抵对施某的债务，但对陈福明举证不分析、不采信导致案件事实错误。2.丁海军于2015年6月2日汇款10万元，但直到2018年4月才起诉，超过了两年的诉讼时效。丁海军二审辩称，1.丁海军没有和张某直接合伙建设涉案工程，是张某与江苏凯博建设工程有限公司（以下简称凯博公司）签订合同协议，周某是凯博公司的法人，丁海军和周某又合伙的。在涉案项目上，丁海军主要协助周某分管财务、销售。丁海军不知道张某借款支付农民工工资，也不知道向赵某某、陈福明借款的事情。2.丁海军之所以向陈福明支付10万元是受张某指示偿还丁海军向施昌侠、张某夫妇所借15万元，但因施某在诉讼、执行阶段否认丁海军向陈福明偿还该10万元，故丁海军又向施昌侠偿还了10万元，故陈福明应当向丁海军返还该10万元。丁海军向一审法院起诉请求：1.陈福明返还丁海军10万元并支付利息（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月6日起至2018年4月17日为6162元，并继续自2018年4月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由陈福明负担。一审法院认定的事实：2017年，施某将丁海军等人诉至一审法院。一审法院作出（2017）苏1302民初169号民事判决，认定丁海军曾于2014年8月11日向施某借款15万元，已偿还5万元，尚欠10万元，最终判决丁海军向施某还款10万元及利息。该判决已经发生法律效力。一审又查明，2015年6月2日，丁海军向陈福明转账10万元。2015年10月14日，丁海军向施某转账5万元。一审庭审中，张某作为证人出庭作证，并自称自己与施某系夫妻关系，自己的前妻丁某某（已经于1989年去世）系丁海军姐姐。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈福明主张丁海军与张某、周某、米某等人曾合伙开发房地产，丁海军向自己转账的10万元系偿还合伙债务。但是，陈福明提供《股份合作协议》没有丁海军签字，不足以证明丁海军曾与上述几人合伙。因而，丁海军替合伙体偿还合伙债务的主张也就难以成立。丁海军主张基于与张某的姻亲关系，按照张某指示向陈福明汇款以偿还对张某现任妻子施某的债务，具有较高的合理性，故对丁海军主张的事实予以确认。丁海军向陈福明汇款的目的系充抵对施昌侠的债务，而该目的没有实现，二人之间也没有其他债权债务，故陈福明取得该10万元没有法律上的原因，属于不当得利。关于利息，属于法定孳息的部分即按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算所得利息，陈福明也应当返还。关于计算的起止期限，结合陈福明收到10万元的日期，对丁海军主张计算的起止期限予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、陈福明应于判决发生法律效力之日起十日内返还丁海军10万元及利息（自2017年1月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；二、驳回丁海军其他诉讼请求。案件受理费2424元，由陈福明负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，陈福明向本院提交以下证据：1.宿迁市宿豫区保安乡城管环卫服务中心2019年2月14日出具《证明》，内容为：“张某2014年春节前按保安乡政府要求发放新安邻里中心农民工工资约三十多万元，情况属实。”证明目的：丁海军向陈福明支付10万元是受张某指示偿还上述32万元。2.宿迁丰源建设有限公司注册信息表，载明丁海军系该公司法定代表人。3.2016年9月18日签订的《新安.邻里中心房屋销售代建合同》，载明出卖人系宿迁丰源建设有限公司，买受人系任某。4.收据13张，其中7张内容为简易房或活动板房购房款，价款为12000元；其中6张为B8-506购房款、垃圾费及车库款，该收据上均加盖了宿迁丰源建设有限公司财务专用章。5.证人张某到庭证言，主要内容：张某、丁海军、周某、米某合伙建设新安邻里中心，丁海军是投资人，张某不投资。当时欠农民工工资，乡政府找丁海军找不到，张某就出面向赵书宝借30万发农民工工资，承诺一个月内还款。后来又向陈福明借款32万元偿还赵某并口头约定半年之内还清。后来找到了丁海军，让丁海军向陈福明还款。丁海军便向陈福明汇款10万元。丁海军与施某的15万元借款事情与本案没有关系，已经宿城区人民法院处理了。证据2、3、4、5证明目的：丁海军系涉案工程的合伙人，其向陈福明支付10万元系偿还合伙债务。丁海军质证认为：证据1不予认可，不清楚这个事情。证据2、3、4真实，丁海军成立了丰源公司销售涉案房屋。证据5张某所述与事实不符，张某和陈福明是发小，对他们之间的债务不清楚。本院认证意见：上述证据综合判断，可共同印证丁海军受张某指示，向陈福明归还欠款的事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，有法律上的原因的给付不构成不当得利。一、汇款人根据指示人的指示向他人汇款，对汇款人而言，收款人取得汇款并不属于不当得利。本案中，根据丁海军的陈述，其因与施昌侠、张某之间存在借款的债权债务关系，故其根据张某的指示向陈福明汇款。故陈福明取得涉案款项是基于丁海军清偿与施昌侠、张某债务的意思表示。因此，陈福明取得涉案款项并非属于没有法律根据的获利，丁海军主张其返还不当得利于法无据。二、指示人与汇款人之间债务纠纷，并不能改变收款人收款的正当性。本案中。至于丁海军该付款后因张某妻子施某起诉其借款纠纷而未达到其主观目的，即清偿其与施昌侠、丁海军15万元债务中的10万，并不能因这一事实而认定陈福明当时收取涉案10万元属法律上的不当得利，丁海军如认为向陈福明汇款错误，其应当向施昌侠、张某主张权利，而不应向陈福明主张不当得利。综上所述，陈福明的上诉请求成立，予以支持，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3073号民事判决；二、驳回丁海军的诉讼请求。一审案件受理费2424元，二审案件受理费2424元，合计4848元，均由被上诉人丁海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 万 焱审 判 员 王冬冬二〇一九年三月二十日法官助理 段 娜书 记 员 袁 满
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1270号申请执行人彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐艳菊，女，1968年4月4日出生，汉族，郓城县交通局职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2670号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人徐艳菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐艳菊在银行的存款。二、冻结被执行人徐艳菊在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年三月十一日书记员 袁东生
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保18号关于申请执行人王晓宁与被执行人林振明买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1228号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓宁向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人林振明中国邮政储蓄银行601006375200228513个人储蓄账户进行冻结，冻结金额为1897.45元。本院认为，（2019）冀0681民初1228号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初1228号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇一九年三月十九日书记员  刘建斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：郑某某，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执783号被执行人何天恩，男，1989年6月16日出生于河南省，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省邓州市。因盗窃。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被羁押，次日被拘留，同年2月26日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人何天恩盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制车辆。而后未能查到被执行人名下其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月7日作出的（2018）京0113刑初1083号刑事判决书第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十日书记员  陈宏勋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执154号 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国工艺品进出口总公司，住所地：北京市朝阳门外吉祥里。 法定代表人：张劲松，职务：该公司总经理。 被执行人：上海康灿物资有限公司，住所地：上海崇明县。 法定代表人：宁康。 被执行人：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣民终336号民事判决书，向被执行人上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、中国工艺品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上海康灿物资有限公司银行存款39811441.4元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 被执行人中国工艺品进出口有限公司对被执行人上海康灿物资有限公司欠款不能返还部分承担15%的赔偿责任； 被执行人宁康、陈秀香分别对被执行人上海康灿物资有限公司前款偿还义务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年三月十九日 书记员  陶 冶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初7050号原告：祁向前。委托代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：万慧玲，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：康健金。被告：广州市得高汽车维修有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇九比村广珠路146号东50米101。法定代表人：康健金。本院受理原告祁向前诉被告康健金、广州市得高汽车维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，祁向前于2019年3月13日提出撤诉申请。本院认为：原告祁向前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告祁向前撤回起诉。本案受理费25元由原告祁向前负担。审判员 王 仓二〇一九年三月十三日书记员 吴诗如
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保11号 申请人：王相生，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人：陆桂艳，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：张顺，男，1993年2月5日出生，农民，住彰武县。 申请人王相生、陆桂艳与被申请人张顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王相生、陆桂艳于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张顺驾驶的辽Ａ×××××“奥德赛”牌小型普通客车予以保全，并提供张箭所有的彰武县不动产权第0006017）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王相生、陆桂艳提供担保的张箭所有的彰武县不动产权第0006017）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人张顺驾驶的辽Ａ×××××“奥德赛”牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费820元，由申请人王相生、陆桂艳负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  姜 波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初911号原告：徐长星，男，生于1959年2月28日，汉族，住河南省唐河县。被告：杨超，男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告徐长星与被告杨超为劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长星到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长星提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资款2899元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份至5月份，被告召集原告等人在源潭镇马沟建设养鸡场，2012年5月23日该养鸡场竣工，被告给原告结算工资为6589元，已付3690元，下欠2899元，被告在原告的工资清单上签字确认。原告一直追要该欠款，被告以种种理由拒绝支付。原告徐长星向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、工资清单一份，证实被告欠款的事实。被告杨超未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月份至5月份，被告杨超雇佣原告等人在源潭镇马沟建设养鸡场。工程竣工后，经过核算，原告徐长星的工资款为6589元，被告支付原告工资3690元，下欠工资款2899元未付，被告杨超在原告等人的工资清单上签字确认后，一直未偿还欠款。本院认为，原告徐长星为被告杨超提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现原告徐长星持被告杨超签字确认的工资清单要求被告支付2899元劳务费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告关于被告支付劳务费利息的请求，因原、被告并未对欠款约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后五日内支付原告徐长星工钱2899元，并自2019年2月14日按中国银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年三月二十日书记员  王 崇
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鄂1121执113号王海良：申请人王海良与被执行人孙进、柳春华、刘军提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请执行标的共计40183.83元。经本院立案执行，被执行人被执行人孙进、柳春华、刘军已履行完全部义务，申请执行人王海良向本院出具结案证明，易爱连申请执行的（2014）鄂团风民初字第00732号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保270号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：罗某，女，2002年9月20日生，汉族，住贵州省毕。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人罗某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初55号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人解永礼，男，1988年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，个体经营。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月29日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2018年11月15日唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2019年2月21日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人解永礼犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人解永礼到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年9月24日11时许，唐山市盐政管理处在曹妃甸区远通农贸综合市场农副产品交易大厅检查过程中，在被告人解永礼经营的“老解调料品店”（又称“十天粮油”）和相关库房查出疑似假冒小包装“永健”牌精制海盐108件。经抽样并委托国家盐产品质量监督检验中心检验，其中92件“永健”牌精制海盐碘强化剂不合格。经调查，被告人解永礼进购假冒“永健牌”精制海盐120件，其中28件已经销售，92件被依法查扣。并认为，被告人解永礼销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人解永礼主动投案。 被告人解永礼对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年9月24日11时许，唐山市盐政管理处在曹妃甸区远通农贸综合市场农副产品交易大厅检查过程中，在被告人解永礼经营的“老解调料品店”（又称“十天粮油”）和相关库房查出疑似假冒小包装“永健”牌精制海盐108件。经抽样并委托国家盐产品质量监督检验中心检验，其中92件“永健”牌精制海盐碘强化剂不合格。经调查，被告人解永礼进购假冒“永健牌”精制海盐120件，其中28件已经销售，92件被依法查扣。另查明，被告人解永礼已经销售的假冒“永健牌”精制海盐的零售价为30元至35元，共获得非法收益910余元。案发后，被告人解永礼主动到公安机关投案。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人解某的证言，证实被告人解永礼进购假冒“永健牌”精制海盐并予以销售的事实。 2、被告人解永礼供述审理查明的事实。 3、鉴定意见，证明经抽样并委托国家盐产品质量监督检验中心检验，其中92件“永健”牌精制海盐碘强化剂不合格。 4、假冒“永健牌”精制海盐照片，证明在被告人解永礼处查获的假冒“永健牌”精制海盐每件40袋，包装上标注500克一袋。 5、到案经过，证明2017年12月26日唐山市盐政管理局将解某、解永礼涉嫌生产、销售不符合安全标准食品案移交曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队办理，12月26日食品药品安全保卫支队对此案受理刑事案件并进行初查，经过对解永礼、解某、张某1询问和盐政管理局移交材料等证据，曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队于2018年1月12日对解永礼涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案立案侦查，2018年1月29日被告人解永礼主动到曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队投案。 6、其他情况有证人张某1、晁某、张某2、褚某、龙某、李某的证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、物证：账本壹本；加碘盐（中盐牌海藻）拾陆袋（详见随案移送物品清单）、案件来源、到案经过、个体工商户登记信息、摊位租赁合同、协议书、证明材料、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人解永礼销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人解永礼主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人解永礼犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人解永礼在缓刑考验期内从事食盐销售及相关活动。 三、在案扣押的加碘盐（中盐牌海藻）拾陆袋、假冒“永健牌”精制海盐玖拾贰件依法予以没收，由盐政部门予以销毁。 四、非法所得人民币910元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张路晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1645号 原告：何辽祖，男，1985年4月24日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：林广海，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告何辽祖与被告林广海承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告何辽祖于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何辽祖撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告何辽祖负担。 审判员  王小佳 二〇一九年三月二十五日 书记员  谭小彤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初637号申请人：宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地宝丰县城中兴路南段，统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔某某，董事长。被申请人：赵某某，男，1959年6月22日生，汉族，住宝丰县。被申请人：王某某，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某某，男，1969年3月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵某某，女，1980年5月15日生，汉族，住河南省宝丰县。宝丰县中小企业投资担保有限公司与宝丰县军营种植专业合作社、赵某某、王某某、张某某、赵某某追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，宝丰县中小企业投资担保有限公司于2019年3月21日向本院提出财产保全申请,要求将赵某某、王某某、张某某、赵某某名下的动产、不动产、车辆及存款予以查封，限额1200000元。宝丰县中小企业投资担保有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司宝丰县支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：PZDM201941040000000598)为上述保全提供担保。本院认为，宝丰县中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将赵某某、王某某、张某某、赵某某名下的动产、不动产、车辆及存款予以查封，限额1200000元。查封期间限制处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  朱春安二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱鹏飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2052号 申请人：青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区玉兰大道安徽昌旭治矿机械科技有限公司车间，统一社会信用代码913401000945885020。 负责人：吴国增，分公司经理。 被申请人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。 法定代表人：钟维军，公司总经理。 原告青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司与被告安徽裕龙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值118680.61元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽裕龙包装材料有限公司名下银行存款118680.61元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年三月十九日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1087号申请人深圳市志翔天一贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴昊，总经理。委托代理人李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人纪文泓。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳走秀网络科技有限公司名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38846号原告高志红，女，汉族，1986年1月14日出生，住址北京市市辖区.委托代理人刘淑丽，北京市康达（深圳）律师师事务所律师。委托代理人戴晓军，北京市康达（深圳）律师师事务所律师。被告苏光忠，男，汉族，1967年10月15日出生，住址福建省莆田市秀屿区.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，被告向原告借款人民币800000元，借款期限为三个月，并出具了借条。2017年4月26日，原告通过转账汇款方式向被告银行账户汇入800000元。被告至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利息计算，从2017年7月26日暂计至2018年7月25日为34880元，顺延计算至本案全部债务清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2017年4月26日向原告借款800000元，被告依法应予以偿还，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志红偿还借款本金800000元，并支付利息（利息以800000元为本金，从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费12149元（已由原告预交），由被告苏光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 肖  丽  英人民陪审员 唐  文  英二〇一九年三月一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执253号 何定香、梁英华： 本院执行的申请执行人何定香与被执行人梁英华承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执6号申请执行人李建桥，男，1967年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鄂0691民初711号民事判决书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人偿还货款465300万元及利息。但被执行人黄晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军58万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月二十二日书记员  赵天宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初971号 原告：洪军平，男，1974年11月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶云秀，男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告洪军平诉被告叶云秀买卖合同纠纷一案中，原告洪军平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪军平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪军平负担。 审判员  方林 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡霞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2号原告：郭桂君，女，苗族，住都匀市。被告：何钰婷，女，汉族，住都匀市。被告：贵州黔创资产管理有限公司黔南分公司。本院在审理郭桂君与何钰婷、贵州黔创资产管理有限公司黔南分公司民间借贷纠纷一案中，原告郭桂君于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  刘洪武人民陪审员  蒋洪施二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄 建
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3701号 原告：姚明明，男，1991年4月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈敬勇，男，1986年12月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡洪兵，男，1985年9月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告姚明明诉被告陈敬勇、胡洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈敬勇、胡洪兵下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告姚明明到庭参加诉讼，被告陈敬勇、胡洪兵经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚明明向本院提出诉讼请求：1、被告陈敬勇向原告偿还借款200000元2、被告陈敬勇向原告支付逾期违约金（从2018年1月8日起至付清为止，以200000元为基数，按月息2%计算）；2、被告胡洪兵对借款200000元及逾期违约金承担连带清偿责任；3、确认原告对被告陈敬勇名下位于重庆市渝北区龙山街道松北支路21号1幢1-5-2的房屋享有抵押权，并在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈敬勇2017年9月7日向原告姚明明借款200000元，并由被告胡洪兵进行担保，二被告承诺2017年12月7日还款，但原告多次催讨，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈敬勇、胡洪兵未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年9月7日，原告姚明明通过银行转账给被告陈敬勇借款208220元。被告陈敬勇于当日向原告姚明明出具《借条》一张，载明“今向姚明明借到人民币200000元。借款时间：2017年9月7日，还款时间：2017年12月7日。共计3个月，借款到期全额归还本金。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日800元的违约责任。违约金当日结算，并承担一切催收费用。如借款到期不能按时归还，由担保人无条件承担还款责任，担保期为两年，自还款到期之日起算。担保人确认：本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”。被告陈敬勇以借款人身份在该借条上签字捺印，被告胡洪兵以担保人身份在该借条上签字捺印。同日，原告姚明明与被告陈敬勇又签订《抵押借款合同》，主要约定被告陈敬勇以名下位于重庆市渝北区龙山街道松北支路21号1幢1-5-2号房屋作为抵押物为前述借款担保，并在房管部门办理了房屋抵押权登记。 另查明，被告陈敬勇于次日偿还了原告姚明明8220元。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、抵押借款合同、不动产登记证书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈敬勇向原告姚明明出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。原告履行了出借义务，被告陈敬勇未举示证据证明已偿还欠款，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陈敬勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在借条中关于违约金的约定实为逾期利息的约定，现原告主张以200000元为基数自2018年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算逾期违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案在，被告胡洪兵自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在借条中明确约定保证责任范围，故被告胡洪兵应对被告陈敬勇借款200000元及逾期违约金承担连带保证责任。对原告主张被告胡洪兵对被告陈敬勇借款200000元及逾期违约金承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告陈敬勇以其名下位于重庆市渝北区龙山街道松北支路21号1幢1-5-2号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈敬勇、胡洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、陈敬勇于本判决生效后五日内偿还姚明明借款200000元及逾期违约金（从2018年1月8日起至付清本金为止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、胡洪兵对上述第一项借款200000元及逾期违约金承担连带清偿责任，并有权向陈敬勇追偿； 三、姚明明对陈敬勇名下的位于重庆市渝北区龙山街道松北支路21号1幢1-5-2号房屋享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回姚明明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元（姚明明已预交），由陈敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 审 判 员  曾 勇 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年三月二十一日 （院印）书记员魏妍冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初930号 原告：寿海华，女，1978年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余东伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿海华诉被告余东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告寿海华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿海华自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇一九年三月二十五日 书记员  楼 榕