wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执204号 申请执行人：张某，男，19XX年X月X日生，满族，住锦州市凌河区。 被执行人：赵某，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行张某申请赵某服务合同纠纷一案中，被执行人赵某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 莹 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月四日 书记员 张熙越
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执312号之九申请执行人:应玉龙，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘绍明，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。。关于申请执行人应玉龙与被执行人吕忠良借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人刘绍明在内蒙古银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘绍明在内蒙古银行的账号。审判员  李澍琦二〇一九年三月十六日书记员  王 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5749号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙万金，男，1981年1月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙万金金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙万金有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59137号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（下面简称农行），住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。 负责人：缪纪良，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成茜（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。 被告：许南娟，女，1964年2月14日生，汉族，住宜兴市。 原告农行诉称，2017年4月21日，被告许南娟向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金24238.72元，利息1107.22元，逾期还款违约金981.15元，消费手续费168元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。诉请：1、判令许南娟立即归还借款本金24238.72元，利息1107.22元（利息计算至2018年10月15日，此后利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金981.15元，消费手续费168元，共计26495.09元。2、本案诉讼费用由许南娟承担。 被告许南娟未作答辩。 本院认为，原告农行与被告许南娟签订协议，也即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》（合同），合法有效，本院予以确认。许南娟未按照协议履行相关还款义务，责任在许南娟。农行要求许南娟归还借款本金24238.72元（计算至2018年10月15日止），利息1107.22元（计算至2018年10月15日止），逾期还款违约金981.15元（计算至2018年10月15日止），消费手续费168元（计算至2018年10月15日止），合计26495.09元。并承担以本金24238.72元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息，理由正当合法，证据充分确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 许南娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金24238.72元，利息1107.22元，逾期还款违约金981.15元，消费手续费168元，合计26495.09元。并支付以本金24238.72元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由被告许南娟负担，该款已由原告农行垫付，许南娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许道成 二〇一九年三月二十六日 书记员  万玉蓉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更776号罪犯田得伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年1月4日作出(2004)盐刑二初字第14号刑事判决，认定被告人田得伟犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币95210元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年七个月；2009年4月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2011年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第2057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第4031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯田得伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田得伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田得伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币95210元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田得伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田得伟减去有期徒刑四个月（刑期自2005年1月4日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员 周俊辰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初778号原告：胡召松，男，1982年2月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：马洪伟，男，1980年8月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告胡召松与被告马洪伟运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告胡召松于2019年3月14日以双方已协商解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡召松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡召松撤诉。案件受理费135元，减半后收取67.5元，由原告胡召松负担。（此页无正文）审判员  马影二〇一九年三月十四日书记员  姜凡
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执410号 申请执行人:唐达远，男，1987年6月1日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张运涛，男，1990年9月14日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄水兰，女，1991年8月5日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的(2017）赣0825民初262号民事判决书已经生效，申请人于2019年3月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张运涛、黄水兰的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人张运涛、黄水兰的收入10万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇一九年三月二十五日 法官助理曾志强 书记员李依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9347号原告：上海田园物业公司,住所地上海市闵行区颛桥镇颛兴路**。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：朱志国，住上海市闵行区X村****。原告上海田园物业公司与被告朱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告上海田园物业公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员 施 蕾二〇一九年三月二十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1419号 申请执行人杨怡，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人丁德洪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2036号民事判决书，立案执行杨怡与丁德洪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人丁德洪车辆和房产信息，冻结了被执行人丁德洪银行账户并扣划了477.05元，申请人未能提供其他财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  金忠友 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2975号申请人：郑州银行股份有限公司商丘分行,住所地：商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**,统一信用代码：91411400317536313X。法定代表人：李怀斌,职务：行长。被申请人：商丘市康远门业有限公司,住,住所地：商丘市梁园区建设西路南侧一社会信用代码：91411402054702569J。保证合同约定送达地址：商丘市梁园区建设西路南侧。法定代表人：杨长建，职务：总经理。被申请人：杨长建，男，汉族，生于1974年3月13日，住址：河南省虞城县。保证合同约定送达地址：商丘市木兰大道中段。被申请人：徐玉梅，女，汉族，生于1976年2月13日，住址：河南省虞城县。保证合同约定送达地址：商丘市木兰大道中段。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅银行存款人民币110万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年三月四日书记员 林立卉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书(2018)豫10刑终449号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘翊伟，男，1974年9月25日出生，汉族，高中毕业，河南美霖卫浴有限公司原董事长、法定代表人，住河南省长葛市。因涉嫌犯骗取贷款罪、虚假出资罪于2016年9月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；因涉嫌犯虚假出资罪、抽逃出资罪、挪用资金罪于2016年10月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年10月26日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。辩护人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人刘翊伟犯挪用资金罪一案，于2018年10月8日作出（2017）豫1002刑初844号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘翊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员韩松太、马梦草出庭履行职务，被告人刘翊伟及其辩护人岳营周到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2011年2月份，河南美霖卫浴有限公司在浦发银行许昌分行申请贷款。2011年2月16日，浦发银行许昌分行开出2000万元银行承兑汇票，公司原法定代表人被告人刘翊伟经郑州清实商贸有限公司将该2000万承兑汇票在郑州凯仕商贸有限公司贴现，凯仕公司将贴现款汇入清实商贸有限公司账户，郑州清实商贸有限公司扣除垫付的1000万保证金后，将剩余的贴现款经王敏杰账户汇入胡某1账户800万元，胡某1扣除先前为刘翊伟筹借款项后将剩余资金全部分别转入刘翊伟农行账户210万元、刘翊伟建行账户300万元等。刘翊伟将公司上述贷款资金据为己用。2、2012年9月21日，河南美霖卫浴有限公司股东刘某按照刘翊伟的安排筹借了300万元资金汇入朱焕霞的工行账号。同日，朱焕霞将216.3万元和72万元分别汇入河南省弘鑫创业投资担保有限公司作为保证金、担保费用和河南省青年企业家协会作为风险保证金后，河南美霖卫浴有限公司在上述两家单位的担保下，于2012年9月26日在国家开发银行河南省分行贷款400万元。被告人刘翊伟安排朱焕霞于当日将400万元贷款转入河南美霖卫浴公司中行账户后，又经长葛市瀚海商贸有限公司何某1工商银行账户转入自己的工行账户。后被告人刘翊伟将该款项挪作他用。3、2013年1月14日，河南美霖卫浴公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌分行贷款500万元，被告人刘翊伟安排朱焕霞于当日将500万元经长葛市瀚海商贸有限公司何某1工行账户转入自己的工行账户，后被告人刘翊伟将该款项挪作他用。4、2013年8月10日，河南美霖卫浴有限公司在洛阳银行许昌分行七一路支行提出贷款申请。2013年12月12日，洛阳银行许昌分行开出1250万元承兑汇票（敞口承兑，750万保证金由王晓青垫付，票据期限为6个月），被告人刘翊伟将1250万元交于王晓青贴现，王晓青扣除750万保证金及手续费等相关费用后将剩余贴现款446.25万元转入朱焕霞账户，朱焕霞当天将446.25万元贴现款全部转入刘翊伟建行账户归刘翊伟个人使用。上述犯罪事实，有被告人刘翊伟的供述和辩解，证人朱焕霞、李某、刘某、何某1、马某、乔某、王某、胡某1、胡某2、何某2、陈某、赵某等人的证言，涉案银行贷款合同等资料，河南美霖卫浴有限公司及有关公司、个人银行明细单等资料，河南美霖卫浴有限公司工商登记变更资料，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表及立案决定书，刘翊伟的户籍证明等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人刘翊伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、追缴被告人刘翊伟犯罪所得退还被害人。上诉人刘翊伟上诉及其辩护人辩称：1、本案四笔资金的去向，一审判决未认证查明；2、控方指控刘翊伟挪用资金归个人使用，但未指控挪用资金的去向，刘翊伟作为公司股东负责对外放贷，系授权职务行为，不构成挪用资金罪；3、本案侦查等诉讼程序较长导致刘翊伟长期羁押，请求二审法院及时作出公正裁决。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人被告人刘翊伟利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人刘翊伟及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下，相关证人证言、转账记录和鉴定意见证明涉案的四笔资金均未用于美霖公司的生产经营，该四笔资金由刘翊伟实际控制并授意朱焕霞转给他人让他人使用或用于自己偿还债务；美霖公司的其他两名股东对授权刘翊伟就涉案四笔资金对外放贷不予认可，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。鉴于刘翊伟对挪用的四笔资金已于案发前全部偿还完毕，主动减轻社会危害程度，可以对其从轻处罚。另外，检察机关并未指控刘翊伟有违法所得，原判也未认定刘翊伟的犯罪所得数额，故对追缴违法所得的判决部分予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2017）豫1002刑初844号刑事判决书第一项中对上诉人刘翊伟的定罪部分。二、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002刑初844号刑事判决书第一项中对上诉人刘翊伟的量刑部分和第二项。三、上诉人刘翊伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止。）本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  张利耸二〇一九年三月十九日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6929号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告舒翠琴，女，1988年09月29日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒翠琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币99,796.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,796.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年三月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1215号原告：胡运刚，男，1967年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：张永霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡运刚（系张永霞之夫），男，1967年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告胡运刚、张永霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运刚并作为原告张永霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款12226.78元及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，原告胡运刚作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1100号，面积为23.71平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为24453.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告胡运刚、张永霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1100号的房产，房权证载明建筑面积为23.88平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告胡运刚与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款12226.78元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向胡运刚、张永霞支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款12226.78元及违约金（以12226.78元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收到计53元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年三月十五日书记员  王 月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6171号之一 #dsr_allsqzxr_q# 被执行人叶仕江，男，1977年3月21日出生，住慈溪市。 申请执行人沈明钿与被执行人叶仕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶仕江返还申请执行人沈明钿借款本金6300元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于杭州湾新区滨海××路的房地产[房屋权证号20××26、20××27，土地证号慈国用（2009）第214099、241100、2411**]本院已在本案诉讼过程中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已在本案诉讼过程中登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一九年三月二十九日 书记员 施淑芳（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执604号 申请执行人：陆辉,男,1991年8月8日出生,27岁,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵凯,男,1991年2月2日出生,28岁，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特817号民事裁定书，立案执行的陆辉与赵凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年月6日向被执行人赵凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年3月8日将被执行人赵凯列入失信人名单，2019年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特817号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一九年三月二十五日 书记员 李文军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保148号 申请人:李盼，女，1982年10月26日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 李盼与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款XXXX元。在保全过程中，本院于2019年3月27日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款XXXX元，冻结期限二年(从2019年3月27日起至2021年3月27日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保148号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6553号 原告：张关珍，女，1958年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：厉宝富，男，1951年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：厉春华，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 三原告委托代理人（特别授权）：葛新俊、郑荣根，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：来爱珠，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：任妙华，女，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：占欢尧，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张关珍、厉宝富、厉春华与被告来爱珠、任妙华、占欢尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人葛新俊、被告来爱珠、任妙华、占欢尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张关珍、厉宝富、厉春华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告来爱珠、任妙华、占欢尧配合原告办理坐落于杭州市滨江区房屋的产权变更登记手续（即办理该房屋所有权登记手续，并协助三原告将该房屋所有权转移登记至三原告名下，房屋总价约160万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月8日，原告（买受人）与三被告（出卖人）就坐落于杭州市滨江区建筑面积为80平方米的房屋转让事宜签订了《购房协议书》。协议约定了房屋价款，并约定了出卖人有义务协助购买方办理房产证的义务，协议签订后，原告如约付款，并在装修后居住至今。但被告不予配合办理房屋产权登记事宜。故诉至法院。 被告来爱珠、占欢尧辩称，同意原告的诉讼请求。 被告任妙华辩称，我是考虑到女儿的权益，如女儿的利益得到保障，我同意协助原告办理产权过户手续。 本院经审理查明，2009年7月8日，原告（买受人）与三被告（出卖人）就坐落于杭州市滨江区建筑面积为80平方米的房屋及一间10平方米的车库签订了《购房协议书》。协议约定了房屋及车库的总价款为43万元，并约定出卖人在今后可以办理房产证时有协助购买方办理房产证的义务。协议签订后，原告于2009年7月8日、9日分别向被告支付了10万元和33万元。被告亦将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。因被告方未配合原告办理房屋产权登记事宜。原告遂诉至本院。 上述事实，由原告提交的《购房协议书》、《承诺书》、收条等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 庭审后，三被告就任妙华、占欢尧的女儿詹佳楠的安置房屋权利保障问题达成协议。 本院认为，原被告之间的房屋买卖法律关系合法有效，来爱珠、任妙华、占欢尧作为房屋出卖方，负有向张关珍、厉宝富、厉春华及时协助办理房屋产权登记的义务，现未履行，应依法承担民事责任。关于被告任妙华要求保障女儿安置房产权益问题，来爱珠、任妙华、占欢尧也已另行达成协议。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告来爱珠、任妙华、占欢尧于本判决生效之日起十日内办理杭州市滨江区房屋所有权登记手续并协助三原告将该房屋所有权转移登记至张关珍、厉宝富、厉春华名下。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告来爱珠、任妙华、占欢尧负担。被告应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，银行账号：95×××58），逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇一九年三月二十九日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执85号申请人：张某，男，汉族，2008年5月19日出生，住所地本溪市。被申请人：李某1，男，汉族，2009年8月4日出生，住所地本溪市被申请人：李某2，男，汉族，1980年3月3日出生，住所地本溪市张某申请李某1等人格权纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1812号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被申请人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1812号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年三月二十六日书记员 邓志远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9937号原告：张玉风，女，1947年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨纬华，男，1974年11月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李红香，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司员工。原告张玉风与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉风委托诉讼代理人杨纬华、李红香，被告庄胜公司委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉风向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与杨勤富签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257213）；2.判令被告返还原告购房款841784元，印花税423元；3.判令被告给付原告利息（以842207元为基数，自2006年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年定期存款利率计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月21日，杨勤富与被告北京庄胜房地产开发公司（以下简称庄胜公司）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y257213）。约定杨勤富购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2298商品房。合同约定被告应于2006年6月1日向杨勤富交付房屋，如因被告原因导致杨勤富未能在房屋交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，杨勤富有权退房，被告应退还杨勤富全部己付款并按照银行存款利率给付利息。2006年5月21日，杨勤富向被告支付购房款841784元，并预付了印花税款423元。杨勤富应于2007年6月1日前取得房屋产权证书。因被告责任，导致原告至今未能取得房屋所有权证书。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反了合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款，印花税及利息并承担违约责任。签订合同时，杨勤富和张玉风是夫妻关系，杨勤富于2011年6月15日去世，杨勤富父母先于杨勤富去世。杨勤富、张玉风育有四个子女杨睿、杨经华、杨娟、杨纬华，杨勤富生前未立遗嘱。张玉风、杨睿、杨经华、杨娟、杨纬华于2019年1月17日，经公证，杨睿、杨经华、杨娟、杨纬华，放弃对编号Y257213的《北京市商品房预售合同》项下的财产权益的继承，合同项下的财产权益全部由张玉风继承，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告庄胜公司辩称，同意解除合同，同意退还购房款，购房款实际是841784元，不同意退还印花税，是交给国家的，不同意退还利息，房产证没下来的原因是2008年国家出台的政策，四周没有围挡的房子办不了房产证，每个月的租金收益可以补贴利息，即使法院判决给利息，基数不应包含印花税，起算时间应以起诉时间为准，截止时间按法院判决解除合同之日止，利率标准按活期计算，判决款项支付完毕后，希望原告10日内配合我方办理预售备案的注销手续。本院经审理认定事实如下：2006年5月21日，杨勤富（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257213），合同约定杨勤富购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2298号房屋，总金额846289元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月21日，杨勤富向庄胜公司支付购房款841784元、印花税423元，庄胜公司将涉案房屋交付杨勤富，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。另查，杨勤富与张玉风系夫妻关系，二人育有四个子女：杨睿、杨经华、杨娟、杨纬华。杨勤富于2011年6月15日死亡，杨勤富的父母均先于其死亡。2019年1月，张玉风、杨睿、杨经华、杨娟、杨纬华在北京市中信公证处办理了继承公证，杨睿、杨经华、杨娟、杨纬华均放弃了对合同编号为Y257213《北京市商品房预售合同》项下财产权益的继承，由张玉风一人继承。现张玉风诉至本院，要求解除合同、要求庄胜公司退还购房款、印花税并支付利息。庄胜公司同意解除合同、退还购房款，不同意退还印花税，也不同意支付利息，另提出合同解除后，张玉风应协助该公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。本院认为：杨勤富与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。杨勤富去世后，经过继承公证，《北京市商品房预售合同》项下的权利、义务均由张玉风继承。庄胜公司未在约定的期限为杨勤富办理转移登记，杨勤富去世后，亦未能为张玉风办理转移登记，现张玉风以此为由，要求解除合同，符合合同约定，庄胜公司亦同意解除合同，本院不持异议。张玉风要求庄胜公司退还全部已付购房款、印花税的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张玉风要求庄胜公司支付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据且标准适当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，张玉风应当协助庄胜公司办理商品房预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除杨勤富与北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年五月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257213）。二、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司退还张玉风购房款841784元、印花税423元。三、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司支付张玉风利息（以842207元为基数，自二〇〇六年五月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、张玉风于北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y257213的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年三月二十七日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1567号原告：许某1，女，2006年9月25日，汉族，现住农安县。法定代理人：许某2，男，汉族，1980年2月17日出生，现住农安县。被告：冯某，女，汉族，现住农安县。本院在审理许某1与冯某抚养费纠纷一案中，原告许某1于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  崔立群二〇一九年三月二十八日书记员  王 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3075号 原告：郦凯颖，女，1992年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告郦凯颖与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1609号 中国水利水电第十一工程局有限公司： 你（或你单位）与合肥百盛架业有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13330号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥百盛架业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005883 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0204执569号 申请执行人：西安双盛电线电缆有限责任公司。 住所地：西安市未央区XX街道XXX村。 法定代表人：王小伟，该公司总经理。 被执行人：铜川市伟杰安装有限公司。 住所地：铜川市新区XXX路。 法定代表人：袁军民，执行董事。 被执行人：袁军民，男，汉族，1963年12月27日出生，住铜川市新区XX路。 本院在执行西安双盛电线电缆有限责任公司与袁军民、铜川市伟杰安装有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。经查，被执行人袁军民在铜川市新区XX路XX商城XX号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁军民所有的位于铜川市新区XX路XX商城XX号房屋一栋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 常连力 代 理 审 判 员 刘 岗 人 民 陪 审 员 郝署英 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 李 海
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终162号 上诉人（原审被告）：刘莉，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝金，男，1957年3月12日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）:闻慧，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人刘莉因与被上诉人闻慧民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘莉及其委托诉讼代理人汪胜、黄孝金，被上诉人闻慧的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4631号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人刘莉预交的二审案件受理费5950元予以退还。 审判长 夏 飞 审判员 何中明 审判员 马晋川 二〇一九年三月二十八日 书记员 简 川
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1679号原告：赵伟光，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区新闻中心，住所地天津市蓟州区迎宾东路**。法定代表人：陈志平，主任。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告赵伟光与被告天津市蓟州区新闻中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵伟光负担。审判员  张玉良二〇一九年三月十八日书记员  张益康
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初67号公诉机关香河县人民检察院。被告人罗某某，男，1983年12月5日出生，河北省香河县人，汉族，本科文化，无业，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人罗某某，被害人袁某及其委托代理人张明媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年10月8日11时许，被告人罗某某在香河县人民法院对面与其妻子袁某因离婚发生争执，后罗某某对袁某进行殴打，致袁某受左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级，左侧外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。为证上述事实，公诉机关提供了被告人罗某某在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，证人申某的证言，北京公某正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据材料。据此公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对罗某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合罗某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人罗某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出其系初犯，对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明，2018年10月8日11时许，被告人罗某某在香河县人民法院对面与其妻子袁某因离婚发生争执，后罗某某对袁某进行殴打，致袁某受左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级，左侧外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人罗某某在公安机关的供述证实2018年10月8日中午，他和袁某在律师事务所因离婚协议未达成，袁某走时想把车开走，他进行阻拦，袁某便拽他衣服，他推了袁某。后他们撕扯到一起，他将袁某摔倒在地，用手打了袁某的脸，后来个熟人将他们劝开了，袁某起来后就报警了；（2）被害人袁某的陈述证实2018年10月8日，她和罗某某去律师事务所协议离婚时，因协商未果双方发生口角。后罗某某开车想走，她拽罗某某，罗某某开始打她揪着她的头发往地上撞，她衣服被罗某某撕坏了，她拽着罗某某衣服不让撕，罗某某便往她后背上踹，当时她的鼻子流血了，她就报警了。后罗某某的一个同学经过这里将他们劝开；（3）证人申某的证言证实他是香河县中海天华餐饮有限公司员工。2018年10月8日，他在中海天华门口西侧打扫卫生时看见从饭店东侧的律师事务所出来一男一女在争吵，男的打了女的脸，女的也打男的，后男的把女的打倒，他过去劝阻，警察来后，男的还在打女的，把女的衣服撕坏了，后来了一个女的，把双方劝开了；（4）北京公某正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及被害人提交的伤情照片证实袁某的损伤构成轻伤二级；上述证据，经庭审举证、质证，公诉人，被告人，被害人及其委托代理人均无异议。本院认为上述证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查；被告人罗某某于2018年10月8日到案。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人袁某对被告人罗某某的行为表示谅解；被告人罗某某出生于1983年12月5日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）香河县公安局新华派出所抓获经过说明证实被告人罗某某于2018年10月8日到案。（2）调解笔录，调解协议，谅解书，收条证实本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人袁某对被告人罗某某的行为表示谅解；（3）户籍证明信证实被告人罗某某的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人罗某某，被害人及其委托代理人对上述证据均无异议，公诉机关提供的以上证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致袁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对罗某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控均成立，适用法律正确，本院均予以支持。罗某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。罗某某提出其系初犯的意见，经查属实，予以采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  王宏伟人民陪审员  田 伶二〇一九年三月二十六日书 记 员  姚晓晔
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执723号申请执行人：王运军被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王运军与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初279号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人陈建法，男，1970年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，中共党员，高中文化，农民,住诸暨市。因本案于2018年11月22日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人陈建法犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈建法到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年10月26日，被告人陈建法驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陈宅镇驶往诸暨市区方向,18时10分许，途经诸暨市地方时，因行经人行横道未减速行驶，未随时注意前方路面其他行人动态，未采取措施，与横过机动车道的行人赵某1发生碰撞，造成被害人赵某1死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：陈建法负本起事故主要责任，赵某1负次要责任。 经诸暨市公安局法医鉴定：死者赵某1符合全身多发伤、颅脑损伤致脏器功能衰竭死亡。 2018年10月26日，被告人陈建法主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，警情卷宗，驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果，通话记录，保险清单，门诊病历，证人赵某2、赵某3、赵某4、黄某的证言，查获经过，被告人陈建法的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控光盘等证据，认为被告人陈建法违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人陈建法案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人陈建法对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈建法犯交通肇事罪的事实予以确认。 另查明，案发后经诸暨市璜山镇人民调解委员会调解，被告人陈建法与死者赵某1家属达成调解协议，赔偿死者家属人民币45万元，并已履行到位，取得谅解。 该事实，由公诉机关向本院提交的人民调解协议书、收据、谅解书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建法违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建法犯罪后能自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执206号 申请执行人林家雄与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林家雄向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付工资4068元，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，林家雄收到了玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付的工资4068元，并同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人林家雄依据（2019）桂0903民初373号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执206号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执221号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人丁钢，男，汉族，1981年4月29日出生，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行丁钢罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）渝0109刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金10498元。本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年1月16日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年2月12日，对被执行人进行传统调查。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执221号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年三月二十二日书记员  甘晓婷
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初263号 原告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。 法定代表人：夏某军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：邓某容。 委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 原告安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称“纯信房产”）与被告邓某容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚二成、刘娜，被告委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的两份《安化县商品房买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告纯信房产与被告邓某容签订了两份《商品房买卖合同》，被告未实际支付购房款，房屋至今也没有交付给被告。签订合同当日，原告向被告出具了购房款收据，备注：抵谌某某账（谌某某系邓某容的丈夫）。但原告并不欠谌某某的工程款，债不真实、不合法，物便不能相抵。购买房屋应支付合理的对价。而本案中，仅仅是签订了购房合同，被告并没有支付购房款，根据双方签订的商品房买卖合同第七款的约定，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。被告自2015年至今一直未向原告支付购房款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告纯信公司辩称，1.原告起诉中所陈述的事实和理由不符合客观实际，被告已按合同约定交清房款，原、被告双方的房屋买卖合同已实际履行；2.原告的起诉不符合合同法规定的法定解除合同条件，无事实依据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月8日，原告纯信房产与被告邓某容签订了两份《商品房买卖合同：被告邓某容购买原告纯信房产开发的纯信豪苑第10幢17层22层2201号房，建筑面积126.12㎡，总价款252240元；第10幢17层15层1508号房，建筑面积147.14㎡，总价款294280元。合同签订当日，原告向被告出具了购房款546520元及相应税费27748元的收据，备注：抵谌某某账。 另查明，谌某某系邓某容的丈夫。 本院认为，原、被告双方签订的《安化县商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，系双方真实意思，合同合法有效。原告纯信房产主张其与被告邓某容签订房屋买卖合同后，被告没有按合同约定支付购房款，而是以物抵债，且债不成立，要求与被告解除合同。在本案中，被告丈夫谌某某是否欠原告工程款，不属于本案审查的范围，原告应另寻途经解决。因原告没有证据能够证明被告在原告处购买房屋后没有支付购房款的事实，故原告提出要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安化县纯信房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化县纯信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇一九年三月二十七日 书记员 瞿佳伦
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路，统一社会信用代码913603006724283330。法定代表人：张建仁，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳萍，该行员工。委托诉讼代理人：魏祺轩，该行员工。被告：江西万相新材料科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区），统一社会信用代码91360300664756134J。法定代表人：欧阳德意，该公司执行董事。被告：欧阳德意，女，1965年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄常伟，男，1963年5月9日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：符纯，女，1969年7月22日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回起诉处理。审 判 员 易平艳二〇一九年三月二十七日代书记员 颜彦妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1146号原告杨毓刚，男，苗族，1978年6月27日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****Y208-1。法定代表人樊建设，职务执行董事。委托代理人卫景霞，该公司员工，特别代理。本院受理原告杨毓刚诉被告铁甲信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案后，被告铁甲信息技术（北京）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其就涉案劳动仲裁裁决先于本案原告已向北京市朝阳区人民法院起诉，本案依法应移送至先立案的法院即北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”、第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，用人单位所在地及劳动合同履行地基层法院均有案件管辖权，本院于2019年2月21日受理本案，而被告不服涉案仲裁裁决已于2019年2月14日向北京市朝阳区人民法院起诉、北京市朝阳区人民法院同日受理案件，故北京市朝阳区人民法院先于本院受理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告铁甲信息技术（北京）有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年三月二十六日书记员  陈仕玥
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终122号 上诉人（原审被告）四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道**，统一社会信用代码：915116225510260634。 法定代表人：杨成学，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾令树，男，1966年2月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。 原审被告：耿庆红，男，生于1972年2月8日，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司与被上诉人曾令树、原审被告耿庆红追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2018）川0524民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，曾令树于2019年3月27日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，曾令树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2759号民事判决。 二、准许被上诉人曾令树撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由曾令树负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 王志红 审判员 李 野 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨 艺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3144号移送执行人本院刑庭。被执行人周新华，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行周新华罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月22日，被执行人应向本院缴纳罚金1000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3144号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月二十二日书记员 陈传玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4968号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街****918。负责人：周海峰,总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鲍书芹，女，1953年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔跃忠，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京中电联汽车服务有限责任公司，住，住所地北京市西城区右安门西城根**/div>法定代表人：张伟生。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人鲍书芹、崔跃忠、北京中电联汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司以达成和解为由于2019年3月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 张丽新审判员 田 璐二〇一九年三月二十九日法官助理唐大利书记员张晓华书记员李月明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初568号原告：李东亮，男，汉族，1967年2月2日生,住河南省通许县。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李东亮与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东亮到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款46000元，后经多次催要，被告偿还原告600元,并于2018年2月12日向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李东亮与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆从李东亮处借款共计46000元，后被告偿还600元。2018年2月12日，经双方算账，李继庆尚欠李东亮借款45400元，并向李东亮出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李东亮催要，李继庆至今未偿还借款，为此李东亮诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李东亮处借款45400元的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李东亮要求被告李继庆偿还借款45400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李东亮借款45400元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取468元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初309号 原告：唐国虎，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被告：李伏春，男，汉族，1970年6月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐国虎与被告李伏春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐国虎的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告李伏春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款87400元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年9月22日、2015年11月16日、2016年3月16日分别从原告处购买白酒，价款共计87400元。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李伏春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款87400元的诉讼请求，有原告陈述、结算单、借条及欠条为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，有法律依据，本院依法予以支持。被告李伏春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伏春自本判决生效之日起十日内向原告唐国虎偿还欠款87400元及利息（以87400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取993元，由被告李伏春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，唐国虎账号：62×××16，李伏春账号：62×××62）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年三月十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5383号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陆学红，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆学红物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员 朱 洁二〇一九年三月十八日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初625号 原告：孟庆香，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系辽宁省调兵山市。 被告：赵国斌，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：赵国利，男，1968年12月2日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。 被告:赵国忱，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。 原告孟庆香与被告赵国斌、赵国利、赵国忱法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆香的委托诉讼代理人张志玲、被告赵国斌、赵国利、赵国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆香向本院提出诉讼请求：1.请求判决登记在赵明启名下位于法库县冯贝堡镇工夫屯村房屋由原告继承所有；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孟庆香与赵明启系夫妻关系，孟庆香与赵明启婚生子为赵国利、赵国斌、赵国忱、赵国良。赵国良生前未婚，无子女，一直与原告与赵明启共同生活。1997年赵明启去世，赵明启的父母均早于赵明启去世。赵明启去世后，原告与四个儿子共同研究，约定原告与赵国良继续共同生活，由赵国良照顾原告的日常生活，原告与赵明启的房子归赵国良所有。后来由于房子过于破旧，2012年赵国良独自将房屋进行翻盖，将新建房屋的房产证登记在赵明启名下（房屋所有权证号法/冯/工夫屯村房权证法库县字第2079号，建筑面积：84.7平方米）。2018年11月27日赵国良去世，登记在赵明启名下的涉案房屋应为赵国良遗产，原告为赵国良第一顺序的继承人，要求按照法定继承全部由原告继承。 被告赵国斌辩称，我同意案涉房屋按照赵国良的遗产进行分割。原告所述属实，我父母一直与赵国良一起生活，我父亲去世后，我们兄弟四人与母亲共同研究决定，我母亲与赵国良继续共同生活，由赵国良照顾母亲的日常生活，我们父母的房子归赵国良所有。2012年赵国良对房屋进行翻建，但房屋登记在我父亲赵明启明下。赵国良把房屋登记在谁的名下不影响我同意案涉房屋归赵国良所有的事实，这个房屋实际上是赵国良独自出资建的。 被告赵国利辩称，我同意案涉房屋按照赵国良的遗产进行分割。原告所述属实，我父母一直与赵国良一起生活，我父亲去世后，我们兄弟四人与母亲共同研究决定，我母亲与赵国良继续共同生活，由赵国良照顾母亲的日常生活，我们父母的房子归赵国良所有。2012年赵国良对房屋进行翻建，但房屋登记在我父亲赵明启明下。赵国良把房屋登记在谁的名下不影响我同意案涉房屋归赵国良所有的事实，这个房屋实际上是赵国良独自出资建的。 被告赵国忱辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述属实，我父母一直与赵国良一起生活，我父亲去世后，我们兄弟四人与母亲共同研究决定，我母亲与赵国良继续共同生活，由赵国良照顾母亲的日常生活，我们父母的房子归赵国良所有。2012年赵国良对房屋进行翻建，但房屋登记在我父亲赵明启明下。赵国良把房屋登记在谁的名下不影响我同意案涉房屋归赵国良所有的事实，这个房屋实际上是赵国良独自出资建的。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆香与赵明启系夫妻关系，共同生育四个儿子分别为赵国斌、赵国利、赵国良、赵国忱。原告与赵明启一直与赵国良共同生活。赵明启的父亲赵铎于1973年10月死亡，赵明启的母亲赵金氏于1954年2月死亡。原告丈夫赵明启于1997年12月10日死亡，赵明启去世后，原告与四个儿子共同研究决定，原告与赵国良继续共同生活，由赵国良照顾原告的日常生活，原告与赵明启的房屋归赵国良所有。2012年赵国良独自将房屋进行翻盖，赵国良将新建房屋的房产证登记在赵明启名下（房屋所有权证号法/冯/工夫屯村房权证法库县字第2079号，建筑面积：84.7平方米），原、被告均认可房屋价值6万元。赵国良于2018年11月27日死亡，赵国良未结婚，无子女。 本院认为，原告的丈夫赵明启生前未立遗嘱，赵明启的父母先于赵明启死亡，赵明启死亡后，其法定继承人为原告孟庆香、被告赵国斌、赵国利、赵国忱及赵国良。原告的丈夫赵明启去世后，原告与其四个儿子对该房屋作出处分，约定房屋由赵国良所有，该约定系各方的真实意思表示，处分了原告与其四个儿子的共有财产，合法有效，该房屋应为赵国良个人所有。2012年赵国良对房屋进行了翻建，原、被告对赵国良翻建房屋的事实予以认可。赵国良于2018年11月27日死亡。根据原、被告之间对房屋处分的约定及房屋翻建情况，原、被告均认可案涉房屋按照赵国良的遗产进行分割。赵国良未婚，无子女，生前未立遗嘱，应按法定继承处理。原告为赵国良第一顺序继承人，故案涉房屋应由原告继承，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 坐落于法库县冯贝堡镇工夫村登记在赵明启名下的84.7平方米的住宅（房屋所有权证号法/冯/工夫屯村房权证法库县字第2079号）一处，由原告孟庆香继承所有。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵国斌、赵国利、赵国忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨蕾 书记员古今
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初990号原告：河南豫鑫泰汽车贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路****。法定代表人：马永明，董事长。委托诉讼代理人：徐增辉，男，公司员工。被告：刘小新，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：田国彦，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南豫鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称豫鑫泰公司）与被告刘小新、田国彦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。豫鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小新、田国彦互负连带责任，共同返还豫鑫泰公司借款53939.24元；2、本案诉讼费用由刘小新、田国彦承担。事实与理由：刘小新以买车经营为由，于2017年7月24日与豫鑫泰公司签订借据，田国彦作为担保人签订了共同还款承诺书,保证承担还款责任。合同签订后，豫鑫泰公司依约履行了义务，截止现在，刘小新仍欠豫鑫泰公司借款53939.24元。豫鑫泰公司多次讨要未果，诉至法院。刘小新、田国彦均未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案刘小新向豫鑫泰公司出具的借据载明若因本借据发生纠纷，由豫鑫泰公司住所地人民法院管辖，豫鑫泰公司住所地位于焦作市，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，故本案应移送焦作市山阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年三月三十日书记员  刘 惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终1667号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 主要负责人：黄奕生，该行行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗栋，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）因与被上诉人罗栋信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 浦发银行福州分行上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院继续进行审理；2、一、二审诉讼费用由罗栋承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，浦发银行福州分行提交的证据可以证明罗栋向浦发银行福州分行申办信用卡。二、浦发银行福州分行与罗栋均在福建省地域范围，按照诚实信用原则，无论结算还是诉讼，显然应当在福建省履行更有利于合同目的实现。三、罗栋在一审中并未对浦发银行福州分行主体资格提出异议，一审自行审查违背不告不理原则。四、浦发银行福州分行与本案有直接利害关系，是上海浦东发展银行股份有限公司在福建省区域内唯一设有信用卡部的分行，且罗栋信用卡的具体业务由浦发银行福州分行各下属机构实际办理。五、浦发银行福州分行为接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 被上诉人罗栋未答辩。 浦发银行福州分行向原审法院提出诉讼请求：1、判令罗栋偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款共计136947.87元(暂计至2018年7月4日，其中本金101367.27元，利息14153.78元，违约金18714.1元，手续费2712.72元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令诉讼费、财产保全费、公告费由罗栋承担。 一审法院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明罗栋系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡；同时，《信用卡领用合约》中的“甲方”系上海浦东发展银行，故上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是关于起诉条件的规定，该条第（一）项规定的起诉主体资格“与本案有直接利害关系”，是指人民法院在审查起诉阶段经初步审查认定当事人存在某种权利义务冲突，但并非实体法上决定当事人能否胜诉的实质性条件，该起诉条件仅要求当事人之间发生了民事权益之争，并不要求当事人须具有实体请求权。从浦发银行福州分行提供的罗栋申请办理信用卡材料等相关证据来看，可以认定浦发银行福州分行与罗栋在信用卡合同下的争议有直接利害关系，浦发银行福州分行是提起本案诉讼的适格主体。至于浦发银行福州分行的诉讼请求是否予以支持，应在实体审理后确定。一审裁定驳回浦发银行福州分行起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8832号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年三月十一日 书记员 蒋莉莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷景彪，男，1971年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世建，男，1989年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。一审被告：刘慧峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住安阳市北关区。再审申请人雷景彪因与被申请人李世建、一审原告刘慧峰不当得利纠纷一案，不服本院(2018)豫09民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷景彪申请再审称，原审判决认定事实错误。雷景彪是与刘慧峰、刘合兴二人合作承揽工程，李世建是刘合兴的司机，是刘合兴安排李世建为刘合兴出资，本案涉案50万元系刘合兴的钱，雷景彪与李世建之间不存在不当得利法律关系。请求法院依法查明事实，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷景彪虽称本案涉案50万元系刘合兴的钱，但其提供的证据不足以证明该主张。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人雷景彪的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷景彪的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年三月二十七日书记员  祁 麟
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0321民初534号 原告：山长续，男，汉族。 被告：张金龙，男，汉族。 原告山长续诉被告张金龙劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下: 准予原告山长续撤回起诉。 案件受理费1222元，由原告山长续承担。 审判员  张素荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑 雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7935号原告：张月华，女，1983年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告：刘鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省保定市容城县。二原告之委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告张月华、刘鹏与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华、刘鹏的委托诉讼代理人任海峰，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月华、刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋。原告认为被告延期交房的行为已经构成违约，于2018年向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求汇金公司支付直至符合交房条件之日止的逾期交房违约金，2018年9月21日北京市房山区人民法院作出判决认为因交房时间尚不确定，故逾期交房的违约金计算至2018年8月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决，并判决汇金公司于判决生效后10日内支付原告逾期交房违约金18386元。汇金公司不服一审判决提出上诉，二审判决维持原判。现汇金公司仍未向原告交付房屋，原告特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方就本案所涉及的房屋已由法院处理过，被告已经承担相应的违约责任，不应当重复承担违约责任。原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定的条款执行，被告未能如期交房应当按照合同约定承担违约责任，不应当按照原告要求的数额加重被告的责任。被告未按时交房并不是因被告恶意造成，而是由于政府行政审批程序的变更导致，不能归责于被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014713），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园房屋一套，预测建筑面积95.76平方米，总价款1885624元，付款方式为首付款加商业贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14167号民事判决书，判决汇金公司向张月华、刘鹏支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18386元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2019年2月28日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。由于目前具体交房时间尚不确定，故本案逾期交房违约金计算至2018年8月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张月华、刘鹏给付逾期交房违约金13789.44元。二、驳回原告张月华、刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张月华、刘鹏负担7元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年三月二十八日书记员  杨雅晴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执171号之三 申请执行人：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。 被执行人：韩作强。 本院在执行申请执行人临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会与被执行人韩作强租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执171号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年三月二十五日 书记员 李珍妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18565号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告谢玉芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令谢玉芳立即支付卡号为62×××77的信用卡截至2017年7月14日的欠款共计73763.87元，其中本金47275.66元、利息11331.02元、违约金（滞纳金）12516.52元、年费480元、分期手续费2160.67元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.判令谢玉芳承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、谢玉芳应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年7月14日的信用卡（卡号62×××77）欠款总计73763.87元，其中本金47275.66元、利息11331.02元、违约金（滞纳金）12516.52元、年费480元、分期手续费2160.67元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。二、谢玉芳应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实谢玉芳向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定：白金卡（精英卡）主卡年费为480元。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：“圆梦金”业务是依中信银行信用卡特选持卡人申请，为特选持卡人指定主卡提供的专享分期临时额度，且对符合本条款细则规定条件的消费交易自动生成分期还款业务；分期24期的月手续费率为0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算；中信银行信用卡中心因合理理由认为特选持卡人资信状况发生变化，可立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将全部即时到期，持卡人需一次性偿还所有剩余期数应摊还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费。《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》规定：若持卡人申请信用卡单笔分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理多种分期期数的单笔分期业务，其中36期手续费标准为0.75%。每期分期手续费为单笔分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。中信银行因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行单笔分期业务时，所有未偿还分期余额即将到期，持卡人应立即支付信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收手续费不再收取。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向谢玉芳发放了卡号为62×××77的信用卡。谢玉芳在使用该信用卡期间办理圆梦金、单笔免息分期业务，并发生欠款，截至2017年7月14日累计欠款73763.87元，其中本金47275.66元、利息11331.02元、违约金（滞纳金）12516.52元、年费480元、分期手续费2160.67元。审理中因谢玉芳下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由谢玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。谢玉芳向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。谢玉芳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1644元，由谢玉芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1023号 维哈根实业（深圳）有限公司、佛山市南海区大沥钟边翔庆五金压铸厂： 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2018)粤民终906民事判决，佛山市南海区大沥钟边翔庆五金压铸厂应赔偿维哈根实业（深圳）有限公司经济损失6万元及其他相关费用。本院于2019年2月28日立案执行。 执行过程中，本院通过扣划佛山市南海区大沥钟边翔庆五金压铸厂名下存款，共执行到位63809.5元，扣除844元执行费，已向维哈根实业（深圳）有限公司发放62965.5元。 本案需要执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执110号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人:黄红日,职务:行长。被执行人：程晓涛，男，满族，1977年10月26日出生，，住辽宁省本溪市明山区申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人程晓涛金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5840号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金309455.3元及利息。因被执行人程晓涛未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，，并委托辽宁省本溪市明山区人民法院调查被执行人住所地的财产情况除扣划被执行人银行存款3443.22元外,均未发现有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十八日书 记 员  张达祥
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执210号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。被执行人：吴深式，男，汉族，1965年10月26日出生，住，住所地江西省南昌市西湖区/div>申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请被执行人吴深式信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初2409号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一九年三月十九日书记员  张 华