四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初427号 原告：李某1，男，生于1956年10月20日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲建云，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 被告：李某2，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 被告：李某3，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人蒲建云、被告李某2、被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、李某12018年产生的医疗费、护理费、生活费等费用64186.89元,由李某2、李某3共同承担；2、李某2、李某3承担李某1后期医疗费，并按月承担生活费、护理费500元/人；3、本案诉讼费,由李某2、李某3承担。事实和理由：李某1于2018年2月4日突发脑溢血送入广元市中心医院救治，产生医疗费101591.88元，其中报销53831.19元。2018年7月24日，李某1到广元市中心医院复查，花费3304.69元，其中报销1852.44元。另外，李某1在广元市中医院和广元市万江眼科医院花费门诊费773.95元。此外，2018年李某1还产生护理费10200元（其中出院请私人护工一月及护工生活费3600元没有票据）、出院后生活费4000元。李某2不履行赡养义务，不支付李某1所产生的医疗、生活、护理费用，为维护合法权益，特具状起诉。 李某1提交有下列证据： 1、涂山乡苏维村村委会出具的证明1份，用于证明李某1与李某2、李某3是父子关系，李某1没有其他子女； 2、广元市中心医院住院病历、医药费发票、护工协议、收据、结算票据复印件1组，用于证明李某1生病住院产生的费用。 李某2辩称，父亲突发脑溢血现在仍神志不清，起诉状上的签名虽然是他签的，但是他时而清醒时而不清醒，因此，对父亲提起本案诉讼是否是其真实意思表示有异议。父亲所花费的医疗费没有报销的部分有五六万元，但父亲从地震之后一直为李某3打工挣钱，当时说的要给父亲开工资，但至今李某3都没给过父亲。父亲从2008年到生病头一天都还在上班，按照1500元/月的标准，父亲为李某3创造了十几万的利润。母亲的土地划分在李某2名下，父亲的土地划分在李某3名下，这个是李某3主动选择的，依照土地划分协议的约定，李某2赡养母亲，李某3赡养父亲。母亲也一直体弱多病，现在吃药、生病、住院等都花费了三万多元，父亲生病期间，人情礼钱全部都是由李某3收取，具体数额不清楚。李某3在供养父亲，礼钱由他收取，李某2也没有意见。由于李某2与前妻的家庭矛盾，李某2现在还在待业，暂时没有能力赡养父亲，只能供养母亲。父亲给李某3创造的收入李某3应当拿出来赡养父亲，请求人民法院公正处理。 李某2对李某1提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对于证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，李某2不应承担这些费用。 李某2提交有下列证据： 1、划分协议1份，用于证明李某2、李某3对父母名下的土地、财产进行了划分，父亲的土地、财产划分在李某3名下，父亲就应当由李某3赡养。 2、证明1份，用于证明当初划分土地时约定谁分得父母哪方的土地谁就赡养哪方，应由李某3赡养父亲、李某2赡养母亲。 李某3辩称，父亲生病花的钱属实，父亲与李某3生活的时 间有几年，父亲在李某3朋友那儿上了几个月班，在李某3那儿也上过班，主要是父亲还要赡养其母亲，父亲的钱具体怎样花费的，李某3也不知道，李某3愿意承担父亲的费用。至于分土地的问题，是李某2提出来的，但是并未约定分别赡养父母亲，请求人民法院公正处理。 李某3在本案诉讼过程中未提交证据，其对李某1提交的证据的质证意见为： 对于证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 李某3对李某2提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性无异议，是在家庭发生矛盾时，李某2主动提出的，也是李某2书写的，父亲虽然认可，但是他是不愿意的，当时也没有确定谁赡养父亲或者母亲，李某3愿意承担赡养父亲费用的一半。对于证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明是李某2自己书写的，上面签字作证的大部分人当时并未在场，实际上当时只是分了土地，既未书面也未口头约定分别赡养父母。 李某1对李某2提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性无异议，但只是对土地和财产进行了划分，没有约定李某2与李某3分别赡养父母。对于证据2有异议，不清楚李某2怎么找到那些证人的，划分土地协议并没有具体明确如何赡养父母。 通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析 认证如下： 对于李某1提交的证据1、2，因其他当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法应予采信；对于李某2提交的证据1，因其他当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；但对各自的证明目的和其他当事人的质证意见，本院将结合全案证据综合进行认定。对于李某2提交的证据2，本系其自行书写的，再加上李某1、李某3均提出异议，本院不予采信。 据此，结合双方当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 李某1生于1956年，与其妻江某共生育两子，即长子李某2、次子李某3。2014年7月2日，李某2与李某3签订《划分协议》，对李某1、江某名下的承包地、林地、财产等进行了分割，将李某1的承包地等划分至李某3名下，将江某的承包地等划分至李某2名下；但李某1、江某未在该协议签字，有三名在场人签字，剑阁县涂山乡苏维村村委会在该协议上签章。协议签订后，李某1、江某开始分别跟随李某3、李某2生活。 2018年2月4日，李某1因蛛网膜下腔出血被送入广元市中心医院住院治疗，住院至2018年3月16日出院，共用去医疗费101591.88元（其中新农合报销53831.19元、自费47760.69元）。2018年7月21日至7月24日，李某1到广元市中心医院住院复查，用去医疗费3304.69元（其中新农合报销1852.44元、自费1452.25元）。另外，2018年5月8日，李某1到广元市中医院门诊购买中药，用去医疗费226.15元。2018年6月3日，李某1到广元市中心医院门诊检查，用去检查费189元。2018年11月8日，李某1到广元万江眼科医院门诊检查，用去检查费358.45元。李某1经找李某2协商未果，遂诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某1现已年满六十周岁，无收入来源，李某2、李某3作为其孩子，依法应当对其履行赡养义务。多个子女之间如何对父母尽赡养义务，应首先根据各个子女的生活状况、经济条件，结合当地传统习俗，由子女协商决定，确保老人在日常生活上有人照料侍奉，在精神上有所慰藉。李某2、李某3在2014年签订的《划分协议》，仅对父母名下的承包地、林地、财产等进行了划分，并未对二人如何分担父母的赡养义务作出约定，但根据农村习俗和生活经验，子女在父母仍在生之时便对父母的财产进行划分，势必会牵涉到父母的赡养事宜，因为一旦对父母的财产进行了分割，将直接影响他们赖以生存的物质基础；加之，当地村民委员会作为在场人在该协议上签章，并且协议签订后，李某1实际跟随李某3共同生活，江某实际跟随李某2共同生活，可见李某2、李某3签订划分协议，确实至少包含了谁分得父母中哪方的财产就管理哪方日常生活的意思表示，李某1、江某也实际上默认了这种安排。因此，应由李某3负责陪护李某1并承担其生活费用、李某2负责陪护江某并承担其生活费用；故李某1主张的住院期间和出院后的护理费，以及今后生活费、护理费500元/人/月的诉讼请求，因与双方当事人的约定不符，本院不予支持。 赡养老人除了要对老年人给予经济上供养、生活上照料外，还应当让患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。在本案诉讼过程中，李某2提交的证据不足以证实双方当事人已对李某1生病产生的医疗费如何分担作出了明确约定,依法应当由李某2、李某3共同承担。李某1因生病已产生的住院自费医疗费、门诊费合计49986.54元（47760.69元+1452.25元+226.15元+189元+358.45元），依法应当由李某2、李某3各自承担一半即24993.27元；李某1超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于李某1主张的后期医疗费的问题。由于该笔费用尚未发生，其数额也不确定，李某1可待实际发生后另行主张权利，本院在本案中不作处理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第二款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限李某2、李某3在本判决生效之日起十日内分别向李 增标支付医疗费24993.27元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某3负担25元、李某2负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年三月十三日 书记员  申妍妮