山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1802号原告（反诉被告）：山东诺尔生物科技有限公司，住所地东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。法定代表人：于庆华，执行董事。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣敦宾，男，1963年8月7日出生，汉族，被告公司经理，现住山东省广饶县。被告（反诉原告）：山东金宇建筑集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。法定代表人：裴素英，总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，1981年10月23日出生，汉族，被告职工，现住。委托诉讼代理人：赵家伟，山东万容律师事务所律师。原告山东诺尔生物科技有限公司与被告山东金宇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人张学文、荣敦宾、被告山东金宇建筑集团有限公司的委托诉讼代理人潘静静、赵家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诺尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《100KT/a丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程施工合同》及《补充协议》；2.判令被告赔偿原告各项损失额暂定为100万元，具体数额待鉴定后另行主张；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原、被告双方签订《100KT/a丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程施工合同》，合同约定：工程名称为山东诺尔生物科技有限公司一期100Kta丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程,合同工期为120天，开工日期2014年11月10日，竣工日期2015年3月10日，实际进场施工日期90天（以发包人通知进场时间为准）。合同价款约计706万元（据实结算)，本合同固定单价，所有钢构件5700元/吨（含制作安装费），进场过磅为准，楼承板60元/平方米（含制作安装费）。工程款支付方式为，合同签订7日内付合同总价款的10%，主钢构件进场付至已进场钢构件总货值的70%(每500吨结算一次)，安装完成后付至工程款的80%，验收合格(施工单位报送结算书后，一个月内审计完成)，审计完成付至总价款的90%，余10%作为质保金，自竣工验收合格之日起12个月内无质量问题一次性付清。承包人无故拖延工期，每拖延一天，承包人向发包人支付5000元/天的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告不按合同约定履行义务，仅施工了部分工程。2016年12月30日,双方又签订《补充协议》一份，双方约定2017年1月10日前完成100Kta丙烯酸项目主装置工程。经原告多次催促，但是被告一直不完成剩余工程，导致该项目至今不能投产使用，给原告造成巨大损失。由于被告拒不履行合同义务，导致原告合同权利无法实现，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决解除涉案合同并赔偿原告各项损失。被告山东金宇建筑集团有限公司辩称，同意原告方诉求第一项解除合同，原告方第二项诉求与事实不符，事实是原告方因设备延期，自身缓建等原因，多次要求停工，造成工期不能按合同约定完成，且原告至今未按照合同因约定支付被告方工程进度款，给被告方造成了人工、机械、财务费用等多项经济损失，被告多次与原告协商，催款未果后，于2017年8月18日发出了解除合同函，现被告方已对原告方欠付的工程款及造成的损失向法院提出反诉，原告诉状中第三项诉求与被告无关，应由原告方自行承担。反诉原告山东金宇建筑集团有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《100Kta丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程施工合同》及《补充协议》；2.依法判令被反诉人支付反诉人工程款3548680元，同时按合同约定支付自欠款日起至实际付款之日止的利息；3.依法判令被反诉人支付反诉人人工、机械停工损失110160元、仓储保管费79560元；4.依法判令被反诉人返还反诉人现场机具设备等物质（详见清单）；5.本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人2014年11月12日签订《100Kta丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程》建设施工合同，合同同时约定了工期、造价、付款、结算等内容，合同签订后反诉人按时组织了施工建设，但是因被反诉人设备进场不及时及其他自身原因屡次提出停工缓建，导致工程不能按期完工,也同时给反诉人造成了人工、机械、财务费用等多项经济损失。2016年12月30日双方签订《补充协议》，反诉人按《补充协议》约定将全部构件进场后被反诉人却迟迟未按协议约定履行付款义务，反诉人多次催促未果，且因涉案工程停工吋间较长，原材料价格上涨幅度较大，后期被反诉人变更较多工程量且拒绝补偿反诉人价格差距等原因，反诉人于2017年8月18日向被反诉人发出了《合同解除告知函》，告知被反诉人解除合同。现被反诉人在自己多方违约的情况下却抢先起诉，既不尊重合同约定又违反了诚实信用的原则，且至今扣留反诉人部分施工机具设备等物质。为了维护反诉人合法权益，反诉人特向贵院提出反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告山东诺尔生物科技有限公司辩称，被告反诉无任何事实及法律依据，应依法驳回被告的反诉请求。原告起诉后，经双方协商，被告应将其在原告处的设施全部清除，现被告仍有板房未拆除，已影响到原告正常施工，原告保留因此向被告追究赔偿的权利。原告山东诺尔生物科技有限公司为证明其主张，在庭审中提交如下证据：证据一、涉案工程施工合同1份，证明被告承建原告山东诺尔生物科技有限公司一期100千吨/年丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程。证明工程款的支付方式为合同签订7日内，付合同总价款的10%，主钢构件进场，付至进场钢构件总货值的70%（每500吨结算一次）;安装完成后，付至总工程款的80%，验收合格（施工单位报送结算之后，一个月内审计完成），审计完成后付至总价的90%，余10%作为质保金。证据二、补充协议1份，证明经双方协商一致，2017年1月3日双方约定恢复对涉案工程的施工。根据该补充协议，被告应于2017年1月10日前完成对涉案工程的设备支座及护栏的安装施工。2017年2月13日，被告应正式开工，除锈刷漆费用由被告承担。证据三、过磅单58份，证明原告共收到被告提交的钢构件及辅材共计1322.28吨。证据四、对账明细1份，银行承兑汇票2份，证明原告已按进度款支付节点支付被告工程款3990000元。现原告不欠被告任何进度款。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，被告方已按照合同约定全面履行了合同，但原告由于设备延期，自身原因多次要求停工，导致工程至今未完工，且原告未按合同约定及时足额支付工程进度款，给被告造成了人工、机械及财务费用等多项经济损失。对证据三真实性无异议，但是不全面，被告方过磅单共计59份，供应钢构件共计1322.4吨。对证据四原告方支付的进度款数额真实性无异议，但是并未达到合同约定的拨款数额。按合同进度款尚欠1286376元，总欠款尚欠3548680元。证据五、因原告找的青州市东方彩钢结构工程有限公司对剩余未安装的钢构件进行安装，安装费实际价格为1500元每吨。提交建设工程施工合同复印件1份。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对其真实性及证明目的均不予认可。该证据的工程名称为《8万吨每年丙烯酸项目》，与本案无关。证据六、原告与河南省荣生建设有限公司签订的除锈防腐工程合同1份（复印件），证明因与被告解除合同，导致原告增加的除锈刷漆费用65万元，该合同现在履行过程中，尚未支付费用。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对该证据真实性及证明目的均不予认可。该证据上工程名称为“8万吨每年丙烯酸项目装置钢结构除锈防腐工程”，与涉案工程无关。而且该合同为复印件，上边并没有签订时间，也没有签订人员签字，不属实。且该费用尚未实际发生，而且造成工程延期的原因是因原告方设备进场不及时，自身要求停工缓建等原因造成的。即使发生了也应由原告方自行承担。证据七、原告与青州市东方彩钢结构工程有限公司签订的《建设工程施工合同》1份、工程汇总确认单复印件1份、金宇剩余钢构件过磅单复印件1份、金宇未完成钢构件实际安装吨数确认单复印件1份、2018年3月31日记账凭证1份、资金支付审批单1份、承兑汇票2份、2018年2月26日记账凭证1份、资金支付审批单1份、承兑汇票2份、2017年11月24日记账凭证1份、收款收据1份、2017年11月18日工程预付款付款收据1份，证明：合同中甲方供材，乙方安装费为1500元/吨，金宇供货未安装133.75吨，安装费为200625元。原告因被告未完成工程支付工程款188万元。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对原告与青州市东方彩钢结构工程有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件的真实性及证明目的均不予认可，该合同上工程名称为山东诺尔生物科技有限公司8万吨/年丙烯酸项目剩余钢构件制作安装工程，而原、被告双方签订的工程合同名称为山东诺尔生物科技有限公司一期100KT/a丙烯酸项目主装置管廊精酸装置设备支座塔器爬梯及平台的钢结构工程，与原告提供的该合同所载明的工程名称不相符，该证据与本案没有关联性，而且被告未安装的钢构件应该按工程投标时投标报价中安装费与中标后价格同比例下浮后确认，不应该按现在市场价格确认。对工程汇总确认单复印件，该证据没有明确的工程名称，无法确认与涉案工程的关联性，而且虽然该证据为复印件，但该证据上有山东东方钢结构工程有限公司的印章，而该印章与原告提交的证据一中青州市东方彩钢结构工程有限公司名称不相符，对其真实性不予认可。对金宇剩余钢构件过磅单复印件的真实性予以认可。对金宇未完成钢构件实际安装吨数确认单复印件的真实性不予认可，此证据为原告单方制作，对其中金宇剩余未安装钢构件139.75吨数量认可。原告提交的其他证据与本案没有关联性，均不予认可。证据八、收款收据复印件4份、东营银行网上银行电子回单复印件2份，证明原告因为涉案装置除锈，购买石英砂支出24911.5元。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对证据的真实性及证明目的均不予认可，该证据与本案没有关联性。证据九、原告与朱林签订的《山东诺尔生物科技有限公司8万吨/年丙烯酸项目钢结构防腐工程合同》1份、收款收据复印件3份，证明：原告为涉案工程支出除锈、刷漆（不含材料费）45万元。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对证据的真实性及证明目的均不予认可，该证据证明的内容原告上次庭审中已经提交过，但施工方与本次提交的合同中施工方不一致，无法确认真实性，而且该合同所载明的工程名称与本案没有关联性，即使原告发生了除锈刷漆费用，该问题也是因为原告因为自身原因多次停工造成，费用应由原告自行承担。原、被告双方于2016年12月30日签订补充协议后，被告严格按该协议约定履行已对后续进场的钢构件进行了除锈刷漆并承担了费用，原告在为该工程发生的除锈刷漆防腐费用均与被告无关。原告只提供了收款收据，没有银行流水，涉及金额45万元与刚才庭审中原告陈述并未全额付款相矛盾。证据十、发票复印件9份、采购入库单复印件9份，证明原告购买油漆支出323432元。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，无法证明与本案具有关联性。证据十一、原告与张福强签订的《工程合同》1份、资金支付审批单复印件1份、银行回单1份，证明原告为涉案工程除锈、刷漆搭设排架支出14700元。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对合同的真实性及证明目的均不予认可，该工程的工程名称为200KT/a丙烯酸项目（一期100KT/a丙烯酸）钢构装置搭设排架，该工程名称与被告施工工程名称不相符，所施工的内容搭设排架也无法证明与工程具有关联性。证据十二、照片4张，拍摄于2018年8月10日左右，证明原、被告在法院签订的协议中所涉应由被告拆除的板房，被告至今未拆除，被告应承担房屋占用土地费20万元。因被告前期安装不牢固，原告支出加固费用3万元，应由被告承担。由于被告原因，导致涉案装置迟延投产一年，该项目总投资款为3亿元，所产生的利息共计3000万元，应由被告承担。因金宇未完成后期工程，原告另找队伍进行施工，原告多支出工程款115万元，应由被告承担。被告山东金宇建筑集团有限公司质证意见：对证据的真实性及证明目的均不予认可，该证据来源不详。对原告主张的各项费用不予认可，原告没有任何证据证明，因原告原因多次停工而且原告未按合同约定支付工程进度款造成被告不能按照原、被告双方签订的补充协议继续施工，被告于2017年8月18日向原告发出合同解除告知函，原告在本次起诉诉讼请求中也要求解除双方签订的合同及补充协议，因此原、被告双方实际上均已同意解除了双方之间签订的合同及补充协议，不存在对原告造成损失。被告山东金宇建筑集团有限公司为证明其主张在庭审中提交如下证据：证据一、建设工程施工合同及补充协议各1份（原件），以证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，2014年11月12日，原被告双方签订《山东诺尔生物科技有限公司一期100千吨/年丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程施工合同》，合同同时约定了工程内容、造价、工期、结算及付款等内容。因原告方不断停工缓建，至2016年12月30日，双方签订了补充协议，对前期延期付款435204.1元和后续工程施工及付款等内容作出约定。证据二、开工报告1份（原件）、工程临时/最终延期报审表2份（原件）、工程暂停令2份（原件）、中间停工验收单2份（原件），以证明涉案工程根据原告方通知于2015年3月6日开工，行进间因原告方设备进场不及时及自身原因，要求停工缓建，造成4次工期延期，并经原告方同意顺延工期。证据三、钢构件进场清单1份（原件）、过磅单59份（原件）、工程签证单1份（原件），证明被告共加工制作安装钢构件1322.4吨，均由甲方人员签字认可，按合同约定价格5700元/吨，总价款为7537680元。因变更签证增加费用1000元，涉案工程结算值应为7538680元。证据四、隐蔽工程验收记录1组（100张，原件），证明行进间被告施工的工程各个分项均已经过原告方验收合格，工程质量合格。证据五、合同解除告知函、快递单及网上快递进度表各1份，以证明因原告方不履行合同付款义务，且因停工时间较长，造成原材料价格上涨较大，且经多次与原告方协商未果，被告方于2017年8月18日向原告方发出了解除合同告知函，要求解除合同。证据六、工程拨款明细1份，被告方共计收到工程款3990000元，按合同约定，原告尚欠进度款1286376元。证据七、停工损失计算表1份、计算仓储费用起止时间的产品入库清单1份、最后一车钢构件发货验收报告单1份，以证明因原告方屡次要求停工缓建及设备延期，给被告方造成的停工损失为110160元，仓储保管费为79560元，被告方已就停工损失向法院申请司法鉴定，具体数额以鉴定结果为准。证据八、现场物资勘验申请书1份，现场扣留资产明细表1份、现场机具设备物资及生活办公用品照片1宗（12张），以证明原告方至今扣留被告方机具物资设备等物品在其场内，被告方申请法院予以现场勘验。原告山东诺尔生物科技有限公司质证意见：对证据一施工合同及补充协议真实性无异议，根据该合同的约定，进度款的支付方式为每500吨结算一次，根据被告提交的过磅单，被告共运到施工现场钢构件及辅材共计1322.4吨，因此，原告根据合同约定应支付被告1000吨的进度款即1000吨*5700元/吨*70%，共计3990000元。上述进度款原告已付清。对证据二及证据三中2017年8月5日过磅单、证据四我方要求庭后进行核实，在下次开庭时再行质证。对证据三中其余过磅单及工程签证单无异议。对证据五解除函真实性无异议，我方收到解除函，但是被告主张的各项损失及解除原因均不属实，被告违反合同约定，单方解除双方间的施工合同，给原告造成了巨大损失。被告应承担赔偿责任。对证据六无异议。对证据七中停工损失计算表真实性及证明目的均有异议。该表是被告单方制作的，没有任何事实及法律依据，无法达到被告的证明目的。对最后一车钢构件验收报告，该证据属于被告单方制作，对其真实性及证明目的均不认可。对证据八现场扣留资产明细表也为被告单方制作，对其真实性及证明目的均不认可。对照片一宗真实性及证明目的均不认可。证据九、丙烯酸项目主装置报价清单1份，证明涉案工程被告方在工程投标时报价为6623元每吨，改价格包含安装费1350元每吨，后实际签订合同价格为5700元每吨，总价下浮率为13.94%，安装费同比例下调后价格为1161元每吨。原告山东诺尔生物科技有限公司质证意见：对该证据真实性及证明目的均有异议，该证据为被告单方制作，不能证明其真实性，也无法证明其主张至价格为6623元每吨。被告主张的下浮率也没有事实和法律依据。证据十、工程量结算表1份、未安装工程量过磅清单17张、现场余料过磅单1份、理论重量计算单1份，证明被告共计进场钢构件为1322.4吨，按照5700元每吨计算，共计7537680元，现场未安装的工程量共计139.75吨，按下浮后的安装费1161元每吨计算，应扣除安装费162249.75元，现场剩余余料12.3吨，按5700元每吨计算，应扣除70110元。综上，工程总价款为7537680元-162249.75元-70110元+1000元=7306320.25元。原告山东诺尔生物科技有限公司质证意见：对被告主张的剩余钢构件共计139.75吨以及剩余预料12.3吨，真实性无异议。但是对被告计算安装费的标准1161元每吨有异议。该安装费过低，我方主张1800元每吨。证据十一、2017年5月19日被告开具的款项为90000元收据1张（复印件，实际收款时间为2017年6月2日），证明被告工程施工期间一直不按合同约定支付工程进度款，2016年12月30日，原、被告双方签订补充协议，按照协议第三条约定，被告方第一车钢构件进场日期为2017年3月12日，原告方按协议约定应付款时间为2017年3月15日前，在被告方多次催要原告方同意支付后，被告方于2017年5月19日开具收据一张，但是原告实际付款日期为2017年6月2日。该笔款项延期支付时间为79天。另据补充协议第三条约定，被告方于2017年6月6日将主框架钢构件全部进场，按协议约定应支付被告方进度款1286376元，但原告方至今未付。根据合同约定，工期应予以顺延，并由原告方向被告方支付违约金及相关损失。原告山东诺尔生物科技有限公司质证意见：对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。根据双方签订的施工合同及补充协议的约定，原告每500吨钢构件进场与被告结算一次工程款。因被告主张的工程款未到付款节点，因此原告不付款并不违反合同及补充协议的约定。另根据补充协议第三条的约定，是主框架钢构件全部进场后，原告付至总货款的70%，但是，被告至今未将全部钢构件运抵施工现场，因此，被告要求原告付至总货款的70%无事实及合同依据。对被告的主张不应予以支持。证据十二、光盘1张（2017年6月5日），及验收报告单第42车至48车，其中第49车已于上次庭审提交，证明2017年6月4日,上午8：00，被告方委托东营市佳诚运输有限公司将剩余主框架钢构件共计8车全部送达施工现场，但是，因原告不急于投产、安装，且为了达到不予支付工程款额目的，拒绝接受构件，并拒绝进行过磅计量。在被告方多次要求及主张下，原告方仅同意对其中三辆车的钢构件进行过磅并方行进入施工现场。因被告方委托的运输公司车辆费用问题，在原告方仍拒绝接收剩余5车构件的情况下，2017年6月5日，被告方无奈对该情形进行了录像予以记录。并最终在原告方如不接收被告方就地卸车的情况下，后经被告方总经理同意，予以过磅并签收。被告方本可以一天完成的卸车工程量，最终3天才得以完成。造成押车费用13400元，因此，原告所述完全不属实。是被告方完全按合同履约，而原告方未达到不予支付工程款的恶意目的，故意不让被告正常施工。原告山东诺尔生物科技有限公司质证意见：对被告提交的该组证据真实性有异议，该证据没有双方单位的印章，无法核实其真实性。对被告的证明目的有异议，被告应根据施工计划向现场运送钢构件，而被告在无任何施工计划的情况下，6月份运抵施工现场的钢构件到达九月份被告提出解除合同的要求时仍未施工完成，因此，被告主张的押车费用不应由原告承担。对该录像证据真实性及证明目的均有异议。被告应提交录像的原始载体，并且说明录制的时间、地点以及录制人员。被告仅提交光盘，无法核实其真实性，被告主张上述车辆出现押车现象，在录像材料中也没有得到证实，因此，该证据不能达到被告的证明目的。经审理查明，2014年11月12日，原告山东诺尔生物科技有限公司与被告山东金宇建筑集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为山东诺尔生物科技有限公司一期100Kt/a丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢结构工程；工程内容为施工蓝图内的全部钢结构工程内容（详见施工蓝图内所有钢结构工程）；承包范围为包工包料、装置的钢结构部分的制作及安装；开工日期：2014年11月10日，竣工日期：2015年3月10日，合同工期总日历天数120天（因设备安装因素造成的钢结构不能施工的，工期应相应顺延），实际进场施工工期90天（以发包人通知进场时间为准）；合同价款为7060000元，据实结算，本合同固定单价，所有钢构件5700元/吨（含制作安装费），进场过磅为准，楼承板60元/㎡(含制作安装费)。涉案施工合同第三部分专用条款24.工程预付款，发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同总价款总额的比例：合同签订7日内付合同总价款的10%；25.1承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：完工后7日内；26.工程款（进度款）支付：承兑结算，合同签订7日内付合同总价款的10%，主钢构件进场付至已进场钢构件总货置的70%（每500吨结算一次），安装完成后付至总工程款的80%，验收合格（施工单位报送结算书后，一个月内审计完成），审计完成后付至总价的90%，余10%作为质保金，自竣工验收合格之日起12个月内无质量问题一次性付清，发包人审计完成付至总价的90%后，承包方开具工程总价70%的增值税发票（山东金宇建筑集团有限公司出票）和30%的地税安装发票（山东金宇建筑集团有限公司出票）；因设计变更、现场签证造成的工程量调减，执行原单价5700元/吨，（过磅为准）并由发包人签字认可。合同签订后，2015年3月5日，原、被告形成《开工报告》，载明施工准备工作已经就绪，定于2015年3月6日正式开工，定额工期120天。2015年4月13日，原、被告形成《工程临时/最终延期报审表》，载明由于增加装置五框架安装、根据设备到货日期（6月底）原因，施工方申请工程临时/最终延期90（日历天），建设方同意延长工期90（日历天），工程竣工日期从施工合同约定的2015年7月8日延迟到2015年10月8日。2015年4月15日《工程签证单》载明因变更增加安装费用7106.4元，原告确认“现对变更的内容进行了实地考查，实际费用在壹仟元”。2015年5月28日《工程暂停令》载明施工方意见：我公司已完成装置一10m平台、装置四框架、装置五整体框架工程，由于山东诺尔生物科技有限公司的装置设备没有进场原因，我公司于2015年5月28日起，暂停装置框架安装部位（工序）施工，并按下述要求做好后续工作，要求：1.设备安装公司施工过程中要注意成品保护；2.装置一栏杆保护经过与甲方和设备安装公司协商，要求我公司10m栏杆保护先不施工，设备安装公司在施工过程中要注意安全保护，建设方意见：建议阶段性验收并交接。2015年5月30日，原、被告形成《工程施工中间停工验收》，载明检查内容：1.装置一10m平台板安装完成；2.装置四框架安装完成；3.装置五框架整体安装完成；我公司已完成设备安装节点，由于设备没有进场，我公司临时停工一段时间，等待设备安装，设备安装完成后复工。2015年7月1日，原、被告形成《工程临时/最终延期报审表》，载明由于增加装置五框架安装、根据设备到货日期（7月底）、设备安装完成（8月底）原因，施工方申请工程临时/最终延期150（日历天），建设方同意延长工期150（日历天），工程竣工日期从施工合同约定的2015年7月8日延迟到2015年12月8日。2015年11月10日《工程暂停令》载明施工方意见：我公司已完成装置一框架、装置四框架、装置五整体框架工程，由于山东诺尔生物科技有限公司要求缓建原因，我公司于2015年11月10日起，暂停装置框架安装部位（工序）施工，并按下述要求做好后续工作。2015年11月10日，原、被告形成《工程施工中间停工验收》，载明检查内容：1.装置一框架整体安装完成；2.装置四框架安装完成；3.装置五框架整体安装完成；我公司已完成设备安装节点，由于设备没有进场，我公司临时停工一段时间，等待设备安装，设备安装完成后复工。2017年1月3日，原告山东诺尔生物科技有限公司（甲方）与被告山东金宇建筑集团有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定，乙方承建甲方的100Kt/a丙烯酸项目主装置工程，因甲方原因于2015年11月10日提出暂时停工，现甲方要求对该工程的设备支座及护栏进行安装，经甲乙双方友好协商对上述事宜及剩余工程款支付达成如下协议：1.双方本着友好合作的原则，乙方于2017年1月10日前完成对100Kt/a丙烯酸项目主装置工程的设备支座及护栏安装施工，甲方于2017年1月10日前支付1#车间钢结构工程剩余质保金435204.1元。2.2017年6月份前若发现1#车间漏水情况乙方负责免费维修（因彩钢板腐蚀和材料老化及非正常使用等情况造成的漏水除外）。注明：若6月份前没有大雨，按第一次大雨后为准。3.2017年2月13日乙方正式开工后，剩余钢构件第一车进场后，三日内支付100Kt/a丙烯酸项目主装置工程已完成节点应付款与实付款差额部分的进度款。所有主框架钢构件进场后十五日内甲方付至已进场构件总货款的70%。乙方将配合甲方完成工程后续工作，除锈刷漆费用由乙方承担。4.如双方不履行本协议，造成的一切损失，由违约方承担。5.未尽事宜双方友好协商解决，协商不成向工程所在地人民法院起诉。6.本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，自双方盖章之日起生效，传真件或扫描件具有同等效力。另查明，庭审中原、被告双方确认，自2015年3月11日至2017年8月5日，进场钢构件共计1322.4吨，其中未安装的工程量共计139.75吨，现场剩余余料12.3吨，未安装钢构件139.75吨归原告所有，余料12.3吨归被告所有且已运走。原告主张未安装钢构件应按照1800元/吨的标准扣除安装费，被告主张未安装钢构件应按照1161元/吨的标准扣除安装费。2017年10月8日，原告与朱林签订《山东诺尔生物科技有限公司8万吨/年丙烯酸项目钢结构防腐工程合同》，约定工程一次性包死价45万元，除（除锈用沙子、油漆、电）外，其余由乙方负责，结算方式为：人员、器具到厂后支付3万元作为定金，工程完成至60%，付12万元。工程完工，验收合格后，甲方一次性付清。2017年10月12日，原告支付朱林3万元。2018年3月12日，原告支付朱林12万元。2018年5月27日，原告支付朱林30万元。2017年10月20日至2018年5月29日，原告自山东乐化漆业股份有限公司购买油漆支出323432元。2017年10月31日,原告与青州市东方彩钢结构工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为“山东诺尔生物科技有限公司8万吨/年丙烯酸项目剩余钢结构制作安装工程”，合同价款为甲方供材乙方安装部分1500元/吨，约120吨，约合计18万元。2017年10月，原告为购买石英砂支付赵军1530元。2017年11月9日，原告为购买石英砂支付沙呈义7913.5元。2017年12月7日，原告为购买石英砂支付广饶县宏柱凿井有限公司10068元。2018年1月，原告为购买石英砂支付广饶县宏柱凿井有限公司5400元。2017年12月10日，原告与张福强签订合同，约定工程名称为200kt/a丙烯酸工程（一期100kt/a丙烯酸）钢构装置搭设排架工程，工程施工内容为搭设排架喷砂除锈、按甲方要求施工，工程价格为14700元，承包方式为包工包料。另外，根据原、被告各自提交的拨款、收款明细可以确认，原告于2015年1月支付被告工程款700000元，于2015年5月支付被告工程款1000000元，于2015年8月支付被告工程款500000元，于2016年1月支付被告工程款667835.85元，于2016年6月支付被告工程款1032164.15元，于2017年6月支付被告工程款90000元。再查明，2017年8月18日，被告向原告发出《解除合同告知函》，记载“我公司与贵公司于2014年11月12日签订《100Kt/a丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台的钢构工程》施工合同，我公司于2015年3月5日进场施工，自2015年5月30日开始贵公司屡次要求停工缓建，停工时间长达一年半。停工时间较长，造成我公司人工、机械、财务费用增加等多项经济损失，且原材料价格上涨较大，贵公司一直未按合同约定拨付工程款。鉴于上述事实，我公司决定解除与贵公司签订的《100Kt/a丙烯酸项目主装置、管廊、精酸装置、设备支座、塔器爬梯及平台钢结构工程》施工合同，并由贵公司承担给我公司造成的全部损失。”2017年8月19日，原告收到上述《解除合同告知函》，随后于2017年9月19日提起本案诉讼。又查明，本案审理中，经本院主持调解，被告已将反诉请求第四项中的机具设备运离施工现场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告山东诺尔生物科技有限公司与被告山东金宇建筑集团有限公司之间订立的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行相应的义务。根据原、被告的本诉、反诉请求及各自的辩称，本院认为，本案的争议焦点有：一、原、被告之间的《建设工程施工合同》及《补充协议》应否解除；二、被告要求原告支付工程款3548680元及利息有无依据；三、原告要求被告赔偿损失100万元及被告要求原告支付人工、机械停工损失110160元、仓储保管费79560元有无依据。关于第一个争议焦点，本案中，先是被告于2017年8月18日通知原告解除合同，理由是原告屡次要求停工缓建造成停工时间长给被告带来人工、机械、财务费用等经济损失且原告未按约支付工程款，后是原告于2017年9月19日起诉要求解除合同，理由是被告未按约施工造成项目无法投产使用且给原告造成经济损失，被告在答辩意见中同意与原告解除合同。本院认为，虽然原、被告主张合同解除的理由不一致，但原、被告关于解除合同的意思表示是明确且一致的，因此，本院认定涉案《建设工程施工合同》及《补充协议》于2017年9月19日解除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。关于第二个争议焦点，根据庭审调查可以确认，自2015年3月11日至2017年8月5日，被告进场钢构件共计1322.4吨，其中已安装的工程量共计1170.35吨，工程价款共计1170.35吨×5700元/吨=6670995元。工程余料12.3吨归被告所有且已运走。未安装钢构件139.75吨，原告不再要求被告安装，现原、被告对安装费的单价存在争议，原告主张1800元/吨，被告主张1161元/吨，原、被告均未提交证据予以证明，本院根据原告与青州市东方彩钢结构工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定的价格1500元/吨予以认定，未安装钢构件的价款为139.75吨×4200元/吨=586950元。2015年4月15日，因变更签证发生费用1000元。上述工程款共计6670995元+586950元+1000元=7258945元。原告已支付被告3990000元，尚应支付被告3268945元。关于被告主张的利息损失，本院认为，被告未施工完成，且原、被告均主张解除涉案合同，故欠付工程款应自合同解除之日予以支付，关于利息计算标准，被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以确认。关于第三个争议焦点，原告主张其要求被告赔偿损失100万元的构成为购买石英砂费用24911.5元、剩余钢构件安装费200625元、刷漆除锈及购买油漆的费用773432元、制作排架费用14700元，原告亦提交证据证明了上述费用的实际发生，本院认为，2016年12月30日《补充协议》签订后，被告自2017年3月12日至2017年8月5日进场钢构件共计306.68吨，从被告提交的《隐蔽工程检查记录》来看，被告亦进行了部分除锈和安装，但原告未按协议第1条、协议第3条约定支付工程款，原告仅于2017年6月份支付被告工程款90000元，被告于2017年8月18日向原告发出解除通知，因原、被告已同意解除涉案合同，被告不再对未安装的钢构件进行安装，且本院已在被告主张工程款中扣除了安装费用，故原告主张被告赔偿剩余钢构件安装费200625元，本院不予支持；原告主张被告赔偿购买石英砂费用24911.5元、刷漆除锈及购买油漆的费用773432元、制作排架费用14700元的依据是2016年12月30日《补充协议》中第3条约定的“除锈刷漆费用由乙方承担”，庭审中，经法庭询问双方约定“除锈刷漆费用由乙方承担”的具体意思，原告回答“工程完成后，所有工程的除锈刷漆全部应由被告完成，包括金宇当时已完成及未完成的工程”，被告回答“剩余的钢构件还未给原告送到工地的钢构件进行第二次除锈刷漆，费用我方承担。不包括之前已经安装完成的钢构件。”本院认为，在当事人对约定内容的解释产生争议的情况下，法院应主要根据文义及案件事实予以认定，首先，“除锈刷漆费用由乙方承担”是在补充协议第3条中约定，并非独立作为协议条款，从第3条载明的内容来看，原告主张系对所有完工及未完工工程的除锈刷漆费用，本院难以采信；其次，从补充协议的整体内容来看，因原告原因于2015年11月10日提出暂时停工，至协议签订日2016年12月30日，时间已达一年之久，钢构件必然发生腐蚀和材料老化问题，由被告方全部承担所有工程的除锈刷漆费用亦失公平；综上，本院认为被告的解释较为合理，因原告主张的除锈刷漆系在钢构件安装完毕后进行，因此，本院仅对2017年2月13日之后进场钢构件的除锈刷漆费用予以支持，已安装钢构件共计1310.1吨，2017年2月13日后进场共计306.68吨，故该部分除锈刷漆费用应为306.68吨÷1310.1吨×813043.5元=190324.5元。关于被告主张的人工、机械停工损失110160元、仓储保管费79560元，被告所举证据不足以证明上述损失及费用已实际发生，从补偿协议约定的内容看，即便原告提出停工缓建，被告亦予以同意，且双方在补充协议中未对停工期间的损失、仓储保管费用予以载明，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）山东诺尔生物科技有限公司于本判决生效五日内支付被告（反诉原告）山东金宇建筑集团有限公司工程款3078620.5元（扣除除锈刷漆费用190324.5元）元及利息（计算方式：以3078620.5元为本金，自2017年9月19日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）山东诺尔生物科技有限公司的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）山东金宇建筑集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13800元，由被告（反诉原告）山东金宇建筑集团有限公司负担2627元，由原告（反诉被告）山东诺尔生物科技有限公司负担11173元。反诉案件受理费18353.6元，由被告（反诉原告）山东金宇建筑集团有限公司负担2305.6元，由原告（反诉被告）山东诺尔生物科技有限公司负担16048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国人民陪审员  张林松人民陪审员  胡成勇二〇一九年三月一日书 记 员  王 萌