广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2023号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：黄卫民，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李伟志，男，该银行工作人员。被告：葛庆友，男，1983年4月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中国银行台山支行）与被告葛庆友金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加了诉讼，被告葛庆友经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的HTJI2017100004366231号《中国银行信用卡分期业务借款协议书》，要求被告清偿所欠借款97067.41元（利息计至2018年5月21日，以后利息按合同所定利率进行计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛庆友因购物需要，向原告借款90000元，并于2017年7月26日与原告签订合同编号“HTJI2017100004366231号”《中国银行信用卡分期业务借款协议书》，借款90000元，借款手续费为18%，借款期限从2018年7月26日至2023年7月26日，分60期等额于每月21日从62×××90账户由银行直接划收方式还款。贷款合同签订后，原告依约将90000元划入葛庆友的账户，被告葛庆友在借款后出现逾期，没有按时归还贷款本息。期间，原告对被告进行多次催收还款，被告依然无法足额偿还。对于被告的违约行为，原告宣布被告合同项余下的贷款本金81000元、利息15123.14元、违约金944.27元，全部提前结清。截至2018年5月21日，共拖欠97067.41元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告葛庆友未作答辩，也没有向本院提供任何证据。原告中国银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份，证明被告向原告申请信用卡的情况。2、《中国银行信用卡分期业务借款协议》1份，证明原被告双方约定被告向原告申请贷款90000元并办理分期清还，且被告用位于台山市××××房房屋作抵押的事实。3、《借款借据》1份，证明原告已支付贷款90000元给被告。4、葛庆友交易流水1份，证明被告的还款情况。5、信用卡分行客服系统及葛庆友清单各1份，证明被告拖欠本金、利息及逾期违约金的情况。6、被告的身份证、户口本及婚姻状况声明，证明被告的身份。被告葛庆友无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月25日，被告葛庆友向原告中国银行台山支行申领长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡申请表》，被告葛庆友签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》其中约定：被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日之前未能全数偿还全部欠款的，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告中国银行台山支行经审批后同意给予被告葛庆友办理了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××90。2017年7月26日，被告葛庆友与原告中国银行台山支行签订编号为HTJI2017100004366231号的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》。协议约定：被告葛庆友使用上述62×××90的信用卡购买家具消费，该信用卡分期授信额度为90000元，分期授信额度有效期为60个月（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率为16200元。如被告葛庆友未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付的款项），原告中国银行台山支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。上述协议签订后，原告中国银行台山支行于2017年8月10日支付了90000元给被告葛庆友。被告葛庆友在使用62×××90信用卡期间，出现逾期还款。截至2018年5月21日，拖欠原告中国银行台山支行借款本金81000元、利息15123.14元、违约金944.27元，共计97067.41元。原告中国银行台山支行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案是金融借款合同、信用卡纠纷。原告中国银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。案涉《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《中国银行信用卡分期业务借款协议书》均是原被告双方在自愿的基础上协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告中国银行台山支行已依约履行了合同义务，但被告葛庆友未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按照双方的约定向原告中国银行台山支行承担偿还借款本金、支付利息及逾期还款违约金等相应的民事违约责任。原告中国银行台山支行请求判令被告葛庆友偿还借款本金81000元、利息15123.14元、违约金944.27元，共计97067.41元（暂计至2018年5月21日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。至于原告中国银行台山支行主张解除双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》的问题。本案原被告签订案涉借款协议书后，没有依时足额按期偿还借款本息给原告，被告葛庆友的逾期还款行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告葛庆友的上述违约行为，已符合解除本合同的成就条件，故原告中国银行台山支行诉求解除其与被告葛庆友于2017年7月26日签订编号为HTJI2017100004366231号的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告葛庆友应负继续清偿本息给原告中国银行台山支行的违约责任。被告葛庆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告葛庆友于2017年7月26日签订编号为HTJI2017100004366231号的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》；二、被告葛庆友应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司江门台山支行借款本金81000元、利息15123.14元、违约金944.27元，共计97067.41元（利息暂计至2018年5月21日止，从2018年5月22日起至实际清偿日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2227元、保全费991元，合计3218元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告葛庆友负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的一审案件受理费2227元、保全费991元，由本院予以退回；被告葛庆友应向本院补缴一审案件受理费2227元、保全费991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  熊晃裕二〇一九年三月一日法官助理邱星新书记员黄洪科