陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初101号原告任海鹏，男，1981年05月14日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。被告淡国军，男，1981年06月04日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告保德县中晋道路运输有限公司，住所地保德县。法定代表人高来存，任该公司经理。委托代理人王震，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县县。负责人郝荣岗，任该公司经理。委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司,住所地府谷县。负责人王占平，任该公司经理。委托代理人白为杰，系该公司员工。原告任海鹏与被告淡国军、保德县中晋道路运输有限公司（以下简称“中晋运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称“人寿保德支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称“人民府谷支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告任海鹏及委托代理人吕海军与被告淡国军、被告人寿保德支公司委托代理人白虎培、被告人民府谷支公司委托代理人白为杰到庭参加了诉讼，被告中晋运输公司法定代表人、人寿保德支公司负责人、人民府谷支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日0时许，原告任海鹏驾驶陕KXXX**速腾牌小型轿车由西向东行驶至府谷县S301线上行线33KM+600M处左转弯时，与被告淡国军驾驶的由东向西行驶的晋HXXX**/晋HXX**牵引车相撞，后陕陕KXXX**与晋晋HXXX**晋晋HXX**引车分别与停放在公路北侧边外修理厂院内的无号牌乐驰车、无号牌奥拓牌小型汽车相撞，致使陕K陕KXXX**驶人原告任海鹏及四车受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，原告任海鹏在本次事故中承担主要责任，被告淡国军承担次要责任，陕K陕KXXX**上乘员张某某、刘建飞、王某某、无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车在本次事故中无责任。原告受伤后到府谷县人民医院住院治疗，府谷县人民医院诊断伤情为闭合性颅脑损伤头皮破裂、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性胸部损伤、急性酒精中毒、高血压病。住院治疗107天，支付医疗费用261474.41元。肇事车辆陕K陕KXXX**小轿车登记在苏文桃名下，实际所有人属于原告任海鹏。府谷县价格认证中心道路交通事故车物府价车损认字（2018）023号价格认定结论书认定陕K陕KXXX**损失总额为36180元。本案肇事车辆晋H晋HXXX**H晋HXX**车的驾驶员为淡国军，所有人为被告中晋运输公司，在人寿保德支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业险，陕KX陕KXXX**民府谷支公司投保团体驾乘人员意外伤害险。故请求人民法院依法判令：1、请求依法判令各被告共同偿还原告医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计113114.41元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、府谷县公安局交通警察大队府公交认字（2017）第0058号道路交通事故认定书原件一份，证明原告任海鹏在本次事故中承担主要责任，被告淡国军在本次事故中承担次要责任；肇事车辆晋HX晋HXXX**X晋HXX**人为淡国军，所有人为被告保德县中晋道路运输有限公司，事故导致原告肇事车辆陕KX陕KXXX**任海鹏受伤住院的事实。2、府谷县人民医院诊断证明、住院病历、医药费清单各一份，医疗费用票据3支，证明原告受伤住院诊断情况、治疗过程以及医疗费费用26147.41元的事实。3、府谷县价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定结论书复印件一份，证明原告驾驶车辆损失为36180元人民币的事实。4、陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822刑初187号刑事判决书复印件原件一份、苏文桃情况说明一份，证明肇事车辆陕KX陕KXXX**苏文桃名下，实际所有人为原告任海鹏的事实。被告淡国军辩称，我不承担责任，应由保险公司承担责任。被告淡国军向法庭提供了以下证据：晋HX晋HXXX**X晋HXX**驶证复印件一份、交通事故强制保险单抄件一份、商业保险单抄件2份，证明被告所有的晋H**晋HXXX**9晋H5**型半挂车在被告人寿保德支公司投保交强险及商业险、商业第三者责任险限额主挂105万，事故发生在保险期间内的事实。被告中晋运输公司辩称，晋HX**晋HXXX**X晋HXX**半挂牵引车在其公司上户后转让给保德县鑫诚运汽车贸易有限公司，后淡国强以分期付款方式保留车辆所有权向保德县鑫诚运汽车贸易有限公司购买该车，有保德县鑫诚运汽车贸易有限公司汽车买卖合同书为证；中晋道路运输公司不参与该车辆的经营权，该车辆由淡国强自主经营、自负盈亏，中晋运输公司对该车不具有运行支配权，也不获取运行利益，对于事故各项损失不进行赔偿；根据连环购车未办理过户手续的规定，原车主不应对机动车交通事故承担责任，对于晋HXX**晋HXXX**X晋HXX**挂牵引车造成的任何损失与中晋运输公司无关。被告中晋运输公司未向法庭提交证据。被告人寿保德支公司辩称，我公司对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，因本案车辆肇事时，驾驶员淡国军持B2驾驶证驾驶半挂车，系准驾车型不符，依据双方签订的保险合同中免责条款的约定，属于免责情形，该车辆投保人陈一峰在投保时，我公司将免责条款按法律规定向其进行提示并进行明确说明，根据保险法司法解释3规定准驾车型不符是法律禁止性规定，我公司不承担赔偿责任，具有法律依据和事实依据，原告的损失应由实际侵权人承担。被告人寿保德支公司向法庭提供如下证据：保险合同免责条款、投保单复印件两份，证明本案投保车辆驾驶人系准驾车型不符，依据保险合同第二十四条第二款第4项的约定，属于免责情形，我公司已就该情形尽到提示及明确说明义务，我公司在保险限额内不承担赔偿责任的事实。被告人民府谷支公司辩称，该车主交警队认定属醉驾，属于保险条款责任免赔内容，酒后驾驶不承担保险责任，且酒驾属于违法行为，我公司主张免赔权利是有法律依据的，任海鹏投保的是团体意外险不是车险，且赔偿比例免赔100元，按照80%给付，致残按伤残保额对应相应的致残级数比例赔付。被告人民府谷支公司向法庭提供如下证据：1、团体驾乘人员意外伤害保险单一份，证明任海鹏投保的是团体意外险不是车险，且赔偿比例免赔100元，按照80%给付，致残按伤残保额对应相应的致残级数比例赔付的事实。2、人身意外险条款一份，证明驾驶员受酒精影响发生事故，导致被保险人身故或擦残疾的，保险人不承担给付责任的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的第1组证据，被告淡国军、被告人民府谷支公司对真实性均无异议，被告人寿保德支公司对真实性无异议，认为可以证明淡国军准驾车型不符，符合保险合同约定的免责情形，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，被告淡国军对真实性无异议，被告人寿保德支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案属于拒赔案件，请法庭依法裁决，医嘱没有加强营养的意见，原告请求营养费没有法律依据，病历复印费不属于法律规定的赔偿项目，陪护费应当有正规的发票，被告人民府谷支公司对该组证据的真实性无异议，对住院产生的没有正规发票的不予以认可，本院对该组证据中正规发票予以确认；对原告提供的第3组证据，被告淡国军对真实性无异议，被告人寿保德支公司对鉴定意见的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车辆登记人是苏文桃，车辆损失应由苏文桃来主张，鉴定时单方委托，程序违法；被告人民府谷支公司认为车损鉴定该公司未承保，与该公司无关，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的第4组证据，被告淡国军对真实性无异议，被告人寿保德支公司对判决书真实性无异议，对情况说明真实性、证明目的均有异议，刑事判决书并没有对车辆的所有人进行认定，车辆所有人苏文桃并没有到庭作证，该证据不能对抗公安机关的车辆注册登记，被告人民府谷支公司称与该公司无关，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告淡国军提供的第1组证据，原告任海鹏、被告人民府谷支公司无异议，被告人寿保德支公司无异议，但是认为本案淡国军系准驾不符，公司在商业险限额内不承担赔偿责任，本院对该组证据予以确认。对被告人寿保德支公司提供的保险合同免责条款、投保单复印件，原告对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为被告未提交原件，不能证明被告对合同条款进行过合理解释和说明，被告淡国军不认可、被告人民府谷支公司无异议，原告的质证理由成立，且投保人声明字迹微小，没有放在显著位置，无法起到明示告知和提醒作用，本院对该证据的证明目的不予确认。对被告人民府谷支公司提供的第1组证据，原告对真实性无异议，认为赔偿比例应以伤残赔偿10万元、医疗赔偿1万元、住院津贴9千元进行计算，被告淡国军对真实性无异议，被告人寿保德支公司无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对被告人民府谷支公司提供的第2组证据，原告不认可，认为被告未就此对投保人进行说明，因此不能免责；被告淡国军、被告人寿保德支公司无异议，原告的质证理由成立，被告人民府谷支公司未提供证据证实向原告给付或告知该证据的内容，本院对该组证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年11月23日00时许，机动车驾驶人任海鹏醉酒后驾驶陕KXXX**陕KXXX**由西向东行驶至府谷县S301线（上行线）33KM+600M处左转弯时，与被告淡国军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶晋HXXX**晋HXXX**挂晋HXX**牵引车由东向西行驶时相撞，后陕KXXX**车陕KXXX**X/晋HXXX**大晋HXX**引车分别与停放在公路北侧边外修理厂院内的无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车相撞，至被告任海鹏及乘员任海鹏、王某某受伤住院，乘员张某某受伤经抢救无效死亡并四车均受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，被告任海鹏在本次事故中承担主要责任，被告淡国军在本次事故中承担次要责任，陕KXXX**车上陕KXXX**海鹏、王某某、无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车在本次事故中无责任。事故发生后，原告于2017年11月23日至2018年3月10日在府谷县人民医院治疗，共住院107天；入院诊断为：1.闭合性胸部损伤a多发肋骨骨折b创伤性湿肺2.闭合性颅脑损伤头皮裂伤3.急性酒精中毒4.高血压病。经委托府谷县价格认证中心出具府价车损认字[2018]-023号价格认定结论书认定陕KXXX**车辆陕KXXX**币叁万陆仟壹佰捌拾元整（￥36180元）。原告共支出医疗费等共计24542.41元。另查明，晋HXXX**/晋晋HXXX**运晋HXX**车在被告人寿保德支公司投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额是1050000元，陕KXXX**速腾牌陕KXXX**有人在人民府谷支公司投保车辆团体驾乘人员意外伤害险，该事故发生在保险期间内。肇事车辆陕KXXX**登记在陕KXXX**际所有人为原告任海鹏。本院认为，原告任海鹏在本次交通事故中人身受到伤害，事实清楚，证据充分，交警部门认定原告任海鹏在本次事故中无责任，故原告应得到责任人相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆晋HXXX**/晋H晋HXXX**牌晋HXX**已在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金；本案被告人寿保德支公司辩称被告淡国军驾驶与准驾车型不符的机动车，属于商业险免责条款中约定的免责事项，但其提供的保险单中免责事项说明提示内容字体显示极小，无法起到明确提示的作用，提供的免责条款仅为部分条款，且无原告签名，无法证明与本案具有关联性，按照保险法的规定，保险人对保险合同中免除保险责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被告人寿保德支公司的抗辩理由不能成立，被告人寿保德支公司应当对原告的损失在保险理赔限额内按责任比例予以赔付；被告人民府谷支公司辩称原告系车主，交警队认定属醉驾，属于保险条款责任免赔内容，酒后驾驶不承担保险责任，且酒驾属于违法行为，但被告人民府谷支公司未提供证据证实向原告给付或告知保险免责条款的内容，被告人民府谷支公司的辩驳理由不成立，被告人民府谷支公司应当对原告的损失在保险理赔限额内按照约定予以赔付。本案被告淡国军在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告人寿保德支公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保德支公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，故被告人寿保德支公司应在交强险赔付之后在第三者责任险范围内赔偿原告其他损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，参照陕西省统计局2017年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告受到损失的项目和数额如下：（1）医疗费：24542.41元；（2）住院伙食补助费：50元/天×107=5350元；（3）营养费：30元/天×107=3210元；（4）护理费：100元/天×107天=10700元；（5）车辆损失费：36180元；（6）误工费：67433元/年÷365天×107天=19768元；原告在本案中根据合同约定可以获得人民府谷支公司给付的数额为：医疗费8000元；住院伙食补助费50元/天×104天=5200元，共计13200元。原告在本案中可以获得人寿保德支公司给付的数额为：（1）医疗费：（24542.41-8000）×30%=4962.7元；（2）住院伙食补助费：50元/天×3×30%=45元；（3）营养费：30元/天×107天×30%=963元；（4）护理费：（100元/天×107天-10232元）×30%=140.4元；（5）车辆损失费：（36180-2000）×30%+2000=12254元；以上（1）-（5）项共计18365.1元。关于交强险，同案伤者张治国、刘建飞已用9万元，本案任海鹏剩余3万元，交强险给付原告车损2000元，对方保险公司承担次要责任，按30%承担。被告淡国军应承担的责任份额已得到被告保险公司的足额赔偿，故被告淡国军及中晋运输公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任海鹏误工费19768元、护理费10232元、车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任海鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损共18365.1元，以上（一）至（二）项共计50365.1元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告任海鹏医疗费8000元、住院伙食补助费5200元；以上（一）至（三）项共计63565.1元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，依法适用简易程序审理减半收取1281元，由原告任海鹏负担561元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年二月二十二日书记员  李瑞欢