四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3836号 原告：荣业兴，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：青海送变电工程有限公司，住所地青海省西宁市西关大街**，统一社会信用代码9163000022658191X8。 法定代表人：张建华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文，职务经理。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 被告：王华林，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 原告荣业兴与被告青海送变电工程有限公司、四川省输变电工程公司、王华林合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣业兴的委托诉讼代理人黄小梅,被告青海送变电工程有限公司的委托诉讼代理人钟含星,被告四川省输变电工程公司和王华林的委托诉讼代理人马秀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣业兴向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告王华林与原告签订的《赔偿协议》；二、判决四川省输变电工程公司参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告962838.6元；三、判决被告青海送变电工程有限公司对四川省输变电工裎公司的赔偿责任承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：青海送变电工程有限公司将滇西北至广东±800KV工程项目发包给被告四川省输变电工程公司，四川省输变电工程公司承包该工程后将第16标段违法分包给王海军。王海军承包后，通过车国富找到原告荣业兴等人到工地做工，荣业兴每月工资4300元。被告王华林系王海军雇请的人员，负责工人的工资发放，管理与协调现场。2017年8月20日下午17时许，原告荣业兴在做工过程中被膨胀炸药溅入双眼，随后被送往河池市第一人民医院住院治疗，后又在广安福源医院住院就医，医疗费已由王海军（或王华林）支付。2018年3月20日王华林找到原告要求私下协商解决并给原告一份已经拟好了的《赔偿协议》，协议约定待原告出院后，被告另行向原告支付赔偿金40000元……。2018年3月20日原告出院，对伤残等级进行了鉴定，被评为三级伤残等级。原告在被告青海送变电工程有限公司发包、四川省输变电工程公司所承包的工地上做工受伤，被告应及时向用人单位所在地的人力资源和社会保障局申请工伤认定等事项，但被告怠于行使该义务。后原告自行向岳池县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但未被受理。该《赔偿协议》是在原告受伤后对伤残等级未进行鉴定、赔偿费用具体是多少均不知晓、右眼失明、左眼也较模糊未完全清楚协议内容的情况下签定，被告支付的40000元赔偿费与原告应实际获得的赔偿金额数额差距非常大，应予以撤销双方之间签订的《赔偿协议》。四川省输变电工程公司将线路新建工程违法转包给没有相关资质的个人王海军，理应由其承担侵权责任，参照《工伤保险条例》的三级伤残标准对原告进行赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求查清事实依法判决。 被告青海送变电工程有限公司辩称，本公司与原告无任何合同关系，也不存在事实劳动关系，不是本案的适格被告主体；原告诉请本公司对被告四川省输变电工程公司的赔偿责任承担连带责任无事实和法律依据；请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告四川省输变电工程公司辩称，原告认为本案损害是工伤，应当进行工伤前置程序，不应诉请参照《工伤保险条例》赔偿原告的各项损失；原告的请求不是同一法律关系，不应在同一案件中进行处理；王海军是本公司的员工，王华林是王海军的亲属也是本公司聘请的员工，其工程上的安排和施工都是代表本公司，不存在违法转包或分包的情形；请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王华林辩称，被告王华林是被告四川省输变电工程公司授权进行的协议签名，并非协议的提供者和责任的承担者，原告陈述的事实和理由不真实，协议是双方自愿签订的，不存在显失公平的情形，不同意撤销赔偿协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下： 原告荣业兴被车国富叫去广西河池市宜州区平南镇的工地务工，2017年8月20日下午17时许，在务工过程中原告被膨胀炸药溅入双眼，随后被送往河池市第一人民医院住院治疗，诊断为：眼球碱性烧伤（双眼腐蚀伤），于2017年8月28日出院；2017年8月31日原告入住广安福源医院，于2018年3月20日出院，主要诊断：双眼碱烧伤。2018年3月20日被告王华林（甲方）与原告荣业兴（乙方）签订《赔偿协议》，协议约定：一、乙方在住院过程中，由甲方垫付的费用29950元，由甲方承担，不再要求乙方退还；二、乙方出院后，甲方另行向乙方支付赔偿金40000元，该费用包含但不限于续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等因该意外事故造成的一切费用；三、本协议签订后，乙方出现任何问题或因该意外事故产生的任何费用均与甲方无关等内容及其他条款。该协议由被告王华林、原告荣业兴签名捺印，原告的朋友谭钦安签名。原告在收到王华林现金40000元的《收条》上签名捺印。2018年7月24日和25日原告的委托诉讼代理人黄小梅分别向四川省岳池县和广西省河池市宜州区人力资源和社会保障局寄出邮件，申请对原告荣业兴进行工伤认定，2018年8月2日广安市人力资源和社会保障局根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第七条规定，认为原告未在本市参加工伤保险，工伤认定应在生产经营地进行，原告的申请不属其管辖范围，以广安人社工不受[2018]441号《工伤认定申请不予受理决定书》决定不予受理。2018年8月10日，广安市劳动能力鉴定委员会接受委托单位四川瀛络律师事务所的委托对被鉴定人荣业兴的伤残情况作出《广安市初次鉴定结论书》（广安劳鉴[2018]550号），鉴定结论为叁级。原告以此结论计算各项工伤保险待遇并认为《赔偿协议》显失公平，提起本案诉讼。 另认定，被告青海送变电工程公司作为滇西北至广东±800KV直流输电工程直流线路、接地极线路及接地极工程施工招标中标第16标段中标候选人在中国南方电网阳光电子商务平台予以公示。被告四川省输变电工程公司为王海军缴纳基本养老保险且自认：王海军是本公司的员工，王华林是王海军的亲属也是公司聘请的员工，被告王华林负责工人的工资发放、现场管理与协调，其工程上的安排和施工都是代表本公司；本公司授权王华林进行赔偿协议签名。 上述事实，有当事人身份信息、原告荣业兴的伤情诊断及住院病历、《赔偿协议》《收条》《工伤认定申请不予受理决定书》《广安市初次鉴定结论书》、中国南方电网阳光电子商务、国内快递单（寄件人存）、基本养老保险个人账户对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由被告“青海送变电工程有限公司将滇西北至广东±800KV工程项目发包给被告四川省输变电工程公司”，与其所提交的证据“青海送变电工程公司系中标侯选人”不符，且青海送变电工程有限公司与青海送变电工程公司是否同一公司、是否“发包”给被告四川省输变电工程公司均无证据证实；主张“四川省输变电工程公司承包该工程后将第16标段违法分包给王海军”也未提交证据予以证实，不能认定原告主张的事实成立，原告主张参照《工伤保险条例》予以赔偿无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。原告虽主张四川省输变电工程公司“违法转包”承担侵权责任，但未提交“违法转包”的证据，也未明确具体的侵权方式和适用侵权责任法的具体法条，应承担举证不能的法律后果。原告在向广西省河池市宜州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请尚未作出处理前，而向人民法院提起诉讼无明确的法律依据，造成不同部门同时处理同一事件且法律关系不同的局面，不利于矛盾化解。原告主张《赔偿协议》显失公平系基于四川瀛络律师事务所委托广安市劳动能力鉴定委员会作出的《广安市初次鉴定结论书》认定的伤残鉴定结论，但《赔偿协议》载明的内容主要是治疗费用，不涉及其他工伤保险待遇，在一审辩论终结前，原告未提出超出《赔偿协议》载明的属于治疗费用方面的证据，不能证实该《赔偿协议》显失公平，且被告四川省输变电工程公司及被告王华林对被告王华林签订协议的行为予以确认并不同意解除。原告的该项主张亦无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的主张无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告荣业兴的诉讼请求。 案件受理费13428元，由原告荣业兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐 敏