福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8990号 原告：李虎龙，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：李建生，男，汉族，1962年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李小惠（系李建生之女），女，汉族，1985年12月29日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告李虎龙与被告李建生合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎龙及其委托诉讼代理人廖加雅、林凯，被告李建生的委托诉讼代理人李小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎龙向本院提出诉讼请求：判令李建生立即交付给李虎龙安置房112平方米所对应的市值价款280万（以现市值每平方米2.5万元计算）。事实和理由：李虎龙与李建生均系厦门市海沧区东屿村村民。2003年，李虎龙作为乙方，李建生作为甲方，双方签订了一份《协议书》，约定：一、甲方自愿出让一块有使用土地证的土地，面积大约90㎡左右，作为甲方投资建房的土地。四、甲、乙双方在今后管理上有事要共同商量，不得一方说了算。五、如遇国家需要，该块土地被征用，国家赔偿多少，甲、乙双方各得征用土地赔偿费50%。上述合同签订后，双方合建了一座两层房屋，并依据口头约定管理各自范围的房屋和收取房屋收益。2012年，该房屋拆迁，李虎龙、李建生依据《协议书》第四条的约定进行了口头协商，达成一致决定即“房屋拆迁补偿安置方式采用部分产权安置、部分换成补偿款的方式”。其后，该房产因产权安置分得水云湾6#1503室（124.74㎡）、1803室（124.74㎡）、2003室（124.74㎡）、503室（90.19㎡）（上述共计464.41㎡），并于2018年6月份取得上述房产权属证书。李虎龙认为，合法订立的协议受法律保护，李虎龙已依约提供资金并完成房屋建造，但该房屋经拆迁安置后，属于李虎龙所有的安置房112平方米达成出售变现的条件时，李建生却并未依约将属于李虎龙所有的安置房112平方米所对应价值交付给李虎龙，为此诉至法院。 李建生辩称，1.本次诉讼违反一事不再理原则。关于本案的诉求，李虎龙已于2014年和2015年诉至海沧区人民法院和厦门市中级人民法院，法院已经作出生效判决，驳回李虎龙关于要求李建生交付安置房的请求。本案李虎龙提出要求获得112平方米的拆迁安置房对应的市场价值与之前要求获得112平方米安置房的诉讼请求本质相同。根据一事不再理原则，请求法院驳回。2.（2015）厦民终字第911号判决生效后，李建生按时履行判决，并于2015年7月主动提出按判决确定金额予以赔偿，但李虎龙拒绝接受，李建生也明确表示不再支付。从上述判决生效至本次诉讼之前，李虎龙已经明知其应获得补偿款且李建生尚未支付，但李虎龙从未向李建生进行催款。李虎龙的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。3.（2014）海民初字第1565号和（2015）厦民终字第911号判决明确，根据双方协议约定，李虎龙应获得合建房屋拆迁补偿款的50%，李虎龙要求获得112平方米安置房没有合同依据，最终生效判决驳回李虎龙要求获得112平方米安置房的诉讼请求。李虎龙起诉的“属于原告所有的112平方米的安置房”是完全错误的，李建生无需向李虎龙支付112平方米安置房对应的市值价款。另外，因拆迁安置房的产权人只能是被拆迁的家庭户，拆迁原则上是不可转移的，且未按照双方已签署的协议“如遇征用，双方各得土地赔偿费的50%”的约定履约，李虎龙部分的合建房屋实际获得货币补偿款。综上，请求驳回李虎龙诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）李虎龙与李建生均系厦门市海沧区东屿村村民。2003年2月14日，李虎龙与李建生签订一份《协议书》，约定双方协商建房二层，内容为：一、李建生自愿出让一块有使用土地证的土地，面积大约90㎡作为李建生投资建房的土地。二、李虎龙自愿出该地块建筑二层楼高的所有基建资金。三、基建完工后，所建的店面及套房取得的全部租金收入，双方各得50%。……五、如遇国家需要，该地块被征用，国家赔偿多少，李虎龙、李建生双方各得征用土地赔偿费50%。……《协议书》签订后，李虎龙、李建生合建了两层房屋一座。2012年3月26日，李建生与厦门海沧土地储备管理有限公司签订《安置补偿协议书》，李建生位于海沧街道东屿村中路门牌号××的房屋及其附属物被拆迁。《安置协议书》签订后，李建生取得了位于海沧区的房产，并取得拆迁补偿安置款1054267.43元。 （二）2014年4月21日，李虎龙向海沧区人民法院提起诉讼，请求判令：1.李建生交付李虎龙拆迁安置房112平方米房屋（实际交付的房屋面积差额部分，依房屋实际交付时市场价作价，多退少补）；2.李建生支付李虎龙搬迁补偿费2352元、被拆迁房屋装修补偿款31360元、限期搬迁奖16800元、自行过渡补助费41440元，合计91952元。海沧区人民法院经审理作出（2014）海民初字第1565号民事判决，判决李建生支付李虎龙拆迁补助费1000.72元、装修补偿费20014.4元、限期内拆迁奖励10722元，合计31737.12元；同时驳回李虎龙的其他诉讼请求。李虎龙不服，上诉至厦门市中级人民法院。2015年6月19日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第911号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年11月6日，李虎龙向本院本院提起本案诉讼。 本院认为，为了维持既判力原则，亦即人民法院已经生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能再次以相同事由再行起诉。生效判决已经认定李虎龙关于李建生应向其交付拆迁安置房的主张没有合同依据，驳回了该项请求。现李虎龙提起本案诉讼，又要求李建生交付安置房对应的市场价值，本案的民事诉讼与前述诉讼中的实质标的是相同的，指向的均为拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，李虎龙在本案提起的诉请已经过生效判决处理，应受生效判决所羁束。李虎龙就同一诉讼标的重复提起诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百第五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李虎龙的起诉。 李虎龙预交的案件受理费29200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  周 晴 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。