湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19385号原告：肖明芳，男，1957年11月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖仁才（系原告的儿子），男，1984年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，代理权限：特别授权。被告：陈亦波，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付海英，女，1983年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系被告陈亦波妻子。代理权限：特别授权。被告：焦平珠，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**。法定代理人：喻明。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道******/div>负责人：马培忠，系公司经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖明芳与被告陈亦波、焦平珠、重庆元仁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保重庆巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行审理，后因本案争议较大，本院依法转为普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖明芳的委托诉讼代理人陈文胜，被告陈亦波的委托诉讼代理人付海英，被告焦平珠，被告平安财保重庆巴南支公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加了诉讼，被告重庆元仁物流有限公司的委托诉讼代理人陈强第一次开庭到参加诉讼，第二次经本院传票传唤依法向被告重庆元仁物流有限公司，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失789987.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告陈亦波驾驶被告重庆元仁物流有限公司所有的由被告平安财保重庆巴南支公司承保的牌号为Ｄ19655重型半挂牵引车，牵引牌号为渝Ｄ×××**重型自卸半挂车车辆在省道Ｓ315线从攸县往衡东县方向行驶，下午16时左右行驶到攸县越过道路中心黄线实施超车时，遇原告肖明芳驾驶湘Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车在前方相向行驶，双方避让不及而发生交通事故，造成原告肖明芳受重伤的交通事故，原告肖明芳伤后经攸县人民医院、攸县中医院和湘雅二医院等医院住院治疗，2018年7月6日和7月9日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为二级伤残一项、五级伤残二项、护理期为（二人护理4个月，一人护理8个月）、伤后误工期为12个月、营养期为8个月。另渝Ｄ×××**重型半挂牵引车，渝Ｄ×××**重型自卸半挂车车辆在被告平安财保重庆巴南支公司购买了强制险和商业险，被告平安财保重庆巴南支公司已垫付医疗费等费用共计112000元。2018年1月25日攸县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈亦波、肖明芳承担本次事故的同等责任。此后，各方当事人就该事故赔偿协商未果，故原告诉至法院。原告肖明芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书及相片资料各1份，拟证明本次交通事故发生的经过及被告存在重大的违约行为应当承担事故主要责任的事实；2、鉴定结论书1份，拟证明本案原告肖明芳经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：二级伤残一项、五级伤残二项、护理期为（二人护理4个月、一人护理8个月）、伤后误工期为12个月、营养期为8个月等的事实；3、医院诊断证明及病理资料各1份，拟证明本案原告肖明芳受伤后在医院住院治疗诊断及住院期为199天的事实；4、医疗费发票1份，拟证明本案原告肖明芳受伤后在攸县人民医院、湘雅二医院、攸县中医院等住院治疗期间（交通事故到2018年7月10日止）所用的医疗费为475152.7元的事实；5、鉴定费发票1份，拟证明本案原告花费的鉴定费为5000元的事实；6、交通费发票1份，拟证明本案原告肖明芳伤后所花费交通及救护车费用人民币11800元的事实；7、住宿费发票证明资料，拟证明本案原告肖明芳事故受伤后在湘雅二医院等多家医院住院治疗期间，护理人员因为护理需要所用的住宿费用为14528元的事实；8、驾驶证、行驶证及保险资料各1份，拟证明本案肇事车辆D19655重型半挂牵引车车辆所有人为本案被告重庆元仁物流有限公司、车辆保险承保人为本案被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司及车辆已投保交强险和商业险等的事实情况;9、护理人员证明资料1份,拟证明本案原告肖明芳受伤后是由儿子肖仁才和女婿陈东胜等多人护理至今的事实情况;10、护理人员工资证明1份,拟证明本案原告肖明芳受伤后的护理人员肖仁才是在广州健财装饰工程有限公司工作，每月损失工资是在8000元以上的事实；11、护理人员工资证明1份,拟证明本案原告肖明芳受伤后的护理人员陈东胜是冲水汽车运输行业工作，每月损失工资在8000元以上的事实;12、生活、居住及误工工资证明1份,拟证明本案原告肖明芳在交通事故受伤前身体健康，具有劳动能力，是在攸县等周边地区从事建筑务工等行业工作，实际误工损失为3500元／月以上、伤后至今一直在治疗中，生活不能自理及原告肖明芳在事故受伤前生活、住居在攸县镇区多年的事实。13、房屋居住证明及生活水、电费发票资料1份,拟证明本案原告肖明芳在本次交通事故受伤前生活、住居在攸县区多年的事实情况。14、摩托车行驶证以及发票资料1份,拟证明本案原告肖明芳在本次交通事故中驾驶的摩托车现已经报废，车辆损失为2000元以上的事实。15、证人陈某、周某出庭作证证言以及攸县泉塘冲社区居民委会的书面证明1份,拟证明本案原告肖明芳在本次交通事故受伤前身体健康，具有劳动能力，是从事建筑务工等行业工作，实际误工损失为3500元／月以上及原告肖明芳在事故受伤前生活、住居在攸县镇区（泉塘社区）多年的事实，泉塘社区证明其常驻居民5208人，均属城镇非农业职业居民。被告陈亦波辩称，一、其系重庆元仁物流有限公司聘请的货车运输司机，应由雇主承担责任，且驾驶的渝Ｄ×××**重型半挂牵引车，渝Ｄ×××**重型自卸半挂车车辆在被告平安财保重庆巴南支公司购买了强制险和商业险，原告的损失应由保险公司负责理赔；二、事故发生后，其未参与事故责任划分，是实际车主方张武在事故责任书上签字。故其不承担本次交通事故赔偿责任。被告陈亦波就自己的辩称主张未向本院提交证据。被告焦平珠辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其所有并挂靠于被告重庆元仁物流有限公司，该车已在被告平安财保重庆巴南支公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告陈亦波系其聘请的司机，事故发生后其已垫付原告赔偿款2万元，请求在本案中予以扣除。被告焦平珠就自己的辩称主张未向本院提交证据。被告重庆元仁物流有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系被告焦平珠所有并挂靠于其公司，该车已在被告平安财保重庆巴南支公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告陈亦波并非其公司聘请司机，事故发生后被告焦平珠已垫付原告赔偿款2万元，请求在本案中予以扣除，对于原告诉请的费用，尤其是鉴定费，根据相关规定应由保险公司承担。被告重庆元仁物流有限公司就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：1、重庆元仁物流有限公司营运车辆代管合同1份，拟证明车辆的实际车主系被告焦平珠的，事故车辆系挂靠在其公司的事实。2、保险单复印件1份，拟证明该车辆的投保情况；3、结算收据1份，拟证明车主被告焦平珠在事故发生后向原告垫付了2万元医药费的事实。被告平安财保重庆巴南支公司辩称，1、对本次事故的责任划分有异议，根据事故责任认定书记载，原告系在制动避让过程中摔倒在地导致受伤，并未与被告陈亦波驾驶的车辆发生碰撞，系原告自身原因，不应该按同等责任认定，有违事实，对事故责任认定书认定的交通事故发生经过的真实性有异议，请求法庭依法核实；2、肇事车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，是事实，对于原告的合理损失其公司首先在交强险内赔付，超出部分按责任比例在第三者责任险范围内承担责任，且其公司已垫付了112114元的医药费；3、对原告的伤残鉴定中评定的原告的护理费及误工费有异议，请求法庭依法核实；4、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，请求法院核减，原告系农村户口，伤残赔偿金需按农村标准计算；5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告平安财保重庆巴南支公司就自己的辩称主张未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告重庆元仁物流有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该事故责任认定书认定原告系无证驾驶，驾驶车辆没有进行检验，认定原告承担事故的同等责任，因此本案事故责任认定符合法律规定，且原告也没有进行复核，该事故责任认定书应作为本案责任划分的依据；对证据2的真实性无异议，相关费用请求法院依法认定，对鉴定书中原告住院期间的护理依赖没有异议，但因后续护理依赖要在一年后才能进行评估，故对原告出院后的护理依赖程度，认为应按50%认定；对证据3、4、5的真实性无异议，对医疗费请求法院根据原告提供的医疗费正式票据依法核定，对鉴定费属于查明本案事实所发生的必然费用，根据保险法规定应由保险公司承担；对证据6的三性均有异议，其中4张汽油发票与本案无关，对攸县人民医院的120票据的真实性无异议，对过路费发票的三性均有异议，请求法院依法酌情认定；对证据7的三性均有异议，原告在本案中请求护理人员的住宿费没有法律依据，且原告已经主张护理人员误工损失，再主张护理人员的住宿费系重复主张；对证据8无异议；对证据9、10、11的三性均有异议，请求法庭依照当地的护理人员的工资标准进行计算；对证据12、13的三性均有异议，村委会出具该份证明超出了村委会的职责范围，证据不客观，且原告也没有提供在城镇居住的水、电、气的缴费情况，无法达到原告在城镇居住满1年且在城镇务工的事实；对证据14没有异议，根据检验的事实，该摩托车已有四个检验年度未进行检验，根据相关规定，该摩托车系强制报废的车辆且原告系无证驾驶，所以原告在本案中存在重大过错；对证据15的证人证言的三性不予认可，认为即使该证言属实，原告受伤之前的生活、工作都在农村，对于原告请求的按城镇标准计算的依据不足。被告平安财保重庆巴南支公司对原告提供的证据1的事故责任认定书认定原告与被告陈亦波对本次交通事故均负同等责任不服，请法庭结合本案的其他证据重新予以划分责任；对证据2，虽曾申请了重新鉴定，但庭审中撤回了申请，并对鉴定意见认定的伤残等级没有异议，但对鉴定的护理期认同被告重庆元仁物流有限公司的质证意见，认为护理期限过长，因原告已满60周岁，对于误工费不予支持；对证据3的真实性无异议；对证据4的医疗费真实性无异议，但对外购用药的白蛋白费用的真实性、关联性有异议，需要提供医院的医嘱，因原告所花费的医药费过大，对于医保外的用药费用，请求法院依法核减；对证据5的真实性无异议，但认为保险公司不应承担；对证据6，属于原告因住院、鉴定产生的实际交通费用其公司予以认可；对证据7的质证意见与被告重庆元仁物流有限公司的质证意见一致；对证据8的三性均无异议，对证据9、10、11、12、13、14的质证意见与被告重庆元仁物流有限公司的质证意见一致；对证据15的证人证言，认为即使该证言属实，原告受伤之前的生活、工作都在农村，对于原告请求的按城镇标准计算的依据不足，且原告儿子及女婿护理，也不是长期护理，护理期间有间断性；泉塘社区虽证明其常驻居民均属城镇非农业职业居民，但原告确系农业居民，不属于证明所列的情况之内。被告陈亦波与被告焦平珠对原告提供的证据的质证意见与被告重庆元仁物流有限公司、被告平安财保重庆巴南支公司的质证意见一致。（二）原告肖明芳的委托诉讼代理人及被告陈亦波、被告平安财保重庆巴南支公司、被告焦平珠对被告重庆元仁物流有限公司提供的证据1、2、3均没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、5、8、14，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据使用；原告提供的证据4，被告平安财保重庆巴南支公司认为应核减医保外用药费用。关于核减医保外用药费用，本院认为保险合同属于格式条款，被告平安财保重庆巴南支公司并未提供证据证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔，且合同双方当事人不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制。在交通事故中，涉及赔偿的对象往往是不确定的受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，让受害者接受保险合同双方当事人的约定条款有失公平，所以保险公司应该对非医保用药部分的费用承担保险责任，故对被告平安财保重庆巴南支公司申请对原告的医保外用药费用进行核减的主张，本院不予认可；对其中原告提交的2018年9月11日在攸县新市镇湘建千金大药房购买药物的发票2张，因原告并未提供医生处方筏，本院对该两张外购药物发票不予认可，对原告的其他医疗费本院将根据原告提供的医疗费票据进行核定；原告提供的证据6、7，本院对其中的120车费本院予以认可，其他交通费及住宿费本院将结合原告住院的时间、地点、、地点情予以认定；原告提供的证据9、10、11，12、13、15，本院将结合全案事实及证据进行综合认定。被告重庆元仁物流有限公司提供的证据1、2、3，原告及被告陈亦波、焦平珠、平安财保重庆巴南支公司均无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月13日，被告陈亦波驾驶牌号为渝Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为渝Ｄ×××**沿省道Ｓ315从攸县往衡东县方向行驶，下午16时许，行驶到攸县，越黄实线超越前方同向三辆机动车后，在驶回原车道时，遇原告肖明芳驾驶湘Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车相对方向驶来，因被告陈亦波驾车占道行驶对原告肖明芳驾驶摩托车行驶造成威胁，原告肖明芳驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车制动避让，在制动避让过程中摔倒在地，造成原告肖明芳受伤，摩托车受损的交通事故。2018年1月25日经攸县公安局交通警察大队认定，被告陈亦波在与对面来车有可能回车时超车和违反标志标线及原告肖明芳未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车和遇险采取措施不当均是造成事故发生的原因，原告肖明芳及被告陈亦波均应承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告肖明芳先后被送往攸县人民医院、中南大学湘雅二医院、攸县中医院住院治疗199天，共计花费医疗费用458903.01元。经攸县公安局交警大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心分别于2018年7月6日作出[2018]精鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖明芳目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为五级伤残。2018年7月9日作出[2018]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖明芳本次损伤所致躯体情况分别评定为二级、五级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为2.5万元或以实际发生为准；误工时间评定为12个月；伤后需二人护理4个月，一人护理8个月；营养期限评定为8个月。注：建议外伤一年后评估护理依赖程度。上述鉴定花费鉴定费5000元。另查明，被告陈亦波驾驶的渝Ｄ×××**重型半挂牵引车，渝Ｄ×××**重型自卸半挂车的登记车主为被告重庆元仁物流有限公司，被告焦平珠与被告重庆元仁物流有限公司签订了营运车辆代管合同，将该车挂靠经营在被告重庆元仁物流有限公司，被告陈亦波系被告焦平珠雇佣的司机。肇事车辆已在被告平安财保重庆巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保重庆市巴南支公司已向原告肖明芳支付112114元，被告焦平珠赔偿了2万元。此后，各方当事人就该事故赔偿协商未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告方因本次交通事故造成损失的核定；（二）赔偿责任主体及赔偿金额的确定。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查原告肖明芳提供的医疗费发票，认定原告医疗费为458903.01元；（2）住院期间伙食补助费：原告请求按100元／天计算，本院予以认可，根据原告住院199天，故伙食补助费为100元／天×199天﹦19900元；（3）营养费：根据鉴定意见，营养期为8个月，本院结合医嘱及原告伤情的实际情况，核定营养费为30元／天×8月×30天＝7200元；（4）鉴定费：5000元；（5）伤残赔偿金，原告请求按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入33948元的标准主张692532元。原告肖明芳系农业家庭户口，虽其现经常居住在其子攸县，但其未提供确实充分的证据证实其主要收入及生活来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，故对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金的主张，本院不予支持。根据鉴定意见原告之损伤一处二级伤残，一处五级伤残，本院确定原告伤残系数以96%计算，故原告的残疾赔偿金为14093元／年×20年×96%＝270585.6元；（6）误工费：原告虽已满60周岁，但其无退休工资，故本院依据原告因受伤造成的实际损益为限计算误工费，但因原告提供的证据不足以证明其收入情况，且其系农业户口，故本院根据2017年度农、林、牧、渔业的年平均工资38944元计算原告的误工损失，根据鉴定意见原告的误工期为12个月，故原告的误工费为38944元；（7）护理费：原告提供的证据不足以证明其护理人员的收入情况，故本院参照攸县护工的工资标准100元／天予以计算，根据鉴定意见护理期为二人护理4个月，一人护理8个月，故本院认定护理费为100元／天×16×30天＝48000元；（8）交通费：原告诉请11800元，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医的时间、地点的、地点的具体情况定为10000元；（9）住院期间住宿费：根据原告伤情及需要护理的实际情况，本院酌情认定为：7000元；（10）精神损害抚慰金：原告诉请50000元，本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，本院对原告的诉请予以认可；（11）车辆损失费：2000元。综上，本院核定原告肖明芳因本次交通事故造成的损失共计917532.61元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告陈亦波、原告肖明芳承担事故的同等责任，虽然被告平安财保重庆巴南支公司对责任划分有异议，但未提供证据予以支持，且经本院审查交警部门的责任划分符合本案的事实，因此认定被告陈亦波与原告承担事故的同等责任，故被告陈亦波应对原告的各项合理损失承担赔偿责任，本案中，被告陈亦波系被告焦平珠雇佣的司机，系在执行工作任务时造成原告损害，其应承担的赔偿责任应由其雇主被告焦平珠承担。被告焦平珠将渝Ｄ×××**,渝Ｄ×××**车辆挂靠在被告重庆元仁物流有限公司名下经营运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告焦平珠作为挂靠人与被告重庆元仁物流有限公司作为被挂靠人应在责任范围内共同对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。综合考虑本次交通事故的起因、经过及后果，本院确定由被告焦平珠承担50%的赔偿责任，被告重庆元仁物流有限公司对被告焦平珠应承担的赔偿部分承担连带责任，余下部分由原告肖明芳自行承担。因被告重庆元仁物流有限公司为本案的渝Ｄ×××**,渝Ｄ×××**车辆在被告平安财保重庆市巴南支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者责任险，故被告平安财保重庆市巴南支公司应按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，先向原告支付交通事故责任强制保险理赔款122000元；剩余的795532.61元（计算方式为：【917532.61元－交通事故责任强制保险赔偿限额122000元】）由各方当事人按过错比例分担。因本院确定由被告焦平珠承担50%的赔偿责任，被告重庆元仁物流有限公司对被告焦平珠应承担的赔偿部分承担连带责任，余下部分由原告肖明芳自行承担。被告重庆元仁物流有限公司在被告平安财保重庆市巴南支公司投保了不计免赔保额100万元的第三者责任险，故被告平安财保重庆市巴南支公司应在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款397766.3元（计算方式为：【795532.61×50%】＝397766.3元）。因被告焦平珠已向原告赔偿2万元，由被告平安财保重庆市巴南支公司在理赔款范围内予以扣除，再由被告重庆元仁物流有限公司与被告平安财保重庆市巴南支公司另行结算。又被告平安财保重庆市巴南支公司已向原告支付了112114元，故被告平安财保重庆市巴南支公司还应在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款265652.3元（397766.3-20000-112114）。余下损失由原告自行负担。综上所述，被告平安财保重庆市巴南支公司应在交强险限额内向原告赔偿122000元，在第三者责任险范围内向原告赔偿265652.3元。被告重庆元仁物流有限公司经本院传票传唤第二次开庭拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖明芳各项损失共计122000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖明芳各项损失共计265652.3元；三、驳回原告肖明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告焦平珠、重庆元仁物流有限公司负担5860元，原告肖明芳负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月二十六日法官助理瞿梦西书记员周萍会附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。