wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事判决书                                                                                                           （2019）内0403民初857号 原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：冷雪飞，公司员工。被告：徐国明。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告徐国明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冷雪飞、被告徐国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐国明偿还原告借款本金11731元，利息393元，逾期罚息11元，合计12135元，并判令被告按照合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止。事实和理由：2018年4月9日，马树文、张凤英、马丽在我公司借款40000元，约定月利率17.5‰，借款期限自2018年4月9日至2019年4月9日，采取月等额的还款方式还款，借款期限12个月，逾期借款的罚息利率为日万分之三，被告徐国明为此借款提供连带责任保证，我公司已经按照合同约定发放贷款，借款人借款后陆续偿还贷款，自2019年1月9日开始借款人未按期足额偿还贷款，剩余本金11731元未偿还，原告多次索要，借款人至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。 被告徐国明辩称，原告起诉属实，确实为马树文、张凤英、马丽贷款提供担保。经本院查明，2018年4月9日，马树文、张凤英、马丽在原告处借款40000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定借款利息为月利率17.5‰；借款期限自2018年4月9日至2019年4月9日，采取月等额的还款方式还款；逾期还款按日万分之三收取罚息；如借款人违反合同约定，则合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用。被告徐国明为此借款提供保证担保，并于2018年4月9日与原告签订保证合同一份，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人应付的费用。原告已经按照合同约定发放贷款40000元，借款人陆续偿还贷款，自2019年1月9日开始借款人未按期足额偿还贷款，剩余本金11731元未偿还。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告为马树文、张凤英、马丽的借款提供连带保证担保，且保证期间未经过，应当承担担保责任，对原告要求被告给付借款本金11731元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告要求利息加罚息按照年利率24﹪自2019年1月9日起计算至借款清偿时止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐国明于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司借款本金11731元并给付利息和罚息（按年利率24﹪自2019年1月9日起计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐国明负担。本判决为终审判决。审 判 员      纪玲玲           二○一九年三月十二日 书 记 员      庞玲
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初507号   原告：孟光亮，男，1962年8月3日生，忻州市人。   被告：王润根，男，1960年4月21日生，忻州市人。   原告孟光亮与被告王润根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孟光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告受雇于被告，前往被告承揽的五寨县、神池县信用社等工程劳动，口头约定日工资120元。完工后，除已支付的4200元外，尚欠2400元。几年来经原告多次追要，被告均以各种理由拒付，2017年2月4日，被告给原告书立借据一支，但仍在推诿、拒付。为使原告的合法收入不受侵吞，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   孟光亮提交了：1、借据一支；2、忻府区解原乡六石村民委员会证明一份。   王润根辩称，雇佣大家劳动是事实，但由于工人们的失误导致部分工程返工，雇主不满意，在结算时扣除了部分工程款，赔了四、五万元，致使工程完工后未能给工人结清工资。为付清大家的工资第二年王润根又作了静乐生态园工程，但该工程完工后没有拿到工程款，故现在没钱无法支付大家工资。   王润根未向法庭提供证据。   经审理查明，孟光亮小名孟二毛，2015年3月王润根雇佣孟光亮等人，在五寨县、神池县信用社等工地劳动，双方口头约定了劳务费。施工过程中，王润根按约支付了劳务费4200元，尚欠2400元未予支付。2017年2月4日，王润根给孟光亮书立欠条一支，内容为：孟二毛，55×120=6600-4200=2400元，落款人王润根。后孟光亮多次催要未果。   本院认为，王润根雇佣孟光亮作工，应支付劳务费，现孟光亮主张尚欠劳务费2400元，王润根对此不持异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王润根在本判决生效后十日内支付原告孟光亮劳务费2400元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0一九年三月二十二日   书记员 李 敏   附法律依据：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初4734号原告：中山市圣丰铝业有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村新村路（周荣林、郑瑞豪）第一幢厂房，统一社会信用代码914420000968086606。法定代表人：李仲德，执行董事。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：珠海阳浦科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村虎平大道****生产车间**，统一社会信用代码91440400MA4ULDEC9M。法定代表人：吴少娜。被告：吴少娜，女，1978年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：刘金桥，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告中山市圣丰铝业有限公司与被告珠海阳浦科技有限公司、吴少娜、刘金桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告于2019年3月27日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市圣丰铝业有限公司撤回起诉。案件受理费3205元，减半收取为1603元，诉讼保全费1246元，合计2849元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年三月二十七日书记员 甘小欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民特2号申请人：凯里经济开发区百利物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区站前路**。统一社会信用代码：91522620356392690W。法定代表人：曾福平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭一静，贵州兄弟律师事务所实习律师。被申请人：梁隆进，男，1963年3月5日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。申请人凯里经济开发区百利物业服务有限公司（以下简称凯里百利物业公司）与被申请人梁隆进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。凯里百利物业公司称，黔东南州劳动人事仲裁委员会认定被申请人梁隆进的加班时间和加班工资错误。被申请人与公司其他保安人员上班时间都是公司统一安排和调整的，因保安人员的意见，申请人将原本同一岗位3位人员上岗，每人出勤8小时的工作制度更改为每人出勤12小时，轮休24小时的工作制度。按照三班倒工作制度，被申请人在2017年12月1日至2018年8月6日期间并非每天都上班，每周最多上5个班。被申请人在2017年12月1日至2018年8月6日期间，包含了元旦、春节、清明节、端午节，被申请人在此期间每个班12小时后可以休息24小时，再加上节假日调休，被申请人一周的工作时间不足6天，不应该按照每周6天计算加班工资。因为保安岗位的特殊性，申请人对被申请人工作时间作出调整，并未违反劳动合同约定及《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，申请人已经保证了梁隆进每周至少休息一天的，故无需支付被申请人延长加班期间的工资。梁隆进称，1.申请人擅自延长被申请人的工作时间违反法律规定；2.劳动关系存续期间，被申请人的上班时间超出《劳动合同》约定的上班时间，且超出法律规定的定时工作制的上班时间；3.申请人虽然承认延长被申请人的工作时间的事实，但未举证证明已安排调休或已为答辩人发放了加班工资；4.申请人无证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。经审查查明：2019年1月4日，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出黔东南州劳人仲案字（2018）第178号裁决：一、被申请人凯里经济开发区百利物业服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人梁隆进延长工作时间加班工资壹万陆仟玖佰陆拾伍元伍角贰分（￥16965.52元）；二、被申请人凯里经济开发区百利物业服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人梁隆进2018年9月22日至2018年9月29日延长工作时间加班工资捌佰贰拾柒元伍角玖分（￥827.59元）三、驳回申请人梁隆进其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。被申请人梁隆进2017年9月24日进入申请人凯里百利物业公司处工作，岗位为物业部保安。入职时，凯里百利物业公司与其签订为期一年的劳动合同，月工资为3000元，同时合同约定梁隆进每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。但在实际履行合同过程中，梁隆进在凯里百利物业公司处工作期间，实行三班倒制度，每班12小时，工作12小时后，休息24小时，平均每周上5个班，工作时间为60小时。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有六种法定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有六种法定情形之一的，应当裁定撤销。现申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误，认为根据保安岗位的特殊性，申请人对被申请人工作时间作出调整，并未违反劳动合同约定及《中华人民共和国劳动法》第三十八条每周至少休息一天的规定。经查，申请人对被申请人制定的工作时间虽然保证被申请人每周休息一日，但实行三班制，上12小时，休息24小时的工作制度，平均每周工作时间为60小时，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条关于国家工时制度的规定即国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时。工作时间制度安排不仅要满足休息日最低保障的规定，同时肯定也不能违反国家工时制度规定，现在三班倒的工时制度违反法律规定，申请人也未提交证据证明延长工作时间具有法律规定不受限制情形存在，而其所提出的绩效工资按照工资表上体现，属于应发工资一栏，也无其他证据佐证该部分工资属于加班工资属性。据此，申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回凯里经济开发区百利物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人凯里经济开发区百利物业服务有限公司负担。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年三月二十八日法官助理罗维书记员罗朝丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5983号申请人：许新仙，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许新仙诉被告钱钢民间借贷纠纷一案中，申请人许新仙于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱钢银行存款或者其他财产人民币610,000元。申请人许新仙于2019年3月18日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱钢银行存款计人民币610,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费3,520元，由申请人许新仙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年三月二十二日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2079号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，系该支行党委书记。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 钰二〇一九年三月二十八日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执440号之一申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路**。法定代表人：李应恩，董事长。被执行人：深圳市宝沃达科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之**/div>法定代表人：秦勇芝，总经理。被执行人：秦勇芝，男，1973年11月2日出生，，汉族，住广，住广东省深圳市福田区div>被执行人：张彪，男，1984年12月24日出生，，汉族，住广，住广东省深圳市龙岗区div>被执行人：戴远军，男，1981年4月27日出生，，汉族，住江，住江苏省盐城市盐都区div>被执行人：刘洁，女，1967年4月29日出生，，汉族，住广，住广东省深圳市宝安区div>本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与深圳市宝沃达科技有限公司、秦勇芝、张彪、戴远军、刘洁买卖合同纠纷一案中，查明广东省深圳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤03破申130号民事裁定书，受理了深圳中兴创新材料技术有限公司对深圳市宝沃达科技有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止(2016)豫1282民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  李 俊二〇一九年三月二十六日书记员  张东亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1556号原告：王某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告：曾某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：曾某某，女1974年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。系曾某某之妻。被告:曾某某，女，1993年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系曾某某、曾某某之女。原告王某某与被告曾某某、曾某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年3月7日原告王某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘兵伟二〇一九年三月十一日书记员  杨恒博
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2580号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：龚海浪，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市开县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告龚海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告龚海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告龚海浪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告龚海浪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告龚海浪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1299号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司执行经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。原告：天津乐途智行科技有限公司，，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化法定代表人：张旭东，该公司总经理。被告：朱雅东，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告天津乐途智行科技有限公司、被告朱雅东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执异10号 案外人：李晓洁，女，1992年8月28日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。 申请执行人：黄克明，男，1966年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李文铭，男，1959年3月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：付桃英，女，1966年9月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行黄克明与李文铭、付桃英民间借贷纠纷一案中，案外人李晓洁于2018年11月1日对拍卖赣州市章贡区健康路xx号xx栋xx室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月16日作出（2018）赣0702执异74号执行裁定书，裁定驳回案外人李晓洁的异议请求。案外人李晓洁不服裁定申请复议，赣州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2019）赣07执复1号执行裁定书，裁定撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702执异74号执行裁定，发回赣州市章贡区人民法院重新作出裁定。本院于2019年1月17日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓洁称，请求撤销对赣州市章贡区健康路xx号xx栋xx室房产的拍卖，解除对该房产的查封，中止对赣州市章贡区健康路xx号xx栋xx室房产的执行，本案产生的费用由被申请人黄克明承担。事实和理由：2015年，李文铭向黄克明借款294500元，黄克明于2017年4月19日诉至法院，赣州市章贡区人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣0702民初1355号民事判决书，判决李文铭、付桃英共同向黄克明归还借款。2017年11月27日，黄克明申请执行，执行过程中查封了赣州市章贡区健康路xx号xx栋xx室房产。2017年3月24日，李文铭与付桃英离婚，离婚协议已约定将法院查封的房产赠与案外人李晓洁，协议已生效。李晓洁已合法拥有案涉房产的所有权，享有排除执行的实体权利，请求法院依法审查并确认。 本院查明，李文铭与付桃英于1989年8月23日登记结婚，1992年8月28日生育一女李晓洁。从2013年5月开始，李文铭陆续向黄克明借款共计303400元，之后归还8900元。2015年9月10日，李文铭向黄克明补写金额20万元借条一张。2016年11月12日，李文铭又向黄克明补写金额9450元借条一张。之后，李文铭未再还款。2017年3月24日，李文铭与付桃英协议离婚，协议约定将双方共有的赣州市章贡区健康路xx号xx栋xx室房产归女儿李晓洁所有。2017年4月19日，黄克明诉至法院，要求李文铭、付桃英偿还借款。2017年9月28日，本院作出（2017）赣0702民初1355号民事判决书，判决李文铭归还黄克明借款294500元，由付桃英承担共同清偿责任。因被执行人李文铭、付桃英未主动履行生效判决书确定的义务，黄克明向本院申请执行，本院于2017年11月27立案执行，执行案号为（2017）赣0702执2371号。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2017年5月8日保全查封了付桃英名下位于赣州市××路××室房产（权证号：00××04）；本案进入执行程序后，本院于2018年5月3日作出（2017）赣0702执2371号执行裁定，裁定拍卖上述房产。涉案房产进行评估后已移送进行网络司法拍卖，因李晓洁提出执行异议，目前中止拍卖。 本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（1）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案执行拍卖的赣州市××路××室房产登记在被执行人付桃英名下，付桃英是登记的合法权利人。被执行人李文铭、付桃英在明知对申请执行人黄克明负有债务未予偿还的前提下，协议离婚时无偿将涉案房产确认归李晓洁所有，有转移资产、逃避债务之嫌。案外人李晓洁既不是涉案房产合法登记的权利人，也未依法支付案涉房产的相应对价，不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李晓洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘芳梅 审判员  徐章平 审判员  吴 璇 二〇一九年三月十四日 书记员  张燚博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执708号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人苏红云的银行存款823999.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年三月二十日书记员  赵庆国
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执594号申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自。被执行人：刘永勇，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人刘永勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2489号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人刘永勇发出执行通知书，责令被执行人刘永勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款本金10000元及利息（其中2018年3月21日前的利息12549.96元，2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息的利率按照双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算），并支付案件受理费50元、公告费600元和申请执行费50元。但被执行人刘永勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘永勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘永勇在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币1869.63元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘永勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币226.26元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘永勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币196.41元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月一日书记员 张 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11121号 原告：成都格冠盛汇农副产品有限公司，住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：许金容。 委托诉讼代理人：王俣薇，系原告公司员工。 被告：李恒，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李学刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 原告成都格冠盛汇农副产品有限公司（以下简称格冠公司）与被告李恒、李学刚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 格冠公司向本院提出诉讼请求：1.李恒、李学刚向格冠公司偿还借款本金1509224元；2.李恒、李学刚向格冠公司支付利息345310.46元（利息期限计算至2018年9月30日，利率为9.6%年，2018年9月30日至实际还清本息之日的利息据实计算）；3.李恒、李学刚承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案于2018年10月25日立案受理后，原告格冠公司于2019年3月6日经成都市武侯区行政审批局准予注销登记，其民事权利能力和民事行为能力即告消灭。因此，格冠公司作为原告的民事主体资格丧失，其起诉应当予以驳回，其注销之后的权利义务承受人确定之后，其确定的权利义务承受人可另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都格冠盛汇农副产品有限公司的起诉。 案件受理费21491元，本院予以免收。 （此页无正文） 审 判 长  李成春 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  冉又尹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1477号原告：王有龙，男，1964年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：钱宏兵，男，1955年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：钱顺英，女，1969年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王有龙诉被告钱宏兵、钱顺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有龙的委托诉讼代理人柏文荣到庭参加了诉讼，被告钱宏兵、钱顺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王有龙的诉讼请求为：1、要求被告钱宏兵立即归还借款7万元；2、要求被告钱顺英对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告钱宏兵因建房需要向原告借款10万元，并立借据一份，约定借款期限为6个月，2017年9月30日还款，并由被告钱顺英为该借款提供连带责任保证，后原告向被告钱宏兵交付了借款7万元，余款未交付，被告钱宏兵在借款到期后，未按期还款，被告钱顺英亦未履行担保责任，现原告诉至本院，要求判如所请。被告钱宏兵、钱顺英未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告钱宏兵因建房所需，于2017年3月向原告王有龙借款10万元，并向原告出具借据一份，借据上注明借款期限为6个月，利息为月息2%，还款日期为2017年9月30日，被告钱顺英担保人处签字、捺印，担保方式为连带责任保证，担保期为直至此笔借款全部还清为止。两被告在立据，原告向被告钱宏兵交付了借款7万元，被告钱宏兵在借款到期后未按期还款，被告钱顺英亦未履行担保责任，致原告诉讼。以上事实由到庭原告的当庭陈述及其提供的借据一份在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：被告钱宏兵向原告借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；被告钱顺英在借据上签字担保系其真实意思表示，应当认定担保有效，借据上注明的担保期限为借款全部还清为止，该约定不明，保证期间视为主债务履行期届满之日起二年，而本案主债务的履行期为2017年9月30日，故对原告要求被告钱顺英承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告钱宏兵应于本判决生效后十日内，给付原告王有龙借款7万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钱顺英对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告钱宏兵追偿。案件受理费775元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告应承担的部分在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年三月二十六日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17号原告：武汉乔治重工锻造有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤**。法定代表人：袁名禄，总经理。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。被告：武汉市奥佳机械有限公司，，住所地武汉市硚口区汉正街**法定代表人：周文胜，执行董事。原告武汉乔治重工锻造有限公司（以下简称乔治锻造公司）与被告武汉市奥佳机械有限公司（以下简称奥佳机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治锻造公司的委托诉讼代理人肖敦雄、被告奥佳机械公司的法定代表人周文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔治锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥佳机械公司立即偿还原告乔治锻造公司货款283675元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至货款还清之日止；2、判令被告奥佳机械公司支付原告乔治锻造公司为本案诉讼而支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告奥佳机械公司承担。事实和理由：2012年2月28日，乔治锻造公司与奥佳机械公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定由乔治锻造公司加工并销售阀座、底座等产品给奥佳机械公司，合同价款共计为2980000元。合同签订后，经双方协商一致，乔治锻造公司仅需向奥佳机械公司供应576675元的货物，合同约定的其他产品乔治锻造公司不用再行供货。乔治锻造公司履行了货物交付义务后，奥佳机械公司仅支付了部分货款，虽经乔治锻造公司多次催讨，但截至本案起诉之日，奥佳机械公司仍欠乔治锻造公司283675元货款。为此，乔治锻造公司诉至法院，要求判如所请。被告奥佳机械公司辩称，合同是事实，但是金额方面有异议，需要双方共同核算，还有部分货品有质量问题，需要退货。本院经审理认定法律事实如下：2012年2月28日，乔治锻造公司与奥佳机械公司签订《工矿产品购销合同》，约定产品名称、图号、数量、质量要求、技术标准及金额，金额共计2980000元（含17%增值税）。预付款20%，2012年内乔治锻造公司按照奥佳机械公司订单要求陆续交货，乔治锻造公司按照奥佳机械公司的计划订单项目的时间按时交货，货到验收合格后20日内结清货款，交货地点为奥佳机械公司工厂，运费由乔治锻造公司承担。乔治锻造公司保证锻件规格尺寸满足奥佳机械公司图纸尺寸要求，如奥佳机械公司不另提出尺寸要求，一般可保粗加工单边余量~5mm左右，达到奥佳机械公司要求的探伤标准。产品出厂后，奥佳机械公司验收后，如发现问题应及时通知乔治锻造公司，属乔治锻造公司质量问题，无条件补回锻件，经奥佳机械公司热加工后出现任何质量问题，乔治锻造公司恕不负责。乔治锻造公司提供材质成分报告、合格证、探伤报告（奥佳机械公司有超声波探伤要求的）。乔治锻造公司陈述，合同签订后其共计向奥佳机械公司出售价值576675元货物，奥佳机械公司尚欠货款283675元。2017年9月25日，乔治锻造公司向奥佳机械公司作出《往来款项询征函》，载明截至2017年8月30日，奥佳机械公司尚欠乔治锻造公司283675元。奥佳机械公司作出回复：原贵公司欠我公司加工费发票已开，质量不合格已退回贵公司未减除，质量不合格贵公司未运回，已付现金未扣除，具体金额烦请贵公司业务员联系核对后再具体商议结清。现乔治锻造公司以奥佳机械公司未付货款为由，诉至法院，要求判如所请。上述事实由原告乔治锻造公司提交的发货清单四份，收据存根一份，《工矿产品购销合同》一份，往来款项询证函一份及原、被告陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告乔治锻造公司与被告奥佳机械公司所签《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，未损害国家和社会公共利益，合同合法有效。原告乔治锻造公司与被告奥佳机械公司的债权金额未确定。经本院要求，原告乔治锻造公司未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告乔治锻造公司所举证据不足以证实被告奥佳机械公司尚欠其货款283675元，故本院对其诉讼请求不予支持，待其补强证据后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武汉乔治重工锻造有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5705元，减半收取2853元，由原告武汉乔治重工锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李永明二〇一九年三月十一日法官助理李士杰书记员王慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢285号 许祥： 申请执行人胡临江与被执行人许祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执304号 郑威豪： 本院在执行（2018）川1421刑初279号郑威豪罚金纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，仁寿县人民法院申请执行（2018）川1421刑初279号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保119号申请人：李斌，女，汉族，1983年6月13日出生，住峄城区。被申请人：索磊，男，汉族，1988年12月18日出生，住江苏省邳州市。被申请人：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地：峄城区经济开发区跃进西路，统一社会信用代码：91370400555232040A。申请人李斌与被申请人索磊、枣庄峄州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李斌于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人索磊驾驶的登记在被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车、鲁DZ8**重型自卸半挂车车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人索磊驾驶的登记在被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司名下的鲁鲁Ｄ×××**型半挂牵引车、鲁鲁DZ8**型自卸半挂车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年三月十五日书记员  张晓颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执924号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄杰锋，男，汉族，1981年11月29日出生，住址：广，住址：广东省惠州市仲恺区惠环办事处古塘坳居委会古塘v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄杰锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄杰锋向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金39253.37元及利息20188.5元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费1417元、执行费813元。因黄杰锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执924号案件终结本次执行程序。 被执行人黄杰锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十二日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审67号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市长建汽车驾驶学校，住，住所地北京市朝阳区首都机场辅路**/div>法定代表人刘亚伦。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年3月15日向本院提出申请，要求被执行人北京市长建汽车驾驶学校履行该中心于2018年6月12日作出的京房公积金法改[2018]568号《责令限期缴存通知书》（以下简称568号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。公积金中心于2018年6月12日对北京市长建汽车驾驶学校作出的568号缴存通知认定，职工孟海波在北京市长建汽车驾驶学校工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2004年4月至2016年6月的住房公积金共计24708元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京市长建汽车驾驶学校收到通知书之日起7日内为孟海波补缴少缴的单位部分住房公积金共计24708元。2018年6月14日，公积金中心向北京市长建汽车驾驶学校邮寄送达了568号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，北京市长建汽车驾驶学校未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年1月19日，公积金中心向北京市长建汽车驾驶学校邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工孟海波补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出568号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人北京市长建汽车驾驶学校收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月十二日作出的京房公积金法改[2018]568号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  刘 晓审判员  曾 玮二〇一九年三月二十一日书记员  徐姗姗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初431号 原告：彭玉成，女，1950年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会，住所地：成都市新都区泰兴镇杨河社区**。 负责人：陈优松，主任。 委托诉讼代理人：李龙户（系村委会书记），男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 原告彭玉成与被告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会（以下简称“杨河社区居民委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告彭玉成、被告杨河社区居民委员会的委托诉讼代理人李龙户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉成向本院提出诉讼请求：杨河社区居民委员会支付太兴四砖厂所借欠款本金9295.93元及利息（按每月2分5计算）。事实与理由：此笔借款于1993年时任泰兴镇原梨园村村长兼太兴四砖厂厂长张世根以村委会名义向彭玉成借款，用于发放村砖厂工人工资，当时张世根承诺这笔借款就是以后换届都会承认归还的。可从1998年时任村书记张少清签字同意付款后，一直都没有归还，后任村长、书记孙贵发在任期间，彭玉成跑了二三十次的情况下，都以各种理由推搪，始终都没有归还，直到孙贵发在2012年犯贪污罪被判刑后，彭玉成又找到当任书记李龙户，但李龙户称其才当选，很多情况不清楚，让彭玉成暂时缓一缓找他。直到2014年，彭玉成找到李龙户，其称要等到孙贵发判刑回来后才核清账目。就这样拖到2017年孙贵发刑满释放，彭玉成先找到镇党委政府、镇调解办出面和杨河社区两委协商沟通的情况下，村书记李龙户把彭玉成的借款复印件在镇政府大楼拿到后，在杨河社区召开了村两委会议，并且通过在座党干部、群众代表举手表决后，在座95%举手同意在2018年归还彭玉成的这笔借款，可是在这样的情况下，杨河社区居民委员会也迟迟不归还欠款。彭玉成现年70岁，也没有精力过于跑动劳累，故诉至人民法院，提出上述请求。 杨河社区居民委员会辩称，彭玉成所述是事实，但该笔债务是太兴四砖厂所欠，太兴四砖厂破产后，杨河社区居民委员会未确认该笔债务，太兴四砖厂破产注销时，彭玉成未申请确认该笔债务，导致多年未解决，按照现在的财经制度，杨河社区居民委员会无法确认该笔债务。彭玉成提出的利息亦不予认可，且彭玉成起诉已过诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实： 新都县太兴乡第四砖厂向彭玉成出具一张《欠条》，载明：“四砖欠彭玉成借款，玖仟贰佰玖拾伍元玖角叁（9295.93）元。欠款单位四砖厂。1998年1月4日”在该《欠条》空白处有两处“同意支付张少清”的字样。 另查，本院在成都市新都区泰兴镇人民政府、成都市新都区市场监督管理局处并未查询到关于“新都县太兴乡第四砖厂”的设立登记、注销等工商信息。 再查，2007年10月25日，成都市新都区人民政府同意将原新都区泰兴镇杨河村、新都区泰兴镇梨园村撤销，并组建杨河社区。 2018年2月9日，杨河社区组织召开《关于原梨园村借彭玉成资金现由杨河社区支付村民代表通过会》，会议决定：“只要借条上有原村委会公章就归还借款，于2018年归还。” 庭审中，杨河社区居民委员会确认：新都县太兴乡第四砖厂系由原泰兴镇梨园村出资修建。大概2000年左右被注销。 本院认为，根据《欠条》的内容，可以确认：1998年1月4日，新都县太兴乡第四砖厂欠彭玉成借款9295.93元的事实。彭玉成与新都县太兴乡第四砖厂的民间借贷关系成立。杨河社区居民委员会应否承担新都县太兴第四砖厂所欠债务是本案的争议焦点。对此本院分析认为，杨河社区由原杨河村和梨园村组建而成。根据2018年2月9日杨河社区村民代表会议的结果，杨河社区居民委员会是同意承担原新都区泰兴镇梨园村村民委员会所应承担的债务的。新都县太兴乡第四砖厂系由原泰兴镇梨园村出资设立，应属乡、村农民集体举办的企业。根据当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，原泰兴镇梨园村村民委员会负有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的义务，如若新都县太兴乡第四砖厂倒闭，则泰兴镇梨园村村民委员会应根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条：“企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。”之规定，负有及时组织清理（清算）的义务。现杨河社区居民委员会不能出示该企业的清算资料，本院亦未能查实该企业工商信息，本院由此认定：彭玉成无法实现其债权，杨河社区居民委员会对此具有过错，彭玉成有权以杨河社区居民委员会作为被告，要求其承担损失赔偿责任。 关于诉讼时效问题。讼争的《欠条》并未载明还款期限，而且从杨河社区居民委员会关于“原告一直在找我们村上”的陈述来看，彭玉成一直在主张权利，而且本院未能查实新都县太兴乡第四砖厂的注销信息资料，故而亦不能确认彭玉成何时知晓该企业终止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，故本院认定：彭玉成的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。 本案杨河社区居民委员会所承担的责任实为损失赔偿责任。彭玉成主张杨河社区居民委员会支付欠款9295.93元，本院予以支持。但鉴于《欠条》上并未约定利息，本院对于彭玉成主张的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告彭玉成9295.93元； 二、驳回原告彭玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会负担（此款已由原告彭玉成全额预交，被告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会在本判决生效时向原告彭玉成支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年三月十八日 书记员  唐倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1237号申请执行人：李仲堂，男，1941年11月11日出生，甘肃环县人。被执行人：王广富，男，1969年11月11日出生，甘肃环县人。本院在执行李仲堂与王广富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年三月二十九日书记员  郭文坛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5815号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏敏，男，1979年10月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告魏敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：魏敏清偿截至2018年5月22日的欠款71650.52元（本金49999.01元、利息13607.1元、费用8044.41元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告魏敏未到庭答辩。经审理查明：魏敏向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了魏敏的办卡申请，魏敏申领并持续使用了尾号为3103的信用卡。截至2018年5月22日，魏敏累欠款71650.52元。本院认为：魏敏信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求魏敏偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏敏于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金49999.01元、利息13607.1元、费用8044.41元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、公告费260元，均由被告魏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7148号 原告：孟调花，女，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金小娟、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路**。 法定代表人：周利忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：徐恺宏，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江宏川环境建设有限责任公司，，住所地浙江省诸暨市浬浦镇兼溪村大兼溪自然村** 法定代表人：周涛。 被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告孟调花诉被告浙江中金园林建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“中金公司”）、徐恺宏、浙江宏川环境建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏川公司”）、刘均明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟调花及其委托诉讼代理人金小娟、被告中金公司委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告徐恺宏、宏川公司、刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告中金公司、徐恺宏、宏川公司、刘均明连带支付给原告劳务报酬66680元，并承担该款自2016年10月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴骆家葑地块绿化工程（又名保障性住房鉴湖地块绿化工程）由被告中金公司中标，后被告中金公司将该工程交给被告徐恺宏、宏川公司实际施工，被告徐恺宏、宏川公司又将部分工程交给被告刘均明，原告在该工程处打工种草，并介绍了其他工友在此工作。截止2016年2月7日，工地共欠原告及其介绍来的工友工资91680元，被告刘均明出具欠条一张载明欠调红人民币91680元，于2016年10月1日前付清，保障性住房鉴湖地块。约定付款时间到后，原告向被告宏川公司要求付款，被告徐恺宏通过转账给原告汇款25000元，之后就一直推脱。遂成讼。 被告中金公司辩称：1、原告与被告中金公司之间没有劳务关系，被告中金公司没有聘用原告做工，中金公司作为被告主体不适格。2、从欠条内容来看，相对人是被告刘均明，原告应该向被告刘均明主张权利，应驳回原告诉讼请求。 被告徐恺宏、宏川公司、刘均明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘均明出具《欠条》一份给原告孟调花，载明“今欠调红人民币玖万壹仟陆百捌拾元整（91680元）。于2016年10月1日前付清，保障性住房鉴湖地块”。被告刘均明在欠款人处签字。原告因尚有66680元款项未支付，遂诉至法院，请求解决。 另查明，原告孟调花曾用名为孟调红。 以上事实由原告提交的户口簿1本、欠条1份、网上银行电子回单1份及当事人的庭审陈述所证实。四被告未向本院提交证据。 本院认为，本案中，被告刘均明出具欠条，并在欠款人处签字，原告要求被告刘均明支付欠付款项及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了被告徐恺宏向案外人汇款25000元的网上银行电子回单，即便该25000元确系通过徐恺宏账户支付给原告的绿化人工费，亦无法证明被告徐恺宏对剩余的款项负有支付义务或原告系受被告徐恺宏雇佣的事实，故原告要求被告徐恺宏承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告中金公司、宏川公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告徐恺宏、宏川公司、刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘均明应于本判决生效之日起十日内支付给原告孟调花劳务报酬人民币66680元，及该款自2016年10月2日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告孟调花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1467元（原告已申请缓交），由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王翌婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执205号之一 申请执行人:徐维梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人:李景龙，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被执行人:牛新玲，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人徐维梅、李景龙与牛新玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐维梅、李景龙与牛新玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年三月二十一日 书记员  王兆飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉四平，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉四平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉四平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.冉四平支付截止2018年12月30日的信用卡透支本金48208.84元、利息1233.06元、分期手续费2941.05元，并支付自2018年12月31日起至付清时止，以信用卡透支本金48208.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由冉四平承担。事实和理由：冉四平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月30日累计欠款本息共计52382.95元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冉四平仍未清偿。被告冉四平未答辩。经审理查明，2013年10月18日，冉四平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉四平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉四平发放了信用卡一张。冉四平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年12月30日，冉四平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48208.84元、利息1233.06元、分期手续费2941.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉四平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉四平发放了信用卡，冉四平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉四平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告冉四平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉四平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月30日的信用卡透支本金48208.84元、利息1233.06元、分期手续费2941.05，并支付自2018年12月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48208.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由被告冉四平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16688号原告：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟坚，总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：张建国，负责人。原告上海优谷能源投资有限公司与被告天津钦浩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告上海优谷能源投资有限公司诉称，2016年9月26日，原、被告签署QH/SY-XS-XXXXXXXX-F1《购销合同》，约定被告将存于广州南沙振戎仓储有限公司油库的合计5,000吨燃料油以人民币4,000元(以下币种同)每吨单价出售给原告，合同签署当日，原告全额付款2,000万元，嗣后，被告未按约发货，以致涉诉。原告请求判令：1.判令解除原、被告签署于2016年9月26日签署的编号为QH/SY-XS-XXXXXXXX-F1《购销合同》；2.被告返还原告2,000万元的货款并赔偿原告利息损失(自2016年9月27日起算至款项实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告支付不能履行合同义务的违约金40万元。被告天津钦浩国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为天津市津**辛庄镇鑫旺里商业街**楼**，因此，被告要求将本案移送天津市津南区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签署有购销合同一份，约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时友好协商解决。协商不成时，由双方各自所在地人民法院管辖处理，费用由败诉方承担。”该合同对于管辖有明确的约定，即原、被告可以向其各自所在地人民法院起诉，本案原告所在地为上海市松江区石湖荡镇石湖新路XXX号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告天津钦浩国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告天津钦浩国际贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告天津钦浩国际贸易有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  樊云开二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初105号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：刘汉兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告刘汉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书，被告刘汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2016年5月20日至2018年11月30日期间的物业服务费2724.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于xxxx小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区xxxxxxxx业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为xxxx小区提供物业管理服务。被告系xxxx业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2016年5月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为2724.50元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘汉兵辩称，欠款时间和金额属实。未缴纳物业费的理由：物业公司不是适格的主体，没有资质，因为未在国土部门进行备案，也不是经过正规的招投标进入小区；原告入住我小区四年多，服务质量低下，没有履行物业服务约定的义务，已经构成违约；小区水沟、水池多年不清洗；电梯维护不到位；陌生人可以随意进出入小区，物管公司不进行登记；附属配套建筑和设施设备的养护和管理差。门禁系统一直没有恢复使用，监控设备损坏，导致财物被盗找不到视频监控。一个物业管理区域只能有一个物业服务企业实施物业服务，私自将停车管理权转交给其他公司，造成物业管理混乱；未维护公共秩序；由业委会、居委会监督指导下的两次民主测评不合格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，南川区xxxx办事处xxxx业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对xxxx小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《xxxx物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告刘汉兵系重庆市南川区xxxx小区xxx号房屋的业主，建筑面积为83.76平方米。被告刘汉兵未缴纳从2016年5月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉xxxx小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书，被告提交的报警回执单、照片、关于责令物业限期整改的通知书、收据等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区xxxx小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区xxxx小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告刘汉兵对其从2016年5月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费2724.5元金额无异议,本院予以确认。对于被告提出的小区卫生差、基础设施存在隐患、公共设施养护不到位等问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告也未提交其他证据证明上述两份《物业服务合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故其提出上述合同无效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘汉兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2016年5月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用2724.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘汉兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月四日书记员  李珑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金刚，男，1980年06月17日生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金刚系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,163.79元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4927号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：统一企业(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗智先。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告统一企业(中国)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一九年三月二十五日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执恢33号申请执行人：贾苏怀，男，1970年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：席人河，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：阚桂英，女，1969年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2018年10月29日立案执行申请执行人贾苏怀与被执行人席人河、阚桂英买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初827号民事判决书，被执行人席人河、阚桂英应给付申请执行人贾苏怀货款91500元，但被执行人席人河、阚桂英至今仅履行40000元，剩余51500元未履行。在执行过程中,依法扣划被执行人阚桂英6446.52元，申请执行人贾苏怀与被执行人席人河、阚桂英达成执行和解协议，被执行人席人河定于2019年4月15日前偿清所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执恢33号申请执行人贾苏怀与被执行人席人河、阚桂英买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年三月十三日书记员  高在波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22060号原告：冷家有，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。原告冷家有与被告天津中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月十二日书 记 员  张丽新
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执146号之二 申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 法定代表人：石文龙，主任。 委托诉讼代理人：吴建军，该信用社法律顾问。 被执行人王兴帅，男，1967年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人王观武，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人何亚平，男，1955年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人王海滨，男，1988年1月20日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人田桂枝，女，1974年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执146号之二裁定书，于2019年03月18日向被执行人王海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海滨在中国农业银行****账户内存款人民币110330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建军 二〇一九年三月十八日 书记员  王玉福
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初858号原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所陕西省合阳县事故预防处理中队院内。负责人：雷振峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：党积发，男，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告党积发追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。         审  判  员       雷艳芳      二○一九年三月十八日 书  记  员       闫烺东
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初228号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人薛某某，男，1979年2月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月11日被刑事拘留，于2018年7月2日被取保候审。被告人隗某某，男，1974年1月7日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月11日被刑事拘留，于2018年7月2日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人薛某某、隗某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人薛某某、隗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日0时许，被告人薛某某、隗某某和李树东（另案处理）在沈阳市铁西区蒙古烤羊腿饭店门口，酒后因打车与鲁某1、鲁某2、鲁某3明发生争执后厮打，被告人薛某某、隗某某用拳脚将被害人鲁某1、鲁某2打伤。经法医鉴定，被害人鲁某1左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；被害人鲁某2面部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。2018年6月11日，被告人隗某某主动到公安机关投案。被告人薛某某、隗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议如取得被害人谅解，对二被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某、隗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人隗某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局、皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对其二人适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。被告人薛某某应于本判决生效后3日内到于洪区司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）二、被告人隗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。被告人隗某某应于本判决生效后3日内到皇姑区司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年三月四日书记员  孙鸿雁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5039号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周理彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市三庙乡。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周理彬信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周理彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周理彬支付截止2019年1月22日的信用卡透支本金69694.85元、利息12990.11元、分期手续费2935.79元、违约金13460.27元及截至2016年12月31日的滞纳金9296.6元，并支付自2019年1月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69694.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周理彬承担。事实和理由：周理彬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月22日累计欠款本息共计108377.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，周理彬仍未清偿。 被告周理彬未答辩。 经审理查明，2014年7月29日，周理彬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周理彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周理彬发放了信用卡一张。周理彬以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月22日，周理彬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69694.85元、利息12990.11元、分期手续费2935.79元及截至2016年12月31日的滞纳金9296.6元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，周理彬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周理彬发放了信用卡，周理彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周理彬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周理彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周理彬仍应当按约支付。 被告周理彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周理彬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月22日的信用卡透支本金69694.85元、利息12990.11元、分期手续费2935.79元及截至2016年12月31日的滞纳金9296.6元，并支付自2019年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69694.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1234元，由被告周理彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初680号原告：李鸣，女，1970年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：林毅，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李鸣与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李鸣的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：判令林毅立即归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基准，自2018年1月1日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林毅于2017年1月24日向李鸣借款20万元并出具借条，但林毅未在约定的还款日还款，故诉至法院。被告林毅未作答辩。原告李鸣为证明其主张，向本院提交借条1张，拟证明双方的债权债务关系及借款合意。被告林毅未到庭质证，亦未向本院提供证据，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鸣经朋友介绍与林毅相识。2017年1月,林毅向李鸣出具借条，载明：借李鸣现金20万元，于2017年6月底付10万元、余款于2017年年底付清。关于该借条的形成经过，李鸣陈述：2014年1月，林毅因资金周转困难向李鸣借款15万元，李鸣将从农业银行取款的7万元与家中自备现金8万元一并交付给林毅，林毅写下借条一张，双方口头约定2分利息。此后每年的一月份，李鸣要求林毅重新写借条，原借条撕毁，至2017年1月，双方结算自2014年起借款的利息约为5万元，故林毅出具借款本金20万元的借条。后因林毅未归还借款，成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的后果。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金，林毅重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故案涉借条中的20万元可认定为后期借款本金。借款人应按照约定的期限返还借款，林毅应于2017年12月30日前归还李鸣借款本金20万元。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现李鸣主张起以年利率6%计算逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林毅于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李鸣借款20万元，并支付以20万元为基准，自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果林毅未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670元，由林毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇一九年三月六日法官助理 陆 涛书 记 员 王 磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初31号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马鑫，男，1997年11月7日生，回族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，中专文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年4月1日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审；2018年7月14日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。辩护人资殿柱，云南新序律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马鑫犯过失致人死亡罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年4月1日16时30分许，被告人马鑫驾驶云01.135**拖拉机在昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库B区31号库门口拉菜叶，在倒车过程中将从其车后跑过的幼童蔡某碾压致死。经鉴定被害人蔡某系机械性暴力作用致颅脑损伤并肝脏破裂死亡。公诉机关认为被告人马鑫的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院对其依法判处。被告人马鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出辩解意见认为自己的行为应当构成交通肇事罪。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，提出辩护意见：1、本案中被告人马鑫依法取得驾驶证，驾驶与准驾车型相符的车辆到事发地，事故发生地系开放地段，允许车辆进入行驶，而非禁止机动车驶入，根据我国刑法的规定，被告人的行为应当认定为交通肇事罪；2、被告人所驾车辆购买了交通强制险，有利于对被害人的赔偿；3、事故还体现了被害人监护人也存在相当大的过错，在交通事故中便于划分责任；4、被告人系初犯，没有前科。综上，被告人具有自首情节，悔罪表现好，且犯罪情节轻微，被害人的监护人也有过错，建议对被告人适用缓刑。公诉机关就指控被告人马鑫的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知笔录（包括法医毒物鉴定、车体痕迹鉴定、DNA鉴定、尸体检验鉴定），视听资料，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，被告人户籍证明，抓获经过，收条，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人马鑫的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2018年4月1日16时30分许，被告人马鑫驾驶云01.135**拖拉机（其准驾车型G）到昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库B区31号库门口拉菜叶。因挪动车辆让车，被告人马鑫在倒车过程中将从其车后跑过的幼童蔡某（2016年1月20日生）碾压致死。经鉴定，被害人蔡某系机械性暴力作用致颅脑损伤并肝脏破裂死亡。事故发生后，被害人父亲蔡某4拨打报警电话，民警接警后到达现场，将在现场等候的被告人马鑫抓获。案发后，被告人马鑫家属向被害人家属支付了丧葬费用36000元。本院认为，被告人马鑫在金荣冷库B区31号库门口倒车过程中，疏忽大意未对周围环境仔细进行观察的情况下，所驾车辆碾压从其后边跑过的被害人，致被害人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马鑫事发后明知有人报警而在现场等候，到案后如实供述本案犯罪事实，其行为可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后部分进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。针对被告人及辩护人提出本案被告人的行为构成交通肇事罪的辩解或辩护意见，本院认为，我国刑法规定的交通肇事罪系违反交通运输管理法规发生重大事故，且事故发生于公共交通管理的范围内；本案被告人马鑫在冷库门口倒车发生事故，其行为与交通肇事罪存在的时空范围不符，辩护人的该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人马鑫的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。缓刑考验期自判处确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  赵广娟人民陪审员  李有龙二〇一九年三月四日书 记 员  朱 艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1608号之一 申请执行人韩金儒，男，1985年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人杨军，男，1968年08月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人韩金儒依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3631号民事判决书于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币23840元及利息，诉讼费256.5元，执行费261元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2018年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年11月15日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、证券、住房公积金、收益类商业保险等等可供执行财产。 3、本院于2018年12月03日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院委托被执行人杨军户籍地浦江县人民法院代为调查被执行人及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年03月18日依法约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人杨军一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币23840元及利息，并需要承担本案的诉讼费256.5元，执行费261元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 玲
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督11号 申请人：侯岩嵘，男，1967年11月6日出生，汉族，住内蒙古凉城县。 被申请人：张志辉，男，1987年7月18日出生，汉族，某局职工，住凉城县。 申请人侯岩嵘于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人侯岩嵘称，被申请人于2016年至2018年间，向申请人借款144170元，于2018年12月16日给申请人书写了总欠条，承诺尽快归还。于2019年1月又借了300元。在申请人的催要下，被申请人于2019年1月27日归还了10000元，尚欠134470元。之后申请人屡次催要，被申请人都推拖不还。无奈申请人只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款134470元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯岩嵘借款人民币134470元。 申请费900元，由被申请人张志辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史树生 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘秀青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2462号原告张玉照，男，汉族，1956年12月24日出生，住址濮阳市扶余路**宏基**，联系。被告刘振海，男，汉族，1988年5月2日出生，，住址濮阳市联系。被告霍俊杰，男，汉族，1963年7月4日出生，，住址濮阳市联系。原告张玉照诉被告刘振海、霍俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉照，被告刘振海到庭参加诉讼。被告霍俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉照诉称，2014年7月20日，被告刘振海向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玉照人民币200000元，月息2.5分，刘振海担保人霍俊杰2014年7月20日”，原告通过转账给被告刘振海的父亲刘召龙转款200000元。被告刘振海共支付利息35000元，剩余款项未支付。现原告请求判令被告刘振海偿还本金200000元及利息（自2015年2月21日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；被告霍俊杰对上述债务承担连带清偿责任。被告刘振海辩称，对借条无异议，被告刘振海已支付利息35000元。被告霍俊杰未到庭答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告刘振海向原告出具借条一份，内容为：今借到张玉照人民币200000元，月息2.5%，从2014年7月20日计算利息，每月付一次息。被告霍俊杰为该笔借款提供担保。被告刘振海已支付利息35000元。经原告多次催要，借款人刘振海未偿还剩余款项，担保人霍俊杰亦未履行担保责任，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘振海向原告借款200000元，有被告刘振海出具的借条加以证实，本院予以支持。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振海按照双方关于利息的约定，支付了35000元利息，支付至2015年2月20日，原告请求自2015年2月21日起至付清之日止，按月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告霍俊杰以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告霍俊杰的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告霍俊杰应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告霍俊杰作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振海于判决生效后10日内向原告张玉照偿还借款本金200000元及利息（自2015年2月21日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、被告霍俊杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告刘振海、霍俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年三月十五日书记员  魏香玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2910号 申请执行人：魏益太，男，1965年12月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：潘建林，男，1967年5月23日出生，汉族，住常山县。 被执行人：许国凤，女，1967年11月13日出生，汉族，住常山县。 申请执行人魏益太与被执行人潘建林、许国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人魏益太向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人潘建林归还借款本金120000元及利息（自2018年7月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息并赔偿诉讼损失3370元，被执行人许国凤对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人潘建林、许国凤发出执行通知书、报告财产令，要求潘建林、许国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建林、许国凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建林、许国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘建林、许国凤住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人潘建林、许国凤名下位于常山县××镇××小区××东单元502房屋本院已轮候查封，该房产系常山县人民法院首封，本院已移送参与分配申请函，除外未发现被执行人潘建林、许国凤有其他可供执行的财产。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘建林、许国凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建林、许国凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建林、许国凤采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏益太。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建林、许国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  周雨禾