北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33650号原告：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街**首创拓展大厦**。负责人：崔晓辉，行长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：致生联发信息技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区容和路/div>法定代表人：卜巩岸，董事长。被告：卜巩岸，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：曹昀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。三被告共同诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区芍药居北里/div>法定代表人：王伟。原告北京银行股份有限公司中关村海淀园支行（以下简称北京银行海淀园支行）与被告致生联发信息技术股份有限公司（以下简称致生联发公司）、卜巩岸、曹昀、北京新创迪克系统集成技术有限公司（以下简称新创迪克公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行海淀园支行的委托诉讼代理人张海泉、田振华，被告致生联发公司、卜巩岸、曹昀共同委托诉讼代理人唐建军到庭参加了诉讼，被告新创迪克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行海淀园支行向本院提出诉讼请求：1、致生联发公司偿还北京银行海淀园支行借款本金9997766.42元以及利息、逾期罚息（截至2018年11月27日的逾期罚息为355198.57元，自2018年11月28日开始至上述欠款本息实际清偿之日的逾期罚息按照北京银行海淀园支行与致生联发公司于2017年9月4日签署的借款合同中约定的逾期罚息的标准计算）；2、卜巩岸、曹昀、新创迪克公司对致生联发公司的第一项、第三项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费由致生联发公司负担。事实和理由：2017年8月22日，北京银行海淀园支行与致生联发公司签署了《综合授信合同》，约定北京银行海淀园支行授信致生联发公司20000000元额度，提款期12个月。卜巩岸、曹昀、新创迪克公司为上述综合授信合同的具体业务合同提供了全部债务范围内保证期限为两年的最高额保证担保，并签署了最高额保证合同。2017年9月4日，致生联发公司向北京银行海淀园支行提款10000000元，并签署了借款合同。借款合同约定，北京银行海淀园支行向致生联发公司提供流动资金贷款10000000元，期限为12个月，利率为基准利率上浮92%，按季结息，逾期罚息利率为合同利率上浮50%且按日加收。借款合同还约定了其他责任和义务。之后，北京银行海淀园支行向致生联发公司发放了贷款。贷款合同履行期间，致生联发公司未按期结息，并经北京银行海淀园支行多次催促未果，保证人也未履行担保责任。故北京银行海淀园支行诉至法院。致生联发公司、卜巩岸、曹昀答辩称，北京银行海淀园支行起诉的借款和欠款的情况全部属实，截止至2018年11月28日，债务本金为9997766.42元，罚息为345788.5647元。卜巩岸、曹昀认可应当承担连带保证责任，但由于资金紧张，无法立即还款。新创迪克公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。北京银行海淀园支行、致生联发公司、卜巩岸、曹昀围绕诉讼请求依法提交了证据。致生联发公司、卜巩岸、曹昀对北京银行海淀园支行提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，北京银行海淀园支行对致生联发公司、卜巩岸、曹昀提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，致生联发公司（受信人）与北京银行海淀园支行（授信人）签订《综合授信合同》（编号：xxxxxx），约定北京银行海淀园支行向致生联发公司提供最高授信额度2000000元，具体业务的额度分配为经营性贷款额度，每笔贷款的贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度,授信用途为满足受信人依法合规正常经营的业务需要，担保为保证担保，保证人名称为卜巩岸、曹昀。同日，卜巩岸、（保证人）、曹昀（保证人）分别与北京银行海淀园支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号:xxxxxx），约定主债务人为致生联发公司，被担保的主合同为主债务人与北京银行订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》，及该授信合同下订立的全部具体业务合同；本合同下的被担保债权(担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰仟万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保；被担保主债权的发生期间为2017年8月22日至2018年8月21日；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2017年9月4日，致生联发公司（借款人）与北京银行海淀园支行（贷款人）签订《借款合同》，约定本合同系授信人北京银行海淀园支行与受信人致生联发公司订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》项下的具体业务合同。双方约定，本合同下的贷款金额为10000000元，贷款期限为自首次提款日起1年；合同利率以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为基础加92个基点后确定合同利率；合同利率不调整；贷款用途为支付采购款及日常经营费用；本金偿还计划为最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；利息偿还计划为最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息。关于担保，双方约定保证人名称为卜巩岸、曹昀。合同约定，借款人未按合同约定使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成借款人的违约事件。借款人的任何重大的信贷融资、担保、赔偿或其它偿债责任到期不能履行，或被暂停或注销主管业务或重大业务的经营许可，或进入停业整顿/接管/解散/宣告破产等程序构成违约事件；借款人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，或涉及对其偿债能力或对本合同的履行产生重大不利影响的纠纷或行政处罚等，或者发生对北京银行债权或担保权益产生严重不利影响的其他情况构成违约事件。借款人发生合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或者支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照同期适用的合同利率上浮100%（挪用罚息利率）按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用罚息利率计付罚息。合同还约定了其他内容。2017年9月13日，北京银行海淀园支行向致生联发公司发放贷款5000000元，并出具放款通知书。放款通知书载明放出日为2017年9月13日，到期日为2018年9月13日，期限12个月。2017年9月20日，北京银行海淀园支行向致生联发公司发放贷款5000000元，并出具放款通知书。放款通知书载明放出日为2017年9月20日，到期日为2018年9月13日，期限12个月。2018年1月29日，新创迪克公司（保证人）与北京银行海淀园支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号:xxxxxx），约定主债务人为致生联发公司，被担保的主合同为受信人致生联发公司与北京银行订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》项下，以主债务人作为申请人的具体业务合同以及与上述具体业务合同相应的授信合同内容；本合同下的被担保债权(担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰仟万元整以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保；被担保主债权的发生期间为2017年8月22日至2019年8月21日；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的被担保债务履行期届满之日起两年。因致生联发公司在其他银行多笔贷款发生逾期，北京银行海淀园支行于2018年6月29日向本院提交起诉书，要求致生联发公司提前偿还全部剩余贷款本息。审理中，双方确认截止至2018年11月28日，致生联发公司尚欠北京银行海淀园支行借款本金9997766.42元、罚息345788.5647元。另查，卜巩岸、曹昀及新创迪克公司至今亦未履行保证责任。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行海淀园支行与致生联发公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》以及卜巩岸、曹昀、新创迪克公司与北京银行海淀园支行签订的《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行海淀园支行已依约履行了放款义务，致生联发公司亦应履行相应还款义务。现因致生联发公司自身原因导致在其他银行的贷款发生多笔违约，北京银行海淀园支行有权宣布贷款提前到期，致生联发公司至今未按约定还清贷款，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行海淀园支行要求致生联发公司偿还剩余贷款本金及相应逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求予以支持。卜巩岸、曹昀、新创迪克公司作为连带责任保证人，在致生联发公司未按约定还款时负有连带还款义务，故北京银行海淀园支行要求卜巩岸、曹昀、新创迪克公司承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。卜巩岸、曹昀、新创迪克公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。新创迪克公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、致生联发信息技术股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司中关村海淀园支行偿还借款本金9997766.42元及逾期罚息（截至2018年11月28日的逾期罚息为345788.5647元，自2018年11月29日起至还清之日止的逾期罚息按合同约定的标准计算）；二、卜巩岸、曹昀、北京新创迪克系统集成技术有限公司对致生联发信息技术股份有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、北京新创迪克系统集成技术有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向致生联发信息技术股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010元（北京银行股份有限公司中关村海淀园支行已预交），由致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀、北京新创迪克系统集成技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京银行股份有限公司中关村海淀园支行已预交），由北京新创迪克系统集成技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  石亚华人民陪审员  耿 涛二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 鸽