wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1295号 原告：李罗芳，女，1979年9月17日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告李罗芳与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李罗芳的委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李罗芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告李罗芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告李罗芳与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李罗芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执947号娄星区卫生和计划生育局、万访君、梁敏媚娄星区卫生和计划生育局申请万访君等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审76号行政裁定书立案执行。经被执行人万访君、梁敏媚自动履行，执行金额57268元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1356号申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：程会军，男，1973年9月12日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村西关一街****。身份证号：4108251973********。申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人程会军追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2380号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程会军名下有豫HRJ6**五菱牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程会军名下豫HRJ6**五菱牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人程会军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十四日书记员  刘建纯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3406号申请执行人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付。被执行人刘必荣，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初2446号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人刘必荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘必荣名下车牌号为×××号丰田牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。执行员 王大华 二〇一九年三月十二日书记员 张 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初787号之一 原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：余驰，执行董事。 委托诉讼代理人：魏源、郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：单轶萍，女，汉族，1992年6月25日出生，住四川省大竹县。 原告成都双流和骏置业有限公司诉被告单轶萍商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。 经审查，本院认为：本案被告下落不明，案情复杂，本案应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 彭泽贵 二〇一九年三月二十九日 法官助理万敏 书记员陈芮瑶
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏08刑初6号 公诉机关江苏省淮安市人民检察院。 被告单位泉州南洋制衣有限公司，住所地福建省惠安县城西台商创业基地（黄塘镇前郭村），法定代表人蔡尔泰。 诉讼代表人陈国芳，泉州南洋制衣有限公司职工。 被告人苏某某，男，1959年4月10日出生，泉州南洋制衣有限公司负责人，住福建省惠安县城西台商创业基地龙山一路**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2018年6月27日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续取保候审。 江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告单位泉州南洋制衣有限公司、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告单位泉州南洋制衣有限公司诉讼代表人陈国芳、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市人民检察院指控：被告人苏某某系被告单位泉州南洋制衣有限公司（以下简称为南洋公司）的实际经营人。2015年3月至4月间，苏某某通过他人介绍，让姜某（另案处理）控制的江苏省洪泽县腾翔纺织品有限公司（以下简称为腾翔公司）为南洋公司虚开增值税专用发票共计14份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）1636544元，税额共计237788.46元，均已申报抵扣了税款。 江苏省淮安市人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告单位南洋公司违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人苏某某系直接负责的主管人员，其与单位的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。苏某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告单位南洋公司诉讼代表人陈国芳、被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。 经审理查明：被告单位南洋公司系台湾居民蔡尔泰于2004年10月10日注册成立的有限责任公司（台港澳自然人独资）。2013年开始，该公司由被告人苏某某经营管理。2015年3月至4月间，苏某某为获取增值税专用发票为南洋公司违法抵扣税款，在没有真实货物交易情况下，以支付开票费的方式，通过夏某、施某、张某（均另案处理）介绍，让姜某所控制的腾翔公司为南洋公司虚开增值税专用发票共计14份，价税合计1636544元，税额共计237788.46元。南洋公司分别于开票当月向税务机关申报抵扣了全部税款。具体分述如下: 1、2015年3月25日，被告人苏某某作为南洋公司的负责人，在没有真实货物交易情况下，经夏某、施某、张某等人介绍，让腾翔公司为南洋公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1052064元，税额152864.01元。 2、2015年4月25日，被告人苏某某作为南洋公司的负责人，在没有真实货物交易情况下，经夏某、施某、张某等人介绍，让腾翔公司为南洋公司虚开增值税专用发票5份，价税合计584480元，税额84924.45元。 案发后，被告单位南洋公司已补缴了上述全部税款，被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人苏某某的供述；证人夏某、施某、张某、姜某的证言；书证南洋公司和腾翔公司的工商注册资料、企业法人营业执照、银行账户交易明细，虚开的14份增值税专用发票、认证结果通知书及认证结果清单，南洋公司记账凭证及附件，苏某某银行卡交易明细，台湾居民来往大陆通行证；惠安县国税局出具的预缴增值税证明；辨认笔录；公安机关出具的发破案经过等证据证明。 本院认为，被告单位泉州南洋制衣有限公司违反国家税收征管和发票管理的法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人苏某某系该公司直接负责的主管人员，南洋公司及苏某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。归案后，苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。南洋公司能补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。江苏省淮安市人民检察院指控被告单位泉州南洋制衣有限公司及被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位泉州南洋制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 二、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 青 审 判 员  胡丽芳 人民陪审员  方鸿君 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  史瑞琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003执142号 申请执行人：王义忠。 被执行人：裴振。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初435号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人裴振在银行账户存款24400.00元。 执行员  ：张明 二〇一九年三月二十九日 书记员  ：郭倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1401号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：丁犇，男，1991年8月1日出生，回族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告丁犇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告丁犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡欠款本金25029.04元，截至2019年1月5日的利息8111.31元和滞纳金3636.9元，共计36777.25元。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。此后被告逾期未还款，原告多次催收，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁犇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年2月17日，被告丁犇向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告丁犇在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2016年12月19日，被告尚欠该信用卡项下本金27029.07元、利息8111.31元和滞纳金3636.9元未返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，被告欠付原告涉案信用卡项下本金27029.07元，现原告主张为25029.04元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金，符合当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁犇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金25029.04元、利息8111.31元和滞纳金3636.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告丁犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年三月二十二日书记员 周群杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终263号上诉人（原审原告）：李玉国，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鸣，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新全，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李玉国因与被上诉人马鸣、王新全案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉国上诉请求：请求保定市中级人民法院依法撤销涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误。上诉人系查封标的物的共有人和申请查封人，因被上诉人之间的虚假诉讼案件对上诉人先查封的标的物予以重复查封并执行，上诉人对标的物的权属和执行行为依法提出执行异议，符合受理条件，一审法院没有开庭就裁定驳回起诉实属错误，理由是：1、涞源法院在执行被上诉人作为申请执行人的案件中，正在执行上诉人已经先申请查封的标的物，直接侵害了上诉人的合法权益。上诉人依法提出异议，符合执行异议的受理条件。2、上诉人提出异议，是涞源县法院告知的，当时法院要求上诉人提出执行异议，如果不提，马上将上诉人申请查封的标的物予以执行，说提出异议后解封，结果却不予受理驳回。3、同一标的物重复查封，上诉人的案件先查封，然而后查封的要执行，虽然上诉人的案件判决尚在审理中，如不提执行异议，执行后将严重侵害上诉人的利益，且程序违法。4、被上诉人王新全对查封标的物不享有所有权。该查封标的物系上诉人与徐兴顺等人合作加工生产，所以法院以王新全为查封标的物的所有人予以查封，属于主体错误。5、在执行异议阶段，法院就以上诉人的异议不符合受案范围为由予以驳回，上诉人复议后，二审法院撤销驳回裁定，要求一审法院继续审理，现一审法院在审理阶段再次以相同的理由驳回，明显再次违法。6、（2016）冀0630民初985号案属于虚假诉讼，法院应当立即停止执行行为。综上，请求保定市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益和法律的尊严。马鸣辨称，一、本案中上诉人的上诉理由均已查清；二、依照裁定书（2018）冀0630民初98号、762号民事裁定、执异4号、1号执行裁定书均已明确本案争议事实，明确查封标的与上诉人无关，主体正确；三、本案中二被上诉人是基于真实合法的借贷关系取得并执行查封的本案标的物，不存在上诉人上诉状所述虚假诉讼情形；四、执行程序合法。李玉国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法停止对涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初985号民事裁定书中存放于涞源县北赵庄村中奥铅锌选厂内的250吨铅粉、250吨锌粉的执行，确认对该财产查封行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提出诉讼请求要求确认（2016）冀0630民初985号民事裁定书查封行为违法，所依据的理由是该裁定书认定铅锌粉权属错误，其诉讼主张是对已生效的民事裁定书认定的事实提出的异议，并要求确认据此作出的查封行为违法；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，因此原告的起诉不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李玉国的起诉。本院审理查明，原告李玉国诉徐兴顺合同纠纷一案，2016年8月11日涞源县人民法院作出（2016）冀0630民初976号民事裁定书，裁定：查封被告徐兴顺所有的、存放于涞源县中奥铅锌选厂的铅锌精粉500吨……；该院审理另一案即原告马鸣诉被告王新全民间借款纠纷一案，2016年8月16日该院作出（2016）冀0630民初985号民事裁定书，裁定：查封被申请人王新全所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中奥铅锌选厂内的铅粉250吨、锌粉250吨，矿石1500吨……。上诉人李玉国称，其诉徐兴顺合同纠纷一案，目前正在审理中，尚未结案。本院认为，从上述二案查封顺序看，李玉国诉徐兴顺案查封在先，马鸣诉王新全案查封在后，且查封标的均在同一地点即中奥铅锌选厂，而李玉国诉徐兴顺案尚未结案，在查封标的权属有争议且轮候查封的情况下，涞源县人民法院执行马鸣诉王新全案显然不当；本案上诉人对涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号民事裁定书提出异议，认为查封主体错误，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。上述法律规定是指认为据以执行的生效法律文书错误的。因此，涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定未查明基本事实，适用法律错误，对上诉人的诉请应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定；二、本案指令河北省涞源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年三月九日书记员 裴 晶 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申99号 再审申请人（一审被告）：青岛盛佳世工贸有限公司，住所地青岛市市**温州路**甲。 法定代表人：刘竹君。 委托诉讼代理人：赵德基，山东北极星律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：刘竹君，女，1953年4月11日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵德基，山东北极星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市延安三路**汇利大厦**。 法定代表人：刘庆玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘承虎，男，1976年4月16日出生，住青岛市，汉族，公司职员。 再审申请人青岛盛佳世工贸有限公司、刘竹君与被申请人青岛源浩景观工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）0202民初2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛盛佳世工贸有限公司、刘竹君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1075号 上诉人（原审原告）：戴毅逢，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙彩兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：廖芳春，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人戴毅逢因与被上诉人戴毅逢案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3631号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人戴毅逢预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴一凡 书记员陈斯煜 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执855号   申请执行人金树彪，男,1981年2月9日出生，汉族，农民。   被执行人赵林红，男，1985年4月3日出生，蒙古族，农民。   被执行人乌吉斯古冷，女，1985年12月6日出生，蒙古族，农民。   申请执行人金树彪与被执行人赵林红、乌吉斯古冷督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督15号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵林红、乌吉斯古冷拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人金树彪于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赵林红、乌吉斯古冷履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月15日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人金树彪于2019年3月27日因与被执行人根全达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年三月二十七日   书记员 刘 哲
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执85号 被执行人：吴生耕，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 吴生耕没收财产一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第114号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴生耕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人吴生耕银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人吴生耕不动产登记情况进行查询。 依被执行人吴生耕的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均无发现被执行人吴生耕有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人吴生耕有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  许飞玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初827号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月4日中午，在上海市浦东新区沧海路XXX号上海外高桥造船海洋工程有限公司A2楼食堂内，被告人田某某因不满冯某某插队打饭，双方发生争执。被告人田某某挥拳殴打冯某某后，双方引发互殴，在冯某某倒地后，被告人田某某还用脚踢踹冯某某的胸腹部及肩膀处。经法医学鉴定，被害人冯某某横突骨折属于轻伤二级、肋骨骨折属于轻微伤。2019年9月28日，被告人田某某接通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被告人田某某已向被害人冯某某赔偿人民币56,000元，冯某某对被告人田某某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述、证人徐某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、检验情况记录、门急诊病历、司法鉴定意见书及司法鉴定补充说明书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。田某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年三月七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执957号之一申请执行人：卢小兵。被执行人：何周书。申请执行人卢小兵与被执行人何周书运输合同纠纷一案,本院于2016年8月1日作出（2016）湘1003民初614号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人何周书未能按期履行生效法律文书确定的义务申请执行人卢小兵于2018年10月31日向本院提出强制执行申请,本院于2018年10月31日立案执行。2018年11月2日,本院向被执行人何周书送达了执行通知书及报告财产令,于2018年10月31日向申请执行人卢小兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月9日、2019年3月6日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人何周书银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年11月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人何周书的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2018年11月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人何周书保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年1月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人何周书住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2018年11月20日根据申请执行人卢小兵提供的信息，本院向被执行人所在地郴州市苏仙区白露塘镇板桥村委会进行了调查得知，被执行人何周书在该村十组居住，身体多病。现又在监狱服刑。暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年3月1日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人卢小兵未能提供其它财产线索。2019年3月7日,本院对被执行人何周书适用限制高消费措施，并于同日将被执行人何周书纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月1日约谈申请执行人卢小兵,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢小兵同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年3月7日,本案应当执行的标的金额为71101.23元，已执行到位0元，尚有71101.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人何周书有其他可供执行的财产。申请执行人卢小兵也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人卢小兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人卢小兵发现被执行人何周书有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年三月七日书记员  郭 勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初743号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某1，男，1987年12月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码350************319，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村街道府前路罗村花苑********，2019年2月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日20时22分许，被告人张某1醉酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至南海区狮山镇博爱路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人张某1的血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某1如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某1危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张某1如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年三月十四日法官助理 李冰冰书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0102民初3747号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区谈南路********。负责人：马晓庆。委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。被告：纪小梦，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告纪小梦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。审判员  夏琳琳二〇一九年三月二十日书记员  崔天玮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初749号   原告：贾素平，女，1980年3月28日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：张炜，男，1979年12月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。   原告贾素平与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素平到庭参加了诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及起诉之日至借款归还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告张炜。2017年1月19日，被告张炜因做生意向原告借款6万元，转至原璞建行账户，约定当天下午还款，至2017年7月16日经原告催要，被告张炜通过支付宝转账还款2000元，微信转账还款11000元，2017年8月13日微信转账还款5000元，2017年8月18日微信转账还款3000元后，还剩余39000元。2018年4月23日，被告又以向信用社贷款走关系名义向原告借款10000元，之后还有部分微信、现金借款8000元，合计57000元，约定5月1日连本带利还款100000元，到了约定日期，被告手机无法联系，微信也不回。之后原告于2018年7月13日才联系到被告，催要未果。为维护原告自身的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。   被告张炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告贾素平向案外人原璞账户转款60000元；2017年7月16日，被告张炜通过支付宝账户向原告还款2000元；当日，被告张炜通过微信转账向原告还款三笔共计11000元；2017年8月13日，被告张炜通过微信转账向原告还款5000元；2017年8月18日，被告张炜通过微信转账向原告还款3000元；2018年4月23日，原告通过微信转账向被告转款两笔共计10000元。   判决的理由和结果   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张炜向原告贾素平借款，系双方真实意思的表示，有原、被告之间银行、微信、支付宝转账记录及通话录音为凭，被告承认尚欠原告借款57000元未偿还，故被告即应承担还款责任。关于原告主张利息一节，借条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉状中称利息从起诉之日计算，故借款利息自本案立案之日即2019年1月16日起按照年利率6%计算。被告张炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾素平借款本金57000元及此款自2019年1月16日起至判决书确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元减半收取计613元，由被告张炜承担。   如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王勤平     二〇一九年三月二十五日   书记员 郭 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29190号原告：梁锦花，女，1968年9月18日生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。被告：江建强，男，1972年12月13日生，户籍所在地广东省清远市清城区。原告梁锦花诉被告江建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、人民陪审员郑晓雯共同组成合议庭，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承铭到庭参加了诉讼，被告江建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江建强向原告支付欠款110000元及逾期还款利息（按年利率6%，按各期付款期届满之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告本案律师代理费9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承揽零星工程为业，原告常供其建材。经双方结算，被告尚欠原告货款120000元。为此，被告于2018年1月22日向原告出具《材料欠款条》，载明：欠材料款共120000元，2018年3月30日还款30000元，2018年4月30日还款40000元，2018年5月30日还款50000元，如不能按时还款可采取法律手段追索未还清款项。但被告仅还款10000元，尚欠110000元未付。经原告多次追讨未果。现原告只能按照被告要求聘请律师采取法律手段追索欠款，为此支付的律师费9500元应由被告予以赔偿。现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了欠条、律师函、邮政标准快递凭单、邮政查询结果单（下载打印件）、律师费发票、《民事委托代理合同》等证据材料予以佐证。被告江建强未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告江建强未提交证据材料。被告江建强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能按照承诺的时间支付拖欠的货款，已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款110000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，其利率未超过法律规定，本院予以照准，至于起算时间，因双方约定分期履行，故应以各期期满未付次日起起算。对于原告主张的律师费9500元，虽然被告承诺“如不能按时还款可采取法律手段追索未还清款项”，但该承诺不能必然得出双方对律师代理费的承担作出约定，故原告主张被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江建强应于本判决生效之日起十日内支付货款110000元给原告梁锦花，并支付逾期付款利息（按年利率6%，其中20000元从2018年3月31日起计算，40000元从2018年5月1日起计算，50000元从2018年5月31日起计算，均计算至实际履行之日止）；驳回原告梁锦花的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，受理费依法征收2802元，由原告梁锦花负担50元，被告江建强负担2752元。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  肖璇娜二〇一九年三月十四日法官助理谢文珠书记员江懿明
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3884号 原告：孙百安，男，1951年12月05日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周荣华，男，1972年02月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈晓燕，女，1987年01月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告孙百安与被告周荣华、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙百安到庭参加诉讼，被告周荣华、陈晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙百安向本院提出诉讼请求：判令周荣华、陈晓燕归还借款200000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2018年09月21日起至借款实际还清之日止）。事实和理由：孙百安与周荣华、陈晓燕系朋友关系，周荣华与陈晓燕系夫妻关系。周荣华、陈晓燕以家庭生产经营与生活需要资金为由，于2014年09月至12月期间陆续向孙百安借款，其中09月25日孙百安通过其媳妇白某农业银行62×××70账户将借款100000元转账至陈晓燕农业银行62×××18账户，10月08日孙百安指示其媳妇白某从农业银行62×××70账户将借款60000元转账至陈晓燕中国农业银行62×××18账户，考虑到双方是要好朋友关系，当时周荣华、陈晓燕并没有出具借条。2014年12月16日，周荣华、陈晓燕以同样理由又向孙百安借款40000元，孙百安表示同意，但要求周荣华先将前述两笔借款160000元连同40000元这笔借款合计出具一张借款200000元借条，周荣华当场出具一张借款200000元借条交孙百安执存，并口头约定月利率按1.5%计算，孙百安可随时要求还款。12月17日，孙百安通过自己农业银行62×××71账户将借款40000元转账至陈晓燕农业银行62×××18账户。借款后，周荣华、陈晓燕并不如约自愿偿还借款，孙百安屡屡向周荣华、陈晓燕催讨，但其夫妻总以种种借口推脱，仅支付利息5000元，至今仍拖欠借款本金200000元及余下利息未还。陈晓燕系周荣华妻子，且是本案借款的收款人，因此，该借款系周荣华、陈晓燕夫妻共同债务，陈晓燕应与周荣华共同承担偿还责任。现孙百安为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周荣华、陈晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行账户历史交易清单（包括孙百安、陈晓燕、白某账户），因周荣华、陈晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取周荣华、陈晓燕身份信息、结婚登记档案，并调查证人白某，孙百安经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据孙百安陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 孙百安与周荣华、陈晓燕系朋友关系，周荣华与陈晓燕于2012年05月22日登记结婚，系夫妻关系。周荣华于2014年09月至12月期间以家庭生产经营和生活需要资金为由先后三次向孙百安借款200000元，孙百安以转账方式将借款交付陈晓燕，周荣华于2014年12月16日向孙百安出具一张借条予以确认，但双方对借款利率和借期未作约定。借款后，周荣华已归还借款5000元，现尚欠借款195000元，孙百安经催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙百安与周荣华之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借条、银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。案涉借款系不定期无息借款，因此，孙百安只能请求周荣华从起诉之日即2018年09月21日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，同时周荣华所归还5000元，应视为归还借款本金，扣除后，还应归还借款本金195000元，故孙百安诉求周荣华归还借款200000元并按1.5%月利率支付利息予以部分支持。虽然案涉借款是以周荣华名义所借的，但由于该借款系陈晓燕收取的，因此，可以认定该债务用于周荣华与陈晓燕夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，故陈晓燕应与周荣华共同承担偿还责任。诉讼中，周荣华、陈晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周荣华、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还孙百安借款195000元及利息（月利率按0.5%计算，计息时间自2018年09月21日起至款项还清之日止）； 二、驳回孙百安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由孙百安负担175元，周荣华、陈晓燕负担4125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：朱立新 人民陪审员 ： 熊 伟 二〇一九年二月二十日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行审4号 申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街****楼。 法定代表人张力，局长。 被申请人舟山米道电子商务有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道体育路**舟山市科技创意研发园临时管理大楼**办公）。 法定代表人顾宁。 本院于2019年3月7日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的（舟）市监普处字[2018]第112号行政处罚决定。 2018年5月21日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员在网络巡查时发现名称为“舟山米道生鲜官方旗舰店”的舟山米道微信商城涉嫌发布虚假广告的违法行为。同日，申请人对此予以立案调查。 经申请人查明，被申请人舟山米道电子商务有限公司在淘宝网开设“舟山米道”网店以及在微信平台上的微信商城上开设“舟山米道生鲜官方旗舰店”从事食用农产品销售经营期间，在明知上述网店中并不存在“舟山晚稻杨某”、“舟山雷达网带鱼”、“舟山野生小黄鱼”等商品的情况下，仍然通过涉案网店的网页以及微信朋友圈发布其网店销售前述商品的图文广告，上述广告所传递的信息对于普通消费者而言，具有实质性误导的可能。至2018年5月21日被查获，申请人发布涉案虚假广告的费用无法计算。 申请人认为，被申请人以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成违法。申请人决定依照《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定责令被申请人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，并处罚款人民币200000元。现处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的（舟）市监普处字[2018]第112号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的（舟）市监普处字[2018]第112号行政处罚决定。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  张 溪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执775号申请执行人贾朋，男，1987年10月3日出生，住所地任丘市，联系。被执行人韩彬，男，1991年4月4日出生，住所地任丘市，联系。本院依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4844号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩彬银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十八日书记员  王 磊
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初133号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人齐某，男，1985年7月15日，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2009年11月13日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2015年2月3日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年12月17日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]49号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古雁武出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日下午18时30分许，被告人齐某伙同张某将被害人李某装在右侧裤兜里的华为P10Plus手机偷走。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、被害人李某报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、被告人常住人口基本信息、大同市矿区人民法院刑事判决书、被告人齐某供述与辩解等证据在案佐证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人齐某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年5月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人齐某及其同案张某盗窃所得赃物华为P10PLUS手机一部还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 玥 二〇一九年三月二十八日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初378号原告：沈阳滕润建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-4-5）。法定代表人：马良，系该公司董事长。委托代理人：王宗银，女，汉族，1984年11月24日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳轩禾装饰装修工程有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设东路**/div>法定代表人：张慧，系该公司经理。原告沈阳滕润建筑材料有限公司诉被告沈阳轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳滕润建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币643元，减半收取人民币321.5元，由原告沈阳滕润建筑材料有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇一九年三月二十六日书记员  慕卓航
文书内容天津市北辰区人民法院执 行 通 知 书(2019)津0113执894号张卫明：你(单位)与天津佰易企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0113民初4500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津佰易企业管理有限公司于二〇一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)履行下列义务：一、被执行人支付申请人113120元。二、负担执行费1597元。开户银行：中国农业银行天津北辰支行账户名称：天津市北辰区人民法院账号：02×××08注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年三月十八日()            本院地址：天津市北辰区北辰道316号              邮    编：300400                  联 系 人：杨敬斌               联系电话：18522******      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院结 案  通  知  书                             （2019）陕01执550号某某印刷厂、陈某某：   申请人某某印刷厂与陈某某侵害商标专用权纠纷一案，本院（2018）陕01民初1177号民事判决书已经发生法律效力。某某印刷厂申请执行，本院于2019年2月21日依法立案。执行标的为：一、赔偿某某刷厂损失5000元（含合理费用）；二、承担案件受理费1000元、执行费50元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执550号。本案在执行过程中，本院依法在被执行人陈某某名下银行账户扣划人民币6050元（含执行费50元）并已交付申请人某某印刷厂受偿。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执550号案件执行完毕。                       二〇一九年三月二十二日 1
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保92号刘九春、岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社：申请人刘九春与被申请人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，申请人刘九春于2018年12月3日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月一日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执227号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：禤国荣,男性,1986年11月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行禤国荣罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初313号 原告：杨正军，男，1977年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：杜少庭，男，1966年4月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告杨正军诉被告杜少庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军到庭参加了诉讼，被告杜少庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜少庭偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，被告立据借原告100000元，多次催要无果，现诉请判令被告偿还。 被告杜少庭未答辩。 经审理查明：2011年10月1日，被告杜少庭立据借原告杨正军100000元，该款经原告催要无果，遂于2018年1月9日诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜少庭偿还原告杨正军借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜少庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０一九年三月十八日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1392号 原告：赵永芳，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔、侯玥（特别授权代理），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：韩兰芝，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵永芳与被告韩兰芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告赵永芳于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永芳撤诉。 案件受理费150元，由赵永芳负担。 审判员  王中喜 二〇一九年三月二十日 书记员  董钰珑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执78号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：杨育雄，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨育雄缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初184号刑事判决书，于2019年1月7日向被执行人杨育雄发出了执行通知书，责令被执行人杨育雄履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人杨育雄未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨育雄无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经在被执行人户籍所在地调查，被执行人杨育雄长期在外务工，家中无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年三月十四日书记员  张 航
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初452号原告李克文，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告丁宝刚，男，1957年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人丁超，系被告儿子，男，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。统一社会信用代码911200007972770301。负责人孟显虎，总经理。委托诉讼代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告李克文与被告丁宝刚、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克文委托诉讼代理人赵向阳、被告丁宝刚及其委托诉讼代理人丁超、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克文诉称，2017年5月22日22时35分许，被告丁宝刚驾驶河北H.284**号变型拖拉机沿大香线由北向南行驶至大香线12公里+285米处左转弯时，与沿大香线由南向北行驶至此处的李克文驾驶的京Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成丁宝刚、李克文及李克文驾驶车辆的车上乘坐人侯光辉受伤。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，丁宝刚负事故的主要责任，李克文负次要责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费1044.4元，交通费1000元，误工费3000元，护理费3000元，营养费1000元。2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，但事故发生时被告驾车逃逸未向我司报案，我司无法核实行驶证驾驶证是否合法有效，及无法核实车辆的车架号是否与我司承保车辆一致以及无法确定事故的损失事实，故不同意进行赔偿。事故认定书无异议。医疗费票据的日期为5月23日，未在当天治疗不排除有其他以外可能。误工、护理、营养、交通均未提供证据，我司不予认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。被告丁宝刚辩称，被告保险公司需要的证件现在都在事故科扣着。原告的损失应由保险公司进行赔偿。事发后原告正常工作，并未误工。经审理查明，2017年5月22日22时35分许，被告丁宝刚驾驶河北H.284**号变型拖拉机沿大香线由北向南行驶至大香线12公里+285米处左转弯时，与沿大香线由南向北行驶至此处的李克文驾驶的京Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成丁宝刚、李克文及李克文驾驶车辆的车上乘坐人侯光辉受伤。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，丁宝刚负事故的主要责任，李克文负次要责任，侯光辉无责任。事故发生后，原告在中国冶金地质总局一局职工医院进行治疗，共支付医疗费1044.4元。另查明，被告丁宝刚为事故车辆河北H.284**号变型拖拉机驾驶人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，中国冶金地质总局一局职工医院出具的门诊收费票据、检查报告单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告丁宝刚和原告李克文均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。河北H.284**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告丁宝刚按照其在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费1044.4元，予以维护；误工费，原告未提交证据，不予维护；护理费、营养费，没有相关医嘱证明原告需要休息护理及加强营养，故不予支持；交通费，酌定维护100元。以上损失共计1144.4元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内共需赔偿原告1144.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告1144.4元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国工商银行北京市市辖区昌平回龙观支行，账号：62×××52。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁宝刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年三月二十五日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1228号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1867号民事判决书，向被执行人陆荣仁发出执行通知，责令被执行人陆荣仁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆荣仁193794.47元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  刘 柳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2444号原告：张某1，男，1950年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告：张某2，女，1970年3月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：闫某1，男，1949年9月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：赵某，女，1949年2月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：闫某2，女，1991年5月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告张某1诉被告张某2、闫某1、赵某、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄京娜，被告张某2、闫某1、闫某2均到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与闫某3曾经是同事，闫某3于2013年7月2日向原告借款，借期一年，年利息10%。借款到期后，闫某3未偿还上述借款及利息，经原告多次催要无果。闫某3于2018年7月2日去世，四被告是闫某3的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判决四被告偿还借款人民币182万元；2、判决四被告支付自出借之日起至实际偿还之日的利息。被告张某2、闫某1、闫某2均辩称，不同意原告的诉讼请求。借条已经过了时效期，担保人的签名不是张某2本人所签。被告赵某经本院依法传唤，未到庭应诉，但在本院审理过程中，被告赵某向本院表示不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告张某2、闫某1、闫某2的意见一致，并称闫某3现在没有遗产，其也没有继承闫某3的遗产。如果闫某3有遗产，也放弃继承。经审理查明，张某2系闫某3之妻，闫某2系闫某3之女，闫某1系闫某3之父，赵某系闫某3之母。双方称闫某3于2018年7月3日去世。2018年12月10日，闫某3因去世被注销户口。2013年7月2日，闫某3书写借据一张，载明：今借张某3（张某1）现金人民币壹佰万元整，借期壹年，还款日期2014年7月1日，年息10%，利息壹拾万元已预付，到期还款壹佰万元整。借据有借款人闫某3签名并按手印，担保人张某2签字。对此，张某1称上述借据是闫某3拿过来的，拿来以后就有闫某3和张某2的签字，张某2的名字不是其亲眼看着签的。张某2表示其签名不是本人所签。同日，张某1通过中国建设银行卡号为××××××××********账户向闫某3名下的×××××××××××××××××××账户转账900000元。2013年12月25日，闫某3出具借据一张，载明：今有闫某32013年12月25日向张某1借人民币现金：伍拾万（500000）元整，借期半年，月息1%。已预付利息叁万（30000）元整。还款日期为2014年6月24日。还款金额人民币：伍拾万（500000）元整。借据有借款人闫某3签名。2013年12月26日，张某1通过中国建设银行卡号为××××××××********账户向闫某3名下的×××××××××××××××××××账户转账470000元。2014年4月22日，闫某3出具借据一张，载明：今有闫某32014年4月22日向张某1借人民币现金：伍拾万（500000）元整。借期一年，年息10%。已预付利息伍万（50000）元整。还款日期为2015年4月21日。还款金额人民币：伍拾万（500000）元整。借据有借款人闫某3签名。2014年4月22日，张某1通过中国建设银行卡号为××××××××********的账户向闫某3名下的×××××××××××××××××××账户转账450000元。关于上述三笔借款，张某1表示其主张由继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任，并不主张以上债务是闫某3和张某2的夫妻共同债务。张某2、闫某1、闫某2均称对张某1借给闫某3钱这件事不知情，这些钱不是用于家庭共同支出，也是在闫某3去世后才知道这件事，而且不清楚闫某3是否还款。另外，张某2、闫某1、赵某、闫某2均表示闫某3去世时没有留有遗产，也没有继承其遗产，如果闫某3存在遗产的话，也放弃继承。上述事实，有双方当事人的陈述、中国建设银行转账凭条、借据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，张某1提交的证据能够证明闫某3生前向其借款，本院确认双方存在债权债务关系。现闫某3已经去世，四被告作为闫某3的法定继承人，虽明示放弃继承闫某3的遗产，但根据本案现有证据无法认定闫某3的遗产已经被实际分割完毕，且无法认定四被告未实际继承闫某3之遗产，故本院仍确定四被告应在继承闫某3的遗产现值范围内承担本案所涉债务的偿还责任。对于被告所称借条已经过期、不清楚闫某3是否还款的意见，因未提交证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于借款金额，本院依据张某1向闫某3实际给付的金额予以确定。对于张某1认为本案借款不是闫某3与张某2的夫妻共同债务，本院不持异议。对于张某1要求给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2、闫某1、赵某、闫某2于本判决生效之日起七日内在继承闫某3的遗产范围内偿还张某1借款900000元及利息（以借款本金900000元为基数，按年息10%计算自二〇一三年七月起至该款付清之日止的利息）；二、张某2、闫某1、赵某、闫某2于本判决生效之日起七日内在继承闫某3的遗产范围内偿还张某1借款470000元及利息（以借款本金470000元为基数，按月息1%计算自二〇一三年十二月起至该款付清之日止的利息）；三、张某2、闫某1、赵某、闫某2于本判决生效之日起七日内在继承闫某3的遗产范围内偿还张某1借款450000元及利息（以借款本金450000元为基数，按年息10%计算自二〇一四年四月起至该款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由张某2、闫某1、赵某、闫某2在继承闫某3的遗产范围内负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年三月二十九日书记员 魏晓阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保65号之二 变更保全申请人（被保全人）:侯科伟，1987年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：景传英，女，1963年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人侯科伟与被申请人景传英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁0116财保65号之一民事裁定书，扣押被保全人侯科伟名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人侯科伟于2019年3月18日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人侯科伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年3月18日至2020年3月17日止。 二、解除对被保全人侯科伟名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费120元，由景传英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执46号申请执行人：余碧清，男，1981年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：朱林立，男，1978年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初1665号民事判决书，在执行余碧清与被执行人朱林立民间借贷纠纷一案中，被执行人朱林立未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人朱林立偿还借款本金300000元及利息128000元（后续利息自2018年8月10日起按月息1%至清偿之日止）。在执行过程中，双方经协商已达成和解协议，申请人余碧清于2019年3月28向本院申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初1665号民事判决书及（2019）湘0681执46号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年三月二十八日书记员 黄 峥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1860-1861号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市赛瑞产业研究有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道华润商务中心**楼2501代码×××88Ｍ。法定代表人：聂雷。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市赛瑞产业研究有限公司著作权权属、侵权纠纷系列两案中，原告于2019年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年三月十五日书记员  黄爱香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6350号申请执行人赵晓燕，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海栖居信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢丽，总经理。被执行人上海黛红物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢丽，总经理。原告上海鑫购商贸有限公司诉被告上海栖居信息科技有限公司、上海黛红物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)沪0118民初13909号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告上海鑫购商贸有限公司与被告上海栖居信息科技有限公司于2016年11月12日签订的《人才公寓租赁合同》于2017年3月25日解除。二、被告上海栖居信息科技有限公司总计退还原告上海鑫购商贸有限公司人民币61,360元，此款被告应于2017年9月11日前退还原告11,360元、于2017年10月1日前退还5,000元、于2017年11月1日前退还5,000元、于2017年12月1日前退还5,000元、于2018年1月1日前退还5,000元、于2018年2月1日前退还5,000元、于2018年3月1日前退还5,000元、于2018年4月1日前退还5,000元、于2018年5月1日前退还5,000元、于2018年6月1日前退还5,000元、于2018年7月1日前退还5,000元。三、如果被告上海栖居信息科技有限公司逾期支付上述任何一笔钱款，原告上海鑫购商贸有限公司可就剩余未付钱款一并申请执行，被告上海栖居信息科技有限公司需另行支付原告违约金18,408元(总金额30%的标准计算)。四、被告上海黛红物业管理有限公司对上述第二、三项义务承担连带责任。五、双方无其他争议。六、本案受理费1,334元，减半收取计667元，由被告上海栖居信息科技有限公司负担(此款被告上海栖居信息科技有限公司应于2017年9月11日前支付给原告上海鑫购商贸有限公司)。届期，被告上海栖居信息科技有限公司、上海黛红物业管理有限公司未能履行还款义务。为此，权利人赵晓燕(原告上海鑫购商贸有限公司已注销，赵晓燕系该公司唯一股东)于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人上海栖居信息科技有限公司、上海黛红物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年1月7日前履行还款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院至被执行人上海栖居信息科技有限公司的住所地上海市青浦区沪青平公路****楼**及被执行人上海黛红物业管理有限公司的住所地上海市青浦区新达路**********实地执行，但均未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月14日对被执行人上海栖居信息科技有限公司、上海黛红物业管理有限公司发出限制高消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初197号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人佟红伟（曾用名佟二鹏），男，1984年4月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人佟红伟犯危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于2019年3月20日依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人佟红伟在天津市蓟州区上仓镇郑家套木器厂饮酒后，驾驶自家的车牌号为辽C109**的红色起亚牌小型轿车，从该厂出发回家。沿津围公路由南向北行驶至蓟州区开发区立交桥处时，发现自己走错了路线，遂绕行环岛后沿津围公路由北向南行驶至该立交桥下时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人佟红伟血液中乙醇含量为192.6mg/100mL。被告人佟红伟后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人佟红伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件孟某抓李某1，情况说明，居民信息表，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，采血录像光盘一张，车辆及驾驶证信息查询记录，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孟凡光、李明生证言，被告人佟红伟供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人佟红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟红伟具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人佟红伟判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇一九年三月二十日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初417号 原告:潘太平，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告:潘细结，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告潘太平与被告潘细结民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太平的的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山及被告潘细结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘太平向本院提出诉讼请求：一、判令潘细结偿还潘太平借款300000元并支付自2017年7月20日起至实际还清借款之日止按月利息3000元计算的利息（截至2018年12月20日止，共欠利息51000元，本息合计351000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，因潘细结归还潘太平利息款10000元，故潘太平的诉讼代理人向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为：判令潘细结偿还潘太平借款300000元并支付自2017年7月20日起至实际还清借款之日止按月利息3000元计算的利息款（截至2018年12月20日止，共欠利息51000元，扣除已支付利息款10000元，本息合计341000元）。事实与理由：潘细结因经营水产养殖急需资金，于2017年7月20日向潘太平借款300000元。潘细结收到借款后于当天出具一张《借款凭据》交由潘太平收执。借款期限到期后，经潘太平多次催讨，潘细结均未履行还款义务，故诉至本院主张上述请求。 潘细结承认借款属实，并称其于2019年春节前有归还潘太平利息10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘细结因经营水产养殖急需资金，于2017年7月20日向潘太平借款300000元，潘细结收到借款后于当天出具一张《借款凭据》交由潘太平收执，该借款凭据中载明：“兹向潘太平借来现金叁拾万元整，借期壹年（2017.7.20-2018.7.19止），月付利息3000元，到期本息结清”。借款期限到期后，经潘太平多次催讨，潘细结均未履行还本付息之义务。在诉讼期间，潘细结归还潘太平借款利息10000元。截止2018年12月20日，潘细结共结欠潘太平借款本金300000元，利息41000元。以上事实，有潘太平提供的借款凭据一张及原被告的庭审陈述为据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘太平与潘细结的债权债务关系有潘太平提供的借款凭据一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因涉案借款有约定还款期限，潘细结应当按照约定的期限返还借款。潘细结在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。潘太平主张潘细结应按照月利息3000元支付自2017年7月20日至2018年12月20日尚欠的利息41000元及借款全部清偿前的续后利息，该利息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、潘细结应于本判决生效之日起十日内归还潘太平借款本金300000元、利息41000元及支付自2018年12月21日起至实际给付之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的续后利息； 二、案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由潘细结负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年三月六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更363号罪犯罗学通，男，1974年9月9日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）株中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人罗学通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111855.20元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年5月8日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2644号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2994号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年9月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗学通自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年8月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至2018年10月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年1月至2018年10月先后18次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余374.5分。该犯已履行民事赔偿人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗学通确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗学通减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2028年4月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3395号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯其电器有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区**，统一社会信用代码:91440300087049041H。法定代表人：张炽波。委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州诚恒贸易有限公司，，住所地:广东省广州市南沙区东涌镇洲兴街**(**厂房)**统一社会信用代码:91440101054528505P。法定代表人：戴穗越。委托诉讼代理人：戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯其电器有限公司因与被上诉人广州诚恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人广州诚恒贸易有限公司的原审诉讼请求：1、解除《奥斯其采购订单》；2、深圳市奥斯其电器有限公司向广州诚恒贸易有限公司双倍返还定金人民币（币种下同）154400元、返还预付款22800元，利息2914.5(利息以本金100000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年10月19日起暂计至2018年6月19日，直至还本付息日止)，以上总计180114.5元；3、本案诉讼费由深圳市奥斯其电器有限公司承担。一审判决结果：一、解除广州诚恒贸易有限公司与深圳市奥斯其电器有限公司于2017年9月18日签订的《奥斯其采购订单》；二、深圳市奥斯其电器有限公司应于判决生效之日起五日内返还广州诚恒贸易有限公司定金154400元及利息（利息从2017年9月19日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；三、深圳市奥斯其电器有限公司应于判决生效之曰起五日内返还广州诚恒贸易有限公司已付货款22800元及利息（利息从2017年9月19日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之曰止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1951.1元，由深圳市奥斯其电器有限公司承担。上诉人深圳市奥斯其电器有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。（事实和理由详见上诉状和二审调查询问笔录）被上诉人广州诚恒贸易有限公司的答辩意见：驳回上诉，维持原判。（事实和理由详见答辩状）二审期间，上诉人深圳市奥斯其电器有限公司向本院提交了1、顺丰快递单（有原件），证明上诉人于2018年1月4日邮寄样品的快递单经顺丰公司盖章确认，有真实性。2、顺丰公司收费标准（网络打印件）；3、样品图片（有样品实物），证据2、3证明：上诉人2018年1月4日邮寄的样品远低于1KG，根据顺丰公司官网收费标准：“1公斤”以内物品邮寄费用从深圳至广州的快递费均为人民币13元，一审判决认定与事实不符。4、快递单3张（复印件），证明顺丰公司采用“电子下单”的方式寄送内容只能选择“文件”、“食品”、“医药类产品”等，由于经办人贪图方便没有填写托寄物，上诉人与其他客户件邮寄样品的快递单均备注“文件”。被上诉人广州诚恒贸易有限公司质证称：上述4份证据不是新证据。1、对加盖条形单顺丰快递单的真实性、合法性、关联性不予确认，顺丰营业部不是独立的法人资格，不具有作证的主体资格，没有快递的送达回单，无法证明该快递已被收件人收取，也没有标注快递实际邮寄的内容，无法证明投递的是什么产品。2、顺丰公司收费标准与本案无关，而且依据双方的采购订单，涉案产品多达13种，即便是邮寄样品，其重量也远远超过一公斤。3、对样品图片的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明快递投递的产品就是图片所指产品，无法证明快递被签收。4、对3张快递单真实性、合法性、关联性不予确认，在顺丰快递单上是能够标注托邮物品的具体名称和内容，被上诉人当庭提交了4张快递单，证明上诉人所说的与事实不符。在邮寄快递时可以清楚表明产品内容，上诉人所述与事实完全不符。被上诉人广州诚恒贸易有限公司向本院提交了4张快递单，以证明上诉人所称快递单不能备注邮寄的实际内容和事实是不相符。上诉人深圳市奥斯其电器有限公司质证称：对真实性予以确认，但是关联性存在一定的问题。因为每个快递公司，页面相关的内容有不同的。存在版本不同的问题。不同的数额，不同的快递公司，不同的时间，页面和版本会有修改。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据采购订单、委托付款通知、银行转账流水清单、转账人身份说明以及双方当事人的陈述，可以认定双方当事人之间成立买卖合同关系，被上诉人广州诚恒贸易有限公司已支付定金10万元。本案二审争议焦点为：上诉人深圳市奥斯其电器有限公司是否构成根本违约。上诉人深圳市奥斯其电器有限公司主张，被上诉人广州诚恒贸易有限公司于2018年1月5日已签收上诉人深圳市奥斯其电器有限公司邮寄的样品，但迟迟未对样品确认，才导致无法完成生产及交付货物的义务，一审期间提供了顺丰速运物流单据、签收记录、QQ聊天记录予以证明。本院认为，上诉人深圳市奥斯其电器有限公司提供的顺丰速运物流单等证据，不足以证明其2018年1月4日通过顺丰快递寄出的物品为本案的货物样品。其提交的QQ聊天记录内容亦不能明确其寄出的样品为货物样品还是包装样品，且上述证据之间无法相互印证，其关于已经邮寄涉案货物样品的主张依据不足，本院不予采信。涉案采购订单已经明确标的、金额、数量，且被上诉人广州诚恒贸易有限公司已经支付定金及预付款，上诉人深圳市奥斯其电器有限公司亦认可其已经开始采购备料。双方的合同关系已经成立，上诉人深圳市奥斯其电器有限公司关于涉案订单仅为要约，并非合同的主张，依据不足，本院不予采信。一审法院判决解除合同并未超出被上诉人广州诚恒贸易有限公司的诉请，上诉人关于一审判决超出起诉请求的主张依据不足，本院不予采信。上诉人深圳市奥斯其电器有限公司未能及时交货，已构成违约，被上诉人广州诚恒贸易有限公司主张解除双方之间的买卖合同，并要求返还双倍定金、已付货款及利息，有事实与法律依据，应予支持。综上，上诉人深圳市奥斯其电器有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3844元，由上诉人深圳市奥斯其电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年三月二十七日书记员 廖嘉颖（兼）