wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初162号 原告：白俊山，男，1958年12月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX8********。 被告：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX2********。 被告：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX6********。 原告白俊山与被告刘振林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法通知马永强作为共同被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊山到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2000元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难拖欠原告工资2000元，被告为此于结算之日出具了欠据一支。之后，被告一直未付款，而且态度恶劣。因索款无望，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告刘振林、马永强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到白俊山工资贰仟元（2000.00）（2014年）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告白俊山所欠劳务费2000元； 二、被告刘振林在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一九年三月九日 书记员  尤 斌 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系支行行长。被执行人：李景忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李景忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.086581万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年三月十九日书 记 员  王 月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执826号之一 申请执行人：吴美华，女，1977年3月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，汉族，1973年9月12日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人吴美华与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人吴美华依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款27658元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款13929.12元及执行费0元，未执行到位执行款13728.88元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执826号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初163号 原告：纪志成，男，1968年5月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX8********。 被告：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX2********。 被告：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX6********。 原告纪志成与被告刘振林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法通知马永强作为共同被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告1500元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难拖欠原告工资1500元，被告为此于结算之日出具了欠据一支。之后，被告一直未付款，而且态度恶劣。因索款无望，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告刘振林、马永强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到纪志成工资壹仟伍佰元（1500.00）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告纪志成所欠劳务费1500元； 二、被告刘振林在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一九年三月九日 书记员  尤 斌 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保43号 申请人:合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道**盛景融城综合楼办1007。 法定代表人：余焰和，总经理。 委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师； 委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：武阳，男，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥市和安小额贷款有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武阳银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市和安小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结武阳银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年三月七日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1356号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈菊清，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈菊清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈菊清偿还原告贷款本金62921.31元，截止2018年6月25日的利息、罚息、复利总和19259.79元，逾期利息（以借款本金62921.31元为基数，按月利率2%，从2018年6月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告陈菊清偿还原告贷款本金62921.31元，截止2018年11月25日的利息、罚息、复利总和25677.76元，逾期利息（以借款本金62921.31元为基数，按月利率2%，从2018年11月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月19日，被告陈菊清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈菊清向原告借款10万元，贷款期限为2015年11月25日至2018年11月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈菊清足额支付至第15期即2017年2月24日，第16期仅偿还借款本金1915.26元、期内利息1061.79元、复利22.98元，共计已偿还本金37078.69元。2017年2月25日至2018年11月25日间，以本金62921.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26762.53元，扣除被告陈菊清期间内已支付的期内利息1061.79元、复利22.98元，被告陈菊清应支付的利息、罚息、复利总和为25677.76元。被告陈菊清逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金62921.31元,截止2018年11月25日的利息、罚息、复利总和为25677.76元，逾期利息（以借款本金62921.31元为基数，从2018年11月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈菊清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告陈菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初368号原告张振有，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人肖伟，女，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。（系原告儿媳妇）被告苗丽娟，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张振有与被告苗丽娟劳务合同纠纷一案中，现原告主动提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张振有撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年三月十一日书记员  顾 岩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初95号原告：陈俊杰，男，汉族，1954年10月19日出生，无业，住址：山西省太原市。委托诉讼代理人：杨熳，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石磊，山西协天成律师事务所律师。被告：张征，男，汉族，1963年7月22日生，山西省太原市文物稽查队职员，住太原市。被告：李宝亮，男，汉族，1984年2月12日生，自由职业，住山西省太原市。被告：赵晶霞，女，汉族，1978年9月17日生，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵泽森（系赵晶霞之子），男，汉族，2001年2月14日出生，太原市财贸学校学生，住山西省太原市。原告陈俊杰与被告张征、李宝亮、赵晶霞委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人杨熳、张石磊，被告张征、被告李宝亮、被告赵晶霞的委托诉讼代理人赵泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告返还房款、天然气配套费30300元；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告陈述的事实和理由，2012年，原告与太原鑫唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“山西电子工业物资供销公司职工住宅项目房屋”（现名东城100小区），合同约定房屋总价306341元，原告分期支付房款。合同签订后，原告向太原鑫唐房地产开发有限公司支付了房款276341元，剩余房款30000元在房屋交付后支付。2015年10月，三被告联系原告，声称三人已建立共管账户用于代收房屋尾款，收齐后转交给太原鑫唐房地产开发有限公司，代为办理相关手续。因原告在外出差，仅了解到确实有共管账户一事，为尽快入住房屋，原告于2015年11月6日通过银行账户向三被告建立的共管账户转账30300元。上述房款支付后，原告并未能如期入住房屋，且收到了太原鑫唐房地产开发有限公司发送的《合同解除通知书》，声称原告未如期缴纳尾款，要求解除房屋买卖合同。之后，原告积极与太原鑫唐房地产开发有限公司联系，获知其并未授权三被告建立共管账户，也未收到原告已经支付的房款、天然气配套费30300元，并要求原告缴纳房屋尾款。无奈，原告重新向太原鑫唐房地产开发有限公司支付30000元，方才入住房屋。原告重新缴纳房款后，多次向三被告索要其收取的30300元，但是三被告拒绝返还，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李宝亮辩称，共管账户的设立是开发商收不上钱不能完善后续的交房的配套设施，所以委托业主代表建立，收取业主的尾款和燃气费等相关配套费。收齐钱后，开发商、工程方以及业主委托相关工程方完善相关工程，钱由共管账户出，并不是收齐后转交开发商。认可原告收到解约通知书，但是在交钱之前。我方没有答应原告代为办理收房等手续，其他业主都是自己去物业办理收房的。被告张征辩称，对第一项诉讼请求不认可，我有证据证明是受开发商的委托建立共管账户，其他答辩意见与被告李宝亮的答辩意见一致。赵晶霞的答辩意见与被告张征、被告李宝亮的答辩意见一致。本院认为，根据我国《合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、第五十六条、第五十八条的规定，当事人一方因重大误解订立的合同，有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，撤销权消失。被撤销的合同，自始没有法律效力。因该合同取得的财产，应予返还。本案中，原告基于三被告建立的共管账户系办理东城100小区业主房屋交纳尾款、收房、交纳天然气配套费的认识基础上，向三被告建立的共管账户转账的行为，与三被告建立了委托合同关系。庭审中，三被告的陈述以及相关证据，证明三被告建立共管账户收取的业主资金，仅为办理小区相关配套事宜的款项，并无缴纳房屋尾款以及办理房屋交付手续的受托事项。原、被告建立的委托合同关系，对受托事项存在较重大误解。原告于2018年5月3日曾以不当得利纠纷将三被告起诉至我院，应视为是其行使撤销权的意思表示，该意思表示并未超过法律规定的一年除斥期间。双方的委托合同关系，应予撤销。三被告建立的共管账户因基于双方的委托合同关系收取原告的30300元，应当予以返还原告。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十五条第（一）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告张征、李宝亮、赵晶霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈俊杰30300元。案件受理费558元，由被告张征、李宝亮、赵晶霞共同负担（此款原告已预付，三被告支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  聂志杰人民陪审员  冯清莲二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 琼附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;（二）……第五十五条第（一）项有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;（二）……第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初170号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨战军,男,1982年9月12日出生于山东省巨野县,汉族，小学文化，农民,住山东省巨野县。因本案,阻碍执行职务于2018年11月17日到2018年11月27日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人杨战军犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年3月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨战军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨战军于2018年11月16日11时许,酒后、无证驾驶海全牌电动四轮车,至菏泽市交叉路口处时,为逃避执勤交警依法检查，闯卡驶离,至菏泽市交叉路口处时,被执勤交警当场抓获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,杨战军所驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,送检杨战军的血液中检出乙醇成分,含量为138.6mg∕100ml。公诉机关认为，被告人杨战军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨战军在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，行政处罚决定书,驾驶人信息查询结果单,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,现场指认照片及陈述材料,公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨战军在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车,且阻碍公安机关依法检查,对被告人从重处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨战军酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨战军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年三月六日书记员  王培
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初855号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许金龙，男，1985年9月24日出生，满，住河北省保定市易县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告许金龙民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金龙的银行存款或其他财产进行查询，并对财产72639.73元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许金龙的银行存款或其他财产72639.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3287号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：高博林，男，1987年12月08日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高博林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高博林支付信用卡欠款本息合计141977.41元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高博林承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高博林在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高博林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高博林未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高博林向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高博林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高博林及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高博林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高博林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高博林超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高博林及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高博林及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高博林及其附属持卡人催收、追索并有权停止高博林及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高博林及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高博林及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高博林的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高博林。开卡使用后，高博林并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高博林因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计141977.41元。本院认为，高博林自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高博林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高博林透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高博林透支未还为由，起诉要求高博林偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高博林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计141977.41元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高博林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告高博林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初376号原告：雷某雷某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市。被告：孝某孝某。统一社会信用代码××××××。法定代表人：武某1武某1：理事长。委托诉讼代理人：武某2武某2，山西远志律师事务所律师。原告雷某雷某与被告孝某孝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某雷某、被告孝某孝某的委托诉讼代理人武某2武某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月27日，被告向原告借款160000元，被告给原告出具借据一支，双方约定借期半年。借款后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱不给，2017年5月1日被告给原告更换借据，并答应尽快归还，但被告再次违约。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告孝某孝某辩称，2017年的借据是被告出具的，但多年来原、被告之间的经济往来较多，该笔借款是否是2010年被告向原告借的160000元，还是2017年双方结算后，由借款本金和利息产生的借据，原告除借据以外还应当提供借款时的转账流水、提款记录、证人证言等予以佐证，否则应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷某雷某针对其主张提供如下证据：1、原告雷某雷某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1支，证明被告孝某孝某向原告借款160000元的事实。被告孝某孝某对原告提供证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但表示该笔债务经结算后可能包括本金和利息。被告孝某孝某未提供证据。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告雷某雷某与被告孝某孝某的法定代表人武张生系朋友关系，多年来，武张生为合作社的经营与原告素有经济往来。2010年经双方结算，被告尚欠原告230000元，被告给付原告转载机1台折抵70000元借款，剩余的160000元，被告给原告出具了借据。因被告一直未归还借款，2017年5月1日，原告要求被告重新出具了借据，旧借据收回，借据载明：“借据入账时间：2017年5月1日交款单位雷某雷某人民币壹拾陆万元（160000.00）”。被告法人武张生在借据上签字，被告加盖公司财务专用章。出具借据后，原告多次向被告索要借款均未果。被告主张原告与武张生虽然是朋友关系，但多年来双方的经济往来数额巨大，如双方的借贷一直未约定借款利息，与民间借贷的惯例不符，该笔借款是双方多年来经济往来产生的借款本金和利息形成的借据，原告对被告的辩解予以否认，双方产生争议，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告孝某孝某向原告雷某雷某借款160000元，有被告给原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告应付清偿借款160000元之责。被告主张该笔债务是原、被告多年来债权债务结算后形成的，借据载明的借款金额包括本金和利息，但被告未能提供多年来双方经济往来的书面凭证予以证明，故本院对其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告孝某孝某归还原告雷某雷某借款160000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孝某孝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年三月十四日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初351号 原告：唐某某。 被告：刘某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：李先良，公司总经理。 原告唐某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月28日，原告向本院申请撤回起诉。， 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告唐某某负担。 审判员  文汉林 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱晰琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初78号 原告：建德市三荣节能电器有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇之江路89号。 法定代表人：朱建群。 委托代理人（特别授权代理）：郑荣生，原告公司总经理。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强。 被告：浙江城建建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路169-303号。 法定代表人：何一军。 原告建德市三荣节能电器有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告建德市三荣节能电器有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告建德市三荣节能电器有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告建德市三荣节能电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告建德市三荣节能电器有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月十八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16456号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执561号 吴凡、郁晓慧： 吴凡与郁晓慧抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已将该款转付给吴凡。至此，吴凡向本院申请执行的(2015)灵民初字第03472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1485号 原告：陶国平，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：潘冠庆，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：周子根，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陶国平与被告潘冠庆、周子根民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘冠庆偿还原告借款90万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费14500元；2.判令被告周子根对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月29日，被告潘冠庆因需向原告陶国平借款900000元，并由被告潘冠庆出具借条一份，被告周子根在担保人一栏上签字，同时约定相关违约责任。该款两被告至今未还，原告为实现债权花费律师代理费14500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘冠庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶国平借款900000元，并支付自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告潘冠庆支付给原告陶国平因实现债权花费的律师代理费14500元。 三、被告周子根对上述两项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12945.00元，减半收取计6472.50元，由被告潘冠庆、周子根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月十四日 代书记员 郑 侃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1716号原告：吴和财，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧金昌，京园（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公民街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼，统一社会信用代码91440300087783422Y。法定代表人：张志强。被告：陈秀峰，男，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：张燕生，男，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：长城建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明街道华发路一号凯雷斯顿商务大厦2楼，统一社会信用代码914403003591110307。法定代表人：李金忠。被告：长城建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街156号，统一社会信用代码91130100777704314J。法定代表人：冯国强。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告张燕生等涉嫌合同诈骗罪一案，深圳市公安局光明分局于二〇一八年十二月一日出具深公光诉字[2018]00868号起诉意见书，现该刑事案件已移送深圳市人民检察院审查起诉。本院认为，原告所诉之事项涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查并移送检察机关审查起诉。原告的起诉不符合民事诉讼的条件，应予驳回。如经刑事诉讼程序认定犯罪嫌疑人不构成刑事犯罪，或原告之诉求无法通过刑事途径解决，原告可再提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴和财的起诉。案件受理费人民币34160元，原告可申请本院退回。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年三月二十二日书 记 员 仇淑清（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1191号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：李昌虎。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  戴 娓
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执503号鹤壁市九鼎物业服务有限公司、李长艳：关于鹤壁市九鼎物业服务有限公司与李长艳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李长艳已将（2018）豫0611民初2727号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人鹤壁市九鼎物业服务有限公司，现申请执行人鹤壁市九鼎物业服务有限公司向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终710号 上诉人（原审原告）：义乌市石义卸货点，住所地浙江省义乌市江东街道樊村******。 经营者：李自良，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：胡美良，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李俊，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 委托诉讼代理人：李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 上诉人义乌市石义卸货点因与胡美良劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市石义卸货点经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市石义卸货点撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年三月十三日 代书记员 曹 慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初5088号 原告：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：严上全（曾用名严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告李军刚与被告严上全、钟绍芬民间借贷纠纷一案中，李军刚于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李军刚撤回起诉。 本案案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由李军刚负担。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  王正玉 人民陪审员  魏 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  朱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初195号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人林某，男,1985年1月12日生，汉族，大专文化程度，余杭区水务有限公司瓶窑分公司员工，住杭州市余杭区。2016年7月1日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2019年1月14日取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年1月6日21时10分许，被告人林某酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经彭安线8ＫＭ+150Ｍ杭州市余杭区处时，与中央隔离护栏、花坛发生碰撞，造成被告人林某本人受伤，车辆、护栏、花坛不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由群众报警。经现场呼气酒精测试，被告人林某的酒精含量为184mg/100ml。后被告人林某即被民警带至医院由医护人员抽血备检。同年1月8日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人林某血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。在查处过程中，被告人林某通知胡某到现场顶替。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，具有在查处时让人顶替，情节严重；曾因酒后驾驶三年内被追究；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人林某拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、陈某1、郑某、查某、陈某2、孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、呼气测试照片、抽血备检照片、执法记录仪视频；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书；法医毒物鉴定意见书；道路交通事故认定书；鉴定报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；情况说明；伤者人体检验示意图；补充说明、通话记录；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书；接警单、侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇一九年三月十八日 书记员  张 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1687号原告:黄秀宝，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈阳市。被告:沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，汉族，住沈阳市，该公司员工。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市大**滂江街**长峰中心**/div>负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天竹，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。原告黄秀宝与被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀宝、被告沈苏客运的委托诉讼代理人杨凯森、安华保险的委托诉讼代理人刘天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在座位险限额内赔偿原告医疗费7653.90元、护理费6120元（17天×360元）、伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费8486.67元（3800元/30天×67天）、交通费500元，合计人民币24460.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日9时，被告沈苏客运公司车辆行驶时急刹车，原告系车内乘客摔倒，造成原告受伤住院治疗，现要求被告赔偿损失。被告沈苏客运辩称，事故车辆辽Ａ×××**是我公司所属车辆，在安华保险投保了承运人责任险，每座限额50万元，事故时间在保险范围内，应由保险公司负责理赔。被告安华保险辩称，事故车辆辽Ａ×××**是我公司所属车辆，在安华保险投保了承运人责任险，每座限额50万元，事故发生在保险期间，由保险公司负责理赔合理损失。原告误工天数为66天，原告的误工费及护理费过高，只同意按居民服务行业标准给付。本院经审理认定事实如下：辽Ａ×××**车辆系被告沈苏客运所有，2018年11月25日9时，原告乘坐该车辆行驶至客运站门口时，因车辆急刹车，导致原告受伤。经医院诊断为左侧肋骨骨折，支付医疗费7653.90元，原告于2018年11月26日至2018年12月13日在沈阳市苏家屯区医院住院治疗17天，出院后遵医嘱休息7周。辽Ａ×××**车辆在被告安华保险投保承运人责任险，每座限额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告沈苏客运车辆在行驶过程中由于过错，致乘车人原告受伤，原告所乘车辆在安华保险投保了承运人责任险，故对于原告的损失应由安华保险承担。原告因此事故受到的损失有医疗费7653.90元；护理费按照城镇居民服务业标准每日115元计算，原告住院17天，护理费为1955元；伙食补助费1700元；误工费8486.67元及交通费500元符合当地标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄秀宝医疗费7653.90元、护理费1955元、伙食补助费1700元、误工费8486.67元、交通费500元，合计20295.57元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回黄秀宝的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年三月十九日书记员 程寒钰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执102号本院在执行徐连凤与周瑞凯、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、周瑞凯已按（2018）豫0621民初2607号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初376号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卢光明，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，因犯盗窃罪于2014年9月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被江西省南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2018年11月24日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人卢光明犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人卢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日凌晨4时许，被告人卢光明到珠海市香洲区前山田德花园某栋被害人赖某1的家中，盗走被害人赖某1放在挎包内的人民币1000余元。2018年11月24日，被告人卢光明被抓获。上述事实，被告人卢光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢光明的供述，被害人赖某1的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，调取证据通知书，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，人员基本信息，刑满释放证明书，刑事判决书，检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢光明入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢光明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢光明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢光明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人卢光明向被害人赖某1退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年三月十八日书记员  郑悦蓉谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督32号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:张汉云，男，1970年1月11日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2009年9月26日向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年10月2日至2019年2月25日间的逾期利息3742.94元及本金7100元，共计10842.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张汉云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计10842.94元。 申请费24元，由被申请人张汉云负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁奇 二〇一九年三月十二日 书记员  薛山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1260号之二 申请执行人：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，统一社会信用代码913402008493943，住所地芜湖市中山北路18号。 法定代表人：彭德富。 被执行人：姜涛，男，1945年09月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：韩春云，女，1950年03月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司与姜涛、韩春云排除妨碍纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月二十四日 书记员  丁 潮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初947号原告：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区内（看守所西50米），统一社会信用代码：91230281MA197A272R。法定代表人：张宏飞，职务经理。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：辛建光，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吕秀才，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉被告辛建光、吕秀才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司撤诉。案件受理费预收2,159元，应收50元，减半收取25元，由原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司负担。审判员  任照东二〇一九年三月十八日书记员  刘 岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3266号之一 申请执行人青岛捷联工程机械联销有限公司，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人：李钊，职务总经理。 被执行人万福来，男，1981年1月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2476号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人万福来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万福来在山东省农村信用社联合社62XXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年三月二十日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执299号 申请执行人刘小兵： 被执行人邓青艳： 本院于2019年01月05日依法受理执行的申请执行人刘小兵与被执行人邓青艳借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2807号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1327号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊，经理。被告：彭传双，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告彭传双物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  闫雪二〇一九年三月四日书记员  张译
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执545号 曾义、巴中锦卉实业有限公司： 曾义与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，曾义向本院申请执行的（2019）川1902民初704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5519号 原告：陈丽蓉，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。 被告：任先凤，女，汉族，生于1981年4月20日，住四川省射洪县。 原告陈丽蓉与被告任先凤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼，被告任先凤经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金128400元，并支付按未付房屋租金20%的违约金即25680元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于绵阳市涪城区的房屋出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为2016年3月1日至2021年3月1日，房屋建筑面积为1070.52平方米，每月租金42882.08元，年租金为514584.96元，租金每6月交纳一次，暂计为257292.48元;被告拖欠房租15日以上，原告有权终止合同，要求被告支付租金按日加收应付年房租总额20%的滞纳金。合同签订后，原告按约将房屋交由被告经营，被告支付部分租金后尚欠原告租金128400元未付。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告任先凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告作为甲方与被告任先凤作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于绵阳市涪城区的门面出租给被告用于经营餐饮,房屋建筑面积为1070.52平方米，租赁期限为2016年3月1日至2021年3月1日，每月租金42882.08元，年租金514584.96元，租金每6月交纳一次，暂计为257292.48元;租赁期间双方必须信守合同，除合同另有约定外，任何一方违反本合同的规定，须按违约行为当年租金总额的20%向对方支付违约金。 合同签订后，被告已支付原告2016年3月1日至9月30日的房屋租金，未支付原告2016年10月1日至12月31日的房屋租金128646.24元（42882.08元/月×3月）。 位于绵阳市涪城区的门面房所有权人为绵阳市宏杰房地产开发有限公司。2018年7月3日，绵阳市宏杰房地产开发有限公司作出《说明》，载明：“关于任先凤于2016年3月1日与陈丽蓉签订《房租赁合同》，承租位于绵阳市涪城区的门面房用于经营，我公司同意在租赁期间，该店铺收益权全部由陈丽蓉享有，涉及该房屋的一切事务由陈丽蓉负责处理。” 本院认为，被告任先凤经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。绵阳市宏杰房地产开发有限公司作出《说明》，原告对位于绵阳市涪城区的门面房享有出租房屋的收益权和租赁事务的处理权。故原、被告签订的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未支付原告2016年10月1日至12月31日的房屋租金128646.24元（42882.08元/月×3月），现原告要求被告支付2016年10月1日至12月31日房屋租金128400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告租金的行为已构成违约，按照《房屋租赁合同》的约定，被告应支付原告年租金总额20%的违约金，在审理中，原告将违约金调整为按未付房屋租金的20%计算违约金，即要求被告支付违约金25680元，该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 被告任先凤在本判决生效后十日内支付原告陈丽蓉2016年10月1日至12月31日的房屋租金128400元、违约金25680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3382元，由被告任先凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 明 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 胥洪文 二〇一九年三月四日 书 记 员 杨 珊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1341号申请人：牛建奇，男，1987年10月27日出生，汉族，住温县。被申请人：李国瑞，男，1972年11月11日出生，汉族，住温县。被申请人：张双岭，女，1972年7月19日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人牛建奇诉被申请人李国瑞、张双岭民间借贷纠纷一案中，申请人牛建奇于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款8000元。申请人牛建奇以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人牛建奇申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李国瑞、张双岭银行账户存款共计8000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执802号 申请执行人：陈明蓉，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇朝松村，统一社会信用代码915106006602884098。 法定代表人：吴晓飞，该公司执行董事。 本院在执行陈明蓉与德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司价值45000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司的收入，共计45000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘宇涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1084号 原告：刘玉柱，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。 法定代表人：李茂泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告刘玉柱诉被告凤台县水利建筑安装工程公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘玉柱的委托诉讼代理人梁剑、水利公司的委托诉讼代理人陈刚、王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款735000元，并按同期银行贷款利率自2015年11月19日起支付至全部本息偿清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年11月11日，水利公司与蒙城县农村饮水安全工程建设管理办公室签订合同，由水利公司总承包蒙城县农村饮水安全工程篱笆水厂工程，并确定该工程项目经理为韩军。其后，水利公司设立的蒙城县农村饮水安全工程篱笆水厂工程项目部的刘士玉与刘玉柱签订了“凿井工程施工合同”，约定将该工程中的“蒙城篱笆水厂350米井深两口、田桥水厂200米井深、唐集加压站325米井深”共四口供水井的凿井工程分包给刘玉柱施工，工程单价约定为600元/米，总价为735000元，并约定：工程验收合格后一次性付清。刘玉柱施工的上述四口水井于2015年4月13日进场施工，并已于2015年6月9日完工交付。2015年11月19日，该工程通过了亳州市水务局组织的竣工验收，包括刘玉柱施工的四口水井在内的全部工程均已完成，且质量全部合格。因刘玉柱担心水利公司不认可刘士玉所签的合同，应刘玉柱要求，水利公司的项目经理韩军又于2016年7月26日与刘玉柱补签了该合同，韩军的职务行为足以代表水利公司。后经原告多次催要，水利公司未予支付。请依法判如所请。 水利公司辩称，要求对刘玉柱诉请的工程量即实际打眼的深度与数量进行核实确认；我们只认可工程范围即蒙城篱笆水厂350米的两口是刘玉柱施工，田桥及唐集的水井不在刘玉柱的施工范围内；工程款未支付是因为发包方至今未拨付相应工程款导致，并非本公司拖延工程款，刘玉柱提出的逾期付款利息没有相应法律依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，水利公司与蒙城县农村饮水安全工程建设管理办公室签订合同，由水利公司总承包蒙城县农村饮水安全工程篱笆水厂工程，并确定该工程项目经理为韩军。后水利公司设立工程项目部的人员刘世玉该将其中的四口供水井的凿井工程分包给刘玉柱施工。刘玉柱施工完毕后将上述四口水井已交付。2015年11月19日，该工程通过了亳州市水务局组织的竣工验收，因韩军为该项目部经理，刘玉柱与韩军于2016年7月26日补签了凿井工程施工合同，约定了水井的位置、数量、深度、价款总价为735000元，验收标准为以水利局验收合格为准，承包方式为包工包料，付款方式为合格后一次付清。韩军同时在该合同底部载明“原合同是和刘世玉签订，由于资金无法解决，2016年7月25日合同与韩军补签”。后水利公司一直未付款。 本院认为，水利公司承包蒙城县农村饮水安全工程篱笆水厂工程后，该工程项目人员刘世玉将其中的四口供水井的凿井工程分包给刘玉柱施工。刘玉柱施工完毕后，该工程通过了亳州市水务局组织的竣工验收，该项目部经理韩军与刘玉柱补签的凿井工程施工合同是对刘玉柱施工工程量及价款的确认。水利公司将工程分包给不具备相应资质条件的个人，该分包合同违反法律规定，为无效合同，但因该工程已经验收合格，刘玉柱请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；水利公司未按约定时间支付工程价款，应承担相应利息。水利公司在庭审时申请对刘玉柱实际凿井的深度与数量进行核实确认，因韩军与刘玉柱补签的凿井工程施工合同对工程量进行了确认，该工程也通过了亳州市水务局组织的竣工验收，对水利公司的申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 凤台县水利建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内给付刘玉柱工程款735000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年11月19日起计算至付清款之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由凤台县水利建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初6110号 原告：许庆云，男，1974年4月29日出生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市中望橱柜有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路越秀花苑**店43。 统一社会信用代码：91360702581600441E。 法定代表人：管世久，系该公司执行董事兼经理。 被告：管世久，男，1959年6月18日出生，住赣州市于都县。 被告：陈成秀，女，1960年4月19日出生，住赣州市于都县。 原告许庆云与被告赣州市中望橱柜有限公司（以下简称中望橱柜公司）、管世久、陈成秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆云的委托诉讼代理人申素娜到庭参加诉讼，被告中望橱柜公司、被告管世久、被告陈成秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中望橱柜公司立即给付原告货款34586元整，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告管世久、陈成秀在出资不足的范围内对上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告中望橱柜公司因经营需要陆续向原告购买橱柜台面，截止2018年8月，被告中望橱柜公司购买共计58386元橱柜台面，除去被告通过他人支付共计23800元，剩余34586元拒不给付，原告向其催讨，被告均置之不理。经查，被告中望橱柜公司注册资本为500万，被告管世久、陈成秀系被告中望橱柜公司股东，被告管世久认缴出资为350万元，截至目前出资仅25万元，被告陈成秀认缴出资为150万元，截止目前出资仅25万元，按照法律规定，被告管世久、陈成秀应当在出资不足的范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 原告许庆云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、被告公司营业执照复印件、被告法定代表人信息、股东证明，证明：被告的诉讼主体资格； 证据三、送货清单，证明：被告中望橱柜公司欠原告34586元货款的事实； 证据四、被告中望橱柜公司章程、股东会决议、股权转让协议、验资报告，证明：被告管世久、陈成秀出资不到位，且现在中望橱柜早已停止经营，各股东已经跑路，被告管世久、陈成秀应当在出资不到位的范围内承担连带清偿责任。 被告中望橱柜公司、管世久、陈成秀未进行答辩，亦未提交证据。 原告许庆云提交的证据，经庭审核实，上述证据内容真实，来源合法，且与本院具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中望橱柜公司因经营需要向原告购买橱柜台面，经双方结算，2017年至2018年1月底被告中望橱柜公司共欠原告货款33325元。此后，原告于2018年3月30日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年8月30日分别向被告中望橱柜公司提供价值6522元、3477元、11527元、3535元的橱柜材料，合计25061元。加上此前拖欠的货款33325元，共计58386元。被告中望橱柜公司收到材料后于2018年4月16日、2018年4月25日、2018年5月28日、2018年6月28日分别向原告支付货款5800元、3000元、5000元、10000元，合计23800元。但被告中望橱柜公司仍尚欠原告货款34586元，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。 另查明，被告中望橱柜公司于2011年8月17日成立，公司股东为被告管世久、案外人管沈阳，注册资本为50万元，各持有公司50%股权。截至2011年8月16日止，被告管世久实缴出资额25万元，案外人管沈阳实缴出资额25万元。2017年5月8日，案外人管沈阳持有的50%股权转让给被告陈成秀，且被告中望橱柜公司将注册资本由50万元变更为500万元，被告管世久认缴出资额350万元，被告陈成秀认缴出资额150万元，出资期限为2031年8月1日。 本院认为，原告与被告中望橱柜公司之间成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告中望橱柜公司提供橱柜台面，但被告中望橱柜公司未全面履行支付货款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告中望橱柜公司支付货款34586元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告管世久、陈成秀在出资不足的范围内对上述义务承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”本案中，被告管世久、陈成秀实缴出资额50万元，未全面履行出资义务，原告要求被告管世久、陈成秀在出资不足的范围内对上述义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中望橱柜公司、管世久、陈成秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赣州市中望橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许庆云支付货款34586元； 二、由被告赣州市中望橱柜有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许庆云支付利息（以所欠货款34586元为基数，自2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）； 三、由被告管世久、陈成秀对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，诉讼保全费370元，合计1035元，由被告赣州市中望橱柜有限公司、管世久、陈成秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  黄烈涛 二〇一九年三月十五日 法官助理 陈晓玲 书 记 员  胡朝美
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3095号原告：曾祖锡，男，1988年10月9日出生，汉族，医生，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路**。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告曾祖锡与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，2018年8月6日作出（2018）湘0923民初859号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，该院于2018年11月20日作出（2018）湘09民终1646号民事裁定，撤销（2018）湘0923民初859号民事裁定；指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇能武，被告的委托诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区X号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月17日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区X号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称，被告有义务为原告方办理相关手续，但现被告的银行账户因其他案件已经被法院冻结，被告无力支付办理相关手续的费用，等度过经济难关后，被告才有能力为原告方办理；依据双方之间的合同约定及法律法规的规定，原告方作为房屋买受人可依法单方申请办理相关手续；请法院根据本案实际情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证及常住人口登记卡、被告企业信息、《安化县商品房买卖合同》、被告向原告出具的收据等，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；2.被告提交的（2016）湘0923执保5号执行裁定书，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；安化县国税局团购领导小组的报告，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区X号房，建筑面积79.72㎡，总金额678000元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。2015年1月2日，原告付清了诉争房屋的全部房款。另查明，涉案房屋诉前被本院查封，诉讼中本院解除了对上述房产的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》第十七条“自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。”及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条第二款“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”的规定，被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。本案中，原、被告均未提交证据证实诉争房屋现已符合办理合同备案及预告登记的法定条件，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾祖锡的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾祖锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘再立二〇一九年三月六日书记员  封晓彬
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执378-4号申请执行人朱学龙被执行人郭振娥本院在执行朱学龙诉郭振娥租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月16日审结，现该案（2018）鲁1621民初2847号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振娥在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年三月二十七日书记员 贾洪涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之四十七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼459号车位（房屋唯一号：895330），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人许洪（身份证号码：5107231971××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现许洪申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼459号车位（房屋唯一号：895330）自本裁定送达买受人许洪时起确认由许洪购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付许洪； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼459号车位（房屋唯一号：895330）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人许洪负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼459号车位（房屋唯一号：895330）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人许洪（身份证号码：5107231971××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初838号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黎海艳，女，1971年7月7日出生，汉，住湖南省醴陵市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告黎海艳民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎海艳的银行存款或其他财产进行查询，并对财产116211.08元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黎海艳的银行存款或其他财产116211.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1347号之一 原告：四川鑫汇龙建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号（绵阳涪城万达广场）。 法定代表人：贺晓文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，公司职员。 被告：绵阳瑞利达贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村三组。 法定代表人：陈晨。 原告四川鑫汇龙建材有限公司与被告绵阳瑞利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告四川鑫汇龙建材有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫汇龙建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9613元、保全费5000元，共计14613元，由原告四川鑫汇龙建材有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  杨佳 二〇一九年三月十九日 书记员  吴尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3198号原告暴建中，男，1972年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张五岭，男，1975年8月13日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院在审理原告暴建中与被告张五岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告暴建中于2019年2月21日向本院提出保全申请，要求对被告张五岭200万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年3月28日提供担保。本院认为，原告暴建中的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张五岭200万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告暴建中提供担保的担保人焦荣华所有的所有的小型轿车豫Ｑ×××**一辆（车辆识别代号LSVPF6188F2060557），担保人暴美所有的所有的小型轿车豫Ｑ×××**一辆（车辆识别代号LFMAY86C4G0516382），担保人暴建立所有的所有的小型轿车豫Ｑ×××**一辆（车辆识别代号LBEHDAEB2CY905124），以及担保人张二毛所有的位于驻马店市驿城区南海前进村委三组的房屋一套（房产权证号第**，建筑面积49.7平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年三月二十八日书记员 张文凯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3485号申请执行人周利杰被执行人沈建波、沈碧丰本院在执行申请执行人周利杰与被执行人沈建波、沈碧丰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2871号 原告：林胜和，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈进伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告林胜和与被告陈进伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林胜和撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月一日 书记员  朱俊杭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1179号原告：重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道**附**，统一信用代码915000002035477357。法定代表人：段发志，经理。被告：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住，住所地成都市青羊区清江中路**一社会信用代码915101052020660835。法定代表人：凌虹，执行董事。原告重庆万年建筑工程有限公司与被告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告重庆万年建筑工程有限公司于2019年3月7日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆万年建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆万年建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万年建筑工程有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年三月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初531号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地：哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘立国，男，1980年10月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省阿城市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的委托诉讼代理人王健、关美英到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000012）合同提前到期；2.被告立即偿还借款本金121765.93元；3.被告立即按照《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000012）的约定给付原告截至2018年10月21日的利息40819.32元，以及自2018年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（年利率7.04%，年逾期利率10.56%计算）；4.如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市××城区××街××委废金属集资楼1-701房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000012），借款17万元，借款期限为10年（2011.01.13-2021.01.13），年利率为7.04%，年逾期利率10.56%，借款用途载明系用于房屋装修，借款抵押物为位于阿城区金城街2委废金属集资楼1-701房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了17万元贷款。但是被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2018年10月21日，已连续违约47期，累计违约50期，原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告离婚证复印件一份、无婚姻登记记录证明一份、未婚声明一份及身份证复印件一份。拟证明被告系离异，贷款时为单身状态；2.个人借款/担保合同一份。拟证明被告于2011年1月10日因装修原因向原告贷款17万元，双方约定贷款期限为10年，抵押方式为房产抵押，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；3.借款凭证及发放凭证各一份。拟证明原告于2011年1月13日按合同约定向被告发放17万元贷款，执行利率为7.04%；4.历史明细一份。拟证明截止到2018年10月21日，被告尚欠借款本金121765.93元，利息40819.32元，违约50期；5.他项权证一份。拟证明被告贷款时用其位于哈尔滨市××城区××街××委废金属集资楼1-701的房产办理了抵押登记。以上证据与具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年1月10日签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告贷款17万元；借款用途为装修；贷款起止日期为2011年1月13日至2021年1月13日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率在上述利率基础上加收50%（年利率7.04%，年逾期利率10.56%）。同时，双方约定由被告以其位于阿城区金城街2委废金属集资楼1-701（房屋所有权证号：2010121312，他项权证号：哈房他证阿城区字第××号）的房产作为抵押担保，双方依法办理了抵押手续。原告于2011年1月13日向被告发放贷款17万元。截止到2018年10月21日，被告尚欠借款本金121765.93元，利息40819.32元，违约50期。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，该借款合同合法有效。被告借款后，理应按照借款合同的约定，及时偿还借款本金及利息。一、关于原告要求确认其与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000012）合同提前到期的主张。本案被告多期违约，拒不偿还贷款本息的行为已经构成根本违约，因双方在合同中约定若借款人存在约定的违约情形的，贷款人有权解除合同，故本院对原告的该项诉请予以支持；二、关于原告要求被告立即给付借款本金121765.93元，及截至2018年10月21日的利息40819.32元，以及自2018年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率7.04%，年逾期利率10.56%计算）的主张。截至2018年10月21日，被告尚欠借款本金121765.93元，按年利率为7.04%计算欠付利息40819.32元。因双方在合同中约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率在上述利率基础上加收50%确定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；三、关于原告要求以拍卖、变卖被告抵押物优先受偿的主张。本案原、被告双方办理了房产抵押登记手续，该房产抵押办理手续齐全，程序合法，故本院对原告以拍卖、变卖被告位于阿城区金城街2委废金属集资楼1-701（房屋所有权证号：2010121312，他项权证号：哈房他证阿城区字第××号）的房产价款优先受偿借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告刘立国签订的《个人借款/担保合同》；二、被告刘立国于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款本金121765.93元及利息（截至2018年10月21日产生利息40819.32元，自2018年10月22日起至借款本息全部清偿之日止，逾期利息以贷款利率为基础上浮50%计算）；三、如被告刘立国不能履行第二项还款付息义务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行对被告刘立国抵押担保的位于位于哈尔滨市阿城区金城街2委废金属集资楼1-701（房屋所有权证号：2010121312，他项权证号：哈房他证阿城区字第××号）房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3552元（原告已预交），减半收取1776元，由被告刘立国负担，与上款一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年三月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3757号-1申请人：江阴市周庄亚龙钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1NPMYQ50，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村下支巷。经营者：周瑜，该租赁站业主。被申请人：沈阳朗丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210102099632701H，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街**。法定代表人：白忠颖，该公司总经理。申请人江阴市周庄亚龙钢模租赁站与被申请人沈阳朗丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄亚龙钢模租赁站于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳朗丰建筑工程有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄亚龙钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳朗丰建筑工程有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月七日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6149号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人张建华，男，1969年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张建华追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7718号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月13日立案执行。立案执行标的为本金18781.44元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张建华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位696.55元，尚有18084.89元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年三月二十二日 代书记员 邵夏芹