wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14937号 申请执行人：王金蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：刘国辉，男，1993年4月30日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。 申请执行人王金蓉申请执行被执行人刘国辉民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9486元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2019年2月13日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初7141号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年三月十九日 书记员 李志刚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终448号上诉人（原审被告）：杨振辉，男，1973年9月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：高鹏，男，1991年1月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：付广，男，1960年11月19日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审第三人：高峰，男，1979年12月28日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人杨振辉、高鹏因与被上诉人付广及原审第三人高峰民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振辉、高鹏，被上诉人付广到庭参加诉讼，原审第三人高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振辉、高鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人处借款事实存在，但是经核对其中有一笔即2016年3月2日上诉人高鹏拿去微喷带5根、阔座一副、阔杆一副、剪草机刀10副，合计人民币880.00元，该笔款项上诉人已给付被上诉人，应从借款总额中予以扣除。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。付广辩称，上诉人的上诉理由不是事实，二上诉人主张的款项并未给付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高峰未作陈述。付广向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付欠款69560.00元，并判决二被告给付截止到2018年10月30日的利息57216.00元，二项总计126776.00元；2、由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月13日，被告杨振辉、被告高鹏向原告付广借款人民币3000.00元；2015年9月16日二被告向原告两笔借款合计人民币47000.00元；2015年10月18日二被告向原告借款人民币16000.00元；2015年11月26日二被告向原告借款人民币13000.00元，以上五笔借款合计人民币79000.00元，扣除买三轮车、剪草机等机械设备及物品后，二被告尚欠原告付广人民币合计22280.00元，并于2016年3月2日，二被告为原告出具欠条一张，同日，被告高鹏拿去微喷带5根、阔座一副、阔杆一副、剪草机刀10副，合计人民币880.00元。2015年11月6日二被告向原告借款人民币10000.00元；2015年9月26日二被告向原告借款人民币10000.00元；2015年12月8日被告杨振辉向原告付广借款人民币500.00元；2015年12月28日二被告向原告借款人民币6000.00元，以上借款二被告均在借款当天为原告出具了借据；2018年1月22日二被告经第三人高峰向原告付广借款人民币20000.00元，第三人高峰为原告出具了收到条一张并签字按印，被告杨振辉对此笔借款当庭认可，用于工地交电费，原告付广亦同意由被告杨振辉、高鹏偿还。以上借款合计人民币69660.00元。现原告向二被告索要借款被告未能给付，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。以上事实有原告付广及其委托诉讼代理人殷宝信的庭审陈述，原告提供的证据所证实。一审法院认为，被告杨振辉、被告高鹏在原告付广处借款本金合计人民币69660.00元未偿还的事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告主张二被告按月息2分偿还自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，庭审中被告辩称所有借款双方均没有约定利息，对原告主张的利息不予认可，系对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨振辉、被告高鹏偿还原告付广借款本金人民币69660.00元，限判决生效后十日内履行完毕；二、第三人高峰不承担偿还责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨振辉、高鹏与被上诉人付广之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人杨振辉在一审庭审中认可偿还本金。二上诉人主张在被上诉人付广处拿去微喷带5根、阔座一副、阔杆一副、剪草机刀10副，合计人民币880.00元，此款已给付，被上诉人付广对此不认可，二上诉人未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，杨振辉、高鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835.00元，由上诉人杨振辉、高鹏负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十二日书记员  蔄丽丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1421号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：金青泉，男，1984年2月29日生，汉族，住陕西省兴平市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告金青泉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽、冷琳到庭参加诉讼，被告金青泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令金青泉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款87029.33元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对金青泉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由金青泉承担。事实与理由：2017年8月19日，金青泉因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，金青泉向浦发银行成功申请信用卡借款101400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3176.64元。2017年7月20日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、金青泉（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定金青泉将登记其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然金青泉收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年2月24日，对浦发银行信用卡欠款共计87029.33元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代金青泉对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求金青泉偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 金青泉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，金青泉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月20日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以金青泉作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为101400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3176.64元，合计114359.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17468元、服务费4000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。 同日，以金青泉作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为100500元，抵押金额为101400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，金青泉出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为101400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。金青泉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因金青泉未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代金青泉向浦发银行还款87029.33元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因金青泉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款87029.33元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向金青泉追偿前述款项。金青泉自愿提供其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 金青泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金青泉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款87029.33元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对金青泉名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由金青泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1434号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：梅丹，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告梅丹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽、冷琳到庭参加诉讼，被告梅丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅丹返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款261267.01元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对梅丹抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由梅丹承担。事实与理由：2017年7月26日，梅丹因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，梅丹向浦发银行成功申请信用卡借款283900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为12837.01元。2017年7月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、梅丹（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定梅丹将登记其名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然梅丹收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年2月1日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计261267.01元。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代梅丹对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求梅丹偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 梅丹未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，梅丹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以梅丹作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司安庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为283900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金12837.01元，合计308088.24元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费33900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以梅丹作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为323400元，抵押金额为283900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，梅丹出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为283900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。梅丹向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因梅丹未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年5月10日代梅丹向浦发银行还款261267.01元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因梅丹未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款261267.01元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向梅丹追偿前述款项。梅丹自愿提供其名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 梅丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅丹应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款261267.01元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对梅丹名下车牌号为皖Ｈ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，减半收取计2609.5元，由梅丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更67号 罪犯任杰，男，1988年4月12日出生，汉族，大学本科文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯任杰因犯非法持有毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2016年10月14日以(2016)晋0411刑初153号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月8日起至2023年1月7日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯任杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯任杰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年1月8日起至2022年5月7日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初251号 原告：侯文禄 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 被告：山西嬴康祖混凝土有限公司 法定代表人：吕胜南，该公司总经理 委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。 第三人：平遥县中都乡西达蒲村民委员会 法定代表人：田黎明，该村委主任。 原告侯文禄与被告山西嬴康祖混凝土有限公司、第三人平遥县中都乡西达蒲村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文禄及其委托诉讼代理人田永文、被告法定代表人吕胜南及其委托诉讼代理人王勇文、第三人法定代表人田黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告转让款33万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告及第三人签订转让协议书，约定原告将位于平遥县西达蒲村原洗煤厂内建筑物作价183万元转让给被告，协议签订时被告支付原告转让款150万元，剩余33万元三个月后付清。协议签订后，原告将建筑物移交了被告，被告支付原告150万元，剩余33万元至今未付。 被告山西嬴康祖混凝土有限公司辩称，一、原告侯文禄诉称2017年5月1日原、被告及第三人签订转让协议书确是事实，但转让标的不是原告所称原洗煤厂内建筑物，而是原告承包的第三人所属土地44.41亩及地上附着物。二、根据双方协议约定，原告转让给被告的土地面积为44.14亩，协议签订之日被告如约支付原告人民币150万元，但原告却未能如约交付被告土地44.14亩，仅交付32亩，其余14.14亩至今未能交付。根据合同法第66条规定，被告有权拒绝原告相应的履行要求。故请求驳回原告诉讼请求。 第三人平遥县中都乡西达蒲村民委员会述称，请求法院依据事实依法处理。 本院经审理认定事实如下：郝某系原告侯文禄妻兄，2003年1月1日郝某与第三人平遥县中都乡西达蒲村民委员会签订承包河上地180亩的协议，承包期限为30年。2006年底原告侯文禄和郝某协商占用其承包的河上地修建洗煤厂，占地49.37亩，2007年9月洗煤厂投产。2009年10月9日平遥县人民法院以侯文禄、郝某非法占用农用地罪分别判刑，并处罚金。之后洗煤厂一直停业。2007年经第三人介绍被告想占用原告洗煤厂开办混凝土业务，2017年4月26日第三人与郝某签订补充协议，第三人将郝某承包的180亩河滩地中退回55亩，由第三人发包于他人使用。2017年5月1日原告与被告签订转让协议书，原告将承包位于西达蒲村的44.41亩土地承包权以及地上一切附着物转让给被告，协议约定：转让期限为15年，从2017年5月1日至2032年5月1日，转让金额共计人民币1830000元，签订合同之日付150万元，三个月后付清余款。协议成立后，被告给付原告150万元，原告将洗煤厂办公室、库房、电子泵、洗煤车间等财产交付被告使用。同时被告与第三人签订土地租赁协议，双方约定被告占用河滩地建厂使用，租赁期限15年，从2017年5月1日至2032年12月30日，协议还规定了其它条款。后原告向被告催要剩余33万元，被告以原告仅交付32亩土地，其余14.14亩土地未能交付为由，拒绝支付。 上述事实，有原、被告转让协议、第三人和郝某土地承包经营合同及二份补充合同、第三人和被告土地租赁协议、平遥县人民法院（2009）平刑初字第100号刑事判决书、平遥县国土资源局调查现场勘察图等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的转让协议书，包括土地承包经营权和地上附着物两种，而原告占用该土地修建洗煤厂属违法占地，地上建筑也系非法建筑，原、被告签订转让协议书明显违反法律规定，应属无效合同。原告依据转让协议规定要求被告偿付33万元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。至于原、被告之间确认无效合同后，应当返还财产和赔偿损失一节，因原、被告双方均无请求，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 驳回原告侯文禄的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告侯文禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇一九年三月二十九日 书记员  任 然
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初389号原告韩秋林，男，1981年1月1日出生，汉族，住修水县。原告余竹英，女，1981年10月15日出生，汉族，住修水县。上述两原告共同委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周赞，该公司职员。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。原告韩秋林、余竹英与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋林、余竹英的共同委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋林、余竹英向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12026元（协议约定的12000元+26元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用16776元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用14976元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区5栋11层04室房屋以269467元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金26元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用14976元，无事实和法律依据。被告收取的14976元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢11层04号房，房屋总价款269467元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年3月15日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年3月15日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年3月15日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经验收备案，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（269467×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢11层04号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告韩秋林、余竹英办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢11层04号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告韩秋林、余竹英支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告韩秋林、余竹英支付律师费1800元；四、驳回原告韩秋林、余竹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩秋林、余竹英共同负担135元，由被告修水县祝福置业有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保126号申请人：龙口众乐畜禽养殖专业合作社，住所地:山东省烟台市龙口市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人:邹殿来，任经理。被申请人：史大龙，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住栖霞市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币24000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月七日书记员  俞舒杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初512号 原告：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄岗村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽凝聚建设工程有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区燎原社区****，统一社会信用代码91340122343947255Y。 法定代表人：范唯。 本院审理原告安徽水地建设工程有限公司诉被告安徽凝聚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽水地建设工程有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽水地建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽水地建设工程有限公司撤回对被告安徽凝聚建设工程有限公司的起诉。 案件受理费500元减半收取为250元，由原告安徽水地建设工程有限公司负担。 审判员  程婷 二〇一九年三月十九日 书记员  孙媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7686号原告：潘泽峰，被告：无锡木集工坊木业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N41K1X0，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤。原告潘泽峰诉被告无锡木集工坊木业有限公司（以下简称木集工坊公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告潘泽峰到庭参加诉讼。被告木集工坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘泽峰向本院提出诉讼请求：1、木集工坊公司赔偿房屋租金损失14250元；2、木集工坊公司返还退换台盆差价1042元；3、木集工坊公司退还10020元。事实和理由：潘泽峰与木集工坊公司先后签订厨房整木定制合同和全屋定制合同，由木集工坊公司对西水东163号2801室房屋进行装修，双方约定具备精量条件后100日完工。2018年3月底前精量已完成，潘泽峰拟于7月中旬搬入居住，但因木集工坊公司内部管理不善2018年11月上旬才完工，致使潘泽峰在梁溪区多租住了5个月，额外产生租金14250元。此外，因木集工坊公司设计错误致使合同中价值10020元的五金未交付安装，由潘泽峰自行购置。浴室柜尺寸错误致使潘泽峰换购台盆支付差价款1042元。被告木集工坊公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月12日，潘泽峰与木集工坊公司签订加工定制合同一份。双方约定主要内容：合同项目为西水东163号2801室厨房整木定制，价款39999元；交货时间为工地现场具备精量条件下单生产共计100日；木集工坊公司必须如期交货并安装；产生纠纷如协商不成由木集工坊公司所在地人民法院管辖。该合同附有报价单和平面图、立体图。2018年3月底4月初，精量结束。2018年4月4日，潘泽峰与木集工坊公司签订定制品购销合同一份。双方约定主要内容：合同项目为西水东163号2801室全屋定制，价款195000元（其中，五金总金额28021元）；交货时间为具备下单生产日期共计100日；木集工坊公司必须如期交货并安装。该合同附有报价单、报价汇总单，其中报价单中标注有入户单套、书房移门等各类木制品的高、宽、厚规格。2018年10月底，木集工坊公司安装完成工作任务。合同履行过程中，因木集工坊公司没有潘泽峰要求的拉手，也无法提供与产品配套的拉篮、米箱等物品，所以潘泽峰自行购买了上述物品，上述物品在合同标价中的总金额为10016元。2017年12月12日至2018年7月17日，潘泽峰共计支付上述定作合同价款22.8万元。签订上述合同前后，潘泽峰一直租住于无锡市，月租金2850元（含车位费）。本院认为：潘泽峰与木集工坊公司签订的定作合同，内容合法，应认定有效，双方均应恪守履行各自合同义务。木集工坊公司未按约完成工作任务，逾期3.5个月，应承担赔偿潘泽峰相应期间的租金损失计9975元（2850元／月×3.5月）。合同中约定的拉手、拉篮、米箱等物品，木集工坊公司未实际交付，应当向潘泽峰退还相应价款10016元，又因潘泽峰按合同约定尚欠木集工坊公司尾款6999元，该退款金额应认定为3017元（10016元－6999元）。关于换购台盆支付差价问题，台盆的购买由潘泽峰自行决定，不属于本案合同内容，所以潘泽峰主张有关台盆的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡木集工坊木业有限公司于本判决生效后十日内向潘泽峰赔偿房屋租金损失9975元并退还价款3017元。二、驳回潘泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216元，由潘泽峰负担105元，由木集工坊公司负担111元。该款已由潘泽峰预交，木集工坊公司于本判决生效后十日内将应负担款项给付潘泽峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年三月十八日书记员  刘莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1805号原告：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安家庄村。法定代表人：郑成山，该公司经理。被告：武汉市聚彩展翔商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：李儒松，该公司经理。原告天津市星海油墨有限公司诉被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告天津市星海油墨有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市星海油墨有限公司撤诉。案件受理费1141元，由原告天津市星海油墨有限公司自行承担。审判员  纪俊生二〇一九年三月二十八日书记员  解 琨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终429号上诉人（原审原告）：樊某，汉族，山西省文水县人。上诉人（原审被告）：王某，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：崔某（系上诉人王某姐夫），山西省文水县人。委托诉讼代理人：问某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西航宇律师事务所律师。上诉人樊某因与上诉人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初542号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人樊某预交的二审案件受理费332元予以退回；上诉人王某预交的二审案件受理费675元予以退回；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司预交的二审案件受理费634元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月四日书记员 芮敏君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑾媛，女，1976年8月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南仁康生物科技有限公司。住址:云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦法定代表人:彭瑞卿，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。再审申请人郭瑾媛与被申请人云南仁康生物科技有限公司、彭瑞卿民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郭瑾媛申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承当二审及再审诉讼费。事实及理由认为，二审判决认定事实、适用法律错误，虽然《担保书》上未加盖公司印章，但不能构成《担保书》无效，虽然没有公司印章但有公司法人彭瑞卿的签字，应认定合同生效。二审判决在举证责任分配上错误，依据《公司法》的规定，应是对方承当举证证明责任，申请人是善意第三人，但二审将该举证责任错误分配给申请人。而且最高法院有案例。但二审作出错误判决，请求维持一审判决。云南仁康生物科技有限公司、彭瑞卿未提交书面意见本院审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，在案证据不能证实云南仁康生物科技有限公司作出了为彭瑞卿借款提供担保的意思表示，亦无证据表明公司为该笔借款担保经过法定程序决议。被申请人作为公司的法人为其个人借款，以公司名义进行担保，其所签订的《担保书》不符合法律的规定。因此，郭瑾媛与云南仁康生物科技有限公司并未就借款担保达成合意，双方之间没有形成担保法律关系。一审对此判决不当，二审改判正确。当事人再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭瑾媛的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一九年三月二十八日书记员 胡 观
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终68号 上诉人（原审原告）刘廷云，女，1981年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）樊国民，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）织金县公安局，住所地织金县城关镇金北路**。 法定代表人付晓，该局局长。 原审第三人郭小雨，女，仡佬族，1989年12月21日生，住织金县。 原审第三人杨雪琴，女，1985年4月5日生，苗族，住织金县。 原审第三人左红，女，1988年11月28日生，仡佬族，住织金县。 原审第三人吴永美，女，1981年12月11日生，布依族，住织金县。 上诉人刘廷云因与被上诉人织金县公安局、原审第三人郭小雨、杨雪琴、左红、吴永美行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告刘廷云系织金县大平乡群建小学教师，其父母及弟弟马全福在织金××××组居住。2017年12月27日，织金县大平乡政府组织工作人员对马全福位于大平乡群建村二组码头边的违法建筑进行强制拆除，原告去父母居住地时发现该强拆行为后情绪激动，多次质问强拆现场的工作人员的强拆行为是否合法，现场工作人员郭小雨、杨雪琴、吴永美及左红等多次对刘廷云进行解释，但刘廷云不听解释，在工作人员对其劝说的过程中，刘廷云用手推搡政府工作人员杨雪琴，用手抓伤郭小雨脸部，导致郭小雨脸部被划伤，刘廷云又用脚踢打杨雪琴、郭小雨、吴永美、左红，后刘廷云被在场维持秩序的织金县公安局大平派出所民警带离现场，并进行立案调查。2017年12月27日，织金县公安局作出织县公大行罚决字（2017）3748号《行政处罚决定书》，决定对原告刘廷云作出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，该处罚内容已执行完毕。原告刘廷云不服该处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告织金县公安局作出的织县公大行罚决字（2017）3748号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告织金县公安局具有负责本行政辖区内治安管理工作的法定职权，对违反治安管理处罚法的行为人有权给予行政处罚。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，原告刘廷云因其弟马全福违法建筑被强制拆除时情绪激动，在第三人杨雪琴、郭小雨、吴永美、左红对其进行解释及劝阻时推搡杨雪琴，抓伤郭小雨脸部，并踢打杨雪琴、郭小雨、吴永美、左红，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的违法情形。被告织金县公安局对原告刘廷云所作出的处罚决定，是根据原告刘廷云本人的陈述、证人证言等证据证明的事实作出的，该处罚决定主要证据确凿充分，适用法律、法规正确；被告织金县公安局在对原告刘廷云作出处罚之前，已书面告知原告刘廷云的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及原告刘廷云所享有的陈述和申辩的权利，之后才对原告刘廷云作出处罚决定，该处罚决定符合法定程序，处罚适当。对原告刘廷云所述，因其未能提供相应证据证明，对其主张不予支持。综上，原告刘廷云请求确认被告织金县公安局于2017年12月27日作出的织县公大行罚决字（2017）3748号《行政处罚决定书》违法并予以撤销的诉讼理由不能成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘廷云的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘廷云负担。 宣判后，上诉人刘廷云不服，向本院上诉称：上诉人并无殴打大平乡政府工作人员的行为，被上诉人提交的视频资料与证人证言等明显不符，被上诉人作出行政处罚决定证据不足，明显不当。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的行政处罚决定违法并撤销，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人大方县公安局未作答辩。 双方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中双方当事人未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘廷云于2017年12月27日因不满织金县大平乡人民政府在该乡群建村二组码头边强制拆除其弟马全福正在修建的房屋，与大平乡现场工作人发生矛盾，对前来劝阻的工作人员进行推搡、脚踢的事实，有被上诉人织金县公安局对郭小雨等人所作询问笔录、上诉人刘廷云本人的陈述，现场执法视频资料等证据相互印证。上诉人殴打他人的事实存在应受到处罚。上诉人上诉称没有殴打大平乡政府工作人员的行为的理由，经查明无事实依据。被上诉人作出的织县公大行罚决字（2017）3748号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘廷云负担。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年三月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 黎 朗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4835号申请执行人：唐光荣。被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人：熊小峰。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13073号民事判决，于2018年7月31日受理唐光荣申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在中国银行成都开发西区支行营业部XXXXXXXXXXXX账户内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年三月十九日书记员  杨良华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执395号 成都真美流花艺设计有限公司： 关于你公司申请执行杨芸民间借贷纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3905号民事判决书，于二Ｏ一九年二月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初793号原告王桃丽，女，1971年7月9日生，汉族，住河南省杞县。被告付友峰，男，1986年9月8日生，汉族，住河南省杞县。原告王桃丽诉被告付友峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告王桃丽到庭参加了诉讼，被告付友峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桃丽诉称，2018年12月24日9时，原告驾驶自己的豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至金城大道与经四路交叉口时，与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告的车撞坏。经评估原告车损3485元，原告另支付评估费200元及其他费用200元，共计损失3885元。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告赔偿原告全部损失3885元。被告付友峰缺席未答辩。经审理查明：2018年12月24日9时35分许，被告付友峰驾驶金彭牌三轮电动车沿金城大道由西向东行驶至杞县××大道与经××交叉口，与沿经四路由南向北正常行驶王桃丽驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，付友峰负事故的全部责任，原告无责任。原告的豫Ｂ×××**号小型轿车经河南评信价格评估有限公司评估，因此事故造成的直接损失修复费用为3485元。以上认定事实由事故认定书、价格评估报告书予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。因被告在此事故中负全部责任，故原告因此事故所造成的损失被告均应予赔偿。原告主张车损3485元，有相应评估报告，本院予以支持。原告另主张评估费200元及其他费用200元，未有相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付友峰于判决书生效后十日内赔偿原告王桃丽车损3485元；二、驳回原告王桃丽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付友峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年三月二十七日书记员  兰 青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初277号原告：周修良，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东少汕头市潮**。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈油艺，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：段金成，男，汉族，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省天长市。被告：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告周修良与被告段金成、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，原告周修良于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周修良申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周修良撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告周修良负担。审判员  李正国二〇一九年三月二十七日书记员  刘艾婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更25号 罪犯谢建平，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年11月4日作出(2016)黔0522刑初330号刑事判决，以谢建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失681000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减去剩余刑期)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谢建平减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6770号原告：凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里经济开发区锦绣家园****。法定代表人：曾清秀，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志勇、赵智强，公司员工。被告：郭某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年三月四日书记员  邓汝雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2792号原告：佛山市禅城区开扬塑料五金厂，住所地佛山市禅城区张槎下朗工业大道一路**，统一社会信用代码91440604592160170D。投资人：江五根，男，1950年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：江润开，男，系原告的员工。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层**统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。原告佛山市禅城区开扬塑料五金厂（以下简称开扬厂）诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司（以下简称新光宏锐公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开扬厂的委托诉讼代理人江润开到庭参加诉讼。被告新光宏锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。开扬厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款449908.52元及从起诉之日以欠款449908.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年6月1日开始生意往来，由原告向被告供应产品。2018年9月15日，原、被告经对账，被告确认截至2018年8月份尚欠原告货款449908.52元。原告经多次向被告追讨无果，遂提起诉讼。新光宏锐公司均未作答辩。开扬厂围绕诉讼请求依法提交了证据，新光宏锐公司未提交证据，亦未对开扬厂提交的证据提出异议。经审查，本院对开扬厂提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合开扬厂的陈述，本院认定事实如下：新光宏锐公司向开扬厂购买塑料面板等塑料配件，2018年9月15日，开扬厂与新光宏锐公司经对账，新光宏锐公司签署《2017-2018年应收货款汇总表》确认尚欠开扬厂2017年7月至2018年8月期间的货款共计449908.52元。庭审过程中，开扬厂称新光宏锐公司签署《2017-2018年应收货款汇总表》之后分文未付。本院认为,本案为因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。开扬厂与新光宏锐公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。新光宏锐公司于2018年9月15日签署《2017-2018年应收货款汇总表》确认尚欠开扬厂货款449908.52元，开扬厂现主张新光宏锐公司尚欠其货款449908.52元，新光宏锐公司未提出异议，也未提供证据证明其付款情况，本院对开扬厂主张的欠款金额予以确认。新光宏锐公司收货后未及时向开扬厂支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。开扬厂诉请新光宏锐公司支付货款449908.52元，于法有据，本院予以支持。新光宏锐公司未及时支付货款给开扬厂造成了利息损失，开扬厂主张从起诉之日即2019年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区开扬塑料五金厂支付货款449908.52元及利息（利息计算方式：以449908.52元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年三月二十日书记员 何碧莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1492号 马立锋： 你犯开设赌场罪一案，（2018）浙0282刑初103号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1492号案件执行完毕。 二〇一九年三月十九日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终583号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民。委托诉讼代理人：张某，男，山西博源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会。法定代表人：王某2，主任。委托诉讼代理人：郝某，男，山西明誉律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人张某，被上诉人汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1044号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失62767元。事实和理由：1.上诉人受损房屋的宅基地是1990年审批的，向村委交纳了宅基地使用费，村委出具了收据，收据未载明宅基地的使用面积，当时在该区域内建房的有40多户。同年，上诉人在该宅基地建砖混结构预制板西房四间，1995年建北房五间，都是经被上诉人同意的情况下建造的，且建造房屋均是在村委规划的范围内，二十多年来没有任何单位和个人说房屋是非法建造。上诉人作为本村村民不清楚村委审批给村民的宅基地是否履行了相关的法律手续，原审根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，认定上诉人的建筑没有履行相关建设手续而不受法律保护是错误的。2.被上诉人在一审法庭辩论终结后向法庭提供了“向国土部门对上诉人用地合法查证处理”的报告，超过举证期限，法庭不应采纳，一审采信错误。汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会辩称，上诉人虚构事实，一审起诉时起诉状中陈述房子是2000年建的，现在又说是1995年建的，与上诉人相邻的三家土地使用证的北边记载的都是水道，而且审批的面积是固定的，上诉人无法向法庭提供土地使用证，上诉人属于违法建筑，一审认定事实清楚，应驳回上诉。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损坏损失62767元；2.判令被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：1991年原告在本村村南建砖混结构预制板西房四间，2000年建北房五间。2017年5月10日原告发现北房的后墙、房顶、地面等处裂缝，且北房后墙约1.5米处被告地埋浇地用的供水管道有破裂。后贾家庄镇镇政府委托汾阳司法鉴定中心对原告受损房屋成因及损失进行鉴定，鉴定认为，原告的房屋受损是因北房北外墙基础受到大量积水长时间浸泡侵蚀所致，房屋灾损评估为62767元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》和山西省人民政府《山西省村庄和集镇规划建设管理实施办法》规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照程序办理审批，并向乡级人民政府提出开工申请，经乡级人民政府核查发给建设许可证，方可开工建设。原告王某1未提供证据证明自己建设的农村住宅经过了以上程序，在未取得土地使用许可和建设许可的情况下，自行建房，2018年8月10日被告已向国土部门申请对原告用地合法性进行查证处理。故在原告所建成的房屋未经相关部门确认为合法，同时也不能确认该住宅不会被人民政府依法限期拆除或作为违法建筑物予以没收的情形下，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、第三十七条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1369元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1提交了两份证据，证据1，被上诉人村委会的证明复印件一份，拟证明上诉人现在使用的房屋村委是认可的；证据2，照片3张，拟证明相邻的村民都建了北房，不是被上诉人村委所述审批的都是西房。被上诉人质证意见为，证据1没有原件，不予认可；证据2真实性无异议，但是建了北房的都属于违法建筑，没有经过村委审批。被上诉人汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会提交了《汾阳市国土资源局关于前庄化村申请调查王某1土地手续的回复》，拟证明上诉人王某1占用的土地没有相关审批手续。上诉人王某1质证意见为无异议。本院认证，上诉人王某1提交的证据1因没有原件，被上诉人亦不予认可，真实性存疑，不予采信；证据2，不能证明其建房的合法性，不予采信。对被上诉人汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会提交的证据，上诉人王某1认可，依法予以采信。本院二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审采纳被上诉人逾期提供的证据程序是否违法，上诉人王某1的房屋受损应否由被上诉人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”依据该条规定，原审对被上诉人村委于第二次开庭审理中提供的“向国土部门对王某1宅基地的合法性进行查证的申请”予以采纳并不违反法律规定，上诉人王某1主张对逾期提供的证据不应采信无法律依据，依法不予支持。关于王某1的房屋损失，因王某1不能提供土地使用证，亦不能提供其他证据证明其受损房屋系合法建造，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十日书记员 芮敏君
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执58号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。负责人：傅某某，系该行行长。委托代理人：程某、郑某某，系该行正式员工。被执行人：钟某，男，汉族，1989年7月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县。某某银行股份有限公司景德镇分行与钟某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟某应于判决生效后三日内给付某某银行股份有限公司景德镇分行借款本金9861.25元及利息，承担案件受理费126元。因钟某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权13142元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执58号案件终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月二十七日书 记 员  胡亚丽
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复115号复议申请人（申请执行人）：姚杰，男，1992年6月10日生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：宋文龙。异议人（被执行人）：陆之孝，男，1968年6月18日生，住唐山市丰润区。被执行人：宗瑞红，女，1967年9月10日生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆地产）。法定代表人：陆之孝，该公司经理。被执行人：唐山大陆实业有限公司（以下简称大陆实业）。法定代表人：陆之孝，该公司经理。复议申请人姚杰不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02执异780号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，申请执行人姚杰与被执行人陆之孝、宗瑞红、大陆地产、大陆实业借款纠纷一案，原由唐山市开平区人民法院执行。依据申请执行人姚杰的提级执行申请，该案由唐山中院提级执行。该院依据已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第990、991号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚杰向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人：陆之孝、宗瑞红所有的坐落于海南省三亚市国际客运港区国际养生度假中心D座D82120号房产；坐落于海南省××县香水××院××、香水××房产。本院于2018年7月18日作出（2018）冀02执947、948号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陆之孝、宗瑞红所有的下列财产：坐落于海南省三亚市国际客运港区国际养生度假中心****房产；坐落于海；坐落于海南省××县香水××院××房产。另查明，唐山市公安局丰润分局因异议人涉及非法吸收公众存款案于2018年2月23日向海南省陵水黎族自治县国土资源局即三亚市不动产登记中心，发出协助查封通知书。异议人陆之孝称：一、被拍卖房产早已被公安机关查封，拍卖后将无法执行变更过户。唐山中院裁定拍卖的申请人（被执行人）名下，位于海南，位于海南省三亚市国际客运港区国际养生度假中心****房产南省××县；坐落于海南省××县香水××院××被拍卖房产），因涉及非法吸收公众存款案，根据唐山市公安局丰润区分局的协助查封通知，唐山市丰润区房地产交易所于2018年2月23日将上述被拍卖房产协助查封。如果唐山中院继续拍卖已被唐山市公安局丰润区分局查封的房产，无论是在法律层面还是客观实际层面都将无法实现变更过户。二、被拍卖房产涉及非法吸收集资刑事案件，法院应当裁定中止执行。依据大陆实业、公司法人陆之孝因非法吸收公众存款案被唐山市公安局丰润区分局立案侦查，且因此案公安机关已将被拍卖房产予以查封的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”既然被拍卖房产因非法集资案件已经被公安机关查封，唐山中院应当裁定中止执行拍卖申请人名下被公安机关查封的房产。2016年，申请人与他方的借贷纠纷案件中，河北省高级人民法院就上述使用问题做过生效裁定。三、被拍卖房产涉及非法吸收公众存款受害人的合法权益。基于申请人名下被拍卖房产涉及非法吸收公众存款案件，该案件涉及诸多受害者。如果将涉案且被公安机关查封的房产拍卖，该案受害人的合法权益将会受到巨大损失。四、被拍卖房产已列入公司预重整方案当中，强行拍卖对社会产生不良影响。目前该被执行人名下公司已向市政府、区政府递交公司预重整方案，两级政府也分别批复，为了维护社会稳定，着力解决大陆公司问题，如果拍卖一旦执行，大批债权人将无法保证其利益，既可能引起社会不稳定又将影响大陆公司预重整工作的推进。唐山中院认为，申请执行人姚杰与陆之孝、宗瑞红、大陆地产、大陆实业借款纠纷一案，唐山市公安局丰润区分局以涉嫌吸收公众存款及非法集资犯罪立案侦查，并且对被执行人陆之孝、大陆实业、大陆地产名下的关联企业及相关投资公司的资产进行了依法查封。如继续执行涉案财产显然不妥。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定：一、异议人陆之孝所提异议成立；二、中止唐山中院作出的（2018）冀02执947、948号执行裁定书关于评估、拍卖坐落于海南省三亚市国际客运港区国际养生度假中心D座D82120号房产和坐落于海南省××县香水××院××、香水××房产内容的执行。姚杰向本院申请复议，理由主要是：1、被执行人陆之孝、宗瑞红、大陆地产、大陆实业是不同的民事主体，其中的一个主体涉嫌犯罪，不影响其他主体的继续执行，据申请人了解，陆之孝非吸一案目前尚未正式立案。2、上述三处房产属于被执行人的合法财产，本案中无论是被执行人还是唐山市公安局丰润区分局，均没有证据证明上述三处房产系陆之孝以非法资金购买，丰润区分局的查封仅仅是临时的保全措施。3、即便未来被执行人陆之孝因非吸获刑，依照《民法总则》第一百八十七条规定，上述三处房产拍卖所得也应当优先用于承担民事责任，即优先偿还申请人。因此请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异780号执行裁定书，继续执行唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执947、948号执行裁定书。本院对唐山中院查明的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确要求“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中公安机关因陆之孝涉嫌非吸犯罪而查封其名下的相关财产，人民法院即不应对此财产再行处分。因此，唐山中院裁定中止涉案房产的执行符合法律规定。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回姚杰复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异780号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年三月二十一日书记员  高 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保564号 申请人广东威信纺织有限公司，住所地汕头市朝阳区和平镇里美工业区。 法定代表人马镇标。 被申请人迪芬娜内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街******。 法定代表人秦群生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人迪芬娜内衣（深圳）有限公司价值人民币386973.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十八日 书记员  彭凤群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1928号原告：莒县华亨能源科技有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：纪英尚，执行董事兼总经理。被告：山东常春藤律师事务所，住所地济南市。负责人：董宪鸿，主任。被告：王国红，女，1973年3月11日出生，汉族，住济南市。原告莒县华亨能源科技有限公司诉被告山东常春藤律师事务所、王国红法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告莒县华亨能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按莒县华亨能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年三月十五日书记员  薛 莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初13887号申请人：曹某，女，汉族。委托代理人：雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：王静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族。本院受理申请人曹某与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX幢XX室予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保函(保单号：67031341818201800000XX),保单保函担保责任限额为330万元,保单保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李某某名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX幢XX室予以查封。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭天鲁审判员  赵琳君审判员  赵 妍二〇一八年九月二十五日书记员  车 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人刘正恒，男，1990年2月13日出生，汉族，，住所地广西柳州市河东经济开发区证件号码。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请刘正恒信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1979号民事判决书，被执行人刘正恒应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1368.25元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执66号申请执行人：周兴翠，女，1967年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6906号民事判决书，依法受理周兴翠申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资12685.86元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计70120.34元；负担申请执行费952.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周兴翠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周兴翠自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周兴翠撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执66号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7761号之一原告：孟宪静，女，1975年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。被告：山东信湖新能源科技有限公司，统一社会信用代码91371400MA3C80GT6G,住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路以西,北四环路以北。法定代表人：胡汶桂，董事长。被告：信湖新能源电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300618847000C，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背坳二路****厂房**。法定代表人：胡汶桂，董事长兼总经理。被告：天津市维拓自动化科技有限公司，统一社会信用代码911201105929438296,,住所地天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内东南角法定代表人：林煦，董事。原告孟宪静与被告山东信湖新能源科技有限公司（以下简称山东信湖）、信湖新能源电子（深圳）有限公司（以下简称深圳信湖）、天津市维拓自动化科技有限公司（以下简称天津维拓）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  陈桂芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  林彦鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更217号罪犯洪自然，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2015年8月17日作出(2015)金刑初字第60号刑事判决，认定被告人洪自然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1545号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪自然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪自然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪自然减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢299号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王建伟。被执行人卿雪梅。被执行人卿绍芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11763号民事判决，于2016年4月14日以（2016）川0107执1944号受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行卿绍芬、卿雪梅金融借款合同纠纷一案。并于2016年4月20日向被执行人卿绍芬、卿雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执1944号执行裁定，依法将被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷房屋（权XXX号）予以查封。2018年10月12日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。经申请执行人与被执行人协商后向本院申请，双方同意将上述房屋以XXX元为一拍价格在淘宝网予以司法拍卖，本院审查后予以准许，并将上述财产进行网络司法拍卖。2019年2月19日第二次拍卖成交，拍卖成交价为XXX元，买受人为易小兰（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷房屋（权XXX号）经拍卖归易小兰（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除本院（2016）川0107执1944号执行裁定对被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷房屋（权XXX号）的查封。三、买受人易小兰（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理部门办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张紹忠审判员 方钦少二〇一九年三月六日书记员 刘 建
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审31号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江宝利拉链有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇龙湖亭村**统一社会信用代码91350582L247712323。 法定代表人许长艺。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江宝利拉链有限公司（以下简称宝利公司）建设的拉链、五金配件制造加工生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对宝利公司作出闽泉环罚〔2018〕192号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕192号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人宝利公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕192号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初742号 原告：张丽霞，女，1983年7月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：蒋永录，男，1977年2月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告张丽霞与被告蒋永录民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张丽霞于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽霞自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽霞撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张丽霞负担。 审判员  王永辉 二〇一九年三月八日 书记员  胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初92号 原告：冯某，男，汉族，粗识字，厨师，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：白某，男，土族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：史某，男，藏族，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：郭某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告冯某与被告白某、郭某、史某民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告郭某、史某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某立即向原告偿还借款本息合计240000元，并自逾期还款之日（2017年3月4日）起按年利率6%承担资金占用期间的利息至本息付清为止；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告白某以砖厂资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式将200000元借给被告，借款当日被告白某向原告出具借条一张，明确约定借期一年，年息40000元，本息合计240000元，到期后一次性还清。被告郭某、史某对上述借款提供担保。约定的借款期届满后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，拒绝还款。现特依法起诉，请判准如上述请求。原告冯某在庭审过程中当庭增加诉讼请求，请求由被告郭某和史某对该笔借款及利息承担保证责任。 被告白某缺席亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告史某、郭某辩称，原告陈述的借款过程及款项交付过程属实，当时被告都在场。被告也确实在借条担保人处签字，但是双方没有约定担保方式和担保期限，现被告认为被告的担保期限已过，被告的担保责任已经免除了，被告不承担还款责任。另被告史某辩称其将自己房产证书（证号4569）交付给原告冯某予以抵押的行为无效，原告冯某应当归还房产证。 原告冯某为证明其主张向本院提交了借条原件一份及法院调取的被告白某身份证复印件一份，用于证明被告白某的身份信息及被告白某向原告借款200000元、约定利息40000元并由被告郭某、史某担保的事实。 经质证，被告郭某、史某对该证据的真实性无异议，但认为该借款已过担保期限，被告的担保责任已免除。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，对被告白某向原告冯某借款200000元、约定利息40000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告白某向原告冯某借款200000元，约定利息40000元，借款期限一年，于2017年3月4日前一次性还清。被告白某向原告出具了借条一份，并由被告郭某、史某在担保人处签字确认。借款到期后，被告推脱拒付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告冯某持有被告白某向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告白某之间存在合法的债权债务关系。对原告主张要求被告白某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的40000元利息，其利息在年利率24%范围以内，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%承担资金占用期间的利息直至本息付清为止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、史某作为担保人，在借款时自愿为被告白某提供担保，庭审中原告出具的借条约定的还款期限为一年，即2017年3月4日届满。原告与被告郭某、史某没有约定担保方式和担保期限，依据法律规定，被告的担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年9月3日届满。原告起诉时间为2019年1月4日，已超过保证期间，故被告郭某、史某的担保责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决书生效后三十日内偿还原告冯某借款本金200000元，利息40000元； 二、被告白某自2017年3月5日起以200000元为基数按照年利率6%承担利息至本息付清为止； 三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元由被告白某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张福才 二〇一九年三月一日 书记员  任珍转
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初720号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路北四巷。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 被申请人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。 被申请人：杨军，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军价值220864.65元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军银行存款220864.65元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1624元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 王明富、刘德秀、王文杰、四川联衡律师事务所： 关于王明富、刘德秀、王文杰申请执行四川联衡律师事务所代理合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执737号，本院根据王明富、刘德秀、王文杰的申请，依据（2015）涪民初字第5268号民事判决书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初160号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人董宇恩，女，1992年4月6日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人董宇恩犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人董宇恩到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年12月17日16时20分许，被告人董宇思醉酒(经检验，血液中乙醇含量为92mg／1OOml)驾驶×××“现代”小轿车，沿国道224线由南往北行驶，途经三亚市吉阳区大茅路096号路灯杆处，因操作不当致使车辆冲进三亚启胜五金建材店碰撞到店内的被害人杜某，造成杜某受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通死亡事故。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某系交通事故造成颅脑损伤死亡；经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人董宇思承担此事故的全部责任。案发后，被告人董宇思拨打120电话，并知道他人报警的情况下，在现场等候处理。2018年12月25日被告人董宇恩亲属与杜某亲属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿杜某亲属人民币60万元，并取得谅解。上述事实，被告人董宇恩在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市交通警察支队出具的扣押物品清单、到案经过、海南省公安机关接处警登记表、检查笔录、行政处罚决定书，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，谅解请求书驾驶证（复印件）、行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，常住人口信息表；证人孙某的证言；鉴定意见：三亚市公安局交通警察支队第4602061201800000341号道路交通事故认定书；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1741、1742号司法鉴定意见书、海南省立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2018】车鉴字第琼18026**号司法鉴定意见书、三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]363号法医学尸体检验鉴定书；被告人董宇恩的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宇恩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆而发生交通事故，造成一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董宇恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人董宇恩主动联系120积极抢救被害人，明知他人报案仍在现场等候交警部门等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，另被告人案发后已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董宇恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年三月十九日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                      《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初839号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现地址：贵阳市南明区华亿大厦22楼。 负责人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住，住四川省仪陇县原告员工。 被告：王红，女，1974年9月19日生，汉族，住，住陕西省汉阴县/div> 被告：陈建新，男，1973年2月1日生，汉族，住，住陕西省汉阴县/div> 原告贵阳众汇公司诉被告王红、陈建新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳众汇公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼。被告王红、陈建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳众汇公司诉称：2017年11月6日被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）贷款175800元，用于被告购买车辆，贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款175800元向工行瑞金北路支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年4月至今，被告多次未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款69043.24元，同时，依据合同约定，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额的30%向原告支付违约金。为此，原告起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还银行垫款69043.24元；二、判决被告向原告支付违约金15088.36元（69043.24×0.3=20712.97）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求二被告承担连带责任。 被告王红、陈建新未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：被告王红、陈建新于1995年4月10日登记结婚。2017年11月6日，被告王红、陈建新（抵押人/抵押物共有人、分期付款申请人/共同申请人）与工行瑞金北路支行（贷款人、分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，被告王红、陈建新为买车向工行瑞金北路支行申请信用卡分期付款175800元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告王红、陈建新（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为购买车辆向工行瑞金北路支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，一方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任；甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。前述合同签订后，被告王红于2017年11月15日在原告处消费175800元。被告王红消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。截至2018年11月27日，原告分九笔总计为被告向工行瑞金北路支行代偿了69043.24元（其中2018年11月27日代偿5673元，2018年10月29日代偿5562元，2018年9月30日代偿5671.24元，2018年8月31日代偿5788元，2018年7月25日代偿5322元,2018年6月28日代偿5562元，2018年5月29日代偿6171元，2018年4月12日代偿18211元，2018年4月2日代偿11083元）。原告代偿后，该行于2019年1月2日出具了内容为原告为被告代偿的时间及款项等的《情况说明》一份。原告代偿后，被告王红、陈建新仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告向工行瑞金北路支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已属违约。原告贵阳众汇公司为被告向该银行代偿了69043.24元，承担了担保责任，原告代偿后，被告王红、陈建新仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告王红、陈建新归还代偿款69043.24元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金进行了明确约定，但该约定是按担保总额计算违约金，而非按实际代偿金额计算，且被告王红、陈建新逾期期数为十期。故对原告的违约金诉请，本院支持为：被告王红、陈建新自原告代偿日起以代偿款本金为基数，按照月息2%的标准支付违约金至代偿款本金清偿完毕之日止，因原告自愿诉请违约金为15088.36元低于法律规定的代偿款金额的30%（69043.24元×0.3=20712.97），本院从其自愿，故违约金应以15088.36元为限。被告王红、陈建新系夫妻，二人均在《个人汽车消费贷款担保协议书》上签字，故原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。被告王红、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红、陈建新于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款69043.24元及违约金（分别以代偿款5673元、5562元、5671.24元、5788元、5322元、5562元、6171元、18211元、11083元为基数，按月利率2%的标准，分别从2018年11月27日、2018年10月29日、2018年9月30日、2018年8月31日、2018年7月25日、2018年6月28日、2018年5月29日、2018年4月12日、2018年4月2日起计算至代偿款清偿完毕之日止，违约金总额以15088.36元为限）。 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1021元，由被告王红、陈建新连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月一日 书记员 孙瑾文
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1136号 申请人:洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。 法定代表人:许健康。 被申请人：任小锋，男，汉族，1980年7月26日生。 原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告任小锋商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人176249.19元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩玉枝银行存款176249.19元或查封、扣押同等价值的其它财产; 二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。 案件申请费1401元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波