安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初125号原告：汪红丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：郭仁才，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，系该公司总经理。委托代理人：欧大成，系该公司员工。原告汪红丽诉被告郭仁才、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红丽、被告郭仁才、被告人保芜湖分公司委托代理人欧大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22515.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日11时40分，原告汪红丽驾驶皖Ｂ×××**二轮摩托车沿繁昌县孙村镇金岭路由东向西行驶，途经金岭路明德小学路段，与被告一郭仁才驾驶皖Ｂ×××**小型轿车调头时发生碰撞，造成原告受伤。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：郭仁才负本起事故全部责任，汪红丽无责任。事发后，原告即入住繁昌县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处外伤，右膝关节积液、软组织水肿；于2018年11月30日出院，出院时仍感觉右足外侧疼痛，行走时更加明显；出院医嘱：1、继续活血化瘀对症治疗，2、休息一个月，3、不适随诊。事故发生前原告一直在芜湖市玖嘉服饰有限公司工作，月收入5000元。经查：被告一驾驶的BL4585小型轿车在被告二处购买了机动车交强险且事故发生在保险期间内。原告损失为22515.20元（医疗费6591.20元，护理费30天×132.80元/天=3984元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，营养费30天×30元/天=900元，交通费500元，误工费60天×149元/天=8940元,摩托车损失700元）。因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。汪红丽为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及双方责任情况。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。3、繁昌县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明复印件一份，证明原告伤情及住院治疗情况。4、医疗费发票及费用清单复印件一份，证明原告医疗费支出情况。5、芜湖市玖嘉服饰有限公司证明、银行流水一份，证明原告所从事的职业、收入情况及误工费求偿依据。6、被告身份证、驾驶证、行驶证等复印件及企业信用信息一份，证明被告主体资格及车辆信息情况。7、车辆交强险保险单复印件一份，证明事故车辆保险情况。8、财产损失确认书一份，证明原告摩托车损失情况。郭仁才辩称：原告的医疗费用都是我垫付的。请求法院依法裁判。郭仁才未向本院提供证据证明其辩解主张。人保芜湖分公司辩称：我司对本起事故事实认定无异议。事故发生在车辆保险期内,原告赔偿项目在交强险范围内，该案前期我司已组织调解，但双方未达成一致意见。原告系多处外伤，费用清单可以反映其挂水治疗时间应该在一周左右，其余时间应属于挂床治疗；一般骨折才建休一个月，原告出院“建议休息一个月”的医嘱不符合临床医学，且医生提供的诊断证明也仅供参考，并不能作为其误工时间的标准。我司认为原告住院期间不符合诊疗规范，故向法院申请对原告治疗、诉请的误工、护理、营养期限等合理性与必要性进行鉴定，请法院根据鉴定意见裁判；原告提供的6591.26元医疗费发票系加盖医院医务科公章的复印件，其医疗费是否在他处报销无法核实，如已在他处报销，此费用不再由保险公司赔偿，故原告应提供医疗费发票原件；护理费应认定80元/天，营养费和住院伙食补助费为30元/天，但期限及误工费期限等应参照鉴定结果，误工费标准应结合原告工资银行流水证明其事发后工资是否发放等情况进行裁定；交通费酌定为100-200元；认可摩托车定损700元。我司不承担诉讼费用。人保芜湖分公司未向本院提供证据证明其辩解主张。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，本院将结合查明的案件事实酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日11时40分，原告汪红丽驾驶皖Ｂ×××**普通二轮摩托车沿繁昌县孙村镇金岭路由东向西行驶，途经金岭路明德小学路段，与被告一郭仁才驾驶皖Ｂ×××**小型轿车调头时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队第340222420188000330号《道路交通事故认定书》认定：郭仁才负本起事故全部责任，汪红丽无责任。事发后，原告即在繁昌县人民医院住院治疗，经诊断：多处损伤；于2018年11月30日出院，出院记录载有“右膝关节髌上囊及关节腔内少量积液、关节前方软组织少许水肿、渗出”；出院医嘱：1、继活血化瘀对症治疗，2、休息1个月，3、不适随诊。共用去医疗费6591.26元，该款全部由被告一垫付。2019年2月28日，被告二项本院提出申请，要求对原告在医院住院治疗的合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定。另查明，事故发生前原告系芜湖市玖嘉服饰有限公司员工，从事缝纫车间机工工作，月收入4500元左右，其受伤后其所在单位未发放工资。皖Ｂ×××**小型轿车系被告一所有，在被告二处购买了机动车交强险，保险期限为2017年11月25日15:00时起至2018年11月25日15:00时止。本院认为，一、被告二向本院提出对原告住院治疗的合理性、误工期、护理期、营养期等进行鉴定的申请，本院根据原告多处损伤及“右膝关节髌上囊及关节腔内少量积液”的伤情、治疗情况、工作实际状况，结合《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范（GB/T521-2004）》相关规定，经综合考量，确认原告住院期限以20日为宜，其医疗费应扣除其10天的住院床位费用即10天×40元/天=400元，原告医疗费确认为6191元（取整数），误工期为30日、护理期为20日、营养期为30日，故对被告二的鉴定申请，本院决定不予启动鉴定程序。原告受伤前有固定的工作和收入，故其误工费按其实际收入4500元/月计算，交通费为400元。原告因交通事故造成经济损失有：1、医疗费6191元，2、住院伙食补助费20天×30元/天=600元，3、营养费30天×30元/天=900元，4、护理费20天×120元/天=2400元，5、误工费30天×（4500元/月÷30天）=4500元，6、交通费400元，7、摩托车损失700元，合计15691元。二、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告一承担事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》以及有关机动车交通事故责任强制保险的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。本案交通事故发生在保险期间，原告损失为15691元，故被告二作为事故车辆投保交强险的保险公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔付责任。本案中，原告医疗费系被告一垫付，为减少讼累，鼓励事故车辆驾驶员对受害者进行积极救助，故扣除被告一承担的诉讼费25元，由被告二直接返还被告一垫付的医疗费6191元-25元=6166元，被告二实际赔付原告损失15691元-6166元=9525元。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告汪红丽赔付9525元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内返还被告郭仁才垫付款6166元。三、驳回原告汪红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181元（原告已预交），由原告汪红丽承担60元，被告郭仁才承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  程是珍二〇一九年三月二十二日书记员  陈墨韵附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。