wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7787号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。 负责人：高剑峰。 委托代理人：曾煌、徐腮斌，系公司员工。 被告：林磊，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地河南省平江县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司（以下简称赢时通公司）诉被告林磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐腮斌到庭参加了诉讼，被告林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赢时通公司的诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金36400元，以及滞纳金1820元（计算方式36400×5%），合计为38220元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林磊未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2016年8月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》及相关附件，合同约定的主要内容有：原告将车牌号为闽Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期24期，从2016年8月8日起至2018年8月8日止，租金为5200元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金，被告交付首次金额5200元。同时《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任；如被告拖欠租金累计达三个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。被告自2017年1月起欠付租金，原告为此诉至法院。另原告在庭审中陈述其已于2017年8月16日将车辆收回。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《汽车租赁合同》及相关责任条款、《车辆交接单》等证据在案佐证。 本院认为，赢时通公司与林磊签订的《汽车租赁合同》真实、有效，双方均应按约履行。因林磊欠付租金，赢时通公司现主张林磊按约支付所欠租金及滞纳金，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司支付租金36400元、违约金1820元，合计人民币38220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，由被告林磊负担。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王姗姗
结 案 通 知 书 蒋敏、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、卢竹生、张守平、王向阳、王梦展： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5310号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋敏、金某房地产开发有限公司、卢均磊、金某建设集团有限公司、卢竹生、张守平、王向阳、王梦展小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1029号案件于2019年3月19日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执164号 韦丽春、韦丽美、韦龙、韦武、韦少康、韦彪： 本院执行的韦丽春、韦丽美申请韦龙、韦武、韦少康、韦彪排除妨碍纠纷一案，经执行，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异24号 异议人：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路**。 法定代表人：张建国，公司董事长。 申请执行人：成都市成乐国新联程物流有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泰兴大道**。 法定代表人：胡令，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：达州市国新联程物流有限公司。。住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村 法定代表人：杨志福。 本院依据（2018）川0181民初5427号民事调解书，立案执行申请执行人成都市成乐国新联程物流有限责任公司（以下简称成都成乐公司）与被执行人达州市国新联程物流有限公司（以下简称达州国新公司）民间借贷纠纷一案。执行中，异议人中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）对本院的（2018）川0181民初5427号民事裁定书及（2018）川0181执保440号协助执行通知书要求异议人协助对被执行人达州国新公司在异议人处的应收债权646万元予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁集团公司称：异议人与达州国新公司双方签订的合同尚未履行完毕，且双方未最终办理结算及验收等手续，故尚不存在达州国新公司在异议人的到期应收债权关系。因此，在债权债务没有确认的情况下，成都成乐公司无权要求异议人协助冻结达州国新公司应收债权。其次，成都成乐公司与达州国新公司均为四川国新联程供应链管理股份有限公司，即在（2018）川0181民初5427号案中原、被告之间具有极强的关联关系，因此，原、被告之间的债权债务应可内部通过股东会决议解决，无采取保全措施的必要。故，依据《民诉法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，请求法院依法撤销（2018）川0181民初5427号民事裁定书及（2018）川0181执保440号协助执行通知书。 申请执行人成都成乐公司辩称，1、被执行人达州国新公司与异议人中铁集团公司分别于2017年12月11日、2018年9月18日签订了物资采购合同，约定了异议人向被执行人采购相应物资及款项支付期限等内容。2、异议人与被执行人均履行了物资采购合同，异议人有义务支付已到期的未付款项，异议人以未办理终结算及验收手续为由提出不存在到期应收债权关系，毫无事实和合同依据。3、被执行人享有异议人到期债权，申请执行人有权采取诉讼保全措施依法维护自身合法权益，人民法院有权依据申请对应收债权予以冻结并要求异议人协助冻结。综上，请依法驳回异议人的异议请求 经审查查明，本院在审理成都成乐公司与达州国新公司民间借贷纠纷一案中，根据成都成乐公司的财产保全申请于2018年11月28日作出（2018）川0181民初5427号民事裁定书，裁定：二、对被申请人达州国新公司在中铁集团公司的应收债权646万元予以冻结，冻结期限二年。2018年11月30日，本院向中铁集团公司送达本院（2018）川0181民初5427号民事裁定书及（2018）川0181执保440号协助执行通知书，要求中铁公司协助对达州国新公司在中铁集团公司的应收债权646万元予以冻结，冻结期限为二年。 2018年12月12日，本院对成都成乐公司与达州国新公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川0181民初5427号民事调解书。因达州国新公司未履行民事调解书载明的还款义务，成都成乐公司于2018年12月17日申请强制执行，执行案号（2018）川0181执2537号。 本案审查中，申请执行人成都成乐公司提供了异议人中铁集团公司与被执行人达州国新公司签订的钢筋采购合同、物资采购合同及双方于2018年3月8日签章确认的结算单及本院执行过程中对中铁集团公司人员所作的询问笔录证明达州国新公司在中铁集团公司享有到期债权800余万元。 以上事实，有异议人中铁集团公司提供的本院（2018）川0181民初5427号民事裁定书及（2018）川0181执保440号协助执行通知书及送达回执、（2018）川0181执2537号强制申请书及受理案件通知书、当事人的身份信息、钢筋采购合同、物资采购合同、结算单、本院的询问笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部份强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，被执行人在第三人处的到期债权须经法律文书予以确认或第三人予以认可。本案中，虽然异议人中铁集团公司对本院保全裁定中载明的到期债权持有异议，但本案审查中，申请执行人提供钢筋采购合同、物资采购合同、结算单及本院的询问笔录证实该到期债权存在，故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中铁二十五局集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  胡 蓉 二〇一九年三月二十六日 书记员  邱怡婷
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初22号原告陈胜国，男，1954年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人孙超、辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈胜国诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈胜国及委托代理人孙超、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜国诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥街道××村××路××号边。2018年8月2日，被告组织人员将上述房屋强制拆除。2019年1月14日，温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所作出《情况说明》，称系被告组织相关人员进行拆迁。原告认为，被告强拆房屋行为违法。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道横塘村村委会证明，证据1-2证明原告身份适格；3.现场照片；4.潘桥派出所情况说明，证据3-4证明被告对原告房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1998后段面积11.73平方米。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈胜国有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号边。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，于2018年8月2日组织人员强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月2日拆除原告陈胜国坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路22号边房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  李维真人民陪审员  金玉平二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2457号 起诉人汪婷，女，1982年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人汪婷递交的诉杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请：支付违约金33864元、利息3891元等。 起诉人汪婷诉称：2015年2月13日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，起诉人预订了天城国际公寓2单元1401室房屋一套，计141.78平方米，单价26247.27元，合计3721338元，支付首付款112万元，通过中国工商银行艮山支行借贷261万元，至2016年3月31日起诉人未收到土地房屋权属证书，也未收到领取通知，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地经本院实地查看并无该公司，该地址实际为上塘街道办事处等行政单位办公地址，而被告实际办公地址在杭州市江干区天城国际写字楼13楼，公司法人、财务、人事均在该地办公。因被告实际办公地址非本院辖区，双方合同未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对汪婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年三月一日 代书记员  严玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7871号原告：温州市瓯海郭溪三晃鞋材店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路****。统一社会信用代码：92330304MA2CP4367L。经营者：肖恒强，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。被告：管海锋，男，1991年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海郭溪三晃鞋材店与被告管海锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款19000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陆续向原告购买鞋材。2018年8月27日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠货款19000元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪三晃鞋材店货款19000元并赔偿利息损失（自2018年11月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告管海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年三月七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更40号罪犯赵国华，男，1976年7月19日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月9日作出（2013）临中刑初字第461号刑事判决，以被告人赵国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执475号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：张妍，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张妍民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646029号裁决]，本院已立案执行。因被执行人张妍户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646029号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执717号申请人王某,女,2007年7月8日出生,11岁,汉族,号码341422200707081429,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人胡海霞,女,1987年2月23日出生,32岁,汉族,号码320826198702231224,住安徽省芜湖市鸠江区上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1087号民调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡海霞名下银行存款5450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月十五日书记员  刘 勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执117号申请执行人：卞盈淑，女，1973年4月20日生，汉族，住所云南省昆明市晋宁区。被执行人：宋凌云，男，1962年1月25日生，汉族，住所云南省昆明市晋宁县。申请执行人卞盈淑于2019年1月15日依据我院作出的（2018）云1022民初1964号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币80000元，执行费1100元。执行中，申请人卞盈淑与被执行人宋凌云达成长期还款协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122执117号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年三月六日书 记 员  王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12045号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：郎淑英，女，1957年1月11日出生，满族，住址：北京市东城区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告郎淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  赖纯红人民陪审员  黄永康二〇一九年三月十二日法官助理郭莎书记员容景豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执326号申请执行人：钟良，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：张承东，男，住所地四川省绵竹市。本院在执行钟良与张承东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初1421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张承东银行存款人民币50650.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年三月四日书记员  吴丽华
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执338号彭海棠、银花：你与草楞高娃借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人草楞高娃于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金14400.00元，案件受理费97.00元，执行费116.00元，合计14613.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：彭海棠缴款账号：62284021470********缴款人：银花缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执338号彭海棠、银花：你与草楞高娃借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人草楞高娃于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金14400.00元，案件受理费97.00元，执行费116.00元，合计14613.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：彭海棠缴款账号：62284021470********缴款人：银花缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年三月六日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初2285号原告张晶，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。被告张德军，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人庄乾坤，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。原告张晶与被告张德军民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晶及其委托代理人马亮，被告委托代理人庄乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日、同年11月10日，被告张德军分两次向原告借款共计110,000.00元，约定月息3分，被告给付利息至2014年7月后，剩余本息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告张德军偿还原告借款本金110,000.00元，依据月息2分给付利息至判决下发之日，并承担本案诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，辩称，其仅向原告借款50,000.00元，并且已陆续偿还了部分借款，其中通过转账形式偿还25,000.00元，2016年11月，被告偿还现金24,000.00元。另，每月利息3分约定过高，法院不应支持。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：2013年10月11日借条原件一份、2013年11月10日借条原件一份、龙江银行明细一份，证实被告张德军两次向原告借款，本金共计110,000.00元，约定月利息3分。被告对上述证据的真实性均无异议，但质证称，被告仅向原告借款50,000.00元，并已陆续偿还，龙江银行明细证实原告取款，不能证实该笔款项交付给被告。被告为证实其主张，向本院提交证据如下：工商银行业务凭证6张，证实被告偿还原告借款本金25,000.00元。原告对该证据真实性无异议，其确实收到原告偿还的25,000.00元，但该款项为利息，而不是本金。本院根据上述认证查明：原、被告通过朋友介绍认识，2013年10月11日及2013年11月10日，被告张德军分别向原告张晶借款60,000.00元及50,000.00元，均约定月利息3分，并出具借条及收条。被告张德军以其名下位于齐齐哈尔市铁××区××乡××村房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告出具借条后，每隔两年重新签字确认。被告偿还25,000.00元后，剩余本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据原件和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称其仅向原告借款50,000.00元，但因其对原告提交借条的真实性无异议，且被告多次在借条上签字确认，足以证实被告对借款本金数额系110,000.00元的认可，被告的该答辩观点，本院不予采信。另，被告辩称，其已偿还49,000.00元，且其中25,000.00元系本金，但其未提交证据予以证实。当债务人给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息，故本院认为，被告张德军未偿还本案借款本金。又因原告在庭审中自认被告偿还利息至2014年7月，经计算，已超过25,000.00元，但未达到49,000.00元，故本院确认被告偿还利息至2014年7月。因双方书面约定月利息3分超出法律规定，原告要求依据月息2分，计算至判决下发之日，于法有据，本院予以支持，故本院依据月利息2分，时间自2014年8月至2019年3月计算利息，共计56个月，数额为123,200.00元。综上，原告要求被告偿还借款本金110,000.00元，利息123,200.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张德军于判决生效后十日内偿还原告张晶借款本金人民币110,000.00元，利息123,200.00元，共计233,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,798.00元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年三月十一日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6497号 原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友,总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：贺丽，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省简阳市。 被告：金浩斌，男，汉族，1982年3月10日出生，住上海市浦东新区。 原告成都慧致汽车销售服务有限公司与被告贺丽、被告金浩斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序审理，被告贺丽、被告金浩斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都慧致汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都慧致汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付代偿款32878.6元及按月利率2%支付从2018年4月25日起至代偿款付清之日止的利息。事实和理由：2017年8月17日，两被告为顺利在中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》业务，与原告签订《信用卡分期购车服务协议》，约定由原告为两被告向银行申请办理上述业务，并由原告为两被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。在履约过程中，两被告违反约定，逾期未按时足额归还贷款，工行草市支行于2018年3月21日向原告发送被告贺丽、被告金浩斌逾期贷款催收通知书、要求原告承担保证责任，代为清偿两被告的逾期贷款。原告收到通知后，截止2018年4月24日已代两被告向工行草市支行累计代偿了32878.6元的逾期款项。被告至今拒不偿还原告的代偿款，特诉至法院。 被告贺丽未答辩。 被告金浩斌未答辩。 经审理查明：2015年9月1日，原告与工行草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为向工行草市支行申请信用卡的客户提供担保。2017年8月17日，原告与两被告签订《信用卡分期购车服务协议》，约定：由原告协助两被告办理向工行草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务并办理相关手续。两被告首付部分购车款，其余购车款两被告通过其申办的信用卡购车专项分期付款业务获取的透支资金进行支付。原告为被告的透支资金债务向工行草市支行提供连带责任保证担保。 2017年8月17日，两被告与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：两被告向原告购买斯柯达牌汽车（车牌号川Ａ×××××），车辆总价为196000元，两被告自行支付首付款55300元，剩余购车款，由两被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为140700元。两被告以按月分期等额方式向工行草市支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款4338.25元。合同签订后，工行草市支行向两被告发放贷款140700元。之后两被告归还了部分借款本息。后工行草市支行向原告多次发出偿债通知，要求原告代两被告偿还借款本息。原告于2018年1月15日代两被告向工行草市支行偿还了本息18855元，于2018年4月24日偿还14023.6元，共代两被告偿还截止2018年4月24日借款本息32878.6元。原告向被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告身份证、《信用卡分期购车服务协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、查询分期付款凭证、信用卡利息还款信息查询、行驶证、机动车登记信息、中国工商银行逾期还款催收通知书、工行特种转账凭证等代偿凭证、建行查询明细、员工在职证明及身份证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《信用卡分期购车服务协议》是各方的真实意思表示，是有效合同。两被告不按约归还借款，导致原告为其承担了担保责任，向工行草市支行支付了代偿款32878.6元。原告有权按约向两被告追偿32878.6元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺丽、被告金浩斌在本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付代偿款32878.6元，并按月利率2%向原告支付2018年4月25日起至代偿款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告贺丽、被告金浩斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  任小琳 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李 昕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初445号原告：大庆嘉诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码912306046888835091W，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。法定代表人：刘凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：刘志远，男，1988年08月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告大庆嘉诚房地产开发有限公司与被告刘志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告大庆嘉诚房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经双方核对账目后被告刘志远已将购房款全部履行完毕，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费612.00元，减半收取306.00元，实际收取306.00元，由原告负担。审判员  李海波二〇一九年三月二十七日书记员  战 齐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢311号 申请执行人:徐松法 被执行人:王张华 关于本院执行的（2019）浙0481执恢311号案件,即申请执行人徐松法与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4199号民事判决书,已于2019年03月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年三月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1001号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人陈琳，男，1989年05月16日出生，住安徽省安庆市。申请执行人洪羽蓉与被执行人陈琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初629号民事判决书已发生法律效力。因陈琳未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人陈琳给付洪羽蓉借款5060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人陈琳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈琳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈琳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
拟稿人、核稿人、签发人：安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初825号之一原告：王康明，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：寇丰华，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪惠锦，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王康明与被告寇丰华、汪惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王康明于2019年3月14日向本院提出对寇丰华、汪惠锦的撤诉申请。本院认为，王康明撤回对寇丰华、汪惠锦的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王康明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费220元，合计870元，由王康明负担。审判员  常莉二〇一九年三月十四日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执539号申请执行人张益戬，男，汉族，1985年6月23日生，住许昌市建安区。被执行人姚亚峰，男，汉族，1967年7月15日生，许昌市魏都区号。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亚峰银行存款、收入404950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月十五日书记员  完建新
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1409-1号被执行人：程晓海，男，生于1969年7月16日，汉族，户籍所在地唐河县。被执行人：王明，男，生于1972年3月28日，汉族，住河南省南召县。被执行人：马博，男，生于1988年5月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：鲍鹏，男，生于1986年10月15日，汉族，户籍所在地宛城区。被执行人：介智钢，男，生于1983年6月25日，汉族，户籍所在地桐柏县。被执行人：李阳，男，生于1983年5月3日，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区。被执行人：田建锋，男，生于1979年8月7日，汉族，户籍所在地镇平县。被执行人：杨书刚，男，生于1987年11月26日，汉族，户籍所在地镇平县。被执行人：杨书林，男，生于1988年4月21日，汉族，户籍所在地镇平县。被执行人：张亚宾，男，生于1987年10月15日，汉族，户籍所在地镇平县。被执行人：赵晓龙，男，生于1986年10月20日，汉族，生于镇平县，捕前住南阳市。河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执299号执行裁定书指定我院执行的对被执行人程晓海、鲍鹏、介智钢、李阳、马博、田建峰、王明、杨书刚、杨书林、张亚宾、赵晓龙为罚金及没收财产刑罚一案，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人介智刚、马博已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，被执行人王明共计履行9061.15元（主动履行7000元，通过网络划拨2061.15元），尚余2938.85元未履行。本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，通过对王明的财产进行查控，虽发现其在南阳市建业森林半岛有房产一套，但该房产价值与未执行到位标的数额相差太大，暂无法进行处置。未发现其余八名被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将王明等九名被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。终本期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金及民事赔偿的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月十八日书记员  赵 硕
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1548号 原告于庆峰，男，1993年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告王悦，女，1974年5月13日生，汉族，住大连市西岗区。 被告郑江，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告于庆峰与被告王悦、郑江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王悦位于大连市西岗区日新街134号4层1号房屋，永诚财产保险股份有限公司大连分公司为原告的申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王悦位于大连市西岗区房屋本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年三月十一日 书记员  许大鹏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初745号原告：任书亚，男，汉族，1990年9月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告任书亚与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口中市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书亚的委托诉讼代理人潘鹏宇、被告人民财险周口中市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失、施救费、评估费共计37000元，庭审中诉讼请求增加为37800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日11时许，任书亚驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S329线公路由南向北行驶至S329线西华县逍遥镇白十路口南段时，因操作不当，撞住公路东侧的杨树，造成车辆损坏的交通事故。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告所驾驶车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人民财险周口中市分公司辩称：原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，予以核实驾驶员驾驶信息、被保车辆年检信息及投保信息，如果不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿在保险限额内针对原告的合理损失进行付。案件诉讼费、评估费及间接损失我公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交通警察大队出具的事故证明一份。证明目的：2018年12月6日11时许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车发生交通事故的事实，原告车辆因此次事故受损。第二组证据：价格评估报告书一份，评估票据一张。证明目的：原告车辆因此次交通事故造成车辆损失35000元，产生评估费2000元。第三组证据：发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费800元。第四组证据：驾驶证、行驶证各一份。证明目的：事故发生时原告具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格。第五组证据：保单一份。证明目的：事故车辆投保情况。被告人民财险周口中市分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人民财险周口中市分公司对原告提供的第一组、第四组、第五组证据无异议。对第二组证据异议为：鉴定机构对事故车辆进行现场拆解时，未通告我公司参与，程序违法，价格过高，不能作为定案依据，原告还应当提供车辆维修清单及维修发票，予以核实。评估费票据系间接损失，依据保险合同约定，我公司不承担。对证据三异议为：施救费是定额发票，不是机打的增值税专用发票，且没有附施求清单。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，且能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年12月6日11时许，原告任书亚驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S219线公路由南向北行驶至S219线西华县逍遥镇白十路口南段时，因操作不当，撞住公路东侧的杨树，造成车辆损坏的交通事故。经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××**号小型轿车车损为：35000元，支出评估费2000元，施救费800元。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险周口中市分公司投有机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险周口中市分公司投有限额为55880元的机动车损失险，故被告人民财险周口中市分公司应在保险限额内对豫Ｐ×××**号小型轿车因此次事故所产生的合法费用予以理赔。对本次事故中原告的赔偿范围和标准认定如下：1、车损：35000元；2、施救费：800元；共计：35800元。3、评估费：2000元。被告人民财险周口中市分公司应在保险限额内赔偿原告任书亚损失35800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告任书亚损失35800元。案件受理费373元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年三月十五日书记员  高亚南
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初620号原告：李小树，男，1962年12月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：范百胜，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。被告：成建举，曾用名成军，男，1973年12月24日生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告李小树与被告范百胜、成建举、范连启为劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小树的委托诉讼代理人杨嘉麟、范泽，被告范百胜、成建举的委托诉讼代理人孙艳，被告范连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小树向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资850元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月27日期间，在三被告承包的沁阳市西万京花煤业、水北关万吨煤业、官庄屯兴业煤业三个工地打工，主要从事搭建钢化大棚等工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费850元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告范百胜、成建举辩称，一、本案原告作为劳动者的用人单位是被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司，原告起诉被告的诉讼主体错误，且未经劳动仲裁程序，被告也不认可与原告存在劳务合同关系，应驳回原告的起诉。二、涉案工程系被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司承包，并非三被告共同承包，二被告与原告一样，均是为被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司打工的劳动者，不应承担连带付款的责任。三、出具工资欠条是在万般无奈的情况下出具，并非真实意思，是以见证人身份出具，欠款应由被告范连启偿还。2019年1月28日，原告及其他工人，在沁阳市人才宾馆向被告范连启要工资，不让其离开，被告范连启承诺2月1日前还款，二被告为帮助被告范连启摆脱困境，以见证人身份在欠条上签字，但被告范连启事后不讲诚信，不兑现承诺，故欠款由被告范连启偿还。四、被告范连启以沁阳市连启钢构建安有限公司名义承包的沁阳市洁鑫贸易有限公司的工程，其在春节前已取走工程尾款至少160000元，还有140000元工程款作为质保金，2019年6月质保金到期，被告范连启可以用上述款项支付工人工资。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对被告成建举、范百胜的诉讼请求。被告范连启辩称，西万工地的合同不是其所签，与其无关，官庄屯的合同系成建举签订，北关的合同，由其签订，但该合同系其与被告范百胜、成建举合伙承包。希望法庭查明事实依法判决。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：三被告是否应支付原告工资850元当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供的证据有：1、三被告出具的欠条；2、胡新礼制作的考勤记录，证明三被告应支付工资的数额。被告范百胜、成建举对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为是以见证人身份在欠条签字，应由被告范连启偿还。证据2无被告签字，原告自己记录，且不能显示工资标准及诉状中其他内容。被告范连启的质证意见为：证据1的具体数额不清楚，系被告范百胜出具，其北关工地的工资已支付，证据2无异议。被告范百胜、成建举提供的证据有：1、被告成建举的农业银行卡交易明细清单12页，证明被告范连启安排被告成建举用发包方支付的工程款用于购买施工原材料及费用，支付被告范连启部分款项，共计至少579910元；2、被告范百胜农业银行卡交易明细清单8页，购买原材料及支付施工费的收据86页，证明被告成建举将发包方转帐的工程款交给被告范百胜，用于购买原材料及支付施工费至少327095元。原告的质证意见为：银行转帐记录，可证明被告成建举、范百胜系本案适格被告，购买原材料及施工费支出与本案支付工人工资无关系。被告范连启的质证意见为，不能证明材料用于工程支出。被告范连启提供的证据有：网上银行电子回单6页，证明其让被告成建举支付工资及材料款。原告的质证意见为与本案无关。被告成建举、范百胜的质证意见为可印证被告范连启让发包方将工程款打入被告成建举的银行卡。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以采信，原告提供的考勤记录虽无被告签字，但被告范连启予以认可，且三被告为原告出具欠条，可印证该考勤记录的真实性，予以采信。被告提供的证据系三被告在工程施工中的款项往来及支出，其不能证明原告工资的支付情况，不作认定。本院对本案事实认定如下：原告于2018年9、10月份，在西万等工地提供劳务，但其工资未得，2019年1月28日，三被告向原告出具欠条载明：今欠到李树工资款捌佰元整，范百胜、范连启、成军。后三被告未支付工资款，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告依约定提供了劳务，三被告向原告出具了工资欠条，该条据能够证明三被告应支付原告工资款800元的事实，三被告应支付原告支付工资款800元。原告要求支付工资款850元，对多出的50元工资款，因未提供证据证实，本院不予支持。因原告只要求支付工资款，不涉及劳动关系其他争议，可直接向人民法院提起诉讼；因三被告共同向原告出具欠条，应共同向原告支付工资；关于三被告之间系合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范百胜、成建举、范连启应于本判决生效后十日内支付原告李小树工资800元。二、驳回原告李小树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告范百胜、成建举、范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一九年三月十九日书记员  邓梦园
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)粤17刑终35号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡宏根，男，1957年10月15日出生，籍贯为江苏省射阳县，汉族，高中文化，户籍地上海市黄浦区，捕前住上海市浦东新区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人蔡宏根犯诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤1781刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡宏根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡宏根，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月，吴某1和颜某1合作准备在阳春市永宁镇开采白泥矿，但无法办理白泥矿开采证，吴某1遂找吴某2帮忙。期间，李某1通过颜某1介绍认识吴某1，因为李某1的朋友钟某涉嫌犯罪被阳春市人民检察院抓获，李某1叫吴某1找人将钟某从看守所搞出来。后来吴某1约吴某2在广州见面。当天，吴某1、颜某1、梁某1、李某1和钟某家属等人驾车从阳春去到广州市希尔顿酒店和吴某2吃饭见面，期间吴某1介绍吴某2是将军的女儿，很有背景，要求吴某2帮忙办理白泥矿开采证和将钟某从看守所搞出来，吴某2答应帮忙。之后吴某1和吴某2联系，要求吴某2和被告人蔡宏根来阳春办理白泥矿开采证和钟某的事。吴某1、颜某1、梁某1等人驾车从阳春去到广州白云机场接吴某2和蔡宏根，当时吴某2就介绍蔡宏根是国家安全部的副部长。当晚在阳春市万濠大酒店吃饭期间，吴某2向大家介绍蔡宏根是国家安全部的副部长，并从蔡宏根的包里拿出证件向大家晃了一下就马上收回，并称这是保密的。在场人对蔡宏根的身份信以为真。吃完饭的第二天，吴某1、颜某1等人带蔡宏根和吴某2去到阳春市永宁镇的白泥矿场实地考察。蔡宏根表示自己可以通过关系帮忙办理开采证。2012年9月，蔡宏根以找领导帮忙办理白泥矿开采证需要办事经费为由，多次向吴某1索要到共155万元，其中2012年9月3日，吴某1和颜某1汇款5万元入蔡宏根的工商银行账户；2012年9月10日，吴某1指使梁某1汇款100万元入蔡宏根的工商银行账户；2012年9月16日，吴某1指使梁某1汇款30万元入蔡宏根的工商银行账户；2012年9月26日，吴某1指使梁某1汇款20万元入蔡宏根的工商银行账户。2012年10月1日，蔡宏根邀请其一些朋友来阳春参加吴某1公司的开张仪式，向吴某1谎称请来的这些人可以帮忙办理白泥矿开采证。蔡宏根将骗取的155万元并没有用于找关系帮吴某1办理白泥矿开采证，而是用于偿还自己的债务及其他开支，其中还给其女婿侯某68万元，还给其姐姐蔡某110万元，给其妹妹蔡某21万元，还给黄某2万元，还给赵某某20万元，还给陈某19.6万元，还给吴某22.8万元，还给蒋某5万元。由于蔡宏根没有帮吴某1办好白泥矿开采证，吴某1一直多次要求蔡宏根退还155万元，但蔡宏根均以各种理由推托，至今没有退还。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人蔡宏根无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构身份的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡宏根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元。二、继续追缴被告人蔡宏根诈骗违法所得1550000元，返还给被害人吴某11500000元、返还给被害人颜某150000元。上诉人蔡宏根上诉提出：其不服一审判决，请求二审撤销一审判决。辩护人意见：1、一审公诉人本应当回避而没有回避，故一审判决程序违法；2、一审判决查明事实不清，定罪证据不足。一是本案的实质是民间借贷而不是诈骗；二是蔡宏根没有编造“国安部副部长”这个虚假身份的主观故意。3、一审查明的事实严重失实。综上，请求撤销一审判决，发回重审。经审理查明，原审认定上诉人蔡宏根犯诈骗罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人蔡宏根未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人蔡宏根及其辩护人所提的意见，经查：1、本案一审庭审时，辩护人并没有明确要求公诉人回避，且没有提供证据证实公诉人属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的依法需回避的情形。二审期间，上诉人蔡宏根及其辩护人也没有提供一审程序违法的证据。2、在案证据显示上诉人蔡宏根没有为吴某1等办理白泥开采证的能力和为此开展工作，但上诉人蔡宏根以帮吴某1等办理白泥开采证为名收取吴某1等的155万元，且将收取的款项用于个人债务的偿还及其他开支，足以认定上诉人蔡宏根有诈骗的主观故意和客观行为，其行为构成诈骗罪，并不是辩护人认为的民间借贷。本院认为，上诉人蔡宏根以非法占有为目的，采用虚构身份的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人蔡宏根及其辩护人所提的意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年三月十一日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1080号原告：丁德凯，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证住址河南省商城县，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：朝旭（深圳）生物科技营销有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路16号华翰创新园办公室C座3楼318室，统一社会信用代码：91440300MA5DNGP30M。法定代表人：汪杰。被告：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，原告丁德凯诉被告朝旭（深圳）生物科技营销有限公司（以下简称朝旭生物公司）、陈细珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋贻军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朝旭生物公司向原告返还金条款7000元；2.被告陈细珍对被告朝旭生物公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案受理费用。事实与理由：被告陈细珍称被告朝旭生物公司可以为原告定制“朝旭”金牌国际通用金条，每条30000元。2018年10月8日，原告向被告陈细珍支付了30000元金条购置费，两被告在收取费用后，未履行交付金条义务，亦未退还购置款项。两被告到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《收据》一份。该《收据》载明：“今收到丁德凯交来朝旭金牌1个费用（国际通用金条）叁万元”。《收据》盖有被告朝旭生物公司财务专用章，有陈细珍签名，出具日期为2018年10月8日。原告当庭陈述，原告与被告陈细珍是朋友关系，原告系被告朝旭生物公司的隐名股东，被告陈细珍介绍原告购买黄金，原告支付款项后，一直未拿到黄金，双方就解除合同事宜已协商一致，被告陈细珍同意退还货款，被告陈细珍已向原告返还涉案货款23000元，尚欠货款7000元。以上事实，有《收据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告朝旭生物公司之间存在买卖合同关系，并提交了盖有被告朝旭生物公司公章和被告陈细珍签名的《收据》予以证明，原告的证据可证明其主张的事实。被告朝旭生物公司未否认原告证据的真实性，也未举证证明其已履行涉案货物的交付义务，被告朝旭生物公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张和证据予以采信。现原告要求解除涉案买卖合同，并要求被告朝旭生物公司返还剩余货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈细珍承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈细珍作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明被告朝旭生物公司的财产独立于被告陈细珍的财产，故被告陈细珍应对被告朝旭生物公司的上述支付义务承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝旭（深圳）生物科技营销有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁德凯货款7000元；二、被告陈细珍就被告朝旭（深圳）生物科技营销有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁德凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年三月六日书记员  梁鸿
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢255号 本院在执行申请执行人朱细员与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款5499元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢255号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21184号 申请执行人熊剑钊,男,1986年3月6日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人陈志先,男,1976年2月29日出生,汉族,住湖南省南县。 申请执行人熊剑钊与被执行人陈志先承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终3705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款71372元及逾期付款利息，并承担受理费844.01元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月18日冻结被执行人陈志先在中国农业银行开立的银行账户（账号为62×××14），冻结期限为一年，并对该账户上的余额进行扣划，扣划得款19991.60元，按比例，该案分得6400元；于2018年10月8日，轮侯查封被执行人陈志先名下的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车二辆，查封期限为二年，由于本院对上述的车辆没有实际控制，故本院暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月四日 书记员  卢锐江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初259号原告：杜成华，男，1978年10月18日出生，汉族，住开阳县。被告：聂少洪，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址贵州省丹寨县）。原告杜成华与被告聂少洪承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月26日以需要收集证据为由，申请撤回对被告聂少洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜成华撤回起诉。案件受理费338元，由原告杜成华负担。审判员  张本勤二〇一九年三月二十六日书记员  孙 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1372号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王小伦（曾用名：王小轮），男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王小伦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王小伦偿还原告贷款本金68441.93元，截止2018年4月11日的利息、罚息、复利总和22175.19元，逾期利息（以借款本金68441.93元为基数，按月利率2%，从2018年4月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月8日，被告王小伦与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王小伦向原告借款97000元，贷款期限为2016年4月11日至2018年4月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王小伦足额支付至第8期即2016年12月10日，第9期仅支付借款本金63.50元，共计已偿还本金28558.07元。2016年12月11日至2018年4月11日间，以本金68441.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22175.19元。被告王小伦逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68441.93元,截止2018年4月11日的利息、罚息、复利总和为22175.19元，逾期利息（以借款本金68441.93元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王小伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告王小伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初367号之一原告：贾金亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市。被告：王红英，女，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告贾金亮与被告王红英、富锦市恒信洗车中介委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告王红英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年三月四日书 记 员  邓守一
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执282号 任勇、四川邛水建设集团有限公司： 任勇与四川邛水建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计177172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177172.00元。至此，任勇向本院申请执行的（2018）川1902民初3723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢735号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行，地址大连市中山区。负责人时洪赟，系该行行长。被执行人张丽娜，女，1976年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人张丽娜金融借款合同纠纷一案，（2014）中民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月16日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢735号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十日书记员 高毅竹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执171号申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人:高明华，系该公司董事长。被执行人：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林竹，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林才，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德镜，女，1971年2月8日出生，彝族，住四川省会理县.被执行人：李帮德，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：胡刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德孟，男，1966年4月29日出生，汉族，村民，住四川省会理县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与陈德平、李林竹、陈德镜、李林才、李帮德、胡刚、陈德孟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初579号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人胡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡刚至今未履行。经查：被执行人胡刚在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡刚在中国农业银行账户内存款人民币679123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十一日书记员  罗 靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执683号申请执行人：董阔，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人董阔与被执行人宜春新世界置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十七日书记员  周 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16398号之一 申请执行人：吴文勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：权胜，男，1972年9月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人吴文勇与被执行人权胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人权胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款18420元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，被执行人在广西壮族自治区农村信用联合社、中国工商银行、财付通等开设了账户，本院对广西壮族自治区农村信用联合社、财付通的账户实施强制扣划，得款2595.04元，扣除本案执行费176.3元后余款2418.74元已退予申请执行人。其他账户因余额过少，本院未实施扣划；本院委托来宾市兴宾区人民法院查封被执行人名下号牌为桂Ｇ×××××小汽车，因该车去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，并通过拨打申请执行人提供被执行人的电话号码联系过被执行人，通知其到庭申报财产并履行义务，被执行人拒绝到庭执行谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2418.74元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月十八日 书记员  黄浩恩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1068号 申请执行人：吕伯军，男，汉族，1969年2月2日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人吕伯军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特77号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 龙
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8463号 申请执行人郑刚林 被执行人刘天红 本院在执行申请执行人郑刚林与被执行人刘天红同居关系子女抚养纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终88号 上诉人（一审原告）李江城，男，汉族，1969年11月16日，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）程建连，女，汉族，1970年1月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，区长。 被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区左岭正街**/div> 法定代表人吴微观，主任。 李江城、程建连因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李江城、程建连起诉称，依据2008年12月22日洪山区政府办公室《关于印发洪山区双鹤药业公司新建生产基地项目专项资金使用管理暂行办法的通知》。洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处当时是李江城、程建连的厂房店铺区域范围内的征地拆迁行政管理部门，所以李江城、程建连厂房店铺非正常征收的程序及补偿是原区政府负责监督管理之一，并对其行为承担法律责任。房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、补偿公平、结果公开的原则。武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处（原镇政府）却没有向群体公开本地征地项目多项补偿方案性质审批许可的公告，因李江城、程建连自2009年开始一直在原镇政府协商2008年底双鹤药业征地项目拆迁遗留个人问题至今未果。后因无奈向原区政府国土和资源规划局申请政府信息回复后发现此次征地拆迁许可项目该信息不存在。也就是征地拆迁违法。综上所述：洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处当年拆迁没公开拆迁许可审批手续，其行为是没有合法性。请求依法确定洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处2008年12月征地拆迁许可手续违法；2.洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处承担本案诉讼费用。一审法院审理中，经调查释明，李江城、程建连明确其诉讼请求为依法确认在没有征地公告、建设用地批准书的情况下提前拆迁征收行为违法。诉讼费用由洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处承担。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李江城、程建连于2008年12月已签订安置补偿协议，并领取补偿款。2009年其房屋已被拆除。现李江城、程建连起诉要求依法确定洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处2008年12月征地拆迁许可手续违法。经一审法院释明，李江城、程建连仍然坚持其请求，并要求依法确认洪山区政府、东湖新技术开发区左岭街道办事处在没有征地公告、建设用地批准书的情况下提前拆迁征收行为违法。由于李江城、程建连的诉讼请求分别涉及征地公告、建设用地批准书及拆迁征收行为损失等不同的事项，以上事项分别属于不同的法律关系，不属于人民法院可以合并审理的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回李江城、程建连的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。 李江城、程建连上诉称，上诉人的起诉完全符合行政诉讼审理起诉条件的基本原则。上诉人要求法院审理的事项是被上诉人在没有国土部门的征地公告、建设用地批准书文件的前提下，提前征地开始拆迁工作的行政行为违法问题，并非要求法院审理有没有违规办理征地公告、建设用地批准书等系列许可手续的问题，法院依法应当审理此案。请求依法撤销（2018）鄂01行初532号行政裁定，依法审理此案，并恢复两上诉人【个体工商户字注册号（4201113003970）】（洪山区尚宗建材商店）诉讼主体身份。 本院认为，经一审法院释明后，李江城、程建连的诉讼请求为依法确认在没有征地公告、建设用地批准书的情况下提前拆迁征收行为违法。由于李江城、程建连的诉讼请求分别涉及征地公告、建设用地批准书及拆迁征收行为损失等不同的事项，以上事项分别属于不同的法律关系，不属于人民法院可以合并审理的情形。李江城、程建连的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。李江城、程建连的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一九年三月十五日 书记员 汪 逸
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初416号 原告：沈荣彪，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：吴继桥，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省单县。 原告沈荣彪与被告吴继桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告沈荣彪于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈荣彪撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许沈荣彪撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙彦文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执471号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县经一路中段。法定代表人郭玉霞，行长。被执行人徐磊，男，1982年01月08生，汉族，住杞县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行徐磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐磊在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××55有缴费记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××55内的公积金存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年三月四日书记员 李振楠
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢185号关于申请执行人冯某与被执行人杨某、高某民间借贷纠纷一案，（2015）包青民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第121号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第121号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建学，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 再审申请人刘仁建因与被申请人吴建学民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘仁建申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。一、借条一般是在履行了借款支付义务后所出具的债权凭证，它不等同于借款合同。应当审查证据的真实性。案涉借款418000元并不是实际发生于2016年3月29日，原有借款总额在处理部分后达成新的借款关系不能以该时间未支付借款为由否定借款事实。双方在达成合伙经营协议后对余款仍按所余实际金额出据《借条》，符合民间交易习惯。该款项是从总债务中分离出来。二、申请人能够证明案涉借款已发生，而被申请人对此有异议，应当举证反驳。要求申请人提供转帐凭据不符合举证责任的分配原则。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当结合金额、款项交付、经济能力、交易习惯等综合判断借款是实是否发生。本案中被申请人没有对借款事实没有发生做出合理说明。刘仁建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 吴建学提交书面意见认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回刘仁建的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，案涉民间借贷关系是否成立。民间借贷合同是实践性合同，合同自贷款人提供贷款被借款人接受时成立。刘仁建主张案涉借贷法律关系成立，则应当就此承担举证证明的责任。本案中，刘仁建提供了有吴建学签字确认的借条，能够证明双方就借贷的意思表示达成一致。同时，刘仁建还需要对款项交付承担举证证明责任。刘仁建在庭审中陈述案涉借条系多次以现金方式交付借款后的汇总，但其对相关款项的具体交付细节的陈述不一致，且在诉讼中也未提供款项交付的相关证据。对于其陈述的证人证明问题，在法庭给予的合理期间内亦未申请证人出庭作证，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘仁建未能就案涉借款实际交付的事实举证证明，原判决对其主张的借贷法律关系不予支持，并无不当。刘仁建的再审请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，刘仁建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仁建的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李新华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执616号 毕述杰、程丹丹： 你单位/你与申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行公证债权文书纠纷一案，池州市九华公证处于2018年5月21日作出的（2018）皖池九公证字第4632号执行证书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行支付人民币265720.95元及利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费律师费14000元、执行费4004元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初5085号 原告：马菊英，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：陈红，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告马菊英与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告马菊英及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼、被告陈红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马菊英向本院提出诉讼请求：依法判决陈红偿还借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2018年11月14日起算至还清时止，利率按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈红因其工程资金周转需要，于2017年10月8日向马菊英借款50000元，约定于2018年9月8日下午五点以前还清，陈红向马菊英出具借条一张予以载明借款事实成立。借款到期后，经马菊英多次催收未果，故诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 陈红未进行书面答辩。 马菊英向本院提供了如下证据：1、马菊英的身份证复印件和陈红的身份证复印件，证明马菊英、陈红的主体资格；2、2017年10月8日陈红向马菊英出具的借条原件一张、陈红与马菊英之间的通话录音材料和微信聊天记录，证明借款事实成立。本院依法对马菊英所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。陈红没有提供证据。 经本院依法确认的证据确认本案事实如下：陈红因其工程资金周转需要，于2017年10月8日向马菊英借款本金50000元，约定于2018年9月8日前还款，陈红向马菊英出具借条一张，载明：“本人陈红因工程资金周转向马菊英借款：小写：50000.00元，大写：伍万元整，还款日2018年9月8日下午五点以前还款，身份证号：5110271974××××××××,借条人：陈红，2017年10月8日”。借款到期后，马菊英多次催收未果，诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案有陈红作为借款人向马菊英出具的“借条”为凭据，这足以证明借款是双方的真实意思表示，借款关系合法、有效，应受到法律保护，结合马菊英提供的与陈红之间的电话通话录音以及微信聊天记录，能够证明借款事实成立。陈红应当按照借款约定及时偿还借款。因陈红既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证和答辩。马菊英要求从起诉之日起到还清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律的相关规定。故本院依法支持马菊英的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈红在本判决生效后十日内偿还马菊英借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2018年11月14日起算至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年二月十八日 书记员  汪 鑫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢488号 申请人丁某，住北京市南三环。 被执行人丁某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行丁某申请执行丁某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初字第1827号民事判决书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人丁某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人丁某发出限制消费令，对被执行人丁某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人丁某银行账户中仅有零星存款不足本案标的，并依法查封被执行人丁某名下房产及车辆，该房产系轮候查封，被执行人丁某名下车辆下落不明无法执行，故此我院认定被执行人丁某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐    海    霞 审判员 杨    子    敬 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月一日 书记员 岳立杰附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初217号原告：冯宗芬，女，1941年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：高江陵，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：高江凭，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：高晓虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。四原告共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。被告：张梦湘，男，1950年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：萧云阳、李春莲（实习），贵州宇泰律师事务所律师。原告冯宗芬、高江陵、高江凭、高晓虎与被告张梦湘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人张艳林，被告的委托诉讼代理人萧云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决冯宗芬与张梦湘签订的《住房买卖合同》合法有效；2.判决张梦湘协助冯宗芬办理贵阳市乌当区马陇坝T-10栋303号房屋的过户手续；3.判决张梦湘支付四原告实现债权的费用860元；4.保全费1520元及本案诉讼费用由张梦湘承担。事实及理由：冯宗芬与张梦湘是朋友关系，2001年8月，原告与被告达成了购买贵阳市乌当区马陇坝T-10栋303号房屋的合意，并签订了《住房买卖合同》。约定房屋价款56000元，于2001年4月、8月分两次付清。被告承诺待房屋办理过户手续条件成就时办理过户，被告未按照约定将房屋过户手续过户至冯宗芬名下。被告张梦湘辩称，1.原告与被告签订的合同，该合同并非被告本人签订，而是被告的配偶签订，被告知道后始终不同意将房屋出售，所以一直没有配合过户，因此该协议属于无效合同。2.原告请求的实现债权费用，如果是诉讼费应由法院认定，如果是其他费用依法无据。3.保全费1520元由被告承担也依法无据，保全与否是原告的选择，双方没有在合同中约定保全费由被告方承担，故该诉请不应支持。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2001年8月8日，冯宗芬（合同甲方：冯宗芬）与张梦湘妻子蒋天平（合同乙方：张梦湘）签订了一份《住房买卖合同》，约定甲乙双方于2001年4月8日协议商定，甲方以56000元购买乙方坐落于乌当区××坝××私房××套，建筑面积为56平方米。1.甲方于2001年4月、8月分两次向乙方付清房款56000元。2.待甲方将所有房款付清后，乙方正式将房屋和钥匙以及房屋所有权证交付与甲方。3.如今后甲方向房屋所在地政府房地产登记机关申办产权转移登记时，所涉费用由甲方自理。4.甲方负责向房屋产权单位有关部门申明，以便转移各种费用之扣除。如发生损害乙方利益时，甲方应负责赔偿。5.本合同双方签字后生效。签字后该房屋的所有事项，均由甲方负责。甲方应按国家、工厂有关规定进行管理使用，无论收益、亏损及发生各种纠纷均与乙方无关。合同尾部双方签名情况为：甲方名字“冯宗芬”由冯宗芬本人签名，乙方名字“张梦湘”由张梦湘妻子蒋天平代签。同时查明，冯宗芬于2003年2月搬入上述房屋内居住。最后查明，上述房屋现已具备办理过户的条件。庭审中，高江陵、高江凭、高晓虎均同意将房屋过户至冯宗芬名下。上述事实，有原被告的当庭陈述，四原告身份信息资料，贵阳市乌当区振华居委会出具的证明，《住房买卖合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《贵阳市乌当区住房制度改革办公室准入许可证》，高江陵、高江凭、高晓虎三原告各自申明一份在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于蒋天平代张梦湘与冯宗芬签订的《住房买卖合同》对张梦湘是否具有法律约束力。庭审查明情况是：1.张梦湘与蒋天平是夫妻关系；2.冯宗芬已于2003年2月入住上述房屋。庭审中，张梦湘未提交曾主张《住房买卖合同》无效或向冯宗芬主张相关权利的证据，本院认为张梦湘的抗辩理由不能成立，应当认定张梦湘认可蒋天平代其签订的《住房买卖合同》，故《住房买卖合同》对张梦湘具有法律约束力。《住房买卖合同》未违法相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《住房买卖合同》合法有效，张梦湘应协助冯宗芬办理过户手续。关于原告主张实现债权费用860元的问题，原告主张的该笔费用是原告为了查封上述房屋，请求保险公司出具保函交纳的费用，鉴于原告提供担保的方式多种多样，并非仅限于此种方式，该笔费用并非必然损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条第八条之规定，判决如下：一、原告冯宗芬与蒋天平代被告张梦湘签订的《住房买卖合同》合法有效；二、被告张梦湘于本判决生效之日起七日内协助原告冯宗芬办理贵阳市xx区xxT-10栋xx号房屋的过户手续；三、驳回原告冯宗芬、高江陵、高江凭、高晓虎的其余诉讼请求。案件受理费2168元，由原告冯宗芬负担50元，由被告张梦湘负担2118元，保全费1520元由被告张梦湘负担（前述案件受理费及保全费原告冯宗芬已预交，被告张梦湘在履行上述第二项义务时一并支付给原告冯宗芬）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年三月六日书记员  陈发鹃