wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初791号 原告：崔坚林，男，汉族，住仙居县。 被告：吴伟银，男，汉族，住仙居县。 被告：吴秀丽，女，汉族，住仙居县。 原告崔坚林为与被告吴伟银、吴秀丽追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴伟银、吴秀丽偿还原告代偿款26万元、诉讼费2150元、执行费2600元，利息从代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔坚林到庭参加诉讼，被告吴伟银、吴秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告吴伟银、吴秀丽由原告崔坚林担保，向朱军新借款20万元。两被告因未归还借款，朱军新于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于2018年7月4日作出（2018）浙1024民初3342号民事判决，限被告吴伟银、吴秀丽在判决生效之日起十日内归还给朱军新借款本金18万元及利息；由崔坚林承担连带还款责任。本院在执行过程中，原告崔坚林于2019年2月27日代被告吴伟银、吴秀丽偿还给朱军新借款本息共计26万元，并支付了诉讼费2150元、执行费2600元。原告代偿后，被告吴伟银、吴秀丽至今分文未还。 上述事实有本院（2018）浙1024民初3342号民事判决书、收条、执毕证明、诉讼费用票据以及原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟银、吴秀丽于判决生效后十日内支付给原告崔坚林代偿款26万元，诉讼费用2150元，合计262150元，该款的利息损失从2019年2月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付。 二、驳回原告崔坚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告吴伟银、吴秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一九年三月十四日 书记员  方侠迪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异15号 案外人：史为萍，女，1987年11月14日出生，汉族，高青县人，住邹平市。 申请执行人：许晓峰，男，1978年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律服务工作者。 被执行人：毕宜柏，男，1986年11月13日出生，汉族，高青县人，住邹平市。 本院在执行许晓峰与毕宜柏民间借贷纠纷一案中，案外人史为萍于2019年3月5日对执行冻结其银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史为萍称，该债务不属于毕宜柏与案外人夫妻共同债务。该债务案外人不知情，也没有用于夫妻共同生活，案外人也没有签字确认，判决书中认定事实部分已经非常明确，申请执行人要求案外人承担法律责任的诉讼请求未得到贵院支持。案外人史为萍与毕宜柏已于2018年12月6日办理离婚手续，法院查封账户时，虽未办理离婚手续，实际双方已经分居，当时因为抚养孩子，所以一直未办离婚手续，但目前的执行程序，已经影响了案外人与孩子的正常生活，法院所说的夫妻共有财产，实际是我个人财产，故申请法院解除对案外人银行账户的冻结。 申请执行人许晓峰辩称，案外人史为萍账户收入系夫妻共同财产，有50%属于被执行人毕宜柏所有，因此，执行过程中冻结案外人账户并无不当，应当驳回案外人史为萍的请求。 本院查明，原告许晓峰与被告毕宜柏、史为萍民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0322民初1921号民事判决，认定该债务不属于毕宜柏、史为萍的夫妻共同债务，未支持原告要求史为萍承担还款责任的诉讼请求，判决由被告毕宜柏偿还原告许晓峰借款97000.00元。该案立案执行后，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0322执1292号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人毕宜柏之妻史为萍的夫妻共同财产20万元，并对史为萍的银行账号进行了冻结。 另查明，本院对案外人史为萍采取上述措施时，被执行人与案外人为夫妻关系。案外人史为萍与毕宜柏于2018年12月6日办理了离婚手续 以上事实，有（2018）鲁0322民初1921号民事判决书、（2018）鲁0322执1292号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书回执、离婚证等在卷为证。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对案外人史为萍银行账户采取冻结措施时，被执行人毕宜柏与案外人史为萍为夫妻关系，故本院冻结的案外人史为萍银行账号内的资金，应系被执行人毕宜柏与案外人史为萍婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，符合有关法律规定。案外人史为萍认为该银行账号内的资金属个人财产，可通过诉讼程序予以确认。综上所述，案外人史为萍所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人史为萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单保光 审判员  宋 杰 陪审员  阮立红 二〇一九年三月十五日 书记员  王淑敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1786号申请人：王常亮，男。申请人：张纪波，男。被申请人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。法定代表人：彭志钢。被申请人：彭志钢，男。被申请人：谭欣，男。被申请人：赵新财，男。申请人王常亮、张纪波与被申请人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、彭志钢、谭欣、赵新财买卖合同纠纷一案，申请人王常亮、张纪波于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志钢在中国农业银行银行账户62×××78；谭欣中国农业银行银行账户62×××70；赵新财在中国农业银行银行账户62×××76存款人民币568283.2元或等额价值财产。申请人王常亮、张纪波以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭志钢在中国农业银行银行账户62×××78；谭欣中国农业银行银行账户62×××70；赵新财在中国农业银行银行账户62×××76，存款人民币568283.2元或四被申请人等额价值财产。案件申请费3361元，由申请人王常亮、张纪波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智博二〇一九年三月五日书记员  戴佳宁
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初153号 原告：江某，男，生于1974年11月26日，四川省泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，生于1976年11月22日，甘肃省西和县人，户籍所在地西和县蒿林乡，现住天水市。 原告江某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请：1、请求法院判决被告立即偿还借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借款40000元，承诺还款时间为2018年9月29日前全部还清，给原告出具借条一份，同日原告通过其建设银行账户给被告转账40000元。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求其及时偿还借款，但时至今日，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法将被告状诉你院，请查明事实，判如诉请。 张某承认原告江某在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张某承认原告江某在本案中主张的事实，故对江某主张的事实予以确认。江某请求张某立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告张某在本判决生效后十日内一次性支付原告江某借款40000元。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年三月四日 书记员  李 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万军，男，1971年4月18日出生，汉族，原哈尔滨一汽变速箱股份有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战瑛（系李万军妻子），女，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：李时钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦鑫，男，1984年2月22日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人李万军因与被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万军申请再审称，原审法院认定事实错误，一汽公司的裁员方案并未向全体职工或工会说明情况及听取意见，解除其劳动关系程序不合法，裁员应属无效；其为退役士兵且在公司一直从事辅助性工作，裁员时应优先安置及留用，原审法院认定其已享受退伍军人相应待遇及不具备留用条件不当；原审法院认定其属于下岗待业人员错误，不应按照每月550元标准补发生活费。原审法院适用法律错误，一汽公司裁减人员不符合《中华人民共和国劳动合同法》第41条适用情形，裁员行为无效；原审法院不应依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条按最低生活保障标准计算生活费差额款。原审法院在庭审过程中阻止其发言，严重侵害了其辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，一汽公司因严重亏损处于基本停产状态，符合《中华人民共和国劳动合同法》第41条中可以裁减人员的情形。一汽公司的裁员以文件形式向全体职工说明，并向劳动行政部门备案，一汽公司工会出具的证明证实对李万军等人的裁员决定经一汽公司工会研究决定后作出，一汽公司已向李万军送达了解除劳动关系通知，故双方解除劳动关系符合法律规定。李万军虽为退役军人，但2009年变速箱厂改制时与李万军已经解除劳动关系，并按照李万军在部队工作的工龄发放了经济补偿金，一汽公司因停产已经不具备保留李万军原有岗位的条件，故原审法院认定李万军已享受到退伍军人相应待遇及不符合留用条件并无不当。李万军与一汽公司自2016年1月起至解除劳动关系时虽未签订放假协议，但李万军实际仍处于放假状态，原审法院适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条按照最低生活保障标准计算生活费差额款亦无不当。据原一、二审庭审笔录记载，李万军参加庭审并发表了辩论意见，已依法行使辩论权，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上，李万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万军的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年三月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执恢54号申请执行人史东波，女，1971年3月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人杨普，男，1958年6月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人杨磊，男，1983年6月3日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人李龙艳，女，1987年12月2日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人营口宝得挂车制造有限公司，盖州市青石岭镇朱家佃村。本院在执行申请人史东波与被执行人杨普、杨磊、李龙艳、营口宝得挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人营口宝得挂车制造有限公司已申请破财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882执恢54号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年三月二十九日书记员  李杰田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执306号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1东1单元01号商铺。法定代表人：徐燕萍,该行行长。委托代理人：任宬羽委托代理人：葛金泉被执行人：李晶,女，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行申请执行李晶公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行于2019年8月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年八月二十八日 书 记 员 杨川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢158号申请人：黄铃生,男1956年1月04日出生63岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。被执行人：南陵力创科技有限公司,住南陵县籍山大道**,法定代表人:王彬,机构代码:66794177-3。本院在执行申请执行人黄铃生与南陵力创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人南陵力创科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年三月二十八日书记员  丁 潮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5957号原告:周卫东，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清霞，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：胥成如，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周卫东与被告胥成如追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托诉讼代理人丁平、钱青霞到庭参加诉讼，被告胥成如经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周卫东向本院提出诉讼请求：1.要求胥成如偿还130357元及自2016年12月21日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，胥成如向丁玉洲借款90000元，周卫东提供担保。因胥成如在借款后未能按时偿还借款，丁玉洲向法院诉讼要求周卫东履行保证义务，射阳法院于2014年3月25日作出（2013）射黄民初字第0372号民事判决，要求周卫东偿还丁玉洲借款本金90000元并支付相应利息。经法院执行，周卫东于2016年对该判决履行完毕。周卫东作为连带责任保证人，其履行保证义务后有权向债务人追偿，但周卫东多次向胥成如催款均未果。胥成如未作答辩，亦未提交证据。周卫东围绕诉讼请求依法向本院提交了（2013）射黄民初字第0372号民事判决书一份、（2014）射执字第1143号、（2016）苏0924执恢728号结案通知书一份，经本院审查，以上证据符合真实性、合法性要件。审理期间，本院依法调取了（2014）射执字第1143号及（2016）苏0924执恢728号案件的执行卷宗，查实周卫东实际履行的金额为58000元。本院经审理可以确认以下事实：2012年2月1日，周卫东为胥成如向丁玉洲借款90000元作担保，借款后，胥成如未能按时还款，丁玉洲向射阳法院诉讼要求周卫东履行保证义务，射阳法院于2014年3月25日作出（2013）射黄民初字第0372号民事判决，要求周卫东偿还丁玉洲借款本金90000元并支付相应利息。丁玉洲就该案向射阳法院申请执行，执行标的为130357元，因丁玉洲亦为（2014）射执字第02634号案件的被执行人，被执行标的为1066270元，经执行调解，周卫东与丁玉洲的申请执行人李书辉、顾凌霄达成协议，除周卫东于2016年年初已经射阳法院向李书辉、顾凌霄支付的3000元外，其于2016年12月21日再行支付55000元，合计58000元，抵充（2014）射执字第02634号李书辉、顾凌霄申请执行丁玉洲、王仕军一案中的130357元，（2014）射执字第01143号丁玉洲申请执行周卫东的案件亦全部履行完毕。周卫东另行支付执行费1299元。周卫东称，曾给过丁玉洲2000元，因其未能提交相关证据佐证，本院不予认定。本院认为：一、存在保证人的借款合同中，保证人履行保证义务后有权向借款人追偿，但应当以实际履行的金额为限。本案中，周卫东因为胥成如向丁玉洲借款90000元作担保，其实际履行了保证义务58000元后，向胥成如追偿符合法律规定，本院对其要求胥成如偿还58000元部分的诉请予以支持，对其超过部分的诉请，因无事实依据，本院不予支持。二、周卫东于2016年12月21日及以前合计履行保证义务58000元，故其主张的从2016年12月22日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按照年利率6%计算利息的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。其超出部分的利息诉请无事实和法律依据，不予支持。三、周卫东支付（2014）射执字第01143号案件执行费1299元，系因未能及时履行保证义务，丁玉洲申请强制执行应当由作为被执行人的周卫东必须承担的费用，不属于履行保证义务的范畴，故不在追偿的范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胥成如于本判决生效之日起十日内向周卫东偿还58000元及利息（从2016年12月22日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回周卫东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费600元，合计3508元，由胥成如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一九年三月十四日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1550号 原告陈立华，女，1975年4月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街**。 法定代表人韩旗寿。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。 法定代表人赵财。 本院在审理原告陈立华与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司银行存款55000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在中国邮政储蓄银行账号为62×××52账户中的55000元存款作为担保。 本院认为，原告陈立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结原告陈立华（担保人）名下银行存款55000元。 二、冻结被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司在银行账户内的存款55000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉敏 二〇一九年三月十三日 书记员  许大鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初904号原告：葛菊英，女，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师。被告：戴妮，女，1972年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告葛菊英与被告戴妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛菊英的委托诉讼代理人吴旭梦、被告戴妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛菊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款100000元及利息258000元（暂计算至2018年12月31日），共计358000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月26日，被告以做生意资金周转紧缺为由，向原告借款100000元，双方达成一致后，原告与被告一起前往六广门附近的工商银行取钱，原告以现金方式当场将100000元交给被告，被告写下借条一张，借条上注明：“今借到葛菊英人民币壹拾万元整（100000）每月利息叁仟元整（3000）。”之后原告多次打电话和上门要求被告支付欠款和利息，被告拒不支付本金和利息。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼。戴妮辩称：我借了葛菊英10万元，我们约定一个月3000元的利息。2017年我停利息的时候是认可的。我已经还清本金了的，就已经支付的利息已经超过10万元了的。当时我们约定3000元每个月的利息我一直持续支付到2015年。2016年6月21日我给葛菊英转了3万元，我最后一笔转了3万元是算的本金，我一直支付的利息加最后的3万元超过10万元了的。因我只有葛菊英的账号和姓名，银行为保护客户隐私，不给我出具银行流水，无法提交银行流水。对于原告请求还款的金额我不能接受。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日在银行取出现金10万元交付被告，被告出具借条一份载明：“今借葛菊英人民币壹拾万元整（100000），每月付利息叁仟元整：（3000）,借款人：戴妮，2011年10月26日，附身份证复印件一张，520102197208302422，住址：宅吉银通山庄鸿喜苑二区4幢2单元301”。2016年6月21日，被告通过银行转账30000元归还原告。审理中，被告未提交其辩称已归还原告本息的证据；原告自认除收到被告3万元的利息外，前后相继还收到被告2.5万元的利息，共计5.5万元的利息，本金一分未收到。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，原被告双方均认可，本院予以确认。按一般民间借贷先付息后还本的交易习惯，应认定被告已支付原告利息至2016年6月21日。被告尚欠原告借款本金100000元及该款自2016年6月21日之后的利息。原告请求被告支付欠款100000元有据，应予支持。该欠款利息应按年利率24%计算自2016年6月22日起至还清欠款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、戴妮于本判决生效之日起十日内归还葛菊英借款本金人民币100000元并支付该款自2016年6月22日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回葛菊英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335，由戴妮负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年三月二十七日书记员  龚美满
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3775号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：刘姗,四川蜀兴律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：刘秀琼,四川蜀兴律师事务所律师,一般授权。 被告：黄梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。黄梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其因保费贷所欠原告的借款本金1304.4元，利息34.08元，罚息6.36元，复利0.81元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计1345.65元。 2、请求判令被告清偿其因新一贷所欠原告的借款本金87856.14元，利息7409.24元，罚息1034.92元，复利506.8元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计96807.10元。 3、黄梅承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费12759.86元及其他所有费用。事实和理由：2017年9月13日和2017年9月15日，原告与被告签订了保费贷和新一贷两个《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行成都分行分别向黄梅提供借款1650.00元和110000.00元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，保费贷年利率5.0%，新一贷月利率1.53%，黄梅拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求黄梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向黄梅足额发放了贷款。但贷款到期后，黄梅未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 黄梅未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，黄梅与平安银行股份有限公司成都分行分别于2017年9月13日和2017年9月15日签订了《个人信用贷款合同》，用于其他消费性用途和购家私电器。两份合同分别约定：借款本金1650.00和110000.00元，由黄梅分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲乙双方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向黄梅指定账户发放了贷款1650.00元与110000.00元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，黄梅并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠保费贷借款本金1304.40元、利息34.08元、复利0.81元、罚息6.36元；新一贷借款本金87856.14元、利息7409.24元、复利506.8元、罚息1034.92元 上述事实有原被告身份信息、借款合同两份及、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与黄梅签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给黄梅1650.00元与110000.00元贷款，但黄梅未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求黄梅偿还截至2018年12月20日尚欠的保费贷借款剩余本金1304.40元、利息34.08元、复利0.81元、罚息6.36元与新一贷借款剩余本金87856.14元、利息7409.24元、复利506.80元、罚息1034.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，黄梅还应当承担自2017年9月13日与2017年9月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张黄梅支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张黄梅承担律师费12759.86元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行保费贷本金1304.40元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息34.08元，罚息6.36元，复利0.81元，2017年9月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照保费贷《个人信用贷款合同》的约定计算；新一贷本金87856.14元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息7409.24元，罚息1034.92元，复利506.80元，2017年9月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照新一贷《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如黄梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元，减半收取为1259.00元，由黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初899号原告：宋国平，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告宋国平与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋国平于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋国平撤诉。案件受理费25元，退还原告宋国平。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1181执69号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1933号民事判决中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请将被执行人兰建波、张勇、徐光妹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人兰建波、张勇、徐光妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将兰建波、张勇、徐光妹纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执632号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙守刚，男，1971年1月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2396号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙守刚在银行的存款元。二、冻结被执行人孙守刚在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年三月十九日书记员 颜廷川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6285号 原告：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码914501006976087879。 法定代表人：陈立惠，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁展韬建材有限公司，住所，住所地南宁市青秀区七星路**新民大厦****房社会信用代码91450103057515654M。 法定代表人:甘荣,总经理。 原告广西福基混凝土有限公司与被告南宁展韬建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告广西福基混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈昭霖到庭参加了诉讼。被告南宁展韬建材有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西福基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款229873.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金42480.64元(违约金计算:以229873.6元为基数,按每日0.6‰的标准计付,从2017年9月25日起算计至混疑土货款付清为止,暂计至2018年7月30日为42480.64元,以后另计)；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日,原告与被告签订《南宁预拌混凝土购销合同》一份。合同主要约定由原告向被告供应混凝土,用于南宁吴圩机场第二高速公路1标项目。其中第四条约定,30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建,从停止浇筑混凝士之日起,两个月内付清所有混凝土货款;第十条约定,如需方不能按本合同约定时间付款,供方有权暂停(或缓)供混凝土,并每推迟一天,需方按所欠货款总额的0.6‰向供方支付违约金,直至付清为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告开始向被告供应混疑土。截至2018年7月30日,原告供应的混凝土货款金额为229873.6元,被告至今未有回款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约,虽经原告多次催要,被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告南宁展韬建材有限公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.南宁预拌混凝土购销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，约定双方交付货款、违约金；2.广西福基混凝土有限公司混凝土结算清单，证明被告拖欠原告混凝土货款的金额；3.诉讼财产保全责任保险保单、保函保险费发票，证明原告向法院申请保全被告财产向保险公司购买保函。 被告南宁展韬建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年6月30日,原告与被告签订《南宁预拌混凝土购销合同》一份，合同约定了由原告向被告供应混凝土,用于南宁吴圩机场第二高速公路1标项目；结算、付款方式及期限：超过30个日历天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款;如需方不能按本合同约定时间付款,供方有权暂停(或缓)供混凝土,并每推迟一天,需方按所欠货款总额的0.6‰向供方支付违约金,直至付清为止。 合同签订后,原告于2017年7月6日至7月24日向被告供应混凝土759立方米，货款金额为229873.6元。 被告未按约支付上述货款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告签订了《南宁预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立并生效。双方应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了混凝土，被告应依约向原告支付货款。被告未支付货款，已构成违约，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付货款229873.6元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，原、被告双方约定，如需方不能按本合同约定时间付款,供方有权暂停(或缓)供混凝土,并每推迟一天,需方按所欠货款总额的0.6‰向供方支付违约金,直至付清为止。现原告要求被告按照每日0.6‰支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁展韬建材有限公司向原告广西福基混凝土有限公司支付货款229873.6元； 二、被告南宁展韬建材有限公司向原告广西福基混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以229873.6元为基数，自2017年9月25日起至债务清偿之日止，按照每日0.6‰计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5385元、公告费350元、保全费1882元、保全保险费1000元（原告已预交），由被告南宁展韬建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  邓泽瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执165号之六申请执行人何友兵，男，1973年8月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人罗朝安，男，1968年12月24日出生，苗族，贵州省望谟县人，原望谟县石屯镇政府工作员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初310号民事判决，于2018年02月24日依法受理了何友兵申请执行罗朝安民间借贷纠纷一案，(2017)黔2326民初310号民事判决载明：由罗朝安于本判决生效之日起十日内清偿何友兵借款本金500000.00元及利息（按年利率6%计算计息从2017年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案何友兵申请执行标的金额为500000.00元及利息。本案在执行过程中，于2018年3月19日向罗朝安户籍登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、失信惩戒告知书。本院于2018年2月26日、3月18日、4月3日、4月27日、9月5日、12月7日、2019年2月12日分别通过网络执行查控系统对罗朝安的银行存款、车辆、证劵、互联网银行存款、工商信息进行查询。2018年2月26日查询到银行账户信息共有81个协执单位反馈查询结果，其中查有37个开户信息，本院依法扣划其银行存款共计35085.74元。44家银行反馈查无开户信息。本院分别于3月18日、4月3日、4月27日、9月5日、12月7日、2019年2月12日再次对罗朝安银行账户进行查询，未查到有可供执行的银行存款。2018年4月2日，本院向望谟县住房和城乡建设局查询到罗朝安在望谟县无房屋登记信息。2018年4月2日，本院向望谟县国土资源局查询到罗朝安在望谟县复兴镇幸福路55号有一处不动产登记信息，经证实，2012年10月30日登记的望谟县复兴镇幸福路55号房屋所有权人为吴文清单独所有。2018年4月2日，本院向黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部查询到罗朝安有住房公积金76028.91元，已另案扣划，案号为（2018）黔2326执236号。本院向望谟县市场监督管理局查询到罗朝安无工商登记信息，未查询到车辆信息。未查询到证劵信息。未查询到互联网银行存款信息。2017年10月24日何友兵申请保全罗朝安位于兴义市兴义大道中国金州体育城**幢*单元*层**号一套房地产住宅（证书编号为201400**，建筑面积为119.06㎡）。2018年9月10日本院对该住宅进行第一次拍卖，拍卖结果流拍。2018年10月22日本院对该住宅进行第二次拍卖，拍卖结果流拍。2018年11月21日本院对该住宅进行变卖，变卖结果流拍。何友兵、韦宏申请以最后一次拍卖保留价437757.00元以物抵债，扣除评估费5000.00元、换锁费用320.00元后，剩余432437.00元，以432437.00元按比例分配剩余普通债权。经债权人确认，以物抵债分配比例为：何友兵受偿金额298078.82元，占比68.93%。韦宏受偿金额134358.18元，占比31.07%。2018年3月9日依法将罗朝安纳入失信被执行人名单。2018年3月13日依法对罗朝安采取限制高消费措施。经本院执行，何有兵实现债权379578.93元，尚未受偿的债权为120421.07元及利息（以500000.00元借款本金为基数，按年利率6%计算计息从2017年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人何友兵，并听取申请人对本案终结本次执行程序的意见。申请人何友兵提供不出罗朝安其他的财产线索，认可法院调查，同意对贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初310号民事判决终结本次执行程序。综上，因罗朝安暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初310号民事判决本次执行程序。二、何友兵实现债权379578.93元，尚未受偿的债权为120421.07元及利息（以500000.00元借款本金为基数，按年利率6%计算计息从2017年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）罗朝安应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年三月十三日书记员  杨 俏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1153号 原告：庄杰师，男，汉族，1970年4月15日出生，住温州市洞头区。 被告：杨建斌，男，汉族，1976年10月19日出生，住温州市洞头区。 原告庄杰师与被告杨建斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨建斌偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨建斌承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告庄杰师到庭参加诉讼，被告杨建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨建斌因做生意需要资金周转，于2009年9月14日向原告庄杰师借款人民币3万元，约定月利率3%。借款后被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。以上事实有原、被告身份信息，被告杨建斌出具的借条等证据加以证明。另被告杨建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%从2009年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告杨建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林加欣 人民陪审员  叶丽月 二〇一九年三月二十日 代书 记员  颜宇翔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保43号 申请人：吴蕾，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：方继明，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：伍丽宏，女，1994年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：厦门喜乐居房产经纪有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎林路**，统一社会信用代码91350213MA344YFD22。 申请人吴蕾于2019年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方继明、伍丽宏、厦门喜乐居房产经纪有限公司名下价值1336819元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴蕾申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人方继明、伍丽宏、厦门喜乐居房产经纪有限公司名下价值1336819元的财产。 案件申请费5000元，由吴蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 锐 二〇一九年三月十三日 法官助理易之凯 代书记员  王秋玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5667号 原告：王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张媛媛，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王道勇诉被告张媛媛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，被告张媛媛未应诉答辩。 原告王道勇诉称，原告在2019年3月9日在淘宝向淘宝会员yuanyuan_51643125167121经营的“澳洲代购714”店铺购买了澳洲排油胶囊5盒，单价658元，总价3290元。订单号为268313413889028188，快递公司为顺丰速运，运单号为153930195581。原告于2019年3月10日签收。后原告使用后，出现了多处不适。后查询得知该产品为有毒有害产品。现原告起诉，请求判令被告退还货款3290元，并十倍赔偿原告32900元，总计36190元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告的诉请、事实理由及证据材料，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。因本案双方未约定合同履行地，本案通过快递方式交付标的，收货地为本案的合同履行地。根据原告提供的订单信息显示，收货人为“王先生，电话为198××××7346”，该买受人不明确。本案被告住所地在上海市浦东新区。故义乌市既非本案的合同履行地，也非本案的被告住所地，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张婷 二〇一九年三月十八日 书记员  金丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执195号之十 申请执行人：郑光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2018）皖0203民初3772号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二Ｏ一九年三月月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1299号 原告：王树民，女，生于1968年10月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：王树军，男，生于1962年2月23日，住绵阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗采秀，女，生于1962年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。 原告王树民、王树军与被告罗采秀不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树民、王树军共同的委托诉讼代理人王永兰，被告罗采秀及其委托诉讼代理人袁玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树民、王树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币831189元及利息（自2018年10月11日起的利息为14346.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，二原告的父亲王泽文因病去世，二原告为死者的唯一合法继承人，被告持王泽文的中国工商银行卡（62×××69），通过转帐、ＡＴＭ取款，卡取及消费方式，共计获取不当得利款654189元。在王泽文交通银行绵阳分行卡（62×××49）上获取不当得利款177000元，以上共计831189元。后被告将案涉银行卡交还二原告，但未告知二原告卡内余额及银行流水情况，后二原告通过查询才得知其父亲存款被被告非法占有，要求被告返还无果。诉请依法判处。 罗采秀辩称，1、二原告所述称我交还卡之前，案涉二张卡的钱是我支取，但有一部份钱款用于王泽文生前医疗费及身后丧葬事宜开支。2、二原告之父王泽文生前与我是恋爱同居关系，我们已共同生活十年，所以将二张卡交给我，并告诉我卡的密码要我当家，我并非非法取得该卡及密码。3、王泽文在世时也多次表示愿意将其部份财产分配给我。二原告对此也是认可的，2018年12月15日双方还签订了财产分配协议，明确约定给原告各75万元，被告77.7万元，另有一套房屋归原告，只是未在协议上写明。4、二原告称不知卡内余额不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告之父王泽文因病于2018年8月27日去世，生前有子王树民、王树军。被告罗采秀系其同居女友，王泽文生前将其中国工商银行绵阳荷花支行的银行卡及密码、中国交通银行卡62×××49银行卡及密码交于被告。2018年7月31日至2018年8月27日期间，被告从该二张卡内取款、消费等合计69680.39元，该期间王泽文生病住院产生的费用除医保报销外，自付8103.53元，商业保险报销7237.8元回到王泽文银行帐户。2018年8月28日以后，被告以取款、转帐、消费等方式从王泽文的前述二张卡内获取款项788292.12元。庭审中，被告陈述王泽文去世后开支近3万元由其从王泽文卡内取款支付，原告对此予以认可。2018年12月15日，原、被告达成协议，王泽文财产分配存款为180万元，抚恤金50万元，合计230万元，罗彩秀777000元，王树军75万元，王树民75万元。2018年10月20日左右，被告将王泽文的上述工商银行卡及密码交给二原告，银行流水显示卡内余额28277.91元，原告未打印该卡内10月22日以后的流水情况。2018年12月17日将王泽文的上述交通银行卡及密码交于二原告，银行流水显示卡内余额为571698.33元，2018年12月14日该卡收到本金、收益兑付款746465元，12月19日该卡收到赎回款1192.83元，2019年1月2日该卡内收到本金兑付款460764.07元。 本院认为，原告起诉的案由是不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。结合本案证据及当事人的陈述，本院认为，二原告之父生前将其银行卡及密码交与被告，被告基于王泽文的意愿支配案涉二张银行卡的资金并非没有合法依据，原告主张被告返还2018年8月23日至8月27日期间所取或消费的款项本院不予支持。王泽文去世后，原、被告2018年12月15日达成协议，被告应取得的王泽文的财产为777000元，而原、被告之间达成的该协议是具有完全民事行为能力的当事人所达成的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告还认为被告未告知卡内余额情况，但从原告提供的银行流水及分配协议，双方在王泽文离世后近四个月才签订此协议，而在签订协议前一天有一笔70余万元的理财金回帐，协议签订后几日内又有一笔57万余元的理财金回帐，结合被告取款情况，及原、被告实际均认可的抚恤金金额可以认定被告是将案涉二张银行卡内资金及理财款情况向原告进行了准确说明，原、被告之间的财产分配协议并无法定无效情形，原告主张该协议无效理由不能成立。被告从王泽文的卡内取款金额为788292.12元，因王泽文后事支付3万元的款项不应认定为被告占有款项，则被告实际占有款项为758292.12元，该款项低于按协议被告应取得的款项，故原告主张被告返还原告831189元及相应利息的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王树民、王树军的诉讼请求。 案件受理费6128元，由原告王树民、王树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月十二日 书记员  梁小彤
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初485号原告：甘肃海纳塑业有限公司，住所地古浪县工业集中区纬二路**。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司办公室主任。被告：付某，住武威市。原告甘肃海纳塑业有限公司（以下简称海纳塑业公司）与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳塑业公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告海纳塑业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款758252元；2、被告承担违约金按银行利息4倍（年息3.5%）从2018年1月1日计算至2018年11月30日，共计90309元；之后按此标准支付至货款付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的货款458252元。事实与理由：2017年3月31日和4月19日，原、被告分别签订《销售合同》，合同约定由原告向被告供应PE100级给水管、HPDE波纹管等材料，共计价值828252元，合同约定被告应于2017年12月31日前付清全部货款。若违约，被告按银行4倍利息承担违约金。供货期间，被告支付货款70000元。诉讼期间，被告支付货款300000元，下欠458252元至今未付。被告付某未提出答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:销售合同两份、对账单一份、送货清单一份。本院认为该证据能证明原被告之间成立的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2017年3月31日，原告海纳塑业公司与被告付某签订销售合同，合同约定原告向被告供应两种型号的HDPE双壁波纹管，价格分别为53元/米和95元/米，数量以实际供货为准。同年4月19日，双方又签订销售合同一份，合同约定由原告向被告供应PE100级给水管，单价为276元/米。两份合同均约定被告应在2017年12月31日前付清全部货款。逾期按银行4倍利息承担违约金。后原告约定向被告供应了HDPE双壁波纹管及PE100级给水管，共计货款828252元，合同履行期间，被告支付货款70000元。2019年2月1日，被告付某支付货款300000元，下欠458252元至今未付，引起诉讼。本院认为，原被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定向被告供应了HDPE双壁波纹管及PE100级给水管，被告应按合同约定在2017年12月31日前付清全部货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款458252元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定按银行利率3.5%的四倍计算，即14%不违反法律的强制性规定，应予支持。2018年1月1日至2019年2月1日，被告欠款金额为758252元，应承担违约金115001.6元。2019年2月1日之后，被告欠款金额为458252元，违约金按年利率14%计算至欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后30日内支付原告甘肃海纳塑业公司欠款458252元及违约金115001.6元。并自2019年2月1日起按年利率14%承担违约金至欠款付清之日。案件受理费12285元，减半收取6143元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李正会二〇一九年三月十四日书记员  吴 琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初491号 原告：张河旺男，1974年3月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽,执行董事。 原告 张河旺因与被告淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金7万元，并支付该款自2019年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告向原告借款7万元，被告出具收据一份，但未约定还款期限及利息。事后，被告一直未归还该借款，原告遂于2019年1月28日提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安万源新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告 张河旺借款7万元，并支付该款自2019年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告淳安万源新型墙体建材有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年三月八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。 _1613538274.unknown _1613539206.unknown
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1553号 申请执行人：文荣忠，男，汉族，生于1957年1月14日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人文荣忠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3192号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执571号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人:张全江。被执行人:王玉华，女，1965年12月20日出生。被执行人:师瑞奇，男，1966年5月24日出生。被执行人:崔姣，男，1986年5月15日出生。被执行人:王丽，女，1988年2月17日出生。被执行人:张连香，女，1971年7月9日出生。被执行人:蔡继正，男，1968年10月11日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人王玉华、师瑞奇、崔姣、王丽、张连香、蔡继正银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将（2017）豫0611民初1595号民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月十五日书记员  张雪平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1324号原告张国权，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人胡波，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401171100314，代理权限为特别代理。被告郑光国，男，1983年5月6日出生，住贵州省开阳县。被告陈忠礼，男，1968年8月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告罗元钢，男，1982年5月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码91520100214592179X。负责人沈敏。本院在审理原告张国权诉被告郑光国、陈忠礼、罗元钢、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国权于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张国权撤回对被告郑光国、陈忠礼、罗元钢、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的起诉。案件受理费25元由原告张国权负担。审判员  朱晓辉二〇一九年三月二十九日书记员  刘 珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1040号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建国中路（国税局对面）。法定代表人：刘卫国，公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所。被告：王桂银，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：太平洋财保邳州支公司）诉被告王桂银追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保邳州支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告王桂银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保邳州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款19509.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告王桂银驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车与案外人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某及其车辆损坏。经交警部门出具事故认定书，认定王桂银承担事故主要责任。涉案苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在原告处投保了交强险，经扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002民初1395号民事判决书，判决原告在保险责任限额内先行赔付案外人19509.48元，原告已经履行了赔偿责任。原告认为，依照相关法律规定，对于无证驾驶或者不具备相应驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险限额内先行赔付的，享有向侵权人追偿的权利。本案事故发生时驾驶证不符，不具备驾驶资格，故原告在垫付限额内享有向被告追偿的权利，被告应当返还垫付款19509.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王桂银未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：被告王桂银驾驶证准驾车型C4复印件一份、出险车辆信息表一份、（2017）苏1002民初1395号民事判决书一份、中国太平洋保险股份有限公司支付回单一份，被告王桂银未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日19时50许，被告王桂银持C4证驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至扬州市渡江南路杨圩路12号灯杆旁与同向驾驶电动车的王某发生交通事故，致使王某受伤，车辆损坏。肇事车辆苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在太平洋财保邳州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年3月17日，王某对本案原告及被告提起诉讼。扬州市广陵区人民法院于2018年3月1日作出（2017）苏1002民初1395号民事判决，判决原告太平洋财保邳州支公司在交强险范围内赔偿王某各项损失共计19509.48元。判决生效后，2018年4月4日，原告已经按照判决内容履行了赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。被告王桂银持有准驾车型为C4机动车驾驶证的情况下驾驶正三轮载货摩托车造成交通事故的，其自身行为是造成交通事故发生的直接原因，被告王桂银是该起事故的直接致害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或酗酒的；……”。被告王桂银在明知自己未取得准驾车型为正三轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆，严重危害了道路交通安全和秩序，致使了此次交通事故的发生，给自己和他人的人身财产安全造成了极大的损害。故原告太平洋财保邳州支公司要求被告王桂银返还其垫付各项损失19509.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂银于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司垫付款19509.48元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十二日书记员  邹峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初159号原告（反诉被告）贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）潘攀，男，汉族，1983年11月4日出生，住贵阳市乌当区，贵阳臣功物业管理有限公司与潘攀物业服务合同纠纷一案，庭审后，双方达成和解，双方均向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，双方的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。准许反诉原告潘攀撤回反诉。本诉案件受理费25元，由本诉原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告潘攀负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十八日书记员  田芸
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初847号原告李潇，女，38岁，1980年3月10日，地址：大连市中山区。委托诉讼代理人李向东，男，汉族，1947年2月1日出生，住辽宁省大连市中山区。系原告父亲。被告大连胜利广场发展有限公司，地址：大连市中山区号。法定代表人关蒙达。委托诉讼代理人李梅，辽宁省丰源律师事务所律师。本院在审理李潇大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李潇撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。审判长  宗守礼二〇一九年三月四日书记员  兰美玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终638号 上诉人（原审原告）：张懂，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审原告）：台州安维制冷设备工程有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道深甫路**。 法定代表人:詹才春。 上诉人张懂因与被上诉人台州安维制冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初12670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人于2019年3月7日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张懂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1229元，由上诉人张懂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年三月七日 代书记员  梁明霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢356号镇平县国土资源局、张林镇禹王庙村民委员会：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324执506号民事判决书申请执行张林镇禹王庙村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324执506号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执236号 申请人李某，住址：包头市。 被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行李某申请执行内蒙古某电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]216号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨子敬 审判员  剧树人 审判员  孙福星 二〇一九年三月十三日 书记员  孙嘉伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执439号 龙燕： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13443号判决书，于2019年1月15日立案受理龙燕申请执行李弋房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为强制执行被执行人李弋协助申请执行人龙燕办理房屋及车位过户手续，本案已于2019年3月8日全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特119号申请人：刘云玲，女，汉族，1963年11月14日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被申请人：李碧云，女，汉族，1930年7月4日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。法定代理人：刘建云，男，汉族，1963年12月28日生，户籍地址云南省昆明市西山区，与被申请人系母子关系。申请人刘云玲申请宣告被申请人李碧云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘云玲称，被申请人与其系母女关系，被申请人已经88岁高龄，性格变异，情感严重变异，患有重度痴呆，器质性精神障碍、认知障碍、高血压、心脏病等多种疾病。无法辨认和控制自己的行为，为了维护被申请人的人身和财产权利，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，并依法进行精神健康状况司法鉴定。李碧云答辩称，其并非无民事行为能力人及限制民事行为能力人，答辩人精神正常，生活完全自理。申请人无法提供被申请人为“无民事行为能力人”的证据，其申请应被驳回。申请人确认被申请人为无民事行为能力人，并不是出于对母亲的关心爱护，而是想侵吞母亲的房产。经审理查明，申请人刘云玲与被申请人李碧云系母女关系，被申请人李碧云的配偶已病故，被申请人共育六子女，大儿子已经去世，其余五子女分别为刘华玲、刘昆玲、刘铜玲、刘建云、刘云玲。2018年7月13日，被申请人五子女申请对李碧云的民事行为能力进行鉴定。2018年8月15日，本院依法传唤李碧云本人到法院做笔录，李碧云本人到庭，并对法庭询问的问题进行了简单的回答，并同意进行鉴定，不同意刘云玲做其监护人。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人李碧云的民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年1月28日向本院发“退件函”，载明：“经我中心工作人员与被鉴定人家属联系，被鉴定人家属告知我中心无法将被鉴定人带至我中心进行检查，根据《司法鉴定程序通则》之规定，我中心对该案作退案处理”。另查明，2016年1月19日，刘云玲申请认定李碧云无民事行为能力一案，经昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特3号民事判决书查明的事实为：委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人李碧云的民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年4月11日发函不受理。2016年5月5日，再次委托云南鼎丰司法鉴定中心对李碧云的行为能力进行鉴定，2016年8月25日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《退件函》，以送检资料系双方分别提交，且内容相互对立，无法使用，故终止鉴定。该案以申请人没有事实依据判决驳回申请人刘云玲的申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条：“……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。本案中，本院依法向司法鉴定中心提出的委托被退回，未对被申请人李碧云的民事行为能力进行专门的鉴定，且申请人提交的其他材料无法证实李碧云为无民事行为能力，依据上述法律的规定，申请人的申请因没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘云玲的申请。本判决为终审判决。审判员  吴彦梅二〇一九年三月三十日书记员  颜 青
金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0702执1461号 申请执行人吴家骏，男，1990年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人磐安县金苹果工贸有限公司，汉族，住所地浙江磐安工业园区环城南路**，组织机构代码:565894419。 法定代表人陈另君。 被执行人胡瑞，男，1989年4月11日出生，汉族，住永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初8659号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人磐安县金苹果工贸有限公司、胡瑞的银行存款206752元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇一九年三月八日 代书记员 黎 雍 。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执22号 申请执行人陈克信，女，1973年2月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人罗林娜，女，1980年10月24日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县水务局职工，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初781号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款50000.00元，并承担案件执行费650.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人罗林娜在中国工商银行、贵阳银行、交通银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行、贵州银行共开设有20个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明被执行人罗林娜在望谟县水务局上班，由于有其他案件本院还在执行，其月工资、绩效已被扣划至法院指定账号上。申请人陈克信同意参与其他案件共同分配。为此，申请人陈克信自愿于2019年1月22日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔2326执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  李红光 审判员  王安庆 二〇一九年三月五日 书记员  黄海军
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执172号 申请人:江贤如,男,1955年2月17日出生,汉族,住安徽省六安市。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行江贤如与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3569号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行,住所地：四川省成都市西华门街**天府中心。 法定代表人：何刚。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所。特别授权。 被告:李文德,男,1972年12月17日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告：周小英，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告李文德、周小英金融借款纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年三月十三日 书记员  张雨微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执223号 中国农业银行成都高新支行： 关于你申请执行被执行人袁红美、周庆川金融借款纠纷一案，本院已于2019年03月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执361号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街。被执行人：蔡江鹏，男，汉族，1985年6月28日出生，现住原平市子干乡蔡家岗村。被执行人：张小箐，男，汉族，1978年5月27日出生，现住原平市长梁沟镇石矿街。本院在原平市农村信用合作联社与蔡江鹏、张小箐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔡江鹏、张小箐的存款或扣留、提取蔡江鹏、张小箐的收入200523元及利息；二、查封、扣押蔡江鹏、张小箐的价值200523元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月七日书记员  张国鹰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执908号 申请执行人：申函浩诣，男，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：罗敦淑，女，汉族，1942年出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：申生学，男，汉族，193年出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李军良，男，汉族，1963年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：高春辉，女，汉族，1965年出生，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请人申函浩诣、罗敦淑、申生学申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2949号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军良、高春辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李军良、高春辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月一日 书记员  王建云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程小青，男，汉族，1966年5月15日出生，现住邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹成林，男，汉族，1976年6月21日出生，现住魏县。 一审被告、二审上诉人：刘连梅，女，汉族，1968年4月14日出生，现住邯郸市。 一审被告、二审被上诉人：石社保，男，汉族，1963年10月10日出生，现住邯郸市。 再审申请人程小青因与被申请人曹成林，一审被告、二审上诉人刘连梅，一审被告、二审被上诉人石社保民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终6966号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人程小青再审申请称：2、曹成林并非债权人，依法不具有诉讼主体资格。2、申请人出示的北京翼龙贷官网截图，证明申请人已经履行了相应还款义务。双方的借贷关系已经消灭。且有证人证明申请人已经全额偿还借款。3、曹成林二审中提交的肥乡区鑫帝电子商务有限公司营业执照显示该公司成立于2016年6月3日，而肥乡区2016年9月30日才成立，其营业执照不具有证据的合法性。执照上记载的法定代表人是王庆光，曹成林与借款没有任何关系。4、一、二期间，申请人多次要求曹成林到庭，但法院没有理睬，程序不合法。 被申请人曹成林没有提交答辩： 本院经审查认为：申请人程小青通过北京同城翼龙网络科技有限公司借贷平台贷款60000元是事实。曹成林60900元收购了北京同城翼龙网络科技有限公司的该笔债权。虽无证据显示该债权转让通知到了申请人，但在诉讼过程中将该转让内容传达给申请人，也属于通知的范畴，故曹成林依法可以向申请人主张债权。申请人主张其已经向原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司偿还了全部借款本息没有提交新的证据。据此认为程小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人程小青的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月十二日 书记员  张 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执963号 刘权贵、曾妹、佛山市飞梵印刷包装有限公司： 本院受理佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司申请执行刘权贵（公民身份号码：440981197812220852）、曾妹（公民身份号码：440106198103060025）、佛山市飞梵印刷包装有限公司（统一社会信用代码：91440607684411918N）借款合同纠纷一案。被执行人已偿还完毕全部债务，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7435号原告：梁丽英，女，1965年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王志山，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。原告梁丽英（以下简称原告）与被告王志山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告向原告出具借条向原告借款50000元，原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项包括本案诉讼费及公告送达费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告出具借条一份,载明：借梁丽英人民币伍万元正。本院认为，原告与被告之间存在50000元的民间借贷关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖延至今未予还款于法无据，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志山于本判决生效后十日内偿还原告梁丽英借款50000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告送达费600元，合计1650元，由被告王志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  于敬乐人民陪审员  杨曰福二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7156号原告：上海星盛金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢明星，总经理。被告：上海久巍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许诚。本院在审理原告上海星盛金属制品有限公司与被告上海久巍实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海星盛金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年三月六日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执716号 申请执行人:王某某,男。    被执行人:杨某,男。    被执行人:蔺某,女。 关于申请执行人王某某与被执行人杨某、蔺某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5882号民事判决书已发生法律效力，申请标的为3万元及利息，案件受理费275元，执行费350元由被执行人杨某、蔺某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人杨某、蔺某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人杨某、蔺某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇一九年三月六日  书 记 员  闫勇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1729号申请人：张金路，男，1986年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：李征，女，1989年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住。申请人张金路与被申请人李征借款合同纠纷一案，申请人张金路于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李征银行存款17，000元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李征银行存款17，000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年三月十五日书记员  贾珺茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2075号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、郑燕玲，公司职员。 被告：应忠建，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：延平区天泽建材店，经营场所福建省南平市延平区南福路******店，注册号350702600247912。 经营者：应忠建。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告应忠建、延平区天泽建材店追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。厦门市七星通联科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年三月十二日 法官助理 梁安然 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执1245号申请执行人：袁立宵，男，汉族，住临泽县。被执行人：丁晓龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：顾彩霞，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人袁立宵与被执行人丁晓龙、顾彩霞借款合同纠纷一案中，查明：被执行人顾彩霞名下登记有车牌号为甘GE8322的北京现代牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人顾彩霞名下登记有车牌号为甘GE8322的北京现代牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年三月十三日书记员  曹新祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1855号申请人：张自余，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张自余与被申请人司圣广买卖合同纠纷一案，申请人张自余于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司圣广310000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人张自余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结司圣广310000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一九年三月六日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执717号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310000786713482M。负责人:张东,信用卡中心总经理。被执行人：董文浩，男，1984年12月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1024号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人董文浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董文浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董文浩在银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年三月一日书记员  徐 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初6号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人甘伟，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年11月1日被北流市人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，合并执行有期徒刑五年六个月，于2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉﹝2018﹞848号起诉书指控被告人甘伟犯盗窃罪、绑架罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人甘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 一、盗窃罪 2010年3月26日凌晨，被告人甘伟和周某（已判刑）窜到玉林市玉州区文化广场西路中国银行宿舍区门口附近，盗走一辆桂Ｋ×××××柳州五菱牌面包车。经估价，此车价值人民币9500元。案发后，涉案车辆已缴获退还失主黄盛财。 二、绑架罪 被告人甘伟和周某、陈某（后两人已被判刑）经密谋后，于2010年3月29日21时许，三人开着偷来一辆面包车跟踪田某到玉林市玉州区都会小区的停车场内，强行拖田某上车，捆绑手脚、封住嘴巴、蒙上头，先押到兴业县山上，后又转移到玉林市玉州区名山街道腾杨村的一间旧屋里关押。三人抢走田某挎包里的人民币3500元及两部手机。后逼田某打通丈夫林某1电话，索要赎金30万元人民币。3月31日下午，田某才得以被公安机关解救出来。经鉴定，被抢的两台手机共价值人民币1700元。 对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人甘伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘伟以勒索财物为目的，绑架他人，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人甘伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，依法应数罪并罚。被告人甘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人甘伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明： 盗窃 2010年3月26日凌晨，被告人甘伟和周某（已判刑）窜到玉林市玉州区文化广场西路中国银行宿舍区门口附近，盗走一辆桂Ｋ×××××柳州五菱牌面包车。经估价，此车价值人民币9500元。案发后，涉案车辆已缴获退还失主黄盛财。 上述事实，被告人甘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄盛财的陈述，涉案车辆照片、证件及转让手续，提取笔录，扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，指认现场照片及领条等证据证实，足以认定。 绑架 被告人甘伟和周某、陈某（后两人已被判刑）经密谋后，于2010年3月29日21时许，三人开着偷来的一辆面包车跟踪田某到玉林市玉州区都会小区的停车场内，强行拖田某上车，捆绑手脚、封住嘴巴、蒙上头，先押到兴业县山上，后又转移到玉林市玉州区名山街道腾杨村的一间旧屋里关押。期间，三人抢走田某挎包里的人民币3500元及两部手机。后逼田某打通丈夫林某1电话，索要赎金30万元人民币。3月31日下午，田某被公安机关解救出来。经鉴定，被抢的两台手机共价值人民币1700元。案发后，上述两部手机已返还给被害人田某。 另查明，被告人甘伟曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年11月1日被北流市人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，合并执行有期徒刑五年六个月，于2008年8月26日刑满释放。 上述事实，被告人甘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人林某1的证言，被害人田某的陈述，抓获经过，在逃证明，情况说明，提取笔录，扣押清单，发还物品清单及领条，涉案车辆照片，指认现场照片，现场辨认笔录，同案周某、陈某的供述，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，本院（2011）玉区法刑初字第14号刑事判决书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，北流市人民法院（2004）北刑初字第265号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第386号刑事判决书，西江监狱释放证明书，被告人甘伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人甘伟以勒索财物为目的而绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人甘伟犯盗窃罪、绑架罪的罪名成立。甘伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。甘伟曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。甘伟伙同他人共同盗窃，属共同犯罪，甘伟积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。甘伟伙同他人共同实施绑架，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人甘伟起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人甘伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权和公民的身体健康权、生命权、人身自由权不受侵犯，根据被告人甘伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2029年1月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人甘伟退赔被害人田某的经济损失人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年三月二十八日 法官 助理 陈俊均 书 记 员 陈柏霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16180号之二 申请执行人廖祥银。 被执行人谢春华。 申请执行人廖祥银与被执行人谢春华劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24832号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢春华应支付申请执行人廖祥银劳务款15410元及利息；受理费195元、公告费50元，共计245元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十八日 书记员  胡凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7133号原告：赵东儒，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵荣华，男，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。原告赵东儒诉被告赵荣华赡养纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵东儒到庭参加诉讼，被告赵荣华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵东儒诉称：原告共有三个儿子，其他两个儿子都比较孝顺，但三儿子，即本案被告从不对原告尽赡养义务，在2008年腊月原告因有病住院花去医药费11000元，大儿子二儿子都主动去医院照顾病支付医疗费，但被告仅拿出400元就不在过问。在春节前，原告出院后要求被告支付药费，他不但不给，还对我非打即骂，让我无法忍受。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付医疗费3666元；被告每月支付原告赡养费300元。赵荣华未答辩：经审理查明：原告共生育有三个儿子，两个女儿。均已成年另行生活。原告已超过80周岁，且年老多病。原告多次向被告赵荣华索要赡养费，被告赵荣华仅少量给付，为此，而原告诉讼来院，请求依法判令被告每月支付原告300元并支付其医疗费用。另查明：2018年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为12758元。上述事实有赵东儒所举证的身份证、户口本、村委会证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：赡养父母既是中国传统美德、也是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告已年近九十，无劳动能力，没有固定的收入，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称的要求被告支付其医疗费，因无医疗费发票，可待实际发生后，另行主张权利。原告有五个子女，均应尽其赡养义务。结合原告子女情况及2018年度安徽省农村居民人均年生活消费支出，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告赵荣华自2018年10月始每月给付原告赵东儒赡养费300元，并于每月的28日前付清当月的赡养费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年三月十四日书 记 员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执784号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：张继辉，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张继辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1950号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月八日