wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1057号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《彩色的黑》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《彩色的黑》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27474号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27474号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执101号申请执行人徐某某，男，汉族，1977年8月28日出生，住江西省乐平市。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。徐某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初86号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10733元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行10733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执689号 周公民、浙江万晶涂料有限公司： 申请执行人罗子辉与被执行人周公民、浙江万晶涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3770号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：洪钟祺，男，1987年08月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告洪钟祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告洪钟祺支付信用卡欠款本息合计68527.9元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告洪钟祺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告洪钟祺在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告洪钟祺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告洪钟祺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：洪钟祺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：洪钟祺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，洪钟祺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；洪钟祺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；洪钟祺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；洪钟祺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；洪钟祺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；洪钟祺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向洪钟祺及其附属持卡人催收、追索并有权停止洪钟祺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向洪钟祺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由洪钟祺及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了洪钟祺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付洪钟祺。开卡使用后，洪钟祺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，洪钟祺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计68527.9元。本院认为，洪钟祺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，洪钟祺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，洪钟祺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以洪钟祺透支未还为由，起诉要求洪钟祺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告洪钟祺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计68527.9元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告洪钟祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告洪钟祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初314号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：梁少梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告梁少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  张文芬二〇一九年三月四日书记员  杜恩仪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初620号原告：王养苗，男，1968年12月11日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：新乡市。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南省新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地：河南省新乡市。法定代表人：高树宝，经理。被告：朱广国，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省。原告王养苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、被告河南省新乡市祥通汽车销售有限公司、被告朱广国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日按简易程序立案受理。本案在审理过程中，因原告方申请对其车辆损失情况进行鉴定，且鉴定流程过长，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  侯满星二〇一九年三月十八日书记员  刘 佳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执复1号复议申请人（异议人、申请执行人）：陈和奉，女，1972年10月25日生，汉族，大专文化，云县信用社职工，住云县爱华镇草皮街社区迎新街50号。复议被申请人（被执行人）：巍山永生玻璃制品有限公司。住所地：大理州巍山县南诏镇五里坡工业园区21号。法定代表人：罗富强，该公司经理。复议被申请人（被执行人）：罗富强，男，1976年9月6日生，彝族，住云县爱华镇财苑小区4幢4-1号。复议申请人陈和奉不服云县人民法院（2018）云0922执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云县人民法院（2017）云0922民初133号《民事调解书》生效后，债务人巍山永生玻璃制品有限公司(以下简称永生玻璃公司)、罗富强未履行生效法律文书确定的义务。债权人陈和奉向云县人民法院申请执行，按照执行程序的要求，向被执行人永生玻璃公司、罗富强送达执行通知书、报告财产令，并限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆等进行多次查控。对被执行人永生公司的四宗房地产及罗富强与他人共有的房地产1宗，进行了轮候查封。对被执行人罗富强不如实申报其名下车辆，做出罚款决定。对被执行人罗富强司法拘留15日。2018年10月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院以（2018）云29破16号民事裁定书，受理熊增光对永生公司的破产清算申请。云县人民法院已经穷尽财产调查措施，暂时无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，以（2017）云0922执139号执行裁定书终结本次执行程序。复议申请人陈和奉不服向云县人民法院申请议议。云县人民法院认为，申请执行人陈和奉申请执行被执行人永生公司、罗富强民间借贷一案，本院已穷尽财产调查措施，对发现的不动产进行轮后查封，并向首封法院发函要求参与分配，对发现的车辆进行查封，但未能实际扣押，属于发现财产不能处置的情形。对申请执行人提供的财产线索已进行核实。现大理中院已受理永生公司破产案，申请执行人可以向大理中院申报债权。在终结本次执行程序之前约谈申请执行人，将执行情况明确告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见。在终结本次执行程序裁定书中，载明了执行情况及恢复执行的权利，且已向双方当事人送达。已对被执行人罗富强进行司法拘留，但因永生公司破产，其需配合大理中院破产审查，故提前解除拘留。（2017）云0922执139号终结本次执行程序符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定。因此，异议人陈和奉的异议不成立，不予以支持。裁定驳回异议人陈和奉的异议申请。陈和奉不服，向本院申请复议，认为一审法院并未穷尽执行措施就终止对复议被申请人的执行是错误的,对于申请人向云县人民法院提供的财产线索,执行部门并未完全落实彻底调查。被申请人巍山永生玻璃制品有限公司虽然已经被相关法院确定破产企业,但是被执行人罗富强是承担连带担保责任的担保人,仍然应当承担连带担保证责任,仍然继续对其采取执行措施。申请人认为,被申请人巍山永生玻璃制品有限公司虽然已经确定破产,申请人可以申报债权,参与分配。但是不能居于此免除被申请人罗富强的连带担保责任,仍然应当对其采取执行措施。申请人认为云县人民法院执行部门并未全面彻底调查落实被执行人罗富强的财产。申请人认为虽然相关法院将巍山永生玻璃制品有限公司确定破产申请人作为债权人可以进行相关债权申报分配,但是被申请人罗富强是承担连带担保责任的担保人,云县人民法院不能居于巍山永生玻璃制品有限公司破产就终止对被申请人罗富强的执行措施。申请人特此向二审法院提出复议,请二审法院支持申请人的复议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，执行法院在执行过程中采取了相应的执行行为，已穷尽执行措施，申请执行人陈和奉提供被执行人罗富强还有其他财产线索后，执行法院通过多次调查核实线索不属实。且本案被执行人巍山永生玻璃制品有限公司的破产案已被大理白族自治州中级人民法院立案，因此，异议人所提的异议理由不成立，不予支持。综上所述，执行异议人所提出的复议申请理由，不符合法律规定，也未能提供证据证明其主张，复议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，执行复议人的复议理由不成立，裁定如下：驳回陈和奉的复议申请，维持云县人民法院（2018）云0922执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年三月二十九日书记员 董丽媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5865号 原告：马路标，男，1989年12月2日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：田志锋、仇降，河北明杰律师事务所律师。 被告：顾鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马路标与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告马路标及其委托诉讼代理人田立锋到庭参加诉讼。被告顾鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马路标向本院提出以下诉讼请求：1、被告顾鹏偿还原告马路标借款20000元及利息（自2018年2月8日起至被告偿还借款完毕之日止按照年利率6%支付利息)，暂计算利息7000。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告顾鹏向原告借款20000元并出据了欠条，经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告顾鹏未答辩、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：原、被告系同学关系。2015年10月被告向原告借款，原告将其名下信用卡出借给被告，被告持有原告名下信用卡并透支资金。原告将此卡欠款偿还完毕后，将此卡注销。2018年2月8日，被告向原告补写欠条，内容为“现借马路标，身份证号，人民币17000元，借款人顾鹏，身份证号1301061990××××××××。顾鹏.2018年2月8号.”该《欠条》未约定借款期限及借款利息。至今，被告未偿还原告借款。 本院认为：被告向原告借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在欠条中对借款期限未作约定，现原告诉至法院，属于催告被告的行为。被告应当偿还原告借款。原、被告就本案借款对借期内利息、逾期利息均未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述条款，被告应当自逾期之日止向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告顾鹏自本判决生效后十日内偿还原告借款17000元及利息（自2018年2月8日起按照年利率6%计算） 案件受理费318元，由被告顾鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年三月十五日 书 记 员  石 幸
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初886号原告：汇川区祥瑞建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村麻窝组。统一社会信用代码92520303MA6EJUPUOE。经营者：杨富淇，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原告汇川区祥瑞建材租赁站(以下简称“祥瑞租赁站”)与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞租赁站的委托诉讼代理人肖绍志、被告东阳三建的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告祥瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年7月28日签订的《电动吊篮租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2018年11月30日的租金、移位费等共计172900；3、判令被告支付原告违约金30000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告在贵州绥阳修建碧桂园外墙工程，因需要租赁建材，于同年7月28日与原告签订一份《电动吊篮租赁合同》。该合同主要约定了双方的权利义务等。合同约定后，原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，被告却不按时缴纳租金，截止2018年11月30日前被告尚欠租金、移位费等共计172900元。被告不及时支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告认为合同约定的违约金过高，现酌情主张30000元。为维护原告的合法权益，原告诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令前述诉讼请求。被告东阳三建辩称，原被告双方存在租赁合同关系，但原被告之间未进行结算，未达到付款条件，被告不存在违约，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回，对原告诉请的解除合同无异议。本院对本案事实认定如下：2018年7月28日，原告祥瑞租赁站作为甲方（出租方）与被告东阳三建（合同乙方、承租方）签订《电动吊篮租赁合同》。双方在合同中约定了吊篮作业内容（绥阳碧桂园项目3#4#5#9#10#外墙）、工程名称（绥阳碧桂园）、工程地点（贵州绥阳雅泉大道）、租金标准（吊篮租金每天37元/台、含租赁普通发票）、移位费（跨楼移位塔吊配合每台300元，跨楼移位人工搬运每台450元，本栋楼移位费每台250元，超出3次移位，以每台280元计算，同时不得扣除吊篮移位时的租金）、安拆费（每台500元）等。其中合同第二条第4项约定：乙方指定税安华、刘风林、易大明为合同经办人，负责吊篮启用、停用、移位、结算等吊篮租赁相关事宜。合同第三条租赁期限约定：本合同吊篮租赁期限自2018年8月起至2018年9月止。租赁时间不得少于40天，不足40天的按40天计算，超过40天的按实际租用天数计算。租用期间不足最低使用时间中途不报停，春节期间报停10天。第四条租金结算及支付约定：1、租金结算：电动吊篮组织进场，安装验收合格开始计算租金，双方于每月月底确认实际租赁天数及数量，办理费用结算。2、租金支付：乙方应在次月五日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除合同。第七条违约责任约定:1、乙方延迟支付租金时，甲方有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的0.05%作为违约金，并有权切断乙方吊篮电源或终止合同。2、乙方擅自将租赁物转租、转借或用于其他工地，甲方有权解除合同，收回租赁物，并要求乙方支付每台贰万元人民币违约金。同时因乙方上述行为导致的一切不利后果由乙方自行承担。合同尾部落款处原被告双方加盖了各自印章。合同签订之后，原告从2018年9月7日起陆续向被告提供了建筑所需的电动吊篮73台，随着工程的进展，被告陆续还清了所有的吊篮。根据合同约定的经办人签字的启用单、报停单、移位单、赔偿单和原告提供的租金结算表并经本院核实，被告欠租金、赔偿、移位费、安拆费、不足最低使用日期的补偿租金等共计172900元。另查明，被告东阳三建于2019年1月25日收到本院邮寄送达的包括解除合同请求的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。被告东阳三建在庭审中要求对部分吊篮启用通知单和租金结算表中刘风林的签字是否是刘凤林本人书写进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交刘风林的笔迹，也未通知刘凤林到庭。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、启用单、报停单、租金结算表、赔偿单等证据，经庭审质证并核实，本院予以采信。本院认为，被告东阳三建应作为承租方向原告承担本案违约的民事责任。被告东阳三建与原告祥瑞租赁站签订的租赁合同，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的吊篮，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，为此应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、支付所欠租金等费用并支付违约金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据法律“合同自通知到达对方时解除”的规定，本案租赁合同于含有解除合同请求的民事诉状到达对方时的2019年1月25日解除。原告主张的违约金30000元偏高，本院综合考虑合同约定的违约金标准，拖欠租金的数量、时间等因素，酌定由被告支付原告违约金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2018年7月28日签订的《电动吊篮租赁合同》于2019年1月25日解除；二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告汇川区祥瑞建材租赁站租金、移位、配件赔偿款等共计172900元；三、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汇川区祥瑞建材租赁站违约金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791.75元（受理费已减半、含诉讼保全费），由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担，此款原告已垫支，被告在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 任玉海二〇一九年三月二十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1486号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：唐定琴，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：李洪，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 绵阳五和置业有限公司与唐定琴、李洪借款合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以86600元为限，对被申请人唐定琴、李洪名下的财产予以查封或冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以86600元为限，对被申请人唐定琴、李洪名下的财产予以查封或冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年三月二十日 书记员  刘洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执667号申请执行人：宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：万义贤，系该公司经理。被执行人：杨万斛，女，1950年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2907号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂与被执行人杨万斛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月4日向本院提交撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初2907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年三月八日书记员  孙 帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初804号 原告：淳安千岛湖秀水街经营有限公司，住所地淳安县千岛湖镇梦茹路345号。 法定代表人：王文明，总经理。 委托诉讼代理人：章建维、向美玲，职员。 被告：上海尊瑞酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1081号灿虹聚富大厦811室。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴林燕，职员。 原告淳安千岛湖秀水街经营有限公司因与被告上海尊瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的租金及物管费449927.25元，并承担自2018年12月1日起至付清之日止按日万分之五计算的逾期付款利息（暂算至2019年2月22日为23322.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月1日，原、被告签订“千岛湖秀水街商铺租赁合同”，约定：原告将坐落于千岛湖镇秀水街B2、B1-A面积约1375平方米的商铺出租给被告经营酒店项目，租期为2017年12月1日起至2023年12月31日止；2019年1月1日至2019年12月31日租赁年度租金为583443元，每年租金在上一租赁年度基础上递增5%；年度物业管理费为16500元；被告的租金及物管费以一个年度为支付单位，先付后用；如逾期交纳，原告有权要求被告按日万分之五利率支付逾期付款利息。合同履行期间，2019年1月至12月31日的租金及物管费599943元，被告未在交纳截止日2018年12月1日前交纳，2019年1月，原告授权律师向被告发函催交，被告于2019年1月29日向原告交纳租金及物管费150015.75元，至今尚欠449927.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告上海尊瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖秀水街经营有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的租金及物管费449927.25元，支付逾期利息23322.3元（暂算至2019年2月22日），并支付自2019年2月23日起至实际履行之日止，以未付租金及物管费为基数按日万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，减半收取4199元，由被告上海尊瑞酒店管理有限公司负担。 原告淳安千岛湖秀水街经营有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海尊瑞酒店管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3100号原告：梁波，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡市豫新商用车空调股份有限公司，住所地新乡市工业园区纬七路九号。法定代表人：张世良。原告梁波诉被告新乡市豫新商用车空调股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告梁波诉称，原告于2003年6月进入被告公司从事焊工工作。2016年12月23日被告无故解除与原告的劳动关系并拒绝支付原告经济补偿金，2017年3月7日原告向新乡市劳动人事仲裁委员会申诉，要求被告支付经济补偿金，2017年6月28日新乡市劳动人事仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书，原告认为新乡市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公平，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金23100元。2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为原告起诉的新乡市豫新商用车空调股份有限公司已于2017年5月26日变更为新乡市豫新商用车空调有限公司，后该公司因合并或分立已注销。原告起诉的公司已不复存在，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回梁波的起诉。案件受理费10元，退还梁波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘晓雨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终327号上诉人（原审原告）：胡世平，男，1970年6月16日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：胡小明（胡世平胞弟），男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：王殿程，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。上诉人胡世平因与被上诉人王殿程机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2018）赣0828民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。一审法院对本案在以下方面存在认定事实不清，处理不当：第一，胡世平因本案住院治疗502天，原判认定其住院时间存在异常，则应对其是否存在过度医疗的问题进一步查明；第二，原判认定胡世平住院期间无人看护与原审被告辩称在医院护理了56天的事实存在矛盾，因此，胡世平在合理的住院期间以及出院后是否需要护理的事实应予查清；第三，胡世平在合理的住院期间是否应给予伙食补助费、营养费宜同时查清，一并处理；第四，本案据以定案的证据以及对有争议的证据，应当在判决书中写明名称和认证意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销万安县人民法院（2018）赣0828民初322号民事判决；二、本案发回万安县人民法院重审。上诉人胡世平申请缓交的二审案件受理费408元不再交纳。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年三月十二日书记员  王 婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2511号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：刘影锋，男，1985年6月2日出生，汉族，住福安市。 被告：曾神春，男，1986年10月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告刘影锋、曾神春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告刘影锋、曾神春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘影锋偿还借款本金5万元并支付利息（含罚息、复利，截至2018年11月28日为6979.53元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令刘影锋赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令曾神春对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年3月3日，贷款人福安市农村信用合作联社与借款人刘影锋，保证人曾神春签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2016年3月3日起至2019年3月2日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年3月2日；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为月利率，以借据为准，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；5.保证人曾神春提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额5万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。合同签订后，福安市农村信用合作联社于2017年2月13日向刘影锋发放贷款5万元。由刘影锋签字确认的借款借据载明还款日期为2018年2月10日，借款利率为8.985‰。借款后，刘影锋未按约定还款，截至2018年12月21日，其结欠福安市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（含罚息、复利）6979.53元。为此，具状起诉。同时，福安市农村信用合作联社因本案而支付律师代理费2000元。 刘影锋、曾神春未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，《最高额保证借款合同》第二条第十项约定了借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务。刘影锋作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照《最高额保证借款合同》以及借款借据约定的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，刘影锋应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。曾神春作为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。曾神春承担保证责任后，有权向刘影锋追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘影锋、曾神春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘影锋于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2018年12月21日为6979.53元，此后按照《最高额保证借款合同》以及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、刘影锋于本判决生效之日起三日内共同赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、曾神春对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、曾神春承担保证责任后，有权向刘影锋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取为637元，由刘影锋、曾神春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月七日 书记员 张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －4－
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢51号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：夏长林，男，汉族，1966年7月18日生，住址：哈尔滨市阿城区。 本院在执行（2017）辽0212民初766号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与夏长林借款合同纠纷中，申请执行标的375819.96元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、工商均无财产，被执行人名下位于大连市旅顺口区经济开发区海花街21号5层1号房产，已经司法拍卖，拍卖款已给付申请人，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人现要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0212执恢51号执行案件的执行。 申请人可自收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇一九年三月十五日 书记员  佟 铮
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：江西省广昌县盱江镇解放路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，公司员工。 被告：曾瑞，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告曾瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案。2019年3月25日，被告曾瑞已归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的借款，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出申请，请求撤回对被告曾瑞的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤回对被告曾瑞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行承担。 审判员 何 平 二〇一九年三月二十五日 书记员 谢丽莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执595号申请执行人：湖南泰和聚鑫供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601、1606房。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被执行人：山西国际经济技术合作有限公司，住所地山西省太原市新建路9号北楼二层203室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张英，该公司董事长。关于申请执行人湖南泰和聚鑫供应链有限公司与被执行人山西国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西国际经济技术合作有限公司银行存款人民币一百五十一万零四百八十五元九分（包括本金人民币一百二十一万八千四百七十一元八角六分，利息二十三万六千五百四十六元，延迟履行金两万七千七百二十元二角三分，案件受理费一万零九百四十九元，执行费一万六千七百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十二日书记员 张志超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审115号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人乔娜，1983年5月1日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对乔娜作出的410733-1000461463号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000461463号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000461463号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000461463号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执740号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人陈国良，男，汉族，生于1996年11月13日，住甘肃省兰州市城关区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决陈国良罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初281号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国良的银行存款15125元（其中罚金15000元，执行费125元）；二、扣留、提取被执行人陈国良的银行存款15125元（其中罚金15000元，执行费125元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月七日书记员  刘志虎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：裴正俊，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE039697号裁决书，申请执行被执行人裴正俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人裴正俊的住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行裴正俊民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE039697号裁决书],由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执827号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王良栋，男，汉族，出生于1991年6月18日，住山东省临沂市河东区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王良栋罚金一案。我院作出的（2018）甘0402刑初404号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王良栋的银行存款15125元（其中罚金15000元，预估执行费125元）。二、扣留、提取被执行人王良栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王良栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十日书记员  张 宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y。住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢支艮，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳银春，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖北省汉川市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）因与被申请人谢支艮、柳银春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。人保财险宜昌公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。人保系统95××8电话报案系统录音证实，柳银春于2017年10月22日电话报案时陈述谢支艮是鄂Ｅ×××××号车的车上人员。在《接处警工作登记表》中，柳银春向公安机关虚假陈述谢支艮在车外受伤。二、原审判决适用法律错误。车上人员不属于车外第三者，原审判决保险公司在交强险以及机动车第三者责任险项下赔偿，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点在于本案事故发生时，谢支艮是否车上人员。原审中，人保财险宜昌公司提交了95××8电话报案系统录音整理材料，以证明柳银春报案时称谢支艮坐在车上，但柳银春对该证明内容有异议。因该证据属孤证，无其他证据佐证，不足以证明案件事实。而本案当事人谢支艮、柳银春在诉讼中的陈述以及二审中李涛、刘少全两位在场证人出庭的证言，能够相互印证谢支艮是在车下被柳银春撞倒受伤的事实，原审根据民事诉讼优势证据原则，认定根据谢支艮系被柳银春开车撞倒受伤的事实，有事实和法律依据。本案中《接出警工作登记表》载明报警内容为“晶海物流园一工人受伤”，符合本案实际情况。人保财险宜昌公司认为柳银春向公安机关虚假陈述，原审判决认定事实的主要依据系伪造的申请理由不能成立。如前所述，作为车外人员的谢支艮被柳银春开车撞倒受伤。柳银春系肇事车辆所有人，其在人保财险宜昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条等法律规定判决人保财险宜昌公司在其承保范围内对谢支艮的损失承担责任，适用法律并无不当。因此，人保财险宜昌公司认为原审判决适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，人保财险宜昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年三月十三日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执237号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：韩星星，男，1995年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩星星借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28082号裁决]，本院于2019年1月22日立案执行。因被执行人韩星星住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28082号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初86号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：沭阳县文江纯净水饮料厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇戚庄村二组。投资人：戚文江。被告：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房。法定代表人：王兆东。原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告沭阳县文江纯净水饮料厂、海南特种兵饮品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告千百知公司变更原诉讼请求第2项为“判决被告赔偿原告各项经济损失及维权支出的合理费用共计1万元”。原告千百知公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千百知公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年三月二十九日书记员  单小燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执664号之二 申请执行人许高峰，男，1971年4月23日出生，住淳安县。 被执行人陈江民，男，1964年7月24日出生，住临安市。 本院于2019年03月19日作出（2019）浙0127执664号之一执行裁定书，查封（扣押）被执行人名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封（扣押）。 本裁定送达立即执行。 执行员  汪志康 二〇一九年三月二十八日 书记员  余 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执793号之一申请执行人：唐付东，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘彦峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。唐付东与刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3334号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2308号上诉人（原审原告）:东莞市晶林灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭三街8号。法定代表人：唐波。委托代理人：谭顶强，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市石柱县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市种子管理站，住所地：广东省东莞市莞城运河西一路112号。法定代表人：陈自辉。委托代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李箫箫，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市卓其制衣有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇金钱岭工业区第一栋厂房。法定代表人：张沛棠。委托代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。上诉人东莞市晶林灯饰有限公司（以下简称“晶林公司”）诉被上诉人东莞市种子管理站（以下简称“种子管理站”）、东莞市卓其制衣有限公司（以下简称“卓其公司”）确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晶林公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.认定2017年9月30日种子管理站与第三人卓其公司签订的《东莞市市直行政事业单位国有资产租赁合同书-物业租赁合同》（东市直行资租字[2017]第254号）无效；2.种子管理站承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回晶林公司的诉讼请求。本案一审受理费25元（晶林公司已预交），由晶林公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13243号民事判决。晶林公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条的规定，种子管理站与卓其公司签订的《东莞市市直行政事业单位国有资产租赁合同书—物业租赁合同》（东市直行资租字[2017]第254号）应属于无效合同。二、晶林公司与种子管理站的租赁合同纠纷案件仍在审理中，并未生效，即判决生效前，晶林公司仍是涉案物业的实际占有使用权人，也是当然的利害关系人及适格主体，有权就涉案物业的任何法律行为提出异议或主张。一审法院错误的认定晶林公司并非适格主体，没有事实和法律依据。综上，晶林公司上诉请求:1.撤销一审判决，并依法认定2017年9月30日种子管理站与卓其公司签订的《东莞市市直行政事业单位国有资产租赁合同书—物业租赁合同》（东市直行资租字[2017]第254号）无效；2.由种子管理站、卓其公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人种子管理站提交书面答辩意见称：一、晶林公司不是案涉合同的当事人，与案涉合同无利害关系，案涉合同未损害其利益，故晶林公司不是本案的适格主体；二、卓其公司通过公开招租平台承租案涉租赁物并签订租赁合同，不存在恶意串通损害晶林公司的利益的行为；三、晶林公司并不享有案涉物业的优先承租权。被上诉人卓其公司未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系确认合同无效纠纷，晶林公司并非案涉《东莞市市直行政事业单位国有资产租赁合同书—物业租赁合同》（东市直行资租字[2017]第254号）的合同相对人，晶林公司并未提交证据证明种子管理站与卓其公司签订的租赁合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，故晶林公司主张案涉合同无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，晶林公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市晶林灯饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月十二日书记员  吴彩霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1224-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10771号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-243号商铺（建筑面积约20.81平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10771号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-243号商铺（建筑面积约20.81平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执33号 申请执行人：王爱林,男性,1973年8月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张思伟,男性,1971年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马国平,男性,1971年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王爱林与张思伟、马国平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人履行了部分，剩余部分被执行人表示暂无能力，请求分期履行，申请人同意被执行人的还款计划，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年三月二十七日 书记员  盛志刚
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0728执566号 申请执行人：雷列娥。 被执行人：雷青娥。 被执行人：雷喜娥。 雷列娥与雷青娥、雷喜娥借款合同一案。本院立案执行，已于2019年3月7日被执行人已全部自动履行完毕。至此，雷列娥向本院申请执行的(2018)晋0728民初1110号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 ：张培鲲 二〇一九年三月七日 书记员 ：董仲科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初999号原告：王康，男，1989年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：姜润泽，男，1989年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马志磊，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告王康与被告姜润泽、马志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王康、被告姜润泽到庭参加诉讼，被告马志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元,并自2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清为止。事实和理由：2018年4月18日，二被告向原告借款43000元,约定2018年4月28日前偿还,并为原告出具欠据一枚。原告多次向二被告索要未果。姜润泽辩称：已偿还原告20000元,并将一台别克凯越车辆质押给原告,车现在二被告处,没有卖,借据中的43000元包含500元利息。马志磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据即原告所举欠据，能够证明二被告向原告借款43000元的事实，本院予以采信；对原告所举其与被告姜润泽于2018年4月16日的微信聊天记录和其与被告姜润泽于2018年4月25日的微信转账记录以及其与卖车人于2018年5月10日的微信转账记录,再结合被告所举其与原告于2018年4月25日的微信转账记录,能够证明被告姜润泽于2018年4月25日通过微信向原告转账20000元的事实,但不能证明被告姜润泽向原告转账20000元系从原告处套现用来买车的事实,故对原告和被告姜润泽于2018年4月25日发生的微信转账记录予以采信,对原告所举其与被告姜润泽于2018年4月16日的微信聊天记录和原告与卖车人于2018年5月10日的微信转账记录不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告姜润泽和被告马志磊向原告借款43000元，二被告于借款当日为原告出具欠据一枚,双方约定还款期限为2018年4月28日前。另查明,2018年4月25日,被告姜润泽通过微信转账给原告20000元。本院认为，被告姜润泽和被告马志磊向原告借款43000元事实清楚，被告姜润泽于2018年4月25日向原告已微信转账20000元，原告称该款是被告姜润泽为买车向其转账套现，其所举证据无法证明该事实，且双方从前亦没有经济往来，该微信转账的20000元应认定为被告姜润泽向原告偿还的借款，原告的该主张无证据支持，故二被告应履行偿还剩余借款23000元的义务。对原告要求二被告自2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止的请求，二被告未按约定还款期限履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息，故原告的利息请求，本院予以支持。对被告姜润泽辩称借款本金43000元已包含500元利息的理由，未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜润泽、马志磊于判决生效后十日内偿还原告王康借款23000元，对未偿还的借款本金自2018年4月28日起按照月利率3.625‰支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告负担250元，二被告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年三月二十日法官助理 孙思维书 记 员 陈景泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9705号原告：胡艳伟，男，1991年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张艳丽，女，1983年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：包呼格吉图，男，蒙古族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告胡艳伟与被告张艳丽、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告胡艳伟于2019年3月6日向本院提出申请，申请撤回对张艳丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艳伟撤回对张艳丽的起诉。审判员 梁永芳 二〇一九年三月六日书记员 刘颖颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执8号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：金剑波，男，1987年10月27日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村北。 法定代表人：陈吉光，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5529号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人金剑波名下位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金剑波名下已抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年三月十八日 书记员 陈姗姗
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初397号 原告：游留阳，男，汉族，1987年2月1日生。 被告：高振国，男，汉族，1963年2月20日生。 被告：王宏卫，又名王宏伟，男，汉族，1963年7月26日生。 原告游留阳与被告高振国、王宏卫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金547100元；2、判令二被告偿还上述本金及自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告高振国因需资金周转向原告借款共计585000元，由另一被告王宏卫作担保，被告高振国出具借条两张，双方自愿约定月息6分。至起诉之日，被告高振国已偿还部分利息，余款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求。 被告高振国辩称：借原告的钱属实但已还清，且已超额支付。借款发生在2014年，在借款未付清的情况下，原告带人堵被告公司大门造成被告停产，给被告造成极大损失。被告以不当得利起诉原告，该案已经在洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终4477号生效判决，由原告支付被告7805.12元。原告在一审、二审中均缺席属于放弃诉讼权利。原告向法院起诉属于重复诉讼，应依法驳回。 被告王宏卫辩称：一、被告作为担保人已经超出了担保时效，不应承担担保责任；二、借款案件已经过两审终审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2018年1月24日，高振国基于与游留阳的民间借贷关系以不当得利为案由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0323民初410号民事判决。后高振国不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫03民终4477号民事判决，判决游留阳向高振国返还多支付的利息7085.12元，该判决书已经生效。现原告游留阳以同一借贷关系起诉要求被告高振国、王宏卫偿还借款，符合上述法律规定的重复起诉的情形，故应依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告游留阳的起诉。 预交的案件受理费9270元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇一九年三月五日 书记员 王向辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2591号原告：吴某吴某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：朱某1朱某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：王某1王某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：张某1张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：张某2张某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：王某2王某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：朱某2朱某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。诉讼代表人：张某2张某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：张某3张某3，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告吴某吴某、朱某1朱某1、王某1王某1、张某1张某1、张某2张某2、王某2王某2、朱某2朱某2诉被告张某3张某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告诉讼代表人张某2张某2于2019年3月13日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，吴某吴某、朱某1朱某1、王某1王某1、张某1张某1、张某2张某2、王某2王某2、朱某2朱某2申请撤回对张某3张某3的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某吴某、朱某1朱某1、王某1王某1、张某1张某1、张某2张某2、王某2王某2、朱某2朱某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某吴某、朱某1朱某1、王某1王某1、张某1张某1、张某2张某2、王某2王某2、朱某2朱某2负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月十三日书记员  管艳婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1437号 原告：陈攀，男，1990年4月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：王佳银，男，1988年5月31日出生，汉族，住天台县。 原告陈攀与被告王佳银民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告王佳银归还借款本金25000元，并支付资金占用利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月31日，被告王佳银出具借条向原告借款25000元。后被告一直未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王佳银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈攀借款25000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2019年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告王佳银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年三月二十八日 代书记员  潘高鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1327民初5157号 原告：庄欠增，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘学军，男，住莒南县。推荐单位：莒南县村民委员会。 被告：贾瑞良，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，住所地：临沂市通达路24号。 负责人：高洪刚，经理。 委托诉讼代理人：韩蕾，女，山东天元建筑劳务有限公司第四分公司职工。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：刘恩玺。 委托诉讼代理人：韩蕾，女，山东天元建筑劳务有限公司职工。 被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地：临沂市通达路24号。 负责人：朱华，经理。 委托诉讼代理人：刘学锋，男，天元建设集团有限公司第四建筑工程公司职工。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：刘学锋，男，天元建设集团有限公司职工。 原告庄欠增与被告贾瑞良、山东天元建筑劳务有限公司第四分公司、山东天元建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 原告庄欠增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告在被告贾瑞良承包的天元建设集团有限公司第四建筑工程公司承建的临沂市大院北区8号楼主体施工时受伤，经鉴定为九级伤残。2017年8月22日被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司与原告签订协议书，由其在医疗费外再赔偿误工费等60000元，约定于2018年春节前付清。签订协议后被告拒不履行，故诉至法院请求支持原告诉求。因山东天元建筑劳务有限公司与山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，天元建设集团有限公司与天元建设集团有限公司第四建筑工程公司均是总分公司关系，天元建设集团有限公司第四建筑工程公司将工程分包给山东天元建筑劳务有限公司，再由山东天元建筑劳务有限公司第四分公司违法分包给被告贾瑞良，故以上被告应承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故对于劳动争议案件，仲裁是必经程序，未经仲裁，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告庄欠增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  李志东 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王文艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终480号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦华诚鑫模具加工厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇高裕北路178号。经营者：陈华新，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小峰，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦华诚鑫模具加工厂（以下简称华诚鑫模具厂）因与被上诉人王小峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华诚鑫模具厂于判决发生法律效力之日起五日内支付王小峰经济补偿金15207.50元；二、华诚鑫模具厂于判决发生法律效力之日起五日内支付王小峰2017年7月31日至2017年10月15日，2017年10月22日至2017年10月29日停工留薪期工资12075元；三、华诚鑫模具厂于判决发生法律效力之日起五日内支付王小峰工伤鉴定和检查费540元；四、华诚鑫模具厂于判决发生法律效力之日起五日内支付王小峰住院伙食补助费3220元；五、华诚鑫模具厂于判决发生法律效力之日起五日内支付王小峰一次性伤残补助金30415元、一次性工伤医疗补助金4345元、一次性伤残就业补助金17380元；六、驳回华诚鑫模具厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由华诚鑫模具厂负担。华诚鑫模具厂已预交。华诚鑫模具厂上诉请求：请求二审法院对一审判决第一、二、五项进行改判。1.判决华诚鑫模具厂不应支付王小峰解除劳动关系经济补偿金15207.5元，王小峰是自行离职的。2.华诚鑫模具厂不应支付王小峰停工留薪期间工资13035元，应当是4739元（2017年8月1日至2017年10月15日）。3.判决华诚鑫模具厂不应支付王小峰一次性伤残补助金30415元，应当是7个月×2408元/月＝16856元。4.判决华诚鑫模具厂不应支付王小峰一次性工伤医疗补助金4345元，应当是1个月×2408元/月＝2408元。5.判决华诚鑫模具厂不应支付王小峰一次性伤残就业补助金17380元，应当是4个月×2408元/月＝9632元。主要事实与理由：东莞市社保局现行的资费基数是2408元，所以一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当按2408元计算。关于停工留薪期间工资，王小峰自2017年9月15日出院，医生建议休息一个月，其应当休息到2017年10月14日。但其未回公司报到上班，也未提供后续的请假休息证明，故公司不应支付其2017年10月15日以后的工资。关于经济补偿金，王小峰自2017年10月15日未回公司上班，公司经微信和公告通知，其均未予以理睬，依照华诚鑫模具厂的规章制度，其已属于自动离职，所以不应支付其经济补偿金。王小峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华诚鑫模具厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕华诚鑫模具厂的上诉，本院分析如下：首先，关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条及第五十八条规定，华诚鑫模具厂未为王小峰缴纳社保，应按照王小峰的实际工资水平支付前述工伤待遇，华诚鑫模具厂主张按照社保的缴费基数核算前述工伤待遇，于法无据，本院不予支持。其次，关于停工留薪期工资问题。根据王小峰的出院小结载明，王小峰于2017年7月31日至2017年9月15日住院，出院医嘱载明休息一个月，又根据东莞市塘厦医院于2017年10月22日出具的诊断证明书，建议王小峰休息一周，故原审法院据此认定王小峰的停工留薪期工资为2017年7月31日至2017年9月15日及2017年10月22日至2017年10月29日，并据此计算王小峰的停工留薪期工资数额，并无不当，本院予以维持。再次，关于经济补偿金的问题。华诚鑫模具厂主张王小峰没有回单位履行请假手续，其于2017年10月21日以王小峰连续旷工5天视为王小峰自动离职而解除双方劳动关系，但华诚鑫模具厂并未提交证据证明其曾通知了王小峰回厂上班。王小峰主张其于2017年10月31日以华诚鑫模具厂未为其缴纳社会保险为由向华诚鑫模具厂邮寄了《解除劳动合同通知书》，而华诚鑫模具厂确未为王小峰购买社会保险，故王小峰以此为由主张解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，华诚鑫模具厂应向王小峰支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，上诉人华诚鑫模具厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市塘厦华诚鑫模具加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月二十七日书记员 吴晓勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1267号之八执行申请人:张国志，住开鲁县被执行人:杨旭光，住开鲁县本院在执行张国志与杨旭光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初4749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭光在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201886322_000000账户内存款人民币140900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年三月二十八日书记员 吴旭伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终176号上诉人（原审原告）：河北春吉电力科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路2段27号，统一社会信用代码9113010506165418XH。法定代表人：王井珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京天冠测控技术有限公司，住所地江苏南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号A1707，统一社会信用代码9132011308815047Q。法定代表人：陈权，该公司总经理。原审第三人：国电建投内蒙古能源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇布连办事处，统一社会信用代码911506277794974781。法定代表人：顾玉春，该公司总经理。上诉人河北春吉电力科技有限公司与被上诉人南京天冠测控技术有限公司及原审第三人国电建投内蒙古能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3921号民事裁定，向本院提出上诉。河北春吉电力科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》的合同履行地为石家庄市新华区，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。诉涉双方买卖合同中未约定管辖法院和合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人提供货物，上诉人以被上诉人不能提供进口商品报关单证明其货物的合法性为由提起诉讼，要求被告返还货款并赔偿损失，双方争议的标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为被上诉人南京天冠测控技术有限公司。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案管辖权为被上诉人所在地人民法院。被上诉人所在地为江苏南京市栖霞区，故原审石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送至有管辖权的法院符合法律规定。上诉人认为合同履行地为石家庄市新华区的主张，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十四日书记员 王 歌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执382号之三 申请执行人：刘嘉慧，女，1989年4月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：陈辉勇，男，1983年7月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人刘嘉慧与被执行人陈辉勇民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1875号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2638486.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法轮候查封了被执行人陈辉勇名下位于深圳市布吉镇×××房产，该房产系本案抵押物，经与首封法院协商，首封法院将上述房产移交本院处理；被执行人名下银行存款、支付宝账户等账户余额不足，被执行人无公积金缴纳记录，被执行人名下无股权、车辆、证券登记信息。因被执行人未按通知书要求履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于深圳市布吉镇大芬村×××房产以清偿债务。2019年2月15日，本院对上述房产进行司法网络拍卖，上述房产最终由竞买人李美君以人民币3393917.76元竞得。被执行人陈辉勇以上述房产系其本人及所抚养家属维持生活必须的居住房为由，向本院申请保留租金。经双方协商同意，按每月5000元的标准为被执行人及所抚养家属保留6年租金，共计360000元。拍卖款项在预留被执行人保留租金后剩余3033917.76元，扣除申请执行费32739元后余款3001178.76元优先偿还申请执行人本案抵押债权，经核算，本案申请执行人债权总额为3534619.9元，剩余拍卖款项不足以清偿本案债权。上述财产查证及处置情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是处分款项不足以清偿本案债权，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行费32739元已从拍卖款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年三月二十八日 书记员  满星佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2323号 申请执行人：广西名流酒店投资管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码：91450102322657566M。 法定代表人：蒋峰，该公司总经理。 被执行人：广西宣华贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘岭路8号盘岭庄苑B栋B-10号，统一社会信用代码：914501003485676494。 法定代表人：周汝华。 广西名流酒店投资管理有限公司与广西宣华贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为276505.84元及迟延履行利息，执行费为4048元，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的276505.84元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为4048元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十日 书记员  江旭炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保668号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市罗湖区鑫晨耀微电子产品商行，住所地深圳市罗湖。法定代表人万传名。被申请人万传名，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5046006.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5046006.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市罗湖区鑫晨耀微电子产品商行、万传名名下价值5046006.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执826号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国强，男，汉族，出生于1982年6月2日，住甘肃省靖远县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决周国强罚金一案。我院作出的（2018）甘0402刑初357号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周国强的银行存款101400元（其中罚金100000元，预估执行费1400元）。二、扣留、提取被执行人周国强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周国强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十日书记员  张 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终671号上诉人（原审被告）：安吉超强织带厂，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇余村，统一社会信用代码913305237399046149。投资人：吴立强。上诉人（原审被告）：吴立强，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：桐乡市振华化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜，统一社会信用代码91330483572917850P。法定代表人：俞根学，公司董事。上诉人安吉超强织带厂、吴立强因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉超强织带厂、吴立强自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年三月五日书记员  严 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1657号 王礼财、李志群： 你（或你单位）与丁建民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7719号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61005778 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1657号 王礼财、李志群： 你（或你单位）与丁建民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7719号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月13日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38669号原告:赵丽芹，女，1981年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：王建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司(以下简称花皇优教公司)，住所地深圳市福田区新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300081880790Q。法定代表人：王建军。被告：深圳花皇微影视管理有限公司（以下简称花皇微影视公司），住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。法定代表人：王建军。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽芹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告退还学费16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告与花皇优教公司签订《服务协议明细条款及声明》，并缴纳学费16800元。2018年5月27日原告小孩上了一次课程。中途因各种原因暂停上课，直至花皇优教公司门口贴满催租停租通知原告才知道老师发布的停课公告。原告认为花皇优教公司与王建军在无履约能力的情况下，隐瞒公司真实情况继续欺骗原告签订合同并缴费的行为已构成诈骗或单方面违约，需全额退还学费16800元。王建军和花皇优教公司已转移财产无力偿还，请求追究花皇微影视公司的连带责任。三被告在法定期限内未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明：2018年5月6日，原告（艺员监护人）与被告花皇优教公司（甲方）签订《服务协议明细条款及声明》，约定培训内容为艺员节目进修培养-B计划：主持表演组合成品节目1个，舞蹈表演组合成品节目1个，模特表演组合成品节目1个，声乐表演组合成品节目1个；排演课时：80节，每节课时45分钟；排演训练学期为10个月。据原告提交的《收款收据》显示，原告于2018年5月6日向被告花皇优教公司支付了培训费16800元，POS机刷卡单显示收款人为花皇微影视公司。庭审时，原告称小孩仅上了一个课程（二节课），该课程是花皇优教公司赠送的试听课。从2018年6月1日开始，被告花皇优教公司未再对外提供培训服务。被告花皇优教公司的法定代表人为王建军、股东为赵磊（占股15%）、李建英（占股15%）、周欣（占股15%）、王建军（占股40%）、赵静雅（占股15%）。被告花皇微影视公司的法定代表人为王建军、自然人独资股东为王建军。以上事实有《服务协议明细条款及声明》、POS消费记录、《收款收据》、微信聊天记录、工商登记资料等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告签订的《服务协议明细条款及声明》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定支付了培训费16800元，被告花皇优教公司应按约向原告提供培训服务。原告主张仅试听一个课程的陈述，被告花皇优教公司未提供相反证据予以反驳，原告的该陈述本院予以采信。被告花皇优教公司未能按约提供培训服务，已构成违约，原告要求被告花皇优教公司退还全部培训费的诉请,本院予以支持。关于被告花皇微影视公司的责任承担问题。花皇优教公司大股东与花皇微影视公司自然人独资股东系同一人，两公司的法定代表人也相同,且案涉款项打入花皇微影视公司的账户。本院确认被告花皇微影视公司对上述债务承担共同清偿责任。关于被告王建军的责任承担问题。被告花皇微影视公司系自然人独资的有限责任公司，被告王建军为该公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告王建军未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告王建军应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃答辩及提交有利证据的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芹返还课时费16800元；二、被告深圳花皇微影视管理有限公司应对上述债务承担共同清偿责任；三、被告王建军应对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已由原告预交），由三被告负担。本院向原告退还案件受理费220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十八日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执385号崔保中、河南省嘉康建筑工程有限公司：你与张玉凯建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉凯于二Ｏ一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初5540号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××39特此通知。二〇一九年三月十八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执266号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘明哲，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘明哲借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20980号裁决]，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人刘明哲住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20980号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十二日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执631号申请执行人吴建恒与被执行人华海进劳务合同纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初3204号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日