wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初1527号 原告：陈青青，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告陈青青与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青青的委托诉讼代理人江楠，被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青青向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿陈青青的损失159180元（损失以房屋面积106.12㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其不论在官方网站、售楼部内，还是营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的X号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，陈青青多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，2017年10月30日，陈青青就购买坐落于平潭XX单元商品房（面积106.12平方米）与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，陈青青依约支付购房款1465950元。如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知陈青青，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划设计效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，陈青青的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《关于筹建福建师范大学平潭附属中学双方合作框架协议》（以下简称《框架协议》）及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。陈青青无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、陈青青的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见规定，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女（需提供的材料为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿），若申请人数超出师大平潭附中计划招生数，则依次按摇号方式安排入学。 2017年10月30日，陈青青（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1465950元购买位于XX号房,约定房屋交付时间为2020年12月31日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布的《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》规定：师大附中优先招收海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女。 因平潭综合实验区教育局招生政策变化，陈青青购买的案涉房屋未交付，现陈青青以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，陈青青与如意城公司对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，陈青青提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，陈青青作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，陈青青提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对陈青青的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈青青的诉讼请求。 案件受理费3483元，减半收取计1741.50元，由陈青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月二十九日 书记员 施梅云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初194号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告李友兰，女，1964年3月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告李友兰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月二十日书记员 郑欣玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保115号 申请人:林玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：兰瑞木，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：厦门迪凯龙汽车用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里36号904室。 法定代表人：兰瑞木。 申请人林玲玲于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰瑞木、厦门迪凯龙汽车用品有限公司银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为300000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人林玲玲为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰瑞木、厦门迪凯龙汽车用品有限公司银行存款300000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2020元，由申请人林玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年三月二十日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执491号 成都和谐资产经营管理有限公司： 你单位与张启礼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初3609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张启礼于二〇一九年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位： 自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××26。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××6。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执295号之一申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人郭金，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人方涛，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人郭金、方涛社会抚养费征收一案，本院在执行过程中查明被执行人方涛在中国建设银行2732020151110776567_0_0账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方涛在中国建设银行2732020151110776567_0_0账户内存款人民币39378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年三月十五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更313号 罪犯刘海印，男，1979年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2014年9月4日作出（2014）磁刑初字第53号刑事附带民事判决，认定刘海印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯刘海印减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯刘海印的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终482号上诉人（原审被告）：醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组，住所地：湖南省醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新组。负责人谢长林，组长。委托诉讼代理人：李炳森,湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温桔香，女，1965年9月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。上诉人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组因与被上诉人温桔香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人温桔香的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，仅凭被上诉人户口未迁出，购买了农村合作医疗保险就认定具备集体经济成员资格，是错误的。其实自被上诉人出嫁后，就没有在组上居住，未履行组上的义务，未与上诉人形成固定的生产生活关系。且自2011年12月7日开始，上诉人组上决议一次性补偿被上诉人征收分配款9750元，从此不得再参加上诉人组上历次征收款分配，因此，被上诉人不具有集体经济成员资格。温桔香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。温桔香向一审法院起诉请求：1.判决被告分配土地征收款22000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告自出生便落户在醴陵市，户别为农业家庭户口。原告出嫁后未将户口迁出，并在建新组购买了农村合作医疗保险等。2009年，醴陵市国土资源局征收被告54亩土地,当时征地时依相关政策每亩按15%的土地预留,合计预留8亩土地，原告参与了该次征收款的分配。2018年经被告的组民代表会同意，预留的8亩土地以每亩500000元的价格由醴陵市国土资源局回购，共获得征收款4000000元。2018年2月19日，被告的组民代表会通过了分配方案，按175人参加分配，人均分配金额为22000元，原告不在分配名单中。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点是：原告是否具备建新村民小组集体经济组织成员资格。能获得征地补偿费的前提是具有本集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。而对于农村出嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障为判断标准。本案原告温桔香自出生就登记取得建新村民小组的常住户口，出嫁后亦未将户口迁出，其并未在配偶方所在地形成较为固定的生产、生活，也未分得配偶方所在地的农村土地作为生活保障。配偶病故后，原告一直在本组生产、生活，并购买了农村合作医疗保险，其基本的医疗保障、享受的福利待遇等均有赖于该集体经济组织，故一审法院认定原告温桔香具备建新村民小组集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇的权利。被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告温桔香享有被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组分配2018年2月8亩集体土地征收补偿款同等份额的权利。案件受理费100元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组负担。二审期间，上诉人醴陵市仙岳山办事处碧山村建新村民小组向本院提交了碧山村村委会证明、建新组村民证明以及分配方案和组上决议等证据材料，拟证明温桔香并未在建新组上居住，履行村民义务，经组上决议，其不具备上诉人组上集体经济成员资格，温桔香等人也同意领取一次性补偿，以后不再参加组上分配的事实。被上诉人温桔香对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，但对其合法性、关联性不予认定，温桔香是否具有集体经济成员资格，不能仅凭组上决议或村委会证明予以认定，应按法律及相关规定进行认定，故对该组证据材料，本院不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。并补充查明，温桔香于1987年出嫁，其配偶系醴陵力生瓷厂职工，城镇户口。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是针对土地承包合同关系产生的纠纷，本案系对2018年2月10日8亩征地款的分配名册没有被上诉人所引发的纠纷，应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故本案争议的焦点为：被上诉人温桔香是否具备上诉人组上集体经济组织成员资格。根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，应切实保障嫁城女性村民的合法权益。因嫁城女性村民不可能在男方取得土地作为生活保障,如嫁城女性村民户口未迁入男方户籍所在地，且没有在城镇取得比较稳定的社会保障，其集体经济成员资格并未丧失。本案中，被上诉人温桔香自1987年出嫁后，并未迁移户口，其配偶虽系城镇户口，但被上诉人没有在城镇取得比较稳定的社会保障，其集体经济成员资格并未丧失。因此，上诉人不得以村民自治为由，制定剥夺嫁城女性收益分配权的方案，被上诉人温桔香享有上诉人组上分配2018年2月8亩集体土地征收补偿款22000元的权利。综上所述，上诉人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年三月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 张 琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初543号原告：丛某，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵某，男，1972年5月1日出生，汉族，威立雅（佳木斯）城市供热有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告丛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩赵旭东现已成年。婚后夫妻感情一直较好，近几年因家庭琐事经常争吵，导致无法沟通，目前已不再共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告丛某与被告赵某解除婚姻关系；二、案件受理费150元，由被告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年三月十八日法官助理李智媛书记员李雪艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1131号 原告：方敏，男，汉族，住仙居县。 被告：吴黄群，男，汉族，住仙居县。 原告方敏与被告吴黄群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告方敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方敏撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年三月二十六日 代书记员 方侠迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执500-1号申请执行人：刘廷山，男，汉族，1980年4月20日出生，住南召县。被执行人：王天军，男，汉族，1974年5月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人刘廷山与被执行人王天军劳务合同纠纷一案中，本院已立案执行，执行中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王天军中国邮政储蓄银行账户：62×××84及605133107201018296的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年三月十一日书记员  李 阳
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初21号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王喜，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，开滦集团蔚州矿业公司单侯矿合同工，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月1日被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年7月16日22时许，被告人王喜酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型奇瑞轿车，由南向北行驶至蔚县牌楼大街鼓楼南路段，与对向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。2018年7月20日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王喜血液乙醇含量为150.29㎎/100ml。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王喜醉酒驾驶机动车，逆向行驶，发生交通事故应承担事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人王喜赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年7月16日22时许，被告人王喜酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型奇瑞轿车，由南向北行驶至蔚县牌楼大街鼓楼南路段，与对向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。2018年7月20日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王喜血液乙醇含量为150.29㎎/100ml。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王喜醉酒驾驶机动车，逆向行驶，发生交通事故应承担事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人王喜赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王喜亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，蔚县人民医院诊断证明，户籍证明，被害人王某的陈述，被告人王喜的供述与辩解，张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人王喜醉驾且发生交通事故，并应承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人王喜到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人王喜赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵全荣审判员  龚建文审判员  庞 哲二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执147号申请执行人郑国强，男，汉族，1959年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北华源建设集团有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际广场三楼。法定代表人：徐应玲，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2568号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人湖北华源建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华源建设集团有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人湖北华源建设集团有限公司全部履行生效法律文书确定的义务6866元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初2568号判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年三月二十九日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2042号 申请执行人：沈丽娟，女，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：王翔（曾用名：王献曦），男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 申请执行人沈丽娟与被执行人王翔与民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的296153.1元及利息，执行费4342元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行义务；2、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在南宁市不动产登记中心、银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行沈丽娟与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年三月十四日 书记员  赵进云
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执689号 维仕担保有限公司、章建军： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人章建军追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3225号﹞中，现被执行人章建军已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3946号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙勇，男，1976年05月09日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙勇支付信用卡欠款本息合计152342.85元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙勇在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孙勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙勇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙勇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙勇超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙勇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙勇及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙勇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙勇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙勇及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙勇。开卡使用后，孙勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孙勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计152342.85元。本院认为，孙勇自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙勇透支未还为由，起诉要求孙勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计152342.85元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由被告孙勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审185号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：常志宝，男，1983年9月4日出生,蒙古族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月28日作出的庆交罚(2018)0361号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0361号行政处罚决定认定，被执行人常志宝驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予常志宝罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0361号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执729号申请执行人南通崇川桑之林日用批发部与被执行人倪惠忠、施卫菊、施晓东、吴俊杰买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初900号 原告：黄少英，女，1975年8月1日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被告：袁兴河，男，1986年8月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被告:丁畅业，男，1982年1月4日，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在审理原告黄少英诉被告袁兴河、丁畅业民间借贷纠纷一案过程中，原告黄少英于2019年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄少英自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄少英撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄少英负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年三月十九日 书记员  杨嘉怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢25号之二申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，组织机构代码15262151-9，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号。法定代表人：负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：杨永红，该行职工。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：王运春，男，1971年01月20日出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民初字第00501号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以(2019)皖1102执恢25号执行裁定查封了被执行人王运春所有的车辆。现申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王运春所有的皖Ｍ×××××号林肯牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇一九年三月五日代理书记员  侯丹丹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执229-1号申请执行人：程萍，女，汉族，住江西省。被执行人：魏小燕，女，汉族，住江西省。被执行人：洪光，男，1回族，住江西省。申请执行人程萍与被执行人魏小燕、洪光执行异议之诉纠纷一案，本院根据已生效的（2018）赣0203执79号执行裁定书查封了洪光所有的位于景德镇市新村西路6号金昌利广场2栋501室房屋一套。申请执行人程萍不服，向本院提起执行异议之诉，该案经景德镇市中级人民法院作出（2018）赣0203民终825号终审判决：停止对位于景德镇市珠山区新村西路6号金昌利广场2栋501室房产的强制执行；程萍享有景德镇市珠山区新村西路6号金昌利广场2栋501室房产的所有权。申请执行人程萍请求本院解除对涉案501室房产的查封措施并请求将该房产过户至其名下。本院在办理解除涉案501室房产的保全措施的过程中，经向景德镇市不动产登记管理中心调查发现，受政策及历史原因影响，涉案两套房屋共同登记于同一房屋产权证，故客观方面，现有技术条件无法单独办理其中部分房产的保全措施，待本院将涉案501、502室两套房产一并办理解除查封措施后，涉案501室房屋才具备另行办理分割产权登记的条件。因本院拟依法处置涉案502室房产，故涉案501室房产在另行办理产权登记后，本院将依法继续对涉案502室房产进行查封。本裁定解除涉案502室房产的查封不视为本院放弃对该房产进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：解除对景德镇市珠山区新村西路6号金昌利广场2栋502室房产的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年三月二十九日书记员  付 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢2号申请执行人：张亮亮，男，1986年11月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱曼曼，女，1990年6月1日出生，汉族，阜阳市人，系张露露之妻，住址同上。本院在执行张亮亮与张露露、朱曼曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏亮与被执行人张露露、朱曼曼于2019年2月2日达成执行和解协议，其中约定被执行人张露露、朱曼曼于2019年6月30日给付欠款50000元，于2019年8月30日给付欠款50000元，余款于2019年11月30日履行完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执恢2号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月十八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹忠卫，男，1993年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因吸食毒品于2018年9月19日被南宁市公安局武鸣分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月18日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人尹忠卫容留他人吸毒一案，于2019年1月15日作出（2019）桂0122刑初6号刑事判决。原审被告人尹忠卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）尹忠卫，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月16日晚，被告人尹忠卫到南宁市武某区武灵时尚酒店前台取走武某区武某绿净消毒中心大门附近一间KTV大门钥匙，并用该钥匙打开房门带李某等人入内唱歌、喝酒，随后陆续有人员进入该包厢娱乐。期间，李某拿出可疑毒品氯胺酮，供包厢内的人员吸食，另有包厢内人员提供可疑毒品“神仙水”供包厢内人员引用，尹忠卫伙同李某、郭某、苏某、尹某、莫某、陈某、宁某、黄某、韦某、石某等人一同吸食毒品。2018年9月18日6时许，尹忠卫等人在现场被公安机关依法查处，民警现场收缴可疑毒品三份并提取送检。经对抓获的现场人员进行检测，检出尹忠卫、李某、郭某、苏某、尹某、莫某、陈某、宁某、黄某、韦某、石某等十一人体内氯胺酮、甲基安非他明（胶体金法）均呈阳性。经检验，从所送净重1.61克的检材中检出氯胺酮，未检出甲基苯丙胺；其余检材未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。被告人尹忠卫因吸食毒品，于2018年9月19日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十五日。 原判认定上述事实的证据有：公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录及称重照片、封装照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某、苏某、尹某、韦某、郭某、陈某、莫某的证言；被告人尹忠卫的供述；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、南宁市公安局武某分局现场检测报告书等。 原判认为，被告人尹忠卫容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人尹忠卫到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决： 被告人尹忠卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）尹忠卫上诉称其系初犯，认罪态度诚恳且已缴纳罚金，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人尹忠卫未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹忠卫容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。尹忠卫到案后能如实供述其，是坦白，依法可从轻处罚。尹忠卫犯容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院已充分考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，已缴纳罚金并非法定的从轻处罚情节，尹忠卫的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年三月七日 法官助理 黄 豪 书 记 员 谢晓宁
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1019号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：黄秋苹申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终13号上诉人（原审起诉人）：梁桥胜，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：欧瑞田，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：李绍章，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：郭枚盛，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：郭枚群，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：李桥盛，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：李进华，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：郭海，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：欧自强，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：莫其林，1974年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：蔡国英，男，1958年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：李桥友，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：钟金汉，男，1958年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：周德盛，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：欧瑞竟，男，1960年5月9日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：崔天杏，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：周德信，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：赖育光，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：邝强志，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：李秀枚，女，1952年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：郭林杰，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：周德群，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。诉讼代表人：梁桥胜，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。诉讼代表人：欧瑞田，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人梁桥胜、欧瑞田、李绍章、郭枚盛、郭枚群、李桥盛、李进华、郭海、欧自强、莫其林、蔡国英、李桥友、钟金汉、周德盛、欧瑞竟、崔天杏、周德信、赖育光、邝强志、李秀枚、郭林杰、周德群（以下简称“梁桥胜等22人”）因诉怀集县住房和城乡规划建设局行政不作为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梁桥胜等22人上诉请求：撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2018）粤1203行初281号行政裁定，并责令该院立案审理。事实和理由：原审法院以涉案项目施工行为是否需要违法查处应由怀集县住房和城乡规划建设局自主决定，梁桥胜等的请求不属于人民法院受案范围为由作出不予立案裁定存在事实错误，法律适用不当的问题。一、公民认为自身的合法权益被侵犯，可以进行私立救济，具体到本案中，梁桥胜等22人发现自家承包地上存在无证施工违法行为，后针对该行为向负有查处职责的行政机关提出查处申请，属于权利救济途径。二、怀集县住房和城乡规划建设局的行为构成行政不作为，梁桥胜等22人的起诉符合立案受理条件，属于人民法院的受案范围。原审裁定错误，应当依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。梁桥胜等22人认为怀集县住房和城乡规划建设局构成行政不作为，起诉要求法院确认怀集县住房和城乡规划建设局构成行政不作为，并责令怀集县住房和城乡规划建设局依法履行职责。虽然梁桥胜等22人提供了怀集县冷坑镇冷坑村委会的《证明》或者《土地承包经营权证书》证明其拥有承包地，但梁桥胜等22人提供的证据不能证明怀集县第二人民医院、怀集县六祖大道K7+000-K14+000段新建工程建设项目在梁桥胜等22人的承包地块范围内施工，梁桥胜等22人不能证明其与本案具有法律上利害关系，故梁桥胜等22人作为本案原告的主体资格不适格，梁桥胜等22人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。梁桥胜等22人认为本案应立案受理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。梁桥胜等22人的上诉请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  赵晓云二〇一九年三月十八日书记员  何剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3412号 原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人：车兴才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司员工。 被告：梅军，男，1985年10月14日生，汉族，住贵州省德江县。 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称：四川众汇贵州分公司）与被告梅军追偿权纠纷一案，本院于2019 年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众汇贵州分公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告梅军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众汇贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款人民币32918元；2、判决被告向原告支付违约金23600元，按贷款金额20%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车，于2015年6月30日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款118000元，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2015年6月30日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年10月起，被告未向银行履行还款义务。原告按照担保合同约定，为被告总计垫款32918元。同时，依据合同约定，因被告严重违反约定和诚实信用原则，应按贷款金额30%向原告支付违约金。 被告梅军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告四川众汇贵州分公司（甲方）与被告梅军（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款，甲方依据乙方的申请向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行提供118000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定的条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务；如未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失等。同日，被告梅军（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款，剩余车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币118000元；分期还款共分36期等。后因被告梅军逾期还款，原告在2017年10月至2018年8月期间，为被告梅军向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行代偿到期债务共计36536元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告 梅军取得银行贷款后，未按约定履行还款义务，原告四川众汇贵州分公司承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务36536元，有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。现原告请求被告梅军偿还代偿款32918元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金23600元，已超出其实际损失的30%，本院在被告尚欠原告代偿款金额30%的范围内予以支持，确定违约金数额为9875.4元。被告梅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅军于本判决生效之日起三日内给付原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款32918元及违约金9875.4元； 二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告梅军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员  简 溢
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初71号 原告：黄嵩智，男，1981年2月14日出生，壮族，住上林县。 被告：黄斌，男，1982年11月3日出生，壮族，住上林县。 原告黄嵩智与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵩智到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄嵩智向本院提出诉讼请求：1．被告黄斌偿还所欠原告黄嵩智借款人民币50000元；2．被告黄斌向原告黄嵩智支付借款利息（利息以50000元为基数，自2017年1月9日起按年利率24%计算至偿清之日止）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日被告因生意资金周转问题，向原告借款人民币50000元整，原告与被告签订了借款借据，借据约定被告黄斌作为借款人，向原告借款50000元，还款方式为到借据约定日前一次性还清，被告本人自愿用工资作担保并由黄嵩智自行处理，被告对此无异议，其后，原告依约出借了借款。借款借据约定还款时间到期，被告未按约定按时一次性偿还所欠借款，经原告多次催收未果，根据借款借据约定，被告黄斌的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求作出判决。 被告黄斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄嵩智为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.《信用垫资借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2.收款收据，证明被告向原告借款的事实；3.被告存折，证明原告将借款转入被告的账户中，这个账号是被告指定的入账账户；4.被告身份证，证明被告的身份情况。 本院认为，被告黄斌未到庭参加应诉、质证，经本院审查核实，对原告的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告黄斌（乙方）与原告黄嵩智（甲方）签订《信用垫资借款合同》，合同主要约定，因甲方向广西上林国民村镇银行借款期限到期，须偿还，由于资金不足向乙方借款，借款数额50000元；借款期限为十天（即借款日期起10天内），甲方须在2017年1月9日前向乙方还款50000元；垫资服务费1500元，甲方在还款当天将上述费用一次性付清给乙方；甲方借款期间及逾期还款的，应向乙方支付利息（利息以借款为本金按银行6个月-1年期间的同期贷款利率的4倍计算）并支付违约金（按每日万分之六或借款额的15%计算）等内容。黄斌、黄嵩智双方在协议甲、乙方处分别签名、捺印。同日，原告黄嵩智出借现金50000元给被告黄斌偿还银行借款并收取被告黄斌服务费1500元，被告黄斌向原告黄嵩智出具收到黄嵩智50000元收款收据。庭审中，原告陈述由于借款期限只有十日，不要求被告支付借期利息了，原告认为合同约定逾期利息和违约金超出年利率24%，因此诉讼请求以50000元为基数，自2017年1月9日起按年利率24%支付利息、违约金。借款到期，经原告催收，被告黄斌没有偿还过本金、利息和违约金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案借款有双方签订的《信用垫资借款合同》及收款收据证明，系原、被告双方的真实意思表示，合同、收据真实有效。关于原告借款本金的认定。原告黄嵩智在借款时收取被告黄斌服务费1500元，没有法律依据，应从50000元借款中扣除，本案借款本金应当认定为50000-1500=48500元。至于原告主张利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求按年利率24%计算逾期利息和违约金有法律依据，但应以欠款本金48500元为基数，按年利率24%自2017年1月9日计至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嵩智借款本金48500元； 二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄嵩智逾期还款利息和违约金（以48500元为基数，按年利率24%自2017年1月9日计至借款偿清之日止）； 三、驳回原告黄嵩智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年三月五日 书记员  蒙晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保40号申请人：薛玉各，男，1983年5月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李建军，男，1970年12月5日出生，汉族，住金乡县。申请人薛玉各与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人薛玉各于2019年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李建军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人薛玉各以其名下的位于金乡县学府名门小区第1幢1单元1102室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人薛玉各的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人李建军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人薛玉各名下的位于金乡县学府名门小区第1幢1单元1102室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人薛玉各预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年三月十五日书记员  吴艳平
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3314号 原告：福州湘鲁皮革有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇建平路50号博士后家园4#楼1层6连接体店面。 法定代表人：胡友明，总经理。 委托诉讼代理人：付永来，男，汉族，1979年4月6日出生，住福建省福州市仓山区，系公司经理。 被告：张春艳，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省阜南县。 原告福州湘鲁皮革有限公司与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州湘鲁皮革有限公司的委托诉讼代理人付永来到庭参加诉讼。被告张春艳经公告送达，期限届满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州湘鲁皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款人民币31582.5元及利息（利息暂计人民币9474.75元，实际计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告为人造革货物买卖关系，2015年3月份双方产生人造革买卖事实，之后被告陆续偿还货款。截至2017年4月8日，被告仍有31582.5元没有偿还。2017年4月8日，原被告双方在平等自愿的基础上签署了还款协议，原被告双方约定，被告自2017年4月开始至2018年12月31日前，分20期还清，并且每月还款金额不低于人民币壹仟元整。同时原被告约定，如违约，乙方须一次性偿还本金和利息，利息按照月息贰分计算。时间自乙方违约日起算至乙方实际还款结清之日止。为此，原告多次向被告要求偿还货款本金和利息，均遭到被告的拒绝。 张春艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春艳经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。对当事人提交的证据有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 自2015年3月起，张春艳向福州湘鲁皮革有限公司购买人造皮革。截止2017年4月8日，张春艳欠福州湘鲁皮革有限公司货款31582.50元。同日，张春艳与福州湘鲁皮革有限公司签订还款协议，约定：“鉴于乙方张春艳尚欠甲方福州湘鲁皮革有限公司人民币叁万叁仟伍佰捌拾贰元伍角整（小写：31582.50元整）款项未予支付，现经甲方同意，就乙方向甲方分期还款达成以下协议：1.乙方（张春艳）应于2017年4月开始至2018年12月31日前分20个月还清，并且每月还款金额不低于人民币壹仟元。2.乙方应严格按照上述期间履行还款义务，如果乙方不能按时还款，则视为违约，甲方有权要求乙方一次性偿还款项及利息（利息按照月息贰分计息，时间自乙方违约日起计算至乙方实际还款结清之日止，金额以未偿还金额为准……”协议签订后，张春艳未按约定履行还款义务。 本院认为，张春艳经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。张春艳向福州湘鲁皮革有限公司购买人造皮革欠下货款31582.5元未支付，有其出具的还款协议书为证，现福州湘鲁皮革有限公司主张张春艳支付货款31582.5元，本院予以支持。双方在还款协议中约定若未按时支付货款，则按照月利率2%计算，故福州湘鲁皮革有限公司主张以未还款项31582.5元为本金，按月利率2%支付自2017年4月8日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张春艳应于判决生效之日起十日内向福州湘鲁皮革有限公司支付货款31582.5元及利息（利息以本金31582.5元为基数，按月利率2%计算自2017年4月8日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，公告费560元，由张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈晓华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2990号原告韩舒雅，女，1994年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告韩舒雅与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8100.76元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8100.76元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩舒雅违约金8100.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初172号 原告：辛月梅，女，1966年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李国栋，公司董事长。 委托代理人：吴荣，女，1981年11月8日出生，汉族，公司员工。 被告：内蒙古特米尔热点有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：郑军生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告辛月梅与被告巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司、内蒙古特米尔热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告辛月梅于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛月梅撤诉。 案件受理费550元，受理费因撤诉减半收取，由原告辛月梅负担275元。 审判员  石飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  周磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4484号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：莫德良，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告莫德良、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年3月6日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  潘美华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  方姝荻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初241号原告：王庆玺，男，1963年10月30日出生，汉族，建华税务局科员，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨阳，女，该公司员工。原告王庆玺与被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玺、被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人周晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆玺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失1,630.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告以案外人的名义从被告处购买位于齐齐哈尔市恒大名都11号楼387号地下车位，合同约定被告每月收取原告车位管理费100.00元。2018年10月16日下午，原告发现停在车位中的黑Ｂ×××××号车辆后备箱车盖被损坏。原告当即找到被告要求调取监控寻找肇事方，被告以地下车库监控未连接为由拒绝为原告寻找肇事方，被告工作失职应当赔偿原告的损失。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司辩称，原告与被告签订的是地下停车位物业服务协议，并非保管协议，被告按照双方签订的物业服务协议全面履行了自己的合同义务，不存在违约的情况，因此原告不能因被告未尽保管义务而要求被告承担责任；原告的车辆损坏不能证明是在被告处停放时因被告的重大过失而造成的，被告不是实际侵权人，被告作为服务人员对原告没有赔偿义务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，案外人韦玲在齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司购得齐齐哈尔恒大名都项目二期地下车位1387号停车位。2017年12月6日，韦玲与被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司签订《地下停车场物业服务协议》,该协议第二条第二款第七项约定：乙方（金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司）负责本停车场及设施、设备的检查、维修及管理工作；采取各种防范措施，有权劝阻、制止任何损害停放车辆的行为。该协议第三条第二款第二项约定：服务质量：设备运行：设备良好，运行正常，无事故隐患；特殊工种人员持证上岗，遵守操作规程。该协议第四条第一款约定：物业管理服务费实行包干制，地下车位服务费为100.00元/月/辆。2018年7月6日，韦玲将其购买的齐齐哈尔恒大名都项目二期地下车位1387号停车位转租给原告王庆玺妻子贾少文，车位使用时间为2018年7月7日至2019年7月7日，年租金5,000.00元（其中包含车位管理费1,200.00元）。后，原告在楼管的陪同下带着《车位转租协议》前往被告处办理车辆入库登记手续。2018年10月15日，原告王庆玺发现其所有的停在恒大名都1387号停车位上的黑Ｂ×××××号车辆后备箱车盖被损坏，因被告拒绝提供车库监控视频，原告于当日向公安机关报警。另查明，原告在事故后将其被划伤的黑Ｂ×××××号车辆送往齐齐哈尔瑞迪汽车销售服务有限公司修复，产生维修费共计1,630.00元，其中：后备箱盖喷漆650.00元、后备箱附件拆装130.00元、右后叶子板喷漆650.00元、东风日产标55.00元、CVT标牌45.00元、车尾标牌100.00元。上述事实有停车位合同、车位转租协议、黑龙江增值税普通发票、委托维修结算单、地下停车场物业服务协议、地下车库照片、接处警登记表及车辆受损部位照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告王庆玺从韦玲处转租齐齐哈尔恒大名都项目二期地下车位1387号停车位后，携带《车位转租协议》去被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司处办理车辆入库登记手续，将原告车辆信息输入被告电脑系统以自行出入地下车库，且原告已通过韦玲向被告交付了管理费，原、被告之间形成了物业服务合同。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，根据《地下停车场物业服务协议》约定，被告负责停车场及设施、设备的检查、维修及管理工作，负有保障设备良好，正常运行的义务。原告将其所有车辆停放在被告地下车库时被划损，并及时报警，因被告不能提供地下车库相关监控视频，未能履行物业服务协议约定的保障设备良好、正常运行的义务，导致原告无法找到侵权人，使原告财产安全受到损害，故被告应对原告车辆被划伤损失负有赔偿责任。关于原告要求被告赔偿车辆维修费1,630.00元的诉讼请求，经本院在南苑派出所调取的接处警登记表记录及出警照片显示，仅发现原告车辆后备箱上侧有划痕，其他部位未显示有损伤，而根据原告提交的委托维修结算单显示原告修复车辆部位除后备箱盖喷漆外，其他部位已超出车辆划伤部位，属扩大损失，对于扩大损失部分应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告王庆玺630.00元；二、驳回原告王庆玺的其他诉讼请求。此款于本判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年三月十四日书记员  刘 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保86号 申请执行人：段后友，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川晶盛恒通实业有限公司，住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城第20层1-20-3、1-20-4、1-20-5号。 法定代表人：陈智。 被执行人：陈智，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：梁文禄，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚聪，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人段后友与四川晶盛恒通实业有限公司、陈智、梁文禄、姚聪民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初187号民事裁定进行保全。于2019年3月5日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人陈智、梁文禄、姚聪名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初187号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执779号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李海山，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李海山电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6048号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4809号 原告：刘珊珊，女，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄冈波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91421100695132033J，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道63号。 法定代表人：邹朋庆，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘珊珊诉被告黄冈波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘珊珊在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄冈波涛装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘珊珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珊珊负担。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢 意
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1045号申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A单元、02层04.06单元、27层01单元，统一社会信用代码914403000614239633。代表人盛红明，行长。委托代理人杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人邹顺娣，女，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人何华俊，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4968905.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4968905.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何华俊、邹顺娣名下价值4968905.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初645号 原告：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地:成都市提督街**。 负责人：杨丰来，职务：行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所。一般授权。 被告：吴承俊，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：吴彬，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：张金玉，女，汉族，1968年3月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川省分行）与被告吴承俊、吴彬、张金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行四川省分行的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼。被告吴承俊到庭参加了诉讼，被告吴彬、张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行四川省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴承俊、吴彬、张金玉清偿尚欠建行四川省分行借款人民币本金278453.59元及截止2018年8月1日的利息30391.11元、罚息4157.49元。之后的利息、罚息和复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日。以上暂合计：313002.19元。2.依法判令吴承俊、吴彬、张金玉承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担）。事实与理由：吴承俊、吴彬、张金玉与建行四川省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款300000元，借款期限360个月。截止2018年8月1日，吴承俊、吴彬、张金玉未按合同约定履行还款义务，已欠款多期，经建行四川省分行多次催告，均未归还，根据合同约定，吴承俊、吴彬、张金玉应偿还建行四川省分行欠款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费用及保全费用、公告费等实现债权的全部费用，为维护建行四川省分行合法权益，向法院提起诉讼。 吴承俊答辩：借款属实，但对本金和利息的金额有异议。不还款是由于经济困难。 吴彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 张金玉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行四川省分行与吴承俊、吴彬、张金玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行四川省分行向吴承俊、吴彬、张金玉发放借款本金300000元,借款期限为360个月，还款方式为委托扣款。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同履行期间，如合同项下的贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行合同约定的贷款利率，若原贷款利率为在基准利率水平上下浮一定比例的，变更为不再下浮，执行基准利率。 合同签订后，建行四川省分行依约向吴承俊、吴彬、张金玉指定账户发放贷款300000元，但吴承俊、吴彬、张金玉连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2018年8月1日，吴承俊、吴彬、张金玉尚欠借款本金278453.59元、利息30391.11元、罚息4157.49元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行四川省分行与吴承俊、吴彬、张金玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行四川省分行依约向吴承俊、吴彬、张金玉发放贷款300000元，但吴承俊、吴彬、张金玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行四川省分行主张吴承俊、吴彬、张金玉偿还截止2018年8月1日尚欠的借款本金278453.59元、利息30391.11元、罚息4157.49元，及2018年8月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴承俊、吴彬、张金玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司四川省分行本金278453.59元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年8月1日的利息30391.11元、罚息4157.49元，2018年8月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司四川省分行的其余诉讼请求。 如吴承俊、吴彬、张金玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取为2998元，由吴承俊、吴彬、张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一九年三月十九日 书记员  张雨微
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢28号李振升（申请执行人）、（被执行人）：李振升与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位36795元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月4日将该款转付给李振升（申请执行人）。至此，李振升（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院                          刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初27号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人黄通，男，1994年1月17日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年l2月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年12月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2019年1月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人黄通犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人黄通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日17时许，被告人黄通驾驶宁EZ****号小型普通客车，沿国道109线由北向南行驶至中宁县渠口农场园一队路段（1338公里+370米）处时，因采取措施不当，车辆驶入道路东侧路基下侧翻，造成被告人黄通及该车乘车人彭某某、尉某甲受伤，后被害人彭某某抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄通负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人尉某甲的损伤程度属轻微伤。同时查明，案发后，被告人黄通自动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人黄通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉某甲的陈述，证人尉某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、（卫）公（物证）鉴（活）字[2018]016号法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第1328号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人黄通的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄通驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄通犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄通自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄通与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人黄通的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄通符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄通适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄通判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人黄通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判长  张民鹏                                                        审 判员  潘如军                                                        人民陪审员   亢建荣                                                               二〇一九年三月二十六日                                                         书记员  吴艳  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终284号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢之默，女，1988年3月27日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳精德普仪器仪表设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园F栋102。法定代表人黄亮章。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人谢之默请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，根据深圳精德普仪器仪表设备有限公司（以下简称精德普公司）设立登记的档案材料，精德普公司于2014年8月4日向深圳市市场监督管理局提交《企业设立登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《深圳精德普仪器仪表设备有限公司章程》、《深圳精德普仪器仪表设备有限公司公司执行董事（法定代表人）、监事任职书》、《深圳精德普仪器仪表设备有限公司公司经理任职书》等相关材料，申请设立精德普公司，经办人为李x成。2014年8月4日，深圳市市场监督管理局作出[2014]第82200239号《准予登记通知书》，准予精德普公司设立登记，公司股东为谢之默（占出资比例33.3333%）、谭x（占出资比例33.3333%）及黄x章（占出资比例33.3334%），法定代表人为黄x章。另查明，2013年4月28日，谢之默以居民身份证丢失为由补领居民身份证，其现持有的居民身份证的有效期限为2013年4月28日至2023年4月28日。精德普公司设立登记档案材料中的谢之默的居民身份证的有效期限为2012年12月4日至2022年12月4日，谢之默主张该居民身份证系其已丢失的证件，丢失后被他人冒用设立精德普公司。再查明，广东南天司法鉴定所依深圳市中级人民法院委托对精德普公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名是否为谢之默本人所写进行司法裁定。2018年9月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］文鉴字第294号《文书司法鉴定意见书》，认定精德普公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局对精德普公司申请设立登记予以核准的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修订）》第二十条规定，设立有限责任公司应由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；法律、行政法规或国务院决定规定设立有限责任公司须报经批准的还应提交有关批准文件。深圳市市场监督管理局根据其提交的精德普公司设立登记档案材料，主张其核准精德普公司设立登记时将谢之默登记为股东并无不当，但司法鉴定机构已认定精德普公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写，且谢之默主张其曾丢失居民身份证，丢失后被他人冒用设立精德普公司，故深圳市市场监督管理局在核准精德普公司设立登记时将谢之默登记为股东存在不当，该局对精德普公司申请设立登记予以核准不符合具体行政行为合法性的要求，依法应予撤销。此外，赔礼道歉依法只适用于受害人因人身权被侵犯而导致精神受损的情形，不适用于本案，故对于谢之默提出判令深圳市市场监督管理局登报公开道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，深圳市市场监督管理局的上诉请求不能成立。原审判决未撤销被诉设立登记行为，实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2316号行政判决；二、撤销上诉人深圳市市场监督管理局于2014年8月4日核准原审第三人深圳精德普仪器仪表设备有限公司设立登记的具体行政行为；三、驳回被上诉人谢之默的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元及鉴定费人民币3600元，由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月八日书记员  黄华聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初378号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：陈建民，男，1980年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担127元。审判员 李震霖 二〇一九年三月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保139号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王子诺，男，1990年9月1日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王子诺诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9026号之一 申请执行人洪伟杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人龙海勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人黎华清，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市高明区荷城豪龙汽车电路维修部，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路欣荣街怡华苑一座首层2、3、4、5号商铺，统一社会信用代码92440608MA4W550R5N。 经营者龙海勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于洪伟杰与龙海勇、黎华清、佛山市高明区荷城豪龙汽车电路维修部民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初12147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行。本案执行费113元。 在执行过程中，本院轮候查封龙海勇名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小汽车，但未实际查扣该车辆，暂时无法处置。轮候查封龙海勇、黎华清共有的佛山市高明区荷城街道泰安路65号1梯701房，该房产正由南海区人民法院拍卖，本院已就本案债权向南海区法院发函参与财产分配。冻结龙海勇、黎华清财付通账户。此外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人龙海勇、黎华清、佛山市高明区荷城豪龙汽车电路维修部列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡承忠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2917号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建造工程有限公司。 被告：陶超成，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告周彦明与被告安徽金伟建造工程有限公司、陶超成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周彦明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彦明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦明撤诉。 案件受理费2480元，本院减半收取计1240元，由周彦明负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 苗媛媛