wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢231号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连分行营业部，地址大连市中山区。负责人高鹏，系该营业部总经理。被执行人姜建，男，1967年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人于广凤，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人姜建、于广凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢231号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月十九日书记员 高毅竹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初756号 原告：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段**经济开发区管委会**。 法定代表人：马富洪。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：王刚强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王正译，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346—**。 法定代表人：邓志坚。 委托诉讼代理人：文贵涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓迪嘉，该公司员工。 原告都江堰市金信融资担保有限责任公司与被告王刚强、王正译、都江堰金都村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 审 判 员  潘秀芳 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  詹有玉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执异7号异议人（被执行人）：尚效严，女，1963年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人:李刚,女,1965年8月19日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市,在本院执行李刚与尚效严民间借贷纠纷一案中，异议人尚效严认为本院强制执行依据的法律文书错误，侵害异议人的合法权益，请求裁定中止执行（2019）鄂1381执137号执行通知书，将异议人名字从失信人员名单中删除，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。异议人尚效严称，李刚与尚效严民间借贷纠纷一案，经随州市中级人民法院审理作出（2018）鄂13民终979号民事判决，已进入执行程序，（2018）鄂13民终979号民事判决书错误，异议人已经向湖北省高级人民法院申请再审。现对该执行通知书提出异议，理由如下：一、（2018）鄂13民终979号民事判决书认定事实不清，异议人从2013年至2017年上半年，先后向原告借了现金7.5万元，约定月息5分。期间，偿还了本息12.6万元整。2017年1月28日，原告要求异议人将借款按月利率5分计算利息，加上赌债3万元，出具了两张借条，一张借款金额6万元，一张借款金额7万元。二审法院没有根据地将该两笔借款的借款日期提前至2014年、2015年、2017年6月30日并从该借款日期，按年利率24%再次计算借款利息，取得了判决金额。使该两笔借款的年利率达到84%，违反了司法解释关于利率限额的规定。该事实有微信记录及庭审笔录予以证明。上述事实说明，二审法院将借款日期提前至2014年、2015年、2017年6月30日并从该借款日期计算利息，同时没有查明前述借条中已包含月息5分利息的情况下，再次按年利息24%计算利息，属于认定事实错误。违反了《中华人民共和国合同法》关于借款不得计算复利及司法解释关于民间借贷利息不得超过年利率24%的规定。二、（2018）鄂13民终979号民事判决书适用法律错误，该判决书对借条出具日期前作出利息判决，超出了原告诉讼请求范围，属于适用法律错误；三、（2018）鄂13民终979号民事判决书审理程序违法，本案庭审是审判长汪莉一人独任审判，判决书落款却有三个人的名字，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，是一种违法行为。该事实有庭审录像予以证明。请广水市人民法院予以纠正，否则，若因执行给异议人造成损失将依法申请予以赔偿。申请执行人李刚称，人民法院应当继续执行已经生效的（2018）鄂13民终979号民事判决书和（2019）鄂1381执137号执行通知书，异议人尚效严提出的执行异议的理由与执行相关事项无关，不应予以采纳。本院查明，李刚与尚效严民间借贷纠纷一案，李刚诉至广水市人民法院，广水市人民法院作出（2018）鄂1381民初1288号民事判决书，李刚对本院判决不服上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院作出（2018）鄂13民终979号民事判决书，现该判决书为生效判决。申请执行人李刚依据随州市中级人民法院作出（2018）鄂13民终979号民事判决书向本院申请执行，本院受理后向尚效严送达执行通知书、财产报告令等，尚效严向本院提出异议，异议理由认为（2018）鄂13民终979号民事判决书认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。异议人尚效严目前尚未向湖北省高级人民法院申请再审。本院认为，本院依据生效的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终979号民事判决书执行，向尚效严送达执行通知书、财产报告令等，并无不当，没有违反法律规定。异议人所称理由应在申请再审时向上级法院主张，其不能说明本院执行行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回尚效严的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承军审判员  周勇军审判员  李运国二〇一九年三月四日书记员  高丽萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2079号原告：闵吉锁，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：张云，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：闵连锁，男，1978年8月17日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市，被告：王文静，女，1979年7月12日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市，原告闵吉锁诉被告闵连锁、王文静赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院经审查认为，本案与本院另一起案件是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0281民初2073号案件审理审判员 唐 敏二〇一九年三月二十七日书记员 温雨情
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司，住所地福州市晋安区华林路**世纪明珠**楼**楼**。 法定代表人：谢香镇，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23379号 原告：季生梧，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告季生梧与被告陈林民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款17万元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告季生梧的委托诉讼代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼；被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款17万元，并于2016年9月28日出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十日内归还原告季生梧借款人民币17万元并支付利息（自2018年11月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄 和
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6197号原告：田红梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住肥城市。被告：洪玉，女，1975年2月16日出生，汉族，住肥城市。被告：陈朋，男，1971年12月29日出生，汉族，王瓜店街道办事处尚古庄村。被告：亓勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住肥城市。原告田红梅与被告洪玉、陈朋、亓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红梅、被告亓勇到庭参加了诉讼，被告洪玉、陈朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪玉、陈朋、亓勇支付借款本金16000元及利息（自借款之日起按照月息3%计算至付清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告洪玉、陈朋在亓勇担保的情况下向田红梅借款16000元，双方约定借款期限为1个月（2015年8月9日），月息为3%。2015年8月10日原告收到被告归还的800元利息，余款经多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告亓勇辩称，一、涉案借款原告预扣了800元的利息，实际出借金额为15200元。二、原告的诉讼行为已经超过了要求保证人承担保证责任的法定期间，因此亓勇不再承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告亓勇的诉讼请求。被告洪玉未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。被告陈朋未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了本人身份证复印件一份、被告洪玉、陈朋的结婚登记表复印件一份、借据原件一份，被告亓勇向本院提交微信转账记录截图一份，双方对上述证据真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月10日，被告洪玉向原告借款16000元，并由被告亓勇提供担保，同日两被告向原告出具借条一份，载明“今借现金壹万陆仟元整（￥16000元）。用期一个月洪玉保人：亓勇2015年7月10日”。原告预扣利息800元，将15200元以银行转账的方式交付被告洪玉。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息是三分，被告亓勇予以认可。后经催要，被告分两次共计支付利息960元，余款至今未还。另查明，被告洪玉与被告陈朋系夫妻关系，涉案借款形成于双方夫妻关系存续期间。另，庭审中，被告亓勇主张原告自2015年12月2日催要后未再向其本人主张过权利，原告对此予以认可。案经开庭审理，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚、证据确实充分，关于借款本金，原告庭审中认可借款时预扣利息800元应予扣除，因此借款本金应认定为15200元；对上述借款被告拒不偿还，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息3%支付利息超出法律规定，可自借款之日起按照年息24%支付利息，但应扣除被告已付利息960元。涉案债务形成于被告洪玉与被告陈朋婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请被告陈朋共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于被告亓勇是否应承担保证责任，被告亓勇为涉案借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，因此保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，被告亓勇主张原告最后一次向其催要欠款的时间为2015年12月2号，后未再向其本人主张权利，原告对此表示认可，原告在保证期间内向被告亓勇主张了权利，此时开始计算诉讼时效，自2015年12月2日至原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效，因此被告亓勇不应再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉、陈朋于本判决生效之日起十日内偿还原告田红梅借款本金15200元；二、被告洪玉、陈朋本判决生效之日起十日内支付田红梅借款利息（以本金15200元为基数，自2015年7月10日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，但应扣除被告已支付利息960元）；三、驳回原告田红梅的对被告亓勇的诉讼请求；四、驳回原告田红梅的其他诉讼请求。如被告洪玉、陈朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告田洪梅承担5元，被告洪玉、陈朋负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一九年三月二十四日法官助理陈洋书记员张晓敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1231-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10779号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS1-09号商铺（建筑面积约6.3平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10779号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS1-09号商铺（建筑面积约6.3平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执82号申请执行人：徐少国，男，1973年10月20日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：张德红，男，1985年9月1日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行徐少国与张德红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1086号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人张德红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德红在中国农业银行账户内存款人民币11180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月六日书记员  罗 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执641号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心员工。被执行人：大连现代高技术集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：罗宁，系该公司董事长。委托代理人：关成艇，系该公司员工。本院在执行申请人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连现代高技术集团有限公司行政非诉一案，业经本院审理终结，并于2019年1月21日作出（2019）辽0202行审13号行政裁定书，且已发生法律效力。2019年3月6日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202行审13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年三月十八日书 记 员  王 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保136号。。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与黄阿蓝、沈阳嘉凯置业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人黄阿蓝、沈阳嘉凯置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄阿蓝、沈阳嘉凯置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1497号之一 申请执行人：罗崇秀，女，汉族，生于1973年12月1日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人罗崇秀向本院申请执行(2015)涪民初字第3269号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人罗崇秀返还人民币50000元，并承担该款从2013年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费525元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行68640.83元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2486号 原告：杜世正，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区城头**。 被告：金祖云，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市东阳市江北街道茗田社区金店。 原告杜世正与被告金祖云民间借贷纠纷一案，原告杜世正于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金祖云立即归还原告杜世正借款200000元并支付利息168000元（已从2014年7月1日起按月利率1.5%算至2019年2月28日止，此后利息仍按月利率1.5%算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜世正到庭参加诉讼，被告金祖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告金祖云因资金周转需要向原告杜世正借款200000元，2013年5月29日原告杜世正向被告金祖云汇款200000元。2014年7月1日被告金祖云重新向原告杜世正出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。借款到期后，经原告杜世正多次催讨，被告金祖云向原告杜世正承诺于2018年12月30日还清。从2014年7月1日至今，被告金祖云分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金祖云于判决生效后十日内归还原告杜世正借款本金200000元并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告金祖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇一九年三月十二日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢277号之二申请执行人：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：黄明亮，男1986年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。被执行人：陈有富，男1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人黄世平、黄明亮申请执行被执行人孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1794号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司所有的铲车一辆，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司所有的铲车一辆（夏工，XG931III，额定载重量3000kg）,扣押期限为二年。二、解除对被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司厂房内约127吨石粉（其中吨包装48包约48吨，捆包装为79包约79吨）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年三月十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1237号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：马晓清，女，汉族，生于1977年4月14日，住四川省南部县。 被执行人：何信，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与马晓清、何信民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1960民事判决书确定：马晓清、何信偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金2666.4元及利息496元，并从2016年7月2日起以本金26666.4元为基数按年利率24%支付利息至本息还清之日止。该判决书已经发生法律效力，因马晓清、何信未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人马晓清、何信至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人何信名下有位于仪陇县金城镇××号房屋一套，本院已予以轮候查封，申请执行人表示不予处置；二、被执行人何信名下川Ｒ×××××号长安牌车一辆，因未实际控制，且价值不大，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权等情况，亦未发现财产线索。本院已将被执行人马晓清、何信纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人马晓清、何信名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权26666.4元及利息，被执行人马晓清、何信应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年三月十五日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执282号申请执行人：朱健，女，1982年1月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，身份证住址湖南省浏阳市，现住温汤镇。被执行人：黄兴隆，男，1985年7月25日出生，汉族，高安市人，身份证住址：高安市，现住高安市。申请执行人朱健与被执行人黄兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄兴隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄兴隆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄兴隆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄兴隆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄兴隆财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人黄兴隆承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初688号 原告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。 诉讼代表人:乃菲莎·尼合买提，该企业管理人北京市中伦(上海)律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：李少颖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海平，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被告：浙江恒昌建设有限公司，住所地舟山市定海区东河中路**。 原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告浙江恒昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月12日以双方达成和解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 洁
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执51号申请执行人：山西宁武大运华盛庄旺煤业有限公司,住宁武县庄旺村被执行人：忻州市煤炭集运公司,住忻州市忻府区利民中街2号申请执行人山西宁武大运华盛庄旺煤业有限公司与被执行人忻州市煤炭集运公司(霍玉明)借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，在执行中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。后本院通过全国查控系统机线下调查等手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年三月二十一日(院印)书记员 江雪冰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执192号申请执行人：刘祥林，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：张德红，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1085号民事判决书，向被执行人张德红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德红至今未履行。经查：被执行人张德红在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德红在中国工商银行账户内存款人民币12130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十九日书记员  罗 靖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执308号申请执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某超市有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。被执行人：包头市某超市有限责任公司铁西店，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：郑某，该分店经理。本院受理的申请人王某与被执行人包头市某超市有限责任公司、包头市某超市有限责任公司铁西店劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字[2018]205号《仲裁裁决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字[2018]205号《仲裁裁决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十五日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2190号申请人：韩胜喜，男，汉族，住济源市人。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，住济源市思礼镇，组织机构代码:76487850-X。本院在执行韩胜喜与济源市裕鑫铜业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人济源市裕鑫铜业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市裕鑫铜业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年三月五日书记员  陈 增
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初704号 原告：李涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区民族路华强广场****，统一社会信用代码：911301133480521943。 法定代表人：范江毅，该公司经理。 原告李涛与被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司（以下简称辉圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合同；2、被告按三倍购车款赔偿原告344400元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月原告经朋友李巧介绍到被告处购买2017款2.0T手动舒适型江淮汽车。2017年7月17日原告与被告及上实融资租赁有限公司（以下简称上实公司）签订三方协议，经销商为被告公司。同日原告与上实公司签订《买卖合同》以买卖形式回租登记在原告名下的车辆。原告让朋友垫资10万元由被告辉圣公司员工刘国强联系购买了涉案车辆。上实公司按照《买卖合同》将购车款打给被告辉圣公司并还给垫资人。以上协议均记载原告所购车辆为2.0T手动舒适型江淮汽车。2017年11月，原告为车做保养时发现所购买的车型为2017款2.0手动舒适型。被告向原告出售车型与已支付价款所购买的车型不符，被告的行为已经构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条规定被告应当赔偿原告三倍购车款。 本院经审查认为，原告李涛在2018年4月4日就本案的诉讼请求曾对被告辉圣公司提起诉讼，本院作出（2018）冀0104民初2765号民事裁定，驳回了原告的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初367号 原告：于士权，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：于张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县岳坊镇岳坊街，现住蒙城县。 原告于士权诉被告于张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士权、被告于张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于士权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款117613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月签订木工工程组单项承包协议，被告把蒙城县许疃镇第二小学木工工程转包给原告，合同约定单价根据图纸面积按65元/平方计算，年底全部付清。该工程到年底完成后被告仅支付部分工资，下欠117613元，经多次催要被告总以资金紧张，工程款没有算清为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告于张伟辩称，1、当时谈的时候有中间人，约定按图纸面积计算；2、现已过去3年了，账目是当地教育局、中间人核对的；3、价格没有异议，但对平方数有异议；4、于张伟还欠于士权55600元，该笔钱有承诺书为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提供的分包合同书、施工图纸、结算清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的照片不能证明其证明目的，本院不予认定。被告提供的承诺书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月1日，于张伟与于士权签订分包工程协议书，于张伟将蒙城县许疃镇第二小学的1号楼、2号楼、5号楼的木工工程转包给于士权，双方约定单价根据图纸面积按65元/平方计算，年底全部付清，后双方又增加附加条款，约定5号楼的单价根据图纸面积按58元/平方计算。2018年2月8日，双方就工程量（含未完成的工程量）及工程款进行了核对并结算，于张伟下欠于士权工程款55613元，于士权签下承诺书一份，承诺书载明，于士权对结算的于张伟下欠工程款55613元无异议。 本院认为：双方签订的分包工程协议书，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。2018年2月8日于士权签下的承诺书，其主张是在于张伟威胁下签订的，因其未提供证据予以证明，本院对于士权的相关主张不予支持。本院认为该承诺书是在双方对工程量（含未完成的工程量）及工程款进行最后核对结算后，双方均无异议的情形下签订的，该承诺书代表了于士权的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其具有法律效力，且于张伟对该承诺书中的工程款数额也予以认可，本着诚实守信的原则，双方均应按照承诺书的内容履行各自的义务，现今于张伟尚未支付下欠于士权的工程款55613元，故本院支持于士权的部分诉讼请求，认为于张伟应按照约定支付于士权工程款55613元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、被告于张伟在本判决生效之日起十日内给付原告于士权工程款55613元； 二、驳回原告于士权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担731元，被告负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年三月二十一日 书记员  程 帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1925号之一 申请执行人郑建成，男，1970年9月27日出生，住衢州市柯城区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行郑建成与洪素平（2018）浙0803执1925号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1925号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5199号 申请执行人季根宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人张俊龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住东阳市，东阳市千祥镇三联村马墅。 申请执行人季根宝与被执行人张俊龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14211号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。 本案执行标的为25000元。 本院在执行过程中，向被执行人张俊龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张俊龙限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月七日 代书记员 黎 雍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初158号 原告：李金法，男，1973年9月19日出生，汉族，安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李志发，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李金法与被告李志发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李金法及其委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告李志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金法向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告偿还原告货款41600元；2﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙子、石子生意，2014年到2015年间，被告多次在原告处购买沙子、石子，经双方于2016年1月3日结算，被告共拖欠原告货款41600元，被告当时给原告出具欠条一张，此后，该款经原告多次催要，被告拒绝给付货款，为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 李志发未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营沙子、石子生意，2014年至2015年间，被告多次从原告处购买沙子、石子，2016年1月3日，经双方结算，被告共欠原告货款41600元，当日，被告向原告出具欠条一张。该货款后经原告催要，被告又给付2600元，余款经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。另查明，李金法与李金发系同一个人。 本院认为，被告从原告处购买沙子、石子，双方形成合法有效的合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠原告沙子、石子款，有被告出具的欠条为证，被告应当履行付款义务。庭审中原告自认被告在出具欠条后又给付2600元，应当予以扣除，原告要求被告给付41600元货款，本院仅对被告未给付的39000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志发于本判决生效之日起十日内给付原告李金法沙子、石子款39000元； 二、驳回原告李金法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由原告李金法负担26元，被告李志发负担394元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年三月十九日 书记员  李淑静 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则（节录） 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5193号 原告：杭州荣典无纺制品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村**。 法定代表人：张建荣，总经理。 被告：杭州新宠纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路**。 法定代表人：王斌。 原告杭州荣典无纺制品有限公司为与被告杭州新宠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州荣典无纺制品有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回对被告杭州新宠纺织有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州荣典无纺制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣典无纺制品有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月十三日 书记员  莫丽飘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初86号原告田五凤，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省信阳市。委托代理人杨华俊，男，汉族，1983年2月10日出生，住址同上，系原告田五凤丈夫（特别授权）。被告孙晓佳，女，回族，1982年9月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告熊春潮，男，汉族，1982年3月20日出生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告田五凤与被告孙晓佳、熊春潮、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告田五凤于2019年1月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年3月12日公开开庭审理了此案。原告田五凤的委托代理人杨华俊，被告孙晓佳、熊春潮，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田五凤诉称：2018年6月21日7时许，被告孙晓佳驾驶豫Ｓ×××××号东风日产牌小型汽车由北向南行驶至交叉口处，与同方向行驶原告田五凤骑行的自行车相撞，造成车辆有损，田五凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙晓佳负事故的全部责任，原告田五凤无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告田五凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计97410.99元。被告孙晓佳答辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿，垫付的7462.59元，要求在此案中一并处理。被告熊春潮答辩称，我是该车辆登记车主，车辆为我与被告孙晓佳共有。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，在证照齐全合法有效的情况下我公司愿意在保险范围内赔偿，不承担评估费、鉴定费及诉讼费等间接损失，原告的伤残评审时，鉴定机构没有通知我公司到场，要求重新鉴定。原告部分请求过高。经审理查明：2018年6月21日7时50分，被告孙晓佳驾驶豫Ｓ×××××号东风日产牌小型汽车由北向南行驶至信阳市浉河区南湖路华锐学院路口处，与同方向原告田五凤骑行的自行车相撞，造成车辆有损，田五凤受伤的道路交通事故。2018年6月22日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第411502420180001359号《道路交通事故认定书》认定，孙晓佳负事故的全部责任，田五凤无责任。事故发生后，被告孙晓佳垫付了医疗费等共计7462.59元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告田五凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计97410.99元。另查明，被告孙晓佳系肇事的豫Ｓ×××××号东风日产牌小型汽车的登记车主为被告熊春潮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额500000元)。2018年7月18日，中国人民解放军一五四医院《出院证》、《陪护证明》载明：田五凤因右髌骨粉碎性骨折、左股骨髁骨损伤、左腕部损伤、多处软组织损伤踝于2018年6月21日入院，2018年7月18日出院，建议伤后第1、2、3、4、6、12个月来院行右膝关节正侧位X线拍片，以了解骨折愈合情况并根据骨折愈合情况适时开始行右膝关节屈伸功能锻炼（约700元），出院后全休4个月，前2个月需陪护一人。2019年2月28日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人田五凤右髌骨粉碎性骨折伤残程度系十级。2018年6月25日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司对事故受损的山地车作出《机动车辆保险公估报告》，公估结论：事故山地车损失金额为1060元。评估费200元。原告田五凤与杨华俊夫妻生育一子杨子墨（身份证号码：），现在信阳市胜利路学校一年级十七班就读。辉县市上八里镇马头口村村民委员会证明证实，该村居民田守祥（身份证号码：）、肖树美（身份证号码：）夫妇共生育有一子四女，长女田凤琴（身份证号码：），次女田凤景（身份证号码：），三女田凤霞（身份证号码：），长子田四军（身份证号码：），四女田五凤（身份证号码：），因夫妇二人年迈，现需子女赡养。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙晓佳驾驶豫Ｓ×××××号东风日产牌小型汽车与同方向原告田五凤骑行的自行车相撞，造成车辆有损，田五凤受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第411502420180001359号《道路交通事故认定书》认定，孙晓佳负事故的全部责任，田五凤无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，因豫Ｓ×××××号东风日产牌小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司在其承保的保险范围内赔偿。豫Ｓ×××××号东风日产牌小型汽车系被告孙晓佳与熊春潮夫妻共有，被告孙晓佳使用该车肇事，应当由被告孙晓佳承担侵权责任，原告请求被告熊春潮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告伤残评定是由原、被告双方选定的鉴定机构依法作出，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在没有提出足够依据的情况下要求重新进行伤残评定，本院不予支持。综合本案证据和认定的事实，确认原告田五凤的受偿范围包括：医疗费8022.59元（含被告孙晓佳垫付款7462.59元），后期治疗费酌定为140元，营养费540元，住院伙食补助1350元（50元/天×27天），护理费8782.95元（36848元/月÷365天×87天），残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），被抚养人生活费14551.09元（9211.52元/年×10年÷5×10%＋9211.52元/年×11年÷5×10%＋19422.27元/年×11年÷2×10%），鉴定费1170元，车损1060元，评估费200元，交通费酌定为540元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金5000元为宜，以上共计100472.35元。以上款项中由被告孙晓佳承担，被告孙晓佳承担的赔偿款扣除鉴定费、评估费，余款99102.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险及第三者责任险险额内承担。被告孙晓佳垫付的7462.59元扣除其应当承担的鉴定费1170元、评估费200元、诉讼费1118元，余款4974.59元在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付后由法院扣除转付给被告孙晓佳。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告田五凤医疗费等各项损失共计99102.35元（此款含被告孙晓佳垫付的医疗费7462.59元，扣除其应承担的诉讼费、评估费、鉴定费，余款4974.59元在保险公司赔偿后转付给被告孙晓佳），以上款项于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告田五凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2236元减半收取1118元，由被告孙晓佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年三月十八日书记员  熊鑫鑫
结 案 通 知 书 丁云寿： 我院执行的（2019）浙1002执455号容留他人吸毒罪执行一案，被执行人丁云寿已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院确认（2019）浙1002执455号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年三月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1073号申请执行人：韩学礼，男，1945年10月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民，被执行人：张文和，男，1956年11月29日生，汉族，住兰陵县，居民，本院在执行申请人韩学礼与被执行人张文和借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文和的银行存款43560元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月二十七日书记员 赵明辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执843—1号 申请执行人：管玉霞，女，1984年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡玉和，男，1945年12月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人管玉霞与被执行人蔡玉和买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初6217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蔡玉和银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月四日 书记员  王蕾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初362号原告：吴爱玲，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省开封市金明区。被告：田民合，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省开封市龙亭区。原告吴爱玲诉被告田民合民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，适用简易程序审理时发现需对被告公告送达，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月二十一日书 记 员  夏 晗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特97号 申请人：吴某某。 申请人：宋某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人吴某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某某于签协议后即时向宋某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某某与宋某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢56号 本院在执行申请执行人鹤壁海彬矿山机械有限公司与被执行人胡超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡超已将（2017）豫0621民初1733号民事判决书确定的给付义务全部履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 河南省浚县人民法院 二〇一九年三月二十八日
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执11号 本院在执行蒋改青与中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、马随林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、马随林已按（2018）豫0621民初2071号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执18号沈某某：沈某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据沈某某的申请，依据五寨县人民法院（2017）晋0928民初434号民事判决书，于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初997号原告:宁良玺，男,1988年4月10日出生,汉族,居民,住费县。被告：秦学路，男，成年，汉族，居民，住费县。原告宁良玺与被告秦学路追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁良玺到庭参加诉讼，被告秦学路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工资款8715元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2016年期间为被告在罗庄一居民小区干门窗安装工程,工程完工后。原、被告于2016年5月29日结算，被告尚欠原告劳动报酬8715元，后被告未向原告支付。原告向本院提交了被告于2016年5月29日出具的欠条一份。被告秦学路未答辩亦未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告秦学路承包罗庄一小区的门窗安装工程，原告在被告处从事门窗安装工作，被告未支付原告报酬。原、被告于2016年5月29日结算，被告欠原告劳务费8715元，同日被告为原告出具结算一份，主要内容：“欠宁良玺工资8715元秦学路2016年5.29”。后被告未履行支付义务。本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费8715元，有原告提供的一份结算条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬8715元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息按照起诉之日按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持。被告秦学路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦学路支付原告宁良玺劳务费8715元及利息(以8715元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦学路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年三月十九日书记员  张 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2478号原告：林某，女，1990年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人（母亲）：黄某，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁志华，深圳市南山区法律援助处指派广东深明德律师事务所律师。被告：林某，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告林某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自原告起诉之日起按照人民币2,504元/月的标准支付原告抚养费；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，本院查明被告已于2019年1月19日死亡。本院经审查认为，被告在本案立案时已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具备民事主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王馨二〇一九年三月十四日书记员  王莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2809号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**海迅雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：邵益锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告邵益锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告邵益锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵益锋立即归还信用卡透支本息共计人民币10310.55元（利息计算至2018年8月8日止），自2018年8月9日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2013年9月30日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××22。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年12月28日归还5700元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2018年8月8日，被告已透支本息合计10310.55元。被告邵益锋未作答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵益锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告邵益锋之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告邵益锋未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2018年8月8日止，被告邵益锋尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息10310.55元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告邵益锋归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告邵益锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵益锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币10310.55元（利息计算至2018年8月8日止），并支付自2018年8月9日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵益锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告邵益锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月二日书 记 员  黄 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初63号原告石维月，女，土族，1965年12月10日生，住贵州省都匀市，被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市政府市长。原告石维月诉被告都匀市人民政府行政赔偿一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石维月诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积30亩，房屋面积510平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕29号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。被告自2018年11月6日签收原告递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给原告并依法确权颁证，由邓忠学市长向原告赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告石维月提起的请求判决确认被告都匀市人民政府行政征收行为违法之诉，本院已作出（2019）黔27行134号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石维月的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗  艳审判员 夏  永审判员 金 长 虹二〇一九年三月十九日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初518号原告：刘宝臣，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：牟胜武，男，出生年月不详，汉族，农民，住甘南县。原告刘宝臣与被告牟胜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月25日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘宝臣撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝臣撤诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告刘宝臣负担。审判员  白晓波二〇一九年三月二十五日书记员  张 宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初378号 原告俞岩飞，男，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。 法定代表人吕兰芬。 原告俞岩飞与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告俞岩飞起诉称，原告系两被告员工。2011年至2014年期间，原告在两被告公司从事门卫工作，月工资3600元左右。从2011年下半年开始，二被告经营困难、资金周转失常，每月均不能足额发放工资。直至2014年年底，公司基本停止经营活动，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资81900元，由两被告给原告出具欠条一份，载明欠薪事实。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资81900元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括欠条实际出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞岩飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈丹凤
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初745号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李斌，男，1964年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市武昌区，住本市硚口区。1995年10月因犯运输、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。交付执行后于1998年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后经多次减刑于2012年1月20日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]771号起诉书指控被告人李斌犯非法持有毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李斌及指定辩护人杨会荣到庭参加了诉讼。在本院审理期间，公诉机关申请延长审理期限一次。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年2月1日13时许，公安机关在被告人李斌租住的武汉市硚口区古田四路中民长青里2栋2单元1009室，查获疑似毒品“麻果”36颗、“冰毒”若干。经称量、鉴定，上述物品共重62.26克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公安机关经侦查于同年4月9日将被告人李斌抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人李斌的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条规定，予以处罚。被告人李斌对公诉机关的指控予以否认，辩护人认为公诉机关指控被告人李斌犯非法持有毒品罪证据不足。经审理查明，被告人李斌是刘某1（已判刑）的男友。刘某1租住本市硚口区古田四路中民长青里2栋2单元1009室。2018年2月1日，公安机关接线索将领取毒品的黄某（另处）抓获后，黄某供认系被告人李斌要其领取并提供了被告人李斌的住址。同日13时许，公安人员来到本市硚口区古田四路中民长青里2栋2单元1009室，从房间的卧室及储藏室内，查获红色圆形片剂36颗、白色晶体颗粒物3袋，当场将刘某1抓获。经称量、鉴定，上述物品共重62.26克，均系毒品甲基苯丙胺。公安机关于2018年4月9日在上述同一地点将被告人李斌抓获。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.刑事侦查照片，照片中显现的是查获的毒品及查获毒品的房间、位置；2.扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关对查获的毒品进行扣押的事实；3.称量笔录、取样笔录、刑事技术图片，证实公安机关对查获的62.26克毒品进行称量、取样、刘某1对查获的62.26克毒品指认的事实；4.鉴定意见，证实公安机关查获的物品性质均为毒品甲基苯丙胺的事实；5、证人刘某1的证言，证实其租住本市硚口区古田四路中民长青里2栋2单元1009室，与被告人李斌是男女朋友关系，从房间内查获的毒品是被告人李斌放置的事实；6.证人刘某2的证言，证实刘某1租住本市硚口区古田四路中民长青里2栋2单元1009室，其男友是被告人李斌。在2018年1月29日至2月1日间住在刘某1租住的房间内，被告人李斌在这几天白天都在房间内，到晚上离开，房间内有毒品的事实；7.破案经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；8.被告人李斌的供述，被告人李斌归案后对在刘某1租住的本市硚口区中民长青里2栋2单元1009室的毒品为其所有供认不讳。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。关于被告人李斌的辩解意见和辩护人的辩护意见。经查，本案发案自然，公安人员在本市硚口区中民长青里2栋2单元1009室查获毒品并抓获被告人李斌的女友刘某1时，刘某1明确指认查获的毒品是被告人李斌放置在其租住处的；证人刘某2亦证实了被告人李斌与刘某1之间的关系，且在案发前，被告人李斌一直出入刘某1的租住处，两人曾共同吸食毒品；被告人李斌归案后对在该房屋内查获的毒品亦承认是其放置，其供认的放置位置与查获的地点一致并对相关细节作了相关供认，在公诉机关，被告人李斌签署了认罪认罚的具结书。上述证据充分说明被告人李斌对在刘某1租住处查获的毒品是明知并由其控制的，且证据相互存在关联并形成锁链，应认定被告人李斌的行为构成犯罪。被告人李斌的辩解意见、辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人李斌明知是毒品而与他人共同持有，数量达62.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李斌曾因毒品犯罪受到刑罚处罚，再次进行毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李斌犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人李斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第三百五十六条规定，判决如下：被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2027年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谈 毅人民陪审员 张 艺人民陪审员 黄许雄二〇一九年三月四日书 记 员 张逸鹏
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢13号夏国军、刘宗元：关于申请执行人夏国军与被执行人刘宗元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元。其中，本息合计190000元，案件执行费2750元元。本院已于2019年3月12日将该款转付给申请执行人夏国军。至此，申请执行人夏国军向本院申请执行的(2014)东民商初字第361号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执78号之三 申请执行人:罗敏，女，汉族，生于1974年8月18日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：马朝东，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：汤盛青，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告马朝东之妻。 因马朝东、汤盛清未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤盛青在财付通支付科技有限公司085e9xxx0d9c2fca@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年三月一日 书记员  张垭兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5239号之一 申请执行人李苏华，女，1978年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人龚蔡平，男，1973年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人范建芳，女，1973年3月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路**，组织机构代码:799613368。 法定代表人龚蔡平。 申请执行人李苏华与被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特212号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李苏华向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为人民币800000元及利息，并负担案件受理费2988元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人龚蔡平名下在邮储银行丽水府前支行存款5739.5元，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已登记查封(查封期限至2021年3月4日)，但未实际扣押；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下位于丽水市××明山街道××号的房产，本院另案已拍卖，抵押权人优先受偿后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的法定代表人龚蔡平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李苏华。其没有异议。 综上，被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月五日 代书记员 林健芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2965号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：杨军，女，1977年02月14日出生，回族，户籍地北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨军支付信用卡欠款本息合计111588.24元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杨军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杨军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杨军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杨军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨军及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杨军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨军。开卡使用后，杨军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杨军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计111588.24元。本院认为，杨军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨军透支未还为由，起诉要求杨军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计111588.24元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1108号 陆兴富、四川佳兆港投资有限公司： 关于陆兴富申请执行四川佳兆港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2018）川01民终1877号民事判决】第三项“变更成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11079号民事判决书第二项为‘四川佳兆港投资有限公司在本判决生效之日起九十日内支付陆兴富逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金的计算标准以购房款610061元为基数，按照每日万分之零点五自2016年1月31日起计算至2016年11月23日止’”已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执109号 本院在执行申请执行人张国金与被执行人胡淇文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡淇文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执728号 安金梅、韦根志、代子明： 申请执行人安金梅与被执行人韦根志、代子明赡养纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安金梅向本院申请执行的（2018）皖1221民初7302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 书记员  柳晶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3501号原告：瑞安市蕾蕾服装辅料经营部，住所地瑞安市玉海街道滨江**团**103－1，注册号：330381603125905。经营者：林秦平。被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告瑞安市蕾蕾服装辅料经营部诉被告林加锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款9.9964万元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告瑞安市蕾蕾服装辅料经营部成立于2013年8月26日，经营服装辅料。被告林加锋多次向原告购买领花等辅料，并于2014年7月3日出具结算单一张，结算单记载截止2014年6月16日总欠货款拾肆万玖仟玖佰陆拾肆元。出具结算单后，被告林加锋共计支付5万元货款，剩余款项至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加锋于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市蕾蕾服装辅料经营部货款9.9964万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告林加锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李绍云人民陪审员  陈式根二〇一九年三月八日书 记 员  陈丽敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1377号 原告：毛水忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江达正律师事务所律师。 被告：方海青，男，1971年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛水忠与被告方海青债权转让合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告方海青归还借款30000元及利息（自2018年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛水忠及其委托诉讼代理人徐一超到庭参加诉讼。被告方海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月6日，被告方海青向陈斌借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到陈斌10000元，定于三个月内归还。2017年10月21日，被告方海青又向陈斌借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到陈斌20000元，定于2018年10月20日前归还。借款期限届满后，被告未按约还款。2018年8月10日，陈斌与原告毛水忠签订《债权转让协议书》一份，约定：陈斌将其于2017年10月6日、2017年10月21日出借给债务人方海青的30000元债权转让给原告毛水忠。2018年10月12日，原告向债务人方海青寄送债权转让通知书。后原告向被告催讨借款未果，遂于2018年8月17日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海青于本判决生效之日起十日内归还原告毛水忠借款本金30000元及逾期还款利息（自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际清偿之日止，若期间中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告方海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  孙肖昌 二〇一九年三月十二日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18003号原告:四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地:四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园），统一社会信用代码:91511622771670934W。法定代表人：龙光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告:深圳市运达来电力建设工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道同富裕工业区31号，统一社会信用代码：9144030067484914X2。法定代表人：谢光初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王保信，广东郭智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。被告:深圳市深兰电力工程技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽工业园20栋4楼，统一社会信用代码:91440300785273323T。法定代表人：谭振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光杰，广东今见律师事务所实习律师。上列本院在审理原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告深圳市运达来电力建设工程有限公司、深圳市深兰电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回起诉。本案受理费75408元（该费用由原告预付），依法减半收取37704元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  陈秋玲二〇一九年三月一日书 记 员  巫 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保4号 申请人：刘继娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：王振，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地唐山市玉田县 申请人刘继娟于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振财产采取行保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王振名下位于唐山市曹妃甸区文馨花园105号楼6单元1102室房产，期限二年（自2019年3月14日至2021年3月13日止） 案件申请费元，由被申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王斌 二〇一九年三月七日 书记员  董军
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终69号 上诉人（原审原告）苗德贤，男，1945年9月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人朱明，镇长。 委托诉讼代理人胡保兴，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人王卫华，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 上诉人苗德贤因房屋拆迁管理纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告苗德贤系邯郸市峰峰矿区义井镇义北村村人，1988年５月16日经原告苗德贤申请，邯郸市峰峰矿区土地管理局作出区占字(1988)013号关于义井镇义北村个体瓷厂占地申请的批复。内容为：你村苗德贤办个体瓷厂占地的申请，已经区占字(1988)013号文批复，同意占用本村非耕地2.95亩，接文后办理占用地手续，并领取集体土地使用证。后原告自行在该义北村马峰公路金属支架厂附近修建陶瓷厂房，占地约2.95亩，建成后自行投资经营日用陶瓷。2002年底，原告停止生产日用陶瓷，厂房原告自行出租，经营陶瓷销售和餐饮等。但未办理相关占用地手续，也未领取集体土地使用证。2017年7月23日，原告苗德贤部分厂房被拆除。原告苗德贤主张拆除其厂房的是被告义井镇政府，于2017年８月３日向被告矿区政府提起行政复议，请求确认被告义井镇政府2017年7月23日对其厂房实施的拆除行为违法，赔偿拆除厂房造成的损失100万元整，并向该政府提交了责令限期拆除违法建筑通知书（没有行政相对人姓名），该政府于2017年９月28日作出峰政复字[2017]11号行政复议决定书，认为：被申请人虽出具《责令限期拆除违法建筑通知书》，并告知了申请人，但申请人并不能举证证明实施行政行为的主体确为被申请人。故其申请复议的被申请人主体不能确定。关于申请人要求赔偿的请求，因其没有提供相应的证据证实其损失，本机关不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定如下：驳回申请人的行政复议申请。原告于2017年9月30日签收。原告不服该行政复议决定书，于2018年10月11日向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，中院于2017年11月13日作出（2017）冀04行辖102号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2018年5月3日登记立案。 原审认为，原告于2017年９月30日收到被告矿区政府的行政复议决定书，于2017年10月11日向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。未超过15日的法定起诉期限。故对被告矿区政府主张原告起诉超过法定期限的答辩理由，本院不予采信。原告主张被告矿区政府在复议时未举行听证即作出行政复议决定，属程序违法，要求撤销被告矿区政府作出的行政复议决定书。矿区政府对此不予认可。且原告也未 向本院提交其在复议时申请举行听证的相关证据。故对原告此项主张，本院不予支持；原告请求确认被告义井镇政府对其厂房拆除的行政行为违法。被告义井镇政府不认可原告厂房系镇政府拆除，应由原告承担举证责任，原告所提证据不足以证实系被告义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为，原告应承担举证不能的责任。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告苗德贤的起诉。 苗德贤不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或者查明事实依法直接改判。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定的事实严重违法，上诉人在一审中提交的证据足以证明是被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府实施的违法强拆行为。二、一审程序严重错误。1、一审法院对上诉人的证据调查申请和司法鉴定的申请处理严重违法。上诉人提交司法鉴定，是自我完善证据，因法院不予处理导致一审举证不能。2、“峰峰矿区法院的询问笔录”是开庭后2018年7月3日交给法官的，法院没有恢复法庭调查再次开庭，反而将该证据作为定案依据。3、在行政赔偿案件审理过程中，上诉人当庭撤回对第二被告邯郸市峰峰矿区人民政府的请求权，一审判决在判决书中也有相应的表述，但判决书中仍列上两个被告。4、判决书遗漏了诉讼费如何承担的法定内容。三、一审法院枉法裁判，使司法公信力严重受损。 被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇政府不认可上诉人厂房系镇政府拆除，举证责任应由上诉人承担，上诉人所举证据不足以证明系被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为，应承担举证不能的责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月四日 法官助理何昊 书记员赵佑乾