wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6377号原告中信银行股份有限公司信用卡中心。被告杜某某原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共45211.5元（暂计算至2017-6-26止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、年费、滞纳金，原告为保护自己的合法权益，诉至本院。被告杜某某未答辩。经审理查明：1、2014年11月18日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，在该申请表上，被告亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告应按原告规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。2、原告向被告发放了卡号为40×××56的信用卡一张，后被告开卡进行消费。3、原告提交的余额构成表显示：截止2017年6月26日，上述信用卡贷款余额为45211.5元，其中贷款本金28331.5元、零售利息7795.83元。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截止2017年6月26日信用卡欠款本金28331.5元、零售利息7795.83元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金28331.5元、零售利息7795.83元并支付自2017年6月26日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担93元，由被告杜某某负担372元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年三月二十一日书记员  原方正
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初330号原告：李宝明，男，1987年1月24日生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：安心财产保险有限责任公司。地址：北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告李宝明与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明特别委托诉讼代理人李杨、被告安心财产保险有限责任公司一般委托诉讼代理人郭薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费27297.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，我随×××半挂车在唐山市卑家店货场下车时不慎将右腿摔伤，被送住唐山二院治疗，经过手术治疗直至伤愈，在摔伤同时申请了×××货车所入安心财产保险有限责任公司的雇主责任险，但2018年2月27日，保险公司以情况不符合雇主责任险保险责任，向我下达了不予赔付告知书，请法院依法判令被告赔付我上述经济损失。被告安心财产保险有限责任公司辩称，按照我司保险单第五条特别约定，原告的请求不属于本条款的承保范围，不是在车辆运行过程中造成的事故，我司不承担责任。原告未提供雇佣合同，不能证明雇佣关系的存在。本院经审理认定事实如下：×××半挂牵引车在被告安心财产保险有限责任公司投保了雇主责任保险。2018年1月28日原告李宝明随×××半挂车在唐山市卑家店货场下车时不慎将右腿摔伤，本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告李宝明因伤在唐山市第二医院住院治疗11日.此事故共给李宝明造成医疗费损失27297.25元。上述原告李宝明的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。另查明×××半挂牵引车登记在乐亭县龙海货物运输有限公司名下，李宝明本次受伤系从事雇佣活动所致。本院认为，×××半挂牵引车在被告安心财产保险有限责任公司投保了雇主责任保险，保险合同合法有效，按照合同约定，原告李宝明为保险单载明车牌号码机动车辆的人员即被保险人，该事故发生在保险期间内，被告安心财产保险有限责任公司应按保险合同约定履行给付保险金的义务。被告安心财产保险有限责任公司所述原告的请求不属于本条款的承保范围，不是在车辆运行过程中造成的事故的辩解理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李宝明保险金27297.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙庆春 二○一九年三月二十一日书记员 唐秋凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1526号原告：郑州久鑫钢构工程有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇双湖大道**。法定代表人：樊海旺，总经理。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：孙焕兆，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告郑州久鑫钢构工程有限公司（以下简称久鑫公司）与被告孙焕兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久鑫公司的委托诉讼代理人樊海旺到庭参加诉讼，被告孙焕兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告432500元及利息（利息按照月息2分自2016年2月7日计算至实际还款日）。事实与理由：2015年4月份，被告承包一处工程，承包方式为包工包料，原、被告经过协商，由原告在原告住所地向被告供应钢构材料。后双方经过结算，被告于2015年12月14日向原告出具一张欠条，内容为：今欠到郑州久鑫钢构款肆拾叁万贰仟伍佰元整，此款为最终结算后所欠款。此欠款保证在春节前归还，如不归还愿承担每天3%利息。欠款人：孙焕兆。2015年12月14日。后经原告多次催要，被告一直不予归还该欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙焕兆未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年4月期间，久鑫公司向孙焕兆供应钢构材料。2015年12月14日，经双方结算，孙焕兆欠付货款432500元，并向久鑫公司出具《欠条》一份，内容为“今欠到郑州久鑫钢构公司钢构款肆拾叁万贰仟伍佰元整，此款为最终结算后所欠款。此款保证在春节前归还，如不归还愿承担每天3%利息。欠款人：孙焕兆。”后经久鑫公司多次催要未还，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据予以证明。本院认为，被告孙焕兆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。久鑫公司向孙焕兆供应钢构材料，孙焕兆拖欠货款432500元未付，有其出具的《欠条》为证，双方债权债务关系成立有效，对该笔债务孙焕兆应当予以清偿。另根据双方约定，孙焕兆应当于春节（2016年2月8日）前还款，否则，自愿承担每天3%利息，久鑫公司将利息标准调整至月利率2%不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，孙焕兆应当自2016年2月8日起按照月利率2%计付利息至支付完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙焕兆于本判决生效之日起十日内向原告郑州久鑫钢构工程有限公司支付货款432500元及利息（按照月利率2%标准自2016年2月8日起计付至支付完毕日止）。案件受理费11153元，减半收取为5577元，由被告孙焕兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一九年三月十九日代理书记员  李峰超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初31612号原告：李郁，女，1978年11月9日出生，汉族，天津市河西区二号桥街道福天里社区文教主任，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：杨海鸥，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住天津市津**。原告李郁与被告杨海鸥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李郁向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还未完成的装修工程款30000元；2、判决被告支付延期交付造成的租赁损失费5875元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告经他人介绍相识，双方于2018年6月17日签订关于天津市滨海高新区明发广场和旭园商业住宅6-1902号和6-1301号两套住宅的装饰装修工程施工合同。合同约定开工日期为2018年6月l9日，竣工日期为2018年8月10日，两套房屋被告包工包全部材料，装修费用共计53000元。合同签订后，原告分别通过手机银行于同年6月l7日向被告支付15000元和25000元，于同年7月l6日向被告支付13000元。在此期间，原告多次催促装修进度，但被告再三以各种理由推脱，直至同年8月l8日原告找到门柜厂家才得知被告并未给厂家付款，厂家不给定做。因此原告于同年8月18日向被告发出终止合同函，被告于2018年8月21日出具书面承诺书，承诺退付原告工程款30000元。现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及营业执照各1份，证明原告与被告之间存在装修合同关系，被告虽在签订合同时提供天津时代装饰装修有限公司营业执照，但经原告向该公司核实，该公司否认授权原告签订合同；证据2、中国银行交易流水明细清单1单，证明原告已经向被告支付装修款53000元；证据3、合同终止函、退款承诺书及照片各1份，证明因被告违反合同约定，原告要求与被告解除合同，被告同意解除合同并向原告出具退款承诺，承诺退还工程款30000元；证据4、和旭园装修预算2份，证明由于原告与被告解除合同，原告后期又多支出装修人工费4600元；证据5、房屋租赁合同2份及加油费票据1份，证明由于被告的违约行为给原告造成的购买橱柜的汽油费支出和其他损失；证据6、公告费收据1份，证明原告产生公告费损失260元。被告杨海鸥未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未发表质证意见，本院视为被告自行放弃质证的权利，故本院对于原告提交的证据1、2、3、6的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据4、5，本院经审查认为上述证据系案外人向原告出具，亦缺乏其他证据相互佐证，本院对其真实性和关联性均不予确认。依据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告对天津市滨海高新区明发广场和旭园商业住宅6-1902号和6-1301号两套房屋提供装修施工，约定承包方式为乙方包工、包部分材料，工程期限为50天，开工日期2018年6月l9日，竣工日期为2018年8月10日，工程价款为53000元。合同签订后，原告分别于2018年6月l7日、7月l6日通过网银转账的形式分三次向被告名下银行账户合计支付53000元。2018年8月21日，被告向原告出具退款承诺书，载明原告已向被告支付的装修款53000元，因被告截止至2018年8月20日仍未按合同完工，被告承诺于2018年9月4日前退还原告未完成工程的工程款30000元，若不按上述期限及时退款，原告愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失。庭审中，原告确认被告已于2018年8月21日将房屋钥匙交回原告，该房屋已于该日交由原告自己支配使用。后经原告催告，被告未按承诺履行退款义务，故成诉。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同履行过程中，因被告未能在约定期限完工，被告向原告出具退款承诺，该退款承诺可以体现双方实际已经通过协议的形式解除了合同。该退款承诺对合同解除后被告应退工程款的时间和数额作出了明确约定，被告应当按照该承诺内容履行自己的退款义务。故针对原告要求被告退还装修工程款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期交房租房损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，关于原告要求退还工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期交房租房损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨海鸥于本判决生效后十日内退还原告李郁装修工程款30000元；二、驳回原告李郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告负担148元（已交纳），由被告负担550元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费260元，由被告杨海鸥负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 荔附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执395号之一 申请执行人：王家礼，男，汉族，生于1969年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：青培生，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾颖，女，汉族，生于1987年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王家礼与青培生、贾颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人青培生所有的川Ｒ×××××东风日产牌汽车，查封期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年三月十一日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初753号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：朱益胜，男，1985年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年3月19日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告朱益胜物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司与被告朱益胜以履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年三月二十七日法官助理王菊书记员孙婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30800号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告国广东方网络(北京)有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  韩国钦人民陪审员  刘梅娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1241号原告：邱钦杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：李连伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告邱钦杰与被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告邱钦杰到庭参加诉讼，被告李连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱钦杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1766.99元；2.被告向原告支付罚息，按年利率24%从2017年6月11日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年11月26日为620元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月10日，被告在“借贷宝”上发布借款要约，承诺到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读后同意借款给被告，并通过第三方支付平台将2000元转账划付至被告账户。双方还约定了借款利率、借款期限等内容。但借款到期后，被告经催促仍未还款，故原告提起诉讼。被告李连伟未提交答辩意见、证据及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：“借贷宝”是案外人人人行科技股份有限公司（以下称“人人行”）开发运营的网络借贷信息中介平台（域名：www.jiedaibao.com）。原告与被告均是“借贷宝”的注册用户，原告的“借贷宝”账户编号为54×××43，被告的“借贷宝”账户编号为49×××42。2016年12月10日，原告与被告在“借贷宝”上达成《借款协议》，约定：1.被告向原告借款2000元，借款利率为年利率18.8%，借款期限为61天，从2016年12月10日起至2017年2月9日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2.借款流程为原告通过“借贷宝”平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由原告“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，次日起计算利息。3.还款日的次日视为宽限期，被告在还款日未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计算利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。4.本协议采用电子文本形成制成，经被告通过“借贷宝”平台在线同意发布成立，在原告的出借资金划付至被告“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形成的协议效力。原告、被告均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。同日，原告将其“借贷宝”账户上的资金2000元划付至被告的“借贷宝”账户上。被告于2017年3月31日还款211.54元，于2017年5月25日还款196.33元。期间，原告与被告多次达成《借款展期协议》，约定自2017年3月17日起借款期内的利息按照年利率20.1%计算。双方于2017年5月25日签订最后一份《借款展期协议》，确认欠款本金为1766.99元，并约定借款展期至2017年6月9日。此后，被告未清偿剩余的借款本息。以上事实，有《借贷宝平台情况说明》、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款转账记录、《借款展期协议》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠借款本金1766.99元，有上述所列证据予以佐证，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以确认。现借款期限届满，被告未清偿借款本息，原告诉请被告返还借款本金并按照《借款协议》的约定，从2017年6月11日起按年利率24%计付逾期利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邱钦杰借款本金1766.99元并支付逾期利息（按照年利率24%，从2017年6月11日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告李连伟承担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇一九年三月十三日书记员  李蕙儒附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保34号申请保全人：邵钧彤，女，汉族，生于1989年5月7日，住邓州市新华中路。本院在执行申请保全人邵钧彤为财产保全一案中，根据申请人申请，被保全人的车辆已解除查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保34号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初252号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹新勇，系公司职工。被告：陈文攀，男，1981年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：李留存，女，1962年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：崔怀俊，男，1977年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：温连震，男，1984年4月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告陈文攀、李留存、崔怀俊、温连震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹新勇到庭参加诉讼，被告陈文攀、李留存、崔怀俊、温连震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈文攀偿还原告借款本金118000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告李留存、崔怀俊、温连震对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告陈文攀与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5015993号《个人借款合同》，从原告处借款118000元，借款期限至2017年2月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶保字（2016）年第5015993号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈文攀、李留存、崔怀俊、温连震未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日被告陈文攀与原告签订借款合同，约定从原告处借款118000元，期限为2016年3月2日至2017年2月10日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李留存、崔怀俊、温连震、与原告签订保证合同，自愿为陈文攀的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年3月2日按照被告陈文攀的委托，将118000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年3月2日至2017年2月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告陈文攀于2017年2月11日偿还借款利息10.17元，其余借款本金118000元与利息均未予偿还，被告李留存、崔怀俊、温连震未履行保证责任。本院认为：被告陈文攀向原告借款并签订借款合同，被告李留存、崔怀俊、温连震对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈文攀作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李留存、崔怀俊、温连震作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈文攀的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告陈文攀、李留存、崔怀俊、温连震、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文攀于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118000元及利息（自2016年3月2日至2017年2月10日，以本金118000元为基数按月利率‰计算利息，自2017年2月10日至借款偿清之日以本金118000元为基数按月利率‰上浮50%计算利息，已偿还的利息10.17元应在总利息中予以扣除）；复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告李留存、崔怀俊、温连震对被告陈文攀的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈文攀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈文攀、李留存、崔怀俊、温连震负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年三月二十一日法官助理王利书记员朱倩影
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审18号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人甄建兵，男，汉族，应县人，住应县。申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚字（2018）第0105号行政处罚决定书确定的内容。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人甄建兵于2017年11月在清宁公园南涉嫌占地违章建房。占地总面积0.78亩（合520㎡），其中建筑面积0.78亩（合520㎡）。不符合总体利用规划，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计520㎡，合款15600元。经审查查明，申请执行人于2018年6月26日作出应国土资罚字（2018）第0105号行政处罚决定，决定：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计520㎡，合款15600元。2018年6月27日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年12月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请不宜由法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的应国土资罚字（2018）第0105号行政处罚决定书第2项准予强制执行。申请执行费234元，由被执行人甄建兵负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 敏
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0609刑初21号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘帅男，男，2000年2月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告人殷佳奇，男，1999年1月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人于建新，男，1996年5月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人李朝，男，1994年3月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉【2018】380号起诉书指控被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭某出庭支持公诉，被告人刘帅男及其辩护人张磊、被告人殷佳奇、于建新、李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年9月23日21时30分许，被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝酒后在义联庄乡五香坡村无故殴打被害人崔某、邢某，致二人受伤，经鉴定，二人损伤属轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，据以指控被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时提出被告人李朝有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘帅男的辩护人提出，被告人刘帅男有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘帅男已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，刘帅男因被害人崔某与其女友在微信中聊天，遂产生怨恨。2018年9月23日21时30分许，被告人刘帅男伙同殷佳奇、于建新、李朝酒后在义联庄乡五香坡村无故殴打被害人崔某、邢某，致崔某、邢某二人受伤。经鉴定，崔某受外力作用致外伤性鼓膜穿孔（已愈），其损伤属轻微伤；邢某头皮挫伤，面部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。2018年10月25日，被告人李朝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝赔偿崔某经济损失27000元，赔偿被害人邢某经济损失7000元，均得到谅解。上述事实，被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、邢某陈述，证人孙某1证言，调取证据清单，提起笔录，监控录像，保定市法医鉴定中心出具的关于崔某司法鉴定意见书及照片，保定市徐水区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，民事调解书、调解协议、谅解书及收条，归案情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅男伙同殷佳奇、于建新、李朝无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人李朝有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘帅男有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查,被告人刘帅男系经公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，不应认定为主动到案，其行为不符合自首的构成要件，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人刘帅男、殷佳奇、于建新认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘帅男、殷佳奇、于建新、李朝已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘帅男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年6月22日止）。二、被告人殷佳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。三、被告人于建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。四、被告人李朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2109年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年三月二十日书 记 员  高兆阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初315号原告：孙守锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：宋均国，男，1962年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王加芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系宋均国之妻。原告孙守锋与被告宋均国、王加芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守锋到庭参加诉讼，被告宋均国、王加芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年被告以需要装修房子缺乏资金为由向原告借款50,000元，被告于2005年7月19日出具借条一张。2006年借款到期，原告向被告追要借款，被告以资金紧张拖延归还。借款至今，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖付不还，原告无奈只能提起诉讼。综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告宋均国、王加芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月19日，被告宋均国、王加芳向原告孙守锋出具借条一份，载明：“今借孙守峰现金伍万元整（50,000.00元）用于房子装修。借款人宋均国、王加芳，2005.7.19日。一年内还清”。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未偿还，原告于2019年2月13日向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款。另查明，原告孙守锋即孙守峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙守锋与被告宋均国、王加芳之间借贷关系明确，事实清楚，被告宋均国、王加芳作为债务人在债务到期后应及时履行其还款义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋均国、王加芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋均国、王加芳于本判决生效后十日内偿付原告孙守锋借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告宋均国、王加芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一九年三月二十八日书记员  梁 杰
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执142号申请人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。法定代表人：何发阳被执行人胡征兵，男，1978年出生，住所地汨罗市。被执行人林雁珍，女，1979年出生，住所地汨罗市。汨罗市卫生和计划生育局申请胡征兵等行政非诉案由一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681行审90号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681行审90号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一九年三月十八日书记员  刘 健
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初57号原告郓城县黄集乡曹东村民委员会。法定代表人张立，职务主任。被告郓城县人民政府。住所地：郓城县郓州大道，组织机构代码：00449343-9。法定代表人谷永强，职务县长。第三人曹宪增，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人石秋花，女，1941年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县黄集乡曹东村民委员会诉被告郓城县人民政府、第三人曹宪增、石秋花土地行政登记一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年2月22日向被告郓城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人曹宪增、石秋花送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本案在审理过程中,原告郓城县黄集乡曹东村民委员会向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县人民政府、第三人曹宪增、石秋花的起诉。本院认为，原告郓城县黄集乡曹东村民委员会自愿向本院申请撤回对被告郓城县人民政府、第三人曹宪增、石秋花的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县黄集乡曹东村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县黄集乡曹东村民委员会负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年三月十三日书 记 员  郭 坦
（2019）粤1971执3841号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3841号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张红,刘海芳,杨素宝,徐玲华,冯起华,涂丽娟借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤19民终9678号民事判决书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执705号 申请执行人：徐界明，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人徐界明与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：林烈锋，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林烈锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林烈锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金94,996.70元，利息79,898.77元，费用13,594.80元(其中滞纳金和违约金3,740.84元，其他费用9,853.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,490.27元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年5月13日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,996.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林烈锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林烈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金94,996.70元；二、被告林烈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,996.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.92元，减半收取计1,087.46元，由被告林烈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初898号原告：查红芳，女，1964年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：葛永军，男，1977年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告查红芳诉被告葛永军健康权纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查红芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告查红芳承担。审判员  安彪二〇一九年三月二十二日书记员  孙惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2493号原告孙伟，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。负责人房君清，职务村主任。被告哈尔滨市道外区民主镇人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇友谊村。案由：合同纠纷。本院在审理原告孙伟与被告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会、哈尔滨市道外区民主镇人民政府合同纠纷一案中，原告孙伟于2019年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告孙伟承担。审判员  王金昌二〇一九年三月十八日书记员  欧爱华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2205号 宋承志： 关于申请执行人陈跃伟与被执行人宋承志民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7942号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2205号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初561号原告：史鹏飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：狄建伟，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区，现居住郑州市郑东新区。委托代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告史鹏飞与被告狄建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏飞及其委托代理人张飞、被告委托代理人禄海占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元并从起诉之日起至借款实际清偿之日按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因生意问题向原告借款30万元整，并于同日以现金方式将款项全部交付给被告。但被告没有出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告分别于2018年5月5日归还原告借款2万元；2018年8月1日归还原告借款1万元。2018年8月13日，原告继续向被告追要借款，被告称无钱归还。在原告的强烈的主张下，被告于当日向原告补打借条一份。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告狄建伟辩称，原告诉请与事实不符，经核实，该借条并非被告本人所签，被告已向法院申请鉴定但本院未予准许，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月13日，被告狄建伟作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借史鹏飞现金叁拾万元整（此叁拾万元整狄建伟现金收到）。2018年5月5日还款贰万元整，2018年8月1日还款壹万元整，下欠贰拾柒万元整。收款日2017年6月7日，打条日2018年8月13日。另查明，郑州市公安局郑州东站分局治安管理服务大队2018年1月24日制作的询问笔录，对被告狄建伟的询问，被告明确表示收到原告的30万元，并表示是其向原告的借款，作为资金周转使用。以上事实由原告提交的借条一份、郑州市公安局郑州东站分局治安管理服务大队的报案材料一份、郑州市公安局郑州东站分局治安管理服务大队询问笔录一份、被告于郑州市公安局郑州东站分局治安管理服务大队被询问影像光盘一张及开庭笔录在案作证。被告狄建伟于2019年1月18日向本院提交司法鉴定申请书，本院认为，被告狄建伟在公安机关已认可借款事实，已无鉴定之必要，故本院不予准许。本院认为，债务应当清偿。原告向被告狄建伟出借款项，有借条为证，且原告对款项的交付时间、交付地点、交付方式作出详细说明，本院认定原、被告存在民间借贷法律关系，庭审中，原告自认被告共计偿还借款本金3万元，故原告主张被告偿还借款本金27万元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告诉请与事实不符，借条并非被告本人所签，证据不足，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自2018年10月16日（起诉之日）至借款实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，判决如下：被告狄建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史鹏飞借款本金27万元并按照年利率6%支付自2018年10月16日至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告狄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月十三日书记员  李洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初484号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑志文，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告维仕担保有限公司诉被告郑志文追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款32545.55元、违约金15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月15日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款50000元，月利率为1.0%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具50000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月16日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账49000元。2016年6月14日，原告向信托公司转款3171280.36元，其中代被告偿还借款共计32545.55元。2016年6月21日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：郑志文拖欠本金30555.54元、利息1500元、罚息340.01元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为50000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款49000元，本案借款本金应认定为49000元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1500元、罚息340.01元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计32395.55元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金15000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志文于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32395.55元，并给付违约金9718.66元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告维仕担保有限公司负担56.5元，被告郑志文负担438元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月十二日书记员  张营
西安市鄠邑区人民法院 民  事  裁  定 书  (2019)陕0118民初369号 原告:孙XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：李XX，陕西XX律师事务所律师。 被告：周XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：殷XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XX，系被告周XX之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XX，系被告周XX，殷XX之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙XX诉被告周XX、殷XX、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告孙XX于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告孙XX撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取，诉讼费790元由原告孙XX负担。 审 判 员 高军社 二〇一九年三月七日 书 记 员 马晓雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执135号 申请执行人:叶林，男，1986年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高丹，女，1989年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶林与被执行人高丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为101250.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年三月十八日 书记员  魏蓉蓉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：韩清洁，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩清洁追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告韩清洁名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩清洁5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇一九年三月二十八日书记员 张雪珂
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初46号 原告：夏吾卓玛，女，1963年5月10日出生，藏族，系青海省尖扎县居民，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：南加措（原告之女），女，1988年9月3日出生，藏族，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 被告：木索，男，1967年1月20日出生，回族，系青海省尖扎县居民。公民身份号码：×××。 原告夏吾卓玛与被告木索民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾卓玛及其委托诉讼代理人南加措到庭参加诉讼，被告木索经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏吾卓玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的丈夫东某借给被告木索3200元，被告一直未还款。2018年8月8日东某与被告签订协议书，约定2018年8月13日前将借款返还，但被告并未按约返还借款。2018年10月17日，东某因病逝世，原告向被告要求返还此借款亦未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告木索未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告木索向原告夏吾卓玛的丈夫东某借款3200元，并于2018年8月8日在协议书上签名，写明东某借给木索3200元尚未归还。其后，原告夏吾卓玛及其家人经多次索要无果。 另查明，原告夏吾卓玛系东某的妻子，东某于2018年10月17日病逝。 上述事实由原告出具的东某的身份信息、死亡证明、原告与东某的结婚证、被告签名的协议书、东某与被告的微信语音记录、原告及其家人与被告的通话记录和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中东某向被告木索履行了借款义务，而被告木索未按期履行还款义务，应当承担违约过错责任。原告夏吾卓玛系东某的第一顺序继承人，要求被告木索履行还款义务符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。被告木索经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告木索于本判决生效后立即偿还原告夏吾卓玛借款3200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告木索负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 永 梅 二〇一九年三月十二日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 项千多杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                                      （2019）陕0824刑初7号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李金录，又名李海龙，男，1974年4月10日出生于宁夏青铜峡市，居民身份证号码6403811974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏青铜峡市叶盛镇龙门一组1-76号，现住靖边县王家庙小区。1995年5月30日被陕西省榆林地区中级人民法院因犯惯窃罪、脱逃罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月23日释放。2017年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局取保候审，2017年9月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2017年9月19日被靖边县公安局取保候审，2018年9月7日被靖边县人民检察院决定取保候审。2018年12月27日被本院决定取保候审，并于同日被公安机关执行取保候审。2019年3月13日被本院解除取保候审。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人李金录犯开设赌场罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月3日15时许，公安民警在靖边县张家畔镇西新街天然气公司对面大富豪台球厅楼下由被告人李金录和乔小军（在逃）经营的游戏厅内，当场查获了多人利用电子游戏机进行赌博。经查，该游戏厅内共摆放了6组游戏机，每组游戏机有可供独立进行赌博的8个操作单元，具有上分、扣分、加分、退分、选定倍率、以小博大、荧屏积分等功能，在经营过程中先向参赌人员收现金后上分，退分时兑换现金。其中1组游戏机损坏，无法使用，其余5组游戏机均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为40台。被告人李金录雇佣贾志福（另案处理）、方尚虎、柴步帅（二人均已被判刑）负责管理该赌场。2、2016年7月22日下午，民警在靖边县西新街“凯撒”台球城的二楼，在被告人李金录经营的游戏厅内，当场查获了多人利用电子游戏机进行赌博。被告人李金录雇佣徐凤东（已死亡）、石毛毛、徐大星、勾海洋（三人均已被行政处罚）管理该游戏厅。经查该游戏厅内共摆放4组游戏机，均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为30台。综上，被告人李金录开设赌场，累计设置赌博机70台。2017年6月28日李金录主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、靖边县公安局关于成立靖边县公安局赌博游戏机审查鉴定领导小组的通知、到案情况及破案报告书，证人贾志福、张帆、白海洋、杨对兵、张龙、李强、刘万全、李建明、王又又、王子林、郭宏亮、李遇春、冯占刚、党二虎、孙银科、韩元凯、曹熊猫、张生平、王鹏、邵喜宁、曹师银、贺亚龙、周永峰、贺润虎、杨风景、姚治虎、刘亚峰、徐凤东、徐大星、石毛毛、勾海洋、高伟、王建雄、贺亚龙、张玉东、张瑞、王洋、刘福军的证言，同案犯乔小军、方尚虎、柴步帅、范兵的供述，被告人李金录的供述，辨认笔录，现场辨认笔录，现场检查笔录及照片，提取笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李金录于1995年5月30日被陕西省榆林地区中级人民法院因犯惯窃罪、脱逃罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月23日刑满释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金录利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，雇佣人员，非法营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人李金录犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李金录主动向公安机关自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李金录有前科，可作酌定从重量刑情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人李金录犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止，已减去2017年9月8日起至2017年9月19日在靖边县看守所羁押的12天），并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)。          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   葛小强                            二0一九年三月十三日                              书  记  员   曹  昕  1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初468号 原告:詹曼曼,女,1989年4月5日出生,汉族,住四川省渠县。 原告:郭冰峰,男,1984年6月15日出生,汉族,住四川省郫县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街****。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告詹曼曼、郭冰峰与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹曼曼、郭冰峰，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹曼曼、郭冰峰诉称，2017年3月22日，原、被告在君悦华庭售楼部签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫县。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未将符合约定条件的标的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告向原告支付未按合同约定条件交房违约金9720元（暂计算至2018年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，一、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性；二、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2017年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（I-1地块）”二期6幢1层34号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房,原告已收房。双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房，原告已收房。原告认为被告未按合同约定履行燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应来交房，要求被告承担未按合同约定交房违约金的诉讼请求，因合同并未约定该项违约金，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（I-1地块）”二期6幢1层34号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告詹曼曼、郭冰峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告詹曼曼、郭冰峰承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年三月十九日 书记员  牟徐全
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25689号上诉人(一审被告):钟祥市进鑫纺织有限公司。法定代表人：陈镇民。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。负责人：李承道，行长。委托诉讼代理人：上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑行，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。一审被告：陈镇民，男。一审被告：陈俊强，男。一审被告：陈辉镇，男。上诉人钟祥市进鑫纺织有限公司（以下简称进鑫公司）因与被上诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称星展银行），一审被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初12831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星展银行一审诉讼请求：1、判令钟祥市进鑫纺织有限公司立即偿还欠款本金人民币1900262.45元；2、判令钟祥市进鑫纺织有限公司立即支付利息人民币9451.17元【利率按平息每年5.5%(实际年利率10.11%)收取，现暂计至2018年3月29日】，并判令钟祥市进鑫纺织有限公司实际支付利息至实际清偿所有欠款之日为止；3、判令钟祥市进鑫纺织有限公司赔偿律师费损失人民币50000元；4、判令对钟祥市进鑫纺织有限公司质押的存款人民币500000元（存款单编号：051411050019)享有处分权并优先受偿；5、判令对钟祥市进鑫纺织有限公司抵押的机器设备享有抵押权，并判令有权依法处分上述机器设备并优先受偿处分款，以清偿钟祥市进鑫纺织有限公司拖欠的所有欠款；6、判令陈镇民、陈俊强、陈辉镇对钟祥市进鑫纺织有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；7、判令钟祥市进鑫纺织有限公司、陈镇民、陈俊强、陈辉镇承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能预支或代付的任何费用）。一审判决：一、钟祥市进鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向星展银行（中国）有限公司深圳分行支付贷款本金人民币800601.92元以及利息411.88元。（利息计算至2018年8月1日，之后的利息按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、钟祥市进鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向星展银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币25000元。三、钟祥市进鑫纺织有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，星展银行（中国）有限公司深圳分行有权对钟祥市进鑫纺织有限公司所有的4台自动络筒机、20台细纱机（规格型号以及机身编号详见事实查明部分第三点）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。四、星展银行（中国）有限公司深圳分行依本判决第三项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由陈镇民、陈俊强、陈辉镇连带清偿剩余债务。五、驳回星展银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22438元，保全费人民币5000元，公告费人民币780元，由钟祥市进鑫纺织有限公司、陈镇民、陈俊强、陈辉镇共同负担人民币27218元，星展银行（中国）有限公司深圳分行负担人民币1000元。本案诉讼费星展银行（中国）有限公司深圳分行已预付，钟祥市进鑫纺织有限公司、陈镇民、陈俊强、陈辉镇应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付星展银行（中国）有限公司深圳分行。上诉人进鑫公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2017)粤0303民初12831号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，与一审的答辩意见一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本系列案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、双方是否存在违约行为；2、律师费的分担。本案为金融借款合同纠纷，双方系金融借款合同关系，应当依照合同约定履行义务。上诉人上诉称其已在2017年9月20日前还清了全部应付账款融资贷款合同的借款本息，被上诉人违约在先，而其自身并不存在违约行为。对此，本院认为，上诉人虽在一审诉讼结束前还请上述贷款本息，但未能按照合同约定在贷款到期日之前如期还款，且在一审诉讼结束前尚有涉案贷款本息未还清，已经构成违约行为。根据合同相关条款的约定，贷款合同的违约行为属于会对债务人履行其各自在贷款合同项下的义务能力具有重大不利影响的变化，被上诉人有权要求上诉人提前还款，并不构成违约。但双方在庭审中均确认本案贷款本息已经还清，故上诉人无须再支付。关于律师费。贷款合同已对律师费问题作出了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一审判决上诉人支付被上诉人已支出的律师费，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人钟祥市进鑫纺织有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于发生新的事实，本院对判决结果予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初12831号民事判决第二项。二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初12831号民事判决第一、三、四、五项。三、驳回星展银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。本案一审诉讼费、保全费、公告费共计28218元，由钟祥市进鑫纺织有限公司负担679.13元，由星展银行（中国）有限公司深圳分行支付负担27538.87元。二审诉讼费12060元，由钟祥市进鑫纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年三月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1614号原告：李国鹏，男，汉族，1973年12月22日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告李国鹏诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1201房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年3月29日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1201的房屋，其中约定购房总价为267330元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异248号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2012年3月29日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第5幢1201室房屋，约定购房总价为267330元，付款方式为一次性付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异248号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1201房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告李国鹏办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费5309.95元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年三月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初22276号 原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**，统一社会信用代码91120116794995205L。 法定代表人：丁荣凤，总经理。 委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。 被告：刘宝印，住天津市滨海新区。 原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘宝印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赫连建敏 审 判 员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一九年三月十四日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1286号 罪犯赵荣波，男，1976年6月13日出生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2011年5月3日作出（2011）金义刑初字第649号刑事判决，认定被告人赵荣波犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以（2017）赣01刑更5934号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵荣波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得监狱新表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2010年12月14日起至2021年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1324司救执3号 救助申请人：庞福冯，男，1962年9月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县三角乡三角村斗地屯**，身份证号码:********,6209150512。 救助申请人庞福冯以其在申请执行过程中面临生活困难，无稳定经济来源为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人庞福冯称：被执行人赵德贵、广西金秀县无话说种养有限责任公司应向我支付案款42876元，因被执行人无财产可供执行，现家庭生活困难，无稳定经济来源，自己也长期患有高血压慢××，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，申请人庞福冯与被执行人赵德贵、广西金秀县无话说种养有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2018年8月3日作出（2018）桂1324民初430号民事调解书调解结案。调解书生效后，因被执行人赵德贵、广西金秀县无话说种养有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人庞福冯向我院申请强制执行，因被执行人赵德贵、广西金秀县无话说种养有限责任公司无财产可供执行，本院于2018年11月29日作出（2018）桂1324执235号执行裁定，终结本案本次执行程序。申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，无稳定经济来源，故向本院申请司法救助。 另查明，申请人庞福冯是我县2015年贫困户退出户，且长期患有高血压慢××。 本院认为，救助申请人庞福冯在申请执行过程中，因被执行人无财产可供执行，陷入生活困难，另外申请人庞福冯是我县2015年贫困户退出户，并且长期患有高血压慢××，其向本院提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人庞福冯司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  潘发源 审判员  陈玉华 审判员  韦永瑜 二〇一九年三月十五日 书记员  黄鼎文 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1841号原告李晓光，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告田凤安，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****（**）。负责人唐晓安，系该公司经理。委托代理人吴寅，系该公司员工。原告李晓光诉被告田凤安、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓光诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1890元、车辆维修费3650元，诉讼费由被告承担。被告田凤安辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及商业第三者责任保险限额50万元，含不计免赔，原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，修车费应提供修车明细及发票，对合理合法部分同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2019年1月9日0时09分许，在沈阳市铁西区建设大路兴工街附近，田洪家驾驶原告李晓光运营的辽Ａ×××**号出租车与被告田凤安驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，导致双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告田凤安负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳华升联汽车服务有限公司修复受损车辆，共计停运6天，发生修车费3650元。另查，原告每天平均运营收入270元。辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故均发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、出租汽车租赁合同、辽Ａ×××**行驶证、维修结算单、修车费发票、行业协会证明信及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。本案中，被告田凤安驾驶车辆与原告车辆发生事故，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，田凤安应承担全部赔偿责任，但由于田凤安车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险范围内首先予以赔偿。现原告主张修车费3650元，证据充分，应予支持。对于停运损失，经查明，停运天数应为6天，故本院认定原告停运损失数额为1620元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓光车辆维修费3650元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓光停运损失1620元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田凤安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  喜延峰二〇一九年三月七日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初236号 原告：涿州市鑫龙三铁物资经销处，地址河北省保定市涿州市经营者：薛伶俐。 被告：北京承丰装饰工程有限公司,地址北京市通州区。 法定代表人：邢海岗。 原告涿州市鑫龙三铁物资经销处与被告北京承丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫龙三铁物资经销处的经营者薛伶俐到庭参加了诉讼。被告北京承丰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市鑫龙三铁物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款共计人民币82629元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金（逾期每日按购货金额的5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。2018年1月被告多次自原告处购买钢材，货款共计163000元，并于购货当日签订延期付款协议。约定到期被告支付货款，逾期支付货款的，被告每日按购货金额的5%向原告支付违约金。约定支付货款日期到期后，原告多次向被告催要货款。被告于2018年7月8日向原告出具书面欠条一张。截止今日，被告仍未履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告北京承丰装饰工程有限公司未提交书面答辩状或口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的2018年7月8日欠条一张，证明2018年7月8日经核算被告拖欠材料款82629元，至今分文未付。被告未到庭参加诉讼。根据原告提交的证据及当庭陈述，本庭认定如下事实：被告北京承丰装饰工程有限公司自原告处购买工程用料，尚欠材料款未付，并于2018年7月8日为原告出具欠条一张：“欠条北京承丰装饰工程有限公司欠薛伶俐（涿州市鑫龙三铁物资经销处）河北省涿州市长岭货场路12号工地玻璃丝棉复合板工程用料材料款82629元（捌万贰仟陆佰贰拾玖元）欠款单位：邢海岗北京承丰装饰工程有限公司证明人：魏力2018年7月8日”。后被告一直未偿还此笔欠款。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告自原告处购买工程用料，应当给付货款。现原告依据被告出具的欠条起诉来院，请求法院判令被告给付材料款82629元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按照逾期购货金额的5%计算违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京承丰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市鑫龙三铁物资经销处材料款82629元。 二、驳回原告涿州市鑫龙三铁物资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李汭欣
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保121号一、当事人基本情况申请人：蔡国周，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省尉氏县大桥乡冯村第**。身份证号：4102231970********。被申请人：朱志敏，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省尉氏县光明花园小区**楼******。身份证号：4102231974********。二、案件的由来关于蔡国周于2019年01月30日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月29日作出（2019）豫0223民初500之二号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月30日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月30日予以审查立案，并于2019年01月31日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年三月二十五日书记员 ：赵喜亚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1060号 原告：刘成龙，男，1982年8月11日出生，蒙古族，现住西安市莲湖区。 被告：西安广盛坤泰空调工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郭伟妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，住延安市延长县，该公司员工。 本院在审理原告刘成龙与被告西安广盛坤泰空调工程有限公司劳动争议一案，原告刘成龙于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成龙自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘成龙撤诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告刘成龙承担5元。 审判员 朱 华 二〇一九年三月四日 书记员 张开心