山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5036号原告：刘宝江，男，1969年1月1日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：于肖颖，山东博实律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司,住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职工。被告：陈晓英，女，1974年7月20日生，汉族，住威海市文登区。原告刘宝江与被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合财保文登公司）、陈晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江之委托诉讼代理人朱永浩、被告中华联合财保文登公司之委托诉讼代理人刘伟龙、被告陈晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。刘宝江向本院提出诉讼请求，主张其损失为医疗费114761.09元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、误工费42000元、护理费12000元、被扶养人生活费7439.4元、交通费200元、鉴定费2860元、财产损失2550元，共计279708.49元，要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内承担剩余损失157708.49元的30%即47312元，上述共计169312元，保险公司赔偿不足部分由陈晓英承担。事实与理由：2018年3月8日，刘宝江驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿厦门路由西向东右转弯向南行驶至厦门路与初张路交叉路口处，二轮摩托车左侧与沿初张路由北向南行驶的陈晓英驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车右前部相碰撞，致刘宝江受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘宝江承担事故主要责任，陈晓英承担事故次要责任。陈晓英驾驶的车辆在中华联合财保文登公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提请法院依法判处。中华联合财保文登公司称鲁Ｋ×××**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。其对事发经过、责任大小及赔偿比例均无异议。对刘宝江主张的住院伙食补助费无异议，医疗费数额请求法院依法核准，对误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准有异议，认为财产损失、后续治疗费无证据证实。交通费同意按150元计算。诉前鉴定费无异议，但不在保险赔偿范围。陈晓英对车辆投保情况、事发经过、责任大小及赔偿比例均无异议，主张其有13274.9元车辆维修费要求刘宝江承担。本院经审理查明如下事实：2018年3月8日17时许，刘宝江驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿厦门路由西向东右转弯向南行驶至厦门路与初张路交叉路口处，二轮摩托车左侧与沿初张路由北向南行驶的陈晓英驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车右前部相碰撞，致刘宝江受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘宝江承担事故主要责任，陈晓英承担事故次要责任。鲁Ｋ×××**号车辆在中华联合财保文登公司处投保交强险及商业三者险50万元并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，各方当事人对上述事实均无异议，且有道路交通事故认定书等证实，本院予以确认。庭审中，各方协商一致，由刘宝江赔偿陈晓英车辆维修费13274.9元（刘宝江自愿先行垫付交强险限额内的2000元），由中华联合财保文登公司从应支付其赔偿款中扣除后直接支付给陈晓英。关于损失。中华联合财保文登公司、陈晓英对刘宝江主张的住院伙食补助费6800元、诉前鉴定费2080元无异议，各方均同意交通费按150元计算，本院对上述损失数额予以确认。刘宝江伤后先后三次住院治疗，共花销医疗费114386.09元。诉前，刘宝江自行委托威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所2018年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宝江左膝损伤符合十级伤残、左踝损伤符合十级伤残。2、被鉴定人刘宝江误工时间210日，伤后需1人护理60日。3、被鉴定人刘宝江后续治疗费约需壹万元（￥10000.00元）或以实际发生为准。中华联合财保公司对伤残等级及误工时间有异议，申请重新鉴定。经本院主持，双方共同选定威海威明司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘宝江其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘宝江伤后其误工时间为7个月（含二次住院期间）”，各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以确认，综合上述鉴定意见，刘宝江的伤残等级为十级伤残、误工时间为7个月，护理时间为60日。刘宝江提供的威海大军建筑劳务有限公司营业执照、2017年工资报销花名单，法定代表人秦大军的证言及刘宝江建筑施工特种作业操作资格证等证据证实，刘宝江为建筑起重机械司机，2017年的收入为60000元，故对刘宝江主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/元计算伤残赔偿金予以支持，数额为79098元（39549元/年×20年×10%）。刘宝江之女刘怡君（2004年10月24日生）至刘宝江定残时年满14周岁，故其被扶养人生活费应为4959.6元（24798元/年×4年×10%÷2人）。根据刘宝江2017年度的收入情况，其误工费为35000元（60000元/年÷12个月×7个月）。护理人于树花（系刘宝江之妻）从事食品批发零售业，故护理费可按2017年山东省批发和零售业行业年平均工资标准计算为10045元（61108元/年÷365天×60天）。刘宝江主张按200元/日计算护理费及误工费无事实亦无法律依据，不予支持。2018年9月10日威海恒源司法鉴定所虽出具后续治疗费约需10000元的鉴定意见，但刘宝江在鉴定后分别于2018年9月24日、12月25日至医院进行了后续治疗，该两部分医疗费包含在其诉请中，现其是否需要其他后续治疗及后续治疗费的具体数额尚未确定，故本院对其主张的后续治疗费暂不予支持，可待实际发生后另行主张权利。刘宝江提供的收款收据，无出具单位印章，亦未证实收款收据中所列手机因本次事故受损，故对其主张的财产损失不予支持。刘宝江因伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，刘宝江的损失为：医疗费114386.09元、住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）84057.6元、误工费35000元、护理费10045元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、诉前鉴定费2080元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例承担。陈晓英驾驶的车辆在中华联合财保文登公司投保交强险及商业三者险，超出交强险部分的损失，各方均同意由陈晓英按30%的比例承担责任，本院予以认可。因此，刘宝江的损失应由中华联合财保文登公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。诉前鉴定费2080元不在保险赔偿范围内，应由陈晓英按30%的比例承担即624元。各方就陈晓英的车辆维修费的赔偿数额及付款方式协商一致，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝江医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）84057.6元、护理费10045元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、误工费14747.4元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费104386.09元、住院伙食补助费6800元、剩余误工费20252.6元（35000元-14747.4元），共计131438.69元的30%即39431.61元，上述共计159431.61元。二、被告陈晓英赔偿原告刘宝江鉴定费2080元的30%即624元。三、原告刘宝江赔偿被告陈晓英车辆维修费13274.9元（刘宝江自愿先行垫付交强险限额内的2000元）。以上二、三项抵顶后，由原告刘宝江赔偿被告陈晓英12650.9元，该款项由中华联合财产保险股份有限公司文登支公司从第一项赔偿款中扣除后直接支付至被告陈晓英名下的银行账户（账号：62×××53；开户行：威海市商业银行）；第一项赔偿款中剩余146780.71元支付至刘宝江名下的银行账户（账号：62×××76；开户行：中国农业银行）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘宝江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元（原告已预交），由原告刘宝江负担101元，被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担1735元、被告陈晓英负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年三月二十七日书记员  于海昊