西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1949号原告: 范龙飞，男，汉族，1980年12月14日出生，籍住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：万胜辉，男，汉族，1978年5月6日出生，籍住安徽省颍上县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。被告：胡红玲，女，汉族，1982年9月6日出生，籍住江西省南昌市安义县，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告范龙飞与被告万胜辉、胡红玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马豹、被告万胜辉委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告胡红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日，原告范龙飞、被告万胜辉以及案外人张某某共同发起设立西安铂宫瑞鑫门窗有限公司（下称“目标公司”），并在西安市工商行政管理局碑林分局注册登记。基于原告与被告万胜辉双方达成的合意，2017年10月8日目标公司召开股东会，会议决议，原告所持有目标公司30%股权转让给被告万胜辉，同时免除原告总经理职务。2017年10月20日，原告、被告万胜辉以及案外人张某某签订《股权转让协议》明确约定了原告所持目标公司股权转让给被告万胜辉，被告万胜辉向原告支付股权转让款，案外人张某某同意本次股权转让，无任何异议。同日，原告与被告万胜辉双方又签订了《“股权转让款”欠款支付协议》，进一步明确股权转让款在支付完毕前为不可消灭的债权属性，并明确支付方式，该份欠款支付协议中担保人为被告胡玲。上述协议签订后，被告万胜辉分别于2018年4月1日、2018年5月4日向原告支付欠款36410元，共计72820元。此后被告万胜辉再未按欠款支付协议约定支付欠款，原告多次催要，余款至今未付。综上，被告万胜辉的行为已经严重侵害原告的合法权益，按照协议约定原告有权一次性主张剩余全部债权，被告胡玲也应当承担担保责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付欠款254872元；2、二被告连带向原告支付违约金5309元，该违约金为暂定金额，具体计算至实际履行之日，违约金以银行同期商业贷款利率，从2018年6月1日计算至2018年11月1日；3、本案诉讼费由二被告承担。被告万胜辉辩称，原告诉讼请求不能成立，依法予以驳回。原告、被告及张某某签订的股权转让协议中涉及的铂宫瑞鑫门窗有限公司在双方签订股权转让协议后，已经于2017年10月24日注销。在工商档案中，清算组成员是有原告的。原告的义务无法履行，且在客观上无法履行，被告的合同目的已经无法实现，原告要求被告按照股权转让协议的内容履行无法成立。被告胡红玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月8日，西安铂宫瑞鑫门窗有限公司股东会决议，内容为：我公司2017年10月8日，在公司办公室召开股东会，会议研究决定1、同意将范龙飞30%的股权327692元转让给万胜辉；2、同意免范龙飞总经理职务，免瑞明系统门窗的销售权利。万胜辉、范龙飞、张某某在决议下方签名。2017年10月20日，转让方范龙飞、受让方万胜辉、第三方张某某签订《股权转让协议》，约定西安铂宫瑞鑫门窗有限公司于2017年8月22日在西安市工商行政管理局碑林分局依法注册登记，公司注册资本为人民币800万元，系一家依法成立且具有独立法律行为能力的公司企业法人。截至本协议书出具前的发起人协议书显示，目标公司的股东及持股比例分别为：万胜辉以现金方式出资，计人民币76.5万元，占51%股份；范龙飞以现金方式出资，计人民币45万元，占30%股份；张某某以签单盈利方式出资，计人民币28.5万元，占19%股份。根据相关法律规定，就甲乙双方股权转让及相关事宜达成一致意见。一、甲方持有目标公司30%的股权，甲方同意将全部股权以实际出资为据，合算为人民币327692元转让给乙方，乙方认可并同意以实际出资款受让目标股权。在经营期间，合伙收支款项统一在工商银行设立的以万胜辉账户上流转，卡由范龙飞负责保管，密码由张某某负责保管。股权转让款以两部分计算并支付：乙方直接向上述合伙账户打入20万元；甲乙双方对甲方的其他投资款进行计算后，双方共同确认为人民币127692元。甲方遵守不再享有浙江瑞明节能科技股份有限公司ROOMEYE瑞明系列的门窗、阳光房产品业务活动的同时，甲方的前述债权不因其他任何原因消灭，乙方按约定支付完毕转让款时，债权债务终结。二、目标股权完成变更登记后，该目标股权对应的股东利益一并由乙方承担和享有，甲方不再享有股东权益，不承担股东责任和义务。不再享有销售浙江瑞明节能科技股份有限公司ROOMEYE瑞明系列门窗，阳光房产品业务活动，如有违反，甲方以实际销售额的10倍向乙方赔偿，并承担相应的法律责任。三、丙方已收到甲乙双方的股权转让通知，丙方同意上述股权转让，无任何异议。四、股权转让款的支付方式为：1、本协议签订后，甲乙双方相互配合至工商部门办理股权变更事宜；2、本协议签订之日起的前五个月内为股权转让款支付缓冲期（即该期限内乙方可自愿向甲方支付转让款或暂不支付）；3、本协议签订之日第四个月起至第十二个月，乙方分9个月按月向甲方支付股权转让款，人民币36410元/月（举例为2017年12月1日签订合同，2017年12月1日至2018年2月28日为股权转让款支付缓冲期，2018年3月1日支付股权转让款36410元，4月1日支付股权转让款36410元，以此类推至2018年11月1日）；4、若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，甲方有权要求乙方一次性支付全部股权转让款，同时，乙方应当承担违约迟延付款违约责任。同日，万胜辉、张某某在《西安铂宫瑞鑫公司装修出资明确确认单》下方签名确认。2017年10月20日，收款方范龙飞与欠款方万胜辉签订《“股权转让款”欠款支付协议》约定，甲乙双方已经于2017年10月20日签订《股权转让协议》，乙方欠付甲方股权转让款，现在为明确支付时间和方式，明晰权责，双方签订本协议。一、甲方持有目标公司30%的股权，甲方同意将全部股权以实际出资为据，合算为人民币327692元转让给乙方，乙方认可并同意以实际出资款受让目标股权。股权转让款以两部分计算并支付：乙方直接向上述合伙账户打入20万元；甲乙双方对甲方的其他投资款进行计算后，双方共同确认为人民币127692元。甲方遵守不再享有浙江瑞明节能科技股份有限公司ROOMEYE瑞明系列的门窗、阳光房产品业务活动的同时，甲方的前述债权不因其他任何原因消灭，乙方按约定支付完毕转让款时，债权债务终结。二、《股权转让协议》签订之日起前五个月内为股权转让款支付缓冲期（即该期限内乙方可自愿向甲方支付转让款或暂不支付，该行为不被视为违约）。三、本协议签订之日第四个月起至第十二个月，乙方分9个月按月向甲方支付股权转让款，人民币36410元/月（举例为2017年12月1日签订合同，2017年12月1日至2018年2月28日为股权转让款支付缓冲期，2018年3月1日支付股权转让款36410元，4月1日支付股权转让款36410元，以此类推至2018年11月1日）欠款方由2018年3月1号起开始支付。四、若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，甲方有权要求乙方一次性支付全部股权转让款。五、若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，逾期未付的，应按照银行同期商业贷款利率计算资金占用费，向甲方承担违约责任。六、胡玲自愿作为本协议的连带担保人，若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，甲方同时有权向担保人提出全部股权转让款的付款要求，担保人不得抗辩。协议落款处有范龙飞、万胜辉及胡玲的签名。2018年4月1日万胜辉向范龙飞支付36410元，2018年5月4日万胜辉向范龙飞支付36410元。另查明，西安铂宫瑞鑫门窗有限公司于2017年8月22日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为万胜辉，于2017年10月24日注销。该公司股东为万胜辉、范龙飞、张某某。被告万胜辉委托代理人当庭表示不认识胡玲，胡红玲与万胜辉系夫妻关系。原告表示起诉状上写的是胡玲，但实际应当是胡红玲。上述事实，有股东会决议、股权转让协议、股权转让款欠款支付协议、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷佐证，并经当质证核对无异。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。 原告与被告万胜辉均系西安铂宫瑞鑫门窗有限公司股东，故原告与被告及张某某2017年10月20日签订的《股权转让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自义务。协议签订后，被告万胜辉仅履行了部分义务，故原告主张被告万胜辉支付下余股权转让款254872元有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的的违约金，2017年10月20日，原告与被告万胜辉签订的《“股权转让款”欠款支付协议》约定；若万胜辉有任何一期款项未按照约定支付的，逾期未付的，应按照银行同期商业贷款利率计算资金占用费，向范龙飞承担违约责任。故原告主张从2016年6月1日起的违约金，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张被告胡玲承担责任一节，《“股权转让款”欠款支付协议》担保人处有胡玲签名，且协议中约定胡玲自愿作为本协议的连带担保人。胡红玲经本院合法传唤并领取了民事起诉状等诉讼材料，且未对胡玲的身份提出异议，故原告该部分诉讼请求，依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告万胜辉应当于本判决生效之日起十日内支付原告范龙飞股权转让款254872元及违约金（违约金以254872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月1日计算至实际履行之日）；二、被告胡红玲对本判决第一项被告万胜辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5203元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      宁    莎人民陪审员    王荣梅人民陪审员   张若川 二〇一九年三月十五日 书  记  员      武月   1