wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4710号原告：熊佳丽，女，汉族，1995年05月01日出生。现住北京市房山区。被告：广州市花都区花东中桂食品商店，经营场所广州市花都区花东镇高溪村横沙庄北巷21号。经营者：王兴桂。原告熊佳丽与被告广州市花都区花东中桂食品商店（以下简称花东商店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿43800.00元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2018年5月15号，使用淘宝账号：xjl可遇而不可求，在被告经营的名为“中兴新西兰特产店”，淘宝ID:“gui_zhong2000”的网店内分别购买了2瓶“现货新西兰澳洲BI0ISLAND宝宝婴幼儿鳕鱼鱼油+VD含DHA”，6盒“现货新西兰康宝healthlife黑蜂胶松树醇蜂胶2500mg200粒”，4瓶“现货新西兰康王healthking蜂胶灵芝胶囊60粒”，2瓶“现货新西兰GoodHealth好健康辅酶Q10胶囊90粒”，4盒“现货新西兰康宝healthlife蜂胶含红葡萄籽胶囊365粒包邮”，合计以4380.00元的价格付款并成交，订单编号为：159701076273288818。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：中通快递，运单号码：768539797524。原告收到对应的包裹后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有“鱼肝油”“蜂胶”“辅酶Q10”，且“现货新西兰GoodHealth好健康辅酶Q10胶囊90粒”的辅酶含量远超我国药监局规定的每日食用量。国家卫生计生委办公厅2014年4月14日发布的：国卫办食品函〔2014〕297号，国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，属于药品，另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》规定，“蜂胶”不得作为普通食品原料生产经营，此外根据国家食品药品监督管理总局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许[2009]566号，“辅酶Q10”只能作为保健食品原料，且含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。另外“鱼肝油”“蜂胶”“辅酶Q10”已被列入2015年版《中国药典》，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定,请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。花东商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本店铺在首页（电脑版，手机版）均有说明“本店所售商品为境外商品，当您拍下商品时，代表着你己经阅读本条提醒，并且清楚了解该物品的外包装、内部细节、原产地，以及相关功能和有关规定且仍然自愿选择购买。您（买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院（本店营业执照注册地址）法院，拍下视为己经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”。该管辖条约用的红色加粗醒目字体，且置于店铺首页顶部。本店己经尽到了对消费者的提请注意义务。综上所述，请求移交广州市花都区人民法院推广人民法庭审理。本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司平台店铺“中兴新西兰特产店”的经营者是花东商店，熊佳丽在“中兴新西兰特产店”购买商品产生的纠纷，故本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，花东商店主张根据协议管辖条款，发生纠纷应由其店铺所在地法院管辖，虽然其提供的证据证明了店铺首页上有关于协议管辖的特殊声明，但该证据不能证明原告在购买商品时必然阅读该声明条款，且根据《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、告示等方式，作出排除或者消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者等对消费者不公平、不合理的规定”。故关于协议管辖的声明内容应属无效。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民注院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方当事人是通过信息网络方式订立的买卖合同，花东商店通过快递向熊佳丽寄送货物，双方未约定合同履行地，本案应以收货地为合同履行地，熊佳丽的收货地址为北京市房山区，故北京市房山区应为合同履行地。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的第一审案件。因此，北京互联网法院对本案有管辖权。熊佳丽选择向本院起诉，本院最先对本案立案受理。熊佳丽根据上述法律规定将花东商店诉至本院，并无不当，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告花东商店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《消费者权益保护法》第二十六条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回被告广州市花都区花东中桂食品商店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市花都区花东中桂食品商店负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 王 恒二〇一九年三月十八日书记员 李康欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保179号。。本院在执行华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司与华星（大连）汽车销售服务有限公司、聚力金服网络科技有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人华星（大连）汽车销售服务有限公司、聚力金服网络科技有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华星（大连）汽车销售服务有限公司、聚力金服网络科技有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执588号之一申请执行人：陈某,女，2007年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘某1,女，2007年7月17日出生，汉族，住南市槐荫区。被执行人：刘某2,女，1975年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市新苑小学（统一社会信用代码：123701054931008424），住所地济南市天桥区无影潭东路10号。本院在执行陈某与刘某1、刘某2、济南市新苑小学健康权纠纷一案中，经查，刘某1、刘某2、济南市新苑小学名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘某1、刘某2的银行存款2310.4元、济南市新苑小学的银行存款3445.6元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年三月十八日书记员 刘广坤
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1800号 原告：新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心。 经营者：褚东伟，男，住址辽宁省新民市。 实际经营者：李杰夫，男，住址新民市兴。 被告：杜占友，男，住址新民市。 被告：谢桂秋，女，汉族，住址同上。 原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心与被告杜占友、谢桂秋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月12日立案受理，依据原告起诉时提供的被告杜占友、谢桂秋住址，因被告杜占友、谢桂秋不在此居住，无法向被告杜占友、谢桂秋直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告杜占友、谢桂秋送达地址，要求原告补充被告杜占友、谢桂秋送达地址后，原告不能提供被告杜占友、谢桂秋新的送达地址，原告亦未能提供被告杜占友、谢桂秋下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告杜占友、谢桂秋不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心的起诉。 本案受理费人民币3660.00元，减半收取人民币1830.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年三月二十六日 书记员  李敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执896号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾云东，男，1976年06月10日出生，汉族，小学文化，住三台县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初134号刑事判决书，于2019年3月14日向被执行人曾云东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾云东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾云东在中国农业银行 6228480462928183211账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐亚敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更6号罪犯赵付，男，1994年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人赵付犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵付减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26563号原告：罗成，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市井区，委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良。委托诉讼代理人：赵作鹏，公司员工。委托诉讼代理人：黎尤辉，公司员工。被告：广东兴建建设工程有限公司，，住所地：广州市天河区瘦狗岭路****统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。原告罗成与被告广东兴建建设工程有限公司（以下简称“兴建公司”）、中天建设集团有限公司(以下简称“中天公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月28日立案受理后，本案适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡建勇，被告中天公司的委托诉讼代理人赵作鹏、黎尤辉，被告兴建公司的委托诉讼代理人何飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款97731.8元及房租10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兴建公司是文澜阁（文澜阁又名文澜府）工地装修工程的总承包人（该工地位于佛山市南海区大沥镇盐步霞露后地段），承包该工程后分包给中天公司，中天公司接受分包后又将该工程分包给没有资质的张芝平。2017年7月13日，张芝平将该工程分包给原告等13个实际施工人施工，原告与张芝平约定由原告等人为该工程做泥水工贴瓷砖、地板、门槛石、披沙灰、地板等装修工作，并约定各项费用为：1、人工费每平方41.5元；2、门槛石12元一条；披沙灰20元一平方。原告等人接受装修工程后，按照施工要求于2017年10月20日完成了文澜阁工地两栋楼3层至18层的装修工作。经张芝平到现场确认，该装修工程款一共452731.8元，2017年11月4日，张芝平支付了355000元程款，还剩97731.8元工程款及房租10000元尚未支付，张芝平承诺2017年12月4日前付清剩余的工程款及房租。履行期限届满，张芝平未支付原告剩余工程款及房租。原告一直催促张芝平支付剩余的工程款及房租，但至今为止，张芝平一直以各种理由推脱拒绝支付。后来，原告在老乡处得知张芝平于2018年7月28日突发疾病死亡。原告认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”兴建公司是文澜阁工地装修工程的总承包人，兴建公司将该工程分包给中天公司，中天公司接受分包后又将该工程分包给没有资质的张芝平，张芝平将该工程实际分包给原告等人施工。故兴建公司与中天公司应当对原告97731.8元工程款及10000元的房租偿付承担连带支付责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告兴建公司辩称，我方与原告没有合同关系，我方将劳务分包给张芝平，原告应向张芝平主张权利，但本案中原告并未向张芝平主张权利，在本案中原告并未要求与其有合同关系的张芝平承担责任的情况下直接要求兴建公司承担责任无任何理由及依据；原告提交的证据不能证明其是涉案工程施工人之一，兴建公司并不认识原告，在其提交的证据可以显示，原告承包多个工地，故其诉讼请求并无充分证据证明其所主张的涉案工程款项；兴建公示已将所有工程款项向张芝平支付完毕，并已出具支付凭证。张芝平有无死亡兴建公司不清楚。请求法庭依法追加张芝平为本案被告或第三人。被告中天公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，我方与原告无合同关系、经济往来，原告的诉讼请求与我方无关，原告提交的所有证据均与我方无关联性；我方确为文澜府项目的施工总承包方，但我方与建设方签订的施工合同的施工范围不包含原告施工范围；原告主张的施工内容是由建设方直接与兴建公司签订的，我方并未参与，我方与兴建公司不存在任何工程承包关系，因此我方不应在本案中承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录、录音无法证明聊天双方及被录音人的身份，本院对其证明力不予确认；2.原告提交的甲供材料数量表、拖欠实际施工人工程款明细、文澜阁项目样板房验收问题统计表均为原告单方制作，未获得被告的确认，本院对其证明力不予确认；3.原告提交的视频，无法证明是否为涉案工地视频，本院对其证明力不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告中天公司持有其于2016年11月7日与佛山市益得泓成房地产开发有限公司（发包人）签订《阳光城集团佛山公司文澜府项目施工总承包合同》，约定发包人将阳光城集团佛山公司文澜府项目施工总承包工程交由中天公司实施。被告兴建公司持有其于2017年7月20日与张芝平（乙方）签订《劳务分包合同》，约定乙方按兴建公司提供的设计资料所规定的内容，对瓦工劳务分项工程进行承包。本院认为，现证据反映可查明的事实为被告中天公司、兴建公司非原告施工合同关系的相对方，经本院释明后，原告仍坚持直接向中天公司、兴建公司主张支付权利，明确不向张芝平主张本案权利。就原告的诉请，本院分析如下：第一，在建设工程施工合同关系中，即使根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，需突破合同相对性要求发包人承担的亦仅是在欠付工程款范围内承担责任，而非承担直接支付责任。即使原告就涉案工程的工程款对张芝平享有请求支付的权利，该债权亦为普通债权，并不享有优先于其他债权人清偿的权利，原告直接要求两被告承担支付义务的主张缺乏理据。另，两被告均非发包人，原告主张两被告支付工程款无事实和法律依据。故原告在不向施工合同关系相对方主张权利的情况下，直接请求两被告支付工程款的主张本院不予支持；第二，原告并未有效证明其为涉案工程的实际施工人；第三，原告称张芝平已死亡，但原告未举证予以证明，且未提供张芝平户籍身份信息，无法查实张芝平的身份及是否死亡的事实。综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗成全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费1227.32元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一九年三月八日书记员  杨嘉瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9685号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。 被告：汪俊，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：朱锦超，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告汪俊、被告朱锦超追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告诉请：1.被告汪俊返还原告代偿款26313.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱锦超承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告汪俊、被告朱锦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月18日，原告与被告汪俊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告汪俊通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告汪俊未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告汪俊应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱锦超向原告出具《反担保函》一份，约定由被告汪俊原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告汪俊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年6月18日，被告汪俊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告汪俊因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为97750元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告汪俊与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告汪俊未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年11月24日垫付13163.76元、2018年3月23日垫付13150.23元，合计垫付金额为26313.99元。至今，被告汪俊未返还原告该笔垫付款，被告朱锦超亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款26313.99元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以26313.99元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年8月22日起计算至实际付清之日止）。 二、被告朱锦超对被告汪俊的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，由被告汪俊负担，被告朱锦超负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪俊、被告朱锦超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初100号原告：袁广杰，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省巨鹿县。被告：乜占周，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省巨鹿县。原告袁广杰与被告乜占周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁广杰到庭参加诉讼，被告乜占周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款121667元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月21日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年被告承建巨鹿县清华园小区外墙保温工程，原告向被告供应苯板和砂浆，被告当时未付款。2017年1月19日和2017年1月20日被告向原告出具欠条：内容为今欠袁广杰苯板款113587元，欠砂浆款8080元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了两份证据：1、“证明今欠砂浆款袁广杰捌仟零捌拾元（8080）。乜占周2017.1.19”；2、“证明今欠广杰苯板款113587元（拾壹万叁仟伍佰捌拾柒元。乜占周2017.1.20”。未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经本院经审理认定事实如下：被告乜占周经本院合法传唤未到庭、未答辩是对其诉讼权利和质证权利的放弃，视为对原告所诉案件事实与诉讼请求无异议。结合原告提交的两份证据，可以认定被告乜占周至今尚欠原告袁广杰货款121667元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告乜占周2015年购买原告袁广杰砂浆与苯板，拖欠货款121667元，事实清楚，证据确实充分，2017年1月19日、20日分别书写两张欠条后至今仍未偿还。原告主张被告立即偿还货款121667元与支付自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率至偿清之日的利息，不违反法律规定，被告也不持异议，本院予以支持。被告乜占周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乜占周于本判决生效之日起十日内偿清原告袁广杰货款121667元及自2017年1月21日至偿清之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、保全费1130元，共计2,497.0元，由被告乜占周负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年三月四日书记员  张 义
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终670号上诉人(原审被告)：张磊周，男，1982年6月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张霞，女，系张磊周妻子。被上诉人(原审原告)：靳麦峥，女，1963年9月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国富，男，1951年1月26日生，汉族，住沁阳市。上诉人张磊周因与被上诉人靳麦峥、王国富确认效力纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3206号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人张磊周预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李军审判员  柳涛审判员  苏杭二〇一九年三月十三日书记员  靳园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，统一社会信用代码91340200769039721B，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺。 负责人：童尚群，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。 被告：刘明胜，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行（以下简称农业银行滨江支行）与被告刘明胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行滨江支行的委托诉讼代理人赵阳，被告刘明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行滨江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还透支本金56095.5元、利息20701.8元(暂计算至2018年10月2日，此后以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止)、滞纳金5570.1元（暂计算至2018年10月2日，此后以应还款数额为基数，按5%的标准计算至实际清偿之日止）、手续费39840.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日被告刘明胜向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穂贷记卡章程》及《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》规定，后经审批，原告依约向被告刘明胜发放了金穗贷记卡一张。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年10月2日累计欠款122207.62元（其中本金56095.5元、利息20701.8元、滞纳金5570.1元、手续费39840.22元）。 被告刘明胜辩称:所欠本金属实，但原告所说的利息、滞纳金、手续费等我不清楚，目前我经济困难，请求原告对该部分费用予以减免。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付滞纳金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告刘明胜在原告农业银行滨江支行处办理了信用卡，双方即形成了借款合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额不应超过本金以月利率2%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告刘明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行借款本金56095.5元、利息20701.8元、滞纳金5570.1元、手续费39840.22元，合计122207.62元，及自2018年10月3日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费用的金额以被告实际付款之日原告出具的逾期明细表载明的金额为准，合计金额以借款本金为基数按月利率2%计算的数额为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1372元，由被告刘明胜负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年三月十二日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1927号 原告：刘永明，女，汉族，1964年9月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：汪宗良，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省南部县。 原告刘永明与被告汪宗良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告刘永明诉称，原告于2015年底将坐落在崇州市力兴之家工业园D区59号的厂房3500平米租赁给被告使用，2016年11月7日被告向原告出具欠条，写明欠原告房租200000元，于2016年11月30日前付清。同日，双方签订《工业厂房租赁合同》，被告继续租用该房屋，租期从2016年11月1日至2017年10月30日，如拖欠租金超过一个月，甲方有权增收日万分之五的滞纳金，但从2016年11月30至今，被告未再支付任何租金。2017年4月5日，被告将该房屋退换原告，双方同意被告家具折抵14400元，经结算，被告欠原告租金285600元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付房屋租金285600元及违约金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系房屋租赁引起的纠纷，案涉《工业厂房租赁合同》载明租赁房屋位于力兴D区59号，原告诉称案涉租赁房屋位于成都市崇州市力兴之家工业园D区59号，故本案应当由不动产所在地四川省崇州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁晨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1458号申请人：闫梦尧，男，1992年8月29日出生，汉族，住温县。被申请人：任琦琦，男，1991年7月20日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人闫梦尧诉被申请人任琦琦民间借贷纠纷一案中，申请人闫梦尧于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款5000元。申请人闫梦尧以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人闫梦尧申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人任琦琦银行账户存款5000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执33号 何继伟： 关于你申请执行被执行人四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年2月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1519号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，原告员工。 被告：张小群，男，1973年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邱海珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告张小群、邱海珍、张晓冰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告张小群归还借款本金149874.43元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2019年1月16日止为7443.64元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.被告邱海珍、张晓冰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告张小群、邱海珍、张晓冰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月22日，被告张小群与原告柯城农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月22日起至2018年9月11日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准利率上浮130%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。同日，被告邱海珍、张晓冰分别向原告出具《融资保证函》各一份，载明：其同意为被告张小群上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2017年9月22日，被告张小群申请自助放款，自助放款凭证载明：借款金额150000元，到期日期2018年9月11日，借款月利率8.3375‰。借款期限届满后，被告张小群未按约还款，保证人邱海珍、张晓冰亦未承担清偿责任。截止至2019年1月16日，被告尚欠借款本金149874.43元，利息（含罚息、复利）7443.64元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金149874.43元及利息（利息含罚息、复利，算至2019年1月16日止为7443.64元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告邱海珍、张晓冰对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，依法有权向被告张小群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告张小群、邱海珍、张晓冰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十五日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执817号之一 申请执行人：梁绍保，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号12幢2号，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人梁绍保与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人梁绍保依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款46119元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款23226.45元及执行费0元，未执行到位执行款22892.55元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执817号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执423号申请人：彭某,男,1941年07月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人:常某,女,1935年04月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:彭某1,男,1972年06月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:彭某2,女,1966年07月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:彭某3,女,1967年09月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人彭某、常某与被执行人彭某1、彭某2、彭某3婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1220号 原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园**，统一社会信用代码91620200794893364W。 法定代表人：吴国军。 委托诉讼代理人：王学文，男，汉族，系甘肃中核和诚物业管理有限公司职员。 被告:张育宁，男，汉族，1981年12月20日，住甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告张育宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年三月十一日 书记员  高婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执204号之二 中广核汇联科技（北京）有限公司： 你单位与中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1569号判决书已发生法律效力。申请执行人中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司为其垫付的工程款8094868元及利息。石家庄汇实联新能源科技有限公司承担连带清偿责任。 (2)负担本案执行费68241.69元。案件受理费68471元。保全费5000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月七日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执12号之二 申请执行人：杨存柱,男，汉族，1962年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张霞,女，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）内0603民初762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张霞在内蒙古呼和浩特市铁路法院有尚未支取房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞在内蒙古呼和浩特市铁路法院（2016）内7102执32号执行案件中的案款276908元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月十四日 书记员  贾 超
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执113号之一申请执行人：杨琴英，女，汉族，1971年2月4日出生，住址襄汾县。被执行人：柴永杰，男，汉族，1977年10月1日出生，住址襄汾县。被执行人：任婉君，女，汉族，1977年10月1日出生，住址襄汾县。本院在执行申请执行人杨琴英与被执行人柴永杰、任婉君民间借贷纠纷一案中，2019年3月13日，申请执行人杨琴英以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执113号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇一九年三月二十五日书记员  任 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3344号之一 申请执行人：杨正快，男，1962年4月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 被执行人：广西赖氨酸厂，住，住所地南宁市江**白沙大道**/div> 法定代表人：刘炽雄。 被执行人：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地，住所地南宁市江**白沙大道**iv> 法定代表人：鞠晓培。 被执行人：广西南宁南江药业有限公司，住所地南宁，住所地南宁市江**白沙大道**> 法定代表人：汤萍英。 本院在执行申请执行人杨正快与被执行人广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氯酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂01民终7273号民事判决书已生效，申请执行人2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年12月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂01民终7273号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的112457.23元,已执行标的0元，剩余未受偿标的112457.23元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户有存款，已在（2018）桂0105执3344号案件内进行冻结，但该款尚不足 全部履行暂不宜处理，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵海冰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9623号 原告：徐东，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗俊杰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。 被告：林勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王昌永，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告徐东与被告林勇、王昌永民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐东委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼。林勇、王昌永下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐东向本院提出诉讼请求：1．判决解除徐东与林勇、王昌永签订的《借款合同》；2．判决林勇、王昌永向徐东返还借款本金232,407.99元和支付逾期利息（以本金为基数和按月利率2%从2017年6月19日计至还清为止）；3．判决林勇、王昌永向徐东支付实现债权支出的律师费12,000元；4．判决林勇、王昌永未足额还本付息和支付律师费时，徐东有权对林勇、王昌永所有的成都市金堂县房产拍卖价款优先受偿；5．判决林勇、王昌永承担诉讼费。 事实和理由：2017年4月20日，林勇、王昌永向徐东借款240,000元，期限48个月，年利率13.8%，等额本息还款，逾期月利率2%，以上述房产抵押。现林勇、王昌永未依约还款，依合同法第八条、第九十四条、第一百零七条和民间借贷规定，徐东有权解除合同，请求还款和承担支出的律师费12,000元。 林勇、王昌永未提交答辩状。 本院审理认定事实如下： 2017年4月20日，甲方林勇、王昌永与乙方徐东签订ACD2017041800027号《借款合同》（附《还款确认书》），约：定借款金额240,000元，年利率13.8%，期限48个月，甲方认可并授权居间方上海易贷网金融信息服务有限公司委托的第三方支付机构或金融机构将乙方出借资金通过居间方指定的银行存管账户统一支付至甲方在居间方平台注册绑定的银行卡；甲方未按合同约定按时偿还借款本息及相关费用，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方或其承继人在规定的期限内清偿剩余借款本息（逾期利息）及相关费用；不按期偿还本息，逾期期间按月利率2%计算逾期利息；甲方逾期还款还应支付乙方实现债权的费用。同日，上海易贷网金融信息服务有限公司委托中金支付有限公司向林勇、王昌永转账支付借款240,000元，林勇、王昌永签署了《借款借据》，并以其所有的成都市金堂县房产（权2042470）为徐东办理了顺位抵押登记。 本院受理本案后，因林勇、王昌永下落不明向其公告送达了诉讼文书，2019年1月31日公告期满。诉讼中，徐东承认交付借款时扣收了保证金7,200元，林勇、王昌永已按《还款确认书》还款2期本息，其中本金7,592.01元。徐东为委托诉讼代理人支出律师费5,400元。 认定上述事实，有徐东陈述及提交的身份证复印件、《借款合同》（含《还款确认书》）、《委托扣款授权书》、中金支付有限公司电子回单、《付款确认函》、《借款借据》、不动产登记证明、《委托合同》、四川增值税专用发票在案为证。 本院认为，徐东与林勇、王昌永成立民间借贷关系和抵押合同关系。林勇、王昌永未就还款事实提出答辩，本院对徐东主张的还款事实和逾期事实，本院予以确认。按林勇、王昌永逾期事实，徐东有权主张借款提前到期和解除合同并一次性清偿借款债务。徐东以诉讼方式式行使解除权，自本院向林勇、王昌永送达诉讼文书时发生效力。徐东承认交付借款扣收保证金7,200元，未提出合同依据和法律依据，应从本金中扣除，还欠本金225,207.99元。2017年6月20日至2017年7月19日应按年利率13.8%计算利息，2017年7月20日起应按年利率24%计算逾期利息。按《借款合同》约定和林勇、王昌永还欠的本息范围，徐东主张林勇、王昌永负担为本案支出的律师费，其中已支付的5,400元在合理范围内，超出部分，本院不予支持。林勇、王昌永为徐东办理了顺位抵押登记，在其不履行清偿义务时，徐东主张对抵押物享有优先受偿权成立。 综上所述，徐东的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐东与林勇、王昌永签订的ACD2017041800027号《借款合同》于2019年2月1日解除； 二、林勇、王昌永应于本判决生效之日起十日内向徐东偿还借款本金225,207.99元和支付利息（以本金为基数，在2017年6月20日至2017年7月19日按年利率13.8%计算，2017年7月20日至还款为止按年利率24%计算）； 三、林勇、王昌永应于本判决生效之日起十日内向徐东支付律师费支出5,400元； 四、如林勇、王昌永未按指定期限履行第二、三项给付义务，徐东有权就林勇、王昌永所有的成都市金堂县房产（权xxxxxx）折价、变卖、拍卖价款，按抵押登记顺位享有优先受偿权； 五、驳回徐东本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,942元，由林勇、王昌永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年三月十五日 书 记 员  田 娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0105执1450号申请执行人：朴学文被执行人：王秋颖本院在执行申请执行人朴学文与被执行人王秋颖借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1450号案件中对被执行人王秋颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年三月二十三日书记员 贾 林
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1381民初2934号原告：沈庆菊，女，1958年9月19日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：韩德志（又名韩五），男，48岁，汉族，广水市人，住本市。原告沈庆菊与被告韩德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆菊到庭参加诉讼，被告韩德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元（原诉清为24000元，后在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告韩德志向原告借款20000元，期限3个月。到期后，被告未予偿还，并于同年8月6日又重新向原告出具借条一份，载明“借原告现金24000元，本周还”等内容。但到期后被告仍拒不偿还，故提出上述诉讼请求。原告沈庆菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、借条一份。证明被告向原告借款24000元，其中本金20000元，利息4000元。被告韩德志未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据一真实合法，依法予以采信；对证据二，原告自认借款金额实际为20000元而非24000元，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告韩德志向原告沈庆菊借款20000元，双方口头约定借期3个月。到期后，被告未予清偿。后经双方协商，约定上述借款借期内的利息计4000元。连同原20000元借款本金，被告于同年8月6日向原告出具了金额为24000元的借条一份，其中载明“本周必须还到位，如不还后果自负”等内容。到期后，被告仍拒不清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告沈庆菊与被告韩德志之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告诉请被告清偿借款本金20000元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩德志清偿原告沈庆菊借款本金20000元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇一九年三月十三日书记员 吴青山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执114号 被拘留人韩某某，男，1997年10月22日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市快捷汽车租赁有限公司申请执行韩某某车辆租赁合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4723号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人韩某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对韩某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执192号申请执行人:吴志刚，男，1979年2月4日出生，汉族，高安市人，宜春市供电公司职工，住宜春市袁州区。被执行人：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴志刚与被执行人姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜明亮、陈燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜明亮、陈燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜明亮、陈燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜明亮、陈燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜明亮、陈燕财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人姜明亮、陈燕承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月五日书记员  林佳祺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保140号。。本院在执行吴剑雄与华桂岭、高师培借款合同纠纷中，本院对被保全人华桂岭、高师培的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华桂岭、高师培的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初267号公诉机关临泉县人民检察院。被告人尤传武，男，1979年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人尤传武犯危险驾驶罪,于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人尤传武及其辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年2月12日20时许，被告人尤传武酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的灰色轻型普通货车，沿临泉县四化路自西向东行驶，行驶至四化路与港口路交叉口附近被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，尤传武静脉血液中乙醇含量为274.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、处罚决定书信息查询单、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人赵某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴586号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤传武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人饮酒过量，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤传武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤传武的刑期自2019年3月11日至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年三月十八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5208号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，系该银行员工。 被告：刘国军，男，1982年4月3日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张书杰，女，1982年8月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：王月文，男，1973年3月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：刘淑芹，女，1974年11月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告邯郸银行股份有限公司与被告刘国军、张书杰、王月文、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告刘国军、张书杰、王月文、刘淑芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国军、张书杰偿还原告借款人民币本金1000000元。利息118955.65元，逾期罚息106500元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告王月文、刘淑芹对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人刘国军、被告共同债务人张书杰于2016年9月27日签订了合同编号为gd201609279291的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为10‰，按日计息，按月结息，结息日为每月16日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月23天，自2016年9月27日至2017年9月19日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年9月27日被告王月文、刘淑芹与原告签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年9月27日向被告刘国军以转账方式支付100万元、履行了放款义务。被告刘国军、张书杰自2016年11月16日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告刘国军、张书杰以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告刘国军、张书杰偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决、望判如所请。 被告刘国军、张书杰、王月文、刘淑芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月27日，原告与被告刘国军、张书杰签订编号为gd201609279291《个人经营创业借款合同》，被告刘国军为主债务人，被告张书杰为共同债务人。该借款合同约定被告刘国军、张书杰向原告借款100万元，借款期限12个月，自2016年9月27日至2017年9月19日止，借款年利率为12%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告王月文及刘淑芹签订《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘国军提供借款100万元，被告刘国军未按约定偿还借款本金及利息，截至2018年4月19日，被告刘国军尚欠原告借款本金1000000元、利息118955.65元，逾期罚息106500元。 本院认为，被告刘国军、张书杰、王月文、刘淑芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告刘国军提供借款100万元，被告刘国军未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告张书杰为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告刘国军、张书杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王月文、刘淑芹与原告签订保证合同，约定为被告刘国军、张书杰向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王月文、刘淑芹对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘国军、张书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、利息118955.65元，逾期罚息106500元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告王月文、刘淑芹对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告刘国军、张书杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15829元，由被告刘国军、张书杰、王月文、刘淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王沛然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2831号 原告：刘一洁，女，汉族，生于1985年8月17日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳经开万达广场投资有限公司。住所地：绵阳市经开区CBD万达广场写字楼**（**）**。 法定代表人：齐界，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：罗建元，四川睿桥律师事务所律师。一般授权。 原告刘一洁与被告绵阳经开万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一洁及其委托诉讼代理人张全文，被告绵阳经开万达广场投资有限公司委托诉讼代理人郑植、罗建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房款1078919元。2、判决被告支付自房款支付之日起至判决之日止，按银行同期贷款支付资金利息损失247501.02元（暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，原告拟购买被告开发的经开万达广场商铺，并按被告的要求支付了房款，并于2013年8月31日交齐了全部房款。但被告一直拖延不与原告签订商品房买卖合同，后经协商，双方同意解除买卖关系，退还原告的购房款，被告也承诺尽快退还原告房款。但一直未退还。为减少原告损失，维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告辩称，原、被告双方虽然未签订《商品房买卖合同》，但补充协议系原告所签，足以说明是原告真实意思表示；根据合同法规定，在签字盖章之前，当事人一方已经履行主要义务接受合同成立，原告已经履行全部付款义务，被告也接受，所以案涉买卖合同关系成立；买卖合同关系已经履行完毕，双方合同义务已经终止，原告要求退还房款不符合法律规定；维修金属于代收款，被告不是返还维修金的主体。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：2013年7月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告定金200000元。2013年7月30日，被告向原告出具《收款收据》二份，载明收到原告房款500000元和维修资金6062.25元。2013年8月2日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告房款250000元。2013年8月31日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告房款128919元。原告共计支付房款1078919元，维修金6062.25。2013年7月30日，原、被告签订《绵阳CBD万达广场 双方争议的事实在于是否签订了《商品房买卖合同》。被告庭审中提供了一份《商品房买卖合同》，该合同载明签署时间为2013年7月30日，合同载明了买卖双方的名称、姓名和住所，建设、销售依据，房屋的基本情况，抵押情况，销售方式、价款的确定方式，交付使用条件和日期，面积差异处理，交接手续，房屋装饰、设备标准承诺，配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益和责任，房屋产权登记，前期物业服务、专项维修资金、争议的解决等。针对该《商品房买卖合同》原告质证认为，双方并没有签订该《商品房买卖合同》，合同上买受人处“刘一洁”的签名及捺印均不是原告本人所签和捺印，并提出进行司法鉴定申请，被告同意进行司法鉴定。本院依法委托成都清源司法鉴定中心对被告方庭审中提供的“合同签约备案号为154192”的《商品房买卖合同》第17页上“刘一洁”署名字迹与刘一洁签名样本字迹是否为同一人书写，并对“刘一洁”上的捺印指纹是否是原告的指纹进行鉴定。经鉴定，成都清源司法鉴定中心出具了成清司鉴字[2018]第264号、265号《司法鉴定书》，其中成清司鉴字[2018]第264号《司法鉴定书》鉴定意见为送检《商品房买卖合同》第17页上的“刘一洁”署名上的捺印指纹不是刘一洁指纹。其中成清司鉴字[2018]第265号《司法鉴定书》鉴定意见为：送检了《商品房买卖合同》第17页上的“刘一洁”署名字迹与刘一洁签名样本字迹不是同一人书写。原、被告双方对成都清源司法鉴定中心出具的成清司鉴字[2018]第264号、265号《司法鉴定书》进行了质证，双方均无异议，本院对《司法鉴定书》的司法鉴定意见予以采信。 同时，对于原告在诉讼中增加要求被告返还收取的维修资金的诉讼请求，经当庭征求被告意见，被告明确表示放弃答辩期。合议庭对该诉讼请求一并进行了审理。 以上事实有双方当事人的陈述、收款收据、《绵阳CBD万达广场 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事合同是民事主体之间协商一致自愿订立的，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告双方虽然签订有《绵阳CBD万达广场 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告绵阳经开万达广场投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告返还购房款1078919元及资金利息，利息计收方法为：以本金为基数，其中200000元从2013年7月29日始，500000元从2013年7月31日始，250000元从2013年8月3日始，128919元自2013年9月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告于本判决生效之日起三日内向原告返还维修资金6062.25元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16738元，鉴定费4700元，由被告绵阳经开万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  杨洪汉 二〇一九年三月十六日 书 记 员  黄雯慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10734号 原告：陈列玉，男，1964年9月19日生，汉族，住成都市成华区。 被告：贵州晨宇星电力工程有限公司，住所地贵阳市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17-18楼2号。 法定代表人：陈志芬。 被告：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告陈列玉与被告贵州晨宇星电力工程有限公司、欧阳谦建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需要公告送达，本院依法将案件转为普通程序，并向原告释明，原告陈列玉在法律规定的期间内未依法补缴诉讼费、办理公告手续，亦未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告陈列玉撤诉处理。 案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由原告陈列玉负担。 审判员  黄永红 二〇一九年三月十四日 书记员  丁杨桦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1133号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：李国众，男，1963年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李国众物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  苏雪艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢161号曹福忠：曹福忠与刘尔俭借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹福忠向本院申请执行的（2018）辽0104民初417号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：崔多兵，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告崔多兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告崔多兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告崔多兵立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金5598元，滞纳金、违约金及费用664.29元，利息486.34元，合计6748.63元，从2018年8月28日起至清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额的未还部分的5%计收；2.被告崔多兵向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称起诉后被告崔多兵有偿还部分欠款，截至2019年2月15日，被告崔多兵尚欠本金5398元、利息676.02元、违约金1111.49元、取现手续费6元，合计7191.51元。被告崔多兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：崔多兵。信用卡卡号：55×××74、62×××41。上述卡号共享额度。申请时间：2017年12月29日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现手续费计收标准：境内普卡收取交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2019年2月15日，崔多兵拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5398元、利息676.02元、违约金1111.49元、取现手续费6元。本院认为，崔多兵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。崔多兵持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本金、利息、取现手续费。关于崔多兵信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且崔多兵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由崔多兵承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张崔多兵支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。崔多兵经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔多兵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年2月15日的信用卡透支本金5398元、利息676.02元、违约金1111.49元、取现手续费6元及2019年2月16日至实际清偿之日的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告崔多兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告崔多兵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年三月六日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢249号 本院在执行申请执行人彭志虎与被执行人汪大飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪大飞拒不履行本院(2012)桐民二初字第00043号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款22700.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪大飞，男,1984年8月8日生，居民身份证号码3408211984××××××××，汉族，住桐城市××××号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执2132号 本院在执行申请执行人赵庆扭与被执行人潘建军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保35号 原告：辽阳市旺达汽车运输队，住所地：辽阳市太子河区韭菜园村。 法定代表人：李丽微，该公司负责人。 被告：张新春，男，1975年3月16日出生，汉族，住白塔区。 被告：魏秋，女，1977年9月6日出生，汉族，住址，夫妻关系。 本院在审理原告辽阳市旺达汽车运输队与被告张新春、魏秋追偿权纠纷一案中，原告辽阳市旺达汽车运输队于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新春、魏秋名下财产（以11万元为限）。原告辽阳市旺达汽车运输队提供其名下辽Ｋ×××××车辆作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告辽阳市旺达汽车运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告张新春、魏秋名下财产11万元。 二、查封原告辽阳市旺达汽车运输队名下辽Ｋ×××××号车辆一台。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年三月十一日 书记员  刘美君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执79号之七 申请执行人：徐海燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐有亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1096号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐有亮在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初42号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯大源，男，1974年8月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕817号起诉书指控被告人冯大源犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人冯大源到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年7月至8月期间，被告人冯大源以能帮忙办理陈某2的小孩入读玉林市卫生学校为由，先后骗取了陈某219000元。案发后，冯大源于2018年9月3日主动退回5000元给被害人；2018年9月5日，冯大源的大哥又代其退回14000元给被害人。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯大源以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯大源对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后冯大源积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人冯大源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被害人陈述，辨认笔录，证人陈某1的证言，被害人陈某2微信转账截图，陈某1微信截图，冯大源微信收账截图，抽样取证证据清单，现场检测报告书，被害人提交的撤案谅解书，被告人冯大源的供述，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人冯大源缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人冯大源以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯大源犯诈骗罪成立。冯大源归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。冯大源积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯大源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯大源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年4月2日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 吴 红 二〇一九年三月十四日 法官 助理 文小洁 书 记 员 陈俊均
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1014号之一 原告：平湖市黄姑镇新杰诚绣花厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇韩庙村窑墩**。 法定代表人：陶冬杰。 委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：上海恒旭运动休闲服饰有限公司。。住所地：上海市宝山区沪太路****商务楼** 法定代表人：曹钢。 原告平湖市黄姑镇新杰诚绣花厂与被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告平湖市黄姑镇新杰诚绣花厂于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市黄姑镇新杰诚绣花厂撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全申请费620元，合计1223元，由原告平湖市黄姑镇新杰诚绣花厂负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇一九年三月十五日 书记员  徐 琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初71号原告：张永梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：华道军，男，1979年10月1日出生，汉族，住金湖县。被告：嵇尚勤，女，1975年6月22日出生，汉族，住金湖县。原告张永梅与被告华道军、嵇尚勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告华道军、嵇尚勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告华道军立即偿还借款40万元，被告嵇尚勤对其中30万元承担共同还款责任；2、判令两被告对其中30万元从2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，被告华道军对其中10万元从2018年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月5日，两被告共同向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具借条予以确认；2017年7月26日，被告华道军再次向原告借款10万元，约定2018年过年前还清，并出具借条予以确认。后被告仅偿还利息14万元，剩余借款本息一直未还，原告遂提起诉讼。华道军、嵇尚勤未答辩，也未提交相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借据2份、微信聊天记录1份。本院经审理确认原告起诉的事实属实。本院认为：两被告向原告借款，应当按照原告要求及时还款并支付约定的利息，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。关于其中10万元利息，因双方未作明确约定，根据法律规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华道军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张永梅偿还借款40万元及利息（其中30万元从2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，扣除已支付利息14万元；另10万元从2018年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。二、被告嵇尚勤对上述借款中的30万元及应付利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37)预交上诉案件受理费。审 判 员 朱宝宏二〇一九年三月十四日法官助理 张满满书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执218号申请执行人何冲与被执行人梁颂劳务合同纠纷一案,（2018）津0111民初2821号民事调解书已经生效，经本院立案执行，全部执行完毕，本案于2019年3月6日结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保11号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜：关于鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初15号民事裁定，并于2019年2月25日将网络查控被申请人银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5753号原告王贺彬，男，汉族。原告阜南县衡盛碳业有限公司，住所地阜南县张寨镇华佗村，统一社会信用代码91341225095927131W（1-1）法定代表人王贺彬。被告深圳市东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区****、,统一社会信用代码9144030072984307X4。法定代表人谢伟。原告王贺彬、阜南县衡盛碳业有限公司与被告深圳市东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王贺彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贺彬、阜南县衡盛碳业有限公司撤诉处理。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月十二日书 记 员  梁小冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执281号 申请执行人：芜湖市海威建设装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜湖万达广场****楼********，统一社会信用代码9134020068205964XB（1-4）。 被执行人：杨林，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 芜湖市海威建设装饰工程有限公司与被执行人杨林不当得利纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初952号判决书已生效，但被执行人杨林一直未予履行，申请人芜湖市海威建设装饰工程有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人1073600元并承担执行费13136元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年1月10日、2月12日、2月28日对被执行人银行存款进行了查询，卡内无足额财产可供执行，对其中国建设银行、中国工商银行、浦发银行账户进行冻结； 3、分别于2019年1月8日、1月10日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、分别于2019年2月1日、2月12日对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下无相关财产可供执行； 5、于2019年3月27日向申请人芜湖市海威建设装饰工程有限公司告知上述执行情况，芜湖市海威建设装饰工程有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书。 综上，由于被执行人杨林目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执281号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1435号 原告：杭州航翔气体有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦****。 法定代表人：涂伟芬。 被告：杭州迈特汽车配件有限公司，住所，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村div> 法定代表人：郑国兴。 原告杭州航翔气体有限公司与被告杭州迈特汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杭州航翔气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州航翔气体有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执15号之二 申请执行人：李某某。 被执行人：马某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马某某名下登记有传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人马某某所有的晋MKH1**号传祺牌小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年三月十三日 书记员  陈永平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初696号原告：凡亚，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被告：霍殿平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告凡亚与被告霍殿平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人管正平到庭参加了诉讼，被告霍殿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍殿平支付原告凡亚1400元；2.本案诉讼费由被告霍殿平承担。事实和理由：2017年春节后，凡亚在霍殿平承包的位于阜阳市幸福东路阜阳市第十中学新校区工程干活，霍殿平合计拖欠凡亚工资合计1400元，有霍殿平出具的欠款条据为证。该欠款经多次催要，霍殿平拒不支付。特诉至法院，请支持诉讼请求。霍殿平未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：凡亚于2017年在霍殿平承包的阜阳市第十中学新校区建设工地为其提供劳务。凡亚提供劳务结束后，双方进行了结算。霍殿平在扣除已经支付的部分劳动报酬后，欠凡亚1400元未付，并给凡亚出具了欠款条据一张，该条据载明“凡亚2月份－7月份总欠73天×200=14600元借支13200元＝14000元霍殿平下欠1400元”。上述事实，有当事人陈述，身份证，霍殿平的户籍证明，以及霍殿平出具的欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，凡亚为霍殿平提供劳务，双方进行了结算。霍殿平给凡亚出具了欠款条据，事实清楚，证据确凿。凡亚要求霍殿平支付拖欠工资1400元，符合法律规定，本院予以支持。霍殿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍殿平于本判决生效后五日内支付原告凡亚1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍殿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年三月十三日法官助理高源书记员王丹丹附一:相关主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二:阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001961
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执399号申请执行人李强，男，1981年5月20日出生，汉族，无业。被执行人李国俊，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详。原告李强与被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初71号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李国俊未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李强于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李国俊给付案款51050元。被执行人李国俊依法应承担执行费666元。在执行过程中，本院向被执行人李国俊送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李国俊的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人李国俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年3月12日，本院未查询到被执行人李国俊其他有可供执行的财产。申请执行人李强也未提供被执行人李国俊有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李国俊目前没有可供执行的财产，申请执行人李强也没有提供被执行人李国俊有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国俊有新的财产线索，申请执行人李强可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月十三日书 记 员 贺 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2170号之一申请人高金良，男，1978年5月29日生，住方城县。被执行人李根发，男，1965年12月26日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322执2170号之一裁定书，向被执行人李根发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根发在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币14326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年三月十四日书 记 员  司文增
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执961号张钰棂：张钰棂与大连普惠众信财富投资管理有限公司、大连普惠信融咨询顾问有限公司、解春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张钰棂向本院申请执行的（2018）辽0104民初13366号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3224号 关于申请执行人陆丹圆与被执行人东莞市利庆电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初609号 原告：陈国林，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郭守祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告陈国林与被告郭守祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼。被告郭守祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资50000元。事实和理由：被告因工程资金周转困难，暂无法支付原告人工工资，遂于2016年10月20日向原告出具欠条，载明欠款金额为50000元。欠条出具后，被告至今未支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郭守祥未作答辩。 原告陈国林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭守祥未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资50000元的事实。本院认为，欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年4月起，在被告承包的位于河北省衡水市饶阳县大尹村的农贸市场修建工程中从事木工工作。原、被告于2016年10月20日结算后，被告尚欠原告50000元人工工资未支付，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未支付工资，已构成违约，应承担支付工资的义务，故原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭守祥在本判决生效之日起三十日内支付原告陈国林人工工资50000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告郭守祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 凤