广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初23423号原告：朱魁，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：赵学亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广东发洪工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路****，统一社会信用代码91440000719288738Q。法定代表人：林岱安。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮靖，广东励而德律师事务所律师助理。原告朱魁与被告赵学亮、广东发洪工程有限公司（以下简称发洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱魁委托诉讼代理人吴锦、被告赵学亮、被告发洪公司委托诉讼代理人陈威达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵学亮向原告支付转让款138000元及自2018年6月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按年利率6%计算，暂计至2018年1月5日为4770元）；2.判决被告发洪公司对被告赵学亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱魁从事建筑工程劳务承包业务，2017年3月承包了发洪公司承建、赵学亮承揽施工的广东省省道S111中山段改建工程第三标桥梁施工工程的劳务活动，并于同年6月份组织工人进场施工并购买了数控弯箍机、注浆机、搅拌机、电焊机、切割机、数控调直机、弯曲机、锯木机等机械设备和墩柱、钢柱、钢模板、钢管等施工材料，合计支出722945元。2018年3月20日，因建设单位的原因，导致施工无法按计划推进，朱魁与赵学亮签订了《广东省S111改建工程第三标工程材料交接协议》，约定：朱魁将购买后投入使用的机械设备和材料以393000元转让给赵学亮，赵学亮于2018年4月20日前支付150000元、于2018年6月20日前支付243000元；额外65000元从工程计量款中优先扣给朱魁，扣完为止；朱魁于2018年6月20日收到所有款项后无条件退场，若赵学亮逾期未付款，朱魁有权对全部材料进行全权处置。2018年4月20日，赵学亮向朱魁支付了转让款150000元。2018年5月21日，为了让朱魁尽快退场，发洪公司与朱魁签订《退场协议》和《担保书》，确认朱魁退场后，朱魁购买的材料、机具、模板转让费用和劳务工程款应付未付金额总计308000元，该项费用由发洪公司提供担保，按约定日期2018年6月20日完成支付，若到期赵学亮未支付则由发洪公司代付，原告在协议书签订生效时无条件退场。上述《退场协议》和《担保书》由发洪公司实际控制人和大股东（持股比例80%)吴瑞发签名确认。《退场协议》和《担保书》签署后，朱魁即退出了案涉工程施工场地。但此后发洪公司和赵学亮均未按照约定履行支付转让款的义务，经朱魁前后八次上门追讨，发洪公司才分别于2018年8月初、9月初、9月中旬分别支付了10万元、2万元、5万元，合计17万元，余款138000元至今未支付。庭审中，朱魁变更诉讼请求的金额为73000元，其余诉求不变，并称余额65000元为劳务款。被告赵学亮辩称，1.应由发洪公司与朱魁进行结算，朱魁只能主张转让款70000元（该款应由发洪公司支付）；2.其在承揽施工广东省S111改建工程第三标工程的过程中，仅是个介绍人、协调人，无需担责；3.其是与双峰县建筑劳务有限公司合作，应由双峰县建筑劳务有限公司作为诉讼主体。被告发洪公司辩称，1.未结算的材料款只有70000元，并非138000元，我方认为即使认定发洪公司应承担担保责任，也是一般担保责任而非连带担保责任；2.我方同时认为即使认定本案担保成立，在发洪公司的人保之外，还有物的担保，朱魁应先实现物的担保，再实现保证人的担保保证；3.发洪公司退场协议中签名的合同目的是确保后续的施工队继续施工，原告应无条件退场。但事实上原告并未及时退场，且存在阻挠施工的情况，应认定原告也存在根本违约的情形，其对发洪公司承担担保责任的诉求不能成立。经审理查明：2018年3月20日，朱魁与赵学亮签订《广东省S111改建工程第三标工程材料交接协议》，约定：朱魁将购买后投入使用的机械设备和材料以393000元转让给赵学亮，赵学亮于2018年4月20日前支付150000元、于2018年6月20日前支付243000元；额外65000元从工程计量款中优先扣给朱魁，扣完为止；朱魁于2018年6月20日收到所有款项后无条件退场，若赵学亮逾期未付款，朱魁有权对全部材料进行全权处置。2018年4月20日，赵学亮向朱魁支付了转让款150000元。2018年5月21日，为了让朱魁尽快退场，发洪公司与朱魁签订《退场协议》，主要约定：确认朱魁退场后，朱魁购买的材料、机具、模板转让费用和劳务工程款应付未付金额总计308000元，该项费用由发洪公司提供担保，按约定日期2018年6月20日完成支付，若到期赵学亮未支付则由发洪公司代付；朱魁在协议书签订生效时无条件退场，确保朱魁与赵学亮之间签订的协议书上所有材料清单中所列所有材料、机具。模板甲方有完全的使用权；赵学亮若未按时支付上述材料、机具转让费，则朱魁对所有材料进行全权处置，若该笔费用因赵学亮未按期支付，最终由发洪公司支付，则该部分材料、机具、模板所有权转归甲方所有，乙方不得对此提出任何异议。同日，发洪公司向朱魁出具担保书，主要载明：如赵学亮未按约定日期（2018年6月20日）支付材料、机具、模板转让费用308000元，则由发洪公司支付。签订退场协议后，发洪公司分别于2018年8月3日、8月28日、9月2日向朱魁支付了100000元、20000元、50000元，合计170000元。2018年9月2日，朱魁向发洪公司出具欠条，载明：今收到发洪公司50000元，余下70000元未付。本院认为，朱魁与赵学亮在涉案协议书约定朱魁将涉案货物卖给赵学亮，赵学亮同意也接收了涉案货物，双方形成了买卖合同关系，朱魁有权就涉案材料提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。朱魁与赵学亮签订的《广东省S111改建工程第三标工程材料交接协议》、发洪公司与朱魁签订的《退场协议》是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。赵学亮接收涉案材料、机具、模板后，理应按时足额向朱魁支付货款。朱魁自愿向发洪公司出具涉案欠条，确认发洪公司尚欠货款70000元，赵学亮亦承认尚欠货款70000元，且本案并无证据反驳涉案欠条的证明效力，故本院认定赵学亮尚欠朱魁70000元。现赵学亮拖欠货款70000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息计算标准，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朱魁主张逾期付款利息计算标准为年利率6%，本院予以支持。因赵学亮与约定了支付涉案货款的截止时间为2018年6月20日，故逾期付款利息的起算时间为2018年6月21日。因此，逾期付款利息计算方法为：以70000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月21日起计至全部清偿之日止。关于发洪公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，发洪公司与朱魁在涉案《退场协议》中约定“自愿为材料、机具、模板转让费用和劳务工程款应付未付金额总计308000元，该项费用由发洪公司提供担保，按约定日期2018年6月20日完成支付，若到期赵学亮未支付则由发洪公司代付”，故发洪公司提供的担保责任为一般保证。现赵学亮未按时足额支付货款，发洪公司应在执行赵学亮的个人财产后，在不能清偿的范围内，承担补充清偿责任。发洪公司辩称涉案《退场协议》中约定有以涉案货物为质押的保证，朱魁应先实现该物保，再主张发洪公司的保证责任。本院认为，涉案《退场协议》系发洪公司与朱魁所签订，在无证据证明赵学亮追认涉案《退场协议》所载内容的情况下，涉案《退场协议》中关于涉案货物的约定对朱魁均无约束力，故发洪公司该项抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵学亮于本判决生效之日起七日内向原告朱魁支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月21日起计至全部清偿之日止）；二、在执行完被告赵学亮个人财产后，被告广东发洪工程有限公司在不能清偿的范围内对本判决第一判项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告朱魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，财产保全费1210元，合计2988元（该款原告朱魁已预付），由被告赵学亮、广东发洪工程有限公司负担（该款被告赵学亮、广东发洪工程有限公司于本判决生效之日起七日内径付给原告朱魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一九年三月十二日书记员  粟昭林孙永辉