wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初132号原告王某某,男。被告郭某某，男。委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师，一般代理。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于20198年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元，并承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告因资金周转困难，从原告处借款10万元，当时并没有约定利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告向原告书写的借条一张,证明被告郭某某在2011年7月2日从原告处借款10万元事实。被告辩称，被告从原告处拿钱，并由其妻子向原告书写了10万元的借据的事实不持异议，但认为该款系在2011年3月份经被告介绍系郝某某承包原告王某某的煤矿生产未果后，由原告向郝某某承担的损失款项，仅是该款的经手人且本案已超过诉讼时效，故双方不存在民间借贷关系，要求对原告的请求予以驳回。被告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、证人郝某某出庭作证，证明该10万元系原告王某某向其赔偿的承包煤矿生产的损失。2、吴战民的证人证言一份，证明在2014年8月份知道该10万元的性质系原告王某某向郝某某赔偿承包煤矿生产的损失。经本院审理证据分析及认定事实如下：1、经过庭审，被告对于原告所举证的证据的真实性不持异议，但认为该款系在2011年3月份经其介绍郝某某承包原告王某某的煤矿生产未果后，由原告向郝某某承担的损失款，其仅是该款的经手人而已，并申请了郝某某出庭作证印证了该事实，同时又向法庭提交了吴战民的证言相互印证该事实；原告对该辩称意见及证人证言不予认可。庭审中，证人郝某某证明对于其500万元承包原告煤款生产之事的损失未直接向原告主张，亦没有证据证明该500万元系如何向原告支付及退回的轨迹，故该证言并不能吞并被告从原告处拿走现金并向原告出示10万元借条的事实，否则该借条应由被告收回；故对郝某某的证人证言不予采纳。对于被告当庭提供的吴战民证言，因该证人未出庭，不能查明该证据的真实性，不予采纳； 20117210102、对于被告辩称该案件已经超过诉讼时效的意见，在庭审中，原、被告均陈述到因原告向被告索要该10万元借款，被告将原告电话拉至黑名单的事实予以认可，本院即可认定，原告一直是在主张其权利，只是该事实无法明示送达到被告知晓，其不能对抗原告再未主张该权利的事实，故本案不存在超过诉讼时效的法律规定；对于被告辩称原告已经超过诉讼的意见不予采纳。故本案认定事实为：2011年7月2日，被告郭某某在白水县一马路农业银行营业部路边在其轿车上从原告王某某处借款10万元现金，并由其妻子向原告出具了10万元借据。自2014年8月份后，原告打电话向被告索要该借款，被告便将其电话拉入黑名单，索要未果，现原告诉至法院。 本院认为，被告从原告处借款10万元，并由其妻子向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告清偿，应予支持；对于其主张的利息，因无约定，故被告应从原告诉讼之日起按年利率6%承担该款资金占用费利息6。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后10日内清偿所借原告王某某10万元，并按照年利率6%承担该款自20198年1月18日起至清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23502300元，减半收取11751150元， 由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    刘旭杰二0一九年三月六日书  记  员    张  照    1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1136号之一申请执行人李志文，男，1973年8月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。被执行人邓凤河，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人李志文与被执行人邓凤河民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5196号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓凤河银行存款85479.60元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年三月八日书记员  徐伟彦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执476号 申请执行人：成都金翼致远科技有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张杰，总经理。 被执行人：四川视觉幻境科技有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：谢明东，总经理。 申请执行人成都金翼致远科技有限公司与被执行人四川视觉幻境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月27日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执84号之三申请执行人：水波，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姜修云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4416号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜修云的银行存款130108元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月五日书记员  夏 昀
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初221号 原告：蓝荣梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告:曾文娟，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 原告蓝荣梅诉被告曾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军波和被告及其委托代理人梁日彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝荣梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元;二、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务履行完毕之日止(以本金10000元为基数，从2018年6月30日起算，暂计算至2019年1月5日为10000元*6%/365天*l89天=310.68元)。三、本案的诉费由被告承担。事实和理由：被告曾文娟因资金周转之需于2017年1月1日向原告借款10000元。并由被告出具借条交由原告收执，借条约定还款时间为2018年6月30日。借条签订当日，原告依约以现金方式向被告支付借款10000元，现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请求法院查明事实依法裁判。 被告辩称，一、双方借贷关系不成立。我认识蓝(女，是在桂平做家俐老板)是通过好友黄榕华(女)而认识的，见面时才知是蓝在桂平开办并负责一个叫"新能源车平台"老板，说是可以入股，每股入二万。我讲没钱，蓝叫我入1万元，她帮我先出1万元，我仍不想做，自已无钱投，她又说这平台包盈不亏，很多人都投了，她又把手机打开显示自已刚做一个多月就盈利二、三十万元的数据给我和一帮在场的男女看，增加投入的说服力。我仍无钱，又半信半疑，蓝事后又多次约我并叫带朋友去她办公室听课，听投入平台的好处和包盈利有分红等。最后，她又催叫我投入1万元作为定个名额(定位)先，余下1万元她帮搞垫放入去，抢到名额(定位)才能有分红，还讲入股后。会把新能源的车保险和这帮入股人的保险比你做（事先蓝已知我花太平洋保险做)。蓝说，在我投入1万元后4个月内包回本有分红，她才先扣返那1万元，实有得盈的。如投入后你不想做了，人家顶你股份也有分红不断。如你把亲人朋友拉入股(叫对碰)则立马可得奖励1.4万元，盈钱又多又快……。我信以为真，便向姓杨朋友借1万元去到蓝办公室交给她收，当时我朋友也在场，其他人也在场，我朋友只听不参与。我交钱后，蓝说行了，你入股了，以后你听电话来分红是了，并叫多拉人入股，越多收入越多越快。蓝当时不办有我入股车手续给我，太晚了我回家了，也不知蓝后来怎运作怎弄法了。蓝还送所谓礼品净化器、固体饮料等物给每个入股人。对此，我认为自己不知实情，是受骗入股，既不得分红，也白搭上借来的1万元，也不知蓝如何为我投入有1万元。是无交易记录也不真实的，我上当成了"股民，现变"难民"，借条是不成立的；二、蓝等人逼我写借条是违法的，欠条无效。我入股后，刚二个多月(不足约定4个月包分红和蓝先扣返1万元时)，蓝带上范总(男)几个人上门找我，光先是讲要我写迫那1万元手续借条，我认为上次口头讲过可以盈利你先扣。但这些人讲不要紧，写是个表面手续做个样，始终是到4个月时盈利才扣的。我见他们上门几次了，免争吵免太烦，写就写一下，蓝写好借条叫我照抄，只写借款不写原因和用途，我见他们多又烦，就照抄借条交她收，他们走了。事后，他们又上门追返追我，我讲不是借的，你知我知，我没得还的。这是假借条的。以上经过是真实的，我敢负责任。 本院经审理认定事实如下：被告曾文娟因资金周转之需于2017年1月1日向原告借款10000元。并由被告出具借条交由原告收执，借条约定还款时间为2018年6月30日。借条签订当日，原告依约以现金方式向被告支付借款10000元，并用于投入山东卫康生物医药科技有限公司的直销平台,被告曾文娟账户直销产品消费金额为20001元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告提供的《借条》以及原告的陈述等证据形成的证据链，可证实2017年1月1日被告向原告借款10000元的事实。因此本院依法确认原告与被告之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告就应该承担返还原告借款之责任。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求被告给付利息从2018年6月30日起按照年利率6%计算至全部还清借款时止，本院依法予以支持。被告否认借款事实没有提供有关证据证实，本院不予彩信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曾文娟应归还借款本金10000元给原告蓝荣梅； 二、被告曾文娟应支付利息（以10000元本金为基数，按年利率6%从2018年6月30日起计至还清借款之日止）给原告蓝荣梅。 本案受理费28元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告曾文娟负担。 × 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费56元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年三月二十六日 代书记员 杨炫烨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初328号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨丽娟，女，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，系云南和泽西南生物科技有限公司员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于同月12日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人杨丽娟犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨丽娟于2018年9月30日8时许，在本市五华区云大医院门诊附楼自行车保管站门口拾得被害人的电动车钥匙后，趁无人之机，将被害人郭某停放的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1550元）盗走。被告人杨丽娟于2018年9月30日19时40分许在官渡区佴家湾197号2幢3单元402室被公安机关抓获，并在其楼下查获被盗电动车后发还被害人。认为对被告人杨丽娟应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨丽娟如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人杨丽娟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨丽娟户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人郭某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、涉案物品提取、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、视频截图；8、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；9、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨丽娟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年三月二十九日法官助理谭山书记员郭虹希
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初787号 原告：吴菊富，女，1936年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王合通（系原告儿子），男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。 被告：王秀英，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告吴菊富与被告王秀英不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊富及其委托诉讼代理人王合通、王静，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴菊富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币134681.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为母女关系，原告退休后一人生活，曾在被告家住十余天，原告将自己的身份证及存单、存折放在身上，十余天后，原告因有病住在儿子家中，被告将原告身份证、存单、存折拿走，于2018年12月3日一天中，将原告存单及存折上存款116281.73元全部取完；后经原告发现又于2018年9月27日和11月2日将邮政银行存折上的18400元也取走。原告再三追问，被告承认将钱取走花掉。原告有病需要钱，被告不给，致原告生活困难，原告多次催要被告拒付。原告故诉至法院。 王秀英辩称，只取了原告10万元，不是13万元；其愿意返还原告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告从银行取走多少钱的问题。原告主张被告共计取走134681.73元，被告辩称取走了10万元。根据庭审中原告提交的其名下银行账户流水记录显示，被告在中国邮政储蓄银行取走原告名下存单本息共计40005.44元；在中国工商银行取走原告名下存单本息共计8530.13元；在陕西省农村金融机构取走原告名下存单本息共计67998.04元；在中国邮政储蓄银行取走原告名下存折内17200元，以上共计133733.61元。被告除其个人陈述外未提交其他相反证据证明，故对被告辩解，本院不予采信。另原告主张被告在中国邮政储蓄银行取走其名下存折内1200元，因无充分证据证明，本院不予支持。本院认定，被告共计取走原告名下存款133733.61元。 2.涉案钱款是否属于原告对被告的赠与。原告主张被告未征得其同意取走名下存款应予返还，被告辩称该款项系原告所给。综合双方证据，原告否认该涉案款项系赠与，被告亦无相关证据佐证，故本院认定该款项不是原告对被告的赠与。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母女。原告退休后一人生活，原告因有病与儿子共同生活期间，被告将原告身份证、存单、存折取走，并于2018年9月27日从原告名下中国邮政储蓄银行存折内取走15400元，于2018年11月2日从原告名下中国邮政储蓄银行存折内取走1800元，于2018年12月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县城区营业所取走原告名下存单内40005.44元、在中国工商银行银行股份有限公司富平县城西支行取走原告名下存单内8530.13元、在陕西省农村金融机构(富平县农村信用合作联社)梅家坪信用社取走原告名下存单内67998.04元，以上共计133733.61元。因被告取款未征得原告同意，嗣后原告向被告要求返还被告亦拒绝，原告故诉至本院。审理中，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王秀英取走原告吴菊富名下存款133733.61元，原告吴菊富利益受损，且两者损益变动之间具有明显因果关系，被告王秀英系不当得利，现原告主张被告返还涉案钱款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告另取走其名下1200元存款，因无充分证据证明，本院不予支持。被告辩称该钱款系原告赠与，因无充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王秀英于本判决生效后十五日内返还吴菊富133733.61元； 二、驳回吴菊富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由王秀英负担2973元，由吴菊富负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇一九年三月二十五日 书记员  任 瑶 1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执55号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区。负责人：傅某某，系该行行长。委托代理人：程某、郑某某，系该行正式员工。被执行人：程某某，男，汉族，1967年1月23日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇分行与程某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某某应于判决生效后三日内给付某某银行股份有限公司景德镇分行借款本息16168.58元，承担案件受理费204元。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权16372.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执55号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月二十七日书 记 员  胡亚丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2324号原告：李鹏鹏，男，1988年9月17日生，汉族，住胶州市。被告：周垂明，男，1972年12月16日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市**香港中路**。负责人：伏志强，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李鹏鹏与被告周垂明、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鹏鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周垂明、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鹏鹏撤回对被告周垂明、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十三日书记员  刘宗超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9427号原告：王鹏飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐少甫，男，1988年9月19日出生，汉族,户籍所在地江苏省句容市。原告王鹏飞与被告徐少甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王鹏飞到庭参加诉讼。被告徐少甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2017年3月左右，两个人合伙承揽了维景大酒店的小时工业务，原告负责垫资，被告负责现场管理和维景酒店结算业务，然后由被告先还原告的垫资，再均分利润。合作后，被告只和原告就2017年3月结算过一次，之后再无结算。2017年7月31日，双方对账后，确认被告欠款14万元，被告出具了一张借条给原告，之后陆续还了4万元，剩余10万元经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐少甫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏飞与被告徐少甫系生意合作关系，两人于2017年3月共同承揽了维景大酒店的小时工业务，原告负责垫付工人工资，被告负责现场管理以及与酒店的结算业务，结算后先补齐原告的垫资，双方再均分利润。合作开始后，原、被告只于2017年3月结算过一次。2017年7月31日，经双方对账，确认被告欠原告垫资款及其他款项共计14万元，由被告出具一张借条，载明：“本人徐少甫因生意周转今借到王鹏飞人民币拾肆万圆整，定于2017年8月4日全部归还”，后被告陆续还了4万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余10万元，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合作期间，被告拖欠其垫付款项，事后双方经结算，由被告以借条的形式在一定期限内自愿偿付原告欠款，符合法律规定，现被告未按约定向原告履行全部还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款10万元并自逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐少甫未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少甫于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王鹏飞借款100000元，并支付利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告徐少甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  王素华二〇一九年三月四日见习书记员  王 煜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1104-1106号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403200910136167。被告：周六福珠宝有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****二层西边，统一社会信用代码×××116。法定代表人：李伟蓬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告周六福珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年1月7日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费共25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年三月五日书记员 范安妮
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执665号 申请执行人蒋贵，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人漆荣富，男，1992年1月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院受理的申请执行人蒋贵申请执行被执行人漆荣富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1717号民事判决书，申请执行人蒋贵于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法于同年11月8日立案受理执行，于2018年11月10日向被执行人漆荣富送达执行通知书，责令被执行人漆荣富三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人漆荣富偿还申请执行人蒋贵借款本金及律师费共60000元；向申请执行人蒋贵支付迟延履行期间的双倍利息；由漆荣富承担申请执行费800元及案件受理费838元。 本案在执行过程中，被执行人漆荣富于2019年1月15日与申请执行人蒋贵协商，自行达成执行和解协议，在征得申请执行人蒋贵的同意后，申请执行人蒋贵于2019年3月20日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初1717号民事判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  龙剑珏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初122号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖肖，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：张金才，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬水红、陈肖肖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金133100元，支付利息（含罚息）43951.23元，复利6648.89元（罚息、复利暂计算至2018年9月13日，此后按年利率22.68%继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：张金才。 2.贷款本金：136000元。 3.期限:2017年1月13日至2017年4月13日。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 6.还款情况：被告于2018年9月13日后又归还借款本金1200元，尚欠借款本金131900元，借期内利息已还清，尚欠复利33.87元及截至2018年9月13日的罚息43951.23元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但金额以本院查明金额为准。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张金才于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金131900元，支付复利33.87元、罚息43951.23元（罚息暂计至2018年9月13日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另行计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1987元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担78元，由张金才负担1909元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张金才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十八日 书记员  詹 鋆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保49号申请人：张洪艳，女，1962年2月10日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇南通街。被申请人：陈继红，女，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人张洪艳与被申请人陈继红借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十五日书记员  周大龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初944号原告：黔东南州齐心矿业开发有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇銮里风情园**，统一社会信用代码：91522633MA6DU03X2Y。法定代表人：潘克宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗润发，男，1955年5月1日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：杜志兴，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>原告黔东南州齐心矿业开发有限公司诉被告杜志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黔东南州齐心矿业开发有限公司委托诉讼代理人罗润发到庭参加诉讼，被告杜志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内向原告支付欠款237000元（其中因私借款180000元、因公出差借支57000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：一、被告在原告处工作，因个人私事分三次向原告借款人民币共计180000元，具体时间、金额为：2017年5月5日80000元、2017年5月16日85000元、2017年6月6日15000元。二、被告在原告处工作期间，因工作出差向原告累计支款57000元，具体时间、金额为：2017年5月16日5000元、2017年6月12日10000元、2017年6月14日5000元、2017年6月22日5000元、2017年7月3日20000元、2017年7月18日2000元、2017年7月26日5000元2017年8月3日2000元、2017年8月10日3000元。该借支款被告应如数归还，但被告并未归还。被告2017年3月至2017年12月在原告处工作，2017年12月13日终止了事实劳动关系。被告杜志兴未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因个人原因分三次向原告借款共计180000元，具体时间、金额为：2017年5月5日80000元、2017年5月16日85000元、2017年6月6日15000元。原告通过贵州农村商业银行向被告转账交付借款。被告向原告出具借支单，对借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对于被告因个人原因向原告借款180000元，原告主张借款，有借条、银行转款凭证为证，本院应予确认原、被告之间的债权、债务关系。虽然借支单中未约定还款时间，但原告提起诉讼至今，被告仍拒绝归还借款，表明是原告给予了被告一定的还款期限。故本院对原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另57000元借款，根据原告陈述，系原、被告双方在劳动合同关系存续期间产生，应适用劳动争议案件处理程序，本院就该部分诉讼请求，另行裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杜志兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黔东南州齐心矿业开发有限公司借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告杜志兴负担1843元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年三月二十七日书记员  赖永霞
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执34号申请执行人：王宏如，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：马乾虎，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住青海省民和回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初字第2251号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人马乾虎立即给付申请人王宏如砂料款17940元，负担案件受理费124.5元，负担申请执行费171元。执执行中，经调查王有福存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。对马乾胡已限制高消费，列入失信执行人名单。本案已实现债权0元。由于被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一九年三月二十七日书记员  张景杭
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终34号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石洋（绰号“王二娃”），男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯聚众斗殴罪，于2017年6月28日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月20日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）彭小龙（曾用名彭尤，绰号“小龙”），男，1996年4月8日出生，汉族，高中文化，务工，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）吴强，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）缪金辰（曾用名缪建），男，1997年2月11日出生，汉族，中专文化，农民，四川省威远县人，住四川省威远县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守。 原审被告人郑智文（曾用名郑成涛，绰号“山鸡”），男，1993年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，户籍地四川省内江市资中县，住仁寿县。因犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人彭建宇，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人刘星辰（曾用名刘正建，绰号“生姜”），男，1992年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯交通肇事罪，于2012年5月18日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月20日被四川省仁寿县检察院取保候审。 原审被告人周志强（绰号“猪撞墙”），男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 原审被告人彭吉祥（曾用名彭吉海），男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人郑智文、石洋、彭小龙、吴强、彭建宇、缪金辰、刘星辰、周志强、彭吉祥犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月15日作出(2018)川1421刑初390号刑事判决，认定撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初163号刑事判决书对被告人郑智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年判决的缓刑部分；被告人郑智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初163号刑事判决书对被告人石洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年判决的缓刑部分；被告人石洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；被告人彭小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人吴强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人彭建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人缪金辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人周志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人彭吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；没收扣押的涉案工具弯刀一把，交由公安机关销毁。被告人石洋、彭小龙、吴强、缪金辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石洋、彭小龙、吴强、缪金辰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人石洋、彭小龙、吴强、缪金辰撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2018)川1421刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 迪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执4号 申请执行人：王兆富，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱海中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王兆富与被执行人江苏创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年12月25日作出的（2018）苏0903破申4号民事裁定：受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司提出的对被申请人江苏创世纪置业有限公司的破产重整申请。据此，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题指导意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定第一款，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十七日 书记员  陆海燕
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初544号原告：季茂斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：刘希鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住盐山县。被告：王建镇，男，1986年2月14日出生，汉族，住盐山县。原告季茂斌与被告刘希鹏、王建镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季茂斌的委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告刘希鹏、被告王建镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季茂斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘希鹏向原告借款3万元，借款期限3个月，由被告王建镇担保。借款到期后，被告于2017年10月20日为原告出具还款协议一份，约定2017年腊月偿还原告19000元，2018年5月30日偿还20000元，逾期按每月支付1000元利息。因追要不还起诉。刘希鹏、王建镇未答辩。季茂斌围绕其诉讼请求提交证据为1、借款协议一份；2、协议一份。二被告不予答辩，本院对以上证据予以采信，据此，认定事实如下：2016年3月31日，被告刘希鹏向原告季茂斌借款3万元，约定借款期限3个月，如违约按每天借款总额的1%缴纳违约金。由被告王建镇担保，如借款人到期不还，担保人承担连带责任，担保期限自借款之日起至实际偿还之日止。2017年10月20日，刘希鹏为原告出具“协议”一份：原来欠季茂斌39000元，分两次还清，2017年腊月底还清19000元，其余2万元2018年5月30日还清，逾期一月加1000元。本院认为，被告刘希鹏于2016年3月31日向原告借款3万元，由刘希鹏为原告出具的两份协议为证，本院予以确认。2017年10月20日，被告刘希鹏为原告出具的协议，原告认可，应视为原告与被告刘希鹏签订的新的协议，该协议将利息计入本金，符合法律规定，本院予以支持；但约定逾期一月加1000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款:借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。因此，对于超出部分，本院不予支持。原告与被告王建镇约定的担保期限至借款人实际偿还之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因王建镇已超过保证期间，对于原告请求判令被告王建镇承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款39000元及利息（利息以3万元为本金，自2017年10月21日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告季茂斌其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元,由被告刘希鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年三月十四日书记员  邢立倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5958号申请执行人:成都和正顺通运输有限公司。法定代表人：邹梦涛，执行董事。被执行人:周建平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2505号民事判决，于2018年10月29日受理成都和正顺通运输有限公司申请执行周建平租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周建平位于彭州市葛仙山镇XXX村XXX号房屋(不动产权证书号:监证XXX，监证XXX，监证XXX)予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十二日书记员 赵雄峰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初795号 申请人：匡唐兴，男，1993年5月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所律师，特别授权。 被申请人：刘新春，男，1980年2月14日生，汉族，住泰和县。 被申请人：黄昌艳，女，1985年9月15日生，汉族，四川省青川县人，户籍地四川省青川县，现住泰和县。 申请人匡唐兴与被申请人刘新春、黄昌艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人匡唐兴于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新春、黄昌艳名下价值110000元的财产进行查封、冻结。申请人匡唐兴以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人匡唐兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘新春、黄昌艳名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人匡唐兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良柏 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾建军
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执671号余胜利、李丽：本院已立执行孙庆刚、刘桂莲、孙林霞申请执行余胜利、李丽买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年三月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2499号申请人：汤某，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：张某，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人汤某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人汤某于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张某财产183000元。汤某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6613930181820190000140）提供担保。本院经审查认为，申请人汤某的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的存款183000元，或查封其他等值的财产。案件申请费1435元，由申请人汤某垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期届满前七日向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 颜 芳二〇一九年三月二十六日书记员 钱梦轩申请人汤某提供财产线索：被申请人张某招商银行账户：62×××07。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初582号原告：赵凤金，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：段志香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告赵凤金与被告段志香民间借贷纠纷一案中,原告赵凤金于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤金负担。审判员 陈 严二〇一九年三月十三日书记员 刘和美
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更36号 罪犯谯益军，男，出生年月不详，土家族，初中文化，贵州省人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)筑刑一初字第55号刑事判决，以谯益军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。 判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月6日裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月25日裁定，减去有期徒刑十九个月，刑期自2013年6月6日起至2031年2月5日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谯益军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年2月，获改造积极分子奖励，转换为三个表扬；2016年3月至2017年3月获改造积极分子奖励，转换为三个表扬(用于物质奖励)。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬（用于物质奖励）；2018年3月至2018年8月获一个表扬（用于物质奖励）。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谯益军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谯益军减刑七个月(刑期自2013年6月6日起至2030年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保35-2号解除保全申请人：章某。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。被申请人：章某某。被申请人：董某某。被申请人：某有限公司，住所地，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲农业示范区iv>法定代表人：章某某。申请人章某与被申请人章某某、董某某、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年2月26日作出了（2018）湘0102民初35-1号民事裁定书。裁定：冻结章某某、董某某、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司名下银行存款160043.49元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。现双方已达成和解，申请人章某于2019年3月25日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初35-1号民事裁定所采取的冻结章某某、董某某、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司名下银行存款160043.49元或者查封、扣押其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年三月二十五日书记员 叶慧灵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执84号之四申请执行人：余华义,男,1977年5月27日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄涛,男,1979年2月24日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行申请执行人余华义与被执行人黄涛借款合同纠纷一案中，申请执行人余华义申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月十八日()书记员  樊 帆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之二十一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**统一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月19日冻结了被执行人索振伟在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××63账户内余额人民币33.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人索振伟在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××63账户内余额人民币33.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初767号原告：大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂,住所地山西省大同市开发区青年路光华路**。法定代表人，张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西冠言律师事务所实习律师。被告：山西三建集团有限公司，所在地山西省长治市太行东街**。法定代表人，刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，该公司职工。原告大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂与被告山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还货款627960元及利息262376.28元（2013年9月4日-2018年11月24日），共计890336.28元。事实与理由：原、被告系多年的供货合作关系。自2013年开始，被告陆续向原告购买砌块，货款共计1857960元，原告已经向被告开具完税发票，被告陆续还款123000元，尚欠627960元。多年了，原告无数次向被告催缴货款,但被告称已经挂账、暂时资金紧张为由一直推托不付。原告无奈，只能诉诸法院请求依法判决。被告山西三建集团有限公司辩称，事实理由无异议，但是原告起诉金额不对，我们已经还清欠款，双方发生的货款金额是1230000元整，货款在2016年9月已经全部支付完毕，不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点为：原告所述货款的确认。原告大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂围绕诉讼请求向本院提交了发票、银行收据凭证、记账联、证人刘某2证言，证实原告已向被告开具发票、被告欠款及向被告催款的事实。质证中，被告的质证意见为：原告提交的发票及发票记账联因原告未提交证据原件真实性无法核实，仅有发票不能证明交付货物的数量及欠款数额；银行收款凭证的真实性不认可，名为银行收款凭证实质是原告自己制作的文书。证人证言需出庭接受质证，真实性不认可。被告提交了收款收据，证实已向原告支付货款1230000元，货款已结清。原告认可2016年9月14日付款30000元，对于其他收款收据不认可，理由为没有付款原件且与本案工程无关。本院对双方不持异议的证据予以采信。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：原、被告之间存在砌块买卖关系。自2013年4月10日至2016年9月14日，被告陆续支付原告货款123000元。本院认为，原、被告之间存在买卖砌块合同关系。依据民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告在审理中所举证据发票、银行收据凭证、记账联均出自原告，证人未出庭接受质证且证言与原告陈述相矛盾，不足以客观的证实其所主张的事实，被告质证意见成立，本院予以采纳。因原告所举证据不力，依法应承担相应不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂对被告山西三建集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11498元，减半收取5749元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年三月十八日书记员 赵 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初171号原告：黄培新，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。委托代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：刘仕鸿，男，汉族，1996年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告黄培新于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄培新撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），由原告黄培新负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月十一日书记员  陈海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1101号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：李文峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省溪河市郾城区。 原告厦门友盾科技有限公司与被告李文峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1110号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1110号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1029号 安徽巨鹰服饰有限公司： 你/你单位与李秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人支付申请人工资3483元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执854-1号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司被执行人：苑福龙，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人苑福龙民间借贷纠纷一案，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司以本院（2018）鲁0683民初3370号民事判决已经发生法律效力、被执行人苑福龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人苑福龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苑福龙名下的汽车一辆。二、被执行人苑福龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十一日书记员  战农涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执553号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:秦明亮,男,1971年8月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与秦明亮信用卡纠纷一案中，被执行人秦明亮应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计104066.95元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计104066.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执28号申请执行人王凤明，男，1942年6月20日出生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居本村50号。被执行人曲元瑞，男，1950年12月17日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人王凤明申请执行被执行人曲元瑞民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，依法承担诉讼费150元，执行费202元。执行过程中，1、本案于2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十八日书记员  杨志杰
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审25号申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县新城农业大厦**。法定代表人：郭建芳，该局局长。委托代理人：李亚莉，该局职工。委托代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司，住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司（以下简称欣茂矿山公司）作出的新环罚决字[2018]042号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年4月24日，新安县环境保护局在检查时发现欣茂矿山公司在开采过程中未设置临时可移动喷淋设施和湿法作业等防止扬尘产生的措施，造成扬尘污染。新安县环境保护局认为欣茂矿山公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，并依据该法第一百零八条之规定，于2018年5月30日对欣茂矿山公司作出新环罚决字[2018]042号行政处罚决定书，决定对欣茂矿山公司处予罚款10万元。2018年7月1日新安县环境保护局向欣茂矿山公司送达了上述处罚决定书，欣茂矿山公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。2019年1月12日新安县环境保护局就上述处罚决定向欣茂矿山公司送达了新环罚催告字[2019]第003号行政处罚催告书，欣茂矿山公司仍未履行义务。新安县环境保护局向本院申请强制执行欣茂矿山公司缴纳罚款10万元。本院认为，新安县环境保护局作出的新环罚决字[2018]042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用相关法律、法规正确。欣茂矿山公司在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。经新安县环境保护局催告后，欣茂矿山公司仍未履行行政处罚决定，新安县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县环境保护局对栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司处予罚款10万元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  陈 肃二〇一九年三月十八日书 记 员  韩雪萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17443号原告：赵忻，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：梁伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告赵忻与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忻到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忻向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告梁伟返还借款本金63000元，并支付逾期利息（以63000元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：我与梁伟系普通朋友关系。2018年5月11日，梁伟向我借款，我于当日通过支付宝转账方式支付借款25000元。2018年6月21日，梁伟在此向我借款5万元，我于当日通过支付宝转账方式支付借款5万元。同日，梁伟向我出具《借条》，载明借款总额为8万元（含5000元利息）。2018年7月31日，梁伟偿还4万元。2018年8月25日，梁伟又向我借款3000元。2018年9月3日，梁伟又向我借款25000元。嗣后，梁伟未再偿还任何款项，且拒不还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁伟未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年5月11日，赵忻通过支付宝转账方式支付梁伟借款25000元。2018年6月21日，赵忻通过支付宝转账方式支付梁伟借款5万元。当日，梁伟向赵忻出具《借条》，载明：“本人梁伟于2018/6/21向赵忻借款人民币¥80000整[捌万元整]，约定于2018/6/30全部归还！如有延迟按每日壹万的罚息处理！特立此据！借款人：梁伟2018/6/21”。2018年8月25日，赵忻通过支付宝转账方式支付梁伟借款3000元。庭审中，赵忻另举示有微信转账记录一份，拟证明2018年9月3日，其通过微信转账方式支付梁伟借款25000元。赵忻另陈述，梁伟于2018年7月31日偿还借款本金4万元，未再有其他还款。上述事实，有《借条》、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。赵忻举示的《借条》、支付宝转账记录能够证明其与梁伟之间借贷关系成立。对于赵忻举示的微信转账记录，本院认为，因微信账号并非实名认证，该份证据无法指向收款人为梁伟本人，故本院对该份证据不予采信。综上，本院认为，赵忻举示的现有证据仅能证明其已向梁伟支付借款本金78000元的事实即《借条》出具前的75000元及《借条》出具后的3000元。对于赵忻关于梁伟仅于2018年7月31日返还借款本金4万元的陈述，因梁伟未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对赵忻的前述陈述予以采信。梁伟未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。综上，按照赵忻举示的证据，本院认定梁伟尚欠赵忻借款本金38000元（包含《借条》出具前的剩余借款本金35000元及《借条》出具后的借款本金3000元）。《借条》中载明的还款期限为2018年6月30日，其所涉及借款的借款期限已经届满，故梁伟应当返还该部分借款本金。对于赵忻在《借条》出具后支付的借款3000元，因双方未约定借款期限，故赵忻有权随时要求梁伟返还该部分借款。综上，对赵忻要求梁伟返还借款本金63000元的诉讼请求，本院在38000元范围内予以支持。关于逾期利息，本院认为，梁伟在《借条》中承诺逾期未归还借款则按照每日壹万的罚息处理，现赵忻自愿自逾期之日起按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持，但计算基数应为35000元。对于《借条》出具之后的借款3000元的逾期利息，因双方未约定还款期限及利率标准，故赵忻有权自起诉之日即2019年9月10日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵忻借款本金38000元；二、被告梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵忻逾期利息（以35000元为基数，从2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3000元为基数，从2018年9月10日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵忻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十八日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1322号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:李兴周,男,1948年7月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李兴周信用卡纠纷一案中，被执行人李兴周应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、案件处理费等共计28 711.37元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、案件处理费等共计28 711.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保20号 申请人：山东晨诚投资控股有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：冷启成，董事长。 被申请人：闫丕春，男，汉族，住招远市。 被申请人：烟台康琪食品有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：闫丕春，总经理。 申请人山东晨诚投资控股有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台康琪食品有限公司价值405万元不动产。申请人以招远市企业融资担保有限公司担保额为405万元，（xxxx）招融诉保字第xxxx号诉前财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人烟台康琪食品有限公司价值405万元的不动产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、转卖、抵押、过户。 不动产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费5000元，由申请人山东晨诚投资控股有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月一日 书记员  李胜安
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初761号 原告：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：卢侠，女，1954年3月1日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：李小艳（曾用名李晓燕），女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告龚冬梅与被告卢侠、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告龚冬梅、被告李小艳的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告卢侠经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢侠、李小艳偿还原告龚冬梅借款本金100000元，利息94000元（利息按 月利率2%计算，从2015年1月30日计算至2018年12月31日，2018年12月31日至履行完毕之日的利息另算），合计本息194000元，减去卢侠已支付12000元利息和被告李小艳己偿还30000元利息，本息合计152000元，并由被告李小艳承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告卢侠经被告李小艳介绍并担保向原告借款100000元，约定利息2分。原告当时手中没有钱，就向自己的女儿孙园坤借了100000元，并通过其账户向卢侠阜南县工商银行卡上转账88000元，扣除半年利息12000元，当时借条就是被告李小艳亲手签名后交给原告。在第二次付息时，卢侠就逃跑至今。此后利息未再付。原告多次向两被告打电话、发信息、发微信催收借款。被告李小艳于2017年1月24日偿付原告30000元现金。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢侠未到庭，视为放弃质证权。 被告李小艳辩称，原告所述不符合事实，要求被告李小艳承担担保责任没有法律依据，原告自行借款给卢侠非李小艳鼓动，且李小艳多次提醒原告借款有风险；李小艳对原告是否真实借款给卢侠及借款数额不清楚，请法庭予以核实，借款时李小艳、原告和卢侠说借款期限为半年，原告没有在保证期限内要求李小艳承担保证责任，根据担保法相关规定，保证人不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告卢侠以经商需要资金为由向原告借款100000元，被告卢侠并给原告出具借款借条1张，原告通过其女儿孙坤园工商银行账户将88000元转入被告卢侠账户，扣除半年利息12000元。2017年1月24日被告李小艳偿还原告30000元现金，余款经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证、收条复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告卢侠给原告出具借条1张，被告卢侠作为借款人，被告李小艳作为担保人为被告卢侠借款提供担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求卢侠偿还本金100000元，本院不予支持，根据双方当事人的自认，本院认定卢侠实际借原告款本金88000元，根据原告提前扣除利息和双方的自认，本院认定双方约定的月利率为2%。被告卢侠未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告李小艳在借条担保处签名担保，按照约定承担连带担保责任，故被告李小艳需承担连带担保责任。对被告李小艳辩称其连带保证责任已经免除的辩解意见因与审理查明的事实不符且无法律依据，本院不予采信。对李小艳辩称借条上签字是否其本人签字有异议的辩解意见，因其未在法定期限内申请鉴定，本院视为该借条上的签字是李小艳所签。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢侠于本判决生效之日起十日内偿还原告龚冬梅借款本金88000元，利息82720元（利息按月利率2%计算，从2015年1月30日计算至2018年12月31日，2018年12月31日以后的利息计算至本息偿清之日止），扣除被告李小艳已给付原告利息30000元，本息合计为140720元，被告李小艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（原告预交），由被告卢侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初761号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执302号申请执行人：尤义被执行人：王田利本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王田利位于霍林郭勒市豪林国际小区26号楼5单元08号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月十三日书记员  王 骞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初225号 原告：东兴鑫鑫电脑有限公司，住所地东兴市东盟大道**，统一社会信用代码914506816976269501。 法定代表人：陈乾生，经理。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：赵志萍，女，1967年10月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：林耀威，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告东兴鑫鑫电脑有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告赵志萍、林耀威房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈乾生及其委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼；被告赵志萍、林耀威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵志萍、林耀威共同支付给原告从2018年7月1日起至2018年12月31日期间的租金人民币353326元及违约金（违约金每逾期一日，按拖欠租金总额的5%计算）；2、被告赵志萍、林耀威共同支付给原告从2019年1月1日起至2019年6月30日期间的租金人民币381706元。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租用原告位于XX市XX大道XX号一、二层商铺用于经营红木及其配套产品。按照双方签订的合同约定，第四年租金为706701元，其中下半年租金353326元，被告应于2016年6月15日前支付；第五年租金为763412元，其中上半年租金381706元，被告应于2019年1月1日前15天支付。合同并约定，被告逾期交付租金的，每逾期一日，按拖欠租金总额的5%向被告收取滞纳金。现被告未能按约交付2018年下半年、2019年上半年的租金。 被告赵志萍、林耀威未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志萍、林耀威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告鑫鑫公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告鑫鑫公司与被告赵志萍、林耀威签订《商铺租赁合同》，原告将其名下位于XX市XX大道XX号自有房产的一二层商铺出租给被告作红木及其配套产品的经营，合同约定：租赁期限7年，从2015年1月1日起至2021年12月30日；第一年租金出去五个月免租期为381679元，第二、三年租金均为654308元，从第四年开始租金每年递增8%，第四年租金为706701元，第五年租金为763412元，第六年租金为824485元，第七年租金为890387元；采取支付租金后使用方式，第一年租金除去免租期（五个月）租金，应一次性支付剩余七个月租金381679元，从第二年（含第二年）起租金每半年（合同年）支付一次，另付押金10万元，合同终止，经原告验收无误后，将押金退还被告；合同签订之日，被告向原告支付租金、押金合计481679元，从第二年（含第二年、合同年）起上半年租金支付时间为前一年期满前十五天，下半年租金支付时间为上半年期满前十五天；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按拖欠租金总额的5%向被告加收滞纳金；双方还对其他合同权利义务进行了约定。合同签订后，被告已按约交付从2015年1月1日起至2018年6月30日租金及押金；2018年7月1日后的到期租金，被告未能按约交付。 本院认为，原告鑫鑫公司与被告赵志萍、林耀威签订的《商铺租赁合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告已依约交付租赁物，被告应按约支付租金。现原告要求被告支付按合同约定已到期的，从2018年7月1日起至2018年12月31日的租金353326元及从2019年1月1日起至2019年6月30日的租金381706元，依法有据，本院予以支持。 关于违约金计算：被告逾期交付租金，原告要求被告以拖欠租金为基数按日利率5%计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑被告逾期支付租金的行为给原告造成的损失，从公平合理角度出发，本院确认被告应向原告支付违约金为353326元×30%=105998元(取整)。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告赵志萍、林耀威于本判决生效之日起十日内向原告东兴鑫鑫电脑有限公司支付从2018年7月1日起至2018年12月31日的租金353326元及违约金105998元； 二、被告赵志萍、林耀威于本判决生效之日起十日内向原告东兴鑫鑫电脑有限公司支付从2019年1月1日起至2019年6月30日的租金381706元； 三、驳回原告东兴鑫鑫电脑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150.32元、减半收取5575.16元（原告已预交），由被告赵志萍、林耀威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费11150.32元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月十四日 书记员 叶杨晓娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初648号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨帮武，男，1969年2月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨帮武物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月八日 书记员 欧阳博缘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1766号 原告:：合肥亚镁建筑防火材料有限公司，住所地肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码340100000606366。 法定代表人：王孝亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙科，该公司员工。 本院在审理原告合肥亚镁建筑防火材料有限公司诉被告武汉建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥亚镁建筑防火材料有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亚镁建筑防火材料有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥亚镁建筑防火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告合肥亚镁建筑防火材料有限公司负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一九年三月六日 书 记 员  李 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初546号 原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：李龙娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，系该公司员工。 被告：周万伟，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告周万伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后依法由审判员张永荣适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告周万伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2018年3月28日被告与我公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆证件年检逾期，保险脱保，违反《车辆挂靠服务合同》第十一条第5款约定，给我公司安全工作带来诸多不便，且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。 被告周万伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。经本院审查认为,原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认证。根据原告当庭举证结合法庭调查，本院查明事实如下：2018年3月28日被告周万伟与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××号华任牌XHT5065GHY，3吨（发动机号为F30J1C00078，车架号LJ11KDBCXC9021334）的中型罐式货车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度2000元向原告缴纳管理费用；如乙方不履行合同义务（不及时购买保险、不按时缴纳管理费用及车辆年审、二级维护等），甲方有权单方终止本合同；合同期限为该合同签订之日起至该车辆产权变更或车辆正规报废时止。”等内容。被告周万伟自2018年7月后未有办理车辆年审及缴纳车辆保险，原告以被告违反约定，妨碍其正常经营秩序，增添许多风险，已构成合同解除条件为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、六安市公安局交通警察支队一大队消除安全隐患通知书、《车辆委托管理合同》等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告签订的《车辆委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未有按约定正常办理年审和续保手续，其已成就了合同约定的解除条件。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号华任牌XHT5065GHY，3吨（发动机号为F30J1C00078，车架号LJ11KDBCXC9021334）的中型罐式货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告周万伟之间关于号牌为皖Ｎ×××××号华任牌XHT5065GHY，3吨（发动机号为F30J1C00078，车架号LJ11KDBCXC9021334）的中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇一九年三月七日 书记员  孟锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1393号原告：江苏省化工设计院有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱学锋。委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所实习律师。被告：孙利民，男，1961年2月18日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。原告江苏省化工设计院有限公司（以下简称省化工设计院）与被告孙利民与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省化工设计院委托诉讼代理人陈婧、秦杨天，被告孙利民委托诉讼代理人陈晓兰、童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省化工设计院向本院提出诉讼请求：1.判令省化工设计院以204800元（2012年审计报告确定的公司净资产15368958.62元÷600万股×8万股）的价格回购孙利民持有的省化工设计院8万股股份；2.孙利民承担本案的诉讼费用。事实和理由：省化工设计院原系全民所有制事业单位，2004年经江苏省建设厅批准改制为职工持股的独立企业法人。根据改制方案要求，技术骨干为主要持股者，持股范围为省化工设计院在职在岗职工，孙利民在改制之初成为省化工设计院的股东。省化工设计院公司章程明确规定，股东离开公司后，其股权应转让给其他在职股东，当无其他在职股东收购时，由董事长以公司未分配利润收购，收购价格按公司上一年度经会计师事务所审计后的审计报告确定的每股净资产计算。2013年，孙利民辞职。后经再三催促，其均拒绝按公司章程规定转让股权，故请求判如所请。孙利民辩称：公司法未规定股东离职后必须将股权转让给公司，案涉公司章程第五十五条系无效条款，且工商行政管理部门亦不会受理将有限责任公司登记为自己股东的登记申请；2013年4月孙利民离职时曾要求省化工设计院启动股权收购程序，但其未理睬，此后亦未以任何方式通知办理股权转让事宜，故即便公司章程第五十五条有效，本案亦已超过诉讼时效期间；公司章程第五十五条规定了股权回购的三项条件，但现有证据不能证明该三项条件成就，故省化工设计院无权回购。综上，请求驳回省化工设计院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：省化工设计院原系全民所有制事业单位，孙利民原系该单位员工。2004年4月14日，江苏省建设厅作出苏建科（2004）138号批复，原则同意省化工设计院根据相关批准文件拟定的改制方案。《江苏省化工设计院改制方案》第六条“股权设置”规定：1.股权设置的基本原则是“坚持技术骨干和经营管理骨干可成为主要持股者”，其中技术骨干成为主要的持股者，坚持职工自愿认购持股的原则；2.持股范围为省化工设计院在岗职工，其中中级以上职称和20年以上的老职工可以持股；3.按照工龄、院龄、职称、职务分别计分的办法进行计算。此后省化工设计院改制成公司制科技型企业。2009年9月12日，省化工设计院召开临时股东会，并表决通过公司章程。章程载明：公司注册资本为600万元，全部为股东出资的货币资金；股东共26人，其中孙利民出资额为8万元，所占比例为1.333%；第五十五条规定，股东离开公司（含辞职、公司辞退、合同到期不续签等情形），不再为公司服务时，该股东应将所持有的公司股权在离开公司之日起六十日内转让给在职股东，当无在职股东收购时，由公司董事长用公司未分配利润收购，收购价格按公司上一年度经会计师事务所审计后的审计报告确定的每股净资产计算，该股东应配合到工商部门办理股权变更登记手续，否则自公司通知办理变更登记之日起，丧失其资产收益、参与重大决策和选择管理者权利，此时公司股东表决权和分红比例数以公司的总股本减去该股东的股本数为100%；公司董事长收购的股权再由公司董事会决定分配给公司在职的技术骨干和公司引进的技术人才，股权转让价按收购价执行。2013年4月22日，孙利民向公司申请辞职，以及公司董事会董事。2013年5月2日，孙利民办理离职交接手续，但相关交接材料中未有关于其所持股权后续处置问题的记载。此后，孙利民仍为省化工设计院登记股东，持股比例为1.333%。2017年9月12日，省化工设计院办理增资变更手续，注册资本由600万元变更为700万元，孙利民持股比例变更为1.14%。后双方就孙利民离职后所持股权处置问题产生纠纷，省化工设计院遂诉至本院。审理中，省化工设计院陈述：公司章程第五十五条规定的董事长用公司未分配利润收购股权，其真实意思应为公司董事长用公司的钱代表公司收购股权。上述事实，有江苏省建设厅批复文件、改制方案、公司章程、离职信、离公司通知及本院庭审笔录予以证实。本院认为：公司法第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司法第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。公司法司法解释（一）第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，省化工设计院公司章程第五十五条关于公司股东离职后应将所持有的公司股权在离开公司之日起六十日内转让给在职股东，在无在职股东收购时由公司董事长用公司未分配利润收购的规定，不违反公司法等法律的强制性规定，合法有效，省化工设计院及其股东均应遵守。孙利民关于该条规定无效的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。上述公司法第七十四条规定了异议股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼，请求公司收购其股权；如超过该期间，则人民法院不予受理。根据民法的公平及权利义务对等原则，如公司起诉请求收购股东股权亦应受合理期间的限制，否则不利于维护交易秩序，保障交易安全。本案孙利民于2013年5月2日正式办理离职交接手续，省化工设计院于2019年1月23日才提起本案诉讼，明显不合理；且在此期间省化工设计院还进行了增资，股权价值亦发生了巨大变化，现其以公司章程规定的股权计价规则确定股权收购价格，却不按公司章程规定的60日的回购期间主张权利，亦有违公平原则。因此，省化工设计院的起诉已超过合理期间，依法应不予受理。民事诉讼法解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故本案应驳回省化工设计院的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏省化工设计院有限公司的起诉。案件受理费4372元，退还原告江苏省化工设计院有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一九年三月二十日书记员 蒋庆嫚
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9200号原告：彭维，男，1974年5月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：黄宇，海南卫伦律师事务所律师。被告：李立杏，男，1996年10月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省茂名市。原告彭维与被告李立杏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭维及委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。被告李立杏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭维向本院提出诉讼请求：1.判令李立杏偿还彭维材料款35310元及利息暂计11256.04元(以35310元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年1月1日起暂计至2018年8月28日，实际计算至债务付清之日止);2.判令李立杏承担本案案件受理费。事实与理由：李立杏为建房需要，曾多次从彭维处购买砖块。2015年8月2日李立杏写下《欠条》，《欠条》写明：李立杏自二零壹五年捌月贰日欠彭维(盐灶砖厂材料款)共叁万伍仟叁百壹拾元整(35310.00元)。因《欠条》未约定付款时间，2016年10月29日李立杏再写下《协议书》，《协议书》写明：自2015年8月2日欠到彭维材料款35310元，约定还款时间为2016年11月30日前还壹万元伍千元整，余额全部于2016年12月31日前还完。如果违约，按银行合法律利息四倍计算。但是待到约定的还款时间后，李立杏一直未还款，彭维多次催促未果。李立杏拒绝付款的行为已经构成了违约，为了维护彭维的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持彭维的诉讼请求。李立杏未作答辩。经审理查明，彭维从事砖块买卖生意，李立杏多次向彭维购买砖块，但未及时向彭维付清砖块货款。2015年8月2日，李立杏向彭维出具《欠条》，载明：“李立杏自二零壹五年捌月贰日欠彭维（盐灶砖厂材料款）共叁万伍仟三百壹拾元整（35310.00元）。”2016年10月29日，李立杏又出具《协议书》，载明：“自2015.8.2欠到彭维材料款35310元约定还款时间为2016年11月30日前还壹万伍千元整，余额全部2016年12月31日前还完。如果违约，按银行合法律利息四倍计算。”以上事实，有《欠条》、《协议书》及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然彭维和李立杏没有签订买卖合同，但李立杏已经收到彭维提供的砖块，彭维和李立杏之间的买卖合同关系已经成立生效，李立杏应按《欠条》和《协议书》确定的货款金额和支付时间支付货款，故彭维请求李立杏支付35310元砖块款有事实根据和法律依据，本院予以支持。李立杏未按《协议书》约定的时间支付砖块款，已构成违约，应承担相应的责任。因李立杏已在《协议书》中承诺如逾期付款愿按银行合法利息四倍支付利息，故彭维请求李立杏以35310元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：李立杏于本判决生效之日起十五日内向彭维支付35310元材料款及逾期付款利息（利息计算方法：以35310元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2017年1月1日起计算至李立杏付清材料款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（彭维已预缴），由李立杏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 陈作义人民陪审员 陈秋燕 二〇一九年三月二十一日书 记 员 钟珊珊