广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初270号 原告：闭向辉，男，1968年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 原告闭向辉与被告陆云松合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告闭向辉的委托诉讼代理人覃福溢、林家友，被告陆云松的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭向辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款项本金400000元、利息282000元（以400000元为基数，按月利息2％计，从2015年12月29日起算，暂计至2018年12月30日，余后仍按以上计算方法计至还清借款本金时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告退出双方合作经营的田阳县巴别乡弄郎屯山林依法砍伐林木项目，由被告继续经营；双方确认原告投入资金49万元；被告向原告退还合作项目投资款及应得利益59万元；被告支付期限及数额为2015年11月28日17万元、2015年12月28日16万元、2016年1月28日16万元、2016年1月30日10万元；逾期付款应按年利率24％支付逾期利息。2017年12月24日，经双方核算确认被告自2015年至2016年期间支付完欠款本金和逾期利息后，尚欠本金为40万元。之后，被告未向原告支付分文。 被告陆云松辩称，一、双方并不存在合伙关系。2015年10月25日签订的《协议书》纯属虚构。双方系朋友关系，被告因经商中资金不足向原告借款3万元，原告说自己没钱，但可以以自己名义帮被告向别人借款，但被告必须出具33000元的欠条给原告。原告以经营需要向别人借款60万元，为取得别人的信任，需要被告帮签下所谓的《协议书》，被告为了解决燃眉之急就被动的接受了。但自2015年10月25日被告出具欠条给原告后，原告并未将借款交付给被告，并以各种理由拒绝将欠条退还给被告。原告公然违背公序良俗以欠条和虚构的《协议书》分别起诉至法院。二、原告的诉请没有事实和法律依据。原告应提供合法有效的记账、账目证明双方之间存在合伙经营，原告没有证据证明就应承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月25日，原告闭向辉（乙方）与被告陆云松（甲方）签订一份《协议书》，约定双方于2014年6月共同出资承包的砍伐的位于百色市田阳县山林依法砍伐林木项目，乙方不愿继续参与合作，退出后由甲方继续经营；经核算乙方投入合作项目投资款为49万元；甲方同意向乙方支付款项为59万元，其中投资款49万元以及乙方投入项目应得利益10万元；甲方分四期履行完毕，具体时间和金额分别是2015年11月28日17万元、2015年12月28日16万元、2016年1月28日16万元、2016年1月30日10万元；协议签订后乙方不再属于项目合作人，项目产生的债权债务由甲方承担；甲方未按协议约定的时间向乙方付款的，自逾期之日起按年息24％支付逾期利息直至付清应付款项等。 被告通过银行转账的方式向原告转账三次，分别是：2016年3月14日12.3万元、2016年4月7日5万元、2016年4月29日5万元。 2017年12月24日，被告在上述《协议书》书写“闭向辉投入陆云松木材款陆拾贰万叁仟元，本人已于2015年至2016年间还款给闭向辉贰拾贰万叁仟，尚欠肆拾万元整本金，此款定于2018年还清。” 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，原告闭向辉与被告陆云松签订的《协议书》已经载明双方共同出资合伙经营田阳县巴别乡弄郎屯山林依法砍伐林木项目和原告出资49万元及原告退伙后的债权债务承担的事实，且原告提供的证据亦显示被告在该协议书签订后三次付款的事实。被告辩称其是为了帮原告借款才签订的协议书，双方并不存在合伙关系，但并未举证予以证实，至于其提供的向原告出具的欠条与本案无关，而对其三次转账行为亦未作出合理解释，据此本院对被告的辩解不予采信。根据协议书中载明的事实以及被告相应的付款行为可以证实双方之间存在的合伙关系。该《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定的内容行使权利、履行义务，否则应承担相应的法律后果。 协议书约定59万元分四次履行完毕，分别是2015年11月28日17万元、2015年12月28日16万元、2016年1月28日16万元、2016年1月30日10万元。同时双方约定逾期付款利息按年利率24％计算。根据本案违约方的违约行为及守约方的实际损失情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量，双方约定的逾期利息计算亦合情合理。协议书签订后，被告向原告付款三次，分别是：2016年3月14日12.3万元、2016年4月7日5万元、2016年4月29日5万元。被告均未按约定按时足额付款，故其付款应先清偿逾期利息，余额部分再清偿本金，逾期之日至付款之日具体为：1.截止2016年3月14日，（170000元×24％÷360天／年×107天）+（160000元×24％÷360天／年×77天）+（160000元×24％÷360天／年×46天）+（100000元×24％÷360天／年×44天）＝28180元，被告还款12.3万元扣除逾期利息后123000元－28180元＝94820元应抵充本金，即剩余本金为590000元－94820元＝495180元。2.2016年3月15日至2016年4月7日，495180元×24％÷360天／年×24天＝7923元，被告还款5万元扣除逾期利息后50000元－7923元＝42077元应抵充本金，即剩余本金为495180元－42077元＝453103元。3.2016年4月8日至2016年4月29日，453103元×24％÷360天／年×22天＝6646元，被告还款5万元扣除逾期利息后50000元－6646元＝43354元应抵充本金，即剩余本金为453103元－43354元＝409749元。2017年12月24日，双方再次经过结算确认被告付款后尚欠的款项为40万元，故根据原告的诉请，被告应向原告支付退伙款40万元及支付逾期付款利息，利息计算以40万元为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付。原告要求自2015年12月29日起算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告陆云松向原告闭向辉支付退伙款40万元； 二、被告陆云松向原告闭向辉支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）。 案件受理费5310元、财产保全费3930元，由被告陆云松负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年三月六日 法官 助理  王 星 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。