辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终371号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县。 法定代表人：曲泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张皓然，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李莹，男，1989年9月24日生，满族，辽宁省人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：邢辉，男，1970年10月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：绥中县佳远运输车队，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：刘玉长，该公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人李莹，被上诉人邢辉，被上诉人绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华保险公司委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼。被上诉人李莹，被上诉人邢辉，被上诉人绥中县佳远运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 安华保险公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院调查事实不清，事故责任认定标明，辽Ｐ×××××号车车辆超载，按照我司与绥中县佳远运输车队签订的保险合同，及免责事项书，凡车辆超载，我司按照合同规定，商业三者险内加扣10%绝对免赔。 李莹向一审法院起诉请求：1.请求判决邢辉、绥中县佳远运输车队在交强险范围内的误工费、护理费及交通费主张全额3,259.17元，不在交强险范围内的医疗费、伙食补助、营养费及疤痕修复费主张一半15,236.52元，一半鉴定费760.00元，共计19,255.69元【李莹的经济损失：医疗费21,353.05元、伙食补助费700.00元（50元/天×14天）、营养费420.00元（30元/天×14天）、误工费1,342.19元（34,993.00元/年÷365天×14天）、护理费1,616.98元（42,157.00元/年÷365天×14天）、交通费300.00元、颈部伤疤修复费用8,000.00元、鉴定费1,520.00元，共计35,252.22元】；2.请求判决安华保险公司承担保险责任；3.请求判令原审被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日21时20分许，邢辉驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿安近视兴隆台区兴隆台街由东向西行驶，当行驶至新兴路口左转时，与刘明川驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿兴隆台街由西向东行驶时侧面相撞，致辽Ｇ×××××号车驾驶人刘明川、乘客李莹、邵兰兰受伤及车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队第2111031201800000181号道路交通事故认定书认定，邢辉负此次事故同等责任，刘明川负此次事故同等责任。事故发生后，李莹被送往盘锦市中心医院住院治疗12天。住院期间一级护理2天，二级护理10天。出院诊断为：颈部多处损伤。2018年10月22日，李莹申请对颈部瘢痕修复进行评定。经盘锦市中级人民法院依法委托，2018年12月10日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李莹颈部遗留瘢痕的修复费用为8,000.00元。邢辉驾驶的辽Ｐ×××××号货车登记车主为绥中县佳远运输车队。该车辆在安华保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期间内。本次事故给李莹造成的经济损失如下：医疗费21,353.05元，伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天），营养费360.00元（30.00元/天×12天），误工费1,150.46元（34,993.00元/年÷365天×12天），护理费1,616.98元【42,157.00元/年÷365天×（12+1×2）天】，交通费300.00元，颈部疤痕修复费8,000.00元，鉴定费1,520.00元，以上总计34,900.49元。一审庭审中，邢辉自述其为绥中县佳远运输车队的司机，事故当天是给车队出车。李莹对此予以认可。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，由于肇事车辆辽Ｐ×××××货车驾驶人即邢辉在事故中负同等责任即50%，该车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险，故李莹的各项损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内按照责任比例50%予以赔偿。仍有不足的部分，由辽Ｐ×××××货车车主绥中县佳远运输车队按照事故责任比例承担赔偿责任。邢辉作为绥中县佳远运输车队的司机，不承担赔偿责任。关于李莹主张的营养费，因李莹住院期间长期医嘱为全流食，符合营养费给付条件，故对李莹该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于住院天数，住院病案首页虽记载实际住院天数为14天，但根据体温表及住院费用清单上护理天数的记载，李莹的实际住院天数应为12天。安华保险公司主张李莹住院病案上的其他诊断××并非因本次交通事故产生的疾病，因此应扣除氨基酸纳注射剂1,432.44元，但原审被告未能提供证据证明该药并非用于治疗本次事故给李莹造成的疾病，故一审法院对安华保险公司的主张不予支持。绥中县佳远运输车队经本院合法传唤后，既不进行答辩，也不出庭参加诉讼活动，视为其承认李莹在本案中主张的事实。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安华保险公司在交强险责任限额内赔偿李莹各项损失3,067.44元（护理费1,616.98元+误工费1,150.46元+交通费300.00元），在商业三者险限额内赔偿李莹各项损失15,156.53元[（医疗费21,353.05元+伙食补助费600.00元+营养费360.00元+颈部疤痕修复费8,000.00元）×50%]，以上总计18,223.97元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、安华保险公司赔付上述款项后，免除绥中县佳远运输车队在此范围内的赔偿责任；三、邢辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费280.00元，减半收取140.00元，鉴定费760.00元，由绥中县佳远运输车队承担。 二审中，上诉人安华保险公司提供商业险保单和投保人声明一份（复印件），要证明上诉人已对免责条款向绥中县佳远运输车队尽到了提示说明义务。经审查，上诉人在一审时并未提供该组证据，该组证据也不属于二审新证据；同时，上诉人提供的该组证据为复印件，真实性无法确定。故本院对上述证据不予采信。本院二审认定的基本事实与原审认定一致。 本院认为，关于上诉人提出因案涉投保的车辆超载应加扣10%绝对免赔问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中，安华保险公司在一审及二审审理中均未能提供确实有效的证据证明已对免责条款向绥中县佳远运输车队尽到了提示说明义务，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  孙继晨 审判员  温 宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  宋 扬