wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3892号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：游锦，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告游锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告游锦签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.游锦偿还平安银行重庆分行本金881899.99元，截止2018年12月7日的利息30057.27元，罚息464117.66元，复利129021.81元（含罚息的复利）；并支付从2018年12月8日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金881899.99元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息30057.27元、罚息464117.66元之和为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.游锦承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费；3.游锦承担本案的诉讼费等费用。 被告游锦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：游锦。 贷款金额：分11笔，总共100万元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：均为3个月，自放款之日起。 贷款执行利率：固定年利率15.12%。 逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。 放款情况：平安银行重庆分行按约分别于2016年5月31日向游锦发放1笔贷款共计100000元，于2016年6月3日向游锦发放1笔贷款共计60000元，于2016年6月12日向游锦发放1笔贷款共计80000元，于2016年6月18日向游锦发放1笔贷款共计100000元，于2016年6月21日向游锦发放1笔贷款共计110000元，于2016年7月5日向游锦发放1笔贷款共计150000元，于2016年7月14日向游锦发放1笔贷款共计50000元，于2016年7月17日向游锦发放1笔贷款共计100000元，于2016年8月8日向游锦发放1笔贷款共计100000元，于2016年8月16日向游锦发放1笔贷款共计100000元，于2016年8月17日向游锦发放1笔贷款共计50000元，总共100万元。 欠款情况：截至2018年12月7日，游锦尚欠平安银行重庆分行贷款本金881899.99元、利息30687.27元、罚息463487.66元、复利15625.24元（正常利息的复利）。 另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与游锦签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，游锦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求游锦立即偿还全部借款本息。 平安银行重庆分行要求游锦支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 对于平安银行重庆分行要求游锦支付以未偿还的利息和罚息为基数计算的复利的诉讼请求。由于《个人信用额度贷款合同》中仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。因此，对于平安银行重庆分行要求游锦支付以罚息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告游锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游锦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金881899.99元以及截止2018年12月7日的利息30687.27元、罚息463487.66元、复利15625.24元； 二、被告游锦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年12月8日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金881899.99元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以利息30687.27元为基数按年利率22.68%计算的复利； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9173元，由被告游锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  汪曼霞 二〇一九年三月十二日 法官助理  余兴凤 （院印）书记员袁燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1756号之二 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**，组织机构代码:699516544。 代表人：郑爱民，该分行行长。 被执行人邵全强，男，1973年6月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人邵全强金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初11579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行于2018年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人邵全强所有的坐落于三门县海游镇文化路41号协作办集资房15-502室房地产，后申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行同意暂缓处置上述房地产并向法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执1756号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月十二日 代书记员 王              冕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0505刑更2号罪犯冯豆，男，汉族，1990年5月14日出生，中专文化，劳务工，住湖北省宜昌市猇亭区。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。2018年3月21日，本院作出（2018）鄂0505刑初11号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人冯豆有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。原判决已发生法律效力并交付执行。宜昌市猇亭区司法局作为执行机关于2019年3月12日书面建议本院撤销对罪犯冯豆的缓刑。本院于2019年3月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宜昌市猇亭区司法局认为，罪犯冯豆在接受社区矫正期间，违反法律法规规定，于2018年7月22日因吸毒被宜昌市公安局猇亭区分局治安管理处罚行政拘留十五日，2019年2月21日因故意伤害他人、非法携带管制器具被宜昌市公安局猇亭区分局治安管理处罚行政拘留二十日并处罚款五百元，宜昌市猇亭区社区矫正工作管理局于2018年7月26日给予冯豆警告一次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条规定，宜昌市猇亭区司法局建议宜昌市猇亭区人民法院撤销对罪犯冯豆宣告的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯冯豆于2018年3月21日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。在缓刑考验期限内，2018年7月22日冯豆因吸毒违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被宜昌市公安局猇亭区分局治安管理处罚行政拘留十五日，同月26日宜昌市猇亭区社区矫正工作管理局给予冯豆警告一次；2019年2月21日冯豆因故意伤害他人、非法携带管制器具违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被宜昌市公安局猇亭区分局治安管理处罚行政拘留二十日并处罚款五百元。宜昌市猇亭区司法局以冯豆违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员冯豆撤销缓刑。本院认为，罪犯冯豆在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚一次后，仍不改正，继而又受到治安管理处罚，对冯豆宣告的缓刑应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0505刑初11号刑事判决中对罪犯冯豆宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯冯豆收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  孙泽华审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇一九年三月十八日书记员  周院娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1492号申请执行人：曲红，女，1969年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨东实房地产开发建设有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人曲红与被执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公银行账户内存款32767元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马晨二〇一九年三月二十五日书记员  栾琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1332号罪犯赵广辉，男，1985年11月14日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏0321刑初316号刑事判决，认定被告人赵广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年11月21日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币10138元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵广辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵广辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵广辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵广辉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保333号 申请人：梁全明，男，1987年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：董小民，男，1970年10月25日生，汉族，住垦利县， 被申请人：伟浩建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路**，统一社会信用代码：91370500760986124Y。 法定代表人：许孝和，董事长。 申请人梁全明于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董小民、伟浩建设集团有限公司名下银行存款人民币85000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董小民、伟浩建设集团有限公司名下银行存款人民币85000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7681号原告：黄勇，男，1956年10月03日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：黄宪，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周露蓉，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄勇与被告黄宪、周露蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告黄宪、周露蓉经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款8万元整；并按照5000元/年标准支付资金占用期间利息（从2018年8月19日至实际还款之日至）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告黄宪互为邻居多年，2012年4月8日、2012年4月19日、2012年5月14日等共四次被告黄宪以承包工程项目急需资金周转为由，向原告先后借款共计十二万元整。2015年8月19日，黄宪通过银行转账归还借款4万元，并重新出具借条，写明“今收到黄勇人民币8万元整，每年5000元利息，于2017年8月30日归还，之前的借条全部作废”。2017年8月30日到期时，被告黄宪为归还借款本金，并要求原告在宽限一年期限，双方再次口头约定2018年8月17日一次性归还全部借款本金。现约定的还款期限已过，被告黄宪仍未归还所借款项。被告周露蓉与被告黄宪系夫妻关系，对该笔借款亦有归还义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉。两被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。经审理查明：2012年4月8日，被告黄宪向原告出具《借条》一份，载明“今借黄勇人民币贰万元整”；2012年4月19日，被告黄宪向原告出具《借条》一份，载明“今借黄勇人民币肆万元整，2012年4月21日归还两万，其余2012年5月5日前归还”；2012年5月14日，被告黄宪向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄勇肆万元整”；2015年8月19日，被告黄宪向原告出具《借条》一份，载明“今收到黄勇人民币捌万元证，每年伍仟元利息，于2017年8月30日归还，以前的借条全部作废”。上述《借条》落款处，均有“黄宪”签名。本案在审理过程中，原告陈述称与被告黄宪系邻居关系，被告黄宪共四次向其借款合计12万元，款项以现金方式支付；原告于2015年向被告黄宪催要借款，被告黄宪偿还4万元后重新出具《借条》，2017后经原告催要，被告黄宪共计支付原告利息18000元。原告还陈述称，被告周露蓉与被告黄宪系夫妻关系，应与被告黄宪共同偿还该项借款。上述事实，有原、被告的身份资料、被告黄宪出具的《借条》以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告黄宪数次出借款项后，被告黄宪尚欠借款8万元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告黄宪应当向原告履行还款义务。双方在《借条》中约定每年利息5000元，该标准未超过法律规定上限，本院予以支持。原告主张按照该标准从2018年8月19日开始计算至还款之日符合双方约定，本院予以支持。从被告黄宪最后一次出具《借条》之日即2015年8月19日起计算三年的利息为15000元，原告认可被告黄宪共计支付利息18000元，故2018年8月19日以后的利息应扣除已支付的3000元。原告主张被告周露蓉应与被告黄宪共同偿还借款，但并未举证证明涉案借款系用于两被告的家庭共同生活，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄宪于本判决生效后7日内偿还黄勇借款80000元及利息（利息按每年5000元的标准，从2018年8月19日计算至清偿之日止，已支付利息3000元）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告黄宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  刘 静人民陪审员  李玲芝二〇一九年三月十四日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初358号 原告：于某，女，1984年9月15日生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：桂林帝豪房地产开发有限公司，地址：桂林临桂区国土大厦**，代码：91450322667040043N。 法定代表人：潘军，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 原告于某与被告桂林帝豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人戴江和、桂林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）的委托诉讼代理人童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同违约金42327元（违约金计算：自2016年7月30日起，计算至办结涉案房屋所有权初始登记之日2018年5月14日止，每日按房屋总价款万分之一（64.82元）支付违约金，需支付违约金天数为653天，违约金42327元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市临桂区秧塘工业园内桂林花样年.花样城小区第14幢1单元804号房，合同总金额为648170元；出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设工程竣工验收合格后的商品房交付买受人使用，同时约定了房屋登记有关条款：二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2016年7月30日前，办结该商品房所有权初始登记手续，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列约定分别处理：1、约定日期起30日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起45日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第（1）（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款等合同义务，并向被告出具了代为办房屋权属登记的委托书。但被告于2014年7月27日向原告交付商品房后，并未按合同约定及时办结涉案商品房的所有权初始登记（按合同约定应于2016年7月30日前办结，但实际上迟至2018年5月14日才办结），已构成严重违约。后原告多次找被告交涉，要求被告按合同约定支付违约金，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告帝豪公司辩称，依据原、被告双方签订的买卖合同第十五条约定被告在2016年7月30日前办结房屋所有权初始登记，被告在2016年7月26日已经向当时临桂县房管所办理了初始登记。被告没有违约，之后由于国家政策改变，将原先办理第00××91号房权证收回，统一办理不动产权证。这个属于不可抗力因素，不应由被告承担责任。请法院依法驳回原告的诉请。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对当事人提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年10月2日，原告于某与被告帝豪公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区花样年.花样城第14幢1单元8层4号房屋，建筑面积142.69平方米，套内面积121平方米，计价方式为按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5356.78元，总金额为648170元，付款方式为商业银行贷款方式。房屋交付期限双方约定为2014年7月30日前被告将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第十五条对关于产权登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2016年7月30日前，办结该商品房所有权初始登记手续，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定分别处理：1、约定日期起30日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起45日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第（1）（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知后协助买受人办理退房手续，买受人办理完手续后，出卖人在30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、双方共同向房屋登记机构申请办理房屋转移登记。原、被告双方还对房屋面积确认及面积差异处理、基础设施、保修责任等相关事项做了明确约定。合同签订当日，原告向被告出具书面《委托书》一份，委托事项为：一、代为到房屋登记机构申请办理相应的房屋登记（除登记机构要求本人亲自到场的除外），填写相关表格及接受登记机构相关询问，代为缴纳相关费用。二、代为领取相应的房屋权属登记证明。原告于2013年10月2日支付购房款268170元给被告，2013年10月8日支付购房款120000元给被告，2014年1月10日，支付购房款260000元给被告。2014年9月10日，被告将花样年.花样城第14幢1单元8层4号房屋交付原告使用。2016年7月26日，被告取得花样年.花样城14幢房屋的不动产权证书（房权证号为：临房权证临桂镇字第××号，房屋所有权人为：桂林帝豪房地产开发有限公司），不动产权证书附记载明“商品房初始登记房屋套数：60套。初始登记。该房屋建成于2013年。14#（一层架空层425.27平方米记载于登记簿，不发证）”。2019年1月24日，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付合同违约金42327元。 本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2016年7月30日前，办结该商品房所有权初始登记手续，并通知买受人”的约定，被告应当在2016年7月30日前完成案涉房屋的初始登记手续，从本院查明的事实来看，被告已于2016年7月26日取得包括案涉房屋在内的花样年.花样城第14幢房屋的不动产权证书，完成了案涉房屋的初始登记，被告的合同义务已经履行完毕，并未存在违约行为，故对于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 本案案件受理费858元，依法减半收取计429元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费858元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年三月二十八日 书记员  易济敏
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2019）湘1322执恢164号申请执行人陈霞，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周维，男，1963年12月6日出生，汉族，新化县。你们双方于2019年3月20日就（2016）湘1322民初2828号民事调解书执行完毕，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1969号原告：深圳市某某汽修厂，经营场所深圳市龙岗区坂田街道。投资人：吕某某，总经理。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市某某汽修厂与被告郑某某服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月5日以原、被告达成和解协议，被告分期付清所欠修理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某汽修厂撤诉。案件受理费7496元,减半收取计3748元（原告已预交），由原告深圳市某某汽修厂负担。审判员  李琼玲二〇一九年三月七日书记员  张淑惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16789号之二 解除保全申请人:蔡维考，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂中润建材贸易有限公司，住所地临沂市兰山区大岭镇小岭村部队营房，统一社会信用代码：91371301694444852XR。 法定代表人：王作国，总经理。 解除保全申请人蔡维考与被申请人临沂中润建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，临沂中润建材贸易有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，本院于同年9月17日作出（2018）鲁1302民初16789号之一民事裁定书，查封了申请人蔡维考所有的位于临沂市兰山区兰田步行街4-B号楼××甲、××乙，临沂市兰山区通达路124号××、××，兰山区金鼎国际广场××房产；查封了蔡维考在中国农业银行临沂城区支行女子分理处的到期租赁费（到期债权）、中国联合网络通信有限公司临沂分公司的到期租赁费（到期债权），保全金额为170万元。2019年3月19日，蔡维考向本院交纳了170万元的保证金，请求解除对其上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对蔡维考所有的位于临沂市××田步行街××楼××甲、××乙，临沂市兰山区通达路124号××、××，兰山区金鼎国际广场××房产的查封； 二、解除蔡维考对中国农业银行股份有限公司临沂城区支行女子分理处、中国联合网络通信有限公司临沂分公司的租赁费的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十九日 书记员 付天宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初471号 申请人：平安普惠融资担保有限公司 法定代表人：YONGSUKCHO 被申请人：颜春林 被申请人：易敏 原告平安普惠融资担保有限公司与被告颜春林、易敏追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜春林、易敏银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。且中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人平安普惠融资担保有限公司进行担保。 本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜春林、易敏所有的银行存款17万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年三月二十日 法官助理 周松林 书 记 员 董 樱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异14号 案外人：文一航，男，土家族，1989年4月14日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 案外人：张敏，女，土家族，1965年6月7日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人:陈英,女,汉族,1969年3月19日生,重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人:文尚学,男,汉族,1964年4月14日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 在本院执行陈英与文尚学民间借贷纠纷一案中，案外人文一航、张敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人文一航、张敏称，2018年11月，秀山法院在执行陈英与文尚学借款纠纷一案中查封了位于秀山县XX街道XX巷XX号房屋，而该房屋系张敏、文尚学于1995年修建，后双方于2003年8月6日协议离婚，约定将XX街道XX巷XX号房屋赠与文一航，该房屋自此归文一航所有。2010年为房屋办理产权登记时，因文一航在外务工，故将该房屋登记于文尚学、张敏两人名下，待文一航回家后再过户至其名下。2012年8月，文一航回家后，拟办理房屋过户，因无力负担过户费用，故未能办理产权变更。案外人认为，文尚学、张敏的离婚协议合法有效，应受法律保护，夫妻双方早在2003年离婚时就已将房屋赠与婚生子文一航，是双方的真实意思表示，且被执行人文尚学所欠债务系个人债务，发生时间也晚于离婚赠与时间，故房屋虽然登记在文尚学、张敏名下，但实为文一航所有，人民法院的查封损害了案外人文一航的合法权益。 为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据： 《离婚登记申请书》一份、《审查处理结果》一份、《离婚证》一份、《离婚协议》一份，用以证明文尚学、张敏于2003年8月6日登记离婚，双方在离婚协议中约定房屋归文一航所有，待文一航年满20岁时交由其管理和支配。 本院查明，陈英申请执行文尚学民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日立案执行，标的1000000元，本院在执行该案过程中于2018年11月27日作出（2018）渝0241执959号执行裁定书，查封被执行人文尚学在秀山县XX街道XX巷XX号房屋中的份额，查封期限为三年。 另查明，截至本月查封时，秀山县XX街道XX巷XX号房屋产权证号为国317房地证2010字第01XXX号，建筑面积142.48㎡，登记权利人为文尚学、张敏。 结合案外人陈述及相关证据，本院确认以下事实： 文尚学、张敏原系夫妻，二人于婚姻关系存续期间自建XX巷XX号房屋，后于2003年8月6日协议离婚，在离婚时约定将XX巷XX号房屋赠与婚生子文一航，待其年满20岁时自行管理支配。2010年房屋补办产权登记时，文尚学、张敏将XX巷XX号房屋登记于自身名下。至本院查封之时，案涉房屋仍登记于文尚学、张敏名下。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。 就本案而言，案外人张敏虽然提出案外人异议，但其诉求是支持文一航为房屋所有人，故本案实为文一航提出的案外人异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其所有权人……”。依法登记是物权变动的基本原则，案涉房屋登记在被执行人文尚学及案外人张敏名下，故为文尚学、张敏共有财产，本院据此查封被执行人文尚学在该房屋中的份额并无不妥，案外人文一航的主张不能成立。 其次，文一航主张依据父母赠与取得房屋所有权，但按照文一航与张敏二人的陈述，房屋产权于2010年登记在文尚学、张敏名下，截至本院查封该房屋中文尚学的份额前，文一航仍未将该房屋过户。房屋作为不动产需依法登记才能宣告产权变更，离婚赠与协议中的约定仅在文尚学、张敏、文一航三人之间发生效力，依法不能对抗人民法院的强制执行。此外，作为完全民事行为能力人，文一航长期放任自己的权利处于不可控的危险状态之中，应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，案外人不是争议房屋的所有权人，其享有的权利不足以排除人民法院的强制执行，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  田红波 审 判 员  严 斌 二〇一九年三月二十日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初4342号 原告:资中县球溪镇高店子村第四村民小组（原七社）。 负责人：吕建章,社长。 委托诉讼代理人:吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告:资中县球溪高店子矸石机砖厂，住所地：资中县球溪镇高店子村**（原七社）。 负责人：邓明辉，厂长。 原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组与被告资中县球溪高店子矸石机砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组负责人吕建章及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告资中县球溪高店子矸石机砖厂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《关于翠流砖厂——高店子村七社租地协议》（以下简称“租地协议”）；2.要求被告及时拆除其租赁土地上的建筑物、附着物，将租赁土地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月7日，原告资中县球溪镇第四村民小组与被告资中县球溪高店子矸石机砖厂（原厂名为“翠流砖厂”）签订租地协议，约定了租地面积、租用土地补偿标准、租地使用期限、复耕办法等相关事宜。被告最初负责人为陈建光，经多次变更，现负责人为邓明辉。2016年之前的租赁土地补偿费被告均已支付给原告，但从2017年1月起的土地补偿费一直未支付。现被告资中县球溪高店子矸石机砖厂已荒废停产两年多，且负责人邓明辉下落不明，已无继续履行合同的可能，因此，原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、原告负责人身份信息、资中县球溪镇高店子村村委会证明，证明原告的主体资格情况； 二、内资企业登记情况表、被告负责人的身份信息、个人独资企业变更登记申请书，证明被告的主体资格情况及现在的负责人为邓明辉； 三、《关于翠流砖厂——高店子村七社租地协议》1份，证明原、被告租地协议的具体内容； 四、《高店子村七社租用农户责任地协议书》1份，证明资中县球溪镇高店子村七社与被租用土地农户之间就土地租赁达成的协议内容及各被租用土地农户被租用的土地面积情况； 五、《高店子村机砖厂合同转让有关问题基本调查情况》1份，证明砖厂负责人徐贤泽将砖厂转让给了倪泽军和倪强，土地租金由之前的每亩每年500元在2010年调整为每亩每年1200元的事实； 六、《高店子村七社租用农户责任地补充协议》1份，证明土地租金从每年500元/亩变更为每年1200元/亩及各农户出租土地的面积情况； 七、证人杨某（资中县球溪镇高店子村村支书）当庭证言，证明被告资中县球溪高店子矸石机砖厂已停产两年多，负责人邓明辉下落不明，被告在支付完2016年土地租金后，之后的租金一直未支付的事实。 法院出示依职权调取的证据，证明被告负责人邓明辉下落不明，砖厂已荒废停产的事实。 经合议庭评议后，一致认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述及本院依职权调取的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 通过原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组的陈述及举证，本院认定事实如下： 2000年12月7日，原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组（原七社）与被告资中县球溪高店子矸石机砖厂签订租地协议，约定了租地面积、租用土地补偿标准、租地使用期限、复耕办法等相关事宜。被告最初负责人为陈建光，经多次变更，现负责人为邓明辉。2016年之前的租赁土地补偿费被告已支付给原告，但从2017年1月起的土地补偿费一直未支付。现被告资中县球溪高店子矸石机砖厂已停产，且负责人邓明辉下落不明。 本院认为，依法成立的合同在合同成立时生效。原、被告签订的租地协议是双方当事人的真实意思表示，真实有效。原、被告签订租地协议后，被告资中县球溪高店子矸石机砖厂从2017年1月起没有按合同约定履行支付土地租金的义务，属违约，且被告负责人邓明辉现下落不明，资中县球溪高店子矸石机砖厂已经荒废停产，已没有继续履行合同的可能，不能实现合同目的。因此原告起诉要求解除与被告之间的租地协议的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告之间的土地租赁合同解除后，被告应当承担违约责任，应当将租赁土地恢复原状，交还给原告。因此，原告要求被告限期拆除租赁土地上的建筑物、附着物，并将租赁土地返还给原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组与被告资中县球溪高店子矸石机砖厂于2000年12月7日签订的《关于翠流砖厂——高店子村七社租地协议》； 二、被告资中县球溪高店子矸石机砖厂在本判决生效后30日内拆除租赁土地上的建筑物、附着物，并将租赁土地返还给原告资中县球溪镇高店子村第四村民小组。 案件受理费100元，由被告资中县球溪高店子矸石机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 荣 伟 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 王祝根 二〇一九年三月六日 书 记 员 邹朋峻
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉05刑再6号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。原审被告人宋某，男，吉林省梅河口市人，汉族，原系吉林省梅河口土产农业生产资料采购供应站（以下简称梅河土产站）工人，住梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，1989年7月6日被取保候审，同年11月21日被收容审查，同年12月9日解除收容审查。辩护人宋香坤，女，汉族，住梅河口市。系被告人宋某之妹。吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人宋某贪污一案，于1990年4月4日作出（1990）梅刑初字第36号刑事判决。判决发生法律效力后，原审被告人宋某不服，向梅河口市人民法院提出申诉，该院于2013年10月10日作出（2013）梅刑监字第4号驳回申诉通知书。2017年10月24日，原审被告人宋某向本院提出申诉。同年11月29日，本院作出（2017）吉05刑申49号驳回申诉通知书。原审被告人宋某仍不服，向本院再次提出申诉，请求依法撤销（1990）梅刑字第36号刑事判决，改判其无罪。本院于2018年12月7日作出（2018）吉05刑监5号再审决定书，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察长姜洪涛、检察员陈凤国依法出庭履行职务，原审被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人宋某于1986年10月7日，因梅河土产站火药仓库爆炸被炸成重伤，到上海市中山医院治疗。1988年5月，被告人宋某伪造上海东南医疗康复中心医药费收据一张金额为2987.95元，于同年10月14日在本单位核销。案发后，赃款被全部追回，返还被骗单位。认定事实的主要证据有书证、证人证言等。原审判决认为，被告人宋某在外出治疗期间，利用可回单位报销医药费用之便，以欺骗手段，伪造医疗费收据在本单位核销，数额较大，构成贪污罪。依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第二条第三项规定，被告人宋某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人宋某申诉称其不构成贪污罪，主要申诉理由是：1.申诉人提供的新证据可以证明宋某没有欺骗单位报销医疗费用。2.原审检察机关侦查程序违法，收集证人证言时有非侦查人员参加询问，相关证据不能作为定案依据。3.宋某报销时已告知土产站且票据上写明了是补开，宋某并没有非法占有单位财物的故意。辩护人的辩护意见与宋某的申诉理由一致。通化市人民检察院出庭检察员意见：本案原审侦查期间违法取得的证据应依法排除，不能作为定案依据。现有证据能够证实宋某因工伤到上海治疗，在单位报销2987.95元医疗费时不存在向单位隐瞒事实，重复报销、多报销的情况。检察机关认为，宋某不具有贪污的主观故意和客观行为。原审起诉、判决认定宋某以欺骗的手段，贪污公款属认定事实错误，应当予以纠正。经再审审理查明：被告人宋某原系梅河土产站工人。1986年10月7日，梅河土产站火药仓库发生爆炸，宋某被炸成重伤。经单位研究，同意宋某去上海市中山医院等地治疗。1988年方某医师在上海为宋某治疗头痛病一个月，收取费用2800元，并给宋某出具医疗费收据。因宋某将该收据丢失，1988年5月从他人处购买上海东南医疗康复中心金额为2987.95元虚假医药费收据一张。同年10月15日，宋某父亲宋某一报销该笔医疗费用时，在该收据上注明“补”字，并向梅河土产站负责医疗费报销事宜的工会主席闫某告知补办收据的相关情况后进行报销。案发后，上述报销款项被追回，返还梅河土产站。另查明：原审据以定案的证人陈某、徐某、陈某一、谢某、张某一、姜某、于某、段某等证人证言，取证主体有梅河土产站工作人员唐某、张某。上述事实，有经原一审、再审庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.1988年10月14日至24日记账凭证及宋某到上海治病的旅费报销单及医药费金额为2987.95元的收据，证实上述金额为2987.95元的医疗费收据已作为报销凭据记入梅河土产站财会账。2.梅河口市人民检察院经济侦查科出具的收款凭证、梅河土产站审计科出具的收据，证实交款人宋某于1989年6月20日将被告人宋某涉案款项2987.95元交到梅河口市人民检察院经济侦查科，梅河口市人民检察院于1989年7月22日将该款退回梅河土产站。3.笔迹鉴定书，证实上海东南医疗康复中心住院费、医疗费二千九百八十七元九角五分的收据上的字迹不是宋某所写。4.法医活体检验鉴定书，证实被告人宋某头部外伤综合征、脑挫裂伤开颅术后、左股骨慢性骨髓炎及骨化肌炎、右肩胛骨粉碎性骨折，大部分丧失劳动能力。5.上海东南慢性病医院出具的情况说明，证实凭证序号为103508、开具时间为1988年5月31日、数额为2987.95元的医药费收据非该院出具。6.梅河口市人民检察院于2018年12月6日出具的证明，证实（1990）梅刑初字第36号宋某贪污一案中，参加对部分证人询问的唐某、张某不是检察机关工作人员。7.梅河土产站于2018年12月3日出具的证明，证实唐某、张某均系原土产站职工并退休。8.梅河口市市场监督管理局于2018年12月13日出具的关于梅河土产站工商登记情况，证明梅河土产站为全民所有制企业，于2010年9月24日被核准吊销。9.证人方某出具的证明书（补），证明1988年其在上海为宋某治疗头痛病一个月，收取费用2800元。10.证人闫某（时任梅河土产站工会主席）证言，证实宋某工伤后的医疗费用都由工会管理。其中，宋某的2987.95元药费是宋某父亲宋某一找其签字报销，当时宋某称“宋某在上海住院的药费条子丢了，又补了一张”，后其给签字。11.证人宋某（宋某父亲）证言，证实2987.95元药费收据是其代宋某到梅河土产站报销，当时找闫某签字并告知“宋某的收据在上海丢了，又补了一张”。12.被告人宋某供述与辩解，其曾在徐家汇附近找一专治偏头痛的老者治病花费2800元，该老者向其出具一张医院票据，该票据被其丢失，后其在电影院附近一年轻男子手中花一百多元购买一张医药收据给其父亲用于报销的事实。针对原审被告人的申诉理由、其辩护人的辩护意见以及出庭检察员的意见，本院综合评判如下：关于原审被告人宋某“不构成贪污罪”的申诉理由。经查，宋某在本院再审期间提交署名“方某”医师出具证明书（补），证实1988年其在上海给宋某治疗头痛病共收费2800元，可证明宋某没有虚构医疗费的事实。宋某在原审辩解称，其将上述医疗费票据丢失后，又从他人处购买上海东南医疗康复中心金额为2987.95元的医药费收据交给其父亲宋某一用于报销。宋某到单位报销时已将原票据丢失情况如实向单位负责人说明，并在票据上注明“补”字后签字报销。上述事实亦有证人闫某、宋某的证言予以佐证，可证明宋某没有隐瞒补开医疗费收据的事实。且原审检察机关办案程序违法，除收集证人闫某、宋某证言外，收集其他证人证言时，询问人除检察机关工作人员韩学智一人外，另有梅河土产站工作人员唐某、张某参加，违反刑诉法相关规定。故此部分证人证言不应作为定案依据。上述事实和证据证明宋某不具有虚构事实、隐瞒真相，骗取医疗费用的客观事实和主观故意，不构成贪污罪。宋某及其辩护人的申诉理由、辩护意见和出庭检察员的出庭意见有理，予以采纳。本院再审认为，原审判决认定被告人宋某犯贪污罪事实有误，应予纠正。原审被告人宋某无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项、第二百条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销梅河口市人民法院（1990）梅刑初字第36号刑事判决，即被告人宋某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。二、原审被告人宋某无罪。本判决为终审判决。审判长  张太范审判员  崔新江审判员  王均红二〇一九年三月八日书记员  孙祚龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执717号申请执行人唐玉萍,女，1974年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人金迎来，男，1984年2月19日出生，汉族，住当阳市，唐玉萍与金迎来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鄂0503民初815号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：金迎来于本判决生效之日起三日内偿还原告唐玉萍借款本金10000.00元；案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由金迎来负担。因金迎来未履行法律文书确定的义务，唐玉萍向本院申请强制执行，要求金迎来履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人金迎来应向申请执行人唐玉萍偿还借款本金10000元；被执行人金迎来自2018年12月8日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人唐玉萍支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为189元）；被执行人金迎来负担案件受理费100元、公告费260元、执行费58元；以上合计10607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金迎来的银行存款10607元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人金迎来自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以10000元为本金基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人唐玉萍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月二十六日书记员  刘雅仙
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2284号之一 申请执行人：严娟英，女，1980年9月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：周月根，男，1956年6月4日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人严娟英与被执行人周月根侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周月根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严娟英向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。申请执行标的金额为340534.6元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人周月根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周月根无公积金及房产、车辆登记信息，其银行存款10014.81元已被本院依法扣划，剩余部分因余额不足，无法扣划。被执行人现下落不明。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位10014.81元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周月根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严娟英，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周月根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年三月十三日 书记员  顾志康
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初555号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：任玉田，男，1958年11月21日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任玉田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼。被告任玉田经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玉田立即偿还原告借款本金45000元及利息、逾期利息59004.72元(利息计至2018年11月20日)，本息合计104004.72元。自2018年11月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，原告与被告任玉田签订的借款合同，借给了被告借款本金45000元，到期日为2010年1月3日，月利率为7.5225‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之3.761计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金45000元及利息、逾期利息。另据中国银监会山东监管局2015年8月24日鲁银监准（2015）329号批复，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，海阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。原告曾就该笔借款诉至法院，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告任玉田未答辩。 经审理查明：2009年1月4日，原告主张根据与被告任玉田签订的借款合同，借给了被告任玉田借款本金45000元。合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为收旧贷新；借款金额为肆万伍仟元整；借款期限自2009年1月4日至2010年1月3日；借款月利率为7.5225%；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点柒陆壹计收逾期利息。2009年1月4日原告依据借款合同的约定，将该贷款交付给被告任玉田，被告任玉田在借款合同上签字予以确认。同日，原告将贷款本金转账至被告任玉田在原告处开立的账户中，被告任玉田在借款凭证、存款凭证上盖印、签字对借款数额确认。2009年1月5日被告任玉田将贷款本金45000元提取，并在取款凭证上盖印、签字。截止2018年11月20日，被告任玉田尚欠原告借款本金45000元及利息、逾期利息59004.72元，本息合计104004.72元。其中：2009年1月4日至2010年1月3日，计365天，正常月利率7.5225‰，借款本金45000元，正常利息4118.57元；2010年1月4日至2018年11月20日，计3243天，逾期月利率11.283‰，借款本金45000元，逾期利息54886.15元。 本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任玉田签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告任玉田付清借款本金45000元，利息、逾期利息59004.72元（利息计至2018年11月20日），本息合计104004.72元。自2018年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告任玉田经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任玉田于本判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款45000元，利息、逾期利息59004.72元（利息计至2018年11月20日），本息合计104004.72元。自2018年11月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告任玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐清臣 二〇一九年三月十一日 书记员  于 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37148号原告：孙士学，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：周建超，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地河北省。原告孙士学（以下称原告）与被告周建超（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾陆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金1900万元及逾期利息（以1900万元为基数，从2014年7月31日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2013年起，被告以各种理由向原告借款2740万元，经多次催要，被告偿还240万元，目前尚欠2500万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。综上，原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借款凭证》一份，内容如下：“今借到孙士学人民币25000000元（大写）：贰仟伍佰万元整。借款日期2013年1月1日（多次借款总额），借款用途生意周转，还款日期2014年7月30日。借款人签字：周建超（捺手印），借款身份证号码：×××，借款人电话：157XX****XX。2013年7月11日（备注：此借条为后补）”。原告称实际出具借条时间为2014年2月6日。2.原告提交其本人及赵琴银行流水、银行小票等，载明2013年3月20日至2014年3月7日期间自原告、赵琴账户向被告账户转账2444.95万元（含向张东升账户转账30万元），被告向赵琴、原告账户转账514.29万元。原告称打出的款项减去打入的款项，现按照1900万元主张本金及计算利息基数。另，原告主张还有现金支付，现放弃其他诉讼请求。3.赵琴作为原告的证人出庭，认可其银行流水中包含的与被告的往来款系原告与被告之间的债权债务关系，与赵琴无关。4.原告提交短息记录，证明向被告主张还款的情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告出具的《借款凭证》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。被告未对借贷关系提出抗辩，根据《借款凭证》、银行流水、证人证言等证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系。被告未举证证明其偿还本息情况，根据原告自认及其提交的证据，认定原告与被告债务本金金额为1900万元。关于利息，双方未约定借期内利息，被告未按照约定期限还款，自逾期之日按照年息6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周建超于本判决生效后七日内向原告孙士学偿还借款本金一千九百万元及利息（以一千九百万元为基数，自二〇一四年七月三十一日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，由被告周建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告周建超负担（原告孙士学已预交，被告周建超于本判决生效后七日内给付原告孙士学）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  贺建亮人民陪审员  樊艳华二〇一九年三月六日书 记 员  马 赫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初77号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人侯某，男，1987年5月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月1日被取保候审，2019年2月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月至11月间，被告人侯某在辽宁省丹东市振兴区某烧烤店内建立微信群，通过向群内人员侯某1、吕某某等人提供邀请码的方式，拉拢赌客使用该邀请码在“约战丹东麻将”软件平台中进行赌博活动，并在微信群里通过红包方式进行赌资结算，侯某作为微信群主制定群内赌博规则、监督赌资结算、收取抽头渔利钱款，以对微信群进行控制管理。期间，侯某从“约战丹东麻将”软件平台获得30%充钻提成，非法获利约人民币4.2万元；在微信群内侯某每局收取2元桌钱，抽头渔利共计人民币27935元。 2017年11月30日，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人侯某1、吕某某、刘某某的证言，被告人侯某的供述，辨认笔录，网站后台管理数据材料，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，丹东东正会计师事务所有限责任公司丹东正专审（2019）11号审计报告，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以营利为目的，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其案发后全部退赃，并主动全额预缴罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院）。 二、被告人侯某犯罪所得赃款人民币69935元依法予以没收（其中扣押于侦查机关45000元，剩余24935元已预缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  代连芬 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  高莳卉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4260号之一 申请执行人：濮鹏飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人濮鹏飞与被执行人闻中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金70000元，支付违约金2800元（暂计算至2017年12月29日，2017年12月30日起至借款本金付清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1636元、执行费1181元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在办理（2018）浙0106执2439号案件过程中，鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月21日对其实施拘留。在办理（2018）浙0106执3740号案件过程中，本院已对被执行人采取了限制出境的执行措施。本案中，鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年三月二十一日 书记员  李禹糠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢414号申请执行人：唐南，男，1977年5月2日出生，汉族，生命之光神农技术有限公司库管员，住北京市朝阳区。被执行人：祁哲伟，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。关于唐南与祁哲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且长期履行。申请执行人撤回执行申请，同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢414号案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 风二〇一九年三月二十九日书记员 王凯毅
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初165号原告罗义，男，50岁，1968年1月26日，汉族，联系方式：138XX****XX被告郝越，男，汉族，联系方式：151XX****XX被告杨秉国，男，汉族，联系方式：150XX****XX再审申请人罗义因与被申请人郝越、杨秉国及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（承揽合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，罗义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回再审申请）准许罗义（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。（第二种情况，不准许撤回再审申请）不准许罗义（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。审判员  刘二瑞二〇一九年三月二十日书记员  唐 琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1746号申请人：冠县致远运输有限公司，住所地冠县定远寨闫营村。法定代表人：尚学华，经理。被申请人：石子芳，男，1973年12月9日生，汉族，住冠县。申请人冠县致远运输有限公司诉被申请人石子芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款35万元或查封同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款35万元或查封同等价值的财产。案件申请费2270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月二十一日书记员  赵海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1714号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：丁红梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告丁红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告丁红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁红梅支付借款本金20034.11元、利息2369.27元（其中零售利息1500.64元、现金利息868.63元）、违约金4722元（以上截至2018年11月26日，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）；诉讼中，被告偿还了部分款项，故诉讼请求变更为：判令被告支付借款本金19034.11元、零售利息1987.13元、现金利息1116.83元、违约金5831.22元（以上截至2019年2月25日，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××90。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告丁红梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告丁红梅核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年2月25日，被告丁红梅欠原告本金19034.11元、零售利息1987.13元、现金利息1116.83元、违约金5831.22元。 另查明，被告丁红梅在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告丁红梅向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金19034.11元、零售利息1987.13元、现金利息1116.83元（以上截至2019年2月25日，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告丁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初34号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人付某某，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月3日执行逮捕，2019年1月30日取保候审。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员孙逊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控：2018年11月24日9时10分许，被告人付某某驾驶辽LXXX**小型普通客车由东向西行驶至大锦线大洼区太平庄路段处时驶入路面左侧，与由西向东王某驾驶的轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，付某某负事故的主要责任。 另查明，本案民事赔偿部分，被告人付某某的亲属与被害人王某的近亲属达成调解协议，由付某某亲属一次性赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人民币38万元，被害人王某的近亲属对被告人付某某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，盘锦市大洼区司法局建议对被告人付某某适用非监禁刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有付某某在侦查机关的供述，道路交现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，门诊病志、死亡医学证明，驾驶证、行车证，机动车信息查询结果，保险单，和解协议、收条、谅解书，案件来源、到案经过，户籍证明和盘锦市大洼区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人付某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  史小焕
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5016号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：廖光政，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖光政信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖光政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖光政支付截止2019年1月17日的信用卡透支本金48702.05元、利息6071.78元、违约金12335.14元、取现手续费20.00元，并支付自2019年1月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金48702.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖光政承担。事实和理由：廖光政向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月17日累计欠款本息共计67128.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖光政仍未清偿。 被告廖光政未答辩。 经审理查明，2010年3月8日，廖光政向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖光政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖光政发放了信用卡一张。廖光政以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月17日，廖光政尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48702.05元、利息6071.78元、取现手续费20.00元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，廖光政与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖光政发放了信用卡，廖光政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖光政应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖光政通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告廖光政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖光政在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月17日的信用卡透支本金48702.05元、利息6071.78元、取现手续费20.00元，并支付自2019年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48702.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费739元，由被告廖光政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初969号 原告：樊某某，男，汉族，1957年6月13日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：岳某，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1976年11月29日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：史某某，该公司员工。 原告樊某某与被告张某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人岳某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人史某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失37076.5元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。2018年9月24日19时20分，被告张某某驾驶冀某某某某某某号车辆顺和平路由西向东行驶至泰华街时与樊某某驾驶电动自行车顺泰华街由南向北行驶至此发生交通事故致樊某某受伤，双车受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队，2018年9月24日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张某某及樊某某负同等责任。经核实冀某某某某某某在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔险事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，樊某某被送往河北省人民医院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，住院治疗。此事故造成原告损失医疗费16876.5元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7000元、误工期9000元、交通费500元，以及其他费用共计37076.5元。 被告张某某未到庭进行答辩。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对于原告合理、合法的损失我公司在事故责任及保险限额范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年9月24日，被告张某某驾驶冀某某某某某某号车辆顺和平路由西向东行驶至泰华街时与原告樊某某驾驶电动自行车顺泰华街由南向北行驶至此发生交通事故，致原告樊某某受伤，两车受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告张某某、原告樊某某负此事故的同等责任。事故发生后，原告樊某某被送往河北省人民医院进行治疗，经诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血，于2018年9月25日至2018年10月1日住院治疗，共计住院6天，花医药费16876.5元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由被告张某某在其责任范围内向原告赔付50%。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费用16876.5元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、在商业三者险范围内向原告支付医疗费3438元（6876.5元×50%）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院6天，对原告主张的住院伙食补助费用，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费300元（600元×50%）。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，原告虽未向本院提交相应的营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内向原告支付营养费500元（1000元×50%）。 关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告向我院提交石家庄新华区某电器商行劳动合同、工资证明、营业执照，证明其系该公司的员工，月平均工资为3000元，对原告主张的误工期90日，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付误工费9000元（3000元÷30天×90天）。 关于原告主张的护理费问题，原告称在住院期间及出院后均由张某甲对其进行的护理，张某甲系石家庄新华区某电器商行员工，月平均工资为3500元，对原告的护理期60日，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付护理费7000元（3500元÷30天×60天）。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，本院认为酌情给予交通费500元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付交通费500元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、误工费9000元、护理费7000元、交通费500元，以上共计26500元。 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告支付医疗费3438元、住院伙食补助费300元、营养费500元，共计4238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元减半收取，由被告张某某负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月十一日 书记员 徐亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11157号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭所钦，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭所钦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告郭所钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金107,888.68元，利息16,257.32元，滞纳金和违约金1,938.98元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款126,084.98元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月26日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,888.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金107,888.68元，利息16,257.32元，违约金1,938.98元，共计人民币126,084.98元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告郭所钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭所钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金107,888.68元；二、被告郭所钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,888.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457元，减半收取计1,228.50元，由被告郭所钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢600号申请执行人：李国娟，女，1962年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区申请执行人李国娟与被执行人马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6558号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款2166000元，案件受理费24128元及迟延的债务利息，向本院缴纳执行费24301元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；我院依法评估拍卖了被执行人名下位于银川市××县××镇××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，经淘宝网两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以流拍价2028844元以物抵债。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费24301元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初587号原告：陈绪春，女，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1988年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：苏州紊玫贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市路****。法定代表人：于素红。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******iv>代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告陈绪春与被告周峰、苏州紊玫贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告陈绪春于2019年3月15日向本院申请撤回对苏州紊玫贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陈绪春申请撤回对苏州紊玫贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈绪春撤回对苏州紊玫贸易有限公司的起诉。审判员  谭学勤二〇一九年三月十五日书记员  姜梦瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2070号之一 原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：朱华山，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴春与被告朱华山、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴春于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴春撤诉。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由吴春负担。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一九年三月七日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1211号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人段韩飞，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18139号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人段韩飞给付人民币306876.96元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1211号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16151号 原告：成都市金牛区天汉建筑机具租赁站。住所地：成都市金牛区二环路北二段********。 经营者：黄素琼，女，汉族，1973年6月20日出生，住成都市金牛区。系该单位经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈卫军，男，汉族，1973年4月18日出生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都市金牛区天汉建筑机具租赁站与被告陈卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因工作调整,本案由审判员黄珊珊担任审判员继续审理。本案审理中，被告陈卫军提出管辖权异议，认为本案应由成都市成华区人民法院审理，本院依法裁定驳回被告陈卫军对本案提出的管辖权异议。被告陈卫军不服本院对管辖异议的裁定，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院（2018）川01民辖终2294号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年2月27日、2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊、付龙萍，被告委托诉讼代理人伍玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠租金300693.92元；2、判令被告向原告支付截止至2018年8月21日止的违约金84946.03元，并向原告支付自2018年8月22日起至全部款项付清之日止的违约金（以300693.92元为基数，按每日万分之五的标准从2017年2月2日起计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告与重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站协商一致签订了《租赁合同》，合同对各租赁物的租金、租金的结算期限和结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站提供所需租赁材料，积极履行自身义务。在满足被告应向原告付款的条件后，重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站并未积极履行自身义务，仅支付了部分租金，至今仍拖欠原告部分租金等合同约定费用，经原告多次催讨，重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站仍未履约。因重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站在此期间注销工商登记，其已不具备诉讼主体资格，故原告特提起对其经营者陈卫军的诉讼。 被告辩称，被告未构成违约，原告的负责人蒲文全曾口头向被告陈卫军承诺过给予被告一定的优惠，免除剩余300693元的租赁费用。其次，双方签订的租赁合同中的建筑设备实际在三个工程项目中使用，文儒德项目工程竣工时间为2016年11月1日，东园时光道和保利城项目实际竣工时间为2017年年底。即使被告违约，原告的违约金起算时间也应该从2018年4月份开始。 经审理查明，2014年9月5日，原告与重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站协商一致签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同第二条约定了租金的缴纳期限及结算方式，约定“租金计算从承租方提货之日起至归还验收为止。甲方按月按实提出租金结算单，于每月25日结算一次……余款在工程竣工验收合格后3个月内付清”，合同第五条对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站提供所需租赁材料，租赁材料共在文儒德、东原时光道、保利城三个项目中使用，在工程进行过程中，被告不定期向原告支付相应的租金，2017年10月20日，双方对三个工程的租赁费用进行了结算，双方确认被告尚欠原告租金300693.92元。 另查明，文儒德工程项目的竣工时间为2016年11月1日，重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站为个体工商户，已工商登记注销，其实际经营者为陈卫军。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《建筑周转材料租赁合同》、租赁费用汇总表、竣工验收备案详情信息等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同权利义务。重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站在合同实际履行工程中也定期向原告支付了相应的租金，从双方2017年10月20日签订的《租赁费用汇总表》可以看出，双方合作涉及的工程共有文儒德、东原时光道、保利城三项，原告已实际收到的租金共计1970000元，尚欠租金300693.92元，双方进行了签字确认。同时，重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站为个体工商户，实际经营者为本案被告，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，本案被告应当承担重庆市巴南区建忠建筑机械租赁站的债务。虽然被吿辩称该剩余未付租金原告曾口头承诺予以减免，但没有相应的证据予以证明，原告也并不认可，故本院对原告诉请的要求被告支付剩余租金300693.92的请求予以认可。 关于违约金的问题，双方在合同中约定的违约金标准为每日千分之三，原告在诉讼中主动将标准调整为每日万分之五，该标准未违反法律禁止性规定，本院尊重当事人的意思自治，予以确认。关于违约金起算时间的问题，租赁合同中约定的租金支付时间为工程竣工验收合格后三个月内，本案中涉及的工程项目有三个，原告主张按照文儒德项目竣工验收时间（2016年11月1日）来计算违约金，被告主张按照最后一项工程项目竣工时间来计算违约金，但并未提交相关的竣工验收时间证明。本院认为，双方在2017年10月20日对三项工程的租赁费进行了结算，从结算表上看，租赁费用的主要组成部分为文儒德工程项目，东原时光道工程和保利城工程至2015年底就未再产生租金，在被告不能提供东原时光道工程和保利城工程实际竣工验收合格时间以及双方不能达成一致的情况下，以这两项工程竣工验收的时间计算违约金起算时间明显不合理，故本院认定按照文儒德项目竣工验收时间（2016年11月1日）来计算违约金起算时间，按照合同的约定，余款在工程竣工验收合格后3个月内付清，故本院对原告主张的未付部分租金300693.92元应自2017年2月2日起计算违约金的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告陈卫军自本判决生效之日起十日内向原告成都市金牛区天汉建筑机具租赁站支付尚欠租金300693.92元及违约金（计算方式为：以300693.92元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年2月2日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3542元、管辖权异议裁定上诉费100元，由被告陈卫军负担（案件受理费原告成都市金牛区天汉建筑机具租赁站已预交，被告陈卫军在履行上述支付义务时一并支付；管辖权异议裁定上诉费被告陈卫军已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1819号申请执行人高伊丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人杜丽成，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨志，男，汉族，现住址同上。本院在执行高伊丽与杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案中，于2018年6月30日向被执行人杜丽成、杨志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜丽成、杨志履行（2016）内0602民初445号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人高伊丽借款，本金30万元，负担案件受理费4900元，保全费1200元，申请执行费4400元，被执行人全部未履行。经查询，被执行人杜丽成、杨志暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一九年三月十二日书记员  杨敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4014号被执行人赵治军，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵治军犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告人赵治军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。赵治军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年2月14日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4014号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月十九日书记员  张亚娴