wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初823号原告：陈孝生，男，1990年2月8日出生，汉族，住铜陵市义安区西联乡上丰村**，现住铜陵市铜官区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****，统一社会信用代码：91310000060900705N。法定代表人：赖梅松。原告陈孝生诉被告中通快递股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝生到庭参加诉讼。被告中通快递股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告明确责任人，做好内部管理。2、判令被告向原告公开赔礼道歉，并登报。3、判令被告退还原告及代朋友垫付的邮费差价456元人民币。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托新疆朋友帮忙发了五只羊，都是活杀的鲜肉，朋友联系到中通快递，并于2019年1月2日安排发的空运。一连四五天过去了，査了下快件物流信息觉得不对劲，多方打听才了解到给我们发的是陆运。（其中快递单号：73108293306222、73108293277633是我的）。这不是简单的快件延误问题，收了空运的钱，私下走的汽运，给我的理由是乌鲁木齐仓库积货，空运不能及时发出，等安排走空运到达时间与汽运是差不多的，所以给我走了汽运。如果是这样，起码要告知我一下吧！这事性质上很恶劣，当时我第一反应是我可能要采取法律手段维护自己的权益了，所以我及时的做了通话录音。这次五只羊金额较大，一共七千多元，其中三只是朋友委托我买的，重要的是这三只中有两只是朋友的朋友委托买的，彼此都不认识，这是莫大的信任！现在发生了这种事情，没能让朋友们吃上较新鲜的羊肉，辜负了他们的信任，也损伤了朋友与其朋友间的信誉。早在一年前就一连出现过两次运输问题。一次是在新疆给家人和朋友各寄的一箱水果，两箱水果在路上耽搁并摔坏腐烂，还有一次是给朋友寄的橙子包装严重受损，两次事情我是一起投诉的，仅对水果摔坏腐烂的那次做出了赔偿要求，并得到赔偿。关于这次投诉，揽件的快递小哥被罚的很重，明明是运输途中的问题，跟揽件的快递小哥没什么关系，中通快递要明确责任人。同一家快递公司再而三的侵犯到我的权益，这绝不是偶然，我个人所反映的问题，我想也不是个例。通过五只羊的快递单号査询，他们是分两批汽运发出的，我不禁在想还有多少航空件被欺瞒发汽运了,我若不站出来说，还会有多少人的权益会被伤害！关于中通快递这一欺瞒并侵犯他人利益的行为需要给公众一个说法，特诉至贵院公平公正处理，支持原告方的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告企业信息。证明原被告主体资格。2、快递单五张及快递查询单10张。3、录音光盘1张及文字材料3份。（博乐中通是收件的服务站）被告中通快递股份有限公司书面辩称，1、陈孝生作为本案原告主体不适格。五份运单的寄件人不是陈孝生，被告与原告未订立邮寄服务合同，应驳回原告的起诉。2、原告第一、二项诉讼请求无法律依据。3、原告第三项诉讼请求无事实依据，也无证据证明。被告未向本院提交证据。经庭审，本院对元改提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，被告出具的快递单号为73108293306222、73108293277633的寄件方为胡亮，收件方为原告陈孝生。寄件物品为食品，重量分别为25千克和22千克。上述货物，被告按空运价收取运费，但实际走的是汽运。本院认为，本案中，原告作为邮寄货物的接受人及运费的承担者，有权就接受的服务不符合约定造成的损失主张权利，故原告系本案的适格主体。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽原告提供了证据证明被告收取空运价款却未按空运履行合同，被告在合同履行过程中，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。但原告未能提供证据证明空运和汽运之间的价差，因此，对原告主张的要求被告退还邮费差价456元人民币的诉讼请求，本院不予支持。原告的第一、二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈孝生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年三月二十六日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2235号 原告：尹国英，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓玲，女，1961年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴三，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师，特别授权。 原告尹国英诉被告王晓玲、吴三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国英及其委托诉讼代理人王旗、被告王晓玲、被告吴三的委托诉讼代理人陈登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款8万元及利息（利息从2014年9月2日开始按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为二被告家保姆，2014年3月，被告王晓玲以修建吴家寨为由向原告借款8万元。被告在支付了半年利息后就没支付过借款本息了。二被告在借款时为夫妻关系，应当共同返还。 被告王晓玲辩称：借款是事实，应当返还。该款是二被告婚姻关系存续期间借的，且二人在离婚时对债务进行了约定。借款利息约定的月息2分，已向原告支付半年利息。 被告吴三辩称：同意共同返还借款。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告尹国英在被告家从事家政服务多年。2014年3月，被告因经营急需资金，向原告借款8万元，并由被告王晓玲出具《借条》一张，内容为“今借到尹国英现金捌万元。借款时间2年，每年的利息为19200元。借款人王晓玲2014年3月1日”。2019年2月4日，王晓玲对未还借款本息重新作出书面还款承诺书，承诺于2019年2月20日前还清下欠借款本息。2014年8月，被告向原告支付了半年利息，即利息支付至2014年9月1日。同时查明：二被告于1994年11月登记结婚，2016年4月调解离婚，并约定二人夫妻关系存续期间的债务由吴三偿还。庭审中，被告吴三认可该笔债务系当时夫妻共同债务，应由二人共同返还。 认定上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、离婚调解书以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了现金，被告出具了书面借据，双方的民间借贷关系成立。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吴三同意共同返还，故应由二被告承担共同还款责任。 对于借款利息，双方在借条中约定了年利率24%，未超过法律规定上限，本院予以支持。应从2014年9月2日起按年利率24%计算至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 由被告王晓玲、吴三共同向原告尹国英返还借款8万元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率24%计算至付清时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王晓玲、吴三共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年三月八日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执735号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李传傲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2537号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：华涛，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：周武得,男，汉族，1972年7月22日出生，住广东省惠来县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告周武得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告周武得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3000元；2、判令被告按编号为X20180712091562的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月16日，未还利息为人民币258.05元，未还罚息为人民币84元；3.上述费用暂合计3342.05元。4、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。并明确诉讼请求4中的律师费为600元。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180712091562的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币3000元整，贷款期限9个月，自2018年7月12日到2019年4月12日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月12日，首次还款金额为410.86元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为410.86元。合同签订后原告于2018年7月12日向被告发放了贷款3000元整。但被告自2018年8月12日起就开始出现逾期，至2018年11月16日，被告累计逾期3342.05元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故起诉至贵院，望请贵院依法保护债权人的合法利益，支持诉求。 被告周武得未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告周武得未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月12日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180712091562）、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款3000元，贷款期限9个月，自2018年7月12日到2019年4月12日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至十几还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告发放贷款3000元。被告未按约还款，截止2019年3月25日，被告周武得尚欠原告本金3000元。 另查明，原告为实现债权，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务，已产生律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周武得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向周武得发放贷款3000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求周武得偿还贷款本金3000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即为0.12495%，超过了年利率24%，基于公平原则，对2018年7月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告依据《锦程消费个人额度借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，原告提交了委托代理协议、发票、支付凭证予以证明该费用已实际支付300元，本院予以支持300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周武得于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年7月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告周武得于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收取25元，由被告周武得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十八日 书记员 文艺洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2405号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人:何柒零，湖南永晟律师事务所律师。被申请人：梁中成，男，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展股份有限公司长沙分行诉被申请人梁中成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192936.69元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁中成银行存款192936.69元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇一九年三月十八日代理书记员  王 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8486号原告：黄某某，男，1954年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：董某某，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员  王静波二〇一九年三月六日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2257号 请执行人：朱梓才，男，1959年9月8日出生，汉族住江西省高安市石脑镇相山村朱家自然村。 被执行人：江西景陶陶瓷有限公司，住江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：362204198302025753。 朱梓才依据已发生法律效力的我院作出的（2017）赣0983民初3789号调解书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西景陶陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3320000元，截至2019年3月11日已执行0元，未执行3320000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月十一日 书记员  王冬云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢193号申请执行人：丁某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：贾某，男，1991年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区少先路**街坊****。申请执行人丁某某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人丁某某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13624元，经过本院网络查控系统查询被执行人贾某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人贾某的经济收入，发现被执行人贾某无公积金、存款、车辆及房屋，被执行人贾某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人贾某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年三月二十一日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初360号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。法定代表人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：彭丽英，女，1988年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：魏芳梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系原告员工。被告：周金华，男，1994年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称“原告”）与被告周金华（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行委托诉讼代理人彭丽英到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金人民币7261.25元；2、判令被告支付原告利息1091.75元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年01月10日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告逾期还款违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，共收取6期，合计188.54元；4、判令被告支付原告消费手续费145.4元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年05月03日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的金穗信用卡，授信额度为20000元。被告自2018年2月19日起至今先后使用卡号为62×××33的金穗信用卡透支人民币本金7261.25元，未按照约定履行还款义务并产生逾期还款违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年01月10日，被告卡号为62×××33的金穗信用卡仍结欠剩余本金7261.25元，利息1091.75元，逾期还款违约金188.54元，消费手续费145.4元，合计欠款8686.94元，利息暂计算至2019年01月10日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告(乙方)向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签名确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，该领用合约明确约定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，甲方按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的金穗信用卡。被告使用该金穗信用卡后并未按约还款，截止到2019年1月10日，被告尚欠透支本金7261.25元，利息1091.75元，逾期还款违约金188.54元，消费手续费145.4元，合计欠款8686.94元。被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。被告领用信用卡后，出现逾期还款的违约情况，故对原告要求被告返还透支本金7261.25元，利息1091.75元，逾期还款违约金188.54元，消费手续费145.4元（利息暂计算至2019年1月10日，此后利息以日利率万分之五计算至款项还清之日止，并按月计收复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金华应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金7261.25元、违约金188.54元、消费手续费145.4元，利息1091.75元（利息暂计算至2019年1月10日止，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止,并按月计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年三月二十日书记员  胡 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1558号 申请执行人：徐从江，男，汉族，1971年5月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐卫华，男，1977年1月13日出生，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5641号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2018年5月30日起开始计算，按照银行同期贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）、案件受理费6050元、执行费3740元，总计259790元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2018年5月30日起开始计算，按照银行同期贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以250000元为基数，从2019年2月21日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人徐卫华所在银行帐户上的存款人民币总计259790元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2018年5月30日起开始计算，按照银行同期贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以250000元为基数，从2019年2月21日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年三月四日 书记员  阚伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1428号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1,统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告:廖勇,男,1973年8月24日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年三月十二日书记员  李星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执310号申请执行人：天津恒丰鑫机电设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**6-118增**。法定代表人：陈宋鲁，总经理。被执行人：比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：云井珍，总经理。申请执行人天津恒丰鑫机电设备有限公司与被执行人比克国际（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8441号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人比克国际（天津）有限公司所有的车牌号为津Ａ×××**号中通牌、津Ｑ×××**号瑞麒牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一九年三月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执999号 易健、张祥： 华安财产保险股份有限公司安徽分公司与易健、张祥追偿权纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2017）皖0181民初1341号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的90799.83元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费2870元，执行费1310元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2369号 原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。 法定代表人：徐国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。 被告：高铁鹏，男，1984年2月10日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业公司）与被告高铁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业公司到庭参加诉讼。被告高铁鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金珠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2900元、违约金780元，合计3680元；2.判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实和理由：金珠物业公司是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告高铁鹏是金珠豫园小区21栋4单元3层53号的业主，房屋面积为69.03平方米。根据双方签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向金珠物业公司支付违约金。被告拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2900元，违约金共计780元，合计3680元。自2014年至今，房管员多次上门催要，通过通知等形式告知被告。被告均推托、拒交物业费，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告高铁鹏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：高铁鹏系金珠豫园小区21栋4单元3层53号的业主，该房屋面积为69.03平方米。金珠物业公司与高铁鹏签订《物业服务合同》，合同约定：金珠物业公司对金珠豫园小区21栋4单元3层53号提供物业管理服务，物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，以后按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。高铁鹏拖欠金珠物业公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费。 另查明，金珠物业公司进行物业服务管理中存在不足，有公共卫生处理、封闭小区车辆出入及停放、公共设施设备维护不及时等问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。金珠物业公司要求被告给付涉案房屋自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费，因金珠物业公司物业服务存在不足，本院酌定按2319.41元（69.03平方米×0.7元/平方米/月×60个月×80%）予以支持，对于金珠物业公司主张超出部分，本院不予支持。对于金珠物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题，因原告并未向本院提供相应证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高铁鹏于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2319.41元； 二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高铁鹏负担20元，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年三月十三日 代理书记员  郗瑞娜
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执205号申请执行人：谢友寿，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵勇，男，1989年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行谢友寿依据（2018）渝0243民初4765号民事判决书申请执行赵相秦、赵勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019)渝0243执205号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 周新然审判员 王永勇二〇一九年三月二十六日书记员 龙家杙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要代表人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：肖耀龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖耀龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初2599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖耀龙的银行存款人民币4090.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初419号 原告：仲伟凯，男。 被告：山西通宇置业集团有限公。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被告：史雪琴，女。 原告仲伟凯诉被告山西通宇置业集团有限公司（以下简称通宇公司）、史雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟凯、被告通宇公司的诉讼代理人吕啸虎、被告史雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟凯向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告归还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月12日起算至款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告通宇公司需要资金周转，通过原告的朋友郭建国向原告借款500000元，约定月利率为2%，2014年9月12日，原告以转账方式将500000元转入被告指定的账户（户名：史雪琴，系被告财务人员，账号：621××38），被告收款后于同日向原告出具了借款收据。另，被告于2015年10月9日、2016年12月14日分两次向原告支付了200000元利息，利息清至2016年5月12日，之后，被告再未向原告支付分文。原告庭审时陈述，被告通宇公司在2015年10月9日向原告归还100000元时，原告没有向其出具收条，原告于2016年12月14日第二次收到被告通宇公司归还的100000元时，在被告通宇公司的要求下，原告向被告通宇公司出具了一张收据，载明：收到被告通宇公司归还的100000元本金及100000元利息，其中2015年10月9日归还的100000元是利息，2016年12月14日归还的100000元系本金。被告通宇公司现尚欠原告本金400000元及利息（利息均按月利率2%计算，从2015年10月10日至2016年12月14日以500000元为基数，从2016年12月15日至款还清之日止以400000元为基数）。 被告通宇公司辩称，被告通宇公司确实于2014年9月12日向原告借款500000元，原告根据被告通宇公司的指示将款汇入被告通宇公司的财务人员即被告史雪琴的账户内，被告通宇公司于2014年9月12日向原告出具了收据。被告通宇公司曾于2015年10月9日向原告归还了100000元，2016年12月14日归还了100000元，这两笔款项中包含150000元本金及50000元利息。因为被告通宇公司账目被公安机关扣押，现无法核对。被告通宇公司欠原告款项属实，但由于公司运营情况不好，希望原告能在利息方面做一些让步。 被告史雪琴辩称，被告通宇公司向原告借款时，被告史雪琴是被告通宇公司的财务人员，接收原告的款项履行的是职务行为，该笔借款与被告史雪琴没有关系。收据不是被告史雪琴出具的，也不是被告史雪琴向原告归还的款项。 原告仲伟凯为支持其主张提供如下证据： 1、收据及2014年9月12日原告向被告通宇公司的财务人员被告史雪琴的转款记录，拟证明原告向被告通宇公司出借了500000元，并约定月利率为2%。 2、被告通宇公司向原告的转款记录，拟证明被告通宇公司于2015年10月9日向原告归还100000元，于2016年12月14日向原告归还100000元。 被告通宇公司、史雪琴对原告的证据无异议。 被告通宇公司、史雪琴未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史雪琴系被告通宇公司财务人员。2014年9月12日，被告通宇公司向原告借款500000元，双方约定月利率为2%。当日，原告将500000元转入被告史雪琴账户内，被告通宇公司并向原告出具了收据。2015年10月9日，被告通宇公司向原告归还了100000元利息，2016年12月14日，向原告归还了100000元本金。 本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告通宇公司向原告借款500000元，扣除被告通宇公司已归还原告本金100000元及利息100000元后，现尚欠原告本金400000元及利息。应予偿还。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。原告主张500000元的利息从2015年10月10日算至2016年12月14日，400000元的利息从2016年12月15日起算至款还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告通宇公司认为向原告归还的200000元中包含150000元本金、50000元利息的辩解意见，未提供证据证实，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山西通宇置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告仲伟凯偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年10月10日至2016年12月14日以500000元为基数；2016年12月15日起至款还清之日止以400000元为基数）； 二、驳回原告仲伟凯其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告山西通宇置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年三月十三日 书记员 闫梦林
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3548号原告：张智恕，男，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈喜祥，经理。委托诉讼代理人：万峰，住青岛市。系该公司股东。被告：青岛琅胜资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：江有才，经理。委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。原告张智恕与被告被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司（以下简称中航国金公司）、青岛琅胜资产管理有限公司（以下简称琅胜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告中航国金公司返还投资款121100元并按照银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告中航国金公司和平安银行承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在被告琅胜公司和被告中航国金公司客服的诱导下，由被告琅胜公司开通原告名下平安易宝账户，并进一步诱导原告进行普洱茶期货交易或现货交易。经查询，被告琅胜公司不具备期货交易的资质和行政许可。原告共计向平安易宝账户中转入720000元，转出598900元，尚有121100元留在被告的银行账户内。二被告恶意串通，欺诈原告，依据合同法的相关规定，原告与被告中航国金公司的期货交易无效，被告应当将原告打入被告账户的款项返还，被告琅胜公司应承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。…”《期货交易管理条例》第五条规定：“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货家督管理机构的授权，履行监督职责。”第七十五条规定：“非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，…非法设立期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务的，予以取缔，没收违法所得，…”本案中，被告中航国金公司系经批准设立的现货交易市场，根据上述国务院行政法规的相关规定，被告琅胜公司与被告中航国金公司是否组织非法期货交易活动，应当由相关监管部门作出认定，非本案应当审查的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张智恕的起诉。案件受理费2722元（原告已预交），退还原告张智恕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一九年三月二十二日书记员 范俊杰附：本裁定适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执842号 申请执行人东莞市东胜能源有限公司，住所地东莞市寮步镇寮步社区香市路财富大厦**，统一社会信用代码：91441900084522147D。 法定代表人吴利民。 被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司，住所，住所地东莞市大朗镇洋乌村新金路社会信用代码：914419000667017072。 法定代表人李艳飞。 申请执行人东莞市东胜能源有限公司与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后十日内向申请执行人支付货款105278.6元及利息、诉讼费2399.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，2019年1月14日，本院到被执行人经营场所东莞市大朗镇洋乌村新金路厂房内调查，经核实，被执行人名下存放在厂房内的机械设备等财产均被东莞市第二人民法院进行了查封，本案随后对其财产作出轮候查封登记手续。由于涉及首封问题，本院已于2019年1月15日向上述法院申报债权，有待处理结果。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的107677.78元及利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  单柱傍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3799号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人宋梦娟，女，1989年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号卫生一案中，查明被执行人宋梦娟名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年三月十九日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1853号之十一申请执行人：张克勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住温县张羌街道办事处张圪垱村利民街****。被执行人：张文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，，住址祥云镇大玉兰村致富路**系张长军次女，身份证号：4108251988********。关于申请执行人张克勤与被执行人张文娟农村房屋买卖纠纷一案，在执行过程中发现债务人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1853号之十一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十九日书记员  郑桠之
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初143号原告：侯新才，男，1954年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被告：陈飞，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告侯新才与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告侯新才于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新才自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新才撤诉。案件受理费337.5元,减半收取168.75元，由原告侯新才负担。审判员  吴振东二〇一九年三月二十二日书记员  郭富林
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初333号   原告：杜尾乐，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑伟娟，女，1983年8月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系杜尾乐之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：郑伟娟，女，1983年8月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。   法定代表人：段磊，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村XX村民小组。   诉讼代表人：王录之，系该小组组长。   原告杜尾乐、郑伟娟与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村XX村民小组（以下简称乔家庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尾乐、郑伟娟与被告乔家庄XX组到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜尾乐、郑伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔家庄XX组给付原告独生子女户征地补偿奖励款2572.6元，被告乔家庄村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系夫妻关系，属于被告村民。2004年12月10日，两原告生育一子杜嘉诚，并领取了独生子女证。2013年8月19日，被告乔家庄XX组土地被征用，给每位村民发放了征地补偿款，但没有向两原告发放独生子女户奖励款2572.6元。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告乔家庄XX组辩称，原告诉状中分配征地款的时间、金额及征地时间属实，原告亦属独生子女户，现不清楚分配征地补偿款时是否给原告分配了独生子女户奖励款，但村上文书说没有给原告分配独生子女户奖励款，现请求法院依法判决。   被告乔家庄村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民，于2004年12月10日生育一子，取名为杜嘉诚。2013年7月25日，两原告取得了独生子女父母光荣证。2013年8月，被告乔家庄XX组被征用。被告乔家庄XX组制定了分配方案，并于2013年9月按照征地分配方案向每位村民分配征地补偿款2572.6元，但没有向两原告分配征地补偿奖励款。后原告每年向被告索要征地补偿奖励款未果，且秦渡镇人民政府自2014年起至2018年每年对两被告进行通报。2019年1月3日，两原告诉至本院。审理中，因被告乔家庄村委会未到庭致本案无法调解。   上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证、通报、证明、当事人陈述、庭审笔录等卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄XX组在分配征地款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，现两原告主张独生子户应奖励一人份额的征地款2572.6元，依法有据，应予支持。因被告乔家庄村委会对被告乔家庄二组负有监督管理职责，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村XX村民小组于判决生效后十日内给付原告杜尾乐、郑伟娟征地补偿奖励款2527.6元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村XX村民小组、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                         审判员   张云      二0一九年二月十八日                               书 记 员  李潇                     1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11940号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路**。法定代表人：郜瑞峰，行长。被执行人银合喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>中国银行股份有限公司郑州文化支行诉银合喜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初26908号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告银合喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额74979元，应收本金11108元，应收利息263.76元。（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；案件受理费2016元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担52元，由被告银合喜承担诉讼费1964元、保全费907元。银合喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人银合喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银合喜名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、本院依法查封被执行人银合喜名下房产，因涉案房产抵押权人为（2018）豫0105执419号案件申请人，现另案向本案出至商请移送函，已交由另案处置。4、限制被执行人银合喜高消费；5、传统查控内容未查到被执行人银合喜名下其它财产信息。6、申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行也未能提供被执行人名下可供执行的的财产；7、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11940号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月十三日书记员 张照蓬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初8262号 原告：夏玉明，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任亮，绵阳市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：许柯鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，西南科技大学法律援助工作站法律援助志愿者。 被告：王鸣，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告夏玉明与被告王鸣劳务合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉明及其委托诉讼代理人任亮、许柯鑫到庭参加诉讼。被告王鸣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 夏玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳动报酬19300元；2、判令被告从2017年7月20日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为1233.22元（19300*4.75%（1-5年期）/365天*491天）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年5月开始，原告受被告雇用从事电工、木工、漆工工作，先后在被告承包的位于绵阳市涪城区安昌桥苏宁电器、万达广场、国美电器等卖场制作安装美的抽油烟机展柜。2017年7月20日，被告向原告出具劳动报酬的欠条，欠条载明欠原告工资19300元。但被告未支向原告支付以上款项。 被告王鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇用先后在被告承包的位于绵阳市涪城区安昌桥苏宁电器、万达广场、国美电器等卖场制作安装美的抽油烟机展柜，尚欠部分劳动报酬。2017年7月20日，被告王鸣向原告夏玉明出具《欠条》一份，载明：今欠到夏玉明19300元。 本院认为：原告出具了《欠条》原件，被告经本院公告传唤，未到庭质辩，对于原告提交的证据，本院予以采信。对于原告主张被告欠原告劳动报酬19300元的事实，本院予以确认。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应当按照《欠条》中载明的金额向原告支付劳动报酬，被告未按期支付劳动报酬应承担资金占用费。原告主张按照按同期人民银行贷款利率年利率4.75%支付资金占用费的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告王鸣于本判决生效之日起五日内向原告夏玉明支付劳动报酬19300元，并承担资金占用费。资金占用费的计算方式为：以19300元为基数，从2017年7月20日起至本判决确定的劳动报酬支付之日止按照年利率4.75%计算。若被告王鸣未按照本判决确定的期限支付劳动报酬，上述资金占用费支付至劳动报酬付完之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年三月二十日 书 记 员  石莎莎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初271号原告：胡帅，男，1983年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告：郑桂红，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告胡帅、郑桂红诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金11445.92元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计572296元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡帅、郑桂红逾期办证违约金11445.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14207号原告：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。主要负责人：冯征，职务总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告周国山与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国山、被告委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在保险限额内赔偿原告损失61650元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日6时40分许，原告司机驾驶员杨玉军驾驶津Ｃ×××**行驶至滨海新区，与石兴玉驾驶的津Ｃ×××**号货车发生碰撞，杨玉军负事故全部责任，石兴玉无责。原告在事故发生支付津Ｃ×××**施救费6000元，车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定津Ｃ×××**损失为53000元，鉴定费2650元，该车在被告处投保保单号为13499003900410327721的机动车商业险，车损险为30万元、不计免险，事故发生在保险有效期内，为维护原告权益，故成诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了交通事故责任认定书以及机动车商业保险保险单、机动车鉴定评估报告、鉴定费和施救费票据等证据材料。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，交通事故发生在保险期间内，同意依法合理赔偿。对于原告提交的车辆损失鉴定结论不认可，施救费过高，评估费不属于理赔范围。为支持其抗辩，被告向法庭提交了车辆损失重新鉴定报告。本院经审理认定事实如下：关于本案事故的发生、责任的认定及事故车辆投保情况，双方均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定：1、关于车辆损失问题，原告提交了由天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，津Ｃ×××**损失为53000元，并支付了鉴定费2650元，对此被告不予认可，并申请我院对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为38183元。本院认为，原告提交的车损鉴定报告是其自行委托评估的，结论有失公正，本院委托第三方进行评估程序合法，公开透明，得出的结论具有客观公正性，应以本院委托评估结论为准。2、关于评估费的承担问题，由于原告起诉的评估费是原告自行委托鉴定部门产生的费用，且与本院委托鉴定结论相差较大，故应由原告自行承担。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起10日内给付原告周国山车辆损失38183元、施救费6000元，合计44183元。（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告周国山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告周国山负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担481元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年三月二十七日书记员  崔静静附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢180号申请执行人：唐志红，女，1967年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张丽梅，女，1961年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭冬明，男，1961年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市没香坊区。本院在执行申请执行人唐志红与被执行人张丽梅、郭冬明侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张丽梅、郭冬明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽梅、郭冬明银行存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年三月六日书记员  韩 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路**，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，职务行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所执业律师。 被告：董月荣，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：谢有贵，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：南平市建阳区宏友汽车贸易有限公司，，住所地南平市建阳区童游同安小区**楼**统一社会信用代码91350784665053334J。 法定代理人：杨敏，职务董事长。 原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告董月荣、谢有贵、南平市建阳区宏友汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南平建阳支行撤回起诉处理。 审判员  吴光辉 二〇一九年三月十五日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用。 当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执844号申请执行人关劲松，男，1970年7月26日出生。被执行人姜宏，女，1975年2月2日出生。关劲松与姜宏离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付案款人民币36000元。执行中，申请执行人于2019年3月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13247号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年三月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1256号申请执行人：赵静，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行赵静与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初46号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘志峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初59号原告：天津金鸿佳业科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JCWNXQ），住所地天津市东丽区军粮城和顺家园**底商**楼**。法定代表人：金凤玉，经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：天津诚创精密模具有限公司（统一社会信用代码91120112300760714U），住，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村双鑫工业园区**/div>法定代表人：邵玉台，经理。原告天津金鸿佳业科技发展有限公司（以下简称金鸿公司）与被告天津诚创精密模具有限公司（以下简称诚创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托诉讼代理人荣婕到庭参加了诉讼，被告诚创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚创公司支付货款103883.45元；2.判令诚创公司支付自2017年11月28日起至实际付清之日止，以103883.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的违约金；3.判令本案的诉讼费、保全费由诚创公司负担。诉讼过程中，诚创公司变更第2项诉讼请求为判令诚创公司支付自2018年2月28日起至实际付清之日止，以103883.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的违约金。事实和理由：双方系买卖合同关系。金鸿公司向诚创公司供货后，诚创公司未能按约支付货款，故金鸿公司诉至法院。诚创公司未作答辩。金鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》12份及对账单1份，拟证明双方存在买卖合同关系及诚创公司欠付货款的事实。本院认证意见为：诚创公司未出庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据均有诚创公司的印章，可以达到金鸿公司的证明目的，本院均予以采信。根据金鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日至2017年7月13日期间，金鸿公司作为供方，诚创公司作为需方，签订《产品购销合同》12份，约定由金鸿公司向诚创公司供应模具钢材。付款方式及期限为月结60天或90天，以送货单日期为主。送货依据以送货单或开票增值税为准。合同签订后，金鸿公司依约供货。诚创公司向金鸿公司出具确认单，确认截至2017年11月27日，金鸿公司尚欠货款183883.45元。出具对账单后，诚创公司向金鸿公司支付货款8万元。截至起诉之日，诚创公司尚欠货款103883.45元。本院认为，金鸿公司与诚创公司系买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。诚创公司应在金鸿公司履行送货义务后按约支付货款。故本院对金鸿公司要求诚创公司支付货款的主张予以支持。关于金鸿公司主张的违约金，双方未约定违约条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，金鸿公司主张的违约金实际为逾期付款损失。双方签订了一系列《产品购销合同》，约定的付款方式为货到后60天或90天付款。诚创公司出具的对账单确认2017年11月27日收到全部涉案货物，至2018年2月28日已达最长付款期限90天，故诚创公司自该日起主张逾期付款损失符合双方约定，故本院对金鸿公司的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津诚创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津金鸿佳业科技发展有限公司货款103883.45元；二、被告天津诚创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津金鸿佳业科技发展有限公司自2018年2月28日至实际付清之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，保全费1040元，由被告天津诚创精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年三月二十六日书记员  杨娜判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2019）兵1001财保18号   申请人：李卫兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆北屯市。   被申请人：吕婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住新疆北屯市。   申请人李卫兵于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕婷所有的位于新疆北屯市博望西街XXXXXX的房产进行保全。申请人自愿以其所有的新XXXXXX东风雷诺牌小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人李卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人吕婷所有的位于新疆北屯市博望西街XXXXX的房屋一套，查封期限为三年；   二、查封申请人李卫兵所有的新XXXXXX东风雷诺牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  李  丽                                   二〇一九年三月十八日           书记员  刘 天 宇      1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执893号之一 申请执行人：东莞市大朗树莹五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区****。组织机构代码为L2717435-3。 经营者：崔树峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：谢红生,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧标实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**亿方工业园一社会信用代码为441900000787996。 法定代表人：徐丽君。 本院受理的申请执行人东莞市大朗树莹五金制品厂与被执行人东莞市欧标实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金143360元，诉讼费3649元，并承担案件执行费2105元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情，本院于2019年1月24日冻结了被执行人东莞市欧标实业有限公司在东莞农村商业银行大岭山凯东支行14×××27账户内的存款26741.01元（冻结期限为十二个月：从2019年1月24日至2020年1月23日止），并于2019年2月12日扣划了该账户内的存款26741.01元，该款扣除301元执行费后，剩余26440.01元已划拨给申请执行人。 本院亦于2019年2月25日档案轮候查封被执行人东莞市欧标实业有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆（查封期限为二年），因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，没有发现被执行人东莞市欧标实业有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 另经查，被执行人东莞市欧标实业有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人东莞市欧标实业有限公司的法定代表人徐丽君下落不明。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位26440.01元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑腾辉
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初940号之一 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：何亿，该公司法务部员工。 被告：齐林新，男，1977年1月13日生，汉族，辽宁省昌图县人。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告齐林新追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年三月十九日 法官助理秦凤 代理书记员 秦凤（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初837号原告：高月忠，男，1965年11月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：韩春光，男，1971年3月13日生，汉族，住胶州市。原告高月忠与被告韩春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，本院依据原告提供被告的地址，无法进行送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不申请公告送达，依据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高月忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年三月二十八日书记员  高兴龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1220号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人谢友寿，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10478号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人谢友寿给付人民币420,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1220号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初1026号之一原告:赵某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住北京市。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃某股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇。法定代表人:王某某，任副总经理。第三人：吕某某，男，汉族，住北京市。第三人：李某某，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇。原告赵某某与被告甘肃某股份有限公司及第三人吕某某、李某某确认合同无效纠纷一案，经原告申请，本院于2016年8月31日依法冻结了被告持有的甘肃天昌矿业有限责任公司70%的股权。现该案正在重新审理过程中，原冻结期限届满，原告于2019年3月1日向本院提交申请，要求继续进行冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被告甘肃某股份有限公司持有的甘肃天昌矿业有限责任公司70%的股权，期限从2019年3月5日起至2020年3月4日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨波林审 判 员  杜鸿武人民陪审员  荣德秀二〇一九年三月五日法官 助理  田亚亚书 记 员  李娜娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1161号黄子欢：关于本院立案执行黄子欢犯危险驾驶罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年三月六日承办人：查勇联系电话：025-8352****
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2280号之一申请执行人：张贞达，男，1983年8月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：孙远华，职务：董事长。本院在执行申请执行人张贞达与被执行人山东聚源矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年11月4日向被执行人山东聚源矿业集团有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行肥劳人仲案字[2018]第61号仲裁裁定书确定的偿还申请执行人本金360071.26元的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东聚源矿业集团有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，仅发现零星存款，未发现有其他可供执行的财产。后本院对被执行人山东聚源矿业集团有限公司的房地产等不动产登记情况进行调查，查询到被执行人名下土地，但因涉案查封众多，已无处置价值，申请人未申请轮候查封。经现场调查，被执行人山东聚源矿业集团有限公司因自身经营不善和受经济形势和政策变化影响，现经营困难，在我院涉案众多，标的额巨大，本案暂未发现可供执行财产线索。经约谈，本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，书面同意本院终结本次执行程序。2019年3月5日，本院依法向被执行人山东聚源矿业集团有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一九年三月二十九日书记员 张 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执649号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人拟稿人校对人(2019)沪0112执649号申请执行人：朱炜，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行朱炜与上海勤俭混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10327号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币12220.07元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年三月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5799号原告曹某某，女，汉族。原告贾某某，男，汉族。委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西航华投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人唐海坡，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司员工原告曹某某、贾某某诉被告陕西航华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某、贾某某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年三月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1166号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人高永明，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22581号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人高永明给付人民币417352.51元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1166号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1191号申请人：朱福禄，又名朱福录，男，1955年12月27日出生，汉族，住温县张羌街道办事处朱沟村新四街****。身份证号：4108251955********。被申请人：张占军，男，1970年8月21日出生，汉族，住温县张羌街道办事处朱沟村新四街。身份证号：4108251970********。本院在审理申请人朱福禄诉被申请人张占军民间借贷纠纷一案中，申请人朱福禄于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张占军名下银行存款50000元。申请人朱福禄以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人朱福禄申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张占军名下银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月七日书记员  许甜甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1474号 原告：李树凯，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：薛金华（系原告妻子），女，汉族，住住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区街道白家村。 法定代表人：王镇宇，系该村村长。 第三人：金玉旭，男，满族，现羁押于辽宁省第二监狱。 原告李树凯诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，第三人金玉旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李树凯2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树凯撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告李树凯负担。 审判张于茗芳 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 刘丹妮 二〇一九年三月十八日 书 记 员 胡向余
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1207号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：郭新宏，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1145号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新宏在金融机构的存款476389.26元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年三月五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸            签发：              审核：                  拟稿人：刘丽              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书                        发文字号：                         （2019）辽0204执1207号之一      申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军，系行长。被执行人：郭新宏，男，汉族，1971年8月10日出生，住大连市甘井子区彩虹园**2-103，公民身份号码：2102111971********。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1145号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新宏在金融机构的存款476389.26元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二〇一九年三月五日书记员殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执128号之七申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住址：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏县东程沙石有限公司。住址：河南省卢氏县。法定代表人：马铁军，总经理。被执行人卢氏县军鹏沙石有限责任公司。住址：河南省卢氏县。法定代表人：马铁民，总经理。被执行人马铁军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人马铁民，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭军岐，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人塗彩红，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨小甫，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭阳，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王辉，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县东程沙石有限公司、卢氏县军鹏沙石有限责任公司、马铁军、马铁民、郭军岐、塗彩红、杨小甫、郭阳、王辉借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1711号民事判决书，因被执行人卢氏县东程沙石有限公司、卢氏县军鹏沙石有限责任公司、马铁军、马铁民、郭军岐、塗彩红、杨小甫、郭阳、王辉未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县军鹏沙石有限责任公司在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户40000元（账号：094********）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款；开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：4105*********)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年三月二十六日书记员 王垚力
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1937号原告：甄进权，男，1976年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北景奥房地产开发有限公司。河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。法定代表人：王君儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告甄进权与被告河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告甄进权于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告甄进权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄进权负担。审 判 长  赵永会人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一九年三月二十六日书 记 员  董英磊
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终156号上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：吕卓，男，1983年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：田月，女，1989年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人吕卓、田月房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1115元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担557.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亚  凤审 判  员  王  慧  芳审 判  员  辛      娟二○一九年三月二十二日书 记 员  刘 燕 子   2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1810号 原告：高永珍,女,汉族,1969年2月28日出生,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人:屈永强。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司，，住所地：武胜县真静乡6村3社 法定代表人：屈永强。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告高永珍与被告四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司、四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月14立案。原告诉称，原告于2015年4月至2017年12月31日期间在被告从事销售工作。由于被告经营调整而关闭商超专柜，并向原告提出解除劳动合同，但其未向原告支付经济补偿金及各类工资。原告于2018年9月18日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委员会超过5日未作出受理决定。现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2018年1月工资2770元；二、被告支付原告法定节假日加班工资2000元；三、被告支付原告解除劳动合同补偿金8000元；四、被告支付原告带薪年休假工资2400元。 被告四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司的注册地虽在高新区，但实际经营地在成都市广福路99号月光流域4栋1502号，属于武侯区地域，当实际经营地和注册地不一致时，应当以其实际经营地为准。本案应由武侯区人民法院管辖，并且被告四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司向本院提交物管证明及地址照片予以证明。 经本院审查认为，被告提交的物管证明及地址照片确实可以证明其实际经营地在成都市广福路99号月光流域4栋1502号，属于武侯区地域。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。由于本案原告无法提供证据证明劳动合同履行地在何处，而本案被告提交证据能够证明其实际经营地在武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告四川天瑞仁和生态农牧开发集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年三月二十七日 书记员  石榴