杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18732号 原告：杭州萧山华丽装潢有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴城2幢902室。 法定代表人：王新元，执行董事。 委托代理人：李盛娴、周洁，浙江时融律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，任董事长。 委托代理人：楼昊，系公司员工。 被告：杭州贝利金都置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道北沙西路156-1号。 法定代表人：吴忠泉，任董事长。 委托代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告杭州萧山华丽装潢有限公司（以下简称原告）诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、杭州贝利金都置业有限公司（以下简称贝利金都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月2日，原告与被告1签订《外墙涂料分包合同》，被告1将临平金都夏宫二期C区块B9#楼住宅外墙涂料工程分包给原告施工。原告按合同约定完成外墙涂料施工并经竣工验收合格。2017年1月13日，经原告与被告1结算确认，外墙涂料工程款总计为人民币3055000元，未支付工程款为人民币1190000元，结算日后被告又支付50万元，至今尚欠工程款为人民币690000元未付。余款虽经原告多次催讨，但被告1一直拖延未付。另，被告2作为发包人尚未付清工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告2作为发包人在欠付工程价款范围内承担付款责任。综上，由于被告未按约付款导致本案诉讼，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据法律规定，判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告1立即向原告支付工程款人民币690000元，并支付自2017年1月13日起计付至实际履行日止的利息（以未付款项为基数利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年10月25日的利息为58768.5元，以上暂合计为人民币748768.5元；2.依法判令被告2对上述第一项工程款在未付清工程款范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告1立即向原告支付工程款69万元，并支付自2018年2月14日起计付至实际履行日止的利息损失（以69万元为基数利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂计算至2019年1月14日的利息为38410元）。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.外墙涂料分包合同一份，证明原被告之间存在外墙涂料工程承包关系及结算支付约定等权利义务的事实； 2.结算单一份，证明截至2017年1月13日，外墙涂料工程款总额为3055000元，未支付工程款为1190000元的事实； 3.竣工备案信息一份，证明案涉工程已经竣工验收合格的事实，竣工备案时间是2017年3月1日； 4.工程结算审核订单一份，证明案涉工程已经决算的事实。 被告八达公司答辩称，认可69万元工程款，但不认可利息，被告2支付我方工程款的时候我方愿意按照同期同比例支付给原告。 被告八达公司未提供证据材料。 被告贝利金都公司答辩称，原告与被告2之间不存在合同关系，因此原告起诉被告2没有法律依据；被告2与被告1之间的工程款支付完全是按照合同支付的，没有存在拖欠的情况，因此原告向被告2主张工程款没有事实及法律依据。 被告贝利金都公司为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.建设工程合同一份，证明被告一和被告二签署了建设工程施工合同，明确了各自权利义务的事实； 2.竣工验收备案表一份，证明被告一承建的工程通过竣工验收时间为2016年12月23日的事实； 3.工程款付款凭证一组，证明被告二已经累计向被告一支付工程款188128715元； 4.被告一向被告二开具的建安发票一组，证明被告一累计向被告二开具了工程发票188128715元的事实。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年11月2日，原告与被告八达公司签订《外墙涂料分包合同》一份，约定被告八达公司将临平金都夏宫二期C区块B9#楼住宅外墙涂料工程分包给原告施工。关于工程款支付和结算，双方约定，进度款支付参照八达公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》进度款支付口径。原告每月25日上报当月已完成工程量，被告八达公司在每月30前支付原告上月已完成工程量75%的工程进度款。竣工验收合格后支付至完成工程量的85%。建设单位和被告八达公司整体工程决算审计完毕后支付至结算价的95%，余款5%作为工程质量保修金。5%质量保修金，施工质量保修期满两年后无息退还，保修期从工程竣工验收合格之日开始计算。合同签订后，原告按合同约定完成外墙涂料施工，案涉工程于2016年12月23日竣工验收合格。2017年1月13日，经原告与被告八达公司结算确认，外墙涂料工程款（含幼儿园外墙涂料工程）总计为3055000元。现被告八达公司共计已付工程款为2365000元，其中最后一笔工程款的付款时间为2018年2月13日，至今尚欠工程款为690000元。原告与被告八达公司就幼儿园外墙涂料工程未签订合同。庭审中，被告确认幼儿园外墙涂料工程的结算方式与外墙涂料分包合同约定的结算方式一致。 2014年11月24日，两被告签订《金都夏宫二期C区块B8#-10#住宅楼工程补充协议书（一）》一份，约定金都夏宫二期C区块B8#-10#住宅楼工程工程款的支付方式为：发包人在每月30日前支付承包人上月完成工程量75%的工程进度款；竣工验收通过之日起30日内支付至已完工程量的85%；审计完毕并经双方签字之日起30日内支付至结算价的95%，余款5%作为工程质量保修金。质量保修期从竣工验收合格之日起计算。竣工验收合格之日起满一年后30日内，发包人退还40%的质量保修金；竣工验收合格之日起满二年后30日内，发包人退回40%的质量保修金；其余质量保修金发包人在竣工验收合格之日起满五年后30日内退还，不计利息。庭审中，被告八达公司确认被告贝利金都公司就合同约定的“已完工程量的85%”已支付完毕。两被告间就金都夏宫二期C区块B8#-10#住宅楼工程的审计尚未完毕。 本院认为，原告与被告八达公司签订《外墙涂料分包合同》后，原告依约履行合同义务，现案涉工程已竣工验收合格，原告诉请要求被告八达公司支付剩余69万元工程款，被告八达公司对支付该款项无异议，本院予以支持。 关于利息的计算，根据《外墙涂料分包合同》约定，“竣工验收合格后支付至完成工程量的85%。建设单位和被告八达公司整体工程决算审计完毕后支付至结算价的95%，余款5%作为工程质量保修金。5%质量保修金，施工质量保修期满两年后无息退还，保修期从工程竣工验收合格之日开始计算”。故上述69万元工程款包括两部分，即152750元为工程质保金（3055000元×5%=152750元），余款为工程款537250元。因两被告间整体工程决算审计尚未完毕，故537250元中的305500元不应计算利息（3055000元×95%-3055000元×85%=305500元），其余231750元可计息。案涉工程于2016年12月23日竣工验收合格，质保金应退还的时间为2018年12月23日。截至2018年2月13日，被告八达公司共计付款金额为2365000元，故本案利息的具体计算方式为：自2018年2月14日起至2019年1月14日止，以231750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算共计10213元。自2018年12月24日起至2019年1月14日止，以152750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算共计423元。上述两项利息相加为10636元。自2019年1月15日起至被告八达公司实际支付之日止的利息，以384500元（231750元+152750元=384500元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。原告要求被告贝利金都公司在未付清工程款范围内承担支付责任，因被告贝利金都公司已按两被告之间的《金都夏宫二期C区块B8#-10#住宅楼工程补充协议书（一）》约定支付至已完成工程量的85%，两被告间现尚未完成决算审计，未达到结算价95%的支付条件，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告杭州萧山华丽装潢有限公司剩余工程款69万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告杭州萧山华丽装潢有限公司逾期付款利息损失10636元（自2019年1月15日起至被告浙江八达建设集团有限公司实际付清之日止的利息，以384500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州萧山华丽装潢有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11084元，减半收取5542元，由原告杭州萧山华丽装潢有限公司负担211元，被告浙江八达建设集团有限公司负担5331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇一九年三月一日 书记员  陈秋夏