wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42602号原告：魏少英，女，汉族，1973年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田接到岗夏社区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告魏少英及其委托诉讼代理人张攀、陈柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金900万元以及暂计至2018年11月8日期间的逾期还款利息69万元（逾期利息以本金900万元按年利率11.5%/年计算，计算期限从逾期之日起（即2018年3月9日起）暂计至2018年11月8日共计8个月，后续有增加依此累加）。（逾期利息计算方式：900万元×11.5%÷12个月×8个月=69万元）；2、被告向原告支付暂计至2018年11月8日的违约金337548元。（后续有增加依此累加）【违约金计算依据：借款合同第八条第4款约定，付息日（即2018年4月9日）起第30日当日借款到期（即2018年5月8日），到期日次日（即2018年5月9日）起以提前到期之日前未付借款本金及利息和为基数每日支付万分之二的违约金，直至清偿完毕之日止】；（违约金计算方式：900万元+86250元/月利息×2个月×0.0002×184天=337548元）；3、本案全部诉讼费、律师费（15000元）、保全费、担保费（25068元）等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告魏少英借取款项900万元用于补充流动资金，双方据此签订了《借款合同》，同日，原告依约向被告指定的收款账户分别支付了670万元和30万元款项，并于2017年9月27日再次向被告指定收款账户支付了200万元款项，前后三项共计900万元。借款期间，被告向原告支付了部分利息。自2018年3月9日起，被告即未按约定继续支付利息。根据双方《借款合同》第八条第1款、第4款关于借款提前到期的规定，被告借款于2018年5月8日已全部提前到期，并应当自2018年5月9日起除了依约继续支付利息外另按照提前到期之日前未付借款本金及利息之和为基数向原告支付每日万分之二的违约金。暂计至2018年11月8日，被告共拖欠原告借款本金900万元、利息69万元、违约金337548元，三项共计10027548元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款情况属实。另查明，双方明确约定：借款金额为900万元，借款期限为12个月（从乙方指定账户实际收到甲方约定借款之次日起计算）；利率为11.5%/年（从甲方借款实际到账之次日起计息至本金全部结清之日）；利息自借款到账之次日起算，每月结算一次；除最后一期外，乙方自付息日起30日内仍未给付利息的，则本协议项下全部借款于付息日起第30日当日全部提前到期；乙方应自提前到期之日的次日（即付息日起第31日）起继续按本协议约定的借款利率继续计收利息，并自提前到期之日的次日起以提前按到期之日前未付之借款本金及利息和为基数每日支付万分之二的违约金，直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）；原告为本案支出律师费15000元、财产保全担保费25068元。《借款合同》未对律师费及财产保全担保费作出约定。上述事实有原告提交的证据：《借款合同》、客户回单信息及招商银行户口历史交易明细表予以证实。本院认为，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应当按约定偿还。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未按约定还款，应当承担相应的违约责任。现原告按照约定要求偿还借款本金、逾期还款利息、违约金，本院予以支持。原告为本案支出的律师费及财产保全担保费，因未约定，亦是非必然发生的费用，且有违约金约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告魏少英偿还借款本金900万元及逾期还款利息（以900万元为本金，自2018年3月9日起，按年利率11.5%计至还清之日止）；二、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告魏少英支付违约金（以9172500元为本金，自2018年5月9日起，按日万分之二计至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82206元，保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年三月十二日书 记 员  谢 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异36号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：赵记灿，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行赵记灿与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，赵记灿依据发生法律效力的（2017）新0102民初709号民事判决及（2017）新01民终4366号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2317号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵记灿（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXXXX出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初709号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4366号民事裁定书判令乙方享有的新ATXXXX出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初709号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4366号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵记灿支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵记灿与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵记灿将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年三月二十八日书记员 阿力 菲拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初162号原告：刘宽河，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：潘改生，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：潘波，女，1992年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告刘宽河诉被告潘改生、潘波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘宽河于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘宽河撤诉。案件受理费201.68元，减半收取计100.84元，由原告刘宽河负担。审判员 任忠利 二○一九年三月五日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9669号 申请执行人唐华中，男，1963年3月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人杭州豪天实业发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XKBN0E，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场****。 法定代表人胡梅香。 申请执行人唐华中与被执行人杭州豪天实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初14301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐华中于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为120384元及自2018年12月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年三月二十五日 书记员 徐      阳      芷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执962号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：刘守情申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41920号原告：孙某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：葛建国，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。共同委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市某某投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区。法定代表人：金某某，执行董事。被告：金某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告孙某某、葛建国诉被告深圳市某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）、金某某合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告某某公司、金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告孙某某1730000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经被告某某公司介绍，于2018年5月8日购买了位于澳洲房产pimpamavillage319，原告于5月30日打款到被告某某公司指定收款账号（金芳62×××10），金额170万元，同时预付服务费3万元，合计173万元，被某某公司另作他用，至今未依约将款项转入原告的国外房产信托账户。沟通后，被告金某某2018年9月21日签署《还款承诺书》，自愿承担原告损失。两被告在本院指定期间内未提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，2018年5月8日，被告某某公司向原告孙某某、葛建国出具了收款收据一份，确认收到二人款项3万元；2018年5月8日，原告葛建国向案外人金芳账户转账支付170万元，为此被告某某公司向原告葛建国出具了收款收据一份，确认收到其170万元。两份收款收据交来部分均备注：pimpamavillage319。2018年9月21日，原告孙某某、葛建国作为甲方，被告金某某作为乙方，双方签订还款协议书，约定被告某某公司于2018年9月22日前支付甲方购房款合计173万元，被告金某某对该笔债务承担连带责任。本院认为，原告与被告某某公司的委托合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告已将购房款及服务费合计173万元转入被告某某公司指定账户，被告某某公司未依约将上述房款转入信托账户办理房产交割手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告某某公司立即退还相应款项。被告金某某作为被告某某公司涉案房款的连带责任保证人，应当对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告某某公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙某某、葛建国返还购房款人民币173万元；二、被告金某某对被告深圳市某某投资顾问有限公司在本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市某某投资顾问有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元、保全费5000元（已由原告孙某某、葛建国预交），由被告深圳市某某投资顾问有限公司、金某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十八日法官助理廖萍书记员陈娟玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2967号之二 申请执行人姜某，女，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人杨某1。 被执行人杨某2，男，1948年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人姜某、杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，于2018年8月17日审结，该案（2018）鲁02民终4949号民事判决书已立案执行，依据该判决书“被继承人杨斌名下鲁Ｂ×××××号汽车归原告姜某、原告杨某1所有”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下: 将车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车过户至申请执行人姜某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 钱 江 审判员 许 毅 二〇一九年三月十三日 书记员 闫康民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25756号原告：吴贵武，男，1990年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：陈建军，男，1976年1月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告吴贵武与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵武的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵武向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金25000元及其利息（自2016年7月12日起至还清欠款之日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告支付原告本案律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款25000元，未按约定还款。被告陈建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月13日，原、被告双方签订一份《信用借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，期限为2016年5月13日至2016年7月12日，月利率2%，还款方式为先息后本，被告逾期返还借款及利息的，除须正常支付利息外，每日按借款本息的6‰加收违约金。被告承诺如有违反而导致原告的利益受到损害，被告将承担原告在依法主张权利过程中支出的诉讼费、律师费等全部费用。2016年5月13日，原告委托深圳掌中财富互联网金融服务有限公司将25000元汇入被告在华兴银行开立的账号内（尾号为2163）。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及中国工商银行电子银行回单，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿25000元及其利息（自2018年6月15日起至还清欠款之日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算）及支付律师费有理，本院予以支持。但原告仅提交了5000元的律师费转账凭证，其主张超出5000元的部分缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴贵武偿还借款本金25000元及其利息（自2016年7月12日起至还清欠款之日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴贵武支付律师费5000元；三、驳回原告吴贵武的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告吴贵武负担50元、被告陈建军负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  钟 骅二〇一九年三月十五日书 记 员  马妮娜李佩思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8924号原告：张悦，男，1993年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，老师，现住赤峰市。被告：于志金，男，1964年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治山，男，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。原告张悦与被告于志金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦，被告于志金及其潘晓、于治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年11月12日签订的《房屋出租协议书》；2、请求判令被告退还原告房屋押金5000元，并赔偿损失10000元。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于赤峰市××区南、支五路西、富河街北富河国际D区1－5－05012号商厅出租于原告，用于原告开设美术、陶艺班，租赁期限自2017年10月26日至2020年10月26日止。原告签订合同后支付房屋租金130000元，并交纳押金5000元。2018年6月12日，因降雨被告所租商厅违建处漏水，造成商厅地板浸泡，墙面浸水，原告用于教学的教具被浸泡，原告通知被告进行维修，被告尚未理会。2018年6月19日，因降雨被告商厅第二次漏水，造成商厅地板浸泡，导致学生无法上课，原告联系被告进行维修，被告于2018年7月1日至7月2日将商厅修复，致使原告被迫停课14天。另外，原告租用商厅后，被告自2014年8月后一直未交纳水费，因需要大量用水，给原告造成很大经济损失。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告于志金辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚持解除合同，被告请求原告按合同约定承担违约责任，并给付房屋租金至房屋交付时止。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、收据。该证据客观真实，能够证明原被告租赁涉案房屋的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的光盘、视频截图、微信聊天照片客观真实，能够证明因房屋漏水导致停课的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的水费单据客观真实，能够证明涉案房屋欠水费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的房屋租赁合同、房屋产权证明、分户图、照片客观真实，能够证明原被告租赁涉案房屋的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的维修前后的照片及维修费单据客观真实，能够证明被告对房屋进行维修的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的微信朋友圈信息照片客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的录音光盘及笔录客观真实，证明原被告对房屋漏水事宜进行协商处理的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的手机短信息照片客观真实，能够证明被告催促原告缴纳房屋租金的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2017年11月12日，原被告签订《房屋出租协议书》，约定：被告将其所有的赤峰市××区号商厅租赁给原告用于开办幼儿美术培训班；租赁期限为三年，自2017年10月26日至2020年10月26日；第一、二年为每年130000元，第三年视市场行情议定，价格依周边最高租价确定，但不低于130000元；房屋物业费、取暖费由出租人负责，除此之外的所有费用均由承租人负担；合同期未满时如须退租，提前五个月告知，不退换租金余额、押金，并恢复房屋原样，交纳违约金100000元；承租人交纳5000元抵押金，租赁到期日无违约无息返还；房屋除暖气跑水漏雨等外力因素由出租人负责联系物业及相关方维修，其余一律由承租人自行维修维护，并自行承担后果。同日，原告支付给被告2017年房屋租金130000元、押金5000元，被告将涉案房屋交付给原告使用。因商厅外阳台漏水，导致原告自2018年6月19日开始停课，被告于2018年6月26日至7月1日对房屋漏水部分进行了维修，原告恢复了上课。2018年9月份，被告电话及短信通知原告不再租用被告涉案房屋，并撤离所租房屋，要求将涉案房屋钥匙退还给被告，但被告一直未接收。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。被告将房屋交付给原告使用，在使用过程中，所承租商厅外阳台漏雨，被告已经进行了部分维修，原告以此要求解除原被告签订的租赁合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告将漏雨维修完毕后，原告继续使用商厅，原告使用一段时间后，撤离上述商厅，并要求将钥匙交付给被告，但被告拒绝接收，原告以自己的行为表示拒绝继续履行合同，可以要求解除合同，但应向被告支付违约金，但双方约定的违约金过高，可适当予以调整。原告虽然要求将钥匙交付给被告，但被告并未实际接收，故原告占用涉案商厅期间的租金应由原告支付。原告要求被告返还房屋押金，因其承担双方约定的违约金，故对原告交纳的押金应予返还，原告要求被告承担赔偿损失，因其未能提供证据证明，故原告诉讼因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告张悦与被告于志金签订的房屋出租协议；二、被告于志金于本判决生效之日起十日内退还原告张悦押金5000元；三、原告张悦于本判决生效之日起十日内给付被告于志金占用期间至实际交付时的房屋租金；四、原告张悦于本判决生效之日起十日内给付被告于志金违约金20000元；四、驳回原告张悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年三月十日书 记 员 顾亚春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执403号申请执行人:许学礼，男，1975年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：许学花，女，1968年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：许敬，男，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司总经理。本院在执行申请执行人许学礼、许学花、许敬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年12月10日作出[2018]鄂06民终3583号民事判决，已经发生法律效力，该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向申请执行人许学礼、许学花、许敬赔偿各项损失共计248532.73元。因该赔偿款在立案前已履行完毕，申请人向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湖北省襄阳市中级人民法院作出[2018]鄂06民终3583号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙 艳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终130号上诉人（原审被告）：龚有红，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：任远勤，女，1977年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王目军，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人龚有红、任远勤因与被上诉人王目军买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人龚有红、任远勤的共同委托诉讼代理人文美荣，被上诉人王目军及其委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初684号民事判决；二、发回六安市叶集区人民法院重审。上诉人龚有红、任远勤预交的上诉费5950元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一九年三月十一日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1427号 本院在执行吴文胜和被执行人张德生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张德生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张德生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保128号 申请人：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，身份证码：320829198605061410。 被申请人：张超，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人李坤山于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超的财产进行查封，保全价值50000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张超的财产，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人李坤山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年三月二十九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初440号之二 解除保全申请人：山东罗欣医药现代物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖西路与龙潭路交汇处。 法定代表人：刘保起，执行董事。 被申请人：被告：湖南万睿医药有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新电路**。 法定代表人：林茂青，董事长。 解除保全申请人山东罗欣医药现代物流有限公司与被申请人湖南万睿医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1311民初440号民事裁定，冻结被申请人湖南万睿医药有限公司所有的银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南万睿医药有限公司所有的银行存款350万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年三月八日 书记员  吴淑媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3174号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1989年11月18日出生，满族，户籍地吉林省长春市二道区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵鑫支付信用卡欠款本息合计286427.5元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵鑫承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵鑫在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵鑫超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵鑫及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵鑫。开卡使用后，赵鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵鑫因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计286427.5元。本院认为，赵鑫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵鑫透支未还为由，起诉要求赵鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计286427.5元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，由被告赵鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执609号申请执行人：邹玉珍，女，汉族，1955年5月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：何培传，男，汉族，1955年4月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1207号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何培传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何培传在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币42900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十四日书记员  王未玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执429号之一申请执行人：尹玉奇,男,1990年7月6日出生,住安徽省界首市。委托代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州巨邦物流有限公司，社会统一信用代码913411023439450226，住所地滁州琅琊区文德街**。法定代表人：付家喜,该公司经理。本院在执行尹玉奇与滁州巨邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年三月二十二日书记员  张莹莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初662号 原告：邰福财，男，1959年7月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：王艳林，男，1974年7月12日出生，汉族，阜新蒙古族自治县泡子镇二道河子村支部书记，住阜新蒙古族自治县。 原告邰福财与被告王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰福财、被告王艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰福财向本院提出诉讼请求：1、要求王艳林返还借款20000元，并自2016年12月27日起至给付之日止按月利率2％支付利息；2、案件受理费549元，由王艳林负担。 事实和理由：我和王艳林系朋友关系。2016年12月27日，王艳林以家庭生活用款为由向我借款20000元，约定每月利息400元，即月利率2％，于当日为我出具借据一份，该借款经我多次索要至今未还。 王艳林对邰福财的诉讼请求、事实和理由均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王艳林于2019年6月30日前一次性返还原告邰福财借款20000元及利息，利息自2016年12月27日起按月利率2％计算至给付之日止。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告王艳林负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 越
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保191号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：张学均，男，汉族，1964年7月5日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人张学均诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初181号 原告杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1277AB、1278AB营业房。 法定代表人邹珍云，该公司董事长。 委托代理人王晨、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州迪冠服装辅料有限公司诉被告柴群高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告杭州迪冠服装辅料有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州迪冠服装辅料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州迪冠服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3008元，减半收取人民币1504元，财产保全申请费人民币1197元，合计人民币2701元，由原告杭州迪冠服装辅料有限公司承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年三月二十九日 书记员  耿雨秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初60号 原告陆松香，女，1943年9月22日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告陆松香诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆松香诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆松香的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告陆松香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执21号 周勇、牟春瑞： 周勇与牟春瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行中，双方当事人达成和解协议。至此，周勇向本院申请执行的（2018）川1902民初3158号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1472号之十申请执行人:李再娥，女,汉族,1972年9月5日生,住湖南省冷水江市。委托代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。被执行人：唐人勇（又名蒋祥远），男，汉族，1987年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人李再娥与唐人勇民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李再娥于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人唐人勇给付欠款98000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2795元、公告费460元、执行费1370元。在执行过程中:1、本院于2018年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年10月17日、2018年12月12日、2019年1月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人唐人勇名下无车辆、无银行存款、无证券。3、本院于2018年10月17日通过传统查控查明被执行人唐人勇名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月23日，通过走访调查，查明被执行人唐人勇长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。5、本院于2019年2月13日将被执行人唐人勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李再娥释明被执行人的财产情况，申请执行人李再娥不同意终结本次执行程序,由于被执行人唐人勇名下无可供执行的财产,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1472号案件的本次执行程序。被执行人唐人勇负有继续向申请人李再娥履行债务的义务，被执行人唐人勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李再娥发现被执行人唐人勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李再娥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年三月十五日书记员 罗天江
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初223号 原告：刘智文，男，1975年9月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：孙勇建，男，1974年9月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘智文与被告孙勇建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智文到庭参加诉讼，被告孙勇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告向原告收购生猪再转手出售，共计生猪款170000元，只支付了100000元货款，剩余70000元一直借故推脱。2017年4月6日，被告在原告的催要下出具了条子。后原告多次催款，但被告老是躲避至今未付款，特具文起诉。 孙勇建未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，该事实有当事人庭审陈述及“借条”在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告收购原告的生猪，就未付货款出具“借条”确认，双方形成买卖合同关系。被告应按其在借条确认的欠款金额及时履行付款义务，现被告经催促后仍未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张支付欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙勇建在本判决生效后十日内支付原告刘智文货款计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙勇建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖泉军 二〇一九年三月六日 书记员  王玺程
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初72号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杜艳超,男,1981年1月23日出生，汉族,中专毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人杜艳超犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、助理检察员金言鸽出庭支持公诉，被告人杜艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月29日晚21时40分左右，被告人杜艳超酒后驾驶豫Ｃ×××**号北京牌轿车行驶至洛阳市西工区王城大道与魏紫路口时，被执勤民警查获。经鉴定，杜艳超血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。上述事实，被告人杜艳超在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人杜艳超供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人杜艳超的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人杜艳超醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜艳超到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜艳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  朱甦敏二〇一九年三月二十五日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终919号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿智永，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原审被告：柳锋，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省偃师市顾县，原审被告：张连芳，女，汉族，1983年3月29日出生，住吉林省公主岭市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月七日书记员  卢柳芝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执441号申请执行人：朱伯平，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：周云飞，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。关于申请执行人朱伯平与被执行人周云飞建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周云飞银行存款人民币二十一万三千零五十元（包括工程款二十一万元，执行费三千零五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月五日书记员 张志超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终217号上诉人（原审原告）：沈阿全，女，1952年4月7日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张大法，系沈阿全之夫。被上诉人（原审被告）：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。住所地嘉善县魏塘街道三里桥村。法定代表人：卞向东，该社董事长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。原审被告：嘉善县魏塘街道三里桥村民委员会。住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村。负责人：卞向东，该村书记。原审第三人：王龙根，男，1958年1月1日出生，汉族，住嘉善县。原审第三人：俞民华，女，1967年12月7日生，汉族，住嘉善县。上诉人沈阿全与被上诉人嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社（以下简称三里桥村合作社）、原审被告嘉善县魏塘街道三里桥村民委员会（以下简称三里桥村委会）及原审第三人王龙根、俞民华土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阿全上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉善县人民法院审理本案。事实和理由：沈阿全原系三里桥村村民，在第一轮农村土地承包时取得3.5亩承包土地，将1.6亩委托王龙根代管使用，1.9亩委托俞布贤代管使用。第二轮土地承包时，三里桥村合作社和三里桥村委会未经沈阿全同意，私下与王龙根及他人签订第二轮土地承包合同，将沈阿全的土地承包给他人种植。沈阿全是一轮承包人，在签订二轮承包合同前，原承包土地继续由沈阿全耕种，村里实际都这样做的，沈阿全请求保护的是签订二轮承包合同的权利。为此沈阿全多次去政府相关部门反映均没有得到解决，后申请仲裁也未果，只能向法院起诉，根据最高院相关司法解释的规定，法院应当受理。三里桥村合作社辩称，本案不属于法院审理范围。三里桥村委会、王龙根、俞民华未发表意见。沈阿全向一审法院起诉请求：1.判令三里桥村合作社和三里桥村委会继续与沈阿全签订第二轮3.5亩农村承包土地权，并归沈阿全承包使用；2.本案诉讼费用由三里桥村合作社和三里桥村委会承担。一审法院认定事实：沈阿全原系三里桥村村民，原住嘉善县社**，1983年一轮家庭承包田3.5亩，1999年4月30日农转非迁入嘉善县魏塘街道中山6-49户。沈阿全与王龙根均确认在1988年沈阿全将其所有的知青房转让给王龙根，但此转让是否包含农田双方各执一词，后王龙根在受让的房屋基础上扩建了相应房屋并进行了相应农村私人建房审批，故沈阿全第一轮承包田3.5亩中1.6亩包含王龙根在第二轮土地承包权上的1.384亩及后扩建房屋经审批部分转为农村建房宅基地。另沈阿全第一轮承包田中的1.9亩交由俞布贤（系俞民华之父，俞布贤现已故）种植，据俞民华陈述此1.9亩土地在第二轮承包中已由村承包给他人种植，对“俞民华陈述在第二轮承包中已由村承包给他人种植”之情况三里桥村合作社和三里桥村委会表示予以确认。沈阿全曾向有关部门进行信访等，2009年10月25日，嘉善县农业经济局就张大法致信给县长反映承包土地方面问题出具了《关于信访事项调处情况的报告》，该报告载明“经查，信访人张大法之妻沈阿全原系魏塘镇六丰村10社（现并入魏塘街道三里桥村）农民，当初信访户农业户口仅沈阿全一人，并在农村第一轮土地承包时取得3.5亩承包土地，在第二轮承包时未签订承包合同，沈阿全于1999年4月30日迁入魏塘镇中山6-49户转为非农户口。据三里桥村干部及张大法信访来信反映，沈阿全未取得二轮承包土地原因在于除划给其他农户承包土地之外另有1.5亩由本村农户王龙根种植，在二轮土地承包时由王龙根户签入承包合同，当初沈阿全并未提出异议。故建议魏塘街道督促三里桥村在全面掌握情况的基础上，尽快根据规定程序，妥善进行调处”。2017年12月19日嘉善县农村土地承包仲裁委员会受理沈阿全提出的仲裁申请，该委于2018年8月16日作出善农仲案［2017］第2号终止仲裁决定书，认为申请人仲裁申请不符合受理条件，决定终止仲裁程序。沈阿全对裁决不服，遂提起诉讼。一审法院认为，农民的土地承包经营权属于用益物权，必须通过一定的形式依法取得特定物权，而并非法律规定当事人享有物权则当事人一定实际享有，根据农村土地承包法相关规定，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包经营合同，村民才能取得土地承包经营权。没有实际取得的民事权利，得不到民法的保护。本案沈阿全在没有通过订立农村土地承包经营合同而合法取得土地承包经营权之前，双方民事法律关系尚未建立，民事诉权基础并不存在。村民因村集体经济组织不发包而没有实际取得土地承包经营权的，有权要求所在镇、街道政府履行相关监督管理的职责，寻求行政救济，政府依法应当在法定期限内作出答复。二轮土地承包合同是重新订立的合同，是承包人取得承包经营权的法律依据，是一份新的合同。缔约不能以强制力强迫进行，故人民法院亦不能判决要求农村集体经济组织与其成员签订土地承包经营合同。沈阿全认为其享有土地承包经营权，向法院起诉集体经济组织要求承包土地，人民法院不应当予以受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之第三款的规定，一审法院裁定：驳回沈阿全的起诉。沈阿全预交的案件受理费40元，予以退还。本院认为：沈阿全主张其曾作为三里桥村村民，在第一轮土地承包中取得承包田3.5亩，后户口迁入当地县城，在第二轮承包中未能继续签订土地承包合同，故沈阿全要求与三里桥村签订土地承包合同取得相应的土地承包经营权。因此本案系在第一轮土地承包期届满后第二轮承包过程中，沈阿全未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故此类纠纷不宜由人民法院处理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，沈阿全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年三月十二日书记员  赵婉沁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1462号 原告：郏水福，男，1959年8月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告郏水福与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告郏水福经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22454号之一申请人：房桂杰，女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：任明营，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人房桂杰与被申请人任明营民间借贷纠纷一案，申请人房桂杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人任明营名下坐落于天津市滨海新区房屋一套。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人房桂杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任明营名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恩来二〇一九年三月六日书记员  王彩丽
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执复7号 复议申请人（申请执行人）：任明虎，男，1955年5月28日出生，住XX城县。委托代理人：惠焕平，男，1961年8月5日出生，住XX城县。案外人：陕西XX城卓建房地产开发有限公司。住所地：渭南市XX城县。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被执行人：蒋向阳，男，1977年4月20日出生，住陕西省XX城县。 被执行人：李爱茹，女，1978年11月20日出生，住陕西省XX城县。复议申请人任明虎不服XX城县人民法院（2018）陕0526执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。XX城县法院查明，蒋向阳在XX城县XX路XX段XX小区XX室购置商品房一套，于2016年4月22日在XX城县房地产交易所办理合同备案登记（编号：1073号）及预告抵押登记（蒲房预告抵字2016-1294号）。2018年3月2日陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹签订了解除购房协议。复议申请人任明虎向XX城县法院申请诉前财产保全，请求查封位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，XX城县法院于2018年2月2日作出了（2018）陕0526财保4号民事裁定书和（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书，预查封了该商品房。XX城县法院认为，被执行人蒋向阳、李爱茹未取得该房屋的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案查明的事实看，被执行人蒋向阳、李爱茹对该房屋只是预告登记，预告登记是请求物权化的一种具体表现，所产生的应当是物权化了的请求权，预告登记时物权登记变动尚未实现，因此登记对象不是物权本身，而是将来房产物权变动的请求权，陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹虽签订了购房合同，但蒋向阳、李爱茹无力还款，双方自行解除了该商品房买卖合同，蒋向阳、李爱茹不再享有对该房屋物权变动的请求权，且未取得物权，故预查封已失去效力。陕西XX城卓建房地产开发有限公司请求解除对该房屋的查封，理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第七条（一）项、第一十七条（二）项之规定，裁定：1、陕西XX城卓建房地产开发有限公司的异议成立；2、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书对XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房的查封。复议申请人任明虎称，依法撤销XX城县人民法院（2018）陕0526号执异55号执行裁定书，并驳回陕西XX城卓建房地产开发有限公司的异议请求。一、原审法院认定陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除房屋买卖合同有效，查封失去效力是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”复议申请人与蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案，复议申请人于2018年1月24日申请诉前保全，请求查封XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房。2018年2月2日XX城县人民法院作出保全裁定书，已经查封该案涉房屋。但陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹是2018年3月2日签订了解除购房协议，是在查封房屋之后签订的解除购房协议，该行为不得对抗复议申请人，陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除购房协议的行为属恶意串通，侵害复议申请人的合法权益。因此，原审法院认定陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除房屋买卖合同有效，查封失去效力是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定作出（2018）陕0526执异55号裁定适用法律错误。该条法律是对执行行为违法而提出异议应当适用的规定。本案中，陕西XX城卓建房地产开发有限公司提供了协议书、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及结清证明等证据，意在证明该房屋的所有权是属于陕西XX城卓建房地产开发有限公司的，享有案涉房屋的所有权，蒋向阳、李爱茹对该房屋不具有所有权，明显属于是对执行标的的异议。故原审法院适用法律错误。经审查查明，2016年4月22日，被执行人蒋向阳、李爱茹以按揭贷款方式在案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司处购置位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。并于同日在XX城县房地产交易所办理合同备案登记（编号：1073号）及预告抵押登记（蒲房预告抵字2016-1294号）。2018年3月2日案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司与被执行人蒋向阳、李爱茹签订了解除购房协议。2018年1月24日复议申请人任明虎向XX城县法院申请诉前财产保全，请求查封位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，XX城县法院于2018年2月2日作出了（2018）陕0526财保4号民事裁定书和（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书，查封了位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套。2018年3月26日XX城县人民法院作出了（2018）陕0526民初996号民事判决书，判决：由蒋向阳、李爱茹于本判决生效后二十日内共同偿还任明虎借款100000元及利息。该案已经进入执行程序。2018年7月25日，案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司向XX城县人民法院书面提出执行异议申请。2018年8月3日XX城县人民法院立案受理了案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司提出的执行异议申请。案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司认为，其公司虽与蒋向阳、李爱茹签订《商品房买卖合同》，但该房屋未交付蒋向阳，且至今未办理房屋产权证书，蒋向阳对该房屋不具有所有权，案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司对该房屋享有所有权。根据相关法律规定，法院对该房屋的查封是错误的，应当依法解除查封。本院认为，复议申请人任明虎与被执行人蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案进入执行程序后，陕西XX城卓建房地产开发有限公司作为案外人对诉前保全查封的房产认为属其所有，而向XX城县人民法院提出了执行异议，该案应当按照执行异议案件进行审查。案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司的执行异议是对查封房产的所有权提出争议，属于执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。XX城县人民法院（2018）陕0526执异55号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于程序违法，应予撤销，并重新作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526执异55号执行裁定书。二、发回XX城县人民法院重新作出裁定。  审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                         二0一九年三月十八日                       书  记  员      苏  宁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执82号 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄西路****铺面。 实际经营者付路贵，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县全州镇。 被执行人唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人许也，女，1994年8月4日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部与被执行人唐笛、许也民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0324民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐笛、许也没有履行生效文书确定的义务，申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 本院在执行中，查明被执行人唐笛、许也在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐笛的银行存款，以5000000元为限，冻结期限一年。 二、冻结被执行人许也的银行存款，以5000000元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年三月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1240号原告:凌小燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵克军，男，1952年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告凌小燕诉被告赵克军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌小燕于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌小燕申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告凌小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年三月十八日书记员  王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初3909号 原告：惠州市惠博新材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：赵小丽。职务：总经理 委托诉讼代理人：张小雨，男，1984年9月15日出生，汉族，住，员工。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌。 原告惠州市惠博新材料有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州市惠博新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告惠州市惠博新材料有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年三月十四日 书记员  孙洲洋
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初169号原告屯留县城镇书明防盗门销售部，地址山西省屯留县。经营者白书明，男，1982年5月24日出生，汉族，现住屯留县。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。委托代理人常欣，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。被告张建国，男，1976年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被告长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市朝阳区工农大路1128号。法定代表人曹和平，职务经理。原告屯留县城镇书明防盗门销售部与被告张建国、长春欧亚集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，定于2019年3月21日公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告欠款68235元，并支付2018年12月31日至清偿之日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告还清本金之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告将山西欧亚神龙湾（凤凰）风情小镇消防工程违法发包给没有任何资质的第二被告。2018年3月12日第二被告又将其中的安装防火门工程再次分包给原告，双方并于2018年3月12日签订了《防火门定做安装合同》，该合同对工程概况、付款方式等进行了约定。在原合同基础上，原告又新增了部分产品数量，并按照约定时间交付被告，实际使用。经双方结算工程款总计86235元，被告仅支付原告18000元工程款。后原告多年一直向二被告催要，但二被告一直无故推脱，至今欠款未还。基于以上事实及理由，根据相关法律规定为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告屯留县城镇书明防盗门销售部无法提供本案主要被告张建国确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告屯留县城镇书明防盗门销售部对被告张建国、长春欧亚集团股份有限公司的起诉。诉讼费753元，退还原告屯留县城镇书明防盗门销售部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二○一九年三月二十一日书记员 韩 冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古科利源新材料有限公司。法定代表人：郭利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三环铸造贸易有限公司。法定代表人：黄正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂坚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人：聂孝全，该公司董事长。再审申请人内蒙古科利源新材料有限公司（以下简称科利源公司）因与被申请人湖北三环铸造贸易有限公司（以下简称三环公司）、湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科利源公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.二审法院置客观证据于不顾，主观认为通知书的目的是为了解决全力公司与三环公司市场衔接问题，没有向科利源公司发出，对该通知的内容不适用于科利源公司是完全错误的。2.二审法院认定全力公司与三环公司尚未达到人格混同是完全错误的。三环公司与全力公司在人员构成、业务活动、财产关系、公司意志等方面均混同，三环公司全面掌控了全力公司，全力公司已经完全丧失独立法人意志和独立经营权。3.二审法院认为全力公司与三环公司的关系并未严重损害科利源公司的利益是严重错误的。（二）原审判决适用法律错误。全力公司与三环公司已经构成人格混同，并且存有大量转移资产、逃避债务的事实，严重损害科利源公司的合法权益，二审法院本应在查明事实的基础上依法作出判决，但二审并没有依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条第二项；《中华人民共和国公司法》第二十条第三项；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条作出的判决适用法律错误。科利源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。三环公司提交书面意见称，（一）二审判决认为不能依据《企业变更情况通知书》认定三环公司与全力公司存在混同，是正确的；三环公司从未以发出通知的方式承诺偿还全力公司所欠科利源公司的债务。（二）二审判决认定全力公司与三环公司不构成法人人格混同也是正确的。（三）科利源公司认为全力公司与三环公司的关系损害其利益，没有事实与法律依据。（四）二审判决适用法律并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，科利源公司申请再审缺乏事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，法人人格否认最根本要件在于公司法人独立意志的丧失从而导致公司对外不能完全独立地承担民事责任，该制度的目的在于防止大股东将其投资的企业作为工具，使其丧失独立性，并且利用之获得利益。本案中，全力公司是占三环公司5%股权的股东，现有证据不能证明三环公司利用全力公司是三环公司的小股东地位使全力公司失去独立意志从而获得不正当利益。三环公司并非是全力公司的股东，三环公司缺乏控制全力公司决策的权利基础，事实上三环公司于2014年12月19日成立后全力公司还与科利源公司签订过购销合同，现有证据不能表明全力公司丧失独立意志表示能力。全力公司和三环公司除联合发放《企业变更情况通知书》的共同联系人是全力公司工作人员外，无证据证明全力公司与三环公司之间存在人员交叉任职的情形，全力公司的股东虽在三环公司担任法定代表人，但并非为法律所禁止，其亦不足以构成认定二者法人人格混同的根据。全力公司与三环公司分别有独立的账户和财务，不存在财务交叉、随意调走资金的情形，三环公司成立后，全力公司原土地使用权、厂房、机器设备等固定资产的权属也没有改变。根据原审查明的事实，科利源公司与全力公司的业务大部分发生在三环公司成立前，科利源公司向全力公司出售材料是在对全力公司信用能力等进行独立判断基础上作出的，并未导致其无法准确区分三环公司或全力公司从而作出于已不利的情况；三环公司、全力公司向部分债权人发出《企业变更情况通知书》，该通知的主要目的是为了解决全力公司和三环公司市场衔接问题，且该通知未向科利源公司发出，不能适用于科利源公司；全力公司将对外债权、注册商标使用权转让给三环公司，签订了转让协议，属发生在双方之间的权利转移而非混同，全力公司接受三环公司委托加工产品并收取加工费，双方之间根据合同约定履行各自的合同义务，业务联系紧密，但业务范围不同，上述事实并不能证明全力公司、三环公司之间是通过不合理价格转移财产，逃避债务或者不具有各自独立账目和债权债务关系。因此亦不能以此证明全力公司与三环公司之间财产、财务及业务混同。综上所述，科利源公司主张本案应认定全力公司与三环公司人格混同，否定全力公司法人人格，判令三环公司连带承担全力公司的债务，缺乏事实根据和法律依据。本案为买卖合同纠纷，因三环公司与全力公司之间不构成法人人格混同，原审法院适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定作出判决并无不当。科利源公司再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古科利源新材料有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月一日书记员  张福艳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1050号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张忠申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保982号申请人深圳市新豪山石业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人齐长水，执行董事。委托代理人吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘海云。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1044899元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1044899元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下价值1044899元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1137号申请人王爱华，女，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡湘辉，广东君言律师事务所律师。被申请人深圳市悦铨实业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**新豪方大厦12-G，统一社会信用代码9144030019232050X6。法定代表人何少勇。被申请人何少勇，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人金悦通电子（翁源）有限公司，住所地，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园会信用代码91440200787992532M。法定代表人何少勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值23663516元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以23663516元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市悦铨实业有限公司、何少勇、金悦通电子（翁源）有限公司名下价值23663516元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初247号原告：王某1，女，汉族，生于1984年9月6日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县洛峪镇石沟村**，农民。身份证号：6226271984********。被告：王某2，男，汉族，生于1980年12月15日，初中文化，甘肃省西和县人，，住西和县洛峪镇石沟村**农民。身份证号：6226271980********。本院在审理王某1诉王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：王某1诉王某2离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告王某1负担。审判长  杜建勋二〇一九年三月十八日书记员  崔君宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执715号 申请执行人：戴孟奇，男，1970年3月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海颜竺电器有限公司，住所地：宁海县西店镇望海村桥棚组31号。 法定代表人：竺兆富，总经理。 本院在执行申请执行人戴孟奇与被执行人宁海颜竺电器有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付执行款198167元，执行费2872.51元，现申请执行人与被执行人达成和解，双方同意将执行款核减为96000元，被执行人自2019年4月起每月10日前支付4000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 葛其泽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初304号 原告：汤坚勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李博龙，男，1994年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋勇杰，男，1994年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤坚勇与被告李博龙、蒋勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告汤坚勇到庭参加诉讼，被告李博龙、蒋勇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤坚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博龙偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告蒋勇杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告李博龙以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条。借条载明：今借汤坚勇人民币30000元整。全部借款借款人已经收到。还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付。保证人蒋勇杰为上述债务承担连带保证责任。原告通过银行转账方式交付了借款。被告支付了第一个月的利息810元后，未再支付利息。原告多次催讨，两被告未还款。 被告李博龙、蒋勇杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李博龙、蒋勇杰未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李博龙于2018年3月21日向原告汤坚勇借款30000元，被告蒋勇杰为该笔借款提供连带保证责任。被告李博龙、蒋勇杰向原告出具借款借据。借款借据载明债权人为汤坚勇，借款金额30000元，月息2.7%，借款期限自2018年3月21日至2018年5月21日。保证人承担连带保证，保证期限为2年。借款借据载明款项转入被告蒋勇杰的银行账户。当日，原告汤坚勇的银行账户转入被告蒋勇杰的银行账户30000元。此后，被告支付了一个月利息810元，未偿付借款本金及其他利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借款借据及原告账户转入被告蒋勇杰账户30000元的转账记录予以证实，同时原告持有借条原件，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告转账金额与借条载明的借款金额一致，两被告未提供证据证实在借款时存在预扣利息或先行支付手续费、保证金等情形，故借款本金认定为30000元。借款借据载明借款利率为月利率2.7%，原告主张利息按月利率2%计算，低于双方约定，也不违反法律规定，被告应支付相应的借款利息。原告陈述被告支付第一个月的利息810元，被告未提供证据证实实际款项多于原告的陈述，所以本院对原告的陈述予以认定。按月利率2%计算，第一个的利息为600元，所以被告多支付的210元应作为借款本金抵充。被告蒋勇杰自愿为本案借款提供连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告李博龙于本判决生效之日起十日内返还原告汤坚勇借款本金29790元并支付借款利息，利息从2018年4月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告蒋勇杰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告汤坚勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤坚勇负担5元，被告李博龙、蒋勇杰共同负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年三月十一日 书记员  包小异
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3914号之一 申请执行人：苏子夫，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人苏子夫与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5133号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人14835元，并负担案件受理费5元、申请执行费122.53元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1116号之一 申请执行人舒静，女，1985年1月17日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人胡科，男，1986年11月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人舒静与被执行人胡科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舒静向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人胡科给付67000元，并负担案件执行费905元。 2019年3月26日，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议：申请执行人同意被执行人分期归还，于2019年4月13日归还6000元、2019年4月26日归还3000元，余款从2019年5月开始，每月13日前归还3000元直至还清，申请执行人亦同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1116号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年三月二十六日 代书记员  邹璐璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执586号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初6657号调解书申请执行被执行人蒋新华、庞叶明为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋新华、庞叶明已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币52094.8元，并支付了案件受理费550元，执行费681.42元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19606号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇××，统一社会信用代码××。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁明翠，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工。被告：温健，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省南溪县。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告温健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交50元）,由佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担，佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司可向本院申请退回25元。审 判 长  麦上康人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年三月十五日书 记 员  吴壁君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执904号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：何宝林，男，汉族，生于1991年8月8日，住甘肃省白银市平川区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人何宝林罚金一案。本院做出的（2017）甘0402刑初458号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何宝林的银行存款2050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何宝林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何宝林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十三日书记员  罗 漪
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初187号原告：杨金华，男，1968年7月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告:徐程金，男，1967年8月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。本院受理的原告杨金华与被告徐程金机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金华于2019年3月27日以双方另行达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金华提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金华撤回起诉。案件受理费630元，撤诉减半收取315元，由原告杨金华负担。审判员  李子俊二〇一九年三月二十七日书记员  赵 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1774号 申请执行人周荣，男，1968年10月31日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人牟文胜，男，1968年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人何开荣，女，1967年2月4日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初65号民事调解书，已向被执行人牟文胜、何开荣发出执行通知书，责令被执行人牟文胜、何开荣立即归还申请执行人支付申请执行人周荣借款本金765000元，承担案件执行费10050元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟文胜、何开荣在银行（或者其他金融机构）的存款775050元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人牟文胜、何开荣收入清偿所欠申请执行人775050元的债务。 三、被执行人牟文胜、何开荣应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜刚显
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8776号原告：邹占龙，男，1974年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:任志刚，男，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地:赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人:王会志，董事长。委托诉讼代理人:刘凡梦，赤峰天德通建筑工程有限公司职员。原告邹占龙与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、任志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月14日受理后,于2018年1月19日作出（2017）内0404民初8225号民事判决书。宣判后，被告赤峰天德通建筑工程有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年7月25日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终3057号民事裁定书，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8225号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2019年3月12日，原告邹占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：???本案按邹占龙撤回起诉处理。???案件受理费46元,减半收取23元，由原告邹占龙负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 常荣杰人民陪审员 贾学成 二0一九年三月十二日书 记 员 张 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执524号 申请执行人：张家口****分行，住所地：邯郸市邯山区**。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：祝**，男，1977年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王**，女，1978年10月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：许*，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：俎**，女，1980年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张家口****分行与被执行人祝高*、王**、许*、俎**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝高峰、王**、许*、俎**未履行本院（2018）冀0402民初109号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝**、王**、许*、俎**存款78542.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月六日 书记员  薛 旺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振耀，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人刘振耀因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称“亨金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终701号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫民申7790号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄士英审 判 员  邓 舒代理审判员  姚文艺二〇一九年三月八日书 记 员  陈晓晗