成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初218号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘杰，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人骆江洪，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人袁兵，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人，陈劲，四川兴蓉律师事务所。 被告人邓光华，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人，郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告人黄富祥，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人，周勇，四川川豪律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人刘杰、被告人骆江洪、被告人袁兵及其辩护人陈劲、被告人邓光华及其辩护人郭成、被告人黄富祥及其辩护人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：犯罪嫌疑人刘杰、袁兵、邓光华、黄富祥、骆江洪经过事前商议，在开克隆出租车的过程中，盗取他人的手机，然后将盗窃的手机交给刘杰进行操作，进而盗取被害人支付宝、微信、银行卡的资金，随后再到德阳市旌阳区张某的烟酒店铺进行套现。 2018年7月18日1时许，黄富祥驾驶一辆克隆出租车，在本市青羊区某酒店门口，见被害人黄某与他人吵架，随后开车将袁兵接来，袁兵借劝架之机，将被害人黄某放在旁边的“香奈儿”牌手提斜挎包（内有银行卡5、6张、金色苹果7一部（价值1949元）、粉色芙蓉石钻石项链一个、身份证等）踢给黄富祥，黄富祥趁机将该挎包拿走并开车逃离。随后黄富祥、袁兵联系到刘杰等人，将盗窃所得的手机、身份证、银行卡交给刘杰，刘杰通过对黄某手机的操作，将被害人黄某工商银行卡内的资金38000元和邮政银行卡资金20000元转至冒用被害人黄某身份新申请的支付宝账户内。随后刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥五人驱车赶到德阳，由刘杰、邓光华进入张某店铺处，刘杰通过扫二维码的方式，将新申请的支付宝内30000元通过支付宝转给张某（28000元被黄某冻结），张某从中收取300元手续费，刘杰等人将29700元赃款平分。 2018年8月25日凌晨，刘杰、骆江洪、袁兵在武侯区门口盗窃醉酒睡着的王某华为牌手机（蓝色华为P10）和钱包（现金2500元、身份证一张、银行卡若干），随后刘杰利用王某手机支付宝蚂蚁借呗贷款30000元转账给张某并提现，张某收取手续费1500元。同时，刘杰利用王某支付宝花呗支付加油、充话费、购物、在网上购买六部手机支出35858.8元，后将该六部手机销赃。后三人分赃。 2018年9月17日凌晨，刘杰、骆江洪在本市青羊区东城根南街成都银行门口，趁被害人林某醉酒睡着之机，盗走林某的苹果6手机一部，刘杰通过操作林某手机，在微信微粒贷借款11万元，分别提现转入林某绑定的工行卡65000元和建行卡45000元，在支付宝蚂蚁借呗借款7000元并提现到其支付宝绑定的工行卡，并将林某建行卡内6000元充值到微信账户后提现转入其林某该工行卡。后刘杰通过操作林某手机支付宝盗窃其工行卡和建行卡资金共计123121元。2018年9月17日至18日，刘杰使用林某手机支付宝、微信转账给张某123000元后提现，其余121元消费使用。张某此次收取手续费6000元。 2018年9月25日，袁兵、黄富祥、邓光华分别被民警挡获，同年10月19日刘杰、骆江洪被民警挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、电子数据、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥系共同犯罪，刘杰、袁兵、邓光华、黄富祥在各自参与的犯罪中起主要作用，系主犯，骆江洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人骆江洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人袁兵对起诉书指控罪名无异议，对犯罪事实有异议，对公诉机关指控的第二起盗窃予以否认。 被告人袁兵的辩护人对指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其提出：1.被告人袁兵未参与公诉机关指控的第二起犯罪；2.被告人袁兵是本案的从犯，应从轻或减轻处罚；3.被告人袁兵系初犯、归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 被告人邓光华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人邓光华的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出：被告人邓光华系初犯、从犯，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。且认为被告人邓光华参与盗窃的涉案金额应当认定为30000元，而非58000元，应适用“数额较大”的标准。 被告人黄富祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人黄富祥的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出：1.被告人黄富祥系初犯、偶犯，且在犯罪中起到辅助作用，应当认定为从犯，依法可从轻处罚；2.案发后其家属积极赔偿被害人，并取得其谅解，可从轻处罚；3.被告人黄富祥的涉案金额应当认定为58000元，其中30000元既遂，28000元为未遂。 经审理查明的事实：2018年7月18日1时许，黄富祥驾驶一辆克隆出租车，在本市青羊区某酒店门口，见被害人黄某与他人吵架，随后开车将袁兵接来，袁兵借劝架之机，将被害人黄某放在旁边的“香奈儿”牌手提斜挎包（内有银行卡5、6张、金色苹果7一部（价值1949元）、粉色芙蓉石钻石项链一个、身份证等）踢给黄富祥，黄富祥趁机将该挎包拿走并开车逃离。随后黄富祥、袁兵联系到刘杰等人，将盗窃所得的手机、身份证、银行卡交给刘杰，刘杰通过其掌握的号码为17×××29，17×××28的手机卡分别申请了两个支付宝账户并使用黄某的身份证和银行卡信息进行了注册。注册成功后，刘杰将被害人黄某工商银行卡（尾号为8693）内的资金38000元和邮政银行卡（尾号为3585）内的资金20000元（共计58000元）转至冒用被害人黄某身份新申请的两个支付宝账户内。随后刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥五人驱车赶到德阳，由刘杰、邓光华进入张某店铺处，刘杰通过扫二维码的方式，将新申请的支付宝内30000元通过支付宝转给张某，张某从中收取300元手续费，刘杰等人将29700元赃款平分。 2018年8月25日凌晨，刘杰、骆江洪、袁兵三人在武侯区门口发现醉酒睡着的被害人王某，骆江洪、袁兵负责望风，刘杰下手盗窃被害人王某的华为牌手机（蓝色华为P10）和钱包（现金2500元、身份证一张、银行卡若干），随后刘杰利用王某手机支付宝蚂蚁借呗贷款30000元转账给张某并提现，张某收取手续费1500元。同时，刘杰利用王某支付宝花呗支付加油、充话费、购物、在网上购买五部手机支出35858.8元，后将该五部手机销赃。后骆江洪分得20000余元，袁兵分得1500元，剩余40000余元被刘杰分得。 2018年9月17日凌晨，刘杰、骆江洪在本市青羊区东城根南街成都银行门口，趁被害人林某醉酒睡着之机，骆江洪下手盗走林某的苹果6手机一部，刘杰通过操作林某手机，在微信微粒贷借款11万元，分别提现转入林某绑定的工行卡65000元和建行卡45000元，在支付宝蚂蚁借呗借款7000元并提现到其支付宝绑定的工行卡，并将林某建行卡内6000元充值到微信账户后提现转入其林某该工行卡。后刘杰通过操作林某手机支付宝盗窃其工行卡和建行卡资金共计123121元。2018年9月17日至18日，刘杰使用林某手机支付宝、微信转账给张某123000元后提现，其余121元消费使用。张某此次收取手续费6000元。 2018年9月25日，袁兵、黄富祥、邓光华分别被民警挡获，同年10月19日刘杰、骆江洪被民警挡获。 另查明，被告人刘杰、骆江洪均参与了这三起盗窃，案涉金额共计251428.8元；被告人袁兵参与了2018年7月18日和2018年8月25日的两起盗窃，案涉金额共计128307.8元；被告人邓光华、黄富祥参与了2018年7月18日的盗窃，案涉金额59949元。 另查明，被告人邓光华的家属代为赔偿被害人黄某15000元，被告人黄富祥的家属代为赔偿被害人黄某16000元，均取得被害人黄某的谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认： 1．书证、物证 （1）到案经过证实：2018年9月25日14时30分许，根据线索，在金牛区金府石材城内将涉案的被告人袁兵挡获。2018年9月25日18时许，在成都市武侯区金花镇江安河村某号门口将被告人黄富祥抓获。2018年9月25日16时许，在成都市武侯区某茶楼中将被告人邓光华抓获。2018年10月19日10时45分许，在贵州省遵义市正安县某店铺内将被告人骆江洪、刘杰二人抓获。 （2）辨认笔录证实：被告人袁兵指认出其一同盗窃并套现的同案犯黄富祥、邓光华、骆江洪、刘杰、张某等人。同案犯张某指认出在其店铺处通过套现进行盗窃的同案犯刘杰、邓光华、袁兵等人。被告人邓光华指认出其一同盗窃并套现的同案犯袁兵、黄富祥、刘杰、张某、骆江洪等人。被告人黄富祥指认出其一同盗窃并套现的同案犯邓光华、袁兵、刘杰等人。被告人刘杰指认出其一同盗窃并套现的同案犯骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥、张某等人。被告人骆江洪指认出其一同盗窃并套现的同案犯刘杰、袁兵、邓光华、黄富祥、张某等人。 （3）扣押决定书证实：民警对被告人袁兵、邓光华、黄富祥携带的犯罪工具玫瑰金色的OPPOR11t手机二部、金色三星G9280手机一部，绿色克隆出租车（车牌号为川Ａ×××××）一辆进行扣押。 （4）银行卡账户流水证实：被害人黄某的两张银行卡存款于2018年7月18日被转走共计58000元；被害人林某的银行卡内资金于2018年9月17至2018年9月19日期间被转走共计123000元；同案犯张某于2018年7月18日从支付宝提现30000元到其农行卡中。 （5）支付宝交易记录证实：被告人刘杰、骆江洪等人对被害人王某的支付宝进行盗刷、“蚂蚁借呗”借贷、网上购物等共计65870.8元。 2．证人证言 （1）同案犯张某的证言：同案犯张某使用烟酒铺子上经商用的微信、支付宝的商家二维码为被告人刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥等人套取现金，并从中收取一定比例的点子费。 （2）证人刘某的证言：2018年9月2日，被告人刘杰等人使用被害人王某的支付宝在成都市青羊区道森凯天加油站加油。 （3）证人周某的证言：2018年8月27日13时至15时许，被告人刘杰在在证人周某的店铺内自提了两部VIVOX21手机。 3．被害人的陈述： （1）被害人黄某的陈述：2018年7月18日01时10分许，因与朋友在锦里中路家合假日酒店门口发生口角纠纷，围观群众中有一出租车司机趁机将被害人黄某的包拿上出租车并朝人民公园方向逃走。被害人黄某称其2张银行卡里的钱被陆续转走了58000元。 （2）被害人林某的陈述：2018年9月17日凌晨3时左右，被害人林某因酒醉在东城××南街老妈蹄花对面的成都银行的楼下睡着，当日凌晨5时左右醒来发现其手机丢失。次日13时左右，被害人林某发现其有7000元的支付宝贷款（蚂蚁借呗），建设银行6150元也不见了，微信上的“微粒贷”也有11万的不明贷款。上述金额共计12.315万元均转入支付宝账号名字叫张某的账户中。 （3）被害人王某的陈述：2018年8月25日0时左右，被害人王某因醉酒在武侯祠大街246号门口睡觉，1时左右醒来时发现其手机和丢失。被害人王某称其支付宝被人盗刷6万6千多元。 4．被告人的供述： （1）被告人袁兵的供述：2018年7月中旬的一天晚上12时左右，接到“师爷”（被告人黄富祥）的微信后到了锦里中路家合酒店外，发现一男一女在酒店外打架，被告人袁兵去劝架，“师爷”（被告人黄富祥）趁机将被害人黄某丢在地上的包拿走上车开车逃跑后交给“坏人”（被告人刘杰），凌晨5时左右，被告五人到达德阳烟酒店女老板处（同案犯张某）拿到2万多元的现金。后被告五人平分得这2万多元。后被告人袁兵供述还与“高压”（被告人邓光华）去德阳套钱两次，分别分得两个500元。 被告人袁兵当庭供述：在2018年8月25日实施的盗窃中，袁兵称当时在场，但未参与。 （2）被告人邓光华的供述：2018年7月的一天凌晨，被告人邓光华接到电话，说是“师爷”（被告人黄富祥）和“一刀”（被告人黄富祥）趁一男一女吵架之机将被害人黄某的包某走，先到君平街商量转钱事情。后由被告人邓光华开车，一行五人到了德阳女老板处（同案犯张某），通过扫码付款套现29700元（同案犯张某扣除300元手续费）后将其平分。 （3）被告人黄富祥的供述：2018年7月18日凌晨1时左右，被告人黄富祥开车至本市青羊区锦里中路时，发现一酒店门口有一男一女在打架，而后接到“一刀”（被告人袁兵）一同到达锦里中路酒店门口，“一刀”（被告人袁兵）趁劝架之机将包踢向被告人黄富祥，被告人黄富祥拿走后上车并逃走。被告人黄富祥将手机交给“坏人”（被告人刘杰），后“坏人”（被告人刘杰）带路，“一刀”（被告人袁兵）、“高压”（被告人邓光华）和被告人黄富祥一路到武侯区大悦城旁边的巷子里将钱转走。当日凌晨5时左右，被告一行五人到达德阳提得现金并进行了分赃。 （4）被告人骆江洪的供述：2018年7月的一天凌晨12点左右，被告人骆江洪接到“师爷”（被告人黄富祥）打电话说他弄到一个包，后被告人刘杰操作手机转钱，然后去德阳套现拿钱，一共转了3万。2018年8月份的样子，伙同刘杰、袁兵一起在武侯祠大街附近将躺在路边的醉酒男子手机偷走，手机是袁兵拿的，后去袁兵车里手机转账，并分得两万多元。2018年9月上旬一天凌晨1时许，被告人骆江洪和被告人刘杰在人民公园老妈蹄花附近看到一醉酒男子趴在街边，手机掉在一旁，遂拿走，而后通过同样的方式分别套现出9万和2万多的现金。大约10月初的样子，被告人骆江洪和被告人刘杰发现联系不上其余几人，遂逃回贵州老家。 （5）被告人刘杰的供述：2018年7月的一天，被告人刘杰和被告人邓光华接到“一刀”（被告人袁兵）的电话说他捡到了一个包，包里面有一个手机，后驱车前往文庙街，通过重新申请支付宝的方法将被害人黄某银行卡上的余额转入新的支付宝账号中，随后被告五人前往德阳进行套现30000元。2018年8月的一天晚上同被告人骆江洪、被告人袁兵在武侯祠大街附近看到一个醉酒男子，并偷出手机和身份证，随后通过“借呗”借出2万元后套现，又使用“花呗”购买了六个手机（三部苹果X手机，三部VIVOX21手机）后卖成现金。2018年9月16日凌晨三点左右，被告人刘杰和被告人骆江洪在东城根南街成都银行门口发现被害人林某因醉酒睡着，遂下车偷走其手机，后使用被害人林某微信“微粒贷”共计贷款115000元并套现。 被告人刘杰当庭供述：2018年8月25日实施的盗窃中，有刘杰、骆江洪、袁兵在场，由刘杰下手实施盗窃，事后分给骆江洪20000余元，分给袁兵1000元。 5．电子数据 （1）支付宝注册信息证实：被告刘杰等人通过号码为17×××29，17×××28的手机卡分别申请了两个支付宝账户并使用黄某的身份证和银行卡信息进行了注册。 （2）支付宝登录信息证实：帐号为17×××29，17×××28的支付宝账户于2018年7月18日进行了多次登录。 （3）支付宝账户明细证实：2018年7月18日2时30分至3时0分期间，黄某的工商银行卡和邮政银行卡陆续转出共计58000元到帐号为17×××29，17×××28的支付宝账户中。 （4）支付宝转账明细、交易记录证实：账号为17×××28的支付宝账户于2018年7月18日向张某的支付宝账户（账号为13×××01）转账20000元，账号为17×××29的支付宝账户于2018年7月18日向张某的支付宝账户（账号为13×××01）转账10000元。 6．鉴定意见 成青价认鉴字【2018】464号：苹果手机7一部，于2018年7月18日的市场零售价格为人民币1949元。 7．庭审中被告人邓光华、黄富祥的辩护人出示了被害人黄某出具的被害人谅解书以及收条，证实被告人邓光华家属代为赔偿被害人黄某15000元，被告人黄富祥家属代为赔偿被害人黄某16000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘杰、骆江洪、袁兵、黄富祥的地位和作用相当，应罪责自负，被告人邓光华在共同犯罪中起到了次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。 关于2018年7月18日实施盗窃的涉案金额问题，本院认为，被害人黄某手机被盗后，黄某银行卡中的58000元已被转到刘杰等人申请注册支付宝账号中，该支付宝账户完全由刘杰等人实际控制，故犯罪行为已经实施完毕，系犯罪既遂，既遂金额为58000元。 对于检察院提出的骆江洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，指控不当，予以纠正。 关于被告人袁兵及其辩护人提出的其未参与2018年8月28日盗窃的辩护意见，有同案犯刘杰、骆江洪的当庭证言证实其在场且事后分得赃款1000元，故其应认定为参与了该次犯罪，系共同犯罪。对于其提出的袁兵系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，故其意见不予采纳。 关于被告人袁兵的辩护人提出的被告人袁兵系初犯、归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人邓光华的辩护人提出的其认为被告人邓光华参与盗窃的涉案金额应为30000元，而非58000元，应适用数额较大的辩护意见，经审理查明，既遂金额为58000元，应适用数额巨大的标准，故不予采纳。对于其提出的被告人邓光华系初犯、从犯，案发后家属积极退赔被害人，并取得了其谅解，可从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。 关于被告人黄富祥的辩护人提出的其认为被告人黄富祥系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。对于其提出的涉案金额58000元中，仅有30000元既遂，剩余28000元未遂的辩护意见，本院认为，既遂金额应为58000元，故不予采纳。对于其提出被告人黄富祥系初犯、偶犯且案发后家属积极赔偿被害人，并取得谅解的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。 被告人邓光华、黄富祥的家属事后积极赔偿被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。 鉴于被告刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月19日起至2024年4月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人骆江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月19日起至2023年10月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起至2021年12月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 四、被告人邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起至2020年4月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 五、被告人黄富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起至2021年9月25日止）。 六、本案中被公安机关扣押的犯罪工具（玫瑰金色OPPOR11t手机二部，金色三星G9280手机一部，绿色克隆出租车（车牌号为川Ａ×××××）一辆）予以没收。 七、本案中未追回的赃款予以继续追缴，并责令被告人刘杰、骆江洪、袁兵、邓光华、黄富祥退赔被害人黄某剩余28949元（已减去邓光华已退赔的15000元，黄富祥已退赔的16000元），并责令被告人刘杰、骆江洪、袁兵退赔被害人王某共计68358.8元，并责令被告人刘杰、骆江洪退赔被害人林某共计12321元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郝爱玲