wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审114号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：吴跃山，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴跃山在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕244号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴跃山在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕244号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕244号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕244号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴跃山未经批准，非法占用址在山格镇××村草帽山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至吴××住宅，南至埕，北至空地’。占地面积为58.6平方米，现状为村民住宅1间一层半。占用农用地58.6平方米（耕地58.6平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕244号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴跃山；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕244号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴跃山在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。吴跃山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕244号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴跃山自觉履行平国土资决〔2018〕244号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴跃山拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕244号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴跃山在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴跃山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕244号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴跃山在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5531号侯军良：你与翟德胜借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27957号民事判决书已发生法律效力。权利人翟德胜于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年三月八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执646号之二申请执行人：徐旭东，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号四楼，统一社会信用代码91340100691096127Q（1-6）。法定代表人：张友德，该公司执行董事。被执行人：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4106号民事调解书，向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国民生银行50×××51账户内存款人民币24560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初279号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月8日出生于贵州省黔西县，水族，小学文化，农民，住黔西县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日20时30分许，被告人王某某（未取得机动车驾驶证）驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上载乘李某）沿余姚市马渚镇余马公路由东往西行驶至余马××××门口附近处，与沿余马公路由西往东行驶至该路段左转弯由桑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王某某及其车上乘员李某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，马某报警。民警到达现场后发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，因其受伤无法进行呼气式酒精检测，遂在余姚市人民医院对被告人王某某进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某某血检材中检出乙醇成份且浓度为213mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第MZ015号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担此事故的次要责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“到案经过”、“抓获经过”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人口信息、病历资料、刑事判决书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人桑某、马某、李某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞 红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2314号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：刘骏，男，汉族，1960年4月12日出生，住上海市闵行区。原告黄雪华与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪华及被告刘骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000元及利息(以10,000元为本金，自2018年7月29日起至归还之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：被告于2018年7月29日以家庭需要为由向原告借款10,000元，并签订民间借款协议书，约定自借款之日起按年利率24%计算利息直至还清本金为止，另外违约方需向守约方支付违约金5,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称，该借条系原告威逼被告写的每个月的利息，借条上的款项一分钱都没有拿到。经审理查明，2018年7月29日，原、被告签订民间借款协议书，出借人为原告黄雪华，借款人为被告刘骏。协议约定：借款金额为10,000元，借款期限为2018年7月29日至2018年8月29日止，借款期的利息按年利率24%计算每月付清，逾期加倍计算利息。协议另约定：借款人给付出借人本息数、依照出借人收据按上手印为准。借款人在逾期迟延归还借款期间内，借款人家庭中所有房屋同意约定让给出借人免费居住使用权，直至还清所有借款本息为止，出借人对借款人家庭中的房屋掉(调)换门锁、窗、装潢、清理货物造成财产损害由借款人承担。双方中的任何一方违反合同，应向对方赔偿违约金伍仟元整人民币。以上事实，由原告提供的证据、原、被告陈述等证实。另查明，2018年1月至2月期间，本院审结了21起涉及本案原告黄雪华与本案被告刘骏的民间借贷纠纷案件。其中涉及的借款金额均为1万元至2万元之间。案件均已生效，原告黄雪华尚未申请执行。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。原告主张以现金交付借款的，应当考虑交付凭证、当事人关系、当事人陈述的交付细节等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，原告提供的民间借款协议书仅能证明双方当事人初步达成了借款合意，但就借款是否实际交付，根据当事人的陈述，综合考虑以下因素，本院认为钱款并未实际交付具有高度可能性：一、本院已于2018年1至2月期间对涉及本案原、被告的一批民间借贷案件作出了生效裁判，但本案原告未申请执行，在前款未清的情况下仍旧借款给本案被告不符合常理；二、庭审中原告自认每月的工资收入为6,500元，结合本院受理的其他案件，原告每月均向外出借20,000元左右，考虑到原告的经济能力，出借行为显然不合常理；三、原告表示钱款交付的地点为枫泾镇的老年活动室及朱泾镇公园外面，均在周边无人的情形下将钱款交付被告，同时签署民间借款协议书并签字、捺印，此行为亦不符合一般借款的习惯。综上，原告黄雪华提交的证据不足以证明其交付钱款的事实，本院对于原告提出在民间借款协议书出具当天已经交付了相应钱款的陈述不予采信。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故，对于原告要求被告刘骏归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄雪华的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年三月二十八日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2429号 原告：胡幸芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄祝亚，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告胡幸芳与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金7万元，并支付利息（从借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡幸芳到庭参加诉讼，被告黄祝亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年4月19日，被告向原告借款，并出具一份借条，内容为“今向胡幸芳借人民币柒万元整（70000）”。嗣后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祝亚于本判决生效之日起十日内归还原告胡幸芳借款本金7万元，并支付利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告黄祝亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月二十日 书记员  许媛婷
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执5380号 被执行人吴先群，男，1970年6月6日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴先群金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人吴先群未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴先群予以罚款1000元，于2019年4月2日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执618号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，职务董事长。委托诉讼代理人：李艺珍，鄂尔多斯农村商业银行员工。被执行人：杨存旺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨存旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨存旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。二、查封被执行人杨存旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。三、查封期限为三年。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年三月十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初3694号 原告：张明成，男，生于1970年6月23日，汉族，住白银区。 被告：牛伟，男，生于1987年1月3日，汉族，现居住地不详。（缺席） 原告张明成诉被告牛伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告牛伟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告张明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费21580元，返还租赁物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁脚手架、台板，租期不定，以被告归还期为准，原告依约向被告交付了租赁物，2016年到2018年期间原告多次催要租赁物及租赁费，但被告均以种种理由拒绝，原告遂诉至法院。 被告牛伟未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交租赁合同一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原被告签订了一份《白银脚手架租赁合同》，约定被告从原告处租赁门架20片、调节杆20副、台板20片、接头40个，每天20元，2016年5月29日拉半架4副全配置，每天6元，原告称被告尚欠原告租赁费21580元，诉至本院要求被告支付。 本院认为，被告牛伟未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告签订《白银脚手架租赁合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。现原告依约向被告交付了租赁物，被告未依约支付租赁费的行为构成违约，原告要求被告支付租赁费21580元，该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛伟支付原告张明成租赁费21580元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告牛伟返还原告张明成门架20片、调节杆20副、台板20片、接头40个、半架4副全配置，于本判决生效之日起十日内返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，由被告牛伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年三月五日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初419号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省新安县。系该公司员工。被告：赵海军，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省新安县。被告：亓利霞，女，汉族，1973年5月15日生，住河南省伊川县,现住伊川县。被告：张伟强，男，汉族，1977年1月2日生，住河南省伊川县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告赵海军、亓利霞、张伟强为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、杨萌，被告赵海军、亓利霞、张伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵海军偿还贷款本金190万元，借期内利息188013.6元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自（2019年1月3日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告亓利霞、张伟强对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵海军于2018年1月2日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金190万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2018年1月2日至2019年1月2日。被告亓利霞、张伟强自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告赵海军在借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，拒不清偿贷款本金及利息，截止2018年10月25日，被告赵海军偿还贷款利息5次共计16700元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵海军辩称：借款事实是对的，我这个借款实际上是我朋友用的，是用我的名义借的，当时我朋友还给我打的借条，我没有获利。被告亓利霞辩称：担保确实是我签的，我们同实际用款人认识。被告张伟强辩称：担保确实是我签的，我们同实际用款人认识。经审理查明：2018年1月2日，原告新安农商行与被告赵海军签订《个人借款合同》，合同编号为：66915000117122442299，约定由原告新安农商行向被告赵海军发放贷款190万元用于购矿石，贷款期限为12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日，月利率为10.92‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时原告新安农商行与被告亓利霞、张伟强签订《保证合同》，约定由被告亓利霞、张伟强提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告赵海军发放贷款190万元。合同约定的还款期限到期后，被告支付借期内利息16700元，贷款本金190万元及剩余借期内利息232276元未支付。本院认为，原告新安农商行与被告赵海军、亓利霞、张伟强签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告赵海军履行了发放贷款的义务，被告赵海军未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告赵海军偿还到期贷款本金190万元及借期内利息232276元，并自2019年1月3日起以190万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告亓利霞、张伟强与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，故被告亓利霞、张伟强应对上述借款承担连带清偿责任。被告亓利霞、张伟强承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金190万元。二、限被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息232276元，并自2019年1月3日起以190万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告亓利霞、张伟强对上述债务承担连带清偿责任。被告亓利霞、张伟强承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23504元，简易程序减半收取为11752元，由被告赵海军、亓利霞、张伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年三月二十八日书记员  李维楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7627-1号 上诉人（原审原告）：瞿凌云，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村杭州翔盛热电有限公司**厂房。统一社会信用代码91330100796662316H。 法定代表人：沈柏祥。 诉讼代表人：杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛纺织有限公司，住，住所地:浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村业园区内）。统一社会信用代码：913301091434606450。 法定代表人：沈柏祥，董事长。 诉讼代表人：杭州翔盛纺织有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛纺织有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛进出口有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇纺织工业园区一社会信用代码：91330109730333667K。 法定代表人：沈柏祥，董事长。 诉讼代表人：杭州翔盛进出口有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛进出口有限公司工作人员。 原审被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住，住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**业园区南化路。统一社会信用代码：9132130066764447XT。 法定代表人：沈柏祥。 上诉人瞿凌云因与被上诉人杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司、杭州翔盛纺织品有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、原审被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司进入破产程序，本院于2018年12月6日作出（2018）浙01民终7627号民事裁定，裁定中止审理，于2019年2月25日恢复审理。在审理过程中，上诉人瞿凌云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瞿凌云的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人瞿凌云撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人瞿凌云负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一九年三月四日 书记员  徐森燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初4441号原告：彭增火，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：董泽义，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县凤凰城**。被告：杨艳丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县凤凰城**。原告彭增火与被告董泽义、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。原告彭增火应补缴诉讼费，原告经我院通知催缴后，在补交期限内不予补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费280元，由原告彭增火负担。审 判 长  孙艳飞审 判 员  高 艳人民陪审员  谢远湘二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨楠楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1209号 原告:贾国琴,女,1953年1月11日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告:金堂龙济医院,住成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 原告贾国琴与被告金堂龙济医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国琴到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 贾国琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资25000元。事实和理由：金堂龙济医院多次承诺兑现工资欠款。欠款明细：7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资5000元，合计贰万伍仟元正。 金堂龙济医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告在被告处上班，担任检验工作，约定每月工资5000元。被告尚欠原告2018年7月至11月工资25000元，2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有金堂龙济医院（统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXX94D）欠职工贾国琴7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资5000元，7-11月工资合计25000元。大写：贰万伍仟元整（2018.12月31日前付清欠的工资款）欠款人：金堂龙济医院（加盖公章）经办人：何勇2018年12月1日”。经原告催收，被告至今没有给付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付工资25000元主张，本院依法予以支持。被告金堂龙济医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决生效之日起二十日内支付原告贾国琴工资25000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹亚男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11093号原告：谭光明，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：何远强，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告谭光明诉被告何远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光明到庭参加诉讼，被告何远强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告谭光明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款695000元及利息（自起诉之日按同期贷款利息计算）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年9月份，被告因经营资金紧张多次向原告借款。共计695000元。用于周转，写下借条并约定分两次还清欠款。利息按银行利息支付，到期后被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告何远强无答辩，也未向本院提交证据。原告谭光明向本院提交以下证据：1、借条，2、借条，3，转账记录，并拟以此证明其诉讼主张。本院经审查原告谭光明提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告何远强以投资电梯装饰为由向原告多次借款。原告先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付款项。2018年7月23日，被告何远强向原告谭光明出具两份借条，确认向原告借款495000元，定于2018年10月30日偿还；及向原告借款200000元，定于2018年9月30日还。原告诉称被告没有偿还本金，被告支付过部分相当于利息的费用。原告可保证庭审陈述及证据的真实性。本院认为，欠款应及时偿还。被告何远强向原告谭光明多次借款，并出具借条，确认共计借款695000元。借款到期后，被告何远强无故拖欠借款不还，罔顾原告当初的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告请求被告偿还借款本金695000元，合法有据，本院依法予以支持。双方借款时，未明确约定借款利息，现借款到期后，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，但利息计算应以不超过年利率6%为限。被告何远强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何远强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭光明偿还借款本金695000元并支付逾期还款利息（利息以695000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月13日计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告谭光明的其他诉讼请求。案件受理费10750元，由被告何远强负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一九年三月十四日书 记 员  何震宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1064号之一 申请执行人江宏辉 被执行人陈风林 申请执行人江宏辉与被执行人陈风林建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈风林的财产(以人民币173789元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十八日 书记员  孙志英
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执405号申请人:王老丫,女,汉族,住肇东市。申请人:初丛军,男,汉族,住肇州县。被执行人:李福良,男,汉族,住肇东市。王老丫、初丛军申请执行李福良一案,执行过程中,被执行人李福良向法院提交协议书、授权委托书、收据，证明此案已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王老丫、初丛军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年三月五日书记员  丛义资
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初852号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李伟，男，1986年8月12日出生，汉，住山东省菏泽市牡丹区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款或其他财产进行查询，并对财产40902元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李伟的银行存款或其他财产40902元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初419号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢文兴，男，1988年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被取保候审，2019年3月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人谢文兴犯危险驾驶罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人谢文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月24日0时25分许，被告人谢文兴饮酒后无证驾驶阅Ｃ1ＹＫ88二轮摩托车（逾期未年检），由南安市洪濑镇交一路出发沿省道307线往洪濑镇溪霞村方向行驶，至省道307线52公里800米路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢文兴受伤及两车受损的交通事故。后陈某拨打110报警，被告人谢文兴被民警现场查获，并于同日0时50分许，由洪濑中心卫生院护士抽取血样送检。2018年11月24日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人谢文兴血样中检出乙醇浓度为254.58ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2018年12月4日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人谢文兴承担事故全部责任。同日，被告人谢文兴与陈某达成调解协议。 在本案审理过程中，被告人谢文兴自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人谢文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场材料等勘验笔录，现场查获经过、到案经过报告书、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆被盗抢査询、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录，法医毒物鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢文兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谢文兴已向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢文兴在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年三月八日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督97号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系申请人员工。 被申请人：杨高挺，男，1983年10月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年3月2日，申请人与被申请人杨高挺签订了合同号为9681120170014614的个人循环借款合同一份，约定被申请人杨高挺向申请人借款8万元，借款期限为2017年3月2日至2019年2月20日止，借款利率为月利率8.789874‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。后申请人依约向被申请人杨高挺指定账户陆续发放贷款合计8万元。借款后，被申请人杨高挺未于2019年2月20日按期归还贷款本息。截至2019年3月6日，被申请人杨高挺尚欠借款本金8万元及利息（包括复息、罚息）3904.87元。现请求被申请人杨高挺偿还借款本金8万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月6日尚欠利息及复息、罚息3904.87元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨高挺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金8万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月6日尚欠的利息及复息、罚息为3904.87元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费630元，由被申请人杨高挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 萍
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执390号 河北源发皮革制品有限公司： 你单位与河北腾飞太行井业有限公司承揽合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北腾飞太行井业有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1446号民事调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费6422元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2470号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：史方雪，女，汉族,1994年6月12日生，住安徽省来安县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告史方雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。史方雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元。2、判令被告以未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为912元）。3.判令被告以未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年8月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为606.35元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180710076126。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180710077285)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币8000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日为2018年8月10日，采取等额本金还款法，每月10日为还款日，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月10日向被告发放了贷款8000元整。但被告自2018年8月10日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 史方雪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，史方雪与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做史方雪向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，固定日利率为0.0666%，还款方法为等额本金还款，由史方雪分12期偿还。史方雪作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向史方雪指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，史方雪并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金8000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与史方雪签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给史方雪8000元贷款，但史方雪未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金8000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年7月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金8000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张史方雪为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张史方雪承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、史方雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金8000元及相应利息和罚息（以未还本金8000元为基数，从2018年7月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算） 二、史方雪承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如史方雪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史方雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初12号原告：沈琛，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：张云，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈琛与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2的日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈琛的委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41200元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告张云与原告发生买卖包子鞋业务关系，原告按照被告的要求予以供货。后于2016年12月12日结算，被告尚欠原告货款41200元，承诺于2017年1月27日前结清，被告出具欠条一张。后经多次催要，被告未支付。被告张云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月，被告张云与原告发生买卖包子鞋业务关系，原告按照被告的要求予以供货。2016年12月12日双方经结算，被告尚欠原告货款41200元，承诺于2017年1月27日前结清，被告给原告出具欠条一张。本院认为，被告张云欠原告货款并出具欠条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告未按承诺的期限还款，构成违约。原告要求被告支付货款，并要求自货款到期后按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内付给原告沈琛货款本金41200元及利息（以41200元为基数，自2017年1月28日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取415元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄继玲二〇一九年三月十三日书记员  王艳飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢65号之一申请执行人李燕,女,1963年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人梁建徐,男,1963年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨郴,男,1981年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2012)鄂茅箭民二初字第00462号民事判决书，在执行李燕与杨郴、梁建徐民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人梁建徐名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**机动车一辆，未找到上述车辆下落，申请执行人不申请查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人梁建徐名下登记有位于五××街办××房产××套，该房产已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年三月七日书记员  张相俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2763号被执行人：李春付，男性,1970年2月23日生，汉族，住响水县。被告人犯，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人李春付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖）。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月八日书 记 员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执188号之一 申请执行人：金光，男，1984年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人：董淼，男，1981年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人：吕焕，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金光与被执行人董淼、吕焕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特3133号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人董淼、吕焕应归还金光归还借款61741.20元、违约金3000元，并支付以借款61741.20元自2018年10月10日起至款付清日止按月息2%计算的利息及迟延履行的利息，并承担本案申请执行费871.12元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，申请执行人金光与被执行人董淼达成执行和解协议，协议约定被执行人董淼共应支付执行款70915元以及50000元为基数自2019年3月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，已经支付20900元，余款50000元及利息，在2020年9月底前付清，每月支付2000元，和解期间解除对被执行人董淼、吕焕的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执188号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十二日 书记员  张叶飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执836号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。 被执行人：蒲泉安，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初2289号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人李雪章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪章在中国建设银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月十五日 书记员  肖 韦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1377号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：王道论，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王道论金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王道论偿还原告贷款本金37600.79元，截止2018年1月4日的利息、罚息、复利总和8364.97元，逾期利息（以借款本金37600.79元为基数，按月利率2%，从2018年1月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月30日，被告王道论与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王道论向原告借款10万元，贷款期限为2015年1月4日至2018年1月4日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王道论足额支付至第25期即2017年2月3日，第26期仅支付期内利息7.43元、复利0.04元，共计已偿还本金62399.21元。2017年2月4日至2018年1月4日间，以本金37600.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为8372.44元，扣除该期间已支付的期内利息7.43元、复利0.04元，被告王道论应支付的利息、罚息、复利总和为8364.97元。被告王道论逾期偿还借款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道论应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37600.79元，截止2018年1月4日的利息、罚息、复利总和为8364.97元，逾期利息（以借款本金37600.79元为基数，从2018年1月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王道论应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由被告王道论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初35号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人郭松岩，男，1967年7月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，2018年9月17日被监视居住，2019年3月15日被本院取保候审。现被取保候审。被告人于安伟，男，1967年4月30日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月17日被监视居住，2019年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人郭松岩、于安伟犯非法经营罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人郭松岩、于安伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2017年5月至9月25日，被告人郭松岩在没有经营许可的情况下，从大庆购进汽油，在齐齐哈尔市铁锋区向晖北街鸿固路南侧厂房内对外加油销售，被告人于安伟明知该加油站是没有经营许可的违法加油站，仍然在此从事加油工作，于安伟和另一名加油工人刘某1通过微信收取加油款后转账给郭松岩，至案发前，郭松岩共通过微信收取加油款人民币132,100元，其中于安伟收取人民币127,605元，刘某1收取人民币4,495元。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所抽取郭松岩经营加油站的汽油进行检验，该汽油为不合格产品。经侦查，被告人郭松岩于2017年9月26日在齐齐哈尔市铁锋区被侦查机关抓获；被告人于安伟于2017年9月25日在齐齐哈尔市铁锋区被侦查机关抓获。二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭松岩、于安伟户籍证明及无犯罪记录证明、查封清单、销售汽油统计表、成品油市场管理办法、案件现金收入统计说明、终止侦查决定书、微信转账记录；证人刘某1、赵某、窦某、周某、朱某等人证言；被告人郭松岩、于安伟的供述和辩解；齐齐哈尔市产品质量监督检验所出具的检验报告；现场勘验及辨认笔录；视听资料讯问光碟五张；破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭松岩、于安伟未经许可经营加油站，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭松岩、于安伟犯非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案郭松岩、于安伟系在明知没有经营许可的情况下，私自对外非法出售不合格汽油的行为是共同犯罪，郭松岩筹建、设立该非法加油点，雇佣人员对外提供加油服务，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪承担刑事责任。于安伟被雇佣提供劳务，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。郭松岩、于安伟到案后如实供述自己及同案犯的罪行、认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭松岩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人于安伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人郭松岩、于安伟违法犯罪所得人民币10588元，依法予以没收。四、对犯罪工具红色铁制油罐一个、灰色铁制油泵机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年三月二十二日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16097号 原告：陈云，男，1969年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈春放，女，1962年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：边品求，男，1955年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈云与被告边品求机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。本院于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈云及其委托诉讼代理人陈春放、被告边品求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈云向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿因道路交通事故造成原告经济损失469952.23元中，先由被告按机动车强制保险限额内先予赔偿，不足部分按道路交通事故责任认定责任赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日上午，原告驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从牌头回安华，途经诸暨市前地方时，被被告边品求驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车逆向行驶所撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送诸暨市人民医院治疗，急诊为创伤性脾破裂、失血性休克、左侧肋骨骨折、左侧尺骨骨折、颅底骨折、额骨骨折、多发性肋骨骨折、胸8－腰3腰椎横突骨折，左眼眶骨骨折、多处挫裂伤、脾肝肾隐窝及下腹积液，经治疗共化去医疗费60864余元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所评定，腹腔镜脾切除评定为人体损伤八级伤残；左侧11、12肋骨骨折，胸8－腰3椎体左侧横突骨折的损伤评定为人体损伤10级伤残。建议给予误工期180天，另加内固定术误工期20天，护理期60天，营养期90天。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车因逆向行驶，负本起事故的主要责任（按机动车），原告负次要责任。事故发生后，被告仅预付12000元。 被告边品求在庭审中辩称，其驾驶的车辆已经停止了，刚要打开车门时与原告相撞的。对事故责任认定有异议。 经审理查明,2017年5月3日，被告边品求驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，从安华镇小湖子村驶往安华镇湖头村方向，10时45分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告持E驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，在硬肩内逆向行驶，与相对方向直行驶来的普通二轮摩托车发生碰撞，是造成本起事故的主要责任，原告驾驶达到强制报废标准的普通二轮摩托车，未按规定车道行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，未确保安全，与硬肩内逆向行驶的电动三轮轻便摩托车，是造成本起事故的次要原告。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费60816.43元（已扣除自购药）。出院诊断为创伤性脾破裂、左侧尺骨骨折、失血性休克、颅底骨折、额骨骨折、多发性肋骨骨折、胸8－腰3腰椎横突骨折、左眶左侧尺骨骨折、颅骨骨折额骨骨折、多发性肋骨骨折、胸8腰3腰椎横突骨折，左眶骨骨折、腰背部皮下血肿，前额皮肤裂伤、头皮血肿，多处挫伤。原种的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所评定，脾切除为人体损伤八级伤残。左侧11、12肋骨骨折，胸8－腰3椎体左侧横突骨折的损伤为人体损伤10级伤残。建议给予误工期180日，护理期为60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费3350元。事故发生后，被告仅赔付12000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2018年10月，原告诉讼来院。 另查明，被告边品求驾驶的电动三轮轻便摩托车未投保交强险。再查明，原告自2016年1月起一直以个体劳动者交纳养老金。 以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告陈云提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、浙江省职工基本养老金历年参保证明等，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告自行承担30%的责任，被告边品求承担70%的责任。因被告边品求所驾驶的车辆未按法律规定参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，应由其在相应的机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿,超出限额按责任分担。原告陈云的合理经济损失为医药费60816.43元，误工费30130.20元(180天×167.39元/天)，护理费10043.40元(60天×167.39元/天),住院伙食补助费900元(30天×30元/天),交通费290元,营养费2700元（90天×30元/天）,残疾赔偿金328070.40元（51261元/年×20年×32%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3350元,以上合计446300.43元。根据法律规定由被告边品求承担348410.30元[（未投保交强险应按交强险赔付12万元+228410.30元（446300.43元－120000元）×70%）]。被告边品求对责任认定虽持异议，但未能提供相反证据予以反驳，对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定,判决如下: 一、被告边品求赔偿原告陈云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失计人民币348410.30元，扣除已付12000元，尚应支付336410.30元,款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8349元，依法减半收4174.50元，由原告陈云负担1174.50元，被告被告边品求负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初337号原告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事职务。委托诉讼代理人：张焱，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张紧想，男，1992年10月10日，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封安联置业有限公司与被告张紧想商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封安联置业有限公司的委托诉讼代理人张焱，被告张紧想的委托诉讼代理人陈传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封安联置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张紧想支付安联朗润园17号-103号商业房屋面积差额371694.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订合同编号为0099668的商品房买卖合同。由被告购置原告开发建设的安联朗润园17号-103号商业房一套，商品房买卖合同签订预售面积为181.52平方米，单价为8263.55元/平方米。现该房屋不动产权证已办理完成，房屋产权登记面积为226.5平方米，面积比预售合同增加了44.98平方米。根据商品房买卖合同第五条约定：以最终产权登记面积为准，房款多退少补。被告应当缴纳面积差额371694.5元。被告拒不缴纳该项费用，原告提请诉讼。被告张紧想辩称，该商品房买卖合同第五条的约定属于原告提供的格式条款，签订合同时原告并未做到特别标注及释明；被告收房后将该房屋出租，以房屋面积181平方米计收房租，即便被告应当补交房款，也应当扣除被告的租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对商品房买卖合同、不动产权证书以及当事人的陈述，本院均予以确认，并在卷佐证。对被告提交的房屋租赁合同、租金单据、证人翟某的证言，因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告开封安联置业有限公司与被告张紧想签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，由被告购置原告开发建设的安联朗润园17号-103号商业房一套，合同约定建筑面积为181.52平方米，单价为8263.55元/平方米。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照“以最终产权面积为准，房款多退少补”的方式进行处理。2018年4月16日，涉案房屋不动产权证书〔豫（2018）开封市不动产权第0019385号〕已办理完成，房屋产权登记面积为226.50平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同第五条明确约定：商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，双方同意按照“以最终产权登记面积为准，房款多退少补”，且该条款采用不同与合同其他颜色的字体表示，原告已经尽到了提醒注意义务。故对原告要求被告补齐房款371694.5元（8263.55元×44.98平方）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿给予被告三个月履行期，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张紧想于本判决生效后九十日内向原告开封安联置业有限公司支付房款371694.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438元，由被告张紧想承担。（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付于原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年三月二十五日书记员  陈亚萍
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执2号申请执行人赵晓强，男，1974年1月22日出生，汉族，个体业主，住山西省文水县。被执行人武斌，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初731号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人武斌发出执行通知书，责令被执行人武斌在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人武斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武斌的名下登记有×××号别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武斌名下的×××号别克牌车一辆。二、被执行人武斌负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人武斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 续卫平审判员 周胜斌审判员 吕学平 二0一九年三月五日书记员 贺 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审18号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地荆州市豉湖路**。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被执行人：任文德，男，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年2月28日向本院申请强制执行荆某执环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2018年4月27日，荆州市环境监察支队对被执行人任文德经营的电镀厂进行现场检查时，发现该厂生产废水未经收集处理，通过厂区南面沟渠排入外环境，当即进行了现场采样，并对被执行人制作了《现场检查（勘察）笔录》及《调查询问笔录》。次日，荆州市环境保护监测站对采样的废水作出了（2018）荆环监字第143号（监督性）监测结果报告，报告结果表明，被执行人经营的电镀厂外排废水中主要污染物总锌排放浓度为13.6mg/L,超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)新建企业水污染物排放限值的8倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人于2018年5月4日立案。2018年5月21日，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人作出了荆某执环责改字（2018）17号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正利用渗坑排放重金属污染的违法行为。并告知被执行人如拒不改正上述环境违法行为，申请执行人将依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九第一款和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）的规定，实施按日连续处罚。该决定书于同月23日向被执行人直接送达。同日，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人作出了荆某执环罚告字[2018]17号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款十万元的行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，告知被执行人在收到告知书之日起七日内有向申请执行人提出陈述、申辩的权利及在三日内有向申请执行人提出听证的权利。被执行人收到该告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停厂整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、并闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”的规定，于2018年6月5日对被执行人以荆某执环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》，作出“罚款十万元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人任文德直接送达。被执行人收到该处罚决定书，如未在15日内主动缴纳罚款，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日接罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行处罚决定所确定的义务，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年10月10日作出荆某执环催字[2018]17号《督促履行义务催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同月12日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2018年6月5日作出的荆开综执环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》。二、限被执行人任文德在收到本行政裁定书之日起三日内，自觉履行荆开综执环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款100000.00元，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款100000.00元，共计200000.00元），逾期不履行，由申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。本案申请执行费2900.00元，由被执行人任文德负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月七日书 记 员 王光明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2750号原告：王某1，男，1974年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王某2，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  赵秀娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  于 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初106号原告：固阳县昌福兴农牧业专业合作社，住所固阳县西斗铺镇西斗铺村，统一社会信用代码931502223184252791.法定代表人：张勇，系理事长 委托代理人:张鑫,内蒙古鸿谦律师事务所律师（一般代理）。被告：白强，男，汉族，出生，身份证号，农民，现住。          原告固阳县昌福兴农牧业专业合作社诉被白强不当得利纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告固阳县昌福兴农牧业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币140150元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息（截止起诉之日利息合计18569元）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是专业从事肉羊养殖的企业，2018年5月29日与蒙羊肉业有限公司签订《蒙羊肉业有限公司肉业合作养殖协议》。负责给蒙羊肉业有限公司提供肉羊。被告与原告负责人是张勇是朋友关系，被告为获得银行贷款，经与原告负责人张勇协商，请求将蒙羊肉业有限公司支付给原告的部分羊肉款打入其银行卡，以增加自己的银行流水。碍于朋友关系，原告经过与蒙羊肉业有限公司沟通，将2016年4月20日；8月16日；10月23日；10月26日；10月29日；11月1日；11月5日的羊肉款打入被告的银行卡（开户行：包头农村商业银行股份有限公司，卡号：6229760010800068809），但被告将10月23日的羊肉款80350元及11月5日的羊肉款59800元据为己有拒不退还。基于上述事实，原告提起本诉，要求被告依法返还不当得利款合计140150元，并要求按同期银行贷款利率支付占有期间的利息18569元。本院经审查认为：原告提供的银行转账凭证中付款人蒙羊肉业有限公司转账给的白强，且原告也没有提供相关证据证明与本案有直接的利益关系，故原告的申请不符合法律规定，该案原告主体不适格，应予依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固阳县昌福兴农牧业专业合作社的诉讼请求。案件受理费原告预交1737.19元，退还原告1737.19元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 李文红 二○一九年三月二十六日 书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初119号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人陈某宏,男,1985年7月23日出生，汉族,初中文化,湖南省益阳市人,因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2018年6月25日被羁押，当日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留,经深圳市龙岗区人民检察院批准,于2018年7月11日被逮捕，2018年7月16日深圳市公安局龙岗分局对其取保候审，2019年1月16日本院决定继续对其取保候审。 辩护人阳琳，广东潮联律师事务所律师。 辩护人董彦琦，广东潮联律师事务所实习律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]5304号起诉书指控被告人陈某宏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人陈某宏及其辩护人阳琳、董彦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年6月12日，广州创品知识产权服务有限公司调查员蔡某槟在公安机关举报称有人在坂田街道某地生产销售假冒苹果商标标识的苹果手机后盖。2018年6月25日13时，民警在广东省深圳市龙岗区坂田街道某地当场抓获涉嫌销售假冒注册商标商品的被告人陈某宏，民警从陈某宏的住处及车辆内查获4823块假冒苹果注册商标的手机后盖及5本送货单。 经查，被告人陈某宏供述：其从2017年下半年开始，从华强北购买假冒的苹果牌手机后盖，转手倒卖以赚取差价。根据对被告人5本送货单的统计，其已销售的假冒苹果注册商标的手机后盖价值人民币75542元，现场扣押的假冒苹果注册商标的手机后盖根据被告人实际销售价格核算，共计人民币206509.68元。 公诉机关认为，被告人陈某宏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某宏二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，称因自己对国家法律认识不足，才从事了违法犯罪行为，请求法庭对其从宽处理。 被告人陈某宏的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人陈某宏犯销售假冒注册商标的商品罪定性准确。二、公诉机关对涉案金额认定为人民币206509.68元，属于认定事实错误，该金额是根据被告人陈某宏实际销售价格核算所得，是查获的库存货值，并非被告人陈某宏销售后的销售所得或实际所得的违法收入。三、被告人陈某宏确有悔改表现，暂不执行刑罚不致于再危害社会。被告人陈某宏认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且家中存在现实困难，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，恳请法庭结合被告人自愿认罪、真诚悔罪等情节，对被告人陈某宏适用缓刑。 经审理查明：第6281379号“”注册商标注册人是苹果公司，核定使用商品类别为第9类，包括移动电话等，有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。第5621462号“iPhone”注册商标注册人是苹果公司，核定使用商品类别为第9类，包括移动电话等，有效期自2010年4月14日至2020年4月13日。 被告人陈某宏从2017年下半年开始，从华强北购买假冒的苹果牌手机后盖，转手倒卖以赚取差价。2018年6月12日，公安机关接到举报，称有人在广东省深圳市龙岗区坂田街道某地生产、销售假冒苹果商标标识的苹果手机后盖。2018年6月25日13时，公安民警在上述地址当场抓获涉嫌销售假冒注册商标商品的被告人陈某宏，民警从被告人陈某宏的住处及车辆内查获4823块假冒苹果注册商标的手机后盖及5本送货单。经查，根据对被告人5本送货单的统计，其已销售的假冒苹果注册商标的手机后盖价值人民币75542元。现场扣押的假冒苹果注册商标的手机后盖，根据被告人实际销售价格核算，共计人民币206509.68元。公安机关扣押了被告人陈某宏用于运送假冒手机后盖的湘HK7882小轿车一辆（登记车主陈某宏）。 2018年12月12日，被告人陈某宏签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿适用认罪认罚从宽制度，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，接受公诉机关提出的量刑建议。2019年3月12日，被告人陈某宏主动缴纳罚金人民币六万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的假冒苹果注册商标的手机后盖4823块、送货单5本等物证，抓获经过、销售金额统计表、商标注册证等书证，证人蔡某槟的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某宏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人陈某宏销售假冒注册商标商品的涉案金额问题，被告人陈某宏的辩护人辩称公诉机关认定涉案金额为人民币206509.68元的事实有误，该金额并非被告人陈某宏销售后的销售所得或实际所得的违法收入。本院认为，根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。根据现场查扣送货单核算被告人陈某宏已销售假冒手机后盖人民币75542元，根据送货单上的实际销售价格计算，现场扣押的4823块假冒手机后盖为人民币206509.68元，公诉机关指控的被告人销售金额并无不当，辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本案4823块假冒手机后盖（货值金额人民币206509.68元）尚未销售即被查获，属于犯罪未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某宏系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有较好悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人请求对被告人陈某宏适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某宏所有的综上，为维护国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人陈某宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、缴获的假冒手机后盖4823块、作案工具湘HK7882小轿车等（详见随案移交物品、文件清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  游猛平 人民陪审员  李伟华 二〇一九年三月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初25号原告：李某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。被告：韩某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩某，男，1986年2月5日出生，汉族，住北京市门头沟区，与被告韩某某系叔侄关系。原告李某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人芦岩，被告韩某某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告给付原告租赁费3981.2元，并支付逾期给付利息；2、保全费及诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2014年2月起，被告租赁原告的铲车、挖掘机，施工地点分别在大厂县点，至今被告共拖欠原告租赁铲车费3981.2元，原告多次找到被告催要该笔款项，被告一拖再拖至今未能给付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某辩称，我方在2016年至2017年之间已经给原告支付过租赁费，提交我方向原告转账的付款凭证证明我方主张，故对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2014年起，被告韩某某因在大厂回族自治县点进行工程施工项目，自原告李某某处租赁铲车、挖掘机等工程机械，按双方约定，每租赁8个小时计为一个台班，台班不足8小时按一台班计算，每个台班租赁费为700元，被告韩某某共计自原告处租赁铲车、挖掘机等工程机械的时间为45.5小时，产生租赁费用3981.2元。另查明，原告李某某为实现涉案债权，向本院申请财产保全所花费保险保函费用200元。以上事实，有原告提交的《工程机械租赁结算单》5张、河北增值税普通发票一份，中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》，被告提交的付款凭证六张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，结合庭审查明的事实，根据原告提交的《工程机械租赁结算单》可以证实原告李某某与被告韩某某之间存在工程机械的租赁关系，原告李某某已向被告韩某某履行了出租义务，被告韩某某作为承租人应当依约履行给付租赁费的义务，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告韩某某应当承担给付原告租赁费3981.2元（计算方式为：45.5小时÷8小时/台班*700元/台班=3981.2元）的义务。对于原告诉请被告韩某某给付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告韩某某应在原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，给付原告李某某逾期付款利息，对于原告主张其实际支出保险费用200元，本院认为，该费用系原告为实现涉案债权所花费的必要支出，本院予以支持。被告向本院所提交的付款凭证，因没有提交被告韩某某本人为原告转款的证据，且该证据上的转账金额与本案原告所主张的标的额不符，无法认定为本案被告韩某某向原告李某某所支付的租赁费用，故本院对被告所述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后七日内，给付原告李某某租赁费3981.2元，并支付逾期付款利息（以本金3981.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2019年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告韩某某于本判决生效后七日内，给付原告李某某保险费用200元。案件受理费减半收取50元，财产保全费60元，共计110元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年三月十八日书记员  董唐宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2133号 申请人：李林川，男，1991年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：邱建，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人李林川与被申请人邱建民间借贷纠纷一案中，申请人李林川向本院提出财产保全申请，请求对邱建在2098666元财产范围内采取保全措施，并提供了太平财产保险有限公司新津支公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人李林川向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结邱建银行存款2098666元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年三月十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3983号之一 申请执行人：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：莫正江，男，1971年5月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李钱华与被执行人莫正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钱华向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。 执行标的为被执行人莫正江向申请执行人李钱华偿付借款本金42500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1862元、执行费538元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人莫正江名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案已执行到位执行标的22000元。暂未发现被执行人莫正江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫正江作出司法拘留十五日的决定，并于2018年12月3日执行拘留。同时已对被执行人莫正江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李钱华。 综上，被执行人莫正江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年三月一日 书记员  张 维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6012号 原告马才富，男，1975年5月16日生，回族，住贵州省威宁县。 原告马电玲，女，1976年6月20日生，回族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 被告：重庆市品培网络网络科技（集团）有限公司。 住所地：重庆市长寿区桃园****。 法定代表人：但晓东。 统一社会代码：915001153203724286。 原告马才富、马电玲诉被告重庆市品培网络网络科技（集团）有限公司商品房合同纠纷一案，原告以证据不足为由于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马才富、马电玲撤回起诉。 案件受理费856元由原告承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年三月六日 书记员  王 珺