浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14825号 原告：马晓玲，女，1970年4月8日出生汉族，无固定职业，住重庆市南岸区，法律文书送达地址：重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼11层。 委托诉讼代理人：冯玖山、陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212561286424R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（3-7）。 法定代表人：彭雨发。 被告：上海轩辕投资集团有限公司（统一社会信用代码为913100005821425428）。住所地：上海市长宁区广顺路********。 法定代表人：任雅芬。 被告：易县宏远矿业有限公司（统一社会信用代码为91130633601040841D）。住所地。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村书送达地址：山东省威海市文登区创业孵化基地306-9。 法定代表人：王勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘延华，该公司股东。 被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生汉族，住湖南省桂阳县。 原告马晓玲与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司（以下简称“津海鑫公司”）、上海轩辕投资集团有限公司（以下简称“轩辕公司”）、易县宏远矿业有限公司（以下简称“宏远公司”）、彭锦葆买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告津海鑫公司、轩辕公司、彭锦葆需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯玖山、陈健康、被告宏远公司法定代表人王勇及委托诉讼代理人刘延华到庭参加诉讼，被告津海鑫公司、轩辕公司、彭锦葆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告津海鑫公司返还原告预付款150000元，支付补偿款9000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月7日起至实际清偿日止的利息损失；2.被告轩辕公司对上述预付款150000元以及补偿款9000元承担共同还款责任；3.被告宏远公司对上述预付款150000元承担连带保证责任；4.被告彭锦葆对上述预付款150000元以及资金占用损失承担共同还款责任。审理中，原告明确利息计算基数为预付款150000元，并将第一项诉讼请求中的利息的起算点变更为起诉之日。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告津海鑫公司签订《铁精粉购销合同》并附《补充合同》一份，合同约定原告向被告津海鑫公司购买铁精粉，每季度为一个提货期，原告须向被告预付货款50%，剩余货款在提货前付清；若原告逾期未提货，津海鑫公司有权取消原告提货权，应当给予原告每个提货期货款的6%作为补偿；若原告未提货，津海鑫公司退回原告货款，取消购销合同。双方签订合同后，原告立即将货款的50%支付给津海鑫公司，现原告未提货，津海鑫公司应当按照约定退还原告已付货款，并支付补偿款；被告轩辕公司在津海鑫公司出具的清算明细上加盖公章，并向原告出具欠条，因此被告轩辕公司应对预付款及补偿款承担共同还款责任，被告宏远公司向原告出具担保函，由宏远公司为原告津海鑫公司签订的合同提供担保，但未约定保证方式，因此宏远公司应对预付款承担连带保证责任，被告彭锦葆系轩辕公司股东、津海鑫公司原法定代表人，并作为收款人在收据上签章，应对预付款及资金占用损失承担共同还款责任。至今，被告津海鑫公司既未支付补偿金，也未返还预付款，故诉至法院，请求判如所请。 被告宏远公司答辩称：1、被告宏远公司出具的担保函未约定保证方式，也未约定保证期间。且该份担保函的出具违反了被告宏远公司公司章程关于对外担保需经股东会同意的规定，仅加盖公章，没有法定代表人签字，系私自加盖公章行为，对被告宏远公司不发生效力。2、原告提供的《铁精粉购销合同预付款的清算明细》显示合同到期日为2015年2月6日。在合同到期后六个月内，原告未要求被告宏远公司承担保证责任，依据担保法的相关规定，被告宏远公司的保证责任免除。故要求法院驳回原告对被告宏远公司的诉讼请求。 被告津海鑫公司、轩辕公司、彭锦葆未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与被告津海鑫公司签订《铁精粉购销合同》一份，约定原告在津海鑫公司处投资购买300吨铁精粉，合计价款300000元，交提货时间为2014年2月7日至2015年2月6日；付款方式为“先付货款50%，提货前付清全款”。当日，原告付款150000元，并由被告津海鑫公司出具收据一份，载明收款单位为津海鑫公司，收款人为彭锦葆。 同日，原告与被告津海鑫公司另行签订《补充合同》一份，约定原告填交《提货通知单》后，到期应提货而未提货前，可将货物委托津海鑫公司保管，津海鑫公司按每天合同货款总额的万分之一收取保管费，马晓玲在提货时支付；马晓玲可以请求津海鑫公司代销；每季度为一个提交货期；马晓玲逾期未提货，津海鑫公司有权取消提货权，但津海鑫公司应给予马晓玲每个提货期货款的6%作为补偿，合同期满后未提货，津海鑫公司退回马晓玲货款，取消购货合同，补偿金从提货期满或合同期满起算15个工作日内支付；津海鑫公司不能按时交货，马晓玲有权要求退货并无条件解除合同，津海鑫公司须在15日内退还货款并支付相应的赔偿金。同时，原告又与宏远公司签订《担保函》一份，由宏远公司为马晓玲与津海鑫公司签订的合同提供担保，担保的权益金额为150000元。 被告轩辕公司曾向马晓玲出具欠条两份，确认欠马晓玲《铁精粉购销合同》编号sh-0000072预付款金额150000元整，还款2015年2月21日止，不计利息。确认欠马晓玲《补充合同》编号sh-0000072补偿款金额9000元整，补偿时间即2015年1季度，还款2015年2月28日止，不计利息。 2015年6月3日，被告津海鑫公司、轩辕公司共同出具《铁精粉购销合同预付款的清算明细》及《购铁精粉补偿款的清算明细》各一份，确认欠原告合同预付款金额为150000元、补偿款（利息）金额为9000元。 被告彭锦葆系被告轩辕公司的股东。被告津海鑫公司的法定代表人在2013年3月26日由彭锦葆变更为彭雨发。 以上事实由原告提供的《铁精粉购销合同》、《补充合同》、《担保函》和《收据》各一份、欠条两份、《铁精粉购销合同预付款的清算明细》及《购铁精粉补偿款的清算明细》各一份、原告以及被告宏远公司在庭审中陈述予以证实。 本院认为，原告马晓玲与被告津海鑫公司签订的《铁精粉购销合同》、《补充合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行相关义务。合同履行过程中，原告未提货，津海鑫公司则应按约定每季度支付补偿款。现合同期满，原告亦未提货，被告津海鑫公司应当按照约定退还原告预付款，并支付合同期内未付的补偿款。被告津海鑫公司在2015年6月3日向原告出具了预付款和补偿款的清算明细，确认了其尚欠原告预付款150000元、补偿款9000元，清算明细上未约定还款时间，原告有权随时向被告津海鑫公司要求归还欠款，被告津海鑫公司未及时归还的，应当支付占用期间的利息损失。被告轩辕公司在欠条上盖章确认欠原告预付款150000元及补偿款9000元，并载明了还款时间，且合同编号和金额均与清算明细上所载一致，被告轩辕公司应该承担共同还款责任。被告宏远公司向原告出具了《担保函》，为原告与津海鑫公司的合同债权在确定的金额内提供担保，《担保函》中未约定保证方式，依照法律规定，被告宏远公司应当承担连带担保责任。《担保函》中未约定担保期限，按照法律规定应该为主债权届满后的六个月内，本案中，虽然原告与被告津海鑫公司在合同中约定合同期满后未提货的被告津海鑫公司应该退还货款，但被告津海鑫公司在2015年6月3日又向原告出具了清算明细对双方债权债务进行了结算，而清算明细上并未约定付款期限，原告可以随时要求被告津海鑫公司支付欠款，故被告宏远公司关于债权届满日应为清算明细上所载的合同到期日缺乏依据，对被告宏远公司关于已经超过担保期限免除担保责任的辩称本院不予采信。担保函中明确约定担保金额为预付款 150000元，故本院对原告要求被告宏远公司对预付款150000元承担连带清偿责任的主张予以支持。对原告要求被告彭锦葆对预付款及资金占用损失承担共同还款责任的主张，本院认为，被告彭锦葆虽在收据上签字，但本案系买卖合同关系，原告要求返还的系预付款，依照买卖合同的相对性以及彭锦葆系轩辕公司股东、曾系津海鑫公司法定代表人的身份，在其未明确表示对预付款及补偿款承担还款责任的情形下，要求其承担共同还款责任，无事实和法律依据。被告津海鑫公司、轩辕公司、彭锦葆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波津海鑫矿业投资有限公司返还原告马晓玲预付款150000元、支付补偿款9000元，并以15万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年10月18日起算至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告上海轩辕投资集团有限公司对第一项中的150000元预付款及9000元补偿款承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告易县宏远矿业有限公司对被告宁波津海鑫矿业投资有限公司第一项中的预付款150000元承担连带清偿责任。被告易县宏远矿业有限公司承担保证责任后有权向被告宁波津海鑫矿业投资有限公司追偿； 四、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3480元，公告费70元，由被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  郑世良 二〇一九年三月七日 代书 记员  余晓霞