广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10528号原告：广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂,住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码92440101MA5A1QPF3U。经营者胡伟军，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇三堂街村嘴上屋村民组209号，被告：广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路175、197号四楼自编6号，统一社会信用代码914400006806090380。法定代表人：郑培农，职务董事长。委托诉讼代理人：胡周雄，系广东法导律师事务所律师。原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂与被告广东文星酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂的经营者胡伟军、被告广东文星酒店有限公司的诉讼代理人胡周雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款90767元；2、请求判令被告向原告支付上述款项利息（以90767元为基数从2015年5月至今，以中国人民银行同期贷款利率为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年3月18日与广东文星酒店有限公司签订一份《铝合金门窗工程施工合同》，约定广州市番禺区市广路209号（文星酒店番禺分店）八层楼铝合金窗户包工包料承包给原告施工，另约定工程款分定金、安装完外框、全部完工三次结清，截止2015年5月16日原告己按照双方约定完成工程合同内结算242017元，合同外结算4750元，原告完成工程最终结算总价246767元，被告于2015年3月19日分两次汇入原告账户78000元，又于2015年5月16日分两笔网转入原告账户78000元，至今被告对剩余的90767元工程款拒不向原告支付。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广东文星酒店有限公司辩称：第一，本案属于工程承揽合同纠纷，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。从原告提供的工商登记资料看，营业范围只是不锈钢加工，并没有取得相应的施工资质，因此，我方认为双方的合同是无效的。第二，原告没有按照双方约定的时间在2015年4月16日之前完工，同时，因被告的上一手房东即广州粤贵投资管理有限公司拖欠业主方即广州市市头实业有限公司巨额租金，导致涉案场地从2015年5月份开始停水停电，整个装修工程至今都没有完成。原告没有与我方进行工程款结算，我方不清楚工程是否已经全部完工，我方也不清楚原告在诉状中提出的金额是如何计算得出。第三，按照双方合同第五条第四项约定，是原告完工之后，经被告验收完毕3个月内结清余款，但原告没有通知被告结算、验收，被告当时认为涉案工程项目是不了了之，在2018年我方收到原告起诉我方的诉讼材料，我方才知道涉案工程还有手尾，该案第二次庭审时，原告没有按时到庭参加诉讼，法院按原告撤诉处理，之后原告又提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂作为乙方与被告广东文星酒店有限公司作为甲方签订《工程合同书》约定原告承揽被告番禺工地的铝合窗工程。定做产品品种、单价用途及其他：铝合金窗户，颜色：深灰色；品牌：广铝前进牌；厚度1.2毫米，型号：房间窗50型平开窗（双层中空隔音钢化透明玻璃），窗框中间两条支架用加厚的1.4毫米，350元/平米；走道、楼梯间88型趟窗（单层钢化透明玻璃），230元/平米。本工程价格为包工包料，如附图所示。工程期限：全部工程自2015年3月16日开工，至2015年4月15日竣工（窗框安装一个月内完成）。付款方式：1、工程总造价约260000元，2、定金：按总工程款的30%，3、安装好外框后付总工程款30%，4、本工程完工后与甲方验收完毕，三个月后结清余款（按实际平方结算）。甲方责任：1、为了保证工程顺利进行，甲方必须配合乙方进行合同有关工作的施工。2、甲方必须按时支付相应款项给乙方。3、因甲方原因影响工期，损失应由甲方承担，工期相应顺延。乙方责任：1、按照甲方的要求，及时安排施工的时间；2、乙方在施工过程中，必须按照合同要求按时保质保量完成。3、不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告加工并安装了部分铝合金窗。双方确认，原告完成施工之前，因二手房东与业主方之间的纠纷，涉案场地已被业主实际控制，并断水断电，导致施工无法继续进行，涉案酒店至今无人管理。双方没有就工程进行书面结算，2015年3月19日，被告分两笔共向原告转账支付78000元，2015年5月16日，被告分两笔共向原告转账支付78000元。原告多次要求被告实地测量结算，但因被告不予配合没有完成，原告单方统计工作量总价为246767元，其中241999元是合同内工程量价款，其余部分为合同外被告增加的工程量价款。扣减被告已支付的156000元，原告主张被告尚欠90767元未支付。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。就已完成的工作量，双方存在争议，原告称除了合同约定的铝合金窗外，原告还根据被告指示安装了四个不锈钢门，其中三个由被告提供门，原告负责安装，另一个由原告制作并安装。原告还根据被告指示安装了喷水池不锈钢水槽、水井盖。原告另根据被告指示代为购买白色玻璃胶四件，用于固定2至8楼133间房洗手盆、马桶。被告对合同外的工程不予确认，并称现场有一个门没有安装，水池水槽也没有完工。另有五扇窗户没有安装，原告称该五扇窗户在2015年5月前已经制作好，但因被告原因无法安装，该五扇窗户一直由原告妥善保管。而门是在原告安装好后被他人卸下了。就合同外的工作量，原告自愿对丢失的门和水井盖进行扣减，即扣减一个门的安装费150元，扣减一个门的加工费1000元，扣减丢失的水井盖300元，扣减后合同外工程总价款为3300元。本院要求双方在庭审后七日内到涉案现场核对工作量，但被告仍不予配合。原告于庭后提交了现场照片。本院认为，原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂与被告广东文星酒店有限公司签订的《工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告辩称原告登记的经营范围为加工不锈钢门窗，加工铝合金窗已经超出原告的经营范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定《工程合同书》无效。本院认为，就双方签订的合同书约定的工作内容、工作量等来看，原告加工承揽铝合金窗并不能构成建设工程施工，而是普通的加工承揽，涉案合同应认定为普通的承揽合同。合同内容虽然超出原告的经营范围，但并未违反法律的禁止性规定，应认定合同有效。对于原告主张的铝合金窗的加工款241999元，虽然其中五扇窗未能安装，但该五扇窗已经制作，无法安装的原因不能归责于原告，相关费用应由被告承担。涉案承揽工作事实上无法继续进行是由于被告的原因造成，双方未进行结算的主要原因也是被告内部管理问题造成的，故被告以双方未进行结算为由拒绝支付剩余款项，该抗辩不能成立。被告未能提供相反证据推翻原告计算的加工费，本院对原告的主张予以确认，即认定合同内工程量价款为241999元。对于原告主张的合同外的不锈钢门、水槽、水井盖、玻璃胶等的款项，原告未能提交证据予以证明，现场照片也不是加工当时留存，原告应承担举证不能的责任，本院对原告主张的合同外工程量不予确认。综上，原告为被告提供的工程量价款为241999元，被告已支付156000元，尚欠85999元未支付，被告理应支付。被告迟延付款，构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的尾款支付时间为承揽工作完成验收后的三个月，故迟延付款利息酌情自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东文星酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂支付85999元及迟延付款利息（以85999元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2069元，由原告广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂负担110元，被告广东文星酒店有限公司负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年三月二十八日书 记 员  张翠莹