wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执396号申请执行人：康洪武，男，汉族，1970年11月18日生，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：康洪勇，系康洪武兄弟。被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场**木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第318号裁决书，受理康洪武与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币22万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42846号原告：深圳市联合创展物流有限公司，住所地深圳市福田区福田皇岗口岸皇城广场大厦2001-A，统一社会信用代码91440300777170666B。法定代表人：曲良震。委托诉讼代理人：杜洁，广东国晖律师事务所律师。被告：黄吉俊，男，汉族，1984年7月30日出生，住址广西平乐县，本院在审理上列原告深圳市联合创展物流有限公司诉被告黄吉俊劳动争议纠纷一案过程中，原告深圳市联合创展物流有限公司于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合创展物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十二日书 记 员  徐 羚
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保85号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街**。法定代表人：张文岗，任该行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住，住所地河北省枣强县大营镇经贸路西/div>法定代表人：康志海，任公司经理。统一社会信用代码：56047523-1。被申请人：刘洪亮，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区康居路**康居嘉园******，身份证号：1311211***********。被申请人：郑保芝，女，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北，住河北省衡水市枣强县大营镇大营村**号：133023197107052221。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人衡水中直房地产开发有限公司、刘洪亮、郑保芝诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初351号民事裁定书2019年3月18日将郑保芝（133023197107052221）名下世贸城大营镇经贸路东侧商住楼一层1168室予以查封，查封期限2019年3月18日至2022年3月17日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初351号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1716号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李业新，男，1980年8月7日出生，汉族，山东省博兴县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人李业新犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）京0113刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李业新应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1004号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更82号罪犯闫清风，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2014年12月18日作出（2014）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人闫清风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）并处罚金50000元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫清风自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫清风确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫清风在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫清风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫清风减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5379号上诉人（原审原告）：罗芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住所地深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：孙镇枝，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。原审第三人：熊柏龙（曾用名：熊殚洽），男，1972年6月14日出生，汉族，住所地深圳市南山区。上诉人罗芳因与被上诉人孙镇枝及原审第三人熊柏龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人罗芳的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院予以受理并继续审理。事实和理由：1.上诉人收到一审法院按撤诉处理的裁定书后15日内再次提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应受理并审理此案。上诉人认为，法律规定当事人应在驳回执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼中的15日不应理解为除斥期间，上诉人第一次向法院提起执行异议之诉符合法律规定的诉讼时效，在被裁定按撤诉处理后，该15日应重新计算。2.罗芳针对执行财产所提出的异议足以排除孙镇枝申请强制执行的民事权益。3.罗芳作为案外人对执行标的提出执行异议，并提起执行异议之诉是涉及到罗芳实体权利义务争议，如果不允许罗芳再次提起执行异议之诉，又不允许另案提起民事诉讼，显然会剥夺罗芳对实体权利的救济途径，罗芳的合法权益将会受到严重损害。因此，法院应该允许再次起诉。被上诉人孙镇枝辩称：1.本案所涉执行房屋不属于唯一住房，依法可拍卖、变卖或抵债。2.本案所涉房屋不属于生活必须居住房。3.熊柏龙有多起案件经法院审理并作出判决，目前都已进入案件执行之中，但案件并不在同一法院。经孙镇枝多次向各个法院请求，目前所有案件均统一由深圳市罗湖区人民法院具体执行。4、罗芳与熊柏龙为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，对夫妻名下的房产进行处置，符合法律规定。罗芳向一审法院起诉请求：1.确认深圳市××区××海岸××-1×A房屋为罗芳与熊柏龙的夫妻共有财产；2.确认熊柏龙在案号（2018）粵0303执恢333号案件中所负债务属于其个人债务；3.停止对执行标的物“深圳市××区××海岸××-1×A房屋”的拍卖处分；4.本案诉讼费用由孙镇枝承担。一审法院认定事实：在一审法院执行孙镇枝与熊柏龙民间借贷纠纷一案中，罗芳对拍卖深圳市××区××路×××××社区首期×栋1×A房产提出书面异议。2018年4月11日，一审法院作出（2018）粵0303执异59号执行裁定书，裁定驳回罗芳的异议请求。2018年5月2日，一审法院受理罗芳诉孙镇枝及原审第三人熊柏龙案外人执行异议纠纷一案。2018年10月24日，罗芳经传票传呼，无正当理由拒不到庭。一审法院于同日作出（2018）粵0303民初11965号民事裁定书，裁定本案按罗芳撤诉处理。2018年10月29日，罗芳又向一审法院提出案外人执行异议之诉，即本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送迗之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案属案外人执行异议之诉，必须在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案罗芳曾在规定期限内向一审法院提起案外人异议之诉，但因罗芳个人原因未到庭应诉，一审法院按其自动撤诉处理，视为罗芳自行放弃诉讼的权利。现在罗芳本次起诉明显超出法律规定的期限，一审法院应当依法驳回罗芳起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回罗芳的起诉。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，2018年4月11日，一审法院作出（2018）粵0303执异59号执行裁定书，裁定驳回罗芳的异议请求，2018年10月29日，上诉人罗芳才向一审法院提出案外人执行异议之诉，即本案，超出了法定期限，一审法院驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人罗芳主张因2018年5月2日的起诉行为按撤诉处理，十五天应重新计算，该主张没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人罗芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 聂    效二〇一九年三月十九日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初815号原告肖胤，女，1974年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师实习律师。被告王尹，女，1984年4月17日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。被告张藜，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。原告肖胤诉被告王尹、张藜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖胤之委托代理人石少会、张沥莺到庭参加诉讼，被告王尹、张藜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖胤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元。二、判令被告向原告支付逾期还款利息66666元（以20万为基数，按月息1.38%计算，从2016年12月24日起算至2018年12月24日）及从2019年1月计算至欠款实际还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定：利息5万元借款期限一年，还款期限为2016年6月9日，后被告一直未按期还款，2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，再次对上述事实进行了确认。但截止至目前，被告仅归还了15万元，剩余借款，被告均未返还，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王尹、张藜无答辩意见。经审理查明：2018年11月30日两被告向原告出具《借条》一份，载明：“2015年7月20日，借到曹桂芬人民币：贰拾万圆整（￥200000.00），2015年6月8日，借到肖胤人民币本金：叁拾万圆整（￥300000.00）。共借到人民币本金：伍拾万圆整（￥500000.00）。双方约定：借款期限一年，借款人应当在2016年6月10日前一次性还清，因肖胤的本金是从其他朋友处融资所得，因此，借款人同意支付利息五万元。截至2018年11月30日，借款人已经偿还壹拾伍万（￥150000.00），尚欠本金肆拾万元（￥400000.00），此前出具的借条、还款计划、还款协议全部作废。此据借款人：王尹身份证号：2018年11月30日借款人：张藜身份证号：2018年11月30日”。审理中原告提交银行凭证一份，证明其于2015年6月8日向被告王尹账户转账30万元，亦认可收到被告偿还的15万元。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提交的银行凭证、《借条》等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条以及原告转账凭证相互印证，本院对原被告间的借贷关系予以确认。关于借款本金原告主张20万元，与其借款30万元及自认收到被告支付的15万元本息相符，本院予以确认。关于利息，根据被告在2018年11月30日出具的借条，该借条系被告对双方借款的汇总结算，系双方当事人达成的新的合意，上载明“借款人同意支付借款利息5万元”，但并没有说明仅系约定的借款期限即一年内的利息，相反从借条陈述的“约定借款期限一年，借款人应当在2016年6月10日前一次性还清”来看，双方并没有对借期内的利息进行约定，也未对2018年11月30日后的利息进行约定，因此该五万元的利息，应该是一年的借款期限届满即2016年6月11日至2018年11月30日期间（902天）的利息，即利率标准为5万元÷30万元÷902天=0.000185，0.000185X360=0.0665，即年息为6.65%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按年利率6.65%的标准向原告支付2018年12月1日起至实际付清有本息时止的利息，现原告只主张至2018年12月24日及2019年1月起的利息，本院从其自愿，对原告主张超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王尹、张藜于本判决生效之日起十日内偿还原告肖胤借款本金人民币20万元并支付利息（利息按年息6.65%计算，分两笔：第一笔从2018年12月1日起至2018年12月24日止；第二笔从2019年1月1日起算至本息付清时止）；二、驳回原告肖胤的其余诉讼请求。案件受理费5300元，减半收取2650元（原告已预交），由原告承担662元，被告承担1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年三月二十六日书记员  杨晓丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿树春,男,1988年4月6日出生,汉族,住江苏省金湖县城区。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱明亮,男,1952年10月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钱俊凤,女,1977年4月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钱艳,女,1981年9月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦。负责人：吕春波，该支公司总经理。再审申请人耿树春因与被申请人钱明亮、钱俊凤、钱艳，二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿树春申请再审称，1．一、二审法院未能查清本案的事故事实。事发当天，耿树春驾驶的车辆并没有与钱明亮驾驶的电动三轮车相撞，钱明亮驾驶的电动三轮车究竟为何侧翻，钱明亮并没有证据证实与耿树春有关。钱明亮驾车侧翻致乘车人受伤后经医院抢救无效死亡，说明钱明亮驾驶的速度非常快，而且，事发路段为交叉路口，钱明亮也没有减速，因此，造成事发的直接原因在于钱明亮的车速较快。2．本案应适用“谁主张、谁举证”的一般举证规则，基于钱明亮没有证据证实耿树春的驾驶行为与本案事故的发生有关，因此，钱明亮应承担不利的法律后果。耿树春对本起事故的发生不存在任何过错，故一、二审酌定双方各承担同等责任显然是错误的。请求依法再审本案。被申请人钱明亮、钱俊凤、钱艳提交意见称，耿树春所驾驶的车辆与受害人的车翻存在直接的因果关系，耿树春对路面、道路没有进行观察，在行使过程中突然向右转弯，其行为是导致该起交通事故的直接责任。请求驳回耿树春的再审申请。中国人寿淮安公司提交意见称，同意耿树春的再审申请理由。1.本案没有因果关系，故不构成侵权。2.本案应适用“谁主张、谁举证”的举证规则，被申请人证据不足，应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为，钱明亮系刘翠英之夫，钱俊凤、钱艳系钱明亮、刘翠英之女。2017年4月15日，钱明亮驾驶新飞牌电动三轮车沿盱眙县山水大道由东向西行使，7时许车辆行使至山水大道与中澳路红绿灯路口处避让同方向耿树春所驾驶的右转弯的苏Ｈ×××**小型轿车，造成三轮车侧翻、刘翠英受伤后经医院抢救无效死亡。该起事故因两事故车辆未发生碰撞，事故地红绿灯口处无视频监控能反映事故双方遵守信号灯情况及耿树春驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车右转弯对钱明亮驾驶新飞电动车行驶所构成的影响大小，故该起交通事故成因无法查明。事故车辆在中国人寿淮安公司投保了交强险。钱明亮、钱俊凤、钱艳后向一审法院起诉，请求判令耿树春、中国人寿淮安公司在交强险范围内赔偿损失115708.43元。本院认为，根据本案事故双方当事人的陈述，虽然耿树春所驾驶的轿车与钱明亮驾驶的电动三轮车没有发生直接的碰撞接触，但受害人车辆侧翻与耿树春所驾驶的车辆右转弯存在因果关系。尽管交警部门未能查清事故的明确原因，但一、二审法院根据双方均无法明确举证的情形，酌定事故双方承担事故的同等责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿树春的再审申请。审判长 顾 韬审判员 管 波审判员 许俊梅二〇一九年三月一日书记员 杨玉婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初902号 原告：莘县燕店镇付庄村民委员会，负责人：胡君华，村党支部书记。 住所地：莘县燕店镇五屯村。 被告：王岩朝，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县燕店镇付庄村民委员会与被告王岩朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告莘县燕店镇付庄村民委员会于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县燕店镇付庄村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县燕店镇付庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莘县燕店镇付庄村民委员会负担。 审判员  王留贵 二〇一九年三月二十九日 书记员  武国佩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更6号罪犯郝志勇，男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2015年12月8日作出（2015）壶刑初字第84号刑事判决，以被告人郝志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已交），追缴非法所得3050元（已交），刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第231号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对服刑人员郝志勇进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝志勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余282分。上述事实，有罪犯郝志勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郝志勇予以减刑九个月，刑期至2028年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保781号 王兆云，男，1987年12月出生，汉族,住吉林省长春经济技术开发区。 王洋，男，1979年9月出生，满族，住吉林省长春市南关区。 王兆云与王洋民间借贷纠纷一案，王兆云于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结王洋银行存款26万元或查封等值财产，并由长春一法诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，王兆云的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结王洋名下银行账户存款26万元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽娟 二〇一九年三月十四日 书记员  田昊朋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1305号申请执行人董四厚，男，1973年07月06日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人董四厚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12899号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，董四厚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付董四厚借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人董四厚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执467号申请人聂某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人周某，总经理。本院在执行申请人聂某申请执行包头市某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青劳人仲案字[2018]385号仲裁调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字[2018]385号仲裁调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 敏二〇一九年三月二十五日书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2340号原告：张伟，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋振强，男，1990年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张伟与被告宋振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告张伟于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月十五日书记员 孙丽慧
(2019)内0523执593号之十一 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜、刘成银借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘成银未履行（2018）内0523民初7337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成银在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200002082_000000账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十三日 书记员 吴旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终591号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院经审查认为，上诉人提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款中约定“丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”。但该合同14-4条中手书约定“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地包头市固阳县人民法院。”原审法院认为，该合同中格式条款与手书约定同时存在，且手书条款处无任何一方当事人签字或签章，无法核实该手书约定的真实性，无法确定该约定是否为合同各方当事人的真实意思表示。故仍应由《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条中约定的法院管辖，内蒙古自治区固阳县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，不予受理。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，《信用卡透支分期付款担保服务合同》补充条款中，应乙方要求变更管辖约定，放弃对上诉人有利的管辖约定系自由处分权利的行为。管辖约定系合同签订各方真实意思表示，并未损害乙方、丙方的利益，内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权，应当依法受理上诉人的起诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，符合起诉条件，原审法院应当予以立案受理。   本院经审查认为，双方当事人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中有对管辖的明确约定。原审法院以合同中格式条款与手书条款内容不一致为由，否定手书条款真实性，无事实及法律依据，民事案件实行立案登记制，本案合同中有约定管辖条款，且能据此条款确定管辖受诉法院，原审法院应予以受理。上诉人理由成立，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初189号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高   丽   琴   审 判 员 宋      炜   审 判 员 魏   治   中     二〇一九年三月六日   法官助理 王宇君书记员张云   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保928号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人郭邦新，男。被申请人曾满花，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值151977.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以151977.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭邦新、曾满花名下价值151977.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保746号申请人深圳市中小担小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李明，执行董事。委托代理人邵雷雷，男，系该公司员工。委托代理人赵国民，男，系该公司员工。被申请人深圳市虹轩汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人林坤彬被申请人林坤彬，男.被申请人刘芳，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2336460元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以2336460元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林坤彬、刘芳、深圳市虹轩汽车贸易有限公司下价值2336460元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执84号申请执行人：南通启益建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-278。负责人：王怀平，总经理。委托诉讼代理人：刘启立，男，1987年7月15日出生。被执行人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人南通启益建设集团有限公司北京分公司与被执行人北京云冶矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11062号民事判决书确认：北京云冶矿业有限责任公司给付南通启益建设集团有限公司北京分公司工程款29993403．66元及利息（以29993403．66元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；北京云冶矿业有限责任公司负担案件受理费95884元。现该判决书已发生法律效力。因北京云冶矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南通启益建设集团有限公司北京分公司提起执行申请程序，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京云冶矿业有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、部分银行存款、房屋41685．73平方米等。因北京云冶矿业有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院在2018年10月、11月份陆续已对北京云冶矿业有限责任公司名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。因被执行人北京云冶矿业有限责任公司已向本院申请破产且本院已立案受理，案件号(2019)京0118破3号，本案依据法律规定未对上述财产进行轮候查封。另外，本院分别于2019年1月7日通过执行网络查控系统对被执行人北京云冶矿业有限责任公司的财产状况进行了查询。经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。2018年12月5日，本院已将被执行人北京云冶矿业有限责任公司的工商登记予以冻结，禁止其办理各项登记的变更事宜。现本院已依法将被执行人北京云冶矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人南通启益建设集团有限公司北京分公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人南通启益建设集团有限公司北京分公司未实现的债权，应由被执行人北京云冶矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南通启益建设集团有限公司北京分公司发现被执行人北京云冶矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日书记员  吴成龙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1409号之二 申请执行人：庆元县百盛投资咨询有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街**。 法定代表人：刘恒枝，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶传爱，该公司员工。 被执行人：叶社顺，男，1967年10月5日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人叶社顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人叶社顺返还申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金50000元及利息（按月利率20‰，自2017年4月11日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费702元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人叶社顺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶社顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶社顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶社顺的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人叶社顺住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人叶社顺名下有少量银行存款并已另案冻结，申请执行人表示无需处置。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人叶社顺暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费702元，执行费650元尚未执行到位。 因被执行人叶社顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶社顺作出罚款500元的决定。并已对被执行人叶社顺采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶社顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年三月二十七日 代书记员 蒋 蓉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执284号 申请人：姚丹 被执行人：郭立峰 申请人姚丹与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，执行标的为2025元，被执行人已履行2025元，故2018辽01**民初3575号民事调解书执行完毕。 执行员  周永成 二〇一九年三月二十八日 书记员  车 亮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执818号 申请执行人：余梁，男，1977年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项强，男，1978年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初395号民事判决书，责令被执行人项强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项强的银行账户，限额95000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初158号 原告：乐亭县城关乐田农资经销处，住所地乐亭县。 统一社会信用代码：92130225MA09X17L40。 经营者：赵月华，女，1971年8月28日生，汉族，个体，现住乐亭县，身份证号130225197108281641。 被告：苗建红，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住乐亭县（原告提供）。 原告乐亭县城关乐田农资经销处与被告苗建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 乐亭县城关乐田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告化肥款16600元及逾期给付的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份开始，被告从原告赊购化肥，原告将化肥送到被告的家里，被告因无钱未付化肥款，被告共欠化肥款的数额为17400元，2015年3月17日，经过双方结算，被告欠原告化肥款16600元，被告为原告出具了欠据一张并亲笔签字。此款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告乐亭县城关乐田农资经销处提供的被告苗建红住址为乐亭县古河乡西坨村，但经过邮寄送达和实地查找，被告苗建红并未在该村居住，原告起诉被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乐亭县城关乐田农资经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年三月十八日 书记员  王冠博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1702号之九申请执行人：贺大武，男，1988年1月15日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：欧阳振江，男，1969年6月3日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行贺大武与欧阳振江劳动争议一案中，经查，被执行人欧阳振江未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人欧阳振江名下登记的机动车一辆，期限为两年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳振江名下登记的机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年三月二十七日书记员  陈 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3845号原告：王成，男，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱雷，男，1981年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告王成诉被告朱雷民间借贷纠纷一案中，原告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨震二〇一九年三月二十一日书记员  袁洋
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执89号申请执行人余某某，男，汉族，1994年10月14日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初98号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2027元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行2027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初194号 原告：胡春莲，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 被告：吉玉生，男，1978年2月16日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。 代表人：张春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华杰，河北青水律师事务所律师。 原告胡春莲与被告吉玉生、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春莲及其委托诉讼代理人柳宏明、被告吉玉生、被告燕赵财险公司委托诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失49296.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日9时许，被告吉玉生驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至玉田县林西镇东吉庄村路口，超越前方顺行原告驾驶的电动三轮车过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉玉生负事故的主要责任，原告胡春莲负事故的次要责任。被告吉玉生为其驾驶的车辆在被告燕赵财险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失有：医疗费17157.12元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、误工费19800元、护理费9622.80元、鉴定费780元、交通费1000元，损失合计51139.92元。依据相关法律规定，被告燕赵财险公司应在交强险限额内赔偿原告31202.80元，在商业三者险范围内按80%责任比例赔偿原告8093.70元，不足部分由被告吉玉生承担赔偿责任。 被告吉玉生辩称，事故发生经过属实，被告吉玉生驾驶的×××号小型轿车在被告燕赵财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理经济损失应由被告燕赵财险公司赔偿。 被告燕赵财险公司辩称，在核实被告驾驶证及车辆行驶证合法有效且不存在拒赔的情况下，同意对原告损失在保险范围内依据保险条款及事故责任进行合理的赔付。在被告燕赵财险公司调查报告中显示原告职业为农民，原告提交的唐山尚佳食品有限公司出具的工资表是其单方提供的证据并没有劳动合同、社保缴费证明、工资实际收入情况，该证明与原告主张的误工费不具有关联性。护理费的证据也与原告主张的护理费没有关联性。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围之内，被告燕赵财险公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日9时许，被告吉玉生驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至玉田县林西镇东吉庄村路段，超越前方顺行原告胡春莲驾驶电动三轮车过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告胡春莲负事故的次要责任，被告吉玉生负事故的主要责任。原告伤后于2018年2月27日至2018年3月13日在玉田县医院住院治疗14天，原告之伤经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部外伤等。 另查明，被告吉玉生具有C1驾驶资格，其驾驶的×××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆正常年检，被告吉玉生作为被保险人为×××号小型轿车在被告燕赵财险公司投保了交强险及保险金额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院门诊病历、住院病历及医疗费单据，玉田县中医医院门诊收费收据，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费16695.32元，在玉田县中医医院开支鉴定检查费461.80元，医疗费合计17157.12元。原告住院14天，原告主张住院伙食补助费560元，本院予以支持。原告提交了天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，开支鉴定费780元。原告提交了唐山尚佳食品有限公司出具的工资证明及工资表、营业执照复印件，据此认定原告工资为每月3300元，结合鉴定误工期180天，原告误工费为19800元。原告护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合鉴定护理期60天，原告护理费为6139.56元（37349元/年÷365天×60天）。原告主张营养费2400元，本院予以支持。原告主张开支交通费1000元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为400元。综上，原告的合理经济损失为47236.68元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残项下误工费、护理费、交通费合计26339.56元；原告损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10897.12元。 本院认为，被告吉玉生驾驶×××号小型轿车与原告胡春莲驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉玉生负事故的主要责任，原告胡春莲负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告吉玉生应承担事故80%责任。被告吉玉生的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。×××号小型轿车在被告燕赵财险公司投保了交强险及商业三者险，被告燕赵财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失36339.56元。原告损失超出交强险责任限额部分，应由被告燕赵财险公司按80%责任比例赔偿原告8717.70元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡春莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计36339.56元；在商业三者险限额范围内赔偿原告胡春莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计8717.70元，以上共计45057.26元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告胡春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告胡春莲负担13元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担137元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年三月二十六日 书记员  王善立
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初308号原告杨某，女，1976年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告伍某，男，2008年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人杨某，系伍某母亲。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告杨某、伍某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告杨某、伍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨某、伍某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、伍某负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3251号 原告：周丽平，女，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城******。 本院在审理原告周丽平诉被告陈建斌、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽平在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年三月二十一日 书记员 张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1781号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人汪洁华，汉族，1988年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行汪洁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪洁华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金28273.69元及利息等。因被执行人汪洁华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人汪洁华列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1597号原告：梁桂忠，男，1962年5月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：陈民发，男，1962年5月10日出生，汉族，现住辽宁省。原告梁桂忠诉被告陈民发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告梁桂忠于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告梁桂忠撤回起诉。二、案件受理费减半收取702元，由原告梁桂忠负担。审判员  王兴民二〇一九年三月十日书记员  孙晓琳
（2019）内0523执999号之五 申请执行人：王美艳，住开鲁县。 被执行人：代桂兰，住开鲁县。 被执行人：王建英，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7939号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王建英在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月6日至2020年3月6日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月六日 书记员  姜金华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1153号申请执行人吴明明与被执行人蔡春林婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2727民初1929号 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所：贵州省黔南州荔波县玉屏街道红船路**，统一社会信用代码：915227223564042764。 法定代表人：代厚刚。 委托诉讼代理人：母勇、杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：平塘县航龙重质碳酸钙粉厂，地，地址：贵州省平塘县克度镇/div> 法定代表人：李昌富。 被告：平塘县航龙水泥厂，地，地址：贵州省平塘县克度镇/div> 法定代表人：李昌富。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司诉与被告平塘县航龙重质碳酸钙粉厂、平塘县航龙水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法进行了审理。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平塘县航龙重质碳酸钙粉厂立即偿还原告借款本金900000元，利息2073095.28元（利息暂计算至2016年5月20日，后续利息按照借款合同约定继续计算）；2、判令被告平塘县航龙水泥厂对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：被告平塘县航龙重质碳酸钙粉厂为修建厂房需要，于1995年12月29日向中国农业银行平塘县支行借款900000元，约定借款期间月利息为0.79%，还款时间为1998年12月29日，同时由平塘县航龙水泥厂承担连带保证责任。上述借款到期后，被告平塘县航龙重质碳酸钙粉厂未按照合同约定偿还本金及利息。2016年9月29日，农行平塘县支行上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）002号《委托资产批量转让协议》，将对被告的债权及相应权利转让给原告，原告成为被告新的债权人。上述债权转让后，原告向被告催收，但被告推脱未还款。原告认为，被告平塘县航龙重质碳酸钙粉厂逾期还款的行为已经构成违约，应当承担还款及违约责任。平塘县航龙水泥厂作为连带保证人，应当承担连带保证责任。 审理中，按原告起诉时提供的被告送达地址，本院无法送达原告的起诉状副本通知被告应诉。2019年3月7日，本院向平塘县市场监督管理局查询二被告的注册登记信息，平塘县市场监督管理局于当日回复称：经从“贵州省市场监管综合业务管理系统”查询，未发现存在二被告的注册登记信息。 本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，经查找仍不能找到被告办公场所进行有效送达应诉文书，且经查询未发现二被告的注册登记信息，视为本案被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案原告提供的被告送达地址不明确，且无被告注册登记信息，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王尧华 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2074号原告：庞某某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。诉讼代理人：赵勇慧，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。诉讼代理人：张荣，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：韩某，男，1975年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。原告庞某某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案，原告庞某某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告庞某某撤诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告庞某某负担。审判员 德 山二〇一九年三月二十七日书记员 邰吉祥
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2504号 原告：黄东红，男，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑伟杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。 原告黄东红与被告郑伟杰修理合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄东红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东红负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年三月二十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0402民初589号原告：上海伯帝克装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新**********。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘士长，职务董事。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：刘玲，女，1965年12月8日出生，汉族，山西屯留县人，系潞矿集团退休职工，住长治市。身份证号×××被告：赵岗飞，男，1963年3月9日出生，汉族，山西屯留县人，系潞矿集团退休职工，住长治市。被告：赵亚峰，男，1991年8月22日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。三被告共同委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。原告上海伯帝克装饰设计工程有限公司与被告刘玲、赵岗飞、赵亚峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年2月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海伯帝克装饰设计工程有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伯帝克装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费30531元，减半收取15265.5元，由原告负担。审判员  毛文亮二〇一九年三月十四日书记员  沈 玲
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执21号之七 申请执行人：蔡云萍，女，1976年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：肖直水，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于蔡云萍申请执行肖直水人格权纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人肖直水在交通银行62XXX71账户内存款人民币9.91元，现因被执行人肖直水已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖直水在交通银行62XXX71账户内存款人民币5528.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月七日 书记员  唐正彪
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执15号 一、当事人基本情况 申请执行人：深圳勤亿融资租赁有限公司； 住所地：上海市虹口区东大名路**白玉兰广场**； 打定代表人：罗勇，系该公司总经理； 委托代理人：邹莎，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省，住贵州省惠水县涟江街道办事处号码：。系该公司员工。 被执行人：王磊，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区号码：。 二、案件由来 申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被执行人王磊支付令一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民督49号支付令已发生法律效力，被执行人王磊未按照法律文书履行，申请执行人深圳勤亿融资租赁有限公司于2019年01月02日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人深圳勤亿融资租赁有限公司申请被执行人王磊支付令一案，被执行人王磊将8000.00元给付，对于剩余不足部分申请人深圳勤亿融资租赁有限公司自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年三月一日
结 案 通 知 书（2019）豫0421执181号关于赵某某与崔某某、贾某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初1474号民事调解书于2019年1月724日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初25号原告：王果平，女，1969年4月2日出生，公民身份证号×××，汉族，现住固阳县。被告：张文景，女，1979年6月18日出生，公民身份证号×××，汉族，现住固阳县。原告王果平与被告张文景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王果平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款七万叁仟元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日被告租赁原告底店一套，租赁期三年租金90000元。租金在签约前一次性付清全年租金。租赁合同由原告丈夫与被告签订。合同签订后，被告未按约支付租金，至2016年4月份被告欠租金73000元。被告出具欠条并承诺2016年5月底付清，但至今未付。租期届满，被告人继续租赁房屋，至今年6月份。被告交还钥匙，但房租欠付至今，无奈，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法治原告的诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，房屋租赁合同的出租方和借条上的借款人名字不一致，但原告只列了王果平一人，本院认为，该案原告主体不适格，应予依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王果平的起诉。案件受理费原告预交812.5元，退还原告王果平812.5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李文红 二○一九年三月十四日书记员 苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初170号原告：刘承玲，女，汉族。委托代理人：宋平，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：抚顺市公共交通有限公司。法定代表人：于艳冰，系该公司董事长。委托代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。原告刘承玲诉被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘承玲及其委托代理人宋平、被告公交公司的委托代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25990.27元、住院伙食补助费11400元、营养费11400元、护理费19000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日9时30分，在抚顺市东洲区栗园小区附近时，原告乘坐被告公司经营的49路公交车，在与对面大货车会车时，因急刹车造成车内乘客即原告受伤，后原告被送至抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断为:腰3椎体压缩骨折等。被告辩称：原告作为完全民事行为能力人应当知道乘坐车辆具有一定的危险性，在公交车行驶过程中不能随意走动是公共安全常识，也是普遍民众知晓的危险行为。本案中原告在车辆正常行驶时已找好座位坐好，其无故在车辆行驶过程中随意串座，全然不顾车辆行驶中随意走动换座会产生的危险和会发生的意外。事发时公交车车速平稳，其他乘客没有晃动及摔倒受伤的情况，原告在公交车正常行驶中随意串座导致的受伤本身具有重大过失，不同意赔付原告因此产生相关费用，同时请求原告返还事发当天我方垫付636.12元。本院所确认的上述事实，有情况说明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、辅助器具票据、护理人员身份证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。经审理查明：2018年5月8日9时30分，被告所有49路公交车自西向东行驶至栗园小区时，与对面大货车会车时将车内正在换座的乘客即原告刘承玲摔伤。原告受伤后到抚顺矿务局总医院进行治疗，主要诊断为腰3椎体压缩骨折，住院114天，期间为二级护理，由原告家属康萍护理。原告为治疗支出医疗费25991.27元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案争议焦点系原告在行驶的车内走动换座的行为是否属于重大过失，重大过失要求普通人对某种行为造成的后果应当预见，注意程度较高，在车辆正常行驶的情况下（乘客无外力作用下），乘客在车内走动换座行为不属于车内禁止行为，原告就此行为造成受伤承担的注意义务不足以达到重大过失的程度，被告主张原告对自身受伤具有重大过失，本院不予采纳，被告作为承运人应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告所诉请的医疗费、辅助器具费一节，根据其向本院提供的住院病案及票据，本院予以支持。对于被告辩称垫付费用一节，因该笔垫付费用未包含在原告诉讼请求范围内，本院不予处理。对于原告诉请的住院伙食补助费一节，可按照80元/日及原告住院天数114天计算。对于原告诉请的护理费一节，其向本院提供的证据不充分，不足以证明其因护理造成的误工损失，但可按照2018年辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，即115.50元/日及原告住院天数计算。对于原告诉请的交通费，结合原告住院天数及检查次数，本院酌定支持317元。对原告诉请营养费一节，因其提供的证据不充分，不足以证明其该节诉请，本院不予支持。原告刘承玲的合理经济损失为39251.27元（医疗费25990.27元、住院伙食补助费9120元、护理费13167元、交通费317元、辅助器具费657元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘承玲的合理经济损失为39251.27元（包括医疗费25990.27元、住院伙食补助费9120元、护理费13167元、交通费317元、辅助器具费657元）；二、被告抚顺市公共交通有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告刘承玲合理经济损失39251.27元；三、驳回原告刘承玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预付），由原告刘承玲承担294.36元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担390.64元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年三月二十五日代理书记员  刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初745号原告：曲阳县永信雕塑工作室，地址：河北省曲阳县东旺乡高门屯村。经营者：朱志永，男，1973年7月8日生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：新乐市鑫强石材雕刻厂，住址：河北省新乐市正莫镇正莫村开发区。经营者：赵聪强，男，1975年1月28日生，汉族，河北省新乐市正莫镇留祥村。本院在审理原告曲阳县永信雕塑工作室与被告新乐市鑫强石材雕刻厂承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲阳县永信雕塑工作室撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年三月二十日书记员 安晓倩
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖42号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人韩青涉嫌非法采矿一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年三月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1498号 佛山市美家苑物业服务有限公司、霍春光： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行霍春光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞迪源银行账户存款6108.87元，包括执行款6058.87元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2203号   原告：朱国齐，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴林右旗。   委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。   被告：雷立华，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   被告：张宏伟，男，1985年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。   原告朱国齐诉被告雷立华、张宏伟合伙协议纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告朱国齐及其委托诉讼代理人王绩浩，被告雷立华、被告张宏伟及其委托诉讼代理人静婧均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱国齐及其委托诉讼代理人王绩浩，被告雷立华、被告张宏伟及其委托诉讼代理人静婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称,1、解除合伙，清算合伙账目。2、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：原、被告于2014年8月合伙设立林西县爱客家超市，三方共同出资，该超市由被告张宏伟负责具体的经营管理，自2014年至2016年期间被告张宏伟从未给合伙人公布过账目，也未进行利润分配，2016年8月合伙人协商清算时，被告张宏伟不予配合清算，后原告发现被告张宏伟在经营管理过程中，有收入不入账等情况。   为此，向贵院提起诉讼，要求解除合伙，清算合伙账目，望依法判决。   被告雷立华辩称，同意原告的陈述，同意进行清算。   被告张宏伟辩称，1、同意进行合伙清算；2、三人合伙以来，答辩人一直诚信且尽心经营，不存在原告陈述的隐瞒账册及收入的情况，因超市亏损，所以无法进行利息分配，2016年3月，三方曾进行过一次审计。   经审理查明，2014年原告朱国齐与被告雷立华、张宏伟共同设立爱客家超市，三方未形成书面合伙协议，对盈余分配、债务承担未进行明确约定。2016年8月20日超市停止经营，原、被告三方签订代保管协议，将未售出货品、设备进行处理，由每人保管现金64100.00元。经营期间发生债权1425.00元、债务4809.00元。   原告朱国齐提起诉讼后申请对林西县爱客家超市2014年至2016年经营的相关账册（包括会计凭证、报表、入库单、出库单、仓储纪录、销售收据等）及超市内的电脑涉及销售流水的相关数据进行查封，并在庭审中申请对三方合伙期间账目手工帐与电脑账进行司法会计鉴定。赤峰审平联合会计师事务所于2017年9月11日出具赤审平会审字（2017）第2号司法会计鉴定报告书1份，于2019年3月25日出具赤审平会审字（2017）第2号司法会计鉴定报告书（补充报告书）1份，出具关于朱国齐诉张宏伟、雷立华合伙纠纷一案的补充说明1份。   本院认为：原告与二被告虽未签订书面合伙协议，但原被告均认可合伙关系，并且均参与投资及盈余分配，符合合伙的构成要件，应认定三方形成事实上的合伙关系。鉴于原告及二被告均同意终止合伙，对原告主张解除合伙关系的请求予以支持。   合伙关系终止应当予以清算，经原告申请对合伙期间的账目进行审计，赤峰审平联合会计师事务所出具两份司法会计鉴定报告书，原、被告均持有异议，原告朱国齐、被告张宏伟申请鉴定人员出庭作证，鉴定人李晓军经本院通知无正当理由拒不出庭作证，其出具的鉴定报告书不得作为认定案件事实的根据。鉴定人赵治洲出庭明确承认未参与鉴定报告书的审计工作，对鉴定报告书不能解释说明，其出具的鉴定报告不具有合法性。而鉴定报告书的实际制作人崔杰陈述，两份鉴定报告书均系对“关于法院委托审计账目的说明”中所列七项内容进行的审计，与本院委托的鉴定事项不符，该所并未完成本院委托鉴定事项，实际审计的人员无注册会计师资质，对该两份鉴定结论均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。赤峰审平联合会计师事务所收取原告的鉴定费用70000.00元应返还给原告，拒不返还，原告可另行诉讼向其主张权利。关于鉴定人员的出庭费用，鉴定人赵治洲未参与鉴定工作，其出具的鉴定报告书不具有合法性，出庭费用自行承担。崔杰和毛铭既非当事人申请又未经本院通知，非注册会计师，不具备出庭作证资格，所发生的出庭费用自行承担。同时经当庭核实，由于原、被告合伙期间账目不完整，没有结转销售成本等原因致使原、被告合伙账目无法进行审计，在盈亏不明的情况下，无法进行合伙清算，对原告进行合伙清算的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告朱国齐与被告雷立华、张宏伟的合伙关系。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由原告负担，邮寄送达费60.00元，原告及二被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李国彬   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 王 华     二〇一九年三月十九日   书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1286号原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W(1-1)。法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：吕品江，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王菲，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫姝平，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活二级市场B商业楼B109室，统一社会信用代码913412026662364909。法定代表人：孙雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告吕品江、王菲、闫姝平、阜阳市通顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中。原告阜阳市安达汽车销售有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕品江、王菲、闫姝平、阜阳市通顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳市安达汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十日书记员 余文涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2279号申请人：王勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈守忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行申请人王勇与被执行人陈守忠租赁合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1721民初596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王勇于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月17日前往被执行人所在地址为被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年12月17日对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人经反馈信息显示无存款、车辆及不动产、有价证券等财产。本院于2019年3月22日作出（2018）鲁1721执2279号限制消费令，对被执行人陈守忠限制消费。本院于2019年3月22日询问了本案申请执行人王勇，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年三月二十二日书记员  张洪平
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终63号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵振东，男，1974年2月23日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住法库县，因犯寻衅滋事罪于2005年4月27日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月9日被释放。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵大业，男，1973年7月7日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住法库县，因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人赵振东、赵大业犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月15日作出（2018）辽0922刑初208号刑事判决。宣判后，被告人赵振东、赵大业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵振东、赵大业，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人赵振东与被告人赵大业系朋友关系，赵振东与张某3、英明（以上二人均已判刑）系朋友关系，张某3与张某2（已判刑）系同学关系，英明与齐某（已判刑）系朋友关系。2016年6、7月份，赵振东、赵大业因与被害人杨某1有矛盾，二人遂商议找人吓唬杨某1，后赵振东找到张某3，张某3又找到张某2，赵振东与张某3、张某2商量欲打杨某1，砸杨某1的车，吓唬杨某1解气。之后，三人开车两次去“踩点”，寻找杨某1的车，并发现了杨某1驾驶的辽Ｊ×××**号白色本田雅阁轿车。后赵振东又找到英明，让英明帮着打架，英明又找到齐某。2016年8月13日13时许，赵振东和赵大业分别驾驶遮挡车牌的车辆拉载张某3、张某2、英明、齐某到杨某1家附近准备伺机打人、砸车。当日14时许，杨某1驾驶其辽Ｊ×××**号白色本田雅阁轿车拉载其妻子被害人陈某准备到彰武县看篮球赛，途经苇子沟镇岔山稿村二组岔山稿63号门前公路李某1家超市时，陈某下车到超市买水，开车跟在后面的赵振东、赵大业将车分别停在杨某1车的前后，张某3、张某2、英明、齐某身穿迷彩服蒙面下车，手持事先准备的铁管砸杨某1的车，这时陈某从超市出来向张某3等人喊，张某3便用铁管打陈某腿部一下，将陈某打伤。张某3、张某2、英明、齐某用铁管将杨某1打伤。经彰武县价格认证中心认定，杨某1被砸轿车损失价值为8740元。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，陈某之伤情构成轻微伤，杨某1之伤情构成轻伤二级。2018年2月23日，赵振东、赵大业到公安机关投案。赵振东于在押期间，向公安机关举报他人买卖枪支线索，经公安机关核查，情况属实，但无法确定是否构成刑事案件。原判认定上述事实，有被害人杨某1、陈某陈述、证人张某1、邵某、杨某2、王某、李某1证言、同案犯张子朋、张某2、英明、齐博强供述、被告人赵振东、赵大业供述、辨认笔录及照片、张某2指认作案现场照片、杨某1轿车被损毁照片、彰武县人民医院病程记录、鉴定文书、价格认定结论书、辽宁省法库县人民法院（2005）法刑初字第51号刑事判决书、释放证明、彰武县公安局刑事侦查大队出具的“关于赵振东举报案件线索的核查情况说明”及两份询问笔录、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人赵振东、赵大业伙同张某3、张某2、英明、齐某持凶器随意殴打他人，系共同犯罪，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人赵振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；被告人赵大业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人赵振东的上诉理由是：一审量刑过重，请求重新审判。上诉人赵大业的上诉理由是：一审量刑过重，其有自首情节，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵振东、赵大业犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵振东、赵大业伙同张某3、张某2、英明、齐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对二上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年三月四日书记员  杨思莹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审77号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人惠连涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人惠连涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年6月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地480平方米（合0.72亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月6日依法对被申请人惠连涛作出临国土资罚决字[2018]1571号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.72亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计12000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年7月26日缴纳罚没款12000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1571号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1571号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.72亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1401号 申请执行人劳阿狗，男，1958年11月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月07日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4605号判决书，于年月日向被执行人王红良发出执行通知书，责令被执行人王红良(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王红良至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红良在帐号:12×××38存款73000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高香娟 二〇一九年三月十八日 () 书记员
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终305号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国伦，男，1993年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地佛山市顺德区均。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月22日被佛山市顺德区人民法院取保候审。辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何国伦犯危险驾驶罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0606刑初239号刑事判决。原审被告人何国伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何国伦，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月3日3时55分许，被告人何国伦醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道中怡一品对开路段发生单方交通事故，交警到场处理，其现场酒精呼气测试结果为224mg/100ml。被告人何国伦明知他人报警留在现场等待处理。经法医检查鉴定，被告人何国伦的血液中检出乙醇成份，含量为204.8mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：被告人何国伦的供述，证人莫某、詹某的证言，户籍材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、警情信息，交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，现场勘验笔录及现场照片等。根据上述事实和证据，原审判决认为被告人何国伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。何国伦血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。何国伦明知他人报警留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑何国伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人何国伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后,原审被告人何国伦上诉及其辩护人辩护称何国伦属初犯，无前科，构成自首，主观恶性小，请求依法改判减轻刑罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何国伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何国伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何国伦血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。何国伦明知他人报警留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审判决量刑时已综合考虑何国伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其科处刑罚，结果并无不当，何国伦及其辩护人再以何国伦属初犯，无前科，构成自首，主观恶性小为由，上诉及辩护请求依法改判减轻刑罚并适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄烈生审判员  陈南春审判员  达 琳二〇一九年三月一日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3760号原告姬永辉，女，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告姬永辉与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金11900.35元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金11900.35元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬永辉违约金11900.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘02执保10号广州尚岑服饰有限公司：本院受理你与株洲豪中商贸有限公司侵害著作权纠纷保全一案，因你公司与对方达成庭外和解协议，现本院不再实施保全措施，保全执行结案。二〇一九年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9352号原告：候晓东，女，1983年10月11日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王志成，男，1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人：崔勇，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李国树，内蒙古松洲律师事务所律师。原告候晓东与被告王志成及第三人崔勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。原告候晓东向本院提出如下诉讼请求：请求确认位于赤峰市××区南、平双公路西、林东路东水榭花都C区32-2-2-01号房屋的所有权人为原告候晓东和第三人崔勇。事实与理由：2016年12月15日，原告与第三人购买了涉案房屋。2017年4月25日，在办理涉案房屋贷款时，因第三人信用记录不良，便以被告顶名的形式将涉案房屋变更到被告名下。2018年9月12日，原告与第三人离婚。在离婚过程中，因涉案房屋登记在被告名下，无法分割。现被告拒绝承认涉案房屋的所有权人为原告和第三人。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求确认位于赤峰市××区南、平双公路西、林东路东水榭花都C区32-2-2-01号房屋系原告候晓东与第三人崔勇出资购买。本院经审查认为，确认之诉是指原告要求法院确认实体法上的权利或者法律关系存在或者不存在的诉讼，其客体通常是争议的民事法律关系或权利，不能是纯粹事实。本案中，原告变更后的诉讼请求虽然使用了“请求确认”的表述，但其并未请求法院确认其享有何种具体民事权利或者当事人之间存在或不存在何种具体法律关系，却请求确认涉案房屋的购房款是否来源于原告和第三人这一纯粹事实，而这一事实可能是引起赠与、借贷、不当得利、所有权变更……等等多种不确定法律关系产生、变更或消灭的原因,如对此进行确认，其结果并不会在当事人之间形成确定的法律关系，亦不包含确定性的权利义务内容，故原告变更后的请求不符合确认之诉的条件。民事诉讼中，当事人应承担提出事实主张的责任。本案原告将其原提出的事实主张变更为新的诉讼请求后，实质上是将应由其承担提出事实主张的责任转予法院，在此意义上，原告的起诉亦不符合民事诉讼法规定的需要有“具体的事实”的起诉条件。综上所述，原告变更后的诉讼请求不符合民事诉讼法规定的起诉条件，且经本院依法释明后拒绝变更和明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候晓东的起诉。原告预交的100元案件受理费，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月二十日书 记 员 李 丁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2430号 杨秋兰、惠州市惠阳区沙田镇田头村榄子龙经济合作社： 关于申请执行人杨秋兰与被执行人惠州市惠阳区沙田镇田头村榄子龙经济合作社侵害集体经济组织成员权益一案，申请执行人杨秋兰依据惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3454号民事判决书于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市惠阳区沙田镇榄子龙经济合作社在惠州农村商业银行股份有限公司沙田支行账户内存款人民币352161.3元。现被执行人惠州市惠阳区沙田镇田头村榄子龙经济合作社已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢23号 宋明飞、王云霞、肖秋华： 申请执行人宋明飞、王云霞与被执行人肖秋华房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17207号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月29日以（2018）穗中法执字第3191号案立案执行，后于2018年9月19日裁定终结本次执行程序。2019年2月2日，本院根据申请执行人的申请恢复执行。现因各方当事人达成《执行和解协议》，申请执行人确认收到被执行人按协议支付的40万元，并确认被执行人已履行完毕上述生效仲裁裁决。2019年3月19日，本院将被执行人交纳的执行费2500元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保989号申请人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人庄鸿钧，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人肖洒，男，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被申请人林燕云，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人林盛进，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人深圳市龙岗区坪地碧郞灯饰经营部，经营场所深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城**107，统一社会信用代码92440300L30498623U。经营者林盛进。被申请人深圳市碧朗照明工程有限公司，住，住所地深圳市坪山区坪山街道锦龙大道吓榨新村6巷**一社会信用代码91440300MA5DJL412U。法定代表人林燕鹏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2382900元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以2382900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林燕云、林盛进、深圳市龙岗区坪地碧郞灯饰经营部、深圳市碧朗照明工程有限公司名下价值2382900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2471号之一申请执行人：刘炳良，男，汉族，1969年09月02日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：王思红，男，汉族，1974年04月14日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程凤娇，女，汉族，1975年08月06日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。刘炳良与王思红、程凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4581号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，车辆档案已经查封车辆，并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  樊长峰