贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初473号 原告：张林，男，1971年11月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：段道林，男，1998年8月1日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房****。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告张林与被告段道林、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人黄秋榕，被告段道林、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费25072.00元、住院伙食补助费1900.00元、残疾赔偿金17738.00元、护理费9509.91元、误工费28700.38元、营养费9000.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元，被扶养人生活费1659.80元，共计105280.09元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险赔偿范围之内将赔偿款直接支付给原告，超出保险赔偿范围之外的由段道林承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加检查费140.00元、后续治疗费9000.00元的诉讼请求，变更交通费500.00元的诉讼请求为430.00元。事实与理由：2018年8月16日，原告张林驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车（此车登记所有人为马道琴），从鼎新乡往大方县方向行驶，16时38分许行至后化线14公里加700米（小地名：长冲沟）处，与对向行驶的由驾驶人段道林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××驾驶人张林受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经大方县公安局交警大队作出第522422120180000396号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人张林在此次交通事故中承担主要责任，贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人段道林承担次要责任。原告受伤后于2018年8月16日被送往大方县人民医院，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折以及右侧腓骨上段骨折等多处伤害。于2018年9月4日出院，共住院19天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，后续治疗费用合计约9000.00元，误工期（休息期）为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。经查，贵Ａ×××××号小型轿车已在中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险,事故发生在保险期限内，故该公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，一、我公司对本次交通事故的发生无异议，我公司认为交警部门作出的事故认定书是处理交通事故纠纷的重要证据，在没有相反证据予以推翻时应予以认定。本案中交警部门作出主次责任划分，被告段道林作为事故当事人对该责任划分也无异议，虽我公司对该责任认定予以尊重，但交通事故责任认定书中的责任认定不等同于民事责任的划分。而具体到本案中，原告驾驶的车辆贵Ｆ×××××号二轮摩托车检验有效期为2016年10月31日，自2015年8月19日该车就已经脱保，根据《侵权责任法》第二十六的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，我公司认为因原告驾驶的车辆存在违反《道路交通安全法》的违法行为，应依法减轻或免除我公司作为保险人的赔偿责任。此外，原告在庭审中并未提交驾驶证、行驶证，请求法院依法予以核实，若存在相应的违法行为，我公司主张减轻或免除相应的赔偿责任；二、被告段道林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。我公司对原告有证据予以支持的合法合理的损失在交强险限额内分责分项承担责任；三、请求人民法院结合原告的诉讼请求，驳回其不合理部分的请求。（一）医疗费，原告诉请的医疗费应结合其提供的治疗费发票及病历材料予以认定，原告提交的贵阳白志祥骨科医院门诊结算单并无相应病历予以佐证该支出与本次交通事故有关，原告主张的该费用依法不应当得到支持；（二）对贵州医科大学作出的司法鉴定意见书三性予以认可，但原告就该主张的伤残等级鉴定、误工期、营养期、护理期及后续治疗费的标准计算及期限有以下意见：1.残疾赔偿金，该项的计算标准应按照农村标准进行计算；2.误工期，原告诉请的误工期限过高，结合鉴定意见书中误工期鉴定意见为120-180日，我公司认为150日计算为宜；3.营养期，原告诉请的营养期限过高，结合鉴定意见书中鉴定意见为60-90日，我公司认为75日为宜，且计算标准应为30元/日；4.护理期，原告诉请的护理期限过高，结合鉴定意见书中鉴定意见为60-90日，我司认为75日为宜，且计算标准应为100元/日；5.后续治疗费，该费用未实际发生不应得到支持，若法院酌情认可，结合意见书中8000-9000元，我公司认为8500元为宜。（三）精神抚慰金，该主张已经包含在残疾赔偿金中，其不应得到支持。此外，该诉请的金额即使法院酌情认可，其应综合考虑侵权行为所造成的后果，受害人的伤残情况和受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错、受诉人民法院所在地票据生活水平等因素确定，我公司认为1000元为宜。（四）鉴定费，我司并非直接侵权人也并非我公司承保范围，故不予认可。（五）交通费，原告提交了加油发票及过路费发票，我司认为该证据不能证明与本次交通事故相关且并非因就医或转院实际产生，根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故其主张不应得到支持，若法院酌情支持，我公司认为200元为宜。（六）被扶养人生活费，原告虽提供了名为李玉春的户口本，但该证据不能证实原告与该人系母子关系，该主张不应得到支持。（七）诉讼费，我公司并非直接侵权人不应承担赔偿责任。综上所述，希望法院从本案实际案情出发，依据相关法律规定及司法实践本着公平公正的原则依法判决。 被告段道林辩称：我的车是是靠边走的，我没有走道路中间，其余无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日驾驶人张林驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从鼎新乡往大方县方向行驶，行驶至后化××××处，与对向行驶的由驾驶人段道林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县人民医院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.右侧腓骨上段骨折。原告在大方县人民医院住院19天，花去医疗费25072.36元。张林的损伤经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000.00元-900.000元，误工期评定为120日-180日，护理期评定为60日-90日，营养期评定为60-90日，张林支付了鉴定费1900.00元。 另查明，此次事故经大方县公安局交警大队作出第522422120180000396号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人张林在此次交通事故中承担主要责任，贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人段道林承担次要责任。段道林驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日止，事故发生在保险期内。 本院认为，被告段道林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与驾驶人张林驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张林受伤，两车不同程度受损属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上述两条法律规定只明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次性的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对此次交通事故主张按照分责分项承担保险责任的问题，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故不予采纳被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对此次交通事故主张按照分责分项承担保险责任的抗辩。被告段道林所有的贵Ａ×××××号小型轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000.00元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。在此次交通事故中，原告张林承担主要责任，被告段道林承担次要责任，故不足部分由原告张林承担赔70%的赔偿责任，被告段道林承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告段道林应获得的赔偿范围和计算标准为：1.医疗费25072.36元，原告请求赔偿25072.00元，予以支持；2、后续治疗费经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定为8000.00元-9000.00元，予以支持8500.00元；3.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从事农业，其误工费参照2017贵州省农业职工平均工资58198.00元计算，误工费为23916.99元（58198.00元÷365天×150天），原告请求赔偿28700.38元，不予支持；4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2017年贵州省居民服务业及其它服务业的标准38568.00元/年计算，原告杨恩学的护理费为7924.93元（38568.00元/年÷365天×75天），原告请求赔偿9509.91元，予以支持7924.93元；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为1900.00元（100元/天×19天），原告张林请求赔偿1900.00元，予以支持；6、营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为7500.00元（100元/天×75天），原告张林请求赔偿9000.00元，予以支持7500.00元；7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求赔偿交通费430.00元，因原告提交的成品油发票、过路费发票不具备交通费发票的特性，与本案不具有关联性，不予支持；8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告张林的损伤为十级伤残。根椐贵州省统计局公布2017年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2017年贵州省农村居民人均可支配收入8869.00元，其残疾赔偿金为17738.00元（8869.00元/年×20年×10%），原告张林主张赔偿残疾赔偿金17738.00元，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告张林在此次交通事故中的损伤构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，本院酌定赔偿精神损害抚慰金3000.00元；10、复查费，原告提交的贵阳白志祥骨科医院门诊结算单并无发票及相应病历予以佐证，不予支持；11、鉴定费1900.00元；被扶养人生活费，原告提交的户主为李玉春的户口本，不能体现李玉春与原告系母子关系，不予支持。 综上，原告张林在此次交通事故中受伤产生的损失共计97451.92元（医药费25072.00元+后续治疗费8500.00元+误工费23916.99元+护理费7924.93元+住院伙食补助费1900.00元+营养费7500.00元+残疾赔偿金17738.00元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1900.00元）。原告张林因此次交通事故中受伤产生的损失97451.92元在交通事故责任强制保险责任限额122000.00元内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿给原告张林97451.92元。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以原告驾驶的车辆贵Ｆ×××××号二轮摩托车检验有效期为2016年10月31日，自2015年8月19日该车就已经脱保，在庭审中并未提交驾驶证、行驶证，原告存在违法行为，对损害的发生也有过错，应依法减轻或免除中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为保险人的赔偿责任的抗辩理由，因此次事故经大方县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张林在此次交通事故中承担主要责任，段道林承担次要责任，该《道路交通事故认定书》已对双方的过错责任作出划分，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张林因此次交通事故产生的损失计97451.92元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，因适用简易程序审理减半收取1200.00元，由原告张林负担840.00元，被告段道林负担360.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一九年三月二十七日 书记员 李洪旭