河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5887号原告：凡某某，男，汉族。原告：凡某1，女，汉族。原告：凡某2，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。四原告共同委托代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：包某，男，蒙古族。被告：通辽市某某运输有限公司。法定代表人：刘某某，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：卢某某，公司经理。委托代理人：任艳青、李杰，河南千字文律师事务所律师。原告凡某某、凡某1、凡某2、张某某与被告包某、通辽市福运来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某、凡某1、凡某2、张某某四原告共同委托代理人张红，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人任艳青、李杰到庭参加了诉讼，被告包某、通辽市某某运输有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计228582.08元；2.依法要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日11时26分许，受害人薛连驾驶“金彭”牌电动三轮车沿项城市湖滨路机动车道由北向南行驶至项城市湖滨路与天安大道交叉口南100米时，因躲避前方被告包某停靠在机动车道内的蒙Ｇ×××**（蒙G95**）重型半挂车，撞住该车辆的尾部，造成薛连当场死亡和两车损坏的交通事故发生。项城市公安交警大队经现场勘查、调查取证后，作出了项公交认字【2018】第000822号《道路交通事故认定书》，认定被告包某负此事故的次要责任，薛连负此事故的主要责任。被告包某所驾驶的蒙蒙Ｇ×××**蒙蒙G95**重型半挂车车辆登记所有人是被告通辽市某某运输有限公司。被告通辽市某某运输有限公司为其所有的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止，第三者责任保险的责任限额为1000000元，且购买有不计免赔率特约保险，事故发生时，均在保险有效期间内。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，我公司对本次事故发生的事实没有异议，我公司对原告的合理损失进行赔付，由于本次事故发生被保险车辆是次要责任，我公司承担交强险以及超过交强险30%的责任，本案的诉讼费我公司不承担。被告通辽市某某运输有限公司庭前提交答辩状称，对本起事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，事故发生时包某驾驶的车辆正在停车接受交警检查，车辆处于停止状态，薛连在中午时驾驶电动三轮车与事故车辆相撞，我公司对本事故的责任划分有异议，望法庭在审理过程中充分考虑事故发生的原因，适当减轻包某及我公司的责任。我公司系合法经营的企业，包某所驾驶的车辆已经在第三被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此第三被告应当在保险限额内赔偿原告各项损失，同时我公司仅为包某所驾驶的车辆的挂单位，该车辆已经投保了交强险及商业三者险，本案的诉讼费也应当由保险公司承担。被告包某未在法定期间提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月21日11时26分许，受害人薛连驾驶“金彭”牌电动三轮车沿项城市湖滨路机动车道由北向南行驶至项城市湖滨路与天安大道交叉口南100米时，因躲避前方被告包某停靠在机动车道内的蒙Ｇ蒙Ｇ×××**G蒙G95**型半挂车，撞住该车辆的尾部，造成薛连当场死亡和两车损坏的交通事故发生。项城市公安交警大队经现场勘查、调查取证后，作出了项公交认字【2018】第000822号《道路交通事故认定书》，认定被告包某负此事故的次要责任，薛连负此事故的主要责任。另查明，死者薛连系农业家庭户口，在河南省××城市永丰镇××凡庄居住生活。薛连生前有被抚养人母亲张某某（1939年12月10日出生），张某某生育两个子女，而其子早年因事故身故，仅剩余死者薛连一个抚养义务人。被告包某具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆蒙Ｇ×蒙Ｇ×××**9蒙G95**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的第三者责任保险、不计免赔率险等保险，本案事故发生在保险期间内；被告包某驾驶的蒙Ｇ**蒙Ｇ×××**5蒙G95**挂车挂靠在被告通辽市某某运输有限公司名下经营。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2018】第000822号《道路交通事故认定书》，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告包某驾驶蒙Ｇ×**蒙Ｇ×××**5蒙G95**车造成薛连受伤死亡，并负事故次要责任，应当承担相应的赔偿责任。因本案事故发生在保险期间内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险责任范围内先于包某承担赔偿责任，不足部分由包某承担赔偿责任。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，四原告请求赔偿的损失为：（一）丧葬费25014元，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持；（二）死亡赔偿金254383.6元，结合原告提供的证据，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（三）被抚养人生活费46057.6元，被抚养人的抚养年限应从薛连死亡之日2018年11月21日起以周岁计算，张某某（1939年12月10日出生）被抚养年限为5年，张某某其本人系农业家庭户口，共生育两个子女，而其子早年因事故身故，仅剩余死者薛连一个抚养义务人。张某某的被抚养费应以农村标准进行计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（四）精神抚慰金80000元，原告主张过高，结合死者的年龄及家庭状况，本院予以支持60000元；（五）交通费1000元，四原告作为死者薛连的亲属为处理薛连丧葬事宜产生部分交通费，具有合理性，本院予以支持。综上所述，本院确认四原告以上各项损失以上五项合计386455.2元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失110000元，然后下余的276455.2元，按照主次责任的划分。结合本案案情酌定，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担40%的责任，薛连承担60%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应在其商业第三者责任保险的责任限额内赔偿四原告损失110582.08元。合计220582.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告凡某某、凡某1、凡某2、张某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计220582.08元，其中在交强险各分项范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿110582.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行；开户行行号：1035509158018；账号：16×××00；户名：项城市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告凡某某、凡某1、凡某2、张某某负担83元，被告通辽市某某运输有限公司负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年三月二十五日书记员  师真真