wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初115号原告：深圳市绍永福印刷有限公司，住所南山区粤海街道滨海大道深圳市软件产业基地******，统一社会信用代码914403007247336804。法定代表人：蒲逢伟，总经理。委托诉讼代理人：米哨兵，男，汉族，身份证地址：，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴事君，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆市华森心时代实业有限公司，住，住所重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼16-12一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白玫。原告深圳市绍永福印刷有限公司与被告重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，于2019年3月25日由审判员丁明君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米哨兵、戴事君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计483228.98元及按同期银行贷款利率支付相应的货款利息，利息从起诉立案之日起开始计算2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原被告双方长期合作，原告按照被告订单要求组织生产彩盒、说明书、卡通箱、保修卡等，并按被告要求分批次送货至其指定地点。从2017年6月至2018年4月止，原被告双方对已送货物对账金额为724658.98元，2018年5月4日至10月26日止，被告分四次共付款264000元，被告尚有部分货物库存原告仓库，库存货款22570元，被告总共欠原告货款金额为460658.98元。双方经多次协商未果而诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年4月，原告与被告签订了采购合同若干份，均约定：被告向原告采购货物，每份合同具体约定了采购货物品号、单价、金额、预交货日期。合同签订后，原告交付了合同约定的货物，原告与被告每月签订对账单，确认每月交货金额，其中2017年6月至12月交货金额分别为145247.40元、103527.20元、123455.92元、102505.60元、137477元、84151.5元，2018年1月、3月、4月的交货金额分别为15626元、5880元、6778.36元，共计724658.98元，被告陆续支付货款共计264000元。被告另有2016年6月28日、2016年12月1日、12月20日、12月22日、12月27日签订的合同项下的部分货物未提取，货款共计22570元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意见表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，原告作为履行了交货义务，被告应按合同约定付款，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年合同签订后未向原告发出交货通知，故原告要求被告提取相应货物并支付相应货款22570元，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款483228.98元。被告在原告起诉要求被告支付货款后未向原告支付货款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付保全担保费，因合同并未约定原告实现债权的相关费用由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市华森心时代实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绍永福印刷有限公司支付货款483228.98元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息上述款项付清之日上）；二、驳回原告深圳市绍永福印刷有限公司其他诉讼请求。本案受理费4274.22元、保全费2937元，共计7211.22元，由被告重庆市华森心时代实业有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一九年三月二十九日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初168号 原告：哈兴泽，男，回族，生于1950年5月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨启胜，男，汉族，生于1959年6月14日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法由审判员于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15,000元及利息。事实与理由：2017年11月25日，被告因做生意需要，在原告处借款15,000元，当时言明借款4个月。之后被告一直未偿还，催收无果。有借条为据。 被告未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告作为借款人应当按借据内容向债权人原告履行还款义务，故原告要求偿还的请求理由成立。借据中未明确借款期限及利息，故被告从原告主张权利时起按国家规定利率标准计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启胜偿还原告哈兴泽借款15，000元，并从2019年1月4日起按年利率6％计算资金占用利息。 限被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年三月一日 书记员  刘丁菡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执1792号申请执行人鲁怀付，男，1952年11月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙文强，男，1941年2月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁怀付与被执行人孙文强为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）新沙民初字第136号民事调解书：“被告孙文强欠原告鲁怀付25745元……剩余的5745元于2018年10月25日前还清。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人鲁怀付申请执行，本院于2018年11月16日受理。执行过程中，本院向被执行人孙文强邮寄送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人孙文强名下有共计5436元银行存款，其中包括新野县施庵镇政府向被执行人发放的干部定补款。本院扣划并已经支付给申请执行人鲁怀付。除此之外暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙文强发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人鲁怀付，申请执行人鲁怀付亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中为申请执行人鲁怀付实现了5436元的债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案款收据等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经执行到位的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人鲁怀付亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新沙民初字第136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一九年三月十五日书记员  马 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初1355号 原告彭某某。 委托代理人李浩文，湖南某律师事务所律师。 被告：长沙某科技有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 本院在审理原告彭某某与被告长沙某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告长沙某科技有限公司已于2016年12月28日注销，故被告长沙某科技有限公司非适格被告，应驳回原告彭某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  闫 静 二〇一九年三月二十日 法官助理  江 虹 书 记 员  蒋雪花 适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用 若干问题的意见》 起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1012号申请执行人：牛福庆，男，1969年3月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳雷丰建筑工程安装有限公司。住所地：安阳县产业集聚区。法定代表人：吕伟革，职务：总经理。关于申请执行人牛福庆与被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1850元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1194号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1194号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕文光二〇一九年三月二十九日书记员  贾慧超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7826号之一原告：湖南博财钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店及住宅****。法定代表人：岳跃平。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。被告：湖南鑫文钢铁贸易有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区高桥**小区****法定代表人：曾超文。本院受理的原告湖南博财钢铁贸易有限公司诉被告湖南鑫文钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南博财钢铁贸易有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博财钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南博财钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南鑫文钢铁贸易有限公司的起诉。本案受理费32056元，减半收取16028元，保全费5000元，共计21028元，由原告湖南博财钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇一九年三月四日代理书记员  邓双莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终56号上诉人（原审被告）：李丽华，女，1977年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：刘春利，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李丽华因与被上诉人刘春利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。上诉人李丽华、被上诉人刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由刘春利负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平。1.关于255000元借款的形成，是由于刘春利经营汽车抵押贷款公司，2017年5月21日，李丽华找到刘春利将奔驰牌汽车抵押，以此借款140000元，并出具一枚借款金额为140000元的借据，后于2017年7月，李丽华又向刘春利借款100000元，并同时将共约100克黄金项链和黄金手链、18克铂金手链、钻戒一枚、约8克的白金戒指质押给刘春利，并同时出具借款金额为100000元的借据一枚，故由两枚借据共产生240000元借款，并不是255000元，仅凭一枚借据并不能认定本案事实，且自2017年8月30日起，李丽华以微信转账方式陆续给刘春利还款共计90000元，刘春利也已将李丽华的首饰出售给他人，所以实际未归还的借款并非如刘春利所述。刘春利辩称，不同意李丽华的上诉请求，李丽华共借款两笔，一笔是本案起诉的255000元，没有抵押物，只是李丽华提供了两套房产的复印件，另外一笔是120000元，李丽华用奔驰车和手表抵押的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘春利向一审法院起诉请求：1.判决李丽华偿还刘春利欠款本金255000元，并按合同约定利率月息2%标准支付上述借款，2017年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，利息暂计至2018年5月为51000元，本息合计306000元；2.案件受理费由李丽华负担。一审法院认定事实：刘春利与李丽华系朋友关系，2017年5月21日，李丽华以资金周转为由从刘春利处借款255000元，李丽华为刘春利出具了借据一枚，双方约定利息为月息2分，并约定2017年11月21日前还款，经刘春利多次索要，李丽华一直未能偿还借款，故诉至法院。一审法院认为，刘春利与李丽华债权、债务关系明确，有刘春利提交的借据及收据为证，该院予以支持；刘春利要求李丽华按照月利率2%给付利息至借款还清时止的诉讼请求，因双方在借据中有明确约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李丽华给付刘春利借款本金255000元，并自2017年5月21日起按月利率2%给付利息至借款付清时止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丽华提交微信转账记录12条，共计77200元，证明255000元借款已还款77200元。刘春利质证对此不予认可，主张并非偿还该笔255000元的借款。李丽华申请证人李某出庭证明已用金银首饰抵押，偿还部分借款，刘春利质证认为只是见过证人，但未提及偿还借款。刘春利提交车辆质押借款合同一份，证明奔驰车抵押的是另一笔120000元的借款。李丽华质证认为奔驰车抵押的就是255000元借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人李丽华签名捺印的借据及收据能够证明其与被上诉人刘春利双方已形成借贷合意且李丽华已实际收到该笔借款，李丽华辩称实际借款金额并非借据中写明的255000元，而是两笔借款共计240000元，且为此提供了奔驰车及黄金首饰等作为担保，但对于该主张，其并未能提供任何合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉理由，本院不予认可。李丽华在二审期间提交微信转账记录12条及申请证人李某出庭证明曾将奔驰车及金银首饰质押于刘春利处，用于证明已偿还部分借款及质押事实，刘春利对此不予认可，主张双方存在其他借贷往来，且提供由李丽华签名捺印的《车辆质押借款合同》一份，用于证明双方存在另一笔金额为120000元的借贷，该笔借款的质押物为李利华名下的奔驰车。因双方存在除本案借贷的其他经济往来，故李丽华提交的转账凭证不足以认定为偿还本案诉争借款。综合双方提供的证据，能够认定李利华提供的还款凭证及证人证言不足以证明奔驰车等为本案诉争的255000元借款的质押物及偿还的为本案诉争的借款，故对其该项上诉理由，本院亦不予认可。综上所述，李丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人李丽华负担。本判决为终审判决。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年三月四日书记员 李 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3207号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”****）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：陈某，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2019年3月1日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈某金融借款纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年三月二十日书记员  许 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1532号 申请执行人薛定国，男，1963年7月10日出生，住浙江省庆元县。 被执行人倪永信，男，1968年5月21日出生，住浙江省青田县。 申请执行人薛定国依据已经发生法律效力的（2018）浙11民终1534号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪永信在（2019）浙1102执1532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪永信银行存款人民币55000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月十四日 书记员  姜慧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7720号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人韩梁旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告苗勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告苗勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款43393.05元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告苗勇名下的银行存款43393.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一九年三月二十日书记员  李泽宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执702号 赵某某、湖南交安市政建设有限公司： 本院执行的赵某某申请湖南交安市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 彧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初198号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人乐某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。辩护人江飞，上海申同律师事务所律师。辩护人郭达丽，上海申同律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1033号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年11月2日14时40分许，被告人乐某某至本市徐汇区罗秀路XXX号大华医院门口的非机动车停放点附近，趁四周无人之际，窃得被害人黄某某停放于该处的蓝黑色杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车一辆(价值人民币1,450元)并骑离现场，后将该车停放于本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号楼下。2019年1月24日，被告人乐某某在本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室内被公安民警抓获，并在其居住地楼下查获失窃车辆。被告人乐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已被追缴并发还被害人。公诉机关认定，被告人乐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人乐某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年三月二十日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1882号原告：赵仁华，男，汉族，1967年10月16日出生，住贵州省正安县，原告：肖代英，女，汉族，1969年1月30日出生，住址同上，被告：蒋云江，男，汉族，1980年8月31日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：苏啟琴，女，汉族，1981年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院于2019年3月12日立案受理了原告赵仁华、肖代英诉被告蒋云江、苏啟琴房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仁华、肖代英撤回起诉。案件受理费4920元（已减半收取），由原告赵仁华、肖代英承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月十四日书记员  胡潜力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异127号异议人（案外人）：赵炎法，男，汉族，1933年9月14日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：李敬伟、陈茜，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环路与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李向磊，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:赵百村，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼**403。法定代表人:刘文琴。本院在办理中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李向磊、赵百村、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵炎法向本院书面提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，请求撤销对赵百村名下银行存款307380.28元的扣划行为，并返还给异议人。事实和理由：异议人系被执行人赵百村之父，现居住于荥阳市××××组，在该组拥有一套宅基地，宅基地使用面积220平方米，宅基地上建筑面积426.22平方米。2018年10月槐林村进行拆迁改造。异议人宅基地上房屋因与第三人达成拆迁补偿协议被拆迁。异议人房屋及附属物应获得补偿款289735.1元，其他费用32040元，合计321775.1元。拆迁补偿款按户补偿，统一开户，统一支付。2018年11月1日支付补偿款时，该补偿款存入异议人之子赵百村统一开户的邮政储蓄账户内。2018年12月16日被高新区法院扣划307380.28元。赵百村账户内的存款系异议人家庭拆迁款项，属于家庭共有财产，不是赵百村个人财产，高新区法院将其作为个人财产扣划，实属错误。根据《民事诉讼法》第二百二十七条，向贵院提出异议，请求撤销该扣划行为，返还异议人款项。申请执行人辩称，因金钱具有无因性的特征。存在谁的名下谁具有该金钱的所有权。物权行为的成立、生效不受债权行为成因的影响。该笔金钱的来源与本案没有关联性。本院查明，中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李向磊、赵百村、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2017）豫0191民初13276号民事判决书，于2018年4月19日立案执行，并于2018年8月23日恢复执行。本院于2018年12月6日扣划了被执行人赵百村名下银行存款307380.28元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，异议人主张权利的银行账户系执行案件被执行人赵百村名下的银行账户，本院执行实施机构对被执行人名下的银行账户采取扣划措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人赵炎法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审?判?长???王东明审?判?员???孟灵军人民陪审员 ???张会银二〇一九年三月二十五日书??记??员???李永智
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初807号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李卫平，董事长。 被告：成都市理信诚建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区政府中路******。 法定代表人：田涛。 被告：田云超，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告河南省耿力工程设备有限公司与被告成都市理信诚建筑工程有限公司、田云超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告河南省耿力工程设备有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤诉。 案件受理费1783元（已减半收取），由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  曾顺勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈景红 书记员易丹青
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初60号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人孙庆亮，男，汉族，1987年5月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被七台河市公安局直属分局取保候审，2019年3月18日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人孙庆亮危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年3月6日以七桃检诉刑诉（2019）13号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吕诗强、王东升出庭支持公诉，被告人孙庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日23时许，被告人孙庆亮酒后驾驶黑Ｋ×××**号临时牌照的别克牌商务车行驶至山湖路与光明街交叉路口处，与张某驾驶的黑Ｋ×××**号出租车撞上，造成两车受损的交通事故。桃山交警大队民警接到转警后赶到现场，将孙庆亮和张某带至医院抽取血样，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：孙庆亮血液中乙醇含量为134.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。孙庆亮承担此起道路交通事故的全部责任，张某在此起道路交通事故中无责任。公诉机关认为，被告人孙庆亮的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙庆亮案发后主动到案并能如实供述，系自首，应从轻处罚。提请法院依法判处。被告人孙庆亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议、无辩解。对于上述事实，被告人孙庆亮在开庭审理过程中无异议，且有孙庆亮户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人张某的证言、被告人孙庆亮的供述、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对被告人孙庆亮血液中酒精含量鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙庆亮无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人孙庆亮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其无机动车驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人孙庆亮经公安机关传唤主动到案并能如实供述，系自首，依法从轻处罚；其赔偿对方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日始至2019年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年三月十八日书记员  郭 琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初362号原告：陈睿蕊，女，生于2012年9月11日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：陈雪克（系原告父亲），男，生于1973年6月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：秦英学，男，生于1971年9月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。特别授权。原告陈睿蕊与被告秦英学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈睿蕊的委托诉讼代理人梁海龙，被告秦英学及其委托诉讼代理人王学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30257.41元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉请为34884.35元。事实和理由：2018年9月2日17时许，被告秦英学驾驶着无号牌照三轮摩托车，沿锡海207国道自西向东行驶至锡海207国道1677公里镇平杨营镇尹营“徐贾线048”线杆处时，将行走过公路的原告撞倒，致原告受伤，后原告被送往医院抢救诊治，并做固定手术治疗，为此原告支付了巨额的医疗费用，被告却不予赔付。该事故经镇平县交警大队认定，被告秦英学对事故负主要责任，就损失赔偿事宜，经与被告多次协调未果。被告秦英学辩称，发生交通事故事实无异议，对事故认定书无异议，但对原告请求损失的数额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2018年9月27日医疗费票据，被告有异议，认为票据没有加盖印章也没有在住院期间，与本案无关。庭后医院在该票据上加盖印章，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的镇平县中医院的诊断证明及镇平县第二人民医院的诊断证明，被告对原告的陪护有异议，应当按照第二人民医院医嘱认定，不认可镇平县中医院医嘱，但对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日17时许，秦英学驾驶无号牌正三轮摩托车，沿锡海207国道自西向东行驶至锡海207国道1677公里镇平杨营镇尹营“徐贾线048”线杆处时，与横过公路的行人陈睿蕊发生相撞，致陈睿蕊受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告秦英学承担事故的主要责任，原告陈睿蕊的监护人杨硕承担次要责任，陈睿蕊不承担事故责任。事故发生后，原告陈睿蕊于事故当天被送至镇平县第二人民医院住院治疗至2018年9月20日，共住院18天，花费医疗费17095.77元，原告入院经诊断为：1、右股骨骨折。出院医嘱显示：1、注意饮食，建议卧床休息3月；2.定期复查，不适时随诊。2019年2月11日，陈睿蕊在镇平县中院入院治疗至2019年2月18日，共住院7天，花费医疗费3119.67。原告入院经诊断为：右侧股骨骨折内固定术后骨愈合。出院医嘱显示：门诊继续治疗；定期来院复查，根据复查情况，决定患肢行何种功能锻炼，何时负重；3月内患肢严禁负重，需陪护一人；3月后是否负重，是否需陪护，根据复查情况决定；不适随诊。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。2018年9月28日，被告秦英学为事故车辆投保交强险。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告秦英学驾驶无号牌正三轮摩托车与横过公路的行人陈睿蕊发生相撞，造成陈睿蕊受伤的交通事故，经镇平县公安交通警察大队认定，被告秦英学承担事故的主要责任，原告陈睿蕊的监护人杨硕承担次要责任，陈睿蕊不承担事故责任。被告秦英学应对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈睿蕊的损失为：1、医疗费，被告称其中2000元的专家费属于过度医疗，没有证据显示镇平县第二人民医院没有能力做该手术，且不属于人身损害赔偿项目，结合原告的伤情，原告医疗费应为18215.44元。2、护理费。原告两次共住院25天，第一次出院后医嘱显示建议卧床休息3月，第二次出院医嘱显示3月内患肢严禁负重，需陪护一人，被告提出以第一次住院的医嘱确定护理期，原告按照住院期间及第一次的医嘱确定护理期，本院予以支持。按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年计算，为39522元/年÷365天×115天×1人=12452.14元。3、住院伙食补助费。按照每天50元标准计算，为50元/天×25天=1250元。4、营养费。按照每天20元标准计算，为20元/天×25天=500元。原告主张3450元，超出部分，本院不予支持。5、交通费，按照每天20元的标准，为20元/天×25天=500元。上述原告陈睿蕊的1至5项费用共计32917.58元。镇平县公安交通警察大队认定书载明被告所驾车辆为机动三轮车，该车辆在事故发生后投保交强险，根据相关法律规定，机动车所有人或管理人应当投保交强险，被告未为事故车辆投保交强险，应承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”据此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告损失计22952.14元；剩余损失9965.44元，根据事故认定，由被告赔偿原告9965.44元×80％＝7972.35元，被告共应赔偿原告30924.49元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告秦英学在本判决生效后十日内赔偿原告陈睿蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计30924.49元。二、驳回原告陈睿蕊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告陈睿蕊负担38元，被告秦英学负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年三月二十日书记员  姚 茹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执679号 申请执行人：孙士科，男，1941年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：常仲豹，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行孙士科与常仲豹租赁合同纠纷一案中，执行标的人民币96502元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人常仲豹有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张跃东审判员王超 审判员 朱      林 二〇一九年三月八日 书记员 蒋   成   庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1251号原告：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码XXX。被告：李亚盛，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码XXX。本院审理原告白玉龙诉被告李亚盛买卖合同纠纷一案，因原告白玉龙自愿申请撤回对被告李亚盛的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费106元，减半收取53元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一九年三月十四日书记员  崔美丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初785号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：邹良琼，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。成都忠信物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告邹良琼已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 徐 科 二〇一九年三月二十七日 书记员 邓琪鲤
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执10号 被执行人秦桥光，男，1982年3月29日出生，广西壮族自治区桂林市阳朔县人，汉族，现关押于和平县看守所。 被执行人秦桥光没收财产一案，执行依据是本院作出的（2018）粤16刑初34号刑事判决。该判决确定，被告人秦桥光犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年1月8日对没收财产部分依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申请财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人赖永红的财产权属情况。经查，被执行人秦桥光无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人秦桥光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执10号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 秀 莲 审判员 周 春 媛 审判员 欧阳海林 二〇一九年三月六日 书记员 林 雪 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终319号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆兴，男，1971年9月5日生，满族，无职业，现住鞍山市。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被上诉人王庆兴、吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2018）辽1402民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决依据的主要证据是承包人吴兆峰单方统计的列有原审原告出勤天数及工资总额的“出勤表”。二审中，金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认，用以证明一审判决认定的原审原告的出工天数有误。经庭审质证，原审原告对该证据的真实性无异议。鉴于二审期间出现新的证据，且该证据可能影响本案事实的认定；同时，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应撤销一审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初2844号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年三月二十日法官助理唐宏博书记员刘晓畅
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初227号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人冯某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2019年1月2日被高邮市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉(2019)194号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至11月，被告人冯某利用微信群、闲聊群发展、管理、组织参赌人员通过手机“微信”“闲聊”软件进入“17玩游戏”软件内，采用“高邮跑点子”等方式进行赌博活动，并在微信群、闲聊群内通过收发红包的方式结算赌资。被告人冯某在从事上述活动的过程中，向参赌人员抽头渔利合计约27800元。被告人冯某归案后如实供述主要犯罪事实，退出全部赃款。 上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈正英、孙某、房某、徐某、张某、马某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的电子物证检查笔录、闲聊群及红包截图光盘、手机交易记录光盘、微信截图、支付宝、微信号、闲聊号绑定银行卡及本案闲聊亲友圈截图、银行查询记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发破案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。 被告人冯某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有退赃情节，酌情从轻处罚。 为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、高邮市公安局扣押的被告人冯某退出的人民币27800元及随案移送的手机二部依法予以没收；扣押的其他款项由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金晓丽 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  胡克香 二〇一九年三月十九日 书 记 员  谢 茜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 织机构代码证号：67331576—0。住所地：吉林省扶余市兴华路**。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，公司工作人员。 被告：管士泽，男，1989年10月18日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告管士泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼,被告管士泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款本金1136163.85元。其中本金56546.93元，从2018年12月4日起至给付之日止按逾期年利率8.645%计算利息，本金1079616.92元，从2018年10月15日起至给付之日止按逾期年利率8.645%计算利息。解除双方签订的《个人额度借款合同》。2、原告享有对被告设定抵押登记的房产（房权证号为扶房权证城字第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告提供额度贷款120万元人民币，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30％，还款方式为等额本息还款法。被告以位于扶余市西南街的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第XXXX号，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，他项权证编号为扶房他证城字第000175**。 原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单两份、个人额度借款合同一份、还款流水两份、个人最高额抵押合同一份、房照和他项证一份，证明原告向被告发放贷款及被告拖欠贷款的事实，以及原告享有对被告抵押房产及其土地使用权的折价拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。 被告管士泽未到庭、未答辩、未举证。 根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告提供额度贷款120万元人民币，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30％，还款方式为等额本息还款法。被告以位于扶余市西南街的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第XXXX号，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，他项权证编号为扶房房他证城字第000175**原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告管士泽与原告签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告应当按照借款合同的约定按时还款。由于被告未按照合同约定履行还款付息义务，发生合同约定违约情形，被告系过错方，应承担违约责任。原告与被告签订《个人最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告管士泽未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除双方签订的《个人额度借款合同》。 二、被告管士泽于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金1136163.85元，（其中本金56546.93元，从2018年12月4日起至给付之日止按逾期年利率7.9948%计算利息，本金1079616.92元，从2018年10月15日起至给付之日止按逾期年利率8.645%计算利息）。 三、原告享有对被告设定抵押登记的房产（房权证号为扶房权证城字第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7581元，由被告管士泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执583号申请执行人：张中顶，男，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张中顶申请执行张玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中顶依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初378号民事调解书于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的1594.50元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年3月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张玉梅向申请执行人张中顶清偿1594.50元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年三月八日书记员 孙欣欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初420号 原告:程少平，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******，统一社会信用代码9132010076526469XM。 法定代表人：吴娟，总经理。 原告程少平与被告环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程少平及其委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告环绿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告环绿公司支付原告苗木款100000元，并自2017年1月14日起按照同期银行贷款利率标准承担逾期付款利息至款清时止，暂计算至2019年1月4日为10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告环绿公司因承建安庆顺安河综合整治工程项目需要，向原告多次采购苗木，原告按要求向其供应苗木。2017年1月5日，经双方结算，被告确认原告供应的苗木款共计133000元，并承诺于2017年春节前支付33000元，余款待工程竣工结算后支付，此后，被告仅支付了53000元，余款80000无至今未付。原告认为，被告承建的顺安河综合整治工程早在2016年10月14日就已通过竣工验收，其未按期付款的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益，故现诉至法院，望判如所请。 环绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告环绿公司因承建安庆顺安河综合整治工程项目需要，向原告程少平等苗木经营者多次采购景观苗木，原告程少平按要求向其供应苗木。2017年1月5日，经双方结算，被告环绿公司确认原告供应安庆顺安河项目苗木款共计133000元，并表示于工程项目竣工结算后支付，同日，双方就款项支付时间等又形成《付款计划》一份，被告环绿公司承诺于当年春节前支付33000元，余款待工程竣工审计结束后三个月内付清。被告环绿公司项目负责人余非在备忘录及《付款计划》落款处签字并加盖环绿公司案涉工程项目部资料专用章。2017年1月25日，被告环绿公司转账支付了33000元，此后又现金支付了20000元，余款80000无至今未付。另查明，被告环绿公司承建的安庆顺安河综合整治工程于2016年10月14日已通过竣工验收。 上述事实，有原告程少平提交的原告身份证、被告工商登记信息、备忘录、付款计划、安庆市住房城乡建设委员会网上信息打印件、结算单、建行肥西巢湖路支行账户查询明细、照片等证据附卷佐证，经庭审举证、核实，各组证据相结合能够形成完整的证据锁链，足以佐证原告诉称的事实，故对原告所举证据的证明效力均予以认定。 本院认为：本案中，原告程少平做为苗木供应者虽未与被告环绿公司签订书面的买卖合同，但从环绿公司与其达成的备忘录及还款计划等证据材料来看，足以证明双方之间形成买卖合同关系，且对于原告程少平所供应苗木的数量及价款双方均已明确结算，此种情况下，被告环绿公司公司做为案涉工程项目的施工方及苗木购买方即应承担支付全部苗木款的义务，故对于原告程少平要求被告环绿公司支付80000元苗木款的诉请，本院予以支持。关于原告程少平诉请的逾期付款利息问题。根据双方在备忘录及付款计划中的约定，案涉顺安河工程竣工验收后即应支付全部苗木款，现案涉工程已于2016年10月14日竣工，为此，原告诉请自竣工验收三个月后即2017年1月14日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按年利率6%的标准主张逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。又因被告环绿公司经原告多次催要仍未支付苗木款，且经本院依法传票传唤后，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告环绿公司承担相关不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告环绿生态景观建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程少平苗木款100000元，并自2017年1月14日起以100000元为基数按年利率6%的标准支付逾期付款利息至本判决确定的给付期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告环绿生态景观建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年三月十九日 书记员  王 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4166号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人侯振兴，河南铭高律师事务所实习律师。被告马俊强，男，1973年6月11日出生，汉族，住郑州市。被告李云，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告马俊强、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳、侯振兴到庭参加诉讼，被告马俊强、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告马俊强、李云偿还原告借款本金人民币50万元及暂计至2018年07月31日的利息、罚息和复利共计4187.5元（其后利息、罚息和复利按照原、被告签订的借款合同约定的方法计算至实际清偿之日止）；二、被告马俊强、李云承担本案律师费25000元；以上合计529187.5元；三、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告马俊强、李云与原告签订《综合授信合同》，就授信额度、额度使用期限、借款利率及调整方式、逾期利率、违约责任等事项进行了约定。2018年1月12日，被告马俊强、李云向原告提交《借款支用申请书》，原告确认后于2018年1月26日依约向被告发放了贷款，被告使用借款后未依约偿还原告本息，后经原告多次催要，被告周明进、张淑新至今仍未履行到期还款义务。原告为维护合法权益，故引起本诉。被告马俊强、李云未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年1月19日，被告马俊强、李云与原告签订了编号为930112015003442X1的《综合授信合同》，约定：被告马俊强、李云可向原告申请使用的最高授信额度为100万元整；授信模式为单一受信模式；授信期间为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日；授信用途为经营周转（购货）；原告使用借款额度，应当向被告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；被告马俊强、李云违反本合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度、要求被告马俊强、李云对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2018年1月12日，被告马俊强、李云向原告提交《借款支用申请书》，载明：贷款金额为50万元整；贷款期限为12个月，自2018年1月26日至2019年1月19日；贷款利率调整方式为固定利率方式，贷款执行10%的固定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日；原告同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告于2018年1月26日向被告马俊强、李云发放了50万元贷款，履行了出借义务，被告未依约足额归还原告借款利息，原告根据前述《综合授信合同》的约定宣布贷款于2018年6月11日提前到期，经多次催要，被告马俊强、李云至今未偿还贷款本息。截至2018年7月31日，被告尚欠原告本金50万元，利息4166.67元，罚息20.83元，共计504187.5。原告提交的《委托代理协议》、律师费发票载明本案律师费2万元。以上事实由原告提交的《综合授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、《个人提前到期通知书》、银行放款流水、欠款明细查询单、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告马俊强、李云应履行还本付息的义务，被告未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马俊强、李云偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费25000元，依据原告提供的律师费发票，本院支持律师费2万元。被告马俊强、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊强、李云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金50万元,利息4166.67元、罚息20.83元，共计504187.5元（暂计至2018年7月31日），自2018年8月1日起至本息清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定的方法计算；二、被告马俊强、李云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费2万元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告马俊强、李云负担4496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年三月二十五日书记员  陈家豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终128号 上诉人（原审被告）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：易冰颖，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人朱华钟因与被上诉人易冰颖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初91号民事裁定，向本院提起上诉。 朱华钟上诉称，一审裁定认定以合同履行地来确定本案管辖权是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初91号民事裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方易冰颖的住所地为福建省福州市晋安区。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人朱华钟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  邹唐敏 审判员  杨贵先 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初857号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳金叶，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省诸城市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柳金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告柳金叶的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告柳金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳金叶偿还原告借款本金人民币151600元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告柳金叶承担本案律师代理费人民币5398元。事实与理由：2018年1月23日，被告柳金叶通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人丁若瑶签订借款合同，约定被告柳金叶向出借人丁若瑶借款人民币151600元、借款期限为自2018年1月23日至2020年1月13日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人丁若瑶通过第三方机构向被告柳金叶实际支付了借款本金151600元。2019年1月25日，出借人丁若瑶委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告柳金叶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人丁若瑶与被告柳金叶签订的借款合同以及出借人丁若瑶委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告柳金叶账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月24日之后，被告柳金叶未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人丁若瑶已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柳金叶，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月24日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为5398元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费5398元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柳金叶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳金叶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币151600元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月24日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告柳金叶在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币5398元。被告柳金叶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告柳金叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保263号 申请人：臧高，男，1991年12月3日出生，汉族，住 沈丘县。 被申请人：赵军营，男，1973年4月5日出生，汉族， 住沈丘县。 申请人臧高申请保全被申请人赵军营财产保全一案，要求对被申请人赵军营的银行存100600元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保124号民事裁定书的执行。 执行员  张伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  苗玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复40号复议申请人（利害关系人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路**。经营者：沈金凤，女，1968年6月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区北大街翠江锦苑**。申请执行人：王东辉，男，1971年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林，住吉林省吉林市船营区被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林市九站街新糖路**。法定代表人：覃兵，总经理。被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路**。法定代表人：王越升，经理。复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶培训学校不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定适用法律有误，程序违法，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异3号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年三月二十五日书记员 彭                   悦
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初330号 原告姜庆彬，女，1954年4月20日生，汉族，住东丰县。 被告葛传伍，男，55岁，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告姜庆彬与被告葛传伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 姜庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令葛传伍立即给付拖欠的塔吊租金50000元；2.由葛传伍承担本案全部费用。事实和理由：葛传伍经他人介绍到姜庆彬处租用塔吊，2015年4月28日，姜庆彬与葛传伍签订了建筑机械设备租赁合同，约定葛传伍租用塔吊两年，每月租金15000元，每年按六个月使用期限计算，葛传伍陆续给付部分租金，尚欠50000元租金没有给付。 本院认为，姜庆彬提供被告葛传伍的姓名或者名称、住所等信息不具体不明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知姜庆彬补正，其无法补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定： 驳回原告姜庆彬的起诉。 案件受理费1050元（已付），待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇一九年三月二十日 书记员  郭爱华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3053号 申请执行人徐意财,男,1981年1月15日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房****，统一社会信用代码914403006785989580。 法定代表人张红祥。 申请执行人徐意财与被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1368号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司应履行支付20013.47元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1368号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1368号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4252号原告：黎前跃，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳沈西热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：靳良学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。原告黎前跃与被告沈阳沈西热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎前跃及被告沈阳沈西热电有限公司委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎前跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿503元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多收取原告7.4平米采暖费，原告经民心网反应后，被告退换我部分采暖费，但仍多收取5.14平米。原告多次与被告交涉，耗费了大量精力，故要求被告赔偿供热费、误工费、车费及精神损失费503元。被告沈阳沈西热电有限公司辩称：原告起诉不具有事实和法律依据，我公司收取的5.14平方米采暖费是根据沈阳市房产局沈房发（2015）90号文件第5条，对于超出房产证面积的其室内有采暖设施，应收取全部采暖费用，根据原告家的现场照片，该用户将原本半封闭的空调外挂机平台封入室内，享受了供热服务，应当支付采暖费，根据沈阳市测绘大会及开发商和设计院提供的分层分户表及该用户房屋图纸，可以看出该5.14平方米并非房证范围内的房产面积，应当收取采暖费用。故我公司收取采暖费具有法律依据，原告诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买的位于化工大学8号楼1-5-2号的住房建筑面积为137.59平方米，其中套内面积为121.38平方米，分摊面积为16.21平方米。套内面积中包含的北全封闭阳台面积为2.97平方米，南全封闭阳台面积为4.467平方米。涉案的空调外挂机平台面积为5.14平方米，未包含在上述建筑面积范围内，现该平台已被原告封闭于室内。被告按照建筑面积137.59平方米加平台面积5.14平方米的总面积向原告收取采暖费。以上事实的认定，有照片、分层分户表、图纸以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，关于原告主张返还多收取的采暖费问题，根据《沈房发（2015）90号》第5条：“超出房证登记面积的（赠送阁楼、赠送地下室、封闭露台等），其室内有采暖设施的收取采暖费；室内层高超出2.2米的按其实际使用面积收取全部采暖费，2.2米以下部分按其实际使用面积的50收费。”本案争议的平台面积5.14平方米属于超出房证登记面积的部分，应当按实际面积交纳采暖费，被告收取该部分采暖费于法有据，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其误工费、交通费及精神损失费问题，原告并未提供证据证明被告的行为致其损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎前跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎前跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年三月五日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初40号原告：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沐翰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：郭明秀，女，1984年5月4日出生，汉族，住汤阴县。原告河南省广康药业有限公司（以下简称广康公司）与被告郭明秀劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广康公司的委托诉讼代理人李沐翰、蔡志猛，被告郭明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广康公司向本院提出诉讼请求：一、原告不应支付被告工资18850元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：汤阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实及适用法律错误，原告与被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，是雇佣关系，不应适用劳动合同法，被告自2013年已经在其他单位上班，是原告雇佣的临时工，应按照被告的实际工作量发放工资，仲裁时提交的加盖原告单位公章的欠发工资表上手写部分是被告自己添加的，原告不予认可，不应据此认定被告的工资数额。为此，应支持原告的诉讼请求。被告郭明秀辩称，被告于2014年进入原告公司工作，双方之间属于劳动关系，不属于雇佣关系，原告开始拖欠被告工资共计15个月18850元，有原告出具的工资清单为证。汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确凿，程序合法。被告在原告出具的拖欠工资具体月份及数额工资表上书写工资应当按高额支付，不属于伪造证据的问题。同时原告应当为被告补交养老保险，赔偿被告养老保险损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年在被告处参加工作，双方未签订正式的书面劳动合同。后原告公司出现生产经营困难，被告仍按照原告要求的工作时间和内容随叫随到予以工作，被告工作期间的工资大部分已通过银行转账的方式向被告的银行账户进行工资发放，月发放工资数额是按照原告承诺的享受公司补贴的工资标准发放，被告对已发放的工资予以认可，原告仍拖欠被告2015年1月至2016年6月工作期间共15个月的工资。因原告所欠工人工资涉及人数较多，员工派代表自2018年以来多次向政府有关部门投诉反映拖欠工资事宜，在汤阴县劳动保障监察局调查时，原告于2018年3月份左右将拖欠被告工资的具体年月份及数额出具了欠发工资明细表，该工资明细表中载明两种工资发放标准，即享受公司补贴计算工资额（应发）2015年1月至2016年6月工作期间共15个月的工资为18850元和按公司规定离职实际出勤计算工资额（应发）2015年1月至2016年6月工作期间共15个月的工资为8255元，仲裁时原告认可前者应发数额是公司承诺的支付工资数额，前提是被告不离职，因公司生产经营困难的实际情况，现无力支付承诺给工人的工资。被告基于原告的承诺，在工资明细表上自己书写了按高额标准支付工资的说明。另查明，被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年11月12日做出汤劳人仲案字［2018］60号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人河南省广康药业有限公司于本裁决书生效之日起二十日内支付拖欠申请人郭明秀2015年1月至2016年6月期间共15个月工资合计18850元。二、驳回申请人郭明秀的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。被告提供证据如下：一、原告出具的欠发工资明细表；二、原告向被告支付工资的转账记录；三、企业变更信息表；四、汤劳人仲案字[2018]60号仲裁裁决书等证据予以证明上述事实。原告认为工资明细表是原告出具，但工资是计件工资，在公司困难的情况下承诺不再按件计工资，应按实际出勤天数计发工资，按高标准支付工资的说明是被告自己添加，未经原告同意；转账记录的被告每月工资不同，证明是计件工资；对企业变更信息和仲裁裁决书无异议，但原告不认可仲裁裁决。原告提供了汤阴县劳动保障局出具的证明及汤劳人仲案字[2018]60号仲裁裁决书，证明其出具的欠发工资明细表中说明部分是职工自己书写，在仲裁时被告已超仲裁时效，且原告向被告出具欠发工资明细表是应汤阴县劳动保障局的要求与被告对账，并不代表原告同意发放工资。被告对仲裁裁决无异议，原告提供的证明不能证明原告未欠被告工资，也不能证明超过时效一年，被告在原告单位工作期间一直向单位追要工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从2014年起被告开始在原告参加工作，在此期间原告公司已陆续向被告支付了部分工资，且月发放工资数额是按照原告承诺的享受公司补贴的工资标准发放，但拖欠2015年1月至2016年6月工作期间共15个月的工资未支付，原告也向被告出具了欠2015年1月至2016年6月工作期间共15个月的工资明细表，因此，原告应当依法按享受公司补贴计算工资额，支付被告2015年1月至2016年6月工作期间工资。其中2015年1、2、3、5、6、7、8、9、10月工资分别1482、1495、1478、1250、1250、1250、1250、1250、1250；2016年1、2、3、4、5、6月工资为1250、625、1250、1250、1260、1260元，共15个月的工资为18850元。被告在原告单位工作期间的工资，原告已按照承诺的享受公司补贴的工资标准不定期按月进行了发放，并已经通过银行账户向转账支付了工资，其拖欠的工资是经工人多次向政府有关部门投诉，原告在汤阴县劳动保障监察局调查时出具了2015年1月至2016年6月期间拖欠被告的工资明细表，在工资明细表中载明两种工资发放标准，而在此期间原告已经按享受公司补贴的工资标准向被告支付了其余月份的工资，但未能举证证明其合法变更工资标准，应当按照原告所称的实际出勤天数计算工资的依据，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故原告称应按公司规定离职实际出勤天数计算工资额的主张，本院不予采信。被告在工作期间多次向原告催要工资，而且曾多次向政府有关部门反映拖欠工资事宜，在2018年3月份左右原告还向被告出具了拖欠工资明细表，因此，原告称被告的主张超过诉讼时效本院不予采信。被告要求原告缴纳所欠的养老保险金，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理和被管理的行政关系，应由社会保险相关部门予以处理。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应当按照承诺的享受公司补贴的工资标准支付拖欠被告的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、原告河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠被告郭明秀2015年1月至2016年6月期间共15个月工资合计为18850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南省广康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年三月二十日书记员  邢华帆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更201号 罪犯胡志伦，男，汉族，生于1963年2月4日，重庆市渝**人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2014年8月27日作出（2014）南法刑初字第00776号刑事判决，以被告人胡志伦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）渝五中法刑终字第00488号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年6月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡志伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡志伦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡志伦系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯胡志伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡志伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡志伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙耀斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘月珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天易置业有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇城中路**。法定代表人：黄清旺，该公司执行董事。第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人孙耀斌、潘月珍因与被申请人湖北天易置业有限公司（以下简称天易公司），第三人孙耀华合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙耀斌、潘月珍申请再审称，（一）一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。孙耀华对孙耀斌所负的债务是基于孙耀斌对天易公司的投资转换而来。孙耀斌及陈贤科对天易公司的投资份额转由孙耀华受让，而孙耀华没有支付受让投资份额的交易对价，从而形成了孙耀华对孙耀斌的负债，本案涉及的购房款即是用孙耀华的该负债抵偿而来。因此，孙耀华并没有向孙耀斌借过款，双方不存在民间借贷关系。（二）一审裁定适用法律确有错误。孙耀斌与孙耀华是同胞亲兄弟，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定:“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”孙耀斌与孙耀华之间的债权债务关系不构成非法吸收公众存款罪。本案争议的法律关系为孙耀斌与天易公司之间的房屋买卖合同关系，而不是孙耀华与孙耀斌之间的债权债务关系。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料，移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”可见，孙耀华与孙耀斌之间的债权债务是否涉嫌犯罪并不影响本案房屋买卖合同的审理。一、二审根据该司法解释第十一条的规定处理本案，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据孙耀斌、潘月珍的起诉及申请再审内容，孙耀斌原为天易公司投资股东，又与孙耀华是兄弟关系，其应当知道孙耀华无权以公司财产为其个人债务承担清偿责任，且孙耀华已因民间借贷、以房抵债等行为，涉嫌职务侵占、挪用资金、非法吸收公众存款等犯罪，因此，一、二审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定本案驳回起诉，并无不当。综上，孙耀斌、潘月珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙耀斌、潘月珍的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年三月二十日书记员  蔡云舫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执717号申请执行人肖瑶，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾文斌，男，汉族，1976年6月11日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人肖瑶与被执行人曾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）湘1302民初884号民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月18日本院向被执行人曾文斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月14日向申请执行人送达受理通知书、要求其提供财产线索。于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆、房产、住房公积金、保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月26日将被执行人曾文斌采取了限制高消费措施。本院于2019年3月18日约谈申请执行人肖瑶，告知其本院所采取的上述执行措施，因本院另案正在拍卖被执行人曾文斌的房产，申请执行人已申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为10.4万元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，无其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周详二〇一九年三月三十日书记员 钟晓琳附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初73号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人沈杰，男，汉族，1994年03月26日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2018年12月18日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年12月28日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪，2019年02月18日向本院提起公诉。本院受理后，2019年03月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日14时50分许，被告人沈杰在昭通市昭阳区下口地下通道处，将失主马某2外衣口袋里的一部华为荣耀X6手机盗出，其正要将手机装入自己包里时被马某2发现，被告人沈杰便将盗窃来的手机归还失主马某2。案发后，被告人沈杰被侦查机关抓获到案。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定,失主马某2被盗的华为荣耀X6手机一部价值882元。上述事实，被告人沈杰在庭审中亦无异议，且有失主马某2的陈述，证人马某1的证言，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，扣押、发还清单，接受证据清单，现场视频光碟，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈杰的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处被告人沈杰六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与本案事实有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人沈杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈杰的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人沈杰当庭认罪认罚，并盗窃到的财物已退还失主马某2，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五条之规定，判决如下：被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十八日起至二〇一九年六月十七日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  赵 菁二〇一九年三月十四日书 记 员  王文玉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执680号申请执行人程建，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张敏，女，1973年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人程建与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人程建向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张敏没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初855号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程建待被执行人张敏有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年三月十九日书记员 王文学
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15488号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：金琳贵，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告金琳贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告金琳贵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金琳贵支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)99,995.94元；2.判令被告金琳贵支付原告自2018年10月12日起截至2019年3月1日的逾期利息936.61元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金17,774.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告金琳贵赔偿原告律师费损失3,000元了；4.判令本案的诉讼费用由被告金琳贵承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告金琳贵签订编号为SGZ770-0104-001593的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告金琳贵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵FZXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC973244HXXXXXXX)，车辆融资总额106,280元，首付款38,160元，租赁期限36个月，被告金琳贵应于每月向原告支付租金3,574.85元；车辆交付被告金琳贵使用后，被告金琳贵应于2018年2月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告金琳贵未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告金琳贵应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告金琳贵收取滞纳金，直至被告金琳贵向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告金琳贵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告金琳贵交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年10月起被告金琳贵未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告金琳贵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金琳贵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告金琳贵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告金琳贵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金琳贵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告金琳贵支付到期与未到期的全部租金，并要求被告金琳贵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告金琳贵赔偿该项费用，本院予以支持。被告金琳贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金琳贵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,995.94元；二、被告金琳贵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年10月12日起截至2019年3月1日的逾期利息936.61元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金17,774.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告金琳贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告金琳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1601号罪犯陈长俊，男，汉族，1964年5月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）滁刑字第00015号刑事附带民事判决，以被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑复字第00010号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑字第00015号以被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2016年12月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈长俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈长俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2036年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执38-1号申请执行人徐莲凤，女，1965年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人丁智海，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐莲凤依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1597号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行其与被执行人丁智海、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人徐莲凤与被执行人丁智海、刘红梅达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2018）赣1129执38号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年三月六日书记员  喻 欢
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行初1号原告杜红亮，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被告鄢陵县人民政府。住所地鄢陵县人民路**。法定代表人李东岭，任该县县长。委托代理人曹斌，鄢陵县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。原告杜红亮诉被告鄢陵县人民政府撤销信息公开答复纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。原告杜红亮及其委托代理人苗露宁，被告鄢陵县人民政府的委托代理人曹斌、李绍晖到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告杜红亮于2019年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜红亮申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜红亮撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杜红亮负担。审判长 刘婷审判员袁野审判员董盼利二〇一九年三月二十日书记员 牛           萌