wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1036号罪犯史二梅，女，1985年8月10日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月27日作出(2012)下刑初字第84号刑事判决，认定被告人史二梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯史二梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史二梅减去有期徒刑六个月二十三日。经审理查明，罪犯史二梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年10月获得表扬六次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史二梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史二梅减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执996号申请执行人石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路**世纪国际中心**。被执行人：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地，住所地石家庄市栾城区太行大街会信用代码91130124718383661E。本院在执行石家庄中控自动化仪表有限公司与石家庄新宇三阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月15日向石家庄新宇三阳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2019）冀0108民205号民事调解书确定的义务，但被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司161441.5元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。本页无正文审判员  梁春芳二〇一九年三月十五日书记员  付子壮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初985号原告：周口明玖商贸有限公司,住所地：周口市川汇区建新路门面103-104，统一社用信用代码914116003450091314。法定代表人：张义明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：宋志立，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：吴银山，男，汉族，1979年1月13日生，住河南省周口市川汇区。原告周口明玖商贸有限公司（以下简称明玖商贸）诉被告吴银山、宋志立买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明玖商贸委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼，被告吴银山到庭参加了诉讼，被告宋志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明玖商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告全兴大曲40件、五粮神40件、金泸州20件；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月被告从原告处购酒全兴大曲40件、五粮神40件、金泸州20件价值32800元，经原告多次催要无果。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告吴银山辩称：我愿意偿还偿还2016年1月22日从原告处赊欠的全兴大曲10件、五粮神10件。2016年1月24日的欠条我不知情，与我无关。被告宋志立缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告宋志立、吴银山从原告处购52度全兴大曲89#10件、52度五粮神精品10件，并共同向原告出具了欠条。2016年1月24日，被告宋志立从原告处购52度全兴大曲89#30件、52度五粮神精品30件、金泸州（金色七音）20件，并向原告出具了欠条。庭审中，被告吴银山与原告达成调解协议，并当庭向原告支付了2016年1月22日的购酒款6000元。本院认为，被告宋志立从原告处购酒，并出具债务凭证，双方买卖合同关系成立。被告宋志立未按约定支付货物价款，也未将货物返还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴银山与原告周口明玖商贸有限公司达成调解协议并当庭履行，不违反相关法律规定，且不损害被告宋志立的合法利益和权利，本院应予以确认。综上，对原告请求被告宋志立返还所购商品的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：一、被告宋志立达于本判决生效之日起七日内返还原告周口明玖商贸有限公司52度全兴大曲89#30件、52度五粮神精品30件、金泸州（金色七音）20件。二、对原告周口明玖商贸有限公司与被告吴银山达成的调解协议予以确认。案件受理费减半收取310元，由被告宋志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年三月二十一日书记员  杨丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1977号 申请人：覃本升，男，壮族，1978年6月5日出生，住广西宾阳县。 被申请人：何瑞，男，汉族，1974年8月9日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人覃本升与被申请人何瑞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币237649的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何瑞名下价值237649元的财产。 本案申请费1708元,由申请人覃本升预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年二月二十一日 书记员 王金泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初593号原告：马晓燕，女，1994年8月3日出生，汉族，回族，学生，住宁夏吴忠市同心县。被告：牛娟娟，女，1992年7月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告马晓燕与被告牛娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告马晓燕于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓燕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马晓燕负担。审  判  员   唐玉强 二〇一九年三月六日 法 官 助 理   田 坤书  记  员   马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3290号原告：佛山市顺德区力昊气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版世龙工业区**，统一社会信用代码：91440606581416273D。法定代表人：何启富。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：朱华平，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：何名增，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告佛山市顺德区力昊气体有限公司与被告朱华平、第三人何名增确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加了诉讼，被告朱华平、第三人何名增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第三人在（2018）粤0606民初18821号民事调解书中确认的债务与被告为夫妻共同债务，被告对上述债务承担连带清偿责任，即向原告支付货款44831.85元及案件受理费523.40元，合计45355.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人何名增因买卖合同纠纷经法院主持下达成调解，法院根据双方的调解协议制作了（2018）粤0606民初18821号民事调解书，因第三人何名增未能按调解书约定的期限支付款项，原告遂向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执35号。其后，原告查明被告朱华平与第三人何名增原系夫妻关系，虽然被告与第三人于2018年8月13日离婚，但依据相关法律规定，上述债务发生在俩人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱华平应对第三人的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告朱华平、第三人何名增送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告、第三人既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件（各1份）、（2018）粤0606民初18821号民事调解书、裁判文书生效证明、离婚登记审查处理表、离婚证复印件（2份）、执行案件受理通知书。被告及第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告朱华平、第三人没有向本院提交证据。在诉讼中，本院依职权出示（2018）粤0606民初18821号一案的开庭笔录、对账单复印件；原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，本院依职权出示（2019）粤0606执35号一案中何名增的财产情况打印件（6份）；原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区力昊气体有限公司就其与第三人何名增之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初18821号，原告在诉讼中向本院提交了何名增签名的对账单一份，内容如下：“截止到2017年8月31日何名增尚欠力昊公司货款46831.85元，确认无误请签名。”其后，双方于2018年11月20日在本院主持下达成调解协议：一、佛山市顺德区力昊气体有限公司与何名增共同确认，截止至2018年11月20日何名增尚欠佛山市顺德区力昊气体有限公司货款44831.85元；二、经双方协商，佛山市顺德区力昊气体有限公司同意何名增分期支付上述款项，具体支付如下：何名增于2018年11月30日前向佛山市顺德区力昊气体有限公司支付20000元；自2018年12月至2019年10月，每月最后一日前向佛山市顺德区力昊气体有限公司支付2000元；剩余2831.85元于2019年11月30日前向佛山市顺德区力昊气体有限公司支付完毕；上述款项何名增直接汇至佛山市顺德区力昊气体有限公司指定的以下银行账户（开户行：顺德农商银行伦教支行；开户名：佛山市顺德区力昊气体有限公司；账号：02×××39）；三、若何名增按上述时间金额足额支付44831.85元，则双方之间的债权债务关系视为全部履行完毕，双方不再就涉案纠纷相互追究；若何名增有任一期未按协议中第二项约定的期限及金额履行，佛山市顺德区力昊气体有限公司有权就货款44831.85元未支付的部分及违约金（以未支付的货款的20%计算违约金）向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为523.45元（佛山市顺德区力昊气体有限公司已预交），由何名增负担，于2019年11月30日前连同最后一笔款项一并支付给佛山市顺德区力昊气体有限公司。本院依据上述调解协议制作了（2018）粤0606民初18821号民事调解书。上述民事调解书于2018年11月21日发生法律效力。因何名增未按调解书约定的期限支付款项，原告遂于2019年1月2日向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执35号。在执行过程中，截止至一审辩论终结前，何名增分文未付，即第三人何名增尚欠佛山市顺德区力昊气体有限公司货款44831.85元及案件受理费523.40元。原告认为上述债务发生在被告朱华平与第三人何名增的夫妻关系存续期间，被告朱华平应对上述债务承担连带清偿责任，遂于2019年1月25日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认涉案债务是从2012年起至2017年8月期间双方发生业务往来累计拖欠的货款。另查，被告朱华平与第三人何名增于2012年7月25日登记结婚，于2018年8月13日双方办理了协议离婚。本院认为，本案案由为确认夫妻共同债务纠纷。因第三人何名增与原告之间的债务发生在被告朱华平与第三人何名增的婚姻关系存续期间，而被告朱华平及第三人何名增均未能提供证据佐证上述债务属第三人何名增的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告朱华平与第三人何名增的夫妻共同债务，原告主张被告朱华平对第三人何名增所欠货款44831.85元及案件受理费523.40元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱华平对第三人何名增拖欠原告佛山市顺德区力昊气体有限公司货款44831.85元及案件受理费523.40元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466.94元（原告已预交），由被告朱华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年三月二十二日书记员  陈玉琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5290号原告：肇庆市粤新电子科技有限公司。住所地：广东省肇庆市黄岗镇河旁管理区河旁幼儿园东李碧玉宅。统一社会信用代码：91441202070206143L。法定代表人：胡嫦娥。被告：东莞市隆芯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区新园一路**（创意产业园）**。统一社会信用代码：91441900MA514DF50M。法定代表人：张进保。原告肇庆市粤新电子科技有限公司诉被告东莞市隆芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日向原告肇庆市粤新电子科技有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但肇庆市粤新电子科技有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告肇庆市粤新电子科技有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市粤新电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇一九年三月十四日书记员  叶换娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保246号 申请保全人：肖强，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市湄江镇**村镇学区宿舍。 被保全人：邱海滨，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市湄江镇人民政府栗山居委会镇机关宿舍。 被保全人：龙珑，女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市湄江镇人民政府栗山居委会镇机关宿舍。 本院在审理申请保全人肖强与被保全人邱海滨、龙珑民间借贷纠纷一案中，申请保全人肖强于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人邱海滨、龙珑的银行存款560000元或者查封、扣押被保全人邱海滨、龙珑相应价值的其他财产，申请保全人肖强向本院提交了案外人李程所有的湘Ｋ×××××号小型轿车一辆作为财产担保。 本院认为，申请保全人肖强的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱海滨、龙珑的银行存款560000元或者查封、扣押前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人李程所有的湘Ｋ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年三月七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终536号 上诉人(一审起诉人)：单志军，男，1954年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 上诉人单志军因起诉北京市规划和自然资源委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初106号行政裁定，向本院提起上诉。 单志军诉请一审法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 单志军以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上利害关系的原告主体资格。本案中，规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，上诉人尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执949号申请执行人胡连晓，男，1971年2月20日出生，住浙江省永康市。被执行人吕济时，男，1971年4月19日出生，住浙江省永康市。被执行人严梅娇，女，1973年3月10日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡连晓与被执行人吕济时、严梅娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕济时所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕济时所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月五日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执949号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡连晓与被执行人吕济时、严梅娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民特111号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕济时所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执949号执行裁定书一份。二〇一九年三月五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初913号 原告：深圳市深莱斯科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华富路口南光大厦**（**）。 法定代表人：王本雄，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被告：陶莉，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：彭勇，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市，被告陶莉之夫。 原告深圳市深莱斯科技有限公司与被告彭勇、陶莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。因彭勇涉嫌销售侵犯注册商标专用权的手机配件被工商行政管理部门立案调查，本院于2018年5月1日裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，于2019年3月12日裁定转为普通程序，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。深圳市深莱斯科技有限公司的委托诉讼代理人陈浩，陶莉的委托诉讼代理人暨被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市深莱斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.彭勇、陶莉向深圳市深莱斯科技有限公司支付货款168790元及支付逾期支付的利息（以168790元为基数，从2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一审诉讼费、保全费由彭勇、陶莉承担。事实及理由：2017年12月29日，彭勇、陶莉与深圳市深莱斯科技有限公司的员工董海伟联系购买手机配件事宜并达成订单，手机配件总金额为198790元，并支付定金10000元。2017年12月30日，深圳市深莱斯科技有限公司安排公司员工通过深圳市鑫宏福（杰通）物流向陶莉发货。陶莉于2018年1月4日收到上述货物。经深圳市深莱斯科技有限公司催讨，彭勇、陶莉分别于同年1月7日给付货款10000元，13日给付货款10000元，下欠货款168790元。 彭勇辩称，陶莉没有参与彭勇与深圳市深莱斯科技有限公司的买卖手机配件，不应该承担责任。彭勇收到了深圳市深莱斯科技有限公司寄来的货品，但这些货物作为冒牌、伪劣产品已经被工商行政管理部门查封，工商部门对彭勇也进行了行政处罚。 陶莉辩称，陶莉不清楚彭勇与深圳市深莱斯科技有限公司的买卖手机配件，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：深圳市深莱斯科技有限公司提交的发货清单、物流托运单、照片及董海伟劳动合同、身份证复印件证明彭勇、陶莉于2018年1月4日收到深圳市深莱斯科技有限公司的手机配件的事实，依法予以采信；录音及文字整理资料证明双方协商货款的事实，依法予以采信。仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、行政强制措施决定书、仙工商处字（2018）425号行政处罚决定书不能证明涉嫌销售侵犯注册商标专用权的手机配件系深圳市深莱斯科技有限公司供给彭勇、陶莉的手机配件，依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，彭勇与深圳市深莱斯科技有限公司的员工董海伟联系购买手机配件事宜并支付定金10000元。2017年12月30日，深圳市深莱斯科技有限公司通过物流向陶莉交付手机配件，总价款198790元，陶莉于2018年1月4日收到上述货物。经深圳市深莱斯科技有限公司催讨，彭勇、陶莉分别于同年1月7日给付货款10000元，13日给付货款10000元，下欠货款168790元。深圳市深莱斯科技有限公司多次催讨货款未果。 彭勇、陶莉于2005年11月2日经政府登记结婚。 本院认为，深圳市深莱斯科技有限公司与彭勇形成买卖手机配件合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳市深莱斯科技有限公司履行了合同约定的义务，彭勇未支付深圳市深莱斯科技有限公司货款，属违约，应承担民事责任。深圳市深莱斯科技有限公司要求彭勇给付货款的诉讼请求，本院予以支持。深圳市深莱斯科技有限公司要求彭勇支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款时间，彭勇应在收到手机配件的同时支付货款，故深圳市深莱斯科技有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于陶莉是否应承担共同偿还责任的问题，深圳市深莱斯科技有限公司与彭勇发生买卖手机配件合同系彭勇、陶莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，彭勇在与××婚姻关系××期间向深圳市深莱斯科技有限公司购买手机配件，该配件由陶莉实际接收，彭勇、陶莉共同经营手机配件网店，故彭勇向深圳市深莱斯科技有限公司购买手机配件所形成的债务属共同债务，彭勇、陶莉应共同承担还款责任。彭勇、陶莉辩称深圳市深莱斯科技有限公司交付的手机配件系冒牌、伪劣产品，因未提供相应证据证实，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告彭勇、陶莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深莱斯科技有限公司支付货款168790元及利息（以168790元为基数，从2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由被告彭勇、陶莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  蔡中年 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周 戎
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执584号之一被执行人刘xx。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执584号之一裁定书，于2019年03月14日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘xx在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰二〇一九年三月十四日书记员  邵 淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1228号申请执行人：文峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海穗祥雨餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵群，总经理。被执行人：赵群，男，1961年5月13日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行文峰与上海穗祥雨餐饮管理有限公司、赵群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海穗祥雨餐饮管理有限公司、赵群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付货款25,600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年三月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：江丽玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告江丽玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告江丽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.江丽玉偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计229877.23元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.江丽玉承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：江丽玉向兴业银行申领信用卡，后江丽玉透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。江丽玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、江丽玉向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，江丽玉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与江丽玉均有约束力；如江丽玉不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，江丽玉尚欠兴业银行信用卡欠款共计229877.23元。本院认为，兴业银行与江丽玉之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。江丽玉使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现江丽玉逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求江丽玉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江丽玉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计229877.23元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元及公告费（以实际发生额为准），由江丽玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终767号上诉人(原审被告)：谢延增，男，1972年6月2日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。被上诉人(原审原告)：李祥福，男，1973年5月29日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。上诉人谢延增因与被上诉人李祥福公路货物运输合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人李祥福到庭参加诉讼。上诉人谢延增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢延增上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审（争议金额24000元）事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。李祥福提供的录音资料无法证明谢延增欠款的事实，证人洪某的证言与李祥福的陈述相互矛盾，体现在时间不一致，证人说是10月1日去要钱，实际是中秋节去要的钱；电话录音证明不了证人洪某在现场的事实；洪某说在2018年5月1日去生产锯末的地方跟谢延增要钱，证言虚假。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，本案中视听资料和证人证言之间存在上述疑点和矛盾，不能作为认定案件事实的依据。一审判决以录音资料和证人洪某的证言判决谢延增给付李祥福运费款24000元错误。李祥福辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李祥福向一审法院起诉请求：判令谢延增给付运费24000元。一审法院认定事实：2017年冬季，谢延增雇佣李祥福为其运输锯末（木屑），运费24000元一直未给付。李祥福多次索要无果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李祥福诉求谢延增给付运费24000元，提供双方通话录音及证人洪某的证言佐证，这两份证明材料互相印证，形成链条，足以认定谢延增运费24000元事实的成立。即双方存在货物运输合同关系及谢延增拖欠运费的事实。谢延增抗辩不欠运费一节，因未提供证据证明，不能成立。故李祥福的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢延增于判决生效后30日内给付李祥福运费款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由谢延增负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢延增与李祥福之间的货物运输合同法律关系依法存在。关于谢延增上诉称李祥福提供的录音资料无法证明其欠款的事实，证人洪某的证言与李祥福的陈述相互矛盾，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，本案中视听资料和证人证言之间存在疑点和矛盾，不能作为认定案件事实的依据。一审以录音资料和证人证言判决谢延增给付李祥福运费款24000元错误一节。一审中，李祥福提供了录音资料及证人证言，能够证明谢延增与李祥福之间存在事实上的运输合同关系，且一审庭审中谢延增对录音资料中的欠款事实予以认可，只是对欠款的数额没有明确承认。二审中，谢延增对其提出的上诉主张未提供任何充分有效的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对谢延增提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谢延增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谢延增负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年三月二十日法官助理詹智程书记员全名鼎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初247号之二原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。被告：王茹。被告：赵洪伟。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王茹、赵洪伟追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  柳立莲人民陪审员  黄爱琴二〇一九年三月八日书 记 员  刘向蓉
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保108号申请执行人：高红梅。被申请执行人：高立新。申请执行人高红梅与被申请执行人高立新民间借贷纠纷一案，本院已根据高红梅的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初838号民事裁定书立案执行，于2019年3月4日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月四日书记员 李希童
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审5号 申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局。地址：遂宁市和平东路**。 法定代表人：李洁，该局局长。 委托代理人：付峡宁，该局大队长。 被执行人：船山区佳和天成大酒店。。地址：遂宁市船山区遂州北路佳和北城****** 法定代表人：王传刚，该酒店经营者。 申请执行人遂宁市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院申请执行船山区佳和天成大酒店行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，对市食药监局作出的（遂）食药监食罚【2018】2001号《处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人市食药监局作出的（遂）食药监食罚【2018】2001号《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，是合法的行政行为，且被执行人船山区佳和天成大酒店在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已发生法律效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚【2018】2001号《处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5128号原告：昆山维扬纺织品有限公司，统一社会信用代码91320583564288513J，住所地昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**房。法定代表人：王维娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡宏伟，系该公司员工。被告：大连龙飞亚贸易有限公司，统一社会信用代码91210202777255002U，住所，住所地辽宁省大连市中山区明泽街********div>原告昆山维扬纺织品有限公司与被告大连龙飞亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告昆山维扬纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年三月十九日书记员  邵振华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初995号原告：江西春源新型建材有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区农科村******。法定代表人：苏春华。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，，住湖南省长沙市芙蓉区八一西路**法定代表人：黄铁山。原告江西春源新型建材有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴日安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告质保金20972.6元,以及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，原告完成了与被告约定的工程，并经双方验收结算，总共工程款为419452元，但是被告一直到原告通过(2015)雨民初字第06361号判决才被强制执行合同约定的应付款项，还有20972.6元的质保金因(2015)雨民初字第06361号判决书要求原告在保修期到期再主张权利。故综上所述，原告特向贵院起诉，恳请判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月24日，原告与被告弘欣公寓二期工程项目部签订《防水工程承包合同》，被告作为发包方将弘欣公寓二期工程12#、13#、14#楼栋的防水工程采取包工包料的方式发包给原告，双方约定了合同单价及双方权利义务等事项，并在付款方式中特别约定工程全部完成验收合格春节前付已完工程量的95%价款，余款作为质保金。2012年7月27日再次签订《弘欣公寓二期工程12#、13#、14#栋屋面注浆防水、室内厨、厕上下水管堵漏防水施工协议》，双方对施工范围、质量要求、工期要求、工程单价及结算方式等事项进行了约定，并就付款方式约定竣工验收合格后，与原先签订的防水合同一道付给95%，留5%作为质保金5年。廖善良作为被告项目部代表在上述两份合同中签字。2012年10月18日，原告与廖善良就上述工程结算，双方一致确认结算金额为419452元。后双方就工程尾款事宜协商未果，原告于2015年11月24日诉至本院，案号为（2015）雨民初字第06361号。2016年3月10日，本院作出民事判决书，判决书认定被告尚欠余款113452元未付，但因涉案工程未到合同约定的5年质保期，故对除5%的质保金外的余款均予以支持，该判决已经生效并执行。现原告以合同约定的5年质保期已经到期为由，主张被告支付5%的质保金。本院认为，原告主张质保金的事实已经由生效的法律文书予以确认，从2012年10月18日双方进行工程结算至今，已经超过了5年的期限。被告经本院合法传唤没有到庭，未就工程质量方面提出答辩，视为放弃相应的权利，故本院认定原告主张质保金的条件已经成就，对原告主张被告支付质保金20972.6元（419452元×5%）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江西春源新型建材有限公司湖南分公司支付质保金20972.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，因适用简易程序减半收取162元，由被告长沙市建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇一九年三月二十五日书记员 柳林林
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2375号申请执行人：谭定成，男，1934年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谷小碧，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭定成与被执行人谷小碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷小碧于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谷小碧偿还借款44000元及相应利息、垫付的案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人谷小碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年10月29日至2019年3月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷小碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，此外查明被执行人谷小碧无其他财产可供执行。3、本院于2019年3月到被执行人谷小碧户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年3月22日依法将被执行人谷小碧纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷小碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月12日告知申请执行人谭定成。综上所述，本案申请标的44000元及相应利息、案件受理费525元，到位标的0元，被执行人谷小碧尚欠申请人44525元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷小碧暂无财产可供执行，申请执行人谭定成不能提供被执行人谷小碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年三月二十二日书记员  向浩鹏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初780号 原告：邹孟凡，男，1957年4月29日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：王承安，男，1958年05月02日出生，汉族，四川省渠县人。 原告邹孟凡诉被告王承安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孟凡委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼，被告王承安经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邹孟凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币27290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年被告承揽了“北京天开园林绿化有限公司哈尔滨分公司“绿化工程中砌石材工程，2015年5月被告雇佣原告等老乡从事砌石材工作，双方约定每日工资280元，包吃包住。2015年11月工程结束后，原、被告进行结算，被告支付了原告部分工资后下欠原告工资29290元，并向原告出具了欠条，约定2016年元月29日前付清。后被告于2017年1月26日支付原告2000元，还欠原告工资27290元，被告承诺在2018年1月前全部付清，然而到期后原告多次索要，被告再次承诺在2019年1月前付清，到期后被告却以各种理由拖欠至今。 被告王承安向本院答辩称：在北京天开园林绿化有限公司哈尔滨分公司绿化工程中被告也没有收到应收工程款，其已经向哈尔滨地方法院起诉主张自己的权利，前几年支付给原告的工资都是被告打工的工资。被告认可原告起诉的劳务费金额无误，承诺一、用两年内打工的工资支付原告，今年付一半明年付清；二、如“天开园”的钱下来一次性付清。 根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实： 2015年5月原告为被告承揽了“北京天开园林绿化有限公司哈尔滨分公司”绿化工程中提供劳务，从事砌石材工作，双方约定每日工资280元，包吃包住。2015年11月工程结束后，双方进行结算，被告支付了原告部分工资后向原告出具了下欠工资29290元的欠条，约定在2016年元月29日前付清。后被告于2017年1月26日向原告支付工资2000元，现被告还欠原告工资27290元未支付。 以上案件事实有原、被告身份证复印件，欠条，庭审笔录等佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原、被告虽未签订合同，但实际上双方已建立了劳务关系。原告邹孟凡作为劳动者已经向被告王承安实际提供了劳务，被告应该按照约定及时足额支付劳务报酬。现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告向法庭提交欠条字据，被告在本院向其微信送达法律文书时也认可原告向其提供劳务的事实，并对欠款金额予以确认。因此，原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王承安于本判决生效后十日内支付原告邹孟凡劳务费27290元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，本院减半收取241元，由被告王承安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  段山川 二〇一九年三月十九日 书记员  涂 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更165号 罪犯吴英创，男，1987年8月7日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）深中法刑一初字第294号刑事附带民事判决，以被告人吴英创犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、李某经济损失人民币521908.2元。2009年7月15日交付广西英山监狱执行。于2011年12月12日作出刑事裁定书，将罪犯吴英创的刑罚减为无期徒刑；于2014年1月20日作出刑事裁定书，将罪犯吴英创的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2016年10月28日作出刑事裁定书，将罪犯吴英创的刑罚减刑九个月。刑期止日2032年10月19日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1065）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年7月起至2018年9月累计获奖励分97.3分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯吴英创的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯吴英创的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴英创在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴英创的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月18日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初195号原告:王起云，男，汉族，1966年11月26日出生，住开封市。委托诉讼代理人：王安运、耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:杨辉辉，男，汉族，1983年7月11日生,住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张国强、吴强，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：邹春喜，男，汉族，1966年10月18日出生，住郑州市金水区。原告王起云与被告杨辉辉、邹春喜执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起云的委托诉讼代理人王安运、耿家旺，被告杨辉辉的委托诉讼代理人张国强、吴强到庭参加诉讼。被告邹春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王起云向本院提出诉讼请求：继续执行被告邹春喜名下位于开封市武警花园××楼××东北户的房屋。事实和理由：2017年4月13日，贵院对原告诉被告邹春喜民间借贷纠纷一案[（2016）豫0204民初1063号]作出判决：1、被告邹春喜于判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元及利息8万元。判决生效后，被告邹春喜没有按生效判决履行义务，原告依法申请执行。2017年12月8日，被告杨辉辉对执行标的提出书面异议。贵院于2017年12月19日作出（2017）豫0204执异28号执行异议裁定，中止对位于开封市武警花园××楼××东北户房屋的执行。开封市武警花园××楼××东北户房屋，原来是原告购买的，2015年元月20日以十五万的价格转让给本案被告邹春喜，至今该房屋仍在原告的管控之下。2016年8月2日被告邹春喜以445000元的价格将该房屋卖给被告杨辉辉，明显低于市场价格，此时该房屋市场价应在六十六万至七十万之间，明显损害原告及邹春喜利益。而且，被告杨辉辉不是把钱直接付给邹春喜，而是给了张军军。被告杨辉辉提供的房屋转让协议、付款手续系伪造或者胁迫邹春喜所签。被告杨辉辉也明知该房屋低于市场价，被告邹春喜以该价格出售房屋肯定有问题，被告杨辉辉对此也明显知情，对此风险应自行承担。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨辉辉辩称，1、王起云诉状陈述并非事实。开封市××区武警花园3号楼6层东北户房屋房地产权证、钥匙在杨辉辉处，并且该房屋现在由杨辉辉占有、使用并且已经装修，并非王起云诉状中称的由其本人保管。2016年8月2日，杨辉辉与邹春喜签订编号为6001173的《商品房买卖合同》的价款为445000元，已全部支付邹春喜指定账户，由转账记录和邹春喜本人书写的收条为证。该价格在2016年8月2日是开封地区的市场价，当时房地产价格还未出现上涨趋势。对此，开封市金明区法院作出（2016）豫0211民初3064号民事判决书予以确认，并且该判决书已于2017年9月6日生效。2、开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204执异28号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第28条规定，请求驳回王起云的诉请。被告邹春喜庭后辩称，杨辉辉起诉邹春喜房屋买卖合同纠纷案件，在审理期间邹春喜在郑州第三看守所羁押，无法参加案件审理，对该案也不知情，也没有人通知。涉案房屋是在2015年元月份，邹春喜50万元从王起云手中购买的，买之后两年房子已经升值，但是因为邹春喜欠张军军借款40万元，张军军让邹春喜将涉案房子以445000元的价格卖给杨辉辉，多出的4.5万，张军军和杨辉辉都没有给我，杨辉辉直接将房款转给张军军，没有给邹春喜。综上，同意王起云的诉求，要求继续执行涉案房屋。经审理查明，原告王起云诉被告邹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）豫0204民初1063号民事判决书，判令被告邹春喜于判决书生效后10日内，归还原告王起云借款本金50万元及利息8万元。判决生效后，被告邹春喜未能履行还款义务，原告申请执行。2016年8月16日，本院作出（2016）豫0204民初1063号民事裁定书，对被告邹春喜名下位于开封市武警花园××楼××东北户房屋进行查封。被告杨辉辉认为房屋归其所有，提出执行异议，本院作出（2017）豫0204执异28号执行裁定书，裁定中止对位于开封市武警花园××楼××东北户房屋的执行。原告王起云对执行裁定不服，故提起执行异议之诉。另查明，杨辉辉作为原告诉被告邹春喜房屋买卖合同于2016年11月11日起诉到开封市金明区人民法院，金明区法院认为2016年8月2日杨辉辉和邹春喜签订了的房地产买卖契约合法有效，于2017年6月6日作出（2016）豫0211民初3064号民事判决书，判决被告邹春喜于判决生效后十日内协助原告杨辉辉办理开封市武警花园××楼××东北户房屋的过户手续至原告杨辉辉名下。2018年5月14日，原告王起云向开封市金明区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）豫0211民初3064号民事判决书。2018年11月12日，金明区法院作出（2018）豫0211民初1963号民事裁定书，驳回原告王起云的起诉。原告王起云不服（2018）豫0211民初1963号民事裁定书，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院2018年12月29日作出（2018）豫02民终4308号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，杨辉辉在本院查封涉案房屋之前已与涉案房屋登记权利人邹春喜签订合法有效的书面买卖合同，并按合同约定的房屋价款支付给了邹春喜445000元，也占有了涉案房屋，非因杨辉辉的原因未能办理登记过户手续。原告王起云对杨辉辉与邹春喜之间买卖涉案房屋，也不具有实体性的权利。综上，杨辉辉对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王起云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王起云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  宋桂花二〇一九年三月十八日书 记 员  李 灿
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初420号原告：杨立明，男，1979年1月15日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李海霞（系原告之妻），女，1980年4月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：高凤荣，女，1951年12月7日出生，汉族，现住肇东市。原告杨立明与被告高凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告高凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币20,000.00元，利息14,700.00元（从2014年12月15日至2019年1月15日），按月利1.5分计算。并要求被告给付利息至还清借款之日止。2、案件受理费由被告高凤荣承担。事实与理由：原、被告原系屯邻，在先进乡宏图村大老窝棚屯三队前后院居住，2013年2月15日因被告高凤荣急需用钱，在杨立明处借款本金20,000.00元，当时约定1.5分利息，在借款期间每月均偿还了利息，本金未还。到2014年12月15日被告高凤荣出具欠据一份，约定月利1分5厘，未约定还款时间，但从2014年12月15日开始至今被告没再给付过利息及本金。经原告多次上门索要，被告均以各种理由推托，原告为维护其合法权益，无奈向本院提起诉讼。被告高凤荣未提交答辩状。原告杨立明对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：2014年12月15日被告高凤荣出具的欠据一张，证实被告高凤荣在原告杨立明处借款人民币20,000.00元，约定利息为月利1分5厘。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联。因被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故此，对原告所举证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高凤荣于2013年2月15日在原告杨立明处借款人民币20,000.00元，约定1.5分利息，被告高凤荣于2014年12月15日将按约定应给付原告杨立明的利息已全部给付，所欠原告本金20,000.00元未给付，并出具欠据一张，约定从2014年12月15日起按月利1分5厘计算，未约定还款时间。原告曾多次索要，被告均未偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告高凤荣在原告杨立明处借款人民币20,000.00元，有被告高凤荣出具的欠据证实，结合当事人陈述，证据确实充分，足以认定。被告高凤荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按照约定月利1.5分给付利息未超过年利率24%，故原告要求保护的利率1.5分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤荣于本判决生效后十日内偿还原告杨立明借款人民币20，000.00元，并按月利1.5分给付利息，利息自借款之日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由被告高凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一九年三月十二日书记员  王一兵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐某5，男，1967年1月6日生，汉族，住常州市新**。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐某1，男，1972年4月1日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人:唐某5,男，1967年1月6日生，汉族，住常州市新**。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：茅某，女，1942年8月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人:唐某5,男，1967年1月6日生，汉族，住常州市新**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某2，男，1951年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某3，男，1951年3月29日生，汉族，住常州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某4，女，1956年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某5，女，1959年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人唐某5、唐某1、茅某因与被申请人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5继承纠纷一案，不服常州市中级人民法院(2018)苏04民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某5、唐某1、茅某申请再审称，请求依法撤销本院(2018)苏04民终2125号民事判决书，依法改判或发回重审，一审、二审费用由被申请人承担。具体事实和理由如下：1、一、二审对于被申请人唐某2的身份未核实清楚，其不具备诉讼主体资格。再审申请人在一、二审中均向法庭提出过继承人唐某2的身份疑问，其身份证出生年月为1951年8月26日，与大哥唐某3的出生年月1951年3月29日只晚5个月，同一母亲如何在5个月内生育2个儿子，其本人却没有提供有说服力的证据证明其身份，对此法庭均未予以重视，案件中的唐某2身份存疑，其不具备合法合理的诉讼主体资格。2、一审关于合议庭组成及开庭传票的送达手续，二审审核不具有说服力，结论草率。申请人在一审过程中从未收到一审法院的合议庭组成人员通知书、开庭传票，二审法院在诉讼过程中亦没有向申请人出具及核实过这方面的有效送达手续，一审剥夺了申请人在一审诉讼中依法享有的诉讼权利，属于程序违法，案件应该发回重审。3、关于房产归属于被申请人的观点不应支持。东仓桥房产显然是被继承人与申请人的共有财产，且即便仅属于夫妻共同财产，共有人之一茅某尚还在世，却要将夫妻财产的处分权交于其他继承人手中，丝毫未顾及共有人之一的老人茅某的感受及利益，这种处置方式显然不合情理，实属过分。况且，申请人为了让母亲茅某晚年过得更舒服一些，对房屋进行了装修，装修部分应该完全归属于申请人，这些部分在再审程序中双方都没有提及，如果对东仓桥路3幢乙单元102房屋做出处置的过程中，应对这些部分予以考虑。被申请人唐某3、唐某2、唐某4、唐风提交意见称,对原审判决予以认可。唐某2真实的出生日期是1952年10月16日，身份证上的日期1951年8月26日系登记错误。本院经审查认为，关于东仓桥房屋的产权归属问题，该房屋系唐某6生前的工作单位常州百货采购供应站出租给唐某6、后唐某6以职工优惠购买职工公有住房的名义购买并登记在唐某6个人名下，该房屋的购房价款交付时间及房屋产权取得的时间，均发生于唐某6、茅某夫妻关系存续期间，故原审认定为唐某6、茅某的夫妻共同财产正确。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，原审法院将东仓桥房屋判归被申请人所有，并将房屋差价支付给申请人的处理并无明显不当。关于唐某2的身份问题,在唐某6的个人档案中家庭成员一栏中载有唐某2的个人信息情况，申请人提出唐某2和唐某3系同一母亲所生，出生日期仅间隔5个月的问题，鉴于当时的身份录入信息管理不完善，可能造成错误登记所致。一审法院根据申请人确认的送达地址向申请人邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书，申请人亦到庭参加了诉讼，原审程序合法。综上，唐某5、唐某1、茅某提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐某5、唐某1、茅某的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年三月二十日书记员  徐 雯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初578号原告：杨XX，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：承X，江苏XX律师事务所律师。被告：庄XX，男，1965年8月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告杨XX与被告庄XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨XX的委托诉讼代理人承X到庭参加诉讼，被告庄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款79600元，并自起诉日起按同期银行贷款年利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年-2008年间原、被告有业务往来，由被告向原告订购布匹。截止2012年12月1日被告尚结欠原告布匹款79600元，被告提出将所欠货款转为向原告的借款，并于该日向原告出具借条。后经原告多次催要，至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告庄XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年至2008年间有业务往来，由被告向原告订购布匹。经双方结算，截止2012年12月1日被告尚结欠货款79600元。被告庄XX于2012年12月1日向原告出具借条一份，载明“兹由本人借到杨XX人民币柒万玖仟陆佰元正（￥79600.00元）。借款人庄XX2012年12月1日。”。原告陈述被告出具借条后未归还上述款项。审理中，承办人多次电话联系被告庄XX，并到其住所地留置送达诉状副本及开庭传票。被告电话中表示对出具借条的事实无异议，但辩称出具借条后曾向原告现金归还过款项，现在仅欠五万余元未还。被告对其主张未能提交证据证明，原告对此也不予认可。以上事实由借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告出具借条确认欠原告款项79600元，经查明该款项实为被告结欠原告的货款。被告未能按约支付原告货款79600元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告依据欠条返还该欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX货款79600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月18日起至至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，本院减半收取895元（原告已预交），由被告庄XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 曹东明二〇一九年三月二十六日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执恢56号 申请执行人：杨世青，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省宝兴县。 被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：高峰。 本院在执行杨世青与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江邦宇建筑工程有限公司申请不予执行宝劳人仲案[2017]4号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：雇用杨世青等人的并非黑龙江邦宇建筑工程有限公司，而是陈景富伪造黑龙江邦宇建筑工程有限公司印章承接的劳务工程，该案涉及刑事犯罪，现相关法院已作出生效的刑事判决确定陈景富伪造公司印章罪成立。 本院认为：仲裁裁决所根据的证据是伪造的，应当裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第四项规定，裁定如下： 不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]4号仲裁裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 剑
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终312号上诉人（原审被告）：刘某，住平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：张某，住平凉市。上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某的委托代理人姜某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘某于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25426元，减半收取12713元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇一九年三月十九日法官助理 胡红奎书 记 员 刘鸿珍
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初343号原告：罗明华，男，1960年2月19日出生，汉族，山西金信建筑有限公司职工。被告：曹忠清，男，1962年1月3日出生，汉族，经常居住地不详。原告罗明华与被告曹忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇一九年三月十五日书 记 员  冯 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8389号原告海桂英，女，汉族，1947年5月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人高玉红、梅剑，河南省法律援助中心法律工作者。被告谭双全，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省确山县。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所，郑州市英协路51号院7号楼。负责人孟庆伟。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所律师。原告海桂英诉被告谭双全、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海桂英及其委托代理人高玉红到庭参加诉讼，被告谭双全、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人陈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日8时3分许，被告谭双全驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的豫Ａ×××**号五菱汽车，沿园田路由北向南行驶至东风路园田路向南××处，将车停放于园田路西侧，观察不周即径行打开左前驾驶室车门时，与西侧沿园田路由北向南驾驶电动三轮车的原告相撞。致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在医院接受治疗，住院期间花费大量费用。本次事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第1121359号道路交通事故认定书认定，被告谭双全负事故全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计叁万伍仟伍佰陆拾伍圆贰角贰分（￥35565.22）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称对原告提交的医疗费大部分无医院出具的诊断证明，不能证明其实际发生的金额，且原告无法提供真实有效的劳动合同，其误工费主张不合理，三期鉴定的护理期和营养期时间过长，且营养费要求标准明显高于省内类似案件标准，请求法院酌情认定，精神抚慰金要求过高，因原告无伤残，未住院不应支付精神抚慰金，交通费要求过高，请法院酌情认定，扣除10%非医保用药，诉讼费鉴定费等间接费用保险公司不承担。谭双全辩称，同保险公司答辩意见。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2017年5月15日8时3分许，被告谭双全驾驶豫Ａ×××**号五菱汽车，沿园田路由北向南行驶至东风路园田路向南××处，将车停放于园田路西侧，观察不周即迳行打开左前驾驶室车门时，与西侧沿园田路由北向南驾驶电动三轮车的原告相撞。致使原告受伤，车辆损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第1121359号道路交通事故认定书认定，被告谭双全负事故全部责任。2、豫Ａ×××**号五菱汽车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。3、原告提交的医疗费票据中郑州市骨科医院票据显示医疗费为8259.53元，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据五张开具于2018年2月26日之后，且该部分票据显示项目为上呼吸道造影，硫酸钡粉等药物及治疗术。4、河南唯实司法鉴定中心出具三期鉴定意见书，原告海桂英损伤后的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。本院认为，本案中交警出具的事故认定书并无不妥，本院予以认可。本次事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第1121359号道路交通事故认定书认定，被告谭双全负事故全部责任。豫Ａ×××**号五菱汽车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告诉求的损失有：1、医疗费9632.48元，原告提交的医疗费票据中郑州市骨科医院票据显示医疗费为8259.53元，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据五张开具于2018年2月26日之后，且该部分票据显示项目为上呼吸道造影，硫酸钡粉等药物及治疗术，本院认为原告提交的中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据显示医疗费与本次事故无关，被告无需赔偿，医疗费支持8259.53元；2、护理费6057.21元，予以支持；3、营养费1800元，予以支持；4、交通费300元，参照原告伤情及治疗过程，予以支持；5、误工费10257.53元，予以支持；6、修车费1016元，予以支持；7、鉴定费及检查费1502元，予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，不予支持。以上共计29192.27元，其中鉴定费及检查费1502元由被告谭双全负担，余下27690.27元由被告保险公司予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计27690.27元；二、被告谭双全于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1502元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费689元减半收取344.5元，由原告负担59.5元，被告谭双全负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十八日书记员 裴淼淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保115号申请人：刘芳,女,汉族,1976年9月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人:刘艺，女,汉族,1977年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由申请人提供）申请人刘芳于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘艺名下价值158000元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘艺名下价值158000元财产。案件申请费1310元，由申请人刘芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年三月十八日书记员  闫雨婕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0423民初2214号原告卢国明，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告卢邦传，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告卢国明诉被告卢邦传买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国明到庭参加诉讼，被告卢邦传经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付原告拖欠的砖款200000元，并自2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息损失至付清之日止。事实及理由：2014年下半年起至2016年期间，被告卢邦传因承包武宁县武安锦城小区四期安置房工程、武宁县胜利安置小区工程需要，在原告处赊购红砖。双方约定按照当时的市场价格计算砖价，具体为供货单上载明价格的按照0.28元/块、0.33元/块计算，未载明价格的按照当时市场价格0.33元/块计算。之后，原告派遣司机多次将红砖送至被告指定工地，每次送货原告均出具了出库单，被告或其派遣工地的负责人每次均在出库单上签名确认了红砖数量及价格。经原告计算，被告共拖欠原告红砖款276145元，扣除被告已支付的76145元，余款200000元经原告多次催讨未付，故原告向法院起诉，诉讼请求如上。经审理查明，2014年12月25日至2016年2月21日，被告卢邦传因承包的武宁县武安锦城小区四期安置房工程、武宁县胜利安置小区工程需要，在原告卢国明处多次赊购红砖。每次送货原告均出具出库单，出库单上均有被告或其派遣工地的负责人签名。出库单显示原告2014年送货8次，共计60000块，未记载红砖单价；2015年送货94次，共计751500块，2015年1月3日出库单记载单价为0.28元，2015年5月19日起出库单有记载单价的均为0.33元；2016年送货5次，共计39500块，未记载红砖单价。送货后双方一直未进行结算，经原告计算被告应付货款为276145元，被告给付货款76145元，余款200000元未付。以上案件事实有原告提交的107张出库单及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告卢邦传因工程需要多次在原告卢国明处赊购红砖，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。原告按约交付了红砖，被告应履行其付款义务。2015年1月3日出库单记载红砖单价为0.28元/块，2015年5月19日起出库单记载红砖单价为0.33元/块，故2014年12月25日至2015年5月18日期间红砖97000块,按0.28元/块计算为27160元。2015年5月19日至2016年2月21日期间红砖754000块，按0.33元/块计算为248820元。砖款共计275980元，扣除被告已付的76145元，被告还应支付原告砖款为199835元。原告另主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息损失至付清之日止。本院认为，被告拖欠原告货款未付属违约，原告有权自其逾期付款之日起主张被告支付逾期付款违约金，因双方对支付标准并无约定，根据法律规定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告卢邦传经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃为自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢邦传于本判决生效后十日内向原告卢国明支付砖款199835元，并从2018年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%标准计算逾期付款违约金至砖款付清时止；二、驳回原告卢国明其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢邦传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇一九年三月二十日书 记 员  端 霓
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初73号 原告：杨小燕，女，1975年07月15日生，住康县。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：张志国，男，1981年11月15日生，住址同上。 原告杨小燕诉被告张志国健康权纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后依法适用简易程序，于2019年03月20日公开开庭进行了审理，原告杨小燕及委托诉讼代理人郭陶杰、被告张志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志国赔偿我医疗费6806.63元、误工费7051元、护理费2983.2元、营养费660元、伙食补助费880元、交通费418元、住宿费230元，共计19029.03元；2.由张志国承担本案的诉讼费。事实及理由：我与张志国是同村邻居，2018年09月26日因林地发生纠纷。在大堡镇工作人员调解过程中，张志国用钢筋将我头部打伤。经康县第一人民医院诊断：脑震荡、头部软组织挫伤、全身麻木。在康县人民医院住院治疗22天，后又前往陕西省汉中市中心医院进行复查。2018年11月21日康县公安局大堡派出所做出行政处罚决定书，对张志国罚款200元。综上，张志国的行为侵犯了我的健康权，应对我的损失予以赔偿，望查明事实，支持我的诉讼请求。 张志国向本院提出答辩意见：1.对杨小燕的各项损失我不予赔偿；2.本案诉讼费我不承担。我修房并未占用杨小燕家的地界，她纯属无理取闹故意找事。另外，是杨小燕出口伤人在先，我实在气不过了才用拳头打的她。事后我也认识到了自己的错误，积极对杨小燕进行治疗，已垫付各项费用2000元。杨小燕在康县治疗结束后，又自行前往汉中中心医院治疗，故意扩大了损失，对该笔费用我不予承担。打架也是因为杨小燕用恶毒语言骂人引起的，其自身也存在过错，所以，不应由我一人承担全部损失，望查明事实，驳回杨小燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨小燕提交的康县至汉中往返车票及在汉中住宿票，与其治疗时间相互印证，能够证明该费用产生与治疗相关，对其效力予以确认。 杨小燕经康县第一人民医院建议前往汉中中心医院进行复查，符合法律规定，不存在故意扩大损失的行为，对其提交的在汉中中心医院治疗的医疗费票据予以确认。 杨小燕提交的康县至大堡车票14张，与其在医院治疗时间不符，且不能提供医疗票据证实该笔费用产生与治疗相关，无法形成完整的证据链，对其法律效力不予确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2018年09月26日，杨小燕与张志国因地界发生纠纷，在大堡镇政府工作人员调解过程中，杨小燕与张志国父亲张飞成互相进行辱骂，张志国用拳头将杨小燕头部击伤。后杨小燕前往康县第一人民医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费6746.7元。杨小燕在康县第一人民医院住院期间，张志国垫付医疗费1000元，张志国之兄张晓君在医院护理杨小燕7天，并承担了7天的伙食费用。从康县第一人民医院治疗结束后，经医生建议，杨小燕前往陕西省汉中市中心医院进行复查，花医疗费1059.93、交通费210元、住宿费230元。2018年11月21日，康县公安局大堡派出所做出行政处罚决定书，对张志国处以200元罚款的行政处罚。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人因遭受人身损害而造成的各项损失，赔偿义务人应予以赔偿。杨小燕与张志国因地界发生纠纷，应通过相关部门予以解决，张志国致杨小燕受伤的行为，侵犯了杨小燕的生命健康权，对因此给杨小燕造成的各项损失应予以赔偿。杨小燕与张志国之父进行辱骂，也是引发双方打架的原因，其存在一定过错，应自行承担相应的责任，减轻张志国部分赔偿责任。结合本案事实，对杨小燕的各项损失核定如下： 医疗费。杨小燕因本案事故花费医疗费7806.63元； 护理费。因杨小燕未提交证据证明护理人员的收入情况，应按1人计算护理费，其从受伤至从康县第一人民医院出院共计22天，加上前往汉中中心医院检查治疗3天，减去张晓君护理7天，共计18天，参照2018年度甘肃省农林牧渔行业年平均工资，杨小燕的护理费认定为：2441.5元[18×（49509元÷365）]； 交通费。根据杨小燕向本院提交的交通费收据核定其费用为210元； 住院伙食补助。杨小燕在康县第一人民医院住院22天及陕西省汉中中心医院检查治疗3天，减去张晓君支付伙食费7天共计18天，参照出差补助每天60元，共计1080元； 误工费。杨小燕误工期间确定为25天，参照2018年度甘肃省农林牧渔行业年平均工资，杨小燕的误工费认定为：3391元[25×（49509元÷365）]； 住宿费：根据杨小燕向本院提交的住宿费票据核定其费用为230元； 综上，杨小燕各项损失共计15159.13元，根据双方在本案中的过错责任，张志国应承担80％的赔偿责任，即12127.3元，减去先行支付的1000元，实际支付11127.3元；杨小燕自行承担20％的责任，即3031.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下： 张志国于本判决生效后十日内向杨小燕赔偿各项损失11127.3元； 驳回杨小燕的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由张志国负担。 如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  石朝军 二〇一九年三月二十五日 书记员  靳 泽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保121号申请人：陈文平，男，汉族，1964年3月26日出生，住峄城区。被申请人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：峄城区承水西路。申请人陈文平与被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈文平于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区吴林办事处的债权100000元进行冻结。申请人陈文平以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区吴林办事处的债权100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年三月十九日书记员  张晓颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更365号罪犯毛发礼，男，1984年4月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云2928刑初29号刑事判决，以被告人毛发礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔赃款人民币820元，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）云刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2017年12月28日作出刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛发礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛发礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛发礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛发礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4419号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林建聪，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行林建聪金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12107号民事判决书已经发生法律效力，因林建聪未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林建聪名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为950255.49元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有950255.49元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初556号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：梅建国。 原告南京银行股份有限公司诉被告梅建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告梅建国立即偿还借款本金198795.92元、利息0元、罚息6204.62元（截止至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。 2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。 原告南京银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。 被告未答辩，亦未举证、质证。 本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2017年10月19日，原告与被告梅建国签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告提供199999元借款，借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，月利率为0.969%，逾期还款则按月利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。同日，原告依约向被告发放了199999元贷款，但被告梅建国未能按约还款，原告宣布借款提前到期。截止2018年12月23日，被告梅建国尚欠原告借款本金198795.92元、罚息6204.62元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅建国在本判决书生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金198795.92元、罚息6204.62元（截止2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，由被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年三月八日 书记员  陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢245号赵培亮：本院在执行赵培亮与刘荣辉建设工程合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）宁0104民初1090号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行赵培亮与刘荣辉建设工程合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）宁0104民初1090号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18901号原告：邵珍珍，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。原告邵珍珍诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年09月29日立案，2019年02月28日，原告邵珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵珍珍撤诉处理。案件受理费1506元，减半收取753.00元，由原告邵珍珍负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年三月一日书 记 员  姚勇明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执559号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人河南省碧欧医疗器械有限公司，住所地郑州市二七，住所地郑州市**冯庄路东、寒山东路**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭守江。被执行人郭守江，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郭允贵，女，1963年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郭丹，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。仲利国际租赁有限公司诉河南省碧欧医疗器械有限公司、郭守江、郭允贵、郭丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29020号民事判决书已发生法律效力，河南省碧欧医疗器械有限公司、郭守江、郭允贵、郭丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭守江名下豫Ａ×××**号车辆予以查封。二、将被执行人郭丹名下豫Ａ×××**号车辆予以查封。三、限被执行人郭守江、郭丹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年三月四日书记员  刘世博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2884号申请执行人：王芳晶，女，1941年1月17日出生，汉族，北京市丰台区横一条**4门**。被执行人:徐俊国，男,1966年1月15日出生,汉族，原广东封面信息科技有限公司北京分公司、北京鑫海俊国信息科技有限公司、北京俊客商贸有限责任公司法定代表人，户籍地吉林省伊通满族自治县。北京市大兴区人民检察院指控徐俊国犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。王芳晶向本院申请执行，要求被执行人徐俊国退赔86000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐俊国有可供执行的财产。申请执行人王芳晶亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王芳晶申请执行的86000元未受清偿。经申请执行人王芳晶确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芳晶享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人王芳晶履行债务的义务。申请执行人王芳晶发现被执行人徐俊国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年三月十九日书记员  戚泽宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1456号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：邓翠萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038602号裁决，向本院申请执行，要求被执行人邓翠萍偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张达祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执954号 申请执行人：深圳市立宇体育用品有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道上芬社区西头工业区新厂房第**第**，统一社会信用代码91440300754252765Q。 法定代表人：黎国元。 被执行人：深圳九婺实业有限公司。住。住所地：龙岗区横岗街道力嘉路**力嘉创意文化产业园**209一社会信用代码914403003597741099。 法定代表人：杨骐硕。 申请执行人深圳市立宇体育用品有限公司与被执行人深圳九婺实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币79104.15元及利息等，本院于2019年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产，其后，被执行人主动向法院账户打款81091.35元，以支付本案执行款及执行费。2019年3月20日，申请执行人领取执行款79993.15元后，向本院出具《结案声明书》，以“本案已经执行完毕”为由，向本院提出结案并放弃其他权利。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2018）粤0307民初9125号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1100元已由被执行人主动缴纳至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初9125号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑毅凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19079号原告：王某1，男，1957年5月27日出生，住北京市海淀区。被告：王某2，女，1944年12月29日出生，户籍所在地江西省南昌市。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.王某3名下位于北京市海淀区×园×号楼×号房屋全部由我继承；2.诉讼费用由我承担。事实与理由：王某3与汪某系夫妻，我系二人之子。2000年9月5日，被继承人王某3与汪某通过北京市国信公证处办理遗嘱公证的方式，将以王某3名义属于夫妻共同出资购买的位于北京市海淀区×园×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）全部份额留给我继承。2008年被继承人汪某去世，王某3于2011年去世。此后，我要将诉争房屋权属变更登记至我个人名下，我哥哥王某4、大姐汪某1均无异议，但二姐王某2始终不予配合。此后双方多次协商未果，无奈只能通过诉讼解决。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人王某3、汪某于1954年结婚，二人均系再婚。再婚时，王某3与前妻所生之女王某2，汪某与前夫所生之女汪某1均未成年，二人跟随王某3、汪某共同生活，后王某3、汪某又生有长子王某4、次子王某1。1999年12月1日，王某3与北京佛教协会签订《房屋买卖契约》，王某3以成本价63717.17元的价格购买诉争房屋一套。2001年1月9日诉争房屋取得所有权证书，房屋所有权人登记在王某3名下。2000年9月4日，王某3、汪某在北京市国信公证处分别立有公证遗嘱，表明诉争房屋中属于其所有的部分全部遗留给儿子王某1所有。汪某于2008年9月21日去世，此后王某3没有再婚，并于2011年2月10日去世。现诉争房屋由王某1使用。王某1曾于2018年向本院提起诉讼,要求继承诉争房屋，王某4、汪某1来院接受询问，表示对公证内容予以认可，同意诉争房屋由王某1继承。本案诉讼期间，王某4、汪某1亦提交相同内容的书面意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产。诉争房屋系王某3与汪某婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。现王某3、汪某均已去世，诉争房屋系二人遗产。现汪某1、王某4对王某3、汪某生前所立两份公证遗嘱没有异议，经审查上述公证遗嘱符合遗嘱的形式要件和实质要件，故本院确认王某3、汪某公证遗嘱真实有效。王某1要求按照公证遗嘱继承诉争房屋全部份额，于法有据，本院予以支持。作为法定继承人的王某2经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王某3名下位于北京市海淀区×园×号楼×号房屋一套由原告王某1继承。案件受理费10500元，由原告王某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一九年三月二十九日书记员 李宏志
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更486号罪犯刘家搏。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年7月26日作出(2012)赣少刑初字第0028号刑事判决，认定被告人刘家搏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。2017年6月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯刘家搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘家搏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘家搏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家搏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘家搏减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2019年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨