安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5710号原告：李中芳，女，1933年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：夏斌（系原告儿子），男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蔡善云，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蔡隽，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师原告李中芳诉被告蔡善云、蔡隽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中芳的委托诉讼代理人夏斌，被告蔡隽及两被告共同的委托诉讼代理人余智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中芳向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告共计133781.8元（医药费37351.8元、营养费9000元、护理费23940元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金31640元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告在门外散步时途经被告所住房屋楼下，摔倒受伤，经南七派出所的民警现场调查确定事故发生的原因是合肥市蜀山区合作化南路25号5幢608室装修剩余的涂料漏到一楼地面，导致途经此处的原告摔倒受伤，之后5幢608室的住户即本案被告便将原告就近送至合肥市第三人民医院救治。原告康复后与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡善云、蔡隽辩称：1、原告主张的事实与客观情况不符，事发当天是原告的女儿接原告回家吃饭的路上，因道路施工，原告女儿将电动车停在路边，让原告自行行走，并非原告所称原告在散步，当时路面正在施工，原告包括其子女应尽到注意审慎的义务。2、本案被告蔡隽主体不适格，且原告遗漏诉讼主体，涉案房屋并非蔡隽所有，且被告并不在该房屋居住，且与房屋的装修没有任何关联，被告蔡隽是被告蔡善云的儿子，不能仅仅曾经出面协调过纠纷就将蔡隽作为被告，被告蔡隽从2006年就居住在包河区，现已经结婚安家于包河区滨江花月小区，与本案没有任何关联。其次徽天下土菜馆、安徽五维建设发展有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局应当作为被告参加诉讼。本案事故发生属于意外事件，且被告不存在过错。被告蔡善云的装修行为与原告的损害后果之间不具有因果关系，被告不应当承担责任。本案原告所走的道路并非公共道路，而是商户门店的延伸，正常情况下原告不应当从此路过，如果路过产生事故应当责任自负，事发时，太湖路正在修路，且门店已经设置隔离墙，是不允许行人通过，原告在此行走应当尽到审慎的注意力；其次，装修涂料的滴漏应该是意外事件，并非原告的行为所引起，并且涂料滴漏本身不会导致行人摔倒，是因为事发的路面被徽天下土菜馆擅自改成瓷砖路面才导致原告摔倒，本案原告没有任何证据证明是接触到滴漏的涂料而导致摔倒。3、徽天下土菜馆擅自改造路面没有尽到商户门前卫生管理义务和商户的安全提醒义务，应当承担法律责任。4、原告年事已高已经84岁，尤其是小区道路被封闭改造过程中，自身选择出行应当尽到注意，保证安全的义务，同时高龄出行应当由子女陪同，因而在本次事故中原告及其子女对本次事故都应当承担相应的责任。5、原告主张赔偿的数额过高，交通费没有事实依据，原告属于就近就医，其交通费用由法院酌定，各项赔偿标准应按照农村赔偿标准计算，精神损害抚慰金我方认为本案是意外事故，被告与原告损害的发生不具有因果关系。精神损害抚慰金不应支持。被告蔡善云在协调过程中已经支付2000元的补偿款，应当予以扣除。经审理查明：位于合肥市蜀山区合作化南路**自行车厂宿舍****房屋的所有权人系被告蔡善云。2017年11月23日，原告李中芳外出途经涉案房屋楼下时，被滴漏到地面的装修涂料摔倒致伤。胡俊拨打报警电话，南七派出所民警出警，接处警情况登记表出警记录载明：“到现场，经了解，因为楼上608室装修剩余的涂料漏到一楼地面导致报警人的奶奶摔倒，现场608室业主带老人到医院检查。”随后，原告李中芳被其家人和被告蔡善云送往合肥市第三人民医院诊治，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、原发性高血压；3、骨质疏松症。2017年12月14日出院，住院22天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、原发性高血压；3、骨质疏松症。李中芳支付医药费34134.8元（门诊费927.5元，住院费33207.30元）。2017年11月29日、12月14日、2018年3月3日李中芳分别在安徽省一心徽药医药连锁有限公司购买单价为450元的人血白蛋白6瓶，2700元、购买单价为62元的骨化三醇胶丸2盒，124元，单价为36.5元塞来昔布胶囊2盒73元，合计197元、购买医用腋拐2只，120元，以上医疗费共计37151.8元。被告蔡善云已经支付给原告李中芳2000元。2017年12月3日，安徽中衡司法鉴定中心接受李中芳委托，就其伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行法医学鉴定，2018年12月14日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第2159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李中芳因意外致左股骨粗隆间骨折，现遗留左髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；被鉴定人李中芳因意外致伤，建议其护理期为伤后180日，营养期为伤后180日；被鉴定人李中芳因意外致伤，后续医疗费建议为人民币8000元。李中芳预交鉴定费1800元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《接处警情况登记表》1份、合肥地区医疗机构门急诊病历手册2本、合肥市第三人民医院出院小结1份、医疗费票据8张、鉴定费发票1张、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告李中芳举示的接处警登记表、住院病历资料及双方当事人陈述，能够证实原告李中芳系因被告蔡善云处滴漏的涂料摔倒致伤。但原告李中芳系完全民事行为能力人，其自身应对通行时的客观状况尽到审慎的注意义务，故其自身亦承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告蔡善云对原告李中芳的损失承担50%的赔偿责任。被告蔡善云辩称其不存在过错，原告李中芳的损害后果与其没有因果关系，无事实和法律依据，本院不予采信。被告蔡隽非涉案房屋的所有权人，其对事故的发生亦不存在过错，因此无需承担赔偿责任。对原告李中芳因本起事故所致损失，本院分项计算如下：1、李中芳主张医疗费37351.8元，经核对医疗费票据，本院确认医疗费数额为37151.8元。2、李中芳主张交通费1000元，但未提供相应交通费发票，本院根据其住院治疗情况，酌情确定李中芳及其陪护人员交通费为800元。3、李中芳主张残疾赔偿金31640元（31640元/年×5年×20%），未能提供充分证据证明其在城镇长期居住，因此本院按照农村居民人均可支配收入标准予以计算其残疾赔偿金为12758元（12758元/年×5年×20%）。4、李中芳主张护理费23940元（133元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。5、李中芳主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持。6、李中芳主张营养费9000元（50元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。7、李中芳主张后续治疗费8000元，系经过鉴定机构鉴定，本院予以支持。8、李中芳主张鉴定费1800元，系鉴定费发票载明金额，本院予以支持。以上损失合计94499.8元，其中50%计47249.9元应由被告蔡善云赔付。原告李中芳主张精神抚慰金20000元过高，本院根据本起事故造成其伤残等因素，参照本地实际生活水平及被告蔡善云的过错程度，酌定精神损害抚慰金10000元。综上，被告蔡善云因此次事故应赔偿原告李中芳损失共计57249.9元（47249.9元+10000元），扣除被告蔡善云已经支付的2000元，被告蔡善云还应支付原告李中芳55249.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡善云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中芳55249.2元；二、驳回原告李中芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计484.5元，由被告蔡善云负担400元，原告李中芳负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年三月二十六日书记员  聂璇《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。