四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初181号 原告：程雪锋，男，1972年1月4日出生。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：江安，男，1965年5月26日出生。 原告程雪锋与被告江安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪锋及其委托诉讼代理人孙芳，被告江安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及支付从2014年9月26日至2016年10月26日止利息50万元，共计90万元。2.判令被告自2016年10月27日起至2019年1月7日起诉之日止以90万元为基数按月息2%支付原告利息4.68万元。3.判令被告自2019年1月7日起诉之日至还清之日止以90万元为基数按月息2%支付原告利息。4.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2014年9月，被告急需大量资金周转，遂向原告借款，约定月息2%。原告考虑与被告是朋友关系，加之被告又在做事，有偿还能力，于是原告欣然答应。2014年9月26日，原告通过交通银行向被告江安汇款40万元。被告收到该借款后，当即出具借条。该借条载明：今借到程雪锋现金40万元正，大写（肆拾万元整），月息按2%计算。此款在2016年底前还清。若还不了月息按5%计算资金利息。署名借款人：江安，且捺印，时间为2014年9月26日。该笔借款到期后，被告不闻不问，利息尚未付分文。原告深感该借款不安，无数次向被告催讨，被告于2016年11月26日为原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前将借款本金40万元和从2014年9月26日至2016年10月26日的利息50万元全部还给出借人。如借款人未能按约定履行上述承诺及时归还借款本息，则按借款本息90万元为基数计算利息，按月息5%计算利息。承诺人：江安，且捺印。并将初始借条更改时间为2016年元月26日。时至今日，被告拒不支付原告本息。故原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。 被告江安答辩认为：1.被告借到原告40万元属实，但是出具借条是在转款一段时间后。2.承诺是在原告带着很多人找到被告，未必这被告写的。被告在向原告出具承诺后，在龙泉备案了的。3.被告与原告曾一起干活，原告未给被告办理结算。4.借条上写的月利率20%，既然20%不受法律保护、会被推翻，被告希望按照存款利率给原告计算支付利息。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。 2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款40万元属实。 3.转款凭证原件一份，拟证明原告通过银行转账给被告借款40万元。 4.还款承诺书原件一份，拟证明原、被告双方约定2014年9月26日至2016年10月26日期间资金占用利息为50万元，并按照90万元为基数，按照月利率5%计算支付利息，原告方仅主张按照月利率2%计算支付利息。 被告对原告的证据质证认为：1.借条约定的20%月利率不合法，原告主张2%月利率没有基础。2.承诺书是原告带着人逼着原告写的。其他证据没有异议。 庭审结束后，被告江安向法院提交了于2017年1月26日向原告程雪锋还款10万元的银行卡交易明细清单，本院通过微信和电话将该银行交易记录传给了原告质证，原告未提出反对意见，本院对被告提供的证据予以确认。 本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交的借条、原、被告提交的银行交易记录，具有证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。对原告提交的承诺书，该证据不具有证据的合法性，本院不予采信。故本案认定以下法律事实： 原、被告是朋友关系，2014年9月26日，原告通过交通银行向被告江安汇款40万元。被告收到该借款后，向原告出具借条，双方约定此款在2016年元月底前还清，则按月利率2%计算支付利息，否则按月利率按5%计算资金利息。2016年11月26日被告江安向原告出具承诺，承诺载明，于2016年12月30日之前将所有借款本金40万元及从2014年9月26日至2016年10月26日的利息50万元全部还给出借人。若未按前述约定履行，则按借款90万元为计算，月利率5%计算利息。被告江安于2017年1月26日通过银行转账向原告程雪锋支付10万元。其后，被告未向原告偿本付息，故原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告程雪锋提供的借条、转款凭据及庭审中被告方陈述证明，并于2014年9月26日，原告通过转账借给被告人民币40万元。系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方在借条中约定利息的计算方式。2016年11月26日被告江安向原告承诺于2016年12月30日之前还本付息。被告未能按照约定的期限还本付息，是引起纠纷的根本原因，被告应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方于2014年9月26日在借条中约定若被告在2016年元月底前还款则按照月利率2%计算支付利息，否则按月利率5%支付利息。2016年11月26日被告又向原告承诺于2016年12月30日前偿还借款本金40万元，支付2014年9月26日至2016年10月26日的利息50万元。若违约则以90万元为基数按月利率5%计算利息。对于原告主张由被告按照其承诺支付2014年9月26日至2016年10月26日的利息50万元，其年利率超过24%，对于超过年利率24%的部分不合法，本院不予支持。被告江安于2017年1月26日向原告支付了10万元，其数额不足以支付从2014年9月26日至2016年10月26日以年40万元为基数、按月利率2%计算的利息。对原告要求从2016年10月27日起，以90万元为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，对于不超过以最初借款本金40万元为基数以年利率24%计算的利息部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告江安在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告程雪锋借款本金40万元，并按月利率2%计算自2014年9月26日起至借款本金偿还之日止的利息，在扣减被告已支付的10万元利息后向原告支付利息； 二、驳回原告程雪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告江安负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年三月十二日 书记员  杨琼