wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4737号 再审申请人（一审被告）：南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会，住所地南宁市科德西路27号（高新源大酒店7楼）。 法定代表人：陈正秀，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 二审上诉人（一审被告）：南宁云丰市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号。 法定代表人：黎荣，经理。 再审申请人南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会（以下简称大岭村委会）因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、二审上诉人南宁云丰市场开发有限公司（以下简称云丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大岭村委会申请再审称，现有新证据足以推翻原审判决。广西金桂司法鉴定中心2018年11月12日【2018】文鉴字第66号司法鉴定意见书的意见证实：广西南宁铭晟工程咨询有限公司2015年1月8日出具的《结算审核报告书》所附的《土建工程结算书》、《安装工程水电部分工程结算书》、《安装工程消除部分工程结算书》上所盖的“南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会”公章印文与再审申请人所用的印章不是同一枚，这就涉及到送审材料的真实性，进而关系到《结算审核报告书》结论的真实性。本案据以定案的主要证据之一《土建工程结算审定表》和《安装工程结算审定表》是根据2015年1月8日的《结算审核报告书》结论作出，但本案之前再审申请人从未见过《结算审核报告书》，更不知道有《结算审核报告书》的存在，况且现在《结算审核报告书》有造假的可能，故据此作出的《土建工程结算审定表》和《安装工程结算审定表》的真实性就更令人怀疑了。故申请再审本案。 本院经审查认为，从程序上说，一审法院根据大岭村委会在二建公司与大岭村委会、云丰公司于2013年5月2日签订的《补充协议》第一条中确认由其与云丰公司共同履行工程款支付义务以及在《支付工程款协议书》第一条亦明确对云丰公司应付的工程款承担连带清偿责任这一事实，判令大岭村委会对本案云丰公司的债务承担连带清偿责任，二审判决对该判项亦予以维持。大岭村委会在一审作出判决后并未提起上诉，对一审已服判，在二审判决并未增加其承担责任的情况下，其不服二审判决申请再审，应不予支持；从实体上说，大岭村委会已经认可《土建工程结算审定表》以及《安装工程结算审定表》上大岭村委会印章的真实性，该两份审定表已经明确了涉案工程的造价，该审定表亦盖有二建公司、云丰公司以及鉴定人员的印章，已经足以作为认定涉案工程的造价的证据，故大岭村委会所主张的《土建工程结算书》、《安装工程水电部分工程结算书》、《安装工程消防部分工程结算书》上所盖的“南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会”公章印文与再审申请人所有的印章不是同一枚，并不影响本案事实的认定。 综上，大岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  卢 曦
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3159号申请执行人李阳，男，1991年4月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人徐钦渊，男，1989年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人李阳与被执行人徐钦渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐钦渊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李阳于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐钦渊返还申请执行人李阳借款本金及违约金共计人民币37700元。执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人徐钦渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐钦渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钦渊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐钦渊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐钦渊的不动产进行了查询。未发现被执行人徐钦渊有可供执行的财产。鉴于被执行人徐钦渊拒不申报财产，本院已对被执行人徐钦渊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐钦渊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3159号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月十九日书记员  余之杨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执229号申请执行人李某，住山西省兴县。被执行人青山区某餐馆，住所地包头市。经营者高某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某与青山区某餐馆、高某劳动争议一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月20日发出限制高消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本眼已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  王旭升附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初691号 原告：侯世同，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：叶向东，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：叶世全，男，1990年3月12日生，汉族，居民，住高密市。 原告侯世同与被告叶向东、叶世全民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因向银行还利息,向原告借款20000元，并出具借条一份,借款到期后，被告依约没有偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶世全、叶向东欠原告侯世同借款20000元，被告自2019年4月1日起每月偿还3000元，分别于每月的27日前汇入原告侯世同在中国农业银行的账户：62×××18，直至全部还清； 二、若被告未按期履行，原告可就上述未付款项立即申请人民法院强制执行，并要求被告支付本金20000元自2017年11月26日起的利息，按月利率2%计算； 三、双方再无其它任何争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  张嘉益
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终62号上诉人（原审原告）秦皇岛市迅捷货运有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王忠臣，经理。委托代理人杨国华，系秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。第三人宁大勇，男，1970年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人秦皇岛市迅捷货运有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人宁大勇受雇于原告秦皇岛市迅捷货运有限公司从事道路货物运输工作。2016年12月15日18时30分左右，第三人受原告指派驾驶×××-×××汽车列车从盘锦运输货物返回秦皇岛途中，在丹绥线1244公里加800米路段因交通事故受伤。事故发生时，原告系×××-×××汽车列车的实际所有人。第三人于2017年12月15日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书。原告在工伤认定举证期限内提交了举证说明和挂靠协议。被告对事实进行调查核实后，于2018年2月27日作出冀伤险认决字[2018]03003910号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并依法送达了相关当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人宁大勇受原告秦皇岛市迅捷货运有限公司雇佣，在从事货物运输途中因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应予认定工伤的条件。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告提交的证据不能证明第三人所受伤害不符合认定工伤的条件。被告依据双方提交的证据作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律论据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市迅捷货运有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛市迅捷货运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。兴城市法院判决是为解决交通事故赔偿责任问题，不能作为上诉人与第三人存在劳动关系的证据；上诉人与第三人不存在劳动关系，劳动合同和挂靠协议是为了解决交通事故伪造的，为第三人垫付医疗费也是出于人道考虑。第三人的作法违背公序良俗，失去道德诚信，利用上诉人的疏忽过错以假乱真，侵害上诉人的合法权益。请求二审依法撤销工伤决定书；诉讼费由被上诉人承担。经本院询问，上诉人二审在规定时间内没有提交新的证据。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据双方提交的证据作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。上诉人提出的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年三月二十六日书记员 李巧玲
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初439号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：美亚百岁康健康产业集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：翁鹏程。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告美亚百岁康健康产业集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 莉 娜   1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执556号 申请执行人：张**，女，汉族，****年**月*日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  吴欢欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3701号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：冯传敏，男，1984年02月08日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯传敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告冯传敏支付信用卡欠款本息合计110980.02元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告冯传敏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告冯传敏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告冯传敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告冯传敏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：冯传敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：冯传敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，冯传敏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；冯传敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；冯传敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；冯传敏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；冯传敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；冯传敏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向冯传敏及其附属持卡人催收、追索并有权停止冯传敏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向冯传敏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由冯传敏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了冯传敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付冯传敏。开卡使用后，冯传敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，冯传敏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计110980.02元。本院认为，冯传敏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，冯传敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，冯传敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以冯传敏透支未还为由，起诉要求冯传敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告冯传敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计110980.02元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告冯传敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告冯传敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山西省吕梁市中级人民法院民事 裁 定 书（2019）晋11民终348号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：于某，山西东征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，山西省石楼县人，住石楼县。委托诉讼代理人：马某2（马某1之子），住石楼县。上诉人王某因与被上诉人马某1恢复原状纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人于某，被上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初405号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1050元，退回上诉人王某。    审   判  长     潘文审   判  员     李云峰审  判  员     张晓玮二〇一九年三月二十日书  记  员    高羽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3202号之* 申请执行人丁忠亮，男，1954年12月10日出生，住缙云县。 被执行人虞赵明，男，1959年10月3日出生，住缙云县。 申请执行人丁忠亮与被执行人虞赵明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1235号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁忠亮向本院申请强制执行,本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人虞赵明赔偿/返还申请执行人丁忠亮。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞赵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞赵明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞赵明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人虞赵明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人虞赵明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁忠亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞赵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年三月二十九日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安陆市五星机械有限责任公司。住所地：湖北省安陆市太白大道。法定代表人：潘红，该公司经理。委托诉讼代理人：胡飞，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路57号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市光源电力集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区好龙路16号。法定代表人：王涛，该公司经理。第三人：安陆市华茂水泥制品有限公司(曾用名安陆市华茂贸易有限公司)。住所地：湖北省安陆市碧涢路150号。法定代表人：吴楠，该公司经理。再审申请人安陆市五星机械有限责任公司（以下简称五星公司）因与被申请人国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司（以下简称安陆供电公司）、孝感市光源电力集团有限责任公司（以下简称孝感光源公司）、第三人安陆市华茂水泥制品有限公司（以下简称华茂公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。五星公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、孝感光源公司为涉案土地产权人，收取和退还五星公司3万元租金，认定安陆供电公司通过孝感光源公司收退租金事实不清。2、五星公司提供的证据可以证明五星公司2012年11月进场清理，12月开始整修，华茂公司2013年1月下旬主张权利，五星公司完成420平方米房屋重建后才遭到华茂公司锁门，认定五星公司入场清理时即遭华茂公司恫吓、锁门错误。3、孝感光源公司在明知已存在华茂公司承租的情况下仍将案涉土地出租给五星公司，并在华茂公司主张权利时为五星公司提供合法租赁的证明，认可五星公司的租赁合同以及华茂公司的阻挠行为，认定租赁合同因安陆供电公司的原因不能继续履行错误。4、认定草拟《解除土地租赁合同协议》时间为2013年5月缺乏证据证明。5、五星公司与谢立夏签订经营场地转租合同并部分履行，该转租并非潘红的个人行为。6、重建房屋的工程预算书可以证明五星公司投入资金304693.59元。7、一审法院已查明五星公司在两个场地租赁合同均未到期的情况下又租赁第三个场地，可以证明因案涉场地无法使用，五星公司另找场地，造成经营损失属实。（二）一审未依五星公司申请调查收集审理案件需要的主要证据。案涉场地用于五星公司的经营，不能正常经营造成成本支出损失和利润损失，五星公司另寻场地需要时间，增加成本投入，以上均属违约损失。五星公司申请对另寻经营场所的合理期间产生的利润损失、减损支出进行物价鉴定未获批准，申请复议也未获同意。（三）一、二审判决适用法律错误。1、孝感光源公司作为案涉场地的产权人对安陆供电公司订立合同的事实予以追认同意并已实际履行，孝感光源公司应承担连带责任。2、孝感光源公司和安陆供电公司存在法人人格混同，也应承担连带责任。3、孝感光源公司为产权人，安陆供电公司无权代理，五星公司有理由相信其有代理权，根据我国合同法表见代理的规定，该代理行为有效，孝感光源公司也应承担连带责任。4、五星公司提交的场地转租合同，后双方又协商一致解除了该转租合同，该转租合同可作为租金市场价的补强证据，无论是否解除，都不影响对五星公司可期待租金收益的确定。5、转租合同得到实际履行，谢立夏也认可五星公司的合同相对人身份，双方现金交易履行合同义务和解除合同的违约赔偿义务符合五星公司交易习惯和交易双方客观情况。6、未转租部分存在因未能经营造成的损失。7、孝感光源公司和安陆供电公司在一、二审中未对《资产价值咨询意见书》（鄂永资评咨（2015）第0121号）的鉴定结论提出程序违法或鉴定结论依据不足的证据，该鉴定结论具有证明力，一、二审未采信该意见书作为认定租金差价的损失，违反法律适用规则。8、整修属恢复性建设，工程量和投资的资金可以预见，转租租金和合理过渡期间均客观存在，也属可预见损失。（四）原判决遗漏诉讼请求。1、五星公司根据五年期《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》主张可期待租金损失和经营损失，是指案涉租赁地块无法使用造成的可期待租金损失和经营损失，包括转租部分的租金损失和自用部分不能使用产生的另寻场地租金损失以及转租部分不能履行造成的租金差损失等，一、二审认定五星公司主张的是未能转租造成的租金损失，对五星公司的其他主张未作充分分析回应。2、一、二审遗漏五星公司主张的整修工程投入损失诉请。3、孝感光源公司和安陆供电公司有意承担违约赔偿责任，主动委托中介机构核定投入资金数额，一审期间多次表示承担直接损失30%的违约责任，一、二审对五星公司主张的损失均不予支持，有违法律规定和社会公平正义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据五星公司的申请再审理由，本案现审查焦点为案涉土地租赁合同的主体是谁以及五星公司主张因土地租赁合同不能履行造成的预期利益损失是否应予支持。首先，土地租赁合同及补充协议甲方列明为安陆供电公司，由安陆供电公司物业管理公司加盖印章，该物业管理公司为安陆供电公司内部职能部门，其对外签订的租赁合同应由安陆供电公司承担相应法律责任，因此，一、二审认定案涉租赁合同主体为安陆供电公司和五星公司，并无不当。其次，案涉土地原由安陆供电公司使用，后登记于孝感光源公司名下，本案租赁合同签订时，涉案土地已被登记产权人孝感光源公司出租给华茂公司，由于土地重复出租，导致本案租赁合同不能继续履行，五星公司有权要求解除合同，安陆供电公司应当承担相应违约责任，但五星公司据此提出违约赔偿，应当对请求赔偿的项目及数额自行承担相应举证责任。五星公司提交的场地租赁协议系案外人谢立夏与潘红个人签订，五星公司主张潘红的转租行为代表该公司，但该转租协议收取的租金未计入该公司会计账簿，五星公司主张租金及因不能履行该转租协议的违约赔偿均以现金方式给付，没有其他证据予以佐证。五星公司要求赔偿整修工程投入损失，仅提供了工程预算书，没有工程结算的证明材料。五星公司主张的其他损失赔偿，也没有提供充分的证据。故一、二审法院对五星公司不能举证证明的违约损失未予支持，也无不当，且不属于遗漏诉请的情形。孝感光源公司代为退还五星公司租金，安陆供电公司对此予以认可，孝感光源公司与安陆供电公司为两个不同的民事主体，没有证据证明两公司存在法人混同，五星公司主张孝感光源公司应当承担连带赔偿责任，理由不成立。综上，五星公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安陆市五星机械有限责任公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年三月二十一日书记员  蔡云舫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初272号原告：李善修，男，汉族，1957年6月16日生，住林州市。被告：李天庆，男，汉族，1990年9月24日生，住林州市。被告：李福昌，男，汉族，1963年4月8日生，住林州市。被告：李军，男，汉族，1986年6月22日生，住林州市。被告：杨爱国，男，汉族，1965年7月4日生，住安阳县。被告：张伟，男，汉族，1990年3月1日出生，住安阳县。原告李善修诉被告李天庆、李福昌、李军、杨爱国、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善修到庭，被告李天庆、李福昌、李军、杨爱国、张伟经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告李善修向本院提出诉讼请求，1．依法判令5名被告偿还加油款30621元。2．判令被告赔偿拖欠原告加油款16个月同期贷款利息损失4262元。3．本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼事实与理由：被告李天庆因其承包硬化农村田间路工程于2017年2月与原告约定，其工程用车辆到原告加油站加油，事后由被告李天庆统一结算，并指定被告李福昌、李军、杨爱国、张伟负责每次到原告加油站加油后写明加油金额并签字，自2017年2月15日起被告的工程用车辆开始到原告加油站加油，至2017年7月16日止，被告李福昌累计加油8307元、李军累计加油8601元、杨爱国累计加油7008元、张伟累计加油6705元，共计加油30621元。事后原告多次向被告讨要加油欠款，直到现在五被告未偿还其所欠加油款。为保证原告的合法权益，依据法律规定，特起诉至贵院，请予判决。被告李天庆未到庭亦未答辩。被告李福昌未到庭亦未答辩。被告李军未到庭亦未答辩。被告杨爱国未到庭亦未答辩。被告张伟未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年2月被告李天庆在承包田间路工程期间，其工程车辆到原告加油站多次加油，加油后分别由被告李天庆的手下雇员李福昌、李军、杨爱国、张伟分别经手出具字据，其中李福昌加油合计8207元，李军加油合计8601元，杨爱国合计7008元，张伟加油合计6705元。后被告未给付原告加油款。以上事实，由原告提供的被告李福昌、李军、杨爱国、张伟分别出具的加油欠据25张，以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李福昌、李军、杨爱国、张伟受被告雇佣多次到原告的加油站加油，并出具欠据，四被告与原告之间形成买卖合同关系，四被告因买卖行为产生的加油款应其雇主即被告李天庆承担还款责任。现原告诉请被告李天庆给付加油款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请其他四被告给付加油款，因四被告系雇员，其履行的行为系职务行为，原告诉请其承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李天庆于本判决生效后十日内给付原告李善修加油款30521元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告李天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年三月三十日书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9030号原告：韩凤林，男，1924年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春、蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：韩素琴，女，1959年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王连杰，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告韩凤林诉被告韩素琴、王连杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告韩凤林于2018年11月18日死亡。本院认为，原告韩凤林在诉讼期间死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，不予退还。审判员 宋 超 二0一九年三月二十八日书记员 宋春祎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1904号 原告：李坤权，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴力敢，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李坤权与被告吴力敢追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告2018年2月至2018年9月拖欠的工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李坤权到庭参加诉讼，被告吴力敢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月至9月间，原告李坤权在被告吴力敢处从事房屋装修工作。2018年9月间，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2018年9月6日，被告尚欠原告工资12000元。《欠条》出具后，被告至今未支付上述工资款。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴力敢于本判决生效之日起十日内支付原告李坤权工资款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告吴力敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执433号 申请执行人：铜陵恒大置业有限公司，住所地铜陵市恒大绿洲综合楼。组织机构代码：56342734-X。 法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。 被执行人：陆志超，男，1987年9月16日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：许慧，女，1989年1月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆志超、许慧所有的财产价值人民币1012.5元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坦文 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈啸华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1273号之五申请执行人李春霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人曾建，男，1981年6月29日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1273号之五裁定书，于2019年03月26日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建在财付通支付科技有限公司085e****66c3e75@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一九年三月二十六日书记员 雷腾科
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初384号原告：符燕强，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：罗剑敏，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告符燕强诉被告罗剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告符燕强及其委托诉讼代理人何达文到庭参加诉讼，被告罗剑敏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符燕强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2018年11月16日起，按每月2%计至所有借款还清为止，暂计至起诉之日至的利息为1800元）；2.被告向原告支付因本案诉讼的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告声称可将一台丰田锐志小汽车转卖给原告，转让价88000元，原告当即刷卡付款87500元，加上之前用微信向被告支付的500元定金，合共支付了88000元，被告收到前述资金后被告将车辆交付给原告。2018年9月13日，被告对原告声称车辆办证入户需要费用4500元，为此原告在9月13日和22日以微信支付方式向被告支付了合共4500元。原告因安装倒车影像和行车记录仪花费2000元。经原告再次催促，被告无法将小汽车权属办至原告名下，双方同意解除车辆买卖合同。由于被告暂无能力退还购车款，双方于2018年11月16日协商，约定被告当即将车辆过户费用4500元退还原告，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定将购车款（含安装倒车影像和行车记录仪花费2000元）当作原告借款给被告，被告在1个月内将借款归还原告，借款本金确定90000元，利率为月息3%。借款期满，被告拒绝向原告归还借款本息，原告认为由于双方约定的借款利率高于法定保护范围，现原告愿意以月息2%向被告计收利息。被告罗剑敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：对原、被告的身份证复印件、民事委托代理合同、发票的三性予以确认；对中国移动公司查询表、微信截图、光盘，从中国移动公司查询表中可见134××××4577确实为被告罗剑敏实名登记的电话号码，而光盘记录了通过微信搜索显示微信号为×××的用户设置备注和标签该电话号码的过程，以及被告使用上述微信号与原告协商交易闽Ｊ×××××号丰田牌锐志型号的二手小轿车的内容，综上本院认为上述三份证据能够相互印证，予以采信。对质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接声明予以采信，认为甲方签名虽为“罗剑文”，但该签名旁书写的身份证号为，能够确认“罗剑文”与罗剑敏实为同一人，又因该组证据与微信截图、光盘内容相互印证，对借款协议书、收据、照片予以采信，认为借款协议及收据上均有被告的签名和指模，且能与照片中被告手持的借款协议内容对应，又因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相关的诉讼权利；对银行流水及证人符某的证人证言予以采信，认为证人证言与以上证据能够相互印证。本院经审理认定事实如下，2018年9月7日，被告在微信上使用×××微信号（昵称:LK1003,登记的电话号码:134××××4577）声称可将一台在案外人陈晓玲名下的闽Ｊ×××××号丰田牌锐志型号的二手小轿车转卖给原告。同日，原告通过微信转账500元订金给被告，被告收到定金之后表示“收到13年锐志订金留车到10号”。2018年9月9日，被告向原告发送定位（位于广东省佛山市禅城区石湾汇星源五座的诚利源投资有限公司）。2018年9月10日，原告在案外人符某的陪同下到被告指定的地点，与被告签订《质押债权转让协议》，约定“罗剑文”（身份证号：）将闽Ｊ×××××号车辆连同质押权及所有权以88000元的价格转让给原告，被告的签名为“罗剑文”，上述车辆当日交付给原告使用。同日，根据被告的指示，原告委托案外人符某通过被告提供的刷卡机刷卡40000元和47500元，共87500元。2018年9月12日，原告转账87500给案外人符某。原告在9月13日和22日以微信支付方式向被告支付了合共4500元过户费用。2018年11月16日被告确认无法办理过户手续，退还4500元过户费用给原告。2018年11月16日，原、被告双方协商一致解除买卖合同关系，并签订《借款协议》确定将购车款88000元及2000元安装行车记录仪的费用转化成原告对被告的债权，约定原告出借90000元给被告；借款期限为自收到该借款之日起1个月，月息3%；如原告通过法院起诉被告追讨欠款，原告因聘请律师支出的费用由被告负担。同日，被告出具收据，签名确认收到90000元。原告为实现本案债权花费律师费5000元。本院认为，本案属于由买卖合同纠纷的交易款转化为借款的民间借贷纠纷。原告提交的证据已经形成完整的证据链，证明了因闽Ｊ×××××号小轿车无法办理过户手续，原、被告双方协商一致解除买卖合同，将原告已经交付的购车款转为出借给被告的借款的整个过程。借款协议上的借款90000元，由原告通过微信支付的500元订金及委托案外人符某支付87500元和安装行车记录仪费用2000元构成，并且被告出具收据确认收到该款项，综上本院认为被告欠原告90000元的事实清楚、证据确凿，对原告主张被告返还借款90000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张从出借之日2018年11月16日按月息2%计算至实际清偿之日止，没有违反合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费5000元，合符双方的约定，亦未违反有关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗剑敏应于本判决生效之日起十日内向原告符燕强支付90000元及利息（以90000元为本金，按月利率2%，从2018年11月16日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告罗剑敏应于本判决生效之日起十日内向原告符燕强支付律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告罗剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年三月二十七日书记员  余 杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初157号 起诉人林红，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 起诉人林珊，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林红、林珊向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年10月24日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林红、林珊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执404号申请执行人令狐某某，女，2015年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街永乐苑小区银座6号楼2单元301室。法定代理人令狐建东（系申请人父亲），男，1985年8月31日出生，汉族，自由职业者，住太原市万柏林区漪汾街永乐苑小区银座6号楼2单元301室。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行令狐某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3735号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42520号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执758号 申请执行人覃丹梅，女，1990年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人李婕，女，1994年11月5日，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 覃丹梅与李婕房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李婕所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李婕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐 倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执582号之二申请执行人:丁华夏，男，1987年10月2日生，回族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨芳勇，男，1990年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行丁华夏与杨芳勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨芳勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳勇在贵州银行6214XXX2200001账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执598号申请执行人:阜阳市颍州区颍盛钢材经营部，住所地：阜阳市，统一社会信用代码：92341202ＭＡ2ＰＬＪＧ879.经营者:许文,男,1986年8月10日省,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码：91341200151820778N。法定代表人:梁玉岭,该公司董事长。本院在执行××××区颍盛钢材经营部与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜阳市颍州区颍盛钢材经营部与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司于2019年3月27日达成执行和解协议，其中约定被执行人安徽阜阳建工集团有限公司分期偿还欠款，最后履行期限为2019年6月25日。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执598号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月二十八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝均，男，汉族，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。 法定代表人丁忠明，该局局长。 委托代理人刘迟，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。 法定代表人陈旭，该局局长。 委托代理人陆逶、李明，该局工作人员。 再审申请人张宝均诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终755号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝均申请再审称：因房屋被非法损坏，其向港闸公安分局提出刑事控告，但该局一直未予答复，故其才向港闸公安分局申请信息公开，要求公开该局收到非法入户刑事控告书的调查过程及完整的书面答复，港闸公安分局未向其公开上述信息违法。请求本院撤销原审判决，撤销南通市公安局作出的（通）公复决字[2016]第008号行政复议决定书，并责令港闸公安分局向其公开涉案信息。 本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张宝均向港闸公安分局申请公开“2015年4月2日张宝均所寄送的对本人合法住宅遭非法入侵案进行刑事立案的刑事控告书的调查过程完整的书面答复”。从张宝均的申请内容看，属于涉及公安机关刑事侦查的信息，该信息并不属于政府信息。在卷证据显示，港闸公安分局就张宝均的控告，已于2015年4月4日作为刑事案件初查，进入了刑事侦查程序。鉴于张宝均申请公开的信息并非政府信息，故港闸公安分局作出[2015年]港公信复第99号政府信息公开申请答复书,告知张宝均所申请公开的信息不属于政府信息，不予公开正确。张宝均不服，申请行政复议后，南通市公安局在法定期限内作出（通）公复决字[2016]第008号行政复议决定书，维持港闸公安分局所作政府信息公开申请答复符合法律规定，原审法院判决驳回张宝均的诉讼请求并无不当。 综上，张宝均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宝均的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初280号 起诉人：宋斌，男，1973年11月1日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街景华小区。 2019年1年23日，本院收到宋斌的起诉状。起诉人宋斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为31,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第26号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇林业局接收编后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除167元公积金剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭报上通告，2018年5月31日止必须签定劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签订劳动合同时被告告诉原告同时还要一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更54号罪犯郑根锁，男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县管头镇刘家沟村人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2016年5月15日作出（2016）晋1029刑初23号刑事附带民事判决，以被告人郑根锁犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未交纳），刑期自2015年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑根锁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2018年10月受监狱表扬奖励4次，余55分，上述事实，有罪犯郑根锁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郑根锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郑根锁予以减刑八个月，刑期至2021年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初155号   原告张瑞峰，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告吕桂霞，女，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张瑞峰诉被告吕桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞峰到庭参加了诉讼，被告吕桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告在原告处借款10万元，此款经原告催要，被告至今未还。   被告吕桂霞未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吕桂霞偿还原告张瑞峰借款10万元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告吕桂霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年三月四日   书记员 冯艳秋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初226号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄少秋，女，1967年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被取保候审，2019年1月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人黄少秋犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人黄少秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年3月初开始，被告人黄少秋在平阳县昆阳镇建业路70-9号小卖部内开设赌场，以麻将的方式进行聚众赌博，并从中抽取头薪。2018年5月17日，该赌场被公安民警查获。经查，该赌场经营期间共抽取头薪人民币14000余元。 在本院审理过程中，被告人黄少秋退出违法所得人民币14000元。 上述事实，被告人黄少秋在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、苏某的证言，检查笔录，证据保全清单，罚没款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少秋以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄少秋归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄少秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄少秋退出的违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十六日 代书记员 魏臣毅 ?
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7736号 原告：陈在清，男，1981年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈为盛，男，1979年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈为润，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈在清与被告陈为盛、陈为润债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈在清及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告陈为盛、陈为润经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈在清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%自2014年7月22日起计算至还清款项之日止；2.本案财产保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟，原告与两被告系亲戚，两被告长期在新疆经营生意。2014年7月21日，两被告因经营生意需要资金周转向原告的父亲陈邦建借款50000元，两被告在收款后共同向陈邦建出具一份借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算，未约定还款期限。两被告在借款后均未偿还借款本息。近年陈邦建因身患疾病，行动不便，遂在2018年3月30日与原告及两被告共同签订《债权转让协议书》，将本笔债权权益转让给原告，各方均在协议书上签名确认。现原告要求两被告还款，但两被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告陈为盛、陈为润未作答辩，也未举证、质证。 原告陈在清围绕诉讼请求提交了借条和债权转让协议书为证。被告陈为盛、陈为润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条和债权转让协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷案件，因债权人转让权利的效力，自债权转让通知到达债务人时对债务人产生效力。被告陈为盛、陈为润作为债务人已接到债权转让的通知，并自愿在债权转让协议书上签名捺印予以确认，该民事行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告陈在清作为债权受让人主张作为债务人的被告陈为盛、陈为润承担向其支付借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借贷双方约定借款的月利率为2%，因债权转让协议书中载明有“月利息2分计”，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告陈为盛、陈为润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案虽以民间借贷纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为债权转让合同纠纷，本院依法将案由变更为债权转让合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈为盛、陈为润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈在清借款50000元及利息，利息按月利率2%自2014年7月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1070元，由被告陈为盛、陈为润共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年三月十四日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初20号原告：李雨昊，男，1990年4月10日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告李雨昊与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（以下简称朝阳盘龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨昊的委托诉讼代理人王文旭、被告朝阳盘龙公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款110000元及利息33000元；2.被告按照认购协议书第四条规定承担违约责任和利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告向被告交付位于朝阳县的房屋款150000元整。按照商品房认购协议书，被告应向原告在2015年12月30日前交付该房屋，该房屋为温泉入户公寓式住宅（含装修）。在被告交付房屋后，原告发现房屋并非是温泉入户公寓式住宅，在与被告交涉后，被告将该房屋收回并退还购房款40000元，剩余110000元至今不予返还。原告多次催要返还剩余的购房款，被告各种理由进行推脱，始终不予退还，故诉至法院，望依法判如所请。被告辩称，原告提交的《商品房认购协议书》中没有甲方即被告朝阳盘龙公司的公章，且是复印件，不能作为证据使用；《收款收据》也为复印件，不能作为证据使用，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告朝阳盘龙公司依法开发了朝阳县新柳城一期工程。规划设计有温泉入户公寓式的住宅。原告与被告签订了《商品房认购协议书（一次性）》，购买了被告开发的位于朝阳县楼房一户，房款总价150000万元。2015年2月16日原告交纳了房款，被告给原告出具了《收款收据》一张。被告交付房屋后，原告发现房屋并非是温泉入户公寓式住宅。2017年4月20日，原、被告双方解除了《商品房认购协议书（一次性）》，被告将《商品房认购协议书（一次性）》、《收款收据》原件的收回，同时被告的工作人员刘永鹏在《收款收据》复印件上注明了“退房手续正在办理中，原件收回”后，退回给原告购房款40000元。因剩余房款被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告立即返还原告购房款及利息。另查明，在《商品房认购协议书（一次性）》中约定，客户一旦退房，获得的奖品在购房款中扣除。原告在购买房屋时，被告发给原告一张价值10000元的温泉会馆VIP卡，苏泊尔电饭煲一个，原、被告协商该卡价值10000元、电饭煲价值500元。上述事实，除原、被告陈述外，有《商品房认购协议书（一次性）》、《收款收据》复印件等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的商品房买卖合同。本案中，原告李雨昊要求被告返还购房款，同时提交了《商品房认购协议书（一次性）》、《收款收据》的复印件来证明被告欠原告购房款，被告认为原告的证据均为复印件，不能作为证据使用，但原告提供的《商品房认购协议书（一次性）》、《收款收据》的复印件上有被告朝阳盘龙公司的工作人员的签字，且在《收款收据》复印件上被告朝阳盘龙公司的工作人员刘永鹏注明“退房手续正在办理中，原件收回”，证明该复印件应等同于原件使用，即《商品房认购协议书（一次性）》、《收款收据》真实、合法，本院予以采信。被告抗辩称刘永鹏及在《商品房认购协议书（一次性）》、《收款收据》上签字的人员均不是该公司职员，但被告未提交证据证明其观点，故被告的抗辩理由不成立，本院不予确认。原告称原、被告解除合同后，被告已返还原告购房款40000元，尚欠购房款110000万元至今未付，同时在退房时双方协商购房奖品温泉会馆VIP卡和苏泊尔电饭煲折价10500元，在《商品房认购协议书（一次性）》中双方约定：客户一旦退房，获得的奖品在房款中抵扣，故被告欠原告购房款110000元本院予以认可，但奖品折价10500元应在购房款中扣除，因此，本院认定被告朝阳盘龙公司应返还原告李雨昊购房款99500元。关于原告要求被告承担自2015年4月20日开始按月6厘计算至2019年1月2日止利息为33000元一事，本院认为，原、被告在2017年4月20日解除购房合同时，被告应立即返还原告购房款，但被告无正当理由未返还原告的购房款，即被告自2017年4月21日起至开庭之日2019年1月2日期间一直占用原告的购房款99500元，被告获取了没有法律依据的利息利益，该部分利息利益应予返还，但原告要求按月利率6厘计算无法律依据，故本院仅支持被告朝阳盘龙公司依照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付原告李雨昊自2017年4月21日起至2019年1月2日期间的利息7877元（99500×（12+8）÷12×4.75%=7877）。庭审中，原告要求被告按照认购协议书第四条规定承担违约责任，本院认为，原、被告签订了《商品房认购协议书（一次性）》后，原告交付了房款、被告未逾期交付房屋，双方均履行了义务，应认定原、被告均未违约，双方均不承担违约责任。房屋交付后，原告认为被告交付的房屋与所约定的“温泉入户公寓式住宅（含装修）”不相符，存在瑕疵，原告应依照《商品房认购协议书（一次性）》第四条第5款的约定要求被告补偿，但双方经协商后解除了购房协议，被告又退还给原告部分购房款，能够认定原告放弃了要求被告补偿的约定，故被告不应承担存在瑕疵的违约责任，因此，对于原告要求被告按照认购协议书约定承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民诉法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李雨昊购房款人民币99500元、利息7877元，合计107377元；二、驳回原告李雨昊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1580元，原告李雨昊负担356元，被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一九年三月二十日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保377号申请人陈淑芝，女，1958年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休人员，现住赤峰市。被申请人王新民，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人陈淑芝于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将松山区人民法院确认给被申请人王新民所有，登记在南宫市宝石房地产开发有限公司（孙海军、程桂春）名下位于河北省南宫市××宫）1135#至1149#、1001#至1006#、1025#至1037#；（二层）2163#至2202#、2060#至2082#；（三层）3054#至3063#、3068#至3076#、3078#××区天井西侧预规划的商铺面积1186.5平方米、天井西南预规划的商铺面积1677.561平方米予以查封，查封财产金额为23842500元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保的保险金额为23842500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王新民所有的登记在南宫市宝石房地产开发有限公司（孙海军、程桂春）名下位于河北省南宫市××宫）1135#至1149#、1001#至1006#、1025#至1037#；（二层）2163#至2202#、2060#至2082#；（三层）3054#至3063#、3068#至3076#、3078#××区天井西侧预规划的商铺面积1186.5平方米、天井西南预规划的商铺面积1677.561平方米予以查封，查封财产金额为23842500元；二、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十九日书记员 高 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1095号申请人秦菱，女。委托代理人徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人李钦，女。被申请人钱军，男。，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值448000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以448000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李钦、钱军名下价值448000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  丁志豪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初507号 原告：刘利娜，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐德程，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。 被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼**。 法定代表人：李一萌，董事长。 委托诉讼代理人：刘志，公司员工。 原告刘利娜诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娜及其委托诉讼代理人唐德程，被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利娜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金42233元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XXX房。因被告违约，房屋所有权证逾期411天才办妥。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，被告应按已付房款的日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金，总计42233元（2055145元×411×0.00005）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告长沙宝瑞房地产开发有限公司辩称，原告提供的证据不具有支持其诉讼请求的证明效力，原告未提供要求被告承担逾期办证违约责任的证据。合同附件补充协议第11条第4款约定原告应在办理该商品房的收楼手续时按被告要求办理产权登记的有关手续，包括应向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件。原告未提供向被告提交办证手续需要的证明文件及签署一切必须文件的证据，亦未提供被告开具的收件回执，无法证明逾期办证的责任应由谁承担。合同关于逾期办证违约金的条款合法有效，合同约定的违约金足以维护原告的利益。合同附件补充协议第11条约定，被告未在约定时间办妥房屋所有权证，每年需按已付房款的千分之一支付违约金。该条款未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告请求增加违约金，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，原告未提供证据证明其实际损失，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年11月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XXX号房；该商品房建筑面积共305.12平方米，其中套内建筑面积257.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积47.98平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6735.53元，总金额2055145元；按按揭付款方式：2013年11月27日前支付首期房款1255145元整，余款800000元须在2013年11月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四合同补充协议第十一条约定：双方同意本合同第十九条补充如下：1、双方同意以2014年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，被告应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。如被告延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任；2、被告未能在约定时间内办妥房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳购房款2055145元及相关税费，被告虽按约向原告交付了房屋，但直至2018年4月18日才为原告办妥房屋权属证书。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2017年3月2日前为原告办妥房屋权属登记。现原告依约向被告交纳了购房款及相关税费，被告虽向原告交付了房屋，但未能按约为原告办妥房屋权属证书，亦未能就逾期进行合理解释，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请逾期办证违约金，本院予以支持。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原、被告约定被告未能在约定时间内办妥房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。综合本案合同的履行情况、过错程度、实际损失等情况，本院酌情调整逾期办证违约金按已付房款的万分之零点五每日计算。2017年3月3日至2018年4月18日期间，共计411天，故本案违约金为42233元（2055145元×0.00005×411）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙宝瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘利娜支付逾期办证违约金42233元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费856元，因适用简易程序减半收取428元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年三月十八日 代理书记员  彭小波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执380号申请执行人：张松柏，男，1973年7月5日出生，安徽省巢湖市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商，统一社会信用代码×××。法定代表人：张寿军，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张松柏与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）京0113民初21311号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，申请执行的标的额为人民149500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21311号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 冯新超审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 刘冬梅书 记 员 张伟臣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11863号之一 原告：杨洪翔，男，1986年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：翁建华，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杨洪翔与被告翁建华合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杨洪翔于2019年3月14日向本院提出申请，撤回对翁建华的起诉。 本院认为，杨洪翔自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪翔撤回对翁建华的起诉。 案件受理费50元，由杨洪翔负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  余建乐 二〇一九年三月十四日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1082民初10524号 原告：吴其昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住椒江东方。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨。 委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。 原告吴其昌为与被告台州盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。后因双方当事人申请庭外和解三个月无果，本院于2017年5月25日将本案移送至临海市公案局调查，并裁定中止诉讼。2019年3月18日，临海市公案局退回调查，本案恢复审理。现原告吴其昌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴其昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴其昌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴其昌负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执769号 申请执行人：韦国保，男，1969年8月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：姜春庆，男，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人韦国保与被执行人姜春庆合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜春庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的51150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51150元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年三月十九日 书记员  梁先民
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执57号之一申请执行人：蒙炳新，男，生于1969年7月1日，汉族。被执行人：韦学霞，女，生于1968年12月22日，侗族。被执行人：韦学良，男，生于1965年11月26日，侗族。本院依据已发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初3654号民事调解书，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行给付申请执行人借款50万元及利息，并承担申请执行费7400元的义务。执行过程中，被执行人韦学良于2019年3月25日向申请执行人蒙炳新支付10万元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人蒙炳新于2019年3月26日以与被执行人韦学良达成和解协议为由申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许蒙炳新撤回对(2018)黔2701民初3654号民事调解书的执行申请；二、终结(2019)黔2701执57号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年三月二十六日书记员  陈国营
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初205号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人司荣超，男，1976年10月6日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）172号起诉书指控被告人司荣超犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人司荣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年11月1日23时56分许，被告人司荣超驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿菏泽市人民路自南向北行驶，行驶至人民路××××交叉口南150米处，与道路中心护栏相撞，致使司荣超受伤，车辆受损，造成交通事故。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，司荣超案发时血液中检测乙醇含量为217.3mg/100ml。上述事实，被告人司荣超在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现住照片、证人王某1、王某2证言、122接警记录单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司荣超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人司荣超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年三月二十九日书记员  刘 永
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执648号申请执行人：高德华，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙陆顶，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙陆顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙陆顶在安徽省农村信用社联合社10018×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十五日书记员  王未玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2193号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴俊华。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：吴彦军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴连合，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司诉被告陈朝新、雷敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2019年3月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海粤恒物业管理有限公司已预交），由佛山市南海粤恒物业管理有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年三月二十五日书记员 吴璧君
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初132号 申请人：郑敬泽，男，汉族，山西省交城县新东中街人。 被申请人：山西阿尔发合成材料有限公司。 本院在审理申请人郑敬泽诉被申请人山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑敬泽于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山西阿尔发合成材料有限公司价值4374680元的土地。担保人赵嘉宁及其配偶吴戍梅愿以自己位于交城县天宁街北六巷农行三号楼1层房屋、担保人闫佳岐愿以自己位于交城县红旗路东电力苑1号楼2单元12-2房屋以及担保人武超辉、闫燕燕愿以自己位于交城县红旗路东电力苑1号楼1单元2-1房屋，为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人山西阿尔发合成材料有限公司价值4374680元的土地； 二、查封担保人赵嘉宁及其配偶吴戍梅位于交城县天宁街北六巷农行三号楼1层住房一套（房权证字第180xxxx号）； 三、查封担保人闫佳岐位于交城县红旗路东电力苑1号楼2单元12-2住房一套（房权证字第A2011xxxx号）； 四、查封担保人武超辉、闫燕燕位于交城县红旗路东电力苑1号楼1单元2-1住房一套（房权证字第A2011xxxx号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李世信 审判员  张利民 审判员  闫慧珊 二○一九年三月一曰 书记员  吕苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初618号 原告：王天寿，男，汉族，1956年9月17日出生，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码642126195609172017。 被告：蔡连，男，汉族，40岁，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王天军，男，汉族，43岁。住宁夏回族自治区盐池县。 原告王天寿与被告蔡连、王天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤回对被告蔡连、王天军的起诉。 本院认为，原告王天寿向本院申请撤回对被告蔡连、王天军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天寿撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告王天寿负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年三月十九日 书记员  龙 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3110号原告：胡晟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安化县。原告：吉娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路68号。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告胡晟、吉娜与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0923民初887号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晟、吉娜的委托诉讼代理人仇能武，被告益阳鼎飞置业有限公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区X号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区X号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称：被告确实有义务为原告办理手续，但被告银行账号因为其他案件被法院冻结，被告方无力办理相关手续，只有等被告渡过这一经济难关被告才有履行能力。根据合同第十七条约定，在被告没有为原告办理预告登记的情况下，原告作为买受人也可以单方申请办理。如果原告执意要求法院对此事做判决，被告请求法院根据实际情况作出公正客观的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，两原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区X号房，建筑面积27.83㎡，总金额303486元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。同日，原告给付房款153486元。2018年8月21日，原告给付被告余欠购房款150000元。本院认为，原告胡晟、吉娜与被告益阳鼎飞置业有限公司签订的《安化县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照该合同履行义务。合同第十七条约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。在被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，两原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。本案中，原、被告均未提交证据证实诉争房屋现已符合办理合同备案及预告登记的法定条件，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡晟、吉娜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡晟、吉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹波二〇一九年三月六日书记员  何畅
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初7号 原告：史龙强，男，汉族，1995年7月14日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：河北顺泽网络信息服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路与谈固南大街交口鑫科国际B座1203-1204。 法定代表人：吴占崇。 原告史龙强诉被告河北顺泽网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙强到庭参加诉讼，被告河北顺泽网络信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史龙强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年7月2日在被告公司参加工作，工资标准开始为3000底薪+提成，未签订劳务合同，工作时间三个月应发提成8145元，底薪2945元合计11090元，因公司原因拒绝发放工资。现依法向法院提起诉讼，请法院依法裁判，以保护原告的合法权益。 被告河北顺泽网络信息服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告自己陈述，原告于2018年7月份到被告处入职，未签订劳动合同，开始工资标准为3000元加提成，从8月份开始工资就没有发放，被告人员向我们提出没有发放的工资用作公司的资金用来盈利，盈利之后再优先发放我们的工资，9月份向我们提出不予发放底薪，至今欠我们三个月的工资没有发放，原告于2018年9月30日从被告处离职；庭审中查明原告曾向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，2018年12月7日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2018）第308号裁决书，驳回了原告的仲裁请求；原告对裁决不服，向本院起诉，庭审中没有带原件，只提交了2018年8月员工考勤表复印件;庭后，原告又向本院提交过来了加盖被告财务专用章的2018年8月员工考勤表原件，经核对与庭审中提交的复印件一致；原告在提交2018年8月员工考勤表原件的同时还提交了一份加盖了被告财务专用章的2018年9月员工考勤表。 本院认为，原告提交的2018年8月员工考勤表及2018年9月员工考勤表，加盖了被告财务专用章，能够证实原被告之间存在劳动关系。依据《关于劳动关系有关事项的通知（劳社部发）[2005]12号》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告史龙强与被告河北顺泽网络信息服务有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告河北顺泽网络信息服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年三月二十日 书记员  徐景明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2789号申请执行人尚德宏，男性,1974年9月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王爱民，男性,1988年8月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王爱军，男性,1985年12月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2815号民事判决书，受理了尚德宏申请执行王爱民、王爱军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35347.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王爱民、王爱军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王爱民、王爱军有可供执行的财产。经对申请执行人尚德宏约谈，其未能提供被申请执行人王爱民、王爱军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2789号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二Ｏ一九年三月二十四书记员常比力格