湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2283号原告：咸宁市宁安建筑工程公司（以下简称宁安公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。统一社会信用代码：914212021812669667。法定代表人：陈茂营，系该公司经理。委托诉讼代理人：王友发，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司（以下简称科奥公司）。。住所地：通山县经济开发区医疗器械工业园统一社会信用代码：914212246918797548。法定代表人：李吉洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付久强，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金毅，男，系该公司法务工作人员。原告咸宁市宁安建筑工程公司与被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁安公司的委托诉讼代理人王友发、潘春雷，被告科奥公司的委托诉讼代理人付久强、金毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科奥公司按照补充协议支付原告建设工程款共计1509187元；2、请求判令被告科奥公司按照补充协议约定支付原告违约罚款共计73万元；3、请求判令被告科奥公司按照协议约定支付原告模板、看场费补偿款15万元；4、请求判令被告科奥公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，原、被告就被告发包，原告承建的“湖北科奥医疗器械产业园一期工程”5#、7#厂房签订了一份《建设工程施工合同书》（已另案处理）。2013年11月8日，原、被告双方针对5#、7#厂房建设工程签订了一份补充协议书，对工程工期、结算方式及违约责任等进行了重新约定。补充协议签订后，原告按协议约定对7#厂房继续施工建设，但被告未按协议约定支付进度工程款。2013年12月3日，原告向被告书面下达了《工作联系函》，要求被告按照补充协议约定支付工程进度款的40%共计1004000元，而被告迟迟不支付上述款项，导致工程停工，原告留守人员在施工现场看场。2017年5月，被告在补充协议未解除的情况下，擅自将工程转包给阮金龙继续施工，为此双方产生纠纷。后经通山县经济开发区管委会、公安派出所多次协调，双方于2017年12月7日达成一份《协议》，对模板、看场费补偿及7#厂房工程决算进行了约定。后原告向被告提交了7#厂房建设工程的决算资料，但被告至今对上述款项未予支付。被告科奥公司辩称，1、答辩人和被答辩人之间就7#厂房的续建工程量并没有进行决算，被答辩人主张答辩人尚欠其工程款1509187元没有依据，答辩人已支付了部分工程款，现尚欠工程款的数额有待进一步确定。2、答辩人和被答辩人在通山县经济开发区领导的主持调解下，于2017年12月7日达成了协议，终止双方7#厂房的建设合同，由答辩人补偿被答辩人经济损失15万元，现被答辩人又提出该项损失是错误的，协议也未约定答辩人须向被答辩人支付违约罚款730000元。综上所述，请求人民法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的双方于2013年11月8日签订的补充协议，被告认为该补充协议是由其下属工程部盖章签订，且与双方之前签订的建设工程合同约定的付款方式相互矛盾，工程部没有权利变更付款方式，所以补充协议无效。本院认为，从原、被告双方履行“湖北科奥医疗器械产业园一期工程”5、7#、6、8#厂房《建设工程施工合同》过程中产生的纠纷分析，原告在完成了6、8#厂房建设工程后，因双方产生纠纷，原告对5#、7#厂房停止了施工，2013年11月8日，原告和被告下属工程部签订的补充协议，对6、8#厂房部分工程款的给付，以及续建5#、7#厂房的开工、竣工时间、工程款给付方式、违约责任等进行了重新约定，被告亦按该补充协议第1条约定向原告支付了6、8#厂房工程款100万元，原告据此才对7#厂房进行了继续施工建设。由此可见，被告对该补充协议予以认可且履行了部分义务，故该补充协议应为有效协议，本院予以采信。2、原告提供的项目预算书，被告不予认可，在本院审理过程中，双方已达成对讼争7#厂房的续建工程款为235万元的一致意见，故对该项目预算书不予采信。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：2012年5月31日、6月20日，原、被告就被告发包，原告承建的“湖北科奥医疗器械产业园一期工程”5、7#及6、8#厂房分别签订了《建设工程施工合同》，在合同履行过程中，原告在完成了6、8#厂房的施工后，因双方产生纠纷，原告停止了对5、7#厂房的施工（已另案处理）。2013年11月8日，原、被告双方针对5#、7#厂房建设重新签订了一份补充协议书，主要内容为：已完工的6、8#厂房经验收合格后在签收本补充协议时被告向原告支付工程款100万元；原告继续建设未完工的5、7#厂房，工期自2013年10月18日至2014年5月1日；被告每月按当月实际进度向原告支付40%工程进度款，原告必须按进度完成工程款工期，如违约每天罚款500元，被告必须按约定支付工程款，如违约则向原告支付每天500元罚款等等。补充协议签订后，原告按协议约定对7#厂房继续施工，2013年12月3日，原告向被告书面下达《工作联系函》，要求被告按照补充协议约定支付40%的工程进度款1004000元，但被告未予支付，原告为此再次停止施工，并留守人员在施工现场看场。2017年5月，被告又将5、7#厂房建设工程发包给阮金龙继续施工，为此双方产生纠纷。后经通山县开发区管委会、公安派出所多次协调，原告于2017年10月20日向被告出具了一份《赔偿情况说明与清单》，要求被告赔偿其自2013年2月3日至2017年10月20日每天500元罚款共计72万元、三年看场费9万元、转接模板、施工设备折旧价30万元，以及现场瓷砖、办公桌椅、钢筋等损失。2017年12月7日，原、被告经通山县经济开发区管委会主持调解，双方达成协议，协议主要内容为：原、被告双方就科奥产业园7号厂房建设所签订的补充协议解除一事，在开发区焦主任的主持调解下，达成谅解，双方就有关补偿事项达成一致，供双方共同遵守：1、甲方（被告）就乙方（原告）提出的模板、看场费等共计补偿15万元给乙方；2、外墙瓷砖按实际数额计算，由现在建设人阮金龙购买，据实结算；3、本协议生效后，乙方应尽快将7号厂房的决算资料提供给甲方，以便明确工程的总额；4、本协议生效后，乙方不得再以任何理由阻碍现在的建设人阮金龙施工。对原告提出的要求被告承担每天500元罚款共计72万元的违约责任一项，双方未能达成一致意见。后原告向被告提交了7#厂房项目预算书，但双方未达成一致意见，被告对协议约定的模板、看场费补偿款15万元亦未予支付。在本案审理过程中，原、被告经自行协商，对7#厂房续建工程量达成一致意见，双方均认可工程款为2350000元，被告已向原告支付了1298254.58元，尚欠1051745.42元未予支付。本院认为，原、被告对5、7#厂房续建工程签订的《补充协议》，以及双方在通山县开发区管委会的主持调解下达成的《协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。根据调解协议约定，原、被告经协商一致均同意解除《补充协议》，未完工的建设工程由他人施工建设，双方终止履行合同。同时约定《补充协议》解除后，原、被双方应对原告已完成的7#厂房续建工程进行决算，同时，被告向原告支付模板、看场费补偿款15万元。现原、被告双方均认可7#厂房续建工程款共计为235万元，被告已给付1298254.58元，尚欠1051745.42元未予支付，故被告对上述所欠工程款1051745.42元及模板、看场费补偿款15万元应予支付。对原告提出的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告按照补充协议约定支付每天500元违约罚款共计73万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订补充协议后，原告未按补充协议的约定工期完成5、7#厂房的建设工程，存在未按期完工的过错责任，被告存在未按补充协议约定向原告支付工程进度款的过错责任，且补充协议约定的双方对上述违约责任的承担方式相同，双方的违约责任可互不追究，各自承担，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告咸宁市宁安建筑工程公司支付工程款1051745.42元。二、被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告咸宁市宁安建筑工程公司支付模板、看场费等补偿共计150000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25913元，由原告负担12879元，由被告负担13034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  阮 顺二〇一九年三月一日书 记 员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。