咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2018)陕0404民初3312号   原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。    被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。    住所地：咸阳市。    负责人：黎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。    原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人贺露露，被告某某分公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。    原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费196730元、施救费3500元，车辆评估费10000元，共计210230元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日10时许，卫某某驾驶原告所有的重型自卸货车，沿211国道行至旬邑土桥坡道路，撞于前方蒋某某驾驶的重型自卸车尾部，造成车辆受损的交通事故。旬邑县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定卫某某负本次事故的全部责任，事故造成原告车辆损失19万余元，给原告的经济造成了极大损失。重型自卸货车以原告名义在被告处购买了机动车损失险22万元及第三者责任保险，并购买了不计免赔。原告就后期赔偿事宜与被告多次协商无果的情况下，请法院依法支持原告诉请。    原告张某某为证明诉称事实及支持其诉请提交了以下证据：一、卫某某驾驶证、驾驶资格证、行驶证、道路运输证、事故责任认定书、保险单。 1.证明2018年3月26日，卫某某驾驶车在211国道旬邑县土桥坡路段，撞于前方蒋某某驾驶的重型自卸车尾部，造成车辆受损的交通事故和卫某某负全部责任的事实；2.张某某车在某某分公司购买机动车损失险金额225340元不计免赔的事实。    二、原告的身份证复印件、车损评估报告、评估费发票、维修清单、维修发票、施救费发票，欲证明评估车损191130元，评估费10000元，维修费196730元，施救费3500元。    三、（补充证据）机动车保险报案记录（代抄单），欲证明发生事故后，向某某分公司报案的事实。    被告某某分公司辩称，车在某某分公司投保机动车损失险并购有不计免赔，机动车损失险225340元，对事故真实性待举证后确认其真实性，对原告提交的鉴定报告不予认可，申请法院对车损进行评估，根据保险合同约定，被保险车辆应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人确认修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。如果被保险人违反第16条约定，导致损失无法确定，对该部分损失我方不承担赔偿责任。    被告某某分公司提交了证据保险条款一册，欲证明按照保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复，修理前被保险人应与保险人进行协商确定修理项目、方式和费用对未协商确定的，保险人可以重新核定。如果被保险人违反第16条约定，导致损失无法确定，对该部分损失我方不承担赔偿责任。    经质证，本院对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：某某分公司认为张某某提交的陕西海朋保险公估有限公司对车损评估报告提出异议，认为鉴定机构的选择上未与某某分公司协商，某某分公司未参与鉴定过程，鉴材未经质证，鉴定过程不符合法律规定。经查，鉴定人陕西海朋保险公估有限公司及出具陕海估字【2018】第Z067号《关于车辆修复费用的价格评估鉴定意见书》评估鉴定人员具有相关资质，某某分公司对该评估意见书证明力未提交足以反驳的证据，本院认定陕海估字【2018】第Z067号《关于车辆修复费用的价格评估鉴定意见书》具有较大证明力，作为定案依据。对某某分公司提交的申请重新鉴定的申请，本院不予准许。    本院根据以上有效证据查明以下事实，2018年3月26日10时许，卫某某驾驶原告张某某所有的重型自卸货车沿211国道行至旬邑土桥坡道路，撞于前方蒋某某驾驶的重型自卸车尾部，造成车辆受损的交通事故。旬邑县公安局交通警察大队处理并出具第182号道路交通事故认定书（简易程序），认定重型自卸货车驾驶员卫某某负本次事故的全部责任，重型自卸车驾驶员蒋某某无责任。张某某在某某分公司对重型自卸货车投保了机动车损失险225340元不计免赔及第三者责任保险，保险期间为2017年9月16日0：00时至2018年9月15日24：00时。事故发生后即向某某分公司报案，某某分公司派员进行了现场查勘。张某某在三原县某某汽车修理厂对车辆进行了维修，支付施救费3500元、修理费196730元，2018年5月7日，张某某委托陕西海朋保险公估有限公司对车损进行了评估，陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字【2018】第Z067号《关于车辆修复费用的价格评估鉴定意见书》，认定重型自卸货车损失金额总计191130元。张某某支付鉴定费10000元。张某某就保险赔偿与某某分公司协商无果，张某某起诉至本院。本案经调解无效。    本院认为，本案争议的焦点在于：1.被保险人在事故发生后是否可以选择修理厂对车辆进行维修。保险人某某分公司提交的保险条款第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。该约定不排除被保险人选择修理厂对损坏车辆进行维修，但约定双方未进行协商的，保险人可以重新核定。在事故发生后，被保险人向保险人进行了报案，某某分公司派员进行了现场查勘，并确定了定损人员，机动车保险报案记录（代抄单）显示保险人知道车辆送三原县某某汽车修理厂对车辆进行维修。某某分公司未提交其要求协商确定修理项目、方式和费用或因被保险人的原因未进行协商的证据，不能证明保险人张某某违约。当事人未进行协商的，重新核定是保险人的权利，某某分公司怠于行使其权利，不影响被保险人请求赔偿的权利。2.被保险人是否可以自行委托评估机构对车辆损失进行评估。《最高人民法院》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。该规定不禁止一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，故张某某可以自行委托评估机构对车辆损失（维修费）进行评估。鉴定人陕西海朋保险公估有限公司及作出《价格评估鉴定意见书》的评估、鉴定人员具有相关资质，其作出的《价格评估鉴定意见书》证明力较高，某某分公司对该《价格评估鉴定意见书》未提交足以反驳的证据，故对某某分公司不承担赔偿责任的主张依法不予支持。张某某请求某某分公司赔偿其施救费3500元、维修费191130元、评估费10000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。维修费超出《评估鉴定意见书》的部分5600元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》 第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：    一、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后三十日内赔付张某某陕AN90**自卸车施救费3500元、车辆维修费191130元、评估费10000元，共计赔付204630元。    二、驳回张某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由中国某某财产保险股份有限公司某某分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员  张安民                              二〇一九年三月十三日                                书  记  员  戴  倩  附：适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条  保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条  保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十八条  一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。    1