湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初861号原告：吴巍，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：代海兰，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。原告吴巍（以下简称原告）诉被告代海兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新、被告的委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元，并按2800元/月标准支付逾期还款利息（从2018年12月29日起至实际还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，大约在2009年，被告以资金紧张为由向原告提出借款100000元，并愿意支付利息。后原告筹集资金，将100000元借款以现金形式交付给被告，双方约定利息10000元二个月，几个月（短期内）即归还。不料之后几年时间内，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。2017年被告所居住的房屋即将面临征收，双方就借款偿还事宜达成一致意见，被告重新向原告出具一份《借条》，确认“截止到2017年12月28日止，尚借吴巍人民币壹拾肆万元整140000元未归还；现本人承诺房屋征收倒地归还，且最迟不超过2018年12月28日，逾期没有归还，按月息3分计算利息到还清为止”。被告之前出具的借条全部作废。现双方约定的最迟归还期限已过，原告要求被告偿还借款，但被告仍以各种理由推脱，至今仍未归还所借款项，明显违反双方之前所做约定。特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间没有借款关系，原告要求被告还款没有相关事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾向原告父亲吴斌借款100000元，但已于2014年1月29日偿还完毕，并且原告的父亲已向被告出具了一份100000元的收条，双方的债权债务关系已经结清。经审理查明，约2009年7-8月份，被告向原告借款100000元，双方口头约定了利息，几个月即归还，原告现金支付了被告借款。2014年1月29日，被告向原告的父亲吴斌归还100000元借款，双方对该还款性质未作约定，吴斌向原告出具了《收条》，确认收到原告还款100000元。因被告未能偿还剩余借款本息，且被告房屋面临拆迁征收，2017年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“截到2017年12月28号止，尚借吴巍人民币壹拾肆万元整（140000元）未归还，现本人承诺房屋征收倒地归还，且最迟不超过2018年12月28号，逾期没有归还按月息3分计算利息到还清为止。借款人代海兰。”经多次催收未果，原告于2018年9月11日诉至本院后又自愿撤回起诉。因被告仍未归还借款，原告遂于2019年1月15日诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，原告向本院提交了本院（2018）湘0111民初8126号案件2018年11月27日的庭审笔录作为证据。在该次庭审中，被告代海兰本人到庭陈述，2009年7-8月份左右，被告向原告借了100000元现金，2014年还了100000元现金，借钱时约定了利息一毛，但期间被告未支付利息，原告直到2017年才找到被告要求出利息，经双方协商，被告就打了个140000元的条子，140000元全部是利息；借款不是不承认，但承受不了，钱要等房子征收倒地才能还，等征收了再还40000元，如果要还140000元，被告无法承受。上述事实，有《借条》、《收条》、银行卡客户交易明细清单、本院（2018）湘0111民初8126号案件庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于2009年7-8月间向原告借款100000元，原告向被告支付了借款，双方构成民间借贷关系。根据被告本人在2018年11月27日本院（2018）湘0111民初8126号案件庭审时的陈述，双方口头约定了“利息1毛”，原告在起诉状中称双方约定利息为“一万元二个月”，可以认定双方当事人约定了借期内利息，且月利率高于3%。被告于2014年1月29日向原告父亲吴斌还款100000元，原告认可该笔还款系归还涉案款项。因双方对该笔还款系归还本金还是归还利息约定不明确，根据法律规定，本院确认该笔还款应按先息后本的方式抵扣。以借款本金100000元为基数，2009年9月1日起至2014年1月29日期间按月利率3%计算的利息为159000元（100000元×53个月×3%/月），原告自愿支付的100000元小于该利息数额，故该笔还款系归还截至2014年1月29日的利息。此后，被告未归还任何款项；以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，2014年1月30日起至2017年12月28日期间的利息为94000元（100000元×47个月×2%/月）；但根据双方在2017年12月28日签订的《借条》，双方确认借款合计为140000元，故其中本金为100000元，利息为40000元，该款不迟于2018年12月28日归还，该金额和日期为双方协商一致的结果，本院予以确认。原告主张被告偿还借款140000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但后续利息应以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月29日起计算至借款实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代海兰应于本判决生效之日起10日内返还原告吴巍借款本金100000元及利息40000元，并支付后续利息（后续利息按月利率2%的标准，以借款本金100000元为基数，从2018年12月29日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告代海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁平二〇一九年三月二十八日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。