江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初375号原告：朱小东，男，汉族，1982年12月21日生，住赣州市赣县区。原告：罗桃香，女，汉族，1958年2月8日生，住遂川县。原告：朱小冰，男，汉族，1978年10月19日生，住遂川县。原告：朱小群，女，汉族，1980年10月23日生，住泰和县。四原告委托诉讼代理人：曾科、赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：李积飞，男，汉族，1983年2月6日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地郯山东省郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。法定代表人：刘恒庆，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告朱小东、罗桃香、朱小冰、朱小群与被告李积飞、郯城县鸿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小东、罗桃香、朱小冰、朱小群的委托诉讼代理人曾科、被告李积飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告郯城县鸿安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小东、罗桃香、朱小冰、朱小群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用533315.23；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日11时20分许，李积飞驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车沿G356线由万安往遂川方向行驶至738KM+800m路段时遇前方同向朱达江驾驶一无牌二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成朱达江受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。根据（遂）公（司）鉴（病理）字（2018）112号尸体检验报告：死者朱达江系交通事故造成颅脑损伤死亡。2018年11月15日，遂川县公安局交通警察大队就该起事故依法作出公交认字（2018）第1054号《道路交通事故认定书》。认定被告李积飞应承担本起事故的主要责任，朱达江承担本起交通事故的次要责任。经查，被告李积飞驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××**车登记挂靠在郯城县鸿安运输有限公司名下。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险、第三者责任险，鲁Ｑ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任险，事故均发生在保险合同期限内。后被告不支付赔偿费用，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李积飞辩称：被告对本案事实及事故认定无异议。被告驾驶的车辆挂靠在被告郯城县鸿安运输有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险及商业三者险50万、不计免赔险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内予以赔偿，对超过保险限额部分被告同意赔偿。被告郯城县鸿安运输有限公司辩称：1、涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿；2、QV6328/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主李积飞是承担侵权责任的主体。被告既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复：车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，因为挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的使用和运营却是在挂靠人的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆运营中获得利益，故答辩人作为挂靠单位对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。综上，请法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、被告对本案事实及事故认定无异议；2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，被告同意在保险限额内按农村标准予以赔偿，除交强险外，被告同意在商业险范围内按70%予以赔偿；3、被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日11时20分许，李积飞驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车沿G356线由万安往遂川方向行驶至738KM+800m路段时，遇前方同向朱达江驾驶一无牌二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成朱达江受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李积飞负此次事故主要责任，朱达江负事故次要责任。事故发生后，朱达江被送往遂川县人民医院抢救，发生费用2404.43元。2018年11月12日，遂川县公安司法鉴定中心出具检验报告，结果为朱达江系交通事故造成颅脑损伤死亡。2019年1月16日，遂川县人民法院以（2019）赣0827刑初7号刑事判决书判决被告李积飞犯交通肇事罪判处有期徒刑6个月，缓刑一年。另查明，原告罗桃香与朱达江系夫妻关系，原告朱小东、朱小冰、朱小群系朱达江的婚生子女。朱达江的户籍地为吉安市遂川县雩田镇龙脑村七里塘**，但其生前从2015年初至事故发生时经常居住地为赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。朱达江死亡时已年满64周岁。还查明，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及金额为500000元的商业险，鲁Ｑ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了金额为500000元的商业险。事故发生时，涉案车辆尚在保险期内。根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费2404.43元;2、死亡赔偿金499168元（31198元/年×16年）；3、丧葬费31534.5元；4、交通费等酌定3000元，合计536106.93元。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应当依法承担赔偿责任。经遂川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告李积飞负事故主要责任，朱达江负事故次要责任，事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告双方对此均无异议，对此本院依法予以采信，故原告要求被告李积飞赔偿其因交通事故造成的损失本院依法予以支持，根据该事故责任认定，对原告的损失，本院酌定由被告李积飞承担80%的责任，其余损失由原告自行承担。因被告李积飞驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，故其应承担的责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担。被告李积飞驾驶的涉案车辆挂靠在被告郯城县鸿安运输有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对被告郯城县鸿安运输有限公司不承担赔偿责任之辩称，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，并提供居住证明等证明朱达江生前自2015年初始居住在赣州赣县区城区，本院认为原告提供的证据足以证明其主张，本院予以支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按农村标准计算之辩称，本院不予支持。原告主张车辆损失费5000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。本案被告李积飞因交通肇事已经承担了刑事责任，受到了相应的刑罚处罚，根据法律、司法解释的规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告朱小东、罗桃香、朱小冰、朱小群医疗费、死亡赔偿金计112404.43元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告朱小东、罗桃香、朱小冰、朱小群死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失的80%计338962元；三、驳回原告朱小东、罗桃香、朱小冰、朱小群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取计4399元，由被告李积飞、被告郯城县鸿安运输有限公司承担。此款原告已预交，限两被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年三月二十六日书记员  李 芹