江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6092号原告：蒋一平，男，1967年5月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：胡海涛，男，1988年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层），统一社会信用代码：91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告蒋一平与被告胡海涛、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员范晟程独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋一平及其委托诉讼代理人邹建国、被告胡海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿155781.25元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日胡海涛驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，与蒋一平驾驶的普通摩托车碰撞，造成车辆损坏、蒋一平受伤的交通事故。由于双方至今未能对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告胡海涛辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司赔偿，另外其垫付了15500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求扣除10%的非医保用药，其司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日10时10分许，胡海涛持证驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿新芳新西路由西往东行驶至杨巷镇新芳新西路与育才路交叉路口左转弯时，与由东向西直行的蒋一平持证驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋一平受伤的交通事故。2017年8月12日，宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡海涛负全部责任，蒋一平无责任。苏Ｂ×××**车登记车主卞红，该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在交强险保险期内。事故发生后，胡海涛垫付赔偿款15500元。蒋一平因本次事故产生的损失其主张及提供证据如下：1、医疗费15832.15元(其中胡海涛垫付14500元)。保险公司、胡海涛无异议，并一致同意扣除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费500元(10天×50元/天)，保险公司、胡海涛对期限无异议，标准认可30元/天。3、营养费2700元（90天×30元/天）。保险公司、胡海涛无异议。3、护理费10800元（90天×120元/天，胡海涛支付了1000元）。保险公司、胡海涛对期限无异议，标准认可80元/天。4、误工费25360元（140元/天×180天）。并提供：常州驰鑫机械有限公司的营业执照及出具的证明(蒋一平系常州驰鑫机械有限公司的正式职工，在2017年8月8日发生车祸后，一直未上班，暂停发放其8月份及之后的工资)、劳动合同书(载明合同期限2016年1月1日起至2018年12月31日止，基本工资为每月4600元)、事故发生前三个月的工资结算单(载明蒋一平2017年5月、6月、7月三月应发工资均为4563元，扣除应扣款项后实发工资均为4226.82元)、纳税证明(载明蒋一平缴纳个人所得税2017年5月22.61元、6月22.61元、7月22.48元)。保险公司、胡海涛对期限无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其在事故发生后的误工损失，要求原告提供银行流水及事故发生后的纳税凭证。5、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）。经蒋一平申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒋一平的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其致残程度分级。2018年8月24日出具鉴定意见：蒋一平2017年8月8日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍(器质性神经症样综合征)”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系。按照《分级》评定，该损伤所致精神残疾程度达到十级。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋一平因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2018年9月3日出具鉴定意见：蒋一平的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。保险公司、胡海涛不认可，认为脑外伤所致精神障碍，构不成十级伤残，要求重新鉴定，但未有证据足以否定鉴定结论。6、被抚养人生活费5545.2元(27726元/年×6年÷3×10%)。并提供证明(载明殷保仙与蒋符林系夫妻，共生育三个子女，分别是蒋一平、蒋益芳、蒋益芬，殷保仙年老，无经济来源，平时的生活靠子女抚养)、身份证复印件(殷保仙，1944年3月7日生)。保险公司、胡海涛对派出所证明的人数无异议，但对证明中陈述的被抚养人无收入来源有异议，据查实，被抚养人每月有185元的补助，应予扣除。7、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险中优先支付。保险公司、胡海涛不认可。8、交通费800元。双方一致同意按200元计算。9、摩托车修理费2000元。双方一致同意按750元计算。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋一平因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××**号车辆承保交强险及商业险期间，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。经交警部门认定，胡海涛承担事故的全部责任，故超出交强险限额部分损失，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于本案损失的确定：1、医疗费：因双方对于蒋一平因本次事故产生的医疗费金额15832.15元无异议，本院对此予以确认。保险公司、胡海涛一致同意扣除10%的非医保用药，本院予以准许，该笔款项由胡海涛承担。2、住院伙食补助费，被告对天数无异议，原告主张的标准并无不合理处，本院对住院伙食补助费认定为500元。3、营养费：由于双方对于该项目金额无异议且项目金额并无不合理处，本院对于营养费确认为2700元。4、护理费：蒋一平的护理期限为90天，结合其伤情以及本地护工的工资标准，参照每天100元计算，即9000元（90天×100元／天）。5、误工费：蒋一平的误工期限为180天，根据原告提供的证据，足以证明其误工费标准及因误工减少的损失，故对原告主张的误工费25360元予以确认。6、残疾赔偿金：虽被告对伤残等级提出异议，但未有证据足以否定鉴定结论，故对被告主张不予采信，蒋一平的伤残等级认为十级伤残，本院对于其主张的残疾赔偿金87244元予以确认。7、被抚养人生活费：标准按本地城镇居民标准，期限按6年，扣除被抚养人每月有185元的补助，认定为5101.2元【(27726-185×12)元/年×6年÷3×10%】，该笔费用计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金：根据过错程度，对于精神损害抚慰金本院确定为5000元，该款在交强险中优先支付。8、交通费：双方一致同意按200元计算，本院对此予以确认。9、摩托车修理费：双方一致同意按750元计算，本院对此予以确认。综上，蒋一平因本次事故损失合计151687.35元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元、交强险伤残费用赔偿限额中支付110000元，交强险财产损失赔偿限额项下支付750元，超出部分30937.35元，因胡海涛负事故的全部责任，故该款由保险公司在商业三者险内全额赔偿，扣除应由胡海涛支付的10%的非医保用药1583元，保险公司合计赔偿150104.35元。胡海涛已支付的15500元，视为代保险公司垫付，应予返还，扣除1583元，尚需返还13917元，保险公司赔款中支付蒋一平136187.35元。本案中胡海涛无须再承担赔偿责任，原告对胡海涛的诉请应予驳回，但因胡海涛系侵权人，故应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋一平交通事故损失150104.35元，其中支付蒋一平136187.35元，支付胡海涛13917元。二、驳回蒋一平对胡海涛的诉讼请求。三、驳回蒋一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、鉴定费5121.05元，合计5716.05元，由蒋一平负担786.05元、胡海涛负担4930元。蒋一平同意其预交的诉讼费用由胡海涛向其直接支付，本院不再退还，由胡海涛在本判决生效之日起十日内向蒋一平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年三月十三日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍