四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初3号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：王孝均，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，小学肄业，农民，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2000年10月被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于2018年11月16日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王孝均犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王孝均及其指定辩护人龚学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控，2018年10月左右，被告人王孝均为筹集毒资，多次从眉山市东坡区到青神县城区盗窃电瓶车，具体犯罪事实如下： 1.2018年9月29日，被告人王孝均在青神县中岩广场德麦盛超市附近将袁某的白色雅迪牌电瓶车盗走。经青神县价格认定中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2558.91元； 2.2018年10月2日，被告人王孝均在青神县中医院车棚内将刘某1的倍特牌电瓶车盗走。经青神县价格认定中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2936.42元； 3.2018年10月3日，被告人王孝均在青神县城区康苑世纪城小区内将蒋某的新日牌电瓶车盗走。经青神县价格认定中心认定，该被盗电瓶车价值人民币4356.44元； 4.2018年10月4日，被告人王孝均在青神县城区锦绣小区B区停车棚内将刘某2的城市宝贝牌电瓶车盗走。经青神县价格认定中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2906.4元； 5.2018年10月8日，被告人王孝均在青神县外将文某的新日牌电瓶车盗走。经青神县价格认定中心认定，该被盗电瓶车价值人民币4490.91元； 2018年10月9日，被告人王孝均在青神县被民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王孝均以非法占有为目的，数额较大，构成盗窃罪，被告人王孝均归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王孝均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人王孝均辩护称，对公诉机关指控无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人已将文某电瓶车退赃，可以酌定从轻处罚，被告人认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王孝均盗窃被害人袁某、刘某1、蒋某、刘某2电瓶车后，按400元/辆价格在黑市低价销赃，获款1600元挥霍；2018年10月10日，公安机关将王孝均盗窃文某的电瓶车发还给被害人文某。 上述事实，被告人王孝均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人王孝均户籍资料，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录及提取照片，接受证据清单，发还清单，现场检测报告书及尿检现场照片，眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初502号刑事判决书，川雷狱刑释字（2018）第0551号释放证明书，认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书，证人尹某的证言，被害人文某、袁某、刘某1、蒋某、刘某2的陈述，被告人的供述与辩解，青神县价格认证中心青价认字（2018）39号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王孝均归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人王孝均在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚；被告人王孝均为筹集毒资而盗窃，酌定从重处罚；被告人王孝均多次盗窃，给予酌定从重处罚。公诉机关指控被告人王孝均犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人王孝均系坦白、累犯正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王孝均系坦白，应从轻的辩称意见本院予以采纳；辩护人辩称被告人部分退赃应酌定从轻意见，与本院查明的事实不符。经查，被告人王孝均盗窃文某电瓶车后，将电瓶车骑离被盗地点停放，未将电瓶车主动退给被害人及侦查机关，其行为不构成退赃，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年7月9日止。罚金人民币六千元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、对被告人王孝均违法所得人民币一千六百元依法予以追缴； 三、被告人王孝均在本判决生效后十日内退赔被害人袁某2558.91元、刘某12936.42元、蒋某4356.44元、刘某22906.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  帅亚平 人民陪审员  杨幼平 二〇一九年三月八日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。