江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4245号 原告：黄红珠，女，1970年1月29日出生，汉族，住东台市。 原告：王爱山，男，1940年1月10日出生，汉族，住东台市。 原告：黄兰女，女，1944年1月29日出生，汉族，住东台市。 原告：王玮，男，1990年12月24日出生，汉族，住东台市。 四名原告共同委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告:东台市东台镇宝华道路运输站,住所地在江苏省东台市范公南路**明星家俱市场****。 经营者：孙宝华，该站经理。 委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告:王秀红,女,1968年6月18日出生，汉族,居民，户籍所在地东台市，现住东台市。 被告：孙向仪,男,1990年2月23日出生，汉族,居民，住东台市。 原告黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮与被告东台市东台镇宝华道路运输站（以下简称宝华运输站）、王秀红、孙向仪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月30日，本院依据王洪平的保全申请及提供的担保，裁定冻结被申请人宝华运输站、王秀红、孙向仪存款200万元或查封、扣押其等值财产。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序于2018年10月17日、12月6日公开开庭进行了审理。本案原告原为王洪平，王洪平于2018年12月14日去世，本院依法裁定中止本案审理。后四名原告作为王洪平第一顺位法定继承人申请参加诉讼并继续委托姜桂云作为代理人，本院恢复审理于2018年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红珠及四名原告的共同委托诉讼代理人姜桂云，被告宝华运输站的经营者孙宝华及委托诉讼代理人夏玉民均到庭参加诉讼。被告王秀红、孙向仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四名原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同赔偿原告黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮因亲属王洪平死亡造成的损失1422519.32元（不含已赔偿部分）；2、诉讼费、鉴定费、保全费、保险保函费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，宝华运输站雇佣王洪平在杭州恒会达实业有限公司（以下简称恒会达公司）内，从宝华运输站苏Ｊ×××××号卡车上卸货过程中，因宝华运输站的竹梯突然发生断裂致王洪平从高处坠落受伤。经司法鉴定，王洪平受伤构成一级和十级伤残。2018年8月13日，王洪平诉讼主张损失，审理中王洪平于2018年12月14日死亡。后四名原告为王洪平的第一顺位继承人参与诉讼。 被告宝华运输站辩称，1、王洪平与宝华运输站之间是运输合同关系，宝华运输站按运输次数与王洪平结算费用，包括油费、过路费以及王洪平应赚取的利润，王洪平与宝华运输站之间不是雇佣关系；2、目前无相关证据证实王洪平是如何受伤的。如果原告方诉称属实，那么王洪平的卸货行为不属其与宝华运输站运输合同的行为，宝华运输站不应承担民事赔偿责任；3、本案的关键是卸货义务人是谁，宝华运输站不属卸货义务人，根据运输行业通行做法，恒达会公司是卸货义务人；4、王洪平如是在竹梯上卸货受伤，其未戴安全帽，也未采取其他安全措施，自身存在重大过错；5、宝华运输站系孙宝华一人经营，王秀红、孙向仪作为孙宝华妻子、儿子不参与经营；6、宝华运输站出于道义已为王洪平垫付医疗费等费用503239元，王洪平去世后又垫付了15000元，应当在本案中一并处理，我方要求返还。 被告王秀红未作答辩。 被告孙向仪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪平系黄红珠丈夫、王爱山与黄兰女之子、王玮之父，四名原告系王洪平第一顺位继承人。2016年9月起，王洪平为宝华运输站从事货物运输工作。双方之间关系为宝华运输站经营者孙宝华在外接单，提供车辆、预支油费路费，交由王洪平运输，之后现金与王洪平结算费用。2017年3月22日，王洪平驾驶宝华运输站所有的苏Ｊ×××××号货车送货至位于杭州市临安区经济开发区的恒会达公司。王洪平停车后，使用随车携带的竹梯爬上货车，在此过程中竹梯突然断裂，致王洪平摔倒。恒会达公司人员当即将王洪平送往临安区人民医院治疗，并向临安区公安局青山派出所报警。临安市人民医院对王洪平的入院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、两侧筛窦、蝶窦窦腔内密度增高影等，以“脑挫伤、脑疝”收住治疗。王洪平在临安市人民医院住院11天后，于2017年4月2日转入浙江省立同德医院治疗。王洪平在该院治疗至2017年6月21日，出院诊断为：脑外伤后遗症、下肢深静脉血栓、肺部感染、脑积水、上消化道出血等。当天，王洪平又转至东台市人民医院治疗，经治疗好转后于2017年12月29日出院，出院诊断为：颅内损伤后遗症、下肢深静脉血栓、肺部感染、消化道出血。王洪平在临安区人民医院、浙江省立同德医院、东台市人民医院花费的医疗费分别为75521.92元、246264.06元和178573.76元，合计500359.74元。在浙江治疗期间王玮支付了医疗费8000元，其余均为宝华运输站垫付。在东台市人民医院治疗期间，宝华运输站预交了医疗费178600元，审理中，黄红珠与东台市人民医院结算，找回现金26.24元。王洪平三次住院天数分别为11天、80天和191天。王洪平出院后在东台市人民医院、梁垛镇舍港村卫生室治疗和购买医疗用品花费1137.35元。 2018年7月5日，经东台市人民调解委员会委托，原、被告双方共同选定的盐城市大丰人民医院司法鉴定所就王洪平的伤情作出司法鉴定意见：1、王洪平因高处坠落后受伤，目前遗留植物生产状态和开颅术后，构成人损一级、事迹伤残。2、误工、护理、营养期限，建议误工期限自受伤之日至2018年6月28日，护理期限自受伤之日至2018年6月28日（二人护理），营养期限为受伤之日至2018年6月28日。3、后续治疗费：颅骨修补术需要28000元左右，一般住院15天，建议住院期间给予2人护理，出院后休息60天。4、护理依赖程度：王洪平目前躯体伤残日常活动能力评定为0分，存在完全护理依赖。王洪平为此次鉴定花费3245元。 2018年8月13日，王洪平诉来本院主张损失。审理中，王洪平于2018年12月14日死亡。四名原告作为王洪平第一顺位继承人参加诉讼。王洪平死亡后，宝华运输站向其亲属垫付了15000元。 另查明，王爱山、黄兰女共生育两女一子，分别为长女王秀英、次女王秀红、儿子王洪平。四名原告提供了2018年2月之后东台市李连根汽运出具的收款收据，以证明王洪平出院后为治疗花费的交通费3100元。宝华运输站提供了东台市互爱家政服务中心出具的收据收据，以证明王洪平从浙江转至东台市人民医院、从东台市人民医院出院回家花费交通费5250元。宝华运输站另提供东台市药品销售收款凭证，证明购买多功能护理床花费1800元。 再查明，王洪平自2002年起取得道路运输从业资格证，初次领取驾驶证时间为1996年8月21日，生前持有的A2E驾驶证有效期自2012年8月21日起。 又查明，王秀红、孙向仪分别为宝华运输站经营者孙宝华的妻子和儿子。宝华运输站工商登记的组成形式为个人经营。庭审中，孙宝华否认王秀红、孙向仪参与宝华运输站的经营，但同时陈述王秀红、孙向仪均没有工作，两人正常的收入和生活均依靠其跑车子。 四名原告起诉时曾列恒达会公司为本案共同被告，审理中撤回对恒达会公司的起诉。 经审核，原告黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮因其亲属王洪平死亡所造成四名原告的各项合理损失为：1、医疗费9111.11元（不含宝华运输站已垫付部分，并扣除东台人民医院结算退还的现金26.24元）；2、住院伙食补助费8460元（30元/天*282天）；3、营养费6945元（15元/天*463天）；4、误工费84002.09元（181.43元/天*463天），王洪平事发前从事道路运输工作，参照道路运输行业2016年度职工平均工资计算；5、护理费142665元（169元/天*625天+80元/天*463天），王洪平妻子黄红珠在王洪平受伤前一年日平均工资为169元，按其实际减少的收入计算，另支持一名其他人员护理；6、死亡赔偿金944000元（47200元*20年），王洪平生前主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应参照城镇标准计算；7、丧葬费36342元；8、精神抚慰金50000元；9、被抚养人生活费66268元【（7年*16567元/年+5年*16567元/年）/3人】，原告的主张不违反法律规定，予以认定；10、交通费1000元，结合王洪平的就医情况酌情认定。考虑到宝华运输站已垫付了前期交通费，原告方仅支付了出院后交通费，结合王洪平的就医情况，本院酌情认定1000元；11、亲属处理丧事误工费827元（169元/天*3天+80元/天*2人*2天）；12、亲属处理丧事交通费1000元。综上，王洪平死亡造成四名原告损失为1350620.2元，扣除王洪平死亡后宝华运输站垫付的15000元，为1335620.2元。原告主张的残疾器具费未能提供证据，其要求被告承担保险保函费用于法无据，本院均不予支持。 本院认为，一、关于王洪平与宝华运输站之间是否构成雇佣关系的问题。运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应自行准备运输工具，托运人仅负有支付运输费用的义务。本案中，宝华运输站为王洪平提供运输车辆，负责车辆维修、保险等费用，预支油费路费，双方显然不符合运输合同关系特征。宝华运输站是以道路货物运输为其主营业务的个体工商户，对外承接业务交由王洪平等驾驶员运输，王洪平的工作内容受宝华运输站安排、指挥，宝华运输站向王洪平提供工具、支付报酬，故本质上，宝华运输站是利用王洪平等驾驶员的劳动扩大自身的业务范围和活动范围，因此获得利益，双方之间构成雇佣关系。 二、三名被告之间应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，宝华运输站作为雇主应对王洪平摔倒并最终导致死亡的损失承担赔偿责任。雇主对于雇员受害责任的归责原则是无过错责任，在雇员自身存在重大过错或故意时可减轻雇主赔偿责任。王洪平使用的是随车携带的竹梯，为驾驶员工作中需正常使用的工具，其在爬梯过程中因竹梯断裂摔倒，可能有对竹梯存在安全隐患状态的失察，但不构成重大过错或故意。王洪平使用竹梯爬上货车属于驾驶员正常工作范围，货车的高度亦未达到必须佩戴安全帽和采取其他防范措施的危险高度，宝华运输站以王洪平未采取佩戴安全帽等防护措施认为其存在重大过错，对于王洪平过于苛责，本院不予采信，故宝华运输站应对王洪平死亡的全部损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”根据孙宝华的陈述，王秀红无工作和收入来源，依靠宝华运输站的经营受益生活，宝华运输站的债务应为王秀红与孙宝华的夫妻共同债务，故王秀红应对王洪平死亡的损失承担赔偿责任。孙向仪已经成年，并结婚另组家庭，原告主张孙向仪承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。 综上，宝华运输站、王秀红应赔偿黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮因亲属王洪平死亡造成的各项损失1335620.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告东台市东台镇宝华道路运输站、王秀红于本判决生效之日起45日内赔偿原告黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮因其亲属王洪平死亡所造成的各项损失合计1335620.2元； 二、驳回原告黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18340元，财产保全费5000元，鉴定费3245元，合计26585元，由原告黄红珠、王爱山、黄兰女、王玮负担1000元，被告东台市东台镇宝华道路运输站、王秀红负担25585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘美萍 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  于 悦