四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13912号 原告（反诉被告）：成都小凤商贸有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈凤。职务：总经理。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区草市街**iv> 法定代表人：杨永银。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴小露，系公司员工，特别授权。 原告（反诉被告）成都小凤商贸有限公司（以下简称小凤商贸公司）与被告（反诉原告）成都市人人乐商业有限公司（以下简称成都人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小凤商贸公司的法定代表人陈凤及委托诉讼代理人江孝辉，成都人人乐公司的委托诉讼代理人戴小露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小凤商贸公司向本院提出本诉诉讼请求，请求法院判令：1.成都人人乐公司向小凤商贸公司支付拖欠的货款20712.9元及利息（以20712.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2016年3月15日起计算至实际付清之日止）；2.成都人人乐公司退还小凤商贸公司交纳的质量保证金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2017年3月1日起计算至实际付清本息之日止）；3.本案诉讼费用由成都人人乐公司承担。 事实与理由：2015年7月29日，双方签订《商品购销合同》以及《购销合同补充协议》，约定成都人人乐公司从小凤商贸公司购进童装内衣、男士内衣、女士内衣等商品，合同有效期自2015年9月1日起至2016年2月29日止。小凤商贸公司向成都人人乐公司交纳质量保证金5000元。后小凤商贸公司开始向成都人人乐公司供应约定的商品，截至2016年3月14日，成都人人乐公司尚欠货物款项20712.9元。小凤商贸公司多次向成都人人乐公司催要货款及保证金，成都人人乐公司均拒绝支付。 成都人人乐公司针对本诉辩称，1.未结算货款金额为20712.9元，但小凤商贸公司在成都人人乐公司处尚有32294.8元的货物，小凤商贸公司尚欠成都人人乐公司合同费用3314.1元，且小凤商贸公司未开具增值税专用发票；2.一直未结算货款的原因在于小凤商贸公司没有办理退货、支付合同费用和提供发票，故成都人人乐公司不应当承担利息费用。 成都人人乐公司向本院提出反诉请求，请求法院判令：1.小凤商贸公司按照合同约定接受退货，需退货金额合计32294.8元；2.成都人人乐公司在向小凤商贸公司支付货款时扣除购销合同及补充协议等约定的各项费用3314.1元；3.小凤商贸公司在成都人人乐公司支付货款前依法提供与金额相等数额的增值税发票；4.小凤商贸公司承担全部反诉费。 事实和理由：2015年7月29日，双方签订了《商品购销合同》及相关补充协议，合同期限自2015年9月1日至2016年2月29日止。按照前述合同约定，成都人人乐公司尚未销售的商品，小凤商贸公司应当同意100%退货，但小凤商贸公司一直未同意退回尚在成都人人乐公司处价值32294.8元的库存商品。此外，依据合同及附件约定，成都人人乐公司在结算货款时扣除小凤商贸公司应支付的各项费用合计3314.1元。另小凤商贸公司应向成都人人乐公司开具符合合同约定的增值税发票。因小凤商贸公司不同意退货，也未向成都人人乐公司提交增值税发票，所以双方还未结算。 小凤商贸公司针对反诉辩称，1.购销合同履行期限届满后，2016年3月7日、3月14日成都人人乐公司向小凤商贸公司退货，实际退货已经实际完成，在长达两年的时间，成都人人乐公司并未以口头或书面形式向小凤商贸公司提起退货的请求；2.针对成都人人乐公司要求的各项费用，没有合同的约定以及事实的根据；3.针对增值税发票的要求，在判决以后，我们将根据判决的金额向成都人人乐公司提供增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、《商品购销合同》及补充协议、专用收款收据、送货单据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.小凤商贸公司围绕诉讼请求向本院提交了退货单据，欲证明《商品购销合同》履行期届满后，成都人人乐公司在2016年3月份将部分货物退还给小凤商贸公司，金额总计为171088.7元；截至小凤商贸公司起诉，成都人人乐公司未支付货款为20712.9元。成都人人乐公司对该证据真实性予以认可，关联性不予认可，认为退货单据并不代表小凤商贸公司的所有未销售商品均已退还，至今还有价值3万多元的商品未退还。因双方当事人对该证据真实性无异议，该证据记载了退货金额，故本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.成都人人乐公司围绕诉讼请求向本院提交了商品库存明细表，欲证明小凤商贸公司在成都人人乐公司处还存有价值3万多元的商品。小凤商贸公司对该证据三性均不予仍可，认为该证据不能证明货物的真实情况。本院认为该证据系成都人人乐公司单方面出具，且小凤商贸公司对其真实性不予认可，故对该证据不予采信。 根据当事人所提交的证据及一致性陈述，本院确认以下事实： 2015年7月29日，小凤商贸公司（甲方）与成都人人乐公司（乙方）签订商品购销合同，主要约定：甲方向乙方供应内衣商品。合同有效期自2015年9月1日至2016年2月29日。为确保甲方提供商品和服务的质量，甲方应于合同生效一周内交纳商品质量保证金或在第一次结算时从货款中扣除。甲方每月应将当期结算单据按照实际经营的商品名称开具税票，原则上应在乙方付款前5个工作日提供发票和盖章确认结算单；甲方清场货款结算在甲方发票提交一个月后，乙方确认税票认证无误后支付尾款。双方约定根据甲方提供商品的实际结算金额（送货金额减去退货和调价），乙方扣除甲方应缴费用后结算，结算方式为月结。乙方退换货应当向甲方发出网上退货单知会，甲方应当在收到后三天内对所退换商品进行核实并书面确认，随后的两天内负责更换或者收回所清退商品。逾期不答复视为甲方确认乙方退货通知内容，甲方逾期未负责更换或者收回所清退商品的，乙方有权按照甲方退货总金额的0.5%/天收取仓储费（最多按30天计算），逾期30日，甲方同意乙方对退换货通知中的列明商品有权作报废处理，并在待结算货款中予以扣除相应商品金额和仓储费用。甲方应向乙方开具增值税发票。合同解除或终止后，双方仍应当按照合同约定的方式对账与结算。自合同解除或终止之日起180/365天后，如甲方产品不存在质量问题，甲方可凭保证金收据要求乙方退还保证金。合同履行完毕后双方停止合作或者出现其他需要终止合同情形，鉴于双方合作期内甲方所供商品不能全部销售，甲方将无条件收回其所有未销售商品，由此发生的费用或损失甲方自行承担。以上商品在处理完毕前，如甲方拒不办理退货手续，则从接到退货通知三个工作日后按退货金额的0.5%/天向乙方缴纳仓储费。 2015年7月29日，小凤商贸公司（甲方）与成都人人乐公司（乙方）签订购销合同补充协议，主要约定：甲方在销售推广期间给予乙方按进货净额15.5%+0.5%仓储费的价格折扣，在此基础上提供3万元/年的价格折扣。此折扣在甲方提供给乙方的购进商品增值税发票中以折扣方式体现。在销售过程中损耗、质量、顾客退货、外包装损坏、破残次、过季等影响商品正常销售的，乙方可全部退货；商品质量保证金作为5000元。退货时影响二次销售不予退货。 2015年11月20日，小凤商贸公司向成都人人乐公司交纳保证金5000元。 2015年10月16日至2016年1月1日，小凤商贸公司向成都人人乐公司提供货物总金额为191801.6元。2016年3月7日、3月14日成都人人乐公司向小凤商贸公司退还货物，已退还货物总金额为171088.7元。 审理中，小凤商贸公司陈述认可成都人人乐公司所主张的3314.1元费用；所有的货物均已退还。 成都人人乐公司陈述未结算货款金额为20712.9元，退货单上的金额就是调价后的金额，但小凤商贸公司还应向成都人人乐公司支付应结货款20712.9元所产生的费用3314.1元，该费用由15.5%的价格折扣和0.5%的仓储费构成。退货单上的金额是调价后的金额，但还应当按照协议上的约定支付合同费用。小凤商贸公司在成都人人乐公司还有32294.8元的库存货物。 本院认为，小凤商贸公司与成都人人乐公司签订的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。 （一）小凤商贸公司的本诉请求。 关于应付未付货款问题。根据本院查明的事实，小凤商贸公司向成都人人乐公司供货金额为191801.6元，成都人人乐公司退货金额为171088.7元，故成都人人乐公司尚欠货款20712.9元。成都人人乐公司在反诉中要求小凤商贸公司支付费用3314.1元，小凤商贸公司对此予以认可，故本院依法确认成都人人乐公司还需向小凤商贸公司退还货款17398.8元。根据双方在《商品购销合同》中的约定，本院认定付款条件为小凤商贸公司先开具发票，成都人人乐公司收到发票后付款。小凤商贸公司在合同履行期限届满后一直未向成都人人乐公司开具发票，故本院对其要求支付应付未付货款利息的诉讼请求不予支持。 关于保证金问题。小凤商贸公司于2015年11月20日向成都人人乐公司缴纳质量保证金5000元，双方在《商品购销合同》中约定合同解除或终止之日起365天后，成都人人乐公司应退还保证金，《商品购销合同》已于2016年2月29日履行期限届满，故小凤商贸公司有权要求成都人人乐公司退还保证金5000元并支付自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率计算的利息。 （二）成都人人乐公司的反诉请求。 关于库存货物问题。成都人人乐公司提交商品库存明细表欲证明小凤商贸公司尚有32294.8元的货物未退还。因商品库存明细表系成都人人乐公司单方出具，且小凤商贸公司不予认可，成都人人乐公司亦未提交其他证据予以证明，故本院认为成都人人乐公司的尚有库存商品32294.8元的主张，证据不足，本院不予支持。 关于3314.1元费用问题。成都人人乐公司主张该费用由应结货款（20712.9元）的15.5%价格折扣和0.5%的仓储费构成，小凤商贸公司认可该笔费用，本院予以确认，并在本诉应结货款中予以扣除。 关于发票问题。《商品购销合同》第9.1条约定小凤商贸公司应根据税法的规定，向成都人人乐公司开具增值税发票，故本院认为成都人人乐公司有权要求小凤商贸公司开具金额为17398.8元的增值税发票。 综上所述，本院对小凤商贸公司的本诉诉讼请求予以部分支持。对成都人人乐公司的反诉诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小凤商贸有限公司支付款项17398.8元； 二、成都市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小凤商贸有限公司支付款项5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率计算）； 三、成都小凤商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市人人乐商业有限公司出具17398.8元的增值税发票； 四、驳回成都小凤商贸有限公司的其余本诉诉讼请求； 五、驳回成都市人人乐商业有限公司的其余反诉诉讼请求。 如果成都市人人乐商业有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费443元，减半收取为221.5元，由成都小凤商贸有限公司承担41.5元，成都市人人乐商业有限公司承担180元。反诉案件受理费690.22元，减半收取为345.11元，由成都小凤商贸有限公司承担25元，成都市人人乐商业有限公司承担320.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年三月十五日 书记员  孟思嘉