wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终39号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俐君（曾用名刘美红），女，1983年8月4日出生于临沂市兰山区，汉族，大专文化，山东大宇集团原出纳，住兰山区。2017年10月10日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。2018年12月9日因一审判决刑期届满被取保候审。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人刘俐君犯挪用资金罪一案，于二Ｏ一八年十二月七日作出（2018）鲁1325刑初270号刑事判决。原审被告人刘俐君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘俐君担任山东大宇事务所集团公司所属大宇资产评估有限公司等九家公司的现金出纳和银行出纳，期间，其将相关公司银行账户存款擅自转至其个人银行卡公私混用。2015年2月6日被告人刘俐君用在大宇资产评估有限公司存款及大宇有限公司责任会计事务所现金、大宇集团公款转至其个人账户，再转至其家属尹某银行账户17万元用于购车、购房等。2016年9月12日，刘俐君将大宇集团评估公司10万元存款转至其个人账户用于购买理财产品。2016年12月13日，刘俐君将山东大宇资产评估有限公司的28万元银行存款转入其个人账户，再转入其家属尹某的账户，用于偿还其经营服装生意贷款。转回其个人银行卡后，于2016年12月26日购买股票10万元。至2017年4月24日，被告人刘俐君交接上述各公司资金及相关票据后，其确认有168.75万元擅自挪用的银行存款未能归还，造成山东大宇资产评估有限公司银行存款出现168.75万元的缺口。2017年4月22日刘俐君承诺还款，并在《财产状况说明及还款计划》书上签名捺印。另查明，2014年被告人刘俐君支付的齐雷工资1.2万元，尚未予以报销。被告人刘俐君亲属于2018年9月17日向原审法院缴纳案款5万元、9月18日缴纳案款20万元、11月30日与被害单位达成退还谅解协议，并退还142.55万元。被害单位对被告人刘俐君予以谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）刘俐君擅自动用银行存款明细表：被告人刘俐君承认挪用单位资金727万元，并仍有170万元未归还，刘俐君愿意归还挪用的单位资金。（2）刘俐君事实确认书：自2006年9月13日至2017年4月24日，未经单位领导批准，虚拟用途，采用不记账的方式，擅自动用三个单位银行存款727万元，至2017年4月24日，仍然有170万元未归还，造成山东大于资产评估有限公司银行存款出现170万元缺口。（3）刘俐君财产状况说明及还款计划：我对犯下的错误作深刻检讨，给单位造成的损失我会及时弥补。①半个月内还款70万。②一个半月内我会把剩下的金额全额还清。如上述还款计划到期后未如实到账，我愿意承担自己所犯下的任何后果。（4）交接说明证实：刘俐君对任期内账务交接承认造成山东大宇资产评估有限公司出现170万元资金缺口，并愿意承担单位查账后发现交接日之前资金短缺的责任。（5）费县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行客户存款对账单（刘俐君伪造）、中国工商银行业务回单（刘俐君伪造）、中国工商银行临沂市中支行交易流水、刘俐君办公电脑截图打印图片：刘俐君伪造银行对账单、业务回单掩盖自己挪用单位资金的行为。（6）刘俐君名下中国工商银行尾号6213账户银行交易流水一份，尾号0818交易流水一份、刘俐君名下中信证券账户资金对账单一份：刘俐君于2016年12月13日利用职务之便，擅自将山东大宇资产评估有限公司资金28万元转至其尾号6213的工商银行账户，并于当日转至其家属尹某尾号为2755的中国银行贷款账户（此贷款为刘俐君经营服装生意贷款28万元）用于还贷。同年12月17日、19日，赵胜强两次转至刘俐君尾号为6213的工商银行账户28万元（此贷款系尹某尾号为22755的中国银行贷款户周转后放款），12月26日刘俐君转款18万元至其尾号为0818的工商银行账户，并于当日购买10万元股票。（7）费县公安局费公（经）调征（2018）032201号调取证据通知书；临商银行个人业务现金凭证五份、临商银行现金支票支取凭证一份、刘俐君名下中国工商银行尾号8087账户交易流水一份、尾号3998账户交易流水一份、尾号2425账户交易流水一份、尹某建设银行尾号4534账户交易流水一份、机动车销售统一发票一份、临沂易利汽车销售服务有限公司POS单一张、临沂鼎峰瑞柏置业有限公司POS单某、临沂鼎峰瑞柏置业有限公司收据两张、承诺书一份，证实刘俐君的部分挪用公司资金的行为。（8）费县公安局协助查询财产通知书、临沂市人民检察院关于刘俐君挪用资金案指定管辖的批复、临沂市不动产登记信息查询证明、户籍信息、抓获经过等证据附卷。（9）证人徐某、邵某、张某孙某2、孙某1等人的证言及被告人刘俐君的供述等证据。原审法院认为，被告人刘俐君作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用所管理单位资金用于经营或个人消费超过三个月未还，数额较大，应以挪用资金罪追究其刑事责任。本案被告人刘俐君认罪，全部退还案款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人刘俐君犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。已追缴被告人刘俐君案款25万元，退还山东大宇资产评估有限公司。宣判后，原审被告人刘俐君不服，提出“挪用公司的钱没有这么多，实际只挪用了40万左右，从公司帐户上转钱至个人帐户是公司领导同意的，但他现在不承认了”的上诉理由。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人刘俐君作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用所管理单位资金用于经营或个人消费超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。上诉人刘俐君认罪，全部退还案款，可从轻处罚。上诉人刘俐君所提“挪用公司的钱没有这么多，实际只挪用了40万左右，从公司帐户上转钱至个人帐户是公司领导同意的，但他现在不承认了”的上诉理由。经审理认为，根据侦查机关所调取的上诉人刘俐君及所在公司帐户银行流水结合相关证人证言、上诉人的供述足以认定上诉人刘俐君利用职务便利挪用所在单位资金的行为，一审判决仅根据经上诉人刘俐君与所在公司交接时确认的公司资金短缺的数额认定其挪用资金的数额，属对其有利的认定，一审判决认定并无不当，亦无证据证实系该公司领导同意后转款，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇一九年三月十四日书记员  黄 云
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢54号 王金生与孙青怀借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终124号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）周全伟，曾用名周金伟，男，1981年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。2002年6月13日因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，2011年6月3日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。原审被告人周小三，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。2017年6月6日因犯盗窃罪被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人周小三、周全伟犯盗窃罪一案，于2019年2月2日作出（2019）豫0223刑初51号刑事判决，认定被告人周小三、周全伟犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并判令追缴违法所得发还被害人。原审被告人周全伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周全伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周全伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周全伟撤回上诉。尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年三月十五日书记员 王 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异5号案外人：杨辉，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。案外人：杨亮，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市国际未来城**。申请执行人：朱明云，男，1950年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:杨付堂，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。朱明云与杨付堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2016）苏0382执3517号协助执行通知书：“暂停对评估编号M142、协议编号105#对应的补偿房产（庄场二期住宅小区*****、*******室）的上房手续。”案外人杨辉、杨亮对此向本院提出执行异议申请。案外人杨辉、杨亮现自愿申请撤回该执行异议。本院认为，案外人杨辉、杨亮自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨辉、杨亮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董志军人民陪审员  陈 光人民陪审员  黄 静二〇一九年三月四日书 记 员  高 慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执262号之一 申请执行人：吴传容，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐德银、吴成，四川品鑫律师事务所律师。 被执行人：周云德，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴传容与周云德合同纠纷一案中，被执行人周云德有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周云德所有的位于.94平方米的房产（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0XXXXX9号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年三月四日 书记员  陈方长
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执166号之二 申请执行人深圳市松记钮扣制品有限公司。 法定代表人唐林松。 被执行人何付军。 申请执行人深圳市松记钮扣制品有限公司与被执行人何付军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初第25175号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何付军应支付申请执行人深圳市松记钮扣制品有限公司货款1010000元及利息；受理费14733元、保全费5000元、公告费450元，由被执行人承担。由于被执行人何付军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执166号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年三月七日 书记员 朱 琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1239号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与徐清良合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4714号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1707号 原告：陈宗腾，男，1978年5月22日出生住瑞安市。 被告：伍秀宝，男，1987年6月2日出生住瑞安市。 被告：黄万勇。男，1973年12月2日住瑞安市。 原告陈宗腾与被告伍秀宝、黄万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月4日以已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宗腾撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈宗腾负担。 审判员  周美琛 二〇一九年三月四日 书记员  周 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3809号 原告：吴王英，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：张国涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：石海霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省商水县。 原告吴王英与被告张国涛、石海霞买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令两被告支付原告货款170038元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴王英的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加诉讼；被告张国涛、石海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。两被告共同向原告购买打底裤原材料，货款共计为180038元，由被告张国涛或者石海霞在销货单中签名予以确认。嗣后，两被告仅支付货款10000元，尚欠170038元未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国涛、石海霞于本判决生效后十日内支付原告吴王英货款人民币170038元并赔偿利息损失（从2019年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告张国涛、石海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 和
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终36号上诉人（原审被告）：王锡群,男,汉族，1954年12月15日生人，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街甲。法定代表人杨宪军,职务县长。上诉人王锡群因与被上诉人丰宁满族自治县人民政府物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初450号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人王锡群上诉称：请求承德市中级人民法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院做出的(2019)冀0826民初450号民事裁定书，裁定本案由承德市中级人民法院或指定其他县级法院管辖。事实和理由：丰宁满族自治县人民政府是本辖区的行政管理机构，丰宁满族自治县人民法院也在其管理范围之内，包括法院的审判人员均在丰宁满族自治县人民政府的人事管理范围之内。依据《中国共产党政法工作条例》现在是党领导一切的宗旨，丰宁满族自治县人民法院系司法机构也在丰宁满族自治县人民政府的党政领导下，那么就出现了让我难以置信的公平，因为我认为政府就像家庭的户主，法院就是家庭成员，户主让家庭成员去办事，家庭成员必然依照户主的意愿去办理，为此为了使诉讼具有更公平的审判程序，请依据《民事诉讼法》第37条的规定将此案交给承德市中级人民法院进行审理或由承德市中级人民法院指定由其他法院进行审理。被上诉人丰宁满族自治县人民政府未作答辩。本院经审查认为，本案为物权纠纷，河北省丰宁满族自治县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月二十九日书记员  张斯文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初123号原告：王国礼，男，1975年6月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。地址：温县太行路**。负责人：白伶利，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告王国礼与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。审判员  张更贵二〇一九年三月十八日书记员  段钰慧
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初126号 原告：杨树贵，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告：郑应，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省渠县。 被告：汤光英(系郑应之妻)，汉族，生于1971年6月16日，住四川省渠县。 原告杨树贵诉被告郑应、汤光英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树贵及其委托诉讼代理人王世双、被告郑应到庭参加诉讼，被告汤光英未到庭。本案现已审理终结。 原告杨树贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑应、汤光英立即偿还原告杨树贵借款23.4万元及承担判决之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，被告因承包工程需要资金周转于2015年11月26日向原告借款10万元，又于2016年11月12日再次向原告借款13.4万元，并口头约定在2018年年底全部还清，但是被告不讲信用，不按期履行义务，经多次催收仍不偿还，故诉至法院。 被告郑应辩称：借条是我本人书写的，但是原告并没有将钱给我，我实际上并没有收到钱；我和汤光英分居生活很久了，她并不知道此事，与她没有任何关联。 被告汤光英未到庭、未答辩、亦未举证。 经审理查明：被告郑应与被告汤光英系夫妻。被告郑应于2015年11月26日、2016年11月12日先后两次向原告出具借条，分别借款100000元和134000元，借条未约定还款期限及利息。2017至2018年，原告多次向被告催收借款。被告短信回复原告：在找钱，不会少你的。现在吃药都没有钱，我好了才有法。原告经催收无果，故诉至本院。 上述事实有原、被告身份证复印件、被告郑应给原告出具的借条、原、被告短信聊天记录、及当事人陈述予以证明。 本院认为,合法的债权受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律规定或约定全面履行义务。被告郑应向原告杨树贵借款，有其亲笔向原告出具的借条及短信聊天记录佐证，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告作为一个完全民事行为能力人，向原告出具借条并短信回复正在找钱，证明被告借原告钱属实，其辩称未收到钱，未举证且与本院查明的事实不符，故本院对被告的辩解理由不予采信。 被告郑应借原告的钱，现原告无证据证明上述两笔借款被告汤光英知情，上述借款用于二被告家庭生产生活，系二被告夫妻共同债务，原告要求汤光英共同偿还借款，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郑应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨树贵偿还借款234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告郑应负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一九年三月二七日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初308号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈根明，男，1970年5月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人陈根明犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年2月17日19时48分许，被告人陈根明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温大线7ＫＭ+600Ｍ处即温岭市，与胡卫琴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈根明负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人陈根明血液中的乙醇含量为124mg/100ml。事故发生后，被告人陈根明驶车逃离现场。2019年2月17日21时46分许，温岭市公安局交通警察大队民警在本市温峤镇月河西路9幢31号被告人陈根明家中将其抓获归案。被告人陈根明到案后如实供述其涉案事实。被告人陈根明已与被害人达成调解协议并获谅解。公诉机关认为被告人陈根明具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈根明判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈根明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈根明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈根明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月八日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初782号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告:张克翔，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告:魏红霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张克翔，魏红霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰，郑瑞民到庭参加了诉讼，被告张克翔、魏红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令张克翔立即向原告归还垫付款77389.59元；2、判令张克翔向原告支付利息2799.86元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令魏红霞对张克翔的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年12月6日，原告与二被告及案外人河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张克翔向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支资金以支付车价尾款，原告为其向银行提供担保；魏红霞为张克翔共同偿债人；如张克翔未能履行主合同债务导致原告代偿的，张克翔应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年12月15日，张克翔与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张克翔向该行申请信用卡透支资金114318元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，张克翔违反相关约定，艮山支行宣告张克翔的透支资金债务于2018年5月7日提前到期，并要求原告代为清偿张克翔的全部债务。截止2018年9月11日，原告代张克翔向艮山支行清偿了77389.59元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告张克翔、魏红霞未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与二被告及案外人捷优公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张克翔向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金124092.19元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；魏红霞为张克翔的共同偿债人；因张克翔未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，张克翔应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年12月15日，张克翔与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张克翔向该行申请牡丹信用卡透支资金114318元以支付购车费用，分36期偿还。魏红霞为共同债务人。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因张克翔未按约清偿债务，艮山支行于2018年5月7日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年5月17日前清偿债务。2018年5月25日、9月11日，原告代张克翔分别向艮山支行支付贷款本息18671.44元、58718.15元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告张克翔偿还银行贷款本息77389.59元的事实清楚，证据充分，被告张克翔应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告魏红霞作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克翔、魏红霞于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77389.59元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年5月26日、9月12日起支付垫付款18671.44元、58718.15元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，由被告张克翔、魏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初5679号 申请人：何健，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 被申请人：余丽霜，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被申请人：伍林贵，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：伍超，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：蕲春宾馆有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。 法定代表人：伍超。 被申请人：蕲春香格里拉房地产开发有限公司，，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道** 法定代表人：伍超。 被申请人：湖北蕲春香格里拉物业服务有限公司，住，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**/div> 法定代表人：游晓春。 本院在审理原告何健诉被告余丽霜、伍林贵、伍超、蕲春宾馆有限公司、湖北蕲春香格里拉物业服务有限公司、蕲春香格里拉房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人何健于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余丽霜、伍林贵、伍超、蕲春宾馆有限公司、湖北蕲春香格里拉物业服务有限公司、蕲春香格里拉房地产开发有限公司在银行的存款18938300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第390号，担保金额为18938300元的担保函作担保。 本院认为，申请人何健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余丽霜、伍林贵、伍超、蕲春宾馆有限公司、湖北蕲春香格里拉物业服务有限公司、蕲春香格里拉房地产开发有限公司在银行的存款18938300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年三月十四日 书记员  叶 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2769号 原告：邓丽娜，女，1986年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张园慧，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告邓丽娜诉被告张园慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓丽娜在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年三月六日 书记员 张丹丹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执600号 申请执行人：邱见胜，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县金岭镇东大桥村村民委员会，住所地：兰陵县金岭镇东大桥村。 法定代表人：管连军，主任。 本院在执行申请人邱见胜与被执行人兰陵县金岭镇东大桥村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人存款40000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年三月十二日 书记员  高雅
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初2514号 原告：乾先垓。 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文。 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君。 原告乾先垓诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 乾先垓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田10亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田101亩发包给第二被告，用发包给第二被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田10亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第二被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 乾先垓围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000113J）复印件，应第二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府公示原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了《农村土地承包合同》及公证书复印件，用以证明第一、第二被告签订该合同侵害原告的合法权益，本院经审查，该合同签订于2007年8月1日，合同约定第二被告承包经营湖荒田215亩，自2010年12月10日起经营期三十年，该合同2009年4月14日业经（2009）监证字第0696号公证书予以公证，结合原告及第二被告的陈述，第二被告承包经营湖荒田215亩包含涉案农田，涉案农田的用益物权直至本案诉讼时由第二被告支配，本院采信2007年8月1日第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，第二被告依该合同约定，经营涉案农田至今；3、原告提交了《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一、第二被告签订《农村土地承包合同》侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的210亩发包给第二被告，该证据与《农村土地承包合同》能够形成关联证据，证明2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，合同的签订经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议。 本院认为，原告乾先垓持农村土地承包经营权证请求第一被告与第二被告停止侵害、返还原物，第二被告依据与第一被告于2007年8月1日签订的《农村土地承包合同》要求予以经营权保护，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告承包湖荒面积215亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田10亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000113J），权证面积14.1亩，包括原告诉称的直射垸湖田10亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2010年12月10日第二被告依据《农村土地承包合同》获得诉讼标的田亩三十年的经营权，并实际占有经营至今，且第一被告与第二被告签订《农村土地承包合同》，为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见第二被告取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权并非没有依据。若第二被告取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但《农村土地承包合同》的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为第二被告湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，第二被告占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，原告请求第一被告、第二被告、第三被告停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乾先垓的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告乾先垓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初98795号原告：吴建玲，女，1966年9月8日出生，住河北省承德市双桥区。被告：朱国翔，男，1966年9月8日出生，住北京市朝阳区。原告吴建玲与被告朱国翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。（开庭日期），吴建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴建玲撤诉处理。案件受理费1760.00元，减半收取计880.0元，由吴建玲负担。审判员  黄雪芹二〇一九年三月十九日书记员  周欣月书记员  张宇鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初722号 原告：梁文结，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：万融明，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告梁文结与被告万融明、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告万融明赔偿给原告梁文结损失共计342200.3元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为36428.88元，其余诉请不变。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告意见：医疗费111654.07元均由被告万融明垫付，依据为病历、住院的费用清单、门诊发票等。 被告保险公司意见：原告的医疗费中包含了伙食费2019.5元应当剔除，故非医保部分为15934.36元（包括了伙食费2019.5元）。 被告万融明意见：被告万融明已垫付原告全部的医疗费111654.07元，应在本案中一并结算。同时，对保险公司计算的非医保部分无异议。 本院认定：根据医疗费发票、门诊发票等，原告的医疗费为111654.07元，其中伙食费2019.5元，应予扣除，故原告合理的医疗费应为109634.57元，其中非医保部分13914.86元。 2、住院伙食补助费 原告主张：2250元（75天×30元/天），依据为住院病案等。 被告保险公司意见：无异议，但应剔除医疗费中的伙食费。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：2250元（75天×30元/天）。 3、营养费 原告主张：3750元。 被告保险公司意见：原告主张的营养费明显过高，认可1000元。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：结合原告的受伤情况及伤残等级，本院酌情确定其营养费为1000元。 4、误工费 原告主张：25050元（167元/天×150天），依据为鉴定意见书。 被告保险公司意见：误工费按照167元/天的标准计算依据不足，原告还需提交证据证明其收入情况。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：结合鉴定意见书认定原告的误工天数为150天，现原告未提交证据证明其收入情况，应参照本地上一年度职工的平均工资计算误工费，故原告的误工费为25050元（167元/天×150天）。 5、护理费 原告主张：15030元（167元/天×90天），依据为鉴定意见书、住院病案等。 被告保险公司意见：原告的护理天数为90天，住院期间按照完全护理计算，出院后应按照部分护理计算。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：根据鉴定意见书认定原告的护理期限为90天，结合原告的伤情、住院情况及伤残等级，本院酌情确定其护理费为13777.5元（167元/天×75天+83.5元/天×15天）。 6、交通费 原告主张：1000元。 被告保险公司意见：认可750元 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：因原告未提交交通费相关证据，结合其就诊情况，本院酌情认定交通费为750元。 7、伤残赔偿金 原告主张：355673.6元（55574元×20年×32%），依据为鉴定意见书、户口簿等。 被告保险公司意见：原告的户籍在农村，应当按照农村标准计算。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：鉴定意见书认定原告因本次事故致脾切除术后构成八级伤残，肠修补术后构成十级伤残，且根据国家统计局公布的统计信息显示，原告的户籍地齐寨村委属于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。综上，本院确定原告的伤残赔偿金为355673.6元（55574元×20年×32%）。 8、精神损害抚慰金 原告主张：20000元，在交强险范围内优先赔偿，依据为鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可12000元。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：结合原告的伤残等级，本院酌情确定精神抚慰金为16000元。 9、鉴定费 原告主张：2600元，依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不属于保险公司赔偿范围。 被告万融明意见：同保险公司意见。 本院认定：2600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告万融明负本次事故的主要责任，案外人谭斗斗负次要责任，原告梁文结无责任并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。本次事故造成案外人谭斗斗、原告梁文结二人受伤，现谭斗斗自愿放弃其在本次事故交强险范围内的赔偿份额，本院依法予以准许。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告万融明按80%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费109634.57元（其中非医保部分13914.86元），住院伙食补助费2250元，营养费1000元，误工费25050元，护理费13777.5元，交通费750元，伤残赔偿金355673.6元，精神损害赔偿金16000元，鉴定费2600元，合计526735.67元。对于原告的合理损失，被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业险范围内赔偿给原告312176.64元，共计432176.64元；被告万融明需负担13211.88元。鉴于被告万融明已垫付了医疗费111654.07元，已超出其需承担的范围，故被告保险公司尚需支付给原告333734.45元。至于被告万融明多付部分，由其与保险公司之间自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁文结333734.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由被告万融明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年三月八日 代书记员 江宣辰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初382号原告：王玉成，男，汉族，1970年3月4日生，甘肃积石山县人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：郭彦廷，男，汉族，1973年12月16日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：兰州众安建筑安装工程有限责任公司。住所地：兰州市西固区清水街**。法定代表人：金炜，系该公司董事长。原告王玉成与被告郭彦廷、兰州众安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告王玉成2019年3月7日以被告郭彦廷已付清全部劳务款为由申请撤回对郭彦廷、兰州众安建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告王玉成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉成撤回对被告郭彦廷、兰州众安建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费67元，因撤诉减半收取计34元，由原告王玉成负担。审判员  孙武二〇一九年三月七日书记员  马苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19054号 原告：戴君，男，1985年8月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市北仑区。 被告：陈磊，男，1984年11月14日出生汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告戴君为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴君到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴君以被告陈磊拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告陈磊立即返还原告借款30000元。 被告陈磊未作答辩亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月17日，被告陈磊向原告出具借条一份，载明其向原告借款30000元用为日常生活开支，承诺到2018年4月21日返还，另出具收条一份，载明收到原告现金30000元。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告陈磊经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈磊返还原告戴君借款30000元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年三月十五日 代书记员 张黎妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1207号申请执行人杨某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住址：开鲁县。被执行人张某某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住址：奈曼旗。申请人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人杨某某申请，依据奈曼旗人民法院（2013）奈民初2626号民事调解书，于2019年3月16日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月十六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3424号原告：杨苏宁，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：陈殿坤，男，1961年10月4日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告杨苏宁与被告陈殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏宁到庭参加诉讼，被告陈殿坤经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈殿坤立即偿还原告借款本金人民币3万元，并自2016年12月13日起至借款实际还清之日止，按月息1分利率给付原告逾期借款利息；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告陈殿坤因经济紧张于2016年11月13日向原告借款人民币3万元，承诺借款于一个月之内偿还，并为原告出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈殿坤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈殿坤因经济紧张于2016年11月13日向原告杨苏宁借款人民币3万元，并为原告杨苏宁出具了一份内容为：“今借杨苏宁现金叁万元整（30,000元）。此款在一个月之内还清。借款人：陈殿坤，2016年11月13日”的借条。原告杨苏宁在本案审理过程中认可本案中的借款系被告陈殿坤的个人债务。现原告杨苏宁以被告陈殿坤未偿还其上述3万元借款为由诉至本院。原告杨苏宁针对其诉讼请求向本院依法提供了被告陈殿坤为其出具的借条予以证明。被告陈殿坤经本院依法公告传唤后，未出庭应诉。本院根据原告杨苏宁所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告陈殿坤因经济紧张向原告杨苏宁借款人民币3万元，现借款已经到期，其应当向原告杨苏宁承担偿还责任。关于原告杨苏宁提出的要求被告陈殿坤自2016年12月13日起至借款实际还清之日止，按月息1分利率给付其逾期借款利息的诉讼请求，原、被告对本案中的借款虽约定了借款期限，但却未约定借款期限内借款利息及逾期借款利息，故被告陈殿坤应当自借款逾期之日（2016年12月13日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告杨苏宁逾期借款利息，原告杨苏宁主张的逾期借款利息的合理部分，本院予以支持。因原告杨苏宁在本案审理过程中认可本案中的借款系被告陈殿坤的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告陈殿坤的个人债务。综上所述，原告杨苏宁要求被告陈殿坤偿还其3万元借款本金的诉讼请求和要求被告陈殿坤给付其逾期借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈殿坤于本判决生效后五日内偿还原告杨苏宁借款本金人民币3万元，并自2016年12月13日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告杨苏宁逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨苏宁预交），公告费260元（原告杨苏宁交纳），合计810元，由被告陈殿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘 薇二〇一九年三月十五日书 记 员  苏 悦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执408号申请人：富裕县人和种子商店,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:何瑞成,男,1969年03月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:鄂雷珍,女,1958年08月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县人和种子商店与被执行人何瑞成、鄂雷珍买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2552号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2552号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月四日书记员  于永亮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执493号申请执行人:王会超;被执行人:杨成欣。申请人王会超申请执行杨成欣为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王会超申请执行杨成欣为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月六日书记员  胡长森
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢106号申请执行人付巨力，男，汉族，身份证号2306211970********，现住肇州县和平街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人付巨力与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费301元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6116号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初187号原告黄伟，男，汉族，1976年3月2日出生，住贵阳市小河区，委托代理人张莹、杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。被告夏治明，男，汉族，1965年7月6日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人汤枫、姚钇言（实习），贵州鼎尊律师事务所律师。原告黄伟诉被告夏治明合伙协议纠纷一案，庭审后，原、被告双方达成和解，原告黄伟遂于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄伟的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费4098元，由原告黄伟负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十六日书记员  田芸
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执恢164号申请人：桐柏县农村信用合作联社。被执行人：范金伟、赵言。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2016年3月24日生效的法院民事判决书判决，于2018年12月5日向被执行人范金伟发出执行通知书，责令被执行人范金伟一、被告范金伟于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息23704元（利息已算至2015年10月10日，之后的利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵言对于上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全费59元，合计880元由二被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范金伟在中国建设银行股份有限公司广州江高支行的账户62×××69_156_1存款35133.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 冬二〇一九年三月二十九日书记员 王文生
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：开封市圣泰商贸有限公司，住，住所地开封市中山路中段**/div>法定代表人：侯艳。被执行人：开封市华中网架彩板有限公司，住所地，住所地开封市刘寺村南鼓楼工业区iv>法定代表人：李华民。被执行人：侯艳，女性，1961年11月24出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙小晴，女性，1985年07月22出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初700号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴的银行存款8000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年三月七日书记员  杨起龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20216号之一 原告：陈国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：贾辉明，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈国军诉被告贾辉明民间借贷纠纷一案中，原告陈国军于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈国军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国军撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈国军负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄 和
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3473号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：黄艳艳，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地福建省沙县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告黄艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告黄艳艳支付信用卡欠款本息合计80856.48元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄艳艳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄艳艳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告黄艳艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告黄艳艳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：黄艳艳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：黄艳艳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，黄艳艳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；黄艳艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；黄艳艳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；黄艳艳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；黄艳艳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；黄艳艳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄艳艳及其附属持卡人催收、追索并有权停止黄艳艳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄艳艳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄艳艳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了黄艳艳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄艳艳。开卡使用后，黄艳艳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，黄艳艳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计80856.48元。本院认为，黄艳艳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，黄艳艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄艳艳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以黄艳艳透支未还为由，起诉要求黄艳艳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计80856.48元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告黄艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初810号原告：郎某，女，1990年06月28出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：乔某1，男，1990年06月03出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市蜀山区。原告郎某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。郎某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、一个女孩归原告抚养，被告不用支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月份结婚并生育一女乔某2。原被告缺乏了解，常年分居，婚后一直争吵感情破裂。乔某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2012年起即在合肥市工作，连续在合肥市参加社会保险，自2016年起住所地在合肥市蜀山区欣钰雅居苑****，夫妻共同财产也位于合肥市蜀山区，根据民事诉讼法规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：被告乔某1提供的证据能够证明其自2012年起一直在合肥市参加社会保险，自2016年起居住在合肥市蜀山区，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告乔某1对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇一九年三月十一日书记员 徐海君
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执211号本院在执行申请执行人石风波与被执行人靳胜旺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人靳胜旺已按（2018）豫0621民初756号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年三月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初599号原告:新乡市华龙钢构彩板厂，住所地新乡市小店镇郭庄村。投资人：贵兴力，总经理。委托诉讼代理人：冯跃春、张志勇，河南三多律师事务所律师，一般代理。被告：和茹茹，女，汉族，1988年6月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。原告新乡市华龙钢构彩板厂（以下简称华龙钢构）与被告和茹茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙钢构委托诉讼代理人张志勇、被告和茹茹委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙钢构向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币441538元及利息（利息从2015年8月31日起计算至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年8月初，被告与原告达成买卖岩棉复合板等建材的协议（口头），约定货到付款；随后，原告按被告的要求陆续供货，截止到2015年8月31日，原告向被告供货的总价值为741538元。原告按被告的要求完全履行了合同义务，但被告未按约定履行付款义务，后经原告多次催要，被告仅于2016年2月2日、2017年1月26日、2018年2月15日分别给付原告货款150000元、100000元、50000元；迄今为止，被告尚欠原告货款441538元。原告认为，被告迟延付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告和茹茹答辩称：1、原告要求我方支付货款数额，因为双方之间并未结算，并且原告向我方提供的货物存在质量问题，截止目前双方未进行最终的结算，原告起诉的数额我方不予认可；2、对原告主张的利息，双方并未约定，也没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的法定代表人贵兴力的户口本复印件、贵明星的身份证复印件，被告认为贵明星并不是本案的原告，对该组证据不予认可，其真实性请法院核实。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2、对于原告提交的2017年1月25日和2018年2月13日原、被告谈话录音，被告对其有异议，认为本案中原告是华龙钢构，而非向贵明星购买的货物，对其关联性有异议，贵明星是应作为证人出庭的，证明双方的买卖关系，通过录音内容并未显示或者其认可收到总价值741538元的货物，而是在被告问贵明星还欠多少钱的情况下，贵明星报的数额，但是其并未认可，只是明确只支付一部分，并没有对最终的欠款数额进行认可，并且原告证明被告欠款的证据只有贵明星与被告的录音来证明，没有其他的证据证明，因此对该份证据的证明目的也不认可，不能证明被告欠原告货款的事实。因被告对两份录音的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。3、对于原告提交的销货清单，被告对真实性有异议，认为证据系复印件，真实性无法核实，通过原告提供的证据，也说明原被告之间没有进行结算，最终的金额无法确认，并且没有收件人的签字，不能证明该笔货物交给了被告。因该组证据系原告单方制作，本院待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华龙钢构与和茹茹存在事实上的买卖合同关系。2017年1月25日，华龙钢构的贵明星与和茹茹约见，谈话中，贵明星要求和茹茹对欠付货款出具欠条，和茹茹拒绝，称其收到的板中有部分质量问题。2018年2月13日，和茹茹与贵明星通电话，在电话中和茹茹问及自己的欠付货款金额，贵明星称其还欠491538元，和茹茹称第二天将安排给钱。通电话后，2018年2月15日，和茹茹通过他人向贵明星支付货款50000元。本院认为，和茹茹与华龙钢构具有事实上的买卖合同关系，华龙钢构向和茹茹提供建材，和茹茹应当支付相应的货款。和茹茹庭审时答辩称双方至今未进行结算，对华龙钢构起诉的数额不予认可，但自己也未能说明具体欠款金额。从2018年2月13日的录音可知，在和茹茹向贵明星询问欠付货款金额时，其对贵明星所述的491538元并未提出异议。结合和茹茹于通话后又支付了50000元货款，故本院认定和茹茹欠付华龙钢构的货款金额为441538元。同时，虽然和茹茹庭审称货物有质量问题，但并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。所以，对于华龙钢材要求和茹茹支付货款441538元的诉请，本院予以支持。对于华龙钢构主张的利息损失，因双方并未签订书面合同，对付款节点及逾期付款均没有明确约定，在双方通话沟通货款的时候也未提及，故本院认为利息计算应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，本院对华龙钢构的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、和茹茹于本判决生效之日起五日内支付新乡市华龙钢构彩板厂货款441538元及利息（利息计算以441538元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回新乡市华龙钢构彩板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，因适用简易程序减半收取4457.5元，由和茹茹负担3847.5元，由新乡市华龙钢构彩板厂负担610元；保全费2870元，由和茹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年三月十一日书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢51号之一申请执行人：昆明康立信电子机械有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经东路**。法定代表人：王明湖,该公司法定代表人。委托代理人：范禹汝，女，汉族，1974年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开区祥云东街**新东方国际商贸城建材区**法定代表人：杨宝彤,该公司法定代表人。本院在执行昆明康立信电子机械有限公司申请执行乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人昆明康立信电子机械有限公司于2019年8月21日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕   二〇一九年八月二十一日 书 记 员 杨川
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更50号罪犯杨春学，男，1980年4月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。保山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人杨春学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春学减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执199号申请人北京某公司，住所地北京市。法定代表人冯某,该公司总经理。被执行人李某，住包头市。本院受理的北京某公司申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）穗仲网案字第19591号仲裁裁决书申请执行，现因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第19591号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年三月十二日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执339-1号申请执行人：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军峰被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2650号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十二日书记员  苏 鹏
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0237行初84号原告崔远波，男，1937年5月22日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地巫山县骡坪镇清泉街1号。法定代表人曹启志，镇长。出庭应诉负责人赵长润。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖前军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人巫山县骡坪镇大垭村村民委员会，住所地巫山县。法定代表人覃克清,主任。原告崔远波与被告巫山县骡坪镇人民政府、巫山县规划和自然资源局，第三人巫山县骡坪镇大垭村村民委员会土地复垦行政补偿一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告崔远波的委托代理人黄传兵，被告巫山县骡坪镇人民政府出诉应诉负责人赵长润及委托代理人陈祖山，被告巫山县规划和自然资源局委托代理人肖前军到庭参加诉讼。被告巫山县规划和自然资源局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其位于巫山县骡坪镇大垭村的房屋宅基地申请土地复垦，被告巫山县骡坪镇人民政府也对原告房屋进行了勘察、丈量和登记，后原告按第三人通知自己先行拆除了房屋屋顶的瓦片和木料，现房屋因房顶拆除已垮塌，二被告未对原告进行土地复垦补偿，要求二被告补偿。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告其本情况。2、原告委托代理人对冯玉相、黄龙付的询问笔录，用于证明原告提出申请复垦、已测量登记等事实。被告巫山县骡坪镇人民政府辩称，原告申报的第一期房屋土地复垦已进行了补偿；原告申报的另一处房屋土地复垦纳入了第二期复垦对象，是否进行复垦需相关职能机关审批；我府实施的丈量、登记等工作，系协助被告巫山县规划和自然资源局履行职责，土地复垦补偿不属我府法定职责，我府也没有通知村委会要求对象户自行拆除房屋屋项，因第二期土地复垦还在审批过程中，尚未达到拆除房屋平整土地阶段，我府更不会提前通知。综上，我府不属适格被告。被告巫山县骡坪镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.统一社会信用代码证复印件及法定代表人身份证明书，用于证明被告巫山县骡坪镇人民政府的基本情况。2.地票价款直拨情况登记表、巫山县骡坪镇鸳鸯等（2）个村建设用地复垦项目房屋补偿表复印件，用于证明原告申报的第一期土地复垦，被告巫山县规划和自然资源局已补偿；土地复垦补偿不属被告巫山县骡坪镇人民政府法定职责。3.巫山县骡坪镇大垭村农村建设用地复垦项目核实确认意见书复印件，用于证明原告申报的另一处房屋已纳入第二期土地复垦项目，原告的申请是否符合相关政策规定及项目是否实施尚需上级职能机关审批。被告巫山县规划和自然资源局辩称，原告申报的第一期房屋土地复垦已进行了补偿；原告申报的另一处房屋土地复垦纳入了第二期复垦对象，是否进行复垦需相关职能机关审批；土地复垦补偿资金系上级职能机关审批划拨，不是只要提出申请就补偿，我局也没有组织拆除原告房屋，请求驳回原告诉讼请求。被告巫山县规划和自然资源局在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.更名证明及法定代表人身份证明书，用于证明被告巫山县规划和自然资源局的基本情况。2.巫山府发【2012】XX号文复印件，证明被告巫山县规划和自然资源局无履职不当情形。第三人未到庭参加诉讼。经庭审质证，原、被告提交的证据与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，被告巫山县规划和自然资源局单位名称原为巫山县国土资源和房屋管理局，现已更名。原告按土地复垦政策规定申报的第一期房屋土地复垦已取得了补偿，原告申报的另一处房屋（位于巫山县骡坪镇大垭村）土地复垦经被告巫山县骡坪镇人民政府勘察、丈量和登记，被告巫山县规划和自然资源局已纳入了第二期复垦对象，现在其上级部门审批过程中，原告诉称其按第三人通知自己先行拆除了房屋屋顶的瓦片和木料，造成房屋垮塌，原告提起行政诉讼，要求二被告履行土地复垦补偿职责。本院认为，根据《土地复垦条例》第五条“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作”的规定，被告巫山县规划和自然资源局具有对巫山县行政区域内土地复垦工作进行监督管理的法定职责。原告对被告巫山县规划和自然资源局提起诉讼，双方主体适格。原告以巫山县骡坪镇人民政府为被告提起诉讼，属错列被告，本院应予驳回。本案中原告申报已纳入第二期土地复垦的土地，按相关法律规定，还需被告巫山县规划和自然资源局的上级主管部门审查，原告现要求被告巫山县规划和自然资源局在审查批准实施前就进行土地复垦补偿，没有法律依据，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔远波的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告崔远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年三月五日书 记 员  曾宪府
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初102号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍,该公司经理。委托诉讼代理人侯立华，男，该公司工作人员。被告：王秀珍，女，出生年月日不详，现住。原告通河昱真供热有限公司与被告王秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告通河昱真供热有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法找到被告而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇一九年三月二十日书记员 陈明龙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执619号之四 申请执行人：卓凤华，女，1968年4月出生，汉族，住象州县。 申请执行人：覃钱星，男，1988年9月出生，汉族，住象州县。 申请执行人：潘秀珍，女，1927年2月出生，汉族，住象州县。 被执行人：韦洪青，男，1954年10月出生，住象州县。 申请执行人卓凤华、覃钱星、潘秀珍与被执行人韦洪青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂1322民初707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人卓凤华、覃钱星、潘秀珍向本院申请执行，本院于2018年8月28日以（2018）桂1322执619号立案执行，执行标的为：被执行人向申请人支付赔偿款138159.73元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2018年8月29日作出（2018）桂1322执619号之一执行裁定书裁定对被执行人韦洪青在广西××自治区农村信用社联合社20×××49账户内存款人民币138517.17元进行额度冻结；于2018年10月8日作出（2018）桂1322执619号执行裁定书裁定对登记为被执行人韦洪青所有的桂13-×××××号牌惠利HL15FS-D小型方向盘式拖拉机进行依法拍卖。经委托象州县价格认证中心询价，该车辆现估价价格为人民币壹万伍千元整（15000.0元）。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》。本院确定于2018年12月30日10：00至2019年12月31日10：00，按起拍价人民币11250元，保证金1000元，增价幅度200元在广西壮族自治区象州县人民法院淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台对登记为被执行人韦洪青所有的桂13-×××××号牌惠利HL15FS-D小型方向盘式拖拉机进行第一次公开拍卖。按网络司法公开拍卖规则，竞买人黄景存（身份证号：）于2018年12月31日以人民币28050元竞买成功。后因竞买人黄景存未按期交纳成交价余款，本院于2019年2月11日10：00至2019年2月12日10：00，按起拍价人民币11250元，保证金1000元，增价幅度200元在广西壮族自治区象州县人民法院淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台再次对登记为被执行人韦洪青所有的桂13-×××××号牌惠利HL15FS-D小型方向盘式拖拉机进行第一次公开拍卖。按网络司法公开拍卖规则，竞买人玉冰玲（身份证号：）于2019年2月12日以人民币18450元竞买成功并按期交纳了成交价款，在扣除拖车费、网拍辅助服务费、案件受理费、执行费后，申请执行人收到执行款14514.56元；于2019年3月5日作出（2018）桂1322执619号之三执行裁定书裁定划拨被执行人韦洪青在广西××自治区农村信用社联合社20×××49账户内存款人民币2255元，该款项已经发放给申请执行人。在本案中经过拍卖及银行扣划，申请执行人得执行款16769.56元，尚未执行到位的标的为121390.17元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1322民初707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年三月六日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16428号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6140号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：冯某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执529号之三申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路皖江财务广场**，组织机构代码71990385-X。负责人：曾少清，行长。被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，，住所地安徽省繁昌县繁阳镇马厂村组织机构代码74087138-9。法定代表人：吴俊，总经理。被执行人吴俊，男，汉族，1967年11月20日生，住安徽省繁昌县。被执行人王丽，女，汉族，1968年10月30日生，住安徽省芜湖市新芜区。本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行申请执行安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）鸠民二初字第00332号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11518078.06元、利息396198.84元和罚息5421.94元，总计11919698.84元，并自2015年4月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付逾期付款罚息。被执行人应承担执行费79519元。执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。2、本院自2017年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户及财付通账户存款，采取了冻结措施，并于2018年6月26日扣划71465.73元。在诉讼保全阶段查封了被执行人王丽、吴俊名下房产，该房产设有抵押权，已由被抵押权人申请处置。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年6月13日，根据申请执行人申请，对被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司提供质押的铁精粉、铁矿粉进行拍卖，拍卖过程中，因质押的铁矿粉、铁精粉品位无法确定，交接不便，买受人未予购买。2019年1月11日，申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人将质押的铁精粉、铁矿粉以不低于评估的每吨单价进行出售。5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人于2019年3月11日向本院书面申请执行本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年三月十二日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16412号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执904号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行。 法定代表人：杨志斌。 被执行人吕俊国，男，汉族，1970年1月24日出生。 被执行人梁彦茹，女，汉族，1971年12月21日出生。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款920000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月十三日 书记员  吕晓锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初84号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地，住所地：河北省石家庄市建华南大街**iv>法定代表人：吴鸿儒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年三月十二日书记员  李 雪
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初127号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人黄忠福，男，1985年7月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人黄忠福犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人黄忠福及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年3月21日中午，被告人黄忠福驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经洞头区时，因闯红灯与被害人孙某1无证且超载驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成孙某1经抢救无效死亡、二轮摩托车乘客陈某、徐某受伤及两车受损的交通事故。经洞头区公安分局交通大队调查认定，被告人黄忠福负此事故主要责任，被害人孙某1负次要责任。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人黄忠福违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按交通信号灯通行因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄忠福案发后自动投案如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人黄忠福对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄忠福案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人孙某1家属的经济损失及取得谅解，并与被害人陈某、徐某达成和解协议并取得二人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月21日中午，被告人黄忠福驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州开往洞头区霓屿街道，11时52分许，车辆途经洞头区时，因闯红灯与被害人孙某1超载驾驶的二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）发生碰撞，造成孙某1经抢救无效死亡、二轮摩托车乘客陈某、徐某受伤及两车受损的交通事故。经洞头区公安分局交通大队调查认定，被告人黄忠福负此事故主要责任，被害人孙某1负次要责任。 案发后，被告人黄忠福主动向公安机关投案。经协商，被告人黄忠福分别与被害人孙某1家属、被害人徐某、被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人孙某1家属经济损失52万元，并取得被害人孙某1家属以及被害人徐某、陈某的谅解。 上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人黄忠福的供述和辩解，证明2018年3月21日中午，被告人黄忠福驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州开往洞头区霓屿街道，车辆途经洞头区时，因闯红灯与被害人孙某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙某1经抢救无效死亡、二轮摩托车乘客陈某、徐某受伤及两车受损的交通事故的情况。 2、被害人徐某的陈述，证明其乘坐被害人孙某1的二轮摩托车，后发生交通事故被撞受伤的情况。 3、被害人陈某的陈述，证明其乘坐被害人孙某1的二轮摩托车，后在灵昆××××与雁升路交叉路口发生交通事故被，并被撞受伤的情况。 4、证人金某的证言，证明案发当时其坐在被告人黄忠福驾驶浙Ｃ×××××小型轿车上，目睹该车辆碰撞二轮摩托车。 5、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、案发现场视频监控及记录，证明道路交通事故现场情况，及被告人黄忠福承担事故的主要责任。 6、温州市宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，证明浙Ｃ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度约为46km/h-50km/h，防盗备案号为“温州LC203965”二轮电动车事故发生时的行驶速度约为34km/h-36km/h。浙Ｃ×××××小型轿车刚进入事故路口时，其行驶方向南向北直行交通信号灯为红灯状态，防盗备案号为“温州LC203965”二轮电动车刚进入事故路口时，其行驶方向西向东直行交通信号灯为绿灯状态。 7、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明被告人黄忠福驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车制动系统、转向系统技术状况正常及防盗备案号为“温州LC203965”二轮电动车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴的情况。 8、法医学尸体检验意见书证明被害人孙某1系遭交通事故致腹部挤压死亡的情况。 9、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、理化检验报告、呼出气体酒精含量检测单，证明被告人黄忠福案发时未饮酒，准驾相符及涉案车辆浙Ｃ×××××小型轿车的保险情况。 10、人民调解协议书、民事裁定书、民事调解书、谅解书证明被告人黄忠福分别与被害人孙某1家属、被害人徐某、被害人陈某达成调解协议，并已赔偿被害人被害人孙某1家属经济损失共计52万元，孙某1家属于2018年3月28日出具谅解书，被害人徐某、陈某于2019年1月15日出具谅解书的情况。 11、归案说明证明被告人黄忠福的归案情况。 12、人口基本信息证明被告人黄忠福的基本身份情况。 本院认为，被告人黄忠福违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠福案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿及取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人黄忠福在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄忠福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  林小德 人民陪审员  叶元辉 二〇一九年三月十二日 代书 记员  倪琼霜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1320号 原告：李从军，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。 被告：陈全付，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告李从军诉被告陈全付装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从军的委托诉讼代理人孟峰到庭参加诉讼，被告陈全付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装修款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月5日欠原告装修款19000元，约定当年3月份还清，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈全付在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告陈全付因服装厂装修需要，于2015年找到原告李从军为其厂房进行吊顶、门窗、隔板墙、车库棚等装修，后经原告多次催要，双方于2016年2月5日进行结算，被告向原告出具19000元欠条一份，约定2016年3月底付清。欠款到期后，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、欠条在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告的厂房装修履行施工义务后，被告也应及时履行支付装修款的义务。虽然原、被告在装修前没有签订书面装修合同，但被告向原告出具了欠条，装修合同已实际履行，所出具的条据是被告的真实意思表示，故原告要求被告偿还装修款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全付于判决生效之日起十日内偿还原告李从军装修款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年三月二十九日 书记员  程 帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。