四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复51号 复议申请人(案外人)：魏书成，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路**。 法定代表人：潘正海，董事长。 申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：何永发，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 复议申请人魏书成不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1568号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川亿赛建设工程有限公司(以下简称亿赛公司)申请执行被执行人成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏书成对该院执行钰都公司位于新都区××社区××号××号商铺（以下简称案涉商铺）提出书面异议。魏书成称，其与钰都公司于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》，购买案涉商铺，并付清了全部购房款并占有使用多年。四川省成都市中级人民法院以(2016)川01执1125号之三执行裁定，将上述房屋抵偿给申请执行人，侵害了魏书成的合法权利，请求中止对案涉商铺的执行。 四川省成都市中级人民法院查明，亿赛公司与钰都公司建设工程合同纠纷一案中，成都仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决：一、钰都公司于本裁决书送达之日起十日内支付亿赛公司工程款33493032.98；二、钰都公司于本裁决书送达之日起十日内支付亿赛公司欠付工程款利息（以欠付工程款33493032.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月29日起计算至实际付清欠付工程款之日）；三、钰都公司于本裁决书送达之日起十日内，支付亿赛公司迟延支付工程进度款利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中：以7969441.40元为基数自2012年8月31日起计算至2012年9月5日止；以4969441.40元为基数自2012年9月6日计算至2012年9月7日；以1699441.40元为基数自2012年9月8日计算至2012年9月18日）；四、钰都公司于本裁决书送达之日起十日内返还亿赛公司履约保证金800000元，并支付违约金288000元；五、亿赛公司对钰都公司开发的成都钰都华府工程处置变现的价款在33493032.98元的范围内享有优先受偿权；六、亿赛公司于本裁决书送达之日起十日内，赔偿钰都公司工程延误损失169500元。该裁决书生效后，该院受理了亿赛公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1125号。2016年11月8日，该院作出（2016）川01执1125-1号执行裁定，查封案涉商铺。2017年10月30日，该院作出（2017）川01执异2209号执行裁定，追加邢华英为（2016）川01执1125号执行案件的申请执行人，在该案中享有工程价款优先权17216080.38元和一般债权3235585元。位于新都区××社区××号“钰都华府”经该院拍卖流拍后，2018年8月22日，该院又作出（2016）川01执1125号之三执行裁定：将钰都公司位于新都区××社区××号“钰都华府”的部分房产以49529400元的价格整体交亿赛公司、邢华英、何永发以抵偿所欠（2016）川01执1125号等案件相应的债务。其中案涉商铺抵偿给了邢华英。 另查明，魏书成针对案涉商铺于2017年7月14日向该院提出异议申请，该院于2017年8月7日作出（2017）川01执异1368号执行裁定，驳回其异议请求。 四川省成都市中级人民法院认为，魏书成现再次就同一标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，该院对于魏书成提出的异议应不予受理，受理后亦应驳回其申请。据此，四川省成都市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）川01执异1568号执行裁定，裁定驳回案外人魏书成的异议申请。 魏书成向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院驳回申请人执行异议的裁定适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定。复议申请人第一次提出执行异议针对的是对案涉商铺的查封行为，此时“以房抵债”尚未发生；第二次提出执行异议针对的是“以房抵债”行为。二、本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1568号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，四川省成都市中级人民法院分别依据该院（2014）成民初字第982号民事判决、成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决，受理亿赛公司申请执行钰都公司建设工程合同纠纷二案，执行案号（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125号。执行过程中，该院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125号执行裁定，查封了被执行人钰都公司所有的案涉商铺。案外人魏书成向该院提出书面异议，称其与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉商铺，并以土地款全额抵付了购房款，并在该院查封前已入住该房屋。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，终止对案涉商铺的执行，并解除对案涉商铺的查封。四川省成都市中级人民法院审查后，于2017年8月7日作出（2017）川01执异1368号执行裁定，驳回案外人魏书成的异议请求，并告知案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2018年8月22日，四川省成都市中级人民法院作出(2016)川0l执1125号之三执行裁定，将案涉商铺抵偿给申请执行人邢华英。 本院认为，本案应审查的焦点问题是，案外人魏书成再次就同一标的提出异议，该院应否受理的问题。 首先，在（2017）川01执异1368号案件中，魏书成提出异议的内容是作为案外人主张案涉商铺的所有权，并请求终止对案涉商铺的执行，解除对案涉商铺的查封。魏书成提出的异议，所依据的基础权利是实体权利，提出异议的目的是请求人民法院终止对案涉商铺的执行，该异议属案外人异议。四川省成都市中级人民法院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并作出（2017）川01执异1368号执行裁定。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人魏书成对四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1125之三号执行裁定提出异议，其提出异议依据的基础权利仍是实体权利，主张对案涉商铺的所有权，排除执行法院的强制执行，魏书成此次异议仍属案外人异议。由于四川省成都市中级人民法院已于2017年8月7日作出（2017）川01执异1368号执行裁定，驳回了其异议请求，案外人魏书成再次就同一执行标的提出异议，不符合案外人异议的受理条件。 综上，案外人魏书成的复议理由与法律规定不符，不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1568号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回魏书成复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1568号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年三月二十日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。