广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初34414号原告：深圳市超创鑫科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道民清路光辉科技园2栋厂房2单元5楼501，统一社会信用代码914403006785809340。法定代表人：程世坤，该公司总经理。委托代理人：杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市飞码信息科技有限公司，住所深圳市福田区电子科技大厦C座24C2，统一社会信用代码91440300586732558Y。法定代表人：陈剑武。被告：陈剑武，男，汉族，1972年1月12日出生，住所浙江省瑞安市，原告深圳市超创鑫科技有限公司诉被告深圳市飞码信息科技有限公司（以下简称“飞码公司”）、被告陈剑飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月18开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大江参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告飞码公司签订的软件委托开发协议；2、判令两被告共同双倍返还原告支付的定金72000元；3、判令被告陈剑武立即向原告支付违约金10000元；4、判令被告陈剑武按照0.3%每天的标准向原告支付违约金，从2016年11月4日计算至被告实际履行义务之日，暂计至2018年7月4日为64800元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年3月8日，被告飞码公司与原告签订《软件委托开发协议》，约定被告飞码公司接受原告委托，进行《苹果皮APP系统》的软件开发。被告飞码公司应于合同签订之日起60个工作日内完成设计开发和测试。协议还约定被告飞码公司承诺按时完成项目开发进度。承诺亲自完成本开发项目的全部工作，未经原告书面许可，不得将项目全部或部分转委托给任何第三方开发。协议签订后原告按照约定将定金36000元支付给了被告飞码公司。被告飞码公司收到定金后却一直未履行协议约定的开发软件的义务。原告多次催促被告尽快提交开发成果，但被告飞码公司却置之不理。2016年9月23日，被告陈剑武与原告签订还款协议，约定被告陈剑武于2016年11月1日前一次性返还原告已经支付的合同定金36000元。若被告陈剑武未在约定时间退款，被告陈剑武承诺另外承担违约金10000元。被告陈剑武逾期超过三天，被告陈剑武按照每天0.3%的标准向原告支付迟延履行违约金。被告陈剑武承诺将其本人名下的财产作为抵押，原告有完全处决权。原告多次要求两被告尽快履行合同义务，均无果。故诉至法院。两被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年3月7日，原告（甲方，下同）与被告飞码公司（乙方，下同）签订了《软件委托开发协议》，协议约定：乙方接受甲方委托，进行《苹果皮APP系统》软件开发。本协议采用转账方式进行付款，甲方应按照合同规定将有关款项汇到乙方指定账户；项目总费用90000元；甲方分3个阶段向乙方支付；双方签订合同，甲方在合同之日支付首付款（合同总金额40%），金额为36000元；如乙方不能按合同规定完成开发任务，项目开发进行被推迟25天以上，甲方有权终止协议，乙方应自甲方发出书面通知起5日内返还甲方已付的费用。系统验收合格后（以甲方在验收报告上签字盖章为准），甲方应按时履行付款义务，如甲方无正当理由拒不付款，每迟延一天，甲方应向乙方支付迟延支付款项的3‰作为违约金。2016年3月7日，原告通过其尾号为0401招商银行账号向被告飞码公司尾号为0906中国建设银行账户转账36000元，交易摘要开发费。2016年9月23日，原告（甲方，下同）与被告陈剑武（乙方，下同）签订了《还款协议》，称：“双方2016年3月8日签订《软件委托开发协议》，由于乙方无法按时完成协议标的，已造成实际违约。双方经协商约定，乙方于2016年11月1日前一次性返还甲方已支付合同首付（定金）款36000元。若乙方未在约定时间退款，乙方承诺除退还36000元外另承担违约金10000元。乙方逾期超过3天，乙方按每天0.3%的违约金支付给甲方。乙方承诺若无法兑现，将以本人陈剑武名下所有有价财产作抵押，甲方有完全处决权。”原告称两被告至今未履行《软件委托开发协议》，也没有退还定金36000元，故诉至法院。另查，被告飞码公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈剑武系该司的自然人股东，出资比例为100%。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《还款协议》、《软件委托开发协议》、银行交易记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，各方当事人之间签订的《软件委托开发协议》、《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告依约履行支付首付款后被告飞码公司并未履行合同约定的义务且被告陈剑武在《还款协议》中明确表示不再继续履行合同，故原告请求解除与被告飞码公司签订的《软件委托开发协议》于法有据，应予以支持，合同解除的时间为起诉状送达被告飞码公司之日即2018年9月17日。被告飞码公司未依合同履行义务，原告有权要求被告飞码公司承担相应违约责任。原告根据《软件委托开发协议》支付的36000元系合同首期款，并非定金，原告要求被告飞码公司双倍返还，没有合同依据亦无法律依据，本院不予支持。被告飞码公司收取首期款36000元后没有依约履行开发义务，原告要求被告飞码公司返还首期款，于法有据，本院予以支持。被告陈剑武在《还款协议》约定向原告支付违约金10000元，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告陈剑武在《还款协议》承诺逾期还款将支付每天0.3%的违约金，原告因逾期还款遭受的损失主要系资金占有损失，每天0.3%的违约金显然远高于原告的资金占有损失，且被告陈剑武已另行向原告支付10000元的违约金，故本院仅对以36000元为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息损失予以支持，原告超过该范围的违约金主张，本院不予支持。被告陈剑武系被告飞码公司的唯一股东，亦系被告飞码公司的法定代表人，且被告陈剑武未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告陈剑武在《还款协议》中约定应视为其职务行为，且被告陈剑武应对被告飞码公司在本案中的债务承担连带清偿责任。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市超创鑫科技有限公司与被告深圳市飞码信息科技有限公司签订的《软件委托开发协议》于2018年9月17日解除；二、被告深圳市飞码信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市超创鑫科技有限公司退还首期款36000元、违约金10000元和利息（利息从2016年9月27日起以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告陈剑武对被告深圳市飞码信息科技有限公司在本判决第二项中确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市超创鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。-审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十五日书 记 员  钟雯丽