wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初936号原告：常红，女，1968年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司工作人员。原告常红与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红的委托诉讼代理人李甜，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付两车位的违约金9275元及逾期办理两车位所在楼栋初始产权登记违约金10443.65元。事实和理由：常红于2015年6月28日与中德世纪公司签订两份《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定常红购买中德世纪公司开发的中德英伦联邦13幢车位，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向常红交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于车位交付之日起10日内向常红支付。中德世纪公司应在2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向常红支付已付购房款的万分之一的违约金。常红于合同签订后支付了车位款100000元及85500元，但中德世纪公司逾期将符合合同约定条件的车位交付给常红，同时中德世纪公司迟延取得车位初始登记权属证明，应向常红支付逾期交付车位违约金和逾期办理初始登记权属证明违约金。中德世纪公司辩称，1.逾期交付的违约金应当计算至取得规划验收合格证的时间2016年8月2日止，总金额不超过车位总价款的5%；2.逾期办理初始产权的违约金应自约定期限次日起计算至办理产权之日止，并请求予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，常红（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订两份商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦B区车位，价款分别为85500元、100000元，共185500元。合同第十条均约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该车位，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条均约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将车位交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条均约定，出卖人应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条均约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，常红支付了两个合同的全部价款，于2018年5月10日接收两个车位。常红所购买的车位于2018年8月22日办理初始产权登记。以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、购房款收据、房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，常红与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期交付车位的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前向常红交付车位，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。商品房买卖合同第十二条明确约定逾期交付的违约金“自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，中德世纪公司主张以取得规划验收合格证之日作为违约金计算截止之日的意见没有事实和法律的依据，本院不予采纳。对中德公司主张该部分违约金不超过已付房款5%的意见，符合补充协议的约定，本院予以采纳。逾期交付的违约金按每日已付房款的万分之三，自2016年2月6日计算至2018年5月10日，已超过已付房款的5%即9275元，对常红的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得车位所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年2月6日计算至2018年8月22日，共563日，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为10443.65元。对常红的该项诉讼请求，本院予以支持。三、关于调整违约金的问题初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向常红支付逾期交付车位的违约金9275元；二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向常红支付逾期办理初始产权登记的违约金10443.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元，由四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十七日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执995号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：于超，男，1988年05月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于超银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十八日 书记员 李 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执恢153号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：江门市诺克医疗器械有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区潮连田园路****厂房** 法定代表人：黄火玉。 被执行人：广东宏健医疗器械有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区潮连田园路****厂房/div> 法定代表人：张桂芳。 被执行人：江门市蓬江区锦鸿印花厂，住所，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段**div> 投资人：黄凤森。 被执行人：黄火玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄凤森，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：宋清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：戴文刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张桂芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门市诺克医疗器械有限公司、广东宏健医疗器械有限公司、江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄火玉、黄凤森、宋清强、戴文刚、张桂芳信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 该案在执行过程中，经拍卖处置黄火玉名下的位于江门市××××室得执行款211万元，本案经执行分配执行到位金额1979685元。本院分别于2018年10月15日及2019年2月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹炳能
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初113号原告：焦辉英，女，1971年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。被告：白志军，男，1977年6月1日生，汉族，住河北省定州市。原告焦辉英与被告白志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告焦辉英及其委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告白志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦辉英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠烟酒款23357元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日至2017年11月9日期间，被告陆续从原告处购买烟酒，经双方核对，被告欠原告经营的商店烟酒款23357元，原告催要未果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦辉英向本院提交的证据：被告白志军书写的欠条1张，用以证明被告白志军欠款的事实。被告白志军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，被告白志军陆续从原告焦辉英处购买香烟等物品，2017年11月9日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠烟钱共23051元贰万叁仟零伍拾壹元整白志军2017年11月9日”。后又在欠条下方补充，内容为：“今欠烟20元整贰拾元整，今欠烟60元整陆拾元整，今欠烟148元整壹佰肆拾捌元整+40元整+38元”。欠款共计23357元，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，被告白志军数次从原告焦辉英经营的商店购买香烟等物品但未支付相应的价款，应属被告违约，现原告持欠条向被告主张权利，要求被告给付欠款23357元，本院予以支持。被告白志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白志军于本判决生效之日起三日内给付原告焦辉英欠款23357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告白志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费384元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一九年三月二十七日书记员 石金红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1239号原告：包头市雄飞教学设备有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。法定代表人：夏雄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:马旖彤，该公司员工。被告：内蒙古灵奕光华科技发展有限公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：李强，该公司总经理。原告包头市雄飞教学设备有限责任公司与被告内蒙古灵奕光华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年1月31日立案,原告包头市雄飞教学设备有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市雄飞教学设备有限责任公司自愿撤回对被告内蒙古灵奕光华科技发展有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市雄飞教学设备有限责任公司撤诉。案件受理费1608元，由原告包头市雄飞教学设备有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年三月十八日书记员 李志红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：洪岳彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告洪岳彬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年三月十八日书记员  周煜贤
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢152号 申请执行人：张奎满，男，1954年7月16日出生，住淄川区。 被执行人：淄博中浩壁画厂，住所地，淄川区双杨镇法家村。组织机构代码：72672389X。 负责人：王忠善，厂长。 本院在执行申请执行人张奎满与被执行人淄博中浩壁画厂劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢152号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年三月十三日 书记员 刘 珂
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢22号 申请执行人：汪素娟，女，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：胡友利，男，汉族，住安徽省歙县， 被执行人：汪明华，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：李新华，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪素娟与汪明华、李新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪明华、李新华有银行存款，在黄山市××公积金管理中心歙县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪明华、李新华的银行存款82000.00元，冻结期限为一年；或冻结被执行人汪明华、李新华在黄山市××公积金管理中心歙县管理部的住房公积金82000.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年三月八日 书记员  方 芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2536号 原告：路伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 被告：苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南市。 原告路伟与被告苗成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路伟的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告苗成海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.被告向原告支付利息22000元，（以10万元为基数自2015年1月16日起至2015年12月30日止，按月息2%计算），逾期利息14000元（以10万元为基数，自2015年12月30日起至2018年4月30日止，按年息6%计算，）共计36000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年10月19日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并约定利息为月息3%。经原告多次催促被告还款，被告并未偿还，于2015年1月16日重新向原告出具借条一张，并承诺于2015年12月30日前还清。期限届满后，被告并未依约偿还借款。后经原告多次催要，均遭被告拒绝。庭审中，路伟将诉讼请求明确为要求苗成海偿还借款10万元及利息22000元（以10万元为基数，自2015年1月16日起至2015年12月30日止，按月息2%计算）、逾期利息（以10万元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 苗成海未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。路伟提供如下证据：借条一份、济南农村商业银行新城支行交易明细一份、济南农村商业银行黄屯分理处银行卡历史交易明细一宗。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2012年10月18、19日，路伟自济南农村商业银行新城支行分别取款50500元。 2013年2月16日、2013年4月16日、2013年6月11日，2013年6月16日、2013年8月12日、2013年8月20日、2013年10月17日、2013年11月16日、2013年12月16日路伟名下济南农村商业银行分别转账存入6000元，自2014年1月份起至2015年2月份每月存入3000元。上述转账路伟陈述系苗成海每月偿还的利息。 2015年1月16日，苗成海向路伟出具借条一份，载明“今借路伟现金人民币壹拾万元整（￥:100000元）（于2015年12月30日前还清）借款人：苗成海2015.1.16”。 庭审中，路伟陈述2015年1月16日出具的借条系2012年10月18日借款的新借条，之前的借条已经被苗成海收回。2015年出具借条后，苗成海未偿还过借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。路伟诉求苗成海偿还借款10万元，提交了借条及取款凭证等证据证明其主张，可以认定路伟与苗成海之间存在10万元的债权债务关系。对路伟诉求的2015年1月16日至2015年12月30日的利息22000元，因在借条中双方并未约定利息，路伟亦没有提交证据证明其主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对路伟诉求的逾期利息，以10万元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。苗成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗成海于判决生效之日起10日内向原告路伟支付借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由苗成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  蒋海年 审判员  陈士连 审判员  张 蕾 二〇一九年三月十一日 书记员  孔祥阜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1147号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司员工。 被告：周靓，女，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市滨江御城**。 本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告周靓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司承担。 审判员  汪克玲 二〇一九年三月二十日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更393号罪犯林旭，男，1984年12月24日生，汉族，住广东省茂名市。上海市浦东新区人民法院于2015年11月21日作出了(2015)浦刑初字第3075号刑事判决，以被告人林旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人林旭不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)沪01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2019年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日至2019年3月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯林旭予以假释的有执行机关上海市监狱总医院警官邵兰、丁孝天，上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯林旭在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯林旭在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯林旭假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯林旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯林旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯林旭予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年3月9日止。)林旭回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王承奇二〇一九年三月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渝冰，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人陈渝冰因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋行政征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈渝冰向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，提审或者指令下级人民法院再审，撤销渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2018〕1号）（以下简称1号征收决定）。其申请再审的事实和理由：1.二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。2.一审判决认定的基本事实不清，证据不足，渝中区政府并未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的做法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。3.1号征收决定作出的程序严重违法，渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位的问题。4.一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。 本院认为，本案系陈渝冰对渝中区政府于2018年1月2日作出的1号征收决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提出诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向陈渝冰送达了采取标准诉讼的《通知书》，将代表诉讼案件的开庭时间、地点告知陈渝冰，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。二审法院针对陈渝冰等部分被征收人在二审程序中补充提交的证据材料接纳问题也作出了不予接纳的说明。由于陈渝冰在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。在本案陈渝冰申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2019）最高法行申3016号行政裁定的审查意见驳回陈渝冰的再审申请。 综上，陈渝冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈渝冰的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十九日 法官助理张小洁 书记员肖由琴 附： 最高人民法院（2019）最高法行申3016号行政裁定书
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1299号 原告：冯家富，男，1975年12月14日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告冯家富与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家富及其委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯家富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2008年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2008年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作,故本院对原告冯家富主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告冯家富与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告冯家富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初88号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人秦传辉，男，1985年4月11日出生于山东省德州市禹城市，汉族，无业，中专文化，住山东省德州市德城区（户籍所在地山东省德州市德城区）。2018年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被蒙阴县公安局行政拘留五日；同日因未随车携带驾驶证、驾驶与准驾车型不符的机动车被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队罚款2050元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2018年3月24日被蒙阴县公安局取保候审，2019年3月22日被蒙阴县人民法院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］65号起诉书指控被告人秦传辉犯伪造身份证件罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人秦传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人秦传辉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，无资格驾驶重型、中型全挂、半挂汽车，后提供其本人照片通过他人伪造一本准驾车型为A2的机动车驾驶证并使用。2018年3月18日15时30分许，被告人秦传辉驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××“陕汽”牌重型仓栅式半挂车，行驶至205国道山东省蒙阴县常路镇驻地时，遇交警检查，其向交警出示伪造的机动车驾驶证后被识破。 针对上述指控，公诉机关提供了伪造的机动车驾驶证、受理案件登记表、执法记录仪视频、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦传辉伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人秦传辉对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，被告人秦传辉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，无资格驾驶重型、中型全挂、半挂汽车。2018年夏，被告人秦传辉提供本人照片给他人，共同伪造了持证人为刘某，准驾车型为A2的机动车驾驶证一本并使用。 2018年3月18日15时30分许，被告人秦传辉驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车，行驶至205国道山东省蒙阴县常路镇驻地遇交警检查时，向交警出示伪造的机动车驾驶证被查获。 被告人秦传辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人秦传辉在开庭审理过程中无异议，且有伪造的机动车驾驶证、执法记录仪视频及证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书、受案登记表、到案经过、人员档案、居民身份证复印件、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通管理行政处罚决定书、蒙阴县公安局行政处罚决定书、办案说明、被告人秦传辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦传辉伪造并使用虚假的机动车驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦传辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦传辉自愿认罪并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦传辉的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦传辉犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初597-2号 原告：谷胜强，男，1963年8月30日出生，回族，住德州市陵城区。 被告：赵新国，男，1967年6月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告谷胜强诉被告赵新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜强、被告赵新国委托诉讼代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷胜强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还购砖款55300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营砖厂，被告赵新国于2012年春天开始在原告处拉砖，够两万元一结账，原告砖厂停产后，经与被告算账，被告还欠原告购砖款55300元，并书写证明条为证，原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。 被告赵新国辩称，原告所诉的欠款认可，但是因为原、被告之间曾有口头约定，由被告帮原告销售红砖，原告给被告好处费，由于原告没有给付好处费，所以才没有和原告结清砖款。 经审理查明，原告谷胜强经营砖厂，被告赵新国在原告处拉砖，2017年1月22日，双方经核算，被告欠原告砖款55300元，被告之妻圣红燕为书写欠款证明条一份，署名“赵新国”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。 被告主张因原告未兑现许诺给付被告的好处费，所以才没有给原告结算砖款，原告否认，被告未能就其主张向法庭提交证据。 认定上述事实的证据有，被告赵新国之妻圣红燕书写署名“赵新国”的欠款证明条一份，法庭调查被告赵新国的调查笔录一份及原告当庭陈述等，均记录在案为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告双方核算后，由被告赵新国之妻圣红燕执笔向原告出具欠款证明条一张，被告予以认可，应认定原、被告之间债权债务关系存在，故原告要求被告偿还欠款55300元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告以原告曾许诺给被告的好处费未兑现为由抗辩，但在本案审理期间未提交证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告可在取得证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵新国于本判决生效后十日内给付原告谷胜强砖款55300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告赵新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇一九年三月十八日 书记员  王美玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1673号上诉人（原审被告）：闫保全，男，汉族，生于1938年4月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛定一，男，汉族，生于1957年8月9日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘璐璐，河南大为律师事务所律师。上诉人闫保全因与被上诉人辛定一为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫保全委托诉讼代理人马建基、被上诉人辛定一及其委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫保全上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由辛定一负担。事实和理由：1、上诉人一审提交的证据证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人向上诉人无卡存款、银行转账和他人代付是被上诉人向上诉人支付的劳务费，不是借款；2、被上诉人主张借款关系，但借款时既无借条也无约定利息，更无担保和抵押，几年间不间断借款，被上诉人也从未向上诉人主张过权利，不符合常理。辛定一辩称，本案至今上诉人未提交书面证据证明是劳务报酬，根据谁主张谁举证的原则，一审中被上诉人已经提交证据证明是借款。辛定一向一审法院起诉请求：1、依法判令闫保全偿还辛定一借款2250000元；2、本案诉讼费由闫保全承担。一审法院认定事实：辛定一、闫保全系朋友关系，自2013年2月2日起，辛定一自己或通过他人向闫保全银行账户存款或转账，累计1450000元。另外，闫保全向案外人谷杰峰借款600000元，谷杰峰已将此笔债权转让给了辛定一且通知了闫保全。辛定一以上述转账、存款凭证提起民间借贷诉讼，闫保全辩称上述款项一方面系辛定一向其支付的劳务费用、顾问费用，另一方面系闫保全为辛定一干工程“跑人情、协调关系”的费用。另查明，辛定一在诉状中主张了利息，但庭审中放弃了利息主张。一审法院认为，辛定一以向闫保全转账、存款凭证提起民间借贷诉讼，闫保全辩称上述款项一方面系辛定一向其支付的劳务费用、顾问费用，另一方面系闫保全为辛定一干工程“跑人情、协调关系”的费用。一审法院认为，本案的争议焦点为辛定一、闫保全间民间借贷法律关系是否成立并生效。本案的解决，应从以下几方面予以评析。首先，辛定一以向闫保全转账、存款的凭证提起民间借贷诉讼，闫保全主张转账、存款系偿还双方间的其他债务，闫保全应对其主张提供证据证明。闫保全提供相应证据证明其主张后，辛定一仍应就借贷关系的成立承担举证责任。闫保全主张的“其他债务”之一为辛定一向闫保全支付的劳务费用、顾问费用，而一方面闫保全未提供双方存在劳务关系或者顾问关系的合同、协议、任命书、职工花名册、工资卡、考勤表等书面证据，另一方面闫保全仅提供的证人证言，又不能证明双方间存在劳务关系或顾问关系。闫保全主张的“其他债务”之二为闫保全为辛定一干工程“跑人情、协调关系”的费用，由于一方面闫保全未举证证明产生的是何种具体费用，另一方面，该“跑人情、协调关系”行为本身属非法行为，由此产生的费用更不受法律保护。可见，闫保全无有效证据证明其抗辩主张。其次，辛定一以向闫保全转账、存款的凭证提起民间借贷诉讼，闫保全主张转账、存款系偿还双方间的其他债务，辛定一实际上在主张双方民间借贷法律关系的存在，闫保全实际上在主张双方法律关系由看似民间借贷的法律关系变更为劳务合同法律关系或者权利受到妨害等。从举证责任分配原则的角度，依据《关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”辛定一主张双方存在民间借贷法律关系，提供了向闫保全存款、转账的银行凭证，已就产生该法律关系的基本事实承担了证明责任；闫保全主张法律关系变更或者权利受到妨害，应当对该法律关系变更或权利受到妨害的基本事实承担证明责任，而闫保全的举证不足以证明其主张，因此，应承担举证不利的后果。再次，关于辛定一主张的案外人谷杰峰向闫保全出借的600000元，虽然谷杰峰已将该债权转让于辛定一且履行了通知义务，但该债权转让纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。综上，辛定一、闫保全间的民间借贷法律关系成立并生效，辛定一的诉求于法有据，予以支持；闫保全的辩解证据不足，不能成立，不予采纳，闫保全应履行还款义务。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：闫保全于本判决生效之日起三十日内偿还辛定一借款1450000元。案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由闫保全负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛定一依据存款凭证及转款凭证等证据提起民间借贷诉讼，闫保全抗辩称该款项并非借款而系辛定一向其支付的劳务费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，闫保全应当对其主张的事实提供证据予以证明，但闫保全在本案一、二审诉讼过程中，并未提供其与辛定一存在劳务关系或者顾问关系的直接证据，其提供的证人证言又不足以证明其主张的事实，故闫保全应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此认定本案款项系借款并作出判决于法有据，并无不当。故上诉人闫保全的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，闫保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由闫保全负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十日法官助理赵琳书记员郭璐
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2868号本院在执行申请执行人周斌正与被执行人范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范唐根、王桂玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将范唐根、王桂玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1473号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（刘鹏）。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：方国光，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。贵州佰诚投资中心依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34007号裁决，向本院申请执行。本院受理后，贵州佰诚投资中心于2019年3月26日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，贵州佰诚投资中心请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执1473号案的执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十七日书 记 员  王文钡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1578号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：罗诗钊，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗诗钊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告罗诗钊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71749.98元（截止2018年10月5日，欠款本金58000元，利息5620.56元，费用8129.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告罗诗钊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告罗诗钊在招行银行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××13的信用卡，被告罗诗钊持卡进行了消费。但被告罗诗钊在使用信用卡的过程中，自2018年6月5日起产生计算利息和费用，已构成违约。截止2018年10月5日止，被告尚欠原告本金58000元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询表、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、催收记录、打款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告罗诗钊向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，且原告已按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式对相关收费项目及标准的调整进行了公告，被告应当受该条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年10月5日止，被告尚欠原告本金58000元，本院予以确认。被告胡金良拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告罗诗钊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58000元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，利息、费用自2018年6月5日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费797元，由被告罗诗钊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十一日书记员  陶志明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7287号之一 申请执行人：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王育生，男，1970年8月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人孙振英与被执行人王育生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王育生应支付申请执行人孙振英执行款22000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6397.06元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初85号 原告：临桂某某地板店，住所地：临桂县临桂镇人民路金源太阳城。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：李某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林某某装饰有限公司，住所地：临桂区临桂镇西城北路。 法定代表人：陈某某。 原告临桂某某地板店与被告桂林某某装饰有限公司合同纠纷一案，原告临桂某某地板店于2019年3月10日向本院提出撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告临桂某某地板店自愿撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某地板店撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某地板店承担。 审判员  石剑 二〇一九年三月二十二日 书记员  蒋璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保182号 申请人：潘为东，男，汉族，1966年11月24日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：西安沃伦商务信息咨询有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路南康新村****楼****。 法定代表人：高世锋，该公司经理。 被申请人：高世锋，男，汉族，1993年12月18日出生，住西安经济技术开发区。 申请人潘为东因与被申请人西安沃伦商务信息咨询有限公司、高世锋买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对西安沃伦商务信息咨询有限公司、高世锋所有的银行存款14万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人西安沃伦商务信息咨询有限公司、高世锋所有的银行存款14万元或其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费1220元，由潘为东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年三月十五日 书记员  尚金涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4578号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人宋伟，男，汉族，1986年2月9日出生，住湖北省仙桃市。被执行人范婷，女，汉族，1989年7月5号出生，住湖北省仙桃市。一汽汽车金融有限公司申请执行宋伟、范婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19675号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告宋伟、范婷于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49255.69元、利息3609.2元（利息计至2018年3月2日，之后的利息以本金49255.69元为基数按年利息24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告宋伟、范婷未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告范婷抵押的车辆优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因宋伟、范婷未履行生效判决书确定的义务，一汽汽车金融有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2月20日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、于2019年2月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查找到被执行人银行存款5115.43,元，我院依法对被执行人存款冻结扣划，后申请人提出暂不发还申请；3、2019年3月11日限制被执行人高消费；4、进行传统查控，到被执行人住所地进行调查，以及调查了其房租收入情况，纳税情况,未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,同意终结本次执行程序，故本院依申请人提出的书面终结本次执行程序。本案债权未全部清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4578号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年三月十四日书记员 孙晓情
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：舒鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行”）与被告舒鹏信用卡纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告舒鹏现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  许凌云 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 兵
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执184号     申请执行人：李进学，男，汉族，农民。被执行人：胡军田，男，汉族，农民。本案在执行李进学诉胡军田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李进学于二O一九年一月二十四日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定的执行标的为案款10000元及利息（未计算）、案件受理费50元、申请执行费50元。在执行中，被执行人胡军田与申请人李进学达成和解协议，由被执行人于2019年5月给付申请执行人部分利息，剩余本息于2019年年底前付清。执行费50元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（20182019）陕0526执184号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   梁润恒 二○一九年三月二十五日 书 记 员   范诗雨1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初2091号原告：刘小娇，女，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市城关区色拉北路惠华公寓，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：范扩军，男，1975年7月20日出生，汉族，职业不详，现住河南省沈丘县范营乡范庄行政村范庄**，身份证号码：×××，系原告刘小娇配偶。被告：扎西顿珠，男，1992年9月2日出生，藏族，职业不详，现，现住拉萨市当雄县公塘乡甲根村**份证号码：×××。原告刘小娇与被告扎西顿珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年3月11日，原告刘小娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘小娇撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告刘小娇负担。审 判 长 白玛曲措审 判 员 嘎玛益西审 判 员 姜 玉 洁二〇一九年三月十一日法官助理 向巴措姆书 记 员 卓嘎桑姆
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执120号申请执行人：刘社建，男，1955年2月10日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：郝现夺，男，1970年5月1日出生，汉族，南和县人。被执行人：郝现坤，男，1975年5月16日出生，汉族，南和县人。本院在执行刘社建申请执行郝现夺、郝现坤民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月29日立案执行。但被执行人郝现夺、郝现坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝现坤名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝现坤名下位于南和县世纪花园12#2-501号住宅及12#7号储藏间，不动产权证书号：南房权证宋璟大街字第**。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年三月七日法官助理赵卫强书记员丁丁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24318号申请执行人李栋梁，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海捷一东物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人李平凡。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第1064号裁决书申请执行人李栋梁与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁一案中查明，被执行人拒不履行，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第1064号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年三月二十二日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执351号申请执行人：王战友，男，生于1971年9月，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。被执行人：张成，男，生于1991年7月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行王战友与张成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年三月十四日书记员  穆建鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执427号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦从金的银行存款250元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3140号原告：周位彩，男，1952年12月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：周素娟，女，1977年7月22日出生，汉族，住浚县。系周位彩之女。代理权限为代为立案、代收法律文书、代为承认、变更诉讼请求、代为调解、代为上诉。被告：李泽堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住浚县。原告周位彩与被告李泽堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告周位彩的委托诉讼代理人周素娟到庭参加诉讼。被告李泽堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周位彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告因有急事向原告借款20000元，并出具借据，双方约定利息5分，一个月还钱。同年8月10日，被告以做生意需要向原告借款100000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还。李泽堂未答辩，亦未提交证据。根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告周位彩与被告李泽堂经人介绍认识，被告因需于2015年5月7日向原告借款20000元，并出具借条，约定利息5分，借款期限一个月。同年8月10日被告再次向原告借款100000元，并出具借条，未约定借款利息和期限。原告催要未果，故而起诉。诉讼中，本院依据原告申请，对被告李泽堂的财产依法予以了保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款即应依约还本付息，故原告要求被告偿还借款本金120000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就20000元的借款约定有利息，原告要求被告按照月息2分支付该部分借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽堂于判决生效后十日内偿还原告周位彩借款本金20000元并自2015年5月7日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；二、被告李泽堂于判决生效后十日内偿还原告周位彩借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，保全费1270元，由被告李泽堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年三月二十日书 记 员  马颜利
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终401号 上诉人（原审原告）：王元明，男，1959年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王德周，男，1944年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）:崔景荣，女，1948年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人王元明因与被上诉人王德周、崔景荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王元明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为村委会未明确河滩的使用权利是错误的，庭审中上诉人提交了村委会的证明，该证据证实涉案的土地归上诉人使用，本案争议的树木系上诉人种植，能够证实上诉人的主张。 王德周、崔景荣未提供答辩意见。 王元明向一审法院起诉请求：1.要求两被告赔偿原告损失1765.40元、鉴定费300元；2.诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告提交以下证据；1、新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会证明、土地承包经营权证，证明目的本案涉及的12棵树所在的土地由原告使用。经两被告质证，对新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会证明的真实性有异议，并主张该证明形式要件不合法，没有村委负责人签字，不能证明涉案树木所位于的土地归原告使用，对土地承包经营权的真实性无异议，并主张原告位于东南沟的承包土地与树木种植地段落差约1.5米至2米，不是同一块地。2、山东金信价格事务所有限公司评估报告及评估费收费单据，证明原告的损失为1765.40元、鉴定费300元。经两被告质证，对评估报告的真实性及评估的价值均无异议，并主张不能证明树木是原告的。3、原告申请证人刘某出庭作证，刘某称：“大约在2005年王元明买过刘某的一百四、五十棵树苗，当时每棵5元，刘某的树苗育在楼德镇薛家庄村学校后面，是王元明到楼德镇薛家庄拉的”。经原告质证，对刘某证言无异议；经两被告质证，对刘某证言有异议，并主张证人证言模糊其词，不能正确地表达整个卖树的过程。经原告申请，本院调取现场勘验图，经原告质证，对现场勘验图没有异议，并主张该图是由新泰市林业局、禹村派出所共同在现场堪验时制作的，当时被告经通知未到现场，原告在现场，孟文娟是原告的亲戚，当时也在现场，应林业局和派出所的要求，孟文娟以在场人的身份签的字，堪验图中，原告的承包地向东至沟底。经两被告质证，主张当时被告未接到通知，对堪验不知情，但对堪验图无异议，堪验图中，原告的承包地东至土坝，土坝以东树木所在土地属于沟底地，不属于原告的承包地。本院对证人李某进行调查，李某称：“王德周让李某在新泰市禹村镇西白家沟村南头砍了大约100多棵树”。经原告质证，对调查笔录的真实性无异议，对李某的证人证言没有异议，并主张能够证实李某砍伐树木是经过被告安排允许的。经两被告质证，对调查笔录的真实性无异议，对李某的证人证言没有异议，并主张李某砍伐树木是经过被告安排允许的，能证实树木是被告的。本院对新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会主任刘恒涛进行调查，刘恒涛称：“王元明和王德周发生纠纷的地方是河滩，据向原村民小组组长了解，河滩由靠近土地的承包人使用，争议的河滩由谁使用，因时间太长了，原分地的村民小组成员都记不清了，现任村两委成员都不清楚，河滩上的树是谁栽的，也不清楚”。经原告质证，对调查笔录的真实性无异议，并主张涉案树木所在土地与原告承包地相邻，且原告的土地承包经营权证明确记载东至沟，因此涉案树木所在土地的使用权应归原告。经两被告质证，对调查笔录的真实性无异议，并主张村委对树木的栽种人及所在土地的使用权人没有明确，也没证明归原告所有，该块地西邻原、被告及其他人的承包地。一审法院认定如下，原告提供的新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会，因该证明无负责人、出具人签字，且本院对该村村委会主任刘恒涛进行调查并接受了各方的质证，故应以本院的调查笔录为准，原告提供的证据及本院的调查笔录，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均能作为认定案件事实的根据，各证据能互相印证，形成证据链，结合当事人的陈述，能够证实：在新泰市禹村镇西白家沟村东南沟位置，原告承包地与被告承包地南北相邻，原告承包地东至沟，被告的两块承包地分别位于原告承包地的南、北方向。原告承包地与被告承包地的东边为土坝，土坝东为一条小河，土坝与小河河滩的高度落差为一至二米，河滩上原栽有树木，2016年12月被告将河滩上的树木砍伐，其中部分砍伐树木所在的河滩位于原告承包地的东侧，原告主张该部分树木共计12棵，并委托山东金信价格事务所有限公司评估损失，估价结果为12棵树木损失评估价格为1765.40元，原告支付评估费300元。一审法院认为，原告主张其对本案所涉树木所在土地有使用权，根据土地管理法的规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理,并且国家实行土地用途管制制度和土地登记发证制度，根据本案中证据，结合村民委员会负责人的陈述，能够证实本案所涉树木所在地为河滩，现作为土地管理、经营者的村民委员会未明确河滩的使用权人，原告也未能提供相应充分权属证据，故应由村民委员会等相关组织处理土地使用权的归属，原告对其相应主张应承担举证不能的法律后果。原告主张本案所涉树木是其种植的，但未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王元明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王元明负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽然在一审时提供了新泰市禹村镇西白家沟村村民委员会的证明，但因该证据形式不合法未被采用。原审法院依职权调查了该村委会主任，其对涉案该处归谁使用不清。本案所涉树木所在地为河滩，现作为土地管理、经营者的村民委员会未明确河滩的使用权人，上诉人王元明现主张涉案土地上的树木归其所有证据不足。 综上所述，王元明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王元明负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张晓丹 审判员 张 岩 二〇一九年三月二十六日 书记员 许安冉
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终334号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司。负责人：刘炳亨，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司民间借贷纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，也未向被上诉人借过款，车辆没有抵押给被上诉人。因此，被上诉人不是本案的适格诉讼主体；其次，被上诉人不具有放款和抵押车辆的资质，被上诉人的合同是伪造的。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司辩称:平凉分公司是北京总公司的分支机构，北京总公司内部决策由平凉分公司提起诉讼，且本案合同签订、借款交付、催款通知都是由平凉分公司负责。二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆抵押借款协议》；2、请求判令被告偿还原告借款本息123884元、违约金18582.6元、律师费3000元，共计145466.6元；3、请求判令原告对本案×××号抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，被告因购买材料急需用钱，遂与原告公司签订《车辆抵押借款协议》1份，约定：被告向原告借款100100元，借款期限为2年，利息总额为23784元，利率为1%，借款支付方式为网上银行汇款。双方在本协议中对其他事项亦进行了明确的约定。协议签订后，原告履行了交付借款的义务，将约定的借款以银行转账的方式足额提供给被告使用，被告向原告出具收条1份。但被告自收到上述款项后并未按照协议约定按月偿还借款本金及利息，导致借款逾期，经原告多次催要后仍不按期偿还。同时，被告擅自将抵押车辆安置的GPS卫星定位仪器拆除。期间，被告只归还10324元。一审法院认为，双方在借款时签订的车辆抵押借款协议，属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告未按照约定向原告清偿借款本息，并自行拆除抵押车辆上安置的GPS卫星定位仪器，已构成违约，原告依据该协议约定，提出解除车辆抵押借款协议的请求，应予支持；对原告向被告主张的借款本金，应以双方认可的实际收到本金82000元为准；对原告主张的违约金及律师费，本院不予支持；原告主张的抵押车辆，在车辆管理部门已进行了抵押登记，合法有效，在该车辆拍卖等变现后的价款，原告有优先受偿权。被告已向原告支付的10324元，应在原告方主张的本息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决：一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司与被告张某签订的《车辆抵押借款协议》；二、被告张某于判决书生效后十五日内归还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司借款本息81516元（其中：本金82000元，利息按月利率1%计算至2018年12月20日，即9840元，扣除已支付10324元）；三、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司对本案被告张某所有并用于抵押的车辆×××拍卖、变卖价款有优先受偿权；四、驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取计1604.50元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司负担709元，被告张某负担895.5元。经二审审理查明，2017年11月21日，上诉人张某与富勤惠众融资租赁（北京）有限责任公司签订了一份《车辆抵押借款协议书》，之后富勤惠众融资租赁（北京）有限责任公司通过银行转账的方式向上诉人张某转款82000元，上诉人张某向富勤惠众融资租赁（北京）有限责任公司出具收条一张及抵押物清单一份。双方在履行过程中，张某未按约定按月偿还借款本金及利息，并擅自拆除抵押车辆卫星定位仪，引起纠纷。本院认为，《车辆抵押借款协议》是张某与富勤惠众融资租赁（北京）有限责任公司签订，张某与富勤惠众融资租赁（北京）有限责任公司是该协议的主体,双方之间形成抵押借款法律关系。一审原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司与张某之间并未签订车辆抵押借款协议，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司不是该协议的相对人，没有证据证明该协议的权利义务已依法转移给富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司不是本案的适格原告。故富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司不得以自己的名义向人民法院起诉并主张该权利。原审人民法院受理富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司的起诉并作出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4770号民事判决；二、驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司的起诉。一审案件受理费3209元，退还富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司；上诉人张某预交的二审案件受理费1838元予以退还本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一九年三月二十二日法官助理 张玉红书 记 员 程锐锐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更784号罪犯余斌，男，1975年4月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人余斌犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月15日作出(2009)鄂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯余斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保60号 申请人：金福英，女，1957年6月8日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被申请人：吉林市北苑餐饮文化有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**（昌茂花园小区**楼）。 法定代表人：孙磊，总经理。 申请人金福英与被申请人吉林市北苑餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年3月12日在本院的主持下达成调解，现已结案。现金福英于2019年3月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人吉林市北苑餐饮文化有限公司在招商银行股份有限公司吉林分行账户内存款的冻结，解除冻结金额为人民币241133.99元。 经审查，本院认为申请人与被申请人已达成调解，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林市北苑餐饮文化有限公司在招商银行股份有限公司吉林分行账户内存款的冻结，解除冻结金额为人民币241133.99元。 本裁定送达后立即生效。。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  鞠洪斌 二〇一九年三月十三日 代理书记员  张笑男
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2140号申请执行人：聂生立，男，1954年4月25日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：王光军，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行聂生立申请执行王光军借款合同一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2140号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年三月十一日书记员  程相太
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0983民初1032号 原告：曾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，1965年2月21日生，汉族，高安市人，住高安市， 被告：罗美香，女，汉族，高安市人，住高安市，现在江西女子监狱服刑。 原告曾某某诉被告胡某某、罗美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王武军、被告胡某某、罗美香到庭参加诉讼。在审理过程中，因罗美香涉嫌非法吸收公众存款罪，高安市公安局向本院致函建议对涉及罗美香、胡某某的民事诉讼中止审理，本院于2017年6月15日裁定本案中止审理。后于2019年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告因做生意需资金分别在2016年2月12日、2月14日、8月29日三次向原告借款100000元、100000元、50000元，其中50000元的借款在2017年1月27日归还原告本金10000元，被告尚欠原告本金240000元，二被告分别三次向原告出具了三张借条，借条上约定年息为1分5厘，200000元本金到期后二被告没有按约定归还本息，并口头承诺年后2个月归还本息给原告。2017年2月27日要求二被告归还本金，利息不算，双方未达成一致，原告认为被告的行为侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金240000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 安平辩称：对借款我不知情，对借条上加盖的私章也不知情。被告 被告罗美香辩称：我在2016年10月底归还了2万元，其他是事实。 经审理查明：被告胡某某系高安市凤仪超市登记的经营者，被告罗美香系凤仪超市的实际经营者，两人系夫妻关系。因经营超市需要，罗美香分三笔向原告借款，明细如下：1、2016年2月12日借款10万元；2、2016年2月14日借款10万元；3、2016年8月29日借款5万元。上述三笔借款原告均通过个人银行账户汇入罗美香农业银行62×××18账户内，借款均约定利息为年利率15%，罗美香出具了三份借款单给原告。上述三份借款单上罗美香进行了签字，加盖了胡某某私人印章，借款单上均载明“年息壹分五厘”。其中2016年8月29日出具的借款单上写明2017年1月27日付人民币1万元，欠4万元。出具三份借款单后，两被告未再向原告归还过借款及利息。 因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年6月15日，罗美香向高安市公安局投案自首。经本院（2018）赣0983刑初223号民事判决书查明确认的事实有：罗美香自2002年至2016年12月份经营凤仪超市期间，未经国家金融部门的批准，承诺支付月息1分或年息1分5厘的高额利息回报，通过自己和朋友介绍等方式向社会公开宣传或放任宣传，向丁赋等54人非法吸收存款资金达916.0774万元。该判决书认定罗美香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元。 经核实，原告上述三笔借款在（2018）赣0983刑初223号民事判决书中未有记载，未计算在罗美香的犯罪金额内。查明，罗美香用于接收原告借款的农行尾号为6218的账户同时也用于凤仪超市经营。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案罗美香虽经生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，但原告的三笔借款并未确认为犯罪金额。原告出借款项的行为并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，故本院对双方的民间借贷行为予以认定。胡某某作为凤仪超市登记的经营者，借款单上加盖有胡某某的私人印章，罗美香自认所借原告款项均用于凤仪超市经营，两人也系夫妻关系。故本院确认原告本案三笔借款系用于两被告夫妻共同经营及生活所需，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告罗美香、胡某某在本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本息277891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费1920元，由被告罗美香、胡某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  张国平 审判员  雷春荣 审判员  吴 鹃 二〇一九年三月二十日 书记员  何小燕
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0681刑初58号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1994年11月7日生，四川省广汉市人。因涉嫌诈骗罪于2018年9月19日被广汉市公安局刑事拘留，2018年10月26日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 指定辩护人曾晓思，四川万寿律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）55号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2018年7月至9月期间，被告人杨某甲以介绍女朋友为名，虚构“李燕”的身份在微信上与其同事张某谈恋爱，先后18次骗取张某钱财共计42070元。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首，并退还所骗财物，取得了被害人谅解。被告人行为构成诈骗罪且具有自首情节，请依法判处。 公诉人当庭还称：被告人具有自首情节，案发后能够积极退赃，综合被告人的犯罪情节，建议对其判处六个月至一年的有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨某甲对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出，对指控事实及罪名无异议，提出，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人系自首，案发后积极退赃并取得谅解，又系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月下旬，被告人杨某甲到广汉市新平镇XX展示设备有限公司上班时认识同事张某，其利用张某急于谈恋爱的心理，以给张某介绍女朋友为名，虚构了“李燕”的身份与张某在微信上以男女朋友的身份交往。2018年8月1日至9月7日期间，被告人杨某甲利用“李燕”的身份先后18次以借款、购物等为由骗取张某钱财共计42070元，被告人杨某甲将所得钱财用于还网络贷款及个人消费。 2018年9月15日，张某怀疑被骗到广汉市公安局新平派出所报警。2018年9月19日，广汉市公安局新平派出所民警发现被告人杨某甲有重大作案嫌疑遂与被告人户籍所在地的西外乡派出所民警交流案情。期间，西外乡派出所民警通知被告人杨某甲，当日9时，被告人杨某甲自行到新平派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨某甲家属代其退还了被害人张某全部被骗钱财，取得了被害人谅解。 民警依法扣押被告人杨某甲用于诈骗及接受钱款的手机一部及银行卡三张。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实： 受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人杨某甲户籍信息表，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信账单截图，微信及支付宝收款二维码截图，“李燕”照片，被害人张某银行卡交易流水，吸毒现场检测报告书，谅解书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某甲供述等证据。 案件审理过程中，本院依法向广汉市司法局出具社区调查评估函，要求对被告人杨某甲的居所情况、从业情况、家庭和社会关系、一贯表现等进行了核实，广汉市司法局社会调查评估后同意将其纳入社区矫正的范畴。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计42070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人杨某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。 鉴于被骗钱财已经退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。 扣押在案的被告人杨某甲所有的手机一部、银行卡三张系作案工具，依法予以没收。 被告人系自首，案发后积极退赃并取得谅解，能够自愿预缴罚金，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 广汉市人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。 辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，被告人系自首，案发后积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实一致，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机一部、银行卡三张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  张绍顺 人民陪审员  游 丽 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保110号高佳瑶：高佳瑶与闻小刚、姚春花借款合同纠纷一案，申请保全被保全人闻小刚、姚春花的房产。根据黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初109号民事裁定书，经查被保全人在房产部门以另案保全。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初965号原告：周来成，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：张传民，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：盛玉标，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告周来成与被告张传民、盛玉标劳务合同纠纷一案中，原告周来成于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周来成撤回对被告张传民、盛玉标的起诉。案件受理费132.67元，减半收取计66.34元，由原告周来成负担。审判员  叶杨杨二〇一九年三月十二日书记员  丁 焱
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2018)陕0116执1506号 陈某某、葛某某： 申请执行人陈某某与被执行人葛某某劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付29262.5元，执行费339元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人葛某某于2019年1月22日交纳执行费339元，申请人陈某某于2019年3月1日领取被执行人葛某某交来案款29262.5元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0116执1506号执行案件执行完毕，于2019年3月1日结案。 二〇一九年三月一日   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异80号 案外人：詹燕娣，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：方荷英，女，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱新善，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人方荷英与被执行人朱新善民间借贷纠纷一案中，案外人詹燕娣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人詹燕娣称：本院根据方荷英的申请，于2018年12月25日作出裁定，查封了坐落于诸暨市××街道××湖家园安置小区××单元××室（××南区地下车位及××南区地下储藏室）、××单元××室（××南区地下车位及××南区地下储藏室）的安置房（下称涉案安置房）。而根据本院（2017）浙0681民初10114号民事调解书，以及2012年10月12日朱新善与詹燕娣的离婚协议书对夫妻共同财产分割的约定，并依照物权法第二十八条的规定，涉案安置房在调解书生效时已属詹燕娣所有。因此，本院在执行朱新善个人债务时，查封詹燕娣所有的房产是错误的。请求本院解除对涉案安置房的查封。 本院查明：2018年3月10日，本院对方荷英诉朱新善民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0681民初3606号民事判决：朱新善归还方荷英借款本金10万元，并支付自2017年12月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。该判决认定，朱新善向方荷英借款10万元发生于2012年4月。判决生效后，本院于2018年8月29日以（2018）浙0681执6889号立案执行。2018年12月25日，本院查封了登记于诸暨市新城投资开发有限公司名下的涉案安置房[不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第XXX、XXX号]。案外人詹燕娣对此提出异议。 另查明：朱新善、詹燕娣于1984年3月15日登记结婚，于2012年10月12日登记离婚。离婚协议约定：夫妻双方位于诸暨市木桥村占地面积140.4㎡共3层楼房（地号：803-3-0-134），归女儿朱詹萍、儿子朱佳平各半所有；位于诸暨市木桥丫溪子占地面积71.07㎡共**楼房（地号：02-04-24）第**、第二层归詹燕娣所有，第三层归朱新善所有。 2013年，上述离婚协议涉及的房屋被征迁。根据2013年11月14日朱新善与诸暨市人民政府陶朱街道办事处等签订的《诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议》，被征收人朱新善可得安置房2套。2017年8月9日，詹燕娣以朱新善为被告，向本院提起离婚后财产纠纷之诉，请求“依法判令被告给付安置补偿费人民币50万元，2013年11月14日诸暨市三改安置协议的二套安置房屋归原告所有”。同年8月25日，詹燕娣代朱新善择定后者根据2013年11月14日的补偿安置协议可得的涉案安置房。 2017年8月31日，本院对詹燕娣诉朱新善离婚后财产纠纷一案，作出（2017）浙0681民初10114号民事调解书：一、朱新善应支付给詹燕娣安置补偿款50万元，分期付清等；二、朱新善择定的涉案安置房权益归詹燕娣享有。该调解书于同日生效。同年9月15日，詹燕娣根据该调解书，与诸暨市新城投资开发有限公司签订《诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同》两份，就涉案房屋产权调换事宜进行具体约定。 上述事实，由（2018）浙0681民初3606号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执6889号之二执行裁定书、协助执行通知书、朱新善与詹燕娣的离婚证及离婚协议书、补偿安置协议、产权调换合同、安置房择定证明书、（2017）浙0681民初10114号民事调解书等证据所证实。 本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序予以确认；执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，朱新善对方荷英所负债务，虽发生于其与詹燕娣夫妻关系存续期间，现仍应认定为朱新善的个人债务；本院应执行朱新善的个人财产，或者其在夫妻共同财产中所占的份额。涉案安置房被本院查封前，其权益已由（2017）浙0681民初10114号民事调解书确认归詹燕娣享有；虽然至今尚未登记至詹燕娣名下，但依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，在上述调解书生效之日，即2017年8月31日，其所有权已归属于詹燕娣。综上，本院不应将涉案安置房列入朱新善的责任财产范围；詹燕娣所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于诸暨市××街道××湖家园安置小区××单元××室（××南区地下车位及××南区地下储藏室）、××单元××室（××南区地下车位及××南区地下储藏室）的房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周钢杰 审判员  边粉芳 审判员  周 超 二〇一九年三月十二日 书记员  吴 洒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1416号原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区********，统一社会信用代码91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，1978年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：陈利珍，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住大连市普兰店区。原告大连鑫湾置业有限公司与被告陈利珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告大连鑫湾置业有限公司于2019年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鑫湾置业有限公司以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫湾置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取517元，由原告大连鑫湾置业有限公司负担。审判员  卢芳二〇一九年三月二十二日书记员  曲岩
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初725号原告：孙某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：张某1（系孙某1母亲），女，1981年10月16日出生，汉族，住址。被告：孙某2，男，1978年7月16日出生，汉族，住庄河市。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人张某1到庭参加了诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从2016年12月7日起按每月叁仟元每年给付原告抚养费，于次年的1月1日前付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某2与原告母亲张某1于2016年12月7日经政府协议离婚，离婚协议约定原告孙某1由母亲抚养，父亲每月承担抚养费叁仟元整，于每年的1月1日一次性付清。被告从离婚至今并未完全按照协议履行抚养义务，为了使原告健康成长和拥有一个良好的学习环境，请求法院依法判令被告履行抚养义务。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、离婚证一份。用于证明被告与原告母亲于2016年12月7日在庄河市婚姻登记管理处登记离婚。2、离婚协议书一份。证明被告与原告母亲离婚协议约定原告跟随母亲生活，父亲每月给付抚养费叁仟元，并于每年的1月1日一次性付清。3、原告的身份证复印件。证明原告是××××年××月××日出生。被告孙某2未作答辩。经开庭审理，本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告孙某2与原告母亲张某1于2016年12月7日经政府协议离婚,离婚协议书中关于子女抚养的约定为“婚生一子张某2（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月负担抚养费叁仟元整，于每年的01月01日一次性付清”。原告母亲张某1在庭审中称被告自2016年12月7日至今，共给付11000元的抚养费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付。本院认为，抚养未成年子女，是父母应履行的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的父母经政府登记离婚时，对原告的生活归属及抚养费的承担已有了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，被告应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，故对原告要求被告自离婚起每月承担其子抚养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的法定代理人在庭审中自认被告自离婚至今已给付抚养费11000元，该部分抚养费应予以扣除。原告在庭审中要求被告于次年的1月1日付清前一年的抚养费，未超出双方约定的给付时间导致被告的期限利益受损，本院予以照准。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某12016年12月7日至2016年12月31日的抚养费3000元。二、被告孙某2于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某12017年1月1日至2018年12月31日的抚养费61000元（不含已给付的11000元）。三、被告孙某2自2019年1月1日起每年按每月3000元给付原告孙某1抚养费至其独立生活时止，于次年的1月1日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇一九年三月六日书记员 毕金玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14778号 原告：吴亮，男，汉族，1962年8月15日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：梁森传，男，汉族，1968年1月1日出生，住海口市。 被告：刘文彬，男，汉族，1975年7月27日出生，住海口市。 原告吴亮与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁森传到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款100万元；2、请求法院判决被告支付因逾期向原告返还借款的利息损失81369.86元，暂计算至2018年10月19日，以被告实际返还全部借款之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月10日达成借款100万元的协议，原告于2016年6月10日通过银行向被告银行转款100万元整，由被告向原告出具借条，借条约定返还借款于2017年6月10日，在借期内借款100万元不计利息，还约定逾期以被告财产支付返还借款。借款到期，原告向被告多次催促已逾期一年余至今没有返还借款，原告追索被告返还借款未果，被告因逾期未能返还借款造成原告利息损失81369.86元。利息计算暂至2018年10月19日，应以被告实际返还全部借款之日止。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告刘文彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条、转账凭证，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告出具一张借条，注明：今借到吴亮转账100万元，借款于2017年6月10日返还，在借期内不计利息，逾期以被告财产支付返还借款。同日，原告通过银行向被告转款100万元。此后，被告未按期偿还以上借款。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 限被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告吴亮偿还借款100万元及利息（利息计算方法：以本金100万元，从2017年6月11日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告刘文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月十二日 书 记 员  林芳朝