wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执71号申请执行人郭海龙，男，1975年6月15日生，汉族，定襄县杨芳乡杨芳村人，定襄县糖业公司职工，现居定襄县解放路聚财巷1号。被执行人梁建军，男，1980年11月7日生，汉族，定襄县蒋村乡上东留村人，农民，现居本村31号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人梁建军支付所欠申请执行人郭海龙1万元；并承担案件受理费50元，执行费51元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，已依法执行被执行人名下银行存款710.69元。3、本院于2019年3月4日经定襄县住房公积金管理中心查询，无个人公积金账户信息。4、本院于2019年3月4日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2019年3月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年3月27日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十五日书记员  高 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1600号之一申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。被申请人：金锁，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：朱永菊，女，1994年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人金锁、朱永菊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖0124民初1600号民事裁定，查封被申请人金锁名下皖Ａ×××**号雪佛兰小型轿车。现浙江浙融汽车集团有限公司以与金锁、朱永菊达成和解为由，向本院申请解除对上述车辆的查封，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人金锁名下皖Ａ×××**号雪佛兰小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玲二〇一九年三月二十七日书记员  杨琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初589号原告：任光辉，男，1969年1月11日生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈国平，男，1973年4月23日生，汉族，住常州市武进区。原告任光辉与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告任光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇一九年三月六日书记员  葛 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1271号 申请人：天台下坊新墙体材料厂，统一社会信用代码9133102369951870X9，住所地天台县三合镇下坊村。 法定代表人：王赛文。 申请人：天台先龙新墙体建材有限公司，统一社会信用代码91331023787745064X，住所地天台县白鹤镇林庄村。 法定代表人：何银飞。 被申请人：天台县晓伟建材加工厂，统一社会信用代码91331023L62807718F，住所地天台县街头镇三明下安村。 法定代表人：竺晓伟。 申请人天台下坊新墙体材料厂、天台先龙新墙体建材有限公司与被申请人天台县晓伟建材加工厂合同纠纷一案，申请人天台下坊新墙体材料厂、天台先龙新墙体建材有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天台县晓伟建材加工厂的银行存款采取财产保全措施。申请人天台下坊新墙体材料厂、天台先龙新墙体建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产,使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人天台县晓伟建材加工厂的银行存款人民币280万元，期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人天台下坊新墙体材料厂、天台先龙新墙体建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需延长冻结期限的，应在本裁定冻结期限届满前十五日内向本院申请续行冻结。 审 判 员 裴超俊 二〇一九年三月八日 代书记员 周宇星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保467号 申请人深圳市鹏沛盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****北侧**（办公场所）。 法定代表人何志鹏。 被申请人深圳市元周科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**宝利恒厂房301。 法定代表人刘鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保482号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市元周科技有限公司价值人民币339062.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初94号原告：包头市爱普特环境科技发展有限公司。法定代表人：高德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告：包头市吉宇钢铁有限责任公司。法定代表人：张风红，该公司执行董事。原告包头市爱普特环境科技发展有限公司（以下简称爱普特公司）与被告包头市吉宇钢铁有限责任公司（以下简称吉宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱普特公司的委托诉讼代理人刘秉华、菅婷到庭参加诉讼，被告吉宇公司经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱普特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余清洁生产审核技术服务费105000元；2、请求法院判令被告支付原告因其未按时缴纳清洁生产审核技术服务费用产生的滞纳金100651.5元，以上共计205651.5元；3、请求法院判令被告自起诉之日起直至被告付清费用之日止按照银行同期贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告和被告于2012年10月31日签订《包头市吉宇钢铁有限责任公司第一轮清洁生产审核技术服务合同》，合同约定技术服务的目标为完成清洁生产审核报告。同时合同第4条第1款约定技术服务费用包括：报告编制费、专家评审费等一切费用，总额为120000元整。第2款约定具体支付方式和时间为：首付款为总额的60%，即72000元，在合同签订一个星期内支付；剩余款项未总额的40%，即48000元，在提交报告时付清。以及合同第8条第1款约定甲方违反本合同第4条约定，未按照足额交纳技术服务费用，甲方向乙方交纳每日万分之五的违约金。然而，该项目清洁生产审核原告已于2015年10月完成，并在2015年10月26日将报告提交给被告，且在2016年1月27日通过内蒙古自治区××厅和内蒙古自治区××区织的评审，取得了验收批文内环办（2016）30号。依据合同约定被告应于2012年11月7日前支付原告首付款72000元，并且应在2015年10月26日将剩余的48000元款项支付原告。截止目前，被告仅仅在项目评审时于2016年1月11日支付剩余款项的清洁生产审核技术服务费15000元，仍有首付款72000元及剩余款项的33000元未支付原告。被告未按时足额支付技术服务费的行为已经构成双方合同约定的违约责任，依据合同约定被告还应支付原告违约金100651.5元。综上所述，因原告曾多次向被告索要欠款，且原告于2016年2月、2017年3月和2017年8月多次向被告处去函索要清洁生产审核技术服务欠款，被告处一直以各种理由推诿不履行早已到期的付款义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告吉宇公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《技术服务合同》，合同主要约定内容为：第一条，甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：1、技术服务的目标：完成清洁生产审核报告。2、技术服务的内容：按照清洁生产审核技术要求，通过收集资料，现场勘查，完成清洁生产审核报告编写工作。3、技术服务的方式：以清洁生产审核报告书方式。第二条，乙方应按下列要求完成技术服务工作。1、技术服务地点：内蒙古包头市××区。2、技术服务期限：2012年10月31日至2013年10月31日。3、技术服务进度：2013年4月31日前提交报告送审稿。4、技术服务质量要求：符合清洁生产技术要求。第四条，甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1、技术服务费用包括：报告编制费、专家评审费等一切费用。总额为：壹拾贰万元整。2、技术服务费由甲方分期（一次或分期）支付乙方。具体支付方式和时间如下：（1）首付款为总额的60％，即7．2万元，在合同签订一星期内支付。（2）剩余款项为总额的40％，即4．8万元，在提交报告时付清。第八条，双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：1、甲方违反本合同第四条约定，未按时足额交纳技术服费用，甲方向乙方交纳每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了技术服务工作，并于2015年10月26日将验收报告提交给被告，被告于2016年1月11日支付原告清洁生产审核费15000元，其余款项未支付。原告于2016年2月29日及2017年3月27日两次向被告发出《关于按照合同支付清洁生产审核费用的函》，向被告催收其余技术服务费，被告未予以支付。本院认为，原告与被告签订了《技术服务合同》，双方形成了服务合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付剩余技术服务费105000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告因其未按时缴纳清洁生产审核基数服务费用产生的滞纳金100651.5元，原、被告双方在合同中只约定了违约金而未约定滞纳金，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告自起诉之日起直至被告付清费用之日止按照银行同期贷款利率支付原告损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市吉宇钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市爱普特环境科技发展有限公司技术服务费105000元；二、被告包头市吉宇钢铁有限责任公司支付原告包头市爱普特环境科技发展有限公司技术服务费105000元的利息，从2019年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告包头市爱普特环境科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，一审适用简易程序减半收取2190元，由被告包头市吉宇钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年三月二十一日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更76号 罪犯谭贵明，男，1971年5月15日生，汉族，文盲，四川省长寿县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)黔六中刑三初字第00015号刑事判决，以谭贵明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭贵明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，获改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谭贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谭贵明减刑八个月(刑期自2014年4月2日起至2030年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1337号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:卢庆梅,女,1987年1月27日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与卢庆梅信用卡纠纷一案中，被执行人卢庆梅应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计18 804.83元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计18 804.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执548号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:杨旭慧,女,1970年9月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨旭慧信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计34347.99元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1787.98元，扣除执行费50元，已支付申请执行人1737.98元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计32610.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏08执异13号异议人(案外人):徐月华,女,1952年11月11日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:吴天泽,男,1976年9月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行刘宁、吴天泽、陈妤欣贩卖毒品罪案中，冻结了吴天泽的部分银行存款，案外人徐月华提出执行异议，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐月华提出异议称，异议人系吴天泽母亲，吴天泽持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市解放路营业所（以下简称邮政储蓄解放路营业所）账号为62×××51的银行卡，该账户是异议人以吴天泽名义开设的，是异议人用于为吴天泽缴纳人身保险费用。吴天泽于2015年3月3日被刑事拘留，但是上述账户是异议人于2015年8月15日才为吴天泽设立的，资金亦来源于异议人，非吴天泽的财产，故请求法院对该账户予以解冻。本院审查查明，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人刘宁、吴天泽、陈妤欣犯贩卖毒品罪，被告人叶兵犯贩卖、运输毒品罪一案,向本院提起公诉。本院于2016年3月31日作出（2016）苏08刑初2号刑事判决，判决主文为：一、被告人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2029年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人陈妤欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2023年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）吴天泽、刘宁、叶兵不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏刑终127号刑事判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初2号刑事判决书第二项至第四项关于：“二、被告人刘宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；三、被告人叶兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人陈妤欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元”的刑事判决。二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初2号刑事判决书第一项关于“一、被告人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”的刑事判决。三、上诉人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2017年1月13日向本院执行局移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月2日限额冻结了吴天泽在邮政储蓄解放路营业所62×××51账户8万元存款，实际冻结10024.21元。另查明，2015年8月15日，中邮人寿保险股份有限公司出具保险单，该保险单号码为86320800056124，投保人为吴天泽，被保险人为吴天泽，主险名称：中邮富富余多多保两全保险（分红型），保险费5000元，交费方式：年交，交费期间：5年，保险期间为：自2015年8月16日起至2025年8月25日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的62×××51账户名称为吴天泽，且中邮富富余多多保两全保险（分红型）的投保人、被保险人均为吴天泽，故本案冻结的存款应认定为被执行人吴天泽所有。异议人要求本院解除对吴天泽62×××51卡存款冻结无事实与法律依据。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人徐月华异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年三月十一日书记员  简 易
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执722号之一申请执行人林冬春，女，1969年3月15日出生，住仙居县。被执行人张永建，男，1983年11月19日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人林冬春与被执行人张永建为委托合同纠纷的（2018）浙1024民初3934号民事判决书一案中，于2019年2月21日向被执行人张永建发出执行通知书，责令被执行人张永建履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张永建未履行。本院于2019年2月26日以（2019）浙1024执722号执行裁定查封了被执行人张永建所有的车牌号为浙Ｊ×××**号长安牌汽车，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张永建所有的车牌号为浙Ｊ×××**号长安牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年三月二十五日代书记员 程一帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异36号 异议人（利害关系人）：陈菊，女，1979年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王翠贞，女，1968年2月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：路孝芝，女，1971年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王永军，男，1970年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：路孝恒，男，1975年1月12日生出，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇政府西。 法定代表人：路孝恒，经理。 在本院执行王翠贞与路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈菊对拍卖措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈菊称，临淄区人民法院在执行(2015)临执字第1399号一案中，对王永军所有的一处房产进行评估、拍卖。陈菊系该房产的抵押权人，临淄区人民法院在评估、拍卖该房产过程中，未向陈菊告知该房产评估、拍卖的一切事项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十四条的规定，侵犯了陈菊的知情权、买卖权等相关权利。请求：撤销原拍卖，重新拍卖。 本院查明，王翠贞与路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）临民初字第2361号民事调解书对此予以确认。该调解书产生法律效力后，路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司未按协议履行，王翠贞向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）临执字第1399号。执行中，本院在阿里拍卖网对王永军名下位于淄博市临淄区人民路289号院1-3-501室房屋进行了两次拍卖，均已流拍。 另查明，2014年4月24日，陈菊作为房屋他项权利人，在房管部门就案涉房产办理了他项权利登记。本院并未向陈菊发送评估报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，陈菊作为案涉房产的担保物权人，该权利在房产管理部门已办理了登记，其与案涉房产存在利害关系，根据上述规定，应将评估报告向其发送，但并未发送，致其对评估及下一步的拍卖事宜并不知情，程序不当，应予纠正。故，陈菊所提异议成立，已进行的两次拍卖应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院对王永军名下位于淄博市临淄区人民路289号院1-3-501室房屋进行的两次拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年三月十九日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执589号 申请执行人：费巍巍，男，1990年12月02日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青,执行董事。 本院在执行费巍巍与合肥宏港新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合高新劳人仲案字第253号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人合肥宏港新型建材有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥宏港新型建材有限公司名下银行存款人民币7700元【其中支付工资7200元，案件执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十六日 书记员  张东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终246号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县永鑫汽车运输有限公司，，住所地石家庄市元氏县王全口村**统一社会信用代码：91130132MA07X08X4L。 法定代表人：李晓雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日出生，住元氏县，系该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人元氏县永鑫汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以已经达成赔偿协议为由于2019年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 陈 路 审判员 刘瑞英 二〇一九年三月二十日 书记员 曹 旭
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初966号原告：高立春，男，1972年12月10日出生，蒙古族，个体，住河北省平泉市。被告：景海洋，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住平泉市。原告高立春与被告景海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告高立春于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立春撤诉。案件受理费644.0元，减半收取计322.0元，由原告高立春负担。审判员  尉清文二〇一九年三月二十八日书记员  祁玉磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1695号原告袁某，男，1979年5月23日出生，土家族，长沙市睿云医疗器械贸易有限公司总经理，户籍所在地湖南省永顺县，现住长沙市岳麓区。委托代理人李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告程某，男，1967年3月22日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。原告袁某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人欧阳丽到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2018年1月2日被告程某向原告袁某借款30000元，当日，原告通过微信转账的方式向被告支付了30000元，借款期限为2个月。2018年4月2日，被告程某通过微信向原告转账还款7000元；2018年4月3日，被告程某通过微信向原告转账3000元。因被告未按时向原告履行还款义务，两人经协商，于2018年5月7日被告向原告出具借条作为借款凭证，并在借条中约定，被告应于2018年5月30日前归还全部借款，如不能按时归还，被告愿付200元/天的违约金，并承担原告因追偿借款本金和违约金所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。被告并未按期归还全部借款，按约应向原告承担违约责任。被告于2018年9月11日通过微信向原告转账还款1000元，时至今日，被告仍未偿还剩余借款本金19000元及违约金6000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金19000元及逾期违约金6000元；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等程序性费用。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告袁某与被告程某系朋友关系。2018年1月2日被告程某向原告袁某借款30000元，口头约定借款期限2个月，原告袁某通过微信转账的方式支付给了被告程某。2018年4月2日被告程某通过微信转账的方式向原告袁某还款7000元，2018年4月3日被告程某通过微信转账的方式向原告袁某还款3000元。2018年5月7日被告程某向原告袁某出具借条一张，就剩余20000元约定2018年5月30日前归还全部借款，如不能按时归还，借款人愿付违约金200元/天，并承担出借人因追偿借款本金和违约金所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。约定的借款期限届满后，被告程某仅于2018年9月11日通过微信转账的方式向原告袁某还款1000元，此后被告程某未按期还款，故原告袁某聘请湖南芙蓉律师事务所律师，向本院提起了诉讼，支付了律师代理费5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借条经被告程某签字确认，系双方真实的意思表示，双方的借款关系自原告袁某提供借款时成立，被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应承担本案的责任。故对原告袁某要求被告程某归还借款本金19000元及为实现债权而产生的律师费损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告袁某主张的违约金6000元，因双方约定200元/天的违约金过高，本院比照年利率24%的标准予以认定为3880元（即2018年6月1日起至判决之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某借款19000元及违约金3880元。二、限被告程某于本判决生效之日起三日内支付原告袁某为实现债权而产生的律师费5000元。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一九年三月十四日书记员  黄隆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执384号之四 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权。 被执行人:杨昌林,男,1980年9月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:林发玉,女,1979年1月27日出生，汉族,住四川省绵竹市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与杨昌林、林发玉借款合同一案中，被执行人杨昌林、林发玉应支付申请执行人借款本金、利息、罚息等共计14107.66元。执行中，本院冻结并扣划被执行人银行存款1171.25元，扣除执行费50元，已支付申请执行人1121.25元；依法轮候查封被执行人杨昌林车位一个，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,有借款本金、利息、罚息等共计14107.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更184号罪犯耿铁柱，男，1980年3月10日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第47号刑事判决，以被告人耿铁柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿铁柱不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月22日以（2013）辽刑三终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更353号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯耿铁柱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯耿铁柱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民783号原告：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被告：天津市诚兆商贸有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区法定代表人：李永军，总经理。被告：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津惠辰投资担保有限公司与被告天津市诚兆商贸有限公司、被告李永军、被告朱淑颖、被告张彬、被告孟莹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  曹尔田二〇一九年三月十五日法官助理王晓飞书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终278号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王永梅，女，1988年9月5日出生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王永梅、帅放文、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为575004.89元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初99号之一 原告：深圳市科曼医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：易勇，总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。 被告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李西廷，董事长。 委托诉讼代理人：王玉慧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琳欢，女，该公司工作人员。 被告：广西南宁浦发科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：樊东健。 原告深圳市科曼医疗设备有限公司与被告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司、被告广西南宁浦发科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳市科曼医疗设备有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市科曼医疗设备有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市科曼医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告深圳市科曼医疗设备有限公司负担。原告深圳市科曼医疗设备有限公司已预交47850元，因变更诉讼请求，余款47825元由本院退回原告深圳市科曼医疗设备有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年三月七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执418号之一 申请执行人：穆克宝,男,1968年11月10日出生,汉族,住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：安徽中峨茶业有限公司,住安徽省芜湖市三山区国际茶城科技园,统一社会信用代码：91340208734943294H（1-1）。 法定代表人：杨德龙,该公司董事长。 本院在执行申请执行人穆克宝与被执行人安徽中峨茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，因履行期间超出本案执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0208执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九日三月四号 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初99号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴承东，男，1975年11月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文盲，农民，住兴业县。曾因犯盗窃、破坏电力设备罪，于2007年3月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年7月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2010年7月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年9月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年7月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年4月1日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年8月30日被广西藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴承东犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人吴承东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日4时许，被告人吴承东窜到玉林市玉州区，将失主蒲伟停放在此的一辆浅蓝色爱玛牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗电动车退还给失主蒲伟。经鉴定，被盗的电动车价值2114元。 另查明，被告人吴承东曾因犯盗窃、破坏电力设备罪，于2007年3月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年7月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2010年7月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年9月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年7月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年4月1日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年8月30日被广西藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月17日刑满释放。 上述事实，被告人吴承东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，电动车行驶证复印件，现场勘验笔录及现场方位图，刑事现场指认笔录，指认现场照片，全国违法犯罪人员信息资源库信息，失主蒲伟陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]400号，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴承东犯盗窃罪成立。吴承东因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。吴承东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴承东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人吴承东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 陈俊燕 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 梁瑜玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1268号【原案号：】，申请执行人李泽华与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人李泽华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之十三 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更515号罪犯陈志勇，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）东中法刑一初字第290号刑事判决，认定被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈志勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）粤高法刑三终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年06月15日以(2012)粤高法刑执字第1091号刑事裁定书对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年11月20日以(2015)粤高法刑执字第855号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更1499号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2032年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执863号被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初151号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵 万
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初28号 原告：王某某，男。 被告：山西尚品星语房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街**盛伟大厦****E。统一社会信用代码：9114010059985698XY。 法定代表人：牛小明，职务：经理。 原告王某某与被告山西尚品星语房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山西尚品星语房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款210055.2元和利息35161.8元（利息从2015年1月20日至2018年8月20日）及直至还清全部工程款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告和被告签订《展厅装修施工合同》，合同的工作地点为大同县倍加皂镇东骆驼坊村，合同约定了竣工验收后的工程款支付时间。原告按照合同的约定组织人员完成了合同约定的工程，被告于2014年8月26日对工程进行了验收，2014年10月20日，对工程结算书的工程价款为21005.2元，也签字予以确认了。但是被告的工程款迟迟无法到位，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不给，故提起诉讼。 被告没有向本院提供答辩意见。 原告为自己的主张向本院提交了如下证据：1、《展厅装修施工合同》，证明2014年6月12日原、被告签订合同的事实，并且合同约定竣工验收合格3月后付清全部工程款。2、工程竣工验收报告单，证明2014年8月20日原告按照合同约定已经完工，并且被告已经验收。3、工程预（结）算书，证明被告欠工程的数额及事实。 本院对原告提供的证据进行审核分析，并对被告工程验收员孙斌世进行询问核实。本院认为原告提供的1号证据虽然没有被告方代表人的签字，但盖有被告公司工程项目专用公章，双方签订的“展厅装修施工合同”应当认定为有效合同。被告的工程验收员孙斌世签字确认了原告的工程合格，并对工程结算书的工程价款210055.2元予以签字确认，本院对此证据予以采信。 审理查明：2014年6月12日，原告王某某和被告山西尚品星语房地产开发有限公司签订《展厅装修施工合同》，合同的工作地点为大同县倍加皂镇东骆驼房坊村，合同约定了竣工验收后的工程款支付时间。原告按照合同的约定组织人员完成了合同约定的工程，被告于2014年8月26日对工程进行了验收，2014年10月20日，对工程结算书的工程价款210055.2元，也签字予以确认了。 本院认为，原、被告双方签订《展厅装修施工合同》为双方真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告王某某已经按照合同约定履行完义务。被告山西尚品星语房地产开发有限公司应当依法支付原告的工程款。故原告请求被告支付工程款210055.2元的诉讼本院予以支持。对于原告请求被告支付利息35161.8元（利息从2015年1月20日至2018年8月20日）及直至还清全部工程款的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项请求计算标准没有超出相关规定，故原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》 第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告山西尚品星语房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某工程款210055.2元。 二、被告山西尚品星语房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某工程款利息35161.8元（利息从2015年1月20日至2018年8月20日）及直至还清全部工程款的利息，2018年8月20日以后利息以中国人民银行发布的同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，由被告山西尚品星语房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李发添 人民陪审员  谢晓娟 人民陪审员  李 发 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  石 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执594号之一申请执行人：王占朋，男，1994年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2683号民事判决书，向被执行人洪宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪宏在财付通支付科技有限公司085e9858e61f05e964a7a0b83@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终412号上诉人（原审原告）：王某王某王某，男，山西省吕梁市方山县人，山西省吕梁市方山县人，山西省吕梁市方山县人，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某孙某，董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某苗某苗某，总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某靳某靳某，局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某曲某曲某，局长。上诉人王某王某王某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、吕梁市城乡规划局（以下简称市规划局）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某王某王某上诉请求：撤销山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1933号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实和理由：1.本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因，该二被上诉人的侵权行为显然易见；2.被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3.即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，因此，就算市住建局与市规划局不承担责任，晋隆公司与纵横公司理应承担赔偿责任。上诉人的起诉属于民事案件的受理范围，依法应当予以受理。王某王某王某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失7万元。一审法院认为：原告以商品房预售形式购买被告晋隆公司开发的的位××区的的位××区的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至该院。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目关于房地产开发所需的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某王某王某的起诉。案件受理费1550元已缓交，不再承担。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉驳回并无不当。综上所述，王某王某王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更115号 罪犯郭朝峰，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯郭朝峰因犯抢劫罪被山西省垣曲县人民法院于2015年9月24日以（2015）垣刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月5日起至2025年5月4日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭朝峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭朝峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭朝峰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年5月5日起至2024年10月4日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执415号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区. 负责人：罗明。 被执行人:陈容,女,1982年8月12日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:衡兴,男,1983年5月19日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈容、衡兴、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人陈容、衡兴、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人贷款本金、分期手续费、滞纳金、利息等共计248942.41元。执行中，本院依法冻结被执行人陈容的银行账户；依法冻结被执行人衡兴的财付通；依法扣划被执行人陈容银行账户42124.96元；依法查封被执行人陈容汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有信用卡贷款本金、分期手续费、滞纳金、利息等共计207349.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执98号申请执行人王永。被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司。法定代表人：李林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8738号民事判决，于2019年1月3日以（2019）川0107执98号受理王永申请执行四川旭升建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司所有的川AX**汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月二十三日书记员  余明静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初247号原告：陈召民，男，1959年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：肖辉金，男，1968年8月27日出生，住朝阳县。被告：刘宝东，男，1968年9月14日出生，汉族，屹兴公司项目经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**，组织机构代码76831244-X。法定代表人：李博赛，总经理。委托代理人：侯继军，男，1972年1月14日出生，汉族，屹兴建筑公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：邱玉宝，1984年6月13日出生，汉族，屹兴建筑公司职员，住朝阳市双塔区。原告陈召民诉被告肖辉金、刘宝东和朝阳屹兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈召民，被告刘宝东，被告朝阳屹兴建筑工程有限公司的委托代理人候继军和邱玉宝到庭参加诉讼。被告肖辉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工资5,130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告香梅湾工地打工，干瓦工。被告共欠其工资5,130元，工长于广泉出具工资证明。事后，此款经多次索要未果，故诉至法院。被告刘宝东辩称，我属于屹兴建筑公司驻香梅湾工程的项目经理，我履行的是职务行为。原告的确在香梅湾工地干瓦工活了，但是是肖辉金找的原告干活，原告不应该把我列为被告。被告朝阳屹兴建筑工程有限公司，第一点，陈召民不是我们公司的雇佣人员，与我们公司没有劳务和劳动合同。第二，雇佣陈召民的肖辉金也不是我公司存在劳动关系和劳务关系的人员，我们公司从来没有雇佣过肖辉金。第三，原告起诉事实是2015年的事，他从来没跟我们公司提出过拖欠工资的事，我们公司不知道这个事，受到起诉我们才第一次知道这个事，从法律上来说已经超过诉讼时效了，而且我们之间不存在任何口头或者书面协议，所以陈召民不应向我们公司主张权利。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告肖辉金未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告陈召民在被告肖辉金承包的香梅湾小区土建工程从事瓦工工作。原告与肖辉金约定每日人工费180元，原告共计工作28.5天，劳务费合计5,130元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。上述事实，有证明及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告陈召民受雇于被告肖辉金在香梅湾小区工地从事瓦工工作，双方之间便建立劳务关系。原告陈召民已履行了提供劳务的义务，被告肖辉金至今未给付人工费属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告肖辉金给付人工费5,130元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告刘宝东和被告朝阳屹兴建筑工程有限公司给付人工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明与二被告之间存在雇佣关系，原告在庭审时也自认系经工友介绍为肖辉金干活，故对原告诉请被告刘宝东和被告朝阳屹兴建筑工程有限公司给付人工费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝东关于原告不应该把其列为被告的辩解理由，本院予以采纳。被告朝阳屹兴建筑工程有限公司关于与原告不存在劳动关系和劳务关系，请求驳回原告对其诉讼请求的辩解理由，本院予以采纳。被告肖辉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉金于本判决生效之日起10日内给付原告陈召民人工费5,130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈召民对被告刘宝东和被告朝阳屹兴建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告肖辉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年三月一日书记员  武文斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申70号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许大岗，男，汉族，1976年4月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许海岗，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省商水县。再审申请人许大岗因与被申请人许海岗不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许大岗申请再审称：一、一审法院判决驳回许海岗的诉讼请求是正确的，二审认定的基本事实错误。二、二审改判适用法律错误。请求：一、撤销二审民事判决书；二、改判申诉人不承担228000元的返还责任。许海岗的意见是：我们之间不存在劳务关系，许大岗在2011年和世家居公司签订了劳务合同。我在2014年是法人代表，与许大岗不存在任何劳务关系。我给他转钱是个人关系，与公司没有关系。我在2017年变更给史学丽，公司在变更之后出的证明，是在2018年。属于公司出的证据，与我个人没有关系。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许大岗的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月十二日书记员  王振伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5286号之一申请执行人四川时代新材贸易有限公司。法定代表人：郭岚，执行董事。被执行人罗彬。被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司。法定代表人：罗彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9844号民事判决，于2018年1月4日受理四川时代新材贸易有限公司申请执行罗彬、成都市美联蜀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案申请执行纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司在成都市郫都区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记手续。审判员  苏建二〇一九年三月十一日书记员  刘建
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执173号申请人：四川源德融资担保有限责任公司法定代表人:高明华，该公司董事长。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李江元，男，1961年6月24日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡光兰，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2018）川3424民初766号民事判决书，向被执行人寸龙华、邝永丽、李江元、蔡光兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寸龙华、邝永丽、李江元、蔡光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡光兰在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设的账户内存款人民币307750元（冻结期限自2019年3月15日自2020年3月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年三月十五日书记员 林科杰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢32号 申请执行人王桂芝，女，汉族，1943年9月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县，公民省份号码512534194309270043。 被执行人赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的的（2016）川1528民初1222号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人赵志蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院于2018年1月3日作出（2017)川1528执恢69号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵志蓉在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金160000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵志蓉在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金160000.00元的冻结； 二、划拨被执行人赵志蓉在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金165248.98元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××13；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年三月十八日 书记员  王涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终390号上诉人（原审原告）：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：肖琳，女，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：茆加凤，女，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：孙武装，女，汉族，住安徽省无为县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县被上诉人（原审被告）：郭登琴，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。原审第三人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张一龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人钱雯、肖琳、茆加凤、孙武装因与被上诉人胡成芸、郭登琴、原审第三人安徽融城置地房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2157号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人钱雯、肖琳、茆加凤、孙武装预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月二十八日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执665号申请执行人肖胜、王姝、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人肖胜、王姝与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给肖胜、王姝。至此，肖胜、王姝向本院申请执行的（2018）辽0124民初3699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执377号申请执行人：曾维平，男，汉族，1981年9月7日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：袁建华，男，汉族，1981年7月16日出生，吉水县人，住东莞市。被申请人：邓冬兰，女，汉族，1981年9月24日出生，吉水县人，住东莞市。关于申请执行人曾维平与被执行人袁建华、邓冬兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁建华、邓冬兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1416400元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年三月二十日书记员  高仁佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初161号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：孙良金，男，1984年12月30日生，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告孙良金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告孙良金无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙良金立即偿还截止2018年6月21日的借款本金12998.33元、利息1740.28元、违约金3216.63元，合计17955.24元，并承担从2018年6月22日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。事实与理由：2011年2月12日，被告孙良金向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年6月21日差欠的借款本金、利息、违约金合计17955.24元。被告孙良金未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，孙良金向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××23的信用卡，信用额度确定为13000元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孙良金领卡后多次透支消费，截止2018年6月21日，其账户未归还本金本金12998.33元、利息1740.28元、违约金3216.63元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的孙良金办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、孙良金的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良金应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、费用合计人民币17955.24元，并承担自2018年6月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，依法减半收取602元，由被告孙良金负担（原告已预交，限被告孙良金于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月六日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7328号原告：李某1，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：李某2，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某3，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：牛某1，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵向向，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告牛某1的儿子。原告李某1与被告李某2、李某3、牛某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李文龙、被告李某2、李某3、牛某1及其委托诉讼代理人崔中奇、赵向向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚彩礼款16.8万元；2、判令被告返还原告订婚三金钻戒、金镯子、金项链各一枚（价值27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李某2于2016年农历12月经人介绍相识，2017年农历正月初六被告收取原告见面礼30000元，2017年农历腊月二十六，被告收取原告彩礼款160000元、茶钱2000元、红包660元、880元、1100元，同年腊月被告收取原告20000元，2018年农历正月初六举行婚礼时，被告收取原告下轿前600元、喊爸妈前1200元，原告给被告购买三金花费27000元，订婚期间给被告家礼品礼金30000余元。举行婚礼后，双方根本没有共同生活，被告没有几天就离家出走不归，现已分居数月，双方婚姻目的无法实现，且就彩礼返还问题未能协商一致，为维护原告合法权益，原告提出起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。三被告辩称：1、原告起诉被告李某3、牛某1属于诉讼主体错误，原告是为了和李某2缔结婚姻关系，且彩礼交给了李某2，故应驳回对李某3和牛某1的诉讼请求；2、原告提出的彩礼数额为160000元不属实，所谓喝茶钱等不属于材料费范围，被告收取的彩礼部分用于婚宴接待和购买嫁妆（现存于原告处），应当抵扣彩礼的数额；3、因原告不给被告李某2生活费，李某2已经将部分彩礼用作生活费，且曾经向原告转过钱，应当扣除；4、被告李某2已经与原告实际同居，依法不应返还彩礼；5、原告与被告李某2共同生活长达半年有余，原告在共同生活中存在严重过错且原告不存在家庭困难的情况，综上，被告不应返还原告彩礼款。本案经本院公开审理，双方当事人当庭举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理查明以下事实：原告李某1和被告李某2于2016年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告按照风俗习惯向被告支付了彩礼款。原告李某1和被告李某2共同生活后，双方因故发生矛盾，无法继续共同生活，原告李某1依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原、被告对于彩礼的数额、是否应该返还、如应返还则比例多少均存在较大争议，本院将结合对原、被告提交的证据的分析对上述争议作出相应的认定：一、彩礼数额及其他财产争议。原告主张支付彩礼款160000元，相家钱30000元；被告仅认可红包660元，彩礼88000元。原告的依据有其证人李某4（该证人女儿系原告李某1和被告李某2的介绍人）证言（表明相家钱30000元系证人与原告家人送给被告；彩礼160000元系证人亲眼看着放入皮箱，由证人和其他人一起送到被告家中）、证人牛某2（与原告有亲戚关系，与被告系同村邻居）的证言（表明证人参与给被告30000元相家钱）、证人李某5（原告邻居）的证言（证言表明彩礼款160000元经其证人验过）、证人李某6均（原告大伯）证言（表明彩礼款为160000元）；被告的依据为证人姚某（被告李某2姨）的证言（表明送彩礼后，证人看到被告数钱，彩礼数额为88000元）、证人牛某3（被告李某2的嫂子）证言（内容同姚某）。综合上述证人证言内容、证人与双方的关系、原、被告其他证据、双方的当庭陈述及本地的风俗习惯，本院认为被告提交的证据不足推翻原告提交的证据，故认定原告支付的彩礼款为160000元、相家钱30000元。原告主张赠送由三金但其提供的银行凭证不能证明该笔开支是否用于购买三金，微信转账凭证不能证明三金的全部价值，亦未提交其他证据证明三金的具体内容，故本院不予支持原告该项主张。被告李某2主张的嫁妆有被子8床、四件套2个、毛毯2条、四组合柜1套，鞋柜1个、餐桌1张、椅子10把、梳妆台1个。原告未按照本院要求在3日内核实被子、毛毯及四件套的数量，本院对被告李某2上述嫁妆予以确认。二、关于彩礼是否应当返还问题。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记，按照农村风俗习惯举行结婚仪式共同生活。依照法律和司法解释的规定，被告应当部分返还给付的彩礼。三、关于返还数额问题。原告李某1和被告李某2已经于2018年2月举行举行结婚仪式共同生活，根据被告提交的保证书显示，双方于2018年7月还在同居，原告诉称的“双方没有共同生活”显然缺少证据支持。本院认定至原告起诉时，双方同居时间已经超过半年。综合前述分析及其他情况，本院酌定被告返还彩礼114000元。三被告以家庭方式收取彩礼，应当共同偿还。原告应当返还被告李某2的嫁妆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某3、李某2、牛某1于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李某1彩礼款114000元；二、被告李某2的个人财产：被子8床、四件套2个、毛毯2条、四组合柜1套，鞋柜1个、餐桌1张、椅子10把、梳妆台1个（现在原告李某1处）归被告李某2所有；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1320元，由原告李某1负担2220元，被告李某3、李某2、李某2负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达人民陪审员  周会珍人民陪审员  李孟然二〇一九年三月四日书 记 员  洪圳圳附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监16号申请执行人：孙玉清，女，1970年4月5日出生，蒙古族，住承德市隆化县。被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美风街**。法定代表人：徐振强，职务经理。申请执行人孙玉清与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内。申请执行人孙玉清向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人孙玉清的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2560号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十九日书记员  王丽燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更190号 罪犯赵振邦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年12月4日作出(2014)岑刑初字第223号刑事判决，以赵振邦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月24日作出(2015)梧刑一终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2019年8月1日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵振邦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯赵振邦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赵振邦减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵振邦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯赵振邦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯赵振邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵振邦减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执864号 申请执行人：李建平，男，汉族，住德阳市。 被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇九岭村。 法定代表人：任磊。 本院于2018年9月30日立案受理李建平依据（2018）川0703民初876号民事调解书申请强制执行李建平与被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司民间劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为案款47000元及利息。执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人高志刚，总经理。诉讼代理人赵航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文秀，男，汉族。委托诉讼代理人李璐，汉族，现住潞城市。系李文秀之子。原审被告：赵宇杰，男，汉族。原审被告：黎城县国新能源煤炭运销有限公司。法定代表人刘海军，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称平安财险长治公司)与被上诉人李文秀，原审被告赵宇杰、黎城县国新能源煤炭运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2018年11月5日作出(2018)晋0481民初856号民事判决，判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人李文秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告赵宇杰、黎城县国新能源煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：原审判决对伤残赔偿金和被扶养人生活费认定不当，应当以农村标准计算。李文秀的委托诉讼代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年9月28日18时30分许，被告赵宇杰驾驶被告黎城县国新能源有限公司所有的×××轻型货车，在××道段，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字[2017]第2201700043号道路交通事故认定书认定，被告赵宇杰负事故全部责任。原告受伤后在长治市人民医院住院治疗41天，住院医疗费、门诊费和外购白蛋白费用合计金额91089.69元。后经山西永鼎司法医学鉴定中心作出[2018]临鉴字第133号鉴定意见书、鉴定意见原告为颅脑十级伤残。另查明，被告黎城县国新能源有限公司为事故车辆在平安财险长治公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。且均在保险期。事故发生后，被告黎城县国新能源煤炭运销有限公司已经给付原告59535.58元，保险公司先期赔付给原告10000元。一审法院认为，公民人身财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告赵宇杰驾驶被告黎城县国新能源有限公司所有的×××轻型货车，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，潞城市交警大队的交通责任事故认定被告赵宇杰在该事故中承担全部责任。因事故车辆在平安财险长治公司投保交强险和第三责任险，故平安财险长治公司应当在相应保险限额范围内予以赔偿。因本次事故给原告造成的损失有：一、医疗费91089.69（被告已支付59535.58元）二、住院伙食补助费4100元。三、营养费41*30元=1230元。上述三项费用共计96419.69元，由被告平安财险长治公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余损失86419.69元，由被告平安财险长治公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。四、原告车损500元，由被告平安财险长治公司在交强险财产损失限额内赔偿500元，五、误工费236天*105.6（山西省2017年度其他服务业平均工资）=24921.6元。六、护理费，41天*105.6元（山西省2017年度居民服务业平均工资）=4329.6元。七、残疾赔偿金十级伤残29132元*20年*10%=58264元。被扶养人生活费，原告父母均75岁计算五年，18404元*5年*10%/5*2=3680.8元、八、精神损害抚慰金3000元。九、鉴定费用1500元。十、交通费500元。上述六项费用共计96196元，由被告平安财险长治公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告。以上被告平安财险长治公司应赔偿原告李文秀各项损失共计193115.69元。因原告的损失未超出保险限额，故被告黎城县国新能源有限公司、被告赵宇杰在本案中不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李文秀各项损失共计193115.69元（扣除已支付10000元，尚需支付183115.69元，鉴于事故发生后被告黎城县国新能源有限公司先期垫付59535.58元，该59535.58元直接支付给被告黎城县国新能源有限公司，原告李文秀实际领取款额123580.11元）。二、被告黎城县国新能源有限公司、被告赵宇杰在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李文秀其他诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告黎城县国新能源有限公司负担1993元,由原告李文秀负担386元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民人身财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。上诉人上诉称原审判决对伤残赔偿金和被扶养人生活费认定不当，应当以农村标准计算。对此，本院认为，原审判决综合全案证据对以上费用认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年三月二十九日书记员 靳玲琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执521号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：赵威，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王帅，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人史莉莉与被执行人王帅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省崇州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初829号 原告：黄春梅，女，汉族，1973年2月2日出生，住所址安徽省芜湖市无为县。 被告：周宜炳，男，汉族，1969年9月8日出生，住所址安徽省芜湖市无为县。 原告黄春梅与被告周宜炳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，周宜炳长期下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  万代红 二〇一九年三月二日 书 记 员  方倩倩