江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初8561号 原告：徐州永安门窗厂，统一社会信用代码91320324MA1P9E6310，住所地睢宁县桃园镇朱集街。 投资人：凌明春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。 被告：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住睢宁县。 原告徐州永安门窗厂与被告樊杰承揽合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年11月23日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐州永安门窗厂的投资人凌明春及其委托诉讼代理人刘杰、被告樊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州永安门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款16622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告联系原告为睢宁县官山镇吴桥村东苑小区工程安装卷帘门、围栏、铁大门等设施，造价16622元。原告按约将卷帘门、围栏、铁大门安装完毕，被告未有支付费用，后原告多次要求被告结算，2017年7月16日，原告再次找到被告，被告承诺待吴桥工程款结算时支付，并向原告出具书面承诺一份。经原告核实，现在东苑小区工程早已结算并交付使用，原告多次向被告催要，被告均无理拒绝，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告樊杰辩称，其将睢宁县官山镇吴桥村东苑小区部分房屋发包给张某，双方有工程承包合同，约定的是包工包料、按成品房交付。其和张某进行结算时，以房抵款还多给了张某工程款。向原告出具证明的目的是证明张某所建房屋的门、围栏等是由原告安装的，故原告诉请的款项不应由其支付，而应由张某支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份左右，被告樊杰电话联系原告负责人凌明春，要求其安装睢宁县官山镇吴桥村东苑小区部分房屋的卷帘门、铁大门、围栏等。原告安装完毕后，要求被告樊杰支付安装的卷帘门费用3666元、铁大门费用8346元、围栏费用4610元未果。2017年7月16日，被告樊杰在原告提供的载有上述各施工款项的“吴桥小区（东苑小区）明细”上书写了下列文字：“证明王某前排卷帘门、围栏等由凌明春做的，此款待吴桥付款时付给或从张某所欠款中支出。”后原告多次要求被告樊杰付款未果。 另查明，睢宁县官山镇吴桥村东苑小区路东第一排（指由北向南，以下同）和第三排房屋的土建工程均由案外人王某所建。该两排房屋中间的第二排（目前仍是毛坯房）和第四排、第五排及路西的房屋均是由案外人张某所建，张某所承建房屋的附属设施——围栏、卷帘门、铁大门均是由张某直接联系原告，由原告承揽，且双方之间已经将所有的费用结算完毕。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的吴桥小区明细、证人张某、王某的证言，被告樊杰提供的工程承包合同等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为被告樊杰应否支付原告承揽费16622元。 本院认为，被告樊杰应当支付原告涉案款项。首先，通过庭审查明，确系被告樊杰联系并要求原告安装王某前排卷帘门、围栏等。原告认为其诉请的承揽费是路东第3排房屋（即由案外人王某承建的前排）的卷帘门、围栏和铁大门，而让其去安装的人是被告樊杰，原告的陈述与被告樊杰在其持有的“吴桥小区”明细单上的文字表述相互印证，亦与案外人王某、张某的证言相互吻合，足以形成证据锁链，证明其所要证明的案件事实。虽然被告樊杰辩称其联系原告是为了让原告安装案外人张某所承建的第4排房屋的相关附属设施，但张某对此予以否认，与被告樊杰给原告书写的文字内容亦相互矛盾，且被告樊杰亦未有提供任何的证据证明，其电话联系原告的行为是因为张某所承建房屋的附属设施未有完成，才代张某联系的原告，故樊杰应当承担举证不能的不利后果。其次，从被告樊杰在原告提供的明细上书写的内容看，其书写“王某前排卷帘门、围栏等由凌明春做的”，而被告樊杰认为“王某前排”即是“王某所建设的房屋的前一排”即第4排房屋（为张某所承建），其书写的目的是为了证明“王某前排”是凌明春安装的门、护栏等。本院认为，从一般常理出发，被告樊杰明知第4排房屋是由张某所承建，如果其为了证明原告负责安装了该排房屋的卷帘门、铁大门及围栏，正常的书写习惯应该是直接表明是“张某某某排房屋的门、围栏等由凌明春所做”即可，而不是写成“王某前排”。被告樊杰对此解释为巧合，实属牵强。同时，被告樊杰还写明“此款待吴桥结款时付给或从张某所欠款中支出”，从该句字面意思理解，该句话中明显包含承诺付款的意思，即樊杰没有明确否认原告诉请的16622元不应该由其支付，反而书写了两个选择性的付款条件，一是待吴桥村村委会结款时付给，二是从张某所欠款中支出，被告樊杰作为完全民事行为能力人，其应当知晓书写上述文字、作出承诺的法律后果。庭审中，被告樊杰陈述其已与张某进行了结算，张某在本院对其所做的谈话笔录中陈述，其已和樊杰就工程款结算完毕，因此该手写内容的付款条件已经成就。被告樊杰辩称原告与证人王某、张某之间具有利益关系、相关串通，但未提供证据证明证人证言存在虚假、串通等致使证人证言无效的情形。第三，被告樊杰辩称其发包给张某的第4排房屋应该由张某交付成品房、即包含卷帘门、铁大门、围栏等附属设施，本院认为，被告与案外人张某之间的合同是否履行、如何履行，与本案无关联性，本院对此不予理涉。综上，被告樊杰辩称其代张某联系原告为张某所承建的第4排房屋安装门、围栏等，张某应向其交付带有门、围栏等的成品房，原告诉请的承揽费用由应由张某支付的抗辩观点不能成立，本院依法不予采信。被告樊杰联系原告安装卷帘门、铁大门、围栏等设施，原告实际进行了安装，被告樊杰向原告书写带有承诺性质的付款内容，原、被告虽无书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，故被告樊杰应当支付原告涉案承揽费16622元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告樊杰于本判决生效后十日内支付原告徐州永安门窗厂16622元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告樊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  冯代群 审 判 员  尤 飞 人民陪审员  柳秀坤 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  邢 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。