wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终208号上诉人（原审被告）：佛山市南海欢乐跳气模制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业三路。法定代表人：RoubikAmirian。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。人（原审原告）：柏拉图化工有限公司（ＰｌａｔｏＣｈｅｍｉｃａｌＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ）。住所地：ＢＬＫ.1Ｍ.1M,ＳＵＮＣＨＥＯＮＧＩＮＤ.ＢＬＤＧ，1ＣＨＥＵＮＧＳＨＵＮＳＴ，ＬＡＩＣＨＩＫＯＫ,ＫＬＮ。代表代表人：廖国昌，该公司董事。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。告：ＨａｐｐｙＪｕｍｐ,Ｉｎｃ。住所地：19843ＮｏｒｄｈｏｆｆＳｔｒｅｅｔ,Ｎｏｒｔｈｒｉｄｇｅ,ＣＡ，Ｕ.Ｓ.Ａ。代表代表人：RoubikAmirian。原审第三人：广州市柏拉图塑胶有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市南沙区横沥镇工业开发区（横沥所）。法定代表人：齐宏钧。上诉人佛山市南海欢乐跳气模制品有限公司（以下简称欢乐跳公司）因与被上诉人柏某化工有限公司（以下简称柏某化工公司）、原审被告HappyJump,Inc.、原审第三人广州市柏某塑胶有限公司（柏某塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6087号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：柏某化工公司系香港公司，HappyJump,Inc.系美国公司，该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。该案系买卖合同纠纷，HappyJump,Inc.在中华人民共和国领域内没有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，HappyJump,Inc.拥有欢乐跳公司的股权，该股权可以被采取保全、执行措施，属于上述法律规定的“可供扣押的财产”。欢乐跳公司的住所地在中华人民共和国广东省佛山市南海区，该院作为HappyJump,Inc.可供扣押财产所在地法院，对该案有管辖权，欢乐跳公司提出的管辖权异议不成立。欢乐跳公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送美国法院或香港特别行政区法院审理。事实和理由：一、欢乐跳公司不是本案适格的一审被告。柏某化工公司与HappyJump,Inc.长期建立买卖合同关系，欢乐跳公司仅仅是接受HappyJump,Inc.的委托接收货物，并未与柏某化工公司形成买卖合同关系，柏某化工公司以欢乐跳公司作为收货方要求其履行付款义务缺乏法律依据。二、根据法律规定，本案应由HappyJump,Inc.所在地或者柏某化工公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同纠纷中有管辖权的法院是被告住所地或合同履行地法院，即本案有管辖权的法院只能是HappyJump,Inc.所在地的美国法院或者作为接受货币一方的柏某化工公司所在地的香港法院。综上，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送美国法院或香港特别行政区法院进行审理。本院经审查认为：首先，欢乐跳公司认为不是本案适格的一审被告，该司仅仅是接受HappyJump,Inc.的委托接收柏某化工公司交付的相关财物，并未与柏某化工公司形成买卖合同关系，柏某司以欢乐跳公司作为收货方要求其履行付款义务缺乏法律依据。经审查，该主张涉及案件实体审理的范畴，由于本案仅对管辖权的程序性事项进行审查，故欢乐跳公司该主张依法不属于本案审查的范围。其次，经审查，欢乐跳公司的企业类型为有限责任公司（外国法人独资），公司股东为ＨａｐｐｙＪｕｍｐ,Ｉｎｃ。因ＨａｐｐｙＪｕｍｐ,Ｉｎｃ.拥有欢乐跳公司的股权，而该股权依法可以被采取保全、执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”由于ＨａｐｐｙＪｕｍｐ,Ｉｎｃ.拥有欢乐跳公司的股权属于上述法律规定的可供扣押的财产，且欢乐跳公司的住所地为中华人民共和国广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业三路，故原审法院作为ＨａｐｐｙＪｕｍｐ,Ｉｎｃ.可供扣押财产所在地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定驳回欢乐跳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。欢乐跳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗凯原审 判 员  谢达辉代理审判员  禤敏婷二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈琼梦
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初27号公诉机关栾川县人民检察院。被告人秦红武，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，2018年10月19日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人秦红武犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人秦红武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日17时许，被告人秦红武驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至白土镇移民新区路段时，因没有保持安全车速、不注意观察路面情况，与相向行驶的张某某驾驶搭乘着邓某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘员邓某某颅脑严重损伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：秦红武应负此起事故主要责任；邓某某不负此起事故责任。另查明，案发后被告人秦红武主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待，接受公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行。事故发生后，被告人秦红武与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人秦红武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦红武的户籍信息，被告人秦红武的供述与辩解，证人证言，无前科证明，交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦红武违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人秦红武的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人秦红武的刑事责任。被告人秦红武系自首，可以从轻处罚。案发后被告人秦红武与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦红武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  李振林人民陪审员  杨栾静二〇一九年三月四日书 记 员  吴 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保829号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人黄建文，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值126903.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以126903.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄建文名下价值126903.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终83号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，大专文化，现住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）南和县公安局，住所地河北省邢台市南和县城商业大街西段，统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人黄国强，男，该局局长。 委托代理人高志科，男，该局副局长。 委托代理人王云峰，男，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因其诉被上诉人南和县公安局不履行法定职责一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582行初107号行政裁定，向本院提起上诉。于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明的事实，原告在2018年9月5日向国家信访局投诉举报了河北省邢台市南和县三思乡派出所指导员和一些警察的违法违纪行为。国家信访局受理并转交给邢台市南和县公安局，被告于2018年9月10日把信访事项受理告知书送达给本村支书张守印，后于11月5日被告把信访事项处理意见书送达给张守印。原告认为被告不给信访投诉人信访事项处理意见书的行为违法，遂诉至法院。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。原告所诉属于行政机关对信访事项作出的相关行为，不属于行政诉讼受案范围。故对原告所诉，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项、第六十九第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉主要上诉理由，沙河市人民法院以和信访有关就是不予受案范围的事情就是断章取义，没有法律根据，南和县公安局工作人员在我的信访事项中不给我信访事项答复意见书，使我不能向上级信访部门复查，影响了我的复查权益，导致我不能依法维权，我认为应该根据《行政诉讼法》第一条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。不是只要和信访有关就属于不受案范围，还要看看，对信访人是否产生实际权益，所以我为保护我的合法权益，现提起上诉。 被上诉人南和县公安局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项对行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》，针对信访机构行为的可诉性问题，进一步作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，上诉人王世辉诉请的实质是要求被上诉人南和县公安局按照《信访条例》的规定履行相应职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘张琪 书记员王洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初336号 原告：钟明，女，汉族，1967年1月28日出生，住玉林市玉州区。 原告：梁家福，男，汉族，1937年9月15日出生，住玉林市玉州区。 原告：吴明凤，女，汉族，1942年12月24日出生，住广西玉林市玉州区。 原告：梁景成，男，汉族，2000年1月11日出生，住广西玉林市玉州区。 四原告委托诉讼代理人：梁明河（系原告钟明丈夫），男，汉族，1966年12月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区仁东镇旺卢村旺卢卢村第43组 组长：蒋贤汉,男，汉族，1968年5月26日出生，住广西玉林市玉州区仁东镇旺卢村卢村**，公民身份号码：4525011968********。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 原告钟明、梁家福、吴明凤、梁景成诉被告玉林市玉州区仁东镇旺卢村旺卢卢村第43组恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟明、梁家福、吴明凤、梁景成撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取是50元，由原告钟明、梁家福、吴明凤、梁景成负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  张致华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  卢 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2437号原告：凉州区怀安镇高寺村扶贫互助协会。住所地：凉州区怀安镇高寺村村民委员会。法定代表人：杨某，系互助协会会长。委托诉讼代理人：朱某，男，生于1977年1月10日，汉族，高中文化，住武威市凉州区怀安镇高寺村九组8号，系高寺村支部书记。被告：刘某，男，住武威市。本院在审理原告凉州区怀安镇高寺村扶贫互助协会与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告凉州区怀安镇高寺村扶贫互助协会于2019年3月27日以被告刘某已经履行全部借款，该案双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区怀安镇高寺村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区怀安镇高寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告凉州区怀安镇高寺村扶贫互助协会负担。审判员  张金凤二〇一九年三月二十九日书记员  董燕荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2347号申请人：朱伟峰，男，汉族，1978年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:江苏迈吉教育科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码91320800763577246F。法定代表人：周海洋。被申请人:周海洋，男，汉族，1980年12月24日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：夏莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住淮安市清江浦区。申请人朱伟峰与被申请人江苏迈吉教育科技有限公司、周海洋、夏莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍永刚的银行存款181万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏迈吉教育科技有限公司、周海洋、夏莉的银行存款181万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年三月二十日书记员  郭杨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初47号原告:杨杨，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽海莲宇园林古建筑有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区华府翡翠庄园******，统一社会信用代码91341622395560300F。法定代表人：朱林芳，公司经理。原告杨杨与被告安徽海莲宇园林古建筑有限公司、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托诉讼代理人郭佳贵到庭参加诉讼，被告安徽海莲宇园林古建筑有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨杨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告工程款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:为搞好泗县山头镇惠庙村蔬菜大棚建设工程,2017年10月27日，泗县山头镇人民政府(建设单位)与被告(施工单位)签订了一份《合同协议书》和《专用合同条款》,上述合同约定:计划开工日期2017年10月27日，计划竣工日期2017年11月15日。工程价款为1017572.63元。合同签订后被告组织施工,但工程没有按期完工时因大风和大雪致使大棚坏,被告无法交付使用(山头镇政府按约定已支付被告70万元工程款)。2018年8月21日,被告因此委托原告垫资完成该项目后期工程,并承诺:“委托后业主单位(山头镇政府)后期剩余工程款(含追加)拨付到公司,公司扣除相应税款后三个工作日内拨付给杨杨用于发放工人工资和付清材料款。”并口头补充承诺:在工程全部完工后,剩下的31万元在交税收后全部给付原告(当时骆宏领在场)。之后原告组织施工,至9月份中旬工程全部完工,并验收合格交付使用。2018年8月27日泗县山头镇政府又向被告拨付了10万元的工程款。被告扣除2万元税收后,仅给付给原告1万元,剩余的7万元未付。原告一直催要,被告均以无钱为由不予支付。(目前尚有21万元工程款山头镇政府尚未拨付)。为此,特向贵院提起诉讼。安徽海莲宇园林古建筑有限公司未作答辩。经庭审举证认证，结合当事人陈述，本院对原告所主张的事实和诉讼请求予以认定。本院认为，安徽海莲宇园林古建筑有限公司委托原告杨杨为其实施泗县山头镇惠庙村蔬菜大棚建设工程的后期施工，并向原告杨杨作出书面承诺，待剩余工程款扣除相应税费后三日内即拨付给原告，被告应按承诺书履行义务。对原告提出被告应当偿还扣除税款后剩余70000元工程款的诉讼请求予以支持。被告安徽海莲宇园林古建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽海莲宇园林古建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杨工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告安徽海莲宇园林古建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年三月十九日书记员  杨楠楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初321号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路**江景蓝湾**物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：聂钊贤，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢翠茵，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称兴业物业管理公司）诉被告聂钊贤、谢翠茵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兴业物业管理公司的委托诉讼代理人黄旭彬、李秀华到庭参加诉讼，被告聂钊贤、谢翠茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付自2017年4月至2018年11月拖欠的物业管理费1632元及违约金1541.4元,共计3173.4元；2.依法判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：佛山市高明区荷城街道高明大道XX号嶺秀国际XX座XXX号房业主聂钊贤、谢翠茵(以下简称被告)于2014年11月25日购买了高明区金丰盛房地产有限公司开发的嶺秀国际小区物业一套，房号为1座502号房,面积:54.4㎡。根据被告同原告达成的前期物业服务协议之规定,原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年4月起便无故拖欠物业管理费和摩托车管理费至2018年11月止共计人民币1632元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。现根据双方签订的前期物业服务协议第九条之规定，向法院提起诉讼。被告聂钊贤、谢翠茵未作答辩。本院经审理认定事实如下：兴业物业管理公司于2008年9月9日成立，经佛山市高明区工商行政管理局登记，其经营范围包括物业管理、房地产信息咨询、水电维修和园林绿化护理。2015年3月26日，聂钊贤、谢翠茵与兴业物业管理公司签订《岭秀国际前期物业管理服务协议》（以下简称“案涉物业服务协议”），合同所涉物业坐落位置为佛山市高明区××街道××大道东××单元（××房），建筑面积为54.40平方米。合同第一条约定：“甲方（兴业物业管理公司）的权利义务……（6）依据本协议向乙方收取物业管理费用；……”。合同第五条第（3）项约定，从2016年10月1日起小高层的物业管理服务费按建筑面积每月1.50元/平方米计收。合同第五条第（16）项约定，聂钊贤、谢翠茵在首月十天之内向兴业物业管理公司缴付当季物业管理服务费。合同第九条第（4）项约定，聂钊贤、谢翠茵逾期不交纳物业管理服务费，兴业物业管理公司从逾期之日起每天按欠款的3‰计收违约金。2017年1月4日，原告在聂钊贤的银行账户收取了2017年第一季度的物业管理费。2018年9月18日、2018年11月12日，原告向嶺秀国际XX座XX房业主发出书面《催缴欠费通知单》，催收2017年（4-12月）至2018年（1-9月）和2017年（4-12月）至2018年（1-12月）的物业管理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告在诉讼中向本院提交了原、被告双方签订的案涉物业服务合同，合同约定原告为被告的案涉房屋提供物业服务，被告依约向原告交纳物业服务费。原告具备物业管理的资质，案涉物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，被告应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，并向被告进行了书面催交，被告应向原告交纳物业服务费。因此，对原告请求被告支付2017年4月至2018年11月拖欠的物业管理费1632元（54.4平方米×1.5元/平方米×20个月）有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告起诉的违约金1541.4元，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”再依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。因此，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准计付。因合同约定为每季首月十天之内向兴业物业管理公司缴付当季的物业服务费，被告每季应缴纳的物业服务费为244.8元（54.4平方米×1.5元/平方米×3个月），每月的物业服务费为81.6元，逾期不交的，应从每季首月的第11天开始计算该季物业服务费的违约金。因此，对于2017年4月至2018年9月之间每季度的物业服务费的违约金，应以每季度应缴的244.8元物业服务费为本金，从首月第11日起（即从2017年4月11日、2017年7月11日、2017年10月11日、2018年1月11日、2018年4月11日、2018年7月11日起）按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计至2018年11月30日止；2018年10月、11月的物业服务费的违约金，应以该两个月应缴的163.2元物业服务费为本金，从2018年10月第11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计至2018年11月30日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告聂钊贤、谢翠茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司支付物业服务费1632元和违约金（2017年4月至2018年9月，每季度应缴物业服务费的违约金以每季度应缴的244.8元物业服务费为本金从首月第11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计至2018年11月30日止；2018年10月、11月的物业服务费的违约金，以该两个月应缴的163.2元物业服务费为本金，从2018年10月第11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计至2018年11月30日止）；二、驳回原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担11元，由被告聂钊贤、谢翠茵负担14元。被告聂钊贤、谢翠茵负担的14元受理费，由其在支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，本院不再另行收退本判决为终审判决。审判员  张文芬二〇一九年三月四日书记员  杜恩仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执335号申请执行人徐良，男，1972年1月15日出生，住安徽省淮北市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人徐良与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01民终2206号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，徐良向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付徐良借款7025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐良认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01民终2206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行被执行人:罗宏春、鞍山市大奥房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与罗宏春、鞍山市大奥房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗宏春、鞍山市大奥房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：赵明审判员  ：王祺审判员  ：韩峰二〇一九年三月二十八日书记员：姜忠良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1196号原告：宋汝民，男，1976年4月4日出生，汉族，聊城市东昌市政施工处职工，住聊城市。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：周建亭，经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，1981年6月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。原告宋汝民与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第497号民事判决书判决原告偿还中国建设银行股份有限公司东昌府支行的借款本金100000元及利息（截止2006年4月7日利息为13586.20元，2006年4月8日之后至判决指定还款之日的利息按合同约定计算），并支付原告案件受理费3782元及诉讼费用1704元；２、本案的诉讼费2150元、保全费1120元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：被告为筹建聊城市科环新型建材厂（现名聊城市科环新型建材有限公司）向银行提出企业贷款，但由于种种原因未能办成。经被告与建设银行协商，先以个人消费名义办理贷款，在聊城市市政工程管理处和聊城市市政设施养护所两个单位办理担保手续的情况下，多人办理了个人消费贷款共计2000000元均被被告使用。2004年3月底，涉及五个人的个人消费贷款共计450000元到期，被告及有关领导与原告协商，以原告个人名义借款转贷，承诺此笔贷款一切责任由被告承担，原告不承担由此引起的各种责任。实际上涉案借款是被告所借，为此原告与建设银行东昌府支行签订《个人消费额度借款合同》借款100000元并约定了利息等。后由于未按时偿还建设银行东昌府支行的借款及利息等，银行向东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区人民法院审理后作出（2006）聊东民二初字第497号民事判决：“一、限被告宋汝民于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金100000元并向原告支付利息（截止到2006年4月7日利息为13586.20元，2006年4月8日之后至本判决指定还款之日的利息按合同约定计算）；二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带责任。案件受理费3782元、诉讼费用1704元均由被告负担。”至今，被告作为实际借款、用款人，也未按承诺偿还上述借款及利息、案件受理费等。为此，原告根据法律的有关规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不欠原告任何款项，没有偿还义务，具体情况由原告举证证明。通过东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第497号民事判决书（早已过了当年二年的诉讼时效）可知，还款义务人为原告，如果原告认为判决正确就应该按照判决履行，如果认为判决有误应该申请再审。即使如原告所述由被告承担贷款责任，也应是被告将钱还给银行，况且原告没有履行该判决，也不具有向被告追偿的权利。另外，聊城市科环新型建材有限公司为法人单位，成立于2003年6月30日，于2011年1月14日吊销营业执照，原告为该公司发起人股东并且实际出资，说明原告将款项交到了投资公司，贷款为原告自己所用，事实上也是如此。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉求。本院经审理认为，本院2007年3月19日作出的（2006）聊东民二初字第497号民事判决系生效的法律文书。原告作为法定义务履行人，尚未履行该判决确定的还款义务，并不具有债权人资格。原告系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋汝民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年三月二十八日书记员  林永雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审188号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：蒲朝武，男，1979年8月28日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月30日作出的庆交罚(2018)0367号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0367号行政处罚决定认定，被执行人蒲朝武驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予蒲朝武罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0367号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执239号之三 申请执行人:贵阳翔发建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市三板桥。 经营者:贺德君，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：任贤条，男，1975年1月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，户籍地贵州省雷山县， 申请执行人贵阳翔发建筑材料租赁站与被执行人任贤条租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的凯里市（2018）黔2601民初996号民事判决书，向凯里市人民法院申请强制执行，后黔东南州中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2018年9月26日立案受理，被执行人应履行的义务内容是：租金、赔偿款、案件受理费，共计142281.41，负担申请执行费2034元，从2018年6月8日起支付申请人迟延履行利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人任贤条邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2018年9月30日、2018年12月25日、2019年2月20日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人任贤条的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在农业银行、建设银行分别用5008元、1207元存款，此前均已被其他法院冻结。在车辆管理部门登记有贵Ｈ×××××长城牌轿车一辆，被执行人自己申报有贵Ｈ×××××帝豪牌轿车一辆，并依法将两辆车进行查封。有300余万元债权正在向雷山县人民法院申请执行，本院裁定扣留被执行人在雷山县人民法院的执行案件款17万元。同时考虑到原查封被执行人的两辆轿车，因破损严重，加之车辆本身并不是高价值汽车，没有拍卖价值，因此，决定解除对两辆车的查封。 2.2018年10月25日，本院向雷山不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人任贤条无房产信息登记 3、案件在执行过程中，于2018年11月16日对被执行人进行了限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人任贤条继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  韩玉忠 审判员  张 倩 二〇一九年三月十八日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执431号申请执行人：刘超，男，1991年4月5日出生，汉族，颍上县人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张旭峰，男，1975年11月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘超与张旭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭峰有位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区7#住宅楼1701室（房地权证阜字第2016007821／房地权证阜字第**）、位于阜阳市颍**河东办北京东路居委会周庄**（房地权证阜字第2014001497／房房地权证阜字第**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张旭峰所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区7#住宅楼1701室（房地权证阜字第2016007821／房房地权证阜字第**）位、位于阜阳市颍**河东办北京东路居委会周庄**地权证阜字第2014001497／房地房地权证阜字第**）产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十四日书记员  王润天
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执301号王某、武某：王某与武某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请执行人王某申请放弃。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2018）晋0821民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初685号  原告：赵某，男，汉族，陕西省西咸新区村民。 被告：陕西省西咸新区南位镇陈阡村村民委员会。负责人：赵可攀，系村村委会书记。委托诉讼代理人刘勃勃，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原告赵某诉被告陕西省西咸新区南位镇陈阡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费5726元，减半收取2868元，由原告赵某承担。                               审  判  员    王永清                                 二0一九年三月四日                               书  记  员    杨  帆 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢42号申请执行人李秀艳，女性,1985年2月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人张丽丽，女性,1986年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:龙永明，男性,1988年12月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人；龙景路，男性,1961年10月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张丽丽、李秀艳申请执行龙永明、龙景路借款合同纠纷一案中，现因被执行人龙永明、龙景路已履行全部案款现通知如下：本院(2019)内0521执恢42号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终2155号上诉人（原审被告）：徐丽贤，女，汉族，1961年2月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小毛，男，汉族，1967年9月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。上诉人徐丽贤因与被上诉人刘小毛 土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐丽贤上诉请求：撤销一审判决，改判徐丽贤支付刘小毛2015年10月至2016年1月期间的土地租赁费5358元，一、二审诉讼费由刘小毛负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决已经认定相关部门向徐丽贤补偿地面附着物之时（即2016年1月28日），徐丽贤取得该承租土地地面附着物赔偿，其与刘小毛之间的租赁关系终结，但又依据农村土地种植物生长规律判令徐丽贤承担一年的土地租赁费明显与事实不符，依据不足。由于租赁土地上的附着物已经不属于徐丽贤所有，徐丽贤也没有再继续使用该土地，故不应继续计算土地租赁期限。刘小毛辩称，2016年1月28日，土地被征用是双方均认可的事实，实际上农作物生长周期都是一年为一个周期，在国庆节前后种麦子，六月份左右收麦子，合同也约定租金是一年一付，故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘小毛向一审法院起诉请求：1.判令徐丽贤立即支付2015年10月至2016年10月租地款21440元，2016年10月至2017年10月21760元，合计43200元。2.本案诉讼费由徐丽贤负担。一审法院认定事实：2011年10月10日，刘小毛和徐丽贤签订协议书一份，协议约定刘小毛将其位于村组东南土地3.2亩出租给徐丽贤种植花草苗木等，租赁期限为15年，自2011年10月10日至2026年10月9日止。每亩每年租金6300元，每年租金共计20160元，且租金每年每亩递增100元。每年提前一个月支付下一年度租金，逾期刘小毛有权收回土地。另，协议约定在租赁期内，如遇国家征用或村组规划要征用该土地，除原有的井、地埋线等设施外，属于徐丽贤种植的花草、树木等其他地面附着物的赔偿、补偿全部归徐丽贤所有。该土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，本合同期限内，在确保刘小毛租金不受损失的情况下，徐丽贤有权继续使用。2011年8月30日，羊元村的集体土地被依法征收为国有。2015年6月11日，西安市人民政府和西安市国土资源局分别发布（2015）第154-1号《征收土地方案公告》、（2015）第154-2号《征地补偿安置方案公告》。2016年1月28日，政府对原告土地的地上附着物予以补偿。另，徐丽贤自2015年10月未再向刘小毛支付其土地租赁费。一审法院认为，刘小毛和徐丽贤自愿签订土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，具有法律约束力，双方应依照协议内容自觉履行各自的义务，根据该协议第八条之约定，租赁土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，在合同期限内，确保刘小毛租金不受损失的情况下，徐丽贤有权继续使用，故至相关部门向徐丽贤补偿地上附着物之时（即2016年1月28日），结合农村土地种植物生长规律（按照整年计算），徐丽贤因继续享有地上附着物的所有权以及该地上附着物仍依附于争议土地之上，刘小毛仍有权收取相应期间的租赁费。综上所述，为维护社会秩序，保护公民合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决：被告徐丽贤自本判决生效之日起五日内支付原告刘小毛自2015年10月至2016年10月期间土地租赁费21440元。本案案件受理费880元，刘小毛已预交，由原告负担440元，由徐丽贤负担440元。如果徐丽贤未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，刘小毛和徐丽贤签订的土地租赁《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、行政法规规定，依法对双方均具有法律约束力。根据双方协议约定，在租赁期内，如遇国家征用或村组规划要征用该土地，除原有的井、地埋线等设施外，属于徐丽贤种植的花草、树木等其他地面附着物的赔偿、补偿全部归徐丽贤所有。该土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，本合同期限内，在确保刘小毛租金不受损失的情况下，徐丽贤有权继续使用。现徐丽贤在涉案土地上种植的花草、树木等地面附着物已由相关部门于2016年1月28日补偿徐丽贤。鉴于徐丽贤承租涉案土地系主要用于花草、树木、苗木等的种植，而上述作物的种植均有一定周期，因此徐丽贤获补偿的花草、树木、苗木损失实际应包含2016年1月28日之后的损失，故一审结合农村土地种植物生长规律（按照整年计算）判令徐丽贤向刘小毛支付自2015年10月至2016年10月期间的土地租赁费并无不当。综上所述，徐丽贤的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人徐丽贤负担。本判决为终审判决。 审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛  二Ｏ一九年三月四日 书记员  李伟            - 1 -
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山。 统一社会信用代码：91130200754020xxxx。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市荣茂矿业有限公司，住处所地迁安市。统一社会信用代码：91130283700792xxxx。 法定代表人：宫翠花，该公司董事长。 委托代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：梁水来，该公司员工，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告唐山市荣茂矿业有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨云山，被告唐山市荣茂矿业有限公司的委托代理人张秀田、梁水来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：被告自2015年3月14日至2015年11月9日共在原告处投保了34份货物运输保险，保险费用合计66418.92美元，折合人民币410573.85元。原告为被告办理了投保手续并出具了保险单，全面履行了保险责任。但被告一直未向原告支付上述34笔保险费。经原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延支付至今。特诉至法院，1、依法判令被告支付原告拖欠保险费410573.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、被告与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司发生了相关保险业务，没有与被告发生相关业务，我方认为，原告的诉讼主体不合格，应依法驳回其起诉。2、假设原告与被告有保险业务，根据原告所提交的相关证据，不能与其诉请相吻合。且原告没有提交相关的发票，要求原告给我公司提供相应的34份保单发票。 经审理查明：2015年3月14日至2015年11月9日,被告共在原告处投保了34份货物运输保险合同，保险费用共计410385.33元。被告尚未给付原告上述保险费用。 上述事实有原被告陈述、保单、投保单、发票等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的货物运输保险合同，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了保险义务，被告应当按照合同约定给付原告保险费用。被告之抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告唐山市荣茂矿业有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险费用410385.33元，于判决生效后三日内履行； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费7459元，减半收取3430元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2元，由被告唐山市荣茂矿业有限公司负担3428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初456号原告：博奥赛斯（天津）生物科技有限公司（统一社会信用代码911201105503844910），住所地天津市东丽开发区四纬路**201。法定代表人：栾大伟，董事长。委托诉讼代理人:赵晓晴，女，该公司员工。被告：广州迈豪装饰工程有限公司（统一社会信用代码914401065937072032），，住所地广州市天河区黄村南胜马路边****法定代表人：田苗双，经理。原告博奥赛斯（天津）生物科技有限公司与被告广州迈豪装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告广州迈豪装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  曹金堂二〇一九年三月二十九日书 记 员  曾 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1510号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路**。 法定代表人：黄伟，行长。 被执行人：梁德胜，男，1983年6月6日出生，住玉林市。 被执行人：谢莎莎，女，1986年12月6日出生，住广西兴业县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司玉林分行与梁德胜、谢莎莎金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1号民事判决书，向被执行人梁德胜、谢莎莎发出执行通知书，责令被执行人梁德胜、谢莎莎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁德胜、谢莎莎至今拒不履行。经依法查询被执行人梁德胜、谢莎莎的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁德胜所有的位于玉林市的房已被另案查封在先，暂不宜处置。另外，被执行人梁德胜、谢莎莎暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有240895.5元债权未实现，本案执行费3513.43元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  梁 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执568号之二申请执行人:张慈汉,男,1943年8月6日出生,汉族,住上海市普陀区。被执行人:何建中,男,1963年3月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1277号民事判决书，向被执行人何建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建中在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币156953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执147号之一申请执行人中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街**中银大厦**。负责人霍小燕，经理。被执行人范新颖，男，1982年12月15日出生，住聊城市东昌府区。被执行人魏昕，女，1987年10月4日出生，住址同上。本院（2016）鲁1502民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人范新颖名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范新颖名下的位于聊城市东昌府区振兴西路嘉和公寓A座3单元9层391室房屋（聊房权证新字第**）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年三月五日书记员  王斐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2467号原告：张春霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住新乡市。委托代理人：李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。与原告系母子关系。委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住获嘉县。被告：徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。以上两被告共同委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：毕子静，男，汉族，1967年11月1日出生，住获嘉县。原告张春霞诉被告朱强、徐源、毕子静民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托代理人李钢、段纪磊，被告朱强及其委托代理人冯航、被告徐源的委托代理人冯航到庭参加诉讼。被告毕子静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞诉称，2013年9月11日，朱强、徐源以家庭经营需要资金为由向原告借款，当日张春霞借给二人现金200000元，朱强、徐源出具借条一份，毕子静在借条上签署担保书。朱强、徐源按约定月息2分支付利息至2016年3月。借款到期后张春霞多次催要，朱强、徐源均未还款，毕子静拒不承担担保责任，故诉至本院，要求判令：1、被告朱强、徐源共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元借款本金为基数，按月息2分计算，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告毕子静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告朱强辩称，2013年9月11日当日未与张春霞发生借贷关系，实为双方之间有多次经济往来，2013年9月11日经过结算后，朱强向张春霞出具了借条，双方并未约定月息2分，之后朱强也陆续将借款偿还完毕。被告徐源辩称，与张春霞并不认识，也并不知道该笔借款，该借款未用于夫妻共同生活，并非张春霞所述在新乡买房。被告毕子静未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，张春霞与朱强有多次经济往来，2013年9月11日双方经过结算，朱强向张春霞出具借条一份，约定5日付息，毕子静作为担保人在借条上签署担保书。出具借条后，朱强陆续向张春霞偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原、被告向本院提交的借条1张、交易明细32份及原、被告的当庭陈述。本院认为，朱强于2013年10月20日起陆续向张春霞的银行账户中还款每月4000元，规律性还款4000元即可视为双方约定利息，利息以本金200000元为基数，按月息2分计算。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故朱强向张春霞偿还的款项应当先行冲抵所欠利息，剩余款项为借款本金，至2017年1月27日，朱强尚欠张春霞借款本金113829元，利息应以本金113829元为基数，按月息2分计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止。张春霞要求徐源承担还款责任，但未能提供朱强、徐源系夫妻关系的相关证据，且借条上未载有徐源签字，无证据证实案涉借款用于朱强、徐源二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为朱强、徐源共同债务，张春霞要求徐源共同偿还借款的诉求，本院不予支持。张春霞诉称自2016年3月后多次向朱强、徐源、毕子静催要借款，即可将2016年3月视为对涉案债务的宽限期限届满之日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，毕子静的保证期限为6个月，张春霞起诉时已超过毕子静的保证期限，故对张春霞要求毕子静承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款本金113829元及利息（利息以本金113829元为基数，按月息2分计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止）。驳回原告张春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，总计5970元，由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十四日书 记 员  刘蒙思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保74号之一申请人郭晓宇，男，生于1989年8月28日，住恩施市。被申请人向木由，男，生于1982年7月7日，住恩施市。申请人于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人向木由名下房屋预告登记证号为：恩市房预字第××号的房产，查封期限截至2022年2月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月六日书记员 曾娉萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更571号罪犯梁金由，男，1941年11月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）渝二中刑一初字第105号刑事判决，以被告人梁金由犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）渝高法刑复字第13号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年12月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第149号刑事裁定，将罪犯梁金由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第91号刑事裁定，将罪犯梁金由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月8日起至2025年8月7日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2304号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1696号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年8月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯梁金由在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯梁金由减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁金由在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁金由在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁金由减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初383号原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，系该公司总经理。委托代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：陈宝利，男，1977年7月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和煤矿）诉被告陈宝利劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和煤矿的委托代理人何欣、被告陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经抚顺市劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了劳抚人仲裁字（2018）058号裁决书。原告认为仲裁裁决第一、二项认定事实错误，没有法律依据，依法应当撤销，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告支付2017年带薪年假3779元是错误的，原告单位每年都安排职工以队为单位旅游，并已经达到了法律规定的休息时间，因此不存在给付带薪年休假工资。2017年被告与我单位签订劳动合同时，劳动合同约定月工资为2000元，所以我单位按照劳动合同的规定没有少支付被告工资，故不应给付被告工资差额。故请求法院判决1、不支付工资差额46728元；2、原告不支付被告带薪年休假工资3779元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，泰和公司于2017年4月转制后，明确规定职工工资、福利待遇、岗位不变，但转制后对我们工人工资全部降下来了，带薪休假符合法律规定，在2017年10月份老板召开大会，宣布终止我们的劳动合同，强制我们与辽宁得在物流有限公司签订合同，通知我们三天不签合同就按解除劳动合同处理，迫使我们回家待岗，没有工作，我们申请与原告解除劳动关系，并给予一定经济补偿，但公司未给答复，并在2017年12月中旬，我们向公司提交书面申请，要求签订2018年合同，公司未理睬。后期经过调解给我们2017年10月-12月按最低工资标准发的工资，保险交到2018年6月，然后什么都没有了。我们上社保查询，泰和公司私自为我们签订有固定期限的一年合同，在仲裁时，原告也出示了证据证明与我们签订无固定期限合同。经审理查明，被告陈宝利于2009年9月到申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订书面日期为2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定每月工资2000元。被告陈宝利于2018年1月23日到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年9月13日作出抚劳人仲裁字[2018]058号裁决书，裁定一、原告自该裁决书生效之日起一次性支付被告2017年5月至2017年12月工资差额46728元；二、原告自该裁决书生效之日起一次性支付被告2017年带薪年休假工资3779元；三、驳回被告的其它仲裁请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《劳动合同》、抚劳人仲裁字[2018]058号裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，在民事诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳动争议纠纷，该案已经过抚顺市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告并未在庭审过程向法院提供有效的证据材料证明劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决确有错误。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即向被告陈宝利一次性支付2017年5月至2017年12月工资差额46728元；二、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即向被告陈宝利一次性支付2017年带薪年休假工资3779元；三、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）由原告抚顺泰和煤炭开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年三月十九日代理书记员  吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1946号原告：董海峰，男，1977年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李国军，男，1969年5月3日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：阮立峰，男，1976年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告董海峰诉被告李国军、阮立峰合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。董海峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款425978.2元；并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：2016年5月份，原告通过朋友夏吉全介绍承揽了二被告承包的位于赤峰市××区的街巷硬化工程，工程于2016年8月底竣工，2016年11月份经政府等相关部门验收工程合格，2017年3月2日，经原被告结算，二被告还尾欠原告工程款425978.2元，该款经原告多次向二被告索要，二被告推托不付，故提出前诉。本院经审查认为，原告诉称其通过朋友夏吉全承揽了二被告承包的赤峰市××区的街巷硬化工程，并提交太平地巷路工程结算单复制件（下方注明“此件由李国军提供”）及自书说明表证明其主张。对原告提交的证据，二被告不予认可，认为结算单不能体现合同相对方，原告并非适格主体，且结算单仅为初步对账单，并非最终结算依据。二被告为支持其辩诉主张提交了二被告与夏吉全签订的太平地镇公路硬化合同、夏吉全支取工程款的支据、工程量实测文件。依据二被告提供的证据可知太平地镇公路硬化工程合同相对方为夏吉全和二被告，且工程款由夏吉全支取，原告所举证据不能体现其为工程施工人，根据合同相对性原则，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董海峰的起诉。原告预交的案件受理费3845元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年三月二十一日书记员 付 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4486号 申请执行人:李斌,男,1982年1月6日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏奥德电子科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：解丽生,系该公司董事长。 由银川市劳动人事争议委员会作出的银劳人仲裁字【2018】147-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的94683.58元（含执行费1301元），未执行标的1301元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏奥德电子科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议委员会银劳人仲裁字【2018】147-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执33号申请执行人李芬，女，1970年9月29日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人罗玉飞，女，1993年4月20日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行李芬与罗玉飞劳务合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初590号民事调解书确定被告罗玉飞于判决生效后十五日内支付原告李芬劳务费7440元，被告罗玉飞拒不履行法律义务，原告杨永宏于2019年1月3日申请强制执行，本院依法于2019年1月15日立案执行，2019年1月17日向被执行人罗玉飞送达执行通知书、报告财产令。于2019年3月18日强制执行罗玉飞人名币7490（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初590号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月二十七日书记员  李晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保852号申请人孟翔，男。委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被申请人沙起鑫，男。被申请人孙明达，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值141万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以141万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙明达、沙起鑫名下价值141万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执636号申请执行人：江苏尼高科技有限公司，统一社会信用代码913204047532444720，住所地常州市钟楼区。法定代表人：杨江金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司法务。被执行人：俞显豹，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省郎溪县。申请人江苏尼高科技有限公司与被执行人俞显豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3801号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告俞显豹偿还原告欠款25万元，其中2018年9月31日前归还10万元，2018年12月31日前归还5万元，余款10万元于2019年5月31日前付清。二、如被告任有一期未按期支付，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行，且被告另需承担违约金28545元。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人俞显豹应归还申请人江苏尼高科技有限公司欠款25万元，已于支付完毕2万元。剩余款项23万元，于2019年3月19日前支付3万元、于2019年12月31日前支付5万元，于2020年10月31日前支付15万元。达成和解协议后，申请人撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初3801号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年三月十三日书记员  刘 悦
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执8号之一申请执行人：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭长江，董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：王永革，董事长。本院依据山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10执8号执行裁定书，依法冻结了被执行人霍州煤电集团有限责任公司名下的晋2016霍州市不动产权第XXXX号的土地。现因本案全部执行完毕，解除对该土地的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人霍州煤电集团有限责任公司名下的晋2016霍州市不动产权第XXXX号土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  马华明二〇一九年三月二十八日书记员  李洛涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1727号原告：中宁县刘保清利民大肉店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：刘保清。被告：毛二川味居，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：毛尚书。本院于2019年3月19日立案受理了原告中宁县刘保清利民大肉店与被告毛二川味居买卖合同纠纷一案。2019年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县刘保清利民大肉店撤回起诉。案件受理费减半收取667元，由原告中宁县刘保清利民大肉店负担。审判员李 玮           二〇一九年三月二十日 书记员陆姗姗       附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1182号之一申请执行人:韩大文，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周振峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，本院在执行韩大文与周振峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩大文与被执行人周振峰于2019年3月20日达成执行和解协议，其中约定被执行人周振峰欠申请执行人90000元，于2019年10月30日前付清。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1182号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3213号 申请执行人：杨庆付，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨庆付与被执行人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执3213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 茜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5980号之二 申请执行人：陶水明，男，1970年10月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：朱计生，男，1970年5月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：吴贺刚，男，1977年1月15日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：陈国潮，男，1967年9月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：郑晓东，男，1973年8月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：王建国，男，1976年5月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：马立导，男，1988年10月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代表人：陶水明，男，1970年10月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳受降建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330183143683881J，住所地杭州市富阳区银湖街道上宋街32号。 法定代表人：周其法。 申请执行人陶水明、朱计生、吴贺刚、陈国潮、郑晓东、王建国、马立导与被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018）浙0111民特1567号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶水明、朱计生、吴贺刚、陈国潮、郑晓东、王建国、马立导向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司支付陶水明、朱计生、吴贺刚、陈国潮、郑晓东、王建国、马立导工资款共531230元。 执行立案后，本院2018年11月22日向被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳受降建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司已停止经营，名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶水明、朱计生、吴贺刚、陈国潮、郑晓东、王建国、马立导。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5980号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异5号案外人:焦x，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：谢xx，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行谢道群犯集资诈骗罪没收财产一案中，案外人焦x（系谢xx案被害人）请求确认在谢xx案中应按xx万元进行刑事退赔。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月5日举行了听证，委托代理人周文龙、焦永平参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。焦x称，芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑初字第00028号和（2015）芜中刑初字第00001号刑事判决书均认定受害金额为xx万元，其中焦x受害金额为xx万元，刑事退赔应以此作为执行依据。另xx万元债权转让行为因违反法律禁止性规定，应视为无效，案外人有权就受害金额xx万元参与刑事退赔。此外，案外人所受让的xx万元债权因在民事执行过程中未能执行到任何财产故案外人主张将该笔债权一并纳入刑事退赔中来。本院查明，本院刑事审判一庭移送执行的谢xx犯集资诈骗罪追缴犯罪所得一案，2018年8月15号恢复执行，案号为（2018）皖02执恢41号。（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决书认定：2009年下半年以来，谢xx分别向被害人唐某、杨某、谢某、陈某、朱某、岳某、曾某、胡某、赵某、王某1、邓某、刘某、姚某、姜某、严某、过某、王某2、殷某、宗某非法集资xx万元，支付利息xx万元；2011年7月至2012年8月期间，谢xx通过周xx向被害人何xx非法集资xx万元，支付利息xx万；向被害人焦x非法集资xx万元，支付本金及利息xx万，转让xx万元债权；向被害人赖xx非法集资xx万元，支付本金及利息xx万元，累计向二十二名被害人非法集资xx万元，在扣除已支付给被害人的本金、利息及转让债权后，实际造成xx万元资金无法偿还，其中认定焦x受害金额为xx万元。本院认为，执行案件的依据是生效的法律文书，本案中执行依据是（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决书。因该刑事判决书中明确焦x返还金额为xx万元，故焦x要求将已受让的xx万元债权纳入追缴犯罪所得的请求在执行程序中无法解决。综上，异议人提出的异议请求及理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人焦x的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年三月十八日书记员 范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2273号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：朱永文，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行朱永文罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年11月6日，移送执行人向本院移送强制执行，责令朱永文缴纳罚金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金2，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初350号刑事判决书关于朱永文罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月五日 书记员 李 貌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初24号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴超球，男，1933年3月3日出生，壮族，文盲，农民，住广西扶绥县。曾因犯容留卖淫罪，于2010年10月20日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月3日被扶绥县公安局取保候审。 指定辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人吴超球犯容留卖淫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人吴超球及其指定辩护人陆培苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年以来，被告人吴超球长期容留黄某3、黄某4、韦某2等多名妇女在其所居住的位于扶绥县东门财富广场小区附近的房屋内从事卖淫活动，并在每次卖淫活动结束后向卖淫妇女收取人民币5元。作案期间吴超球共获利人民币2万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人吴超球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人吴超球及指定辩护人陆培苏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。但提出其非法所得为1.3万元。 经审理查明，2012年以来，被告人吴超球长期容留黄某3、黄某4、韦某2等多名妇女在其所居住的位于扶绥县东门财富广场小区附近的房屋内从事卖淫活动，并在每次卖淫活动结束后向卖淫妇女收取人民币5元。期间吴超球共非法获利人民币1.3万元。 另查明，被告人吴超球因犯容留卖淫罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月25日刑满释放。 上述事实，被告人吴超球及指定辩护人陆培苏在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书，证人巫某某、黄某1、蓝某、黄某2、韦某1等人的证言，现场辨认笔录及照片，公安机关出具的归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人吴超球的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于吴超球及指定辩护人陆培苏的辩解、辩护意见，本院以有利于被告人的原则，采信被告人及辩护人的辩解、辩护意见，确定被告人的违法所得为人民币1.3万元。 本院认为，被告人吴超球以非法营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。吴超球因容留卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴超球归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴超球犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二年之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人吴超球的违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  吴高军 审判员  吴量民 审判员  谢文彬 二〇一九年三月二十九日 书记员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初27号原告：杨利，男，1960年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市华洋生态殡葬服务公司。法定代表人：李建，经理。被告：郑志强，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：蔡利伟，男，1977年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，郑志强朋友。被告：李海福，男，1961年1月28日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告杨利与被告包头市华洋生态殡葬服务公司、郑志强、李海福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后。原告杨利于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告与被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，属于处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利撤诉。案件受理费255.48元，由原告杨利负担。审判员 李志强 二〇一九年三月二十二日书记员 吕 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2895号 申请执行人：胡新富，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑春宝，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡新富与被执行人郑春宝买卖合同纠纷一案中，于2018年12月18日立案执行，2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1313号民事判决书所确定的归还借款人民币132622元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑春宝纳入失信被执行人名单。2018年9月19日，本院于另案作出（2018）闽0122执1710号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人郑春宝所有的琼Ｂ×××××号车辆，但该车并未实际扣押到位。2018年12月19日、2019年1月3日、2019年3月4日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年12月21日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈杨蛉 书记员谢哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初564号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：吕风锁，男，1955年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告吕风锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼。被告吕风锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年5月22日至2017年11月21日的物业服务费3101元；2.被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止；3.被告支付原告诉讼工本费50元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2015年5月22日至2017年11月21日物业服务费3101元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告吕风锁未做答辩。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照原件1份；2.原告与包头市X业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.催费通知单2份，原告提交以上证据的证明目的是原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市青山区的雅园小区，为其提供物业服务。被告拖欠物业服务费，原告以张贴催费通知单的形式催缴过。本院调取房屋所有权人为吕风锁的不动产产权情况表1份，2018年6月29日本院就原告的物业服务现场拍摄的视频材料，（2018）内0204民初568号一审民事判决书及二审判决书，原告对本院调取的证据的真实性无异议，被告未到庭未对以上证据进行质证。对原告提交的证据及本院依法调取的房屋权属信息表、原告服务情况的视频、（2018）内0204民初568号一审民事判决书及二审判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市X业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市X区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元；高层1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业服务费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业服务费由物业公司自行收取。被告吕风锁居住在包头市××区，房屋建筑面积为159平方米，楼层为多层6楼，物业服务费应该按每平方米每月0.65元标准收取，据此被告未向原告交纳2015年5月22日至2017年11月21日的物业服务费3100.50元。诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。本院对原告在被告小区的物业服务质量情况进行现场勘验并形成视频资料，据此认定原告的物业服务存在瑕疵。本院认为，鉴于原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，原告入驻被告所在的X小区提供物业服务。诉讼中，本院对原告的物业服务状况进行了现场勘验，本院认定原告起诉期间的物业服务存在瑕疵。故原告要求被告支付2015年5月22日至2017年11月21日物业服务费3101元，被告实际未缴纳该期间的物业服务费为3100.50元，被告按实际数额的80%向原告支付，为2480.40元；原告要求被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，依据不足，本院不予支持；原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可。被告吕风锁未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕风锁支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2015年5月22日至2017年11月21日物业服务费2480.40元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原、被告各负担25元；被告吕风锁负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 樊 英 二〇一九年三月二十七日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终346号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家歪，男，1966年1月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南安市。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审，2019年1月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。辩护人马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴家歪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月9日作出（2018）苏0583刑初1157号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴家歪有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人吴家歪在法定期限内对本案民事部分均未提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。被告人吴家歪对本案刑事部分不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴家歪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月20日上午，被告人吴家歪伙同李某甲（另案处理）在昆山市花桥镇集善路万科工地售楼处内因工程款结算纠纷殴打被害人刘某，被告人吴家歪对被害人刘某的胸部进行殴打，致被害人刘某胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致肋骨骨折2处以上，经医疗后恢复良好，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人吴家歪的供述，证人李某甲、郑某、陈某、李某乙、田某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，抓获经过，人口信息等。原审法院认为，被告人吴家歪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴家歪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴家歪有期徒刑一年。上诉人吴家歪及其辩护人提出一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴家歪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴家歪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决综合上诉人吴家歪的犯罪事实，及本案的犯罪起因、上诉人一方先动手激化矛盾等量刑情节所作量刑并无不当，上诉人吴家歪及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年三月二十二日书记员  杨 皓
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初173号 起诉人郑丽红，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人刘巧玲，女，1994年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人郑丽红、刘巧玲向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月7日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对郑丽红、刘巧玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更42号罪犯韩庆红，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省长治市壶关县马驹村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2014年12月25日作出（2014）壶刑初字第45号刑事判决，以被告人韩庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年9月16日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩庆红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余116分。上述事实，有罪犯韩庆红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩庆红予以减刑七个月，刑期至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪