wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初198号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路**东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，分行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港**江北东路铁路东湖小区****，现住贵港市。 被告：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住广，住广西贵港市港**金田路世纪花园北小区**院******贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁华强、林文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭、被告梁华强到庭参加诉讼。被告林文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁华强、林文兰于2009年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：贵个借字2009年0669号）；2.被告梁华强、林文兰立即偿还尚欠原告的贷款本金513661.61元及利息7173.74元（利息暂计至2018年12月9日，2018年12月10日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），合计520835.35元；3.判令原告对被告用于抵押的坐落于贵港市（财富中心）1幢1111号房产（房屋所有权证号：10025326）折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.两被告支付律师代理费23833元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求：被告梁华强、林文兰立即偿还尚欠原告的贷款本金513661.61元及利息10941.57元（利息暂计至2019年2月21日，此后利息按借款合同计算至借款本息全部还清之日止）。 被告梁华强辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：林文兰（借款人）、梁华强（共同借款人） （二）借款金额：670000元，已于2009年6月29日发放。 （三）借款时间：自2009年6月29日至2034年6月29日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市阳光财富中心1栋1111号房产。 （六）贷款利率：年利率5.049%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 被告林文兰于2010年10月15日以其名下与被告梁华强共有的位于贵港市（财富中心）1幢1111号房产一宗（房屋所有权证号：10025326）提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年2月21日止，被告梁华强、林文兰累计六次以上未按时足额还款，尚欠原告贷款本金513661.61元及利息10941.57元。 本院认为，原告与被告梁华强、林文兰于2009年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，由被告梁华强、林文兰偿还贷款本金513661.61元及利息10941.57元（利息暂计至2019年2月21日，此后利息按照合同约定计付至借款本息还清之日止），应予支持。被告林文兰自愿以其名下与被告梁华强共有的上述房产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告林文兰用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费23833元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告承担，本院予以支持。被告林文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁华强、林文兰于2009年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告梁华强、林文兰向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金513661.61元及利息10941.57元（2019年2月21日之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告林文兰用于抵押的位于贵港市（财富中心）1幢1111号的房产（房屋所有权证号：10025326）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告梁华强、林文兰向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费23833元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9246元，减半收取计4623元，财产保全费3020元，合计7643元，由被告梁华强、林文兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9246元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十八日 书记员  黄祖培
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1391号 葛允光： 你诉与刘焕明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月五日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2711号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：顾智芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告顾智芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 -2-
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1151号 原告：窦成格,男，1996年11月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务送法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳大厦商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 主要负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告窦成格与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦成格的委托诉讼代理人周亚飞，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦成格向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计52200元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日20时25分许，彭德虎驾驶车辆鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至省道240线平邑县汇源城路口南路段时，与原告窦成格驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（××）发生碰撞，致窦成格和唐娟受损，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定彭德虎承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处购买了车辆损失险并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告车损47000元、评估费1600元、施救费3600元，合计52200元。 被告平安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险限额为55013元及不计免赔属实，本次事故彭德虎弃车逃逸，原告无责，应由彭德虎承担赔偿责任，如判决我公司赔付，我公司保留追偿的权利，应依法判决我公司的代位追偿权，原告应提供相关证件证实车辆合法上路行驶，具有合法的驾驶资格，车辆损失应提供维修发票及维修明细证实实际损失，评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2017年9月12日20时25分许，彭德虎驾驶车辆鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至省道240线平邑县汇源城路口南路段时，与原告窦成格驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（××）发生碰撞，致窦成格和唐娟受损，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定彭德虎汽车逃逸，承担事故的全部责任。经本院委托，临沂市天润价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型汽车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型汽车车辆损失为47000元，原告窦成格支付评估费1600元。 鲁Ｑ×××××小型汽车在被告平安财保临沂公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险（责任限额55013元）及不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。鲁Ｑ×××××小型汽车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于施救费，在本案中，考虑施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院酌定施救费减半支持。对于被告所持的追偿权问题，不再本案审理范围，被告可在履行义务后另行主张。 对于原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损47000元、评估费1600元、施救费1800元，合计50400元。 原告窦成格所有的车辆在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求本院不予支持，由被告平安财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告窦成格因事故中受到的损失：车损47000元、评估费1600元、施救费1800元，合计50400元，由被告平安财保临沂公司在车辆损失险责任限额内赔偿50400元。 二、驳回原告窦成格的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1175元，由被告平安财保临沂公司负担1000元，原告窦成格负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇一九年三月二十八日 书记员  马万里
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1829号原告：符艳静，男，汉族，1971年1月1日出生，住黑龙江省讷河市。被告：王平，女，汉族，1978年6月1日出生，住黑龙江省讷河市。原告符艳静与被告王平返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告符艳静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符艳静撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年三月二十六日书记员 郑丽丽
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保71号之二 邛崃市临邛街道办事处： 申请人刘涛与被申请人高思良、四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保47号之一民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人四川省邛崃活性炭厂所有的邛崃市河坝厂区厂房及土地在邛崃市临邛镇街道办事处将涉及的拆迁款20万元，冻结期限三年。 附：（2019）川0183财保47号之一民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年三月二十九日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执214号之一申请执行人：高腾禄，男，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权。委托代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307。特别授权。被执行人：高海，男，土家族，贵州省余庆县人，现住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人高腾禄与被执行人高海身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人受伤产生的损失25984.2元，案件受理费125.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及执行申请费292元，本院依法对被执行人高海送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年三月二十七日书记员 简厚鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初40号 原告：周焕姣，女，1964年11月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵。 委托代理人：林树森，男，1952年6月28日生，住贵州省都匀市，系该公司员工，特别代理。 原告周焕姣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后,由审判员欧子红依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告周焕姣及其委托代理人沈建祥、朱家宏到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人林树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周焕姣向本院提出诉请：1、请求贵院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司立即偿还原告为其垫付的医疗费82941.21元并按6%的年利率给付原告资金占用费至其付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告所有的贵09708**号变形拖拉机于2017年10月16日在被告下属单位龙里分公司投保了机动车强制保险,其分公司以被告的名义向原告出具了机动车交通事故强制保险单(正本)(黔):QBAW170045825,保险单号:AGYA946CTP17B005888。保险期间自2017年10月17日00:00时起至20018年10月16日24:00时止。2018年5月26日9时,宋某驾驶贵09-×××××号变形拖拉机在210国道2355公里加550米处与李某驾驶的贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故,造成李某受伤及两车不同程度损坏的后果,经交警部门认定:两车驾驶员均因在有中心线的道路上未实行右侧通行、均与事故有因果关系、是造成事故的同等原因,均承担事故的同等责任。事故发生后,因被告以原告车辆的驾驶员所持驾驶证是C1证,不能驾驶变形拖拉机为由,不承担受伤人员的医疗费用,对原告垫付的受伤人员的医疗费用83000.00元也拒绝进行理赔。因原告多次找被告协商未果,现出于无奈,只有向人民法院起诉,请求判决被告承担责任,立即偿还原告为其垫付的医疗费用83000.00元并按年6%的利率给付原告资金占用费至其付清为止。原告认为原告在被告公司投保交强险和商业险，事故发生后原告主动垫付了伤者的医疗费用，被告认为原告所驾驶车辆与准驾车辆不符为由拒不向原告理赔。原告持有C1E证依法完全可以驾驶低速拖拉机，另外从交强险性质看，被告应当在交通事故发生后主动赔付伤者的治疗费用。请求法院依法支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：本案纠纷是原告与准驾车型不符，保险合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，合同双方均依法受法律保护，请求法院驳回原告诉请。事故认定书清楚载明他所驾驶的车辆与准驾车型不符。本案事故认定书载明宋某驾驶了与准驾车型不符的车辆，这是不争的事实。根据国务院国法秘函2005-436号答复规定，驾驶与准驾车型不符车辆属于无证驾驶，因此在保险合同纠纷上不属于赔偿范围。我司是以事故认定书作为是否准予赔偿的依据，交警部门已经依法认定事实才会写在事故认定书中。准驾车型是否相符应当按照相关法律规定，事故认定书就是法律依据，保险公司不是过错方，你们认为事故认定错了，可以起诉交警部门，胜诉后保险公司才依法赔偿。 上述原告主张的事实有原告提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2018年5月26日，宋某驾驶贵09-×××××号变形拖拉机由龙里谷脚方向往龙里县城方向行驶，李某驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由龙里县城方向往龙里县谷脚镇方向行驶。同日9时00分，行至事故地点，两车相撞，发生一起交通事故，导致宋某、李某受伤，两车不同程度受损。经龙里县公安交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋某、李某各承担此次事故同等责任。宋某驾驶的贵09-×××××号变形拖拉机所有人为原告周焕姣，该变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李某被送医治疗，治疗期间原告周焕姣为李某垫付了医疗费82941.21元。 另查，贵09-×××××号变形拖拉机的驾驶员宋某系原告周焕姣雇请的司机。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由过错方承担。本案原告为交通事故伤者垫付医疗费是积极履行救助义务，该行为值得肯定。被告作为事故车辆承保交强险的保险公司，应当在交通事故发生后积极主动为伤者垫付医疗费用，积极履行救助义务，这是交强险社会保障的作用。但本案被告没有主动承担交强险的救助义务，反而在原告垫付相关医疗费后拒绝赔付原告，被告的行为严重侵害原告合法权益。因此原告诉请被告赔付其为伤者垫付的医疗费82941.21元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告周焕姣赔付人民币82941.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费937.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年三月二十日 （） 法官助理岑娜 书记员岑娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执750号之一申请执行人:蒋云才，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：刘坤，男，1972年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行蒋云才与刘坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在中国农业银行账户内存款人民币34837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执514号之一 申请执行人：林节，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林节与被执行人苏祖凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年12月17日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0105民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇一九年三月二十九日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6247号 原告：潘某，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：金华市某环保水处理有限公司，住所地浙江省金华市武义县。 法定代表人：潘某甲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘某乙，男，汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 本院在审理原告潘某诉被告金华市某环保水处理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告潘某于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘某依法行使处分权，撤回对被告金华市某环保水处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘某撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘某负担。 审判员  金晶 二〇一九年三月十五日 书记员  沈昀
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执217号关于申请人陈某1、边某、陈某2与被执行人樊某合同纠纷一案，（2018）内02民终1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内02民终1132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2018）内02民初1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初427号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：郭瑞泽，男，48岁，1970年10月8日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告郭瑞泽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费251.14元，减半收取125.57元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初28号 原告：孙洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人董岩（特别授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告：孙雷，男，1984年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：殷允孝，男，1989年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人刘健（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：刘长伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。 原告孙洋、孙雷与被告殷允孝、刘长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张彤独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙洋、孙雷及孙洋委托诉讼代理人董岩、被告殷允孝、刘长伟及殷允孝委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还转让费45，000元及利息（从2018年8月8日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决二被告赔偿直接经济损失18，300元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘长伟租赁薛城区清泉市场25号商铺，与被告殷允孝合伙经营该商铺。2018年8月8日，原告孙洋与被告刘长伟签订房屋转让协议书，由原告从被告处转租该清泉市场25号商铺，并向二被告交付转让费45,000元。事后原告从该商铺房主处得知被告没有转租权。原告并没有实际使用该商铺，造成直接经济损失18,300元。 被告刘长伟辩称，1、2018年7月22日前，原告想租赁该商铺房屋，被告明确告诉其与原房东只有口头协议，租赁期限到2018年11月30日，房租已经交到2018年11月30日。原告没有异议后交了5，000元定金。2、该转让协议书系原告拟定好让被告签字的。原告于2018年7月30日接收该商铺房屋及一并转让的全套生产设备（空调、冰箱、桌椅板凳及餐饮设施）。3、自2018年8月8日至2018年11月30日转租期间房东并没有提出异议默示认可，该商铺房屋一直在原告的控制之下。原告起诉没有事实和法律依据。 被告殷允孝辩称，1、原被告所签订的转让协议系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行。2、被告将房屋转租给原告使用，已经将房屋及全套生产设备交付给原告使用，不能把因原告自身原因未开展经营的后果让被告承担，在房屋转租之前被告已将转租情况告知房东，原告也对商铺情况进行充分了解，转租期间房东并没有提出任何异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告刘长伟从原房东处租赁薛城区清泉市场25号商铺，与原房东之间没有书面的房屋租赁合同，与被告殷允孝合伙经营该商铺。原告孙洋、孙雷系合伙关系，从二被告处转租租赁该商铺。2018年8月8日，原告孙洋与被告刘长伟签订房屋转租合同，约定由孙洋从刘长伟处转租租赁该清泉市场25号商铺，该商铺自2018年8月8日起转租给孙洋，刘长伟收取转让费45,000元（包含近4个月的房租10，000元）；并约定转让后所产生的所有费用、任何问题及法律责任都归孙洋承担；如出现房东不再租赁房屋给孙洋或房东大幅度增加租金致使孙洋无法正常经营，刘长伟需退还转让费45,000元并赔付孙洋所有投入经营费用；房屋至2018年11月30日到期后，孙洋可以自行继续跟房东续租，与刘长伟无关。当日，二被告将该商铺及附属物品交付给二原告。之后，二原告向二被告付清转让费45,000元。二原告接受该商铺后，原房东表示该房屋至2018年11月30日到期后收回自用。原房东至今没与二原告签订新的商铺租赁合同。 本院认为，原房东在房屋转租期间届满前没有收回房屋，原告孙洋、孙雷与被告殷允孝、刘长伟之间的房屋转租合同合法有效，双方当事人应该按合同执行。双方约定房屋转租后的风险是原房东不再租赁房屋给孙洋或房东大幅度增加租金；其合同约定“2018年11月30日转租到期后，如出现房东不再租赁房屋给孙洋或房东大幅度增加租金致使孙洋无法正常经营，刘长伟需退还转让费45,000元并赔付孙洋所有投入经营费用”，同时又约定的“房屋转让后所产生的所有费用、任何问题及法律责任都归孙洋承担；房屋至2018年11月30日到期后，孙洋可以自行继续跟房东续租，与刘长伟无关”，二者关于风险责任的约定存在矛盾。二原告本应该先去找原房东商议租赁房屋事宜而没有，二被告原为不定期租赁又收取二原告数额较大的转让费而转租该房屋，现在出现房东不再租赁房屋给二原告的约定情况；本院依照公平原则认定由二被告返还二原告转让费18,000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷允孝、刘长伟偿付原告孙洋、孙雷18,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙洋、孙雷的其他诉讼请求。 案件受理费1，384元减半收取692元，由二原告负担346元，由二被告负担346元，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年三月二十日 书记员  魏维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路163号。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：郑超容，女，1963年4月25日，汉族，住广西北流市。 被告：邹锦蓉，女，1974年11月26日，汉族，住广西北流市。 被告：陈海惠，女，1971年8月15日，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告郑超蓉、邹锦容、陈海惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
(2019)内0523执809号之一 申请执行人杨镇宇，男，住开鲁县。 被执行人荆德奎，男，住开鲁县。 本院在执行杨振宇与荆德奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）内0523民初7686号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荆德奎在财付通支付科技有限公司085e9858e03cb33320f4f65ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1572.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十四日 书记员 吴旭伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执598号 申请执行人：杨鸣，男，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：费超勇，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨鸣与被执行人费超勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款20000元，申请执行人杨鸣自愿放弃在本案中产生的利息及其他费用，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1945号上诉人（一审被告）：区帜荣，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（一审原告）：邓玉曼，女，1995年8月28日出生，土家族，住湖北省巴东县，上诉人区帜荣因与被上诉人邓玉曼健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的法律规定，于2018年12月8日判决：一、限区帜荣于判决发生法律效力之日起三日内向邓玉曼赔偿医疗费984.51元、营养费1000元、交通费100元；二、驳回邓玉曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由区帜荣负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16021号民事判决书。上诉人区帜荣向本院提起上诉，请求：一、撤销原判并依法改判。二、本案诉讼费由邓玉曼承担。事实与理由：1.邓玉曼的大部分医疗费用与本案没有关联性，不应支持。发票号为00018854的费用876.6元治疗费用没有其他证据佐证，无医生建议进行的检查，属于过度治疗，即使医生建议检查，也超出了合理的检查范围，邓玉曼只是皮肤擦伤，无需做这么多CT、X光检查。救护车58元的费用属于不必要的治疗措施，事发后，邓玉曼仍正常上班，故无需救护车送院治疗。以上属邓玉曼过度治疗，依法应当由邓玉曼自行承担，区帜荣无须承担因邓玉曼扩大损害结果的治疗费用。2.一审法院酌定营养费1000元无事实依据和法律依据，且违反生活常理。营养费比医疗费还高，邓玉曼在本案中所受的伤害非常小，医生没有加强营养的建议，不需要营养费，一审支持的营养费比过度治疗的医疗费还高，有违法支持的嫌疑。即使支持营养费也只支持较少的数额，参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》对于未涉残的营养费是20元一天×住院天数，最高额不得超过500元。本案邓玉曼没有住院，没有医嘱加强营养，就算门诊折算住院一天，也仅需要20元即可。3.一审支持邓玉曼交通费没有事实和法律依据。邓玉曼只去了一次医院，未有任何后续治疗，且救护车已在医疗费用进行主张，区帜荣无法接受一审法院在医疗交通费外再要求区帜荣承担其他不需要支持的交通费。4.一审判决区帜荣承担全部过错不合法、不合理。邓玉曼作为加油站的服务人员工作态度极差，是导致双方发生争执的主要原因，应由邓玉曼承担一定的过错责任。区帜荣已受到行政处罚，现还被判决赔偿如此之重，实在不公。被上诉人邓玉曼未向本院提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人区帜荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕区帜荣的上诉，本院分析如下:关于责任认定问题。东莞市公安局已对区帜荣作出行政处罚500元，且该行政处罚决定书已生效，区帜荣并未提供证据证明邓玉曼在此次过程中存在过错，故本院对区帜荣主张其不应承担全部责任不予采纳。退一步，即使邓玉曼存在服务态度不好的情况，区帜荣亦不应动手推倒邓玉曼，邓玉曼因区帜荣推倒而受伤，区帜荣应对邓玉曼的受伤承担全部责任。关于医疗费。邓玉曼因被推倒而受伤，被诊断为多处软组织挫伤，医院对邓玉曼进行检查不应认定为过度治疗，邓玉曼受伤后结合自身情况呼叫救护车亦并无不当，故对于区帜荣主张大部分医疗费与本案无关，本院不予采纳。一审法院认定医疗费为984.5元并无不当，本院予以维持。关于营养费。虽区帜荣造成邓玉曼受伤，但医院没有建议邓玉曼加强营养，且邓玉曼未达到伤残等级、也没有住院治疗，故邓玉曼主张区帜荣向其支付营养费1000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。关于交通费。虽邓玉曼是由救护车送院治疗，但其治疗后仍需返回，故一审法院酌定交通费100元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人区帜荣的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审判决关于营养费的认定有误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16021号民事判决第二项。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16021号民事判决第一项为：限区帜荣于本判决发生法律效力之日起三日内向邓玉曼赔偿医疗费984.51元、交通费100元。三、驳回邓玉曼的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由邓玉曼负担15元，区帜荣负担10元。二审案件受理费50元（区帜荣已预交），由区帜荣负担26元，邓玉曼负担24元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十二日书记员  梁玮珊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执248号之二申请执行人宜昌弘美科技有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村，机构代码证，585469938。被执行人十堰亚雄新材料有限公司，住所地十堰市二堰街办郑家沟社区，机构代码证，793261197。关于宜昌弘美科技有限公司与十堰亚雄新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月28日冻结了被执行人十堰亚雄新材料有限公司在中国农业银行17×××24账户内存款人民币75000.00元，现因双方和解申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰亚雄新材料有限公司在中国农业银行17×××24账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年三月十八日书记员  任 嵬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9196号上诉人（一审原告）：朱丽群，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县，委托代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕臻，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县，委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：刘斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县，上诉人朱丽群因与被上诉人吕臻、刘斌物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。朱丽群向一审法院起诉请求：确认朱丽群对位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪尚居一期6#住宅楼1401号房屋享有所有权。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回朱丽群的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4600元、保全费3220元，由朱丽群承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7636号民事判决书。朱丽群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定“涉案房产登记的不动产物权人是吕臻，朱丽群无相反证据推翻该不动产权登记”与基本事实相反且不符。朱丽群一审提交的《自愿离婚及财产、债务分割协议和承诺书》以及其与刘斌的短信记录反映出案涉房屋为刘斌在婚姻存续期间2011年10月25日出资购买，由刘斌的外甥吕臻代持；案涉房产的房贷由刘斌每月12日左右向吕臻偿还房贷的东莞银行塘厦支行的账户内打款，正好和《楼宇按揭抵押贷款合同》第九条约定的“每月还款日为12日”吻合。《房地产买卖合同》显示签订该合同的委托代理人是刘斌，所有签订合同、办理手续的事宜均由刘斌操作，吕臻未实际参与。上述所有证据均表明刘斌为案涉房产的物权所有人，该房产为朱丽群与刘斌婚姻存续期间的共同财产，吕臻是代持人，推翻了案涉房产不动产权登记的错误登记。一审法院认为《自愿离婚及财产、债务分割协议和承诺书》是以离婚为生效要件是错误的，本案诉讼请求及目的是确认朱丽群对案涉房产享有所有权，一审法院不能以朱丽群与刘斌未离婚，协议不能生效为由而否认案涉房产所有权人的身份。朱丽群在一审期间对法院调取证据“徐磊接收涉案房产首付款的交易明细”提出吕臻当时23岁的年纪及经济能力无法支付首付款的质证意见，进而请求一审法院调取吕臻名下东莞银行（账号14×××80）在2011年1月至10月期间的交易明细申请未获法院准许，使朱丽群丧失了对案件基本事实进行证明和补充的机会，损害了朱丽群的合法权益。朱丽群申请一审法院调取交易明细，为查明案涉首付款实际为刘斌支付的事实，但一审法院未予准许，剥夺了朱丽群的申请调查取证的权利。吕臻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘斌答辩否认案涉房屋为其购买，也否认首付款由其支付。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。另查明：1.关于购房首期款。吕臻主张购房首期款210000元部分是其本人赚取，部分是除刘斌外的家人支付。刘斌确认曾向吕臻还房贷账户转过款，但不记得是否210000元。本院据朱丽群申请调取的吕臻还房贷账户2011年1月至2011年10月交易流水显示,2011年8月17日张芳芳向吕臻转款270000元，吕臻于翌日将其中的210000元转账支付给案涉房屋原业主徐磊，于2011年9月5日向刘斌转账支付50000元。刘斌与张芳芳有婚外情关系，张芳芳在转款前八个月左右为刘斌生下一子。而吕臻在第一次法庭调查时称不认识张芳芳，不清楚张芳芳与刘斌之间关系；在后来的法庭调查中再次称与张芳芳只见过一两次面，不认识张芳芳，与张芳芳没有交集；对于为何张芳芳向其转巨款，吕臻称无法解释。2.关于每月按揭款。吕臻还房贷账户捆绑的是刘斌的手机号，刘斌在每月按揭还款日前将4000元转入该账户。吕臻、刘斌解释称案涉房屋于2011年由吕臻购买后直接出租给刘斌使用，没有租赁合同，没有租赁期限，每月租金4000元，至今无增减；刘斌以代缴按揭款的方式交租。3.二审期间朱丽群变更诉讼请求，请求确认案涉房屋为朱丽群与刘斌共同所有。刘斌、吕臻均不同意就朱丽群变更后的诉讼请求进行调解。本院认为，本案系物权确认纠纷。朱丽群在二审中变更诉讼请求，且刘斌、吕臻不同意调解，对于朱丽群变更后的诉请，本院不予处理，朱丽群可另寻法律途径解决。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：朱丽群请求确认其为案涉房屋所有人是否成立。首先，从补充查明的情况可知吕臻支付的首付款来源于刘斌。其次，吕臻还房贷账户捆绑刘斌手机号，案涉房贷供款由刘斌支付。刘斌、吕臻虽主张案涉房屋于2011年由吕臻购买后直接出租给刘斌使用，刘斌以代缴按揭款的形式向吕臻交租，但该房屋位于塘厦镇，仅95.87平方，自2011年起每月租金4000元明显与同时期市场价格不符。吕臻、刘斌关于租赁的主张本院不予采信。以上情况与朱丽群一审提交的离婚协议、短信记录、通话录音相互印证，证明案涉房屋为刘斌出资购买。本院认为案涉房屋实质为朱丽群、刘斌夫妻共同财产，由刘斌授意登记在吕臻名下。由于朱丽群与刘斌婚姻关系未解除，共同财产未分割，朱丽群请求确认案涉房屋为其个人所有没有事实及法律依据；且案涉房屋已设立两个抵押权，涉及东莞银行股份有限公司及平安普惠融资担保有限公司利益，故朱丽群诉请确认其为案涉房屋所有人，本院不予支持。综上所述，朱丽群的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，唯处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9200元，由上诉人朱丽群负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年三月十三日书记员 郑惠琼李敏肖
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终77号 上诉人（原审原告）赵国民，男，ｌ955年12月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）磁县自然资源和规划局。住所地：邯郸市磁县仁和路**。 法定代表人王军琦，局长。 委托诉讼代理人孔德一，磁县自然资源和规划局政策法规股股长。 委托诉讼代理人郭起飞，磁县自然资源和规划局地籍股股长。 被上诉人（原审第三人）王金翠，女，1970年2月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人赵国民因注销土地登记公告一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。另因邯郸市机构改革，原磁县国土资源局不再保留，其职责由磁县自然资源和规划局承担，故磁县自然资源和规划局作为本案被上诉人参与诉讼。 原审判决认定，原告赵国民及第三人王金翠均系邯郸市磁县人。1986年台庄村委会发放给赵国民位于台庄村村的宅基地一处，赵国民当年建起了台基但未建成房屋。1988年赵国民申请办理了证号为磁政审批号第07090062号宅基地使用证，面积为216平方米，四至为：东至赵，南至路，西至路，北至路。在申请办理宅基地使用证时，使用卡片上的初建时间填写为1980年。2017年9月25日，磁县国土资源局向赵国民送达听证告知书，告知赵国民被告拟报请县政府批准按程序注销磁政审批号507090062号宅基地使用权登记及赵国民享有陈述、申辩和听证的权利。2017年10月16日，磁县国土资源局向磁县人民政府报请关于撤销赵国民宅基地使用权登记情况，经磁县人民政府2017年10月17批准，磁县国土资源局于2017年10月18日向原告下发关于办理宅基地注销登记的通知，并于2017年11月7日作出注销土地登记公告。原告赵国民不服该公告，遂诉至法院。另查明，韩利新及王金翠原是夫妻关系，1993年韩喜（韩利新叔叔）在该宅基地东部建起房屋，并由韩利新及王金翠居住。赵国民与韩利新、王金翠之间产生纠纷。韩利新与王金翠于2006年7月11日办理了离婚手续，约定房产及家中一切财产归王金翠所有。2007年赵国民向磁州镇调解委员会申请调解，2007年10月21日磁县磁州镇人民调解委员会出具调解意见一份，内容为：“磁州镇台庄社区居民赵国民因宅基地纠纷于2007年4月21日向镇调委申请调处，经查，赵国民在1987年按照村规划建起了台基，1988年办理了合法使用证，在赵国民所建的台基北，原是韩喜的自留地，韩喜拿有台庄村委会两封信和两张盖房占地票据，凭此在自留地上建起三间平棚，到1998年韩喜的侄儿韩利新住进此平棚。在此次调处时，韩利新拿出韩章95年房基地办证票据一张，说是韩章的地方让其占用。据村上意见和查明情况，镇调委会作出如下调解意见：一、台庄村前任干部规划的宅基地，赵国民按照规划办有合法手续，其权益依法保护。二、韩喜、韩利新没有完整的合法手续，在赵国民合法手续范围内的建筑物，应拆除腾清。”后赵国民将韩利新、王金翠诉至法院，要求韩利新、王金翠拆除在赵国民宅基地上修建的建筑物。王金翠向磁县国土资源局反映赵国民违规办理宅基证，磁县国土资源局调查后作出所诉行政行为。 原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查。”据此，被告磁县国土资源局作为磁县人民政府的土地行政主管部门，是负责本行政区域土地管理监督工作的行政机关。2007年10月21日磁县磁州镇人民调解委员会出具调解意见中有：“......赵国民在1987年按照村规划建起了台基......”的内容，而赵国民在1988年申请办理宅基地使用证时并未建起房屋且宅基地卡片上初建时间填写为1980年，与真实情况不符。《河北省土地登记办法》第四十二条规定：“当事人在申请办理土地登记时隐瞒真实情况或者提交虚假材料，造成登记错误的，由国土资源行政主管部门依法办理更正或者注销登记......”本案中，磁县国土资源局按照该条规定，经磁县人民政府批准公告注销赵国民的磁政审批号507090062号宅基地使用证的行政行为并无不当。磁县国土资源局经送达听证告知书并在报请磁县人民政府批准注销赵国民宅基地使用证后，向赵国民下发关于办理宅基地注销登记的通知，于2017年11月7日作出注销土地登记公告的行政行为，程序合法。综上，磁县国土资源局行政管理行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵国民的诉讼请求。 赵国民不服一审判决，上诉提出，一、磁县人民政府（1987）76号文件不能作为注销上诉人土地使用证登记的依据。二、一审判决事实认定上诉人在土地登记时隐瞒真实情况，未按实际占地情况填写初建时间不是事实，实属认定事实错误。三、被上诉人注销上诉人土地使用证土地登记程序明显违法，适用法律错误。《河北省土地登记办法》不能作为注销上诉人宅基地使用证的依据。一审判决书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。《土地登记卡片》中将初建时间登记为1980年是登记人员所为，也是1988年首次依据《土地管理法》向村民登记颁发《宅基地使用证》统一填写的要求，上诉人根本没有隐瞒真实情况。被上诉人如果发现登记有误，根据《河北省土地登记办法》第34条之规定“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报本级人民政府批准后进行更正登记，并以书面形式通知当事人在规定期限内办理换发或者注销原土地权利证书手续”，应办理更正登记，而不是注销登记。被上诉人注销上诉人的宅基地使用证公告没有事实依据和法律依据，应予撤销。故请求：1、撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人磁县国土资源局作出的注销上诉人磁政审批号507090062号宅基地使用权登记的具体行政行为。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人磁县自然资源和规划局辩称,同一审答辩意见，国土局是从1988年才开始确权，宅基地卡片上初建时间填写为1980年，不符合确权条件。一审判决认定事实清楚，证据充分，二审应予维持。 被上诉人王金翠辩称,上诉人宅基地使用证四至指向不明，与实际四邻不符，是违法办证，其他答辩意见同一审。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在2017年10月21日磁县磁州镇民调解委员会出具调解意见中有：“......赵国民在1987年按照村规划建起了台基......”的内容，而赵国民在1988年申请办理宅基地使用证时并未建起房屋，但宅基地卡片上初建时间填写为1980年，其未按实际占地时间填写初建时间。原磁县国土资源局按照该条规定，经磁县人民政府批准公告注销赵国民的磁政审批号507090062号宅基地使用证的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人赵国民的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵国民负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十日 法官助理何昊 书记员张紫娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19660号原告（反诉被告）深圳市领先机械工业设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路段羌下村大松园工业区（羌下收费站旁），统一社会信用代码91440300758631965G。法定代表人刘君平。委托代理人刘向东，广东深大地律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市鸿晟泰投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区西边园**鸿鑫大厦202，统一社会信用代码91440300595671822B。法定代表人林国强。委托代理人蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人林广权，男，壮族，1988年4月15日出生，身份证住址广西隆安县，系该公司监事。本院受理了上述当事人租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，被告提起反诉，原告于诉讼期间向本院提出撤回起诉申请，被告亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、准许被告撤回反诉。本案本诉受理费9400元，由原告承担4700元，多收取的4700元由本院予以退回；本案反诉受理费1970元，由被告承担。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄   芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5243号 原告：四川省齐全饲料有限责任公司，统一社会信用代码：91510900206156772D，住所地遂宁市开发区遂回南路旁（玉龙路**）。 法定代表人：李晓俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄禄明，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告四川省齐全饲料有限责任公司（以下简称齐全公司）与被告黄禄明社会保险纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全公司的法定代表人李晓俊和委托诉讼代理人胡贤国，被告黄禄明及其委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付失业保险金27720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日因被告严重违反原告单位的劳动纪律，造成用人单位重大财产损失，原告依法解除劳动合同。在工作期间，被告多次承诺自己愿意按照国家政策购买新农合保险，不购买社会保险，要求原告将购买社会保险费用逐月直接发给被告，并承诺不再找公司承担任何费用。原告鉴于被告来自农村，且被告不愿购买社会保险，原意购买交费较少的新农合保险，因此同意将购买社会保险费用发给被告。既然被告自愿放弃购买社保，失业保险金的主张也无事实和法律依据。 被告辨称，根据法律规定，用人单位应当依法完善社保，原告有法定义务购买五险。虽然被告写了不购买保险的申请，但不是其真实意思表示，申请书无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月被告应聘到原告公司从事车间生产工作，双方签订了劳动合同，未完善社会保险。2018年7月26日，原告解除与被告的劳动合同。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险金。2018年10月8日该仲裁委员会作出遂劳人仲案[2018]106-2号《仲裁裁决书》，裁决结果：“由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）失业保险金27720元。”原告不服该仲裁裁决书，向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，失业保险费属于社会保险费范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决如下： 驳回四川省齐全饲料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由四川省齐全饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 何艳妮 二〇一九年三月二十日 书 记 员 刘静然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2768号之一 申请执行人:骆桂花，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周春水，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人骆桂花与被执行人周春水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0705民初2498号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院依法扣划周春水银行存款2万元至本院执行款专户，未发现周春水有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年三月二十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6638号之二 本院在执行申请执行人程新有与被执行人金江南、卢甜云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金江南、卢甜云拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金江南（身份证号3307241976××××××××）、卢甜云（身份证号3307241982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
四川省成都市人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更1164号 罪犯周家亮，男，1994年11月15日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2015年1月21日作出（2014）双流刑初字第780号刑事判决，以被告人周家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。对被抢手机、现金继续予以追缴后发还被害人，刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日经（2017）川01刑更847号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年1月2日。执行机关川西监狱于2019年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川省川西监狱以检察机关建议不予假释为由，申请撤回对罪犯周家亮的假释建议。 本院认为，四川省川西监狱申请撤回对罪犯周家亮的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省川西监狱撤回对罪犯周家亮的假释建议，将(2019)川西狱假字第1号假释建议书退回四川省川西监狱。 二〇一九年三月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1129号申请执行人张洪振，男，1977年07月10日出生，住天津市东丽区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张洪振与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12978号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张洪振向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张洪振借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月31日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张洪振认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执309号申请执行人：安聪丽，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省沙河市，被执行人：杨玉良，男，1957年6月6日出生，住秦皇岛市海港区，被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人安聪丽与被执行人杨玉良、石书营劳务合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人杨玉良、石书营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨玉良、石书营未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉良、石书营在金融机构的存款14110元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年三月二十七日书记员  李 峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市天福房地产开发有限责任公司。法定代表人：王景福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莫，通辽市天福房地产开发有限责任公司副经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔怀博，1994年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔建华，男，1963年9月10日出生，蒙古族，住址同上，系崔怀博之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝生，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：郝竞鑫，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市天福房地产开发有限责任公司(以下简称天福公司)、崔怀博因与被申请人王宝生及原审第三人郝竞鑫商品房预约合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天福公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判涉案房屋归第三人崔怀博所有。事实和理由：王宝生所持有的《商品房认购书》是韩建君私刻天福公司公章所签订，与天福公司无关，该《商品房认购书》中约定的小区房号3号楼114、214室是编造的，并不存在，天福公司从未与王宝生签订过《商品房认购书》，更没有收到过王宝生的房款。通辽市科尔沁区“吉祥三宝”小区3号楼112室、212室营业房及地下室系天福公司开发建设，涉案房屋已由天福公司在2011年8月6日出售给郝竞鑫，郝竞鑫付清房款并于2013年5月28日将涉案房屋转卖给崔怀博，天福公司与崔怀博签订商品房买卖合同，办理备案登记手续。天福公司在一、二审开庭时已说明王宝生持有的《认购书》标明的114、214号房屋系编造，并提交了房屋测绘成果报告书予以证明。王宝生没有提供实际交付购房款的银行汇款记录，我公司财务账目上根本没有收到该笔购房款，一、二审法院只凭伪造的收据就认定交付房款，没有查清购房款的来源、去向。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，崔怀博购买的房屋能够对抗其他买受人。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。崔怀博申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判涉案房屋归申请人所有。事实和理由：王宝生的诉讼请求没有事实和法律依据。王宝生持有的《商品房认购书》没有法律效力。王宝生持有的××区毫无关联，3号楼112室归崔怀博所有，有郝竞鑫与天福公司签订的商品房买卖合同、交款收据、郝竞鑫与崔怀博的《房屋买卖协议》和天福公司同意转让的证明、崔怀博交购楼款的收据，崔怀博与天福公司的商品房买卖合同、通辽市房屋产权管理所的购买商品房预告登记证足以证明。该房屋已预告登记到崔怀博名下，崔怀博享有物权的期待权，根据《中国人民共和国物权法》第二十条规定，崔怀博购买的房屋能够对抗其他买受人。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院经审查认为，韩建君作为通辽市天一农机有限责任公司（以下简称天一公司）的法定代表人与天福公司联合开发涉案“吉祥三宝”住宅小区项目，双方约定由天一公司韩建君负责房屋建筑和销售，故天一公司及韩建君以天福公司名义按照合作协议约定实施的销售商品房行为对天福公司发生效力。2010年5月6日，韩建君以天福公司的名义与王宝生订立《商品房认购书》，约定由王宝生购买天福公司开发建设的坐落于通辽市××区）营业房及地下室，该认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照合同约定收取了购房款，此后天福公司取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二、五条的规定，该《商品房认购书》为商品房买卖合同，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。针对涉案房屋，天福公司与崔怀博签订的《商品房买卖合同》虽然也合法有效，但王宝生与天福公司订立合同先于崔怀博，且王宝生已支付全部房款并实际占有涉案房屋，原审法院据此认定对于请求履行合同的权利保护顺位王宝生在先并无不当。天福公司和崔怀博的再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。综上，天福公司、崔怀博的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市天福房地产开发有限责任公司、崔怀博的再审申请。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年三月二十二日书记员  高丽琴
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执100号申请执行人：李海志，住河北省衡水市故城县。被执行人：于传勇，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人李海志与被执行人于传勇为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年8月31日作出的（2018）冀1126民初861号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于传勇名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  田宇二〇一九年三月二十五日书记员  王雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初498号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：张炳全，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：杨小山，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告张炳全、杨小山民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告张炳全、杨小山经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25800元；；2、判令被告向原告支付违约金1777元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年6月29日，2018年8月30日后的违约金计至全部还清本息之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲23栋2单元1302号商品房，因资金周转问题向原告借款64500元，双方于2015年8月28日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年2月28日、2016年8月28日、2017年2月28日、2017年8月28日、2018年2月28日、2018年8月28日分别归还第1笔至第6笔借款各为9675元、9675元、9675元、9675元、9675元、16125元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉日，被告第1、2、3、4期欠款后，对到期的第5、6期欠款逾期未能归还，尚欠共计25800元，至今已逾期多天，经原告多次催告仍拒绝还款。 被告张炳全、杨小山不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告张炳全、杨小山购买钦州恒大绿洲23栋2单元1302号商品房，因资金周转问题向原告借款64500元，双方于2015年8月28日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中于2016年2月28日、2016年8月28日、2017年2月28日、2017年8月28日、2018年2月28日、2018年8月28日分别归还第1笔至第6笔借款各为9675元、9675元、9675元、9675元、9675元、16125元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。约定的还款期限届止，被告第1、2、3、4期欠款后，对到期的第5、6期欠款逾期未能归还，合计25800元。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还已经到期的欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金25800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳全、杨小山共同偿还借款本金25800元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：①.以欠款本金9675元为基数，从2018年2月28日起按月利率2%计算至还清之日止；②.以欠款本金16125元为基数，从2018年8月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费248元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由被告张炳全、杨小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十六日 书记员 符 文 娴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1998号之一申请执行人:蒋国芝,男,1973年8月13日出生,45岁,汉族,住安徽省固始县。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路**,机构代码：91340100790127064N。本院在执行申请执行人蒋国芝与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中依法向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋国芝未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月十一日书记员  武 冕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2078号 申请执行人:陆福耀，男，1980年2月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄超勇，男，1974年3月14日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人陆福耀与被执行人黄超勇健康权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终326号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人黄超勇采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为27.721328元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保725号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人蒋为，男。被申请人蒋春闱，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值255640.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以255640.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋为、蒋春闱名下价值255640.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1779号被执行人：王景武,男性,1968年3月6日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执510号申请执行人秦文池，男，1960年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人郑风渠，男，1955年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。申请人秦文池申请执行被执行人郑风渠追索劳动报酬纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、提取被执行人郑风渠在金融机构存款本金1.3万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年三月十五日书 记 员 ：王坤岭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2641号上诉人（一审起诉人）：东莞市华卓精密五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚****。统一社会信用代码为91441900692454096N。法定代表人：李建国，该公司总经理。上诉人东莞市华卓精密五金模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市华卓精密五金模具有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定东莞市第二人民法院依法受理本案。事实和理由：一、本案约定了明确的合同履行地。上诉人与江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司签订的《买卖合同》第一条明确约定“卖方负责运货到卖方工厂所在地（东莞市）”，前述约定对卖方义务履行地作了明确约定且该地点又属于上诉人的工厂所在地，应予以认定。二、即使不认定合同履行地，也应适用“接收货币一方所在地法院管辖”，本案上诉人所在地在一审法院辖区，一审法院应当依法受理。如一审法院认定合同履行地的约定不明确，那么本案的争议标的为货币，接收货币一方所在地即为上诉人所在地，故一审法院有管辖权。三、本案合同的主要履行地在东莞，与案件最密切联系的地点也在东莞，一审法院受理本案有利于纠纷的解决。第一，案涉机器交付地在一审法院辖区；第二，机器现使用的地点在一审法院辖区；三，本案因机器质量不符合双方约定的技术标准而产生纠纷，案件处理过程可能涉及技术参数的鉴定，案件由一审法院管辖便于聘请鉴定机构进行鉴定，给法院判决提供科学依据；第四，上诉人是东莞的企业，一审法院受理本案能为上诉人节约诉讼成本，促进纠纷解决。综上，本案为买卖合同纠纷，依法应由双方书面明确约定的合同履行地人民法院管辖，或者退一步由接收货币一方所在地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，虽然案涉买卖合同明确约定了交货方式为卖方负责送货到工厂所在地（东莞），但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。东莞市华卓精密五金模具有限公司因江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司向其交付的机器设备不符合双方约定的技术参数而向一审法院提起诉讼，请求返还货款，可见，东莞市华卓精密五金模具有限公司的诉请并非合同义务要求的“给付货款”，而是履行合同产生的违约责任，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”之规定，涉案江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的住所地位于徐州市××产业开发区，不在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，东莞市华卓精密五金模具有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十一日书记员  陈 艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1937号被执行人：王振,男性,1995年7月18日出生,中专毕业在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1803号申请人赵洪芳，女，1962年7月3日生，汉族，住威海市文登区被执行人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会，住文登区界石镇宋家庄村。法定代表人，宫云亭，村委会主任。申请人赵洪芳被执行人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2554号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的60650.00元，本院立案执行。本院于2018年9月29向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年9月28日、2019年1月11日、两次对被执行人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2019年3月5日将被执行人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会法定代表人宫云亭纳入限制高消费人员名单。于2019年2月27日约谈申请人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月五日书记员  孙谋强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初4495号原告：张家祥，男，1995年1月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被告：神芳飞，男，1995年12月31日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。本院在审理张家祥与神芳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张家祥于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张家祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家祥负担。审 判 长  王 晓人民陪审员  李诚诚人民陪审员  刘相民二〇一九年三月十五日法官助理赵利强书记员曾毅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执734号申请人：李某某，男，汉族，生于1959年11月23日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，位于甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川镇桦皮川村。负责人：李强，系该村村主任。李某某与被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会支付令一案。本院作出的（2019）甘0402民督2号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会的银行存款5339元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月六日书记员  何 强
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初489号 原告：张文英，女，1969年9月9日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：王菲，女，1989年6月15日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：王玉海，男，1965年9月27日出生，汉族，现住馆陶县。 原告张文英与被告王菲、王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0433执保8号裁定，查封登记在王玉海名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。现因双方已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在王玉海名下冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇一九年三月二十一日 书记员  冀容容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保722号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人闫霞，女。被申请人陈凌，男。被申请人刘士珍，女。身份号码。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4288079.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4288079.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人闫霞、陈凌、刘士珍名下价值4288079.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  韩 笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终225号上诉人（原审被告）：廖志坚，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审原告）：东莞市大朗嘉明毛料店。经营场所：广东省东莞市大朗镇毛织大道**。统一社会信用代码：92441900L3206313X3。经营者：陈来明，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰,广东莞恒律师事务所辅助人员。原审被告：胡丽金，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人廖志坚因与被上诉人东莞市大朗嘉明毛料店及原审被告胡丽金买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17159号之一民事裁定，向本院提起上诉。廖志坚上诉称，东莞市大朗嘉明毛料店提供的货物存在部分质量问题，本案不单纯是货币给付问题，还存在货物质量等争议，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款错误。其次，即使是货币给付，除了银行转账外，按交易习惯也是由东莞市大朗嘉明毛料店到廖志坚、胡丽金所在的中山市收到，而不是由廖志坚、胡丽金上门到东莞去支付，因此合同履行地在中山市小榄镇。《欠条》没有约定管辖法院，廖志坚、胡丽金住所地在中山市小榄镇，本案应由中山市第三人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第三人民法院审理。东莞市大朗嘉明毛料店、胡丽金在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市大朗嘉明毛料店是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市大朗镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人廖志坚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十九日书记员  陈 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执94号申请执行人王巧珍，女，1972年07月01日出生，住内蒙古包头市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王巧珍与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16431号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王巧珍向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王巧珍借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王巧珍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初336号   原告：马万龙，男，1964年6月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：路清花，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告马万龙与被告路清花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马万龙、被告路清花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马万龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币6000元并给付利息，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年，被告路清花的丈夫范景玉从原告处借款人民币6000元，双方未约定利息，此款经我多次向被告索要，被告拒绝偿还。   路清花辩称，我丈夫范景玉没有给原告出具欠据，我没借这笔钱，所以不同意偿还。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交内蒙古农村信用社回单二枚、录音光盘一张，证明被告丈夫范景玉从原告处借款的事实。   被告除其答辩外，在举证期限内未提交证据。   对原告提交的内蒙古农村信用社回单二枚，被告认为不清楚，不知道被告丈夫范景玉是否欠原告的钱。对录音光盘无异议，认可系被告陈述。   原告提交的内蒙古农村信用社回单二枚，录音光盘一张，系原告为被告丈夫范景玉账户里打款的凭证，该回单与原告提交的录音关盘内容互相一致，本院对真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年5月27日、2014年6月23日，原告分两次向被告丈夫范景玉的内蒙古农村信用社卡号为×××里打款人民币6000元，双方未约定利息。范景玉于2017年农历七月初九因病去世，原告向被告索要此款，被告对该欠款无异议，但陈述目前没有偿还能力，待有偿还能力后偿还该款。   本院认为，被告丈夫范景玉从原告处借款，原告为范景玉内蒙古农村信用社账户里打款后，双方债权债务关系明确，因范景玉于2017年去世，作为范景玉的妻子路清花，应当在范景玉遗产继承范围内偿还此款。   原告与范景玉借款时，未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告路清花在范景玉遗产范围内偿还原告马万龙借款人民币6000元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年三月二十八日   书记员 白永全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初467号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地：港口区企沙镇德诚新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：高辉，男，1972年10月1日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉高辉金融借款合同纠纷一案中，因原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月十三日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1989号原告：秦艳军，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省。被告：马奇伟，男，汉族，1998年12月8日出生，住河南省滑县。被告：马玉亮，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省滑县。被告：邢新娜，女，汉族，1976年3月18日出生，住河南省滑县。本院在审理原告秦艳军与被告马奇伟、马玉亮、邢新娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦艳军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艳军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦艳军撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告秦艳军负担。审判员  郭生祥二〇一九年三月十八日书记员  王 洋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终187号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1945年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省邯郸市邯山区，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月20日被武安市公安局取保候审，2018年5月20日解除取保候审，于2018年6月4日被武安市公安局取保候审，同年6月14日被武安市人民检察院取保候审，同年11月2日经武安市人民法院决定被取保候审。辩护人王秀田、李锟，北京德和衡律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月24日作出（2018）冀0481刑初384号刑事判决。原审被告人王某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年1月至6月，黄山珍牧业有限公司以扩大饲养野猪规模的名义，以高利息为诱饵，未经中国人民银行批准，面向社会非法吸收存款。黄培全（已判）等人在邯郸市义商大厦办事处，对外宣传，签订合同，吸收公众存款达1.2亿元。被告人王某某作为黄山珍牧业有限公司邯郸办事处的中间人（客户经理），其对外宣传，介绍集资户存款并提成。经鉴定：王某某介绍集资户19人，吸收金额126.93万元，未偿还本金124.03万元，支付利息4.6万元。后经公安机关和公诉机关核实，提交本院并经确认，王某某作为中间人实际吸收金额为81.43万元。认定上述事实的证据有被告人王某某供述与辩解；集资人胡某、孙云云、苗兰风、马某等人证言；鉴定报告；体检表、诊断证明；抓获证明；银行流水；在逃人员登记表；被告人王某某户籍证明信及现实表现证明等。原审法院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，通过公开向社会宣传的方式，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。审理过程中，经公安机关和公诉机关核实，提交一审法院并经确认，王某某作为中间人实际吸收金额为81.43万元，有两份集资参与人证言能够证实上述数额。被告人提交的录音证据，其真实性和合法性存疑，不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，特别是综合考虑其年龄、身体健康状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，认定被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人主要提出，其并未对外宣传，大部分投资人其并不认识，一审法院量刑重。经审理查明，2014年1月至6月，黄山珍牧业有限公司以扩大饲养野猪规模的名义，以高利息为诱饵，未经中国人民银行批准，面向社会非法吸收存款。黄培全（已判）等人在邯郸市义商大厦办事处，对外宣传，签订合同，吸收公众存款达1.2亿元。上诉人（原审被告人）王某某作为黄山珍牧业有限公司邯郸办事处的中间人（客户经理），其对外宣传，介绍集资户存款并提成。经鉴定：王某某介绍集资户19人，吸收金额126.93万元，未偿还本金124.03万元，支付利息4.6万元。后经公安机关和公诉机关核实，提交原审法院并经确认，王某某作为中间人实际吸收金额为81.88万元。认定上述事实的证据有：1、被告人王某某供述与辩解，当庭自愿认罪悔罪。承认其参与黄某公司的非吸行为，辩称公诉机关指控的大多数集资参与人自己不认识。希望去掉与自己无关的数额。2、集资人胡某、孙云云等人证言，证实其通过中间人王某某往黄某的黄山珍牧业有限公司存款。3、集资人苗兰风证言，证明不认识王某某。4、集资人马某证言，证明其往黄某的黄山珍牧业有限公司放过钱不是通过王某某存款。5、鉴定报告。另有体检表、诊断证明；抓获证明；银行流水；在逃人员登记表；被告人王某某户籍证明信及现实表现证明等。以上证据经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反国家金融管理制度，通过公开向社会宣传的方式，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某某及其辩护人主要提出，其并未对外宣传，大部分投资人其并不认识，一审法院量刑重的意见，经查，根据王某某的供述、集资参与人的证言以及相关借款合同等证据，可以认定黄山珍牧业有限公司以给付高息的手段面向不特定人吸收存款，王某某在对此吸收资金方式完全知悉的情况下，为从中赚取好处费而通过本人口传的形式向他人予以介绍的事实。根据二审查明的王某某的犯罪事实、情节、后果及认罪、悔罪表现，原判处刑罚适当。故对上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人所提意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年三月十二日法官助理闫真书记员彭紫阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3833号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：林丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住成，住成都市武侯区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行林丽一案，执行依据为（2017）川0191民初7856号民事判决。在执行过程中，2018年5月24日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2018年9月26日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。在本院依职权调查被执行人财产范围内查询到被执行人无房产、车辆登记信息，本案属于无财产可供执行的情形。且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初7856号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  马润峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审9号 申请执行人：石家庄市藁城区市场监督管理局，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路**。 法定代表人：曹凤岐，该局书记。 委托代理人：杨进国，男，1969年8月30日生，汉族，系该局市场科科长。 委托代理人：郎瑞芬（分），女，1971年10月13日生，汉族，系该局法制科副科长。 被执行人:石家庄市藁城区辰鑫加油点（个人独资企业），，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇东四公村北 投资人：高云兄，女，1966年1月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局于2019年2月28日向本院申请强制执行原石家庄市藁城区工商行政管理局作出的藁工商处字（2018）第122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月22日，经对被执行人经销的VI0#车用柴油定向检测，其所销售的柴油为不合格产品。当事人所销售的柴油单价5.5元/升，存货量1000升，货款价值5500元。认定事实的证据有：1、石家庄市工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单；2、西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告等。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一款第三项的规定，原石家庄市藁城区工商行政管理局于2018年8月1日对当事人作出藁工商处字（2018）第122号行政处罚决定，罚款16500元。 另：根据国务院机构改革方案要求，2018年12月30日原石家庄市藁城区工商行政管理局、石家庄市藁城区质量技术监督管理局、石家庄市藁城区市场监督管理局、石家庄市藁城区食品药品监督管理局合并为石家庄市藁城区市场监督管理局。 本院认为，原石家庄市藁城区工商行政管理局对被执行人石家庄市藁城区辰鑫加油点的违法行为作出的藁工商处字（2018）第122号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原石家庄市藁城区工商行政管理局已合并至石家庄市藁城区市场监督管理局，现石家庄市藁城区市场监督管理局申请人民法院强制执行上述行政处罚决定符合法定职权原则。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定且该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第二十六条第六款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行原石家庄市藁城区工商行政管理局于2018年8月1日对被执行人石家庄市藁城区辰鑫加油点作出的藁工商处字（2018）第122号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙明辰 二〇一九年三月四日 书记员  刘梦华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之十一被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在光大银行存款人民币93500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督28号 申请人：郝某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郝某某，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月至2018年2月在（江南区某村某组三产综合楼A、B栋工作），工程2018年2月全部完成，项目老板李某某尚欠申请人郝某某工资15000元，要求被申请人李某某给付申请人郝某某工资15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝某某工资15000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执628号申请执行人吴伟，男，1969年11月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县杨。被执行人吉伍史青，女，1964年7月18日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市四合。被执行人毛彪，男，1968年8月17日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市四。吴伟与吉伍史青、毛彪合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1123号民事判决书已发生法律效力。因现需对毛彪已冻结账户上的相关款项进行扣划后对有关账户予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：划拨被执行人毛彪的存款1266319.6元后解除对76223000028306891、6230480008102311452、76222100028313047号账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年三月十九日书记员  李琳