河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3232号原告：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓月，该公司职员。被告：冯旭程，男，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司（以下简称“展捷公司”）与被告冯旭程债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。展捷公司的委托诉讼代理人唐晓月到庭参加诉讼。被告冯旭程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。展捷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告债权本金79114.16元、利息14118.80元，并按约定支付逾期利息；2、本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实与理由：展捷公司通过债权转让的方式受让了案外人北京某甲信业信息技术有限公司（以下简称“某甲公司”）对被告享有的债权。根据某甲公司与被告的约定，被告借款本金为87305.50元，分期还本付息。截止起诉时止，被告尚欠展捷公司借款本金79114.16元、利息14118.80元，并应按照约定支付逾期利息。另因原债权人某甲公司与被告关于先予仲裁的约定，依照最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释【2018】10号）属于“仲裁的程序违反法定程序”，据此作出的仲裁裁决将无法向法院申请执行，故本案纠纷应由人民法院行使管辖权。而本案原被告之间并无关于履行地点的约定，根据“民事诉讼法解释”第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此本案应由接收货币的一方展捷公司所在地，即石家庄市新华区作为合同履行地，故石家庄市新华区人民法院对本案享有管辖权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，判令被告立即履行债务，并支付由本案引发的一切费用。庭审中，展捷公司将其第二项诉讼请求进行了变更，变更为本案引发的一切费用均由法院依法裁判，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：被告在互联网上签署的《借款协议》、北京某甲信业信息技术有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告在互联网上签署的《调解协议》、上海某乙支付服务股份有限公司（以下简称“某乙公司”）的支付业务许可证、某乙公司出具的划拨明细、台账明细、债权转让通知书等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2017年9月15日，被告通过互联网金融借款平台在互联网上签署了《借款协议》，主要内容为：借款总金额87305.50元，还款期数36期，还款方式等额本息，借款年利率13.05%；借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与顾问所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费、保障计划转款）后的剩余款项直接或间接的通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方；为维护出借人的权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给某甲公司，由某甲公司统一向借款人追索；若借款人晚于本协议及附件约定的还款日或者未足额偿还当期款项，出借人授权顾问（顾问可委托其合作方）进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期第6天（含）起，借款人同意每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目，同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》中对通知、债权转让等内容进行了约定。二、2017年9月15日，被告（被申请人、借款人）与某甲公司（申请人）就上述《借款协议》在互联网上签订一份调解协议，主要内容为：借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请人偿还所借本金87305.50元及利息，利息以借款本金为基数，借款期限为36个月，自2017年9月15日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.05%计算，每期还款金额2913.53元；借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情况（包括但不限于通过《借款协议》约定的联系方式无法取得有效联系等情形的），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当一次性偿还截止“视同提前到期”当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时，借款人应向申请人支付全部借款本金3%的违约金；借款人逾期未履行还款付息义务的，申请人有权要求借款人自逾期第六日起以全部未偿还借款本金为基数，按日利率0.658‰向申请人支付逾期利息，以年利率24%为限。三、2017年9月16日，某乙公司将出借人支付账户内的款项划款至被告的支付账号内，金额共计87305.50元，因直接扣划信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费等费用，进入被告银行账户内的金额为61700.00元。展捷公司提交了台账，台账显示截止到2018年1月14日，被告共计偿还借款金额为11654.12元，后未再偿还借款本息。四、展捷公司提交2019年1月25日其与某甲公司共同出具的债权转让通知书，显示二公司共同向被告通知：某甲公司基于《调解协议》将债权全部转让给展捷公司，被告自接到通知书之日起，应向展捷公司履行《调解协议》项下的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金、违约金等。裁判理由与结果本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原告提供的被告在互联网上签署的《借款协议》和《调解协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，到达被告资金账户内的款项为61700.00元，故本案应以61700.00元作为借款本金。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款协议》和《调解协议》约定被告应当支付的息费总额超过了年利率24%，故应以24%为准。关于已还款部分的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，某甲公司收取的利息超过24%，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金54981.88元[61700.00元-（11654.12元-61700.00元×24%÷360天×120天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算。关于债权转让问题，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，展捷公司依据《借款协议》、《调解协议》及债权转让通知书等文件取得对被告的债权，展捷公司作为债权受让人，有权提起诉讼向被告主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯旭程于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司借款本金人民币54981.88元及其利息（利息以剩余本金54981.88元为基数，自2018年1月15日起至实际支付之日止按年利率24%进行计算）。二、驳回原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元；由被告冯旭程负担532.75元，由原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司负担532.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  侯建伟二〇一九年三月二十八日书记员  李 达