贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终141号 上诉人（原审被告）：龙经恒，男，1951年12月13日生，汉族，住贵州省惠水县. 被上诉人（原审原告）：龙秀芳，女，1962年9月8日生，汉族，住贵州省惠水县. 被上诉人（原审原告）：龙九妹，女，1967年10月16日生，汉族，住贵州省惠水县. 被上诉人（原审原告）：龙树莲，女，1972年12月6日生，汉族，住浙江省嵊州市. 委托诉讼代理人：龙九妹，女，1967年10月16日生，汉族，住贵州省惠水县，系龙树莲之姐。 上诉人龙经恒因与被上诉人龙秀芳、龙九妹、龙树莲（以下简称三被上诉人）所有权确认纠纷一案，不服惠水县人民法院（2018）黔2731民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龙经恒上诉请求，一、撤销原审判决，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人龙九妹于1992年出嫁到浙江，一直在浙江生活至今，近两年才经常回到惠水，但也未到惠水县××花红镇××龙村生活。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》第20条：“关于农村集体经济组织成员资格的认定．．．．．．（2）具有下列情形之一的，其应当具有本集体经济组织成员资格：．．．．．．②因婚姻或收养关系已进入本集体经济组织农户实际生产、生活，并与本集体经济组织形成权利义务关系，户口已迁入本集体经济组织所在地或者非因自身原因未迁入且末享受原户籍所在地集体经济组织收益分配权的；．．．．．．（3）具有下列情形之一的，其应当丧失本集体经济组织成员资格：．．．．．．②取得其他集体经济组织成员资格的。．．．．．．”龙九妹在第二轮土地承包前已经出嫁，虽未迁出户籍，但其本人一直未在该村生活，不以该村集体组织形成权利义务关系，其因嫁入而取得嫁入地的集体经济组织成员资格，从而丧失惠水县三都镇小龙村集体经济组织成员资格，因此，其不享有土地承包经营权，更无权主张该土地的收益。2、一审法院未将承包收益区分遗产与他人财产，属适用法律错误。即使认定龙九妹作为土地承包经营权人，该土地承包收益也并非其一人享有。龙恩化、王秀珍系该土地的承包人，该承包的土地因流转所得的收益（包括已得及应得部分）有部分为该二人的遗产，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，该部分应按照遗产进行继承，上诉人与三被上诉人均系遗产继承人，有权要求继承二人的遗产。 三被上诉人辩解，涉案土地是三被上诉人的，不是上诉人的。 三被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告一户2016年的田租6156元，明确2017年、2018年原告一户的田租12773.7元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄妹，父亲龙恩化、母亲王秀珍。第一轮土地承包时，三原告与父亲龙恩化、母亲王秀珍为一户，父亲龙恩化作为户主承包本村集体土地，被告龙经恒作为独立一户承包本村集体土地并办理了土地承包证。1998年第二轮土地延包时，父亲龙恩化作为户主，被告及妻子仍为另一户延包了本村集体土地。2011年，惠水县好花红镇因农业项目建设需要，与龙恩化（原、被告父亲）签订土地流转协议，龙恩化将其位于惠水县××××5.13亩田流转给该镇使用，按年支付租金。龙恩化于2015年死亡、母亲王秀珍于2016年死亡。龙恩化死亡后，原支付账户注销，村委会提供被告龙经恒账户后，该镇继续支付每年地租到龙经恒账户。2016年至2018年，3年地租总计18773.7元已汇入龙经恒的信用社账户2489040001020100729734之中。原告要求被告返还该款，被告却拒不返还，也不同意将原告土地承包经营权的权益从其《信合惠农一折通专用存折》上分割给原告单独立户。为此，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，被告于1973年结婚并单独立户，原告龙秀芳于1980年出嫁后户籍迁至惠水县和平镇杨番村洪番**，原告龙树莲于1990年结婚，户籍已迁出惠水县××花红镇小龙村××号，原告龙九妹户籍现仍在惠水县××花红镇小龙村××号。 一审法院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包是我国农村土地承包的主要承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营户的户主死亡后，其承包的土地由该户的其他家庭成员继续承包、耕种。 本案中，第一轮土地承包时，三原告与其父亲龙恩化作为一户承包本村土地，被告作为单独的一户承包本村土地，1998年第二轮土地延包，龙恩化作为户主，被告及妻子仍为一户延包了本村集体土地。2015年，作为承包户的龙恩化死亡后，其作为户主承包的土地应由其他家庭成员继续承包、耕种。现龙恩化户的家庭成员为原告龙秀芳、龙九妹、龙树莲。因原告龙秀芳、龙树莲结婚出嫁后在第二轮土地延包前户籍均迁出惠水县××花红镇××龙村九组，故龙秀芳、龙树莲不再是惠水县××花红镇××龙村九组集体经济组织成员，不再享有承包本村集体土地的权利。原告龙九妹户籍现仍在惠水县××花红镇小龙村××号，故其父亲龙恩化作为户主承包的土地应由原告龙九妹继续承包、耕种，承包土地流转的收益也应由原告龙九妹享有。因2016年至2018年三年的土地流转租金18773.7元已汇入龙经恒的信用社账户2489040001020100729734中，故对原告龙九妹要求被告龙经恒返还2016年、2017年、2018年的土地租金共计18773.7元的诉讼请求，予以支持，超过部分无依据，一审法院不予支持。对原告龙秀芳、龙树莲的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十五条、第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告龙经恒于本判决生效之日起三十日内返还原告龙九妹2016年、2017年、2018年的土地租金共计人民币一万八千七百七十三元七角；二、驳回原告龙九妹其余诉讼请求；三、驳回原告龙秀芳、龙树莲的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告龙经恒承担。 二审中，本院经查对一审查明的事实予以确认。 另查明，龙九妹在1992年3月外出浙江打工时结识其小孩的父亲，并与之生育该小孩，现年26岁，双方并未办理结婚手续。 本院认为，当事人双方对涉案2016年至2018年三年的土地租金18773.7元现存于龙经恒的个人账户上的事实没有异议，本院对此予以确认。针对龙经恒的上诉主张，本案的争议焦点是：涉案土地租金归谁所有。本案争议的土地在第二轮土地延包时，龙秀芳、龙树莲已出嫁，且已将其户口拨入嫁入地，龙九妹在1992年3月外出浙江打工时结识其小孩的父亲，并与之生育该小孩，双方虽然未办理结婚手续，龙九妹也未将其户口拨入其孩子的父亲所在地，但龙九妹与其孩子的父亲已构成事实婚姻关系，并以其孩子的父亲所在地的土地为其主要生活来源，故龙九妹已丧失惠水县××花红镇××龙村九组集体经济组织成员的资格。在第二轮土地延包时，该户的承包人应只为龙恩化及其妻子。在龙恩化及其妻子过世后，涉案土地的租金应属于龙恩化及其妻子的遗产，因龙恩化及其妻子过世时未写有遗嘱，所遗留的遗产应按法定继承处理。龙恩化及其妻子所生子女为龙经恒、龙秀芳、龙九妹、龙树莲四人，故，该户于2016年至2018年三年的土地流转租金应按四份均等分配，龙经恒、龙秀芳、龙九妹、龙树莲各享有4693.42元（即18773.7元÷4≈4693.42元）。因土地租金18773.7元现全部存于龙经恒的个人账户里，故，龙经恒应该分别向龙秀芳、龙九妹、龙树莲各支付4693.42元，共计14080.26元。 一审法院认定龙九妹仍是该承包户的成员，由此认定涉案承包土地流转的收益18773.7元归龙九妹个人所有错误，本院对此予以纠正。 综上，龙经恒的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销惠水县人民法院（2018）黔2731民初605号民事判决； 二、龙经恒于本判决生效之日起三十日内向龙秀芳、龙九妹、龙树莲分别返还2016年、2017年、2018年的土地租金各4693.42元，共计14080.26元； 三、驳回龙秀芳、龙九妹、龙树莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，龙经恒负担37元，龙秀芳、龙九妹、龙树莲负担13元；二审案件受理费269元，龙经恒负担199元，龙秀芳、龙九妹、龙树莲负担70元。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄永涛