广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3733号 原告：凌方勇，男，1969年9月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被告：李献勤，女，1961年7月23日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：刘窍，男，1981年11月4日生，住广西北流市。 原告凌方勇诉被告李献勤、第三人刘窍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌方勇委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼，被告李献勤、第三人刘窍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌方勇向本院提出诉讼请求：1.李献勤向凌方勇归还借款本金100000元并支付逾期利息48000元，（利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率2%计息，从2015年4月9日起暂计至2017年4月8日止的利息为48000元，之后的利息按此方法计算至李献勤清偿借款本息之日止，利随本清）。2.凌方勇对李献勤名下的位于广西南宁市青秀区商铺进行折价或拍卖、变卖的价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由李献勤承担。事实与理由：李献勤以资金周转为由，向刘窍借款1900000元，向凌方勇借款100000元。双方书面约定了借款金额、借款期限、违约责任等。凌方勇按照约定将借款交付给李献勤。借款到期后，李献勤未按照约定归还借款。在凌方勇多次催促下，2015年9月4日，李献勤签字确认了债务，并承诺尽快归还。之后，凌方勇又多次向李献勤催索借款未果，故诉至法院。 李献勤未作答辩。 刘窍未作陈述。 凌方勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借据》、中国民生银行网上电子回单、《委托书》、不动产档案查询告知单、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息。李献勤、刘窍未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李献勤、刘窍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。凌方勇提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对凌方勇提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，李献勤向刘窍借款2000000元。当日，李献勤向刘窍出具一份《借据》，《借据》载明“今天李献勤身份证：借到刘窍现金：大写贰佰万圆整（￥2000000元），其中转账：大写壹佰玖拾万圆整（￥：1900000元）；现金：大写壹拾万圆整（￥100000元），转入账号：62×××74，户名：李献勤，开户行：中国农业银行，借款期贰个月；月利率百分之贰”李献勤在收款人处签名捺印。2015年4月9日，刘窍通过其中国民生银行个人账户62×××69向李献勤所有名下的中国农业银行账户62×××74汇入1900000元。2015年4月14日，李献勤将其名下的位于广西南宁市青秀区商铺进行抵押登记，抵押权人为刘窍，抵押债权额为2000000元。2015年9月4日，刘窍与何鑫签订《委托书》，《委托书》约定，刘窍委托何鑫向李献勤追讨借款2000000元的债务。当日，刘窍、李献勤在《委托书》下方空白处手书“刘窍借李献勤贰佰万债权中有拾万为凌方勇所有，凌方勇身份证。”，刘窍签名并捺印，凌方勇、李献勤签名。借款期间届满后，李献勤未向凌方勇归还借款本金100000元也未支付相应的利息，因凌方勇催索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李献勤向刘窍借款2000000元，其中包括刘窍转账的借款1900000元、凌方勇现金借款的100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，凌方勇为证明其主张，向本院提交了《借据》（复印件）、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、《委托书》、不动产档案查询告知单等证据，以上各证据之间能够相互印证，借款事实清楚。刘窍、李献勤、凌方勇在《委托书》中确认刘窍借李献勤2000000债权中有100000为凌方勇所有，该行为视为债权转让，即刘窍将李献勤欠其2000000元债权中的100000元转让给凌方勇，该转让符合法律规定，本院予以确认。2015年6月7日，借款期间届满，李献勤未按约定归还借款本金。因此，凌方勇诉求李献勤归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息损失。本案借款发生时，双方约定借款期间内的月利率为2%，未约定逾期利率。2015年6月7日，借款期间届满，李献勤未按约定返还借款本金，已构成违约，并给凌方勇造成了实际的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持凌方勇诉求李献勤支付逾期利息损失的诉请（利息计算方式：以借款本金100000为基数，按月利率2%计息，自2015年4月9日起计算至李献勤实际清偿完毕借款本息之日止）。 关于凌方勇对李献勤名下的房屋在本案债务范围内是否享有优先受偿权的问题。2015年4月14日，李献勤以其名下的位于广西南宁市青秀区商铺为对刘窍的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人刘窍，债权数额2000000元。本案中，李献勤的债权人包括凌方勇和刘窍，上述房屋的抵押权人为刘窍。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。”的规定，凌方勇在受让债权时也一并受让了抵押权。由于凌方勇受让债权时未重新办理抵押权登记，故其受让的抵押权的实现，以原债权人刘窍不撤销抵押登记为前提。故本院支持凌方勇对李献勤名下的位于广西南宁市青秀区商铺进行折价或拍卖、变卖所得的价款，在其债权份额内享有优先受偿权。 综上，凌方勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李献勤于本判决生效之日起十日内向原告凌方勇归还借款本金100000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：以借款本金100000为基数，按月利率2%计，自2015年4月9日起计算至被告李献勤实际清偿完毕借款本息之日止）。 二、被告李献勤未能履行前款确定的债务时，原告凌方勇对邕房他证字第××号他项权证下的抵押物即位于广西南宁市青秀区商铺进行折价或拍卖、变卖所得的价款，在其债权份额内享有优先受偿权。 案件受理费3260元（原告凌方勇已预交），公告费260元，共计3520元，由被告李献勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 刘婠婠