wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7012号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：丁亚军，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市开州区**，公民身份号码xx。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告丁亚军信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告丁亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年5月22日，被告丁亚军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告丁亚军立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金49200.21元、透支利息3329.15元、违约金1753.83元，合计54283.19元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金49200.21元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告丁亚军承担。被告丁亚军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月22日，被告丁亚军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告丁亚军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xx）尚欠透支本金49200.21元、透支利息3329.15元、违约金1753.83元，共计54283.19元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告丁亚军向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49200.21元、透支利息3329.15元、违约金1753.83元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁亚军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁亚军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金49200.21元、透支利息3329.15元、违约金1753.83元，共计54283.19元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49200.21元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告丁亚军负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月二十八日书 记 员 田艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保267号申请人:杨国东，男，1983年6月26日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：赤峰市北航汽车驾驶员培训有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵金祥，总经理。申请人杨国东与被申请人赤峰市北航汽车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨国东于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市北航汽车驾驶员培训有限公司名下蒙x**、蒙蒙x**车两辆予以查封，保全金额为2.5万元。申请人杨国东以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰市北航汽车驾驶员培训有限公司名下蒙x蒙x**xx蒙x**辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年三月二十日书记员 张 俊 峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢68号 申请人：唐林洲，男，生于1967年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川峰林通信工程有限公司。 法定代表人：黄刚，总经理。 申请执行人唐林洲申请恢复执行被执行人四川峰林通信工程有限公司劳动争议一案，现被执行人四川峰林通信工程有限公司在广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案（2017）42号仲裁调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执恢68号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员  陈晓斌 二〇一九年三月十一日 书记员  粟宇松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初839号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武汝光，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武汝光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告武汝光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.武汝光立即偿还交通银行信用卡欠款共计77710.52元，并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.武汝光承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.武汝光身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。武汝光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、武汝光向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；武汝光同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如武汝光未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为武汝光同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、本案诉讼过程中，武汝光有新的还款。截至2019年3月8日，武汝光因透支产生的信用卡欠款共计77710.52元，其中本金38674.73元,利息30297.75元,滞纳金、违约金及费用8738.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武汝光使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。武汝光逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，武汝光应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，武汝光未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求武汝光偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武汝光于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款77710.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.38元及公告费（以实际发生数额为准），由武汝光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审29号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:祖景赛，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005083101号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年三月二十日书记员  邢亚博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执196号申请执行人：蔡志富，男，1957年12月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处翊武西路**。被执行人：曹署生，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧，住澧县城头山镇群乐村**div>本院在执行申请执行人蔡志富与被执行人曹署生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆华二〇一九年三月二十六日书记员  蓝 皓
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初998号 原告：吴霞玉，女，1977年5月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李春兰，女，1965年6月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴霞玉与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴霞玉到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴霞玉向本院提出诉讼请求：1、要求李春兰归还借款本金60000元，并支付自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由李春兰承担本案诉讼费用。事实与理由：李春兰因做生意急需资金，于2017年10月14日向吴霞玉借款60000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”借款期限壹年。李春兰借款后仅向吴霞玉支付了3500元利息后就未再付息。2018年10月14日借款期限届满后，吴霞玉多次要求李春兰还本付息，但李春兰均借故拖延至今。李春兰的行为已严重侵犯了吴霞玉的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求李春兰偿还借款本金及利息。 李春兰未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月14日，李春兰向吴霞玉借款60000元并出具借条一份交由吴霞玉收执，双方约定按月利率1.5%支付利息，每月付息，借款期限一年。借款到期后，经吴霞玉多次催要李春兰未归还借款本金，仅支付3500元利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李春兰向吴霞玉借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，经吴霞玉催要，李春兰未归还借款的行为已构成违约，故吴霞玉要求李春兰偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李春兰应于本判决生效之日起十日内偿还吴霞玉借款60000元，并支付自2018年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，由李春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年三月二十九日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18529号原告陈某勇，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省宜章县，委托代理人颜某秀，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈某瑞，广东华商律师事务所实习律师。被告孙某某，女，汉族，1某年某月某日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，原告陈某勇诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某勇及其委托代理人颜某秀和陈某瑞、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告借款170多万元，已归还了部分，2017年9月24日，原被告就未归还的借款签订《借款确认协议》，确认被告尚欠原告借款本金565000元，约定从2017年8月28日起两年内付清，第一年归还260000元，第二年归还305000元，若未按期足额支付需从2016年1月1日起按照年利率24%计算利息。但被告至今未归还约定的任何款项，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告返还借款本金565000万元，并按年利率24%支付自2016年1月1日至本息付清为止的利息。被告答辩称，原告提交的《借款确认协议》上被告的签名捺印并非被告本人所为，且被告已向原告偿还了部分款项。经审理查明，2013年7月12日至2014年6月12日期间，被告分多次向原告借款，原告通过银行转账方式将共计1730400元款项汇至被告的银行账户内。2017年9月24日，原被告签订了一份《借款确认协议》，确认截至2017年8月28日被告尚欠原告借款本金565000元及自2016年1月1日起按照年利率24%的利息，约定被告从2017年8月28日起两年内付清，第一年归还260000元，第二年归还305000元；若被告未约定付款，除需偿还借款本金外，还需向原告支付从2016年1月1日起按照年利率24%计算的利息，直至本息清偿完毕。后原告主张被告并未按照约定履行还款义务，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告在庭审时主张原告提交的《借款确认协议》上被告的签名捺印并非本人所为，申请司法鉴定确认真伪，本院予以准许，并委托广东南天司法鉴定所进行相关鉴定。但被告在收到司法鉴定缴费通知书后并未在本院指定的期限内缴纳相关的鉴定费用，本院视为其放弃该次鉴定申请。被告在庭审后提交银行流水，该银行流水可以显示其收到原告的款项与原告提交的银行流水一致，并显示被告在2013年7月12日至2014年5月6日期间向原告转账676220元，另有2013年9月11日和2013年10月13日四笔共计125040元款项无法显示收款人。以上事实，有银行转账记录、《借款确认协议》等证据及庭审笔录予以佐证，足以证明。原告主张双方存在借贷关系，并提交《借款确认协议》予以证明，被告对协议上自己的签名捺印提出异议，但其在提交鉴定申请后未在指定的期间内预交司法鉴定费用，其应承担由此产生的法律风险。鉴于其无法提交证据证明双方存在其他民事法律关系，故本院采纳原告提交的《借款确认协议》，认定双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据协议记载，双方确认截至2017年8月28日被告尚欠原告借款本金共计565000元。结合双方所提交的银行流水显示，被告收到原告的款项数额为1730400元，抵扣可以确认被告支付原告的款项数额676220元后，剩余款项高于协议中确认的本金数额，因此本院采纳协议中明确的尚欠本金数额。根据约定，被告需分两期履行偿还本金的义务，但其并未依约履行，本院视为被告存在根本违约行为，原告可要求被告履行全部偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金565000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据双方约定，若被告未按时足额偿还借款本金，还需按照年利率24%的标准向原告偿还自2016年1月1日至本息付清为止的利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某勇借款本金565000元及支付利息（该利息以565000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至款项付清之日止）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元（原告已预交），由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年三月十九日书记员 李开影
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19376号原告：孙善景，女，1954年12月24日生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：李兆鹏(曾用名“李兆轩”)，男，1951年3月15日生，住台湾新北市。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。被告：上海营达投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。被告：上海营泰时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。本院在审理原告孙善景诉被告李兆鹏、上海营达投资有限公司、上海营泰时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙善景于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙善景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善景负担(已付)。审判长  胡晓晖审判员  王 军审判员  顾恺超二〇一九年三月二十八日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1067号原告：刘博，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告刘博与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘博于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3574号原告：金秀英，女，1948年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：徐祥辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市。原告金秀英与被告徐祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日正式立案。诉前调解阶段，原告金秀英于2019年1月20日向本院提出撤诉申请，且原告金秀英明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金秀英撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年三月四日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2436号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人陈某某，男，1988年2月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金26440.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2436号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保44号被保全人王文英，2，53岁，1965-10-1100:00:00.0出生，证件号码130984196510110027，1，地址河间市瀛州镇二街村。被保全人王继华，1，49岁，1969-12-1600:00:00.0出生，证件号码132922196912161014，1，地址河间市瀛州镇二街村。本院在审理申请人李满如与被申请人王继华、王文英的买卖合同纠纷一案中，申请人李满如于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继华、王文英银行存款10500元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王继华、王文英银行存款10500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  赵中玮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初4236号原告：赵艳明，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐海清，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵艳明与被告徐海清追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳明到庭参加诉讼，被告徐海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经履行的担保债务人民币275000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告徐海清向兰陵县汇东民间融资服务有限公司借款50万元，由原告赵艳明提供担保，借款期限四个月。该笔借款到期后经兰陵县汇东民间融资服务有限公司催收，被告徐海清为躲避债务外出，由担保人原告赵艳明代替借款人徐海清向兰陵县汇东民间融资服务有限公司偿还了275000元，其中于2016年2月4日偿还20万元，于2016年2月5日偿还75000元，两次还款共计275000元。被告徐海清未答辩。原告赵艳明围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明被告徐海清由原告赵艳明担保向兰陵县汇东民间融资服务有限公司借款50万元的事实；3、由兰陵县汇东民间融资服务有限公司收款人杨茂凯于2016年2月4日出具的证明、于2016年2月5日出具的收到条各一份，证明原告赵艳明代被告徐海清还款，分两次向兰陵县汇东民间融资服务有限公司偿还275000元；4、2018年10月29日兰陵县汇东民间融资服务有限公司出具的证明一份，证明原告赵艳明已替被告徐海清偿还借款本金275000元。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日被告徐海清由案外人徐敏、徐岳飞、岳彦举和原告赵艳明提供连带责任担保，在兰陵县汇东民间融资服务有限公司办理借款，借款金额50万元，利息为2%，到期日为2015年8月27日，到期后，经兰陵县汇东民间融资服务有限公司催收，原告赵艳明分别于2016年2月4日、2016年2月5日两次向兰陵县汇东民间融资有限公司偿还借款本金合计275000元。后原告赵艳明提起本案追偿权诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告徐海清由案外人徐敏、徐岳飞、岳彦举和原告赵艳明提供连带责任担保，在兰陵县汇东民间融资服务有限公司借款50万元到期后，原告赵艳明作为连带责任担保人代债务人被告徐海清偿还借款本金275000元后，有权向债务人被告徐海清追偿。故原告要求被告徐海清向其偿付由原告垫付的借款本金275000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张垫付款的利息，虽然担保法及相关解释中对此并未作具体明确的规定，但从民法的公平原则考虑，对原告垫付款的资金占用期间的利息损失应予支持，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的年利率6%的资金占用期间利息执行更为适当。被告徐海清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上所述，对原告赵艳明要求判令被告向原告偿付由原告垫付的借款本金275000元及相关利息的诉讼请求，本院对合理、合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐海清向原告赵艳明偿付由原告垫付的银行借款本息275000元。二、被告徐海清向原告赵艳明支付原告275000元垫付款的资金占用期间利息损失（按年利率6%自2016年2月5日起计算至实际给付之日）。三、驳回原告赵艳明的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告徐海清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年三月十五日书 记 员  赵成金
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2440号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄志超，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄志超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄志超应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄志超应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄志超在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初212号                  原告              陈军屯，男，汉族，生于1965年4月8日，身份证号码4112221965********，住河南省三门峡市陕州区。      委托代理人张兵强，男，汉族，生于1973年2月4日，身份证号码4111221973********，住河南省三门峡市陕州区，代理权限特别授权。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款8710元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告陈军屯苹果款8710元。      如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年三月二十五日                  书  记  员   祁  璞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执482号 申请执行人：周立行，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：湖南几米家创意装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区街道靳江村洋湖兰亭****。 法定代表人：邵华。 被执行人：邵华，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：曾晓宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人周立行与被执行人湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初175号民事调解书立案执行，但被执行人湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇履行长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初175号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇银行存款34532元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年三月五日 代理书记员  李 硕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执134号申请执行人：雷霞保，男，1947年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：雷济秦，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人雷霞保与被执行人雷济秦民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷济秦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷霞保于2019年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷济秦送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷济秦名下有小额银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人雷济秦名下无车辆、证券、其他财产权益等信息。三、通过不动产登记部门，查明被执行人雷济秦名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人雷济秦无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人雷济秦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年2月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有47291元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执134号案件终结本次执行程序。被执行人雷济秦负有继续向申请执行人雷霞保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初212号原告：济宁市兖州区东威重工机床有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇马海村村南，统一社会信用代码：9137088269064059XB。法定代表人：马昭茹。原告：兖州市威龙机床有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇马海村，组织机构代码73171240——7。法定代表人：马光玉，职务总经理。被告：谢秀良，男，汉族，住济宁市兖州区颜店镇故县。原告济宁市兖州区东威重工机床有限公司、兖州市威龙机床有限公司与被告谢秀良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告济宁市兖州区东威重工机床有限公司、兖州市威龙机床有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区东威重工机床有限公司、兖州市威龙机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取26900元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年三月十四日书记员  郭中梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初201号原告:吴奋尧，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告吴奋尧诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奋尧及其委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奋尧诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2008年12月23日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为35759元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层168号商铺。2008年12月23日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年1月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为15683元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1307元给原告。2017年年收益款为15840元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1320元给原告。2018年年收益款为15998元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1333元给原告。2019年年收益款为16158元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1347元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1444号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金14351元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2008年12月23日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告吴奋尧于2008年12月23日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴奋尧支付租金共计38453元（计算至2019年2月），支付违约金10721元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金38453元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告吴奋尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2540号之一申请执行人：潜某，女，1978年11月7日出生，住住缙云县。被执行人：王某，男，1976年1月4日出生，住缙云县。申请执行人潜某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初360号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜某向本院申请强制执行,本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人王某于判决生效之日起三十日内支付申请执行人潜某征地补偿款700428元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2878元、申请执行费9404.28元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王某名下车牌号粤Ｑ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王某作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潜某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年三月十三日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6435号 申请执行人：刘长兴，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路************。 法定代表人：郑灵凡。 申请执行人刘长兴依据已发生法律效力的（2018）川0191民初6292号民事判决书，申请执行成都乐居华庭装饰工程有限公司一案，本院于2018年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初6292号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十六日 书记员  李世焱
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执712号   申请执行人陕西户县某某公司，住所地陕西省西安市户县。   法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。   被执行人西安深蓝医疗器械有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人刘某某，系该公司总经理。   被执行人西安恒伟包装材料有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人夏某某，系该公司总经理。   被执行人刘某某，女，XX年XX月XX日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，XX年XX月XX日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人夏某某，男，XX年XX月XX日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，女，XX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区沣西新城大王镇医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人夏某，男，XX年XX月XX日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，女，XX年XX月XX日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西户县某某公司与被执行人西安深蓝医疗器械有限公司、西安恒伟包装材料有限公司、刘某某、闫某某、夏某某、王某、夏某、杨某某公证债权文书一案，西安市鄠邑区公证处作出的（2019）陕西鄠证执字第001号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付贷款本金360万元整、贷款罚息91376.5元（截止2019年1月9日），承担执行费39310元。   本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安深蓝医疗器械有限公司、西安恒伟包装材料有限公司、刘某某、闫某某、夏某某、王某、夏某、杨某某存款37500000元。   本裁定立即执行。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇一九年三月十八日     书记员  卜 天 玮          1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民申1号再审申请人（原审原告）宋秀云，女，汉族，1969年1月22日生，住三门峡市陕州区。委托代理人赵双厚，男，汉族，1969年11月14日生，住三门峡市湖滨区，系再审申请人丈夫。被申请人（原审被告）贾茂勇，男，汉族，1968年7月16日生，住山西省侯马市。被申请人（原审被告）新绛县丰化运输有限公司。住所地山西省运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人王玉堂，该公司总经理。被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。法定代表人郝桂林，该公司经理。再审申请人宋秀云与被申请人贾茂勇、新绛县丰化运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1203民初409号民事判决书向本院提出再审申请，本院现已审查终结。本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。而本案中，本院作出的（2018）豫1203民初409号民事判决书，宣判后，因被申请人即原审被告新绛县丰化运输有限公司不服在法定期限内已经上诉，并经三门峡市中级人民法院终审后作出的（2018）豫12民终2341号民事调解书改变了审判结果。原一审判决并不产生法律效力，不具有申请再审的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋秀云的再审申请。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  兰群礼人民陪审员  韩风仙二〇一九年三月二十一日书 记 员  贺文倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初422号 原告：沈某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告沈某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费500元，营运损失费7800元，合计8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营×××号小型客车，从事天祝县华藏寺镇至打柴沟镇的客运运输。2018年2月16日9时30分许，被告驾驶甘854**号小轿车，沿连霍线由北向南行驶至2262公里加700米处时，与原告驾驶的小型客车发生追尾事故，致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，车辆停放在天祝县交警队，直到2018年2月24、25日原告才从交警队将事故车开走，因该肇事车辆损害较轻，原告至今未进行修理。另外事故发生时，被告的亲戚将其殴打致伤，经华藏寺派出所处理，由侵害行为人赔偿医药损害费4200元。对于车辆损失，原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜，但被告拒不赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 王某辩称，2018年2月16日9时30分其与原告发生交通事故属实。事故发生后，其与家人到交警队申请尽快处理，但原告拖延未前来处理，直至2018年2月23日，原告委托其亲属前来处理，处理时被告父母提出向原告所经营的车辆损失进行赔偿，而原告委托人明确要求不赔偿车辆损失，后双方将各自的车辆从交警队开走。另外，原告所述将其殴打之事与被告无关。现原告提起诉讼，要求赔偿其车辆维修费及停车损失费，被告认为其可以对受损车辆进行维修，但停运损失费是由于原告推诿不予处理事故造成的，不应由被告赔偿，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了天祝藏族自治县公安局交通警察大队于2018年12月5日作出第6223265201800208号道路交通事故认定书（简易程序）、天祝藏族自治县天浩客运有限公司出具的便函、图片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年2月16日9时30分许，被告驾驶车牌号为甘854**号小型客车，沿连霍线由北向南行驶至2262公里加700米时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生追尾事故，致两车受损的交通事故。该事故经天祝藏族自治县公安局交通警察大队于2018年12月5日作出第6223265201800208号道路交通事故认定书（简易程序）认定王某负全部责任，沈某无责任，本次道路交通事故车辆损失修理费用均由王某承担。事故发生后原告车辆至今未进行维修，被告亦未支付任何赔偿款。 本院认为，天祝藏族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿被损车辆维修费及停运损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且被损车辆至今未进行维修，仅凭自己陈述和天祝藏族自治县天浩客运有限公司出具的便函不足以证明其主张，故原告此项主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告沈某要求被告王某赔偿被损车辆维修费及停运损失费的诉讼请求证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于武威市中级人民法院。 审判员  刘双尧 二〇一九年三月十五日 书记员  侍 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1939号申请执行人：梁雁,女,1988年7月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：章小红,女,1968年11月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初260号民事判决书，在执行梁雁与章小红买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年三月一日书记员 张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41224号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：张静，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年三月十一日书记员  李 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14079号 原告：杭州蓝星化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道百汇中心******。 法定代表人：韩红霞，董事。 被告：台州旗峰环保材料有限公司，住所，住所地：浙江省仙居县安洲街道西三路**div> 法定代表人：朱永明。 原告杭州蓝星化工有限公司（下称原告）为与被告台州旗峰环保材料有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月12日，原、被告签订一份购销合同，被告向原告采购铁红、碳黑、铁黄、紫外线吸收剂、抗氧剂等化工产品，合同总价138800元。合同签订后，原告已于2016年11月15日向被告交付合同项下的全部货物，但是被告未足额向原告支付货款。时至今日，被告仍欠原告货款58800元。原告多次向被告催讨货款，被告均无付款意愿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58800元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（自起诉之日即2018年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费和保全费608元由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、合同（传真件）一份，证明原、被告之间发生买卖关系及相关约定的事实。 2、销售凭证二份，证明原、被告实际产生了买卖关系，货物已到达被告单位，同时由被告方签字确认的事实。 3、2017年1月20日、2017年7月6日汇款凭证各一份，证明被告已支付80000元的事实。 4、增值税专用发票二份，证明原告已开具发票，被告也应该收到了发票进行了网上认证的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应按约定履行。被告未按约定支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州旗峰环保材料有限公司支付原告杭州蓝星化工有限公司货款58800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告台州旗峰环保材料有限公司支付原告杭州蓝星化工有限公司逾期付款利息损失（自2018年8月21日起，按照年利率4.35%计算，直至货款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告台州旗峰环保材料有限公司支付原告杭州蓝星化工有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费608元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，由被告台州旗峰环保材料有限公司负担。 原告杭州蓝星化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州旗峰环保材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  钱 玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢104号之二申请人刘明桥，男，1951年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人高敬芝，男，1955年02月06日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑万民初字第260号民事判决书，于2019年03月13日向被执行人高敬芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敬芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敬芝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月十四日书记员  杜 力
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：张洪国，男，1974年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张洪国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告张洪国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张洪国支付借款本金26326.37元、利息5340.3元、分期手续费1416元、滞纳金17910.13元（以上截至2016年6月30日，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××70。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告张洪国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了信金宝业务，有申请书的约定。 原告向被告张洪国核发信用卡后，被告开卡使用。截至2016年6月30日，被告张洪国欠原告本金26326.37元、利息5340.3元、分期手续费1416元、滞纳金17910.13元。 另查明，被告张洪国在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告张洪国向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定时候收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金26326.37元、利息5340.3元、分期手续费1416元、滞纳金17910.13元（以上截至2016年6月30日，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告张洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更290号 罪犯蔡金云，男，1965年6月28日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年5月8日作出(2017)闽0304刑初字82号刑事判决书，以该犯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年5月23日至2022年11月22日。于2017年5月25日送我狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2018年12月止累计获考核积分1800分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡金云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡金云减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年5月23日至2022年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保74号申请人：常德茂林机械设备有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城**门面。法定代表人：陈林，该公司董事长。被申请人：朱爱明，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇四季红朱荷路**。身份证号码：4324251973********。申请人常德茂林机械设备有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱爱明所有的产品识别代码为86SL30M2NJN002975的装载机一台予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00**2886号建筑面积为134.02平方米的房产为申请人常德茂林机械设备有限公司提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱爱明所购申请人的产品识别代码为86SL30M2NJN002975的装载机一台；二、查封担保人陈林所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00**2886号建筑面积为134.02平方米的房产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年三月二十五日法官助理  刘文韬书 记 员  易 卫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢213号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2971号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人绍兴市强德贸易有限公司、王亲真金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执1708号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人王亲真名下的位于快阁苑霞秋坊23幢202室的房产及附属自行车棚，拍卖得款720360元。扣除相应的执行费9603.6元，本案案件受理费9508元，财产保全费3520元，并支付给申请执行人原判决公告费650元，评估垫付费2456元，余款694622.4元已全额发放给本案申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执1708号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年三月八日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1807号原告：王璐璐，男，汉族，1987年7月10日生，住河北省保定市南市区。被告：安勇，男，1964年12月25日生，住河北省保定市南市区。本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安勇名下款项1100000元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安勇名下存款1100000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智宣二〇一九年三月十四日书记员  田杏彩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9790号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龙源，男，1983年9月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龙源信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告龙源经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年6月14日的信用卡欠款119643.79元，其中本金99994.96元、利息4312.89元、违约金4077.66元、手续费11258.28元，并支付从2018年6月15日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金、样样行手续费及其他费用的费率标准。按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年6月14日被告尚欠信用卡本金99994.96元、利息4312.89元、违约金4077.66元、手续费11258.28元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年6月14日被告尚欠原告信用卡欠款本金99994.96元、利息4312.89元、手续费11258.28元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，原告未能提交证据证明双方有过约定，故本院对该诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年6月14日的信用卡欠款本金99994.96元、利息4312.89元、手续费11258.28元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年6月15日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2693元，由被告龙源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月十三日书 记 员  赵亚萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初155号 原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地：内江市中区乐贤镇黄荆村3社。 法定代表人李黎，执行董事 委托代理人叶礼勇，公司职工。 被告蔡家德，男，1971年8月24日出生，住内江市东兴区。 委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告蔡家德劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内江市丰池顺铸造有限公司的委托代理人叶礼勇、被告蔡家德及其委托代理人黄先贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市丰池顺铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金30052.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委作出了内市区劳人仲案（2018）156号仲裁裁决书。但裁决内容中的解除劳动合同经济补偿金计算基数错误。因此，原告不服该裁决，现特向法院起诉。 被告蔡家德辩称，因原告拖欠被告工资，被告多次索要未果，被告于2018年8月17日申请与原告解除劳动合同。依据法律相关规定，原告应向被告支付拖欠的工资15000.94元、解除劳动合同经济补偿金30052.26元。内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2011年10月到原告处从事造型工作至2018年8月17日。被告在工作期间的月平均工资是4293.18元。原告拖欠被告工资共计15000.94元。原告为被告办理了社会保险的参保手续。被告与原告签订了劳动合同。2018年8月17日，被告以原告拖欠工资为由通知原告解除了劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会受理后，经过审理，于2018年11月作出内市区劳人仲案［2018］156号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应支付被告拖欠的工资15000.94元，解除劳动合同经济补偿金30052.26元，合计45053.2元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案［2018］156号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书、工资明细、被告的辞职申请书、员工基本情况表等有效证据以及原告和被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告于2011年10月到原告处从事造型工作至2018年8月17日。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告支付拖欠的工资15000.94元。被告到原告处工作6年零10个月余，原告应该按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金30052.26元（4293.18元/月×7月）。原告认为仲裁书裁决内容中的解除劳动合同经济补偿金计算基数是错误的，但其未能提供证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告蔡家德支付拖欠的工资15000.94元、解除劳动合同经济补偿金30052.26元，合计45053.2元。 二、驳回原告内江市丰池顺铸造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告内江市丰池顺铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  曹汉良 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初817号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波、李鸥燕，系原告员工。 被告：李招和，男，1999年4月14日出生，住江西省吉安市永丰县。 被告：叶浩，男，1998年9月23日出生，住贵州省遵义市正安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李招和、叶浩追偿权纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李招和立即向原告返还垫付款本金55605.76元；2、被告李招和向原告支付利息4201.18元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本息合计59806.94元；3、被告叶浩对被告李招和的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁少波、李鸥燕到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月22日,原告（丁方）与被告李招和（乙方）、叶浩（丙方）、金华誉鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任；等等。 2017年8月7日，李招和与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就李招和的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年5月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2018年5月17日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年5月27日前承担共同偿债责任。原告于2018年5月25日为被告李招和垫付9943.28元，于2018年9月19日垫付45662.48元。 另查明，两被告在签订《履约担保服务合同》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告李招和确认浙江省永康市金水湾小区，被告叶浩确认贵州省正安县俭坪乡俭坪村西家屋组为法院相关诉讼文书的送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李招和、叶浩于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金55605.76元，并共同支付利息4201.18元（该利息暂算至2019年1月2日，从2019年1月3日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计59806.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647.50元（已减半），由被告李招和、叶浩共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李招和、叶浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年三月十八日 代书记员 杨瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙海鹏，女，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙海鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙海鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金89,117.23元，利息114,946.33元，费用3,548.49元(其中滞纳金和违约金2,305.45元，其他费用1,243.04元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计207,612.05元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月8日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,117.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙海鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金89,117.23元；二、被告孙海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,117.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.93元，减半收取计1,013.97元，由被告孙海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初623号原告：宜兴市艾维尔家居用品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（金兰村），统一社会信用代码91320282331161757C。法定代表人：黄六军。委托代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（虎皇大道），组织机构代码：79232248-8。法定代表人：陈永军。原告宜兴市艾维尔家居用品有限公司（以下简称艾维尔公司）与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告艾维尔公司的委托代理人俞翀到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾维尔公司诉称，其法定代表人黄六军曾与史群锋共同出资成立了宜兴市恒扬家居用品有限公司（下称恒扬公司），2013年12月5日，恒扬公司与舜天公司达成合作建厂房协议，约定恒扬公司出资，在舜天公司名下的土地上建造厂房供恒扬公司使用，产权约定归恒扬公司所有。厂房在2014年7月竣工验收并投入使用，因无法办理土地证分割手续，原被告双方协商后签订合作建房租房协议，约定恒扬公司出资建造厂房的资金作为舜天公司的借款，舜天公司把建成的厂房租赁给艾维尔公司使用，租金每年20万元，借款折抵租金，租期17年。2016年2月13日，恒扬公司和原被告三方达成协议，约定将合作建房的出资由艾维尔公司承担，恒扬公司对舜天公司的债权债务概括转移给艾维尔公司。后舜天公司因经营不善导致资不抵债被法院强制执行。故艾维尔公司诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同。2、舜天公司返还租金251.7万元（实际租用时间自2014年7月30日计算至起诉之日）及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）。3、舜天公司承担本案诉讼费。被告舜天公司未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，恒扬公司与舜天公司签订“合作建厂房协议”，约定：恒扬公司出资，在舜天公司名下的土地上建造厂房供恒扬公司使用，厂房产权归恒扬公司所有。同年，舜天公司与恒扬公司的投资人黄六军签订“合作建房租房协议书”，约定：舜天公司向黄六军借款340万元建造上述厂房，厂房建成后，舜天公司借款以租金形式返还，即黄六军租用该厂房，每年租金20万元，租期17年。2014年7月30日，该厂房竣工验收投入使用。2016年，黄六军出资成立艾维尔公司，黄六军任其法定代表人，舜天公司、恒扬公司与艾维尔公司签订“协议书”，约定：恒扬公司与舜天公司签订“合作建厂房协议”中恒扬公司的权利义务均归艾维尔公司享有和承担；合作建厂房过程中恒扬公司实际投入的资金由艾维尔公司归还，恒扬公司将上述厂房的权利义务转归艾维尔享有和承担。2018年5月21日，本院出具（2017）苏0282执1863号之二执行裁定书，裁定除去舜天公司与艾维尔公司的租赁，要求艾维尔公司腾空房屋。上述事实，有协议书、情况说明、竣工验收单、执行裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，艾维尔公司与舜天公司协议约定以租金抵扣借款，系双方自愿，并不违反法律规定，该约定合法有效。由于本院对舜天公司强制执行，要求艾维尔公司腾空房屋，双方的租赁关系应当依法解除，舜天公司无法抵扣的租金应当返还艾维尔公司，根据艾维尔公司的实际租赁时间（2014年7月30日至2019年1月14日），舜天公司尚应返还借款340万元-89.041万元=250.959万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除艾维尔公司与舜天公司之间的房屋租赁合同关系。二、舜天公司与本判决发生法律效力之日起十日内支付艾维尔公司250.959万元及利息（自2019年1月14日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、驳回艾维尔公司的其他诉讼请求。如果舜天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13468元，保全费5000元，合计18468元，由舜天公司负担。该款已由艾维尔公司垫付，艾维尔公司可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还，舜天公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邢旭东二〇一九年三月十八日书记员  卫 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1394号申请执行人：师金灿，男，汉族，1986年6月27日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京中立诚资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄颐安嘉园新小区**楼**。本院在执行师金灿与北京中立诚资产管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中立诚资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京中立诚资产管理有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中立诚资产管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年三月二十七日书记员  李思萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更727号罪犯陈丽娟，女，1978年5月29日出生，汉族，初中文化文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年10月9日作出(2013)东刑初字第962号刑事判决，以被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年12月8日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更4813号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年7月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年10月共获表扬5次，并余388.5分。没收个人财产三万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈丽娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初65号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人赖祥，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，案发前住四川省自贡市大安区。2017年5月31日因犯盗窃罪被重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月14日刑满释放。2018年12月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人赖祥犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人赖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人赖祥对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年3月25日下午，被告人赖祥窜至自贡市高新区丹桂大街富阳酒店附近的街道边，使用随身携带的镊子，趁被害人邓某不备之机，将其放置在衣服荷包内的一部VIVOX7/64G手机盗走。2018年12月10日，民警在自贡市大安区将被告人赖祥抓获归案并从其处扣押作案工具镊子二把等物品。经四川联立司法鉴定中心鉴定，VIVOX7/64G手机价值900元。案发后，被告人赖祥家属赔偿被害人邓某损失900元并取得其谅解。 上述事实，被告人赖祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，搜查笔录，扣押决定书及清单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获说明，情况说明，谅解书，被害人邓某的陈述，被告人赖祥的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人赖祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人赖祥以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人赖祥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具镊子二把予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年7月9日止。） 二、对本案的作案工具镊子二把予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一九年三月十一日 法官助理江声华 书记员闻名