广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29876号原告：庞杏欢，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：曾俊武，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县，原告庞杏欢诉被告曾俊武民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曾俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞杏欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告是认识多年的好友，被告因生意上资金周转困难向本人借钱。从开始二、三十万不断逐年一笔一笔借，原告出于好心帮他就答应让他慢慢过渡。2017年被告又以种种借口提前交楼、小孩读书等，接二连三共借了9笔钱。以前每笔到期是分一笔笔签借款协议的，上半年开始因借款笔数太多，就以一页纸代表全部。以一笔作模板（最早日期那笔），后面附补充协议手写所有借款笔数，日期上可能有出入但不会相差太远，所有协议内容被告都是亲笔签名确认。原承诺每年签一次约，本应在2018年12月再续签协议，但被告在2018年12月1日左右一家就跑路了，连自己在佛山开的几家发廊也相继关闭。而且12月打他及老婆的手机一直处于关机状态，微信不复。故本人向法院起诉追讨被告欠本人借款共计110万元人民币，查封拍卖其名下财产以偿还本人借款。被告曾俊武未作答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件。2、可提供银行流水及支付宝等流水。3、借款协议合同。4、平安银行个人账户交易明细清单5页。5、农业银行个人客户账户主档查询13页、佛山市农村商业银行存款账户历史流水查询2页。6、支付宝转账明细截图7、不动产权登记复印件1页（粤（2018）顺德区不动产权第0106121号）。8、原、被告微信联系内容（光盘）。诉讼中，被告没有提供证据，也没有对原告提供的证据提交质证、辩证的意见。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告提供了一份落款日期为2017年12月15日的《借款协议合同》原件，内容：“甲方：（贷款人）：庞杏欢身份证号码乙方：（借款人）：身份号码甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方贷给乙方人民币（大写）壹拾伍万元正，贷款年利率12%，先收利息壹万捌仟元正，至合同期满为止。二、借款期限：2017.3.5至2018.3.5。三、还款日期和方式：到期提前一个月通知。四、违约责任，合同最多为期1年，合同期满后甲方可要求乙方还清所有贷款，如确需续约，由甲方视情况和当时利率情况，酌情考虑，但决策权取决于甲方。五、权利义务：甲方有权监督了解乙方偿债能力情况，乙方应如实提供有关资料。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。7、本合同自2017年3月5日生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方签名：乙方签名：附件：身份证复印件/营业执照复印件等”。以上内容中“”为手写字迹，其他为打印文字。在“甲方签名：”处有原告的签名，在“乙方签名：”书写的是“豪仔（曾用名）”。原告承认以上手写字迹，包括“乙方签名：”处的“豪仔（曾用名）”，均由其本人书写。另外，在合同“双方各执一份”内容之后的空白处，原告书写了“附补充协议：因笔数太多现把借款细节详列如下：（每年签约一次）电脑打印以笔示例”。在“甲方签名：”旁边、下面的空白处，原告书写了“2017年12月19-2018年6月19（已收息）10万2018年4月10日-2018年7月10日3个月（已收息）10万”。在“身份证复印件/营业执照复印件等”下面的空白处，原告书写了“2017.3.24-2018.3.2415万12%1年（已收息）2017.3.5-2018.3.515万12%1年（已收息）2017.12.15-2018.6.1510万18%半年（已收息）2017.9.16-2018.9.1615万12%1年已收息半年2017.10.7-2018.10.715万12%1年已收息半年2017.11.14-2018.11.1410万12%1年2017.12.12-2018.12.1210万12%1年合共90万（7笔）”。在“合共90万（7笔）”内容的左侧用“}”注明范围为、、、、、、项，右侧“签名”处显示有书写的签名，但签名的字迹潦草难以辩认。在“合共90万（7笔）”、原告称被告签名之下的空白处，原告书写了“共9笔再借一笔2018年4月10日-2018年7月10日10万（3个月）即笔合共100万+10万=110万”。诉讼中，原告称在书写上述、、、、、、项内容时，被告是在场核对、确认，而且是被告本人在“签名”处亲笔签名。原告还称在合同“乙方签名：”处书写“豪仔（曾用名）”是“因为被告签名曾俊武太潦草，所以我为了方便自己就写了豪仔备注上去”。对于第、项内容，原告称“可能是发照片给被告之后才加的，但是这两笔是已经转账给被告的，且被告也有给利息”，“当时我已经拍照发微信给被告的，叫他加上7、9上去，但是不知道他有没有加上去”。诉讼中，原告称《借款协议合同》记载的9笔借款都是通过其银行、支付宝账户转账支付到被告的银行、支付宝账户的。原告在诉讼中陈述合同记载的9笔借款的转账支付情况：“2017.3.24-2018.3.2415万12%1年（已收息）”，原告称借款15万元，农业银行转账：2017年3月31日50000元，农商银行转账：2016年2月1日45000元，支付宝转账：2017年3月31日32000元，2017年4月29日10000元、2017年4月30日10000元。因为先收利息，实转127000元。对该笔借款，原告还称：“2016年第一次先借45000元，借期一年，2017年到期的时候凑整数再借够15万元”。“2017.12.15-2018.6.1510万18%半年（已收息）”，原告称借款10万元，农业银行转账：2016年11月14日60000元，支付宝转账：2017年10月10日10000元、2017年12月15日2笔10000元共计20000元，合计90000元，剩余1万元是先收取的利息。对该笔借款，原告还称：“2016年第一次先借6万元，2017年11月到期，当时就说凑个整数10万元，就支付宝给了3万元给被告。共计给了9万元”。“2017.9.16-2018.9.1615万12%1年已收息半年”，原告称借款15万元，农业银行转账：2017年9月27日50000元，支付宝转账：2017年9月26日40000元、2017年10月7日2万元、1万元、1万元、1.7万元，合计147000元，先收取3000元的利息。“2017.10.7-2018.10.715万12%1年已收息半年”，原告称借款15万，农业银行转账：2017年10月8日70000元、2017年10月10日68700元，支付宝转账：2017年10月11日5600元，合计144300元，先收取利息5700元。“2017.11.14-2018.11.1410万12%1年”，原告称借款10万元，农业银行转账：2017年10月13日94000元，先收取6000元的利息。“2017.12.12-2018.12.1210万12%1年”，原告称借款10万元，农业银行转账：2015年5月6日90000元，先收取1万元利息。对于该借款，原告还称“2015年5月开始借的，借半年到2015年12月30日，每半年一签。从2016年开始就开始签一年”。“2017年12月19-2018年6月19（已收息）10万”，原告称借款10万元，平安银行转账：2017年12月15日10000元、18500元、500元、9999.99元、900元，2017年12月16日10000元、20100元，支付宝转账：2017年12月19日2笔分别是9900元、10000元，合计88900元。剩下的是利息10100元，利息是先收取的。“2017.3.5-2018.3.515万12%1年（已收息）”，原告称借款15万元，农业银行转账：2016年5月20日92500元、2016年5月25日46250元，合计138750元，先收取11250元的利息。对该笔借款，原告还称：“2016年5月每半年签的”。“2018年4月10日-2018年7月10日3个月（已收息）10万”，原告称借款10万元，平安银行转账：2018年4月6日50000元，2018年4年13日31000元、10000元，共91000元。先收了利息9000元所以给91000元。原告陈述的上述通过银行、支付宝账户转账付款1010950元（127000元+90000元+147000元+144300元+94000元+90000元+88900元+138750元+91000元），经核对原告提供的《个人账户交易明细清单》（平安银行佛山华远支行）、《个人客户账户主档查询》（农业银行），《存款账户历史流水查询》（农商银行），原告所称的银行付款情况在银行交易明细有转账记录，交易对方户名是曾俊武、账户分别为农业银行6228480096694875574、农商银行80010000193023477。另外，原告所称的支付宝转账情况，也与原告当庭出示手机保存的转账记录、转账详情单相符，转账记录、转账详情单显示收款账户为“尚丝美业（曾俊武）13×××80”。原告称是被告的支付宝账户、“13×××80”是被告的电话号码，完整的电话号码为133××******。诉讼中，原告提供的《个人客户账户主档查询》（农业银行）反映，被告曾通过银行账户（农业银行6228480096694875574、户名曾俊武）向原告转账付款：2018年4月3日37500元、2018年7月10日31370元、2018年10月11日15500元。原告称分别是支付第1笔、第8笔、第2笔、第7笔、第9笔、第3笔借款的利息。原告还当庭出示了手机保存的与微信号为“名称尚丝连锁（ada，豪）昵称：风再起时微信号×××”的微信联系内容。原告称“名称尚丝连锁（ada，豪）”是被告的微信。微信内容显示，在2018年11月26日，对方向原告发出：“[广东农信]您尾数3477的账号11月26日21：11支付宝支出人民币10000.00元，余额16.28元。[佛山农商银行]”的内容，而原告支付宝显示“支付成功杏欢（庞杏欢）已收到你的转账10000元”。原告称10000元是被告支付第4笔借款的利息。微信内容还显示双方最后联系日期是2018年12月25日，对方向原告发出语音称，去年做生意被骗、欠钱已离开佛山，叫原告不要再找他，欠原告的钱一定会还给原告。另外，原告在诉讼中没有提供《借款协议合同》之外的其他的借据或协议，原告称之前借据都撕掉了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。按照原告的起诉陈述、请求，本案的争议焦点是原、被告是否成立借贷合同关系，被告是否拖欠原告借款。（一）原、被告是否成立借贷合同关系的问题。首先，关于原告的证据。原告提供了《借款协议合同》的原件核对，但原告所称合同上被告的签名字迹潦草难辩，而且原告也承认《借款协议合同》的书写笔迹内容除其所称的签名外均是其本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，以原告书写的公民身份号码与被告相符，认定上述合同是被告本人签名确认证据并不充分。但是，原告在诉讼中还提供了银行账户交易明细，支付宝转账记录、转账详情单。其中银行账户交易明细，原告已提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院应予采信。对于支付宝转账记录、转账详情单，原告也当庭操作进入其支宝账户系统、出示了转账记录、转账详情单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，以上情形可证明原告称支付宝转账记录、转账详情单真实的主张。另外，如被告在诉讼中出示其支付宝账户记录，即可查明有关转账记录、转账详情单是否真实的争议，但被告却不到庭参加诉讼、不提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，对原告提供的支付宝转账记录、转账详情单，本院予以采信。按照转账记录有关双方付款收款的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可证明原告称与被告成立借贷合同关系的主张。另外，原告还当庭出示了与“名称尚丝连锁（ada，豪）”是被告的微信联系内容，结合该微信名发出向原告付款“[广东农信]您尾数3477的账号11月26日21：11支付宝支出人民币10000.00元，余额16.28元。[佛山农商银行]”的内容中的银行账号，而原告提供的《存款账户历史流水查询》（农商银行）反映被告收款的账户（户名是曾俊武、农商银行80010000193023477）尾数也是3477的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，可证明上述款项由被告支付，也可证明原告称“名称尚丝连锁（ada，豪）”属于被告、微信内容由被告发出的主张。因被告不到庭参加诉讼，也不提供证据、出示使用微信的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，对原告提供的微信联系内容，本院予以采信。按照被告向原告发出的微信语音内容，结合转账记录有关双方付款、收款的内容，根据上述规定，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，以上证据可证明原告称与被告成立借贷合同关系的主张。另外，按照原告提供的转账记录、微信的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，可佐证原告称《借款协议合同》的相对方是被告、签名是被告书写的主张。而对于该争议，如被告在诉讼中到庭辩认或提出笔迹鉴定申请，便可查明被告签名的情况，但被告却不到庭参加诉讼、不提供证据。根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应承担举证不能的责任。对原告称签名是被告书写的主张，本院予以认定。因此，根据上述理由，按照原告在本案中的举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，原告称与被告成立借贷合同关系的主张成立。其次，虽然原告陈述第、、、笔借款的付款时间与《借款协议合同》记载借款的期限也并不对应、相符，但因原告已举证证明了付款的事实，结合被告至2018年12月仍通过微信向原告确认欠款的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，在本案中否定原告称记载借款有之前未偿还借款的主张，依据不足。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，被告也应说明或举证其账户收到原告付款的原因，以及举证证明偿还借款的事实。被告不到庭参加诉讼、不提供证据。根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，用上述情形否定原告的主张证据不足，被告应承担举证不能的责任。（二）关于借款金额、还款责任的问题。关于借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，借款的本金应以原告向被告实际提供、交付的借款金额确定。本案中，按照原告关于向被告实际转账支付的借款金额、以及先扣取利息的陈述，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告称被告的借款金额为110万元的主张不符合上述规定，本院不予支持。另外，原告虽然提供了《借款协议合同》，但原告在诉讼中也承认双方当场核对的是第、、、、、、项借款，第、项借款的内容是其之后加上去的，结合合同处原告所称的签名外其余手写内容均由原告书写的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十三条的规定，以上述合同认定原告称被告签名已确认欠原告9笔借款共110万元的主张成立也证据不足。本案中，按照原告提供的银行、支付宝账户的转账记录的内容已证明了原告向被告付款1010950元的陈述，根据上述规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，对原告起诉主张中已支付被告借款1010950元的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条的规定，原告要求被告偿还借款1010950元的请求合法。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条的规定，原告将先收取利息的款项也作为借款要求被告偿还没有依据，本院不予支持。关于被告的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告作为借款人应举证证明向原告偿还借款的事实。被告在诉讼中也没有举证证明向原告偿还借款的事实，应承担举证不能的责任。另外，原告提供银行、支付宝账户的转账记录虽然有被告向原告付款的情况，但原告称是被告支付的利息。对于原告的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，因双方存在借款合同关系，并不能否定原告称收款是利息的主张。在上述借款中扣减被告的付款没有依据。据此，对原告要求被告偿还借款1010950元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾俊武于本判决生效之日起十日内向原告庞杏欢偿还借款1010950元；二、驳回原告庞杏欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元。由原告庞杏欢负担6949元，被告曾俊武负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一九年二〇一九年三月十五日书记员  黄思惠