河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初179号原告：王彦清，男，1943年1月生，汉族，退休干部，现住滦南县。原告：周玉芝，女，1944年7月生，汉族，居民，现住滦南县。原告：李某，女，1986年10月生，满族，职工，现住滦南县。原告：王某1，女，2003年11月生，汉族，学生，现住滦南县。法定代理人：李某，系王某1母亲，本案原告。原告：王某2，男，2012年9月生，满族，学生，现住滦南县。法定代理人：李某，系王某2母亲，本案原告。原告：陆某，女，2007年9月生，满族，学生，现住滦南县。法定代理人：李某，系陆俞静母亲，本案原告。委托代理人：刘振平，男，1952年3月生，汉族，退休干部，现住滦南县。被告：静恩山，男，1980年4月生，汉族，现住玉田县。被告：唐山金发运输有限责任公司，住所地：唐山市路**南新东道北侧文化南北街东侧荷花上院**，统一社会信用代码:×××。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****社会信用代码：×××。代表人：葛宏，总经理。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。原告王彦清、周玉芝、李某、王某1、王某2、陆俞静与被告静恩山、唐山金发运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦清、周玉芝、李某（王某1、王某2、陆俞静的法定代理人）及六原告委托代理人刘振平、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人张建到庭参加诉讼。被告静恩山、唐山金发运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦清、周玉芝、李某、王某1、王某2、陆俞静诉称：2018年10月31日，原告王彦清之子王建春驾驶×××/×××沿滨海公路由东向西行驶到155公里加700米处时，与被告静恩山驾驶的×××/×××相撞，造成王建春死亡的交通事故，此事故经唐山市交警第七大队认定王建春负事故的主要责任，静恩山负事故的次要责任。静恩山驾驶的肇事车登记为唐山金发运输有限责任公司所有，在阳光保险杭州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。次事故给原告造成的经济损失有医疗费3200元，死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，被扶（抚）养人生活费267800元，其中母亲周玉芝41200元，长女王某130900元，长子王某2123600元，继女陆俞静72100元。综上合计919593元。原告要求被告在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金30000元及其他损失，剩余损失要求被告按30%比例赔付，合计应赔偿原告365077.90元。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失共计365077.90元。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：被告保险公司在事故车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效且无其他免赔拒赔事项的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分的损失承担不超30%的赔偿责任。但原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的花费及精神抚慰金数额过高。原告证明仅仅证实王彦清、王建春在城镇房屋中居住，以此证明均在城镇居住被告保险公司不认可。村委会的证明可以证明王建春与李某再婚，陆某的被扶养人生活费应由三人承担（含陆某亲生父亲）。王某1是王建春与前妻所生的子女，被扶养人生活费应当由三人进行承担。关于周玉芝的被扶养人生活费，原告未提交相关证据证明周玉芝无生活来源和无经济能力。原告主张的被扶养人生活费超出上年度生活消费支出，被告保险公司不予认可。关于原告主张丧葬事宜的费用，原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告静恩山及唐山金发运输有限责任公司未答辩。经审理查明：原告王彦清、周玉芝系王建春父母；原告李某系王建春妻子；原告王某1、王某2、陆俞静系王建春子女。2018年10月31日，王建春驾驶×××/×××沿滨海公路由东向西行驶到155公里加700米处时，与被告静恩山驾驶的×××/×××相撞，造成王建春死亡的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第七交通警察大队认定王建春负事故的主要责任，静恩山负事故的次要责任。发生交通事故后王建春被送至唐山市海港经济开发区医院门诊抢救于当日死亡。2018年11月1日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王建春符合因交通事故致创伤性休克死亡。王建春生前系滦南县城镇居民，1976年3月生。其死亡赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准(3054元/年)计算。其丧葬费按照河北省职工年平均工资标准（6526元/年）计算。其被扶养人生活费按照被扶养人住所地或经常居住地上一年度城镇居民人均消费性支出标准（河北省20600元/年）计算。王建春被扶养人有4人，分别为其母周玉芝（1944年7月生，有两个子女）、其女王某1（2003年11月生）、其子王某2（2012年9月生）、其继子女陆俞静（2007年9月生）。原告王彦清等六人因王建春死亡造成的合理经济损失为：1、医疗费3200元，2、死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年），3、丧葬费32633元（65266元÷2），4、被扶养人生活费195700元（原告周玉芝36050元，原告王某115450元，原告王某297850元，原告陆俞静46350），5.处理丧事人员误工费、交通费5000元，以上共计合理经济损失为847493元。被告静恩山驾驶的×××/×××在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险且不计免赔（责任限额为1000000元）。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。本院认为：王建春驾驶×××/×××与被告静恩山驾驶的×××/×××相撞，造成王建春死亡的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，王建春负事故主要责任、被告静恩山负事故次要责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。确定王建春担负70%事故责任，静恩山担负30%事故责任为宜。因王建春死亡给原告王彦清等六人造成精神损害，结合王建春与被告静恩山所担负事故责任，对原告王彦清等六人要求的精神损害抚慰金确定为20000元为宜。被告静恩山所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔。该事故造成六原告的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。按损失数额比例核算出六原告在强制险范围内应获赔113200元（含精神损害抚慰金20000元）；超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30%赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付六原告合理经济损失734293元的30%即220287.9元。被告静恩山及唐山金发运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王彦清、周玉芝、李某、王某1、王某2、陆俞静因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金113200元；被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告原告王彦清、周玉芝、李某、王某1、王某2、陆俞静因本次交通事故造成的合理经济损失220287.9元。共计333487.9元。以上给付款项限被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王彦清、周玉芝、李某、王某1、王某2、陆俞静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担965元，由原告王彦清、周玉芝、李某、王某1、王某2、陆俞静负担95元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵永春 二〇一九年三月十一日书记员 高 珊