上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31567号原告：上海亚洲电视艺术中心，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告：国影智翼(北京)文化传播有限公司，注册地北京市。法定代表人：马翼。原告上海亚洲电视艺术中心与被告国影智翼(北京)文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海亚洲电视艺术中心委托诉讼代理人龚晨到庭参加诉讼，被告国影智翼(北京)文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚洲电视艺术中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9,500,000元；2.被告支付原告逾期利息(以1,275,000元为基数，自2017年9月9日起算至实际清偿之日止，以3,825,000元为基数，自2017年9月13日起算至实际清偿之日止，以1,327,500元为基数，自2017年9月21日起算至实际清偿之日止，以697,500元为基数，自2017年10月10日起算至实际清偿之日止，以2,375,000元为基数，自2017年12月16日起算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)；3.被告支付原告律师费230,000元。事实和理由：2016年9月1日，为制作纪录片《王定国》，原告与被告签订《纪录片〈王定国〉合作制作协议》，协议有关事项约定：1、本金及利息：原告向被告投资9,500,000元，无论纪录片是否播映或市场效益如何，被告均应保证原告的投资本金9,500,000元及按照年化25%计算的投资收益。2、违约责任：合同双方任何一方违反合同约定，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方的实际损失。协议签订后，原告先后于2016年9月9日、2016年9月13日、2016年9月21日、2016年10月10日、2016年12月16日向被告的银行账户付款1,275,000元、3,825,000元、1,327,500元、697,500元、2,375,000元，合计9,500,000元整。现双方约定的还款期限已经届满，截止至2018年8月，被告仅支付原告利息2,375,000元，并拒绝归还借款本金。虽经原告多次催促，被告始终不履行剩余款项的支付义务。原告认为，原告与被告签订的《纪录片〈王定国〉合作制作协议》约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，其实质为民间借贷关系，被告应按民间借贷关系相关法律规定偿还借款本金、利息以及逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告国影智翼(北京)文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《纪录片〈王定国〉合作制作协议》、上海农商银行付款通知、上海农商银行收款通知、律师函、快递单、快递物流详情、被退回的EMS快递、聘请律师合同及附件、律师费发票、《口碑贷互联网金融平台项目融资服务协议书》、关于“口碑贷品牌战略升级为能投资”网页截图、《口碑贷互联网金融平台借款/担保合同》、“影视产业链28-33期”基本信息网页截图、“影视产业链28-33期”还款表现网页截图、《收款确认函》等。根据当事人陈述，并审查前述证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《纪录片〈王定国〉合作制作协议》，该协议约定：鉴于双方拟合作制作纪录片《王定国》，纪录片《王定国》已由原告投资，被告制作发行。经双方友好协商，就合作制作纪录片《王定国》事宜，达成以下条款：一、本片概况。剧名：王定国(暂定名)，类型：纪录片·人物传记，集数：暂定5集，投资金额：9,500,000元，出品单位：原告、被告。二、投资及收益分配。本片投资总额暂定为9,500,000元，由甲方投资，乙方负责制作。甲方可引入第三方投资者或者其他第三方渠道募集资金，并授权第三方平台使用关于本片的宣传资料。无论本片是否播映或者市场效益如何，乙方均应保证甲方的投资本金9,500,000元及按照25%计算的投资收益。甲方投资款通过众筹、P2P及私募基金等形式对外进行资金募集的，乙方应当在甲方该笔投资款兑付之日前3个工作日内向甲方返还该笔对应投资本金。甲方按照本协议第二条第3款之约定支付投资款时，可先行扣除投资固定收益25%，即实际支付金额=应当支付投资款*(100%-25%)，甲方支付该笔扣除固定收益后的款项即视为甲方已支付该笔全部投资款。三、双方的权利及义务。甲方按本协议的约定，提供本片投资款，享有本片投资本金的回收权以及按本协议规定的固定收益权。甲方对本片的预算执行、制作团队、摄制日程，以及本片的拍摄制作、发行等各项工作有知情权及参与管理权。有权利监督、督促乙方依照约定如期完成工作并保证作品(工作)质量，在乙方违约情形下，有权利视情况要求改正，中止、解除本协议并追究乙方的赔偿责任。甲乙双方同意本片之一切知识产权(包括但不限于版权、专利、重拍权)，衍生产品及所有因制作本片所产生的基础材料(包括但不限于剧本、剧照等及基于基础材料衍生的一切知识产权及产品)由甲方享有。六、违约责任。甲乙双方任何一方违反本合同的约定均应承担相应的违约责任，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方的实际损失。若乙方未按本协议的约定及时偿付甲方的投资本金及投资收益，则除乙方应足额支付甲方的投资本金及25%的收益外，乙方还应向甲方支付违约金[按照乙方未足额偿付的投资本金及投资收益10%计算违约金，违约金=(乙方未偿付本金+未偿付的收益)*10%]。七、法律适用及争议解决。如因本协议产生争议甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告于2016年9月9日向被告转账1,275,000元，于2016年9月13日向被告转账3,825,000元，于2016年9月21日向被告转账1,327,500元，于2016年10月10日向被告转账697,500元，于2016年12月16日向被告分三笔转账1,000,000元、1,275,000元、100,000元，以上七笔转账均备注有王定国投资款，金额共计9,500,000元。2016年12月16日，被告向原告分三笔转账100,000元、1,000,000元、1,275,000元，金额共计2,375,000元。对此，原告认为是原告转账9,500,000元之后被告又向原告返还了2,375,000元，被告支付的该款项是利息。2018年8月2日，原告为催讨欠款委托律师向被告两个地址分别邮寄了律师函，但快递均被退回，EMS退件显示原因为原址查无此人、地址欠详。另查明，2016年5月26日，原告与案外人湖北口碑金融信息服务有限公司(以下简称口碑公司)签订《项目融资服务协议》，该协议约定：口碑公司同意居间介绍投资人向原告出借资金，原告将所募集资金用于经过国家新闻出版广电总局审核、拟由中国国际电视总公司发行、拟由央视CCTV10及其他卫视播出的纪录片《王定国》的制作宣发。原告募集资金9,500,000元，融资总成本年化率为14.5%。还款方式为按月付息到期还本。单个项目募集资金的使用期限以双方沟通为准(原则上为12个月)。2016年8月25日、2016年8月29日、2016年9月5日、2016年9月12日、2016年9月18日、2016年10月8日，原告(借款人)与投资人、案外人华诚经贸集团有限公司(担保人)、案外人口碑公司(平台公司)分别签订了六份《口碑贷互联网金融平台借款/担保合同》，约定原告申请通过口碑贷网向投资人借款，投资人同意通过口碑贷网向原告发放借款，借款期限均为一年，借款金额分别为1,780,000元、1,780,000元、1,780,000元、1,780,000元、1,780,000元、1,770,000元、1,050,000元，总金额共计9,940,000元。上述六份合同所涉款项原告均已按约结清本息。再查明，原告于2018年6月28日与上海市金石律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2018年7月18日向上海市金石律师事务所支付律师费500,000元。2018年8月17日，原告与上海市金石律师事务所签订《聘请律师合同附件》，载明《王定国》项目律师费为230,000元。本院认为，原、被告签订的《纪录片〈王定国〉合作制作协议》符合借款合同的法律特征，合同合法有效，当事人理应遵守合同约定，切实履行合同义务。原告已根据约定，分别于2016年9月9日向被告转账1,275,000元，于2016年9月13日向被告转账3,825,000元，于2016年9月21日向被告转账1,327,500元，于2016年10月10日向被告转账697,500元，于2016年12月16日向被告分三笔转账1,000,000元、1,275,000元、100,000元，共计9,500,000元。但最后三笔转账1,000,000元、1,275,000元、100,000元，合计2,375,000元，被告又于原告转账当日分三笔转回原告处，该2,375,000元款项应当在借款本金中予以扣除，而不应按照原告的主张确认该款项为支付借款利息，被告应当按照实际借款数额7,125,000元向原告返还借款。按照合同约定被告应当在兑付之日前3个工作日内向原告返还借款，现期限早已届满，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金7,125,000元并承担违约责任。但合同约定固定收益年化25%的标准超过了法律规定的上限，应调整为按照年利率24%的标准，自各笔款项出借次日起算。借款期满后，原告还有权要求被告继续按照年利率24%赔偿逾期付款利息损失。关于原告主张的律师费，因双方未进行明确约定，原告要求被告承担律师费缺乏依据，故本院不予支持。被告国影智翼(北京)文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告国影智翼(北京)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亚洲电视艺术中心借款本金7,125,000元；二、被告国影智翼(北京)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亚洲电视艺术中心利息损失(以1,275,000元为基数，自2016年9月10日起算；以3,825,000元为基数，自2016年9月14日起算；以1,327,500元为基数，自2016年10月11日起算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海亚洲电视艺术中心的其他诉讼请求。若被告国影智翼(北京)文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91,426元(原告上海亚洲电视艺术中心已预缴)，由原告上海亚洲电视艺术中心负担1,320.41元，被告国影智翼(北京)文化传播有限公司负担90,105.59元，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费75元(原告上海亚洲电视艺术中心已预缴)，由被告国影智翼(北京)文化传播有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亚洲电视艺术中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁审 判 员  林 彬人民陪审员  陶佰明二〇一九年三月二十九日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。