wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终38号上诉人（原审被告）：殷改荣，女，生于1960年11月10日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹启冰，女，生于1962年7月3日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马国梁，男，生于1959年12月15日，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王顺丽，女，生于1968年7月19日，汉族，住河南省桐柏县。上诉人殷改荣因与被上诉人曹启冰、原审被告王顺丽为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷改荣委托代理人金翔宇、被上诉人委托诉讼代理人、马国梁、余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人殷改荣向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人曹启冰的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人曹启冰以放贷为业，为不特定对象提供资金，赚取高额利息，属从事非法金融活动，双方借款合同应当无效。2、上诉人在2017年9月26日续签借款合同之前，已经向被上诉人支付超过百万利息，超额偿还了本息，已经不欠被上诉人款。被上诉人曹启冰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求依法维持。曹启冰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷改荣偿还原告借款70万元及利息（利息自2017年9月26日起至2017年12月26日按月息一分五计算，之后按月息两分计算至款付清之日止）；2、判令被告王顺丽对上述借款本息承担连带责任。原审查明：2017年9月26日，原告曹启冰与被告殷改荣、王顺丽签订了借款合同，合同约定，由曹启冰借给殷改荣人民币70万元，用于法律允许的正常生产经营活动，借款期限自2017年9月26日起至2018年2月26日止，借款期内月利率为1.5%，逾期部分按逾期利率的50%计算罚息；由保证人王顺丽提供无限连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的全部费用，保证期限自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部偿还完止。当日，被告殷改荣向原告曹启冰出具了70万元的借条一份，借条注明月息为壹分五厘。2014年12月5日，被告殷改荣借原告曹启冰60万元，当时双方约定的利率已经超过月息2分，殷改荣支付部分利息后，剩余本息合计70万元未予偿还，原被告双方遂于2017年9月26日签订了上述借款合同并由被告殷改荣向原告出具了借条，被告殷改荣于2018年2月份支付原告利息2万元，下欠本息至今未予偿还。原审认为，原告曹启冰与被告殷改荣之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告曹启冰已经按约定履行了支付借款义务，被告殷改荣则应履行还本付息义务。2017年9月26日之前的借款本金为60万元，当时的利率已经超过月息2分，故现在的借款本金应按60万元计算，利息10万元不能计入本金；期外利息已经超过月息二分，应按月息二分计算。合同约定的保证期限不明，保证期间应为主债务履行期界满之日起二年。综上，原告的合理请求予以支持；被告殷改荣关于利息应该中国人民银行同期同类利率支付利息的意见不能成立，不予采纳；被告王顺丽关于初次借款本金为482000元的意见缺乏证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告殷改荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹启冰借款60万元及利息（2017年9月26日之前的利息为10万元，2017年9月26日至2018年2月26日的利率为月息1.5%，之后的利率为月息2分，计算至该款还清之日止，已付利息2万元从中扣除）；被告王顺丽对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告殷改荣追偿。案件受理费10800元，由被告殷改荣负担，被告王顺丽承担连带责任保证。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人殷改荣因经营需要向被上诉人曹启冰借款，双方并签订了借款合同，上诉人殷改荣在一审审理过程中也予以认可，双方借款法律关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人殷改荣上诉称被上诉人曹启冰以放贷为业，为不特定对象提供资金，赚取高额利息，属从事非法金融活动，双方借款合同应当无效，但未提供充分的证据支持，也未经有关部门确认，本院无法认定，其上诉理由不能成立。上诉人殷改荣上诉称已经偿还上百万借款，现已经不欠被上诉人款项，因双方系长期多次借款，多次结算，后又续签的借款合同，不能证明上诉人已经超额偿还了借款，其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人殷改荣负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月十五日书记员  郭鑫俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初40号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，系原告员工，住温州市。委托诉讼代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：王尾仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：方培胜，男，1960年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王尾仙、方培胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告逾期利息561169.15元、复利1848.3元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：两被告于2005年4月6日登记结婚。2010年10月9日，被告王尾仙与原告签订的《个人循环授信额度合同》，约定原告给予被告王尾仙的最高授信额度为268万元，期限为2010年10月9日至2013年10月9日。2013年7月1日，被告王尾仙与原告签订《贷款合同》，约定被告方培胜向原告借款268万元，借款期限为2013年7月1日至2013年10月1日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，首期年利率为7.28%。还款方式为到期还本、按期付息。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年8月8日，经鹿城区人民法院（2014）温鹿商特字第275号民事裁定书确认，原告对被告方培胜、王尾仙提供抵押的坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园B幢1206室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第**）拍卖、变卖或者以其他方式变价后所得款项在383万元范围内优先受偿，该裁定于2014年8月21日生效。原告实现担保物权后，受偿合计2938098元，其中268万元用于清偿借款本金，剩余258098元用于清偿期内利息及逾期利息，原告的债权未得全部清偿。截止2018年12月27日，被告王尾仙尚欠逾期利息561169.15元、复利1848.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尾仙、方培胜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行逾期利息561169.15元、复利1848.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元，由被告王尾仙、方培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1368号 原告：陈勇，男，生于1963年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨春芳，巴中市巴州区法律援助中心律师。 被告：喻力山，男，生于1973年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告陈勇诉被告喻力山追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人杨春芳到庭参加了诉讼,被告喻力山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈勇诉称：自2014年开始，原告一直在被告承包的位于山东省聊城市“明珠工地”从事管理工作，双方口头约定原告每月工资8000元、电话费2200元。2018年2月7日，经该工地管理人员陈勇、苟洋结算，被告2014年-2016年共计下欠原告人工工资138850元，并向原告出具工资结算单。2018年2月10日，该工资结算单经被告签字并予以确认。原告多次催要，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付下欠的原告工资138850元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告喻力山辩称：原告是被告高薪聘请的项目经理负责人，不是农民工，原告有责任和义务对其负责的项目进行结算。但原告不但没有尽到自己的义务和责任，还持有其给各个班组的结算依据原件，使得被告无法正常起诉甲方，给被告及他人造成严重损失。原告所有的结算单均是原告自己结算，当时为了上报甲方，让甲方给被告进行核算，只能多报，故原告所持的结算单不实，还需要重新核算为准。在原告所持结算单不准确的情况下，被告陆续支付原告10000多元，并通过三方抵扣，支付原告30000元。原告在给被告管理期间，收取的保证金，现在也是被告在向他人支付。被告现准备起诉下差工资的甲方，需要原告的配合。被告现在打工，所挣工资在保证生活的前提下，会陆续支付。 经审理查明：2014年至2016年，原告受雇于被告在其承包的山东省聊城市“明珠”工地从事项目管理工作。后经结算，被告于2018年2月10日向原告出具人工工资结算单一份，载明：明珠工地2014-2016年人工工资结算单：陈勇：（2014-2016年所欠工资），……。三、下余工资：270600元-131750元=138850元（壹拾叁万捌仟捌佰伍拾元整），结算人：陈勇、苟洋，欠款确认人：喻力山，2018年2月10日。 庭审中，原告认可2018年2月通过微信支付3000元、2018年11月转款5000元、2018年3月转款6000元，通过债权抵扣30000元，被告共计支付原告44000元，现被告尚欠原告94850元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、结算清单、微信聊天记录、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告喻力山雇请原告陈勇为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告喻力山向原告陈勇出具结算清单，双方已形成债权债务关系，被告喻力山应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，故原告陈勇请求被告喻力山支付劳动报酬94850元的主张，本院予以支持。被告辩称该结算清单系原告自己结算，且结算单据数额不实，但原告系被告雇请的管理人员，该结算单上被告予以签字认可，故对被告的辩称，本院不予认定。被告称原告收取了保证金，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。且被告亦未举证证明结算单据不实的证据，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告喻力山在本判决生效后十日内向原告陈勇支付劳动报酬94850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1539元，由被告喻力山负担1100元，由原告陈勇负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 魏铭 二〇一九年三月二十一日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1086号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人李耀枢，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人廖忠蔚，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值384828.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以384828.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李耀枢、廖忠蔚名下价值384828.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初585号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，职员。 被告：方林祥。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方林祥信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方林祥立即返还原告信用卡透支本金10514.27元，利息1956.8元，违约金（应收费用）3183.73元及自2018年12月16日起按合同约定另计至本息结清之日止的利息，原告在庭审中撤回对违约金（应收费用）部分的主张；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月25日，被告向原告申请办理丰收信用卡并同意遵守丰收信用卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XX的丰收信用卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2018年12月15日，被告尚欠贷记卡透支本金10514.27元、利息1956.8元，此后的利息亦未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方林祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行信用卡透支本金10514.27元、利息1956.8元（暂计至2018年12月5日），此后利息按合同约定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告方林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执异7号异议人（申请执行人）：邓国霞，女,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：成都创奇汽车制造有限公司，住所地四川省成都都江堰崇义镇崇义村二组。法定代表人：纪道友，该公司董事长。在本院执行邓国霞与成都创奇汽车制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人邓国霞对本院以执行完毕方式结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人邓国霞于2019年03月05日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人邓国霞撤回执行异议申请，不违反法律规定，系对其合法诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予异议人邓国霞撤回执行异议申请。审 判 长 姚 俊 安审 判 员 李 沙 沙人民陪审员 罗 林 敏二〇一九年三月五日书 记 员 钟媛（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执11号 贾小红、温建国： 申请执行人臧林仙与被执行人贾小红、温建国民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执636号之二申请执行人:兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武山社区西池安置区B区0号。法定代表人：高福霞，系该公司总经理。被执行人：韩浪，男，1995年5月24日生，黎族，住贵州省兴仁市。被执行人：李礼汉，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住贵州省兴仁市本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与韩浪、李礼汉借款合同纠纷一案，经查，韩浪、李礼汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩浪在广发银行6225XXX44账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十三日书记员 宋臣江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初15778号 原告：广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****写字间，统一社会信用代码×××1Ｘ3。 法定代表人：周密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄文耀，男，1992年7月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 第三人：张凤华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：南宁华人网络技术有限公司，住所地南，住所地南宁市金湖路**金湖湾小区**楼******房信用代码×××49Ｄ。 法定代表人：黄红日。 委托诉讼代理人：张凤华，该公司股东。 原告广西广飞信息系统有限公司与被告黄文耀技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，根据被告黄文耀的申请依法追加张凤华、南宁华人网络技术有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西广飞信息系统有限公司撤诉。 案件受理费347，减半收取计173.5元，由原告广西广飞信息系统有限公司负担，余款173.5元由本院依法退回给原告广西广飞信息系统有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初285号原告：黄冬林，男，1954年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘军敏，男，1975年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄冬林与被告刘军敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾黄冬林到庭参加诉讼，被告刘军敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币100,000元及利息12,000元（该利息暂从2018年4月23日起算至2018年12月23日，按月息1.5分计算），以及此后至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，又于2012年5月12日向原告借款5万元，两次借款原告均直接给付被告现金。被告向原告出具了借条，并约定利息按月利率1.5%计算。后被告仅支付了部分利息，借款本金10万元一直未还。因借条到期，被告又于2018年4月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄冬林人民币壹拾万元整（￥100,000元），此日起，2018年4月23日，尽量年底还清款，每月利息（壹仟伍佰元整），今借人：刘军敏，手机138××××****，老婆邹元连，手机136××××****，身份证号：,2018年4月23日”。还款期限届满，原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由推诿拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告上述诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。二、借条复印件一份（出示原件），拟证明被告向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分，还款时间为2018年年底，借条上有被告的身份信息及电话。被告刘军敏未作答辩，亦未提供任何证据。对原告证据分析认证如下：原告所提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实原告主张，本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月23日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，双方当时并未约定利息，之后被告承诺按月息1分给付原告利息。2012年被告再次向原告借款5万元，被告声称该借款利息同样按月息1分计算。2013年和2014年被告分别给付上述两笔借款利息各12,000元给原告，此后，原告多次向被告催要借款，未果。2018年4月23日被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄冬林人民币壹拾万整（￥：100,000元），此日起，2018年4月23日，尽量年底还清款，每月利息壹仟伍佰元整，今借人：刘军敏，手机138××××****，老婆邹元连，手机136××××****，身份证号：，2018年4月23日”。此后，被告并未如期归还借款，亦未按约定支付借款利息。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2018年4月23日起计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转为由向原告先后借款共计10万元人民币，系自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。被告在借款后向原告出具了借条，该借条中明确了被告向原告借款的金额，同时约定了还款期限、利息，该借条合法有效，本院予以确认。被告应按照约定履行还款义务。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款本金10万元应予支持。原告要求被告按约定利率月息1.5分支付利息，因被告在借条中明确借款利息按月息1.5分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军敏在本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄冬林借款本金人民币100,000元及利息（该利息以本金100,000元为基数，以月息1.5分计算，从2018年4月23日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元由被告刘军敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年三月十八日法官助理王丽娟书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初397号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建欧、李洋，该分行员工。 被告：倪乐平，女，1968年4月20日出生，汉族，住庆元县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告倪乐平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢建苏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1219号之一申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：尚帅，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省杜旗县。本院在审理原告洪军华诉被告尚帅借款合同纠纷一案中，申请人洪军华于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人尚帅名下价值126164元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人尚帅名下价值126164元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十四日书记员  王琨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保230号刘朝阳与胡银玲、杨安然财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，刘朝阳向本院申请保全的（2018)豫0725民初2842号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2088号上诉人（原审原告）：麦亚有，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人（原审原告）：吴土有，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：肖春燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省高州市，原审第三人：邓贵宁，男，1948年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：邓健新，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人麦亚有、吴土有因返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人麦亚有、吴土有未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦亚有、吴土有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2205号之二 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：姜澜，该公司经理。 被执行人：曾斌，男，1983年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与曾斌车辆租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为116053.6元及迟延履行利息，执行费为1641元，本院于2018年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现被执行人曾斌名下登记有车辆信息，车牌号和车辆类型为桂Ａ×××××江铃牌小型普通客车，本院已依法查封该车辆，但未能扣押，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的116053.6元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1641元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1310号原告：周登攀，男，汉族，1983年4月5日出生，住甘肃省兰州市。被告：何飞，男，汉族，1978年5月7日，住四川省西充县。被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区大连路**。法定代表人：李晓洲，该公司董事长。原告周登攀与被告何飞、白银日昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告周登攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认《三方抵账协议》无效；2.依法判决被告白银日昇房地产开发有限公司支付原告货款本金180.46935万元，利息19.44753万元，合计199.91688万元。事实和理由：被告白银日昇房地产开发有限公司与被告何飞之间系工程建设承揽关系，系开发商被告白银日昇房地产开发有限公司陶然小区建设工地实际施工人，原告周登攀系白银日昇房地产开发有限公司陶然小区建设工地材料供应商。由于白银日昇房地产开发有限公司建设资金长期紧张，常拖欠被告何飞劳务资金，对原告所供建设材料也不能及时结算，后经三方协商，以白银日昇房地产开发有限公司所开发的商品房为抵债标的，作为原告的材料款与被告何飞的工程款一并担保结算。结算路径为：由白银日昇房地产开发有限公司将其所有房产直接抵付与何飞，然后由何飞转让给周登攀。后由于白银日昇房地产开发有限公司与何飞之间产生债务数额争议，该协议无法落实，原告周登攀无法取得协议约定的三套房产。白银日昇房地产开发有限公司以向何飞超付工程款为由拒绝向原告办理后续房产手续。之后，白银日昇房地产开发有限公司单方收回协议约定的三套房产并出售，导致原告货款不能收回。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年10月10日，本院受理了原告何飞与被告周登攀、第三人白银日昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月15日，本院作出（2018）甘0402民初3922号民事判决书，判决周登攀于本判决生效之日起十五日内支付何飞剩余房款591556元，宣判后周登攀不服提起上诉，该案白银市中级人民法院正在审理中。前诉案件审理中已对周登攀与何飞、白银日昇房地产开发有限公司之间的法律关系进行实质性审查，亦对《三方抵账协议》是否有效进行了审查，现原告周登攀以被告何飞、白银日昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷向本院起诉，后诉与前诉的当事人相同，仅诉讼地位不同，后诉提出的诉讼请求实质上否定了前诉案件的裁判结果，系重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周登攀的起诉。案件受理费11396元，退还周登攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月十九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审62号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄某亮，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄某亮在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕758号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某亮在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕758号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕758号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕758号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄某亮未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至黄伟滨、西至曾养辉、南至巷、北至埕’。占地面积为146.1平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地1461平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕758号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某亮；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕758号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某亮在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。黄某亮在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕758号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某亮自觉履行平国土资决〔2018〕758号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某亮拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕758号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某亮在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕758号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄某亮在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十五日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1082号 原告：李进才，男，1993年12月25日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 被告：邓举东，男，1972年1月24日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 原告李进才与被告邓举东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿借款本息完毕为由，向本院撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进才撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取66元，由李进才负担。 审判员  农荟臻 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103执401号之四 申请执行人：合肥庐阳区万圣五金建材经营部，住所地安徽省合肥市。 投资人：程峰。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 被告：程汉斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 关于本院在执行合肥庐阳区万圣五金建材经营部申请执行程汉斌买卖合同纠纷一案中,因合肥庐阳区万圣五金建材经营部申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除对程汉斌名下的位于中国建设银行的62×××35账号存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洋 二０一九年三月十一日 书记员  方针
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2758号原告：尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰（实习），安徽元祥律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告尹家纯诉被告王朋朋民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一九年三月二十九日书记员  吕情情
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初155号 原告：王生英，女，1952年3月21日出生，住康县。 委托诉讼代理人：李明章，男，1974年12月8日出生，住康县，系王生英女婿。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：甘肃阳坝铜业有限责任公司。 住所地：康县阳坝镇阴坝村。 法定代表人：张成升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，甘肃泰定律师事务所律师。 原告王生英与被告甘肃阳坝铜业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告王生英委托诉讼代理人李明章、李访、被告甘肃阳坝铜业有限责任公司委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费35068.06元，护理费24480元，住院伙食补助费6000元，交通费6500元，住宿费342元；2、判令被告给付原告一次性工亡补助金727920元；3、判令被告补偿原告自2018年2月至2018年12月的抚恤金10769元（以上合计：812058.06元），并判令被告自2019年1月起每月给付原告抚恤金979元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫王生荣（男，66岁，已故，身份证号6226251952********）系原康县阳坝铜矿职工，1987年参加工作，1987年至2004年在原阳坝铜矿担任凿岩工。由于体制改革，2004年8月26日与原阳坝铜矿解除劳动关系。自此后一直在阳坝镇宋沟村家中待业。2017年11月2日经甘肃省第三人民医院诊断为矽肺三期。2017年11月10日王生荣申报工伤，2018年2月3日在工伤认定之前，王生荣因肺部感染、矽肺三期救治无效死亡。2018年2月16日陇南市人力资源和社会保障局作出陇人社工认字[2018]33号《工伤认定决定书》，认定王生荣为工伤。2004年8月20日阳坝铜矿以整体出让产权的方式改制为民营企业甘肃阳坝铜业有限责任公司。原告丈夫王生荣离职时原阳坝铜矿及被告均未对其进行健康检查。2019年1月21日康县劳动人事争议仲裁院作出康劳人仲案字（2018）第16号《仲裁裁决书》。 综上所述，原告丈夫因患职业病死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第四款、第十七条、第三十条、第四十三条，《甘肃省工伤保险条例实施办法》第三十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法作出公正判决。 甘肃阳坝铜业有限责任公司辩称：一、被答辩人向康县劳动仲裁院出具的职业病诊断证明（编号为ssycf2017-040）以及甘肃省陇南市职工工伤认定决定书（陇人社工认字2018（33）号），这两份文件答辩人公司均未收到，未签署过相关的送达回执法律文书。依据《工伤认定办法》第二十二条，社会保险行政部门应当自工伤认定决定书作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。由于未向答辩人送达工伤认定决定书，导致答辩人的合法权利无法按照工伤保险条例的相关规定进行救济。二、答辩人与被答辩人既没有书面劳动合同，也没有实际的和法定的劳动关系，所以，不应由答辩人支付相关工伤保险待遇确定的费用。2004年8月26日，被答辩人与康县阳坝铜矿解除了劳动关系，而答辩人甘肃阳坝铜业有限责任公司成立的时间是2005年2月25日，公司成立后被答辩人没有与答辩人签订过劳动合同，答辩人也没有负担过被答辩人的相关社保费用。三、原国营康县阳坝铜矿成立于1989年8月24日，注销于2008年10月16日，甘肃阳坝铜业有限责任公司成立于2005年，成立后原康县阳坝铜矿仍然存续至2008年8月24日。甘肃阳坝铜业有限责任公司成立后，股权结构及股权变更情况当中没有原康县阳坝铜矿参股或持有股份。国营康县阳坝铜矿财产转让后公司仍然存续，虽于2008年注销，但作为国有独资企业，其权利义务仍然有承继单位，我公司并非原康县阳坝铜矿的承继单位，原告应找其承继单位来解决上述问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述并经举证、质证、认证，本院认定的事实如下：原告王生英的丈夫王生荣，系原国有企业康县阳坝铜矿职工，2004年4月26日因国企改制与原单位康县阳坝铜矿解除劳动关系，阳坝铜矿于2018年10月26日注销。2004年康县阳坝铜矿进行改制，以2116.5万元(含阳坝铜矿债务409.5万元）将资产转让给甘肃阳坝铜业有限责任公司。康县阳坝铜矿改制方案第三条阳坝铜矿职工安置方案第10条规定，对在本企业因公受伤的伤残职工，经由劳动保障部门进行工伤认定及伤残等级评定后，根据甘政办发【2003】131号文件精神，按规定标准从资产变现中一次性发给工伤医疗补助金和就业补助金，需安置费28.6万元。甘肃阳坝铜业有限责任公司于2005年2月25日在康县工商局注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年6月15日，康县社保局以康社发【2012】24号文件通知王生荣退休。后王生荣因身体不适于2017年11月2日经甘肃省第三人民医院诊断为矽肺叁期。2017年11月10王生荣申报工伤。2018年2月3日王生荣去世。2018年2月16日，王生荣被陇南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月21日，康县劳动人事争议仲裁院作出康劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书，裁决由甘肃阳坝铜业有限责任公司支付王生英医药费22335.63元、护理费5874.24元、住院伙食补助1300元、停工留薪期工资3142元、一次性伤残补助金78550元、一次性伤残津贴10430.8元，共计121632.67元。2019年1月31日，原告王生英诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法保障劳动者的各项权益。本案中原告王生英的丈夫王生荣的用工单位是康县阳坝铜矿，其各项劳动保障待遇应由用工单位负责。王生荣在甘肃阳坝铜业有限责任公司没有劳动过，其与甘肃阳坝铜业有限责任公司不存在劳动合同关系。甘肃阳坝铜业有限责任公司是2005年登记注册的企业，既不是康县阳坝铜矿的分立、合并，也不是康县阳坝铜矿股权变更登记形成，甘肃阳坝铜业有限责任公司购买原康县阳坝铜矿的资产不是企业承继的方式，甘肃阳坝铜业有限责任公司与康县阳坝铜矿之间不存在承继关系，因此，原告请求被告承担王生荣的工伤保险待遇没有事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王生英要求由被告甘肃阳坝铜业有限责任公司赔偿其丈夫王生荣工伤保险待遇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王生英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保853号申请人香河东云雅仙石材有限公司，住所地香河县安平镇法定代表人庄文金，总经理。委托代理人苏琼，广东俨道律师事务所律师。委托代理人高珊，广东俨道律师事务所实习律师。被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值692322.27元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以692322.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值692322.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初242号 原告李阳安，男，汉族，1970年6月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX006226415。委托代理人李前坤，系李阳安之子。被告陈锐，男，汉族，1971年7月14日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX107144858。    原告李阳安与被告陈锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳安、委托代理人李前坤，被告陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锐向原告支付工程款人民币68641.92元；2、本案的诉讼费由被告陈锐负担。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装协议》，被告承包南郑县三花石益丰国际大汉山别墅工程，原告以包人工方式负责制作安装工地别墅共30栋，原告按照图纸在圣元公司院内生产制作好铝合金门窗，运输至上述工地进行安装，截止2014年6月10日，已按协议约定完成工程面积1617.54㎡，工程已完工，被告应付工程款77641.92元，但被告仅付9000元，尚欠工程款68641.92元未付，原告多次进行催要未果，故诉请人民法院。被告陈锐辩称，1、原告主张的工程款68641.92元不属实。2014年4月8日双方签订《铝合金门窗制作安装协议》约定，由原告对被告承包的南郑县三花石益丰国际大汉山别墅（共30栋）制作安装铝合金门窗，工程款待安装完工并验收合格后支付；而原告仅完成18栋别墅的铝合金门窗安装后便退出工程；被告在2014年5月14日向原告支付9000元，在2014年7月2日支付5000元，因此，原告称支付9000元与事实不符。2、原告并未按合同约定履行义务，被告依法享有抗辩权。《铝合金门窗制作安装协议》约定，工程款待安装完工并验收合格后支付，但原告仅完成18栋别墅的安装后便退出工程，而且，经项目经理杨运明验收，铝合金窗户的外框等存在部分返修的情况，窗户外框为完成固定连接；被告多次联系原告对不合格的门窗进行返修未果，只能找其他人员进行维修，故被告认为应扣除返修费用。3、工程款问题是原告存在返修所导致。被告已经支付原告15000元工程款，因原告未完成全部工程，南郑县三花石益丰国际大汉山别墅建设方并未支付被告全部工程款，并非被告拖欠原告的工程款。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李阳安为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《铝合金门窗制作安装协议》，证明双方劳务关系事事实存在的；2、铝合金门窗设计图纸，证明原、被告之间就南郑县三花石益丰国际大汉山别墅铝合金门窗生产与安装事宜达成协议的事实；3、证人证言，证明原告已经完成铝合金门窗生产和安装。被告陈锐质证认为：证据1属实；证据2图纸属实，但原告只完成了18栋别墅的安装；3、证人是原告的工人，我不了解。被告陈锐向本院提交以下证据：1、《领条》二份，证明已支付工程款14000元的事实；2、发包方对工程验收的确认单一份，证明原告的铝合金门窗安装存在质量问题的事实。原告李阳安质证认为：对证据1的真实性无异议，原告已经收到被告的工程款14000元；对证据2不予认可。本院审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装协议》，被告将其承包的（包人工）南郑县三花石益丰国际大汉山别墅铝合金门窗制作安装工程，转包给原告李阳安，合同主要约定：“工程内容为制作安装铝合金门窗；合同价款为单价48元/㎡；付款方式为合同签订后外框安装完成后付30%，工程全部完工后付40%，工程竣工验收后留5%作为保证金，其余一次付清，质保金在核查验收后一年后无质量问题退还。”合同签订后，原告按照建设方提供的图纸生产制作好铝合金门窗，运输至上述工地进行安装，施工中，原告于2014年5月11日领取铝合金门窗制作安装费9000元，于2014年7月2日领取5000元，共计领取铝合金门窗制作安装费14000元。铝合金门窗制作安装完成后（工程施工约3个月），双方对铝合金门窗制作安装中存在的质量、返修及工程量等发生争执，被告及发包方口头对账后告知原告，应再向原告支付铝合金门窗制作安装费约3000多元，而原告不予认可，但原告未向被告及发包方出具工程决算书或其他结算资料，双方对工程价款也未进行结算。现原告自己依据工程施工图纸计算出铝合金门窗制作安装的面积为1617.54㎡，被告应付工程款77641.92元，扣除已付的14000元，尚欠铝合金门窗制作安装费63641.92元，据此，原告向被告催要欠款，被告及发包方不予认可，原告遂诉至本院。上述事实，有双方提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对签订《铝合金门窗制作安装协议》及原告进行制作安装铝合金门窗的事实无异议，本院予以确认；但铝合金门窗制作安装后，双方对铝合金门窗制作安装的质量、返修及工程量等发生争执，双方未进行结算，原告也未提供结算的相关资料，致使工程量及价款无法确定；案件诉讼中，原告也未能提供确认铝合金门窗制作安装费的有效证据，对工程价款也不能确认，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李阳安的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告李阳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。    审  判  员  宋庆元 二〇一九年三月十二日 书 记 员 张丽莎   2019070224219710714310661232XXXX10714485819700622561230XXXX0062264152019011012
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1769号 申请执行人；郭宝,男,汉族,1978年10月9日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王要（跃）平，男，汉族，1971年12月4日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王秀兰，女，汉族，1968年7月18日生,农民，住安徽省宿州市灵璧县,系被告王要平妻子。 本院在执行申请执行人郭宝与被执行人王要平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月十日 书记员  张永
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执265号申请执行人：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南四建集团股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，总经理。关于胡新亚申请执行张金胜、河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终1772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张金胜、河南四建集团股份有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额100万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年三月十三日书记员  秦向梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）宁0521民初1184号原告：严兴金，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡铁渠村二队。委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张艳，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红苑小区**楼****。共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐少军，男，1973年11月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县红宝新居南苑**楼****iv>原告严兴金与被告蒋涛、张艳、徐少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告诉称：1、判令被告蒋涛、张艳返还原告借款5万元，支付利息8000元（按月利率2%自2018年7月5日计算至2019年3月4日），之后利息利随本清，共计58000元；2、被告徐少军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告蒋涛、张艳向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2018年6月30日，被告徐少军为该借款承担连带责任保证。当日原告向二被告支付借款后，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋涛、张艳于2018年8月30日向原告支付利息5000元，对下剩利息及借款本金至今未还，被告徐少军亦未履行保证责任。被告蒋涛、张艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人系夫妻关系，被告蒋涛、张艳现户籍所在地为银川市兴庆区，且其二人长期居住在银川市兴庆区惠安巷19-8-4-502室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为, 被告蒋涛、张艳户籍所在地为银川市兴庆区，且其二人长期居住在银川市兴庆区惠安巷19-8-4-502室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告蒋涛、张艳对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                               审 判员 贺丽娜             二〇一九年三月二十六日                            书 记员 刘瑞娟                         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。    第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。  对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0204民初7588号原告：段永康，男，1987年8月25日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建，注册号：210204600317700。经营者：魏飞，男，1976年8月14日出生，住大连市甘井子区。原告段永康与被告沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永康及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51273元及利息，利息自2018年10月29日（起诉日）至款项还清止按人民银行同期贷款利率年利率6%标准计算。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《协议书》，约定：2017年12月31日前应向原告支付货款51273元，但被告并未按约定履行，为此诉至本院。被告在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2017年5月至10月间为被告承揽婚礼舞台搭建服务，累计发生货款51273元。原、被告于2017年12月1日签订《协议书》1份，约定：双方确认同意于2017年12月31日前应支付给原告的供应商款项为51273元。该协议书由被告加盖公章。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。另查，沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆系个体工商户，其工商登记的经营者系魏飞。上述事实，有原告提供的起诉状、被告的工商营业执照信息、协议书、2017德堡一站式婚嫁艺术馆明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间口头达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行承揽义务后，被告拖欠不付承揽款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告立即偿付拖欠款项51273元，并自2018年10月29日起按年利率6%计算支付利息至全部款项偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆于本判决生效之日起10日内偿付原告段永康欠款51273元，并自2018年10月29日起按年利率6%计算支付利息至全部款项偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年三月十一日书记员  马倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2005号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被害人：卢红志，男，1995年2月15日出生，内蒙古赤峰市人，公民身份号码×××。被执行人：张伟，女，1995年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人张伟犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）京0113刑初93号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人张伟应退赔卢红志人民币151元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月27日依法受理并立案。就被执行人张伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初93号刑事判决第二项中退赔卢红志人民币一百五十一元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3656号之一 申请执行人：张桂玲，女，汉族，1959年9月13日出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆双吉塑业有限公司 住所地：昌吉州昌吉市闽昌工业园。 法定代表人：张哲，该公司董事长。 被执行人：张哲，男，汉族，1968年7月23日出生，现住昌吉市。 被执行人：祁艳梅，女，汉族，1972年6月13日出生，现住昌吉市。 本院在执行张桂玲申请执行新疆双吉塑业有限公司、张哲、祁艳梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规走，裁定如下： 终结(2018)新2301执3656号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘   峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1266号原告：阮婷阮某，女，1970年11月17日出生，住大同市平城区振华南街24-3-13，住大同市。委托代理人：韩晓梅韩某，女,1976年1月30日，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91140000597395913G×××，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明黄某，董事长。委托代理人:何洪涛何某，男，1985年4月出生，住大同市平城区魏都大道**，山西亿丰置业有限公司职工。原告阮婷阮某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩晓梅韩某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮婷阮某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同;2.判令被告返还原告已付购房款179050元，并赔偿利息损失50509.50元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层C2-026号商铺，销售面积为15.06平方米.已支付总价179050元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订付款后,在实际履行过程中,原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同,所购商铺款179050元,应返还于原告，利息（以购房款为本金，从2013年9月28日起至2018年11月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);被告亿丰置业公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年8月1日原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定原告以179050元购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第1期3层C2-026号商铺，面积15.06平米，每平方米单价11889.11元。约定被告亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前交付使用。当日原告同山西亿丰商业物业管理有限公司签订委托经营管理合同一份。合同签订后原告依照合同约定全额交付购房款179050元，被告为原告出具编号为0033299的收款收据一份。被告亿丰置业公司至今未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。关于原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、第十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告阮婷阮某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告阮婷阮某返还购房款179050元，并赔偿原告利息损失50509.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元（缓交），减半后收取2421.5元，保全费1684元（缓交），由被告山西亿丰置业有限公司负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年三月二十五日书记员 张 泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1238号原告：梁满仓，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114200910272786。被告：商丘市大北农饲料有限公司,住所地:商丘市梁园区建设路与工业路交叉口(梁园产业聚集区)。统一社会信用代码：91411402175054617M。法定代表人：王杰，职务：经理。委托诉讼代理人：吴文超、李冬梅，该公司员工。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年2月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决第（一）、（四）、（五）项裁判结果；2、请求判令被告向原告支付工伤停工留薪期间工资待遇46744.18元；3、请求依法判令向原告支付工伤医疗费3150.45元、住院伙食补助费3150元、外地就医交通费230元，共计6530.4元；4、请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助费95948.58元、一次性工伤医疗补助费52257元；5、请求依法判令被告支付原告劳动能力鉴定费300元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、裁决书认定原告的工资标准错误，原告有证据证明，原告在被招录时工资待遇为每月6000元-7000元，原告受被告指派到山东洪军养殖场工作，原告的工资待遇应包含养殖场发放的工资；2、裁决书不予支持原告主张的工伤医疗费、伙食补助费、外地就医交通费、鉴定费错误；3、裁决书不予支持原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金错误。在原告构成7级伤残后，有权与被告解除劳动关系，并依据相关法律规定获得一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇。因被告为原告办理工伤保险时缴费基数过低，导致原告不能充分享受到工伤保险待遇，被告应承担足额向原告支付上述两项工伤保险待遇的义务。综上，原告诉至法院，请法院判如所请。被告辩称：首先，原告的各项诉讼请求应当提供充分的事实和法律依据；第二，答辩人已为原告缴纳了各项社会保险，包括工伤保险，故如果原告发生因工伤等一切损失，应当由社保支出；第三，由于原告所做的伤残鉴定与实际情况严重有出入，故答辩人在诉讼中当场提出重新鉴定的申请；第四，截至目前，答辩人依旧和原告有合法的劳动关系，答辩人也正常的为原告发放工资和缴纳社会保险，劳动关系存在；第五，为了维护社会的公平正义，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月26日至2018年3月15日，原告在被告处工作，工作时间为一年零三个月。月平均工资为4712.36元。2018年3月15日，原告在工作过程中受伤，在山东海吉亚医院初步治疗后，2016年3月16日即转让商丘市中心医院住院治疗至2016年6月13日。2018年4月25日，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字【2018】1111号工伤认定书认定，梁满仓同志所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年9月25日，商丘市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出商劳鉴2018年473号鉴定结论书，认定原告构成七级伤残。2018年11月26日，原告向梁园区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2018年12月27日作出梁劳人仲案字（2018）第20号裁决书，原告不服仲裁委作出的第二、三、六项裁决内容，诉至本院。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告被聘为被告公司职员，双方构成劳动合同关系，其被派往山东洪军养殖场工作，属被告对原告的临时工作安排，原告在山东工作期间，洪军养殖场按照被告的要求向其发放的费用应属异地工作补助性质，不属原告工资的范畴，原告的工资应按招聘单位即被告向其发放的每月工资数额即4712.36元，原告主张月工资为6000元-7000元证据不足，本院不予采信，原告的月工资4712.36元，本院予以确认；《社会保险法》第三十八条规定：应工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：一、治疗工伤的医疗费用和康复费用；二、住院伙食补助费；三、到统筹地区以外的就医的交通食宿费；四、安装配置伤残辅助器具所需费用；五、生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活费用；六、一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；七、终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；八、因工死亡的，其遗嘱领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；九、劳动能力鉴定费。依据上述规定，原告要求被告承担工伤医疗费、住院伙食补助费、外地就医费、外地就医交通费、一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费的诉请本院不予支持。关于被告的重新鉴定申请，该鉴定结论在向被告送达后，被告在鉴定委员会明确告知的期限内未提出重新鉴定申请，已放弃该权利，对被告的重新鉴定申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《工伤保险条例》第三十三条，第三十条，第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及豫劳社工伤【2012】15号文第16条规定，裁决如下：一、解除原告梁满仓与被告商丘市大北农饲料有限公司的劳动关系。二、被告商丘市大北农饲料有限公司支付原告梁满仓经济补偿7068.54元。三、被告商丘市大北农饲料有限公司支付原告梁满仓停工留薪期待遇28274.16元。四、被告商丘市大北农饲料有限公司支付原告梁满仓陪护费5225.70元。五、被告商丘市大北农饲料有限公司支付与原告梁满仓一次性伤残就业补助金156771元。六、驳回原告梁满仓要求被告商丘市大北农饲料有限公司支付工伤医疗费、伙食补助费、外地就医交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的诉讼请求。上述二、三、四、五项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告梁满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月六日书记员  杨 茜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2512号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：雷翠生，男，1980年11月6日出生，畲族，住福安市。 被告：兰祥发，男，1973年3月3日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告雷翠生、兰祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告雷翠生、兰祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷翠生偿还借款本金3万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年3月6日为11014.60元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令雷翠生赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令兰祥发对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年6月10日，贷款人福安市农村信用合作联社与借款人雷翠生，保证人兰祥发签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.福安市农村信用合作联社向雷翠生发放贷款3万元，借款期限从2015年6月10日起至2018年6月9日；2.借款利率为月利率9.775‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；4.借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；5.保证人钟伏谢为该借款向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，福安市农村信用合作联社向依约发放贷款3万元，履行了合同义务。借款后，雷翠生未按约定还本付息，截至2019年3月6日，仍拖欠借款本金3万元及相应利息11014.60元。此外，福安市农村信用合作联社为实现债权支出律师费2000元。为此，具状起诉。 雷翠生、兰祥发未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，《最高额保证借款合同》第二条第十项约定了借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务。雷翠生作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照《保证借款合同》约定的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，雷翠生应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。兰祥发作为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。兰祥发承担保证责任后，有权向雷翠生追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。雷翠生、兰祥发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷翠生于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年3月6日为11014.60元，此后按照《保证借款合同》约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、雷翠生于本判决生效之日起三日内共同赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、兰祥发对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、兰祥发承担保证责任后，有权向雷翠生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取为413.5元，由雷翠生、兰祥发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月七日 书记员 张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪福，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人赵洪福因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终709号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫民申7326号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄士英审 判 员  邓 舒代理审判员  姚文艺二〇一九年三月八日书 记 员  陈晓晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保43号 南宁市山狼林产投资有限公司、汤显： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人汤显财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初134号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年月23日查封被申请人汤显名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼2303号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初134号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月一日
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1611号之一 本院在执行申请执行人周正勇与被执行人余开、徐发国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将余开纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2135号 中国银行股份有限公司广州天河支行、苏权津： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人苏权津金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13285裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金1038105.27元、律师费50100元、财产保全费5000元、仲裁费26135元及利息、罚息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。 执行过程中，本院公开拍卖被执行人苏权津名下位于广州市番禺区市桥街西路南路116号9座601房以清偿债务，买受人邢宜滨以1337000元的最高价竞得上述房产。本院扣除执行费15020元后，已将拍卖得款1261952.11元发放申请执行人，申请执行人确认本案债权全部清偿。剩余款项60027.89元转入参与分配的广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执3804号案件处理。 因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执96号申请执行人陶万斌，男，1974年11月29日出生，山西省雁北地区天镇县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陶万斌与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16421号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陶万斌向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陶万斌借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陶万斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更682号罪犯高必能，男，汉族，1972年1月28日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0116刑初593号刑事判决，以被告人高必能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元，违法所得200元予以追缴。刑期自2017年5月31日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯高必能在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯高必能减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高必能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯高必能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高必能减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽民申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许鲁樵，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兰金，女，1953年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 再审申请人许鲁樵因与被申请人黄兰金物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许鲁樵申请再审称，（一）原二审判决对基本事实认定不清。许鲁樵提交的《集体土地使用权证》及闽清县国土资源局的土地登记信息可证明涉案土地使用权在拆迁时仍归许鲁樵所有，但原二审判决却未确认该事实。（二）鉴于许鲁樵系涉案土地使用权人，故该地被征用拆迁时，许鲁樵享有受安置补偿的权利。（三）（2003）梅执申字第185-2号民事裁定书仅裁定“土木结构房屋交付抵偿”，并未裁定土地使用权一并抵偿。且法律明令禁止将集体土地转让给城镇居民，故该裁定是无效的。（四）（2003）梅执申字第185-2号民事裁定书在实体和程序方面均存在违法情况，应将其排除不作为定案依据，或启动相应程序予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。 黄兰金提交意见称，（一）福建省闽清县人民法院作出（2003）梅执申字第185-2号《民事裁定书》，裁定讼争房屋交付黄兰金抵偿债务，相应的变更手续由黄兰金自行负责办理。黄兰金持相关法律文书到房管部门办妥了房屋所有权变更手续，于2003年取得讼争房屋物权，并且实际使用了该房屋。（二）讼争房屋已由政府征收，拆除后变成了城市道路，讼争物权早已灭失。 本院经审查认为，涉案土地上附着的房屋已于2003年8月26日通过法院执行程序，裁定交付给黄兰金，并于2003年11月20日变更登记至黄兰金名下。根据“地随房走”的原则，许鲁樵不再对涉案宅基地享有权利。且涉案房屋已于2013年被政府征收并拆除，相应的物权已灭失。现许鲁樵以其系涉案宅基地使用权人为由，主张享有受安置补偿的权利，没有事实和法律依据。 关于许鲁樵另主张的人民法院执行程序及（2003）梅执申字第185-2号民事裁定书内容存在诸多问题，该部分内容不属于本案审查范围。综上，许鲁樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许鲁樵的再审申请。 审 判 长  段思明 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2825号 申请人张鹏程，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市恩阳区。 被执行人陈斌，男，汉族，生于1976年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人张鹏程与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2725号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初416号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢开禄，男，系公司员工。 被告：杨春花，女，1980年10月18日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告杨春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福州新都物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动结清诉求的物业费用为由，向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年三月二十一日 书记员  方敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1797号申请执行人:北京天德泰精密冷轧带钢有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘力学，董事长委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1954年10月23日出生，汉族，北京天德泰精密冷轧带钢有限责任公司员工，住单位宿舍。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村，统一社会信用代码×××。法定代表人：凌人弟，厂长。申请执行人北京天德泰精密冷轧带钢有限责任公司与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）京0113民初25544号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币385347.82元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人天津市海鹰弹带制锯厂之法定代表人凌人弟采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25544号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1429号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人宋佳，女，1992年11月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人薛偕兴与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15905号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付薛偕兴借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03376号原告：吉林省乾旭建业集团有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通大街**（永宁街B5-9-1）。法定代表人：明臣，该公司董事。委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。委托代理人：徐传静，该公司经理被告：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，，住所地：长春经济技术开发区吉林大路**法定代表人：徐太德，该中心主任。委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。委托代理人：惠柏文，该公司职员。本院在审理原告吉林省乾旭建业集团有限公司与被告长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心合同纠纷一案中，原告吉林省乾旭建业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省乾旭建业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省乾旭建业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3400元减半收取即1700元，由原告吉林省乾旭建业集团有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  韩 旭人民陪审员  孟令熹二〇一九年三月十九日书 记 员  马书丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初129号原告：南盟科电子（香港）有限公司，住所地香港九龙观塘鲤鱼门道**新城工商中心**，公司编号2281793。授权代表：裴振勇，董事。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路**一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民，经理。原告南盟科电子（香港）有限公司与被告重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告南盟科电子（香港）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南盟科电子（香港）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南盟科电子（香港）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南盟科电子（香港）有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初630号原告：叶苏颜，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司，住所：佛冈县汤塘镇大埔管理区黄花路口，统一社会信用代码：91441821570147725N。法定代表人：汪小明。原告叶苏颜与被告佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告叶苏颜于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶苏颜申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶苏颜撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告叶苏颜负担。审判员  杜碧丽二〇一九年三月二十日书记员  朱镇鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初307号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：赵宏宇，男，1994年6月20日出生,住内蒙古包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年三月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5722号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：饶海威，男，1988年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：马敏，女，1989年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人饶海威、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0303民初5722号民事裁定，冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年3月27日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人饶海威、马敏银行存款300000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年三月二十七日书记员  王宇璇