贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初10546号 原告：贵州省科技风险投资有限公司（以下简称贵州省科技公司），住所地在贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室，统一社会信用代码：91520115709678281P。 法定代表人：莫莉萍。 委托诉讼代理人：余现荣、韦朝顺（实习），北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州天宏业投资管理有限公司（以下简称天宏业公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路环城北路150号，统一社会信用代码：915201005609444644。 法定代表人：周宁智。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码：915201007753364669。 法定代表人：李兴文。 原告贵州省科技公司诉被告天宏业公司、鼎盛鑫公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省科技公司的委托诉讼代理人余现荣、韦朝顺到庭参加诉讼。被告天宏业公司、鼎盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州省科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天宏业公司履行合同，立即向原告支付剩余的债权转让款500万元，违约金56.55万元（违约金暂计算至2017年3月31日，2017年4月1日后的违约金继续按照合同约定的同期人民银行流动资金贷款利率的四倍计算，直至本息全清为止），合计556.55万元；二、判令被告鼎盛鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等实现债权费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告天宏业公司签订《债权转让协议》，约定将原告享有的对贵州中越商贸有限公司享有的1000万元债权以1000万元的对价转让给被告天宏业公司，被告天宏业公司分三次支付完对价款。而被告天宏业公司仅于2014年7月3日向原告支付了第一期款项500万元，后续未按约支付剩余价款。原告多次催告无效，现原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。 被告天宏业公司未答辩。 被告鼎盛鑫公司未答辩。 经审理查明，2012年12月7日原告（债权受让方）贵州省科技公司与案外人贵阳高新创业投资有限公司（债权出让方）、贵州中越商贸有限公司（债务人）、赵奇（债务担保人）、张爱春（债务担保人）、贵州今古房地产开发有限公司（新增债务担保人、）以及被告鼎盛鑫公司（新增债务担保人）签订《债权转让协议书》，约定由原告贵州省科技公司受让贵阳高新创业投资有限公司享有贵州中越商贸有限公司的债权，该债权作价1000万元。 2014年4月30日，原告（债权转让方，甲方）贵州省科技公司与被告天宏业公司（债权受让方，乙方）以及被告鼎盛鑫公司（债务保证人，丙方）签订《债权转让协议》，约定“第一条转让事项：1.1甲方将对债务人贵州中越商贸有限公司享有的债权：债权金额（大写）人民币壹仟万元（小写）1000万元，按双方协商的价格人民币壹仟万元（小写）1000万元转让给乙方。第二条债权受让款支付方式、期限：2.1乙方承诺本合同签订后分三期向甲方支付1000万元债权受让款。2.2支付时间：2014年6月30日前支付500万元，2015年12月31日前支付200万元，2016年12月31日前支付300万元。第三条保证责任：3.1丙方承诺并保证为乙方受让甲方1000万元债权，向甲方支付1000万元债权受让款提供保证担保，承担连带保证责任。保证期间自乙方向甲方支付最后一笔受让款300万元履行期届满之日起两年。担保范围为受让款人民币1000万元、违约金及为实现人民币1000万元受让款的费用（含诉讼费、评估、拍卖费用及乙方聘请律师费用、差旅费用）。第六条违约责任：乙方应按期、足额向甲方履行支付义务，若发生未能按期、足额支付受让款的行为，则甲方有权向乙方主张全部债权。此外，乙方还应向甲方支付违约金，违约金计算方式为未履行债权数额乘以同期人民银行流动资金贷款利率的四倍计算，从应付之日起至全部债务清偿完毕之日止。” 被告天宏业公司于2014年7月3日出具《委托付款函》，载明“由于本公司同意受让贵州省科技风险投资有限公司对贵州中越商贸有限公司享有的1000万元债权，并承诺向贵州省科技风险投资有限公司支付1000万元债权受让款，现本公司委托贵州纵横通达物资有限公司支付第一期债权受让款人民币五百万元（5000000.00）”。之后，案外人贵州纵横通达物资有限公司通过中国工商银行贵阳市中西支行于2014年7月4日先后分三笔向原告贵州省科技公司支付了上述第一期债权受让款5000000元。 在庭审中，原告贵州省科技公司称其第二项诉请只主张诉讼费，放弃对律师费、保全费、诉讼担保费的请求。 以上事实，有《债权转让协议书》、《债权转让协议》、《委托付款函》、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，商品经济活动中，正当的债权债务关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，并经通知债务人后发生效力。本案转让的债权由原告贵州省科技公司于2012年12月7日通过签订《债权转让协议书》取得案外人贵阳高新矿业投资有限公司享有对贵州中越商贸有限公司的债权。在该《债权转让协议书》中，被告鼎盛鑫公司系债务人贵州中越商贸有限公司的连带责任保证人。2014年4月30日，原告作为转让方与作为受让方的被告天宏业公司、债务保证人鼎盛鑫公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给天宏业公司，被告鼎盛鑫公司作为债务人对贵州中越商贸有限公司的债务承担连带保证，其法律地位视同于债务人，其在该转让协议上签字盖章视为原告贵州省科技公司已履行了通知债务人义务，因此上述三方签订的《债权转让协议》构成债权转让的法定要件，内容合法，属有效合同，合同当事人均应遵约履行。依据该《债权转让协议》第二条之约定受让方天宏业公司仍欠付原告债权转让款500万元，原告请求被告天宏业公司支付剩余转让款的请求，本院予以支持。因被告天宏业公司违约在先，依据该转让协议第六条之约定，原告请求被告天宏业公司支付违约金于事实有据，本院予以支持。违约金分别计算，其中第二期债权转让款200万元的违约金，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准，从2015年12月31日起计算至全部债务偿清之日止；第三期债权转让款300万元的违约金，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年12月31日起计算至全部债务偿清之日止。 本案原告贵州省科技公司于2017年4月18日诉至法院之时被告鼎盛鑫公司仍为案涉债务的连带保证人，其保证期间并未届满，原告要求被告鼎盛鑫公司承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，庭审中原告自愿放弃对保全费、诉讼担保费、律师费的诉请，此要求未违反法律法规规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州天宏业投资管理有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州省科技风险投资有限公司债权转让款5000000元及违约金（违约金分两部分计算，第一部分以200万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准，从2015年12月31日起算至全部款项偿清之日止；第二部分以300万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年12月31日起算至全部款项偿清之日止）； 二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州省科技风险投资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50758元减半收取25379元，由被告贵州天宏业投资管理有限公司、被告鼎盛鑫融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李松松