河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4232号原告：邯郸市莹莹园林绿化工程有限公司，住所地：邯郸市冀南新区城南办事处杜村（107国道路东）。法定代表人：程赛赛，该公司经理。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被告：邯郸市德源房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**德源大厦**。法定代表人：马玉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。原告邯郸市莹莹园林绿化工程有限公司（以下简称莹莹园林公司）与被告邯郸市德源房地产开发有限公司（以下简称德源地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日收到原告方提交的民事起诉状，于2018年11月29日正式收费立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告莹莹园林公司的委托诉讼代理人王春和、被告德源地产公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莹莹园林公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告绿化款69000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息直至付清绿化款之日止，自2016年1月1日截止2018年11月26日共计9000元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订了《德盛园小区绿化施工协议》，约定绿化施工款总计15万元。当年年底，原告将绿化工程施工完毕。合同签订后，原告为被告开具了15万元的《建筑业统一发票》。2015年11月26日，被告向原告以银行转账的方式支付工程款81000元。至今，被告仍拖欠原告绿化款69000元不向原告支付。根据相关法律规定，被告逾期支付工程款或绿化款的，应当向原告支付逾期付款的利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。德源地产辩称，一、原、被告签订的《德盛园小区绿化施工协议》第六条约定：“完工后验收后付到承包总额的90%，留10%质保金，保活期满后无遗留问题付清”，因此，完工后的验收程序是支付工程款的必要条件。原告经手人签字认可的被告2015年11月19日及2017年1月2日的“工程款拨付审批表”内容显示：“因气候原因，草坪种植须到明年（2016）春天施工”、“经验收除草坪未种植，其他种植部分全部完工”、“因此本次支付承包总额的90%的60%，即81000元”，由上述内容看出，被告的第一次付款时工程只是部分完工验收并不是全部完工验收，所以，只支付了已完工验收部分工程的工程款，2017年1月2日，原告只是向被告“借款”两万元，而不是就新完工验收部分工程款进行的第二次支付。故原告施工的部分工程（草坪）未经双方的工程验收程序，达不到被告支付该部分工程款90%的付款条件，乙方合同义务还未完成。原告现在要求被告支付部分款项没有事实和合同依据。二、《德盛园小区绿化施工协议》第五条约定；“保活期为一年”，原告先期完工的绿植部分，在一年期内多棵树木死亡，原告虽然对死亡的绿植进行过补种，但仍在一年保活期内死亡，达不到《德胜园小区绿化施工协议》第六条约定的已完工并验收部分工程剩余10%工程款的支付条件。2018年3月31日，原告向被告递交了一份《绿化补植协议书》，同意对已死亡部分苗木进行补植，并要求被告支付工程余款。被告基本同意原告的要求，但同时提出对该次补植的植物应再留一年的保活期，遭到原告的拒绝，因此协议未能达成。综上，被告认为协议约定90%工程款的支付因未验收程序，故不予支付；剩余10%工程款，因其施工种植的苗木在一年内死亡，也达不到支付条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月22日，德源地产公司作为甲方与作为乙方的莹莹园林公司公司签订了一份《德盛园小区绿化施工协议》，主要约定：一、工程名称：邯郸市德盛园小区室外绿化；二、工程地点：邯郸市联纺路德盛园小区；三、承包范围：1、德盛园小区东人行道两侧、一号楼东侧为法桐，规格为：50-60mm,间距约为：4m,靠东围墙种植蔷薇和一颗雪松，竹子；2、德盛园小区1﹟楼北人行道两侧、物业楼东人行道两侧、小区西大门马路两侧均为：大叶女贞，规格为：50-60mm，间距约为：4m，人行道南侧草坪砖种植；3、车库顶全部为：高羊茅和早熟禾混播草坪、点缀花灌木、黄杨球、黄杨、月季金叶女贞；四、承包形式；包工、包料、包安全一次性包干即：15万元；五、保活期：保活期为一年；六、付款方式：完工后验收后付到承包总额的90%，留10%质保金，保活期满后无遗留问题付清；七、施工工期：2015年10月22日至2015年11月15日；八、甲方义务：提供必要的施工条件和施工用水，按时拨付工程款；九、乙方义务：进场后服从现场施工管理，认真做好施工过程中每一个细节工作，做到安全文明施工，保证施工现场整洁整齐等。德源地产公司于2015年11月23日向莹莹园林公司出具了一张工程款为150000元的建筑业统一发票。另查明，原、被告双方于2015年11月19日签字确认的《工程款拨付审批表》显示“因气候原因，草坪种植明年春天施工。经验收除草坪未种植，其它种植部分全部完工。因此本次支付承包总额的90%的60%，即：81000元”，该份审批表能够证明双方除草坪未种植验收外，其余约定种植的绿植已经种植验收。德源地产公司于2015年11月26日通过银行转款的方式莹莹园林公司支付工程款81000元。再查明，原、被告双方于2017年1月12日签字确认的《工程款拨付审批表》显示“因气候原因，草坪种植明年春天施工。经验收除草坪未种植，其它种植部分全部完工。因此本次支付承包总额的90%的60%，即：8.10万元。本次借款支付：2.00万元”，但德源地产公司并未向莹莹园林公司借款支付20000元。该份审批表能够证明双方重新约定于2018年春天补种草坪，结合德源地产公司提交的照片能够证明草坪已经如约于2018年春天种植并验收。德源地产公司提交的《绿化补种协议书》并未有相关当事人的签字，不能证明与本案的关联性，故不予采信。德源公司提交的照片能够证明双方约定的绿植种植已经完工，同时也能够证明双方对绿植种植质量尚存争议。本院认为，2015年10月22日，德源地产公司作为甲方与作为乙方的莹莹园林公司签订的《德盛园小区绿化施工协议》双方约定了绿植种植的工程，莹莹园林公司向德源地产出具了正式的建筑业统一发表，符合建设施工工程合同的特征，协议约定的事项未违反法律强制性规定，合法有效，双方均须依约履行。2018年春天前莹莹园林公司已经按照约定种植完了所约定的绿植并已经经德源地产公司的验收，故德源地产公司应支付工程款的90%，扣除德源地产公司已经支付的81000元，德源地产公司尚须向莹莹园林公司支付工程款54000元（150000×90%-81000=54000）；关于质保金15000元的支付问题，莹莹园林公司并未举证证明其草坪完工的具体时间，据此其不能证明质保期一年已经到期，且因德源地产公司与莹莹园林公司对绿植种植质量尚存争议，故莹莹园林公司可待质保期期满后另行与德源地产公司协商，协商不成可另行诉讼，本案暂不予处理。因莹莹园林公司并未举证其完工的具体时间，故其主张的逾期付款利息损失，应从其向本院起诉之日起算，故德源地产公司应于2018年11月1日起向莹莹园林支付以54000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第十七条的规定，判决如下：一、邯郸市德源房地产开发有限公司于本判决生效之日起向邯郸市莹莹园林绿化工程有限公司支付工程款54000元并支付利息（以54000元为计算基数，自2018年11月1日起至邯郸市德源房地产开发有限公司实际履行完毕之日止，按同期同类银行贷款利率）；二、驳回邯郸市莹莹园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由承担邯郸市德源房地产开发有限公司1365元，由邯郸市莹莹园林绿化工程有限公司承担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王彦伟审判员  米鹏畅审判员  王晓君二〇一九年三月二十一日书记员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。