云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初127号原告保明赛，男，回族，1969年3月17日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。被告保明现，男，回族，1964年7月10日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人保江雪，女，回族，1995年11月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县，代理权限为一般授权（系保明现之女）。原告保明赛诉被告保明现健康权纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日进行公开开庭审理，原告保明赛及委托代理人李飞鸿、被告保明现及委托代理人保江雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保明赛诉称：我与被告保明现在2018年9月3日8时许，因地界纠纷引发打架，导致我被被告保明现打伤左耳，后我被送往鲁甸县人民医院抢救治疗，住院18天，用去医疗费5543.56元，我好转出院后，所受的伤经鲁甸县公安局刑事侦查鉴定为轻微伤。为了维护自身合法的人身权利不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿给我造成的各项损失共计13343.56元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费）；本案的诉讼费由被告承担。被告保明现答辩称：1.原告存在重大过错，应承担50%的责任。本案的起因是原告侵占了我的土地以及恶意破坏我的房屋基础，在发生本案前，我多次请求调解委员会调解原告蓄意破坏我的房屋基础一事，原告不但不配合调解，反而多次无理取闹。白天原告要出去做工，晚上调解委员会的工作人员不在，或者村民基本上都在睡觉的时候，原告拿着管制刀具、石头等器械挑衅我，往我家院子扔石头。本案发生当天，我要求原告等调解委员会的工作人员来调解，原告一意孤行，拒不调解才引起的抓扯行为，才导致原告在抓扯过程中受伤。因此根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.原告应赔偿我的房屋损失5000元。原告恶意破坏我的房屋基础才引发本案，原告侵权在先，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，可以减轻侵权人的责任。3.我已经支付了2000元的医药费，应当予以扣除。4.原告的损失为医药费5543元，误工费为1800元，护理费没有护理证明需要专人护理，不应予以支持。住院伙食补助费1800元。其余费用没有证据不应支持。总计9143元，原告应承担50%的责任，即应承担4571.5元。综上所述，扣除我已经支付了的2000元医疗费外，我应当赔偿原告2428.5元的经济损失。请求人民法院依法判决支持我的答辩请求，本案的诉讼费由原告承担。根据原告保明赛的陈述，被告保明现的答辩，本庭归纳的争议焦点为：1.双方发生大家的原因？2.打架造成的损失具体是多少？3.最终确认双方打架的责任，由谁承担主要责任？4.被告的房屋损失为5000元有何证据证明？原告保明赛针对其诉讼主张，向本庭提交了以下证据：第一组：身份证，欲证基本信息及损诉讼主体资格；第二组：出院证，欲证原告受伤住院的事实；第三组：发票和用药清单，欲证原告住院的基本情况及支付医疗费的事实；第四组：收费票据，欲证原告支付车费的事实；第五组：鲁甸县公安局行政处罚决定书，欲证原告被被告打伤，被公安局处罚，证明被告具重大过错。被告保明现认为原告保明赛出示的证据中，护理费未出示专业的意见；对车费发票有异议，认为原告在鲁甸住院，车票票据显示的是鲁甸到昆明；对于其他证据没有异议。被告保明现为支持其答辩主张向本院提交了一组照片，欲证被告的房屋被挖的事实。原告对被告出示的证据表示异议，认为不是客观真实的，原告只撬过被告围墙基脚的一块砖头，且与被告证明的目的不具有关联性。本院认为，原告出示的第一、二、三、五组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告出示的第四组证据，虽来源合法，但在本案中，并非原告为住院而产生的车费，且与原告的住院时间不相符合，故依法不予认可。被告出示的证据，因不能证明其的主张，且与本案不具有关联性，故依法不予采信。经审理查明，2018年9月3日8时许，原被告双方因地界发生纠纷，被告保明现打伤了原告保明赛，致使原告于当天住院，2018年9月21日出院，住院18天。在原告住院期间，被告为原告支付了2000元的医疗费。被告保明现因打伤原告保明赛，被鲁甸县公安局行政拘留八日。现原告以被告侵害其健康为由，起诉要求被告承担赔偿责任。上述事实，由原告提交的身份证、出院证、发票和用药清单、收费票据、鲁甸县公安局行政处罚决定书；被告提交的照片；以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受到法律的保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方因地界发生纠纷，因没有妥善、理智、冷静双方之间的纠纷，进而引发打架，致使原告左耳受伤。原告在此次事故中应承担次要责任，即承担30%的责任；被告应承担主要责任，即承担70%的责任。原告主张的交通费因与其住院的时间不相符合，且不是住院期间产生的，因而不予支持。被告要求原告赔偿5000元的房屋损失，没有相关的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法不予支持。所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告保明赛的损失如下：1.医疗费为5543.56元；2.护理费为100元/天×18天=1800元；3.住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元；4.误工费为160元/天×18天=2880元；以上四项损失合计为12023.56元。因此，原告保明赛应承担的此次损失为12023.56×0.3=3607.1元；被告保明现应承担的此次损失为12023.56×0.7=8416.5，扣除被告已经支付的2000元医疗费后，被告保明现还应当承担6416.5元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告保明现于本判决生效之日起30日内赔偿原告保明赛医疗费、护理费、住院伙食补偿费、误工费共计6415.5元。二、驳回原告保明赛的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由被告保明现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第贰佰五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。审判员  兰正崇二〇一九年三月五日书记员  孔维勇