河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷遂英，女，汉族，1953年5月19日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。原审被告：漯河驿邦物流有限公司，住，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东/div>法定代表人：李平治，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。原审被告：李永凯，男，汉族，1981年6月16日出生，住漯河市郾城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）因与被上诉人谷遂英、原审被告漯河驿邦物流有限公司、李永凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑州人民财险公司的委托诉讼代理人李永超，被上诉人谷遂英的委托诉讼代理人张玉兰，原审被告漯河驿邦物流有限公司的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。原审被告李永凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郑州人民财险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人减少赔偿32898.03元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审中提供的证据不能证明谷遂英事故发生前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、误工费不应当得到支持。三、本案赔偿数额应当扣除无责车应承担的赔偿份额。被上诉人谷遂英辩称，一、一审法院认定事实清楚，答辩人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二、一审法院适用法律正确，原判误工费有理有据。三、上诉人如认为无责车应承担赔偿份额，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，行使追偿权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告漯河驿邦物流有限公司辩称，一审法院对答辩人公司的判决是正确的，关于被上诉人的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准予以计算，请二审法院依法裁决。被上诉人谷遂英向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项损失共计88027.2元。一审法院认定事实：1、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行治疗，被诊断为：左手第2.3.4.5掌骨、大多角骨多处骨折，臀部软组织损伤。舞阳县人民医院出具的住院病历记载：谷遂英实际住院51天。原告住院期间花费医疗费17320.61元（医疗费结算票据1张，门诊票据2张）。2、2018年9月30日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谷遂英“左手第2.3.4.5掌骨、大多角骨多处骨折“为十级伤残。原告支出检查费120元（舞阳中心医院票据1张），支出鉴定费700元（舞阳中心医院票据1张）。3、经委托，漯河一帆价格评估事务有限公司对英国雅马哈踏板电动车的车损评估意见：车辆损失价值为1550元，原告支出评估费180元。4、舞阳花园物业管理有限公司出具的营业执照，法定代表人身份证，劳动合同书、工资发放表、误工证明等证明原告谷遂英自2016年3月至今在该公司上班，岗位职责是门卫（白天，夜晚轮班），保洁，垃圾清运，月工资为1200元。另查明：（2018）豫1121民初1050号民事判决书查明：1、2018年3月19日17时许，受雇于第三人王大刚的李永凯驾驶挂靠于被告漯河驿邦物流有限公司的实际车主为王大刚的豫Ｌ×××**（豫LD7**）号半挂车，由东向西行驶至330省道舞阳城张家港路东段时，与由西东行驶谷遂英驾驶的二轮电动车相撞，后又与由东向西行驶代兵艳驾驶其所有的豫豫Ｌ×××**小型轿车相撞，后代兵艳驾驶的豫豫Ｌ×××**小型轿车失控撞上路边护栏，造成谷遂英、代兵艳受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李永凯负事故的全部责任；代兵艳、谷遂英、张新记不负事故责任。2、豫豫Ｌ×××**豫豫LD7**号半挂车在郑州人民财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1050000元），出险时在承保期间。3、被告郑州人民财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告代兵艳医疗费8812.46元；伤残限额内赔偿原告代兵艳护理费、误工费、交通费3108.48元；在财产损失限额内赔偿原告代兵艳财产损失费2000元，不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告代兵艳财产损失费、施救费28700元。一审法院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费17440.61元（鉴定检查费纳入医疗费赔偿）、营养费510元（10元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、误工费7640元（1200元／月÷30天／月×191天）、护理费5139.8元（100.78元/天×51天）、残疾赔偿金44336.8元（29557.86元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失费1550元、评估费180元、鉴定费700元。对于被告郑州人民财险公司提出医疗费扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明哪些用药属于医保用药，哪些用药属于非医保用药，故法院对被告郑州人民财险公司的该主张，不予采纳。关于外购药2200元，因原告提供的证据不是正规票据且无相关医嘱，故法院对原告的外购药物费用的主张不予支持。被告郑州人民财险公司对原告的误工费和残疾赔偿金有异议，法院根据原告提供的第三组证据予以审核，原告务工情况属实，故原告所主张的误工费赔偿标准按照月工资1200元予以计算和残疾赔偿金赔偿标准比照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，法院对原告的该主张予以支持。原告所主张的误工费计算天数和残疾赔偿金计算年数符合法律规定，法院予以支持。被告郑州人民财险公司对原告的财产损失费有异议，但其未提供证据予以证明也未向法院申请重新鉴定，故法院对被告郑州人民财险公司的该异议不予采纳。精神损害抚慰金。法院根据原告的年龄、损害后果、本地平均生活水平，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金5000元为宜。以上损失共计84427.21元。关于赔偿责任:由于豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LD7**半挂车在被告郑州人民财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任保险，且被告李永凯在交通事故中负事故的全部责任，被告郑州人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告郑州人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告谷遂英医疗费、营养费、住院伙食补助费1187.54元（10000元-8812.46元）；伤残限额内赔偿原告谷遂英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金62516.6元；在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谷遂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费19843.07元（84427.21元-1187.54元-62516.6元-180元-700元）。对于评估费180元、鉴定费700元，由被告李永凯、被告漯河驿邦物流有限公司共同予以赔偿。被告李永凯未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利予以放弃，应承担相依的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，法院予以驳回，对被告主张合理的部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷遂英各项损失83547.21元。二、被告李永凯、被告漯河驿邦物流有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告谷遂英评估费、鉴定费880元。三、驳回原告谷遂英的其他诉讼请求。案件受理费2001元，被告李永凯、被告漯河驿邦物流有限公司共同负担（判决生效后十日内缴纳）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，本案谷遂英一审提供的劳动合同书、工资发放表、工资停发证明等证据能够证明，事故发生前谷遂英的主要收入来源为城镇，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。谷遂英因交通事故构成伤残，一审法院将其误工天数计算至定残日前一天，符合法律规定，并无不当。本次交通事故，豫Ｌ×豫Ｌ×××**D豫LD7**挂车驾驶人李永凯承担事故的全部责任，上诉人郑州人民财险公司作为承保公司，应当承担赔偿责任。上诉人郑州人民财险公司如认为无责车应承担赔偿份额，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，行使追偿权。综上，上诉人郑州人民财险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年三月二十七日书记员  杨 阳