wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋1127民初140号     原告：程某，女，1975年7月19日生，汉族，农民，住本村。   原告：李某，男，1967年6月18日生，汉族，农民。   被告：王某1，男，1948年10月24日生，汉族，农民。   被告：王某2，男，1977年11月17日生，汉族，农民，系被告王某1之子。   原告程某、李某诉被告王某1、王某2林地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、请求判令二被告连带返还二原告购买地基款本金37000元。2、请求判令二被告连带赔偿原告的损失（按月利率2%计算利息，时间从2014年10月14日起至实际还款之日）。3、诉讼费用由二被告负担。二原告主张的事实与理由为，2014年10月14日，以原告为乙方，被告王某1为甲方（户主）名义签订“土地转让协议书”，约定：被告王某1将其承包林地的0.4285亩以12万元转让给原告用作宅基地，首付50000元，余款在15天内付清等。双方同时补充了内容：“甲乙双方如有一方违约，赔偿对方一切经济损失”。原告方按照约定向其支付首付款后（该款由被告王某2收取），二被告说宅基地批拨手续在镇政府，其会尽快与其他几块一并落实。第二年，经了解得知被告方所说该宗地有手续根本不可能，于是向其提出主张，被告方一直借故推诿，一会儿说是退款，一会儿又说再调换一宗地。拖到2017年11月17日，原告在被告方返还3000元，外拨10000元后，与被告方并以被告王某2的名义在该协议书上作废了原协议，但双方未就如何作废作出约定。据此，原被告签订的转让协议，由于被告方无法提供划拨手续被双方作废，其实质为所签合同无效。且过错在于被告方，故二被告应当承担返还及赔偿损失的义务，现依法提起诉讼，望准予前列请求。   被告辩称，原告弟程利军找过王某2几次，想要买被告王某1的林地一块，经双方协商，签订了林地转让协议书，当时已说定该林地没有一切证件，只有林权证号，面积为0.4285亩，总价120000元，首付50000元，剩余70000元从签订协议之日15日内全部付清，如违约乙方赔偿一切损失（当时王某2有10万元的贷款所以才转让给乙方），如违约贷款由乙方负担。六个人写下的这个协议，剩余的70000元原告一直未付，因程某违约，本金我不予返还，利息更不承担。   经审理查明，2014年10月14日，以被告王某1为甲方，以二原告为乙方，双方就土地转让达成一致，签订《土地转让协议书》，主要内容为：一、经甲乙双方协议，甲方王某1愿将对于（面）湾一块林地转让给乙方长期使用，土地面积为0.4285亩，东至程向辉，南至路，西至路，北至郭润林，林权证号（2006）第2910000072号。二、双方协定转让款为120000元。三、付款方式，乙方在签订协议之日首付给甲方现金50000元，剩余70000元，在十五天内全部付清。双方约定：1、乙方在本协议付款方式中如有违约，甲方有权收回自己的土地，收取乙方的首付款概不退还。2、甲方对乙方承诺，乙方在本协议付款方式中，乙方按本协议时间把转让款全部付清之后，甲方对该土地上的使用权交于乙方，乙方如何使用，甲方无权干涉。落款处有甲方王某1、乙方程某，中见人王小军、程利军的签名捺印。协议签订后，原告如约将50000元首付款交予被告王某2，后原告以被告方在十五天内未能提供宅基地手续而拒付其余70000元，也未曾在该宗地上实施任何使用行为，同时，被告方以原告方未能在十五天内将其余70000元交付，而将该地块另卖他人。双方就首付的50000元退还与否未能达成一致，2017年11月17日，被告王某2与二原告经协商，在原协议书上注明，“经双方协商，本协议退回失效（作废）”。二原告此后向被告王某1要求退还50000元首付款，被告王某1退还原告现金3000元，又将10000元债权经原告同意转让予原告，故原告诉请退还37000元。   另查，被告提交的2007年6月24日岚县人民政府颁发的“岚县林证字（2006）第2910000072号”林权证中载明，林地所有权人为东村镇坡上村，使用权人为王某1，林木所有权人和使用权人为王某1，地名和亩数为：对面湾，面积为15.4亩；杨树沟子，面积14.5亩；蛇头湾，面积8.4亩；杨树沟子，面积3亩；石家庄河口，面积19.1亩，马其会湾1.5亩，该林权证范围总面积61.9亩，使用期为永久。涉案的0.4285亩林地，包括在该林权证内，而且属于被告王某1向发包方岚县东村镇坡上村村民委员会承包的林地，原、被告在协议转让该块林地前后，未曾向发包方岚县东村镇坡上村村委、东村镇人民政府、岚县人民政府等有关部门征求意见或备案。   本院认为，原、被告双方就已经取得林权证的承包林地的转让未向林地发包方即岚县东村镇坡上村村民委员会征求意见，亦未向东村镇人民政府报告，致使原林权证没有变更，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的相关规定，故双方所签订的《土地转让协议书》无效。无效的合同自始没有法律约束力。故原、被告双方缘自该无效合同（协议）的诉求或辩解均无法律依据，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告方要求被告方返还37000元转让款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，原、被告双方未向发包方及岚县东村镇坡上村村民委员会征得同意擅自将林权证范围内的林地协商转让，属违法行为，均存在过错。故原告方要求被告方赔偿经济损失及利息损失的诉讼请求，与法相悖，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   一、由被告王某1在本判决生效后十五日内返还原告程某、李某土地转让款37000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费725元，减半收取计363元，由被告王某1负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                                    审  判 员   李怀亮                              二〇一九年三月二十日                            书 记 员  杨春英
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初11号   原告：马俊强，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化,苏尼特左旗创新铝塑门窗经营者。   被告：内蒙古小黑头羊牧业有限责任公司，住所地：苏尼特左旗满都拉图镇西环路肉食品园区。   法定代表人：柯小明，总经理。   原告马俊强与被告内蒙古小黑头羊牧业有限责任公司（以下简称小黑头羊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊强到庭参加诉讼。被告小黑头羊公司法定代表人柯小明，经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马俊强向本院提出诉讼请求：一、责令被告一次性付清拖欠原告工程款19393元；二、要求被告承担本案的诉讼费及实际费用。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订一份《铝合金隔断安装协议书》。商定原告承包被告餐厅隔断、检斤室断桥铝门窗、办公室及车间的维修工程，总工程造价为19393元。完工验收合格后，被告在15个工作日内支付原告工程总造价的90%工程款，剩余10%作为质保金，质保期满后7个工作日内甲方向乙方支付完毕，质保期为一年。二原告如期完成了所有工程，并由被告验收使用。但被告没有按协议约定给付工程款，当时说好过几天就给还是没有履行承诺。原告曾多次找被告催要所欠工程款，但被告以各种理由拖欠无果，原告为了维护自己合法的权益，故诉至本院。   被告小黑头羊公司在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：原告马俊强系苏尼特左旗创新铝塑门窗经营者。2017年7月19日，苏尼特左旗创新铝塑门窗（系乙方）与小黑头羊公司（系甲方）签订一份《铝合金隔断安装协议书》，双方约定“甲方将小黑头羊小卖店隔断工程承包给乙方，乙方按照甲方要求进行安装，该工程包工包料，施工中所用的工具、材料运输和施工安全责任由乙方负责。工程内容包括餐厅隔断面积为10.4㎡、排酸库喷淋设备隔断面积5.6㎡，含门窗每平米造价240元，实际结算为3840元；检斤室断桥铝门窗面积9.84㎡，每平米550元，实际结算为5412元；防盗门面积13.973㎡，每平米600元，实际结算为8381元；办公室及车间断桥铝玻璃，数量2块，每块150元，实际结算价300元；消防栓玻璃12块，每块50元，实际结算价为600元；车间断桥铝门，防撞门，双开门，每个门的维修费150元，合计450元；其他所需材料合计410元，以上共计19393元。付款方式为乙方进入现场安装石施工，安装完毕经甲方验收合格后，甲方在15个工作日向乙方支付总造价的90%工程款项，剩余10%作为质保金，质保期满后7个工作日内甲方向乙方支付完毕，质保期为一年。”马俊强完成施工经小黑头羊公司施工验收后，小黑头羊公司未按合同约定的付款方式给付苏尼特左旗创新铝塑门窗经营者马俊强的工程款。   本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，苏尼特左旗创新铝塑门窗经营者马俊强按照小黑头羊公司要求交付了工作成果，小黑头羊公司应当积极履行支付价款的合同义务。但小黑头羊公司未及时付清工程款，应当承担违约责任。马俊强主张小黑头羊公司给付拖欠工程款共计19393元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 星 星     二〇一九年三月五日     书记员 曹晨阳   附：相关法律、法规条文   1、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执294号之二 申请执行人杨勇，男，1982年11月13日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人陶洁，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初646号民事调解书，立案执行杨勇与陶洁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年03月21日向被执行人陶洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶洁在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭国亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更479号罪犯张国涛，男，1987年5月8日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年7月21日作出(2016)渝0111刑初233号刑事判决，以被告人张国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9交付重庆市渝西监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3209号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。刑期至2019年10月12日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张国涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张国涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国涛减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5618号原告：刘建林，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证住址湖南省，委托代理人：欧洁红，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市顺旺和运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**一本大楼**，统一社会信用代码9144030039848506X1。法定代表人：冯绍义，执行董事。被告：深圳市鑫鹏达建筑工程有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区丽水路西湖林语名苑**108信用代码91440300062720273L。法定代表人：龚雪华，执行董事。被告：莫国华，男，汉族，1978年8月27日出生，身份证地址湖南省桃江县，本院在审理原告刘建林诉被告深圳市顺旺和运输有限公司、被告深圳市鑫鹏达建筑工程有限公司、被告莫国华买卖合同纠纷一案中，原告刘建林未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘建林自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一九年三月二十八日书记员  张子琴
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更27号罪犯令狐翔泓，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市临猗县人，现在山西省沁水监狱服刑。2013年因犯非法拘禁罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；后又被山西省运城市盐湖区人民法院于2016年11月29日作出（2014）运盐刑重字第24号刑事判决，以被告人令狐翔泓犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2014年1月22日起至2021年1月21日止。系二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第252号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯令狐翔泓在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余302分。上述事实，有罪犯令狐翔泓的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯令狐翔泓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯令狐翔泓予以减刑九个月，刑期至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2326刑初21号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人廖小猫，男，1995年10月16日生，布依族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被望谟县人民法院处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月24日被望谟县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被望谟县公安局执行逮捕。现押于望谟县看守所。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2019)70号起诉书指控被告人廖小猫犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人廖小猫到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月16日00时许，被告人廖小猫窜至望谟县某某街道办某某路某某饭店门口，将被害人黄某停放于此的一辆价值4631元人民币的二轮摩托车盗走，2018年9月24日廖小猫骑着该被盗摩托车到紫云县被公安查货，该被盗摩托车已发还被害人黄某。 被告人廖小猫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人廖小猫在十个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人廖小猫对上述事实无异议。其指定辩护人以“被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，建议适用缓刑”为辩护意见进行辩护。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 认定上述事实有经庭审举证的户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、购车发票、行驶证复印件、证人韦某、廖某的证言、被害人黄某的陈述、被告人廖小猫的供述与辩解、现场指认、勘查笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小猫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人廖小猫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖小猫曾因盗窃罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人廖小猫具有坦白情节应从轻处罚以及不构成累犯的意见予以采纳，被告人廖小猫曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯罪，犯罪主观恶性较深，不适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖小猫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日至2019年9月23日止。罚金限判决生效即履行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆才辉 二〇一九年三月七日 书记员  贺星锜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更395号罪犯杨绍安，男，1987年7月20日出生，苗族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省从江县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）孟刑初字第133号刑事判决，以杨绍安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止），并处没收财产人民币五千元。该犯于2012年10月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年6月11日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯杨绍安自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。自2016年7月至2018年8月止，累计奖励分100.9分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨绍安减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍安在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），并处没收财产人民币五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初720号原告中宁县新世纪冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人毛文涛，该公司经理。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告乔自先，男，生于1961年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严文涓，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。本院于2019年2月11日立案受理了原告中宁县新世纪冶炼有限公司诉被告乔自先劳务争议一案，2019年3月18日，原告中宁县新世纪冶炼有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县新世纪冶炼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县新世纪冶炼有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告中宁县新世纪冶炼有限公司负担。                             审判 员    贺 森                      二〇一九年三月十八日                    书 记 员    冯英莲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3271号 申请人：徐化才，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：左小灿，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行徐化才与左小灿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2017)皖1602民初5065号民事判决书已发生法律效力。徐化才于2018年11月19日向我院申请强制执行，要求左小灿依照该判决书履行返还申请人借款66000元，利息15840元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人左小灿发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人左小灿名下财产进行查找，未发现被执行人左小灿名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人徐化才尚有借款66000元，利息15840元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初5065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1723号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码×××。被告：焦晶晶，女，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。本院受理原告赵磊（以下简称原告）与被告焦晶晶（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案后，被告焦晶晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其淘宝店铺首页上有“如有纠纷，由本店所在地法院管辖。不同意的请勿拍”的店铺公告，双方之间已经约定管辖，故此案应由被告所在地法院南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，原告称其店铺首页公告上有“如有纠纷，由本店所在地法院管辖。不同意的请勿拍”内容，原告否认购物时曾看到公告内容。原、被告就涉案商品交易时形成的订单快照上有如下内容：“订单快照包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”，订单快照上并无约定管辖的内容，仅根据本案现有证据，不能认定原告在购物时已经知悉店铺首页的公告内容，亦不能认定双方曾就本案管辖形成有效约定。本案系网络购物合同纠纷，收货地为北京市朝阳区八里庄慈云寺远洋天地51号楼一单元1101室，合同履行地位于北京市，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告焦晶晶对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告焦晶晶负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年三月八日法官助理 张 洁书 记 员 李 萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1306号之十三申请执行人：曹光华,男,1962年1月20日出生,住贵州省湄潭县。申请执行人：周国琴,女,1961年5月3日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：刘盈骏,女,1976年7月10日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：李执,男，1971年7月27日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人曹光华、周国琴与被执行人刘盈骏、李执民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人李执、刘盈骏在2019年3月30日前向申请执行人曹光华、周国琴给付借款本金240000元、案件受理费4420元。二、若被执行人李执、刘盈骏未能自动履行前述协议，则由湄潭县人民法院直接选择委托评估机构进行评估拍卖二被执行人的房产。本案申请执行费3566元由二被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意本案终结执行，若被执行人未自动履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0328执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年三月一日书记员  王 杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执194号申请执行人：江苏融创商业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。被执行人：戚永峰,男,汉族,1981年10月18日生，住徐州市泉山区。江苏融创商业管理有限公司与戚永峰租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第156号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年3月1日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划戚永峰银行存款335万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年三月六日书记员  党梦轩
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执908号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王张花申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初78号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠、刘学强，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：吴鸿儒，台长。委托诉讼代理人：张全水、胡卓敏，该电视台职工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年三月十二日书记员  张博昱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执513号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：韩雪莲，女，1990年8月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人韩雪莲人民币1100.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终529号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宫某，男，汉族，1978年2月3日出生，无业，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人宫某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人宫某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：1.撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初805号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，本案保险合同的投保人故意提供虚假投保材料，保险人享有解除权，并且法律规定自通知到达对方时解除，一审法院不采纳上诉人的主张与法无据。被上诉人宫某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.依据《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》之规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。上诉人收取保险费没有退还，故保险合同不应解除。2.上诉人不能证明投保时被上诉人向其投保虚假发票、虚假陈述，上诉请求无事实依据；3.事故发生在上诉人通知解除保险合同前，上诉人应当对本次事故承担责任。宫某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计168837元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月13日，原告宫某为其所有的车辆×××／×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车辆损失保险30万元、第三者责任保险100万元，保险期间从2018年2月14日起至2019年2月13日止。2018年6月11日23时20分许，原告宫某驾驶其自有的车辆×××/×××重型半挂牵引车由河北省阜平县到山西省繁峙县，行驶至213线34KM，遇孟文国驾驶×××/×××车时，双方发生碰撞，造成孟文国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，五台县公安局交警大队认定原告宫某负事故全部责任。本次事故造成原告宫某车辆损失31782元、施救费8100元，为×××/×××垫付112055元、施救费14100元、鉴定费2800元，各项损失合计为168837元。一审法院认为，原告宫某向被告保险公司投保机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应以保险合同的约定行使权利、履行义务。被告保险公司辩称，标的车辆向我公司投保时提供了虚假发票，属责任免除范围，我公司已解除保险合同，且被保险人已签收，原告诉讼请求中施救费、车辆损失费偏高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，主张解除合同的，人民法院不予支持。且投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。现被告保险公司不能举证证实购车发票真伪属保险人询问的范围和内容、且已询问过原告宫某、原告宫某亦未如实告知，故被告保险公司以此抗辩予以免责并解除保险合同的主张，一审法院不予采纳。被告保险公司辩称施救费、车损费过高，无事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后三个工作日内赔付原告宫某各项损失168837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（原告已预交），由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人在订立本案保险合同时并未就涉案发票进行过审查或向被上诉人进行过询问。2018年10月24日，上诉人认为涉案机动车销售统一发票为虚假材料，做出解除合同通知书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。该解释第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。本案中，2018年2月13日，被上诉人宫某为其所有的车辆在上诉人处投保了机动车辆损失保险和第三者责任保险。本案保险事故发生在2018年6月11日，上诉人庭审中亦陈述其在订立本案保险合同时并未就涉案发票进行过审查或向被上诉人进行过询问，而是在保险事故发生后的2018年10月24日，认为涉案机动车销售统一发票为虚假材料，才作出解除合同的通知。故，上诉人在订立保险合同时未向被上诉人就有关情况提出过询问的情况下，在事故发生后仅以涉案发票复印件和网页查询复印件认为被上诉人提供虚假材料，而依照保险法第十六条相关规定主张解除本案保险合同，本院不予支持。综上，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3677.0元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年三月二十六日书记员 刘 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更190号罪犯机日尔前，男，1987年1月10日出生，彝族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省美姑县龙门乡瓦古觉村****。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)云01刑初406号刑事判决，以机日尔前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年2月15日起至2031年2月14日止。2016年10月25日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯机日尔前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度劳动能手。自2016年10月至2018年10月，累计获奖励分88.34分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯机日尔前减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯机日尔前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯机日尔前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月14日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1040号原告（反诉被告）：贾效良，男，1965年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告（反诉原告）：齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区乾华家园2#0单元000101室、000102室。法定代表人：张文瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春明，男，该公司员工。原告(反诉被告)贾效良与被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾效良、被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司的委托诉讼代理人宋立波、刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贾效良向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告预收款2,640.00元。事实和理由：2009年2月19日，原、被告签订一份《出租车运营承包合同书》，双方约定合同期限自2009年2月19日至2017年2月18日止，原告向被告先交预收款48,000.00元，等合同到期后，原、被告进行结算，被告应返还原告预收款2,640.00元，原告多次向被告索要该笔款项，被告却以各种理由拒不给付，因此原告诉至法院，要求公正裁决。被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司辩称，原告贾效良的确在其公司租车了，但经公司核算后原告尚欠公司700.00元，并不是公司欠原告钱。被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告交付运营定额收入款700.00元。事实和理由：2009年2月19日，原、被告签订《出租车承运承包合同书》。双方约定承包期限为2009年2月19日至2017年2月18日，原告向被告先交预收款48,000.00元，其中包括预先交纳12个月的定额收入、GPS服务费等，按约定合同期满退回部分预交金额，合同约定，原告承包期内上缴运营定额收入为124元/日。2009年2月11日，齐齐哈尔市道路运输管理处下发齐运管发（2009）7号文件，文件规定：“在不具备加气条件下，汽油与燃气差价由企业承担，并在劳动量定额中扣减”，运管处测定为104元/日。因此，被告对于所有承包人暂时收取日上缴运营定额收入104元/日。2009年11月，被告对齐齐哈尔市进行市场调查，查明齐齐哈尔港华燃气公司于2009年5月正式运营，天玉气站已经为出租车充气。出租车驾驶员反映使用天然气效果良好。根据市运管处的规定和合同约定，被告于2009年6月起，按照运营定额收入124元/日收取。并决定对于6月1日至11月14日期间未交的差额20元/日，暂不收取，待合同结束后，在承包人第八年工作量预交款中结算。并于2009年11月13日发出通知，6月份以前油气差额部分由公司承担，于当月15日开始收取运营定额收入124.00元/日。对于6月1日至11月14日期间未交的差额20.00元/日，共计3,340.00元，公司尚未收缴。根据上述情况，原告的48,000.00元预付款，没有剩余款，尚欠公司700.00元。请求法院判令原告返还所欠差额700.00元。原告（反诉被告）贾效良辩称，要求按照合同计算差价，多退少补。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原、被告签订一份出租车运营承包合同书，双方约定：承包期限8年，2009年2月19日至2017年2月18日，乙方向甲方预先交纳12个月的运营定额收入44,640.00元、12个月的GPS服务费720.00元，以上款项冲抵承包期内第八年的相关费用，前七年运营定额收入及GPS服务费正常缴纳。交纳2,000.00元车辆及违约保证金，合同期满后，乙方将车辆交还甲方后30-60日内，甲方将保证金退还乙方。甲方收取乙方8年承包期内的日上缴运营定额收入为：124.00元/日。原告（反诉被告）贾效良于2009年2月19日交纳48,000.00元。2009年齐运管处发布（2009）7号文件规定：在不具备加气条件下，汽油与燃气的差价由企业承担，并在劳动量定额中扣减。原告（反诉被告）自2009年2月-2009年11月14日按照每日104.00元交纳定额租金，2009年11月15日开始按照每日124.00元交纳定额租金。2009年5月开始有加气站。现原告诉至法院，要求被告返还预收款2,640.00元,被告反诉原告要求返还运营定额收入700.00元。上述事实有原告提交的出租车运营承包合同书复印件、收据复印件、被告提交的出租车运营承包合同书复印件、齐运管发[2009]7号文件、港华天然气购销合同、港华燃气管理中心抄表收费记录卡、华光出租车公司会议纪要及通知、公司财务账页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《出租车运营承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权力和履行义务。原告贾效良按照双方约定和文件要求交纳定额收入，双方合同期满后，被告华光汽车公司应将原告的剩余预付款予以返还。原告预交款48,000.00元，其中包含12个月的运营定额收入44,640.00元、12个月的GPS服务费720.00元，被告应返还2,640.00元。对于被告提出的要求原告返还6月1日至11月14日期间未交劳动定额差额共计3,340.00元，因原告认可该款计算日期及数额，故本院对被告的反诉请求予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告（反诉被告）贾效良预收款2,640.00元；二、原告（反诉被告）贾效良于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司运营定额收入款3,340.00元。以上两项判决相抵后，原告（反诉被告）贾效良于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司承担；反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）贾效良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年三月二十八日书记员  刘 岩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执407号申请执行人吴某某（曾用名吕行），男，2015年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区烟波居11号楼20号。法定代理人韩志华（系申请人母亲），女，1984年10月17日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区烟波居11号楼20号。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行吴某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4014号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1155号原告:滁州市南谯区建优保温材料经营部，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子万桥村，注册号341103600113190。经营者：蔡春香，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地，与蔡春香系夫妻关系。被告：李军，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市南谯区建优保温材料经营部（以下简称建优保温材料经营部）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建优保温材料经营部的委托诉讼代理人王光喜到庭参加诉讼，被李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建优保温材料经营部向本院提出诉讼请求：李军立即支付建优保温材料经营部货款43685元并承担本案诉讼费用。事实与理由：建优保温材料经营部是经营保温材料的个体工商户。2016年，李军为清流东路宾迪机械厂工地购买材料。李军从建优保温材料经营部处购买保温材料合计43685元一直拖欠未付。建优保温材料经营部多次催要无果。李军未予答辩。建优保温材料经营部围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李军未能举证、质证。建优保温材料经营部举证的宾迪机械厂材料明细表（王光喜）、建优保温材料经营部营业执照、王光喜与蔡春香结婚证各一份均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：李军因承建宾迪机械厂厂房工程向建优保温材料经营部购买保温材料。2016年5月30日，双方对账，李军确认了其自2016年3月16日至2016年5月9日期间，从建优保温材料经营部处购买的保温材料的时间、名称、数量、价款，并确认了货款数额合计为43685元。前述货款，李军至今未能支付。本院认为：建优保温材料经营部与李军口头达成的保温材料买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。李军未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对建优保温材料经营部诉请要求李军支付货款43685元的诉讼请求予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯区建优保温材料经营部货款43685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一九年三月十四日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执507号 申请执行人：亓圣东，男，1978年4月3日生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓昌东，男，1976年11月26日生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5741号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款270000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  亓 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2167号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：田依鳞，女，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址云南省安宁市。中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告田依鳞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧、被告田依鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额47153.94元，其中贷款本金28501.24元，零售利息9067.55元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金9585.15元，自2017年1月1日起至2018年3月9日止的违约金0元，并支付从2018年3月10日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额47153.94元（截至2018年3月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田依鳞辩称，办理信用卡属实，目前身体不好，经济状况也不好，最大能力一个月还2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告田依鳞向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告田依鳞作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告田依鳞发放了卡号为62×××47的信用卡。被告田依鳞持卡进行了消费，并于2015年8月26日逾期还款，经原告中信银行多次催收未果。截止2018年3月9日，被告田依鳞尚欠原告中信银行贷款本金28501.24元、零售利息9067.55元。截至2016年12月31日，被告田依鳞尚欠原告中信银行滞纳金9585.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告田依鳞向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告田依鳞应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故本院对原告中信银行诉请被告田依鳞偿还截止2018年3月9日的贷款本金28501.24元、零售利息9067.55元以及截止2016年12月31日的滞纳金9585.15元予以支持。同时，被告田依鳞应按约支付自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告田依鳞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年3月9日的贷款本金28501.24元、零售利息9067.55元以及截止2016年12月31日的滞纳金9585.15元，并支付欠款本金自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.50元,由被告田依鳞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年三月二十八日书记员  高 颖
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1058号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：徐凤良申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9367号之一 申请执行人广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路****，统一社会信用代码914406047330974605。 法定代表人苏日生。 被执行人曾志超，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东同信物业管理有限公司与曾志超物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案执行。本案执行费150元。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人财付通账号存款1441.55元以及银行存款1530.61元。另系统显示被执行人名下有粤Ｅ×××××号牌摩托车，但该车已达报废标准，且未实际扣押，暂时无法处置。此外，本院经全国执行查控网向银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔡承忠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初557号 原告：额敏县春之元硅藻泥体验馆。住所地：额敏县塔额路十六地段鑫锦广场**。 经营者：张冬冬，男，1991年10月2日出生，汉族，现住额敏县。 委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：杜建军，男，1971年12月22日出生，汉族，系额敏县退休职工，现住额敏县。 原告额敏县春之元硅藻泥体验馆与被告杜建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县春之元硅藻泥体验馆委托代理人王金亮、被告杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县春之元硅藻泥体验馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款10000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告为被告杜建军装修房屋，欠装修款10000元，有被告签字的定购单为证。 被告杜建军承认原告额敏县春之元硅藻泥体验馆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杜建军于本判决生效之日起三十日内给付原告额敏县春之元硅藻泥体验馆装修款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由被告杜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 刘冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保25号之三 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：张海东，男，1981年1月23日生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人：冉再强，女，1983年6月12日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海东、冉再强名下车籍、房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海东名下吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号车籍； 二、查封被申请人冉再强坐落于吉林省磐石市xxxx号房屋，产权证号：磐房权证磐石字第**。 上列查封车籍期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1460元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月十二日 书 记 员 徐士博
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初783号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                                   原告：范文强，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。             原告：王福连，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。             二原告共同委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。                                           被告：兰强，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。             委托诉讼代理人：胡远明，四川升博律师事务所律师。                                           诉             讼             请             求                                   1、被告向原告赔偿各项损失合计1355262.5元； 2、本案诉讼费由被告承担。                                                                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年4月21日，兰强驾驶川B×××××号小型普通客车行驶至318国道3186公里725米处时，车辆驶出路面发生翻滚，造成川B×××××号小型普通客车乘客范金贵死亡，姜礼、姜文如受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定兰强负此次事故的全部责任，范金贵、潘小平、姜礼、姜文如无责任。             2、2019年1月7日，盐亭县富驿镇极庵村村民委员会出具《证明》一份，证实范文强、王福连系范金贵父母，范文强、王福连共生育两个子女，范金贵生前未婚，于2008年地震后一直在深圳沿海一带务工，范文强、王福连从2017年春节随其女到绵阳生活，至今未在本村居住。2019年3月1日，绵阳高新区永兴镇金祥寺社区居民委员会出具《证明》一份，证实范文强、王福连于2017年2月租房居住于该辖区张祯明家中，原告并提供其与张祯明签订的《房屋租赁合同》及房租收据。             3、范金贵于2015年5月至2017年10月在深圳市参加了社会保险。2018年11月22日，深圳华创集美装饰设计工程有限公司出具《证明》一份及工资表，证实范金贵于2017年11月3日至2018年4月17日在该公司九围第二幼儿园项目负责采购业务，月工资收入5000元。2018年12月15日，盐亭县富驿镇极庵村村民委员会和盐亭县富驿镇人民政府共同出具《证明》一份，证实范金贵于2008年地震后外出务工至发生交通事故止，其个人承包土地一直由本村村民范国敏代为耕种至今。             4、原告自认事故发生后保险公司在车上人员责任险范围内已赔偿15000元。                               原告所受损失             项             目                       损失项目                       损失的金额及依据                               死亡赔偿金（含被扶养人生活费）                       合计：1172730元，其中死亡赔偿金1058760元（52938元/年×20年），原告主张的王福连的被扶养人生活费113970元（11397元/年×20年÷2人）未超过法律规定，本院予以支持，事故发生时，范文强尚未满60周岁，故对其被扶养人生活费不予支持。                               丧葬费                       原告主张丧葬费27212.5元不超过法律的最高规定，本院予以支持。                               亲属奔丧交通费、误工费、住宿费                       因死者亲属需到外地处理丧葬事宜，故酌情支持5000元。                               精神抚慰金                       20000元。                               合计：1224942.5元，品迭原告自认保险公司已向其赔付的15000元，被告应向原告支付1209942.5元。被告抗辩称其与潘小平系雇佣关系，其系受潘小平指派开车，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告兰强在本判决生效后十五日内赔偿原告范文强、王福连各项损失合计1209942.5元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告范文强、王福连的其他诉讼请求。             案件受理费8499元，由原告范文强、王福连负担499元，由被告兰强负担8000元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                             审 判 员 赖冬梅                         二0 一九年三月六日                         书 记 员 邓琪文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保319号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：罗先明，男，汉族，1972年1月5日生，住四川省内江市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人罗先明诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红萎，女，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。委托代理人王金益，男，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路**。法定代表人成善全，该局局长。委托代理人鲁强，该局民警。委托代理人祝世雪，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人王永生，该局局长。委托代理人汪洋，该局民警。委托代理人赵军，该局民警。原审第三人孟宪荣，男，汉族，连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村会计，住连云港市赣榆区。再审申请人刘红萎因诉被申请人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆区公安局）、连云港市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红萎再审申请称，一、二审法院没有依据法律法规办案，判决认定事实不清，没有查明事实真相，严重侵犯再审申请人的人身权利。请求撤销原一、二审判决，并由被申请人承担一、二审诉讼费、交通费和再审申请人的精神损失费、误工费等一切损失。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，刘红萎与孟宪荣之间因邻里纠纷发生争吵并相互殴打，孟宪荣的伤情经鉴定为轻微伤，刘红萎的行为已构成殴打他人。赣榆区公安局根据刘红萎违法行为的具体情节，作出给予刘红萎罚款伍佰元的行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。被申请人连云港市公安局的行政复议决定程序合法，适用法律正确。再审申请人刘红萎认为一、二审法院没有依据法律法规办案，判决认定事实不清，没有查明事实真相的再审申请理由，不能成立。原审判决驳回刘红萎的诉讼请求并无不当。综上，刘红萎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红萎的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初33号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心大楼东楼。 法定代表人吕良勇，局长。 原告陈士华、胡银镯诉被告东阳市自然资源和规划局城市规划管理（规划）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 本院认为，关于被告主体问题，在本案审理期间，因机构改革，原东阳市规划局的职责依法已由东阳市自然资源和规划局承受，故东阳市自然资源和规划局依法继受成为本案被告。两原告在本案中提起诉讼的事项已在本院正在审理的（2018）浙0783行初33号案件中提起，且两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋永辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3504号原告:陈莉，女，1977年11月20日出生。委托诉讼代理人：周兴月，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，北京市京都律师事务所律师。被告：韩伟，男，1965年10月25日出生。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告陈莉诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签署的编号2016052301《个人出借咨询与服务协议》；2.要求被告返还原告借款本金100万元；3.要求被告支付原告借款利息26.34万元；4.要求被告赔偿原告律师费损失10万元。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》（编号2016052301），协议约定被告向原告借款100万元，借款期限为两年，借款利率为年利率12%，被告于每月23日向原告支付当期利息1万元整。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约还款付息，故原告诉至法院。被告韩伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告在起诉前曾居住于北京市石景山区xxx，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，原告陈莉（甲方）与被告韩伟（乙方）签订的《个人出借咨询与服务协议》第九条争议的处理载明“本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所所在地的人民法院提起诉讼。”经询，被告韩伟表示其户籍地确为北京市东城区xxx，对于其所述曾于石景山居住并未提交相应证据。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》明确约定如遇争议可向韩伟住所地人民法院提起诉讼。另，根据法律规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被告虽称其曾居住于北京市石景山区，但并未提交证据予以佐证，故应以被告户籍地为其住所地，被告户籍地为北京市东城区xxx，属本院辖区管辖，因此本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告韩伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告韩伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年三月七日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3096号原告：李鹏程，男，1996年7月25日出生，汉族，住址：吉林省大安市。被告：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**C-L4001。法定代表人：张镇夫。原告李鹏程与被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行审理。原告李鹏程到庭参加诉讼，被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李鹏程诉称：我是2019年1月11日到被告处上班，从事会籍顾问也就是在外面发传单招会员，月工资标准2000元，如果卖出会员卡有5%的提成，我工作到2019年1月27日未开工资我就走了，共上班17天。故起诉至法院，请求事项：1、判令被告支付拖欠工资1239元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司未予答辩。经审理查明，原告李鹏程在被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司从事会籍顾问工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告拖欠原告2019年1月工资1239元。被告至今未向原告给付拖欠工资。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：支付拖欠工资1239元。2019年2月22日该委作出沈大劳人仲不字[2019]270号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的考勤表、会员协议书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李鹏程提供的证据对其提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告李鹏程庭审中提供的考勤表能够证明被告拖欠原告工资1239元，故对原告要求被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司支付拖欠工资1239元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李鹏程拖欠工资1239元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年三月二十一日书记员 于子尧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初864号 原告：李晓辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：祝贤良，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭玉英，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶樟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑守龙，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李晓辉与被告祝贤良、彭玉英、叶樟华、郑守龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日采取诉前登记，于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告祝贤良归还借款40000元及自2017年2月5日至款项还清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；2.被告彭玉英、叶樟华、郑守龙对上述被告祝贤良还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告。 本院经审理认定，被告祝贤良于2017年2月5日向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款100000元支付至被告祝贤良银行账户。同日被告祝贤良出具借条一份给原告，借条中载明借期内和逾期利率为月利率3%，由被告彭玉英、叶樟华、郑守龙提供连带责任担保，保证期间自还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债务本金、利息、律师费等。之后被告祝贤良陆续归还借款本金73000元及利息，借款本金27000元至今未归还，为此，本纠纷成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告祝贤良归还借款本金27000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝贤良于判决生效之日起十日内归还原告李晓辉借款本金27000元； 二、被告彭玉英、叶樟华、郑守龙对上述被告祝贤良所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由原告李晓辉负担260元，被告祝贤良、彭玉英、叶樟华、郑守龙负担1100元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执227号申请执行人张庆，男，1981年07月27日出生，住河北省昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张庆与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17330号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张庆向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张庆借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执192号王瑜：日照安泰物业服务有限公司青岛分公司（原日照都市物业管理有限公司青岛分公司）：本院立案执行的申请执行人王瑜申请执行被执行人日照安泰物业服务有限公司青岛分公司（原日照都市物业管理有限公司青岛分公司）劳务合同纠纷一案中，我院于2019年3月12日扣划被执行人案款及执行费合计23850元，于2019年3月18日扣除执行费236元，发还申请执行人王春艳23614元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执192号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志祥，男，1961年5月10日出生，汉族，原中国农业银行股份有限公司巴彦县支行出纳员，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县就业管理局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：尹辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。负责人：王海军，该支行行长。再审申请人杜志祥因与被申请人巴彦县就业管理局、中国农业银行股份有限公司巴彦县支行劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜志祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 玺审判员 宣 璇审判员 郭延泽二〇一九年三月二十七日法官助理刘卓书记员李婷婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执500号江苏常熟农村商业银行启东支行；倪建华、沈春菊：申请执行人江苏常熟农村商业银行启东支行与被执行人倪建华、沈春菊借款合同纠纷一案，申请执行标的为847241.00元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已于2019年2月25日自觉履行人民币847241.00元及利息、迟延履行金（双方自行交接）。2019年3月11日申请执行人交纳执行费人民币10872.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行启东支行与被执行人倪建华、沈春菊借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初2924号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初157号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒋朝陆，男，1974年2月25日出生，汉族，文盲，住四川省雷波县。2004年1月6日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月8日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2010年12月8日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年2月27日因犯协助组织卖淫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年8月6日刑满释放；2018年5月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月22日刑满释放；2018年12月20日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人蒋朝陆犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人蒋朝陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月12日晚，被告人蒋朝陆在嘉兴市南湖区的耀伟手机店内，趁被害人胡某不备，窃得OPPO手机1部，价值1500元。案发后，OPPO手机1部已追回并发还被害人。 2018年10月30日上午，被告人蒋朝陆在嘉兴市，趁室内无人，窃得被害人陈某放在桌上的小米手机1部，价值900元。案发后，从被告人蒋朝陆处扣押现金150元并发还被害人。 上述事实，被告人蒋朝陆在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，手机购置凭证，现场勘查报告，监控视频，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，收购物品登记薄及手机截图，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋朝陆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋朝陆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋朝陆如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋朝陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年8月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人蒋朝陆退赔被害人陈某750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵珍燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初150号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨兴雄，男，1968年2月21日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，无业，家住云南省昆明市宜良县。2018年4月24日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］65号起诉书指控被告人杨兴雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨兴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨兴雄于2017年11月18日15时20分许，驾驶云Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车沿昆明骄子山旅游专线公路由北向南行驶至K6+200M处时，所驾驶车辆越过车行道边缘，车头右前部与被害人程某所驾自行车相碰撞，后车前挡风玻璃又与程某身体相碰撞，致程某受伤后经医治无效于2018年2月9日死亡（经鉴定，程某死亡原因为交通事故致严重颅脑损伤后继发颅内出血死亡），造成人员死亡的道路交通事故，杨兴雄承担此次事故全部责任。发生交通事故后群众报警，杨兴雄于2017年11月18日被公安机关抓获，被告人杨兴雄明知他人报警而在现场等候，系自动投案。公诉机关认为对被告人杨兴雄应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨兴雄具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人杨兴雄对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨兴雄向被害人家属支付了丧葬费、生活费等费用共计人民币56200元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨兴雄的户口证明，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，道路交通事故照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车保险单据，接处警详情单，被告人杨兴雄的供述，被害人程某的陈述，证人钱某、程某的证言，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，情况说明等证据材料以及被告人提交并经质证的丧葬协议、赔偿协议、收条予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨兴雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨兴雄主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨兴雄对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨兴雄犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨兴雄可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨兴雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  裴雨惠二〇一九年三月四日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执455号 申请执行人：刘俊峰，男1981年12月03日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：聂咏萍，女1987年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人聂咏萍婚姻家庭纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年三月二十日 书记员  朱 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2284号原告：孙伟波，男，1985年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市.委托诉讼代理人：徐玲玲，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张廷玲，女，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙伟波与被告张廷玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告孙伟波的委托诉讼代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告张廷玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告张廷玲于2018年10月24日向原告借款5000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告张廷玲既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，诺言予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷玲于本判决生效后十日内偿还原告孙伟波借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0一九年三月六日书记员 乔慕实
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6786号 申请执行人李国强，男，1974年10月28日出生，其他，住金华市婺城区。 被执行人梁李平，男，1991年10月23日出生，其他，住武义县。 被执行人伍雪丹，女，1992年1月6日出生，其他，住武义县。 申请执行人李国强与被执行人梁李平、伍雪丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月12日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有100000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王梦洁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6119号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更2号罪犯梁现立，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省鸡泽县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2010年11月29日作出（2010）小店刑初字第233号刑事判决，以被告人梁现立犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2009年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第106号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2016年5月19日以（2016）晋05刑更401号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年3月13日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第227号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对服刑人员梁现立进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁现立在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；2016上半学期技术不及格。2016年2月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，监狱记功奖励1次，余120.5分。上述事实，有罪犯梁现立的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁现立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁现立予以减刑八个月，刑期至2019年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪才，男，汉族，1956年3月20日出生，退休职工，现住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区。法定代表人：张海峰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县农村公路养护中心。法定代表人：王德臣，主任。一审第三人：突泉县交通运输局。法定代表人：李天利，该局局长。再审申请人王洪才因与被申请人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）、被上诉人突泉县农村公路养护中心（以下简称公路养护中心）、一审第三人突泉县交通运输局（以下简称突泉县交通局）劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪才申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。王洪才与第五公路养护管理工区、公路养护中心存在劳动关系。王洪才主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效。王洪才要求补发生活费、赔偿社会保险损失、补偿工资差额的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1974年王洪才到突泉县公路段就业（临时工），1985年在公路段知青场转为大集体工人。1987年公路段知青场自然解体，工人全员下岗，王洪才当时被突泉县公路段留用在道班工作至1997年，1997年12月末以后，王洪才再未给原公路段提供劳动，该单位也持续没有给其发放工资及福利待遇。上述事实说明，王洪才1997年离岗前与原公路段存在事实劳动关系，但此后双方多年未有法律意义上的权利义务关系。王洪才自认1997年-1998年由于信访，单位给补交了养老保险。王洪才的信访行为表明其对自身劳动权利受到侵害已经明知，双方劳动争议已经产生，其应当及时在法定期限内申请劳动争议仲裁或提起诉讼。本案中，王洪才在1999年到2004年的期间，没有证据表明其向有关部门主张过权利。2004年又重新开始信访，直至2017年才向突泉县劳动争议委员会申请仲裁并向一审法院提起诉讼，王洪才的申请已超过法定的仲裁及诉讼时效期间。由于王洪才的申请已超过法定的仲裁及诉讼时效期间，对其提出的其他申请理由，不予审查。综上，王洪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪才的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年三月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执734号申请执行人南通三三针织有限公司与被执行人倪惠忠、施卫菊、施晓东、吴俊杰买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2328行初77号 本院于2018年12月29日对原告王之跃与被告兴义市公安局交通警察大队确认行政行为违法纠纷一案作出的（2018）黔2328行初77号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2018）黔2328行初77号行政判决书第1页第9行中的“被告兴义市公安交通警察大队”补正为“被告兴义市公安局交通警察大队”;第1页第16行中的“被告兴义市交通警察大队”补正为“被告兴义市公安局交通警察大队”；第9页中的人民陪审员“姚国实”补正为“姚国祥”。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨再丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3942号之一 申请执行人：刘淋，男，1986年11月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人刘淋与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5122号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人17080元，并负担案件受理费5元、申请执行费156.2元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3942号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终329号上诉人（原审被告）：王兆慧，男，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：甘昌国，男，住湖南省古丈县。上诉人王兆慧因与被上诉人甘昌国民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王兆慧以与被上诉人甘昌国达成和解协议为由，于2019年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王兆慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王兆慧撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王兆慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一九年三月二十八日法官助理 贵黎莹书 记 员 唐广政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。