四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终48号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋荣新，别名蒋虎，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省绵阳高新区。因本案，于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）王吕，别名王尧，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。因本案，于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人张建兴，绰号建娃子、藏獒，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。因本案，于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人蒋某，曾用名蒋鸽，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，于2018年4月4日被取保候审，于2018年8月31日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人蓝某，绰号保娃子，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，暂住绵阳高新区。因本案，于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月6日被取保候审。 原审被告人李某，绰号庆娃子，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，暂住绵阳高新区。因本案，于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月6日被取保候审。 绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人蒋荣新、王吕、张建兴、蒋某、蓝某、李某犯抢劫罪一案，于2018年11月30日作出（2018）川0792刑初91号刑事判决。宣判后，被告人蒋荣新、王吕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民法院经审理查明，被告人蒋荣新纠集被告人王吕、张建兴、蒋某、蓝某、李某组织成恶势力犯罪集团，于2018年1月11日至2018年1月29日期间，在绵阳高新区三次实施敲诈勒索犯罪。具体犯罪事实为： 1.2018年1月11日，被害人童某某通过微信与一自称是未成年人的女性相约在酒店开房。当晚19时许，被告人蒋荣新纠集被告人蒋某、王吕、张建兴赶到酒店将赴约的被害人童某某强行带出酒店，用蒋某的川Ｂ×××××黑色别克轿车将被害人童某某载至偏僻小路。蒋荣新谎称自己是童某某所约未成年人的哥哥，蒋荣新、王吕、张建兴殴打童某某，以送童某某到派出所、通知其家人等相威胁，迫使童某某同意支付现金30000元并交出手机、身份证、银行卡及密码。蒋荣新等人当场从童某某银行卡内取出8600元，童某某承诺次日支付剩余款项。被告人王吕、张建兴等人跟随童某某到其住房附近确认其住所后驾车离开。被告人蒋荣新于当晚10时许向蒋某转账5000元，被告人蒋某再向被告人王吕转账1000元、向被告人张建兴转账500元。次日12时许，被害人童某某将21500元交给被告人蒋荣新、张建兴。 2．2018年1月20日22时许，被告人蒋荣新利用微信冒充未成年女性与被害人杨某某相约开房。被害人杨某某到达约定地点，被被告人蒋荣新、王吕、张建兴控制。蒋荣新谎称自己是杨某某所约未成年人的哥哥，驾驶川Ｂ×××××红色大众ＣＣ轿车将杨某某带至偏僻小路上，殴打杨某某，并以送派出所、通知其家人等相威胁，迫使杨某某同意支付30000元私了。杨某某当场交出4800元和数张银行卡以及密码。被告人王吕从被害人杨某某银行卡内的取出20000元。三被告人将杨某某的身份证和车辆拍照后携带杨某某银行卡离开。杨某某银行卡内余款5000余元因受日支取金额限制及被害人杨某某及时挂失而未被取走。获款后，被告人蒋荣新分给被告人王吕、张建兴各600元。 3．2018年1月29日下午，被告人蒋荣新利用微信冒充未成年女性与被害人吴某某相约到某酒店房间见面。被告人蒋荣新纠集被告人蓝某、李某赶至该房间，采用打耳光和拳打脚踢的方式殴打吴某某、控制其通讯工具，蒋荣新谎称自己是吴某某所约未成年人的哥哥，以送吴某某去派出所相威胁，要求吴某某支付30000元私了。吴某某被迫交出四张银行卡及银行卡密码。被告人蒋荣新携带四张银行卡离开酒店取款，并指使蓝某和李某在房内看守吴某某。蒋荣新行至酒店楼下时被民警挡获。被害人吴某某在房间装病，被送到医院后向医生求救，被告人蓝某和李某被接报警赶来的民警挡获。 被告人蒋荣新归案后，电话邀约被告人王吕到饭店吃饭，被告人王吕到达饭店后被蹲守的民警抓获归案。2018年1月30日，被告人张建兴被抓获归案。2018年2月27日，被告人蒋某被刑事拘留。被告人王吕、张建兴、蓝某、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某当庭表示认罪。公安机关在侦查中，扣押被告人蒋荣新驾驶的川Ｂ×××××大众轿车（登记车主为鲁婷婷）一辆及被告人蒋荣新的黑色华为手机、白色华为手机、ｄｅｔｅｌ牌手机各一部，扣押被告人王吕的苹果6白色手机一部、被告人张建兴的白色ＶＩＶＯＸ9手机一部、被告人蓝某的黑色ＶＩＶＯＸ9ｓ手机一部、被告人李某的黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫ手机一部，扣押被告人蒋某的蓝色华为牌荣耀手机一部及其川Ｂ×××××黑色别克轿车一辆。 原判根据受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查视频、扣押物品清单和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录和照片等证据认定上述事实。 原判认为：被告人蒋荣新纠集被告人王吕、张建兴、蒋某、蓝某、李某为实施犯罪行为而组成较为固定的犯罪集团，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、要挟的手段，强行索取他人财物，构成敲诈勒索罪，其中被告人蒋荣新、王吕、张建兴参与敲诈勒索54800元，数额巨大。被告人蒋荣新纠集被告人王吕、张建兴、蒋某、蓝某、李某等人的行为符合恶势力犯罪组织的特征表现，应当认定恶势力犯罪集团。被告人蒋荣新组织、策划、指挥犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王吕、张建兴、蒋某、蓝某、李某分别参与敲诈勒索犯罪活动，在集团犯罪活动中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当按照各自参与的犯罪从轻或者减轻处罚。被告人蒋荣新多次实施敲诈勒索犯罪，应从重处罚。被告人蒋荣新、蓝某、李某在第三起犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋荣新协助公安机关抓获被告人王吕，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王吕、张建兴、蓝某、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对于供犯罪所使用的各被告人本人财产，依法应当予以没收。各被告人应当退赔被害人的财产损失。据此，原审判决：一、被告人蒋荣新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元；二、被告人王吕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；三、被告人张建兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；四、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；五、被告人蓝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；六、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；七、扣押在案的被告人蒋荣新的黑色华为手机一部、白色华为手机一部、ｄｅｔｅｌ牌手机一部，被告人王吕的苹果6白色手机一部，被告人张建兴的白色ＶＩＶＯＸ9手机一部，被告人蓝某的黑色ＶＩＶＯＸ9ｓ一部，被告人李某的黑色ＯＰＰＯ牌手机一部，被告人蒋某的蓝色华为牌荣耀手机一部、川Ｂ×××××黑色别克轿车一辆予以没收；八、责令被告人蒋荣新、王吕、张建兴、蒋某退赔被害人童某某三万元，责令被告人蒋荣新、王吕、张建兴退赔被害人杨某某二万四千八百元。 上诉人蒋荣新上诉认为，其与其他被告人没有固定的组织、经费和活动场所，不应认定其为恶势力犯罪集团首要分子，其认罪并具有立功情节，原审量刑过重。 上诉人王吕上诉认为，在第一起犯罪中，王吕参与的犯罪金额为8600元，蒋荣新和张建兴从被害人处取得的21500元与王吕没有关系，不应认定为王吕的犯罪金额，王吕在犯罪中系从犯，且分得赃款少，量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人蒋荣新、王吕及原审被告人张建兴、蒋某、蓝某、李某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、要挟的手段，强行索取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。其中被告人蒋荣新、王吕、张建兴敲诈勒索数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人蒋荣新与王吕、张建兴等人经常纠集在一起，多次共同故意实施敲诈勒索刑事犯罪，系恶势力犯罪集团，上诉人蒋荣新组织、策划、指挥实施犯罪，系首要分子，应按照全部罪行处罚。上诉人蒋荣新所持其不是首要分子的意见不成立，本院不予采纳。在第一起犯罪中，基于蒋荣新、王吕等人共同的敲诈勒索犯罪行为，被害人童某某被迫分两次向蒋荣新等人支付费用，童某某两次支付的费用均应当认定为蒋荣新、王吕等人共同犯罪获得的赃款，上诉人王吕所持“童某某支付的21500元不应认定为王吕的犯罪金额”的意见不能成立，本院不予支持。上诉人王吕与原审被告人张建兴、蒋某、蓝某、李某等人在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当按照各自参与的犯罪从轻或者减轻处罚。上诉人蒋荣新和原审被告人蓝某、李某在第三起犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人蒋荣新协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。上诉人王吕和原审被告人张建兴、蓝某、李某系坦白，可从轻处罚。原审被告人蒋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于供犯罪所使用的各被告人本人财产，依法应当予以没收。各被告人应当退赔被害人的财产损失。原判综合考虑各被告人的犯罪事实、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对各被告人量刑适当。上诉人蒋荣新、王吕所持原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈建明 书 记 员 冉铁林