安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初216号 原告：庄丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所。 被告：韦庆，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市临泉县丽达制衣有限公司，统一社会信用代码91341221059712950Y（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区金禾面粉厂东侧。 法定代表人：汪德柱，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省舒畅县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1），住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 原告庄丽与被告刘卫东、韦庆、阜阳市临泉县丽达制衣有限公司（以下简称丽达公司）、安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由于当事人争议较大，本院依法作出裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告庄丽，被告韦庆、被告丽达公司委托诉讼代理人殷青山到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告庄丽及其委托诉讼代理人周贵明，被告安厦公司的委托诉讼代理人骆东升、李刚，被告韦庆到庭参加诉讼，被告刘卫东、丽达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工程承揽费用20万元，截止2017年12月26日利息2万元（2017年12月26日之后利息按银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止），共22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。二次庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1、依法判令四被告共同支付原告工程承揽费用208898.7元（已扣除被告已支付的85000元工程款，并自愿放弃利息），及鉴定费10000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告刘卫东、韦庆在承包被告丽达公司厂房后把工程外墙、刷漆、涂料劳务承揽给原告。被告刘卫东、韦庆同时在合同上签署了“发包人：临泉县丽达制衣有限公司刘卫东韦庆”。合同约定，按外墙真石漆每平方米45元、内墙涂料每平方米6元计算劳务报酬。合同签订后，原告按约定履行了合同，全部劳务费用还有20万元没有支付。原告多次催要，各被告均拒绝支付，故诉至本院。 被告刘卫东辩称：丽达制衣公司工厂厂房建设工程是我和韦庆合伙干的。涉案合同是我和原告签署的建设工程施工合同，外墙涂料工程也确实是庄丽干的。但是对原告诉称的工程款数额有异议，工程量目前尚未结算。 被告韦庆辩称：我不是涉案协议的发包人，原告无权要求我支付其加工承揽费用20万元及其利息；原告起诉要求我支付其加工承揽费用及利息，无事实和法律依据，我只是刘卫东聘请的管理人员，不是刘卫东的合伙人，故债务不应由我承担。另外说明：刘卫东已经支付给原告7万元，我本人后期支付给原告2万元，其中15000元是工程款，5000元是维修费用，实际上我和刘卫东共计支付原告工程款85000元。 被告丽达公司辩称：我公司和原告不存在工程承揽等任何共同关系，我公司并非原告主张合同权利的正确相对方；原告起诉要求我公司支付其加工承揽费用无事实和法律依据；原告在无证据证明欠付工程款的情况下要求我公司支付上述费用无法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告安厦公司辩称：我公司不是合同当事人，不是本案的适格被告；刘卫东、原告与丽达公司之间的合同是否履行，应由原告进行举证，原告应承担举证不利的法律后果；原告不应向我公司主张权利。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年4月4日，被告安厦公司与被告丽达公司签订《建设工程施工合同》。被告丽达公司将其建设的“阜阳市临泉县丽达制衣有限公司生产车间工程”的土建、水电、消防、装饰等全部内容发包给了被告安厦公司。2014年4月3日，被告安厦公司与被告刘卫东签订《工程项目目标责任协议书》，刘卫东为被告安厦公司在涉案工地的项目负责人。2014年9月24日，被告刘卫东与庄丽签订《建设工程施工合同》，将被告丽达公司一处厂房的外墙平面漆、真石漆、内墙涂料等工程分包给庄丽施工，合同约定工程为包工包料，外墙平面漆18元/㎡，外墙真石漆45元/㎡，内墙涂料6元/㎡。约定外墙刷漆前付材料费贰万元整，余款工程结束后验收合格后付95%，另5%工程款（维修金）工程结束一年后付清；内墙一遍腻子做好付材料费壹万元整，余额工程结束后验收合格付95%，另5%工程款（维修金）结束一年后付清。被告刘卫东、韦庆、原告庄丽在合同上签字。施工过程中，被告刘卫东支付给庄丽工程款70000元，被告韦庆支付给庄丽工程款15000元，因维修支付给庄丽维修费用5000元。后余款被告一直未支付，原告起诉来院。诉讼过程中，因被告韦庆及刘卫东对合同约定的单价提出异议，合同原本无法提供，原告向我院提起评估申请，对其施工的具体工程量及工程价款进行评估。经原告申请，双方当事人选定，我院依法定程序委托阜阳宏泰建设项目管理有限公司进行评估，2018年12月18日，该公司做出阜宏价鉴[2018]8号《阜阳市临泉县丽达制衣有限公司服装厂外墙真石漆和内墙涂料、乳胶漆工程造价鉴定意见书（征求意见稿）》认定，一、按照阜阳市建设工程标准定额站发布的工程造价信息2014年第9期，鉴定工程总价款为387834.38元；二、依据建设工程施工合同约定的结算方式，鉴定工程总价款为293898.7元。鉴定异议期间届满后，各方当事人未提异议，2019年1月22日，该公司作出正式鉴定意见书，鉴定结论与2018年12月18日出具的征求意见稿一致。2018年12月3日，经原告申请，追加安厦公司作为被告参加诉讼。 另查明：本院作出的现已生效的（2017）皖1221民初1901号民事判决书中认定，1、刘卫东为被告安厦公司在被告丽达公司生产车间建设工地的项目负责人；2、刘卫东出具书面承诺称，韦庆系刘卫东聘用的管理人员，并自愿承担因韦庆的一切职务行为所产生的责任；3、被告丽达公司已将建设该公司生产车间工程的全部款项向被告安厦公司支付完毕。 本院认为：《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中被告刘卫东作为被告安厦公司承包被告丽达公司厂房建设工程的项目负责人，且被告刘卫东与被告安厦公司签订了书面的《工程项目目标责任协议书》约定双方的权利义务，故刘卫东对外签订合同等民事行为的法律后果，应由被告安厦公司承担。本案中刘卫东以个人名义与原告庄丽签订《建设工程施工合同》将被告丽达公司其中一处厂房的外墙平面漆、真石漆、内墙涂料等工程分包给原告，由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原告庄丽与被告刘卫东签订的涉案工程合同应为无效合同。根据相关法律及司法解释的规定，原、被告之间签订的合同虽为无效，但原告已实际履行了涉案工程的施工义务，且该工程已竣工验收，涉案工程款亦按照合同约定的结算方式通过委托鉴定将最终数额予以确定，故原告请求被告刘卫东支付工程款的诉求，本院不予采纳；请求被告安厦公司支付工程价款的诉求，本院予以支持。原告要求被告韦庆承担还款责任，本院认为，被告刘卫东出具书面说明表明，韦庆仅系其聘用人员，而非实际合伙，虽被告韦庆在涉案合同上署名，并不能证明其本人系合同相对人，且本人亦不认可，故原告要求被告韦庆支付工程欠款的诉求，本院不予支持。被告丽达公司虽是涉案合同发包人，但经已生效的法律文书查明，关于丽达公司厂房建设的应付工程款已按合同约定予以清偿，且原告所诉称的工程款中只是材料款，并不包含农民工工资。故原告要求丽达公司承担还款责任的诉求本院不予支持。被告韦庆辩称，本人及刘卫东已经支付给原告工程款85000元，应从应支付工程总款中扣除。庭审中原告对上述款项不持异议，本院予以支持。故被告安厦公司应支付给原告庄丽的工程费用为293898.7元（以合同约定结算方式的评估价格）-85000元（已支付工程款）=208898.7元。原告在庭审过程中自愿放弃对其工程欠款利息的主张，系对其自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告庄丽工程款208898.7元及鉴定费用10000元，共计218898.7元； 二、驳回原告庄丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元,由被告安徽安厦建设工程有限公司负担4577元，由原告庄丽负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王大红 审 判 员  吴中世 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  汤小宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。