江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初329号原告：邓国平，男，1972年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱国平，男，1971年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邓国平与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜某、被告朱国平及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1609200元并支付利息772416元（自2016年12月20日起按年利率24%暂算至2018年12月20日止，以后利息照算至本息付清为止），合计2381616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告朱国平系同学关系。因投资需要，被告朱国平于2013年12月20日向我借款2000000元，并出具了借据，双方约定借期一年，利息按年利率24%支付。2014年12月20日借款到期后，被告仅向我支付了该一年的利息480000元，同时要求继续借款一年，承诺年利率24%。2015年12月20日第二年借期届满后，被告只归还了本金670000元和该年利息480000元，同时被告再次要求延期一年。之后被告仅分别于2016年3月28日和5月11日向我支付了利息20000元和20000元，合计40000元。对于所欠借款本金1609200元及其余利息，原告多次向被告催还，但被告始终一拖再拖未能兑现承诺。为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。朱国平辩称，我确实于2013年12月20日向原告邓国平借款2000000元，约定了借期一年，但借款之初约定的借款利率不记得了，根据有关规定，对于原告要求支付利息的主张应不予支持。退一万步讲，即使我要向原告支付利息，也应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：原告邓国平提交的借据，被告朱国平虽对其合法性和关联性持有异议，但因被告对其真实性无异议，且该份借据符合出具借据的形式和实质要件，同时原告对出具借据经过的解释符合常理，故对该份借据“三性”本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邓国平与被告朱国平系同学关系。因投资需要资金，被告朱国平于2013年12月20日向原告邓国平借款2000000元，并出具了借据，双方约定借期一年，并约定了需要支付利息（具体利率存在争议）。借款到期后不久，被告向原告支付了480000元。2014年12月20日开始，被告继续向原告借款直至2015年12月20日，并于2015年12月20日就该一年间的借款情况向原告补充出具了借据一份，该借据约定：“借邓国平人民币现今（大写）贰佰万元整，小写2000000元整。借款时间从2014年12月20日至2015年12月20日止，暂定一年。利息按年息24%计算，借款到期本息一并付清。如果需提前还款，则利息按年息25%计算。借款人：朱国平，2015年12月20日。”第二次借款到期后不久，被告向原告支付了1150000元。另被告分别于2016年3月28日和2016年5月11日向原告支付了20000元和20000元，合计40000元。对所欠借款剩余本息，虽经原告多次向被告催还未果，为此，原告于2019年1月25日向本院起诉，要求予以处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱国平初次向原告邓国平借款2000000元的事实，有原、被告陈述、银行转账凭条和被告朱国平出具的借据等为证，本院予以确认，双方构成民间借贷关系。本院归纳本案争议焦点为三：一、被告朱国平于2015年12月20日出具的借据是否合法有效？二、被告先后四次向原告支付的480000元、1150000元、20000元和20000元合计1670000元的性质？三、截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金及利息情况。一、被告朱国平于2015年12月20日出具的借据是否合法有效？庭审中，被告虽认为该份借据系其随意出具，并非合法有效，但因被告对该份借据的真实性不持异议，且出具借据时双方均属完全民事行为能力人，该份借据亦符合借据的形式和实质要件，同时因原、被告系要好的同学关系，原告所作“该借据系被告于2015年12月20日又一年借期届满后补充出具”的解释并不违背常理，故该份借据应属合法有效，本院予以认可。二、被告先后四次向原告支付的480000元、1150000元、20000元和20000元合计1670000元的性质？被告辩称因第一年借期内双方未明确约定具体利率，应以年利率6%标准计算利息，其于2014年12月20日借期届满后不久支付的480000元应理解为分别偿还借款本金360000元和利息120000元，该意见与被告于2015年12月20日补充出具的借据所载“借邓国平人民币现今（大写）贰佰万元整，小写2000000元整”内容中“2000000元”金额相矛盾，故被告上述辩称理由不充分，亦无相应证据支持，故其不能成立。综上并结合本院查明的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告于2014年12月20日第一年借期届满后不久支付的480000元应属借款本金2000000元于第一年借期内产生的利息。其次，被告于2015年12月20日第二年借期届满后不久支付的1150000元，因被告补充出具的借据中已明确约定2014年12月20日至2015年12月20日间利息按年利率24%支付，故该1150000元应首先包含该一年借期内利息480000元，剩余670000元应为所还借款本金。最后，被告分别于逾期后的2016年3月28日和2016年5月11日向原告支付20000元和20000元合计40000元，虽然双方并未明确约定借款逾期后利率标准，但原告主张按照双方之前约定的年利率24%支付逾期后付款利息，理由充分，于法有据，本院予以支持，故该40000元应系所付剩余借款本金1330000元逾期后的部分利息。三、截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金及利息情况。综合上述一、二点分析论述，且2015年12月20日逾期后双方未再约定新的借款本金，故截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金应为1330000元（初次借款本金2000000元—所还本金670000元），另原告主张按照年利率24%标准支付逾期后利息，符合法律规定，本院予以认可，且依法计算尚欠借款利息为598400元（剩余本金1330000元×年利率24%×逾期2年—所还利息40000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱国平应于本判决生效后七日内偿还原告邓国平借款本金1330000元，并支付利息598400元（按年利率24%自2015年12月21日起暂算至2018年12月20日止，后照算至本息付清之日止），合计1928400元；二、驳回原告邓国平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25853元(原告已预交)，由原告邓国平负担4920元，被告朱国平负担20933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  吴雄峰人民陪审员  艾小庆二〇一九年三月十八日书 记 员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。