wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初65号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈荣,男,1998年2月16日出生于四川省资阳市雁江区,汉族,中专文化,无业,户籍地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月26日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞314号起诉书指控被告人陈荣犯抢劫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日晚上，被告人陈荣先在一超市购买剪刀用以伺机抢劫，随后在路边拦了一辆车牌号为川Ｍ×××××的出租车让其开往汽车职业学院，在即将到达目的地时，被告人陈荣让出租车司机唐宗均停车，并拿出事先准备好的剪刀对着唐宗均右边胸口让其拿钱，唐宗均用手按住被告人陈荣双手，夺过剪刀，并呼叫其同事报警。 另查明，被告人陈荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、公安机关的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，以暴力威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣的行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈荣到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  仝天虎 人民陪审员  刘显清 二〇一九年三月四日 书 记 员  朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执3419号 关于宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部申请执行樊琴买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5293号判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执异32号案外人王桂富，男，1975年3月9日出生，汉族，住址北京市通州区。申请执行人薛福民，男，1972年9月4日出生，汉族，现住大厂回族自治县。被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5—2—201，组织机构代码91131000578230355X。法定代表人赵洪文，董事长。本院在执行申请执行人薛福民与被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王桂富对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王桂富称：其与被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2018年8月10日签订《协议书》，将被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司名下所有的位于大厂××自治县夏××镇××国道北侧天骄××小区（××）地下停车位045、046、047、048、068、069、094、095、115、116过户至王桂富名下，以折抵欠款350000元，同时出具了收据，并于签订协议当日交付了上述车位。河北省大厂回族自治县人民法院在执行××与廊坊市文盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了上述停车位。故提出执行异议申请，请求解除对上述10个停车位查封，终止对上述停车位的执行。案外人王桂富举出如下证据：1、王桂富与被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2018年8月10日签订《协议书》复印件一份及折抵借款收据复印件一份；2、被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司与王桂富于2017年5月11日签订的借款协议一份；3、借款收据复印件一份；4、结款单复印件四份；5、借记卡账户历史明细清单二份。申请执行人薛福民未发表答辩意见。被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司未发表答辩意见。本院查明：本院于2018年8月13日依申请人薛福民申请，作出（2018）冀1028执425号之四执行裁定，查封了被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司名下所有的位于大厂××自治县夏××镇××国道北侧天骄××商品住宅小区（××）地下停车位50个（具体查封清单如下：车位号71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120）。另查明，案外人王桂富与被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2018年8月10日签订《协议书》一份，约定被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司将名下所有的位于大厂××自治县夏××镇××国道北侧天骄××商品住宅小区（××）地下停车位10个（具体车位号为045、046、047、048、068、069、094、095、115、116）过户至王桂富名下，单价为每个停车位35000元，以折抵廊坊市文盛房地产开发有限公司所欠王桂富欠款本息共计350000元。被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司为王桂富出具收款收据一份，并在其出具的财物收据上做了标注“此款抵王桂富借款及利息”。再查明，案外人王桂富向本院申请解除查封的位于大厂××自治县夏××镇××国道北侧天骄××商品住宅小区（××）地下停车位的10个车位中，仅94、95、115、116号车位属于本院作出的（2018）冀1028执425号之四执行裁定书查封范围内。本院认为，案外人王桂富与被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面转让协议，且已按照双方所签协议约定履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司名下位于大厂回族自治县夏垫镇102国道北侧天骄园普通商品住宅小区（一期）地下停车位4个（具体车位号为94、95、115、116）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  田艳苹二〇一九年三月十八日书记员  李咏谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执581号申请执行人：冯家仁，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张铭，北京德胜律师事务所律师。被执行人：蒋传发，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冯家仁与蒋传发民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋传发金融机构存款154332.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年三月二十日书记员  黄 萍
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执137号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 被执行人：陈月云，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁建法，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁文明，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈依兰，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请执行陈月云、翁建法、翁文明、陈依兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院2017年10月23日作出的（2017）闽0102民初6427号民事判决书已发生法律效力。根据福建省高级人民法院指定执行，福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行，本院于2018年10月19日立案执行。依上述判决，被执行人陈月云、翁建法、翁文明、陈依兰应支付欠款人民币990314.01元及利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令他们立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。 执行中查明，本案的抵押物即被执行人翁建法、陈月云所有的位于福清市宏路街道上郑村中联城一期33号楼1层150店面（房屋所有权证号：**，他项权证号：融房他证ＴＲ字第××号）及相应土地使用权，被福清市人民法院首先查封，本案是轮候查封。根据申请执行人申请，本院将该抵押物的参与分配申请书等材料转交给福清市人民法院。本院向被执行人户籍地的村委会调查被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依法对被执行人采取限制消费措施，仍未促使被执行人履行法律义务。另，本院多次通过执行查控系统完成对所有已开通查询功能的财产项目的查询，除上述已被福清市人民法院首先查封的抵押物外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。2018年3月27日，本院向申请执行人送达本案执行措施情况告知书和监督意见书，并征求对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施和法律手段，除已被福清市人民法院首先查封的抵押物外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币990314.01元及利息，已经执行的欠款数额人民币0元，剩余欠款数额人民币990314.01元及利息。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  卢 敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理胡旭航 书记员张帆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执162号之一申请执行人：吕道辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：蔡启民，男，1948年4月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鲍盛之，男，1959年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨永松，男，1954年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初574号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡启民、鲍盛之、杨永松名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年三月六日书记员  姜 玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3293号之一原告：朱正涛，男，1967年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张正凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳海容房地产投资有限公司（原襄阳海容投资实业有限公司），住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，该公司执行董事。原告朱正涛、张正凤与被告襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正涛、张正凤申请撤回对被告海容公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正涛、张正凤撤诉。案件受理费减半收取计897元，由原告朱正涛、张正凤负担。审判员  刘俊二〇一九年三月十二日书记员  陈蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特674号申请人：廖中，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：廖立生，男，1932年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人廖中与被申请人廖立生申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人廖中于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人廖中申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人廖中撤回起诉。审判员 钱 娟二〇一九年三月四日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1249号 原告：谭德林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：官仕红，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告谭德林、官仕红与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告谭德林、官仕红于2019年3月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭德林、官仕红撤诉。 案件受理费25元，由原告谭德林、官仕红负担。 审判员  傅德梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更450号罪犯施光华，男，1968年7月28日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）常刑一初字第37号刑事判决，认定被告人施光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3726号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯施光华自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获得奖励分；2017年1月至2018年10月先后17次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年1月至2018年11月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余138分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯施光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯施光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施光华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年1月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。 代表人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：吴瑞红，女，1979年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称为农业银行）与被告吴瑞红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陆凌云 二〇一九年三月二十日 法官助理  胡赋 书记员  过瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初14746号原告：秦志忠，男，1951年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：何昆，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告秦志忠与被告何昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志忠及其委托诉讼代理人邹骏超律师到庭参加诉讼。被告何昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)22,571元;2、判令被告支付原告逾期还款的利息损失(以22,571元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系多年的生意合作关系，被告从事鞋业的零售工作，原告系被告的供货商。双方间的合作方式为：被告先至原告处拿货，在送货单上签名，后双方于月底或次月初结账，将相应的送货单撕掉，之间可能也会有退货、补货的情况。2017年6月21日，双方对之前的交易进行对账，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款22,571元。欠条上名字写的是“何坤”，虽与被告本人名字不符，但此为被告平时的书写习惯。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，但至今未归还欠款，故诉至法院，要求判如所请。被告何昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事鞋业的零售工作，原告系经营上海黄浦区泽达鞋店的个体工商户，系被告的供货商，原、被告系多年的生意合作关系。2017年6月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠秦志中货款人民币贰万贰仟伍佰柒拾壹元正，何坤”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了具有结算单性质的欠条，结合双方之间的交易习惯，本院确认原、被告之间关于鞋类货物的买卖合同关系成立。原告供货后被告理应及时支付货款，在出具欠条进行结算后，被告仍长期拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付付款及利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。关于欠条上的签名“何坤”与本案被告何昆名字不符一事，结合原告提供的微信聊天记录及支付宝(中国)网络科技有限公司出具的材料，被告何昆支付宝账号所绑定手机号与涉案微信号所绑定手机号码相一致，故本院确认，欠条上的“何坤”即为本案被告何昆，此应为被告何昆书写习惯问题。被告何昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昆于本判决生效之日起十日内支付原告秦志忠货款22,571元；二、被告何昆于本判决生效之日起十日内支付原告秦志忠利息损失(以22,571元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日起计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.68元，由被告何昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年三月二十日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1802号 上诉人（原审被告）：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山青岛市市**308国道****。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文晶，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：门婕，女，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人门婕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰成公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交付涉案房屋的实际时间为2017年7月6日。因上诉人曾两次向业主发出交房通知书，时间有所变动，被上诉人核实房屋实际状况后向上诉人提出提前获取房屋钥匙以便于早日对房屋进行装修，上诉人遂于2017年7月6日将房屋交付于被上诉人。为维护上诉人合法权益，特提出上诉。 门婕未提交答辩意见。 门婕向一审法院起诉请求：1.判令泰成公司支付逾期交房违约金27035元；2.诉讼费由泰成公司承担。 一审法院认定事实：门婕与泰成公司签订商品房买卖合同，门婕购买泰成公司“泰成·玲珑郡”房屋一处。泰成公司应于2017年3月31日前交付房屋，逾期支付应支付违约金，逾期90日内的按已付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。双方一致确认：泰成公司实际于2017年7月6日交付房屋；门婕支付房价款1331763元。 一审法院认为，泰成公司逾期交付房屋97天事实清楚，应当按约定支付违约金。即：逾期90日内的按已付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算，合计为24438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：泰成公司于判决生效后3日内支付门婕违约金24438元。案件受理费476元，门婕负担46元，泰成公司负担430元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，泰成公司逾期交付房屋97天事实清楚，应当按约定支付违约金。一审对此认定得当，本院予以维持 综上所述，上诉人泰成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一九年三月二十二日 法官助理王蕾 书记员 郑昭 书记员 吴苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执611号 被执行人贾占国，男，1976年1月13日生，汉族，晋中市榆次区村民。 本院在执行贾占国聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年三月十八日 书记员  冯可心
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执416号 本院在执行申请执行人王培桓与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00937号民事判决书，被执行人罗建军应归还申请执行人王培桓借款本金30000元及支付违约金6000元。现被执行人罗建军违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗建军（公民身份号码3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更256号罪犯郭黎明，男，汉族，1995年2月1日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）青刑初字第00131号刑事判决，以被告人郭黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭黎明在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励六次。2016年8月16日该犯与他犯轻微动手扣2分。马家湖监区出具该犯2014年11月-2018年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为304.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭黎明在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭黎明减去自本裁定送达之日起至2019年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初60号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人李少成,男,1997年10月1日出生于广西西林县,壮族,初中文化,广西百亿号置业有限公司员工，户籍所在地广西西林县，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留,同年6月23日变更强制措施为取保候审。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李少成犯盗窃罪,于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人李少成到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控:1、2018年4月9日15时许，被告人李少成到百色市找被害人黄某借用黄某的手机打游戏，后借口将该手机带出校区外。同月9日至13日期间，李少成未经黄某允许，根据平时观察所记得黄某支付宝密码，将黄某支付宝绑定的银行卡内人民币600元及套现该支付宝“花呗”所得人民币500元共计1100元,用于其个人挥霍。 2、2018年5月11日12时许，被告人李少成窜到百色市百色职业教育中心卫校校区一教室内寻找盗窃目标，在被害人罗某的课桌内盗走罗某一部玫瑰金OPPOR7S牌智能手机。 3、2018年5月11日7时许，被告人李少成再次窜到百色市百色职业教育中心卫校校区3号教学楼寻找盗窃目标，在402教室内盗走被害人陈某一部华为牌智能手机、被害人付某一部OPPOA33牌手机、被害人林某一部金立牌手机。 经物价部门鉴定，被盗的OPPOR7S牌手机、OPPOA33牌手机、金立牌手机价值分别为人民币958元、609元、245元；被盗的华为牌智能手机因型号不明，无法作出价格鉴定。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的报案陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、到案经过、人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李少成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李少成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，1、2018年4月9日15时许，被告人李少成到百色市找被害人黄某玩时，以借用黄某VIVO牌Y67型手机玩游戏为名，将该手机带离校区，并通过掌握黄某支付宝密码，将该手机支付宝绑定的银行卡充值600元到其支付宝账户，并利用该手机支付宝“花呗”提现500元转入其支付宝账户，用于游戏充值。后李少成将该手机藏匿在其租房内。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌Y67型手机价值人民币966元。 2、2018年5月11日12时许，被告人李少成到百色市百色职业教育中心卫校校区3号教学楼寻找行窃目标，趁无人之机，进入该教学楼6楼601教室，翻找学生课桌抽屉，盗走被害人罗某一部玫瑰金色OPPO牌R7S手机，后拿到百色市恒基广场销赃给一陌生男子，得款人民币280元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰金色OPPO牌R7S手机价值人民币958元。 3、2018年5月12日7时许，被告人李少成再次到百色市百色职业教育中心卫校校区3号教学楼寻找行窃目标，趁无人之机，进入该教学楼4楼402教室，翻找学生课桌抽屉，盗走被害人陈某一部型号不明的白色华为牌手机、被害人付某一部白色OPPO牌A33型手机、被害人林某一部白色金立牌F100型手机，后拿到百色市城东客运站，将华为手机和金立手机销赃给一陌生男子，得款人民币300元；将OPPO手机销赃给另一陌生男子，得款人民币150元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌A33型手机价值人民币609元，被盗的金立牌F100型手机价值人民币245元。因被盗的华为牌手机无型号，无法作出价格鉴定。 综上，被告人李少成实施盗窃三次，价值人民币3878元，非法所得人民币730元。 另查明，同年5月16日22时许，被告人李少成被民警书面传唤到案接受调查。 又查明，案发后，被告人李少成家属代为赔偿被害人黄某、罗某、付某、林某、陈某经济损失人民币2300元、958元、609元、245元、500元,并取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人李少成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、罗某、付某、林某、陈某的报案陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、人身安全检查笔录、支付宝交易记录、淘宝交易记录、银行卡对账单、[2018]179号、180号、296号价格认定结论书、鉴定意见通知书、网上查询工作记录说明、图片、收据、现场检测报告书、照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、被告人李少成的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少成所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李少成多次实施盗窃,应酌情从重处罚,但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失,并取得谅解,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李少成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三第第一款之规定，判决如下： 一、被告人李少成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李少成非法所得人民币730元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年三月一日 法官助理黄叙 书记员范子豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1905号原告：孙某1，男，1963年10月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭瑞萍，女，1964年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙某2，男，1960年5月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：施玲，女，1962年8月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵长庆，男，1956年11月29日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：孙某3，女，1958年12月12日生，满族，住郑州市金水区。原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人郭瑞萍，被告孙某2及其委托诉讼代理人施玲、赵长庆，第三人孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告之母亲娜秋荣死亡后所留下来的丧葬费7239元，抚恤金56102元，合计：63341元；2、母亲娜秋荣生前工资本和存折的支出明细，及母亲的首饰；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，母亲娜秋荣于2016年3月7日去世，所在单位于2017年11月15日，给予的抚恤金56102元、丧葬费7239元，共计63341元，由孙某2一人领走，早在2006年10月孙某2把母亲娜秋荣的工资本和存折一人拿走，至今未公开。按照法律规定，应由姐弟三人依法分割，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某2辩称，上述钱是孙某2领走了，不同意原告的诉求，因为原告没有赡养母亲，也没有拿赡养费，将母亲赶出家门，将母亲送到养老院，原告遗弃老人，这些都是被告孙某2和第三人孙某3借的钱办的事。2009年原告将母亲从一楼撵出来，母亲在被告及第三人家里居住，原告已经遗弃母亲，原告已经在二审承认。原告在母亲病重时看病费用都是由被告借钱看的，所以丧葬费需要偿还借款，母亲也需要赡养姥姥，但是母亲没有钱，所以被告孙某2和第三人孙某3自己借钱替母亲给姥姥赡养费，所以需要用丧葬费偿还借款。第三人孙某3辩称，不同意原告诉讼请求。我母亲从2006年生病，老年痴呆，当时由被告看管，当时让孙某2辞去工作照顾母亲，当时照顾母亲两年，被告孙某2因为有家庭负担，所以当时提出轮流赡养，第一轮是第三人，第二轮应该是原告，但是原告不接，然后又让被告看管，下一轮又是第三人，一直都是第三人和被告在轮流赡养，原告过节都没来过，××之后原告没有出过一分钱，母亲在住院期间花费比较大，所以第三人和被告都是××，姥姥还健在，舅舅还需要让母亲赡养姥姥，所以被告和第三人借钱替母亲给姥姥赡养费，母亲去世后用丧葬费偿还借款，在办理母亲去世的的事宜时，原告兑了2500元，第三人和被告也兑了2500元，但是丧葬费花了将近2万多元，所以丧葬费下来后还过借款之后，都没有什么钱了，第三人知道被告生活困难，所以没有跟被告要第三人所得的丧葬费，所以第三人认为原告也不应该要。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3系兄弟姐妹关系，孙某3是老大，孙某2是老二，孙某1是老三。2016年3月7日原被告及第三人母亲娜秋荣去世，娜秋荣单位按规定发放丧葬费7239元、一次性抚恤金56102元，该费用由孙某2领走保管。娜秋荣去世后，原被告及第三人因办理丧事每人出钱2500元，交由孙某3统一支配记账。诉讼中，孙某3陈述，因办理母亲丧事大概支出为24000元左右，由孙某3、孙某2支付；孙某1陈述，因办理丧事自己也支出4100元（含平均每人兑的2500元）。诉讼中，原告申请证人作证，证明自己尽到了赡养义务；被告孙某2、孙某3称母亲生前大部分赡养义务是由孙某2、孙某3负担，孙某1未尽到赡养义务，对母亲的赡养费、医疗费大部分由孙某3负担。本院认为，抚恤金、丧葬费是在死者死亡后，国家单位对死者家属尤其是需要依靠死者生前抚养的人的一种补偿和帮助，其性质发生在死者死亡之后，故不属于遗产，不属于继承案件的范畴。但为避免当事人诉累，根据有关规定，人民法院可一并予以处理。根据原、被告,第三人的情况，其均不是死者生前抚养的对象，故本案丧葬费、抚恤金属于共有物，应当按照共有规则予以分割，同时考虑到办理丧事的支出问题，故本院确定在扣除办理丧葬费支出后的剩余费用，原、被告,第三人之间应当均等分割。被告关于以尽赡养义务多少、负担赡养费多少来确定分配比例的意见，不适用本案共有物分割案件，本院不予采纳。子女对父母的赡养义务是法定的基本义务，多尽赡养义务是对中华传统美德的弘扬，应予肯定；不尽赡养义务或少尽赡养义务的行为，应当予以否定；只有一方未尽到基本赡养义务导致其他子女多承担部分的费用才可引用其他法律条款要求未尽基本义务的一方予以分担，但与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。根据原、被告,第三人陈述和举证，因办理母亲丧事从孙某2处支出费用为24000元左右，根据经验法则，本院对此费用予以认定。扣除该费用和三人平均兑的2500元后，本案丧葬费、抚恤金剩余为7239元+56102元-（24000元-7500元）=46841元，三人每人应分的数额为15613.6元。被告孙某2认可其领取了丧葬费、抚恤金，故其应将其中15613.6元支付给原告孙某1。综上所述，依据《中人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内支付原告孙某115613.6元；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费692元，由原告孙某1负担521元，被告孙某2负担171元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年三月十五日书记员  吴肖洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6889号原告：上海徐松婷律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：徐松婷，主任。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：郑富定，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海徐松婷律师事务所与被告郑富定诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海徐松婷律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海徐松婷律师事务所撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一九年三月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保279号 申请人：朱小宝，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省叙永县。 被申请人：王丽蓉，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省古蔺县。 申请人朱小宝于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值73000元范围内依法查封被申请人王丽蓉名下的号牌号码为川Ｅ×××××宝马牌汽车，申请人自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××别克牌小型轿车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人朱小宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人朱小宝所有的号牌号码为川Ｅ×××××别克牌小型轿车； 二、在价值73000元范围内查封被申请人王丽蓉所有的号牌号码为川Ｅ×××××宝马牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 羽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该分行行长。 被告：凌月日，男，壮族，1975年11月18日出生，，住广西扶绥县 被告：何昌林，男，壮族，1968年5月10日出生，，住广西防城港市港口区 被告：骆伟凤，女，汉族，1978年11月12日出生，，住广西防城港市港口区 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告凌月日、何昌林、骆伟凤金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年三月十八日 法官助理徐毅飞 书记员梁东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1374号原告:孙小曼，女，1993年5月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘韩，男，1997年6月29日出生，住宿迁市宿城区。原告孙小曼与被告刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙小曼及其委托诉讼代理人庄娥、被告刘韩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息3000元，并支付逾期还款的利息（以15000元为基数，按照年息6%的标准，自2018年4月14日起至实际清偿之日止；以25000元为基数，按照年息6%的标准，自2018年8月14日起至实际清偿之日止；以33000元为基数，按照年息6%的标准，自2018年11月14日起至实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告因实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息3000元，并支付逾期还款的利息（以15000元为基数，按照年息6%的标准，自2018年4月14日起至实际清偿之日止；以25000元为基数，按照年息6%的标准，自2018年8月14日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，按照年息6%的标准，自2018年11月14日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款70000元，被告承诺于2017年12月30日偿还。后被告未能按约还款，于2018年2月13日重新向原告出具一份借条，载明：“已经收到借款，约定利息3000元，承诺于2018年4月13日偿还15000元，于8月13日偿还25000元，于2018年11月13日偿还剩下本息，逾期还产生的诉讼费、律师费和其他合理费用由刘韩承担”。后被告仍未能按约还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘韩承认原告孙小曼在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘韩承认原告孙小曼在本案中所主张的事实，故对原告孙小曼主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙小曼与被告刘韩之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已履行出借义务，依被告出具借条向其主张偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款的利息，因被告未能按约还款，亦给原告造成一定利息损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支出律师费4000元，因双方有明确约定，且被告亦同意给付，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘韩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小曼借款本金70000元及利息（2018年4月13日之前利息为3000元，之后的利息以15000元为基数，自2018年4月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以25000元为基数，自2018年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  王 晨二〇一九年三月二十日法官助理  陆 波书 记 员  朱桐瑶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：曹武云，男，1971年12月2日出生，住重庆市江**。被告：刘燕，女，1983年2月27日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹武云，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：曹武琼，女，1968年6月7日出生，住重庆市江**。被告：辜庆国，男，1966年8月15日出生，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称中国邮政储蓄银行重庆涪陵分行)与被告曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金，被告曹武云、被告刘燕的委托诉讼代理人曹武云、被告曹武琼、辜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令，一、被告曹武云、刘燕归还原告借款本金214106.68元，支付截止2019年1月15日的借款利息3035.18、罚息34.05元，支付以借款本金214106.68元为基数从2019年1月16日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的1.5倍计算的利息，支付以欠付利息3035.18元为基数从2019年1月16日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的1.5倍计算的复利；二、被告曹武云、刘燕支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；三、原告对被告曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国抵押的位于重庆市江北区××号房屋拍卖、变卖、折价所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月24日，我分行为贷款人与曹武云为借款人签订的《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人发放贷款30万元，借款期限为120个月，自2015年3月26日起至2025年3月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，罚息利率按借款合同约定利率的1.5倍，借款逾期后按罚息利率计算复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息。被告刘燕在借款合同共同借款人栏签字，同时，被告曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国自愿将其位于重庆市江北区××号房屋为该贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，2015年3月26日，我分行按被告曹武云的申请向其发放贷款30万元。借款发生后，被告曹武云未按约定按期足额归还借款及利息，已连续超过15期，构成违约，截止2019年1月15日，被告拖欠原告借款本金214106.68元，利息3035.18元、罚息34.05元。我行向被告曹武云宣布贷款全部到期，提前清偿借款及利息。特诉至贵院，望判如所请。被告曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国辩称，我方在原告处贷款30万元及未按合同的约定按期还款属实，现因资金紧张，要求延期归还，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、原告营业执照复印件、曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国的身份证复印件、曹武云与刘燕的结婚证复印件各1份；2、个人额度借款合同、个人最高额度担保合同、103房地证**房产证、103房地证(押)××号房屋抵押权证；3、贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款详情单、借据信息、结清试算打印单；4、法律事务委托代理合同、发票。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年3月24日，原告为贷款人与被告曹武云为借款人签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额度担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款30万元，借款期限为120个月，自2015年3月26日起至2025年3月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，罚息利率按借款合同约定利率的1.5倍，借款逾期后按罚息利率计算复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息。同日，被告刘燕在借款合同共同借款人栏签字。同时，被告曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国自愿将其位于重庆市江北区××号房屋为该贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，2015年3月26日，原告按被告曹武云的申请向其发放贷款30万元。借款发生后，被告曹武云未按约定按期足额归还借款及利息，截止2019年1月15日，被告曹武云欠原告借款本金214106.68元，利息3035.18元、罚息34.05元。原告向被告曹武云宣布贷款全部到期，提前清偿借款及利息后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告曹武云签订的个人额度借款合同、个人最高额度担保合同和原告与四被告签订的房屋抵押合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，以上合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。被告曹武云收到原告的借款后，未按合同约定的期限足额归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；被告刘燕作为共同借款人应承担共同清偿的民事责任责任，原告对四被告为该借款提供的抵押担保物享有优先受赏权，因此，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告曹武云、刘燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金214106.68元，支付截止2019年1月15日的借款利息3035.18、罚息34.05元，支付以借款本金214106.68元为基数从2019年1月16日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%的1.5倍计算的利息，支付以欠付利息3035.18元为基数从2019年1月16日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%的1.5倍计算的复利。二、被告曹武云、刘燕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付的律师代理费5000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖、折价被告曹武云、刘燕、曹武琼、辜庆国提供抵押的位于重庆市江北区××号房屋的所得价款在以上债权范围内的享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告曹武云、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一九年三月二十九日书记员  肖 霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1629号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周杭，男，1978年01月28日生，汉族，住金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周杭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9892号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初1705号 起诉人：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人：徐春华，局长。 委托诉讼代理人：聂得纲，男，该局综合处科长。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 起诉人济南市住房保障和房产管理局在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令刘宝君立即停止侵害，将其非法占用的坐落于济南市槐荫区顺安苑某房屋腾交给起诉人；2.判令刘宝君支付起诉人房屋使用费9105.81元（暂计算至2017年8月31日，实际要求计算至刘宝君返还房屋之日）；3.本案诉讼费用由刘宝君承担。事实和理由：济南市槐荫区顺安苑某房屋为济南市公共租赁住房，租给原保障对象亓秀英使用。2016年6月13日，起诉人委托济南市保障性住房管理中心与亓秀英签订了《济南市廉租住房租赁合同》，租期为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年7月24日，亓秀英去世，刘宝君属非保障人口，无权占用该住房，起诉人多次通知刘宝君腾房未果。刘宝君的行为已严重侵害其他低收入家庭的住房权利和国有资产的权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，公共租赁住房是指政府集中筹集建设的公共租赁住房（含原廉租住房）住宅和非住宅（公共用房、经营性用房、车库车位及其他设施设备等），其使用管理主要包括租赁和使用、社区管理、物业服务、维修养护、资金管理、监督管理等内容。起诉人济南市住房保障和房产管理局系本市公共租赁住房使用管理主管部门，也是本市城市低收入家庭廉租住房工作的主管部门，起诉人称刘宝君在本市公共租赁住房（原廉租住房）济南市槐荫区顺安苑某房屋的承租人亓秀英死亡后占用该住房，起诉人与刘宝君之间并非平等主体，不属于民法调整的对象，故起诉人与刘宝君之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对济南市住房保障和房产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1734号 申请执行人：柳州市名豪实木家具厂，住所地广西柳州市柳**沙塘镇杨柳村委沙子岭，注册号：450205600049768。 经营者：李财财，男，1965年3月10日生，汉族，身份证住址浙江省象山县。 委托执行代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托执行代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。 被执行人：韦大周，男，1972年12月20日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳**。 本院于2018年10月22日立案执行柳州市名豪实木家具厂申请韦大周买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初290号民事判决书，被执行人韦大周应支付申请人柳州市名豪实木家具厂欠款61650.00元，承担执行费824.75元。现因申请执行人申请终结本案的执行，并不撤销对被执行人的相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0204执1734号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一九年三月二十日 法官助理熊文镇 书记员戴卫云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1644号原告：刁国发，男，1955年9月2日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村农民。委托诉讼代理人：刘某（刁国发儿媳），住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：孙艳梅，女，1955年6月21日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村农民。委托诉讼代理人：刘某（孙艳梅儿媳），住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：刘某，女，1983年11月30日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：刁某1，男，2005年1月21日出生，满族，河北省承德市丰宁第二中学学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：刘某（刁某1之母），住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：刁某2，女，2011年4月7日出生，满族，河北省承德市丰宁第三小学学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：刘某（刁某2之母），住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘阳，男，1983年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，营业场所辽宁省辽阳市白塔区中信路69号。负责人：张立国，总经理。原告刁国发、孙艳梅、刘某、刁某1、刁某2与被告刘阳、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（同时作为刁国发、孙艳梅的委托诉讼代理人，作为刁某1、刁某2的法定代理人）到庭参加诉讼。被告刘阳、中华联合辽阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁国发、孙艳梅、刘某、刁某1、刁某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中华联合辽阳公司在交强险限额内赔偿五原告11000元；2.本案的诉讼费由刘阳承担。事实和理由：2018年6月9日3时45分，在北京市通州区六环路主路外环方向55公里处，刁玉民驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、挂车车牌号：×××）行驶，与刘阳驾驶机动车发生交通事故，造成刁玉民死亡。2018年7月25日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定刁玉民福事故的全部责任、刘阳无责任。经查，刘阳驾驶的车辆在中华联合辽阳公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据相关规定，中华联合辽阳公司应在交强险的无责赔付限额内赔偿无原告死亡赔偿金11000元。为此，五原告特提起诉讼，望法院判如所请。刘阳、中华联合辽阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日3时45分，在北京市通州区六环路主路外环方向55公里处，刁玉民驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶时，车辆前部撞前方车道因交通事故等候放行的孙卫东驾驶的重型半挂牵引车后部，致使孙卫东驾驶的重型半挂牵引车前部又将前方车道等候放行的顾铁增驾驶的重型普通货车、刘阳驾驶的重型半挂牵引车撞出，造成刁玉民死亡、顾铁增受伤、四车损坏。刘阳驾驶的车辆在中华联合辽阳公司投保交强险。2018年6月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刁玉民符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经查，刁国发系刁玉民之父、孙艳梅系刁玉民之母、刘某系刁玉民之妻、刁某1系刁玉民之子、刁某2系刁玉民之女。经核实，刁国发、孙艳梅、刘某、刁某1、刁某2的全部损失超过刘阳驾驶车辆投保交强险中无责任赔付的数额。本院认为，刘阳、中华联合辽阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刁玉民驾驶机动车同刘阳发生交通事故，造成刁玉民死亡，虽刁玉民负事故的全部责任，但刘阳驾驶的车辆在中华联合辽阳公司投保交强险，中华联合辽阳公司仍应在交强险无责赔付的限额内赔偿刁玉民近亲属（即本案的五原告）的合理合法损失。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故中，还造成案外人顾铁增受伤，故本院按照损失比例将交强险无责赔付限额在本案五原告与顾铁增之间予以分配。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对刘阳各项诉求核对如下：五原告主张的死亡赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告刁国发、孙艳梅、刘某、刁某1、刁某2死亡赔偿金10000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刁国发、孙艳梅、刘某、刁某1、刁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告刁国发、孙艳梅、刘某、刁某1、刁某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇一九年三月十一日法官助理 余 海书 记 员 侯康丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80266号原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王金超，总经理。委托诉讼代理人：马海侠，该公司职员。委托诉讼代理人：李国浩，该公司职员。被告：天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司，住所地天津滨海中关村科技。法定代表人：王琰，总经理。本院在审理原告中交一航局第四工程有限公司诉被告天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中交一航局第四工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2377元，由原告负担。（此页无正文）审判员 司 媛二〇一九年三月二十七日书记员 李雪莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：许丽珍，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告许丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告许丽珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.许丽珍偿还兴业银行截至2018年6月6日的信用卡欠款共计113364.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.许丽珍承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：许丽珍向兴业银行申领信用卡，后许丽珍透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。许丽珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、许丽珍向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，许丽珍使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与许丽珍均有约束力；如许丽珍不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年6月6日，许丽珍尚欠兴业银行信用卡欠款共计113364.76元。本院认为，兴业银行与许丽珍之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。许丽珍使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现许丽珍逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求许丽珍偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许丽珍于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月6日的信用卡欠款共计113364.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元及公告费（以实际发生额为准），由许丽珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执334号申请执行人：上海亿显华建材经营部（组织机构代码：965478214）,住上海市嘉定区。法定代表人:刘爱兰。委托代理人：赵程昌，该经营部员工。被执行人：江苏华通管业有限公司（组织机构代码：258963418）,住江苏省海门市。法定代表人:张红兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海亿显华建材经营部与被执行人江苏华通管业有限公司不当得利纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏06民终4117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏华通管业有限公司返还申请执行人上海亿显华建材经营部不当得利款人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币2900元，二审案件受理费人民币2900元，均由被执行人江苏华通管业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1937元。本案受理后，本院于2019年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年1月28日前履行生效的江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4117号民事判决书确定的义务。本院于2019年1月16日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行员于2019年1月29日到被执行人江苏华通管业有限公司名下位于海门市麒麟××号的住所地进行调查，查明，被执行人江苏华通管业有限公司住所地无可供执行的财产。本院已于2019年2月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一九年三月十一日书记员  俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初15210号原告：高璐。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告：蒋晓峰。原告高璐与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告高璐及其委托诉讼代理人陈知度到庭参加诉讼，被告蒋晓峰经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高璐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告支付原告资金占用期间利息（以40000元为本金，自2016年11月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告通过网络认识原告并追求原告，原、被告逐渐建立男女朋友关系。后，被告陆续以各种理由向原告借款，累计40000元，并于2018年11月6日向原告出具借条。后，被告拒不还款。被告蒋晓峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高璐于2018年10月12日分二笔分别向蒋晓峰转账100元、5000元，合计5100元，于2018年10月14日向蒋晓峰转账3000元，于2018年10月16日分四笔分别向蒋晓峰转账520元、888元、3344元、33.44元，合计4785.44元，于2018年10月22日分三笔分别向蒋晓峰转账3344元、10000元、3000元，合计16344元。2018年11月6日，蒋晓峰向高璐出具《借条》一份，写明：“2018年11月6日向高璐借款肆万圆整，由2018年11月8日前还清欠款。蒋晓峰。2018年11月6日。”庭审中，高璐明确剩余款项均于2018年11月6日前微信转账给蒋晓峰。以上事实，由原告高璐提交的借条、被告手持借条拍照打印件、中国建设银行个人账户支出交易明细、截屏打印件十六张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告高璐通过转账的方式向被告蒋晓峰交付了借款40000元，被告蒋晓峰向原告高璐出具了借条，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告高璐主张被告蒋晓峰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高璐的利息主张，首先，关于计算标准，于法不悖，本院予以支持；其次，关于起算日期，缺乏依据，应自2018年11月8日起计算。被告蒋晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓峰归还原告高璐借款40000元，并偿付利息（以40000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋晓峰负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告高璐预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一九年三月二十二日书记员陈思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1366号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：卜庆涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孙蒙蒙，女，1988年3月31日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李仲良，男，1981年8月18日出生，汉族，住。 被申请人：李宗军，男，1969年6月24日出生，汉族，住五莲县。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人卜庆涛、孙蒙蒙、李仲良、李宗军金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗军名下位于五莲县金龙花园小区的房产一处（房权证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额200000元）、查封被申请人李仲良名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额20000元）、冻结被申请人李宗军在五莲县实验学校的工资收入50000元（每月冻结5000元，直至扣足50000元）。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李宗军名下位于五莲县金龙花园小区的房产一处（房权证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额200000元），本次查封期限为三年； 二、查封被申请人李仲良名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额20000元），本次查封期限为二年； 三、冻结被申请人李宗军在五莲县实验学校的工资收入50000元（每月冻结5000元，直至扣足50000元）。 案件申请费1870元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年三月十九日 法官助理张志心 书记员李申萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终903号上诉人（原审原告）：吕英山，男，1955年8月19日出生，汉族,住灵寿县。委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄双喜，男，1953年2月12日出生，汉族，住灵寿县。上诉人吕英山因与被上诉人黄双喜物权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕英山上诉请求：1、撤销原判，依法改判做出公正判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判令驳回上诉人诉讼请求有失公正，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。吕英山向一审法院起诉请求:1、依法判令被告返还原告承包地0.36亩；2、诉讼费由被告承担。原审查明：原告父亲吕吉堂有四个儿子，原告系长子。吕吉堂承包本村西岭土地一块，计0.6亩，四至边界为北至刘正祥，南至吕老检，东至大渠，西至六队地界。1999年二轮土地承包时仍延续承包。吕吉堂与本村村委会于1999年5月10日签订了《土地承包合同书》，此合同书已经灵寿县公证处办理了公证手续，1999年5月14日灵寿县人民政府为吕吉堂颁发了土地承包经营权证书。1999年10月2日吕吉堂因病去世，上述土地原告称由其承包经营。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吕英山诉称被告黄双喜侵占承包经营权证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕英山对被告黄双喜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕英山负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称被上诉人侵占其承包土地经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，原审据此判令驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一九年三月二十八日书记员 董 冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47475号原告：耿文菊，女，1933年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦文林，男，系耿文菊之夫，住址北京市海淀区。被告：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，北京丰台银龄中医医院财务总监。委托诉讼代理人：车辊，女，北京丰台银龄中医医院办公室主任。原告耿文菊与被告北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄医院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文菊及其委托诉讼代理人韦文林、被告银龄医院的委托诉讼代理人吴玉凤、车辊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿文菊向本院提出诉讼请求，请求判令银龄医院：归还欠款本息总计47261.52元（暂算到2018年9月17日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，在耿文菊的住处，王悦代表银龄医院向耿文菊借款5万元，借期2年，年利率15%，按年付息，到期一次性偿还本金并支付利息。但在履行中，银龄医院未按时支付利息，借期两年到期后，银龄医院也没有偿还本金。经耿文菊多次催要，银龄医院才在2016年9月13日付款2万元，2016年10月28日付款2万元，2017年3月17日付款1万元。至今贷款已经四年半多，还贷比例占欠款的52%，严重违反了一次性归还的承诺，故不能将还款扣除后再计息，应当将未按约定偿还的利息算作本金，再按照年利率15%计息。故耿文菊诉至法院。银龄医院答辩称，银龄医院是慈善医院，成立之初一直没有医保，所以有了医保之后尽快就还了耿文菊欠款，银龄医院已经陆续还给耿文菊5万元本金，所以不同意耿文菊的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2013年12月27日，银龄医院（甲方）、耿文菊（乙方）签订了一份《协议书》，约定，为了支持银龄医院的建设和发展，双方达成借款协议，期限自2013年12月27日至2015年12月27日，甲方一次性向乙方借用5万元，甲方每年度向乙方支付15%的回报，甲方在期满的一周内，一次性归还乙方的借款和回报，协议还约定了其他事项。同日，耿文菊向银龄医院交付了借款5万元。庭审中，双方均确认银龄医院分别于在2016年9月13日、2016年10月28日、2017年3月17日向耿文菊付款2万元、2万元、1万元。银龄医院称上述款项都是本金，耿文菊不认可，称不全都是本金。以上事实有《协议书》、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，耿文菊与银龄医院之间的民间借贷关系成立且生效。耿文菊已经交付了5万元借款，但银龄医院并未依约偿本付息。现借款期限届满，银龄医院依然没有按期足额向耿文菊偿本付息，故应当承担违约责任，立即偿本付息。关于银龄医院向耿文菊支付的5万元的性质，本院认为，双方之间约定借款年利率为15%，未超过法律规定的民间借贷利率最高标注，合法有效，双方未就该5万元的性质进行约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先冲抵利息、逾期利息，经核算，自2013年12月27日至2016年9月13日期间的利息、逾期利息为20383.56元，故银龄医院在2016年9月13日偿还的款项均为利息、逾期利息。自2016年9月14日至2016年10月28日期间的利息、逾期利息再加上2016年9月13日前尚欠的利息、逾期利息共计为1308.22元，故银龄医院在2016年10月28日向耿文菊偿还了本金18691.78元、利息、逾期利息1308.22元，尚欠本金为31308.22元。自2016年10月29日至2017年3月17日期间的逾期利息为1801.29元，故银龄医院在2017年3月17日偿还了本金8198.71元，支付了利息、逾期利息1801.29元，尚欠本金23109.51元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，银龄医院应当支付自2017年3月18日起至尚欠本金23109.51元实际清偿之日止，以23109.51元为基数，按年利率15%为标准计算的逾期利息。故本院对耿文菊的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京丰台银龄中医医院于本判决生效之日起十日内向耿文菊偿还借款本金23109.51元；二、北京丰台银龄中医医院于本判决生效之日起十日内向耿文菊支付逾期还款利息（自2017年3月18日起至尚欠本金23109.51元实际清偿之日止，以23109.51元为基数，按年利率15%为标准计算）；三、驳回耿文菊的其他诉讼请求。如果北京丰台银龄中医医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由北京丰台银龄中医医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年三月二十七日书 记 员  方天雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14602号 原告：董万春，男，汉族，1989年2月14日出生，住山东省齐河县。 委托代理人（特别授权代理）：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告：杭州润宾餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**第****。 法定代表人：王益敏。 原告董万春（以下简称原告）诉被告杭州润宾餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告立即支付水库鱼货款20000元及逾期利息870元（按年利率4.35%从2017年5月22日计算至2018年5月22日，之后逾期利息仍按此标准计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张品德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年5月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告水库鱼货款20000元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自认陈述，被告在原告起诉后陆续支付16000元，实际尚欠货款4000元未付，故变更诉讼请求为：要求被告向原告立即支付货款4000元及逾期利息（按年利率4.35%从2018年9月12日计算至款清之日止） 以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《欠条》及当事人陈述为证。 本院认为，原、被之间买卖合同关系成立。被告收货后未及时支付货款属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款4000元并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州润宾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董万春货款4000元并支付逾期利息（按年利率4.35%的标准自2018年9月12日起计算至款清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杭州润宾餐饮有限公司负担。 原告董万春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润宾餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年三月四日 代书记员 张 琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3807号申请执行人：庄高妹，女，1952年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小明。庄高妹与上海泓镪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄高妹向本院申请执行，要求被执行人上海泓镪实业有限公司归还借款11400元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年三月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初244号 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：王某，男，汉族，1955年12月22日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、被告王某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告王某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0921民初2323号 原告：冯文静，女，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，现于缅甸经商。住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。执业证号：15109201210198451。 被告：杜代忠，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告冯文静与被告杜代忠不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文静的委托诉讼代理人唐毅东到庭参加诉讼。原告冯文静、被告杜代忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文静向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告不当得利12万8千元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，黄泥乡加强乡政府所在地场镇建设，原告购买了杨光荣等人的承租地，独立出资建设了黄泥乡街道上交通街279号，杜代忠对工程建设代为管理，由于相关政策不到位，至今未办理房产证和土地使用证。而杜代忠对外谎称该房屋为其所有，将3楼2号以12万8千元卖与不知情的第三人杨晓。为保护当事人的合法利益，特诉至贵院，请依法维护当事人的合法利益。冯文静为支持其诉讼请求，依法提交了购地建房合同、黄泥新街建房账目明细等证据。 杜代忠书面答辩称：我与冯文静于2013年分别在新街开发地段购买了一间半基地，冯文静找我共同修建房屋出售，由于我当时无经济实力开发修建，冯文静叫我将我的一间半地基折合人民币7万元入股，今后按投资多少给我计算利润，并叫我全权负责房屋修建的管理，管理工资按月计算。工程从2013年5月26日开工，至2015年3月竣工，工程长达22个月，在这22个月中，冯文静分文未支付我的工资报酬，致使我长期借款为生。我多次要求她支付我的工资报酬，可她说，把房子卖了再支付，还好在2018年5月，有一农户要求购买一套房屋，按当时市场价我向冯文静进行了汇报，最终以12.8万售出，充抵了我二十二个月劳务管理工资，工资按10,000元/月计算，工资应为220,000元，其房子出售的总价为12.8万元，充抵后仍下欠我的劳务管理工资92,000元。因此，冯文静现以不当得利来起诉我是毫无理由的。房屋修建完工后，冯文静还拖欠工人青伟劳务工资54,000元，还拖欠涂建、肖志彬等商户材料款4万余元。这些也许与本案无关，但足以证明了冯文静恶意拖欠农民工工资，常年避而不见，严重违背了国家对保护农民工工资的相关精神和规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告提交套房平面设计图一式二份，经原告代理人当庭辨认、质证无异议，合议庭予以确认；2．被告提交青伟与甲方杜代忠、冯文静于2014.1.21有关工程施工的协议第二页原件。原告代理人质证认为，没有第一页，承建方是谁，甲方是谁不能依据签字确认，应在合同第一页明确说明，被告作为甲方现场管理人员，在该页上面签字，只是一个签字行为，说明不了任何东西，而且被告本人在答辩中明确说明这个房屋属于原告冯文静，他卖了是为了收管理费，即他的工钱，所以该证据不具有任何证明能力。合议庭评议认为，该证据内容不完整，现有内容系关于施工安全、劳务承包款支付及违约责任的约定，与本案争议缺乏关联性，不作为本案证据使用。3．被告提交青伟于2019.1.8出具的证明。原告代理人质证认为，本人未出庭作证，未经法院质证，依据民诉法相关规定，请人民法院予以排除，如果原告确实欠证明人的工资或工程款，青伟应该通过司法途径予以救济，该证据与本案无关。合议庭评议认为，该证据内容系关于原告尚下欠青伟劳务工资的证明，与本案争议系不同法律关系，与本案缺乏关联性，应不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯文静于2013年开始在黄泥乡新街购地修建房屋，委托杜代忠管理，至2015年3月竣工。2018年5月，杜代忠将该房屋3楼2号以128,000元出卖，并占有该款项。冯文静要求杜代忠归还该款项，杜代忠以应抵扣其管理工资予以抗辩，双方发生争议。庭审中，原告冯文静的委托诉讼代理人认可第三人取得房屋。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告冯文静未授权被告杜代忠出售房屋，原告冯文静的委托诉讼代理人在庭审中认可第三人取得房屋，被告杜代忠未经授权出售冯文静的房屋,系无权处分,其占有出售房屋的款项没有法律根据。其行为侵害了原告冯文静的权益，应予返还。被告杜代忠以应抵扣其管理工资予以抗辩，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告冯文静请求被告杜代忠返还不当得利128,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告杜代忠于本判决生效后返还原告冯文静128,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，由被告杜代忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋 佳 审 判 员  周国海 人民陪审员  黄胜军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  谢时鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1832号 申请执行人：张启全，男，1962年08月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，统一社会信用代码913408815663575949。法定代表人：束礼国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张启全与被执行人桐城市龙山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人桐城市龙山置业有限公司尚欠申请执行人张启全执行款105275元，诉讼费4250元，执行费2679元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，现请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1832号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1593号 原告：杨建敏，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：张秀锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨建敏与被告张秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨建敏于同年3月11日，以被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨建敏自愿申请撤回对被告张秀锋的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建敏撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨建敏负担。 审判员  杨彩和 二〇一九年三月十一日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn