wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8205号原告：胡某，男，1967年8月20日生，汉族，住贵州省修文县。被告：柳某，女，1965年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨某，男，1951年12月9日生，布依族，住贵阳市南明区。原告胡某与被告柳某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告柳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告借款本金160000元，并以160000元本金为基数以月息2%的标准从2018年3月起计算利息至所有款项归还完毕之日止，暂计算至2018年9月为22400元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告柳某由于经营超市资金短缺，经傅忠海介绍向原告借款360000元，并约定月息6%，每月归还本金50000元。被告柳某向原告出具了《借条》。同时，被告柳某将其丈夫杨某的房产证原件留在原告处作为抵押担保，还提供了二被告的身份证和结婚证。2017年6月20日，原告将360000元通过银行转入被告柳某的账户。截止原告起诉时，仅归还本金200000元和利息40000元。经原告多次催要无果，被告逾期未还款的行为已经损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告柳某未提交答辩状，未提交证据。被告杨某辩称，从未向胡某借过钱。柳某向胡某出具借条，我一无所知。如借条属实，债务应属于柳某个人债务。我没有做出过向胡某借钱的意思表示，他们之间债权债务与我无关。我与柳某均系二婚，没有共同生育子女，为避免矛盾，二人各自经济独立。正因如此，我对柳某的事情从不过问。必须强调的是，我们二人已经在2018年4月8日办理了离婚手续。房产证抵押不符合法律规定，该房屋是我的个人财产，柳某没有份，因此我不承担责任。如借款属实，则高达360000元的借款明显超出了家庭日常生活需要。显然不可能是用于夫妻共同生活。根据最高人民法院审理夫妻债务方面的规定，该借款不属于夫妻共同债务。经审理查明，2017年6月19日，被告柳某向原告胡某出具《借条》，载明“今借到胡某现金叁拾陆万元整（360000元），此款用于我超市（跨境进出口公司）进货，我用我丈夫杨某房产做抵押，如本人不能按时还款，债权人有全权对此房屋作出处理。”另外，《借条》中有案外人傅忠海手书“担保人：傅忠海本人承诺，如借款人不能按时还款，将由本人代还。”2017年6月20日，原告胡某通过中国工商银行向被告柳某汇款360000元。庭审中，原告胡某表示在本案中不向担保人“傅忠海”主张权利。原告胡某自认收到被告柳某归还的本金200000元、利息40000元，共计240000元。原告胡某表示，被告柳某的还款金额、时间及方式都不规律，有时是现金还款、有时是转账还款、有时是担保人傅忠海转交还款。另查明，柳某与杨某在2007年4月23日登记结婚，后于2018年4月8日在民政局协议离婚。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的银行账户明细、借条、离婚登记信息等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，2017年6月19日《借条》是其柳某的真实意思表示，原告胡某按约将本金360000元汇入被告柳某的银行账户，亦是其真实意思表示，至此胡某、柳某双方的借款合同达成一致，双方就借款本金360000元的借款合同关系成立并生效。原告胡某自认被告柳某已归还本金200000元，现被告柳某仍尚欠借款本金160000元。原告胡某主张被告柳某自2018年3月按月息2%支付利息的诉请，因《借条》中被告柳某没有明确表示支付利息，而且原告胡某也没有提供其他证据证明被告柳某通过其他方式表示要支付利息，现仅有原告胡某的自述，因此本院难以认定原告胡某与被告柳某针对利息进行明确的约定，故原告胡某认可收到的40000元亦应当冲抵本金。综上，本院对原告胡某主张被告柳某归还借款本金120000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。关于原告胡某主张的利息，本院对原告胡某主张被告柳某自起诉之日（2018年9月26日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持，对其余利息不予支持。关于原告胡某主张被告杨某承担还款责任的诉请，因被告杨某未在《借条》中签字确认，因此被告杨某不是该借款的共同借款人；因被告柳某在《借条》中表示的借款用途与其家庭日常生活没有关系，因此该债务不属于柳某、杨某夫妻共同债务；因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以该债务不应由夫妻共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以借款本金120000元为基数自2018年9月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元由原告胡某负担1104元，由被告柳某负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一九年三月十八日书 记 员  岳于楠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：任三娃，男，1957年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人任三娃买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初652号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘驷，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘驷物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月八日 书记员 欧阳博缘
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复20号 复议申请人:严海刚，男，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人：芜湖市银峰化工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：盐城金帆达国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。 复议申请人严海刚不服芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 镜湖区人民法院在执行申请执行人芜湖市银峰化工有限公司与被执行人盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对严海刚采取限制高消费及有关消费的执行措施。严海刚出书面异议被执行法院驳回。 镜湖区人民法院查明，异议人严海刚在担任盐城金帆达国际贸易有限公司法定代表人期间，同芜湖市银峰化工有限公司发生业务往来。后该公司于2014年12月将法定代表人变更为严海刚之父严荣贵。现该公司法定代表人为王明，王晓艳为监事。经在海关查询，在该案判决后及执行期间，盐城金帆达国际贸易有限公司在向海关所提交的报关资料的签名仍为严海刚。 镜湖区人民法院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费及有关消费。异议人严海刚曾作为被执行人的法定代表人，在诉讼前将法定代表人变更为直系亲属。在法院执行后，公司法定代表人又加以变更，而异议人之妻仍担任公司监事。异议人于2016年仍参与公司的报关业务。本案诉讼判决直至执行，该公司股东均由家庭成员组成，由严海刚、严海刚之妻王晓艳及严海刚之父严荣贵持有公司股份及相互转让变动。异议人严海刚在公司所欠本案债务时为公司法定代表人，故对其采取限制高消费及有关消费的措施，并无不当，异议人的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人严海刚的异议请求。 严海刚申请复议称：执行法院的执行异议裁定错误，请求依法撤销并取消限制消费。理由是该案件当事人已经在法定期限提出上诉，并提交了上诉状和按时缴纳了诉讼费。并且海关的签名资料系伪造的。 严海刚提交了银行缴费明细清单，证明其已经缴纳上诉费。 本院查明的事实与执行法院基本一致。银行缴费明细清单证明其有缴纳费用的事实。 本院认为，严海刚在执行法院的异议理由是其非盐城金帆达国际贸易有限公司法定代表人，也非该公司的股东。镜湖区人民法院执行中对其采取限制高消费及有关消费措施不当。但严海刚的主要复议理由系该案件的执行依据尚未生效，此不属于执行复议范围，应通过其他途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销镜湖区人民法院（2019）皖0202执异4号执行裁定。 二、发回镜湖区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  杨非凡 审判员  赵 洪 二〇一九年三月二十七日 书记员  强 晨 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项： 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执29号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人彭斌基，男，1977年12月13日出生，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人彭斌基追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25220号裁决后，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后对该案进行审查，现已审查终结。 经审查，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25220号裁决载明，被申请人于2016年11月17日签署了《个人借款申请表，申请借款1899.00元，借款期限24个月，若被申请人在某一笔期款到期90天仍未清偿的，由申请人代被申请人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请人代偿之后可以向被申请人追偿。申请人于2017年8月11日代被申请人偿还了该笔借款本金1899.00元、利息227.64元给出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司。 根据双方签订的合同约定，为预防和解决争议，在签订本合同的同时以及履行本合同中发生的或与本合同相关的一切争议，均应提交汕尾仲裁委员会按照最新仲裁规则进行仲裁，双方当事人同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理，由仲裁庭依法裁决。 本院认为，汕尾仲裁委员会在审理本案时被申请人彭斌基有无收到该委送达的应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，汕尾仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，根据本案《个人借款申请服务条款》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被申请人彭斌基没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁裁决，无法充分保障其仲裁权利，鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序，可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于民人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定，本院不予执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会2018年4月16日作出的汕国仲字（2018）25220号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执186号之一申请执行人：艾鑫辉，男，1988年3月2日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：周小情，女，1991年11月15日出生，汉族，余干县人，住余干县。申请执行人艾鑫辉依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初697号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小情未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人周小情名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行60000元，截至2019年3月26日未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年三月二十六日书记员  韩 超
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初166号 原告李某1，男，汉族，生于1989年11月22日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人李某2，女，汉族，生于1987年3月19日住永靖县。系原告李某1之姐。 委托代理人张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 被告孔某，男，回族，生于1991年4月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告李某1诉被告孔某健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、张兆晶、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告李某1与被告孔某存在债务纠纷。2018年4月1日，原告在古城新区魅夜KTV门口向被告追索债务，期间两人发生争执，被告用拳头击打原告头部，被告的侵权行为直接造成原告耳部助听器毁损，听力严重受损。原告所使用的V5010型SP功率助听器依照市场价一只为16000元，一副32000元，被告的行为给原告造成直接经济损失32000元。同时，因原告健康权遭受侵害造成原告肉体和精神及心理上的损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告向法院主张精神损失费10000元。由于助听器损坏，原告无法正常进行自己从事的建筑业塔吊操作工作，造成误工，至今在家。依照甘肃省建筑业误工费92.3元/日计算，被告承担自2018年4月1日至助听器安装正常，能工作为止的天数为准。现请求：1.依法判令被告赔偿原告助听器一副，价值32000元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.依法判令被告承担自2018年4月1日至原告恢复务工能力为止的误工费；4.被告承担本案诉讼费用。 被告孔某辩称，被告请求依法驳回原告的第二、三项诉讼请求，在合理合法的范围内被告愿意赔偿原告的损失。首先，被告在永靖县西门子专卖店以及网上咨询原告助听器损坏事宜，是否必须购买原型号的一对助听器，均回复不需要，若坏一个，不但可以购买不同型号的机型，还可以进行维修。被告要求原告提供原损坏的助听器，由被告维修，或者原告提供原机购买发票。被告仅赔偿一个助听器而非一对。当时纠纷发生后，派出所进行调解时，原告当时陈述所购买的索尼牌助听器价格为9000元，如原告不能提供购机发票及旧机，被告愿承担原购机款的一半即4500元。其次，原告诉求的精神损失费没有法律依据。原告听力本来有问题，不是被告所导致。纠纷发生后双方未达成调解协议，导致被告被派出所治安拘留10天罚款500元的处罚。被告受到处罚，原告也有过错。原告提出的精神损失费无事实和法律依据，应予驳回。第三，原告主张的承担误工费的诉讼请求，被告通过相关专业咨询得知从事塔吊操作，属于特种行业工种，应有特殊行业从业证。国家对明确对特殊行业从业人员有严格要求。原告本来生理有缺陷，不符合从事特种行业工种。被告的行为没有损害原告的劳动能力，给付发生前原告的听力就有问题，纠纷发生原告也有过错。原告只是听力受限，其他方面正常不影响原告的劳动能力。所以，原告要求被告承担误工费于法无据，不应有被告承担。 经审理查明，原告李某1与被告孔某之间存在债务纠纷。2018年4月1日下午，原告在古城新区魅夜KTV门口张贴“孔某欠债不还”字样的纸张，孔某阻止时，二人发生争执，被告孔某用拳击打原告李某1的头部，致使原告的一只助听器损坏。 上述事实，有原、被告身份证复印件、发票、照片、行政处罚决定书、音频资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，被告孔某与原告李某1因债务纠纷，双方发生争执时，被告孔某将原告李某1的一只助听器损坏，被告应当承担相应的损失。原告关于要求被告赔偿原告助听器一副价值32000元的诉讼请求，原告向法庭提交于2018年7月17日购买助听器的发票一张，金额为32200元，以此主张被告损坏助听器价值；被告向法庭提交音频光盘一张，该音频中被告向原告询问损坏助听器价格时，原告在录音中称损坏的助听器一万元差一块，即9999元，对此双方各执己见。在庭审中被告要求原告出示损坏助听器的购买发票，以该发票价值愿意赔偿。原告未能出示损坏助听器的购买发票。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。“普通”就是要求采用普通型的残疾辅助器具，不应安装豪华型。如果安装了豪华型的辅助器具，按照普通适用器具的费用予以支付，对于超出部分，应当由使用人自己负担。“适用”就是确实能够起到功能补偿作用，能够在一定程度上恢复残疾人的生活、工作能力，并具有稳定性和安全性。原告要求被告赔偿原告助听器一副价值32000元的请求明显过高，且原告在录音中也认可损坏的助听器的价值为9999元，故原告的该项部分诉讼请求本院予以支持。原告关于被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理：……。在本案中，原告请求赔偿损坏助听器造成的损失，对其身体是否造成伤害，原告在举证期限内未向法庭提交原告身体受到伤害的证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告承担误工费的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交原告由此产生误工费的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿经济损失9999元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孔某负担24元，原告李某1自负76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年三月二十五日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4549号 原告：合肥御景汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**美邻馨园****，统一社会信用代码91340100MA2R93K18E。 法定代表人：卞盼盼。 被告：广西东品凡电子科技有限公司，住所地广西省南，住所地广西省南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****码91450107MA5N5LKQ17。 法定代表人：付帅辉。 原告合肥御景汽车服务有限公司与被告广西东品凡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，第一，案涉合同虽约定产生纠纷可向甲方所在地柳北法院提起诉讼，但根据2019年3月4日柳北法院出具的《民事裁定书》显示，柳北法院以被告广西东品凡电子科技有限公司的注册地不在其法院辖区，对此案不予受理。第二，原告起诉的标的为解除合同，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的情形，故本案应由被告住所地法院即广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保409号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：莘县根牌饲料有限公司，，住所地莘县王庄集乡余粮海村法定代表人：张传根，总经理。被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地聊城市花园南路**法定代表人：周长云，总经理。被申请人：张传根，男，1969年6月2日出生，住莘县。被申请人：王清芬，女，1966年5月19日出生，住莘县。被申请人：山东莘县富岩饲料有限公司，住所地，住所地莘县徐庄罗屯村iv>法定代表人：王庆佳，总经理。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城莘县根牌饲料有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、张传根、王清芬、山东莘县富岩饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初1192号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城莘县根牌饲料有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、张传根、王清芬、山东莘县富岩饲料有限公司银行存款1999986.79元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年三月二十八日书记员  史林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执375号之三申请执行人：王晓芬，女，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人王晓芬与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款42元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初461号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：余婷，女，1973年5月7日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告余婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告余婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令余婷返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款159122.94元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对余婷抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由余婷承担。事实与理由：2017年8月17日，余婷因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，余婷向浦发银行成功申请信用卡借款157100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7103.54元。2017年8月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、余婷（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定余婷将登记其名下的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然余婷收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2017年10月23日，对浦发银行信用卡欠款共计159122.94元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代余婷对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求余婷偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 余婷未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，余婷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以余婷作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司景德镇分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｈ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为157100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7103.54元，合计170484.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18501.6元、服务费6600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以余婷作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为165800元，抵押金额为157100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，余婷出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为157100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。余婷向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因余婷未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代余婷向浦发银行还款159122.94元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因余婷未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款159122.94元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向余婷追偿前述款项。余婷自愿提供其名下的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。余婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、余婷应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款159122.94元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对余婷名下车牌号为赣Ｈ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由余婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4004号原告李凤军，男，1971年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地朝阳市双塔区。被告黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被告朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行，住所地朝阳市龙城区中山大街四段**。经营者钱宋胜。原告李凤军与被告钱宋胜、被告黄玉冰、被告朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤军的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告钱宋胜、黄玉冰、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付所欠原告的借款100万元，并自2018年8月1日起至给付之日止按月息1.5分给付利息；2.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告钱宋胜和被告黄玉冰系夫妻关系，被告钱宋胜开办的朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行因生意周转从原告处借款100万元，并于2018年8月1日出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告针对其诉讼请求提供借条一份，证明三被告拖欠借款本金100万元的事实，因三被告未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利，本院对借条予以确认并在卷佐证。被告钱宋胜、黄玉冰、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告钱宋胜、黄玉冰系夫妻关系，被告朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行为被告钱宋胜经营的个体企业。被告钱宋胜、黄玉冰以其经营的朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行资金短缺为由从原告处借款，2018年8月1日，被告钱宋胜、黄玉冰、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行共同为原告出具借条一份，内容为“因做生意资金周转需要，今借人民币壹佰万元整，月息1.5分，自2018年8月1日起计息。”被告钱宋胜、黄玉冰在借款人处签名、捺印，被告朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行在借款单位处加盖公章。原告催要多次，被告未偿还该笔借款本息。本院认为，原告李凤军提交的被告钱宋胜、黄玉冰、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行为其出具的借条，能够证明原告与三被告之间的借款事实存在，借贷关系成立，合法有效。借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利。三被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担给付借款本金及利息的民事责任。原告诉请被告给付借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱宋胜、黄玉冰、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行自本判决书生效之日起10日内给付原告李凤军借款本金100万元，并自2018年8月1日起按月息1.5分给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（执结前交纳），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年三月十九日书 记 员  陈丽华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1814号 原告禄平，男，彝族，1967年12月1日出生，本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告程军全，男，汉族，1976年4月3日出生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告程军付，男，汉族，1978年8月29日出生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告程军洪，男，汉族，1980年2月2日出生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告禄平诉被告程军全、程军付、程军洪确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禄平撤回起诉。 案件受理费530元，由原告禄平承担。 审判员  苏苹 二〇一九年三月二十六日 书记员  聂瑄
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8107号之一申请人：杨雁宁,男,1979年9月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被申请人：董明先,男,1992年8月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省射阳县。被申请人：刘琳,女,1992年11月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省射阳县。本院在审理原告杨雁宁诉被告董明先、刘琳民间借贷纠纷一案中，申请人杨雁宁于2019年3月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人董明先、刘琳名下不动产的查封。本院认为，申请人杨雁宁的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董明先、刘琳名下名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月十五日书记员 刘姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2678号之一申请执行人：贵州美酒河酿酒有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：蔡波，该公司总经理。委托代理人：赵颖，该公司员工。被执行人：周权，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州美酒河酿酒有限公司与周权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款68000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3400元，公告费400元，执行费977元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本院从被执行人周权银行账户上扣划了28000元支付给申请执行人。被执行人对剩余法律文书款未支付。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆奥迪牌车子（申请执行人认为无价值，不要求查封处置），暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州美酒河酿酒有限公司申请执行周权买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十二日书记员  牟 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3013号 原告：解伟，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张俊功，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告解伟与被告张俊功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告解伟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解伟申请撤回对被告张俊功的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告解伟撤诉。 案件受理费195元，由原告解伟负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月十八日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3013号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2376号申请执行人：赵俊德,男性,1969年10月27日出生,住莱西市。被执行人：孙兴国,男性,1966年8月15日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2512号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5922.00元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5922.00元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十五日书记员  柳玉军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1621号之二申请执行李志刚，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川精典汽车服务连锁股份有限公司。法定代表人左静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川01民终15576号民事判决，于2019年3月12日受理李志刚申请执行四川精典汽车服务连锁股份有限公司纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川精典汽车服务连锁股份有限公司在兴业银行成都红牌楼支行xxxx账户内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月××日书记员  岳巍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初462号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐方华，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，个体工作者，住安徽省枞阳县。2018年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人徐方华犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月26日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人徐方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月28日下午，被告人徐方华在昆山市花桥镇花桥国际博览中心羽毛球馆北门口盗窃被害人张某的凌锐牌电瓶车1辆，价值人民币2548元。被告人徐方华归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人徐方华处扣押了上述被盗的凌锐牌电瓶车1辆并已发还被害人张某。本院审理期间，被告人徐方华向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人徐方华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人张某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，销售单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电瓶车（照片），调取证据通知书，调取证据清单，视听资料，价格认定结论书，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐方华归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐方华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐方华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年三月二十八日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保357号 申请人：谢文保，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。 被申请人一：周保多，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 被申请人二：陈美七，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初112号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周保多、陈美七所有的价值人民币240600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年三月六日 书记员 夏金经童
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初502号原告：刘天鹏，男，汉族，1994年1月19日出生，身份住址安徽省临泉县，被告：肖健，男，汉族，2000年9月29日出生，身份住址湖北省咸丰县，本院在审理原告刘天鹏与被告肖健合同纠纷一案中，原告刘天鹏于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天鹏撤回起诉。审判员  李婷二〇一九年三月二十六日书记员  赵丹
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初190号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人卢亚光，男，1979年5月11日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省东方市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日和2016年10月11日被三亚市城郊人民法院分别判处有期徒刑七个月和一年四个月，2017年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于海南省保亭黎族苗族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人卢亚光犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人卢亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：一、2018年11月11日19时许，被告人卢亚光骑电动车经过三亚市崖州区崖州大道崖城农贸市场后门麦香人家蛋糕店门前路段时，看见被害人黄某的电动车停放此处，该电动车的车斗内有一部华为8X手机(经鉴定，价值人民币1966元)，于是被告人卢亚光趁机将华为8X手机盗走。破案后，涉案手机未能追回。上述事实，被告人卢亚光在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案和陈述；被告人卢亚光的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]943号《价格认定结论书》；现场监控视频；现场勘验检查笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。二、2018年11月13日8时许，被告人卢亚光骑电动车经过三亚市崖州区水南大门三亚农商银行门口，看见被害人裴某将一辆白色电动车停放在农商银行门口，该电动车前的车斗里放一部vivoNEx手机(经鉴定，价值人民币3390元)、一部ViVox9手机(经鉴定，价值人民币1432元)，于是被告人卢亚光趁机将两部手机盗走。破案后，涉案手机未能追回。2018年11月15日23时许，公安干警在三亚市××区将被告人卢亚光抓获。上述事实，被告人卢亚光在庭审过程中亦无异议，并有被害人裴某的报案和陈述；被告人卢亚光的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]944号《价格认定结论书》；现场监控视频；现场勘验检查笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。除以上证据在案，公诉机关还提供以下证据予以佐证指控的犯罪事实，本院予以认定。物证：作案电动车一辆；书证：常住人口基本信息、三亚市公安局崖州分局出具的到案经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单，手机购买票据，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字443号、（2016）琼0271刑初765号刑事判决书、海南省美兰监狱（2017）美狱释字第546号刑满释放证明书等。本院认为，被告人卢亚光以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，涉案财物共价值人民币6788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢亚光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢亚光曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年2月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人卢亚光分别退赔被害人黄某人民币1966元，退赔被害人裴某4822元。三、扣押于公安机关的的作案工具电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年三月十二日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监71号再审申请人（原审被告）：扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区红桥镇弘扬路。法定代表人：耿顺兰，总经理。委托代理人：周海建、桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：匡某，男，1976年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称上蓓公司）因与匡某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1002民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上蓓公司申请再审称：因再审申请人债务较多，本院以（2018）苏1002破4号裁定再审申请人进入破产清算程序，在债权申报阶段，被申请人向资产管理人申报债权。在确认过程中，再审申请人调阅了双方所有往来，经核实，现再审申请人不欠被申请人款项，在原审时，由于被申请人向法庭做虚假陈述，加之再审申请人未到庭应诉，导致作出了错误判决，请求依法撤销（2016）苏1002民初992号民事判决，依据事实改判确认被申请人的债权数额。本院经审查认为：一、原审判决是2016年7月27日作出的，上蓓公司于2018年12月18日向本院提出再审申请，显然已超过了法律规定的申请再审期限；二、原审时，上蓓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果；三、上蓓公司所提供的银行卡转账明细，并不能证明上蓓公司汇款给被申请人的具体金额。故上蓓公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州上蓓线缆电器有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年三月八日书记员  陈 娟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终11号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：张永锁，男，1968年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人张永锁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执3492号之一申请执行人张爱丽，女，1962年2月16日出生，住仙居县。被执行人应伟勇，男，1975年8月7日出生，住仙居县。被执行人方香英，女，1984年12月1日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人应伟勇、方香英为民间借贷纠纷的（2018）浙1024民初3338号民事判决书一案中，于2018年11月14日向被执行人应伟勇、方香英发出执行通知书，责令被执行人应伟勇、方香英履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人应伟勇、方香英未履行。本院于2018年12月18日以（2018）浙1024执3492号执行裁定书查封了被执行人应伟勇所有的车牌号为浙Ｊ×××**号长安牌汽车，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人应伟勇所有的车牌号为浙Ｊ×××**号长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年三月二十五日代书记员 程一帆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在中国民生银行50×××15账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终473号上诉人（原审被告）：耿晓磊，男，1988年9月7日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：徐小燕，女，1990年1月3日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：耿晓磊，男，1988年9月7日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。系上诉人徐小燕之夫。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，总经理。原审被告：耿祥，男，1963年2月16日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。原审被告：王桂琴，女，1964年2月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。上诉人耿晓磊、徐小燕因与被上诉人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司及原审被告耿祥、王桂琴债权转让合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿晓磊、徐小燕于2019年3月12日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，耿晓磊、徐小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿晓磊、徐小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人耿晓磊、徐小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 孙林丽审判员 李红梅二〇一九年三月十二日书记员 刘 炯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张永生，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第16号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年三月六日书记员  丁 宁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初56号原告:翟燕娟，女，1983年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告:楚会娟，女，1981年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：范旭斌，男，1973年2月7日生，汉族，住住河北省石家庄市正定县。原告翟燕娟与被告楚会娟、范旭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。被告楚会娟、范旭斌在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案应由被告楚会娟、范旭斌所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原、被告因房屋买卖产生纠纷，涉案房屋坐落于石家庄市元氏县“弘和御景湾”，故本院对该案具有管辖权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定如下：驳回被告楚会娟、范旭斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周建海人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张正夫二〇一九年三月一日书 记 员  杜哲鸿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异232号异议人（申请执行人）：孙万宝男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司（组织机构代码：571623797），住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。法定代表人：张旭，总经理。第三人：张旭男,1967年6月19日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行孙万宝与酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，孙万宝申请追加股东张旭为被执行人对公司债务承担连带责任。因酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司的财产不足以清偿本院（2015）天商初字第533号民事判决书确定的债务，而该公司系第三人张旭个人开办的一人有限责任公司，且第三人张旭未向本院提交证据证明酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司的财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院对孙万宝的申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加张旭为本案被执行人；二、被执行人张旭应在本裁定生效之日起10日内，向申请执行人孙万宝履行本院（2015）天商初字第533号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月二十八日书 记 员  李顺振
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初279号 原告：王家军，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：熊龙富，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王家军诉被告熊龙富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家军到庭参加诉讼。被告熊龙富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息15000元（自借款之日起按银行同期贷款利率标准计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月19日，被告因经营生意需要，向原告借款150000元，并出具借条一张。后被告一直未能还款，故原告提起诉讼。 被告熊龙富提交书面答辩状辩称：被告与原告并不相识。2013年12月，王家英找到被告妻子李其菊，称有钱可以借给他，但需要被告出具借条，李其菊应允，并口头承诺可以向王家英支付月利息5分的利息。为此李其菊告知被告让其向王家英出具借条，当时被告并不同意。后，王家英找到被告称被告只要出具借条，就可以借钱给李其菊周转，于是，被告在没有告知妻子李其菊的情况下，按照王家英的要求出具了借条。被告以为王家英会向李其菊给付借款，于是没有再管借款一事。直到原告起诉后，被告与李其菊沟通后才得知当时在出具借条后，王家英并没有将借款提供给李其菊，被告也没有收到王家英或王家军的任何款项。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原告王家军所举证据原告身份证、原告经营的巢湖市居巢区金禾粮行营业执照、借条，经核实，本院予以认定。被告熊龙富无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2013年12月19日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张。后被告未能归还，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为：被告差欠原告借款150000元属实，有借条可以确认，同时原告提供的其曾经经营的巢湖市居巢区金禾粮行的营业执照，可以确认在借款的当时原告具有给付借款150000元现金的相应能力。被告辩称其是向王家英借款且未收到款项但为提供证据证明，且在其出具借条后的长时间内未收到借款而不通过相关途径向原告主张付款，显然与常理不符，故对原告的辩称意见本院不予采纳；对原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。 原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率标准计算至起诉之日的利息，但双方的借条并未约定利息，故对原告的该请求依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊龙富于本判决生效后十五日内归还原告王家军借款150000元； 二、驳回原告王家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告承担200元，被告熊龙富承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年三月一日 书记员  秦 禹 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1926号原告：杭州西溪投资发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**。法定代表人：陆晓亮，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。。住所地：北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：南京百衣百顺投资管理有限公司。。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：周士慧。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第1811号关于第6174661号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年3月22日开庭审理时间：2018年1月2日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2012年6月23日至2015年6月22日期间（简称指定期间）在“烫衣服”服务上进行了真实的商业使用，决定诉争商标在“烫衣服”服务上的注册予以撤销。原告诉称：第一，原告与其他单位共同设立的旅游综合体涉及酒店、餐饮等，原告在不同商品和服务上注册了涉案图形商标。在三年指定期间内，原告向入驻综合体并接受烫衣服服务的公司开具的洗涤费发票可以证明诉争商标的使用。基于商业惯例，开票付款即可，不会专门订立合同，发票上也不会打印商标。被诉决定认定有误。第二，被诉决定适用法律有误。综上，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：61746613.申请日期：2007年7月20日4.核准日期：2010年3月21日5.专用权期限：至2020年3月20日6.标识：7.核定使用商品（第37类）：建筑施工监督；商业摊位及商店的建筑；室内装潢；机械安装、保养和修理；车辆保养个修理；保险柜的保养和修理；电梯的安装与维修；烫衣服。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了杭州西溪天堂洗衣中心洗衣抵价券、店面图片及价目表、洗涤费发票、洗涤收发单、采购申请单、采购合同等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了照片、发票、原告下属企业工商资料、商标登记证明等证据。被告对此的质证意见认为，有些是自制证据，没有时间，也不在三年指定期间内；有些证据不能证明是诉争商标的使用；有些与本案无关。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于2012年6月23日至2015年6月22日的指定期限内在其核定使用的烫衣服服务上是否进行了商标法意义上的使用。鉴于诉争商标系在2001商标法实施期间被核准注册，且本案三年指定期间跨越了2001年商标法和2014年商标法，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年商标法。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。从原告补充提交的证据上看，能够证明原告在2008年就成立了下属酒店管理分公司，并与其他单位合作组成了国际旅游综合体，为此还配套设立了相关物业管理公司。照片证据可以证明上述经营组织设有洗衣中心，制定了洗衣收费价格表，有洗衣房以及服务人员在洗衣房内从事洗衣、烫衣服工作和摆挂的衣物；在发票上显示包括有杭州保利影院有限公司、杭州秋葵餐饮管理有限公司等在内的客户支付的从几百元到几千元不等的洗涤费，发票显示日期均在本案三年指定期间内。虽然发票上未显示诉争商标，但是符合商业惯例，且从洗衣收费价格表、洗衣房内的情况、收费小票等证据看，能够从一系列行为证明原告依托其成立的综合体，从事了烫衣服服务。在洗衣收费价格表和收费小票上均印制有诉争商标。虽然该诉争商标与原告在第37类烫衣服服务上注册的第6174662号“WESTBROOK”商标、第5957475号“西溪天堂”商标同时使用，但是，上述标识都是分别注册的商标，并没有上述三个标识要素组合一起注册的商标，故应当认为是对诉争商标的使用。故本院认定原告在涉案三年指定期间内在烫衣服服务上对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用，该项服务应当维持注册。被诉决定认定事实的主要证据不足，应予纠正。鉴于本院上述认定系因原告在诉讼中补充新证据所致，该部分证据非被诉决定作出的依据，故本案诉讼费宜由原告负担。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第1811号关于第6174661号图形商标撤销复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对南京百衣百顺投资管理有限公司就第6174661号图形商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州西溪投资发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  姚文斌人民陪审员  李建蓉二〇一九年三月二十六日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初452号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：蔡红刚，男，1964年6月10日生，汉族，住陕西省岐山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告蔡红刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告蔡红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡红刚返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款149984.15元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对蔡红刚抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由蔡红刚承担。事实与理由：2017年7月26日，蔡红刚因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，蔡红刚向浦发银行成功申请信用卡借款157700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4940.39元。2017年7月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、蔡红刚（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定蔡红刚将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然蔡红刚收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年3月19日，对浦发银行信用卡欠款共计149984.15元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代蔡红刚对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求蔡红刚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 蔡红刚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，蔡红刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以蔡红刚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为157700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4940.39元，合计177854.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26450元、服务费6250元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以蔡红刚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为156500元，抵押金额为157700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，蔡红刚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为157700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。蔡红刚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因蔡红刚未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代蔡红刚向浦发银行还款149984.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因蔡红刚未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款149984.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向蔡红刚追偿前述款项。蔡红刚自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。蔡红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、蔡红刚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款149984.15元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对蔡红刚名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，由蔡红刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执855号申请执行人蒋菲，女，汉族，1976年8月27日出生，住湖北省云梦县。被执行人潘平，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人蒋菲申请执行被执行人潘平广告合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘平存款人民币146000元，或扣留、提取被执行人潘平收入人民币146000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年三月十三日代理书记员  曾胜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4962号之三申请执行人唐定云。被执行人周红。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终16159号民事判决，于2018年8月7日受理唐定云申请执行周红民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周红在四川红世科技发展有限公司所持的xx%股权（股份金额xxx万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十八日书记员  李开军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保164号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人:丹阳市中港新能源汽车部件有限公司，住所地：丹阳市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：王国强，任董事长。申请人与被申请人加工定制合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简庆钟，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董翠英，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**万山**厂房****。 法定代表人：杨文景，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文景，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文清，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人简庆钟、董翠英因与被申请人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司、杨文景、杨文清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，简庆钟、董翠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十七日                                                                                                                                                   法 官 助 理 李振云                                                                                                                                                   书 记  员   王鸯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2401号   申请执行人：晋商银行股份有限公司太原长风街支行，住所地太原市小店区,统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯轶。   被执行人：刘文海，男，1979年09月19出生，汉族，住山西省侯马市。   被执行人：郭明明，男，1987年01月16出生，汉族，住侯马市。   本院的（2018）晋0105民初3451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘文海、郭明明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文海、郭明明的银行存款128994元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年三月二十日   书记员 王 晓
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终267号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张迎军，男，1984年6月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。2006年12月19日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。因本案，于2018年11月12日被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张迎军犯盗窃罪一案，于2019年2月13日作出（2019）浙1082刑初121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张迎军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得人民币七百四十元返还给相关被害人。被告人张迎军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张迎军以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张迎军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张迎军撤回上诉。 临海市人民法院（2019）浙1082刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年三月五日 代书记员 杨致远
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张第，男，汉族，1988年8月26日生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦显德，男，彝族，1960年3月26日生，住贵州省赫章县。再审申请人张第因与被申请人焦显德民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张第申请再审称，（一）本案的基础证据是2015年7月23日承诺书（以下简称前者）和借条，本案不是单纯的民间借贷纠纷，也不是单纯的服务合同纠纷，而是无名合同纠纷和混合合同纠纷。（二）原审法院将本案与被申请人提供的2016年6月23日《工程居间合同》（以下简称后者）混在一起，认定本案为居间合同纠纷，缺乏事实和法律依据。1、前者与后者没有关联，相互是独立、分开的，而且时间相距11个月。2、前者约定工程单价为税后每立方53元，后者约定为最低税后每立方61元。3、前者载明的是六盘水钟山区人防工程第二三期施工，后者载明的是六盘水市人防工程。4、本案当事人是张第与焦显德，而后者中甲方是吴吉明、张第、付立燕，乙方是焦显德、代良云、古江媛。（三）二审法院没有对本案中的主要证据组织质证，仅进行书面审理，违反法定程序。（四）二审法院第一次裁定查明的事实即本案是债权债务纠纷，才是符合本案实际情况的。据此，张第依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。焦显德提交意见称，本案不是借贷关系，而是居间协议纠纷，且双方签订的居间合同有关于申请仲裁的约定。被申请人已经把收到的10万元转交给代良云，被申请人不应承担任何赔偿责任。原裁定符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人张第依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案法律关系的认定问题。经查，虽然申请人张第的诉请是请求被申请人焦显德支付借款本金和利息，但其提供的2015年7月23日焦显德出具的承诺书却载明：“施工方已预交拾万（100000.00）元给本人作预订金，若届时施工方得不到此工程，我愿按5%的利息（月息）赔偿施工方”。且一审庭审中，张第亦陈述：“一审中提供的借条所述的10万元是属于工程预订金，是属于支付给被告承揽工程的前期开支，但是不属于民间借贷纠纷”。同时，张第虽然主张2016年6月23日《工程居间合同》与本案没有关联，却在一审庭审中将该居间合同作为本案的证据提交法庭举证质证。因此，原审法院综合考虑本案的证据以及双方当事人的陈述，认定本案法律关系不属于民间借贷并无不当。关于本案的程序问题。本案二审过程中，双方当事人均未提供新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审法院对本案进行不开庭审理，程序并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案原审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，张第的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张第的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月二十六日法官助理罗全龄书记员梁吉望
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1977号 原告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李林，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐克军与被告曾春红、李林、薛长怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告徐克军于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐克军撤诉。 案件受理费2698元，因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收2673元。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十五日 书记员  张光明
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初148号原告：尹宝平，男，1977年7月28日生，代县人。被告：霍先进，男，1973年6月9日生，忻州市人，现住代县。被告：梁凯，男，1969年12月18日生，代县人，现住代县。原告尹宝平诉被告霍先进、梁凯合同纠纷一案，本院于二O一九年一月二十九日立案受理后，按照原告尹宝平提供的被告霍先进的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹宝平的起诉。案件受理费1400元退还原告尹宝平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王拴久 二O一九年三月十八日书记员 张江虹
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初45号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，女，1965年7月18日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、刘雯娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，从2016年1月初以来，被告人王某加入“PPE分享经济网站”的资金互助平台投资获取收益，该平台依托微信、支付宝、手机银行，鼓吹在会员间相互打款，就能获取高额收益，鼓励会员推荐他人投资后就能从中赚取直接或间接发展会员投资额的5%-0.25%的利益。加入该组织后，被告人王某为获取更高利益，通过微信群等方式讲课，宣传发展会员，鼓励他人通过互联网参与该平台投资，引诱参与者继续发展他人参加以获得奖励。该组织共分六级，会员分为VIP会员、一星会员、二星会员、三星会员、四星会员、五星会员。最低级别的是VIP会员，最高级别的是五星会员。新用户需旧会员推荐，注册成为VIP会员。新用户可以在这个平台上投资100-5000元，每推荐一个人增加5000元的投资额度，最高投资额度为5万元，投资期限15天为一个周期，15天后分红。收益分为两种，一种为静态收益：每投资一笔，日息为1%；一种为动态收益：通过拉人的方式，每推荐一人注册会员并投资的，赚取对方投资额的8%，推荐超过3人后，变成1星会员就可以赚取下面人投资额的5%、3%、1%，其中5%是指A（一星会员）推荐B、B推荐C、C的投资额的5%,以此类推。二星会员直推5人、团队达到50人就可以赚取下面人投资额的5%、3%、2%、1%，团队人数只要是二星推荐的人，下面的人都属于团队人。三星会员直推8人、团队达到150人就可以赚取下面人投资额的5%、3%、2%、1%、0.5%。四星会员直推12人、团队达到500人就可以赚取下面人投资额的5%、3%、2%、1%、0.5%、0.25%。五星会员直推15人、团队达到2000人就可以赚取下面所有人的投资额，同时五星会员还可以获得平台股东的权利，成为平台的主人并给予发放激活码的权利。星级晋升要求是一星二星当月晋升，三星至五星次月1日平台系统自动判定星级晋。其中一星要求每月至少提供排单2万元的投资额，二星要求每月至少提供排单5万元的投资额，三星要求每月至少提供排单10万元的投资额，四星要求每月至少提供排单15万元的投资额，五星要求每月至少提供排单25万元的投资额。截至案发，被告人王某共直推8人、间接发展参与会员达40余人，王某也成为该组织中的三星会员。“PPE分享经济网站”于2016年9月底即处于关闭状态，给参与人员造成经济损失。2017年10月13日，被告人王某主动向忻州市公安局直属分局投案，并如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、被告人户籍信息、到案经过、被告人银行查询明细、层级构架图、刑事判决书、报案及陈述材料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某加入“PPE分享经济网站”组织后，通过微信对“PPE分享经济互助平台”进行积极宣传，引诱参加者以交纳一定费用取得“互助”资格，并按照一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，其发展的人员达40余人，其本人也成为该组织中的“三星会员”，层级达到该组织中的三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为保护市场经济秩序和人民群众财产安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员   高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月二十九日书记员 杨皓翔
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初80号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘辉宏，男，1968年4月3日出生，汉族，高中文化程度，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘辉宏犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘辉宏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年12月O3日22时许,被告人刘辉宏持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**“速腾”牌轿车,沿襄阳市襄州区交通路回家,行至交通路与航空路交通路口时,被执勤民警查获，当即将其送襄州区惠某民医院提取了血样。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘辉宏的血液中检出乙醇,含量为189.6mg/10Om1，为醉酒后驾车。2019年1月25日，被告人刘辉宏在值班律师张某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书，经庭审审查，该具结书是被告人刘辉宏自愿作出，具结内容真实、合法。审理中，被告人刘辉宏主动预交罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘辉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、人员信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、查获、抽血经过视频等视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉宏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘辉宏向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。鉴于被告人刘辉宏自愿认罪认罚，主动预交罚金，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和被告人认罪认罚态度，体现认罪认罚从宽处罚刑事诉讼制度的优越性，决定对被告人刘辉宏适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年三月十二日书 记 员  刘智君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执40号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：曾纪亮，男，汉族，1975年04月17日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人曾纪亮借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初1302号民事判决书，于2019年01月05日向本院申请执行。本院于2019年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人曾纪亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有少量存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.159534万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行3.159534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特18号 申请人：叶依若，女，2000年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人叶依若申请确定监护人一案，本院于2019年2月12日立案后进行了审理。现已审理终结。 叶依若称，其与刘爱梅系母女关系，刘爱梅于2008年8月17日因脑出血导致脑器质性神经障碍，后经鉴定为无民事行为能力人，现申请指定叶依若为刘爱梅的监护人。 经审理查明：被监护人刘爱梅，女，1965年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3425231965××××××××。刘爱梅于2008年8月17日因脑出血住厦门大学附属中山医院手术治疗，后出现精神异常及智力低下，目前生活无法自理，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定刘爱梅患有脑器质性精神障碍，在民事活动中不能辨认自己的民事权利和承担民事义务，不能作出真实的意思表示，故评定为无民事行为能力。另查明，叶晓青系刘爱梅配偶，双方育有一女叶依若，刘爱梅父亲刘国祥于2013年11月25日死亡，刘爱梅母亲陈宝英于2017年3月16日死亡。 在本案的审理过程中，本院询问了叶晓青的意见，其同意确定叶依若为刘爱梅的监护人。 本院认为，据已查明的事实，刘爱梅目前系无民事行为能力人。叶晓青、叶依若系刘爱梅的配偶、婚生女，皆具有监护能力，依法为刘爱梅第一、第二顺序的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现叶晓青同意由叶依若担任刘爱梅的监护人，故本院对于叶依若的申请事项予以准许。望叶依若在担任刘爱梅的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 指定叶依若为刘爱梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年三月四日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终31号 上诉人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人何霞因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1149号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何霞上诉称：其位于崇州市羊马镇凌翔2组的农村承包土地未经法定程序被强行占用。为了解土地征收情况，其向崇州市政府申请公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕420号）过程中落实征地补偿安置”的政府信息，但崇州市政府未依法公开，经向成都市政府申请行政复议，成都市政府也维持了崇州市政府的答复。崇州市政府、成都市政府均存在不依法行政的违法行为，何霞对此不服，有权提起行政诉讼。原审法院对何霞的本案起诉裁定不予立案，适用法律错误。何霞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。本案中，上诉人何霞向崇州市政府申请公开的政府信息系征地补偿安置的政府信息，属于应当公开的政府信息范围。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，滥用政府信息公开申请是指申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形。本案中，原审法院将何霞同时提出多个不同内容政府信息公开申请的行为认定为滥用政府信息公开申请权的情形，确有不当。何霞的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1149号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 耸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3784号 申请执行人：蓝某，男，1967年3月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1986年12月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：张某，女，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人蓝某与被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初11296号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、向申请执行人支付借款本金50000元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费650元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款50650元，并将执行款50000元划付申请人账户，执行费650元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款50650元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0307民初11296号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蓝某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初11296号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱霞清