河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终257号原公诉机关河北省邱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市滏西北大街**。负责人温涛，系该支公司经理。诉讼代理人陈亚，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1946年12月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系本案被害人赵某5之父亲。诉讼代理人李某1，系赵某1妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1948年2月7日出生，汉族，住邱县，系本案被害人赵某5之母亲。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1970年3月5日出生，汉族，邱县人，住邱县，系本案被害人赵某5之妻子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1993年11月5日出生，汉族，邱县人，住邱县，系本案被害人赵某5之儿子。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，2000年6月2日出生，汉族，邱县人，住邱县，系本案被害人赵某5之长女。诉讼代理人郭某，系赵某3母亲。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，2005年12月24日出生，汉族，住邱县人，住邱县建设街永盛路月亮巷**，系本案被害人赵某5之次女。法定代理人郭某，系赵某4母亲原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1968年2月16日出生，汉族，住，住邱县本案受害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年7月16日出生，汉族，住，住邱县本案受害人。原审被告人路朋，男，1992年10月27日出生，汉族，系河北省邱县人，小学文化，农民，住，住邱县涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月23日被拘留，同年6月6日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，地址：邯郸市人民路**负责人张进，系该支公司总经理。诉讼代理人梁红星，系该公司职工。原审附带民事诉讼被告人韩清强，男，汉族，住，住邱县冀Ｄ×××**号车的驾驶人。原审附带民事诉讼被告人赵立娜，女，汉族，住，住邱县冀Ｄ×××**号车的所有人。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人路朋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4、刘某、尹某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月28日作出（2018）冀0430刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，河北省邱县人民检察院未提出抗诉，原审被告人路朋未提出上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月21日21时许，被告人路朋醉酒驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿邱县县城新兴路由西向东行驶到邱县市场监督管理局门前路段时，碰撞到横穿公路的行人赵某5、尹某、刘某、郭某发生碰撞，造成赵某5经抢救无效死亡，尹某、刘某两人受伤的交通事故。后经认定，路朋负此事故全部责任，赵某5、尹某、刘某、郭某无责任。经鉴定，被告人路朋的血液酒精含量为131.9mg100ml。事故发生后刘某被碰撞到公路中心北侧，又被由东向西驶来韩清强驾驶冀Ｄ×××**号小型越野车碰上，造成刘某二次受伤。另查明,赵某5被碰后即被送至邱县中心医院抢救治疗，2018年5月21日23时临床死亡。治疗期间，原告在邱县中心医院支付医疗费用811元。赵某5居所为邱县新马头镇建设街，从事建筑行业施工，其父母共有儿女三人。尹某伤后即被送至邱县中心医院诊治，于2018年5月21日入院后，2018年5月22日出院，支付医疗费2348.75元。后转入邯郸市中心医院，于2018年5月22日入院后，2018年5月24日出院，支付医疗费21889.60元。2018年5月28日在邯郸市中心医院门诊支付1140.30元、3076元。后转入河北医科大学第三医院，于2018年5月24日入院后，2018年6月18日出院，支付医疗费154597.81元。2018年6月18日购药支出294元。2018年7月18日在河北医科大学第三医院门诊支付146.80元、30元、330元、86.80元。2018年12月24日经鉴定，刘某的伤残等级为九级、十级伤残各一处，误工期计算至定残日前一天、营养期为90日、护理期限为90日、住院期间需2人护理、出院后1人护理，二次手术费20000元。李某2伤后即被送至邱县中心医院诊治，于2018年5月21日入院后，2018年5月23日出院，支付医疗费8690.31元。后转入邯郸市中心医院，于2018年5月24日入院后，2018年5月24日出院，支付医疗费7156.95元。后转入河北医科大学第三医院，于2018年5月24日入院后，2018年6月10日出院，支付医疗费28248.75元。2018年6月10日在河北医科大学第三医院门诊支付20元、15元、57元、522.90元。2018年6月17日在河北医科大学第三医院门诊支付146.80元。2018年6月28日邯郸市口腔医院门诊支付222元。后又于2018年7月6日至2018年7月16日在邱县中心医院治疗，支付医疗费1209.03元。2018年8月27日首都医科大学附属北京安贞医院门诊支付1201.92元。经鉴定，刘某的伤残等级为十级三处，误工期为150日、营养期为60日、护理期限为60日、住院期间需2人护理、出院后1人护理，12-22残根，种植牙的费用需每枚12000元。冀Ｄ×××**号肇事车辆登记车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2018年4月25日至2019年4月25日，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××**号车辆登记车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2018年1月23日至2019年1月22日，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人路朋在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人尹某、刘某、郭某陈述，证人韩清强、张某、证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路事故认定书，司法鉴定意见书、司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，道路交通事故认定书、身份证明、肇事车辆基本信息情况、身份证明、医疗费用单据、诊断证明、病历、国有土地使用证、居民委员会证明、建筑公司证明、银行收入明细表、村民委员会证明、保险单、死亡医学证明、交通票据等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人路朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4因被告人路朋的行为造成的经济损失共计人民币818071.27元，其中（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为811.6元；（2）被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。赵某5父亲赵某11946年12月出生，赔偿年限为9年，赵某5母亲李某11948年2月出生，赔偿年限为10年，赵某1和李某1共有三个子女，赵某5女儿赵某42005年12月出生，赔偿年限为6年，按照城镇居民人均消费性支出20600元计算，赵某5应当承担的被扶养人生活费为171666.67元；（3）死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人赵某51968年4月7日出生，2018年5月21日死亡，赔偿年限为20年，按居民人均年可支配收入元计算，死亡赔偿金610960元（30584元×20年）；（4）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费32633元（65266元÷2）；（5）处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费：被害人死亡后，按照习俗予以安葬，其亲属存在误工费、交通费等损失的事实客观存在，酌定为2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人尹某因被告人路朋的行为造成的经济损失共计人民币398974.26元，其中（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为214830.12元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C723号司法鉴定意见书，尹某的误工期计算至评残前一天，误工期为183天，按照城镇居民人均年可支配收入标准每天83.69元计算，误工费为15315.27元（83.69元×183天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C723号司法鉴定意见书，原告的护理期限为90日，住，住院期间需2人护理院后需1人护理。尹某住院29天，按照居民服务业标准每人每天102.33元计算，护理费为12177.27元（29天×102.33元+90天×102.33元）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，尹某住院29天，住院伙食补助费1450元（50元×29天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C723号司法鉴定意见书，尹某的营养期为90天，按照每天30元计算，营养费为2700元（90元×30天）；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。尹某1968年2月出生，2018年12月伤残等级评定时不满60周岁，赔偿年限为20年，根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C723号司法鉴定意见书，尹某的伤残等级为九级伤残、拾级伤残各一处，其赔偿指数为21%，按照城镇居民人均可支配收30548元计算，残疾赔偿金为128301.60元（30548元×20年×21%）；（7）鉴定费2200元；（8）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。尹某受伤后，在邱县中心医院、河北医科大学第三医院、邯郸市中心医院等地住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来、进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为2000元；（9）二次手术费：根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C723号司法鉴定意见书，尹某的二次手术费需20000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人刘某因交通事故造成的经济损失共计人民币234143.69元，其中（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为47657.76元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C724号司法鉴定意见书，刘某的误工期为150日，按照城镇居民人均年可支配收入标准每天83.69元计算，误工费为12553.50元（83.69元×150天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C724号司法鉴定意见书，刘某的护理期限为60天，住，住院期间需2人护理院后需1人护理。刘某住院31天，按照居民服务业标准每人每天102.33元计算，护理费为9312.03元（31天×102.33元+60天×102.33元）：（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，刘某住院31天，住院伙食补助费1550元（50元×31天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C724号司法鉴定意见书，刘某的营养期为60天，按照每天30元计算，营养费为1800元（30元×60天）；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。刘某1970年7月出生，2018年12月伤残等级评定时不满60周岁，赔偿年限为20年，根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C724号司法鉴定意见书，刘某的伤残等级为十级伤残三处，其赔偿指数为14%，按照城镇居民人均可支配收30548元计算，残疾赔偿金为85534.40元（30548元×20年×14%）；（7）被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C724号司法鉴定意见书，刘某的伤残等级为十级三处，赔偿指数为14%，刘某母亲杨兆梅1945年7月出生，赔偿年限为7年，刘某父亲刘灯臣1947年11月出生，赔偿年限为9年，刘灯臣与杨兆梅夫妇育有四个子女，按照城镇居民人均消费性支出20600元计算，刘某应当承担的被扶养人生活费为11536元；（8）鉴定费2200元；（9）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘某受伤后，在邱县中心医院、河北医科大学第三医院等地住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来、进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为2000元；（10）植牙费：根据邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C724号司法鉴定意见书，刘某种植牙的费用需每枚一万贰仟元，刘某种植牙的费用为60000元。根据邱公交认字（2018）第094号道路交通事故认定书，路朋负第一次事故的全部责任，赵某5、尹某、刘某、郭某不负一次事故责任，韩清强负二次事故全部责任，刘某不负二次事故责任。路朋驾驶的冀Ｄ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，韩清强驾驶的冀Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，但是该事故造成赵某5死亡，尹某、刘某受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对刘某因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告韩清强予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4因赵某5死亡、尹某、刘某受伤造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告路朋予以赔偿。本案中，被告人路朋为醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告人路朋醉酒驾驶车发生交通事故，且在交通事故发生后弃车逃离现场，依照商业三者险保险条款的约定，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，因此，附带民事诉讼原告人要求中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，依法应当予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在交强险限额内赔偿刘某经济损失120000元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、植牙费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失110000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额限限额内赔偿赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4因赵某5死亡产生的经济损失91104元（其中：医疗费项下赔偿医疗费24元，伤残项下赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失91080元）、赔偿尹某经济损失24600元（其中医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失7000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失17600元），赔偿刘某经济损失4116元（其中医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2976元，伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失1320元）。赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4因赵某5死亡产生的损失剩余的部分726967.27元（818071.27元-91104元）由被告路朋赔偿，尹某剩余部分的损失374374.26元（398974.26元-24600元）由被告路朋赔偿。由于刘某连续两次发生碰撞，第一次碰撞、第二次碰撞分别给其造成的损失未进行明确的区分，第一次碰撞、第二次碰撞分别给刘某造成损失的具体数额无法界定，根据《侵权责任法》第十一条之规定，刘某剩余部分的损失110027.69元（234143.69元-120000元-4116元）由路朋和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担连带赔偿责任。因刘某的损失未超出冀Ｄ×××**号车和冀Ｄ×××**号投保保险的限额，刘某要求韩清强赔偿损失的诉讼请求应当予以驳回。鉴于被告人路朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人路朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4因交通事故造成的经济损失共计人民币91104元，于判决书生效后十日内履行；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某因交通事故造成的经济损失共计人民币24600元，于判决书生效后十日内履行；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某因交通事故造成的经济损失共计人民币4116元，于判决书生效后十日内履行；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2因交通事故造成的经济损失共计人民币120000元，于判决书生效后十日内履行；被告人路朋赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4因交通事故造成的经济损失共计人民币726967.27元，于判决书生效后十日内履行；被告人路朋赔偿附带民事诉讼原告人尹某因交通事故造成的经济损失共计人民币374374.26元，于判决书生效后十日内履行；被告人路朋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某因交通事故造成的经济损失共计人民币110027.69元，路朋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担连带赔偿责任，于判决书生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4、刘某、尹某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，上诉人请求改判第五项，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额承担无责限额12000元；改判第八项刘某剩余赔偿金额为38027.69元，由上诉人承担不超过50%赔偿责任。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人路朋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4、刘某、尹某造成的经济损失，依法应予赔偿。案发时二肇事车辆冀Ｄ×××**和冀Ｄ×××**号分别在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，二保险公司应当在保险金限额内承担赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，上诉人请求改判第五项，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额承担无责限额12000元；改判第五项刘某剩余赔偿金额为38027.69元，由上诉人承担不超过50%赔偿责任。合议庭评议认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人路朋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4、刘某、尹某造成的经济损失，依法应予赔偿。案发时二肇事车辆冀Ｄ×××**和冀Ｄ×××**号分别在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，二保险公司应当在保险金限额内承担赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，上诉人请求改判第五项，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额承担无责限额12000元的意见，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已对原审附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4、尹某、刘某在强制保险责任限额承担责任，所提意见与事实不符，该意见不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，改判第八项刘某剩余赔偿金额为38027.69元，由上诉人承担不超过50%赔偿责任的意见，经查，刘某连续两次被肇事车辆冀Ｄ×××**和冀Ｄ×××**号碰撞，第一次碰撞、第二次碰撞分别给其造成的损失未进行明确的区分，第一次碰撞、第二次碰撞分别给刘某造成损失的具体数额无法界定，根据《侵权责任法》第十一条之规定，刘某剩余部分的损失110027.69元由路朋和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担连带赔偿责任并无不当，故该上诉意见不予采纳。原判决认定附带民事部分赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年三月二十二日法官助理孟连科书记员杜锦煜