广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初220号原告:傅文德，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：王小莉（原告妻子），住四川省泸县。委托诉讼代理人:何玉桂，化州市法律援助处律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,营业场所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告:北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段**东海花园**。被告：黄广清，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省化州市，原告傅文德与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、黄广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文德的委托诉讼代理人王小莉、何玉桂，被告保险公司的委托诉讼代理人叶凯，被告黄广清到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额内对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计155184元承担赔偿责任。2、判令被告黄广清和北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司对原告的各项损失155184元承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日5时00分，被告黄广清驾驶粤Ａ×××**号小车由建设场往下郭大桥方向行驶，当行驶至化州市××路广东翔飞监理门前路段时，碰撞上行人傅文德，造成傅文德受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市交通警察大队出具的化公交认字【2018】第1471号道路交通事故认定书认定，黄广清驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，黄广清应承担事故的全部责任，傅文德不承担责任。上述事故造成原告傅文德尿道损伤、泌尿道感染，耻骨骨折、椎骨折（L5右侧横突、骶椎骨折）。面部裂伤，上肢擦伤，阴囊挫伤等。原告受伤后即送化州市人民医院急救，住院时间从2018年10月18日至2019年1月7日。住院共81天，住院时间2018年10月18日至2018年11月2日住院留陪二人，其余一人，出院后，原告经广东国泰司法鉴定所对其进行伤残鉴定，经鉴定构成十级伤残，原告此次损失有：医药费27497.59元（被告己垫付）。伙食费100元/天×81天=8100元、护理费150元/天×96天=14400元，交通费2430元，营养费5000×0.1=500元，误工费8650×12/365元×142=40382元，用去鉴定费为1900元，抚养费13200×7×0.5×0.1=4620元，伤残赔偿金为40975元×19×10%=77852元，精神抚慰金5000元，以上各项合计为155184元，该事故中被告黄广清负全责，肇事粤Ａ×××**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业险的限额内赔偿155184元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司和黄广清承担连带责任。该事故发生后，被告无故拒绝赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿该事故造成的原告的损失，请依法判决。保险公司辩称，我司确认涉案车辆粤Ａ×××**号小型客车在我司投保交强险及五万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生是在保险期内，对事故认定我司无异议，我司将在核实车辆行驶证及驾驶证无误后承担相应的赔偿责任。对于原告所主张的具体各项赔偿我司在质证时予以具体答辩。另我司不承担诉讼费和鉴定费。北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司辩称，一、涉诉车辆为我对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是黄广清，根据《侵权责任法》我对事故的发生不应当承担赔偿责任。涉诉车辆为对外出租车辆，黄广清是该车承租人。车辆为粵AF79F4号车辆，事故发生时的实际驾驶人是黄广清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。根据原告的《民事起诉状》和《道路交通事故认定书》可知，事故发生时，涉诉车辆的驾驶人为黄广清。因此，本案中除非有证据证明我有过错应由我承担相应责任，否则我不应该承担赔偿责任。二、我对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。根据该条规定，机动车所有人或管理人只有在以上所列情形出现的情况下才能被认定为有过错，才应承担相应的责任。(一）黄广清向我租赁该车辆时，对黄广清的基本情况进行了审查。(二）根据交通事故认定书，被告黄广清承担此次事故的全部责任，我对事故的发生没有过错，不承担责任。将涉诉车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人黄广清实际控制、使用该车辆；根据道路交通事故认定书，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为黄广清，黄广清承担此次事故的全部责任，我对事故的发生没有过错，不应当承担责任。综上所述，我在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，因此，我不应当承担赔偿责任。三、涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，如果涉及赔偿，应在交强险和第三者责任商业险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。黄广清辩称，我对原告的起诉无意见。本院经审理查明事实如下：2018年10月18日5时00分。黄广清驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由建设场往下郭大桥方向行驶，当行驶至化州市××路广东翔飞监理门前路段时，碰撞上行人傅文德，造成傅文德受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队于2018年11月15日作出化公交认字［2018］第1471号《道路交通事故认定书》，认定黄广清驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，应承担全部责任，傅文德不承担事故的责任。事故发生后，原告傅文德被送到化州市人民医院住院治疗至2019年1月7日出院，共住院81天，花费医疗费27497.59元（其中，由被告保险公司垫付医疗费10000元，由被告黄广清垫付医疗费17497.59元）。医院诊断为：1、尿道损伤；2、泌尿道感染；3、耻骨骨折；4、坐骨骨折；5、腰椎骨折（L5右侧横突、骶椎骨折）；6、面部裂伤；7、上肢擦伤（四肢擦伤）；8、面部擦伤；9、阴囊挫伤；10、头部的损伤。处理意见或建议：于2018-10-18至2019-1-7在我院住院治疗，2018-10-18至2018-11-02住院期间留陪人贰人，2018-11-03至2019-1-7住院期间留陪人壹人，建议休息贰个月。出院后，原告傅文德的妻子王小莉于2019年1月10日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对傅文德按《人体损伤致残程度分级》对其进行伤残程度评定。2019年1月11日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所[2019]临鉴字第B031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人傅文德之伤，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告傅文德支付鉴定费1900元。原告傅文德与妻子王莉共生育了两个子女，分别是儿子傅海龙（1999年8月27日出生）和女儿傅泽绪（2007年6月26日出生）。原告傅文德在事故发生前是泸州康金建筑劳务有限公司泥工班班组工人，在该公司工作超过一年，每月工资结算以工作量计算。肇事粤Ａ×××**号小型轿车的车主是被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额：50000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内，被告黄广清是事故发生时的司机，其已取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生时，粤Ａ×××**号小型轿车是由被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司出租给被告黄广清使用。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，化州市人民医院入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单，粤国司鉴所[2019]临鉴字第B031号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明，租车单、被告黄广清的身份证、驾驶证、交强险保单、商业险保单以及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告黄广清负事故的全部责任，原告傅文德不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2018]第1471号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所评为十级伤残，鉴定内容属该所业务范围，且鉴定人员有资质，各方当事人均无异议，本院予以认可。关于原告主张各项损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费27497.59元，有化州市人民医院入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单等予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费8100元(100元/天×81天)，医院诊断证明书证明原告共住院81天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费，事故造成原告十级伤残，本院予以支持营养费500元（5000元×0.1）。以上1至3项合计36097.59元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费，原告请求14400元，原告共住院81天，有医嘱证实2018-10-18至2018-11-02住院期间留陪人贰人，2018-11-03至2019-1-7住院期间留陪人壹人。原告请求护理费按150元/天计算符合茂名地区护工工资标准，本院予以支持护理费14400元(150元/天×15天×2人+150元/天×66天)；2、交通费，原告请求2430元，原告共在化州市人民医院住院81天，为就医确实需要支出交通费，本院酌情按照30元/天计算交通费为2430元（30元/天×81天）；3、误工费，原告请求40382元，事故发生时，原告虽已达到退休年龄，但仍在工作，有沪州康金建筑劳务有限公司出具的证明及农民工工资结算表予以佐证，事故确实造成原告误工，误工期为住院天数81天加上出院后计至定残前一天共计84天，原告请求按固定收入月平均工资8650元/月的标准计算误工费，仅提供沪州康金建筑劳务有限公司出具的证明及农民工工资结算表作为证据，证据不足，本院酌情按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费为12277.12元（53347元/年÷365天×84天）；4、残疾赔偿金82087.5元（77852.5+4235），①残疾赔偿金，原告定残时已满六十一周岁，事故造成原告十级伤残，原告虽属于农业家庭户口性质，但事故发生前已在城镇工作超过一年，经济来源于城镇，残疾赔偿金应按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算19年为77852.5元（40975元/年×19×10%）。②被抚养人生活费，原告还有一个女儿傅泽绪需要抚养，抚养至十八周岁还需抚养6年5个月，抚养义务人有两人，原告请求被抚养人生活费按照2017年广东省农村居民人均消费支出13200元/年计算不超过法律规定，本院予以支持被抚养人生活费4235元（13200元/年×6年5个月×10%÷2人）；5、精神损害抚慰金5000元，事故造成原告十级伤残，确实给原告日后生活带来不便，造成精神伤害，参照茂名地区生活水平，并结合被告黄广清的过错程度，本院予以支持精神损害抚慰金5000元；6、评残鉴定费，原告请求1900元，有发票予以佐证，属于原告为查明自身损失而支出的费用，本院予以支持；以上1至6项合计118094.62元。以上一、二项合计154192.21元。关于原告主张的损失由谁承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入……”。黄广清驾驶粤Ａ×××**号小车碰撞上原告傅文德，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，被告黄广清承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ａ×××**号小车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为5万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿，再有不足，由被告黄广清赔偿。据此，被告保险公司应在保机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，合计120000元。又因被告保险公司在事故发生后已垫付原告傅文德医疗费10000元，被告保险公司还需在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告傅文德110000元。原告超出机动车交通事故责任强制险的损失34192.21元（154192.21－120000）应由被告保险公司在第三者责任保险限额中按责赔偿，又因被告黄广清已支付了17497.59元医疗费给原告傅文德，该笔费用应予扣减，被告保险公司还需在商业三者险限额中赔偿16694.62元（34192.21－17497.59）给原告傅文德。对于原告主张被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司对其损失承担连带责任，原告无提供证据证实被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司在本案中存在过错，故被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司无需对原告的损失进行赔偿。原告傅文德的损失已由被告保险公司赔偿，被告黄广清无需再对原告的损失进行赔偿，至于被告黄广清已支付给原告的医疗费，不属于本案的处理范围，当事人可另寻法律途径解决。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告保险公司主张在本案中不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元、在第三者责任保险限额内赔偿16694.62元，共计赔偿126694.62元给原告傅文德；二、驳回原告傅文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403.68元，减半收取计1701.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1416.95元，由原告傅文德负担284.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一九年三月二十一日法官助理刘海玲书记员庞明曲