wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1333号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：朱显红，女，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱显红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱显红偿还原告借款本金120282.29元及利息（截止2018年10月19日的利息、罚息、复利50374.61元；另以借款本金120282.29元为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月19日，被告朱显红与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱显红向原告借款18万元，贷款期限自2015年10月19日至2018年10月19日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告朱显红足额支付至第14期即2016年12月18日，第15期仅支付本金1106.17元、期内利息2695.19元、复利576.1元,共计已偿还本金59717.71元。2016年12月19日至2018年10月19日间，以本金120282.29元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为53645.9元，扣除期间被告朱显红已支付的期内利息2695.19元、复利576.1元，该期间内被告朱显红应付的利息、罚息、复利为50374.61元。被告朱显红逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱显红应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120282.29元及利息（截止2018年10月19日的利息、罚息、复利50374.61元；另以借款本金120282.29元为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告朱显红应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3733元，减半收取1866.8元，由被告朱显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2032号申请执行人田绍明，男,1982年8月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人方宗平，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人田绍明与被执行人方宗平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第01796号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人方宗平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无不动产，也无银行存款，暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2032号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月十三日书记员 陶 宏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终200号 上诉人（原审原告）：四川省永旭机械租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区红砂社区联合****附**。 法定代表人：刘勇俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川盛世华益建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武青南路**********div> 法定代表人：王世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 上诉人四川省永旭机械租赁有限公司因与被上诉人四川盛世华益建筑劳务有限公司、江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院已经生效的（2018）川14民辖终67号民事裁定书，已对本案案由明确为建设工程施工合同纠纷。一审法院基于承揽法律关系进行认定和处理，认定事实不清；驳回永旭公司追加眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司为共同被告的申请不当，遗漏了案件当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1499号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人四川省永旭机械租赁有限公司预交的二审案件受理费10,889元予以退回。 审 判 长 李贤华 审 判 员 倪玉君 审 判 员 罗 洁 二〇一九年三月二十五日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执289号 申请执行人：杨小勤,女，1971年7月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：柳建,男,1971年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：高艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨小勤与被执行人柳建、高艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小勤于2018年1月17日向本院申请执行。要求被执行人给付350000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳建、高艳发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人柳建、高艳的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人柳建、高艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨小勤尚未受偿的债权350000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2811号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人柳建、高艳有可供执行财产时，申请执行人杨小勤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人涿州万太得商贸有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  梁杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更72号 罪犯高胤，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月19日作出（2016）桂1102刑初812号刑事判决，以高胤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年5月4日至2019年8月3日止，罚金人民币3000元。判决生效后于2016年11与23日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯高胤在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯高胤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高胤在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高胤减去有期徒刑减刑四个月(刑期至2019年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1343号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄赛，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄赛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄赛偿还原告借款本金64836.57元及利息（截止2018年9月23日的利息、罚息、复利27020.38元；另以借款本金64836.57元为基数，从2018年9月24日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月15日，被告黄赛与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄赛向原告借款10万元，贷款期限自2015年9月23日至2018年9月23日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄赛足额支付至第15期即2016年12月22日，第16期仅支付期内利息558.11元、复利41.89元,共计已偿还本金35163.43元。2016年12月23日至2018年9月23日间，以本金64836.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为27620.38元，扣除期间被告黄赛已支付的期内利息558.11元、复利41.89元，该期间内被告黄赛应付的利息、罚息、复利为27020.38元。被告黄赛逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64836.57元及利息（截止2018年9月23日的利息、罚息、复利27020.38元；另以借款本金64836.57元为基数，从2018年9月24日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告黄赛应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告黄赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执135号申请执行人焦正俭,男,1962年7月27日出生，住址佳木斯市东风区。被执行人何有全,男,1973年4月10日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人安红,女,1972年7月5日出生,住址佳木斯市东风区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院2018年8月30日生效的（2018）黑0805民初72号民事判决，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院调查查明，被执行人何有全、安红在佳木斯市东风区建国镇黎明村有分得耕地1.3晌。依申请执行人焦正俭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何有全、安红在佳木斯市东风区建国镇耕地1.3晌，期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年三月七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执415号申请人王某，住包头市。被执行人郝某，住包头市。本院在执行申请人王某与郝某劳务合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初3128号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3128号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁敏二〇一九年三月十三日书记员  李强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1681号 申请人深圳市荣采科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）39号1970文创园101，统一社会信用代码91440300779851983B。 法定代表人程杰华。 被申请人深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人王诚。 申请人深圳市荣采科技有限公司诉被申请人深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳极智联合科技股份有限公司价值人民币181888.63元的财产，并由申请人提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳极智联合科技股份有限公司所有的价值人民币181888.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十二日 书记员 罗家华
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执527号 何正太、巴中锦卉实业有限公司： 何正太与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，何正太向本院申请执行的（2019）川1902民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1441号原告：包头市广众房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区怀朔大街。法定代表人：谢宝礼，系公司经理委托代理人：郭云龙，出生，汉族，住址。被告：张玉，女，出生，，汉族，市民，原住所内蒙古。现下落不明。原告包头市广众房地产开发有限责任公司诉被告张玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市广众房地产开发有限责任公司委托代理人郭云龙到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告包头市广众房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代偿贷款135590.08元及利息（从2018年5月29日起至付清之日止，按月利率6‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的广众国际中心A7—01113号住宅一套，总价款223428元。付款方式为签订合同时交付首款73428元，剩余房款150000元作为银行贷款。2013年10月11日被告与交通银行包头广场支行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款人民币150000元。期限120个月，按月等额本息还款。原告为阶段性保证人。合同经包头市天信公证处公证。10月15日借款到账。贷款办理后，被告归还了部分本息，就再没有归还借款并失去联系。交通银行包头广场支行电话通知原告代为偿还，否则从保证金账户扣款。之后的贷款本息一直是我公司替被告归还，至此，原告共为被告代偿贷款本息135590.08元，被告该笔购房款未归还部分全部由原告代为清偿。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的广众国际中心A7—01113号总价款223428元的住宅一套。付款方式为签订合同时交付首款73428元，剩余房款150000元作为银行贷款。2013年10月11日被告与交通银行包头广场支行签订《个人房产抵押贷款合同》，原告为阶段性保证人，贷款人民币150000元。期限120个月，按月等额本息还款，此合同经包头市天信公证处公证。2013年10月15日借款到账，被告还了部分借款本息后失去联系，之后原告作为保证人代被告还款：2016年1月29日以存入借记卡的方式还款4900元；2016年4月21日代还贷款本息4841.56元；2016年6月28日代还贷款本息3224.56元；2018年5月29日交通银行包头广场支行一次性从原告账户扣款122624.27元，用于归还被告所欠贷款本息及未到期贷款本息。以上共计原告为被告代还贷款本息共计135590.08元。以上事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《公证书》、记账凭证以及银行回单等予以佐证。本院认为，原告代被告偿还房贷135590.08元的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告张玉于本判决生效后十五日内偿还原告人民币135590.08元及利息，利息按月利率6‰计算，从2018年5月29日起至付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011.8元，公告费600元由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  李文红                             人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  闫丽                                           二○一九年三月十五日 书记员  苏旭光      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当能够清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初637号原告：刘立峰，男，1982年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：曲婷婷、沈湛，河北正硕律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张慧慧，男，1990年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告刘立峰与被告张磊、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘立峰的委托诉讼代理人曲婷婷、沈湛，被告张磊、张慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还借款本金260000元，违约金10000元；2、判令被告张慧慧对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：刘立峰与张磊系朋友关系，张磊从2017年7月1日开始，截止到2017年12月16日，张磊共欠刘立峰借款本金260000元，双方约定，张磊于2018年2月16日前一次性还清所有欠款，如不能按时偿还，自愿承担违约金10000元。张慧慧对上述借款本金及违约金承担保证责任。借款到期后，刘立峰多次要求张磊、张慧慧还款，但其二人拒绝还款。刘立峰为维护其合法权利不收侵害，诉至法院，望判如所请。被告张磊辩称：我之后还了10000元本金，我现在无力偿还，借款期间我也陆续偿还过刘立峰本金和利息，刘立峰借给我钱是按8分利息。前前后后我还过好几次钱，跟他借了260000元，期间共计偿还过十八九万。被告张慧慧辩称：希望法院给张磊宽限几天，8分的利息确实太高了。我不愿意承担担保责任，但是我确实在借款协议上签字了。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实和本案争议焦点为：1、本案实际借款本金是多少，被告实际偿还本息及尚欠本息多少；2、本案的责任承担方式及责任承担主体。刘立峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一张、转账凭证1组，拟证明刘立峰从2017年6月27日至2017年12月16日共计转账给张磊325912元，截止到2017年12月16日经过与张磊、张慧慧对账结算，张磊给刘立峰出具了260000元的借条，且张磊作为借款人，张慧慧作为保证人都在借条上签了字。张磊对借条及转账的真实性无异议，但认为该借条260000元的形成是借款本金920000元按照8分的利息计算来的。张慧慧对借条上的签字及转账凭证无异议，但认为担保的是100000元。张磊为支持其抗辩主张向本院提交2017年4月1日至2018年4月1日的明细一组。拟证明从2017年4月1日至2018年4月1日张磊与刘立峰陆续发生了多次交易往来。从2017年12月16日至2018年4月1日，刘立峰向张磊转款98000元，张磊通过建行汇给刘立峰共计141207元。刘立峰不认可张磊的证明目的，说2017年12月16日打条之后的借款是因为张磊当时说要搞房地产中介，张磊的朋友要偿还银行贷款其朋友通过张磊向刘立峰借款，张磊偿还的141207元其中的98000元是刘立峰在2017年12月16日之后其借给张磊的钱，多偿还的两笔43207元是刘立峰过年的时候向张磊催要才给的。另查明，刘立峰在第二次庭审中认可张磊偿还的10000元是包括在了260000元里面。张磊庭审中陈述还通过微信转账给刘立峰20000元。本院认为，真实、合法、有效的民间借贷法律关系受法律保护。一、关于借款金额的问题。本案中，刘立峰虽提交了260000元的借条1份，但张磊对该借条明确表示不予认可，仅认可签字的真实性，其认为借款本金实际为92000元。在张磊对借款的金额提出合理怀疑又提供证据予以证实其主张的情况下，法院应综合借款的实际情况及双方提供的证据综合予以认定借款的实际发生金额。本案中，根据刘立峰向本院提交的转账凭证，能够证实从2017年1月1日至2018年4月18日刘立峰实际共向张磊转账325912元，但再根据张磊向本院提交的从2017年4月1日至2018年4月1日的交易明细显示，刘立峰从2017年12月16日又向张磊汇款98000元，刘立峰陈述与张磊这几年间实际发生的债权数额为40多万，根据2017年1月1日至2018年4月18日的转账凭证记载的325912元，加上张磊认可的无异议的部分偿还141207元，本院认定，刘立峰向张磊共计借款325912元+98000元=423912元。根据提供的证据证实张磊标注的实际偿还刘立峰的金额为141207元。庭审中，张磊向本院出示其通过微信转账给刘立峰20000元，其后又于2018年7月向刘立峰转账10000元刘立峰予以认可，故，张磊从2017年4月1日到2018年4月1日共计偿还刘立峰借款为141207元+20000元+10000元=171207元。综上，截止到庭审之日，张磊实际还欠刘立峰借款为423912元-171207元=252705元。二、关于是否约定过利息的问题，刘立峰提交的借条载明如违约，应支付违约金10000元。本案中，借款的实际发生金额是根据刘立峰和张磊近两年所有的发生的债权债务而综合予以认定的，依照现有证据不能认定双方有关利息的约定是否明确，故本院对刘立峰主张的违约金诉请不予支持。张慧慧认可其签字承担担保责任的事实，仅对担保的金额不予认定，根据本院查明的事实及对借款金额的认定，张慧慧应当对刘立峰尚欠252705元的借款承担连带保证责任。案经调解，多次未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘立峰借款252705元；二、被告张慧慧对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘立峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全申请费1920元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李桂滨人民陪审员  霍俊玲人民陪审员  杜秀梅二〇一九年三月六日书 记 员  赵晨辉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初943号 原告：张某，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，女，居民，现住址同上。 被告：刘某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告劳动报酬10000.00元，并自2019年2月14日起按照月利率0.6%计算利息至本息付清为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2017年2月28日，原告为被告提供劳务，原告欠付原告工资款10000.00元，同时为原告出具欠条一枚，未约定利息，约定还款期限为2018年2月28日，原告主张自2019年2月14日起给付利息不违反法律规定，本院予以尊重，故原告主张被告给付工资款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内偿还原告欠款10000.00元及利息（以本金10000.00元为基数，自2019年2月14日起按照年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年三月十九日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2515号申请执行人：张秀高，男性,1936年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：徐兴龙，男性,1971年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张维花，女性,1972年10月21日生，汉族，住响水县。本院在执行张秀高与被申请人徐兴龙、张维花借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月五日书记员  朱永乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3640号原告：束李，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道源政创业大厦**905，统一社会信用代码：91440300553867915D。法定代表人：王振熙。原告束李诉被告深圳市车小喜科技控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告束李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告束李撤回起诉处理。审判员  王馨二〇一九年三月七日书记员  王莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初287号原告：大庆市让胡路区龙威商店，住所地让区龙南乐园**裙房。负责人：解淑华，该商店经理。原告：范威，男，1969年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。二原告委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告大庆市让胡路区龙威商店（以下简称龙威商店）、范威与被告李晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告范威、威龙商店委托诉讼代理人蒙秀芝、被告李晓荣委托诉讼代理人魏洪雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威商店、范威向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款178715元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龙威商店成立时间为2011年5月19日，一直由原告范威经营，被告从2011年5月9日至2013年春节前，共拖欠货款178715元，原告一直索要未果，故诉至法院。李晓荣辩称，就同一事实原告于2018年在本院立案，后提出撤诉，被告是在2019年1月30日收到撤诉裁定书，而原告于2019年1月8日再次起诉，立案时上一诉讼并没有结束，故本诉不符合立案条件，请求法庭裁定驳回。本院经审理认定事实如下：原告龙威商店登记业主为解淑华，实际经营者为原告范威。2011年5月19日至2013年，被告从原告处取走货物共计178715元，并出具欠条28张，其中18张为被告本人出具，剩余欠条为被告指定的取货人吴永斌、明亮、单勇、王正夫等所出具，在原告提交的其与被告之间的谈话录音中，被告对指定的取货人和欠款数额240210元无异议。本院认为，原告提交的欠据可以证实，被告从原告处购买烟酒，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供了货物，被告应按照合同约定履行给付原告货款的义务，结合欠据及双方的录音可以证实，被告拖欠原告货款178715元，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时给付货款，故应按照同期银行贷款利率、自最后一笔欠据出具的次月1日起支付利息至被告实际给付之日止。关于给付的主体，因原告范威系龙威商店的实际经营者，故被告应向范威履行给付货款及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓荣于本判决书生效后五日内给付原告范威货款178715元，并支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年2月1日起至被告实际付款之日止）；二、驳回原告大庆市让胡路区龙威商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3912元减半收取1956元，由二原告负担20元，由被告负担1936元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年三月十一日书记员 于丽丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，十堰市张湾区公园路109号。负责人：陈桥仙，该支行行长。被执行人：十堰港汉实业有限公司。住所地，十堰工业新区风行路**。法定代表人：桂千富，该公司总经理。被执行人：湖北港汉电子科技股份有限公司。住所地，十堰市张湾区万达广场国金中心******。被执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁海，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田莉娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：梁新凤，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人十堰港汉实业有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁海、田莉娟、梁新凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金5990000元及利息；二、负担案件受理费27137.5元，并支付执行费57875元。但被执行人十堰港汉实业有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁海、田莉娟、梁新凤拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂千富、梁新凤位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人十堰港汉实业有限公司位于十堰工业新区风行路1号地下车库、一层商业门面、二至三层办公用房共4层，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年三月二十二日书记员 余知雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再139号 再审申请人（一审被告）：罗国琴，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人（一审被告）：李军，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告）：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告）：张让从，男，1963年9月15日出生，汉族，四川省内江市市中区号。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省自贡市自流井区号。 一审被告：珙县金龙煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇金龙村五社。 法定代表人：刘澜，总经理。 一审被告：珙县金龙煤矿，住所地四川省珙县巡场镇金龙村五社。 法定代表人：谢刚，总经理。 再审申请人罗国琴、李军、张让广、张让从因与被申请人陈言桥及一审被告珙县金龙煤炭生产有限责任公司、珙县金龙煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2014)自民二初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查后作出（2017）川民申4997号民事裁定，本案由本院提审。本院提审本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人罗国琴、李军、张让从、张让广在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按再审申请人自动撤回再审申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪秀兰 审判员  雷 伟 审判员  蔡源原 二〇一九年三月二十九日 书记员  宋东洪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢183号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王某、沈阳军盈房地产开发有限公司、赵丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01512号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3906号 原告：刘颖，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：郭槐平，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘颖与被告郭槐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人王向群到庭参加诉讼；被告郭槐平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年11月26日，被告因资金周转所需向原告借款15万元，承诺六个月内归还，支付利息15万元，并出具了借条两份。期限届满，经原告催讨，被告未能还款付息。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告郭槐平未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭槐平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告郭槐平因需向原告刘颖借款15万元，承诺于2017年4月开始每二个月还5万，共6个月全部还清，并出具了借条一份。借期届满，经原告催讨，被告未能还款。 本院认为，原告刘颖与被告郭槐平之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款15万元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭槐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郭槐平应归还原告刘颖借款15万元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郭槐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年三月二十日 书记员  唐杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1223号 原告：余云飞。 被告：王小珍。 原告余云飞与王小珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王小珍下落不明，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告余云飞到庭参加诉讼，被告王小珍经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告余云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王小珍归还借款人民币40000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定借款实际归还之日止按月利率2%计算利息损失（暂计算至起诉之日止约为3200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月12日，被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，由原告于当日将款项提供银行转账的形式转给被告，口头言明借款一个星期即归还借款。到期后，经原告多次催讨，但被告均以种种理由予以推诿，至今未归还借款，现被告联系不上。 原告余云飞围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1份，收条1份，汇款单1份。被告王小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。 经审查，本院认定事实如下：被告王小珍于2018年4月12日向原告余云飞借款40000元，借款利率为月利率2%，同日原告余云飞将款项打入被告王小珍账户中，未约定还款时间，但约定借期利息按2%计算，逾期支付总金额5%的违约金。嗣后，原告多次催讨，但被告未归还借款。故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告余云飞将资金出借给被告王小珍，被告王小珍理应依约归还借款并支付利息，现被告王小珍未能履行还款义务，于法有悖。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告余云飞借款本金40000元及利息（自2018年4月12日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费650元，共计1530元，由被告王小珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王 成 人民陪审员  聂毛头 人民陪审员  余河洲 二〇一九年三月十四日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2059号原告：徐益琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴彩弟，女，1977年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐益琴与被告吴彩弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐益琴于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐益琴撤回起诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月二十二日代书 记员  郑洛渊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1081号 原告：闫书明，男，1962年12月26日生，住本市泉山区。 被告：冯兵健，男，住本市泉山区。 原告闫书明与被告冯兵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告闫书明于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫书明自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫书明撤诉。 案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告闫书明负担。 审判员  李彩虹 二〇一九年三月十四日 书记员  秦 琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保25号申请人：李某某，男，1936年1月1日生，汉族，住河南省西平县。被申请人：张某某，男，1984年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。申请人李某某于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下车牌号为豫Ｄ×××**的大众汽车一辆予以查封（限额10万元）。申请人李某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫00001700340806）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某某名下车牌号为豫Ｄ×××**的大众汽车一辆予以查封（限额10万元）。案件申请费1020元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐合林二〇一九年三月十三日书记员  李 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）贵司惩364号 被罚款人：被执行人:曹承灿,男,1962年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行（2018）皖1702执1691号陈奕奕与曹承灿民间借贷纠纷一案中，查明曹承灿经本院多次传唤拒不申报财产、且有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曹承灿罚款10000元，限于2019年3月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十一日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终624号 上诉人（原审原告）姬传生，男，汉族，住南京市。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人于栋梁，徐州市云龙区住房和住建局工作人员。 上诉人姬传生因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2017）苏03行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2015年11月3日，云龙区政府作出徐云政征字[2015]4号房屋征收决定（以下简称4号房屋征收决定）并在征收范围内进行张贴公告，该征收决定载明的征收部门为徐州市云龙区住房和建设局（以下简称云龙区住建局），征收实施单位为徐州市云龙区黄山街道办事处。姬传生所有的涉案房屋在征收范围内。2017年7月3日，姬传生以特快专递的方式向云龙区政府申请公开：1、4号房屋征收决定的分户协议签订情况；2、4号房屋征收决定的分户资金使用情况。2017年7月6日，云龙区政府受理该信息公开申请。2017年7月10日，云龙区政府作出《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），答复如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关只提供已经存在或者已经获取的信息，不能因为私人的请求而负担制作或搜集信息的义务，汇总、分析、加工不属于已有信息属于信息的创制，申请人不能要求政府加工、制作尚未存在的新的政府信息。农科院征收项目房屋拆迁尚未结束，分户补偿情况信息尚未最终形成，待条件成熟时我区根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十九条第一款规定并依据职权主动将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。对本答复不服的救济途径及期限一并告知。2017年7月21日，云龙区政府将该《答复书》邮寄送达姬传生。 原审法院另查明，姬传生向徐州中院提起行政诉讼，请求确认4号房屋征收决定违法并予以撤销，徐州中院作出（2016）苏03行初66号行政判决，确认该4号房屋征收决定违法。姬传生不服提起上诉，该案正在二审审理过程中。目前，姬传生未签订房屋征收补偿协议，其针对房屋征收补偿决定提起的诉讼正在徐州中院一审审理过程中。 原审法院认为： 《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《征收与补偿条例》第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。依据上述规定，姬传生申请公开的分户协议签订情况以及分户资金使用情况应由房屋征收部门公开，上述信息不属于云龙区政府公开的权限范围。姬传生请求确认云龙区政府作出的《答复书》违法并判令云龙区政府公开涉案政府公开信息于法无据。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回姬传生的诉讼请求。 上诉人姬传生上诉称：1、云龙区政府在庭审中自认，其拥有涉案政府信息，且未否认其是涉案政府信息的公开义务主体。2、云龙区政府未公开涉案政府信息违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持姬传生的全部诉讼请求。 被上诉人云龙区政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、上诉人申请公开涉案政府信息时，尚有部分被征收人的补偿安置问题未解决，云龙区政府未公开涉案政府信息正确。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据上述规定，政府信息公开应当遵循“谁制作、谁公开”的原则。保存机关具有公开的义务，以保存的信息系“从公民、法人或者其他组织获取”为前提。本案中，上诉人姬传生申请公开的政府信息为4号房屋征收决定征收范围内被征收人的分户补偿情况。根据《征收与补偿条例》第二十九条的规定，该政府信息的公开义务主体为房屋征收部门。云龙区住建局系房屋征收部门，是涉案政府信息的法定公开义务主体，姬传生请求被上诉人云龙区政府公开明显无法律依据。 根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，政府信息依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，涉案政府信息依法不属于云龙区政府公开，云龙区政府在《答复书》中应当告知姬传生向云龙区住建局申请公开。姬传生申请公开涉案政府信息时，尚有部分被征收人未签订补偿安置协议，分户补偿情况尚不具备公开的条件。云龙区政府作出的《答复书》虽然不当，但对姬传生的合法权益不产生实际影响。云龙区政府应当在以后的政府信息公开工作中加以改进。云龙区政府在法定期限内作出《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，且姬传生对政府信息公开的程序未提出异议。姬传生请求法院判决云龙区政府公开涉案政府信息等诉讼请求依法不能成立，原审法院判决驳回姬传生的诉讼请求正确。 综上，上诉人姬传生的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人姬传生负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年三月十二日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； 第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执259号之一申请执行人：曹云，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5656号民事判决，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐陆阳的财付通支付账户余额168820元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月二十六日书记员  夏 昀
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2584号申请执行人：陈东林，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人陈东林与被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人应偿还申请执行人案款2000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人陈东林以被执行人祝勇已自愿作出承诺于2019年3月31日前履行案款为由，于2019年3月6日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2584号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年三月六日书记员 李 利
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5657号 韦兰芳： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人韦兰芳物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5657号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1150号之一 申请执行人：闫廷宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉德，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙朋涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人闫廷宾与被执行人孙玉德、孙朋涛民间借贷纠纷一案，因被执行人孙朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙朋涛在中国工商银行12×××29账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十九日 书记员  曹友喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初238号 原告：高红，女，汉族，1971年3月17日出生，住成都市武侯区。 被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 本院在审理原告高红诉被告成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告成都鑫红光商贸有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年三月四日 书记员  谢琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢135号 邹龙山： 你（或你单位）与沈家新买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01073号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈家新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初273号原告：惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇海滨居住区（海滨五路）。经营者：孙主提，男，1971年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：惠东县黄埠耀东鞋厂，住所地惠东县吉黄路第**（建龙加油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被告惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款238300元及利息（以238300元为基数从起诉之日按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始原告与被告有生意往来，原告为被告加工鞋材中底，结款方式为月结。经双方结算，被告分别出具了结欠单给原告存执：2018年5月25日29800元、上月余5600元，6月25日48600元，7月25日128800元，8月7日25500元，四单共计238300元。而后原告屡屡追讨，被告都以没钱为由拒绝支付。被告惠东县黄埠耀东鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2007年5月11日的个体工商户，经营者为孙主提，经营范围为鞋材加工。被告系成立于2008年11月21日的个体工商户，经营者为李想辉，经营范围为生产、加工、开发、销售鞋及鞋材等。原告主张与被告存在加工合同关系，经双方结算，被告共结欠原告238300元，提交了《结欠单》原件4张。标注日期为2018年5月25日的结欠单，题头为“耀东鞋业结欠单”，载明“兹结欠乙兴中大底加工4月份货款￥贰万玖仟玖佰圆整￥29800”，企业负责人签名一栏落款为“代直秘”，加盖“惠东县黄埠耀东鞋业业务章”印章。同时，该结欠单右上方标注有“上月余5600元2018.8.25”。其余三张结欠单格式与上述结欠单一致，载明结欠原告的货款分别为：5月48600元，6月128800元，7月25500元，企业负责人签名一栏均落款“代直秘”，其中5月结欠单加盖“惠东县黄埠耀东鞋业业务章”印章，6、7月结欠单则加盖被告公章。庭审中，原告陈述：涉案结欠单均系双方对账后由被告财务代直秘出具的。“上月余5600元”的标注系原告经营者所写，被告对此是确认的。上述两个印章都系被告在使用。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告结欠原告货款238300元。另，原告于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求在价值250000元以内冻结被告名下在中国银行黄埠支行的两个账户。经审查，本院予以准许，裁定冻结了上述银行账户。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。现原告诉请被告支付加工款238300元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年1月14日起至付清款日止计付。被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂支付加工款238300元及逾期付款违约金（以未付货款238300元为基数自2019年1月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，保全申请费1712元，合共4150元，由被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年三月二十一日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终480号上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道146号。法定代表人谈永基，经理。委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。原审第三人杨燕枝，女，1973年11月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址湖北省石首市。上诉人安悦电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2012号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安悦电子（深圳）有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安悦电子（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安悦电子（深圳）有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一九年三月十一日书记员  黄华聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8939号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：马x凯，男，回族，1979年10月26日出生，住成都市武侯区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告马x凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓辉、徐路平、被告马x凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因欠付2015年6月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费15976.23元而产生的违约金6420.93元（违约金计至2019年1月17日，按每日万分之五计算）；2、判令被告向原告支付律师费800元。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓(中国)物业管理有限公司与被告于2014年4月4号签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告位于成都市成华区“御园”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为143.93平方米）按3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取讼诉等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故被告还应当向原告支付律师费800元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国物业管理有限公司）的营业执照。综上原告特向贵院提起诉讼。 被告马x凯辩称，1、物业协议是签购房合同时签的，有霸王条款的嫌疑，名称变更也没告知我；2、我至今都没有入住房屋，原告发催款通知的地址也不是我住的地方；3、我现在已经补齐了物管费，我不是恶意拖欠物管费，不应该再收违约金，我不接受原告向我主张违约金；4、合同约定的违约金确实有点高。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，被告系“九龙仓御园”业主，住房面积为143.93平方米。2014年4月4日，原告(原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司)与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元/平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，被告出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费431.79元。截止2018年6月30日，被告欠原告2015年6月1日至2018年6月30日期间物管费15976.23元，被告于2019年1月18日向原告缴纳了物管费15976.23元。 另查明，原告为主张本案权利，支付了律师费损失800元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、企业名称变更登记、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。虽然被告已将2015年6月1日至2018年6月30日期间的物管费15976.23元支付给了原告，但被告没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据原告因被告违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以15976.23元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，支付期间为2018年7月1日至2019年1月17日止。关于原告主张的律师费损失800元，虽然被告拖欠了物管费，但被告在原告起诉后就主动缴清了物管费，且被告未实际入住房屋，故被告不属恶意拖欠物管费，不应再增加被告的负担，故原告请求被告支付律师费800元的损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马x凯于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年1月17日止的违约金（以15976.23元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准）。 二、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告马x凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  蒋海霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更96号 罪犯李治平，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年4月20日作出2017)桂0803刑初48号刑事判决，以李治平犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2016年11月1日起至2020年2月29日止。判决生效后于2017年5月17日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，执行机关梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯李治平在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯李治平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李治平在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李治平减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初562号原告：李春芝，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：杨莉娟，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。李春芝与杨莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。李春芝的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，杨莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春芝向本院提出诉讼请求：1.判决杨莉娟偿还我借款29224.49元和信用卡分期利息4067元；2.诉讼费由杨莉娟承担。事实和理由：2017年12月20日杨莉娟通过使用我的信用卡向我借款30000元，2018年1月25日偿还1500元，之后我向杨莉娟索要欠款，2018年2月25,杨莉娟向我出具欠条一份，承诺在2018年3月3日前还清欠款，但至今未偿还。因30000元借款是信用卡分期还款，产生分期利息4067元，我已经偿还该信用卡本金和分期利息，现诉至法院，请求判如所请。杨莉娟未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：李春芝与杨莉娟系同事关系，2017年12月20日，杨莉娟以做生意为由向李春芝借款30000元，李春芝将其名下的中国平安银行（卡号为62×××10）信用卡交付给杨莉娟使用，同日，杨莉娟使用该信用卡在湖北省惠客隆超市刷卡消费30000元，2018年1月25日，杨莉娟通过财付通偿还该信用卡1500元，扣减该信用卡分期利息724.49元，尚欠本金29224.49元，后李春芝要求杨莉娟偿还欠款，2018年2月25日，杨莉娟出具欠条一份，记载：“本人杨莉娟因有事向李春芝女士借款29224.49元，本人承诺在2018年3月3日前还清”。庭后，李春芝提交该信用卡2018年3-12月还款明细，还款明细显示该卡剩余本金29224.49元和循环利息3342.74元已分期清偿，分期还款期间该卡未产生其他消费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨莉娟向李春芝借款30000元有信用卡账单明细和欠条为证，内容相互印证，事实清楚，现杨莉娟未按约定期限偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，李春芝诉请杨莉娟偿还信用卡欠款本金29224.49元，于法有据，本院予以支持；李春芝诉请杨莉娟偿还信用卡分期利息4067元，经核对李春芝实际偿还分期利息为3342.74元，有信用卡账单为证，本院支持分期利息3342.74元；杨莉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芝借款本金29224.49元和利息3342.74元；二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告杨莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年三月二十八日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执224号 申请执行人：徐云华，男，1965年8月13日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：杨军卫，男，1974年10月10日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行徐云华与杨军卫借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨军卫的银行存款900000元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 星
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初369号 原告：王作林，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住萝北县云山镇。 被告：何奎，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住萝北县凤翔镇。 被告：张殿喜，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住萝北县云山镇。 原告王作林与被告何奎、张殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作林、被告何奎、张殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作林向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即偿还借款36,600.00元及利息；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告因买车缺少资金，从原告处借款本金3万元，约定月利率2%，并由被告张殿喜提供担保，之后被告陆续偿还了部分利息，剩余借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告承认原告主张的事实，但提出现无经济能力偿还。 原告为证明其诉讼请求提交借条原件一张，拟证明被告何奎借款、被告张殿喜担保的事实，二被告无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何奎于本判决生效之日起十日内给付原告王作林欠款36,000.00元并按照本金30,000.00元、月利率2%承担自2019年1月5日至欠款全部给付之日的利息；被告张殿喜负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.50元由被告何奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年三月一日 书记员  蔡晶华
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初59号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人肖云记，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人肖云记犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某某、邰某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被害人韩某某、邰某某，被告人肖云记及其辩护人赵庄声均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，韩某某、邰某某申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年10月7日晚，肖云记与其女友酒后在成都市成华区某小区门口，遇到被害人韩某某及其女友邰某某，双方因口角纠纷后相互抓扯，后被小区保安劝开。肖云记通过电话叫其朋友张某某等人到现场，并到小区门口“舞东风”超市购买一把剪刀。后双方约定出去喝酒和解，双方离开小区后，在小区门外的公交站台处，肖云记与被害人韩某某再一次发生冲突，肖云记用购买的剪刀，将被害人韩某某和邰某某刺伤后离开，造成韩某某腹部及后背6处刀刺伤，经鉴定，被鉴定人韩某某的损伤程度为重伤二级；造成邰某某背部有一长约1ｃｍ的裂口。 2018年10月12日，民警在成都市成华区将肖云记挡获。到案后，肖云记如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖云记故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖云记到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 被告人肖云记对公诉机关指控的事实和罪名无异议，庭审中自愿认罪。 被告人肖云记的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人肖云记无犯罪前科，并在到案后如实供述犯罪事实；2、双方对纠纷的引发及处理均有不当之处；3、本案因民间纠纷引起的伤害，事发后，被告人的亲属积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月7日23时许，被告人肖云记与其朋友陈某珍酒后在成都市成华区某小区门口，遇到被害人韩某某、邰某某，双方因口角纠纷后相互抓扯，被小区保安劝开。随后，肖云记打电话叫来其朋友张某某等人，并到该小区门口的“舞东风”超市购买了一把剪刀。后经斡旋，双方约定出去喝酒和解，在小区门外的公交站台处，肖云记与被害人韩某某再一次发生冲突，在此过程中，肖云记持剪刀将被害人韩某某、邰某某刺伤。韩某某、邰某某受伤后至医院治疗，韩某某的伤情经医院诊断为：全身多处锐器伤；右侧血气胸；腹部贯通伤；右侧空肠破裂；腹腔积血。邰某某的伤情经医院初步诊断为：右背部刀刺伤。2018年10月12日，公安民警在成都市成华区将肖云记挡获，查获并扣押了作案工具剪刀1把及肖云记使用的手机1部。肖云记到案后对其持剪刀伤人的事实予以供认。韩某某的损伤程度经四川求实司法鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤二级。 另查明，在本案审理过程中，被告人肖云记的亲属与被害人韩某某、邰某某达成赔偿协议，被告人肖云记的亲属自愿向被害人韩某某、邰某某进行了赔付，被害人韩某某、邰某某向本院递交了谅解被告人肖云记的书面谅解书。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录、搜查笔录；辨认笔录及辨认照片；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；提取笔录（包括提取痕迹、物证登记表，剪刀照片，手机截图）；现场指认笔录及指认照片；接收证据材料清单（病历资料）；伤情照片；调取证据清单（监控视频、消费明细）；现场勘验笔录（包括提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面示意图、现场照片）；公安机关出具的情况说明；被告人肖云记的供述；被害人韩某某、邰某某的陈述；证人张某某、胥某、廖某某、陈某霖、陈某珍、祝某某的证言；法医学鉴定意见书；刑事附带民事和解协议、银行汇款业务回单、收据、撤诉申请书、刑事谅解书；本院的询问笔录；被告人肖云记的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖云记在与被害人发生纠纷后，持剪刀伤害二名被害人，致其中一名被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖云记到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿两名被害人的损失并取得两名被害人的谅解，酌定从轻处罚。扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人肖云记辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人肖云记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘洋君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1743号 原告：常敏，女，汉族，1972年2月28日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：许松，系广西东华非融资性担保有限公司法定代表人。 被告：张莉，女，汉族，1975年7月7日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 第三人：王鸣，女，汉族，1968年5月23日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾文清，系北海源洋商贸有限公司员工。 原告常敏与被告张莉、第三人王鸣房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告常敏及其委托诉讼代理人许松、被告张莉及其委托代理人刘国志及第三人王鸣的委托诉讼代理人曾文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告拥有位于北海银滩恒利旅游度假中心陆上区房地产权；2、被告协助将登记在其名下的位于北海银滩恒利旅游度假酒店中心陆上区的产权（房产权证号：N北房权证2016字第××号）过户至原告名下。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，原告的朋友刘某经58同城购房网联系到房地产中介工作人员曾文清，推荐购买第三人所有的位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区两套房屋。因刘某只购置A1号房屋，基于第三人要求两套房屋必须同时出售才给予优惠房价。刘某遂找到原告分购另一套B1号房屋。由于原告因过户障碍之故，就借用被告名义帮助临时过户登记其名下。2016年6月15日，原告向第三人银行账户转入全部购房款28万元，同日，第三人的委托人曾文清向原告出具《收条》一份，写明：“今收到常敏代张莉转来购房款二十八万元整，购北海银滩恒利旅游度假中心陆上区屋”。同日，原、被告、刘某、曾文清等一齐到北海市房地产交易中心办理房屋过户登记，分别将上述A1号房由刘某委托登记在段某名下、B1号房由原告委托登记在被告名下。B1号房房产权证原件一直由被告持存。同年6月17日，房屋交付后，原告对涉案房屋进行装修并交付物业费、水电费等，一直居住使用至今。2017年初，原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下，但被告置之不理并声称拥有房屋所有权。为维护原告的合法的财产权，故诉至法院。 被告张莉辩称，本案房屋系被告所有，原告诉求不能成立。理由如下：一、根据法律规定，房屋属被告所有。根据《物权法》第九条规定，所有权以登记为准，涉案房屋现登记在被告名下，应属被告所有。二、原告主张房屋登记在被告名下，系借用其名义登记，与事实不符。1、对28万元购房款及7万元税款的说明。28万元中的18.3万元系被告所有。双方存在资金往来，购房时被告尚有18.3万元在原告处，当时被告返回松原做乳腺手术，因此委托原告将28万元直接转给第三人，原告垫付的9.7万元，被告已偿还给原告。7万元税款有约3万元由原告垫付，且被告已偿还原告。被告因身体有病，购买房屋后返回松原，将房屋出租原告使用三年，即从2016年6月至2019年6月，每年租金1.5万元，但不收取现金，原告负责装修折抵三年租金。三、从常理而言，房屋也系被告所有。1、房屋所有权证及税款票据等原件均由被告持有。2、原告称购房时其女儿手续不齐全，故暂时登记在被告名下，不客观。购房时原告女儿在北海，也没有影响登记的事情存在，没必要先过户到被告处，再过户其女儿名下，多花几万元过户费。3、原告主张其名下已有房屋，为节省交易税费，借用原告名义登记，理由不能成立。涉案房屋系商业用房，不适用两套以上房屋多缴纳交易税的规定。 第三人王鸣辩称，与第三人签订房屋买卖合同的是被告，交付28万元购房款的是原告，具体谁是真正买房人不清楚。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告与第三人签订《北海市二手房买卖合同》，约定：被告购买第三人名下的位于北海银滩恒利旅游度假中心陆上区屋，建筑面积135.2平方米，总价款28万元，付款方式为一次性付款，被告已于2016年5月31日交付定金2万元，双方办理房屋产权过户手续时，被告即付房屋余款26万元等。同日，原告将购房款28万元从其账户直接转入第三人账户，第三人即向被告出具《收条》一份，写明：“今收到常敏代张莉转来购房款人民币贰拾捌万元整”。同年6月22日，第三人协助被告办理了房屋的产权过户登记手续，房屋产权证号为N北房权证2016字第××号。同年7月1日，被告交纳了房屋的相关税费70754.65元。第三人将房屋交付后，由原告装修并使用至今。 以上事实，有原告提交《身份证》、《银行转账回执》、《收条》、《房屋移交清单》、《水电费收据》、《北海市二手房买卖合同》、被告提交的《房产证》、《税收缴款书》、《增值税普通发票》、《完税发票》、《房地产交易完税证明》及原告、被告、第三人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借名买房关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告主张借名买房关系，应当由原告承担举证责任。首先，关于出资问题。原告主张其已向第三人交付购房款28万元，第三人出具《收条》确认收到原告代被告转来购房款28万元，被告对此不予否认。涉案房屋的相关税费均由被告支付，且被告持有房产证及税费发票原件。其次，关于证人证言。原告申请证人豆立波、段某、刘某出庭作证。三名证人均系原告认识多年的好友。三证人均称听原告说借被告名字买房，属于传来证据，证明力较弱。最后，关于居住问题。原告主张房屋交付后，由其装修并居住至今，虽然原告提供的《装修合同》与本案无关联系，并非涉案房屋的合同，但被告对此不予否认。综上，原告对于是否存在借名买房的事实，显然证据不足，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张确认涉案房屋所有权、被告协助办理产权过户手续，本院不予支持。至于28万元及其他借款，原告可另案起诉。第三人仅能证实收到购房款28万元，与本案处理结果无利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告常敏的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告常敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费5500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  黄向东 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄 雪 书 记 员  陈敏群 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16476号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，任总经理。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：肖舜，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖舜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12221号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人肖舜应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金156420.51元，账单分期手续费5734.26元，现金分期手续费9900元，截止至2018年5月20日的利息1357.41元及以156420.51元为本金从2018年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人在光大银行、财付通开立的银行账户有存款，本院实施强制扣划，得款1408.83元，本院已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人拒不向本院申报财产，本院将其列入全国法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1408.83元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月十八日 书记员  黄浩恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6485号原告：钟维，女，汉族，1995年6月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：钟涛，男，汉族，1998年9月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：陈州云，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201610495161，特别代理。被告：汤德奎，男，汉族，1980年1月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：汤寸银，男，汉族，1996年7月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告钟维、钟涛与被告汤德奎、汤寸银健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟维、钟涛及其委托诉讼代理人陈州云、被告汤德奎、汤寸银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟维、钟涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿二原告医疗费10351元、交通费2511元，伙食补助费3400元，护理费4786元，共计21048元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为10319.59元，交通费变更为2544元。事实与理由：2018年9月10日，二被告到二原告母亲经营的养鸡场进行破坏行为，二原告前去拍照取证，二被告就对二原告进行殴打，致使二原告多处受伤住院治疗，二被告殴打二原告被贵阳市公安局观山湖区分局行政拘留五天并罚款200元。可是，二被告至今依然没有对二原告被其殴打致伤所花费的医疗费进行赔偿，二原告无奈之下只有请求法院依法判决支持诉请，特提起诉讼，望判如所请。被告汤德奎辩称，请法院依法裁判。被告汤寸银辩称，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告汤寸银、汤德奎、案外人汤德兵等人到百花湖镇×××处拆原告钟涛之母汤先颜的鸡圈时，钟涛到现场拍照过程中，汤寸银先与钟涛动手，随即两人发生抓打，汤德奎以拉架形式帮忙。钟涛之姐原告钟维到达现场后钟涛挣脱怕其姐被殴打叫钟维跑，钟维在跑的过程中摔倒受伤。同日，原告钟维、钟涛到清镇市中医医院住院治疗，钟维于2018年9月18日出院，共住院8天，此期间共产生医疗费2,062.96元。钟涛于2018年9月25日出院，共住院15天，此期间共产生医疗费4,047.01元。此外，2018年9月10日，钟维产生急诊门诊治疗费801元，钟涛发生产生急诊治疗费1,803.82元。2018年10月26日，钟涛在长沙市中医医院（长沙市第八医院）产生门诊治疗费170.8元（照片费88元、中成药82.8元）。2018年9月25日，原告钟维、钟涛到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定各花费鉴定费700元。同日，钟维、钟涛在清镇市中医医院产生复印费16元、18元。2018年10月26日，贵阳市公安局观山湖分局对被告汤寸银、汤德奎作出行政拘留五日，并罚款200元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、贵阳市公安局观山湖分局行政处罚决定书、清镇市中医医院门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点为：原告钟涛、钟维受伤与被告汤德奎、汤寸银的行为是否存在因果关系，以及赔偿数额。对于争议焦点，本院意见如下：庭审查明，因拆鸡圈纠纷被告汤德奎、汤寸银仅与原告钟涛发生抓扯，被告汤寸银先动手；原告钟维系自己摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告钟维受伤非因被告汤德奎、汤寸银的行为导致，故原告钟维要求两被告承担赔偿责任是诉讼请求，本院不予支持。被告汤德奎、汤寸银共同致原告钟涛受伤，构成共同侵权，应向原告钟涛连带承担赔偿责任。原告钟涛与被告汤寸银、汤德奎双方相互抓打，对此双方均负有过错，但汤寸银系在抓扯中先动手一方，故本院确认其应当承担主要责任，根据本案实际，被告汤寸银、汤德奎应当承担70%的责任，原告钟涛应承担30%的责任。原告钟涛受伤产生的各项损失核定如下：1、医疗费4,047.01元；庭审查明，案发当日原告钟涛到清镇市中医医院住院治疗15天，花费医疗费4,047.01元；关于案发一个多月后原告钟涛在长沙市中医医院门诊治疗费170.8元，因原告未能提供证据证实与2018年9月10日事件有关，该笔医疗费本院不予认定。故原告诉请超出的部分，本院不予支持；2、交通费500元；原告提供的交通费票据不能证实与其就医治疗具有关联性，故本院不予采信。因原告钟涛到清镇市中医医院就诊必然产生了相关交通费，本院酌情支持500元。3、伙食补助费1,500元，参照国家机关工作人员出差伙食补助100天/天计算原告钟涛住院天数15天（100元/天×15天=1,500元），原告诉请超出的部分，本院不予支持；关于原告钟涛要求被告支付护理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”之规定，原告提供的证据不能证实被告行为致使其不能生活自理，故该项诉讼请求，本院不予支持。钟涛上述诉请本院共计支持6,047.01元，根据上述责任划分，被告应承担70%的责任，经计算为4,232.91元(6,047.01元×70%）。故对于原告的诉请，本院共支持4,232.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤德奎、汤寸银于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟涛医疗费、交通费、伙食补助费共计4,232.91元；二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求；三、驳回原告钟维的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费163元，由原告钟维、钟涛负担49元，由被告汤德奎、汤寸银负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  惠艳琳二〇一九年三月十一日书记员  姚文勇