wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2614号申请执行人顾仕厂，男性,1956年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人邵小山，男性,1970年11月5日生，汉族，住。被执行人邵中方，男性,1989年9月26日生，汉族，住。顾仕厂与邵小山、邵中方借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邵小山应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾仕厂偿还借款本金30000元及利息（从2015年12月24日起按照月利率1.77%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告邵中方对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告顾仕厂预交275元），公告费260元，合计810元，由被告邵小山、邵中方负担。逾期后，因邵小山、邵中方未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾仕厂于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人邵中方名下车牌号为苏Ｄ×××**，系2006年登记的长安牌汽车，无处置价值，未查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十九日书记员  朱永乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢171号沈阳三洋电梯有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与河南万家园房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01387号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫06**执83号栗月、李科：关于申请执行人栗月与被执行人李科买卖合同纠纷一案，被执行人李科已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10670号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人：朱江平，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人：刘瑞园，女，1985年8月1日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：杜振义，男，1982年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢凤飞，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜振义、卢凤飞保证合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告对债务人东阳市普源光电科技有限公司进行担保归还原告2666069.36元及利息1351101.75元（利息已算至2018年8月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日、2019年3月12日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人朱江平、刘瑞园到庭参加了第二次庭审，二被告的委托代理人陈天天到庭参加了两次庭审。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期间不计入审限。本案现已审理终结。 本院经审理认定：东阳市普源光电科技有限公司与浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日签订了《最高额抵押合同》二份、《流动资金保证借款合同》一份，分别约定最高融资限额为1816.6740万元、130.1万元、640万元，共计2586.7740万元。被告杜振义、卢凤飞为上述借款提供保证，并签订了落款日期载明为2015年4月17日的保证函一份，约定对东阳市普源光电科技有限公司在2015年4月17日至2018年4月15日期间内最高融资限额为2586.7740万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 原告于2016年4月15日分别发放了贷款1270万元、90万元、640万元，共计2000万元。上述三笔借款中，金额为1270万元、90万元的借款已归还。金额为640万元的借款，东阳市普源光电科技有限公司尚欠原告借款本金2666069.36元及利息1351101.75元（利息已算至2018年8月1日）。后经原告催讨，借款人东阳市普源光电科技有限公司未能及时归还上述欠款，被告杜振义、卢凤飞也未履行保证义务。 另查明，东阳市普源光电科技有限公司法定代表人于2016年5月19日由卢凤飞变更为卢莹。 本院认为，本案的争议焦点为：被告杜振义、卢凤飞是否应承担保证责任。二被告辩称：二被告签订的保证函系原告提供的空白格式合同，且被告杜振义在2015年4月17日并不在国内，故保证函不应发生法律效力；原告提供的《个人贷款业务面谈记录》明确借款担保金额为90万元，即使保证函发生效力，该面谈记录也是对保证函的修正，二被告不应再承担保证责任。本院认为，被告未能提供充分证据证明签订保证函时内容是空白的；即使保证函内容空白，二被告将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对保证函中保证事项的无限授权，二被告作为完全民事行为能力人应当预见其在空白合同上签字所带来的风险，应承担相应的后果；结合被告卢凤飞在签订保证函及三笔借款发放时系借款人东阳市普源光电科技有限公司的法定代表人，其对借款情况是知情的，故本院对保证函的效力予以认定。关于《个人贷款业务面谈记录》，系二被告对90万元借款提供个人抵押贷款的谈话笔录，并非对保证函中保证范围的变更。综上，二被告应对东阳市普源光电科技有限公司向原告的借款承担保证责任。二被告作为借款的保证人，在承担保证责任后，有向东阳市普源光电科技有限公司追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜振义、卢凤飞应于判决生效之日起十日内代东阳市普源光电科技有限公司归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金2666069.36元，并支付利息1351101.75元（已暂算至2018年8月1日，此后利息仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告杜振义、卢凤飞承担保证责任后，有权向借款人东阳市普源光电科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19469元（已减半），由被告杜振义、卢凤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年三月十五日 代书记员 周巧萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执4165号沈阳中邦永威贸易有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳中邦永威贸易有限公司与辽宁强大铝业工程股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳中邦永威贸易有限公司（申请执行人）。至此，沈阳中邦永威贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4717号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执492号王露齐：王露齐与刘玉芳借款合同纠纷一案。至此，王露齐向本院申请执行的（2018）辽0104民初11446号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初4号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被刑事拘留,于2018年11月20日被依法逮捕,于2019年1月31日被本院取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2018年11月6日5时48分许，陈某某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、无机动车交通事故责任强制保险的辽Ｊ×××××号“豪爵”普通二轮摩托车沿丹霍线由北向南行驶至442公里700米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未能及时发现前方道路上在机动车道内行走的武某1和，致车辆与武某1和相撞，造成武某1和受伤经抢救无效死亡，陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故主要责任，武某1和承担此事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述、交通事故认定书、书证等。 公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人陈某某于2018年11月6日5时48分许，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、无机动车交通事故责任强制保险的辽Ｊ×××××号“豪爵”普通二轮摩托车沿丹霍线由北向南行驶至442公里700米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未能及时发现前方在机动车道内行走的武某1和，致使车辆与武某1和相撞，造成被害人武某1和受伤经抢救无效死亡，陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故主要责任。同日，陈某某被刑事拘留。 审理中，陈某某亲属与被害方达成刑事和解。 上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人武某2证言、被告人陈某某供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、监控录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己罪行，与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  刘振国 二〇一九年三月一日 书 记 员  徐博尔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢720号 申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，住温岭市。 被执行人：金宏兵，男，1972年5月6日出生，住温岭市。 被执行人：江君红，女，1976年1月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人金宏兵、江君红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初510号 原告：姚予东，男，1968年1月9日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师一五〇团承包土地。 被告：魏新勇，男，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业。 原告姚予东与被告魏新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚予东到庭参加诉讼。被告魏新勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚予东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72000元，支付利息5040元（72000元×7%×1年，2018年5月9日至2019年5月9日），并计算至借款偿还之日止；2、诉讼费用由魏新勇承担。事实和理由：2018年5月9日，被告因偿还银行贷款而借原告现金72000元，写下欠条并约定于2018年年底还清，利息按银行贷款利率支付。从2018年10月起，被告的电话就打不通。2018年12月5日，原告前往被告居住的小区找被告，被告还没等原告的车停稳就疾驰而去，然后用一个新号给原告打电话，表示年底还钱。现已过约定的还款时间，被告没有还款，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 魏新勇未作答辩。 经审理查明：2018年5月9日，被告向原告借款72000元，并给原告出具内容为：“今借姚予东72000元（大写：柒万贰仟元整），于今年年底归还，利息到归还本金时计算。魏新勇，2018.5.9”的欠条一张。借款到期后，被告未还款。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告要求按年利率7%计算借期内利息及逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款72000元的事实有其给原告出具的欠条证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。被告在借款到期后，未偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款72000元及相应的利息。对关于借期内利息，由于原、被告双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本院对原告主张的此部分利息不予支持根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的逾期利息，应当按年利率6%计算。对超过部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏新勇于本判决生效之日起五日内归还原告姚予东借款72000元； 二、被告魏新勇于本判决生效之日起五日内支付原告姚予东利息900元（72000元×6%÷12个月×2.5个月，2019年1月1日至2019年3月15日），并按年利率6%计算至实际给付本金之日止。 本案案件受理费800元（减半收取，原告已预交），送达费45元，合计845元，由被告负担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年三月十五日 书记员  贺思雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终39号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖明华，曾用名：肖小梦，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县，初中文化。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人罗文登，男，1996年9月22日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县，初中文化。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人罗德平，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县，初中文化。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人罗兵，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县，初中文化。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现于2019年2月1日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人肖明华、罗文登、罗德平犯故意伤害罪，罗兵犯聚众斗殴罪以及原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月26日作出（2017）粤1303刑初664号刑事附带民事判决：一、被告人肖明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人罗文登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人罗德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；五、对本案缴获的未随案移送的作案工具铁棍1把、木棍3根、水果刀2把、粤Ｌ×××**东风小康面包车均由扣押机关依法予以没收；六、被告人肖明华、罗文登、罗德平、罗兵应自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费98180.23元、护理费3900元、误工费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费3000元，共计人民币117880.23元；七、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。原审被告人肖明华对刑事部分不服，提出上诉。本案的附带民事部分判决已生效。在本院审理期间，上诉人肖明华以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖明华以及原审被告人罗文登、罗德平无视国法，结伙故意非法损害他人身体健康并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人罗兵积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖明华在本院审理期间以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求为其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖明华撤回上诉。广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303刑初664号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年三月四日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初109号 原告：朱邦荣，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邹林洪，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省平武县。 原告朱邦荣与被告邹林洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月18日，依法适用简易程序由审判员陈东公开开庭进行了审理，原告朱邦荣的委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼；被告邹林洪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱邦荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款400000元，并按月息2%向原告支付利息（计算至2018年12月27日共计152000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订协议，由原告投资400000元，约定2018年2月10日由被告退还原告本金及利息1100000元。根据相关法律，双方签订的协议应认定为民间借贷。因双方在协议中约定的还款金额大于投资额，可认定为双方对其民间借贷约定了过高的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息最高为年息24%，故应当按月对其借款计算利息。后原告多次联系被告要求还款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益特向本院起诉，请求判如所请。 被告邹林洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的主张及请求所举证据《协议》一份，在庭前调解中被告邹林洪对该证据不持异议，本院予以采信并在卷佐证；四川省平武县农村信用社转账凭证，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证；微信转账截图，因无法证实转款人是朱邦荣、收款人是邹林洪，本院不予认可。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告朱邦荣2017年5月22日与被告邹林洪签订协议，由原告投资400000元并于2018年2月10日退还投资本金及利润共计1100000元，后原告朱邦荣实际向被告邹林洪转账支付200000元。后原告多次联系被告要求还款未果，遂起诉来院。 本院认为,原告朱邦荣与被告邹林洪签订的《协议》虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告朱邦荣投入资金，不参与经营管理，不承担任何风险，收取固定高额回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，故本案应定性为民间借贷纠纷，原告朱邦荣要求返还200000元的借款的理由成立，本院予以支持。原告与被告约定还款高于本金的部分可认定为该民间借贷的利息，但最高不能超过年利率24%，其主张时间也只能从起诉之日开始。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告邹林洪于本判决生效后十日内给付原告朱邦荣本金200000元，并按照年利率24%给付利息（从2019年2月12日起至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告朱邦荣承担1500元。被告邹林洪承担2150元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年三月二十日 书记员  刘丹 附：法律与司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1049-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码86356862-X。 负责人程熙忠，职务行长。 被执行人刘海燕，女，1985年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人韩宏欣，男，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2123号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院在诉讼中已经对上述财产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人韩宏欣名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年三月六日 书记员 陈姗姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申4173号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。 法定代表人：程占林，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：彭彦，女，汉族，1959年6月4日出生，户籍地四川省盐源县。 再审申请人西昌市泰达物业管理有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人彭彦物业服务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰达公司申请再审称：一、本案二审判决认定事实错误。住宅楼屋顶属于全体业主共有，其维修资金属于业主所有，用于物业保修期满后物业共有共用设施设备的维修和更新、改造。泰达公司已经按合同约定和相关规定提供物业服务，物业收入是对小区维护管理唯一资金来源。被申请人彭彦房屋漏水的维修超出物业负担的约定范围。二、没有法律规定物业私人专用部位的维修资金由物业公司支付。彭彦应当自行承担维修费用。本案应当根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定处理。泰达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，导致被申请人彭彦案涉房屋天花板及墙体受损的原因，再审申请人泰达公司是否应当承担其修复费用的责任。一、泰达公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该小区业主彭彦与泰达公司之间形成了物业服务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”彭彦主张对于其所有的案涉房屋天花板及墙体出现渗漏系该房所在单元屋顶漏水所致，并在诉讼中提供了相关证据予以证实。该证据经质证具有客观性、真实性和关联性，能够相互印证并形成证据锁链。再审申请人泰达公司未能提供相反的证据予以证实。故原判决认为该房屋天花板及墙体出现渗漏系其所在单元屋顶漏水所致的事实存在具有高度可能性而确认该事实存在，并无不当。二、案涉《物业服务合同》对小区物业管理服务事项明确了房屋共用部位的日常维护、养护和管理。共用部位包括：房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、承重墙体、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。故泰达公司应根据《物业服务合同》的相关约定对案涉房屋所在单元屋顶应尽到日常维护、养护和管理的义务。而泰达公司未履行或未完全履行合同约定的日常维护、养护和管理义务，导致屋顶出现漏水，并致案涉房屋天花板及墙体出现渗漏现象，泰达公司存在违约行为。因此，二审判决依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，确定泰达公司承担案涉房屋的修复费用，并无不当。泰达公司的该项再审请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市泰达物业管理有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李新华
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢53号 杨效荣、杨效新、郭明锋： 杨效荣与杨效新、郭明锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计59978.61元。至此，杨效荣向本院申请执行的(2017)皖1221民初2085号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之一 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员    吕迎迎 二〇一九年三月十三日 书记员    曹友喜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执264号之一 申请执行人:岳从祥,男,1956年7月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:易德平,男,1963年7月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181民初4389号民事调解书，向被执行人易德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易德平在成都农村商业银行**账户内存款人民币15356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年三月十一日 书记员  候文亮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终478号上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道**。法定代表人谈永基，经理。委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**/div>法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。原审第三人张旭丽，女，1977年10月1日出生，汉族，广西桂平市人，住址广西桂平市。上诉人安悦电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2009号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安悦电子（深圳）有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安悦电子（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安悦电子（深圳）有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一九年三月十一日书记员  黄华聪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1467-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10823号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-08号商铺（建筑面积约21.60平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10823号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-08号商铺（建筑面积约21.60平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初388号 原告:胡某某，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区双山街道办事处东城花苑小区**楼**。 原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人汪林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费33000元及利息。被告刘某某承包华山小学楼房主体工程建设。自2017年1月份至2017年5月份止，被告将承建的工地卫生清理工作承包给原告完成，2018年4月16日经结算，被告尚欠原告劳务费33000元，当日被告为原告书具33000元欠条一份，并约定2018年9月底付清，约定到期后，被告未能偿还欠款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 刘某某辩称，原告在华山工地上给我干了清理活，还有工程款没结清，9月15日左右我给了原告5000元，我说到年底结清款项，原告起诉的数额不对。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至5月份，原告胡某某承包被告刘某某承建的华山小学楼房工程的卫生清理工作，2018年4月16日被告刘某某为原告书欠条一份，载明“今欠到胡某某工人工资叁万叁仟元（￥33000元）约计9月底清刘某某2018年4月16号”；被告刘某某对上述“欠条”无异议。被告刘某某提供其与原告的手机通话录音，证明其在2018年9月份偿还原告5000元；原告代理人经与原告刘某某电话联系对被告刘某某提供手机通话录音进行核实，原告胡某某认可被告已偿还5000元。根据上述情况，扣除被告刘某某已偿还5000元，被告刘某某欠原告胡某某劳务费28000元。 审理中，原告主张利息自2018年9月份开始以28000元为基数按照年利率6%计算至还款之日，被告刘某某予以认可。 本院认为，原告胡某某与被告刘某某系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费33000元未清偿，原告诉求被告支付所欠劳务费，应予支持，被告已偿还5000元扣除后余欠劳务费数额为28000元。原告胡某某主张被告自2018年9月份开始以28000元为基数按照年利率6%计算至还款之日，被告刘某某认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某劳务费28000元及利息损失（以28000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，原告胡某某负担47元、被告刘某某负担266元；财产保全申请费350元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇一九年三月八日 法官助理 司明西 书 记 员 周 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执572号申请执行人大连市沙河口区天泉水果商行，住所地大连市沙河口区中山路********。经营者孙洪连，系该商行经理。被执行人大连九州饭店有限公司九州华美达大酒店，住所，住所地大连市中山区胜利广场**div>负责人杨永强，系该酒店董事长。本院在执行大连市沙河口区天泉水果商行与大连九州饭店有限公司九州华美达大酒店买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初8602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连市沙河口区天泉水果商行与被执行人大连九州饭店有限公司九州华美达大酒店达成长期旅行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202执572号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年三月八日书记员  尚书羽
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢61号关于申请执行人内蒙古某大学与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，（2017）内0204民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某大学向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初321号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某大学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1736号原申请执行人隋忠，男，1973年6月10日生，汉族，住大连市西岗区新林巷36-3-5-1，身份证2102021973********。变更后申请执行人高培灵，男，1948年2月25日生，汉族，住大连市中山区爱华巷**6-3，身份证号2102031948********。变更后申请执行人芦萍，女，1970年11月12日生，汉族，住大连市中山区长利巷**5-3，身份证号2102031970********。被执行人赵燕，女，1970年8月1日生，汉族，住大连市中山区。原申请执行人隋忠与被执行人赵燕追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，于2016年7月18日作出（2016）辽0202民初3234号民事判决书，且已发生法律效力。经当事人申请,本院于2018年1月16日裁定变更本案的申请执行人为高培灵、芦萍。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，被执行人也对自己名下的财产进行了申报。除被执行人赵燕名下大连银行的账户为退休工资账户外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。经双方协商达成一致意见，由本院定期扣划被执行人赵燕退休工资账户中的余额给付给申请执行人高培灵，直至全部欠款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初3234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一九年三月二日书 记 员  王 歌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3656号朴连国：朴连国与辽宁三君工程机械有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，朴连国向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13252号之二 原告：成都众衡企业管理咨询有限公司。住所地：成都市双流区东升街道电视塔路三段47号。 法定代表人：张华强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:唐波,男,汉族，1980年10月9日出生,住成都市金牛区。 第三人：王银珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都众衡企业管理咨询有限公司与被告唐波、第三人王银珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告成都众衡企业管理咨询有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告唐波、第三人王银珍的起诉。 本院认为，原告成都众衡企业管理咨询有限公司撤回对被告唐波、第三人王银珍起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众衡企业管理咨询有限公司撤回对被告唐波、第三人王银珍的起诉。 案件受理费1128元减半收取564元，由原告成都众衡企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  韩金利
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执419号 申请执行人:吴治中，男，1978年8月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:翁学兵，男，1978年6月4日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人吴治中与被执行人翁学兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2608号判决书，被执行人翁学兵归还申请执行人吴治中借款本息人民币1530000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人翁学兵银行存款或其他合法收入1530000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十四日 书记员  郑彩霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初377号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑琼林。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郑琼林民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金88265.99元，并承担该款自2017年9月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师代理费6739元；3、判令原告有权就被告抵押的宝马牌汽车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号XX）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月10日，被告郑琼林通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款100000元，约定：借款期限为3个月，自2016年5月10日起至2016年8月10日止，年利率11.2%（载于微贷网还款说明书），还款方式为每月10日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。同日，微贷网向被告交付借款88765.99元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告返还借款本金500元，并支付了2016年6月10日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费6739元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑琼林于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金88265.99元并支付该款自2017年9月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告郑琼林于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费6739元； 三、若被告郑琼林未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告郑琼林所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告郑琼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月六日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2279号 谷俊伟、崔运成、宿州建工集团有限公司： 申请执行人谷俊伟与被执行人崔运成、宿州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计78210.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位78210.4元。至此，谷俊伟向本院申请执行的(2018)皖1221民初5002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日 书记员  柳晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢802号之三 申请执行人：杨芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：孙学敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请执行人：何永建，男，1973年11月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5232号民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人孙学敏所有的位于洪雅县峨眉半山的房屋，并进行了评估拍卖，现由买受人杨某以841632元的最高价竞得，需为买受人办理产权过户手续，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙学敏所有的位于洪雅县峨眉半山房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月十九日 书记员  梅雨生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1781号 申请人深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区观光路汇业科技园厂房****（******），统一社会信用代码9144030075425420XY。 法定代表人刘家军。 被申请人深圳市轻迈车业有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道丰正路田心工业园**一社会信用代码914403003058186044。 法定代表人刘彬。 申请人深圳市汇业电子有限公司诉被申请人深圳市轻迈车业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市轻迈车业有限公司价值人民币546826.81元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市轻迈车业有限公司所有的价值人民币546826.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十四日 书记员 罗家华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执1502号 申请人杜某，现住内蒙古自治区。 被执行人乌拉特前旗某农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人:于某,该合作社经理。 被执行人于某,现住内蒙古自治区包头市。 杜某申请执行乌拉特前旗某农贸专业合作社、于某民间借贷纠纷一案。 本院在执行杜某申请执行乌拉特前旗某农贸专业合作社、于某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2254号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人乌拉特前旗某农贸专业合作社、于某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控后,被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金均暂无财产可供执行,被执行人名下车辆、公积金均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年三月十九日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执381号之三 申请执行人白思宇，女，2013年2月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代理人王淑芳，现住址同上，系申请执行人白思宇之母。 被执行人武林涛，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白思宇与被执行人武林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执381号执行裁定书，于2019年3月15日查封了被执行人武林涛名下的车辆，现被执行人武林涛已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人武林涛名下的蒙G×××50号长安牌汽车（车辆类型：K33）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十九日 书记员  刘炳辰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6136号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7119号 原告：冯文勇，男，汉族，1977年12月31日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：严某2，男，汉族，1970年10月14日出生，住成都市成华区。 被告：陈碧珍，女，汉族，1973年8月7日出生，住成都市成华区。 被告：严雪，女，汉族，1995年3月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：严某2，男，汉族，系严雪父亲。 被告：严某1，男，汉族，2001年1月23日出生，住成都市成华区。 法定代理人：严某2，男，汉族，系严某1父亲。 第三人：成都市国土资源局成华分局征地事务中心，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余波。 原告冯文勇与被告严某2、陈碧珍、严雪、严某1、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心（以下简称成华征地事务中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告冯文勇的委托诉讼代理人易海红，被告严某2，被告严雪、严某1的法定代理人严某1到庭参加了诉讼。被告陈碧珍及第三人成华征地事务中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯文勇向本院提出诉讼请求：判令严某2、陈碧珍、严雪、严某1、第三人成华征地事务中心协助冯文勇将位于成都市成华区的房屋产权过户至冯文勇名下。事实及理由：冯文勇与严某2、陈碧珍于2005年10月17日签订房屋买卖合同，冯文勇以98000元购买了严某2、陈碧珍位于成都市成华区套二（现门牌号成都市成华区）。冯文勇于2005年12月30日支付了全款，该房屋早已具备办理产权登记条件，且房屋已实际交付冯文勇，但严某2、陈碧珍等至今仍未办理上述房屋的产权登记，并拒绝为冯文勇办理房屋过户登记手续。 严某2、严某1辩称，1、这套房子卖是因为冯文勇与陈碧珍经常打牌认识，就以98000的价格卖给冯文勇了，当时冯文勇说的是加一两万元就把房子拿给严某2，房子的产权一直没拿下来，2017年底才开始办产权，严某2与冯文勇也经常沟通到的，办产权要严雪、严某1签字，但是严雪、严某1说严某2、陈碧珍没权利卖这个房子，所以就不签字，产权才没办下来。严某2认为该赔冯文勇多少钱就赔多少，房子不卖。之前协商过的，也同意了，但是后来冯文勇又来起诉。 严雪出具书面意见辩称，严雪在未满18周岁时，父母与冯文勇进行房屋买卖，此房属于国家分配给严雪与严某1的，而父母那份已择其安置费，父母无权售卖该房屋，此房屋买卖无效。 第三人成华征地事务中心述称，案涉争议与成华征地事务中心无关。因拆迁安置协议主体未申请办理产权手续，因此诉争房屋产权尚未办理至其名下。拆迁安置人员的身份具有特殊性，权利义务不能随意转移。因此，成华征地事务中心依法应将安置房屋产权办理至拆迁安置协议合同主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的拆迁安置协议、房屋买卖协议、收条、结婚证、分房表、公证书、房屋产权信息等证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严某2与陈碧珍原系夫妻，婚姻关系存续期间有子女严雪、严某1，家庭四人通过拆迁安置取得套一、套二两套房屋。 2005年10月17日，冯文勇与严某2、陈碧珍签订房屋买卖合同，冯文勇以98000元购买了严某2、陈碧珍位于成都市成华区套二70㎡房屋（现门牌号为成都市成华区）。冯文勇于2005年12月30日支付了购房款98000元及过户费1800元。之后，严某2、陈碧珍将案涉房屋交付给冯文勇占有使用。2015年7月27日，案涉房屋登记在拆迁安置单位即成华征地事务中心。但严某2、陈碧珍、严雪、严某1不履行房屋买卖协议，不向拆迁安置单位申请办理案涉房屋过户，致房屋仍登记在成华征地事务中心名下。冯文勇遂起诉来院，要求严某2、陈碧珍、严雪、严某1履行合同。 本院认为，严某2、陈碧珍夫妻出售房屋时，严雪、严某1尚年幼，冯文勇有理由相信严某2、陈碧珍作为严雪、严某1监护人并以自己的名义有权出售房屋。且双方签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定积极履行各自义务。冯文勇交付全部房款并实际占有房屋后，严某2等人应按合同约定，积极履行协助过户义务。而严某2等人在具备房屋过户条件时，怠于履行完成过户登记义务，严重侵害了买受人冯文勇的合法权益。现房屋已具备过户条件能够实际履行，为维护诚实信用原则及市场交易安全，冯文勇主张严某2、陈碧珍、严雪、严某1、成华征地事务中心协助完成过户的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严某2、陈碧珍、严雪、严某1、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心于本判决生效之日起十五日内协助原告冯文勇将位于成都市成华区的房屋产权登记过户至原告冯文勇名下。 案件受理费100元、诉讼保全费1000元，由严某2、陈碧珍、严雪、严某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 岚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执420号之一申请执行人:罗某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区居民点，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区法人代表：王某某，该公司董事长罗某某与陕西奥星制药有限公司民间借贷纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1777号民事判决书，该判决书判令：一、被告陕西奥星制药有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某借款本金623932元及逾期利息（利息以623932元为基数，年利率6%为标准，自2016年5月29日计付至借款付清之日止）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。一审案件受理费18615元，二审案件受理费15363元，共计33978元，由陕西奥星制药有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求其归还申请人罗某某借款本金6239325元及逾期利息105131元。一审案件受理费18615元，二审案件受理费15363元，执行费220349690元，由被执行人陕西奥星制药有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司名下XXXXXXXXXXX2631元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                       审  判  员  胥保良                          二O一九年三月七日 书  记  员  赵成诚  - 1 -
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执1000号 被执行人南京桥新建设有限公司： 你/你单位与白东方建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初8589号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、南京桥新建设有限公司于2019年2月24日前支付白东方剩余工程款120000元； 二、如南京桥新建设有限公司未按时支付上述剩余工程款，则支付白东方工程款120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年2月25日计算至实际付款支付日止）； 三、案件受理费减半收取3505元，由南京桥新建设有限公司自愿负担； 四、执行费1752元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年三月八日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5172号之一 申请执行人厉云明，男，1963年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建华，男，1965年1月28日出生，住。 申请执行人厉云明与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初03754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉云明向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周建华名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年11月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉云明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月十四日 代书记员 林健芬
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执822号 申请人:李明炯,男,1958年3月10日出生,61岁,汉族,号码340111195803107019,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽酷运润滑科技有限公司,住安徽省合肥市包河区徽州大道1046省军队转业军官培训中心房屋理科学员楼**,法定代表人：崔荣良,机构代码：913401005757060390。 申请执行人李明炯与被执行人安徽酷运润滑科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽酷运润滑科技有限公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初4555号 原告：江群英，女，汉族，1963年4月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘星，律师，特别授权。 被告：王兴才，男，汉族，1945年12月31日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告刘勇诉被告李全明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日受理后，原告刘勇于2019年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费213元，由原告刘勇承担。 审判员 苑 颖 二〇一九年三月四日 书记员 唐肃峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初478号原告：张果，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：江泽宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。原告张果诉被告江泽宇运输合同纠纷一案，原告于2019年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张果撤回起诉。案件受理费61.5元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年三月二十日书记员  邓层层
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3318号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨百利，男，1968年01月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨百利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨百利支付信用卡欠款本息合计129325.31元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨百利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨百利在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨百利开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杨百利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨百利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨百利保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杨百利及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨百利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨百利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨百利超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杨百利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杨百利及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨百利及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨百利及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨百利及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨百利及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杨百利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨百利。开卡使用后，杨百利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杨百利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计129325.31元。本院认为，杨百利自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨百利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨百利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨百利透支未还为由，起诉要求杨百利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计129325.31元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨百利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告杨百利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执690号吴涛、王志：吴涛与王志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58020.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1369号原告：海城市矿产品计量管理局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：王保实，职务：局长。委托代理人：张刚，该局工作人员。被告：刘洋，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王田羽，男，1990年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市雪峰镁业有限公司，住所地：辽宁省海城市析木镇羊角峪村。法定代表人：冷凤义，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。法定代表人：吕小歆，职务：总经理。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告海城市矿产品计量管理局诉被告刘洋、王田羽、海城市雪峰镁业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海城市矿产品计量管理局于2019年3月14日，向本院提出对被告刘洋、王田羽、海城市雪峰镁业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市矿产品计量管理局撤回起诉。案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原告海城市矿产品计量管理局承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年三月十四日书 记 员  于若男
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执348号 申请执行人：马福祥,男,1967年3月23日出生,住临夏市。 被执行人：马占林,男,1985年4月20日出生,住和政县梁家寺乡。 被执行人：何锐萍,女,1982年6月7日出生,住和政县梁家寺乡。 本院在执行申请执行人马福祥与被执行人马占林、何锐萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21日申请执行，本院2018年9月26日立案后执行，并对被执行人马占林、何锐萍通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。并对被执行人马占林采取强制措施拘留15天后，依然未履行案款。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马贵明 审 判 员  肖永忠 人民陪审员  张学桂 二〇一九年三月十九日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初56号原告：张再刚，男，1985年12月6日出生，满族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告张再刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人民财险兰州分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再刚委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险兰州分公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失305270元（包括车辆损失286770元、施救费18500元）；2、评估费10765元及诉讼费均由被告负担。事实和理由:原告系黑Ｍ×××**号重型货车车主，该车登记在望奎顺峰运输服务有限公司名下，但实际挂靠在绥化正大道路运输服务有限公司营运，并在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2018年11月20日11时0分，秦国辉驾驶黑Ｍ×××**号重型货车沿城市其它道路行驶至城市其它道路肇源辖区0000米时，与王世龙驾驶黑Ｍ×××**号重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定“当事人秦国辉负全部责任；当事人王世龙无责任”。原告认为，其与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险兰州分公司承认张再刚在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**号车辆在其公司投保机动车车辆损失险（限额383000元）及不计免赔；第二、标的车辆登记在望奎顺峰运输服务公司名下，后又挂靠在绥化正大道路公司，请法院核实车辆信息的真实性及原告是否为涉案车辆实际所有权人；第三、关于涉案车辆损失鉴定，被告认为评估价格过高，与其定损数额相差较大，且鉴定残值价格过低；第三、标的车辆为贷款车辆，原告应提供不欠贷款证明，受益权人的书面委托，车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证等证件，被告方可承担法庭确认的合理数额；第四、不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张再刚系黑Ｍ×××**号重型货车车主，该车辆在被告中国人民财险兰州分公司处投保机动车辆损失险（限额383000元）及不计免赔。2018年11月20日11时0分，司机秦国辉驾驶原告张再刚所有的黑Ｍ×××**号重型货车，沿城市其它道路行驶至城市其它道路肇源辖区0000米时，与王世龙驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经大庆市公安交通管理局肇源交管局作出道路交通事故认定书，认定“当事人秦国辉负全部责任；当事人王世龙无责任”。事故发生后，原告支付施救费18500元。其车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对标的车辆黑Ｍ×××**号重型货车修复费用及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××**车辆损失金额为贰拾捌万捌仟柒佰柒拾圆整（￥288770.00元），黑Ｍ×××**损失部件残值金额为贰仟圆整（￥2000.00元）”，原告支付评估费10765元。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失305270元，评估费10765元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险兰州分公司对本次事故发生、认定及标的车辆保险情况均无异议，但其认为鉴定结论过高，残值价格过低；施救费数额过高；诉讼费及评估费不属于理赔范围，不同意负担。上述事实有如下证据在卷证实：1、车辆挂靠协议及挂靠公司营业执照、望奎县顺峰公司证明、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续，司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费18500元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及评估费票据，证实黑Ｍ×××**车辆损失为288770元，损失部件残值为2000元；支付评估费10765元。本院认为，被告中国人民财险兰州分公司承认原告张再刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××**号重型货车在被告公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论数额过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。原告依据鉴定意见书结论主张车辆损失数额为286770元（即288770元-残值2000元），符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费18500元，有其提供的票据在卷证实，被告对施救费票据的真实性无异议，但对金额及开具单位均有异议，认为原告应就近施救；鉴于原告提供的施救费票据系事故发生后其自行补开，无法核实施救数额的客观性，且被告主张就近施救原则符合法律规定，故本院结合事故地点至就近维修距离，酌情支持施救费10000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张再刚损失296770元（包括车辆损失286770元、施救费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元减半收取2939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市负担2876元，由原告张再刚自行负担63元；评估费10765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年三月十五日书记员  吕喜军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执68号申请执行人：卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生。申请人卓志兴与被执行人吴俊柏侵权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴俊柏未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓志兴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴俊柏在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款33878566.43元（其中本金23014462.88元、利息10356507.9元、受理费406418.65元、案件执行费101177元）；二、冻结、划拨被执行人吴俊柏应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴俊柏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一九年三月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8463号原告：温州市瓯海瞿溪华仁皮革店。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路**。统一社会信用代码：92330304MA2C7DFX00。经营者：林恩碧，男，1984年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。被告：温州市巨新鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道鞋都****地块****。统一社会信用代码：91330302MA28545B8Q。法定代表人：翁迪罗，总经理。原告温州市瓯海瞿溪华仁皮革店（以下简称瞿溪华仁皮革店）为与被告温州市巨新鞋业有限公司（以下简称巨新鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告巨新鞋业公司支付原告货款170000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告巨新鞋业公司承担保全申请费1370元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿溪华仁皮革店的经营者林恩碧及其委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼;被告巨新鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告瞿溪华仁皮革店与被告巨新鞋业公司存在皮类产品买卖业务往来。2017年11月9日经双方结算，被告巨新鞋业公司的法定代表人翁迪罗出具欠条，确认欠原告瞿溪华仁皮革店货款170000元。审理过程中，依原告瞿溪华仁皮革店的申请，本院依法对被告巨新鞋业公司的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门（鞋都）支行账户存款170000元予以冻结；原告瞿溪华仁皮革店为此支出财产保全申请费1370元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市巨新鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪华仁皮革店170000元并赔偿利息损失（从2018年11月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州市巨新鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪华仁皮革店1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费640元（已由原告温州市瓯海瞿溪华仁皮革店垫付），均由被告温州市巨新鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月四日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1090号 原告：王绍洋，男，1971年2月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：夏积丰，男，1970年12月23日出生，汉族，住天台县。 被告：朱其虎，男，1966年5月21日出生，汉族，住天台县。 原告王绍洋与被告朱其虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王绍洋于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍洋撤诉。 本案受理费减半收取2620元，由原告王绍洋负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十一日 代书记员 施一帆 -2- -1-
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终98号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人(原审被告人）王晓康，女，1986年4月20日出生于河北省衡水市景县，汉族，大专文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人王晓康犯诈骗罪一案，于二0一八年十二月二十四日作出（2018）冀1102刑初760号刑事判决，认定被告人王晓康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；责令被告人王晓康退赔被害人郭某经济损失人民币三万五千元，退赔被害人魏某经济损失人民币一万三千三百元，限判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人王晓康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓康申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王晓康撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓康撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年三月十二日书记员  李文杰
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙10委赔4号 赔偿请求人洪秀喜，男，1964年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 赔偿义务机关台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人宋甫涛、张学林，该局工作人员。 复议机关台州市公安局，住，住所地台州市椒江区康平路**/div> 法定代表人伍建利，局长。 委托代理人苏利国、唐传辉，该局工作人员。 赔偿请求人洪秀喜因违法刑事拘留于2018年8月31日向台州市公安局椒江分局（以下简称椒江分局）提出国家赔偿申请，椒江分局于2018年10月17日作出椒公赔决字[2018]001号不予赔偿决定。赔偿请求人不服，向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2018年12月20日作出台公赔复决字[2018]4号刑事赔偿复议决定。赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2019年2月12日受理了本案。 赔偿请求人洪秀喜要求：1、椒江分局赔偿其因错误关押的人身自由赔偿金12600元；2、椒江分局赔偿其精神损害抚慰金10000元；3、椒江分局通过在当地媒体刊登道歉文书，及在椒江区、章安街道、东埭村等辖区范围内张贴公告等方式向其赔礼道歉。理由是：2016年1月6日上午6时许，邻居芦荷女与洪方顺因建房事情发生矛盾，考虑到芦荷女年纪较大，为避免其受伤，请求人洪秀喜与洪秀华两人将芦荷女搀扶至其房屋内。椒江分局章安派出所听信芦荷女一面之词，多次传唤请求人接受其询问，每次羁押时间接近24小时。2016年9月21日，椒江分局以涉嫌故意伤害罪对请求人刑事拘留37天。后因椒江检察院不予批准逮捕而于同年10月27日转为监视居住。2017年3月30日，椒江分局向椒江检察院移送审查起诉。2018年5月2日，椒江检察院作出不起诉决定，2018年8月23日，台州市检察院对该不起诉决定予以维持。请求人系木匠，每日工资最低为300元，椒江分局多次传唤并长时间羁押（暂计5次）、非法拘留37天，致使请求人损失人身自由赔偿金12600元。椒江分局的错误刑事拘留已经严重侵害请求人的合法权益，造成请求人的误工损失、精神损害，椒江分局作出的不予国家赔偿决定缺乏说服力。复议机关台州市公安局以请求人洪秀华、洪秀喜结伙作案为由维持椒江分局不予赔偿决定，在决定书中引用2012年修正的《刑事诉讼法》，系适用法律错误，应予纠正。 本院赔偿委员会经审理查明：2016年1月6日上午6时许，芦荷女在台州市××××号自家门口因建房与隔壁邻居洪方顺发生吵架，芦荷女上前用身体阻止洪方顺方施工，请求人洪秀喜与洪秀华两人将芦荷女强行拉离现场。当天下午，芦荷女发现肋部受伤向椒江分局报警。同年3月9日，经法医学人体损伤鉴定，芦荷女的损伤程度为轻伤二级。椒江分局于3月14日对芦荷女被故意伤害案立案侦查。9月21日，椒江分局以涉嫌故意伤害罪对请求人刑事拘留。9月24日，椒江分局经批准延长对请求人的羁押期限三十日。10月19日，椒江分局向椒江检察院提请批准逮捕。10月27日，椒江检察院对请求人作出不批准逮捕决定，椒江分局于当日将请求人释放并对其转为监视居住。2017年3月30日，椒江分局向椒江检察院移送审查起诉。5月15日、7月28日，椒江检察院两次将案件退回椒江分局补充侦查。2018年5月2日，椒江检察院作出不起诉决定。芦荷女不服，向台州市检察院申诉，台州市检察院于2018年8月23日决定维持该不起诉决定。 上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、不起诉决定书、国家赔偿决定书、刑事赔偿复议决定书、国家赔偿申请书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，可以先行拘留。请求人洪秀喜与洪秀华对芦荷女强行拉离现场，造成芦荷女肋部受伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级。椒江分局对请求人洪秀喜先行刑事拘留，符合法定条件。椒江分局在拘留时出示拘留证，在请求人家属拒绝到公安机关签字的情况下，将拘留通知书邮寄给其家属，并在二十四小时内进行了讯问，程序并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条对“结伙作案”的释义，是指二人以上共同作案。椒江分局认定请求人洪秀喜与洪秀华两人为结伙作案，经办理延长羁押审批手续，并在椒江检察院对请求人作出不批准逮捕决定的当日将请求人释放转为监视居住，不存在超期羁押。椒江分局对请求人洪秀喜的涉案刑事拘留行为没有违法情形，不属于应当予以国家赔偿的范畴。椒江分局作出不予赔偿的决定以及复议机关台州市公安局维持椒江分局不予赔偿的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持台州市公安局台公赔复决字[2018]4号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十二日 -2- -5-
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1196号 原告：闵伯清，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：闵开涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李梦，女，1989年4月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告闵伯清与被告闵开涛、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告闵伯清于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闵伯清撤诉。 案件受理费依法减半收取1950元，由原告闵伯清负担。 审判员  徐智新 二〇一九年三月二十一日 书记员  钱欣瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初93号 原告：赵春武男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：戴金超男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：戴桂甫男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被告共同委托代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 原告赵春武与被告戴金超、戴桂甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告赵春武的起诉。 本案保全费990元，由原告赵春武负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年三月十四日 代书记员 舒晓燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5319号 原告：曾达刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾达刚与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾达刚到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾达刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款15000元，从2018年9月19日起至付清欠款时止按中国工商银行的同期贷款利率计算利息,本案的一切费用由被告李彬承担。事实和理由：2015年7月，被告与原告达成供销水泥、河沙、红砖等建材的口头协议，由原告向被告供应建材，并按被告的要求送货到工地。原告从达成协议当月起向被告供应建材，被告一直未支付货款。原告多次催收无果后，要求被告出具了一张欠条，载明了欠款金额是15000元。被告不按约定向原告付款已经违约，请求支持原告的诉讼请求。 李彬未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告与原告达成口头供货协议后，按被告的要求向其出售了水泥、河沙、红砖等建材，被告收货后未支付货款。2016年9月19日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告水泥、河沙、红砖款共计15000元，该欠条未载明付款日期。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款，原告有权要求被告支付。虽然现有证据不能证实双方约定了付款时间，原告也无证据证实其在被告出具欠条后催收过，但原告向本院提交起诉状，应视为向被告提出了给付主张，被告此后未付款，给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告该损失。原告主张按中国工商银行的同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬在本判决生效后十日内支付原告曾达刚货款15000元，并且按照中国工商银行的同期贷款利率支付该款从2018年9月19日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李彬负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执112号之九 申请执行人：杨生华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：司超，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶定胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2424号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司超在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1137号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张琦男，汉族，1986年4月2日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十九日 书记员  邵 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2477号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市欢歌娱乐厅，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路**/div> 投资人：朱川玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市欢歌娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初40号公诉机关德江县人民检察院被告人张运兵，卓号“小兵”，男，1996年10月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省南明区。2018年11月23日因涉嫌盗窃罪，被德江县公安局刑事拘留,同年12月5日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张运兵犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、检察官助理朱梦清出庭支持公诉，被告人张运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，被告人张运兵系德江县城金某KTV的服务人员，与常到金某KTV消费的被害人江某1相识后成为朋友，二人往来过程中张运兵得知了被害人手机解屏密码及支付宝支付密码，2018年11月10日1时许，被害人江某1与朋友潘某到金某KTV与被告人张运兵及谭某一起喝酒，7时许，四人到德江县城英杰纳酒店开房休息，被告人张运兵与被害人江某1入住307房间，当日下午，被告人张运兵趁被害人江某1熟睡之际，将被害人江某1的一部苹果手机和590元现金盗走，同日，被告人张运兵使用盗得的手机运用手机解屏密码及支付宝支付密码从被害人江某1银行卡、信用卡及支付宝花呗中刷取11790.75元供其挥霍。经鉴定，被告人张运兵所盗窃的手机价值人民币9023元。2018年11月19日，被告人张运兵在广东省惠州市惠城区被惠州铁路公安局抓获，归案后，如实供述其盗窃及其挥霍盗得钱财的事实，侦查过程中，被告人张运兵的亲属退赔了被害人江某1所有损失。上述事实，被告人张运兵无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书，拘留证，逮捕证，指认现场照片，辨认笔录、照片，归案情况说明，借记卡、信用卡、花呗交易明细，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被害人江某1的陈述，证人潘某、谭某的证言，被告人张运兵的供述及其户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张运兵以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际盗取被害人手机，运用手机解屏密码及支付宝支付密码窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人张运兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张运兵归案后如实供述事实，庭审时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张运兵的亲属全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人张运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十三日起至二0二0年五月二十二日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田宏二〇一九年三月十五日法官助理田钰倩书记员欧阳文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国农业银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰