四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑**）。 法定代表人：李刚，该行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该行职员。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵志双，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：姚磊，男，1986年1月12日出生，住四川省剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行(以下简称邮储银行剑阁支行)与被告李伟、赵志双、姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行剑阁支行的委托诉讼代理人陈霞、被告李伟、赵志双到庭参加诉讼,被告姚磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行剑阁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟偿还原告借款本金103308.06元及2018年3月13日到付清之日止的相应利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告李伟承担；3.依法判令被告赵志双、姚磊对上述1、2、项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月12日原告与被告赵志双签订了小额贷款最高额保证合同，与被告姚磊签订了小额贷款最高额保证合同，保证金额15万元，责任方式：连带保证责任。同日，原告与被告李伟签订了小额贷款额度借款合同，借款金额为15万元，借款期限为24个月，且约定了相应的利息等权利义务。在合同签订后的次日，原告按照合同约定支付了借款本金15万元给借款人李伟。借款于2019年1月13日到期后，借款人李伟偿还了部分本金及利息，还下欠103308.06元本金及2018年3月13日开始到现在的利息未支付。原告多次向三被告催要该借款本金及相应利息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 被告李伟辩称，对原告诉称借款的基本事实和诉讼请求都没有意见，但因前期投资资金紧张，导致拖欠还款,希望能延期还款。 被告赵志双辩称，对原告诉称借款的基本事实和诉讼请求都没有意见。 被告姚磊未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下： 1.原告举示原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托手续，欲证明：原告是本案适格主体； 2.原告举示《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、借款人及保证人身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，欲证明：被告申请借款及提供保证的事实； 3.原告举示《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，欲证明：原告向被告发放贷款的事实； 4.原告举示关于借款人李伟还本付息情况说明、拖欠贷款及还款明细详情系统截屏，欲证明：被告拖欠贷款本息的事实； 5、原告举示中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书及催收的影像照片，欲证明：原告向被告催收贷款的事实。 上述证据来源合法、能相互印证，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，邮储银行剑阁支行(甲方)与乙方李伟签订的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为150000.00元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方(可以结清循环)使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；合同约定的利息计收方式：借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，对于采用分期还款方式的贷款，按期计算贷款利息，其中，贷款首尾期，按实际天数计息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的本金、利息，其中含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照天数计算利息。2017年1月13日《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中记载：借款人的小额贷款额度借款合同总额度为（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00元，当前可用额度为150000.00元，额度支用期截止到2017年2月12日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款150000.00元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款用途：支付房租及部分装修，贷款利率：本笔贷款利率为年利率13.5%。贷款发放后遇基准利率调整的，在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。借款支付方式为自主支付方式：金额150000.00元，还款账户户名：李伟。 2017年1月12日，邮储银行剑阁支行(甲方)与乙方赵志双、姚磊分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：主合同为邮储银行剑阁支行与李伟于2017年1月12日签订的《小额贷款额度借款合同》；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月12日至2017年2月12日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；甲方如果在主合同到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人(包括主合同债务人)提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任，如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物(包括债务人约定提供的担保物)的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。 2017年1月13日，邮储银行剑阁支行向李伟发放贷款150000.00元，李伟于当日即出具借据，载明：借款期限24月(从2017年1月13日至2019年1月13日)，借款金额为150000.00元，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为支付房租及部分装修，首次还本月数为2017年2月。 同时查明，李伟最后一次还款日期为2018年9月9日，现李伟尚欠借款本金103308.06元未偿还。 本院认为，借款人李伟与贷款人邮政银行剑阁支行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，原告邮政银行剑阁支行按照合同约定履行了义务，则被告李伟也应当按照合同约定履行其偿还借款本息的义务，但被告李伟未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。原告邮政银行剑阁支行主张被告李伟偿还借款本金以及利息和罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵志双、姚磊与原告邮政银行剑阁支行所签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，原告邮政银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告赵志双、姚磊对被告李伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金103308.06元，并从2018年3月13日起支付以拖欠本金103308.06元为基数按合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息及罚息； 二、被告赵志双、姚磊对上述判决第（一）项借款本息承担连带偿还的保证责任； 三、被告赵志双、姚磊承担保证责任后，享有向被告李伟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.00元，减半收取计1183.00元，由被告李伟、赵志双、姚磊连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇一九年三月十一日 书记员  张 璐