wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初99号原告：翟晓彤，女，汉族，2000年1月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：颜世夫、王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔凡云，女，汉族，1965年9月15日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告翟晓彤诉被告孔凡云健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓彤及其委托诉讼代理人王凤树，被告孔凡云及其委托诉讼代理人刘元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5861.68元、误工费3000元、交通费1006.70元、全瓷冠修复费用3400元，共计13268.38元；2、保留后续种植牙治疗费的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日7时许，被告孔凡云驾驶电动自行车沿曲阜市息陬镇东终吉村村级道路由北向南行驶至该村中心大街东一街路口处时，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致我受伤。我分别到曲阜市人民医院、山东省立医院进行治疗。曲阜市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔凡云负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告孔凡云辩称，我对于本交通事故发生的事实以及曲阜市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书没有异议。因原告在本交通事故中存在过错，我同意承担60%的赔偿责任。经审理查明，2018年3月23日7时00分，被告孔凡云驾驶电动自行车沿曲阜市息陬镇东终吉村村级道路由北向南行驶至该村中心大街东一街路口处时，与由西向东行驶的原告翟晓彤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告翟晓彤、被告孔凡云受伤，两车不同程度损坏。2018年3月28日，经曲阜市公安局交警大队现场勘察认定，被告孔凡云驾驶电动自行车行驶未确保安全，通过路口未让右方车辆先行，发生交通事故后未及时报警，未保护现场，应承担事故的主要责任；原告翟晓彤驾驶电动自行车行驶未确保安全，应承担事故的次要责任。原告翟晓彤受伤后，到曲阜市人民医院、山东省立医院检查治疗，诊断为创伤性牙折断、右膝部软组织损伤，花费医疗费5861.68元。2018年4月16日、11月19日原告翟晓彤到山东省立医院检查治疗，花费交通费338元。本院认为，被告孔凡云驾驶电动自行车与原告翟晓彤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告翟晓彤、被告孔凡云受伤，两车不同程度损坏，被告孔凡云驾驶电动自行车行驶未确保安全，通过路口未让右方车辆先行，发生交通事故后未及时报警，未保护现场，应承担事故的主要责任；原告翟晓彤驾驶电动自行车行驶未确保安全，应承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告翟晓彤所主张的医疗费5861.68元，有曲阜市人民医院、山东省立医院的门诊病历、检查诊断证明、医疗费单据等证据证明，本院予以采信。原告翟晓彤所主张的交通费1006.70元，其中乘坐高铁的费用238元及高速公路通行费100元，有山东省立医院的门诊病历相互印证，本院予以采信；原告所提供的安信出租汽车公司的交通费668.70元，缺乏足够的证据证明，本院不予采信；原告翟晓彤所主张的交通费，酌情支持600元。原告翟晓彤所提供的曲阜甫林电子有限公司息陬分公司出具的误工证明，不足以证明其因误工而减少收入3000元；原告翟晓彤所主张的误工费，按照每天80元计算，根据其伤情及治疗情况，酌情支持30天。原告翟晓彤所主张的全瓷冠修复费用3400元，缺乏证据证明，本院不予支持，原告翟晓彤可在该费用实际发生后另行主张权利。原告翟晓彤因本交通事故所造成的损失为：医疗费5861.68元、误工费2400元（80元×30天）、交通费600元，共计8861.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告翟晓彤的医疗费5861.68元、误工费2400元、交通费600元，共计8861.68元，由被告孔凡云赔偿6203元（8861.68元×70%）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟晓彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告翟晓彤负担41元，被告孔凡云负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一九年三月二十六日书记员  丰 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3552号原告：刘阳，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙景超,男,1972年2月28日出生,汉族,农民,住邳州市。原告刘阳与被告孙景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘阳于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。审判员  董志军二〇一九年三月二十七日书记员  王 婷
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执恢5号 本院执行的王云臻申请吴龙辉合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2214号原告：张萍，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省鹿邑县。被告:欧阳洪剑，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省项城市。被告:孙卫民，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省郸城县。被告:万永建，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告:闫大连，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省项城市。被告:河南以马内利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**商鼎创业大厦**，统一社会信用代码914101005557499201。法定代表人:欧阳洪剑。被告:河南哈利路亚置业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海路**商鼎**信用代码914101000922631143。法定代表人:欧阳洪剑。原告张萍与被告欧阳洪剑、孙卫民、万永建、闫大连、河南以马内利建筑工程有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告立即支付所欠原告本息共计人民币45万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，债务人欧阳洪剑从原告处借走人民币60万元整，并当场向原告提供被告房屋抵押借款合同一份，现金及转账收据一份为证。期间还了违约金及本息人民币共计35万元，剩余本息共计人民币45万元，到还款日期后，被告人各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉求。六被告均未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告欧阳洪剑签订《个人房屋抵押借款合同》，主要约定：借款金额60万元，借款用途为投资，借款期限自2016年1月7日至2016年4月7日，抵押物为房屋产权证号字第**的房屋，抵押期限自本借款合同生效之日起至还清与本合同有关的全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。被告孙卫民、万永建、闫大连、河南以马内利建筑工程有限公司（以下简称以马内利公司）、被告河南哈利路亚置业集团有限公司（以下简称哈利路亚公司）作为连带责任保证人在合同上签字。2016年1月7日，被告欧阳洪剑出具《收据》一份，载明今收到张萍现金及转账60万元整。同日，原告的丈夫王国岭向被告欧阳洪剑转账528000元。庭审中，原告称，双方口头约定借款利息2分，截止到2018年10月12日，被告欧阳洪剑已还本金20万元，违约金及利息15万元，剩余40万元本金及5万元利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告欧阳洪剑签订《个人房屋抵押借款合同》系其真实意思表示，当事人应受合同的拘束。原告已经向被告欧阳洪剑实际出借款项，被告欧阳洪剑应按照合同约定还款，故原告要求被告偿还剩余本金40万元及利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙卫民、万永建、闫大连、以马内利公司、哈利路亚公司作为连带责任保证人在合同上签字，系其真实意思表示，应按照合同约定向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳洪剑于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金40万元及利息5万元；二、被告孙卫民、万永建、闫大连、河南以马内利建筑工程有限公司、被告河南哈利路亚置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告孙卫民、万永建、闫大连、河南以马内利建筑工程有限公司、被告河南哈利路亚置业集团有限公司承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告欧阳洪剑追偿；三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告欧阳洪剑、孙卫民、万永建、闫大连、河南以马内利建筑工程有限公司、被告河南哈利路亚置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年三月八日书记员  赵雁波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1560号 原告：虞文跃，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城**市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金桥人家******。 法定代表人：陈芳园。 本院于2019年1月24日立案受理原告虞文跃诉被告义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告义乌电商金融服务有限公司的法定代表人廖张继因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年2月1日被义乌市公安局立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告虞文跃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇一九年三月八日 书记员 郑玲燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1000号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧（四季花城）,统一社会信用代码：913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：钱孝林，男，1979年9月5日出生，汉族，住含山县凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告钱孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年3月27日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执913号之一申请执行人：陈喜，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地广西钦州市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行陈喜与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19644号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币82,013.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1683号罪犯黄开伙，男，汉族，1964年8月14日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）宣中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄开伙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）皖刑复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄开伙确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄开伙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄开伙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄开伙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开伙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初144号 原告：涂军平。 被告：王革春。 原告涂军平与被告王革春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告涂军平、被告王革春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王革春支付货款443406元及利息（按年利率6%自2019年2月1日计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙在泰和县养猪，双方达成合伙养猪协议，约定股份各占50%，开支各付一半，由原告向敖龙饲料公司购买猪饲料，在生猪出栏时将生猪销售款转给原告用来清偿饲料款。但被告所饲养的生猪出栏时，未通知原告私自将生猪出卖，且拒绝将销售款支付所欠原告饲料款，至今被告共赊欠原告饲料款443406元。 被告王革春辩称，承认原告主张赊销饲料的事实，但原告诉请的金额计算有误，被告与原告合伙养猪，开支及饲料返利都应平均分摊，双方合伙期间，购买乳猪共1277头共计485260元，购买猪饲料2870包共计352200元，被告应分摊418730元，双方拆伙后，被告向原告赊购饲料共计258856元，被告已支付原告360000元，故被告实欠原告饲料款为317586元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的合伙养猪协议、购买乳猪的银行转账凭证、欠条8份、电话录音一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的饲料销售单11份，拟证明双方在合伙期间，原告共垫付饲料款369100元，被告应承担其中一半，被告对其真实性、合法性无异议，但认为销售单上未注明饲料单价，实际根据原告自己结算的饲料总款为352000元。被告并提供欠条1份，拟证明其辩称，原告认为该欠条虽为其所拟，当时计算饲料总款为352000元是优惠价计算，但被告不肯签名，现被告没有支付，饲料款应当按照合伙协议约定的价格计算为369100元。本院认为，原、被告双方合伙期间的饲料销售单上未约定单价，原告自行结算总款为352000元，虽被告当时未签字认可，但被告现认可该总款，原告又称该结算款不实有违诚信，故本院认定双方合伙期间原告垫付的饲料款为352000元。 2、被告提供的收条2份、银行转账回单1份，拟证明被告于2018年7月15日、8月2日、8月3日分别支付原告250000元、100000元、10000元，共计360000元。原告认为被告付款是事实，但该款是支付双方合伙期间的乳猪款、兽药款及栏租款，与被告饲料欠款无关。本院认为，该些证据真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告涂军平（甲方）与被告王革春（乙方）签订《合伙养猪协议》，主要约定：合伙饲养生猪股份各占50%，平时开支（如购乳猪、兽药、电费等）各付50%；猪栏由原告承租，栏猪一年16万元，乳猪进栏后，乙方支付全年应付的租金8万元给甲方；饲料由甲方向吉安傲农生物科技有限公司处购买，结算数量以傲农公司销售票据、双方签字后为准。协议签订后，原告垫付栏租160000元，分别于2018年7月15日、7月16日购入小猪621头、656头，并分别支付小猪款259700元、265230元，合计524930元。2018年10月8日，双方自愿拆伙。合伙养猪期间，共购买饲料352000元并由原告先行支付。被告王革春分别于2018年7月15日、8月2日、8月3日支付原告250000元、100000元、10000元，合计360000元。双方拆伙后，被告又向原告赊购饲料共计258856元。 本院认为，原、被告双方签订合伙养猪协议共同出资，共同经营、共担风险，双方构成合伙关系，对合伙期间原告垫付的栏租、乳猪款、饲料款，被告应当承担其中的一半即518465元【（160000元＋524930元＋352000元）×50%】。双方拆伙后，被告又向原告赊购饲料款258856元，被告已支付原告360000元，故被告结欠原告417321元（518465元＋258856元﹣360000元）。原告主张被告支付的360000元系支付栏租、乳猪款及兽药款，与饲料款无关，因被告支付的款项并未注明性质，且原告未提供证据证明，故不予采信。原告主张被告按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王革春于判决生效之日起三日内支付原告涂军平所欠货款417321元及逾期付款利息（按年利率6%自2018年2月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告涂军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7951元，财产保全费2737元，合计10688元，由原告涂军平负担629元，被告王革春负担10059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  袁友根 人民陪审员  周 山 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵 昕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民特93号申请人：史琛，女，1948年4月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：梁栋，男，1976年11月6日出生，汉族，住济南市。代理人：梁宋鲁（梁栋之父），男，1947年7月14日出生，汉族，住山东省威海市。申请人史琛申请认定梁栋为无民事行为能力一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史琛称，请求法院依法认定被申请人梁栋为无民事行为能力人，并指定其为梁栋的监护人。事实与理由：我和儿子梁栋是母子关系。他小时候发烧40多度，晚上我下班回家才知道去医院打吊瓶，抽风烧坏了脑细胞，脑子反应迟钝忘事厉害，被医院诊断为精神分裂症。生活无法自理，故向人民法院申请宣告梁栋为无民事行为能力人并指定我史琛为其监护人。梁宋鲁称，我与史琛已经离婚，儿子梁栋小时候就得病了，现在也是随其母亲生活，对梁栋为无民事行为能力人没有异议，同意指定史琛为梁栋的监护人。经审理查明：史琛与梁宋鲁婚后于1976年11月6日生育一子梁栋，梁栋一直未婚。2002年9月28日，史琛与梁宋鲁离婚，梁栋一直随史琛共同生活。梁栋因患病曾被诊断为精神分裂症。2019年2月20日，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对梁栋的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，梁栋有感知综合障碍、物理影响妄想，记忆、智能可，计算能力可，情感反应不协调。意志活动减退，无自知力。符合“精神分裂症”的诊断。被鉴定为无民事行为能力。本院认为，梁栋患精神分裂症，被鉴定为无民事行为能力，史琛作为其母亲提出的宣告申请成立。史琛系梁栋的母亲，且在其与梁栋父亲离婚后，梁栋一致随其生活，具备监护能力，符合作为梁栋的监护人的条件，梁宋鲁也对此无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告梁栋为无民事行为能力人。二、指定史琛为梁栋的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇一九年三月十三日书记员 罗晶琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保66号之二 变更保全申请人（被保全人）:王盈盈，女，1978年3月26日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：柳翠华，女，1963年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王盈盈与被申请人柳翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0116财保66号之一民事裁定书，扣押被保全人王盈盈名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人王盈盈于2019年3月19日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王盈盈提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年3月19日至2020年3月18日止。 二、解除对被保全人王盈盈名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由柳翠华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3985号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款4.8元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，原告在被告的西湖道店处购买了生产日期为2017年11月1日、保质期为12个月的钱江萧山萝卜一份，花费4.8元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司辩称，涉讼商品系种类物，原告起诉时间与购物时间间隔较长，故其提交证据不足以证实涉讼商品与购物票据之间存在关联性。原告并非普通消费者，其未因涉讼商品而受到损害，故不同意原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，且惩罚性赔偿不以人身损害为要件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款4.8元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年11月1日的钱江萧山萝卜一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初708号 原告崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被告许国俊，男，1973年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被告刘小燕，女，1978年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 原告崔巧兵诉被告许国俊、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理，原告崔巧兵、被告许国俊、刘小燕的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔巧兵向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款500000元，并按年利率24%承担自2016年10月25日起至借款付清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，两被告向原告借款50万元，约定借款期限15天，每天利息2000元，沈国祥对借款提供担保，三人共同出具借条1份，同日，原告以银行转账的形式将借款支付被告许国俊。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。 被告许国俊、刘小燕辩称，原告与两被告并不相识，双方没有发生过借贷关系。本案所涉的50万元系两被告向沈国祥所借，2017年11月20日，许国俊以第三人许罗荣50万元欠条冲抵了本笔借款。 经审理查明，2016年10月25日，被告许国俊、刘小燕向原告借款500000元，并出具借条1份，双方约定借款期限15天，每天利息2000元。当日，原告通过银行转账支付借款500000元。后经催要，两被告未归还借款及利息，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年利率24%承担自2016年10月25日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经通过第三人的债务归还了案涉借款，并提交沈国祥出具的收条进行证明，本院认为，该证据仅仅证明许国俊与沈国祥之间的债务往来，不能证明许国俊已经偿还了案涉借款，且原告不予认可，故被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许国俊、刘小燕于本判决生效之日起10日内返还原告崔巧兵借款500000元，并按年利率24%承担自2016年10月25日起至借款付清之日止的利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告许国俊、刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄贤 二〇一九年三月一日 书记员  王慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1815号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行；负责人张德茂。被执行人刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日。申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与刘华云信用卡纠纷一案，（2014）涪民初字第6171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日申请强制执行,申请执行标的本金34626.85元（利息另计），截止2014年4月19日的利息、滞纳金、手续费等16701.17元，诉讼费1100元。在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人刘华云公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华云名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、房产、证券等登记信息。2019年3月1日查封了被执行人刘华云名下川BEA5**桑塔纳牌汽车一辆；因未实际控制故无法处置；2018年12月19日对被执行人刘华云居住地社区进行调查、询问，未发现有可供执行的财产线索。2019年3月18日经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对刘华云适用限制高消费措施,并将被执行人刘华云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）涪民初字第6171号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘华云负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年三月二十八日书记员 胡竞月
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初464号 原告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司 负责人：张某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，女，住山西省运城市 被告：国某某，女，住稷山县 被告：郝某某，男，住稷山县 原告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称联合财险公司）与被告国某某、郝某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联合财险公司的委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告联合财险公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告保险赔偿款54363.57元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：运城市中级人民法院（2018）晋08民终2335号判决忆所认定的事实是，被告国某某无有效驾驶证驾驶晋MHT1**大众牌小型轿车，沿县城后稷东街由东向西行驶至客都超市门前路段时，与同方向在前的行人冯良娟发生碰撞，造成冯良娟受伤的交通事故。冯良娟受伤住院并构成十级伤残，其损失共计60363.57元，二审判决原告在交强险责任范围赔偿冯良娟损失54363.57元，原告已履行自己的义务。被告郝某某对原告损害的发生有过错，再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告赔偿后，请求向致害人追偿，人民法院应予支持的规定，因二被告并不配合赔偿，故原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告郝某某、国某某均未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告国某某无有效驾驶证驾驶晋MHT1**大众小型轿车，在县城后稷东街由东向西行驶至客都超市门前路段时，与同方向在前的行人冯良娟发生碰撞，造成冯良娟受伤的交通事故。事故经稷山县公安局交警大队事故责任认定，被告国某某承担事故全部责任，原告冯良娟不承担责任。事故发生后，2018年1月10日，冯良娟以机动车交通事故纠纷向本院提起诉讼，要求本案被告国某某及本案原告联合财险公司赔偿在交通事故中造成的损失，本院作出（2018）晋0824民初164号民事判决，判决：“一、联合财险公司赔偿冯良娟各项损失60363.57元。付款时扣除国某某垫付的6000元，由联合财险公司付给国某某。二、驳回冯良娟的其他诉讼请求。并负担案件受理费536元。”判后联合财险公司不服提起上诉，后经运城市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋08民终2335号民事判决，改判为：“一、维持本院（2018）民初164号判决第二项；二、改判联合财险公司赔偿冯良娟损失54363.57元。并承担一、二审案件受理费1536元。”2018年12月14日联合财险公司履行了该判决，支付受害者冯良娟相关款项后。原告联合财险公司遂起诉向侵权人国某某、郝某某追偿，要求二人赔偿54363.57元。另，二被告系夫妻关系，郝某某登记车主，发生交通事故时，由被告国某某驾驶车辆，被告国某某无有效驾驶证。 对以上无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告国某某与被告郝某某系夫妻关系，被告国某某未取得驾驶资格证而驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条例的规定，造成冯良娟受伤，理应赔偿。冯良娟要求联合财险予以赔偿，依据最高人民法院《关审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：“一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格证”驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中被告国某某系直接侵权人，原告要求被告予以赔偿符合法律规定，应予支持。关于被告郝某某系登记车主，联合财险公司没有证据证明被告郝某某系侵权人，故其请求郝某某承担赔偿责任的要求，不予支持。现原告联合财险公司已经赔付完毕，符合法定追偿条件，应享有向被告国某某追偿的权利。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国某某于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司以付赔偿款54363.57元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告国某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 鑫
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初584号 原告:庆城县四维铝合金不锈钢经营部，经营场所，庆城县西环路。 经营者：李某某 被告:侯某某 原告庆城县四维铝合金不锈钢经营部与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县四维铝合金不锈钢经营部经营者李某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县四维铝合金不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款18150元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在经营庆城县维高赛克门业期间（自2017年6月至2018年10月），陆续拖欠原告铝合金货款18150元。被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月15日前付清所欠货款，但被告并没有兑现承诺。 侯某某承认庆城县四维铝合金不锈钢经营部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 侯某某于判决生效后十五日内给付庆城县四维铝合金不锈钢经营部经营者李某某货款18150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费254元，由侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年三月十九日 法官助理 安婷婷 书 记 员 崔黎龙
温州市龙湾区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0303执670号本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人许振本、蒋国芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将许振本纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执235号申请执行人:宁全民，男,1985年10月9日出生、汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张彦召，男，1981年2月18日出生，住所地朝阳县。宁全民申请张彦召民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宁全民向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年三月十二日书记员  王 刚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2115号 申请执行人：郝雪峰，男，1982年3月10日出生，汉族，公路段职工，住凤城市。 被执行人：陈放，男，1985年4月15日出生，满族，公路段职工，住凤城市福海家园**。 本院在执行申请执行人郝雪峰与被执行人陈放民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈放银行存款19000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年三月五日 书记员代 文 东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初483号原告：陈忠礼，男，1967年5月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王亚芹（系原告妻子），女，1965年7月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告陈忠礼与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠礼委托诉讼代理人王亚芹、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金8,037.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额198,958元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房404天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：198,958元×0.0001×404天=8,037.9元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼2单元021202室的预售商品房，建筑面积78.33平方米，每平方米房屋价格为2,540元，房款总金额198,958元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款198,958元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金8,037.9元（198,958元×0.0001×404天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告陈忠礼违约金8,037.9元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢290号 包小珍、梅表明： 申请执行人包小珍与被执行人梅表明民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初658号判决书已发生法律效力，申请执行人包小珍向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅表明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢290号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复56号复议申请人（申请执行人）邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族。被申请人（被执行人）：长沙致业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**金泓园****，组织机构代码：774491392。法定代表人：田旭，该公司董事长。被申请人（被执行人）长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路**巨星创业基地**码：763267766。法定代表人：田旭，该公司董事长。复议申请人邬红五不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2018年10月22日作出(2018)湘01执异140号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，邬红五诉长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）与公司有关的纠纷案和邬红五诉长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称美能公司）、致业公司与公司有关的纠纷案两案诉讼过程中，原告邬红五于2013年9月23日申请诉讼财产保全。2013年9月27日，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670、00671号民事裁定，裁定：一、冻结担保人玉潭建筑公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及提交款人民币2672.50万元。二、冻结被告美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。根据上述裁定，长沙中院于2013年11月1日冻结了美能公司、致业公司在楚天科技股份有限公司的资产转让款剩余价款2549万元。2013年11月22日，根据致业公司申请，并经原告邬红五同意，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定，裁定解除冻结被告致业公司银行存款共计人民币2292999.90元。2014年7月24日，长沙中院分别作出（2013）长中民四初字第00670、00671号民事判决，00670号民事判决：一、被告致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五人民币660万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求。00671号民事判决：一、被告美能公司、致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元。美能公司、致业公司不服上述判决，向本院提出上诉。本院在审理两案过程中，委托长沙中院对诉讼财产保全进行了续冻结。2016年11月8日及2016年12月30日，本院分别作出（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因美能公司、致业公司未按生效法律文书履行义务，邬红五向长沙中院申请执行。长沙中院立案后于2017年3月16日向被执行人美能公司、致业公司和被执行人致业公司分别发出（2017）湘01执461号、462号执行通知书及报告财产令，要求被执行人在通知送达之日起3日内分别向申请执行人邬红五支付两案的案款14279513.05元、6723715元，并向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年6月，美能公司、致业公司就本案执行依据向最高人民法院第一巡回法庭申请再审。长沙中院于2017年11月13日、14日扣划被执行人美能公司、致业公司银行存款共计21061703元。之后，长沙中院于2018年7月11日作出（2017）湘01执461号执行决定，以被执行人美能公司、致业公司违反了财产报告制度为由将被执行人美能公司（组织机构代码：76326776-6；法定代表人：田旭，身份证号码：4301031957********）、致业公司（组织机构代码：77449139-2；法定代表人：田旭，身份证号码：4301031957********）纳入失信被执行人名单。并于同日作出（2017）湘01执461号限制高消费令，禁止美能公司、致业公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以其公司财产进行高消费。2018年9月，美能公司、致业公司就（2017）湘01执461号执行决定提出执行异议。长沙中院审查认为，（2013）长中民四初字第00670、00671号民事判决和（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决均已经发生法律效力，双方当事人应当按照生效判决行使权利和履行各自的义务。至向被执行人美能公司、致业公司发出执行通知书和报告财产令时止，被执行人美能公司、致业公司在诉讼中被冻结的银行存款可足额履行本案债务，美能公司、致业公司因此未及时报告财产，不违反法律法规的有关规定。法院已于2017年11月14日将冻结的异议人美能公司、致业公司款项21061703元拨付申请执行人邬红五，异议人如仍欠付2017年3月16日至2017年11月14日期间的利息，另行计算后再作处理。异议人美能公司、致业公司要求撤销（2017）湘01执461号执行决定的异议理由成立，裁定撤销（2017）湘01执461号执行决定及（2017）湘01执461号限制高消费令。邬红五向本院申请复议称，(2018)湘01执异140号执行裁定认定事实不清、适应法律不当。（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决于2017年1月24日送达生效，依照生效判决，被执行人应在判决生效后十日内支付两案剩余资产款共计2100.322805万元，如未按期支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，另两案诉讼费、保全费173848元由被执行人承担。至2017年3月30日，被执行人被冻结账户本息尚不足以支付执行款，差额为146633.07元。长沙中院异议裁定认定“至向被执行人美能公司、致业公司发出执行通知书和报告财产令时止，被执行人美能公司、致业公司在诉讼中被冻结的银行存款可足额履行本案债务”是错误的。被执行人未及时报告财产，已违反法律法规的有关规定，并唆使他人多次提出异议，明显抗拒执行。长沙中院异议裁定支持被执行人的异议，明显偏向被执行人，请求撤销(2018)湘01执异140号执行裁定。本院认为，执行法院2017年3月发出的两案执行通知书明确具体执行金额为两案生效判决确定的金钱给付义务及诉讼费、执行费共计21003228.05元。诉讼财产保全实际冻结的银行存款可以满足上述款项，二被执行人因此未申报财产并无不当。执行法院2017年11月扣划二被执行人保全冻结的银行存款将上述款项执行到位后，尚未确定二被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息并通知二被执行人履行，2018年7月再以被执行人2017年3月份未申报财产为由将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费有失公允。异议裁定撤销（2017）湘01执461号执行决定及（2017）湘01执461号限制高消费令处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回邬红五的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇一九年三月二十八日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初440号 原告：朱国龙，男，1970年9月17日生，住靖江市。 被告：许霖，男，1992年1月11日生，住靖江市。 原告朱国龙与被告许霖为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国龙到庭参加诉讼,被告许霖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意周转，于2018年10月26日出具借条向原告借款25000元，原告当日即将现金25000元借给被告。被告借款时只说借用一个月，然其后没有按约还款原告。因被告拒绝还款致起讼争。现请求1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：提供被告2018年10月26日出具的借条原件一张载明：“今借到朱国龙现金人民币贰万伍仟元整（25000.00），具借人：许霖2018.10.26…” 被告许霖未应诉答辩。 经审查，2018年10月26日被告许霖向原告借款25000元，因被告未归还借款，致起讼争。 以上事实，有原告提供的2018年10月26日被告出具借条以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持;被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应有被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许霖于判决生效后五日内归还原告朱国龙借款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由被告负担，被告直接向本院缴纳，于本判决生效之日起五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审判员 马 瓒 二〇一九年三月二十一日 书记员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1182号 申请执行人：毛美琴，女，1960年2月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司，住所地新疆呼图壁县上二工路**，社会统一代码证:91652323568899549H。 申请执行人毛美琴与被执行人呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特199民事裁定书己发生法律效力。申请执行人毛美琴于2018年9月6日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司给付案件款1818666.6元。本院依法立案受理。本案申请执行标的1818666.6元，己执行到位0元，未执行到位1818666.6元。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行账户、房产、国土、车辆等财产信息，己冻结被执行人名下相关银行账户，但存款余额较少，故未扣划。被执行人名下无房产、国土登记信息，暂无财产可供执行。经向申请人反馈查询信息后，申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年三月一日 书记员  王梦男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初687号原告：徐某某，女，1953年2月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1978年6月23日生，汉族，住江阴市。原告徐某某诉被告冯某某分家析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告徐某某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费减半收取6900元（徐某某已预交），由徐某某负担。审判员  吴玉凤二〇一九年三月二十八日书记员  刘海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9054号 原告：黄彦博，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人:叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：谷海军，男，1984年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄彦博诉被告谷海军合伙协议纠纷（案由更正为民间借贷纠纷）一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼。诉请：一、被告向原告支付675000元及利息（自2018年1月8日开始按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告违约金202500元；三、本案诉讼费由被告承担。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理过程中原告放弃第二项诉讼请求。 本院经审理查明：2016年11月，原、被告等人三合伙经营健玖玖黄金酵素产品，并签订《合作协议书》，协议约定三方各自的投资金及比例等事项。投资过程中，被告向原告借款作为其个人的合伙投资款。2018年1月8日，原、被告对双方之间的债权债务进行结算并签订《结算协议书》，确认：一、被告尚欠原告借款本金67.5万元，自本协议签字生效后，按月利率1%计算至还款之日止；二、2018年5月1日还10万元，余款双方再行协商补充……该协议签订后，被告未按约支付欠款。 本院认为，被告向原告借款用于合伙投资，由双方签订的结算协议书为凭，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立。协议签订后，被告未按约支付第一期欠款10万元，行为构成违约。原告要求被告一并归还全部借款并按约定月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷海军应归还原告黄彦博借款675000元及利息（自2018年1月8开始按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 本案受理费11020元，公告费200元，合计11220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  颜爱燕 人民陪审员  郑桂花 人民陪审员  翁林彩 二〇一九年三月十三日 代书 记员  郑秋子
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初321号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周华东，男，1970年9月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月2日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局取保候审。辩护人雷学兵，广东商达律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人周华东犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人周华东及其辩护人雷学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月02日01时03分许，被告人周华东饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区环路段时，被查获。执勤民警对被告人周华东进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人周华东血液中检出乙醇，含量为166.32mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.书证：抓获经过、身份信息等；2.被告人的供述与辩解：被告人周华东的供述与辩解；3.鉴定意见：部分涉案物品价值鉴定；4.视听资料。本院认为，被告人周华东无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华东归案后能如实供述自己犯罪事实，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周华东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周华东犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年三月五日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终570号上诉人（原审被告）：陈瑶，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人(原审被告）：蔡婧，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两上诉人委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）黄智武，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代表人：张志军，湖南云天律师事务所。上诉人陈瑶、蔡婧因与被上诉人黄智武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陈瑶、蔡婧于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈瑶、蔡婧申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瑶、蔡婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费28526元，减半收取14263元，由上诉人陈瑶、蔡婧负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年三月七日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申5号再审申请人（一审被告）：海口三友工贸公司，住所地：海南省海口市龙昆北路**海外大厦****,统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘波涛，总经理。委托诉讼代理人：谢嘉奕，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李桂玲，女，汉族，1971年5月17日出生，现住黑龙江省双鸭山市，公民身份证号码：×××。再审申请人海口三友工贸公司因与被申请人李桂玲房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人海口三友工贸公司于2019年3月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，海口三友工贸公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下:准许海口三友工贸公司撤回再审申请。审判长 李白平审判员 王曼莉审判员 王再燕 二〇一九年三月二十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高院关于适用的解释》第三百九十五条第二款窗体顶端第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初80号 原告：张莉，女，1988年8月18日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。 法定代表人：张秋良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何美娟，女，该公司办公室文员。 原告张莉与被告陕西千林房地产开发有限公司（以下简称千林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告千林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2984.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一人于2012年10月23日购买了由被告开发的位于杨陵区XX路XX小区商品房一处，并签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS00007268）。原告按时向被告支付了全部应付房款，按照合同约定，被告应该在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当向买受人支付已付房款1%的违约金。被告2013年10月18日通知原告于2013年10月20日至2014年2月18日办理收房手续，原告于2014年2月18日向被告支付了收房时的所有费用（包括大修基金和契税）。然而，在原告收房360个工作日后，被告仍未给原告所购房屋办理权属登记，致使原告未按时拿到房产证，被告也未向原告支付违约金，原告曾多次向被告催要房产证并要求支付违约金。直到2017年12月原告才拿到了房产证，但被告拒不支付违约金。故依据《中华人民共和国合同法》提起诉讼。 被告千林公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：商品房预售合同一份及购房款发票、不动产权证书、均真实合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。被告千林公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告张莉与被告千林公司签订商品房预售合同，合同约定，原告购买被告开发的千林华庭小区第6幢2单元1605号房屋，房屋总面积86.44平方米，房屋总价款为298910元;被告应当在2013年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用，并于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。2014年2月18日原告收房。2017年6月5日涉案房屋办理了不动产产权证书。 另查明，2015年3月31日，被告向原告出具了按照建筑面积86.31平方米收取的购房款298461元的发票。 本院认为，因涉案商品房已经交付，故本案案由应为商品房销售合同纠纷。本案原告张莉与被告千林公司签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告未依照合同约定的时间将办理权属登记的材料向产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，即按原告已支付房款的1%支付违约金，计算违约金应为2984.61元（298461元×1%）。原告请求被告支付违约金2984.61元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西千林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张莉逾期办理房产证违约金2984.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 灿 二〇一九年三月七日 书记员 马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2897号原告:刘某1，男，1982年8月25日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李老铁,河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凯,河南华融律师事务所律师。被告:吕某，女，1988年1月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告刘某1与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前经人介绍相识，后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告与其他异性长期保持暧昧关系，且生活腐化，花钱无节制，造成家庭收不敷出，给原告造成了极大的生活和工作压力；且多次对原告录音，对原告极其不信任。被告对家人和亲人极端的不负责任的态度和行为，又进一步严重伤害了双方的夫妻感情，2017年5月份，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，2017年10月份原告提起诉讼，要求离婚，诉讼期间，被告又违法将原告父亲所有的车辆盗走。法院作出不准离婚的判决，判决生效后至今已过六个月，原、被告无任何联系，互不尽夫妻义务，感情无任何改变，故再次诉讼法院要求离婚，望法院判如所请。被告吕某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提交证据和质证。依据原告举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子刘某2。原告于2017年11月3日起诉要求离婚，本院作出（2017）豫0102民初7259号民事判决书，不准原、被告离婚。原告现再次起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，双方是有感情基础的。婚姻家庭生活中本就是爱情与亲情交织、担当与责任并行，双方应用理解与包容呵护彼此，理性对待矛盾纠纷，妥善处理家庭关系，树立良好家风传承给子女。原、被告均年纪尚轻，家庭生活经验不足，所称争执多属于家庭日常生活纠纷，只要能冷静理性处理，均可解决。原告也应有更多的担当，承担为人父、为人夫的责任，寻找夫妻相处的有效办法，维护家庭的稳定。原告提交的河南省省直第三人民医院出院证一份、诊断证明两份，显示原告受伤事实，但不能证明确属被告找人殴打；提交的微信聊天记录无法确认聊天主体系何人，也不能确认被告出轨的事实，不足以证明原、被告双方的感情已经彻底破裂。原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告刘某1与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年三月二十八日书记员  傅彦元
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1009号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：张国志，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张国志物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年三月二十八日 书记员  黎丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1232号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王雄军，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地，住所地湖北省通城县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王雄军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102308.43元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11941号 申请执行人陈亮亮，男，汉族，1983年10月21日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区又一村巷**铂宫大厦**，统一社会信用代码914301003385473297。 法定代表人：苏晓浪。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20627号民事判决已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付优先股回购款48万元及利息并支付案件受理费4400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初20627号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年三月二十一日 书记员  张华金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执819号申请执行人：李建荣，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初347号原告：南京好屋信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路**，统一社会信用证代码913201150758754505。法定代表人：谢洁，该公司执行董事。委托代理人：张建坤，该公司职工。被告：滁州弘阳房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区大楼****，统一社会信用证代码91341103MA2NUWHY94。法定代表人：张云龙，该公司经理。原告南京好屋信息技术有限公司与被告滁州弘阳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告南京好屋信息技术有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京好屋信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京好屋信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费15015元，减半收取计7507.50元，由原告南京好屋信息技术有限公司负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年三月二十八日书 记 员 宋 奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2165号原告：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张志超，董事长。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：魏国英，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩劲松（魏国英之夫），1963年7月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称原告）与被告魏国英（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立军，被告及其委托诉讼代理人韩劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失240000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年2月入职原告，任财务经理一职，月工资标准8000元，2017年7月14日被告离职，后原告发现被告在职期间给原告造成了重大经济损失。原告不服京通劳人仲不字[2019]第62号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告于2006年2月入职原告担任财务会计，2007年3月1日始，被告的工作岗位调整为财务经理。2016年7月20日，被告达到法定退休年龄，后继续在原告处工作至2017年7月14日。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿经济损失240000元。2018年12月14日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2019]第62号不予受理通知书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告未履行职责导致公司应收货款成为呆、死账，应赔偿原告因此遭受的经济损失，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告虽主张被告未履行职责给原告造成经济损失，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张，不予采信，对其要求被告赔偿经济损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告亚太车务（北京）润滑油有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告亚太车务（北京）润滑油有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王迪二〇一九年三月十九日法官助理 姜楠书 记 员 毛赛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执791号申请执行人：张明，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：冯其兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张明与被执行人冯其兵劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2278号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人冯其兵发出执行通知书，责令被执行人冯其兵履行向申请执行人张明支付劳务费16000元及迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件申请执行费140元。但被执行人冯其兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冯其兵在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人冯其兵在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上的存款1783.92元扣划至安岳县人民法院。二、将被执行人冯其兵在中国银行安岳支行营业部账户上的存款1424.51元扣划至安岳县人民法院。三、将被执行人冯其兵在四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行6214591882016333038账户上的存款723.54元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年三月二十八日书记员  周镇涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4285号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赖莉华，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖莉华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赖莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币318,044.14元、利息69,089.62元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,603.64元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计318,044.14元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赖莉华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖莉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计318,044.14元；二、被告赖莉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070.66元，减半收取计3,035.33元，由被告赖莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初144号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈帮明，男，1972年5月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。曾因饮酒后未携带驾驶证驾驶机动车于2015年8月11日被福安市公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被福安市公安局取保候审；2019年3月1日，3月11日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈帮明犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日15时13分许，被告人陈帮明酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城南街道官村沿国道104线往福安潭头镇下洋村方向行驶，行经白塔花卉中心门口附近路段时，被执勤民警当场查获，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人陈帮明血样中乙醇浓度为97.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈帮明因上述醉驾行为于2019年1月30日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并处罚款220元。 上述事实，被告人陈帮明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场照片，视听资料，查获经过，违法、犯罪信息查询结果，户籍证明及被告人陈帮明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帮明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈帮明曾于2015年8月11日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈帮明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月25日止） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1539号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张继尧，男，1991年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行张继尧责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1095号刑事判决书，于2019年1月21日向被执行人张继尧发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张继尧立即退赔被害人胡德琴赃物折价款105000元，以及限期申报财产。但被执行人张继尧未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张继尧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张继尧名下未查询到房屋、车辆、存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月15日，被执行人张继尧应退赔被害人胡德琴赃物折价款105000元，应向本院缴纳执行费1475元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被害人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，被害人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月十五日书记员  张 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4021号原告：刘惠，女，1987年8月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：齐菠，男，1989年7月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘惠与被告齐菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠到庭参加诉讼，被告齐菠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告承担违约金7500元；3、判令被告给付借款利息，自2016年5月3日至实际付清时止，按照银行同期贷款利率的双倍计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋人关系。2016年5月3日，被告以赎车的名义从原告处借走150000元，包括被告以原告名义进行的信用卡透支及平安普惠贷款、微信转账及现金，被告承诺于2018年5月3日前将本金一起还清，有借条为证。被告将钱借走后，不但与原告断绝了恋爱关系，而且拒不归还借款。被告齐菠在庭前会议中辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有使用原告所办理的信用卡，借条中确为被告本人签字，但被告之前有许多写错的借条放置抽屉内。被告没有向原告借款，也没有向原告出具借条。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，双方发生诸多资金往来。落款日期为2016年5月3日的借条载明：“甲方（齐菠）向乙方（刘惠）借款人民币大写拾伍万元整；借款用途为资金周转，违约金5%；借款期限为2016年5月3日至2018年5月3日，并于2018年5月3日之前将本金一起还清；借款期限届满后甲方保证返还借款，否则愿意承担违约金和一切法律责任”。等内容，落款处有双方当事人的签字及捺印。另，原告提交的录音光盘、短信记录中显示原告曾多次向被告主张偿还借款，且被告未予以否认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告齐菠经本院合法传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及现有证据，可以认定双方之间存在民间借贷关系、借款本金数额为150000元、借款期限为2016年5月3日至2018年5月3日、未约定借款期限内利息及逾期利息、逾期违约金为借款数额的5%。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；双方就借款事宜约定有违约金的，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%的上限性规定。本案中，双方约定的还款期限已于2018年5月30日届满，故原告要求被告偿还全部借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告所主张的违约金数额，截止起诉之日，被告逾期还款已达7个月之久，故原告所主张的7500元违约金数额并未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，因双方并未约定借款期限内利息，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息；经核实，双方约定的违约金数额与法律规定的逾期利息累计亦未超出年利率24%的上限性规定；据此，本院依法认定被告应自2018年5月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐菠于本判决生效后十日内给付原告刘惠借款本金150000元、违约金7500元及相应逾期利息（以150000元为基数，自2018年5月4日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告齐菠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 志二〇一九年三月二十五日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初580号原告：彭兴省，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张记合，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告彭兴省与被告张记合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告彭兴省于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴省申请撤回对被告张记合的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兴省撤诉。案件受理费25元，由原告彭兴省负担。审判员  温福彦二〇一九年三月八日法官助理陈倩薇书记员钟文康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9418号原告:聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路西首久安房产精英大楼**。法定代表人：韩美峰，总经理。委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。委托诉讼代理人：邢子良，该公司法律顾问。被告：张新飞，男，1988年7月12日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：张园园，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系被告张新飞之妻。以上二被告委托诉讼代理人：郑乃善（被告张新飞的姐夫），住山东省聊城市东昌府区。被告：姜更芝，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼服务公司）与被告张新飞、张园园、姜更芝追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋、邢子良、被告张新飞、张园园的委托诉讼代理人郑乃善到庭参加诉讼。被告姜更芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫淼服务公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告替还贷款52910.3元。事实和理由：2016年1月11日，原告与东昌府区农行签订“信用卡汽车分期借款申请书”。被告张新飞购买阳谷恒通公司销售的大众途观汽车一辆，总价款249800元，被告交纳首付款79800元，银行贷款170000元。2016年1月12日，原告、被告与银行签订了汽车分期业务担保借款合同。自2017年4月至12月，被告未按合同履行还款义务。银行在原告保证金账户扣划原告存款5次，共计52910.3元。后经原告催要，被告一直未还。被告张园园系共同借款人；被告姜更芝为担保人。为此，原告提出上述诉求。张新飞、张园园共同辩称，扣划原告保证金属实，但数额不对。姜更芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告张新飞中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称东昌府区农行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，张新飞购买阳谷恒通公司销售的大众途观汽车一辆，总价款249800元，被告交纳首付款79800元，向东昌府区农行贷款170000元，原告为担保人。同日，张新飞作为借款人，其妻张园园作为共同借款人与原告鑫淼服务公司签订《委托担保服务合同》，合同约定，鑫淼服务公司为张新飞向东昌府区农行借款提供信用担保。同日，被告姜更芝作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保贷款提供保证担保合同的反担保。保证方式为连带责任保证，期限36个月。贷款发放后，因张新飞未按约定还款，东昌府区农行按约定从原告保证金账户扣款，至2017年12月9日，共扣划52910.3元。上述事实，由《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、保证金支付回单、东昌府区农行出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，因被告张新飞、张园园未按约定偿还东昌府区农行借款，致使原告保证金账户被扣划52910.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告被扣划的款项，被告张新飞、张园园应予偿还；被告姜更芝作为反担保人应与被告张新飞、张园园承担连带责任。被告张新飞、张园园辩称扣划原告保证金数额不对，无事实依据，本院不予确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张新飞、张园园于本判决生效后十日内偿还原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司欠款52910.3元。被告姜更芝与被告张新飞、张园园承担连带责任。被告姜更芝承担保证责任后，有权向被告张新飞、张园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年三月十一日书记员  许 宾