wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初802号 原告：浙江省磐安县天普橡塑厂（系个人独资企业），住所地浙江省金华市磐安县磐安工业园区磐新路**（尖山镇）。 主要负责人：胡志潮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：厉佩珍，该厂员工。 被告：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**新材料初创园。 法定代表人：张继东，该公司执行董事兼经理。 原告浙江省磐安县天普橡塑厂为与被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，请求判令：1.解除其与被告2018年9月13日签订的1份《购销合同》中15吨PP的部分；2.被告返还货款147750元，并支付违约金39400元。 本院经审理认定以下事实：2018年9月13日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告购买牌号为T30S的PP塑料20吨，单价9850元，总金额197000元，款到发货，2018年9月17日送到原告处，双方违反合同的任一条款，视为违约，相对方有权解除合同或要求继续履行，违约方需向守约方支付相当于合同总金额的20%违约金。原告于当日支付被告货款197000元，但被告仅交付5吨PP，剩余15吨PP经原告催讨后至今未交付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江省磐安县天普橡塑厂与被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司2018年9月13日签订的1份《购销合同》中15吨PP的部分解除； 二、被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司返还原告浙江省磐安县天普橡塑厂货款147750元，并支付违约金39400元，合计187150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  赵淼 二〇一九年三月十三日 代书记员徐立芯妤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1550号原告：郭树森，男，1990年8月15日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李景财，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告郭树森诉被告李景财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法进行了审理。原告郭树森向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付木工人工费2873.00元。2.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告郭树森不能提供被告李景财的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭树森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇一九年三月十三日书记员 温雨情
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初97号 原告：杨埃厚，男，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：朱海龙，男，1982年出生（具体年月不详），汉族，无固定职业，住包头市。 被告：黄丽飞，女，1982年出生（具体年月不详），汉族，无固定职业，住包头市。 原告杨埃厚与被告朱海龙、黄丽飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨埃厚以无法联系被告为由，申请撤诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨埃厚撤诉。 审判员 郭 俊 二〇一九年三月十一日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初465号之一复议申请人：淇县建业石料有限公司，住所地淇县黄洞乡鱼泉村。法定代表人：孟凡林。被申请人：蒋国利，男，1970年7月15日出生，汉族，住浚县。被申请人：侯德合，男，1957年8月15日出生，汉族，住浚县。第三人：杨春英，女，1974年2月9日出生，汉族，住淇县。蒋国利、侯德合与淇县建业石料有限公司、第三人杨春英公司解散纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0622民初465号财产保全民事裁定。淇县建业石料有限公司不服，于2019年3月19日向本院提出复议申请。淇县建业石料有限公司复议称，请求撤销（2019）豫0622民初465号民事裁定书，解除对淇县建业石料有限公司在淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组的1039万元补偿款的查封。事实和理由：1、本案系公司解散纠纷，并非给付之诉，原告的诉求也没有具体的标的物，保全我公司1039万元的补偿款没有事实和法律依据。2、本案所冻结的1039万元补偿款系我公司与淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组签订协议而来的财产，根据协议约定，只有在我公司履行注销营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等相关证照手续后，淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组才发放该补偿款。现我公司未实际履行约定的义务，该补偿款是否发放及发放数额均不确定。因此，人民法院冻结的补偿款系未到期债权、可能不存在的债权，不符合冻结到期债权的条件。因此，我公司认为保全措施错误，特提出以上请求，请予以准许。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。首先，从该规定可以看出，法律已赋予股东在提起解散公司诉讼时申请财产保全的权利，人民法院依申请采取财产保全措施并无不当；其次，财产保全裁定属于中间性程序性裁定，而非终局裁定，人民法院对被保全财产不作实质性审查，财产保全的对象是与本案有关的财物，本案补偿款是公司财产的转化形式，人民法院可以采取保全措施。综上，复议申请人的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人淇县建业石料有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王润通二〇一九年三月二十二日书记员  马 雯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2371号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠玉，副总经理。 被执行人：姚中乾，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：袁明艳，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人姚中乾、袁明艳追偿权纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被执行人姚中乾、袁明艳银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二０一九年三月一日 书记员 朱建辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7735号原告：房勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1971年3月6日出生，住址：太和县。被告：张省亚，男，1958年10月5日出生，住址：太和县。二被告共同委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。原告房勇诉被告王伟、张省亚合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告房勇及其委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼，被告王伟、张省亚的委托诉讼代理人刘薇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告本金人民币130万元及利息34.2万元（暂计算至2017年1月16日，以后利息计算至实际付清为止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告方与被告合作投资建设太和县洪山镇洪山文化广场新村项目。2015年8月4日两被告合伙继续投资涉案项目，原告方退出该项目。经结算，两被告共计欠原告130万元，承诺2015年8月7日前还款50万元；2015年11月7日前还款50万元，余款30万元于2015年12月31日还清。如一期未还，每月按照欠款总额的2%支付利息，并有权要求余款一次性还清。两被告承诺后，未按照约定履行义务。原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。二被告共同答辩称，1、原告并没有任何证据证明二被告合作投资洪山文化广场新村项目，而且实际上，二被告也确实没有合作投资；2、被告张省亚是与阜阳强华美好家园投资咨询有限公司合作，而不是与原告个人合作，即使阜阳强华美好家园投资咨询有限公司退出该项目，即使二被告合伙继续投资该项目，那么二被告也应退还给阜阳强华美好家园投资咨询有限公司投资款，而不是原告，而且原告无任何证据证明其实际履行了投资出资义务，因此，原告无权主张二被告支付投资款及相关资金占用费；3、按照被告张省亚与阜阳强华美好家园投资咨询有限公司签订的协议，阜阳强华美好家园投资咨询有限公司中途退出，应承担违约责任，即应赔偿被告张省亚一切经济损失。如果阜阳强华美好家园投资咨询有限公司未退出该项目，则阜阳强华美好家园投资咨询有限公司应继续履行合同，则二被告更没有偿还投资款及资金占用费的义务；4、原告只是阜阳强华美好家园投资咨询有限公司的全权代理人，只是一般授权，并没有代收款项的权利；即使原告有代收款项的权利，也无权以自己名义起诉。因此，请求依法确认该还款计划无效。综上，请贵院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月26日，甲方阜阳强华美好家园投资咨询有限公司与被告乙方张省亚签订合作投资协议书，约定：甲、乙双方以共同投资建设及管理的合作模式，共同投资建设位于洪山镇洪山村的太和县洪山镇洪山新村，该项目总占地面积110亩，共建楼房360套。甲方驻工地代表人房勇。总计为人民币（大写）陆佰陆拾万元，（小写）：6600000元。乙方驻工地代表：张省亚。股份与利润分配:甲方占股份的65%，工程竣工，楼房售完后，除去应付工程款、管理费用及双方投资款，再按以上股份比例分配利润。甲方单位（盖章）:阜阳强华美好家园投资咨询有限公司，甲方代表（签字）：张磊；乙方单位（盖章），乙方代表（签字）张省亚。2013年10月27日，甲方太和县洪山镇洪山村委会与乙方阳强华美好家园投资咨询有限公司签订“美好乡村”代建合同书，约定：洪山镇洪山村委会“美好乡村”建设项目由甲方委托乙方代表建设，且由乙方负责投资和运营工作。2015年8月4日，被告张省亚、王伟签订还款计划：。经结算，张省亚确认欠阜阳强华美好家园投资有限公司全权代理人房勇壹佰叁拾万元整（130万元），现王伟与张省亚合伙继续投资“美好乡村”项目，张省亚、王伟承诺偿还该款130万元，2015年8月7日前还伍拾万元；2015年11月7日前还伍拾万元，余款30万元于2015年12月31日早日还清，如任何一期到期未还，期间每月按欠款总额的2%支付资金占用费，阜阳强华美好家园投资有限公司全权委托人房勇有权要求余款一次性还清。该130万元还清后，阜阳强华美好家园投资有限公司无条件退出该“美好乡村”项目。2018年5月16日阜阳强华美好家园投资有限公司制作债权转让通知书，通知王伟、张省亚其将二被告欠的130万元及利息等，全部转让给房勇，并于2018年11月15日通过国内挂号信将该通知书送达二被告。后二被告未按约定偿还债务，为此，原告诉讼来院。上述事实有原告房勇提供的原告身份证复印件、阜阳强华美好家园投资咨询有限公司与被告张省亚签订的《合作投资协议书》、《美好乡村代建合同》、《证明》、《还款计划》及《中国农业银行银行卡交易明细》、《债权转让通知》、《国内挂号信函收据》、短信往来记录、通话录音，被告提供的二被告身份证复印件在卷，足以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告王伟、张省亚与阜阳强华美好家园投资有限公司经结算后，双方签订《还款协议》，后阜阳强华美好家园投资有限公司将该笔债权转让给原告房勇，并将债权转让事宜通知了二被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告应按约定，及时履行偿还义务，按约定该笔债务的履行期均已届满，故原告请求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。按《还款计划》约定月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王伟、张省亚自本判决生效之日起十日内偿还原告房勇款130万元及利息（利息按约定自逾期之日，按月利率2%计算至还清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元，减半收取9789元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年三月二日书记员  韩贺伟附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初599号原告：王力，男，1953年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**，统一社会信用代码91230199660206880N（1-1）。负责人：宋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司员工。原告王力与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王力诉称，2017年10月，原告在被告处投保意外伤害保险一份，保险责任为意外伤害残疾保险金60,000.00元、意外伤害医疗保险金60,000.00元、意外住院定额给付医疗保险金120.00元/日。投保人及被保险人均为王力。2018年8月20日，原告因意外事故造成“左踝关节骨折”等，支出医疗费8,561.01元，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，王力被评定为十级伤残。事故发生后原告即向被告提出理赔申请，被告拒绝赔付，故诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的“平安孝心卡（B款）电子卡”必须在网上激活保险合同方能成立并生效。该卡册激活界面“特别提示”第10条约定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。因保险合同内容对双方均具有法律约束力，故合同双方均应按此合同享有权利及履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，申请人对于管辖权条款采取有别于其他非格式条款的加粗字体，且有下划线提示，在网上投保过程中已采用了合理方式进行提示，应当被人民法院予以支持。综上，本案管辖权约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用合同约定的管辖法院。平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市××××号，故本案管辖法院应由被告住所地人民法院管辖，为哈尔滨市南岗区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《平安孝心卡（B款）（电子）卡册内容》第10条约定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。案涉诉争的保险合同关于发生纠纷的解决有明确的管辖协议约定，该管辖协议约定有效，被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司的管辖异议理由成立，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年三月十八日书记员 常诗涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1779号 原告：牟永法，男，1969年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：李士刚，男，1978年01月06日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼**，统一社会信用代码：913707003489166693。 法定代表人:董有海，总经理。 委托诉讼代理人：张作庭，男，系该公司职工。 原告牟永法诉被告李士刚、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华海保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟永法及其委托诉讼代理人范庆武，被告李士刚，被告华海保险潍坊公司委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失29810.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日15时30分左右，被告李士刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿亚星路由南向北行驶，当行驶至亚星路××××200米处时，与沿亚星路由南向北行驶至此驾驶电动自行车的牟永法剐蹭后，李士刚驾驶车辆驶离现场，事故导致牟永法受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李士刚负担事故的全部责任，牟永法不承担事故责任。 被告李士刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保交强险属实，车辆实际车主是被告李士刚。 被告华海保险潍坊公司辩称，事故发生真实性有异议，责任划分无异议。在被告华海保险潍坊公司投保交强险属实，因事发后驾驶员未在第一时间报案，无法核实事故第一现场，故对事故真实性有异议，因此不予承担原告主张的各项损失，申请法庭依法调取交警队卷宗予以核实，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊市市立医院门（急）诊通用病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、费用清单、诊断证明之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。被告主张扣除2017年12月11日到12月19日、12月19日到12月25日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费证据不足，本院不予采纳。根据住院病历记载，确认原告因本案事故共住院15天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，结合鉴定人的补充说明，故对原告主张的误工时间、护理时间、营养期限本院予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见，其后续治疗为牙齿修复，首次修复按7枚烤瓷牙/牙冠计算，捌佰圆/枚，需伍仟陆佰圆，之后更换应按4枚计算，需叁仟贰佰圆/次，10年更换1次，或以实际支出为准。即首次修复费用5600元，后续修复费用暂计算2次至2048年5月2日，共计6400元（4枚*800元*2次），2048年5月3日后的修复费用，可待实际发生后另行主张。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费、护理费，原告主张按照山东省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院及往来情况，本院酌定150元。原告提交山东鲁伟保险公估有限公司出具的鲁伟公估[2017]价评第0760号价格评估结论书证明原告的车损价值605元，被告虽不予认可，但未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的车损价值予以确认，原告为确认原告车损所支出的评估费，有相应票据证实，本院亦予以认定。施救费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费3137.75元、住院伙食补助费450元、营养费600元、后续治疗费元12000元、误工费4535.55元、护理费1511.85元、交通费150元、鉴定费2200元、车损605元、评估费160元、施救费60元，共计25410.15元。 本院认为，被告李士刚驾驶机动车与原告牟永法驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李士刚担事故的全部责任，牟永法不承担事故责任，本院予以确认。因被告李士刚驾驶的机动车在被告华海保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告华海保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计16862.4元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失8547.75元，因被告李士刚承担事故的全部责任，故应由被告李士刚承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计16862.4元； 二、被告李士刚赔偿原告牟永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计8547.75元； 三、驳回原告牟永法的其他诉讼请求。 上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告负担115元，被告李士刚负担435元；申请费220元，由被告李士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  齐寿亭 人民陪审员  王国圆 二〇一九年三月五日 书 记 员  张惠娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1010号 申请执行人：邓江华，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人邓江华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特97号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年三月十一日 书记员 易明星
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执298号申请执行人：李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。被执行人：包头市某有限责任公司某分店，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：郑某，该分店经理。本院受理的申请人李某与被执行人包头市某有限责任公司、包头市某有限责任公司某分店劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字[2018]195号《仲裁裁决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字[2018]195号《仲裁裁决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十五日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2695号原告：张欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告:邹玉柱，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集村委会贾集自然村34号。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，该公司经理。住所地:河南省周口市。委托代理人：曹松峰，该公司法律顾问。原告张欢欢诉被告邹玉柱、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托代理人陈绍亮，被告邹玉柱到庭参加诉讼。被告大地财险周口公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢诉称：2018年4月20日20时50分，被告饮酒驾驶S7W991号长安牌轿车，在芍花路非机动车道内，将原告撞伤，事故经交警部门处理，被告负全部责任。原告为维护合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、伙食补助费等费用100000元整。二、由本案产生的一切费用全部由被告负担。被告邹玉柱辩称：1、我不承担赔偿责任。我在保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内（事故发生时间2018年4月20日，保险期间2017年11月6至2018年11月6日），且我的驾驶证及行驶证有效，而原告的诉请在强制保险限额内；尽管本次事故我存在酒驾情形，但酒驾并非保险公司的免责事由，故保险公司应承担原告的一切损失。2、诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。针对原告而言，本次事故中受伤进行相关的鉴定及诉讼费用，是原告的合理的、直接损失，且该损失未超出强制保险限额，故保险公司也应在强制险范围内承担。被告邹玉柱就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告大地财险周口公司未答辩亦未提交证据材料。原告张欢欢围绕诉讼请求，依法提交了四组证据，本院当庭组织当事人进行了质证。经庭审举证、质证，合议庭认定原告张欢欢提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对证据效力予以认定。经审理查明：2018年4月20日20时50分，被告邹玉柱饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号长安牌轿车，在芍花路非机动车道内倒车时撞上停在路上原告张欢欢驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损，原告张欢欢受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队第201801100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邹玉柱负事故的全部责任，原告张欢欢无事故责任。皖Ｓ×××**号长安牌轿车在被告大地财险周口公司投保了交强险，保险期间自保险期间2017年11月6至12时起至2018年11月6日12时止，本案交通事故发生在保险期间内。原告张欢欢因交通事故受伤，在亳州市人民医院检查治疗，支付医疗费1755.2元。在本案审理期间，原告张欢欢于2018年4月19日向本院申请财产保全，并由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保，本院于2018年4月19日作出（2018）皖1602民初2695号民事裁定书，裁定：查封了被告邹玉柱皖Ｓ×××**号长安牌轿车，查封期限为二年。原告张欢欢为申请财产保全损失保险费500元，财产保全费1020元。被告邹玉柱于2018年8月20日向本院提出解除财产保全申请，并提供现金人民币30000元作担保，本院于2018年8月20日作出（2018）皖1602民初2695号民事裁定书，裁定：解除了对被告邹玉柱皖Ｓ×××**号长安牌轿车查封。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队第201801100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邹玉柱负事故的全部责任，原告张欢欢无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本案已查明的事实，本院依法确认原告张欢欢的损失为：医疗费1755.2元，财产保全保险费500元。以上损失合计2275.2元。皖Ｓ×××**号长安牌轿车在被告大地财险周口公司投保了交强险，由被告大地财险周口公司在交强险保险责任限额内赔偿原告1755.2元。因原告张欢欢对其误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张欢欢保险金人民币1755.2元。二、被告邹玉柱于本判决生效之日起10日内赔偿原告张欢欢财产保全保险费人民币500元。三、驳回原告邓其侠、邓书乾、程效英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费1020元，由被告邹玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年三月十四日书 记 员  钱萌慧
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初301号原告陈良义，男，1974年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈良义诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈良义及委托代理人辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良义诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村永泰路3-2号。2018年8月9日，被告作出编号为0002372《温馨提示》，该提示将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月11日前自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。被告组织人员于2018年8月20日11时左右强行拆除了案涉房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.潘桥街道横塘村委会证明、测绘成果报告书，证明被告对案涉房屋的面积认定有误；3.编号为0002372号温馨提示；4.现场照片，证据3-4证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998后面积233.4平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性的无异议，但认为证据2中的测绘报告的内容不客观。本院认为，测绘成果报告系原告自行委托，客观性难以确定，本院在本案中不作评判，对原告提供的其他证据真实性均予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈良义有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，于2018年8月20日强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月20日拆除原告陈良义坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路3-2号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初505号 原告：吴振源，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告吴振源与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吴振源于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振源撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴振源负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年三月七日 书记员  沈榆昕
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初150号原告：马建国，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：刘占军，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告马建国与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人阴章启、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款85500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办服装厂需资金周转，于2013年8月24日向我借现金125000元，后经多次催要偿还39500元，尚欠85500元，有被告给我书写的欠条为证，再经催要时被告以资金紧张为由一直拖延至今未还，其行为侵犯了我的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。被告刘占军辩称，我不承认我借的，我开服装厂，他每年在厂子里放点款，分点红，这实际上欠了17万多，陆续还到还剩8万多。我的厂子不开6年了，现在倒闭了，他也应该受到点牵连。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日被告因开办服装厂需资金周转，向原告借现金125000元。后经催要，被告偿还39500元，余款85500元未还。本院认为，被告刘占军拖欠原告马建国借款本金85500元由原告提交的借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，被告刘占军应承担还款责任。关于被告辩称该款不是借款，原告系给厂子放款分红的答辩意见，被告未提供相关证据，且原告方不予认可。故对被告刘占军上述抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效之日起十日内偿还原告马建国借款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年三月二十八日书记员  张学林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执555号申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇沈集村沈****，现住睢宁县。被执行人：仝亮，男，1978年1月6日生，汉族，住睢宁县。沈利刚与仝亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初3716号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人自愿撤销执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年三月五日书记员  朱楠楠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执750号 申请人：谭亮,男,汉族,1988年5月20日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：陈港,男,汉族,1997年7月2日出生21,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行谭亮与陈港健康权纠纷一案中，被执行人陈港至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈港的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十四日 书记员  陈耀鹏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执156号申请执行人：唐正龙,男,1964年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:罗军峰,男,1981年7月14日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:汪绣琴,女,1981年5月12日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行唐正龙与罗军峰、汪绣琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗军峰、汪绣琴未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人罗军峰、汪绣琴的银行存款470000元或查封、扣押相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年三月五日法官助理吴成辉书记员姚烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初659号原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈乐艺，总经理。委托诉讼代理人：曹玉萍，公司物业职工。被告：景艳，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司。审判员 葛 丽 二〇一九年三月十二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0812司惩4号 被拘留人：王洪凯，男，1980年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人黎雪英与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款规定，决定如下： 对王洪凯拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1164号申请执行人邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。被执行人黄林，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初3137号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人黄林发出执行通知书，责令黄林偿还邹勇前借款本金40709元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1735元、执行费792元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄林银行存款62000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  何晓璐二〇一九年三月七日书记员  黄 虎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1642号原告：刘某山，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某营，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某山与吴某营劳务合同纠纷一案，原告刘某山于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某山负担。审判员  罗洪林二〇一九年三月二十九日书记员  王国璇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终33号上诉人（原审原告）：吴六生，男，1948年6月14日出生，苗族。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨伍英，女，1954年5月3日出生，土家族。被上诉人(原审被告)：吴应军，男，1982年12月4日出生，苗族。上诉人吴六生、杨伍英因与被上诉人吴应军解除收养关系纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴六生、杨伍英的上诉请求：撤销原判,依法判决解除收养关系。事实和理由：被上诉人虽是上诉人养子，但其不尊敬老人，未尽赡养义务，导致关系恶化，无法共同生活，理应支持上诉人的诉讼请求，判决解除收养关系。被上诉人吴应军口头答辩称：上诉人与被上诉人和睦相处30余年，近年来因琐事发生矛盾，但不存在无法共同生活的情形，不同意解除收养关系。一审判决正确,请求予以维持。上诉人吴六生、杨伍英向一审法院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：两原告共生育三个女儿，因受传统养儿防老思想的影响，1984年3月，原告经他人介绍，收养了一岁多已丧母的被告。2015年土地被征收部分后，原告用该款将房屋加了一层，只为被告以后结婚所用。2017年原告又花钱拖媒人介绍，让已经35岁的被告成了家。被告成家后，便很少回家居住，而且经常向原告要钱买车，并因为家庭琐事与原告发生争吵。2018年9月份因被告女儿住院，被告向原告要钱遭到拒绝，两天后被告便破门而入将家里的冰箱等家电装上车带走，然后变卖。被告的行为让原告心寒，不愿继续维持与被告的收养关系，故诉至法院，请求解除收养关系。一审法院认为，应否解除吴六生、杨伍英与吴应军的收养关系关键是看双方的关系是否恶化。原告吴六生、杨伍英收养被告吴应军后，经过长期的共同生活，相互间已经建立起了养父母与养子间的感情。原、被告双方并无根本性的矛盾，关键在于对家庭琐事要相互多沟通，相互理解，相互包容。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，作为被告吴应军更要懂得感恩，要对养父母多一份孝道与尊敬，只要双方都能理解体谅对方，双方关系是可以改善的。故原告提供的证据尚不足于证明原、被告之间的关系已经恶化，故原告吴六生、杨伍英要求解除与被告的收养关系，不予支持。遂依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴六生、杨伍英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴六生、杨伍英承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴六生、杨伍英收养被上诉人吴应军，共同生活30余年，已形成事实收养关系。双方在长期共同生活期间，建立起较为深厚的感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但未发生遗弃、虐待家庭成员等导致关系恶化，不能共同生活的情形。一审法院判决驳回上诉人吴六生、杨伍英解除与被上诉人吴应军收养关系的请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴六生、杨伍英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴六生、杨伍英负担。本判决为终审判决。审判长  杨安寿审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十一日书记员  张 艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初979号 原告：黄康梯，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：施小滨，男，1999年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑夏丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施中南，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄康梯为与被告施小滨、郑夏丽、施中南买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄康梯及其委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告施小滨、郑夏丽、施中南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄康梯向本院提出诉讼请求：判令三被告双倍返还原告定金370000元。事实和理由：2017年10月31日，原被告签订购买非洲黄花梨木材的买卖合同，原告向被告购买共计四个柜的非洲黄花梨木材，合同约定：合同签订日原告支付定金15万元，后增加第四个柜的定金5万元共计20万定金，被告收到定金15天内安排好柜，安排好船运，3个月内到货，原告收到提单，确认后当天付清尾款，如任何一方违约必须支付发生款项的2倍给另一方。合同签订后原告按约支付20万的定金，但被告至今未履行合同，经原告多次交涉，被告仅退还3万元，余款虽经原告多次催讨，至今未果。被告施中南、郑夏丽系夫妻，该债务发生夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，且系共同经营债务，应由夫妻共同承担。 被告施小滨、郑夏丽、施中南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告施小滨、郑夏丽签订《销售合同》，约定：原告自愿购买被告共三柜产地尼日利亚的非洲黄花梨木材（塔拉巴），柜号为：CMAU0763460、TCLU7338683、DFSU2062181（微信照片为准），每柜价格95000元人民币，办理濒危证费用6500人民币，合计每柜101500元人民币，三个柜子总合计304500元。另外，原告再购买第四个柜PCIU2799450，价格人民币95000元人民币；交货方式：FOB广州黄埔港；付款方式：原告自合同签订日支付15万元人民币给被告作为货款定金，原告收到提单确认无误后，当天付清尾款；收到定金15日内安排装好柜，安排好船运，3个月内到货。2017年10月31日，原告向被告施小滨账户转账支付了定金15万元。同日，被告施小滨向原告出具收条一份，确认收到销售合同货款定金15万元，并注明第四只柜的定金为5万元。2017年12月16日，原告向被告施小滨账户转账支付第四只柜的定金5万元。但被告至今未交货。嗣后，被告仅返还了3万元。 另查明，被告施中南与被告郑夏丽于1996年5月6日登记结婚。 本院认为，原告黄康梯与被告施小滨、郑夏丽之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。合同中约定有定金，且原告已按约支付了相应数额的定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金，现被告至今未按约交付货物，故原告有权要求被告双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，双方约定定金合计20万元，但原、被告签订的《销售合同》约定的四只柜子的木材价格合计为399500元，定金最多为79900元，故只能在法律规定的范围内予以双倍返还定金，对于超过法律规定的部分，仅能要求被告返还。被告施中南与郑夏丽系夫妻，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且从原告提交的微信聊天记录看，被告施中南与郑夏丽存在共同经营的情形，也参与了原告与被告施小滨、郑夏丽的买卖交易，故原告主张本案债务系被告施中南、郑夏丽的夫妻共同债务，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施小滨、郑夏丽、施中南双倍返还原告黄康梯定金159800元并返还原告黄康梯预付款120100元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄康梯的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2725元，由原告黄康梯负担201元，由被告施小滨、郑夏丽、施中南负担2524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年三月十九日 代书记员  林祝健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2592号申请执行人:张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：宋和山，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住响水县。原告张玉国诉被告宋和山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3670号法律文书已经发生法律效力。被告宋和山应偿还原告借款55521元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人宋和山名下的登记位于双港镇××路的房屋，但经调查该房屋已于2004年左右售予他人。本院在其他案件中查封被执行人名下的车辆，但未能扣押。本院未发现被执行人其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，申请人暂不申请公告悬赏。本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月一日书记员  吕 欢
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执253号申请执行人:杨淑芹,女,1984年12月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵英,女,1960年07月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行申请执行人杨淑芹与被执行人赵英房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌华二〇一九年三月十八日书记员  于永亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初611号 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司经理。 被申请人：内蒙古力景华荣生物科技有限公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李景超，该公司经理。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被申请人内蒙古力景华荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古力景华荣生物科技有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行存款中的10000元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古力景华荣生物科技有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行存款中的10000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年3月7日起至2020年3月6日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年，（从2019年3月7日起至2020年3月6日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年三月七日 书记员  张扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初53号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张金峰，男，1985年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。犯盗窃罪于2007年6月18日被牡丹区人民法院判处拘役5个月；犯盗窃罪于2007年12月24日被牡丹区人民法院判处有期徒刑1年；2013年2月，因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月18日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张金峰犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2014年10月26日20时许，被告人张金峰,在菏泽市牡丹区“菲亚特宾馆”门口，与其前女友陈某发生争吵，继而将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人张金峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月26日20时许，被告人张金峰,在菏泽市牡丹区“菲亚特宾馆”门口，与其前女友陈某发生争吵，继而将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤为轻伤二级。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张金峰的供述、被害人陈某在公安机关的陈述、证人晁某、刘某、张某的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金峰故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 凯人民陪审员 刘 琦人民陪审员 孟凡华二〇一九年三月六日书 记 员 袁浩然
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2017豫13**执63号申请执行人：桐柏县国土资源局，被执行人：李新相,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人李新相行政非诉纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人李新相行政非诉纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年三月二十二日书记员 ：陈珺珂
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异2号 异议人(案外人):金寨县全军乡全军村后畈组。 负责人：张金柱，村民组长。 申请执行人：熊延旭，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 申请执行人:王梅青，女，1965年9月6日生，汉族，系熊延旭妻子，居住地同上。 被执行人：肖本月，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德开，男，1951年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县，系肖本月公公。 本院在执行申请执行人熊延旭、王梅青与被执行人肖本月、熊德开恢复原状纠纷一案中，异议人后畈组于2019年1月10日向本院提出书面异议申请，不服金寨县人民法院（2018）皖1524执921号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 后畈组不服金寨县人民法院（2018）皖1524执921号执行通知书。异议理由：法院要求被执行人对损毁的熊延旭、王梅青的院墙予以恢复，因该院墙是侵占我组的土地所建，法院的执行活动损害我组的集体土地所有权，特此申请异议，敬请人民法院撤销执行行为。 后畈组向法院提交如下证据：1.全军村委会的证明和张金柱的身份信息，证明张金柱是后畈组组长；2.后畈组多人签名的证明一份，证明熊德开和熊延旭两家房屋之间的路为后畈组通往后面田亩的通行道路，任何人不得阻断。4.金寨县人民法院（2018）皖1524民初1161号民事判决书；5、金寨县人民法院（2018）皖1524执921号执行通知书。 本院审查认为：申请执行人熊延旭、王梅青与被执行人肖本月、熊德开是恢复原状纠纷，异议人后畈组诉称的事实与理由是后畈组与熊延旭、王梅青的相邻通行纠纷，后畈组想要实现自己的权利，通过该执行异议不能实现，只能另行主张权利。综上，异议人后畈组的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人全军乡全军村后畈组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  单广梅 二〇一九年三月十五日 法官 助理  孙庆源 书 记 员  刘 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初850号原告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：时蕴伟，该供电局局长。委托代理人：罗明平，贵州浅山律师事务所律师。委托代理人：王德波，贵州浅山律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1972年5月18日生，住，住所地：四川省广汉市/div>委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被告：王院林，男，汉族，1974年4月17日生，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称：贵阳供电局）与被告李波、王院林供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳供电局委托代理人罗明平，二被告共同托代理人田尊贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳供电局向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带向原告支付电费43,242.05元；⒉判令二被告连带承担以43,242.05元为基数，自2012年6月1日起按日利率3‰计算至全部电费付清之日的利息；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月22日，原被告签订《高压供用电合同》，约定原告向被告经营位于黔灵东的贵阳云岩捌拾捌号酒吧提供商照用电。合同签订后，原告就按照合同约定向被告提供供电，但是被告从2012年6月起就拖欠电费，至2012年12月止其共拖欠43,242.05元。后经原告多次催告，被告均置之不理，被告拒绝支付电费的行为已经构成违约，应当根据合同约定承担支付电费及违约金的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告李波、王院林共同辩称，对欠付电费的金额无异议，但是原告主张的违约金过高，请求法院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率进行计算违约金。本院经审理认定事实如下：贵阳云岩捌拾捌号酒吧（以下简称：捌拾捌号酒吧）系个体工商户，李波、王院林系其合伙人。2010年6月22日，捌拾捌号酒吧作为用电方与原告作为供电方签订《高压电工合同》，被告李波与王院林作为用电方代表予以签字，该合同主要约定，原告向捌拾捌号酒吧进行商用照明供电，用电方应在每月收到电费通知单后，于十个工作日内向原告全额付清电费。逾期不缴纳电费的应当承担支付违约金责任。违约金的计算方式为当年欠费部分，按照欠费总金额2‰/日计算；跨年度欠费部分，按照欠费总金额3‰/日计算。双方还就供电方式、供电质量等等进行了约定。合同签订后，原告向捌拾捌号酒店进行供电，至2012年12月31日，捌拾捌号酒吧共计欠原告电费43,242.05元。此后从2012年至2018年，原告均作出催缴费通知，通知被告进行缴费。另查明，捌拾捌号酒吧已于2017年6月23日被注销。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与捌拾捌号酒吧所签《高压供用电合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了供电义务，捌拾捌号酒吧没有履行支付电费的行为已经构成违约，应当承担继续履行支付电费的义务。现因捌拾捌号酒吧已经被注销，其合伙人李波、王院林应当对其债务承担连带责任，故原告诉请二被告共同支付电费43,242.05元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请二被告连带承担以43,242.05元为基数，自2012年6月1日起按日利率3‰计算至全部电费付清之日止的违约金主张，双方虽在合同中已经明确约定违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该约定明显高于因被告违约给原告造成的损失，违约金应以实际损失为基础进行计算更为公平。本案中逾期支付电费的行为除造成原告对可得费用的利息损失外，原告没有举证证实存在其他实际损失，且二被告也主张约定的违约金过高请求依法予以调整，故该违约金以中国人民银行同期贷款利率进行计算更符合本案实际，原告诉请超过该部分于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李波、王院林于本判决生效之日起十日内连带向原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局支付电费43,242.05元及违约金（该违约金以43,242.05元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至43,242.05元付清之日止）；二、驳回原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,344元，减半收取3,172元由原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负担2,632元，被告李波、王院林共同负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年三月十四日书记员 李昌奇
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0237行赔初1号原告康波，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人曾许清，局长。委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。本院在审理原告康波与被告巫山县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告康波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 劬人民陪审员  向久春人民陪审员  詹代祥二〇一九年三月十二日书 记 员  黄周琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5236号之一 申请执行人义乌市亚普钢材商行，住所地义乌市上溪镇四通东路**17-36至17-39，组织机构代码:L43783140。 法定代表人马慧荣。 被执行人陈宗林，男，1973年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人义乌市亚普钢材商行与被执行人陈宗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市亚普钢材商行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈宗林返还申请执行人义乌市亚普钢材商行货款25450元及利息，并负担案件受理费218元，执行费282元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人陈宗林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈宗林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈宗林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗林作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈宗林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市亚普钢材商行。 综上，被执行人陈宗林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23066号上诉人（原审原告）：徐义辉，男，汉族。委托诉讼代理人:欧阳鹏飞，深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司。法定代表人：张志毅，公司总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，汉族，系公司员工。上诉人徐义辉因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（下称和利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐仲定与和利公司是否存在劳动关系。徐义辉于2018年5月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认徐仲定与和利公司1998年3月2日至2005年11月2日期间存在劳动关系，提交了“耒阳籍劳务工救济金领取表”、“耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单”，徐义辉申请证人徐某出庭作证的证人证言予以证明。和利公司则主张：1、本案已过劳动争议的诉讼时效。2、徐义辉未提供任何事实证据证明徐仲定与和利公司之间存在劳动关系。经审查，徐仲定已死亡，徐义辉系其子。徐义辉提交的“耒阳籍劳务工救济金领取表”、“耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单”并未显示徐仲定为和利公司提供过劳动，也未显示徐仲定与和利公司之间存在劳动关系。徐义辉主张证人徐某系徐仲定的工友，系和利公司的员工，和利公司不予确认。本院生效的（2018）粤03民终22812号民事判决已驳回徐某关于确认其与和利公司之间存在劳动关系的诉讼请求，根据生效判决的认定，徐某并非和利公司的员工。徐义辉主张徐某系徐仲定的工友，依据徐某的证言主张徐仲定与和利公司存在劳动关系理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐义辉未能举证证明徐仲定与和利公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求确认徐仲定与和利公司1998年3月2日至2005年11月2日期间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，徐义辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由徐义辉负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月二十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7013号 原告：王林兰，女，1946年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张俊峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王林兰诉被告张俊峰、杜敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林兰及其委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。被告张俊峰、杜敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款170000元并支付拖欠利息48960元（以170000元为本金，按年利率19.2%，自2016年12月24日起暂计算至2018年6月23日，以后计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊峰与杜敬系夫妻关系，两人先后在合肥及安庆经营饭店。原、被告于2014年经原告熟人刘友兵介绍相识。2014年9月，两被告以资金周转需要向原告借款，原告出借现金170000元给两被告，双方约定借款利息按月息1.6%计算，利息按月支付。后被告出具借条一份并附两人身份证复印件，由刘友兵作为证明人在借条上签名。起初两被告尚能按月支付利息，但自2016年12月起就停止向原告付息。后原告多次催要本金及利息，被告均以生意不好为由拒不履行还款义务。现原告为保护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张俊峰、杜敬未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：王林兰经刘友兵介绍认识张俊峰、杜敬。2014年9月23日，杜敬出具借条一张，载明“今借到王林兰现金壹拾柒万元整（￥170000）”，刘友兵作为证明人在该借条上签名。 杜敬通过交通银行62×××85账号或中国民生银行62×××67账号向王林兰女儿梅芳6230200570187034卡号转账还款如下：2014年10月29日2720元、2014年11月25日2720元、2014年12月25日2720元、2015年1月23日2720元、2015年3月2日2720元、2015年3月23日2720元、2015年4月23日2720元、2015年5月24日2720元、2015年6月27日2720元、2015年7月25日2720元、2015年8月27日2720元、2015年10月1日2720元、2015年10月28日2720元、2015年11月26日2720元、2015年12月29日2720元、2016年2月1日2720元、2016年3月1日2720元、2016年5月25日8160元、2016年7月8日2720元、2016年7月28日2720元、2017年8月31日2720元、2016年10月9日2720元、2016年11月6日2720元、2016年12月4日2720元、2017年1月12日2720元、2017年1月27日2720元、2017年3月5日2370元、50元、2017年4月14日2720元、2017年9月4日4000元、2017年9月14日9600元，以上合计94900元。王林兰在庭审中陈述双方约定月利率1.6%，每月付息2720元，2017年3月5日杜敬转账共计2420元，是因为杜敬存给梅芳300元的电话费，2720元扣除电话费故转账2420元，其本人及女儿梅芳除了涉案纠纷之外没有其他经济往来。 另查明，张俊峰与杜敬2006年1月12日结婚。 以上事实，除有原告王林兰当庭陈述外，还有其提供的借条、存款金融交易明细查询等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告杜敬之间借贷170000元本金的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告杜敬进行催要，被告杜敬应予还款。关于利息。虽借条上未载明利率标准，但被告杜敬每月固定付息2720元，按此标准计算月利率即为1.6%，该标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，按照原告提供的银行交易明细及自述，被告共付息95200元（转账94900元+300元电话费），计35个月利息，从2014年9月23日起至2017年8月23日该期间段的利息已经结清，被告杜敬应自2017年8月24日起、按月利率1.6%的标准付息至款清时止。关于被告张俊峰的责任承担问题。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，故原告诉请要求被告张俊峰承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杜敬自本判决生效之日起十日内偿付原告王林兰借款本金170000元及利息（利息计算方式：自2017年8月24日起，按照月利率1.6%为标准计算至借款本金170000元实际付清之日止）； 二、驳回原告王林兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，公告费400元，合计4984元，由被告杜敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  凡莉 人民陪审员  周焰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执452号申请执行人:广东永通物流有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇景山小区白银路3号。法定代表人：陈进生，该公司总经理。委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。被执行人：田学江，男，1979年9月11日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03刑终312号刑事附带民事判决书，于2019年1月22日依法受理申请执行人广东永通物流有限公司申请执行被执行人田学江危险物品肇事罪一案。被执行人田学江应偿还申请执行人广东永通物流有限公司案款134875.00元，承担本案执行费1923.00元。在执行过程中，被执行人已履行50000.00元，剩余案款84875.00元。申请执行人广东永通物流有限公司与被执行人田学江于2019年3月18日达成执行和解，被执行人田学江自限于2019年6月30日前履行20000.00元，剩余案款64875.00元，被执行人自限于2020年1月20日前全部付清。如任意一期未履约，申请人可主张相应案款及按月1%计算利息。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年三月十八日书记员 余开丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终113号 上诉人（原审原告）：陈锦坤，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳石化房地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口维园大厦21D，统一社会信用代码91440300192173239H。 法定代表人：刘回宝，董事长。 委托诉讼代理人：黄永萍，女，系该公司员工。 上诉人陈锦坤因与被上诉人深圳石化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民初21611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《松泉山庄认购书》，合同载明的买受人为案外人陈×松，且房款支付凭证上载明的付款人亦为陈某松，但上诉人陈锦坤主张是其委托陈某松购买涉案房产，房款也均由陈锦坤支付，并提交陈某松出具的《确认协议书》予以证明，可见陈某松与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审未追加陈某松参加诉讼属漏列当事人，严重违反法定程序，本案应发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民初21611号民事判决； 二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。 上诉人陈锦坤预交的二审诉讼费人民币50元予以退回。 审判长 张    睿 审判员 吴  春  泷 审判员 聂    效 二〇一九年三月十五日 书记员 付红萍（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初174号原告：刘晓群，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王鲁玉（别名王鲁豫），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘晓群与被告王鲁玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月7日，原告刘晓群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓群撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘晓群负担。审判员  戚振鹏二〇一九年三月七日书记员  殷炳倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2534号原告深圳市顺兴灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑****312,统一社会信用代码91440300552111227J。法定代表人张华，总经理。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告深圳市云之鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州开发区****,统一社会信用代码91440300MA5EUTYR9H。法定代表人叶小凤。被告叶小凤，男，1973年5月5日出生，身份证住址湖北省江陵县。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺兴灿科技有限公司撤回起诉。案件受理费293元，由原告负担。审判员 吴  楚  楚二〇一九年三月十二日书记员 梁小冰（兼）
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保18号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审84号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人田辉，男，1979年7月7日生，住沿河县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月25日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050482号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月11日，被申请人驾驶车牌号为贵AD000**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050482号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月22日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2018年11月27日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050482号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050482号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056383号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人田辉在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0050482号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050482号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0050482号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 冯 慧人民陪审员 高 菁二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初593号 原告：黄一语，男，汉族，1966年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：宋雄、卓丽玉，福建博世律师事务所执业律师。 被告：邱爱美，女，汉族，1988年7月21日出生，住福建省罗源县。 被告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼。 负责人：高名安，行长。 被告：许兆乾，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省连江县。 原告黄一语与被告邱爱美、中国光大银行股份有限公司福州分行（下称光大银行福州分行）、许兆乾侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 黄一语向本院提出诉讼请求:1.判令邱爱美向黄一语归还占有的款项240万元及利息524906.67元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月9日起暂计至2018年12月31日为524906.67元，实际付至款项偿清之日止）；2.判令光大银行福州分行、许兆乾对邱爱美应归还款项承担连带清偿责任。 事实和理由:2014年7月8日、2014年9月2日，黄一语与许兆乾分别签订了两份《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，约定黄一语将所持有的鸿业公司30%的股权以240万元的价格转让给许兆乾。黄一语依约办理了股权变更登记，但许兆乾未按约定支付股权转让款，黄一语多次向许兆乾催讨未果，故黄一语将许兆乾诉至连江县人民法院。在黄一语诉许兆乾股权转让款一案审理中，黄一语才发现，2014年9月9日下午4时许，邱爱美冒用黄一语名义，在光大银行福州分行私自开立并持有了账号为62×××39的黄一语个人账户，黄一语对此毫不知情。开户后，邱爱美与许兆乾恶意串通，许兆乾将应支付给黄一语的股权转让款240万元分三笔汇入黄一语名义的账号为62×××39的账户。而许兆乾未将上述汇款行为告知黄一语，甚至黄一语向其催讨该款时，许兆乾也予隐瞒。黄一语是在连江县人民法院审理过程中，才知道2014年9月9日许兆乾的240万元款项刚付至黄一语名义的账号为62×××39的账户，随即被邱爱美分三次以“还款”为名，全部转入邱爱美的账号为62×××01的账户。至此，邱爱美通过私开并掌握黄一语账户，与许兆乾恶意串通，将本应黄一语收取的240万元股权转让款非法侵占。光大银行福州分行在邱爱美声称受黄一语委托开立个人账户时，违反银行业有关规定，未尽审查义务，未向黄一语本人求证，不负责任地为邱爱美开立黄一语名下的银行账户，且在邱爱美违法转款时也未能及时有效监管，光大银行福州分行对邱爱美侵占黄一语股权转让款有重大过错，应承担连带偿还责任。综上所述，三被告的行为侵害了黄一语的合法利益，给其造成了重大经济损失，特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查，认为黄一语已就本案争议事项提起过股权转让纠纷诉讼，并经福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初1877号、福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终3861号民事判决且已生效，其中（2017）闽01民终3861号民事判决书中载明：“黄一语若认为许兆乾与案外人邱爱美恶意串通骗取其款项，可自行向公安机关报案要求处理”。黄一语现向本院提起的侵权之诉与上述股权转让纠纷一案虽然在当事人、诉讼标的、诉讼请求上不尽相同，但其主张未实际收到许兆乾应付的股权转让款，系对前案认定的事实及判决结果不服而重新起诉，本案纠纷其应通过再审程序主张对原判决进行变更，或者自行向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄一语的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年三月十五日 书记员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1419号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：林行信，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林行信金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告林行信偿还原告借款本金148434.03元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年2月26日被告尚欠利息40222.53元，逾期利息以未还本金148434.03元为基数，按月利率2%，从2018年2月27日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月25日，原告与被告林行信签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林行信向原告借款30万元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月26日，原告依约发放了贷款。被告林行信借款后，足额支付至第21期即2016年11月26日之前的借款本息，后被告仅偿还本金200元、利息3827.68元、复利1172.69元，共计已偿还本金151565.97元,尚欠本金148434.03元。2016年11月26日至合同到期日2018年2月26日，以本金148434.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为45222.9元，扣除期间被告林行信已经支付的利息3827.68元、复利1172.69元，该期间内被告林行信应付的利息、罚息、复利总和为40222.53元。被告林行信逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林行信应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金148434.03元，截止2018年2月26日的利息（含复利和罚息）为40222.53元及逾期利息（从2018年2月27日起，以本金148434.03元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告林行信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元,减半收取2046.5元，由被告林行信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3493号申请执行人：江华波，男，1969年2月9日出生，汉族，公民身份号码为3302241969********，住宁波市奉化区溪口镇新一街**。申请执行人：葛延芳，男，1968年3月2日出生，汉族，公民身份号码为3302241968********，住，住宁波市奉化区萧王庙街道前葛村****/div>被执行人：竺炜蕙，女，1984年1月11日出生，汉族，公民身份号码为3302831984********，住宁，住宁波市奉化区岳林街道龙津尚都****div>被执行人：冯彬，男，1987年3月30日出生，汉族，公民身份号码为3302831987********，住宁波市奉化，住宁波市奉化区岳林街道龙津尚都****本院在执行申请执行人江华波、葛延芳和被执行人竺炜蕙、冯彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺炜蕙、冯彬违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将竺炜蕙、冯彬纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执451号 周文忠（申请执行人）、董玉杰（被执行人）： 申请执行人周文忠与被执行人董玉杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30645元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人董玉杰支付周文忠劳务费30365元，负担案件受理费280元。至此，周文忠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初6058号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1093号 原告：孔春强。 被告：王国清。 原告孔春强与被告王国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孔春强于2019年3月18日以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔春强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔春强撤回对被告王国清的起诉。 案件受理费106元，减半53元，保全费142元，合计195元，由原告孔春强负担（已缴纳）。 审判员  王成 二〇一九年三月十八日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初286号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：毛申美，男，1977年10月21生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告毛申美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告毛申美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毛申美立即偿还信用卡（卡号：62×××82)透支款本金16579.75元，利息1532.64元，违约金902.71元，手续费62.05元，合计19077.15元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告毛申美于2017年11月2日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××82)，卡种名称为：粵通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年12月8日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月9日止，被告尚欠本金16579.75元，利息1532.64元，违约金902.71元，手续费62.05元，合计19077.15元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告毛申美无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告毛申美于2017年11月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告毛申美发放了信用卡一张，卡号为62×××82。领取信用卡后，被告毛申美开始持卡消费。截至2018年12月10日止，被告拖欠本金16579.75元，利息1532.64元，违约金902.71元，手续费62.05元，合计19077.15元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告毛申美在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告毛申美发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月10日止被告毛申美尚欠原告信用卡透支款本金16579.75元，利息1532.64元，违约金902.71元，手续费62.05元，合计19077.15元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告毛申美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛申美尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项19077.15元[该款项计至2018年12月10日止，其中透支款本金16579.75元，利息1532.64元，违约金902.71元，手续费62.05元；2018年12月11日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告毛申美负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年三月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6889号侯双银：你与闫小芳婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)豫0105民初18859号民事调解书已发生法律效力。少年庭于2019年3月19日向本院移送强制执行，本院于2019年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年三月二十七日