山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7926号 原告：李梅娜，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：胡振中，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡青，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市振中装饰工程有限公司，住所地日照市。 法定代表人：胡振中，总经理。 被告：日照海川包装有限公司，住所地日照市。 法定代表人：胡小龙，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：胡青，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李梅娜诉被告胡振中、胡青、日照市振中装饰工程有限公司（日照振中公司）、日照海川包装有限公司（以下简称日照海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅娜及其委托诉讼代理人史金涛、张子文，被告胡青，被告日照振中公司、被告日照海川公司的共同委托诉讼代理人胡青到庭参加诉讼，被告胡振中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振中、胡青偿还借款本金400000元及相应利息；2.判令被告三、被告四在上述偿还本息范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告一、二签订借款合同，合同约定两被告向原告借款400000元，用于公司经营，借款期限为六个月，借款利率为年36%；被告三四作为担保人在被告一二未清偿借款本息范围内承担连带责任，担保期限至被告一二还清借款本息之日止。合同签订后，原告于2017年6月23日将400000元借款通过银行转账方式实际交付至被告一指定的名下中国银行账户。期间两被告先后向原告支付部分借款利息。借款期满后，原告多次催要，被告逾期拒不偿还本息。诉至法院，请求依法处理。 被告胡青、日照振中公司、日照海川公司共同辩称，借款属实，但是我们已经还款了，因为牵扯到第三人，第三人给转的钱，第三人现在已经被逮捕了，数额现在无法核实。法庭应当调查我转给侯学彬的钱，有没有付给原告，我现在和侯学彬无法取得联系，证据显示已经还了原告20几万元，连车款接近30万元，借条是40万元，实际用款是36万元，当时有4万元的保证金我也不知道是谁代为扣除的，这40万元实际我没有用一分钱，是由李风也就是原告的哥哥安排我直接转给王平刚，因为我和李风2016年有借贷关系，借这40万元实际是受李风指使，所以我觉着在这次借款中是被套路了。我该还的借款我一分不缺的包括利息，不该我还的我不承担责任。 案经送达，被告胡振中未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。 原告提交如下证据:证据1：借款合同，证明2017年6月22日被告向原告借款金额40万元，借款期限自2017年6月23日，借款期6个月，年利息36%，被告日照振中公司与日照海川公司对上述借款承担连带还款责任，担保期限至还清借款为止。 证据2：收到条一份，证明2017年6月23日被告胡振中收到原告转款40万元，并且两个担保人共同签字盖章确认。 证据3：转款记录复印件和银行流水，证明2017年6月23日原告通过工商银行向胡振中转款40万元。 被告对原告提供的证据无异议。 把那个胡青提供胡振中等银行流水一宗，证明已经偿还部分借款，原告对银行流水真实性无异议，但仅认可与其有关的银行流水。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 李风系李梅娜的哥哥，侯学彬与李风、李梅娜系朋友关系，王平刚与李风系朋友关系。胡青、胡振中与李风存在借款关系，胡青经李风介绍认识李梅娜，胡青欲向李梅娜借款，经双方多次沟通后，双方于2017年6月22日签订借款合同。合同甲方为李梅娜（出借人），乙方为胡青、胡振中（借款人），丙方为日照振中公司（担保公司）、丁方为日照海川公司（担保公司），合同主要约定内容如下：甲方借给乙方40万元，于2017年6月23日交付乙方，借款期为六个月，合同规定借款期限内约定利率为年息36%，到期一次性付清；丙丁承担连带还款责任，担保期限至乙方还清借款之日；双方协商解决争议，解决不成，同意提交日照市东港区人民法院。2017年6月23日，李梅娜通过工商银行转账40万元至胡振中账户。同日，胡振中将40万元转账至王平刚账户，胡青主张该40万元转账系按照李风要求进行，而且被扣除了4万元保证金，但李梅娜不予认可，胡青未提供证据证明。 2017年7月24日，胡振中转入李梅娜账户28000元；2017年8月28日胡振中转侯学彬28000元，侯学彬交付李梅娜；2017年9月28日胡振中转侯学彬28000元，侯学彬交付李梅娜；2017年10月31日，胡振中转李梅娜20000元；2017年11月1日，胡振中转李梅娜8000元；2017年11月5日，胡振中转李梅娜30000元（原告认可系归还本金）；2017年11月22日，胡振中转李梅娜15000元（原告认可系归还本金）；2017年11月22日，胡振中转李梅娜55000元（原告认可系归还本金）；2018年7月25日胡青存入李梅娜账户9900元；2018年7月25日胡青存入李梅娜账户10200元；2018年8月28日，胡青交付李梅娜现金10000元；2018年9月30日，胡青将车辆出售给李梅娜折价46000元，李梅娜认可偿还本金20000元，利息26000元。 李风、侯学彬、王平刚因涉嫌诈骗罪（含涉嫌诈骗本案被告）被公安机关采取强制措施，但对李梅娜未采取强制措施。原告本案中主张利息自2018年12月4日开始起算，以未还本金部分按照月利率2%计算至付清之日。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的证据足以证明被告胡振中、胡青向原告李梅娜借款，被告日照振中公司、日照海川公司提供担保的事实，原告与被告胡振中、胡青之间的借贷关系，与被告日照振中公司、日照海川公司之间的担保关系均成立且合法有效。李梅娜将款项出借给胡振中、胡青虽系李风介绍，但从原被告之间借款的过程看，无法得出李梅娜与李风一起存在诈骗胡振中等被告财产的结论，而且公安机关亦未对李梅娜立案侦查并采取强制措施，故本案应属于民间借贷纠纷，属于民事案件，应由法院依法处理。被告在收到款项后，将40万转入他人账户，与李梅娜无关，被告可向相关人员主张权利。被告主张被扣除4万元保证金，但原告打款40万元，被告收款40万元，然后被告转出40万元，中间不存在李梅娜扣除保证金的情形，故李梅娜出借款项为40万元。 根据第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院需要对原被告之间的借款数额进行核算。2017年6月23日，原告实际交付被告400000元，2017年7月24日被告还款28000元，截止2017年7月24日产生利息为12400元（以400000元为本金，以月利率3%计算），剩余款项15600元（28000元-12400元）为偿还本金，剩余本金数额为384400元（400000元-15600元）；2017年8月28日被告还款28000元，截止2017年8月28日产生利息为13070元（以384400元为本金，以月利率3%计算），剩余款项14930元（28000元-13070元）为偿还本金，剩余本金数额为369470元（384400元-14930元）；2017年9月28日被告偿还28000元，截止2017年9月28日产生利息为11453元（以369470元为本金，以月利率3%计算），剩余款项16547元（28000元-11453元）为偿还本金，剩余本金数额为352923元（369470元-16547元）；2017年10月31日被告还款20000元，截止2017年10月31日产生利息为11293元（以352923元为本金，以月利率3%计算），剩余款项8707元（20000元-11293元）为偿还本金，剩余本金数额为344216元（352923元-8707元）；2017年11月1日被告偿还8000元，截止2017年11月1日产生利息为344元（以344216元为本金，以月利率3%计算），剩余款项7656元（8000元-344元）为偿还本金，剩余本金数额为336560元（344216元-7656元）；2017年11月5日被告还款30000元、11月22日还款70000元，原告认可是归还本金，则截止2017年11月22日，被告尚欠原告借款本金236560元（336560元-100000元）及截止2017年11月22日的利息。而从2017年11月22日至2018年7月25日，按照本金236560元，以月利率3%计算，产生利息数额为57957元，被告于2018年7月25日还款9900元和10200元、2018年8月28日还款10000元及2018年9月30日车辆抵顶利息26000元，上述合计56100元，不足以抵顶产生的利息，故上述借款不再折抵本金，均属于归还本金。2018年9月30日车辆抵顶本金20000元，故截止2018年9月30日，被告尚欠原告本金216560元（236560元-20000元）。原告主张利息自2018年12月4日起算按照月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持，但本金基数应以216560元计算。综上，被告胡振中、胡青应当偿还原告借款本金216560元及利息。被告日照振中公司、日照海川公司为胡振中、胡青提供连带责任担保，担保期限至还清之日，视为担保期限约定不明，适用2年担保期限，原告于2018年9月主张，未超过担保期间，被告日照振中公司、日照海川公司对被告胡振中、胡青偿还义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振中、胡青于本判决生效之日起七日内偿还原告李梅娜借款本金216560元及利息（以216560元为基数，自2018年12月4日起计算至实际给付之日，按照月利率2%计算）； 二、被告日照市振中装饰工程有限公司、日照海川包装有限公司对上述第一项被告胡振中、胡青所负向原告李梅娜给付金钱义务承担连带清偿责任。其承担保证担保责任后，有权向被告胡振中、胡青追偿； 三、驳回原告李梅娜本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告李梅娜负担2700元，由被告负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  张丽香 人民陪审员  李君业 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王一婷