wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终222号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：刘义琴，女，1964年9月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初145号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14968号 申请人颜榕昆，男，汉族，1993年12月31日出生，住址福建省石狮市。 被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道人民南路**天安国际大厦****,统一社会信用代码914403003602419084。 法定代表人李传福。 申请执行人颜榕昆与被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十四日 书记员  路 宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1114号上诉人（原审原告）：王志安，男，1954年6月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北保合房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼。法定代表人：张素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，，住所地：石家庄市桥**南二环玉村馨苑底商**法定代表人：王麦生，村主任。委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。上诉人王志安、河北保合房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，主要是：一、河北保合房地产开发有限公司与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会是合同关系，双方的权利义务关系应当依据双方的合同约定界定，承担连带责任应当有具体的法律规定，一审判决河北保合房地产开发有限公司与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会承担连带责任的事实及合同依据应当查证清楚。二、河北保合房地产开发有限公司与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会向王志安交房时，所建房屋是否符合交房标准。三、没有及时交房的原因是什么，各方是否存在过错。请一审法院将以上问题查清后依法妥处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2994号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人王志安预交的二审案件受理费3981.69元、河北保合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5806元均予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月二十八日书记员 许晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1143号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1143号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
山东省济南市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保344号之一 申请人：孙伟平，男，1966年12月23日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：王慧玲，女，1972年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人孙伟平与被申请人王慧玲民间借贷纠纷一案，孙伟平于2019年3月8日向本院提出保全申请，申请查封被申请人王慧玲名下案件款40000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王慧玲在济南市莱芜区人民法院案号为（2018）鲁1202执2224号案件款40000元。 二、冻结期限一年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月十九日 书记员  王珍玉
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初20号原告杨正祥，男，1968年12月17日出生汉族，云南省西昌市人，农民，住四川省西昌市。被告唐成松，男，1992年11月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨正祥诉被告唐成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员樊小柱独任审理。2019年3月11日，本院通过微信视频公开开庭审理了本案。原告杨正祥、被告唐成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告唐成松以没有拿到昭觉县泥地乡洼浯村幼儿园工程款，无法支付工人工资为由，向原告借款50000元，定于2018年3月27日偿还。被告至今未偿还该笔借款。被告唐成松辩称，2016年，原告拿过2万余元给其付工人工资。其向原告的借款金额没有50000元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告唐成松是否向原告杨正祥借款50000元。原告杨正祥针对以上争议及其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条1份，欲证明其借款50000元给被告的事实；2、工资清算单1份，欲证明原告于2017年1月21日借款29370元给被告支付工人工资的事实。加上2016年8月31日其转账借款10000元给被告，以及平时零零星星给被告购买材料垫付的钱，总计50000元。2018年3月23日，双方在结算时写的借条。借条是唐成松写的，手印也是唐成松按的。在出具借条以后，被告通过转账给其还款10000元，具体时间记不清楚了。至今被告仍欠其40000元；3、转账记录1份，欲证明2016年8月31日，其转账借款10000元给被告的事实。经质证，被告唐成松认为应该提交的第1项证据借条不是其写的，但借条上的名字是其签的。手印是不是其本人所按的记不清楚了。写借条的时候其喝醉了，另外还有四个人在场。第2项证据其不清楚，清算工资是原告去经办的。写借条以后其确实转过10000元给原告。第3项证据表示其没有收到过该笔钱。被告唐成松申请了证人李某出庭作证。李某证实，其与本案双方当事人均没有利害关系。其是与唐成松在一起打工的，作证时因没有活干，正与唐成松在一起休息。2017年1月份，具体时间记不清楚了，当天大约是下午5点左右，其与唐成松及几个工友喝醉了在出租房里面的床上睡起，杨正祥来把唐成松拉到客厅里面去。其起来上厕所时看见杨正祥两口子与唐成松在沙发上坐着，因为当时他也喝醉了，写条子的具体事情不清楚，好像是杨正祥早就写好的条子拿来让唐成松按手印。经质证，原告杨正祥认为李某的证言不属实。证人是与唐成松在一起同吃同睡的死党，有厉害关系。因为唐成松不露面，经常不说自己所在的具体地点，其两口子才在出租房找到唐成松。当时有唐成松的四五个朋友在场，并没有喝醉，如果他强迫唐成松签字或按手印而没有人出面干涉，也不符合常理。被告唐成松认为证人李某的证言属实。本院认为，原告提交的第1项证据，借条上虽注明唐成松向杨正祥借款50000元，但除杨正祥替唐成松支付工人工资29370元和转账借款10000元外，对其余10630元没有其他证据佐证证明。故本院对借款金额39370元予以采信，其余部分不予采信。第2、3项证据，被告唐成松在庭审中认可，杨正祥确实代其向工人支付了工资29000余元，收到杨正祥转账借款10000元。故本院对该两组证据予以采信。被告唐成松申请出庭作证的李某的证言，因证人酒醉后对原、被告双方的借款细节并不清楚，其证实内容与本案没有直接关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月31日，原告杨正祥通过银行转账借款10000元给被告唐成松。2017年1月21日，原告代被告支付了工人工资29370元。2018年3月23日，被告唐成松向原告杨正祥出具借条一份，载明“唐成松于2017年1月25日向杨正祥借款共计人民币伍万元整小写（50000）定于2018年3月27日偿还。特此为据。借款事由及用途2017年1月25日借来付泥地乡洼五村幼儿园工地的人工工资。借款人：唐成松，身份证532126************，电话183××******。2018年3月23日”。2018年4月3日，被告唐成松转账还款10000元给原告杨正祥。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告唐成松向原告杨正祥借到人民币10000元，原告杨正祥代其支付了工人工资29370元后，被告唐成松向出借人杨正祥出具了借条，故原告杨正祥与被告唐成松之间形成合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨正祥主张由被告偿还其借款50000元，但其提供的证据只能证明借款金额39370元。庭审中原告提出下余10630元系其在替被告管理工地的过程中，代被告购买电瓶等材料产生的费用，但其并未提供证据予以证明。故对原、被告双方的借款总金额，本院确定为39370元。被告唐成松已向原告还款10000元，还应偿还原告杨正祥借款29370元。对原告杨正祥的其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告唐成松偿还原告杨正祥借款29370元，限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告杨正祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告杨正祥负担217元，被告唐成松负担308元。如被告唐成松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告唐成松不自动履行本判决确定的给付义务，原告杨正祥可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  樊小柱二〇一九年三月二十日书记员  任义勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初34号 原告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**。 法定代表人：洒宁，董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳佳，公司员工。 被告：冯鼎国，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯四恒，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**/div> 主要负责人；张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 委托诉讼代理人：葛多健，公司员工。 原告蚌埠市公共交通集团有限公司（以下简称蚌埠公交集团）与被告冯鼎国、冯四恒、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠公交集团的委托诉讼代理人陆长胜、刘佳佳，被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人黄琼、葛多健到庭参加诉讼。被告冯鼎国、冯四恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠公交集团向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告所有的公交电子站牌费用30000元、电子站牌拆除、清理、搬运等费用900元，合计30900元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日6时23分许，冯鼎国驾驶冯四恒所有的皖Ｃ×××××号凯马轻型自卸货车，沿淮上大道南侧非机动车道由西向东行驶至长征北路路口东侧时，对前方路面观察不够，未能确保安全行车，车辆所载超宽货物刮碰到公交电子站牌，造成公交电子站牌损坏。事故发生后冯鼎国驾驶车辆离开事故现场，此事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：冯鼎国负此起交通事故的全部责任。事故车辆在人保财险蚌埠公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 冯鼎国未答辩。 冯四恒未答辩。 人保财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故在保险期限内，需要车主提交年检有效的驾驶证和行驶证予以核实；事故认定被告驾驶超载车辆，应加扣10%的免赔率，驶离现场属于逃逸行为，我公司商业险不承担赔偿责任，原告部分诉请过高，缺乏事实和依据，具体在质证中发表；诉讼费不承担。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年10月9日6时23分许，冯鼎国驾驶皖Ｃ×××××号“凯马”轻型自卸货车，沿淮上大道南侧非机动车道由西向东行驶至长征北路路口东侧时，对前方路面观察不够，未能确保安全行车，车辆所载超宽货物刮碰到公交电子站牌，造成公交电子站牌损坏。事故发生后冯鼎国驾驶该车辆离开事故现场。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定冯鼎国负此起交通事故的全部责任。事故车辆所有人是冯四恒，该车在人保财险蚌埠公司投保交强险和50万元且不计免赔的商业三者险。受损公交电子站牌的使用人、所有人是蚌埠公交集团，采购价格为28500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。本案中冯鼎国驾驶的车辆致蚌埠公交集团所有的公交电子站牌受损，在事故中负全部责任，事故车辆在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，蚌埠公交集团的损失应由人保财险蚌埠公司在保险范围内承担替代赔偿责任。人保财险蚌埠公司辩称冯鼎国驶离现场属逃逸行为，商业险不予赔偿，提交的投保单复印件、交强险保险条款复印件、商业险保险条款，不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张公交站牌的重置价格30000元过高，公交电子站牌已受损拆除，其采购价格为28500元，本院予以支持；主张电子站牌拆除、清理、搬运费用900元，属于间接损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限蚌埠市分公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司电子站牌损失28500元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入户名蚌埠市公共交通集团有限公司，账号34×××15，开户行中国建设银行蚌埠朝阳支行） 二、驳回原告蚌埠市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告冯鼎国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执586号 本院立案执行申请执行人陈美枝与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异63号 案外人：叶赟，女，1973年10月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人叶赟对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶赟称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与叶赟没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，叶赟所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,叶赟所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，叶赟作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元501室商品房一套，合同价款316098.45元。2010年5月26日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。淄博市不动产登记中心查询结果证明,叶赟名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异84号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,叶赟购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实叶赟全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人叶赟所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈文豪
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初253号   原告：杨宝平，女，1981年3月23日生，人，现住忻州市。   被告：宫中正，男，1977年4月11日生，人，现住忻州市繁峙县。   原告杨宝平与被告宫中正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告宫中正因做生意资金周转为由于2018年6月4日向原告借款6万元，口头约定每月利息为2分，借款期限为一个月，并约定如到期不能按时归还，自愿将繁峙县丽都华苑8号楼2单元902室抵顶该借款，现借款期限已到，后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金6万元以及从借款之日起至执行完毕之日止的利息。   原告杨宝平提供的证据有：借条一支。   被告宫中正辩称，原告诉称与事实不符。   被告宫中正未提供证据。   经审理查明，被告宫中正以资金周转为由分多次向原告借款，经双方核对之后，2018年6月4日被告给原告杨宝平书写借条一支，载明："今借到杨宝平现金陆万元整，借款期限壹个月，到××县九零二房产出售还账。"借条落款处由被告本人签字压印。一个月的借款期限到期后，被告未归还原告借款。2018年1月15日原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金6万元以及从借款之日起至执行完毕之日止的利息。庭审中，被告对原告起诉状所述借款经过不予认可，但称借条是其本人书写，借款是事实，利息没有约定。此为本案事实。   本院认为，依据庭审查明的事实以及原告提供的证据，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未约定，视为不支付利息，对此请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告宫中正在本判决生效后十日内一次性归还原告杨宝平借款60000元。   二、驳回原告杨宝平其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取为650元,由被告宫中正负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月二十九日   书记员 邢 靖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初855号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：孟森荫，男，1990年1月18日出生，汉族，山西省大同市城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告孟森荫、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55097《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为1687485），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更78号 罪犯王武刚，男，1981年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯王武刚因犯强迫卖淫罪被山西省乡宁县人民法院于2009年12月2日以(2009)乡刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王武刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王武刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王武刚减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行初105号原告弋阳县长林蘑菇种植基地，住所地江西省弋阳县南岩镇南岩村汤家。经营者汤长林，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人许进旭，江西时空律师事务所律师。委托代理人徐强，江西时空律师事务所律师。被告弋阳县人民政府，住所地江西省弋阳县解放路**。法定代表人陈敏，系该县县长。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。被告南岩镇人民政府，住所地江西省弋阳县迎宾大道**。法定代表人邵美芳，系该镇镇长。委托代理人方子群，系该镇干部。委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师。原告弋阳县长林蘑菇种植基地诉被告弋阳县人民政府、南岩镇人民政府确认强拆行为违法及行政赔偿两案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2018年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭合并审理了两案。原告弋阳县长林蘑菇种植基地的经营者汤长林及委托代理人许进旭，被告弋阳县人民政府行政机关负责人的委托代理人马品华及行政机关的委托代理人祝河忠，被告南岩镇人民政府行政机关负责人的委托代理人宣佩强及行政机关的委托代理人方子群、洪美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县长林蘑菇种植基地诉称，位于上饶市弋阳县南岩镇南岩村汤家的弋阳县长林蘑菇种植基地于2016年4月12日注册登记，2017年4月14日，两被告未通知原告也未经任何法定程序便强行推倒原告蘑菇种植基地的钢结构蘑菇大棚并强行征收。原告认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条之规定，被告虽然下达了房屋征收决定，但未与原告达成房屋安置补偿协议，被告在未做到“先补偿、后搬迁”的情况下，违反法定程序的强拆行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。故，原告向法院提起诉讼，请求依法确认两被告对原告所有的弋阳县长林蘑菇种植基地的强拆行为违法，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告诉称两被告于2017年4月14日强制拆除了其所有的位于江西省弋阳县南岩镇南岩村汤家的蘑菇大棚，原告于拆除当日到达现场即知晓强制拆除行为。原告主张其自蘑菇大棚被拆除后，一直与政府进行协商，在协商无果后于2018年11月6日向法院提起确认行政行为违法之诉及行政赔偿之诉。以上事实，有原告递交的起诉状及当庭陈述可以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案中，原告当庭自认其于2017年4月实施拆除行为当日即知晓被诉行政行为，现其至2018年11月向法院提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限，并且原告不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣除或延长起诉期限的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，原告超过法定起诉期限提起诉讼且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告弋阳县长林蘑菇种植基地的起诉。案件受理费50元，退还给原告弋阳县长林蘑菇种植基地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年三月二十八日书记员 张耀龄
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执510号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州县。被执行人：姜春柳,女性,1979年8月14日出生；李显德,男性,1979年4月13日出生,住肇州县民主街一委****；李新颖,女性,1973年9月2日出生,,住肇州县建设街八委****张庆,男性,1970年8月25日出生,住肇州,住肇州县建设街八委****iv>曲兆影,女性,1965年4月15日出生,住肇州县民主,住肇州县民主街二委****翟士军,男性,1964年10月13日出生,住肇州县民主街二委,住肇州县民主街二委****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王海波,女性,1985年9月26日出生,住肇州县建设街一委**2,住肇州县建设街一委****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王晓蕾,男性,1986年3月26日出生,住大庆市萨尔图区农大经济贸易学院8室本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜春柳、李新颖、张庆、曲兆影、翟士军、王晓蕾、王海波、李显德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1879号民事判决书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行过程中。申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2018）黑0621民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2432号之一申请执行人：王庆太，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：董入刚，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县,现住址不详。本院在执行王庆太与董入刚建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王庆太以协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（（2018）鲁0105执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年三月二十八日书 记 员  李顺振
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执367号申请执行人：杨秋平，女，1971年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨秋平与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初250号原告：河北省扶贫开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码111300004017058962。法定代表人李志刚，系该办公室主任。委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师被告：河北省扶贫开发服务中心，，住所地石家庄市水源街**注册号1300001402654。法定代表人徐业成，系该中心经理。委托代理人栾某某，男，汉族，1965年9月28日出生，系该服务中心的员工。被告：苏某，男，汉族，1937年1月22日出生，现住河北省保定市易县。委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。原告河北省扶贫开发办公室与被告河北省扶贫开发服务中心、苏某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。河北省扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告苏某主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告苏某以被告河北省扶贫开发服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省扶贫开发服务中心支付拖欠的安置费，由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省扶贫开发服务中心的上级主管单位，对被告河北省扶贫开发服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告苏某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省扶贫开发服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告苏某以其系被告河北省扶贫开发服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省扶贫开发服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告苏某以原告在脱钩前系被告河北省扶贫开发服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告对被告河北省扶贫开发服务中心给付被告苏某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年三月二十日书记员  孙 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9571号原告：王辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。原告王辉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王辉的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告张鹏因资金紧张向原告借款10万元，并出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王辉与被告张鹏系朋友关系。2017年10月30日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告于当日分两次给被告各汇款5万元，共计10万元。同日，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到王辉现金壹拾万元整（借期壹个月，定于11月30日归还）”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张鹏向原告王辉借款10万元，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定借期利息，现原告要求被告偿还全部借款并自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张鹏未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王辉借款100000元，并支付利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费600元，共计2990元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  王素华二〇一九年三月四日见习书记员  王 煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行初106号原告朱纪斌，男，汉族，1969年1月15日生，住四川省资中县，被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长寨街道办事处；法定代表人李友军，该县政府县长。被告长顺县人民政府长寨街道办事处；法定代表人吴泽灏，系该街道办事处主任。本院在审理原告朱纪斌诉被告长顺县人民政府、长顺县人民政府长寨街道办事处房屋征收一案中，原告朱纪斌于2019年3月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱纪斌书面申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱纪斌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱纪斌承担。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年三月五日法官助理张忙书记员欧阳卢鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1037号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行袁银霞、张鉴溪民间借贷纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4010号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申10号 再审申请人（原审被告）:李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（原审原告）：苏俊胜，男，1968年2月17日出生，汉族，石家庄市裕华区。 委托代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 原审被告：彭玉熙，男，1943年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：王玉琦，女，1945年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人李国强因与被申请人苏俊胜及原审被告彭玉熙、王玉琦民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国强申请再审称，根据石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初6129号民事判决中已查明的事实和裁判理由，本案争议焦点的关键在于申请人李国强向白俊明账户转入的256360元是否与本案有关联性，此款项是否是申请人的还款。申请人借款后按约定履行还款义务，申请人将还款资金汇入白俊明账户是在被申请人指示下进行的，故申请人汇入白俊明账户的256360元实属申请人的正常还款，与本案有密切关联，原审认定不符合事实。在2015年4月19日双方签订借款协议后，白俊明账户是否与被申请人苏俊胜或合同约定收款人王娜之间是否有资金往来，是证明申请人是否履行还款义务的关键证据。《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因该证据公民个人无法获取，依法应由石家庄市新华区人民法院依法定职权向中国农业银行河北省分行调取。在未调取关键证据以查明事实的情况下，法院所作裁判在事实认定上存在疏漏。综上所述，上诉人恳请贵法院依法启动再审程序，依法调取相关证据，查清事实，依法作出公正裁判。 被申请人苏俊胜答辩称，一、原审判决认定事实清楚，符合法律规定。原审判决已认定申请人向白俊明转款的事实，但是申请人未提交相应证据证实答辩人苏俊胜与白俊明之间的关系，申请人不能证明其向白俊明转款是用于偿还申请人欠付苏俊胜的借款及利息，原审判决认定申请人并未偿还答辩人借款及利息，此认定清楚无误，与事实真相相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申请人应当承担举证不能的法律后果。同时，申请人在没有任何新证据的情况下，申请撤销石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6129号民事判决书，于法无据，应当予以驳回。二、关于申请人向白俊明转款的事实，一审法院已经作出了相应认定，并给出了相应处理方式，这是申请人与白俊明之间的法律关系，与答辩人无关，申请人应当另行主张权利。三、申请人在原审法院作出一审判决后，申请人曾提出了上诉，但其于2017年1月11日收到催缴案件受理费的通知后，始终未予缴费亦未申请减、缓、免，可以证实申请人已经认可一审判决，其提出的再审申请属于恶意拖延执行，依法应当予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。答辩人请求贵院依法驳回再审申请人的申请，维护答辩人的合法权益，减轻诉累。 本院经审查认为，双方对借款金额、担保及承担连带责任无异议。申请人李国强主张汇入白俊明账户的256360元属申请人向被申请人苏俊胜的正常还款，经查双方2015年4月19日签订的《还款协议》中约定，借款人彭玉熙、王玉琦向出借人苏俊胜提供的王娜，开户行河北银行平安南大街支行，账号62×××14还款，并且为唯一还款方式，同日通过申请人李国强的账户向白俊明账户转款，申请人主张是向被申请人还款不符合常理，申请人亦不能证明申请人向白俊明转款是受被申请人的指示，且原审时已释明对申请人向白俊明的转款可另行主张权利，故原审判决对申请人的该主张不予采信，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国强的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵晓月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执817-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行被执行人：王汝香，女，197年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：魏洪波，男，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人魏洪波、王汝香买卖合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行以本院（2019）鲁0683民初1533号民事判决已经发生法律效力、被执行人魏洪波、王汝香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人魏洪波、王汝香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王汝香名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人魏洪波名下的汽车一辆三、被执行人魏洪波、王汝香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十日书记员  战农涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5号原告：许建恩，男，1956年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：王保山，执行董事。原告许建恩与被告河北金海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告许建恩诉称，一、请依法判令被告将鹿泉区金海岸花园A区第2栋05号房屋交付原告，并向该房屋的产权登记提交产权登记材料，为原告办理产权登记手续；二、请判令被告自2010年8月起按每月200元向原告支付违约金至房屋产权登记办理完毕之日止；三、被告为上述房屋安装暖气设施、接通水、电、暖并达到正常使用状态；四、请判令本案诉讼费及保全费等实现债权与费用由被告承担。事实和理由：为回报原告对河北金海岸房地产开发有限公司的多年经营，被告及其法定代表人王保山于2008年底承诺将金海岸花园A区第2栋05号给付原告（登记至原告儿子许晓雷名下），并承诺由被告支付按揭贷款以缓解被告的经营资金短缺困境。后被告与许晓雷签订编号为A-2-05的《商品房买卖合同》并办理了该合同的备案登记，且被告一直支付上述房屋的按揭贷款。2013年6月26日，原告与被告、河北隆基房地产开发有限公司补签《协议书》确认了被告应当给付原告报酬的事实。2015年10月8日、被告向原告出具文书、再次确认被告以其开发的金海岸花园A区第2栋05号房屋抵预200万元报酬的事实，并确认该房屋的按揭贷款继续由被告支付的事实。但被告至今未将办理权属登记材料报产权登记机关备案，且暖气设施未安装，水、电、暖未达到正常使用状态。被告河北金海岸房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为石家庄市桥**，本案应由石家庄桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河北金海岸房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄桥西区人民法院管辖，但是原被告争议的不动产在鹿泉区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本院对本案有管辖权，故被告河北金海岸房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。规定，故裁定如下：驳回河北金海岸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一九年三月一日书记员  姚月柳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之一被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司，统一社会信用代码，91150626MA0MXJ5J61。法定代表人翟俊峰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执450号之一裁定书，已向被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社8103×××64账户内存款人民币5926087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年三月二十二日书记员 张宣英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执43号 申请执行人王鹏和，男性,1964年9月14日生，其他自然情况不详。 被执行人白双喜，男性,1963年9月26日生，其他自然情况不详。 本院在执行王鹏和与白双喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1901号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年1月17日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执43号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  姚永祥 审判员  安秀华 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初912号原告:周X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告:张X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。原告周X与被告张X民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告周X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周X撤回起诉处理。审判员 李 新二〇一九年三月二十五日书记员 王月飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初460号 原告：龙晓云，女，1978年5月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：陈天柱，男，1990年11月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：岑燕秋，女，1987年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原告龙晓云诉被告陈天柱、岑燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓云及其委托诉讼代理人邹志存，被告陈天柱、岑燕秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晓云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈天柱、岑燕秋共同归还借款本金65000元给原告龙晓云；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈天柱因资金周转需要，于2018年4月8日向原告借款80000元，并口头约定借款期限为1个月，被告收到借款后立具《借条》给原告收执。借款到期后经原告多次追索，被告于2018年9月9日还款10000元，2018年9月30日还款5000元，余款65000元经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告岑燕秋系被告陈天柱之妻，根据法律规定，被告岑燕秋应当对婚姻关系存续期间被告陈天柱的借款承担共同还款责任。 被告陈天柱辩称，当时原、被告一起在保险公司工作，答辩人向原告借款8万元是事实。借款时答辩人没有说明是用于家庭开支，借款的原因就是填保费、做生意，还有赌博花费。答辩人同意还款，只是暂时还没有能力还款。 被告岑燕秋辩称，答辩人对被告陈天柱向原告借款事实并不知情，没有在借条中签名和向原告承诺共同承担该笔借款的还款义务。借款人陈天柱没有将借款用于家庭日常生活开支。根据最高法发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告没有证据证实该债务属于夫妻共同债务，其要求答辩人与陈天柱承担共同还款责任没有法律和事实依据，应当予以驳回。 根据原、被告的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告陈天柱因用于填补工作（保费）挥缺的费用和经营生意投入资金需要，于2018年4月8日向原告借款80000元，并口头约定借款期限为1个月，原告通过银行转账转了80000元给被告陈天柱，被告陈天柱收到借款后立具《借条》一份给原告收执。借款到期后经原告追索，被告于2018年9月9日还款10000元，2018年9月30日还款5000元，共归还了15000元，余款65000元经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝归还。被告岑燕秋系被告陈天柱之妻，被告陈天柱是在婚姻关系存续期间向原告借款。原告因此向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈天柱以填补保险费和生意经营需要为由向原告借款，原告按约以银行转账支付形式将借款80000元交给被告，被告收到借款后出具《借条》承认借款的事实，并已经归还了15000元给原告。被告陈天柱述称部分借款用于赌博，没有提供证据证明且有违其借款用途，对被告该主张，不予采信。据此可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次追收，至2018年9月30日被告仅归还借款15000元，其余的借款65000元至今未归还。原告起诉要求被告陈天柱返还尚欠的借款65000元，依法有据，予以支持。 关于岑燕秋应否承担共同还款责任问题，陈天柱与岑燕秋系夫妻关系，虽然岑燕秋并没有在借条上签字，但庭审中被告陈天柱自认该笔借款是用于填补保险费即工作中的挥缺、生意经营投入，从而得到工资收入和经营收入。按照日常生活经验，被告陈天柱所得工资收入和生意经营收入应当是用于的家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告岑燕秋抗辩称对被告陈天柱向原告的借款不知情，不应承担还款责任，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。因此，原告要求岑燕秋共同承担还款责任，有法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条以之规定，判决如下： 被告陈天柱、岑燕秋共同返还借款65000元给原告龙晓云； 案件受理费712元（已按简易程序收取，原告已预交），由被告陈天柱、岑燕秋承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1424元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年三月二十五日 书记员  钟晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初8065号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。法定代表人：王恭敬。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：王月琦，女，1982年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权。被告：杜祥云，女，1971年8月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：湖北华晨中天商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区新城八路博大城市星座******（8）/div>法定代表人：张勇。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**>法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张勇、王月琦、杜祥云、湖北华晨中天商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一九年三月十八日书 记 员  刘玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢40号申请执行人：隆平，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王富强，男，1974年12月23日出生，汉族。申请执行人隆平与被执行人王富强专利申请权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王富强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人隆平向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行中，双方于2018年10月6日达成执行和解协议，本案终结执行。现因被执行人王富强未按照和解协议履行，申请执行人隆平向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富强在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款308114.9元（其中执行标的金额303660元，案件执行费4454.9元）；二、冻结、划拨被执行人王富强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年三月二十五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执561号 申请执行人：王某某，男，壮族，2001年12月06日出生，住成都市青羊区。 法定代表人：覃某，女，壮族，1972年5月21日出生，住成都市金牛区。系王某某的母亲。 被执行人：王某，男，汉族，1969年12月2日出生，住成都市金牛区。系王某某的父亲。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12536号《民事调解书》，于2019年1月14日立案受理王某某申请执行王某抚养费纠纷一案。申请执行标的1300000元，应收执行费15400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王某某及其法定代理人也未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初12536号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初451号 申请人：中国农行银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，中国农行银行股份有限公司东兴市支行员工。 被申请人：王立锐，男，1973年2月20日出生，汉族，住东兴市。 申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人王立锐借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人王立锐名下位于xx市xx路xx号（xxxx）xx栋xx号房产[房产证号：x房权证xx市字第××号]，查封价值20234.12元。原告出具银行保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王立锐名下位于xx市（xxxx）xx栋xx号房产[房产证号：x房权证xx市字第××号]，查封价值20234.12元，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 李 石 明 二〇一九年三月五日 书 记 员 叶杨晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初546号原告：周文强，男，1967年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：杨洁，女，1973年7月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。共同委托代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。被告：熊能，男，1978年11月5日生，汉族，住成都市成华区。被告：李婷婷，女，1989年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋军、钱明焕（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。原告周文强、杨洁与被告熊能、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周文强、杨洁于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周文强、杨洁撤回起诉。案件受理费11152元，减半收取5576元，由原告周文强自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月三日书记员  许微巍
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初276号原告：谢宝海，男，1982年8月1日出生，汉族，河北省邢台市青河县人，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，住深泽县。原告谢宝海与被告刘松林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝海及委托诉讼代理人赵占强到庭参加诉讼，被告刘松林经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。谢宝海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工程款人民币33.8万元；2、被告按月利率2%支付原告自欠款之日至实际还清时的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月原告为被告在石油路西泽西花苑打地热井一眼，被告给付部分工程款后尚欠人民币16.5万元。2018年1月27日被告又找到原告为其维修县医院供热井，双方约定维修费人民币22万元，原告进场时，被告给付人民币5万元，余欠人民币17万元至今未给。修井过程中原告还为被告垫付人民币3000元。以上款项原告多次找被告讨要未果。刘松林未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2017年原告为被告在深泽县花苑打地热井一眼，双方约定井深1613米，每米580元，泵室增加50米，再增加工程款1万元，总计工程款人民币945540元。现工程已完工，被告只给付了原告部分工程款（转账或现金），余欠工程款14.5万元至今未给。2018年6月17日被告刘松林借原告人民币2万元，至今未还。2018年1月为维修深泽县医院供热井，原、被告签订地热井维修协议：甲方刘松林，乙方谢宝海；甲方提供电源、水源及施工场地；监护人员现场安全；对维修过程进行阶段性监管。乙方自备设备，自带工具用具等；负责封住泵室管重叠部分不进凉水，水温到45度以上；负责洗井；维修费用共计人民币22万元。乙方施工设备进场甲方给付工程款5万元，修至中途甲方再付工程款12万元，工程完工后甲方付清剩余工程款5万元。但被告刘松林只给付原告谢宝海进场工程款人民币5万元，剩余工程款人民币17万元未按约给付，原告在修井过程中还为被告垫付费用人民币3000元。现被告刘松林已将该井转让他人。被告刘松林于2018年12月1日承诺十日内给付原告打井款16.5万元（含借款2万元），因井已卖掉，修井款17.3万元（含垫付款）建议双方共同到“井上”协商。上述事实有当事人陈述、维修协议、原告建行交易流水、原被告通话录音等予以证实。本院认为，被告刘松林欠原告谢宝海打井工程款人民币14.5万元，加上被告借原告人民币2万元，合计人民币16.5万元，双方无争议应予认定。原告自认被告已给付修井款人民币5万元，本院予以支持。被告欠原告修井款人民币17万元及原告为被告垫付款人民币3000元，合计人民币17.3万元，被告未提出异议，应予归还。被告于2018年12月1日承诺十日内给付原告打井款，但至今未给，被告应向原告支付逾期付款资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，按年利率6%计算。原告主张按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松林于本判决生效后十日内，给付原告谢宝海打井款人民币14.5万元、借款人民币2万元、修井款人民币17万元、垫付款人民币3000元，合计人民币33.8万元整。二、被告刘松林于本判决生效后十日内，给付原告谢宝海上述欠款利息，自2018年12月11日起，至还清日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3560元（原告已预交），由被告刘松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年三月二十八日书记员  张月娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4481号之四 申请执行人：四川超盈机电设备有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周航。 被执行人:成都瑞欣生态农业有限责任公司,住所地：成都市天府新区。 法定代表人：钟先勇。 被执行人:钟先勇,男,1973年5月17日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行四川超盈机电设备有限公司与成都瑞欣生态农业有限责任公司、钟先勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款、律师费等共计105184.52元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人钟先勇汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件；查封被执行人钟先勇单独所有的房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人钟先勇与案外人钟其润、赵淑华、赵咏梅、钟茂林、钟铸铭共同所有的房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人钟先勇的股权。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川超盈机电设备有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川超盈机电设备有限公司有借款、律师费等共计105184.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初85号 原告：郭某某，男，汉族，1960年7月9日生。 委托诉讼代理人：赵树立，云州区西坪镇法律服务所法律工作者。 被告：大同市昱阳建筑安装有限责任公司，住所地大同市云州区西坪镇西坪村西。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 被告：魏某某，男，汉族，1972年8月1日生。 原告郭某某与被告大同市昱阳建筑安装有限责任公司（以下简称昱阳公司）、魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人赵树立，被告魏某某到庭参加诉讼，被告昱阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求二被告给付拖欠工资37000元。事实与理由：2018年6月21日，被告昱阳公司让被告魏某某招工进行大同市云州区街道铺面门头改造，原告郭某某就和孟永全、郭鑫、石磊、杨福友、李武龙、李一龙、王福英被招为其工作。原告按照被告要求，首先对大同市云州区昌运西街、益民南路、坪城路口进行了改造，被告昱阳公司支付了该工程部分工资，之后原告带领其余七人又对云州区中心岗东南角、西南角、东北角的铺面门头进行了改造，于2018年7月29日完工后，原告找两被告要工人工资，两被告总是以各种理由推脱。2018年10月18日，被告魏某某给原告出具了一张欠条，约定于2018年10月底支付20000元，剩余17000元于2019年前支付，但被告到现在仍没有给付。 被告昱阳公司辩称，被告昱阳公司与被告魏某某是工程承包关系，本案原告所做工程的工程款，被告昱阳公司还欠10000元未付。 被告魏某某辩称，承认原告的诉讼请求以及事实和理由，并称其与被告昱阳公司是承包关系，然后由原告等人为其提供劳务。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下： 本案被告魏某某与被告昱阳公司系承包关系，2018年6月21日，被告昱阳公司将其承接的大同市云州区街道铺面门头改造工程承包给被告魏某某。随后，被告魏某某与本案原告郭某某达成劳务协议，由原告等八人对被告魏某某承包的工程，按照魏某某的要求对云州区昌运西街、益民南路、坪城路口进行了改造，期间被告昱阳公司通过被告魏某某或由魏某某给了原告部分劳务费外，至今仍欠原告劳务费37000元未付。被告昱阳公司现欠被告魏某某由本案原告所做的工程款10000元未付。 本院认为，本案被告昱阳公司将其承揽的装修装饰工程承包给被告魏某某，双方形成建设工程施工合同关系。原告按照被告魏某某的安排提供劳务，双方虽然未签订书面合同，但双方已形成事实上劳务合同关系，双方应当按照约定，行使权利履行义务，本案原告按照被告的要求完成工作，但被告未按照约定支付全部劳务费，已构成违约，所以其应当按照合同的约定履行支付全部劳务费的义务。本案原告虽然是按照被告魏某某的安排提供劳务，但是被告魏某某是和被告法人单位昱阳公司所承包的工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”依据以上法规精神，企业对农民工工资负有连带清偿的义务，所以，被告昱阳公司在所欠被告魏某某10000元工程款范围内对原告劳务费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下： 被告魏某某于本判决生效后十五日内给付原告郭某某劳务费37000元；被告大同市昱阳建筑安装有限责任公司在所欠被告魏某某10000元工程款范围内承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年三月七日 书记员  葛亚萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3472号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区。负责人：高殿顺，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。被执行人陈建伍，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司与被执行人陈建伍追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2018年5月24日作出（2018）苏0382民初2079号民事判决书：被告陈建武偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司垫付款21500元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取194元，由被告陈建武负担。因被执行人陈建伍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于2018年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人陈建伍名下银行存款2014.38元，申请人书面表示暂不要求扣划，待有大额存款后再进行扣划。3、2018年10月23日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人陈建伍名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号，苏Ｄ×××**号车辆，因未能实际扣押，申请人书面表示暂不要求处置。4、2018年10月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人陈建伍名下无不动产登记。5、2018年11月3日，本院对被执行人陈建伍适用限制高消费措施和纳入失信人名单，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2019年2月20日，根据申请执行人提供的地址前往被执行人所在的村委会了解情况，工作人员表示该地址已拆迁，对被执行人情况并不了解。8、2019年3月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十八日书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4377号原告云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。法定代表人刘建鹭。被告汕头市艾蝶儿内衣实业有限公司，住，住所地汕头市潮**陈店镇陈贵公路旁文胸城一社会信用代码914405147444695221。法定代表人蔡育森。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年3月26日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许云利海棉制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费837元，由原告云利海棉制品（深圳）有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭雅伦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执274号之三申请执行人:贾旭，男，1992年6月14日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:韩利军，男，1974年4月10日生，汉族，住所地河北省邯郸。被执行人:邵良，男，1969年9月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人贾旭与韩利军、邵良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩利军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币67601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 王小平
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初3798号 原告：沈华。 被告：陈强。 被告：石秀兰。 被告：秦冰。 原告沈华与被告陈强、石秀兰、秦冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈华及委托代理人王某某、被告陈强到庭参加诉讼，被告石秀兰、秦冰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币45万元及利息、逾期还款利息、违约金（从2018年6月22日起至2018年7月2日按月利率2%计算；逾期利息、违约金从2018年7月3日至实际还清之日止按月利率2%计算）。2、被告一、被告二承担本案律师费1.3万元，案件受理费、保全费等。3、被告三对上述1、2项所有款项承担连带担保责任。事实与理由，2018年6月22日被告一、被告三与原告签订借款合同一份，约定被告一向原告借款45万元，借期从2018年6月22日至2018年7月2日，利率为月利率2%，有关诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担，若被告违约，除借款本息还需承担日千分之一标准支付逾期还款违约金。被告三对上述借款承担连带责任担保。另被告一、被告二系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告石秀兰有共同清偿义务。借期已满，被告未偿还本息，原告催要未果，故请求法院判如所请。 被告陈强辩称，本人与原告不认识，借条是本人写的，但原告未给付款项，未收到借款，石秀兰不知道借款情况，本人不认可借款。 被告石秀兰、秦冰未答辩，未举证。 经审理查明，被告陈强、石秀兰系夫妻，2018年4月13日补办结婚登记手续。2018年6月22日被告陈强与原告签订借款合同一份，约定向原告借款45万元，借款期限从2018年6月22日至2018年7月2日，借款按月利率2%计算，逾期还款，除约定借款本息外，借款人还需按日千分之一标准向原告支付逾期还款违约金。另因违约产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由出借人承担。被告秦冰对上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及为实现债权支出的诉讼费、律师费等。担保期限为借款到期之日起两年。当日原告转账给被告陈强45万元，陈强又转账45万元给付原告，后原告再次转账给付陈强45万元。借款期满，被告未清偿致原告涉讼，原告委托律师支付律师费1.3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同及银行交易记录证实陈强借款45万元及秦冰担保的事实，陈强逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于原告主张借款利息及逾期利息、违约金，双方约定借款月利率为月2%，逾期还款违约金为日千分之一，现原告以月利率2%标准，符合规定，予以准许。关于原告主张的律师费用，系实现债权费用，且双方亦有约定，现陈强违约，原告该请求予以采信。关于原告要求石秀兰共同清偿一节，原告未举证证实石秀兰认可、知悉借款用于夫妻共同生活、生产，原告该主张无事实依据，不予支持。关于原告要求被告秦冰承担连带清偿一节，因秦冰系涉案借款的连带责任保证人，约定了保证方式、保证范围及保证期限，符合《担保法》规定，现主债务未清偿，秦冰应承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈华借款本金人民币45万元及利息、逾期付款违约金（以45万元本金从2018年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；同时给付原告沈华律师代理费人民币1.3万元。 二、被告秦冰对本判决第一项陈强所给付全部款项向原告沈华承担连带清偿义务。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8245元，保全费2835元，公告费600元，合计人民币11680元，原告负担680元，被告陈强、秦冰共同负担11000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币8245元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年三月五日 书 记 员  伏诗玉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初342号原告：唐山凯铌斯科技有限公司，住所地唐山市高新区建设北路。统一社会信用代码：9113xxxxxxxx。法定代表人：张剑，经理。被告：武强县华峰新能源城乡公交客运有限责任公司，住所地武强县武强镇。法定代表人：李云丰，董事长。唐山凯铌斯科技有限公司与武强县华峰新能源城乡公交客运有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，武强县华峰新能源城乡公交客运有限责任公司以案涉1600000元款项尚在唐山凯铌斯科技有限公司作为第三人参加诉讼的江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终653号案件审理中为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱娟二〇一九年三月二十七日书记员  栗海鸥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终296号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李滕，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李滕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为11245.81元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2346号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：卿某，男，1976年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告卿某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十八日书记员  岳于楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执954号申请执行人陈来波，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**唯一星城****。法定代表人邹明雄。申请执行人周四英申请执行被执行人蔡文峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0105民初3223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司存款人民币226700元，或扣留、提取被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司收入人民币226700元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年三月十二日代理书记员  曾胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3093号之一申请执行人魏云飞，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人葛孝朋，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘美超，女，1982年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初4079号民事判决书已生效，判决书主文：被告葛孝朋、刘美超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏云飞187900元及及利息（以55000元为本金，自2012年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息4000元；以132900元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金187900元及利息。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人葛孝朋所有的苏Ｃ×××**车辆一台，被执行人的工资收入已被另案冻结，本案未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3093号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年三月十四日书记员 张苗苗
朝阳市双塔区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）辽1302司救执4号救助申请人：冯铭（系冯小之子），男，2006年4月23日出生，汉族，学生，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。救助申请人：冯国奎（系冯小之父），男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。救助申请人张小琴（系冯小之母），女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省葫芦岛市南票区救助申请人冯国奎、冯铭、张小琴于2019年3月7日向本院申请救助金143538.12元。本院查明：2015年9月12日4时30分，被告高树前驾驶辽Ｎ×××**号车辆与原告冯铭之父冯小驾驶的辽Ｐ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致使原告冯铭之父冯小当场死亡，肇事后高树前驾车逃逸。交警部门认定高树前负事故的全部责任，冯铭之父冯小无责任。经本院（2016）辽1302刑初16号刑事判决书，判决被执行人高树前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。救助申请人向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽1302民初4913号民事判决书，判令被执行人高树前赔偿申请人冯国奎等各项经济损失445329元，并承担诉讼费。判决生效后，被执行人高树前未履行赔偿义务。申请人冯国奎等向本院申请执行，在执行过程中，经法院多方查找，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，致使本案无法执行，本院裁定终结了本案的本次执行程序。申请救助人冯国奎等未能得到全部赔偿。另查，葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会、葫芦岛市南票区缸窑岭镇民政办在《申请救助人自然情况表》证实救助申请人冯国奎、冯铭、张小琴因车祸造成经济贫困。本院认为，申请救助人冯国奎等符合《辽宁省高级人民法院审理司法救助案件的实施办法（试行）》第八条：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。因此，申请救助人冯国奎等符合司法救助情形，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人冯国奎、冯铭、张小琴司法救助金143538.12元。本决定为生效的决定。二〇一九年三月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2507号原告：宜兴市蓝宇环保科技有限公司（以下简称蓝宇公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码91320282727254730M。法定代表人：高田林，蓝宇公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君（受蓝宇公司特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：山东新兴市政公路工程有限公司（以下简称新兴公司），住所地山东省烟台开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600265379618G。法定代表人：陈树军，新兴公司董事长。原告蓝宇公司与被告新兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告蓝宇公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝宇公司撤回起诉。本案诉讼费3794元（其中，案件受理费减半收取2174元，保全费1620元），由蓝宇公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年三月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1180号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告汪洋，女，汉族，1978年06月30日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告汪洋物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初136号原告：王希亭，男，汉族，1943年12月28日出生，住黑龙江省抚远市。被告：抚远市国营农场管理局，住黑龙江省正阳路。法定代表人：姚晓成，局长。被告：王录军，男，汉族，1970年4月20日出生，住黑龙江省抚远市。原告王希亭诉被告抚远市国营农场管理局、王录军用益物权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王希亭于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：王希亭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王希亭撤回起诉。案件受理费50元，由王希亭负担。审判员  焦淼磊二〇一九年三月四日书记员  崔珉赫
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初59号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人林彩凤，女，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：福建省周宁县。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告人黄巧贵，男，1989年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍地址：福建省福安市。因本案于2018年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人林彩凤、黄巧贵犯介绍卖淫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉。被告人林彩凤、黄巧贵及辩护人邓增共、冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2018年10月10日，被告人林彩凤与被告人黄巧贵多次利用微信介绍卖淫女蒙某、刘某、“丽丽”（真实身份不详，未归案）等人为嫖客提供性服务，每次收取200元至400元不等的嫖资，卖淫女从中获利六成，其余四成转至被告人林彩凤和黄巧贵共同经营的招嫖微信号。被告人黄巧贵还负责接送卖淫女去卖淫及买菜做饭等日常开销工作。其中2018年9月3日、9月19日，被告人林彩凤利用微信分别介绍卖淫女蒙某、“丽丽”到嫖客张伟家中为其提供性服务。2018年10月10日22时许，林彩凤和黄巧贵利用微信分别介绍卖淫女蒙丹、刘丹到嫖客高志祥、方绪勇指定的四会市万盈酒店8710、8711号房间内卖淫，公安机关于2018年10月10日23时许当场将上述卖淫、嫖娼人员抓获，并于同日在该酒店附近抓获等候接送卖淫女的被告人黄巧贵。公安机关扣押被告人黄巧贵摩托车一辆、手机两台。2018年10月11日0时许，被告人林彩凤用其个人微信联系嫖客张伟，在收取张伟的车费后欲安排卖淫女刘某前往张伟家中卖淫，公安机关随即在被告人林彩凤所租住的出租屋附近将其抓获归案。公安机关扣押被告人林彩凤手机两台。另查明：两被告人在庭审时当庭确认非法获利共3000元，并用于两被告人的日常生活开支。上述事实，被告人林彩凤、黄巧贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、微信截图、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彩凤、黄巧贵无视国家法律，介绍多人卖淫，两被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处两被告人各有期徒刑八个月至一年三个月并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。被告人林彩凤的辩护人提出被告人林彩凤归案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚，且是初犯、偶犯，酌定可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；其余辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人黄巧贵的辩护人提出对被告人黄巧贵从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林彩凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人黄巧贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人林彩凤的刑期自2018年10月11日起至2019年8月10日止，被告人黄巧贵的刑期自2018年10月10日起至2019年8月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、继续追缴被告人林彩凤、黄巧贵违法所得人民币3000元，依法没收上缴国库。四、扣押被告人林彩凤作案工具手机两台、被告人黄巧贵作案工具摩托车一辆及手机两台（上述作案工具均暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  张惠珍人民陪审员  陈金莲二〇一九年三月十三日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢15号之二申请执行人邓元甫，男，1962年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇韩岗村**。被执行人郭传华，男，1958年1月24日出生，住枣阳市琚湾镇蔡西村**。被执行人郭峰，男，1984年10月9日出生，住枣阳市琚湾镇蔡西村**。本院在执行邓元甫与郭传华、郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭传华、郭峰至今未履行（2013）鄂枣阳琚民初字第00041号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郭峰名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限郭峰自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年三月二十七日书记员  吴佶奇