wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1901号 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社21队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社22队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社23队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社28队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社29队。 被上诉人（一审被告）：卢进方。 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社24队。 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社25队。 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社26队。 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社27队。 上诉人上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社21队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社22队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社23队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社28队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社29队（以下简称卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队）因与被上诉人卢进方、一审第三人上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社24队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社25队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社26队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社27队（以下简称卢村经联社24队、25队、26队、27队）排除妨害纠纷一案，不服上林县人民法院（2018）桂0125民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队上诉请求：撤销一审民事裁定，由二审法院依法改判。事实和理由：1.一审裁判查明认定的事实不清；2.一审裁判认定上诉人未能提交合法有效权属证明支持对本案涉案土地权属的主张，不符合事实；3.一审法院以上林县政府的行政工作计划为证据，驳回上诉人的起诉证据不足；4.一审程序违法，没有对上诉人提交的上集有（2008）第015号《集体土地所有权证》和上林县国土资源局《关于白圩镇繁荣社区卢村经济联合社要求县政府对该集体土地畚布岭所有权进行确权诉求的答复》这两份证据作出评判。 卢进方未答辩。 卢村经联社24队、25队、26队、27队均未陈述意见。 卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队向一审法院提出诉讼请求：1、判决卢进方退还畚布岭地段东北面约20亩土地给原告卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队和卢村经联社24队、25队、26队、27队；2、判决卢进方赔偿2018年占用畚布岭地段东北面约20亩土地使用费80000元给卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队和卢村经联社24队、25队、26队、27队。 一审法院审理查明：本案涉案土地位于上林县经济联合社牛轮坪（又称蔗布岭），面积约390亩，为了使土地适合耕种，县国土资源管理局于2003年对土地进行整理开发，2006年结束。2008年6月25日上林县人民政府向上林县白圩镇繁荣社区颁发了《集体土地所有权证》，土地所有权人为上林县繁荣社区，土地总面积586.8507公顷，包括了上述牛轮坪约390亩土地在内。2007年卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队将涉案土地390亩发包给卢进方试种一年，承包金2000元。2008年卢受政、卢受英与卢村经联社24队、25队、26队、27队签订承包合同，承包涉案土地390亩，承包期至2011年，承包金为一年1万元。2009年卢受政、卢受英将其中承包的4亩土地分包给卢进方建猪场。卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队主张牛轮坪390亩土地属于其和卢村经联社24队、25队、26队、27队共同所有，卢村经联社24队、25队、26队、27队主张仅属于其单独所有。2018年9月17日卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队以卢进方占用该片土地建猪场，拒绝归还土地，造成其与卢村经联社24队、25队、26队、27队经济损失为由，向法院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，2008年卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队曾以卢村经联社24队、25队、26队、27队和卢受英、卢受政为被告提起诉讼，案号为（2009）上民一初字第5号；以卢村经联社24队、25队、26队、27队和卢受华、卢日贵为被告提起诉讼，案号为（2009）上民一初字第6号，诉请均为返还土地并赔偿经济损失。法院分别作出（2009）上民一初字第5号民事裁定、（2009）上民一初字第6号民事裁定，均裁定驳回卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉。2018年3月，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队向白圩镇人民政府提出调解申请，白圩镇人民政府先后于2018年3月、5月组织卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队进行调解，调解不成。白圩镇人民政府向上林县人民政府提交情况汇报，建议按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，呈上林县人民政府处理。2018年9月10日中共上林县委办公室、上林县人民政府办公室印发《上林县2018-2019年“三大纠纷”重点案件集中调处化解大会战加强年工作方案》的通知，将卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队的土地权属纠纷列为2018年至2019年重点案件。 一审法院认为，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队均对涉案土地提出权属主张，但均未能提供该片土地应归其所有的合法有效权属证明，双方对涉案土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，事实上现本案关于涉案土地的纠纷也已经纳入上林县人民政府2018年-2019年重点案件的处理范畴。因此，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队诉请卢进方赔偿土地使用费的问题，应以争议双方的土地权属争议解决之后再另行处理，故法院对其此项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队对涉案土地所有权和使用权产生争议且协商不成，应由人民政府对该争议进行处理。因此，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉请卢进方赔偿土地使用费的问题，应待争议双方的土地权属争议解决之后再另行处理。 综上，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的上诉请求不成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1346号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：李贲祯，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李贲祯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李贲祯偿还原告借款本金254609.25元及利息（截止2018年4月20日的利息、罚息、复利78709.88元；另以借款本金254609.25元为基数，从2018年4月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月15日，被告李贲祯与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李贲祯向原告借款50万元，贷款期限自2015年4月20日至2018年4月20日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李贲祯足额支付至第20期即2016年12月19日，第21期仅本金6300.04元、期内利息3609.15元、复利174.37元,共计已偿还本金245390.75元。2016年12月20日至2018年4月20日间，以本金254609.25元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为82493.4元，扣除期间被告李贲祯已支付的期内利息3609.15元、复利174.37元，该期间内被告李贲祯应付的利息、罚息、复利为78709.88元。被告李贲祯逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贲祯应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金254609.25元及利息（截止2018年4月20日的利息、罚息、复利78709.88元；另以借款本金254609.25元为基数，从2018年4月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告李贲祯应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6315元，减半收取3157.5元，由被告李贲祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初778号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被告：王曙东，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张红梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王曙东、张红梅保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王曙东、张红梅价值150000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告王曙东、张红梅价值150000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年三月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19945号 原告：张亚明，男，1957年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴章木,诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：潘棋冲，男，1993年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。 代表人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告张亚明与被告潘棋冲、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张亚明及其委托诉讼代理人吴章木、被告潘棋冲、太平洋保险诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17488.23元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费20810.70元、护理费7532.55元、交通费300元、司法鉴定费700元，合计49081.48元，由被告太平洋保险诸暨支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告潘棋冲承担。 事实和理由：2018年5月19日，被告潘棋冲驾驶浙Ｄ×××××普通客车，途径诸暨市店口镇亭凉树下村地方时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告潘棋冲负事故全部责任。原告伤后经治疗共花去医疗费用17488.23元，经鉴定误工期90天，护理期45天，营养期45天。被告潘棋冲驾驶的车辆在被告太平洋保险诸暨支公司处投保。现起诉要求判如所请。 被告潘棋冲答辩认为原告也有责任，对于赔偿费用通过保险处理。 被告太平洋保险诸暨支公司辩称，对事故经过、责任没有异议，出险是在2018年5月19日，但原告入院诊断是在2018年5月21日，需要原告提供当天是否在医院进行治疗依据。医药费应剔除非医保费用2623.32元。结合原告的伤势，误工期应为60天，误工费由于原告已超出法定年龄，不应予以赔付。护理期应按住院天数计算，鉴定费不在保险范围内。 原告张亚明为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明2018年5月19日，被告驾驶普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告负事故全部责任的事实。 2、病历、出院记录、报告单、医疗证明、病历档案，用以证明原告受伤后住院手术治疗，诊断为右手第一掌骨基底骨折，右手掌异物，多处挫伤的事实。 3、医疗费发票及清单，用以证明原告支付医疗费17488.23元的事实。 4、司法鉴定书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定，误工期为90天，护理期45天，营养期45天，并花费鉴定费700元的事实。 5、银行明细、工资清单、劳务协议、公司证明，用以证明原告受伤前工资收入平均每月6937.06元的事实。 6、驾驶证、行驶证、保险单，用以证明被告潘棋冲有驾驶资格，浙Ｄ×××××车辆投保的事实。 经质证，被告潘棋冲、太平洋保险诸暨支公司对交通事故认定书、医疗费发票真实性无异议，三期明显偏长，误工期应为60天，对工资清单、银行流水真实性无异议，但对关联性有异议，由于原告已达到退休年龄，退休之后有工资收入应提供相应证据，但原告提供的证据只能证明出险之前的工资，原告主张误工费每天200多元也缺少相应的依据。对证明真实性无异议，但不能证明原告实际的工资减少情况。 本院认为，被告潘棋冲、太平洋保险诸暨支公司对上述证据真实性无异议，故予以确认。 综上，本院认定如下事实： 2018年5月19日，被告潘棋冲驾驶浙Ｄ×××××普通客车，17时10分许，途径枫店线诸暨市店口镇亭凉树下村地方时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告潘棋冲负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在诸暨市第四人民医院治疗，其中住院30天，诊断为右手第一掌骨基底骨折，右手掌异物，多处挫伤，共花去医疗费17499.23元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工时间90天左右，护理时间45天左右，营养时间45天，为此花去鉴定费700元。 被告潘棋冲驾驶的车辆在被告太平洋保险诸暨支公司投保了交强险、商业险，其中第三者责任险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在浙江万安科技股份有限公司工作。 本院认为，被告潘棋冲驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏，并负事故的全部责任，事实清楚，被告潘棋冲应承担相应的民事责任。鉴于事故车辆投保了交强险和第三者责任险，故可由保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告潘棋冲赔偿。根据原告的伤势、治疗情况，确定原告的合理损失为：医疗费17488.23元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费15065.50元、护理费7532.55元、交通费300元、司法鉴定费700元，合计43336.28元，由被告太平洋保险诸暨支公司在交强险和商业险责任范围内赔付42636.28元，因鉴定费不属于保险理赔范围，故由被告潘棋冲赔偿700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告张亚明经济损失42636.28元，款限本判决生效后十日内付清； 二、被告潘棋冲应赔付原告张亚明经济损失700元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张亚明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.50元，由原告张亚明负担60.50元，被告潘棋冲负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈小荣 二〇一九年三月五日 书记员  蔡瑜洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1797号 申请执行人：葛思云，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人葛思云与被执行人钱翠兰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十七日 书记员  张永
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执157号申请人陈振才，男，1973年8月6日生，汉族，郯城县。被申请人李龙，男，1988年2月1日生，汉族，郯城县。本院在执行陈振才与李龙借款合同纠纷一案中，以(2018)鲁1322民初3794号民事裁定书查封被申请人李龙的车辆，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人李龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月十八日书记员 颜廷川
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初37号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周雷，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2016年7月28日因酒后驾驶机动车被贵阳市交通管理局乌当分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年11月9日21时许，被告人周雷饮酒后驾驶“贵Ａ×××**”号小型普通客车由乌当区高新路方向往洛湾方向行驶，当车行驶至乌当区高新路交叉路口200米处时，被公安交警设卡查获,当场对其进行呼吸气式酒精检测，结果为166.2mg/100mL，随即将其带至乌当区人民医院提取血样待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对标有周雷的血样进行检验，其血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人周雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人周雷在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周雷自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获现场照片、身份证、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等；被告人周雷的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2018]1106号检验报告；视听资料等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人周雷亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周雷在道路上醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周雷犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周雷到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一九年三月五日书记员 杨承志
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执4847号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。组织机构代码证：83284492-7。 负责人：郑青，该支行行长。 被执行人：王立梅，女，汉族，1966年2月24日出生，住址沈阳市大**。 被执行人：王兴华，男，汉族，1958年11月13日出生，住址沈阳市大**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王立梅、王兴华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50.884334万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执459号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李明明，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明明民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638151号裁决]，本院已立案执行。因被执行人李明明户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638151号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执973号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地芜湖市九华南路，统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋梦艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年三月八日 书记员  曹赟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0203执962号本院立案执行的申请执行人苏博与被执行人孙建追偿权纠纷执行一案，申请执行人苏博于2019年3月12日收到扣划被执行人孙建执行款40,494.00元。执行费506.00元由被执行人孙建承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2845号原告：张书瑞，男，1971年10月1日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：曹晓乾，男，1976年7月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告张书瑞与被告曹晓乾民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书瑞委托诉讼代理人强琴到庭参加诉讼，被告曹晓乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书瑞向本院提出诉讼请求：1.判令曹晓乾偿还借款110万元及借款期间的利息388800元（暂计算至2018年7月28日），上述款项合计1488800元；2.判令曹晓乾承担本案诉讼费。事实和理由：张书瑞与曹晓乾系朋友关系。2017年4月5日，曹晓乾由于生产经营周转不开，遂向张书瑞借款130万元，双方约定借款利息为月利率2%。同年7月28日，曹晓乾偿还借款20万元。后张书瑞多次催要未果，遂依法起诉。曹晓乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张书瑞提交的证据有：借条原件一张、手机银行转款交易详情两份、信用卡消费记录一份、营业执照两份、证人吴科民证言一份。因曹晓乾缺席，视为自动放弃质证权利。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书瑞系甘肃国通酒业发展有限公司、甘肃国通鼎盛建筑劳务服务有限公司法定代表人，与曹晓乾系朋友关系。2017年4月5日，曹晓乾由于生产经营周转不开，遂向张书瑞借款130万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%。同时，曹晓乾向张书瑞出具了130万元的借条一张。张书瑞委托案外人吴科民于2017年4月5日通过尾号7389的银行卡向曹晓乾指定的收款人张秀英转账支付20万元；次日再以同样方式转账支付70万元；2017年4月15日，张书瑞在福州市马尾区柯玛鞋店刷卡套现20万元，支付与曹晓乾。同年7月28日，曹晓乾偿还借款本金20万元。剩余借款及利息经多次催要未果，张书瑞遂依法起诉。本院认为，张书瑞和曹晓乾于2017年4月5日订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，张书瑞已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。曹晓乾未按约定及时履行还款义务，应当向张书瑞承担继续履行的违约责任。借条载明借款期限为一个月，利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，2017年4月5日支付的20万元借款产生利息4000元（20万元×2%）；2017年4月6日支付的70万元借款产生利息14000元（70万元×2%），2017年4月15日支付的20万元借款产生利息4000元（20万元×2%），合计产生利息22000元（4000元+14000元+4000元）。张书瑞另主张向曹晓乾现金支付借款20万元，但其提供的证据仅是曹晓乾于2017年4月5日向其出具的130万元借条；根据本院认定的事实，张书瑞提供的借款除2017年4月5日委托案外人支付20万元外，其余90万元均发生在借条形成之后，因此张书瑞应当对其主张的以现金方式支付出借资金20万元承担举证证明责任；庭审中张书瑞既不能明确该20万元的支付时间，也未能提供该20万元款项来源、实际交付或者财产变动的证据，故张书瑞的该项主张证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，截至2017年7月28日产生逾期利息58600元（20万元×2%×2.8月+70万元×2%×2.7月+20万元×2%×2.4月），截至2018年7月28日产生逾期利息216000元（90万元×2%×12月），合计产生逾期利息274600元（58600元+216000元）。曹晓乾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张书瑞主张曹晓乾偿还借款本金110万元及利息388800元，合计1488800元，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、曹晓乾偿还张书瑞借款本金90万元、利息22000元、逾期利息274600元，合计1196600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张书瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元、公告费560元，合计18760元，由张书瑞负担3682元，曹晓乾负担15078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  李常秀人民陪审员  张生发二〇一九年三月十三日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初167号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙建民,男,1971年6月16日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，菏泽永恒热力有限公司职工,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孙建民犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年2月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明、吴碧若出庭支持公诉，被告人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月23日23时20分许,被告人孙建民驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶,至与成阳路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检的孙建民血液中检出乙醇成份,含量为115.6mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙建民在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，民警执勤经过,现场酒精测试结果单,抽取当事人血样登记表,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片,公安机关出具的发破案经过、户籍信息及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙建民酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年三月一日书记员  王培
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初387号原告杨开喜，男，生于1969年1月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省玉门市。委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘军宁，男，生于1965年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨开喜诉被告刘军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽娜，被告刘军宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在甘肃玉门市××镇经营“农旺农资经销部”，专营化肥、农药等农资产品，被告在玉门镇种植枸杞。2016年被告经常从原告处购买化肥。2017年被告分多次从原告处共购买价值45000元的化肥后一直没有付款。2017年6月29日，原、被告双方进行结算，被告共拖欠原告化肥款45000元，被告承诺最迟于2017年7月30日一次性付清所有货款。2017年7月2日，被告再次从原告处赊购价值4060元化肥和价值350元的农药。被告承诺的支付期限届满后，原告多次找到被告催要该笔货款，被告共给原告支付货款20000元，下欠29700元货款被告一直以资金紧张为由拒绝支付。现要求：1、判令被告立即支付拖欠原告的化肥款29700元及利息5049元（29700元×1％×17个月，按月息1％从2017年8月1日计算至2019年1月1日）共计34749元，之后的利息计算至货款付清为止；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条、出库单各一份，拟证实被告于2017年6月29日给原告出具欠条一份，欠款金额为45000元，被告承诺付款日期为2017年7月30日，同时证实在2017年7月2日被告再次从原告处购买价值4060元化肥的事实。被告刘军宁辩称，原告所述购买化肥过程及所欠化肥款情况不属实。我向原告买过化肥，但其中有一部分化肥原告配好了我没有拉，而我当时把手续给做了。至于原告所述我购买农药的情况也不属实。我欠原告的化肥款，但是具体欠多少化肥款我需要具体核实。针对原告的诉讼请求，我认为只欠23000元，对于欠款23000元我愿意偿还，但是我目前不能一次性偿还，只能分期偿还。被告刘军宁未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告对45000元的欠条没有异议，对出库单的真实性无异议，但认为其在出库单上签字后，并未将原告配好的肥料拉走。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告在甘肃玉门市××镇经营“农旺农资经销部”，专营化肥、农药等农资产品，被告在甘肃玉门市××镇种植枸杞。自2016年以来被告多次从原告处购买化肥但一直没有付款。2017年6月29日，原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨开喜化肥款肆万伍仟元（￥45000元），付款日期：2017年7月30日。欠款人：刘军宁。”2017年7月2日，被告再次从原告处赊购价值4060元化肥，并在出库单上签字确认。被告承诺的付款期限届满后，被告向原告支付货款20000元，下欠29350元被告一直以资金紧张为由不予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向被告刘军宁供应化肥，被告刘军宁没有向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，原告因其主张的下欠货款中有350元农药款被告不予认可，而其又无证据证明，表明对农药款350元予以放弃。故对原告要求被告刘军宁支付货款29700元的诉讼请求，予以支持29350元；被告刘军宁关于2017年7月2日其没有拉走原告价值4060元化肥，其不应承担该化肥款的辩解意见无证据证实，不予采信。对原告要求被告支付利息5049元的诉讼请求依法予以支持2351.3元【29350元×（4.35％÷12个月×17个月）×130％】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘军宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨开喜化肥款29350元，利息2351.3元，共计31701.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由原告杨开喜负担37.3元，被告刘军宁负担296.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员贺 森           二○一九年三月十三日                            书记员 蒲剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初542号之一原告：潘福语，男，1992年5月6日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东聊城鲁西化工销售有限公司，住所地聊城市鲁化路68号。法定代表人：陈会军，经理。被告：聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司，住所地聊城市柳园北路水城华府19号1011。法定代表人：蒋明帅，经理。被告：聊城市承源劳务派遣有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦B2513室。法定代表人：徐奉友，经理。被告：聊城市景泰劳务派遣有限公司，住所地聊城市东昌府区星光大厦2205室。法定代表人：闫鲁敏，经理。被告：聊城市富汇商贸有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路当代国际大厦5楼501室。法定代表人：王章峰，经理。被告：徐奉友，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王金旺，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被告：张静，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告劳动争议一案，本案于2019年1月11日适用简易程序立案后，原告于2019年3月12日向本院申请追加徐奉友、王金旺、张静作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案需追加当事人，且当事人数量众多，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年三月十四日书 记 员  戴 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2500号 原告：王某，男，1990年1月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：倪某，女，1990年12月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年三月十二日 （代）书记员  陈盈瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2668号申请执行人黄海云，女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王跃军，男,1983年6月5日生，汉族，居民，住响水县。关于黄海云与王跃军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6546号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王跃军于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄海云借款本金2万元，并承担该款利息（自2014年11月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费300元（原告已预缴150元），公告费560元,合计860元，由被告王跃军负担。逾期后，因王跃军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2018年09月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款1604元，查封被执行人名下所有车辆，车辆因未能实际控制，故不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月十八日书记员  王 勇
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初401号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市寿春路**。负责人：张文兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告：潜山县柳林刷辊有限公司，，住所地安徽省潜山市源潭镇双林村法定代表人：张时俊，该司董事长。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：潜山市汇丰融资担保有限公司，，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**法定代表人：王良应，该公司董事长。被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所，住所地安庆市潜山经济技术开发区南环路**div>法定代表人：汪全琪，该公司执行董事。被告：张时俊，男，1971年11月出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：张正英，女，1971年2月出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：汪全琪，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：朱晓青，女，1978年8月出生，汉族，农民，住安庆市怀宁县。第三人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所，住所地安徽省安庆市中兴大道**div>负责人：杨洁玉，该行行长。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告潜山县柳林刷辊有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、安徽立峰机电科技有限公司、张时俊、张正英、汪全琪、朱晓青、第三人中信银行股份有限公司安庆分行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪、朱晓青下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平审 判 员  余江海人民陪审员  涂建武二〇一九年三月十二日书 记 员  徐珊珊
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执514号唐庆山：唐庆山与唐淑芹、唐淑云、唐淑兰、唐淑杰赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。本院已于2019年3月12日将该款转付给唐庆山。至此，唐庆山向本院申请执行的（2019）黑0281执514号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19631号 原告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道太和村**。 法定代表人：肖磊。 诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何丽萍，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市舒润针纺织品有限公司（以下简称舒润公司）与被告肖磊、何丽萍追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告舒润公司的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼，被告肖磊、何丽萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市舒润针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖磊立即支付欠缴资本金计人民币75万元，并支付自2018年6月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告何丽萍立即支付欠缴资本金计人民币75万元，并支付自2018年6月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.判令二被告对上述债务互负连带责任。事实和理由：2005年6月15日，被告肖磊、何丽萍（均系原告发起人股东）共同发起设立舒润公司，公司注册资本50万元，由被告肖磊认缴出资额25万元，被告何丽萍认缴出资额25万元，该款项已缴付完毕。2015年6月2日，原告舒润公司召开临时股东会会议，并由二被告表决通过增资事宜，其中被告肖磊增加75万元出资额，被告何丽萍增加75万元出资额，增资后注册资本为200万元，增资款项应于变更登记之日起3年内到位。同日，二被告完成了舒润公司注册资本金及投资人出资额工商变更登记。2018年10月19日，根据赵善伍的申请，诸暨市人民法院以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由裁定受理舒润公司破产清算一案，并指定浙江浣纱律师事务所担任破产管理人。经管理人调查，二被告至今未按章程规定支付认缴增加注册资本金。遂成讼。 被告肖磊、何丽萍未作答辩。 原告舒润公司为证实其主张，向本院提交了工商登记信息一份、设立登记申请书及章程各一份、变更申请书及章程各一份、通知书二份、明细对账单一份、网上打印的公司年报一份。被告肖磊、何丽萍经合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2018年10月19日，本院作出（2018）浙0681破申15号民事裁定书，受理赵善伍对舒润公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）浙0681破申15号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任舒润公司管理人。截止于目前，出资期限已届满，被告肖磊、何丽萍未能履行增资的补缴义务。 本院认为,本案的争议焦点主要有三个：一是舒润公司增资后，各股东是否完成了出资义务；二是如果舒润公司增资后股东没有完成出资义务，股东之间是否应该承担连带责任；三是舒润公司诉讼请求中的利息部分是否应当支持。 关于舒润公司增资后，各股东是否完成了出资义务，舒润公司股东会决议载明：股东肖磊原拥有本公司25万元出资额，现增加75万元出资额，增加出资方式为货币出资；股东何丽萍原拥有本公司25万元出资额，现增加75万元出资额，增加出资方式为货币出资。决议对各股东的出资金额及出资期限做了规定，该决议作出至今，二股东未按要求实缴出资，由舒润公司分户明细及公司年报予以证实，二被告应承担支付责任。 关于舒润公司各股东之间是否应该承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告肖磊、何丽萍作为舒润公司成立时的股东，各自应对其他股东未履行的出资义务相互承担连带责任。 关于舒润公司诉讼请求中的利息部分是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告肖磊、何丽萍未履行出资义务，股东会决议规定的出资日期为：自本次变更登记之日起3年内到位，即出资义务履行期限为2018年6月2日，原告要求自该日起计付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖磊于本判决发生法律效力之日起十日内向诸暨市舒润针纺织品有限公司缴纳未缴出资75万元，并支付自2018年6月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告何丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向诸暨市舒润针纺织品有限公司缴纳未缴出资75万元，并支付自2018年6月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、被告肖磊、何丽萍对上述（一）（二）项债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19631元，由被告肖磊、何丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 许  诸  德 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月十八日 书 记 员 王驰骏（代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执405号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：张文超，男性，1983年07月20出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杨会丽，女性，1983年04月03出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：蒯长路，男性，1976年12月07出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王爱菊，女性，1978年01月13出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市欣帝仓储有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103号商铺。法定代表人：蒯长路。被执行人：兰考县利生种植专业合作社，住所地兰考县闫楼乡大付堂村。法定代表人：马飞。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张文超、杨会丽、蒯长路、王爱菊、商丘市欣帝仓储有限公司、兰考县利生种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初649号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张文超、杨会丽、蒯长路、王爱菊、商丘市欣帝仓储有限公司、兰考县利生种植专业合作社的银行存款490000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文超、杨会丽、蒯长路、王爱菊、商丘市欣帝仓储有限公司、兰考县利生种植专业合作社相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年三月七日书记员  张文涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初760号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 委托诉讼代理人:文静，四川科全律师事务所律师，特别授权 被告：王小波，男，汉族，1989年4月11日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告王小波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告因履行保证责任而代其向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付的租金人民币90909.09元及利息（利息以90909.09元基数，按照银行同期贷款利率从2018年9月14日计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2018年6月28日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司以出售回租的形式向被告购买发动机号为B7591825的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为24个月，每月租金4920.3元，租金总额为90009.00元。2018年1月1日原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2018年1月1日起至2018年12月31日止，在承租人不履行租赁合同约定义务时，原告承担担保责任。后由于被告未按照融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，为防止费用的增加导致损失进一步扩大，原告在2018年9月14日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请担保责任并获得同意，此笔款项已由天津恒通嘉合融资租赁有限公司应向原告支付的代理报酬中直接扣除，现原告依法行使保证人对被告的追偿权。请贵院依法支持原告全部诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告王小波未进行答辩。 经审理查明，2018年6月28日，王小波（承租人）、天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）（出租人）与融祥公司（保证人）三方签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定如下：租赁车辆转让价款总额：大写人民币壹拾万捌仟元整（小写108000）元；融资总额90009元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣除或抵消以下项目：首付租金21600元。本合同租赁期限为24个月,自出租物转让价款之日起计算。首付租金21600元；每月为一期，共计24期，每期租金为4920.3元。损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用、评估费用等）。保证人同意就承租人在本合同项下对承租人负有的所有的债务承担无限连带责任担保。 2018年9月14日，原告融祥公司向嘉合融资公司出具了《担保责任承担申请函》，内容如下：成都融祥资产管理有限公司（以下简称我司）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称贵司）于2018年1月签署了《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），按照保证合同约定，就自2018年1月1日至2018年12月31日止。由我司向贵司提交融资租赁申请的租赁业务，在承租人（债务人）不履行租赁合同约定义务时，我司需向贵司承担担保责任。承租人（债务人）王小波以售后回租的方式承租保证合同所涉及的车辆,承租人与贵公司于2018年6月28日签署了合同编号为1806-1041625的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同项下所涉租赁车辆信息是：品牌：宝马，型号：2010款2.0Ｌ自动320ｉ时尚型,车架号：ＬＢＶＰＳ5108ＢＳＤ41626,发动机号：Ｂ7591825,车牌川Ｋ×××××。现接贵司通知，承租人未按融资租赁合同约定向贵司支付应付租金，属于保证合同约定的我司应承担担保贵司的情形。我司同意按照保证合同约定向贵司履行担保义务，代承租人结清其在融资租赁合同下所有（以勾选为准）剩余本金（剩余未到期租金本金）人民币90009元、租金欠款（到期未支付租金，含本金，不含对应利息）人民币90009.00元、租金欠款（到期未支付租金，含本金，不含对应利息）人民币900.09元，总计需结清款为人民币90909.09元（大写：玖万零玖佰零玖圆零角玖分）。我司同意选择以下方式承担上述担保责任：由贵司在贵司应向我司支付的代理商报酬中直接扣除（代理商报酬为我司与贵司签署的《代理合作协议》中约定的代理商报酬）。 2018年9月14日，嘉合融资公司向融祥公司出具了《担保责任承担申请确认函》：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）对于成都融祥资产管理有限公司(以下简称贵司）在《担保责任承担申请函》中所述内容确认无异议，我司己收到贵司按照《担保责任承担申请函》确定的方式代承租人王小波支付的租金及其他应付款项,总计人民币90909.09元(大写：玖万零玖佰零玖圆零角玖分》，至此，我司就租赁合同对承租人享有的债权以及抵押权己全部转让给贵司，贵司可按照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。审理中，原告出示了《委托代理合同》，以及产生了律师费5000元相关转账凭证和增值税发票。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、《汽车融资租赁合同》；3、担保责任承担申请函、申请确认函；4、委托代理合同、代理费发票及转账凭证；5、还款计划列表；6、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为：融祥公司、王小波与恒通嘉合公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。因被告王小波未按照约定履行支付租金义务，导致原告融祥公司承担保证责任向恒通嘉合公司支付了被告王小波所欠租金90909.09元、原告有权就该款项向被告王小波进行追偿。对于融祥公司诉请王小波承担利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 由于恒通嘉合公司在《担保责任承担申请确认函》中将《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》中对承租人享有的债权己全部转让给原告融祥公司，原告主张的律师费符合该合同中的约定，不违反法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小波于本判决生效之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司为其代偿的租金人民币90909.09元及利息（利息计算方式：以90909.09元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月14日起至实际支付完毕之日止）； 二、被告王小波在于判决生效之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2198元，减半收取1099元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年三月十九日 书记员  杜琛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初319号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘安，男，1985年7月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县。因本案于2018年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人刘安犯容留他人吸毒罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人刘安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年4月26日，被告人刘安支付房费并以其本人身份证登记了温岭市城北街道奥都宾馆405房间，后刘安在该房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年7月21日，被告人刘安支付房费并以其本人身份证登记了温岭市城北街道奥都宾馆308房间，后刘安在该房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 三、2018年8月10日，被告人刘安支付房费并以其本人身份证登记了温岭市城北街道奥都宾馆408房间，后刘安在该房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 四、2018年10月5日，由被告人刘安支付房费，并让陈某用身份证登记了温岭市城北街道金都宾馆8313房间，后刘安在该房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2018年10月22日晚，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市中石化加油站附近抓获被告人刘安。被告人刘安到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人刘安、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被告人刘安的供述，证人陈某的证言，住宿登记记录，聊天记录截图，司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，前科查询，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘安归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘安犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年三月十三日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初65号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢立冬（曾用名谢立东），男，1967年12月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期至2016年4月16日止；因犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2018年4月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被横县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人谢立冬犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人谢立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年7月22日18时许，被告人谢立冬在横县，见到被害人覃某在一辆停放的轿车上睡觉，便趁其不注意，从副驾驶室的窗口处伸手进去，盗走覃某放在副驾驶座位的一台Ｖ×××××手机（价值1274元）。同日22时，横县公安局民警在横县横州镇蒙垌燃气站旁边的废旧食品厂处将谢立冬抓获，并查获覃某被盗手机。破案后，民警已将手机归还给覃某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢立冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谢立冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年7月22日18时许，被告人谢立冬去到横县，趁被害人覃某在路边停放的一辆轿车上睡觉之机，将覃某放在该轿车副驾驶座位上的一台价值1274元的VIVOX7手机盗走。同日22时，谢立冬因涉嫌吸食毒品在横县横州镇蒙垌燃气站旁边的废旧食品厂处被横县公安局民警抓获，民警从谢立冬身上查获上述被盗手机。破案后，公安机关将被盗手机发还被害人。 另查明，谢立冬归案后即如实供述自己盗窃的事实。此外，谢立冬曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期至2016年4月16日止；因犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2018年4月19日止。 上述事实，谢立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、收据，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片以及谢立冬在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢立冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢立冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢立冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢立冬归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，对谢立冬可以酌情从轻处罚。根据被告人谢立冬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  蒙庆谨 二〇一九年三月十五日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执416号之一 申请执行人：余建表，男，1981年8月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：何伟忠，男，1962年6月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3829号民事判决书，于2019年1月8日立案执行申请执行人余建表与被执行人何伟忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人何伟忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余建表。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十一日 书记员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3029号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市小霞电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道樊村******。 经营者：蒋霞芝，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省横峰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市小霞电子商务商行、杭州市阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案中,原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王佳丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初48号 原告：凌乔，女，1966年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**。 诉讼代表人：吴孙有，温岭呼吸病医院管理人负责人。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。 原告凌乔与被告温岭呼吸病医院职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告凌乔，被告温岭呼吸病医院管理人的委托诉讼代理人金伟、蔡婉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌乔向本院提出诉讼请求：1、要求温岭呼吸病医院管理人依法确认被告温岭呼吸病医院拖欠原告凌乔工资款31200元及自2017年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准利率的标准计算至实际履行之日止的损失为优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告变更诉请：1、要求温岭呼吸病医院管理人依法确认被告温岭呼吸病医院拖欠原告凌乔工资款31200元为优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至11月期间，被告温岭呼吸病医院法定代表人赵贵铭聘用原告到温岭呼吸病医院上班，2016年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币31200元并由被告法定代表人赵贵铭在欠条上亲笔签字确认。2017年9月14日，原告提起诉讼，温岭法院（2017）浙1081民初12612号民事判决被告温岭呼吸病医院在本判决生效之日起三十日内偿付给原告凌乔报酬31200元及自2017年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。2017年12月25日判决生效后向温岭法院申请强制执行，此后温岭呼吸病医院进入破产程序，原告向被告温岭呼吸病医院管理人申报债权，后于第一次债权人会议中，原告对被告管理人审核确认的债权性质提出书面异议，温岭呼吸病医院管理人于2018年12月11日函复债权异议，对原告凌乔申报的债权予以确认，但债权性质为普通债权。 原告凌乔为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证据1，欠条复印件一份，拟证明温岭呼吸病医院欠原告工资款31200元的事实。 证据2，温岭呼吸病医院医生简介、病人综合查询系照片复印件各一份，拟证明原告曾在被告处坐诊的事实。 证据3，（2017）浙1081民初12612号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾以劳务纠纷为由起诉温岭呼吸病医院，并经法院生效判决的事实。 证据4，债权异议回复函一份，拟证明温岭呼吸病医院管理人将原告申报的债权确认为普通债权的事实。 被告温岭呼吸病医院辩称：一、优先债权并非明确的破产法规定的债权，原告应明确其是否主张职工债权。二、原告债权不属于职工债权。原告曾就报酬问题起诉过温岭呼吸病医院，从前案诉讼程序及判决结果看，双方不存在劳动关系。从双方用工关系看，原告受雇于温岭呼吸病医院坐诊，只提供劳务服务，双方各自独立；从原告得到的待遇看，原告仅有报酬，没有保险及其他福利。综上，要求驳回原告诉请。 被告温岭呼吸病医院未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据经被告温岭呼吸病医院质证后对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案就事实的争议为：原、被告之间有无形成劳动合同关系。案件审理中，本院向被告原法定代表人赵贵铭询问，其认可雇佣凌乔坐诊的事实，但表示其和凌乔约定工资按天计算，平时未对凌乔进行严格管理，并表示凌乔不享有温岭呼吸病医院正常福利，该陈述经原、被告质证，均未提出异议。本院结合（2017）浙1081民初12612号民事判决和双方在庭审中的陈述，可以确认原告凌乔自2016年1月起至2016年11月份止利用节假日在被告温岭呼吸病医院处坐诊，并按日计收工资，凌乔较少受到医院制度约束，也不享有医院职工福利，即原、被告之间有明确的雇佣合意，双方形成了劳务合同关系。 经审理，本院认定如下事实：2017年9月15日，凌乔以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求温岭呼吸病医院依约支付工资款。2017年12月5日，温岭市人民法院作出（2017）浙1081民初12612号民事判决，判令温岭呼吸病医院偿付乔凌报酬31200元及自2017年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 另查明，2018年6月23日，本院裁定受理温岭呼吸病医院破产重整案。 本院认为，温岭呼吸病医院破产案件受理后，原告凌乔可就31200元及相应利息损失、债务利息向被告管理人申报债权。现凌乔以31200元提起诉讼，本院依法予以确认。至于劳务报酬能否纳入破产债权清偿第一顺序，本院认为，根据2002年7月18日最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条规定，债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。该规定虽然是在现行破产法出台之前颁布的，但未明确废止，仍然应当有效。依据当时施行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条第二款规定，破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。即破产企业非正式职工的劳动报酬参照破产企业所欠职工工资和劳动保险费用，作为破产债权第一顺序清偿。现行有效的《中华人民共和国企业破产法》中对照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条规定内容的为第一百一十三条，故本案中，温岭呼吸病医院和凌乔之间的债权虽因劳务关系产生，但在破产财产分配中仍应当参照职工债权，适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款的内容进行清偿。综上所述，原告变更后诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第五十七条的规定，判决如下： 确认原告凌乔对被告温岭呼吸病医院享有的31200元债权参照职工债权顺序进行清偿。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告温岭呼吸病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇一九年三月十四日 代书记员 俞 宽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖23号 原告巫侠诉被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部房屋征收补偿协议一案,安徽省阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。 二〇一九年三月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3277号之一申请执行人：郑建，男，1979年10月16日出生，住缙云县。被执行人：马威，男，1984年6月19日出生，住缙云县。被执行人：章静丽，女，1988年11月18日出生，住缙云县。申请执行人郑建与被执行人马威、章静丽追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建向本院申请强制执行,本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人马威、章静丽于判决生效之日即归还申请执行人郑建代偿款132235.33元，并从2018年3月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1472元、申请执行费1883.53元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马威、章静丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马威、章静丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马威、章静丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马威、章静丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马威、章静丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马威、章静丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马威、章静丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马威、章静丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年三月十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民特12号 申请人：杨民生，男，1934年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人杨民生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨民生称，黄发英系杨民生的爱人，于2013年11月30日从家中走失，经亲戚朋友广泛深入搜索但无结果，当时也向安庆市马山派出所进行了报案。现黄发英下落不明已满四年，故向法院申请宣告黄发英死亡。 经审理查明：下落不明人黄发英，女，1941年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,身份证号码3408031941××××××××，系申请人杨民生的妻子。黄发英于2013年11月30日离家走失，至今下落不明。申请人杨民生申请宣告黄发英死亡后，本院于2018年3月13日在《人民法院报》发出寻找黄发英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄发英仍然下落不明。 本院认为，黄发英下落不明已满四年，申请人杨民生要求宣告黄发英死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄发英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨春 二〇一九年三月十五日 书记员  宋荧 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢158号 申请执行人：徐隆玉，女，汉族，生于17971年8月30日，住成都市金牛区。 被执行人：叶小冬，男，汉族，生于1964年5月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：巩琴，女，汉族，生于1977年7月19日，住址同上。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人徐隆玉申请恢复执行本院作出（2014）涪民初字第4333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶小冬、巩琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶小冬、巩琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年三月二十七日 书记员 王云波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2064号、（2018）粤1972执10195号之一（2019）粤1972执2062、2063、2064、2065、2067、2077、2078、2079、2080号 申请执行人：陈厚云，男，1991年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人：敖及良，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：华锋，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：侯老认，女，1986年7月27日出生，苗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：熊发梅，女，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：刘加喜，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：汪世奎，女，1975年2月12日出生，土家族，住重庆市巫山县。 申请执行人：熊宏培，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：敖弟相，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：敖弟松，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相的共同委托诉讼代理人：陈厚云，男，1991年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相的共同委托诉讼代理人：敖弟松，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：东莞市富荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路******，统一社会信用代码为91441900MA4X81W39K。 法定代表人：马宁。 申请执行人陈厚云、敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相、敖弟松与被执行人东莞市富荣鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1345-1354号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人陈厚云支付工资15000元，向申请执行人敖及良支付工资3600元，向申请执行人华锋支付工资6100元，向申请执行人侯老认支付工资6000元，向申请执行人熊发梅支付工资6000元，向申请执行人刘加喜支付工资6600元，向申请执行人汪世奎支付工资6000元，向申请执行人熊宏培支付工资6000元，向申请执行人敖弟相支付工资5500元，向申请执行人敖弟松支付工资6600元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年12月5日、2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。于2019年3月5日申请执行人与被执行人达成以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2019年3月5日，被执行人共欠十申请执行人执行款67400元，申请执行人同意被执行人分期支付，即被执行人在2019年3月12日支付十申请执行人共10000元，2019年3月31前支付十申请执行人10000元，从2019年4月开始，每月30日前支付十申请执行人共10000元，直至付清为止。以上款项由被执行人汇入十申请执行人指定的银行账户：（1）陈厚云，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××84。（2）敖弟松，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××19。（3）张及良，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××07。（4）华锋，开户行：东莞农村商业银行厚街三屯支行，账号：62×××77。（5）侯老认，开户行：中国工商银行东莞厚街涌口支行，账号：62×××92。（6）熊发梅，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××94。（7）刘加喜，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××03。（8）汪世奎，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××02。（9）熊宏培，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××01。（10）敖弟相,开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××37。二、法院查封被执行人的27台针车暂不解封，待被执行人履行十案的还款义务后由申请执行人向本院书面解除上述针车的查封。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确定的数额向法院申请恢复执行。四、本案执行费575元，评估费167元，由被执行人承担，被执行人于2019年3月9日之前支付到法院账户。”现在申请执行人与被执行人按照上述约定处理本案债务，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年三月七日 书记员  黄雨冰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1548号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人杨怀强、滕合仙 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人杨怀强、滕合仙保险人代位求偿权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执79号之三 申请执行人：万先杰，男，1977年02月12出生，苗族，住三穗县。 被执行人：万妹木，女，1984年10月24出生，苗族，住三穗县。 关于万先杰申请执行万妹木婚姻家庭纠纷一案，本院于 2019年02月21日冻结了被执行人万妹木在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币161.16元，现因被执行人万妹木已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万妹木在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月十五日 书记员  张承乾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初448号原告：谷维强，男，1964年6月25日出生，汉族，天津市南开运输场职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道**。法定代表人：杨洪峰，董事长。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。第三人：天津市第一运输有限公司，，注册地天津市河**春华街真理道**405-419房间），实际办公地点天津市北辰区朝阳路交通集团城市物流配送中心院内。法定代表人：张朋，董事长。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告谷维强与被告天津市交通（集团）有限公司、第三人天津市第一运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤代理审判员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一九年三月十四日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执602号申请执行人：李光辉,男,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:杨兆兵,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4407号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兆兵银行存款70900元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年三月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初386号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张天潮，男，生于1989年8月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张天潮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6803.94元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6803.94元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月8日）】为138.35元，1、2项合计6942.29元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告为购买白银区光宇通讯店的手机vivoXplay5（128G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4758元，其中商品价款3398元，借款管理费1360元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年7月1日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6803.94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张天潮等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1481号之一 申请执行人：吴志林，男，汉族，生于1972年2月7日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人吴志林向本院申请执行（2015）涪民初字第3287号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人吴志林返还人民币100000元，并承担该款从2013年1月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行139401.95元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8313号原告：谢贵丑，男，1973年8月19日出生，汉族，身份证地址湖北省天门市，委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200610531830。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201510322020。被告：罗向东，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，第三人：方华锋，男，1979年11月3日出生，汉族，身份地址湖北省天门市，本院在审理上列原告谢贵丑与被告罗向东、第三人方华锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年三月十八日书记员 陈敬团
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0525刑初353号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人尉某某，女，1997年1月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月13日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人尉某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王冬出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月份，被告人尉某某在大镇鄂布根包冷村租了一处平房，其经人介绍与马某某、邵某某认识。马某某向尉某某提出去其租住的平房，被告人尉某某同意后，与邵某某一同乘坐马某某驾驶的黑色轿车到其租住的平房。后经马某某电话联系，王某某也来到该平房，在该平房东屋内北侧房间，马某某拿出吸毒工具与冰毒与王某某、邵某某和被告人尉某某一同吸食冰毒。 上述事实有案件来源说明，被告人基本情况及户籍信息，到案说明、侦查破案简介，证人王某某、邵某某等人的供述，辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尉某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尉某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 人民陪审员  白根柱 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈 静
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1415号原告：长丰县三立志建材厂，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇颜岗村。统一社会信用代码：913401216758596148（1-1）投资人：林国初。委托代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**汇龙森****，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人杨君财，董事长。原告长丰县三立志建材厂诉被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告长丰县三立志建材厂于2019年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十一局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告长丰县三立志建材厂的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长丰县三立志建材厂撤回对被告中铁二十一局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费8790元减半收取4395元，由原告长丰县三立志建材厂承担。审判员  戚明贵二〇一九年三月十八日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2575号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤,该公司负责人。被执行人刘文杰，男,1981年3月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周海林，男,1978年5月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周海梅，女,1979年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周宝产，男,1968年1月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李得红，女,1966年8月14日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5528号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘文杰限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息1901.37元（利息计算至2017年7月18日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告周海林、周海梅、周宝产、李得红负被告刘文杰向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告周海林、周海梅、周宝产、李得红承担保证责任后，有权向被告刘文杰追偿。案件受理费472元，减半收取236元，由上述被告负担。逾期后，因刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年09月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月十六日书记员  王 勇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执696号申请人王某，住包头市。被执行人包头市某有限责任公司，地址：包头市。法定代表人张某，系该公司总经理。本院在执行申请人王某申请执行包头市某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字【2018】187号仲裁裁决书向本院申请执行，因申请人申请执行时主体有误，现自愿向本院提出撤销本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字【2018】187号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 敏二〇一九年三月十九日书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。