wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初101号原告：滕州市洪绪镇轴村村民委员会。法定代表人：张光珍，主任。委托诉讼代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师。被告：张庆喜，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。被告：张福友，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。原告滕州市洪绪镇轴村村民委员会（以下简称轴村村委会）与被告张庆喜、张福友租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张光珍及委托诉讼代理人宋树军、被告张庆喜及其委托诉讼代理人宗琳琳均到庭参加诉讼。被告张福友第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的滕州市民政造纸厂；2、依法判令被告支付拖欠的租金共计75万元（自2015年7月1日至2017年12月31日止），并按照约定的付款时间，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息损失；3、被告向原告赔偿占用租赁物的经济损失27.5万元（自2018年1月1日起至2018年11月30日止），并按照每月2.5万元的标准计算，从2018年12月1日起至实际返还造纸厂之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：滕州市民政造纸厂是原告的村办企业。2007年9月12日，原告将该企业及全部资产整体出租给被告张庆喜、张福友经营，租期10年，于2018年1月1日到期。租金每年30万元。被告承租后经营至2015年7月便不再交纳租金。现租期已满，被告不仅不交租金，而且拒不返还造纸厂。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。张庆喜、张福友辩称，1、原告所述被告拖欠租金不属实。原、被告在2007年至2010年之间存在租赁合同关系，但是租赁合同关系在2010年1月份就已经终止，原告又将造纸厂租赁给宋峰，因此，原告应起诉宋峰索要租金；2、被告并不拖欠原告的租金，原告诉状中明确说明被告缴纳租金至2015年7月1日，而原、被告之间的租赁合同在2010年就已解除。所以按原告所说，被告不仅不欠原告租金，而且还多交了5年的租金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕州市民政造纸厂系原告轴村村委会的村办企业。2007年9月12日，原告轴村村委会与被告张庆喜、张福友签订了租赁合同，合同约定：原告将滕州市民政造纸厂全部资产整体出租给被告张庆喜、张福友经营，租期10年，从2008年1月1日起至2018年1月1日止。租金每年30万元，从2008年7月1日起开始交纳，一次性交6个月租金15万元，以后以此类推每半年一次性交清15万元。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行。2010年3月28日原告轴村村委会原村党支部书记兼村主任张庆河与宋峰签订了租赁合同，将滕州市民政造纸厂整体租赁给宋峰经营，该合同书加盖了轴村村委会的印章。2014年12月，原告进行换届，张庆河为该村党支部书记，不再兼任村主任职务，由张光珍担任该村村主任。2018年9月26日，原告通过滕州日报向宋峰发出声明，声明内容：宋峰你与轴村村委会2010年3月28日签订的民政造纸厂租赁合同，自2015年4月28日起至今未交纳租赁费，请你在登报之日起10日内，到我村委会办理相关事宜，逾期我村将收回全部租赁物，并保留追缴所欠租赁费的权利。2018年10月8日原告向宋峰发出通告，通告的主要内容是宋峰在“声明”期限内，没有与原告进行协商解决，原告决定收回滕州市民政造纸厂，由此产生的一切损失和责任由宋峰全部承担。2019年1月3日，原告以2007年9月12日与被告张庆喜、张福友签订的租赁合同为依据向本院提起诉讼。诉讼中，原告表述2010年3月28日原告轴村村委会原村党支部书记兼村主任张庆河与宋峰签订的租赁合同是一份假合同，该合同书加盖的轴村村委会的印章是一枚作废的没有带编码的印章，自2009年4月16日以后村委会印章由镇政府统一管理使用，并且印章带有编码。因此，原告认为滕州市民政造纸厂的实际经营人是张庆喜、张福友。为便于查清案件事实及案件实体处理，本院向原告释明建议其追加宋峰为案件第三人参加诉讼，原告不同意追加。上述事实，有原、被告当庭陈述，合同书、滕州市洪绪镇纪委出具的证明、原告在滕州日报的登报声明及原告向宋峰发出的通告等证据，经当庭质证后所认定。本院认为，2010年3月28日原告轴村村委会原村党支部书记兼村主任张庆河与宋峰签订的租赁合同，所加盖的原告村委会的印章即便是假印章，但张庆河时任原告轴村村委会主任，有权代表原告村委会与他人签订相关合同，该合同符合合同法规定的成立要件。根据原告2018年9月26日通过滕州日报向宋峰发出的声明内容“逾期我村将收回全部租赁物”，表明租赁物已实际交付给宋峰，双方于2010年3月28日签订的合同不仅成立而事实上已实际履行，被告张庆喜、张福友的答辩意见中亦认可在原告与宋峰签订租赁合同之后，其与原告租赁合同关系已终止。为便于查清案件事实及案件实体处理，本院向原告释明追加宋峰为案件第三人参加诉讼，原告仍不同意申请追加。原告与宋峰之间合同效力及履行不属于本案审理的范围，本案亦不属于法院通知第三人必须参加诉讼的情形。综上所述，本院认为，原告轴村村委会与被告张庆喜、张福友于2007年9月12日签订的滕州市民政造纸厂租赁合同已经解除，原、被告双方合同的权利义务终止。原告诉请被告张庆喜、张福友返还租赁的滕州市民政造纸厂、支付2015年7月1日至2017年12月31日期间拖欠的租金75万元及赔偿占用期间的损失，理由欠当，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滕州市洪绪镇轴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费14025元，减半收取7013元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年三月二十九日书记员 龙华周
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执626号 金堂县兴金开发建设投资有限责任公司、四川鑫通晶体材料有限公司： 申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司与被执行人四川鑫通晶体材料有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初970号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：陆再奎，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告陆再奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以陆再奎已经缴纳物业服务费为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇一九年三月六日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保78号 梅河口建筑工程段、通化新洲房地产开发有限公司： 梅河口建筑工程段与通化新洲房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请保全标的共计3415510元。经本院立案执行保全，现已将被申请人开发的房屋予以查封。至此，梅河口建筑工程段向本院申请执行的（2019）吉0581民初630号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6529号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:张志民，男，1961年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张志民金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求张志民支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额726,461.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张志民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额726,461.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3461号 原告：安徽永昌新材料有限公司，住所地：安徽省肥东县合肥循环经济示范园办公楼。 法定代表人：杨有荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 原告：芜湖瀚邦新材料科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县经济开发区倍思科创园。 法定代表人：刘发旺，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都靓彩新材料有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路****。 法定代表人：徐永淼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨道现，男，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建，男，住浙江省乐清市，系公司员工。 原告安徽永昌新材料有限公司（以下简称永昌公司）、芜湖瀚邦新材料科技有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告成都靓彩新材料有限公司（以下简称靓彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司、瀚邦公司共同委托诉讼代理人赵亮、被告靓彩公司委托诉讼代理人杨道现、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌公司、瀚邦公司向本院提出诉讼请求：判令靓彩公司偿还欠款224240元，并支付利息（以224240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月13日起至付清欠款之日止）。事实与理由：靓彩公司一直在该公司处购买化工原材料聚酯树脂。2017年11月13日经双方确认，靓彩公司共欠其材料款224240元，并出具欠款《协议》1份，承诺于2018年2月15日前付清。后经多次催收，靓彩公司至今未付分文。 靓彩公司辩称：仅凭欠款协议不足以证明双方之间存在买卖合同关系以及所欠货款的事实，故请求依法驳回该公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，靓彩公司向永昌公司、瀚邦公司出具1份“协议”，载明：“我公司现欠永昌公司、瀚邦公司货款合计224240元，2018年2月15日前付清货款”，并加盖其公司印章及公司财务专用章。诉讼中，靓彩公司申请对该协议中加盖其公司印章的真伪性进行鉴定。 经成都联合司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：“标称时间‘2017年11月13日’的《协议》其落款处留有‘靓彩公司’印文是出自以备案印模为底版刻制的印章盖印形成”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、协议、司法鉴定意见书及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：靓彩公司向永昌公司、瀚邦公司出具的“协议”，因有鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，证明该“协议”系靓彩公司出具，故证实靓彩公司现尚欠永昌公司、瀚邦公司货款224240元，对永昌公司、瀚邦公司要求靓彩公司支付货款224240元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故本院对靓彩公司应按年利率6%向永昌公司、瀚邦公司支付利息自2018年2月16日起至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、成都靓彩新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽永昌新材料有限公司、芜湖瀚邦新材料科技有限公司货款224240元，并支付利息（以224240元为基数，按年利率6%计算自2018年2月16日起至付清货款之日止）； 二、驳回安徽永昌新材料有限公司、芜湖瀚邦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由成都靓彩新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1070号 原告：游浪，男，生于1990年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告游浪与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告游浪的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区河堰路160号地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了1幢1-16-1号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月3日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告游浪围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、广公消竣备字［2018］第0006号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，原告游浪（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区河堰路160号华油苑1幢1-16-1号，房屋总价为449888元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告游浪向被告华宇公司支付房屋总价款449888元。2014年10月3日，被告华宇公司将华油苑1幢1-16-1号房屋交付给原告游浪居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月3日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月3日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告游浪办理位于四川省广安市广安区河堰路160号华油苑1幢1-16-1号房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告游浪支付逾期办理不动产权属证书的违约金3600元； 三、驳回原告游浪的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游浪负担16元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担9元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初796号原告：庄来进，男，1977年6月10日出生，汉族，农民工，现住辽阳县。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告庄来进与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。庄来进向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄来进的起诉。原告庄来进预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖104号 邹小波诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年三月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执948号 胡玉洁、杭大正： 你们与罗太山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6483号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗太山于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人罗太山借款本金240000元及借款期限内利息6900元；及逾期利息。 二、案件执行费3604元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 () 联系人：陈雷联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所。被告：李婧，女，1986年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李婧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计47803.57元（截止到2018年12月18日，欠款本金29565.34元，零售利息5992.20元，滞纳金12246.03元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李婧在原告处申请办理了信用卡，并于2013年4月23日开户，卡号为51×××86。截止到2018年12月18日该卡累计欠原告本息等共计47803.57元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告李婧准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费995元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十一日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2502号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郑兵，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省安陆市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑兵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告郑兵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郑兵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更158号罪犯刘传祥，男，1969年2月16日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2012年3月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘传祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘传祥服判,附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2012年8月21日以（2012）辽刑四终字第133号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年3月26日以（2015）辽刑更143号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘传祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘传祥的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执170号之一 申请执行人：刘瑞文,男，1952年8月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初685号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人胡述田所有的价值10700元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年三月六日 书记员  黄丰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7247号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：陈燕玲，女，1955年1月12日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民特26号申请人：李爱军，男，1961年8月23日，汉族，住址：河南省渑池县。申请人：渑池县人民医院，住址：渑池县黄河路中段。法定代表人：范磊，院长。委托代理人：白璐，男，该医院医患办职员。本院于2019年3月11日立案受理申请人李爱军与渑池县人民医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年2月26日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2019）三医调第090号”调解协议，该调解协议内容如下：医方自本调解协议生效之日起十五个工作日内，将约定的款项一次性支付给患方医疗损害责任赔偿金总额共计45000元整。患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱军与渑池县人民医院于2019年2月26日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲俊刚二〇一九年三月二十五日书记员  唐向阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更378号 罪犯马如祥，男，1978年3月2日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2000年8月24日作出(2000)穗中法刑经初字第62号刑事判决，以被告人马如祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年6月5日作出(2001)粤高法刑经终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年7月5日交付执行。2003年9月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯马如祥曾于2008年9月、2010年11月、2012年9月、2014年10月、2016年9月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑五次，共获减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年11月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯马如祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯马如祥减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。自2016年6月起至2018年9月止累计获奖励分130.14分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯马如祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马如祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执127号之一 申请执行人海军，男，1980年9月7日出生，汉族,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。 委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被执行人王海，男，1967年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执127号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海在中国农业银行****账户内存款人民币41249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建军 二〇一九年三月十八日 书记员  王玉福
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执114号之一 申请执行人：张运峰，男,1962年12月1日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省宁化县翠江镇西大二路，现住福建省宁化县翠江镇翠江明珠。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人：孙宝珠，女,1969年1月3日出生,汉族,城镇居民，住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人:孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族,个体工商户,户籍地福建省宁化县翠江镇小河边，现住福建省宁化县翠江镇财富花园。 本院在执行申请执行人张运锋与被执行人刘承利、孙金良、孙宝珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已在本院（2018）闽0424执132号案件中进行处置，本案可并入（2018）闽0424执132号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年三月二十七日 书记员  巫凌凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执751号 申请执行人：王海峰。 被执行人：崔志岩。 本院在执行王海峰与崔志岩追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人同意被执行人用工资分期偿还借款，申请执行人王海峰自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2018）黑0606执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘雪松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15455号 申请执行人：张丽凤，女，汉族，1962年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗永泉，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗建成，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇民乐豫章村二巷**，公民身份号码。申请执行人张丽凤、罗永泉与被执行人罗建成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应偿付236136.71元及利息予申请执行人并负担案件受理费2421.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人罗建成名下登记有房屋一间，地址是佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园2座507房【房产证号66××86】，该屋已于2018年5月31日被本院（2017）粤0605民初19713号民事判决书判决变更登记权属人为张丽凤、罗永泉，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执15455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  李敏仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初459号 原告：刘某，男，1988年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱某，男，1987年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：臧某，女，1987年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告朱某、臧某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓光
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终1号上诉人（原审被告）：贵州省恒源建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区毕节路58联合广场******。法定代表人：彭宁，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋天勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原审被告：龙光辉，42岁，住重庆市秀山县。上诉人贵州恒源建设有限公司因与被上诉人宋天勇及原审被告龙光辉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。贵州恒源建设有限公司上诉称：本案应当依照原告就被告原则确定管辖，本案当事人之间并无书面合同，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，请求撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2407号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。被上诉人宋天勇未作答辩。本院经审查认为，本案宋天勇向法院起诉时，明确提出双方系因为承包贵州恒源建设有限公司松桃县寨炳农场安置点二标的内墙粉刷、室内地坪混凝土工程拖欠工程款而引发的纠纷。故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，案涉合同的施工地为贵州省松桃苗族自治县，本案的管辖法院应为贵州省松桃苗族自治县人民法院。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一九年三月十三日书记员  吴 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102财保93号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：×××。负责人：莫成军，系行长。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，系该行员工，住沈阳市铁**建设东路**1-15-4。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区十一纬路**。被申请人：陈斌，男，1959年12月7日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/span>被申请人：肖雅君，女，1960年11月2日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/span>被申请人：陈肖华，男，1985年1月4日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/span>被申请人：刘艳彬，女，1985年8月25日出生，汉族，住本，住本溪市span>申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斌、肖雅君、陈肖华、刘艳彬名下银行存款734466.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、肖雅君、陈肖华、刘艳彬名下银行存款734466.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4192元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一九年三月十二日书记员 宇文思宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1282号申请执行人：曹卫东，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行曹卫东与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初120号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘志峰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1878号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告宗兴芬，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宗兴芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告宗兴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100650.00元（截止2018年12月18日的欠款本金71582.47元、利息7883.42元、违约金18314.00元、分期手续费2870.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告宗兴芬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年6月2日宗兴芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。宗兴芬领取了卡号为43×××93的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。宗兴芬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故宗兴芬应承担相应的违约责任。 审理中，招行信用卡中心称诉请中违约金自2017年1月1日开始计算。因违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对宗兴芬不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求宗兴芬偿还自2017年1月1日开始，截止2018年12月18日的违约金18314.00元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。对招行信用卡中心要求宗兴芬偿还截止2018年12月18日的欠款本金71582.47元、利息7883.42元、分期手续费2870.11元，共计82336.00元，利息、费用（违约金除外）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宗兴芬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2018年12月18日的欠款本金71582.47元、利息7883.42元、分期手续费2870.11元，共计82336.00元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2018年12月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，宗兴芬负担929元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年三月十五日 书记员  彭景
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4468号 原告：邓中碧，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园，统一社会信用代码91510903555797527K。 法定代表人：袁建明。 被告：遂宁市船山兰博园养老服务中心，住所地遂宁市船山区龙凤镇八、九社，统一社会信用代码52510903MJQ9395081。 法定代表人：邹明强。 被告：邹明强，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告邓中碧诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）、遂宁市船山兰博园养老服务中心（以下简称兰博园养老中心）、邹明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 原告邓中碧向本院提出诉讼请求：1.被告隆鑫兰花公司、兰博园养老中心偿还原告借款本金人民币1500000元及相应利息人民币202500（此利息包括2017年5月到2017年9月利息112500和自2017年10月1日算至2018年7月31日90000元，剩余利息按照月利率0.6%计算至还清时止），共计1702500元；二、被告邹明强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及财产保全等费用。事实和理由：被告邹明强开办了被告隆鑫兰花公司、兰博园养老中心，且是该公司的法定代表人。被告隆鑫兰花公司、兰博园养老中心因需要资金周转，于2016年8月9日向原告借款人民币500000元，于2016年8月28日向原告借款1000000元，约定借款月利率1.5%，各方协议中约定本借款由隆鑫兰花公司、邹明强承担无限担保责任，如到期仍未归还，出借人有权追缴借款本息并要求担保方承担连带责任。原告多次催收未果，遂起诉来院，后原告多次催收未果，遂起诉来院。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓中碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18611号之一 申请执行人：林少冰,女性,1963年1月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李自新,女性,1967年3月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人林少冰与被执行人李自新借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初4634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李自新应偿还申请执行人林少冰本金50000元、诉讼费601.44元。根据申请执行人的申请，本院于2018年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院以（2018）粤1971执18612号案依法扣划被执行人李自新银行存款33282.08元。本院另案处理被执行人的财产，待处理完毕后本案参与分配。另本院依法直接送达东莞市麻涌镇漳澎村村委会协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人李自新在该村的分红款，但该村暂未复函，本院暂无法处理。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁惠章
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执502号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人林某，男，1978年3月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金54744.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执502号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越201901035021220180103272120190105201
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更619号罪犯姜福刚，男，1971年9月24日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2011年1月25日作出(2011)璧法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令共同赔偿被害人和被害单位的经济损失。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年2月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02859号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月9日作出（2017）渝05刑更768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯姜福刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯姜福刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜福刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜福刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜福刚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年三月十二日书记员  袁 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2532号原告:重庆金盈通商务信息咨询有限公司,住所地重庆市万州区白岩路******，统一社会信用代码91500101MA5U3HN7XG。法定代表人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：傅彩虹、张皓然，系该公司职工。被告:张才贵，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆金盈通商务信息咨询有限公司（以下简称金盈通商务公司）与被告张才贵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盈通商务公司的委托诉讼代理人傅彩虹、张皓然到庭参加诉讼，被告张才贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金盈通商务公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元，并从2018年9月16日起按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金至全部借款本息清偿之日为止；2.原告对被告所有的车牌号渝FXXX**的比亚迪小汽车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款26000元用于生产经营，月利率为0.75%，借款期限12个月，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还；如被告逾期归还本息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪金融公司）通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）向被告支付26000元。被告自愿将其自有的渝FXXX**的比亚迪牌小汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。但是，被告未按合同约定按期偿还借款本息，现原告起诉请求判如所请。被告张才贵未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告张才贵与原告金盈通商务公司签订《借款合同》约定，被告张才贵向原告借款26000元用于生产经营，月利率为0.75%，借款期限12个月，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告张才贵按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还；如被告逾期归还本息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金，且原告金盈通商务公司有权单方面解除合同，被告张才贵应立即清偿全部剩余债务本息和各项违约金，并承担原告金盈通商务公司的其他实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用），同时有权要求被告张才贵将抵押车辆移交原告金盈通商务公司。但是，被告张才贵未按合同约定按期偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告张才贵未按合同约定全面履行合同义务，已经构成违约，原告金盈通商务公司要求被告张才贵提前归还借款和支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才贵在本判决生效后立即归还原告重庆金盈通商务信息咨询有限公司出借款本金26000元，并从2018年9月16日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；二、原告重庆金盈通商务信息咨询有限公司在本判决第一项的债权范围内，对被告张才贵所有的渝FXXX**的比亚迪牌小汽车经折价或变卖、拍卖之后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告张才贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年三月二十九日书记员  付艳绢
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初3277号之一原告（反诉被告）：香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会。住所地：香河县淑阳镇小罗屯村。法定代表人：许福顺，村主任。被告（反诉原告）：绳福顺，男，1964年10月15日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告（反诉被告）香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会与被告（反诉原告）绳福顺农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，被告绳福顺向本院提起反诉。反诉原告绳福顺于2019年3月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告绳福顺撤回反诉。案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 长  徐天峰人民陪审员  安文杰人民陪审员  李文博二〇一九年三月二十日书 记 员  孟轩玺
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字第6962、6963号 申请执行人：广东省粤科融资担保股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号****房,组织机构代码07026595-2。 法定代表人：黎全辉。 委托代理人：廖嘉敏、林雅莉。 被执行人：广东金信通集团股份有限公司,住所地在广州市天河区华夏路**号富力盈信大厦***房，组织机构代码为78376189-2。 法定代表人：陈世杰。 关于广东省粤科融资担保股份有限公司与广东金信通集团股份有限公司借款合同纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1329、1330号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东金信通集团股份有限公司应向申请执行人偿还1000万元及利息、逾期利息（利息自2014年7月21日起至2014年8月20日止；逾期利息自2014年8月21日起至实际清偿之日止，均以1000万元为本金按年利率6%标准计算），并支付其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并作出了如下处理： 1、扣划了被执行人的银行存款40万元。 2、拍卖了被执行人名下位于广州市天河区体育西路**号****房，拍卖所得款共13972173.44元。 上述款项，本院在扣除执行费78076元以后，已全部发还申请执行人。除以上所述的房产以外，未发现有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 2019年2月27日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人新的财产线索，但申请法院参与广州市黄埔区人民法院所查封的被执行人财产的分配，经查，本院已于2017年4月28日向该院发出了参与分配函。 本院认为，本院经采取多方执行措施，执行回来部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第6962、6963号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李暨鹏 执行员 罗伟能 二〇一九年三月二十五日 书记员 颜志杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执409号申请执行人：广州市本亚钢铁有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元开发区工业路****，统一社会信用代码91440115304535485D。法定代表人：刘云峰，总经理。被执行人：珠海市宏涛空调设备有限公司，住所，住所地珠海市翠前北二街****商铺苑），统一社会信用代码91440400597400524F。法定代表人：曾昭涛。关于广州市本亚钢铁有限公司与珠海市宏涛空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3233号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，珠海市宏涛空调设备有限公司应履行向申请人广州市本亚钢铁有限公司支付货款31,051元及逾期付款利息损失（以31,051元为本金，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元及本案执行费由珠海市宏涛空调设备有限公司承担。因珠海市宏涛空调设备有限公司没有履行，经权利人广州市本亚钢铁有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人珠海市宏涛空调设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人珠海市宏涛空调设备有限公司注册地的珠海市香洲区人民法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人珠海市宏涛空调设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人珠海市宏涛空调设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对珠海市宏涛空调设备有限公司及法定代表人曾昭涛限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3233号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年三月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1744号原告：曹某平，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：王明山，男，1967年7月18日出生，住如皋市。本院于2019年2月20日立案受理原告曹某平与被告王明山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某平及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼。被告王明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹某平跟随被告王明山在其承建的盐城市大丰区建筑工地上打工，从事绿化种植及维护工作，经双方结算，王明山出具欠条二份，共计欠款120000元。经原告多次催要，被告仅给付40000元，尚欠80000元未给付，故原告诉至法院。被告王明山未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年2月14日，被告王明山向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠曹某平人工工资70000元大写人民币柒万元整，于2018年6月30日还清。如到期不还承担一切后果。今欠人王明山2018年2月14日”、“今欠曹某平人工工资50000元大写人民币伍万元整，于2018年12月30日还清。如到期不还承担一切后果。今欠人王明山”。审理中，原告称案涉借条系原告2014年至2017年没有结清的工资，因还款时间不同，所以同一天出具了两份欠条。2018年8月20日左右，被告给付了40000元，尚欠80000元没有给付。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王明山尚欠原告工资款80000元，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定，被告王明山应当立即偿还。被告王明山无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明山于本判决生效后立即偿还原告曹某平工资款80000元。案件受理费900元，由被告王明山负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年三月十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执942号申请执行人王鹏超，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人辛万里，男，1971年9月11日出生，汉族，住汝州市。申请执行人王鹏超申请执行被执行人辛万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9336号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人辛万里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人辛万里于本裁定送达之日起七日内按照本院（2018）豫0482民初9336号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年三月二十日书记员  李小强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执610号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：张济花。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张济花借款合同纠纷一案中，向被执行人张济花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张济花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张济花在中国建设银行账户内存款人民币153778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年三月八日书记员  徐纪亮
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行初33号 起诉人丁某某，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人丁某某以江阴市教育局(以下简称教育局)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人丁某某诉称：她任教28年，农中速师毕业，按照《苏教职改办(87)527号文件》，符合申报小学高级教师及以下教师职务。但教育局侵害了其名誉权，侮辱诽谤她为保育员，工资减至二级教师待遇，她认为教育局未履行法定职责，遂来院起诉，请求法院判令1、教育局履行《苏教职改办(87)527号文件》规定，落实她小教幼教高级教师待遇；2、教育局立即停止侵害，恢复其名誉，消除影响、赔礼道歉；3、教育局依法赔偿她精神损害费30000元；4、教育局赔偿她26年误评二级教师与高级教师的级差30000元以上，加上其他费用总计75218元；5、按历年利息结算本金偿还。 本院认为，丁某某所诉事项，本院已于2007年8月31日作出(2007)澄行初字第0015号行政裁定书，裁定驳回丁某某起诉，无锡市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)锡行终字第0160号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因丁某某申请再审，无锡市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)锡行监字第0024号行政裁定书，裁定驳回其再审申请；扬州市中级人民法院受江苏省高级人民法院指令，于2009年11月10日作出(2009)扬行监字第046号行政裁定书，裁定驳回丁某某的再审申请；2015年5月6日，2017年6月14日，2018年1月30日，丁某某又以同一事项起诉至江阴市人民法院，本院依法作出行政裁定书，裁定对丁某某的起诉，本院对此案不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对丁某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  朱新阳 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年三月十二日 书记员  谢 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初253号原告冯杰，男，1989年11月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘志元，男，1984年9月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告冯杰与被告刘志元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康振平独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼，被告刘志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯杰因被告刘志元未返还2015年9月10日欠其劳务费12500元，特向法院提起诉讼。现请求判令被告刘志元支付劳务费12500元；诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实，2015年9月10日，被告刘志元给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到冯杰纳帕溪谷五项目部技术员工资，壹万贰仟伍佰元（12500.00），部分借支未上账，刘志元，2015年9月10日。”后经原告催要欠款被告至今未付。现原告请求判令被告刘志元支付欠其劳务费12500元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘志元拖欠原告冯杰劳务费12500元的事实清楚、证据充分，有欠条为凭，被告刘志元拖欠不付应当承担民事责任。被告刘志元既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘志元于本判决生效后五日内支付原告冯杰劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，原告冯杰预交57元，由被告刘志元负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一九年三月十八日书记员  王文惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7944号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝**龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，总经理。委托代理人:黄劲,男，1962年1月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平区。被告:任茂芬,女,1970年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告:杨兴建,男,住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告任茂芬、杨兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年三月二十七日书记员  胡 俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1218号 原告：义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路**19-05至19-10,17-48. 法定代表人：陈三民。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：上海绅彬模具科技有限公司，住，住所地：上海市宝山区顾北东路****923/div> 法定代表人：宋哲。 原告义乌市陈三民模具科技有限公司诉被告上海绅彬模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市陈三民模具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，由原告义乌市陈三民模具科技有限公司负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年三月六日 书记员  金文莉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10647号 原告：重庆同德实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码915001032028526230。 法定代表人：陈泰安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁人集，重庆财信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符青，重庆财信律师事务律师。 被告：孟三力，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆同德实业发展有限公司与被告孟三力排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆同德实业发展有限公司的委托诉讼代理人鲁人集、符青，被告孟三力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆同德实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告孟三力腾退重庆市渝中区上清寺路111号A单元8**号房屋，交还给原告重庆同德实业发展有限公司；2、被告孟三力向原告重庆同德实业发展有限公司支付2018年3月26日以后的房屋占用费，以每月1500元的标准计算至还房之日止。事实与理由：重庆同德实业发展有限公司依法取得重庆市渝中区上清寺路111号A单元8**号房屋的权属证书。孟三力在上述房屋居住多年，未签订房屋租赁合同也未支付任何租金。重庆同德实业发展有限公司多次与孟三力交涉，让其腾退房屋，但孟三力不予理睬。重庆同德实业发展有限公司认为房屋属于不动产，不动产登记簿是房屋归属和内容的依据，房屋权属证书是权利人享有不动产的证明。重庆同德实业发展有限公司依法对涉案房屋进行登记并取得相关证书。该房屋应属重庆同德实业发展有限公司所有，孟三力应腾退房屋。同时，重庆同德实业发展有限公司无法利用房屋，存在损失。重庆同德实业发展有限公司为维护自身的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告孟三力辩称，陈少伦为孟三力的岳父。陈少伦原来居住重庆住宅公司的房屋。后来，该房屋遇到拆迁。陈少伦的外孙与拆迁公司签订安置协议，选择为原地安置。2001年，该房屋交付给陈少伦的亲属居住。孟三力一家是2018年年初才到该房屋居住。因此，重庆同德实业发展有限公司不能简单以普通的房屋处理本案。 本案经审理查明的事实如下： 重庆市渝中区上清寺路111号A单元8**号房屋由重庆同德实业发展实业有限公司于2001年安置给陈少伦。2004年8月，陈少伦死亡。孟三力基于其岳父的房屋拆迁安置权益居住在涉案房屋。 2014年7月，重庆同德实业发展有限公司取得重庆市渝中区上清寺路111号A单元8**号房屋产权证。 上述事实，有房产证、常住人口登记表、死亡证明、结婚证、户口簿等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，案涉房屋系拆迁安置房屋。重庆同德实业发展有限公司认为孟三力非法占用涉案房屋，属于侵权行为的理由明显不能成立。重庆同德实业发展有限公司要求孟三力停止侵权行为，立即腾退涉案房屋的诉讼请求不能成立。同理，重庆同德实业发展有限公司要求孟三力支付腾退房屋之前的房屋占有使用费的诉讼请求也失去了基础，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆同德实业发展有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告重庆同德实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王德清 二〇一九年三月二十六日 书记员  阳 乔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初89号原告：武陟县嘉应观乡东营村村民委员会，住所地：武陟县嘉应观乡东营村。负责人：荆国伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。系村委主任。委托诉讼代理人：荆小伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯国宾，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈小辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县嘉应观乡东营村村民委员会与被告侯国宾、陈小辉物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县嘉应观乡东营村村民委员会的委托诉讼代理人荆小伟到庭参加诉讼，被告侯国宾、陈小辉经本院传票传唤未到庭参加讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令二被告停止侵权，立即拆除位于村集体土地上所建东营村小学东西两侧的门面房及违规建房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告村民，原告村委集体土地所建的东营村小学两边违建房屋系二被告管理居住，侵犯了原告的村集体土地所有权，现原告要求二被告予以拆除各自的违规建房，经多次沟通未果，原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，其答辩权利视为放弃。本院经审理认定事实如下：二被告系武陟县嘉应观乡东营村村民，原告村委的主任系荆国伟，2011年左右上任。上世纪70年代，该村小学在原告村集体所有的土地建立起来，方位系坐南向北。被告侯国宾所占用使用管理的房屋系其父亲所建，在该村小学校门口右边建房，该房屋系十五、六年前所建的，房屋长15.5米，宽4.8米，所占土地为原告村委集体所有的土地。因其父亲因涉嫌刑事犯罪现在服刑状态，现在房屋就是由侯国宾在占用、使用、管理。陈小辉所建房屋系起尖房带出厦，长15.5米，宽11.5米，系七、八年前建成，位于该村小学校门的左边，现陈小辉在占有使用管理该房屋，该房屋所占土地系原告村委集体所有的土地。二被告所各自占有使用管理的房屋位于该村小学校门口左右两边，该村小学的出口位于中间。现原告诉称，二被告所占用使用管理的房屋侵占村委集体土地，属于违规建房，经村委多次与二被告协商，要求二被告拆除房屋，二被告拒不拆除，形成纠纷。以上事实，有原告所举的村委证明一份、东营村村民委员会的图纸一份，现场照片3张予以证明，本院予以确认并附卷。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。东营村小学校所占用的土地属于村委集体所有，二被告现占有使用管理的房屋位于小学校门口左右两边，所占用土地系属于村委集体所有，二被告未到庭，未提供各自的集体土地建设用地使用证予以证明各自房屋建设的合法性，故二被告现占有使用管理的房屋侵犯了原告村委集体土地所有权，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故二被告应当各自拆除所占有使用管理的房屋，如不自行拆除，原告可自行拆除，二被告应当承担相应的拆除费用。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯国宾应当自本判决生效后三十日内立即停止侵权，拆除侵占原告村委集体所有的土地的房屋；如果被告侯国宾不予以拆除，原告可自行拆除，所产生的实际费用由被告侯国宾承担；被告陈小辉应当自本判决生效后三十日内立即停止侵权，拆除侵占原告村委集体所有的土地的房屋；如果被告陈小辉不予以拆除，原告可自行拆除，所产生的实际费用由被告陈小辉承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年三月一日书记员  张维兴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初152号原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：河南省平顶山市建设路中段劳动路**。法定代表人杨凯军，职务：行长。被告梁顺伟，男，1970年11月15日出生，住卫**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告梁顺伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年三月十五日书记员 魏延东
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初41号申请人：江西东旭，统一社会信用代码91360403058840213M。法定代表人：李六娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晓务所，代理权限为特别授权。被申请人：江西昌南建统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。申请人江西东旭建筑有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西东旭建筑有限公司于2019年3月25日以被申请人没有提供与申请人达成和解的条件等原因，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司的银行存款180万元。案外人李毛萍以其所有的九房权证浔字第**房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西东旭建筑有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司的银行存款180万元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  汤国军二〇一九年三月二十九日书记员  叶佳丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1639号申请人：洛阳亿彩包装印刷有限公司。住所地：偃师市商都路东段。统一社会信用代码：914103811786249341Y。被执行人：偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂，住所地：偃师市城关镇新城村**。经营者：李培佳，女。被执行人：李培佳，女，1986年6月12日生，汉族，原籍河南省巩义市，现住偃师市。被执行人：田锋，男，1982年4月28日生，汉族，住址同上。本院在执行洛阳亿彩包装印刷有限公司申请执行偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂、李培佳、田锋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂、李培佳、田锋送达执行通知书、报告财产令，被执行人偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂、李培佳、田锋既未履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂、李培佳、田锋列为失信被执行人并限制高消费。偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂、李培佳、田锋与洛阳亿彩包装印刷有限公司达成和解协议，申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司向我院递交撤回执行申请书，申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1639号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：贾保磊二〇一九年三月二十五日书记员 ：卫明明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更43号罪犯杨兴瑞，男，1971年11月23日出生于贵州省天柱县，侗族，小学毕业，现在贵州省。贵州省黔东南州中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔26刑终313号裁定书，认定被告人杨兴瑞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年10月21日至2020年4月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兴瑞能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2018年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨兴瑞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年9月30日获评1个表扬，2017年10月1日至2018年3月31日获评1个表扬，2018年4月1日至2018年9月30日获评1个表扬，共获评3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为罪犯杨兴瑞于2016年11月19日因故意伤害罪（致人重伤）被贵州省黔东南州中级人民法院裁定维持有期徒刑4年2个月，监狱移送材料征求意见无民事赔偿方面的印证材料，建议监狱暂缓提请减刑，待补充民事赔偿方面的印证材料后再提请减刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨兴瑞减刑9个月（刑期自2015年10月21日至2019年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19315号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：金钢，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月29日的本金199000元、利息2114.87元、违约金5665.35元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年12月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额199000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6046.75元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49332％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2017年12月29日，被告尚欠本金199000元、利息2114.87元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钢于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月29日的贷款本金199000元、利息2114.87元，并支付自2017年12月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告金钢于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5665.35元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告金钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十二日书记员 王玮琪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初747号 原告：李金玉，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市长寿镇内营村村民委员会，住所地河北省新乐市长寿镇内营村。 法定代表人：班三丑，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李翠江，该村委会副主任。 原告李金玉与被告新乐市长寿镇内营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉、被告内营村委会的委托诉讼代理人李翠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，返还原告承包地15.38亩或者赔偿原告损失20万元，并要求被告继续让原告耕种该土地30年；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1985年12月19日，原告与被告前任村委会签订土地承包合同，承包了内营村乱葬坟土地两块，共计23.22亩，期限30年，有承包合同和公证书为证。1986年冬天，原告发现承包地少了1.47亩，随即找被告交涉，被告不仅不给补地，反而强行单方违约，私自将原告承包的15.38亩土地承包给了其他村民，为此发生纠纷，导致原告多次上访，并多次向法院起诉。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以原告没有书面协议的情况下，将承包地转包给童小臭、童丰海耕种，没有事实和法律依据。2007年，原告起诉到法院，法院判决双方继续履行合同，现被告又强行将原告的15.38亩土地发包给第三人，其行为严重侵犯了原告的合法权益。经多次交涉无果，原告无奈只好诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，该承包地纠纷已经石家庄市中级人民法院及河北省高级人民法院判决，且已返还给原告耕种。原告所述继续承包30年没有正当理由，土地承包到期后，原告未将土地返还给被告。 本院经审理认定事实如下：1985年12月19日，被告同原告及薛留锁、薛山锁签订土地承包合同，并经新乐市公证处公证。该合同约定土地承包期为自1985年12月19日至2015年12月19日，共30年，承包户需在每年秋分节前一次付清下一年承包费。该合同附件载明，“一、承包人：李金玉（手印）1、乱葬岗短头地，东至西名村地，北至本主承包地，西至去东田大道，南至本村拉沙子道，长111.8米（3米南北道除外），宽43亩，合7.21亩。2、乱葬坟长头地，东至西名村地，北至西名村地，西至去东田庄大道，南至本主承包地，长270.2米（3米南北道除外），宽39.5米，合16.01亩。合计23.22亩，每亩每年承包费41元，合计952元。大写玖佰伍拾贰元整。”土地承包合同签订后，被告以原告孩子尚无劳动能力为由将原告承包土地中13.91亩交由童小臭、童丰海耕种。1987年被告对三块承包地进行实际丈量后，李金玉7.84亩、童小臭10.61亩、童丰海3.3亩，三人耕种的承包地实际面积合计21.75亩。其中童丰海、童小臭所占耕地13.91亩，经原告起诉后，河北省高级人民法院作出（2009）冀民再终字第45号民事判决书，判令童广利（童丰海之子）、童小臭将各自耕种土地返还原告，该判决书已在2009年12月14日经新乐市人民法院强制执行完毕，自此该13.91亩由原告耕种至今。 以上所述，有当事人当庭陈述、合同证明书、土地承包合同、公证证明、民事判决书七份、强制执行卷宗材料、租地协议等证据予以证实。 本院认为，原被告所签土地承包合同书系双方真实意思表示，本院予以确认。因该土地承包合同约定原告承包土地面积为23.22亩，原告现实际承包土地面积为21.75亩，故原告在庭审中明确其诉请为要求被告返还土地1.47亩或赔偿损失20万元，并要求继续耕种30年。虽原被告所签合同约定有承包土地面积数额，但对承包土地坐落四至亦有明确约定，因该承包地块坐落位置及四至已定，其实际面积基于四至的确定而确定，即经1987年实际丈量，原告承包土地面积应为21.75亩。合同的履行应以承包地块实际情况为准，原告基于合同承包土地实际面积应为21.75亩，现原告诉请被告返还差额面积1.47亩，因土地四至已明确，原告该项诉请不具有可履行性，故本院不予支持。另，原告诉请20万元损失缺乏证据支持，且部分诉请涉及修公路、添坟地以及栽种电线杆等，属侵权法律关系，与本案土地承包合同不是同一法律关系，故对原告该项诉请本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 驳回原告李金玉的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李金玉负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩彩凤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初744号原告：吉立仁，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告吉立仁诉被告李明株民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉立仁的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告李明株虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉立仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明株偿还借款60000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2017年7月5日，被告李明株因经营需要，向原告借款60000元，约定月息2分。后经原告催要，但被告一直未能偿还借款本息。被告李明株未作答辩。本院经审理认定如下事实:2017年7月5日，被告李明株因经营需要，向原告吉立仁借款60000元，双方约定月利率2%，借款以手机银行转账方式给付被告李明株，被告并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借吉立仁人民币陆万元整（按每月利息2%）计算。后被告一直未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条、手机银行转账记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款60000元，约定月利率2%，且该利息约定不违反法律规定，后被告一直未能偿还借款本息，对此，被告应承担偿还责任，故对原告吉立仁要求被告李明株偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明株偿还原告吉立仁借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明株承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴雪梅二〇一九年三月十八日法官助理 张树林书 记 员 潘立云法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初942号原告：张秀兰，女，1967年6月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。现住大连市金州区。被告：大连赢峰服装有限公司，住所地大连市金州区光明街道疏港路（绿苑市场1—**）。法定代表人：车恩家，该公司经理。原告张秀兰诉被告大连赢峰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬6300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月到大连赢峰服装有限公司工作，月工资2200元，每月200元满勤奖和300元大干奖。被告通过现金支付或转帐支付工资，原告工作至2018年11月5日。2018年11月6日，工厂停业，被告尚欠原告2018年8月工资950元、9月工资2700元、10月工资2700元、11月工资350元，合计6700元。被告在答辩期内未提出答辩意见。当事人为证明自己的主张，提供了以下证据：原告：1、欠条，用于证明被告欠原告8月份工资905元；2、大连赢峰服装有限公司工商信息，用于证明被告法定代表人为车恩家及变更前为一股服装有限公司；3、招工信息截图（宁建辉微信朋友圈及工厂大门张贴），用于证明大连一股服装有限公司就是大连赢峰服装有限公司及工资标准；4、2018年9月9日车恩家请全体员工会餐的录像，用于证明车恩家、宁建辉、姜秀梅，曲微微均在现场；5、不予受理决定书，用于证明原告于2018年11月7日到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。6、证人彭某证言，用于证明其与原告一同在被告处工作，原告工资及被告欠付原告工资情况；本院经审理认为原告提供的以上证据均能互相印证，均予采信。对事实认定如下：原告于2018年5月到大连赢峰服装有限公司从事剪线毛工作，月工资2200元，另有满勤奖200元和7-9月大干期间奖金300元。被告以给付现金方式支付原告工资。被告于2018年11月6日停产，拖欠原告8月份工资950元，9月工资2700元，10月工资2700元，11月份350元，合计6700元未付。综上，本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告提供的其在被告公司会餐的影像资料、招工信息、银行转帐记录、同事证言等证据，能够相互印证，足以证明原告在被告处提供劳务、工资标准、工作时间、被告支付其工资及欠付工资的事实。现原告只向被告主张给付劳动报酬6300元，系其对自身权利的处分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连赢峰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀兰劳务报酬6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连赢峰服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一九年三月十四日书记员  连晓玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15494号 原告：周松，男，1986年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：楼广宇，男，1963年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告周松为与被告楼广宇民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月6日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告未返还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告借贷关系事实清楚。被告向原告借款后未约定还款期限的，原告有权随时主张权利，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告楼广宇于本判决生效后十日内返还原告周松借款10000元，并支付自2018年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，由被告楼广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  赵宝德 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  谢露露