杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8440号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，女，公司职员。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：青岛容商天下网络有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨区宁东路**iv> 法定代表人：于永臣，总经理。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告青岛容商天下网络有限公司（以下简称容商公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告容商公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛、被告容商公司的委托诉讼代理人江云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快版公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告容商公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司以容商公司已删除涉案作品为由撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年7月18日，摄影师陈瑞光因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的权利人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权其以自己名义对授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施并由此获得赔偿或补偿。2018年7月19日，快版公司通过时间戳方式固定证据，证明容商公司在其运营的网站“容商天下”（××）通过信息网络未经授权向公众发布涉案作品。容商公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定损失，故提起诉讼。 被告容商公司辩称，1.陈瑞光身份无法确认，与北京蓝新视点体育发展有限公司（以下简称蓝新公司）是否存在真正的劳动合同无法确认，原告不是适格的诉讼主体。2.涉案作品没有依法进行相应的备案登记，原告仅凭一个网络打印件无法证实该作品就是陈瑞光的原创作品。3.被告从搜狐等相关的网站发现图片并在自己的网站上加以欣赏、评论共享，对图片是否具有版权并不知情，且未以盈利为目的，不应视为侵权。4.原告曾以相同事实与理由向青岛市中级人民法院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。现将五张图片分成五个案件再次起诉，是恶意诉讼，浪费国家司法资源。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（ICP备案查询页面截图、《名称变更通知》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的涉案作品详情页、涉案作品原图、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》、摄影师身份证、《授权书》，被告对真实性及证明目的均有异议，认为上述证据无法证明原告享有涉案作品的信息网络传播权。经审查，《劳动合同续订书》与《名称变更通知》内容不相符合，不予认定。其他证据与原件核对无异或证据内容相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 2.原告提供的北京市社会保险网上申报系统查询视频、摄影师个人基本信息、缴费信息查询页面截图，被告对视频的真实性、合法性、关联性及证明目的，对个人基本信息页面的真实性、合法性及证明目的，对缴费信息页面的证明目的均不认可。经审查，被告对于个人缴费信息真实性无异议，证据内容相互印证，该组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 3.原告提供的涉嫌侵权页面截图，被告对证明目的有异议，认为不能证明被告侵权。经审查，被告对真实性无异议，本院予以认定并根据所载内容认定本案相关事实。 4.原告提供的可信时间戳认证证书，被告对真实性及证明目的均有异议，认为非国家机关制作，不能证明被告侵权。经审查，证据经登录联合信任时间戳服务中心验证内容完整，未被更改，故真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 5.被告提供的其他网站发布涉案图片页面截图，原告对关联性及证明目的有异议，认为与本案侵权事实无关，不能证明被告发布涉案图片经过第三方合法授权。经审查，证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： www.osports.cn网站的主办单位为蓝新公司。经北京市工商行政管理局海淀分局核准，2015年6月5日，其变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，2015年12月23日，再次变更名称为体娱公司。www.osports.cn网站现由体娱公司经营。进入该网站，显示网站名称为Osports全体育传媒，涉案图片展示于该网站。快版公司提供的涉案图片网页显示，编号为9395720图片下注明：“事件说明：2015年7月18日，2015年中欧男篮锦标赛，中国77:56胜意大利，取得2连胜。这场比赛赵继伟表现不错，得到11分7篮板3助攻，王哲林14分，周琦12分，易建联12分，周鹏9分，邹雨宸7分。Osports-陈瑞光/；拍摄时间：2015-07-18；版权说明：本作品版权归著作权人所有，由Osports全体育代理销售，严禁转载”，且图片中标注了“Osports全体育传媒www.osports.cn版权所有严禁转载”图样水印。 2010年12月1日，陈瑞光与蓝新公司签订《劳动合同书》约定，陈瑞光同意根据蓝新公司工作需要，担任摄影部门摄影师工作，陈瑞光所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归蓝新公司所有，《劳动合同书》为固定期限合同，合同有效期为2010年12月1日至2013年11月30日,劳动合同终止后形成事实劳动关系，陈瑞光要求续延劳动合同关系的，双方应续订本合同。经使用体娱公司社会保险登记号、登录口令及数字证书、证书密码登录北京市社会保险网上服务平台，查询路径：查询管理-个人缴费信息查询，输入陈瑞光姓名及身份证号码，选择险种“养老”及年度“2015”，点击“查询”，显示2015年1-12月缴费类型为正常缴费，缴费单位为体娱公司。 2017年7月1日、2018年7月1日，体娱公司与快版公司分别签订授权书约定，快版公司经授权取得发布在“全体育传媒”（域名www.osports.cn）中全部摄影图片作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限均为自授权书签署之日起一年。 http://××/info/show-htm-itemid-252529.html网站上发布《中国男篮将在长沙争夺直接晋级里约奥运会的唯一名额》一文，其中使用了涉案图片。2018年7月19日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。经查询，××网站的主办单位系容商公司。 另查明，容商公司成立于2010年8月31日，公司注册资本5000万元，经营范围：互联网信息服务等。 本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站，署名陈瑞光。在无相反证据的情况下，可以认定陈瑞光对涉案作品享有著作权。根据《著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。陈瑞光在劳动合同期限届满后，继续在蓝新公司暨体娱公司参加社会保险并且缴纳保费，蓝新公司在劳动合同到期后，未办理终止劳动合同的相关手续，双方形成事实劳动关系，视为双方续订劳动合同。故涉案照片系陈瑞光为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据劳动合同的约定，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司与快版公司签订授权书，约定将涉案摄影作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司针对侵权行为进行法律维权，故快版公司与本案具有直接利害关系，享有提起本案诉讼的权利。容商公司关于作品作者、职务作品以及原告主体资格的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 《著作权法》第十条第（十二）项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，容商公司在其运营的网站上向公众提供涉案作品，网络用户可通过网页浏览的形式在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为。容商公司关于其不构成侵权的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《著作权法》第四十八条第（一）项之规定，容商公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司在案件审理过程中撤回删除被诉侵权图片的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，本院认为，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者容商公司因侵权所获得的利益。因快版公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，容商公司的侵权情节、规模，快版公司的诉讼情况及为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛容商天下网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1000元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，被告青岛容商天下网络有限公司负担14元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青岛容商天下网络有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年三月一日 书记员 林嘉瑜