广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1928号 原告：覃沛泉，男，1988年7月23日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：颜家雯、石冰，广西漓江律师事务所律师。 被告：广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山南路68-67号综合楼二楼，统一社会信用代码：9145030079134954XW。 负责人：徐世炎。 被告：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号，统一社会信用代码：914501007565034177。 法定代表人：徐世炎。 原告覃沛泉与广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司（以下简称“惠佳信桂林分公司”）、广西惠佳信装饰工程有限公司（以下简称“惠佳信有限公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃沛泉的委托诉讼代理人颜家雯到庭参加诉讼，被告惠佳信桂林分公司、惠佳信有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司支付劳务费96048.88元；2.要求被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司返还原告垫付的工人劳务费及材料款51752元；3.要求被告广西惠佳信装饰工程有限公司承担连带责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司(简称“被告一”)将其承接的房屋装修工程的施工管理交由原告，原告负责组织人员完成施工，施工所产生的人工和材料费由被告一负责。双方约定以装修工程项目总价款的10%支付原告劳务费。期间，原告组织人员完成了被告一交由其管理的奥林匹克花园20栋801室等11个房屋装修工程项的施工管理;按双方的约定被告一应当支付原告劳务费96048.88元。同时，原告在管理期间为被告一垫付工人劳务费及施工材料费共计51752元。但被告一至今未与原告结算劳务费，也未将原告为其垫付的费用返还给原告。经原告多次催讨，均未果。由于被告一隶属于被告广西惠佳信装饰工程有限公司(简称“被告二”)，没有独立的法人资格，按照法律规定，被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 原告为其诉请向本院提交的证据、证明内容如下： 1.广西惠佳信装饰工程（集团）有限公司材料采购单（7张），星徽木业销售清单（5份），广西惠佳信装饰工程（集团）有限公司桂林分公司工程施工队领款单（56张）及广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司工人工资结算单（7张），拟证明原告与被告之间的劳务关系（雇佣关系）及原告在被告处的部分工作内容（原告负责接收装修材料以及向被告领款代付工费）。 2.关于桂林惠佳信项目经理，工人工费问题解决方案协议，拟证明原告与被告之间的劳务关系及工人工费应该由被告承担、原告的工费尚未结算的事实。 3.广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事审判笔录，拟证明广西惠佳信装饰工程（集团）有限公司材料采购单及星徽木业销售清单的来源以及在另案中已经过质证。（复印件加盖公章） 4.室内装饰装修施工合同及广西惠佳信装饰（集团）工程有限公司预算书（11份），拟证明原告管理的工程项目名称及原告的劳务费的计算标准（合同第二页中有工程管理费，如享受包干合同的，工程管理费按照行业习惯是包干造价的10%）。 5.桂林塞纳装饰工程有限公司出具的说明、桂林市福禧装饰工程有限公司出具的说明，拟证明装修行业的交易习惯，一种是半包的形式，是指工人属于承包人的，工人的工资由承包人发放，部分材料款也由承包人支出，还有一种是雇佣监理的形式，主要负责装修的进度，工人的进场安排，材料的接收，监理人是不承担任何材料款和工人工资的。原告与被告属于雇佣监理的关系，因为原告不承担任何材料款和工人工资。 6.收据（54份），身份证复印件，收付款控制表，拟证明原告代被告垫付了部分工人的工费及材料费的事实。 被告惠佳信桂林分公司、惠佳信有限公司未到庭、未答辩、未质证、未举证。 原告为证实其主张向法庭提交了证据，被告惠佳信桂林分公司、惠佳信有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院综合原告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下： 2013年至2015年期间，被告惠佳信桂林分公司与吴燕琼等11人分别签订了《室内装饰装修合同》，承包吴燕琼等人位于临桂县的11处家庭居室装饰装修工程。在此期间，原告覃沛泉在被告惠佳信桂林分公司涉及到上述工程地址的《工程施工队领款单》、《工人工资结算单》以“领款人”、“项目经理人”的名义签字，并在被告惠佳信有限公司制式的《材料采购单》（加盖“北京惠佳信桂林分公司材料专用章”）上签字，以及在部分涉及到上述工程地址的材料供货商销售清单上签字。2015年1月22日，原告与被告惠佳信桂林分公司负责人徐金安签订了《关于桂林惠佳信项目经理，工人工费问题解决方案协议》，内容如下：“经公司与项目经理、工人协商后达成如下协议：1、工人工费公司先支付70%，由公司打到工人账上，剩余款项经核对后2015年春节后结清。今后工人工费与项目经理无任何关系，由公司直接与工人对接。2、项目经理工费，公司先支付人民币八千元，剩余款项经核对结算后2015年春节后结清。3、项目经理未施工完的工地，总公司资金到账后，项目经理有义务将工地完工，只有工地全部完工后，公司才能与项目经理结算剩余欠款。所有工地客户的尾款，项目经理有义务为公司追讨收回。”。原告称被告未按该协议履行支付义务，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 另，原告称上述11个工程项目中，位于万正西区22栋2-7-2室的工程尚未完工。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。鉴于二被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利，原告称与被告惠佳信桂林分公司存在劳务关系，虽然无相关书面合同，但根据原告提交的《工程施工队领款单》、《工人工资结算单》、《材料采购单》，等证据上均有原告以“领款人”、“项目经理”等名义签字，以及以“项目经理”的名义与被告惠佳信桂林分公司签订的关于项目经理、工人工费问题解决方案协议的内容来看，可推知原告在2013年10月至2015年1月期间，确实以项目经理的名义在被告惠佳信桂林分公司与案外人签订的《室内装饰装修施工合同》所涉及到的上述工程中，从事了材料接收、领取款项与工人结算工资、材料费等工作，故对原告称与被告惠佳信桂林分公司存在劳务关系的主张，本院予以采信。但按照原告与被告惠佳信桂林分公司签订的协议内容来看，2015年春节之前的工人工费，双方并未进行结算，原告提交的证据尚不足以证实被告拖欠原告所垫付的工人工费及材料费具体数额；按照双方协议约定，项目经理的工费在上述工程全部完工后才进行结算，且原告称上述工程中尚有一工程并未完工，双方并未就项目经理工费进行结算，原告提交的证据仅能证实被告惠佳信桂林分公司对案外人的装修报价中“工程管理费”为“套餐内造价+增加项目及材料部分费用+水电改造预收款”总和的10%，并不足以证明原告与被告惠佳信桂林分公司之间约定的劳务费等同于该工程管理费数额，故对原告要求被告惠佳信桂林分公司支付劳务费96048.88元、返还原告垫付的工人劳务费及材料款51752元的请求，本院不予支持，对原告要求被告广西惠佳信公司承担连带责任的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃沛泉的诉讼请求。 本案案件受理费3256元，原告覃沛泉已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3256元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 清 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  马黎娟 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  文若诗