山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2455号原告：史本芳，女，1958年3月14日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。被告：臧友谊，男，1972年12月30日出生，汉族，烟台云冬起重设备有限公司经理，住烟台经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司经理。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该分公司经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告史本芳与被告臧友谊、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹超、被告臧友谊及被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人崔亦志、被告太保青岛分公司的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告史本芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计321351.10元（医疗费96051.50元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金173029.60元、误工费30880元、护理费10340元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、原告因涉案事故产生医疗费96356.50元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金187463.20元、误工费30880元、护理费9717.50元、交通费300元及精神损害抚慰金10000元，共计335467.20元，上述损失由被告人保烟台分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告太保青岛分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告臧友谊对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2014年4月3日，案外人孙玉杰驾驶被告臧友谊所有、车牌号为鲁Ｆ×××××的特种作业车在位于烟台市芝罘区黄务街道的工地施工时，因钢筋掉落致使原告受伤，原告已就该事故向烟台市公安局芝罘分局黄务派出所报警确认。根据事故发生经过及多方达成的赔偿协议，孙玉杰承担事故的全部责任，原告无责，且原告并非被告臧友谊的员工。另，涉案车牌号为鲁Ｆ×××××的特种作业车在被告人保烟台分公司、太保青岛分公司处分别投保了交强险、商业三者险。被告臧友谊辩称，认可原告全部诉讼请求，同意原告主张的责任承担方式，认可原告主张的事发经过。被告人保烟台分公司辩称，本案诉讼时效应自拒赔之日起计算1年，原告2014年4月受伤，于2018年3月起诉，已超过诉讼时效；原告受伤地点是在建筑工地，不属于道路交通安全法所指的“道路”，原告是被停放在固定地点的作业车辆上的钢筋砸伤，显然不是在涉案车辆通行时受伤，亦不能参照交通事故办理，交警部门未出具事故责任认定书，也说明交警部门认为本案不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围。综上，应驳回原告对被告人保烟台分公司的诉讼请求。被告太保青岛分公司辩称，原告2014年4月受伤，2018年3月起诉，已超过诉讼时效，被保险人臧友谊申请理赔也已超过两年诉讼时效，不同意给付保险金，亦不同意承担精神损害抚慰金及案件受理费；涉案事故车辆投保了责任限额200000元的商业三者险，未投保不计免赔险，即使商业险应予赔付，根据保险条款的约定，亦应扣除相应的免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，案外人孙玉杰驾驶被告臧友谊所有的鲁Ｆ×××××的重型专项作业车在黄务张家村中铁工地施工时，因钢筋掉落致使原告受伤。为此原告提交的烟台市公安局芝罘分局黄务派出所于2014年12月18日出具的证明载明：“兹证明2014年4月3日20时许，黄务派出所接到报警称在张家村中铁工地史本芳（370629195803140923）被吊车吊的钢筋砸伤。”事故发生后，原告至烟台毓璜顶医院治疗，花费医疗费370元；并于事发当日至中国人民解放军第一〇七医院治疗，住院25天，共计花费医疗费95681.50元；原告后于2018年5月11日至中国人民解放军第107医院骨科复诊，花费门诊诊查费、数字化摄影（DR）及数字化摄影胶片费用305元。本案原告主张医疗费96356.50元（370元+95681.50元+305元）。2018年11月27日，原告再次至中国人民解放军第一〇七医院就诊，加盖该医院门诊部印章的诊断证明书载明：检查结果为右侧肢体外伤术后4年余，处理意见为正确遵医嘱行功能锻炼、适时行手术取出内固定物。原告于2014年11月14日自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理情况进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年11月18日出具的烟富司鉴[2014]临鉴字第1481号司法鉴定意见书载明鉴定意见为：1.原告右上肢损伤构成五级伤残、椎体损伤构成八级伤残；2.原告伤后休治（误工）时间至定残之日止；3.原告伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。被告臧友谊对上述司法鉴定意见书认可无异议；被告人保烟台分公司、太保青岛分公司认可司法鉴定意见书的真实性，均未提出重新鉴定申请。涉案事故车辆鲁Ｆ×××××号重型专项作业车于2013年6月27日登记在被告臧友谊名下，在被告人保烟台分公司投保了交强险，保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日。诉讼中，被告人保烟台分公司提交加盖其印章的拒赔／通知书复印件载明：“(××)：臧友谊经调查核实，机动车险第ＰＤＺＡ201337060000081643号保单(2014年4月3日在黄务张家工地)项下的赔偿申请，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条，在中国人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人按交强险合同的约定进行赔付。该出险时间为2014年4月3日，车辆在施工时钢筋掉落致使第三者受伤，不属于交通事故范畴，不构成交强险责任。如有分歧或异议，请与我公司联系。2015年11月3日”，被告臧友谊否认收到过拒赔通知，被告人保烟台公司不能提交向被告臧友谊送达拒赔通知的证据。2013年7月17日，案外人青岛裕安机械化施工有限公司作为投保人，为涉案重型专项作业车在被告太保青岛分公司投保了责任限额200000元的商业三者险和保险金额660000元的机动车损失保险，保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止。被告太保青岛分公司提交的涉案事故车辆神行车保系列产品投保单投保人声明处载明下述打印内容：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理；本人已经收到了条款，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容；对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……。”，投保人青岛裕安机械化施工有限公司在上述投保人声明处加盖印章。被告太保青岛分公司据此抗辩其已向投保人青岛裕安机械化施工有限公司尽到了提示和明确说明义务，涉案事故车辆未投保不计免赔附加险，依照其内部机动车第三者责任保险条款第十七条：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”约定，即使应承担赔偿责任，亦应扣除相应免赔率；且上述保险条款第九条第（五）项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”、第（六）项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人同事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”及第(七)项“精神损害抚慰金”均属免赔情形，保险条款第14条亦规定非医保用药不予承担赔偿义务，上述条款加黑标注。被告太保青岛分公司另提交了其他保险单正本，以证明其向其他投保人提供的保险单正本背面均有保险条款，涉案向投保人青岛裕安机械化施工有限公司提供的保险单也是上述格式。被告臧友谊提出涉案作业车是其贷款从案外人青岛裕安机械化施工有限公司处购买，由该公司统一投保。被告太保青岛分公司在庭审中提供的涉案鲁Ｆ×××××号重型专项作业出险车辆信息表载明：被保险人臧友谊，报案时间2014年4月4日09：49：08，出险时驾驶员孙玉杰。庭审中，原告提交了与被告臧友谊共同签字的赔偿协议，证明孙玉杰负事故全部责任，原告无责任。被告臧友谊认可无异议，被告人保烟台分公司提出无法确认真实性，该只是确定双方责任，不涉及费用；被告太保青岛分公司提出赔偿协议中未加盖其公章，无法确认真实性。原告主张事故发生后至本案诉讼前其一直未停止向被告主张权利，且其伤情严重，自事故发生至今仍在接受治疗，需定期进行肢体功能锻炼及肌电图检查，内固定物尚未取出，治疗尚未终结，后续治疗费数额无法确定，诉讼时效应自原告治疗终结之日起计算3年。关于原告的各项损失：1、医疗费被告对原告实际花费医疗费96356.50元未持有异议，被告人保烟台分公司、太保青岛分公司均抗辩医疗费应扣除15%非医保用药，但均未能提交有效证据予以证实。2、住院伙食补助费被告对原告按每天30元计算主张住院25天期间的住院伙食补助费750元均认可无异议。3、残疾赔偿金原告据其伤残等级，主张残疾赔偿金为187463.20元(2017年山东省农民人均可支配收入15118元×20年×伤残系数62%)，被告对原告计算残疾赔偿金的标准、方式均无异议。4、误工费原告依据司法鉴定意见书，主张其误工时间应自2014年4月4日至2014年11月17日，按月平均工资3860元计算。原告主张其银行账户中每月仍有款项汇入，但原告称工资卡系由包工头持有并将工资卡中的资金取出另作他用，且原告因伤情严重无法工作，原告伤后至今未到工地上班也未收到工资。被告臧友谊认可原告主张的误工费；被告人保烟台分公司、太保青岛分公司抗辩依据原告所述，原告受伤后所在公司并未扣发其工资，原告主张由包工头占有使用未能提交证据予以证明。5、护理费原告主张其住院25天期间2人护理，护理费分别按照2017年山东省农民人均可支配收入15118元的标准、2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算，出院后2个月即60天按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算，被告认可无异议。但被告人保烟台分公司、太保青岛分公司对原告按照每年360天计算每日护理费标准提出异议，主张按照每年365天计算得出每日护理费的标准。6、交通费被告对原告主张交通费300元未持有异议。7、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告臧友谊未提出异议，被告人保烟台分公司认可1000元；被告太保青岛分公司主张精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，不同意赔偿。上述事实，有派出所出具的证明、机动车保险报案记录（代抄单）、住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书等为据，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，案外人孙玉杰驾驶被告臧友谊所有的鲁Ｆ×××××重型专项作业车在工地施工时，钢筋掉落致使原告受伤，孙玉杰对此事故承担全部责任。涉案事故车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险、在被告太保青岛分公司投保了商业三者险事实清楚。本案争执的焦点之一，涉案事故是否属于交强险赔偿范围。本院注意到了被告人保烟台分公司的抗辩，但应当指出的是，交强险作为国家通过法律法规形式强制推行的特殊险种，具有强烈的保障性及公益性，特种作业车与普通机动车同为交强险的保险标的，其在作业时发生事故与交通事故相比较，对受害人造成的损害并无本质区别，应当获得同样的社会救济。特种作业车与普通机动车不同，行驶状态只是偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态，被告人保烟台分公司接受涉案车辆作为其承保对象，说明其对涉案特种作业车的使用性质明知，在使用过程中可能造成的危害亦有正确的预估。被告人保烟台分公司所作的不予赔付的辩解理由不能成立，被告人保烟台分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案争执的焦点之二，承保事故车辆商业三者险的被告太保青岛分公司在本案中责任承担问题。涉案事故车辆在被告太保青岛分公司处投保了责任限额为200000元的商业三者险，被告太保青岛分公司以涉案事故属于其内部保险条款载明的“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡。”的免责情形为由不同意承担赔偿责任，但未能提交证据证明事故的发生属于上述情形，故对其上述抗辩意见本院不予采信。关于被告太保青岛分公司抗辩的涉案事故车辆未投保不计免赔附加险应按约扣除相应免赔率的问题，本案中，案外人青岛裕安机械化施工有限公司作为事故车辆投保人在投保单投保人声明处加盖了公章，在被告臧友谊无相反证据提交的情况下，应视为被告太保青岛分公司就免除保险人责任的条款向投保人青岛裕安机械化施工有限公司作出了提示和明确说明。根据被告太保青岛分公司提交的第三者责任保险条款第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”之规定，本案被告太保青岛分公司在其责任限额200000元的商业三者险内免赔20%。本案争执的焦点之三，原告主张权利是否已逾诉讼时效。原告主张其自事故发生至提起诉讼一直就赔偿事宜向三被告主张权利，且治疗未终结，被告臧友谊认可无异议，亦否认被告人保烟台分公司向其出具了拒赔通知书，被告人保烟台分公司对此不能提供证据，中国人民解放军第一〇七医院门诊部于2018年11月27日出具的诊断证明书载明第2项处理意见为“适时行手术取出内固定物”，可以证实原告内固定物尚未取出、治疗尚未终结，故本院对被告人保烟台分公司、太保青岛分公司以原告主张权利已超过诉讼时效期间不同意承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。各项损失的认定：1.医疗费原、被告对原告实际花费医疗费96356.50元确认无异议，被告人保烟台分公司、太保青岛分公司抗辩应扣除15%非医保用药无证据支持，本院不予采信。2.住院伙食补助费被告对原告主张750元认可无异议，本院予以确认。3.残疾赔偿金被告对原告主张的残疾赔偿金为187463.20元未持异议，本院予以确认。4.误工费事故发生后原告工资卡中仍有款项汇入，原告不能提供证据证实其因涉案事故收入实际减少，故本院对该项主张不予支持。5.护理费原、被告对护理时间、人数及计算标准确认一致，被告人保烟台分公司、太保青岛分公司抗辩计算每日护理费标准时应按照每年365天计算的抗辩意见，于理相合，本院确定护理费为9602.78元[2017年山东省农民人均可支配收入15118元÷365天×25天+2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元÷365天×（25天+60天）]，原告主张过高部分本院不予支持。6.交通费被告对原告主张的交通费300元认可无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金原告因涉案事故右上肢损伤构成五级伤残、椎体损伤构成八级伤残，给原告及其家人造成严重精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元，并优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告主张过高部分本院不予支持。综上，原告因涉案事故产生的各项损失为：医疗费96356.50元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金187463.20元、护理费为9602.78元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计299472.48元。上述损失由被告人保烟台分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；由被告太保青岛分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费86356.50元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金82463.20元、护理费9602.78元、交通费300元，共计179472.48元中的80%即143577.98元，余35894.50元由被告臧友谊负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告史本芳损失共计120000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告史本芳损失共计143577.98元；三、限被告臧友谊本判决生效之日起十日内赔偿原告史本芳损失35894.50元；四、驳回原告史本芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由原告史本芳负担417元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2285元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2734元、被告臧友谊负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 赵 翠 娥人民陪审员 郝 淑 凤二〇一九年三月六日书 记 员 王彬（代）