西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初356号原告：雷春梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住西安市雁塔区楼。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。被告：西安一荣建材有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈耿芳，该公司总经理。被告：裴振林，男，汉族，1955年9月12日出生，住西安市雁塔区。被告：白建忠，男，汉族，1964年12月4日出生，住西安市碑林区。原告雷春梅与被告西安一荣建材有限公司（以下简称“一荣公司”）、裴振林、白建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽、丁伟，被告一荣公司法定代表人陈耿芳、裴振林、白建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春梅诉称，2016年8月6日，被告一荣公司与原告签订借款协议，一荣公司向原告借款1600000元，约定利息为每年300000元，借款期限为2016年8月7日至2018年8月7日，被告裴振林及白建忠为该笔借款提供保证。后被告累计向原告支付借款利息共计343000元，协议期满后，原告多次向一荣公司索要借款本金及剩余利息，均未果，被告裴振林及白建忠亦拒绝履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告西安一荣建材有限公司返还原告借款本金1600000元，并支付利息307000元（截止起诉之日即2018年10月25日）；2、被告西安一荣建材有限公司向原告支付自起诉之日至判决生效之日期间的借款利息（借款利率按借款协议所约定的利息标准计算，即年利率18.75%）；3、被告裴振林、白建忠为上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师代理费、诉前保全费5000元、诉前保全保险费6600元由三被告承担。被告一荣公司辩称，我公司对欠款本金没有异议，尚欠原告本金1600000元，对已经偿还的利息343000元亦无异议，关于后期本金及利息的偿还问题希望与原告进行协商。被告裴振林辩称，第一，我不是一荣公司的员工，我与原告系朋友关系，当时我只是起到介绍作用，并不是保证关系，我不应承担连带偿还责任；第二，借款协议上的签字确实系我本人所签，我不懂法律才在协议上签字，并不知道担保的法律意义；第三，根据白建忠2017年给原告写的还款保证书，偿还案涉借款一事与我无关，我不应承担法律责任。被告白建忠辩称，第一，我不是一荣公司的员工，没有用过该笔借款，也没有从中得到任何利益和好处。原、被告均系我的朋友，我不懂法律，我只是起到介绍作用，当时为了监督原告与一荣公司签订合同的履行，我才在借款协议上签字，并不知道保证的法律意义；第二，一荣公司具有偿还能力，不应由我还款，希望原告可以与其进行协商解决，我可以在他们之间进行周旋。经审理查明，2015年至2016年期间，被告一荣公司为扩大业务陆续向原告雷春梅提出借款需求。2015年2月3日，原告雷春梅向被告一荣公司指定账户转账600000元，2015年4月24日，原告雷春梅向被告一荣公司法定代表人陈耿芳账户转账200000元，2016年8月7日，原告雷春梅向被告一荣公司指定账户转账720000元。2016年8月6日，被告一荣公司与原告雷春梅签订《借款协议书》，约定被告一荣公司向原告雷春梅借款1600000元，借款期限为2016年8月7日至2018年8月7日，按年向原告支付300000元利息，全年分两次支付，第一次每年2月8日，第二次每年8月8日，不得无故延期，被告裴振林、白建忠作为保证人在该协议上签字，为该笔借款提供保证。后被告一荣公司累计向原告支付了借款利息共计343000元。借款期限届满后，被告一荣公司未向原告偿还借款本金，被告裴振林、白建忠亦未履行保证责任。再查明，原告雷春梅因在本案中提起诉讼保全而支付保全费5000元、保全保险费6600元。原告雷春梅另主张因提起本案诉讼聘请律师支付律师代理费10000元，并提交相应委托代理合同及发票予以佐证。以上事实，有《借款协议书》、个人业务交易单、银行交易流水明细、国内汇款付款通知单、民事裁定书、发票、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告与被告一荣公司的借贷关系均系双方的真实意思表示,且未违反其他法律、行政法规的规定,应受法律保护。被告一荣公司向原告雷春梅借款,有原、被告签订的《借款协议书》及银行流水明细等为证,且没有证据证明该借贷关系违反法律规定,故该借贷合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年8月6日原、被告签订的《借款协议书》应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,未超过法定限额年利率24%，符合法律规定,故《借款协议书》上载明的金额即1600000元可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告一荣公司偿还借款本金1600000元及按照年利率18.75%的标准支付剩余借款利息、逾期利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,符合法律规定,本院依法予以支持。被告裴振林、白建忠作为保证人在《借款协议书》签字，虽然当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告裴振林、白建忠应对被告一荣公司的案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，原告在保证期间内要求被告裴振林、白建忠作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师代理费10000元、保全保险费6600元，并提交相应委托代理合同及发票予以佐证，因《借款协议书》上并未对实现债权的费用承担进行明确约定，上述费用的产生跟被告之间亦没有必然因果关系,亦非原告主张权利的唯一及必要途径，故本院对上述请求不予支持。被告裴振林、白建忠辩称其只是起到介绍、监督作用，并非保证的意思表示，因《借款协议书》上明确载明“由裴振林、白建忠保证”，且其作为具有完全民事行为能力的行为人在《借款协议书》上亲笔签字,故本院对该辩称不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安一荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷春梅偿还借款本金1600000元、利息307000元（截止2018年10月25日），并支付自2018年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以1600000元为基数,按照年息18.75%计付）。二、被告裴振林、白建忠对被告西安一荣建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告雷春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22067元，由原告承担76元，由三被告连带承担21991元。保全费5000元，由三被告连带承担。因原告已全部预交，三被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  杨战民人民陪审员  李 真二〇一九年三月一日书 记 员  许楠楠9