北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12872号原告：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼**8A374。法定代表人：蒋振兴，总经理。委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。被告：莆田市城厢区新藏香阁工艺品店（经营者林学民，男，1974年10月17日出生，汉族），经营场所福建省莆田市城厢区胜利南街**（阳光假日大酒店**）。被告：林学民，男，1974年10月17日出生，汉族。被告：莆田市阳航工艺品有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂法定代表人：方阳航。原告北京迈克维投资管理有限公司（以下简称迈克维公司）与被告莆田市城厢区新藏香阁工艺品店（以下简称新藏香阁）、被告林学民、被告莆田市阳航工艺品有限公司（以下简称阳航公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈克维公司的委托诉讼代理人左刚民到庭参加诉讼。被告新藏香阁、林学民、阳航公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈克维公司向本院提出诉讼请求：1.新藏香阁向原告偿还借款本金200万元；2.新藏香阁向原告支付借款利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率9%计算，暂计算至2018年3月19日为25万元）；3.新藏香阁向原告支付借款逾期罚息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，暂计算至2018年3月19日为41.66万元）；4.新藏香阁承担本案原告支付的律师费8万元；5.新藏香阁承担本案全部诉讼费用；6.林学民对新藏香阁上述全部付款义务承担共同还款责任，阳航公司对新藏香阁上述全部付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月18日，新藏香阁和阳航公司与案外人（P2P线上投资人及北京网利科技有限公司，以下简称网利公司）达成《借款协议》，编号为P2P-WLDB-1607-0181，协议约定新藏香阁向P2P线上投资人借款200万元，同时约定了相关利息，并由阳航公司作为担保方，履行连带清偿责任。现该约定借款期限到期，新藏香阁未履行还款义务，阳航公司未履行担保责任。2016年8月4日，原告与网利公司达成《债权转让协议》，约定网利公司将本案被告所欠本金及利息全部转让给原告。原告受让债权后，分别向被告发出了《债权转让通知》及《催款函》，但被告至今仍未履行还款义务。因林学民为涉案合同指定收款人，故亦应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告新藏香阁、被告林学民、被告阳航公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，新藏香阁（甲方）、阳航公司（乙方）与网利公司（丙方）签订《借款信息技术服务合同》，合同编号为P2P-WLDB-1507-0099，合同约定：“1.甲方系在网利宝平台注册的具有完全民事行为能力的自然人或法人，其具有借款需求并授权网利宝平台发布其借款信息；2.乙方系合法成立并有效存续、具有代偿能力的机构，为甲方提供融资仓储服务，将经其审核、筛选的乙方借款信息推荐至丙方，并为本协议项下借款债权提供回收管理、代偿等服务；3.丙方系一家合法设立并有效存续的有限责任公司，依法运营管理“网利宝平台”（包括但不限于网利宝平台网站---网址：www.wanglibao.com等客户终端平台），根据甲方授权以网利宝平台为媒介发布甲方借款需求信息、促成甲方与网利宝平台投资人民间借贷交易；第一条甲方在此不可撤销授权委托丙方在网利宝平台发布以下借款信息：1.借款金额：人民币大写贰佰万元整；2.借款期限：6个月；3.借款利率：12%/年；4.还款方式：按月付息到期还本”。同日，新藏香阁（乙方、借款方）、阳航公司（丙方）与网利公司（丁方）签订《借款协议》，协议编号为P2P-WLDB-1507-0099，协议约定“鉴于：1.丁方系一家合法设立并有效存续的有限责任公司，依法运营管理“网利宝平台”（包括但不限于网利宝平台网站---网址：www.wanglibao.com等客户终端平台），有权以网利宝平台为媒介为具有借款需求的自然人/企业和具有自有闲散资金的自然人提供订立民间借贷性质借款协议的信息技术服务；2.乙方系在网利宝平台注册的具有完全民事行为能力的自然人或法人，其具有借款需求并授权网利宝平台发布借款信息；3.丙方系合法成立并有效存续、具有代偿能力的机构，为乙方提供融资仓储服务，将经其审核、筛选的乙方借款信息推荐至丁方，并为本协议项下借款债权提供回收管理、代偿等服务；4.甲方系在网利宝平台注册的具有完全民事行为能力的自然人，其具有合法所得的自有闲散资金，并在网利宝平台寻求出借机会；5.乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系；现经以上各方协商一致，约定如下：……第2条借款基本信息借款本金数额200万元，年化利率12%/年，借款期限6个月，借款起止日期：网利宝平台放款之日起至6个月之后，总还款本息为212万元；第3条借款支付甲方授权并委托丁方自收到信息技术服务费后一个工作日内通过第三方支付平台下发支付指令，从甲方账户向乙方账户按时足额划转借款本金；乙方指定收款账户：账号×××，账户名林学民；第4条还款每期借款均按月付息到期还本；第6条逾期还款若乙方出现逾期还款时，应向甲方支付逾期罚息……自逾期开始之后，逾期本金的利息正常计算，逾期罚息总额=逾期本息总额×0.05%×逾期天数；第9条丙方连带责任1.丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在乙方未能按时足额偿还债务时立刻承担连带责任；第13条违约责任任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金及其他费用”。该借款协议中未载明甲方的具体信息，甲方落款处无签字，乙方落款处盖有新藏香阁公章，丙方落款处盖有阳航公司公章，丁方落款处盖有网利公司公章。同日，阳航公司出具《担保函》，载明：“本担保函系担保人为债务人在编号为P2P-WLDB-1507-0099《借款协议》项下全部债务提供担保所作出的承诺，具体担保信息如下：1、主债权合同：由债权人、债务人、阳航公司与网利公司通过网利宝平台网站（www.wanglibao.com）所签订成立的编号为P2P-WLDB-1507-0099的《借款协议》；2、主债权金额：《借款协议》本金人民币200万元及利息12万元，共计人民币212万元……5、担保方式：不可撤销的连带责任保证担保；6、保证范围：《借款协议》项下各笔借款的本金、利息以及因债务人提前或逾期还款产生的相应管理费、罚息、违约金，网利公司的信息技术服务费及信息技术服务费违约金等相关费用，以及债权人为实现债权而发生的费用（例如：债权人或其委托方为追索债权而发生的律师费、诉讼费、委托第三人追索费用等）；7、保证期间：自主债务履行期届满之日起两年；8、主债权的实现：当借款客户违反《借款协议》逾期还款的，担保人承诺立即代偿全部逾期款项；9、保证期间，债权人依法转让《借款协议》项下债权的，或第三人代偿相应款项的，担保人在本函保证范围内对债权受让人或第三人代偿方承担连带保证责任”。2015年7月9日，林学民尾号为0285的工商银行账户收到转账汇款200万元。2016年1月11日，陈水亭通过其尾号为2438的工商银行账户向网利公司尾号为0909的招商银行账户转账202万元，备注为“林学民本金和利息”。另查：2016年1月26日，新藏香阁、阳航公司与网利公司再次签订《借款信息技术服务合同》，合同编号为P2P-WLDB-1601-0381，内容与各方于2015年7月7日签订的编号为P2P-WLDB-1507-0099的《借款信息技术服务合同》基本一致。同日，新藏香阁（乙方、借款方）、阳航公司（丙方）与网利公司（丁方）再次签订《借款协议》，协议编号为P2P-WLDB-1601-0381，借款本金仍为200万元，内容与各方于2015年7月7日签订的编号为P2P-WLDB-1507-0099的《借款协议》基本一致。该借款协议中未载明甲方的具体信息，甲方落款处无签字，乙方落款处盖有新藏香阁公章，丙方落款处盖有阳航公司公章，丁方落款处盖有网利公司公章。同日，阳航公司针对上述编号为P2P-WLDB-1601-0381的《借款协议》出具《担保函》，内容与其于2015年7月7日出具的《担保函》基本一致。2016年1月27日，林学民尾号为0285的工商银行账户收到转账汇款200万元。本案中，迈克维公司主张新藏香阁（乙方）、阳航公司（丙方）、网利公司（丁方）及网利宝平台线上投资人曾于2016年7月19日再次签订《借款协议》，编号为P2P-WLDB-1607-0181，网利公司于2016年8月4日向林学民尾号为0285的工商银行账户转账200万元，林学民在收到该款项后再通过其尾号为0285的工商银行账户向网利公司尾号为0909的招商银行账户分两笔转账200万元（每笔100万元），用于清偿各方于2016年1月26日签订的编号为P2P-WLDB-1601-0381的《借款协议》项下的借款本金200万元。针对上述主张，迈克维公司向本院提交了2016年8月4日的宝付付款电子支付凭证以及招商银行电子回单，网利公司出具的说明，以及编号为P2P-WLDB-1607-0181的《借款协议》，该协议载明：“借款本金数额200万元，年化利率9%/年，借款期限3个月，借款起止日期：网利宝平台放款之日起至3个月之后；乙方指定收款账号为×××，账户名林学民；还款方式为到期还本付息，利息=借款金额*借款年利率/12*借款期限（月），到期一次性偿还本金及利息，还款本金200万元，还款利息4.5万元；若乙方出现逾期还款时，应向甲方支付逾期罚息……自逾期开始之后，逾期本金的利息正常计算，逾期罚息总额=逾期本息总额×0.05%×逾期天数；当乙方出现以下情形时，为维护甲方债权利益，方便甲方债权实现，在此甲方不可撤销的授权丁方，向第三方（债权受让方）发出《债权转让通知书》将甲方基于本协议项下的全部债权转让给第三方（债权受让方）：（1）乙方违反本协议约定逾期还款超过1日的；丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在乙方未能按时足额偿还债务时立刻承担连带清偿责任；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金及其他费用”。但该份借款协议未载明甲方的具体信息，甲方落款处无签字，新藏香阁、阳航公司、网利公司亦均未在落款处签字或盖章。此外，迈克维公司还提交了阳航公司于2016年7月19日针对上述编号为P2P-WLDB-1607-0181的《借款协议》出具的《担保函》一份，但该份《担保函》上亦无阳航公司签字或盖章。另查：2016年11月4日，网利公司（甲方，网利宝平台协议编号P2P-WLDB-1607-0178线上投资人受托方）与迈克维公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“鉴于：1、债务人新藏香阁与债权人(网利宝平台协议编号P2P-WLDB-1607-0181线上投资人)与推荐方/仓储服务方/代偿方与见证方/服务方(网利公司)签署《借款协议》《担保协议》等（编号为P2P-WLDB-1607-0181）,贷款金额200万元，前述贷款已全部发放，到期后债务人未还款，上述贷款已逾期；2、甲方授权委托方基于上述第一条所载协议，代理债权人对上述债务人尚未偿付的债权（包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用）进行对外转让；3、甲方授权委托方基于债权人之授权，同意将上述债权转让给乙方，乙方同意受让；转让的标的债权为债权人对债务人已到期且尚未得到偿付的应收债权，包括贷款本金及依据《借款协议》产生的利息、违约金及为实现债权所支付的费用，明细如下：借款方新藏香阁、借款本金200万元，合同到期日2016年8月4日、欠付利息以合同约定为准、欠付违约金自违约之日起至实际偿还之日止、为实现债权的费用根据实际情况为准”。上述事实，有原告迈克维公司提供的借款信息技术服务合同、借款协议、担保函、宝付付款电子支付凭证、招商银行电子回单、网利公司出具的说明、债权转让协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新藏香阁、林学民、阳航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据迈克维公司提交的证据材料，新藏香阁、阳航公司、网利公司曾分别于2015年7月7日和2016年1月26日两次签订《借款协议》，借款本金均为200万元，网利公司在向本院出具的说明中认可上述两期借款新藏香阁已经清偿，关于网利公司于2016年8月4日向林学民尾号为0265的工商银行账户内转账的200万元，迈克维公司虽然亦向本院提交了编号为P2P-WLDB-1607-0181的《借款协议》，但该份协议并无各方签字盖章，故依现有证据无法认定网利公司与新藏香阁之间存在借款合同关系，但可以认定网利公司与林学民之间存在事实上的借贷关系，林学民拖延还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，网利公司将上述债权转让给迈克维公司，迈克维公司有权向林学民主张权利。故迈克维公司要求林学民偿还借款本金200万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于编号为P2P-WLDB-1607-0181的《借款协议》并无各方签字盖章，迈克维公司亦未提供其他证据证明各方针对本案所涉借款的还款期限、利息计算方式、违约责任等进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；再根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，结合本案具体情况，本院确认林学民逾期付款之日为迈克维公司向本院提起诉讼并经本院向林学民送达次日，即2018年11月21日。故迈克维公司要求林学民自2016年10月25日起按照年利率9%支付借款利息、自2016年10月25日起按照年利率15%支付逾期罚息的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，利息计算方式以本院表述为准。但迈克维公司要求林学民支付律师费8万元以及要求新藏香阁共同承担付款义务的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于迈克维公司要求阳航公司承担连带保证责任的诉讼请求，因迈克维公司提交的《担保函》并无阳航公司签字或盖章，迈克维公司亦未提供其他证据证明阳航公司针对本案所涉款项同意承担连带保证责任，故该项诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。新藏香阁、林学民、阳航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、林学民于本判决生效之日起十日内偿还北京迈克维投资管理有限公司借款本金200万元；二、林学民于本判决生效之日起十日内向北京迈克维投资管理有限公司支付利息（以200万元为基数，自二〇一八年十一月二十一日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京迈克维投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28773元、公告费560元，由原告北京迈克维投资管理有限公司负担7821元（已交纳），由被告林学民负担21512元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙朝霞二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 硕