辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初8361号原告：吴凤艳，女，1963年10月22日出生，现住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。被告：王树生，男，1978年12月27日出生，现住庄河市。被告：柯盛开，男，1978年3月20日出生，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告吴凤艳诉被告王树生、柯盛开、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤艳及其委托诉讼代理人杨擎霄、被告王树生、柯盛开、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计97051.27元，上述损失要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告王树生、柯盛开承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日18时30分，王树生驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车，在限速60公里路段以74公里时速（超速23.3%）沿丹绥线由东向行驶至丹绥线200KM+800M时因忽视观察瞭望，与正在由南向北横过道路的行人王淑凤、于佰华、吴凤艳相撞，致车辆受损，王淑凤、于佰华、吴凤艳受伤。根据庄河市公安局交通警察大队出具的第2102832201800034号交通事故认定书，认定王树生承担事故的主要责任，王淑凤、于佰华、吴凤艳承担事故的次要责任。经查，辽Ｂ×××**的小型普通客车属于柯盛开本人所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：医药费41114.27元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费21128元（111.20元/天×190天）、护理费13500元（150/天×90天）、后期治疗费8000元、器具辅助费69元、交通费1000元、鉴定费1440元，总计97051.27元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对于原告的合理损失保险公司同意在交强险和商业险内承担相应的责任。因本案还有2位伤者，保险公司已在交强险内预付王淑凤医疗费10000元，在商业险范围内预付王淑凤医疗费48180.37元，故请求法院在交强险和商业保险的范围内扣除保险公司已预付的费用，并为另二位伤者保留必要的份额。对于原告的具体诉求，保险公司认为其花费的医疗费中治疗与交通事故无关的医疗费和超过国家基本医疗保险的费用，保险公司不承担责任。住院伙食补助费同意按其住院天数给付。原告请求的误工费及护理费标准，应当按照原告提供的误工费、护理费的证据来计算。原告主张交通费数额过高。辅助器具费不同意给付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。因本次事故经庄河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王树生与三位伤者承担的是主要责任和次要责任，故保险公司对原告的合理损失超过交强险的部分，至多承担70%的责任。被告王树生辩称：事故当天，我借柯盛开车辆驾驶发生本案事故。我有驾驶资质，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元，要求从赔偿总额中扣除。被告柯盛开辩称：事故车辆系我所有，事故当天，王树生借我车驾驶发生本案事故，王树生有驾驶资质。我出借车辆没有过错，我不应当承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日18时30分，王树生驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，在限速60公里路段以74公里时速（超速23.3%）沿丹绥线由东向行驶至丹绥线200KM+800M时因忽视观察瞭望，与正在由南向北横过道路的行人王淑凤、于佰华、吴凤艳相撞，致车辆受损，王淑凤、于佰华、吴凤艳受伤。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗18天，支付医疗费41114.47元（原告主张41114.27元），其中被告王树生垫付1000元，于2018年4月4日支付拐杖费69元。原告的伤经大连衡泰司法鉴定所于2018年10月9日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴凤艳2018年3月24日该同事故致右胫骨骨折、右腓骨骨折，后期医疗费用约为8000.00元、或者可按实际发生额处理。2、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理90天。3、需给予90天的营养费用。原告支付鉴定费1440元。本次交通事故经庄河市公安局交通警察大队认定：王树生负此次事故的主要责任，王淑凤、于佰华、吴凤艳负此次事故的次要责任。王淑凤、于佰华、吴凤艳三人互不承担彼此事故责任。原告住院期间和出院后均系其丈夫张国福护理。原告提供2018年5月22日沈阳市铁西区大青中朝友谊街道熙湖社区居民委员会出具的情况说明、沈阳玫苑物业有限公司三一新境界物业服务中心出具的居住证明及房产证，证明原告和其丈夫在沈阳市经济技术开发区年以上。原告提供2018年10月10日大连富岛海产食品有限公司出具的证明，内容为：“兹有吴凤艳，身份证号2112251963********，于2018年3月4日起在我单位工作，任车间操作工，其月工资3000左右，已经发放。2018年3月24日已辞去工作。”原告提供2018年10月16日王宁出具的证明，内容为：“本人王宁，女，身份证号：2101211977********。住址：沈阳市皇姑区—**3—6—2，电话：139××******，是工地二包，2017年1月至2018年2月一直带着吴凤艳和张国福夫妻俩人干保温板安装，其二人工资是我和大包不定期汇入张国福帐户。”并提供中国农业银行银行卡交易明细清单及借记卡账户历史明细清单，明细清单体现2017年1月26日王宁汇款3000元，2017年3月28日汇款5606元。根据大连市2017年城镇常住居民人均可支配收入标准及原告主张计算，原告在医疗费项下损失为：医疗费41114.47元（原告主张41114.27元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费8000元，计55414.27元。原告在伤残项下的损失为：拐杖费69元，误工费21128元（111.20元/天×190天）、护理费10008.00元（111.20元/天×90天）、交通费500元，计31705元。上述共计87119.27元。本次事故，另案伤者于佰华在医疗费项下损失有：医药费10001.23元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计14801.23元；在死亡伤残项下的损失有：误工费14895元（2979元/月÷30天×150天）、护理费5513元（2756.50元/月÷30天×60天）、残疾赔偿金33730元（16865元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计59638元。另案伤者王淑凤在医疗费项下的损失为：医疗费83470.02元（不含非医保用药11702.50元）、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费13500元（50元/天×270天），合计104770.02元；在死亡伤残项下的损失为：护理费996000元、误工费12475.48元（16865元年÷365天×270天）、交通费10730元、残疾赔偿金303570元（16865元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金50000元、更换生活用品费42194.40元，合计1414969.88元。关于王淑凤与被告道路交通事故责任纠纷已另案处理，另案已确认：王淑凤交强险外的损失，由王树生承担70%责任，王淑凤承担30%责任。对原告主张的医疗费，被告保险公司提出非医保用药，应从交强险、商业险中扣除，不属于赔偿范围，但未提供保险合同，亦未提供非医保用药明细及可替代费用的证据，经本院释明，在限定的期限内未申请鉴定。另查，肇事的辽Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，其中第三者商业保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王树生为原告垫付医疗费1000元。本院所确认的上述事实有：道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、结婚证、证明、房产证、银行流水及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。道路交通事故致人及财产损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定：王树生负此次事故的主要责任，吴凤艳等负此次事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条：……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。虽被告保险公司对原告的部分医疗费用提出异议，认为系非医保用药及有治疗与交通事故无关的医疗费用，不是保险公司理赔范围的问题，被告保险公司并未提供保险合同以及书面或者口头向投保人告知或者作出说明有关免除保险公司责任的条款的证据，且未提供非医保用药明细以及可替代医疗费用的证据，亦不申请鉴定，故被告保险公司该辩解意见本院不予采纳。关于误工费问题，因原告系在城镇居住，本院确定其误工费为111.20元/天。关于护理费问题，原告住院期间由其丈夫张国福护理，其所提供银行卡交易明细，不能全面反映其收入状况，故对护理费标准亦按大连市2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即111.20元/天。关于原告主张交通费问题，本院酌定500元合理。因本次事故致三人受伤，故对其三人损失应在交强险及商业险中按比例进行分配。原告在医疗费项下损失为：医疗费41114.27元（原告主张）、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、后续治疗费8000元，共计55414.27元，王淑凤在医疗费项下损失为104770.02元，于佰华在医疗费项下损失为14801.23元，故对原告医疗费项下的损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿3166.79元[10000元×55414.27元/（55414.27元+104770.22元+14801.23元）]。原告在交强险伤残项下的损失为：误工费21128元、护理费10008.00元、交通费500元，共计31705元；王淑凤在伤残项下的损失为1413583.32元；于佰华在伤残项下的损失为59638元。故被告保险公司在交强险伤残范围内应赔偿原告损失为2315.29元（110000元×31705元/（31705元+1414969.88元+59638元）。对超出交强险以外的损失，因辽Ｂ×××**号车辆投保了商业三者险，王树生负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定由被告王树生承担80%的责任，原告承担承担20%的责任。故被告保险公司在商业三者险内应赔偿原告损失为58944.02元﹛1000000元×[（87119.27元-2315.29元-3166.79元）×80%]÷[（87119.27元-2317.43元-3166.79元）×80%+（74439.23元-845.86元-4355.12元）×80%+（1519739.90元-5987.35元-103329.59元）×70%]﹜。柯盛开出借车辆，其不存在过错，故其不应承担赔偿责任。超出交强险、商业险范围外，应由王树生赔偿原告损失为6365.74元[（87119.27元-2315.29元-3166.79元）×80%-58944.02元]，王树生已赔偿原告1000元，可从赔偿原告损失中予以抵顶。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告吴凤艳各项经济损失5482.08元，在商业第三者险范围内赔偿原告郭洪波各项经济损失58944.02元，共计64426.10元。二、被告王树生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴凤艳在交强险和商业险范围外的损失5365.74元（已扣除其支付的1000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1930元（其中案件受理费490元，鉴定费1440元），由原告吴凤艳负担427元，被告王树生负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年三月七日书记员  栾君君