wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初177号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：罗君燕，杭州杭风律师事务所律师。 被告：赵峰。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金39138元，并承担该款自2018年8月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、判令原告有权就被告抵押的起亚牌车辆（车牌号为皖Ｌ×××××，车辆识别号XX）以拍卖、变卖等所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款本金38960元，并承担该款自2018年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月25日，被告赵峰通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款48000元，约定：借款期限为1个月，自2017年7月25日起至2017年8月25日止，年利率7.5%，还款方式为每月25日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。同日，微贷网向被告交付借款43338元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××（车辆识别号为XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告返还借款本金4378元，并支付了2018年7月25日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金38960元并支付该款自2018年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费3000元； 三、若被告赵峰未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告赵峰所有的车牌号为皖Ｌ×××××的起亚牌小型普通客车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5281号 上诉人（原审原告）：义乌市恺得进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村****。 法定代表人：赵洋恺，执行董事。 委托诉讼代理人：赵品伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程剑峰，浙江商城天马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏从中，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：方海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：洪佃节，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：魏彬彬，男，1995年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：沭阳中阳纤维科技有限公司，住，住所地：江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧/div> 法定代表人：洪佃节，经理。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人义乌市恺得进出口有限公司因与被上诉人魏从中、方海燕、洪佃节、魏彬彬、沭阳中阳纤维科技有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9233号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人义乌市恺得进出口有限公司预交的二审案件受理费13050元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  胡 照 二〇一九年三月十三日 代书记员  崔立娜 代书记员  祝赫敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1547号之一 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码91330382796490825J。 负责人：王建乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：徐振，男，1992年6月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑彩萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：陆银微，女，1973年11月11日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告徐振、郑彩萍、陆银微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行撤回起诉。 本案受理费5929元，减半收取2964.5元，诉讼保全申请费2020元，两项合计4984.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行负担。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十四日 代书记员 林凡
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3443号 申请执行人：梁文英，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁木强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 申请执行人梁文英与被执行人梁木强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5112号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁木强于判决生效之日起7日内清偿借款本金30000元及利息（利息从2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费275元，由被执行人梁木强负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁木强名下有银行存款3616.29元，本院依法扣划该存款。除扣除本案执行费350元外，余款3266.29元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年三月二十六日 书记员 潘伟烈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3398号 上诉人（原审被告）：河北恒星电气制造有限公司，住所地南皮县周辛村。 法定代表人：高国军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王民，与被上诉人系同事关系。 原审被告：高志英，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：高国军，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：高志君，女，1986年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：孙成海，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：田书伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：周风立，女，1961年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：周凤廷，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：周立城，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人河北恒星电气制造有限公司因与被上诉人张旭光及原审被告高志英、高国军、高志君、孙成海、田书伟、周风立、周凤廷、周立城民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人河北恒星电气制造有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北恒星电气制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由上诉人河北恒星电气制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十四日 书记员  冯 淳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初57号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林某某，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，住广东省阳春市。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1497号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人林某某提供了法律帮助。公诉机关因需补充侦查于2019年1月24日建议对本案延期审理，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日凌晨2时许，被告人林某某为发泄情绪，持黄色美工刀一把，先后去至广州市黄埔区大沙街上堂新村大街上好百货超市对出路段、广州市黄埔区姬堂上堂新村四号福建沙县小吃店、广州市黄埔区姬堂上堂中心北路4号化州糖水店，随意殴打、追逐现场群众，致现场群众10人受伤，其中7人轻微伤，1人轻伤二级，具体如下：1.被害人林某1左颈部有0.6厘米表浅创口，左小腿有2.0厘米×1.0厘米表皮剥脱。经鉴定，损伤程度未达轻微伤。2.被害人谢某左面部皮肤划伤1.5厘米，颈部浅表皮肤划伤0.5厘米。经鉴定，损伤程度未达轻微伤。3.被害人陈某1右脚掌砪指有2.0厘米表浅创口。经鉴定，损伤程度为轻微伤。4.被害人张某右肘部皮肤创口长2.2厘米，深达皮下。经鉴定，损伤程度为轻微伤。5.被害人丘某左颞部头皮挫伤3.0厘米×2.0厘米，左肩部挫伤2.0厘米×1.0厘米，左上臂挫伤6.5×3.0厘米。经鉴定，损伤程度为轻微伤。6.被害人吴某1左手虎口缝合创长3.2厘米，左手中指缝合创长1.1厘米、1.6厘米，左手无名指有一缝合创长2.0厘米。经鉴定，损伤程度为轻微伤。7.被害人崔某左手拇指皮肤创口长1.1厘米，深达皮下。经鉴定，损伤程度为轻微伤。8.被害人詹某右手食指末节皮肤创口长1.2厘米，深达皮下。经鉴定，损伤程度为轻微伤。9.被害人刘某1左枕部有一缝合创长1.2厘米，左枕部浅表划伤1.5厘米、1.0厘米，左肩胛部有一未缝合创长4.0厘米，深达皮下，背部浅表划伤6.0厘米。经鉴定，损伤程度为轻微伤。10.被害人莫某颈前部可见创口6.3厘米，创缘整齐，并可见划伤2.0厘米。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。同日，现场群众报警，公安民警接报后赶赴现场将被告人林某某现行抓获。公诉机关认为：被告人林某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致7人轻微伤、1人轻伤二级，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年六个月至两年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，惟恳请法庭考虑其系酒后失控实施的本案，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人张某、刘某1、崔某、陈某1、谢某、莫某、林某1、丘某、吴某1、詹某、邓某、江某的陈述及辨认笔录、证人马某、刘某2、骆某的证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1334号、1335号、1336号、1337号、1338号、1339号、1340号、1341号、1344号、1356号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，七人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。醉酒后滋事不属于刑法中量刑的考量情节，不能作为从轻处罚的依据，故被告人林某某提出的相关辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年7月17日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具黄色美工刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年三月十三日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢48号 李素敏、陈利曾用名赵倩倩、赵风喜曾用名赵凤喜： 李素敏、陈利曾用名赵倩倩与赵风喜曾用名赵凤喜土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。李素敏、陈利曾用名赵倩倩向本院申请执行的(2015)临民一初字第03318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执819号 申请人:徐梅魁,男,1982年12月4日出生,36岁,汉族,号码340826198212041018,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:蒯祥,男,1976年4月8日出生,42岁,汉族,号码340121197604084370,住安徽省长丰县。 申请执行人徐梅魁与被执行人蒯祥租赁合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒯祥银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执664号申请执行人：刘周，男，1996年11月26日生，汉族，现住郯城县。被执行人：刘玉萍，女，1982年6月17日生，住南京市玄武区。被执行人：金如盛，男，1978年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请人刘周与被执行人刘玉萍、金如盛房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将刘玉萍、金如盛所有的位于江苏省南京市栖霞区天旺路2号8幢二单元807室不动产产权（苏（2018）宁栖不动产权第0012383号）转移登记在刘周名下。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年三月六日书记员  赵启强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7328号原告赵志德,男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路**。主要负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人张林，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告赵志德与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称渤海保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志德向本院提出诉讼请求：被告渤海保险公司赔付原告医疗费、误工费等损失160000元。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：被告渤海保险公司赔付医疗费14873元、住院伙食补助费1700元、误工费24000元（按城镇居民标准100元∕日计算240日）、护理费10700元（按城镇居民标准100元∕日计算107日）、营养费1605元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费6000元、交通费与住宿费349元、鉴定费2600元。事实和理由：2018年4月12日19时32分许，原告乘坐鲁Ｐ×××**号货车时，不慎跌落受伤，被紧急送至医院治疗，后转至民权县人民医院住院手术治疗。鲁Ｐ×××**号货车在被告处投保有车上人员责任险。被告渤海保险公司辩称：鲁Ｐ×××**号货车在被告处投保属实，事故发生时原告未向被告报案，被告要求核实车辆是否系被保险车辆，要求见车验证。在车辆证件有效且真实的情况下，同意赔付原告合理合法的损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：派出所出警证明、户口本与身份证、CT片、医疗费发票、住院病历、伤残报告、鉴定费发票、车辆行驶证、运输资格证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通费与住宿费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日下午，赵志德不慎从鲁Ｐ×××**号货车上跌落，造成原告右跟骨粉碎性骨折，被送至博兴起凤田氏整骨医院治疗，后于2018年4月20日转至民权县人民医院住院治疗，住院10天支付医疗费14873.18元。鲁Ｐ×××**号货车在被告处投保有保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客），上述事故发生在保险期间。赵志德及其配偶于风勤均系河南省民权县城镇居民。诉讼中赵志德对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年12月24日出具鉴定意见：1、参照《人体损伤致残程度分级》，赵志德右跟骨粉碎性骨折畸形愈合属于十级伤残；2、赵志德受伤后的误工期限约为8个月、受伤后的护理期限约为3个月、受伤后的营养期限约为3个月；3、赵志德后续治疗（右跟骨内固定物取出术）费用约需8000元至10000元，赵志德后续治疗（右跟骨内固定物取出术）期间误工期限约为1个月、护理期限20天。原告为此支付鉴定费2600元。诉讼中，原告因本案诉讼与鉴定支付交通费、住宿费349元。本院认为：鲁Ｐ×××**号货车在被告处投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间，被告渤海保险公司应当按照约定履行赔付义务。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗支付医疗费14873.18元，原告主张的医疗费并未超出上述金额，应当予以支持；其住院10天的住院伙食补助为300元（30元∕天×10天），原告主张超出部分本院不予支持；赵志德及其配偶于风勤系城镇居民，根据鉴定意见其误工9个月(即270天)的误工费为27213.3元（100.79元／天×270天）、3个月20天（即110天）的护理费为11086.9元（100.79元／天×110天）、3个月(即90天)的营养费为2700元、后续治疗费约8000元至10000元，赵志德右跟骨粉碎性骨折畸形愈合属于十级伤残，其发生事故时未满60岁，其残疾赔偿金为73578元（36789元∕年×20年×10%）,原告在本案中主张的误工费、护理费、营养费、续治疗费、残疾赔偿金并未超出上述金额，其主张本院应予支持；关于原告主张的交通费、住宿费，并非其就医转院的必要支出，其主张本院不予支持。诉讼中赵志德支付的鉴定费2600元，系为确定误工期限、护理期限、营养期限、伤残程度、后续治疗费进行鉴定而支出的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付，被告以其属于间接损失拒绝承担赔偿责任的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费14873元、住院伙食补助300元、误工费24000元、护理费10700元、营养费1605元、残疾赔偿金为73578元、续治疗费6000元、鉴定费2600元合计133656.18元；二、驳回原告赵志德的其他诉讼请求。案件受理费1750元，原告承担263元、被告承担1487元。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年三月四日书记员  李 慧
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初41号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴瑞领，曾用名吴瑞岑，男，1972年６月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月4日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2018年9月12日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年1月３日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）760号起诉书指控被告人吴瑞领犯容留卖淫罪于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人吴瑞领及其辩护人侯兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月份，被告人吴瑞领在濮阳市古城路聚合宾馆四楼，容留卖淫女王某、胡某进行卖淫活动。同年9月3日10时许，二人在进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人吴瑞领的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。被告人吴瑞领对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为吴瑞领到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年８月至同年9月３日，被告人吴瑞领在濮阳市古城路聚合宾馆四楼，容留卖淫女王某、胡某进行卖淫活动。同年9月3日10时许，二人在进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。上述事实，被告人吴瑞领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、许某、王某、胡某、李某1、李某2证言，现场照片，租赁合同，濮阳市公安局建设分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴瑞领为卖淫嫖娼人员提供场所，容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。被告人吴瑞领到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控吴瑞领犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“吴瑞领系初犯，坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴瑞领犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三日起至二○一九年十一月五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 耿 静人民陪审员 高 燕二〇一九年三月六日书 记 员 程思琦
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀04行终66号 上诉人（原审原告）苗德贤，男，1945年9月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人朱明，镇长。， 委托诉讼代理人胡保兴，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人王卫华，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 上诉人苗德贤因房屋拆迁赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行赔初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告苗德贤系邯郸市峰峰矿区义井镇义北村村人，1988年５月16日经原告苗德贤申请，邯郸市峰峰矿区土地管理局作出区占字(1988)013号关于义井镇义北村个体瓷厂占地申请的批复。内容为：你村苗德贤办个体瓷厂占地的申请，已经区占字(1988)013号文批复，同意占用本村非耕地2.95亩，接文后办理占用地手续，并领取集体土地使用证。后原告自行在该义北村马峰公路金属支架厂附近修建陶瓷厂房，占地约2.95亩，建成后自行投资经营日用陶瓷。2002年底，原告停止生产日用陶瓷，厂房原告自行出租，经营陶瓷销售和餐饮等。但未办理相关占用地手续，也未领取集体土地使用证。2017年7月23日，原告苗德贤部分厂房被拆除。原告苗德贤主张拆除其厂房的是被告义井镇政府，于2017年８月３日向被告矿区政府提起行政复议，请求确认被告义井镇政府2017年7月23日对其厂房实施的拆除行为违法，赔偿拆除厂房造成的损失100万元整，并向该政府提交了责令限期拆除违法建筑通知书（没有行政相对人姓名），该政府于2017年９月28日作出峰政复字[2017]11号行政复议决定书，认为：被申请人虽出具《责令限期拆除违法建筑通知书》，并告知了申请人，但申请人并不能举证证明实施行政行为的主体确为被申请人。故其申请复议的被申请人主体不能确定。关于申请人要求赔偿的请求，因其没有提供相应的证据证实其损失，本机关不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定如下：驳回申请人的行政复议申请。原告于2017年9月30日签收。原告不服该行政复议决定书，于2018年10月11日向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，中院于2017年11月13日作出（2017）冀04行辖99号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2018年5月3日登记立案。 原审认为，原告要求被告义井镇政府赔偿其财产损失1758420元。原告未向本院提交集体土地使用证和房屋产权证来证明自己享有合法产权和物权。被告义井镇政府不认可实施了拆除原告厂房的行政行为。原告所提证据不足以证实被告义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为。原告提出的赔偿请求，没有事实和法律根据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告苗德贤的赔偿请求。 苗德贤不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者查明事实依法直接改判。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定的事实严重违法，上诉人在一审中提交的第一组证据证明是被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府实施的违法强拆行为。第二组证据证明土地是合法使用，公司依法成立，关于价格，只要是启动鉴定程序，就能够顺利评估出来。一审法院以没有合法的所有权证为由不启动评估程序。二、一审程序严重错误。1、一审法院对上诉人的证据调查申请和司法鉴定的申请处理严重违法。关于证据调查申请，一审法院没有书面答复。上诉人提交司法鉴定，是自我完善证据，因法院不予处理导致一审举证不能。2、“峰峰矿区法院的询问笔录”是开庭后2018年7月3日交给法官的，法院没有恢复法庭调查再次开庭，反而将该证据作为定案依据。3、在行政赔偿案件审理过程中，上诉人当庭撤回对第二被告邯郸市峰峰矿区人民政府的请求权，一审判决在判决书中也有相应的表述，但判决书中仍列上两个被告。4、判决书遗漏了诉讼费如何承担的法定内容。三、一审法院枉法裁判，使司法公信力严重受损。 被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇政府不认可上诉人厂房系镇政府拆除，举证责任应由上诉人承担，上诉人所举证据不足以证明系被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为，上诉人应承担举证不能的责任。且上诉人未提交集体土地使用证和房屋产权证来证明自己享有合法产权和物权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月四日 法官助理何昊 书记员赵佑乾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1169号原告：张平,女，汉族，1973年1月3日出生，住贵阳市乌当区，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告张平诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张平于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初670号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 被申请人：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇。 被申请人：杨美鱼，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市美明洁具有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、江明、杨美鱼金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市美明洁具有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、江明、杨美鱼银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市美明洁具有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、江明、杨美鱼银行存款180万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12224号原告：彭海燕，女，1985年1月1日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯国亮，云南潘克律师事务所律师。被告：陈万才，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理的原告彭海燕诉被告陈万才不当得利纠纷一案，因本案必须以(2018)沪0115民初58717号陈万才诉彭海燕民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，现上述案件尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇一九年三月十三日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7713号原告：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋社会，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘祖昌，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：凌云峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张英，女，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。原告武纪涛与被告宋社会、刘祖昌、凌云峰、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告武纪涛到庭参加诉讼，被告宋社会、刘祖昌、凌云峰、张英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令宋社会偿还武纪涛借款本金50000元及利息3000元（以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起按月利率2%计算至2018年10月5日止；以后另计）；2.判令刘祖昌、凌云峰、张英对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由宋社会、刘祖昌、凌云峰、张英承担。事实和理由：宋社会因做生意需要资金周转于2017年8月5日向武纪涛借款50000元，并与武纪涛签订借款合同一份，该笔借款由刘祖昌、凌云峰、张英提供连带保证担保。武纪涛已于借款当天将该笔借款50000元存入宋社会的银行卡。借款到期后，该笔借款本息经武纪涛多次催要未果。宋社会、刘祖昌、凌云峰、张英未答辩，亦未提交相关证据材料。武纪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的武纪涛的身份证、宋社会的身份信息、刘祖昌身份信息、凌云峰的身份信息、张英的身份信息、2017年8月5日的借款金额为50000元的借据及《借款担保合同》、2017年8月5日的收款金额为50000元的收据、武纪涛于2017年8月5日向宋社会汇款50000元的手机银行转款记录，上述证据能证明宋社会于2017年8月5日向武纪涛借款50000元，并宋社会、刘祖昌、凌云峰、张英于借款当天向武纪涛出具借据、收据、《借款担保合同》各一份，约定借款期限自2017年8月5日起至2017年11月5日止，借款利率为月利率2%，刘祖昌、凌云峰、张英为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋社会向武纪涛借款50000元并约定借款利率为月利率2%的事实清楚，有借据、收据、《借款担保合同》、手机银行转款记录在卷佐证，足以认定，故对武纪涛要求宋社会返还借款本金50000元及支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。涉案《借款担保合同》中明确约定刘祖昌、凌云峰、张英为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即自2017年11月5日起两年，武纪涛向法院提起诉讼时未超过保证期间，刘祖昌、凌云峰、张英应对宋社会的上述债务承担连带清偿责任，刘祖昌、凌云峰、张英在承担保证责任后，有权向债务人宋社会追偿。刘祖昌、凌云峰、张英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋社会于本判决生效之日起十日内返还原告武纪涛借款本金50000元，并支付借期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告刘祖昌、凌云峰、张英对上述债务承担连带清偿责任，被告刘祖昌、凌云峰、张英在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人宋社会享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告宋社会、刘祖昌、凌云峰、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年三月五日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1177号上诉人（原审被告）：佛山市班格混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道**，统一社会信用代码91440608699756353K。法定代表人：谭羽逸，总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市明恒阳建筑材料有限公司，，住所地广东省佛山市高明区明城镇原坟典村委会第四卡铺位统一社会信用代码91440608MA4UUBAL01。法定代表人：李明中,总经理。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人佛山市班格混凝土有限公司（以下简称班格公司）与被上诉人佛山市明恒阳建筑材料有限公司（以下简称明恒阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明恒阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除明恒阳公司、班格公司双方签订的《矿粉购销合同》；2.判令班格公司向明恒阳公司支付矿粉款1767603.39元及利息（以1767603.39元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；3.判令班格公司承担本案的保全费、诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、明恒阳公司与班格公司2017年9月3日签订的《矿粉购销合同》于2018年10月26日解除；二、班格公司应自判决发生法律效力之日起十日内向明恒阳公司支付货款1717454.27元及利息（其中2018年10月9日至2018年10月31日期间的利息，以969278.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息以1717454.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、驳回明恒阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20708元，因适用简易程序减半收取计10354元，保全费5000元，合计15354元，由班格公司负担15000元，明恒阳公司负担354元。上诉人班格公司不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.依法改判班格公司无需向明恒阳公司支付利息；2.判令明恒阳公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、班格公司与明恒阳公司之间的矿粉买卖合同纠纷，是由于明恒阳公司违约在先，故此，班格公司不应向明恒阳公司支付任何利息。二、班格公司与明恒阳公司之间除了有矿粉的合作以外，还有粉煤灰的生意合作。明恒阳公司的法定代表人（实际控制人）李明中虽以个人的名义向班格公司出售假粉煤灰，但实际上李明中本人根本没有资质和资格向班格公司出售粉煤灰。李明中是代表明恒阳公司向班格公司出售假粉煤灰，也是明恒阳公司另外一个违约的原因。故此，班格公司不应向明恒阳公司支付任何利息。明恒阳公司辩称：一、班格公司未依据双方签订的《矿粉购销合同》的约定按时向明恒阳公司支付货款，班格公司拖欠货款的行为，侵害了明恒阳公司的合法权益，应承担违约责任。二、一审法院判决班格公司向明恒阳公司支付利息合理合法，应当予以支持。一审法院判决班格公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，货款金额、利息的起算时间和支付标准等均符合合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予维持。三、法院判决结果表明：李明中没有售假粉煤灰给班格公司；没有依据、不负责任的栽赃行为并不能免除班格公司向明恒阳公司支付货款利息的义务。1.（2018）粤0608民初3324号和（2018）粤0608民初3325号案件的原告是李明中，与本案的诉讼主体明显不同；2.（2018）粤0608民初3324号和（2018）粤0608民初3325号两案民事判决中均判决认定“李明中运送给班格公司的每一车粉煤灰都有经班格公司技术人员抽样检测，没有发现质量问题，班格公司诉称的李明中出售假粉煤灰的抗辩理由和反诉主张均没有事实和法律依据”，已被全部驳回；3.另案的任何与本案无关的所谓事实，均不是班格公司在本案中无需向明恒阳公司支付货款利息的合法理由，均不能免除其支付义务。班格公司在二审期间向法庭提交另案的上诉状，拟证明与本案件相关的另案是班格公司认为不应支付货款给明恒阳公司的原因，是独资企业明恒阳公司的法定代表人及唯一股东李明中在提供粉煤灰给班格公司时存在造假的行为,而明恒阳公司及其法定代表人李明中是一同向班格公司提供建筑的原材料，虽然李明中提供假的粉煤灰没有直接影响矿粉的质量，但是会影响班格公司生产混凝土的质量。明恒阳公司质证认为：对证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，该证据与本案无关，班格公司是在浪费司法资源，目的是为了拖延付款时间，故应予驳回。明恒阳公司在二审期间未提交新的证据。本院的认证意见，详见以下“本院认为”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系班格公司是否应当向明恒阳公司支付利息。首先，班格公司诉称因明恒阳公司违约在先，其不应支付任何利息。然而，明恒阳公司一审提交的《告知函》反映，明恒阳公司因班格公司无故要求其停止供应矿粉提出异议，并要求解除双方合同；但班格公司主张明恒阳公司无故拒绝供货却未能提交任何证据证明，故本院对班格公司该上诉理由不予采信。其次，关于班格公司主张明恒阳公司的法定代表人李明中在另案中存在制假卖假的情况，但这不能反映明恒阳公司提供的涉案产品存在质量问题，与本案无关，故班格公司以此拒付货款无理。因班格公司未按双方合同约定支付货款，构成违约，亦造成明恒阳公司应得货款资金被占用的利息损失，一审据此判令班格公司向明恒阳公司支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持，并对班格公司二审举示的证据不予采纳。综上，班格公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市班格混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年三月八日法官助理吴升平书记员阮家良
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市开发区中华路**。负责人:贺祥君，行长。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码913717007973194059，住，住所地山东省菏泽市开发区上海路中段/div>法定代表人:刘凤霞，董事长。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，统一社会信用代码91371700592601984B，住，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**/div>法定代表人:刘凤霞，董事长。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2761号民事调解书，已向被执行人刘保宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保宏在恒丰银行15×××01账户内存款人民币12512060.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月十五日书记员  贾会来
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1435-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10791号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-143号商铺（建筑面积约14.28平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10791号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-143号商铺（建筑面积约14.28平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2687号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区**营业房。 法定代表人：杨小珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：邵龙海，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：何幼红，女，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告邵龙海、何幼红物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵龙海、何幼红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十日 书记员  谢 意
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执443号高丽华：高丽华与讷河市学田镇永强村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金300000.00元，利息216000.00元。本院已于2019年3月4日将该款转付给高丽华。至此，高丽华向本院申请执行的(2019)黑0281民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审59号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：孙立君，朝阳县林业局森林公安局教导员。委托代理人：宝传兴，朝阳县林业局森林公安局民警。被执行人：郭殿信，男，1969年11月29日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月12日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月8日对郭殿信擅自改变林地用途一案作出的朝林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1122号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：王志旺，男，1980年6月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告王志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月十八日 代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2367号原告:张楠，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：骆巧生，男，1982年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：刘赛男，女，1985年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告张楠与被告骆巧生、刘赛男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张楠撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年三月一日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初517号原告贺小利，女，1974年10月13日出生，汉族，身份证号1423251***********，住太原市万柏林区小井峪乡大井峪村裕峰花园**楼。被告帅星明，男，1997年10月4日出生，汉族，身份证号1422261***********，住山西省繁峙县繁峙镇三祝村****。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦602，统一社会信用代码91140100568475105G。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人问志勇，男，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**统一社会信用代码：91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。本院于2019年3月7日对原告贺小利与被告帅星明、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决三被告赔偿原告医药费9272.62元、护理费8250元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费300元、停运损失12000元、误工费65000元、后续治疗费用40000元、打印费130元，共计142452.62元。事实与理由：2018年9月1日，在迎泽区水西关新建路口附近，被告帅星明驾驶晋A921**号车与晋A49G**号车发生碰撞后又与原告驾驶的晋AT17**号车发生碰撞，造成三车损坏及原告贺小利受伤的交通事故。交警认定帅星明负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年9月1日，在迎泽区新建路水西关街口，被告帅星明驾驶晋A921**号车沿水西关街由东向西行驶至新建路口不按交通信号灯通行，与沿新建路由北向南行驶的郭文平驾驶的晋A49G**号车、沿新建路由北向南行驶的贺小利驾驶的晋AT17**号车发生碰撞，造成郭文平、贺小利及晋AT17**号车乘车人林峥（已赔偿1000元协商处理）受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定帅星明负事故全部责任，郭文平、贺小利、林峥无责任。晋A921**号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。晋A49G**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告帅星明支付原告3000元。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费9272.62元病历、医疗费票住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元住院病历、我省标准营养费3000元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费38547元/年÷365天×50天＝5280元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费76471元/年÷365天×110天＝23046元我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》停运损失3000元交通费300元本院认为，原告提供的医疗费票据合计9272.62元，有正规票据为凭，各被告对此无异议，本院予以认定。原告误工期、护理期、营养期均参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》并结合原告伤情酌情确定。原告证据及本次事故情况可以证明原告为出租车司机，但其主张按照每天650元至800元计算误工费证据不足，本院不予支持，误工费参照山西省2017年度交通运输业在岗职工年平均工资76741元计算。护理费原告未提供护理人员因护理原告收入减少的证据，考虑到原告受伤治疗确需护理，本院酌情按照山西省2017年度居民服务业在岗职工年平均工资38547元计算护理费。原告驾驶车辆为出租车，其主张计算15天的停运损失较为合理，但主张的标准过高，本院参考太原市出租车行业收入情况酌情确定每天停运损失为200元，停运损失共计3000元。原告主张的交通费300元较为合理，本院予以支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，无法准确确定损失大小，本院对此不予支持，原告可在实际发生后另行主张。打印费130元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。交警认定帅星明负事故全部责任，郭文平、贺小利、林峥无责任。以上认定的原告损失不含停运损失共计42398.62元，其中交强险项下损失为38626元，超过交强险限额的损失为3772.62元。交强险项下损失38626元，应当由承保全责车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和承保无责车交强险的被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司按比例赔偿给原告，其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当赔偿38626元×120000÷（120000＋12000）＝35115元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应当赔偿38626元－35115元＝3511元。超过交强险限额的3772.62元则应当由承保全责车商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。停运损失3000元不属于保险赔偿的范围，应当由负事故全部责任的被告帅星明赔偿给原告，帅星明已经支付原告3000元，两相抵销，被告帅星明不需要赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺小利各项损失共计38887.62元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺小利各项损失共计3511元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告以下账户：户名贺小利，开户行中国建设银行股份有限公司太原康乐巷支行，账号62170002600********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告贺小利负担427元，由被告帅星明负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年三月十九日书记员  张雅妮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执693号申请人贾某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限责任公司，地址：包头市。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人包头市某有限责任公司某店，地址：包头市。负责人郑某，系分店经理。本院在执行申请人贾某与包头市某有限责任公司、包头市某有限责任公司某店拖欠工资争议一案中，申请人依据包东劳人仲案字（2018）200号仲裁裁决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字（2018）200号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁敏二〇一九年三月十八日书记员  赵磊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执301-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌锦绣前程机械制造有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：程二峰被执行人：长葛市万丰农牧有限公司，住所地长葛市石固曹岗村。法定代表人：曹军超被执行人：河南历创机械制造有限公司，住所地长葛市长兴办事处奔马路。法定代表人：程亚伟本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初970号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长葛市万丰农牧有限公司、河南厉创机械制造有限公司、许昌锦绣前程机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市万丰农牧有限公司、河南厉创机械制造有限公司、许昌锦绣前程机械制造有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十三日书记员  苏 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5429号之一 申请执行人：黄登毅，男，1995年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2689号民事判决书，于2018年12月28日立案执行申请执行人黄登毅与被执行人徐晓英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的32000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐晓英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐晓英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄登毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执244号 申请执行人：应永英，女，汉族，1947年07月12日出生，住贵州省修文县。 被执行人：车晓青，男，汉族，1971年10月12日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2016号民事调解书，责令被执行人车晓青履行偿还申请执行人应永英借款本金165000.00元，并负担申请执行费2375.00元的义务。在执行过程中，申请执行人应永英与被执行人车晓青达成执行和解协议约定：被执行人车晓青从2019年3月起每月月底偿还申请执行人应永英借款10000.00元，最后一期65000.00元于2019年12月31日前还清。因双方达成执行和解协议，申请执行人应永英自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人应永英撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执244号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年三月十一日 书记员  汪海涛
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽01执恢44号 陈巍，扬州中闽置业有限公司、扬州中奥贸易有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、蒋贞海、蒋霖： 本院立案执行陈巍与扬州中闽置业有限公司、扬州中奥贸易有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、蒋贞海、蒋霖民间借贷纠纷一案【执行依据：（2013）榕民初字第702号民事调解书，执行案号：(2013)榕执行字第544号、(2018)闽01执恢44号】，经申请执行人陈巍确认，被执行人已主动履行生效法律文书确定的还款义务，该案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日 联系地址：福州市仓山区闽江大道256号福州市中级人民法院法院执行局××××室 执行法官 ：张××联系电话：0591－870××××7
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19690号之二 原告：余美英，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地：义乌国际商贸城**市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地：义乌市廿三里街道金桥人家******。 法定代表人：陈芳园。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告余美英诉被告义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司、廖张继民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：要求判令第一、二被告返还原告人民币30万元整并支付资金占用期间的利息损失（自2018年10月19日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止）；第一、二被告支付收益21000元（以30万元为基数，按收益率8%计算为24000元，被告已支付3000元，尚余21000元未付）；第一、二被告承担原告支付的律师费12800元；第三被告对上述债务承担共同清偿责任。 本院认为，廖张继因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告余美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月七日 代书 记员  张艳琳
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执624号 徐刚、李平华、重庆新绿水电建设有限责任公司： 徐刚与李平华、重庆新绿水电建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计765536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位765536.00元。至此，徐刚向本院申请执行的（2018）川19民终1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6472号 原告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴兆伟。 被告：陈庆忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司诉被告陈庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的法定代表人吴兆伟，被告陈庆忠的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司诉称，2008年以来，被告陆续从原告处赊购半挂车去内蒙古进行销售，共拖欠原告车款共计57840元，原告多次向被告催要，被告反复推诿，导致原告资金链断结，严重影响了原告正常经营，被告至今拒不还款，且被告陈庆忠已于2016年元月15日在欠款清单上进行了签字。请求判令被告陈庆忠偿还原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司半挂车款57840元，诉讼费由被告承担。 被告陈庆忠辩称，原告所诉不属实，原告与被告之间不是买卖合同关系，被告是原告的业务员，以原告代理人的身份与客户发生买卖合同关系，客户拖欠的车款应当由原告依法对客户提起诉讼，而不应向法院起诉被告。对账单是作为业务员与原告进行的客户欠款的对账，不能作为被告欠款的依据，原、被告之间不存在买卖合同关系，其起诉无事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司为支持其诉请，当庭提交以下证据： 欠款明细表一份，证明被告欠原告挂车款57840元；被告陈庆忠当庭提交以下证据。 1、原告法定代表人吴兆伟与被告2010年3月签订的协议书一份，证明原告法定代表人吴兆伟将鲁Ｈ×××××号车辆卖给被告；原告于2016年1月将该车辆扣押至今，该车辆价款应从欠款中扣除； 2、原告法定代表人吴兆伟于2016年1月30日向被告出具的收条一份，证明被告已向原告支付车款5000元； 综上，证据1、2共同证明原告起诉被告拖欠车款被告早已经还清，至今不欠原告任何车款，上述运输费、车辆返利、支付的5000元以及原告扣押被告的车辆总金额已经超过原告主张的欠款金额。 经庭审质证，被告陈庆忠对原告提交的欠款明细表真实性无异议，但不能证明原告的主张，被告为原告公司业务员，不是欠款的客户。该证据中已经注明，运费6400元待查，刘忠栋两车返利一个7000元一个6000元待查，这两项费用在明细表中注明也说明原告认可该两项费用，如果原告认为已经支付应当提交向被告支付上述两项款项的收据或证明，否则应当在欠款总额中扣除。原告对被告提交的两份证据均无异议，但需要说明一下，车卖给被告后，该车被被告送到公司时，已经脱审两年多，还有25分的违章记录尚未处理。车至今在吴兆伟的名下，另外，运费和车辆返利都不属实，不存在。 本院对证据认证如下：原告提交的证据1能够证明被告陈庆忠欠原告挂车款57840元；被告提交的证据1与本案非同一法律关系；被告提交的证据2能够证明被告已经给原告车款5000元，尚余挂车款52840元未给付。 经审理查明，被告陈庆忠购买原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司挂车。截止至2016年1月15日，被告共计欠原告车款57840元。2016年1月30日，被告陈庆忠偿还原告挂车款5000元，尚余52840元未给付。 本院认为，被告陈庆忠尚欠原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司挂车款52840元，事实清楚，应予偿还。被告陈庆忠为原告签字确认的《陈庆忠欠款明细表》，能够说明原、被告之间已经存在事实上的买卖关系，能够证明被告欠原告车款。原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司要求被告陈庆忠偿还挂车款52840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆忠提出的被告提交的证据1中的车辆买卖关系，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审查。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈庆忠于本判决生效之日起十日内给付原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司挂车款人民币52840元。 二、驳回原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币623元，由原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司负担54元，由被告陈庆忠负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐丽丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执950号 被执行人张华： 你/你单位与张芳合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初7511号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张华于判决生效之日起十日内支付张芳补偿费25300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、案件受理费622元，减半收取311元，由张芳负担94元，张华负担217元； 三、执行费283元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终909号上诉人（原审原告）：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。法定代表人：秦振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞，河北远瞾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢廷阁，河北标致律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某超，系该公司员工。原审第三人：河北特种水泥有限公司，住，住所地赞皇县南邢郭工业区/div>法定代表人：商百贵，该公司总经理。上诉人河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华建材）因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）、原审第三人河北特种水泥有限公司（以下简称特种水泥公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉华建材委托诉讼代理人高云飞、被上诉人省四建委托诉讼代理人卢廷阁、丁某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉华建材上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初202号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人接收并使用了涉案查封的搅拌站，属于事实认定错误。第一、涉案搅拌站是上诉人购买，我方已经提交了合同、发票和转账凭证，足以认定。第二，被上诉人并没有证据证明上诉人“接收并使用”了涉案搅拌站。一审判决仅以另一错误判决便做出上述认定显然缺乏事实依据。第三，即使上诉人使用了涉案搅拌站，但是，也不能得出上诉人接收的结论。二、上诉人与第三人均为独立的法人。本案中，上诉人与第三人根本就是两个完全独立的企业，并不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十九条规定的关系，所以，对于第三人所负债务，我方没有义务进行偿还。三、一审判决认定“应追加上诉人为被执行人”，没有任何法律依据。四、一审程序涉嫌严重违法。省四建辩称，一审法院认定事实清楚、准确，适用法律正确，判决合理合法，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的事实和理由逻辑混乱，许多事实与法律依据与本案没有任何法律关系，所以上诉人的上诉理由不能成立。嘉华建材向一审法院起诉请求：1、在被告与第三人建设工程施工合同执行一案中，停止对原告的执行，并不再将原告追加为被执行人；2、判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：省四建与特种水泥公司建设施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2008年9月26日作出石裁字（2007）字第424号裁决书，裁决特种水泥公司支付省四建工程款1694728.67元及利息318800元。裁决生效后特种水泥公司未按裁决内容履行付款义务，省四建向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2009年1月6日立案受理，在执行过程中，特种水泥提出撤销仲裁裁决申请，石家庄市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）石民四裁安第2号民事裁定书驳回特种水泥撤销仲裁裁决的请求。2010年10月18日石家庄市中级人民法院指令该案由石家庄市裕华区人民法院执行。石家庄市裕华区人民法院于2011年1月18日立案执行，执行案号（2011）裕指执字第2号，在执行过程中，省四建申请追加嘉华建材为被执行人，石家庄市裕华区人民法院追加了嘉华建材为被执行人。2015年12月18日，原告向石家庄市裕华区人民法院提交书面异议，2016年6月20日，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108执异29号执行裁定书，驳回原告嘉华建材提出的异议。现原告对执行裁定书不服，提起执行异议之诉。另查明，本案在执行过程中，查封了石家庄市嘉华路8号原告嘉华建材院内的办公室、会客厅、小车库即特种水泥搅拌站的附属设施。2015年12月12日，原告向石家庄市裕华区人民法院提交书面异议,2016年5月4日，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108执异23号执行裁定书，驳回原告嘉华建材提出的异议。原告对执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉，要求撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异23号裁定书，并解除对其财产的查封以及要求确认查封的财产归原告所有，石家庄市裕华区人民法院于2017年7月19日作出（2016）冀0108民初2243号民事判决书，驳回嘉华建材的诉讼请求。嘉华建材不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀01民终11112号民事判决书，认为原审据此认定涉案搅拌站建成后由上诉人嘉华建材接收使用并判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当，判决驳回上诉，维持原判。再查明，省四建承建的特种水泥公司的工程名称“特种水泥搅拌站”，在执行案件中已被查封。上述事实有（2016）冀0108执异23号执行裁定书、（2016）冀0108执异29号执行裁定书、（2016）冀0108民初2243号民事判决书、（2017）冀01民终11112号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11112号民事判决书认定涉案查封的搅拌站建成后由嘉华建材接收并使用，但该搅拌站的工程款特种水泥公司一直未支付省四建。嘉华建材对涉案搅拌站享有相应的权利，故嘉华建材应在接收使用的范围内承担相应的法律义务，追加原告嘉华建材为被执行人并无不当。对原告要求在执行案件中停止对原告的执行并不再追加其为被执行人的主张，不予支持。基此，原审判决为：驳回原告河北嘉华建材有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告河北嘉华建材有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人未能提供本案追加上诉人为被执行人并执行上诉人财产的法律依据。对当事人二审争议的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人向人民法院提出请求应当有法律依据，执行程序中变更、追加被执行人及追加被执行人承担责任的范围应当符合法律规定的情形。石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异29号执行裁定书认为嘉华建材应在接收和使用该资产的范围内承担相应的法律义务，没有法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，原审判决未支持上诉人请求停止对其的执行，不当。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初202号民事判决；二、不得执行上诉人河北嘉华建材有限公司的财产。一、二审案件受理费160元，由被上诉人河北省第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月二十八日书记员  赵 晓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执105号申请执行人：高培军，男，1990年9月14日出生。被执行人：张玉洲，男，1977年4月28日出生。本院在执行申请执行人高培军申请执行被执行人张玉洲借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十四日书 记 员  张陈卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3316号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：黄永军，男，1980年10月08日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告黄永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告黄永军支付信用卡欠款本息合计139368.32元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄永军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄永军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告黄永军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告黄永军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：黄永军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：黄永军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，黄永军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；黄永军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；黄永军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；黄永军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；黄永军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；黄永军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄永军及其附属持卡人催收、追索并有权停止黄永军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄永军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄永军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了黄永军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄永军。开卡使用后，黄永军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，黄永军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计139368.32元。本院认为，黄永军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，黄永军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄永军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以黄永军透支未还为由，起诉要求黄永军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计139368.32元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告黄永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢45号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：吴道平，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐洪琼，女，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邬铁，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初1393号民事调解书，责令被执行人吴道平、徐洪琼、邬铁履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息（2014年07月03号至2015年06月30日按月利率9.75‰计算，2015年07月01号至清偿借款之日止按月利率14.625‰计算），并负担案件受理费1650.00元及申请执行费2150.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2019年06月30日前还款3万元至5万元，2019年12月31日前至少累计还款7万元至8万元，剩余借款还款时间再行协商。因双方达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢45号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 年
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更10号 罪犯且沙呷约，男，1958年1月18日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人且沙呷约犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙呷约不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月20日以（2016）川刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人且沙呷约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯且沙呷约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙呷约于2016年7月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙呷约在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯且沙呷约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2336号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王沼峰，女，汉族，1995年8月19日生，住成都市新都区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与王沼峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。王沼峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王沼峰向原告偿还借款本金人民币3000元。2、判令王沼峰以应还未还本金为基数，按照利率为0.0972%日息从2018年7月16日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为309.16元）3.判令王沼峰以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月16日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为602.25元）4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由王沼峰承担。在此明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。 事实和理由：原告与王沼峰于2018年7月12日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》。后经王沼峰申请和原告审批，双方于2018年7月16日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》约定王沼峰向原告贷款人民币3000元整用于个人日常消费，贷款期限为6个月，自2018年7月16日到2019年1月16日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月16日，采取等额本金还款法，每月16日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月16日向王沼峰发放了贷款3000元整。但王沼峰自2018年8月16日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、王沼峰双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，王沼峰不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求王沼峰立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求王沼峰偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于王沼峰拒不还款的违约行为，原告起诉至贵院，望请贵院支持原告诉讼请求，依法保护原告的合法利益。 王沼峰未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，王沼峰与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月12日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做王沼峰向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金3000元，借款期限为6个月，由王沼峰分6期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王沼峰指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王沼峰并未按期足额偿还借款，截止起诉日尚欠借款本金3000元。 上述事实有原王沼峰身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王沼峰签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王沼峰3000元贷款，但王沼峰未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王沼峰偿还借款剩余本金3000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月16日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王沼峰承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王沼峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年7月16日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、王沼峰承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王沼峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王沼峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执异16号异议人（案外人）：胡大海，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人：郎维德，男，1943年5月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，申请执行人：于均兰，女，1944年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，诉讼委托代理人：郎淑华（郎维德、于均兰之女），1969年10月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，申请执行人：夏博恒（郎维德、于均兰之外孙），1992年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：杨兆成，男，1953年11月19日出生，回族，居民，住费县，本院在执行申请执行人郎维德、于均兰、夏博恒与被执行人杨兆成借款纠纷一案中，异议人胡大海不服本院对被执行人杨兆成银行账户中部分存款的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人胡大海、申请执行人郎维德、于均兰委托诉讼代理人郎淑华、申请执行人夏博恒到庭参与听证。本案现已审查终结。异议人胡大海称，请求法院依法解除对异议人所有的在被执行人杨兆成银行账户内15万元的冻结。事实与理由：2019年1月18日，异议人从山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行办理了一笔贷款，贷款金额为15万元。发放贷款的同时，该支行工作人员说为防止借款人在发放贷款后挪作他用，根据公司统一要求，该笔贷款不能直接从本人账户上使用，必须先转至第三人账户后再使用。因杨兆成与异议人是邻居，忠厚可靠，且没有什么经济纠纷，就提供了杨兆成的账号，农商银行的工作人员发放贷款后立即就将该笔贷款从异议人卡上转给了杨兆成。异议人和杨兆成不存在交易关系或借贷关系，仅是根据银行要求走个账。故贵院于2019年1月17日查封杨兆成账户后，其账户中18日打入的15万元是异议人从银行贷的款，是为了经营工厂的急需资金。请求立即解除对异议人这笔资金的冻结措施。申请执行人郎维德、于均兰、夏博恒辩称，异议人的陈述不是实际情况，实际情况是异议人欠被执行人杨兆成的钱，这笔钱打入被执行人的账户，就是杨兆成的，异议人只能向被执行人杨兆成索要。不同意异议人的异议请求。经审查查明，原告郎淑东与被告杨兆成一般借款纠纷一案，本院审理后，于2008年12月24日作出（2008）费民初字第2524号民事判决书，判决：被告杨兆成于本判决生效后五日内偿还原告郎淑东借款268000元及利息（自2008年7月28日起至本判决履行之日止期间的利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。案件受理费5320元，保全费1860元，由被告杨兆成负担。该判决书生效后，被告未履行其义务，原告向本院申请强制执行。本院于2009年11月2日立案执行,因原申请执行人郎淑东死亡，其亲属郎维德、于均兰（郎淑东之父母）、夏博恒（郎淑东之子）申请本院变更申请执行人，2019年1月9日本院作出（2009）费执字第1497号执行裁定书，裁定变更郎维德、于均兰、夏博恒为本案的申请执行人。2019年1月16日，冻结了被执行人杨兆成在费县农村商业银行马庄支行户号分别为6223191660826921和91×××74银行账户，应冻结30万元，已冻结2422.46元。同日，冻结了被执行人杨兆成在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县马庄营业所户号为6215994730002994216-001，6210984730006448196-0001账户，应冻结30万元，已冻结66638.35元。2019年1月17日，冻结了被执行人杨兆成在费县农村商业银行马庄支行户号分别为62×××17银行账户，应冻结30万元，已冻结25989.44元。另查明，2019年1月18日，异议人胡大海从费县农村商业银行马庄支行贷款15万元；同日9：35：14异议人胡大海从其所有的在费县农村商业银行马庄支行存款账户62×××13中，向被执行人杨兆成在该行中的账户62×××17中转款15万元，因该账户被本院冻结，异议人提出上述异议请求。上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、冻结、扣划存款通知书（回执）以及异议人提供的银行账单等证据等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，金融机构出具的协助冻结存款通知书（回执）证实费县农村商业银行马庄支行户号为62×××17银行账户存款户名为杨兆成，由于金钱是种类物，无法对该账户内资金予以特定化并加以区分。根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……故对异议人的请求，本院不予支持。异议人胡大海主张其与杨兆成不存在债权债务关系、该账户内资金15万元归其所有，属实体权利，可通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人胡大海的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王兆海审判员  曹运绪审判员  王 硕二〇一九年三月八日书记员  孟令珠