四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初528号 原告：田应相，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县。 原告：胡官志，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘正强（曾用名刘政强），男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘正强（曾用名刘政强），男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘迎奥，男，2001年2月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同的委托诉讼代理人：吴天星，云南建昭律师事务所律师。 被告：颜克勇，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄孝群，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄中城，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄孝军（系黄中城之子、黄孝群之胞弟），1985年9月29日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 原告田应相、胡官志、刘正强、刘迎奥与被告颜克勇、黄孝群、黄中城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘正强（亦为原告田应相、胡官志的委托诉讼代理人）、刘迎奥及四原告共同的委托诉讼代理人吴天星，被告颜克勇及其委托诉讼代理人胡代国，被告黄孝群、黄中城及二人共同的委托诉讼代理人黄孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田应相、胡官志、刘正强、刘迎奥向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告因本次交通事故致原告亲人田代碧死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费计563983.2元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求医疗费5635.72元。事实及理由：2018年11月25日，田代碧驾驶川Ｍ×××××号电动自行车从安岳县城普柠路往安乐路口方向行驶，行至安岳县岳阳镇东大街（王家坝桥头至红绿灯）恒和酒店外时，因操作不当致该车失控后向右前方行驶、田代碧跌倒于右侧车道，被颜克勇驾驶在右侧车道内同向直行的未注册登记轮式拖拉机碾压，造成田代碧受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。安岳县交通警察大队认定田代碧承担事故主要责任，颜克勇承担事故次要责任。经查，被告黄孝群系肇事拖拉机的出卖人，被告黄中城系该车实际所有人，驾驶员颜克勇未取得机动车驾驶证，且该肇事拖拉机严重超载，不符合安全技术标准，未购买交强险。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 颜克勇答辩称：对交通事故发生的基本事实无异议，但对责任划分不予认可。颜克勇无证驾驶的轮式拖拉机未购买保险、未行登记属实。原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费不予认可，且计算该费用时超过每年最高限额的部分应予以扣减。交通住宿费以实际票据为准。精神损害抚慰金认可30000元。诉讼费按责任比例承担。 黄孝群、黄中城答辩称：肇事轮式拖拉机早已出卖给颜克勇，该行为与本次交通事故无因果关系，黄孝群、黄中城并无过错，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份信息及户口薄复印件。原告意欲证明田代碧系城镇居民，相关赔偿应按城镇标准计算，而被告均认为田代碧身份信息显示系“村民”，不能达到原告的证明目的。本院审查认为：田代碧户籍信息显示为城镇居民家庭户，且住址为安岳县，故对该组证据的证明效力予以确认。2.大关县天星镇村委会证明。原告意欲证明田代碧系其父母田应相、胡官志的唯一扶养人，应按责任比例全部计算被扶养人生活费，而被告均认为，田应相、胡官志共生育三个子女（长子田代飞、次子田代彪、长女田代碧），在两个儿子因交通事故死亡后，田应相、胡官志已获赔了相应的被扶养人生活费，故本案中不应再重复计算。本院审查认为：该村委会证明本身符合证据采信标准，本院予以确认，但是，因为死者的父亲田应相“系退休教师，有退休工资”，故对田应相的被扶养人生活费不予支持。至于胡官志的被扶养人生活费，因为其子田代飞、田代彪交通事故死亡后，相应的赔偿依法应已获得，故计算胡官志的被扶养人生活费时应按三人分担。3.道路交通事故认定书。原告意欲证明事故发生的基本事实及责任划分，而被告颜克勇认为田代碧的死亡非因自己不当驾驶所致。本院审查认为：被告颜克勇虽对事故认定书的责任划分存有异议，但在法定期间内未提出复议申请，就其在审理过程中申请调取的视频资料看，也证明了交警队判断的正确性，更何况无其他足以推翻交警队责任认定的证据；再从事故责任认定书本身看，颜克勇承担本次事故次要责任的原因在于未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记轮式拖拉机超载（核定载重1000ＫＧ，实际载重为3430ＫＧ）行驶等，故对事故认定书的证明效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，田代碧驾驶川Ｍ×××××号超标电动自行车从安岳县城普柠路口往安乐路口方向行驶，当行至安岳县岳阳镇东大街（王家坝桥头至红绿灯）恒和酒店外时，因操作不当致该车失控后向右前方行驶、田代碧跌倒于右侧车道内，被颜克勇驾驶在右侧车道内同向直行的未注册登记轮式拖拉机（柴油机编号为：61151978）碾压，造成田代碧受伤经医院抢救无效于同日死亡及川ＭＣ125***号超标电动自行车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定田代碧承担事故主要责任，颜克勇承担事故次要责任。田代碧受伤后经安岳县第三人民医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费用5635.72元。 柴油机编号为61151978的轮式拖拉机，原所有人为黄中城。2015年3月28日，黄中城以其女黄孝群为买车方与购车方颜克勇签订了车辆交易协议书，将该轮式拖拉机卖给了颜克勇。颜克勇购车后，自用的同时，也为其他人拉运货物，但一直未登记注册，也未投保机动车交通事故强制责任保险。 死者田代碧（1977年9月7日出生）,其户籍所在地虽为四川省安岳县，但自2013年3月20日起居住于四川省安岳县。田代碧与刘正强（1975年7月8日出生）于2000年7月20日登记结婚，婚后于2001年2月25日生育儿子刘迎奥。田应相（1955年7月17日出生，职业为教师）与胡官志（1956年1月5日出生）婚后生育三个子女，长子田代飞（之前因交通事故死亡）、次子田代彪（之前因交通事故死亡）、田代碧（因本次交通事故死亡）。 诉讼过程中，原告认可被告颜克勇垫付费用110000元并同意将该垫付费用纳入本案一并处理并予以扣减，其他当事人亦予以认可。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定及对责任的承担问题。虽然被告颜克勇对交警大队作出的“田代碧承担事故主要责任、颜克勇承担事故次要责任”的责任划分提出异议，但并无证据显示其在法定期间内提出复议申请，且庭审中颜克勇提供的视频资料内容与交警大队认定的事发经过一致。颜克勇承担本次事故次要责任的原因系未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记轮式拖拉机超载（核定载重1000KG，实际载重为3430KG）行驶造成事故，故该事故认定书并无不当，本院对其责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。首先，因为柴油机编号为61151978的轮式拖拉机早在2015年就由原所有人黄中城易主为颜克勇（黄孝群当时仅仅代为签订协议书），从转让之时，该车的实际所有人和管理人即为颜克勇，黄中城已无法控制也无义务控制颜克勇针对该车的相关事务的处置，即是说包括是否登记注册、是否投保交强险等都是颜克勇的义务，故此，被告黄中城、黄孝群与本次交通事故的发生并无关联，其对田代碧的死亡亦无过错和过失，应不承担责任。其次，本次交通事故系因机动车和超标电动车共同过错造成，结合事发时的实际情况和交通警察大队对事故责任的划分，确定田代碧承担70%的错过责任，颜克勇承担30%的过错责任最为妥当。然而，因肇事拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定。对原告的损失，被告颜克勇应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，则由田代碧、颜克勇按责任比例承担赔偿责任。 关于经济损失的额度问题。因本次交通事故造成原告亲人田代碧死亡，由此给原告造成的经济损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据票据确定为5635.72元；2.死亡赔偿金，按城镇标准计算为614540元（30727元/年×20年）；3.丧葬费，依照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为29335.5元（58671元/人.年÷12月×6月）；4.被扶养人生活费，按城镇标准计算为142941.5元[母亲胡官志（21991元/年×18年÷3），长子刘迎奥（21991元/年×1年÷2）]；5.精神损害赔偿金，此次交通事故致原告亲人死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，故对该费用确定为30000元；6.交通住宿费，原告虽无相应证据予以证明，但该费用确应实际产生，结合原告的诉求确定为1420元。综上，本案交通事故致田代碧死亡所产生的损失共计823872.72元。 关于原告应获赔的金额及由谁承担的问题。原告应获赔的金额（亦是被告颜克勇应承担的金额）为218106.82元[（823872.72元-交强险限额115635.72元）×30%+交强险限额115635.72元-垫付金额110000元]。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告颜克勇于本判决书生效之日起十日内向原告田应相、胡官志、刘正强、刘迎奥赔偿因亲人田代碧死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费计218106.82元（已品迭颜克勇垫付和应付费用）； 二、驳回原告田应相、胡官志、刘正强、刘迎奥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元减半收取4720元，由原告田应相、胡官志、刘正强、刘迎奥负担2895元，由被告颜克勇负担1825元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐永卫 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 田