wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2729号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区**营业房。 法定代表人：杨小珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：水辉，男，1972年7月16日出生，满族，住河南省新蔡县。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告水辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金丽丽到庭参加诉讼。被告水辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园流翠苑******的房屋所有人，房屋建筑面积为135.37平方米，系住宅房屋，2016年5月5日将房屋转让。2006年11月2日，原告前身杭州美景物业管理有限公司（于2016年7月13日变更为现名）与开发商即案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，到期后原告为该小区继续提供物业管理服务双方并于2015年1月1日续签合同。至2016年12月31日止，原告从该小区撤出，终止物业服务合同。该前期物业服务合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准为高层住宅1.00元/平方米/月，别墅物业、办公用房及商业用房为1.50元/平方米/月，地下车位公共维护费50元/个/月。停车场系全体业主共同所有，车位服务费按露天车位100元/个/月，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位服务费50元/个/月。公共能耗费按实由业主按建筑面积平均分摊，预收0.30元/平方米/月（实际收取按相应系数即1楼0.5、2楼0.6、3楼0.7/、4楼0.8、5楼0.9、6楼及以上为1）。物业服务费按年预收，在计费周期（首次计费开始时间为交房通知书规定的交房之日）开始后前三个月内交清，逾期视作欠缴，从逾期之日起每日应加收应交额千分之二的违约金。现被告尚未缴纳2012年7月1日至2016年5月5日期间的物业费6249.58元，及2015年1月1日至2016年5月5日止的能耗费656.54元，合计6906.13元。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告上述物业管理费及能耗费合计6906.13元；2、被告赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 被告水辉未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的前期物业合同两份、住房情况查询记录一份、律师函及EMS面单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的林之语嘉园前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。原告按约为案涉小区提供物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区整体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、水辉于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费及能耗费合计6906.13元； 二、驳回原告杭州帝景物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由杭州帝景物业管理有限公司负担9元，由水辉负担19元。 原告杭州帝景物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告水辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十日 书记员  谢 意
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被告：彭小兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告彭小兰保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告彭小兰价值20000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告彭小兰价值20000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年三月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢93号 常军航（申请执行人）、魏团结、石天荣（被执行人）： 申请执行人常军航与被执行人魏团结、石天荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31088.00元。至此，常军航（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221执1885号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1897号 申请人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：余志勇，行长。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被申请人：安徽大中方工程机械有限公司，住，住所地安徽省芜湖市长江路**南工业园），统一社会信用代码91340207711039251B。 法定代表人：丁无无，执行董事。 被申请人：芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场****会信用代码91340200738912540P。 法定代表人：陈明贵，董事长兼总经理。 被申请人：丁劲松，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：陈海红，女，汉族，1963年3月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：丁无白，男，汉族，1956年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李影，女，汉族，1958年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值7563062.28元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人丁无白、李影位于安徽省芜湖市新时代广场Ｂ403室房屋、土地使用权（产权证号：**）及丁无白位于芜湖市镜湖区土地使用权在7563062.28元范围内予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 震 二〇一九年三月十二日 书记员 刘淑芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初564号原告：依安县金库建材装潢商店，地址：黑龙江省依安县中心镇直。经营者：姜良红，女，1980年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：夏成林，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县金库建材装潢商店与被告夏成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告依安县金库建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款共计147895.80元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月原告依安县金库建材装潢商店的司机王海斌送货给夏成林，当时货都用了，原告多次去要钱也没给，到2015年12月21日夏成林给原告出具欠据一张，欠原告货款147895.80元。原告多次索要未果，无奈起诉。本院经审查认为，原告将货物送到依安县东华肉牛养殖农民专业合作社，该合作社为特别法人，被告夏成林是该合作社的成员，虽由其接收货物，但该货物亦是用于该合作社的建设，该合作社的理事长系朱晓东，夏成林履行的是职务行为，原告向其主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告依安县金库建材装潢商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年三月十二日书记员  付金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2944号申请人：曹永红，男，1963年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：仰传安，男，1968年10月27日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：张喜，女，1968年11月21日出生，住址同上，系被告仰传安妻子。申请人曹永红与被申请人仰传安、被申请人张喜民间借贷纠纷一案，申请人曹永红于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仰传安、被申请人张喜名下位于宿州市埇桥区环城北路书苑巷一号宿州市燃料公司综合楼0120室(不动产权证号：200400939)、宿州市埇桥区环城北路书苑巷宿州市燃料公司综合楼0114室(不动产权证号：200514346)予以查封。（保全价值78万元）。申请人曹永红自愿以其名下位于宿州市环城东路1号综合楼（房地权宿字第200526930号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曹永红的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人仰传安、被申请人张喜名下位于宿州市埇桥区环城北路书苑巷一号宿州市燃料公司综合楼0120室(不动产权证号：200400939)、宿州市埇桥区环城北路书苑巷宿州市燃料公司综合楼0114室(不动产权证号：200514346)予以查封（保全价值78万元）。对担保人曹永红名下位于宿州市环城东路1号综合楼（房地权宿字第200526930号）房屋予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年三月十八日书记员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1198号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：付小美（曾用名付乾美），女，1991年5月9日出生，汉族，住四川省平武县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2952号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人付小美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付小美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  易明星
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执217号 申请执行人：孟祥华，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孟德喜，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈德兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟德喜、陈德兰银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1805号 申请人深圳市兴托五金精密工具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区世峰大厦8406，统一社会信用代码91440300570034712Q。 法定代表人王梁。 被申请人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请人深圳市兴托五金精密工具有限公司诉被申请人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市德威精密模具有限公司价值人民币2583370.74元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司所有的价值人民币2583370.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十四日 书记员 罗家华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执232-1号 申请执行人：郑昌东，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘欢，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢静，系刘欢之妻，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄孝松，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市，现住安徽省六安市平安怡景苑Ｂ区。 本院在执行申请执行人郑昌东与被执行人刘欢、谢静、黄孝松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第232号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十九日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6465号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇。 被执行人：杨雨明，男，汉族，1979年5月28日出生，住四川省仁寿县。 关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行杨雨明保险纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10038号民事调解书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行之房屋和车辆，其银行无余额，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10038号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1530号原告：魏大利，男，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市。被告：张成军(身份不详)。原告魏大利诉被告张成军民间借贷纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。至今，原告未能提供被告明确的户籍或身份资料，致使本院难以确认被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告魏大利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年三月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初668-1号 原告：黄和英，女，1978年7月15日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：黄若川，男，1988年12月3日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄帮周，男，1947年8月29日生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄和英诉被告黄若川、黄帮周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄若川无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  张文淼 人民陪审员  肖明全 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄 韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16401号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2034号 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 被告：戴鸯，女，1982年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告戴鸯小额借款合同纠纷一案中，诸暨市宏润小额贷款有限公司于2019年3月6日向本院提出撤回对戴鸯的起诉。 本院认为，诸暨市宏润小额贷款有限公司申请撤回对戴鸯的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回对戴鸯的起诉。 案件受理费13800元，依法减半收取计6900元，由诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月六日 书 记 员  冯韩微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1247号 原告：唐亮，女，汉族，1977年11月6日出生，住拉萨市城关区。 原告：何欣，女，汉族，1969年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告唐亮、何欣与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 唐亮、何欣诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初345号 原告：李杰，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告:绵阳市泰亮照明科技有限公司,住所地绵阳市安州区花荄镇工业园。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告李杰与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮公司）劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人周德洪、被告泰亮公司的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付拖欠原告2013年3月至2014年2月期间的工资120万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告法定代表人唐琼因企业面临资金断链，企业管理人才流失，并面临停产。为了振兴企业，特聘请李杰担任公司的总经理，负责组织经营团队进入该公司并履行唐琼和李杰团队制定的经营管理方案。随后，唐琼、李杰代表泰亮公司招聘了赵昌佩、胥伯琼、周德洪、文解中等人组成经营管理班子进场展开工作。经试用6个月后，被告公司及法人代表唐琼给原告补签劳动，原告要求在其及团队成员的劳动合同都加盖公章，但是唐琼称公章不在单位，而在一家小贷公司。从被告法人唐琼与原告团队成员文解中的聊天记录、周德洪的岗位胸牌、被告公司资料、文解中的工作记录等等证据足以证明原、被告之间事实劳动关系是成立的。原、被告签订的聘用合同还约定：双方签订为无固定期限劳动合同，从2013年11月3日起至2018年11月3日共计5年，5年期满后自动延续。原告认真履行了劳动合同，理应得到合同约定的劳动报酬，但因被告缺乏经营管理经验，债台高筑，资金断链导致企业暂停活动。原告团队一直都在等待被告筹措资金，再行启动生产。所以，原告的劳动合同关系一直成立，直至劳动合同约定的期限届满日2018年11月3日，被告均没有采取任何方式将解除劳动合同的通知送给原告，根据劳动司法解释二的规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告实际应聘上岗的时间是2013年3月3日至2014年2月，被告拖欠原告的工资为120万元（10万元/月×12个月）。 被告泰亮公司辩称,1.原告虽向管理人申报过债权，但未提出过书面证据证明原、被告之间存在劳动关系；2.根据泰亮公司的总经理唐琼的陈述，原、被告之间并无劳动关系。即使有劳动关系，原告主张支付工资的期限至今已经超过诉讼时效；3.被告职工唐建明在公司已工作7年，管理人多次向其核实原告的身份，唐建明均表示不认识原告；4.2019年1月21日安州区仲裁委因原告主张劳动报酬，以证据不足以认定为劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告泰亮公司成立于2010年5月4日，法定代表人唐琼。2017年3月23日，因被告明显缺乏清偿能力、资不抵债，经债权人申请，本院依法审查并作出（2017）川0724民破1号民事裁定书，受理了申请人对被告的破产清算申请，同时指定四川科通律师事务所为管理人。在清算过程中，经管理人调查，确认被告共有在册职工1名、临聘人员3名，并于2017年5月进行了公示，原告的名字没有在册。2018年12月24日，原告向绵阳市安州区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法确认其与被告之间存在劳动关系，并由被告支付所欠工资120万元。该仲裁委以无证据证明原告与被告之间存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。2019年1月29日原告诉来本院，要求被告支付拖欠其2013年3月至2014年2月期间的工资120万元。为此，原告举证了《聘用高级管理人员合同书》，该合同书没有加盖被告公司印章，亦无法定代表人唐琼的签字，经庭审质证，被告方对该合同的三性提出异议，不予认可。对于原告举证的工作笔记、微信聊天记录、紧急情况报告、2013年度工作总结等证据，除微信聊天记录外被告方对其它证据的真实性提出异议，但当庭认可原告在2013年3月至2014年2月期间到被告公司来过，也从事过招商引资等与被告公司相关的工作，但很少时间在公司上班，也没接受过公司的管理和制度约束，应该是合作关系，而不是事实上的劳动关系。原告所举的2014年1月25日唐琼借李杰现金70000元的借条一张，被告经质证，认可唐琼用此借款给原告的团队付清了应得的报酬。原告在庭审过程中陈述其与团队成员没有填写过任何泰亮公司的招聘招用记录，且因工作性质不同，没有参与过泰亮公司的考勤，泰亮公司从未给其支付过工资，亦未购买过社会保险。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、微信聊天记录、仲裁裁决书、（2017）民破1号裁定书、决定书、借条、当事人的陈述、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，原告主张其与被告签订了劳动合同，并履行了劳动合同义务，要求确认其与被告的劳动关系并由被告支付拖欠工资的诉请，由于其举证的《聘用高级管理人员合同书》，既未加盖被告公司印章，也无法定代表人唐琼的签字，且被告在庭审中不予认可，依法不具备法律效力，不能作为判定原告与被告之间是否存在劳动关系的依据，也不能据此认定原告与被告之间就劳动报酬及提供劳动的时间、内容等达成了合意。因此，被告提出并未与原告签订过劳动合同的抗辩理由成立，本院予以支持。尽管原告在2013年3月至2014年2月期间内曾从事过招商引资等与被告公司有关的工作，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由用人单位举证的工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、劳动者填写的招用记录、考勤记录等证据，经庭审核实事实上并不存在，而原告在本案的举证也不足以证明原、被告之间形成了管理与被管理的隶属关系，其主张的事实劳动关系及相应报酬标准的证据和理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执300号 申请执行人：谢安平，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张巨模，男，汉族，生于1938年1月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张辉，男，汉族，生于1968年10月13日，住址。 本院在执行谢安平与张巨模、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，张巨模名下有位于南充市高坪区龙门镇政龙大街1幢2层2号房屋一套，张辉名下有位于南充市高坪区龙门街道办事处炮台街142号1幢1层101号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张巨模名下位于南充市高坪区龙门镇政龙大街1幢2层2号房屋（产权证号00219547，建筑面积114.33平方米，共有人陈秀荣），查封期限为三年。 二、查封张辉名下位于南充市高坪区龙门街道办事处炮台街142号1幢1层101号房屋（产权证号：00566501，建筑面积：40.92平方米，共有人李莉），查封期为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请导致查封失效，由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执573号 申请执行人：王某，女，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：吴某某，女，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人王某与被执行人吴某某继承纠纷一案中，依法扣划案外人王某某银行账户存款91882.5元（包含抚恤金90136元、案件受理费及保全费1686.5元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3452号民事判决中确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇一九年三月二十日 书记员  华玉胜
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执282号 被拘留人宋某某，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行王所清申请执行宋某某、孙延林民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6666号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人宋某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人宋某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对宋某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申18号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王协宽，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马显斌，男，1973年6月11日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马显地，男，1977年2月20日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。原审第三人：刘军玲，女，1979年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人王协宽因与被申请人马显斌、马显地、原审第三人刘军玲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王协宽申请再审称：1、王协宽参与司法竞拍时知道涉案厂房存在由被申请人租赁的事实，但并不知道被申请人将案涉厂房转租的情况。2、在被申请人未支付租金的情况下，王协宽有权据此解除《工业厂房租赁合同》，被申请人一审中自认未向绿洲公司支付租金，一、二审法院以竞拍公告中已注明20年租金1300万元已全部付清为由，未查明被申请人未付租金的事实，认定事实错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、案涉房屋经司法拍卖评估，在无租约限制条件下的市场价值为24884204元，在考虑案涉《工业厂房租赁合同》限制条件下的出租人权益价值为12569228元，司法拍卖公告明确载明案涉房屋系带租约拍卖，且20年租金1300万元承租人已全部付清，王协宽后以810万元拍得案涉房屋，据此，其实质并无再向承租人主张租期内租金的权利，原审法院对王协宽以承租人未付租金为由主张解除租赁合同不予支持并无不当。2、王协宽取得房屋产权后，承租人马显斌、马显地并未再进行新的转租行为，对于之前的转租，前产权人亦未提出异议，因此，原审法院对王协宽以承租人转租为由主张解除租赁合同不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王协宽的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年三月十一日书记员 陈婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1095号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被告：段泽立，男，1979年4月13日生，汉族，住鲁山县。被告：杨金贺，女，1979年10月8日生，汉族，住址同上。被告：邓长永，男，1959年8月2日生，汉族，住鲁山县。被告：段红亮，男，1981年6月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王晓燕，女，1977年11月3日生，汉族，住鲁山县。被告：安永涛，男，1983年5月26日生，汉族，住鲁山县。被告：王栋梁，男，1980年6月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年12月31日，原告与被告段泽立签订个人借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款用途购地板砖，借款期限12个月，并由被告邓长永、段红亮、王晓燕、安永涛、王栋梁为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。现请求：1、请求依法判令被告段泽立、杨金贺偿还借款本金50万元及利息。2、请求判令被告邓长永、段红亮、王晓燕、安永涛、王栋梁对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费10640元，减半收取5320元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年三月十四日法官助理张娟书记员李依静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初311号 原告：卢化霞，女，1979年2月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告：刘传章，女，1929年5月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 二原告委托诉讼代理人：亓翠萍（特别授权代理），山东济青律师事务所律师。 被告：田长辉，男，生于1978年1月16日，汉族，无业，住山东省汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 代表人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：彭振柱、宋广凯（特别授权代理），均系山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告卢化霞、刘传章与被告李伟然、被告田长辉、被告济宁鼎金物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告卢化霞、刘传章于2019年2月26日撤回了对被告李伟然、被告济宁鼎金物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢化霞、刘传章的委托诉讼代理人亓翠萍，被告田长辉，被告中国人保济宁分公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢化霞、刘传章向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金515046元（按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金36789元×14年=515046元）、丧葬费42866元、处理丧葬人员误工费2418.96元（100.79元×6人×4天=2418.96元）、被扶养人生活费16480元（母亲刘传章23072元×5年÷7个子女=16480元）、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、特殊遗体整容整形费18000元；2.请求被告中国人保济宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计11万元；不足部分由被告保险公司在商业保险限额内按60%的责任予以赔偿，仍有不足由被告田长辉承担赔偿责任；特殊遗体整容整形费18000元要求被告全额承担；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日5时45分许，李伟然驾驶被告田长辉所有的鲁HXXXXX鲁HXXXX挂重型半挂货车沿省道102线由西向东行驶至21KM十里堡路口时，与卢成海驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成电动车损坏，卢成海当场死亡。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书认定被告承担事故同等责任，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告田长辉辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，还为原告垫付丧葬费35000元。 被告中国人保济宁分公司辩称，保险公司需审核承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，驾驶员的体检证明，在车辆符合上路条件，驾驶员具有驾驶资格且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、保全费等间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日5时45分许，李伟然驾驶田长辉所有的鲁HXXXXX鲁HXXXX挂重型半挂货车沿省道102线由西向东行驶至21KM十里堡路口处时，与卢成海驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，卢成海当场死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书》认定李伟然驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，观察不周，采取措施不当，行经灯控路口不按导向车道行驶，驾驶货车未靠最右侧车道行驶，李伟然承担事故同等责任；卢成海无证驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯、转弯未让行直行车辆先行，卢成海承担事故同等责任。 肇事车辆在中国人保济宁分公司处投保交强险和保险金额100万元范围内的不计免赔商业三者险。 卢化霞系卢成海之女，刘传章系卢成海之母。二原告提交济南市历城区董家街道东郭庄村民委员会出具的证明，证明卢成海生前长年从事建筑技术工，不以种地为生。二原告以该份证据要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告李伟然与卢成海承担同等责任，故李伟然与卢成海应当各承担50%的责任。被告田长辉系实际车主，肇事车辆在中国人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人保济宁分公司应在保险责任范围内赔偿。二原告提交的村委会证明不足以证实卢成海生前以外出从事建筑工作为主要收入来源，因卢成海为农村居民，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，故原告主张的死亡赔偿金本院以211652元（15118元×14年）为基数予以支持。二原告主张的丧葬费，本院按2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，即34652元（5775.4×6）为基数予以支持。二原告主张的被扶养人生活费，因卢成海的母亲刘传章系农村居民，按2017年山东省农村居民人均消费支出10342元计算，本院按7387元（10342元×5年÷7）为基数予以支持。二原告主张的处理丧葬人员误工费，二原告虽未举证证明，但考虑到处理丧葬事宜确产生误工，二原告系农村居民，收入主要来自务农，按照每人每天100元计算误工损失标准过高，应按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元对应的41元/天计算该费用，误工费合计328元（41元/天／人×2人×4天）。二原告主张的交通费，二原告虽未举证证明，但考虑到二原告在处理丧葬事宜过程中确需支出必要的交通费用，故对于原告主张的交通费500元，本院予以支持。对二原告主张的精神损害抚慰金，因李伟然的侵权行为，造成了卢成海死亡的严重后果，结合李伟然的过错程度，本院酌定按6000元予以支持。二原告主张的特殊遗体整容整形费18000元，因整容费已包含在丧葬费中，故本院对该项主张不予支持。 综上，上述赔偿费用合计为260519元。被告中国人保济宁分公司应先在交强险11万元范围内赔偿原告损失，剩余部分150519元应由中国人保济宁分公司在商业三者险范围内按照50%的比例，即75259.5元予以赔偿。被告田长辉垫付的丧葬费35000元，扣除其应承担的费用后，应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢化霞、刘传章死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告卢化霞、刘传章死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费75259.5元； 三、驳回原告卢化霞、刘传章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告卢化霞、刘传章负担1782元，被告田长辉负担2003元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月六日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执728号之一申请人耿跃亭，男，1946年5月7日生，住方城县。被执行人张国松，男，1976年5月20日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执728号之一裁定书，向被执行人张国松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国松在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币329805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年三月十八日书 记 员  司文增
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21624号申请人：周静芳，1954年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1987年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周静芳诉被申请人周杰所有权确认纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周杰名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人贾惠明以其名下位于上海市浦东新区浦东大道1695弄26号201室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周杰名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封贾惠明名下位于上海市浦东新区浦东大道1695弄26号201室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执543号之一申请执行人：贾定宪，男，1954年10月24日生，汉族，住钟楼区。委托代理人：姜旭之，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。贾定宪申请执行江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，钟楼区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏0404民初468号民事判决书已经发生法律效力。该院于2017年5月8日以（2017）苏0404执1093号立案执行。根据执行需要，本院于2018年12月5日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年12月5日、2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。2019年3月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结钟楼区人民法院（2017）苏0404民初468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年三月十二日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：吴德龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。系该支行风险经理，委托权限：特别授权。 被告：吴国清，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告吴国清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告吴国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国清归还原告信用卡透支款项合计29002.33元，其中：本金24078.56元及截至2018年8月27日的利息3518.59元、逾期还款违约金1405.18元、手续费0元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月15日持公民身份证（证号：3325291981××××××××）向原告申请开办信用卡，双方签订了《领用合约》，当前持有卡号为：62×××31，并核定该卡信用额度为30000元。被告吴国清自从2011年5月8日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2017年11月28日最后一次主动归还500元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收仍未能按双方签订的《领用合约》的约定履行还款义务。截至2018年8月27日止，被告吴国清结欠透支款总额29003.33元（其中：本金24078.56元及截至2018年8月27日的利息3518.59元、逾期还款违约金1405.18元、手续费0元），被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告吴国清未作书面答辩，也未向法院提供证据。 原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位的主体资格、负责人、委托代理人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡》申请表、领用合约、信用卡章程，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了信用卡结欠清单、交易记录、催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、违约金、手续费的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告吴国清未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金24078.56元，并支付相应利息、违约金等费用（算至2018年8月27日止，利息3518.59元、违约金1405.18元；之后的利息和相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  吴月珠 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月六日 代书 记员  吴 媚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，该支行行长。被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址沈阳市大**。被执行人：陈淑义，女，1960年8月11日出生，汉族，住址阳市大**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人关英、陈淑义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.557575万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年三月十九日书 记 员  王 月
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初264号原告：王某平，男，汉族，1964年9月12日出生，住兴县蔡家会镇张家沟村。被告：孙某兰，女，汉族，1955年11月17日，兴县蔡家会镇蔡家会村，现住兴县蔚汾镇财政局宿舍楼一单元三楼中户。被告：薛某明，男，汉族，1964年3月8日，兴县蔡家会镇康家坪村。原告王某平诉被告孙某兰、薛某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王某平于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某平撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告王某平负担。审判员  薛少烈二〇一九年三月二十一日书记员  白小文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执777号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：徐俊，男，1996年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人徐俊电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初168号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执284号之一 申请执行人甄长信，男，1950年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张军，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人甄长武与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在银行存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月二十四日 书记员  赵 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1089号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：田华，男，汉族，1978年10月10日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年三月二十八日书记员 赵伶俐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执270号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：魏红姝，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，该公司职员。被执行人：杜明哲，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：陈志华，女，1971年9月22日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人杜明哲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1377号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人1,200,000元，并承担案件受理费15,600元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 利二〇一九年三月二十日书记员 王鹏远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20970号原告：唐显乐，男，1966年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐美玲，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告姐姐。被告：佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路，统一社会信用代码:11440605K30796703G。负责人：邓向阳，任大队长。委托诉讼代理人：许南翔，系佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室科员。委托诉讼代理人：关锦贤，系佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室副主任。被告：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路99号、103号201，统一社会信用代码914401127181359836。法定代表人：叶盛灵。委托诉讼代理人：刘章宝，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省吉安市吉水县，系该司法务经理。被告：佛山市新盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路平远南街4号五楼，统一社会信用代码914406047592079393。法定代表人：招勤。委托诉讼代理人：黄卫莲，女，1968年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司综合部经理。委托诉讼代理人：潘意玉，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。本院于2018年10月18日受理原告唐显乐与被告佛山市公安局南海分局交通警察大队、广州市开物物业管理有限公司、佛山市新盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请司法鉴定，鉴定时间从2018年11月19日起至2018年12月26日止。被告广州市开物物业管理有限公司申请和解时间30日，本院依法予以准许。原告于2019年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐显乐撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年三月十五日书记员  林 巧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执558号之一申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区武珞路**银河苑公寓**。法定代表人李宗清，该公司经理。被执行人襄阳长虹房地产开发有限公司。住所地襄阳。住所地襄阳市高新区长虹北路>法定代表人林华书，该公司总经理。关于申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被执行人襄阳长虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院于2019年1月10日作出的（2017）鄂0691民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳长虹房地产开发有限公司银行存款5420420元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱永毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2324号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬。职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：徐佳琪，女，汉族，1995年5月30日生，住沈阳市苏家屯区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告徐佳琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。徐佳琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1981.19元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1112.28元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费217元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年8月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180806180777。后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180806180845)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币15000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月6日，采取等额本金还款法，每月6日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年8月6日以转账方式向被告名下指定账户发放了贷款15000元整。但被告自2018年9月6日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 徐佳琪未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，徐佳琪与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月6日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做徐佳琪向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由徐佳琪分12期偿还。徐佳琪作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向徐佳琪指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，徐佳琪并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金15000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与徐佳琪签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给徐佳琪15000元贷款，但徐佳琪未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月6日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张徐佳琪为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张徐佳琪承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、徐佳琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月6日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）；； 二、徐佳琪承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如徐佳琪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由徐佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终8037号上诉人（原审被告）：谭兴文，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：唐奇玲，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人谭兴文因与被上诉人杨洁及原审第三人唐奇玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭兴文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭兴文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年三月十三日法官助理 毕汇林书 记 员 韩 秦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1476号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：方正宏，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周梨贞，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告方正宏、周梨贞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告方正宏、周梨贞归还原告融资本金21691.37元及利息（含复利、滞纳金，其中计算至2019年1月9日的利息为1169.22元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告柯城工行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告方正宏、周梨贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理。2016年10月8日，被告方正宏、周梨贞与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款69331.5元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为79900元、被告自行支付首付款16000元、分期付款手续费为5431.5元；上述透支借款分36期归还，首期偿还金额1956.5元，之后每期偿还1925元，自透支次月起于每月25日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定：被告自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。同日，被告周梨贞还向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：其愿作为共同债务人，对方正宏的上述债务承担共同偿债责任。双方于2016年10月17日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告自2018年11月起未按约偿还借款，截至2019年1月9日，二被告尚欠原告透支借款本金21691.37元及利息1169.22元。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方正宏、周梨贞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金21691.37元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2019年1月9日的利息为1169.22元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告方正宏、周梨贞设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告方正宏、周梨负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十四日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1198号原告：罗贵梅，女，汉族，1975年12月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区，社区推荐代表。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区关溪北路16号。统一社会信用代码：9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告罗贵梅诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗贵梅于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵梅撤诉。案件受理费25元，退还原告罗贵梅。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执84号之二被执行人李某旺，身份证，1411241***********。本院执行的张某兰与李某旺借款合同纠纷一案，被执行人李某旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某兰申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某旺在山西省农村信用社联合社621280562000077****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年三月十九日书记员  齐珽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢160号吴朝晖：吴朝晖与孟庆彬借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴朝晖向本院申请执行的（2018）辽0104民初359号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2670号之一原告：佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**车间-701。投资人：吴伟宏,男，1967年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂华美五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎高小工业区。经营者：萧惠联,女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧惠联，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨兆辉，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂诉被告佛山市顺德区容桂华美五金塑料制品厂、萧惠联、杨兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂以与被告佛山市顺德区容桂华美五金塑料制品厂、萧惠联、杨兆辉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂撤回对被告佛山市顺德区容桂华美五金塑料制品厂、萧惠联、杨兆辉的起诉。案件受理费为1908.16元，减半收取计954.08元，财产保全费863.26元，合计1817.34(原告佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂已预交)，由原告佛山市顺德区容桂发彩塑料颜料厂承担。审判员  殷南鹏二〇一九年三月二十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初302号原告：杨玉湘，男，1963年12月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：涂金武，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。原告杨玉湘与被告涂金武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉湘及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告涂金武经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款154000元及利息（从2018年5月7日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年两次向原告购买煤炭，经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，确认欠到原告煤款154000元，并约定到夏季左右付。后被告一直未付款，原告索款无着，故提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2018年2月14日出具的欠条1份及部分送煤收条。涂金武未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉事实属实。本院认为：被告欠原告煤款，并出具欠条予以确认，应当按照原告的要求及时付款，现未能按期付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告从2018年5月7日即立夏次日起按照年利率6%承担利息损失，该请求符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂金武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨玉湘给付货款154000及利息（从2018年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41)预交上诉案件受理费。审 判 员 朱宝宏二〇一九年三月十四日法官助理 张满满书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）市中执字第702号 申请执行人：山东XX**有限公司。 被执行人：高XX、高X。 本院作出的（2010）市中执字第702号执行裁定书，冻结了被执行人高XX（身份证号：）在石嘴山银行股份有限公司裕民路支行的账户（账户号：），现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高XX（身份证号：）在石嘴山银行股份有限公司裕民路支行的账户（账户号：）的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘 斌 二〇一九年三月十四日 书记员 张天宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育路**环城村商业楼。 法定代表人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：潘贤豪，男，1973年1月25日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告潘贤豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月九日 代理书记员  叶昭君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执671号 申请执行人邹丙瑞与被执行人邬新宽、邬齐绒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执671号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督100号申请人：杨庆兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨庆兰于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2417号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款62248元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨庆兰2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款62248元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费452元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初332号 原告：聂某某，男，1986年2月25日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。 被告：某某集团东北电力有限公司朝阳供热分公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。 负责人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：陆某某，男，1969年1月6日出生，该公司客服班班长，住朝阳市龙城区。 原告聂某某诉被告某某集团东北电力有限公司朝阳供热分公司、朝阳某某发电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对朝阳某某发电有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告某某集团东北电力有限公司朝阳供热分公司委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还取暖费2183.6元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系联合供暖公司，原告于2017年10月19日给被告缴纳取暖费人民币2183.6元，但是到了供暖时，原告家的温度始终在10-16度之间，没有达到标准，原告找被告多次协商此事，被告迟迟不给解决，故诉至法院。 某某集团东北电力有限公司朝阳供热分公司（以下简称朝阳供热分公司）辩称：我公司接到原告的投诉后第一时间进行了处理，原告家处于西房山，经过我公司的技术分析，原告家的地热管道铺设间隙不符合国家标准，国家标准的管道间隙是250mm，但是原告家经过我公司技术检测是400-500mm，我公司是按照分析报告退费的，公司技术检测对原告定的是他责，所以我公司没给退费，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告聂某某居住于朝阳市龙城区龙达街北京公园小区1号楼4单元302室，该小区在被告朝阳供热分公司供热区域内。2017年10月19日，原告通过银行向被告交纳了取暖费2183.6元。2017年11月1日开始供热后，原告发现室温温度在16摄氏度以下，未达标，遂给被告朝阳供热分公司打电话申请检测。朝阳供热分公司多次派人到原告家进行检测，测量结果居室室温均未达到18摄氏度，但未做出解决办法。2017年12月22日，原告向供热行政主管部门投诉，朝阳市供暖工作领导小组供暖监察人员接到投诉后分别于2017年12月22日、2018年1月26日、2月6日、2月9日四次到原告家进行测量，测量结果起居室温度均未达到18摄氏度。 本院认为，《朝阳市城市供热条例》规定，在供热期内，除不可抗力和用户原因外，供热单位应当保证用户的卧室、起居室温度不低于18摄氏度。还规定，由于供热单位原因温度未达标的，供热单位应当按日退还用户两倍热费。本案原告聂某某与被告朝阳供热分公司系供用热力合同关系。原告作为热用户，已经向被告交纳了供热费2183.6元，被告应保证原告起居室温度达到供热标准。经被告及朝阳市供热行政监管部门多次检测，确认原告起居室温度未达到条例规定的18摄氏度的标准，足以认定被告供热未达标，已构成违约。原告要求被告退还供热费2183.6元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩称，原告家地热管道铺设间隙不符合国家标准才导致的温度不达标，是用户的责任，但未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《朝阳市城市供热条例》第十八条、第十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告某某集团东北电力有限公司朝阳供热分公司于本判决生效后十日内退还原告聂某某供热费2183.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某集团东北电力有限公司朝阳供热分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8363号 原告：李明伟，男，1976年11月4日出生汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被告：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：叶西青，女，1961年2月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告李明伟与被告姜曙锋、叶西青为民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告姜曙锋归还原告李明伟借款本金40000元，并支付利息（自2017年9月19日起按月利率2.5%计算至2018年12月7日，计14500元，实际计算至债务清偿之日止）；2.被告叶西青对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年1月25日依原告申请作出（2018）浙0226民初8363号民事裁定书，裁定冻结被告姜曙锋、叶西青银行存款54500元或查封同等价值的财产。本院于2019年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告姜曙锋、叶西青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请如下：被告姜曙锋归还原告李明伟借款本金40000元，并支付逾期利息（自2017年11月20日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），其他诉请不变。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告姜曙锋于2017年9月19日向原告李明伟借款40000元，出具借条一份，书面约定还款日期为2017年11月19日。被告叶西青自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条“担保人”处签名确认，书面约定保证期间为三年。借款后，被告姜曙锋仅支付1000元，被告叶西青未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告李明伟与被告姜曙锋之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告姜曙锋应按约归还借款。现被告姜曙锋未按约归还借款，显属违约，故本院对原告李明伟要求被告姜曙锋归还借款本金及支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请，予以支持。原告庭审中自认被告姜曙锋已支付1000元款项，主张系被告姜曙锋支付的利息，但并未举证证明双方存在利息约定，故该1000元应抵扣本案借款本金，本院认定被告姜曙锋尚欠原告借款本金39000元。被告叶西青自愿为该笔借款提供连带责任保证，系真实意思表示，认定为合法有效，现原告在保证期间内要求被告叶西青承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶西青承担连带保证责任后，有权向被告姜曙锋追偿。被告姜曙锋、叶西青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜曙锋于判决生效后十五日内归还原告李明伟借款本金39000元，并支付逾期利息（以借款本金39000元为基数，自2017年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告叶西青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶西青承担连带清偿责任后，有权向被告姜曙锋追偿； 四、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。 如果被告姜曙锋、叶西青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，财产保全费565元，合计1365元，由原告李明伟负担25元，由被告姜曙锋、叶西青负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李明伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜曙锋、叶西青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  仇毓秀 二〇一九年三月二十日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2870号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人叶菁菁，女，1992年8月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪汉弟，男，1971年7月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈新丽，女，1969年5月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人卢双毅，男，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐伟丰，男，1982年9月30日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与叶菁菁、洪汉弟、陈新丽、卢双毅、徐伟丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初426号判决书已发生法律效力。因叶菁菁、洪汉弟、陈新丽、卢双毅、徐伟丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年10月10日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶菁菁、洪汉弟、陈新丽、卢双毅、徐伟丰金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人叶菁菁、洪汉弟、陈新丽、卢双毅、徐伟丰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶菁菁、洪汉弟、陈新丽、卢双毅、徐伟丰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人洪汉弟的银行存款4135.11元，被执行人徐伟丰的银行存款19842.40元，因被执行人洪汉弟、徐伟丰拒不申报财产，本院依法已分别罚款各1000元，申请执行人已于2019年3月6日领取到本院转交的执行款21977.51元。被执行人徐伟丰的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人叶菁菁、陈新丽、卢双毅目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶菁菁、陈新丽、卢双毅采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月八日 代书记员 舒云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初874号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙艳，女，1982年7月15日出生，汉，住西安市蓝田县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告孙艳民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳的银行存款或其他财产进行查询，并对财产21975.65元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙艳的银行存款或其他财产21975.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5434之一号原告：陈相春，男，1984年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：崔守玉，男，1996年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告陈相春与被告崔守玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款5000元并给付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告有急事要用钱为于2018年5月18日向原告借款5000元并承诺2日后归还欠款，后被告不按约定归还欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予支付。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告进行送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈相春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 军审判员 贵 馨审判员 黄爱华二〇一九年三月一日书记员 田美环
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执586号申请执行人：张海中，男，汉族，1967年10月28日生，住许昌县。被执行人：卢红炎，男，汉族，1983年8月23日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2041号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢红炎银行存款、收入65105元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24660号 关于申请执行人韦福强与被执行人涂召功,李陆才其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2483号 原告：陈治军，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 被告：李林芸，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：何跃，经理。 原告陈治军与被告李林芸、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈治军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年三月五日 书记员  郭 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初499号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王维，男，生于1990年5月18日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王维追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5740.76元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5740.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为19.14元，1、2项合计5759.9元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机OPPOR7s（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3628元，其中商品价款2798元，借款管理费840元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月23日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5740.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王维等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保45号淇县人民法院立案庭：2019年3月11日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人郭秋江与被保全人张斌、闫凤珍财产保全一案，裁定移交执行的事项为：1、冻结被申请人张斌、闫凤珍在淇县农村信用合作联社、中国邮政储蓄股份有限公司淇县支行、中国银行淇县支行、中国工商银行淇县支行、中国建设银行淇县支行、中国农业银行淇县支行的存款40万元，期限为一年；2、查封被申请人张斌、闫凤珍位于淇县朝歌镇朝歌南路中段路南城镇信用社商住楼三单元五楼东户，（房产证号：00**8**）的住房，期限为二年；3、查封被申请人张斌、闫凤珍名下车牌号为豫AB25**的轿车，期限为一年。执行过程中，我院执行局对申请保全人马树忠与被保全人刘华进行财产保全措施如下：2019年3月14日，冻结被申请人张斌在中国邮政储蓄股份有限公司淇县城北支行账号62179949700********-0001账户，中国建设银行淇县支行账号62108125200********的存款40万元，期限为一年；2019年3月19日，查封被申请人张斌、闫凤珍名下车牌号为豫AB25**的轿车，期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年三月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22946号之一 原告：吴新发，男，1954年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：沈冬红，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告吴新发诉被告沈冬红合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴新发在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈冬红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴新发撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴新发负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  谢 意