北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2795号上诉人（原审被告）：高玉局，男，1961年3月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王银，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。法定代表人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：王松，男，1987年12月17日出生，安诚财产保险股份有限公司河北分公司职员。上诉人高玉局因与被上诉人王银、原审被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初26846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高玉局上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误，王银违规驾驶电动车，猛拐横穿机动车道，撞在我车辆保险杠上，发现情况后，我采取措施紧急刹车；2.认定责任错误，根据《北京市道路交通事故简易程序规定》，王银在轻微伤的情况下才能适用简易程序认定同等责任，对于王银轻微伤以外的损失，不应当按同等责任处理；3.对伤情不认可，第三次看病后，诊疗手册上写明“紧固处理，回家静养”，王银是否遵医嘱，我不清楚，不排除未遵医嘱造成的二次伤害。王银辩称，同意一审判决。我提交的证据很明确，有生效的交通事故认定书和病例手册载明的诊断治疗记录，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。安诚河北分公司邮寄书面意见称，同意一审答辩意见。王银向一审法院起诉请求：1、判令高玉局、安诚河北分公司赔偿医疗费34964.79元、交通费365.13元（事发日至鉴定出具日期间）、住院伙食补助费1500元（住院15天期间）、电动车损失1000元、残疾赔偿金38784元、误工费12720元（事发后的180天期间）、营养费15000元（事发后的3个月期间）、护理费15300元（事发后的90天期间）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4343.39元，合计128977.31元。2、诉讼费由高玉局及安诚河北分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月26日16时30分，高玉局驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区石永路下营村口由南向西左转时，适有王银骑电动自行车由北向南行驶，小客车前部右侧撞上电动自行车的右侧后部发生交通事故，事故造成王银受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认为王银横过道路未下车推行，高玉局未确保安全，发生交通事故，认定高玉局、王银负事故同等责任。事发后王银被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断伤情为：胸9椎体变扁，右肘、胸腰段软组织损伤等。王银后于2017年12月4日至2017年12月19日被送至北京市房山区第一医院住院治疗15天（注：在2017年12月11日进行了胸9椎体成形术），出院诊断：胸9椎体压缩性骨折等。诉讼中应王银申请及法院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心针对王银的伤残等级、赔偿指数；误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2018年10月19日该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人王银致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为120～180日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。经庭审质证及审核，王银的合理损失为：医疗费34800.31元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金36360元、营养费2400元、护理费9050元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4343.39元。经查，高玉局驾驶的事故车辆在安诚河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查，事发后高玉局垫付了王银686.29元医疗费用并负担了王银数次复查的交通费。一审法院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定高玉局、王银负同等责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。高玉局驾驶的事故车辆在安诚河北分公司投保有交强险，根据相关法律规定，王银合理的经济损失应由安诚河北分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的合理损失再由高玉局按其50%的事故过错比例进行赔偿。损失部分经庭审质证及法院审核，王银主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费数额合理，法院均予以确定。医疗费根据有效票据确定为34800.31元。交通费考虑高玉局垫付的交通费之外，确认王银合理的交通费损失为300元。残疾赔偿金根据庭审质证状况确定为36360元。王银主张电动车及误工费损失，因其未提交有效证据佐证为合理，故均不予确定。营养费按照每天30元的标准考虑80天，数额确定为2400元。护理期根据庭审质证状况确定为80天，据此确定护理费损失为9050元（15天的护工护理费凭发票计算；65天的家人护理按每天100元的标准计算）。上述损失中的医疗费10000元、交通费300元、残疾赔偿金36360元、护理费9050元、精神损害抚慰金5000元因均在交强险分项责任限额范围内，故应由安诚河北分公司予以赔偿，高玉局垫付的交通费根据庭审质证状况法院酌情确定为200元并由安诚河北分公司在交强险中予以返还。交强险赔偿后，剩余的医疗费24800.31元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、鉴定费4343.39元、医疗费686.29元（高玉局支付）系交强险范围外王银的合理损失，其中的50%（数额为16865元）应由高玉局予以赔偿，因高玉局已付686.29元，为此扣减后高玉局应再赔偿16178.71元。综上所述，王银合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。高玉局及安诚河北分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿王银医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计60710元。二、高玉局除已支付的医疗费及交通费外，于判决生效之日起十日内赔偿王银医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计16178.71元。三、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付高玉局垫付的交通费200元。四、驳回王银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，高玉局提交书面证人证言，欲证明发生交通事故时其没有过错。因证人未出庭接受询问，故对该证言本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案双方争议焦点为一审判决对事故责任认定是否适当的问题。关于《道路交通事故认定书》中事故责任认定的问题，交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权按照法定程序,经过现场勘察、询问、调查、进行鉴定等调查程序后作出的处理交通事故的责任认定的法定依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书虽然不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据,但高玉局对交通事故认定书提出异议后,既未向上一级交警部门申请复议,也未提交合法的、足以推翻认定的证据，证明事故责任认定不当，故一审法院采信《道路交通事故认定书》认定高玉局和王银负事故同等责任并无不当。至于高玉局所称根据北京市公安交通管理局颁布的《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第三条第（二）项规定“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故”，从而认为王银的伤情仅在轻微伤范围内适用简易程序认定同等责任问题。本院认为：首先，从交通事故处理的结果来看，双方当事人均在事故责任认定书上签字，表示同意适用简易程序处理，公安交通管理部门适用简易程序认定事故责任并未违反程序；其次，交通事故当事人所受伤害结果并非均能当场显示，伤情和疾病的发展亦有一定的过程。王银在受伤后当天被诊断为“胸9椎体变扁”，休养一段时间后，并未好转，从而实施了“胸9椎体成形术”，从就医和治疗的情况来看，王银的伤残和交通事故有直接的关联性，因王银的伤情发展而倒推交通事故责任认定的程序违法缺乏依据；第三，交通事故责任认定书作为机动车交通事故赔偿案件证据的一种，其记载的是交通事故的经过和双方的过错情况，即使认定程序有不当，亦不能完全否定其作为证据的作用。为此，本院认为，一审法院根据交通事故责任认定书记载的情况，认定双方在交通事故中存在的过错，确定由高玉局承担50%的赔偿责任并无不当，本院应予以维持。关于王银的伤情，有医院的诊断治疗记录和《北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书》为证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。高玉局称，因王银未遵医嘱购买紧固器材，造成二次伤害，应属医疗事故，但未提交相关证据予以证明，故对于高玉局的该项主张,本院不予支持。至于高玉局主张因医疗手册被王银更换的意见，经核实，高玉局在一审审理中对于王银提供的病历本原件并无异议，其在二审提出异议缺乏基本证据，故本院对其陈述的该项意见不予采信。综上所述，高玉局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由高玉局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 屠 育审判员 魏曙钊审判员 陈广辉二〇一九年三月十四日法官助理王婧譞书记员史雪原