wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6567号之一申请执行人：辛莉，女，1965年6月10日出生，汉族，银川小财神财务咨询有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷**。法定代表人：李逢春，该公司总经理。被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，宁夏协力厚医药有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人辛莉与被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛莉向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12443号民事判决书，确定被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春偿还申请执行人辛莉借款30万元，支付利息26925元，并按照月利率1.5%支付30万元借款自2016年3月27日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7532元，向本院缴纳执行费6850元；以上共计341307元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李逢春名下号牌为宁Ａ×××**车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人宁夏协力厚医药有限公司名下位于兴庆区××商业广场××号营业房（产权证号：20××**），李逢春名下位于兴庆区××楼××室（产权证号：20××**）、西夏区怀远东路南侧金波小区XX号商业XX（复式）室（产权证号：房权证西夏区字第**）、西夏区怀远东路南侧金波小区XX号商业XX（复式）室（产权证号：房房权证西夏区字第**）兴庆区湖滨东街湖滨花园X号楼XX单元XX室（产权证号：18××**）房产，本院于2019年12月28日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6850元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月四日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢65号申请执行人陈学芳，男，汉族，1959年10月10日出生，住沧州市。被执行人许建营，男，汉族，1973年6月6日出生，河间市人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初844号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建营的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月十二日书记员  郑志雄
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执17号之二 申请执行人：赵光勋，男，1955年6月23日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，自由职业，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李德忠，男，1970年8月29日出生，汉族四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人赵光勋与被执行人李德平、李德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为本金700000元，本案执行费9400元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈芋霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25076号申请执行人上海远南投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玉杨。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第191号民事调解书申请执行人上海远南投资管理有限公司与被执行人吴细珍、上海远南物流有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第191号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年三月二十二日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执270号之一 申请执行人倪玲玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁增广，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地广西兴业县，住广西柳州市柳**。 本院（2018）桂0204民初3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁增广至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁增广有房产，本院决定予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁增广所有的坐落于柳州市航生路5号恬静苑1栋25号房产（所有权证号D0288253）。 二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左冬梅 二〇一九年三月八日 书记员  徐继雄
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执785号 申请执行人：朱江海 被执行人：刘善木 本院在执行申请执行人朱江海与被执行人刘善木民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2934号原告：伍凤贤，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈清华，系武汉市洪山区鑫尚都足疗馆经营者，男，1976年8月21日出生，户籍地湖北省大悟县。原告伍凤贤与被告陈清华劳务合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告伍凤贤于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍凤贤撤诉。案件受理费收取25元，由原告伍凤贤负担。审判员  晋艳影二〇一九年三月二十二日法官助理覃伏明书记员徐娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0606执1471号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷。委托诉讼代理人：梁腾开，该局科员。委托诉讼代理人：梁建浩，该局办事员。被执行人：佛山市顺德区六恒成家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区（即骏洋楼三排后面）。法定代表人：程秋义。佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区六恒成家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管（乐）罚［2017］第E081号行政处罚决定书以及本院作出的（2018）粤0606行审792号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佛山市顺德区六恒成家具有限公司需缴纳罚款201356元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余402712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0606执1471号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一九年三月二十五日书记员 罗晓彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5826号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人范长城，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2019)沪0115执5826号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人范长城融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执331号 申请执行人沈阳云松商贸有限公司与被执行人广州新百伦领跑鞋业有限公司、曾德强合同纠纷一案，被执行人广州新百伦领跑鞋业有限公司、曾德强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽民再369号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳云松商贸有限公司与被执行人广州新百伦领跑鞋业有限公司、曾德强合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十三日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初697号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人夏开风，男，1994年6月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，户籍地为四川省广安市前锋区。2016年7月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2018年11月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人夏开风犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人夏开风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年10月27日2时许，被告人夏开风到本市白云区某超市内，趁罗某熟睡之机，盗得罗放于桌面上的VIVOX20型无线移动电话机1台，后夏开风利用罗手机内的支付宝软件，盗得罗人民币（下同）11500元。经鉴定，该无线移动电话机价值1633元。 同年11月2日15时许，被告人夏开风到本市白云区一无名鞋厂内，盗得王某放于桌面上的OPPOA5型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值935元。 同日18时许，被告人夏开风到本市白云区某巷6号，盗得曾某360f4无线移动电话机1台，后夏开风利用曾手机内的微信软件，盗得曾5712元。经鉴定，该无线移动电话机价值245元。 同年11月6日13时许，被告人夏开风到本市白云区某快递档口门口，盗得徐某放于桌面上的iPhone6PLUS型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值1448元。 同年11月7日17时许，被告人夏开风到本市白云区某福建云吞店内，盗得陈某放于桌面上的魅族16TH型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值2529元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人夏开风多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人夏开风犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏开风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人夏开风判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人夏开风对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，（一）2018年10月27日2时许，被告人夏开风到本市白云区某超市内，趁罗某熟睡之机，盗得罗放于桌面上的VIVOX20型无线移动电话机1台，后被告人夏开风利用罗手机内的支付宝软件，盗得罗人民币（下同）11500元。经鉴定，该无线移动电话机价值1633元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有支付宝转账记录、手机支付宝照片、扣押清单；被害人罗某的陈述；被告人夏开风的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕2171号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料。 （二）同年11月2日15时许，被告人夏开风到本市白云区某无名鞋厂内，盗得王某放于桌面上的OPPOA5型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值935元。 破案后，缴获被盗的OPPOA5型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有赃物照片、扣押清单；被害人王某的陈述；被告人夏开风的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕2170号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。 （三）同日18时许，被告人夏开风到本市白云区某巷6号，盗得曾某360f4无线移动电话机1台，后被告人夏开风利用曾手机内的微信软件，盗得曾5712元。经鉴定，该无线移动电话机价值245元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有现场照片、手机微信、支付宝照片、个人明细对账单；被害人曾某的陈述；被告人夏开风的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕2212号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料。 （四）同年11月6日13时许，被告人夏开风到本市白云某快递档口门口，盗得徐某放于桌面上的iPhone6PLUS型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值1448元。 破案后，缴获被盗的iPhone6PLUS型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有赃物照片、扣押清单；被害人徐某的陈述；被告人夏开风的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕2170号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。 （五）同年11月7日17时许，被告人夏开风到本市白云区某福建云吞店内，盗得陈某放于桌面上的魅族16TH型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值2529元。 破案后，缴获被盗的魅族16TH型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。 综上所述，被告人夏开风参与盗窃五次，盗窃数额24002元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人夏开风的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕2170号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人夏开风无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏开风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人夏开风如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏开风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏开风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具lephoneT7+型无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、追缴被告人夏开风犯盗窃罪的违法所得，发还被害人罗某军、曾某兵，追缴不足以清偿的，责令被告人夏开风向被害人罗某军退赔1633元、向被害人曾某兵退赔5957元；追缴被告人夏开风犯盗窃罪的违法所得11500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一九年三月十八日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5449号原告：齐富伟，男，1988年1月28日出生，汉族，北京市XX局XX分局副队长，住北京市丰台区。被告：付星，女，1987年2月15日出生，汉族，北京福运日月精品酒店职员，住北京市朝阳区。原告齐富伟（以下简称原告）与被告付星（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金301000元，并继续履行全部户口迁出的义务。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司位于北京市朝阳区XXX附近的一家店面内通过签署房屋买卖合同，由原告以3010000元人民币购买被告位于北京市朝阳区XXX号楼XXX层XXX号的房屋，并于2018年1月2日办理房屋过户手续。合同约定，被告应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因被告自身原因未如期或无法将与该屋有关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。被告应当在2018年1月12日前将该房屋内全部户口迁出，截至今日，经原告多次催促，仍然有一人的户口未迁出。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我在原告本次诉讼至法院时才得知涉案房屋内有案外人“徐某”的户口未迁出。徐某是涉案房屋的原产权人，我是在2010年从徐某的手中购买的涉案房屋。得知此事后，我就与徐某联系，徐某表示他尽力将户口迁出，但其又称在本市无其他住房，所以户口无法迁出，因此至今仍未迁出。涉案房屋内滞留的并非被告或被告家人户口，对徐某的户口未能迁出被告感到抱歉，也希望原告能体谅被告。双方约定的违约金标准过高，希望能够减少。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：位于北京市朝阳区XXX号楼XXX层XXX号房屋（以下简称涉诉房屋）原为案外人徐某名下产权房。2010年8月31日，被告与徐某签订《存量房屋买卖合同》，约定徐某将涉诉房屋出售给被告。2010年9月14日，被告获得涉案房屋的产权证。2017年9月24日，原、被告双方就涉诉房屋签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。双方约定，被告将涉诉房屋出售给原告，房屋总价款为301万元。合同约定：被告应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因被告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2018年1月2日，房地产管理机关向原告颁发了涉案房屋的产权证。后原告办理户口迁入，办理手续时，发现徐某的户口仍落在涉案房屋内。审理中，被告确认徐某的户口至今仍未迁出。以上事实有房屋买卖合同、产权证等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告和原告签订了合同，约定将涉诉房屋内的全部户口迁出，但至今仍有案外人的户口滞留于涉案房屋内，被告未履行完毕合同约定的义务，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据各违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告已将其户口迁入，徐某的户口未迁出并未影响原告的户口迁入，被告要求酌减违约金，本院将根据双方的实际情况酌情处理违约金。原告要求被告继续将户口迁出，但未迁出户口并非被告或被告家属的户口，依据相关规定，户口的迁出应由本人办理，故对于原告的该项请求本院难以支持，应通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条之规定，本院判决如下：一、被告付星于本判决生效之日起七日内给付原告齐富伟违约金十万元。二、驳回原告齐富伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由原告齐富伟负担3877元（已交纳），由被告付星负担1938元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  苑国达人民陪审员  付朝晖二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2415号原告：卢伟伟，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：侯双，男，1987年5月6日生，汉族，住吉林省永吉县。原告卢伟伟起诉被告侯双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇一九年三月七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执437号申请执行人上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈佳麟。被执行人爱辰(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞忠炎。申请人上海佳锐食品有限公司与被执行人爱辰(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初25430号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币5万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。申请人于2019年02月18日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执437号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 戴明进二〇一九年三月十三日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执444号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：关少剑，男，汉族，1988年08月20日出生。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人关少剑借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日立案执行，2019年3月11日通过最高院总对总系统进行网络查控，未发现可供执行财产。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月20日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为撤回申请是申请人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）豫01执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月二十日 书记员  巴艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执4233号陈俊伟：在本院执行本院刑庭与陈俊伟罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年三月二十七日书记员  葛 侃
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6782号原告：丁爱桃，女，1973年3月15日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证住址：湖北省宣恩县，被告：范绪华，男，1975年3月14日出生，湖北省恩施市人，居民身份证住址：恩施市，被告：黎光明，男，1972年9月18日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市，被告：覃发得，男，1976年7月3日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市，原告丁爱桃诉与被告范绪华、黎光明、覃发得不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告丁爱桃、被告黎光明到庭参加了诉讼，被告范绪华、覃发得经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁爱桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告范绪华、黎光明、覃发得返还工程保证金100000元及资金占用费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告覃发得以恩施市虎民路安置房改扩建项目发包外架搭设及租金为由，向原告收取保证金200000元，并承担相应的资金占用费，到期后被告覃发得未按约定内容履行，现覃发得无力偿还原告保证金及资金占用费，其电话也处于关机状态。覃发得收取原告款项时，有担保人黎光明、向述贞的签名，范绪华在2017年6月3日以湖北义人置业有限公司担保。担保人向述贞已向原告支付保证金及资金占用费127000元，而范绪华、黎光明未履行义务，其行为损害了原告的合法权益。致原告向法院提起诉讼，判令被告范绪华、覃发得、黎光明返还原告保证金及资金占用费130000元。被告黎光明辩称，被告覃发得打算承包恩施虎民路扩建工程，因丁爱桃、向述贞、包括我均想参与该工程，覃发得声称若想参与该工程首先需交保证金300000元，我与丁爱桃、向述贞、覃发得、刘应轩一起吃饭商定先由原告丁爱桃预付200000元保证金，进场后再交100000元，当天丁爱桃向覃发得转款200000元。我不清楚是什么原因未能参与该工程的改扩建，该笔钱是覃发得收的，应该由覃发得退还。被告范绪华、覃发得没有答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告覃发得欲承揽恩施市虎民路安置房改扩建项目，因原告丁爱桃、被告黎光明、案外人向述贞均想参与该工程，被告覃发得声称若参与该工程首先需交保证金300000元。原、被告商定先由原告丁爱桃预付200000元保证金，进场后再交100000元，当天丁爱桃向覃发得账户尾号3588的个人中国建设银行账户转款200000元。当天，原告丁爱桃书写收条原件一份；该收条上有覃发得、黎光明的签名捺印，在担保人处有黎光明、向述贞的签名捺印，但“担保人”三个字系原告丁爱桃书写，还有在场人刘应轩的签名捺印，“在场人”三字亦系原告丁爱桃书写。该收条上还载明：2017年6月3日义人置业公司有同意担保的签章，“同意担保”四个字仍系原告丁爱桃书写。另查明，案外人向述贞已向原告丁爱桃退还100000元的保证金并支付27000元的资金占用费。因原、被告未能承建该工程，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告覃发得许诺承揽恩施市虎民路安置房改扩建项目，收取原告丁爱桃交纳的保证金，因其未能承建该项目，其收取的保证金应予以返还。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。被告覃发得从原告丁爱桃收取的100000元，属于不当得利，被告覃发得理应返还。被告范绪华、覃发得经本院传唤不到庭参加诉讼诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃发得于本判决生效后十日内一次性返还原告丁爱桃人民币100000元。二、驳回原告丁爱桃的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未履行其他义务，应当支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1450元，由被告覃发得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春人民陪审员  王清国人民陪审员  贺全银二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 丹
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初125号 原告：宁波大榭众联股份有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海洲**。 法定代表人：韩维绪，该公司董事长。 委托代理人：贺栋，宁波舟山港集团有限公司律师事务部律师。 委托代理人：杨柳叶青，宁波舟山港集团有限公司律师事务部律师。 被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 原告宁波大榭众联股份有限公司（以下简称众联公司）与被告洋浦中良海运有限公司（以下简称中良公司）海事海商纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺栋、杨柳叶清到庭参加诉讼。被告中良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众联公司向本院提出诉讼请求：判令中良公司支付拖轮作业费19440元及违约金（按日千分之五计算至实际履行之日止，暂计至2019年1月8日为20358元）。事实与理由：2017年1月，双方签署港航协议，约定众联公司为中良公司进行拖轮作业，同时就费用结算、支付、违约责任进行了约定，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。协议期满后，双方就2018年度继续合作达成意向，但未签署书面协议。2018年1月至6月期间，众联公司为中良公司进行拖轮作业，中良公司仅支付部分作业费。经核算，截止2019年1月8日，中良公司拖欠作业费19440元，根据2017年协议，其应按日千分之五支付违约金，截止2019年1月8日，为20358元。中良公司未付上述费用，故纠纷成讼。 被告中良公司未提供任何答辩意见。 原告众联公司为证明其诉请，向本院提供以下证据材料： 1.2017年港航协议、作业单及相应的费用明细单，用以证明双方2017年签订港航协议，众联公司为中良公司提供拖轮作业服务，同时约定费率、违约金等事项；2018年2月至6月，众联公司继续按照2017年港航协议提供拖轮作业服务； 2.应收款明细、发票及月度费用明细单，用以证明中良公司拖欠费用明细，其中每次作业收费标准为1080元，众联公司分别于2018年2月28日、3月3日、3月8日、3月29日、5月7日、5月9日、5月10日、5月13日、5月20、5月24日、5月31日、6月1日、6月7日、6月12日为中良公司进行拖轮作业18次，共产生拖轮作业费19440元，中良公司分别于2018年3月29日、4月26日、5月31、6月27日签收金额为4320元、1080元、4320元、9720元的发票； 3.2018年1、2月作业单、发票、中良公司付款凭证，用于证明2018年1、2月，众联公司为中良公司进行拖航作业并开具发票，中良公司于2018年5月3日支付拖轮作业费31320元。 被告中良公司未提供任何证据材料。 本院经审查认为，中良公司未到庭，视为放弃质证权利。众联公司证据中2017年港航协议、发票为原件，所有证据能够形成证据链，相互印证，故予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月，中良公司与包括众联公司在内的数家宁波舟山港企业签订港航协议，其中约定：众联公司为中良公司提供拖轮作业服务；作业结束后众联公司将账单邮寄给中良公司，中良公司在收到账单后15个日历日内审核完毕并付清款项；中良公司逾期支付费用的，应当按欠款金额日千分之五支付违约金；协议有效期从为2017年1月1日起至2017年12月31日止，等等。2018年1、2月，众联公司为中良公司进行拖航作业，产生拖航作业费31320元，中良公司于2018年5月3日支付该费用。2018年2月28日、3月3日、3月8日、3月29日、5月7日、5月9日、5月10日、5月13日、5月20、5月24日、5月31日、6月1日、6月7日、6月12日为中良公司进行拖轮作业18次，共产生拖轮作业费19440元，中良公司分别于2018年3月29日、4月26日、5月31、6月27日签收众联公司开具的金额为4320元、1080元、4320元、9720元的发票，但未支付上述费用，故纠纷成讼。 本院认为，本案系海事海商纠纷。众联公司2018年为中良公司进行拖航作业，中良公司于同年5月支付了部分作业费用，可以认定双方间存在事实上的拖航作业合同关系。虽然双方签订的2017年港航协议有效期截止于2017年12月31日，但双方在2018年拖航作业合同中各自的权利义务，在无相反证据的情况下，可参照2017年港航协议的约定。2018年2月至6月，众联公司为中良公司进行了多次拖轮作业，产生作业费19440元，按照2017年港航协议的约定，中良公司在收到账单后15个日历日内审核完毕并付清款项，其于2018年6月27日前已收到全部发票，其未付款行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故中良公司应支付作业费19440元。众联公司主张违约金按2017年港航协议约定的日千分之五计算，该费率明显过高，且2018年双方就违约金并无明确约定，故本院将违约金费率调整为中国人民银行同期同档次贷款利率，其中4320元从2018年4月14日起，其中1080元从2018年5月12日起，其中4320元从2018年6月16日起，其中9720元从2018年7月13日起开始计算违约金。综上，众联公司诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波大榭众联股份有限公司支付拖轮作业费19440元及违约金（其中4320元自2018年4月14日起，其中1080元自2018年5月12日起，其中4320元从2018年6月16日起，其中9720元从2018年7月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 二、驳回原告宁波大榭众联股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半后收取397.5元，由原告宁波大榭众联股份有限公司负担197.5元，由被告洋浦中良海运有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 谭 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈文滢 [附页]法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执95号 申请执行人：合肥久华工程机械有限责任公司，法定代表人：丁伦华，统一社会信用代码：91340123MA2N43RG4F。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地：合肥市新站区龙门岭路翠馨居****，法定代表人：姚大煌，电话：1360569268。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初4565号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇一九年一月十一日 书记员 赵珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初27号原告：李永太，男，汉族，1955年5月20日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令峰、王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800670502202D，住所地济宁市中区红星中路**明冉大厦。负责人：杨宝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工，特别授权。被告：孙超，男，汉族，1986年2月5日出生，住曲阜市。原告李永太诉被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永太的委托诉讼代理人王伟，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼。被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永太向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6800.24元、护理费6000元、住院伙食补助费360元、鉴定费1700元、残疾赔偿金62541.30元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计82901.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日17时30分许，我骑电动自行车行驶至曲阜市合德路300米处时，与被告孙超驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁HX0**号重型自卸半挂车发生交通事故，我因本交通事故构成十级伤残。曲阜市公安局交警大队认定被告孙超承担事故的全部责任。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险单真实有效的情况下，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告孙超未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2018年8月31日17时30分许，被告孙超持C1型机动车驾驶证驾驶鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁HX0**重型自卸半挂车沿曲阜市合德路由北向南行驶至与轩辕路路口处向右转弯时，与顺行的原告李永太驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告李永太受伤，两车不同程度损坏。2018年9月3日，经曲阜市公安局交警大队现场勘察认定，被告孙超驾驶机动车转弯时观察瞭望不够，未确保安全，驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任；原告李永太不承担事故责任。原告李永太受伤后，于2018年8月31日至9月12日在曲阜市人民医院住院治疗12天，诊断为腰椎横突骨折（右1-4）、胸椎骨折（T11）、右足外伤、右胸部损伤、陈旧性心肌梗死、脑梗死个人史，花费医疗费8503.86元。2018年12月15日，原告李永太在肥城安驾庄梁氏骨科医院花费医药费420元。2018年11月30日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告李永太L1-4右侧横突骨折，经治疗后腰部活动受限，属十级伤残；脊柱骨折非手术治疗，护理期60日，营养期60日。原告李永太花费鉴定费1700元。本交通事故发生后，被告孙超支付给原告李永太医疗费4723.62元。被告孙超驾驶的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型半挂牵引车、鲁H鲁HX0**型自卸半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告孙超持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**半挂牵引车、鲁HX鲁HX0**自卸半挂车沿曲阜市合德路由北向南行驶至与轩辕路路口处向右转弯时，与顺行的原告李永太驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告李永太受伤，两车不同程度损坏,被告孙超驾驶机动车转弯时观察瞭望不够，未确保安全，驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任,原告李永太不承担事故责任,事实清楚，本院予以确认。被告孙超驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**挂牵引车、鲁H**鲁HX0**卸半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告李永太承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人被告孙超予以赔偿。原告李永太所主张的护理费，参照当地护工工资标准每天80元计算，护理期为60日。关于原告李永太所主张的残疾赔偿金，原告李永太提供户口本显示其户口性质登记为非农业家庭户口，曲阜市小雪街道铁炉村村民委员会证明其在铁炉社区贵和佳苑有安置住房一套，但原告李永太未提供证据证明其已失去土地，而且根据国家统计局的统计显示，曲阜市小雪街道铁炉村城乡分类代码为112，即城乡结合区，故在双方当事人对原告李永太的居住地性质有争议的情况下，按照城乡结合区认定更为妥当，其残疾赔偿金可参照2018年山东省居民人均可支配收入29205元计算。根据原告李永太的伤情，其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告李永太所主张的营养费酌情支持600元，交通费酌情支持300元，车辆损失费酌情支持800元。原告李永太因本交通事故所造成的损失为：医疗费8923.86元、护理费4800元（80元×60天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、残疾赔偿金49648.50元（29205元×17年×10%）、鉴定费1700元、交通费300元、营养费600元、车辆损失费800元，精神损害抚慰金1000元，共计68132.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李永太医疗费8923.86元、住院伙食补助费360元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金49648.50元、护理费4800元、交通费300元、车辆损失费800元，共计66432.36元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）二、由被告孙超赔偿原告李永太鉴定费1700元，因被告孙超已支付给原告李永太医疗费等费用4723.62元，由原告李永太退还被告孙超人民币3023.62元。从保险公司赔偿款中支付。三、以上一、二项合计，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司所支付赔偿款66432.36元中，支付给原告李永太63408.74元，支付给被告孙超3023.62元。四、驳回原告李永太的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由原告李永太负担130元，被告孙超负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一九年三月二十五日书记员  丰 帆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢180号 申请执行人秦扬，男，汉族，1976年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人李长英，女，汉族，1961年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院（2016）黔2725民初4930号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明:“限被告李长英于本判决生效后十日内偿还原告秦扬借款本金人民币一十万元，并从2015年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金五万元按月利率2%支付利息；案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告李长英负担，连同上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李长英名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，要求不处置本院已查明财产，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇一九年三月十三日 书记员  顾业培
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2984号原告：李东，男，1983年1月25日出生，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告李东与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人常艳霞到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7499元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》。合同签订后，原告一次性支付9999元，购买、安装、使用被告产品可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐。被告连续24个月共返还油费12000元，每月25日返还500元。合同签订后原告按约履行了付款义务。而被告仅返还2500元油费，自2018年2月后单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月23日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告向被告全额给付货款9999元。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月25日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认李东与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月23日订立的买卖合同于2019年2月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还李东货款7499元；三、李东在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李东已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付李东）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3438号原告：李银鹤，男，1982年9月5日出生，朝鲜族，宝石花医疗健康投资控股集团有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王开心（系李银鹤之妻），女，1989年1月25日，汉族，亚马逊卓越有限公司风险管理专员，住北京市大兴区。被告：北京锐客联盟文化发展有限公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼4F-01、02。法定代表人：孙东星，总经理。委托诉讼代理人：李月超，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司健身教练，住海淀区。原告李银鹤与被告北京锐客联盟文化发展有限公司（以下简称：锐客联盟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银鹤的委托诉讼代理人王开心，被告锐客联盟公司的委托诉讼代理人李月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4060元、交通费938元、误工费4100元、精神损失费2万元，总计29098元。事实和理由：2018年8月9日，我在被告场馆内健身，由于被告管理不善，未及时清理地上哑铃，导致我在运动中被无关哑铃挤伤，经北京市大兴区人民医院诊断为“右环指远节指骨开放性骨折，右环指指甲剥脱、甲床挫裂伤、右环指皮肤软组织挫裂伤”，被告承认自己的过失责任，但拒不赔偿我的损失，要求法院依法判决。被告锐客联盟公司辩称：原告因锻炼期间注意力不集中导致受伤，认为原告受伤并非我方全责，不能承担所有费用，原告锻炼时佩戴优先耳机，严重影响锻炼时注意力，诉状中所说未及时清理的哑铃，是其他会员正在使用中的哑铃，对于正在使用的器械，教练正常运营过程中不能中断其他会员锻炼，原告并没有因受伤导致身体致残，不承担精神损失费，答辩人认为原告受伤是因为自己注意力不集中导致，应承担此案件全部责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李银鹤系锐客联盟公司的健身会员，2018年8月9日18时29分，李银鹤在锐客联盟公司健身时右手被哑铃挤伤，经北京市大兴区人民医院诊断为右环指远节指骨开放行骨折、右环指指甲剥脱、甲床挫裂伤、右环指皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议休息三天，不适随诊。2018年8月13日、2018年8月16日，大兴区人民医院出具两份诊断证明，医嘱建议休息共计6天。原告提交滴滴打车发票及行程单，主张交通费938元。原告提交收入证明一份，主张月收入税前34500元，年收入414000元，被告对此不予认可。锐客联盟公司提交店内监控视频一份，主张李银鹤健身动作不规范、自身注意力不集中等，原告不予认可。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中李银鹤系锐客联盟公司的健身会员，锐客联盟公司作为正规专业健身机构，应对健身会员的人身安全负有安全保障义务，原告在健身过程中右手受到哑铃挤伤，锐客联盟公司应负相应赔偿义务。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在健身时应审慎的注意自身安全，本院认为原告自身对其右手受伤亦负有一定主观过错，可以减轻锐客联盟公司的责任，根据本案证据，本院酌定锐客联盟公司负80%的赔偿责任，李银鹤负20%的过错责任。锐客联盟公司虽主张原告系健身动作不规范导致受伤的，但其未证明曾就此对原告进行相应培训、指导等，故对此抗辩意见，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告的损失，其主张医疗费4060元、交通费938元，理由正当、数额合理，有相应医疗费发票、诊断证明、打车发票等佐证，本院予以支持；关于误工费，原告提交收入证明，被告不予认可，原告亦未提交扣发证明、工资卡银行明细、个人所得税纳税凭证佐证，故对其主张的误工费数额不予采纳，考虑到原告受伤确需一定误工休息，且有相应医嘱，本院酌情支持误工费1050元；关于精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失，由锐客联盟公司根据赔偿责任比例负担4838.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京锐客联盟文化发展有限公司赔偿李银鹤4838.40元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回李银鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十四元，由原告李银鹤负担二百二十元（已交纳），由被告北京锐客联盟文化发展有限公司负担四十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇一九年三月二十二日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60629号申请执行人阙朝庆被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人阙朝庆与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年三月十九日书记员  冯永飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初76号原告：宋某，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿张某3、张某2由原告抚养，儿子张浩楠由被告抚养；3.婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日（农历）举行婚礼，后在民政局办理结婚登记。原告因与被告没有建立感情基础，匆忙结婚，婚后发现被告性格暴躁，辱骂、殴打原告及子女；被告嗜酒恶赌、好逸恶劳；原告已向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；但被告近半年之内仍对原告辱骂、恐吓，原告坚决与被告离婚，要求抚养婚生女儿张某3、张某2，并依法分割共同财产。原告宋某向本院提交的证据材料有：1、2019年1月8日柘城县慈圣镇宋屯村委会证明一份；2、2018年1月7日杭州琪瑶纺织有限公司证明一份；3、2018豫14**民初1926号民事判决书一份；4、2019年1月11日夏立梅证言一份；5、朱祥美证言一份；6、宋娟娟证言一份；7、朱东坡证言一份；8、宋赛赛证言一份；9、宋一胜证言一份；10、黄丽证言一份；11、原、被告微信聊天截图一份；12、结婚证一份。证明：1、原被告分居时间长达2年之久；2、原告因与被告婚姻感情破裂于2018年5月3日向你院起诉离婚；3、原被告自结婚以来被告存在严重的家庭暴力，夫妻感情逐年恶化以致完全破裂；4、原告在第一次起诉被告离婚后，被告不知悔改，通过微信多次侮辱、恐吓原告；5、原被告婚生孩子三个，长女张某32006年农历9月5日出生，该女儿的抚养权请法院征求其本人意见后依法判决，次女张某22011年5月21日出生，有原告依法抚养，儿子张浩楠由被告抚养，双方互不支付抚养费。综上原告的诉请请法院依法支持。被告张某1未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告张某1于2002年经媒人介绍相识，2006年农历1月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女张某3，2006年农历9月5日出生，次女张某2，2011年5月21日出生，长子张浩楠，2014年9月30日出生。另查明，长女张某3自愿跟随原告宋某生活。上述事实，由本院依职权调取的原、被告之女张某3的调查笔录及原告向本院提供的2018年豫14**民初1926号民事判决书、柘城县慈圣镇宋屯村委会证明一份、结婚证一份等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告宋某也曾于2018年5月份向本院起诉离婚，现原告再次起诉，且坚持离婚。本院于开庭庭审之前与被告张某1电话联系，被告张某1明确同意离婚。本次诉讼调解过程中，双方也曾一致表示同意离婚。综合这些因素应当认定，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审之中明确放弃婚前财产及婚后共同财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院依法向原、被告长女张某3征求了其个人意见，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告张某1离婚；二、长女张某3、长子儿子张浩楠由原告宋艳菊抚养，次女张某2由被告张某1抚养，互不承担抚养费；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求；案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年三月十一日书记员 邢亚博
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初142号 原告：彭美春，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓俞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：陈朝奎，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭美春与被告陈朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美春的委托诉讼代理人熊亚林、徐梓俞到庭参加诉讼，被告陈朝奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭美春向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈朝奎立即向彭美春偿还借款本金69200元及利息（自2018年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日起约为2076元）；2．依法判令陈朝奎向彭美春支付已实际发生的维权费用律师费代理费4500元；3．依法判令本案全部诉讼费由陈朝奎承担。事实和理由：陈朝奎系彭美春公司员工。2018年4月25日，陈朝奎因个人资金周转所需，向彭美春提出借款。彭美春遂通过转账形式共计支付借款69200元。陈朝奎于当天出具《借条》一份为凭，双方约定：“陈朝奎于2018年7月15日前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，如逾期需承担相关法律责任，还应支付彭美春实现债务的费用。”截至今日还款期限早已届满，陈朝奎仍分文未付。 彭美春遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一等规定及《民法总则》第一百七十六、一百七十九条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈朝奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，陈朝奎向彭美春出具一张金额为69200元的借条,借条内容为“兹彭美春从银行汇款转账人民币伍万元整（小写：50,000.00元），及项目备用金人民币壹万玖仟贰佰元整（小写：19,200.00），共计人民币陆万玖仟贰佰元整（小写：69,200.00），借给陈朝奎，借款期限自2018年4月25日至2018年7月15日，利率为免息借款，全部借款陈朝奎应于2018年7月15日前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，如逾期许承担相关法律责任，还应支付彭美春实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）……借款人（签字并盖手印）：陈朝奎身份证号码：350500ＸＸＸＸ××××××××年4月25日”。2018年4月25日、5月6日，彭美春分别向陈朝奎转账3万元、2万元。彭美春在庭审中陈述19200元是陈朝奎欠公司的项目备用金，彭美春代陈朝奎偿还给公司后，一并结欠在借条中。借款到期后，陈朝奎未偿还，致诉讼。 另，彭美春为本案诉讼支付律师代理费4500元。 彭美春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件。银行转账记录、委托代理合同及发票。陈朝奎未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，彭美春与陈朝奎之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。陈朝奎作为借款人应履行还款义务，彭美春要求陈朝奎偿还借款本金69200元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，彭美春要求陈朝奎支付自2018年7月15日起至实际还款日止按年利率6%支付的利息，符合法律规定，予以支持。彭美春为本案诉讼支付律师代理费4500元，有发票为证，且符合双方的约定，予以支持。陈朝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈朝奎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭美春借款69200元，并支付自2018年7月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 二、陈朝奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭美春律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由陈朝奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年三月十四日 书记员  傅莹莹 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -- --
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初473号 原告：安徽怡富装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东贻金融广场B-3904，统一社会信用代码91340100583015115B。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建维（合肥）律师事务所律师。 被告：张伟康，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：张勇（张伟康父亲），男，1974年1月10日出生，住安徽省淮南市。 法定代理人：费玉艳（张伟康母亲），女，1978年1月15日出生，住安徽省淮南市。 原告安徽怡富装饰工程有限公司与被告张伟康劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。经审查，张伟康诉安徽怡富装饰工程有限公司、安徽怡富装饰工程有限公司淮南分公司的（2019）皖0403民初474号劳动争议案件，本院于2019年1月21日立案。张伟康与安徽怡富装饰工程有限公司，均是不服淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字第102号仲裁裁决，向本院提起诉讼的。根据前述规定，本案与本院（2019）皖0403民初474号案件，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0403民初474号案件审理。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年三月六日 书 记 员  邱晓雯 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1031号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:罗春辉农村土地承包户。 代表人:罗春辉,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告罗春辉农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1218号原告：戴权，男，出生于1967年6月2日，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：张万喜，男，出生于1967年3月17日，汉族，住河南省新密市。被告：扶德和，男，出生于1971年4月14日，汉族，住河南省光山县。被告：邓永平，男，出生于1973年2月27日，汉族，住河南省新县。二被告扶德和、邓永平共同委托诉讼代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告戴权与被告张万喜、扶德和、邓永平合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴权的委托诉讼代理人田灯亮，被告张万喜，被告扶德和及邓永平的共同委托诉讼代理人钱琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告投资款50万元；2.判令被告暂向原告支付投资收益4万元（最终数额以终审司法审计所确定的煤的实际销量计算）3.判令被告向原告支付迟延履行利息62750元（该利息以50万元为本金，以年利率6%计算自2017年1月1日暂计算至2019年1月24日），此后继续以前述标准计算至所有款清时止；4.本案所有诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因承包经营郑新康华（新密）煤业有限公司煤矿，为解决后续资金紧张问题，经由张万喜介绍并代表另外二位被告与原告协商一致，与原告签订书面协议书，约定原告投资50万元，与张万喜合为一股，作为流动资金。并约定每销售一吨煤，张万喜应付给原告3元，按月清算。原告于协议签订当日，及时足额通过银行转账方式支付被告张万喜50万元。然而，被告在协议签订后，背信弃义，拒绝向原告支付任何收益。后因政府调控原因，于2016年年底，该煤矿被政府强行关闭，双方协议目的彻底无法实现。被告张万喜辩称，其与邓永平、扶德和总投资432万投资康华煤矿，多投多得。戴权与其合为一股投资，投了116万。挣钱了一吨煤给戴权三块钱左右。戴权投的50万，其没有花一分钱，都投资到煤矿上了。现在煤矿关闭了，其把邓永平和扶德和起诉了，如果钱回来了，回来多少钱，其和戴权两个人按照投资比例分。被告扶德和、邓永平辩称，其不认识戴权，也没有和戴权签过任何协议。本案中，邓永平和扶德和不是适格的当事人，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月6日，张万喜与扶德和、邓永平签订《关于张万喜等三人承包郑新康华煤业有限公司的合作协议》，协议约定：根据2016年10月27日由赵新军（甲方）和扶德和、邓永平（乙方）签订的《郑新康华煤业（新密）煤业有限公司安全生产承包协议》的具体内容，张万喜、邓永平、扶德和三人经过友好协商，达成以下协议：“一、为了保证康华煤业正常启动生产，三合作人同意共同出资、保证安全生产，服从矿方的安全管理，组织培训工人，按有关政策要求规定对郑新康华煤业有限公司实施安全管理”……三、三合作人同意任命张万喜作为合作人中的最终拍板人，如有不同意见，拍板人做出决策……”2016年12月6日，张万喜与戴权签订《协议书》，内容约定如下：“根据张万喜、扶德和、邓永平承包康华煤矿的协议，因后续资金紧张，并结合张万喜同志的建议，由戴权同志投资资金50万元，与张万喜合为一股，作为流动资金。在生产过程中，每销售一吨煤，张万喜应付给戴权每吨3元左右。结算时间按月清算。销售十万吨原煤后，张万喜应退还戴权本金肆拾万元整，下余十万，需等张万喜与康华煤矿合同终止后，由张万喜退还给戴权。此合同一式二份，望双方共同遵守。”同日，戴权向张万喜所有中国工商银行账户内转账500000元。2017年5月30日，原告戴权打电话向被告张万喜催要款项。本院认为，张万喜与戴权所签订的《协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但从协议约定的内容以及庭审经过来看，戴权不参与生产经营管理，投资回报采取按吨提取固定回报，不受康华煤矿经营盈亏影响，不符合投资行为的共负盈亏、共担风险的法定构成要件，该协议名为投资实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，故该协议的性质应认定为借贷协议。原告向被告张万喜履行了出资义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张张万喜向其借款的行为构成表见代理，应由扶德和、邓永平承担共同还款责任，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，《协议书》以张万喜名义签字。戴权与张万喜没有证据证明在签订协议时，张万喜持有扶德和、邓永平的授权委托或二人的印章等构成表见代理客观表现形式要素，戴权仅以三被告之间内部协议即《关于张万喜等三人承包郑新康华煤业有限公司的合作协议》即主张有理由相信张万喜有权代表扶德和、邓永平，依据不足，故扶德和、邓永平对该笔借款发生并无还款义务。因原被告之间属于借贷法律关系，本院对原告请求被告张万喜向其支付投资收益40000元主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方既未约定利息，也未约定借款期限，应当自逾期之日即催要之日（2017年5月20日）起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万喜于本判决生效后十日向原告戴权偿还借款500000元及逾期利息（利息以500000元为基数，按年利率6%，自2017年5月30日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告戴权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元，减半收取为4914元，由被告张万喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇一九年三月二十一日书记员  谢 震
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初590号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘贵发，男，系公司总经理。委托代理人：杨会明，男，系公司员工。被告陈彦伟，男，汉族，个体，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告陈彦伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年三月十三日书记员  武 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保336号之一申请人：孙立敬，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐玉昌，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：战秀英，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初2433号之一民事裁定书，于2019年3月14日立案执行，申请保全人孙立敬向本院提出申请，要求查封被申请人徐玉昌、战秀英享有所有权的位于聊城市东昌府区沙镇镇黄东村现保存在孙立银处的3万斤小麦。根据申请保全人孙立敬的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人徐玉昌、战秀英享有所有权的位于聊城市东昌府区沙镇镇黄东村现保存在孙立银处的3万斤小麦。查封期间，被申请人在征得法院的同意后可以对标的物进行处理，但需将相应款项交到法院。本裁定立即开始执行。审判员  刘龙启二〇一九年三月十一日书记员  李 浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5912号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴炎,男,1985年7月24日生,汉族,住江苏省太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告吴炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、曹安俊组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年11月29日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告吴炎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计68264.18元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴炎于2016年5月9日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款89000元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。被告吴炎未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈述，原告的老客户可登陆原告鑫梦享网站或通过移动端登陆鑫梦享APP软件，填写个人身份证号、姓名、手机号及验证码后，点击网上申请，填写个人居住城市、申请类型、贷款用途、还款方式、期限、用款金额等信息，继续下一步，上传所需资料，点击“选择文件”后上传所需上传的文件后，点击“提交”，选择“我的贷款”在“申请进度查询页面”填写姓名、身份证号及随机验证码后，点击“查询”进入下一步，在线查询贷款申请进度，审批通过后，可在“申请进度查询”中查询核准额度，可点击“签约”进行在线签约，填写放/还款借记卡号及预留亲属联系人手机号，点击“提交”进入下一步签约界面。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。申请人勾选“本人已同意以上条款”、“本人已详细阅读并同意承诺书内条款”，点击“签约”后，网页显示“签约成功后，将把款项直接打入您借记卡中”。原告确认，被告吴炎（乙方）通过上述方式与原告南京银行股份有限公司（甲方）签订编号为CYD201612780956的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币89000元；借款期限自2016年5月9日至2020年5月9日，实际借款期间以放款成功后甲方短信通知为准，固定利率，月利率9.9025‰。乙方自愿按等额本息方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。原告陈述，原告于2016年5月9日向被告吴炎发放贷款89000元，自2017年9月20日起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年11月28日，被告吴炎尚欠原告借款本金65558.63元，利息7791.26元、罚息含复利3819.98元。本院认为，原告主张的借款本金及利息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张按月利率14.85375‰计算罚息、复利的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持，之后的利息以未还本金为基数按月利率9.9025‰计算至实际清偿日止。被告吴炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金65558.63元，并偿付暂算至2018年11月28日的利息7791.26元及自2018年11月29日起计算至实际给付之日止以未还本金为基数按月利率9.9025‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告吴炎负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 菁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2388号申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司。法定代表人：骆凤，该公司董事长。被执行人:常代富。申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人常代富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38975.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年10月30日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下股权、车辆、房产登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十二日书记员  蒋延凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初10925号原告：高启合，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高启合与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告高启合于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高启合在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告高启合提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告高启合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启合负担。审 判 长  黄小琴人民陪审员  陈 阳人民陪审员  黎宗庆二〇一九年三月六日书 记 员  何杰蕤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1991号 原告：王满堂，男，1997年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：梁猛猛，男，1989年12月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：神州买卖车(福建二手车经营有限公司淮北分公司，住所地：淮北市相山区相山南路帝景翰园**1301，统一社会信用代码91340600MA2MW7TGX6。 法定代表人：张玉华。 被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市相山区南黎路****（综合**）**,统一社会信用代码913406006621534XW。 法定代表人：董亮。 原告王满堂与被告梁猛猛、神州买卖车二手车经营有限公司淮北分公司、太平财产保险有限公司淮北中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王满堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇一九年三月十八日 书记员  叶 雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执86号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 被执行人:赵逸杉，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人赵逸杉借款合同纠纷一案，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请执行，本院依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第232号公证债权文书，于2019年1月3日依法立案执行。责令被执行人赵逸杉向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司返还借款人民币63620.86元并支付利息。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人赵逸杉邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人赵逸杉未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵逸杉名下的财产信息，发现被执行人赵逸杉名下无银行存款，无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人赵逸杉户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人赵逸杉限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司明确表示暂不能向本院提供被执行人赵逸杉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有63620.86元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵逸杉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵逸杉负有继续向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司履行债务的义务，被执行人赵逸杉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司发现被执行人赵逸杉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年三月十二日 书记员 赖 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6532号原告陈玄，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨燕梅，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告陈玄、原告杨燕梅与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月30日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告自2016年3月1日起至完成房屋初始登记（首次登记）之日止的逾期登记违约金，暂计算至2018年5月7日为41589元。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款521823元；被告应在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告已支付房款521823元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，按总房款521823元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年3月1日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2016年6月1日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈玄、原告杨燕梅违约金[以房屋总价款521823元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号2幢2单元9层114号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异114号异议人（申请执行人）：陈鲁，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼**。法定代表人：王丹丹，执行董事。委托代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。被执行人：陈秀华，男，1954年12月23日出生，住北京市西城区。本院在执行陈鲁与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）、陈秀华借款合同纠纷一案[执行依据：浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决书；执行案号：2015年一中执字第00151号]过程中，于2019年1月29日作出执行通知书，申请执行人陈鲁向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈鲁述称：陈鲁对执行通知书中关于执行款计算数额不服，请法院重新进行核算。一、正常履行期间的债务利息计算的截止日期有误，本案迟延履行利息起算日为2013年4月1日，故正常履行期间的债务利息应计算至2013年3月31日。按照生效判决，利息按借款本金3300万元年利润10.3%计算至本判决确定的履行之日，故执行通知中按照年利率6.15%计算，损害了陈鲁的合法权利。二、迟延履行期间的计算基数及计算方式错误。计算基数仅以3300万元作为加倍部分债务利息的基数属于明显错误。三、迟延履行利息应计算至案款发放至陈鲁账户之日。康尔森投资公司辩称：不同意陈鲁的异议，请求法院驳回其申请。一、本案是一起再审撤销二审判决维持一审判决的案件，利息计算的截止日没有错误。2012年12月14日，浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金商初字第10号民事判决书，2013年3月12日，浙江省高级人民法院作出二审判决书。经陈秀华依法申诉，2016年6月27日，最高人民法院作出（2016）最高法民监28号民事裁定书，裁定：一、本案指令浙江省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年5月19日浙江省高级人民法院作出（2016）浙民再228号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2013）浙商终字第6号民事判决；二、维持金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决。因（2011）浙金商初字第10号民事判决书是生效判决，本案经审判监督程序撤销二审判决，故一审判决作出后加上15天上诉期、10日履行期，即为判决确定的履行之日。故法院将2013年1月8日作为计算利息的截止日，符合一审判决内容，也符合法律规定。二、迟延履行期间的利息计算方式正确，符合法律规定。陈鲁认为迟延履行期间的债务利息应按照年利率10.3%计算，而不是6.15%，违反相关司法解释规定。司法解释规定清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。应按照6.15%年利率2的倍计算，不存在陈鲁所说低于正常履行利率的情况。三、将迟延履行利息计算到实际给付之日是完全无理要求。康尔森投资公司于2018年1月26日已经将21案的本金及利息全部交付。一中院计算迟延履行利息的时间是法院工作时间；康尔森投资公司及各申请执行人发现计算结果存在问题，提出执行异议，是行使权利的行为，不属于案款分配的时间，更不属于归责于被执行人的原因。如果都计算迟延履行利息，严重损害康尔森投资公司的合法权益。综上，请求法院驳回陈鲁的异议。本院经审查查明：2012年12月14日，浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金商初字第10号民事判决书，判决：一、陈秀华于本判决生效后十日内归还陈鲁本金3300万元；二、陈秀华于本判决生效后十日内支付陈鲁借款利息243.732万元（已算至2007年2月14日，此后的利息按借款本金3300万元年利润10.3%计算至本判决确定的履行之日止）；三、康尔森投资公司对第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈鲁的其他诉讼请求。陈鲁、陈秀华、康尔森投资公司均不服金华市中级人民法院上述民事判决，分别向浙江省高级人民法院提起上诉。2012年12月31日，康尔森投资公司交纳上诉费364573元。2013年3月12日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙商终字第6号民事判决书，判决：一、维持金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决第三、四项；二、变更金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决第一项为：陈秀华于本判决生效后十日内归还陈鲁借款本金3500万元。三、变更金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决第二项为：陈秀华于本判决生效后十日内支付陈鲁借款利息243.732万元（已算至2007年2月14日，此后的利息按借款本金3300万元年利润10.3%计算至本判决确定的履行之日止）及按200万元本金计算的利息（按年利率10.3%，从2007年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。2016年6月27日，最高人民法院作出（2016）最高法民监28号民事裁定书，裁定：一、本案指令浙江省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年5月19日浙江省高级人民法院作出（2016）浙民再228号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2013）浙商终字第6号民事判决；二、维持金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决。判决书生效后，康尔森投资公司未履行义务，陈鲁向法院申请执行。除本案外，本院另有多件康尔森投资公司作为被执行人的案件合并执行。执行中，截至2018年1月26日，康尔森投资公司共计向本院交付案款384337016.5元人民币。截至2018年2月23日，康尔森投资公司共计向本院交付案款4.5亿元人民币。2019年1月29日,本院作出执行通知书,通知康尔森投资公司其作为本案被执行人，应立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用，应给付案款69047450.51元，执行费127107.8元，案件受理费及保全费按照民事判决书给付。其中，利息的结算点为2013年1月8日，迟延履行期间的债务利息结算点为2018年1月26日。迟延期间债务利息2014年7月31日前按照年利率6.15%的两倍计算，利息为5490925元。本院认为：因本案涉及康尔森投资公司作为被执行人系列案的合并执行，本院的执行通知是综合案件的整体执行情况作出的决定，该决定是妥当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈鲁所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 阎 军审 判 员 娄玉玲审 判 员 范红萍二〇一九年三月二十日法官助理 王慧若赵翔书记员乔晓柳王新子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初373号 原告：覃学林，男，1958年8月23日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人:张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：曾照楚，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告覃学林诉被告曾照楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。被告曾照楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告曾照楚向原告支付劳务报酬18800元及利息（利息计算：以18800元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，因被告负责承包的位于贵港市港北区航局防护工程途径原告家门口附近，为了施工方便，被告直接找到原告等人，要求原告帮其做防护工程水沟、修梯田、修挡土坝硬化工程，工钱按每天200元计算，原告共做了94天，于2018年7月2日完工。完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告却找借口拖延，直到2018年7月6日，被告立下一份《欠条》，尚欠原告工钱18800元，但至今为止被告仍未支付工钱给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾照楚未作答辩。 原告提供如下证据：《欠条》。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年3月份，被告负责承包的位于贵港市港北区航局防护工程途径原告家门口附近，为了施工方便，被告直接找到原告等人，要求原告帮其做防护工程水沟、修梯田、修挡土坝硬化工程，工钱按每天200元计算，原告共做了94天，于2018年7月2日完工。2018年7月6日，被告向原告立下一份《欠条》，约定被告尚欠原告工钱18800元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告曾照楚虽没有签订书面的合同，但双方实际上已进行了劳务施工，形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告曾照楚于2018年7月6日向原告出具《欠条》确认被告曾照楚欠原告劳务报酬18800元，但被告出具欠条后没有及时向原告支付劳务报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳务报酬18800元及利息（以18800元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），理由充分，应予支持。 被告曾照楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾照楚支付给原告覃学林劳务报酬18800元及利息（利息计算：以18800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年12月12日起计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取为135元，由被告曾照楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费270元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年三月一日 书记员  余钰名
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林丽凤，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽凤信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林丽凤偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币197,875.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由林丽凤承担。事实和理由：林丽凤系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向林丽凤催款，但林丽凤至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林丽凤归还透支信用卡欠款共计人民币197,875.58元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的林丽凤住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达林丽凤。另，针对林丽凤身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林丽凤其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认林丽凤主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。