广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37431号原告：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。法定代表人：徐锦鹏，系该公司总经理。委托代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。被告：罗其伦，男，汉族，1976年5月16日出生，住址广东省信宜市，委托代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司诉被告罗其伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林彩梅，被告委托代理人范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金16000元及逾期利息544元（逾期利息以本金16000元为计算基数，自2018年5月10日起，暂计到2018年6月30日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准)；2、判令被告立即向原告支付GPS流量费200元（原告己垫付，暂计到2018年6月，其后至实际履行止的费用一并索要，最终计算以法院为准）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月11日向被告提供借款4.8万元，双方签订《借款合同》（编号20170811003），且被告将名下车牌号为粤Ｂ×××××国产比亚迪牌小汽车抵押给原告，双方签订《汽车抵押合同》，办理了抵押登记手续。被告从借款之日起至今，只偿还了部分的本金和利息，剩余的本金和利息一直拖延拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，1、原告与被告之间存在借贷关系属实，但原告主张的借款本金数额与实际不符，被告实际收到的借款本金数额为45180元，其中银行转账42980元，现金支付2200元，原告称出借48000元，但实际上原告在借款时已扣除了2820元；2、原告主张的剩余借款数额及未还利息数额与实际不符，其与被告约定的每期偿还的利息数额远远高于约定利率，也超过法律规定的利率上限；3、被告多偿还的利息数额应当视为偿还的本金；4、原告主张的逾期利息高于法律规定，依法不应予以支持。经审理查明，2017年8月11日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《借款合同》（编号20170811003），约定乙方向甲方借款48000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止，借款期限自实际支付借款之日起计算；乙方采取等额本息还款方式，借款期限内乙方分12期偿还，乙方应当每月10号向甲方偿还每期借款本息4820元；乙方逾期归还借款的，按本金每日千分之八计算逾期利息；乙方未依约每期足额偿还本息的，乙方构成根本违约，视为甲方借款已到期，甲方有权终止本次借款，要求乙方提前偿还全部本息；乙方将其名下国产比亚迪牌汽车（型号：QCJ6480SJ，车牌号：粤Ｂ×××××）抵押给甲方，乙方同意在抵押车辆上安装GPS全球卫星定位系统。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》（编号20170811003），约定被告将其名下国产比亚迪牌汽车（型号：QCJ6480SJ，车牌号：粤Ｂ×××××）抵押给原告。后原告向被告出具前述借款合同下的《客户还款明细及还款账号告知书》，告知被告还款日期为2017年8月11日及此后每月10日、每月还款金额为2017年8月11日820元及此后每月4820元（即第一期为利息720元和GPS月租100元，第二期至第十二期均为每月本金4000元、利息720元和GPS月租100元合计为每月4820元，第十三期为4000元）等事项，被告在该告知书借款人签名处手写签名确认。2017年8月11日，原告向其法定代表人徐锦鹏出具《收付款委托书》，称原告委托徐锦鹏在《借款合同》（编号20170811003）中，作为原告的委托人，代为向被告支付借款本金、收取被告还款事宜。同日，徐锦鹏通过其尾号为9576的中国农业银行账户向被告尾号为4414的银行账户转账42980元。同日，被告出具《收条》，确认其已收到原告借款48000元，其中银行转账42980元，现金5020元。同月31日，原、被告就前述抵押车辆办理了抵押登记手续。另查，原告主张被告共偿还9期借款，其中2017年8月偿还利息720元及GPS月租100元，2017年9月至2018年4月的每月10日，被告均每期偿还4820元，故被告尚欠本金16000元，违约金从2018年5月10日起算。被告主张其通过银行转帐收到原告的借款42980元，通过现金收到原告的借款2200元，其共偿还了8期贷款，其中前七次每月为4820元，最后一次偿还是2018年5月2日偿还了5000元，并提交了银行转账截图予以证明。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行卡号确认单、收条、银行转账流水、付款委托书、车辆登记本、《客户还款明细及还款账号告知书》和被告提交的银行转账截图等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。关于借款本金的数额认定，原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告向被告银行转账借款42980元，本院予以认定。原告称其以现金方式向被告出借5020元，因被告仅认可现金借款2200元，且原告未提交除收条以外的其他证据予以证明，本院仅对现金借款2200元予以认定。故对于原告和被告间的借款本金，本院认定为45180元。对于被告的已还款金额。根据《客户还款明细及还款账号告知书》并结合原、被告双方关于还款金额的主张，可知原告所称被告于2017年8月11日还款820元，实为原告在放款当日从其所称放款48000元的本金中直接扣除；对于2017年9月至2018年3月的每期还款4820元（共七期），原告和被告的主张一致，本院予以确认；对于最后一次还款，原告主张还款金额为4800元但未提交证据证明，被告提交的银行还款截图显示为2018年5月2日还款5000元，故本院采信被告的主张。综上，原告于2017年8月11日向被告实际出借款项为45180元，被告于2017年9月至2018年1月的五期还款，每期本金均为4000元、利息均为820元，经计算，该五期的利息均未超过年利率36%（以45180元为本金且每期还款后递减本金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对前五期的还款本院不予调整（即被告前五期已偿还本金为4000元×5=20000元），从第六期即2018年2月起的还款，因超过年利率36%且被告请求超出部分冲抵本金，经计算，第六期还款4820元中利息为（45180－20000）×36%÷12=755.4元，其余还款金额4820－755.4=4064.6元应视为本金的还款，此时尚欠本金为45180－20000－4064.6=21115.4元；第七期还款4820元中利息为21115.4×36%÷12=633.5元，其余金额4820－633.5=4186.5元应视为本金的还款，此时尚欠本金为21115.4－4186.5=16928.9元；最后一次2018年5月2日还款的5000元中的利息为16928.9×36%÷360天×53天=897.2元，其余金额5000－897.2=4102.8元应视为本金的还款。故截至2018年5月2日，被告尚欠原告借款本金应为16928.9－4102.8=12826.1元。关于逾期利息。因被告未依约还款，原告有权根据《借款合同》向原告主张逾期利息，原告要求从2018年5月10日起计算逾期利息，系原告对其自身权利的处分且未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，但逾期利息应以前述被告尚欠本金12826.1元为基数，以年利率24%计至实际清偿之日止。关于GPS流量费的问题，原告主张该GPS流量费系因在涉案车辆安装GPS监控车辆运行而产生的流量费用，该流量费约定由被告负担，但由原告每月垫付该费用给GPS公司。原告并没有提交相关证据证明该GPS已安装到涉案车辆上，亦没有提交证据证明该费用的实际产生及支付情况，原告每月向被告收取的GPS流量费应视为变相的利息。对原告已收取的GPS费用计为原告收取的利息，对于原告未收取的GPS费用，缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告提出的第三项诉讼请求，因其未支付除案件受理费之外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗其伦应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司偿还借款本金12826.1元及逾期利息（逾期利息以12826.1元为基数，从2018年5月10日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元（原告已预交），由原告负担99元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月一日书 记 员  钟雯丽