wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20647号原告：韩建恒，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：黄剑林，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省广宁县。原告韩建恒与被告黄剑林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文渊到庭参加诉讼。被告黄剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月1日签订的《商铺租赁合同》，被告立即将位于广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区居民委员会兴华东路33号XXX的商铺交还给原告；2.被告向原告支付2017年12月至2018年9月期间的租金共计45000元（具体金额按4500元／月计算至被告交还房屋之日止）；3.被告所支付的履约保证金9000予以没收，原告无需返还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将自己所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区居民委员会兴华东路33号XXX的商铺出租给被告使用，租期为2017年8月1日到2020年7月31日，月租金4500元。双方同时对合同其他内容进行了约定。原告承租商铺后，仅支付了2017年11月之前的租金，2017年12月以后的租金及全部水电费一直没有支付。原告虽多次催促，但被告均无故拖延。原告认为，被告已诚信尽失，其行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并没收被告的保证金。原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的身份证复印件、《商铺租赁合同》复印件、房地产权证各一份，原、被告的微信聊天截图打印件一页，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告韩建恒是位于广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区居民委员会兴华东路33号XXX商铺的登记权属人。原告在出租方处签名，被告在承租方处签名，签订《商铺租赁合同》一份，载明：出租方韩建恒，以下称甲方，承租方黄剑林（应为乙方）；乙方租用甲方位于广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区居民委员会兴华东路33号XXX的商铺，商铺租金暂定为每月4500元人民币；合同生效前，乙方要一次性支付一个月租金和9000元人民币，作押金款给甲方；本合同生效后，如乙方违约，乙方已缴交的商铺租金和押金不退，并一次性支付一个月租金的违约金，自违约之日起两天内付清；如甲方违约，甲方应付给乙方押金的两倍作为赔偿；乙方逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应支付违约金，每月按租金的5%收取；应在上期到期前三天内，即每月28-30日内交付下期租金；乙方拖欠租金时，甲方有权终止合同，并有权收回商铺，乙方不得有任何异议。原告确认被告在签订合同的当天向其支付了履约保证金9000元。原告确认被告已将2017年11月之前的租金支付完毕，自2017年12月开始拖欠租金，后来于2018年4月又向原告支付了4500元，其余租金未付。原告庭审时陈述其于2019年3月2日将商铺更换门锁，并打开了卷闸门，并同意将案涉商铺的租金计算至2019年2月止。另查明，因被告下落不明，本院依法采用公告方式于2019年1月30日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，形成房屋租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告陈述其于2019年3月2日更换了案涉商铺的门锁，并打开了卷闸门，原告实施了上述行为后，案涉商铺实际已处于原告控制之下，原告诉请被告将案涉商铺交还给原告虽合法有据，但鉴于上述事实，对该项诉请已无需再作判决。因原告自行收回案涉商铺的时间在其起诉之后，故其诉请被告交还案涉商铺所产生的诉讼费仍应由被告负担。被告欠付租金，原告主张解除原、被告签订的《商铺租赁合同》符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持，合同应自原告解除合同的通知到达被告之日解除，故本院确认合同于本院向被告送达起诉状副本之日即2019年1月30日解除。合同解除后至原告收回案涉租赁物之前的租赁物占用费应参照《商铺租赁合同》的租金标准计算。原告确认被告已向其交付了9000元履约保证金，并确认被告2017年11月之前的租金已支付完毕，又于2018年4月支付了4500元租金，上述事实是原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。被告应向原告支付2017年12月至2019年2月的租金及租赁物占用费共计63000元（4500元/月×15个月－4500元）。被告逾期未付租金的行为已构成违约，原告诉请确认其有权没收被告支付的履约保证金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告韩建恒与被告黄剑林签订的《商铺租赁合同》于2019年1月30日解除；二、被告黄剑林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩建恒支付租金及租赁物占用费63000元；三、确认原告韩建恒有权没收被告黄剑林已支付的履约保证金9000元；四、驳回原告韩建恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），由被告黄剑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  何葆凝人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年三月六日书 记 员  黄 筠
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执87号之四被执行人李兴平。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人李兴平在中国工商银行********************账户内存款人民币455.67元，现因双方达成执行和解，申请人撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兴平在中国工商银行********************账户内存款人民币79694.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年三月二十八日书记员 李和林
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执94号被执行人：线小软，女，傣族，1972年5月10日生，住云南省盈江县。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省第三女子监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2014）保中刑初字第191号刑事判决书移送执行没收罪犯线小软个人全部财产一案，执行中查明：被执行人线小软因犯运输毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年7月10日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人线小软个人财产情况的记载。本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索，本院到被执行人线小软户籍所在地的基层组织查明：被执行人线小软家中有年迈的父母，其丈夫患病需要治疗，大女儿无固定收入，小女儿正在上大学，家中无经济收入，生活十分困难，其个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆。执行中，被执行人线小软的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人线小软个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人线小软有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第191号刑事判决书中对罪犯线小软“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年三月二十五日书记员  徐 艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初927号原告：叶慧，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：凌华根，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告叶慧与被告凌华根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧到庭参加诉讼，被告凌华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶慧向本院提起诉讼，请求：1、判令被告凌华根归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌华根于2016年至2018年期间因做工程需要向原告借款多次，原告均以微信或支付宝转账方式交付借款。2018年10月5日，原、被告双方结算，被告欠款10万元，并于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告提起诉讼。原告叶慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告凌华根向原告借款10万元的事实。被告凌华根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告叶慧提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告凌华根未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2018年10月5日，被告凌华根向原告叶慧出具欠条一份，载明：“今欠叶慧人民币壹拾万元整，欠款人凌华根”。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告凌华根借款后负有及时归还借款之义务。原告叶慧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌华根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌华根于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧借款10万元，并支付从2019年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凌华根负担。原告叶慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌华根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一九年三月二十七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执150号之一 申请执行人：柴云芳,女,1978年12月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李丰友,男,1967年7月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行柴云芳与李丰友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018)皖1602民初6626号民事调解书已发生法律效力。柴云芳于2019年1月8日向我院申请强制执行，要求李丰友依照该调解书履行返还申请人借款本金200000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人李丰友发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李丰友名下财产进行查找，未发现被执行人李丰友名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人柴云芳尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初6626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执1333号被拘留人楼潮烽，男，1981年7月28日出生，住余姚市。本院在执行金伟良与楼潮烽（2019）浙0602执1333号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对楼潮烽司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保283号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王志应，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省广安市华蓥市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈奎诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执87号 本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2018）桂0324民初1387号民事判决书，立案执行申请执行人蒋鸾凤与被执行人蒋银元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人蒋银元给付申请执行人蒋鸾凤货款6000元，现被执行人按照协议约定履行全部义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 全州县人民法院（2018）桂0324民初1387号民事判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2780号申请执行人曾祥曦。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20566号民事判决书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币117600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月十八日书记员  王雪娇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初950号起诉人：颜松标，男，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律服务工作者。本院收到颜松标的起诉状后予以诉前调解，调解未果。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认衢江区莲花镇华垄村村民委员会和颜务祥签订的第09190326号承包合同无效，返还起诉人承包的责任田867平方米；2、判令衢江区莲花镇华垄村村民委员会和颜务祥共同返还起诉人（从2011年至2018年共8年）应得的耕地保护费1274元、赔偿诉讼损失2000元，并支付租金即稻谷7802斤（从1994年至2018年共15年，田租金以每年每亩400斤稻谷计算）；3、本案诉讼费用由衢江区莲花镇华垄村村民委员会和颜务祥承担。事实和理由：起诉人颜松标系衢江区莲花镇华垄村第三生产队队员，第一轮农村集体土地分田（承包）到户时，起诉人分得责任田867平方米、口粮田1342平方米，合计2209平方米。1992年因起诉人在莲花镇卫生院工作，家中又缺乏体力劳动者。因此，起诉人与同一村民小组的杨云土达成了口头协议，即起诉人承包的责任田867平方米由杨云土耕种、管理，涉及责任田上缴的定、购粮等责任由杨云土承担。2017年10月，起诉人向杨云土提出返还责任田承包经营权，才得知责任田的承包经营权在第二轮农村集体土地承包时被登记在颜务祥名下，现由颜务祥耕种。起诉人要求颜务祥返还责任田的承包经营权，被拒绝。2018年4月26日，经衢江区莲花镇人民政府组织调解，未果。本院经审查认为，起诉人在第一轮农村土地承包时承包了集体土地，分别为口粮田（地）和责任田（地）。后因起诉人长期在外务工，1992年左右起诉人将承包的责任田转由他人耕种。在第二轮农村土地承包时，起诉人所在地的村集体组织没有将起诉人原承包并转由他人耕种的责任田继续落实到起诉人名下，而是改由他人承包。综上，起诉人在第二轮农村土地承包时没有分得第一轮承包时承包的责任田，也没有与村集体组织签订责任田承包合同，更未领取责任田承包权证，故起诉人现未实际取得责任田的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对颜松标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年三月八日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初108号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1979年7月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年12月11日17时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆悬挂虚假牌照为辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至汝州市丹阳路与城垣路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为181.82mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2018年12月11日17时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆悬挂虚假牌照为辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至汝州市丹阳路与城垣路交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为181.82mg/100ml。另查明，2019年1月23日，在被告人刘某某的劝说下，涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人郭英霞在被告人刘某某等人的陪同下向汝州市公安局煤山派出所投案，并于当日被汝州市公安局取保候审。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人王某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2018]第1466号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，汝州市公安局煤山派出所工作人员对犯罪嫌疑人郭英霞及被告人刘某某和相关人员的讯问（询问）笔录，汝州市公安局指挥中心警情单、煤山派出所接处警登记表、汝州市公安局立案决定书、取保候审决定书、立功表现审查认定表等及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上证驾驶悬挂虚假牌照的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2019年1月23日，在被告人刘某某的劝说下，涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人郭英霞在被告人刘某某等人的陪同下向汝州市公安局煤山派出所投案，并于当日被汝州市公安局取保候审。被告人刘某某的行为构成立功表现，依法对其可以从轻或者减轻处罚。关于被告人刘某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度和悔罪表现、有立功表现、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  王亚峰人民陪审员  桂会芳二〇一九年三月五日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执361号 德力格尔（申请执行人）、斯琴巴特尔、葡萄（被执行人）： 德力格尔与斯琴巴特尔、葡萄买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人德力格尔。至此，申请执行人德力格尔向本院申请执行的（2019）内0524执361号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1512号 原告：余维健，男，1992年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：何本俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。 原告余维健与被告何本俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，诉请：判令被告何本俊支付原告货款7900元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告何本俊因建设需要向原告购买工字钢与角铁并加工，欠款7900元。2018年4月30日，被告出具欠条一份。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何本俊于本判决生效之日起十日内偿付原告余维健货款7900元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何本俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年三月二十九日 代书记员  潘高鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1983号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王烨。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15513号民事判决书，已向被执行人王烨发出执行通知，责令被执行人王烨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王烨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王烨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王烨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王烨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王烨财产以人民币98198.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月四日书记员 曹文娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初98-1号 原告：武长明，男，1956年12月8日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段104号。 法定代表人：韩啸。 原告武长明与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初389号 原告：陆某某，男，1983年2月3日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现住南宁市江南区。 被告：黄某某，男，1986年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告陆某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款40000元并支付该款利息2000元（按月利息3%从2018年2月8日计至提起诉讼之日，此后利息另计）；2.诉讼费、诉讼保全费由被告全部承担。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原被告是多年的朋友，由于资金周转不足，2018年2月8日，被告向原告借款现金40000元，口头约定月息3分。被告同时向原告出具一份借条，约定于2018年8月30日前一次性还清借款。现还款期限已过，被告未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告黄某某辩称：对借款本金没有异议，2018年底之前已经还款1500元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：“本人黄某某因资金紧缺周转原因，现于2018年2月8日以现金借款方式借到人民币肆万元整（¥40000.00元整）。定于2018年8月30日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支，债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人个人（或夫妇）一切可移动固定资产一次性还清。”被告主张2018年年底之前已向原告偿还本金1500元，原告对此表示认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了40000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告仅向原告偿还借款本金1500元，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。扣除已经偿还的1500元，被告尚欠原告借款本金38500元，对原告该项诉讼请求中超出38500元的部分，本院不予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，属于原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄某某向原告陆某某返还借款本金38500元； 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，由原告陆某某负担35元，由被告黄某某负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏建湘 二〇一九年三月十一日 法官助理 张海志 书 记 员 苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初122号原告：刘文全，男，1967年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：白光乾，男，1980年4月27日出生，汉族，住菏泽市巨野县。原告刘文全与被告白光乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘文全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款88005元及利息7920元。事实及理由：2018年5月21日、5月30日、6月21日，被告从原告处拉走成品纸三批计款88005元，并向原告出具欠条三份，双方虽约定2018年6月21日前结清，但被告至今未付款。本院经审查认为：原告刘文全称被告白光乾并不住在诉状载明的地址菏泽市巨野县万丰镇白楼村，而是居住在济南市高新区香格里拉北塔2651室，但本院邮寄至该地址无人收件，且原告不同意采用公告送达方式向被告送达法律文书，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年三月四日书记员  袁威威
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执181号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。负责人郭建文行长。住所地：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。被执行人张某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县.被执行人胡某，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县，张某的妻子.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与被执行人张某、胡某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某、胡某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张某、胡某的银行账户存款346835.28元（执行费5027元），或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年三月二十一日书记员 武治国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8743号原告：袁金花，女，生于1972年12月27日，汉族，住济南市。被告：李天鹏，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，原住济南市章丘区双山街道办事处双山大街35号，现住址不详。被告：史灵芝，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，原住章丘区双山街道办事处双山大街35号，现住址不详。原告袁金花与被告李天鹏、史灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金花到庭参加诉讼。被告李天鹏、史灵芝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金花向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年5月22日起至判决生效之日止，按本金6万元，月息一分五厘计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告为股东的公司法人孙霞从原告处借款6万元整投入公司运营。双方商定：借款月息为一分五厘，每月21日按时给付利息，如原告用钱，被告需及时返还，并出具了盖有济南棣华商贸有限公司公章的收据一份。后因原告家中老人生病急需用钱，于是向孙霞提出还款，但一直未与明确答复，并自2016年5月22日起至今未再支付应付利息。后经多次催要未果，故诉至法院。李天鹏、史灵芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。袁金花围绕诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据1.收款收据一份，拟证明出借事实；证据2.银行流水一份，拟证明从2016年5月21日之后未支付袁金花利息；证据3.济南棣华商贸有限公司工商注销登记表复印件及股东会决议份复印件各一份，拟证明济南棣华商贸有限公司股东会决议及申请注销登记的情况。上述证据合法有效，本院依法采信。结合当事人的证据及陈述，本院认定如下事实：2013年8月21日，济南棣华商贸有限公司孙霞向袁金花出具收据一份，载明该公司向原告袁金花借到款项6元万，约定利息为1.5分/月，未约定还款时间及逾期利息。2016年5月21日，孙霞账号向袁金花支付利息900元后，不再向原告支付利息。2018年2月23日，济南棣华商贸有限公司做出股东会决议，对公司清算组提交的清算报告予以确认，对清算报告所反映的公司资产情况、债务清偿情况的真实性负责，同意剩余资产分配；根据清算结果，按照法定程序分配净资产，办理注销后，如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任；全体股东一致通过，无反对及弃权情况。同日，公司申请注销登记。另经查明，济南棣华商贸有限公司股东共计两人，分别为李天鹏和史灵芝，两人为夫妻关系，各持公司50%股份。至本案一审辩论终结前，济南棣华商贸有限公司所欠袁金花本息尚未偿还。本院认为，袁金花与济南棣华商贸有限公司确实存在民间借贷法律关系，上述债务应当依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。另，依照《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。袁金花与济南棣华商贸有限公司之间的借贷事实清楚，证据充分，现袁金花持有效证据至本院，主张济南棣华商贸有限公司未清算本案债务注销登记的情况下，由股东李天鹏、史灵芝偿还借款本息，并无不当，应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方均未约定逾期利率，袁金花主张以本金6万元为基数，自2016年5月22日起，按月利率1.5%的标准计息，计算至判决生效之日止，符合法律规定，应予支持。李天鹏、史灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李天鹏、史灵芝于本判决生效之日起十日内偿还袁金花本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年5月22日起，按月利率1.5%计息，计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、申请费820元，由李天鹏、史灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  鹿清珂人民陪审员  万昭强二〇一九年三月二十八日法官 助理  顾蔼婧书 记 员  李 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初688号 原告:张玉婷，女，1968年10月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托代理人：吕智丰，男，1968年4月29日出生，现住邯郸市磁县，系张玉婷配偶。 被告:深圳市博泉石资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300319513430E。 法定代表人:邵磊,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜文静，女，1993年7月13日出生，现住邯郸市复兴区，系该公司员工。 原告张玉婷与被告深圳市博泉石资产管理有限公司（博泉石公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉婷及其委托诉讼代理人吕智丰、被告博泉石公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令张玉婷与博泉石公司签订的《资产管理产品服务协议书》和《资产管理附加协议》无效；2.判令博泉石公司返还张玉婷本金43565.64元；3.判令博泉石承担诉讼费。事实和理由:博泉石公司自称其有代理客户炒股的资质,并多次通过微信及讲课宣传其代理客户炒股赚钱的业绩。2017年9月15日,其与博泉石公司签定《资产管理产品服务协议书》和《资产管理附加协议》,两协议约定:张玉婷把自己在河北财达证券公司磁县营业部开立的股票账户和密码交给博泉石公司,该账号中有资金150000元,由博泉石买卖股票,张玉婷不得使用该账户,也不得干预博泉石公司的买卖股票操作；盈利后,博泉石公司收取总收益的70%为业绩报酬,收取总收益的30%为管理报酬。签订协议后,博泉石完全自主操作张玉婷的该账号买卖股票；合同期满时,该账号资金余额为106434.36元,亏损43565.64元。通过中国证监会官网公布的全国有证券投资咨询资质的机构名单、中国证监会官方电话,及工商局的信用系统记载的博泉石公司的经营范围，证明博泉石公司没有证券资质,违反《证券法》第一百二十二条、第一百六十九条、第一百七十一条和《国务院办公厅关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务有关问题的通知》之规定，应予以取缔,并依法追究法律责任。依据《合同法》第五十二条的规定，张玉婷与博泉石公司签定的协议自始无效，并依据《合同法》第五十八条的规定博泉石公司应返还本金,并应赔偿损失。为维护原告的合法权益,故诉至法院，诉请如前。 博泉石公司辩称，一、张玉婷主张合同无效没有法律依据。1、从合同主体上看,我公司与原告签署的《资产管理产品服务协议书》是双方在平等协商的基础上订立的民事委托合同,是双方真实意思表示所达成的合意,受合同法保护,真实有效；我国《证券法》对金融机构法人从事受托理财行为时必须具备相关资质作了强制性规定,但没有相关法律及行政法规对非金融法人从事该类行为作出强制性规定，所以《证券法》对金融机构法人从事受托理财行为的资质规定不能类推适用于非金融机构法人；2、从合同内容上看,张玉婷与我公司签订的合同未违法我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形,也不存在损害社会公共利益及第三人利益的事由,因此合同项下所有条款是依法有效的；3、从纠纷所涉及领域看,本案是平等主体的委托理财纠纷,根据“法无禁止即自由”的原则,因此不能认定平等主体之间的委托理财协议无效。二、张玉婷陈述的事实错误。1、我公司多次举行讲课活动,此活动的目的是让所有的委托人学习、了解股票交易的基本知识并提高委托人对股票的风险了解,并未像张玉婷所说的宣传炒股赚钱业绩等相关话语；2、《资产管理产品服务协议书》中明确约定张玉婷的承诺:我公司完成对委托事项的风险的提示且张玉婷已全面了解我公司提示的风险，我公司忠实履行协议约定的义务,我方不存在过错；3、股票的性质就是高风险、高收益,我公司不存在错误操作的情况且已全面履行合同中约定的所有事项，所以张玉婷请求返还遭受的损失于法无据。 本院认定事实如下：2017年9月15日，张玉婷与博泉石公分别签订《风险协议书》、《委托服务承若书》及《资产管理服务协议书》、《资产管理附加协议》。《资产管理服务协议书》约定：甲方（资金方）张玉婷，乙方（管理方）博泉石公司，甲方保证委托资产的合法性,甲方委托管理的资产为货币资金,计人民币150000元；甲方委托乙方对上述资产进行委托管理，其运作范围为股票；委托期限12个月,即自2017年9月15日至2018年9月14日。《资产管理附加协议》约定：张玉婷委托博泉石公司为其进行有偿代理操作在磁县财达证券开立的账户，户名为张玉婷，资金帐号为85×××67,起始资金为150000元。双方协商约定在2017年9月15日2018年9月14日期间，管理费用为零元。委托人所开立的操作帐户,必须保证受委托方能正常操作服务；委托方拥有完全独立的操作权,但没有密码修改权和资金调拨权。产品名称为卓兴宝1号、投资标的为股票、资金封闭期为12个月、管理资产15万元人民币；合同到期后5个工作日内可提出盈利赎回申请,若无提出视为合同续签；其它补充内容为账面盈利达到30%可提前终止合同；其它方式为最大30%资金风险回撤；协议到期后自动终止，协议未到期或非正常退出的违约投资人,若账户亏损,亏损由投资人自己承担,并交纳本金5%的违约金；协议未到期或非正常退出的违约投资人,若账户盈利,按协议分红并交纳本金5%的违约金；管理费为申请取消；业绩报酬为计提方式提取总收益70%，在客户退出或收益分红时计提支付；管理报酬为计提帐户资金收益的提取总收益30%，客户退出或收益分红时计提支付。 另查明，2015年3月24日，张玉婷的资金账户中的金额为146000元，股票市值为4000元，总资产150000元。协议签订后，张玉婷将证券账户交博泉石公司操作。2018年9月10日，张玉婷取回证券账号和密码，资金账户显示的资金为106434.36元。 再查明，博泉石公司为有限责任公司，其经营范围不含证券资产管理业务。 本院认为，张玉婷与博泉石公司签订的《风险协议书》、《委托服务承若书》、《资产管理服务协议书》及《资产管理附加协议》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应诚实信用履行。本案中，张玉婷系自行在证券公司开设账户，之后自愿将账户及密码交由博泉石公司管理，双方形成委托关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，同时张玉婷未提交证据证实博泉石公司在同一时期内共同或者分别接受社会上不特定多数人的委托从事受托理财业务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。虽然博泉石公司的经营范围不含证券业务，但亦不能因此认定为无效。综上，张玉婷与博泉石公司签订的《资产管理服务协议书》及《资产管理附加协议》合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回张玉婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由张玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二○一九年三月二十二 书记员 靳子阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1045号上诉人（原审被告）：南阳防爆新普电机有限公司。住所地：南阳市高新区2号工业园。法定代表人：吕海燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：景建超、李晓强，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴建平，女，生于1963年2月15日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳防爆新普电机限公司因与被上诉人吴建平民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳防爆新普电机限公司的委托诉讼代理人李晓强，被上诉人吴建平的委托诉讼代理人杨波，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人南阳防爆新普电机限公司上诉请求:被上诉人所诉的100万元，上诉人并未收到，原判上诉人偿还被上诉人100万元并自2015年7月1日起至实际给付之日按年利率24%计付利息均是错误的。上诉人的一审被告主体不适格，判决结果错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求（不服金额2万元）。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴建平答辩称:原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。吴建平向一审法院起诉请求:2014年11月29日，被告南阳防爆新普电机有限公司向原告借款100万元，款项打到被告的账户后双方签订了借款合同。该笔借款已经到期，被告至今未还，请求1.依法判令被告偿还借款100万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2分计算至付清止；2.被告承担诉讼费、财产保全费、执行费、律师费及原告实现债权而发生的相关费用。一审法院认定事实：2014年11月29日，被告南阳防爆新普电机有限公司向原告吴建平借款，双方于当日签订《借款合同》一份，主要内容为：南阳防爆新普电机有限公司作为借款方向出借人吴建平借款100万元，利率为月利率2%，月息2万元，借款期限为一年，并约定了王立刚的工商银行账户为入款账户。同日，原告将款项分两笔分别为20万元和80万元转账给被告公司财务负责人姚霞的工商银行账户，姚霞将相关款项转给王立刚的工商银行账户，同日被告南阳防爆新普电机有限公司出具收据一份，公司的财务主管杨柳及出纳鲁帆在收据上签字，并加盖被告公司的财务专用章。后原告每月收到2万元的利息至2015年6月2日。一审法院认为：原告吴建平与被告南阳防爆新普电机有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告已经履行了出借义务，双方就借款利息的约定亦不违反法律规定，被告应当及时履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告辩称公司未收到未使用款项，款项系个人使用而非公司使用，被告公司不应承担责任。本院认为，《借款合同》及收据均加盖被告公司印章，原告亦按照约定履行了出借义务，对被告此项辩解，本院不予采纳。原告主张的律师费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决一、本判决生效后十日内，被告南阳防爆新普电机有限公司偿还原告吴建平借款100万元并给付相应利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由被告负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人南阳防爆新普电机有限公司虽然在其上诉请求中，明确不服金额2万元，并按2万元诉讼标的额交纳了300元二审案件受理费。但在本院庭审中，上诉人对其不服金额2万元的计算依据，没有做出合理解释，且与其上诉的事实与理由不一致。由此，合议庭根据上诉人的上诉理由，当庭向上诉人释明并指定其7日内向本院补交二审案件受理费13500元，否则按其自动撤回上诉处理。而上诉人至今没有向本院补交二审案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行诉讼民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南阳防爆新普电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人南阳防爆新普电机限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  牛永权二〇一九年三月二十一日书记员  李 斌
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执405号 金英（申请执行人）、王金山（被执行人）： 金英与王金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金8000.00元及利息、案件受理费25.00元，现已自动履行到位9465.00元，其中本金8000.00元、利息1440.00元、案件受理费25.00元。本院已于2019年3月5日将该款转付给申请执行人金英。至此，申请执行人金英向本院申请执行的（2019）内0524执405号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1038号申请人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。代表人马昌明，总经理。委托代理人胡延梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人刘媛媛，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值120500元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以120500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘媛媛名下价值120500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初838号原告:朱保国，男，生于1968年4月20日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周前龙，男，生于1988年6月17日，汉族，谷城县人，住谷城县。被告:刘伟，男，生于1970年9月8日，汉族，谷城县人，住谷城县。原告朱保国与被告周前龙、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保国到庭参加诉讼，被告周前龙、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告周前龙和担保人刘伟偿还借款本金1万元及按年利率24%计算的利息（截止起诉之日为4950元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告因做生意多次找原告借款1万元，约定几天就还。原告于2016年8月28日转账4750元、9月26日转账1000元、10月19日微信转账2500元。周前龙于2016年10月19日出具了1万元的总条，总条多出了1750元为2016年8月28日至10月19日的利息。借款到期后，周前龙不见踪影，钱不还，电话不接。周前龙未作答辩。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日、9月26日、10月19日，被告周前龙分别从原告朱保国处借款4750元、1000元、2500元，共计8250元，朱保国是以手机银行和微信转账的方式支付的该三笔借款。在朱保国向周前龙支付第三笔借款的2016年10月19日，双方商定，将周前龙应付的前期借款利息计入本金，按借款本金1万元计算，周前龙承诺于2016年10月30日还清，2016年10月20日至10月30日期间的利息为500元，逾期还款，每逾期10天计付利息500元。周前龙按上述约定向朱保国出具借条一份，内容为：今借到朱保国10000元，息为500元，2016年10月30日还清，逾期每10天应付息500元。被告刘伟在借条的担保人处签名捺印。之后，周前龙分文未还，朱保国因找周前龙索要借款和向刘伟主张担保权利无果，引起诉讼。本院认为，被告周前龙在向原告朱保国借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。周前龙于2016年10月19日向朱保国出具的本金为1万元的借条，实为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。而双方约定的前期借款利息1750元、后期借款利率包括逾期利率按每10天500元计算，均超过年利率24%。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，周前龙应当向朱保国偿还借款本金8250元，按年利率24%分段计算的截止2016年10月19日的利息178元，及自2016年10月20日起至清偿之日止以8250元为基数、按年利率24%计算的利息。被告刘伟仅在借条的担保人处签名捺印，对保证方式没有约定，其保证方式应推定为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。综上所述，对于朱保国要求周前龙和刘伟偿还借款本金及按年利率24%计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但借款本金应以实际借款金额8250元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周前龙偿还原告朱保国借款本金8250元及截止2016年10月19日的利息178元，并支付自2016年10月20日起至清偿之日止以8250元为基数、按年利率24%计算的利息；二、被告刘伟对被告周前龙所负原告朱保国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱保国的其他诉讼请求。案件受理费87元，由被告周前龙、刘伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年三月二十五日书记员  王佳雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终691号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康根，男，1988年11月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市定州市西城区，捕前住原籍，领秀梦舒雅服饰有限公司品牌总监。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年6月10日经本院决定逮捕，于2019年6月12日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人康根犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）冀0105刑初394号刑事判决，原审被告人康根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2019年1月15日22时许，被告人康根醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车顺石家庄市新华区革新东街由北向南行驶时与驾驶电动三轮车的被害人张某相撞，致张某受伤，双方车辆受损。经新华交警大队认定在此事故中由康根负全部责任，张某无责任。经鉴定康根血液中酒精含量为161.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人康根的供述与辩解、现场笔录（一）、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、送达回证、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 原判认为，被告人康根醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康根系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决:被告人康根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人康根上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人康根犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人康根醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。康根系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，康根上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年三月十八日 书记员  郅茎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初676号原告：王峰，男，汉族，住都匀市。原告：苟莉，女，汉族，住都匀市。被告：卢国庆，住都匀市。被告：都匀市天龙贸易有限公司。本院在审理王峰、苟莉与卢国庆、都匀市天龙贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王峰、苟莉于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年三月五日书记员  陈鲁茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更572号罪犯张永超，男，1965年3月29日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)渝一中刑初字第432号刑事判决，以被告人张永超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，追缴赃款人民币17.3万元。被告人张永超不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年2月26日作出(2004)渝高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出(2007)渝高法刑执字第43号刑事裁定，将罪犯张永超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止。本院于2009年5月14日作出(2009)渝五中刑执字第1637号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年4月20日作出(2012)渝五中法刑执字第2164号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第749号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05666号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张永超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张永超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张永超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张永超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1177号之二申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被申请人：魏文章，男，汉族，1975年7月4日出生，住项城市。本院在审理原告高彦奎诉被告魏文章合同纠纷一案中，申请人高彦奎于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人魏文章名下价值70000元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人魏文章名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之五 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司营业部股权红利预期收益的冻结。本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12284号 原告：张忠，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张忠与被告韦联忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告韦联忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12万元，支付利息64800元，支付损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款12万元，承诺按期归还，但至今未还。原告为追讨该借款产生损失1万元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告因生意周转，特向原告借款12万元，利息按年利率18%，于还款时一并支付，该12万元借款由原告在西湖区三墩镇以现金方式交付给被告，被告已收到现金……如因被告未依约归还借款，所涉及诉讼产生的法院受理费、保全费、律师费、公证费、交通费等损失费用均由被告承担。2017年3月14日，被告出具《承诺书》1份，载明：本人因生意周转，于2015年10月26日向原告借到的12万元整，现本人承诺借款期限在2017年6月30日归还，利息按年利率18%，于借款到期时一并支付。后，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有《借条》及《承诺书》为凭，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告归还本金12万元及利息64800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的损失，但未提供相应证据证明产生损失的具体数额，故本院对原告的该诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦联忠于本判决生效之日起十日内归还张忠借款本金120000元，并支付利息64800元； 二、驳回张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2098元，由张忠负担100元，韦联忠负担1998元。 张忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韦联忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十七日 书记员  华 锦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执929号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩前孝，男，汉族，出生于1985年12月10日，住兰州市皋兰县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行韩前孝罚金一案。我院做出的（2016）甘0402刑初345号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩前孝的银行存款2050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人韩前孝的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩前孝应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月二十六日书记员  寇妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2066号 申请人深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A8幢第五层西，统一社会信用代码914403005586840930。 法定代表人袁英。 被申请人南宁市齐华星光电科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路27号智源孵化基地3#标准厂房第五层，统一社会信用代码91450100MA5KBCN898。 法定代表人潘齐安。 被申请人深圳市齐华星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河东小区A栋401，统一社会信用代码914403000733927897。 法定代表人潘齐安。 申请人深圳市贝斯腾电子有限公司诉被申请人南宁市齐华星光电科技有限公司、深圳市齐华星光电科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南宁市齐华星光电科技有限公司、深圳市齐华星光电科技有限公司价值人民币117184.39元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人南宁市齐华星光电科技有限公司、深圳市齐华星光电科技有限公司所有的价值人民币117184.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗家华
山西省长治市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初36号 公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。 被告人胡林平，男，1974年5月30日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，住长治市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月30日被长治市公安局决定取保候审，2019年1月23日被长治市郊区人民检察院决定取保候审，2019年1月31日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。 辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。 山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）32号起诉书指控被告人胡林平犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人胡林平及其辩护人师学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市郊区人民检察院指控：2018年9月7日2时50分许，被告人胡林平驾驶×××重型自卸货车沿本市某街延伸线某村路段北侧非机动车道由东向西行驶，在右转弯时，将骑电动自行车由东向西行驶的李某撞倒并碾压，致李某死亡。经长治市公安局交警支队X大队认定，胡林平负本次事故全部责任。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡林平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时书面及当庭提出被告人胡林平在明知他人报案的情况下，在现场等候并如实供述犯罪事实，构成自首，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；其明知车辆有缺陷，还驾驶该车辆上路行驶，可以从重处罚。建议判处胡林平有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人胡林平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其同时辩解称，案发当时，其发现自己驾驶的机动车轮胎上有血迹，就告诉了车队队长，并让他报警，交警到达现场勘验后，将其带走了。关于车辆性能鉴定意见中，车辆灯光不符合规定的情况，其不清楚。该车灯曾维修过，之后还存在有震动一下就会灭掉的情况，是线路接触不良的问题。事发前，其检测该车灯是没有问题的。 辩护人师学谦提出辩护意见：胡林平有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其与保险公司及车主已共同赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；案发时，胡林平并不知道车辆的灯光存在问题，事故认定书中也没有表述，且车辆灯光的缺陷不是本次事故发生的原因，不属于从重情节；事故发生时，不排除发生碰撞的地方为车辆视线死角的情况，故请求法庭依法对胡林平从轻处罚。 经审理查明，2018年9月7日2时50分许，被告人胡林平在从事雇佣活动中，驾驶雇主苏某所有的×××重型自卸车沿长治市某街延伸线某村路段北侧非机动车道由东向北右转弯时，将骑电动自行车由东向西行驶的李某撞倒并碾压，致李某严重开放性胸腹腔脏器损伤死亡。经长治市公安局交警支队X大队认定，胡林平负本次事故全部责任，李某无责任。 另查明，×××重型自卸货车灯光不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。案发后，被告人胡林平明知雇主苏某已拨打“122”报警电话，其仍在现场等待，交警到达现场后也无抗拒抓捕的行为，且到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会XX工作站主持调解，被告人胡林平、×××重型自卸车的所有权人苏某及保险公司与被害人李某亲属达成调解协议，被害人李某的亲属共计获得丧葬费、死亡赔偿金等费用共计800000元，其中胡林平个人支付赔偿款50000元。李某的亲属出具书面谅解书，对胡林平的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡林平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及胡林平提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、“122接处警”警情信息登记表、归案说明、现场尿液检测报告、前科劣迹调查表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、长治市X区XX镇XX村民委员会出具的证明、胡林平机动车驾驶证、×××重型自卸车行驶证及信息查询结果、道路交通事故检验鉴定委托书、当事人血液（尿液）提取登记表、交通事故纠纷调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、山西省XX司法鉴定中心【2018】血检字第0470号及0471号血液乙醇含量检验意见、山西XX司法鉴定所【2018】交鉴字第292号及293号道路交通事故相关司法鉴定意见书、长治市X区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸鉴）字【2018】16号法医学尸体检验鉴定书、山西XX司法鉴定中心【2018】痕检字第D266号司法鉴定意见书、长治市公安局交警支队X大队第140411120180000092号道理交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人高某1、高某2、苏某的证言、胡林平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡林平驾驶机动车行驶过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人胡林平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人胡林平明知他人报警而在现场等候，到案后亦能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首。 本院在对被告人胡林平犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：其明知车辆不符合安全性能仍上路行驶，可以从重处罚；其具有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人胡林平的量刑情节，与本院查明事实一致，予以采纳。 关于被告人胡林平是否明知车辆灯光不符合安全条件问题，经查，司法鉴定意见以及交通事故责任认定书，均证实胡林平驾驶的×××重型自卸货车灯光不符合安全运行技术条件。再者，胡林平也当庭供述该车灯线路接触不良，存在震动后自动熄灭的情形。其次，案发的时间为凌晨2时50分许，作为驾驶员，对于在夜间行驶的车辆灯光是否正常应是一目了然。综合上述客观事实，足以认定胡林平对车辆灯光不符合安全条件是明知的，该情节应作为量刑情节予以评价，辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。 鉴于被告人胡林平系过失犯罪，且能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。 综上所述，根据被告人胡林平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人胡林平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  宋献堂 人民陪审员  曹海玉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3621号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张跃锋，男，1981年01月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张跃锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张跃锋支付信用卡欠款本息合计109149.5元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张跃锋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张跃锋在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张跃锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张跃锋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张跃锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张跃锋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张跃锋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张跃锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张跃锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张跃锋超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张跃锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张跃锋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张跃锋及其附属持卡人催收、追索并有权停止张跃锋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张跃锋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张跃锋及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张跃锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张跃锋。开卡使用后，张跃锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张跃锋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计109149.5元。本院认为，张跃锋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张跃锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张跃锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张跃锋透支未还为由，起诉要求张跃锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109149.5元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张跃锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告张跃锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初585号原告：王某，男，汉族，1969年11月9日出生，住址江苏省徐州市铜山区。被告：西安卓维德设备租赁有限公司，住址西安市莲湖区。法定代表人：任宝利，该公司总经理。被告：任某，男，汉族，1990年9月9日出生，户籍住址陕西省佳县，现住西安市莲湖区。被告：樊某，（樊某甲），男，汉族，1987年4月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市永寿县，现在西安市灞桥区。原告王某诉被告西安卓维德设备租赁有限公司、任某、樊某（樊某甲）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告西安卓维德设备租赁有限公司、任某、樊某（樊某甲）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付设备租赁费56833元及单程运输费11000元，两项合计67833元。2、判令三被告支付利息按同期银行贷款利率从2018年7月30日至实际付款之日止。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由: 2018年7月4日，三被告因承建陕西省朔州市右玉县右平高速1标修路，原告与被告公司签订设备租赁合同一份，合同约定，原告将自己拥有所有权的摊铺机一台租赁给被告使用，约定月租金55000元，机械退场后3个月内付清租金，合同对其他相应条款进行了约定。合同签订后，原告将摊铺机交给被告使用，共租用31天，被告应付租金56833元，被告樊恩锋（樊锋）于2018年7月29日出具结账单，载明“退场日期7月29日，共使用31天，56833元，樊锋”。三被告使用完机械设备后，原告于2018年8月1日将摊铺机从工地运回徐州，由此产生运费11000元，合同约定三月之内工地负责来回运费。原告多次向被告催要租金和运费，但被告方一直未支付。去程运费工地已付了，返程运费应由租赁方被告承担 ，我方实际支付了11000元。合同上没有利息和违约责任约定。无奈，故诉至法院，望判如所请。被告西安卓维德设备租赁有限公司、任某辩称，2018年7月4日，我和原告签订了设备租赁合同，当时合同约定月租为5.5万元。合同上是我签的字，但手印不是我按的，也未盖公司章。之后，被告樊某又和原告私下定了协议，把我给甩了。之后的事就与我无关了。我公司与被告樊恩锋2018年4月20日签订了机械、劳务承包合同，我方将工程右平一标施工指定地点承包给了樊某。是樊某个人租的设备进行施工的。我公司及我个人不承担租赁费用及运费，应由被告樊某个人承担。被告樊某辩称，1、原告与被告卓维德签订的合同没有经过我的授权，我不认可那份合同。2、我个人签订的合同我认可，我们口头约定的运费是单趟6千元。3、我们约定是3个月以后付款。 综上，我是租赁设备的实际使用人，同意支付租赁费56833元 ；去程的运费我已经支付了，返程运费只同意支付6000元；利息没有约定不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，因承建陕西省朔州市右玉县右平高速1标修路，原告与被告公司签订设备租赁合同一份，但双方并未并未实际履行该设备租赁合同，其实际设备租赁人为被告樊某，原告与被告樊恩锋又立合同约定，原告将自己拥有所有权的摊铺机一台租赁给被告使用，约定月租金55000元（日租金1833元），机械退场后3个月后付清租金。后经原告与被告樊某双方结算及认可，被告樊某欠原告设备租赁款为56833元，设备返程运费为6000元。双方在合同中未明确约定书面利息。上述事实，有起诉书、庭审笔录、原告与被告樊某的设备租赁合同、结算单、运费收条、微信记录在卷为据。 本院认为，公民之间合法的租赁关系应受法律保护。原告与被告樊某的租赁事实真实存在，有设备租赁合同为凭，被告理应及时支付全部设备租赁费用，拖延已久，实属不该。双方约定由被告承担设备返程运费，应按其承诺承担原告相应的经济损失。原告与被告未明确约定书面利息，碍难支持。被告西安卓维德设备租赁有限公司、任宝利与原告所签订的设备租赁合同双方并未实际履行，且被告西安卓维德设备租赁有限公司、任宝利与被告樊某是施工项目承包关系，并非合伙。被告西安卓维德设备租赁有限公司、任宝利对原告与被告樊某签订的设备租赁合同及设备返程运输费不承担支付责任。综上所述，现原告持据起诉，要求被告樊某支付相应的设备租赁费及返程运输费，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告樊某支付原告王某的设备租赁费56833元。二、本判决生效后十日内，被告樊某支付原告王某设备返程运输费6000元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元减半收取，由被告樊恩锋（樊锋）负担759元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年 三 月 十一日  书   记   员   曾  晗   1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2152号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：王秋艳，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告王秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一九年三月二十二日书记员  吴凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2285号 原告：叶国兵，男，1991年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:潘冬英，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告叶国兵与被告潘冬英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告机动车损坏维修费2310元、交通费600元、误工费900元，合计3810元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月26日17时50分许，被告潘冬英在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌电动三轮轻便摩托车途经温岭市松门镇和泰水产前路段，从道路外驶入道路内时，与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告潘冬英负全部责任，原告叶国兵无责任。后原告叶国兵对车辆进行了维修，共花费维修费2310元。上述损失经原告向被告催讨未果。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权民事纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告潘冬英负本次事故的全部责任，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张要求被告赔偿机动车损坏维修费合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘冬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶国兵车辆维修费2310元。 二、驳回原告叶国兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告叶国兵负担80元，由被告潘冬英负担120元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1539号申请执行人：谢苗,男,1984年1月4日出生,汉族，住随州市高新区。被执行人：马力,男,1988年12月14日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：张海珍,女,1985年1月13日出生,汉族，住址同上，系马力之妻。被执行人：马细国,男,1965年8月15日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行谢苗与马力、张海珍、马细国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月六日书记员  祁 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初432号原告:李某1，女，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，系原告女婿。被告:李某2，男，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘龙、被告李某2及其委托诉讼代理人秦铁一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、要求离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前均有一段婚史，2010年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间较短，草率结婚，加之被告年龄较大，致使婚后双方因性格不合等常发生吵闹，夫妻感情受到影响。原告觉得组成一个家庭不容易，能凑合着过日子就行，可被告的行为实在让人难以忍受，原被告于2017年6月份分居。原告曾于2018年1月17日起诉要求与被告离婚，阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初479号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍持续分居至今，已无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。李某2辩称，夫妻感情没有破裂，关系良好，请求法院依法判决不予离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2018年1月17日起诉要求与被告离婚，本院作出（2018）皖1202民初479号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2018年5月2日生效，原告于2019年1月9日再次起诉来院，要求离婚。上述事实，由身份证、结婚证、（2018）皖1202民初432号判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告提供的现有证据，不足以证明双方夫妻感情完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年三月六日书记员  吕情情
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1531号上诉人（原审原告）：黄剑英，男，1946年11月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：马金章，男，1947年7月26日生，汉族，农民，住河南省方城县。上诉人黄剑英因与被上诉人马金章为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄剑英、被上诉人马金章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄剑英向一审法院起诉请求：请求方城县人民法院依法判决被告侵权，归还借用原告土地（约1.2亩占证件面积的二分之一）。原审查明：2011年，原告黄剑英把土地租赁给被告马金章使用，被告马金章向原告支付土地租金后，经有关部门批准于2011年7月成立方城县红升兔业专业合作社，并在本案争议土地上建设兔舍等设施。原告于2018年9月3日诉至本院，请求人民法院依法判令：请求方城县人民法院依法判决被告侵权，归还借用原告土地（约1.2亩占证件面积的二分之一）。另查明：原告曾于2017年5月2日将被告马金章及刘玉桂、马崇凯诉至本院，请求人民法院依法确认原告与马崇凯于2013年2月2日所签订的土地流转协议无效，并令被告退还原告土地1.2亩（约）按土地流转协议约定的四至退还。本院审理后作出（2017）豫1322民初1822号民事判决书，原告不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫13民终400号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1322民初1822号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在重审中，原告申请撤回对马崇凯的诉讼。本院于2017年12月15日作出（2017）豫1322民初4418号民事判决书，判决驳回原告黄剑英的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，在二审审理过程中，黄剑英于2018年11月29日申请撤回上诉。2018年11月29日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13终1295号民事裁定书，裁定：准许黄剑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。原审认为：原告黄剑英与被告马金章为排除妨碍纠纷一案，原告的此次诉讼请求与本院在（2017）豫1322民初1822号民事案件的诉请基本相同，本院作出（2017）豫1322民初1822号民事判决书后，原告不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院发回重审后，本院作出（2017）豫1322民初4418号民事判决书。原告不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，后于2018年11月29日申请撤回上诉，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终1295号民事裁定书，准许黄剑英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。因（2017）豫1322民初4418号民事判决书对原告的此次诉请的内容进行了处理。原告的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄剑英的起诉。案件受理费50元，予以退还原告黄剑英。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人黄剑英于2017年5月起诉，请求依法确认与被上诉人签订的土地流转协议无效，退还流转的土地，经也让审法院审理，判决驳回黄剑英的诉讼请求。本次上诉人黄剑英再次起诉请求被上诉人归还借用的土地，前诉与本次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求基本相同，构成重复诉讼。综上所述，上诉人黄剑英上诉称本次起诉不构成重复诉讼，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十六日法官助理郭鑫俊书记员郭鑫俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保862号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人雷克玲，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2753912.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2753912.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷克玲名下价值2753912.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院民事 判 决 书                                           （2019）陕0103民初71号原告：杜某甲，女，2002年9月24日出生，汉族，英泰思特补习学校学生，住西安市莲湖区。法定代理人：张某某，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住同上，系原告之母。委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：杜某乙，男，1967年3月27日出生，汉族，陕西省文联杂技家协会副秘书长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲法定代理人张某某、委托诉讼代理人王小花、徐冰，被告委托诉讼代理人苏姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付（张某某、被告女儿原告杜某甲人身损害）8990.4元（法院判决原告应承担人身损害89904.75元的20%。计算为89904.75元*20%/2=8990.4元）和一、二审诉讼费567.5元（一、二审诉讼费1135元/2=567.5元）费用合计为9557.90元。2、依法判决被告向原告支付后续治疗费1570.88元（后续治疗费3141.75元/2=1570.88元）。3、依法判决被告向原告支付眼科手术费2494.30元（眼科手术费4988.59元/2=2494.30元）。4、依法判决被告向原告支付术后瘢痕治疗费658.8元（瘢痕治疗费1317.62元/2=658.8元）。5、依法判令被告向原告支付上高中阶段的学费、补课费61132.13元。以上合计75414元。事实和理由：原告之母张某某和被告杜某乙于2003年11月7日自愿离婚并领取离婚证，双方离婚后其所生女儿即原告杜某甲由原告之母抚养。2016年12月15日，原告杜某甲在课间休息时摔伤，经医院诊断为左髌骨开放性骨折，构成十级伤残。西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院对原告人身损害事件进行审理后，判令原告杜某甲承担20%的民事责任即负担人身损害损失17980.95元。原告摔伤后严重影响学习，中考成绩未达到公办高中录取分数线，故原告高中阶段就读于英泰斯特补习学校（民办高中），学费由原告之母张某某承担。原告杜某甲认为，被告杜某乙作为原告之父，应当与原告之母张某某分别承担原告人身损害损失、诉讼费、原告后续治疗费、原告瘢痕治疗费、原告眼科手续费以及原告高中阶段学费的二分之一。被告杜某乙辩称，其已支付原告杜某甲的人身损害损失及后续治疗费10042.26元（现金支付2842.26元，微信支付7200元）。被告每月向原告支付1880元抚养费,是按照其工资标准的30%支付,原告主张的眼科手术费及瘢痕治疗费，应包含在每月支付的抚养费中。被告对原告就读于民办高中一事并不知情，且原告之母张某某将原告送入民办学校就读产生的高额费用，已超出被告的负担能力，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告之母张某某和被告杜某乙于2003年11月7日自愿离婚并领取离婚证，离婚后原告杜某甲由原告之母张某某抚养，2017年5月至2019年2月被告按月向原告支付1880元抚养费没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告杜某甲因摔伤提起诉讼的侵权责任纠纷一案，2017年9月29日，西安市碑林区人民法院做出的（2017）陕0103民初6142号民事判决书认定：原告杜某甲的治疗费及后续治疗费为17044.75元、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计89904.75元，原告承担20%民事责任，计17980.95元，诉讼费由原告承担498元。陕西省西安市中级人民法院二审维持原审判决，由原告承担诉讼费637元。2016年12月15日，原告在西安市第二十六中摔伤后在西安市红会医院住院期间，被告通过微信转账至西安市红会医院为原告支付医疗费共6200元。原告因摔伤耽误学习，中考成绩未达到公办高中录取分数线，原告及其母亲未征得被告同意,为原告在学校外报辅导班补习功课，并将原告送至英泰斯特补习学校读高中，支付了辅导费及学费共计61132.13元。原告提供了在第一医院及西京医院的门诊病例，证明原告患有眼疾，多次进行了门诊治疗及在西京医院门诊进行术后瘢痕治疗。本院认为，被告杜某乙和张某某为原告的父母，对原告有抚养教育的义务。被告杜某乙和张某某2003年11月7日离婚后，被告杜某乙于2017年5月至2019年2月期间每月向原告杜某甲支付抚养费1880元，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告高中阶段的读书费用、原告主张的眼睛疾病治疗的费用及术后瘢痕治疗费均应包含在每月的抚养费中。原告就读私立高中额外产生的学费，未经被告同意，原告之母擅自决定的该部分开支应由其自行承担，被告无支付义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在2016年12月15日意外摔伤后，经西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院认定原告承担17980.95元。被告作为原告监护人之一，应对意外发生后增加的费用承担二分之一，计8990.5元，一、二审诉讼费共计1135元，被告应承担567.5元。两笔共计9558元，被告于2016年12月15日以微信转账方式支付6200元，应再给原告支付3358元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜某乙应于本判决生效之日起三日内向张某某支付原告杜某甲意外摔伤后的各项损失共计3358元。二、驳回原告杜某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1686元，减半收取843元，由被告杜某乙承担（此款原告杜某甲已预交，被告杜某乙应同上款一并支付原告杜某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员     刘 淑 芳         二О一九年三月二十六日                              书 记  员     牛   媛