wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终61号上诉人（原审被告）：程志国，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1973年6月17日出生，汉族，大庆油田建设集团庆升实业防腐保温材料厂工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。原审第三人李海波，男，1973年8月10日出生，汉族，大庆油田建设集团庆升实业防腐保温材料厂工人，住大庆市让胡路区。上诉人程志国因与被上诉人刘春英、原审第三人李海波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审期间，原审第三人李海波自认将案涉借款交给了案外人高良玉，向其偿还部分借款时也是高良玉，故应将案外人高良玉追加到本案中，以查清案涉借款的借款人是高良玉还是程志国及偿还借款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2729号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人程志国预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年三月二十八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2414号之一申请执行人：张金，女，汉族，1968年02月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：王知兰，贵州正气律师事务所律师。被执行人：邓世明，男，汉族，1973年06月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张金申请执行邓世明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓世明应支付申请执行人法律文书款90000.00元及利息，承担案件受理费1520.00元，承担申请执行费1273.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信人名单、限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年三月二十日书记员  郑启伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初356号原告：江建平，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：龚贵平，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江建平与被告龚贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告江建平到庭参加了诉讼，被告龚贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息6000元（利息计算至债务全部清偿日止，按照月利1.5%计算，暂从2018年9月12日计算至起诉之日6000元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同镇村民。2016年9月12日，被告因资金周转，向原告提出借款100000元整。原告出于帮忙之心，拿出自己的100000元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到江建平人民币壹拾万元整。同时原告和被告共同的朋友王国华同意作为此次借贷的担保人并在借条上签字。自2018年9月起，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。龚贵平未到庭也未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告出具的借条原件各一份，以证明原告身份信息及案涉借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友王国华介绍认识。2016年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到江建平人民币壹拾万元整.小写100000.00元。具借人：龚贵平时间2016.9.12”。被告在借条上签名，王国华在借条担保人一栏签名，该借条原件交由原告持执。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方未约定借款期限及利率，根据相关法律规定，应当从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚贵平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告江建平借款本金100000元及利息（利息从2019年1月17日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取计1210元，由被告龚贵平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一九年三月十三日书记员  钱 颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1585号申请人：平泉县农户自立服务社，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：陈强。被执行人：贾秋月，所在地河北省承德市平泉县，联系电话。被执行人：路曼，所在地河北省承德市平泉县，联系电话。被执行人：计兰香，所在地河北省承德市平泉县，联系电话。申请人平泉县农户自立服务社与被执行人贾秋月、路曼、计兰香借款合同）一案，本院作出（2016）冀0823民初3121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、传唤查找了被执行人五、依法将被执行人贾秋月、路曼、计兰香限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已经与申请执行人沟通，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初3121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年三月二十二日书记员  张振洲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执1214号申请执行人沈孟群，女，1967年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人沈孟良，男，1963年3月17日生，汉族，贵州独山人，住所地贵州省都匀市。委托代理人沈孟群，系沈孟良之妹，代理权限为特别授权。被执行人朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人沈孟群、沈孟良与被执行人朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告朱晓琴于本判决生效后十日内给付原告沈孟群、沈孟良货款人民币四万元，并从2016年8月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率0.5％向原告沈孟群、沈孟良支付逾期付款利息。”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人朱晓琴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人朱晓琴位于贵州省瓮安县雍阳镇有住宅及商业用房共计十余套，本院已经依法对张华兵、朱晓琴名下车辆和房产进行查封，因被执行人涉及系列债务纠纷案件执行，在其他案件执行中已对张华兵、朱晓琴的房产进行评估、拍卖，现已挂网拍卖。申请执行人表示因被执行人的财产正在进行评估、拍卖，自愿撤销执行申请，待被执行人的财产依法拍卖后，在法定期限内重新申请执行。本院认为：本案执行中，已对被执行人所有房产进行评估拍卖，因被执行人涉及系列债务纠纷案件执行，等待财产处置成功后依法参与分配，申请执行人自愿表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  吴 红审判员  杨 会二〇一九年三月五日书记员  杨顺其
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终181号 上诉人（原审原告）：蒙亮，男，1973年7月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人（原审原告）：覃玉菊，女，1976年8月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 二上诉人的委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 上诉人蒙亮、覃玉菊因与被上诉人贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2018）黔2722民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒙亮、覃玉菊上诉请求，1．依法撤销原审判决，对本案依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人于2016年3月24日完成商品房的初始登记，这一行为仅仅是被上诉人给上诉人办理房产转移的前提和基本条件，实际为上诉人办理不动产权证书才是目的。根据《商品房买卖合同》的约定，2016年3月24日，被上诉人仅完成了合同约定的前半段的义务，后半段的义务直到2018年1月4日才实际完成，上诉人才实际取得不动产权证，在此之前被上诉人均处于违约状态。本合同中，出卖人为买受人办理商品房转移登记的义务，才是双方约定的主合同义务，出卖人办理初始登记是出卖人与行政机关的行政程序问题，与买受人无实际关联。被上诉人没有证据证实其曾通知上诉人办理不动产权证书，是上诉人不积极配合导致迟延办证的，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被上诉人就无法主张对迟延办理产权证的行为免责。且被上诉人确实并未履行过任何通知义务，其主观上明显具有过错或重大过失，理应承担合同约定的违约责任。上诉人实际取得不动产权证书的时间为2018年1月4日，并非2016年3月24日，因此被上诉人的违约时间应为2016年3月1日至2018年1月4日，共计660天，而不是23天。2、违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性质，从补偿性来说，被上诉人迟延办理不动产权证书的行为损害了上诉人的权益，导致上诉人购买的房产一直无法进入市场流转，上诉人的直接利益和间接利益遭受重大损失。从惩罚性来说，合法有效的《商品房买卖合同》中约定了0.1%的违约金，上诉人自愿接受万分之0.51的违约金比例，即690700元×0.000051×660天≈23248.96元。因此上诉人的诉讼请求合理合法，应当予以支持。 江宇公司未提出答辩意见。 蒙亮、覃玉菊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告办理商品房登记有关文书违约金23248.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的“樟江国际城”37号楼B栋1层30号房屋，房款总计690700元，合同约定被告应当在2016年3月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如果违约按日向买受人支付已付房款0.1%。2016年3月24日被告取得涉案商品房的初始登记，2018年1月3日原告取得不动产权证书。 一审法院认为，关于合同效力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于违约金。对违约天数被告对原告主张的天数有异议并申请一审法院向房产部门调取涉案房屋的初始登记时间，依荔波县房产事业局复函，涉案房屋取得初始登记为2016年3月24日。一审法院认为双方合同第二十二条“取得商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付买受人”的约定，是为了避免出卖人怠于完善相关手续取得初始登记损害买受人的合法权益或避免买受人怠于办理产权登记而以此向出卖人主张权利，因此为保护出卖人和买受人的合法权益，违约金应从约定之日起计至实际取得初始登记之日，从合同约定的2016年3月1日至取得初始登记的2016年3月24日，被告违约23天，违约金为：810元（690700元×0.000051×23天≈810元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告蒙亮、覃玉菊“樟江国际城”小区37号楼B栋1层30号房屋逾期办理商品房所有权初始登记违约金810元；二、驳回原告蒙亮、覃玉菊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担20元，原告蒙亮、覃玉菊负担171元。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向一审法院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 二审中，蒙亮、覃玉菊提供收据和电汇凭证，拟证实其已交清所购买的房屋价款，该事实在一审中已得到了认定，故蒙亮、覃玉菊提供的上述证据不属于新的证据。 本院经查对一审查明的事实予以确认。 另查明，一审法院将违约金的比例调整为日万分之零点五一。 本院认为，双方当事人对一审法院将违约金比例调整为万分之零点五一没有异议，本院对此予以确认。针对上诉人蒙亮、覃玉菊的上诉主张，本案的争议焦点是：被上诉人涉案的违约行为应该算至什么时候。关于上诉人提出被上诉人涉案的违约行为应该算至上诉人取得不动产权证书的2018年1月3日的主张。经查，双方在《商品房买卖合同》第二十二条中约定了“取得商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付买受人”，一审法院认为该条款是为了避免出卖人怠于完善相关手续取得初始登记损害买受人的合法权益或避免买受人怠于办理产权登记而以此向出卖人主张权利，为保护出卖人和买受人的合法权益，确定违约金从约定之日起计至实际取得初始登记之日，并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院对此不予支持。 综上，蒙亮、覃玉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由蒙亮、覃玉菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄永涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3819号原告：刁贵伦农村承包经营户。代表人：刁贵伦，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。本院在审理刁贵伦农村承包经营户与重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刁贵伦农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年三月二十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初28号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某刚，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，因本案于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被本院取保候审。指定辩护人黄子阳，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人李某刚及其指定辩护人黄子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月3日23时许，被告人李某刚酒后无证驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的两轮摩托车途经惠阳区崇雅路时，被执勤民警查获。经检验，李某刚血液样本检出乙醇成分含量为201.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人李某刚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某刚判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人李某刚对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人李某刚从轻处罚。经审理查明，2019年1月3日23时39分许，被告人李某刚酒后无证驾驶1辆车牌号为赣Ｃ×××**的两轮摩托车途经惠州市惠阳区时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某刚血液样本检出乙醇成分含量为201.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某敬、陈某森的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车及驾驶人的信息查询；被告人李某刚的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某刚违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某刚归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏低，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人李某刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年三月二十五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执372号申请执行人：李长政，男，1957年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李长政与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执70号 被执行人：郭冰申，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行追缴郭冰申罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  徐明松 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓圆圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终4号上诉人（原审原告）:湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路**。诉讼代表人：齐湘凤，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭树庚，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。上诉人湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司(以下简称诚信公司)因与被上诉人彭树庚与对外追收债权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的实质是破产程序中对经生效法律文书确定的《公司清算方案》，当事人有异议的，应当依照何种程序处理，能否在对外追收债权判决中直接作出变更。对此，生效裁判在未被依法撤销前仍然具有法律效力，不应在破产程序中通过对外追收债权之诉直接变更生效裁判的结果，或作出相反判决。其次，对于当事人认为原裁判确有错误或法院在审理对外追收债权之诉中发现原生效裁判确有错误的，应当依照民事诉讼法规定的法定救济途径，如案外人申请再审、第三人撤销之诉、检察院抗诉或法院依职权再审等方式处理，然后根据再审结果及对外追收债权诉讼中查明的事实依法作出裁判。在本案中，一审法院（2014）潭中法民清（算）字第1-6号民事裁定确认的《湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算方案》中，已经明确彭树庚应将406978.6元款项退还给清算组。诚信公司依据该民事裁定，向彭树庚提起对外追收债权诉讼，彭树庚认为该民事裁定确有错误，拒不退还上述款项。一审法院在经审查后认为《湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算方案》不能作为确认诚信公司对彭树庚享有债权的依据的情况下，未按照民事诉讼法有关审判监督程序的规定处理，即直接判决驳回了诚信公司的诉讼请求，导致判决结果与该院作出的（2014）潭中法民清（算）字第1-6号民事裁定相冲突，也导致经（2014）潭中法民清（算）字第1-6号民事裁定确认的《湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算方案》不能实际履行，违反法定程序，应通过重审予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初153号民事判决；二、本案发回湘潭市中级人民法院重审。上诉人湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司预交的二审案件受理费7405元予以退回。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年三月六日法官助理吴奕桓书记员吴奕桓（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初717号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路北四巷。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 被申请人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。 被申请人：杨军，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军价值322382.55元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军银行存款322382.55元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费2132元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6549号 原告：安县四星矿业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村。 法定代表人：王继成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：魏国泽，男，汉族，1975年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 原告安县四星矿业有限公司与被告魏国泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。被告魏国泽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安县四星矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款101337元及按月利率2%支付利息至款项付清之日止，其中29,337元自2015年1月31日起计息，72000元自2015年9月1日起计息（截止2018年7月30日应付利息为75043元）；2.判令被告承担原告律师费16874元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别通过原告两位销售人员向原告购买水泥，其中经原告销售人员罗蓉购买的水泥，双方于2014年5月16日对账欠原告水泥款94137元，后偿还64800元，尚欠29,337元。经原告销售人员范刚购买的水泥，双方于2015年6月12日对账后出具还款承诺书，确认欠款72000元。 被告魏国泽未作答辩。 经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实： 魏国泽分别从原告的销售人员罗蓉、范刚处购买水泥转卖给建筑工地。2014年5月16日，魏国泽与罗蓉对账后，确认魏国泽从罗蓉处采购原告的水泥，尚欠原告货款94137元未予支付，并约定欠款确认后三十日内付清欠款，若未付清货款将按欠款的2%收取利息，若出现法律纠纷产生的一切经费由购货方承担。 2015年6月12日，魏国泽与范刚对账后出具欠款承诺保证书，确认其从范刚处采购原告的水泥，尚欠原告货款72000元未予支付，并承诺2015年6月还款12000元，2015年7月还款20000元，2015年8月还款40,000元。若未按此承诺时间付款，承担今后发生所欠货款产生的资金利息（按所欠货款的2%收取资金利息）、违约金（按所欠货款的3%收取），以及原告为实现债权产生的律师费、交通费、误工费、生活费等。 此后，魏国泽归还了罗蓉处货款64800元后，没有再继续归还剩余货款。 本院认为：被告魏国泽经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告持有的对账明细、欠款承诺保证书能够证明原告与魏国泽双方建立了事实的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向魏国泽提供了水泥后，魏国泽未按照约定时间向原告支付货款，有违诚实信用，应承担支付的义务。 原告主张29337元的利息起算时间为2015年1月31日，72000元的利息起算时间为2015年9月1日，未违反法律规定和合同约定，本院对此予以确认。关于对账明细中约定违约利息为2%，原告陈述行业惯例为月息2%，结合另一张欠款承诺保证书约定的月息2%，本院对原告的该项陈述予以采信。 原告庭审中自述律师费并未实际支付，本院对原告主张的律师费不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏国泽在本判决生效之日起十日内支付给原告安县四星矿业有限公司水泥货款101337元及资金利息，利息计算方法为：以29337元为基数，从2015年1月31日始，以72,000元为基数，从2015年9月1日始，至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告安县四星矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，由原告安县四星矿业有限公司负担220元，被告魏国泽负担4232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  蒋 宏 人民陪审员  王 岚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  苏 鑫
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢30号   申请执行人刘昌裕，男，1941年9月30日出生，汉族，住山西省高平市。   被执行人王天生，男，1965年10月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人刘昌裕与被执行人王天生委托纠纷一案中，本院作出的（2012）小民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王天生于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌裕人民币13万元；案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告王天生负担。   本院于2018年1月17日立案执行，在执行过程中，2018年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人王天生的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月13日对被执行人王天生采取了纳入失信名单、采取限制高消费措施。经查未发现被执行人王天生有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王天生暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2012）小民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十五日   书 记 员 毛 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初638号 原告：郑军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：王影，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告郑军与被告王影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告郑军于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑军撤诉。 案件受理费2187元，因变更、减少诉讼请求50元，由原告负担25元，本院减收2122元。 审判员  余光武 二〇一九年三月十二日 书记员  张光明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更624号罪犯马麦德，男，生于1975年6月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）张中刑初字第2号刑事判决，以被告人马麦德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年2月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利减为十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麦德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马麦德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麦德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初777号原告信铁柱，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告张茜茜，女，1989年9月30日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**电信大厦**，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。负责人任力恒，经理。委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。委托代理人赵园园，河北元恒律师事务所律师。原告信铁柱与被告张茜茜、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信铁柱、被告合众河北公司的委托代理人刘纤、赵园园到庭参加诉讼。被告张茜茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日被告张茜茜驾驶小型客车，车牌号为冀Ｆ×××**与原告驾驶的出租汽车，车牌号为冀Ｆ×××**相撞，经涿州市公安局交警大队事故科认定被告负全部责任。造成原告出租车24天不能正常运营，经济损失7200元，因处理交通事故产生交通运费费用1800元。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7200元。2、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的交通损失1800元整。3、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为10520元。被告张茜茜未作书面及口头答辩。被告合众河北公司辩称，我公司名称应为合众财产保险股份有限公司河北分公司。请法院核实双方当事人的行、驾本信息及驾驶员的从业资格证、道路运输证是否合法有效，核实事故真实性及原告主张是否在理赔范围内，在上述证件合法且不存在免除保险责任的前提下，我司同意承担相应的保险责任，但车辆停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。同时原告主张的交通损失不属于赔偿项目，不是原告的必要支出，因此不应被支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年12月12日14时50分，被告张茜茜驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客客车，在涿州市与原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张茜茜负此事故全部责任，信铁柱无责任。被告张茜茜的车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告车辆为出租车，基于原告申请，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定，停运损失金额为5270元整。本院支持原告各项损失：停运损失5720元，鉴定费3000元。以上共计8720元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份，事故认定书一份，公估报告一份，公估费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张茜茜驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告张茜茜负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费系为查明案件基本情况发生的费用，故应在商业三者险限额赔付原告。原告已主张停运损失，故对其主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失8720元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告张茜茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年三月二十日书记员  何立娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终11号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人夏杰、高启红因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都中级人民法院(2018)川01行初313号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年1月18日，原告夏杰、高启红向武侯区政府递交《履行法定职责申请书》，申请武侯区政府依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到该申请后，将该申请转交成都市红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）处理。红推办于2018年2月24日作出《关于夏杰、高启红申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》并于同月26日邮寄送达原告，主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，市、县级人民政府在符合法律、法规规定情形下，可以作出房屋征收决定。目前永丰汽配城的搬迁属于协商阶段，由项目业主武侯资本集团招标选取的劳务公司与房屋所有人进行协商方式予以推进。如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。夏杰、高启红认为武侯区政府将其申请转交红推办处理的行为违法，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”、“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，政府对国有土地上的房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，而非依申请的行为，本案被告武侯区政府对原告夏杰、高启红要求政府实施征收的申请并无法定答复义务。武侯区政府将原告申请转交办理的行为对夏杰、高启红的权利义务不产生实际影响，故其不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告夏杰、高启红的起诉。 上诉人夏杰、高启红上诉称，武侯区政府具有对本案行政辖区的国有土地上房屋征收与补偿的法定职责，应当主动履行，上诉人是否申请武侯区政府履行并不影响武侯区政府是否应当依法主动履行，正是因为武侯区政府不依法履行法定职责，安排其下属单位红推办及武侯资本投资集体有限公司采取非法方式迫使被征收人搬迁。武侯区政府对上诉人要求政府实施征收的申请具有法定答复义务。武侯区政府的转交办理行为对上诉人的权利义务必然产生实际影响，红推办不是负责国有土地上房屋征收拆迁的合法主体，武侯区政府将上诉人的申请转交给无职权办理的红推办违法。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的受案范围。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销四川省成都中级人民法院(2018)川01行初313号行政裁定。 本院认为，上诉人在向一审法院提交的起诉状中的诉讼请求表述为“请法院依法判令武侯区政府作出的转交办理《申请人申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋申请》的行为违法”。武侯区政府的转交办理行为属于作出《关于夏杰、高启红申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》这一行政行为中的过程性行政行为，上诉人不能单独对该过程性行政行为提起诉讼。一审认为武侯区政府的申请转交办理行为对夏杰、高启红的权利义务不产生实际影响，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定的，裁定驳回夏杰、高启红的起诉并无不当。夏杰、高启红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初545号原告：石从飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：余泽陆，男，1987年7月3日出生，傈僳族，住贵州省凯里市。原告石从飞与被告余泽陆民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉状姓名与收条中的姓名不一致，不能证明原被告之间存在权利义务关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石从飞的起诉。预交的案件受理费1742元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年三月十三日书记员  杨 岚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执43号之一申请执行人：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**凯旋门**公寓2710，统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X。被执行人：砀山东创科技产业园有限公司，住所，住所地砀山县经济开发区办公楼**社会信用代码91341321MA2MW82772。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1321民初2600号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人砀山东创科技产业园有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人砀山东创科技产业园有限公司名下有商业用地一处，不动产权证书号为：皖（2017）砀山县不动产权第0010592号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人砀山东创科技产业园有限公司名下商业用地一处，不动产权证书号为：皖（2017）砀山县不动产权第0010592号。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 君二〇一九年三月二十七日书记员 焦科硕安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（2019）皖1321执43号之一：关于申请执行人砀山东创科技产业园有限公司与被执行人安徽鼎煜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1321执43号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人砀山东创科技产业园有限公司名下商业用地一处，不动产权证书号为：皖（2017）砀山县不动产权第0010592号。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。附：本院（2019）皖1321执43号之一执行裁定书一份。年月日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）（2019）皖1321执43号之一砀山县人民法院：你院（2019）皖1321执43号之一协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1138号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1138号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执65号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区。负责人：傅某某，系该行行长。委托代理人：程某、郑某某，系该行正式员工。被执行人：陈某某，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇分行与陈某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应于判决生效后三日内给付某某银行股份有限公司景德镇分行借款本金9733.21元及利息，承担案件受理费172元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3.查明被执行人名下有住房公积金余额5000元，已被依法扣划至法院执行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到5000元，尚余债权10041.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执65号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初9242号原告：聊城奥森物业有限公司，住所地聊城市湖南路**。法定代表人：李雪梅，经理。被告：孙文强，男，住聊城市。原告聊城奥森物业有限公司与被告孙文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告聊城奥森物业有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城奥森物业有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城奥森物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城奥森物业有限公司负担。审判员 于 波二〇一九年三月二十八日书记员 林克克
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执904号申请执行人：王保国，男。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：陈发平。关于申请执行人王保国与被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王保国向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年三月七日书记员  许 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终323号上诉人（原审被告）：王治国，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，系广东道正律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区。法定代表人：何德良。委托诉讼代理人：陈智斌，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省偃师市，系该公司职员。原审第三人：徐州豫康机电工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城镇工业园。法定代表人：万刚军。委托诉讼代理人：卢玉东，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省太康县，系该公司员工。上诉人王治国因与被上诉人佛山市永德封头锻造有限公司（以下简称永德锻造公司）、原审第三人徐州豫康机电工程有限公司（以下简称徐州豫康公司）确认劳动关系纠纷一案，王治国不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议的主要焦点为，王治国2018年5月23日至2018年6月11日是否与原审第三人徐州豫康公司或被上诉人永德锻造公司存在劳动关系。本案中，第一，在一审诉讼期间，徐州豫康公司提交了离职协议、辞职申请书等证据，证明王治国在2018年5月23日从徐州豫康公司辞职。而永德锻造公司在一审诉讼期间提交了邹某风的证明、证明照片等证据，以证明王治国是徐州豫康公司派到永德锻造公司工作以及王治国确认没有向徐州豫康公司辞职，徐州豫康公司提供的辞职证明是假的。第二，根据永德锻造公司在一审诉讼期间提交的证明照片，该证据系王治国出具的证明的影印件，王治国在一、二审诉讼期间均确认其真实性，根据该证据显示的内容，王治国确认其在徐州豫康公司签合同时就把辞职申请书一并签了，合同、辞职申请书都只是签了名字，没填日期。第三，徐州豫康公司的法定代表人万刚军在一审诉讼期间确认离职协议、辞职申请书上面只有落款处的签名及手印是王治国的，其他包括日期全部不是王治国填写的。万刚军把内容填写好后王治国签名就走了。王治国签名后没有写日期，王治国走后万刚军补填了日期。综上，本案中，认定王治国2018年5月23日至2018年6月11日是否与原审第三人徐州豫康公司或被上诉人永德锻造公司存在劳动关系，须查明王治国2018年5月23日是否从徐州豫康公司离职。而认定王治国2018年5月23日是否从徐州豫康公司离职，需要鉴定徐州豫康公司一审诉讼期间提交的离职协议、辞职申请书等证据上王治国的签名是何时书写，以查明该签名是王治国主张其在徐州豫康公司签劳动合同时就在辞职申请书上签名，还是徐州豫康公司主张系王治国于2018年5月23日所签。原审法院未对徐州豫康公司一审诉讼期间提交的离职协议、辞职申请书上王治国的签名是何时书写进行鉴定，程序处理不当，并导致案件主要事实不清。在二审诉讼期间，若本院对上述问题直接作出处理和认定，将违反两审终审的原则，剥夺当事人上诉的权利，故应将本案发回重审。综上所述，原审判决主要事实不清，程序处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初15758号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人王治国预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一九年三月二十八日法官助理李琴书记员李安安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2281号上诉人（原审被告）：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（2-11-8）。法定代理人：孙越，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪，女，汉族，住址：吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，辽宁省沈阳市海河广告公司员工，住址：沈河区。上诉人沈阳家嘉兴房地产开发有限公司与被上诉人李斌相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳家嘉兴房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初1801号民事判决书，发回重审或依法改判由被申诉人承担全部鉴定费；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李斌辩称，我同意一审判决，请求维持原判。在一审过程中上诉人没有同我进行调解，也没有赔付过我损失。李斌向一审法院起诉请求：1、判令沈阳家嘉兴房地产开发有限公司赔偿李斌维修费3500元，租房费用4500元，搬家费500元，误工费1500元，合计：10000元；2、本案诉讼费由沈阳家嘉兴房地产开发有限公司承担。一审认定事实如下：李斌系沈河区方家栏路****房屋所有权人，沈阳家嘉兴房地产开发有限公司系沈河区方家系沈河区方家栏路**2-16-2的房屋所有权人，下邻居。因2018年1月25日，沈阳家嘉兴房地产开发有限公司房屋漏水造成李斌房屋受损。双方协商未果，李斌起诉到一审法院。本案在审理过程中，李斌申请对其房屋内受损部分进行司法鉴定确定损失数额，一审法院院经沈阳市中级人民法院技术处双方摇号确定鉴定机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，其评估结论为评估价值为1515元。鉴定费为2000元（李斌垫付）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式有，停止侵害，赔偿损失等。本案李斌房屋因沈阳家嘉兴房地产开发有限公司房屋漏水冲损属实，李斌有权向沈阳家嘉兴房地产开发有限公司主张权利，经评估部门鉴定其损失金额为1515元，一审法院予以支持。但对李斌要求赔偿其租房费用4500元，搬家费500元，误工费1500元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，故一审法院对此不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告房屋损失费1515元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，鉴定费2000元由被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司负担。如被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，鉴定费的产生系由于双方对损失数额无法达成一致，委托有关鉴定部门对损失数额进行鉴定产生。虽然上诉人主张一审法官曾对鉴定费予以释明损失超过一万元由被上诉人负担，但上诉人未能提供证据对此予以证明，被上诉人对此亦不予认可。故一审法院依据相关法律规定判决上诉人承担本案鉴定费用，并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，沈阳家嘉兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳家嘉兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月十一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2539号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢。 被执行人党义贵，男，1977年7月9日出生，汉族，住址广西北流市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人协助申请执行人将粤Ｓ×××××号车辆过户至被执行人名下，被执行人支付申请执行人管理费5400元、风险费5400元，并承担诉讼费85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月12日冻结被执行人在建设银行的62×××52账号，冻结期限一年。于2019年3月1日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆及于2019年3月25日档案查封其名下桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。申请执行人自行将粤Ｓ×××××号车辆过户材料送至东莞市车管所办理过户手续。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  卢锐江
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执834号申请执行人孙建德，男，1982年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张凤枝，女，1988年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王学云，男，1985年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初6452号民事判决书，向被执行人张凤枝、王学云发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金19000元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费175元、执行费222元，但被执行人张凤枝、王学云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤枝、王学云银行的存款19397元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年三月十日书记员  杜 淼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2407号 曹伟、东莞市振亚五金塑胶有限公司： 本院于2019年2月27日依法受理执行的申请执行人曹伟与被执行人东莞市振亚五金塑胶有限公司劳动争议执行案，根据本院作出的(2018)粤1972民初18221号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1116号 原告：黄明横，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢程霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄明横与被告谢程霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明横到庭参加诉讼，被告谢程霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明横向本院提出诉讼请求：谢程霞归还借款3万元。事实和理由：2018年2月7日，谢程霞以经济紧张为由向其借款3万元。时谢程霞出具《借条》一份交由其收执，约定在2019年2月7日前一次性还清。借款到期后，谢程霞以没钱为由拒不归还。 谢程霞未作答辩。 黄明横围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄明横的居民身份证一份、谢程霞出具的《借条》一份。 谢程霞未向本院提交证据。 本院经审查认为，谢程霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。居民身份证和《借条》的真实性可予以确认，可以证明谢程霞向黄明横出具上述《借条》的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年，谢程霞收取黄明横支付的聘金3万元。经催讨，谢程霞于2018年2月7日出具《借条》一份交由黄明横收执，内容为“借条今借到黄明横人民币（叁万元整）（30000元）与2019年2月7日还清立字为据借款人：谢程霞（签名及手印）2018年2月7日”。到期后，黄明横向谢程霞催讨上述借款未果，遂于2019年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明横与谢程霞的民间借贷关系，有黄明横的陈述、谢程霞出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。谢程霞拒不归还借款已构成违约。黄明横主张谢程霞归还借款3万元，于法有据，予以支持。谢程霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢程霞应在本判决生效之日起五日内归还给黄明横借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由谢程霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年三月二十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3062号原告：王明，男，1976年4月3日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市杨圪塄矿业有限公司地址：内蒙古自治区包头市东河区杨圪塄法定代表人：郑润厚，系公司董事长委托诉讼代理人：郭焰，系内蒙古久望律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师（特别授权）。原告王明诉被告包头市杨圪塄矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后于2018年3月16日做出（2018）内0202民初271号民事判决，原告王明提出上诉，包头市中级人民法院于2018年8月2日做出（2018）内02民终1026号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告王明，被告委托诉讼代理人郭焰、马晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年到被告包头市杨圪塄矿业有限公司运输公司参加工作，被告于1997年5月向原告收取押金500元，于2004年5月向原告收取培训费3000元。2009年6月，因被告单位生产经营原因，被告通知原告回家待业，同时答应为原告按时交纳社会养老保险及医疗保险。同时按国家规定给付原告生活费。可被告至今未给付原告生活费，故原告诉至法院，要求被告退还押金500元及培训费3000元，并给付2009年6月至2017年12月的生活费87312元。被告辩称，一、被答辩人王明自2009年6月至2017年12月期间未上班的原因，举证责任不在答辩人，应由被答辩人承担举证责任。2009年6月起，被答辩人擅自在其他单位开车，离开答辩人处的工作岗位。答辩人并未要求被答辩人回家待业，也未对被答辩人进行过任何处理，还保留着与被答辩人的劳动关系，为被答辩人缴纳了不上班期间的社会保险，社保个人部分也由答辩人替其缴纳。因答辩人企业进行企业退产能，需对职工进行安置，2017年12月23日发布公示（包杨矿安置工作小组【2017】第2号）文件，公示安置职工人员名单，名单中就有被答辩人王明。可见，答辩人并未对被答辩人作出过任何处理及仍然承认其职工身份，并对其进行安置。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。在本案中，用人单位根本没有做出过要求被答辩人回家待业的行为，不属于证据由用人单位掌握管理的情形，故答辩人无行为，无法证明没有发生的事项。被答辩人主张单位要求其回家待岗，应对该主张承担举证责任。二、答辩人不应支付被答辩人从2009年6月至2017年12月的工资及生活费。被答辩人从2009年6月起就未在答辩人处工作，未提供过劳动，就不应取得劳动报酬。被答辩人擅自离岗，另谋执业，答辩人未对其强行要求，严格管理，存在工作疏漏，但不能以此疏漏为原因，要求答辩人向被答辩人支付不上班期间的生活费，这不但不符合按劳分配的分配原则，还会助长吃空饷，不劳而获，蔑视单位劳动纪律的不良风气。三、原告3000元培训费已经实际培训消耗完毕，单位不应再向原告退还。综上，被答辩人应对自己主张承担举证责任，答辩人不应向其支付2009年6月至2017年12月期间的生活费，不应向其退还3000元培训费。经审理查明，原告于1992年到被告包头市杨圪塄矿业有限公司运输公司参加工作，于2009年6月离开单位，在外执业，期间双方一直保持劳动关系。被告于1997年5月向原告收取押金500元，于2004年5月向原告收取培训费3000元。现原告诉至法院，要求被告退还押金500元及培训费3000元，并给付2009年6月至2017年12月的生活费87312元。庭审中，原告提供了1、押金500元收据一份、培训费3000元收据一份，证明被告收取原告押金500元和培训费3000元的事实；2、《关于包头市杨圪楞矿业有限公司平顶山露天煤矿退出产能职工安置工作实施办法》一份，证明被告在2006年就停产。被告提供了原告部门2006年、2007年、2008年、2009年工资表各一份，证明原告所在部门在2006年至2009年一直运行。本院认为，本案中原、被告对双方存在劳动关系并无争议，争议焦点是原告离开被告后，被告是否应当给其发放生活费的问题。1、按照原告依据的劳动部（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条和2004年12月包头市人大常委会通过的《包头市劳动者工资保障条例》第十九条之规定，非因劳动者原告造成停工、停产、歇业超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。本案中原告就职的是被告的汽车运输有限责任公司，该公司并无证据证明其停产、停工，与原告举证中欲证明停工的被告平顶山露天煤矿并无关联，原告请求无事实依据。2、按照原告依据的劳动部（1995）309号第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……。本案中，原告离开原工作单位后并非一直无业待工，不属该法规定的下岗待工人员，原告据此向被告主张生活费也无事实依据。因原告2009年6月离开单位之后未再向单位提供正常劳动，故依法也无权取得相应的工资。3、庭审中原告陈述被告单位负责人即现法定代表人口头告知其回家待业，每月给856元生活费，被告对此不予认可，而该待证事实不属于由用人单位负责举证的法定事由，仍应当依据谁主张谁举证的规则确定举证责任，原告无证据证实被告有关负责人做出的承诺或与原告形成的一致意见，原告应承担举证不能的不利后果。4、原告请求的500元押金和3000元培训费，依据我国劳动法和劳动合同法的规定，不得向劳动者收取押金等财物，收取原告的上车培训费如属专项培训费应由用人单位提供，如是上岗培训费，被告又未提供证据证明其陈述的已在实际培训中消耗完毕，因此被告应当退还原告的500押金和3000元的培训费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王明返还押金500元、培训费3000元。驳回原告王明其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年三月二十二日书 记 员 于 娜附：《中华人民共和国劳动法》第六十八条：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执330号申请执行人王井帅，男，1983年5月16日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人王亮，男，1983年9月11日出生，无业，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王井帅与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为305993元，本院在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王亮发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王亮无存款、有车辆（已查封）、有工商登记，无房产、无受益类保险、无金融理财产品、无股息红利、无住房公积金。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王亮采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人王亮的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  刘志元
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终85号上诉人（原审被告）：刘宣剑，男，1992年7月21日出生，汉族，无业，住山西省广灵县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地：大同市城区南关东街怡景苑小区****商铺。负责人：赵文军，职务行长。委托诉讼代理人：黄栋，男，1984年5月20日出生，汉族，系该行员工。上诉人刘宣剑因与被上诉人中国银行股份有限公司大同兴云支行金融借款合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宣剑上诉请求：1．撤销（2018）晋0213民初596号民事判决，发回重审或依法改判；2．本案上诉费由被上诉人中国银行股份有限公司大同兴云支行承担。事实和理由：一、一审法院审理程序有瑕疵。2015年9月的一天，被上诉人中国银行股份有限公司大同兴云支行指使石家庄盛飞汽车销售服务有限公司强行将涉诉车辆开走。上诉人向广灵县公安局报案，公安局对我在县里买涉诉车辆的销售点进行了询问，销售点承认了涉诉车辆已被开走的事实，该事实有公安局笔录为证。虽然本案是金融借款合同纠纷，但该合同纠纷是以涉诉车辆为基础成立的合同。现在车辆在银行保管范围内，银行未返还我车辆且拒不承认。一审法院应当查明涉诉车辆现在的实际归属后再进行审理。二、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉讼请求合理。上诉人相对于被上诉人中国银行股份有限公司大同兴云支行来说属于弱势群体，且在涉诉车辆进行抵押贷款时，被上诉人已经对涉诉车辆安装了定位装置，应当进行举证责任倒置，由被上诉人举证证明涉诉车辆未由被上诉人占有的主张。一审法院在明知被上诉人可以进行车辆定位来确定涉诉车辆具体位置的情况下，未要求被上诉人对车辆占有情况进行抗辩说明，就认定车辆被收走不能提供相关证据，不予支持上诉人的主张是错误的。三、被上诉人将车私自开走是违法的。四、被上诉人将车辆开走，应当对上诉人赔偿损失。被上诉人强行占有车辆已近三年半时间，这期间的车辆必然发生相关费用，如车辆未运行对上诉人带来的交通出行损失，车辆长期未使用带来的车辆自身的损耗等。被上诉人应当赔偿上诉人各项车辆停滞损耗损失为35000元。中国银行股份有限公司大同兴云支行在本院询问时辩称：被上诉人未开走车辆，销售商是否开走是车辆是另一合同关系，与借款合同无关。中国银行股份有限公司大同兴云支行向一审法院起诉请求：1.判令被告依法偿还所欠我行贷款本金29326元，利息3991.52元，罚息5816.34元，本息合计39133.86元，（截止2017年11月8日）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.判令一切诉讼费用由被告承担；4.判令被告偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。一审法院认定事实：被告刘宣剑于2015年2月4日与原告中国银行股份有限公司大同兴云支行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从原告处获得贷款4.8万元，用于购买北汽幻速汽车一辆，车辆所有权人是刘宣剑（车牌号晋BGN0**），并签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同第二条对车辆设定了抵押权并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。截止到2017年11月8日，被告刘宣剑欠贷款本金29326元，利息3991.52元，罚息5816.34元，本息合计39133.86元。一审法院认为，原、被告签订的个人借款合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，有效成立。原告已依约发放贷款，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归还截至2017年11月8日本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。鉴于被告名下车辆已经抵押给原告，并办理抵押登记，故原告有权就该财产优先受偿。被告主张车辆被收走，未能提供相关证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决：一、被告刘宣剑于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大同兴云支行归还借款本金29326元、利息3991.52元，罚息5816.34元，合计39133.86元（截止2017年11月8日），并自2017年11月9日起按合同约定利率计算付息至借款本金清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司大同兴云支行在判决第一项确定的债权范围内对被告刘宣剑名下的北汽幻速汽车一辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告已预交）减半收取389元，由被告刘宣剑负担。本院二审期间，经询问双方当事人，均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘宣剑与中国银行股份有限公司大同兴云支行签订的《个人信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，双方均应依约履行合同义务。中国银行股份有限公司大同兴云支行已按约发放贷款，经本院询问刘宣剑，其对欠付贷款的事实予以认可，故刘宣剑已构成违约，一审法院判决其归还贷款本金及利息、罚息等并无不不当。因涉案车辆已办理抵押登记，中国银行股份有限公司大同兴云支行亦有权对该车辆享有优先受偿权。刘宣剑主张因涉案车辆被中国银行股份有限公司大同兴云支行收走而无法履行还贷义务，但其未能提供任何证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。车辆是否由案外人开走并造成刘宣剑的损失属另一法律关系，不属于本案的审理范围。对刘宣剑的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，刘宣剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人刘宣剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 屈胜肖审 判 员 王艳宏审 判 员 郑 翔 二〇一九年三月二十一日法官助理 李艳兰书 记 员 李 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更161号 罪犯欧保伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日作出(2013)南刑初字第210号刑事判决，以欧保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元、继续追缴人民币7000元。欧保伟不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）贵刑一终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑七个月,减刑后刑期至2019年8月10日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧保伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯欧保伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯欧保伟减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧保伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧保伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯欧保伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧保伟减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月10日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2160号之三 申请执行人：杜卫国，男，1959年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南汇诚汽车贸易有限公司，住所地济南市长清区滨河华庭**。 法定代表人：张广义，执行董事兼总经理 被执行人：张广义，男，1980年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行杜卫国与济南汇诚汽车贸易有限公司、张广义民间借贷纠纷一案中，依法向济南汇诚汽车贸易有限公司、张广义送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人张广义所有的鲁Ａ×××××东风日产牌汽车,但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月四日 书 记 员  李顺振
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢71号申请人：铜陵亿华麻业有限公司,住顺安金山工业园,法定代表人:孙明华,联系,机构代码:75097286-1。被执行人：铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司,住市银杏商贸城**楼**,法定代表人:张波,,机构代码:73497459-2。本院在执行申请执行人铜陵亿华麻业有限公司与被执行人铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司价值19万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一九年三月十九日书记员  徐 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执102号申请执行人李澎，男，1990年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张浩，男，1988年5月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3286号民事调解书，执行申请执行人李澎与被执行人张浩民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的8000元，2019年1月18日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3286号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张浩有可供执行的财产，申请执行人李澎随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新审判员 苏 刚审判员 彭建伟二〇一九年三月二十七日书记员 朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终25号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：杨全计，男，1956年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人杨全计买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终651号上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，山西省中阳县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，该局局长。上诉人冯某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1813号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。冯某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失90000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯某的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5462号原告:金延秀，女，回族，1976年11月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告金延秀与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延秀的委托诉讼代理人樊德祥，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金延秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付以459756元为基数，按照日万分之一标准自2017年3月18日至实际办理所有权转移登记之日的逾期交房的违约金（计算至2019年3月13日为33332.31元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买其房屋，合同同时约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋。并在房屋交付后12个月内办理房屋的所有权转移登记手续。被告2016年3月18日向原告交付房屋，但至今未能办理房屋产权转移登记手续。根据双方合同约定被告方逾期办理所有权转移手续的，应自被告承诺的办理所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告特诉至法院，望依法裁决，以维护原告的合法权益。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：1、争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。2、原告主张“违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权的转移登记”缺少合同依据。《商品房预售合同》第二十条（一）我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。同时约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。根据前述约定，我公司在约定的期限内，只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2019年2月26日该商品房所在楼栋的不动产权证办理完毕，并于3月1日通知原告提交材料办理个人不动产权证。原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套，总价款为459756元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款459756元。2016年3月18日被告向原告交付房屋，2019年2月26日被告取得龙居园小区2号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、发票、入住通知书、不动产权证书复印件、提交办理不动产权证书材料的通知，原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……”。据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化），导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告于2016年3月18日交房后，应当于2017年3月18日前为原告办理房屋所有权转移登记，现实际办理不动产证的登记时间为2019年2月26日。被告应承担自2017年3月19日起至2019年2月26日止期间的违约责任，违约天数共计710天，每日违约金标准按合同约定的总房款459756元的万分之一计算，共计32642元。原告主张违约金计算至2019年3月13日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告金延秀违约金32642元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年三月二十日书记员  王文哲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异3号 申请人：东莞斯道拉恩索正元包装有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村，统一社会信用代码：91441900677104055U。 法定代表人：宇德钧。 委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：华展才，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 被申请人：谢森初，男，1981年2月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈荣，男，1977年7月19日出生，汉族，住址：上海市浦东新区蓝村路******，公民身份号码：。 原案被执行人：深圳乐檬通信有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326320346Q。 法定代表人：华展才。 在本院执行（2017）粤0391执314号案件中，东莞斯道拉恩索正元包装有限公司申请追加华展才、谢森初、陈荣作为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，深圳乐檬通信有限公司于2014年12月31日成立，注册资本为500万元。成立时股东持股情况为：华展才认缴出资170万元，出资比例为34%；谢森初、陈荣均认缴出资165万元，出资比例均为33%，2015年5月20日，股东变更为华展才认缴出资比例为500万元，出资比例为100%。公司章程约定股东华展才认缴的人民币500万元出资：首期缴纳人民币0万元，2034年12月31日前全部缴付到位。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人的公司章程对于缴纳出资的时间有明确的约定，本案出资期限尚未届满。由于三被申请人均未到庭，申请人提供的证据尚不足以证明被执行人已经被解散或者注销，也不能证明各股东缴纳出资的具体情况及公司经营的现状，暂无法证明需被申请追加人需要提前出资的情形，本院认为暂不予追加三被申请人为被执行人为宜。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回东莞斯道拉恩索正元包装有限公司的申请请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  禹昆仑 人民陪审员  林竞华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 虎
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初240号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：汤春胜，男，汉族，1951年7月21日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤春胜有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-