wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执693号之一申请执行人孟霞，女，1961年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张秀花，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁1324民初5520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀花银行存款320000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年三月十五日书记员  孙贵乾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢41号 阜阳开发区中志水暖批发部、孙芳锋： 本院立案执行的阜阳开发区中志水暖批发部与孙芳锋买卖合同纠纷一案，本案执行标的额共计人民币20110元。在执行过程中，孙芳锋已经主动履行全部义务，此款以微信方式转给该公司的法人韩中志。至此，阜阳开发区中志水暖批发部向本院申请执行的(2016)皖1221民初5400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初401号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：狄国章，男，生于1981年12月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告狄国章追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6405.84元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6405.84元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日）】为96.09元，1、2项合计6501.93元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告为购买西固区鑫岩通讯器材经营部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4428元，其中商品价款3280元，借款管理费1148元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年6月7日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6405.84元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉狄国章等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初571号原告：孙冬生，男，1983年12月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告:房亚军，男，1986年1月7日出生，邮政职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙冬生与被告房亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙冬生与被告房亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告房亚军给付借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年6月25日被告房亚军在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，2013年7月25日还款，到期后经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告称：在原告处借款属实，是本人签字，对借款无异议但对利息有异议，当时口头约定利息是三分给了1500.00元的利息。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告房亚军于2013年6月25日经许涛介绍在原告孙冬生处借款50000.00元，未约定月利息，2013年7月25日还款，到期后经原告多次索要被告均未给付借款本金。本院认为，被告房亚军在原告孙冬生处借款有欠据可以证明，且被告房亚军对借款事实无异议，原告孙冬生的诉求，本院应予支持。原告孙冬生主张按照月利1.5分计算利息，由于欠据中没有约定，本院不予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告房亚军给付原告孙冬生借款本金人民币50,000.00元。此款判决生效后一次性付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告房亚军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年三月二十九日书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2226号 申请人执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦****,统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人王林玉,女,1990年6月12日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人王林玉知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6358号判决书已经发生法律效力，被执行人王林玉应履行支付26050.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6358号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6358号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年三月七日 书记员  孙伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更93号 罪犯晏明，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年9月21日作出(2016)桂0803刑初167号刑事判决，以晏明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年6月21日起至2019年12月20日止。判决生效后于2016年11月16日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯晏明在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯晏明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯晏明在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏明减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2019年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1865号原告：应仲源，男，1982年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱永军，男，1983年7月10日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告应仲源诉被告朱永军民间借贷纠纷一案中，原告应仲源于2019年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告应仲源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应仲源撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十四日代书记员 叶林峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执5号申请执行人：喻娟，女，1979年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳军（曾用名钟桂周），男，1979年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初2552号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人欧阳军发出执行通知书，责令被执行人欧阳军向申请执行人喻娟支付借款30万元，受理费4720元，执行费4400元，合计人民币309120元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人欧阳军在银行或在其他单位的存款或收入309120元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月六日书记员  徐 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20350号上诉人（一审原告）：张金刚，男，1968年3月28日出生，身份证住址：安徽省定远县。被上诉人（一审被告）：福民精艺钟表（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区福成街道茜坑社区精艺工业区**101，统一社会信用代码：91440300618891378Q。法定代表人：刘家维。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。上诉人张金刚因与被上诉人福民精艺钟表（深圳）有限公司（以下简称福民公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。张金刚一审起诉请求：请求福民公司支付：1、2013年7月1日至2017年6月30日正常工作之外加班4小时加班工资合计120536.12元；2、2013年7月1日至2017年6月30日休息日加班工资合计182854.98元；3、2013年7月1日至2017年6月30日法定节假日加班工资22838.4元；4、2014年7月1日至2017年6月30日年休假工资9051.72元；5、2008年8月11日至2017年6月30日解除劳动合同的经济补偿金90963元；6、解除劳动合同代通知金10106.14元；7、仲裁聘请律师费用5000元；以上合计441350.36元，扣除已支付的60000元，要求再支付381350.36元。一审判决：驳回张金刚的全部诉讼请求。张金刚上诉请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区人民法（2018)粵0306民初字728号民事判决书；2、依法改判福民公司支付张金刚2013年7月1日至2017年6月30日正常工作之外加班4小时加班工资合计人民币120536.12元；2013年7月1日至2017年6月30日休息日加班工资合计人民币182854.98元；2013年7月1日至2017年6月30日法定节假日加班工资人民币22838.4元；2014年7月1日至2017年6月30日年休假工资人民币9051.72元；2008年8月11日至2017年6月30日解除劳动合同的经济补偿金人民币90963元，支付解除劳动合同代通知金人民币10106.14元，支付张金刚仲裁聘请律师支出费用5000元整。以上合计人民币：441350.36元，扣除福民公司已支付的人民币60000元,福民公司应支付张金刚人民币381350.36元。3、一审、二审案件受理费及其他费用由福民公司承担。福民公司辩称：张金刚与福民公司签订了协议书，约定福民公司支付人民币6万元给张金刚，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清，张金刚不得再追究福民公司的责任。所以，张金刚的上诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回张金刚的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，双方以福民公司为甲方，张金刚为乙方，于2017年7月4日签订了一份《协议书》，协议约定，双方就乙方在甲方工作期间发生所有劳动争议纠纷（包括但不限于经济补偿金、工资及加班费差额、社会保险、住房公积金等等其他可能存在的任何支付项目）事宜协商一致，达成以下协议“一、由乙方书面提出，经甲乙双方协商一致，均同意解除双方劳动关系；二、甲方向乙方一次性支付60000元作为甲方依法应向乙方支付的包括但不限于经济补偿金、工资及加班费差额、社会保险、住房公积金等等其他可能存在的任何支付项目。三、乙方领取上述款项后，自愿放弃所有涉及该款项金额之外的要求补偿差额的权利，双方之间所有基于劳动合同关系存在的权利义务全部清结，乙方不得再追究甲方的任何法律责任，并不得做出任何有损甲方声誉及利益的事情；……”本院认为，张金刚与福民公司曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，福民公司是否应向张金刚支付：一、2013年7月1日至2017年6月30日期间的平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资；二、2014年7月1日至2017年6月30日期间未休年休假；三、解除劳动合同的经济补偿；四、解除劳动合同的代通知金以及律师费。双方2017年7月4日签订《协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也不存在显失公平的情形，双方均应依据该协议履行各自的义务。因协议已经明确约定双方系协商一致解除劳动合同，对于福民公司所补偿的款项的内容亦予以明确，同时约定双方基于劳动合同关系存在的权利义务清结，张金刚自愿放弃其他补偿差额的权利，故张金刚在收到该协议款项后，另行主张加班工资、未休年休假工资及解除劳动合同的经济补偿及代通知金均违反该协议约定，本院不予支持。关于律师费，因张金刚的上诉请求并未得到支持，福民公司无需向其支付律师费。综上，上诉人张金刚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张金刚负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月十三日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初131号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某，男，甘肃省金塔县人，居住甘肃省金塔县。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2019年2月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年2月21日释放并取保候审。指定辩护人王玉鑫，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人王玉鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月21日10时许，被告人韩某酒后驾驶×××号重型普通货车沿肃州区酒航路由北向南行驶至银达检查站路段处，被执勤民警当场查获。经对被告人韩某进行血液样本中乙醇含量检验鉴定，韩某血液样本中乙醇含量为131.7107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某如实供述自己罪行，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可从轻处罚。其辩护人提出有坦白情节，认罪、悔罪，初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年三月十二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初202号 原告：裕华区某某水电设备物资站，住所地：XX机电城******。 经营者：杜某某，女，汉族，1982年9月23日生，住河北省高碑店市。 被告：刘某某，男，汉族，1970年11月11日生，住石家庄市桥**中华南大街********，身份证号1323311***********。 委托诉讼代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1956年8月30日生，住石家庄，住石家庄市元氏县v> 被告：荆某某，男，汉族，1993年10月17日生，住石家庄，住石家庄市元氏县v> 原告裕华区某某水电设备物资站（以下简称某某物资站）与被告刘某某、刘某某、荆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告某某物资站诉称，原告从事建材经营业务，被告刘某某是老板，荆某某是材料员，刘某某是库管员。2014年9月30日，荆某某以材料员身份向原告采购水管材，承诺收到货后刘某某支付货款，货送到指定地点后，刘某某签收货物，货款44232.71元。2014年11月14日退货10657.1元，另欠货款33575.61元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的货款33575.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、荆某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告荆某某、刘某某的户籍地均是石家庄市元氏县，根据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且根据法律规定，买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按原告诉称，其送货至石家庄市元氏县，因此，元氏县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告某某物资站起诉要求三被告给付货款，该物资站作为接收争议款项一方，其所在地应当视为本案的合同履行地，根据原告提交的《房屋租赁合同》，其主要办事机构所在地位于石家庄市新华区南高基小区，故本院对本案具有管辖权，被告刘某某、荆某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘某某、荆某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告刘某某、荆某某各自负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘云静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3260号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：林加力，男，1977年10月06日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告林加力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告林加力支付信用卡欠款本息合计173147.92元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告林加力承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林加力在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告林加力开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告林加力未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：林加力向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：林加力保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，林加力及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；林加力及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林加力及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；林加力超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；林加力及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；林加力及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林加力及其附属持卡人催收、追索并有权停止林加力及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林加力及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林加力及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了林加力的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付林加力。开卡使用后，林加力并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，林加力因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计173147.92元。本院认为，林加力自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，林加力开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，林加力透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以林加力透支未还为由，起诉要求林加力偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加力于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计173147.92元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告林加力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告林加力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初239号     原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：杜小明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   被告：李某。   原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）诉被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎公司委托代理人张宏雷到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部租金50094元；2.请求判令被告支付违约金6570元 ；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆(陕AXXX**轿车，奇瑞牌，型号SQR7165T11T7，车架号LVVDB21B9ED174131，发动机号AAEH12481)，然后租给被告使用。由被告按照合同所附的《租金支付明细表》约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月1日为支付租金日，每期支付2783元，共18期，租金总计50094元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当日，经原、被告双方协商一致，购车价为43800元。原告交付相应款项后，被告至今未支付任一期租金。因此，原告向被告多次催讨全部租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。   被告李某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告备胎公司与被告李某签订融资租赁售后回租合同一份，合同约定被告李某向原告备胎公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，原告备胎公司在购买被告李某的自有车辆后，再将所购车辆回租给被告李某使用。该合同核心条款第一条约定：“租赁物：车辆品牌：奇瑞牌；年份：2014-09-04；车型：SQR7165T11T7；车牌号码：陕AXXX**；发动机号：AAEH12481”；第二条约定了租赁期限：18个月，起租日为2017年12月1日；融资总额：43800元；租金总额50094元；租金支付方式：分18期支付，一月为一期，每期租金为2783元；支付日期：第一期资金支付日为2018年1月1日；特殊约定：若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清等内容。该合同一般条款第6.2.1约定：“出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未清付应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同”。同日，原、被告双方签订了车辆价款付款指示及车辆验收合格确认书。2017年12月2日，原告备胎公司将合同约定的融资总额43800元转入被告李某指定的银行账户。合同生效后，被告李某未付任一期租金，2018年11月27日，原告备胎公司向被告李某发出催款通知，要求被告李某于3日内向原告备胎公司支付应付租金，被告李某逾期未付，遂成诉。   上述事实，有融资租赁售后回租合同、车辆价款付款指示、车辆验收合格确认书、银行电子回单、催款通知、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告备胎公司与被告李某签订的融资租赁售后回租合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告备胎公司按照合同约定购买了被告李某的车辆并按合同约定将车辆交付给被告李某使用，被告李某未按合同约定按时支付租金，已构成违约，原告备胎公司虽未提出解除合同的诉讼请求，但经本院释明，原告备胎公司表示，提前收回全部到期及未到期的租金，其法律后果是双方权利义务的终止，自被告李某向原告备胎公司支付全部租金之日起，双方之间的融资租赁合同终止，被告李某获得涉案车辆的所有权，故原告备胎公司主张被告李某支付全部租金50094元并主张被告李某按照合同约定支付融资款43800元的15%计6570元的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本案判决生效后10日内一次性支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金50094元；   二、被告李某于本案判决生效后10日内一次性支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金6570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李某负担。因该费用原告备胎融资租赁（深圳）有限公司已预交，被告李某于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年三月四日     书记员卫晓东                1
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初583号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人徐某某，男，汉族，XX年xxx月xx日出生，公民身份号码×××，初中学历，新疆皮山县工业园区xxx，户籍所在地江苏省江都市，现住皮山县。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，2019年3月22日因本案被继续取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派副检察长刘杰、书记员祖丽胡玛尔·努尔麦提出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年12月4日23时20分许，被告人徐某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县火焰山柴火鸡饭店出发前往蜀疆国际酒店，当行驶至皮山县尚亿治安检查站时被执勤民警查获其酒后驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人徐某某作为完全刑事责任能力人，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，请依法予以惩处。 被告人徐某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及证据均无异议。 经审理查明，2018年12月4日23时20分许，被告人徐某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县火焰山柴火鸡饭店出发前往蜀疆国际酒店，当行驶至皮山县尚亿治安检查站时被执勤民警查获其酒后驾驶机动车行为。新疆中信司法鉴定中心【2018】毒鉴字第7973号司法鉴定意见书证明，被告人徐某某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精191毫克，属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某在庭审中能够反省其行为的危害性，认罪、悔罪态度较好，公诉机关提出对被告人徐某某军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的量刑建议予以采纳。据此，综合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决生效之日起计算，即刑期自2019年4月11日起至2019年7月10日止。罚金自判决生效之日起5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱保华 二〇一九年三月三十日 书记员  苏建康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4627号 原告：王逸霖，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：余科峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓超，四川信都律师事务所律师，一般代理。 原告王逸霖与被告余科峰共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逸霖及其委托诉讼代理人郭涛，被告余科峰及其委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王逸霖向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决坐落于成都市青羊区房屋归原告所有，并由原告补偿被告39万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，于2015年5月13日经青羊区人民法院调解离婚。民事调解书约定，成都市成华区双林区226号1栋2单元801号房屋50%产权份额归被告所有，被告在2015年12月31日前补偿原告该房屋婚后共同还贷的款项及增值部分156500元。青羊区金沙遗址路55号6栋2单元5层504号房屋由原、被告各占50%，该房屋剩余贷款由原、被告共同偿还。调解书生效后，被告迟迟不履行调解书约定的义务，既未按照约定补偿原告156000元，也未共同偿还金沙遗址路房屋贷款。2016年开始，双方在房屋的处理上经过多次协商，被告承诺该房屋由原告所有并由原告补偿被告房屋价款39万元。离婚后，该房屋一直由原告居住并且偿还银行贷款，经原告多次催告，但被告一直以各种理由拖延处理该房屋。故请求法院判如所请。 被告余科峰辩称，原告主张房屋归其所有由其补偿给被告39万元无事实依据。双方离婚时对案涉房屋已经达成协议各占一半，后签订补充协议达成一致意见同意处置房屋均分价款，补充协议已经约定被告补偿原告156500元和案涉房屋的贷款从出售后价款中偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 王逸霖提交了录音证据，证明余科峰同意其补偿39万元。余科峰认为该证据不能证明双方就补偿价款达成一致意见。本院对该证据的真实性予以采信，但录音内容不能认定双方对房屋补偿款达成一致意见，故对关联性及证明力不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2015年5月13日本院就王逸霖与余科峰离婚纠纷一案作出（2015）青羊民初字第2601号民事调解书，双方就财产分割达成如下协议：位于成都市青羊区房屋（权2336117）由王逸霖与余科峰各占50%的产权份额，双方可共同处置，该房屋剩余贷款由王逸霖与余科峰共同偿还；余科峰名下位于成都市成华区房屋（权1449066）50%的产权份额归余科峰所有，余科峰在2015年12月31日前补偿王逸霖该房屋婚后共同还贷的款项及增值部分156500元。 同日，双方签订《离婚补充协议》，就财产分割达成如下协议：位于成都市青羊区房屋由双方各享有50%的份额，双方一致同意出售该房屋，均分价款，双方在调解书生效后立即联系出售房屋事宜，2015年4月开始该房屋的贷款由王逸霖垫付，该房屋出售后的总价款应先扣除王逸霖垫付的在2015年4月开始归还的房屋贷款本息后，双方再均分；余科峰名下位于成都市成华区房屋王逸霖放弃所有权，由余科峰支付王逸霖经济补偿156500元，调解书中确定该款应在2015年12月31日前支付，现双方达成新的一致意见，该款在金沙遗址房产出售后取得价款时即支付给余科峰，若2015年12月31日该房屋尚未出售或取得售价款，则按上述条件顺延支付。 双方达成调解协议后，多次就出售案涉房屋及补偿价款金额进行协商，但均未达成一致意见。 另查明：2015年4月至2019年3月，王逸霖已归还案涉房屋银行贷款共计129724.34元，尚余284999.77元贷款本金未归还。银行贷款止贷日期为2033年6月19日，利息为每月递减方式，每月减少5元左右，2019年3月的利息金额为854.03元。 审理中，双方对案涉房屋价值无法达成一致意见。王逸霖申请对房屋现有价值进行评估。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司受本院委托对案涉房屋进行评估，于2019年1月24日出具《房地产司法鉴定估价报告》，评估总价为3343300元。王逸霖不认可该结论，余科峰无异议。双方对于房屋归王逸霖所有，王逸霖向余科峰补偿价款的分割方式无异议。余科峰同意承担银行贷款的一半。 本院认为，王逸霖与余科峰离婚时就案涉房屋的分割协商一致并签订了书面协议，双方现同意案涉房屋归王逸霖所有，由王逸霖补偿价款给余科峰，本院予以确认。双方现在对于补偿价款存在争议，王逸霖主张其应补偿39万元，因该补偿金额余科峰不予认可，王逸霖提交的证据也不能证明其主张，故本院对其要求补偿39万元的诉讼请求不予支持。《房地产司法鉴定估价报告》鉴定程序合法，且系在鉴定人员上门对房屋进行了勘查后得出的结论，故对该报告关于房屋价值为3343300元的结论本院予以采信。关于补偿款的认定。根据《离婚补偿协议》的约定，余科峰应支付王逸霖位于成都市成华区房屋的补偿款156500元，该款在金沙遗址房产出售后取得价款时即支付给余科峰，现案涉房屋归王逸霖所有，王逸霖在支付补偿款时可以扣除。房屋价值3343300元，王逸霖已归2015年4月至2019年3月的银行贷款共计129724.34元，尚余284999.77元贷款本金未归还。因除本金外，每月的按揭贷款本金会产生利息，本金及利息均应计算。关于利息，根据银行贷款的年限、2019年3月归还的利息及每月利息递减的金额，计算出尚余本金的利息应为142617.04元（854.03元×12个月×14年-5元×12个月×14年-5元×4个月）。故自2015年4月起的房贷本息共计557341.15元（129724.34+284999.77元+142617.04元），余科峰应承担一半即278671元。王逸霖向余科峰支付的补偿款应为房屋评估价值的50%扣减贷款及余科峰应向王逸霖支付的补偿款后的金额，即1236479元（3343300元÷2-156500元-278671元）。 综上，本院对王逸霖的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 位于成都市青羊区房屋（权2336117）归王逸霖所有，被告余科峰待房屋可办理变更登记手续之日起十日内协助原告王逸霖将上述房屋的产权变更登记至原告王逸霖名下； 原告王逸霖于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告余科峰支付房屋补偿款1236479元； 驳回原告王逸霖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，鉴定费21545元，共计25120元，由原告王逸霖和被告余科峰各承担12560元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 刘 卿 二〇一九年三月二十七日 书记员 李蓓菡
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初142号 原告：多吉斯达，男，1991年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：次多扎巴，男，1970年8月9日出生，藏族，住西藏那曲市索县。 原告多吉斯达与被告次多扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告多吉斯达于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多吉斯达的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告多吉斯达撤诉。 案件受理费750元予以减半收取，计375元由原告多吉斯达负担。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 刘  峰 二〇一九年三月二十二日 书记员 玉珠卓玛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1577号 原告：朱利群，男，1970年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 被告：杨林泉，男，1963年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜彬，女，1975年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱利群与被告杨林泉、姜彬追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告杨林泉、姜彬归还原告代偿款200000元及利息（其中自2017年7月11日起至2017年9月18日期间以本金100000元为基数、自2017年9月18日起至还清之日止以本金200000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告朱利群的委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告杨林泉、姜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨林泉、姜彬原系夫妻关系，于2005年4月29日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。2014年5月21日，被告杨林泉向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）借款300000元，双方签订《借款合同》一份，对借款期限、借款利率、罚息、复利等进行约定。同日，原告朱利群、被告姜彬及案外人郑小霞作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，并与泰隆银行签订《最高额保证合同》一份。借款期限届满后，借款人杨林泉未按约还款。原告履行其保证担保责任分别于2017年7月11日、2017年9月19日代被告杨林泉归还泰隆银行借款100000元、100000元。后原告向被告杨林泉催要，无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林泉、姜彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱利群代偿款200000元及利息损失（其中自2017年7月11日起至2017年9月18日期间以本金100000元为基数、自2017年9月18日起至还清之日止以本金200000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨林泉、姜彬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年三月十九日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执278号关于被执行人刘某罚金一案，（2017）内02刑终110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2017）内02刑终110号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02刑终110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执346号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:陈焱,男,1984年9月10日出生,34岁,汉族,住合肥市包河区。 陈焱与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037734号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈焱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037734号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执346号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:陈焱,男,1984年9月10日出生,34岁,汉族,住合肥市包河区。 陈焱与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037734号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈焱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037734号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员徐家亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1455号之一 申请执行人：贾明华，女，汉族，生于1974年5月10日，住所地：四川省剑阁县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人贾明华向本院申请执行(2015)涪民初字第3049号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人贾明华从2015年7月8日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年6月8日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行59205.4元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初998号之一反诉原告（本诉被告）：王红霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。反诉被告（本诉原告）：焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作太行中路261号。法定代表人：翟四田，董事长。委托诉讼代理人：张玉芬，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。反诉原告王红霞与反诉被告焦作锦隆建开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月10，被告王红霞向原告焦作锦隆建开置业有限公司提出反诉。2019年3月22日反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告王红霞撤回反诉。反诉案件受理费426元，减半收取计213元，由反诉原告王红霞负担。审判员  贾绍军二〇一九年三月二十二日书记员  韩鑫鑫
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初116号   原告：李庆祥，男，汉族，1936年7月31日出生。   被告：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司，住所地霍州市鼓楼东街开元盛典**商铺。   法定代表人：付卫亮，总经理。   委托代理人：陈亚平，太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司法律顾问，山西星硕律师事务所律师。   原告李庆祥诉被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李庆祥、被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司的委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：被告进驻霍州以来，一直标榜以“临市价字（2014）110号文”（也包括近日市物价办的公告）为依据，按各户的建筑面积计收取暖费，但又不是全部按各户的建筑面积计收取暖费，由此造成对不同的取暖户收缴取暖费不公平的现象。具体表现在：1、独门独院的取暖户，每户的建筑面积应包括起居室、门洞、储仓室、储物棚、厨房、卫生间、车库等院内全部建筑物的面积（或称拆迁面积）。被告对这类用户不是按其建筑面积计收取暖费，而是只对安有取暖设施的房间面积计收取暖费，对未安有取暖设施的其他房屋不计收取暖费。   在这里，我表示，我决不反对这种收费办法，甚至认为这种收费办法更合乎情理。   2、居住在居民楼内的取暖户，其建筑面积既是购房面积，在这个面积中也不是各处都安有取暖设施，属于居民自有的住房内自然有取暖设施，而对每户的公摊面积，如楼梯间、电梯间、候梯厅、管道间等，不一定都安有取暖设施。被告对这类用户，不论是否安有取暖设施。则一律按建筑面积计收取暖费。   被告对上述两类居民户收缴取暖费的不同办法，显然有失公平。   现在，我们国家是讲究公平的社会，请求贵院对被告收缴取暖费不公平一案，给予妥切审判。   原告诉讼请求：一、请求判令被告退回对原告无取暖设施的那部分面积历年收的取暖费约2000元（贰仟元）（待测定取暖面积后如实计算核定）。二、诉讼费用由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、原告的购房合同一份。2、收据一份，证明原、被告之间存在供用热力合同关系。3、2017年给炬能公司写的一封信，证明原告向炬能公司反映过收费不合理的情况。   被告辩称：答辩人认为原告的起诉不能成立，答辩人是按照物价局规定依法收取取暖费，并不存在多收原告取暖费的情况，理由：1、答辩人收费依据是临汾市物价局临市价字（2014）110号文件和霍州市物价办公室关于调整我市集中供热价格的公告（2018年9月27日），根据上述收费依据，我公司计算采暖价格是按照建筑面积来计算的，因此我公司按照建筑面积计算原告的取暖面积并无不当。2、关于原告诉称说对独门独户的院子采用其他计算方式，与楼房不同，这是我公司的内部管理，原告无权干涉。3、原告的房屋内，如果需要暂停取暖，或者有部分房屋未安装取暖设备，应当于每次供暖季前向我公司提出申请，经我公司人员核实后情况属实可以核减相应取暖费用。但我公司未收到原告的任何申请。综上，我公司向原告依据物价部门的核准和规定依照建筑面积计算原告房屋的取暖费用合理合法。不存在原告所说多收取取暖费的情况，请求驳回原告的无理之诉。   被告为支持其主张，向本院提供证据：1、临汾市物价局临市价字（2014）110号文件，文件中明确规定：采暖价格按建筑面积计算。2、霍州市物价办公室关于调整我市集中供热价格的公告（2018年9月27日）第一条居民供热价格按照建筑面积来收取。   经审理查明：原告居住在霍州市开元盛典，和被告建立供热关系，2017年10月26日，原告向被告去函反映被告收取供热费用不合理的问题，经过原告和被告交涉，被告收取原告2017年取暖费1500元。在2016年1900元的基础上，被告少收取400元。2018年，原告在交纳取暖费时，被告不予减免，按规定收取2217元，因此原告诉求没有得到解决，诉讼至本院。   本院认为:被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司，作为霍州市的城市供热企业，对城市居民供热承担重要责任。城市供热供暖，是最大的民生工程，备受市政府、城市居民和社会各界关注。没有规矩不成方圆，被告作为城市供热企业，对供热费用收取，也必须遵守法律法规，严格按规定办理，不可逾越雷池。2014年10月20日，临汾市物价局文件临市价字(2014)110号《关于核定太原炬能再生能源有限公司霍州分公司集中供热价格的通知》批复，霍州市采暖价格按照建筑面积计算，居民用热每月为3.3元/㎡，非居民用热为每月5.4元/㎡，经营性用户采暖价格为每月6.4元/㎡。上述临汾市物价局的文件就是被告收取采暖费的法律依据，应当严格按照这一文件规定办理，不可多收乱收，侵害居民的合法权益。   原告系霍州市居民，居住在霍州市××楼。住房的建筑面积包括楼房的电梯间、楼梯间、候梯间、管道间等公共设施。被告按照文件精神，根据原告的建筑面积核定，对原告的取暖费收取程序合法，价格合理，并无不当之处，原告要求被告退还原告无取暖设施部分（即楼梯间、电梯间、候梯间、管道间）取暖费的请求没有法律依据，本院很难支持。   原告同时举例证支持其主张，如被告对霍州市平房供暖时不是按建筑面积收取供热费用，而是按实际供热面积收取，对没有供热设施的房屋不收取供热费用。并要求对楼房中电梯间、楼梯间等不供热的面积也和平房一样免收取供热费，形成一致的供热公平。本院认为，被告对霍州市的平房供热费用的收取方式，是根据霍州市的具体情况而设定，符合霍州市的市情，为广大霍州市民所接受。这一规定出台也是在临汾市物价局文件精神指导下进行的，并没有超越文件规定的收费标准，平房供热和楼房供热各有各的特点，互相不具有可比之处，要具体情况具体对待，既要有整规化，又要彰显灵活性。被告对平房供热采取特别收费方式，并没有侵害原告合法权益，原告没有理由要求被告统一采取一致供热费用的收取办理，达到所谓的收费公平，因此对原告这一主张，本院不予采纳。   综上。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:   驳回原告李庆祥的诉讼请求。’   案件受理费25元，由原告李庆祥承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇一九年三月十四日   书记员 郭景如
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更4号罪犯李嘉辉，男，1984年9月10日出生，彝族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇山头寨村委会岔路寨组3号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人李嘉辉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李嘉辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第389号刑事判决，以被告人李嘉辉犯走私、贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李嘉辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李嘉辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李嘉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李嘉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 峰人民陪审员 赵 俊人民陪审员 者林文二〇一九年三月四日书 记 员 董丽媛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0482执171号 （2019）浙0482执恢196号 陈世会： 本院受理的平湖市人民法院刑事审判庭移交执行陈世会走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行标的为15000元。 在执行过程中，被执行人陈世会全额履行付款。至此，本院(2017)浙0482执171号、（2019）浙0482执恢196号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1296号 申请执行人：耿国武，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚，执行董事。 本院在执行耿国武与陈刚、南充市民友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请人耿国武于诉讼前申请保全被执行人陈刚的房屋，提供了案外人陈晓英所有的位于南充市顺庆区××花园××单元××号房屋（南房权证顺字第××号）一套、申请人耿国武与案外人陈晓英共同所有的位于南充市××单元××号房屋（南房权证嘉字第××号）一套作为担保,现诉讼案件判决书已经发生法律效力，应当解除对担保财产的查封。另本院（2018）川1304执异97号执行裁定书裁定撤销对位于南充市嘉陵区××路××层非住宅房屋（房产证号00××90）的查封行为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304财保50号民事裁定书对案外人陈晓英所有的位于南充市顺庆区××花园××单元××号房屋（南房权证顺字第××号）一套、申请人耿国武与案外人陈晓英共同所有的位于南充市××单元××号房屋（南房权证嘉字第××号）一套的查封。 二、解除南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304财保50号民事裁定书对被执行人陈刚所有的位于南充市嘉陵区××路××层非住宅房屋（房产证号00××90）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一九年三月十八日 书记员  林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢61号 申请执行人：李全志，男，1963年10月10日出生，现住河北省赵县。 被执行人：姚素芝，女，1969年4月20日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：杨新国，男，1969年9月25日出生，现住栾城县。 本院在执行李全志与姚素芝、杨新国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚素芝、杨新国的银行存款55725元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月一日 书记员  周书江
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执594号 杨林、巴中锦卉实业有限公司： 杨林与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11100.00元。至此，杨林向本院申请执行的（2019）川1902民初926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1248号 原告：王涛，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：黎明，女，汉族，1970年2月16日出生，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告王涛、黎明与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 王涛、黎明诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1235号 原告：滕小漾，女，汉族，1982年10月24日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：李鑫（曾用名李仁），男，汉族，1984年2月14日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告滕小漾与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕小漾到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕小漾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款10000元；2.判令被告向原告支付利息615元（自2018年2月11日至2019年2月20日按年利率6%计算资金占用利息），上述两项共计10615元；3.判令被告向原告支付自2019年2月21日至款项实际付清之日的利息（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告向原告购买烟酒，价值10000元。因被告资金困难遂向原告出具欠条一份，载明：该笔欠款于2018年2月12日前归还。期限届满后，被告推脱未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告拖欠原告货款10000元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告从原告处购买价值10000元的烟酒。2018年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到滕小漾货款￥10000.00壹万圆整于2018年2月10日前归还李鑫2018年1月10日”。欠条出具后，被告未以约定时间还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告李鑫从原告腾小漾处购买烟酒，双方之间成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告依约将被告购买的烟酒交付被告，被告应当向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款10000元，有其提交的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付2018年2月11日至2019年2月20日欠款利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算为488元（10000元×4.75%÷365天×375天），故对原告主张的货款利息合理部分本院予以支持。2019年2月21日至货款付清之日利息按照年利率4.75%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李鑫于本判决生效之日起十日内支付腾小漾货款10000元，利息488元（2018年2月11日至2019年2月20日），共计10488元；2019年2月21日至货款付清之日利息，以未支付款项为基数，按照年利率4.75%计算支付。 二、驳回腾小漾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，腾小漾负担1元，李鑫负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月二十二日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6336号 原告：刘玉梅，女，1953年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：丁朋，男，1978年9月2日出生，汉族，住沛县。 原告刘玉梅与被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告丁朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅向本院提出诉讼请求：请求被告丁朋给付原告刘玉梅借款本金70000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：丁朋于2012年8月30日向原告刘玉梅借款70000元，没有约定还款期限。后经原告多次催要被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 丁朋未答辩，亦未向本院提供证据。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的欠条的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月30日，丁朋向原告刘玉梅借款70000元，并出具借条一份，主要内容为：今欠刘玉梅现金柒万元整（70000.00元）借款人丁朋2012.80.30见证人：吕某。出具欠条后，被告丁朋偿还原告4000元。 本院认为，被告丁朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政行规的强制性规定，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。原告主张原、被告双方口头约定利息为月息3分，被告偿还两个月利息4000元。但是原告未提供证据证明原、被告双方约定了利息，且根据原告主张的利率，两个月的利息也不是4000元，故对原告的该主张本院不予采信。被告偿还的4000元应认定为偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，扣除被告已偿还的4000元，还应偿还原告66000元，对超过部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁朋于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金66000元； 二、驳回原告刘玉梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告负担100元，被告丁朋负担2050元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  周长山 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孙 昱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2006号 原告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。 法定代表人：洪嘉寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：李建国，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告李建国加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市煌鑫达织物整理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市煌鑫达织物整理有限公司撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由晋江市煌鑫达织物整理有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇一九年三月七日 书记员  许雅婷 －2－
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东省建筑工程集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**。法定代表人：张育民，董事长。委托诉讼代理人：谢宛莹，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：广东江明工贸发展有限公司。。住所地：广东省广州市天河区麓景路黄田直街**广信商业中心附楼**法定代表人：王晓全，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾海华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟思婷，国信信扬律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：广东省建筑工程总公司房地产开发公司。。住所地：广东省广州市越秀区白云路**白云大厦****法定代表人：陈鹏，总经理。一审第三人：广州市第一人民医院（广州医学院附属市第一人民医院）。住所地：广东。住所地：广东省广州市人民北路**法定代表人：曹杰，院长。再审申请人广东省建筑工程集团有限公司（以下简称省建工集团）因与被申请人广东江明工贸发展有限公司（以下简称江明公司），二审上诉人广东省建筑工程总公司房地产开发公司（以下简称省建总房产公司）、一审第三人广州市第一人民医院合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。省建工集团申请再审称：（一）依据省建工集团提交的《现金管理业务合作协议》可证明省建工集团和省建总房产公司相互独立，不存在资金混同，二审判决认为两公司存在资金结算混同缺乏证据证明。（二）从省建工集团和省建总房产公司的工商机读资料可看出两公司人员独立、营业独立，具有独立的人格，二审法院认为省建工集团滥用股东地位缺乏事实依据。（三）二审判决适用法律存在错误，其关于“补充责任”的裁判缺乏法律依据。省建总房产公司为全民所有制企业，并非《公司法》调整的主体范围。省建工集团并非省建总房产公司的股东，而是主管部门。二审判决不能适用《公司法》认定省建工集团的股东责任。且本案江明公司未穷尽必要救济措施，不能适用公司法人人格否认制度。（四）资金归集管理是响应国家大力推广的提高资金利用率的政策，不具有违法违规性，二审法院将“合法的资金归集”推导为“违法的侵权行为”是错误的。（五）江明公司一审请求和二审上诉仅要求省建工集团对省建总房产公司的债务承担连带责任，一、二审法院判决省建工集团承担补充责任超过了当事人的诉讼请求范围。综上，请求依法予以再审。江明公司提交意见称，省建工集团与省建总房产公司均为独立法人，但因资金归集关系，致使两家企业的财务出现交叉、混同，而且两家企业是上下级关系，导致省建总房产公司长期拖欠江明公司的债务，江明公司不能得到及时清偿。请依法驳回省建工集团的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据省建工集团的再审请求及江明公司的陈述意见，本案的争议焦点为省建工集团是否应对省建总房产公司的债务承担补充清偿责任。首先，省建工集团作为国有独资公司，亦为省建总房产公司的主管部门及唯一出资人。双方之间存在上下级的管理关系。其次，省建工集团通过资金归集收取省建总房产公司的经营性收入并代省建总房产公司支付水电、物业等各项费用，对省建总房产公司的资金实行统一规范管理。虽然这一行为不违反法律和行政法规的规定，但实际上亦导致了两公司财产混同，省建总房产公司的偿债能力下降。省建工集团提供的证据未能证明省建总房产公司的财务完全独立。基于上述两点，二审法院判决在省建总房产公司资产无法足额清偿争议债务的情况下，省建工集团承担补充清偿责任，并无不当，亦未超出江明公司要求省建工集团承担连带责任的范围。综上，省建工集团的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月三日书记员  曹丽霞吴彤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初509号 原告：朱小江，男，1963年7月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵元中，男，1970年3月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 朱小江与赵元中土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告朱小江于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小江撤诉。 案件受理费130.0元，减半收取计65元，由原告朱小江负担。 审判员  高庆斌 二〇一九年三月七日 书记员  崔光达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18722号原告：蒋立君，男，1962年12月12日出生，汉族，沈飞工业集团有限公司外协室主任，住址沈阳市皇姑区。被告：线非，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告蒋立君与被告线非民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员李峰、吴爽组成合议庭适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋立君，被告线非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立君向本院主张诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款3万元；2、请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年10月因购买房产向原告借款3万元（转账），原告承诺2017年10月31日前偿还，经协商不成，所以起诉法院，依法判令。被告线非辩称，我爱人蒋立春2017年2月22日因病去世，是他在世时是我们买房子一起借的钱，跟被告借的3万元。刚开始我们没打借条，是我丈夫没有之后第6天，原告怕我不承认这个账就让我打的借条，我就签字了，当时说是给单位看的。我承认欠，我认为是我和我爱人借的，我现在也没有钱，现在还有我爱人继承的案件在审理，我同意在继承案件当中扣除，继承案件是房子和抚恤金都在一起的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具借条一份载明“因购买房子资金不足（干休所房子）向父亲蒋长清借到人民币两万元整；哥哥蒋立君借到人民币叁万元；姐姐蒋立红借到人民币两万五千元。经双方协商同意在丧葬费（抚恤金）中扣除，并约定2017年10月31日前一并归还完毕，空口无凭，特立此据。”2017年2月22日，被告丈夫因病去世。被告至今未还此款，原告起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借条，被告予以认可，足以证明其与被告存在借款关系，约定到期后，经原告索要被告未能偿还，故原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告线非于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告蒋立君借款30000元。被告线非如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告线非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李 峰人民陪审员  吴 爽二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1299号上诉人（原审原告）：兰某菊，女，汉族，住河北省灵寿县。上诉人（原审原告）：兰某，女，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：兰某菊（系上诉人兰某之母），女，汉族，住河北省灵寿县被上诉人（原审被告）：灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，住所地灵寿县三圣院乡白马岗村。法定代表人：唐梓慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。上诉人兰某、兰某菊因与被上诉人灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会（以下简称白马岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兰某菊、被上诉人白马岗村委会委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某菊、兰某上诉请求：1、依法撤销灵寿人民法院一审判决，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回上诉人诉讼请求与事实不符，理由如下：1、1990年上诉人带女儿兰某与被上诉人村村民赵某智结婚，并于当年与赵某智两个儿子以家庭承包方式分得责任田。1999年上诉人与赵某智离婚，根据我国《土地承包法》第20条规定白马岗村委会仍保留二上诉人土地承包经营权至今，对此2016年白马岗村委会已出证明证实（详见2016年9月21日白马岗村会证明）。2、2016年被上诉人未通过上诉人同意，擅自将上诉人与赵某智两个儿子位于杨家河责任田一起征给第三方信息学院建校，共征地0.594亩，每亩征地费106500元，计征地费632661元，二原告应得31630.5元。（详见2018年12月4日对白马岗村会会计赵某锡调查笔录）3、被上诉人将上诉人责任田征给第三方，后第三方信息学院将征地款打到被上诉人位于河北银行账户，由被上诉人控制支配。事后，二上诉人多次向被上诉人要求支付征地款31630.5元，然被上诉人以上诉人与他人有纠纷为由拒绝支付。对此村委会会计赵某锡可证实（详见2018年12月4日对白马岗村会会计赵某锡调查笔录）。4、以上证据确实充分，且相互印证，足以证实二上诉人责任田由被上诉人擅自征给第三方建校，亩数确定，款项明确，且由被上诉人控制支配，应判决被上诉人支付。现一审法院置事实于不顾，视证据而不见，且上诉人当庭向法院提出，申请法院责令被上诉方交出其保存地亩册以查清案件事实，然法院置若罔闻，显系偏袒他方。为维护公民合法权益不受侵犯，应尊重事实，重证据，不偏听偏信，特提起上诉，望撤销一审法院错误判决，改判被上诉人依法支付征地费。白马岗村委会答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人没有将上诉人土地征给信息学院，更没有占用其土地补偿款，事实上被占用的土地都是白马岗村民的责任田，是由信息学院与每户村民达成的赔偿协议，款项也并没有支付给村委会。因此上诉人起诉被上诉人给付其土地补偿款没有事实依据，被占用的土地也没有村委会的集体土地。上诉人起诉被上诉人一案中上诉人不具备主体资格。其他同一审答辩意见。兰某、兰某菊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告建校占地补偿款31630.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日原告兰某菊、兰某诉至本院，要求被告白马岗村委会给付原告建校占地补偿款31630.5元，原告提供加盖有被告村委会公章的证明一份，该证明内容为：“一九九〇年赵兵伍分得土地如下：东南湖道1.79亩西岗旱地0.4亩杨家河0.2亩（标亩）自然亩0.294亩……”。原告提供调查人为河北东临律师事务所王永飞、王文华的调查笔录一份，其中被调查人显示为白马岗村会计赵某锡，在调查笔录中记载：“占兰某菊、兰某耕地2分9厘7，每亩106500元，兰某菊、兰某占地补偿款共31630.5元，占地补偿款现在河北银行……”，被告白马岗村委会对此不认可。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付建校占地补偿款31630.5元，原告仅提供证明及调查笔录，该证据不能充分证明原告的主张，应承担不利后果。基此，原审判决为：驳回原告兰某菊、兰某的诉讼请求。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告兰某菊、兰某负担。本院二审期间，被上诉人白马岗村委会提交赵某锡证明一份证，证明2018年12月4日调查笔录不是赵某锡本人签字。本院向被上诉人释明，因该调查笔录上有“赵某锡”的手印，仅否定签名，不足以排除该证据，应提出手印的鉴定申请，被上诉人未提出。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人兰某菊、兰某于1990年在白马岗村取得农村土地承包经营权，一审中，二上诉人提交赵某锡调查笔录一份，证明二上诉人0.297亩承包地被第三方信息学院建校占用，且该占地补偿款31630.5元由被上诉人白马村村委会存于河北银行。被上诉人白马岗村委会对该调查笔录不予认可，庭审中被上诉人白马岗村委会提交赵某锡证明一份，载明：“2018年12月4日调查笔录不是我本人签字”。但未申请对调查笔录中赵某锡的指纹进行鉴定，亦未否定是自己的手印。因赵某锡是被上诉人的会计，知晓征地补偿方式及上诉人应得补偿款的数额，对赵某锡的调查笔录应予采纳，被上诉人应当给付上诉人31630.5元补偿款。二审中被上诉人称上诉人的土地已调他处，未提供证据，本院不予采信。综上所述，兰某菊、兰某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1843号民事判决；二、被上诉人灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会于判决生效后十日内给付上诉人兰某菊、兰某占地补偿款31630.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费886.5元，由被上诉人灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月五日书记员  赵 晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1811号申请人：韩振，男，1969年7月13日生，汉族，住郯城县，委托代理人：付秀梅，郯城正之源律师事务所律师。被申请人：刘宗友，男，1975年9月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，住郯城县，申请人韩振与被申请人刘宗友、李肇侠借款合同纠纷一案，申请人韩振于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗友、李肇侠名下的银行存款10万元。紫金财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人韩振提供担保。本院经审查认为，申请人韩振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗友、李肇侠名下的银行存款10万元。银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人韩振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年三月十五日书记员  颜培
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1378号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：91330348.297490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：叶碎儿，曾用名叶朝肃，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶碎儿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告叶碎儿立即偿还原告贷款本金44059.05元、期内利息（含罚息、复利）10459.87元及逾期利息（以本金44059.05元为基数，按月利率2%自2017年11月22日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月21日，原告与被告叶碎儿签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶碎儿向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告叶碎儿借款后，足额偿还至23期暨2016年10月20日之前的借款本息，第24期仅偿还利息823.43元、复利348.29元，共计已偿还本金55940.95元，尚欠本金44059.05元。从2016年10月21日至合同到期日2017年11月21日止，以本金44059.05元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为11631.59元，扣除被告已支付的利息823.43元、复利348.29元后为10459.87元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶碎儿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44059.05元，期内利息、罚息、复利10459.87元及逾期利息（从2017年11月22日起，以本金44059.05元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告叶碎儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告叶碎儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初92号原告乔某，男，1989年6月4日生，山西省阳曲县人。委托诉讼代理人贺某，山西又盈律师事务所律师。被告田某1，男，1992年5月12日生，宁武县人，现住宁武县，身份证号×××。委托诉讼代理人田某2，男，1995年8月9日生，宁武县人，现住宁武县，系被告田某1弟弟。原告乔某与被告田某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人贺某，被告田某1及其委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告向原告借款42000元，2015年5月4日，被告向原告出具欠条，并承诺被告向原告已借的42000元于两年内还清（即2017年5月4日还清）。但承诺的期限到达后，原告向被告多次讨要均未果。现原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告田某1辩称，1、首先被答辩人提出的事实需法庭调查核实，真实情况是这样的，因答辩人与被答辩人系朋友关系，相交仅两个月时间，在2014年被答辩人提出合伙做生意，由被答辩人出资，答辩人出技术做业务，只是口头协议，没有文字性形成，但做完后究竟是赔是挣，答辩人并不知晓。在经营过程中因工作需要垫付大约20000元。2015年5月4日被答辩人伙同另一个人在太原小西铭将答辩人控制住并将答辩人身份证、手机抢走、同时还抢走新购价值6000元的台式电脑一台，价值1000多元POS机一台，抢夺后强制将答辩人带到被告答辩人太原所租房屋非法拘禁大约13个小时，迫于答辩人的人身安全直接受到威胁，答辩人在不得已的情况下才为被答辩人打下欠条，故被答辩人提供的欠条纯属威逼所得。2、合伙做生意应有合伙协议、执照等，合伙现金不到位，应当时立有欠款字据，这些被答辩人有吗？而欠条是在时过一年后才威逼答辩人写欠条，这完全是有意为之。被答辩人的意图不看就明，如不过一年时间，怎能有赔钱这一说呢？3、请求法院让被答辩人拿出合伙投资协议书，说明欠款理由。4、请求法院让被答辩人拿出经营过程中的亏损账务。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告田某1系朋友关系，2014年，被告田某1向原告田某1共借款42000元，2015年5月4日，被告田某1给原告乔某出具欠条一支，载明："本人田某1（×××）欠乔某肆万贰仟元整，人民币42000元，两年内还清，即2017.5.4，还清所有欠款。田某1；2015.5.4。"。后被告田某1一直未归还原告乔某借款。原告乔某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、对于借款事实的短信照片复印件；2、2015年5月4日借条1张，证明被告因拖欠原告借款42000元，于2015年5月4日向原告出具欠条一份，并承诺2年内还清的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某1向原告乔某借款42000元并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系，被告田某1应予归还原告，故对原告乔某要求被告田某1归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田某1提出该借款42000元系与原告乔某合伙做生意时，原告乔某伙同他人胁迫的情况下出具的欠条的抗辩，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，被告田某1还提出原告乔某抢走他身份证、手机、手提电脑和POS机属刑事案件，应向公安机关报案，并由公安机关侦查，不属于民事受案范围。综上所述，被告田某1应归还原告乔某欠款42000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告田某1在判决生效后10日内给付原告乔某欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二0一九年三月二十六日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执204号之三 石家庄汇实联新能源科技有限公司： 你单位与中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1569号判决书已发生法律效力。申请执行人中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司为其垫付的工程款8094868元及利息。石家庄汇实联新能源科技有限公司承担连带清偿责任。 (2)负担本案执行费68241.69元。案件受理费68471元。保全费5000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月七日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2018号 原告：许建华，男，1973年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑锦芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：方金洵，男，1972年2月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许建华与被告郑锦芳、方金洵民间借贷纠纷一案中，因原告许建华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月十八日 书记员  许媛婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初409号原告：杨淑华，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：汪勇，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。原告杨淑华与被告汪勇民间借贷纠纷一案，原告以被告汪勇无法联系找不到其下落为由，于2019年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告汪勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨淑华负担。审判员  张本勤二〇一九年三月八日书记员  孙 毅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申13号 再审申请人（一审被告）：王建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：允殿明，男，1969年10月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 再审申请人王建军因与被申请人允殿明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保12号 申请人：刘广通，男，1992年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：姜鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住盐山县。 申请人刘广通于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛、姜鹏的工资进行冻结。申请人刘广通以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜鹏月工资3000元，冻结金额30000元，冻结期限：足额为止。 二、轮候冻结被申请人王涛月工资3000元，冻结金额20000元，冻结期限：足额为止。 案件申请费520元，暂由申请人刘广通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凤荣 二〇一九年三月四日 书记员  尹 君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路**天恒国际大厦**，组织机构代码：66688609-8。 主要负责人：黄绍平。 被执行人：福安市达亿贸易有限公司，住所地福安市城北新，住所地福安市城北新华中路**天恒国际大厦****635425-1。 法定代表人：黄荣华。 被执行人：黄荣华，男，1968年2月29日出生，住福安市。 被执行人：徐斌，女，1970年4月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林荣奇，男，1979年9月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘鸣，男，1976年7月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：傅韩英，女，1975年11月3日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市达亿贸易有限公司、黄荣华、徐斌、林荣奇、刘鸣、傅韩英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年三月五日 书记员 陈姗姗