山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初65号原告：高某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住襄垣县古韩镇。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：郝某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住襄垣县古韩镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。负责人：裴庆国，职务经理。委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高某某诉被告郝某某、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘俊、被告郝某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失98419.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年8月7日17时许，被告郝某某驾驶晋DXXX号“雪佛兰”牌小轿车由南向北右转弯驶上古韩大道襄垣煤矿路南十字口路段时，遇由西向东行驶至此的原告高某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队作出XXX号道路交通事故认定书，认定高某某、郝某某承担本次事故同等责任。原告因本次交通事故造成经济损失101419.1元，其中包括医疗费21456.2元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58264元、误工费21384元、护理费3168元、精神抚慰金3000元、车辆损失500元，除被告郝某某赔偿原告3000元，二被告还应赔偿98419.1元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某某辩称，交通事故认定书认定为同等责任，我的车辆也有损失，修理费为1150元；案件受理费、精神抚慰金我不承担；为原告垫付医疗费3000元。被告保险公司辩称，在被保险车辆投保且驾驶证、行车证合法有效的前提下，同意对原告合法合理的损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属于保险赔付范围，保险公司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的道路交通事故认定书、诊断书及出院证、住院病历及明细、常住人口登记卡等证据，被告出示的保险单、驾驶证、行车证等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举自来水收费发票、煤气公司收款收据、供热专用收据及证人的证言等证据间相互印证，再结合原告所举劳动合同、工资表等，可以证实原告一家长期在城市工作生活，虽然为农村户籍，但并非以农业生产为生活来源，其生活消费亦在城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，其赔偿标准应以城镇居民计算，本院对上述证据依法予以认可；对于原告所举鉴定意见书是具有资质的正规鉴定机构根据原告受伤程度、诊断证明及病历等依据相关标准出具的鉴定意见，被告认为是单方委托不予认可，但并未提出足以反驳的意见及相关证据，故对其意见，本院不予采纳；对于原告所举工资表中清楚明确地体现了其的月工资标准和工资构成情况且加盖公司印章，客观真实，且与劳动合同相印证，故本院予以认可。被告主张修车费，仅提供收据一支，未出具正式修车发票及修理明细予以佐证，且其出据的收据中既无经手人签章亦无审核人签名，仅加盖一印章，鉴于其收据开据的随意性，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日17时许，被告郝某某驾驶晋DXXX号“雪佛兰”牌小轿车由南向北右转弯驶上古韩大道襄垣煤矿路南十字口路段时，遇由西向东行驶至此的原告高某某驾驶的无牌“豪爵”牌125普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书，认定高某某、郝某某承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院住院治疗9天，经诊断为“右锁骨粉碎骨折、右侧肋骨骨折”。出院后，原告于2018年12月18日经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2018]伤鉴字第61号司法鉴定意见书鉴定，高某某右肩关节损伤达伤残十级。本次交通事故发生时，被告郝国骞系其驾驶晋DXXX号“雪佛兰”牌小型轿车车辆所有人，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险及保险限额为50000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。另查明，本案原告高某某为农业家庭户口，但其长期在城镇居住生活，原告高某某系山西大平煤业有限公司通风科瓦斯检查员，事故发生前日平均工资为162元。原告妻子霍某某在原告受伤住院期间对其进行护理。2017年度山西省城镇居民人均可支配收入为29132元，2017度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业为38547元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆晋DXXX号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告高某某、被告郝某某在本次事故中承担同等责任。故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担50%。本院依法确认原告经济损失如下：医疗费21456.2元；住院伙食补助费900元，100元×9天＝900元；营养费450元，50元×9天＝450元；误工费21384元，162元×132天＝21384元，按照按原告的日平均收入计算至定残日前一天； 护理费950.5元，38547元÷365天×9天＝950.5元，住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；残疾赔偿金58264元，29132元×20年×10%＝58264元，按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；；鉴定费1500元；交通费酌补200元；精神抚慰金酌补3000元，依据原告受伤程度本院酌情认定；车辆损失未提供证据，本院不予支持。上述费用共计108104.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内承担83798.5元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），鉴定费根据事故责任由被告郝某某承担50%计750元，剩余经济损失12806.2元，根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%计6403.1元。因被告郝某某为原告垫付3000元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，由郝某某直接领取2250元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告高某某各项损失100201.6元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、上述费用由原告高某某领取97951.6元，由被告郝某某领取垫付费用2250元；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告郝某某承担1125元，由原告高某某承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员郝德庆  二零一九年三月二十八日 法官助理 张婷婷书记员王钰