贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1205号原告：金某，女，1997年2月12日生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住织金县。原告：李某1，男，2017年2月4日生，汉族，住织金县。法定代理人：金某，系李某1母亲。原告：李祥学，男，1944年6月27日生，汉族，住织金县。原告：高发芬，女，1960年8月23日生，汉族，住织金县。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：柯曾和，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省普定县，系织金县珠藏镇牛硐村村民委员会推荐诉讼代理人。被告：陈鸿，男，1995年5月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路,统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。原告金某、李某1、李祥学、高发芬与被告陈鸿、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“人民财险安顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、李某1、李祥学、高发芬委托诉讼代理人柯曾和，被告陈鸿、人民财险安顺分公司委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、李某1、李祥学、高发芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈鸿赔偿四原告亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币455550元；2、判令被告人民财险安顺分公司在闽Ｄ×××**号车辆所承保的保险范围内进行理赔；3、本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2018年12月16日20时13分许，四原告亲属李某2驾驶二轮摩托车行驶至赤望××线××处，因操作不当导致摩托车侧翻，摩托车和人均倒地横躺在路上，之后，被告陈鸿驾驶闽Ｄ×××**号车经过此处时因违反操作规范，未安全驾驶、文明驾驶致车辆碾压过李某2身体后离开现场，整个过程造成李某2死亡，车辆及公路实施不同程度受损的交通事故。2019年1月22日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队做出第522496120180000038号道路交通事故认定书，认定死者李某2承担此次事故的同等责任，被告陈鸿承担此次事故的同等责任。死者李某2现年35周岁，生前在贵州百灵企业集团制药股份有限公司上班，每月工资5000元以上，是家中主要劳动力及经济来源；李某2生前共有三兄弟，父亲李祥学现年74岁，母亲高发芬现年59岁，均因年老多病失去了劳动能力，李某2应承担三分之一的赡养责任；李某2在与原告金某结婚后，于2017年2月4日生育男孩李某1，现其去世导致家庭经济困难。另，被告陈鸿驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财险安顺分公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈鸿辩称，对本次事故发生的经过及事故责任划分均无异议，我是闽Ｄ×××**号小型普通客车的实际所有人，该车在被告人民财险安顺分公司投保了交强险及商业第三责任险，要求保险公司承担赔偿责任；在事故发生后我垫付四原告亲属20000元丧葬费，我垫付的费用要求保险公司直接赔付给我。被告人民财险安顺分公司辩称，对本次事故发生的经过及事故责任划分均无异议，事故发生后我公司在交强险范围内已经垫付赔偿款30000元；因被告陈鸿系驾驶车辆离开事故现场，根据我公司商业险条款规定，我公司不应当在商业险范围内进行赔偿；原告诉请金额部分不合理，待质证时发表意见；我公司并非本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的四原告提交的身份证、户口簿、结婚证、2019年2月16日织金县珠藏镇牛硐村村委出具证明1份、道路交通事故认定书、织金县殡葬管理局遗体火化证明、贵州省织金县公安司法鉴定中心检验报告1份、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书1份、四川正刚机动车司法鉴定所编号为川正刚司鉴所（2018）车鉴字第2404号、第2405号司法鉴定意见书2份、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各1份，被告陈鸿提交的身份证、驾驶证、行驶证、收条1张，被告人民财险安顺分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、中国建设银行网上银行电子回执，依法予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认证如下：1、四原告提交2019年3月1日织金县珠藏镇牛硐村村委出具证明1份，证明死者李某2母亲高发芬无劳动能力事实。经质证，二被告认为四原告母亲高发芬现年58岁，庭审中没有提供相应病历佐证，且村委会没有资格出具丧失劳动能力的证明。本院认为，死者母亲高发芬现年58周岁，对其是否丧失劳动应由有资质的机构出具证明，织金县珠藏镇牛硐村村民委员会不具备该资质，故对该证据依法不采纳作为本案的证据使用。2、四原告提交安顺××技术开发区西航办事处西兴居民委员会证明、收入证明及劳动合同各1份，证明死者李某2生前在安顺市××区生活工作及收入的情况。经质证，被告人民财险安顺分公司认为安顺××技术开发区西航办事处西兴居民委员会证明及劳动合同中死者的居住地、居住时间相互不吻合，四原告未提供死者工资收入银行流水，且用人单位出具的证明没有相关人员的签字，不符合单位证明的形式规则，且死者在城镇工作时间未满一年，该组证据不能达到原告证明目的；被告陈鸿对劳动合同无异议，认为安顺××技术开发区西航办事处西兴居民委员会证明及劳动合同中死者的居住地、居住时间相互不吻合，工资收入时间的截止时间应该是死者发生交通事故时止，不该是2019年2月。本院认为，该组证据来源合法，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。3、四原告庭后提交李远林、李远祥身份证、2019年3月25日织金县珠藏镇牛硐村村民委员会出具证明1份，证明死者亲生父亲死亡后，母亲高发芬带着李某2、李远祥与继父李祥学共同生活形成事实婚姻，并再于1982年10月6日生育女孩李会（现已死亡）、1988年12月17日生育男孩李远林，李祥学与高发芬共同抚养李远林、李远祥及李某2三兄弟成年的事实；因二被告均不要求再次组织双方进行质证，要求由法院核实为准，系二被告对自身权利的处分，符合法律规定；本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。4、四原告庭后提交安顺经济技术开发区社会保险事业局出具2019年度个人养老保险缴费明细、中国工商银行股份有限工公司安顺西航支行李某2工资明细清单，证明死者李某2生前在贵州百灵企业集团制药股份有限公司上班，该公司为其缴纳个人养老保险缴费明细及发放工资的事实；因二被告均不要求再次组织双方进行质证，要求由法院核实为准，系二被告对自身权利的处分，符合法律规定；本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。5、对被告人民财险安顺分公司提交的机动车综合商业保险条款，证明该条款的第二十四条中明确载明责任免责情形，在事故发生后驾驶员陈鸿驾车离开事故现场符合我公司免责条例。经质证，四原告认为该保险条款不能证明被告保险公司已经告知被告陈鸿该免责条款，且双方的保险合同中也未明确约定；该保险条款与被告陈鸿发生的本次交通事故不能互相佐证。被告陈鸿认为在其购买商业险时保险公司工作人员并未告知该条款，也没有将其公司任何条款给其查看。本院认为，因被告人民财险安顺分公司未举证证实已告知投保人陈鸿该免责条款，且在道路交通事故认定书中亦未认定陈鸿属肇事逃逸，故该证据与本案无关，依法不采纳作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年12月16日，四原告亲属李某2驾驶二轮摩托车从黑土进入赤望高速往安顺方向行驶，20时13分许行驶至赤望××线××处，李某2违反操作规范，未安全驾驶、文明驾驶致其驾驶的无牌摩托车碰刮行进方向左侧隧道边沟坎后人车均倒地横躺在路上，之后，被告陈鸿驾驶闽Ｄ×××**号车经过此处时因违反操作规范，未安全驾驶、文明驾驶致车辆碾压过李某2身体后离开现场，整个过程造成李某2死亡，车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2019年1月22日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队做出第522496120180000038号道路交通事故认定书，认定驾驶人李某2承担此次事故的同等责任，驾驶人陈鸿承担此次事故的同等责任。死者李某2（生于1984年3月22日）与妻子金某婚后育有一子李某1（生于2017年2月4日），继父李祥学（生于1944年6月27日）与母亲高发芬（生于1960年8月23日）共同抚养李某2、李远林、李远祥成年；且李某2生前在贵州百灵企业集团制药股份有限公司上班，每月工资5000元左右，自2017年5月其与妻子金某及孩子李某1一起租住在安顺××技术开发区西航办事处西兴居委会。事故发生后，被告陈鸿垫付四原告亲属死者李某2丧葬费20000元；被告人民财险安顺分公司垫付四原告死者李某2赔偿费30000元。另查明，被告陈鸿持有准驾车型C1机动车驾驶证，其驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车登记在其个人名下，该车在被告人民财险安顺分公司投保交强险和商业第三责任险100万元，事故发生时均在保险期限内。诉讼中，四原告亲属李某2驾驶的无牌二轮摩托车遭受的损失不要求在本案中处理。经本院核实，四原告亲属李某2因交通事故死亡，产生如下损失：1、死亡赔偿金，死者李某2虽属农村居民，但其生前自2017年5月起租住在安顺××技术开发区西航办事处西兴居委会，2018年6月起在贵州百灵企业集团制药股份有限公司上班，每月工资5000元，生活、工作且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应参照2017年贵州省城镇居民人均收入29080元/年计算，即死亡赔偿金为29080元/年×20年=581600元；2、被抚养人生活费，死者李某2生前与妻子金某生育长子李某1（生于2017年2月4日）需要抚养，李某2应承担李某11/2的被抚养人生活费；李某2继父李祥学（生于1944年6月27日）已年满74周岁与母亲高发芬（生于1960年8月23日）已年满58周岁共同抚养李某2、李远林、李远祥成年，因四原告未举证证实高发芬已丧失劳动能力，故李某2无需承担高发芬被抚养人生活费，只需承担继父李祥学被扶养人生活费的1/3；结合李某2生前在安顺××技术开发区西航办事处西兴居委会居住及工作的实际情况，原告主张按照城镇居民年均消费支出计算李某1被扶养人生活费16年及按照农村居民年均消费支出计算李祥学被扶养人生活费5年符合法律规定，参照贵州省2017年城镇居民人均消费支出20348元/年及农村居民人均消费支出8299元/年，即李某1的被扶养人生活费为20348元/年×16年×1/2=162784元，李祥学的被抚养人生活费为8299元/年×5年×1/3=13831.67元，共计176615.67元；3、丧葬费，四原告主张死者李某2的丧葬费31700元，二被告均无异议，故丧葬费依法确认为31700元；4、近亲属误工费，四原告主张按3人150元/天计算10天，因四原告亲属李某2死亡，需要办理丧葬事宜，结合当地丧葬习俗，对近亲属误工费本院依法支持为3人150元5天，即3人×150元/天×5天=2250元；5、交通费，四原告主张交通费1000元，二被告认可500元，因未提供交通费发票，故交通费依法确认为500元；6、精神损害抚慰金，四原告亲属李某2在本次交通事故中当场死亡，对四原告造成了严重的精神伤害，四原告主张精神损害抚慰金40000元，因死者李某2对本次事故负同等责任，故精神损害抚慰金依法予以支持25000元。前述损失共计：817665.67元。本院认为，四原告亲属李某2驾驶二轮摩托车违反操作规范碰刮行进方向左侧隧道边沟坎后人车均倒地横躺在路上，后被告陈鸿驾驶闽Ｄ×××**号车经过此处时因违反操作规范致车辆碾压过李某2身体后离开现场，整个过程造成李某2死亡，车辆及公路实施不同程度受损的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本次交通事故造成四原告亲属李某2死亡产生的损失，应先由被告人民财险安顺分公司在交强险责任限额122000元内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再由各当事人按事故认定书认定的责任比例进行赔偿；因本次交通事故造成损失总额817665.67元已超过交强险的赔偿责任限额，对超出交强险责任限额的695665.67元各当事人应按事故认定书认定的责任比例进行赔偿，即人民财险安顺分公司应在商业险责任限额内承担一半347832.84元赔偿责任，李某2自行承担一半347832.84元赔偿责任。因在李某2死亡后，被告陈鸿已垫付四原告亲属死者李某2丧葬费20000元，人民财险安顺分公司已支付四原告赔偿款30000元，对陈鸿垫付的丧葬费，被告人民财险安顺分公司应从赔偿四原告的损失中予以扣除并直接支付给被告陈鸿，即被告人民财险安顺分公司直接支付四原告各项损失为122000＋347832.84-20000-30000=419832.84元，支付被告陈鸿20000元。对被告人民财险安顺分公司辩称被告陈鸿系驾驶车辆离开事故现场，根据公司商业险条款规定不应当在商业险范围内进行赔偿的辩解理由，因被告人民财险安顺分公司未举证证实已将该免责条款告知投保人陈鸿，且被告陈鸿驾车离开事故现场不属肇事逃逸，不符该免责情形，故对该辩解理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金某、李某1、李祥学、高发芬因亲属李远全在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计439832.84元（在赔偿时支付原告金某、李某1、李祥学、高发芬419832.84元，支付被告陈鸿垫付的丧葬费20000元。）。二、驳回原告金某、李某1、李祥学、高发芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半收取计4067元，由原告金某、李某1、李祥学、高发芬负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧传梅二〇一九年三月二十七日书记员  严 浪