福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初195号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许秋琼（聋哑人），女，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处拘役六个月，2011年5月29日刑满释放;于2017年8月17日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2018年12月25日被取保候审。2019年3月28日经本院决定被执行逮捕。 辩护人郭杰，福建讴斯森律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人许秋琼犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人许秋琼及辩护人郭杰、翻译人林玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2018年8月至2018年9月间，被告人许秋琼在厦门市思明区带商场的专柜内，趁店员不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月23日，被告人许秋琼在厦门市思明区“思加图”鞋店，趁店员赖某不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“思加图”背包。 2、2018年9月15日15时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“星期六”专柜，趁店员张某不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。 3、2018年9月15日15时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“ＦＩＬＡ”专柜，趁店员不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩＬＡ”针织长裤和一件“ＦＩＬＡ”连帽套头衫。 4、2018年9月15日18时许，被告人许秋琼在厦门市思明区“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”服饰店，趁店员董某不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”短袖连衣裙。 5、2018年9月15日20时许，被告人许秋琼在厦门市思明区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店员王某不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。 6、2018年9月15日21时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“阿迪达斯”专柜，趁店员俞某不备，盗走两条价值共计人民币694元的“阿迪达斯”长裤。 7、2018年9月15日22时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“ＮＩＫＥ”专柜，趁店员刘某不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。 8、2018年9月15日，被告人许秋琼在厦门市思明区罗宾森广场“热风”专卖店，趁店员不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。 2018年9月15日23时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许秋琼如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被盗专柜。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人许秋琼，并宣读、出示了被告人许秋琼的庭前供述和辩解，被害人赖某、张某、董某的陈述，缴获在案的服装、手提包等物证，证人陈某的证言，厦门市价格认证中心《关于“阿迪达斯”裤子等11项标的的价格认定结论书》等鉴定意见，相关辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书、前科材料等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人许秋琼的行为已构成盗窃罪，涉案金额共计人民币8162元，属数额较大。被告人许秋琼系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人许秋琼有期徒刑六个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币三千元以下，同时宣告适用缓刑，提请本院依法惩处。 被告人许秋琼对指控的事实及罪名均无异议。被告人许秋琼的辩护人认为，被告人许秋琼系聋哑人，且已自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月至2018年9月间，被告人许秋琼在厦门市思明区带商场的专柜内，趁店员不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月23日，被告人许秋琼在厦门市思明区“思加图”鞋店，趁店员赖某不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“思加图”背包。 2、2018年9月15日15时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“星期六”专柜，趁店员张某不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。 3、2018年9月15日15时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“ＦＩＬＡ”专柜，趁店员不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩＬＡ”针织长裤和一件“ＦＩＬＡ”连帽套头衫。 4、2018年9月15日18时许，被告人许秋琼在厦门市思明区“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”服饰店，趁店员董某不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”短袖连衣裙。 5、2018年9月15日20时许，被告人许秋琼在厦门市思明区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店员王某不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。 6、2018年9月15日21时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“阿迪达斯”专柜，趁店员俞某不备，盗走两条价值共计人民币694元的“阿迪达斯”长裤。 7、2018年9月15日22时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“ＮＩＫＥ”专柜，趁店员刘某不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。 8、2018年9月15日，被告人许秋琼在厦门市思明区罗宾森广场“热风”专卖店，趁店员不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。 2018年9月15日23时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许秋琼如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人许秋琼的到案情况及被采取强制措施的情况。 2.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人许秋琼的自然情况及前科情况。 3.厦门市价格认证中心《关于“阿迪达斯”裤子等11项标的的价格认定结论书》（2018年10月10日出具）、厦门市价格认证中心《关于“阿迪达斯”裤子等11项标的的价格认定结论书》（2018年11月8日出具）、厦门市价格认证中心《关于“思加图”背包的价格认定结论书》（2018年10月19日出具）、《价格认定结论明细表》，证实从被告人许秋琼身上缴获的物品标的价值为人民币8162元。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获物品照片、发还清单，证实被告人许秋琼被抓获时，民警当场从“乐购”超市储物柜扣押了一条耐克牌长裤、两件“FivePlus”连衣裙、一件热风牌长裙、一件“VEROMODA”的牛仔短裤、一件“VEROMODA”上衣、一个星球六牌手提包、一件“FILA”连帽套头衫、两条“FILA”牌运动裤、两条阿迪达斯牌运动裤等财物，上述相关财物已依法发还被害人。 5.作案现场监控视频、视频截图，证实被告人许秋琼进出案发地点，并将盗窃所得物品藏匿于乐购超市储物柜的事实。 6.被害人赖某的陈述，证实2018年8月23日13时许，其在思明区罗宾森广场一楼Ｌ1-14的思加图鞋店中工作时，发现原先放在前展台的两个包和左边鞋柜的一个包都被偷了，两个长方形牛皮革背包，颜色一绿一红；一个长方形羊皮革材质，颜色黑色。 7.被害人董某的陈述，证实2018年9月15日17时许，其在厦门市思明区ｓ服饰店中工作，被盗了两件黑色短袖连衣裙，可能是一名年龄40岁左右、身高160ｃｍ、微胖、身穿一件黑色短袖Ｔ恤和牛仔长裤的女子偷的。 8.被害人张某的陈述，证实2018年9月15日15时许，其在厦门市思明区汇“星期六”专柜中工作，被盗了一个黑色包包，从监控视频上看可能是一名身穿黑色ｔ恤的聋哑女子和一名身穿白色外衣的女子偷的。 9.被害人俞某的陈述，证实2018年9月15日21时30分许，其在厦门市思明区汇阿迪达斯专柜中工作，被盗了三条裤子，从监控视频上看可能是一名身穿白色ｔ恤和一名身穿黑色ｔ恤的聋哑女子偷的。 10.被害人陈某的陈述，证实2018年9月14日15时许，其在厦门市思明区汇“ＦＩＬＡ”专柜中工作，被盗了两条黑色长裤和一件白色长袖卫衣，从监控视频上看可能是一名聋哑女子偷的。 11.被害人刘某的陈述，证实2018年9月15日22时许，其在厦门市思明区专柜中工作，被盗了两条运动长裤，可能是两名聋哑女子偷的。 12.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2018年9月15日，其在思明区罗宾森“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”店中工作，被盗了一件牛仔短裤和一件针织短袖上衣，应该是许秋琼偷的。 13.被害人兰某的陈述，证实其在思明区罗宾森“热风”店中工作，被盗了一件黑色连衣裙。 14.被告人许秋琼的供述及辨认笔录，证实2018年8月23日，其于厦门市思明区罗宾森广场“思加图”鞋垫盗窃了三个包；2018年9月14日、15日，在厦门火车站旁边的地下商场，其偷了两条阿迪达斯的裤子、一条耐克的裤子、两条“FILA”牌裤子、一件“FILA”牌连帽卫衣、一个“星期六”牌手提包、一件“VEROMODA”牌牛仔裙、一件热风牌裙子、两件“FIVEPLUS”牌连衣裙、一条耐克牌的裤子。 本院认为，被告人许秋琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8162元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许秋琼系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许秋琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许秋琼依法从轻处罚。但是，被告人许秋琼曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续实施盗窃犯罪，应当从重处罚，且具有再犯罪的危险性，公诉机关及辩护人关于对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许秋琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。） 二、责令被告人许秋琼继续退赔被害人赖某的经济损失人民币1928元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （方晋晔） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （王小英） 二〇一九年三月二十八日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。