安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初654号原告：汤某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：罗某，女，1938年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪某1，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪某2，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述四被告共同委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。原告汤某与被告孙某、罗某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人王晓龙、余川，被告孙某及其与被告罗某、汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款70000元；2、判令四被告立即向原告支付利息10000元；3、判令四被告立即向原告支付自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息（按银行贷款年利率6%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人汪加洪与原告汤某系朋友关系。2018年2月14日，汪加洪以年底需要发放工人工资为由，向原告借款70000元，口头承诺还款时给付利息10000元。当日，汪加洪向原告出具借条一张，借条载明“借到汤某同志人民币柒万元正，￥70000元，汪加洪据”。现借款人汪加洪不幸病故，四被告系借款人汪加洪之法定继承人，依据相关规定，理应履行借款人汪加洪偿还借款70000元及利息的义务。原告特呈此状，请贵院判如所请。孙某辩称：1、借款不是事实，借条上是否是汪加洪亲笔书写不可确认；2、原告与汪加洪既非亲戚也非朋友，家人也从未听提过原告，且汪加洪本人并不缺钱，即使缺钱也会向平时结交的老板或朋友借款，不会向一个不熟悉的女子借款；3、自2016年身体不适之后，他少接工程，也从未欠过工人工资，所以借款不是事实；4、患病之后，他将家里一切债权债务都告诉我了，所有经济往来我都知晓，这笔借款从未向我提起；5、借条出具日期是农历腊月二十九，第二天是除夕，他不可能借款发放工人工资，且当天是情人节，即使借条为真，出具借条原因不可知，可能是赠与行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。罗某、汪某1、汪某2共同辩称：对本案的借款不知情，借款不是事实。且汪加洪并不缺钱，不可能向他人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件及四被告的户籍信息、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会的证明，被告无异议，本院予以认定；原告提交的借条，被告有异议，但未提供证据予以反驳，本院对借条真实性予以认定。被告提交的汪加洪生前的病历、照片，证明汪加洪在生病期间不可能向原告借款，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，被告未提供证据证明汪加洪在2018年2月意识不清，无法向他人借款，故采信原告的质证意见。对被告申请调查的原告在桐城部分银行账户流水记录，原告经质证认为能印证原告具备向汪加洪出借的经济能力，被告经质证认为原告在2018年2月14日没有借款支付的记录，本院认为案涉借款金额不大，根据当地的交易习惯，存在现金给付的可能性，现被告未提供反驳性证据，故对本案的借款事实予以认定。庭审后本院作出的谈话笔录，原告无异议，被告认为与本案无关联性，本院认为案外人许联合的陈述与汤某当庭陈述相一致，本院对许联合当日向汤某还款20000元的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告汤某与汪加洪系熟人关系。2018年2月14日，汪加洪以需要发放工人工资为由立据向原告汤某借款，借条载明“借到汤某同志人民币柒万元正￥70000元据：汪加洪2018.2.14”。2018年12月28日，汪加洪因病去世，其生前系桐城建筑安装工程总公司项目经理。另查，孙某系汪加洪妻子，罗某系汪加洪母亲，汪某1系汪加洪儿子，汪某2系汪加洪女儿。2019年2月1日，汤某向本院提起诉讼，要求四被告偿付借款本息。审理中，四被告放弃对汪加洪出具借条的真实性进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。汪加洪立据向原告汤某借款70000元，双方之间形成合法的借贷关系。汪加洪未能按约归还借款，汤某有权主张权利。《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现汪加洪死亡，被告孙某、罗某、汪某1、汪某2作为汪加洪遗产的第一顺序继承人，故本院对原告要求被告孙某、罗某、汪某1、汪某2在继承汪加洪的遗产范围内清偿70000元借款的诉讼请求予以支持。对于超出汪加洪的遗产范围部分，本院不予支持。因汤某未提供证据证明其与汪加洪对借款期限内的利息进行约定，故对汤某要求四被告给付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，汤某要求四被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金付清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。四被告在庭审中否认借条的真实性，但经本院释明，四被告明确表示放弃对该借条真实性进行鉴定，四被告的行为是对自己的民事权利进行处分,本院予以确认。汤某称出借给汪加洪的款70000元中，20000元是朋友（许联合）还款，20000元是其替母亲保管的闲散资金，其丈夫务工收入一万余元，余下一万余元是其营业收入，从金额角度看符合常理，本院予以采信。本案从借款金额、交易习惯等方面综合认定借款合同已经实际履行，被告虽对借条真实性提出异议，但未提供反驳性证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于四被告的辩称，于法无据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙某、罗某、汪某1、汪某2在继承汪加洪的遗产范围内，并自汪加洪遗产范围确定之日二十日内偿付原告汤某款70000元及利息（自2019年2月1日起至借款付清之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由汤某负担113元，由孙某、罗某、汪某1、汪某2负担787元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇一九年三月十三日书记员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。