山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初190号原告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段（新华书店院内），统一社会信用代码91370830166321031X。负责人：贺树君，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：崔耕焱，男，1975年8月29日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆书信，山东中昊律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人民财产保险汶上支公司）与被告崔耕焱与劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险汶上支公司的委托诉讼代理人倪庆峰、被告崔耕焱及其委托诉讼代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险汶上支公司向本院提出诉讼请求：判决崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起不存在劳动关系。事实和理由：崔耕焱取得保险销售从业人员资格证书后，与人民财产保险汶上支公司签订了《个人代理销售人员保险代理合同书》，从事个人保险代理业务，人民财产保险汶上支公司按照合同的约定支付给崔耕焱一定比例的佣金作为报酬，代理合同中也明确了双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系，有崔耕焱的亲笔签名，双方之间的关系应当按照生效的合同书约定的内容来确定，因此，崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起不存在劳动关系。崔耕焱辩称，人民财产保险汶上支公司的陈述及主张不是客观事实，不能成立。崔耕焱自2007年9月进入人民财产保险汶上支公司工作至今，从事农业保险承保及现场查勘理赔工作多年，人民财产保险汶上支公司以现金或微信转账的方式向崔耕焱支付劳动报酬，且也为崔耕焱缴纳了一定年限的社会保险，人民财产保险汶上支公司偷换概念，否认双方存在劳动关系，不能成立，请求驳回人民财产保险汶上支公司的诉讼请求。围绕诉讼请求，人民财产保险汶上支公司向本院提交了以下证据：1、崔耕焱保险销售从业人员资格证书及执业证书各一份（复印件），崔耕焱与人民财产保险汶上支公司签订的保险代理合同书4份（复印件），证明双方仅存在保险代理合同关系，不存在劳动关系；2、2007年7月、2008年9月、2009年9月及2014年至今崔耕焱在人民财产保险汶上支公司处领取保险代理手续费的记录（复印件10页），证明崔耕焱在人民财产保险汶上支公司领取的仅仅是保险手续代理费，不同于劳动关系的工资，也能够证明双方之间仅存在保险代理关系。崔耕焱向本院提交了以下证据：1、汶劳人仲案字【2018】第97号仲裁裁决书，证明崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间的劳动争议经过了劳动仲裁程序；2、2007年9月13日，人民财产保险汶上支公司出具给崔耕焱原单位中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的书面文件一份，证明2007年9月崔耕焱自中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司调入人民财产保险汶上支公司工作；3、3-1、汶上县人力资源和社会保障局出具的证明；3-2、济宁市人力资源和社会保障局出具的证明；3-3、2007年9月18日汶上县劳动和社会保障局出具的（2007）汶劳社转函第038号职工转移（调动）函；3-4、（2007）汶劳转介第009号职工调转介绍信；3-5、2007年9月19日济宁市劳动和社会保障局劳动工资科出具的（2007）济劳社转函第1329号职工转移（调动）函；3-6、（2007）济劳社转函第1330号职工转移（调动）函；（4份函均为复印件），证明崔耕焱自2007年9月份进入人民财产保险汶上支公司工作，且人事档案、社保档案等均转入了人民财产保险汶上支公司；4、崔耕焱养老保险证、职工医疗保险证各一份（复印件），济宁市社会保险参保证明（个人权益记录）二份，证明人民财产保险汶上支公司为崔耕焱缴纳养老保险和职工医疗保险都缴至2008年12月，之后没有再为崔耕焱缴纳；5、5-1、人民财产保险汶上支公司于2010年12月29日颁发给崔耕焱的荣誉证书1份；5-2、人民财产保险汶上支公司印发的汶人保财发【2010】3号文件一份；5-3、汶上县人民政府办公室汶政办发[2012]60号文件一份；5-4、2008年、2010年人民财产保险汶上支公司业务目标责任状各一份；5-5、2015年至2018年签发的种植业保险现场验标报告；5-6、人民财产保险汶上支公司养殖业保险承保公示清单；5-7、汶上县南旺镇及义桥镇出具的证明各一份；5-8、崔耕焱现场工作及参加公司培训照片5张（复印件）。以上共同证明崔耕焱自2007年9月进入人民财产保险汶上支公司工作至今；6、崔耕焱与人民财产保险汶上支公司原办公室主任衡彦涛及现任办公室主任胡昌龙的电话通话录音各一份（录音光盘及书面通话记录，原始载体在手机上），证实崔耕焱人事档案在人民财产保险汶上支公司保管，人民财产保险汶上支公司目前为崔耕焱发放工资每月2050元；经庭审质证，本院对双方当事人所提交的证据作如下确认：对于人民财产保险汶上支公司提交的证据1-2，崔耕焱对其真实性无异议，对证明观点有异议。本院认为，该两份证据客观真实，与本案有关联，能证明案件相关事实，但不能证明人民财产保险汶上支公司的证明观点。对于崔耕焱提交的证据1，人民财产保险汶上支公司无异议，与本案有关联，本院予以认定；证据2、3、4、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、6，人民财产保险汶上支公司对其真实性无异议，但对证明观点有异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，能证明案件相关事实，本院予以认定；证据5-1、5-2，人民财产保险汶上支公司对其真实性有异议，认为所加盖公章并非人民财产保险汶上支公司公章，但经本院释明，人民财产保险汶上支公司未对所加盖公章的真实性进行鉴定。本院认为，该两份证据客观真实，加盖有人民财产保险汶上支公司办公室印章，与其他证据相印证，能证明案件相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔耕焱于2007年9月从中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司调入人民财产保险汶上支公司工作，人民财产保险汶上支公司向中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具了接收函，同意接受崔耕焱同志为人民财产保险汶上支公司职工，并通过汶上县人力资源和社会保障局、济宁市人力资源和社会保障局办理了职工转移调动手续。崔耕焱在人民财产保险汶上支公司从事农业保险承保及现场勘查、理赔工作至今（曾任农险二部经理、销售十部经理），双方未签订劳动合同，但签订了《个人代理销售人员保险代理合同书》，合同书中载明“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，崔耕焱的工资是由人民财产保险汶上支公司根据崔耕焱的业务量以现金形式按月发放。人民财产保险汶上支公司为崔耕焱缴纳了养老保险、城镇职工医疗保险，养老保险均缴至2008年12月，医疗保险缴至2009年12月。人民财产保险汶上支公司对崔耕焱进行考核，与其签订年度业务目标责任状，崔耕焱曾被人民财产保险汶上支公司评为先进个人。后双方就工资待遇及缴纳社会保险问题发生争议。2018年10月29日，崔耕焱以人民财产保险汶上支公司为被申请人就双方之间的争议向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月至2018年11月10日存在劳动关系，并裁决人民财产保险汶上支公司与崔耕焱签订无固定期限劳动合同；2、根据《劳动合同法》同工同酬的规定，因人民财产保险汶上支公司没有与崔耕焱签订劳动合同，造成的工资等损失，人民财产保险汶上支公司应支付赔偿金；3、人民财产保险汶上支公司应按公司平均水平或同行业标准为崔耕焱补缴社会保险费，并承担滞纳金。2018年12月18日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲案字【2018】第97号仲裁裁决书，裁决：一、崔耕焱与人民财产保险汶上支公司自2007年9月起存在劳动关系；二、驳回崔耕焱的其他仲裁请求。人民财产保险汶上支公司不服该仲裁裁决，于2019年1月4日诉至本院，请求判决崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起不存在劳动关系。【崔耕焱不服仲裁裁决，于2019年1月3日诉至本院，请求判令：1、人民财产保险汶上支公司补偿崔耕焱同工同酬损失68万元，并将崔耕焱的工资待遇调整至同工同酬标准；2、人民财产保险汶上支公司为崔耕焱补缴社会保险及相应滞纳金。已另行立案处理，案号为（2019）鲁0830民初132号】。本院认为，本案的焦点为崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，崔耕焱于2007年9月从中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司调入人民财产保险汶上支公司工作，人民财产保险汶上支公司出具了接收函，同意接受崔耕焱同志为人民财产保险汶上支公司职工，并通过汶上县人力资源和社会保障局、济宁市人力资源和社会保障局办理了职工转移调动手续，崔耕焱已成为人民财产保险汶上支公司的职工。崔耕焱接受人民财产保险汶上支公司的管理、考核，其工资由人民财产保险汶上支公司根据崔耕焱的业务量以现金形式按月发放，所从事的农业保险承保及现场勘查、理赔工作属于人民财产保险汶上支公司业务的组成部分，已符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)规定的劳动关系成立的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起存在劳动关系。虽然崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间签订的《个人代理销售人员保险代理合同书》中载明“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，但该约定与上述法律规定相违背，人民财产保险汶上支公司以此主张双方之间自2007年9月起不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上所述，崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起存在劳动关系。人民财产保险汶上支公司要求判决崔耕焱与人民财产保险汶上支公司之间自2007年9月起不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一九年三月四日书记员  姬志昂