湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2106号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李自强，男，1970年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：彭芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告李自强、彭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人王东平到庭参加了诉讼，被告李自强、彭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李自强偿还本金669900元,借款利息31484.48元、罚息合计66115.03元，总共本息合计人民币767499.51元(利息暂计至2019年1月14日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；2、被告李自强承担原告为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费76750元；3、原告对被告李自强向原告提供抵押的位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410014栋房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告彭芳对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告李自强签订的编号为2015年抵字0889号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，双方约定：原告向被告李自强提供个人循环贷款额度669900元，额度有效期60月，自2015年6月12日到2020年6月12日止。2016年9月23日，原告与被告李自强签订的《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》，贷款金额669900元，贷款期限12月，自2016年9月23日到2017年9月23日止。贷款利率为浮动利率方式，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮10%，自贷款发放次月起，每12月为一个浮动周期，被告应按期次性归还贷款本息。合同附件二第二条第一款约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：(2)未按期归还贷款本息。第二款约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；(6)要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；(8)依法处分抵(质)押物。为确保上述合同的履行，原告与被告李自强在《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》明确约定抵押条款，被告李自强以位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410014栋设定抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并依约办理了抵押登记。原告与被告彭芳签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，担保责任为无限连带保证责任，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，对主合同项下债务履行保证责任，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告李自强未依约履行还款义务，被告彭芳亦未履行保证责任，截止2018年4月7日止，被告贷款已到期，拖欠本金669900元，拖欠利息31484.48元，罚息27234.56元。综上所述，鉴于两被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为依约维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告李自强、彭芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告李自强于2015年6月12日签订了2015年抵字0889号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，该协议约定原告给被告李自强提供个人循环贷款额度人民币669900元，时间为2015年6月12日至2020年6月12日。2016年9月22日，原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告彭芳签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告彭芳对被告李自强在《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》项下全部债务承担全程连带责任保证。中国银行股份有限公司湖南省分行与李自强根据之前签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，于2016年9月23日签订了一份《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：中国银行股份有限公司湖南省分行向被告李自强发放贷款人民币669900元整，借款期限12月，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，合同签订时月利率执行3.9417‰。浮动利率周期为12个月，每满一个浮动周期后，参照LPR基准利率上浮10%；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为利随本清。合同还约定如被告李自强未按合同约定的还款计划偿还贷款本息,应承担实现债权的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。被告李自强以位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410014全部房屋（长房权证岳麓字第××号）作为抵押，为《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》项下全部债务(包括为实现债权产生的各项费用)提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证岳麓字第××号。上述合同生效后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行依约向李自强指定账户发放贷款669900元。2017年9月23日，被告李自强贷款已到期，李自强未依约偿还借款本息。截至2019年1月14日，被告李自强拖欠本金669900元、利息31484.48元、本金罚息63144.23元、利息罚息2970.8元。原告中国银行股份有限公司湖南省分行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南闻胜律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定律师费按案件标的额10%计算，并提交了律师代理费72862元的发票予以证明。 上述事实有《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、银行对账单、他项权证、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告李自强签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。合同生效后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行依约向被告李自强发放了贷款，被告李自强未按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告李自强偿还到期的借款本金669900元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率计算方式，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告李自强违约，原告中国银行股份有限公司湖南省分行为实现债权的所有费用由被告李自强承担（含诉讼费、律师费等）。但原告中国银行股份有限公司湖南省分行主张的律师费过高，结合本案诉讼标的和《湖南省律师服务收费标准》，酌定由被告李自强承担原告律师费36431元。四、原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告彭芳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。被告彭芳对被告李自强在《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》项下全部债务（含诉讼费、律师费等）承担全程连带保证责任。五、原告与被告李自强约定，由被告李自强所有的位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410014栋房屋（长房权证岳麓字第××号）作为抵押担保，且已办理了抵押登记，故本院确认原告对被告李自强提供的该抵押房产在合同约定的范围内享有优先受偿权；六、被告李自强、彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李自强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金669900元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2019年1月14日，被告李自强拖欠本金669900元、利息31484.48元、本金罚息63144.23元、利息罚息2970.80元。2019年1月14日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）； 二、被告李自强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付律师费36431元； 三、被告彭芳对被告李自强的前述两项给付义务承担连带保证责任； 四、原告中国银行股份有限公司湖南省分行对被告李自强所有的位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410014栋房屋（长房权证岳麓字第××号）享有优先受偿权。 五、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12242元，因适用简易程序减半收取6121元，由被告李自强、彭芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡瑜平 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  王 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。