wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2594号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢375号 招商银行股份有限公司成都分行、田勇、杜鹃： 关于招商银行股份有限公司成都分行与田勇、杜鹃公证债权文书纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2010）川律公证字24491号执行公证书于2019年3月14日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年三月十三日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执830号陈广霞、林恒春：你们与任玉印借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉印于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人任玉印借款100000元。二、负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：17603780627本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执830号陈广霞、林恒春：你/你单位与任玉印借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初4284号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任玉印于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年三月二十六日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢807号之一 申请执行人：卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王胜利，男，1978年1月10出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李学英，女，1974年4月2出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行卢俊龙与王胜利、李学英民间借贷纠纷一案中，卢俊龙以协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月六日 书 记 员  李顺振
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审17号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路**，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托人代理人喻兴华，该局工作人员。 被申请执行人重庆科云汽车空调配件有限公司，，住所地重庆市云阳工业云区**统一社会信用代码9150023556874343X7。 法定代表人梁华清。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年3月18日向本院申请执行云人社监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人于2018年7月30日下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》(云人社监罚[2018]3号)已经发生法律效力，并于2019年2月18日下达了行政处罚催告书，但被申请执行人至今未履行行政处理决定书的义务。现依法申请强制执行云人社监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书（云人社监罚[2018]3号）及送达回证；2.行政处罚告知书(云人社理告[2018]4号)及送达回证；3.限期整改指令书（云人社监令[2018]9号）及送达回证、电话告知书；4.行政处罚催告书（云人社监罚催[2019]1号）及送达回证；5.投诉申请；6.立案审批表（云人社监立审[2018]8号）、劳动保障检查案件处理审批表（云人社监处审[2018]8号）；7.劳动保障监察调查询问通知书（云人社监询[2018]7号）及送达回证；8.询问张建超、李小伟笔录；9.被申请人工商登记信息；10.询问粟彬笔录；11.工资卡历史明细清单（流水）及个人活期明细及社保参保证明。 经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出云人社监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书认定：申请执行人于2018年7月9日给被申请执行人重庆科云汽车空调配件有限公司下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（云人社监令[2018]9号），要求被申请执行人自收到该指令书之日起3个工作日内按《劳动保障监察调查询问通知书》到申请执行人劳动保障监察大队接受询问，并按要求提供相关文件资料。被申请执行人未按照该指令书的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，决定对被申请执行人处以7400元的罚款，并责令其自收到决定书之日起15日内按规定到云阳县行政审批大厅人力社保窗口缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人重庆科云汽车空调配件有限公司于2018年8月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年2月19日向被申请执行人送达了催告书，但被申请执行人重庆科云汽车空调配件有限公司仍未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请人云阳县人力资源和社会保障局具有行政执法主体资格。其作出的云人社监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出的云人社监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶 青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5987号之一申请执行人卢桃。被执行人四川路易旺斯家具有限公司。法定代表人：伦沛扬。被执行人伦沛扬。被执行人林芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6850号民事调解书,于2018年10月30日受理卢桃申请执行四川路易旺斯家具有限公司、伦沛扬、林芳借款合同纠纷一案，并于2018年11月18日向被执行人四川路易旺斯家具有限公司、伦沛扬、林芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2018年7月11日作出（2018）川0107民初6850号民事裁定，依法将被执行人伦沛扬、林芳位于成都市xx号房屋予以查封。2018年12月5日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元。2019年1月14日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xx万元，买受人为高树军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人伦沛扬、林芳位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人高树军所有，拍卖成交价为xx万元。二、解除本院（2018）川0107民初6850号民事裁定对被执行人伦沛扬、林芳位于成都市xx号房屋的查封。三、注销中国工商银行股份有限公司成都新都支行对伦沛扬、林芳位于成都市xx号房屋设置的抵押预告登记。四、买受人高树军应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一九年三月十四日书记员  杨志科
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1368号申请执行人：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津**小站镇天山路**。法定代表人陈士彬，职务总经理。委托代理人：李广，该公司职工。委托代理人：王建，该公司职工。被执行人：天津润盛会议服务有限公司，住所地天津市河**大直沽中路**2-1105。法定代表人戴欣彦，职务总经理。申请执行人向本院申请执行其与天津润盛会议服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。申请执行人称，申请执行人与被执行人因分期付款买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初2684号民事判决后被执行人上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）津02民终8502号终审判决。申请执行人已在法定期限内通知被执行人领取终审判决确认的天山海世界米立方景区天津本市成人票1300张，但被执行人拒不领取；后申请执行人通过邮寄等方式向被执行人履行门票给付义务，被执行人仍然拒绝接收。为保障申请执行人的合法权益及生效判决的及时履行，申请法院给予强制执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇一九年三月十九日书记员 李 漫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保135号申请执行人赵雨森，男，1953年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水华夏皮具有限公司,住所地：衡水市新桥北街**。本院执行的申请执行人赵雨森申请执行被执行人衡水华夏皮具有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初481号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十一日书记员  张卫东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢259号申请执行人：梁群，男，1976年8月29日出生，汉族，住北京市。被执行人：康广圣，男，1973年11月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人：马丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第3982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 苏咸清
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更124号 罪犯牛春和，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯牛春和因犯贩卖毒品罪被山西省潞城市人民法院于2012年1月18日以（2012)潞刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止），没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日,本院作出（2014）长刑执字第503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛春和在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯牛春和在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯牛春和减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年8月11日起至2024年5月10日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初486号 原告：赵霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：游古秀，女，系赵霞母亲。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红。 被告：北京龙发建设装饰工程有限公司成都分公司。。住所地：成都市武侯区洗面桥横街**阳城大厦** 负责人：王春。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，系北京龙发建设装饰工程有限公司成都分公司员工。 本院在审理原告赵霞与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建设装饰工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵霞于2019年3月18日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建设装饰工程有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，原告赵霞向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵霞撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建设装饰工程有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告赵霞负担。 审判员  何理 二〇一九年三月十八日 书记员  刘茜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人邱语坚，董事长。委托代理人邱红云，南通兴源色织有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区财政局，住所地南通市通州区银河路**。法定代表人周鉴，局长。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。再审申请人南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）因诉南通市通州区财政局（以下简称通州财政局）政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴源公司申请再审称：通州财政局向兴源公司提供的资金到位证明中，只有存款银行和账户，没有具体准确的到位资金数额，也没有金融机构出具的存款凭证作证。二审法院在被申请人无银行凭证佐证的情况下，并未查明该项目征收补偿资金多少，被申请人是否尽到了检索义务，就判决驳回再审申请人的上诉请求是错误的。二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销（2018）苏06行终209号行政判决，撤销通州财政局作出的通信息（2017）23号政府信息公开申请答复书，责令通州财政局准确公开园林路北延工程的房屋征收补偿资金到位证明信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第三款规定，被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。第七款规定，原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实依据。本案中，通州财政局向兴源公司提供了《南通市园林路北延工程房屋征收资金证明》后，兴源公司认为该资金证明不明确，向通州财政局申请更正，通州财政局答复该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条所述需要更正的信息。为此，通州财政局在原审审理过程中进行了合理说明，即该证据是通州财政局向动迁办出具的资金证明，属于原始记载，而非因兴源公司的政府信息公开申请而特意制作；同时，兴源公司也没有提交证据证明该信息记录不准确。据此，应当认定通州财政局履行了法定的答复义务。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通兴源色织有限公司的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年三月二十日书记员  胡志成
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢146号 申请执行人惠州市长溢模具有限公司,住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。 被执行人博罗神州大地农业观光休闲农场有限公司,住所地：惠州市博罗县观音阁镇塘角村。 申请执行人惠州市长溢模具有限公司与被执行人博罗神州大地农业观光休闲农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法杨民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1160336元及利息（另计）、并承担本案执行费14003元。本院已立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人扎起指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执恢146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄日灵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执581号申请执行人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225153705511Q。法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。被执行人：陈少康，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司与被执行人陈少康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人30万元及利息，并承担案件受理费5000元、执行费4550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈少康在金融机构的存款人民币321550元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月九日书记员  宋 啸
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初369号原告：刘学良、男，1975年2月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：杨胜富，男，1965年1月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：李晓峰，男，1980年1月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州普华建设工程有限公司，公司住址贵州省贵阳市南明区中华南路2号。法定代表人：郑晓龙，该公司经理。原告刘学良与被告杨胜富、李晓峰、贵州普华建设工程有限公司追索劳务工资纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘学良、被告杨胜富、李晓峰到庭参加诉讼，贵州贵州普华建设工程有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学良向本院提起诉讼请求：1、请依法判决三被告共同支付原告劳务报酬7100元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，德江县国土局将位于龙泉乡良家坝的土地整改工程项目发包给贵州普华建设工程有限公司，贵州普华建设工程有限公司将该工程项目承包给被告李晓峰，被告杨胜富带着原告刘学良给李晓峰做工（从事工地和垫资运输砂石工作），工程竣工后，原告刘学良与被告杨胜富进行工资及运费结算后，还差7135元未付，2017年农历12月28日，被告杨胜富支付1000元给原告，写下一张6135元的欠条，至今一直未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨胜富辩称：2014年4月德江县国土局将位于的将龙泉乡的土地整改工程项目发包给贵州普华建设工程有限公司，该公司将项目转包给李晓峰，李晓峰请本人代管工地，于是本人带着原告和其他工人为李晓峰做工，工程完毕，李晓峰未按时结付工人工资及材料费，他叫我把工人及材料费账务结算好开好票据，待验收拨款后他自己来付，于是本人与原告结账后，还差7100元钱未付，就写了一张欠条给原告，并承诺工程款到后支付，但是项目承包人李晓峰至今未付该工钱。被告李晓峰辩称：我是与杨胜富是以单价的形式承包的，并且我已将全部款项付清，另外我不与原告刘学良并不相识。被告贵州普华建设工程有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告刘学良从事货运运输业务，2014年因德江县国土资源局对龙泉乡土地进行改良，该工程由贵州普华建设工程有限公司竞标取得，后贵州普华建设工程有限公司将该工程分包给被告李晓峰。经李晓峰的亲戚引荐，被告杨胜富到龙泉乡土地进行改良工地做工，被告李晓峰主张是按单价分包给杨胜富，并提供结算清单佐证。被告杨胜富主张是替被告李晓峰看管工地，但没有提供证据证明。原告刘学良是装载运送砂石到工地，并由被告杨胜富及指定人员收货，且以往的货款已部分支付，均是被告杨胜富负责支付。2017年农历腊月28日，原告刘学良到被告杨胜富讨要货款，经双方对账，被告杨胜富共欠原告刘学良7135元，当即支付1000元尚欠6135元，由被告杨胜富书写欠条给原告刘学良并约定次年正月10日结算。尔后，被告杨胜富遂以各种理由拒付。原告刘学良为此诉至本院。本院认为：被告杨胜富与原告刘学良因劳务关系结算出具欠条，该欠条系被告杨胜富亲笔书写，不是在胁迫‘情形下书写，说明被告杨胜富对欠条的内容予以认可并支付1000元给原告刘学良，故原告刘学良与被告杨胜富之间形成债权债务关系。况且，原告刘学良与被告李晓峰没有合同关系，至于被告杨胜富主张是替被告李晓峰打工，因庭审中未向法庭提供证据证明，故对其主张不予釆信。即便被告杨胜富有证据证明有合作或雇佣关系，并不影响被告杨胜富与原告刘学良形成的债权债务关系，被告杨胜富还可以追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告杨胜富应当承担向原告刘学良支付所欠劳务工资的义务。被告贵州普华建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜富欠原告刘学良劳务工资6135元，限本判决生效后30日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年三月十一日法官助理刘三书记员叶美娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13263号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2018年10月26日                        当事人              原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。      负责人：吴国兵，该行行长。      委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。      被告：杨春梅，女，1978年2月5日出生，汉族，居民身份证号码3205251978********，住苏州市吴江区震泽镇雅园弄**。                  基本      案情              2009年6月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：40336100********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金              利息              逾期还款违约金              取现手续费              律师费                  80802.56元              5671.33元              4418.67元              355.56元              2000元                  被告      答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              逾期还款违约金              取现手续费              律师费                  80802.56元              5671.33元              4418.67元              355.56元              2000元                  特别      说明              2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该网站同时发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第4.3条约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告杨春梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金80802.56元及相应逾期还款违约金、利息（截至2018年9月3日的利息为5671.33元、逾期还款违约金为4418.67元、取现手续费为355.56元；自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息，以本金80802.56元为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收）；      二、被告杨春梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。      案件受理费2132元，由被告杨春梅负担，于本判决生效后十日内交付法院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由法院退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年三月二十四日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2338号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江南路**写字楼**。 负责人：钟科职务：经理 被告：马迅，男，1989年4月29日生，苗族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司与被告马迅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司诉称，2017年8月8日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款67800元，借款期限从2017年8月8日至2017年11月7日，月利率1.99%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，被告逾期还款的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的67800元款项。被告在收到借款后，仅支付了三期利息1649.22元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款67800元，按月利率2%支付利息，利息从2017年9月8日起计算至2018年12月7日暂计为20340元，息随本清；二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司的住所地在贵州省××市，且合同履行地或合同签订地均不在贵阳市南明区，故本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 案件受理费1046元，退还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5212号 原告：雷焕新，男，1953年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃丽敏，女，1981年12月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃建良，男，1952年12月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：文雪梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月22日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况：原告雷焕新到庭。 被告覃丽敏、覃建良、文雪梅经公告送达未到庭。 原告雷焕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃丽敏、覃建良、文雪梅偿还贷款本金200000元及利息（从2014年6月7日起，以借款额200000元按每月2%计利息直至还清之日止）；2、判令被告覃丽敏、覃建良、文雪梅将南宁市西乡塘区北湖北路22号职工高层住宅独栋32层3202号房的购房合同（原件）、购房准购证（原件）、购房收款收据（原件）交给原告，由原告对上述房屋行使抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订借款，约定三被告向原告借款200000元，以借款额每月3%支付利息，并以南宁市行西乡塘区北湖北路22号职工高层住宅独栋32层3202号房的认购资质、认购款以及已付房款作为贷款抵押。2015年5月25日，被告向原告借回上述抵押房屋的购房合同（原件）、购房准购证（原件）、购房收款收据（原件）以办理其他相关手续之用。但之后被告未能偿还借款及上述购房合同（原件）、购房准购证（原件）、购房收款收据（原件）。 经审理查明：原告向本院提交被告覃丽敏、覃建良、文雪梅于2014年6月6日签字确认的《借条》一份，内容为：“本人今向雷焕新借款人民币200000元，以借款额每月3%计提利息支付于雷焕新，并以本人名下于南宁市西乡塘区北湖北路22号职工高层住宅独栋独单元32层3202号房的认购资质、自购款及已付房款作为借款抵押，届时本人如不履行利息及本金偿还，雷焕新有权享有本人对上述房产的认购资质及已交房款。特此为据。”原告主张以现金的方式向三被告交付了借款。 原告向本院提交被告覃建良于2015年5月25日书写的《借条》一份，内容为：“今借到雷焕新处已抵押的北湖北路22号独栋独单元32层3202号房购房合同（原件）、住房准购证（原件）、购房收款收据（原件），以办理其他相关手续之用，借期一周，于2015年6月1日归还。” 原告向本院提交被告覃建良、覃丽敏于2015年6月26日书写的内容为“今借到雷焕新北湖北路22号广西机械工业研究院集体宿舍危旧房改造建房购房协议、准购证、收款收据，待办理完有关手续后如数送还。” 原告自认被告覃丽敏、覃建良、文雪梅已经支付了四个月的利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃丽敏、覃建良、文雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告覃丽敏、覃建良、文雪梅签字确认的《借条》主张被告覃丽敏、覃建良、文雪梅向其借款200000元，并陈述已以现金交付的方式履行了出借义务，被告覃丽敏、覃建良、文雪梅未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告覃丽敏、覃建良、文雪梅已经支付了四个月的利息，本院予以确认。被告覃丽敏、覃建良、文雪梅逾期未还，原告起诉要求被告覃丽敏、覃建良、文雪梅偿还借款200000元并按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持，但计算利息的起算时间应为2014年10月7日。 本案为民间借贷纠纷，原告主张的被告覃丽敏、覃建良、文雪梅将南宁市西乡塘区北湖北路22号职工高层住宅独栋32层3202号房的购房合同（原件）、购房准购证（原件）、购房收款收据（原件）交给原告的诉请，与本案不属于同一法律关系，且原告无法举证上述合同原件是否还在被告覃丽敏、覃建良、文雪梅处，故在本案中不予处理原告上述诉请，原告可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽敏、覃建良、文雪梅向原告雷焕新偿还借款200000元； 二、被告覃丽敏、覃建良、文雪梅向原告雷焕新支付利息（计算方式：以200000元为基数，自2014年10月7日起按月利率2%计算至还清之日止）； 三、驳回原告雷焕新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7180元，公告费260元，共计7440元（原告雷焕新已预交），由被告覃丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黎细石 二〇一九年三月五日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1789号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小林借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12158号 原告：成都市尚安居贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人：尹谊。 委托诉讼代理人：伍九州，四川开山律师事务所律师，特别代理。 被告：宜宾市荷碧盛商贸有限责任公司，住，住所地宜宾临港经济技术开发区港园路西段********/div> 法定代表人：何彬。 原告成都市尚安居贸易有限责任公司（以下简称尚安居公司）与被告宜宾市荷碧盛商贸有限责任公司（以下简称荷碧盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚安居公司及其委托诉讼代理人伍九州到庭参加诉讼，被告荷碧盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 尚安居公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119340元；2.判令被告向原告支付利息（以119340元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月18号起直至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用等案件实际发生的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系。2016年7月11日，原告按照被告要求向被告发货，货物总价值为216690元，其中价值为8万元的部分货物由被告委托，原告将该笔货物直接发给中国农业银行并向银行开具了发票，该笔款项已由银行给付完毕。其余货物按照被告要求直接向被告发货并开具了相应的发票。被告给付了部分货款后，仍欠原告货款119340元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。 被告荷碧盛公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告尚安居公司围绕诉讼请求依法提交了货物发票、发票、通话录音、对账单、出库单、短信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，尚安居公司向荷碧盛公司开具增值税专用发票80000元（发票号码：00004591）；2016年7月15日，尚安居公司向荷碧盛公司开具增值税专用发票77580.6元（发票号码：00142108）、77580.6元（发票号码：00142107）、77580.6元（发票号码：00142106）。前述增值税专用发票均载明货物为爱仕达炒锅三件套。2019年3月5日，国家税务总局宜宾临港经济技术开发区税务局出具证明，载明：尚安居公司向荷碧盛开具的增值税专用发票（发票号码：00142106、00142107、00142108），荷碧盛公司已于2016年8月5日在宜宾临港经济技术开发区税务局申报抵扣。 审理中，尚安居陈述，1、原被告双方未签订书面合同，被告自行取货。2、尚安居公司已按照荷碧盛公司的要求直接将价值80000元的货物，交给中国农业银行宜宾分行并向农行开具了发票，农行亦将80000元的货款支付给尚安居公司。 本院认为，尚安居公司向荷碧盛公司开具了发票，且荷碧盛公司已经收到并到税务局申报抵扣，双方存在买卖交易。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原被告双方买卖合同关系成立。尚安居公司已经按照要求交付了货物，履行了合同的主要义务，荷碧盛公司应支付货款。现尚安居公司主张荷碧盛公司尚欠货款119300元，并提交通话录音予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，故本院对该项诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，尚安居公司主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时尚安居公司主张从2018年7月18日之日起计算逾期利息，尚安居公司虽提交通话录音拟证明2018年7月18日曾向荷碧盛公司催款，但该录音并未显示是前述日期。本院认为，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日即2018年9月3日起计算逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宜宾市荷碧盛商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市尚安居贸易有限责任公司支付货款119300元及逾期利息（以119300元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2687元，由被告宜宾市荷碧盛商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李        琳 人民陪审员 王琳琳人民陪审员王川 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 邓    郁    锚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保226号申请执行人河北泰纳新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区冀衡路南、迎宾路东。被执行人北京华腾大搪设备有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路**华腾北搪商务大厦**。本院执行的申请执行人河北泰纳新材料科技有限公司申请执行被执行人北京华腾大搪设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初541号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十三日书记员  张卫东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更475号罪犯周仕金，男，1956年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年2月26日作出（2015）德刑初字第94号刑事判决，认定被告人周仕金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人周仕金不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣11刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仕金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周仕金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2023年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更253号罪犯江晓飞，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年12月1日作出(2015)饶刑初字第232号刑事判决，认定被告人江晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江晓飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2019年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1096号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执698号之一被执行人李忠民。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执698号之一裁定书，于2019年03月01日向被执行人李忠民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠民在河南西平农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年三月十日书记员  陈翔伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终269号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈定和，男，1941年2月12日出生，住成都市成华区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈定和、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为950190元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审115号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：林文立，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林文立在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕242号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林文立在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕242号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕242号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕242号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林文立未经批准，非法占用址在山格镇××村草帽山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至吴素春住宅，西至吴跃生住宅，南至埕，北至空地’。占地面积为102.9平方米，现状为村民住宅2间一层半。占用农用地102.9平方米（耕地102.9平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕242号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林文立；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕242号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林文立在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。林文立在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕242号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林文立自觉履行平国土资决〔2018〕242号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林文立拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕242号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林文立在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林文立在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕242号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林文立在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执375号之二申请执行人：王晓芬，女，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人王晓芬与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款42元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1012号 原告：芜湖聚优汇文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区西山路**办公及车间**东边，统一社会信用代码91340200050191992Y。 法定代表人：叶族龙，总经理。 被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住，住所地芜湖市弋江区中山南路**金鹰国际广场一社会信用代码91340200568963379Q。 法定代表人：张文煜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖聚优汇文化传媒有限公司诉被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖聚优汇文化传媒有限公司于2019年3月29日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖聚优汇文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取592元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年三月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初518号原告：杨某，女，汉族，1967年4月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：昝某，男，1987年10月23日出生，汉族。被告：刘某，女，1985年5月25日出生，汉族，住大同市。原告杨某诉被告昝某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告昝某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31970元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昝某与被告刘某系夫妻关系，被告昝某为土默特左旗华林新时尚购物广场的个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新时尚购物广场供应童装。2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款31970元。9月22日，被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日，原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日，原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果:被告应付账款明细账记录的应付给原告的货款为31970元，原告提供的应收金额是31970元，相差0元。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告昝某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明原告给被告供应童装，被告欠原告货款31970元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，二被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告昝某是被告土默特左旗华林新时尚购物广场的经营者，营业执照登记的组成形式为个人经营。二被告在经营土默特左旗华林新时尚购物广场期间，原告向其供应童装。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付款明细账/台账进行审计，核对情况为：新时尚应付账款明细帐及应付账款台帐记录的应付原告的金额是31970元、34410元，原告提供的应收金额是31970元。被告昝某、刘某原系夫妻，2018年9月28日双方协议离婚。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系系个体工商户，登记的经营者系昝某，故该商场欠付原告的货款应由昝某承担还款责任。原告要求被告支付货款31970元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，本院予以支持。另本案所涉货款形成于被告刘某、昝某夫妻关系存续期间，且被告刘某参与经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故二被告应共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告昝某、刘某在本判决生效后十日内向原告杨某支付所欠货款31970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告昝某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一九年三月二十六日书记员 崔 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1595-1610号之八 被执行人魏峰，男，汉族，初中文化，1977年1月2日生，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。 被执行人印治现，男，汉族，小学文化，1987年2月22日生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被执行人王小七，男，汉族，初中文化，1973年4月3日生，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。 被执行人叶华兴，男，汉族，初中文化，1986年11月24日生，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。 被执行人李鸿洋，男，汉族，初中文化，1985年5月26日生，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。 被执行人何建华，男，汉族，初中文化，1992年2月17日生，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。 被执行人罗国章，男，汉族，初中文化，1988年7月10日生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被执行人何哲朋，男，汉族，小学文化，1985年2月7日生，户籍所在湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人甘先文，男，汉族，高中文化，1969年9月20日生，户籍所在地四川省广安市邻水县。 被执行人周小兰，女，汉族，小学文化，1973年9月14日生，户籍所在地湖南省委底市双峰县。 被执行人王新喜，男，汉族，高中文化，1981年2月7日生，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。 被执行人刘振南，男，汉族，初中文化，1990年10月21日生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被执行人王忠良，男，汉族，初中文化，1993年7月18日生，户籍所在地山东省荷泽市单县。 被执行人何建国，男，汉族，初中文化，1965年1月9日生，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人陈守亲，男，汉族，初中文化，1986年2月10日生，户籍所在广东省湛江市雷州市。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3703号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应各自缴纳罚金5000元，赌资等随案移送物品依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人何建国银行账户有可供执行财产，本院依法扣划5000元向深圳市财政委员缴纳其罚金，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3703号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十二日 书记员  简笑若
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1390号上诉人（原审原告）：张怀兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：徐祯信，男，1955年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县，系张怀兵的亲属。被上诉人（原审被告）：东莞市腾裕实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区正陇二路****201。法定代表人：莫庆强，该公司经理。委托代理人：杨信荣，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池建东，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人张怀兵因与被上诉人东莞市腾裕实业有限公司（以下简称腾裕公司）、池建东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张怀兵一审的诉讼请求：1.确认腾裕公司与张怀兵于2016年12月9日签订的《工伤赔偿协议书》第2、第3条无效；2.腾裕公司支付张怀兵因工伤残补助金35956.06元；3.腾裕公司支付张怀兵因工伤残医疗补助金5136.58元；4.腾裕公司支付张怀兵就业补助金20546.32元；5.腾裕公司支付张怀兵因工伤鉴定费1747.57元。张怀兵追加池建东为共同原审被告，请求池建东对张怀兵的工伤承担连带赔偿责任。原审法院依照《工伤认定办法》第五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回张怀兵的所有诉讼请求。一审案件受理费10元,由张怀兵负担，张怀兵已向原审法院申请免交，原审法院已予以准许。一审宣判后，张怀兵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判，判令确认腾裕公司与张怀兵于2016年12月9日签订的《工伤赔偿协议》第2条、第3条无效；2.判决腾裕公司、池建东向张怀兵支付一次性伤残补助金35956.06元（5136.8元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5136.58元（5136.8元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金20546.32元（5136.8元/月×4个月）、工伤鉴定费1747.57元。共计63386.53元。事实和理由：2016年11月18日，张怀兵经人介绍到东莞市××街镇桥头管理区二工业区腾裕公司新建厂房建筑工程工地从事模板工作，工资为计件展开面积21.5元/㎡。2016年11月19日，张怀兵站在第七层龙门架上制作模板过程中，因塔吊操作员操作失误致使塔吊钢丝绳致龙门架倾斜，造成张怀兵从3米高的龙门架上跌落到第七层混泥土板面上左跟骨受伤，经东莞市××街镇人民医院诊断为左跟骨骨折。腾裕公司的财务池清秀于2016年11月20日通过微信向张怀兵转账3000元，2016年11月24日转账1000元，2016年11月28日出院时由腾裕公司财务池清秀以现金方式支付医疗费5933.84元。张怀兵住院治疗9天出院，医嘱全休4个月，住院期间陪护1人。张怀兵出院后，因腾裕公司建筑工程于2016年11月21日被东莞市××街镇查违办书面通知停建，在此情形下，张怀兵与腾裕公司于2016年12月9日签订了《工伤赔偿协议书》，由腾裕公司向张怀兵支付工伤后续医疗费、一次性医疗补助金、误工费用、经济补偿共计15000元（不包含已支付的医疗费5933.84元）。2017年4月10日，张怀兵委托广东至信法医临床司法鉴定所对张怀兵所受工伤进行鉴定，被评定为10级伤残。张怀兵认为腾裕公司的案涉建筑工程，既是违建、又未发包给具有相应资质的施工单位承包、转包，纯属其自建工程，张怀兵在案涉工程工地遭受伤害，池建东与张怀兵已经达成《工伤赔偿协议书》、部分工伤待遇及受伤前的工资又是腾裕公司出纳池清秀通过微信支付，能够证明腾裕公司对张怀兵构成工伤并无异议和双方之间存在事实劳动关系的事实。原审法院以张怀兵未经社会保险行政部门作出工伤认定为由驳回其诉请，属认定事实不清。腾裕公司、池建东均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，张怀兵、腾裕公司、池建东均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：腾裕公司、池建东是否应承担工伤赔偿责任。对此，本院分析如下：张怀兵主张提交的与池建东签订的《工伤赔偿协议书》，可以证明其所受伤害为工伤，其与腾裕公司存在劳动关系。本院认为，首先，张怀兵未能举证证明池建东是腾裕公司的员工及池建东有权代表腾裕公司确认其所受伤害为工伤；其次，张怀兵未经社保部门认定为工伤，未提交如工作证、厂牌之类的员工凭证，亦无提交其他能够证明其与腾裕公司已建立劳动关系的相关证据，故对于其主张，本院不予采信。张怀兵诉请腾裕公司、池建东应向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费等缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张怀兵的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张怀兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月十三日书记员  梁艳君赖俊威
台山市人民法院 结 案 通 知 书 林锦仪、李佑明、李耀棠： 申请人林锦仪与被执行人李佑明、李耀棠机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李佑明、李耀棠自觉履行完毕本院（2016）粤0781民初1263号民事判决书确定义务，申请人林锦仪向本院申请执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢94号［原执行案号：（2016）粤0781执1827号，诉讼案号：（2016）粤0781民初1263号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初330号原告：李晓方，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘九龙置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道北侧。法定代表人：江伯玉，该公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：石磊，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告李晓方与被告商丘九龙置业有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。李晓方向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，二被告向原告借款20万元，二被告向原告出具了借条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。本院经审查认为，本案涉嫌职务侵占犯罪，应移交公安机关立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李晓方的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告李晓方预交的2150元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年三月二十九日书记员  孔奕博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初18674号 原告：周江伟，女，汉族。 被告：陈岩坤，男，汉族。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告周江伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2013年10月11日，被告陈岩坤以公司资金周转为由向原告借款人民币30万元，承诺一个星期后归还，但是后来因为没有归还原告款项，故向原告出具借条为证，第一次借条为2015年5月2日，该借条上载明2015年10月底陈岩坤向周江伟偿还31万元。到了期限后，被告未归还该笔借款，遂向原告周江伟出具第二分借条，载明被告将于2017年10月底前还清欠原告周江伟的借款31万元以及承诺按银行利息支付2013年10月起的利息。 2018年8月27日，原告周江伟向被告陈岩坤追讨债款未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、判令被告返还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告周江伟增加银行利息的诉讼请求。 判决结果 本院认为，虽然借条上载明被告陈岩坤收到原告周江伟31万元，并载明了还款时间，但原告周江伟所提供的银行转账记录显示原告通过中国建设银行分六次，每次转账5万元给被告陈岩坤，所以本院认定被告陈岩坤向原告周江伟借款本金为30万元。庭审中原告承认被告归还过1万元、2000元，共计1.2万元。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告周江伟偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年10月1日起至还清借款本金之日止的利息（应扣减1.2万元）。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 被告陈岩坤应向原告周江伟偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年10月1日起至还清借款本金之日止的利息（应扣减1.2万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费5800元，公告费500元，共计6300元，由被告承担。 本案于2019年3月5日当庭宣判，指定双方于2019年3月15日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年三月五日 本件与原本核对无异 书 记 员 颜康卿
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1564号 申请人：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 被申请人：后力，男，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：李缨子，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被申请人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子的财产在750万元范围内采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子的财产在750万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8917号原告：李淑娟，女，1941年3月16日出生，汉族，黎明公司退休职工，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：刘玲，女，1964年12月15日出生，汉族，交通部东北物资公司退休职工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：刘哲民，男，1932年3月12日出生，汉族，交通部东北物资公司退休职工，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。原告李淑娟与被告刘玲、刘哲民赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及委托诉讼代理人逄博，被告刘玲及刘哲民的委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、确认刘哲民赠与被告刘玲财产行为无效，由被告返还原告274452元，并支付利息（从2014年11月至给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李淑娟与被告刘哲民1984年4月28日登记结婚，被告刘玲系刘哲民与前妻所生子女。2014年11月，被告以刘哲民身份证、社保卡遗失为由，给刘哲民补办了社保卡，此后，被告将刘哲民的社会保障卡占有，并将每月刘哲民社保卡的退休金取出占有己有。原告曾因此事向沈阳市公安局大东分局报案，公安机关通过与刘玲多次交谈，被告刘玲自认刘哲民的社会保障卡在其处，每个月由其领取退休金，并实际占有该款。原告多次催要，被告仍拒不返还。原告认为，夫妻存续期间夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，刘哲民与原告系夫妻，其退休金系夫妻共同财产，现刘哲民与刘玲恶意串通，擅自将夫妻共同财产赠与被告刘玲，该赠与行为无效。经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。另外2014年11月，原告与被告的共有财产7000元也被被告刘玲取走，因此调整诉讼请求金额为274452元。被告刘哲民辩称，一、刘哲民系因为腿脚不便，让刘玲代为去银行领取工资，这些工资收入没有赠与刘玲，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、刘哲民的工资在婚姻存续期间根据婚姻法第17条规定，应当是共同共有，如果按照原告的诉讼请求进行判决，就变为原告的单独所有，这与婚姻法的规定不符，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。三、如果法庭一定要对原、被告的共有财产进行分割，那么也应当查明原告的工资，以及原告出售房产的17万元，一起进行分割，那么仅分割刘哲民的工资也是没有法律依据的，不应当予以支持。对原告主张的数额没有异议，但是不应当支持原告的诉讼请求。而且原告的主张如果法庭予以驳回，诉讼费用我方不应承担。被告刘玲辩称，意见与刘哲民一致。刘哲民并没有将工资赠与刘玲，而是刘玲代为领取工资，不存在赠与，所以应当予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告刘哲民于1984年4月28日登记结婚，当时原告系初婚，被告刘哲民系再婚，双方无婚生子女。被告刘哲民有二子一女，被告刘玲为其女儿。婚后，原告与被告刘哲民居住大东区房屋。2014年11月，因被告刘哲民患病腿脚不方便走路，到大儿子家居住生活，因其房屋系电梯房可以方便上下楼，被告刘哲民将户口簿及工资卡申请公安机关重新办理后交由被告刘玲代管，原告独自在原房屋中生活至今。另查明，原告现每月工资2600元，被告每月工资5729元。被告刘哲民于2018年8月17日至9月1日在沈阳市二四五医院住院治疗15天，诊断为，多发性脑梗死及高干油三脂症。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，经本院查明，被告刘哲民与被告刘玲并非赠与关系，无证据证明被告刘玲将被告刘哲民的工资用于自己花费，根据现有证据显示，被告刘哲民的工资卡余额所剩无几，被告刘哲民承认是被告刘玲代领用于自己花费，故本院对原告关于要求被告刘冷返还赠与款项及确认其赠与行为无效的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定“老年人与配偶有相互扶养的的义务。由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。”本案中，原告也提出老年夫妻有互相扶助的义务，原告与被告刘哲民系老年夫妻，原、被告有相互赡养的义务，原告无子女及其他赡养人，被告刘哲民去其子家居住生活，其工资高于原告，除其自己需要的生活费用外，应给予独自生活的原告适当补偿生活费用，以每月1500元为宜。故本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，其他诉讼请求因无法律依据而不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘哲民于本判决生效之日起十日内给付原告李淑娟生活补助款66000元（1500元×44个月自2014年至2018年）；二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告李淑娟负担3300元，被告刘哲民负担1450元。如未被告刘哲民按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  黄永斌二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关律规定《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条老年人与配偶有相互扶养的的义务。由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执547号申请执行人：段长俊，男。被执行人：宋红忠，男。被执行人：武智丽，女。第三人：沈健，男。申请执行人段长俊与被执行人宋红忠、武智丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初2052号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋红忠、武智丽应给付申请执行人段长俊案件款105000元。因任汉雄欠被执行人宋红忠甘草款12万元未付，瓜州县人民法院依据段长俊的申请对该款进行了诉前财产保全，将该款予以扣留。在执行过程中，任汉雄拖延履行协助义务，第三人沈健自愿为其担保还款，并出具担保书，现任汉雄未按期履行给付剩余款41475元的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人沈健为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年三月十九日书记员  和 亚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执217号之一被执行人：李中华，男，1992年6月7日生，汉族。本院在执行被执行人李中华罚金缴纳一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院做出的（2018）豫0603刑初185号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李中华的银行存款5000元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年三月十八日书记员代 雅莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建武，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑金星（系上诉人郑建武之父），男，1944年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷壮，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所律师。 再审申请人郑建武因与被申请人王廷壮合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑建武申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一、原判决未认定郑建武对养殖池进行投资的事实是错误的。根据三方协议约定，三方所承包的海上威尼斯项目不仅有餐饮业务，游泳池娱乐项目、钓鱼台娱乐项目，还包括海上威尼斯底下共同投资养殖池养殖蟳仔、鱼虾等多种项目，养殖池与海上威尼斯餐饮是一体不可分开的。郑建武在二审中提交的现金日记账、购物凭证、水费收据、电费收据等证据证实三合伙人从2008年10月至2012年7月份对承包的77亩养殖池进行挖土建土堤，购买设备，购买蟳仔，投放海产品购买抽水机等投资情况。从涵江区三江口镇政府部门调取的资料也明确显示拆迁补偿的项目包括竹排、机器设备、木板走廊、水泥走廊、土堤等等，还包括养殖池内养殖物的补偿。以上证据足以证实郑建武系参与餐饮以及养殖蟳仔的经营。二、三方签订协议后，因原本盐场改造的养殖池根本不适宜养殖蟳仔、鱼虾，故三方经过协商由每人共出资102195元（账本中记载）对该77亩的养殖池土堤予以修建。原判决关于77亩养殖池的土堤在三人合伙前就已经存在，并非合伙体共同出资建设的认定，是错误的。三、原判决举证责任分配错误。郑建武原审中提供的机器设备清查评估明细表(新顺兴)和图纸均能证实政府有补偿海上威尼斯两个池的两台水泵，而只有养殖才会需要用到水泵，而餐饮业、娱乐业根本不需要用到水泵。郑建武已经提供了这方面的证据，可以证实了三方共同参与养殖项目。王廷壮对此予以否认，应由其承担举证责任。 王廷壮辩称，一、本案举证责任应由郑建武承担，郑建武不能就其主张进行举证的，应承担不利后果。二、双方仅合伙从事餐饮业，未合伙从事养殖业。三、养殖池及土堤等用于养殖的基建、设施、设备均是王廷壮在承包哆头盐场炳改造为养殖基地时自行基建、购置、安装，与郑建武无关。四、2009年10月左后海上威尼斯休闲会所倒闭之后，双方即没有再从事任何其他合伙项目，在时隔几年之后的拆迁评估之时所评估的机器设备与郑建武无关，相关的拆迁权益与郑建武无关。 本院经审查认为，根据王廷壮、郑建武及案外人郑国钦签订的《协议书》内容：“由三个人共同基建壹所海上威尼斯休闲会所”“已建完工并投入餐饮业务营业”“投资资金与餐营成本由三个人平均投股”“用电是使用王庭壮养殖池的变压器”“如果盐场沟养殖池发生什么事情，一切与海上威尼斯休闲会所无关”，三人合伙的事务是海上威尼斯休闲会所餐饮，并无养殖蟳仔、鱼虾等养殖事务。郑建武提供的购物凭证、水费收据、电费收据、采购收货单等证据均发生在威尼斯休闲会所停止营业之前，且郑建武在一审庭审中确认其在威尼斯休闲会所停业之后未再继续投资。因此，郑建武主张其参与养殖蟳仔的经营，依据不足。原判决未支持其要求王廷壮支付养殖蟳仔被政府征用赔偿款，并无不当。郑建武提供的证据亦不足以证明其投资102195元对77亩养殖池的土堤予以修建，原判决未支持其要求王廷壮支付土堤赔偿款，并无不当。综上，郑建武提供的证据不足以证明其主张的事实，原判决举证责任分配正确。 综上，郑建武的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑建武的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十七日                                                                                                                                                   法 官 助 理 李振云                                                                                                                                                   书 记  员   王  鸯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初72号原告：朱彩堂，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地南京市雨花台区凤华路******。法定代表人：贾浩，该公司总经理。原告朱彩堂与被告江苏致成汽车销售服务有限公司（以下简称致成公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩堂及其委托诉讼代理人聂金雷、杨骏到庭参加诉讼。被告致成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彩堂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系自2018年11月19日解除，判令被告支付原告2018年9月1日至11月19日的工资7969元（平均工资3105元/月）；2.判令被告支付原告经济补偿金23288元（3105元/月×7.5个月）；3.判令被告为原告缴纳2018年9月份的社会保险。事实与理由：原告于2011年6月入职被告处从事售后勤工作，在职期间一直勤勤恳恳、任劳任怨，为被告发展尽心尽力。2018年8月底，被告突然搬空公司所有财产、设备，直接让原告回家。在此后的时间内，被告既不提供劳动场所，又不向原告支付工资，只给原告缴纳了2018年10月和11月的社会保险，被告应当支付原告在此期间的工资并为原告缴纳2018年9月的社会保险。被告为了逃避违法解除劳动合同的责任，不提供劳动条件，不发工资，逼迫原告递交辞职报告，应当向原告支付经济补偿金。被告致成公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱彩堂2011年6月入职被告致成公司，被告为原告缴纳了社会保险。被告致成公司2018年8月底搬空了经营场所，2018年9月1日起，原告无劳动场所提供劳动，被告未发放原告工资，但为原告缴纳了2018年10月、11月的社会保险。原告朱彩堂于2018年11月19日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月17日收到不予受理案件通知书后诉至本院。另查明，原告的工资为次月发放，被告通过浦发银行和南京银行为原告发放工资。原告当庭陈述被告2018年9月现金支付了8月份工资2300元，但未提供证据佐证，本院以原告2017年9月至2018年8月银行交易明细显示的工资收入情况为准核算原告的平均工资。原告2017年9月至2018年8月的银行交易明细显示：浦发银行收到工资15672.5元（1496元+1496元+1496元+3496元+1556元+1496元+1556元+1556元+1524.5元），南京银行收到工资14292元（2896元+2896元+1400元+1500元+1500元+1500元+1500元+1500元+1100元），共计29964.5元（15672.5元+14292元），据此核算原告的月平均工资为2497.04元/月（29964.5元÷12个月）。以上事实有社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2018）第418号不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。被告致成公司2018年9月1日起不再为原告提供工作场所等劳动条件，原告朱彩堂2018年11月19日申请仲裁，应当视为双方之间的劳动关系自2018年11月19日由原告解除。现原告要求确认双方之间的劳动关系于2018年11月19日解除并主张经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱彩堂2011年6月至2018年11月19日至被告处工作7年有余，其2017年9月至2018年8月的平均工资为2497.04元/月，故被告应当支付原告经济补偿金18727.8元（2497.04元/月×7.5个月）。本院在18727.8元范围内支持原告的经济补偿金诉请，超出部分不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告朱彩堂正常提供劳动时平均工资为2505.38元/月，2018年8月1日后南京市最低工资标准为2020元/月。被告致成公司2018年9月1日起非因原告朱彩堂原因停工，2018年10月1日至11月19日未安排原告劳动，故被告致成公司应当支付原告2018年9月1日至11月19日期间的工资和生活费共5078.9元（2497.04元+2020元×80%+2020元×80%÷21.75天×13天）。原告要求被告按照平均工资支付其在此期间的工资7969元，缺乏法律依据，本院在5078.9元范围内支持原告的工资诉请，超出部分不予支持。被告致成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。另，缴纳社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对原告的该项诉讼请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱彩堂与被告江苏致成汽车销售服务有限公司之间的劳动关系于2018年11月19日解除；二、被告江苏致成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩堂工资和生活费5078.9元、经济补偿金18727.8元，共计23806.7元；三、驳回原告朱彩堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0881执保93号 申请人：孙仲琴，女，1964年1月16日出生，汉族，住钟祥市， 被申请人：蒋学友，男，1959年8月12日出生，汉族，住钟祥市， 申请人孙仲琴与被申请人蒋学友保全一案，申请人孙仲琴于2019年3月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒋学友在金融机构的存款6万元。 本院经审查认为，申请人孙仲琴为了维护其合法权益，向本院申请保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋学友在金融机构的存款6万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  郑凌云 二〇一九年三月二十六日 法官助理胡晋 书记员张玲玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1038号 原告：庞波波，男，1989年8月25日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：葛倩，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：温殿军，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告庞波波与被告葛倩、温殿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告庞波波的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告葛倩、温殿军经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞波波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10000元，利息800元（利息按月利率2%计算，从2018年8月22日计算至2018年12月21日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计10800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日二被告向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告给原告出具借条1张，借款后经原告催要，被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告葛倩、温殿军未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日被告葛倩、温殿军向原告借款10000元，二被告并给原告出具借条1张，约定利息按月利率2%计息，于2018年11月22日还本付息。借款到期后，经原告催要，二被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、农业银行交易明细清单复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,二被告向原告借款10000元，并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息为800元（利息按月利率2%计算，从2018年8月22日计算至2018年12月21日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止） 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛倩、温殿军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞波波借款10000元，利息800元（利息按月利率2%计算，从2018年8月22日计算至2018年12月21日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告葛倩、温殿军负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年三月十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初1038号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭州市通济镇人民政府。住所地：四川省彭州市通济镇。 法定代表人陈本海，镇长。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王尔良，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人彭州市通济镇人民政府（以下简称通济镇政府）因被申请人王尔良诉其拆迁安置补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。 通济镇政府申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，案涉《房屋拆迁安置协议》的实质是土地使用权买卖，因再审申请人不具备出让土地的主体资格，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施细则的强制性规定，应当为无效合同。2.因该协议为无效协议，一、二审法院判决赔偿被申请人损失，明显属于适用法律错误。3.一、二审法院对所谓损失的认定，既不合法也不合理。 被申请人王尔良答辩称，1.一、二审判决认定2010年2月27日签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效和再审申请人违约不履行协议的事实是正确的。2.一、二审判决由于再审申请人声称不能履约情况下，以每平方米2200元的单价，270平方米的商铺建设用地第土地价值共计594000元进行货币补偿是合理合法的。3.再审申请人还应对被申请人作出其他赔偿。 本院认为，再审申请人通济镇政府与被申请人王尔良签订的《房屋拆迁安置协议》，系双方真实意思表示，合法有效，后通济镇政府又与王尔良约定变更协议内容，双方应当履行已经达成的协议内容，但在王尔良履行了向通济镇政府给付113400元的土地配套费后，通济镇政府仍未履行其义务。通济镇政府既未履行《房屋拆迁安置协议》约定的“通济镇政府在本街开发范围内向王尔良提供5个门面用于原告安置”合同义务，也未履行与王尔良变更协议后约定的“在东郡一街进行安置”的合同义务，均违背了诚实信用原则，且本案协议未能履行和不能履行的责任均应由通济镇政府承担。因此，在本案协议合法有效的情况下，为了切实解决本案讼争，维护被申请人的合法权益，一、二审法院判决通济镇政府赔偿王尔良所的经济损失为594000元，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。通济镇政府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，通济镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭州市通济镇人民政府的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年三月七日 书记员  李 凡
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初817号原告:李瑞俊，女，1966年9月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：刘忠斌，男，2000年2月26日生，住胶州市。被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李瑞俊与被告刘忠斌、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞俊于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞俊负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十八日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村****，身份证号码4114241992********。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住，住胶州市九龙镇斜庄村**份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，，住所地胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强