江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初774号原告：江西金珠米业有限公司，地址：江西省抚州市临川区温泉工业园区，统一社会信用代码：91361000781461773Ｂ。法定代表人：何伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范泉华，男，1979年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告江西金珠米业有限公司与被告范泉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金珠米业有限公司的委托诉讼代理人何海波，被告范泉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金珠米业有限公司（以下简称金珠公司）向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告货款人民币41,041元；二、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更第一项诉请为：依法判决被告归还原告货款人民币76,041元。事实与理由：原告为从事大米加工及销售企业。被告长期向原告采购大米，自2015年以后，原被告之间有多次业务往来，经结算对账，被告尚欠原告货款人民币41,041元。原告多次要求告归还，被告拖延拒不支付。故诉至法院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份信息，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告质证意见为：无异议。证据二、金珠公司出库单20张、收据15张、欠条一张、原告公司对被告进货及付款的记录，拟证明：1、被告在原告处采购大米，2015年4月18日至4月24日，总共进大米货款金额20,231元，在2017年3月1日至2018年3月6日，总共进大米货款金额75,089元，被告总共给付货款金额：2016年3月11日归还3,000元，2017年3月1日至2018年3月6日归还51,279元，两项共计欠货款41,041元；2、被告从2015年3月13日至4月8日期间，共计进大米货款51,755元，4月10日归还16,755元，欠款35,000元；以上共计欠货款76,041元。被告质证意见为：出库单上没有收货人签字，即使有的出库单上写了收货人范也是原告公司的员工写的，出库单上也没有也写未付款，这些出库单上应该都有收货人签字，但原告提供的出库单上一个都没有人签字，欠条上的名字是我签的，关于原告公司对我进货及付款的记录，我不认可，都是原告公司自己写的，我一个字都没有，也没有我的签名。被告范泉华辩称，我没有欠原告货款76,041元，货款41,041元我清楚，但之后的35,000元与本案无关，原告对我造成损失很大，原告没有生产大米，原告之前给我做代理，之后又让其他人做代理，导致市场价很乱，公司没有生产大米也是这个原因；我不同意归还原告货款76,041元。被告对其主张未提供证据证明。对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二中出库单、收据被告不予认可，而该证据上确无被告签字，原告又未提供其它证据相印证，不能证明原告主张；而证据二中欠条，上列清原告出货时间及所欠货款总额，被告付款时间及金额，尚欠货款金额，系双方对被告所欠货款的结算，被告在该欠条上签名，系确认行为，故该欠条可证实被告尚欠原告货款35,000元，予以确认。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：金珠公司系自然人独资的有限责任公司。其经营范围为：粮食收购、大米加工销售、对外贸易经营，水稻种植。被告从2014年开始从金珠公司购买大米销售。2017年1月22日被告与金珠公司管理人员胡剑峰结算后由胡剑峰出具一份欠条，被告范泉华在该欠条上签名，欠条内容为：“欠条，范泉华欠江西金珠米业有限公司米款叁万伍仟元整（￥35000.00）〔2015、4月8日、4月6日、3月30日是、3月13日、3月24日、3月26日、3月28日、3月30日、4月01日、4月3日〕总计51,755元，4月10日收16,755元，实欠35,000元。2017年1月22日重补欠条，欠款人：范泉华，22/1”，金珠公司管理人员胡剑峰作为经手人在该欠条左侧空白处签字。之后金珠公司因向被告催收货款未果，故诉至法院。另查明，被告从2013年开始从事大米销售，之前从其他地方进货，后来才从金珠公司进货，被告现在还在从事大米销售。另，庭审中被告称与原告在2014年就开始合作，开始试用，后来才做“代理”，但原告一直拖着没有跟其签协议，原告不跟其签代理合同就是不想让其一个人做代理，其做市场要“铺货”，“铺货”有风险，其需要金珠持续送货才能要回之前的货款，其现在收款要双方同意，但现在没有米卖，其收不回之前“铺货”款。金珠公司未继续供货让其损失几十万元。另外有4,000元厂服钱要金珠公司垫付。对金珠公司所诉35,000元货款其称已还掉了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买大米，双方之间形成了买卖合同的法律关系，被告购买原告大应支付相应价款，经双方结算被告应支付原告货款35,000元，被告出具了书面欠条，系对所欠货款数额的确认，原告要求给付所欠货35,000元，合法，予以支持。原告同时要求被告支付货款41,041元，因其不能提供充分证据予以证明，属举证不能，不予支持。被告辩称其已归还所欠原告货款35,000元，因原告不予认可，其又不能提供证据证明，不予采信；被告还辩称因原告停止供货给其造成几十万元损失及原告承诺垫付厂服费4,000元，因未在法定期间内提起反诉，不予处理，但被告可在提供相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范泉华在判决生效后十日内一次性支付原告江西金珠米业有限公司货款35,000元。二、驳回原告江西金珠米业有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,701.03元减半收取850.51元由被告范泉华承担337.5元，其余诉讼费513.01由原告江西金珠米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年三月二十五日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。