wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2148号 原告：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙东明，男，1989年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省泉州市安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑鑫与被告孙东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告孙东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付借款罚息至实际还清日止；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。其与被告孙东明均为借贷宝的实名注册用户。2018年被告在借贷宝平台发布借款要约，其于当日向被告同意约定内容，确认出借给被告1500元，借款期限为2018年11月13日至2018年11月19日，年化利率为24%，到期还本利息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告孙东明未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑鑫向本院提供如下证据：《借款协议》、支付宝转账电子回单。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，原告郑鑫与被告孙东明通过“借贷宝”网络平台共同签订两份《借款协议》，一份载明“……借款金额：1050.00元（壹仟零伍拾元整），借款日期：2018年11月13日，还款日期：2018年11月19日，年化利率：24%……”；另一份载明“……借款金额：450.00元（肆佰伍拾元整），借款日期：2018年11月13日，还款日期：2018年11月19日，年化利率：24%……”。《借款协议》的出借人处由原告签名，借款人处由被告孙东明签名。当日，原告通过借贷宝平台转账的方式向被告的账户汇款共计1500元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次联系被告要求还款未果酿成本诉。庭审中，原告称罚息和年化指的均为年利率24%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑鑫与被告孙东明共同签订《借款协议》，系当事人自愿行为且不违反法律规定，本院对原告与被告存在借贷关系予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，依法应当承担不利后果；原告现起诉要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东明于本判决生效之日起十日内向原告郑鑫偿还借款本金1500元，并以1500元为本金基数按年利率24%支付利息（从2018年11月19日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元（原告均已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）                             审  判  长     宗晓嵘                         审  判  员     林  娜               人民陪审员     孙新爱                                 二〇一九年二月二十日  书  记  员    黄珍祯 1
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初4312号 原告：西安市碑林区亦师武道健身服务部,住所地：西安市碑林区。经营者，刘芳，该经营部负责人。被告：陕西圆心教育科技有限公司，住所地西安市碑林区。本院在审理原告西安市碑林区亦师武道健身服务部与被告陕西圆心教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安市碑林区亦师武道健身服务部于2019年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区亦师武道健身服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区亦师武道健身服务部撤回起诉。案件受理费382元减半收取191元，由原告西安市碑林区亦师武道健身服务部负担（已交纳）。  审  判  员      蒲  晖 二Ο一九年三月二十五日      书  记  员       王梦圆1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终432号 上诉人（原审被告）：浙江裕田机车科技有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处上汇村。 法定代表人：尚良富，执行董事。 委托诉讼代理人：尚对朋，系尚良富父亲。 被上诉人（原审原告）：王亦富，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江几丰律师事务所律师。 原审被告：临海市新泰格机械有限公司，住所地：浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村。 法定代表人：尚富平，总经理。 上诉人浙江裕田机车科技有限公司因与被上诉人王亦富、原审被告临海市新泰格机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江裕田机车科技有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江裕田机车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江裕田机车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13844元，减半收取6922元，由上诉人浙江裕田机车科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年三月二十九日 代书记员  王煜涵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保116号 申请人：刘某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的登记在刘竹云名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人潘某某驾驶的登记在刘竹云名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年三月十二日 书记员  孙 青
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申530号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安东，男，汉族，2000年2月29日出生，山西省晋中市榆次区居民。   法定代理人：安汝珍，女，1974年5月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，系刘安东母亲。   法定代理人：刘建平，男，1973年10月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，系刘安东父亲。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆次长河骨伤科医院（原晋中红十字长河骨伤科医院）。住所地：山西省晋中市榆次区新集街1号。   法定代表人：陈晋斌，系该医院院长。   再审申请人刘安东与被申请人榆次长河骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋07民终2676号民事判决，已经发生法律效力。刘安东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘安东申请再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2676号民事判决；2、审明被申请人榆次长河骨伤科医院齐云鹏（曾用名齐云龙）医生开的1右尺骨鹰嘴裂纹，骨折，为原始诊断意见书及查清再审申请人是在2018年8月29日上诉，而被申请人是2018年9月上诉，再审申请人为第一上诉人；3、2018年12月17日再审申请人提交了新证据齐云鹏医生没有医师资格证，属于违法行医，但二审判决却说再审申请人没有提交新证据，不是事实；4、确定原始诊断意见书，依法撤销山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第334号司法鉴定意见书；5、对被申请人出示的原始病历簿《榆次区医疗机构门诊诊疗登记本》进行司法笔迹鉴定；6、判令被申请人支付再审申请人医疗费、护理费、后期治疗费、营养费、交通费、住宿费、打字复印费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、精神名誉损失等一切费用共计120万元；7、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造。   （1）根据《医疗事故处理条例》第二章第九条的规定，严禁涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料，违反规定的一方要负担相应责任。一审诉讼中被申请人榆次长河骨伤科医院对再审申请人刘安东提供的两份诊断意见书的真实性无异议，解释第一份诊断意见书是不知情的情况下开的，不知情情况下医生就敢开诊断书吗，被申请人拿郭廷军7个月后篡改添加的诊断意见书混淆事实，影响判决。（2）再审申请人于2018年8月29日向二审法院提起上诉，而被申请人是在2018年9月以后才提起上诉，再审申请人应为第一上诉人。2、有新的证据足以推翻原审判决。（1）再审申请人于2018年12月5日将被申请人举报到晋中市卫生局，2018年12月6日卫生执法人员现场核实齐云鹏于2014年12月31日取得执业助理医师资格，2015年7月8日取得执业助理医师执业证书，证明2014年12月8日齐云鹏是违法行医。（2）被申请人提供的门诊诊疗登记本系复印件而非原件，门诊诊疗登记本不真实有涂改，直接影响山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第334号鉴定意见书的准确性，应撤销山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第334号鉴定意见书。被申请人不提供原始病历记录，涂改和销毁病历资料应负全责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，而医疗机构隐匿篡改、伪造或销毁，拒绝提供与纠纷相关的病历资料的，推定医疗机构有过错。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项的规定。   被申请人榆次长河骨伤科医院未提交书面答辩意见。   本院认为，再审申请人刘安东虽再审请求撤销二审判决，但其再审申请书正文并未结合该事由论证二审判决对其上诉所主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用哪些认定有误。经本院审查，二审判决依据山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第334号司法鉴定意见书所认定的被申请人榆次长河骨伤科医院对再审申请人刘安东治疗期间存在漏诊的医疗过错行为，判令榆次长河骨伤科医院对刘安东的合理损失（包括医疗费2228.04元、护理费4000元、交通费300元、营养费9000元，鉴定费7000元，共计22528.04元）承担全部赔偿责任，对于刘安东所主张的精神损失费以及残疾赔偿金，因案外人张新宇侵权赔偿一案已由山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第415号民事判决确认的赔偿主体中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司按照各赔偿项目赔付，刘安东所主张的精神损失费以及残疾赔偿金已在该案中得到赔偿，故二审判决对刘安东所主张的精神损失费以及残疾赔偿金未予支持，并无不当。而对于刘安东主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，二审判决认定应待实际发生后另行主张，该认定亦并无不当。至于再审申请人刘安东再审主张其有新证据即2014年12月8日齐云鹏尚未取得医师资格证，属于违法行医，可证实榆次长河骨伤科医院存在明显医疗过错，足以推翻二审判决的问题，经审查，因山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第334号司法鉴定意见书认定榆次长河骨伤科医院对刘安东治疗期间存在漏诊的医疗过错行为，二审判决已依据该司法鉴定意见判令榆次长河骨伤科医院对刘安东的合理损失承担了全部赔偿责任，纠正了一审判决中有关榆次长河骨伤科医院按照50%责任比例承担赔偿责任的认定，故而再审申请人刘安东主张其有新证据足以推翻二审判决，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。故再审申请人刘安东超出原审诉讼请求范围的再审请求，本院依法不予审查。   综上所述，再审申请人刘安东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘安东的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 程庆华   审判员 门 华     二○一九年三月二十八日   书记员 胡 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3317号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行,住所地：四川省成都市西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所。特别授权。 被告:刘卫东,男,1967年5月6日出生,汉族,住成都金牛区。 被告：周红英，女，1969年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告刘卫东、周红英金融借款纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年三月十三日 书记员  张雨微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1615号之一申请人：张星巧，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在受理原告张星巧与被告中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司及第三人湖南芒果财富网络科技有限公司合同纠纷一案后，依职权追加第三人刘胜辉参与本案诉讼。经查，原告张星巧以其在被告湖南芒果财富网络科技有限公司经营管理的芒果金融平台购买了投资理财产品为由诉请被告支付投资款20万元及利息。2019年3月8日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，以湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人谢群力、刘胜辉在芒果金融平台变相吸收公众存款为由，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司、谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原、被告之间在芒果金融平台的投资款纠纷，因湖南芒果财富网络科技有限公司利用芒果金融平台收取原告投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将被告及其实际控制人予以刑事立案，故本案应由公安机关进行处理，不属于民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张星巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年三月二十九日书记员  陈 英
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初130号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李克贵，男，苗族，1966年1月1日生，小学文化，务工，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月19日被清镇市公安局取保候审，同年2月27日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人李克贵犯危险驾驶罪一案，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李克贵户籍证明、被告人李克贵的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人李克贵的刑事责任。建议判处被告人李克贵拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人李克贵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日7时许，被告人李克贵酒后驾驶无牌电动三轮车搭载妻子胥某，从清镇市扁山村家中出发往清镇市时光贵州方向行驶。行至清镇市后午二公司菜场路段时，将被害人杨某撞倒在地，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。同日8时36分民警对被告人李克贵进行呼气式酒精检测，结果为125.3mg/100ml。民警随即将李克贵带至清镇市中医院抽取血样并送检。2019年1月14日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李克贵血样中检测出含有乙醇成分，含量为157.1mg/100ml。2019年1月17日经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，李克贵驾驶的车架号为X17010018435的三轮摩托车属于机动车。2019年2月14日经清镇市公安局交警大队认定，被告人李克贵负事故全部责任，杨某无责任。另查明，发生事故后，被告人李克贵明知他人报警而在现场等待，到案后配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首。已经与被害人杨某达成和解赔偿协议，向其赔偿各项费用共计9000元，杨某已出具书面谅解书对李克贵表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李克贵的供述；2.被害人杨某的陈述、证人证言；3.查获经过、人身检查笔录、提取笔录、尿检现场检测报告书；4.驾驶人信息查询结果单；5.血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书；7.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；8.被告人李克贵户籍信息、协议书、谅解书等。本院认为，被告人李克贵在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为157.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李克贵醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚，但鉴于已赔偿事故被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，听候民警传唤且配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人在庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人李克贵适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李克贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人李克贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年三月二十日书记员  陈 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2127号上诉人（原审原告）：何某，男，2008年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县，法定代理人：黄某（何某的母亲），住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林旭俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人何某因与被上诉人林旭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：改判林旭俊向何某赔偿17341.67元。事实和理由：一、一审认定的医疗费有误。何某在本案中产生的住院、门诊费用以及医嘱购买的生酮粉、相关医疗器械费用等均属于医疗费用，总额为50115.55元。上述费用有病历、发票等证据予以证实，应予支持。二、一审确定的责任比例不当。根据事故认定书，林旭俊承担事故的次要责任，何某不承担责任，而何某系未成年人，事故发生时不满10周岁。因此，一审法院认为何某因违反规定乘坐轻便摩托车应自行承担5%的责任是不合理的。另外，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任范畴，一审认定何某自行承担医疗费的10%也不合理。林旭俊在二审期间没有发表答辩意见。何某向一审法院起诉请求：1.林旭俊赔偿何某20581.67元；2.本案诉讼费由林旭俊承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、林旭俊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10825.58元予何某；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费157.27元（何某已预交），由何某负担74.55元；林旭俊负担82.72元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予何某，一审法院不另行收退。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕何某的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：1.医疗费的数额问题；2.何某应否对自身损失承担5%的责任。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。首先，关于何某主张的住院及门诊费用问题。经审查，何某在本案中虽提供了出院记录、住院及门诊医疗费发票等证据证明已产生医疗费32110.55元，但出院记录中的入院情况清楚载明了因何某未能坚持服药，4个月来多次发作四肢抽搐口眼歪斜的病症，而何某在本案中主张的相关医疗费用亦主要是因治疗上述病症而产生的。由此可见，何某未能坚持服药对上述医疗费的发生有一定的原因力，一审法院酌定由何某自负上述医疗费用10%的责任并确定余下部分的医疗费为28899.5元，并无不当，本院予以确认。其次，关于何某主张的营养品及医疗器械费用问题。经审查，何某主张的营养品费用非必要费用，且（2017）粤0605民初20015号民事判决已支持何某的营养费5000元，一审法院在本案中亦已根据实际情况支持何某营养费500元，故何某在本案中主张营养费的同时又主张购买相关营养品的费用为医疗费用，明显缺乏理据，本院不予支持。而且，何某提供的购买发票与送货清单并不能一一对应，一审法院综合认定医疗器械费用为1395元，并无不当，本院亦予确认。综上，一审法院认定何某的医疗费为30294.5元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条规定：“机动车载人应当遵守下列规定：（一）公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%；（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”本案中，何某乘坐轻便摩托车的行为违反了上述规定，故其对自身损害结果的发生存在一定过错。因此，一审法院酌定其对自身损失承担5%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年三月七日书 记 员  潘梓滢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异8号 异议人龙云江，男，1974年4月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 异议人林红华，女，1976年5月18日出生，壮族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 本院在执行龙云江、林红华与科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙云江、林红华对本院（2018）桂0305执1362号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月17日对本案进行了听证。异议人龙云江、林红华委托代理人、被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司委托代理人到庭听证，被执行人科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司经通知未到庭听证，现已审查终结。 异议人龙云江、林红华称，五被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人作为申请执行人以已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。经法院执行后，五被执行人仅履行了支付部分违约金及迟延履行期间债务利息的次要义务，违约金只计算到生效判决确定的履行届满期间，迟延履行金只计算到扣划的日期，却未履行生效判决规定的报送办理案涉房屋权属登记资料的主要义务。而法院不应作出（2018）桂0305执1362号裁定，终结对本生效判决的执行。故提出异议，请求法院撤销（2018）桂0305执1362号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决的执行。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司称,虽然桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房的买卖合同属我们五家公司共同与异议人签订，但是上述房产所属小区根据我们五家公司约定，属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务应由科创置业有限公司履行，我们四家公司无法履行和完成。现该公司没人管事，我们四家公司已主动共同承担了支付违约金及迟延履行期间债务利息的义务。因此，法院作出（2018）桂0305执1362号裁定，终结对本案生效判决的执行是正确的。 本院查明，因桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司未自行履行已生效的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决，异议人龙云江、林红华作为申请执行人向本院申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。执行过程中，桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行了支付违约金至2018年7月18日及支付迟延履行期间债务利息至2018年9月27日的给付义务。以上述房产属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务只有科创置业有限公司才能履行为由，未履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务。本院2018年12月5日以桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料均无法交付为由，作出（2018）桂0305执1362号裁定，终结对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决的执行。异议人龙云江、林红华不服上述裁定提出异议，请求撤销（2018）桂0305执1362号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决的执行。 本院认为，本案生效判决确定由桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料并支付违约金的义务。该义务属五被执行人共同义务。五被执行人之间签订的有关桂林市高新区英才科技园A-2地块开发建议协议所约定的权利义务，对申请执行人不具有约束力。五被执行人应共同承担向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市七星区桂磨路高新区英才科技园区内英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料的义务。异议人龙云江、林红华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执1362号裁定，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1002号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年三月十七日 书 记 员  邹 华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执699号之一申请执行人：马玉东，男，1975年11月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：耿传应，男，1971年3月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人马玉东与被执行人耿传应劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿传应未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传应在安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行62×××77账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  何 流审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年三月六日书 记 员  汪金花
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执302号 河北关将军门业有限公司： 你单位与杨东东的追索劳动报酬一案，大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初2205号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨东东于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向杨东东支付合同款8011.5元。 （2）向杨东东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 特此通知。 二〇一九年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1167号 申请执行人黄金瑞： 本院于2019年01月18日依法受理执行的申请执行人黄金瑞与被执行人东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司、钟仕荣买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初12196号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7035号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执1167号 被执行人东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司、钟仕荣： 本院于2019年01月18日依法受理执行的申请执行人黄金瑞与被执行人东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司、钟仕荣买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初12196号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7035号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初698号原告：马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。被告：李玉林，男，1964年11月11日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。本院受理的原告马文奎与被告李玉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，上述案件案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 么晓梅审判员 董淑琴审判员 周冬梅 二〇一九年三月二十八日书记员 李 阳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保43号关于申请保全人刘立东与被保全人孔令臣建设工程合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1275号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月7日对被告孔令臣自有的福特牌轿车予以查封，查封期限为自2019年3月6日起至2021年2月21日止、对刘立东自有的担保物位于讷河市房屋予以查封，查封期限自2019年3月6日起至2021年2月21日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2342号 原告：张风，女，1991年6月25日出生。 委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。 原告张风与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金5295.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第*幢*单元*层****号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月16日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。 被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元*层****号房，房屋建筑面积75.11平方米，单价为每平方米7050元，总价款为529526元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。 在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初****号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初****号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5295.26元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告张风购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元*层****号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张风违约金5295.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张风已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张风）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张钅粟心 二〇一九年三月一日 书记员 侯 馨 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执221号申请执行人：梁强强，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：皮芝祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行梁强强与皮芝祥、张斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人皮芝祥名下有号牌为浙Ｇ×××××号的车辆,被执行人张斌名下有号牌为皖Ｋ×××××号、号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人皮芝祥名下的号牌为浙Ｇ×××××号的车辆,被执行人张斌名下的号牌为皖Ｋ×××××号、号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十三日书记员  王润天
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5584号 原告：季华胜，男，1981年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告季华胜为与被告吴志军民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、应金堂组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告季华胜到庭参加诉讼，被告吴志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季华胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52800元，并按月率1%支付借期利息11088元，暂计63888元，逾期利息算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款52800元，约定于2017年3月30日前归还。逾期后，被告未将借款归还。原告多次催讨无果，提起诉讼。 被告吴志军在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，本案原始债务系木工工资欠款，现以《借条》的方式出现，证明双方均已同意将工资欠款转化为借款。本案虽没有货币的交付，但双方一致同意转为借款，借贷关系成立，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按年率12%支付借期利息及逾期利息，因《借条》未有约定，本院依法不予支持，但原告可按年率6%主张被告支付逾期还款利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志军于本判决生效之日起十日内归还原告季华胜借款52800元，并支付逾期利息（按年率6%自2017年3月31日起算至实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告季华胜的其他诉讼请求。 案件受理费1398元，公告费260元，合计1658元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年三月二十八日 申请执行期限二年 代书 记员  朱奥翎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终287号 上诉人(原审原告)：贵港市港北区胜利起重机械经营部，住所地贵港市港北区江北中路153号（旧：三合5队）。统一社会信用代码：92450802L511150384。 经营者：高景霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园西区J#地块。统一社会信用代码：91450800059546702K。 法定代表人：苏宏金，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 上诉人贵港市港北区胜利起重机械经营部（以下简称胜利机械经营部）与被上诉人广西金宏金属有限责任公司（以下简称金宏金属公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人在一审诉讼中主张双方签订的《工业品买卖合同》上书写“合同延期二年”为金宏金属公司工作人员于2017年所签，并提供了《工业品买卖合同》及其他相关证据予以佐证，此时，上诉人胜利机械经营部已经完成了其举证责任，而被上诉人金宏金属公司一审诉讼中辩称该字样并非其所签。一审法院未查明“合同延期二年”是否为被上诉人金宏金属公司所签、何时签这一关键事实，便认定上诉人主张的34万元货款权利已超过诉讼时效，属认定事实不清、证据不足，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2602号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重审。 上诉人贵港市港北区胜利起重机械经营部预交的二审案件受理费7678元予以退回。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年三月二十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省自然资源厅（原黑龙江省国土资源厅），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人：鄂忠齐，该厅厅长。委托诉讼代理人：关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1962年10月14日出生，汉族，黑龙江朗信银龙律师事务所律师，住黑龙江。二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省人民政府第一办公室，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街327号。法定代表人：于泓，该办公室主任。一审第三人：黄兆伟，男，1958年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省自然资源厅因与被申请人陈敏、二审被上诉人黑龙江省人民政府第一办公室、一审第三人黄兆伟房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案当事人达成和解协议且已履行完毕，当事人又未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查黑龙江省自然资源厅的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年三月十九日法官助理于莹书记员李龙杰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执85号 刘宪奎、刘桂玲、包宝玉： 刘宪奎与刘桂玲、包宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11848.00元。经本院立案执行，现已执行到位11922.00元（其中本金11848.00元、迟延履行金74.00元）。本院已于2019年2月27日将该款转付给刘宪奎（申请执行人）。至此，刘宪奎向本院申请执行的（2019）内0524执85号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执133号 宋柱耿、余文海： 本院执行的申请执行人宋柱耿与被执行人余文海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人余文海已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异4号 申请人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。 法定代表人：朱志祥，系公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州分行，住赣州市章贡区文清路39号，统一社会信用代码：9136070016023747X3。 负责人：赵乘南，系分行行长。 被执行人：厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，组织机构代码：70570508-6，住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地。 法定代表人：刘德民，系公司首席代表。 被执行人：厦门德利集团有限公司，住所地：厦门市湖里区安岭路1006号801、901单元，统一社会信用代码：913502007054937065。 法定代表人：肖靖，系公司董事长。 被执行人：刘德民，男，汉族，1954年1月21日生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州分行与被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司、厦门德利集团有限公司、刘德民（2015）赣开执字第657号案金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2019年1月25日向本院提交变更申请执行主体申请书，请求变更申请人浙越资产管理有限公司为本案的申请执行人，同时提交了申请人营业执照、法定代表人身份证明、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、转账凭证等证据。 经审理查明，2016年5月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州分行与中国长城资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议》，约定将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，双方并于2016年6月7日在《江西日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。2016年7月12日，中国长城资产管理公司南昌办事处向我院申请变更其为申请执行人，本院于2016年7月28日作出（2015）赣开执字第657号执行裁定书，变更中国长城资产管理公司南昌办事处为申请执行人（2017年1月10日名称变更为“中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司”）。 2018年12月18日，申请人浙越资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《资产转让协议》，约定将本案全部债权转让给申请人浙越资产管理有限公司，双方并于2019年1月10日在《江西日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月25日，申请人浙越资产管理有限公司向本院提交申请，请求变更为本案申请执行人。 本院认为，申请人浙越资产管理有限公司与本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订的《资产转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，同时在报纸上公告了债权转让信息，履行了通知债务人的义务，符合相关法律规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为（2015）赣开执字第657号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘树金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1926号 申请执行人：洪淑珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：梁云，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道60号。 被执行人：韦峰，男，1963年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道60号。 被告执行人：南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区槎路272地质队内。 法定代表人：梁云，该公司总经理。 申请执行人洪淑珍与被执行人梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第683号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。申请执行人在案件财产保全阶段查封了被执行人名下房产二套，但经本院执行调查，该房产暂不具备执行条件。 此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十四日 书记员  江旭炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保981号申请人洪亮，男。委托代理人黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳晟达资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人尤于。被申请人中晟达控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人吕冲。被申请人徐威，男。被申请人吕冲，男。被申请人武汉昌宝置业有限公司，住所地武汉市桥口区。法定代表人吴少威。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案［受案号：（2019）深国仲受1269号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值57686400元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以57686400元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳晟达资产管理有限公司、中晟达控股有限公司、徐威、吕冲、武汉昌宝置业有限公司名下价值57686400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢125号陈金晶、姚佳辉：陈金晶申请执行姚佳辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额14839元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1688号 申请执行人广西浩晋商贸有限公司，住所地玉林市玉州区人民花鸟市场综合楼A7-3房。 法定代表人冯建荣。 被执行人广西好市多百货有限公司，住所地玉林市二环北路嘉禾国际城1036号。 法定代表人庞绪。 申请执行人广西浩晋商贸有限公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂0902民初1096号及权利人的申请，于2018年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为15862.59元及利息、执行费138元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年三月四日 书记员 钟晓林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初152号原告：何勇新，男。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。被告：大连仟源科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如意街46号30层2号。法定代表人：王保涛，经理。原告何勇新与被告大连仟源科技有限公司（以下简称仟源公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。何勇新向本院提出诉讼请求：1、解除与仟源公司签订的《（棋牌）开发合同书》；2、仟源公司退还研究开发报酬62000元，并支付违约金124000元。事实和理由：2017年8月，何勇新欲在上饶市范围内经营一款棋牌类娱乐APP，找到仟源公司双方协商项目内容及价格后，于2017年9月11日通过远程签订《（棋牌）开发合同书》，合同约定了开发软件的品名、金额、付费方式、收款账户、制作周期、验收、维护、双方权利义务、违约责任等。在合同履行期间，何勇新按约付款，但仟源公司在交付软件时，未提供测试报告，且存在未按约定项目进行开发等问题，经多次交涉，至今未能解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据何勇新在起诉时提交的《（棋牌）开发合同书》显示，该合同第十三条约定：“因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切纠纷，由双方协商解决。若不能解决，任一方可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”。案涉合同甲方为何勇新，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所”之规定，何勇新身份证记载的住址为“江西省上饶市玉山县冰溪镇下坞亭168号2栋A座4单元608室”，故根据约定双方发生纠纷后应向何勇新住所地的仲裁委员会申请仲裁。何勇新向本院提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何勇新的起诉。案件受理费4020元（何勇新已预交）退还何勇新。如不服本裁定，原告何勇新可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  贾春雨审判员  盛韵同审判员  王立媛二〇一九年三月六日书记员  白 玫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执125号申请执行人吴某某，男，汉族，1999年8月3日出生，住江西省浮梁县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。吴某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初76号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8087元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行8087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢371号 申请执行人：陈实行，男，汉族，1956年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖少敏，男，汉族，1960年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：崔萍，女，汉族，1962年5月24日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈实行与被执行人肖少敏、崔萍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1923号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金150000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费1650元、执行费2150元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1923号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀华，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段遵琛，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省莒县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莒县人民政府，住所地：山东省莒县振兴东路489号。 法定代表人：费立志，县长。 再审申请人赵怀华、段遵琛因诉山东省莒县人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终766号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵怀华、段遵琛向本院申请再审称，一、二审法院认定事实错误。再审申请人依法向一、二审法院提交了在涉案地块拥有合法房屋以及经过批准建设养殖场的相关证据，并且提交了相关部门停止向其供电系莒县龙山镇人民政府授权而采取的行为的相关证据。莒县龙山镇人民政府授权供电部门停止向再审申请人供电的行为属于行政干预行为，系明显违法的行政行为。而再审被申请人作为莒县龙山镇人民政府的上级行政机关，对其下级行政部门的违法行为，具有指导、监督、查处的职责，并且不履行该职责，产生的结果势必外化，与再审申请人的利益密切相关，对再审申请人的权利义务产生实际影响。故再审被申请人不履行查处职责属于行政诉讼的受案范围。据此请求：1.依法撤销二审行政裁定，发回重审；2.依法确认再审被申请人不履行查处法定职责的行为违法，并责令其对再审申请人提出的查处申请进行处理。 本院认为，本案的关键问题是，赵怀华、段遵琛的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同理，上级行政机关尚未对下级行政机关作出督促履责等行为，公民、法人或者其他组织基于内部层级监督关系要求上级行政机关履行这种职责，亦不属行政诉讼受案范围。换言之，赵怀华、段遵琛要求山东省莒县人民政府查处莒县龙山镇人民政府等相关部门对其位于莒县龙山镇薄板台村纪花路东侧房屋停水停电的违法行为，该查处职责属于上下级行政机关的内部层级监督事项，并非基于山东省莒县人民政府在对外行使行政管理职权过程中派生的，不能认定为行政法意义上的法定职责。再审被申请人是否启动、什么时候启动内部层级监督程序以及程序启动后作出何种处理，属于再审被申请人依照法律自主决定的事项，而法律对此并未赋予相对人诉权。故本案不属于行政诉讼的受理范围，再审申请人的再审主张和再审事由不能成立。 综上，赵怀华、段遵琛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵怀华、段遵琛的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十七日 书记员 申泽斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执288号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆昌吉市。 被执行人：秦法江，男，汉族，1971年6月出生，住昌吉市。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1976年3月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆岐峰农机交易市场（有限公司）。 住所地：昌吉州昌吉。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与秦法江、黄海燕、新疆岐峰农机交易市场（有限公司）借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第3786号执行证书，于2019年1月28日向本院申请执行。申请执行标的262327.2元，已执行标的262327.2元。 本案在执行过程中查明，申请执行人以被执行人将义务履行完毕为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执288号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年三月二十日 书记员  李玉梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初1719之1号申请人：王素珍，女，汉族，1977年6月27日出生，住召陵区。被申请人：李瑞君，女，汉族，1971年9月18日出生，住源汇区。被申请人：郑庆良，男，汉族，住源汇区，系李瑞君丈夫。本院在审理申请人王素珍诉被申请人李瑞君、郑庆良民间借贷纠纷一案中，申请人王素珍于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李瑞君、郑庆良所有的价值292000元财产予以保全。申请人王素珍以其所有的位于本市召陵区解放路1幢号（豫（2017）漯河市不动产第0012847号）房屋为其申请的财产保全提供财产担保。本院认为，申请人王素珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李瑞君、郑庆良银行账号存款292000元或相应价值的财产。二、查封申请人王素珍、李永贵所有的所有的位于本市召陵区解放路1幢号（豫（2017）漯河市不动产第0012847号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年三月二十七日书 记 员  崔 浩
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终55号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）余其安，男，1970年10月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，广德高斯特车辆部件有限公司法定代表人，户籍地浙江省天台县，住浙江省天台县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日被杭州铁路公安处临时羁押于浙江省台州市黄岩看守所，同年8月10日被广德县公安局刑事拘留，同年8月23日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民法院审理广德县人民检察院指控被告人余其安涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年1月15日作出（2018）皖1822刑初280号刑事判决，判决：被告人余其安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后被告人余其安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余其安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人余其安申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余其安撤回上诉。广德县人民法院（2018）皖1822刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年三月二十五日法官助理杨成林书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1314号之一申请人：赵某，男，汉族，1999年5月8日出生，居住地大同市。被申请人：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。申请人赵某与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人赵某于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-080号商铺或冻结被申请人山西亿丰置业有限公司银行存款381200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人赵某的保全申请符合法律规定，为了保证申请人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-080号商铺或其名下银行存款381200元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晨光 二0一九年三月二十日书记员 张 泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初74号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马文举，男，1973年4月19日出生于宁夏中宁县，身份证号:6421241973********，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇倪丁村九队**，现住宁夏回族自治区中宁县石空镇公租房6标段**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月19日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)65号起诉书指控被告人马文举犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马文举到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月15日0时54分许，被告人马文举酒后驾驶宁EQ03**号小型轿车行驶至中宁县石空镇万宝娱乐会所门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马文举血液中酒精含量为106.02mg/100ml。被告人马文举归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马文举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭，机动车驾驶证及行驶证复印件证，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第146号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马文举的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文举酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人马文举的血液中酒精含量为106.02mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马文举犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马文举如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人马文举的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马文举符合适用缓刑的条件，决定对被告人马文举适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马文举判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审判员 唐秀玲                                                                                                    二零一九年三月二十九日                                                              书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执630号 申请执行人黄正祥，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省光明市，现住南宁市兴宁区。 被执行人张明达，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 黄正祥与张明达民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张明达所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张明达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月七日 书记员  唐 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1598号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与吴建信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9421号 申请执行人曹庆祝，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2102-1室。 法定代表人熊丽。 申请执行人曹庆祝与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初18776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹庆祝于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐      阳      芷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保504号申请人：腾伟，男，1987年11月4日生，汉族，住贵州省。委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容。申请人腾伟以即将提起对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值76622.72元的财产采取保全措施。本院认为，申请人腾伟申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下价值76622.72元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请786元由申请人腾伟缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十九日书记员 沈鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1332-1号 申请执行人：青岛众成电力设备有限公司，地址：山东省青岛胶州市胶州湾工业园二期。 法定代表人：况维志，职务：总经理 被执行人：贵州金能建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路182号。 法定代表人：李如军 被执行人：梁霞，女，1972年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7457号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州金能建设工程有限公司、梁霞发出执行通知书，责令被执行人贵州金能建设工程有限公司、梁霞偿还申请人青岛众成电力设备有限公司2350000元及违约金705000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费33156元，案件受理费15620元、保全费5000元。但被执行人贵州金能建设工程有限公司、梁霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金能建设工程有限公司、梁霞在银行（或其他金融机构）的存款3108776元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州金能建设工程有限公司、梁霞的收入3108776元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州金能建设工程有限公司、梁霞应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 海
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行终61号 上诉人（原审原告）郑建军，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，现住邢台市邢台县。 被上诉人(原审被告)邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码:11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，男,该局局长。 被上诉人(原审被告)邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区区长。 上诉人郑建军因其诉被上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局(以下简称桥东区城管局)及邢台市桥东区人民政府(以下简称桥东区政府)行政强制一案,不服邢台市平乡县人民法院（2018）冀0532行初84号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院查明的事实，1993年原告在邢台市桥东区西××号处建设了涉案房屋，于2005年5月12日将上述房屋占用的土地补办了邢市国用（2005）第Ｄ-68号国有土地使用证，用地面积为132.57平方米。另查明，原告在1993年建设涉案房屋时没有合法用地手续，也未办理建设房屋许可证。被告于2018年5月15日作出邢东城拆字【2018】第0010034号《限期拆除决定书》，以原告擅自在西××号建设房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据本法第六十四条，限原告于2018年5月16日前自行拆除该违法建筑。原告不服向被告桥东区政府申请复议，被告桥东区政府以该《限期拆除决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的邢东复决字【2018】14号行政复议决定书维持了上述《限期拆除决定书》。 一审法院认为，被告桥东区城管局依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》，认定原告郑建军于1993年在没有合法用地手续和规划许可的情况下，在邢台市桥东区西××号建造房屋属违法建筑，要求其限期拆除。根据适用行为时法律的原则，显属不妥。所以判断原告建造的上述房屋是否属于违法建筑，应适用当时正在实施的《中华人民共和国城市规划法》进行衡量。根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”的规定，显然原告建造的上述房屋不符合该条规定，属违法建筑。所以，被告桥东区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定认定原告的房屋是违法建筑，属适用法律错误。同理，被告邢台市桥东区人民政府作出维持的复议决定，也属适用法律错误。故综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条的规定，遂判决：一、撤销被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局于2018年5月15日作出的邢东城拆字【2018】第0010034号限期拆除决定书。二、撤销被告邢台市桥东区人民政府于2018年9月3日作出的邢东复决字【2018】14号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局和被告邢台市桥东区人民政府共同承担。 上诉人郑建军上诉称：2018年12月7日，平乡县人民法院作出（2018）冀0532行初84号《行政判决书》其中认为：“显然上诉人建造上述房屋不符合该条规定，属违法建筑。上诉人对平乡县人民法院作出（2018）冀0532行初84号《行政判决书》的判决结果没有异议。但是上诉人的房屋属于合法建筑。该判决中认定“没有合法用地手续，也未办理建设房屋许可证”、“属于违法建筑”，属于事实认定错误，理由如下：上诉人的房屋属于合法建筑。上诉人位于西××号的房屋。系多年前上诉人位于羊市道宏运便利店的房屋，因修路拆迁置换而来。上诉人位于羊市道宏运便利店的房屋是上诉人的祖宅，并取得了相应的住房批复手续。1990年8月，因村里修建道路，需要征用该房屋的一部分。上诉人与村委会签订了产权置换的协议，将被征用的部分置换到西××号，上诉人后在该地修建了涉案房屋，并在其后取得了国有土地使用权证。因此，上诉人在建设该房屋时，有合法用地手续。并且在本案一审过程中，原告提交的相关证据，也可以证明该房屋的合法性。但一审法院仅仅机械地对涉案房屋做了形式上的判断，没有考虑到该房屋来源的历史原因，以及涉案房屋实质上的合法性。综上，上诉人认为其房屋完全合法。上诉人虽然对原审的判决部分没有异议，但是本着实事求是、有错必纠的态度，上诉人认为原审判决中对于涉案房屋性质的认定错误。故向贵院提起上诉，望贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人桥东区城管局未提交答辩状。 被上诉人桥东区政府未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，1993年上诉人郑建军在邢台市桥东区西××号处建设的涉案房屋，被上诉人桥东区城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》对该房屋认定为违法建筑，于2018年5月15日作出邢东城拆字【2018】第0010034号《限期拆除决定书》属适用法律错误，对此一审裁判理由及结果正确。但原判依据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，认定郑建军建造的房屋不符合该条规定，属违法建筑，未保持司法权应有的谦抑，超越行政职权。按照现行法律体制，对违法建筑的认定，应由有权机关按照法定程序依法作出认定，涉及民生且利益巨大，尤其对建设时间较久建筑的认定，不仅要考虑法律适用，更应结合当时历史条件、社情村情等具体条件作出判断，其享有一定行政裁量权，人民法院不宜单纯依照法律、法规径行予以认定。故对原判认定上诉人郑建军房屋为违法建筑，本院予以纠正，是否属违法建筑，可由有权机关按照法定程序依法处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由被上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局和邢台市桥东区人民政府共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘张琪 书记员王洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2478号 申请执行人：韩洪强，男，1979年9月5日生，汉族，住沂水县。 被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄村。 法定代表人：李树华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩洪强与被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司已被潍坊市中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年三月十二日 书记员 张 惠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6999号 原告：杭州五交化投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区柳翠井巷17号。 法定代表人：陶李开，总经理。 委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘皓（兼被告汪琦的委托诉讼代理人），男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：汪琦，女，1985年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州五交化投资管理有限公司（以下简称五交化公司）与被告刘皓、汪琦不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告五交化公司的委托诉讼代理人司扬到庭参加诉讼，被告刘皓、汪琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告五交化公司向本院提起的诉讼请求为：1.被告刘皓、汪琦共同返还原告欠款375792.46元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告刘皓、汪琦原为夫妻，于2017年11月16日协议离婚。被告刘皓原为原告五交化公司的股东，于2017年8月14日变更为他人。在被告刘皓担任股东期间，以个人账户代收公司的经营款项。2017年1月9日，被告刘皓出具声明书一份，写明：经2017年1月4日股东会清算，2015年9月24日起至2016年12月31日止，公司各项收入与支出账户已进行核对，核对后公司账户余额为1474699元，现被告声明签署确认后5日内将此公司款项打入公司监管账户，如不能及时返还公司款项，公司享有法律追究权利。后被告刘皓陆续还钱，至今尚有375792.46元未能归还，为之成诉。 另查明两被告之间账户互有走动。 本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。被告刘皓原为公司股东，对公司经营款无权占用，现经原告与被告刘皓双方核对，被告刘皓应向原告归还占有款项，现因被告刘皓未按时全额归还，原告要求被告刘皓归还占有款于法有据，予以支持。两被告系夫妻，但该笔款项为公司经营款，虽原告提供的证据有表明，被告刘皓收到经营款后打予被告汪琦的情形，然被告汪琦也有大量打回被告刘皓账户的事实，该证据不足以证明被告汪琦知晓被告刘皓占有公司经营款，有共同举债的合意，也不足以证明两被告之间账户混同的事实，也不足以证明公司经营款用于共同生活所需，故原告要求被告汪琦承担共同归还责任缺乏依据。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘皓应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州五交化投资管理有限公司公司经营款375792.46元； 二、驳回原告杭州五交化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3648元，由被告刘皓负担。 如果被告刘皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告刘皓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年三月十二日 书记员  李 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保27号 申请人：金国陈，男，1951年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：金立同，男，1966年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 申请人金国陈与被申请人金立同民间借贷纠纷一案，申请人金国陈于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人金立同名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，并已提供保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人金国陈的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金立同名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人金国陈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李世伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1471号 上诉人（原审原告）：莫俊利，男，1955年10月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦庆泰，男，1949年8月13荣生，壮族，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：莫云星，男，约50岁，住广西河池市金城江区。 上诉人莫俊利因与被上诉人莫云星委托合同纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人莫俊利及其委托诉讼代理人韦庆泰到庭参加诉讼，被上诉人莫云星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莫俊利上诉请求:1、撤销一审判决，改判莫云星返还财产或赔偿损10万元；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的合法财产应受法律保护。一审判决书第2页认定："2004年2月13日，被告将原告莫俊利的200斤灵芝出售给王明，价款是8907元。莫云星向莫俊利出示了欠条”。这一欠条和原告质证的录相、录音记录，形成锁链证据在卷所证实。因此，一审判决：“本院对原告提交的证据予以确认”。庭审质证的这一客观事实，充分说明本案争议的灵芝款属于莫俊利的合法财产，应受法律保护。二、原审被告不履行代理职责应承担法律责任。原审原告在法庭质证的通话记录称：“莫云星、2004年2月13日，你卖我的野灵芝，原来是按大、中、小分等级的，你所卖价共8907元是怎样算的？”莫云星答：“那时我们是不分等级，对大小连看都不看一起称的”。（每斤44元，现价每斤500元）灵芝的所有权是原告莫俊利的。被告莫云星得到莫俊利的同意代为出售灵芝，原、被告之间形成了事实上代理的法律行为。被告莫云星把灵芝出卖给香港商人王明，又是事实上的买卖关系，根据法律规定：“出卖人享有货款权利，买受人有付款的义务。”但原审被告不履行代理人的职责，当原审原告催他要货款时，他一会儿说：“未收到货款”。一会儿又说：“买货人王明已在广州银行把货款存入莫俊利的账号”。事实上，上诉人不认识王明，也从未向任何人提供过银行账号，在多次催索之下，莫云星向上诉人出示《王明的灵芝款欠条》。所欠8907元和电话记录的证据形成锁链证据。这分明是赖账行为。根据《民法通则》第六十六条第二项、第一百三十四条规定：“代理人不履行职责给被代理人造成损害的，应当承担民事责任”。“承担民事责任的方式有：返还财产，赔偿损失”。三、原审把“代理行为”认定为：“不当得利行为”明显错误。原审主办人与两位未取得司法审判资格的陪审员组成会议庭，违反《人民法院组织法》的规定，实际是独任制，主办人不以案件事实为根据，而抓住原审诉状代书人的“返还不当得利”的失误，符合了原审被告的赖账：“我没有得利”，全盘否定我国法律规定的“买卖双方的权利义务关系”，否定了：“代理人不履行职责给被代理人造成损害应当赔偿”的法律规定。从而违反了《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，造成了社会的动乱。综上，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人返还财产或赔偿损失10万元。 被上诉人莫云星未到庭亦未提交书面答辩状。 上诉人莫俊利向一审法院起诉请求：1、判令被告莫星云支付灵芝药材款8907元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年初，原告莫俊利自己拿药材灵芝到广州销售，因春节将至药材还没能销售出去，莫俊利要回广西即将约200斤灵芝放到被告莫云星位于广州市桥口药材销售点，并委托莫云星代其销售。2004年2月，莫云星经过电话与莫俊利联系称有老板要买其灵芝，价款是8907元，而且还没有现金付款，待过段时间收到货款后就将货款付给其，问其是否同意卖，莫俊利表示同意将灵芝以8907元的价格出售。尔后，莫云星即将莫俊利约200斤灵芝出售。2016年7月21日莫俊利到莫云星家中催促支付灵芝款，莫云星告知已将灵芝出售给王明，但王明一直未付灵芝款，并向莫俊利出示了欠条（复印件）。至2017年3月21日莫俊利与莫云星联系货款的事，莫云星告诉莫俊利目前还没找到王明，待找到后再追要货款。之后原告向该院起诉，判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告征得原告同意后代为销售了药材，且告诉原告买药材的人暂时不能支付现金。虽经原告多次催被告要款，被告均表示还未收到货款。原告提供录音光盘、电话记录前并不能证实被告已获得价款8907元。故其要求被告支付灵芝款8907元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告莫俊利的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫俊利负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：莫俊利请求莫云星支付灵芝药材款8907元是否有事实及法律依据。 本院认为，本案莫俊利委托莫云星出售灵芝，莫云星出售后未将灵芝款追回支付给莫俊利，莫俊利对其主张提供了录音资料及借条予以证明，莫云星经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证及答辩的诉讼权利，对莫俊利的主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”及四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，莫云星应当支付灵芝药材款8907元给莫俊利。莫俊利二审提出莫云星支付经济损失10万元，属于新增的诉讼请求，因莫云星未到庭，就新增的诉讼请求无法组织双方调解，二审不予审理，莫俊利可以另行起诉。 综上，莫俊利的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初965号民事判决； 二、被上诉人莫云星支付灵芝药材款8907元给莫俊利。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费50元、公告费350元，二审案件受理费50元，公告费200元，共计650元，由被上诉人莫云星负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 贺 审判员 韦 媛 审判员 张桂生 二〇一九年三月二十八日 书记员 梁 捷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初2930号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行（以下简称农商白沟支行）负责人张志国，职务该行行长。委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告孙炳新，男，1968年4月26日生，汉族，住高碑店市。被告李志桥，男，1970年5月2日生，汉族，住高碑店市。被告马春红，女，1970年1月6日生，汉族，住高碑店市。第二、三被告委托代理人陈海亮、河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告农商白沟支行与被告孙炳新、李志桥、马春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告李志桥马春红的委托代理人到庭，被告孙炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙炳新向原告偿还借款170万元及相应利息罚息（利息按月利率9.737500‰计算至被告还清借款日止，罚息按月利率上浮30%计算）；2.判令被告二、三以其位于白沟镇涿白公路东侧的房产在抵押担保限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告给付律师费17万元；4.诉讼费用由被告承担。保定白沟天隆皮革改色厂是个体工商户，被告孙炳新是经营者。该改色厂于2013年8月5日注销。2013年3月5日，原告与保定白沟天隆皮革改色厂签订企业借款合同，原告借给被告人民币170万元，约定贷款月利率按9.737500‰计算，按月还息。借款到期日为2015年3月1日。原告与被告李志桥签订了抵押合同，被告李志桥、马春红用其共同所有的房产为被告孙炳新本息提供抵押担保（房产证白沟镇字第××号，地产证号：高国用（2016）第03305号），性能用途为厂房。被告李志桥保证若被告不能到期履行偿债义务，原告有权处置抵押物用于偿还贷款本息及支付相关费用。现被告到期不能偿还本息，经多次催收，被告孙炳新一直未能归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告孙炳新未提交书面答辩状。被告李志桥、马春红共同辩称，1.涉案债权已超过诉讼时效。2.超过担保时效和期间，我门不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日原告（乙方）与保定白沟天隆皮革改色厂（甲方）签订企业借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币170万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月1日止，贷款利率为月息9.737500‰，罚息利率为贷款利率上浮30%；借款用途个体工商户经营。还约定，乙方为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担等内容。借款合同签订当日，原告与被告李志桥签订抵押合同，以其所有的位于白沟镇涿白公路东侧房地产。［房权证白沟镇字第××号、土地使用权证号高国用（2016）第03305号］为该笔借款提供担保；担保范围为主合同项下本金170万元及利息（包含利率和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项并办理抵押登记等内容。借款合同签订当日，乙方向甲方发放借款170万元。借款到期后，被告未偿借款本息。原告于2016年3月2日及11月21日分别向被告孙炳新、李志桥发出催收通知书；被告仍未还款，又于2017年提起诉讼，后又撤诉。保定白沟天隆皮革改色厂系个体工商户，经营者孙炳新，该厂于2013年8月5日注销。原告本次交纳律师代理费14万元。被告李志桥、马春红系夫妻关系。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告应按约定的本金与利息清偿；事实上，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约。本案未超过诉讼时效。被告李志桥亦未履行担保责任且其担保责任也未超过担保时效。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条和《中华人民共和国担保法》第41条、第46条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告孙炳新于本判决生效后二十日内偿还原告借款1700000元及利息罚息（利息按月利率9.737500‰计算至本金还清日止，罚息按照月利率上浮30%计算本息还清日止）。二、被告孙炳新支付原告律师代理费140000元。三、被告李志桥、马春红以其抵押担保的房产对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵凤启审判员  宫 洁陪审员  裴满杰二〇一九年三月十八日书记员  李 颖