安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初224号原告：王秀英，女，汉族，1946年8月25日出生，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：常德先，男，汉族，1938年8月9日出生，农民，住安徽省临泉县。原告王秀英与被告常德先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人刘涛、被告常德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计人民币13，913.23元（详见《清单》)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系邻居，因宅基地使用权曾经发生过纠纷，迎仙镇人民政府已经依法处理，但被告仍怀恨在心，伺机报复。2018年6月15日，无故将原告打伤，原告在迎仙镇中心卫生院住院13天。2018年11月11日下午，又无故用砖将原告头部后脑勺砸伤，原告又在迎仙镇中心卫生院住院16天。原告及时报案，临泉县公安局依法作出临公（迎）行罚决字〔2018〕4243号《行政处罚决定书》：拘留被告10天，并处罚款人民币500元，因被告年满70周岁，行政拘留不予执行。原告认为，两家本系邻居，应当和陸相处，有纠纷应当相信政府依法解决，但被告倚老卖老，无视法律和道德，故意伤害原告，因其行为已经构成违法，根据《侵权责任法》第2、3、4、15、16条之规定，被告应当依法承担相应的赔偿责任，但被告拒绝对原告民事赔偿，原告无奈，不得不依据《民事诉讼法》第119条之规定依法提起民事诉讼，恳求法院依法立案审判，支持原告的诉求。被告常德先提交书面答辩状进行答辩，一、被答辩人在诉状中所称与事实不符，首先2015年3月份被答辩人建房后，强行侵占答辩人家位于被答辩人房屋西头的宅基东西宽3米，南北长12米，并强行建围墙，答辩人阻止，被答辩人还对答辩人进行殴打，把答辩人打伤，答辩人因与被答辩人的丈夫是亲兄弟关系，没有报警追究。为了宅基纠纷，答辩人及家人多次找村干部处理也没结果。2018年6月12日两家为宅基再次发生纠纷，并和答辩人的儿子在答辩人门口发生打架，经报警，派出所出警，后经被答辩人和答辩人儿子常贯青自愿协商，于2018年7月10日达成调解协议书：“双方互不追究对方的任何法律责任，甲乙双方各自负责看自己的伤情，甲乙双方均不再要求公安机关处理此事，均不再就此事提起任何法律诉讼。关于宅基地一事，甲乙双方依法到土管所或者法院起诉处理。”对2018年6月12日打架一事双方调解处理完结。其次，2018年6月24日答辩人的孙子常相明以书面信访的形式向有关部门反映要求处理双方的宅基一事。但至今也没有得到处理，答辩人的儿子常贯青在2019年1月15日书面申请对和被答辩人发生争议的宅基进行确权，镇政府也已受理。再者，2018年11月11日，被答辩人把答辩人家的排水口用砂石破布等物堵住，致答辩人不能排水。当日下午答辩人的重孙女常家怡10岁和重孙子常家乐11岁把堵排水口砂石破布等物弄掉，以利于排水，被答辩人看见后二话不说就对答辩人的重孙子孙女进行辱骂殴打，当时答辩人听到重孙子孙女哭声及被答辩人辱骂声，急忙赶到现场，被答辩人见答辩人到场，就转身撕扯答辩人，还用手捏答辩人裆部，把答辩人拉倒在地，答辩人随手拿了块砖头砸向被答辩人，被答辩人才松手。后被答辩人报警，派出所出警，后经答辩人家人把答辩人的重孙子孙女送往医院检查，被答辩人也到医院治疗。最后，经派出所处理，至今答辩人没从派出所拿到行政处罚决定书，派出所应给答辩人行政处罚决定书后，经过法定日期才能起诉，答辩人还是在应诉后，从法院给的材料中才见到行政处罚决定书，且派出所也没有对被答辩人殴打答辩人重孙子孙女进行处理。因此，被答辩人在诉状中所诉与事实不符，纯属编造的不实之词。二、对于被答辩人提出的2018年6月份双方的纠纷，因是和答辩人的儿子常贯青发生的纠纷，且已调解，并达成调解协议书，不应再起诉，更不应起诉要求答辩人赔偿。2018年11月11日双方发生的纠纷，是被答辩人先辱骂殴打答辩人的重孙子、重孙女，答辩人到后，被答辩人又对答辩人进行撕扯殴打，派出所也没有给答辩人行政处罚决定书，现没对被答辩人殴打辱骂答辩人重孙子、重孙女进行处理，派出所依法应当给予答辩人行政处罚决定书后，且对被答辩人殴打辱骂答辩人重孙子、重孙女处理后，按法律规定才能诉讼。综上所述，被答辩人所诉的2018年6月份的纠纷，已经调解，并达成协议，不应再起诉赔偿；2018年11月份的纠纷，因派出所没有发给答辩人行政处罚决定书，也没对被答辩人殴打答辩人重孙子、重孙女进行处理，待派出所发给答辩人行政处罚决定书及对被答辩人殴打答辩人重孙子、重孙女进行处理后，才能依法诉讼。为此，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理，对本案的案件事实认定如下：关于被告常德先是否对原告王秀英实施侵权的问题。原告王秀英提交了临泉县公安局出具的临公（迎）行罚决字〔2018〕4243号《行政处罚决定书》，以证明：1.被告将原告打伤；2.公安机关已给予被告行政拘留10日和罚款人民币500元的行政处罚，因被告已年满70周岁，拘留未执行。本院认为，临泉县公安局，在临公（迎）行罚决字〔2018〕4243号处罚决定书中认定的事实是：2018年11月11日下午14时许，常德先与王秀英在临泉县迎仙镇常湾行政村后常湾村常贯青家门口因下水道淌水问题发生争吵，后常德先用砖块将王秀英的头部后脑勺处砸伤。该行政处罚决定书给予常德先行政拘留十日并处罚款人民币五百元整的处罚，行政拘留不执行。对该份处罚决定书中认定的事实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因下水道淌水问题发生矛盾后，双方并未采取正确的方法去化解矛盾，在双方争吵的过程中，发生了常德先用砖块将王秀英的头部后脑勺处砸伤的事实。事发后，原告王秀英于2018年11月11日到迎仙镇中心卫生院入院进行治疗，至2018年11月26日出院，实际住院15天，花去医疗费人民币3，210.16元。原告提交了2018年6月15日至2018年6月27日的住院病人清单及住院医疗费统一收据，因该费用产生的时间与本案侵权行为发生时间相隔较远，无法认定以上费用的产生与本次侵权有直接的因果关系，对原告以该两份证据为依据要求医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等诉讼请求，本院不予支持。原告于2018年6月15日至2018年6月27日住院期间的医疗费为：人民币3,210.1元、住院期间伙食补助费为：人民币30元×15天=人民币450元、营养费：人民币50元×15天=人民币750元。原告已经年满72周岁，在其未提交证据证明其一直在从事劳动生产，有稳定收入的情况下，原告要求误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告未构成伤残，其要求护理费无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告的侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故原告要求精神抚慰金，本院不予支持。原告王秀英的各项损失合计为人民币4，410.1元。被告辩称，其至今没从派出所拿到行政处罚决定书，对该主张，被告未提举充实的证据予以证明，本院对其主张，不予认定。综上所述，被告常德先对原告王秀英实施殴打的行为系一种侵权行为，对原告王秀英治疗所产生的费用，被告常德先应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常德先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀英各项损失共计人民币4，410.1元；二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告常德先负担。本判决为终审判决。审判员 刘 渊二〇一九年三月二十七日书记员 谢龙辉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。