江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1645号 原告：张贵鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住昆山市。 原告：张德盛，男，1949年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告：高圣龙，男，1930年4月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：申兰英，女，1934年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：程伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。 原告张贵鹏、张德盛、高圣龙、申兰英与被告程伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告要求被告赔偿四原告因受害人高某交通事故死亡造成的损失共计834251.6元，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年3月29日20时04分许，程伟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿泰兴市新广线由南向北行驶至新街镇南桥南侧地段时，与前方同向行驶高某驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某受伤，经抢救无效于同日死亡。2018年5月4日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程伟负该事故的主要责任，高某负事故的次要责任。 被告程伟所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、受害人高某，女，1953年9月14日出生，生前居住于泰兴市。高某与原告张德盛是夫妻，生有一子为原告张贵鹏。原告高圣龙、申兰英分别是受害人高某的父亲、母亲，高圣龙夫妇生有五名子女，分别是高某（本案受害人）、高小平、高德才、高章英、高才英。 三、自2009年起，受害人高某长期在泰兴市鹏程纺织机配件厂工作。 四、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金708000元（事故发生前，受害人高某长期在泰兴市鹏程纺织机配件厂工作，其收入来源于非农业已满一年以上，故死亡赔偿金应参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，原告主张15年，本院照准计算为708000元），丧葬费36342元（原告主张丧葬费36342元，本院照准），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），被扶养人生活费220965元（被扶养人张德盛系受害人高某丈夫，事发时张德盛已达法定退休年龄，被扶养人生活费计算为29462元×11年÷2人=162041元；被扶养人高圣龙、申兰英在事发时均超过75周岁，被扶养人生活费均计算5年为29462×5年÷5人×2=58924元；被扶养人生活费合计为220965元），上列损失合计1015307元。 五、事发后，被告程伟与四原告达成协议，由被告程伟补偿四原告100000元（该款项已实际履行），原告的损失以保险公司赔偿限额为限。 赔偿责任承担 受害人高翠英因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险部分损失905307元（1015307元-110000元），根据事故责任，本院酌定由被告程伟承担80%计724245.60元，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，即由被告保险公司赔偿四原告500000元。其余损失原告自行承担。 被告保险公司对原告主张的张德盛被扶养人生活费不予认可，本院认为，首先，根据原告张德盛的身份信息显示，原告张德盛已达法定退休年龄；其次，原告已提交证据证明其不享受养老退休待遇，被告保险公司也未能提供证据证明原告张德盛现有稳定的工作和收入来源；再次，夫妻之间有互相扶养的义务，在原告张德盛已达法定退休年龄，但不享受养老退休待遇，也无证据证明其有稳定工作和收入来源的情形下，应认定受害人高翠英对原告张德盛具有扶养的义务。 被告保险公司认为被告程伟涉嫌交通肇事罪需承担刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支持受害人近亲属的精神损害赔偿诉求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，而该解释第一百五十五条第三款同时规定，将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。此外，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条也规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。故被告保险公司辩称因驾驶员程伟涉嫌犯罪故不予赔付精神损害抚慰金，与现行法律和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张贵鹏、张德盛、高圣龙、申兰英610000元(110000元+500000元)； 二、驳回原告张贵鹏、张德盛、高圣龙、申兰英的其余诉讼请求。 如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，该被告于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4314元。 审 判 员 曹士平 二〇一九年三月二十八日 法官助理 周 颖 书 记 员 徐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。