海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9021民初778号 原告：伍荣奋，男，1966年2月14日出生，汉族，海南省文昌市人。 委托诉讼代理人：张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 被告：吴伦权，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省人，住海口市。 被告：莫涛旺，男，1991年8月17日出生，汉族，海南省定安县人。 委托诉讼代理人：莫琼民，男，1968年5月27日出生，汉族，住海南省定安县，系莫涛旺父亲。 被告：杨冠昌，男，1974年4月5日出生，汉族，住海南省定安县。 第三人：伍长桂，男，1994年1月8日出生，汉族，海南省文昌市人。 原告伍荣奋与被告吴伦权、被告莫涛旺、被告杨冠昌、第三人伍长桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍荣奋及其委托诉讼代理人张泰初、被告莫涛旺的委托诉讼代理人莫琼民、第三人伍长桂到庭参加诉讼，被告吴伦权、杨冠昌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍荣奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伦权向原告归还借款本金人民币12万元及其一年利息43200元（自2017年8月10日至2018年8月10日利息），后续利息计至被告还清本金之日止；2、承担律师服务费6000元，以上二项合计169200元；3、判令被告莫涛旺、杨冠昌负连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人与被告莫涛旺是朋友关系，被告莫涛旺称被告吴伦权与其是好朋友、合作伙伴，被告吴伦权因装修项目资金紧缺，需借款12万元，便向第三人提出借款事宜，第三人同意。但第三人当时存款不足12万元，便向其父亲原告商议，从原告处拿了12万元。于2017年8月10日，第三人通过文昌农村商业银行龙马支行向被告莫涛旺开户行定安县农信合作社账号×××转入105600元及现金支付14400元，共计12万元。被告莫涛旺收到借款12万元后，称已将12万元转给被告吴伦权。而后被告莫涛旺便向第三人提交借款人为被告吴伦权及担保人为被告杨冠昌，借款日期为2017年8月10的《借条》。同时，被告莫涛旺将署名被告吴伦权的海房字第HK1912**《房屋所有权证》交给第三人，作抵押担保。 《借条》约定，借款利息为年利率36%，借款定于2017年9月25日归还。逾期还款，按借款的20%及利息的两倍计算违约金，并承担追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用。被告杨冠昌作为担保人对上述款项偿还与支付负连带责任，担保期限为所有金额偿还完毕。依《借条》约定借款利息暂计至2018年8月10日计43200元，原告为了追讨借款支付了律师服务费6000元，加上本金12万元，共计1692000元，被告吴伦权应承担偿还和支付。还款期限届满后为追回借款，原告分别向三被告追讨，但三被告互相推诿责任。被告吴伦权称没认识原告，被告莫涛旺称借款12万元已亲手交给被告吴伦权，被告杨冠昌称应追被告吴伦权还款。被告莫涛旺收到原告12万元后称已交给被告吴伦权，但被告吴伦权企图否认，故被告莫涛旺应对被告吴伦权的借款偿还负连带责任或自行还款。依《借条》约定被告杨冠昌应对借款及相关款项的偿还及支付承担连带责任。但由于三被告相互推诿致使借款至今分文未退回。原告为了上述涉案款项的尽快回收，维护其合法权益，于是依《民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定提起诉讼，请求依法判决。 被告莫涛旺辩称，代理人不清楚原、被告之间借款的事情。 被告吴伦权、杨冠昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、海南省农村信用社业务回单《通用凭证》（2张），证明第三人伍长桂通过农村信用社将涉案借款105600元转入被告莫涛旺的账户，此款被告已收妥。2、借条，证明原告与被告吴伦权之间存在借贷关系，并就借贷利息、违约金的计算与相关费用的承担作出承诺。被告杨冠昌作为担保人为被告吴伦权借款的偿还及违约金、相关费用的承担负连带责任，担保期限至所有金额偿还之日止。3、、海房字第HK1912**房屋所有权证》，证明被告吴伦权为了履行还款义务，提供登记在其名下的房屋作为抵押担保。4、海南昌宇律师事务所开具的发票，证明原告为追讨债款而支付律师服务费6000元。经当庭质证，被告莫涛旺对原告提供的证据没有异议。上述证据经本院审查，并与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据上述证据，本院查明如下事实：吴伦权与杨冠昌、莫涛旺是朋友关系，莫涛旺与伍长桂是朋友关系，伍荣奋与伍长桂是父子关系。吴伦权因生意资金周转困难通过莫涛旺借款，莫涛旺通过伍长桂向伍荣奋借款12万元给吴伦权。吴伦权于2017年8月10日出具借条一张，写明借到伍荣奋人民币12万元，年利率36%，定于2017年9月25日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨债款而支出的律师费、诉讼费、担保费等。杨冠昌作为担保人，担保金额为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负连带责任。莫涛旺将上述借条与房屋所有权人为吴伦权的海口市房权房权证海房字第XX**所有权证原件交给伍荣奋，但未办理不动产抵押他项权证。2018年8月13日，伍荣奋通过伍长桂向莫涛旺的定安县农村信用合作联社定城信用社的账号：×××转入105600元，另外，伍长桂向莫涛旺交付现金14400元。莫涛旺将转账及现金共计12万元交给吴伦权。借款到期后，莫涛旺向伍长桂给付1万元作为利息，借款本金尚未偿还。伍荣奋多次追讨借款未果，遂向法院起诉，支出律师服务费6000元。 另查明，海口市房权证房权证海房字第XX**有权证上的房屋坐落于海口市龙华路23-2号大骅商厦1721房，该房屋于2018年6月26日办理不动产权证（证号为琼（2018）海口市不动产权第XXXX号），2018年7月18日变更所有人为吴云川。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴伦权是否应当偿还原告借款12万元及利息、代理费6000元；二、被告莫涛旺、被告杨冠昌是否应对借款本金12万元及其利息、代理费6000元承担连带清偿责任。 一、被告吴伦权是否应当偿还原告借款12万元及利息、代理费6000元。 吴伦权向伍荣奋借款的事实，有其出具的借条为证，借条不仅对出借金额作出约定，还约定还款期限及利息，并约定出借人伍荣奋为追讨债款而支出的律师费、诉讼费、担保费等由借款人吴伦权承担，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应依约履行。伍荣奋按借条约定通过莫涛旺向吴伦权交付了借款人民币12万元，吴伦权未按约定按期履行还款付息的义务，伍荣奋主张吴伦权偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告当庭请求从2017年12月11日起，按年利率24%计算利息至还清借款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、被告莫涛旺、被告杨冠昌是否应对借款本金12万元及其利息、代理费6000元承担连带清偿责任。 《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨冠昌作为连带责任保证人在借条上签名，保证合同成立，借条中约定的保证范围明确，保证时间为所有金额偿还完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”至起诉时至，保证期间未届满，伍荣奋主张杨冠昌在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。莫涛旺非本案的借款人，亦不是借款的保证人，伍荣奋诉请莫涛旺承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。杨冠昌在承担连带偿还责任后，有权向债务人吴伦权追偿。 综上所述，伍荣奋诉请吴伦权偿还借款人民币12万元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年12月11日起计算至还清借款之日止，并由吴伦权承担律师服务费6000元，本院予以支持；伍荣奋诉请杨冠昌对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴伦权、杨冠昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伦权于本判决生效之日起十日内向原告伍荣奋偿还借款人民币12万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月11日起计算至还清借款之日止）； 二、被告吴伦权于本判决生效之日起十日内向原告伍荣奋支付律师服务费6000元； 三、被告杨冠昌对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告伍荣奋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由被告吴伦权、杨冠昌共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交；原告预交的案件受理费3684元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王敏静 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  陈元信 {文书日期} 书记员曹贤淑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。