广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终165号 上诉人(原审被告)：梁某1，女，1993年10月7日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 上诉人(原审被告)：石某，女，1964年1月24日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 上诉人(原审被告)：梁某2，男，1967年11月6日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄某，男，1994年3月13日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 上诉人梁某1、石某、梁某2因婚约财产纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人梁某1、石某、梁某2及其委托诉讼代理人唐菊，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人邱慧敏、梁业基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、请求撤销钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初2123号民事判决书；二、请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审未查明导致婚姻缔结约定破裂的真实原因，被上诉人主动要求解除婚约，违背了婚约缔结的约定。且彩礼的性质为赠与，是被上诉人自愿与上诉人梁某1订立婚约而向上诉人赠与财产，被上诉人主动撤销婚约则该彩礼不应退还。双方于××××年××月份相识并确定恋爱关系，期间双方感情很好，故萌发了结婚的想法，这期间两人一直同居。直到2018年6月6日上诉人梁某1突然生病，被上诉人便在上诉人生病期间提出解除婚约。实际上诉人梁某1并不存在法律规定不宜结婚的疾病，被上诉人单方解除婚约，有违基本诚信，且上诉人梁某1没有不与被上诉人结婚的意思表示，是被上诉人主动解除婚约导致结婚目的无法实现。本案中上诉人没有强迫被上诉人支付彩礼，是被上诉人主动赠与财产，以达成缔结婚姻的意图。上诉人接受该赠与，与被上诉人达成缔结婚姻的约定，与被上诉人共同生活，照顾其生活起居。虽然没有办理结婚登记，但上诉人梁某1与被上诉人过着正常的夫妻生活，如不是上诉人突然生病，被上诉人则不可能在这个时候提出解除婚约。一审判决未审查案件事实本身，事实不清，应当依法查明并改判。二、一审判决中认定彩礼为6万元，但无确凿证据证明实际支付了6万元，既没有转账记录，更没有经过清点，彩礼金额未查明。一审判决认为双方在微信上提到过彩礼且梁某2于2018年5月2日存入账户45000元，便认定彩礼金额达6万元，该认定明显证据不足。根据《民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定，被上诉人应当承担举证证明支付了6万元彩礼。本案中没有取款记录，也没有经过任何一方的清点，目前被上诉人举证不足以证明彩礼金额确定为6万元，因此一审法院认定彩礼金额为6万元并判今上诉人返还3万元事实不清，证据不足。三、上诉人梁某1从未拒绝与被上诉人办理结婚登记手续，被上诉人单方解除双方婚约，一审法院适用法律错误，应当依法改判。一审法院引用《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决上诉人返还彩礼，事实上上诉人梁某1与被上诉人虽未正式办理结婚登记手续，但是实际已同居，保持着夫妻关系。而《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款应当指的是双方未办理结婚登记手续且未同居的情形，如果已经实际同居并保持着夫妻关系，那么彩礼赠与的意图已经实现，现在被上诉人单方解除与上诉人梁某1的婚约，被上诉人应当承担法律后果。如若随意认定和判令返还将损害那些遵守约定、诚实守信之人的合法权益。综上，被上诉人作为成年人，依法应当对自己的行为承担责任，恳请二审法院依法查明案件事实，并依法改判驳回被上诉人请求。 被上诉人答辩称，1、彩礼虽具有赠与的外观，性质属于附条件的赠与，是以结婚为目的的赠与，跟一般的民事赠与存在差别。首先，一般民事赠与具有无偿性、诺成性的特征，婚约彩礼对人身有很强的依附性。2、赠与合同生效的条件是不一样的，一般的赠与合同双方当事人达成合意就生效，婚约给付彩礼以婚姻关系生效为前提条件。3、法律关系是不同的，一般的赠与只是双方纯粹的财产转移设立的，婚约彩礼只在特定的人和时间订立，目的是为了缔结婚姻，赠与合同成立方式不同，民事赠与是单方的合同，婚约给付彩礼是男方与女方协商将财产附条件赠与女方或者家人，取得一致的意思表示，由此可见，给付彩礼与一般的民事赠与是不同的，没有结成婚约，其以结婚为目的的愿望就落空，彩礼还是归对方所有与当初给付彩礼的本意背离，上诉人不能以赠与为由拒绝返还彩礼。第二点，一审法院认定事实清楚，被上诉人支付的6万彩礼是事实，上诉人认为没有收到6万元，由上诉人举证，本案中，上诉人没有证据支持她没有收到6万彩礼的主张，被上诉人一审提交的微信聊天记录和天安村委的证明、证人证言以及被上诉人一审申请法院调取梁某2信用社的明细能够相互印证证实被上诉人支付6万的彩礼。第三点，一审法院适用法律正确，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人要返还彩礼，根据合同法的第2条的规定，本案不是合同纠纷，不存在缔约过失，不能归于被上诉人的过错，不能违背婚约法有关婚姻自由的规定强迫双方缔结婚约关系，双方没有结婚的意愿，上诉人应该返还彩礼，请二审法院驳回上诉人的请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告梁某1、梁某2、石某返还原告黄某彩礼款60000元。 一审法院认定事实：被告梁某1约于三年前作为姐妹送表姐出嫁在KTV唱歌时认识原告黄某，于2018年元霄节后确认恋爱关系。2018年5月1日，原告黄某的妈妈按当地风俗将60000元作为彩礼交给中间人即被告的同村人刘某，再由刘某到被告梁某1家将该60000元彩礼交给被告石某。被告梁某1在男方家送彩礼的次日到原告黄某家开始同居生活。同居生活期间，2018年6月6日，被告梁某1因突发疾病，后被送往钦州市第一人民医院治疗。经医院诊断，梁某1病情为：1.症状性癫痫？；2.轻度脑积水；3.电解质代谢紊乱。被告梁某1于2018年6月23日出院之后，原告黄某将梁某1送回梁某1父母家中。黄某认为被告存在隐瞒疾病的行为，双方开始产生矛盾，黄某不愿意与梁某1结婚，双方最终分手，没有办理登记结婚。之后，原告要求被告返还60000元彩礼，被告予以拒绝，双方由此产生争议，经大寺镇天安村委会与大寺司法所调解无果。2018年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼60000元。 另查明，被告梁某2、石某是夫妻关系，被告梁某1是被告梁某2、石某的女儿。被告收到原告家送的彩礼后，被告购买一辆新大洲本田电动车(价值3680元)和一辆二手摩托车作为回礼，该二辆车现由原告保管使用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告与被告梁某1确认恋爱关系并订立婚约后，原告按照当地风俗向三被告交付了60000元彩礼，后来双方并未办理结婚登记手续，因此三被告应当返还彩礼给原告。至于返还多少为宜，本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但是双方在确立恋爱关系后，双方共同生活了一个多月，且被告又买了两辆车作为回礼，因此，返还的彩礼可以适当减少。综合全案情况，本院酌定由三被告返还30000元给原告，超出部分不予支持。对三被告主张只收到原告10000元左右的彩礼，没有原告所称的60000元，但没有提交证据予以证实，本院不予以采信。对三被告提出是原告先提出与被告梁某1分手而不应当返还彩礼的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：被告梁某1、梁某2、石某共同向原告黄某返还彩礼30000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1300元，由原告黄某承担650元，被告梁某1、梁某2、石某承担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 经本院二审审查查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：一、本案的彩礼是否有赠与的性质；二、彩礼的金额是多少,是否是6万，是否有依据；三、关于彩礼是否应该退还，应该退多少。 关于本案的彩礼是否有赠与性质的问题。本案中，被上诉人按照地方习俗给付给上诉人梁某1的彩礼，与合同法中的赠与并不是同一性质。上诉人主张彩礼属于赠与，本院不予支持。 关于彩礼的金额是多少,是否是6万，是否有依据的问题。从上诉人梁某1跟被上诉人微信聊天记录上看，上诉人梁某1提出“礼金60000，圆弟（注：应为‘圆蹄’）另外”。2018年5月2日，上诉人梁某1跟被上诉人提到拿钱去存了，同日，上诉人梁某2的银行账户存入45000元，上诉人梁某2账户又于2018年5月8日存入7500元。上述事实与证人刘某证言相互印证，形成完整的证据链，证明被上诉人交付给上诉人60000元彩礼的事实。因此，本院认定被上诉人交付给上诉人彩礼60000元。上诉人主张被上诉人知道其微信密码，上诉人对于双方的微信聊天记录不知情，本院不予认可，被上诉人与上诉人聊天时无法预料到缔结婚约的目的无法实现，不可能事先利用上诉人的微信发信息。 关于彩礼是否应该退还，应该退多少的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，在本案中，被上诉人与上诉人梁某1订立婚约后，被上诉人按照当地风俗向上诉人交付了60000元彩礼，后来双方并未办理结婚登记手续，现在预期缔结婚姻的目的没有实现的可能，因此，应当退还彩礼。至于退还多少的问题。法律没有明确的规定，一审法院酌定由上诉人退还30000元给被上诉人在法律允许的范围内，本院予以认可。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人梁某1、梁某2、石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 韦乐熙 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽