wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1151号申请人深圳市今云科技服务有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.85C，统一社会信用代码91440300319681549B。法定代表人聂媛慧，总经理。委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人陈红。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1428号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值548862.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以548862.7元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司名下价值548862.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执223号之二 申请执行人陈来松，男，1960年7月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人杨步枣，男，1972年9月1日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈来松与被执行人杨步枣建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年三月十四日 代书记员 周科瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1872号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：寇明宇，男，1983年10月14日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张洋洋，女，1993年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：寇喜海，男，1970年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：寇素芳，女，1967年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：寇征，男，1978年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告寇明宇、张洋洋、寇喜海、寇素芳、寇征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年三月一日书 记 员 苏日娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执569号申请执行人：陈广宝,男,1970年5月6日出生,汉族,住蚌埠市禹会区,被执行人：秦丽,女,1969年3月1日出生,汉族,住蚌埠市禹会区,被执行人：孙毅,男,1970年12月15日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初35号民事调解书，已向被执行人秦丽、孙毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦丽、孙毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦丽、孙毅银行存款654000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十三日书记员  姚先明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1257号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张庆选，男，汉族，住河南省封丘县。被申请人：王久梅，女，汉族，住河南省封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人张庆选、王久梅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下32936.93元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人张庆选、王久梅名下银行存款32936.93元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年三月四日书记员  王俊楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2646号原告：吕振军,男，1978年8月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼-117。统一社会信用代码：91341600571793032P。法人代表人：施新兵本院按照简易程序受理的原告吕振军诉被告亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年三月二十一日书记员  王 帅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执560号 申请执行人：陈薇，女，1969年5月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：柯继，男，1991年2月25日生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行陈薇与柯继合同纠纷一案中，依法向被执行人舒雄送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人陈薇自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一九年三月二十二日 书记员  司 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执111号申请执行人于成学，男，1984年04月16日出生，住河南省西华县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于成学与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16444号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于成学向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于成学借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于成学认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保163号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：罗柱菊，女，1978年1月1日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人罗柱菊诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第13号 被拘留人：喻忠云，男，1965年7月15日生，住贵州省安龙县。 关于本院依法受理执行申请执行人曹福贵与被执行人喻忠云、马绍琴、喻忠先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初1280号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年9月5日向被执行人喻忠云依法送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其三日内报告财产状况并履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人喻忠云履行13900元后至今未履行，一直以各种借口和理由逃避执行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对喻忠云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1574号之一申请执行人：李鑫，男，汉族，1985年9月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：蒋勇，男，汉族，1973年12月17日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6020号民事判决，在执行李鑫与蒋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋勇银行存款2.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月二十七日书记员  孟瑞玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1813号申请执行人：刘忠华,男性,1956年10月17日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1423号申请人：天津市晟合隆舜建材有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路北陈旭公寓**楼底商。法定代表人：许洪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，，住所地天津市和平区马场道**法定代表人：康庄。申请人天津市晟合隆舜建材有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷，申请人天津市晟合隆舜建材有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下3827068元存款或等值财产。申请人天津市晟合隆舜建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市晟合隆舜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下3827068元的存款或其他等值的财产。案件申请费5000元，全部由申请人天津市晟合隆舜建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牛晓东二〇一九年三月二十一日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保383号申请人杨秀丽，女，1974年7月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人宋占树，男，1956年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。申请人杨秀丽于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋占树对锡林郭勒盟锡林浩特市农牧业局享有的债权1905120元予以扣留。申请人杨秀丽以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为1905120元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人宋占树对锡林郭勒盟锡林浩特市农牧业局享有的债权1905120元予以扣留，扣留期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十日书记员 郭艳冬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执405号被执行人：谢超勇,男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：徐爱兰，女，1983年1月8日生，汉族，住建湖县。被执行人谢超勇、徐爱兰贩卖毒品罪没收财产执行一案[执行依据：本院（2017）苏09刑初4号刑事判决没收财产部分]，本院于2019年2月26日立案执行。因被执行人谢超勇、徐爱兰住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏09刑初4号刑事判决没收财产部分由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初841号原告：蒋惠琴，女，1955年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：周燕君，女，1979年9月22日生，汉族，在无锡理昌科技有限公司工作，住无锡市。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏蠡湖律师事务所律师。原告蒋惠琴与被告周燕君赡养纠纷一案，本院于2017年12月8日进行诉前调解[（2017）苏0213诉前调151号]，2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋惠琴及其委托诉讼代理人刘瑛、被告周燕君及其委托诉讼代理人章玲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠琴向本院提出诉讼请求：判令周某从2018年1月起每月给付蒋惠琴赡养费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系母女，蒋惠琴在1985年因不堪忍受周忠毅的殴打而离家另居在弟弟家，靠打零工生活，一直未参加社保。蒋惠琴达到退休年龄后，每月只有405元的社区补助。现蒋惠琴身患多种疾病，405元根本不够生活，也没有余钱治疗疾病。赡养父母是子女应尽的义务。被告周某辩称：请求驳回蒋惠琴的诉讼请求。1、蒋惠琴从1984年离家出走，对家庭没有尽责，没有抚养周某，甚至从刑法上说构成遗弃，司法实践中父母对于子女有刑事犯罪的一般不支持赡养义务。2、1988年无锡市南长区环境卫生管理所关于开除蒋惠琴公职的处理决定，证实蒋惠琴与人私奔后生育一名女孩，至今也已成年。退一步说如果法院认定认定周某有赡养义务，赡养人不止周某一人。3、周某目前年工资总额42000元，配偶待业，一名女儿在读高中，因原居住的21平方米房子拆迁申请购买经济适用房，目前尚有贷款30万元，周某不具有赡养能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：蒋惠琴与周忠毅于1978年同居生活，××××年××月××日生女儿周某，于××××年××月××日登记结婚。1981年下半年蒋惠琴与周忠毅及女儿周某共同居住至无锡市灰埠头21号房屋。1984年5月蒋惠琴离家出走。之后，周忠毅独自抚养周某至成年。1988年12月30日，无锡市南长区环境卫生管理所作出南环政（88）第25号《关于开除蒋惠琴公职的处理决定》，该决定载明：蒋惠琴于七二年二月进单位以来，道德败坏，曾因乱搞男女关系受到行政开除留用处分。（一九八一年一月二十六日撤销，恢复工人籍。）一九八二年六月进入长病假以后，不执行所长病假的管理规定。一九八五年因夫妻关系不和睦，于同年五月抛弃丈夫和孩子，私自与钱桥镇个体户陈鹤斌非法同居。九月二十三日被钱桥派出所抓获，由单位领回送其母亲处，并通知次日到单位处理。蒋不听从处理，相反于同年十月私奔于安徽省泗县草沟镇个体户豆金弟处投宿同居，并于一九八七年六月二日生一女孩。对蒋的行为，所行政和工会曾派人前往豆的住处做工作，动员蒋回单位，蒋执意不回。所人保科于八七年六月四日再次书面通知蒋惠琴于八七年七月五日前到单位报到，但蒋至今不回。蒋惠琴目无法纪，无视所规所纪。对本人所犯的错误拒不悔改。为此，根据国家企业法的有关规定和所规所纪的规定，经所研究决定：给予蒋惠琴开除公职。2016年8月15日，周忠毅诉至本院要求与蒋惠琴离婚。双方于2016年10月21日经本院调解离婚。同年10月31日，周忠毅作为被征收的无锡市灰埠头21号公房承租人与有关单位签订《无锡市梁溪区国有土地上住宅房屋征收补偿协议书》，周忠毅共获得补偿款388829元。同年11月24日，蒋惠琴就与周忠毅离婚后财产纠纷一案诉至本院，蒋惠琴要求判令周忠毅给付拆迁安置费13万元。2018年8月31日本院作出（2016）苏0213民初4005号民事判决书，判决驳回蒋惠琴的诉讼请求。另查明：1、周某于2000年4月生一女儿，××××年××月办理结婚登记。本案审理中，无锡理昌科技有限公司出具《证明》，载明：兹有无锡理昌科技有限公司组立生产部员工周某，入社时间2004年3月19日，收入为42000元/年。2、无锡市梁溪区北大街街道莲蓉园社区居民委员会出具《情况说明》，载明：蒋惠琴户籍地梁溪区灰埠头21号，享受居民养老金450元/月。3、根据无锡市住房和城乡建设局2018年4月经济适用房选房结果公示，无锡市东璟家园52号806室申请人为蒋惠琴。本院认为：蒋惠琴系周某的母亲。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现蒋惠琴已60多岁，每月仅享受居民养老金450元/月，其要求女儿周某支付赡养费，依法予以支持。关于赡养费的数额，本案中，蒋惠琴于八十年代即离家出走，当时周某年龄尚幼，此后蒋惠琴对周某未切实履行抚养教育的责任，故应综合考虑蒋惠琴现有收入、周某的负担能力、本地的实际生活水平和最低生活保障等因素，本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：自2018年1月起，周某每月给付蒋惠琴赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  王方明人民陪审员  毕 艳二〇一九年三月五日法官 助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三……禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初335号原告：王金平，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集镇法律服务所法律工作者。被告：金湖县裕源食品有限公司，住所地金湖县塔集镇闵桥工业集中区。法定代表人：宗国平，该公司总经理。原告王金平与被告金湖县裕源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告金湖县裕源食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款22761元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因公司装修需要，被告金湖县裕源食品有限公司于2016年9月在原告处购买瓷砖，截止2017年3月2日结账，总价款32761元，当场给付10000元，下欠22761元。此款经原告催要未果，故诉至法院。金湖县裕源食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告金湖县裕源食品有限公司因装修需要在原告王金平处购买瓷砖。2017年3月2日，双方经结算，被告公司下欠原告瓷砖款22761元，并由被告出具欠据一份，载明：“交款单位：王金平，人民币贰万贰仟柒佰陆拾壹元（22761），收款事由：瓷砖款32761-王从朝已付10000=22761”，并由被告公司在该欠据上加盖公司财务专用章。上述事实，由原告提交的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系。被告在原告处购买瓷砖，应及时向原告支付相应货款，故对原告要求被告给付货款22761元的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖县裕源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告支付货款22761元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金湖县裕源食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金平支付货款22761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告金湖县裕源食品有限公司负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并向原告给付）。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇一九年三月二十六日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初267号 原告：李秀明，男，1969年8月13日生，汉族，住临桂区。 委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。 被告：肖国平，男，1981年10月26日生，汉族，住山西省襄汾县。 本院在审理原告李秀明诉被告肖国平公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀明撤回起诉。 本案收取案件受理费440元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  廖 诺 二〇一九年三月十四日 法官助理  易 颖 书 记 员  龙俊旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督39号 申请人：胡某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月1日至2018年2月1日在某（南宁市江南区综合楼B栋外墙抹灰），工程2018年2月1日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人胡某某工资8000元，要求被申请人李某某给付申请人胡某某工资8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某工资8000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初444号 原告：尚永成，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。 被告：马昌兴，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 尚永成与马昌兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚永成撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  谷兴民 二〇一九年三月二十六日 书记员  张占涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初802号原告：沙智，女，1966年10月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：房盛宇，男，1964年9月1日生，汉族，住邳州市运河街道市。原告沙智与被告房盛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙智及其委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。被告房盛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息，以10万元为本金，按照月息2%自2012年3月25日计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定月利率为3%，按季度付息，未约定还款日期。此后，被告仅仅支付部分利息，经原告多次催要，被告一直推脱。剩余借款及利息至今未还。为维护原告合法权利，现依法诉至贵院，望判如所请。被告房盛宇未答辩。经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告房盛宇向原告沙智借款10万元，并出具借据一份，约定月利率3%，按季度付息，未约定还款期限。庭审中，原告陈述借据下方“每月按30算息一季度付完息，如需还钱请提前15天通知”为被告房盛宇书写。借款后，被告按照月利率3%支付了3个季度利息，按照月利率2%支付了1个季度利息，另外支付了1万元利息。对于其他利息及本金并未偿还。上述事实，有原告庭审陈述、借据、通话录音及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款期限，双方未约定，原告可随时向被告要求偿还借款。关于利息，双方书面约定利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%的合法范围，对未付利息应按照年利率24%的标准支持。利息应当自2012年3月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除1万元。被告房盛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房盛宇于本判决生效之日起十日内偿还原告沙智借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%自2012年3月25日起计算至实际给付之日止，并从中扣除1万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告房盛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年三月二十八日书记员  李怡丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3854号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈佩，女，1989年11月14日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈佩支付信用卡欠款本息合计229590.07元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈佩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈佩在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈佩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈佩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈佩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈佩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈佩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈佩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈佩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈佩超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈佩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈佩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈佩及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈佩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈佩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈佩及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈佩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈佩。开卡使用后，陈佩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈佩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计229590.07元。本院认为，陈佩自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈佩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈佩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈佩透支未还为由，起诉要求陈佩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告陈佩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计229590.07元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告陈佩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执恢369号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周喜国，该支行行长。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：潘大宝。被执行人：大连宝隆泵业制造有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇大东村。法定代表人：潘大盛。本院在执行大连市中级人民法院（2017）辽02民初195号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付3800万元及利息诉讼费。本案在执行过程中，已对被执行人大连宝隆船机重工有限公司的厂房及土地使用权进行拍卖一次流拍，因被执行人欠工人工资及社保，为维护社会稳定而先予以撤拍。申请执行人申请撤销执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执恢369号执行案件的执行。申请执行人可自收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十日书记员 邹德伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1739号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金建红 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金建红组织卖淫罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初168号原告：闫继明，男，1981年7月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所实习律师。被告：呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇学府路佳苑**楼**。法定代表人：姜惠，经理。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。原告闫继明与被告呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司(以下简称鸿泰房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫继明及其委托诉讼代理人曙光、朱婉怡、被告鸿泰房地产公司的委托诉讼代理人牛君占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫继明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金60035.86元、已付房款利息35929.48元；二判令被告按合同面积交付车库。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告给付逾期交房违约金59003.76元、违约利息38654.83元；二、判决确认《房屋买卖合同》的《补充合同》第一条、第二条无效。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》。约定，原告购买被告开发的紫苑名都房屋，总价款513970元，原告应于2016年5月5日前交付购房款263679元，被告于2017年8月31日前交付房屋。《补充合同》第一条约定，出卖人办理验收手续日期，迟于约定交付日期不承担责任，买受人放弃主张责任的权利。第二条约定，无论房屋是否具备交付条件，出卖人均可延期，且不向买受人承担任何责任。包括出卖人发出交房通知后，买受人未在规定时间内到出卖人处办理交接手续的。合同签订后，原告于2015年7月21日交付购房款263679元。2017年8月25日，被告通知原告办理房屋交接手续，并缴纳各项费用。被告在2017年8月31日前，将未验收合格的房屋交付给原告，违反了相关法律、法规规定，且至今仍未完成备案登记，不具备交房的法定条件。应承担逾期交房的违约责任。被告提供的《补充合同》中的格式条款，免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。鸿泰房地产公司辩称，一、涉案房屋已于2016年6月竣工验收。被告将验收合格的房屋交付给原告，并未违约。二、原告的主张不符合合同约定。双方在《补充合同》第一条及第二条作了明确约定，即使被告交付的房屋未经验收，原告也不能向被告主张违约责任。三、涉案房屋已经消防验收，已经履行备案程序。不存在质量及消防安全问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》。约定，原告购买被告开发的紫苑名都房屋，建筑面积152.97平方米，每平方米3360元，总价款513970元，原告应于2016年5月5日前交付购房款263679元，剩余房款办理贷款，被告于2017年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房应向原告支付利息及违约金。《补充合同》第一条约定，如出卖人在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续的日期，迟于该条约定的交付日期，出卖人不承担违约责任，买受人亦放弃因此而向出卖人主张责任的权利。第二条约定，无论房屋是否具备交付条件，出卖人均可延期，且不向买受人承担任何责任。包括出卖人发出交房通知后，买受人未在规定时间内到出卖人处办理交接手续的。合同签订后，原告于2015年7月21日交付购房款263679元。2017年8月25日，原告按被告通知办理了房屋交接手续，并缴纳了各项费用。原告认为被告存在违约行为，应承担违约责任。诉至本院。又查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》时，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证。涉案房屋的验收备案登记手续正在办理程序中。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《商品房买卖合同》、交付通知书、被告依法提交的《商品房买卖合同》及《补充合同》、竣工验收证明书、建设工程竣工验收消防备案受理凭证在卷佐证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》、交付通知书的真实性无异议。原告对被告提交的《商品房买卖合同》及《补充合同》、建设工程竣工验收消防备案受理凭证的真实性无异议，对竣工验收证明书不认可，但未提交相反证据予以证明。本院对原、被告双方依法提交证据的真实性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交付购房款，被告也已按《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付给原告占有使用。原告认为被告交付的房屋不具备合同约定的交房条件及法定的交房条件，应支付利息及违约金，《补充合同》的第一条、第二条约定因违反法律定而无效。但未提交有效证据予以证明。应承担举证不能的法律后果。被告提交的证据证明，被告在向原告交付涉案房屋时，涉案房屋已经竣工验收和消防验收，结果合格。且双方在《补充合同》中约定，无论房屋是否具备交付条件，出卖人均可延期，即使办理验收备案手续的时间迟于交付时间，被告也不承担违约责任。该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然涉案房屋尚未办理验收备案登记手续，但按照双方约定，原告无权向被告主张违约责任。被告的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院对原告要求判令被告给付逾期交房违约金59003.76元、违约利息38654.83元，判决确认《补充合同》第一条、第二条无效的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫继明的诉讼请求。案件受理费2199.14元，减半收取1099.57元，由原告闫继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年三月二十八日书记员  王慧附本案判决依据的法律条文、司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初240号 原告：浙江省中医院，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路54号。 法定代表人：毛威，院长。 委托诉讼代理人：张婧，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所实习律师。 被告：侯懿珊，女，1993年9月25日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：浙江工商大学，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路149号。 法定代表人：陈寿灿，校长。 委托诉讼代理人：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锦华，男，该校员工。 原告浙江省中医院诉被告侯懿珊、浙江工商大学医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、周栋及被告侯懿珊、被告浙江工商大学的委托诉讼代理人朱建农、金锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省中医院的诉讼请求为：1.两被告支付欠款医药费64951.75元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明：被告侯懿珊系被告浙江工商大学在校学生。2016年12月1日，被告侯懿珊在该校钱塘湾生活区34幢坠楼，被120送至原告浙江省中医院就医，经原告抢救治疗后于2017年10月26日因患者及家属自身原因要求出院。2017年10月30日被告侯懿珊为继续康复治疗，再次入院，西医入院诊断为颈5椎体压缩性骨折、颈4、5椎左侧椎板骨折、右侧5-8肋骨陈旧性骨折、胸4-10椎右侧横突骨折、脊髓损伤、肠系膜挫伤、腰3、4椎左侧横突骨折，经原告治疗，原告于2019年1月3日出具出院记录，出院情况记载：患者康复治疗后，神志已清楚，对答切题，饮食及睡眠可，大便较干洁，小便失禁，双侧上肢肢体恢复5级，胸11平面以下感觉及运动消失。2017年-8月以来未使用药物，建议回家休养或在外康复机构康复治疗。出院医嘱：随诊。2018年12月28日因被告侯懿珊的大学生医保即将到期，原告开具医疗费票据，总金额116505.01元，其中医保账户39530.6元，现金（支票）76974.41元，现金（支票）结算明细：预缴款11122.64元，补缴65851.77元。庭审中，两被告均表示未补缴医疗费65851.77元。现原告以两被告拖欠至2018年12月24日止的医疗费64951.75元为由，为之成诉。 另查明：被告侯懿珊2016年12月1日入院后在原告处治疗产生的医疗费（除欠费外）均由被告浙江工商大学垫付。 本院认为，被告侯懿珊因坠楼受伤，被120送至原告医院，原告与被告侯懿珊之间即形成医疗服务关系，被告在接受服务的同时有义务支付对等的医疗费用，现原告要求被告侯懿珊支付拖欠的医疗费理由正当，应予支持。被告浙江工商大学与原告并不存在医患关系，其为侯懿珊代付医疗费系两被告之间的法律关系，故原告要求被告浙江工商大学支付医疗费缺乏事实和法律依据，该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告侯懿珊应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省中医院医疗费64951.75元； 二、驳回原告浙江省中医院的其他诉讼请求。 如被告侯懿珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1424元，减半收取712元，由被告侯懿珊负担。 原告浙江省中医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯懿珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 超
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1484号原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市，办公地点：济南市历城区洪楼南路**汇科旺园小区物业办公室，统一社会信用代码913701027874050278。法定代表人：于鸿，经理。委托诉讼代理人：岳玉友（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。被告：魏明，男，1970年5月23日，汉族，户籍地济南市，原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南亿家安悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年三月十九日书记员 孔祥慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执236号申请执行人宋雪辉，男，1970年06月07日出生，住河北省昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人宋雪辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17350号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，宋雪辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付宋雪辉借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋雪辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初第192号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人伍某某，男，1971年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住重庆市重庆市綦江区。于2010年12月8日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2012年2月4日解除劳动教养；因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]138号起诉书指控，2018年11月29日18时许，被告人伍某某与余某等人在重庆市綦江区一酒楼吃饭、饮酒，后于当日20时许，伍某某驾驶车牌号为渝D97H**的小轿车从重庆市綦江区九龙大道出发，经綦江收费站、G75高速路、巴南收费站、内环快速路、茶园、真武山隧道，准备经重庆市南岸区峡江路盘龙立交走朝天门长江大桥返回重庆市江北区时，在盘龙立交处被民警查获。民警对伍某某进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。民警将伍某某带到医院抽血检测，其静脉血酒精含量为170mg/100ml。被告人伍某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，伍某某签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 龚 一 二〇一九年三月十九日 书记员 杨玮玲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执123号 申请执行人：张风叶，女，1967年9月16日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘雪军，男，1979年10月14日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘三八，男，1953年12月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张风叶与刘雪军、刘三八借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1786号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪军名下金融机构账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理何成江 书记员陈风岭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第32809号申请人:紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****。法定代表人：李敬。被申请人：航天信息系统工程（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：陈荣兴。申请人紫光电子商务有限公司与被申请人航天信息系统工程（北京）有限公司、第三人号百信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人紫光电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人航天信息系统工程（北京）有限公司名下价值47757042.8元的财产。申请人紫光电子商务有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人紫光电子商务有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人航天信息系统工程（北京）有限公司名下价值47757042.8元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 明人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一九年三月二十八日书 记 员 张 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1325号权利人中国铁塔股份有限公司北京市顺义分公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路**。组织机构代码318377721。负责人王保财。被执行人曹亚飞，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××。被执行人曹亚飞犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年01月07日作出的（2019）京0113刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，曹亚飞应退赔被害单位中国铁塔股份有限公司北京市顺义分公司人民币六千八百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人曹亚飞名下号牌号码为×××的车辆，但未实际控制上述车辆。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初52号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月二十二日书记员  梁 皓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢222号 杨奇： 申请执行人杨林春与被执行人杨奇房屋租赁合同纠纷一案，原案号：（2018）浙0185执3330号,经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初908号原告：桐庐县城南街道增祥货运部，住所地：桐庐县桐庐经济开发区下洋洲路**。经营者：陈增祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地：桐，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滩头路**>法定代表人：杨建新。原告桐庐县城南街道增祥货运部与被告杭州中科赛思伺服电机有限公司（以下简称中科赛思电机公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道增祥货运部经营者陈增祥到庭参加诉讼，被告中科赛思电机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐县城南街道增祥货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物流运费39778.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物流运输服务多年，从2017年开始被告拖欠原告物流运费39778.7元未付，经原告多次向被告催讨无果，为此，原告提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：增值税发票九份、往来账款明细一份，证明被告拖欠原告物流运费39778.7元未付的事实。被告中科赛思电机公司未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，具有证据三性，本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年4月18日至2018年7月23日期间，原告为被告提供物流运输服务，共计运输费99672.7元，被告已付59894元，尚欠39778.7元至今未付。本院认为，被告拖欠原告物流运费39778.7元的事实清楚，本院予以确认，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州中科赛思伺服电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道增祥货运部运费39778.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告杭州中科赛思伺服电机有限公司负担。原告桐庐县城南街道增祥货运部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中科赛思伺服电机有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一九年三月二十五日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初55号 原告韦学福，男，1961年7月1日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告韦学福诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦学福诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦学福的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告韦学福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3377号之三 申请执行人:黄梅凤，女，1984年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人:陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院执行申请执行人黄梅凤与被执行人陆云松民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的99629.54元，已执行标的14282.39元，剩余未受偿标的85347.15元及利息。 本院在执行过程中，查明本院已保全查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，经本院评估拍卖后所得款项扣除已抵押的款项，剩余款项不足以使本案执行完毕。本院还冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，也不足以使本案执行完毕。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年三月二十七日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申117号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：东莞市德胜自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新九头村工业园**。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：江西优能特科技电源有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区。法定代表人：朱汉雄，该公司总经理。再审申请人东莞市德胜自动化设备有限公司（以下简称德胜公司）因与被申请人江西优能特科技电源有限公司（以下简称优能特公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德胜公司申请再审称：1.二审判决认定案涉机器设备“没有最终验收”及认定上诉人提供的设备不符合质量，属于认定事实错误。2.二审判决认定产品存在质量问题证据不足。3.优能特公司在机器使用三年之后再提出所谓的解除合同，依法应驳回诉讼请求。二审判决适用法律错误。德胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。优能特公司提交意见认为，德胜公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于本案事实认定是否错误的问题。经查，2014年6月德胜公司将涉案全自动铅酸电池封盖机交付优能特公司，优能特公司发现设备无法正常使用，没有最终验收该，亦未支付该设备的尾款，并就该设备的质量问题多次与德胜公司进行交涉。交涉无果后，优能特公司诉至一审法院要求解除与德胜公司签订的购销合同并返还已付货款。江西博正司法鉴定中心分析意见认为涉案设备不符合质量要求。这些事实有当事人陈述、双方往来函件、鉴定报告等证实。故二审判决认定案涉机器设备“没有最终验收”并无错误，认定德胜公司提供的设备不符合质量要求，亦不缺乏证据证明。2.关于本案法律适用是否错误的问题。涉案设备不合格，造成设备无法使用，优能特公司不能实现合同目的，判决解除合同正确，适用法律并无错误。综上，德胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市德胜自动化设备有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一九年三月二十五日代书记员 刘 瑾
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初35号 原告宋锡祥，男，1974年06月02日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告福泉万达装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91522702MA6DLKAE72。 住所地：福泉市金山办事处金域龙庭****。 法定代表人周永贵，系该公司经理。 第三人杨进，男，1991年07月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告宋锡祥诉被告福泉万达装饰工程有限公司(以下简称万达装饰公司)、第三人杨进装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告宋锡祥及委托代理人胡仁贵，被告万达装饰公司的法定代表人周永贵，第三人杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋锡祥诉称，2017年3月16日，原告与被告签订了《装修施工合同》，由被告为原告位于福泉市金山办事处麒龙国际城3-1-9-3号房屋进行装修。被告装修完毕后于同年6月20日结算并付清装修款，但原告入住后楼下的第三人就反映原告家的厨房漏水，并致第三人房屋吊顶受到损害。原告当即与被告联系，被告起初派人处理几次，但厨房漏水问题未能解决，尔后被告拒绝处理，原告只好先行赔付第三人5000元损失。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即无偿修复原告家厨房漏水，并赔偿原告已垫付给第三人造成的损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告万达装饰公司辩称，原告家厨房漏水，不是被告装修问题导致，而是原告安装热水器、洗衣机水龙头等原因所致，故被告不同意原告的诉讼请求。 第三人杨进述称，原告进新房屋20天左右，原告厨房漏水致第三人房屋吊顶受到损害，原告拿了4800元给第三人，但该赔偿款较少，连装修费都不够，且原、被告趁第三人未在家时，在第三人房子楼顶打有两个洞，之后原、被告对漏水问题一直不管，致使第三人的损失一直未得解决。 经审理查明，2017年3月16日，原告与被告签订了《装修施工合同》，合同约定由被告为原告位于福泉市金山办事处麒龙国际城3-1-903号房屋进行装修。同时该《装修施工合同》第八条约定：“质量标准双方约定本工程质量按下列标准执行：1、《贵阳市住宅装饰装修验收标准》；2、双方商定条款：施工过程中双方对工程质量发生争议，申请由贵州省装修检验部门对工程质量予以鉴定，经鉴定工程质量不符合合同约定的标准，鉴定过程支出的相关费用由被告方负责并返工至合格为止，经鉴定工程质量符合约定的标准，鉴定过程支出的相关费用由原告负责。”，此外原、被告双方对施工图纸、材料供应、工期延误、工程支付方式等亦进行了约定。被告装修完毕后，原、被告于2017年6月20日结算，并于当日原告付清被告所有装修款。后因原告家的厨房漏水，并致第三人房屋吊顶受到损害，原告认为厨房漏水问题系被告装修问题所致，遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述查明事实，有原告提供的身份证、《装修施工合同》、收条、原被告及第三人陈述、庭审笔录等予以证实。对原告提供的两张照片及第三人提供的一张照片，不能证明厨房漏水原因，缺乏证据关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《装修施工合同》后，被告按约定对原告位于福泉市金山办事处麒龙国际城3-1-903号房屋进行装修，原告按约定支付被告全部装修款。后因原告厨房漏水并致第三人房屋吊顶受到损害，原告认为原告厨房漏水系被告装修所致，请求判决被告立即无偿修复原告家厨房漏水，并赔偿原告已垫付给第三人造成的损失5000元；而被告认为原告家厨房漏水系原告安装热水器等行为所致，对原告的主张不予认可。原、被告争议的事实，双方应按《装修施工合同》第八条的约定进行鉴定，并提供相应的鉴定报告，而原告提供的《装修施工合同》、收条、照片未能证明原告家厨房漏水原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋锡祥的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋锡祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 夏 铜 二〇一九年三月十八日 书记员 宋志宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初300号原告：许国中，男，1953年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表人：季文起，主任。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告许国中与被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许国中，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会的法定代表人季文起及其委托诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国中向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告劳动报酬欠款5100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会雇佣原告修建英金河闸门，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬5100元，被告于2004年11月25日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单一枚。后原告多次向被告催要所欠劳动报酬5100元，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会辩称，原告无相关证据证明其曾受雇于被告修建过英金河阀门，且原告从未向被告主张过涉案劳动报酬，原告的诉讼请求已过诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单1枚及申请证人丁某1出庭作证，上述证据能够证明被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会于2004年雇佣原告修建英金河闸门，并尾欠原告劳动报酬5100元的事实，且能够证明工程完工后，原告一直向被告索要上述劳动报酬的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会雇佣原告许国中修建英金河闸门，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬5100元，被告于2004年11月25日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单1枚，时任被告负责人丁某1、会计员胡庆云及出纳员高云在该枚凭单上签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。2019年1月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会雇佣原告许国中修建英金河闸门，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约定进行施工，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬5100元未付，以上有原告提交的赤峰市××区织专用现金收入凭单及证人丁某2的证言佐证，事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会应履行给付劳动报酬的义务。庭审中，被告辩称原告未进行过涉案维修工作且原告的诉讼请求已过诉讼时效及，根据原告所举证据及施工时被告负责人丁某2的证人证言，能够证明原告进行了涉案维修阀门施工，并在工程完工后，每年均向被告催要涉案劳动报酬的事实，原告的诉讼请求未超诉讼时效，故被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会的上述项辩称不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会于本判决生效后十日内给付原告许国中劳动报酬5100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年三月六日书记员 孙丽慧
556四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初555号 原告:蒲仕朋，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:冯小东,盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地:绵阳市科创园区八角北路**九洲集团第四生活区******。 法定代表人:曾进弘，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:杜小明,四川联衡律师事务所律师。 被告:任祥先,男,生于1976年9月27日,汉族,居民,住绵阳市涪城区。 原告蒲仕朋与被告四川源鸿建设集团有限公司、任祥先租赁合同纠纷一案,本案受理后,依法由审判员赵娟适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告蒲仕朋及委托诉讼代理人冯小东、被告四川源鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜小明到庭参加了诉讼,被告任祥先经合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告蒲仕朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告的车辆租用费15000元,并按照银行贷款利率支付迟延支付的资金利息至付清为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:第一被告承建了盐亭县富驿镇永泰乡五柳村的农网改造工程,并由第二被告现场负责。在施工期间,被告与原告达成了以3000元每月租用原告的川Ｂ×××××号中型普通客车的协议。原告履行协议后,第一被告的现场施工负责人第二被告于2017年5月8日向原告出具了结算清单,被告出具结算清单后,至今未向原告付款。 被告四川源鸿建设集团有限公司辩称:被告公司与原告没有合同关系,也没有委托其他人建立合同关系,被告公司不应承担责任。 被告任祥先未答辩。 本院审理认定事实如下：2017年5月8日被告任祥先向原告蒲仕朋出具结算单一份,结算单载明:源鸿电力公司施工队富驿镇永泰乡五柳村农网改造,租用川Ｂ×××××号客车,车主蒲仕朋,租用日期2016年9月13日至2017年2月10号,合计五个月,每月租金叁仟元整，总计租金壹万五仟元整。租车单位:源鸿电力公司,负责人任祥先,5107231976××××××××。被告任祥先向原告蒲仕朋出具结算清单后,未向原告支付租金。同时查明:盐亭县富驿镇永泰乡五柳村农网改造工程系被告四川源鸿建设集团有限公司承建。被告四川源鸿建设集团有限公司庭审中称被告任祥先不是其公司职工,也不是现场负责人,与公司没有任何关系。 上述事实，有当事人的陈述、人工费结算清单等证据在卷证实。 本院认为,本案的争执焦点是应该由被告四川源鸿建设集团有限公司向原告蒲仕朋支付租金还是应该由被告任祥先向原告蒲仕朋支付租金,虽然被告四川源鸿建设集团有限公司承建了盐亭县富驿镇永泰乡五柳村农网改造工程,但是租赁原告车辆的是被告任祥先,原告未提供证据证实被告任祥先是被告四川源鸿建设集团有限公司的职工或是工程现场负责人,为此,原告蒲仕朋要求被告四川源鸿建设集团有限公司承担责任的请求本院不予支持,应由被告任祥先向原告蒲仕朋支付租金15000元。原告请求被告支付迟延支付的资金利息的问题,原告未提供证据证实双方约定了付款期限,原告的这一请求本院不予支持。为此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、由被告任祥先在本判决生效后15日内向原告蒲仕朋支付租金15000元; 二、驳回原告蒲仕朋的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告任祥先负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年三月二十六日 书记员 冯靖淞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1436号 申请人：王杰美，女，1981年9月20日生，汉族。 被申请人：于保国，男，1975年2月26日生，汉族。 被申请人：李爱红，女，1981年2月16日生，汉族。 原告王杰美诉被告于保国、李爱红农村房屋买卖纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于保国、李爱红银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2020元，由申请人王杰美垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  李芳 二〇一九年三月十八日                                                                                                                  书记员刘棕波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保48号 本院刑事审判庭： 你庭申请查控的被执行人蒋继莫追缴违法所得纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年3月18日作出（2019）桂0304刑初78号冻结令之十四。本院依法继续冻结蒋继莫在中国农业银行股份有限公司兴安县支行银行账号62×××71的存款10090.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304执保48号执行冻结令的保全事项已保全。 二〇一九年三月二十八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2761号申请执行人杨敏娜，女性,1978年4月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人闫永林，男性,1976年5月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨春霞，女性,1976年4月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4690号民事判决书，受理了杨敏娜申请执行闫永林、杨春霞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人闫永林、杨春霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人闫永林、杨春霞有可供执行的财产。经对申请执行人杨敏娜约谈，其未能提供被申请执行人闫永林、杨春霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2761号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年三月二十日书记员  王航宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执269号 申请执行人：思颐科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：HUANGJUNBO，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：中洁建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西安市临潼区人民路，实际办公地址陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：冯晓宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初4371号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人中洁建设工程（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中洁建设工程（西安）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中洁建设工程（西安）有限公司存款人民币5400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月八日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3744号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王译唯，女，1972年07月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王译唯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王译唯支付信用卡欠款本息合计129376.44元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王译唯承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王译唯在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王译唯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王译唯未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王译唯向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王译唯保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王译唯及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王译唯及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王译唯及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王译唯超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王译唯及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王译唯及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王译唯及其附属持卡人催收、追索并有权停止王译唯及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王译唯及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王译唯及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王译唯的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王译唯。开卡使用后，王译唯并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王译唯因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计129376.44元。本院认为，王译唯自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王译唯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王译唯透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王译唯透支未还为由，起诉要求王译唯偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王译唯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计129376.44元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王译唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告王译唯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初614号原告：彭秀芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告彭秀芳与被告时琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀芳到庭参加了诉讼，被告时琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及利息8000元，（按月利率1%由2018年4月1日起计算至2018年12月1日止，以后利息继续计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告彭秀芳与被告时琼系朋友关系，2013年11月23日，被告以家庭经营生意为由向原告借款10万元，并出具了《借条》一份，内容为“今借到彭秀芳人民币壹拾万元正（100000)，时琼，2013.11.23,电话136××******,身份证号”。约定利息按照月利率1%标准计付。原告依约向被告支付了借款10万元，被告自借款次月起开始支付利息至2018年3月30日，之后便不再支付借款利息和本金。原告提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证及被告户籍信息；2、借条；3、彭秀芳工商银行交易流水（5页）；4、申请证人朱某出庭作证。被告时琼未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告时琼向原告彭秀芳借款10万元，并出具了《借条》一份，内容为“今借到彭秀芳人民币壹拾万元正（100000)，时琼，2013.11.23,电话136××******,身份证号”。口头约定利息按照月利率1%标准计付。被告自借款次月起每月支付原告借款利息1000元，最后一次支付利息系2018年3月30日。借款本金及2018年4月份之后的利息未在支付，原告提起诉讼。本院认为，原告彭秀芳与被告时琼之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具的《借条》虽然未注明借款利息，根据原告的陈述及提供的银行交易记录、证人朱某的证言能够相互印证，能够证明本案借款10万元约定了借款利息为月利率1%，且被告利息支付至2018年3月30日。故原告彭秀芳要求被告时琼偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%自2018年4月1日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时琼偿还原告彭秀芳借款本金10万元及利息（按月利率1%自2018年4月1日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告时琼负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年三月三十日书记员  李晓雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初36号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈飞，男，1987年3月26日出生于河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被元江县公安局刑事拘留，2018年9月21日被元江县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、书记员窦茜、被告人陈飞及其辩护人杨建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人陈飞与白某通过微信聊天建立不正当男女朋友关系。2018年9月10日3时许，被告人陈飞与白某因琐事在白某租住的元江县内发生争吵，后被告人陈飞拿出菜刀威胁白某和白某的儿子石某（当时8周岁），在白某和石某的劝说下，被告人陈飞放下了菜刀，石某将菜刀藏起来。当日6时许，被告人陈飞和白某又发生争吵，被告人陈飞持铁锤威胁石某将菜刀交出，用菜刀连续砍了白某的头部、肩部数刀，将白某砍伤（未做伤情鉴定），又向欲跑出去呼救的石某面部、左手和背部连续砍了数刀，致其面部、左手、背部受伤。经鉴定，被害人石某面部损伤为轻伤一级、左手和背部损伤均为轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈飞在白某的请求下用白某的手机拨打了元江县民族医院医生李某的电话求助，并与120急救车辆一起送被害人白某和石某到元江县民族医院抢救，其亲属积极赔偿了被害人白某、石某经济损失共计12.55万元，已得到被害人白某、石某的谅解。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、付款凭证、谅解书、情况说明；视频资料（三张光盘）；证人邓某、倪某、李某的证言；被害人白某、石某的陈述；被告人陈飞的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈飞故意持菜刀伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈飞积极联系医生抢救被害人白某与石某，其亲属已赔偿被害人白某、石某经济损失共计12.55万元，已得到二被害人的谅解，本院对被告人陈飞酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白及建议判处有期徒刑一年至二年零六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人杨建文提出被告人陈飞具有自首情节，其亲属已赔偿二被害人经济损失12.55万元，已得到二被害人谅解。被害人白某对引发本案具有一定过错，可从轻处罚，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。经庭审查明，被告人陈飞在案发后没有主动投案，其自首不成立，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人杨建文提出被害人白某对引发本案具有一定过错，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年9月9日止）。二、随案移送的作案工具一把菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一九年三月十九日书记员  王真臻
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初653号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：罗海花，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告罗海花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月12日原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年三月十二日书记员  严家骏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保248号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：宋双福，男，汉族，1972年2月4日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人宋双福诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2930号申请执行人陈永志，男性,1990年3月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人科左中旗鑫海德商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王威。本院执行的陈永志申请执行科左中旗鑫海德商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗鑫海德商砼有限责任公司已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2930号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十七日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执977号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托代理人：张雪松，系该行职工。被执行人：吴彪，男，汉族，住临泽县。被执行人：张燕，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彪、张燕金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴彪、张燕所有的位于临泽县绿岛小区B区9号楼2单元201室。现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴彪、张燕所有的位于临泽县沙河绿岛小区B区9号楼2单元201室的查封。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年三月十八日书记员  曹新祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更104号罪犯戴龙海，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年3月31日作出(2015)平刑初字第37号刑事判决，以戴龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2014年9月1日起至2019年11月30日止。2015年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯戴龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年8月至2018年10月止，累计获得奖励100.64分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯戴龙海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴龙海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴龙海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初549号原告：吴某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：张某，男，现年35岁左右，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告吴某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审判员 马强 二〇一九年三月二十八日书记员 何涛