wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖13民再7号上诉人（一审原告、再审申请人）：刘尧，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被申请人）：李帅，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（一审被告、被申请人）：李婷，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。刘尧与李帅、李婷民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年1月22日作出（2018）皖1322民初189号民事调解书。已经发生法律效力。刘尧向安徽省萧县人民法院申请再审，该院作出（2018）皖1322民申6号民事裁定，决定再审本案。并于2018年12月26日作出（2018）皖1322民再5号民事判决，刘尧不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘尧及其委托诉讼代理人张广连，李帅、李婷及李婷的委托诉讼代理人戴军均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘尧于2019年3月28日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘尧提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人刘尧撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人刘尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年三月二十八日书记员  左良辉附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆招贵，男，1995年2月8日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县，案发前住贵港市覃塘区石卡镇联华木业公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被取保候审。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人陆招贵犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十二月二十三日作出（2018）桂0803刑初267号刑事判决。原审被告人陆招贵不服，提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人陆招贵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的到案经过、报警登记表、酒精吹气试验结果单、信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书，证人谭某1陈述，被告人陆招贵供述，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据认定：2018年8月9日14时许，被告人陆招贵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血液酒精含量为86.46mg/100ml。）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区新塘镇三平村往骑龙屯方向路段时，恰遇谭某1无证驾驶一辆达到报废标准的二轮摩托车，两车车头发生碰撞，造成谭某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆招贵在事故现场主动向交警投案，并如实供述上述事实。经交警部门认定，陆招贵负本次道路交通事故的主要责任。案发后，陆招贵已赔偿谭某1的经济损失，与谭某1达成调解协议。 原判认为，被告人陆招贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陆招贵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陆招贵已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人陆招贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 陆招贵上诉及辩护人提出，一审量刑过重，陆招贵系初犯、偶犯，具有自首和积极赔偿被害人的经济损失、有悔罪表现等情节，且犯罪情节显著轻微，社会危害性小，没有再犯的危险，请求二审对陆招贵宣告缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人陆招贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陆招贵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对上诉人陆招贵及辩护人提出的一审量刑过重和请求对陆招贵宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，陆招贵醉酒驾车发生交通事故致一人受伤并负事故主要责任，其行为不仅违反道路安全法律法规，侵害道路的正常运行秩序，而且对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全造成危害，社会危害严重，其行为不符合宣告缓刑的条件，原判根据陆招贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在综合考虑其具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的基础上，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陆招贵的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年三月四日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1557号 王更可： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0282刑初26号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年03月25日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1557号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执217号 申请执行人：郭保卫，男,1988年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行郭保卫与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1038号 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。 负责人汪小春，职务行长。 委托诉讼代理人毕韬，系该行员工。 被告李杰，男，1982年8月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告钟楠，女，1981年5月6日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告李杰、钟楠借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳银行股份有限公司观山湖支行承担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 俊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执374号 申请执行人：孙刚，男，汉族，1979年1月29日生，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。组织机构代码67588608-1。 法定代表人：李满生。 申请执行人邓限平与被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的金寨县劳动人事争议仲裁院金劳人仲裁（2018）66号仲裁调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司收入16871元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月三十一日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民特1号申请人：吴汉军，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：耿素文，女，1948年10月27日出生，满族，农民，住平泉市。申请人吴汉军与被申请人耿素文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案。申请人吴汉军于2019年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴汉军撤回申请。审判员  蒋海军二〇一九年三月十四日书记员  杨茗媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初652号原告：邓水石，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：张云霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告邓水石、张云霞与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水石及其委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12025元；3、被告承担办理产权证所需的费用12933元（律师费1800元、办理产权证费用11133元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区5栋804号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计258961元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用11133元，无事实和法律依据。被告收取的11133元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5幢804号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额258961元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年12月31日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年5月9日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年5月9日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年5月9日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金25元（258961元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12025元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢804号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告邓水石、张云霞办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5幢804号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓水石、张云霞支付逾期办证违约金12025元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓水石、张云霞支付律师费1800元；四、驳回原告邓水石、张云霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告邓水石、张云霞负担93元，由被告修水县祝福置业有限公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4196号原告：苏州旭悦置业有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道******。法定代表人：王凤友，董事长。委托诉讼代理人：宋丽琴、张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘宏伟、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。原告苏州旭悦置业有限公司与被告王晓梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告苏州旭悦置业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州旭悦置业有限公司撤诉。案件受理费45920元，减半收取22960元，由原告苏州旭悦置业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  陈新雄代理审判员  闫可可人民陪审员  朱健健二〇一九年三月十八日书 记 员  李艳杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执265号之一申请执行人：赵伟,男,1968年8月22日出生,住贵州省桐梓县。被执行人：赵宏,男,1970年9月15日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5048号民事判决书，受理赵伟申请执行赵宏租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查明，本院作出的（2018）黔0303民初5048号民事判决书判决主文“被告赵宏与遵义市汇川区高桥街道办事处签订的《遵义市汇川区上海路城市棚户区改造及配套基础设施建设项目集体土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿、货币补偿+购房）》（编号为高桥办房征协260）中约定的停产停业补偿费56504元、房屋装饰装潢及其它地上附着物补偿费中4879.7元、搬迁补助费5000元，由原告张伟享有”内容，因该补偿安置协议涉及的补偿安置费用，现尚未履行。2019年3月8日，申请执行人赵伟向本院提出撤回执行申请，待该补偿安置协议履行，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年三月十一日书记员  周 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10992号之一 申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲。统一社会信用代码×××41Ｒ。 法定代表人毛桃芝。 被执行人李胜民，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 关于湖南韶山毛家饭店发展有限公司与李胜民侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜民应向申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计80000元，负担案件受理费3000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1145元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李胜民所有的车牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十日 书记员  张志斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初6号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人方永森，曾用名方永生，男，1963年3月23日出生，汉族，初中文化，阳光餐厅员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。1995年2月21日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月28日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，后经数次减刑，剥夺政治权利减为2年，并于2015年5月29日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月21日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年12月20日由芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人黄金生，安徽君宏律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]477号起诉书指控被告人方永森犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人方永森及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月13日凌晨2时许，被告人方永森步行至本市镜湖区门口，将被害人程某停放在门口的绿色宗申牌电动三轮车盗走，后被告人方永森驾驶该电动三轮车一路行驶至中坤家园，并将车子停放在中坤家园5幢对面的停车场。次日15时许，被告人方永森以修电动三轮车为由将光辉车行老板马某带至中坤家园，要求马某将绿色宗申牌电动车电机换至其自己白色的电动三轮车上，但没换成。后被告人方永森又将宗申牌电动三轮车的两组共八块电瓶以480元的价格卖给马某。经鉴定，被盗的绿色宗申牌电动车价值4732元，其中车架价值3060元，电瓶价值1672元。 2017年11月21日13时，被告人方永森在安徽工程大学对面被公安机关抓获。被告人方永森赔偿被害人程某500元并获得谅解。被盗的宗申牌电动三轮车已发还被害人程某。 上述事实，被告人方永森在开庭审理中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人马某的证言，书证户籍信息、销售票据、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放通知书、谅解书、收条、情况说明，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定［2017］479号价格认定结论书及视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方永森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方永森原犯盗窃罪被判处无期徒刑，后于2015年被减刑释放，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人方永森当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人方永森赔偿被害人损失并获得谅解，且案涉车辆业已发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人方永森有盗窃犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方永森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币四百八十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陶 阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初136号 原告：黄永召，男，1965年7月10日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：安徽中源建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码91340100686859038F（1-6）。 法定代表人：李春峰，总经理。 委托代理人：范世权、许新华（实习），安徽金的律师事务所律师。 原告黄永召诉被告安徽中源建设有限公司（以下简称中源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永召、被告中源公司委托代理人范世权、许新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永召诉称，其于2016年5月15日至被告中源公司承建的安徽省青山监狱教学楼工程项目，从事项目现场施工负责人工作，双方约定原告月工资8000元，被告拖欠原告2016年5月15日至2017年1月20日工资。后原告多次向被告主张工资未果，于2018年12月14日，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2016年5月15日至2017年1月20日工资报酬92321.84元；2、判令被告支付拖欠原告工资经济补偿金23080元；3、判令被告支付原告法定休息日加班工资、延长工作时间加班工资合计52821.96元；4、判令被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金8000元；5、判令被告为原告补缴2016年5月至2017年1月期间的各项社会保险。 被告中源公司辩称，一、本案已超过仲裁时效期间，且原告无证据证明仲裁时效有中止或中断情形，原告诉讼请求依法不应予以支持。二、原、被告之间未建立劳动关系。被告承接涉案工程后，将该工程转包给王永宏施工，工程人员均由王永宏聘任，原告并未和中源公司直接建立劳动关系，中源公司不差欠原告任何工资报酬。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年6月，中源公司承包建设安徽省青山监狱教学楼工程，中源公司承接该工程后，将工程转包给王永宏实际施工。原告以其于2016年5月15日至2017年1月20日期间，在安徽省青山监狱教学楼工程担任项目现场施工负责人工作，未获得工资报酬为由，于2018年12月14日，以中源公司为用人单位，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中源公司支付工资报酬、支付拖欠工资经济补偿金、支付加班费、支付解除劳动关系经济补偿金及补缴社会保险等。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有当事人陈述、建设工程承包合同书、项目管理目标责任书、（2018）皖0124民初1978号民事判决书、工程竣工验收报告、付款凭证、关于成立青山监狱项目部的任命通知、关于解散青山监狱项目部并免除相关人员职务的通知、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人向人民法院提起的劳动争议诉讼，应以原、被告之间存在劳动关系为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，其依法应当承担举证不能的法律后果。故，本院对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄永召的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄永召负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年三月四日 书记员  赵子月
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更167号罪犯廖敏，男，1974年2月8日出生，汉族，籍贯湖南省醴陵市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人廖敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人廖敏不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月9日以（2015）辽刑三终字第94号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯廖敏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯廖敏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执175号之三被执行人:杨天懿。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1283号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人杨天懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨天懿在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年三月十二日书记员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更263号 罪犯刘星，男，1992年10月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，原住湖南省嘉禾县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人刘星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云25刑更4290号刑事裁定，对罪犯刘星减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分89.72分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘星减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（**）**楼**营业房。 负责人：陈校军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏金和源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**。 法定代表人：和波，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住，住所地湖北省武穴市正街**/div> 法定代表人：卢耀金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈校军，男，该分公司负责人。 再审申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称湖北金巢宁夏分公司）因与被申请人宁夏金和源汽车销售服务有限公司（以下简称金和源公司）、一审被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖北金巢宁夏分公司申请再审称：金和源公司一审提交的证据二及证据四记载的240800元和178800元的付款是虚构的，上述两笔付款是基于2011年11月14日金和源公司、案外人宁夏金富源汽车销售服务有限公司及吴德平签订的2份顶账协议，湖北金巢宁夏分公司从未委托吴德平作为收取工程款的经办人，上述两份协议加盖的湖北金巢宁夏分公司的印章是伪造的，一、二审法院认定金和源公司以车辆抵顶的方式支付工程款2462200元中包含上述两份伪造的证据，判决确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查后认为，湖北金巢宁夏分公司称金和源公司付款明细中240800元和178800元的付款及以车辆抵顶的方式支付工程款66800元虚构的问题，一审中金和源公司提交了收据及抵顶协议，湖北金巢宁夏分公司在收据及抵顶协议上签章，能够证实金和源公司以抵顶方式支付了工程款。湖北金巢宁夏分公司称抵顶协议加盖的湖北金巢宁夏分公司的印章是伪造的，但其在一、二审中未做伪造的抗辩，且没有申请对印章进行鉴定，再审审查期间本院对该主张不予支持。 综上，湖北金巢宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年三月六日 书记员 徐乙博
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初94号 原告：聂希尧，男，1986年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：唐云龙，执行总裁。 委托诉讼代理人：王庆，系该公司员工。 原告聂希尧诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂希尧、被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各种借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至法院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求。1）原、被告建立的商品房买卖合同，合同附件、补充协议第8条第3款第3项中约定了出卖人有权在不降低质量标准的前提下变更所使用的具体材料，品牌、外观等，第4项约定了对于附件3中的装饰标准的所有材料出卖人有权以同等档次产品替换，对附件3中的标准出卖人具有最终解释权。2）原告在购买房屋后至今已使用多年，未因门窗问题导致任何实际损失，原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，依法不应予以支持。3）针对已更换房门的客户防盗门与防火门之间并无价格差异，被告认为并未产生实际损失，原告要求赔偿损失的诉请无事实依据。2、请求本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2015年10月19日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅第7幢3单元2905号房，建筑面积108.22平方米，购房款862644.00元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换。原告已将原安装的防火门自行更换为防盗门，称花费3500.00元。现原告诉至法院，要求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。 本案争议的焦点为：被告是否应依据合同赔偿原告国家通用标准等级的高级防盗门的费用3500.00元。 依据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告聂希尧防盗门费用3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫雪莲 人民陪审员  李长江 人民陪审员  刘志秀 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  毕凯凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执725号 申请执行人刘士光，男，1974年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人任淑宝，男，1974年3月21日出生，汉族，现住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3430号民事判决书，向被执行人任淑宝发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人任淑宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人任淑宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任淑宝应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1209号原告：张德润，女，1950年12月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事物所律师（一般授权）。被告：张蔚明，女，1956年5月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：吴明华，男，1952年12月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。以上两被告共同委托代理人：胡爱生、马新铎，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。本院于2019年1月29日受理了原告张德润诉张蔚明、吴明华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一九年三月二十九日书记员  刘丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执73-3号 申请执行人：肖来舟，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：赵荣才，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行肖来舟与赵荣才提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案申请执行标的为32955.65元，已执行到位3000元。现双方已达成长期和解履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈庆敏 人民陪审员  叶来华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  阮宏芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初715号原告：田金超，男，1957年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市龙蟠中路**。社会统一信用代码：913200007344176570。负责人：胡京宏，经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田金超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案,原告田金超于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田金超的委托诉讼代理人刘文博，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金超请求判令：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计72770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日9时许，在永城市僖山路与永城市鸿泰物流西十字路口处，成子豪驾驶豫Ｎ×××**号机动车与田金超驾驶的苏Ａ×××**号车辆相撞，造成原告车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，田金超负次要责任，成子豪负主要责任。原告所有的苏Ａ×××**号车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，原告依约向被告索赔遭拒，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告太平洋财险南京分公司答辩要点：1、根据《道路交通安全法》第七十六条等规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。在本案中，原告驾驶苏Ａ×××**号机动车与成子豪驾驶的豫Ｎ×××**号机动车相撞，造成苏Ａ×××**号机动车损坏，成子豪负主要责任，依法应先由豫Ｎ×××**号机动车交强险的承保公司在财产损失限额赔偿2000元；2、在原告提供苏Ａ×××**号机动车驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效、答辩人无免责事由的情况下，答辩人同意对原告的合法损失进行赔偿，由于原告负次要责任，答辩人应按30%比例确定车损险的赔偿金额；3、原告诉请赔偿车损、评估费共计72770元并非均有事实根据和法律依据，其中评估费属于间接损失，答辩人不负责赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月21日9时许，在永城市僖山路与永城市鸿泰物流西十字路口处，成子豪驾驶豫Ｎ×××**号机动车与原告田金超驾驶苏Ａ×××**号车辆相撞，造成苏Ａ×××**号车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，田金超负次要责任，成子豪负主要责任。2、苏Ａ×××**号车辆所有人系原告田金超，该车在被告太平洋财险南京分公司投有车辆损失险（保险限额420980元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年1月7日，苏Ａ×××**号车辆损失经商丘市诚信价格评估有限公司估损为71270元，支出评估费1500元。二、双方当事人有争议的事实本案是否应先由豫Ｎ×××**号机动车交强险的承保公司在财产损失限额赔偿2000元及原告负次要责任，被告太平洋财险南京分公司应按30%比例确定车损险的赔偿金额的问题。本院认为，因本案系财产保险合同纠纷，本案所涉保险合同当事人为原、被告双方，故被告太平洋财险南京分公司按照保险合同约定负有给付保险金的义务，其公司在承担赔偿责任后，可向豫Ｎ×××**号车辆承保的保险公司进行追偿。本院认为，原告田金超将其所有的苏Ａ×××**号车辆在被告太平洋财险南京分公司处投保有车辆损失险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险南京分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告太平洋财险南京分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告田金超因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告太平洋财险南京分公司应当承担。本院经核算，原告田金超因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费71270元、评估费1500元共计72770元，应由被告太平洋财险南京分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在苏Ａ×××**号车辆所投车辆损失险责任限额内赔偿原告田金超车辆损失费、评估费共计72770元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年三月十九日书记员 王胜华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8150号原告：谈晓轶，女，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告谈晓轶与被告丁建华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谈晓轶及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼。被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈晓轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告85000元及逾期利息（从2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子严炎是朋友关系。2015年，被告急需资金周转，与原告商议由其作为担保人，向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款，原告在借款合同上签字担保。借款后，被告逾期不还款，并联系不上，出借人要求原告承担保证责任，原告为此代被告偿还了85000元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款额及还款计划确认书、最高额连带保证担保函、结清证明、银行流水明细、短信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谈晓轶与被告丁建华的妻子严炎是朋友关系。2015年12月，被告因需资金周转，向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款14万元，并与原告商议由其作为连带责任保证人在《最高额连带保证担保函》签字确认。借款后，被告于2016年6月起逾期未再还款。借款到期后，原告作为担保人于2017年1月19日代被告向债权人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司还款85000元，并由该公司出具《结算证明》，载明：“兹有客户丁建华（身份证号：）于2015年12月8日与我公司签订相关借款合同，合同编号：RH1511025010004-A，现已于2017年1月19日，担保人谈晓轶（身份证号：）代偿，金额：85000元（大写：捌万伍仟元整）将前述合同项下的贷款款项全部结清，合同方均无任何争议及纠纷”。原告代偿后，经多方寻找被告无果，遂诉至法院。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。在案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司与债务人丁建华、担保人谈晓轶的债权债务关系中，被告丁建华作为借款人，负有依约偿还到期借款的义务；原告作为保证人，在被告丁建华不履行债务时，负有依约履行债务的义务。本案中，被告丁建华向案外人借款14万元并签订了借款合同，原告作为上述债务承担连带责任担保。借款到期后，被告丁建华未偿还，原告作为保证人，代被告丁建华归还了该借款，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付85000元并自代偿之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告丁建华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告谈晓轶85000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  王素华二〇一九年三月四日见习书记员  王 煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初552号原告：刘国辉，女，1957年8月8日生，汉族，户籍地址:贵州省贵阳市云岩区。原告：金坤，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地址同上。委托代理人：刘国辉，年籍在卷。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告刘国辉、金坤与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院在开庭审理过程中，原告刘国辉、金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘国辉、金坤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月三日书记员  许微巍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初960号原告：付芸丽，女，1991年3月13日出生，住济南市，委托诉讼代理人：郭腾学（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。被告：李利国，男，1984年8月5日出生，住山东省济宁市汶上县，本院在审理原告付芸丽与被告李利国民间借贷纠纷一案中，原告付芸丽于2019年3月15日向本院申请撤回对被告李利国的诉讼。本院认为，原告付芸丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付芸丽撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告付芸丽负担。审 判 员 高立学二〇一九年三月十五日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6737号原告：杨艳，女，1977年2月27日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：刘雨晴，女，2000年7月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘明，男，1971年3月8日生，汉族，住郯城县。系被告刘雨晴父亲。原告杨艳与被告刘雨晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人郑红亮、被告刘雨晴委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、施救费、交通费、鉴定费等各项损失共计56228.3元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日10时04分许，被告刘雨晴驾驶电动自行车在郯城县北环路××小区门口××南向北过路时，与对向原告杨艳驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，相关医疗费用已另案解决。原告的伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雨晴辩称，违反鉴定时机和鉴定原则，鉴定结论我方不予认可。误工期、护理期、营养期的鉴定期限我方不予认可。伤残赔偿金和精神抚慰金要求不合理，我方不予认可。二次手术费用以实际发生为准。施救费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日10时04分许，被告刘雨晴驾驶电动自行车在郯城县北环路××小区门口××南向北过路时，与对向原告杨艳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告杨艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713221201800004621号道路交通事故认定书，认定结论：刘雨晴负同等责任，杨艳负同等责任。事故发生后，原告杨艳到郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费已另案处理。原告杨艳委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所于2018年10月15日出具医专司鉴所[2018]临鉴字第1350号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨艳的损伤构成十级伤残。2.其误工期为180日，护理期60日，营养期90日。3.再次手术取出固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。原告杨艳向本院诉讼，并提供相关证据，证明其主张的赔偿数额为：误工费180天×100.79元=18142.2元，护理费60天×100.79元=6047.4元，二次手术费8000元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费12天×30元=360元，交通费300元，鉴定费2200元，施救费100元，复印费29元，残疾赔偿金73578元，精神抚慰金1000元等损失共计人民币112456.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘雨晴对原告杨艳提供的证据有争议的，质证认为：1.对司法鉴定意见书有异议，质证认为，鉴定误工、护理及营养不合理，期限都是鉴定的时间最长，不存在营养费，出院并未有医嘱需加强营养；护理费及住院伙食补助费应扣除2天的费用，我们护理2天。申请对伤残等级进行重新鉴定。本院根据被告刘雨晴的申请，委托山东大舜司法鉴定所对原告杨艳的伤残等级进行重新鉴定。山东大舜司法鉴定所于2019年3月7日出具大舜司鉴所[2019]第89号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘杨艳因交通交通事故致右三踝骨折并内固定术后，遗有右踝关节部分活动功能障碍中，鉴定为十级伤残。原告对此鉴定结果无异议。被告刘雨晴对此鉴定结果有异议，认为二次鉴定等级过高，与事实不符。被告刘雨晴对重新的鉴定的结果虽有异议，但未提供足以推翻该司法鉴定意见书结果的证据，故本院对该重新鉴定结果，予以采信。对被告刘雨晴质证护理费及住院伙食补助费应扣除2天的费用意见，因原告杨艳认可，本院予以确认。原告杨艳主张的护理费及住院伙食补助费可计算为：护理费58天×100.79元=5845.82元，住院伙食补助费10天×30元=300元。2.对交通费有异议，质证认为，事故发生在医院门口，不产生交通费。交通费用是受害人及其护理人员因就医产生的费用。根据其伤情并结合本案的实际情况，其主张的交通费用并无不当，本院予以支持。3.对施救费用有异议，质证认为，双方系同等责任，且都是产生施救费用，原告不应再主张。原告杨艳因本次交通事故进行施救，产生的费用，且有证据支持。其主张并无不当，应予以支持。4.对主张的精神抚慰金有异议，质证认为，不应赔偿。结合司法鉴定意见书及其伤情，原告杨艳主张的精神抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。5.对二次手术费用有异议，质证认为，主张过高，愿意赔偿2600元，尚未实际发生，或以实际发生为准。根据原告的伤情，其二次手术费用是必然需产生的费用。结合司法鉴定意见书及本院的实际，对原告刘艳的二次手术费用，酌情支持6000元为宜。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨艳因本次交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：刘雨晴负同等责任，杨艳负同等责任。结合本案的实际，原告杨艳与被告刘雨晴之间的责任比例按5：5划分为宜。据此，原告杨艳的损失确认为：误工费180天×100.79元=18142.2元，护理费58天×100.79元=5845.82元，二次手术费6000元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费10天×30元=300元，交通费300元，鉴定费2200元，施救费100元，复印费29元，残疾赔偿金73578元，精神抚慰金1000元等损失共计人民币110195.02元。依据以上赔偿数额，原告杨艳损失误工费18142.2元，护理费5845.82元，二次手术费6000元，营养费2700元，住院伙食补助费300元，交通费300元，鉴定费2200元，施救费100元，复印费29元，残疾赔偿金73578元，精神抚慰金1000元等损失共计人民币110195.02元，由被告刘雨晴按50%的责任比例赔偿55097.51元。综上所述，原告杨艳起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘雨晴赔偿原告杨艳误工费，护理费，二次手术费，营养费，住院伙食补助费，交通费，鉴定费，施救费，复印费，残疾赔偿金，精神抚慰金等损失，共计人民币55097.51元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十五日书记员  张 帅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初579号 原告：杜某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：吴某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告杜某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还原告杜某借款128000元及利息17280元，合计145280元；2.判令被告吴某支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费用由被告吴某承担。事实与理由：2016年12月8日被告吴某向杜某借款人民币63000元。2016年12月18日被告吴某向杜某借款本金人民币65000元，借款期限为2016年12月18日至2017年8月，原告杜某分两次将借款以现金支付的形式支付给了被告吴某。借款到期后，原告多次索要，被告拒不支付。故原告提出如上诉讼请求。 被告吴某缺席未答辩。 原告杜某就其诉讼请求向本院提供了被告吴某于2016年12月8日向原告出具的欠条一份、于2016年12月18日在其身份证复印件背面向原告出具的借条一份；用于证明被告吴某于2016年12月8日向原告借款63000元，又于2016年12月18日向原告借款65000元并承诺于2017年8月份还清全部借款，逾期按每日5%计算利息的事实。 经审查，原告杜某在短期内向被告吴某出借大量现金，必须向本院提供其资金来源及交付情况的证据。 原告杜某于2019年3月21日再次庭审时向本院提供了邮政银行2015年4月17日到2018年6月21日期间的银行账户流水4张8份、天祝县农商银行古城分行2015年4月3日到2019年2月22日期间的银行账户流水4张8份；用于证明2016年12月8日去北京办理信用卡业务和2018年12月18日向被告吴某借款时原告的银行流水及账户余额能证明原告有能力以现金支付给被告花费63000元和借款65000元的事实。 经审查，被告吴某未在举证期限内提供证据，且在本院两次合法传唤后无正当理由拒不到庭，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够形成证据链条，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告吴某于2016年11月份邀杜某、陈屏开、温发江、沈云到北京办理信用透支卡，若办理成功按透支额的10%收取报酬，若办理不成功则由被告吴某承担所有人的花费。后因信用卡办理未成，去北京所有花费由被告吴某出具给原告内容为：“欠条今欠到杜某人民币陆万叁仟元整（?63000.-）。今欠人：吴某（签名、捺印）2016.12.08.”的欠条一份。被告吴某又于2016年12月18日向原告借款65000元，并在其身份证复印件背面出具内容为：“借条今借到杜某现金人民币陆万伍仟元整（?65000.00），本人承诺于2017年8月份还清全部借款，逾期将于每日5%的违约金计算。借款人：吴某（签名、捺印）2016.12.18（捺印）”的借条一份。后因被告未能及时还款，原告杜某提起诉讼。 本院认为，被告吴某具条向原告杜某借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杜某要求被告吴某偿还借款65000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息17280元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应予支持。原告杜某要求被告吴某按中国人民银行贷款利率4.75%计算支付自起诉之日至判决生效之日止的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告杜某要求被告吴某给付欠款63000元的诉讼请求合法有据，应予以支持，其要求给付欠款利息的诉讼请求无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后三十日内给付原告杜某借款65000元及利息17280元，并从2019年2月12日起按中国人民银行贷款利率4.75%计算支付至判决生效之日止的利息； 被告吴某于本判决生效后三十日内给付原告杜某欠款63000元； 驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年三月二十二日 书记员  李若琳
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申11号 于涛： 你为犯危险驾驶罪一案，对安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初101号刑事判决及本院（2016）皖12刑终519号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2405号申请执行人：赵广东,男,1987年1月30日出生,住莱西市。被执行人：舒常龙,男,1990年5月20日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4046号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款56000.00元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款56000.00元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无机动车辆、工商投资财产线索。本院已查封舒常龙银行账户，但余额不足以清偿。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十六日书记员  柳玉军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝爱华，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局大安分局。住所地：四川省自贡市大安区荆花湾路**。 法定代表人吴革，局长。 再审申请人蓝爱华因诉自贡市公安局大安分局（以下简称大安公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蓝爱华申请再审称,被申请人违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出自大公（铺）行罚决字[2016]17号行政处罚决定，该决定纯属捏造虚假事实。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审法院撤销被申请人作出的行政处罚决定，撤销一审、二审判决。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。蓝爱华于2015年10月28日到北京市中南海周边地区进行非正常上访的行为，即扰乱了国家正常的信访工作秩序，又扰乱了公共场所秩序,以上事实有北京市公安局西城分局作出的训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的工作说明以及四川省人民政府驻北京办事处信访处的情况说明等证据予以证实。大安公安分局接到报案后，进行了立案、调查询问，告知类再审申请人拟作出的行政处罚的内容及陈述、申辩权，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对蓝爱华作出自大公（铺）行罚决字[2016]17号行政处罚决定正确。一审法院判决驳回蓝爱华的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。蓝爱华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蓝爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝爱华的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 凡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更178号罪犯邓科云，男，1973年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年10月31日作出（2015）梅华法刑初字第232号刑事判决，认定被告人邓科云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1328号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓科云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓科云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓科云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终481号上诉人（原审被告）：承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店，经营场所河北省承德市双桥区南营子体育场南侧。经营者，田华，女，1976年1月9日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德体育运动学校，住所地河北省承德市双桥区翠桥路**。法定代表人：王云彪，校长。委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店因与被上诉人承德体育运动学校房屋租赁合同一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店的委托诉讼代理人袁爱军、被上诉人承德体育运动学校的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人同等条件下有优先续租权，在没有其他人合法承租时有权继续承租；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承租被上诉人出租的房屋时，对整个楼进行了整体装修，包括另一部分俱乐部，共花费600多万元，当时被上诉人法定代表人承诺合同到期时，以优惠条件让上诉人继续承租。现被上诉人委托对房屋进行了评估，由于评估方不了解事实，评估租赁费过高，包含了上诉人主要投入部分，价格过高，无人承租，两次招标流拍。上述事实，证明被上诉人继续对外出租，依据法律规定，在同等条件下，上诉人有优先续租权。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。承德体育运动学校辩称，上诉人是本次租赁合同的次承租人，被上诉人与原租赁合同的承租人租赁期限已经届满，被上诉人不再出租房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。承德体育运动学校向一审法院起诉请求：1、被告将其使用的位于承德市体育场南侧原告所有的训练馆配楼腾空交付给原告并按原合同租金数额给付自2018年9月20日至被告将使用的房屋实际交付给原告时止的房屋使用费。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年10月15日原告与李春旭签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由李春旭作为承租方租用原告承德体育运动学校所有的位于承德市双桥区牛圈子沟口对面的训练馆配楼，房屋面积为2985平方米，租金为每年480000.00元，租期从2008年9月20日至2018年9月19日，共计十年，承租期内，如一方违约要向另一方交纳年租金总额20%的违约金。并于当日经承德市公证处公证，承德市公证处作出了（2008）承证经字第1069号公证书。房屋租赁合同签订后，承租人李春旭因遇特殊情况不能继续经营该承租房屋，李春旭经原告承德体育运动学校同意后又将该房屋转租给被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店。被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店一直使用该租赁房屋经营餐饮。因双方签订的租赁合同租赁期已经临近到期，因该租赁房屋系国有资产，如继续对外出租应公开招投标，原告承德体育运动学校申请对该出租房屋拟拍租金进行评估，2018年6月25日经承德市行远资产评估事务所评估，承德体育运动学校拟出租训练馆配楼2018年9月19日-2019年9月19日拟拍租金价格为2020248.00元。2018年7月26日原告承德体育运动学校与被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店于公开招租前签订了《公开招租承诺书》一份，双方约定承诺如下：1、申请承租的房屋产权清晰，不存在权属纠纷。2、房屋产权人与承租人（或使用人）及其他第三人之间不存在任何纠纷（包括经济纠纷）。3、现承租人（或使用人）和房屋产权单位保证自此次公开招租成交之日起—日内清空场地，腾出房屋。保障新承租人及时进驻。上述承诺是房屋产权人和现承租人（使用人）的真实意思表示，如果做不到，愿承担由此造成的责任并赔偿形成的损失。原告于房屋租赁到期前公开进行了招租，以该评估的拟租价格房屋未能对外出租，现该房屋租赁期限届满，被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店未将使用的房屋交付给原告。原告要求被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店腾出房屋交付原告，并支付自2019年9月20日起至被告实际将房屋交付原告时止按原合同租金数额计算房屋使用费。一审法院认为，原告与李春旭签订的《房屋租赁合同》经双方同意后将李春旭承租的房屋转租给被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店，该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制规定，应为有效。故双方均受合同约束。现该租赁房屋租赁期限届满，被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店在同等条件下虽享有优先承租权，但被告在新的公开招租条件下未与原告重新签订租赁合同，为此被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店没有理由继续使用原告房屋，原告要求被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店腾出房屋，理由充足，本院应予支持。对于原告要求被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店支付自2018年9月20日起至被告实际将房屋交付原告时止，按原合同租金数额计算房屋使用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百三十五条之规定，判决：一、被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店于本判决生效后十日内将2008年10月15日原告与李春旭签订《房屋租赁合同》中租赁原告承德体育运动学校的房屋腾出并交付原告。二、被告承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店于本判决生效后五日内支付原告承德体育运动学校自2018年9月20日起至被告实际将房屋交付原告时止，按原合同租金数额计算房屋使用费（具体计算方式480000.00元/年÷365天/年×实际占用天数）。三、驳回原告承德体育运动学校的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店向被上诉人承德体育运动学校租赁的房屋租赁期限已经届满，上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店应当将承租的房屋腾空并交付给被上诉人承德体育运动学校。上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店主张优先续租该房屋，在本院审理中，被上诉人承德体育运动学校已明确表示不再对外租赁该房屋，故上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人承德市双桥区大清花饺子馆翠桥店负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十九日书记员  李云琪
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1875号 申请执行人：赵林生，男，1959年8月19日生，汉族，住镇江。 被执行人：戴文忠，男，1980年2月16日生，汉族，住镇江。 本院在执行赵林生与戴文忠民间借贷纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初1102号民事调解书，责令被执行人戴文忠支付120000.00元，并负担执行费1700.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已执行到位20000.00元，申请人于2019年3月22日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初1102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚兆天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤祖，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人张凤祖、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任；二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号的民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张依法不应承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中级人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议。再审申请人在《承诺书》明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不妥。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯黄林
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初57号 原告：顾维荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区太平湖路**，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人：朱国栋，镇长。 原告顾维荣因认为被告合肥市包河区淝河镇人民政府强拆其房屋的行为违法，于2019年2月27日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告于2018年10月7日、2018年10月9日夜间组织大量人员强制拆毁其房屋的行为违法。本院于2019年2月28日立案受理。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，原告提起诉讼时并未提交被诉行政行为存在的材料，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告顾维荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  黄影秋 二〇一九年三月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5127号 原告：张某，男，1989年3月27日生，土家族，住贵州省德江县。 被告：徐某，男，1991年2月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：龙某某，男，汉族，住本市云岩区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地本市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****。 负责人：付家龙。 本院在审理原告张某诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司、徐某、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费535元，由原告张某承担。 审判长  任玉媛 审判员  伊 莉 审判员  洪 莉 二〇一九年三月二十日 书记员  张 峦
福建省莆田市城厢区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）闽0302刑医3号 申请机关莆田市城厢区人民检察院。 被申请人郑爱兰，女，1971年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月14日予以释放，同日收治于莆田广济精神病医院。 法定代理人郑京，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系被申请人郑爱兰的儿子。 诉讼代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公医申〔2017〕3号强制医疗申请书，于2017年8月24日向本院申请对被申请人郑爱兰强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭履行职务，被申请人郑爱兰的诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被申请人郑爱兰的法定代理人郑京经本院通知未到庭。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院申请称：2017年6月5日凌晨，郑爱兰在莆田市城厢区家中，进入被害人郑某1、郑某2的房间内，用手掐二被害人的脖子、口、鼻位置致不能动弹，后郑爱兰将二被害人背至房子旁边的玉米地里，后又返回家中拿菜刀朝二被害人脖子等处乱砍。案发后，经鉴定郑爱兰作案时患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力；被害人郑某1、郑某2符合被软质物体捂压口鼻部致机械性窒息死亡。 同日10时许，郑爱兰在莆田市城厢区家中被公安民警抓获。 申请机关认为被申请人郑爱兰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人郑爱兰强制医疗。 被申请人郑爱兰的诉讼代理人沈立霞对申请机关申请的事实没有异议，认为是否决定强制医疗由法院依法裁决。 经审理查明，被申请人郑爱兰系被害人郑某1、郑某2的伯母。2017年6月5日凌晨3时许，被申请人郑爱兰在莆田市城厢区的家中，通过三楼阳台进入被害人郑某1、郑某2的房间内，用手掐、捂被害人郑某1的脖子、口、鼻位置致不能动弹，后又跨在被害人郑某2的身上，再次用同样的方式致被害人郑某2不能动弹，后被申请人郑爱兰又先后将二被害人背至房子附近的玉米地里。被申请人郑爱兰因害怕郑某1、郑某2尚未死亡，遂返回家中拿了一把菜刀回到玉米地，先后朝二被害人脖子等处乱砍，后将菜刀扔到玉米地旁的草丛中。随后，被申请人郑爱兰返回家中洗澡并将换洗的衣物扔在马路边的垃圾桶内。同日10时许，被申请人郑爱兰在莆田市城厢区家中被公安民警抓获。 案发后，经鉴定被害人郑某1、郑某2符合被软质物体捂压口鼻部致机械性窒息死亡。2017年7月10日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人郑爱兰作案时患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力，建议严加监护及专科医院系统治疗，以防肇事。同月14日，公安机关将被申请人郑爱兰送至莆田广济精神病医院接受治疗。同年9月，莆田市城厢区灵川镇山门里村民委员会及被害人郑某1、郑某2的母亲郑某3申请对郑爱兰重新进行鉴定。2018年2月26日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人郑爱兰患有精神分裂症，案发时及目前处于发病期，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力。 上述事实，有证人郑俊明、郑元泉、朱亚祖、戴秋妹、郑琼、郑玉锁、郑金泉、郑东晓、张经强、吴金平、黄玉燕、吴亚埔、蔡亚才、郑京、林美钦、李秀燕、王竞颐等人的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片，物品照片，扣押决定书及清单，疾病证明书、住院病历、出院记录，提取笔录、提取物证登记表、现场照片，尸体火化通知书，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及法庭科学DNA鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，易肇事肇祸重性精神病人收治交接单，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，释放通知书，撤销案件决定书，人员基本信息表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被申请人郑爱兰的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人郑爱兰对他人实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人郑爱兰强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人郑爱兰强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  郑剑群 人民陪审员  郭加跃 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  林 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。 -2-
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执366号申请执行人：杨素芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款276元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执208号之二申请执行人：盖乃明，男,1971年3月7日生，汉族，住东营垦利区。申请执行人：杨东菊，女,1973年11月26日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：徐波，男,1966年12月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东广道律师事务所，组织机构代码68481201-7，住所地东营市东营区胶州路南首。法定代表人：徐波,该公司。本院在执行盖乃明、杨东菊与徐波、山东广道律师事务所民间借贷纠纷一案中，于2019年2月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年三月七日书记员  段欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1050号原告：周雄，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：文发全，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西灌阳县，本院在审理原告周雄诉被告文发全民间借贷纠纷一案中，定于2019年3月27日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告周雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告周雄撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周雄撤诉处理。本案减半收取受理费460元，由原告周雄负担。审判员 梁 虹二〇一九年三月二十七日书记员 麦葵芳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执异127号案外异议人：齐艳清，男，汉族，住宁江区临江街。申请执行人：张成林，男，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：罗中峰，男，汉族，住宁江区前进街。申请执行人张成林与被执行人罗中峰民间借贷纠纷一案，案外异议人齐艳清于2019年3月29日向本院申请撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，案外异议人齐艳清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外异议人齐艳清撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长  邢云鹤人民陪审员  窦丽云人民陪审员  孙 权二〇一九年三月二十九日书 记 员  董子涵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初99号原告：英德市农村信用合作联社，所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人：黄日明，该社理事长。委托代理人：沈金荣，男，汉族，英德市人，1988年11月23日出生，系该公司职工，住广东省英德市。委托代理人：李家进，男，汉族，英德市人，1977年10月25日出生，系该公司职工，住广东省英德市。被告：李启华，男，汉族，1976年6月30日出生，英德市人，现住英德市。系本案借款人。被告：吕香娣，女，汉族，1981年6月4日出生，英德市人，现住英德市。系本案抵押财产共有人。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。营业执照号：441881000005437，组织机构代码证号：796275324。办公地址广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平，系本案保证人。本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告李启华、吕香娣、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告英德市农村合作联社于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市农村合作联社向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费2694.22元，由原告英德市农村信用合作联社负担。审判员  赖伟忠二〇一九年三月七日书记员  林育栋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终52号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初160号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人李某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执615号 申请执行人：陈冬梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：周永明，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡兴柏，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人周永明、胡兴柏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周永明、胡兴柏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人周永明、胡兴柏存款100066元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十二日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1228号申请执行人：朱茂华，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴金贤，系该公司经理。本院依据（2018）辽0124民初2268号民事判决书立案执行的朱茂华与沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为29690.00元、受理费271.00元，执行费349.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但沈阳红太阳陶瓷有限公司没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对其法定代表人拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无车辆、有房产，但房产均处于抵押、查封状态，无债权、无其他可供执行财产，经现场调查沈阳红太阳陶瓷有限公司机器设备已被其他法院拍卖。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年三月十五日书记员  王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初21291号原告：钟雪梅。委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区南芳塘坑学校。法定代表人：汪惠琼。委托代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人：谢锦诗，广东大晓律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被告劳动争议一案后，发现双方当事人的劳动争议案件经过深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙人仲案[2017]338号仲裁裁决书后，深圳市龙岗区南芳塘坑学校已先于钟雪梅向本院提起诉讼，案号为(2018)粤0307民初20782号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2011]14号第九条的规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案双方当事人不服同一仲裁裁决均向我院起诉，但案件立为两个案号，故后受理的本案应全案移送至先立案的(2018)粤0307民初20782号案件进行合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号的规定，裁定如下：本案移送至(2018)粤0307民初20782号案件进行合并审理。审判员  熊伟二〇一九年三月二十二日书记员  朱劲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5596号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郑栋，该公司法务经理。被告:爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区长冲路**隆平高科技园省科研成果转化中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈邦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告爱尔眼科医院集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月三日书记员 李 勰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路**。统一社会信用代码：91371327868491799H。代表人：邱华，行长。 被执行人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈桂玉，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人郝红建、陈桂玉、穆荣升、刘永俭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人郝红建、陈桂玉、穆荣升、刘永俭已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年三月二十七日 书记员  李春江