山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初860号 原告：朱莎莎，女，1994年1月29日出生，住山东省菏泽市， 委托诉讼代理人：李志威（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄德安，执行董事。 委托诉讼代理人：刘龙（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。 原告朱莎莎与被告济南九创装饰工程有限公司(以下简称“九创公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱莎莎的委托诉讼代理人李志威，被告九创公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告支付的预付款24838.2元；3.判令被告赔偿原告10000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月30日与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，委托被告装修住宅，当时被告对外宣传：为庆祝公司即将上市，粉饰财务报表，仅限前88套，给予一定的优惠，当日原、被告签订合同，缴纳了30%的预付款（24838.2元）。2018年9月份，原告得知被告虚假宣传，签订合同时存在欺诈，所谓88套样板房活动，庆祝公司即将上市都是惯用的伎俩，营造高大上的虚像，欺骗消费者。被告在全国范围内发生许多起欺诈消费者的行为，信誉严重下降，其欺诈套路是：一开始低价吸引顾客，开始施工后，以各种理由停工要求加价，或通过偷工减料、以次充好增加非法利润。全国被骗业主组织了QQ维权群，仅群内就有数百人，经过原告调查发现，被告因装修纠纷被消费者起诉几十起案件（尚不包括私下仲裁未曝光的、以及怕麻烦选择不起诉的纠纷），对于被告的这些恶劣行为，原告不愿继续上当受骗，请法院判决解除合同为宜。此外，装修合同中，没有写明装修材料具体型号与价格，原告于2019年1月15日通过邮政快递向被告邮寄《关于明确建材和提供担保通知书》，正式要求被告明确建材规格型号以及价格，履行装修合同的基本义务；对于上述要求，原告给与被告7天的合理期限，期限届满后被告没有给原告回复。为保护自身合法权益，依据《合同法》第五十四条第三款、第九十四条（三）款以及合同法第六十八条，以及《消费者权益保护法》的相关规定，要求解除与被告之间的《住宅装修合同》，要求被告返还原告支付的预付款并负责3倍赔偿，请求法院判如所请。 被告九创公司辩称，一，涉案合同系原告与答辩人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，且不存在可撤销情形。原告系通过详细考察自愿签署的《装饰装修工程施工合同》，在签署合同之前，答辩人告知了其会享受的优惠政策，为此答辩人将所有优惠政策全部写在了补充协议中，签章确认，答辩人也按照主合同以及补充协议的约定提供了各种优惠服务，不存在任何虚假宣传的情况。二，涉案合同没有《合同法》规定的法定解除情形，答辩人没有任何违约行为。根据合同法第九十四条之规定，下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同签订后，答辩人按照主合同履行了如下义务：1，针对原告房屋提供了设计服务，形成了效果图。2，针对原告房屋提供了施工设计服务，形成了详细的施工方案和施工图纸。3，提供了原告房屋的整体装修报价单，并详细列明了答辩人装修所有施工的项目，所用的品牌，型号，自选项目。4，提供了环保基础材料明目。明确了名称、产地、品牌、规格。答辩人按照补充协议给予了原告如下优惠：1，设计费用七折。2，砸金蛋，原告领走小家电电烤箱一台。3，承诺进行地板、面板、乳胶漆、箭牌卫浴、蒙娜丽莎地砖升级。4，提供派工特权。5，承诺十年质保。6，免费提供老板吸油烟机、燃气灶、热水器、洗衣机、软床一套等。答辩人履行了合同所能履行的所有合同义务。三，原告存在违约行为。原告享有了优惠政策，并接受了答辩人提供的服务后，并没有按照合同约定按期足额缴纳合同款项，为答辩人进场施工创造条件。反而因为一些虚假的负面信息以及一些合同外部因素要求单方解除合同。四，对于原告所述的所谓的恶劣行为，纯属原告恶意诽谤。答辩人成立于2010年2月份，至今已经经营了九年，每年装饰装修施工项目几百家，至今只出现过一起因为装饰装修施工问题产生的诉讼。至于原告所说的全国各地的维权，与济南九创没有任何关系，有些公司系恶意盗用九创公司名号所为，答辩人也进行过报警等维权方式。五，至于原告提出的签订合同时存在的问题本着公平公正的原则，答辩人签署的合同为符合法律规定的正规合同，为了更好的照顾发包人利益，在合同中约定了答辩人的义务和承担的法律责任达22条，而发包人仅为6条；同时为了明确款项交付、工程进度和验收，答辩人专门与发包人就相关条款以补充协议的方式予以明确，如进度过半的明确条款。为了更好的落实优惠政策和宣传，答辩人也将各项优惠政策写入了协议中。综上，答辩人没有任何违约行为，原告在接受答辩人服务并主动违约的情况下，以自身的担心和合同瑕疵为由解除合同，明显不合法且特别不合理，请求驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，原告（甲方）朱莎莎与被告九创公司（乙方）签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于绿地城X的三室两厅一厨两卫住宅装修工程，合同总价款为82794元。合同第六条第5款约定，合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签定本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。同日，原告向被告支付装修预付款24838.2元）。 2019年1月15日，原告通过邮政快递向被告邮寄《关于明确建材、装修项目以及报价和担保通知书》，要求九创公司确认装修材料及报价，提供装修资质证明、提供履约担保等。 双方就合同的履行情况存在争议。朱莎莎主张在其支付30%预付款后，九创公司没有做任何工作。九创公司主张针对朱莎莎房屋提供了设计服务和施工设计服务，形成了效果图和详细的施工方案、施工图纸。因原告交房时间在2018年底，而且也没有缴纳开工款项，办理入厂手续，所以没有施工。 本院认为，朱莎莎与九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的性质为承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”朱莎莎作为承揽合同的定作人享有法定解除权，其要求解除朱莎莎与九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。朱莎莎行使法定解除权，应当将解除合同的意思表示通知九创公司，合同自解除通知到达九创公司时解除。本案中，朱莎莎通过提起诉讼的方式行使合同解除权，合同自起诉状副本送达九创公司之日（即2019年2月12日）解除。 定做人对承揽合同的法定解除权并非法律的强制性规定，仍受当事人意思自治的约束。《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：合同签订后，如任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；如朱莎莎要求解除合同，还须承担九创公司因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。朱莎莎主张上述违约金过高，加重了消费者责任，属于无效的格式条款。以上合同条款虽然属于九创公司提供的格式条款，但不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，朱莎莎对于合同条款无效的主张不能成立。根据以上合同约定，朱莎莎在行使合同解除权后应承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”定作人因解除承揽合同给承揽人造成的损失，主要包括承揽人已完成工作部分所应当获得的报酬、所支出的费用以及因合同解除而受到的其他损失。案涉合同签订后，九创公司尚未进行施工。九创公司主张针对朱莎莎房屋提供了施工设计服务，但提供的证据无法证明其实际损失数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本院综合考虑合同履行情况、朱莎莎过错程度等因素，酌定朱莎莎向九创公司支付2000元的违约金，九创公司应在扣减该违约金数额后将朱莎莎交纳的预付款予以退还。朱莎莎主张九创公司存在欺诈行为、丧失商誉、不履行合同主要义务等证据不足，其主张的赔偿款10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱莎莎与济南九创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年2月12日解除； 二、济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱莎莎装修预付款22838.2元（24838.2元－2000元）； 三、驳回朱莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由朱莎莎负担322元，由济南九创装饰工程有限公司负担613元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年三月二十日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷