辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初219号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。（缺席） 被告：沈立新，女，1972年7月7日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人暨被告：尹志强，男，1971年3月16日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市亿林房地产发展有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街19-2。 法定代表人：刘成义，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾冰，男，1983年10月26日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称：建行凤城支行）诉被告尹志强、沈立新、凤城市亿林房地产开发有限公司(以下简称：亿林房地产)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行凤城支行的委托诉讼代理人姜琰到庭参加了诉讼，被告沈立新的委托诉讼代理人暨被告尹志强、被告亿林房地产到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴丹、王文和共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告尹志强、沈立新共同连带偿还原告借款本金54687.67元及利息、罚息应按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止（暂计至2018年9月27日利息945.72元，罚息90.90元）；3、判令被告尹志强、沈立新偿还原告为追索债权支持的律师费3064元；4、判令被告尹志强、沈立新在取得凤城市通远堡镇亿林现代城8号楼1单元401号房屋产权证时协助原告办理抵押权证书，完成抵押登记后原告对上述房屋的拍卖、变卖、折价款中有优先受偿上述2、3项诉讼请求；5、判决被告亿林房地产开发有限公司对被告尹志强、沈立新的上述2、3项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年1月18日，被告尹志强、沈立新因购置房产与原告建行凤城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行凤城支行提供给被告尹志强、沈立新贷款人民币130000元，借款期限为2012年1月18日至2022年1月18日止，借款用途为购置房产，借款采用委托扣款还款方式，扣款账号为62×××36.还款方式为等额本息还款法，双方约定每月偿还借款1440.44元。 贷款年利率按浮动利率计算，即在基准利率水平上下浮10%，该利率至起息日起至贷款本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定每个利率调整日调整一次。罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2012年2月16日，被告尹志强、沈立新将其名下房屋坐落于凤城市通远堡亿林现代城8号楼1单元401室，房屋面积为85.08平方米，预抵押给建行凤城市支行。甲方已对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为：凤村房预通远堡字第××号。 2011年5月15日被告凤城市亿林房地产作为甲方，中国建设银行凤城支行作为乙方，双方签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。本合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同保证条款生效日至起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日……。 2012年2月21日，原告向被告尹志强发放贷款130000元。截止起诉之日，被告尚欠本金43152.53元。 原告认为，原告与被告尹志强、沈立新，被告亿林房地产签订的合同合法有效，被告逾期还款已构成违约。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条之规定，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。 被告尹志强、沈立新辩称：律师费能不能少一点，律师费没有正规发票，我不承担该笔费用。 被告亿林房地产辩称：没有答辩意见，但是该涉案房屋具备办理房屋产权证的相关条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告亿林房地产作为甲方（保证人），原告建行凤城支行作为乙方（债权人），签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称“债务人”是指因购置座落于通远堡二道河项目所属之通远堡亿林现代城房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本合同第二条规定：最高额债权限额、债权确定期间、保证范围一、本最高额保证所担保的债权是指自2011年5月15日至2014年5月15日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰仟万元整…。第三条：保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间：一、该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日……。 2011年12月5日，被告尹志强与被告亿林房地产签订编号为CF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定：被告尹志强购买被告亿林房地产开发建设的位于坐落于凤城市通远堡亿林现代城8号楼1单元401室，房屋面积为85.08平方米，房款总金额212700元。首付款92700元，由被告尹志强、沈立新直接支付给被告亿林房地产，其余120000元通过银行贷款支付给被告亿林房地产。房屋交付时间为2012年12月30日前……。 2012年1月18日，原告建行凤城支行与被告尹志强、沈立新签订了编号为z2012-003的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行凤城支行提供给被告尹志强、沈立新贷款人民币212700元，借款期限为120个月（2012年1月18日至2022年1月18日）。借款用途为购置以下房产：售房人凤城市亿林房地产开发有限公司，房屋坐落凤城市，房屋性质为住宅，建筑面积85.08平方米。利率按浮动利率计算，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）10%-即4.4100%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定每个利率调整日调整一次。借款人未按照本合同约定用途使用贷款的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次性划入下列账户。该账号为：21×××15，户名：凤城市亿林房地产通远堡现代城项目经理部。本合同项下的借款采用委托扣款还款方式，乙方从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。扣款账户一：账号：62×××36。还款方法为等额本息还款法，双方约定每月偿还借款1440.44元。借款人与贷款人关于费用承担的约定为：贷款人作为抵押权人的房屋登记费用由贷款人承担。对本合同项下与借款有关的费用（包括但不限于登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用）由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，由借款人委托房地产估价机构，并承担房地产抵押估价费用。借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人建行凤城支行有权停止发放本合同项下借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处、要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。双方还同时约定:被告尹志强、沈立新将购买的坐落于凤城市通远堡镇亿林现代城8号楼1单元401号押给原告建行凤城支行，双方办理房屋抵押预告登记。2012年2月21日，原告向被告尹志强发放了贷款120000元，汇入凤城市亿林房地产通远堡现代城项目经理部的银行账户。2019年3月26日被告尹志强偿还贷款本息7024.60元，现被告尹志强尚欠本金43152.53元。 本院认为：原告建行凤城支行与被告兴科房地产签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告建行凤城支行与被告尹志强、沈立新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，其行为违约，应承担违约责任，故对原告请求解除双方所签订的借款合同的主张，本院予以支持。借款合同解除后，被告尹志强、沈立新应当按照借款合同的约定偿还尚欠的借款本息及利息、逾期罚息。 原告建行凤城支行与被告亿林房地产签订的最高额保证合同约定:被告亿林房地产对被告尹志强、沈立新向原告借款购买本公司商品房提供连带责任保证,保证期间截止被告购买的房屋办妥房屋产权证、抵押财产他项权利证书，并将他项权证交贷款人收执。因此被告亿林房地产应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。 关于原告请求被告尹志强、沈立新共同偿还原告为追索债权支出的律师费用3064元问题，虽然原告建行凤城支行与被告尹志强、沈立新签订《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条和原告建行凤城支行与被告兴科房地产签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第二条中均对律师费用进行了约定，但是原告并未向本院提交收取律师费正规发票及银行付款的往来交易凭证，且被告尹志强对该笔费用亦不予认可，故对原告的请求本院不予照准。 关于原告请求按照抵押合同的约定对抵押物行使优先受偿权的问题，《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记制度旨在保障将来物权的实现，原告据此享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时对讼争抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对抵押房屋的处分，但并非已对该房屋享有现实的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案抵押房屋办理抵押预告登记，没有办理抵押登记，抵押权并未设立。原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司凤城支行与被告尹志强、沈立新于2012年1月18日签订的编号为z2012-003的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告尹志强、沈立新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行贷款本金43152.53元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2019年3月27日起至还款之日止，按编号为z2012-003的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率和逾期罚息利率标准计付）； 三、被告尹志强、沈立新在取得凤城市通远堡镇亿林现代城8号楼1单元401号，建筑面积85.08平方米的房屋所有权证时立即协助原告中国建设银行股份有限公司凤城支行办理抵押登记，完成抵押登记后，原告中国建设银行股份有限公司凤城支行对该房屋享有优先受偿权； 四、被告尹志强、沈立新在本判决生效后未取得凤城市通远堡镇亿林现代城8号楼1单元401号，建筑面积85.08平方米的房屋所有权证或已取得房屋所有权证但办理抵押登记不能时，被告凤城市亿林房地产开发有限公司对上述二项所确定的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告尹志强、沈立新追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司凤城支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告尹志强、沈立新、凤城市亿林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  许玉红