甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初85号 原告：王正库，男，1983年3月27日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告：张忠春，男，1972年1月20日出生，住天祝藏族自治县。 被告：薛生忠，男，1960年6月1日出生，住甘肃省永登县。 被告：薛玉梅，女，1962年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告王正库、张忠春与被告薛生忠、薛玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正库、张忠春向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告立即给付药材剩余货款53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系药材买卖伙伴关系，2018年10月19日被告薛玉梅到某某镇郑某家收购药材，被告对郑某的药材质量不满意，被告薛玉梅首先到某某镇业土村王正库家看药材，当时商定并验货以21元每公斤的价格收购药材。2018年10月29日被告薛玉梅派他叔叔薛生忠和他弟弟到王正库家收购药材，药价款共计151143元。后来二被告验货两次并收购药材，在原告张忠春处收购药材共计101663元及装车费700元，二被告共收购原告药材共计价值253500元。2018年10月30日被告薛玉梅向王正库的中国邮政银行卡给付20万元，剩余53500元的药材款没有支付，后二原告多次催要，被告以质量不好推脱不给，故请求人民法院支持原告诉请。 被告薛生忠辩称，2018年10月29日被告去原告王正库家验货拉货，被告看了样品，样品很干净，原告及其父亲说是薛玉梅验的货，再没必要再看。后来去看了张忠春的货，土很多，被告给老板薛玉梅打了电话，说了这回事，薛玉梅与原告王正库商量后确定以每公斤19.5元的价格收购张忠春的货。被告将货当天拉走，第二天打开的货发现土很多，被告给老板薛玉梅打了电话说土很多，先不要打款，可老板已经打了20万元的货款。后来原告与薛玉梅去天堂司法所调解没有成功。被告为了减少风吹日晒造成的损失，整理了6天的货。将土等杂质去掉后，王正库的货物是5115公斤，杂质是2082公斤，张忠春的货是3628公斤，杂质是1585公斤。药都是王正库的父亲整理的，现请求他出庭作证。 被告薛玉梅辩称，对原告张忠春起诉二被告，由于被告不认识张忠春，所以被告拒绝答辩。现被告要求：1、王正库退回多付的货款；2、原告王正库退回运费700元；3、原告王正库退回货物筛选费4320元；4、原告王正库支付二被告来来去的路费花销2000元；5、要求原告出示原告与被告的电话录音；6、请求原告王正库的父亲出庭。2018年10月19日，被告去郑某家去看货，没有看上他的货，郑某带被告到王正库家看货，被告看了样品，货很好，就没有看库房的货。双方商定以每公斤21元的价格收购，由于当天天气等的原因没有拉走。2018年10月29日，被告薛玉梅让薛生忠去王正库家验货拉货，原告及父亲反复保证货没有问题，薛生忠就没有看货。但是薛生忠没有验货，原告是欺骗行为。王正库又联系被告将张忠春的货也收了，被告说你看着收，被告已经委托给你了。薛生忠打电话说张忠春的货土太多，被告与原告王正库商量以每公斤19.5元的价格收购张忠春的货物。被告于2018年10月30日向王正库的中国邮政银行卡给付20万元。后来被告倒出货看土特别多，一半药一半货。让王正库下来看，王正库说没时间，并说是被告派人来验货了，被告将剩余的货款没有打。后来一个女的打电话向被告要货款，但是被告并没有见过这个女的。被告将收货事宜委托给了王正库，被告薛玉梅与薛生忠到某某镇司法所调解，没有成功。当时定的10吨货，被告共收到了12.41吨的货，张忠春的货是5213.5公斤，单价是19.5元，共计101663元，王正库的货是7197.3公斤，单价是每公斤21元，共计151143元，还有700元的装车费，总计253500元。当时被告薛玉梅派薛生忠去拉货，具体交付方式没有进行协商。 本案的争议焦点是：原告交付被告的货物是否符合质量？ 王正库、张忠春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年10月30日由被告薛生忠签字的装车的数量、价格、装车费的货单一份；2、电话录音一份；3、被告薛玉梅向原告王正库打款的凭证一份；4、证人郑某证言：“2018年10月19日，我带薛玉梅到我家看药，被告薛玉梅没有看上，我带被告到王正库家看药，被告及她的老公都看上了药，他们以每公斤21元商定了价格，约定交货的时候付钱。我没有参与张忠春货物的事。原告王正库与被告薛玉梅就货物的质量，样品没有进行了协商”。用以证明被告拉货数量及价格，以及向原告王正库打款的事实。 经质证，薛生忠、薛玉梅对以上证据均无异议。 被告薛生忠、薛玉梅就其抗辩主张未提交证据。 本院认定如下：经审核，证据1、2、3、4来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，且被告薛生忠、薛玉梅对证据均无异议。该组证据直接证明了原告王正库、张忠春与被告薛玉梅形成买卖合同关系和被告薛玉梅共收到二原告交付的货物12.41吨，其中张忠春的货是5213.5公斤，单价是19.5元，共计101663元，王正库的货是7197.3公斤，单价是每公斤21元，共计151143元，及700元的装车费，总计253500元以及被告薛玉梅于2018年10月30日向原告王正库的中国邮政银行卡给付20万元的事实。属有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日经原告王正库与被告薛玉梅协商达成药材买卖口头协议，2018年10月29日，被告薛玉梅指派被告薛生忠去原告王正库家验收提取王正库的货物药材7197.3公斤，单价每公斤21元，共计151143元。在期间经原告王正库与被告薛玉梅电话协商于被告薛玉梅购买原告张忠春药材5213.5公斤，单价19.5元，共计101663元，以上药材均经被告薛生忠验货后装车拉走。以上货物产生装车费700元，货物及装车费总计253500元。被告薛玉梅于2018年10月30日向原告王正库的中国邮政银行卡给付20万元，下余53500元被告薛玉梅与原告因货物质量问题产生纠纷未予支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合”、第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护。原告已履行向被告薛玉梅指派的提货人经现场验收后将货物交付提货人的合同义务，被告薛玉梅应当按时向原告支付货物价款及装车费总计253500元的合同义务。被告薛玉梅未按时全额支付货款的行为构成违约。被告薛生忠、薛玉梅抗辩原告交付的货物存在质量问题的主张因未提供证据予以证实双方存在质量约定及样品封存的约定和质量存在不符合约定的事实。故本院不予采信。由此，被告薛玉梅依法应当承担对其不利的诉讼后果。原告王正库、张忠春诉请要求被告薛生忠承担给付货款的诉请，因审理查明被告薛生忠系被告薛玉梅雇佣工作人员，被告薛生忠与原告王正库、张忠春无合同权利义务关系。故对原告王正库、张忠春要求被告薛生忠承担给付货款的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告王正库、张忠春要求被告薛玉梅支付剩余货款53500元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下： 1被告薛玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告王正库、张忠春货款53500元； 2驳回原告王正库、张忠春要求被告薛生忠承担给付货款的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告薛玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  胡月珍