浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8752号原告：豆金娣，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店**商务楼****。代表人：程涛，经理。被告：程涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告豆金娣与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司（以下简称嘉旺长兴分公司）、程涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春平和被告嘉旺长兴分公司的代表人暨被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告嘉旺长兴分公司、程涛共同给付原告货款1051577元。庭审时，原告的诉讼请求变更为：被告嘉旺长兴分公司、程涛共同给付原告货款991577元。事实和理由：2013年6月，原告以湖州市自强水泥厂的名义和被告嘉旺长兴分公司签订《水泥买卖合同》，约定湖州市自强水泥厂向香溪美庭二期工程供应水泥。2014年3月，原告和被告嘉旺长兴分公司签订《供货合同》一份，约定原告向该被告供应黄沙、石子等，用于香溪美庭二期工程。原告按上述两份合同约定履行了供货义务，截止至2016年2月6日，被告嘉旺长兴分公司欠原告货款991577元。被告嘉旺长兴分公司将其对外债权转让给了被告程涛，故被告程涛应对本案货款承担共同还款责任。因两被告至今未付清货款，故原告起诉至法院主张权利。被告嘉旺长兴分公司辩称：被告嘉旺长兴分公司和原告签订了购买黄沙、石子的买卖合同，原告向香溪美庭二期工程供应过上述材料，被告嘉旺长兴分公司也向原告支付了部分货款。但被告嘉旺长兴分公司没有和湖州市自强水泥厂签订买卖合同。赖文秀是香溪美庭二期工程的实际承包人，被告嘉旺长兴分公司对欠原告的货款具体数额不清楚，原告应与赖文秀及其财务对账。被告程涛辩称：其不同意承担本案欠款，被告嘉旺长兴分公司并没有将关于香溪美庭二期工程的债权债务转让给被告程涛。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《供货合同》、《水泥买卖合同》各一份，证明原告及以湖州市自强水泥厂的名义分别与被告嘉旺长兴分公司签订了买卖合同，约定原告向被告嘉旺长兴分公司供应黄沙、石子、水泥等；2、湖州市自强水泥厂出具的证明及身份信息各一份，证明原告挂靠湖州市自强水泥厂，与被告嘉旺长兴分公司签订了《水泥买卖合同》，相应债权债务由原告享有和承担；3、对帐单两份，证明2015年12月10日和2016年2月6日，原告与被告嘉旺长兴分公司对帐确认欠原告货款991577元；4、视听资料三份，证明被告程涛对本案欠款数额无异议；5、（2016）浙0522民初3650号民事判决书复印件、债权转让协议复印件各一份，证明被告嘉旺长兴分公司将其在煤山恒丰苑住宅小区项目的债权转让给被告程涛；6、《承诺书》复印件一份，证明在（2016）浙0522民初3650号案件二审审理过程中，被告程涛出具了《承诺书》，同意承担被告嘉旺长兴分公司在该案中的债务。被告嘉旺长兴分公司、程涛向本院提交以下证据材料：1、《建设工程施工合同》一份，证明香溪美庭二期工程是由浙江嘉旺建设有限公司承建；2、赖文秀出具的《承诺书》和《劳动保障监察限期改正指令书》各一份，证明香溪美庭二期工程的实际承包人是赖文秀。对原被告提交的证据，经相互质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据，被告嘉旺长兴分公司质证对证据1中原告与嘉旺长兴分公司签订的合同无异议，对湖州市自强水泥厂签订的买卖合同不认可，对证据2中的证明真实性有异议，对身份信息无异议，对证据3不清楚，对帐单上的章并不是嘉旺长兴分公司的公章，黄锁迪是香溪美庭二期工程项目部财务，并非被告嘉旺长兴分公司的财务人员，不具有对账资格，对证据4真实性无异议，对证据5、6真实性没有异议，但不能证明被告程涛同意承担本案债务。本院审查认为，原告提供的证据1-3部分合同虽仅盖了被告嘉旺长兴分公司工程报验章，但工程项目部财务黄锁迪在对账单上签字，被告程涛对视听资料无异议，故证据1-4形成证据链，能够证明原告主张的买卖合同关系及货款数额。原告提交的证据5-6系被告嘉旺长兴分公司、程涛对另案债务的自认，不足以证明被告程涛应对嘉旺长兴分公司的所有债务承担共同还款责任，本院不予认定。2、对两被告提交的证据，原告质证对证据1真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，对证据2的真实性不清楚，对证明对象和关联性有异议。本院审查认为，两被告提供的证据系两被告与赖文秀之间的承包关系，与被告嘉旺长兴分公司对外的买卖合同没有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年6月9日，原告以湖州市自强水泥厂的名义和嘉旺建设有限公司长兴分公司香溪美庭二期项目部签订《水泥买卖合同》一份，约定湖州市自强水泥厂向香溪美庭二期工程供应水泥，PC32.5散装水泥每吨305元，PC32.5包装水泥每吨325元，总货款按实际发货结算，每月最后一天为结算时间，次月1日至5日款结清。湖州市自强水泥厂和原告在该合同供方处盖章和签字，需方代表人处由朱登宏签字，并盖了浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司工程报验章。2014年3月1日，原告和嘉旺建设有限公司长兴分公司香溪美庭二期项目部签订《供货合同》，约定原告向香溪美庭二期工程供应黄沙（每吨112元）、加沙（每吨55元）、石子及瓜子片（每吨85元），数量按实际需要量为准，每月最后一天为结算时间，次月1日至5日付货款的65%，余款等工程竣工一次性付清。被告嘉旺长兴分公司在该合同上需方处盖章，原告在供方处签字。另查明，2015年12月10日，原告和浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司对账，载明原告自2013年3月14日至2015年1月22日向香溪美庭二期工程供应水泥2801.9吨，共计货款964711元，黄沙加沙9181吨，共计货款868089元，瓜子片1284.8吨，共计货款109201元，五金材料63076元，上述共计2005077元。其中已经支付913500元，尚欠1091577元。双方确认以上账目真实，送货单已被买方财务全部收回。黄锁迪在该对账单买方处作为财务核准人签字，并盖有浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司工程报验章。2016年2月6日，原告和浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司对账，载明原告自2013年3月14日至2015年1月22日向香溪美庭二期工程供应水泥2801.9吨，共计货款964711元，黄沙加沙9181吨，共计货款868089元，瓜子片1284.8吨，共计货款109201元，五金材料63076元，上述共计2005077元。其中已经支付1013500元，尚欠991577元。双方确认以上账目真实，送货单已被买方财务全部收回。该对账单上买方处盖有浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司工程报验章。再查明，2016年11月2日，湖州市自强水泥厂出具《证明》一份，载明湖州市自强水泥厂和浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订了《水泥买卖合同》，该合同的债权债务实际由原告个人享有和承担。湖州市自强水泥厂对浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司的货款由原告主张权利。2017年10月20日，原告和被告程涛在某茶室，被告程涛对关于香溪美庭二期工程尚欠原告的货款数额991577元无异议。本院认为，原告和被告嘉旺长兴分公司签订了《供货合同》，双方对该合同无争议。原告以湖州市自强水泥厂的名义签订的《水泥买卖合同》虽仅盖了被告嘉旺长兴分公司工程报验章，但2015年12月10日的对账单不仅盖了该被告工程报验章，还有项目部财务人员签字认可，并确认送货单已被买方财务全部收回。原告提供的证据能够形成证据链，可以证明被告嘉旺长兴分公司与原告成立了水泥买卖合同，本院对该合同关系予以认定。关于原告主张的水泥、黄沙、加沙等货款数额，原告提供了两份对账单，被告程涛作为被告嘉旺长兴分公司负责人在视听资料里也予以认可，故本院认定被告嘉旺长兴分公司尚欠原告货款991577元。故被告嘉旺长兴分公司应承担向原告给付货款991577元的责任。对原告主张被告程涛对上述货款承担共同还款责任的诉讼请求，因本案货款是被告嘉旺长兴分公司的债务，原告并未提供证据以证明被告程涛个人需要共同承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司给付原告豆金娣货款991577元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告豆金娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7132元（已减半收取），由原告豆金娣承担274元，由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承担6858元，限于本判决生效后十日内向径直支付原告豆金娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年三月十八日书记员  徐小燕