贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初25号原告：侯荣，男，1970年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。被告：朱少书，男，1956年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人：翟德春，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告侯荣诉被告朱少书、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称太平洋财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告侯荣的委托代理人刘齐云、陈涛，被告朱少书、被告太平洋财保毕节支公司的委托代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯荣诉称：2018年5月24日13时许，原告侯荣驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从金碧镇红岩往黔西城关方向行驶，当车辆行驶至黔西县××线××100米处（智力小学附近路段）处时，与前方被告朱少书驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车发生碰撞肇事，造成原告侯荣受伤。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423201805241515号认定书认定，原告侯荣承担此次事故的全部责任，被告朱少书无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院治疗，产生医疗费1344.35元。经贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1656号司法鉴定意见书鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为45日、7日、15日，需后续治疗费5760.00-7200.00元。原告侯荣驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车经维修，支付维修费31000.00元及车辆施救费1300.00元。经查，被告朱少书驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决二被告赔偿原告各项损失共计49688.35元[其中医疗费1344.35元、误工费7175.00元、护理费739.00元、营养费450.00元、后续治疗费6480.00元、鉴定费1200.00元、车辆维修费31000.00元、车辆施救费1300.00元，合计49688.35元]。为支持其诉讼请求，原告侯荣在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；三、贵Ｆ×××**号轻型自卸货车交强险保险单，用以证明涉案车辆的投保情况；四、黔西县人民医院门诊病历及发票6张，用以证明原告因交通事故受伤情况及在黔西县人民医院治疗情况，花费医疗费1344.35元；五、贵州警察学院司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别被评定为45日、7日、15日，需后续治疗费用5760.00元至7200.00元之间，原告自支鉴定费1200.00元；六、贵Ｆ×××**号小型普通客车行驶证、维修清单、维修费及施救费发票各1张，用以证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为31000.00元、支付车辆施救费1300.00元。被告朱少书辩称：我对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。因我在本案中无责，且我驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故不应由我承担原告的赔偿责任。为支持其抗辩理由，被告朱少书在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，用以证明被告朱少书的身份情况及诉讼主体资格；二、被告朱少书的驾驶证、行驶证复印件及交强险、商业险保单，用以证明被告朱少书具有合法的驾驶资格，其所驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车已向被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险。被告太平洋财保毕节支公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；2、本次事故中，我司承保的车辆无责，故应按无责赔付的标准进行赔付；3、关于原告的车辆维修费，原告应提交事故现场照片及维修厂拆下的零部件予以证明车辆的损失，否则仅凭维修清单及维修发票不能证明车辆损失的31000.00元是因本次事故导致的；4、我司并不是本次事故的直接侵权人，且承保车辆在本次事故中无责任，故诉讼费不应由我司承担。被告太平洋财保毕节支公司在举证期限内向本院提交了营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证，用以证明被告保险公司的诉讼主体适格。经庭审质证，被告朱少书对原告提交的证据均无异议。被告太平洋财保毕节支公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，医疗费用请求法院依法核实；对第6组证据有异议，认为原告应提交事故现场照片及维修厂拆下的零部件予以证明车辆的损失，否则仅凭维修清单及维修发票不能证明车辆损失的31000.00元是因本次事故导致的。对被告朱少书及太平洋财保毕节支公司提交的证据，双方当事人均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第6组证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉求的各项赔偿是否有事实及法律依据；3、被告的抗辩理由能否成立。经审理查明：2018年5月24日13时许，原告侯荣驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从金碧镇红岩往黔西城关方向行驶，当车辆行驶至黔西县××线××100米处（智力小学附近路段）处时，与前方行驶中的被告朱少书驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车发生碰撞肇事，造成原告侯荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423201805241515号《道路交通事故认定书》认定，原告侯荣承担此次事故的全部责任，被告朱少书无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院治疗，产生医疗费1344.35元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1656号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告的后期医疗费用（行面部瘢痕整复术所需费用）为5760.00元至7200.00元之间，因本次交通事故所受损伤的误工期、护理期、营养期分别为45日、7日、15日，原告自支鉴定费1200.00元。事故发生后，原告将贵Ｆ×××**号小型普通客车运输至毕节仟帆海航力帆4S店进行修理，原告为此支付车辆施救费1300.00元、车辆维修费31000.00元。另查明，被告朱少书驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告太平洋财保毕节支公司辩称其应当按照无责赔付的标准承担赔偿责任的抗辩理由不成立。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告朱少书在此次事故中无责任，故被告太平洋财保毕节支公司应在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，其余损失由原告自行承担。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告侯荣因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费1344.35元，以原、被告提供的正式票据为准；2、误工费7175.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应参照2017年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为45天，故误工费为7175.10元（58198元÷365天×45天），原告主张的误工费7175.00元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；3、护理费739.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为7日，故护理费为739.66元（38568元÷365天×7天），原告主张的护理费739.00元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；4、营养费450.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为15日，故营养费为450.00元（30元×15天）；5、后续治疗费6480.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为5760.00元至7200.00元之间，本院酌情取中间值6480.00元较为适宜；6、鉴定费1200.00元，以原告提交的鉴定费发票为准；7、车辆维修费31000.00元，以原告提交的车辆维修费发票为准；8、车辆施救费1300.00元，以原告提交的车辆施救费发票为准。综上所述，第1—8项损失共计49688.35元，未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋财保毕节支公司在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿。被告太平洋财保毕节支公司辩称的原告应提交事故现场照片及维修厂拆下的零部件予以证明车辆损失，否则仅凭维修清单及维修发票不能证明车辆损失的31000.00元是因本次事故导致的抗辩意见，因被告太平洋财保毕节支公司未向本院提交反驳的证据，且该主张无法律依据，故依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告太平洋财保毕节支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯荣因本次交通事故造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费、车辆施救费）共计49688.35元。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年三月四日书记员  徐可