云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初32号原告：孙志明，男，1967年11月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：陈正，男，1956年7月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：陈俐均，男，1979年4月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，系被告之子，特别授权代理。原告孙志明与被告陈正健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志明向本院提出诉讼请求：判令被告陈正赔偿致伤原告造成的各项损失共计13194.53元，分别是医疗费2453.87元、误工费5786.28元、护理费9964.38元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、陪护床租金90元和精神抚慰金2000元。事实和理由：原、被告系同组成员，2018年1月12日15时许，双方因“老民槽地”的权属问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告使用砖头和竹棍对原告进行殴打，造成原告身体不同程度受伤。经永平县公安局北斗派出所作出行政处罚，给予被告罚款500元。原告受伤后，于当天被送往永平县人民医院诊治，住院治疗6天，伤情好转出院。医嘱：“1、院外休息1月，术后14天拆线，1月后复查头颅CT；院外定期复查、复诊，不适随诊。”支出医疗费2453.87元，共计产生各项经济损失13194.53元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陈正辩称，原告所诉不是事实，双方间的土地权属争议，经乡村多次调解，被告方多次让步，但原告方蛮横无理，寸步不让，致使纠纷久调不决，并采取过激手段堵塞被告方道路。被告迫于无奈，才动手揍原告。但经医院检查，原告无大碍，医生告知涂点跌打损伤的药水即可，故此被告为其预交医疗费500元。但原告借故小伤大养，无事呻吟，擅自扩大损失。因此，对于原告主张的损失，合理的费用支出被告愿意承担次要责任，对于扩大损失部分则应由原告自行承担。综上，本案事出有因，原告有严重过错，其应承担主要责任，请求驳回原告的不合理诉讼请求。原告孙志明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1、永平县人民医院门诊急诊病历、住院病案首页、出院证明各1份,拟证明原告所受伤情及住院治疗期间。A2、永平县人民医院门诊处方签及急诊科常用收费项目、住院病人费用汇总清单各1份，拟证明原告治疗伤情的用药情况。A3、医疗门诊收费票据3张、住院收费票据1张，拟证明原告治疗伤情的医疗费支出。A4、永平县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，拟证明被告致伤原告的伤情鉴定为轻微伤。A5、永平县公安局北斗派出所行政处罚决定书1份，拟证明永平县公安局北斗派出所对被告致伤原告的行为作出行政处罚，给予被告罚款500元。经质证，被告陈正对证据A1、A4、A5无异议；对证据A2、A3部分有异议，认为该两组证据中的部分用药支出与本次伤情无关。被告陈正对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1、永平县人民医院住院病人预交款收据1张，拟证明原告住院期间，被告为原告预交医疗费500元。B2、残疾证1本，拟证明被告是肢体残疾的残疾人，不可能致伤原告。经质证，原告孙志明均有异议，认为证据B1其未收到被告预交的款项，证据B2的证明方向不成立。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3和A5，能够相互衔接，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。证据A4，与本案争议的民事法律关系不具关联性，不予作为定案依据。证据B1，原告虽有异议，但经本院庭后核实，永平县人民医院出具了一份“关于孙志明预交款的情况说明”，证实原告分三次预交医疗费共计3300元，分别是800元、500元和2000元，原告家属在办理出院手续时自诉预交单据遗失，经填写遗失证明后，该院给予办理退费手续，被告持有的编号为0072620收据的预交款，已包含在原告预交款总额中。对此，经本院向原、被告双方询问核实，双方不持异议。故该证据符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。证据B2，与本案争议的法律关系不具关联性，不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告孙志明与被告陈正系同组成员，两户间为“老民槽地”的权属争议由来已久。2018年1月12日15时许，被告户用挖机在争议地开挖道路，原告见状，前去与在场的被告之子陈某（亦即被告的委托诉讼代理人）交涉，陈某称其户在争议地开挖道路已得到路政大队同意，且路政大队出具了证明材料。为印证真伪，原告要求陈某给其复印一份证明材料。当陈某前往复印证明材料后，原、被告两人留在现场继续交涉，交涉中，原告因言语不逊，被告用竹棍等物击打原告，导致原告受伤。原告受伤后，被送往永平县人民医院治疗，诊断为“1、颅脑外伤；2、左上肢皮肤挫伤。”住院治疗6天，伤情好转出院。医嘱：“1、院外休息1月……”支出医疗费2453.87元。住院期间，原告由其妻陪侍护理。被告为原告预交了医疗费500元。2018年5月24日，永平县公安局北斗派出所出行政处罚决定书，给予被告罚款500元。针对被告对原告医疗费的合理性异议问题，本院向被告释明应通过司法鉴定予以评判，即可以申请对原告伤情与被告致伤行为之间是否存在因果关系进行鉴定，但被告申明不申请鉴定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原、被告两户间为土地权属发生纠纷后，本应走合法途径进行解决，但彼此互不相让，致使双方产生积怨。当被告户在争议地开挖道路，原告选择此时与被告户交涉，时机不当，且交涉中言语不逊，诱发了矛盾，对自身的损害结果应承担次要责任；被告面对原告在交涉中的不逊言语，本应息事宁人，但未克制情绪，采用竹棍等物致伤原告，激化了矛盾，具有主要过错，应承担主要责任。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，具体分述如下：关于医疗费，原告提交的医疗费收据，有医院门诊急诊病历、住院病案首页、出院证明等予以证明，被告虽对医疗费的合理性有异议，本院向其释明应通过司法鉴定予以评判，但被告不申请鉴定，视为默认，故原告的医疗费支出2453.87元本院予以确认。关于误工费、护理费，参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算，住院伙食补助费，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。且误工费、护理费的计算期间，以原告受伤到医院实际治疗期间6天及出院医嘱休息1月的期间之和，即36天；护理费和住院伙食补助费的计算期间均应按到医院实际治疗期间6天计算。经计算，误工费5760元（36天×160元/天），护理费960元（6天×160元/天），住院伙食补助费600元（6天×100元/天）。关于交通费，原告虽未提交交通费支出的相应证据，但综合原告所受伤情和其住所地至就医场所的交通状况及行程距离等因素，交通费支出是客观实际所需，本院予以确认，数额酌定为500元。关于营养费，在案无医疗机构关于原告需加强营养的相关意见或建议，且结合原告孙志明的年龄分析，应视为营养费不是其实际所需，该请求本院不予支持。关于陪护床租金，缺乏应有的证据予以证实，本院不予支持。精神抚慰金，原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，并未对原告造成严重人身伤害，且对原告侵权行为造成的不良影响范围有限，此外，被告已受到公安机关的行政处罚，对原告的精神损害进行了相应弥补，该请求本院亦不予支持。综上，本院依法确定原告的损失为医疗费2453.87元、误工费5760元、护理费960元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计10273.87元。综合原、被告双方对损害结果发生所起的作用及其双方的过错程度等因素，原告的人身损害结果，由被告负80%的赔偿责任，计币8219.10元，其余20%的责任，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第第三十五条之规定，判决如下：一、由被告陈正赔偿原告孙志明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计8219.10元，扣减垫付的医疗费500元，实际赔偿7719.10元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙志明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙志明负担20元，被告陈正负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年三月二十九日书记员  赵 乐