wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初31号原告：马木洒，男，1980年5月10日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘树禄，包头市新宇法律服务所法律工作者。被告：马成明，男，1969年4月16日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市。原告马木洒与被告马成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。原告马木洒于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告与被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，属于处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马木洒撤诉。案件受理费25元，由原告马木洒负担。审判员 李志强 二〇一九年三月二十日书记员 吕 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初568号原告:于志慧，女，1989年2月7日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街128号。统一社会信用代码：912301006860006377（1-1）。负责人：蒋建成，职务经理。委托诉讼代理人：杨烁，公司职员。委托诉讼代理人：倪松岩，公司职员。原告于志慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志慧委托诉讼代理人王洪亮，被告太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人杨烁、倪松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失195540元（包括车辆损失183540元、施救费12000元）；2、评估费7670元及诉讼费均由被告负担。事实和理由:原告系黑Ｍ×××××号重型货车车主，该车登记在兰西县金路运输有限公司名下，实际挂靠在绥化嘉顺道路运输服务有限公司营运，并在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2018年12月31日22时30分，司机冯宝庆驾驶黑Ｍ×××××号车辆，由北向南行驶至G303线447公里处时，与同方向赵鹤驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引挂车追尾相撞，造成黑Ｍ×××××号车头不同程度损坏的交通事故。事故经双辽市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“冯宝庆承担事故全部责任，赵鹤无责任”。原告认为，其与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告太平洋财险哈市支公司承认于志慧在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车车辆损失险（限额309408元）及不计免赔；第二、关于涉案车辆损失鉴定，被告认为评估价格过高，与其公司核定损失数额相差较大；第三、标的车辆为贷款车辆，原告应提供不欠贷款证明，被告方可赔付；第四、不承担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于志慧系黑Ｍ×××××号重型货车车主，该车在被告太平洋财险哈市支公司投保机动车辆损失险（限额309408元）及不计免赔。2018年12月31日，司机冯宝庆驾驶原告于志慧所有的黑Ｍ×××××号车辆，由北向南行驶至G303线447公里处时，与同方向赵鹤驾驶的黑Ｍ×××××号重型货车追尾相撞，导致黑Ｍ×××××号车头受损的交通事故。事故经双辽市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“冯宝庆承担事故全部责任，赵鹤无责任”。事故发生后，原告支付施救费12000元。标的车辆损失经原告于志慧申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｍ×××××号重型货车因事故受损的修复费用及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××××号车辆损失金额为壹拾捌万伍仟伍佰肆拾圆整（￥185540.00元），黑Ｍ×××××损失部件残值金额为贰仟圆整（￥2000.00元）”，原告支付评估费7670元。因本次事故发生在保险期限内，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失195540元，鉴定费7670元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告太平洋财险哈市支公司对本次事故发生、认定及标的车辆保险情况均无异议，但其认为黑Ｍ×××××号重型货车超载，故其损失应扣除10%的免赔率；施救费数额过高；车辆损失鉴定结论过高；不同意负担鉴定费及诉讼费。上述事实有如下证据在卷证实：1、车辆挂靠协议及挂靠公司营业执照、挂靠公司出具的证明、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续，司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费12000元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及评估费票据，证实黑Ｍ×××××车辆损失为185540元，损失部件残值为2000元；支付评估费7670元。本院认为，被告太平洋财险哈市支公司承认原告于志慧在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××××号重型货车在被告公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告提出因标的车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率的主张，原告对此有异议，因道路交通事故认定书中未记载车辆超载，且被告亦未提供有力的证据证实标的车辆超载的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论数额过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。原告依据鉴定意见书结论主张车辆损失数额为183540元（即185540元-残值2000元），符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费12000元，有其提供的施救费票据在卷证实，被告对票据真实性无异议，但其认为数额过高，应就近施救；鉴于原告诉求的施救费中包含现场施救费5500元，运费6500元，而被告主张就近施救原则符合法律规定，故本院结合事故地点至就近维修距离，酌情支持施救费10000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于志慧损失193540元（包括车辆损失183540元、施救费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元减半收取2106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2086元，由原告于志慧负担20元；评估费7670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年三月十八日书记员  吕喜军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1713号原告：何平国，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：王奇明，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘宗义，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告何平国诉被告王奇明、刘宗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在案件审理过程中，原告何平国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何平国的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平国撤回起诉。案件受理费用3380元，减半收取1690元，由原告何平国负担。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更85号罪犯王占新，男，1975年4月4日出生，傈僳族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地云南省贡山县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)怒刑初字第29号刑事附带民事判决，以王占新犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）云高刑复字第25号刑事裁定核准死缓判决。于2009年5月15日送云南第四监狱服刑，于2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2011年3月1日减为无期徒刑，2013年4月19日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2013年4月19日至2033年1月18日，2015年7月28日减刑一年,2016年10月25日减刑八个月,减后刑期至2031年5月18日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王占新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年5月起至2018年10月止，累计奖励分99.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王占新减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王占新在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王占新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初27号原告：谷某1，男，仡佬族，1962年12月24日生，贵州省石阡县人，住云南省昆明市西山区。原告：谷某2，男，仡佬族，1964年2月21日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：谷某3，男，仡佬族，1967年10月1日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：谷某4，女，瑶族，1969年4月29日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：谷某5，女，仡佬族，1974年12月24日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王某，女，汉族，1967年3月2日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，石阡县中心法律服务所法律工作者。原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5，被告王正金及其委托诉讼代理人王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5向本院提出诉讼请求：1、依法分割谷长江遗留的银行存款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：谷长江于2017年3月18日去世，五原告系逝者谷长江子女，被告系谷长江再婚妻子。谷长江生前有20余万元的银行存款，谷长江去世后，其银行存款及银行卡由被告持有，但被告拒不与原告分割相应存款，严重侵害原告的财产权益。特依法提起诉讼。被告王某辩称：我至今不知道丈夫谷安江去世后为子女留有人民币20万元存款作为遗产，供五原告继承；我与谷长江系再婚合法夫妻，婚姻关系存续期间的工资收入系二人夫妻共同财产，不是遗产，五原告暂无权继承。谷长江去世后，五原告不仅不考虑我的生活起居及以后的养老问题，从内心里不认可我作为继母的合法身份地位，才出此下策，起诉要求进行所谓的“遗产20万元”进行分割继承，这充分暴露了五原告的猜疑之心和叵测心理。对于此不道德、不伦理的不孝子女的无端之诉，理应依法驳回，维护公平、正义，被告老有所依。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：五原告系逝者谷长江子女，被告系谷长江与之其于××××年××月××日登记结婚的再婚妻子。谷长江于2017年3月18日去世，去世后遗留存款62773.15元，次日原、被告双方取款人民币10000元，用于谷长江老人的后事和医疗费开支，下余存款人民币52773.15元由被告保管。在审理中，因原告方不同意调解，因而无法协议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，谷长江2017年3月18日去世，其遗产的第一顺序继承人为其配偶和子女，即本案的五原告和被告。在婚姻关系存续期间，任何一方所得的财产，原则上属夫妻共同财产。2017年3月19日原、被告双方取款人民币10000元，用于谷长江老人的后事和医疗费开支，是原、被告双方对自己民事权利的处分，应当从遗产中扣除。故下余人民币52773.15元，被告应先分割享有一半即26386.58元，剩下另一半人民币26386.57元，原、被告六人均分每人4397.76元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第九条第十条，第十三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王某支付原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5每人人民币4397.76元以上有执行内容的款项，在本判决生效后十日内付清。案件受理费2150元（已减半收取），由原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5负担人民币1075元；被告王某负担人民币1075元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗柿二〇一九年三月十二日书记员  杜力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1083号申请执行人：邵凯歌，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省西平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人邵凯歌与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初31262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2983元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31262号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1652号被执行人朱某，男，1978年2月12日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体，住河南省项城市；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯破坏电力设备罪，于2012年8月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年10月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被羁押，次日被拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人朱某盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）京0113刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱某应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人朱某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。就被执行人朱某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初1030号刑事判决第三项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十日书记员  韩 书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更437号 罪犯王道前，男，1943年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2015年6月23日作出(2015)叠刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王道前犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年10月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王道前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯王道前符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王道前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年8月获奖励分90.34分。2016年7月12日擅自超越警戒线，扣考核分4分；2017年4月30日脱离互监组擅自活动，扣教育改造分80分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王道前在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王道前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王道前减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18042号之一原告：东莞市南风电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路******。统一社会信用代码为91441900MA4WWBHA8R。法定代表人：罗小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺跃进，系该公司监事及股东之一。被告：东莞广科转印科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区。统一社会信用代码为91441900694756442E。法定代表人：刘绍福。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹厚胜，广东宏尚律师事务所实习律师。原告东莞市南风电子科技有限公司诉被告东莞广科转印科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  叶翊良二〇一九年三月二十四日书 记 员  杜宛璘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1254号申请执行李泽支，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人李泽支与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初32888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32888号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执64号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门，法定代表人：袁桂军被执行人许海军，男，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人许海军公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出（2014）京长安内经证字第24269号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许海军给付452.583926万元及罚息，公证费9400元，负担本案执行费47752元。执行过程中，1.本院于2019年1月4日向被执行人许海军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许海军名下财产信息。本院已冻结其名下中国工商银行、北京银行账户，冻结时间为2019年1月11号至2020年1月10日止，本院已轮候查封其名下位于北京市门头沟区新城城子地区房屋，查封时间为2019年1月16日至2022年1月15日止，查封其名下车牌号为×××、×××、×××、××××××机动车五辆，查封时间为2019年3月14日至2021年3月15日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人许海军户籍地福建省福鼎市法院调查其名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人许海军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许海军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的453.523926万元及罚息未能执行。综上所述，因本案被执行人许海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年三月十九日书记员  华 珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执127号之二 申请执行人：吴澎，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行申请执行人吴澎与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日立案，并于2019年1月7日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3316号民事判决书所确定的偿还借款人民币190000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单。2019年1月14日，本院作出（2019）闽0122执127号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈娟所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆财产，但上述2部车辆尚未实际扣押到位。2019年1月10日、2月12日、3月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等财产线索（系统反馈的被执行人名下沪Ａ×××××号车辆，已于2018年11月14日变更过户，无法登记查封）。2019年1月16日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈娟有不动产登记信息。现被执行人因涉嫌犯罪被羁押，其名下车辆尚未实际扣押到位，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年三月二十一日 书记员 ： 谢 哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保264号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：赖兴华，男，1988年3月24日生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈奎诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终155号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1989年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯强奸罪于2009年10月22日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月17日释放。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张伟犯强奸罪一案，于2018年12月10日作出（2018）苏0581刑初1447号刑事判决。被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张伟于2018年6月25日凌晨2时许，在常熟市琴川街道银河KTV330包厢厕所内，采用强行亲吻、摸阴道等手段欲与被害人王某发生性关系，后因被害人反抗等原因而未得逞。2018年6月25日2时37分许，常熟市公安局虹桥派出所接被害人王某报警后民警即前往现场处警，并将被告人张伟传唤到派出所接受调查。认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过，接处警工作登记表，刑事判决书、释放证明，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，人口信息，监控录像及截图，证人吕某、董某、吴某、侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人张伟的供述等。原审判决认为，被告人张伟违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。张伟已经着手实行犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。张伟有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，以强奸罪判处被告人张伟有期徒刑二年。上诉人张伟上诉称，其没有强奸被害人的主观故意，原审认定其犯强奸罪有误。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张伟违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。张伟系犯罪未遂，予以减轻处理。张伟有前科，予以从重处罚。关于上诉人张伟提出其没有强奸被害人的主观故意，原审认定其犯强奸罪有误的上诉理由，经查，本案被害人王某没有陷害张伟的故意和动机，王某的陈述及法庭科学DNA鉴定书证明张伟意图与王某强行发生性关系，张伟主观上有强奸的故意，客观上实施了强奸行为，因意志以外的原因而未得逞。张伟的辩解与全案证据相矛盾，相关上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年三月十四日书记员  沈 琦
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0402刑初86号 公诉机关山西省长治市城区人民检察院 被告人张志红，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省怀仁县，住长治市。2018年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月27日经长治市城区人民检察院批准，由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张志红犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员亓长惠、被告人张志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月8日，李某和吕某某在长治市××区张志红暂住处，李某花100元钱向张志红购买了一小包毒品甲卡西酮0.35克，后李某和吕某某二人在张志红暂住处吸食了毒品“筋”。后公安人员在张志红的暂住处内查获其欲贩卖的毒品甲卡西酮387.8142克，咖啡因253.0388克。 2018年11月14日，张志红被长治市公安局交警支队一大队民警抓获，并从其身上口袋内查获其欲贩卖的毒品甲卡西酮10.37克。 综上，被告人张志红共贩卖毒品甲卡西酮398.5342克，咖啡因253.0388克。 上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、毒品称重过程记录、前科劣迹调查表、现场检测报告书、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；证人证言；被告人张志红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志红贩卖毒品甲卡西酮，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人张志红当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2033年11月13日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、涉案毒品，由扣押机关长治市公安局城区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄宝亮 人民陪审员  王 苗 人民陪审员  武亚欧 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史海燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2053号之一 申请执行人：王尔云，女，1948年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：白文斌，男，1972年5月10日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市昂溪区。 申请执行人王尔云申请执行被执行人白文斌犯非法吸收公众存款罪退赔一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求追缴并退赔借款人民币86万元、投资款人民币50万元等，本院于2018年9月18日依法立案执行。 查明：本案申请执行人据以申请执行的法律依据为本院作出的（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决，判项为：“一、被告人白文斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；撤销前判“有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1300万”之缓刑。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1330万元[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括前案实际羁押时间27天），即从2014年9月25日起至2024年8月28日止。前案罚金已缴纳人民币120.6万元，剩余部分罚金于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳]；……二十一、扣押在案的作案工具电脑等，予以没收；冻结的账户内资金作为涉案非法所得（详见附件清单），按比例发还被害人；责令公安机关继续追缴非法所得，发还被害人。”另据本案刑事判决中所述，广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，该刑事案件吸收的资金涉及被害人有300余人。 本院认为，本案的执行内容为刑事裁判中涉财产部分。根据相关法律规定，该类型案件应当由刑事审判部门移送立案部门审查立案，立案部门认为属于移送范围且移送材料齐全的，予以立案并移送执行机构执行。本案系由刑事判决中众多被害人之一自行申请立案执行，不符合相关法律规定，而且也不符合该刑事判决中对于非法所得需按比例发还的相关原则。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。申请执行人王尔云相关权益可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人王尔云的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年三月二十日                                           书 记 员                       李 雅 洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执610号之三 申请执行人陈青春，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人王家林，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，身份证号码： 34012219621226151X。 关于安徽大承装饰工程有限公司与陈青春、王家林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2018)皖0123民初1628号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人王家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  顾宗虎 二〇一九年三月十五日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5074号本院二Ｏ一九年三月二十一日对原告白洋诉被告包大军、马备战、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫1702民初5074号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫1702民初5074号第六页案件受理费部分“案件受理费22940元，由原告负担”，现更正为“案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由原告负担”。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年三月二十八日书记员 张 意
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初807号原告：郜广记，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省延津县。原告：赵学生，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省延津县。原告郜广记、赵学生与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜广记、赵学生的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜广记、赵学生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款167700元及利息暂计33095.36元（自出具欠条之日即2014年9月26日起以167700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共同在新乡市××××村经营彩板业务，2014年9月26日被告在原告处购买彩板，原告履行了交货义务后，被告为原告出具了欠条一份。因被告未按约定支付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日被告李辉从原告郜广记、赵学生处购买彩板，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠郜广记、赵学生人民币（大写）壹拾陆万柒仟柒佰零拾零元整，（小写￥167700.00），欠款人（手印）：李辉，身份证号码：”。被告向原告出具欠条后未向原告支付货款。本院认为，被告李辉在原告处赊购彩板，双方形成买卖合同关系。被告李辉向原告出具拖欠货款167700元的欠条，故对原告要求被告支付货款167700元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具欠条没约定还款期限，被告在原告催要欠款合理期限仍未偿还欠款，给原告造成损失，故应自原告主张张权利之日起即2019年1月30日起以167700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；对于原告主张自被告出具欠条之日起计算利息的请求，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告郜广记、赵学生货款167700元，并自2019年1月30日起以167700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告郜广记、赵学生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告郜广记、赵学生负担355元，被告李辉负担1801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年三月十四日书记员  王宝宝
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢24号 东莞市铭冠电子科技有限公司、深圳市鑫沃野电子科技有限公司、南昌宏创科技有限公司： 申请执行人东莞市铭冠电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫沃野电子科技有限公司、南昌宏创科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日以（2018）粤01执887号案立案执行，后于2018年7月3日裁定终结本次执行程序。2018年12月29日，本院根据申请执行人的申请恢复执行。现因各方当事人达成和解协议，申请执行人确认收到被执行人按协议支付的款项，并确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，本院将被执行人交纳的罚金2000元及执行费580元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1426号 朱国斌： 你诉与葛梦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月七日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初456号原告：白汝钧，男，1939年4月生，汉族，住唐山海港开发区。原告：王锦珍，女，1939年12月生，汉族，住唐山海港开发区。原告：孙明耕，男，1963年5月生，汉族，住唐山海港开发区。原告：孙鼎岩，女，1986年9月生，汉族，住唐山市。原告：孙鼎森，男，1993年6月生，汉族，住唐山海港开发区。被告：葛健，男，1984年1月生，汉族，住乐亭县。被告：乐亭县龙坤货物运输有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：刘小娇，经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。负责人：张春龙，经理。原告白汝钧、王锦珍、孙明耕、孙鼎岩、孙鼎森与被告葛健、被告乐亭县龙坤货物运输有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月22日立案。原告白汝钧、王锦珍、孙明耕、孙鼎岩、孙鼎森于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白汝钧、王锦珍、孙明耕、孙鼎岩、孙鼎森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白汝钧、王锦珍、孙明耕、孙鼎岩、孙鼎森撤诉。案件受理费1770元，由原告白汝钧、王锦珍、孙明耕、孙鼎岩、孙鼎森负担。审判员  赵永春二〇一九年三月二十八日书记员  高 珊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初662号原告：河间市龙兴汽车缸垫厂，住所地：河北省河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。统一社会信用代码：92130984MA087JKR2K。经营者：李纪岁，厂长。委托诉讼代理人：李爱华，该厂职员。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：李随香，女，1969年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。原告河间市龙兴汽车缸垫厂诉被告李随香劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市龙兴汽车缸垫厂的委托诉讼代理人付瑞东、被告李随香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市龙兴汽车缸垫厂向本院提出诉讼请求：不服河劳人仲案(2018)第12号仲裁裁决书。改判原告只向被告支付一次性伤残补助金18900元。事实与理由：一、被告到原告处干活，并未征得原告方任何人同意，是随其丈夫一起去的，被告在原告处受伤是只干了半天活。因自己操作不当而受的伤。因原告未提供证据证实与被告不存在劳动关系，而按用人单位举证不能，裁定原、被告存在事实劳动关系，后又认定为工伤，鉴定了伤残。二、被告受伤后一直未再来原告处干活，其鉴定停工留薪期为4个月，其受伤4个月后，被告来原告处只是要求赔偿，在申请仲裁之前并来原告处反闹，在未与原告解除劳动关系的情况下，去他处上班，属于自动离职，不是解除劳动关系。三、被告在原告处并没有上一个月的班，无法计算其一个月的本人工资。一次性伤残补助金也无法计算，河间市劳动仲裁委认定其本人工资2700元系按被告每天90元推理得出，并无事实根据。综上，(2018)第12号仲裁裁决书，认定事实错误，裁决的数额过高，原告不服该仲裁裁决，特起诉，请依法判决。被告李随香辩称，一、原告所诉属无理取闹，请依法驳回其诉讼请求，维持原裁定。答辩人系原告厂职工，2016年答辩人在工作时被冲床砸伤右手，原告当即把答辩人送卧佛堂镇卫生院、河间市人民医院不留，送往沧州市医结合医院住院9天，所花医疗费1.5万余元均由原告支付。2017年9月26日，经沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）09045846号认定工伤决定书。2018年5月29日，沧州市运河区法院（2018）冀09行终194号行政判决书判决驳回原告上诉维持原判。2017年11月24日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2017年3020号初次鉴定答辩人为下级伤残，原告不服申请重新鉴定。2018年3月16日，河北省劳动能力鉴定委员会出具2017年327号再次鉴定结论书，鉴定答辩人为十级伤残，停工留薪期4个月。二、根据《工伤保险条例》的规定，原告应赔偿答辩人一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金37991元、一次性伤残就业补助金18996元、停工留薪期工资10800元、鉴定费600元、医疗门诊费265元、住宿费178元、交通费341元是正确的。至于原告所诉答辩人自动离职、不是解除劳动关系，没有任何事实依据。三、原告所诉一次性伤残补助金2700元每月，每日90元推理得出无事实依据。依据《工伤保险条例》的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，2017年沧州统筹地区职工平均工资为5335元，答辩人2700元低于统筹地区职工平均工资，按60%计算，原告应每月给付答辩人3201元，7个月的一次性伤残补助金就是22407元。综上所述，原告起诉无理，应依法判决原裁决书的赔偿数额和按最低工资标准60%计22407元判决一性伤残补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的河劳人仲案（2018）第12号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证，被告均无异议；对于被告提交的冀伤险认决字（2017）09045846号认定工伤决定书、人社伤险认更字（2017）5号工伤认定文书更正通知书，沧劳鉴2017年3020号初次鉴定结论书、冀劳鉴2017年327号再次鉴定结论书，沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初48号行政判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09行终194号行政判决书，原告对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告李随香系原告河间市龙兴汽车缸垫厂的职工，原告没有为被告参加工伤保险。2016年6月25日，被告李随香在工作时不慎被冲床砸伤右手，受伤后在河北省沧州中西医结合医院治疗。2017年9月26日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）09045846号认定工伤决定书。2018年5月29日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903行初48号行政判决书。2018年9月14日，河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09行终194号行政判决书，认定原告受到的事故伤害视同为工伤。2017年11月24日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2017年3020号初次鉴定结论书。2018年3月16日，河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳鉴2017年327号再次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残，停工留薪期为4个月。被告住院期间的医疗费已由原告全部支付，另被告还支付门诊费265元、交通费341元、住宿费178元。本院认为，原、被告双方均为符合劳动法律法规规定的适格主体。被告李随香在工作中受伤，被认定为工伤，并经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为4个月，原告河间市龙兴汽车缸垫厂未按规定为被告办理工伤保险，故其应向被告李随香支付工伤待遇。发生工伤事故后，停工留薪期满，被告未继续到原告处工作，应视为双方解除劳动关系。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四之规定，判决如下：一、原告河间市龙兴汽车缸垫厂向被告李随香支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元；二、原告河间市龙兴汽车缸垫厂向被告李随香支付停工留薪期工资10800元；三、原告河间市龙兴汽车缸垫厂向被告李随香门诊费265元、交通费341元、住宿费178元、鉴定费600元。以上一、二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5元，由原告河间市龙兴汽车缸垫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年三月二十五日书记员  白艳娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1588号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与乔雪云信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2115号申请人：何云松，男，汉族，1972年5月27日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈艳红，女，汉族，1984年7月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈开光，男，汉族，1960年6月13日出生，住淮安市清江浦区。申请人何云松与被申请人陈艳红、陈开光民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。申请人提供由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保险金额为10万元的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳红、陈开光的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月二十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：被申请人陈艳红名下位于淮安市淮海南路198号四季金辉小区5幢2901室房屋
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖39号 河北省行唐县人民法院： 被告人高永刚涉嫌故意伤害罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省行唐县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市裕华区人民法院进行审判。 二〇一九年三月十九日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖39号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人高永刚故意伤害罪一案，该案已不适宜再由河北省行唐县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北行唐县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市裕华区人民法院进行审判。请你院通知石家庄市裕华区人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终620号上诉人（原审原告）深圳市兴乐惠商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路**，统一社会信用代码914403003426815208。法定代表人罗方汀，该公司总经理。委托代理人郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路**统一社会信用代码11440300K3172519X9。负责人陈航，该大队大队长。委托代理人李纪，该大队民警。委托代理人李向武，该大队民警。上诉人深圳市兴乐惠商贸有限公司因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队要求撤销建设工程竣工验收消防备案复查意见书行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初793号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉针对的是深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队对深圳市横岗西坑股份合作公司第二分公司作出建设工程竣工验收消防备案复查意见的行为。上诉人并非该行为的相对人，该行为对上诉人合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人上诉时主张，其在物业主体不合法的情况下无法正常经营，但缺乏证据予以证明，同时上诉人认为其作为涉案建筑物的承租人享有知情权，两项主张均系其与出租方之间存在的民事争议，上诉人应另循法律途径解决，与本诉消防备案复查意见书无关。因此，上诉人与被诉行为之间不具有行政法上的利害关系，其起诉依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一九年三月二十九日书记员  颜慧婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1263号 上诉人（原审被告）:史伟波，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：蔡东海，男，1955年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄金木，男，1977年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人史伟波因与被上诉人蔡东海、黄金木民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16608号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人史伟波未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人史伟波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月二十五日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审27号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人周冬梅，女，1984年09月02日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人周冬梅未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年7月10日作出滦教行处字（2018）年响06号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人周冬梅未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年响06号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年响06号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28422号原告：钟志华，男，1980年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：程均昌，系广东启兴律师事务所律师。被告：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：种政，系广东导正律师事务所律师。原告钟志华与被告钟伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告钟志华的委托诉讼代理人程均昌，被告钟伟强的委托诉讼代理人种政到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告钟志华诉称：被告因资金周转需要于2015年1月19日、1月31日、2月11日、4月16日分别向其借款50000元、80000元、20000元、100000元。借款到期后，被告未依约向原告还款。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元及利息、违约金（利息以250000元为基数,从借款期满日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，违约金以250000元为基数，自借款届满之日起至清偿之日止，按130元／日计算）；2、被告支付原告实现债权的律师费5000元；3、本案受理费由被告承担。被告钟伟强辩称：1、因合同没有约定利息，本案不存在借款利息；2、原告提出违约金利率过高，本案借款共计250000元，分4份合同借出，每笔每日130元的利息折算成逾期还款利率远远超过法定利率上限；3、被告不同意支付律师费，因为法律没有规定；4、被告已经归还原告23450元，希望与原告对账确认尚欠款金额。经审理查明：2015年1月19日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款50000元，借款期限自2015年1月19日至2017年1月18日止；借款用途为资金周转；利息按银行同类贷款利率四倍计算；被告需向原告按每日130元支付违约金，直至还清全部借款、利息；被告承担原告实现债权的费用包括律师费等。同日，被告钟伟强出具《借款收据》，载明：收到原告借款50000元。同日，原告向被告钟伟强转账汇款50000元。2015年1月9日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款80000元，借款期限自2015年1月31日至2017年1月30日止；借款用途为资金周转；利息按银行同类贷款利率四倍计算；被告需向原告按每日130元支付违约金，直至还清全部借款、利息；被告承担原告实现债权的费用包括律师费等。2015年1月31日，被告钟伟强出具《借款收据》，载明：收到原告借款80000元。同日，原告向被告钟伟强转账汇款30000元，并委托案外人杨新文向被告钟伟强转账汇款50000元。2015年2月11日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款20000元，借款期限自2015年2月11日至2017年2月10日止；借款用途为资金周转；利息按银行同类贷款利率四倍计算；被告需向原告按每日130元支付违约金，直至还清全部借款、利息；被告承担原告实现债权的费用包括律师费等。2015年2月11日，被告钟伟强出具《借款收据》，载明：收到原告借款20000元。同日，原告向被告钟伟强转账汇款20000元。2015年4月16日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款100000元，借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日止；借款用途为资金周转；利息按银行同类贷款利率四倍计算；被告需向原告按每日130元支付违约金，直至还清全部借款、利息；被告承担原告实现债权的费用包括律师费等。2015年4月16日，被告钟伟强出具《借款收据》，载明：收到原告借款100000元。同日，原告委托案外人杨新文向被告钟伟强分两笔转账汇款100000元。庭审中，双方均确认23450元为偿还被告于2015年1月11日向原告的借款150000元，与本案借款无关。另，原告提供《委托合同》、《发票》，拟证明原告为本案支付律师费5000元。本院认为：原告为证明其向被告钟伟强出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款收据》、《转账凭证》，被告对此予以确认，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告钟伟强返还借款本金250000元及为实现债权而支出的律师费用有理，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。本院认为，在民间借贷中，借贷双方同时约定利息及违约金的，可一并视作利息，但合计应以年利率24%为限。故被告应分别以各笔借款本金为基数，从各借款期满之日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告主张的超出上述部分的利息及违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟志华偿还借款本金250000元及利息（以本金50000元为基数自2017年1月18日起，以本金80000元为基数自2017年1月30日起，以本金20000元为基数自2017年2月10起，以本金100000元为基数自2017年4月15日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟志华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告钟伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  段腊春二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈咏仪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执576号 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人林小科，男，1982年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人郭小钧与被执行人林小科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3175号民事判决书，于2019年03月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郭小钧人民币54796.42元，承担申请执行费721.95元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人林小科银行账户内存款人民币55518.37元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年三月八日 书记员  展峰雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3148号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杜根生，男，1960年01月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杜根生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杜根生支付信用卡欠款本息合计90492.34元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杜根生承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杜根生在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杜根生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杜根生未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杜根生向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杜根生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杜根生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杜根生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杜根生及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杜根生超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杜根生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杜根生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杜根生及其附属持卡人催收、追索并有权停止杜根生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杜根生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杜根生及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杜根生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杜根生。开卡使用后，杜根生并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杜根生因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计90492.34元。本院认为，杜根生自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杜根生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杜根生透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杜根生透支未还为由，起诉要求杜根生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜根生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计90492.34元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杜根生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告杜根生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保51号 原告：李亚辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省眉县。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：许志明，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告李亚辉诉被告许志明民间借贷纠纷一案中，原告李亚辉向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封许志明投资的辽宁晟丰工程建设有限公司中许志明的股权，以63万元为限。 本院认为，原告李亚辉提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封许志明在辽宁晟丰工程建设有限公司的股权，以63万元为限； 二、查封张馨月名下辽Ｋ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 玥 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  马文姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1563号原告:刘雪，女。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工。投资人：刘东海。原告刘雪与被告王芝、刘东海、沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘雪本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款及利息合计1225991元。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告刘东海、沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7917元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年三月十四日书记员  李 雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初250号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县，该社员工。被告：胥茂迎，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告胥茂迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告胥茂迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社请求：1.要求被告胥茂迎立即偿还借款本金18464.12元贷款本金及利息（含贷款违约罚息复利）29063.28元（截至2019年1月3日），本息合计47527.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月17日，被告胥茂迎在依安县农村信用合作联社三兴信用社借款人民币30000元，用于购买化肥，约定月利率为9.3‰，约定还款日期为2006年11月30日。贷款到期后，被告胥茂迎偿还部分贷款本金及利息，剩余本金18464.12元及利息未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金18464.12元及贷款利息至实际还款之日。被告胥茂迎认为原告起诉的是事实，但是没有偿还能力，而且这笔贷款是玉民村小学的校长张某某找被告胥茂迎给于某某进行的贷款，贷款的钱被告胥茂迎没有收到，也没有用。贷款中原告存在违规放贷，被告胥茂迎去经侦报过案，但是经侦不受理。原告举示的贷款凭证复印件、农户贷款承诺书复印件、借款逾期催收通知书复印件。被告对于以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胥茂迎证人耿某当庭证言，证明当时是张某某找耿某和被告胥茂迎到某个饭店签字，称用二人身份证给张某某的一个同学进行担保，并没有说是贷款，证人及被告胥茂迎的妻子均外出打工，签字的时候信用社的陈某某（当时的信用社主任）用手将上面的内容遮盖，让证人及被告在下面签字，什么也没有问。耿某和被告胥茂迎没有到信用社取款，也没有看到钱。2007年耿某需要贷款，信用社告知有贷款没有偿还。2008年，于某某给耿某和被告胥茂迎各20000元，耿某和被告胥茂迎分别给于某某出具20000元的欠条，2009年耿某和被告胥茂迎分别用20000偿还了各自的贷款。2006年11月30日贷款到期后耿某和被告胥茂迎始终没有接到催款通知。被告到依安县公安局经侦大队报案，依安县公安局经侦大队并没有受理，也没有书面答复。原告对于证人证言不予认可。本院认为，证人耿某为另案中本案原告起诉的另案被告，与本案存在利害关系，其证言应为间接证据，因被告未举示其他有效证据证明证言中关于本案原告发放贷款行为存在违规行为，且被告胥茂迎在庭审中自认曾到依安县公安局经侦大队报案，未受理，被告庭审中自认原告举示证据中均为被告签字没有异议，故对该证言关于本案原告发放贷款行为存在违规行为的内容不予确认；被告胥茂迎作为完全民事行为能力人，应当知道在不核看内容的情况下，在贷款凭证上签字的行为应产生相应的法律后果，却仍然签字，被告胥茂迎应对该行为承担相应的法律责任，故本院对证人证言中关于原告工作人员在被告胥茂迎签字时对合同内容进行遮挡后签字的内容不予确认。本院经审理查明：2006年5月17日，被告胥茂迎在依安县农村信用合作联社三兴信用社贷款人民币30000元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2006年11月30日。贷款到期后，被告胥茂迎偿还20000元，尚欠贷款本金18464.12元及截至2019年1月3日利息29063.28元，本息合计47527.40元。本院认为：被告胥茂迎庭审中自认关于原告举示的借款凭证等证据中均为其本人签名，且在贷款到期后，被告已向原告偿还20000元，应认定原、被告双方形成了债权债务关系，该借款关系符合法律规定，合法有效。被告胥茂迎在借款逾期催收通知书中已向原告承诺在2018年8月15日起履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满后，被告作为义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告胥茂迎庭审中关于本案债权已超过诉讼时效的主张依法不能成立。原告按时向被告胥茂迎发放贷款，应认定原告已按合同约定履行了义务，被告胥茂迎庭审中抗辩未取得相应贷款本金，但在庭审中自认已向原告偿还20000元，该自认属于对本案借款事实的确认，其未按约定偿还全部贷款本金及利息的行为系违约行为，被告胥茂迎应向原告给付尚欠的借款本金及利息，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：被告胥茂迎于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社贷款本金18464.12元、利息29063.28元（截至2019年1月3日），本息合计47527.40元，并给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理988元，减半收取494元，由被告胥茂迎负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年三月二十六日书记员 魏嫣嫣
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初857号原告：广州市业享广告有限公司，住所地：广州市从化区街口街建云东路**，统一社会信用代码：91440101MA59RNA91H。法定代表人：李汝燎。被告：广州凤巢酒店有限公司，住，住所地：广州市从化区江埔街七星西路**一社会信用代码：91440184MA59CXH75Q。法定代表人：巢勇军。原告广州市业享广告有限公司诉被告广州凤巢酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广州市业享广告有限公司以双方已达成书面还款协议为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方对还款事项已达成一致意见，已无诉讼必要，原告广州市业享广告有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市业享广告有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告广州市业享广告有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年三月十四日法官助理赵晓楠书记员李蕴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执267号申请执行人:欧春丽，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南众耀门业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北，统一社会信用代码：91411400MA3X4TW15E。法定代表人：杨长见，职务：总经理。申请人闫花荣申请执行河南众耀门业有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10948号民事判决书，已发生法律效力。因河南众耀门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧春丽于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执267号案件的本次执行程序。被执行人河南众耀门业有限公司负有继续向申请执行人欧春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年三月十八日书记员 叶红军
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）甘05执122号天水市嘉诚物业管理有限公司、翟虹：本院在执行天水市嘉诚物业管理有限公司与翟虹物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人翟虹发出执行通知书后，被执行人翟虹自动履行了天水仲裁委员会作出的（2018）天仲裁字19号仲裁裁决书确定的义务即支付所欠申请执行人天水市嘉诚物业管理有限公司2010年2月26日至2015年12月31日期间的物业费5891元，逾期利息767.27元，承担从2018年10月30日起至2019年7月16日的迟延履行期间的利息257.73元，案件受理费、处理费462元，以上四项合计7378元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。案件执行费50元翟虹已向本院缴纳。二〇一九年三月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执568号 申请执行人：苏**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市***。 本院在执行申请执行人苏**与被执行人孟**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟**存款58804.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十五日 书记员  薛 旺
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初302号 原告：董希德，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：高忠旺，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市。 原告董希德与被告高忠旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告董希德到庭参加诉讼，被告高忠旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董希德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资7800元；2、判决被告支付逾期付款利息，利息以7800元为基数，自2017年1月21日起按年息6%计至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告高忠旺雇佣原告董希德以及蔺某甲、蔺某乙、林某某等人在其承揽的槐荫区八里桥工地进行施工。后经结算被告高忠旺应支付原告董希德工资7800元。经原告董希德催要，被告高忠旺于2017年1月21日向原告董希德出具欠条1份。此款经原告董希德多次催要，被告高忠旺均以种种理由推拖，至今未能支付。被告高忠旺长期拖欠拒不付款的行为，给原告董希德造成了巨大的经济损失。 高忠旺（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：2017年1月21日被告高忠旺出具的欠条一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年9月原告受被告高忠旺雇佣在被告承揽的槐荫区八里桥工地进行施工。 2、2017年1月21日高忠旺向原告董希德出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠董希德7800元（柒仟捌佰元），欠款人：高忠旺）。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告董希德与被告高忠旺之间系劳务合同关系，董希德受雇于高忠旺，为其承揽的工地进行施工，被告高忠旺应该按约支付董希德相应的劳务报酬。董希德要求高忠旺支付劳务报酬7800元及相应的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高忠旺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高忠旺向原告董希德支付劳务报酬7800元。 二、被告高忠旺向原告董希德支付利息，以7800元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月21日起至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告高忠旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年三月十四日 书记员  曲歆祎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初947号起诉人：孙某，男，汉族，1941年出生，住安阳市殷都区。2019年3月25日，本院收到孙某的起诉状。起诉人孙某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令西司空小学五分之二产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西司空村小学是1988-1989年集资建成的，共耗资壹拾贰万伍仟圆整（小写：125000元），其中包括原告孙某捐助的伍万元（占五分之二），当时被告西司空村委会还给原告孙某出具了一份承诺书，承诺书承诺：“……其一，新建学校只能用于办学，未经捐资人同意不准另作他用。其二，如村委会未经捐资人同意将学校另作他用，捐资人有权按捐资比例收回学校产权。”1993年当年的村委会主任孙加勤又再次给原告承诺：“安阳市西司空小学是孙某于1988年捐资简称，其捐资的目的是为了方便家乡的儿童就近入学，将来不管到什么时候，如违背捐资人的目的，未经捐资人同意另作他用，捐资人均由干涉将我方告上法庭，按捐资比例，收回应得产权。”原告孙某常年在外地搞技术推广工作，常年不在家，2016年从外地回安阳后才发现被告违背当年对原告的承诺将学校抵债给了他人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十三条“（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。”综上所说，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处原西司空村小学的五分之二产权归还原告所有。本院经审查认为，原告孙某诉被告安阳市殷都区西司空村委会所有权确认纠纷一案，我院已于2016年11月22日和2018年6月13日两次作出不予受理裁定。该裁定已经发生法律效力，原告孙某现以同一事实理由进行诉讼。依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第28条受赠人未征得捐赠人的许可，擅自改变捐赠财产的性质、用途的，由县级以上人民政府有关部门责令改正，给予警告。拒不改正的，经征求捐赠人的意见，由县级以上人民政府将捐赠财产交由与其宗旨相同或者相似的公益性社会团体或者公益性非营利的事业单位管理。以此，原告的起诉不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第六项规定，裁定如下：对孙某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年三月二十六日书记员  段阳阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3675号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张国涛，男，1981年08月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张国涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张国涛支付信用卡欠款本息合计148511.16元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张国涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张国涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张国涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张国涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张国涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张国涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张国涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张国涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张国涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张国涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张国涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张国涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张国涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止张国涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张国涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张国涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张国涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张国涛。开卡使用后，张国涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张国涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计148511.16元。本院认为，张国涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张国涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张国涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张国涛透支未还为由，起诉要求张国涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计148511.16元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由被告张国涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保12号申请人：金润，男，1950年7月16日生，汉族，住石林县。申请人：杨树芝，女，1954年6月7日生，汉族，住石林县。被申请人：李菊英，女，1980年4月14日生，汉族，住石林县。被申请人：范家寿，男，1950年10月9日生，汉族，住石林县。被申请人：李子琼，女，1950年1月6日生，汉族，住石林县。被申请人：范某，女，2007年5月28日生，彝族，住石林县。被申请人：李某，男，2003年6月23日生，汉族，住石林县。申请人金润、杨树芝于2019年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值224000元的财产予以保全（保全金额224000元）。申请人提供现金67200元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李菊英、范家寿、李子琼、范某、李某享有继承权的范云华（已死亡）所有的位于石林县鹿阜镇双龙小街南段滨江花园一期，房产证号为：Ｓ2××03的房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年三月二十日书 记 员  李文星
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2748号 申请执行人陈建平，男，1970年12月9日出生，住建德市,送达地址：建德市新安江街道绿城春江明月2幢1101室。 被执行人傅王芳，女，1985年4月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈建平与被执行人傅王芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人傅王芳支付申请执行人陈建平应付租金人民币47200元，案件受理费、公告费合计人民币1706元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人傅王芳发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人傅王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅王芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人傅王芳的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及委托浙江省常山县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 本院根据查明的被执行人财产情况和人员去向与申请执行人共同制定执行方案。根据执行方案，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施，以及对被执行人名下浙Ａ×××××宝马牌车辆进行了登记查封，但该车辆去向不明，未实际扣押。 2019年1月6日，本院通过悬赏执行找到被执行人傅王芳，其当场履行租金人民币18000元，申请执行人申请不对被执行人实施司法拘留措施。现被执行人去向不明，且对余款人民币29200元仍未履行。本院再次对被执行人采取悬赏执行措施。 鉴于被执行人傅王芳拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行司法拘留15天，同时对被执行人傅王芳采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月21日，被执行人尚欠申请执行人应付租金人民币29200元，案件受理费、公告费合计人民币1706元。 综上，被执行人傅王芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵 健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3078号原告黄小芹，女，1972年10月14日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告文权，男，1974年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小芹诉称：2014年9月间，被告因购车急需资金而向原告借款20000元，并出具借条。2017年2月16日，原、被告就涉案借款重新更换借条，由被告重新出具一张金额为20000元的借条，并由案外人卜启松、顾荣武在借条上签字见证。后被告拒不归还原告款项，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告文权辩称：原告陈述的借款情况属实，同意承担还款责任，但目前没有经济能力偿还。经审理查明：2017年2月16日，被告因欠借款未还，而向原告出具一张金额为20000元的借条，由案外人卜启松、顾荣武在借条上签字见证。后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款20000元未还，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄小芹借款20000元及利息（从2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文权负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年三月二十八日书记员 章啸勇附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初379号原告：佳木斯市向阳区富豪装饰材料总汇，住所地：佳木斯市向阳区通江街。实际经营者：张伟杰，女，1965年11月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区保卫光明社区****。身份证号：2308041965********。被告：蒋宇，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住湖，住湖南省湘阴县div>原告佳木斯市向阳区富豪装饰材料总汇与被告蒋宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。原告佳木斯市向阳区富豪装饰材料总汇于2019年3月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市向阳区富豪装饰材料总汇的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区富豪装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费884元减半收取442元，由原告佳木斯市向阳区富豪装饰材料总汇负担。审判员  陈林二〇一九年三月十三日法官助理徐天瑶书记员宋健