福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初293号 原告：莆田市德士捷自动化机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英惠巷镒顺小区**。统一社会信用代码913503046966058241。 法定代表人：胡友刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：常宁市华洋鞋业有限公司，住，住所地湖南省常宁市工业园走廊园区一社会信用代码91430482079174547A。 法定代表人：张秋富，总经理。 原告莆田市德士捷自动化机械有限公司（以下简称“德士捷公司”）在与被告常宁市华洋鞋业有限公司（以下简称“华洋公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德士捷公司的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告华洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德士捷公司向本院提出诉讼请求：1、华洋公司向德士捷公司偿还货款144873元及违约金（其中88770元自2018年3月26日起按照月2%计算至实际还清之日止，51303元自2018年4月11日起按照月2%计算至实际还清之日止，4800元自起诉之日起按照月2%计算至实际还清之日止）；2、华洋公司向德士捷公司支付因本案支出的律师费8000元；3、本案的诉讼费用由华洋公司承担。事实及理由：2017年12月26日，德士捷公司、华洋公司签订《合同书》一份，主要约定：华洋公司向德士捷公司购买高效节能双层红外线贴底生产线一套（型号为DSJ-519），价格为含税价295900元；华洋公司先付定金88770元，货到付款118360元，余款88770元华洋公司应在2018年3月26日前付清；若华洋公司未按合同约定付款，德士捷公司每日按未付货款的千分之三计息收取违约金；违约方不仅应当赔偿守约方一切损失，还应承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、住宿费等等）。德士捷公司依约向华洋公司交付了上述货物，虽经德士捷公司催讨，但是华洋公司尚欠德士捷公司余款88770元迟迟不予支付。2018年1月3日，德士捷公司、华洋公司签订《合同书》一份，主要约定：华洋公司向德士捷公司购买鞋头鞋面蒸湿机（型号：DS-823-8D）1台、油压自动后帮机（型号：DS-727A）1台、浮底式画线机（型号：DS-8086）2台、环保型单边自带吸尘打粗机（型号：DS-519-2A）1台、环保型刻磨机（新型）（型号：DS-616）4台、自动定位万能油压压低机（型号：DS-901）2台、双头无极抛光机（型号DS-8073）1台、鞋头打粗机（DS-8009）1台、油压式拔楦机（型号：DS-7057）1台、热风烫平蒸汽除皱机（型号：DS-839A）1台，合计含税价180705元；华洋公司先付定金129402元，余款51303元华洋公司应在2018年4月11日前付清；若华洋公司未按合同约定付款，德士捷公司每日按未付货款的千分之三计息收取违约金；违约方不仅应当赔偿守约方一切损失，还应承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、住宿费等等）。德士捷公司依约向华洋公司交付了上述货物，虽经德士捷公司催讨，但是华洋公司尚欠德士捷公司余款51303元迟迟不予支付。2018年6月20日，德士捷公司又向华洋公司出售了后段单层流水线（型号：DSJ-520）4台、红外线流水线-灯罩+灯管4台，合计不含税金额4800元。虽经德士捷公司催讨，但是华洋公司尚欠德士捷公司该货款4800元迟迟不予支付。以上华洋公司尚欠德士捷公司的货款共计144873元。 华洋公司不作答辩。 德士捷公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：2017年12月26日的《合同书》、《报价表》和《出货单》复印件各一份，以证明：2017年12月26日，双方签订《合同书》一份，主要约定：华洋公司向德士捷公司购买高效节能双层红外线贴底生产线一套（型号为DSJ-519），价格为含税价295900元；华洋公司先付定金88770元，货到付款118360元，余款88770元华洋公司应在2018年3月26日前付清；若华洋公司未按合同约定付款，德士捷公司每日按未付货款的千分之三计息收取违约金；违约方不仅应当赔偿守约方一切损失，还应承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、住宿费等等），德士捷公司依约向华洋公司交付了上述货物，华洋公司尚欠德士捷公司余款88770元未付； 证据二：2018年1月3日的《合同书》、《报价表》和《出货单》复印件各一份，以证明：2018年1月3日，双方签订《合同书》一份，主要约定：华洋公司向德士捷公司购买鞋头鞋面蒸湿机（型号：DS-823-8D）1台、油压自动后帮机（型号：DS-727A）1台、浮底式画线机（型号：DS-8086）2台、环保型单边自带吸尘打粗机（型号：DS-519-2A）1台、环保型刻磨机（新型）（型号：DS-616）4台、自动定位万能油压压低机（型号：DS-901）2台、双头无极抛光机（型号DS-8073）1台、鞋头打粗机（DS-8009）1台、油压式拔楦机（型号：DS-7057）1台、热风烫平蒸汽除皱机（型号：DS-839A）1台，合计含税价180705；华洋公司先付定金129402元，余款51303元华洋公司应在2018年4月11日前付清；若华洋公司未按合同约定付款，德士捷公司每日按未付货款的千分之三计息收取违约金；违约方不仅应当赔偿守约方一切损失，还应承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、住宿费等等），德士捷公司依约向华洋公司交付了上述货物，华洋公司尚欠德士捷公司余款51303元未付； 证据三：《出货单》复印件一份，以证明：2018年6月20日，德士捷公司向华洋公司出售了DSJ-520后段单层流水线、红外线流水线-灯罩＋灯管、下层保温罩共计4800元。 证据四：《福建增值税专用发票》（发票号码：02123879、02123880、02123881、02123882、09290461、09298016）复印件六张、《发票签收单》复印件二份，以证明：德士捷公司向华洋公司开具了476605元的发票，并已交给华洋公司。 证据五：《结算单》复印件一份，以证明：华洋公司尚欠德士捷公司的货款共计144873元。 证据六：《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》（发票号码：08856997）、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件各一份，以证明：德士捷公司为向华洋公司追讨债权而支出了8000元律师费。 本院经审查认为，华洋公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。德士捷公司提供的上述除《结算单》以外的证据来源合法，真实有效，足以证实双方合同关系、送货、开票等事实，故本院对上述除《结算单》以外的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认；《结算单》系德士捷公司自行制作，并未经华洋公司签章确认，本院不予确认。 本院认定本案主要事实如下：2017年12月26日，德士捷公司（乙方）与华洋公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：华洋公司向德士捷公司购买型号为DSJ-519的高效节能双层红外线贴底生产线一套，含税价295900元；定金为总价款的30%即88770元，货到付款40%即118360元，余款30%即88770元甲方应在2018年3月26日前付清；若甲方未按合同约定付款，乙方每日按未付货款的千分之三计息收取违约金；违约方不仅应当赔偿守约方一切损失，还应承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、住宿费等等）。之后，德士捷公司向华洋公司交付了上述货物，并经华洋公司人员廖美兰签收。2018年1月3日，德士捷公司（乙方）与华洋公司（甲方）再签订《合同书》一份，约定：华洋公司向德士捷公司购买型号为DS-823-8D的鞋头鞋面蒸湿机一台、型号为DS-727A的油压自动后帮机一台、型号为DS-8086的浮底式画线机二台、型号为DS-519-2A的环保型单边自带吸尘打粗机一台、型号为DS-616的环保型刻磨机（新型）四台、型号为DS-901的自动定位万能油压压低机二台、型号为DS-8073的双头无极抛光机一台、型号为DS-8009的鞋头打粗机一台、型号为DS-7057的油压式拔楦机一台、型号为DS-839A的热风烫平蒸汽除皱机一台，合计含税价180705元；定金为129402元，余款51303元甲方应在2018年4月11日前付清；若甲方未按合同约定付款，乙方每日按未付货款的千分之三计息收取违约金；违约方不仅应当赔偿守约方一切损失，还应承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、住宿费等等）。之后，德士捷公司向华洋公司交付了上述货物，并由华洋公司盖章确认签收。以上二份合同总价合计295900元+180705元=476605元，并由德士捷公司向华洋公司开具六张合计金额为476605元的增值税专用发票（已经华洋公司签收）。 2018年6月20日，德士捷公司又向华洋公司出售型号为DSJ-520的后段单层流水线四台、流水线-红外线灯罩+灯架四组、下压保温罩四组，根据2017年12月26日的《报价表》显示，后段单层流水线单价为850元，德士捷公司向华洋公司供送上述货物后由华洋公司人员签收。 因华洋公司至今尚欠德士捷公司二份合同余款88770元+51303元=140073元及“DSJ-520的后段单层流水线四台、流水线-红外线灯罩+灯架四组、下压保温罩四组”的价款未付，致诉讼。 另查明，德士捷公司委托福建众益律师事务所律师代为参加本案诉讼，共花费律师费8000元。 本院认为，德士捷公司与华洋公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。根据涉案的二份《合同书》约定，华洋公司在收到德士捷公司所供货物后，应分别在2018年3月26日前、2018年4月11日前付清余款88770元、51303元，现德士捷公司依约履行送货义务，但华洋公司至今未支付上述余款已然构成违约，故德士捷公司诉求华洋公司支付二份合同的所欠余款，有事实与法律依据，本院予以支持；经查，德士捷公司于2018年6月20日向华洋公司送货“后段单层流水线”四台、“流水线-红外线灯罩+灯架”四组、“下压保温罩”四组，虽然双方并未在单据列明货物的单价，但相应价款可按双方交易习惯确定，根据双方之前确认的《报价表》显示，后段单层流水线单价为850元，故后段单层流水线的价格应认定为850元/台×4台=3400元，德士捷公司未能举证证实“流水线-红外线灯罩+灯架”、“下压保温罩”二项的单价，对此应承担不利的法律后果；综上，德士捷公司诉求华洋公司支付货款144873元，其中二份合同的余款140073元及段单层流水线的价款3400元，合计143473元，有事实与法律依据，本院予以支持，其余部分因缺乏事实依据，本院予以驳回。又查，二份合同均约定华洋公司逾期付款应以未付货款的3‰按日计收违约金，故德士捷公司诉求款项88770元自2018年3月26日起按月利率2%计算违约金、款项51303元自2018年4月11日起按月利率2%计算违约金，于法有据，应予支持；德士捷公司向华洋公司送货“后段单层流水线”的单据中并未约定逾期利息计算方式，故德士捷公司诉求该部分违约金按月利率2%计算不当，本院依法调整违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。德士捷公司诉求的律师代理费，有相应合同及发票为据，本院予以支持。华洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常宁市华洋鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市德士捷自动化机械有限公司偿还货款143473元及违约金（其中，违约金分别自2018年3月36日起至还清之日止以货款88770元为基数按月利率2%计算、自2018年4月11日起还清之日止以货款51303元为基数按月利率2%计算、自2019年1月4日起至还清之日止以货款3400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、常宁市华洋鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市德士捷自动化机械有限公司支付律师代理费8000元； 三、驳回莆田市德士捷自动化机械有限公司其他的诉讼请求。 如果常宁市华洋鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由莆田市德士捷自动化机械有限公司负担5元，由常宁市华洋鞋业有限公司负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年三月七日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。