wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：韩娜，女，1991年2月1日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韩娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韩娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩娜支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币33,998.67元及自2017年3月19日起至2019年1月19日的利息5,913.78元、违约金8,470.34元、分期付款费用4,494.12元；2.判令被告韩娜支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩娜负担。事实和理由：被告韩娜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩娜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩娜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告韩娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩娜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明官渡区广福路东聚汽配城C区8栋18号昆明瑞丰印刷有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩娜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩娜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,998.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩娜签收与否，均视为送达。被告韩娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金33,998.67元；二、被告韩娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以33,998.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取计560.50元，由被告韩娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢33号申请执行人：侯瑞鹏，男，1977年10月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省伟达仕实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：徐艳艳，董事长。被执行人：徐艳艳，女，1975年12月15日出生，现住郑州市。申请执行人侯瑞鹏与被执行人徐艳艳、河南伟达仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯瑞鹏于2019年1月17日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人徐艳艳、河南伟达仕实业有限公司偿还侯瑞鹏借款本金70万元及利息并负担案件受理费10800元。本案件在执行中，被执行人徐艳艳、河南伟达仕实业有限公司已偿还侯瑞鹏借款本金70万元及利息并负担案件受理费10800元及承担了案件执行费9400元。故（2017）豫0182民初4000号民事判决所确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月九日
衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执114号之一 颜俊，男，1967年5月6日出生，住所地衡东县城关镇南正街65号1单元102户 伍燕，女，1975年9月14日出生，住所地衡东县洣水镇嘉兴社区北正街14号 丁振军，男，1973年1月2日出生，住所地衡东县洣水镇嘉兴社区北正街14号 颜俊申请伍燕等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1939号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人颜俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1939号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                      执行员：周军 二〇一九年三月二十二日 书记员：刘胜学
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1048号 原告：彭州市七彩阳光百货店，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 经营者：向冬梅，女，汉族，1977年10月7日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**/div> 法定代表人：廖年，执行董事。 原告彭州市七彩阳光百货店（以下简称：七彩阳光百货）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩阳光百货的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼。被告华茂锦业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 七彩阳光百货向本院提出诉讼请求：判令华茂锦业公司将位于四川省彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼103号房屋（以下简称：案涉房屋）转移登记至七彩阳光百货名下并办理不动产权证书。事实和理由：华茂锦业公司与七彩阳光百货于2013年4月3日签订华茂国际服装产业园二期综合配套楼买卖合同，约定将位于彭州市致和镇护贤南路x房屋出卖给七彩阳光百货。合同签订后，七彩阳光百货依约支付购房款和其它相关费用。2014年12月8日七彩阳光百货占有使用案涉房屋。合同第五条约定，华茂锦业公司应当在房屋交付后730日内协助办理所购房屋的所有权权属证明，但华茂锦业公司至今未办理。 华茂锦业公司未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：华茂锦业公司与七彩阳光百货于2013年4月3日签订《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》（以下简称：案涉合同），约定华茂锦业公司将案涉房屋作价3272617元出售给七彩阳光百货。案涉合同第五条第3项约定，华茂锦业公司应当在交房之日起730日内协助七彩阳光百货办理案涉房屋的所有权权属证明。2014年12月8日，七彩阳光百货占用使用案涉房屋。 本院认定上述事实，有七彩阳光百货营业执照、华茂锦业公司工商登记信息、《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》、房屋信息摘要、物管费收据及七彩阳光百货当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。华茂锦业公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，华茂锦业公司与七彩阳光百货签订的案涉合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行自身义务。根据物管费用收据及七彩阳光百货当庭陈述，案涉房屋已经于2014年12月8日由七彩阳光百货实际占有使用，因此根据案涉合同第五条第3项之约定，华茂锦业公司应当在该房屋交付之日起730日内为七彩阳光百货办理房屋所有权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，七彩阳光百货有权要求华茂锦业公司履行该义务。现七彩阳光百货诉请华茂锦业公司所办理的为不动产权证书，与案涉合同约定并不一致，但2016年9月26日案涉房屋所在地已经实施不动产登记制度，即房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书已被不动产权证书所取代。虽案涉合同对此未进行约定，但并非合同双方疏于注意，确系由于政策调整所致。从合同订立之目的，七彩阳光百货购买案涉房屋系取得房屋的完整物权，故办理不动产权证书目前是合同之必要事项，亦为华茂锦业公司出卖房屋的主要义务之一。自实施不动产登记制度后至今已逾两年，但华茂锦业公司仍未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院认为七彩阳光百货的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助彭州市七彩阳光百货店将位于四川省彭州市致和镇护贤南路x房屋办理登记过户至彭州市七彩阳光百货店名下。 案件受理费100元由成都华茂锦业建设投资有限公司负担（此款已由彭州市七彩阳光百货店垫付，成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭州市七彩阳光百货店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  任海棠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2966号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。被告：贺晓晖，女，1980年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉贺晓晖供用热力合同纠纷一案中。原告于2019年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一九年三月十五日书记员  张晓曦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2895号罪犯熊敏，男，1999年9月13日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0828刑初146号刑事判决，以被告人熊敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，云南省澜沧拉祜族自治县人民检察院提出抗诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云08刑终97号刑事判决，以被告人熊敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊敏减去有期徒刑一年（刑期自2016年2月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执349号 兰海鲜、柳州市大富置业发展有限公司： 本院执行的兰海鲜申请执行柳州市大富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州市大富置业发展有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12139号之一申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场**2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。被执行人：杨启升，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于佛山市宏建物业管理有限公司与杨启升服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初17653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨启升应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费3312元及逾期付款违约金（违约金按每日千分之一计算，暂计至2017年9月30日为1341.4元，此后违约金以被告欠费总额3312元为基数顺延至被告付清之日止），并承担案件受理费50元。因债务人杨启升未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宏建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858ea2385e8ca23fac78@wx.tenpay.com账户仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.发现被执行人名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤祥南路宏骏豪庭三座402号（房产权证11××**）的房产，本院已依法办理查封手续，属轮候查封，该房产目前由佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第306-1号案首次查封，待首封法院依法处置后，本案参与分配。上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房产将自动解封。3.发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**号车辆，本院已依法办理查封手续，因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行查找，未能查到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令,限制其高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位标的为4703.4元及迟延履行的债务利息。本院认为，除上述待扣押后再作处理的车辆及参与分配的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12139号案终结本次执行程序。被执行人杨启升负有继续向申请执行人佛山市宏建物业管理有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 张泽华二〇一九年三月二十六日书记员 黄 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初800号 原告：林文德，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余雨龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告林文德与被告余雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文德、被告余雨龙及其委托诉讼代理人郑兆雄、蔡丁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并支付从2018年11月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余雨龙因资金周转需要，分别于2015年11月20日、2015年11月24日、2015年11月26日、2015年12月9日向原告借款人民币2000元、3000元、5000元、30000元，被告合计共向原告借款人民币40000元，被告至今未向原告归还借款。原告认为，原、被告双方之间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约。被告除应向原告偿还借款本金人民币40000元外，还应向原告支付利息。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告余雨龙辩称：原告要求被告偿还40000元及利息无理且无据，原告转账的款项是购买闽Ｅ×××××小型汽车的购车款。本案涉及的款项就是购车款，从庭审过程中，原告的陈述及双方的电话录音，该款与购车是密切关系的，原告林文德转账的3万元是在余雨龙与林文德签订协议的时候，协议中有写明购车款40000元，所有的理赔款是归林文德所有的。因时间太久，余雨龙还未找到协议。因保险公司查明余雨龙发生车祸是醉酒驾驶，不予理赔，才有本案的民间借贷纠纷。原告要以民间借贷来起诉，应提供借据，但原告并未提供。 经审理查明：原告林文德分别于2015年11月20日、2015年11月24日、2015年11月26日、2015年12月9日通过其漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行的银行账户（62×××37）转账人民币2000元、3000元、5000元、30000元至被告余雨龙名下账号为62×××11的银行账户，原告合计共向被告转账人民币40000元。2018年11月23日，原告诉至本院，请求判令被告余雨龙偿还原告借款本金人民币40000元及利息等。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的转账凭证等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。 本院认为，本案原告以银行转账凭证主张被告余雨龙向其借款人民币40000元而请求判令被告偿还上述借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案被告抗辩涉案中转账的款项系原告转给被告的购车款，但被告并未能对其主张提供充分的证据予以证明，抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。且因原、被告双方没有签订车辆购买协议，且本案涉案的车辆是事故车辆，车辆残值较低，被告辩称原告转账给被告的款项是购车款，被告的抗辩理由证据不足，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余雨龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文德借款本金人民币40000元，并支付从2018年11月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告余雨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年三月十二日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初4058号 原告：魏光灿，男，1949年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏宗友，（魏光灿之子），男，1970年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏宗楷，（魏光灿侄子），男，1975年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：苟仁明，男，1952年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘升元，男，1971年7月2日生，汉族，住泸县。 原告魏光灿与被告苟仁明、刘升元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员程伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏光灿及其委托诉讼代理人魏宗友、魏宗楷,被告刘升元、苟仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付谷子款4078元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告开车到原告家去收购谷子，双方约定2.38元/公斤。被告用袋子将谷子过秤计帐后，便将谷子拉走了。2018年12月6日，原告去找被告付款，被告称于2018年11月26日已付清了，双方产生分歧并进行报警处理未果。现被告拒不支付谷子款，特向法院提起诉讼。 被告刘升元辩称，其是帮苟仁明开车拉谷子的师傅，原告魏光灿要卖谷子，便和老板苟仁明去魏光灿家去看谷子，约定1.18元/斤。因苟仁明要去其他地方看谷子。刘升元把谷子秤好后，其与原告魏光灿都记了帐，在对过帐之后，便把谷子拉走了。当时并没有算出具体的谷子金额。后面的事情我就不清楚了，后来魏光灿夫妇与苟仁明就谷子款发生了争执。 被告苟仁明辩称，其是在宝藏街上收谷子的，那天到魏光灿家去看了谷子后，由刘升元秤好拉回来，刘升元将记的帐交给了他。原告魏光灿于2018年农历10月16日到其门市来拿谷子钱，其告诉原告第二场天（10月19日）来拿。10月19日，原告来拿钱，其就用刘升元记的帐算了钱给原告，并把帐抄了一份给原告让原告回家去核对。其付钱的时候有其他人看到的。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。被告苟仁明委托刘升元于2018年11月21日到原告家去拉了谷子。原告魏光灿已经完成了交付出卖物的义务，应由被告苟仁明举证证明其支付了谷子款。本案的争议焦点为被告苟仁明是否已经向原告支付了谷子款？原告认为，其没有收到谷子款，其在2018年10月16日（农历）去找被告苟仁明收谷子款，被告让其二场天2018年10月19日（农历）再来，原告2018年10月19日（农历）没去找过被告苟仁明收钱，原告2018年10月29日（农历）去找被告收谷子钱时，双方便发生纠纷。被告认为，其于2018年10月19日（农历）便已向原告支付了谷子钱。本院认为，被告没有直接的书面证据证明其已于2018年10月19日（农历）向原告支付了谷子款。在第一次开庭时也没有证人能证明其看见被告苟仁明向原告魏光灿支付了谷子款。被告苟仁明在第二次开庭时申请的唯一一个证人证明其支付了谷子款，与原告在第一次开庭时的申请的证人证明其在2018年10月19日（农历）当日一直在打牌没去苟仁明的门市的证言存在矛盾，该两份证据均不能单独采信。被告没有其他的证据来佐证其已向原告支付了谷子款的事实，应由被告承担举证不能的后果。对被告抗辩其已向原告支付谷子款的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当向原告支付尚欠的货款4078元。被告刘升元是被告苟仁明的雇员，不应承担支付谷子款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告苟仁明限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告魏光灿货款4078元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判员 程 伟 二〇一九年三月七日 书记员 游一二
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初470号原告：马某，住静宁县。被告：静宁县xx集团房地产开发有限责任公司。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师，原告马某与被告静宁县xx集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告马某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 马彦勋 二〇一九年三月十四日书记员 马 艳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审62号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：段启玉，女，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与段启玉交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月22日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十日 书  记 员  代振利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2219号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱银根，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，昆山大自然地板公司员工，住江苏省兴化市。2018年10月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张传君、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人朱银根犯猥亵儿童罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人朱银根及辩护人张传君到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月13日中午，被告人朱银根在昆山市花桥镇绿地21城E区XX栋XXX室的X楼厕所内，对被害人梁某2（女，XXXX年X月XX日生）采取用生殖器触碰其手、搂抱、摸阴部的方式实施猥亵。被告人朱银根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱银根猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人朱银根如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱银根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱银根对被指控的猥亵儿童犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人朱银根归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人朱银根从轻处罚。经审理查明，2018年10月13日中午，被告人朱银根在昆山市花桥镇绿地21城E区XX栋XXX室的X楼厕所内，对被害人梁某2（女，XXXX年X月XX日生）采取用生殖器触碰其手、搂抱、摸阴部的方式实施猥亵。被告人朱银根归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱银根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述，证人孔某、梁某1的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，现场勘验检查笔录，调取证据清单、户口簿复印件、出生医学证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱银根猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人朱银根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被被告人朱银根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱银根犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人朱银根从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱银根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  徐 勇二〇一九年三月一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (公开的电子文本仅供参考，以正式加盖法院印章的裁判文书为准，不得用于非法用途) （2019）川0504执185号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：袁娟行长。 被执行人：先友福，男，住址四川省泸州市江阳区。 被执行人：王英，住址四川省成都市温江区。 被执行人：曹帮全，男，住址四川省资中县。 被执行人：陈文珍，女，住址四川省成都市高新区。 被执行人；先晓雪，女，住址四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与先友福、王英、曹帮全、陈文珍、先晓雪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人先友福、王英、曹帮全、陈文珍、先晓雪名下财产450万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈晓枫 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗 玉
湖北利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2011号申请执行人蔡玲，女，生于1974年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人秦毅，男，生于1979年4月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人罗德平，男，生于1979年7月6日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。本院受理执行申请人蔡玲与被执行人秦毅、罗德平民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人罗德平在2019年1月14日向申请人蔡玲履行了30000元，双方到庭，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执2011号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十日书记员  沈靖杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17700号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘少明，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金39000元、罚息383.13元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金39000元、罚息383.13元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39000元、罚息383.13元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘少明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘少明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘少明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初520号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：吴彦霜，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍住址：广西象州县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告吴彦霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄丽英
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1477号 原告：王英，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县东合泰升建材厂，住所地：资中县走马镇三官堂村1社。 法定代表人：钟庆文，厂长。 委托诉讼代理人：曾萍，女，资中县东合泰升建材厂办公室主任。 原告王英与被告资中县东合泰升建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县东合泰升建材厂的委托诉讼代理人曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2007年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县东合泰升建材厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告王英向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县东合泰升建材厂形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告王英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。 一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判： 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县东合泰升建材厂承认原告王英在本案中主张的事实，故对原告王英主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。 二、原告王英向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告王英要求人民法院确认与被告资中县东合泰升建材厂在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告王英与被告资中县东合泰升建材厂在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系； 二、案件受理费5元，由原告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  段强 二〇一九年三月二十四日 书记员  王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初168号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：孟晗，男，1996年3月28日出生于辽宁省沈阳市，公民身份码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区。曾因犯盗窃罪于2017年3月6日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年1月12日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人孟晗犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人孟晗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年10月23日3时许，被告人孟晗在沈阳市和平区昆明北街27号楼下，将被害人何某停放的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1700元人民币。2018年10月23日4时许，被告人孟晗再次到上述地点偷盗另一辆三轮电动车时被发现，随后被公安机关当场抓获。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、被害人何某的陈述、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、指认现场照片、发票、鉴定意见以及被告人孟晗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟晗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。二、责令被告人孟晗于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某人民币一千七百元整；（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押135日予以折抵刑期，即刑期自2019年3月7日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 石锐锐 二〇一九年三月七日                              法官助理张程程                                书 记 员姜欣怡
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执467号申请执行人陈某某，男性,1981年9月21日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人王某某，女性,1980年10月23日生，汉族，住临沭县。申请执行人于某某，女性,1990年6月5日生，汉族，住临沭县。申请执行人张某，男性,1986年3月16日生，汉族，住河北省深圳市。被执行人石某某，男性,1965年7月11日生，汉族，住费县。本院在执行陈某某、王某某、于某某、张某与石某某、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款30万元或价值30万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年三月十四日书记员  靖美玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初96号原告：王彦平，男，1992年12月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：李运成，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告王彦平与被告李运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦平撤诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告王彦平负担。审判员  潘圣国二〇一九年三月二十五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初178号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人郇某，无业。被告人郇某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人郇某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人郇某及其辩护人马向阳、郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月19日，被告人郇某以非法占有为目的，盗窃被害人王某停放在石梁河水库郭峰南辰村码头航道西侧一艘二泵采砂船，后以72000元的价格卖给“宏桥采砂机械有限公司”的颜廷桥（经鉴定，价值人民币91600元）。2、2018年10月25日，被告人郇某以非法占有为目的，盗窃被害人王某停放在石梁河水库郭峰南辰村码头航道西侧一艘二泵采砂船，后通过程守江以50000元的价格卖给“郯城县大江采砂机械有限公司”的周秀伟（经鉴定，价值人民币50000元）。上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、传唤证、查封决定书、查封清单、查封现场笔录、情况说明、交易记录等书证，未出庭证人周姚姚、周志强、王家祥、王正义、张德强、颜廷桥、程守江、周秀伟、徐成林的书面证词，被害人王某的陈述，被告人郇某的供述及辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）684、685号价格认定结论书，辨认笔录，勘验、检查笔录，同步录音录像等证据足以认定。对被告人郇某的辩护人提出的被告人郇某具有自首、初犯、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人郇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郇某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郇某在判决生效后十日内退赔本判决书所确定的被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺姝人民陪审员  仲玲艳人民陪审员  孙新霞二〇一九年三月十八日法官 助理  马赵军书 记 员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初524号原告：熊兰英，女，1954年11月20日出生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。原告：熊兰菊，女，1958年10月31日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告：熊兰芳，女，1961年11月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告：熊作洲，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：朱洪兵，男，1948年11月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兰芳、熊兰英、熊兰菊、被告朱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊兰芳、熊兰英、熊兰菊、熊作洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四原告借款本金43000元；2.判令被告支付四原告借款利息，利息从借款之日起按月息2分计算至款清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。如果被告无理由拖延还款，我们一切的车费、误工费以及精神损失费请求法院支持，由被告负责。事实和理由：原潢川县机场新区127号居民熊康俊与四原告系父子、女关系。2012年9月5日，被告因急用向熊康俊借贷现金3000元，双方口头约定月息2分，并由被告出具借条一张。2016年9月4日，被告又向熊康俊借贷现金4万元，同样约定月息2分，并出具债权凭据。后经熊康俊多次催要，被告以种种理由推脱不还。2018年11月出借人熊康俊不幸病逝，其遗属四子女继续向被告讨债未果。朱红兵辩称，没有欠钱这个事儿，我一分钱都没有找她借过。99年我找熊康俊借了9000元钱，当时我在昌盛旅馆楼底下开门市部开了十八年，卖烟酒带水果，一年我给他2000元钱利息，昌盛（旅馆的）老贾帮我打的条子，我摁了三个指印，还用房约作为抵押，这个钱我用了一年半，后来她爹也就是熊康俊把这个条子给她们后妈了。2012年9月5日这个3000元的条子是我打的，但不是借的现金，他说是一年零6个月的利息，但是我已经付他6个月的利息了，当时他说让我给他打个3000元的条子再给我房约，除了这以外我和熊康俊再没有什么牵扯了。4万元这个条子上面朱洪兵三个字是我写的，但是条子上面其他的字不是我写的，我不承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，上述四原告起诉来院，要求被告支付借款本金及其利息。庭审中，其出示的证据主要有：1、2012年9月5日借条一张，记载：“借条借现金叁仟元正借到人朱红兵X3000元2012年九月5号.”；2、2016年9月4日借条一张，记载：“借条借人民币肆万元2016年9月4号40000元朱红兵”；3、原告提供的录音录像资料，主要证明四原告向被告朱红兵主张权利的相关事实。对上述证据，被告朱红兵在庭审辩称：对3000元借条认可是其打的，但不是借熊康俊的现金，而是用于支付上述9000元利息的；对于4万元的借条，认可借条上朱红兵三个字是其签名，但欠条上其他字不是其书写的，并对该笔债务不予认可。庭审中，本院限其在10日内向本院提出书面鉴定申请并且预交鉴定费，但其逾期并未向本院提交书面鉴定申请。另查，四原告与熊康俊是父子、女关系，熊康俊于2018年11月21日去世。本院认为，被告朱红兵向死者熊康俊借款43000元的事实，有被告出具的借条、视听资料及当事人陈述等证据予以证明，据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立具有高度盖然性，该借贷关系依法成立且不违反我国现行法律法规的禁止性规定，应依法有效，受法律保护。熊康俊去世后，四原告作为其合法继承人具有向被告行使债权请求权的诉讼主体资格，故四原告请求被告朱红兵偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未明确约定借款利息，根据相关法律及司法解释规定，被告支付原告利息方法如下：以43000元为基数，按照年利率6%，从四原告向本院起诉之日即2019年1月30日起计算至款清之日止。对于原告出示的4万元借条，被告朱红兵辩称借条上朱红兵三个字是其签名，但欠条上其他字不是其书写，并对该笔债务不予认可。结合庭审情况，本院对其辩称理由不予采信，其理由如下：1、被告朱红兵作为完全民事行为能力人，对其签字行为具有辨别能力和认知能力，应当能够辨别和认知其在纸上进行签字的行为性质及其行为后果，在本案中，被告朱红兵在上述借条上进行了签字，应当视为其是对借条上所记载内容的认可，进而是对双方之间债权债务关系的确认；2、庭审中，本院限其在10日内向本院提出书面鉴定申请并且预交鉴定费，但其逾期并未向本院提交书面鉴定申请，应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱红兵应偿还原告熊兰芳、熊兰英、熊兰菊、熊作洲借款43000元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告朱红兵于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告熊兰芳、熊兰英、熊兰菊、熊作洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一九年三月十三日书记员  胡伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初140号原告:彭艳香，女，1981年1月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。原告彭艳香与被告隆基泰和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳香及委托诉讼代理人亓会玲、被告隆基泰和实业有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160130427的《商品房买卖合同》（预售）及合同编号为8000520《商品房买卖合同补充协议》；判令被告返还原告购房款679100元及电商费15000元（合计：694100元）；判令被告按年息1.3%支付自2017年5月1日至2018年8月4日的利息共计11354元；判令被告支付原告的律师费10000元；判令被告协助原告办理合同编号为GF20160130427的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的位于焦银路东侧、五四路北侧未来城B区写字楼第1幢908号房屋，双方签署了合同编号为GF20160130427的《商品房买卖合同》（预售）及相关补充协议，并完成了该合同的行政备案手续，为此原告总计向被告支付了包含电商费在内的694100元款项，至此原告已按照合同约定履行完了支付合同款的义务。但被告在2018年6月向原告交付房屋时，原告在验房时发现其购买房屋的阳台上多出一个抗震横梁，严重影响使用及美观，无法实现原告购买房屋的目的，为此发生争议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。隆基泰和实业有限公司辩称，同意解除与原告的买卖合同，同意协助原告完成合同的备案撤销手续。被告不同意对原告进行利息的补偿，不承担本案诉讼费、律师费。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告彭艳香与被告隆基泰和实业有限公司签订编号为GF20160130427的《商品房买卖合同》（预售），购买由被告开发的位于保定市焦银路东侧、五四路北侧未来城Ｂ区房屋。后原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》。原告彭艳香向被告隆基泰和实业有限公司共交纳购房款679100元及电商费15000元。现该《商品房买卖合同》（预售）已完成了行政备案手续。后被告隆基泰和实业有限公司在房屋建设时，在房屋窗内侧位置增加了一条抗震横梁，原告在收房时发现，现以严重影响使用及美观，无法实现购买房屋的目的为由，诉至本院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同补充协议》、交款收据、电商费凭条、照片3张及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现本案原告请求解除购房合同的原因系被告在建房时增加抗震横梁，影响了使用及美观，因此原告请求被告按照中国人民银行半年期整存整取利率给付购房款利息于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议中并未对律师费进行约定，因此原告主张被告支付律师费无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告彭艳香与被告隆基泰和实业有限公司签订编号为GF20160130427的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议。二、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告彭艳香办理合同编号为GF20160130427的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续。三、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚冬冬购房款人民币694100元及利息11354元。四、驳回原告彭艳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元，减半收取计5477.5元，由原告彭艳香负担25.0元，被告隆基泰和实业有限公司负担5452.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年三月二十日书记员 师天淼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3776号之一 申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王子鹏，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王桂珍，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王株星，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行张长存与王子鹏、王桂珍、王株星民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施，尔后扣划被执行人王株星银行账户存款3549元，扣除案件执行费200元、诉讼费173元，剩余款项3176元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一九年三月十八日 书记员  陈伟南
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1206号 原告：王修田，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：吕毅，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨淑华，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 原告王修田与被告吕毅、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王修田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王修田撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王修田负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年三月二十七日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1152号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。地址：河南省邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码：914113818767614020。法定代表人：史德生，任董事长职务。委托诉讼代理人：罗君，系原告工作人员。被告：李明海，男，汉族，生于1965年5月9日，住邓州市。被告：贾红霞，女，汉族，生于1967年6月26日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农村商业银行）与被告李明海、贾红霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农村商业银行的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，被告李明海、贾红霞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金16万元以及相应利息（利息自2015年9月30日起，按照合同约定标准计算至款还清之日止）；2、判令原告有权以被告李明海、贾红霞抵押的位于邓州市××文厚路南侧房产证号为邓380001650号的房地产的折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李明海、贾红霞于2015年9月30日在邓州农村商业银行文渠支行抵押贷款16万元，为最高额抵押贷款，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率为9.6‰，期限1年。被告李明海、贾红霞以其共有的房产证号为邓字第**的位于邓州市××文厚路南侧的房屋及对应范围的土地使用权作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定履行了发放贷款义务。借款到期后经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定的还本付息义务，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告邓州农村商业银行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证等**，证明原告的法人身份及诉讼主体资格。2、“金燕快贷通业务”申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、二被告户口簿、结婚证、抵押物共有人承诺书、借款合同、抵押登记、发放贷款借据等一组，证明被告向原告贷款和房产抵押担保的事实及利息和罚息的约定情况。被告李明海、贾红霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情，在评理部分综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告李明海、贾红霞于2015年9月29日在邓州农村商业银行文渠支行抵押贷款160000元，为最高额抵押贷款，借款及抵押期限自2015年9月29日至2018年9月29日，贷款利率为9.6‰，期限3年。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李明海、贾红霞以其共有的位于邓州市××文厚路南侧的房产【证号为邓380001650号】及该房屋占用范围内的土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2015年9月30日与原告签订了借款借据一份，金额160000元，贷款利率为9.6‰，期限1年，至2016年9月30日止。原告按合同约定履行了发放贷款义务，但借款到期至今，二被告仅偿还16000元，下欠本金及相应利息和罚息均未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。被告李明海、贾红霞在原告下属的邓州农村商业银行文渠支行抵押担保贷款160000元并约定利息和逾期罚息，且上述贷款以其二人共有的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记手，该事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告李明海、贾红霞在合同约定的借款期限到期后理应积极履行还款义务及承担相应的抵押担保责任，但其均未履行相应的约定义务，实属不妥。故原告邓州农村商业银行诉请被告承担清偿借款本息的责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明海、贾红霞自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息和罚息（利息和罚息自2015年9月30日起按照合同约定计算至款项还清之日止。执行时，按照先息后本的规定，扣除已支付的16000元）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告李明海、被告贾红霞抵押的位于邓州市文渠乡文厚路南侧的房产【证号为邓380001650号】及该房屋占用范围内的土地使用权的折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李明海、贾红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇一九年三月十九日书记员 兰庆亚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢296号 申请执行人：原告：郑立权，男，1971年9月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永良，男，1964年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马建娣，女，1965年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲。 法定代表人：王永良，该厂厂长。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂第一分厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区中山东二路。 代表人：王永良，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2957号民事调解书，于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款129350元，后在执行过程中，分得执行款129350元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终797号上诉人（原审原告）：苏敏，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市龙江物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路**御景苑商业楼**。法定代表人：元国风，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。上诉人苏敏因与被上诉人昆山市龙江物业管理有限公司（以下简称龙江公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14112号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏敏上诉请求：判令龙江公司支付违法解除合同经济赔偿金145890.61元。事实和理由：2007年2月，上诉人进入龙江公司从事保安的工作。2018年3月30日，龙江公司以上诉人及其家属与其他同事及其家属打架斗殴为由，非法解除上诉人的劳动合同。上诉人认为原审法院判决错误，缺乏事实和法律依据。苏敏向一审法院起诉请求：龙江公司支付违法解除合同经济赔偿金145890.61元。一审法院经审理查明：苏敏于2007年2月进入龙江公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，最近一期劳动合同系无固定期限劳动合同，时间从2011年1月1日起。2018年3月29日晚，苏敏及其家属与案外人王根柱及其家属在昆山市米处因琐事发生肢体冲突，最后报警处理，在派出所组织下双方达成调解。次日，龙江公司以苏敏及其家属在公司宿舍与其他同事及家属发生打架斗殴事件，严重违反公司规章制度为由通知解除劳动关系，并要求其于2018年3月31日办理交接手续。苏敏收到通知后表示不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求龙江公司支付违法解除劳动合同赔偿金143591.3元。在其提交的劳动仲裁申请书上载明“事发地点为宿舍并且又是晚上，从时间和地点上来说该行为并未对公司的正常管理活动造成严重影响”。2018年6月20日，该委裁决驳回苏敏的申请请求。该仲裁为非终局裁决。苏敏不服，提起诉讼。一审另查明，昆山沪士房产有限公司工会委员会于2018年3月30日出具一份情况说明，载明龙江公司系昆山沪士房产有限公司下属单位。该工会委员会于2006年9月1日出具备案说明，明确收到龙江公司《员工奖惩条例》备案申请并同意备案。同时附协商会议纪要一份，会议议题为《员工奖惩条例》草案修改意见征集，纪要上有公司方代表与职工代表签字。龙江公司《员工奖惩条例》第三章第十一条第三项第8点规定，在服务物业或宿舍范围内打架、斗殴，予以劝退、辞退、开除。一审又查明，2018年3月29日打架事件发生地点原属龙江公司员工宿舍区，2014年被政府统一回收。苏敏入职后由龙江公司安排其在该地点居住。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、劳动仲裁申请书、治安调解协议书、《员工奖惩条例》、备案说明、协商会议纪要、情况说明所证实，并经一审庭审质证。一审法院认为，本案的争议焦点在于苏敏的行为是否违反龙江公司规章制度并达到解除劳动关系的严重程度。首先，苏敏对事件经过的陈述是其配偶与案外人王根柱的家属发生争执，其看到后前去劝架，并没有参与打架。但昆山市公安局出具的治安调解协议书中明确记载系“苏敏与王根柱。因琐事发生纠纷，后双方引发肢体冲突”，苏敏称其未参与打架并无证据证明，故不予采信。其次，苏敏称打架事件并非发生在公司内和宿舍区，因为事发地点在2014年之前虽然是龙江公司安排其入住，但2014年之后已经由派出所对该地进行清理，不再作为宿舍使用了，公司也不再进行管理维护。而龙江公司则称虽然2014年该物业产权被昆山市开发区管委会统一回收，但是仍由龙江公司进行管理，仍然作为宿舍使用。虽然涉案地点产权发生过变更，但从苏敏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书中可知，苏敏认可该地点是作为龙江公司的宿舍使用，而苏敏也是基于龙江公司工作人员这一身份才得以入住该地点，同一地点居住的人也多为龙江公司的员工及家属。既然是作为宿舍使用，出于安全考虑，龙江公司负有管理职责。苏敏与案外人王根柱作为龙江公司的员工，在宿舍区内打架，引发围观，并导致公安出警处理，影响了周围正常的生活秩序及宿舍区的管理秩序。龙江公司的《员工奖惩条例》经过民主程序制定颁布并向包括苏敏在内的员工送达，已经产生了管理效力，龙江公司根据《员工奖惩条例》的规定作出解除与苏敏之间劳动关系的决定并无不当，苏敏要求龙江公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告苏敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告苏敏承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，备案说明、协商会议纪要、情况说明记载的内容可以证明龙江公司是昆山沪士房产有限公司下属单位，龙江公司的《员工奖惩条例》经民主程序制定。该《员工奖惩条例》已告知苏敏，可以作为审理本案的依据。治安调解协议书记载的内容足以证明2018年3月29日晚，在昆山市米处，苏敏与王根柱发生了打架。打架的地点苏敏在仲裁中自认为是龙江公司的宿舍。龙江公司以苏敏在2018年3月29日晚在公司宿舍打架为由，依据规章制度解除与苏敏的劳动合同，并通知了工会。龙江公司该解除与苏敏劳动合同的行为未违反法律规定，一审不支持苏敏要求龙江公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏敏负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年三月十八日书记员 郭婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2036号 原告：杨洪良，男，1964年12月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：蒋夕忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住丹阳市。 原告杨洪良与被告蒋夕忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨洪良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪良撤回起诉处理。 审判员  戴志忠 二〇一九年三月七日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢158号 李成勇、罗柏行: 本院立案执行的李成勇与罗柏行机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1734号原告:曾燕红,女,汉族,1986年03月26日出生,四川省泸州市合江县。被告:安徽淮仁堂药业有限公司,住所地安徽合肥市包河区上海路**,组织机构代码91340100MA2MQQE538。被告:安徽国胜大药房连锁有限公司,,住所地安徽合肥市包河工业区上海路**组织机构代码91340100560672921Y。本院在审理曾燕红与安徽国胜大药房连锁有限公司,安徽淮仁堂药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曾燕红于×2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾燕红撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾燕红撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告曾燕红负担。（此页无正文）审判员 张 敏二〇一九年三月五日书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3436号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京薯颐阁餐饮管理有限公司。住所地：北京市丰台区华源四里**楼****-F07。 法定代表人：熊校军。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都中粮悦街企业管理有限公司。住。住所地：成都市武侯区大悦路**/div> 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人北京薯颐阁餐饮管理有限公司（以下简称薯颐阁公司）因与被上诉人成都中粮悦街企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人薯颐阁公司在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，未在规定时限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京薯颐阁餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 袁晟翔 二〇一九年三月二十日 书记员 方丽雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7947号原告冯磊，男，汉族，1976年7月27日出生，住所地：兰州市城关区。委托诉讼代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人徐亚静，北京大成（兰州）律师事务所。被告夏学斌，男，汉族，1977年3月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告冯磊与被告夏学斌民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊及委托诉讼代理人徐亚静到庭参加诉讼，被告夏学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。冯磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告夏学斌归还原告借款本金7870000元，本息合计8521851.5元；2、判令被告夏学斌向原告支付借款利息651851.5元（按照年化12%暂计算至2018年8月30日起诉时，要求按此利息标准给付至实际清偿借款之日）；3、判令被告郭爱玲对被告夏学斌的上诉借款本息承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等诉讼费由被告承担。现当庭变更诉讼请求为1、判令被告夏学斌归还原告借款本金6866000元，2、判令被告夏学斌向原告支付自2018年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息以6866000元为基数以年息12%计算，3案件受理费及保全费由被告夏学斌承担。同时当庭申请撤回对被告郭爱玲的起诉。事实及理由：原告与被告夏学斌、郭爱玲夫妇系朋友关系，2017年7月到2018年5月期间，被告夏学斌、郭爱玲夫妇以其汽车快修快保店面投资和个人投资等为由，陆续向原告借款多笔，共计7870000元借款，均汇入被告夏学斌、郭爱玲银行账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告夏学斌、郭爱玲夫妇未能偿还借款本息。2018年6月9日，原告与被告夏学斌对账后，被告夏学斌向原告出具欠条和《欠款明细表》，并承诺在2018年7月31日前偿还全部借款本息。但之后被告夏学斌仍未能按约定期限还款。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。由于借款部分款项是转账给郭爱玲，现因其他原因在本案中撤回对被告郭爱玲的起诉并将转给郭爱玲的款项自行剔除，我方将另案向郭爱玲主张权利。被告夏学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对于原告提供的《欠条》、银行交易明细及凭证,经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月至2018年5月期间，被告夏学斌以其汽车快修快保店面投资和个人投资等为由，陆续向原告借款多笔，共计6866000元借款，原告均将款项汇入被告夏学斌银行账户。2018年6月9日，原告与被告夏学斌对账后，被告夏学斌向原告出具《欠条》，并承诺在2018年7月31日前偿还全部借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂酿成纠纷。原告冯磊于2019年3月18日当庭申请撤回对被告郭爱玲的起诉，本院口头裁定依法准许。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告夏学斌多次向原告冯磊借款，原告亦多次向被告夏学斌用转账的方式提供借款，被告夏学斌已实际收到所有转款，并由被告夏学斌出具《欠条》，上述行为系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告冯磊按约提供借款，被告夏学斌在取得借款后，理应按照双方约定还本付息，但其至今未偿还，该行为已构成违约，故被告夏学斌应对造成本诉之争应承担全部过错责任。借款到期后，被告夏学斌尚欠原告借款本金6866000元，因在《欠条》中虽对借款利率无明确约定，但对借款利息总额进行承诺预定，同时对借款归还逾期后产生的利息有明确约定为7%.原、被告之间的约定虽然明显超出法律规定的上限，但原告仅按年利率12%主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告当庭变跟诉讼请求，将原诉标的予以降低，该变更不违反相关法律规定，本院予以准许，但对变更前多诉部分的诉讼费用应当由原告自行承担。综上所述，原告冯磊要求被告夏学斌偿还借款本金6866000元及按照6866000元为基数按照年息12%支付自2018年5月1日起至本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学斌于本判决生效后五日内偿还原告冯磊借款本金6866000元，并按尚欠本金以年利率12%支付自2018年5月1日起止本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71454元，由原告冯磊负担9670元，由被告夏学斌负担61784元（于判决生效后五日内直接支付原告）；保全费5000元由被告夏学斌承担（于判决生效后五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光人民陪审员  赵小玲人民陪审员  陈小莉二〇一九年三月二十一日书 记 员  王琬婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1608号 原告吴科峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹薇、蔡鑫，浙江华越律师事务所律师。 被告谢志华，男，1962年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告吴科峰诉被告谢志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴科峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 赵 钦 二〇一九年三月十三日 书记员 黄美娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3655号解除保全申请人：何静燕，女，1972年3月30日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路****上前，中厢。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被申请人：谢勤，男，1965年6月11日出生，汉族，住上海，住上海市徐汇区iv>被申请人：王慧敏，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海，住上海市徐汇区iv>委托诉讼代理人：谢勤(系被申请人王慧敏配偶)，住上海，住上海市徐汇区iv>原告何静燕与被告谢勤、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)沪0105民初3655号财产保全的裁定，对被申请人谢勤、王慧敏名下价值71,535.89元的财产予以保全。申请人何静燕于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何静燕申请解除保全，符合法律规定，对被申请人的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢勤、王慧敏名下价值71,535.89元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴元萍二〇一九年三月五日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执108号刘某：本院依据（2013）呼民初字第1638号民事判决书执行你姚某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的117000.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结银行存款并扣划强制执行且已全部执结完毕，执行到位标的本息合计117000.00元。申请执行人刘某申请执行结案，至此，申请执行人刘某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初359号原告：王洪，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市汉安电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区万辉花园****铺。法定代表人：殷传武。被告：殷传武，男，汉族，1979年8月22日出生，住安徽省安庆市枞阳县，原告王洪诉被告东莞市汉安电子有限公司（以下简称汉安公司）、被告殷传武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初至2018年4月，被告殷传武以被告汉安公司的名义向原告购买网络变压器，月结60天。至2018年6月，被告汉安公司拖欠原告2017年4月至2018年4月货款共计318552元。2018年8月，原、被告对被告汉安公司所欠原告货款进行对账，并且被告汉安公司出具了还款计划，承诺自2018年9月10日起分15期向原告付清尚欠货款，如未能按期支付货款，被告汉安公司应按每日1%向支付违约金。被告殷传武系保证人。同时，被告殷传武是被告汉安公司的唯一股东和法定代表人，应对尚欠款项承担共同偿还责任。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款318552元及逾期付款违约金（以318552元为本金从2018年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告汉安公司向原告发出采购单，原告通过快递公司向被告汉安公司发货。2018年8月10日，原告与被告汉安公司对账，对账单显示2017年4月至2018年4月期间逐月的应付款、已付款、欠款等金额，总欠款金额为318552元。原告庭审时陈述，其未保留送货单和快递单。被告汉安公司向原告出具了货款还款计划，从2018年9月至2019年12月，除了2019年2月之外，其他每个月为一期，每月的10日前支付一期货款。货款还款计划上载明，如未按照还款进度如期支付，被告汉安公司应按日支付应付欠款的1%作为违约金。被告殷传武作为担保人在货款还款计划上签字。原告庭审时陈述：签署货款还款计划的时间为2018年8月10日，货款还款计划上被告殷传武的签名系本人所签，被告汉安公司的印章系被告殷传武所盖，两被告在签署货款还款计划后没有向原告支付过款项；其要求被告殷传武承担付款义务的理由包括两个方面，一是被告殷传武是担保人，二是被告殷传武是被告汉安公司的唯一股东和法定代表人；起诉状上诉请的利息系逾期付款违约金。原告主动将违约金的计算标准调整为月利率2%。货款还款计划上没有明确约定担保期间和担保责任的形式。但注明“如汉安公司未能按时支付应付欠款，将以个人名义在一个月内负责全额偿还”。另查明，被告汉安公司为一人有限公司，被告殷传武为法定代表人和股东。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明被告汉安公司与原告交易并与原告对账确认尚欠货款318552元的事实，原告主张两被告未按货款还款计划支付该货款，被告汉安公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。双方虽然对货款分期支付作出了明确约定，但被告汉安公司一直没有按照还款计划履行付款义务，按照现行法律规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告汉安公司支付货款318552元的主张成立。双方在货款还款计划中明确约定的违约金计算标准是按照应付欠款每天1%的标准计算，折算一年的百分比为365%，原告主动将违约金计算标准调整为月利率2%，即年利率24%，该主张对被告汉安公司有利，本院予以采信。原告要求从2018年9月10日开始按照年利率24%计算逾期付款违约金的主张成立。被告殷传武作为被告汉安公司的股东，未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告殷传武对被告汉安公司的债务承担连带清偿责任的主张成立，原告要求被告殷传武应当承担付款义务的另一个理由，本院不再赘述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市汉安电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王洪支付货款318552元及逾期付款违约金（以318552元为本金从2018年9月10日起按照年利率24%计算至清偿之日）；二、被告殷传武对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3111元，由被告东莞市汉安电子有限公司、被告殷传武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年三月七日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民初2886号原告：张娜，女，1979年5月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。被告：姚勇，男，1972年8月22日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店。原告张娜与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼。被告姚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：要求被告姚勇立即给付塑料箱款83200元。事实和理由：原告张娜系塑料箱的经营者。被告姚勇与他人合伙经营葡萄，自2015年，被告多次向原告赊购塑料箱。截止2017年9月1日，被告累计欠塑料箱款83200元，有欠据为凭。被告姚勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告张娜系塑料箱的经营者。自2015年，被告姚勇从原告张娜处购买塑料箱。截止2017年9月1日，被告欠原告塑料箱款83200元，并为原告张娜出具欠据1份，载明：欠箱子款83200元，姚勇签名。上述事实，有当事人的陈述记录及原告提交的欠据为证。本院认为，被告从原告处购买塑料箱，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告为原告出具的欠据系被告拖欠原告塑料箱款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效后三日内给付原告张娜塑料箱款83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  王志新人民陪审员  冯 斌二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之十四移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小虎在中国邮政储蓄银行银行账号为62179937200********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初337号原告：杭州惜源建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村**。法定代表人：俞建波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：毛高华，男，1987年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，原告杭州惜源建材有限公司与被告毛高华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨如春到庭参加了诉讼，被告毛高华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州惜源建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告货款38910元，逾期利息自起诉日起按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告陆续向原告处订货，每次发货都由原告向被告出具相应的送货单，送货单上载明货物名称、规格、数量及费用。2017年11月1日，原、被告进行结算，被告向原告回函确认其欠原告货款38910元，后经原告向被告催取，但至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告毛高华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告毛高华陆续向原告处订货，每次发货都由原告向被告出具相应的送货单，共有送货单4张，送货单上载明货物名称、规格、数量及费用。2017年11月1日，原、被告进行结算，原告向被告出具对账函，函中载明被告欠原告货款38910元，被告同日向原告回函确认其欠原告货款38910元的事实，该货款至今未付。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，有被告在对账回函上签名认可，被告对欠款应当履行还款义务，被告至今未支付该货款，已构成违约，根据法律规定，被告应承担支付所欠货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。本案中，原告要求被告支付逾期利息实质为要求被告赔偿逾期付款损失，该主张符合法律规定。被告毛高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告毛高华应在本判决生效后立即向原告杭州惜源建材有限公司支付货款38910元，并自2019年1月4日起按年利率6%赔偿逾期付款损失至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告毛高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩剑峰二〇一九年三月二十二日书记员  严文颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执423号申请执行人：石基，男，1994年10月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：石博，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。申请执行人石基与被执行人石博民间借贷纠纷一案。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人石基与被执行人石博双方自愿达成执行和解协议，申请执行人石基与被执行人石博双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年三月十一日书记员 李 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6413号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**。法定代表人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：贺彭，女，1987年3月28日出生，公司职员。委托诉讼代理人：郑艳丽，女，1984年7月30日出生，公司经理。被告：朱亚华，女，1980年10月3日出生，现住北京市房山区。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告朱亚华物业服务合同纠纷一案,经人民调解员彭天君调解，被告已经交纳相关费用，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月五日书记员  刘欣然
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初395号之一 本院于2019年3月25日对原告孙承武与被告汪俊良、孙承秀、孙承斌民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1524民初395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下： （2019）皖1524民初395号民事判决书中第二页“汪俊良出具的借条载明因做生意需要资金周转借到孙承斌30万元”，该处孙承斌应为孙承武，补正为“汪俊良出具的借条载明因做生意需要资金周转借到孙承武30万元”。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年三月二十六日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2910号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：孙素晶，女，汉族，1972年8月26日出生，住郑州市。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  周金玲二〇一九年三月十二日书 记 员  赵晓磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异22号案外人：陈凤霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。申请执行人：临清海山建设集团有限责任公司。住所地：临清市刘垓子镇油坊村。法定代表人：李新岩，总经理。委托代理人：郑欣，男，该公司副总经理。委托代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：韩长伟，经理。委托代理人：李孝刚，男，该公司员工。本院在执行申请执行人临清海山建设集团有限责任公司(以下简称海山公司)与被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司(以下简称华业公司)买卖合同纠纷一案中，案外人陈凤霞向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈凤霞称,请求贵院依法解除对被执行人华业公司账户内535703.03元款项的查封。事实和理由：案外人陈凤霞以被执行人的名义承建了聊城市东昌府区柳园街道办事处老旧小区整改工程，该工程由案外人自筹资金、自行组织施工和管理，单独结算工程款，工程所得利润归案外人独自享有。被执行人不参与施工和管理，案外人是实际施工人。贵院在执行申请执行人海山公司与被执行人华业公司买卖合同纠纷一案中,冻结了华业公司账户内实际归案外人所有的535703.03元款项。根据相关法律规定，贵院在执行（2018）鲁1581执304号案件中查封了案外人的工程款是错误的。特此提出异议。申请执行人海山公司辩称，贵院查封的是被执行人名下的银行存款，该款为华业公司所有，并不是案外人陈凤霞的银行存款。我公司不认可案外人与被执行人签订的工程项目协议书的真实性。退一步讲，即便该协议是真实的，也违反了有关法律的强制性，由此带来的风险应由案外人本人承担。该案不排除案外人与被执行人恶意串通逃避法律责任的嫌疑。被执行人华业公司辩称，贵院查封的款项是聊城市二轻机家属院老楼改造工程款。该工程是案外人借用我公司资质承建施工，我公司未参与该工程的管理和施工，人财物独立，我公司未出资，仅收取案外人的管理费。涉案款项应属于案外人所有，贵院查封该款项无事实和法律依据，应当解除对该款的查封。本院查明,本院在执行申请执行人海山公司与被执行人华业公司买卖合同纠纷一案中,依据申请执行人申请及生效法律文书，依法作出（2018）鲁1581执304号执行裁定书，冻结了华业公司在齐鲁银行开立的账户，2019年1月31日冻结该账户中资金535703.03元。案外人陈凤霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、聊城市东昌府区柳园街道办事处证明材料一份；2、华业公司工程项目合作协议书一份；3、华业公司证明材料一份；4、华夏银行转账支票及存根各一份；5、项目计划汇总表一份；6、明细账一宗；7、照片一组。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院在执行过程中冻结被执行人华业公司的银行账户并无不当。案外人陈凤霞提交的证据不足以证明被冻结的被执行人齐鲁银行账户中的535703.03元款项系归其所有，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈凤霞的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹人民陪审员  杨玉珍二〇一九年三月七日书 记 员  王 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3992号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人宋春辉，女，1968年11月13日出生，汉族，秦皇岛煜明物业服务有限公司主任，现住秦皇岛市委托诉讼代理人姜淑丰，女，1968年1月25日出生，汉族，秦皇岛煜明物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市被告：任利君，男，1960年1月2日出生，汉族原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告任利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告任利君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年三月二十五日书记员 尹雁峤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初248号原告：高景华，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：刘波，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告高景华与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告高景华于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高景华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交4750元，应退4725元)，由原告高景华负担。审判员 李 军二〇一九年三月二十七日书记员 毕殿龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执888号申请执行人：王可琳，女，1993年2月27日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人王可琳与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年三月二十六日书记员  胡 冰