wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异15号异议人（申请执行人）：包头市某局。住所地：内蒙古包头市。负责人：武某，该局负责人。委托代理人张某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人陈某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人：包头市某置业发展有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：翟某，该公司经理。异议人（申请执行人）包头市某局与被执行人包头市某置业发展有限责任公司申请执行异议一案，本院于2019年3月15日立案受理。异议人（申请执行人）包头市某局于2019年3月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人（申请执行人）包头市某局在知晓执行案件的相关手续后，主动申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）包头市某局撤回异议申请。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申3号 王美珍、尹芳： 你们为与原审被告人苗宗录非法行医罪一案，对本院（2018）冀04刑终423号刑事附带民事判决及河北省磁县人民法院（2018）冀0427刑初38号刑事附带民事判决不服，以原一、二审判决认定事实错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审附带民事赔偿部分驳回你们的诉讼请求并无不当。 关于2006年4月24日尹学堂与郝玉芳的赔偿协议，经查，该协议是尹学堂生前与郝玉芳双方自愿达成，内容合法，郝玉芳为此向尹学堂已支付6.2万元，该协议已经履行完毕。你们再次向郝玉芳主张赔偿，没有法律依据，所以，原判驳回你们对郝玉芳的诉讼请求正确。 关于2007年10月23日王美珍与苗宗录的调解书，经查，该调解书是经时任村干部调解，双方自愿达成，内容合法。因尹芳当时系未成年人，尹芳未在该调解书上签字并不能导致合同无效。该调解书具有民事合同性质，双方当事人均应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。你们申诉称苗宗录未按约定履行交付1万元的义务，故王美珍有权依据该调解书提起诉讼，要求苗宗录继续履行该协议。现你们提出附带民事诉讼，要求苗宗录赔偿98万余元，没有法律依据支持。原判驳回你们对苗宗录的诉讼请求并无不当。 关于你们要求依法加重原审被告人苗宗录刑罚的请求，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”因此，你们作为附带民事诉讼原告人，仅有对民事赔偿部分提起申诉的权利，你们申诉要求加重原审被告人苗宗录刑罚没有法律依据，应不予支持。 关于你们提出郝玉芳已构成医疗事故罪，未追究其刑事责任的问题，经查，本案人民检察院并未指控郝玉芳有罪，所以，你们的该项请求不属于本案的审理范围。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初323号 原告：杨庆昌，男，1965年6月14日出生，住济南市。 原告：刘素青，女，1967年3月2日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：郝洪玮（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：杨兵胜，男，1989年4月1日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：郭勤玉（特别授权代理），邹平城中法律服务所法律工作者。 被告:杨云竹，女，1989年10月1日出生，住山东省邹平县。 原告杨庆昌、刘素青与被告杨兵胜、杨云竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨庆昌、原告刘素青的委托诉讼代理人郝洪玮，被告杨兵胜及其委托诉讼代理人郭勤玉、被告杨云竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆昌、刘素青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金754432元及利息（以754432元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：两原告杨庆昌、刘素青与第二被告杨云竹系父母与子女关系，两被告系夫妻关系。2016年4月至11月期间，两被告因购买济南市历城区X房屋及地下室、地下车位，共向两原告借款754432元。两被告至今不能向原告偿还上述借款本金及利息，为此特诉至贵院，望判如所请。 被告杨兵胜辩称：两原告与杨兵胜没有形成借款合议，未向杨兵胜本人支付任何款项，依法确认借贷金额支付方式等民间借贷关系的主要事实不存在，民间借贷关系不成立，请求依法驳回起诉。 被告杨云竹辩称，我承认借款，有一张说明上双方都有签字，这张纸证明了借款的事实。我也同意还钱，但现在没有钱，只有房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告杨庆昌、刘素青与第二被告杨云竹系父母与子女关系，两被告系夫妻关系。 2016年4月9日，原告杨庆昌向济南万拓房地产开发有限公司交纳购房定金20000元，该20000元系通过原告杨庆昌的农业银行卡XXX号支付。 2016年4月13日，被告杨云竹向济南万拓房地产开发有限公司交纳购房款958432元，其中617432元是以原告刘素青个人齐鲁银行XX号账户支付。 2016年11月25日，原告杨庆昌通过个人X号农业银行卡向杨云竹中国农业银行卡X号三次转款，转款金额分别为50000元、61700元、6000元,共计117700元。同日杨云竹向济南万拓房地产开发有限公司交纳车位款117000元。 2018年12月1日，被告杨云竹向二原告出具欠条一份，载明：2016年4月至11月，在其与杨兵胜购买济南市历城区X房屋及地下室、地下车位期间，共向原告杨庆昌、刘素青借款754432元。 现因原告杨庆昌、刘素青要求两被告偿还欠款，向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告杨云竹向原告杨庆昌、刘素青借款，有欠条为凭，借贷关系合法有效，应予以确认。对于原告杨庆昌、刘素青要求被告杨兵胜、杨云竹偿还借款本金754432元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但欠条中未约定利息，故对于原告要求二被告支付以754432元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担诉讼保全保险费、律师费的诉讼请求，因双方对此无相关约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵胜、杨云竹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆昌、刘素青借款本金754432元。 二、驳回原告杨庆昌、刘素青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，减半收取5672元，由被告杨兵胜、杨云竹负担。保全费4620，由被告杨兵胜、杨云竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年三月四日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
安徽省太湖县人民法院 暂 缓 执 行 决 定 书 （2019）皖0825执52号 申请执行人：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人：杨作武，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。系原告陈满霞之夫。 被执行人：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人陈满霞、杨作武与被执行人陈胜返还原物纠纷一案中，被执行人陈胜以案涉房屋存在权益争议为由于2019年2月21日向本院提出书面要求暂缓执行。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十九之规定，裁定如下： 暂缓执行申请执行人陈满霞、杨作武与被执行人陈胜返还原物纠纷一案，暂缓执行至2019年9月9日。                                                                           太湖县人民法院 二〇一九年三月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执855号 申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张学虎，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈习全与张学虎劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执855号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年三月二十日 书记员  李晨
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1807号 原告：新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心。 经营者：褚东伟，男，住址辽宁省新民市。 实际经营者：李杰夫，男，住址新民市。 被告：刘金平，男，汉族，住址新民市。 原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心与被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月12日立案受理，依据原告起诉时提供的被告刘金平住址，因被告刘金平不在此居住，无法向被告刘金平直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告刘金平送达地址，要求原告补充被告刘金平送达地址后，原告不能提供被告刘金平新的送达地址，原告亦未能提供被告刘金平下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告刘金平不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心的起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年三月二十六日 书记员  李敏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初954号原告：相为国，男，汉族，1958年4月1日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告：黄厚领，男，汉族，1976年2月5日生，住安省肥西县。原告相为国与被告黄厚领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币74000元及利息人民币4589元（利息按银行同期货款利率4．75％的两倍计算，自2018年5月1日暂计算至2018年12月21日，实际利息应计算至还款付息日止），总计人民币78589元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告自2017年9月至2018年2月期间多次以银行转账的方式向被告提供借款共计74000元整，被告承诺上述借款在2018年4月左右归还，先债务已到期，原告多次联系被告主张还款，被告一直未能归还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提交了一份《借条》复印件及三份《借记卡账户历史明细清单》。落款为2017年9月29日的《借条》复印件载明本金为50000元。2017年9月29日《借记卡账户历史明细清单》（转账金额为50000元），未加盖银行印章。2017年12月11日《借记卡账户历史明细清单》显示转账金额为20000元，2018年2月9日《借记卡账户历史明细清单》显示转账金额为4000元，上述三份《借记卡账户历史明细清单》中对方账户名均为“黄*领”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告相为国主张被告向其借款本金74000元，原告提供的5万元《借条》为复印件，未向法庭提交原件，与该借条相印证的《借记卡账户历史明细清单》无银行印章，且对方账户名为“黄*领”，不能确认是否为本案被告。另外两笔借款（本金2万元、本金4000元），原告仅提供了《借记卡账户历史明细清单》，无相应债权凭证，且对方账户名为“黄*领”，不能确认是否为本案被告。根据上述证据，本院无法认定被告黄厚领向原告相为国借款74000元的事实，因此，原告要求被告支付借款74000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告相为国全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取882.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 魏 明二〇一九年三月二十七日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初50号 原告：郑举，男，1948年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，原阿瓦提县盐厂股东，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：郑真剑（特别授权代理），男，1981年5月27日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住址同上，系原告郑举之子。 被告：阿瓦提县盐厂，住所地阿瓦提县努日瓦克。 负责人：刘荣，阿瓦提县盐厂清算组组长。 委托诉讼代理人：林亚琴（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。 被告：康智，男，1943年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，原阿瓦提县盐厂法定代表人，住阿瓦提县。 原告郑举与被告阿瓦提县盐厂（以下简称盐厂）、康智破产债权确认纠纷一案，原告郑举于2019年1月11日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑举及其委托诉讼代理人郑真剑、被告盐厂的委托诉讼代理人林亚琴、被告康智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑举向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有债权2524484.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年5月3日，由阿瓦提县乡镇企业局主管的集体所有制独立核算小微型企业原阿瓦提县乌鲁桥镇盐厂核准登记成立，原告与第二被告及张世清以集资入股的方式成为合伙出资人。2011年，盐厂因政府整改原因予以取缔并被吊销营业执照，后盐厂一直未生产经营，但第二被告对固定资产进行再投资产生了利润。2018年7月4日，阿瓦提县商务和经济信息化委员会、张世清向贵院申请对阿瓦提县盐厂强制清算，由新疆名顺律师事务所负责强制清算并成立清算组。原告作为债权人向该清算组申报债权计2524484.52元，向其提交相关票据及材料，并参加2次债权人会议。同年12月15日，清算组经过清算后向贵院提交了债权核查报告及债权确认表，但并未对原告申报的债权进行确认，第二被告不配合清算且拒绝交出账册、公章及其他相关材料，请法院公正判决。 原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2006年5月8日、3月29日、8月16日收据复印件3份；2.记账单及2003年8月2日会议内容、2006年11月4日会议内容、2005年2月17日记录复印件4份；3.2018年5月22日阿克苏地区盐务局证明及阿克苏地区第二人民医院CT影像诊断报告及诊断证明书复印件2份；4.1995年10月24日、2001年2月9日收据复印件各1份、1994年12月9日收据复印件2份、1997年10月8日、10月18日、1998年6月9日、1994年12月9日、1995年11月14日、2006年1月2日、2007年1月、1994年9月10日、2004年4月23日、4月26日、3528元及5000元收据复印件12份；5.2007年4月12日、4月20日、4月15日发票复印件1份、2007年3月10日、4月8日、4月6日发票及记账清单复印件2份、1997年10月18日扣款单及2017年12月19日阿克苏地区盐务局说明、2009年3月18日、5月13日、5月29日证明、2007年1月5日记账凭证复印件5份；6.2001年6月4日、2003年3月16日、1994年4月28日及8000元条子复印件2份、记账单及2005年7月29日、7月16日收条复印件3份、工商企字（2002）第106号答复复印件1份；7.2003年4月1日、4月25日、2001年4月10日、2003年3月21日、6月10日、2002年、2003年清单复印件3份；8.租房协议、租赁合同书、2016年12月12日证明、12月13日证明、2011年6月8日证明复印件5份；9.记账单复印件4份；10.阿克苏地区第二人民医院CT影像诊断报告及诊断证明书、记账清单、分配收益清单复印件8份；11.2004年闲地租赁合同复印件1份、收条复印件8份、2017年4月27日申请书、2016年5月19日证明、5月18日阿克苏地区盐务局说明、2009年10月15日移交表复印件4份。 经质证，被告对该组证据关联性均不予认可，本院对该组证据不予认可。 被告盐厂辩称，原告所诉与事实不符。清算组通过贵院在阿瓦提县工商局调取的工商资料及现有企业工商登记信息显示，截止2011年盐厂被吊销营业执照止，盐厂仅有阿瓦提县商务和经济信息化委员会一家股东，原告并非投资人，经核查，其为盐厂承包人；贵院仅于2018年12月15日召开过一次债权人会议，而非2次；原告虽然在申报债权时向清算组申报债权并提交相关债权凭证，但该债权凭证经清算组核查并经贵院审核后，均无法证明其对被告享有债权，因此，清算组依法未予确认，原告应提交有关证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。 被告盐厂就其辩称的事实未向本院提交证据。 被告康智辩称，原告主张债权为2524484.52元不存在，其没有进行投资，所诉与事实不符合。 被告康智就其辩称的事实向本院提交证据：盐池经营承包合同书复印件1份。 根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告曾是盐厂承包人。阿瓦提县盐厂前身系“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”。阿瓦提县乌鲁桥盐厂成立于1982年5月3日,注册地址：阿瓦提县努日瓦克,注册类型：集体所有制,法定代表人：康智，注册资本2.6万元,股东系阿瓦提乡县镇企业局。经营范围:加工碘盐生产。1994年，“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”搬迁至阿瓦提县努日瓦克。因此，“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”企业名称变更为“阿瓦提县盐厂”。2011年10月13日，盐厂因未年检被阿瓦提县工商局公告吊销营业执照。从企业工商登记信息显示，盐厂仅有阿瓦提县商务和经济信息化委员会一家股东，原告并非投资人。 另查明：2018年7月16日，原告向阿瓦提县盐厂清算组申报2519484.52元债权，同年12月15日，阿瓦提县盐厂清算组向我院提出申请并根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，对原告申报的2519484.52元债权未确认，同年12月18日，我院作出（2018）新2928民算1-2号民事裁定书，裁定如下：阿瓦提县盐厂清算组的债权核查报告，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑举提供的证据不能证明其享有债权2524484.52元，故原告郑举要求确认在被告阿瓦提县盐厂享有2524484.52元债权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑举的诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由原告郑举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  徐小娟 二〇一九年三月十五日 书记员  马晓兰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5119号 申请执行人张伟梁，男，1964年11月23日出生，住浦江县。 被执行人张帆，男，1972年10月30日出生，住浦江县。 本院在执行张伟梁与张帆（2018）浙0726执5119号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5440号判决书已于2018年10月13日发生法律效力。经申请执行人张伟梁申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人张帆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款95000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张帆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张帆有可供执行的财产。鉴于被执行人张帆拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张帆采取了限制消费等执行措施。因被执行人张帆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5119号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执保35号 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院0年月日生效的(2019)皖01民初588号判决，于2019年3月5日向被执行人辅仁药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辅仁药业集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在无的账户20×××72存款270434.56元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张文权 二〇一九年三月二十一日 （） 书记员
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2322执1186号 申请执行人：赵兵，男，汉族，1976年11月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：郑远书，女，汉族，1980年9月13日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：黔西南州泰隆置业有限公司，组织机构代码：07204174-1，住所地兴仁县真武山街道办事处真武山社区沙子组**。 法定代表人：潘立健。 申请执行人赵兵、郑远书与被执行人黔西南州泰隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初1853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵兵、郑远书于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人黔西南州泰隆置业有限公司：1.解除双方于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》；2.由被执行人黔西南州泰隆置业有限公司向申请人赵兵、郑远书返还已付购房款127191元及违约金12719元，合计139910元，并承担迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1550元，执行费1998元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2017年9月28日向被执行人黔西南州泰隆置业有限公司直接送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司未实际履行义务。 2.本院于2017年9月28日、2017年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2017年09月28日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下的财产信息，现查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下无土地、不动产、车辆、无其他工商登记等财产信息。 4.本院于2017年9月28日向兴仁县住房和城乡建设局查找，查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司正在建设兴仁县西池棚户区改造项目（西池商贸城）。在执行中，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司已进行破产重组，本院已受理，并于2018年4月27日作出（2018）黔2322破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人贵州金凤凰产业投资有限公司对被申请人黔西南州泰隆置业有限公司的重整申请。其财产暂无法进行处置。 5.本院于2019年03月11日对被执行人黔西南州泰隆置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人及相关股东限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黔西南州泰隆置业有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人黔西南州泰隆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执1186号案件的本次执行程序。 被执行人黔西南州泰隆置业有限公司负有继续向申请人赵兵、郑远书履行债务的义务，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵兵、郑远书发现被执行人黔西南州泰隆置业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人赵兵、郑远书申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 阳 查明被执行人泰隆置业有限公司正建设兴仁县西池棚户区改造项目（西池商贸城）。在执行中，被执行人泰隆置业有限公司已进行破产重组，本院已受理，于2018年4月27日作出（2018）黔2322破申1号民事裁定书，其财产暂无法进行处置
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1293号 原告：张中文，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：鲍常炜 被告：华润雪花啤酒（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：侯孝海。 原告张中文与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司、华润雪花啤酒（绵阳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案。 原告张中文诉称：1985年12月31日，原告在绵阳市亚太啤酒厂参加工作。1997年9月华润集团收购绵阳亚太啤酒厂,原告成为华润雪花啤酒（绵阳）有限公司员工,2017年7月被华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司派驻南充工厂工作,2018年7月被迫解除合同。因工作年限和经济补偿,特起诉到法院，望支持全部诉请。 被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在民事诉状第一页事实与理由最开始的内容就是“原告系华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司”，我公司也认可其系我公司员工，我公司的住所地为四川省成都市新都工业**星光路**。我公司住所地不在绵阳涪城区。原告在民事诉状第二页第二段写明“2017年7月原告被公司外派至南充工厂，2018年7月因华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司整体关闭南充工厂，被迫向华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司提出协商解除劳动合同。”我公司对原告所述的工作地点也无异议，因此可见，原告在与我公司解除劳动合同前工作地点是南充。原告的合同履行地也不在绵阳涪城区。无论是从原告的诉状还是绵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书均表明本案第二被告华润雪花啤酒（绵阳）有限公司与本案无任何关系。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。本案的用人单位所在地和合同履行地均不在绵阳市涪城区,特提出管辖异议。 本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告华润雪花啤酒（绵阳）有限公司住所地在四川省绵阳市涪城区，且本案业经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁,被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司参加审理亦未提出管辖异议。故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议亦未提供相关证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年三月二十日 书记员  张冉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执73号申请执行人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人：颜廷旭，男，1962年5月17日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人颜廷旭等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜廷旭的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月二十七日书记员 赵明辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执120号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：申根运，男，1959年6月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人申根运银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人申根运采取“四查”措施后，未发现被执行人申根运有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人申根运现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2017）豫0611民初2296号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人申根运有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月六日书 记 员  赵志毅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8312号原告：段凯凯，男，1987年10月日出生，汉族，身份证地址湖北省天门市。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200610531830。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201510322020。被告：罗向东，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告段凯凯诉被告罗向东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年三月十八日书记员 陈敬团
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5306号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白事务律师所律师。 被告：胡晓，男，汉族，生于1981年7月3日，住四川省成都市金牛区。 被告：赵莉，女，汉族，生于1984年11月7日，住山东省莱州市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告胡晓、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  王翠翠                                                                                                  二〇一九年十一月十九日                                                                                                       法官助理 肖桃                                                                                                       书记员   崔洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申14号 再审申请人（一审被告）：河北昌捷能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路南（平安饭店）。 法定代表人：李忠杰，公司总经理。组织机构代码：30835442-X 委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红军，河北百重泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：北京佳明众和石化贸易有限公司，住所地：北京市通州区新华南路190号14幢3层357。 法定代表人：卞加明，公司董事长。组织机构代码：67056211-7 再审申请人河北昌捷能源科技有限公司因与被申请人北京佳明众和石化贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北昌捷能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年三月十四日 法官助理刘海波 书记员吴鑫
徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执55号 荣建零、李龙龙： 申请执行人荣建零与被执行人李龙龙机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李龙龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 书记员  柳晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1147号 曹洪良： 沈水洪： 申请执行人曹洪良与被执行人沈水洪机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执680号之一 申请执行人：高跃进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇沿湖街**。公民身份号码3408231974********。 被执行人：枞阳县程兵商贸有限公司，住，住所地枞阳县枞阳镇蒲州居委会/div> 负责人：程兵，该公司经理。 本院在执行高跃进与程兵、枞阳县程兵商贸有限公司其他案由一案中，经查，本院（2015）枞民一初字第01854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程兵、枞阳县程兵商贸有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县程兵商贸有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢117号申请执行人于军，男，汉族，身份证号2323291959********，现住肇州县建设街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人于军与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费220元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执151号申请执行人：陈金连，女，汉族，1977年9月7日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：田靖，男，汉族，1985年11月20日，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初3528号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人田靖、发出执行通知书，责令被执行人田靖向申请执行人陈金连支付借款5万元，受理费525元，执行费650元，合计人民币50590元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人田靖在银行或在其他单位的存款或收入50590元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月六日书记员  徐 刚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保180号申请人：王焕祥，男，1985年10月23日生，汉族，郯城县，被申请人：王希龙，男，1988年7月7日生，汉族，郯城县，申请人王焕祥于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王希龙的银行账户存款45万元、查封被申请人王希龙在浙江省海宁市地中海公馆501室的房产一处及被申请人王希龙所有的浙Ｆ×××**轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王焕祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王希龙的银行账户存款450000元。二、查封被申请人王希龙在浙江省海宁市地中海公馆501室的房产一处。三、查封被申请人王希龙所有的浙Ｆ×××**轿车一辆。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2770元，由申请人王焕祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年三月四日书记员  徐瑞擎
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初2494号 原告：费克华 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君 原告费克华诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 费克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田10亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田10亩发包给第二被告，用发包给第二被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田10亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第二被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 费克华围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000635J）复印件，应二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府颁发原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了《农村土地承包合同》及公证书复印件，用以证明第一、第二被告签订该合同侵害原告的合法权益，本院经审查，该合同签订于2007年8月1日，合同约定第二被告承包经营湖荒田215亩，自2010年12月10日起经营期三十年，该合同2009年4月14日业经（2009）监证字第0696号公证书予以公证，结合原告及第二被告的陈述，第二被告承包经营湖荒田215亩包含涉案农田，涉案农田的用益物权直至本案诉讼时由第二被告支配，本院采信2007年8月1日第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，第二被告依该合同约定，经营涉案农田至今；3、原告提交了《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一、第二被告签订《农村土地承包合同》侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的210亩发包给第二被告，该证据与《农村土地承包合同》能够形成关联证据，证明2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，合同的签订经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议。 本院认为，原告费克华持农村土地承包经营权证请求被告一与被告二停止侵害、返还原物，被告二依据与被告一于2007年8月1日签订的《农村土地承包合同》要求予以经营权保护，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告承包湖荒面积215亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田10亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000635J），权证面积18.95亩，包括原告诉称的直射垸湖田10亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告表彰公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2010年12月10日被告二依据《农村土地承包合同》获得诉讼标的田亩三十年的经营权，并实际占有经营至今，且被告一与被告二签订《农村土地承包合同》，为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见被告二取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权并非没有依据。若被告二取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但《农村土地承包合同》的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为被告二湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，被告二占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，原告请求被告一、被告二、被告三停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告费克华的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告费克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1797号 原告：陈德忠，男，1942年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。 被告：东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村文华路**。 法定代表人：李广怀。 原告陈德忠与被告东莞市万众财富酒店管理有限公司（以下简称万众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈德忠及其委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼，被告万众公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬迁出其占用原告的南宁市西乡塘区友爱北路76-4号楼房（即9楼）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将南宁市友爱北路76-4号房屋的两间铺面和2至8楼房屋出租给被告作为商业经营使用，租期从2013年7月20日至2028年7月19日止，前五年铺面和房屋租金每年242400元，于每年7月20日前按时交纳给原告；租赁期间，8楼以上房顶面积归被告无偿使用。在租赁期间，被告在8楼以上房顶建了简易房，即本案所诉的9楼。此后，被告仅交了2014年7月20日至2015年7月19日的租金，此后未再交租金。原告依法发函给被告催交租金并通知解除双方的租赁关系。2016年1月，原告向南宁铁路运输法院提起诉讼，请求判令被告搬迁出南宁市友爱北路76-4号房屋及铺面并支付租金和违约金。2016年6月12日，南宁铁路运输法院作出（2016）桂7102民初151民事判决书，认为原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，并判决被告搬迁出南宁市友爱北路76-4号的两间铺面和2至8楼房屋，并支付房屋占用费。被告不服该判决，提起上诉，南宁铁路运输中级法院作出（2016）桂71民终109号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，原告申请执行，2017年7月13日，经南宁铁路运输法院执行，被告搬出了南宁市友爱北路76-4号的两间铺面和2至8楼房屋。但被告至今一直无偿占用原告8楼以上房顶的简易房（即9楼），不肯搬走。原告曾向南宁铁路运输法院起诉，但该院以其不具有管辖权为由裁定不予受理，原告不服提起上诉，南宁铁路运输中级法院裁定驳回原告的上诉。原告为维护自身合法权益，特向南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼。 被告万众公司辩未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告陈德忠（出租方，甲方）与被告万众公司（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将南宁市友爱北路76-4号的两间铺面和2至8楼房屋出租给被告作为商业经营使用，租期15年，合同对租金标准等内容作出了约定。其中，合同第十六条约定，乙方中途退租违约导致合同解除、终止的，8楼天面的搭建铁皮层全部归甲方所有；第二十四条约定，租赁期间，8楼以上房顶面积归乙方无偿使用。 2016年2月18日，陈德忠就其与万众公司的租赁合同纠纷向南宁铁路运输法院提起民事诉讼，提出要求万众公司立即搬迁出南宁市西乡塘区友爱北路76-4号的两间铺面及2至8楼房屋及支付房屋占用费等诉讼请求。2016年6月12日，该院作出支持陈德忠要求万众公司搬出友爱北路76-4号的两间铺面及2至8楼房屋及支付房屋占用费的一审判决；2016年12月21日，南宁铁路运输中级法院对该案作出维持原判的终审判决。此外，生效判决书还认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证。判决生效后，陈德忠申请强制执行。2017年7月13日，南宁铁路运输法院在执行公众公司搬出搬离友爱北路76-4号的两间铺面及2至8楼房屋过程中，万众公司表示友爱北路76-4号的两间铺面及2至8楼房屋以现状交接，房屋内的财物任由申请执行人处置。2017年7月26日，南宁铁路运输法院作出（2017）桂7102执82号执行裁定书，载明万众公司于2017年7月13日搬离友爱北路76-4号的两间铺面及2至8楼的房屋。 2017年10月9日，陈德忠向南宁铁路运输法院提起民事诉讼，诉请要求万众公司搬离友爱北路76-4号楼房（即9楼）；该院经审查认为，双方未就房屋第9层签订租赁合同，陈德忠将第9层无偿交给万众公司使用，不符合租赁合同法律关系的特征，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》，该院对双方争议不具有管辖权，不受理陈德忠的起诉。陈德忠不服，提起上诉；南宁铁路运输中级法院驳回上诉，维持原裁定。 2018年3月8日，陈德忠向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述称被告未经有关部门审批，在涉案房屋的楼顶搭建了简易房屋（即9楼）；2017年7月13日，铁路法院在执行时，原告看到被告方人员从9楼搬下物品；被告方人员走后，原告上到9楼，看到简易房屋处于上锁状态，从窗户往里看，简易房屋内有办公桌、洗洁精等物品。原告认为，被告搭建的简易房屋可以拆除，故要求被告拆除该简易房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万众公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告所提出的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：在前案诉讼中，被告已搬离友爱北路76-4号的两间铺面及2至8楼房屋，处理原告在本案中的诉求，必然涉及被告在涉案房屋楼顶搭建的简易房屋（即原告所称的9楼）的处理问题，或者说对楼顶简易房屋的处理是原告提起诉讼的核心目的，事实上，原告在庭审中亦明确要求拆除楼顶的简易房屋。但根据城乡规划法等法律法规的规定，被告未经审批在涉案房屋楼顶搭建简易房屋，该简易房屋应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告实际管理与控制自建的房屋，形成了占有的事实状态，其基于占有的事实状态而受占有制度的保护，但本案不能对被告搭建的简易房屋作出处理。在合同约定“八楼天面的搭建铁皮层全部归甲方所有”的情况下，若仅对原告要求被告搬迁出9楼的诉求作出处理，则有通过民事审判变相为涉案简易房屋进行确权之嫌，故本案不宜单独处理原告要求被告搬迁出9楼的诉求。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈德忠的起诉。 案件受理费100元（原告陈德忠已预交），由本院退回原告陈德忠；公告费260元（原告陈德忠已预交），由原告陈德忠负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  高济昌 二〇一九年三月一日 书 记 员  卢 原
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1556号之一 申请执行人：唐常明，男，汉族，生于1970年12月31日，住所地：绵阳市涪城区。 申请执行人：赵小红，女，汉族，生于1972年9月8日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人唐常明、赵小红向本院申请执行（2015）涪民初3205号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人唐常明、赵小红从2014年7月12日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年7月12日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行73619.8元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执155号之一 被执行人：王永军，男，1975年03月01日出生，汉族，住所地：盐山县。 本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初612号民事判决书，于2018年06月13日向被执行人王永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永军在交通银行62×××09账户内存款人民币271696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙书通 二〇一九年三月十三日 书记员  朱 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保278号之四 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：巩学平。 被申请人：王淑芳。 被申请人：巩学峰。 被申请人：张静。 被申请人：巩学军。 被申请人：郝贵芹。 被申请人：巩学富。 被申请人：申洪平。 被申请人：巩亮。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结巩亮名下银行存款40000元，冻结期限自2019年3月13日至2020年3月13日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年三月六日 书记员  杨萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执784号 申请执行人：窦祖贵，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市。 被执行人：孙先庆，男，1970年4月24日生，汉族，职工，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：张亚男，女，1979年12月8日生，汉族，市民，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上，系孙先庆妻子。 本院在执行窦祖贵与孙先庆、张亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初4568号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙先庆、张亚男支付申请执行人赔偿金合计48879元，鉴定费1690元；负担案件受理费1097元及执行费675元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙先庆、张亚男银行存款及债权52341元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年三月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2209号-2解除保全申请人：焦巧林，男，1961年7月28日生，居民身份证号码3210251961********，汉族，住泰兴市胡庄镇赵市村海潮****。委托诉讼代理人：焦美霞（系焦巧林女儿），女，1987年12月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：张晓飞，男，1989年10月26日生，汉族，住江阴市。申请人焦巧林诉被申请人张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出(2019)苏0281民初2209号-1财产保全民事裁定书，对张晓飞的银行帐户进行了查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓飞银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  许敏二〇一九年三月二十一日书记员  赵菁
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执9648号 本院在执行申请执行人栾宏彪与被执行人沈祝华、蒋文忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈祝华、蒋文忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1015号 申请执行人：马国平 被执行人：深圳聚能新能源科技有限公司 申请执行人马国平与被执行人深圳聚能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳聚能新能源科技有限公司的财产(以人民币50650元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十五日 书记员  何 成
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈秋健，男，1991年9月3日生，汉族，住如皋市搬经镇搬经居****，现住上海市静安区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告陈秋健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人冯君妍与被告陈秋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，要求：判令被告向原告支付理赔款共计36598.57元；判令被告向原告支付逾期保费3567.65元；判令被告向原告支付违约金19787.63元(违约金以保险理赔款36598.57元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%标准暂计算至2018年12月27日，实际主张至款项还清之日止)；判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1500元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告与平安银行股份有限公司南京分行(以下简称平安银行)签署贷款合同，向银行借款5万元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.9%。2015年7月13日，平安银行向被告发放贷款5万元，但自2016年7月13日始被告未再还款，原告遂于2016年10月8日按约向平安银行理赔36598.57元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终未还款，也未支付未付保费。故起诉，主张权利。被告辩称：1、其向平安银行贷款5万元是事实，但实际获得的贷款仅为3.5万元，且银行对其存在暴力催收行为，致使其被单位辞退，无法偿还债务；2、在《平安个人贷款保证保险保险单》上签名是事实，但对原告为其提供保证保险以及代为偿还了贷款的事实不清楚；3、对于原告诉讼请求，在正常范围该还的同意偿还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织了当事人质证，对于无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2015年7月13日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。平安银行有权直接从被告账户中扣收贷款本息、保险费等费用；若任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期。同日，被告向原告投保了“平安个人贷款保证保险”。保险单显示：被保险人为平安银行，保险金额为59450元，保险期限自贷款发放之日至贷款全部清偿之日止，保费每月按时缴纳960元。特别条款约定，被告委托平安银行从指定账户扣除每月应缴保险费；被告若拖欠任何一期贷款达80天，原告即依约定向平安银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付的保险费；从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；理赔后，原告有权向被告主张未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。签署合同当日，平安银行向被告6230580000034988720个人账户发放贷款5万元。被告则从2015年8月13日起按约还款并支付保费，第一期至第三期每期还款2501.87元，第四期至第六期每期还款2494.48元，第七期至第十期每期还款2487.74元，第十一期还款2490.72元，2016年7月13日还保费74.02元，余款未还。2016年10月8日，原告代被告向平安银行偿还了剩余贷款本息36598.57元，由平安银行出具《代偿债务确认书》予以确认。2018年8月15日，原告与北京大成(南通)律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就其信用保证保险业务理赔后向债务人进行追偿，约定代理费为1500元，其中1000元支付标准为取得法院立案通知书，500元支付标准为案件进入执行阶段并结案。2019年2月20日，原告向该所支付了10件案件的代理费10000元，其中本案代理费为1000元。2019年1月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，本院依(2019)苏0682民初367号民事裁定，通过网络查控对被告在中国银行、交通银行的账户采取了冻结措施，冻结限额61500元，并对被告名下一辆苏Ａ×××**汽车进行登记查封。庭审中，原告主张保险费依据为：被告欠付2016年7月13日一期的保费为950-74.02=875.98元，欠付2016年8月13日、9月13日两期的保费为950*2=1900元，欠付2016年9月14日至2016年10月8日计25日期间的保费为25/30*950=791.67元，合计3567.65元。以上事实，有庭审记录、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，即被告陈秋健作为债务人向债权人平安银行贷款，由原告平安保险公司作为保险人为投保人陈秋健该贷款提供保证保险，当出现约定的保险事故时，平安保险公司代为向被保险人平安银行偿还贷款。本案中，被告陈秋健向平安银行贷款5万元，有个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证为证，本院予以认定。在贷款发放后，被告陈秋健实际还款本金14193.04元、付息2787.29元，支付保费10524元，截止2016年7月13日尚欠本金35807元、利息782.26元、罚息9.35元。原告平安保险公司据此按约理赔，于2016年10月8日向平安银行偿还了剩余贷款本息36598.57元，由平安银行出具《代偿债务确认书》，本院予以确认。因此，原告平安保险公司向被告陈秋健主张追偿其偿还金额并要求承担违约金、未付保费、律师费用，合法有据，本院予以支持。其中，违约金原告自愿调整为按年利率24%标准计算，本院无异议。被告陈秋健辩称，其实际取得平安银行贷款金额仅为3.5万元，但未有任何证据提交，而原告则提交了平安银行出具的个人贷款出账凭证，证明了银行向被告的个人银行账户发放贷款金额是5万元，故其辩称的该理由，证据不足，本院难以采信。至于其辩称的银行对其存在暴力催收贷款的问题，已经超出本案处理的范围，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告陈秋健给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36598.57元；二、被告陈秋健支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3567.65元；三、被告陈秋健向原告中国平安财产保险股份有限公司承担违约金，以36598.57元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；四、被告陈秋健给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师服务费1000元。以上四项义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈秋健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一九年三月十七日书记员  朱 琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更37号罪犯李新忠，男，1974年4月12日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）双刑初字第16号刑事判决，以被告人李新忠犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新忠减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执582号 申请执行人：刘某某，女 。被执行人：王某某，男 。被执行人：李某某，女 。本院依据已经发生法律效力的靖边县人民法院（2017）陕0824民初1713号民事调解书，依法向被执行人王某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某、李某某至今未履行。现查明被执行人王某某在靖边县文工团有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：一、划拨被执行人王某某在靖边县文工团的工资及津补贴。二、解除对被执行人王某某在靖边县文工团的工资及津补贴的冻结本裁定立即执行。   审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦  二0一九年六月三日 书记员  高  鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2332号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘丽，女，汉族，1984年6月14日生住湖北省桃源县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽向原告偿还借款本金人民币共计8000元。2、判令刘丽以应还未还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年7月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1036.22元）3.判令刘丽以应还未还本金为基数，按照0.12945%日息从2018年8月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为727.76元）4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由刘丽承担。在此明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。 事实和理由：原告与刘丽于2018年7月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，后经刘丽申请和原告审批，双方于2018年7月20日签订了两份《锦城消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定刘丽向原告贷款人民币共计8000元整用于个人日常消费，贷款期限为9至12个月不等。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。两笔贷款的首次还款日均为2018年8月20日，采取等额本金还款法。 合同签订后原告于2018年7月20日分两笔向刘丽发放了贷款共计8000元整。但刘丽自2018年8月20日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、刘丽双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，刘丽不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定各笔贷款立即到期，并要求刘丽立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求刘丽偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于刘丽拒不还款的违约行为，原告起诉至贵院，望请贵院支持原告诉讼请求，依法保护原告的合法利益。 刘丽未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，刘丽与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月20日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做刘丽向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，由刘丽分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向刘丽指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，刘丽并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金8000元。 上述事实有原刘丽身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与刘丽签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给刘丽8000元贷款，但刘丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求刘丽偿还借款剩余本金8000元、本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年7月20后的利息及罚息本院认定为以未还本金8000元为基数，按照年利率24%计算。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张刘丽承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司本金8000元及相应利息和罚息（以未还本金8000元为基数，从2018年7月20起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、刘丽承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如刘丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢63号申请人：王晓峰，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：蔚元甫，男，汉族，山西省宁武县人。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人蔚元甫民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理中以（2018）晋0902民初970号民事裁定书冻结被执行人蔚元甫银行账户存款，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人蔚元甫存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年三月七日书记员  贾晓林
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执219号 被执行人陈龙，男，1991年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人施梦涉，男，1992年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈官送，男，1988年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人王攀和被执行人陈龙、施梦涉、陈官送一案中，因被执行人陈龙、施梦涉、陈官送拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人陈龙、施梦涉、陈官送罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初字59号   原告：常某，男，汉族，1974年7月18日出生，住忻州市人。   被告：王某，男，汉族，1985年12月14日出生，住忻州市。   被告：阎某，女，1984年2月4日出生，汉族，住忻州市。   原告常某与被告王某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告王某、阎某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告常某提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款200000元及利息。（利息按每月2分计算，从2018年8月26日至该款执行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年10月26日，被告王某、阎某夫妻二人因生意周转资金困难向原告借款200000元，自愿将忻州市七一北路百盛家园南楼三单元四层东户作为抵押物，双方签订抵押借款合同一份。被告在《抵押借款合同》上签名按印，双方约定借款月息为2%，附加评估费按月1%，借款期限2月，利息按月结。当日被告从原告处拿走现金200000元。借款到期后被告未按约定偿还原告本金，原告多次催要无果，至今被告尚欠原告本金200000元及从2018年8月26日至今利息。原告特向人民法院起诉，望判如所请。   原告常某向本院提交证据：   1、原告与被告王某于2016年10月26日签订的抵押借款合同，证明被告王某向原告借款20万元；   2二被告结婚证补办件，批注证明二被告向原告借款20万元；   被告王某、阎某未作答辩，亦未提交证据。   审理查明，2016年10月26日，被告王某向原告借款200000元，双方签订《抵押借款合同》，主要内容为：被告王某以忻州市七一北路百盛家园南楼三单元四层东户作为抵押向原告借款20万元，借款按月息2%计算，附加评估费1%，合并按月结清，借款期限为2016年10月26日至2016年12月26日。原告和二被告在《抵押借款合同》上签名按印。当日被告从原告处拿走现金200000元，二被告向原告提供了其二人的结婚证补办件复印件，并在其上批注：“今收到现金人民币贰拾万元整。借款人阎某王某2016年10月26日”。借款到期后被告未按约定偿还原告本金，及从2018年8月26日之后的利息。   本院认为，现有证据可以证明被告王某、阎某向原告常某借款20万元的事实、借款时间，被告王某、阎某经本院合法传唤未到庭，也不就借款事实进行抗辩，应视为对原告所诉事实的认可。借款合同中双方对借款期间的利息约定为月息2%，符合法律规定，应予支持，但对于附加评估费1%的约定，没有法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、阎某在本判决生效之日起15日内归还原告常某借款本金20万元及利息，利息从2018年8月26日起计算至本案执行完毕之日止，利率为月息2%。   如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费2150元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇一九年三月七日   书记员 李 晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执615号申请执行人李应军，男，1979年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱云思，女，1976年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4134号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人朱云思亦未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将申请执行人李应军、被执行人朱云思所有的位于郯城县庙山镇庙山村0666号3幢1室住宅面积为109.96㎡、2幢1室住宅面积为86.91㎡、1幢1室住宅面积为27.32㎡(郯房权证庙山镇字第××、10××95号)及附属土地一宗郯集用（2015）第0802756号位于郯城县庙山镇庙山村072-农村宅基地面积为257.45㎡转移、登记到申请执行人李应军（公民身份号码:）名下单独所有。二、将申请执行人李应军购买的位于郯城县人民路299号4幢西15号商铺面积为49.38㎡登记、转移到申请执行人李应军（公民身份号码:）名下单独所有（郯房预城区字第023281号）。三、相关部门协助办理产权登记、转移过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  刘 涛审判员  范者华二〇一九年三月十一日书记员  孙 正
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4845号原告：武占雨，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆，该公司执行董事。原告武占雨与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武占雨委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告利海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电××路××楼××单元××号房屋。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时支付房款及其他各项税费。被告在2011年5月30日前交付了房屋。按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内给原告办理产权登记，现已超过履行期限五年多，被告迟迟不予办理。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理位于郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋的产权登记；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2010年7月15日签订商品房买卖合同，约定被告将位于郑州市惠济区电厂路西、北三环南18号楼1单元9层903号房屋出售给原告。证据二、郑州市公安局长兴路派出所证明一份，证明原告购买的房屋位置变更为惠济区电厂路90号，原名为托斯卡纳小区现更名为绿洲花园。证据三、房屋登记簿、确认单各一份，证明涉案房屋于2014年10月31日在房屋登记薄进行了登记，于2016年11月21日进行了产权确认。证据四、购房发票两份、维修基金收据一份，证明原告支付购房款及维修基金情况。证据五、契税完税证、契证各一份，证明原告已缴纳购房款并全部交纳房屋购置税。证据六、贷款凭证、贷款提前还款申请书及还款凭证各一份，证明原告于2015年4月9日提前偿还涉案房屋银行按揭贷款。被告利海公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理确认事实如下：2010年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××电××路××楼××单元××房屋××套，建筑面积86.77㎡，房屋总价款425599元；被告应当在2011年5月30日前将具备交房条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，缴纳了房屋购置相关税费。被告依约向原告交付了涉案房屋，并在2014年10月31日在房屋管理部门登记簿进行了所有权登记。2016年11月22日，郑州市房屋交易和登记中心又就涉案房屋交易和产权状况进行了交易确认，确认原告为涉案房屋受让人。因被告不再继续协助原告办理房屋登记事宜，原告遂诉至本院。以上事实，有商品房买卖合同、房屋登记簿、房屋交易和产权状况确认单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其合法有效。原告依约履行了支付购房款、缴纳房屋契税等义务，被告交付房屋后应当按照约定协助原告办理房产登记手续，原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告武占雨将郑州市惠济区电广路90号18号楼1单元9层903号房屋所有权登记到原告武占雨名下。案件受理费12477元、公告费560元，共计13037元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  李亚军二〇一九年三月二十六日书 记 员  雷云萍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执514号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州县东街路南。被执行人：邢桂娟,女,1975年生,住肇州县。翟士伟,男,1977年生,住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟士伟、邢桂娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1871号民事调解书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行过程中。申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2018）黑0621民初1871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执659号申请执行人：黄国军，男，1971年3月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳世林环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：侯文新，董事长。委托诉讼代理人：侯凯，男，1981年7月24日出生，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。申请执行人黄国军与被执行人朝阳世林环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初658号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款447,268元及利息，并承担案件受理费及执行费等。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执659号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇一九年三月十九日书记员 王鹏远
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初2393号 原告：王金龙，男，1964年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：杨忠贵，男，1960年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市龙潭区江密峰镇中沙村民委员会，住所：吉林市龙潭区江密峰镇中沙村。 负责人：宁秀丽，该村书记。 委托诉讼代理人：王学慧，该村副书记。 原告王金龙与被告杨忠贵、吉林市龙潭区江密峰镇中沙村民委员会（以下简称中沙村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同退还原告林地补偿款及安置补偿款10130元及利息（以10130元为本金，自2013年8月20日起至付清全款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2011年吉林市龙潭区江密峰镇中沙村三组修高铁占地，2013年原告应得林地补偿款及安置补偿款8130元，2014年又给了2000元安置补偿款，两笔款项共计10130元被杨忠贵领取，原告多次索要未果，后经被告中沙村委会调解被告杨忠贵同意退还原告林地补偿款及安置补偿款，可是时至今日被告杨忠贵也未予退还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院组织吉林市龙潭区林业畜牧局、吉林市龙潭区江密峰林场、吉林市龙潭区江密峰镇林业工作站、中沙村委会、王金龙及杨忠贵到争议现场进行实地踏查测量，证实争议地块系中沙村集体所有，但中沙村委会不能明确争议土地的使用权属，故本案争议的实质系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王金龙的起诉。 案件受理费27元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年三月十四日 代理书记员  郗瑞娜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执686号申请人吴某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的吴某申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某以冻结被执行人李某的工资账户，需长期履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初283号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员  任智渊二〇一九年三月十二日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初82号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人姜某，男，1975年7月1日出生。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日17时许，被告人姜某（准驾车型B2）酒后驾驶车牌号为×××的白色洒水车从河曲县上高速行驶至忻州收费站时，被高速交警查获。2018年11月5日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液酒精含量为162.1mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询、血液酒精检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某身为机动车驾驶员，饮酒后驾驶车辆上路行驶，其血液中酒精含量为162.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人姜某饮酒后在告诉公路上行驶，应当从重处罚。案发后，被告人赵姜某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑全案情节，对被告人姜某可酌情从轻处罚，并且适用缓刑。综上，为了保护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车行刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。二、禁止被告人姜某在缓刑考验期限内驾驶机动车。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月四日书记员 李秋磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3302号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张倩文，女，1989年03月29日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张倩文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张倩文支付信用卡欠款本息合计134223.79元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张倩文承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张倩文在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张倩文开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张倩文未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张倩文向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张倩文保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张倩文及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张倩文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张倩文及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张倩文超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张倩文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张倩文及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张倩文及其附属持卡人催收、追索并有权停止张倩文及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张倩文及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张倩文及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张倩文的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张倩文。开卡使用后，张倩文并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张倩文因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计134223.79元。本院认为，张倩文自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张倩文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张倩文透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张倩文透支未还为由，起诉要求张倩文偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计134223.79元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张倩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告张倩文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3193号申请执行人：陈远林，男，1942年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：陈显利，女，1963年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：陈显忠，女，1968年5月3日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。申请执行人：陈显芳，女，1972年12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：陈显红，女，1975年2月14日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。被执行人：杨世禄，男，1949年6月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1998号民事判决书，受理陈远林、陈显利、陈显忠、陈显芳、陈显红申请执行杨世禄民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨世禄立即偿还申请执行人陈远林、陈显利、陈显忠、陈显芳、陈显红借款本金150000元及利息（利息计算：从2014年2月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费3300元、执行费2150元。执行过程中,本院向被执行人杨世禄公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨世禄逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨世禄名下的财产信息，其所有的银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人杨世禄无房屋登记信息。本院将被执行人杨世禄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人杨世禄名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要，且向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年三月十五日书记员  王世英
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保31号申请人：赵利霞，女，1973年11月29日出生，汉族，武安市人。被申请人：韩学峰，男，1979年12月27日出生，汉族，邯郸市复兴区人。（系司机）被申请人：郝海茹，汉族，邯郸市复兴区人。（系车主）申请人赵利霞于2019年3月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学峰、郝海茹在武安市公安交通警察大队扣押冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人韩学峰、郝海茹在武安市小型普通客车一辆（此车暂由武安市公安交通警察大队看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年三月九日书记员  赵 卉