新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）新4226刑初16号-1 公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某1，男，汉族，1976年9月19日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人常某2，男，汉族，1979年9月9日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人常某3，男，汉族，1973年4月27日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1970年6月22日出生，新疆和布克赛尔蒙古自治县查和特乡蒙根敖包社区丰华路。 附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1975年10月9日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1967年11月2日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1972年5月19日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1975年4月11日出生。 附带民事诉讼原告人包某，男，汉族，1978年9月18日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1969年5月28日出生，住址新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1977年11月28日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1984年6月2日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 以上附带民事诉讼原告人共同诉讼委托人：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。 被告人李浩，男，汉族，1971年12月14日出生，本科学历，系新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司法人，案发前住新疆库尔勒市，因涉嫌非法经营罪，于2017年11月9日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 辩护人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告人陈文红，男，汉族，1957年9月15日出生，专科学历，系和布克赛尔蒙古自治县查和特丰源棉花种植农业合作社法人，案发前住新疆乌鲁木齐市，因涉嫌非法经营罪，于2017年11月10日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李浩、陈文红犯非法经营罪向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杨红珍、被告人李浩及其辩护人、被告人陈文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2017年4月被告人陈文红在未取得棉种生产经营许可证的情况下找到新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司法人李浩（种子经营许可证于2012年8月31日已到期），以每公斤十三元的价格购买了13.5吨”鲁绵研35号”棉种（该种子未通过新疆维吾尔自治区种子部门审定），被告人李浩非法谋取利润175500元，后被告人陈文红将13.5吨”鲁绵研35号”棉种以每公斤17元钱价格销售给和布克赛尔蒙古自治县查和特乡十八户棉花种植户，经鉴定给该十八户棉花种植户造成损失为 5799243元。 公诉机关认为被告人李浩、被告人陈文红在未取得棉种经营许可证的情况下，非法买卖棉种，给十八户棉农造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人李浩、被告人陈文红的刑事责任。 公诉机关向法庭出示了如下证据：一、物证。新疆劲丰合农业科技有限公司棉花种子样品、包装袋。二、书证。库尔勒鲁绵种业有限责任公司营业执照、和布克赛尔县查和特丰源棉花种植合作社营业执照；新疆维吾尔自治区种子管理总站出具的对库尔勒鲁绵种业有限责任公司生产、经营许可证查询证明；和布克赛尔蒙古自治县种子管理站的证明；银行交易流水清单；收据、出库单复印件。三、证人证言。证人刘某2、李某1、徐某2、李某2、赵某2、周某、关某、肉孜托合提·托和孙、苏某的证言。四、被害人常某2等十八人的陈述。五、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林鉴定中心司法鉴定意见书。六、勘验、检查、辨认笔录。七、视听资料。 附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人李浩、被告人陈文红的刑事责任，同时提出二被告人应赔偿损失共计 4050385元。 附带民事诉讼原告人当庭出示证据：新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所农牧林司法鉴定中心新农林鉴字（2018）0110号、0111号、0112号司法鉴定意见书。 被告人李浩辩解称：对公诉机关指控罪名及犯罪事实均有异议，本人的行为不构成犯罪，对被害人的损失不承担赔偿责任。 辩护人辨称：一、被告人李浩所销售的棉花种子的所有权是库尔勒鲁绵种业有限责任公司的，而非被告人李浩的种子，被告人李浩是公司法人，销售种子的过程是职务行为而非个人行为。被告人李浩主观上没有盈利的目的，销售发票收据是公司的名称，销售款在鲁绵公司账户上，假设构成犯罪，犯罪主体是单位鲁绵公司而不可能是自然人李浩。二、鲁绵公司经营销售”鲁绵研35号”棉花种子，不属于刑法及其司法解释打击的行为。“鲁绵研35型”棉花种子是经过国家农业部审定通过的棉种，根据种子法第十八条的规定，引种者仅需要向所在的省、自治区、直辖市人民政府农业部门备案，而备案的性质不是行政许可，没有备案的行为不属于刑法打击的范畴。三、十八户农户所受损失同鲁绵公司的销售行为之间没有直接和必然的因果关系。本案中从鲁绵公司购买种子的是被告人陈文红，购买种子后被告人陈文红加价二次销售卖给了十八户农户，二次销售的行为根本不是受委托购买。被告人李浩根本不知道第二被告人陈文红购买种子是自种还是二次销售以及种植的地点。四、被告人陈文红二次销售给农户时没有按要求对棉种进行双方取样封存，导致留存样本复种比对鉴定无法实施，种子品性无法确定，而农户提供的减产损失的司法鉴定意见书是一份事发数月后农户单方委托所作的一份传来证据，该鉴定意见书把产减原因全部归于棉种型号上，没有客观科学地阐述影响产量的多种因素，包括何时播种、种植密度、何时灌溉、何时增施花铃肥、盖顶肥、当年的气候情况、田间管理等因素都会影响产量，但鉴定人员实际未调查，采用的都是受害人陈述。鉴定意见书根本无法证实所种植的棉种型号，更无法和鲁绵公司销售行为之间形成必然的因果关系。该证据不能作为定案依据。综上所述，被告人李浩的行为系自然人不是本案非法经营罪的犯罪主体,现有的证据无法形成完整的证据锁链证明被告人李浩犯罪，公诉机关指控被告人李浩涉嫌非法经营罪的罪名不能成立，应宣告被告人李浩无罪。 辩护人向法庭出示了如下证据：一、鲁绵公司会计凭证一份，证实被告人陈文红购买种子的款项最终进入了公司账户的事实。二、书证。新陆种55号标签、”鲁绵研35号”标签。证实标签上备注有该种子适合种植于南疆，还有两个标签的特征，包装袋实际装的就是”鲁绵研35号”，只是为了规避检查将标签改为新陆钟55号种子的事实。三、微信截图。证实，被告人陈文红自己知道所购买的种子是”鲁绵研35号”种子，当时种植后生长状况良好的事实。四、巴州市明智价格评价事务所有限公司的评估报告书一份。证实，对出售的”鲁绵研35号”13.5吨种子作出的评估。 公诉机关对于被告人李浩的辩护人当庭出示的以上证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。会计凭证是案发后新疆库尔勒鲁绵种业有限责任公司自行做的账，评估报告系该公司单方自行委托做的评估报告，其真实性、合法性不予认可。微信截图不能证实棉花长势好与最终的造成损失无关联与事实不符，该证据不予认定。包装袋用两个标签证明该绵种只能在南疆种植的证明目的与事实不符，不予认定该证据。本院证据的分析意见与公诉机关质证意见一致，以上证据不予采纳，不能作为定案的证据。 被告人陈文红辩解称：一、和布克赛尔蒙古自治县查和特丰源棉花种植专业合作社，在未取得棉种生产经营许可证的情况下，找到新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司法定代表人李浩买卖种子，本人购买种子的行为完全符合查和特丰源棉花种植专业合作社的章程和营业执照的经营范围，同时未违反法律和行政法规的强制性规定。二、依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和第九条的规定，即刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣种子罪中，知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣种子商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件或者提供制造生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。结合本案实际，公诉人没有起诉该案棉种的真正生产者新疆劲丰合农业科技公司及实际谋取利益的刘某2等人为共犯，却把无辜的本人作为本案的被告人。结合本案应定性应为生产、销售伪劣种子罪。三、本人以十三元价格购买种子以十七元价格销售，似乎是从中牟利，但公诉人忽略了十八户棉农是以赊欠的方式获得棉种的，而本人是贷款从1000公里以外的库尔勒市现金购进，这其中包括每公斤一元的中介费、7000元的运费、交通费、住宿费和劳务费、装卸费、发货保管费以及贷款利息，还有垫付的司法鉴定费，不但未获取一分钱的利益，还倒亏十万元，本人也是受害者。本人未谋取非法利润，主观上没有犯罪的目的。四、《中华人民共和国农民专业合作社法》及相关司法解释，农民专业合作社如果作为种子经营者，专门经营不再分装的包装种子的，可以不办理种子许可证，直接向工商机关申请办理登记。农民专业合作社既不属于自然人也不属于企业法人和其他经营组织，而是一种新型的市场主体，具有法人性质，农民专业合作社不属于《农业生产资料市场监督管理办法》所规定的农资经营者。五、本案中被告人李浩与附带民事诉讼被告人劲丰合公司生产的新陆种55号晚熟品种合伙更换了商标，将晚熟138天的种子改成“鲁绵研35号”早熟品种，导致棉农受损。本人提货时是在劲丰合公司提的货，包装确认是劲丰合公司的包装袋，印有该公司的电话号码，是从该公司库房提的货，做为加工生产、销售棉种的劲丰合公司负有直接责任和连带责任。综上所述，起诉书指控本人犯非法经营罪，缺乏相应的事实依据和法律依据，本人行为不构成犯罪，应宣告无罪。 被告人陈文红向法庭出示了如下证据：一、农民专业合作社法人营业执照，证实业务经营范围。二、和布克赛尔县种子管理站出具的可以不办理种子经营许可证的证明。三、被告人李浩出具的承诺书。四、司法鉴定意见书。五、证人李某3的证明。 对于被告人陈文红当庭出示的以上证据，农民专业合作社于2008年11月17日核准成立，因一直未参加年报，已被列入企业经营异常信息，该企业未办理注销手续，所以该合作社未经许可购买、销售经营种子是犯法的证明目的不予认可。对于第二份证据，和布克赛尔县种子管理站出具的可以不办理种子经营许可证的证明。和布克赛尔县种子管理站再次出具证明确认，对给被告人陈文红出具的证明不予认可，出具该证明系个人行为，单位不予认可，且该证据能够证明被告人陈文红、和布克赛尔县查和特丰源棉花种植专业合作社未办理《农作物种子生产经营许可证》，也未办理取得种子经营许可证，所以该证据本院不予采纳。第三、第四、第五份证据三性予以认定。 经审理查明：2017年4月中旬被告人陈文红在未取得棉种生产经营许可证的情况下，接受部分农户的委托购买“鲁绵研35号”早熟棉种种子，通过石河子市亚克西种业有限公司李某1联系到新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司员工李彦杰，被告人陈文红电话联系刘某2后去库尔勒市与鲁绵种业有限责任公司法人被告人李浩见面（种子经营许可证于2012年8月31日已到期），以每公斤十三元的价格购买了13.5吨“鲁绵研35号”棉种。“鲁绵研35号”棉种是2012年新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司与徐山峰达成种子良繁协议代种时留下的剩余的棉种。因”鲁绵研35号”棉种未通过新疆维吾尔自治区种子部门审定，为了规避检查，被告人李浩自己去印刷厂，用“新陆中55号”棉种的标签来包装“鲁绵研35号”，右上角小字印制“鲁绵研35号”字样，并告知被告人陈文红。被告人李浩非法获取利润175500元。被告人陈文红将13.5吨“鲁绵研35号”棉种用货车拉运至和布克赛尔县查和特乡，以每公斤十七元的价格销售给该乡十八户棉花种植户。播种一段时间后，农户发现不结花苞、棉花结桃率低，棉花长势不好，即告知被告人陈文红该事实。被告人陈文红联系被告人李浩，被告人李浩派刘某2到农户种植地现场进行技术指导两次，采取一些补救措施，被告人李浩也到现场查看过棉花长势，但最终棉花结铃少，经鉴定十八户棉花种植户造成损失为5599243元。新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司代理销售新疆劲丰合农业科技有限公司生产的“新陆中55号”棉种，委托销售区域是新疆库尔勒区。新疆劲丰合农业科技有限公司没有生产和经营“鲁绵研35号”棉种，该公司产品标签上有检测章及防伪标签。 上述事实由来源合法、客观真实、与本案具有关联性，经当庭举证、质证无异议的本院予以确认的如下证据所证实。 被告人供述与辩解： 一、被告人李浩的供述与辩解。证实：“鲁绵研35号”棉种是新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司与徐山峰达成种子良繁协议代种时留下的剩余的棉种。被告人陈文红找到被告人李浩商议购买种子事宜，被告人陈文红称自己有合作社，给农户销售种子、化肥等生产资料，现需要“鲁绵研35号”棉种。商议后以每公斤十三元的价格购买了13.5吨“鲁绵研35号”棉种，在劲丰合公司不知情的情况下使用该公司加工的包装袋包装了部分种子，包装上的标签是被告人李浩本人找印刷厂印刷，标签上的特征特性和栽培要点是被告人李浩按照“鲁绵研35号”编写的，标签上的品种审定编号、生产许可证、经营许可证、检疫证明是被告人李浩按照“新陆中55号”棉种产品编写。从该公司库房拉走八点多吨，从自己租赁的库房装剩余棉种，被告人陈文红自己联系一辆和田牌照车辆把棉种拉运。播种后被告人陈文红电话告知被告人李浩称棉花种子长势不好，需采取补救措施，被告人李浩安排刘某2到查和特乡为农户进行技术指导，本人也去查看过的事实。 二、被告人陈文红的供述与辩解。证实：农户陈平、李伍德等人与本人取得联系称有部分农户要“鲁绵研35号”棉种，让被告人陈文红帮忙联系购买该棉种。被告人陈文红通过石河子市亚克西种业有限公司李某1联系到新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司员工李彦杰，随后前往库尔勒市与新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司法人被告人李浩见面商议后以每公斤十三元的价格购买了13.5吨”鲁绵研35号”棉种，给被告人李浩的农业银行卡汇款15万元、信用社卡汇款25500元，共计175500元。购买后将棉种拉运至查和特乡分发给农户，部分农户支付了棉种款。 证人证言： 一、证人刘某2的证言。证实：石河子市亚克西种业有限公司李某1联系李彦杰，告知有人需要“鲁绵研35号”棉种，后被告人陈文红电话联系来库尔勒市与新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司法人被告人李浩见面购买种子，后期被告人李浩派刘某2到查和特乡给农户进行技术指导的事实。 二、证人李某1的证言。证实：被告人陈文红找到李某1打听购买“鲁绵研35号”棉种，因石河子市没有此种棉种，李某1电话联系刘某2打听“鲁绵研35号”棉种把刘某2的联系方式给被告人陈文红的事实。 三、证人徐某2的证言。证实：2012年新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司与徐山峰达成种子良繁协议，代种“鲁绵研35号”棉种的事实。 四、证人李某2的证言。证实：库尔勒市鲁绵种业有限责任公司李浩租赁巴州田田旺业粮油加工有限公司仓库，仓库钥匙由该公司自己工作人员持有,以便拉运货物的事实。 五、证人周某的证言。证实：新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司代理销售新疆劲丰合农业科技有限公司生产的“新陆中55号”棉种，委托销售区域是新疆库尔勒区。被告人李浩给销售的标签上所写的棉种名称是该公司生产的“新陆中55号”棉种，但标签上所写的特征特性不是该公司生产的“新陆中55号”棉种特征特性，且这份标签上没有贵公司的检测章及防伪标签。 六、证人关某证言。证实：新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司的李浩在该公司印制种子标签，标签的样本是李浩提供的事实。 七、证人肉孜托合提·托合孙的证言。证实：被告人陈文红找到其拉种子到查和特乡184团，收取拉运费7000元的事实。 八、证人苏某的证言。证实：棉种是2017年4月13日晚上拉运回来，是苏某支付拉运费7270元，第二天苏某按照陈文红的要求给农户发放种子事实。 九、被害人陈述。证实：2017年4月，查和特乡部分棉花种植户，委托被告人陈文红帮忙购买“鲁绵研35号”棉种，没有说具体购买地点，被告人陈文红同意后自己去购买的种子，购买回来后被告人陈文红以每公斤以十七元价格卖给农户。2017年7月初，农户开始准备打顶的时候发现地里的棉株都没有结桃，之后就给被告人陈文红打电话反映此事，被告人陈文红联系买种子公司的人，他们派人过来技术指导，农户就按照他们技术指导的要求种植一直到九月份棉株上面结棉桃了，但是还是不开花。2017年7月，种子不结桃的时候，把播种剩下的种子的袋子拿出来看的时候，才发现标签上有“新陆中55号”右上角上写着“鲁绵研35号”。对于标签的问题被告人陈文红说“鲁绵研35号”在新疆没有审定通过，所有就用“新陆中55号”的包装袋来装种子，但是里面装的种子是”鲁绵研35号”。最终棉花没有收益，造成损失的事实。 书证： 一、种子良繁协议。证实：新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司与徐山峰于2012年达成繁育“鲁绵研35号”品种的事实。 二、合作经营协议书。证实：新疆劲丰合农业科技有限公司与新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司达成的合作协议，约定销售种棉范围的事实。 三、银行交易明细清单及收据。证实：被告人陈文红向被告人李浩转账购买种子的钱及被告人李浩出具收款收据的事实。 四、新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司的营业执照。证实：被告人李浩是法人并证实经营范围。 五、农作物种子生产经营备案表及农作物种子委托代销协议。证实：新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司在库尔勒市代销新疆劲丰合农业科技有限公司的“新陆中55号”棉种的事实。 六、全国农业植物产地检疫合格证、农作物种子生产经营许可证。证实：新疆劲丰合农业科技有限公司的“新陆中55号”棉种经检疫合格及该公司有“新陆中55号”棉种许可证，有限期至2022年1月16日的事实。 七、新疆劲丰合农业科技有限公司的声明一份。证实：该公司从未生产过“鲁绵研35号”棉种，凡在该公司生产的销售的种子均有该公司的防伪标识和种子检验章的事实。 八、新疆维吾尔自治区品种审定委员会证明。证实：“鲁绵研35号”棉种未在新疆维吾尔自治区审定的事实。 九、新疆维吾尔自治区种子管理总站证明三份。证实：新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司（新）农种经许字（2007）第0054号种子经营许可证于2012年8月31日已到期。该公司再没有申请办理种子生产、经营许可证手续。因“鲁绵研35号”棉种未审定，该站无该品种标准样品无法对其做真实性鉴定。“和布克赛尔县查和特丰源棉花种植专业合作社”未在该站办理农作物生产经营许可证，陈文红个人也未办理作物生产经营许可证事实。 十、和布克赛尔县工商局情况说明一份。证实：和布克赛尔县查和特丰源棉花种植专业合作社法定代表人是被告人陈文红，该合作社于2008年11月17日核准成立，因一直未参加年报，现已被列入企业经营异常信息，该企业未办理注销手续。 十一、和布克赛尔县种子管理站证明一份。证实：和布克赛尔县查和特丰源棉花种植专业合作社未办理《农作物种子生产经营许可证》、也未办理取得种子经营许可证，也未收到新疆维吾尔自治区品种审定委员会关于“新陆中55号”棉种适合在查和特辖区种植的通知，所以该棉花品种不能在我辖区种植的事实。 鉴定意见书： 新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所农牧林司法鉴定中心新农林鉴字（2018）0110号、0111号、0112号司法鉴定意见书。证实：农户的损失。 本院认为：被告人李浩、被告人陈文红违反国家规定，在未取得经营许可证情况下非法销售种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李浩及辩护人的辩护意见，新疆库尔勒市鲁绵种业有限责任公司的种子经营许可证于2012年8月31日已到期，该公司再无需办理，因此对于单位承担刑事责任的辩护意见不予采纳。被告人李浩销售种子的行为与农户损失没有直接因果关系及鉴定意见书不应采纳的辩护意见，本院认为，鉴定意见作出的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律有关规定，鉴定的过程和方法是符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，与案件待证事实有关联，依法告知了当事人，所以鉴定意见予以采纳。农户种植棉花种子造成的损失与被告人李浩、被告人陈文红无经营许可证销售种子具有因果关系，本院不予采纳二被告人的辩护意见。对被告人陈文红的辩护意见虽是受农户的委托购买种子并销售给农户种子，自己垫付各项费用部分农户购买种子的钱都没有给自己是善意第三人其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人陈文红及其名下的合作社无种子经营许可证，被告人陈文红没有经营许可证不应销售种子，被告人陈文红的该违法行为与农户造成损失之间有因果关系，本院不予支持被告人陈文红无罪的辩护意见，对被告人陈文红的该案定性定为生产、销售伪劣种子罪合适的辩解意见，因是否伪劣产品无法做出鉴定，没有其他确凿证据，因此不予采纳该辩解意见。因被告人陈文红系农户的委托联系购买种子，帮助农户垫付各项费用等，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人李浩、被告人陈文红由于犯罪行为给他人造成经济损失，除了承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。 根据被告人李浩、被告人陈文红犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条;《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人陈文红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告人李浩、被告人陈文红于本判决生效后十五日内连带赔偿经济损失附带民事诉讼原告人常某1549120元、常某21163702元、常某3164983元、王某1253820元、韩某355348元、赵某1355348元、付某139776元、王某2489216元、包某109824元、徐某1149760元、董某299520元、刘某119968元，连带赔偿经济损失共计人民币4050385元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 巴 德 木 审判员 姜   涛 审判员 古丽加娜尔 二〇一九年三月二十六日 书记员阿友西 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者聚一聚，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制不卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。