wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2110号 申请执行人：张学云，女,1963年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谢建设，男,1972年12月20日生，汉族，住安徽省桐城市。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3067号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的13700.00元及利息，未执行标的13700.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3067号民事调解书，立案执行的申请执行人张学云申请执行谢建设追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2018年11月29日将被执行人限制高消费，并与申请执行人多次电话联系，申请执行人均未接听。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3067号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月五日 书记员 朱长林
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执84号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：蔡东阳，男，1984年4月4日出生，住所地河北，住所地河北省承德市滦平县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蔡东阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010585号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，本案在各方签订的借款协议中，在争议前先行约定并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中，依据各方在借款协议书中约定的仲裁程序，未按照《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定进行裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2583号申请执行人:张爱菊，女,1969年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：汤冬雨，男,1987年4月1日生，汉族，住响水县。张爱菊与汤冬雨民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5505号法律文书已经发生法律效力。因汤冬雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱菊于2018年9月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月七日书记员  张 杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10459号 原告：李军，男，1986年11月28日出生，住济南市。 被告：邵瑛琪，女，1985年4月11日出生，住济南市。 原告李军与被告邵瑛琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告邵瑛琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款253500元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告邵瑛琪因经营装修向李军借工程装修款30万元整。李军通过农业银行向邵瑛琪农业银行卡号XXX现金转入10万元；李军通过邮政银行XXX向邵瑛琪农业银行XX转账19万元；李军邮政手机银行XX向邵瑛琪农业银行XX转账1万元。共计3笔合计30万元整，邵瑛琪承诺于2018年4月1日偿还所有借款30万元整（叁拾万元整）。2018年3月29日邵瑛琪通过微信转账向李军偿还了借款46500元，剩余借款253500元，至今未还，经原告多次追收无果，诉来本院。 被告邵瑛琪缺席，未答辩。 原告李军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定如下事实： 2018年3月9日，原告通过农业银行向被告转款10万元、通过邮政手机银行向被告转款1万元、通过邮政银行柜台向被告转款19万元。原告提交录音视频1份，证明被告邵瑛琪承认借款的事实。同年3月29日，被告通过民生手机银行向原告妻子韦盈的建设银行账户内转账还款46500元。现因被告未偿还原告剩余借款253500元，为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李军要求被告邵瑛琪归还借款253500元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵瑛琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款253500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告邵瑛琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年三月五日 法官 助理  苏泽琳 书 记 员  王成婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3308号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：薛道成，男，1990年08月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告薛道成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告薛道成支付信用卡欠款本息合计135761.73元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告薛道成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告薛道成在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告薛道成开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告薛道成未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：薛道成向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：薛道成保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，薛道成及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；薛道成及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；薛道成及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；薛道成超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；薛道成及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；薛道成及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向薛道成及其附属持卡人催收、追索并有权停止薛道成及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向薛道成及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由薛道成及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了薛道成的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付薛道成。开卡使用后，薛道成并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，薛道成因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计135761.73元。本院认为，薛道成自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，薛道成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，薛道成透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以薛道成透支未还为由，起诉要求薛道成偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛道成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计135761.73元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告薛道成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告薛道成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初363号原告：向玉松，男，1973年6月18日生，贵州省关岭县人，住关岭自治县，被告：江西王牌建设工程集团有限公司，地址江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码：91361100674963700G。法定代表人：周华献。被告：江西王牌建设工程集团有限公司镇宁分公司，地，地址：贵州省镇宁自治县城关镇东大街棕破一路一社会信用代码：91520423MA6DMWDRON。法定代表人：查国兴。被告：镇宁自治县同景投资发展有限责任公司，地，地址：贵州省镇宁自治县城关镇三合路一社会信用代码：9152042358729172829。法定代表人：王选达。原告向玉松诉江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团镇宁分公司、镇宁自治县同景投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后。在审理过程中，原告向玉松以与被告江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团镇宁分公司、镇宁自治县同景投资发展有限责任公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向玉松撤诉。案件受理费人民币98101元，减半收取49051元，被告向玉松自愿承担。审判员 薛 勇二〇一九年三月六日书记员 张世明
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更12号 罪犯王小妮，女，1983年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省临海市。2018年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月13日被临海市公安局取保候审。 本院于2019年2月25日作出（2019）浙1082刑初138号刑事判决，以王小妮犯销售假药罪，判处拘役四个月。 现罪犯王小妮以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯王小妮确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯王小妮暂予监外执行三个月。 二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执954号申请执行人邓春霞，女，1977年2月11日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人常青，男，1993年3月30日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高金德，男，1966年9月13日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人邓春霞与被执行人常青、高金德借款合同纠纷一案，本案已依据申请人邓春霞申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5333号民事调解书，于2019年3月29日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终237号 上诉人（原审被告）：梁某，女，1941年11月23日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现住陆川县。 委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，现住广西贵港市港**。 上诉人梁某因法定继承纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人梁某提起上诉，请求判令：撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初2232号民事判决，改判抚恤金56430元由上诉人支配。事实和理由：1、一审法院没有辨识抚恤金与个人财产的区别，且也没有查明陈一权的资金流水，陈一权的储蓄卡有存款且均是被上诉人支配，一审法院直接从抚恤金扣除丧葬费，属认定事实不清，适用法律错误；2、抚恤金与遗产是两个不同的概念，抚恤金是对死者家属的一种抚慰和救济的方式，而遗产是死者在死亡时所留下的个人合法财产，抚恤金发放的对象及性质是特定的，是发放给死者的家属，就本案而言是发给死者配偶的，故不能按遗产平分，应根据家庭组成人员和死者生前对其扶养等实际情况综合考虑，妥善分割。上诉人已77岁，无劳动能力无固定收入且众病缠身，也在死者家里生活多年，死者陈一权的工资存款亦已由被上诉人支配，抚恤金扣除已领取的16735.5元，已包含扣除的丧葬费1600元，余下的56430元应由上诉人分配，其他人无权分配。 被上诉人陈某1、陈某2答辩称，上诉人提出的死者陈一权存折有存款27000元，死者在老家治病期间所花费用远超出27000元，本案是分割抚恤金，抚恤金与财产是两个同概念，不能混为一谈；国家发放抚恤金是安葬死者和安慰家属的，死者子女与死者妻子均为第一顺序继承人，上诉人要求占有全部抚恤金没有法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。 陈某1、陈某2向原审法院提出诉讼，请求判令：从陈一权（死亡）抚恤金56430元中扣除给原告己支付24500元【其中:为死者陈一权支出的丧葬费19000元，2018年6月30日按地方风俗办理合伙支出5500元】，剩余31930元作三份平均分配。 原审法院认定事实，陈一权（1926年11月13日出生）是陆川中学退休教师，两原告是陈一权的子女。陈一权与梁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，梁某与前夫（约于1990年去世）生育有三子一女。陈一权于2017年6月30日病逝，陆川县社保局发放一次性抚恤金73165.5元（包括丧葬费1600元），由于陈一权养老金停发时间为2017年10月，多领取三个月养老金共16735.5元，实际发放抚恤金56430元，因原、被告对抚恤金56430元分配存在争议，该款现在陆川中学账户内。 另查明，陈一权去世后其家属进行了土葬，国家每月补助生活费700元给被告；原告陈某1领取陆川县社保局多发放陈一权的三个月养老金共16735.5元后，已支付5400元给被告。 原审法院认为，陈一权去世后,陆川县社保局实际发放抚恤金56430元，因原、被告对方该款分配存在争议，现在陆川中学账户内。陈一权去世后其家属进行了土葬，原告用去了丧葬费19000元，原告提供证据证实，比较符合实际，应扣除给原告，剩余37430元，由原、被告继承，三继承人各占三分之一，应分配12477元给被告，余下抚恤金43953元归两原告所有。原告要求扣除2018年6月30日按地方风俗办理合伙支出5500元没有依据，依法不予支持。被告辩称，其已77岁高龄，没有劳动力，疾病缠身，请求剩余的抚恤金全部由其领取，因被告每月可以领取700元生活费，被告还有四个亲生子女可以抚养照顾其，故其主张该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定,判决：陆川县社会保险事业局发放陈一权的抚恤金56430元（该款现在陆川中学账户内），其中：43953元归原告陈某1、陈某2所有；12477元归被告梁某所有。案件受理费减半收取299元（原告已预交299元），由被告梁某负担56元，原告陈某1、陈某2负担243元。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，陈一权在生前与梁某在陆川中学生活居住，陈某1在陆川老家生活居住，陈某2婚后一直在贵港生活居住。 本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国有有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故陈一权死亡后的抚恤金56430元不能按照遗产进行分配，应参照原、被告对死者陈一权生前进行照料的实际情况进行合理分配。梁某自婚后一直与陈一权共同生活，对陈一权尽到更多抚养照顾义务，且梁某年事已高，应当在分割一次性抚恤金时对配偶予以照顾；陈某1、陈某2在办理陈一权的丧事时用去丧葬费19000元应先从该费用中扣减，余下的37430元根据实际情况应由梁某分得20000元，陈某1、陈某2对余下的17430元均等分配，各占二分之一；梁某上诉主张陈某1取得陈一权存款，陈一权花费的丧葬费应先从该存款中扣减，如该存款在陈一权去世后仍在，则为遗产，属另一法律关系，梁某可另行主张，故本院对梁某上诉主张陈一权全部抚恤金56430元由其支配不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 变更陆川县人民法院（2018）桂0922民初2232号民事判决为：陆川县社会保险事业局发放陈一权的抚恤金56430元（该款现在陆川中学账户内），其中：20000元归上诉人梁某所有，34630元归被上诉人陈某1、陈某2所有。 一审案件受理费299元。（被上诉人已预交），二审案件受理费598元（上诉人已预交），合计897元，由上诉人梁某负担579元，被上诉人陈某1、陈某2负担318元。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年三月十五日 书记员  梁 愉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （(2019)皖1503执33号之二 申请执行人：孔维建，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：金成运，男，1977年5月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行孔维建与金成运债权纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，本院未查询到被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执33号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月二十二日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执476号 韦玉结、温江娇： 申请执行人韦玉结与被执行人温江娇民间借贷纠纷一案，被执行人温江娇自行将20775元支付给申请执行人韦玉结，韦玉结认可并申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2241号            案号                                              原告                          原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，职务：总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫，李良玉、北京市京师（青岛）律师事务所律师。                        被告                    被告：李坤，男，1973年1月17日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处新华路新华四巷**楼****,身份证号码：3702851973********。                        案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年3月14日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                              原告      起诉意见              诉讼请求                  1.请求判令被告支付信用卡贷款余额38867.11元（截至2018年12月11日，卡1欠款本金29804.07元，零售利息3150.17元，分期手续费434.56元，违约金5278.31元；截至2018年3月17日，卡2欠款年费200元。各项费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由                      被告李坤在原告处申请办理了两张信用卡，卡1于2017年2月6日开户，卡号为62291800********；卡2于2018年1月16日开户，卡号为62291800********。截至2018年12月11日，卡1累计欠款本息等共计人民币38667.11元未给付原告；截至2018年3月17日，卡2累计欠款本息等共计人民币200元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。                        被告      答辩意见              李坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。                  认      定      的      事      实                    申请信用卡时间              卡1：2017年2月6日      卡2：2018年1月16日                  信用卡卡号              卡1：6229180031081146      卡2：6229180049087622                  领用合约      约定内容              透支利息              自交易记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利。                  滞纳金              在到期还款日之日未能偿付最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%支付。                  欠款情况              截至2018年12月11日，被告持有的卡1欠原告本金29804.07元及相应利息、费用；卡2欠原告年费200元。                  裁      判      理      由                    被告就申请办理信用卡所签署的领用合约是双方当事人的真实意思表示，原告按约为被告办理了2张信用卡，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告未能按约偿还，应承担相应的违约责任。原告主张的利息、费用等过高，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将其一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                        裁判主文                    一、被告李坤于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿付卡1的欠款本金29804.07元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息损失；      二、被告李坤于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿付卡2的年费200元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。                        迟延履行责任                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用              案件受理费386元，由被告李坤负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                        审  判  员    王 云 林                                          二〇一九年五月十七日                                法 官 助 理  封  晓  娜      书  记  员   赵  少  馥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5029号之一原告：深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区**裕华楼**南。经营者：张旭明。委托诉讼代理人：李大伟，广东法治盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑶君，广东法治盛邦律师事务所律师。被告：曾智勇，男，1996年8月16日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，被告：曾大群，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，被告：吴志秋，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，本院在审理原告深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂与被告曾智勇、曾大群、吴志秋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂于2019年3月13日以已和三被告达成和解诉请已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂撤回对被告曾智勇、曾大群、吴志秋的起诉。本案受理费899元、财产保全费819.19元，由原告深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂负担。审判员  邓汝辉二〇一九年三月十四日书记员  李凤钏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1613号之二申请执行人：王安霞，女，1963年1月15日出生，回族，济南中恒实业有限公司退休职工，住济南市槐荫区。被执行人：龚江伟，男，1956年4月12日出生，汉族，现于山东省济南监狱服刑。本院执行的申请执行人王安霞与被执行人龚江伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的60650元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月六日书 记 员  高千雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终327号 上诉人（原审原告）：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东篁园路**。统一社会信用代码:91330782566989671X。 法定代表人：周琴英，总经理。 被上诉人（原审被告）：金卫红，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市红源汽车租赁有限公司因与被上诉人金卫红车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人义乌市红源汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市红源汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半），由上诉人义乌市红源汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年三月七日 代书记员 黄佳婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执497号 申请执行人深圳市润博物流有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街39号310房，统一社会信用代码91440300683766215D。 法定代表人陈霞（曾用名：陈依瑄）。 被执行人深圳市联客万得科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋4楼整层设有一处经营场所从事生产，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人李璐博。 被执行人韩岗,男,1973年12月25日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人深圳市润博物流有限公司与被执行人深圳市联客万得科技有限公司、韩岗合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27128号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款536534元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年三月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更88号 罪犯叶富昌，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年1月12日作出((2016)桂0481刑初505号刑事判决，以叶富昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年两个月，刑期自2016年11月3日至2020年1月2日止，罚金人民币4000元。判决生效后于2017年1月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯叶富昌在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯叶富昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶富昌在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶富昌减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13675号 原告：王应安，男，汉族，1958年11月30日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。特别授权。 被告：方相胜，男，汉族，1974年2月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，系方相胜同事。特别授权。 被告：王本顺，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜，职务董事长。 委托诉讼代理人：尹静，系公司员工。特别授权。 原告王应安与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）、方相胜、王本顺申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应安及其委托诉讼代理人向传宗，被告王本顺，被告方相胜、元顺公司的共同委托诉讼代理人尹静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应安请求本院判令：1.追加方相胜、王本顺为成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4697号《民事判决书》一案中被执行人，并对该案被执行人元顺公司对王应安所承担的债务负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由元顺公司、方相胜、王本顺承担。事实与理由：王应安与元顺公司居间合同纠纷一案，经青羊法院于2014年9月25日作出（2013）青羊民初字第4697号《民事判决书》，判令元顺公司向王应安支付居间报酬1184600元及占用资金利息，该案经成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但元顺公司拒不按照裁决书履行支付义务，经王应安向法院申请强制执行，元顺公司无财产可供执行。元顺公司在2016年7月5日扩大经营范围，增加注册资本，由注册资本6100万元变更为30000万元，其股东方相胜认缴29390万元、王本顺认缴610万元，出资时间均为2034年3月10日，方相胜与王本顺至今未将认缴的元顺公司注册资金出资到位。青羊法院作出的（2018）川0105执异228号《执行裁定书》，裁定驳回了王应安申请追加方相胜、王本顺为共同被执行人的请求，王应安对该裁定不服，故提起本案诉讼，望判如所请。 方相胜辩称，本院作出的（2018）川0105执异228号《执行裁定书》合法合理，王应安所依据的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）前提是出资期限届满股东未缴纳或者未足额缴纳出资，或者未出资即转让股权情形，因方相胜出资认缴期限2034年3月10日尚未届满，故请求驳回王应安的诉讼请求。 王本顺、元顺公司与方相胜答辩意见一致。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 元顺公司系于2006年5月24日注册成立的有限责任公司，现注册资本为30000万元。2014年3月12日，公司注册资本由6100万元增加至30000万元，新增注册资本23900万元，由王本顺以货币方式认缴610万元，方相胜以货币方式认缴29390万元，认缴期限为2034年3月10日前，王本顺尚未实际缴纳出资，方相胜于2014年3月11日实际缴纳出资15100万元。至王应安提起本案诉讼时，元顺公司登记状态为存续。 2014年9月25日，本院作出（2013）青羊民初字第4697号《民事判决书》，判决：元顺公司自判决生效之日起十日内向王应安支付居间报酬1184600元及资金占用利息。后元顺公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）成民终字第1740号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，元顺公司未在指定期间履行判决确定的付款义务，王应安向本院申请强制执行。本院于2016年10月31日立案执行，执行案号为（2016）川0105执3030号。在执行过程中，王应安未能提供且本院未查找到元顺公司名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件，本院于2017年3月22日裁定终结本次执行程序。申请执行人王应安向本院申请追加方相胜、王本顺为上述执行案件的被执行人，本院于2018年9月25日作出（2018）川0105执异228号《执行裁定书》，裁定驳回王应安的申请。 上述事实有《民事判决书》、《执行裁定书》、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、工商登记信息及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于方相胜、王本顺作为股东、出资人是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的问题，评析如下： 第一，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”，意即股东应当按照公司章程所确定的期限及数额缴纳认缴出资额。第二，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。结合上文，对该条款中关于“在尚未缴纳出资”的认定应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳出资额”，而“缴纳期限”则依公司章程规定。本案中，元顺公司的登记状态目前为存续，方相胜、王本顺的出资认缴期限经公司章程调整为2034年3月10日前，虽方相胜、王本顺现存在未足额缴纳出资的情形，但目前尚在认缴期限内，故不存在超过缴纳期限未缴纳出资的情形，故对王应安要求追加方相胜、王本顺为（2013）青羊民初字第4697号案件被执行人，并主张二人在未缴纳出资的范围内承担责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回王应安的诉讼请求。 案件受理费100元，由王应安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  吴 媛 书 记 员  童学翠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2159号之一 申请执行人徐永清，男，1957年2月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇晚田后，组织机构代码:674768171。 法定代表人王耀福。 本院在执行申请执行人徐永清与被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2578号民事判决书一案中，于2018年11月26日向被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐永清货款人民币5000元，并支付利息，负担案件受理费610元、申请执行费50元。但被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外,未发现被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人徐永清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂目前无财产可供执行，申请执行人徐永清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月十九日 书记员  舒景颖
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵星，女，1954年10月15日出生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：董启贵（陈贵星之丈夫），男，1952年11月16日生，汉族，灵石县物资公司退休职工，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩淑娟，女，1977年4月15日生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。再审申请人陈贵星因与被申请人韩淑娟租赁合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）晋民申3011号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈贵星的委托诉讼代理人董启贵和被申请人韩淑娟的委托诉讼代理人王少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵星申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对本案争议房屋损害原因及维修费用，原审法院委托有资质的山西光大司法鉴定所进行过两次鉴定，第二次鉴定是对第一次鉴定的补正。在第二次鉴定前，榆次区人民法院司法技术辅助中心通知被申请人到场，是被申请人自知理亏，而未到场。本案原二审发还后，一审法院仅凭电话记录不能充分证明被申请人实际接到过第二次鉴定现场勘验通知为由不采纳司法鉴定结论错误。2.原判决适用法律确有错误。榆次区人民法院司法技术辅助中心提供了电话通知被申请人的记录，二审判决书提到“一审考虑程序问题未采纳鉴定意见，可由当事人另行鉴定”，二审法院并未作出鉴定违反程序的认定，既然二审未认定鉴定违反程序，就应该对该鉴定结论予以认定，而不应由当事人另行鉴定。二审简单维持，无任何事实和法律依据。再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2916号民事判决和晋中市榆次区人民法院（2014）榆民二初字第56-1号民事判决；2.判令被申请人偿付再审申请人房屋维修费30195.38元、隔断拆除费用1221.18元、垫付的物业费和水电费1939元（含2012年4-5月份物业费）、鉴定费4000元，共计37355.56元；3.一二审诉讼费由被申请人承担。被申请人韩淑娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求和理由不能成立，应予驳回。本院再审认为，案涉房屋漏水原因及损失数额是本案的基本事实，陈贵星原审时申请对房屋地暖漏水原因及维修费用进行司法评估鉴定，经双方协商同意，由法院委托光大司法鉴定中心进行了两次鉴定，原审认定鉴定结论存在程序瑕疵，但该瑕疵并非陈贵星个人原因造成，原判却告知陈贵星另案鉴定欠妥。且原审法院对陈贵星诉请的拆除隔断费用未进行审理，遗漏诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第五项的规定，裁定撤销原判，发回第一审人民法院重审。综上，原判基本事实不清，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2916号民事判决及晋中市榆次区人民法院（2014）榆民二初字第56－1号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。审判长 石春英审判员 周 波审判员 魏世军 二○一九年三月十四日书记员 张 娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初767号原告：张峰，男，1986年4月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘耀宝、李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，职务董事长。委托诉讼代理人：贺立海，男，1978年7月17日生，汉族，住浙江省象山县，系公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。原告张峰与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）分期付款买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀宝、李高峰，被告委托诉讼代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款113778元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月开始，原告为被告胶州市天鹅堡工地供应水泥。2018年12月26日，双方结算，被告尚欠原告货款113778元。被告辩称，原告提交的结算单上的印章是技术章，原告应当提交送货单据等证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结账单，被告对结账单中屠贤斌的签名及“龙元建设集团股份有限公司青岛天鹅堡花园工程项目部施工技术联系章”（以下简称“施工联系章”）的真实性无异议，本院对该对账单的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告胶州天鹅堡项目负责人之一的屠贤斌进行对账，屠贤斌在对账单中签字，并加盖了“施工联系章”。经对账确认原告供货总额1692778元，已收到货款1579000元，尚余货款113778元。对账后，被告未向原告支付货款。本院认为，屠贤斌系被告青岛天鹅堡工程的项目负责人之一，屠贤斌与原告进行对账系履行项目负责人职务行为，屠贤斌根据对账向原告出具结账单，并在对账单上签字确认尚欠原告货款113778元，应视为被告对欠款数额的确认。屠贤斌向原告出具对账单，足以证明原被告之间存在买卖合同关系。至于在对账单上是否再行加盖印章，或者加盖什么样的印章，并不影响结账单对被告的法律效力。被告主张结账单中加盖的印章为“施工联系章”，该印章只用于施工技术联系等专门用途，不能用于货款结算，该抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告龙元公司给付尚欠货款113778元及以113778元为基数，自起诉之日2019年1月14日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张峰货款113778元及以113778元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年三月二十五日法官助理陈传宝书记员乔飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1594-1号 申请执行人：瀚华融资投资担保股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区新华路富中国际广场22楼。 负责人：周凡。 被执行人：贵阳市南明区迪宇个体酒店，地址：贵阳市南明区解放路210号。 经营者：苏镇纬。 被执行人：六盘水迪宇劳务有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山西路42栋。 法定代表人：苏镇纬。 被执行人：苏镇纬，男，1974年1月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐红梅，女，1973年10月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：苏正斌，男，1972年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4426号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市南明区迪宇个体酒店、六盘水迪宇劳务有限公司、苏镇纬、徐红梅、苏正斌发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区迪宇个体酒店、六盘水迪宇劳务有限公司、苏镇纬、徐红梅、苏正斌偿还申请人瀚华融资担保股份有限公司贵州分公司本金2548848.04元及资金占用费（自2016年7月4日起以2548848.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费28163元、案件受理费27486元。但被执行人贵阳市南明区迪宇个体酒店、六盘水迪宇劳务有限公司、苏镇纬、徐红梅、苏正斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区迪宇个体酒店、六盘水迪宇劳务有限公司、苏镇纬、徐红梅、苏正斌在银行（或其他金融机构）的存款2604497.04元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区迪宇个体酒店、六盘水迪宇劳务有限公司、苏镇纬、徐红梅、苏正斌的收入2604497.04元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区迪宇个体酒店、六盘水迪宇劳务有限公司、苏镇纬、徐红梅、苏正斌应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 海
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2349号申请执行人刘绍君，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街富民南路30号5委。被执行人裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市胜利街20组1委。本院在执行刘绍君与裴成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2461号民事调解书申请法院执行欠款合计9116.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年9月8日向被执行人裴成龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年2月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘绍君未受偿金额为9116.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月四日书记员  王 莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执825号 徐亮、临泉县同学面粉有限公司、李新笑、李同学： 申请执行人徐亮与临被执行人泉县同学面粉有限公司、李新笑、李同学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐亮向本院申请执行的(2019)皖1221执825号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 书记员  柳晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1944号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地杭州市经济开发区**大街**路口世茂骏景湾商业广场**商铺**。 负责人：吕铬强，总经理。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。 被告：祝海勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告祝海勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年三月十一日 书记员  王启文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8617号 原告：徐幼君，女，汉族，1956年12月9日出生，住成都市成华区。 原告：史志强，男，汉族，1989年2月23日出生，住成都市成华区。 被告：文丹，男，汉族，1957年12月30日出生，住成都市武侯区。 被告：徐基贵，男，汉族，1952年12月26日出生，住成都市金牛区。 原告徐幼君、原告史志强与被告文丹、被告徐基贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，原告徐幼君、原告史志强于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐幼君、原告史志强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐幼君、原告史志强撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐幼君、原告史志强负担。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年三月一日 书记员  陈 璐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1136号申请执行人：耿勤，女，1954年7月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：涿州市城源农业技术开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇演武庄村。统一社会信用代码911306810681281668。法定代表人：郭情。耿勤与涿州市城源农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初411号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市城源农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿勤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市城源农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市城源农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市城源农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人耿勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年三月二十九日书记员  董丽平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4131号原告：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告周静生与被告章诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告周静生于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周静生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周静生负担。审 判 长 周   泽审 判 员 姚 朝 军人民陪审员 汪 海 晖二〇一九年三月一日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终292号 上诉人（原审被告）:叶桂峰，男，1967年9月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李恒英，女，1956年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：骆参政，男，1980年1月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏准，广西万益律师事务所律师。 上诉人叶桂峰因与被上诉人李恒英、骆参政买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月26日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人叶桂峰的委托诉讼代理人张峻源，被上诉人李恒英、骆参政及其共同委托诉讼代理人苏准到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 上诉人叶桂峰请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李恒英、骆参政的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由李恒英、骆参政负担。事实和理由：一、一审送达程序违法。一审法院采用留置送达方式向叶桂峰送达诉讼文书不符合法律规定。留置送达的适用条件是受送达人或有资格接受送达的人拒绝签收需要送达的诉讼文书。在进行留置送达时，受送达人应当邀请有关基层组织或受送达人所在单位的代表到场作为见证人，送达人员应当向见证人说明情况，由送达人、见证人在送达回证上签字或盖章。一审法院送达人员因叶桂峰外出务工不在家，变将诉讼相关材料张贴在墙上，而叶桂峰并未看到相关材料。一审在叶桂峰不知情的情况下缺席审判，剥夺了其质证权、抗辩权、辩论权等权利。二、本案诉讼已超过诉讼时效。三、一审法院对本案属于买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷认定不清。一审法院作出的诉讼文书都记载着本案是民间借贷纠纷，判决时却认定为买卖合同纠纷。四、叶桂峰并非本案适格被告。案涉欠条上欠款人一栏写的是“叶桂丰”而非“叶桂峰”，欠条上亦没有对应的身份证号码、住址、联系方式等信息佐证，不能证明“叶桂丰”和“叶桂峰”为同一人。五、一审程序违法、判决错误，应改判驳回李恒英、骆参政的诉讼请求，故本案一、二审诉讼费应由李恒英、骆参政负担。 被上诉人李恒英、骆参政答辩称，叶桂峰的上诉理由均不成立，上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李恒英、骆参政向一审法院起诉请求：1、判令叶桂峰偿还李恒英、骆参政货款共计65500元；2、诉讼费由叶桂峰承担。 一审法院认定事实：李恒英与其夫骆佳章，儿子骆参政共同在防城港市防城区（独岭加油站斜对面）经营虾饲料及其保健品批发、零售、养殖器械零售生意。叶桂峰自2006年起以赊账的形式在李恒英、骆参政的店铺购买饲料等货物，于2007年1月13日签字确认其所欠饲料款数额为66000元，于2010年1月24日曾还款500元，后骆佳章去世，叶桂峰尚欠饲料货款共计65500元，经李恒英、骆参政多次催收，叶桂峰至今都不予偿还所欠货款。以致纠纷成讼。 另查明，虾饲料店个体工商户经营期限于2010年4月10日到期，已被注销。原李恒英、骆参政经营的虾饲料店原个体工商户经营者为骆佳章及李恒英，骆佳章与李恒英系夫妻关系，李恒英、骆佳章婚生女儿骆丽翠，儿子骆参政。骆佳章于2011年死亡。骆翠丽于2018年10月2日声明：自愿放弃继承其父亲骆佳章涉案的债权。 一审法院认为，叶桂峰自2006年起以赊账的形式在李恒英、骆参政的店铺购买饲料等货物，于2007年1月13日签字确认其所欠饲料款数额为66000元，于2010年1月24日曾还款500元，叶桂峰尚欠李恒英、骆参政饲料款65500元。双方之间虽无书面买卖合同，但双方的行为已形成了事实上的买卖合同关系，叶桂峰未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。现李恒英、骆参政请求叶桂峰支付尚欠货款65500元，于法有据，予以支持。叶桂峰经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：叶桂峰偿付李恒英、骆参政货款65500元。案件受理费1450元，减半收取725元，由叶桂峰负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交任何证据。 一审判决查明的事实属实，二审予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法；二、本案是否已超过诉讼时效；三、叶桂峰是否是本案适格被告；李恒英、骆参政请求叶桂峰偿还65500元有无依据。 本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。一审法院向叶桂峰送达开庭传票等诉讼文书的地址与送达判决书的地址均是叶桂峰的户籍所在地，且叶桂峰亲自签收判决书，说明一审法院的送达地址正确。一审法院向叶桂峰送达诉讼文书时其不在家，依法可由与其同住的成年家属签收，但其家属拒绝签收，故送达人员采用留置送法方式送达并未违反法律规定。叶桂峰主张一审法院送达程序违法的理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点问题。叶桂峰无正当理由拒不到庭参加一审诉讼活动，视为放弃举证、质证、答辩等权利。其在一审未提出超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，叶桂峰在二审未向法院提供新证，其提出本案超过诉讼时效的主张不符合以上法律规定情形，本院不予支持。 三、关于第三个争议焦点问题。李恒英、骆参政提供欠条证明其与叶桂峰之间存在买卖合同关系，并要求叶桂峰偿还所欠货款。叶桂峰抗辩称欠条上欠款人写的是“叶桂丰”，并非其本人。因叶桂峰对其抗辩未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，故本院对其抗辩不予支持。一审法院依据李恒英、骆参政提供的欠条判令叶桂峰偿还欠款有事实和法律依据，本院对此予以维持。 综上所述,上诉人叶桂峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1450元（上诉人叶桂峰已预交），由上诉人叶桂峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年三月二十八日 书记员 何志玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4272号 申请执行人庄雪君，女，1964年2月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人夏飞标，男，1973年9月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人庄雪君与被执行人夏飞标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人庄雪君向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人夏飞标给付1000000元及相应利息，并负担案件执行费12400元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人夏飞标发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人夏飞标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏飞标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年3月22日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执4272号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年三月二十二日 代书记员  邹璐璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3962号申请执行人：吉林省龙头制冷设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区万宝街****。被执行人:大连斯卡拉文化艺术发展有限公司，住所地大，住所地大连市中山区长江路**香榭里广场**v>申请执行人吉林省龙头制冷设备有限公司与被执行人大连斯卡拉文化艺术发展有限公司定作合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2013年8月14日作出（2013）中民初字第2568号民事调解书，且已发生法律效力。2018年9月51日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过电话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月五日书 记 员  吴新新
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路**。 负责人：徐秀虹，系总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭老兵，男，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：李永伟，男，汉族，住仙居县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保财险）与被上诉人郭老兵、李永伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中保财险上诉请求：撤销一审法院作出的（2018）浙1024民初4518号民事判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一、两被上诉人没有提供任何证据证明本案交通事故发生的事实，故上诉人依法不承担赔偿责任。仙居县公安局交通警察大队仅根据双方当事人的陈述出具了一份《道路交通事故证明》，因没有其他相关证据予以佐证，仙居县公安局交通警察大队并没有认定该道路交通事故确实已经发生的事实。两被上诉人的陈述作为孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，根本无法认定其所陈述的本案交通事故发生的事实。因此，上诉人依法不承担赔偿责任。二、退一步讲，即使本案交通事故发生属实，对本案被上诉人郭老兵的经济损失，上诉人依法亦不承担赔偿责任。即使本案交通事故发生属实，因两被上诉人的重大过失行为，造成该交通事故现场的灭失，无法确定该交通事故发生的原因。根据保险法第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，对本案交通事故造成被上诉人郭老兵的经济损失，上诉人依法亦不承担赔偿责任。三、再退一步讲，即使上诉人依法应对被上诉人郭老兵的经济损失承担赔偿责任，原审判决确定上诉人承担全部赔偿责任，依据明显不足。即使仙居县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》记载的内容属实，从上述交通事故发生的过程看，被上诉人李永伟驾驶车辆倒车时碰撞了被上诉人郭老兵，其过错在于未注意观察道路情况，未能及时发现行人并采取有效措施；而被上诉人郭老兵的过错系其行走时疏大意未注意车辆倒车，两者的过错结合导致了本次交通事故的发生，双方的过错程度相当，依法应确定被上诉人李永伟与被上诉人郭老兵各自承担事故的同等责任。原审判决在没有进行任何说理的情况下，径行判决上诉人承担全部赔偿责任，完全无视被上诉人郭老兵具有的过错，依据明显不足。 李永伟答辩称：事故发生属实，因当时郭老兵感觉不是很严重，其就给付1000元。但傍晚时郭老兵越来越痛，去医院检查是骨折。因其出车在外，所以到次日下午才去报案，根据保险法规定，事故发生后二十四小时内报案均有效，故本次事故损失应由中保财险承担。 郭老兵答辩称原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由是不成立的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 郭老兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李永伟赔偿本次交通事故经济损失38815.46元（其中医药费20858.66元、误工费16287.6元、护理费1329.6元、住院伙食补助费240元、交通费100元）。2、判令被告中保财险在保险责任范围内直接赔付给原告。 一审法院认定事实：2018年5月20日16时30分许，被告李永伟驾驶浙Ｊ×××××重型仓栅式货车在仙居县下各镇湖淇园村工业园区地方倒车时，碰撞原告郭老兵，造成原告受伤的交通事故。2018年5月21日，仙居县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，双方家属报警称5月20日被告李永伟驾驶车辆倒车时撞到原告郭老兵。浙Ｊ×××××号货车投保交强险、商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告郭老兵于2018年5月20日至5月28日在仙居县人民医院住院治疗8天，医疗费20406.56元，其中超医保1149.04元；另门诊医疗费451.1元，其中超医保46.07元，共计花费医疗费20857.66元，其中超医保1195.1元。事故产生的其他费用：误工费16268元（98天×166元/天）、护理费1328元（8天×166元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费酌情确定为100元，合计17936元。 一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故经过出具了证明，认定被告李永伟倒车时碰撞了原告郭老兵，故对原告郭老兵因交通事故造成的经济损失，应由被告李永伟予以赔偿，被告中保财险在保险范围内支付赔偿金。原告郭老兵合理经济损失38793.66元（含超医保1195.1元），由被告中保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告27361元，其中医疗费限额10000（240+9760）元、残疾赔偿金限额17696（16268+1328+100）元；超过交强险合计9902.56（38793.66-27696-1195.1）元，根据保险合同约定，由被告中保财险予以赔偿；超过国家基本医疗保险标准的医疗费1195.1元，由被告李永伟赔偿。被告中保财险关于事故是否真实发生和未及时报案不予赔偿的辩称，均未提供相应证据佐证，该院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李永伟在本判决生效之日起一个月内赔偿原告郭老兵经济损失38793.66元，其中37598.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司予以支付。如果被告未按该判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永伟负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、涉案交通事故是否实际发生。被上诉人在发生事故后二十四小时内向公安交通管理部门报案，公安机关出具的《道路交通事故证明》认定的事实与被上诉人郭老兵的就诊时间、双方当事人的陈述均能相互印证，故可以认定本案交通事故真实发生，并凭该事故书所载的交通事故经过认定本案责任；二、本案事故责任的划分。被上诉人李永伟在倒车时撞倒行人被上诉人郭老兵，从事故发生的原因和双方的过错分析，李永伟对此应承担全部责任，原审法院对被上诉人郭老兵的经济损失进行了合理计算，上诉人应当在保险范围内承担赔付责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年三月八日 代书记员  梁明霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执142号申请执行人:邓海青，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省广州市人，暂住宜春市袁州区。申请执行人：程香，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，暂住宜春市袁州区。申请执行人：李华芳，女，1980年10月29日出生，汉族，广西省玉林市人，暂住宜春市袁州区。被执行人：江西省万源生化科研有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：严士昌，公司董事长。申请执行人邓海青、程香、李华芳与被执行人江西省万源生化科研有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省万源生化科研有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省万源生化科研有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省万源生化科研有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省万源生化科研有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省万源生化科研有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人江西省万源生化科研有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月五日书记员  林佳祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2324号原告：佛山市顺德区均安镇祥溢彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保安路**。投资人：李永恒，男，1962年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被告：胡少坤，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区均安镇祥溢彩印厂与被告胡少坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建星、欧阳佩欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19797元及利息（从立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告从2014年起建立买卖关系，截至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款19797元，原告多次催收未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年起，一直有生意往来，2015年7月5日至2016年9月19日，被告共向原告购买十八批吊牌，货款合计46205.5元，被告均在送货单的收货单位及经手人栏签名。被告支付货款26408.5元后，拒绝支付尚欠货款19797元，原告遂诉至法院，本院于2019年1月14日立案受理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取货物后却不支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款19797元及利息（从2019年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡少坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇祥溢彩印厂支付货款19797元及利息（利息计算方法：以货款19797元为基数，从2019年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.92元，减半收取计147.46元(原告佛山市顺德区均安镇祥溢彩印厂已预交)，由被告胡少坤负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年三月八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0683刑初40号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人赵晓平，男，1978年9月1日出生，住绵竹市。 辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人赵晓平犯赌博罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人赵晓平及其辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年7月11日中午，被告人赵晓平电话邀约了李某，并通过姚某邀约了何某，还邀约了刘某，由于当天马某跟刘某在一起喝茶，得知消息后表示愿意参加赌局并和刘某共同前往约定的地点。后五人在绵竹市安顺路金南轩酒店的商务包间内通过“推纸豹子”的方式进行赌博活动，赌资累计约达10万元。指控认为，被告人赵晓平的行为已构成赌博罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求依法追究其刑事责任。 被告人赵晓平对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人高山对指控无异议，辩护认为被告人赵晓平平时表现好，此次犯罪主要与几个朋友一起赌博，属于对法律知识淡薄，主观恶性不深，其具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月11日中午，被告人赵晓平通过直接电话邀约、利用他人邀约等方式召集了李某、刘某、何某、马某等人在绵竹市安顺路金南轩酒店的商务包间内通过“推纸豹子”的方式进行赌博活动，赌资累计约达10万元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赵晓平的供述，证人何某、李某、刘某、马某、覃某、姚某、彭某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及通话详单，接受证据材料清单及转账截图，提取笔录及手机转账截图，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人赵晓平及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人高山当庭出示证明二份，以证实被告人赵晓平平时表现良好，有正当职业等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人赵晓平以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，赌资累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓平明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人高山的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵晓平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年8月6日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年三月十二日 法官助理 邓 琳 书 记 员 张 楷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：方超勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告方超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  葛菲二〇一九年三月十三日书记员  于萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保158号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王鸿昌、郭丽霞、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司、王鸿昌、郭丽霞的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司、王鸿昌、郭丽霞的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初151号 原告：沈顺富，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：梁少益，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告沈顺富诉被告梁少益买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈顺富到庭参加诉讼。被告梁少益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈顺富诉称：被告向原告购买油漆材料。2013年2月7日，被告出具欠条一份，确认欠付原告材料款15400元。后原告在被告处购买保健药品870元，2014年1月28日、2016年2月7日，被告分别向原告支付2000元、2530元。余款10000元被告至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款10000元。 被告梁少益未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 梁少益于本判决生效之日起十日内支付沈顺富价款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁少益负担。 原告沈顺富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁少益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  谢 意
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3239号之一申请执行人：永康市利维纸制品有限公司，住所地：永康市江南街道溪心******。法定代表人：应维连。被执行人：缙云县宇华纸业有限公司，，住所地：缙云县新建镇笕川村笕溪路７号法定代表人：朱晓琴。申请执行人永康市利维纸制品有限公司与被执行人缙云县宇华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永康市利维纸制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人缙云县宇华纸业有限公司支付申请执行人永康市利维纸制品有限公司货款138800元，于2017年6月25日支付30000元，剩余货款108800元从2017年7月份起分17个月支付，每个月25日前支付6400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费860元。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县宇华纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县宇华纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县宇华纸业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人缙云县宇华纸业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县宇华纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县宇华纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永康市利维纸制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县宇华纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年三月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4591号原告:王国朋，男，1980年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路**。负责人:查治英，职务:经理。二被告共同委托诉讼代理人:李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告王国朋与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年4月30日作出（2018）豫0527民初718号民事判决，被告人民财险安阳分公司、人民财险内黄支公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院2018年8月3日作出（2018）豫05民终2987号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营、二被告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损65370元、鉴定费2690元、施救费12000元，共计80060元；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4390.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，蒋青贵驾驶冀Ｄ×××**自卸低速货车由南向北行驶到内黄县亳城乡时，与相对方向行驶的李金虎驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车相撞，致冀Ａ×××**重型自卸货车受损。经内黄县公安局交警大队出具事故认定书，李金虎负事故同等责任。冀Ａ×××**重型自卸货车实际车主是王国朋。王国朋雇佣了李金虎，王国朋己经赔偿了李金虎全部损失。冀Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、内黄支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。被告人民财险安阳分公司、人民财险内黄支公司共同辩称，一、冀Ａ×××**号车在答辩人处投保有限额为142040元的机动车损失保险，在本案中如属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，答辩人照保险合同的约定和事故责任比例承担保险责任，但不得超出我公司承保的限额。二、原告应当提交冀Ａ×××**号车行驶证及资格证和驾驶人的驾驶证及驾驶营运车辆的资格证及审验证明等证件，如原告方无法提交上述证件证，答辩人将依据约定不承担本案保险责任，另如上述证件不在有效期内，答辩人根据保险条款的约定也不承担本案保险责任。三、原告主张的车辆损失，虽然原告依据法院委托郑州神舟保险公估有限公司所做的评估结论为依据主张车辆损失，但答辩人认为上述评估结论部分项目评估金额过高，且某些项目不合理详细意见质证时一并发表，另还需按照事故责任比例承担。如法院判决我公司承担车辆损失的全部责任，应当判决原告向我公司提供追偿的全部证据材料。四、原告主张单方鉴定所支出的鉴定费，因单方鉴定答辩人不予认可且与法院委托的鉴定结果完全不一致，故原告主张的鉴定费应当依法不予支持。五、原告主张的其他费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。详细理由，质证时一并发表。六、通过原告所提供的冀Ａ×××**号车行驶证可以看出王国朋不是实际所有人。故其无权针对本案主张权利。七、根据相关法律规定和《机动车综合商业保险条款》的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。综上所述，请求贵院依法公正处理本案，以维护答辩人正当权益不受侵犯。经审理查明，2017年5月24日，蒋青贵驾驶冀Ｄ×××**自卸低速货车由南向北行驶到内黄县亳城乡时，与相对方向行驶的李金虎驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车相撞，致冀Ａ×××**重型自卸货车受损。经内黄县公安局交警大队出具事故认定书，李金虎负事故同等责任。冀Ａ×××**重型自卸货车实际车主是王国朋。王国朋雇佣了李金虎，王国朋己经赔偿了李金虎全部损失。冀Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，经双方协商并选择了郑州神舟保险公估有限公司进行评估，经该公司评估结论为：冀Ａ×××**号车因2017年5月24日交通事故造成的车辆损失为65370元。庭审中，被告辩称，对原告提交的从业资格证应提供原件为由，不予认可，且已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任。原告提交了单方评估费用2690元，施救费12000元。本次诉讼中，原告以2016年6月5日被告投保单上的投保人签名处“王国朋”的签字不是本人所写，被告未尽到提示义务，应赔偿原告损失。被告就此提出申请鉴定。经双方协商并选择了鉴定机构。经鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的结论为：被告投保单上“投保人签名”处签名字迹“王国朋”不是王国朋本人所写。另查，原告的第二项诉讼请求自愿放弃，由本人自行承担。上述事实，有原告提交的车辆转让协议、事故认定书、两份鉴定报告、施救费单据、评估费单据，被告提交的投保单及原、被告当庭陈述，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告系事故车辆的实际车主，原告的主体适格。被告应当依照合同约定予以理赔，被告在赔偿原告享有追偿的权利。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的合理损失，车损65370元，被告应当依照合同约定予以理赔。原告请求的施救费12000元数额过高，本院酌情确定为6000元。关于评估费2690元，原告该项评估费用系单方评估时所支出的费用，原告的单方评估报告并未被本院认可，故该费用由原告自行负担。原告的第二项诉讼请求自愿放弃，由本人自行承担，与法并无不当，本院予以支持。被告辩称的原告司机从业资格证问题，原告的司机向原告提供了资格证，但原告作为车主对于资格证真伪的辨认上并不存在明显的过错，被告的辩称理由不能成立。经鉴定，2016年6月5日被告投保单上签名处“王国朋”的签名不是原告本人所写，应视为原告在投保时被告未尽到提示义务。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告王国朋保险金人民币71370元；二、驳回原告王国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担1584元，原告王国朋负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王兰君审判员  刘伟平审判员  郭利英二〇一九年三月二十八日书记员  左孟龙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初742号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民。 被告：吴吉辉，男，1987年5月30日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告吴吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙商银行股份有限公司盐城分行未在规定期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司盐城分行撤诉处理。 审判员  曾宪未 二〇一九年三月十二日 书记员  陆承志
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执255号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：黄怀勇，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄怀勇债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27925号裁决]，本院已立案执行。因被执行人黄怀勇户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27925号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1186号 申请执行人：王强，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋军，男，汉族，1985年8月20日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人王强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6523号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十六日 书记员  易明星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初507号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：顾正辉，男，生于1986年6月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告顾正辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6822元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6822元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为27.29元，1、2项合计6849.29元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的的手机oppoR7plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4453元，其中商品价款3294元，借款管理费1155元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月31日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6822元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉顾正辉等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执381号申请执行人李全成，男，1954年2月12日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被执行人冯发丁，男，1984年11月17日出生，汉族，清徐县湖东街道办事处金沙滩社区居民，住清徐县。被执行人冯二青，男，1959年1月16日出生，汉族，清徐县湖东街道办事处金沙滩社区居民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0121民初514号民事调解书，受理李全成与冯发丁、冯二青民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发丁、冯二青的银行存款65875元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年三月十五日书记员 陈 霞
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异36号 异议人（被执行人）淄博乾元坤泰酒店管理有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路**（齐鲁贸易大厦）。到庭。 法定代表人汪波，经理。 异议人（被执行人）汪波，男，1975年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人陈会明，男，1968年1月8日生，汉族，住济南市济阳县济北开发区。 申请执行人韩子信，男，1992年4月1日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人陈会明、韩子信与被执行人淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、汪波民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博乾元坤泰酒店管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年3月22日淄博乾元坤泰酒店管理有限公司对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人(被执行人)淄博乾元坤泰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人(被执行人)淄博乾元坤泰酒店管理有限公司撤回执行异议。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 刘 璇 人民陪审员 王 静 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 李安然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执358号 申请执行人:温州市生态环境局泰顺分局。 法定代表人:毛显福。 被执行人:泰顺县红绿杉木业有限公司。 法定代表人:王光前。 申请执行人温州市生态环境局泰顺分局与被执行人泰顺县红绿杉木业有限公司行政一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329行审4号，被执行人泰顺县红绿杉木业有限公司向申请执行人温州市生态环境局泰顺分局缴纳罚款人民币402910元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县红绿杉木业有限公司银行存款或其他合法收入402910元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月四日 书记员  郑彩霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保199号 申请人：田以宾，男，1973年9月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 申请人田以宾于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下银行存款人民币74090元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下银行存款人民币74090元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年三月十三日 书记员  李 丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1222号 原告：黄月华，女，1971年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金老五，男，1962年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄月华与被告金老五买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中的变更）：1.判令被告清偿货款6375元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄月华到庭参加诉讼，被告金老五未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年间，被告金老五多次向原告黄月华购买油漆产品，并拖欠部分货款。2018年2月8日，经双方结算，被告作为欠款人向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款计6875元。欠条出具后，被告支付原告货款500元，剩余货款6387元一直未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金老五于本判决生效之日起十日内支付原告黄月华货款6387元并支付利息损失（利息损失自2019年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金老五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn