广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1629号原告：伍洪伟，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：李敏婷，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：韩琨，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东严冈律师事务所律师。原告伍洪伟与被告李敏婷、韩琨民间借贷纠纷一案，被告韩琨不服本院于2017年6月27日作出的（2017）粤5321民初97号民事判决，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤53民终661号民事裁定，认为原审判决程序违法，裁定撤销本院（2017）粤5321民初97号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告伍洪伟的委托诉讼代理人莫逗道、被告韩琨的委托诉讼代理人廖永坚到庭参加诉讼。被告李敏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍洪伟在重审时向本院提出的诉讼请求与原审一致：1.判令两被告连带清偿借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李敏婷是朋友关系。被告李敏婷因资金周转困难于2016年2月20日向原告借款30000元,并立下《借据》交原告收执，该《借据》载明：“本人李敏婷，身份证号码，因资金周转向伍洪伟借款叁万元整（￥30000），并于一个月内归还。”被告李敏婷在该借据上签名捺手指模确认。借款到期后，原告多次找被告李敏婷催讨借款及利息，但被告一直拖延不还款。被告韩琨与李敏婷是夫妻关系，应由被告李敏婷、韩琨共同偿还上述债务。综上，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求。原告针对其诉求提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款的情况；3.结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系。被告李敏婷在重审时无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告韩琨在重审时辩称：1.两被告的婚姻关系已经由云浮市云城区人民法院于2017年9月30日以李敏婷赌博为由判决离婚；2.被告李敏婷向原告借款时，韩琨并不知情，且该笔借款也未用于两被告共同的家庭生活，实际是李敏婷用于澳门赌博。综上，本案的借款是李敏婷的个人债务，与韩琨无关。被告韩琨对其答辩提交了以下证据：1.身份证、户口簿，拟证明被告韩琨的主体适格及其家庭人员情况；2.借条、借据、协议书、还款短信、催收网贴、催收微信，拟证明被告李敏婷曾多次向案外人借款并且用于澳门赌博的事实，由于其不按时向案外人还款致使案外人向其催收款项；3.被告分别与李敏婷、其外母以及案外人梁德炜的聊天记录，拟证明李敏婷具有借钱赌博的恶习；4.行政处罚告知单、行政处罚决定书，拟证明被告李敏婷曾因携带过量现金到澳门赌博，被海关扣留处罚；5.还款协议（5张）、收据（22张），拟证明被告韩琨多次为被告李敏婷偿还赌债；6.自愿离婚协议书，拟证明婚姻关系存续期间，被告李敏婷对外所欠的债务与被告韩琨无关，并且明确被告李敏婷所欠的债务用于赌博的事实；7.民事判决书，拟证明法院因被告李敏婷具有赌博恶习判决两被告离婚；8.韩琨父亲的工商行政管理工作证、工资单、韩琨母亲的退休证、韩琨的收入及工作证明，拟证明被告韩琨及其父母的职业及收入情况；9.韩琨母亲的房地产权证、租赁合同、韩琨父亲的房地产权证、房屋租赁合同，拟证明韩琨父母名下的房产情况及租金收入情况。经庭审质证，被告韩琨对原告递交的上述证据质证意见如下：对身份证的三性无异议；对借据的三性不予认可，被告韩琨对李敏婷向原告借款的事实不知情，无法确认该借据的真实性和合法性。经庭审质证，原告对被告韩琨递交的上述证据质证意见如下：1.对第1组证据三性无意见；2.对第2、3组证据的三性不予认可，该两组证据不能证明被告李敏婷借款用于赌博，与本案无关；3.对第4组证据只能证明被告李敏婷携带现金到澳门，但不能证明李敏婷是用于赌博，也不能证明李敏婷向原告借的款项是用于赌博；4.对第5组证据的三性不予认可，该组证据与本案无关；5.对第6组证据的三性不予认可，该离婚协议并未生效，且从协议内容可看出两被告存在串通转移财产，由李敏婷承担债务的嫌疑。另外，协议书中对共同财产的约定，可以看出两被告于2016年9月1日共同投资200000元以及其他共同财产的投资时间与本案借款时间相吻合，借款用于夫妻共同投资是合理的；6.对第7组证据的关联性不予认可，被告李敏婷未参加该离婚庭审，亦未答辩，不能认定李敏婷借款用于赌博；7.对第8、9组证据的三性均不予认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伍洪伟与被告李敏婷是朋友关系。被告李敏婷因资金周转困难，于2016年2月20日向原告借款30000元，并立下借据交原告收执。该借据载明“本人李敏婷，身份证号:，因资金周转向伍洪伟借款叁万元整（￥30000ˉ），并于一个月内归还。借款人：李敏婷，身份证号：，2016年2月20日”。借款到期后，被告李敏婷无依约偿还借款给原告，原告经多次向被告追讨无果，遂于2017年1月13日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告韩琨与被告李敏婷于2011年2月17日登记结婚。2017年9月30日，云浮市云城区人民法院判决两被告离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李敏婷向原告伍洪伟借款30000元，有原告提供被告李敏婷签名并摁捺指模的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借据约定借款期限一个月，但借款逾期后，被告李敏婷未依约偿还借款，责任在于被告，被告李敏婷依法应负清偿责任，故原告要求被告李敏婷偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，涉案借款未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，涉案借款约定借期一个月，即在2016年3月19日前归还，也即是说借款逾期日为2016年3月20日；原告本可主张逾期利息从2016年3月20日起计算，现原告请求逾期付款利息从起诉之日即2017年1月13日计算，应视原告对其民事权利的处分，本院不持异议。对利息的计算标准根据上述规定，原告请求按银行贷款利率计算，缺乏依据，本院不予支持。对于原告请求韩琨承担共同清偿责任问题。虽然涉案借款发生在被告李敏婷与韩琨的夫妻关系存续期间。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，由于原告未举证证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张本案债务为两被告的共同债务，并请求被告韩琨承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李敏婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏婷应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及逾期付款利息（从2017年1月13日起按年利率6%计付至清偿日止）给原告伍洪伟。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全费420元，由被告李敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  练洪森审判员  梁 恒审判员  练 韵二〇一九年三月二十八日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。