广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1736号原告：林伟雄，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。被告：李培恩，曾用名李宇，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省汕头市金平区，原告林伟雄与被告李培恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人丁云鹏、罗慧到庭参加诉讼，被告李培恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币100,000元、利息人民币22000元（从2017年9月11日起计至2018年8月11日止，以月利率2%计）及至实际还款日的逾期还款利息（以月利率2%计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即付还原告借款本金人民币5.2万元、利息9360元（自2018年3月12日计至2018年12月11日，以月利率2%、本金5.2万元计）及至实际还款日的逾期还款利息（以月利率2%计）。事实和理由：2017年9月11日，被告因经营资金周转需要，与原告在龙湖区嵩山路33号签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为人民币50,000元，合计100000元。两合同均约定借款期限为2017年9月11日起至2018年9月11日止，合计12个月。借款利息按月利率2%计算，还款方式为按月支付等额本金及等额利息。如被告有任何一期未能按时且足额向原告付清等额本金及利息的，该借款视为全款到期，原告有权依全款及实际产生利息向被告追讨并向人民法院提起诉讼，合同约定如发生纠纷的可向汕头市龙湖区人民法院诉讼解决。合同签订当日，原告依约全款支付给被告。然而被告未按时还款，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。被告拒不还款的行为，已经侵犯到原告的合法权益。为维护原告合法财产权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法判准原告诉求。原告提供的证据材料有：1.林伟雄居民身份证，证明原告的主体资格；2.李培恩居民身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同，证明原、被告的借贷关系；4.收据，证明被告确认收到原告支付的全部借款；5.电子银行回单，证明原告于借款当日向被告支付2笔借款合计100000元。被告李培恩庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，对原告提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年9月11日，被告李培恩与原告林伟雄签订《借款合同》两份。两份《借款合同》均约定：出借人为林伟雄，借款人为李培恩（身份证号：），借款金额为人民币伍万元整（￥50,000）;借款期限为12个月，即自2017年9月11日至2018年9月11日止；借款人每月向出借人支付等额本金及等额利息，即每月支付本金人民币4000元，每月支付利息人民币1200元，总计每月支付人民币5200元，直至全款付清为止；如借款人如有任何一期未能按时且足额向出借人付清等额本金及利息的，该借款视为全款到期，出借人有权依全款及实际产生的利息向借款人追讨并向人民法院提起诉讼；如借款人未按时还款，应向借款人按本金支付日0.3%的逾期利息，直至实际付清之日止；本合同发生纠纷时，双方同意交由汕头市龙湖区人民法院管辖。被告李培恩在两份《借款合同》的借款人一栏签名并捺指印，原告林伟雄在两份《借款合同》的出借人一栏签名。同日，原告林伟雄通过其在中国工商银行的6222082003001982528卡（账）号向被告李培恩的6212262003009970098卡（账）号转账两笔，每笔50,000元，合计转账人民币100000元。被告李培恩出具《收据》两份给予原告林伟雄。《收据》均上载明：“本人李培恩今收到林伟雄现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元”。被告李培恩在落款处“此据”一栏签名并捺指印。原告当庭自认借款后，被告李培恩付还6期的款项，自2018年4月即停止付还本息。案件审理期间，原告再次提交书面答复，确认被告李培恩先后按两份《借款合同》约定支付6期的分期款项，合计6.24万元，其中，支付本金49098.11元，支付利息13301.89元，尚欠本金50901.89元及自2018年3月12日起至实际还款之日止按本金50901.89元、年利率24%计的逾期还款利息。本院认为：原告林伟雄与被告李培恩之间的借贷关系成立。原告林伟雄已履行借款义务，被告至今未偿还全部借款本息，已构成违约。原告林伟雄主张被告付还尚欠的本息，理由成立，可予支持。借款后，被告已实际付还6期分期款项合共6.24万元，根据原、被告之间《借款合同》的约定，每份《借款合同》每期支付款项中的4000元为付还本金，1200元为付还利息，但鉴于被告分期还款，其尚欠本金数额系逐期递减，其每期应付还利息亦应逐期递减，故被告每期偿还的利息应扣除超额收取部分作为其已偿还的本金予以抵扣。故本案应认定被告李培恩尚欠借款本金50901.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培恩应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟雄借款本金50901.89元；二、被告李培恩应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟雄逾期借款利息（自2018年3月12日起至实际还清款项之日止，以本金50901.89元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告林伟雄已预交），由被告李培恩负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告林伟雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一九年三月十八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。