广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1915号 原告：沈秉华，男，1969年8月1出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告：陆玉玲，女，1972年3月6日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 被告：曾学，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告沈秉华、陆玉玲与被告曾学民间借贷纠纷一案，本院2018年10月12日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈秉华及两原告共同委托诉讼代理人蒙晓明、蒋龙龙到庭参加了诉讼。被告曾学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沈秉华、陆玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金人民币20万元；2.判令被告立即向二原告赔偿违约金人民币2万元；3.判令被告按照月利率2%向二原告支付逾期利息，暂计人民币4.8万元（自2017年10月19日起暂计至2018年10月18日，以20万元本金为计算基数，月利率2%为计算标准，实际应计算至本金全部清偿完毕之日止）；4.判令被告承担本案二原告为实现债权产生的律师费1万元；5.判令被告承担本案诉讼费以及邮寄费、公告费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2014年10月19日，被告因购买工程材料需要向原告借款30万元，当日原告陆玉玲通过银行转账将30万元出借给了被告。2016年10月19日，双方对上述债务进行了结算并签订《借款协议》一份，约定如下：1.被告向二原告借到30万元整，被告已经偿还10万元给原告，剩余借款20万元借期12个月（即从2016年10月19日到2017年10月18日止）；2.利息按月利率2.5%计算，以借款本金20万元为计算基数，于每月18日前支付给原告；3.若被告逾期还款，则应按借款本金的10%向原告支付违约金，同时利息自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付，并自逾期之日起，被告每日另按逾期金额的0.5%向原告支付资金占用费及罚息，直至被告还清借款本息之日止；4.原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担，纠纷由原告所在地人民法院管辖。等等。双方签订《借款协议》后，被告严重违约，截止2018年2月15日，被告仅向原告支付了部分利息共计5.9万元，之后未再还款。原告多次向被告催款，但被告拒不还款。双方签订的《借款协议》合法有效，被告应当依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等的规定，原告上述请求于法有据。根据《借款协议》第五条的约定，由被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费等为实现债权的费用符合双方约定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证及结婚证，证明二原告为合格的共同原告；2.被告身份证，证明被告的身份；3.广西农村信用社转账业务凭证，证明2014年10月19日原告陆玉玲通过转账方式向被告借给被告30万元的事实；4.《借款协议》、《收条》各一份，证明2016年10月19日双方对借款进行了结算，确认被告尚欠原告本金20万元，证明双方对利息、违约金、罚息等计算作出了约定，证明双方约定了纠纷发生后管辖的法院、律师费的承担；5.微信转账截图8张、桂林银行城北支行分户账页3张，证明双方签订协议后，截止2018年2月15日被告共向原告支付利息5.9万元；6.《委托代理合同》、发票、转账凭证，证明原告支付律师费1万元；7.《广西壮族自治区物价局司法厅关于印发广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法的通知》，证明本案原告所支付的律师服务费符合广西壮族自治区的收费标准；8.2014年10月19日的两份借款协议及两份收条。 被告曾学未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2014年10月19日，被告曾学与原告沈秉华签订了一份借款协议，协议约定，被告曾学向原告沈秉华借款人民币10万元，借期6个月，从2014年10月19日至2015年4月19日止，借款利息为月息3%，并约定了违约金及资金占用费、罚息。同日，被告曾学与原告沈秉华、陆玉玲签订了一份借款协议，被告曾学向原告沈秉华、陆玉玲借款人民币20万元，借期6个月，从2014年10月19日至2015年4月19日止，借款利息为月息3%，并约定了违约金及资金占用费、罚息。2014年10月19日，原告陆玉玲通过银行转账30万元给了被告曾学，曾学当日出具了2份收条。2015年10月19日，沈秉华在金额为20万元的协议上写明续借1年，即从2015年10月19日到2016年10月19日。从2014年10月21日至2016年5月18日，被告曾学分6次共归还两原告202000元。2016年10月19日，原、被告双方对上述债务进行了结算并签订《借款协议》一份，约定如下：1.被告向二原告借到30万元整，被告已经偿还10万元给原告，剩余借款20万元借期12个月（即从2016年10月19日到2017年10月18日止）；2.利息按月利率2.5%计算，以借款本金20万元为计算基数，于每月18日前支付给原告；3.若被告逾期还款，则应按借款本金的10%向原告支付违约金，同时利息自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付，并自逾期之日起，被告每日另按逾期金额的0.5%向原告支付资金占用费及罚息，直至被告还清借款本息之日止；4.原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担，纠纷由原告所在地人民法院管辖。等等。双方签订《借款协议》后，从2016年10月19日至今，被告曾学另行向两原告还款 59000元。原告多次向被告催款，但被告未再还款。 另查明，原告沈秉华与陆玉玲系夫妻关系，其登记结婚的日期为1995年10月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有原告举证的转账业务凭证、《借款协议》、《收条》、转账凭证为证。根据原告的举证，被告尚欠二原告借款本金为人民币20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告与被告在2016年10月19日的《借款协议》中既约定了10%的违约金，又约定逾期每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，其在诉讼中既主张每月2%的利率又主张2万元的违约金，原告的主张超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，未超过部分予以支持。由于原、被告在2016年10月19日的《借款协议》中约定被告须负担原告律师费、公告费等的费用，故原告主张被告承担为此支出的律师费1万元符合双方协议的约定，原告该诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾学偿还原告沈秉华、陆玉玲借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年10月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 二、被告曾学支付原告沈秉华、陆玉玲律师费损失人民币1万元； 三、驳回原告沈秉华、陆玉玲的其他诉讼请求。 原告预交的本案案件受理费人民币5470元，诉讼保全费人民币2930元，公告费人民币300元，共计人民币8700元，由被告曾学承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5470元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  诸葛闯 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  宋雨露 附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。