安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初122号原告：宋尚华,男,1966年1月13日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：郑光明,男,1996年2月13日出生,汉族,住安徽省东至县。委托诉讼代理人：郑国福，男，1970年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。（系郑光明叔叔）被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告宋尚华与被告郑光明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋尚华委托诉讼代理人董雪君、被告郑光明委托诉讼代理人郑国福、被告北京中联财保公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋尚华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费10472.62元、护理费11970元、误工费19950元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1430元、被扶养人生活费1388.25元，共计117160.87元；2.判令被告北京中联财保公司在保险范围内承担先行赔付义务，其中精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日22时0分，原告驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车，在东至县尧渡镇烟汕线1293km+200m时，与被告郑光明驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往东至县人民医院救治，经医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，于2018年8月25日出院。2018年12月21日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日。本起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定，原告和被告郑光明均负事故的同等责任。经查，被告郑光明驾驶的皖Ｒ×××××的小型客车在被告北京中联财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。该起交通事故发生后，被告郑光明支付了赔偿款10000元，原告就剩余赔偿与被告协商未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。郑光明辩称，被告郑光明驾驶的车辆在被告北京中联财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担所有费用，超出部分才由当事人承担。事故发生后，被告郑光明垫付了10000元，请求在本案中一并处理。北京中联财保公司辩称，对于交通事故的事实和责任划分没有异议，郑光明负事故的同等责任，建议商业险按50%处理。本案遗漏必要当事人即车主郑同福。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费建议按20%扣除非医保用药。住院伙食补助费和营养费认可每天20元。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日22时00分，宋尚华驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的普通摩托车，在东至县尧渡镇烟汕线1293km+200m时，与郑光明驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成宋尚华受伤及车辆受损的交通事故。宋尚华受伤后被送往东至县人民医院治疗，至2018年8月25日出院，住院29天，出院诊断为左侧胫骨平台粉碎骨折,医嘱休息3个月。共用去医疗费10472.62元。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，宋尚华与郑光明均负事故的同等责任。2018年12月21日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋尚华因道路交通事故受伤后，目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残。被鉴定人宋尚华损伤后误工（休息）应设150天，护理期限应设90天，营养期限应设60天为宜。宋尚华用去鉴定费1430元。事故发生后，郑光明垫付了赔偿款10000元。另查明，郑光明驾驶的皖Ｒ×××××的小型客车登记车主系郑同福，该车在北京中联财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。又查明，宋尚华，1966年1月13日出生，系东至县胜利镇楼阁村村民。自2017年2月至事故发生之时由安庆南天物业有限公司派遣在东至县人民医院担任保安工作，月工资1900元。其父亲宋胡连，1944年7月1日出生，其父亲共生育子女四人。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，病历，医务证明书，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，收条，东至县人民医院出具的证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告与被告郑光明均负本起交通事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。故原告宋尚华因该交通事故所受的损失，由事故车辆皖Ｒ×××××小型客车所投保的被告北京中联财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告北京中联财保公司在商业三者险范围内按合同约定予以赔付，超出部分由被告郑光明按责承担。本院确定被告郑光明的责任比例为50%。因被告郑光明驾驶的皖Ｒ×××××小型客车登记车主郑同福在本起交通事故中并无过错，无需参与诉讼，故被告北京中联财保公司认为郑同福系必要当事人的主张不予成立。根据原告诉求的赔偿项目和金额，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费10472.62元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。关于被告北京中联财保公司要求按20%扣除非医保费用的意见，因其未提供证据证明，且未获得其他当事人的一致认可，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院29天，其主张按照每天30元计算，符合本院审判实践予以支持。故住院伙食补助费为870元（30元×29天）。3、营养费，经鉴定，原告需营养期限为60天，本院予以采信，其主张按照每天30元计算，符合本院审判实践予以支持。故营养费为1800元（60天×30元）；4、护理费，经鉴定，原告需护理期限为90天，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，故原告主张护理费参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准133元/天计算，本院予以支持。护理费为11970元（90天×133元）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院结合医嘱及鉴定意见酌定误工时间为120天。原告主张按133元/天计算其误工损失，没有事实依据，本院不予支持。根据原告提供的劳动合同，用工单位证明及本院的调查核实，其月工资收入为1900元（63元/天），本院确定误工损失按63元/天计算。故误工费为7560元（120天×63元/天）；6、残疾赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害赔偿的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了其务工单位东至县人民医院出具的证明，劳动合同及结合本院对其务工单位东至县人民医院和派遣单位安庆南天物业有限公司的调查核实，可以认定原告在事故发生时已在东至县人民医院从事保安工作一年以上的事实。被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。故本院对原告主张按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求，予以支持。经鉴定，原告因交通事故受伤后，目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残，本院予以采信。根据法律规定，残疾赔偿金的计算年限，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为63280元（31640元×20年×10%）。原告主张需扶养父亲宋胡连5年，本院予以支持。对其计算被扶养人生活费为1388.25元（11106元×5年÷4×10%）予以认定，该款应计入伤残赔偿金内。故伤残赔偿金金额为64668.25元（63280元+1388.25元）；7、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为2500元；8、鉴定费1430元，有原告提供的正式发票为凭，本院予以认定；9、交通费，根据原告住院的实际情况酌定300元。以上原告损失合计101570.87元，由被告北京中联财保公司在交强险限额内赔付96998.25元，在商业三者险限额内赔付3142.62元的50%计1571.31元。余款1430元（鉴定费）由侵权人郑光明承担50%计715元。综上，被告北京中联财保公司在保险限额范围内赔偿原告宋尚华损失98570元（96998.25元+1571.31元），被告郑光明赔偿原告宋尚华损失715元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告宋尚华损失98570元；二、被告郑光明赔偿原告宋尚华损失715元，该款在被告郑光明垫付款10000元中抵扣后，原告宋尚华于判决生效后十日内返还被告郑光明垫付款9285元；三、驳回原告宋尚华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取443元，由原告宋尚华负担66元，被告郑光明负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费886元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一九年三月六日法官助理王雷华书记员高嵩