贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1092号上诉人（原审原告）：王情，女，汉族，生于1994年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷德强，绰号雷狗，男，汉族，生于1977年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人王情因与被上诉人雷德强健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王情上诉请求：上诉人不服贵州省习水县人民法院2018年11月7日作出的（2018)黔0330民初3909号民事判决，依法提起上诉，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审上诉请求：本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人存在过错的事实不清，上诉人无辜受到被上诉人推搡，动了胎气，造成先兆性流产而住院治疗，上诉人何错之有；二、一审明确上诉人承担50%责任，明显不公；三、被上诉人侵害上诉人身体的时间是2017年11月30日。上诉人2017年11月30日至2017年12月8日在习水县人民医院住院保胎治疗8天，过后又于2018年1月8日检查治疗，符合客观规律。一审：判决认定该发票与本次事件无关没有根据和理由；四、上诉人虽然怀孕，但未丧失劳动能力，一审判决不支持上诉人误工费违反法律规定；五、上诉人一直有母亲王选莲护理。王选莲有特殊岗位能力证件，一审按照普通社会服务平均工资计算护理费，事实不清，适用法律错误;六、住院生活补助费依法每天100元，一审确定每天50元没有根据；七、营养费依法每天100元，一审确定每天30元是错误的；八、一般坐一次出租车至少都是十多元。一审判决确定交通费100元明显过低。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求！王情向一审法院起诉请求：1.雷德强赔偿王情因殴打王情造成的医疗费1633.3元、误工费1318.16元、护理费1318.16元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计9869.62元；2.由雷德强承担本案的诉讼费。事实和理由原告之母王选莲与被告之父雷光跃于2016年4月13日再婚后，共同在习××县东皇镇洋台湾租赁姜开树房屋居住。2017年11月13日原告订婚收取彩礼26000元，被告驾车载其父雷光跃到原告家强行拿走现金20000元，并将门锁换掉后藏匿。2017年11月30日原告之母王选莲找到雷光跃，要其还钱而产生纠纷，原、被告分别赶到现场后，被告雷德强为了帮助其父亲雷光跃逃脱，用右手推了怀孕6个月的原告，造成原告受伤动了胎气。经公安机关处理，城东派出所明确送医院检查治疗。原告当即前往习水县人民医院，诊断为：先兆流产，于2017年11月30日至2017年12月8日在该院住院保胎治疗8天，花费医疗费1633.3元，后经习水县九龙街道人民调解委员会调解终结未达成协议。被告的行为严重侵害原告的健康权利，应当依法承担侵权责任。根据相关法律规定，原告特提出上述诉讼请求，请求人民法院判决予以支持。一审法院认定事实：王情之母王选莲与雷德强之父雷光跃于2016年重新组成了家庭。2017年11月30日下午5.6点，王情与雷德强因双方父母之事发生争吵，致使怀孕的王情出现先兆流产，于2017年11月30日到习水县人民医院住院治疗8天，入院诊断为：先兆流产，出院医嘱为：1.外院继续保胎治疗；2.严格按时产检；3.不适随诊；并花费医疗费1488.58元。另查明：2017年11月30日19时20分，习水县公安局城西派出所出警，处警情况为：接警后，值班民警赶到现场，经了解是雷光耀（跃）和王先（选）莲是半路夫妻，雷光耀现不愿再和王先莲在一起了，但王先莲拉住雷光耀称雷光耀是他丈夫，雷光耀去哪他都要跟着，两人因此发生争吵，未发生抓扯打架，已转城东派出所处理。2017年11月30日20时，习水县公安局城东派出所接警，处警情况为：值班人员了解情况后，作如下调解：一、二人如果感情确已破裂，就依法向人民法院起诉离婚……四、王情称今晚被雷德强用手推了一下，王情称已怀孕六个月，告知王情到医院检查，如果检查结果有伤，再到城西派出所报案；五、告知双方不能发生打架斗殴，更不能有过激行为，若谁方挑起事端酿成后果，公安机关依法追究谁法律责任。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因王情与雷德强之间发生争吵，致使王情出现先兆流产，进而住院治疗，王情作为孕妇，明知自身有孕，本应注意控制情绪，并保证安全，却与雷德强发生争吵，因此，王情对先兆流产的结果也存在一定过错，酌情认定50%的责任；雷德强作为王情的继哥哥，在王情怀孕时，仍与其发生争吵，也存在一定的过错，酌情认定50%的责任。关于王情的损失1.医疗费，有一张票据的产生时间是2018年1月8日，与本次事件无关，不予支持，故医疗费支持1488.58元；2.误工费，王情因怀孕未上班，不存在误工损失，故不予支持；3.护理费，按照按2017年贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年计算为38568元/年÷365天×8天=845.33元；4.住院伙食补助费，计算为50元/天×8天=400元；5.营养费，计算为30元/天×8天=240元；6.精神损害抚慰金，不予支持；7.交通费，酌情支持100元。以上费用共计3073.91元，由王情承担1536.955元，由雷德强承担1536.955元。据此判决：一、雷德强在本判决生效之日起十五日内向王情赔偿1536.955元；二、驳回王情的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王情承担126.64元，由雷德强承担23.36元。本院二审期间、，双方当事人均为提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、王情的损失应当由谁承担；二、王情的各项损失具体是多少。针对本案第一个争议焦点，本院认为：雷德强在王情怀孕时，作为王情的继哥哥，未顾及其怀孕的情况，仍与其发生争吵。王情明知自己已经怀孕，仍不控制自己的情绪，注意自身的安全，与雷德强发生争吵。故两人对王情出现先兆流产的结果均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审认定王情与雷德强各自承担50%的责任并无不当，本院予以确认。针对本案第二个争议焦点，本院认为：1、医疗费，2017年11月30日王情与雷德强发生纠纷，根据王情提供的住院病历以及相应的票据，其中一张票据时间为2018年1月8日，王情未提供证据证明与本次打架有关，不予支持，一审根据其余票据，医疗费一审支持1488.58元，并无不当，本院予以确认；2、误工费，王情主张其虽然怀孕，但是未丧失劳动能力，应当支持其在住院期间的误工费。因本次事件发生时，王情正在休产假，没有上班，不存在误工损失，故原审不支持该请求正确，本院予以确认；3、护理费，王情由其母亲王选莲护理，王情主张其母亲有特殊岗位能力证件，但其能力证件只能证明其母亲有母婴护理师证，不能证明其母亲在护理王情时在从事母婴护理职业，也未提供证据证明其收入情况，原审按2017年贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年计算为38568元/年÷365天×8天＝845.33元，并无不当，本院予以确认；4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×8天＝800元，一审认定为400元不当，本院予以纠正；5、营养费，事件发生后，王情被诊断为先兆流产，虽然未提供医嘱证明其需要加强营养，但是一审根据其住院病历、病情认定营养费为30元/天×8天＝240元，雷德强未提出异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，王情在事件发生后被诊断为先兆流产，其身体和心理都受到了伤害，故对其主张的精神损害抚慰金3000元应予支持，原审不予支持不当本院予以纠正；7、交通费，王情未提供相应的交通费票据，但因为其住院治疗必定会产生交通费用，原审结合王情的就医情况，酌情支持100元正确，本院予以确认。以上费用共计6473.91元。由王情与雷德强各自承担3236.95元。综上所述，王情的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3909号民事判决；二、雷德强在本判决生效之日起十五日内，向王情赔偿3236.95元；三、驳回王情的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王情承担75元，由雷德强承担75元。二审案件受理费300元，由王情承担150元，由雷德强承担150元。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年三月十八日法官助理马琇峰书记员杨静