wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初717号原告：许蜀疆，男，1994年1月5日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1990年11月19日出生，住乌鲁木齐市米**。原告许蜀疆与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许蜀疆及其委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许蜀疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款26320元；2、请求判令被告支付2018年9月20日至2019年2月20日逾期利息592.8元（24320元×4.875‰×5个月）；3、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日至2018年1月26日期间被告因急需资金陆续向原告借到现金24630元，2018年8月5日被告向原告出具借条。2018年8月5日被告又向原告借到现金2000元。后经原告多次向被告索要，被告分文未付，现诉至法院。被告李洋未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告向原告借款4500元，同日原告通过微信转账向被告支付借款4500元；同年12月25日被告向原告借款10000元，同日原告通过微信转账支付向被告支付借款10000元；同年1月26日被告向原告分别借款20000元和1820元，同日原告通过手机银行转账向被告分别支付借款20000元和1820元；以上被告向原告借款36320元。同年2月14日被告通过微信转账向原告偿还借款2000元和10000元，剩余借款24320元未向原告偿还。2018年8月5日被告给原告出具借条，其内容为“今2018年8月5日，借款人李洋借许蜀疆借款人民币共计贰万肆仟叁佰贰拾圆整（24320）于2018年9月20日归还许蜀疆”。同年8月5日被告又向原告借款2000元，同日原告通过微信转账向被告支付借款2000元。后被告未向原告偿还借款26320元。以上事实有借条、手机银行跨行汇款凭证、微信转账账单详情及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款由其出具的借条和手机银行跨行汇款及微信转账予以证实，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告所诉要求被告李洋偿还借款26320元，本院予以支持。关于原告主张以借款本金24320元为基数按月利率4.875‰计算要求被告支付2018年9月20日至2019年2月20日逾期利息592.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋向原告许蜀疆偿还借款26320元，于判决生效后十日内付清；二、被告李洋向原告许蜀疆支付逾期利息592.80元（24320元×4.875‰/月×5个月），于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472.82元（原告预交236.41元），因适用简易程序，减半收取236.41元，邮寄送达费60元，合计296.41元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年三月二十八日书记员  吴 凡
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初416号 原告：丁某某，男，生于1985年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某，女，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人：王某某，男，生于1968年2月，回族，住宁夏回族自治区中宁县。                                   原告丁某某与被告王某、第三人王某某同居关系纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍于2017年12月3日按照回族仪式举办婚礼，双方未办理结婚证。同居后被告就开始与原告闹矛盾，被告称看见原告就讨厌，不久被告让原告给自己的哥哥借款1万元，原告没有向其哥哥借钱。被告在原告家中只待了3个月就离开原告家中，后原告多次请人叫被告回来继续生活，但被告不愿意回来。原告为了迎娶被告花费10万余元，现已负债累累，生活非常困难，请求人民法院判令：1.被告及第三人返还原告彩礼7万元；2.被告返还原告插花3200元、其他物品5200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告及第三人辩称，彩礼原告送了7万元，但当时给原告退了4万元，被告结婚时父母亲给被告陪嫁的衣服、被褥等折价1万元，被告结婚后父亲看被告时给被告给了5000元，婆婆生病、看病时被告向父亲借了1000元，原、被告出去打工没有路费，被告又向父亲借了1000元，被告现在不应该返还彩礼。双方都是二婚，也没有领取结婚证，今年冬季原、被告发生了争吵，被告哥哥将被告领回来，具体哪个月记不清了，被告回到娘家才两个多月，现请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证人马某乙的证言：证明原告向被告送彩礼7万元，当时被告向原告退了3万元的事实。被告及第三人对原告提供的证人证言的质证意见是：送的7万元彩礼对着呢，退的数额不属实，当时退了4万元。被告及第三人无证据。本院认为，原告提供的证人证言能客观真实的证明原告给被告及第三人所送彩礼的真实情况，该份证据的证明效力应予确认。                                                     根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：原、被告于2017年12月3日经人介绍依当地风俗举办结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后关系一般，2018年9月份两人因为琐事发生争吵后被告回到娘家居住至今。原、被告双方均系二婚，原告给被告送彩礼实为3万元，双方同居后未生育，没有共有财产，也没有共同债权债务。经审理查明，原、被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，二人的同居关系不受法律保护。根据法律规定，原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告及第三人返还原告插花及其他物品所花费用因其未提供证据证明，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王某及第三人王某某于本判决生效后30日内返还原告丁某某给付的彩礼1.5万元；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员     马学军  二〇一九年三月二十一日 书  记  员     张文娟附：本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。      适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44354号原告：赵杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**。法定代表人：张大伟，经理。委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所律师。原告赵杰与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称北汽九龙一分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人袁曼曼，被告北汽九龙一分公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：北汽九龙一分公司返还承包运营金111300元。事实和理由：赵杰于2010年2月7日入职北汽九龙一分公司任出租汽车驾驶员至2017年1月6日。双方签订的《承包营运合同书》约定承包定额为5175元。实际运营过程中，北汽九龙一分公司擅自将承包定额提高到6500元。赵杰认为每月额外支付的1325元没有事实和法律依据，应予返还。北汽九龙一分公司辩称，不同意赵杰的诉讼请求。赵杰承包的是单黑色高档出租车，在承包之初赵杰就与公司约定每月按照6500元的标准交纳承包费，在运营期间赵杰一直按照这个标准交纳，从未提出任何异议，这充分说明双方对于该承包运营的方式及承包运营金的标准是认可的。单黑色高档出租车的月承包费的上限是6900元，公司收取6500元是依法合规的，现在赵杰要求返还部分承包费的行为是违背诚信的。赵杰的诉讼请求已经超过了诉讼时效。赵杰于2018年3月21日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00546号不予受理通知书，对于赵杰的请求不予受理。赵杰不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵杰于2010年2月7日入职北汽九龙一分公司担任出租汽车驾驶员，驾驶单黑色出租汽车。双方签订期限至2017年1月6日的《劳动合同书》和《承包营运合同书》。双方劳动关系于2017年1月6日届期终止。本院认为，赵杰与北汽九龙一分公司的劳动关系于2017年1月6日终止。赵杰于2018年3月21日提出本案主张已经超过仲裁时效期间。本院对于赵杰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵杰负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  郝建丰人民陪审员  常文煜二〇一九年三月二十六日书 记 员  唐阁丽
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审35号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:李海伟，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005070803号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年三月二十日书记员  邢亚博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第833-5号申请执行人鲁顺利，男，汉族，1960年1月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人赵郑生，男，汉族，1958年1月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中执字第833-4号执行裁定书，于2019年3月4日依法委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵郑生所有的位于郑州市中原区建设西路100号院30号楼3单元4号的房屋（房权证号00××**）。次日，买受人张赛赛（身份证号4104231988********）以705510元的最高价竞得被执行人赵郑生所有的位于郑州市中原区建设西路100号院30号楼3单元4号的房屋（房权证号00××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对执行人赵郑生所有的位于郑州市中原区建设西路100号院30号楼3单元4号的房屋（房权证号00××**）的查封；二、被执行人赵郑生所有的位于郑州市中原区建设西路100号院30号楼3单元4号的房屋（房权证号00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人张赛赛（身份证号4104231988********）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人张赛赛（身份证号4104231988********）时起转移。三、买受人张赛赛（身份证号4104231988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年三月二十七日书记员  周蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5798号申请执行人顾宝荣，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：赵泉，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾宝荣与被告赵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)沪0113民初18981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月18日向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币80,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明被执行人赵泉名下有登记位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室共有房产，因被执行人在法院涉案较多，本院依法予以轮候查封。执行中本院还向多家银行、证劵、工商、车辆、社保等相关部门查询，未发现被执行人赵泉有银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息。我院于2019年2月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人名下登记的房产属轮候查封，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一九年三月十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初708号原告：许红，女，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工者。原告许红与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告天长市食品公司提出其已向滁州市中级人民法院申请撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书，且滁州市中级人民法院已立案受理。本院经审查认为，本案系原告许红不服天长市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书而向本院提起诉讼的劳动争议纠纷案件。因上述仲裁裁决书为终局裁决，故被告天长市食品公司有权自收到仲裁裁决书三十日内向滁州市中级人民法院申请撤销裁决，现滁州市中级人民法院已立案受理被告天长市食品公司撤销裁决的申请，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董春慧二〇一九年三月二十日法官助理朱海清书记员鄂丽蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初780号原告：邹艳丽，女，1981年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐志军，男，1978年7月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邹艳丽与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告邹艳丽于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹艳丽撤诉。案件受理费1869.30元，减半收取934.65元，由原告邹艳丽承担。审判员 高 杨二〇一九年三月十一日书记员 肖秀丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1203号申请执行人金国祥，男，1971年10月28日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。申请执行人俞荣祥，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。申请执行人金恭阳，男，1956年6月29日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C（1-3）。法定代表人：王孝培，执行董事。被执行人济宁天兴房地产有限公司，住所，住所地金乡县经济开发区社会信用代码91370828789297621W。法定代表人：李奎民，总经理。申请执行人金国祥、俞荣祥、金恭阳与被执行人合肥市同创建设工程有限公司、济宁天兴房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金国祥、俞荣祥、金恭阳依法向本院申请执行，要求被执行人合肥市同创建设工程有限公司、济宁天兴房地产有限公司偿付679282元及利息。本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日、2019年1月4日、2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2018年11月15日、2019年1月4日、2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年11月15日、2019年1月4日、2019年3月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月15日、2019年1月4日、2019年3月6日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年11月15日、2019年1月4日、2019年3月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年11月15日、2019年1月4日、2019年3月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一九年三月二十二日书记员  曹 桂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3672号原告：武立华，男，1970年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：韩飞，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，现石家庄市监狱服刑。被告：赵玲芳，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县，住石家庄市长安区。原告武立华与被告韩飞、被告赵玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告武立华的委托诉讼代理人、被告韩飞到庭参加诉讼，被告赵玲芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩飞、赵玲芳共同向原告偿还欠款本金170000元及利息（自2015年8月5日至2018年9月4日止的利息为31450元，自2018年9月5日起至付清之日止，按年利率6%继续计算）。2、本案诉讼费，由二被告承担。事实与理由，2014年底原告欲购买奥迪轿车一辆，因临近年底，奥迪4S店货源紧缺，原告便通过朋友介绍认识被告韩飞，在被告韩飞处购买奥迪A6轿车一辆。原告提车时,将购车款323000元通过儿子武瑞哲的账户支付给被告韩飞,后被告韩飞不能及时为原告办理上牌手续，原告将该车退回，被告韩飞当即向原告返还购车款15万元，并于2015年8月4日出具收条一张，写明“今收到武立华购买我本人奥迪A6车一辆，因手续原因不能上牌，将退回剩余款项17万元"，后被告一直没有退还原告剩余购车款。因被告赵玲芳系被告韩飞的妻子，该款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如所愿。被告韩飞辩称，对尚欠原告购车款17万元的事实无异议，因自己正在服刑，无法筹集款项偿还原告，待服刑期满后，愿意想办法筹款偿还原告。我妻子赵玲芳对此不知情，该款项与她无关，她没有工作，也没有固定的收入，现在一个人在家带孩子不容易，请求法院根据事实依法判决。经审理查明，2015年初，原告与被告韩飞经人介绍相识，后原告通过被告韩飞购买奥迪A6轿车，2月10日，原告通过其子吴瑞哲的账户行向被告韩飞转款32万元，被告韩飞将奥迪A6轿车一辆交付原告，后因车辆不能按时上牌，原告就将车辆退还被告韩飞。4月5日，被告韩飞通过银行转款返还原告购车款15万元。8月4日，就剩余购车款17万元，被告韩飞为原告出具了收条，收条载明：今收到武立华购买我本人奥迪A6车一辆，因手续原因不能上牌，将退回剩余款项170000元，壹拾柒万元，身份证号：。落款：韩飞（按手印）,2015年8月4日。2015年12月，被告韩飞因犯伪造国家机关公文罪被采取刑事强制措施，后被判处有期徒刑3年10个月，现正在石家庄市监狱服刑。2018年9月，原告诉至法院。上述事实，有原被告陈述、原告支付购车款的银行转账明细、被告返还原告购车款的银行转账明细、收条等证据予以证实。本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年2月，原告通过被告韩飞购买奥迪A6轿车一辆，原告如期支付了购车款，被告韩飞未能向原告提供符合上牌要求的车辆，构成违约，在原告已退还所购车辆的情况下，被告韩飞应当返还原告剩余购车款。对于剩余购车款17万元，双方均无异议，本院予以确认，现原告要求返还，本院予以支持。庭审中，原告未就被告韩飞违约后应承担的违约责任或因违约造成的损失提出主张，也没有就此提交相关证据，仅要求被告按年利率6%承担剩余购车款利息，没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。诉争款项虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但有可能与被告韩飞犯罪相关联，在被告韩飞否认赵玲芳知情的情况下，难以认定系二被告的共同债务，故对原告要求被告赵玲芳承担责任的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效后十五日内，返还原告武立华购车款170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2161元（原告已预交），由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李顺川审 判 员  张文卿人民陪审员  王 帆二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初716号原告：张建平，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘雪枫，男，1974年9月4日出生，满族，讷河市雨亭公园管理处职员，住黑龙江省讷河市。原告张建平与被告刘雪枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用普通程序审理。原告张建平与被告刘雪枫于2019年3月29日经本院主持调解，双方达成和解，并已经履行完毕，原告张建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，原告张建平负担。审 判 长  于晓庆人民陪审员  曹 敏人民陪审员  李国才二〇一九年三月二十九日书 记 员  李成赫
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初114号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱坚毅，男，1985年10月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月16日刑满释放。因吸毒于2018年10月27日被强制隔离戒毒。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈建笑，女，1962年8月9日出生，住台山市。系被告人朱坚毅的母亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人朱坚毅犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人朱坚毅及其辩护人陈建笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱坚毅向他人购买毒品海洛因后，于2018年10月7日至10月12日期间，在其住处台山市的房间内，邀请吸毒人员容某1和李某1一起吸食毒品海洛因6次。被告人朱坚毅因吸食毒品被台山市公安局强制隔离戒毒期间，主动交代上述未被公安机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人朱坚毅及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人容某1、李某1、朱某1的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱坚毅无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱坚毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱坚毅犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱坚毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人朱坚毅有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人朱坚毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建华二〇一九年三月二十二日法官助理肖露书记员伍心如
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1207号申请执行人：王栋，男，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十七日书记员 杨雪峰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执888号申请执行人：付崇民被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人付崇民与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申43号再审申请人（原审被告）：重庆优勃农副产品有限公司，住所地重庆市江**松石大道**附**，统一社会信用代码915000003050886995。法定代表人：方元利，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王敏。再审申请人重庆优勃农副产品有限公司因与被申请人王敏劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年3月22日，再审申请人重庆优勃农副产品有限公司向本院提出撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆优勃农副产品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆优勃农副产品有限公司撤回再审申请。审判长  张映梅审判员  张 玥审判员  覃书云二〇一九年三月二十八日法官助理杨燕书记员杜万江
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1797号 原告:王山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：齐明，1992年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王山与被告齐明买卖合同纠纷一案中，原告王山于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王山负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初717号原告：苏凤艳，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：吴玉侠，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：韦发，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：吴玉侠，系被告韦发妻子。原告苏凤艳与被告韦发、吴玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤艳、被告吴玉侠到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告苏凤艳向本院提出诉讼请求：要求被告韦发、吴玉侠给付借款本金16400元，并按照月利率2％的标准给付利息至实际履行之日止。事实与理由：被告韦发、吴玉侠系夫妻关系，2014年5月二被告在原告处借款30000元，约定月利率2％，经原告催要，二被告偿还部分借款本金及利息，并在2019年1月20日向原告出具借据一张，金额为16400元，约定了月利率2％，因原告急用资金，催促二被告还款，二被告未能偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。被告吴玉侠辩称，对于欠借款本金16400元及月利率2％的利息标准没有异议，因为现在是春耕季节，家里没有资金，还不上钱，也无法给出还款计划。因原、被告对于民间借贷的事实、金额、利息的标准以及借据原件的真实性均无异议，本院对于原、被告之间民间借贷事实、金额、利息的标准予以确认，并将借据原件存卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系，因未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张要求实现债权，因双方对于借款本金的数额没有争议，且原、被告双方对于利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金16400元以及按照月利率2％的标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：被告韦发、吴玉侠于判决生效后五日内偿还原告苏凤艳借款本金16400元及利息（以本金16400元为基数，按照月利率2％的标准给付利息至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴玉侠、韦发负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年三月二十六日书记员  吴 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执319号申请人徐某某，女，1977年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人暴某某，女，1966年7月2日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行徐某某申请执行暴某某劳务合同纠纷一案中，申请人徐某某与被执行人暴某某达成和解协议，申请人徐某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初4014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年三月二十三日书记员  元 伟
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10156号 申请执行人：钟儒杰，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：罗鸿，男，汉族，1978年3月29日出生，户籍住址广州市白云区。 被执行人：广州市泓颐食品有限公司，广州市白云区增槎路711号广州东旺食品综合批发市场自编南一排F31号。 申请执行人钟儒杰与被执行人罗鸣、广州市泓颐食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日依法立案执行，执行标的为834404.37元，执行费为10744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10156号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人的下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢书贤
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初486号 原告：余春红，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：周新满、谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 被告：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。 原告余春红与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春红的委托诉讼代理人周新满，被告江西省华联房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交付房产证违约金为42872.05元（621334元×0.01%/天×690天），按照原告已付购房款621334元日万分之一的标准计算从2015月8月9日至2017年6月29日止；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告因购买商品房（即修水县南城区D3地块××栋××房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房款总额621334元，首付款211334元，银行按揭贷款410000元。合同约定：若因被告的责任，原告未能在房屋交付日起90日内取得所有权证书的且要求继续履行合同的，被告应自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部购房款万分之一支付违约金。被告应当于2015年8月9日完成房屋所有权转移登记，但实际完成房屋所有权登记之日为2017年6月29日。 江西省华联房地产开发有限公司辩称：1、原告主张2016年1月22日前的违约金，已过诉讼时效。原告于2019年1月22日才向法院主张逾期办证违约金，依据法律规定，诉讼时效为3年，原告主张的2016年1月22日前的违约金已过诉讼时效。2、被告主张减少逾期办证违约金。依据合同法第一百一十四条、买卖合同司法解释第十六条、十七条的规定，逾期交房应当以违约行为造成的损失为基础，逾期交房给买受人带来的损失是房屋的使用价值，体现为价格是所买房屋的租金。经法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，奥林华府楼盘住宅在2015年1月至2017年12月的平均租赁纯收益为7元/月/平方米，涉案合同约定的违约金明显过高。原告无证据显示逾期办证造成的损失，事实上逾期办证也不会给原告造成损失。办证逾期的原因不仅仅是被告一方的原因，其中有不动产登记制度改革、办证机关办证能力等多方面因素。综上，被告主张逾期办证违约金的上限应当参照修水法院已有判决确定“按已付房款的3%计算”的标准。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告因购买商品房（即修水县南城区D3地块××栋××房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额621334元，首付款211334元，银行按揭贷款410000元。交房时间2016年6月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日日起90日内取得该商品房房屋所有权证书的，且原告不解除合同的，被告自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之一支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。被告于2016年6月30日向原告交付房屋及钥匙。涉案房屋不动产权证书于2017年6月29日办理完毕。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、不动产权证书复印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为以下两个方面:一是本案逾期办证违约金是否诉讼时效已过；二是本案应当如何计算逾期办证违约金。 一是本案逾期办证违约金是否诉讼时效已过。原告于2019年1月22日向本院起诉要求被告支付自2015年8月9日起至2017年6月29日止的逾期办证违约金，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告诉请的自2015年8月9日起至2016年1月22日止的逾期办证违约金的诉讼时效已过，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告未提供证据证实本案中存在诉讼时效中断的情况，故原告诉请的自2015年8月9日起至2016年1月22日的逾期办证违约金，本院不予支持。 二是本案应当如何计算逾期办证违约金。2016年6月30日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年6月30日，且合同约定的交房时间也为2016年6月30日前。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋一直到2017年6月29日才办理完毕。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年6月30日，被告应依约在2016年9月28日前协助原告办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2017年6月29日才办理完毕，故本案逾期办证违约金为17024.55元【621334元×万分之一×274日（自2016年9月29日起至2017年6月29日止）=17024.55元】。最后，对于被告其余的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下： 一、被告江西省华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余春红逾期办证违约金人民币17024.55元； 二、驳回原告余春红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告余春红负担525.73元，由被告江西省华联房地产开发有限公司负担346.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊国庆 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  徐哲平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  匡婷婷
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执169号 申请执行人：郭蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会****。 委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：翟千红，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇澹阳西路**/div> 委托代理人：黄光泉，男，1948年8月19日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰，住丰台区云岗****院******权限为特别授权代理。 被执行人：翟爱国，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车，住澧县车溪乡居委会v> 本院在执行郭蒙与翟千红、翟爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月21日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章业文 审 判 员 彭 杰 审 判 员 李世之 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李 宸 书 记 员 谭 冰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4344号之一 申请执行人：陆传国，男，1949年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：章华意，男，1965年12月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人陆传国与被执行人章华意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章华意未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆传国向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人章华意向申请执行人陆传国支付40350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人章华意发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章华意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华意的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人章华意名下位于象山县××庠镇××村的房地产，但系集体土地暂不宜处置；已查封被执行人名下位于象山县贤庠镇泰和路28号1幢的房地产，但因其价值与本案执行标的额相差过大，申请执行人申请不处置该房产。截至2019年03月13日，被执行人章华意尚应履行执行款40350元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章华意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华意作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章华意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月15日，本院约谈了申请执行人陆传国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章华意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐蓉盈
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初4434号原告：陈加付，男，1963年9月11日，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：蒋宏运，男，1969年6月6日，汉族，居民，住射阳县。被告：吴素银，女，1972年4月6日，汉族，居民，住射阳县。本院在审理原告陈加付与被告蒋宏运、吴素银民间借贷合同纠纷一案中，原告陈加付于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加付撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告陈加付负担。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一九年三月十五日书 记 员  曾蓉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初944号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，系该公司员工。被告：隋国华。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告隋国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执127号申请人：梁成林，男，1961年10月17日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区光芒街**。被执行人：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住址沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：王立强。本院在执行申请执行人梁成林与被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司劳动仲裁一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2018）155号仲裁裁定书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执127号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十八日书记员 于天龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初251号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司，公司地址：河北省易县。法定代表人：张风雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族,1969年生，住项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北豫旺百创防水材料有限公司委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓某支付原告欠款78650元并支付利息75504元（利息暂从2015年1月1日起按同期银行双倍贷款利率计算至还清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为生产防水材料的公司，被告邓某多次从原告处购买防水材料，到2017年4月12日双方算账，被告邓某一共欠原告货款78650元，被告邓某当时出具欠条，并约定在2017年10月1日前归还，如到期不还，愿意按照同期银行双倍利率从2015年1月1日起计算利息。还款期限到期后，被告未支付分文。至此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告邓某在法定期限内未答辩。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条，证明被告欠原告防水材料款78650元，且被告承诺到2017年10月1日前还款，如不还，利息按银行利息双倍计算，利息从2015年1日起计算。被告邓某因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北豫旺百创防水材料有限公司为生产防水材料的公司。2015年开始，被告邓某因做防水生意从原告处多次购买防水材料。2017年4月12日，原告与被告经算账，被告邓某共欠原告货款78650元，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，今欠河北豫旺百创防水材料有限公司材料款78650元（柒万捌仟陆佰伍拾元整），欠款人：邓某，2017年4月12日。还款日期：2017年10月1日前一次性结清，如不还清，按银行利息的双倍支付利息，自2015年1月1日起计算利息，邓某”。后经原告催要货款，被告邓某于2019年2月份偿还原告10000元，下余款项经原告催要，被告拒还至今，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告邓某购买原告河北豫旺百创防水材料有限公司的货物价值78650元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告邓某不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还欠款的全部责任。故原告河北豫旺百创防水材料有限公司要求被告邓某偿还货款78650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方约定的利息未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于被告邓某偿还的10000元是本金还是利息的问题，本院认为，由于被告邓某在偿还10000元时，并未说明是本金和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告邓某偿还的10000元应视为支付的利息。被告邓某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起10日内向原告河北豫旺百创防水材料有限公司偿还货款78650元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的双倍支付利息，自2015年1月1日起至还清货款之日止，被告邓某在支付利息时应扣除已偿还的10000元利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年三月二十日书记员  周恩光
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初816号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱德信，公司总经理。 被告：刘明喜，男，1973年9月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。 被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，公司董事，户籍地安徽明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告刘明喜、鲁贤高借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告明光市富民小额贷款有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市富民小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明光市富民小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费4,161元，减半收取2,080.5元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担。 审判员  刘宗燕 二〇一九年三月五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初238号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖艳，女，1979年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人肖艳犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人肖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年12月6日16时许，被告人肖艳在武汉市汉阳区拦江路青石桥街X号X室内，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗和甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给吸毒人员丁某，后被公安机关现场抓获。经称量，上述毒品共净重2.23克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案说明，常住人口信息表、微信聊天记录截图、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，涉案毒品、毒资等物证照片，证人丁某、刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，辨认笔录及被告人肖艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖艳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖艳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖艳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖艳能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年4月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年三月二十六日书记员 程志玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0293民初398号原告：刘宇，男，1984年6月22日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连宏鼎房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区百顺园****，统一社会信用代码：91210200696022725J。法定代表人：吴祥志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：浦爱军，女，1979年7月16日出生，汉族，该公司员工，住大连市。原告刘宇与被告大连宏鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金15,459.99元（按已收房款566,300元为基数，按日0.01%计算自2016年8月1日起至2017年5月1日止）。事实与理由：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于大连房屋，总价款为660,800元。其中，合同第八条约定商品房的交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，并要求出卖人退还购房款且按已付款的5%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交房期限日之次日起，按已收房款的日0.015%标准计付逾期交房违约金；第十五条约定因出卖人责任，如自房屋交付起超出一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，每逾期一天，出卖人按日承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房价款，但被告未按约定期限交房。2015年8月1日，被告向原告交付了上述房屋，但仍无法办理房屋权属证书。2017年5月1日，被告将办理房证的相关材料交给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连宏鼎房地产开发有限公司于2019年4月30日前给付原告刘宇10,025.28元；二、案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告大连宏鼎房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年4月30日前一次性给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。审判员  高琳琳二〇一九年三月二十五日法官助理李纯书记员胡婉莹
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初31号原告：周玲，女，1963年12月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥滨县支行退休职工，住绥滨县。被告：李铭，男，1982年4月27日出生，汉族，农工，住萝北县。被告：陈旭，男，1975年10月17日出生，汉族，农工，住萝北县。被告：徐权，男，1985年8月23日出生，汉族，农工，住萝北县。原告周玲与被告李铭、陈旭、徐权债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告周玲于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玲撤诉。案件受理费1,825.00元，减半收取计912.5元，由周玲负担。审 判 长  周 慧审 判 员  王荔荣人民陪审员  郑俊杰二〇一九年三月十八日书 记 员  全萍萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱美女，女，1965年04月16日生，汉族，住金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱美女信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9903号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1780号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：郑培森，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8192号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑培森给付信用卡透支余款本金21780.05元及利息、费用,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑培森名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执141号之一 申请执行人：张喜民，男，1972年2月22日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 被执行人：卢江华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0123民初280号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下： 限制被执行人卢江华出境。 审判员  秦拥华 二〇一九年三月二十日 书记员  万力铭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执377号 申请执行人:山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：梁爱兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执377号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年三月二十日 书记员  郗洪龙
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更173号 罪犯刘志理，男，1962年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2006年4月13日以（2006）晋源刑初字第37号刑事判决书，认定被告人刘志理犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2006年6月20日以（2006）并刑终字第189号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2005年7月26日起至2025年7月25日止）。2010年5月13日、2013年10月29日和2016年12月8日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2010）阳刑执字第616号、（2013）阳刑执字第1540号和（2016）晋03刑更1236号刑事裁定书，三次裁定共计减去有期徒刑四年八个月（刑期执行到2020年11月25日止）。现执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年2月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案，并于2019年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘志理在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘志理减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘志理在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志理减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年7月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理周  超 书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16551号之二 申请人执行人：唐玉龙,男性,1978年6月13日出生,汉族,住湖南省长沙县。 被执行人：深圳市汇梦湘旺湘情餐饮企业（有限合伙）,住深圳市宝安区沙井街道沙井路与创新路交汇处京基百纳广场**L412/413，统一社会信用代码91440300360003096E。 执行合伙人郭胜辉。 申请执行人唐玉龙与被执行人深圳市汇梦湘旺湘情餐饮企业（有限合伙）劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]950号仲裁裁决文书已经发生法律效力，依照该判决被执行人应向申请人支付人民币47893.60元及利息等，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执16551号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  范文康
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初295号原告：余秋霞，女，1992年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：余东阳，男，1995年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两原告共同委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：余祖爱，男，1965年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：彭桂云，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：彭远苏，男，1965年12月17日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告彭桂云兄长，一般代理。原告余秋霞、余东阳与被告余祖爱、彭桂云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告余秋霞、余东阳于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余秋霞、余东阳撤诉。案件受理费8,500元，减半收取计4250元由原告余秋霞、余东阳负担。审判员  江白东[签章]二〇一九年三月二十五日书记员  曹华斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6644号申请执行人：黄凌仡，男，1992年8月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海刃游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱壮丽，执行董事。申请执行人黄凌仡与被执行人上海刃游网络科技有限公司仲裁执行一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第4406号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人11181.82元。因被执行人上海刃游网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄凌仡向本院申请强制执行，本院于2018年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、另案对被执行人法定代表人朱壮丽及实际经营人CHENFENGWILLIAM采取了限制出境的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6644号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年三月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2703号被执行人：河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司，住所地河北省涿州市林屯乡南皋村。统一社会信用代码：911306815738681652。法定代表人：胡功林，总经理。被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司债务债权转移纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5121号民事判决书已经发生法律效力，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月29日、2019年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年9月29日、2019年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司名下无银行存款四、本院于2018年9月29日、2019年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司无车辆登记信息。五、本院于2018年10月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年10月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2018年10月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司无住房公积金。八、本院于2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2018年12月17日对被执行人河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年三月八日书 记 员  刘秋月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7041号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告张天国，男，39岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告张天国供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月二十六日书记员  陈翠微
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执196号 申请执行人：韦海玲，女，1968年11月24日生，现住兴义市。 被执行人：李美娇，女，1972年8月25日生，住安龙县。 本院在执行申请执行人韦海玲与李美娇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李美娇偿还申请执行人韦海玲借款23000元（不含已履行的5000元），该款从2019年4月起，每月30日前履行500元，直到履行完毕；二、申请执行费324元由被执行人李美娇承担（已缴纳）。三、申请执行人韦海玲自愿撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执196号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年三月十五日 法官助理  田 青 书 记 员  万成本
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6822号 本院在执行申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人林建龙追偿权纠纷一案中查明，被执行人林建龙不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林建龙（身份证号码:3303231970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3984号申请执行人：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：赵广龙。委托诉讼代理人：王思竞，公司员工。被执行人：潘国红，女，1967年9月28日生，住六合区。被执行人：林笃凤，男，1969年12月12日生，住六合区。申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人潘国红、林笃凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0116民初5341号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告潘国红于本判决生效之日起十日内归还原告瓜埠农金社借款200000元及利息（2018年5月18日至实际付款之日按月息1.5%利率标准支付）；被告林笃凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告林笃凤在承担连带清偿责任后，有权向被告潘国红追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取2150元，由被告潘国红、林笃凤共同承担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年3月19日达成和解，已履行50000元，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月十九日执行员  胡元川书记员  刘 雯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终571号 上诉人（原审被告）：刘自力，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：刘汉瑞（系刘自力儿子），住址同上。 上诉人（原审被告）：刘汉瑞，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：刘文贵，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人刘自力、刘汉瑞因与被上诉人刘文贵健康权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘自力、刘汉瑞上诉请求：撤销原判，依法改判减轻我方赔偿责任。事实和理由：1.因刘文贵在没有证据的情况下张贴海报，污蔑刘自力在村里任职期间贪污公款，刘自力、刘汉瑞于2018年2月到刘文贵家里讨要说法，在理论过程中刘文贵辱骂污蔑刘自力并先行殴打我方，以致于产生本案纠纷。刘文贵对纠纷的发生有错在先，应承担相应的责任。2.我方因本案纠纷已于2018年4月被南靖县公安局处于行政拘留十日的处罚，刘文贵有错在先，刘自力、刘汉瑞也是受害者。 刘文贵辩称：刘自力、刘汉瑞的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘文贵向一审法院起诉请求：刘自力、刘汉瑞共同赔偿刘文贵经济损失9189.96元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月16日11时30分许，刘自力与刘文贵因琐事引起纠纷，后刘自力、刘汉瑞到南靖县龙山镇南坪村后厝埔1号刘文贵家中殴打刘文贵及刘某（系刘文贵女儿），致使刘文贵、刘某受伤。同日，刘文贵向南靖县公安局龙山派出所报警。2018年2月16日至2018年2月25日，刘文贵到南靖县医院住院治疗10天。入院诊断为：1.脑震荡；2.颈髓损失；3.全身多处挫伤；出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处挫伤等；出院医嘱：1.注意休息，门诊随诊，若有不适，及时就诊；2.定期复查消化、泌尿彩超、头颅CT。2018年3月14日，经南靖县公安局法医鉴定，刘文贵伤情不构成轻微伤，刘某伤情构成轻微伤。2018年4月6日，南靖县公安局对刘自力、刘汉瑞的行为均处以行政拘留十日的行政处罚。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘自力、刘汉瑞实施的行为与刘文贵受伤具有因果关系，刘自力、刘汉瑞对此存在过错。刘汉瑞辩称并未殴打刘文贵，但未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，刘自力、刘汉瑞应当承担相应的民事责任，赔偿刘文贵的合理损失。对刘文贵请求赔偿的各项经济损失认定如下：1.医疗费5262.55元；2.误工费1400.58元（51121元÷365天×10天）；3.护理费1400.58元（51121元÷365天×10天）；4.住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；5.刘文贵请求交通费400元，但未提供证据证明。参照刘文贵就医时间、地点及次数等情况，酌情确定交通费为100元，超出部分不予支持；6.刘文贵请求营养费526.25元，因医疗机构未明确刘文贵需要加强营养，其也未提供其他证据证明，故对刘文贵该请求，不予支持。综上，刘文贵各项经济损失共计8363.71元。刘自力经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘自力、刘汉瑞应于判决生效之日起十日内赔偿刘文贵各项经济损失8363.71元；二、驳回刘文贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由刘文贵负担4元、刘自力、刘汉瑞负担46元。 二审中，当事人未提交新的证据。 对原判查明认定的事实刘自力、刘汉瑞没有异议，刘文贵未提出上诉，本院予以确认。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘文贵在本案纠纷中是否存在过错，应否减轻刘自力、刘汉瑞的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘自力、刘汉瑞主张刘文贵张贴污蔑刘自力的海报，且在理论过程中率先殴打刘自力、刘汉瑞，对冲突的发生具有过错，应减轻刘自力、刘汉瑞的赔偿责任。该主张系刘自力、刘汉瑞据以反驳刘文贵诉讼请求的事实，依法应由刘自力、刘汉瑞承担举证责任。刘自力、刘汉瑞未能举证以证明其主张的刘文贵在纠纷过程中存在过错的相关事实，应承担举证不能的法律后果，且南靖县公安局作出的《行政处罚决定书》也认定刘自力、刘汉瑞到刘文贵家中殴打了刘文贵，并未认定刘文贵在纠纷过程中存在过错，故刘自力、刘汉瑞关于刘文贵存在过错的上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。 关于行政拘留的问题。刘自力、刘汉瑞所受到的行政拘留十日的处罚，系公安机关对其行政违法行为作出的处理，与本案的民事侵权责任系不同的法律关系，行政处罚亦不能作为免除或减轻民事赔偿责任的合法理由，故刘自力、刘汉瑞关于其已经受到行政处罚，要求减轻赔偿责任的上诉主张于法无据，不予采纳。 综上，刘自力、刘汉瑞的上诉主张，理由均不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘自力、刘汉瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一九年三月十一日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执679号申请人：杨茂林，男，1943年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨厚配，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人杨茂林与被执行人杨厚配机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1325执679号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一九年三月二十九日书记员  耿胜男
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4725号之一申请执行人金红丽，女，1966年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴加红，男，1973年1月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人金红丽与被执行人吴加红买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月28日作出的（2018）苏0213民初4395号事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、吴加红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金红丽货款80500元并赔偿逾期付款利息损失（以货款80500元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、吴加红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金红丽律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元（金红丽已预交），由吴加红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金红丽。因被执行人吴加红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红丽向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:不动产登记情况。未发现被执行人吴加红名下登记的不动产登记信息。车辆登记情况。未发现被执行人吴加红名下有车辆登记信息。银行存款情况。未发现被执行人吴加红名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年11月17日冻结了被执行人吴加红的银行账户，冻结期限一年。本院前往新吴区和风家园2号1001室查找，未发现被执行人吴加红名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人吴加红的高消费行为。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4395号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年三月二十五日书记员  李祖贤
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执122号 蒋忠坤、宋桂新 本院执行的蒋忠坤申请宋桂新借款合同纠纷一案，经被执行人宋桂新自动履行，申请执行人已支取55285元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月三十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终643号上诉人（原审原告,反诉被告）：刘春城，男，汉族，1990年11月4日出生，重庆市忠县人。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）:重庆市华粹地产有限公司,住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼**,统一社会信用代码91500101671042383H。法定代表人：郑骁戎，董事长。上诉人刘春城因与被上诉人重庆市华粹地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初15419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春城与重庆市华粹地产有限公司达成和解，刘春城于2019年2月28日自愿向本院申请撤回对重庆市华粹地产有限公司的上诉和一审本诉，重庆市华粹地产有限公司也于2019年3月4日申请撤回对刘春城的一审反诉。本院认为，刘春城申请撤回上诉和一审本诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且重庆市华粹地产有限公司同意其撤回一审本诉，本院予以准许。同时重庆市华粹地产有限公司申请撤回一审反诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且经刘春城同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初15419号民事判决；二、准许刘春城撤回一审本诉和上诉；三、准许重庆市华粹地产有限公司撤回一审反诉。一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘春城负担；一审反诉案件受理费25元，由重庆市华粹地产有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘春城负担。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年三月十五日（院印）书记员 魏椿林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初258号 原告：尚雅星，男，汉族，甘肃省天水市人。 被告：张伟，男，汉族，甘肃省会宁县人。 原告尚雅星与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雅星到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚雅星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27250元及利息3542元（按照年利率6%计算自2016年9月10日至2018年11月10日止）。事实和理由：2016年4月，原告从中国农业银行贷款80000元，同年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款42000元，并出具借条一张，承诺2016年9月10日前偿还借款。2016年8月10日，被告将原告的工行信用卡借去透支35000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚雅星与张伟曾系同事关系。2015年年底，张伟向尚雅星借款12000元。2016年4月23日，张伟以资金周转为由，向尚雅星借款30000元，同年5月1日，加上张伟之前借尚雅星的12000元，张伟补写了一张借款金额为42000元的借条，承诺于2016年9月10日还款。张伟曾于2013年使用尚雅星中国工商银行信用卡透支45000元，承诺每月按期向银行偿还1250元，但最后三期未偿还，尚雅星代为偿还3750元后将该卡注销。2016年8月30日，被告向原告补写借条一张，载明：“今借到尚雅星工商银行信用卡，卡号×××作为资金周转，还款期限为16个月，还款方式为每月十号还1250元，本人承担14个月的还款费用，还款期间造成的其他费用由本人承担”。经催要，被告共计向原告偿还18500元。 本院认为，原告与被告之间形成借贷法律关系的事实清楚，证据确实，被告负有按时偿还借款的义务。被告未能按时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求于法有据，予以支持。因双方对借款利息未作约定，原告主张按照年利率6%计算2016年9月10日至2018年11月利息的请求，符合法律规定，予以支持。张伟不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟于本判决生效后5日内，偿还尚雅星借款本金27250元及利息3542元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年三月二十九日 法官助理  王若彤 书 记 员  段妮娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2866号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行,住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场****,统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉楠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金祥，男，1965年1月15日出生，汉族。 被告：陈花娇，女，1979年10月12日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行（以下简称晋江农商银行社店支行）与被告林金祥、陈花娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行社店支行的委托诉讼代理人陈嘉楠、曾毅倩到庭参加诉讼，被告林金祥、陈花娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行社店支行向本院提出诉讼请求：1.判令林金祥归还晋江农商银行社店支行借款本金50000元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复息4047.56元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈花娇对林金祥所负上述债务承担连带清偿责任。 林金祥、陈花娇未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行社店支行于2018年1月16日与林金祥、陈花娇共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月16至2021年1月15日，晋江农商银行社店支行向林金祥提供最高额为50000元的贷款，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，陈花娇为林金祥所负上述债务提供连带责任保证。合同签订之后，林金祥通过福建农信APP申请借款50000元，晋江农商银行社店支行依约发放了贷款，但林金祥未依约还本付息，陈花娇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行社店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金祥应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行贷款本金50000元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复息4047.56元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈花娇对林金祥所负上述债务承担连带保证责任，陈花娇承担保证责任后有权向林金祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取计575.5元，由林金祥、陈花娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初782号 原告：李凤英，女，1965年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢运龙，男，1982年6月9日生，汉族，住福建省连城县，系罗凤英之子。 被告：谢贤荣，男，1953年7月5日生，汉族，住福建省连城县，系罗凤英之夫。 原告李凤英与被告谢运龙、谢贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告谢运龙、谢贤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令谢贤荣、谢运龙在继承罗凤英遗产范围内归还李凤英借款本金180000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由谢贤荣、谢运龙承担。事实与理由：李凤英与罗凤英系朋友关系。2016年5月1日，罗凤英因经营需要向李凤英借款100000元；2017年10月13日，罗凤英因经营需要又向李凤英借款80000元。2018年10月19日，罗凤英意外身故。经查明，被告谢贤荣系罗凤英配偶，谢贤荣、罗凤英夫妻育有一子谢运龙。罗凤英、谢贤荣夫妻名下有一套商品房，位于连城县莲峰镇汇豪小区****。李凤英认为，公民的合法财产所有权受法律保护，罗凤英死亡后，其继承人应在继承遗产的范围内对罗凤英生前债务承担清偿责任。李凤英在罗凤英身故后向被告谢贤荣和谢运龙要求归还欠款，二被告予以推脱。为保护公民的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 谢运龙、谢贤荣未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下,罗凤英于2016年5月1日向李凤英借款100000元并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限。2017年10月13日，罗凤英又向李凤英借款80000元并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限。借条出具后，罗凤英未归还借款本金。罗凤英于2018年10月19日去世。另查明，罗凤英系谢贤荣的妻子，谢运龙系罗凤英与谢贤荣的婚生子。罗凤英名下拥有一套商品房坐落于连城县汇豪名城小区11幢7层704室，建筑面积为142.83平方米，登记所有人为罗凤英。庭审中，谢运龙、谢贤荣表示其与谢贤荣均同意放弃继承罗凤英的遗产。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗凤英向李凤英借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。按照我国继承法相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在其遗产上，债权人的债权及继承人的遗产继承均要从这些遗产中实现。自债务人死亡开始，李凤英就有权直接起诉罗凤英的遗产继承人，但应当以遗产的实际价值为限清偿债务。根据继承法规定，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。本案对于罗凤英的遗产范围及遗产是否已经开始继承情况未知，为了本案今后执行的需要，谢运龙、谢贤荣应当在继承罗凤英遗产范围内对上述款项承担清偿责任，因此，李凤英要求谢运龙、谢贤荣在继承罗凤英遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢运龙、谢贤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢运龙、谢贤荣应在本判决生效之日起十五日内在继承罗凤英的遗产范围内内偿还李凤英借款180000元，并支付自2019年2月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由谢贤荣、谢运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年三月八日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-