wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执708号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人邢美的银行存款823999.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年三月二十日书记员  赵庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地，住所地湖北省通山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孔凡地信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152799.94元，执行费2192元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3355号申请人赵民政，男，汉族，1963年12月8日出生，住郑州市被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层法定代表人：周国良赵民政申请执行周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16186号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵民政借款本金30万元。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务。赵民政于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、于2019年1月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产；3、2019年3月12日限制被执行人高消费；4、进行传统查控，到被执行人住所地进行调查，以及调查了其房租收入情况，纳税情况,未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权未全部受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3355号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年三月十三日书记员 孙晓情
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2430号原告：邢子祺，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省安国市，公民身份号码×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告邢子祺与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢子祺到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢子祺向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还9999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经可可家里公司的河北省衡水市代理，在河北省衡水市为原告的小客车安装了被告可可家里公司的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告可可家里公司给原告中国石油加油卡一张，由河北衡水市代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告可可家里公司的APP系统，进行审核通过。被告可可家里公司向原告承诺，自合同签订次日起，于每月19日，由可可家里公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，分期24个月，期满后合同终止车载显示屏归原告所有。到2018年1月20日，被告可可家里公司开始违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费；2018年2月20日起，被告可可家里公司单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返还油费；到现在为止，原告已依照合同完成多期还款而被告方只为原告方中国石油加油卡返还部分油费，剩余加油费被告可可家里公司拒绝返还给原告。由于被告可可家里公司单方面违反原被告双方买卖合同的约定，原告方停止向指定银行卡账户打款，由此之后每天都会收到晋商金融发来的提示信息，内容如下：[晋商消费金融]您申请的ST车联网设备分期（可可乐行），本期到期应还496.62元，请于每月20日上午11时前将足额款项存入账户中，以免影响您的个人征信，详询4001685858。由于被告可可家里公司单方面违反约定，已经造成了原告方的征信问题，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月12日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：邢子祺，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认邢子祺与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月12日订立的买卖合同于2019年2月27日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还邢子祺货款8499元；三、邢子祺在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回邢子祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（邢子祺已预付，可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内径行给付邢子祺）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年三月十八日书记员  金 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2812号申请执行人：陶玉坤，女，1974年12月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宫俊昌，男，1957年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人陶玉坤与被执行人宫俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）辽0283民初5529号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，执行标的额：15211.07元及利息，诉讼费125元，执行费130元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，被执行人有海马车辆一台，车牌号为辽Ｂ×××**,现已报废。再未发现其他可供执行的财产或线索。2018年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信名单，期限为二年，并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年三月十八日书记员  包礼鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执772号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码：。 法定代表人：吴林。 本院执行广州市南大房地产开发有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年1月9日移送执行，立案标的40974.5元，执行费为515元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆，但上述车辆并未实际控制，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人其他有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执772号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 詹婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3866号申请执行人：江阴延陵季子文化研究会，代码50934192-4，住所地江阴市。法定代表人：吴才兴，该研究会会长。被执行人：吴文霞，女，1966年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：许丹萍，女，1988年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：许一帆，男，1991年8月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴延陵季子文化研究会与被执行人吴文霞、许丹萍、许一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0281民初3218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴文霞、许丹萍、许一帆应在继承许伟明遗产实际价值范围内清偿许伟明向江阴延陵季子文化研究会的借款350000元及利息。案件诉讼费6105元，由吴文霞、许丹萍、许一帆在继承许伟明遗产实际价值范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了登记在许伟明名下的车牌号苏Ｂ×××**宝马牌小汽车，成交价31.1万元，扣除扣除本案执行费5860元、第三方司法服务费1000元，上海名玮融资租赁有限公司优先受偿款100000元，余款204140元已发还申请执行人江阴延陵季子文化研究会。同时本院依法对许伟明名下的其他财产情况向有关部门和所在村委会进行查询、调查，查明许伟明名下有位于江阴市申港街道××村田头村××号农村宅基地房产一处，本案审理中于2018年3月8日查封，查封期限三年，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴文霞、许丹萍、许一帆继承的许伟明其他可供执行的遗产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供许伟明可供执行的遗产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对吴文霞、许丹萍、许一帆继承的许伟明车辆进行了处置，申请执行人受偿204140元，许伟明名下虽有房产，但该土地性质为农村集体土地，目前尚不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供许伟明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴文霞、许丹萍、许一帆继承的许伟明其他可供执行的遗产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  康晓光审判员  施君晟二〇一九年三月二十九日书记员  徐 棱
甘肃省高台县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0724民初85号原告：程亮，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县。身份证号码被告:金晓花，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住高台县。现住高台县，身份证号码本院于2019年1月7日立案受理了原告程亮诉被告金晓花民间借贷纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。2017年，原被告合伙做生意期间，原告为被告垫付合伙运营资金66000元，经双方结算，由被告金晓花于2018年8月27日为原告程亮出具借条一张。后经原告催要未果，2019年1月7日原告向本院起诉，要求被告偿付欠款66000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告金晓花偿付原告程亮欠款66000元，限于2019年6月30日前付26000元，于2019年12月30日前付40000元。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告金晓花承担，并连同第一期案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1450元，退还其725元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。审判员  单兴宁二〇一九年三月二十八日书记员  孙园媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民再1号原审原告：关敬，女，1978年4月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘海文，男，1954年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区，（原审原告公公）。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原审被告：姚仲英，女，1958年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。原审原告关敬与原审被告姚仲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽0711民初241号民事判决。原审被告姚仲英向锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽07民申265号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告关敬于2019年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告关敬撤回起诉；二、撤销本院（2018）辽0711民初241号民事判决。案件受理费800元，减半收取400元，由原审原告关敬承担。审 判 长  潘志强人民陪审员  孙 雷人民陪审员  石亚军二〇一九年三月二十六日法官助理才月书记员张微微
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈梅元，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告陈梅元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。陈梅元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅元向浦发银行偿还信用卡欠款共计132296.14元(暂计至2018年7月30日，本金114984.68元、利息8233.82元、违约金7649.58元、手续费1428.06元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈梅元承担。 事实和理由：2015年7月26日，陈梅元填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈梅元根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈梅元须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈梅元还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，陈梅元提供地址可作为法律文书送达地址。 依陈梅元申请，浦发银行经审核于2015年7月29日为其发放了信用卡，卡号为62×××24，账户为15×××07，信用额度为人民币124000元。但是陈梅元开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，至2018年7月30日止，陈梅元尚欠浦发银行欠款本金114984.68元、利息8233.82元、违约金7649.58元、手续费1428.06元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行多次催款，陈梅元仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。陈梅元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，除陈梅元与浦发银行签署的合约第四条第3点约定实为“滞纳金”外，对于浦发银行所诉的其他事实，本院予以确认。 本院认为，陈梅元向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。陈梅元使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求陈梅元偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。陈梅元应就其实际结欠的信用卡透支本金114984.68元及利息8233.82元、手续费1428.06元承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与陈梅元进行过协商，双方对此已达成合意。浦发银行单方增加违约金收费项目对陈梅元不发生法律效力，故本院对浦发银行要求陈梅元支付违约金的诉讼请求不予支持。陈梅元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梅元于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款124646.56元[暂计至2018年7月30日，本金114984.68元、利息8233.82元、手续费1428.06元，之后的利息按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由陈梅元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郑 青 审判员 林跃男 审判员 王明亮 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1513号之一 申请执行人：汪淦，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪淦申请执行被执行人汪承果承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、支付租赁费12万元及利息2万元；2、负担案件受理费2900元、执行费2000元。 本案执行过程情况如下：1、于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人汪承果无房产、证劵、工商总局财产线索。被执行人名下有银行账户，无存款可供执行；有车辆登记信息，因未实际查找到车辆下落，申请执行人汪淦不申请查封；本院依法扣留被执行人汪承果户拆迁补偿款144900元（户主姓名为：xxx），目前拆迁补偿款时间无法确定，暂不具备执行条件。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年三月二十六日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16527号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杜权，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街道太平社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金123633.46元、利息6046.56元、罚息952.22元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金19270.75元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额5287.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金123633.46元、利息6046.56元、逾期罚息952.22元、贷款管理费240元、违约金19270.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜权于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金123633.46元、利息6046.56元、罚息952.22元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杜权于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金19270.75元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜权所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，公告费260元，由被告杜权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋京生二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 恩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1515号原告：李某，女，1935年3月2日出生，汉族，住唐山市。被告：高某，男，1969年10月19日出生，住唐山市。。本院在审理原告李某与被告高某赡养纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费40元,由原告李某负担。审判员 李连山 二〇一九年三月二十五日书记员 李冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3397号原告：刘仁金，男，1979年8月17日出生,汉族，住山东省胶南市。委托代理人:周兆刚,青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。被告：刘金荣，男，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告刘仁金诉被告刘金荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仁金撤回起诉。本案案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  马先明二〇一九年三月二十九日书记员  吴兆强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2250号申请执行人：周元，男，1996年4月2日出生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：李维华，男，1996年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于周元与李维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周元于2018年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21700元，并承担该款自2018年3月17日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案案件受理费207.5元、保全费270元、执行费。在执行过程中，1、本院于2018年10月10日通过邮寄形式向被执行人李维华发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但李维华未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年10月10日、2018年12月4日、2019年2月28日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人李维华名下相关财产信息，已冻并扣划结被执行人李维华银行存款1504.36元。3、被执行人李维华名下无股权信息。4、被执行人李维华名下无房产信息。5、被执行人李维华名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人李维华采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日通过电话通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的21700元，并承担该款自2018年3月17日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案案件受理费207.5元、保全费270元、执行费。本院共执行到位1504.36元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李维华下落不明，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人周元明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年三月十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1022民初3393号 原告：龙培良，男，1950年7月27日出生，甘肃省环县人。 被告：毛富奎，男，1982年5月21日出生，甘肃省环县人。 原告龙培良与被告毛富奎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告龙培良于2019年3月6日以双方私下协商处理，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙培良的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙培良撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由龙培良负担。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年三月六日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1652号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市经理人传媒有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**南山软件园西塔1901、1902、1910，统一社会信用代码：×××73Ｆ。法定代表人：于绍文。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市经理人传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出对被告深圳市经理人传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市经理人传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年三月二十八日书记员 谢远舒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17637号原告：曹宇航，男，1993年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告曹宇航与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宇航、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇航向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年1月1日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年7月28日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年12月28日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认曹宇航所诉事实，同意退还押金。本院认为，曹宇航与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可曹宇航在本案中所主张的事实，本院对曹宇航主张的事实予以确认。曹宇航要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还曹宇航押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十二日书记员  于 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2802号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘阳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12598号民事判决书，已向被执行人刘阳发出执行通知，责令被执行人刘阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳财产以人民币9972.29元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月十八日书记员 曹文娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异12号异议人（申请执行人）：余银忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：越祖文，男，1963年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人余银忠与被执行人越祖文委托合同纠纷一案中，于2018年11月29日作出（2018）黔0111执1738号执行裁定书，裁定终结本院（2017）黔0111民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余银忠对该裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余银忠称，请求撤销花溪法院（2018）黔0111执1738号执行裁定书，继续案件的执行。事实及理由如下：在该案的执行过程中，花溪法院查封了被执行人所有的贵Ａ×××**奥拓牌车辆、贵Ａ×××**东风牌车辆、贵Ａ×××**丰田牌车辆各一辆，上述三辆车虽购买时间较长，但未达到报废条件，法院应将上述该三辆车依法予以处置，用于清偿债务。法院在查封车辆后，未对上述三辆车进行处置，即以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序，不符合法律程序。综上，请求法院撤销花溪法院（2018）黔0111执1738号执行裁定书，依法处置上述车辆。被执行人越祖文称，异议人余银忠提出异议的三辆车均已达到报废年限：A7113A奥拓牌车辆在三年前就已报废，折价处理了400元；交警部门已发短信告知，贵Ａ×××**东风牌车辆勒令强制报废；因越祖文身体不好（残疾），响应政府号召不跑黑车，五年前就将贵Ａ×××**丰田牌车辆转手二手车市场。另，被执行人越祖文原住贵安新区羊艾农场宿舍，因新区修建，房屋被拆迁，现无住所，在外租房，且现年事已高，没有固定收入。本院查明，余银忠与越祖文委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）黔0111民初2717号民事判决书，判决越祖文于本判决生效之日起十日内返还余银忠人民币21000元。该判决书生效后，因越祖文未履行生效法律文书确定的义务，余银忠向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔0111执1738号。在执行过程中，本院于2018年8月13日查封了被执行人越祖文所有的贵Ａ×××**奥拓牌车辆一辆、贵Ａ×××**东风牌车辆一辆、贵Ａ×××**丰田牌车辆一辆，因车辆未被实际扣押，故未予以处置。除此外，经网络查询及传统调查被执行人越祖文的财产情况，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，由院长签发，本院于2018年11月29日作出（2018）黔0111执1738号执行裁定书，裁定终结本院（2017）黔0111民初2717号民事判决书的本次执行程序。另，经约谈异议人余银忠，余银忠对本院查封A7113A奥拓牌车辆、贵Ａ×××**东风牌车辆、贵Ａ×××**丰田牌车辆后，对上述车辆未处置，即以无财产可供执行为由终结本次执行程序持有异议。对于异议人余银忠提出的意见，经本院调取（2018）黔0111执1738号执行卷宗，本院已查封了上述车辆，但因未找到车辆，故无法处置。且经本院询问异议人余银忠，异议人亦无法提供上述车辆的线索。本院认为，当事人有权对终结执行措施提出异议。本案中，对于异议人余银忠提出的A7113A奥拓牌车辆、贵Ａ×××**东风牌车辆、贵Ａ×××**丰田牌车辆，本院已查封上述车辆，但因未实际扣押，故无法处置。审查中，被执行人越祖文陈述，A7113A奥拓牌车辆和贵Ａ×××**东风牌车辆已由贵州省交管局短信告知强制报废，贵Ａ×××**丰田牌车辆已卖至二手车市场。另，经约谈异议人余银忠，其未提供上述车辆具体情况的线索。本院认为，上述三车辆已被查封，但未实际扣押，车辆的具体状况不明，现无法处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人越祖文有其他可供执行的财产。经合议庭评议，由院长签发，本院作出（2018）黔0111执1738号执行裁定书，裁定终结本院（2017）黔0111民初2717号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人余银忠提出的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年三月十二日书记员  李 楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1560号原告：邹景明，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：罗昭均，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。原告邹景明与被告罗昭均劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邹景明到庭参加诉讼，被告罗昭均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹景明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费18000元；并以此为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告聘请原告到重庆市江津区杨林坝江家湾二期还房木工班组工作，期间累计拖欠原告劳务费18000元。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖欠支付。2018年1月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费18000元，并承诺于2018年2月10日前付清，逾期未支付从2016年1月1日起按月利率2.8%支付利息。现欠条履行期限届满，被告仍未支付上述劳务费，故诉至法院请求判如所请。被告罗昭均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告聘请原告到重庆市江津区杨林坝江家湾二期还房木工班组工作。完工后，被告累计欠原告劳务费18000元。2018年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到邹景明江家湾二期还房木工班组人工工资18000元，大写人民币壹万捌仟元正。此款限期2018年2月10日之前必须付清。如未结清按此款百分之2.8月息计算（计息时间从2016年1月1日起）。（注明：如按时付清不承担息）。欠款人：罗昭均（签名捺印）”欠条出具后，被告至今未支付原告上述劳务费。以上事实，有原告陈述及欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告举示了被告于2018年1月26日出具的《欠条》，证明被告欠原告劳务费18000元未支付，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行，故被告应支付原告劳务费18000元。同时，根据欠条约定，被告未按时支付劳务费，还需以18000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2.8%支付利息。现原告自愿主张从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗昭均于本判决生效后七日内支付原告邹景明劳务费18000元；并以此为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邹景明利息至款项实际付清之日止。如果被告罗昭均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗昭均负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李希琳二〇一九年三月六日法官助理 伍晶晶书 记 员 王滟杉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保62号 申请人：厦门达华商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：上官步燕，执行董事。 委托诉讼代理人：於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。 法定代表人：赵小林。 申请人厦门达华商业保理有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值人民币5860万元的财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供担保，担保金额以人民币5860万元为限。 本院经审查认为，申请人厦门达华商业保理有限公司因与被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司保理融资合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司的财产，价值以人民币5860万元为限。 本案申请费人民币5000元，由申请人厦门达华商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年三月二十日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初22号 原告童明权，男，汉族,1942年10月9日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。 原告童明权不服被告重庆市人民政府（简称市政府）作出的渝府复[2017]99号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告向市政府请求确认征地批复无效，该请求事项并非市政府的法定职责，因此其请求实质上是向市政府提出投诉请求并要求处理，显然属于上述规定的信访事项范畴。原告对该信访事项申请行政复议，市政府作出的不予受理决定仍然属于信访处理活动，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告童明权的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 文林华 审 判 员 应 禧 审 判 员 周 琦 二〇一九年三月十五日 法官助理 何小莉 书 记 员 刘 怡
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初445号原告:林俊伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：陈文贵，男，1989年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。原告林俊伟与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林俊伟撤诉。案件受理费2257.92元，减半收取1128.96元，由原告林俊伟负担。审判员  谭谦悦二〇一九年三月二十日书记员  曾祥杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初641号原告：李万贵，男，1962年12月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住安达市，系安达市东城街道办事处花园社区居民委员会推荐。被告：王达夫，男，1968年3月15日出生，汉族，住安达市。原告李万贵与被告王达夫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万贵的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼，被告王达夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万贵向本院提出诉讼请求：1.要求王达夫返还替其偿还的借款56,000.00元及利息（从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由王达夫承担。事实和理由：2018年6月3日，王达夫向案外人张某借款56,000.00元，李万贵为担保人。后张某多次向王达夫索要借款，但其拒不还款，张某向李万贵索要借款，李万贵替王达夫偿还了借款56,000.00元。李万贵多次向王达夫索要该笔借款，但王达夫始终拒绝还款，李万贵诉至法院。王达夫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。李万贵提交证据：1.2018年6月3日借条一份，证实王达夫在张某处借款56,000.00元，李万贵为担保人；2.2019年2月3日收据一份，证实李万贵已替王达夫偿还借款56,000.00元；3.证人张某的证言，证实王达夫为借款人，李万贵作为担保人已替借款人还款。王达夫未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日王达夫在张某处借款56,000.00元，并给张某出具借条一张，借条写明“今借到张某人民币伍万陆千元整￥56,000.00元”，王达夫在借款人处签字，李万贵在担保人处签字。后张某向王达夫索要借款未果，张某遂向李万贵索要借款，李万贵于2019年2月3日给付张某56,000.00元借款，还款后张某给李万贵出具收条一张。后李万贵向王达夫索要该笔借款未果，诉至法院，要求王达夫偿还李万贵借款56,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是王达夫应否偿还李万贵借款56,000.00元及利息。保证人李万贵与债权人张某之间未明确约定李万贵的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故李万贵对王达夫的借款债务应承担连带保证责任。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王达夫在张某处借款后，经张某索要未能偿还借款，李万贵作为保证人向债权人张某承担了保证责任后，有权向债务人王达夫追偿。故李万贵要求王达夫偿还借款56,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李万贵于2019年2月3日已实际向张某偿还借款，其要求王达夫按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2019年2月3日起的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王达夫于本判决生效之日起立即偿还李万贵借款56,000.00元；二、王达夫于本判决生效之日起立即偿还李万贵利息（以56,000.00元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由王达夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年三月二十八日书记员  杨 海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36913号原告：景怀涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯训坤，山东九洲苑律师事务所律师。被告：李来旺，男，1966年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。原告景怀涛与被告李来旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景怀涛之委托诉讼代理人冯训坤到庭参加诉讼。被告李来旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景怀涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付借款本金拾万柒仟元整；二、判决被告按照年息24%支付利息，计算至实际还款之日止；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，李来旺向景怀涛借款五万元，约定借款期限为2017年12月12日前还清。2017年10月16日，再次向景怀涛借款，借款金额为贰万肆仟元。借款期限为2017年10月16日至2017年11月15日。2017年11月18日，李来旺又向景怀涛借款，借款金额为叁万叁仟元，借款期限为2017年11月18日至2018年1月17日。景怀涛认为，其与李来旺之间形成的民间借贷关系所享有的债权合法有效，李来旺应按约定及时履行偿还借款本金及相应借款利息的义务，故依法向本院提起诉讼。李来旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，李来旺向景怀涛出具借条，载明“李来旺先生2017年8月13日从景怀涛处借到现金人民币大写：伍万圆整（小写50,000元），全部本金借款人李来旺应于2017年12月12日前一次性偿还，如借款人不能按期足额偿还借款，应向出借人景怀涛支付违约金人民币大写：伍万圆整元（小写50,000元），并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。”2017年10月16日，景怀涛作为甲方（出借人），李来旺作为乙方（借款人），签订借款合同，双方约定：借款金额24,000元；借款用途借款人因资金周转需要，急需一笔资金周转；借款综合月息10%（借款利率：2%，平台管理费：8%），按月收息，先息后本；借款期限自2017年10月16日起至2017年11月15日止；还款日期和方式2017年11月15日以银行转账、微信支付等方式一次结清；违约责任借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%/天计算加收逾期利息。同日，李来旺向景怀涛出具借款收据，载明“本人李来旺（身份证号码）×××因资金周转需要，急需一笔资金，现已通过银行转账（收款方式）收到出借人景怀涛（身份证号码）×××人民币贰万肆仟元整小写（24,000）整，并按借款合同约定日期偿还。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。2017年11月18日，景怀涛作为甲方（出借人），李来旺作为乙方（借款人），签订借款合同，双方约定：借款金额33,000元；借款用途借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款综合月息10%（借款利率2%，平台管理费8%），按月收息，先息后本；借款期限自2017年11月18日起至2018年1月17日止；还款日期和方式2018年1月17日以银行转账、微信支付或支付宝等方式一次结清；违约责任借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%/天计算加收逾期利息。同日，李来旺向景怀涛出具收据，载明“本人李来旺，身份证号码：×××因资金周转需要，急需一笔资金，现已通过银行转账（收款方式）收到出借人景怀涛，身份证号码：×××人民币叁万叁仟元整小写（33,000）整（其中银行转账收款30,000，现金收款3000），并按借款合同约定日期偿还。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”为此，景怀涛向本院提交借条、借款合同、借款收据等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李来旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据景怀涛所提交的证据及其陈述，在李来旺放弃应诉及答辩的情况下，本院采纳景怀涛的意见，认定景怀涛向李来旺出借的事实。但根据双方签订的借款合同、借款收据及借条，景怀涛实际出借李来旺本金107,000元。因李来旺并未在约定的还款期限按时、足额偿还借款，应当承担相应逾期利息及违约金。根据景怀涛与李来旺约定，其中50,000元的借款，双方仅约定违约金为50,000元，根据景怀涛所出借的金额，双方所约定的违约金过高，本院依法予以酌减；另外两笔借款共计57,000元，双方约定借款方未按期偿还借款，按合同金额1%/天计算加收逾期利息，超过法律规定的最高限额，但在本案中景怀涛均主张按照年利率24%计算逾期利息，未超过法律规定的最高限额，本院依法予以支持。李来旺经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，景怀涛基于民间借贷纠纷向李来旺主张偿还借款本金、违约金及逾期利息于法有据，本院予以支持，但对其主张违约金过高，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李来旺于本判决生效之日起七日内支付原告景怀涛借款本金十万七千元；二、被告李来旺于本判决生效之日起七日内支付原告景怀涛违约金一万二千元；三、被告李来旺于本判决生效之日起七日内支付原告景怀涛逾期利息（以本金二万四千元为基数，自二〇一七年十一月十六日起至实际付清之日止；以本金三万三千元为基数，自二〇一八年一月十八日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；四、驳回原告景怀涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，均由被告李来旺负担（原告景怀涛均已交纳，被告李来旺于本判决生效之日起七日内向原告景怀涛支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  张丽丽人民陪审员  赵向东二〇一九年三月二十七日书 记 员  李欣然
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更806号罪犯赵进华，男，1989年4月5日出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）普中高刑初字第264号刑事判决，以被告人赵进华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第38号刑事判决，维持并核准原判对被告人赵进华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵进华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵进华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月7日起至2036年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初166号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人许卫东，男，1968年12月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，经商，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人许卫东犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人许卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年9月11日下午，被告人许卫东驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××东风牌重型普通货车从绍兴市柯桥区马鞍镇驶往绍兴市上虞区东关街道。同日16时25分，被告人许卫东驾驶车辆由西往东行驶至104国道1532KM+400M绍兴市越城区陶堰镇泾口村附近时，在行经人行横道时疏于观察路面情况，未减速行驶，与由北往南驾驶不符合安全技术标准的电动自行车通过人行横道的被害人章某1发生碰撞，造成被害人章某1当场死亡，车辆损坏及路灯杆损坏的重大交通事故。 经法医鉴定：被害人章某1系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。 根据道路交通事故认定书认定，被告人许卫东在事故中负主要责任，被害人章某1负次要责任。 肇事后，被告人许卫东电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后被带回接受调查。案发后，已额外补偿被害人家属人民币18万元。 以上事实，被告人许卫东在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某、鲁某、章某2、张某的证言，查获经过，现场勘验情况、监控视频，交通事故尸体检验报告、车辆鉴定报告、鉴定报告、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、收条、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许卫东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许卫东犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人许卫东的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宓军庆 二〇一九年三月十二日 代书记员 尹伊娜 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1336号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘剑伟，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘剑伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘剑伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29361.81元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘剑伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘剑伟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29361.81元，其中本金18998.90元,利息9992.53元,滞纳金、违约金及费用370.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘剑伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29361.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.05元及公告费（以实际发生数额为准），由刘剑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初28号原告：战奕蒙，男，2001年11月21日出生，汉族，住辽宁省海城市英洛镇。法定代理人：王娜，女，1980年9月27日出生，住辽宁省海城市英洛镇。委托诉讼代理人：张大千，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连龙途科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园********。法定代表人：于希江，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春健，系辽宁承仁律师事务所律师。原告战奕蒙与被告大连龙途科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告战奕蒙于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告战奕蒙撤诉。案件受理费575元，减半收取计287元，由原告战奕蒙负担。审判长  臧懿敏二〇一九年三月五日书记员  吕梦妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4603号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人宋振，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋振金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到宋振有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23533号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10362号原告：黄赠旭，男，1982年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：者红丽、李梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛舒，男，1989年10月2日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告黄赠旭与被告牛舒合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告黄赠旭于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄赠旭要求撤回对被告牛舒的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄赠旭撤回对被告牛舒的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄赠旭负担（此款原告已预交5050元，剩余款项2525元退还原告）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年三月二十日书 记 员  王梦媛
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初44号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人毛某,，无业。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，于同年11月7日被监视居住（期间被羁押8日），于同年11月21日被逮捕（期间监视居住13日）。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月17日凌晨，被告人毛某至镇江市京口区第一楼街**摄影店，采用撬锁方式，窃得苹果笔记本电脑2台、索尼摄像机1台、索尼相机1台、佳能相机2台等物，计价值人民币27151元。 2018年10月30日，被告人毛某被公安机关抓获。案发后，苹果笔记本电脑2台、索尼摄像机1台已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、刘某的陈述，证人顾岑、王某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛某具有如实供述的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人毛某有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至三万元。 被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2018年11月21日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人毛某退赔人民币18267元，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊 二〇一九年三月十九日 书记员  戴飞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1218号原告：陈少华，男，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：张玲玲，男，1976年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。原告陈少华与被告张玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈少华于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈少华的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陈少华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈少华负担。审判员  孙成省二〇一九年三月八日法官助理翟少华书记员徐小惠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6899号原告：秦向宏，男，1983年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区**太伟方恒广场****。被告：韩刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇文化小区**楼******。被告：杨冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇文化小区**楼******被告：包宇，男，1972年1月1日出生，蒙古族，住，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育西路中华园小区**楼******/div>被告：赵震东，男，1969年10月19日出生，汉族，住内，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇安居小区**楼****中户div>原告秦向宏与被告韩刚、杨冬梅、赵震东、包宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告秦向宏于2019年2月25日向我院提出对被告杨冬梅的书面撤诉申请。本院认为，原告秦向宏的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向宏撤回对被告杨冬梅的起诉。审 判 长 甄世伟人民陪审员 杨广学人民陪审员 甄丽英 二〇一九年三月十四日书 记 员 宝 音
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4473号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼**。法定代表人：冯钧，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所实习律师。被告：曹金贺，男，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李秋艳，女，1982年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中银保险有限公司河南分公司与被告曹金贺、李秋艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中银保险有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  张延恒二〇一九年三月二十九日书记员  庄莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1699号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁绍现，男，汉族，1984年7月1日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院执行宁绍现罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2640号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月23日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1699号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 甘玉婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民再15号上诉人(被申请人、原一审原告)：陆技勋，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆根云，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(再审申请人、原一审被告)：朱振云，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人陆技勋因与被上诉人朱振云加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陆技勋及其委托诉讼代理人陆根云、被上诉人朱振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆技勋上诉请求：撤销一审再审判决，希望二审依法审理、公正判决。事实和理由：1、朱振云欠陆技勋加工费，原一审时朱振云是承认的；史某某代表的是人民币40万元(以下币种均为人民币)的统一分配发放，不是处理朱振云与陆技勋之间的全额款项；3、合约是朱振云自己写的，有几个老乡签名,陆技勋是不知道的；4、朱振云的欠款应该全部归还，还要赔偿违约金、利息。朱振云辩称：不同意陆技勋的上诉主张，这个事情通过信访办已经达成协议了结，朱振云不欠钱了。朱振云向原一审法院申请再审请求：1、撤销(2016)沪0118民初5856号民事判决，改判驳回陆技勋的诉讼请求；2、诉讼费用由陆技勋承担。一审再审认定事实：陆技勋为朱振云加工各种规格的羊毛衫。2016年1月27日，双方经结算，朱振云确认尚欠陆技勋加工费265,738元。2016年2月3日，朱振云作为欠款人，与案外人史某某等代表人在练塘镇信访办签订《证明合约》一份，《证明合约》上载明：“我叫朱振云……由于上家资金没给，现已破产。加工客户要求我拿出人民币40万元(肆拾万元正)和上家老板剩余货款共给老板送货18万件左右，老板共计预付我人民币壹佰壹拾伍万元(1,150,000元)，下剩货款由他们结算。其中我家里库存羊毛衫4万件左右和机器所有设备都归客户所有。现有政府和代表人作证，以后经济财务与我朱振云没有任何纠纷。还有16年元月份欠条全部作废。代表人签字生效。”朱振云与史某某等代表人在《证明合约》上签名。同日，加工户推选了多名代表(含陆技勋)作为委托人签署一份委托书，委托书载明：“全体羊毛衫加工客户委托代表人史洪飞同意合同所有一切条件。”陆技勋等代表和史某某均在委托书上签名。2016年2月4日，朱振云通过案外人燕某的农村商业银行账户分两次向练塘镇人民政府转账共40万元，但因转账未成功，同日朱振云又通过燕某的账户将40万元转入陆技勋的账户，陆技勋又将40万元转账给练塘镇人民政府。另外，陆技勋协助整理了《2015年给朱振云加工羊毛衫加工费结算清单》，根据朱振云的40万元，扣除部分花费，得出受偿比例为18.558%，按比例折算后陆技勋共得加工款49,316元。之后，练塘镇信访办根据结算清单上受偿比例将40万元全部发放给了加工户，包括陆技勋。另外，朱振云的部分羊毛衫库存和部分机器设备由陆技勋和史某某一起处理，陆技勋分到了数千元变卖款。再审另查明：原一审判决生效后，陆技勋向法院申请执行，执行中朱振云共支付了执行款2万元，并且该款已由陆技勋领取，陆技勋对此予以确认。一审再审法院认为：陆技勋为朱振云加工羊毛衫，双方存在加工承揽关系。截止2016年1月27日，双方经结算，朱振云尚欠陆技勋加工款265,738元。2016年2月3日，双方通过练塘镇人民政府信访办的平台对上述加工款进行协商，陆技勋作为委托人之一，与史某某签订了委托书，委托史某某处理与朱振云之间的加工款事宜，并且陆技勋还参与计算加工费余款的发放比例、变卖分割部分羊毛衫库存和机器设备等过程。另外40万元还经过陆技勋的银行账户转入练塘镇人民政府，陆技勋也确认收到了向其发放的加工费，然现称其对《证明合约》不知情，主张其无效，有悖常理，一审再审中陆技勋也未提供相应证据予以佐证，故该《证明合约》系双方当事人真实意思表示，应合法有效。根据该《证明合约》及后续发放情况，朱振云支付的40万元已由练塘镇人民政府信访办按结算清单比例发放完毕，陆技勋也收到了加工费49,361元及部分库存和机器设备的变卖款。另外，《证明合约》上明确写明“16年元月份欠条全部作废”，故朱振云与陆技勋之间的加工费应已结算完毕。现陆技勋以2016年1月27日的《结算清单》作为证据提起诉讼要求朱振云支付加工款和逾期付款利息无请求权基础，不予支持。综上所述，陆技勋与朱振云之间在原一审诉讼时已不存在加工承揽纠纷，因此，原一审法律事实认定错误，一审再审予以纠正。一审再审中，陆技勋提供史某某的《证明》，朱振云对其真实性有异议。由于史某某也是加工户之一，与本案有利害关系，并且史某某亦未到庭质证，故对该《证明》，不予采信。一审再审判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5856号民事判决；二、驳回陆技勋的全部诉讼请求。原一审案件受理费4,546.60元，原一审公告费560元，一审再审鉴定费2,700元，合计7,806.60元，均由陆技勋负担。二审中，陆技勋申请证人史某某出庭作证。史某某称40万元拿出来分给加工户，是由其来分的；朱振云在《证明合约》上所写的“以后经济财务与我朱振云没有任何纠纷……”，史某某是不认可的，欠款不仅有陆技勋的，还有其他人的，应该要还。朱振云对该证人证言不认可，称通过信访办纠纷已了结，不再结欠陆技勋加工费。本院认为，史某某的证言不属于新证据，且多为史某某的主观看法，除了进一步确认史某某参与了陆技勋等加工户与朱振云之间的纠纷处理，不能证明更多事实，故对该证人证言，本院不予采信。本院对一审再审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人都有拘束力，应该恪守。朱振云与陆技勋等加工户间存在加工承揽关系，截止2016年1月27日朱振云尚欠陆技勋加工款26万余元。2016年2月3日，经地方信访办的平台协商，朱振云与史某某等代表人签订《证明合约》一份，大意为：加工客户要求朱振云拿出40万元，朱振云家里库存羊毛衫4万件左右和机器设备都归加工客户所有。有政府和代表人作证，以后经济财务与朱振云没有任何纠纷，16年元月份欠条全部作废。同日，加工户推选了多名代表(含陆技勋)作为委托人签署一份委托书，言明全体羊毛衫加工客户委托代表人史某某同意合同所有一切条件。陆技勋等代表和史某某均在委托书上签名。之后，朱振云按合约实际履行，陆技勋也相应受偿了加工费及部分库存毛衫、机器设备变卖款。据此，一审再审认为陆技勋与朱振云间的加工费纠纷已在信访办协调下了结，陆技勋再以2016年1月27日结算结果要求朱振云支付尚欠的加工费及逾期付款利息缺乏依据，不予支持，并无不当。综上所述，陆技勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审再审判决。二审案件受理费4，546.6元，由陆技勋负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  王疆中二〇一九年三月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初521号 原告：巫小雪，女，汉族，1982年10月15日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告巫小雪与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巫小雪委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫小雪向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付巫小雪工资2214元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：巫小雪系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放巫小雪工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠巫小雪工资合计2214元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始巫小雪在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠巫小雪工资合计2214元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由巫小雪收执，后经巫小雪催要未果，为此巫小雪诉至本院。 上述事实，有巫小雪提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及巫小雪委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，巫小雪为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠巫小雪工资2214元，事实清楚，经巫小雪催要，美弗信未支付巫小雪劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，巫小雪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付巫小雪工资2214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  沈家松 人民陪审员  江兴南 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4364号原告:程瑞东。被告:马占科。原告程瑞东与被告马占科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞东到庭参加诉讼，被告马占科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程瑞东向本院提出诉讼请求：1．马占科支付程瑞东货款10980元及2016年9月1日至判决履行之日的利息；2．诉讼费用由马占科承担。事实与理由：2016年9月，原被告经人介绍相识。程瑞东经营煤气，马占科到程瑞东处购买煤气，为了结算上方便，马占科每次购买后在程瑞东的出货清单上签字，累计欠款10980元，但截止到目前马占科仍未偿还，故诉至法院。被告马占科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：马占科曾出具欠条两份，内容分别为欠煤气9000元和欠煤气1980元。该欠条原件由程瑞东持有。另查，无书面或其他证据可以证明双方约定过付款期限。再查，本院于2019年2月25日通过EMS将本案起诉书及传票送达马占科。上述事实有欠条、邮单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据欠条载明的内容及程瑞东持有欠条原件的事实，可以确认程瑞东与马占科之间存在买卖合同关系，该合同法律关系受法律保护。在程瑞东履行供货义务后，马占科应当及时履行付款义务。现程瑞东提起诉讼，本院送达起诉书及证据材料后，马占科未到庭应诉，视为放弃答辩权利。故本院审查证据及询问后对原告主张的事实予以确认，并据此认定马占科未履行付款义务，故本院对程瑞东要求马占科支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。程瑞东主张的逾期付款利息未明确具体计算标准，故本院参照中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占科于本判决生效之日起七日内向原告程瑞东支付货款10980元；二、被告马占科于本判决生效之日起七日内向原告程瑞东支付逾期付款利息（以欠付货款10980元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告程瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告马占科负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘幼亭二〇一九年三月二十五日书记员  王 燚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：池庭辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告池庭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告池庭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计84,013.28元、利息13,659.98元、费用5,278.63元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,007.17元、其他费用2,271.46元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月10日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,013.28元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告池庭辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告池庭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金84,013.28元；二、被告池庭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.04元，减半收取计1,179.52元，由被告池庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18311号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄蓉，女，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄蓉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金64746.28元、利息1355.52元、罚息342.07元，以及自2018年11月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金10933.70元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80800元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金64746.28元、利息1355.52元、逾期罚息342.07元、贷款管理费200元、违约金10933.70元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蓉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金64746.28元、利息1355.52元、罚息342.07元，并支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金64746.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告黄蓉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10933.70元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄蓉所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告黄蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十九日书记员  戎 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人:许光辉，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：党文静，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许义丛，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许之合，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人许光辉、党文静、许义丛、许之合金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年9月30日作出的（2016）鲁1723民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许光辉、党文静、许义丛、许之合未按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 本院在执行过程中被执行人许光辉、党文静、许义丛、许之合与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月七日 书记员  李 杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执恢218号申请执行人张记，男，1974年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人张记与被执行人马绪元民间借贷纠纷一案中，本院曾以（2016）鲁0826执1148号案件立案执行，后申请执行人提出申请，本院于2018年10月17日立案恢复执行。本院于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未到庭。本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元名下的存款信息，发现被执行人马绪元的部分银行存款信息，本院已予以冻结。本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元名下的证券信息，未发现被执行人马绪元持有的证券信息。本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的工商登记，未发现被执行人马绪元的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息，本院已对该车辆予以查封，但未能查找到该车辆的下落。本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往住房公积金管理部门、劳动保险部门及被执行人的住所进行现场调查，未发现被执行人马绪元的下落及可供执行的财产信息。本院于2018年5月28日继续查封了被执行人马绪元所有的位于微山县容商广场房产一处，因被执行人下落不明，申请执行人暂不申请对该房产进行评估、拍卖。本院于2019年2月19日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人马绪元其他可供执行的房产、土地登记信息。本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的互联网银行信息，对个别账户予以冻结，并于2019年3月20日通过网络扣划了被执行人的银行存款4171.27元。本院于2019年3月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年10月31日对被执行人马绪元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人张记已受偿的债权为4121.27元，未受偿的债权为本金445878.73元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马绪元下落不明，申请执行人暂不申请对查封财产予以处置，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一九年三月二十六日书记员  肖永吉