wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初551号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王喜珍，男，1961年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王瑞丰与被告王喜珍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王瑞丰于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞丰撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞丰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月七日书记员 范春阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2902号申请执行人林树广，男,1960年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男,1969年3月8日生，汉族，住响水县。林树广与高兆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5497号法律文书已经发生法律效力，高兆洋应归还林树广本金30万元及利息。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林树广于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院已查封了被执行人高兆洋的房产，目前正在处置中，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的财产正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  成蓓蓓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初825号原告：宋宗良，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：孙强强，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：平邑万方汽车运输有限公司，住所山东省平邑县西张庄二村。法定代表人：郑现成，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。法定代表人：王宏强，总经理。原告宋宗良与被告孙强强、平邑万方汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宋宗良于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宗良的申请符合有关法律规定，准予原告宋宗良撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋宗良撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告宋宗良负担。审判员 廉 峰二〇一九年三月六日书记员 孙青青
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执764号申请执行人：任秀花，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。申请执行人：刘新家，男，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人：刘新荣，女，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人：刘新生，男，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人：刘新忠，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：刘希英，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：张世斌，男，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人任秀花、刘新家、刘新荣、刘新生、刘新忠与被执行人刘希英、张世斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582刑初51号刑事附带民事判决书、（2018）吉0582民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于任秀花、刘新家、刘新荣、刘新生、刘新忠于2018年10月08日向本院申请执行，要求被执行人刘希英、张世斌立即给付死亡赔偿金132625.10元、抢救费1172.03元、丧葬费28049元、被扶养人生活费19166.38元，共计人民币181039.51元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年10月8日，本院向被执行人刘希英、张世斌送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务，在执行过程中，2018年10月9日、2019年3月1日通过两次总对总查控均未发现被执行人有可供执行财产，2018年10月9日经线下传统查控，未发现被执行人刘秀英有可供执行财产，被执行人张世斌名下有楼房，本院于2018年12月24日查封被执行人张世斌名下楼房一套（产籍号：226103206，房产证号：00047933，面积40.66平方米）申请执行人同意暂不执行该楼房，张世斌服刑结束后再予执行。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人刘希英确无可供执行财产。2019年3月1日，对被执行人张世斌、刘希英采取限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘希英有可供执行财产，被执行人张世斌除楼房外亦无其他可供执行财产，申请执行人同意不执行张世斌楼房，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  顾传羽执行员  宋玉胜执行员  衣 伟二〇一九年三月四日书记员  任建锟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初803号 原告：韩君，男，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：陈惠莲，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室、2单元101室。 负责人：陈为民。 委托诉讼代理人：廖家银，该分公司工作人员。 被告：俞彬彬，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱宇，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告韩君、陈惠莲与被告杭州物华物业服务有限公司三门分公司、俞彬彬、朱宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告韩君、陈惠莲于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩君、陈惠莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩君、陈惠莲负担。 审 判 员  方 刚 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴娇敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初1303号原告:李新江，男，1962年3月24日出生，汉族，李新江阔远农资经营部经营者，户籍地济南市，被告：周振亮，男，1971年6月1日出生，汉族，务农，住济南市，原告李新江与被告周振亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李新江、被告周振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周振亮支付原告李新江货款6600元;2.请求依法判令被告周振亮支付原告李新江利息（以6600元为基数，按年利率6%自2017年8月5日至还清之日止）;3.诉讼费由被告周振亮承担。（实际消费为准）。事实和理由：李新江从事化肥销售行业，周振亮从事草莓种植。2017年周振亮在李新江处购买化肥，一共欠李新江6600元，周振亮出具欠条一份，李新江多次催要货款，周振亮均以各种理由拖延付款。李新江为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周振亮辩称,对欠款的事实及数额认可，同意偿还。一、李新江向我种草莓的地方宣传推销化肥，承诺到年底看草莓的长势，不好不要钱，之后李新江亲自将化肥送到大棚。二、李新江说的他多次要钱，我不给，这一说法我不认同，用了李新江出售的化肥后效果不好，我找李新江让处理，他坚持不承认化肥有问题，自那以后一直未再见面，与一直催要化肥款不符。三、化肥自使用至2018年5月份还是纹丝不动，经自行试验，化肥放在水中48小时不溶解，与李新江所述的不符，且造成了我的经济损失。我拍了照片想起诉李新江，但我不知道李新江的经营地点在哪里。李新江把化肥赊欠给我的时候，我就给李新江出具了欠条。事后李新江也没有找过我。后来听别人说李新江又去过我们种草莓的地方，我就去找李新江，结果他跑了。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日周振亮收到李新江出售的化肥，并向李新江出具欠条一张，主要内容为：“周振亮欠6000元+600元，2017年8月5日”。关于化肥质量，周振亮称从李新江处买的化肥质量不好，自2017年8月20日左右使用该化肥，直至2018年化肥一直没有化，草莓也减产了，为证实其主张提交照片3张。经质证，李新江对该3张照片不予认可，主张化肥是有一定的硬度的，是高浓缩的，肥料的水份很少，不是见到地面就化的。为证实化肥质量，李新江提交：1、紫牛有机肥厂的检验报告复印件一份、化肥厂家经营许可证复印件一份，证明所卖的化肥质量是合格的；2、照片一份，内容为其他化肥用户的草莓长势，证明李新江卖的化肥质量没有问题。经质证，周振亮对证据1不予质证，主张李新江卖给周振亮化肥的时候并没有出具该检验报告，周振亮使用的化肥并没有起到作用；对证据2不予认可，主张该照片上的草莓棚不是周振亮的，与其无关。本院认为，李新江提供的证据能够证明与周振亮之间存在合同关系，且该合同关系真实有效。周振亮向李新江出具的欠条一张，证实周振亮欠李新江化肥款6600元，周振亮予以认可。李新江要求周振亮返还6600元，周振亮辩称李新江向其出售的化肥质量不好，导致其种植的草莓减产并提交照3张，周振亮提交的证据无法证实其主张，且不足以成为其不支付欠款的抗辩理由，李新江的该项诉讼请求，本院予以支持。李新江要求周振亮支付利息，以6600元为基数，按年利率6%自2017年8月5日至还清之日止，根据《最高人民法院的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李新江的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限周振亮于本判决生效之日起十日内返还李新江化肥款6600元；二、限周振亮于本判决生效之日起十日内返还李新江化肥款利息，以6600元为基数，自2017年8月5起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年三月十八日书记员 孔祥慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保49号 郑国庆、郑小连、咸日北： 关于申请人郑国庆与被申请人郑小连、咸日北财产保全一案，本院于2019年1月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初249号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日查封被申请人郑小连名下位于南宁市良庆区祥和路19号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月28日至2022年1月27日止；2019年1月29日冻结被申请人郑小连名下银行存款110万元（交行6222620760003204602、农行6228480830815355011、6228480838735784178），冻结期限为一年，自2019年1月29日至2020年1月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初249号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终942号上诉人（原审被告）：周杰，男，1988年6月24日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：顾庆喜，男，1958年9月26日生，汉族，现住苏州市。上诉人周杰因与被上诉人顾庆喜劳务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3322号民事判决，依法改判或者发回重审;本案一审、二审诉讼费用及上诉人往返路费、误工费由被上诉人承担。事实和理由：虽然欠款属实,但上诉人与被上诉人之间系业务承包关系,被上诉人在订单没有做完的情况下,擅自撤走,且其不按照图纸施工,给上诉人造成了经济损失,要求被上诉人予以赔偿。顾庆喜辩称，上诉人的陈述与事实不符,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。顾庆喜向一审法院起诉请求：1、周杰支付工资款25450元；2、本案诉讼费由周杰承担。一审法院认定事实：2018年3月至7月间，顾庆喜为周杰承包的工程做木工。7月20日，双方进行结算，并由周杰出具欠条一份，载明：“今欠顾庆喜工资25450.00（贰万伍仟肆佰伍拾圆整），于2个月内付清”。此后，周杰未能给付所欠款项。一审法院认为，周杰欠顾庆喜劳务报酬25450元的事实，由其出具的欠条证实，予以确认。顾庆喜要求周杰给付劳务报酬25450元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周杰辩称顾庆喜未按照图纸施工造成其损失，证据不足，不予采信。一审法院判决如下：周杰于判决生效后十日内给付顾庆喜劳务报酬25450元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年3月至7月间，顾庆喜为周杰承包的工程做木工。7月20日，周杰向顾庆喜出具欠条一份，载明：“今欠顾庆喜工资25450.00（贰万伍仟肆佰伍拾圆整），于2个月内付清”。因周杰对其所欠上述款项不持异议,故一审法院依据欠条判决周杰给付顾庆喜劳务报酬25450元符合法律规定。关于周杰主张顾庆喜未能按照图纸施工给其造成经济损失,因与本案不属同一法律关系,本案不予理涉。综上所述，上诉人周杰的上诉请求，不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 李守斌二〇一九年三月二十七日书记员 周旻晶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执279号申请执行人：牛晓慧，女，满族，1982年5月16日，住大连市普兰店区。申请执行人：陈炫利，女，汉族，2010年5月2日出生，住大连市普兰店区。申请执行人：陈崇和，男，汉族，1945年8月31日出生，住大连市普兰店区。申请执行人：姜云凤，女，汉族，1949年8月5日出生，住大连市普兰店区。被执行人：国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司。关于申请执行人牛晓慧、陈炫利、陈崇和、姜云凤与被执行人国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司抚养费纠纷一案，（2018）辽02民终第6323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月14日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，（2018）辽02民终第6323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出的（2018）辽02民终第6323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年三月二十七日书记员 ： 杨 铭
四川省自贡市中级人民法院 关 于 李 辛 酉 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖23号 四川省自贡市自流井区人民法院： 关于李辛酉涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年三月六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初25号原告：江丽英，女，香港居民，1959年4月11日出生。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈泽城，男，汉族，1978年8月6日出生，住址广东省普宁市。本院在审理原告江丽英与被告陈泽城房屋租赁合同纠纷一案中，原告江丽英向本院申请撤回对被告陈泽城的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江丽英向本院申请撤回对被告陈泽城的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告江丽英撤回对被告陈泽城的起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告承担。审 判 长  伍晓东人民陪审员  池月娥人民陪审员  於宝林二〇一九年三月二十六日书 记 员  何伟霞
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执168号申请执行人江苏腾鹏建材设备有限公司，住所地：海安开发区南屏桥北路6号。法定代表人：钱思国，该公司总经理。被执行人湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市区沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人：杨玉全，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1301号民事调解书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款274571元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人湖北九盾环保科技股份有限公司银行存款278590元[其中货款274571元，案件执行费4019元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年三月九日书记员  周 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4311号原告：龚顺银，男，1979年1月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:黎海东，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告龚顺银与被告黎海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚顺银及委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。被告黎海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚顺银向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付荣威牌型号为CSA7154ADAA（车牌号赣Ｂ×××××）的车子给原告；2、判令被告支付违约金14,220元；3、判令被告赔偿经济损失13,200元；4、判令被告承担案件诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还本金63,200元。事实和理由：2017年8月3日，原、被告在阳新宝路捷汽车销售有限公司签订一份汽车买卖分期付款抵押协议，被告购买原告的车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车（荣威牌型号为CSA7154ADAA汽车），约定：被告贷款71,100元，每月还款2,600元（本金1,975元，利息625元），分36期还完贷款，3个月未还原告有权回购车辆，被告支付购车款20%的违约金。被告在购车后按约定还了4个月份的贷款本息10,400元（本金7,900元，利息2,500元），后来一直未还，严重违约。原告积极与被告协商回购车辆问题，但被告却回避。原告特起诉至法院，提出上述诉请。被告黎海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订一份《汽车分期付款抵押车辆回购协议》，约定被告（乙方）购买原告（甲方）的一辆荣威牌（型号为CSA7154ADAA）小轿车，车牌号为赣Ｂ×××××，总价格为84,900元。被告在购车时当场支付购车款13,800元，下欠购车款71,100元。对下欠的购车款71,100元，原、被告协商分36期支付，每期支付2,600元（其中含支付本金1,975元及每期利息625元），还款时间自2017年8月1日起至2020年7月30日止，每期定于每月10日支付，并约定被告累计3个月未按时付款，原告有权回购车辆并进行处置，回购车辆的价格按专业评估机构或当地物价所评估确定。如不协助回购按违约处理，违约金为该车贷款的20%。逾期按每天千分之三收取违约金。合同签订后，被告仅偿还了4期还款金额计10,400元，后期款项借故不还。原告多次催讨无果，遂于2018年10月31日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的汽车分期付款协议书，系双方当事人的真实意示表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按协议约定各自享有权利和履行义务。被告履行合同过程中，仅偿还4期后对下欠款项拒还不履行合同主要义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请的第2项和第3项要求判令被告支付违约金14,220元及承担赔偿经济损失13,200元，因无事实根据，本院不予采信。故对原告的诉求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎海东在本判决生效之日起十五日内向原告龚顺银支付下欠的购车款63,200元；三、驳回原告龚顺银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，由被告黎海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,736元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年三月二十八日书记员 向海婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1205号申请执行人：冯长林，男，1969年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：白海，男，1978年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人冯长林与被执行人白海借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海的银行存款等财产835202.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢152号之四 申请执行人：王清军，住开鲁县。 被执行人：于雅君、孔祥军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于雅君在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月1日至2020年3月1日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月一日 书记员  朱晓彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5948号 原告：李洪亮，男，1973年10月19日生，汉族，住青岛市市**。 被告：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘晓然，男，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。 原告李洪亮与被告李青娟、被告刘晓然侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告刘晓然的委托诉讼代理人林亚楠到庭参加诉讼。被告李青娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋征收补偿款253438元；2、判令被告向原告支付延迟支付房屋征收补偿款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月21日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于青岛市市**户的房屋一处，原在李明新的名下（系原告、被告李青娟及案外人李青磊的父亲）。李明新去世后，原告、李青娟、李青磊经公证，确认潍县路房屋由三人依法继承。2016年3月8日，青岛市市南区城市建设局与原告、李青娟、李青磊签订房屋征收补偿协议，确定潍县路房屋的征收补偿款共计760315.2元。后经三人协商，房屋征收款均分，由李青娟代领，2016年4月21日，涉案款项支付到位，李青娟领取该款项。虽经原告多次索要应得款项但均未果，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告李青娟未到庭，未答辩。 被告刘晓然辩称，本案系侵权责任纠纷，侵权人为李青娟，原告未提交证据证明刘晓然存在侵权行为，故刘晓然不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 本院（2018）鲁0202民初5389号民事判决书确认如下事实： 青岛市市南区户的房屋原登记在李洪亮、李青娟、李青磊名下，三人各占1/3的份额。 2016年3月18日，原告李洪亮、被告李青娟及李青磊作为被拆迁人（乙方），与青岛市市南区开发建设局（甲方）签订《房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议》，载明：乙方为征收范围内潍县路****住宅房屋产权人，甲方按照本协议约定应支付乙方的各项货币补偿金合计人民币760315.20元。2016年4月21日，被告李青娟青岛银行个人账户收到全部房屋拆迁款760315.20元。2016年4月26日，被告李青娟将该笔拆迁款全部转出。 本案查明事实与该案基本一致。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，青岛市市南区户的房屋原由李洪亮、李青娟、李青磊三人各占1/3的份额，2016年3月18日，原告李洪亮、被告李青娟及李青磊与青岛市市南区开发建设局签订《房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议》，青岛市市南区开发建设局将涉案房屋征收并给予房屋征收补偿金760315.2元，该房屋征收补偿金应归属于李洪亮、李青娟、李青磊三人共同所有，三人应按照房屋份额各占1/3的份额即每人应分得房屋征收补偿金253438.4元。2016年4月21日，被告李青娟收到全部房屋拆迁款760315.20元后并未将相应的款项给付给原告等人，现原告主张李青娟返还其应得的房屋征收补偿金253438元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告将房屋征收补偿金全额支付给原告之日的诉讼请求，起点不当，本院酌定以253438.4元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年4月22日至实际清偿之日止的利息。 同时，本案为侵权责任纠纷，本案原告应得的房屋征收补偿金253438元系被告李青娟占有、转移，原告要求被告刘晓然承担责任应当证明被告刘晓然实施了侵权行为、侵权行为产生了损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系、被告刘晓然存在过错，通过庭审可知原告并未提供证据证明上述事实，因此，原告主张刘晓然承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告李青娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青娟于本判决生效之日起十日内向原告李洪亮返还房屋征收补偿金253438元并支付利息（以253438.4元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告李青娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  来玉洁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  韩 露
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申2号谢国荣：你因谢国均信用卡诈骗一案，不服本院(2018)辽09刑终102号刑事裁定及阜新市细河区人民法院（2016）辽0921刑初192号刑事判决，以原审认定事实错误，谢国均代人受过；谢国均的罪名不成立；审判程序、侦查程序、审查起诉程序均违法为由，向本院提出申诉。本院组成合议庭认真审查后认为，原审认定谢国均犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提原审认定事实错误，谢国均代人受过的申诉理由。经查，谢国均借用任丽娜的信用卡使用后，在认同将银行预留电话变更为其本人的电话号码后继续使用该卡，其系本案信用卡的实际持卡人和使用人；其利用信用卡套现后透支超过规定还款期限并经银行多次催收超期仍未归还的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的相关证人证言、书证、谢国均供述等证据证实。无证据证明任丽娜与谢国均之间成立委托关系，此申诉理由无事实和法律依据，申诉理由不成立。关于你所提谢国均的罪名不成立的申诉理由。谢国均系本案信用卡的实际持卡人和使用人，其以非法占有为目的，透支借用的信用卡，超过规定还款期限，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条判处其构成信用卡诈骗罪并无不当，故此申诉理由不能成立。关于你所提审判程序、侦查程序、审查起诉程序均违法的申诉理由。经阅卷审查，并未发现审判程序、侦查程序、审查起诉程序有影响公正审判之处，你申诉亦未提供相关证据证实审判程序、侦查程序、审查起诉程序违法，故此申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年三月七日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执953号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张三宝申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1323执2562号申请执行人:武光丽,女,汉族,居民,住沂水县。被执行人:沂水天博机械有限公司。法定代表人苗永军,该公司经理。地址沂水县。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初2433号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月12日对被执行人沂水天博机械有限公司的房产及房产占用范围内的土地使用权予以查封,现已到期。申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:继续查封被执行人沂水天博机械有限公司的房产及房产占用范围内的土地使用权,查封期限为三年。上述查封被执行人的财产,被执行人不得变卖抵押,需要继续查封的,查封期限届满前五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年三月四日书记员  丁明明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺从勤，男，1957年6月27日出生，汉族，个体业主，住江苏省赣榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤明，男，1968年9月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。再审申请人贺从勤因与被申请人高凤明建设工程合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺从勤申请再审称，其已经按照双方约定将保证金返还给了高凤明，虽然在高凤明出具的借条中没有明确写明，但是双方已经口头认可90万元的工人工资中包括案涉40万元保证金，高凤明在高新区法院的庭审笔录中的证言可以证明上述事实。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，案涉借条中已写明该款是工人工资款，并未写明是返还的保证金；其次，贺从勤举示的大庆高新技术产业开发区人民法院2015年3月10日庭审笔录中，高凤明作为证人出庭作证时证实的是560万元人工费的问题，高凤明并未认可贺从勤已给付了案涉保证金；再次，贺从勤承诺案涉保证金返还时间是大甲方返还押金时一次性返还，而其向大甲方黑龙江金点房地产开发有限公司请求返还押金（保证金）之诉发生在出具案涉借条之后的2014年。综上，贺从勤主张高凤明出具的案涉借条90万元中包括了保证金，其已经偿还高凤明保证金的理由不能成立。原审判决认定事实并无不当，贺从勤提出的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺从勤的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年三月二十九日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执186号之一 申请人：杨自刚,男,1990年8月3日出生,341221199008032799,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县；     被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,58888111-9,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年12月27日生效的(2018)皖1221民初1878号判决，于2019年1月7日向被执行人临泉县瑞景置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临泉县瑞景置业有限公司一、被告临泉县瑞景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨自刚逾期交房违约金人民币125430元（自2015年12月31日计算到2017年3月27日）；二、驳回原告杨自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告临泉县瑞景置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临泉县瑞景置业有限公司在工行阜阳临泉支行的账户13×××83存款180800.70元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员梁宇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初231号 原告：高爱月，女，汉族，1963年6月23日出生，住温州市洞头区，现住温州市鹿城区。 被告：陈高勇，男，汉族，1964年10月27日出生，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告高爱月与被告陈高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高爱月到庭参加诉讼，被告陈高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈高勇归还借款本金17.8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈高勇归还借款本金17.3万元。事实与理由：被告陈高勇因缺资金，于2018年4月27日向原告高爱月借款人民币14万元，于2018年5月29日向原告借款人民币3.8万元，两次借款合计人民币17.8万元，并由被告当场立下借据。后经原告多次催讨无果，引起纠纷，故原告特向法院提起诉讼。 被告陈高勇未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认，并查明被告陈高勇于2018年7月至8月间偿还原告借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高勇应于本判决生效之日起十日内支付原告高爱月借款本金173000元。 案件受理费3860元，减半收取1960元，由被告陈高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审?判??员??林忠诚 二〇一九年三月二十五日 代书记员 ??陈驰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执10-1号申请执行人：周东旺，男，汉族，出生于1991年02月08日，住汝南县。被执行人：曹建华，男，汉族，出生于1970年09月12日，住正阳县。本院在执行周东旺与曹建华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1724民初2629号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人曹建华名下没有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，通过其他财产查询也均未发现被执行人有可供执行的财产，即本案目前不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初2629号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年三月七日书 记 员  程华伟
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执943号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：宋霞申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执58号申请执行人杨富利，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人郭伟，男，回族，1984年4月6日出生，住河南省封丘县。被执行人王娇生，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省封丘县。被执行人赵庆卫，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人杨福利与被执行人郭伟、王娇生、赵庆卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨富利于2019年1月14日申请立案执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨富利于2019年3月27日申请撤回执行申请，并知道被执行人若不按协议履行，2年内向本院申请恢复执行。本案在审判阶段，查封有财产，待查封到期前30日内申请执行人杨富利到法院书面申请续封被执行人郭伟名下房屋，待案件执行完毕后，被执行人郭伟持结案手续到法院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年三月二十八日书记员  王莹莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更112号罪犯邓礼思，男，1983年8月25日出生，苗族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省盘县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)昆刑三初字第405号刑事判决，以邓礼思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。2016年10月25日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯邓礼思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2016年10月至2018年10月止，累计获得奖励98.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯邓礼思减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓礼思在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓礼思减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月3日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1707号 申请执行人张超，女，1989年7月16日出生，汉族，住海口市秀英区长滨路。 被执行人海南诚鑫实业有限公司，住海口市滨海大道77号中环国际大厦（一照多址：海口市玉沙路：京华城C区等）。 本院在执行申请执行人张超与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1707号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一九年三月十九日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2号 原告田某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告段某，现住址同上，公民身份号码XXX。 委托代理人马某，内蒙古合德律师事务所律师。 原告田某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告段某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，2018年9月，被告起诉与我离婚，同年10月11日撤诉。之后被告加倍的伤害我，并开始虐待、家暴遗弃家人，被告长期有外遇，并且极端自私，不知感恩，导致我们感情彻底破裂。同年10月24日晚，我与被告在我家院内发生争吵，被告突然将我推倒，致使我住院24天。我2014年6月、2018年5月、2018年10月三次住院，被告都没到医院陪床看望过我，而被告四次住院我全程陪床。婚前我的155平米砖木结构住房和庭院及其他设施日用品，应依法归我，婚后续建的28平米凉房，7平米厨房，20多平米的简易库房和爱丽舍19号门店（40平米）应平分。借款人张吉林的借款119000元，已偿还103000元，已用于还账和孙子、儿媳在呼市治病花费3万元，剩余1万多元和借大女儿的19000元用于维修简易库房和室内的暖气。现要求：1、判令我与被告离婚；2、我的婚前财产归我，我和被告婚后财产平分；3、被告依法赔偿伤害我住院的医疗费用16000元，精神赔偿10000元；4、本案诉讼等费用由被告承担。 被告段某辩称，我不同意离婚，原告污蔑我，我们儿子、孙子都有了，我们一直生活在一起，2018年10月，我与原告争吵后，原告让其二女儿领走，期间原告还回家居住过四、五次。所以我们感情没有破裂。当时的住房只建起了框架，后续的修缮和装修全是我们婚后进行的，所以原告的婚前财产和我们婚后的财产，应该平分。我与原告发生冲突时，原告先动手打的我。我不同意赔偿原告医疗费、精神抚慰金，不同意承担诉讼费。 经审理查明1994年10月10日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩（现已成人）。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事常发生争执。2018年段某起诉田某离婚，后和好撤诉。 1991年，原告与其前妻离婚时分得砖木结构住房一套（120平米），1994年9月19日办理了房屋所有权证，内容有：所有权人田某，所有权性质私产，房屋坐落新华办新华东街，房屋状况幢号1，间数9，建筑结构砖木，层数平，建筑面积（平方米）155等。后因换证办理了巴彦淖尔市房权证临河区字第XXX号房屋所有权证，内容有：房屋所有权人田某，共有情况共同共有，房屋坐落临河区新华办建设北路党校东（丘号：XXX），登记时间2015、12、09，总层数1，建筑面积（㎡）223.27,10.92，共有人段某，换证、补证等。对上述房产原、被告婚后曾进行过扩建。原、被告婚后还共同购置了坐落于临河区XXX，并办理了巴彦淖尔市房权证临河区字第XXX号房屋所有权证，内容有：房屋所有权人田某，共有情况共同共有，房屋坐落临河区XXX，登记时间2015、12、09，规划用途商业，总层数6，建筑面积（㎡）39.83，套内建筑面积38.05等。还有一间55平米房屋，该房未办理房屋产权证。原、被告婚姻关系存续期间的其他财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、平板电视机一台、布质大包双人床两张、铁质单人床一张、木质单人床一张、2×1.5米地毯两块、木质组合柜四节、木质单开门立柜一个、玻璃茶几两个、转角沙发七节、捷马电动车两辆。 2014年6月，原告因先天性心脏病在巴彦淖尔市医院住院治疗。2018年5月，原告因后循环缺血在临河区人民医院住院治疗。同年10月24日，原告因胸部损伤，多发性肋骨骨折等在临河区人民医院住院治疗23天，入院记录、首次病程记录主要内容：入院时间2018年10月25日，患者田某，主诉“右胸外伤后疼痛活动受限20小时”入院。患者自诉于昨晚10点自觉头晕不适，下地时不慎摔倒，右胸碰于床缘，后自觉右胸疼痛明显，当时未予特殊处理，自行上床休息等。原告支出医疗费15490.75元，巴彦淖尔市医院门诊支出236.61元。 原、被告有债权186000元（张吉林欠款），被告认可180000元。 以上事实有原告提供的结婚登记申请书、巴彦淖尔市房屋产权交易中心产权登记调查表、房屋所有权证、（91）临法民字第591号民事判决书、巴彦淖尔市房权证临河区字第XXX号房屋所有权证、李通证明、临河区人民医院住院病历、临河区人民医院出院病人报销单、巴彦淖尔市医院交款凭证、巴彦淖尔市医院住院病历及原、被告提供的巴彦淖尔市房权证临河区字第XXX号房屋所有权证，原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。原告用以证明夫妻感情破裂的证据为：由被告签名的《段某谈与某某交往及关系》书证（2006年），但从此事件之后原、被告仍共同生活多年，且关系尚好；2015年原、被告共同购买了位于临河区爱丽舍家园的门店；2018年10月，原、被告因琐事发生争执后，原告离家去二女儿家居住，期间原告回家居住三次。据以上事实，原、被告在共同生活期间，虽有时发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互敬互让，彼此尊重，夫妻关系仍能继续维持。在原告不能提供其他有关夫妻感情破裂证据的情况下，原告称与被告夫妻感情确已破裂的理由不能成立。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 原告2018年10月因伤住院时的入院自诉与原告提供的李通的证明，对原告受伤原因的陈述存在巨大差别，原告仅以李通的证明证实被告将其推到至其受伤的事实，证据不足，故原告要求被告赔偿医疗费、精神赔偿金的诉讼请求亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、不准予原告田某与被告段某离婚； 二、驳回原告田某要求被告段某赔偿医疗费、精神赔偿金的诉讼请求。 案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 人民陪审员  乌兴花 人民陪审员  王 丽 二〇一九年三月十八日 书 记 员  范思超 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初454号 原告：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住址：江西省南昌市安义县工业园区105国道边，统一社会信用代码：913601236647594828。 法定代表人：陈阳亮，职务：总经理。 委托代理人：熊勇，男，系江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601200910317751，代理权限：特别授权。 被告：江西新一建筑工程公司，住址：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，职务：总经理。 委托代理人：江天桥，男，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199720196379，代理权限：特别授权。 原告江西中泰来混凝土管桩有限公司诉被告江西新一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中泰来混凝土管桩有限公司（以下简称中泰来公司）委托代理人熊勇、被告江西新一建筑工程公司（以下简称新一公司）委托代理人江天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰来公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款173454元及逾期付款利息损失（自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6％计算，其中至起诉之日利息损失约2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《桩基础工程施工合同》和《补充合同》（14-A037），约定：原告承揽被告的基础管桩工程，对承包方式、工程造价进行约定；剩余部分工程款（10%）检测后30天内一次性付清，上部工程开工视为验收（检测）合格。2014年10月15日、11月20日、12月12日、2015年2月14日被告四标段的四个代表分别在《溪霞镇店前中心村建设工程管桩材料发货清单》上签名确认，管桩材料数合计400×95A长桩65米、400×95A短桩6米、400×95AB长桩9720米、400×95AB短桩812米、500×100A长桩40米、500×100A短桩14米、500×100AB长桩4216米、500×100AB短桩648米，管桩材料款总额1647828元。在施工中，被告派员监督施工并在84张《锤击混凝土预制桩、钢桩施工记录表》上签名确认，施工总量15506米，施工费15506米×21元/米=325626元。上述工程款（管桩材料款和施工费）1647828元+325626元=1973454元。被告已经支付1800000元，尚欠173454元。 被告新一公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应支持，付款时间是2015年3月左右，原告起诉是在2019年1月，早已经超过时间；2、因为被答辩人施工不合格，现场管理不当，导致答辩人罚款30000元，罚款应由被答辩人承担；3、被答辩人施工质量不合格应该承担答辩人施工修补费用；4、答辩人已经支付被答辩人工程款1850000元，被答辩人多计算了50000元；5、被答辩人反诉要求答辩人支付答辩人的罚款30000元，施工修补费用65760元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《桩基础工程施工合同》和《补充合同》，合同约定:原告承揽被告的基础管桩工程；工程造价：（一）.综合单价：A400（95）101元/米（管桩材料单价80元/米，施工费21元/米，如使用5-8米（含8米）的短桩则在原价格上另加10元/米的短桩费）；A500（100）149元/米（管桩材料单价128元/米，施工费21元/米，如使用5-8米（含8米）的短桩则在原价格上另加12元/米的短桩费）；400（95AB）111元/米（管桩材料单价90元/米，施工费21元/米，如使用5-8米（含8米）的短桩则在原价格上另加10元/米的短桩费）；500（100AB）159元/米（管桩材料单价138元/米，施工费21元/米，如使用5-8米（含8米）的短桩则在原价格上另加12元/米的短桩费）；工程款支付为每个桩位实际配桩长度累计之和×综合单价；工程款结算：余下工程款待检测后7个日历天或30个日历天内一次性付清（检测应在乙方完工后30个工作日内完成否则乙方视为甲方检测完成）。合同还约定上部工程开工也视为验收合格。合同签订后，原告按约进行施工。2014年10月15日被告施工代表对原告施工的4标段10#、12#、14#实际施工总量确认为4293米；2014年11月20日对2标段16#、18#、20#实际施工总量确认为3955.8米；2014年12月12日对22#楼实际施工总量确认为1274米；2015年2月14日对5标段1#-7#楼实际施工总量确认为5983米。被告公司施工人员对各型号桩的长短桩的材料发货明细数据确认无误（详见发货清单）。根据合同约定的单价，原告施工的材料价款共计1647828元，施工费325626元，上述款项合计1973454元。原告认可收到被告工程款1800000元。被告称已付款金额为1850000元，但其未在法庭要求的时间提交付款凭证。原告自认工程在2015年上半年完工。被告称工程在2015年2月完工。 本院认为：原告中泰来公司与被告新一公司签订的《桩基础工程施工合同》和《补充合同》系双方自愿订立，是合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按合同履行施工义务，被告应按约定履行给付金钱义务。合同约定:余下工程款待检测后7个日历天或30个日历天内一次性付清（检测应在乙方完工后30个工作日内完成否则乙方视为甲方检测完成）。原告承认2015年上半年完工，即2015年6月30日前完工。工程检测应在完工后30个工作日内完成，即2015年8月11日前完成检测，根据约定，被告应最迟在检测后7个日历天或30个日历天内即最迟至2015年9月10日前付清工程款。原告诉讼时效应从2015年9月11日起至2017年8月10日止，在2017年10月1日前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。不应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。而原告在2019年1月7日向本院提起诉讼，原告没有证据证明其诉讼时效发生中止、中断情形。被告提出诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告要求被告支付工程款173454元及其逾期付款利息，本院不予支持。被告称原告施工不合格，没有证据证明，本院不予采信；被告称要求反诉原告，其没有依法提起反诉，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告江西中泰来混凝土管桩有限公司的诉讼请求。 案件受理费2085元，由原告江西中泰来混凝土管桩有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴逢雨
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执76号申请执行人李俊叶，女，1968年3月2日出生，汉族，古交市百货公司退休职工，住古交市。被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司，住古交市大川西路信园旺商贸城四楼。被执行人张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，山西省古交市南坪街2号1单元301号居民，住古交市。申请人李俊叶与被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1026号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李俊叶于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺给付案款918000元。被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺依法应承担执行费11760元。在执行过程中，本院向被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院已经查封了被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司未交付停工多年的楼房，但因现在楼房未完工不便对查封的楼房给予处置，根据该案的实际情况，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李俊叶也没有提供被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺有新的财产线索，申请执行人李俊叶可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月二十六日书 记 员 陈 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1055号原告王天寿，男，汉族，1941年7月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人袁剑，云南珠江源律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人向洪琪，该公司董事长。统一社会信用代码：91530300709788018U。地址：云南省曲靖市翠峰西路。委托代理人向洪菊，1969年4月10日生，贵州金沙县人，现住云南省曲靖市麒麟区，该公司员工，特别授权代理。原告王天寿诉被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天寿的委托代理人袁剑、被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司及其委托代理人向洪菊到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2013年1月21日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借期一年，原告向被告转款300000元。2014年2月9日结算本息合计390000元，原告又借给被告10000元，本息合计400000元。2015年2月9日双方结算本息合计520000元，被告重新向原告出具借条，并载明借期延期到2017年2月9日，被告于2016年10月27日在借据上批注：由于公司困难，从2015年2月9日开始按月利息1.2%计算，到2017年12月31日有效，按本金520000元算。但至2017年12月31日被告仍不偿还借款本息，经多次催要无果。遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金310000元；2、被告向原告支付自2013年2月9日至2019年2月9日期间按年利率24%的利息446400元；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。被告辩称，原告所诉借款属实，但借款本金是310000元，利息约定自2015年2月9日起变更为月利率1.2%，律师代理费因没有约定，不应该向原告支付。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、转款凭证复印件一份，证明被告向原告借款的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款的金额；3、病情证明一份，证明原告因生病无法出庭；4、律师代理费收据一份，证明原告为追偿借款支出的律师费。以上证据经质证，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据1.2.4来源合法，客观真实，能证实其欲证事实，本院予以采信。证据3与本案无关联性，本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司以需要周转资金为由向原告王天寿借款，原告于2013年1月21日向被告转款300000元，被告于2013年2月9日向原告出具借条，双方约定借期为一年，借款利息为月利率2.5%，2014年2月9日借款到期后，原告再次出借10000元给被告，借款本金合计310000元。2016年10月27日，原被告双方对借款本息进行结算为520000元，被告向原告书面承诺：“时间继续有效，由于公司困难，不能按原利息支付，从2015年2月9日开始按月利息1.2%计算，时间到2017年12月31日有效，按本金52万元算”，并盖有被告公司印章。借款到期后原告多次向被告催要该笔借款无果，现原告以被告未按约偿还借款本息为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款310000元，其提交了相应证据予以证实，且结合庭审双方当事人的陈述，故原告的该主张成立，本院予以支持。债务应当清偿。被告应向原告偿还借款本息。本案原被告双方借款时约定利息为月利率2.5%，后结算时约定自2015年2月9日起以借款本息520000元按月息1.2%计算利息，双方约定的利率已超过年利率24%，但本案原告现主张要求被告支付自2013年2月9日至2019年2月9日期间按年利率24%的利息446400元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费26800元的诉请因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王天寿借款本金310000元及自2013年2月9日起至2019年2月9日止的利息446400元，合计人民币756400元。二、驳回原告王天寿的其他诉讼请求。案件受理费11364元，减半收取5682元由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年三月十八日书记员  侯 玥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2340号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨龙发市政工程建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦东路2577号。法定代表人：翁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大庆市鑫林科技有限公司，住所地大庆市高新区新风路8号。法定代表人：张德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千泓律师事务所律师。再审申请人哈尔滨龙发市政工程建设有限公司（以下简称龙发公司）因与被申请人大庆市鑫林科技有限公司（以下简称鑫林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙发公司申请再审称，（一）二审法院确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷是错误的，本案应为买卖合同纠纷；（二）在质保期内，鑫林公司安装的设备多次出现故障、不工作的情况，但鑫林公司推脱并拒绝维修，造成合同目的无法实现，应当支持其解除合同的诉讼请求；（三）二审判决作出了安装生化程序包的判决，超出其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，龙发公司与鑫林公司于2015年9月8日签订了双丰污水处理工程合同，该污水处理工程已于2015年11月18日投入试运行。但据双丰林业局污水处理厂出具的情况说明案涉设备“从2015年11月投产开始，两座反应池的水帆和滗水器多次损坏，极有可能存在质量问题。”在本院再审审查期间，水帆和滗水器发生损坏两次。双方对于损坏原因各执一词，龙发公司称案涉设备存在质量问题，鑫林公司则主张系超负荷使用而导致的，但双方均未能提供有效证据予以证实。因案涉设备系污水处理重要组成，设备损坏已严重影响了污水处理工作，造成污水直排。污水处理系民生工程，为防止出现环境污染事故，应当就产生损坏原因做出科学的认定，再据此确认双方是否存在过错，判定是否应承担相应的责任。综上所述，龙发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令伊春市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月二十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢95号之一 申请执行人：王守清，男，汉族，1957年3月5日出生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：赵云诗，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：赵从八，男，2000年8月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院立案执行王守清与赵从八、赵云诗机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年03月18日向被执行人赵云诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云诗在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币21800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 李
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终17号 上诉人（原审原告）：欧建阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：罗丽莎，女，1971年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李乐欢，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 上诉人罗丽莎、欧建阳因与被上诉人李乐欢民间借贷纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人李剑、被上诉人的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽莎、欧建阳上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由，上诉人因装修房屋请被上诉人帮钻排气孔从而认识被上诉人，之后双方成为朋友，经常一起吃饭喝酒，被上诉人便提出向上诉人借款，第一笔借款是用罗丽莎的邮政储蓄银行卡通过贵港市覃塘区健业家电商行的刷卡机刷卡透支了28000元，再由吴庸斌转了两万元给了被上诉人。其他三笔被上诉人已收到。被上诉人主张是装修费没有任何证据证实，被上诉人帮上诉人钻孔和做烟通，总工程款是1560元，上诉人已微信支付给被上诉人。请求二法院查明事实，依法改判。 李乐欢辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。吴庸斌转了两万元给被上诉人，与本案无关，被上诉人收到上诉人的其他三笔款，是帮上诉人装修的款，不是借款。 欧建阳、罗丽莎向一审法院起诉请求：判令被告李乐欢偿还借款53500元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对涉案四笔款项产生争议，原告主张为借款，被告否认收到28000元一笔，认可收到其余三笔，但认为不是借款。 一审法院认定事实：1、28000元一笔。根据二原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡对账单》复印件显示，2018年2月6日原告罗丽莎的中国邮政储蓄银行信用卡（尾号为5814）在贵港市覃塘区健业家电商行发生一笔28745元的透支现金交易，但无证据证明二原告诉称的相关借款事实，被告否认收到原告欧建阳现金28000元，无法认定原告欧建阳与被告之间是否发生该笔借贷关系；2、20000元、3500元两笔。根据二原告提交的《中国银行股份有限公司个人客户交易明细》复印件显示，2018年2月10日、2月14日，原告欧建阳的中国银行账户（卡号：62×××63）发生20000元、3500元两笔跨行转账交易，对方账户（户名：李乐欢；账号：62×××70）。但是被告否认该两笔转账款项为借款。鉴于该交易明细仅能证明原告欧建阳与被告上述账户之间有20000元、3500元两笔资金往来，但在双方对两笔转账付款性质未约定为借款的前提下，不排除存在其他款项性质可能，因此仅凭上述交易明细，无法认定原告欧建阳与被告之间的20000元、3500元借贷关系成立；3、2000元一笔。根据二原告提交的微信转账记录截图显示，2018年3月21日，原告欧建阳根据被告的请求通过微信转账支付2000元给被告，但是被告否认该2000元为借款，在双方对该笔付款性质未约定为借款的前提下，仅凭上述微信转账记录截图内容，无法认定原告欧建阳与被告之间的2000元借贷关系成立。综上，对二原告诉称的四笔借款事实无法认定。 一审法院认为，民间借贷合同成立需有双方当事人之间达成借款合意和交付钱款的事实。本案中，二原告对其诉称的借款事实仅提供相关银行信用卡对账单、交易明细、微信转账记录截图予以证明，被告否认收到原告欧建阳现金28000元一笔，认可收到原告欧建阳转账款20000元、3500元、2000元三笔，但认为不属借款。经庭审，对二原告诉称的借款事实难以认定，因此，二原告诉请被告归还借款53500元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告欧建阳、罗丽莎的诉讼请求。本案受理费减半计收569元，由原告欧建阳、罗丽莎负担。 二审中经本院向证人吴庸斌调查，其证实：其原来不认识欧建阳、罗丽莎，2018年的某一天，同学李乐欢来到店里要求买润滑油用于割瓷砖用，欧建阳用罗丽莎的银行卡在其管理的商店刷了28000多元，后来李乐欢只要了1000多元的货，欧建阳吩咐把多付的款退给李乐欢，当时已通过银行汇款退了20000元给李乐欢，加上退了部分现金给李乐欢，当天已把全部款项退清。至于欧建阳为什么要其退款给李乐欢不清楚。上诉人的质证意见认为证人证言属实。被上诉人的代理人认为，证人证言不能证明28000是借款。 二审查明：2017年6、7月间，因装修房屋所需，上诉人与被上诉人认识后来往密切。2018年2月6日，上诉人通过吴庸斌帮转交28000元给被上诉人。2018年2月10日、2月14日、3月21日分别支付20000元、3500元、2000元共25500元给被上诉人。 本院认为，谁主张谁举证，是民事诉讼的证据规则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人主张被上诉人借其第一笔款28000元，是通过被上诉人的同学吴庸斌帮转给被上诉人，上诉人的主张与证人证言相吻合，并提供了银行转帐流水清单佐证，依法应予认定。被上诉人的代理人主张被上诉人收到吴庸斌的汇款与本案无关，该主张与证人证言不相符，且没有提供相应证据推翻证人证言，本院依法不予采信。被上诉人主张收到上诉人转账20000元、3500元、2000元三笔款，属于装修款不属借款，因上诉人不认可，二审诉讼中，本院通知被上诉人必须到庭说明双方的经济来往情况，否则负举证不能的法律后果，被上诉人拒绝到庭，消极应诉，应视为放弃抗辩权利，且没有提供证据证实其主张成立，故对上诉人的主张应予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。一审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下： 1、撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2722 号民事判决； 2、李乐欢偿还借款53500元给罗丽莎、欧建阳。此款在 判决生效后十天内付清。 一审案件受理费569元，二审受理费1138元，全部由李乐欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁萍 审 判 员 王健玲 二〇一九年三月二十日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：蔡黄芹，该行行长。被执行人：贵丽平，女，汉族，1973年2月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人贵丽平、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2016）鄂0691民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵丽平、湖北新星汽车服务有限公司银行存款4.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年三月二十七日书记员  刘胜豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1179号 原告：黄慧君，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：刘林清，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄慧君与被告刘林清民间借贷一案，本院于2019年3月28日立案。原告黄慧君于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄慧君在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄慧君撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初1440号 原告：周徐舟，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。 被告：倪大涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周徐舟与被告倪大涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告周徐舟的委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼，被告倪大涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周徐舟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币80000元及逾期利息（以欠款人民币80000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；审理中，原告将支付货款的数额变更为50000元。事实和理由：原、被告之间系供销关系，原告于2017年6月至11月期间，向被告提供同质砖、盲道砖及止步砖。由此，被告于2018年5月7日向原告出具欠条，载明欠原告荷兰砖款共计人民币80000元整，至起诉日，被告未支付任何款项。 被告倪大涛在答辩期限内未提供答辩状。 原告为证明自已的主张，提供了欠条原件一份、送货单八份予以证实。被告倪大涛未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2017年6月至2017年11月期间，被告倪大涛分多次向原告购买砖块，2018年5月7日经原、被告对账确认，被告尚欠货款80000元，由被告出具欠条一份。因被告未及时付款，原告诉至本院。审理中，被告倪大涛向原告支付货款30000元，现尚欠原告货款50000元。 本院认为，被告倪大涛与原告周徐舟之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告倪大涛尚欠原告货款50000元，事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，被告倪大涛应承担清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止的利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求按年利率24%标准计付逾期付款利息，因双方对逾期付款的责任未约定，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。被告倪大涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪大涛应支付原告周徐舟货款50000元；并支付该款自2019年1月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；款定本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周徐舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告倪大涛负担562.5元，由原告周徐舟负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年三月二十五日 书记员  楼 榕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初2935号原告：马晓波，男，1973年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告马晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华、被告委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆施救费500元、鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失（以鉴定评估意见为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿因涉案交通事故给原告造成的车辆施救费500元、鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失90765元、鉴定费6000元，以上共计97265元。事实和理由：2017年10月28日原告在被告处为鲁Ｅ×××××小型轿车投保了车辆损失险，保险期间自2017年10月28日至2018年10月28日。2018年1月23日14时30分，原告驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿西三路由北向南行驶至西三路与山东鑫昊农副产品有限公司门口处左转弯时，与沿西三路由南向北行驶李瑞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告负事故全部责任，李瑞无责任。事故给鲁Ｅ×××××小型轿车造成了施救费、车辆损失等损失。被告应当按照保险合同的约定赔付相关损失；因原告与被告就事故损失赔偿达不成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据保险合同约定，在合理合法的范围内承担赔偿责任。因原告所有的涉案车辆在鉴定之前已经维修完毕，原告方还应提交相应的维修发票、维修明细，佐证其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车登记证书等证据的真实性均无异议，原告对被告提交的事故现场照片打印件的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为210388元，保险期间为2017年10月28日至2018年10月28日，被保险人为马晓波。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年1月23日14时30分，马晓波驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶至西三路山东鑫昊农副产品有限公司门口处左转弯时，与沿西三路由南向北行驶的李瑞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，马晓波负事故全部责任，李瑞无责任。事故发生在保险期间内。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为90765元。原告支出鉴定费6000元。本院认为，原告马晓波作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为90765元。被告虽认为鉴定数额过高，与原告的实际损失不符，对鉴定结论不予认可，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应提交车辆维修发票、维修明细，并交回其更换的车辆旧件、残件，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为90765元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费6000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。原告主张施救费500元，并提交收据一份，但该收据非正规发票，被告亦不认可，对该数额无法确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓波车辆损失90765元、鉴定费6000元，共计96765元。上述费用直接支付至原告马晓波开户于中国建设银行东营分行账号为62×××19的账户内。二、驳回原告马晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年三月二十日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更420号 罪犯黄家华，男，1991年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年2月10日作出(2016)桂0107刑初1141号刑事判决，以被告人黄家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄家华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄家华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄家华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年8月获奖励分47分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄家华减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初466号 原告：刘某某，女，1963年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：聂某某，男，1964年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：聂某2，女，1970年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘某某、聂某某与被告聂某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、聂某某、被告聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、聂某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息8333元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年2月26日，债务人聂某2从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告聂某2偿还原告人民币伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 聂某2辩称，当时欠条是原告逼着签订的，2016年9月份原告的孩子与诊所的人员发生口角，向原告诉苦，后原告找到被告，必争的丈夫替原告的孩子出气，被告的丈夫找了四个人将牙科诊所大夫打伤后，诊所大夫报警，被告赔偿诊所人员及其他费用花费40万元，后续还要花钱，被告没钱找到原告，原告给了5万元，用于保释人员的费用，给了钱后，被告给原告打了5万元欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告向二原告借现金人民币伍万元，并出具借条，内容为：“今借刘某某、聂某某五万元正.聂某2.201.2.26。2017.3.3日晚上归还。” 另查明：原告刘某某、聂某某系夫妻关系，聂某某与聂某2系兄妹关系。 本院认为，被告向二原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应按照约定期限偿还借款。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告聂某2在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月4日起至本判决确定之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告聂某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1258元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年三月七日 书记员  石 幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保340号申请人：张蕊，女，1971年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街75号核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。申请人张蕊于2019年3月7日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行天义路支行的账户（×××）予以冻结，冻结金额35万元。申请人以其所有的位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行天义路支行的账户（×××）予以冻结，冻结金额35万元，冻结期限一年；二、将申请人张蕊所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十二日书记员 白昕蕤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执382号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被申请人：蔡田野，男，1994年5月10日出生，汉族，住石家庄正定县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蔡田野借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第OE028120号裁决书，据此裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人蔡田野享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  宋 鑫 审判员  万晓东 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 菲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执625号之七申请执行人：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华勇，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县市。本院在执行邓家学与被告李华勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华勇在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城东支行2919******39账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月八日书记员 杜香香
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初295号原告王飞，女，1974年7月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告王飞与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十三日书记员  孔佑宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3165号 申请执行人：隋建安，男，1968年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：吴孝云，女，1971年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：隋丹平，男，1961年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王艳君，女，1964年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院已经已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的(2018）鲁02民终4593号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人王艳君名下位于青岛市市南区╳╳╳╳房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王艳君名下位于青岛市市南区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈姗姗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初309号原告：杨波,男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇福田村十一组15号，现住珠海市金湾区，被告：何敏鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住揭阳市揭东县，原告杨波与被告何敏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告何敏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告以恢复信用卡额度为由向原告借款共计5100元，后将其一台OPPO手机以1500元价格充抵借款，并向原告出具欠条承诺于2018年11月3日偿还3600元借款，但被告未按时偿还。原告向本院提交以下证据：1.《借款收据》；2.支付宝转账记录；3.被告身份证复印件。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在珠海市××镇小林“和兴砂锅粥店”打工，因在原告处购买手机配件与原告相识。2018年11月2日，被告以信用卡透支，需要恢复额度为由向原告借款，原告通过支付宝分四笔向被告共转账人民币5100元，后被告将其一台OPPO手机以1500元的价格充抵借款，并于当日向原告出具一份《借据》：“我何敏鹏现借杨波现金3600元，于11月3号准时还款，以此为证”，被告在《借据》上签名并加盖手印。后原告向被告催款，因被告已辞工无法联系。以上事实有《借据》、支付宝转账记录、被告身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借据》原件及支付宝转账记录主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。关于借款金额。原告出具的《借据》记载借款金额为人民币3600元，且根据原告提交的转账记录显示，原告于2018年11月2日实际向被告转账人民币5100元，被告以其手机充抵人民币1500元借款，原告主张与实际转账情况相符，故对借款金额人民币3600元本院予以确认。《借据》载明还款时间为2018年11月3日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因还款期限已至，原告主张被告偿还人民币3600元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何敏鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨波返还借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取25元，由被告何敏鹏负担。本判决为终审判决。审判长  周文军二〇一九年三月二十八日法官助理罗敏兰书记员陈德运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保376号申请人：陈志明，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人：孙磊，男，1977年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。申请人陈志明于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孙磊在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额控制在12万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙磊在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额控制在12万元内，冻结期限一年；二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十九日书记员 赵 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1576号 龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1576号 龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1576号 龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1576号 龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1576号 龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1576号 龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初213号原告：金文杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住景德镇市。被告：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，原住景德镇市。被告：曹胜红，女，1978年10月8日出生，汉族，原住德镇市。原告金文杰与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月4日，原告金文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金文杰撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金文杰承担。审判员  伍建平二〇一九年三月四日书记员  漆诗莹