福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终276号 上诉人（原审原告）：汤，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈丽霞（系汤思华之母），女，1954年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审被告）：叶华，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人汤思华因与被上诉人叶华身体权纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2018）闽0902民初5337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤思华上诉请求：1．撤销福建省蕉城区人民法院（2018）闽0902民初5337号民事判决；2．改判被上诉人各项损失80649.72元。事实和理由：一审法院对上诉人的其他损失的判决存在错误，理由如下：1．一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算存在错误。上诉人四次去温州医科大学附属视光医院治疗，共治疗21天，而一审法院只认定17天，护理费、住院伙食补助费则只按8天计算，从而导致相关费用计算错误。上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费应当按照21天计算：误工费222×21=4662元，护理费49694÷12÷21.75×21=3998元，伙食补助费60×21×2=2520元。2．一审法院认定后续治疗费没有依据是错误的。医院医嘱上诉人出院后二周、一月、二月、三月、六月门诊复诊，参照上诉人出院二周（2018年10月16日）门诊复诊费用2485元（医疗费333元、交通费350元、误工费666元、住院伙食补助费l80元、住宿费456元、营养费250元、护理费250元）可以计算出后续四次的治疗费用为9940元。3．上诉人因面部被打致伤，严重影响容貌，导致不能正常生活工作。被上诉人的行为造成了上诉人严重的精神损害，应当向上诉人赔偿精神损害抚慰金30000元。以上三项合计51120元。综上所述，被上诉人故意伤害上诉人的身体，且因继续治疗新产生了医疗费等经济和精神损失共80649.72元，被上诉人应当赔偿，一审判决未予支持，恳请求上级人民法院予以改判。 被上诉人叶华未答辩。 汤思华向一审法院起诉请求：判令叶华赔偿汤思华各项经济损失146923.72元。 一审法院认定：2018年2月13日18时许，因汤思华和案外人袁辉永与叶华发生口角，双方产生肢体冲突，在扭打过程中叶华用拳头殴打汤思华面部、胸部，致使汤思华左侧鼻骨多发骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶下壁骨折。汤思华伤情经鉴定属轻伤一级。2018年6月11日，叶华因犯故意伤害罪，被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，并在该案附带民事诉讼部分，判决赔偿汤思华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失42135.56元。因伤情治疗需要，汤思华分别于2018年7月10日、2018年8月22日、2018年10月16日前往温州医科大学附属视光医院门诊检查；2018年8月1日至2018年8月8日，汤思华在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，经诊断为“右眼眶内下壁骨折、左眼眶内侧壁骨折”，住院天数8天。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。叶华将汤思华殴打致伤的事实清楚，证据充分，予以认定。叶华实施的侵权行为与汤思华的伤情具有因果关系，现汤思华因伤再次住院治疗，故其依法应对汤思华的损失承担赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2018年度道路交通故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定和汤思华的伤情情况，汤思华的各项合理经济损失经审查认定如下：1．医疗费，依据在案票据，汤思华医疗费用认定为24098.72元。2．误工费，汤思华主张误工费按照222元/天的标准并未超过福建省2018年度农、林、牧、渔业的工资标准，予以支持，但其提供的证据不足以证明其存在误工天数24天，故结合汤思华门诊检查和住院天数，误工天数酌定为17天，误工费为3774元（222元/天×17天）。3．营养费，汤思华未能提供证据予以证明该项损失，故结合其伤情情况，酌定为2000元。4．交通费，根据在案票据和就医地点、人数、次数等情况，汤思华主张1719元不违反法律规定，予以支持。5．护理费，汤思华提供的收据不足以证明其主张的护理损失，故根据其住院天数，按照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算其护理费为1523元（49694元/年÷12个月÷21.75天×8天）。6．住院伙食补助费，汤思华主张住院伙食补助费按60元/天计算不违反法律规定，予以支持，但其主张的住院伙食补助费天数无事实和法律依据，不予支持，故根据其住院天数和其因外地治疗需要陪护人员的情况，其住院伙食补助费为960元（60元/天×8天×2人）。7．住宿费，根据汤思华提供的住宿费票据和其治疗期间的住宿情况，酌定为912元。8．鉴定费，依据在案票据认定为800元。9．精神损害赔偿金，该项主张无事实和法律依据，不予支持。10．整容费、后续治疗费，两项主张缺乏证据支持，不予认可。综上，汤思华各项经济损失共计35786.72元，汤思华诉求超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶华应于判决生效之日起十日内赔偿汤思华医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费等损失合计35786.72元；二、驳回汤思华的其他诉讼请求。案件受理费3239元，减半收取计1620元，由汤思华负担1225元，叶华负担395元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于误工天数的问题。上诉人汤思华分别于2018年7月10日、2018年8月22日、2018年10月16日于温州医科大学附属视光医院进行门诊检查，综合考虑温州市与汤思华的住所地宁德市之间的路途距离，酌定就诊往返路途时间各一天，就诊时间一天，共计误工9天（3天×3次）。上诉人汤思华于2018年8月1日至2018年8月8日住院治疗，共计误工8天。一审酌定上诉人汤思华误工天数17天并无不当。上诉人汤思华主张2018年7月10日门诊后又于次日在医院进行了各项检查，实际于7月13日返程，误工天数不止17天。但其未能提供相关证据证明在门诊后有进行检查，本院对该主张不予支持。关于护理费和住院伙食补助费的问题。根据上诉人汤思华提供的病历，其住院天数为8天，一审依照8天计算护理费和住院伙食补助费，依据充分。关于精神损害抚慰金的问题，上诉人汤思华为轻伤，主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。关于后续治疗费用，医嘱虽载明门诊复诊，但未明确后续是否需要治疗，且治疗费用亦不确定，上诉人汤思华主张该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人汤思华的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由上诉人汤思华负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。