江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初565号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人戴某，住南京市六合区。被告人戴某曾因吸毒，于2015年3月22日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日;曾因吸毒，于2016年4月17日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十四日,同时被强制戒毒两年。被告人戴某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2018年9月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人汪晶，江苏宁创律师事务所律师。 被告人李某，住南京市鼓楼区。被告人李某曾因吸毒，于2016年5月2日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，同时强制戒毒两年；曾因犯非法持有毒品罪，于2002年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年6月23日刑满释放。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2018年9月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人唐凯，江苏东恒律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人戴某、李某犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员顾晓宁出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人汪晶、被告人李某及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年8月7日，被告人李某应王某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的要求，电话联系被告人戴某，并向其支付毒资人民币9000元。被告人戴某收款后以人民币3000元的价格购买到冰毒，该冰毒被邮寄至南京市鼓楼区小博士幼儿园旁的圆通快递店。2018年8月11日，被告人李某与黄某（另案处理）到该圆通快递店领取装有冰毒的快递包裹时被公安机关当场抓获。经称量，该快递包裹内的毒品疑似物净重8.9g。经鉴定，该毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 被告人戴某、李某于2018年8月11日被公安机关抓获归案。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人戴某、李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人戴某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人戴某到案后对犯罪事实如实供述，具有坦白情节；3、被告人系初犯，家庭经济困难，请求法庭对其予以从轻处罚。 被告人李某的辩护人辩称：1、对于公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪事实不清证据不足，该指控不成立；2、被告人李某的行为构成运输毒品罪；3、被告人李某实际未取得毒品，系犯罪未遂。综上请求法庭对其予以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月7日，被告人李某应王某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的要求，电话联系被告人戴某，并向其支付毒资人民币9000元。被告人戴某收款后以人民币3000元的价格购买到冰毒，该冰毒被邮寄至南京市鼓楼区小博士幼儿园旁的圆通快递店。2018年8月11日，被告人李某与黄某（另案处理）到该圆通快递店领取装有冰毒的快递包裹时被公安机关当场抓获。经称量，该快递包裹内的毒品疑似物净重8.9g。经鉴定，该毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 被告人戴某、李某于2018年8月11日被公安机关抓获归案。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、张某、徐某、孙某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人戴某正面免冠照片、常住人口基本信息、南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人李某正面免冠照片、常住人口基本信息、南京市玄武区人民法院刑事判决书、南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书，释放证明书，抓获经过，微信详细信息截图、被告人戴某与冯江微信聊天记录、转账记录截图，被告人戴某与冯江手机通话记录，被告人戴某与被告人李某手机通话记录截图、短信截图，戴某、徐某、孙某支付宝转账记录截图，技侦材料，提取笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押照片、扣押清单，毒品疑似物称量、取样笔录和照片，南京市公安局现场检测报告书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字【2018】671号检验报告，南京市公安局现场检测报告书，南京市公安局雨花台分局制作的讯问和毒品称重同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某、李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人戴某、李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。 被告人戴某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人戴某到案后对犯罪事实如实供述，具有坦白情节；3、被告人戴某系初犯，家庭经济困难，请求法庭对其予以从轻处罚。 经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。 被告人李某的辩护人辩称：1、对于公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清证据不足，该指控不成立；2、被告人李某的行为构成运输毒品罪；3、被告人李某实际未取得毒品，系犯罪未遂。综上请求法庭对其予以从轻处罚。 经查，被告人李某系为卖毒品而买毒品，与下家已经商谈好毒品的价格及数量，又已经向上家支付了毒资，上家即被告人戴某已经将毒品发出，被告人李某在取毒品时被公安机关抓获，上述事实有两被告人的供述、多名证人证言、抓获经过、鉴定结论及相关技侦材料予以证实，故被告人李某的行为应当认定为贩卖毒品罪；被告人李某与下家已经就毒品的价格及重量商谈一致，毒品交易已经进入实质性的阶段，被告人李某在取毒品的过程中被抓获，其行为构成贩卖毒品的既遂；综上辩护人上述两点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，本院根据被告人戴某、李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2021年2月10日止。已经扣除前期羁押的一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2021年4月10日止。已经扣除前期羁押的一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁，赃款（毒资）人民币9000元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  全金华 人民陪审员  朱玉景 人民陪审员  邓汉成 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张玲莉