山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初616号原告：王梦雪，女，2000年10月20日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：姜大海，该公司经理。委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所，律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**/div>负责人：张庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰临沂律师事务所，律师。原告王梦雪与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称中国大地财保哈尔滨公司）、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称天安财保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雪委托诉讼代理人盛学辉、被告中国大地财保哈尔滨公司委托诉讼代理人毛元元、被告天安财保哈尔滨公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失等共计人民币34270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日19时20分，张宝昌驾驶黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至946KM+700M路段时，与前方行人胡冬叶、原告王梦雪发生碰撞，该事故造成原告王梦雪受伤，胡冬叶经郯城县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警认定，张宝昌承担事故的主要责任。事故发生后，对于原告的损失，被告保险公司未予赔偿。综上，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财保哈尔滨公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于本案未将驾驶员列为被告，请原告依法提交涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险合同约定且无免赔事由下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告中国大地财保哈尔滨公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险（50万不计免赔）。事故发生保险期间，由于本案未将驾驶员列为被告，请原告依法提交涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险合同约定且无免赔事由下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日19时20分，张宝昌驾驶黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至946KM+700M路段时，与前方行人胡冬叶、原告王梦雪发生碰撞，该事故造成原告王梦雪受伤，胡冬叶经郯城县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120180000939号道路交通事故认定书，认定结论：张宝昌承担事故的主要责任，胡冬叶、王梦雪承担事故的次要责任。张宝昌系黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车的驾驶人，该车辆在被告天安财保哈尔滨公司投保交强险，在被告中国大地财保哈尔滨公司投保商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告王梦雪被送往郯城县第一人民医院治疗，住院18天，支出医疗费用18463.38元。原告王梦雪委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王梦雪之损伤误工150日，护理60日，营养60日。原告王梦雪向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费18463.38元，误工费150天×69.75元=10462.5元，护理费60天×69.75元=4185元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费18天×30元=540元，交通费500元，鉴定费600元等损失共计人民币36550.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国大地财保哈尔滨公司、被告天安财保哈尔滨公司对原告王梦雪提供的证据有争议的，质证认为：1.被告中国大地财保哈尔滨公司对原告王梦雪提供的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。但被告中国大地财保哈尔滨公司即未在规定的时间内申请重新鉴定，又未提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对其质证意见，本院不予支持。2.被告中国大地财保哈尔滨公司、被告天安财保哈尔滨公司对原告王梦雪主张的误工费有异议，质证认为，原告刚刚年满18周岁，是工作还是上学没有证据证实，不予认可。原告王梦雪已年满18周岁，为完全民事行为能力，且自述在外打工，二被告虽对原告王梦雪主张的误工费有异议，但未提供相关证据予以证实其质证意见，故对二被告的质证意见，本院不予采信。3.被告中国大地财保哈尔滨公司、被告天安财保哈尔滨公司对原告王梦雪主张的护理费有异议，质证认为，原告未提供护理人员身份证，并未提供亲属关系证明，不予认可。原告王梦雪提供的护理人员王开春的身份证信息，虽未提供亲属关系证明，但护理人员王开春系原告王梦雪的父亲，且在住院病历中已记载其亲属关系。故原告提供的护理人员，并无不当，因此，对二被告的质证意见，本院不予支持。4.被告中国大地财保哈尔滨公司对原告王梦雪主张的住院伙食补助费有异议，质证认为其主张每天30元过高，应按每天10元计算。原告王梦雪主张的住院伙食补助费根据相关赔偿标准，其主张并无不当。对被告中国大地财保哈尔滨公司的质证意见，本院不予采信。5.被告天安财保哈尔滨公司对原告王梦雪主张的交通费有异议。质证认为，主张的交通费过高，请法院酌定。根据原告王梦雪的伤情，并结合司法鉴定意见书的鉴定，原告王梦雪主张的交通费500元过高，可适当支持交通费400元为宜。对于原告提供的其他证据，均有证据支持，且二被告均无异议，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王梦雪与张宝昌发生交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：张宝昌承担事故的主要责任，王梦雪承担事故的次要责任。结合本案的实际，原告王梦雪与张宝昌之间的责任比例按2：8划分为宜。张宝昌系黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车的驾驶人，该车辆在被告天安财保哈尔滨公司投保交强险，在被告中国大地财保哈尔滨公司投保商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。据此，原告王梦雪的损失确认为：医疗费18463.38元，误工费150天×69.75元=10462.5元，护理费60天×69.75元=4185元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费18天×30元=540元，交通费400元，鉴定费600元等损失共计人民币36450.88元。依据以上赔偿数额，由被告天安财保哈尔滨公司在交强险责任限额内赔偿原告王梦雪医疗费10000元，误工费10462.5元，护理费4185元，交通费400元等损失，共计人民币25047.5元；原告王梦雪剩余损失医疗费8463.38元，营养费1800元，住院伙食补助费540元，鉴定费600元等共计人民币11403.38元，由被告中国大地财保哈尔滨公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例赔偿9122.70元。综上所述，原告王梦雪起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王梦雪医疗费，误工费，护理费，交通费等损失，共计人民币25047.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王梦雪医疗费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费等损失，共计人民币9122.70元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司各负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月十一日书记员  张 帅