河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初244号原告：赵素婷，女，回族，1968年11月20日生，住许昌县。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。原告赵素婷与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素婷的委托诉讼代理人闫长周、被告保险公司的委托诉讼代理人杨俊钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、拖车费交通费等各项损失共计29148元；2、本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：2018年7月20日，刘国勤驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿许昌市京港澳高速路口由北向南行驶至许昌市花都大道（××国道）右转弯时，将驾驶二轮电动车的原告赵素婷撞伤，并造成车辆损坏的交通事故。事故发生，原告被送往许昌市立医院住院治疗42天，支付医疗费16044.55元。2018年7月23日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队作出事故认定书，认定刘国勤负此次事故的全部责任、原告赵素婷无责任。另，豫Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，因双方无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，因此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告保险公司在确认保单真实有效，被保险车辆依法审验，被保险车辆驾驶人员依法取得驾驶资格，无醉驾、故意碰撞等相关法律及保险免责的前提下，依法在交强险分项限额内、商业险限额内按责任承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。原告赵素婷为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、刘国勤的驾驶证（复印件）及其所驾驶车辆的行车证（复印件）各一份，证明2018年7月20日，刘国勤驾驶豫KACL8**小型轿车将原告撞伤，并造成其车辆损坏的事实。2、豫Ａ×××**小型轿车交强险及第三者责任保险单复印件各一份，证明刘国勤驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和20万元责任限额的第三者责任保险（且不计免赔）。3、许昌市立医院住院病历及医疗费票据、鄢陵县彭店中心卫生院诊断证明、医疗费票据一组（30页），证明原告赵素婷受伤后在许昌市立医院住院治疗42天，支付医疗费14644.55元，在鄢陵县彭店中心卫生院购买中草药辅助治疗伤情，支付医疗费1400元的事实。4、河南建业物业管理有限公司许昌分公司工资停发证明、营业执照、工资表、护理人马伟的户口本及身份证**（共计9页），证明原告住院期间由其丈夫马伟护理，且在护理期间工资停发，护理人马伟的日平均收入为106.6元。5、河南国安实业发展有限公司拖车施救费发票、事故拆检维修中心收款收据2页，证明此次事故中原告支付拖车施救费100元，支付车辆维修费200元。6、户口本一份，证明原告的户籍性质为农业家庭户口，马伟是原告的丈夫。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：调查表一份，证明原告为学校教师，其工资发放方式为打卡。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2、5、6均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据3，被告保险公司对彭店中心卫生院诊断证明医疗费票据有异议，被告认为，根据用药清单无法证实其为交通事故造成的，该部分用药应予以剔除，对许昌市立医院住院发票及门诊发票无异议，但未提供医疗花费清单，应扣除不低于15%的非医保用药。对原告在彭店中心卫生院治疗产生的医疗费问题，本院认为，该卫生院的临床诊断为腰椎骨折，且注明是外用、内服辅助治疗，本次交通事故造成原告身体受伤的部位主要是腰部骨折，因此，原告在彭店中心卫生院购买该药物产生的费用系用于治疗本次交通事故造成的损害，该费用系合理费用，被告应当予以支付。至于被告保险公司认为应当扣除不低于15%的非医保用药问题，本院认为，该主张于法无据，故对其异议本院不予采纳。对该组证据，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对该组证据中许昌市建安区五女店镇提供的证明有异议，被告认为，根据被告保险公司的调查显示，原告为学校教师，且工资是打卡发放，原告应提供其事故发生期间的工资打卡流水。被告保险公司对原告护理人员马伟的工资证明有异议，被告认为原告仅提供了马伟截止到2018年6月份的工资表，未提供马伟7月20日-8月31日的工资发放情况，无法核实其护理费的真实性。本院认为，原告提供的该组证据的形式来源合法，足以证明原告在本次交通事故发生前系许昌市建安区五女店镇第二中学的外聘教师，本次交通事故造成原告受伤并误工的事实，亦证明本次交通事故造成原告护理人员马伟误工的事实，且原告提供证据符合法律规定，故对此证据本院予以采信。至于被告保险公司的异议，被告保险公司称原告发放工资的方式为“打卡”，月收入为3500元，原告对该表签字确认，对此事实本院予以确认，但该事实不能推翻原告提供的许昌市建安区五女店镇第二中学出具的“证明”的真实性。对被告保险公司提供的证据，原告认为原告的工资不是打卡，没有通过打卡为原告支付过工资，调查表上打卡前边打的“√”不是原告自己划的。本院认为，原告本人在该表上签字确认，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日17时30分，刘国勤驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿许昌市京港澳高速路口由北向南行驶至许昌市花都大道（××国道）右转弯时，与原告赵素婷驾驶的沿花都大道（311国道）由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告赵素婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月23日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出事故认定书，认定刘国勤负此次事故的全部责任、原告赵素婷无责任。事故发生后，原告被送往许昌市立医院住院治疗42天，共计花费医疗费16044.55元，被诊断为：腰2椎压缩骨折、骶椎骨折、右肘部皮肤擦伤、右臀部、右膝部软组织伤、轻型颅脑损伤、右面部皮肤擦伤，原告住院期间其丈夫马伟一人陪护。出院医嘱为：1、遵医嘱继续药物治疗；2、建议继续卧床至伤后2月；3、持续腰围外固定至伤后3个月，行双下肢、腰背肌功能锻炼，必要时来院复诊；4、伤后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨折愈合，并与主管医生交流；5、必要时需复查，了解颅脑情况；6、出院后避免背负重物，至伤后2个月视复查情况决定负重允许的时间及力量；7、合理营养、补充钙质、促进愈合；8、不适随诊。本次交通事故造成原告驾驶的车辆受损，原告因此支出车辆维修费200元，拖车施救费100元。本次事故发生时，本案涉案车辆豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险及20万元责任限额的商业三责险，且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。另查明，赵素婷在本次事故发生前系许昌市建安区五女店镇第二中学的外聘教师，本次交通事故造成其工资停发，另，根据被告保险公司的调查核实情况，原告事故发生前的月平均工资为3500元（116.67元/天，原告主张108.30元/天计算其误工费）。本次事故发生前，原告护理人员马伟系河南建业物业管理有限公司许昌分公司帕拉帝奥物业服务中心员工，月平均工资为3187.08元，马伟护理原告期间其工资停发。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘国勤驾驶机动车与赵素婷驾驶的二轮电动车相撞，刘国勤在此次事故中负全部责任，但因刘国勤驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告赵素婷的合理损失，对原告超出交强险责任限额的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内依照保险合同约定予以赔偿，仍有不足或者保险之外部分，由侵权人刘国勤承担。关于原告所诉护理费问题。本院认为，因原告提供充分证据证明其护理人员的固定收入状况，依照我国法律规定，被告应当支付原告相应的护理费，原告护理费的赔偿标准参照其护理人员的工资标准进行计算，护理期间计算原告住院期间，护理人员以一人护理为宜。关于原告所诉误工费问题。本次交通事故造成原告受伤住院治疗42天，必然导致其因交通事故受伤致使正常收入的减少，被告应当赔偿原告因此次事故造成的误工损失。根据本案查明情况，原告的工资标准为3500元/月（116.67元/月），但原告主张按照108.30元/天计算，系其对其自身权利的处分，本院予以尊重。误工期限计算原告住院期间，即42天。关于原告所诉交通费问题。本院认为，根据原告的住院时间、护理人员人数等情况，原告所诉交通费的数额本院酌定为500元。根据原告赵素婷的主张，经本院核定，原告赵素婷的合理损失为：医疗费16044.55元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费4461.91元（3187.08元/月÷30天×42天×1人）、误工费4548.60元（108.30元/天×42天）、车辆维修费200元、拖车费100元、交通费500元，以上共计28795.06元。上述款项未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵素婷各项损失共计28795.06元。二、驳回原告赵素婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取264元，由原告赵素婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年三月十九日书记员  任世杰