辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住址：鞍山市铁**南建国路**。负责人：朱雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：于美灵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐庆东，男，汉族，1975年1月4日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈秋实,辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冰，男，汉族，1982年1月20日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王友光，男，汉族，1955年4月1日出生，系王冰父亲，住鞍，住鞍山市铁**div>被上诉人（原审被告）：鞍钢汽车运输有限责任公司，住址，住址：鞍山市铁**和平路**div>法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：关秋莉、李明树，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人保鞍山鞍钢支公司）因与被上诉人徐庆东、王冰、鞍钢汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人人保鞍山鞍钢支公司的委托诉讼代理人于美灵，被上诉人徐庆东的委托诉讼代理人边宝林、被上诉人王冰的委托诉讼代理人王友光，被上诉人鞍钢汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人关秋莉参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山鞍钢支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院关于精神损害抚慰金16000元的判决，应该按照责任比例判决精神损害抚慰金8000元或发回重审。理由：一审法院认定由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金16000元属于认定事实和适用法律错误，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以按照其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。被上诉人徐庆东答辩称：服从原判。被上诉人王冰答辩称：服从原判。被上诉人鞍钢汽车运输有限责任公司答辩称：服从原判。被上诉人徐庆东一审的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失1万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后确定具体数额；诉讼过程中，原告明确各项损失为：医疗费163210.99元、住院伙食补助费12600元、护理费34534.5元、误工费7135.52元、营养费27600元、残疾赔偿金279944元、被抚养人生活费60909.6元、拖车费200元、交通费630元、精神抚慰金16000元、鉴定费2804元，合计605568.61元；第三被告在保险范围内承担责任；２、案件受理费及鉴定费由三被告承担。一审法院查明事实：2017年7月28日，原告驾驶电动两轮摩托车，沿鞍山市鞍钢厂内烧结街由南向北行驶至和木大道路口南侧时，遇同方向被告王冰驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型罐式半挂车在其前方行驶至此，原告驾驶两轮摩托车超越被告王冰驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型罐式半挂车过程中，两车相刮擦、碾压，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与被告王冰负同等责任。原告受伤后，于当日被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年12月1日，共计住院治疗126天，住院，住院期间重症护理11天护理18天，余下97天均为二级护理。诉讼过程中，经鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告左肩伤评定为八级伤残、双侧肋骨伤评定为九级伤残、左多发肺破裂伤评定为十级伤残、全身皮肤瘢痕评定为十级伤残、面部（下颌）增生性瘢痕评定为十级伤残；护理期限评定为150日；营养期限评定为150日。被告王冰驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××**车的登记所有人均为被告鞍钢汽车运输有限责任公司（以下简称鞍钢运输公司），被告王冰系被告鞍钢运输公司雇佣的司机，事故发生时，被告王冰系履行职务行为。辽Ｃ×××**号牵引车在被告人保险鞍山鞍钢支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔；辽Ｃ×××**车在被告人保鞍山鞍钢支公司投保了第三者责任险5万元，含不计免赔。事故发生后，被告鞍山鞍钢支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，原告和被告王冰负此次事故的同等责任；肇事车辆辽Ｃ×××**车辆及辽Ｃ×××**车的所有人为被告鞍钢运输公司，辽Ｃ×××**车辆在被告人保险鞍山鞍钢支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔；辽Ｃ×××**在被告人保险鞍山鞍钢支公司投保了第三者责任险5万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告损失应由被告人保险鞍山鞍钢支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保险鞍山鞍钢支公司在商业三者险限额范围内按50%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告鞍钢运输公司按50%比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费163210.99元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为163210.99元，故对于原告关于被告赔偿医疗费163210.99元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院126天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费12600元的诉讼请求，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费34534.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然原告住院126天，但司法鉴定意见书认定原告的护理期限为150天，因此，该院依法认定原告的护理期限为150天。在原告住院过程中一级护理为18天，故余下的132天均应为二级护理。因原告未提供护理人员的误工证明，故对于原告的护理费用应参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为（42157元/年÷365天×132天×1人）+（42157元/年÷365天×18天×2人）=19404元，故对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，该院依法予以支持19404元。关于原告要求被告赔偿误工费7135.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告虽然提供了其工资的银行流水，但其未能提供存在误工收入的证明，且在原告提供的工资银行流水中，其所在单位鞍钢重型机械有限责任公司在交通事故发生后，仍每月为原告发放工资，且每月所发放的工资额与事发前原告的工资额没有明显较大的差异，因此，对于原告关于误工费的诉讼请求，该院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费27600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因司法鉴定意见书认定原告的营养期限为150日，按照每天100元计算，故对于原告关于被告赔偿营养费的诉讼请求，该院依法予以支持15000元。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金279944元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”司法鉴定意见书认定原告左肩伤评定为八级伤残、双侧肋骨伤评定为九级伤残、左多发肺破裂伤评定为十级伤残、全身皮肤瘢痕评定为十级伤残、面部（下颌）增生性瘢痕评定为十级伤残。本案原告四十三周岁，系城镇户口，因此，原告的伤残赔偿金为34993元/年×20年×40%=279944元，故对原告的此项请求该院予以支持279944元。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费60909.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告育有一子徐星宇（2012年5月31日出生），六周岁，原告及其儿子均为城镇户口，因此原告儿子徐星宇的被抚养人生活费应为25379元/年×（18-6）年÷2人×40%=60909.6元，因此，对于原告的该项诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金16000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金16000元相对比较合理，故对原告的此项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费630元一节，该院酌定予以支持500。关于原告要求被告赔偿鉴定费2804元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，该院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿拖车费200元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，该院依法予以支持。综上，原告的损失包括医疗费163210.99元、伙食补助费12600元、护理费19404元、营养费15000元、残疾赔偿金279944元、被抚养人生活费60909.6元、精神抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费2804元、拖车费200元、合计570572.59元；扣除被告人保鞍山鞍钢支公司先行垫付的10000元医疗费，原告的损失合计为560572.59元。关于责任承担一节，被告人保鞍山鞍钢支公司应在交强险限额内赔偿原告徐庆东110200元（残疾赔偿金94000元、精神抚慰金16000元、拖车费200元）；被告人保鞍山鞍钢支公司在商业险内赔偿原告徐庆东（医疗费153210.99元、住院伙食补助费12600元、护理费19404元、营养费15000元、残疾赔偿金185944元、被抚养人生活费60909.6元、交通费500元、鉴定费2804元，共计450372.59元×50%=225186.3元）；被告人保鞍山鞍钢支公司共计应赔付原告徐庆东335386.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司应于判决生效之日起15日内赔偿原告徐庆东335386.3元；二、驳回原告徐庆东的其他诉讼请求。案件受理费9855元（原告已预交），原告自行承担789元；被告人保鞍山鞍钢支公司承担9066元，此款项应于判决生效之日起15日内给付原告徐庆东。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人人保鞍山鞍钢支公司上诉涉及的赔偿项目外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以维持。关于上诉人人保鞍山鞍钢支公司提出依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以按照其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，一审法院认定由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金16000元属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院关于精神损害抚慰金16000元的判决，应该按照责任比例判决精神损害抚慰金8000元或发回重审的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了被上诉人徐庆东左肩伤评定为八级伤残、双侧肋骨伤评定为九级伤残、左多发肺破裂伤评定为十级伤残、全身皮肤瘢痕评定为十级伤残、面部（下颌）增生性瘢痕评定为十级伤残，给被上诉人徐庆东及其家人带来了一定的精神损害，故对被上诉人徐庆东要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，原审法院考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，判决精神损害抚慰金16000元并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十五日书记员  王佳珺。