wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12229号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王刚刚，男，1984年10月2日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王刚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金98,928.25元，支付利息6,159.23元、逾期还款违约金4,187.91元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金98,915.55元，支付原告截至2019年1月16日的利息6,159.23元、逾期还款违约金4,187.91元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金98,915.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王刚刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金98,915.55元；二、被告王刚刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,915.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.89元，减半收取计1,136.44元，由被告王刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初977号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金文，安徽永阳律师事务所律师。 被告：林芳椿，男，汉族，住来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告林芳椿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审判员  查凤云 二〇一九年三月二十八日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初391号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐家强，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年2月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人徐家强犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人徐家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月23日21时05分许，被告人徐家强醉酒后驾驶粤Ｊ×××**二轮摩托车在112省道40公里100米处（佛山市顺德区大良南国西路飞鹅墓园路口）发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇成份的含量为159.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人徐家强的供述；证人袁某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；车物损失价格鉴定结论书及明细表；协议书及谅解书；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；110警情信息表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场图及照片；诊断证明书；扣押、发还清单及返还物品凭证等。公诉机关建议判处被告人徐家强拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人徐家强对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人徐家强于案发后赔偿了袁某因本次事故造成的经济损失，并取得了袁某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、协议书、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐家强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐家强醉酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐家强归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人徐家强赔偿了交通事故受害人袁某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人徐家强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年三月五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初77号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人江瑶龙，男，1990年10月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，连云港互邦物流公司工作人员，户籍地为江苏省连云港市灌南县，现住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人胡春胜，山东荣真律师事务所律师。辩护人尹训永，山东荣真律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人江瑶龙犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人江瑶龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日22时55分许，被告人江瑶龙驾驶苏Ｇ×××**重型厢式货车行驶沿G22青兰高速公路济南方向行驶至69KM+176M时，因未按操作规范驾驶，与同向在前的张某低速驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车（载王某1、代某、杜某、黄某）尾部相碰撞，致鲁Ｂ×××**小型轿车乘车人王某1当场死亡，鲁Ｂ×××**小型轿车驾驶员张某及乘车人代某、杜某、黄某受伤，造成两车及车载物品不同程度受损。经交警部门责任认定，被告人江瑶龙承担事故主要责任。经法医学尸体检验，被害人王某1系颅脑损伤死亡。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人江瑶龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关并向本院提交了案件经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，鉴定意见、勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人江瑶龙对公诉机关指控罪名无异议，并自愿认罪。江瑶龙的辩护人提出如下辩护意见：1、江瑶龙系自首；2、江瑶龙认罪悔罪表现好。因此，建议对江瑶龙适用缓刑。经审理查明，2018年6月27日22时55分许，被告人江瑶龙驾驶苏Ｇ×××**重型厢式货车行驶沿G22青兰高速公路济南方向行驶至69KM+176M时，因未按操作规范驾驶，与同向在前的张某低速驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车（载王某1、代某、杜某、黄某）尾部相碰撞，致鲁Ｂ×××**小型轿车乘车人王某1当场死亡，鲁Ｂ×××**小型轿车驾驶员张某及乘车人代某、杜某、黄某受伤，造成两车及车载物品不同程度受损。经交警部门责任认定，被告人江瑶龙承担事故主要责任。经法医学尸体检验，被害人王某1系颅脑损伤死亡。经法医学鉴定，被害黄某之损伤构成重伤二级。另查明，庭审后，江瑶龙赔偿被害人王某1家属人民币40000元，并取得被害人王某1家属的谅解。未对被害人黄某进行赔偿，亦未取得被害人黄某家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、物证和书证1、常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人及被害人的基本身份情况；2、发破案经过，证实案发情况以及被告人的到案情况；3、行驶证复印件及机动车信息查询单，证实涉案车辆的基本情况；4、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，证实被告人及被害人的驾驶资格情况；5、交通事故责任认定书，证实被告人负事故主要责任。6、刑事谅解书，证实被告人取得被害人王某1家属的谅解二、被害人陈述被害人张某、代某、杜某、黄某的陈述，证实事故发生的相关情况。三、证人证言证人王某2、程某的证言，证实被害人王某1的有关情况。四、被告人的供述和辩解被告人江瑶龙的供述和辩解，证实其犯交通肇事罪的过程。五、鉴定意见1、法医尸检报告，证实被害人的死亡原因；2、乙醇检验报告及鉴定文书，证实对被害人的身体检测情况以及被害人的伤情情况；3、交通事故司法鉴定意见书，证实涉案车辆状况、事故形成过程以及车辆行驶速度等情况。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。本院认为，被告人江瑶龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于江瑶龙的辩护人所提的江瑶龙系自首、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人江瑶龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人王某1损失取得被害人王某1亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。综合考量被告人江瑶龙的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江瑶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毕明太审判员  刘 鹏审判员  艾江月二〇一九年三月十一日书记员  王晓璐附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保646号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被申请人：沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**机构代码：55997675X。法定代表人：刘秀丽，该（公司负责职务）。被申请人：尚思丹，男，1967年4月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：刘秀丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张明顺，男，1967年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：杨惠平，女，1976年11月28日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保350号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚思丹、刘秀丽、沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司、张明顺、杨惠平银行存款共计2389413.71元或同等价值的其他财产（对被申请人张明顺、杨惠平的查封仅限于张明顺名下位于沈阳市沈河区南清真路52-3号1-5-2、建筑面积212.43平方米的房产档案，及张明顺、杨惠平名下位于沈阳市皇姑区陵东街109-36号1-11-2、建筑面积220.72平方米的房产档案）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年三月二十五日书记员  王 琰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。法定负责人：张景福，系中国农业银行股份有限公司单县支行行长。委托诉讼代理人：刘建东，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被执行人：闫新才，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初981号民事判决书。责令被执行人闫新才履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫新才有银行存款，申请执行人申请依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫新才的银行账户存款。扣划至单县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年××月××日书记员  孙 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初594号 原告：梁盛，男，1980年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西玉林市绿城房地产有限公司，地址：玉林市西城开发区富豪街**，注册号：450900200000752。 法定代表人：繆荣和。 原告梁盛与被告广西玉林市绿城房地产有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盛到庭参加诉讼，被告绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理好原告购买其公司的绿城·公园1号3幢338号房的产权登记证，交原告收管使用；2、被告应赔付16898.31元违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月11日，经原、被告双方商定，原告购买了被告开发的绿城·公园1号3幢338号房，并签订了商品房买卖合同。随后，原告按被告的要求将应交的各项费用按时足额交付给了被告。被告的绿城·公园1号早已建成，并已交付给原告。但时隔9年，被告就是不办理房屋产权证给原告，原告给原告的正常生活和社会活动带来了极大的妨碍。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定的第1项被告必须赔违约金给原告，按照房价款每年1%向原告赔付，房价款原价187759元×1%=1877.59元，被告应赔偿1877.59×9年=16898.31元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告绿城公司未向本院提供答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据双方提交的证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 2009年10月11日，原告梁盛与被告绿城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的绿城·公园1号3幢338号房，房屋总价款是187759元，合同第十五条的内容为：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2、因买受人的原因，买受人不按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等，造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任”。之后绿城·公园1号住宅小区建成，被告交付上述房屋给原告。截止目前，被告已协助绿城·公园1号住宅小区的大部分业主办理了房屋权属证书，但原告购买的绿城·公园1号3幢338号房一直未能办理房屋权属证书。原告为此诉至本院要求解决。 本院认为，被告绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告梁盛与被告绿城公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告交房给原告至今未能协助原告办妥涉案房屋权属证书，构成违约，原告要求被告办理房产证的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。同时，被告应依据上述合同约定支付违约金1877.6元（187759元×1%=1877.6）给原告。原告主张违约金的计算方式应为187759元×1%×9年，但缺乏合同依据，本院对于超过1877.6元的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市绿城房地产有限公司协助原告梁盛办妥玉林市绿城·公园1号3幢338号房屋的权属证书； 二、被告广西玉林市绿城房地产有限公司支付逾期办证违约金1877.6元给原告梁盛。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费222元，减半收取为111元，由原告梁盛负担100元，被告广西玉林市绿城房地产有限公司负担11元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 双 二〇一九年三月十五日 书记员 梁安妮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2411号原告:谢明贵,女,1952年01月20日出生,住重庆市合川区。被告:朱利丽,女,1964年04月19日出生,住合川区。原告谢明贵与被告朱利丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告谢明贵于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明贵自愿撤回对被告朱利丽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明贵负担（已付）。审判员  王红玉二〇一九年三月十五日书记员  罗 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：励伟玉，女，1975年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告励伟玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告励伟玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.励伟玉偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计91840.11元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.励伟玉承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：励伟玉向兴业银行申领信用卡，后励伟玉透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。励伟玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、励伟玉向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，励伟玉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与励伟玉均有约束力；如励伟玉不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，励伟玉尚欠兴业银行信用卡欠款共计91840.11元。本院认为，兴业银行与励伟玉之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。励伟玉使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现励伟玉逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求励伟玉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：励伟玉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计91840.11元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元及公告费（以实际发生额为准），由励伟玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第683号申请人：郭长启，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王廷国，男，汉族，1952年2月25日出生，住沈阳市和平区。申请执行人郭长启与被申请人王廷国买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第1083号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人郭长启要求王廷国偿还本金6.5万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王廷国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  卢宏阳审判员  于永江二〇一九年三月一日书记员  于国君
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2041号 申请执行人:兰建强,男,汉族,1961年05月01日出生,住重庆市垫江县。 被执行人:张华忠,男,汉族,1950年02月22日出生,住重庆市垫江县。 本院在申请执行人兰建强与被执行人张华忠房屋买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张华忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰建强于2018年10月11日向本院申请执行。 本案在执行中，本院向垫江县不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书要求协助过户，垫江县不动产登记中心向本院回函称按照相关规定暂无法协助过户，建议本院暂缓执行。执行期间，兰建强主动向本院转入案款91000元，经与执行双方沟通，将76000元支付给被执行人张华忠、余款15000元因涉及税款问题暂扣。本院认为，本案因客观原因暂无法执行过户问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执2041号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年三月十三日 书记员 刘 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执94号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺 被执行人徐鲜，女，1988年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李启前，男，1988年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李基业，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2017）桂108民初1184号民事调解书，于2019年03月15日向被执行人李基业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李基业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李基业在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币68407.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农定祝 二〇一九年三月十五日 书记员  梁景耿
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初116号公诉机关潢川县人民检察院。被告人高观成，男，1962年8月31日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年1月22日被潢川县森林公安局取保侯审，2019年3月8日被潢川县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉[2019]7号起诉书指控被告人高观成犯滥伐林木罪向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员尹思泉出庭支持公诉、被告人高观成到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年12月12日，被告人高观成在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于潢川县双柳树镇秦棚村前畈组树木砍伐，经潢川县林业局林业技术人员鉴定:被伐树木为杨树，株数为35棵，合计立方蓄积13.7466立方米。2019年1月22日，被告人高观成经潢川县森林公安局电话传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及相关书证等证据证明。认为被告人高观成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高观成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年12月，潢川县双柳树镇秦棚村修筑村村通公路，因被告人高观成所有树木占据路基需要采伐，秦棚村村委会通知被告人高观成返乡处理，2017年12月12日，被告人高观成在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于潢川县双柳树镇秦棚村前畈组树木砍伐，经潢川县林业局林业技术人员鉴定:被伐树木为杨树，株数为35棵，合计立方蓄积13.7466立方米。案发后，2019年1月22日，被告人高观成经潢川县森林公安局电话传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的受案登记表、证人彭某的证言、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场伐桩调查记录、现场勘验平面示意图及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定人员资格）、到案经过、潢川县林业局林政资源管理股出具的证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、被告人高观成供述及户籍证明等证据证实，双柳树镇秦棚村委会出具的证明、现金缴款单，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人高观成犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人高观成未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人高观成主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。另查，当地基层组织证实被告人高观成平日表现尚好，引发本案的前因系为了村里修建道路腾出路基实施。案发后被告人高观成积极缴纳罚金，并缴纳了复植补种基金一千元。以上可视为认罪、悔罪态度较好。综合考虑本案中被告人高观成的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人高观成犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智勇二〇一九年三月二十九日书记员  张玉清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执3241号 申请执行人：汪维，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：郭强，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人汪维与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1802民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪维于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息。 执行中，本院通过网络查询，被执行人郭强名下银行账户已冻结，无房产信息及车辆，且被执行人郭强外出下落不明，现已将被执行人郭强纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7622号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：宋海水。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告宋海水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十日书记员  隗美娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1117号原告：青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会。住所地：黄岛区藏南镇刘卜疃村。统一社会信用代码：54370211ME03160819。法定代表人：许加军，村委会主任。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛港口国际物流有限公司。本院在审理原告青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会与被告青岛港口国际物流有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因因被告住所地不明，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2359元，由本院退回原告。审判员 庄 照二〇一九年三月六日书记员 丁树法
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执359号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园****。负责人彭建军，行长。被执行人罗晶，男，汉族，1983年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人徐音，女，土家族，1986年7月25日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人罗晶、徐音金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1003号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1003号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人罗晶、徐音金融借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初579号原告：长兴开雨广告传媒有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道丽湖名居**912。法定代表人：姚天娇，职务总经理。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告:湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道与忻湖路交叉口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧，职务执行董事兼总经理。原告长兴开雨广告传媒有限公司诉被告湖州星美影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告长兴开雨广告传媒有限公司委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告湖州星美影院管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案案由应改为合同纠纷。长兴开雨广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州星美影院管理有限公司归还原告长兴开雨广告传媒有限公司广告制作、安装、维修和提供物料等费用合计88301.72元，逾期付款违约金6313.57元，共计94615.29元（逾期付款违约金从2018年1月31日起计算至2018年12月31日，2019年1月1日以后的违约金按月息6.5‰计算至费用还清时止）；2.本案诉讼费由被告湖州星美影院管理有限公司承担。事实与理由：2016年起至2018年1月份，被告湖州星美影院管理有限公司因经营需要与原告长兴开雨广告传媒有限公司达成合作关系，约定由原告为其负责广告的制作、安装，并按其所需提供海报、车贴、背胶等物料。原告均按时完成，但被告却未能依约按月支付相应款项。经双方结算，截至2018年1月，双方合作项目总金额为179983.53元，至原告起诉时，被告已陆续支付91681.81元，尚欠88301.72元。经原告多次催讨，但被告湖州星美影院管理未能归还，故诉至法院。长兴开雨广告传媒有限公司为证明自己的主张，向本院提交：1.合同两份（其中2017年3月1日签订的为原件，2016年3月1日签订的为复印件），用以证明湖州星美影院管理有限公司在2016年至2018年期间将广告制作、提供物料等项目交给长兴开雨广告传媒有限公司负责，并就相关款项结算方式作出约定的事实；2.清单一份，用以证明2016年1月至2018年1月期间，双方合作项目优惠后金额为179983.53元，并由当时被告公司法定代表人顾伟签字确认的事实；3.基础物料明细31份，用以证明双方在2016年1月至2018年1月合作期间，原告提供的物料、人工等具体明细；4.企业登记基本情况一份，用以证明2018年11月22日前，顾伟担任湖州星美影院管理有限公司的法定代表人的事实。被告湖州星美影院管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对长兴开雨广告传媒有限公司提交的证据，本院经审查后认为虽然原告提供的2016年3月1日的合同系复印件，但原告在庭审中已作出解释，且与其他证据能够相互印证，故上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月1日，被告湖州星美影院管理有限公司因经营需要，与原告长兴开雨广告传媒有限公司签订合同一份，约定合作时间从2016年3月1日至2017年3月1日，由原告长兴开雨广告传媒有限公司按照被告要求，负责广告制作、提供物料等，双方协议以月结方式进行结算付款。2017年3月1日双方再次签订合同一份，合同期限自2017年3月1日至2018年年月28日，约定内容、结算方式与2016年3月1日签订的合同基本一致。后原告长兴开雨广告传媒有限公司按约定向被告湖州星美影院管理有限公司提供广告制作和物料等，经结算，截至2018年1月，原、被告双方合作总金额为179983.53元，截至原告起诉前，被告已陆续支付原告款项共计91681.81元，尚余88301.72元未能支付，故纠纷成讼。另查明，顾伟自2016年4月11日起至2018年11月22日止，任湖州星美影院管理有限公司法定代表人。本院认为，长兴开雨广告传媒有限公司和湖州星美影院管理有限公司之间的合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴开雨广告传媒有限公司已履行了提供广告制作、物料等合同义务，湖州星美影院管理有限公司应按约定及时支付款项。现双方对账结算的清单和具体明细均有时任湖州星美影院管理有限公司的法定代表人顾伟的签字确认，故长兴开雨广告传媒有限公司要求湖州星美影院管理有限公司支付剩余88301.72元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于长兴开雨广告传媒有限公司要求湖州星美影院管理有限公司自2018年1月31日起按月息6.5‰支付逾期付款违约金6313.57元的诉讼请求，本院认为，湖州星美影院管理有限公司未按约定按月结算付款，原告主张逾期付款损失，应予支持。虽然合同约定款项按月结算，但长兴开雨广告传媒有限公司主张从2018年1月31日开始计算逾期付款损失系其对自身权利的处分，本院予以支持。按月息6.5‰（同期贷款基准利率上浮50%）标准计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州星美影院管理有限公司支付原告长兴开雨广告传媒有限公司款项88301.72元，并支付逾期付款损失6313.57元（自2018年1月31日计算至2018年12月31日），合计94615.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕。自2019年1月1日之后的逾期付款损失按月息6.5‰计算至款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.5元（已减半收取），由被告湖州星美影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年三月十八日书记员  黄慧芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初386号原告：叶新生，男，1989年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住泰兴市。原告叶新生与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶鹏立即偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2018年4月7日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告于2019年3月1日变更第一项诉讼请求为：请求判令被告叶鹏立即偿还借款本金27000元，并按年利率24%承担自2018年4月7日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年4月7日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并约定年利率24%，被告向原告出具借条。原告通过银行转账30000元给被告叶鹏，同日，叶鹏偿还3000元利息给原告，其余借款本金及利息未能偿还。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。叶鹏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告叶鹏因周转需要，向原告叶新生借款30000元，并出具借条一份，约定借款年利率为24%，借款期限自2018年4月7日至2018年5月7日。同日，叶新生通过招商银行将30000元汇至叶鹏账户，叶鹏收到款项后立即给付叶新生3000元。因被告届期未能偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有被告叶鹏向原告叶新生出具的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶鹏向原告叶新生借款，有其本人出具的借条、收条为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。因叶鹏收到借款后当即返还叶新生3000元，此3000元属预扣利息，应当自借款本金中予以扣减。故叶新生主张叶鹏偿还借款本金27000元及自2018年4月7日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶鹏于本判决生效后十日内返还原告叶新生借款27000元，并按年利率24%支付自2018年4月7日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶鹏负担（此款原告已预缴，被告叶鹏在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 谭正鸿二〇一九年三月十四日法官助理 陆 莉书 记 员 张 兰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初648号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人:刘华平，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗玉梅，女，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市江**。 本院于2019年2月27日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗玉梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金170073.43元，支付利息、罚息（从2018年8月2日计算至清时为止的）、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权费用。 被告罗玉梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定：被告向原告借款20万元整，借款期限为3年，年利率为19.2%；原告于放款日一次性收取服务费6800元；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，22日后放款还款日为次月开始的每月1日；未按期还款，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费等费用由被告承担。2017年11月28日，原告按照合同约定支付借款本金。被告借款后仅归还7期本金、4期利息。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月2日起出现逾期，根据双方合同之约定，原告有权要求借款提前到期。借款合同约定的服务费的实质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从尚欠本金中扣除，原告要求被告偿还尚欠借款本金163273.43元（170073.43元-6800元）并支付利息、罚息，符合事实与法律，应予支持。利息、罚息以尚欠本金为基数自2018年8月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。原告主张律师费符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金163273.43元； 二、被告罗玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息（一并以尚欠借款本金为基数，自2018年8月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告罗玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2040.5元、保全费1465元，由被告罗玉梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月一日 书记员  梁 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1248号 原告：陈泽松，男，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址：广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文鹏，广东宏泰律师事务所实习律师。 被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**会信用代码：91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码：91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：林钟杰。 本院在审理原告陈泽松诉被告深圳市乐去科技有限公司、被告深圳市乐途汇科技有限公司、被告深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈泽松向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市乐去科技有限公司、被告深圳市乐途汇科技有限公司、被告深圳市乐在途中网络科技有限公司名下价值人民币53320元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2997499041320190002037的《保单保函》，以其名下的价值人民币53320元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市乐去科技有限公司、被告深圳市乐途汇科技有限公司、被告深圳市乐在途中网络科技有限公司名下的价值人民币53320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年三月十二日 书记员 叶宛蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执60号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省，住四川省简阳市v> 被执行人简阳丹景生态农牧有限公司，住四川省，住四川省简阳市简城镇中心村v> 负责人：蒋安树，总经理。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行王志全、简阳丹景生态农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3081号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为251065.01元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王志全名下位于简阳市简城镇白塔路408号1幢3单元1楼房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3081号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月二十日 书记员 肖金龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初313号原告：河北硕远新材料科技有限公司，住所地宁晋县新兴路与天宝街交叉口天山凤城国际******。法定代表人：周英红，该公司执行董事。被告：深圳市凯莱斯科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜樟坑径上围中科工业园****v>法定代表人：邹蓉，该公司执行董事、总经理。第三人：石家庄德邦物流有限公司，住所地石，住所地石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧****v>法定代表人：刘建青，该公司执行董事。第三人：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市盐田区东海道**法定代表人：李建雄，该公司执行董事、总经理。第三人：深圳市德邦物流有限公司龙华观澜樟坑径营业部，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区金澜广场**铺iv>负责人：帅邦，该营业部经理。原告河北硕远新材料科技有限公司诉被告深圳市凯莱斯科技有限公司，第三人石家庄德邦物流有限公司、深圳市德邦物流有限公司、深圳市德邦物流有限公司龙华观澜樟坑径营业部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序。经本院审查发现本案第三人石家庄德邦物流有限公司、深圳市德邦物流有限公司下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛英涛二〇一九年三月十八日书记员  张保昕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初490号原告：金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路**，统一社会信用代码91520523MA6EGKBX2M法定代表人文真艳，该社主任。委托诉讼代理人曹博，男，1988年12月10日生，汉族，该社职工，系特别授权。委托诉讼代理人徐浩，男，1989年10月3日生，汉族，该社职工，系特别授权。被告：李昌伦，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周章琴，女，1966年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系李昌伦之妻。被告：李云秀，女，1988年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：于海均，男，1987年10月12日生，汉族，四川省盐亭县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社与被告李昌伦、周章琴、李云秀、于海均金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人曹博、徐浩、被告李昌伦、于海均到庭参加诉讼，被告周章琴、李云秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李昌伦、周章琴立即清偿所欠原告贷款本金278134元及截止2019年1月23日的利息102385.05元，本息合计380519.05元，并以278134元借款本金为基数，从2019年1月24日起按逾期利率16.3785‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、判决被告李云秀、于海均对上述欠款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：2016年4月8日，被告李昌伦、周章琴因购买挖机资金不足，向原告申请贷款人民币290000元，被告李云秀、于海均同原告签订《保证合同》，承诺对李昌伦、周章琴的贷款提供连带责任担保。2016年4月8日，原告与被告李昌伦、周章琴、李云秀、于海均签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定：李昌伦、周章琴以按季付息、分期还款方式向原告贷款290000元，李云秀、于海均提供保证担保，借款期限从2016年4月8日起至2018年4月7日止，还款日为每季度末月20日前，利率实行固定利率，执行月利率为10.919‰。借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率基础上加收100%计算逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年4月8日向李昌伦、周章琴发放了贷款290000元，被告仅支付利息至2017年3月20日，截止2019年1月23日尚欠原告贷款本金278134元，利息102385.05元。原告认为，被告未履行还款义务的行为违反了双方的合同约定，请求法院依法裁决。被告李昌伦辩称：贷款是属实的，对原告在诉状中要求偿还的本金和利息无异议，钱是我用的。我不是逃避还款，是拿不出钱来。我的父母同意帮我把这个钱还了，用棚改征收款来还，所以这个钱我肯定是会还的，大约在今年6月才能开始还款，具体什么时候还完不知道。这钱由我来还，我不想牵连我的女儿李云秀和于海均。被告于海均辩称：我的担保是真实的，我在2017年3月16日已经和李云秀离婚了。我不清楚还款情况，银行没有打电话催过我，直到接到法院的通知我才知道这笔借款没有还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明主体适格。被告李昌伦、于海均无异议。四被告身份证复印件、二个结婚证复印件，用以证明被告的身份。被告李昌伦、于海均无异议。借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书，用以证明借款、保证及催款的情况。被告李昌伦、于海均无异议。还款、欠款清单３页，用以证明被告还款、欠款情况。被告李昌伦、于海均无异议。被告李昌伦、于海无证据提供。被告周章琴、李云秀未作答辩也未提供证据。原告提交的证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告李昌伦、周章琴因购买挖机资金不足，向原告申请贷款人民币290000元，被告李云秀、于海均承诺对李昌伦、周章琴的贷款提供连带责任担保。2016年4月8日，原告与被告李昌伦、周章琴、李云秀、于海均签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定：李昌伦、周章琴以按季付息、分期还款方式向原告贷款290000元，李云秀、于海均对债务提供保证担保，借款期限从2016年4月8日起至2018年4月7日止，还款日为每季度末月20日前，利率实行固定利率，执行月利率为10.919‰。借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率基础上加收100%计算逾期利息。《保证合同》约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年4月8日向李昌伦、周章琴发放了贷款290000元，被告支付利息至2017年3月24日，截止2019年1月23日尚欠原告贷款本金278134元，利息102385.05元。原告在计算逾期利息时是在合同约定的10.919‰的月利率基础上加收５0%，即按照月利率16.3785‰计算。２０１８年１１月２３日原告按照合同约定在李昌伦的账户上扣除了1１８１４元本金，２０１８年１１月２６日原告在李昌伦的账户上扣除了５２元本金，故未偿还的本金为278134元。李昌伦、周章琴在申请贷款时系夫妻关系，李云秀、于海均在申请贷款时系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了提供贷款的义务，被告李昌伦、周章琴在偿还了部份款项后未再按照约定还款，属违约，应当承担依约还本付息的责任，被告李云秀、于海均对未偿还的欠款、利息、费用依照《保证合同》的约定承担连带偿还责任。原告在计算逾期利息时，没有按照合同约定加收１００%逾期利息，而减半加收５０%逾期利息，这属于原告处分自己权利的行为，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、条二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昌伦、周章琴在本判决生效后十五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社贷款本金人民币278134元以及截止2019年1月23日的利息人民币102385.05元，本息合计380519.05元；并以278134元借款本金为基数，从2019年1月24日起按逾期月利率16.3785‰计算利息，支付原告至本息清偿之日止的利息；被告李云秀、于海均对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3510元（已减半收取），财产保全费人民币2430元，由被告李昌伦、周章琴、李云秀、于海均共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  王涛二〇一九年三月二十九日书记员  周曼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初356号原告：倪海亮，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：陈卓，男，1986年7月7日生，汉族，市民，户籍地河南省偃师市，现住湖北省十堰市郧阳区。原告倪海亮诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告倪海亮到庭参加诉讼。被告陈卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元及逾期利息（逾期利息以本金25000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日至2017年4月22日，被告分4次向原告借款25000元，原告通过银行转账方式向被告交付，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。被告逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、银行交易明细、手机转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日、6月6日、2017年4月12日、4月22日，被告分4次分别向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元，共计25000元，原告通过银行转账方式向被告履行了交付义务。从2017年7月13日开始，经原告多次讨要该款未果，为此，原告诉于本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告分4次向原告借款共计25000元，有原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、银行交易明细、手机转账记录为证，系双方真实意思表示，事实清楚，合法有效，对此事实本院予以确认。债务应当清偿，被告未予清偿的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据法律相关规定，应按年利率6%进行计算，从原告主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓于本判决生效之日起5日内偿还原告倪海亮借款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月14日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告陈卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇一九年三月七日书记员 ： 王 琼
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1129号 原告：李某某，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：王某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 晓 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21893号原告：顾桂良，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：陆兴龙，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兆青，负责人。原告顾桂良与被告陆兴龙、第三人上海古树园实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人配合原告将位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室之房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下。事实和理由：系争房屋系被告的拆迁安置房屋。2012年11月20日被告与第三人签订了《上海市商品房预售合同》。同月，原、被告就系争房屋签订《居间合同(出售)》，约定被告以净到手价75万元(人民币，下同)出售房屋，留5万元办理产证时支付，过户税费由原告负担等。原告分别于2012年11月20日、11月24日、12月4日各付购房款18万元、22万元、30万元，共计70万元。并在支付该70万元后，即行入住系争房屋至今。2018年3月15日原告缴纳该房屋维修基金后，要求被告配合办理房屋过户登记手续，但被告要求原告另行支付20万元后才同意配合，原告认为被告这一要求不符合双方合同约定，沟通无果，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.《上海市商品房预售合同》及上海市房地产登记申请书，证明系争房屋是被告向第三人购置的动迁安置房；2.《居间合同(出售)》，证明原告向被告购买系争房屋，双方约定了各自权利义务；3.收据及汇款凭证，证明原告已付购房款70万元；4.2012年11月20日被告出具的《承诺书》，证明剩余房款5万元于系争房屋过户时支付；5.维修基金收款凭证及物业费支付凭证，证明被告已将系争房屋交付原告，原告已支付该房屋的维修基金；6.上海市不动产登记薄，证明系争房屋尚登记在第三人名下；7.2019年1月21日上海市松江区房地产交易中心出具的《情况说明》，证明系争房屋已符合房屋产权证办理及上市交易条件，权利人可在办理完小产证后直接办理该房屋过户交易。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。第三人未作陈述。诉讼中，原告表示，针对剩余房款5万元的支付及系争房屋过户所生税费之负担问题，均同意按约在本案中一并处理。鉴于被告未到庭应诉，第三人也未到庭陈述，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《居间合同(出售)》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现系争房屋已具备过户的条件，亦符合合同之约定，被告理应将系争房屋登记至自己名下后再移转登记至原告名下，并由第三人给予相应协助，故原告的诉请应予支持。至于购房尾款5万元及过户所需税费之问题，本院尊重原告的意见，本着节省司法资源、减少当事人诉累之原则，在本案中一并处理。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告陆兴龙办理房屋产权过户登记手续，将上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至被告陆兴龙名下(原告顾桂良有权就该项申请强制执行，过户所需税费由原告顾桂良负担)；二、被告陆兴龙于取得上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记后十日内协助原告顾桂良办理房屋产权过户登记手续，将上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至原告顾桂良名下(过户所需税费由原告顾桂良负担)；三、原告顾桂良于取得上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记当日支付被告陆兴龙房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，财产保全申请费4,270元，合计9,920元，由原告顾桂良负担525元(已付)，由被告陆兴龙负担9,395元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年三月十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0206执3639号 龚幸、谢聪飞： 申请执行人杜金龙与被执行人龚幸、谢聪飞民间借贷纠纷案件，（2018）浙02民终965号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2018）浙02民终965号民事裁定书确定的法律义务。 支付150000元及利息。 2．支付执行费2150元。 缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 收款单位：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户 收款银行：农行北仑分行 收款账号：龚幸（缴款账号：62×××67） 谢聪飞（缴款账号：62×××66） 地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800 联系电话：0574-8677****执行人员：沈光盛
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初698号原告：高亮，男，1982年8月3日出生，汉族，现住三河市。被告：郭晓玲，女，1985年5月6日出生，满族，现住北京市平谷区。原告高亮与被告郭晓玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计56582.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告住在同一小区且为同一单元，系楼上楼下邻居关系，2018年8月28日被告家中卫生间管道漏水，因家中有人但无人理睬造成原告家中的2个卫生间、2个卧室及客厅墙壁损坏，后于2018年10月28日，被告家中地暖漏水，造成原告家中客厅、1个卧室以及厨房损坏，原被告经协商但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭晓玲当庭赔偿原告高亮因房屋漏水造成的损失10000元；二、原告高亮与被告郭晓玲就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高亮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年三月十三日书记员  关 营
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市。 负责人：梅传武，行长。 被执行人：黄国强，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人黄国强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初961号民事判决已经发生法律效力,判决黄国强偿还信用卡欠款本金44055.58元和利息，案件受理费负担585元。由于黄国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国强发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产，本院已将黄国强纳入失信人名单。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄国强目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1883号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清和被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告暴风公司赔偿原告翡翠东方公司经济损失及合理费用支出共计50000元（其中合理费用支出包含律师费1000元、公证费1000元）。庭审中，经本院准许，翡翠东方公司撤回了原主张停止侵害的诉讼请求。事实和理由：翡翠东方公司享有影视作品《缉私群英》(国语版）独家信息网络传播权。暴风公司未经合法授权,通过其所经营的“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司权益并造成经济损失。故翡翠东方公司诉至法院。被告暴风公司答辩称：认可翡翠东方公司对涉案作品的权属，但认为其主张的经济损失和公证费数额过高，认可律师费金额。理由：涉案作品年代久远、取证时商业价值不高；境外剧集审查严格故在大陆地区分销价格受限；剧集较短；涉案侵权行为持续时间短，传播范围及受众相对有限；无广告谋利。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾标注“电视广播有限公司??MCMXCV”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的多部节目的信息网络传播权及相应转授权、维权权利等独家授予翡翠东方公司，授权语种为普通话及粤语；授权地区为除香港、澳门、台湾之外的中国境内；授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日），节目名单中载明：涉案作品20集，播出年份为1996年。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述授权及相关材料签具证明书；同年10月18日，中国法律服务（香港）有限公司加盖转递专用章。在庭审陈述中，暴风公司对翡翠东方公司前述授权予以认可。2017年9月19日，翡翠东方公司申请公证处对暴风公司通过“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语版本在线播放的行为进行了公证取证，取证方式为随机挑选若干集可在线完整播放。对前述公证过程，江苏省南京市石城公证处于2017年9月30日出具（2017）宁石证经内字第8482号公证书。在庭审陈述中，双方当事人对前述公证取证内容均无异议；翡翠东方公司认可涉案作品已于庭前核实下线，当庭撤回停止侵害诉讼请求。翡翠东方公司提交前述取证的公证费发票用以证明合理支出，自认因包括案外取证内容故主张部分金额；暴风公司认为公证费应根据公证取证情况分摊。上述事实，有翡翠东方公司提交的涉案作品片头和片尾截图打印件、《授权证明书》及相应证明文件、（2017）宁石证经内字第8482号公证书和公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：翡翠东方公司经合法授权取得涉案作品在授权期限、范围内的独占性信息网络传播权、转授权和维权权利，有权提起本案诉讼。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述，暴风公司未经授权通过安卓系统手机客户端提供涉案作品国语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。翡翠东方公司认可暴风公司已停止侵害，并撤回了相关诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失，无在案证据证明翡翠东方公司实际损失或暴风公司违法所得，本院综合考量涉案作品集数、出品时间以及侵权行为方式、持续时间等情节，认为翡翠东方公司主张的经济损失数额合理，酌定予以全部支持。关于合理支出，律师费部分，暴风公司予以认可，本院予以全额支持；公证费部分，暴风公司抗辩过高，结合公证取证具体情形，本院酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失48000元及合理费用支出1500元，以上合计49500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘淑荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4614号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告赵瑞，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告维仕担保有限公司诉被告赵瑞追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款28415.88元、违约金12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月27日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年11月28日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年6月14日，原告向信托公司转款3171280.36元，其中代被告偿还借款共计28415.88元。2016年6月21日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：赵瑞拖欠本金26666.68元、利息1320元、罚息279.2元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息279.2元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计28265.88元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28265.88元，并给付违约金8479.76元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告维仕担保有限公司负担37元，被告赵瑞负担368元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月十二日书记员  张营
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3591号原告：王进海，男，1949年3月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京博永坚投资担保有限公司，住所北京市平谷区。原告王进海与被告北京博永坚投资担保有限公司(以下简称博永坚公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进海到庭参加诉讼，被告博永坚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还王进海出借投资本金300000元；2、判令被告支付2018年12月28日至2019年2月28日投资收益6000元；3、判令被告自2019年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付出借投资本金300000元的利息至欠款实际付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，我与博永坚公司签订《出借咨询与服务协议》，我出借投资本金300000元，投资期限为12个月（即2018年2月28日至2019年2月28日）;每月投资收益为3000元,每月28日被告以转账的形式向我支付。现《出借咨询与服务协议》约定的期限已届满，但被告未按协议规定于2019年2月28日前将当月投资收益6000元和本金300000元一并转账支付给我。我去被告公司讨要，被告公司以无钱给付为由，拒不支付。博永坚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日,甲方王进海与乙方博永坚公司签订了《出借咨询与服务协议》，该协议第七条载明：1、甲方向乙方出借投资本金300000元，投资期限为12个月（自2018年2月28日至2019年2月28日止）。2、按月支付投资收益，到期一次性返还本金。乙方按照年化收益率12%的标准代为支付投资收益。协议存续期间，乙方于每月28日将甲方投资收益3000元以转账或现金形式全额的支付给甲方。协议期限届满，乙方将当月投资收益和本金一并代为支付给甲方。现《出借咨询与服务协议》约定的借期已经届满，博永坚公司尚欠王进海2018年12月28日至2019年2月28日间的投资收益6000元未付，亦未返还王进海出借投资本金300000元。本院认为：委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，原、被告双方签订的《出借咨询与服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现《出借咨询与服务协议》约定的借期已经届满，被告应依约向原告返还投资出借本金300000元，并支付尚欠2018年12月28日至2019年2月28日间的投资收益6000元。同时，原告要求被告自投资期限届满后的2019年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款300000元的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博永坚投资担保有限公司于本判决生效后10日内，返还原告王进海投资本金300000元；二、被告北京博永坚投资担保有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王进海2018年12月28日至2019年2月28日间的投资收益6000元；三、被告北京博永坚投资担保有限公司自2019年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王进海支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告北京博永坚投资担保有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张启如二〇一九年三月二十二日书记员  王君红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1294号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街**。 负责人文飚，行长。被执行人王军，男，汉族，1977年04月10日出生，住四川省通江县。 被执行人龙文奎，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省通江县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与曾太、马金兰、王军、龙文奎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8303号判决民事书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为315533元及利息等。 执行中，申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院提交撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院 (2019)川0105执1294号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 吕 琨 二〇一九年三月十九日 书记员 陈远勇
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执11号 救助申请人：李忠友。 救助申请人李忠友以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2018年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李忠友称：其系外来威海民工，现被执行人威海百元粉末冶金有限公司拖欠其工资，致使生活困难，故请求本院给予司法救助金21000元。 经审查查明，2016年始，救助申请人李忠友在被执行人威海百元粉末冶金有限公司处工作，自2017年2月份开始，被执行人工厂歇业，法定代表人下落不明，致使李忠友工资不能受偿。2018年4月2日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2018）第102号仲裁裁决书裁决被执行人支付李忠友工资21000元。裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后查明，被执行人公司已歇业，公司设备现被其它案件正在评估拍卖，且设备评估数额远不足清偿该案件的债务，导致本案再无法进行执行。 另查，救助申请人李忠友系农民工，岁数较大，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑仲裁案件的执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李忠友司法救助金10000元（壹万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执恢417号之一 申请执行人：辽中县第一建筑工程公司，住所地：沈阳辽中县。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 被执行人：高俊博，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：高建华，男，1959年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：梁娟，女，1960年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人辽中县第一建筑工程公司与被执行人高俊博、高建华、梁娟建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2012）于民二初字第471号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查得可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）于民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张佳东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2372号之十申请执行人：王颖怀，男，1948年10月12日出生，汉族，住登封市，。被执行人：马江龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住登封市，。申请执行人王颖怀与被执行人马江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1226号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江龙在中国银行259806983262CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月四日书记员 郝宇峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0811刑初34号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人吴国荣，男，汉族，1961年6月24日出生于安徽省宿松县，初中肄业，个体打工，家住安徽省宿松县。被告人吴国荣因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2019年1月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人吴国荣犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年11月4日22时许，被告人吴国荣驾驶车牌号为皖Ｒ×××**的普通正三轮摩托车由南向北行驶至安庆市龙眠山路白泽路口时与洪某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人吴国荣血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了归案经过、血样提取登记表等书证，被告人吴国荣的供述与辩解，血中乙醇鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴国荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人吴国荣对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年11月4日22时许，被告人吴国荣驾驶车牌号为皖Ｒ×××**的普通正三轮摩托车由南向北行驶至安庆市龙眠山路白泽路口时与洪某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接报警后赶到现场，经对吴国荣进行呼气式酒精检测，结果显示吴国荣血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。民警随即通知医疗机构对吴国荣进行抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴国荣血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人吴国荣明知被害人洪某报警，在现场等候交警处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人吴国荣负该起交通事故的全部责任。被告人吴国荣赔偿了被害人洪某的经济损失2300元，并取得洪某的谅解。受本院委托，安徽省宿松县司法局对被告人吴国荣的社区影响进行评估并出具调查评估意见书，认为其具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、违法犯罪记录查询、受案登记表、身份信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议及谅解书，被害人洪某的陈述，被告人吴国荣的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国荣在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；因危险驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人吴国荣系初犯，认罪悔罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其居住地司法行政机关同意接收其社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝炎平二〇一九年三月十八日书记员  程 皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初288号之一原告：何春光，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张明岩，男，住黑龙江省绥棱县。原告何春光与被告张明岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告何春光于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行解决纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春光撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何春光负担。审判员  李宝慧二〇一九年三月二十六日书记员  李 英
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初90号 原告廖兴枝，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告安溪县尚卿乡人民政府，住所地福建省安溪县尚卿乡街道。 法定代表人陈伟尧，该镇镇长。 本院在审理原告廖兴枝诉被告安溪县尚卿乡人民政府其他行政行为一案中，原告廖兴枝于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖兴枝自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖兴枝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1453号原告：袁九爽，男,1983年3月28日生，住滨海县。被告：王佳琪，男,1963年9月30日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告袁九爽与被告王佳琪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁九爽撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月二十九日书 记 员  裴 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执592号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址榆次工业园区108国道旁。法定代表人李义恒,系该公司总经理。被执行人许炳清，男，汉族，1986年3月20日生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人许丽华，女，汉族，1984年6月6日生，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行山西小松机械设备有限公司与许炳清、许丽华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5788号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人程海江，男，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行(2019)沪0115执5788号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人程海江融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初155号 原告：兰兴林，男，1974年10月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王玉山，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 兰兴林与王玉山健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告兰兴林于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰兴林撤诉。 案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由原告承担。 审判员  扈广洲 二〇一九年三月十九日 书记员  王玮淇
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初55号原告李静东，男，1973年10月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇杨家屯村****。211022197310044878。被告沈阳市浑南自贸区工商局，住所地沈阳市浑**全运路**。第三人沈阳欣庆永多商贸有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******/div>原告李静东要求被告沈阳市浑南自贸区工商局撤销登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李静东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 王智宇审判员 张笑晨二〇一九年三月十八日书记员 曾 光
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终1043号上诉人（原审被告）：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地:河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人：刘国斌，总经理。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海英，女，汉族，1976年5月8日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。上诉人平顶山市帝荣房地产开发有限公司因与被上诉人宋海英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年02月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平顶山市帝荣房地产开发有限公司于2019年3月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇一九年三月二十九日法官助理张永祎书记员杨晓飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1929号 申请人：广西丛莹投资有限公司，住所地南宁市北湖北路****货场。统一社会信用代码：91450100079068701H。 法定代表人：易中和，经理。 被申请人：黄上圣（曾用名杨宏劲），男，壮族，1980年5月1日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：蔡军，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省岳池县。 本院在审理申请人广西丛莹投资有限公司与被申请人黄上圣、蔡军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币74586元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄上圣、蔡军名下价值74586元的财产。 本案申请费765元,由申请人广西丛莹投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年二月二十五日 书记员 王金泉