江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8167号原告：王钰婷，女，1995年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：徐正飞，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：宜兴市宜城安诚建材经营部，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城****。统一社会信用代码：91320282069526860J。法定代表人：刘道远，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**一社会信用代码：916528009294811222。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告：谈陈瑜，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谈忠君，男，1954年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告王钰婷与被告徐正飞、宜兴市宜城安诚建材经营部(以下简称安诚经营部)、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称巴音郭楞人保）、谈陈瑜、谈忠君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称宜兴人保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员范晟程独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王钰婷及其委托诉讼代理人张文平、被告徐正飞、被告巴音郭楞人保、宜兴人保的共同委托诉讼代理人储宁、被告谈陈瑜、被告谈忠君到庭参加了诉讼。被告安诚经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王钰婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿201485.85元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日徐正飞驾驶苏Ｂ×××**重型货车与谈陈瑜驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致苏Ｂ×××**小客车乘员王钰婷受伤，两车受损的交通事故。王钰婷经与太平洋保险公司协商，已获得120000元交强险，其余款项双方至今未能对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告徐正飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在巴音郭楞人保投保了商业三者险，对于超出交强险的部分要求保险公司依法理赔。另外其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告安诚经营部未作答辩。被告巴音郭楞人保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其司承保了苏Ｂ×××**的100万元商业三者险，含不计免赔，由于驾驶员徐正飞没有合法的道路运输人员从业资格证，其司在商业险拒赔。另外其司不承担诉讼费及鉴定费。被告谈陈瑜、谈忠君辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在宜兴人保投保了商业险和交强险，其按责承担应承担30%的赔偿责任。被告宜兴人保辩称，苏Ｂ×××**在其司投保了10000元的车上人员责任险（乘客），但其司认为此为其司与谈忠君签订的商业险合同，应由谈忠君找其司理赔，原告不具有主体资格，请求法院驳回原告对其司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日00时40分，徐正飞驾驶苏Ｂ×××**的重型货车，沿X202线由西向东行驶至342省道110公里处阳泉路口左转弯时，与对向谈陈瑜持证驾驶的苏Ｂ×××**小型客车沿阳泉路由东向西过路口时发生碰撞，致苏Ｂ×××**的小型客车乘员王钰婷受伤，两车受损的交通事故。2017年9月15日，宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐正飞负主要责任，谈陈瑜负次要责任，王钰婷无责任。苏Ｂ×××**车登记车主谈忠君，事故发生时在年检有效期内，谈陈瑜系借用谈忠君车辆，该车在宜兴人保投保了商业险车上人员责任险(乘客)10000元及不计免赔，事故发生时在交强险保险期内。苏Ｂ×××**车在巴音郭楞人保投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期内。王钰婷已获得苏Ｂ×××**车的交强险保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及伤残费用赔偿限额范围理赔的120000元；另徐正飞向王钰婷支付10000元。王钰婷因本次事故产生的损失其主张及提供证据如下：1、医疗费29509.85元(含苏Ｂ×××**号车交强险保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元)，提供门诊病历、医疗费票据。五被告对医疗费金额无异议，对其中9元的医保统筹支付、4张姓名为谈陈瑜的发票金额共计1122元，要求扣除。王钰婷同意扣除。另外保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此徐正飞、谈陈瑜、谈忠君不同意扣除；保险公司对自己的主张未能举证证明。2、住院伙食补助费600元(12天×50元/天)，五被告无异议。3、营养费2700元（90天×30元/天）。谈陈瑜、谈忠君无异议；其余被告对期限无异议，标准只认可20元/天。4、护理费7200元（60天×120元/天）。谈陈瑜、谈忠君无异议；其余被告对期限无异议，标准只认可80元/天。5、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×0.3）。经王钰婷申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王钰婷的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2018年11月12日出具鉴定意见：王钰婷因交通事故致外伤性脾破裂、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，其外伤性脾破裂行脾切除，评定为八级伤残(对照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准)，建议给予误工120日、护理60日、营养90日。五被告对残疾赔偿金无异议。6、精神损害抚慰金15000元，要求在交强险中优先支付。谈陈瑜、谈忠君认为应由巴音郭楞人保承担，其余被告只认可10500元。7、误工费14244元(118.7元/天×120天)，提供：上海多齐实业发展有限公司证明(主要载明王钰婷在2017年9月10日发生交通事故后请假在家休息，期间不发工资，之前月平均工资3560元)，王钰婷的工商银行流水单(其中2017年7月25日发工资3033.05元、8月25日发工资2732.5元、9月25日发工资3802.3元、2018年1月26日发工资3755.9元、2月25日发工资3191.9元)。五被告对证据真实性无异议，根据原告的银行流水，事故前三个月平均工资为3189元/月，另外原告在2018年1月26日工资3755.9元，2月25日工资3191.9元，应予扣除。王钰婷同意扣除，称前三个月的平均工资因为有部分现金收入，所以证明上写的是3560元/月，对于现金部分没有证据提供。7、交通费500元。巴音郭楞人保、宜兴人保只认可300元，其余被告要求法院酌定。审理中，徐正飞提供“道路运输从业人员从业资格证”，载明：姓名徐正飞，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，有效起始日期2017年5月8日，有效期限6年，发证机关兴平市道路运输管理处。对此，保险公司质证认为该证网上查询不到，不予认可，商业险拒赔。保险公司对拒赔依据未能举证证明。审理中，谈忠君、谈陈瑜表示宜兴人保应支付给其的车上人员责任险(乘客)的理赔款10000元，同意直接支付给原告。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王钰婷因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××**车辆承保交强险及商业险期间，交强险部分已获得理赔，因徐正飞承担事故的主要责任，谈陈瑜负次要责任，故超出交强险限额部分损失，由巴音郭楞人保在商业三者险范围内赔偿70%，谈陈瑜赔偿30%。巴音郭楞人保抗辩商业险拒赔，未能举证证明，本院不予采信。谈忠君作为苏Ｂ×××**车辆的实际所有人，其出借的车辆符合上路行驶标准，且借用人谈陈瑜具有相应的驾驶资格，故谈忠君无须承担赔偿责任。原告对谈忠君的诉请，应予驳回。因苏Ｂ×××**车在宜兴人保投保了车上人员责任险(乘客)，谈忠君、谈陈瑜表示宜兴人保应支付给其的车上人员责任险(乘客)的理赔款10000元，同意直接支付给原告王钰婷，本院予以准许。关于本案损失的确定：1、医疗费：因双方对于王钰婷因本次事故产生的医疗费金额28378.85元无异议，本院对此予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，王钰婷、徐正飞、谈陈瑜、谈忠君均不同意。保险公司对其主张未提供应扣除非医保用药的项目、金额、相应的可替代用药等予以证实，故对保险公司此辩护意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：由于双方对于该项目金额无异议且项目金额并无不合理处，本院确认为600元。3、营养费：被告对天数无异议，原告主张的标准并无不合理处，本院认定为2700元。4、护理费：王钰婷的护理期限为60天，结合其伤情以及本地护工的工资标准，参照每天100元计算，即6000元（60天×100元／天）。5、误工费：王钰婷的误工期限为120天，根据其提供的证据，事故前三个月平均工资为3189元(取整)，故标准认定为3189元／月，扣除2018年1月26日、2月25日发放的工资3755.9元、3191.9元，误工费认定为5808.2元。6、残疾赔偿金：由于双方对于该项目金额无异议且项目金额并无不合理处，本院确认为261732元。7、精神损害抚慰金：根据过错程度，对于精神损害抚慰金本院确定为15000元，该款在交强险中优先支付。8、交通费：根据王钰婷的受伤及治疗情况，本院酌定300元。综上，王钰婷因本次事故损失合计320519.05元。因苏Ｂ×××**交强险保险公司在交强险限额内已支付王钰婷120000元，故超出交强险的200519.05元，因徐正飞负事故的主要责任，故该款由巴音郭楞人保在商业三者险内赔偿70%即140363.34元，由谈陈瑜赔偿30%即60155.71元，宜兴人保应支付给谈陈瑜的10000元直接支付给王钰婷，谈陈瑜还需赔偿50155.71元。徐正飞已支付给王钰婷的10000元，视为代保险公司垫付，应予返还。本案中徐正飞、安诚经营部无须再承担赔偿责任，原告对徐正飞、安诚经营部的诉请应予驳回，但因徐正飞系侵权人，故应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王钰婷交通事故损失140363.34元，其中支付王钰婷130363.34元，支付徐正飞10000元。二、谈陈瑜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王钰婷交通事故损失50155.71元。三、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王钰婷交通事故损失10000元。四、驳回王钰婷对徐正飞、宜兴市宜城安诚建材经营部、谈忠君的诉讼请求。五、驳回王钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元、鉴定费3060元，合计3764元，由王钰婷负担205元、徐正飞负担2491元、谈陈瑜负担1068元。王钰婷同意其预交的诉讼费用由徐正飞、谈陈瑜向其直接支付，本院不再退还，由徐正飞、谈陈瑜在本判决生效之日起十日内向王钰婷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年三月二十日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍