wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）190号被告人基本情况被告人江峰，男，汉族，1980年1月3日出生，中专文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人江峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2019年3月20日起至2019年6月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一九年三月二十六日书记员  柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]160号起诉书指控：2019年2月14日22时20分许，被告人江峰醉酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿城阳区正阳路非机动车道由西向东行驶至中城路西侧交通银行门口处时，与焦万银顺向驾驶的鲁B2B6**号小型轿车发生交通事故。经对提取的江峰的血样进行检验，乙醇成分含量为208mg/100ml。案发后，被告人江峰经电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人江峰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人已赔偿并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人江峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1555号原告：河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****。法定代表人：董政，董事长。委托代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。委托代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所实习律师。被告：李秀杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南裕正汽车租赁有限公司（以下简称裕正公司）诉被告李秀杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、贾嫚玉到庭参加诉讼；被告李秀杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李秀杰向原告支付租金（逾期、剩余租金）56457元，违约金12291元、律师函费1000元、律师服务费4000元，合计73748元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，经被告申请，与原告签订编号为JN1711006号《汽车租赁合同》。依据该合同约定，被告从原告处租赁发动机号为S2BP331的全新东风汽车一辆，该车租赁费为79704元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3321元，被告授权原告从被告尾号为3923农行卡自动扣取租金，扣款日为每月18日。该合同通用条款部分还对原被告双方的权利义务、违约及诉讼管辖及送达地址等内容作了详细约定。在签订合同的当天原被告又签署，原被告又签订了《车辆交接单》，原告随即将租赁车辆交付给被告。在被告使用该租赁车辆交付给被告。在被告使用该租赁车辆期间，原告从《汽车租赁合同》约定的被告账户上共扣划7个月租金，自2018年5月开始，被告账户一直无款可扣，原告多次联系被告并向其出具了律师函，明确要求被告继续支付租金或者返还所租车辆，但是被告至今未支付车辆，返还车辆。被告李秀杰未答辩。经审理查明：2017年11月15日，原告（出租方）与被告李秀杰（承租方）签订编号为JN1711006的《裕正汽车租赁主合同主要条款》一份，约定：车辆品牌：东风,车架号：LGG7B2D26HZ495427,型号及配置：2018款M51.6舒适型LZ6510MQ16AM,发动机号S2BP331车辆用途：个人使用。车辆租赁项目车款、增值服务费。乙方租赁期限为24个月，租金3321元每月，租金按月支付，于每月18日支付。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司从乙方指定账户浦发银行（户名李秀杰、卡号62×××**）自动扣取租金。本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的《汽车租赁合同》的全部条款。当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定。被告在承租人一栏签名捺印，原告在出租人一栏加盖公章。《裕正汽车租赁主合同通用条款》载明：提供虚假信息的、拖欠租金经甲方催告后在10个自然日内仍不支付的，拖欠租金甲方按乙方所留联系方式联系不到乙方的，甲方可要求乙方支付剩余全部车款及滞纳金，也可以解除合同，收回租赁车辆。收车费用由乙方承担，已收取乙方任何款项不予退还，收车方式由甲方决定。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于（1）甲方所发催款函100元/次，（2）甲方委托律师所发律师函1000元/次，（3）甲方委派代表上门催收的1200元/次，（4）严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或收回车辆的，收取违约金计算标准为甲方就本合同相关催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项（包括但不限于未偿还租金、罚息、违约金、催收费用、律师费和其他相关费用等）的10%-20%。当乙方未按合同规定支付相应的租金时，甲方有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告出具车辆状况表、车辆手续交接单各一份，被告李秀杰在接收人处签字。2018年8月31日，原告因本案诉讼与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费4000元。庭审时，原告称，租金总额79704元。购车款金额67800元，购车税4615元，两年保险7637.04元，挂牌费325元。2017年11月15日，被告支付首付款21600元，支付了七期租金，每期3321元。原告并称，车辆现在在被告处。以上案件事实有原告提交的汽车租赁合同一份、车辆交接单一份、通联通业务单笔电子凭证一份、律师函一份，EMS邮寄单一份、委托合同，发票一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李秀杰未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。庭审中，原告称，被告支付首付款21600元，支付了七期租金，每期3321元，共计23247元。以上共计44847元。租赁合同约定融资金额为79704元，扣除被告支付的44847元，被告尚欠34857元未支付，故被告应向原告支付租金34857元。对于违约金，本院根据被告李秀杰应支付租金的总额与其融资金额之间的比例及本案的具体情况不再支持。原告诉请原告支付律师函费，证据不足，本院不予支持。关于律师费，《裕正汽车租赁主合同通用条款》载明：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。2018年8月31日，原告因本案诉讼与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费4000元。故原告诉请判令被告支付律师费4000元，本院予以支持。被告李秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀杰于本判决生效后十日内向原告河南裕正汽车租赁有限公司支付租金34857元，律师费4000元；二、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1644元，减半收取822元，原告河南裕正汽车租赁有限公司负担437元，被告李秀杰负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年三月八日书记员  朱清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁 定书                       （2019）内0105民初2138号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司人力综合部经理。被告：岳俊仙，女，住呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告岳俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。   审 判员    高晓英                                                                                                                  二○一九年三月二十七日 书 记员      支敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4509号之一 申请执行人：赵和娟，女，1969年9月15日出生,汉族，住象山县。 被执行人：郑万存，男，1958年2月3日出生,汉族，住象山县。 申请执行人赵和娟与被执行人郑万存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑万存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵和娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人郑万存向申请执行人赵和娟支付405000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人郑万存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑万存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑万存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑万存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年02月21日，被执行人郑万存尚应履行执行款405000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑万存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑万存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑万存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月15日，本院约谈了申请执行人赵和娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑万存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐蓉盈
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3332号申请执行人：固安泰利德化学有限公司，地址河北省廊坊市固安县。被执行人：天津有涵科技发展有限公司，地址天津市天津市西青区。申请执行人固安泰利德化学有限公司与被执行人天津有涵科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2018津01**民初3665号民事判决已发生法律效力。申请执行人固安泰利德化学有限公司于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津有涵科技发展有限公司偿还借款及利息共计77500元，案件受理费869元由被执行人天津有涵科技发展有限公司承担。在执行本案过程中，本院于2018年10月10日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，发现被执行人名下1个银行账户，存款甚微，未发现被执行人名下车辆登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院于2019年3月20日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月二十七日书记员  回广骐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2203号之二申请执行人：谢振燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住青州市。被执行人：缪洪亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初3758号民事判决书,在执行申请执行人谢振燕与缪洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为126000元及利息、支付申请人代偿的信用卡消费款45000元、诉讼费和保全费5240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月27日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.本院分别于2018年9月21日、2018年12月30日、2019年1月25日、2019年2月15日四次通过法院执行办案系统查询了被执行人缪洪亮名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。3.本院通过传统查控，向被执行人调查、核实了执行财产线索情况，并于2018年11月1日扣划被执行人账户存款1340元，于2018年11月16日对被执行人缪洪亮在青州市何官镇的住宅进行了查控，上述财产暂时无法处置。4.2019年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢振燕与缪洪亮民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初3758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年三月五日本件与原本核对无异（院印）书记员  张维超
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4224号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：范流美，女，1986年06月06日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告范流美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告范流美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、范流美向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月7日的信用卡透支本金22314.34元、利息2897.52元、违约金3900.68元，并支付自2019年1月8日起起至付清日止以本金22314.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由范流美承担。事实及理由：2013年4月28日，范流美向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月7日累计欠款本息共计29112.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，范流美仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告范流美未答辩。 经审理查明，2013年4月28日，范流美向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范流美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向范流美发放了信用卡一张。范流美以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月7日，范流美尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22314.34元、利息2897.52元、违约金3900.68元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，范流美与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向范流美发放了信用卡，范流美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范流美应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与范流美通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告范流美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范流美在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金22314.34元、利息2897.52元，并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22314.34元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费264元，由被告范流美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更550号罪犯陆声仲，男，1991年10月7日出生，壮族，出生地广西德保县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)惠城法刑一初字第828号刑事判决，以被告人陆声仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年5月30日以(2016)粤13刑终第197号刑事判决，以被告人陆声仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陆声仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆声仲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆声仲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并309分，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆声仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆声仲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执2805号之二申请执行人:李聪焕，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市北山口鑫玉辅料厂，住所地：河南省巩义市北山口镇老井沟村。负责人：张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市**。被执行人:杨子芍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张振武，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。李聪焕与巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉、赵金涛、杨子芍、张振武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0181民初3915号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵金涛、巩义市北山口鑫玉辅料厂应于2018年7月10日前偿还申请人李聪焕借款本金8万元及利息；被执行人赵金涛、巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉应于2018年7月10日前偿还申请人李聪焕借款本金45万元及利息，被执行人杨子芍、张振武对该款项承担连带清偿责任；被执行人赵金涛、巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉应于2018年7月10日前偿还申请人李聪焕借款本金10万元及利息，被执行人张振武对该款项承担连带清偿责任。被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉、赵金涛、杨子芍、张振武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李聪焕向本院申请强制执行，本院已于2018年9月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年9月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年9月17日、2018年11月2日、2018年12月11日、2019年2月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、银行存款、车辆等信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉、赵金涛、杨子芍、张振武有房产信息；5、2019年1月30日被执行人杨子芍因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其司法拘留15日；6、2019年2月19日查明被执行人张振武在北山口镇北山口村村委有征地补偿款，我院依法扣留、提取该款项并返还给申请人李聪焕；7、2019年3月7日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未完全实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执2805号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月七日书记员  潘延伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保132号申请人柳骏，男，汉族，1990年10月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人刘祉邑，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地湖北省武汉市武汉市武昌区。申请人柳骏于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘祉邑银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人柳骏的担保人武汉中利担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人柳骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘祉邑银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年三月十三日书记员  曾冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初417号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省虞城县。被告：杨秀玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省虞城县。被告：朱昌金，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省虞城县。被告：邓芝玲，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省虞城县。被告：李学红，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省虞城县。被告：陈美英，女，汉族，1964年6月3日出生，住河南省虞城县。被告：杨继玉，男，汉族要，1974年10月5日出生，住河南省虞城县。被告：付凤霞，女，汉族，1980年11月11日出生，住河南省虞城县。被告：李玉梅，女，汉族，1979年4月1日出生，住河南省虞城县。被告：陈进杰，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省夏邑县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告李政霖、杨秀玲、朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人张书利、被告李政霖到庭参加诉讼，被告杨秀玲、朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金295287.71元及罚息；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由:2016年12月26日，原告与第一被告、第二被告签订一份借款合同，约定第一被告、第二被告向原告借款300000元，约定年利率9.57%，借款时间从2016年12月26日到2017年11月25日。由第三被告到第十被告作为连带责任保证人。现借款期限已到，被告没有偿还本息，依法起诉。被告李政霖对原告起诉的事实无异议。被告杨秀玲、朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证；2、个人借款合同一份；3、借款凭证；4、还款计划表一份；5、个人借款保证合同一份。被告李政霖对原告的证据无异议，被告杨秀玲、朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰缺席，视为放弃质证的权利，本院对于上述证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原告与被告李政霖、杨秀玲签订了个人借款合同，被告朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰签订了个人借款保证合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。被告李政霖、杨秀玲借款后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款义务。被告朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰为被告李政霖、杨秀玲提供担保，且在担保有效期间内，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政霖、杨秀玲于本判决生效后三十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金295287.71元及罚息；二、被告朱昌金、邓芝玲、李学红、陈美英、杨继玉、付凤霞、李玉梅、陈进杰对上述被告李政霖、杨秀玲承担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年三月六日书记员  张修博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初126号原告：濮阳市腾源运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市范县杨集乡李马桥北，统一社会信用代码91410926MA3XCNYU2F。法定代表人马占磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处，统一社会信用代码91371700669331936C。法定代表人马红岩，该公司经理。原告濮阳市腾源运输服务有限公司与被告山东菏泽德泰化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告濮阳市腾源运输服务有限公司的委托诉讼代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告山东菏泽德泰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市腾源运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费180000元，逾期付款违约金从起诉之日起按年6%计算至清偿之日；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原、被签订货物运输合同（合同编号DTYS—TYYS01）。约定原告为被告提供燃料油运输服务，运费为300元/吨，结算方式以实际过磅量为准。2018年3月28日，被告向原告出具运输货物收到确认单。被告收货检验后，对数量、毁损未提出异议。被告劫难支付了部分货款，尚余180000元未支付给原告。经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告山东菏泽德泰化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《货物运输合同》、过磅明细对账表及增值税发票8张，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭行使答辩质证的权利，视为对原告所举证据的认可，上述证据本院确认为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原、被告签订《货物运输合同》（合同编号DTYS—TYYS01），约定原告为被告提供燃料油运输服务，并就承运的货物起止点、运费、结算方式、违约责任等事宜作了约定。合同签订后，原告如约履行了义务。双方经结算，原告为被告开具了“运输服务运费”增值税发票8张，总额为634275.6元。被告支付了454275.6元运输费，尚余180000元未支付给原告。本院认为，原告濮阳市腾源运输服务有限公司与被告山东菏泽德泰化工有限公司签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成公路货物运输合同关系，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。原告依据合同约定运输了货物、开具了货物运输费增值税发票，被告未依约于收到增值税发票后与原告结清运费，已构成违约。现原告要求被告支付运费180000元及违约金的诉请，本院予以支持。由于双方对付款时间及违约金未作明确约定，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付违约金应予支持。被告山东菏泽德泰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告濮阳市腾源运输服务有限公司运费180000元及违约金（以18万元为基数，自2019年1月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年三月六日书记员  魏静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终12号 上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟医院，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街**。 法定代表人：那松巴亚尔，职务：院长。 委托诉讼代理人：查干，锡林郭勒盟医院法律顾问。 被上诉人(一审原告)：董继国，男，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟医院（以下简称锡盟医院）因与被上诉人董继国医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡盟医院的委托诉讼代理人查干，被上诉人董继国的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人锡盟医院上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人对被上诉人的损失全部承担60%的赔偿责任错误。被上诉人所作的鉴定意见明确上诉人的行为与被上诉人的脑梗塞后遗症为次要因果关系。故对因脑梗塞后遗症造成的五级伤残的残疾赔偿金及长期护理费应承担次要责任；二、一审法院确定护理人员人数错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，在鉴定书中没有明确确定护理人数的情况下，不应将护理人员确定为二人。 被上诉人董继国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据北京明正司法鉴定中心鉴定意见，锡盟医院在对被鉴定人董继国的诊疗过程中存在过错。其中增加痛苦、延长病程、加重经济负担，综合医方的过错、资质、以及其他因素综合考虑，该因果关系类型为主要因果关系。本案中，凡属加重经济负担的情形，上诉人锡盟医院都应当承担主要责任。根据被上诉人的身体实际情况并结合本案事实，被上诉人护理期为长期护理，属于完全护理依赖程度。一审法院将护理人员确定为2人，既有事实依据也有法律依据。 一审原告董继国向一审法院起诉请求：1．医疗费244501.79元；2．误工费69542元（2016年4月6日至2018年1月3日共计638天，每天109元）；3．护理费1617116元（142天×109元×2人＋20年×39654×2人）；4．营养费63800元（638天×100元）；5．住院伙食补助费14200元（142天×100元）；6．陪护人员伙食费、住宿费25461元；7．交通费20000元；8．残疾赔偿金470844元（35670元×66％×20年）；9、19800元（精神损害抚慰金30000元×66％）；10．鉴定费23250元，共计2568514.79元。由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于2016年4月11日到被告锡林郭勒盟医院处就医，被诊断为双侧股骨头缺血性坏死。被告诊断措施为在腰硬联合麻下行全髖节置换手术，术后出现脑梗死及左下肢两次脱位。在被告锡盟医院住院治疗36天。因病情需要，原告转到首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，住院10天。出院后又到多伦中医院综合医院住院治疗53天。原告董继国共花费医疗费244501.79元。 本案在审理过程中，原告董继国向一审法院提出申请，请求对被告在对原告董继国诊疗过程中有无过错，如果存在过错，其过错与董继国的损害后果之间是否存在因果关系，以及医疗过错行为的因果关系类型（参与度）、伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖进行鉴定，一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2018年1月3日作出京正司鉴［2017］临医鉴字第204号、第204号-补司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．锡盟医院在对原告董继国诊疗过程中存在过错。其中增加痛苦、延长病程、加重经济负担，综合医方的过错、资质、以及其他因素综合考虑，该因果关系类型为主要因果关系；其中脑梗塞后遗症，综合医方的过错、资质、以及其他因素综合考虑，该因果关系类型为次要因果关系。2．被鉴定人目前遗留完全性运动性失语及右侧非肢体瘫运动障碍均构成五级伤残。被鉴定人董继国其误工期、营养期评定至定残前一日，护理期为长期护理。被鉴定人目前属完全护理依赖范畴。原告为此花费鉴定费23250元。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。董继国在锡盟医院处治疗期间，锡盟医院应当根据患者具体情况，完善相关检查，对各种可能出现的情况及时检查并报告，以便对患者病情作出及时正确的判断和治疗，但由于锡盟医院存在的过错，致使本案的发生，锡盟医院应当承担相应的赔偿责任。关于锡盟医院责任大小的问题，根据鉴定意见、原告董继国自身疾病情况以及结合被告锡盟医院的过错程度，一审法院酌定锡林郭勒盟医院应对董继国的损失承担60％的赔偿责任。关于原告董继国的主张的损失金额，1．医疗费244501.79元，鉴定费23250元，住院伙食补助费14200元，营养费63800元，符合事实和法律规定，一审法院予以支持；2．交通费20000元，经一审法院核算原告向一审法院提供交通票据及结合本案原告就医次数以及原告病情确需陪护，一审法院予以确认10000元；3．残疾赔偿金470844元，一审法院确认为428040元（35670元×60％×20年）；4．精神抚慰金19800元，一审法院予以确认18000元；5．误工费69542元，经核算确认为67857.68（638天×106.36元）元；6．护理费，其中住院期间护理费30282.93元（142天×106.36元×2人），长期护理费用，因原告董继国为完全护理依赖，并综合考虑原告的病情及生活需要需二人护理为宜，故一审法院确定护理费为1552800元（38820元×20年×2人）。原告共计损失2452732.40元，被告锡林郭勒盟医院应赔偿原告损失的60％既1471639.44元。判决：一、被告锡林郭勒盟医院于该判决生效之日起十日内赔偿原告董继国各项损失共计1471639.44元；二、驳回原告董继国的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458.2元，由被告锡林郭勒盟医院负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，1、一审认定的过错赔偿比例是否合理；2、一审对本案的护理费的计算是否正确。对于过错赔偿比例问题。一审法院根据鉴定意见、被上诉人董继国自身疾病情况以及锡盟医院的过错程度，酌定锡盟医院对董继国的损失承担60％的赔偿责任合理，本院予以确认。对于护理费，根据北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见，被上诉人董继国需长期护理，且属完全护理依赖，一审法院根据被上诉人董继国的病情及生活需要，认定护理人员为二人计算护理费，并无不当，本院予以确认。故对上诉人锡盟医院的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，锡盟医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7458.2元，由锡林郭勒盟医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 ? 二〇一九年三月二十一日 书记员 张 雅 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初966号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵莹，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵莹立即偿还交通银行信用卡欠款共计31303.23元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.赵莹承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.赵莹身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赵莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵莹向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；赵莹同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如赵莹未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为赵莹同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月9日，赵莹因透支产生的信用卡欠款共计31303.23元，其中本金16025.43元,利息11605.02元,滞纳金、违约金及费用3672.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵莹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵莹逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵莹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵莹未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求赵莹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵莹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31303.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.58元及公告费（以实际发生数额为准），由赵莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9260号原告：冯万龙，男，1961年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告冯万龙与被告郑鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英进行调解，原告冯万龙于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯万龙提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯万龙撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十八日书记员  刘欣然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1023号申请执行人:李燕玲,女,汉族,1975年02月06日出生,重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人李燕玲与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执1023号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月二十五日书记员 郑静君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9771号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：白开彦，女，1975年6月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告白开彦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告白开彦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告截止2018年7月27日的信用卡欠款116079.52元，其中本金59517.16元、利息32094.63元、滞纳金18801.55元（截止2016年12月31日）、手续费5666.18元，并支付从2018年7月28日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金、账单分期、财智金分期、财智金汇款手续费及其他费用的费率标准。账单分期手续费可选6/12/18/24期偿还，基准利率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；特殊费率：每期费率期间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。账单分期手续费，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年7月27日被告尚欠信用卡本金59517.16元、利息32094.63元、滞纳金18801.55元（截止2016年12月24日）、手续费5666.18元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年7月27日被告尚欠原告信用卡欠款本金59517.16元、利息32094.63元、滞纳金18801.55元（截止2016年12月24日）、手续费5666.18元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白开彦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年7月27日的信用卡欠款本金59517.16元、利息32094.63元、滞纳金18801.55元（截止2016年12月24日）、手续费5666.18元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年7月28日起至该款付清之日止的利息。案件受理费2622元，由被告白开彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月十三日书 记 员  赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9785号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李仙，女，1971年5月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李仙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李仙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年5月9日的信用卡欠款94584.18元，其中本金37682.5元、利息24611.36元、滞纳金27176.08元（截止2016年12月31日）、年费800元、手续费4314.24元，并支付从2018年5月10日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。臻享白金信用卡年费主卡为800元，附属卡为400元；申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金、年费、账单分期手续费及其他费用的费率标准。账单分期手续费可选6/12/18/24期偿还，基准利率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；特殊费率：每期费率期间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。账单分期手续费，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年5月9日被告尚欠信用卡本金37682.5元、利息24611.36元、滞纳金27176.08元（截止2016年12月15日）、年费800元、手续费4314.24元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年5月9日被告尚欠原告信用卡欠款本金37682.5元、利息24611.36元、滞纳金27176.08元（截止2016年12月15日）、年费800元、手续费4314.24元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年5月9日的信用卡欠款本金37682.5元、利息24611.36元、滞纳金27176.08元（截止2016年12月15日）、年费800元、手续费4314.24元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年5月10日起至该款付清之日止的利息。案件受理费2165元，由被告李仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月十三日书 记 员  赵亚萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更568号 罪犯陈荣，男，1971年1月29日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院以（2015）河刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣减去剩余刑期（刑期自2015年6月6日起至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初969号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司总经理。 被告：李凤英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年三月二十八日 书记员 李永贵
陕西省米脂县人民法院        陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2019）陕0827民初236号原告：顾鹏，男，1988年2月1日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申岗，男，1990年7月21日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告顾鹏与被告申岗借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告顾鹏于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾鹏撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告顾鹏承担。                            审 判  员    申 世 芬二○一九年三月十九日                            书 记  员    吕 世 轩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢779号申请执行人：山东财金实业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：李海山，总经理。被执行人：王俊翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：郑富志，男，1979年6月16日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孟维娜，女，1976年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：章海军，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李臣合，男，1978年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0911民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2018年12月7日通过网络平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商部门，车辆部门信息，均无登记信息。2018年3月18日将被执行人章海军、王俊翠、郑富志、孟维娜、李臣合限制高消费。2018年12月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年1月25日我院执行干警线下到工商银行泰安分行扣划被执行人孟维娜名下的银行存款161400.00元，申请执行人山东财金实业有限公司已领取案款101400.00元，被执行人孟维娜领取生活费60000.00元。本院于2019年3月18日再次通过网络平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商部门，车辆部门信息，均无登记信息。2019年3月12日我院执行干警到泰安市国土资源局调查被执行人名下的房产情况信息，均无登记信息，也未发现其它可供执行财产。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年三月十八日书记员  卓 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8109号之一原告：高永斌，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。被告：大连超熙渔业科技开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。负责人：王井军，总经理。被告：王井军，住内蒙古赤峰市。被告：冯秀云，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王井军（冯秀云的丈夫），住内蒙古赤峰市。本院于2018年12月24日立案受理了原告高永斌与被告大连超熙渔业科技开发有限公司、王井军、冯秀云民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  苗润晖二〇一九年三月二十二日书记员  凌 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初939号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：仇林生，男，约59岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告仇林生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2627民初2143号原告：云南城宏房地产有限公司。住所地：文山市开化镇下沙坝外滩路**。法定代表人：陈登树，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏金强，该公司售楼部经理，特别授权。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：昝治林，男，1985年10月16日生，汉族，四川省叙永县人，，住四川省叙永县经依法传唤无正当理由拒不到庭）。被告：季明缘，女，1991年2月15日，傣族，云南省广南县人，，住广南县经依法传唤无正当理由拒不到庭）。原告云南城宏房地产有限公司与被告昝治林、季明缘追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告云南城宏房地产有限公司的委托诉讼代理人夏金强、洪承武到庭参加诉讼，被告昝治林、季明缘经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。云南城宏房地产有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令昝治林、季明缘立即支付云南城宏房地产有限公司代其偿还的购房按揭贷款本息342043元。事实及理由：2016年10月16日，昝治林、季明缘购买云南城宏房地产有限公司开发的广南县莲城镇体育公园04栋2单元第29层2904号房屋，在首付68865元后，昝治林、季明缘共同向广南县农村信用合作联社按揭贷款350000元，由云南城宏房地产有限公司担保。贷款到期后，昝治林、季明缘未按贷款协议向银行支付贷款本息，经信用社多次催收，昝治林、季明缘均未还款而构成违约。之后，广南县农村信用合作联社要求云南城宏房地产有限公司履行担保责任。在查找昝治林、季明缘未果的情况下，云南城宏房地产有限公司只有依照合同的约定履行连带保证责任为昝治林、季明缘向广南县农村信用合作社支付贷款本息342043元。根据《担保法》第五十七条的规定，云南城宏房地产有限公司履行担保责任后有权向债务人追偿。据此，特向法院提起诉讼，请支持云南城宏房地产有限公司的诉讼请求。昝治林、季明缘未提交书面答辩且经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利。本案在审理过程中，云南城宏房地产有限公司向本院提交了证据，昝治林、季明缘未向本院提交证据，在本院的主持下，当事人对证据进行了举证、质证。本案当事人云南城宏房地产有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.云南城宏房地产有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及昝治林、季明缘的身份证、结婚证复印件，用以证明诉讼主体适格；2.商品房购销合同、个人购房借款合同及附件、保证合同，用以证明昝治林、季明缘向云南城宏房地产有限公司购买房屋因资金不足向广南县农村信用社办理按揭贷款，由云南城宏房地产有限公司对按揭贷款承担连带保证责任；3.按揭贷款回收凭证、共同还款承诺书、情况说明，用以证明云南城宏房地产有限公司代昝治林、季明缘清偿贷款本息342043元；4.云南庭和物业管理有限公司证明，用以证明昝治林、季明缘自2018年以来未交物业管理费、其所留的电话已联系不上。昝治林、季明缘经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对上述证据的质证权利。昝治林、季明缘经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对上述证据的质证权利。本院认为，云南城宏房地产有限公司向本院提交的1—4号证据，来源合法、内容真实客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月16日，昝治林、季明缘购买云南城宏房地产有限公司开发的广南县莲城镇体育公园04栋2单元第29层2904号房屋，在首付68865元后，昝治林、季明缘共同向广南县农村信用合作联社提出按揭贷款申请，并于2016年11月16日与广南县农村信用合作联社签订《借款合同》。双方在合同中约定：昝治林、季明缘向广南县农村信用合作联社按揭贷款350000元，贷款用途为购买云南城宏房地产有限公司开发的广南县莲城镇体育公园04栋2单元第29层2904号房屋，按揭贷款期限为240个月（2016年11月16日起至2036年11月16日），年利率为4.1650％，还款方式为按月等额本息还款等。2018年7月26日，云南城宏房地产有限公司与广南县农村信用合作联社签订《保证合同》。双方在保证合同中约定：由云南城宏房地产有限公司为昝治林、季明缘向广南县农村信用合作联社按揭贷款本息承担连带保证责任等。昝治林、季明缘收到贷款后，未按借款合同的约定向广南县农村信用合作联社支付贷款本息，已构成违约。之后，广南县农村信用合作联社要求云南城宏房地产有限公司履行担保责任。云南城宏房地产有限公司依照保证合同的约定为昝治林、季明缘向广南县农村信用合作社支付贷款本息342043.00元。事因云南城宏房地产有限公司向龚涛、陆建抬追偿未果而引起本案诉讼。本院认为，昝治林、季明缘未按借款合同的约定向广南县农村信用合作联社偿还贷款本息，其行为己构成违约，云南城宏房地产有限公司依照保证合同的约定，为昝治林、季明缘向广南县农村信用合作社支付贷款本息342043元的事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。云南城宏房地产有限公司有权依照上述法律规定向昝治林、季明缘追偿。据此，云南城宏房地产有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由昝治林、季明缘于判决生效后三十日内给付云南城宏房地产有限公司为其赔还广南县农村信用合作联社的按揭贷款本息342043元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由昝治林、季明缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李昌纹审判员  王华丽审判员  鲁智娟二〇一九年三月一日书记员  农盛煜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初474号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被告：山东特信集团有限公司，住，住所地淄博市博山区中国工商银行淄博博山营业室马路对面的特信商城/div> 法定代表人：贾福堤，总经理。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告山东特信集团有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年三月十五日 书记员 齐玉娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4162号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨忠华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,897.38元、利息119,626.51元、费用2,735.10元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,690.10元、其他费用45.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,897.38元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨忠华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计99,897.38元；二、被告杨忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.43元，减半收取计1,148.72元，由被告杨忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6076号原告：蒋丽云，女，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝梦君，河南德金律师事务所实习律师，特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周莹莹，女，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住河南省永城市。二被告的共同委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师，特别授权。原告蒋丽云与被告夏伟、周莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽云的委托诉讼代理人张凤敏、郝梦君，被告夏伟、周莹莹的委托诉讼代理人李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租押金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告就夏伟所有的位于郑东新区金水东路永和国际广场21号楼13层1301、1302室的房屋签订了《房屋租赁合同》，约定租金每月25000元，按季度在每季度5日支付，押金为两个月房租50000元，只要原告提前一个月通知被告退租，被告都将押金全额退还。原告依约向被告支付了租金及押金，已缴纳租金到期日是2017年2月6日；2017年1月6日，原告按合同约定通知被告退租，后被告表示同意并对退还押金没有异议，但经多次催要，被告一直未予退还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告夏伟、周莹莹辩称，本案与周莹莹没有任何关系，应当驳回原告对被告周莹莹的起诉；原告没有按照合同约定提前一个月通知解除租赁合同，押金不予退还，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，被告夏伟作为甲方与原告蒋丽云作为乙方签订《租赁合同》一份，约定被告夏伟将其名下的坐落于郑州市郑东新区金水东路永和国际广场21号13层1301、1302房屋出租给原告使用，租赁期为两年，自2016年8月5日至2018年8月5日，第一年租金为每月25000元，需按季度在每季度5号打到被告夏伟指定账户，被告夏伟需向原告开具收据证明，合同中指定银行账户为被告周莹莹的个人中国工商银行账户；合同还约定原告应提前支付两个月房租50000元作为房屋押金，只要原告提前一个月通知退租，被告都将全额退还押金，若原告未能提前一个月通知退租，被告有权将房屋进行再次租赁，同时押金不予退还；原告需于合同签订日支付20000元，于2016年8月5日之前支付剩余房租、押金105000元及电费、物业费2787元，租赁有效期从2016年8月5日起；双方分别在合同上签字并摁印。2016年7月28日，案外人张晓培通过其个人中国工商银行账户向被告夏伟指定的周莹莹名下的中国工商银行账户转账支付20000元；2016年8月5日，案外人张晓培再次向该银行账户转账支付107787元。2016年8月11日，被告夏伟向原告出具《收条》一份，证明收到永和A1301、A1302房租加押金127787元。2016年11月5日、2016年11月18日、2016年11月30日，案外人张晓培又通过上述方式分三次转账支付第二季度的租金，分别是40000元、10000元、23166元（扣除电费1834元）。2017年1月6日，案外人张晓培因资金紧张与被告周莹莹电话联系商量房租事宜；2017年1月13日，案外人张晓培电话告知被告夏伟退租，要求其派人进行交接；2017年1月15日，案外人张晓培搬离租赁房屋，后与二被告办理了房屋交接手续并多次要求其二人返还房屋押金50000元未果。2017年6月14日，原告诉至本院。另查明：涉案房屋坐落于郑州市郑东新区××、××号，房屋所有权人为被告夏伟，单独所有，房屋用途为办公，房屋所有权证分别为：郑房权证字第**、郑房房权证字第**。017年2月10日前后，涉案房屋已经另行出租给他人。又查明：原告蒋丽云与案外人张晓培系母女关系，张晓培是涉案房屋的实际承租人，涉案房屋的租金支付、联系退租、交接手续及索要押金均由张晓培代原告办理。被告周莹莹与被告夏伟系夫妻关系，其在涉案租赁合同中对合同内容添加有手动修改痕迹并签字确认。以上事实有《租赁合同》、中国工商银行流水单和微信聊天记录、《收条》、房屋所有权证复印件二份、夏伟身份证复印件、张晓培身份证和户口本复印件、通话录音五份、短信聊天记录及当事人陈述在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告蒋丽云与被告夏伟于2016年7月28日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对其合同效力依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，原告蒋丽云的女儿张晓培系本案中涉案房屋的实际承租人，被告周莹莹系作为被告夏伟的妻子代收租金；张晓培已依约向二被告缴纳了房屋押金50000元并支付了半年租金148166元（扣除电费1834元），又于2017年1月6日、2017年1月13日与二被告分别通过电话协商退租事宜，至2017年1月15日搬离涉案房屋并办理交接手续，张晓培的上述行为并未违反原、被告所签订的涉案租赁合同，视为原告已提前一个月通知二被告退租，二被告未按合同约定退还其房屋押金，明显构成违约，应当向原告承担退还押金并支付相应利息损失的违约责任。因原告所主张的利息计算方式并不违反相关法律的规定，本院认定二被告应当退还原告房屋押金50000元并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息损失。鉴于二被告系夫妻关系，被告周莹莹不仅代收租金而且代为履行出租人的义务，故对被告辩称本案与被告周莹莹没有任何关系的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；另鉴于二被告在庭审中均认可涉案房屋已另行出租的事实，故对二被告辩称原告未提前一个月通知退租，不应退还房屋押金的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏伟、周莹莹于本判决生效之日起十日内向原告蒋丽云退还房屋押金50000元并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告夏伟、周莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年三月十二日书 记 员  刘一频
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：鄂秋俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鄂秋俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告鄂秋俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金121,536.73元，利息60,519.64元，费用12,167.82元(其中滞纳金和违约金1,391.75元，其他费用10,776.07元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计194,224.19元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月19日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金121,536.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告鄂秋俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂秋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金121,536.73元；二、被告鄂秋俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,536.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730.73元，减半收取计1,365.37元，由被告鄂秋俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14068号之二 申请执行人深圳市吉达电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区联丰路****，统一社会信用代码91440300MA5DM4NT2F。 法定代表人：林盛鑫 被执行人深圳威亿嘉技电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘****，统一社会信用代码91440300MA5DD1XW3Q。 法定代表人：唐家进。 被执行人唐家进,男性,1972年4月6日出生,汉族,,住湖南省津市 申请执行人深圳市吉达电子有限公司与被执行人深圳威亿嘉技电子有限公司、唐家进买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳威亿嘉技电子有限公司、唐家进应履行支付货款人民币443190元及利息33594.72元、受理费及公告费人民币8286元、执行费人民币7176元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年三月二十八日 书记员  林文贤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执473号申请执行人余成奎,男,1976年12月14日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人郭阿渣,男,1980年9月21日出生,汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人余成奎申请执行郭阿渣劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人余成奎向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初3724号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年三月二十日书记员  宋 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4694号申请执行人王悦军，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用。申请执行人王悦军与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第1023号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王悦军向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年三月二十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3031号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与赵永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41772.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位83933.10元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月28日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院申请执行的（2016）辽0114民初17717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年三月十八日书记员  毛健璎
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初31号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人吴仕坚，男，1971年10月15日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省荔波县，住荔波县。2014年7月3日，因犯危险驾驶罪被荔波县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人吴仕坚犯滥伐林木罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年3月22日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人吴仕坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，被告人吴仕坚以5000元向荔波县小七孔镇联江村甲令组的韦某购买得本组“地蒙坡”的马尾松后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年4月砍伐该处林木。经认定，荔波县小七孔镇联江村甲令组“地蒙坡”的马尾松被伐林木活立木蓄积22.18立方米。 另查明，案发后被告人吴仕坚主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人吴仕坚在荔波县小七孔镇联江村“更志坡”补种1亩（约树苗220株）马尾松。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、林木蓄积认定书、到案经过等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴仕坚为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积22.18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴仕坚在案发后能主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，并主动补植复绿，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴仕坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）； 二、随案移送的犯罪工具油锯一把、链锯盘一个依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 左 丹 二〇一九年三月二十二日 书记员 揭蓬波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执924号申请执行人：田玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙江，男，1968年11月19日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王沛然，女，1980年3月3日出生，汉族，现住大连市开发区。申请执行人田玲与被执行人沙江、王沛然为民间借贷纠纷执行一案，（2015）普民初字第4391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田玲向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年3月21日查封被执行人王沛然名下车牌号码为辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2019年3月21日起至2021年3月20日止，此为轮候查封。申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案中暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年三月二十八日书记员  赵 悦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2183号原告：苏学诚，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴存松，职务不详。原告苏学诚与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告苏学诚以双方已协商一致为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学诚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏学诚撤回起诉。案件受理费13,800元，撤诉减半收取6,900元，由原告苏学诚负担。审判员  金练红二〇一九年三月二十日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初218号 原告：李某，女，1977年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告：张某1，男，1976年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在高邮市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名张某2。婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告动以拳脚。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。 被告张某1未答辩。 经审理查明，原、被告经相识相恋，双方于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚；××××年××月××日共同生育一子，取名张某2。婚后，原、被告双方由于缺乏夫妻间的感情培养、交流和沟通，经常为生活琐事发生矛盾，且处理矛盾方式不得当，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户籍信息证明等材料在卷予以佐证。 因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。 在日常生活中，夫妻之间难免会产生矛盾，双方均应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。只要原、被告双方能够珍惜婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的培育，夫妻和好还是有希望的。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告张某1离婚。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  李红梅 二〇一九年三月二十日 书记员刘殿明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2456号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人唐秋香，居民身份证×××；被执行人陈金朋，居民身份证×××；被执行人冷杰勇。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初86号民事判决书，已向被执行人唐秋香、陈金朋、冷杰勇发出执行通知，责令被执行人唐秋香、陈金朋、冷杰勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐秋香、陈金朋、冷杰勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐秋香、陈金朋、冷杰勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐秋香、陈金朋、冷杰勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐秋香、陈金朋、冷杰勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行唐秋香、陈金朋、冷杰勇财产以人民币123291.62元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十四日书记员  刘鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1569号原告：赵太发，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：宋启刚，男，1971年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：聂开娥，女，1973年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告赵太发与被告宋启刚、聂开娥金融借款合同纠纷一案中，原告赵太发于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵太发撤诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告赵太发负担。（此页无正文）审判员  冯晶晶二〇一九年三月一日法官助理张俊书记员田园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20133号之一申请执行人：李洋，女，1990年4月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：天津维多利亚皇家影楼，地址天津市滨海新区。负责人傅克琴。被执行人：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为8527元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现被执行人傅克琴有位于滨海新区河北路1035号房产，天津国弘天悦资产管理有限公司是抵押权人（5820000元及利息），享有优先受偿权。2019年3月3日，本院拍卖被执行人傅克琴名下有滨海新区河北路1035号房产，因无人报名竞拍流拍。2019年3月27日，将被执行人傅克琴名下位于滨海新区河北路1035号房产降价百分之十五后进行二拍，降价后的价值不足清偿抵押权人天津国弘天悦资产管理有限公司（5820000元及利息）债务。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日，本院决定将被执行人傅克琴限制高消费。2019年3月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。经多次查控后，本院传唤申请执行人到庭告知查控结果，申请执行人未到庭，经本院合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 曾小雷审判员 殷云飞二〇一九年三月二十八日书记员 孙 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初990号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐秀琴二〇一九年三月十三日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初766号 原告：淄博墨砚商贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：913703210629867847。 法定代表人：巩英贤，总经理。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：刘金海，男，1974年3月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：王金萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住桓台县。系被告刘金海妻子。 原告淄博墨砚商贸有限公司诉被告刘金海、王金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告淄博墨砚商贸有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博墨砚商贸有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博墨砚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇一九年三月二十日 法官助理徐书华 书记员张旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3961号 申请执行人：林文，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人林文与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第417号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金174000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院通过网络执行查控系统向银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人举证被执行人郑志华名下位于新罗区西××镇××西路××西小区××房产已于另案拍卖并分配完毕。本案因尚未立案所以未参与分配受偿。上述情况已与申请执行人进行过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年三月二十六日 书记员 江加龙（代）