安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终30号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁林，男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，四川省南充市人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月3日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张庆林，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地山东省青州市，住山东省青州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月3日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭庆，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年4月13日被湖南省岳阳市岳阳楼公安局取保候审；因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人徐力，安徽皖师律师事务所律师。 辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨垒子，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月2日被抓获，同年6月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯非法买卖弹药罪经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 上诉人（原审被告人）孙中宝，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，住连云港市开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月2日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 上诉人（原审被告人）江廷，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省弋阳县，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月27日被利辛县公安局取保候审。2018年6月22日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈宏军，男，1986年11月29日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地四川省广邻水县，住重庆市巴**。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月2日被抓获，同年5月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法买卖弹药罪经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付敬礼，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月20日被抓获，同年6月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯非法买卖弹药罪经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付超，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月10日被取保候审，2018年11月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 辩护人方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马铖，男，1982年3月25日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，教师，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月20日被取保候审。 辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 辩护人行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李先明，男，1986年1月26日出生，汉族，大专文化，个体户，广东省梅县人，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月21日被抓获，同年6月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯非法买卖弹药罪经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方良义，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省建德市，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月18日被取保候审。 辩护人程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周进，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省道县，住湖南省道县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月30日被取保候审。 辩护人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 原审被告人张仕年，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，住连城县。因犯盗窃罪于2005年10月27日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年1月17日被假释，2013年5月13日假释期满。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人钟鑫，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省绍兴市诸暨市，住利辛县。因犯交通肇事罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月3日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人袁志斌，男，1983年12月19日出生，汉族，高中文化，司机，广东省东莞市人，住东莞市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2017年6月17日被抓获，同年6月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人陈晓辉，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福州市周宁县，住福州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法买卖弹药罪经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 原审被告人杜平，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年年6月15日被抓获，同年6月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月26日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被刑事拘留，同年9月1日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。 原审被告人龙立明，男，1983年1月29日出生，苗族，高中文化，个体户，户籍地湖南省绥宁县，住绥宁县。2010年9月3日因犯故意伤害罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年12月3日被利辛县公安局监视居住，2018年1月12日被取保候审。 原审被告人杨小平，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省阆中市人，现住阆中市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月16日被取保候审。 原审被告人刘洋，男，1992年6月24日出生，土家族，中专文化，个体户，湖北省恩施市人，住恩施市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月16日被取保候审。 原审被告人黄柏坚，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，福建省厦门市人，现住厦门市集美区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月20日被取保候审。 原审被告人温灵荣，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永定县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月21日被取保候审。 原审被告人胡发新，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市永修县，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年7月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月1日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。 原审被告人康亚涛，男，汉族，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，个体户，河北省霸州市人，住霸州市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月10日被取保候审。 原审被告人袁运才，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，重庆市开县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月19日被取保候审。 原审被告人李双赫，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地河北省三河市，住三河市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月9日被取保候审。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人袁林犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人袁志斌犯非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪，被告人孙中宝犯非法买卖枪支罪，被告人谭庆犯非法买卖弹药罪、保险诈骗罪，被告人钟鑫、张庆林、陈晓辉、杨垒子、陈宏军、付敬礼、李先明、张仕年、龙立明、黄柏坚、康亚涛、江廷、周进、李双赫、方良义、马铖、温灵荣、刘洋、付超、杨小平、袁运才、杜平、胡发新犯非法买卖弹药罪一案，于2018年10月30日作出（2018）皖1623刑初101号刑事判决。袁林、张庆林、江廷、谭庆、杨垒子、陈宏军、孙中宝、付敬礼、李先明、付超、马铖、方良义、周进不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）非法买卖枪支、弹药，非法持有枪支事实 2016年以来，被告人张庆林、孙中宝、陈宏军、陈晓辉等人通过QQ、微信与袁林、钟鑫等人进行气枪配件、铅弹交易，其中孙中宝为枪支零件（精密管）制造商，袁林为枪支配件和铅弹的销售商，陈宏军、钟鑫、张庆林、杨垒子、杜平从中介绍，被告人袁志斌、谭庆、李先明、张仕年、龙立明、黄柏坚、康亚涛、江廷、周进、李双赫、方良义、马铖、温灵荣、刘洋、付超、杨小平等人系最终买家，具体如下： 1、2017年3月25日，赖某向被告人杨垒子购买“55”气枪套件和口径5.5ｍｍ规格的气枪铅弹1000发，支付给杨垒子1380元，杨垒子通过ＱＱ将赖某的信息和要求提供给被告人钟鑫。钟鑫通过微信与“小兵哥”和“游龙”（袁林）联系，由“小兵哥”给赖某发货1000发气枪铅弹;钟鑫支付给袁林人民币400元并将赖某的信息发给袁林，后袁林按照要求给赖某发货“55”气枪套件。杨垒子从中赚取差价。 原判认定上述事实的证据有：气枪照片，钟鑫和袁林的聊天记录，ＱＱ聊天信息内容，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证人赖某、罗某、何某证言，被告人钟鑫、杨垒子、袁林的供述与辩解等。 2、2017年的一天，被告人袁林通过微信和一个叫“教官”的联系后，向朱宇生邮寄了70个55枪身、20个45枪身、10个中握枪身、10个万能枪身，共计110件枪支配件。 原判认定上述事实的证据有：被告人袁林供述，电子数据，证人何某、苟某、李某1、罗某证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、照片等。 3、2017年3月20日，被告人袁志斌通过网络向被告人袁林购买气枪铅弹1000发，袁林通过中通快递向袁志斌提供的地址邮寄气枪铅弹1000发。后民警在袁志斌住处搜查出疑似气枪2支，疑似铅弹2076发，经鉴定，该2支疑似枪支均系以压缩气体为动力的自制气枪，认定为枪支；疑似铅弹中至少有92％的检材认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：被告人袁志斌、袁林供述与辩解，电子数据，搜查笔录、扣押清单、照片，快递单号的物流信息，鉴定意见等。 4、2017年3月19日，被告人付敬礼通过网络向被告人袁林购买气枪铅弹1000发。后民警在付敬礼家中搜查出疑似气枪1支，铅弹800发。经鉴定，该支疑似枪支系以压缩气体为动力的自制气枪，认定为枪支；疑似铅弹中至少有92％的检材认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：被告人付敬礼、袁林供述与辩解，电子数据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人曾某证言，鉴定意见等。 5、2016年9、10月份，被告人孙中宝用网名“老商冲子”在网上卖精密管、冲子，后又从网上购买了两套枪身、瞄准镜、消音器、气罐等配件，并用这些配件组装了2支“秃鹰”气枪。2017年5月2日，民警在孙中宝的家中以及车间搜查出2支疑似气枪、生产枪支枪管精密管的生产车床、大量的生产枪支配件的工具和疑似枪支配件。经鉴定，2支疑似枪支均系以压缩气体为动力的自制气枪，认定为枪支；疑似枪管62根中的35根，认定为枪支零部件；疑似枪支零部件24个中的11个，认定为枪支零部件。 原判认定上述事实的证据有：搜查笔录，鉴定意见，微信聊天记录，被告人孙中宝、钟鑫供述与辩解等。 6、2017年3月28日，被告人张庆林通过微信向微信名为“艺巢装饰”的人以1500元的价格出售1支瞄准镜和1000发铅弹。同年4月11日，张庆林通过QQ向网名“凯勿忘.德野猫”以400元的价格出售气枪铅弹1000发。同年5月2日，张庆林通过微信向微信“志勇”以400元的价格出售气枪铅弹1000发。该交易张庆林已收款，还未发货即被查获。次日，民警在张庆林家搜查出疑似枪支1支，疑似枪支配件15个、疑似气枪铅弹365发。经鉴定，疑似枪支1支系以压缩气体为动力的自制气枪，认定为枪支；疑似枪支零件15个中的3个认定为枪支零部件，铅弹中至少有95%的检材认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，搜查证、扣押清单及照片，被告人张庆林、袁林供述与辩解等。 7、2017年4月16日，被告人陈晓辉利用微信向微信名为“管家”的人以930元价格出售“0.35瓶子，一体消音器，气枪铅弹1000发，4.5外板球一体Ｕ接阀”。由被告人袁林的朋友何某（另案处理）发货。 认定上述事实证据如下：电子数据，物流信息，被告人陈晓辉、袁林供述与辩解等。 8、2017年3月23日，被告人李先明利用假身份“王丽”通过网络向被告人陈宏军购买气枪铅弹1000发，后陈宏军联系上家向李先明留的地址，通过快递发货气枪铅弹1000发。经鉴定，在李先明家附近搜出的6发疑似铅弹，认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物流信息，被告人李先明、陈宏军供述与辩解，证人饶某证言等。 9、2017年3月18日，被告人张仕年通过微信以3000元的价格向微信号“ＡＫ5412583”购买1支气枪和1000发气枪铅弹，并给留有收件信息及联系方式。2017年3月19日，被告人袁林使用微信名“游龙”接到张仕年的购买1000发的铅弹要求后，由袁林的朋友何某通过中通快递向张仕年邮寄气枪铅弹1000发，张仕年实际收到气枪枪弹941发。后民警在张仕年家中搜查出疑似气枪铅弹941发，经鉴定，从张仕年家搜出的941发疑似铅弹中至少有95％认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、照片、扣押清单，鉴定意见，快递单，银行卡明细单、照片7张，聊天记录，被告人张仕年、袁林供述与辩解。 10、2017年3月中旬，被告人谭庆通过微信以380元的价格向他人购买气枪铅弹1000发，后该购买铅弹信息发给被告人袁林，由袁林的朋友何某通过快递向谭庆发货，谭庆实际收到气枪铅弹790发。后民警在谭庆住处搜查出疑似气枪铅弹2发，经鉴定，该2发疑似铅弹认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押清单，快递单据，电子数据，辨认、提取笔录，鉴定意见，证人陈某、李某2证言，被告人谭庆、袁林供述与辩解等。 11、2017年3月中旬，被告人龙立明通过微信以400元的价格向买家购买气枪铅弹1000发。被告人袁林通过微信接到该笔订单后，由其朋友何某按要求通过中通快递向龙立明邮寄气枪铅弹1000发，龙立明实际收到气枪铅弹700发。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，搜查笔录，辨认笔录，快递单号及查询记录，证人龙某、苏某证言，被告人龙立明、袁林供述与辩解等。 12、2017年3月中旬，被告人黄柏坚通过微信向卖家以500元的价格购买气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信名“游龙”接到该笔订单后，按要求向黄柏坚邮寄气枪铅弹1000发，黄柏坚实际收到气枪铅弹800发。后民警在黄柏坚家查获疑似铅弹3发，经鉴定，该3发疑似铅弹认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，扣押清单、扣押决定书，鉴定意见，被告人黄柏坚、袁林的供述与辩解。 15、2017年3月中句，被告人康亚涛通过微信以350元的价格购买口径5.5ｍｍ的气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信接到该笔订单后，由何某按要求向康亚涛邮寄气枪铅弹1000发，康亚涛实际收到气枪铅弹700发。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，快递单，被告人康亚涛、袁林供述与辩解。 16、2017年3月中旬，被告人江廷通过微信购买口径5.5mm的气枪铅弹2000发及1个气枪“燕尾”套件。后被告人袁林使用微信号“游龙”接到该笔订单后，按要求向江廷邮寄气枪铅弹2000发及气枪‘燕尾”1件。后民警在江廷家查获疑似铅弹3发，经鉴定，从该3发疑似铅弹，认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，铅弹样本，提取笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，快递单，证人范某证言，被告人江廷、袁林供述与辩解。 15、2017年3月中下旬，被告人周进通过QQ购买口径5.5mm气枪铅弹1000发。后被告人袁林使用微信名“游龙”接到该笔订单后，按要求向周进邮寄气枪铅弹1000发，周进实际收到气枪铅弹500发。后民警在周进家查获疑似铅弹2发，经鉴定，该2发疑似铅弹，其中1发认定为气枪铅弹，另1发不能确定是否为弹药。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，快递单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，辨认铅弹样本，被告人周进、袁林供述与辩解。 16、2017年3月中旬，被告人李双赫通过微信以350元的价格购买口径5.5mm气枪铅弹1000发。后被告人袁林使用微信号为“游龙”接到该笔订单后，按要求通过中通快递向李双赫邮寄气枪铅弹1000发，李双赫实际收到气枪铅弹600发。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，快递单，被告人李双赫、袁林供述与辩解。 17、2017年3月中旬，被告人方良义通过QQ以4700元的价格购买了1支气枪和口径5.5mm气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信名“游龙”接到该笔订单后，按要求通过中通快递向方良义邮寄气枪铅弹1000发，方良义实际收到气枪铅弹800发。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，微信转账记录，快递单，被告人方良义、袁林供述与辩解等。 18、2017年3月中旬，被告人马铖通过微信以300余元的价格购买口径5.5mm气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信号“游龙”接到该笔订单后，按要求向马铖邮寄气枪铅弹1000发，马铖实际收到气枪铅弹900发。后民警在马铖的办公室内搜查出气枪疑似铅弹515发，经鉴定，从马铖的办公室搜出的515发疑似铅弹中至少有98%认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，扣押笔录、搜查笔录，鉴定意见，被告人马铖、袁林供述与辩解。 19、2017年3月中旬，被告人温灵荣通过微信、QQ以5000元的价格在网上购买1支气枪和口径5.5mm气枪铅弹1000发，被告人袁林使用微信号“游龙”接到该笔订单后，按要求向温灵荣邮寄气枪铅弹1000发，温灵荣实际收到气枪铅弹800发。后民警在温灵荣家中搜查出疑似气枪铅弹264发，经鉴定，该264发疑似铅弹中至少有98%认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、银行明细，鉴定意见，被告人温灵荣、袁林供述与辩解。 20、2017年3月中旬，被告人刘洋通过微信以3500元的价格购买1支气枪和口径5.5mm铅弹1000发。被告人袁林使用微信接到该笔订单后，通过中通快递向刘洋邮寄气枪铅弹1000发，刘洋实际收到气枪铅弹800发。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，快递单，证人刘某证言，被告人刘洋、袁林供述与辩解。 21、2017年3月中旬，被告人付超通过微信以4300元的价格购买1支气枪和口径5.5mm气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信接到该笔订单后，按要求向付超邮寄气枪铅弹1000发。后民警在付超家中搜查出疑似铅弹412发，经鉴定，该412发疑似铅弹中至少有95％认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录，照片，鉴定意见，被告人付超、袁林的供述与辩解。 22、2016年11月26日，被告人杨小平以4200元的价格购买1支气枪和口径5.5mm气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信名“游龙”接到该笔订单后，按要求向杨小平邮寄气枪铅弹1000发，杨小平实际收到气枪铅弹858发。后民警在杨小平家中搜查出气枪疑似铅弹858发，经鉴定，该858发疑似铅弹中95％检材认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，残疾证，被告人杨小平、袁林供述与辩解。 23、2017年3月19日，被告人袁运才通过微信购买气枪铅弹1000发。被告人袁林使用微信接到该笔订单后，按要求通过中通快递向袁运才邮寄气枪铅弹1000发，袁运才实际收到气枪铅弹700发。后民警在袁运才的住处搜查出疑似铅弹140发，经鉴定，该140发疑似铅弹认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：电子数据，快递单号，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，微信支付记录，鉴定意见，证人谭某证言，被告人袁运才、袁林供述与辩解。 24、被告人杜平通过钟鑫介绍，在网上从事买卖气枪及铅弹活动。2017年5月5日，被告人胡发新联系杜平购买1000发气枪铅弹，并支付了相关费用。后杜平联系其上家（网名“自由者户外用品”）向胡发新邮寄了气枪铅弹792发。经鉴定，从胡发新的住处搜出的23发疑似铅弹认定为气枪铅弹。 原判认定上述事实的证据有：提取笔录、照片，快递单号，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，计算结果单，鉴定意见，证人武某、郑某证言，被告人杜平、胡发新供述与辩解。 （二）关于保险诈骗的事实 2016年12月14日19时许，被告人谭庆驾驶套车牌号为湘Ｆ×××××无保险的黑色“现代”牌汽车，行驶至湖南省岳阳市云溪区角坪加油站路段时，将被害人周某撞伤。后谭庆让其亲友驾驶白色“起亚”牌越野车开至事故发生地，谭庆伪造事故现场后，拨打保险公司电话。事故调查时，谭庆称其驾驶车牌号湘Ｆ×××××的白色“起亚”牌越野车将周某撞伤。经交警部门认定，谭庆负事故的全部责任。谭庆向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）申请理赔，人保财险岳阳市分公司实际支付给谭庆保险理赔款76921元。案发后，谭庆将保险理赔款76921元退还给人保财险岳阳市分公司，人保财险岳阳市分公司对谭庆的行为表示谅解。 另查明，被告人谭庆于2017年4月12日主动到湖南省岳阳市派出所投案，并如实供述自己犯保险诈骗罪的事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、保险公司理赔卷宗，谅解书，抓获经过，被害人周某陈述，证人任某、吴某、皮某、杨某证言，被告人谭庆供述等。 本案综合证据有：传真电报、亳州市公安局及利辛县公安局文件、受理案件登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过、归案经过、抓获经过、归案情况，查询违法犯罪记录证明材料、释放证明、已生效的刑事判决书及刑事裁定书、罪犯档案资料，情况说明，视听资料等。 据此原判认为：被告人袁林非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人袁志斌非法买卖弹药，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪；被告人孙中宝违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人谭庆非法买卖弹药，又编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为构成非法买卖弹药罪、保险诈骗罪；被告人钟鑫、张庆林、陈晓辉、杨垒子、陈宏军、付敬礼、李先明、张仕年、龙立明、黄柏坚、康亚涛、江廷、周进、李双赫、方良义、马铖、温灵荣、刘洋、付超、杨小平、袁运才、杜平、胡发新的行为构成非法买卖弹药罪。谭庆系自首，且已赔偿保险公司的损失，并取得谅解，可减轻处罚。张仕年系累犯，应当从重处罚。张庆林在2017年5月2日的犯罪系未遂，可从轻处罚。钟鑫、龙立明有犯罪前科，可从重处罚。谭庆、袁志斌犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院》第一条第（二）、（三）项、第二条第（三）项、第七条的规定，认定被告人袁林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年六个月；认定被告人张庆林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年四个月；认定被告人江廷犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年二个月；认定被告人谭庆犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，犯保险诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人张仕年犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年；认定被告人钟鑫犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年九个月；认定被告人杨垒子犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年七个月；认定被告人袁志斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年二个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；认定被告人陈晓辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人陈宏军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年五个月；认定被告人孙中宝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月；认定被告人付敬礼犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年二个月；认定被告人李先明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年二个月；认定被告人付超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年一个月；认定被告人马铖犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年十个月；认定被告人杜平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人龙立明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人杨小平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人刘洋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人黄柏坚犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人方良义犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人温灵荣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人胡发新犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人康亚涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人袁运才犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人李双赫犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人周进犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；责令相应的被告人退出非法所得，予以没收；扣押在案的气枪铅弹、枪支、枪支零部件、作案工具，由扣押单位予以没收。 袁林上诉提出：其具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重。 袁林辩护人提出：袁林出售的铅弹有效铅弹不纯，枪支配件不能组装称枪支；原判量刑过重。 张庆林上诉提出：其没有出售，仅是接受咨询，不应认定为犯罪；其系从犯；原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 江廷上诉提出：其仅购买1000发，实际收到800发子弹，不是2000发；其具有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 谭庆上诉提出：其仅收到790发子弹；保险诈骗罪其具有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 杨垒子上诉提出：原判量刑过重 陈宏军上诉提出：本案同类情况被判处缓刑，对其量刑畸重。辩护人提出：陈宏军构成坦白，原判量刑过重 孙中保上诉提出：相关配件不能组合成可使用的枪支，其具有立功情节。 付敬礼上诉提出：其仅购买800发子弹，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 李先明上诉提出：其与同案中被判处缓刑的情节相当，应对其判处缓刑。其具有自首情节，卖家没有足额发货。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 付超上诉提出：其实际没有收到1000发子弹。与本案其他人员情节相同，也应对其判处缓刑。 付超辩护人提出：认定付超购买1000发的证据不足；与同案犯相比，付超量刑过重。 马铖上诉提出：其购买枪支不具有流转交易性质，行为不构成非法买卖弹药罪。为了玩乐购买气枪铅弹构成犯罪的，应定性为非法持有弹药罪定罪处罚；被告人收到的并非全部是铅弹，且收到的数额不足；原判对各被告人量刑标准不统一。 马铖辩护人提出：原判量刑过重。 方良义上诉提出：其实际只收到800发子弹；其系坦白，原判量刑过重。 方良义辩护人提出：方良义受赠铅弹的行为应认定为非法持有弹药罪；认罪态度好，建议从轻处罚 周进上诉提出：其实际收到499发子弹，不构成犯罪； 周进辩护人提出相同的辩护意见，建议对周进免除处罚。 经审理查明，认定上诉人被告人袁林犯非法买卖枪支、弹药罪，上诉人袁志斌犯非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪，上诉人孙中宝犯非法买卖枪支罪，上诉人谭庆犯非法买卖弹药罪、保险诈骗罪，上诉人及原审被告人钟鑫、张庆林、陈晓辉、杨垒子、陈宏军、付敬礼、李先明、张仕年、龙立明、黄柏坚、康亚涛、江廷、周进、李双赫、方良义、马铖、温灵荣、刘洋、付超、杨小平、袁运才、杜平、胡发新犯非法买卖弹药罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，各上诉人及其辩护人、各原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 对袁林所提其具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，袁林系本案多数原审被告人枪支和铅弹的出售者，出售枪支和铅弹众多，犯罪情节严重，社会危害巨大，依法应于严惩，原判依据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。 对孙中宝所提相关配件不能组合成可使用的枪支的上诉理由和袁林辩护人所提袁林出售的铅弹有效铅弹不纯，枪支配件不能组装称枪支的辩护意见，经查，本案涉案枪支、铅弹均经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，符合刑法第一百二十五条关于枪支、弹药的规定，对孙中宝的上诉理由和袁林辩护人此节辩护意见不予采纳； 对张庆林所提其没有出售，仅是接受咨询，不应认定为犯罪；其系从犯的上诉理由，经查，在案的电子数据显示其与微信名为“血月哥”的人发生交易，张庆林已收款6500元，结合张庆林的供述和扣押清单，足以证明张庆林出售枪支、弹药的事实，又经查，张庆林从上家购买枪支弹药后销售给下家，其与上下家之间不是共同犯罪，无主从犯的区分，故对张庆林的此节上诉理由不予采纳。 对江廷所提其仅购买1000发，实际收到800发子弹，不是2000发的上诉理由，经查，袁林手机微信提取的电子数据显示，袁林与江廷的交易记录为尖头为2000，与其购买2000发子弹的供述能够相互印证，故对其此节上诉理由不予采纳。 对谭庆所提其仅收到790发子弹；保险诈骗罪其具有自首情节的上诉理由，经查，原判已认定其购买子弹790发和保险诈骗中具有自首情节的认定，故对其此节上诉理由不予采纳。 对付超所提其实际没有收到1000发子弹及其辩护人关于付超收到1000发子弹证据不足的辩护意见，经查，袁林手机提取的微信电子数据显示，付超购买的是5.5粮食一千颗，付超实际收到子弹的数量，不影响主观上购买1000颗子弹，客观上支付了相应价格的事实，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。对马铖所提其收到的并非全部是铅弹，且收到的数额不足的上诉理由，依据此理，亦不予采纳。对其他上诉人关于不应以电子数据为准，应以被告人实际收到的铅弹为准的上诉理由及辩护人相关辩护意见，依据同理，亦不予采纳。 对马铖所提其购买枪支不具有流转交易性质，为了玩乐购买气枪铅弹构成犯罪的，应定性为非法持有弹药罪定罪处罚的上诉理由，经查，非法买卖枪支、弹药罪惩罚的是购买行为，其购买后的用途不属于区分非法买卖和非法持有的区别，故对其此节上诉理由不予采纳。 对李先明所提其与同案中被判处缓刑的情节相当，应对其判处缓刑。其具有自首情节的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明显示，李先明经传唤，主动投案，如实供述，依法应认定为自首；又经查，李先明的犯罪情节与部分被判处缓刑的同案犯情节相当；经社区调查，李先明符合社区矫正条件。综上，对李先明的上诉理由和辩护人相关辩护意见予以采纳。 对方良义辩护人所提方良义受赠铅弹的行为应认定为非法持有弹药罪的辩护意见，经查，袁林手机提取的微信电子数据显示，方良义要的是5.5粮食1000颗；方良义亦供称4700元是包括气枪、铅弹等一整套的价格，故卖家邮寄铅弹是因为方良义支付了相应对价，而非受赠行为，故对方良义辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。 对周进所提其实际收到499发子弹，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，袁林手机微信提取的电子数据显示，周进购买的是“粮食一千”的字样，结合周进关于购买铅弹1000发，实际收到最少500发的供述能够相互印证，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。 对张庆林所提原判量刑过重的上诉理由，经查，张庆林出售铅弹3000发及瞄准镜一个，其中1000发未遂；家中查获枪支1支，枪支零件3个及铅弹365个，依据同案犯的量刑，原判量刑偏重，故对其此节上诉理由予以采纳。 对孙中宝所提其具有立功情节的上诉理由，经查没有相关证明，不予采纳。 同时经本院审查，非法出售枪支、弹药与非法购买枪支、弹药用于自己娱乐，且未造成任何危害后果的，两者的社会危害性明显不同；在量刑时应予以区分，故对江廷、谭庆、付敬礼、李先明、付超、马铖关于原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见予以采纳；对杨垒子、方良义关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人袁林非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，且购买、销售的枪支、弹药数量均达到定罪最低标准的五倍以上，属情节严重；上诉人袁志斌非法买卖弹药2000余发，又违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪；上诉人孙中宝违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；上诉人谭庆非法买卖弹药，又编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为已构成非法买卖弹药罪和保险诈骗罪；上诉人及原审被告人钟鑫、张庆林、陈晓辉、杨垒子、陈宏军、付敬礼、李先明、张仕年、龙立明、黄柏坚、康亚涛、江廷、周进、李双赫、方良义、马铖、温灵荣、刘洋、付超、杨小平、袁运才、杜平、胡发新非法通过网络购买铅弹，数量均超过定罪最低标准，其行为均已构成非法买卖弹药罪。谭庆系自首，且已赔偿保险公司的损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。李先明系自首，同时原审法院经过委托当地司法局对李先明、马铖所作调查，二人均符合社区矫正条件，依法对二人宣告缓刑。张仕年系累犯，依法应从重处罚。张庆林部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。钟鑫、龙立明有犯罪前科，可从重处罚。谭庆、袁志斌犯数罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。为准确区分出售和购买的不同社会危害性，同时平衡各原审被告人的量刑，对张庆林、江廷、谭庆、陈宏军、付敬礼、李先明、付超、马铖的刑期予以调整。综上，对袁林、张仕年、钟鑫、杨垒子、袁志斌、陈晓辉、孙中宝、杜平、龙立明、杨小平、刘洋、黄柏坚、方良义、温灵荣、胡发新、康亚涛、袁运才、李双赫、周进，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、一百二十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院》第一条第（二）、（三）项、第二条第（一）项、第七条的规定，对上诉人张庆林、江廷、谭庆、陈宏军、付敬礼、李先明、付超、马铖，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百九十八条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初101号刑事判决第一、五、六、七、八、九、十一、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九项； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初101号刑事判决第二、三、四、十、十二、十三、十四、十五项； 三、上诉人张庆林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2023年5月2日止） 四、上诉人谭庆犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年11月8日止） 五、上诉人江廷犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2022年4月21日止） 六、上诉人陈宏军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止） 七、上诉人付敬礼犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止） 八、上诉人付超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年； 九、上诉人李先明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 十、上诉人马铖犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年三月十四日 书记员  武梦迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发或者其他非军用子弹100发以上的； 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第一百二十五条第一款的规严重； （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量五倍以上的； 第七条、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计。