wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初736号 原告：四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂，住所：眉山市东坡区永寿镇烂龙滩，统一社会信用代码：91511402907316150E。 投资人：杜延英。 委托诉讼代理人：王毅，四川清正律师事务所律师。 被告：罗树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市。 被告：宾玉华，女，1975年1月25日出生，汉族，住成都市。 原告四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂与被告罗树文、宾玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂的投资人杜延英和诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告罗树文、宾玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款101，290.00元、利息15,193.50元，共计116,483.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年4月12日-2012年2月19日，二被告以“罗师钻井”名义向原告购买各类水泥管。2013年2月3日，原告到被告住处催收，双方结算确定：二被告欠原告货款101，290元。且被告承诺所欠款项于2013年12月前付清，如逾期按3%计收利息。被告未按约定还款，经原告多次催收，被告至今未还分文。 被告罗树文、宾玉华未作答辩。 被告罗树文、宾玉华未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，原告向本院提交了原告和被告身份信息、销货清单和送货单原件、与电子数据核对一致的通话记录整理稿，本院依法应予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2011年4月12日-2012年2月19日，二被告分41次向原告购买各类水泥管。2013年2月3日，原告与被告宾玉华结算，被告宾玉华在销货清单上签名捺印载明：欠原告水泥管材料款101，290元，于2013年2月8日前付30，000元，余款于2013年12月份前付清，到期不付按3%收利息。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告主张二被告支付其货款101，290元，有送货单、结算单为据，本院应予支持；原告主张的利息15,193.50元，符合双方的约定和法律规定，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗树文、宾玉华于本判决生效后十日内支付原告四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂货款101，290元、逾期付款利息15，193.50元，合计116，483.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告罗树文、宾玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡东会，女，汉族，1960年9月14日生，退休教师，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，汉族，1989年9月25日生，云南省会泽县人,居民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。住所：云南省会泽县东直街。负责人：丁恒龙，经理。委托诉讼代理人：刘选琼，女，汉族，1974年1月22日出生，住云南省会泽县。系该公司理赔分部副经理，特别授权代理。再审申请人蔡东会因与王鹏、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蔡东会申请再审称,1.原审判决认定事实错误，冯某于2016年8月18日向蔡东会借款70000元，王鹏放弃了中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的部分保险金是事实，而保险金是冯某的遗产，现在因为冯某死亡，对蔡东会未清偿的债务已无存款、车辆等财产可供执行，因此王鹏放弃部分保险金的行为损害了债权人的利益，导致蔡东会的70000元债权履行不能。2.原审判决适用法律部分错误，本案不应适用合同法第五十四条的规定，而应适用第七十四条的规定，债务人放弃未到期债权，对债权人造成损害的，债权人有权提起撤销权之诉。请求撤销原审判决，依法再审本案。王鹏辩称，因母亲冯某原先做生意欠下多笔债务，后母亲交通事故死亡后，大量的债务人找上门来讨债，向保险公司索赔后又迟迟得不到回复，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司要求我放弃25%的理赔金额，否则他们就无限期拖延时间，在万般无奈的情况之下，最后迫不得已才与保险公司签订保险理赔协议，同意按中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司说的75%的比例进行理赔。一收到六家保险公司的理赔款392余万元后就立即用于赔偿母亲生前的债务，自己和老父亲一分也没拿到，至今仍欠150万元左右未还。同意再审申请人的意见，解除与各保险公司签订的《理赔协议》，要求中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司足额理赔后把款项全部用于赔偿给母亲的债务人。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，1.本案中死者冯某死亡前向多家保险公司重复投保，重复保险存在道德风险，且违反保险的损失补偿原则。2.原审判决认定事实清楚，本案不存在王鹏放弃到期债权或以不合理的低价转让财产的事实，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司不存在恶意损害申请人债权的情形。3.原审判决依据合同法第七十四条之规定对本案进行裁判，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，死者冯某在投保意外伤害保险时没有指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”的规定，以死亡为保险事故的保险合同未指定受益人时的保险金作为被保险人的遗产按照法定继承进行处理，故其子王鹏和其夫王国立对于冯某的保险金依法享有继承权。首先，本案中的保险金虽属遗产性质，但并非死者冯某生前原有的财产。其次，王鹏在与中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司达成赔偿协议时，尚不清楚其母冯某对外所负债金额，因此王鹏当时并不存在恶意转移财产的主观故意。再次，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在与王鹏达成赔偿协议的目的，并非为恶意以明显不合理的低价转让财产损害债权人利益，而是根据保险事故的具体情况，为提高理赔效率达成理赔协议以实现尽早赔付为目的，故双方经协商一致达成的协议合法有效，该协议不存在应被撤销的法定情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡东会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡东会的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一九年三月二十七日书记员 施松房
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执723号被执行人：吴照俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行被执行人吴照俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，责令被执行人吴照俊缴纳罚金20000元，并承担案件执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴照俊在金融机构的存款人民币20200元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月五日书记员  宋 啸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初254号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：王文生，男，1957年2月27日生，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告王文生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告王文生无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告王文生立即偿还截止2016年4月26日的借款本金24253.35元、利息5040.21元、违约金3605.43元，合计35598.99元，并承担从2016年4月27日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。事实与理由：2009年2月3日，被告王文生向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2016年4月26日差欠的借款本金、利息、违约金合计35598.99元。被告王文生未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，王文生向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为51×××62的信用卡，信用额度确定为24300元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王文生领卡后多次透支消费，截止2016年4月26日，其账户未归还本金本金24253.35元、利息5040.21元、违约金3605.43元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的王文生办卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、王文生的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文生应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币35598.99元，并承担自2016年4月27日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告王文生负担（原告已预交，限被告王文生于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月六日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执59号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：李俊，男，汉族，1993年09月24日生，住江西省赣州市宁都县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李俊借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初372号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；本院已查封了被执行人李俊名下的赣Ｂ3××××车辆、赣Ｂ6××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.572896万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行0.572896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏顺英，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人魏顺英、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任；二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号的民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张依法不应承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中级人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议。再审申请人在《承诺书》明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不妥。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯黄林
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终512号上诉人（原审被告）：贺彦青，女，1966年10月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张三三，男，1968年7月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。上诉人贺彦青因与被上诉人张三三股权转让纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺彦青的委托诉讼代理人赵洁，被上诉人张三三的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺彦青上诉请求：1、依法改判大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1098号民事判决书第一项内容,改判为利息86340.55元,而不是利息108351.25元(计算至2018年12月8日);2、本案的全部诉讼费用由被上诉人张三三承担。上诉理由一、一审法院判决计算利息错误,多计算利息22010.7元。上诉人贺彦青与被上诉人张三三约定的是按季度付款,上诉人贺彦青已付清前两个季度的欠款,第三季度也付了7500元,逾期款为1063750元,逾期时间应从2018年5月9日开始计算,计算至2018年12月8日为:4.35%×2÷360天×213天×1063750元=54756.53元。第四季度逾期款为1071250元，逾期时间应从2018年8月8日开始计算,计算至2018年12月8日为:4.35%×2÷360天×122天×1071250元=31584.02元,利息共计86340.55元,并非一审判决的利息108351.25元。一审法院多计算利息22010.7元。二、上诉人贺彦青未能及时支付被上诉人张三三股权转让款实属无奈,事出有因。1、2010年上诉人贺彦青与被上诉人张三三在山西省临汾市成立了兴山混凝土有限公司（下称“兴山混凝土公司”)。由于临汾市场经济的起伏,营商环境的恶化,导致公司资金运转出现问题,2017年公司处于停产状态。为了避免损失的进一步扩大,经股东会决议,兴山公司的股东决定对外转让公司。上诉人贺彦青临危受命,为了公司及股东的利益,方便与公司资产股权的受让方对接及时处理公司受让事宜,毅然同意受让被上诉人张三三的股权。2017年8月29日在被上诉人张三三的参与下上诉人贺彦青与兴山公司的受让方达成了整体转让兴山公司股权的协议；2017年9月22日,兴山公司的受让方支付股权转让价款时,上诉人贺彦青将该款转入了被上诉人张三三的账户，后上诉人积极履行与被上诉人的股权转让合同,但凡有回款,有多少算多少不打折扣的给被上诉人支付股权转让款。不料,天有不测风云,市场环境恶化,本应到位的款项通过法院诉讼都催收不回来,致使不能及时支付被上诉人的股权转让款。出现这种情况后,上诉人多次与被上诉人沟通、商量,试图取得被上诉人的宽容、谅解。谁想,被上诉人不念一块合作共识的交情,不顾1500万元的股权转让款已收的只剩下213.5万元尾款的事实,反而变本加厉的向上诉人施加压力,甚至几次三番的精神折磨上诉人。2、被上诉人张三三现在一味只要现金,要求一次性支付股权转让价款的诉讼,实在与市场环境不相符合,与上诉人贺彦青的收款情况不相符合,实属强人所难,有悖社会交往,人伦常规。3、目前,上诉人收回抵债房屋十三套,约人民币1000万元;另有2400万元（其中法院进入执行阶段的有1200多万元)应收款项未收回。若被上诉人同意以收回的房产抵偿股权转让款,上诉人即可与被上诉人办理相关手续;若被上诉人执意索要现金,上诉人要求分期支付被上诉人的股权转让价款。上诉人现在银行没有任何贷款,房产也未抵押,外面也没有任何借款,偿还被上诉人的213.5万元应该不是问题,只是希望被上诉人给予时间上的支持,这样上诉人才能筹款并支付。被上诉人张三三辩称，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人张三三向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还欠款2135000元，逾期利息295677.66元，合计2430677.66元，且承担至付清所有款项期间的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月1日，原告与被告及白荣祥共同出资成立了兴山混凝土有限责任公司，原告占公司股份30%，被告占公司股份30%。2017年4月16日三位股东召开公司股东会议，作出如下决议：白荣祥拥有兴山公司40%的股权出资额2000万元转让给贺彦青，张三三拥有兴山公司30%的股权、出资额1500万元转让给贺彦青。2017年8月8日原被告双方签订了《临汾市尧都区兴山混凝土有限公司股权转让协议》，被告自愿出资1500万元购买原告股权，签订协议之日被告付原告1071.5万元，余额428.5万元被告于协议签订之日起一年内付清，每季度支付余款总额25%，未按期支付的，按应付款项同期银行贷款利率的2倍支付利息。后被告支付了2150000元，至今仍欠2135000元未支付。一审法院认为，原被告协商一致，签订了《临汾市尧都区兴山混凝土有限公司股权转让协议》，该协议不违反法律行政法规规定，为有效协议，双方均应按约定履行各自的权利义务。关于利息，应从被告逾期之日即2018年5月9日起按约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告贺彦青于本判决生效之日起十日内支付原告张三三股权转让款2135000元，利息108351.25元(计算至2018年12月8日)，从2018年12月9日起按约定利息支付至清偿之日止。经审理查明，除上诉人对利息有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的《临汾市尧都区兴山混凝土有限公司股权转让协议》约定，贺彦青欠张三三股权转让款共计4285000元，分四季度还清，每季度支付总额的25%，第一、二季度已还清。因分期还款的每笔还款到期日不同，故逾期还款之日也不同，应分别计算，从每笔分期款到期之日起的第二日按该期未还款金额为基数，按照约定利率计算利息。本案中，第三季度已还款7500元，余1063750元未还，逾期利息为55013.60元（计算至2018年12月8日）；第四季度余1071250元未还，逾期利息为31584.02元（计算至2018年12月8日），共计86597.62元。原审对于以上利息不当，应予纠正。上诉人贺彦青的上诉理由予以支持。综上所述，贺彦青的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1098号民事判决；二、贺彦青于本判决生效之日起十日内支付张三三股权转让款2135000元，利息86597.62元（计算至2018年12月8日），从2018年12月9日起按约定利息支付至清偿之日止。二审案件受理费350元，由张三三负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年三月十三日书记员 谭震红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益生，男，1940年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈以华（系陈益生之子），男，1968年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈以建（系陈益生之子），男，1974年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县意达利煤业有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐东街。 法定代表人：王长寿，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长寿，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 再审申请人陈益生、陈以华、陈以建（以下简称陈益生等人）因与被申请人盐源县意达利煤业有限责任公司（以下简称意达利公司）、王长寿合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈益生等人申请再审称，（一）二审判决关于资金占用损失认定错误。《结算清算及承诺》约定月息3%，该约定并未超过年息36%，应当受到法律保护，二审法院判令315万元的转让款按照中国人民银行确定的人民币同期贷款基准利率给付利息是错误的。（二）二审判决认定《结算清算及承诺》无关于78万元安全保证金的约定，认为陈益生等人未提交证据证实意达利公司还应退还该笔保证金是错误的。《结算清单及承诺》中“特别注明，甲乙双方在130万元保证金的问题上，若双方日后还能够提供有效证据，双方可以增加或者减少金额。”，就是对保证金的约定。陈益生等人向意达利公司支付安全保证金208万元，扣除已视为退还的130万元保证金，尚有78万元未退还。（三）《结算清算及承诺》上有王长寿的签名，二审法院认定王长寿不承担连带责任是错误的。综上，陈益生等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，（一）关于陈益生等人主张二审法院对转让款应当按照月息3%计付利息的申请理由。根据原审法院查明事实，王长寿是在人身自由受到陈益生等人限制情况下做出的月息3%的承诺，二审法院酌定按照中国人民银行确定的人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，对陈益生等人主张按照月息3%的利率支付利息的请求不予支持并无不当。（二）关于意达利公司是否应当退还陈益生等人78万元保证金及利息的问题。根据原审法院查明事实，2006年12月30日，陈益生等人与意达利公司签订的《联营协议》中，明确约定保证金为人民币130万元。2015年6月21日，陈益生、陈以华、陈以建（乙方）与王长寿（甲方）签订《结算清单及承诺》中对于保证金130万元已经结算。据此，陈益生等人主张意达利公司还应再退还78万元安全保证金请求，二审不予支持，也无不当。（三）关于王长寿是否应承担连带给付责任的问题。2015年6月21日的《结算清单及承诺》，王长寿是作为意达利公司的法定代表人代表公司签订，并不能认定是王长寿共同欠款人或者是该协议的担保人。陈益生等人也无证据证明王长寿与意达利公司存在财产混同的情形，故陈益生等人要求王长寿对转让款承担连带责任无事实和法律依据。 综上，陈益生等人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈益生、陈以华、陈以建的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 豫
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初40号公诉机关巴彦县人民检察院。被告人张希库，男，1984年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，现住巴彦县。2018年6月6日，因涉嫌交通肇事罪。被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月15日被巴彦县人民检察院决定不批准逮捕，同日由公安机关决定取保候审，2019年2月14日，经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。巴彦县人民检察院以黑巴检未检刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人张希库犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张希库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，被告人张希库于2018年6月1日7时许，驾驶江苏大安牌三轮电动车，在巴彦县巴兴公路由西向东行驶至洼兴镇双胜村附近时，因采取措施不当，导致车辆驶入沟内撞到树上，造成乘车人丛文龙（男，12岁）伤重死亡，乘车人张某1、丛某受伤的严重后果。经交警部门认定：张希库在此次事故中负全部责任。案发后，张希库投案自首，又由于与死者系亲属关系，被害人放弃追究民事赔偿权利，达成谅解协议。公诉机关认为，被告人张希库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并提供了相应的证据予以证实。被告人张希库对所犯罪行供认不讳，无辩护辩解意见。经审理查明，2018年6月1日7时许，被告人张希库驾驶江苏大安牌三轮电动车，与搭乘人丛文龙（男，12岁，张希库的外甥）、张某1（张希库的妹妹）、丛某（张希库的妹夫），在巴彦县巴兴公路由西向东行驶至洼兴镇双胜村附近时，因采取措施不当，导致车辆驶入沟内，撞到树上，造成乘车人丛文龙伤重死亡，乘车人张某1、丛某受伤的严重后果。2018年6月6日，张希库投案自首。经哈尔滨市公安局交通警察支队巴彦大队道路交通事故认定书确认：被告人张希库的违法行为是本起事故的全部责任，乘车人丛文龙、张某1、丛某无责任。2018年6月7日，张希库与被害人的法定代理人自愿达成协议，被害方放弃对张希库刑事与民事补偿的追究，并签订了谅解协议。上述事实，有如下经过庭审质证认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人张希库的户籍证明，张希库的现实表现、到案经过，当事人签订的《协议书》及《谅解书》等；被告人张希库的供述和辩解；证人张某1、丛某、张某2、赵某、李某1的证言；黑龙江省钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。本院认为，被告人张希库违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆中，因采取措施不当，造成一人死亡后果的的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪，应依法从轻处罚。因被害人与被告人的亲缘关系。导致其自愿放弃对被告人的相关法律追究，应依法予以确认。为保护公民人身权利免受不法侵害，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张希库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期执行一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏会娟二〇一九年三月二十一日书记员  张 宪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初833号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红。 被告：杨军。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市祥和物业管理有限公司以与被告杨军协商一致为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审判员  黄艳清 二〇一九年三月十八日 书记员  张宇琛 本裁定所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执277号申请执行人：樊俊华，女，汉族，1982年2月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王永生，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫1024民初759号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王永生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十二日书记员  李林霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民初12191号 原告：杨杰，男，1985年1月7日生，汉族，南京慧舍网络科技有限公司总经理，住南京市鼓楼区。 被告：南京东旭盛和装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道泰西路**，统一社会信用代码91320111MA1NTPXP7Q。 法定代表人：肖吕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易永虎，该公司职工，住南京市浦口区。 原告杨杰与被告南京东旭盛和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年3月29日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤诉处理。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告杨杰负担。 审 判 长  尹 春 人民陪审员  尚加杭 人民陪审员  何春琳 二Ｏ一九三月二十九日 见习书记员  章文君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢99号 钟伟新： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人钟伟新金融借款合同纠纷由台山市人民法院追缴受理费一案，被执行人钟伟新已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执恢99号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7166号 原告：毛波，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：盛洪蓉，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告毛波、盛洪蓉与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛波，原告毛波、盛洪蓉的委托诉讼代理人赵燕，被告海珂公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛波、盛洪蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金，截止起诉日违约金暂计为43179元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月4日，原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城X幢X单元X楼X号房屋一套，总价款338000元。双方约定，被告应当在2013年3月30日前交付房屋，如因被告原因导致原告未在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，被告应从取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日至实际取得权属证明之日止按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但直至2017年5月31日，被告才为原告办理了房屋所有权证书。被告的行为违反合同约定，请求人民法院判如所请。 海珂公司辩称，1.本案办理产权证存在政策行政机关的因素，2016年10月绵阳市两证合一，暂缓办理产权证，待恢复办证后，因为积压办理业务较多，且又分批次代理，导致办证时间延长；2.本案中原告购买的商品房是采用其他付款方式支付，根据合同约定是由原告自行办理相关证书，被告进行协助。原告迟延出具授权委托书，导致延期取得产权证书，应自行承担责任；3.原告主张的违约金过高，应当予以调整。4、本案中原告的诉请已经过了诉讼时效，其丧失了请求权的胜诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2012年4月4日，二原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城X幢X单元X楼X号房屋一套，总价款338000元;买受人采用贷款方式付款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。原告缴纳完购房款338000元后，海珂公司2016年9月20日为原告开具购房款正式发票。2017年5月31日，原告取得了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确约定的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告辩称只是协助办证的理由，本院不予采信。被告未按约办证构成违约，应承担违约责任。 本案争议的焦点是原告主张违约金是否过了诉讼时效的问题。 首先，原告诉请的合同违约金系基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束。 其次，按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中段的情形，至原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效，原告主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。 综上，原告的请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛波、盛洪蓉的诉讼请求。 案件受理费440元，由原告毛波、盛洪蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年三月一日 书记员  苏 鑫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异13号 申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村/div> 法定代表人：刘某某，系经理。 被执行人：海城市德金铸业有限公司，住，住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村/div> 法定代表人：鲍某某，系经理。 被执行人：鲍某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住，住所地：鞍山市千山区/div> 被执行人：英某某，女，1965年10月14日出生，汉族，住，住所地：鞍山市千山区/div> 保证人：鞍山市宏润达机械制造有限公司，住，住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村/div> 法定代表人：鲍某某，系经理。 保证人：鲍某某，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地：海城市环城西路**-10-300。 保证人：刘某某，男，1987年1月23日出生，汉族，户户籍地：鞍山市千山区大屯镇**身村（腰岭村）组1号。 本院在执行鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与鞍山市环隆机械有限公司、海城市德金铸业有限公司、鲍某某、英某某小额借款合同纠纷四件执行案件过程中，因被执行人鞍山市环隆机械有限公司、海城市德金铸业有限公司、鲍某某、英某某未履行鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第1677号民事调解书、（2015）鞍千民三初字第1678号民事调解书、（2015）鞍千民三初字第1680号民事调解书、（2015）鞍千民三初字第1681号民事调解书确定的义务。申请人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日予立案执行。 经查，2019年1月25日保证人鞍山市宏润达机械制造有限公司自愿为涉及被执行人海城市德金铸业有限公司、鲍某某、英某某的（2015）鞍千执字第488号、（2015）鞍千执字第489号、（2015）鞍千执字第490号、（2015）鞍千执字第491号四件执行案件的全部执行款项提供担保，为被执行人海城市德金铸业有限公司、鲍某某、英某某承担连带给付责任。 另查，2019年1月25日保证人鲍某某、刘某某分别以人民币300万元为限，自愿为涉及被执行人海城市德金铸业有限公司、鲍某某、英某某的（2015）鞍千执字第488号、（2015）鞍千执字第489号、（2015）鞍千执字第490号、（2015）鞍千执字第491号四件执行案件承担连带给付责任。 本院认为，因鞍山市环隆机械有限公司、海城市德金铸业有限公司、鲍某某、英某某财产不足清偿债务，致使鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司的债权无法实现。申请人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司向本院提交申请追加担保人鞍山市宏润达机械制造有限公司、鲍某某、刘某某为被执行人，并在各自的担保范围内承担连带给付责任。经审查申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，裁定如下： 一、追加鞍山市宏润达机械制造有限公司为鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千执字第488号、（2015）鞍千执字第489号、（2015）鞍千执字第490号、（2015）鞍千执字第491号四件执行案件的被执行人，在保证责任范围内承担上述四件执行案件合计借款本金人民币7013513元及利息、合计案件受理费44200元、合计保全费20000元、合计执行费88242元; 二、追加刘某某（身份证：2103811987××××××××）为鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千执字第488号、（2015）鞍千执字第489号、（2015）鞍千执字第490号、（2015）鞍千执字第491号四件执行案件的被执行人，在担保金额人民币3000000元范围内承担连带给付责任； 三、追加鲍某某（身份证：2103811985××××××××）为鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千执字第488号、（2015）鞍千执字第489号、（2015）鞍千执字第490号、（2015）鞍千执字第491号四件执行案件的被执行人，在担保金额人民币3000000元范围内承担连带给付责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 范 洁 审判员 刘志华 审判员 刘 新 二〇一九年三月十四日 书记员 蒋 贺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执264号申请执行人：魏巧琳，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于魏巧琳与魏小容借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0105民初13665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏小容逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏巧琳于2019年1月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金260000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已查封魏小容名下位于重庆市九龙坡区袁家岗X号X栋X-X号房屋一套，但因该套房屋现由申请人居住，申请人自愿申请法院不处置上述房屋，所以该财产暂不具备执行条件，申请执行人也未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为260000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执264号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年三月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 陈彦杰
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初1760号 原告：李娇，女，1990年9月2日出生，汉族，自由职业者，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨莎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师，（未出庭）被告：蔡斌，男，1988年3月10日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。被告：余杰，男，1987年2月14日出生，汉族，自由职业者，住陕西省三原县。原告李娇诉被告蔡斌、被告余杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人杨莎，被告蔡斌、余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告29771.1元；2、请求判令二被告承担原告律师费7977元。事实与理由：2018年12月17日，原告与二被告达成将西安百魅商贸有限公司转让的合意，并签订《公司股权与商城转让协议》。协议约定两被告将持有合营公司100%的股权以61252元转让给原告，协议签订时二被告告知原告天猫店铺内现有贷款未还金额83548元，此贷款金额由原告接手后负责偿还。原告于2018年12月份接手西安百魅商贸有限公司，但公司贷款远超过协议约定的金额83548元，原告已经于2018年12月17日至2018年12月18日陆续还款113319.1元，原告多还的贷款共计29771.1元。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告蔡斌、余杰辩称：原告所述不是事实，不同意原告的诉请，原、被告在工商局办理转让手续的时间是2018年2月17日下午四时，转让时双方在网上核对了西安百魅商贸有限公司尚欠网上银行贷款实时数额。2018年2月17日公司未转让前的还款，应该是两被告的偿还的，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告李娇与被告蔡斌、余杰签订了《公司股权与商城转让协议》，该转让协议的主要内容为：甲方（被告蔡斌、余杰）持有西安百魅商贸有限公司100%股权，甲方将其持有的100%股权以61252元转让给乙方（原告李娇），该费XX店XX商城（旺旺名勾勾手百魅专卖店）技术转让费30000元消费者保障金50000元。经查实天猫店铺内现有贷款未还金额83548元，此贷款金额由乙方接手后负责偿还，甲方保证再无其他贷款担保情况。当日下午原、被告在工商机关办理了工商登记变更登记手续。从2017年9月16日至2018年5月11日，西安百魅商贸有限公司在浙江网商银行股份有限公司共有6笔贷款，2018年12月17日至2018年12月18日西安百魅商贸有限公司共偿还贷款113319.1元。以上事实有《股权转让与商城转让协议》、浙江网商银行还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李娇称2018年12月17日至2018年12月18日西安百魅商贸有限公司向浙江网商银行股份有限公司偿还的贷款均是原告的还款，但在12月17日当日存在多笔还款，原告提供的证据不能证明哪些还款发生于工商变更登记之后，故原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李娇的诉讼请求。诉讼费744元减半收取372元，由原告李娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹       二〇一九年三月二十九日 书  记  员    杨  迪 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3124号之一 解除保全申请人:花明，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被解除保全申请人：杨金花，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402041965××××××××。 原告花明与被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）皖0202民初3124号财产保全裁定，查封了被告杨金华的财产，原告花明于2019年3月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已达成和解协议，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨金花在工商银行芜湖弋矶山支行存款（账号62×××16）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年三月二十五日 书记员 苏文可
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4457、4458号之一申请执行人薛万成。被执行人四川万德投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8298号民事判决，于2018年7月10日受理薛万成申请执行四川万德投资有限公司合伙企业纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川万德投资有限公司位于崇州市三江镇XXX社区XXX组XXX号房屋(不动产权证书号:监证XXX)予以查封。二、将被执行人四川万德投资有限公司位于崇州市三江镇XXX社区XXX组XXX号房屋(不动产权证书号:监证XXX，崇国用（2011）字第XXX号)予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月十九日书记员 赵雄峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2269号申请执行人陈某某被执行人武汉市鑫良实在脚手架有限公司法定代表人杨某某，总经理。上诉人陈某某与被上诉人武汉市鑫良实在脚手架有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3817号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2018年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，此后其未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3817号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3817号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年三月二十六日书记员  吴立军
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异9号案外人：魏福华，女，汉族，1971年6月6日出生。住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆、杨凯，河北东庆律师事务所律师。申请执行人：承德九方建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区民族博物馆**楼****。统一社会信用代码：91130802673215663L。法定代表人：辛士礼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，该公司员工。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**天元骏景东底商**社会信用代码:9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，职务总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司申请执行唐山浩华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年2月25日对执行标的（位于河北省兴隆县兴隆镇**村星河国际住宅小区**楼****房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，案外人的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，请求解除对申请人购买的位于河北省兴隆县兴隆镇星河国际住宅小区3号楼2单元606号房屋的执行。事实与理由：在2015年1月31日，申请人从唐山浩华房地产开发有限公司购买了该公司开发的兴隆镇星河国际住宅房3号楼2单元606号房屋，房款已付。现得知，申请人购买的房屋被法院强制执行。申请人认为，涉案的房屋系申请人先购买的，申请人享有物权期待权，该房屋不属于唐山浩华房地产开发有限公司的财产，不得作为该公司的财产予以执行，故提出上述申请事项，请求解除对该房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、2015年1月31日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款100716.00元的收据一张；2、2015年1月31日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-）一份。本院查明，2015年1月31日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-），案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发的位于承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼2单元606号房屋，协议约定总价款为310716.00元。同日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款100716.00元。案外人共支付购房款100716.00元。已支付的价款为合同约定总价款的32.41%。另查明，案外人在兴隆县国土资源局无用于居住的房屋登记。本院2015年9月22日作出（2015）承中执字第131-1号协助执行通知书，一、查封星河国际1号楼的2、3、5、6、7、8、9、10号商业；2号楼1907；3号楼1701、2402、1302、701、601、1202、1102、501、302、503、403、303、103、2404、2405、2004、1904、1604、2306、2206、1706、1304、1405、1104、1205、1106、1006、704、605、706、606、404、204、104、306、206、2207、2107、1607、1307、1107、507、407、307室；二、除上述之外，其余未售出房产作轮候查封。2019年1月3日本院作出（2017）冀08执71-3号执行裁定书，对上述查封房产中的星河国际小区3号楼1单元103、303、501、503、601、701、1102、1202、3号楼2单元306、407、507、605、606、704、706、1006、1104、1106、1107、1205、1304、1307、1405、1607、1706、2107、2206、2405共计28套房产进行拍卖。为此案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然买受人名下无其他用于居住的房屋登记，且买受人是在本院查封（2015年9月22日）之前的2015年1月31日与出卖人唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，所以，案外人对登记在被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一九年三月十一日书记员  倪 滨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2583号原告：于林福，男，1955年10月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：冯国富，男，1979年4月9日生，汉族，住山东省莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县青年北路西侧。负责人：张涛，职务经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于林福与被告冯国富、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于林福于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于林福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初347号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：韦银锋，该行职员。 委托代理人：兰卫革，该行职员。 被告：韦江涛，男，1984年9月2日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住宜州区。 被告：韦晓婷，女，1985年9月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，系被告韦江涛之妻。 被告：罗敏贤，男，1961年11月16日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区庆远镇县。 被告：罗敏学，男，1969年12月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告：广西宜州茂源茧丝有限公司，，住所地广西河池宜州区城西工业园统一社会信用代码：91451281763086981A。 法定代表人：罗敏贤。 原告广西宜州农村合作银行与被告韦江涛、韦晓婷、罗敏贤、罗敏学、广西宜州茂源茧丝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回对被告韦江涛、韦晓婷、罗敏贤、罗敏学、广西宜州茂源茧丝有限公司的起诉。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  黄克敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更163号 罪犯郭树华，男，现在广西梧州监狱服刑。 钟山县人民法院于2016年9月14日作出（2016）桂1122刑初147号刑事判决，以郭树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年5月16日起至2020年2月15日止。郭树华不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）桂11刑终173号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭树华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯郭树华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯郭树华减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郭树华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郭树华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯郭树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭树华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月15日止），原处罚金人民币4000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复6号 复议申请人(原审申请执行人)肃宁县国土资源局，住所地河北省肃宁县肃水路**。 法定代表人李青春，局长。 被申请人（原审被执行人）孙建银，男，1983年6月6日出生，汉族，，住所地肃宁县 复议申请人肃宁县国土资源局不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县国土资源局作出并向原审被执行人孙建银送达肃国土资罚字[2018]第7007号行政处罚决定后，因孙建银未自动履行，又未在法定期限提起行政复议或行政诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对符合土地利用总体规划的非法占地行为可以并处罚款，未规定对其他行为可以并处罚款，申请执行人亦未提供其他支持对被执行人可以并处罚款的法律依据，行政处罚第3项不应予以执行，第1项和第2项合法，应予以执行。遂裁定，一、对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】第7007号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的495.04平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】第7007号行政处罚决定书中的“3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟玖佰元零捌角。”不准予强制执行。 复议申请人肃宁县国土资源局请求撤销（2019）冀0926行审6号行政裁定书第二项，对申请人作出的肃国土资罚字[2018]第7007号行政处罚决定中的“3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟玖佰元零捌角。”准予强制执行。其主要理由为，原审裁定认定申请人对被申请人进行罚款处罚没有法律依据是错误的，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款条文中对非法占地的三种处罚措施之间均为逗号，并不是分号，故（第一个分号之前）“可以并处罚款”是对前面全部内容的修饰，即三种处罚措施中均可以并处罚款。 本院经审查查明：2018年4月16日，肃宁县国土资源局作出肃国土资罚字[2018]第7007号行政处罚告知书，认定孙建银未经批准于2018年3月10日擅自占用河北乡韩五分村耕地495.04平方米建鱼竿厂房的行为，不符合《肃宁县土地利用总体规划图（2010年—2020年）》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。孙建银在法定期限内未提出陈述、申辩，未申请听证。肃宁县国土资源局于2018年4月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对孙建银处罚如下：1、责令退还非法占用的495.04平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依用《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟玖佰元零捌角。2018年11月22日，肃宁县国土资源局向肃宁县人民法院申请强制执行以上处罚内容，该局申请执行时提交的材料包括强制执行申请书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、违法占地建筑物现状照片以及行政处罚案件卷宗等材料，该卷宗显示肃宁县国土资源局于2018年4月20日作出肃国土资罚字[2018]第7007号行政处罚决定，并于当日送达孙建银。 本院认为：一、关于肃宁县国土资源局作出的并处罚款决定是否缺乏法律、法规依据问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，除责令限期拆除、恢复原状外，仍可以并处罚款。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第（二）项“违法行为情形和处罚基准”规定：对于违法行为轻微并及时纠正，且没有造成危害后果的，不予以处罚；对于在非法占用土地上建设有建筑物和其他设施的，若符合土地利用总体规划，则对相应建筑物和其他设施予以没收，若不符合土地利用总体规划的，对所涉建筑物和其他设施予以限期拆除；决定并处罚款的，按下列标准执行：2、非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，原审裁定以肃宁县国土资源局对违法行为人并处罚款没有法律依据为由不准予强制执行，对法律规定理解有误，属于适用法律错误。 二、关于肃宁县国土资源局的申请强制执行的三项内容是否全部符合受理条件问题。本案中，肃宁县国土资源局的强制执行申请内容有3项，其中第2项为“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，肃宁县国土资源局于2018年4月20日向孙建银送达处罚决定书后，孙建银如对该处罚决定中第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状”不服，应在十五内提起诉讼，也就是说孙建银对该项处罚提起诉讼的法定期限应至2018年5月5日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，肃宁县国土资源局至2018年11月才对第2项处罚申请强制执行，明显超过了三个月的申请期限，在没有正当理由的前提下，并不符合受理条件。原审法院没有审查肃宁县国土资源局是否存在逾期申请的正当理由，即对该局的3项强制执行申请一并予以受理，属于案件部分事实未予查清。 综上，肃宁县人民法院对本案是否符合受理条件未予查清，其作出的（2019）冀0926行审6号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审6号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审判长  庞爱民 审判员  孙树国 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年三月二十七日 书记员  兰明慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执788号申请执行人赵明，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州达尔特机械设备制造有限公司。住所地邳州市。法定代表人王舒，总经理。本院在执行赵明与被执行人徐州达尔特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执788号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24215号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 被执行人周俊，男,1977年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人周俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初15992号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还本金89837.5元及相应利息、滞纳金886.41元，并承担受理费2211.7元和本案执行费1281元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人周俊依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年3月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年3月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十二日 书记员  赖文根
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖9号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人梁某非法持有毒品一案，眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉该案。为有利于该案的办理，保障案件公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人梁科非法持有毒品一案进行审判。 二〇一九年三月十四日 抄送：本院刑庭
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初11022号 本院于2018年12月24日对原告管桂贤与被告柯执、柯叶、徐晶晶民间借贷纠纷一案做出的(2018)苏0682民初11022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原民事判决书中第1页正文第八行、第九行中的“1983年8月12日生，汉族，居民身份证号码3xxxxxxxxxx”补正为“1982年8月12日生，汉族，居民身份证号码3xxxxxxxxxx”。 审 判 员 杨益非 二〇一九年三月六日 法官助理 孙德宝 书 记 员 马楠楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初3035号 原告：曾泽阳，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：易继军，男，1975年3月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：邹芳，女，1974年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：苏德华，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告曾泽阳与被告易继军、邹芳、苏德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽阳及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告易继军、邹芳、苏德华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾泽阳向本院提出诉讼请求，要求：1.易继军、邹芳支付曾泽阳借款800000元及利息，利息计算方式为：以800000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；2.苏德华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：易继军、邹芳向曾泽阳借款800000元，于2017年5月25日向曾泽阳出具借条，“今借到曾泽阳人民币捌拾万元正，按月2分计息，此借款是从2015年10月15日借到易继军手上”。苏德华对此借款承担担保责任，并在借条上面签字捺印确认。易继军、邹芳分别于2017年5月29日支付曾泽阳40000元，2017年7月29日支付60000元，2018年1月17日支付50000元，2018年3月20日支付50000元，合计200000元。此后，易继军、邹芳未履行还本付息的义务，曾泽阳遂起诉至本院。 易继军、邹芳、苏德华未发表任何答辩意见。 曾泽阳为证明其主张，向本庭提交如下证据材料：借条原件一份、中国银行交易清单、银行交易回单24份，拟证明曾泽阳与易继军、邹芳一直有经济往来，2017年5月25日，易继军、邹芳向曾泽阳出具借条，证明了其欠款的事实，苏德华是担保人。 易继军、邹芳、苏德华未发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院认证认为，曾泽阳提交的证据材料，来源、形式合法，内容真实、客观，能够证明本案的相关事实，在易继军、邹芳、苏德华未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。 本院根据采信的证据和曾泽阳的陈述，确认如下事实：2014年至2015年间，曾泽阳从易继军、邹芳处购买生猪，双方的交易习惯为先付款，后供货。2015年10月15日，经过双方确认，曾泽阳向易继军、邹芳支付了800000元，但是易继军、邹芳并没有给曾泽阳提供生猪。2017年5月25日，易继军、邹芳作为借款人，苏德华作为担保人，向曾泽阳出具了一份借条，主体内容为“今借曾泽阳人民币捌拾万元正￥800000按月2分计息，此借款是从2015年10月15日借到易继军手上。还款方式①2017年5.27还5万（伍万元）利息.②2017年7月底还10万元（壹拾万元）③2017年12月30日内还10万元（壹拾万元正）④2018年3月30日内还20万元（贰拾万元正）⑤2018年8月30日左右还40万元（肆拾万元正）⑥剩下的钱55万每月利息结清、本金一年付清。（此借条先息后本）”。易继军分别于2017年5月29日、2017年7月29日、2018年1月17日和2018年3月20日支付了曾泽阳40000元、60000元、50000元和50000元，共计200000元。此后，未支付过利息和返还本金。 本院认为，曾泽阳与易继军、邹芳的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。易继军、邹芳应该按照约定支付利息，返还本金。易继军、邹芳在支付了200000元之后，未按照借条的约定支付利息和返还本金，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，曾泽阳要求易继军、邹芳返还借款800000元的诉讼请求应该得到支持。 关于利息问题。案涉借款实际发生在2015年10月15日，双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾泽阳主张易继军支付的200000元系2015年10月15日至2016年10月31日期间的资金利息，主张自2016年11月1日起以800000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，应该得到支持。 苏德华以担保人身份在借条上签字，为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，苏德华应该对易继军、邹芳的借款及利息承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告易继军、邹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾泽阳借款本金800000元及利息，利息计算方式为：以800000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、被告苏德华对上述第一项本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告易继军、邹芳、苏德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  康 丽 二〇一九年三月五日 书 记 员  李孟玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢264号申请执行人：李增，男，1970年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙良，男，1980年3月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋利，男，1978年11月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王宗瑞，男，1976年9月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张强，男，1985年5月21日出生，汉族，住济南市。本院（2011）肥民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十六日书记员 宋燕云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保112号申请人：唐爽，女，1996年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:史世洋，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月一日书记员  俞舒杨
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执549号申请执行人崔丽丽、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人崔丽丽与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给崔丽丽。至此，崔丽丽向本院申请执行的（2018）辽0124民初3620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异81号案外人：薛建萍，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人薛建萍对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛建萍称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与薛建萍没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，薛建萍所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,薛建萍所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，薛建萍作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元502室商品房一套，合同价款317706.35元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月30日，薛建萍缴纳购房契税。薛建萍户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2011年之前薛建萍即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异75号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,薛建萍购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实薛建萍全额支付了购房款。户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系薛建萍自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人薛建萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月二十日书 记 员  陈文豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1678号原告：管慧娥，女，1950年10月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：张月国，男，汉族，1970年9月23日生，住山东省临沂市莒南县。被告：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路****楼**。法定代表人：唐道选，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**法定代表人：张新业，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告管慧娥与被告张月国、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管慧娥于2019年1月29日立案，于2019年3月1日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管慧娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月一日书记员  朱 升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4136号原告：段小明.被告：深圳市滨海投资发展有限公司。法定代表人：汤立孝。本院在审理原告段小明诉被告深圳市滨海投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告段小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段小明撤回起诉处理。审判员  屈子兰二〇一九年三月十三日书记员  黄永超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初933号之一 申请人：国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司，住所地：绵阳市游仙区华兴北街**。 负责人：童晓刚。 被申请人：四川省绵阳美瑞纺织有限公司，住所地：绵阳市游仙东路**。 法定代表人：熊正玉。 本院在审理申请人国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司诉被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，申请人国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司银行存款16万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人为该保全申请提供川Ｂ×××××轿车进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司川Ｂ×××××轿车后，冻结被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司银行存款16万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾武君 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 奎
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初58号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年2月22日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年2月2日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人张某某在唐山市××区××镇××村蔡某1家中与王某某、赵某1等人喝酒时，因琐事发生争执并相互动手，被告人张某某持菜刀追赶王某某，砍伤王某某左臂，致其左前臂瘢痕长度累计15CM，左尺骨中下段粉碎性骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤一级。 2018年11月13日，被告人张某某主动到公安机关投案。 在案件侦查阶段，经公安机关支持，被告人张某某与被害人王某某达成和解，并制作了刑事和解协议书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀的照片，证人蔡某2、蔡某3、蔡某1、赵某2、赵某3、赵某1的证言，被害人王某某的陈述，丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告人张某某到案情况的证明材料以及刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵连族 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴 曼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执209号 吴雪丽、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的吴雪丽申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3582元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初363号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡展思，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人陈延平，广东华范律师事务所律师，执业证号14403201710578733。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人蔡展思犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人蔡展思及其辩护人陈延平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月开始，已决犯蔡志聪租用深圳市福田区赛格科技园四栋西4楼A座A-05房作为场所，通过店名为“佳佳通电池批发”的淘宝网店，从事销售假冒的OPPO、VIVO、华为手机电池从事犯罪活动。2015年5月，已决犯蔡某1陆续拉蔡某2（已决犯）、蔡某3坚（已决犯）以及被告人蔡展思入伙。已决犯蔡某1负责从深圳市华强北电子市场购买假冒的OPPO、VIVO、华为手机电池和包装袋，淘宝店铺照片上传和文字描述，跟退货客户进行沟通；被告人蔡展思负责去商家那里取货，将蔡某1购买假冒的OPPO、VIVO、华为手机电池搬到深圳市福田区赛格科技园四栋西4楼A座A-05房；已决犯蔡某2负责在淘宝网上销售、配货、打印快递单和检测电池；已决犯蔡某3坚负责打包、邮寄、检测电池；已决犯蔡某4龙负责配货、检测电池、包装、配货。2016年7月28日20时许，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市福田区赛格科技园四栋西4楼A座A-05房内将涉嫌销售假冒注册商标的商品的蔡某2、蔡某3坚、蔡某4龙当场抓获，并现场缴获假冒的OPPO手机电池350个、假冒的VIVO手机电池305个、假冒的华为手机电池481个（经鉴定系假冒商品，按实际销售价格核算，价格为人民币31971.07元）。经核实：2016年3月22日至2016年7月26日期间，被告人蔡展思伙同已决犯蔡某1、蔡某2、蔡某3坚、蔡某4龙销售假冒注册商标的OPPO、VIVO、华为手机电池金额共计人民币321977.24元。2018年4月9日，被告人蔡展思主动到深圳市公安局清水河派出所投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、涉案淘宝网店手机电池销售记录、被告人身份信息、无犯罪记录证明、户籍证明、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、扣押决定书、清单及其照片，广东联慧知识产权咨询有限公司出具的请求书及公司授权委托书复印件、商标注册证复印件、营业执照复印件；2、证人证言：同案已决犯蔡某1、蔡某2、蔡某3坚、蔡某4龙的证人证言及公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人蔡展思的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录。公诉机关认为，被告人蔡展思无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蔡展思在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人蔡展思对指控的上述事实及证据均无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蔡展思具备自首情节；二、被告人蔡展思系从犯；三、被告人蔡展思涉案期间系未成年人；四、被告人蔡展思涉案金额未达巨大标准；五、同案已决犯量刑较轻。请法庭考虑上述情节，对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡展思的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明：（一）被告人蔡展思案发后主动投案，当庭能如实供述自己罪行，承认控罪，是自首。（二）无充分在案证据证明，被告人蔡展思在满十八周岁时其行为已构成犯罪，故其不属于犯罪时为未成年人的情形。（三）被告人蔡展思庭后主动缴纳罚金人民币1万元。（四）本案缴获的侵权产品、作案工具已在同案犯的（2017）粤0303刑初457号案依法处分。本院认为被告人蔡展思无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人蔡展思犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡展思在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡展思案发后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡展思主动缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、自首的辩护意见，本院予以采纳；关于其犯罪时为未成年人、涉案金额未达数额巨大标准的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依据被告人蔡展思的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡展思犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年三月二十九日书 记 员  于 菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1578号原告：杜厚英，女，住章丘市。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被告：董新星，女，住莱阳市。原告杜厚英诉被告董新星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杜厚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜厚英撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一九年三月十二日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初561号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑润华，男，汉族，1976年6月23日，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑润华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告郑润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金99990元及利息、罚息、复利14519.13元。（暂计算至2018年9月14日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、依法判令被告承担原告为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2013年11月21日，原被告签订合同编号RL20131123000279《个人信用额度贷款合同》，据此，被告向原告借款人民币100000元（大写：贰拾柒万伍仟元整），借款期限3个月，贷款年利率为12.6%，还款方式等额还款。合同履行中，原告依约履行了100000元的借支义务。现被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。 被告郑润华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款确认书，对账单，欠息表等证据，因被告郑润华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月21日，被告郑润华（甲方）与原告平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，郑润华向乙方借款100000元，借款期限3个月，从2017年10月3日至2018年1月3日贷款年利率为12.6%。若郑润华拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求郑润华归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。郑润华未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求郑润华承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中郑润华另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年10月3日向被告指定账户发放了贷款共计100000元，原告支付贷款后，该笔贷款截止2018年1月3日已经到期，但被告并未按约履行还款义务，截止2018年9月14日，被告共欠的贷款本金99990元及利息、罚息、复利14519.13元。 本院认为，原告与被告郑润华签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100000元借款，该笔贷款截至2018年1月3日已经到期，被告并未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年9月14日尚欠的贷款本金99990元及利息、罚息、复利14519.13元及自2018年9月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定）符合合同约定本院予以支持，但上述利息、罚息、复利总计不超过年利率24%。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑润华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金本金99990元及利息、罚息、复利14519.13元。并支付自2018年9月15日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），上述利息、罚息、复利总计不超过年利率24%。 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告郑润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月十三日 书记员 文艺洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初649号之一 原告：张娜，女，1983年12月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：章勇，男，1985年1月1日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被告：章亚琴，女，1983年7月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告张娜与被告章勇、章亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张娜于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告张娜负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章晨健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执514号 申请执行人：金万春，男，1980年10月4日生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：张勇，男，1973年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：杨广凤，女，1973年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：肖莫臣，男，1962年2月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：杨广波，女，1976年2月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0291民初3773号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张勇、杨广凤、肖莫臣、杨广波的银行存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张勇、杨广凤、肖莫臣、杨广波的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇、杨广凤、肖莫臣、杨广波的财产（清单另列）。 执行金额包括：本金120000元及利息，案件受理费1350元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 科