wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4444号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：济南伊特网络信息有限公司,住所地,住所地：山东省济南市历下区山师东路**会信用代码:×××300。 法定代表人：韩源泉。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0303民初21772-21776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人济南伊特网络信息有限公司自动将执行款人民币10375元(含受理费人民币125元、执行费人民币250元)汇入本院执行款账户,现本院已将（2019）粤0303执4443-4447号案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，（2019）粤0303执4443-4447号 案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初21772-21776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0303执4443-4447号 案依法予以执行结案。申请执行费人民币250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执4443-4447号案执行完毕，（2019）粤0303执4443-4447号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月十五日 书记员  李红曼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1110号 李恩友： 你与王祥立追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥立于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人支付申请人工资5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）、承担执行费50元、诉讼费203元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1371号 胡朝晖： 关于你申请执行成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初9206号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执468号之四财付通支付科技有限公司:关于申请人班大玉与被执行人施德余借款合同纠纷一案。本院于2019年02月26日冻结了被执行人施德余在财付通支付科技有限公司085e9858e898edacb321e2e74@wx.tenpay.com账户内余额人民币6000.00元，现因申请人与被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施德余在财付通支付科技有限公司085e9858e898edacb321e2e74@wx.tenpay.com账户内余额人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年三月七日书记员  赵 坤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1157号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：福建省莆田市荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人:李楠，行长。 委托诉讼代理人:陈清山，男，汉族，1969年5月8日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告:徐文俊，男，1989年11月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告徐文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山到庭参加诉讼，被告徐文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐文俊立即归还借款人民币45015元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复利自2018年12月22日起按照《最高额借款合同》约定的标准计收，计至还清之日止，暂计至2018年12月21日之日止45015元,本息合计45015元)；二、案件受理费由被告徐文俊承担。事实和理由：2017年05月08日被告徐文俊向原告申请申请办理“农E贷”业务，原告于2017年5月8日审批通过被告徐文俊的贷款申请，被告于2017年5月8日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与原告签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年05月08日起至2018年5月7日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币(大写)伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2018年5月7日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住）住所地有管辖权的人民法院管辖.约定原告为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由被告承担；6.被告确认莆田市城厢区霞林街道下黄村梧墩251号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。 合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。 《最高额借款合同》签订后，被告通过个人手机银行分多次向原告申请支用贷款，2017年5月8日被告通过个人手机银行向原告分别支用贷款38000元、2000元、10000元，被告一共支用贷款人民币50000元。 自2018年5月7日起，被告徐文俊未依约归还全部贷款本金，且经原告多次催告，被告徐文俊至今仍未履行归还全部贷款本金义务。 被告徐文俊未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、征信授权书各一份，欲证明原被告主体资料； 二、PDF格式电子支用单、编号HT9040230170016267的《最高额借款合同》、贷款明细账各一份，欲证明被告徐文俊向原告借款5万元，借款月利率9.99‰；被告确认诉讼送达地址；被告徐文俊仅足够偿还利息至2018年12月21日，本金4.5015万元分文未还； 本院审查认为，因被告徐文俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年5月8日，被告徐文俊作为借款人与原告签订《最高额借款合同》。合同约定：1、自2017年5月8日起至2018年5月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为固定利率，按月利率9.99‰计算利息。还款方式为按季结息，结息日为每季未月的第20日。2、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。3、借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因被告徐文俊未按约及时足额还本付息，截至2019年1月24日，被告徐文俊未偿还结欠的贷款本金45015元以及自2018年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息，故原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告与被告徐文俊之间设立的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告徐文俊未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告徐文俊应当按照合同约定偿还借款本金人民币45015元以及该款自2018年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币45015元以及该款自2018年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。 本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告徐文俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年三月十九日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -3-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2207号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，该社职员。 被告：蔡志强，男，1988年01月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张瑞菊，女，1989年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡式峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡静江，男，1990年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社与被告蔡志强、张瑞美、蔡式峰、蔡静江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一九年三月十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初77号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：胡乾虎，男原告中银消费金融有限公司与被告胡乾虎借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告胡乾虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年3月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款99000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年3月22日，原告向被告名下银行账户发放贷款99000元。当日，原告即扣收了贷款动用费2970元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金82805.86元，利息及逾期付款滞纳费21750.34元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。原告提出财产保全申请后，在本院审查过程中即撤回保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1045元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82805.86元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共21750.34元（以本金82805.86元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为21750.34元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3136.69元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项诉讼请求要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1045元，并撤回第4项诉讼请求。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳费，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告所主张的律师费，尚未实际支付，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及逾期付款滞纳费，原告诉请律师费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡乾虎应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币82805.86元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币82805.86元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2468元，由原告负担人民币87元，由被告负担人民币2381元。原告预交的案件受理费，本院退还原告2381元；财产保全费人民币1061.96元，因原告撤回财产保全申请，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2381元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年三月二十六日书记员  许 爵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6865号原告：梁萍，女，1970年10月10日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：向开信，男，1964年10月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上。系原告梁萍丈夫。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告梁萍、向开信诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁萍、向开信与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁萍、向开信向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2016年1月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年9月30日的租金为27497元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2016年1月1日之日起暂至2018年9月30日止逾期付款违约金1508元，并自2018年10月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负2层-2-777号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金27497元（拖欠具体情况为：2016年拖欠租金2174元；2017年拖欠租金3478元；2018年拖欠前三个季度的租金21845元）。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：2016年3月29日，原告梁萍（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负二层-2-777号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2016年1月1日至2025年12月31日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2016年1月1日至2016年12月31日，支付租金2174元整；第二年度2017年1月1日至2017年12月31日，支付租金3478元；第三年度2018年1月1日至2018年12月31日，支付租金29127元整；第四年度2019年1月1日至2019年12月31日，支付租金34779元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：第一年度、第二年度的租金在第三年度的第一季度最后一个月的月底支付；自第三年度起的租金在每季度最后一个月的月底支付本季度的租金直至第十年结束。合同履行期间，被告中心城商业公司从未向原告支付过租金。2016年拖欠租金2174元、2017年拖欠租金3478元、2018年拖欠租金29127元，共计34779元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即2016年租金和2017年租金从2018年4月1日起计算违约金，2018年各季度尚欠租金从次季度首月1日起计算违约金。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持，本院予以支持原告的租金计算至2018年12月31日。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁萍、向开信2018年12月31日前拖欠的租金34779元及逾期付款利息（按年利率6%计算，2016年租金2174元和2017年租金3478元从2018年4月1日起计算利息至付清租金为止，2018年各季度尚欠租金从次季度首月1日起计算利息至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告梁萍、向开信的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为477元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初373号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F(1-1)。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：刘天寿，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：高跃玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告刘天寿、高跃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的法定代表人李新华及其委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告刘天寿、高跃玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费11027元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年12月18日，原告海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告负责巨龙城市花园小区前期物业管理。后原告又分别于2013年1月1日、2015年12月12日与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月；高层六层以上（含六层）每平方米1.00元/月、二至五层每平方米0.90元/月、一层每平方米0.48元/月。物业费每年交付一次，交付时间为当年的1月至12月。两被告系夫妻关系，是高层XX幢XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积130.35平方米，物业费标准是每平方米0.90元/月，计费117.315元/月。两被告拖欠2011年1月1日至2018年10月31日计94个月物业管理费11027元(117.315元/月×94个月=11027元)未交。 被告刘天寿、高跃玲未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘天寿、高跃玲系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX幢XX单元XX室业主，该房屋建筑面积130.35平方米。2010年12月18日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费由物价局核定。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司为继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。海鸿物业公司于2013年10月17日、2015年7月17日、2016年8月2日、2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。 本院认为，巨龙城市花园小区开发商与海鸿物业公司于2010年12月18日签订的《物业管理委托合同》，及海鸿物业公司与巨龙城市花园业主委员会于2013年1月1日、2015年12月12日签订的《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。海鸿物业公司按照政府指导价格标准，高层住宅五层以下0.9元/月/平方米收取物业费，符合本市物业服务收费标准。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，刘天寿、高跃玲应依约交纳物业管理服务费。刘天寿、高跃玲未缴纳，海鸿物业公司在小区公告栏及单元楼门口张贴催费通知，已履行催收义务。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业服务费按70%缴纳，本案刘天寿、高跃玲应支付2011年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费为7719元（130.35/平方米×0.9元/月×94个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘天寿、高跃玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司物业费7719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告刘天寿、高跃玲负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年三月二十八日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执661号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人淄博吉方经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼** 法定代表人：许红风，经理。 被执行人淄博龙川汽车销售有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北div> 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人梁永庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁书文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许红风，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1426号民事判决书，向被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1950万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十八日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保682号之一 申请人朗升柯氏印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村朗升工业区**，统一社会信用代码914403005918956858。 法定代表人郭卿芳，系公司总经理。 被申请人科士达印刷（东莞）有限公司，住所地，住所地广东省东莞市长安镇振安工业园会信用代码91441900784854943B。 法定代表人高林彰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8611号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人朗升柯氏印刷（深圳）有限公司提供的担保人朗升纸品包装（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300727178651A）其名下的位于深圳市宝安区石岩街道洲石公路宿舍B4栋401房产（不动产证证号：××号）的查封； 二、解除对被申请人科士达印刷（东莞）有限公司价值人民币475206.08元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭凤群
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1080号申请执行人：中国证劵监督管理委员会江西监督局，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：何庆文，局长。被执行人:桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人中国证劵监督管理委员会江西监督局与被执行人桂贤友行政非诉纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102行审279号行政裁定书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人桂贤友缴纳罚款3万元，并承担案件执行费350元，现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂贤友的银行存款30350万元。二、如被执行人桂贤友的银行存款不足，则查封、扣押被执行人桂贤友不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱金辉二〇一九年三月二十二日书记员  魏 巍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执431号之一申请执行人：什邡市洛水镇联合村十六组村民小组，住所地：什邡市。负责人：马贵诗，该村组组长。被执行人：段希全，男，1963年3月18日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市希全氧化钙厂，住所地：什邡市。法定代表人：段希全，该厂投资人。被执行人：李国洪，女，1963年7月16日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市洛水镇联合村十六组村民小组与段希全、什邡市希全氧化钙厂、李国洪土地租赁合同纠纷一案中，要求被执行人段希全、什邡市希全氧化钙厂、李国洪支付申请执行人土地租金49,500元及违约损失4500元，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初198号民事调解书履行义务。本院于2018年10月11日以（2018）川0682执431号执行裁定书查封了被执行人什邡市希全氧化钙厂的办公用房、厂房及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被被执行人什邡市希全氧化钙厂的办公用房、厂房及生产设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 刘  红审判员 廖 传 英二〇一九年三月八日书记员 谭 渤 超
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终25号 上诉人（原审原告）江西鄱阳湖二手车交易市场有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。统一社会信用代码913611283092602653。 法定代表人张跃武，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局交通警察大队，住所地：江西省鄱阳县城北迎宾大道。统一社会信用代码11360930014793726A。 负责人王新兵，系交通警察大队大队长。 上诉人江西鄱阳湖二手车交易市场有限公司（以下简称鄱阳湖二手车公司）与被上诉人鄱阳县公安局交通警察大队（以下简称鄱阳交警大队）不履行法定职责一案，不服江西省万年县人民法院（2018）赣1129行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，鄱阳湖二手车公司系2014年6月16日登记注册的有限责任公司，营业执照登记的经营范围为二手车交易市场服务、汽车检测、机动车评估、生产线废旧有色金属回收、二手车销售、汽车销售、农机维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月1日，鄱阳县商务局作出鄱商务字[2018]38号文件，责令鄱阳湖二手车公司停业整改限期完成相关设施建设和完善服务功能。2018年8月9日至9月12日，鄱阳县范围内的二手车交易方在向鄱阳交警大队申办转移登记时，鄱阳交警大队对涉及到原告开具的二手车销售统一发票的申请，未予受理。期间，原告认为被告拒绝受理二手车交易方提交的由原告开具的二手车销售统一发票的行政不作为违法，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《机动车登记规定》第二条规定，被告作为本行政区域内的公安机关交通管理部门，具有办理本行政区域内机动车登记工作的法定职权。《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。《二手车流通管理办法》第二十五条规定：二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。根据上述两规定，公安机关交通管理部门的转移登记的法定职责，系依申请的法定职责，且申请人未现机动车所有人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此规定中的利害关系应为法律上的直接利害关系。在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。就本案而言，原告并无申请转移登记的资格，原告所主张的权益只是间接收到被告不作为行为的影响，其与被告间应属于间接利害关系，而不属于法律上的直接利害关系，故应认定鄱阳湖二手车公司不具备本案原告主体资格。综上，原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院对此应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江西鄱阳湖二手车交易市场有限公司的起诉，案件受理费50元，退还原告江西鄱阳湖二手车交易市场有限公司。 上诉人鄱阳湖二手车公司对一审裁定不服提出上诉，称：一、上诉人是本案的适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（八）项、第二十五条的规定，上诉人作为鄱阳县行政区域内唯一一家二手车交易平台，被上诉人限制上诉人参与市场竞争，不受理上诉人开具的合法发票，直接侵犯了上诉人的经营权，使上诉人无法进行二手车交易活动，因此上诉人有权对被上诉人不受理发票的行政不作为提起诉讼。二、被上诉人未履行法定职责。被上诉人是鄱阳县行政区域内唯一能为二手车转移登记的法定行政机关，受理二手车转移登记是其法定职责；被上诉人未履行法定职责受理现这次所有人提供的由上诉人开具的发票，就直接剥夺了上诉人的经营权，显然违法。三、被上诉人故意限制市场竞争，肆意让上诉人停业、开业，导致上诉人重大经济损失。二手车交易双方和二手车交易市场是密不可分的交易主体，被上诉人的行政不作为，侵害的是二手车买卖双方和二手车市场，所以上诉人也和被上诉人形成了行政法的权利义务关系，是被上诉人行政不作为侵害的直接当事人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，请求二审法院撤销原判，指令一审法院继续审理。 被上诉人鄱阳交警大队未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定。上诉人鄱阳湖二手车公司的诉请是：请求判决被上诉人鄱阳交警大队拒绝受理二手车交易方提交的由上诉人开具的交易过户手续（二手车销售统一发票）的行政不作为行为违法，属于不履行法定职责的行政不作为之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，因被告应当依职权主动履行法定职责和原告因正当理由不能提供证据的除外。故不作为之诉的原告须以向行政机关提出申请为前提，且该行政机关有相应的法定职责。本案中，根据《机动车登记规定》《二手车流通管理办法》等规章的规定，被上诉人鄱阳交警大队办理车辆所有权转移登记的法定职责并非依职权主动履行，而是依机动车现所有人的申请所应履行的法定职责，且被上诉人的法定职责是受理、办理车辆转移登记，而非受理“二手车销售统一发票”。综上所述，上诉人诉请实质针对的是被上诉人拒绝为二手车买受方办理所有权转移登记，该行政行为的相对方是车辆现所有权人，而非上诉人；上诉人鄱阳湖二手车公司与被上诉人鄱阳交警大队拒绝受理车辆转移登记手续的不作为行为之间不存在利害关系，因此不具有原告主体资格。一审法院认定上诉人的起诉不符合起诉条件，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年三月十四日 书记员 黄明佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执458号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：王建强，男，1988年6月8日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王建强银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人王建强采取“四查”措施后，未发现被执行人王建强有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人王建强现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2017）豫0611民初2385号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人王建强有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十九日书 记 员  赵志毅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6922号原告：凯里市安鑫酒类经营部。住所地凯里火车站房建段门面。经营者：张洁。被告：凯里市伯凯娱乐会所。住所地凯里市环城东路**清江源综合楼。经营者：徐某某。原告凯里市安鑫酒类经营部与被告凯里市伯凯娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凯里市安鑫酒类经营部于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市安鑫酒类经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市安鑫酒类经营部撤诉。案件受理费减半收取1529元，由原告凯里市安鑫酒类经营部负担。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨胜林人民陪审员  吴林芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  邓汝雪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保45号申请人：刘海英，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：程春凤，女，1969年2月13日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇东方红街。被申请人：李彬，男，1966年1月18日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇东方红街。被申请人：孙广军，男，1970年1月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人刘海英与被申请人程春凤、李彬、孙广军民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  张天凤二〇一九年三月八日书记员  周耀军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初600号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人颜勇，公司董事长 委托代理人：杨斌，男，公司员工。 被告：黄勇，男，生于1983年2月8日，汉族，户籍地：四川省射洪县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告黄勇送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告黄勇的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0721民初2202号 原告：李汉兴，男，汉族。 原告：岳喜秀，女，汉族。 原告：古兴鹏，男，汉族。 原告：王凤娟，女，汉族。 原告：李红兵，男，汉族。 原告：靳长德，男，汉族。 原告：陈杨，男，汉族。 原告：余浩，男，汉族。 原告：吴锐，男，汉族。 原告：罗东辉，男，汉族。 原告：罗明建，男，汉族。 原告：何琳，女，汉族。 原告：钟文成，男，汉族。 原告：陈伟，男，汉族。 原告：张婷，女，汉族。 原告：舒洪涛，男，汉族。 原告：蒲万军，男，汉族。 原告：金高才，男，汉族。 被告：艾瑾，女，汉族。 被告：钱阳，男，汉族。 原告：张莉，女，汉族。 原告：王幸元，男，汉族。 原告：董乾德，男，汉族。 原告：甘荣忠，男，汉族。 原告：黄金戈，男，汉族。 原告：苏航，女，汉族。 原告：孙子刚，男，汉族。 原告：张涛，男，汉族。 原告：王小安，男，汉族。 原告：陈政朴，男，汉族。 原告：柯雪亮，女，汉族。 原告：王超，男，汉族。 原告：苟波，男，汉族。 原告：陈利芳，女，汉族。 原告：刘绍华，男，汉族。 原告：鲜福军，男，汉族。 原告：李俊，男，汉族。 原告：刘辉，男，汉族。 原告：秦光平，男，汉族。 原告：庄田，男，汉族。 原告：张秀丽，女，汉族。 原告：张英奎，男，汉族。 原告：蒲万平，男，汉族。 原告：李长虎，男，汉族。 原告：姚志刚，男，汉族。 原告：张永汉，男，汉族。。 原告：龙艳，女，汉族。 原告：刘杰，男，汉族。 原告：沈静，女，汉族。 原告：古祥安，男，汉族。 原告：陈苗苗，女，汉族。 原告：赵琪，男，汉族。 原告：邓怀蛟，女，汉族。 原告：肖三明，男，汉族。 原告：钟明亮，男，汉族。 原告：欧振宇，男，汉族。 原告：张涌海，男，汉族。 原告：冯永龙，男，汉族。 原告：王宝华，女，汉族。 原告：丁琳，男，汉族。 原告：王文霞，女，汉族。 原告：杨烽，男，汉族。 原告：古宏亮，男，汉族。 原告：李梅，女，汉族。 原告：蒋新彦，男，汉族。 原告：张琦，男，汉族。 原告：余萍，女，汉族。 原告：王丹，男，汉族。 原告：张正升，男，汉族。 原告：辜天林，男，汉族。 原告：曾荣启，男，汉族。 原告：王恩忠，男，汉族。 原告：偶军，男，汉族。 原告：陈少林，男，汉族。 原告：席康，男，汉族。 原告：罗燕清，女，汉族。 原告：石寿军，男，汉族。 原告：童少峰，男，汉族。 诉讼代表人：赵琪、古祥安，系南郑区。 诉讼代表人共同委托诉讼代理人：何小波，系四川马禹林律师事务所律师。 被告：陕西利邦实业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。 法人代表人：张宝中，总经理。 委托诉讼代理人：张保生，公司员工。 上列原告诉被告陕西利邦实业有限公司(简称“利邦公司”)、汉中市天汉王朝餐饮有限公司、南郑县天汉王朝酒店占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵琪、古祥安及其共同委托诉讼代理人何小波和被告利邦公司的委托诉讼代理人张宝生到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告汉中市天汉王朝餐饮有限公司、南郑县天汉王朝酒店的起诉，本院已裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在天汉之星小区第一幢的院内一至四楼的临建属于违章建筑；2、请求判令被告立即恢复原状、排除妨害，拆除第一幢的院内一至四楼的临建；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：诉状所列原告基于“(南)房预售字(2012)06号”分别与被告签订《商品房买卖合同》并附《附件》。根据合同的约定有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明由附件二约定，附件二有关“楼内公用部位”明确说明通道属于公用部分。但被告基于开发商的地位长期占用该部分面积，并且从一至四楼搭设临时建筑，导致院内的走廊无法使用，业主委员会多次交涉，并向有关部门反映情况无果，被告拒绝交付该部分面积于诉状所列全体业主。原告认为：诉状所列原告与被告签订的合同真实、合法、有效，诉状所列原告如约履行了合同，而被告没有按照合同约定为诉状所列原告的公用通道交付使用，导致院内的走廊无法使用，被告应当根据《商品房买卖合同》第十八条的相关约定以及《附件二》第一、二条的约定，将所属的公用通道交付使用并拆除违建设施。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑应当由城乡规划主管部门审查认定和处理而不属于人民法院的管辖范围。被告利邦公司未经规划主管部门审批，于2014年1月6日，擅自在大河坎镇天汉大道南段“天汉之星”小区院内、1#楼东侧修建三层砖混结构房屋面积150㎡、在“天汉之星”1#与2#之间平台搭建一层钢结构房屋40㎡，该行为已经由汉中市城市管理综合行政执法局依法立案调查，并于2016年8月5日作出汉市城综执处字[2014]A12001号《行政处罚决定书》，对被告作出下列行政处罚：1#与2#之间一层钢结构房屋处予3283元罚款后临时保留，完善相关手续后方可投入使用；东侧院内三层砖混结构处予11760元罚款后补办规划手续，共计罚款15043元。被告也于处罚当日缴纳了罚款。本案中，原告诉请人民法院确认上述建筑系违章建筑并判决予以拆除，但该建筑已被汉中市城市管理综合行政执法局认定为违章建筑，并作出相应的处理结果，原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李汉兴、岳喜秀、古兴鹏、王凤娟、李红兵、靳长德、陈杨、余浩、吴锐、罗东辉、罗明建、何琳、钟文成、陈伟、张婷、舒洪涛、蒲万军、金高才、艾瑾、钱阳、张莉、王幸元、董乾德、甘荣忠、黄金戈、苏航、孙子刚、张涛、王小安、陈政朴、柯雪亮、王超、苟波、陈利芳、刘绍华、鲜福军、李俊、刘辉、秦光平、庄田、张秀丽、张英奎、蒲万平、李长虎、姚志刚、张永汉、龙艳、刘杰、沈静、古祥安、陈苗苗、赵琪、邓怀蛟、肖三明、钟明亮、欧振宇、张涌海、冯永龙、王宝华、丁琳、王文霞、杨烽、古宏亮、李梅、蒋新彦、张琦、余萍、王丹、张正升、辜天林、曾荣启、王恩忠、偶军、陈少林、席康、罗燕清、石寿军、童少峰的起诉。 原告预交的案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  谭会英 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终10号上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗公安局协代派出所。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。法定代表人齐某某，该所所长。委托诉讼代理人白某某，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。委托诉讼代理人常某某，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。被上诉人（原审原告）包某某，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人崔某某，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人邢某某，住内蒙古自治区通辽市。上诉人科尔沁左翼中旗公安局协代派出所不服科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审查明，2017年11月20日13时许，原告包某某与第三人崔某某、邢某某因琐事争吵并发生争执，由被告科尔沁左翼中旗公安局协代派出所出警处理。被告科尔沁左翼中旗公安局协代派出所于2018年1月9日作出左公（协）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，认定：2017年11月20日13时许，在协代苏木古伦温都嘎查崔某某家中，因琐事，包某某殴打崔某某左侧面部一巴掌。决定对包某某处罚300元罚款。未对第三人崔某某、邢某某进行处罚。另查明，原告包某某与第三人崔某某、邢某某因琐事争吵并发生殴斗后发现原告包某某也有受伤，并就医治疗。经诊断，左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：被告科尔沁左翼中旗公安局协代派出所提交证据的真实性本院予以采信，但不能够充分证明原告包某某所受伤害的来源。原告包某某提供的两份证据的真实性、客观性、关联性能够证明原告包某某所要证明的事实，本院予以采信。第三人崔某某、邢某某在举证期限内未向法院提交证据。原审认为，本案的争议焦点为被告作出的具体行政行为是否合法。本案中，在原告与二第三人崔某某、邢某某发生争执后发生动手事件，第三人崔某某和原告包某某均有受伤的情况下，未对原告包某某的伤情是否是本次斗殴所至致，其伤情是否构成刑事案件的情况进行调查清楚的情况下，对原告包某某一人进行处罚，而对二第三人未进行任何处理意见，属于认定事实不清，证据不足，依法应于撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告科尔沁左翼中旗公安局协代派出所作出的左公（协）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书；由被告在60日内重新作出新的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告科尔沁左翼中旗公安局协代派出所负担。上诉人科尔沁左翼中旗公安局协代派出所上诉称，请求：1、撤销(2018)内0521行初46号行政判决书。2、维持左公(协)行罚决字(2018)1号行政处罚决定书。事实与理由：2017年11月20日，在协代苏木古伦温都嘎查崔某某家中，因崔某某与包某某丈夫李玉龙微信聊天一事包某某去崔某某家与崔某某发生口角，包某某殴打崔某某左侧面部一巴掌。以上事实有崔某某、邢某某、包某某的询问笔录及崔某某的病历等证据证实，足以认定包某某殴打崔某某的违法事实。被上诉人包某某主张崔某某丈夫邢某某殴打包某某导致包某某受伤住院诊断为5根肋骨骨折的行为，应认定事实不清，证据不足。首先，邢某某殴打包某某的行为只有包某某指控没有其他证据佐证。其次，从包某某的病历看，肋骨骨折是陈旧性骨折，没有足够的证据证明是邢某某所为，故邢某某殴打包某某导致包某某肋骨骨折的违法行为不成立。综上，包某某殴打崔某某的行为已构成殴打他人。我局根据治安管理处罚法之规定对包某某罚款300元，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人包某某、原审第三人崔某某、邢某某未作书面答辩。二审查明的事实及对证据的采信与原审基本一致。本院认为，根据查明的事实，2017年11月20日，在协代苏木古伦温都嘎查崔某某家中，因琐事被上诉人包某某与原审第三人崔某某、邢某某夫妇发生争执后崔某某和包某某二人受伤，当日崔某某住进科左中旗人民医院，次日包某某入住内蒙古民族大学附属医院。经医院诊断：崔某某头部外伤，右耳感音神经性聋；包某某左侧第4、5、6肋骨骨折，头部外伤等，经司法鉴定其损伤程度为轻伤二级。本案中，对于崔某某和包某某二人怎么受伤，除了崔某某、邢某某、包某某三人的口述之外无其他目击证人佐证，而且双方均不认可一方打伤了另一方。在这种情况下，上诉人以包某某殴打崔某某左侧面部一巴掌为由，决定对包某某处罚300元罚款，而未对第三人崔某某、邢某某进行处罚，显属行政处罚主要证据不足，且明显不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人科尔沁左翼中旗公安局协代派出所负担。本判决为终审判决。审判长  杨月英审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年三月十三日书记员  崔佳元
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1384号之一申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：刘苏，该支行行长。委托代理人：吴小伟，该支行职工。被执行人：鹿守武，男，1960年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：芦俊启，男，1952年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张庆军，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王井财，男，1951年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿丙周，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被执行人鹿守武、芦俊启、张庆军、王井财、鹿丙周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贾商初字第00884号民事判决书，申请人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51300元。被执行人应承担执行费用670元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年6月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月、8月、9月、2019年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、房产信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无房产、无证券、无保险等信息，被执行人张庆军名下有苏Ｃ×××**汽车一辆，于2018年8月14日予以查封，车辆暂未控制，无法处置。3.本院向徐州市贾汪区不动产登记中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。4.本院于2018年8月3日约谈被执行人鹿丙周，被执行人鹿丙周与申请执行人达成和解协议，但未履行。5.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位19470元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  董 超审判员  张 涛二〇一九年三月四日书记员  王 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12160号原告：徐元华，男，1969年6月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李保进，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：李佳豪，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告徐元华与被告李保进、李佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元华到庭参加诉讼，被告李保进、李佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还装修工程材料款188400元；2.判令两被告连带支付违约金3768元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做建材生意的，两被告是做木工，原告经朋友介绍认识了两被告，有时会将承接的工程交给两被告做。2018年5月至7月，两被告因做工程需要各种装修材料，从原告处进货，共计欠货款188400元，承诺工程完工后结账，并出具了借条及还款计划。还款期限届满后，两被告拒不归还款项，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李保进、李佳豪未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、调解协议书等证据，被告李保进、李佳豪未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐元华是开店做建材生意的，经朋友介绍认识了做木工的被告李保进、李佳豪，两被告系父子关系。原告承接到工程时会找两被告来做，两被告也长期在原告处进各种装修材料。2018年5月至7月，两被告因工程需要从原告处进装修材料。2018年7月9日，双方对账后，由被告李保进出具欠条一张，载明：“欠徐元华材料款拾捌万捌仟肆佰元整，付款明细：2018年7月10日付贰万伍仟元整，2018年7月19日付叁万元整，2018年7月26日付伍万元整，2018年8月8日付清余款捌万叁仟肆佰元整，如有逾期按百分之二的违约金”，被告李佳豪作为担保人在欠条上备注：“本人愿意对李保进的上述所有欠款承担连带还款担保责任”。还款期限届满后，二被告拒不偿还所欠款项，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。为担保债务的履行，保证人和债权人可约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。本案原告徐元华已按约定提供了相应装修材料，双方形成买卖关系，对账后由被告李保进出具欠条，被告李佳豪签字担保，明确了欠款金额和违约金标准，两被告依法应当承担连带还款责任。现原告要求二被告连带给付所欠货款188400元并按欠款额的2%计算违约金计3768元，于法有据，本院予以支持。被告李保进、李佳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保进于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告徐元华货款188400元并支付违约金3768元。二、被告李佳豪对前述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4143元，保全费1470元，公告费600元，均由被告李保进、李佳豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  张学兰二〇一九年三月二十七日见习书记员  冯则帝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹显蓉，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人尹显蓉、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已达成和解，再审申请人分别于2019年1月29日和2019年2月11日向本院提出了撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人因与被申请人已达成和解而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 王晓东 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民再99号再审申请人（原审被告）：赵微莲，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周华斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省，住浙江省乐清市v>再审申请人赵微莲因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）、周华斌金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4724号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月23日作出（2018）浙03民申309号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭审理了本案。再审申请人赵微莲及其委托诉讼代理人陈建远、被申请人平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被申请人周华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微莲申请再审请求：撤销温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4724号民事判决，驳回平安银行对其的原审诉讼请求；案件诉讼费用、律师代理费用等由被申请人承担。事实与理由：2013年5月27日，经乐清市人民法院调解赵微莲与周华斌离婚，而涉案债务发生于离婚之后，赵微莲与周华斌没有共同举债的合意，涉案贷款系周华斌个人所借，与赵微莲无关，赵微莲不承担共同还款责任。被申请人平安银行温州分行辩称：原审时我支行不知赵微莲与周华斌已经离婚，将赵微莲列为共同被告没有过错。现我行得知两人离婚后，已经撤销了对赵微莲的执行。请求法院依法判决。平安银行温州分行向一审法院起诉请求：判令周华斌、赵微莲共同偿还该支行借款本金10万元及利息（截止2014年11月26日的正常利息4106.3元、逾期利息2039.99元；另以借款本金10万元为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。一审法院认定事实：周华斌、赵微莲于2001年8月20日登记结婚。2014年1月27日，周华斌与平安银行温州支行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2014年的7月11日、7月27日、8月26日，周华斌公别向该支行借款6万元、1万元、3万元，年利率均为16.2%，还款方式利随本清。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，周华斌未按约偿还借款，该支行委托浙江海昌（乐清）律师事务所进行催讨，并约定律师费1000元。截止2014年1月26日，周华斌尚欠借款本金10万元、正常利息4106.3元、逾期利息2039.99元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周华斌、赵微莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息（截止2014年11月26日的正常利息4106.3元、逾期利息2039.99元；另以借款本金10万元为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告周华斌、赵微莲应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2422元，公告费640元（已由原告垫付），合计3062元，由被告周华斌、赵微莲负担。本院再审期间，赵微莲提供了浙江省乐清市人民法院（2013）温乐虹民初字第166号民事调解书，以证明赵微莲与周华斌于2013年5月27日离婚的事实。经平安银行温州分行质证，对该证据的“三性”均无异议，经本院认证予以确认。本院再审根据一审、再审期间当事人提供的并经庭审质证的证据，除确认一审认定的事实外，另认定，2013年5月27日，赵微莲与周华斌经浙江省乐清市人民法院调解离婚。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的审查重点是再审申请人赵微莲对涉案借款是否应承担共同还款责任，本案中，涉案的《个人信用额度贷款合同》是由周华斌与平安银行温州分行签订的，反映不出赵微莲与周华斌共同举债的合意，且涉案数笔借款均发生于赵微莲与周华斌离婚之后，不属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，而属于周华斌的个人债务，理应由周华斌承担还款责任。原审判决认定由周华斌、赵微莲共同承担还款责任确有不当，应予纠正。关于律师费承担问题，当事人对再审中律师代理费用由谁承担没有事先约定，赵微莲主张该律师代理费用由平安银行温州分行负担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原判遗漏了赵微莲与周华斌离婚的事实，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定不当，导致判决结果有误，应予纠正；赵微莲关于其不承担共同还款责任的再审理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4724号民事判决；二、周华斌应于本判决生效之日起十日内偿付平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息（截止2014年11月26日的正常利息4106.3元、逾期利息2039.99元；另以借款本金10万元为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；三、周华斌应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案原审受理费2422元，公告费640元，由被告周华斌负担；再审案件受理费2422元，由再审申请人赵微莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年三月二十六日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执239号 陆红燕、韦朝好、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的陆红燕等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4209元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7730号 原告：席海林，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋林燊，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告席海林与被告蒋林燊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席海林的委托诉讼代理人王皇到庭参加了诉讼。被告蒋林燊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席海林向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或者判决被告立即向原告一次性偿还借款本金20,000元；2．请求依法调解或判决被告立即向原告一次性偿还资金占用费（计算方式：自2014年10月22日起以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至本息付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因车险到期，向原告借款2万元购买车险，并口头承诺几天后归还。后原告催要借款为果，遂要求被告补打借条。被告于2017年12月13日写下借条一张，并口头承诺一个月内还款，但至今未还。 被告蒋林燊未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2017年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明“因购买车险借到席海林人民币20,000元，借款时间2014年10月22日，补借条时间2017年12月13日。”后原告向被告催要借款未果，原告遂于2018年7月19日起诉来院。 本院认为，被告蒋林燊经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务，并承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋林燊在本判决生效后三日内向原告席海林偿还借款本金20,000元及资金利息，利息计算方法为：以20,000元为基数，从2018年7月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告席海林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由原告席海林负担108元，被告蒋林燊负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  蒋 宏 人民陪审员  王 岚 二〇一九年三月二十日 书 记 员  苏 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初56号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人钱亮，男，汉族，1976年10月3日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因犯故意毁坏财物罪，2017年2月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因寻衅滋事、非法携带管制刀具违法行为，2018年9月17日被池州市公安局贵池分局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，2019年1月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］38号起诉书指控被告人钱亮犯放火罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2019年1月12日16时许，被告人钱亮因找不到前妻洪某索要孩子的抚养费，遂来到本市贵池区牌楼镇青山村建设组汪某2（洪某父亲）家中，将厨房液化气灶打着，拾起旁边的薄木片点燃后，将汪某2后院柴房柴堆烧着，后行至房屋一楼北侧卧室内，用点燃的薄木片将卧室的床烧着，之后钱亮又用同样的方式在房屋一楼南侧卧室放火，致使汪某2家一楼南侧卧室、北侧卧室及后院柴房着火。案发后，钱亮自己拨打“110”，在现场等候警察到来。指控认为,被告人钱亮故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人钱亮系自首。公诉机关提供了相关证据。被告人钱亮对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日16时许，被告人钱亮来到位于池州市贵池区牌楼镇青山村建设组汪某2（系洪某之父）家中，欲找其前妻洪某索要其子抚养费。因汪某2家中无人，被告人钱亮进入厨房将液化气灶打着后，点燃一薄木片，先将汪某2家中后院角屋的柴堆点着，随后将燃着的木片扔至房屋一楼一卧室内床上。其随即又点燃一薄木片扔至另侧卧室床上，致西侧卧室、后院角屋着火，东侧卧室内床上棉被被部分烧毁。接警后赶至现场的消防人员将火扑灭。案发后，被告人钱亮拨打“110”报警电话，并在现场等候警察到来，归案后如实供述。另查明，距离涉案房屋现场东侧65cm处为一间油坊，距离现场北侧45cm处为农户，现场西侧紧靠着树林。现场房屋大门朝南，客厅西侧为主卧室，卧室内单人床上一床棉被呈部分碳化状，双人床床头、床垫均呈碳化状；客厅东侧次卧室单人床上垫被中间部分呈碳化状；厨房西侧角屋及猪圈屋顶完全碳化、厕所屋顶呈部分碳化。上述事实，有受案登记表、接处警综合单、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人洪某、刘某、江某的证言，被害人汪某2、韩某的陈述，被告人钱亮的供述与辩解，火灾现场勘验笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱亮故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱亮具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钱亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月13日起至2022年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  史政良人民陪审员  方冬香二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 皓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执228号马志民：本院执行的申请执行人拜泉县畜牧兽医局与被执行人马志民行政纠纷一案，被执行人马志民自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15,368.64元，其中诉讼费50.00元，执行费128.00元，行政处罚15，190.64元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执358号那木斯来：你与佟龙梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2308号民事判决已发生法律效力。申请执行人佟龙梅于二Ｏ一九年三月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款41850元，执行费528元，诉讼费424元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：那木斯来缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十二日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执111号 申请执行人：胡高俸，男，汉族，1959年4月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘兴福，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初356号民事调解书，立案执行胡高俸申请执行刘兴福借贷合同纠纷一案，在执行过程中，2019年3月25日，申请执行人胡高俸与被执行人刘兴福达成了执行和解协议，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1424执111号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 佳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6202号 原告：刘婷，女，1982年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：鞠鹏飞，男，1987年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李华，男，1989年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告刘婷诉被告鞠鹏飞、李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鞠鹏飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元整，并以人民币100000元为基数承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，被告鞠鹏飞向原告借款150000元，并由被告李华提供担保。原告将借款150000元通过手机网银转至被告鞠鹏飞的建设银行卡上。被告李华先后归还了50000元，尚有100000元未还。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。 被告鞠鹏飞、李华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条和银行流水证明各一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告鞠鹏飞向原告刘婷借款150000元，并由被告李华提供担保。原告将借款150000元通过手机网银转至被告鞠鹏飞的建设银行卡上。被告李华先后归还了50000元，尚有100000元未还。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告鞠鹏飞向原告刘婷借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告鞠鹏飞应当及时返还借款。由于双方对借款没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付以100000元为基数，自2018年9月13日起至借款本金还清为止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李华自愿对上述债务作担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在担保期限内主张权利，故被告李华应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠鹏飞于本判决生效之日起三十日内返还原告刘婷借款人民币100000元，并承担自2018年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告李华对上述第一项内容中被告鞠鹏飞的还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由被告鞠鹏飞、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             王春芳             戚文雅                                           二〇一九年三月一日                                                                                                         书 记 员                                             韩宇娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执611号 申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地成都市青羊区草市街**。 法定代表人：陈全。 被执行人：四川新龙房地产开发有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路/div> 法定代表人：徐碧玲。 被执行人：成都宏盈资产管理有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路/div> 法定代表人：罗坤发。 被执行人：成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司，住，住所地成都市金牛区金府路/div> 法定代表人：李霞。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民初78号民事判决书、（2018）川民初78号之二民事裁定书，由四川省高级人民法院作出的（2019）川执12号执行裁定，指定该案由四川省成都市中级人民法院执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院（2019）川01执611号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年三月二十五日 书记员  石英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4557号原告：重庆德尊房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**24-6，统一社会信用代码91500105MA6006TT67。法定代表人：于朋，总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：向朝琼，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆德尊房地产营销策划有限公司（以下简称德尊营销公司）与被告向朝琼居间合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德尊营销公司的委托诉讼代理人蒲旭及被告向朝琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尊营销公司向本院提出诉讼请求：判令被告向朝琼支付中介服务费12000元。事实和理由：2018年11月13日，我司促成向朝琼与案外人黄俊淞签订《商铺转让合同》，约定案外人黄俊淞承租向朝琼位于江北观音桥星天广场的商铺。合同签订后，向朝琼向我司出具《佣金确认书》，承诺支付我司中介服务费12000元。嗣后，向朝琼未支付任何款项。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告向朝琼辩称，德尊营销公司在我签订合同之前承诺商铺转租事宜完全办好后才收取中介服务费8000元，而非《佣金确认书》中载明的合同签订当天支付中介服务费12000元；因案外人黄俊淞不想继续承租，故案涉商铺并未转租成功，即德尊营销公司并未促成商铺转租事宜；综上，我不应支付中介服务费。经审理查明，2018年11月13日，向朝琼向德尊营销公司出具《佣金确认书（租赁）》，主要载明，兹委托贵公司为重庆市观音桥星天广场好吃街3-75号租赁事项之中介方；本人向朝琼承认经德尊营销公司居间承租以上物业；本人同意于签订正式合同当天支付贵公司12000元，作为贵公司之交易服务费及口头咨询费。同日，经德尊营销公司居间，向朝琼（转租方/甲方）与案外人黄俊淞（承租方/乙方）签订《商铺转让合同》，主要约定，甲方将其位于重庆市星天广场好吃街3-75号的商铺在良好状态下转租部分给乙方用于饮品使用；合同另约定了租赁期限、租金金额及支付方式、违约责任等事项。合同签订后，向朝琼未向德尊营销公司支付任何费用。庭审中，关于《佣金确认书》载明的“签订正式合同”，德尊营销公司认为是指出租人、承租人签订的《商铺转让合同》，向朝琼认为是指其与承租人、商场签订的三方合同。上述事实，有《佣金确认书（租赁）》、《商铺转让合同》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，德尊营销公司举示的《佣金确认书（租赁）》、《商铺转让合同》能够证明其为向朝琼商铺出租事宜提供了居间服务，并促成了合同的签订，其已履行完毕己方义务。对于向朝琼陈述的“签订正式合同”系指其与承租人、商场签订的合同，因其未举示证据，本院不予采信。综上，向朝琼应当按照《佣金确认书（租赁）》载明的时间及金额向德尊营销公司支付中介服务费，故对德尊营销公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告向朝琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆德尊房地产营销策划有限公司中介服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告向朝琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 任中杰二〇一九年三月二十二日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保145号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利东路**。被执行人：衡水泛亚橡塑有限责任公司，住，住所地:衡水路北新区滏阳三路以**五路北侧，统一社会信用代码：91131101694680679Q。被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住，住所地：武邑县冀衡循环经济园区一社会信用代码：91131101670306113C。被执行人：衡水莱滋锆业科技有限公司，住，住所地：衡水福润肉类加工有限公司北侧阳四路东侧，统一社会信用代码：91131101598291710E。被执行人：赵洁，女，1974年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：郑凌云，男，1972年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区,本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水泛亚橡塑有限责任公司、衡水衡林生物科技有限公司、衡水莱滋锆业科技有限公司、赵洁、郑凌云财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6194号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1586号申请执行人：钱建华，女,1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许海军，男,1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9282号民事判决书，受理了钱建华申请执行钱建华、许海军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：295659.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人钱建华、许海军名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人钱建华、许海军限制高消费，并将被执行人钱建华、许海军纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人钱建华、许海军有可供执行的财产。经对申请执行人钱建华约谈，其未能提供被申请执行人钱建华、许海军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1586号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年三月十八日书记员  孙庆泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执933号之二 申请执行人：袁金民，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张志勇，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人袁金民与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初8105号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金128500元及利息。执行中，申请执行人袁金民与被执行人张志勇达成和解协议，双方约定：被执行人张南勇于2019年3月起每月20日前支付申请人袁金民1500元至款清止。申请执行人袁金民撤回对本案的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执933号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月二十一日 书记员 张丹（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2609号申请执行人：张进，男，仡佬族，1970年8月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：徐小娟，女，仡佬族，1973年12月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：王庆松，男，汉族，1974年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵国良，男，汉族，1965年9月16日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行张进、徐小娟申请执行王庆松、赵国良劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王庆松、赵国良应支付申请执行人法律文书款70000.00元，承担案件受理费780.00元，承担申请执行费962.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年三月一日书记员  郑启伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6608号 原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：汤绍军，董事长。 委托诉讼代理人：王进，男，本公司职工。 被告:黄冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住济南市。 原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告黄冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄冬梅向宏泰物业公司支付拖欠的物业管理费7223.4元；2.请求法院依法判决黄冬梅向宏泰物业公司支付违约金11128.1元（按日千分之三，自欠费之日2015年1月1日起暂计算至2018年1月31日）；3.请求判令黄冬梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄冬梅为中铁国际城1号楼2单元801室的业主,宏泰物业公司受黄冬梅的委托，对该区域进行物业管理。黄冬梅的房屋面积为118.03平方米，《中国铁建国际城前期物业管理服务协议》物业费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，黄冬梅应按照合同约定每半年向宏泰物业公司支付一次物业费,但黄冬梅自2015年1月1日起开始欠交物业费用，至2017年10月31日共拖欠物业管理费7223.4元。宏泰物业公司多次要求黄冬梅支付，其均置之不理。因黄冬梅逾期支付物业费用，其应按照《中国铁建国际城前期物业管理服务协议》的约定，从逾期之日起按照欠费金额每日千分之三的标准，自2015年1月1日欠费之日起暂计算至2018年1月31日，缴纳违约金11128.1元。黄冬梅的欠费行为对宏泰物业公司造成损失，为维护自己的合法权益，宏泰物业公司向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 黄冬梅未予答辩。 本案原告宏泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰物业公司系济南历下区中国铁建国际城小区的物业服务公司，黄冬梅系该小区1号楼2单元801室业主。宏泰物业公司与济南庆龙置业有限公司签订前期物业服务合同，合同期限自2012年10月28日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年6月30日，宏泰物业公司与黄冬梅签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费标准为每月每平方米1.8元，每半年交纳一次物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金；因黄冬梅原因空置的房屋，其物业服务费黄冬梅按等同于物业服务费的70%交纳。空置标准为：黄冬梅向宏泰物业公司提出书面申请，连续半年以上不使用，期间未产生水电费用，经宏泰物业公司核实、同意后执行。宏泰物业公司庭审自认涉案房屋的空置时间为2014年7月1日至2015年6月30日。黄冬梅已全额交纳2014年7月1日至2014年12月31日物业费1274.7元。现黄冬梅仍欠缴2015年1月1日至2017年10月31日的物业费。 2014年7月2日，宏泰物业公司与黄冬梅签订前期物业管理服务协议载明，涉案房屋的建筑面积为118.47平方米，现宏泰物业公司庭审中仅主张涉案房屋建筑面积118.03平方米的物业费，对于涉案房屋剩余0.44平方米的物业费，宏泰物业公司未主张，视为对自身权利的放弃，本院予以支持。 本院认为，黄冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。宏泰物业公司、黄冬梅之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宏泰物业公司按协议约定提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元，现黄冬梅未按协议约定按时交纳物业费，已属违约。前期物业管理服务协议约定：因黄冬梅原因空置的房屋，其物业服务费黄冬梅按等同于物业服务费70%交纳。涉案房屋的空置时间为2014年7月1日至2015年6月30日，黄冬梅应向宏泰物业交纳物业服务费的70%，但黄冬梅已按全额交纳了2014年7月1日至2014年12月31日物业服务费1274.7元。故宏泰物业公司应向黄冬梅返还物业费118.03×1.8×6×30%＝382.4元。 黄冬梅拖欠自2015年1月1日至2017年10月31日的物业费，2015年1月1日至2015年6月30日物业费的计算方式为118.03×1.8×6×70%=892.3元。2015年7月1日至2017年10月31日物业费的计算方式为118.03×1.8×28=5948.7元。黄冬梅应向宏泰物业交纳物业费892.3+5948.7元=6841元，扣除宏泰物业应向黄冬梅返还的物业费382.4元，故黄冬梅仍需向宏泰物业公司交纳物业费6458.6元。 关于违约金问题，根据宏泰物业公司、黄冬梅之间签订的前期物业服务协议约定，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金，该标准约定过高，本院酌情予以调整，计算方式为：按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，以6458.6元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄冬梅于判决书生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司自2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费6458.6元； 二、被告黄冬梅于判决书生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付违约金（按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，以6458.6元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由黄冬梅负担90元，山东宏泰物业发展有限公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  张兴欣 人民陪审员  孟庆秀 人民陪审员  陈桂芳 二〇一九年三月四日 法官 助理  孙洪琰 书 记 员  韦 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2166号原告：深圳市海润通商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李海钳。委托代理人:周应龙，广东海能律师事务所律师。委托代理人:郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被告：陈雪洋，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：饶世永、吕饶，分别系广东国晖（龙岗）律师事务所律师、实习律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市海润通商贸有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市海润通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2035元（原告已预交），由原告深圳市海润通商贸有限公司负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十七日书记员  陈海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1216号申请执行人尹建华，男，1976年9月1日出生，汉族，人，无职业。被执行人李守龙，男，1983年1月28日出生，汉族，吉林省松原市人，个体。尹建华与李守龙合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹建华于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李守龙长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 宋双喜 二〇一九年三月二十六日书记员 李凤梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初176号 原告:马桂萍,女,1969年2月14日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：马凤斌，男，1966年4月20日出生,回族，党员,与原告系夫妻关系，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告:宁夏浩林建筑安装工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张玉庭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，男，系该公司办公室主任（特别授权）。 原告马桂萍诉被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂萍及其委托诉讼代理人马凤斌，被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系(自2004年3月10日至2011年12月31日);2、依法判令被告为原告补缴社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月10日以农民工身份进入被告公司上班，工作场地位于青铜峡大坝电厂,职务为库房管理员,月工资为1500元。原告在被告公司工作十几年期间,任劳任怨,工作兢兢业业,但被告公司未与原告签订劳动合同,只缴纳部分社保。现原告退休年龄已快到,被告未为原告缴清各项社会保险。综上,原告向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司辩称，与原告存在劳动关系属实，没有缴纳社保也属实,公司也愿意为原告缴纳社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁夏浩林建筑安装工程有限公司为原告马桂萍缴纳了2012年1月至2018年10月期间的职工基本养老保险。原告于2019年1月3日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴自2004年3月10日至2012年12月间的社会保险，该仲裁委员会于当日作出银金劳人仲不字【2019】第7号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。虽然被告对其与原告之间存在劳动关系的事实予以认可，但本案涉及的劳动关系属于身份关系，原告还应当就原被告双方之间存在劳动关系举证证明。原被告双方未签订书面劳动合同，双方在庭审中均未出示任何证据证明原告自2004年3月10日至2011年12月31日期间在被告处工作并由被告发放工资的事实。故原告请求确认与被告自2004年3月10日至2011年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理。原告主张被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告马桂萍的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法 》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。