wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初49号 原告：大同吉峰农机有限公司，住所地山西省大同市开发区樊庄村。 法定代表人：刘世兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。 被告：武某某，男。 原告大同吉峰农机有限公司与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同吉峰农机有限公司委托诉讼代理人尤毅勇到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大同吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告购机款45650元，利息5718元,违约金4565元,共计55933元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告武某某向原告大同吉峰农机有限公司购买东方红拖拉机和亚澳旋耕机时欠原告52650元未付。经原告多次催要被告于2018年5月28日书面承诺：“将购机款52650元在2018年6月28日前全部付清。否则，按月息2%的利率支付所购机款利息，并且支付购机款30%的违约金”。但被告在2018年6月28日仅还了5000元，又经原告催收2019年1月7日被告还了2000元。其余欠款45650元至今未付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，要求被告给付货款、利息（以47650元本金为基准从2018年6月28日至2018年12月28日，按月息2%计算）及违约金（以47650元本金为基准从2018年6月28日至2018年12月28日，按10%计算）。 被告武某某未参加庭审，在本院组织双方证据交换和调解时陈述，武某某向原告购买了拖拉机和旋耕机，付了约80000元首付后，剩余货款在2017年付过10000元，2018年付过5000元，2019年付过2000元，还欠货款45650元。武某某本人不识字，在签协议时被告只说是欠货款要签字，没有说要利息和违约金，如果当时说要利息和违约金就不签字了。武某某不同意给付利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：被告武某某于2016年3月向原告大同吉峰农机有限公司购买东方红拖拉机和亚澳旋耕机各一台时共欠原告货款52650元未付。2018年5月28日被告武某某在原告提供的《还款承诺书》上签字，该承诺书载明：“承诺人因2016年3月向大同吉峰农机有限公司购买东方红1204拖拉机、亚澳2.2旋耕机农机具两台，尚欠52650元，现就还款做出如下承诺：一、承诺人保证在2018年6月28日前归还贰万元整，所有欠款到2018年8月份还清，如不能按时归还，则从签订承诺书之日起，按所欠款总额以月息2%向公司支付利息，并且按欠款总额的30%收取违约金”。2018年6月28日被告给付原告货款5000元，经原告催收被告于2019年1月7日给付2000元。原告大同吉峰农机有限公司提起诉讼时自愿放弃部分违约金，请求被告按所欠货款的10%，即4565元支付违约金。 本院认为，原告大同吉峰农机有限公司与武某某之间的买卖合同关系，有原、被告的陈述和原告提供的被告武某某签字《还款承诺书》为凭，依法可以确认。《还款承诺书》是原、被告自愿达成的对买卖合同的补充条款，不违反法律规定，原、被告应按合同约定全面履行。被告陈述不知《还款承诺书》的内容，因无相应证据佐证，本院不予认定。现因被告违约，原告要求被告支付货款及利息、违约金的诉求于法有据，计算无误，本院予以支持。被告武某某经本院依法传唤，未到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某应在本判决书生效后二十日内向原告大同吉峰农机有限公司支付货款45650元、违约金4565元及利息5718元，共计55933元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年三月七日 书记员  石 洋
黑龙江省亚布力人民法院民 事 调 解 书(2019)黑7524民初107号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所地：海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛，该公司负责人。委托代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。委托代理人：冯德福，男，1956年10月13日出生，汉族，海林市鑫盛物业管理有限公司工作人员。被告：李德安，男，1988年3月31日出生，汉族，海林市高铁车站职工。原告海林市鑫盛物业管理有限公司与被告李德安物业合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，双方当事人于开庭审理前经本院主持调解，达成调解协议。本案现已审理终结。海林市鑫盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠2014年至2018年小区物业管理费2670元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李德安居住于海林镇金水湾小区，根椐《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，原告与被告签订了物业管理协议。根椐《条例》及协议规定，被告应每年向原告缴纳物业管理费。但被告自2014年至2018年间均未缴纳物业费，原告多次以各种方式索要，被告推拖不交。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李德安给付海林市鑫盛物业管理有限公司2014年至2018年物业管理费1600元（已经给付）；二、海林市鑫盛物业管理有限公司放弃其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由海林市鑫盛物业管理有限公司负担（已缴纳）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孙 楠二〇一九年三月二十七日书记员 尹志喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终80号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人)韦汉泽，男，1976年1月8日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。曾因犯开设赌场罪，2016年12月23日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 上诉人（原审被告人）韦仕峰，男，1972年11月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人韦顶立，男，1992年8月1日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年2月25日，由马山县人民法院取保候审。现取保候审。 原审被告人韦顶辉，男，1994年10月5日出生广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年3月2日，由马山县人民法院取保候审。现取保候审。 原审被告人王统林，男，1988年2月8日出生广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年3月2日，由马山县人民法院取保候审。现取保候审。 原审被告人陆相黎，男，1988年5月4日出生于广西马山县，壮族，初中文化，个体户，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年1月25日，由马山县人民法院取保候审。现取保候审。 原审被告人王统程，男，1997年6月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年2月1日，由马山县人民法院取保候审。现取保候审。 原审被告人韦桂友，男，1996年1月9日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年2月1日，由马山县人民法院取保候审。现取保候审。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人韦汉泽、韦仕峰、韦顶立、韦顶辉、王统林、陆相黎、王统程、韦桂友犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月19日作出（2018）桂0124刑初178号刑事判决。判决后，原审被告人韦汉泽、韦仕峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦汉泽、韦仕峰向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦汉泽、韦仕峰、原审被告人韦顶立、韦顶辉、王统林、陆相黎、王统程、韦桂友在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，韦汉泽、韦仕峰、韦顶立、韦顶辉、王统林、陆相黎、王统程、韦桂友均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦汉泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，陆相黎、王统程、韦桂友自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。韦汉泽、韦仕峰、韦顶立、韦顶辉、王统林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）韦汉泽、韦仕峰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦汉泽、韦仕峰撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 欧阳杰 审判员 郑晓霞 二〇一九年三月十四日 书记员 黄 笛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初146号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：陈树宝，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人陈树宝供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初146号民事裁定，冻结被申请人陈树宝名下的银行存款1061.20元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈树宝名下银行存款1061.20元的冻结。案件申请费31元，由解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年三月一日书记员 郭佳伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3296号之一申请执行人：张红，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：谢海洲，男，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：沈秀萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人张红、谢海洲与葛献斌、沈秀萍民间借贷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖1302民初4257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛献斌、沈秀萍应偿还申请执行人336645元。因被执行人葛献斌、沈秀萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿336645元，未受偿336645元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初4257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4517号 申请执行人：李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7274.49元，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司名下银行存款用以清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23629号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23629号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执943-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行被执行人：邓香，女，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张继隆，男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王连杰，男，1961年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人方卫东与被执行人邓香、张继隆、王连杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人方卫东以本院（2018）鲁0683民初935号民事判决已经发生法律效力、被执行人邓香、张继隆、王连杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邓香、张继隆、王连杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邓香名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人张继隆名下的汽车一辆。三、查封登记在被执行人王连杰名下的汽车一辆。四、被执行人邓香、张继隆、王连杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十二日书记员  战农涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初677号 原告：杨一俩四，男，1978年2月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现住甘州区，个体工商户。身份证号：xxx。 被告：王芳，女，1989年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市马村长餐饮有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：马国柱，系该公司经理。 原告杨一俩四与被告王芳、张掖市马村长餐饮有限公司（以下简称马村长餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告王芳申请追加张掖市马村长餐饮有限公司为本案被告，本院经审查后予以准许。原告杨一俩四、被告王芳及其委托诉讼代理人张蕊、被告张掖市马村长餐饮有限公司法定代表人马国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一俩四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系牛羊肉批发商，2017年至2018年被告先后在原告处赊购价值20000元的羊肉，并于2018年1月21日向原告出具欠条一张。期间原告多次催要欠款，被告均推诿拒付，故诉至法院。 被告王芳辩称：原告所诉给张掖市马村长餐饮有限公司出售价值20000元的羊肉属实，但该20000元是公司欠付的，其不是该店店主，公司法定代表人是马国柱，实际负责人是马存存，其之所以出具欠条是因其是前台收银员，负责店里资金开支，其只是羊肉店的工作人员，书写欠条是职务行为，不是个人行为，原告出售的羊肉均交付于第二被告，由第二被告占有使用，本案所涉欠款应当由第二被告公司承担。 被告张掖市马村长餐饮有限公司法定代表人马国柱辩称：公司于2016年7月5日成立，股东是我、马存存、王霞，餐饮店开时因装修和经营理念我与马存存发生争议，之后我就退出了，由马存存实际经营公司，现我认为还款责任应当由马存存承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨一俩四提交证据如下： 原告杨一俩四的当庭陈述； 原告提交欠条1张。 被告王芳提交的证据如下： 被告王芳及其委托诉讼代理人张蕊的当庭陈述； 被告王芳提交的张掖市马村长餐饮有限公司营业执照复印件1张； 被告王芳提交的马存存向第三人出具的收据2张； 被告王芳提交的协议书复印件1份； 被告王芳提交的工资明细1本。 被告张掖市马村长餐饮有限公司提交的证据如下： 被告张掖市马村长餐饮有限公司法定代表人马国柱 的当庭陈述； 被告张掖市马村长餐饮有限公司提交的协议书复印 件1份。 本院经审理认定事实如下：原告杨一俩四系牛羊肉批发商，被告王芳系被告张掖市马村长餐饮有限公司（即马村长手抓羊肉店）前台收银员。自2016年6月开始，原告陆续向被告马村长餐饮公司供应羊肉。2018年1月21日，经结算，被告马村长餐饮公司欠原告羊肉款20000元，并由该店工作人员即被告王芳向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予支付。 再查明，2018年2月7日，被告马村长餐饮公司法定代表人马国柱与马存存、于松年、常平舟签订协议一份，约定自2018年2月7日起，马村长手抓餐饮公司由马存存、于松年、常平舟经营，经营期间发生的欠账、税款、房租、水电暖、物业费均有马存存、于松年、常平舟承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告马村长餐饮公司提供羊肉，被告亦应及时足额支付价款，被告未付货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付羊肉款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于二被告责任承担问题。被告王芳虽向原告出具了欠条，但经审理查明，被告王芳身份为被告马村长餐饮公司工作人员，其出具欠条应代表被告马村长餐饮公司，出具欠条应系履行前台收银员的职务行为，并非个人行为，且原告也认可羊肉是送到了被告马村长餐饮公司店内，并不是王芳个人使用，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告王芳作为被告马村长餐饮公司工作人员出具条据的行为应当由被告马村长餐饮有限公司承担，被告王芳在本案中不承担责任。对于被告马村长餐饮公司辩称该案还款责任应由实际经营人马存存承担的辩解意见，本院认为，被告马村长餐饮公司类型为自然人独资公司，对外是以公司名义开展经营活动，故因公司经营产生的债务应由公司财产来进行清偿，被告马村长餐饮公司所谓的实际经营人马存存与之之间的关系，是另一层法律关系范畴，从公司经营主体而言，其内部约定对外不具有任何法律效力，故被告马村长餐饮公司辩称该案还款责任应由实际经营人马存存承担的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 被告张掖市马村长餐饮有限公司支付原告杨一俩四羊肉款20000元，于本判决生效后三十日内付清； 被告王芳在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张掖市马村长餐饮有限公司负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马进荣 二〇一九年三月二十八日 法官助理 张 璇 书 记 员 赵东海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3982号 申请执行人：深圳某信息科技股份有限公司，住所地深圳南山区。 法定代表人：王某。 委托代理人：熊某，广东某律师事务所律师。 被执行人：某工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人深圳某信息科技股份有限公司与被执行人某工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初18433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2018年度软件维护费301488元（人民币为单位，下同）及违约金（违约金以301488元为基数，按每日1‰，自2018年7月1日起计算至被申请人付清维护费之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2877元；四、承担本案执行费5643元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款391412元，并将执行款385769元划付申请人账户，执行费5643元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款385769元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0307民初18433号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳某信息科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初18433号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱霞清
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖39号 原告阜阳市颍州区铭磊石材城建材经营部诉阜阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1182号申请人：安文杰，男，1968年5月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人：顾亮，男，1985年5月27日出生，汉族，住定州市。原告安文杰与被告顾亮居间合同纠纷一案，申请人安文杰于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾亮的银行存款在价值50000元以内予以冻结。申请人安文杰以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号ASHJVFGZ0119Q000033Y）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾亮的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费770元，由安文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光磊二〇一九年三月二十日书记员  黄 佩
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢178号马迎秋与周岩民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因周岩未主动履行生效法律文书确定的义务，马迎秋向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月25日为止，本院（2013）天民园初字第285号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第285号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执620号之三申请执行人李永强，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司在中国建设银行霍林郭勒支行账户中的存款1200万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年三月一日书记员  王 骞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保168号申请人：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:刘远科，任经理。被申请人:盛建勇，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住栖霞市。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十六日书记员  俞舒杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执576号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：胡金龙，经理。 被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙正军，经理。 被执行人淄博康华农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：袁会林，经理。 被执行人淄博宗仕木业有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宗树连，经理。 被执行人胡金龙，男，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人袁淑惠，女，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人孙正军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于俊荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗树连，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁会林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4297号民事判决书，向被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、于俊荣、宗树连、袁会林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、于俊荣、宗树连、袁会林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、于俊荣、宗树连、袁会林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、于俊荣、宗树连、袁会林应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月六日 代理书记员  武函羽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保223号申请执行人：王建强，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水恒新电器商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街********。被执行人：啜春辉，女，1980年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：衡水住房置业担保有限责任公司，住，住所地：衡水市桃城区人民西路**/div>被执行人：杜蕊，女，1987年1月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县，本院执行的申请执行人王建强申请执行被执行人衡水恒新电器商贸有限公司、啜春辉、衡水住房置业担保有限责任公司、杜蕊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初636号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
辽宁朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初320号原告：刘广山，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：刘庆杰，男，1960年11与19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王泽成，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：辛国旭，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：刘广平，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王文峰，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：未玉国，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：赵守民，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：赵秀兰，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：辛凤立，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳县丰泽源矿业有限责任公司，住所地朝阳县瓦房子镇三官村。法定代表人：李顺环。原告刘广山、刘庆杰、王泽成、辛国旭、刘广平、王文锋、未玉国、赵守民、赵秀兰、辛凤立诉被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广山、刘庆杰、王泽成、辛国旭、刘广平、王文锋、未玉国、赵守民、赵秀兰、辛凤立的共同委托诉讼代理人王越强及辛凤立到庭参加诉讼，被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广山、刘庆杰、王泽成、辛国旭、刘广平、王文锋、未玉国、赵守民、赵秀兰、辛凤立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司给付拖欠的十人工资合计128,877元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行设备安装，现设备已经安装完毕，被告承诺在2018年年底还清全部职工工资，但被告至今未给付，故原告诉至法院。被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2018年10月原告辛凤立在被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司工作，负责打更及杂务等工作，原告刘广山、刘庆杰、王泽成、辛国旭、刘广平、王文锋、未玉国、赵守民、赵秀兰于2015年开始至2016年在被告公司工作，工作结束后，被告朝阳县丰泽源矿业有限公司未能将十原告的劳务费用结清。2017年3月24日，在相关部门的协调下，被告朝阳县丰泽源矿业有限公司作出还款计划，承诺每季度还款10%至15%，拖欠的职工工资在2018年底全部还清。后被告分三期补发了部分拖欠工资，尚欠十原告工资款合计92,877元，欠辛凤立个人垫付的材料款等合计36,000元，以上款项合计128,877元。现十原告以此款未付为由诉至法院。本院所确认上述事实有原告提供的还款计划书、记账单、工资补发明细、结算明细及当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是双务有偿合同，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务费。本案中，被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司雇佣十原告在公司工作，双方之间形成了劳务合同关系。在原告依约提供劳务后，被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司应支付相应的劳务费，也应将原告在提供劳务过程中所垫付的款项及时给付。被告的还款明细证明了拖欠的十原告劳务费的数额，还款计划书亦载明被告公司应支付报酬的日期，被告公司实际负责人在辛凤立的记账单上签字确认，认可拖欠原告辛凤立工资，该数额与还款明细数额不符，应以原告提供的被告负责人签字确认的记账单数额为准。现原告辛凤立自认已给付劳务费10,450元，尚欠67,750元未付，本院予以确认，剩余九人的劳务费数额以还款明细单为准，被告应按期支付剩余劳务费。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告刘广山劳务费6,545元；二、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告刘庆杰劳务费4,000元；三、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告王泽成劳务费10,000元；四、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告辛国旭劳务费9,000元；五、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告刘广平劳务费8,000元；六、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告王文锋劳务费9,882元；七、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告未玉国劳务费3,500元；八、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告赵守民劳务费4,700元；九、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告赵秀兰劳务费5,500元；十、被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告辛凤立劳务费67,750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元，由被告朝阳县丰泽源矿业有限责任公司负担1,439元，由原告刘广山、刘庆杰、王泽成、辛国旭、刘广平、王文锋、未玉国、赵守民、赵秀兰、辛凤立负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴仕平二〇一九年三月十九日法官助理刘晓飞书记员周丽娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十八申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2238号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：马X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告马X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2719号 原告：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙传东，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨晓明，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告张青甫与被告孙传东、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告张青甫于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张青甫撤诉。 案件受理费4570元，因变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收4545元。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十九日 书记员  张光明
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初515号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人龙国新，该行行长。委托代理人王建生、刘新华，该行职员。特别授权。被告罗军，男，1992年12月17日生，汉族，江西省吉安县人,住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告罗军信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月11日以被告已还清信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 玉 华二〇一九年三月十一日书记员 欧阳如玥
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终191号 上诉人（一审被告）：蒙衾，男，1971年8月3日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路**,组织机构代码66056085-5。 代表人：余勇，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：文碧，女，1984年12月22日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王嫒，贵州省。 上诉人蒙衾、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人文碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒙衾及委托诉讼代理人陈权、被上诉人文碧及委托诉讼代理人王嫒到庭参加诉讼。 本院认为：本案二审中蒙衾上诉称文碧系农村居民，其受伤的相关赔偿标准应按农村居民计算，而文碧诉讼代理人称文碧受伤前在六盘水市打工，只是因为现在文碧不能说话、没有意识，现举证困难，尚需收集相关证据予以证明。因此，对文碧的相关赔偿标准尚不清楚，一审判决按城镇标准确认对文碧的赔偿费用缺乏依据，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初770号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 蒙衾预交的二审案件受理费2026元、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司预交的二审案件受理费2440元予以退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵文标
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更156号 罪犯吕亦安，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年2月13日作出(2014)陆刑初字第383号刑事判决，以吕亦安犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币40000元。吕亦安不服，提出上诉，广西壮族自治玉林市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）玉中刑一终字第82号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑七个月,刑期至2021年3月9日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吕亦安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯吕亦安在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯吕亦安减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吕亦安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吕亦安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吕亦安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吕亦安不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吕亦安减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止），原处罚金人民币40000元不变（已缴纳人民币20000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保77号 申请保全人：李德平,男,汉族,1963年6月12日出生55,岁,汉族,身份证号码3407021963××××××××,住安徽省××铜官区××号。 被保全人：邱龙怀,男,汉族,1961年5月11日出生57,岁,汉族,身份证号码3428231961××××××××,住安徽省××铜官区××新村××号。 关于李德平与邱龙怀合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1126号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邱龙怀所有的铜陵市××花园××室房屋。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保6号申请执行人：衡水昌华工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。法定代表人：李保才，董事长。被执行人：徐允金，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院执行的申请执行人衡水昌华工程材料有限公司申请执行被执行人徐允金财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初7061号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初6626号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区。被告：丁涛，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地址：安徽省合肥市庐江县。原告林培锋与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋到庭参加诉讼，被告丁涛经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金950.76元并支付利息55.64元；2.被告向原告支付至实际还清之日的罚息（截止至2018年7月9日的罚息为270.32元）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月31日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借人民币1000元给被告，借款时间为2017年1月31日起至2017年4月29日止，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将此笔借款划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告借贷宝注册信息；2.被告借贷宝注册信息；3.借贷宝APP借款截图；4.还款转账记录；5.借款协议；6.债权转让协议；7.被告签署的送达地址确认书。被告丁涛在法定期间内没有向本院提交答辩状及证据材料。本院查明，人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，负责运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。原告林培锋与被告丁涛均为借贷宝平台的实名注册用户。原告林培锋与被告丁涛在2017年1月31日基于“借贷宝”平台，签订了《借款协议》（编号：692877147576041**）。借款金额人民币1000元，借款期限88天，自2017年1月31日至2017年4月29日，借款年化利率24%。《借款协议》第二条载明：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条约定：借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存在其借贷宝账户，并不可撤销地授权“自还款日0:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户”；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款协议签订后,原告于2017年1月31日23时30分41秒将出借资金1000元划转至被告丁涛的“借贷宝”账户。2017年2月3日，原告林培锋与受让人唐绍奇签订《债权转让协议》（编号：693948259013618494）。协议第一条约定原告林培锋同意将其在编号：692877147576041963《借款协议》项下对被告丁涛享有的部分债权转让给受让人唐绍奇。转让的借款本金金额为49.24元，转让价格50元，借款期限88天，自2017年1月31日至2017年4月29日，借款年化利率24%。原告林培锋陈述，我和被告是借贷宝APP上用户互为好友关系，现实生活中并不认识。被告在借贷宝APP上发出借款金额，点击借贷宝APP上“已阅读并同意相关协议”，就能看见到人人行公司为借贷双方提供的借款协议模板。原告在借贷宝APP动态上看到借款金额，同意借款，点击“借给TA”，再点击“已阅读并同意相关协议”，系统就自动生成原被告双方就该笔借款的借款协议。双方完成借贷宝APP上的借款操作后，原告的资金就由自己的借贷宝账号内扣划1000元到被告的借贷宝账号内。借款是足额支付，没有预扣利息。随后我在手机app上发起部分债权转让，购买债券金额可随意选择。受让人唐绍奇买了涉案债权本金49.24元。借款之后被告没有偿还过款项，至今尚欠本金950.76元及利息55.64元。现在也联系不上被告。本院认为，被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告通过第三人人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台借贷宝向被告提供借款，在借款过程中原、被告双方对借贷宝采用电子文本形式形成的《借款协议》进行在线同意并做相应的点击操作，且原告将出借的资金划付至被告的借贷宝账号，原告提交的借贷宝APP用户注册信息截图、转账记录、还款转账记录、借款协议等相互印证形成证据链，证明原被告之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，被告没有按约定还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金950.76元及利息55.64元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息（罚息），按年利率24%计付，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，逾期还款利息按合同约定，应以未偿还借款本金为基数，从还款宽限期满的次日开始计算，即从2017年5月1日开始计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林培锋偿还借款本金950.76元及利息（其中借款期限内利息为55.64元，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起计至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  冯素梅二〇一九年三月十四日书 记 员  乔珊珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书2015法执字第810号申请执行人法库县国有资产管理公司，住所地法库县法库镇兴法东路。法定代表人韩宏宇，系该公司经理。被执行人沈阳亿华源房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人周华慧，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为28167680.00元，本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月十五日书记员  包 跃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5948号原告：陈亚力委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执336号崔丽平、迟启彬、王宇翔、崔丽杰：你们与张莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莹于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款119667元，执行费1695元，诉讼费1347元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔丽平缴款账号：62284021470********缴款人：迟启彬缴款账号：62284021470********缴款人：王宇翔缴款账号：62284021470********缴款人：崔丽杰缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1721号 申请执行人：吴国民，男，1973年10月16日生，汉族，住镇江。 被执行人：田春林，男，1973年2月21日生，汉族，住镇江市。 本院在执行吴国民与田春林民间借贷纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初1023号民事判决书，责令被执行人田春林支付45000.00元，并负担执行费575.00元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、不动产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，已执行到位19597.88元，申请人于2019年3月18日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月十九日    书记员  姚兆天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保143号申请人：孙理幸，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曹海鲲，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:范基颖，女，1976年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
?广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执恢1224号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王建甫，董事长。 被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区商业文化，住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心海德三道海岸大厦**1311、1312。 法定代表人：李胤池。 被执行人：盐城海鹏食品有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路2，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路**。 法定代表人：陶燕华。 被执行人：李胤池，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证地址广东省雷州市4。 被执行人：李娜，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区0。 被执行人：盐城海腾水产食品有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路2，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路**。 法定代表人：陶燕华。 被执行人：潢川粤海水产养殖有限公司，住所地：河南省潢川县伞陂镇陈集村村，住所地：河南省潢川县伞陂镇陈集村村委会隔壁。 法定代表人：邓军。 被执行人：河南中川水产食品有限公司，住所地：河南省潢川县城关跃进路工行，住所地：河南省潢川县城关跃进路工行西关大楼。 法定代表人：邓军。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被执行人深圳市中亚联合集团有限公司、盐城海鹏食品有限公司、李胤池、李娜、盐城海腾水产食品有限公司、潢川粤海水产养殖有限公司、河南中川水产食品有限公司金融借款合同纠纷三案中，本院（2013）深南法民二初字第479-481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币390万元及利息、人民币500万元及利息、人民币500万元及利息。本院以（2015）深南法执字第439-441号、(2017)粤0305执恢1214、1223、1224号立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，查封了被执行人盐城海鹏食品有限公司位盐城××技术开发区区（土地证号：&hell**;…，地籍号：*****）的土地使用权及，地籍号行人河南中川水产食品有限公司位潢川县××集聚区区[证号：潢国用***号]的土地使用权。同时，轮候查封了盐城海鹏食品有限公司其他多项土地使用权（详见查封、扣押、冻结财产通知书）。因上述查封的盐城土地及河南土地情况复杂，申请人申请暂不处置，待条件成熟时再处置。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下财产目前暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十一日 书记员  庄炳东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执136号 刘芳玲： 关于本院立案执行的你非法吸收公众存款罪被判罚金一案，执行依据为（2018）川01刑终641号刑事判决书，现已执行完毕，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执130号申请执行人刘伟，男，生于1978年11月4日，汉族。被执行人李寿银，男，生于1972年8月14日，汉族。刘伟申请执行李寿银民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟于2019年3月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十六日书记员  熊小雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执412号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区. 负责人：罗明。 被执行人:颜虎,男,1974年1月2日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:王永红,女,1976年5月14日出生,汉族,住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与颜虎、王永红信用卡纠纷一案，被执行人颜虎、王永红应偿还申请执行人贷款本金、分期手续费、利息等共计16436.69元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人颜虎、王永红汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费、利息等共计16436.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初144号原告皇甫健行，男，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人皇甫益德，男，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告吴丽萍，女，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。原告皇甫健行诉被告吴丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告皇甫健行的委托代理人皇甫益德、被告吴丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告皇甫健行于2018年1月23日下午约14时左右在靠近巴彦塔拉大街与利郎路路口处，在自行车道上绿灯状态下由东向西顺行，被告吴丽萍开×××出租车由东向西右转弯向北时发生刮碰。造成原告皇甫健行所骑车辆严重损坏。之后，被告吴丽萍与其丈夫下车后对原告进行辱骂、殴打。后原告皇甫健行拨打122报警，东河区交警六中队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴丽萍负全部责任。被告吴丽萍拒绝赔偿处理，于是原告皇甫健行向法院起诉，请法院查明事实后依法判处被告给原告进行赔偿，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请法院判处被告吴丽萍赔偿原告皇甫健行电动自行车损失费2200元；2、诉讼费由吴丽萍承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求原告出示证据。经审理查明，2018年1月23日14时07分，在巴彦塔拉大街与利郎路路口，被告吴丽萍驾驶×××小轿车由东向西右转弯向北时与原告皇甫健行由东向西驾驶的无号牌电动车发生刮碰。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第号认定，吴丽萍驾驶机动车右转弯未避让直行车是发生此事故的直接原因。1.吴丽萍负事故全部责任2.皇甫健行无责任；损害赔偿调解结果：损害赔偿，双方当事人未达成协议。另查明，原告皇甫健行无号牌电动车于2004年8月31日购买于新力电动车行，价格2200元。原告皇甫健行未向法庭提供车辆严重损坏的相关证据。经法庭向原、被告双方释明：对电动车的车损可以提出申请，进行评估鉴定，但原、被告双方均表示放弃。以上事实有原、被告的陈述、答辩及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，公民享有财产权益。2018年1月23日14时07分，在巴彦塔拉大街与利郎路路口，被告吴丽萍驾驶×××小轿车由东向西右转弯向北时与原告皇甫健行由东向西驾驶的无号牌电动车发生刮碰。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第号认定，吴丽萍驾驶机动车右转弯未避让直行车，于是发生此事故的直接原因。1.吴丽萍负事故全部责任2.皇甫健行无责任，本院予以采信。被告吴丽萍对原告皇甫健行电动车刮碰造成的损失应承担全部的赔偿责任。依据公安机关《道路交通事故认定书》认定：车辆仅为“刮碰”，原告既不申请鉴定，又未向法庭提供电动车遭受严重损坏的证据，故原告请求被告承担2200元损失的诉讼请求，证据不足；但考虑到电动车被“刮碰”，客观存在实际损失，又考虑电动车（购于2004年），折旧等因素，故酌定损失为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴丽萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告皇甫健行200元（酌定）案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年三月五日书记员 周桂芸附本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之十五被执行人翟俊峰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执450号之十五裁定书，已向被执行人翟俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟俊峰在中国民生银行50×××07账户内存款人民币5926087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年三月二十二日书记员 张宣英
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1126号   原告：耿秀明，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。   负责人：高峰，职务：经理。   委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告耿秀明与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀明委托代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人陈学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿秀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险合同理赔款80000元并负担诉讼费用。原告为×××自营汽挂车所雇司机陈志刚、李松向被告公司投保了司乘人员意外险一份，交付了保费、生成了保单，保期为2017年2月18日至2018年2月17日。2017年3月31日8时20分，司机陈志刚驾驶×××同乘李松行至松桃县瓦溪乡路段时发生单方交通事故，造成车辆、货物及司机二人受伤，经交警大队认定司机陈志刚负全责。原告车主对二人损伤赔偿共计181393.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为104819元。李松的医疗费33680.45元，加上法医鉴定7000元，合计40680.45元，伙补1040元，误工33840元，护理6120元，营养费2400元，合计77960.45元。陈志刚医疗费2838.55元，误工费16920元，护理费5100元，营养费2000元，合计26858.55元。原告为证明其主张提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险证明、赔偿协议等证据。   被告人保财险苏州公司辩称:1、不同意赔偿，原告不具有主体资格，本案被告承保的是人身意外险，应由被保险人直接向保险公司理赔，原告不是被保险人也不是受益人没有主体资格，法院应依法驳回原告的诉请。2、保单证明了被保险人是原告所投保车辆的司乘人员，不能证明原告有诉讼主体资格。赔偿的真实性有异议，应附加收条和收据。赔偿协议中虽然对保险公司的理赔款归属进行了约定，但保险款的归属与保险理赔的主体没有法律关系。被告为证明其答辩及质证意见提交保险条款一份。   经审理查明，×××重型半挂牵引车所有人系原告耿秀明。2017年3月31日8时20分，原告耿秀明雇佣的司机陈志刚驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车，从重庆市秀山县方向往铜仁市沿河县方向行驶至松桃县瓦溪乡路段，车辆打滑翻入道路左边边沟，造成陈志刚、乘车人李松受伤及车辆多处受损的道路交通事故。   原告耿秀明作为投保人为车辆×××在被告人保财险苏州公司投保司乘人员意外险,核定座位数2人,保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日或本合同列明的终止性保险身故发生时止。保险金额：意处身故：50万元／座，按100%赔付；意外伤残：50万元／座，按比例赔付；意处医疗：5万元／座，每次事故绝对免赔额500元，90%赔付；意外住院津贴：150元/日，单次以90日为限，年累计赔付不超过180日。   另查明，李松开支医疗费33680.45元，陈志刚开支医疗费2838.53元。2018年8月23日唐山华北法医鉴定所鉴定李松面部瘢痕修复费用为7000元。原告耿秀明除垫付陈志刚、李松全部医疗费用外，又一次性赔偿陈志刚其他损失89735.80元、李松其他损失91657.6元，并于2018年6月20日三方达成赔偿协议。陈志刚、李松同意将向保险公司主张赔偿的权利转让给原告耿秀明。   本院认为，原告耿秀明为其所有的车辆在被告人保财险苏州公司投保司乘人员意外险，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约缴纳了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。   司机陈志刚的医疗费，经本院核算为2838.53元，依据保险证明的约定每次事故绝对免赔额500元，90%赔付的约定，被告人保财险苏州公司应在意外医疗责任内赔偿2104.68元［（2838.53元-500元）×90%］。乘车人李松的医疗费33680.45元，面部瘢痕修复费用7000元，依据保险证明的约定每次事故绝对免赔额500元，90%赔付的约定，被告人保财险苏州公司应在意外医疗责任内赔偿36162.41元［（33680.45元+7000元-500元）×90%］，在意外住院津贴责任内赔偿伙食补助1040元。依据保险证明约定意外住院津贴每日150元的标准，原告要求按每天40元计算，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依据原告主张予以支持。原告主张误工费、营养费、护理费损失的主张因不属于被告人保财险苏州公司承保的保险责任，本院不予支持。   关于被告人保财险苏州公司的赔偿责任。原告耿秀明向司乘人员陈志刚、李松进行了赔偿，陈志刚、李松同意将向保险公司主张赔偿的权利转让给原告耿秀明。原告耿秀明为陈志刚、李松垫付医疗费用后双方达成的赔偿协议属于财产权性质的债权转让，耿秀明可以作为原告向被告保险公司行使赔偿请求权。被告关于医疗费每次免除800元，其中一般条款约定绝对免赔额500元，特别约定每次免赔额300元的意见，因其特别约定未提交证据证明被告进行了明确说明的义务，故被告人保财险苏州公司关于原告主体不适格、已经给付赔偿款保险公司不再赔偿及关于特别约定的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告耿秀明39307.09元；   二、驳回原告耿秀明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2396元，减半收取计1198元，原告耿秀明负担698元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年三月二十五日   书记员 刘艳超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11688号原告：李军，女，1960族，住南京市秦淮区。被告：吴静，女，1969年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李军与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李军到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告吴静因需资金周转向原告借款4万元，并出具了借条，约定月息2%。支付了7800元利息后，被告拒不还本付息。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信截屏证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告吴静系朋友关系。2016年8月1日，被告因需资金周转向原告借款4万元，当日原告通过其账户分两次向被告转账计4万元，由被告出具借条一张，载明：“本人今借到李军人民币肆万元整（￥40000），借期半年（6个月），月息付1600元，每月壹日付利息，于2017年1月1日全额归还”。原告第一个月付利息1600元后未再按时付息，分别于2016年10月10日付1200元，2018年1月9日付2000元，2018年10月30日付3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴静向原告李军借款4万元，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定借期月利率为4%，超出法律规定的最高限额，对于超出部分应予以充抵本金。经计算，被告第一个月支付的利息是1600元，按法律规定月息最高为1200元（40000元*3%），多支付的400元应用于充抵本金，之后的利息均未超过法律最高限定，故本院认定被告欠本金39600元。现原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息，被告已支付过的款项全部用于充抵利息，于法有据，本院予以支持。被告吴静未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李军借款39600元，并支付利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的7400元）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费600元，共计1745元，由被告吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  张学兰二〇一九年三月二十八日见习书记员  冯则帝
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执255号赵凤军、占兴：赵凤军与占兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已执行到位5100.00元。本院已于2019年3月6日将该款转付给赵凤军。至此，赵凤军向本院申请执行的（2019）内0581民初21号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年三月六日书记员  王 骞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11956号之一 申请执行人舒小军，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人盘国杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住广西壮族自治区北流市。 关于舒小军与盘国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人盘国杰应向申请执行人舒小军支付货款128005元及支付逾期付款违约金（自2018年7月16日起至全部清偿之日止，按照欠款金额以年利率24%计算），负担案件受理费1545元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1843元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十日 书记员  张志斌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执58号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：李曼莎，女，1985年10月出生，住四川省珙县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李曼莎民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定本案借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023502号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年三月十三日书记员 曾显能
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初219号原告：肖成新，男，1972年10月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区。被告：黄洁，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住武汉市蔡甸区。原告肖成新与被告黄洁返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成新到庭参加诉讼，被告黄洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成新向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄洁立即腾退现在居住的原告所有的房屋（武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园1栋3单元105室）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告无偿将原告所有的房屋（武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园1栋3单元105室）借给被告居住，并未要求被告支付任何费用，现原告要求收回此房屋，但被告拒绝腾退。原告诉至法院，请求保护原告合法权益。被告黄洁未到庭参加诉讼，亦未提交证据，其庭前向本院提交的书面答辩状辩称，2007年12月28日被告无偿借款50000元整给原告，2008年正月原告口头表示还清房贷后过户给被告，2008年农历四月初一被告入住该房屋至今，被告多次向原告要求购房，原告仍称“房贷还清就过户”。现在肖福春已经搬出该房屋，被告多次因病住院，在武汉也别无他所，请求法庭酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2005年，肖成新购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园1栋3单元105室房产。2018年2月7日，肖成新办理了不动产权属登记，取得的字号为鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0004820号不动产权证书载明，该房屋建筑面积计132.02㎡，为肖成新单独所有。肖成新与肖福春系朋友关系。黄洁与肖福春原系夫妻关系，二人于2018年4月4日登记离婚。2010年起，肖福春及黄洁借住在该房屋内。2018年4月8日，肖成新以肖福春为被告，诉至本院，要求肖福春腾退该房屋，本院于同年5月20日作出（2018）鄂0114民初887号民事判决，认定肖成新享有该房屋所有权，判决肖福春将该房屋腾退给肖成新。肖福春不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，又于同年8月17日撤回上诉，同日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终6424号民事裁定，准许肖福春撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，后肖福春搬出该房屋，但其前妻黄洁至今仍居住在该房屋内。上述事实，有肖成新提交的鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0004820号不动产权证书、完税证明、中国建设银行个人住房商业性借款合同，本院调取的（2018）鄂0114民初887号民事判决、（2018）鄂01民终6424号民事裁定、（2018）鄂0114执991号案件执行笔录及民事裁定，肖成新的陈述等，经庭审质证、认证的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告肖成新取得了鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0004820号不动产权证书，故其对武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园1栋3单元105室房产享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2010年，原告肖成新将该房屋借给被告黄洁及其前夫肖福春居住，系其行使物权的表现，2018年4月，原告肖成新通过民事诉讼，请求肖福春腾退该房屋，同样也是其行使物权的表现，同时，也表明肖福春与被告黄洁从有权居住该房屋变成无权占有；根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。肖福春已按照生效裁判文书的要求，搬出该房屋，被告黄洁仍居住在该房屋内，故原告肖成新有权请求被告黄洁返还。被告黄洁关于其出借款项给肖成新使用、患病、在本市无其他住房的辩解意见，均不能成为其占有该房屋、拒绝腾退的合法理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄洁于本判决生效之次日起三十日内，将占有的、位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园******的房产[不动产权证书号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0004820号]腾退给原告肖成新。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇一九年三月二十二日法官助理张蕾书记员张蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢335号 申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民。 被执行人:成都协宏商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：任涛。 被执行人:广汉齐达化工有限责任公司，，住所地广汉市向阳镇张华村 法定代表人：李家齐。 被执行人：成都齐达科技开发有限公司，，住所地成都市高新区科园二路** 法定代表人：李家齐。 被执行人：李雪涛，男，汉族，1965年10月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：蔡文涛，女，汉族，19667年4月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：任涛，男，汉族，1984年9月16日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1386号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都协宏商贸有限责任公司、广汉齐达化工有限责任公司、成都齐达科技开发有限公司、李雪涛、蔡文涛、任涛一案。执行标的为5425998.68元。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀 附：1.(2019)川01执恢335号卷宗； 2.联系人：蒲红兵
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初55号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人姚××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员苏可斌出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。期间，本案中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月28日16时许，被告人姚××驾驶嘉陵本田牌轻便二轮摩托车，沿□□□□路非机动车道由北向南直行至□□□□门前时，与赵××驾驶辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车，沿□□□□路由北向南右转发生碰撞，造成姚××受伤及车损的交通事故。出警警察赶赴现场，对当事人进行血液酒精含量检测，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，姚××的血液中酒精含量为143.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，姚××主动投案。公诉机关认为，被告人姚××醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姚××对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，经审理查明，2014年7月28日16时许，被告人姚××酒后驾驶嘉陵本田牌轻便二轮摩托车，沿辽阳市□□□□路非机动车道由北向南直行至□□□□门前时，与赵××驾驶的辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车，沿□□□□路由北向南右转发生碰撞，造成姚××受伤及车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，姚××的血液中酒精含量为143.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人姚××因伤病住院治疗，返回辽阳后被公安机关采取强制措施。 上述事实，被告人姚××在庭审中没有异议，并有被告人姚××的供述与辩解，证人赵××的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，驾驶证复印件、车辆查询信息，情况说明，常住人口基本信息，案件来源，到案经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚××醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚××犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人姚××到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年三月十三日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：杨丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨丽信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执306号申请执行人成都永正鑫业电子科技有限公司法定代表人:郭静。被执行人四川物联恒安安全技术研究有限公司法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3698号民事调解，于2019年1月9日受理成都永正鑫业电子科技有限公司申请执行四川物联恒安安全技术研究有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将四川物联恒安安全技术研究有限公司名下的车牌号为川X**别克牌汽车予以查封。二、将四川物联恒安安全技术研究有限公司名下的车牌号为川X**别克牌汽车予以查封。三、将四川物联恒安安全技术研究有限公司名下的车牌号为川X**北京牌汽车予以查封。四、将四川物联恒安安全技术研究有限公司名下的车牌号为川X**思威牌汽车予以查封。五、将四川物联恒安安全技术研究有限公司名下的车牌号为川X**长安牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月二十一日书记员  孟玲恋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3962号原告：刘国俭，男，1970年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：黄玉冰（曾用名黄义兵），女，1975年8月27日出生，汉族，户籍住所地朝阳市双塔区。被告：钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍住所地朝阳市双塔区。原告刘国俭与被告黄玉冰和钱宋胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国俭到庭参加诉讼，被告黄玉冰和钱宋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日，二被告找到原告，因二被告所经营的汽配商行需要资金周转，所以在原告处借款10万元，出具借条一张。现原告急需用钱，找到被告，被告却以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告黄玉冰和钱宋胜未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄玉冰与钱宋胜系夫妻关系。原告刘国俭自称与被告黄玉冰和钱宋胜系朋友关系。2018年3月1日，被告黄玉冰向原告刘国俭借款10万元，并为原告出具借条一枚，借条载明“今借到刘国俭人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款人：黄玉冰，2018.3.1”。原告刘国俭自称黄玉冰借款用途为偿还银行贷款，在借款时黄玉冰的丈夫钱宋胜知情，但是原告未提供证据予以证明。原告自称以现金方式将10万元借款，交付给了被告黄玉冰。嗣后，该笔借款经催要，被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘国俭向被告黄玉冰提供借款，被告黄玉冰予以接收，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系。原告按约履行了提供借款的义务，被告黄玉冰理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。因双方之间对还款期限未作明确约定，原告有随时向被告主张的权利，故原告刘国俭诉请被告黄玉冰偿还借款的主张，本院予以支持；上述借款虽产生于被告黄玉冰与钱宋胜的夫妻关系存续期间，但是对于上述借款原告未提供证据证明该借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻的共同意思表示，且原告亦未提供证据证明该笔借款事后得到被告钱宋胜的追认，本院认定上述债务应为被告黄玉冰的个人所负的债务，故原告刘国俭诉请被告钱宋胜偿还借款的主张，本院不予支持。被告黄玉冰和钱宋胜本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉冰自本判决生效之日起10日内偿还原告刘国俭借款人民币10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国俭对被告钱宋胜的诉讼请求。案件受理费2,300元（原告预交），保全费1,070元，公告费400元，合计3,770元，由被告黄玉冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  王克才二〇一九年三月七日书 记 员  王 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执14号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人江渊，男，汉族，1986年08月29日生，，住所地：江西省九江市都昌县 本院受理的申请执行人与被执行人江渊借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人江渊名下的下列车辆：赣Ｂ6××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申770号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善荣，男，汉族，1967年10月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少祥，男，汉族，1964年3月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州华星汽车服务修理有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇二村（高速公路处）。法定代表人：潘克宁，该公司总经理。原审第三人：贵州诚毅汇信房屋咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区霞晖路****。法定代表人：谭自诚。原审第三人：贵阳市花溪区房屋征收局。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园北路行政中心/div>负责人：谢冬，该局局长。再审申请人李善荣、王少祥因与被申请人贵州华星汽车服务修理有限公司及第三人贵州诚毅汇信房屋咨询有限公司、贵阳市花溪区房屋征收局合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李善荣、王少祥申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）围墙、堡坎及配电房是申请人修建，对应补偿款103909元应属于申请人。花溪供电局金石供电所的用户基本信息表、电费缴费记录清单及证人张某、刘某1、刘某2、杨某、罗某的证言，能够证明在被申请人尚未开始租用申请人场地时，申请人就已经将围墙、堡坎及配电房修建完毕，而原判决使申请人丧失了对该部分的应得份额。（二）申请人应享有水泥院坝补偿款中的一部分。被征用场地原计划作屠宰场，被申请人租用前已进行地面平整，水泥院坝是被申请人在申请人做完回填和找平的基础上进行的硬化。（三）因被申请人直接利用申请人所建围墙作为厂房的一面墙体，故厂房的补偿有一部分应属于申请人。（四）原判决基于权利义务对等原则将补偿款中的1311873元判给被申请人，但1311873元从何而来、如何计算均未解释清楚，原判决没有做到公平、严谨，损害了申请人的合法权益。实际上，本案租用合同第五条已明确约定了征收时被申请人能获得的补偿项目，故本案应尊重双方当事人的意思表示。据此，李善荣、王少祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李善荣、王少祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月二十六日法官助理罗全龄书记员梁吉望
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初141号原告：张毛度，男，1945年9月3日生，汉族，住江阴市。被告：蒋建国，男，1966年11月8日生，汉族，住江阴市。原告张毛度诉被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛度到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毛度向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与蒋建国是朋友关系，2016年8月蒋建国因急需用钱多次以现金方式向他借钱。至2017年4月2日，蒋建国向他出具借条一份，但落款写的名字是“蒋和良”，实际两人系同一人，只是平时用“蒋和良”的名字，而身份信息的名字是蒋建国。后多次催要，蒋建国以各种理由推拖，拒绝履行还款义务。现他为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告蒋建国未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，“蒋和良”向张毛度出具借条一份，载明：“今由借张毛度人民币叁仟壹佰元正，到2017年5月底还清，如果做不到后果一切我还款负责。借款人：蒋和良2017.4.2”。“蒋和良”与蒋建国系同一人。以上事实，有张毛度提供的借条、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中蒋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据张毛度提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对蒋建国向张毛度借款3100元的事实予以认定，蒋建国应承担给付之责，故本院对张毛度的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张毛度借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告张毛度已预交），由被告蒋建国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张毛度。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年三月十一日书记员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初302号原告:中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人:杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师被告：陈柏，男，1991年3月28日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告陈柏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告陈柏无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告陈柏立即偿还截止2018年10月12日的借款本金21449.07元、利息1799.16元、违约金4436.14元，合计27684.37元，并承担从2018年10月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息、违约金。事实与理由：2016年5月23日，被告陈柏向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年10月12日差欠的借款本金、利息、违约金合计27684.37元。被告陈柏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，陈柏向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××12的信用卡，信用初始额度确定为15000元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈柏领卡后多次透支消费，截止2018年10月12日，其账户未归还本金21449.07元、利息1799.16元、违约金4436.14元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的陈柏办卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、陈柏的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、费用合计人民币27684.37元，并承担自2018年10月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告陈柏负担（原告已预交，限被告陈柏于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月七日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初435号原告张远均，男，1967年12月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张远乾，男，63岁，农民，住永善县。系张远均的哥哥。被告张升松（曾用名张升军），男，1983年3月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。现住永善县。原告张远均与被告张升松买卖合同纠纷一案，原告张远均于2019年3月19日以已与被告张升松协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张远均的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张远均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张远均负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇一九年三月十九日书记员  任义勇