黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3224号原告：闵新青，男，1978年10月23日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：苑海成，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：苑国富，男，1959年3月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告闵新青与被告苑海成、苑国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵新青及委托诉讼代理人王洪亮、被告苑海成及委托诉讼代理人孙基德、被告苑国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵新青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失合计248299.96元，在交强险限额内先行赔偿120000元后，剩余部分128299.96元的70%即89809.97元，以上合计209809.97元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月14日19时许，苑海成驾驶黑12-×××**号四轮拖拉机在绥化市××××西北村稻田地由西向东左转弯上主路时，与由南向北闵新青驾驶的二轮摩托车在主路直行时相撞，造成两车受损、原告及被告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院救治，后北林区交警队因事故现场被破坏没有划分责任。现原告认为由于被告行为导致本次事故的发生，致使原告的损失发生，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。被告苑海成辩称，第一、被告苑海成驾车在农田干活归来，按照交通规则正常行驶，已完全驶入了主道，说明苑海成没有过错。第二、苑海成依法取得中华人民共和国机动车驾驶证B2证,说明苑海成是有驾驶员资格证书的人员。第三、被告苑国富是车辆的所有人，未在现场。第四、原告驾驶两轮摩托车据在场人员证明时速近100迈，飞速行驶，并且没有带头盔穿拖鞋，没有车牌号，没有驾驶证，其责任应由原告自行承担。第五、特别是在酒精检验时已经对原告做出了酒精检验结果，说明原告是酒驾。根据客观事实，在对原告进行酒驾检验时已经时隔近5小时，原告进行了大量的输液又饮水，根据推定在肇事时应该是醉驾，其责任也应由原告自行承担。第六、被告苑海成驾驶车辆正常行驶却被原告驾驶摩托车造成了伤害，被告苑海成将另案起诉要求原告进行赔偿。第七、根据绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202120180000094号《道路交通事故认定书》证明第二页第三行记载：“现场无法恢复事实无法查清”，这说明本案事实无法确定被告苑海成有任何责任。任何交通事故应以交警部门交通事故认定书作为依据才能进行判决。第八、在事故发生时被告苑海成对于自已的车辆没有移动，而是在苑海成到医院治疗期间由原告的家人将肇事的车辆摩托车及苑海成的车辆进行移动，所以现场无法恢复。这说明原告故意破坏现场，使事故无法确定责任。根据以上答辩意见能够充分的证明原告所造成的伤是自身的过错，自身应当承担全部责任。被告苑国富辩称，事故发生时其在三江干活儿没在家，后来听说原告当时开车喝了很多酒，没带头盔，车速很快100多迈。原告闵新青围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000094号《道路交通事故证明》原件一份，欲证实：事故发生的时间、地点、道路情况、双方行驶方向，同时欲证实被告苑海成违章自稻田地上主路，没有瞭望，没有让直行车辆，同时证实被告苑海成没有拖拉机驾驶证，所驾驶的车辆未年检未缴纳交强险，车辆没有灯光，天黑上路时没有任何警示标志。证据2.绥化市北林区公安局刑事科学技术大队出具绥公北痕检字2018第072号《交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书》一份，欲证实：原告车辆与被告车辆撞击的位置是被告车辆右侧翼子板后侧变形，变形部位有可见撞击痕迹及附着物，说明原告车辆正常行驶且双方发生事故时，原告是靠道路右侧行驶，被告车辆在原告车辆的左侧。证据3.出院诊断书原件一份、2018年5月14日至2018年6月4日绥化市第一医院住院病案一份、门诊费票据三张、住院费票据一张、病人费用清单一份，证实：原告本次受伤住院治疗21天，支出医疗费105703.88元。证据4.绥化市朝鲜族乡兴和村闵氏米业有限公司劳动合同一份、营业执照复印件一份、证明一份、工资表六份，证实：原告因本次事故导致收入减少及受伤前原告月工资6300余元。证据5.原告身份证明一份、户口簿复印件一份、原告长女闵雅静户口簿复印件一份，原告父亲闵吉朋户口簿复印件一份、北林区双河镇西北村证明一份，证实：原告的居住地点及原告的两名被扶养人闵雅静、闵吉朋年龄及居住地点，同时证实闵吉朋有子女三名，即三名扶养义务人。证据6.绥化市第一医院出具的绥第一司法鉴定书【2018】临司鉴字424号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据原件一张，证实：原告受伤后经司法鉴定结论为：1.十级伤残；2.医疗终结时间6个月；3.误工300日；4.护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5.营养90日，每日需人民币100元；6.再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；7.康复费3000元或按实际合理支出计算。同时支出鉴定费4510元。被告苑海成围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具黑骏博【2018】毒司鉴字201802469号《法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书》一份，欲证实：原告送检血液于23时51分采集血样内乙醇浓度，于肇事后5小时仍在原告血样中查出有乙醇含量，欲证明原告是酒驾。证据2.绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000094号《道路交通事故证明》原件一份，欲证实：被告于2018年6月13日向绥化市公安局交通警察支队提出了复核申请，绥化市公安局交通警察支队下发复核结论，维持了该《道路交通事故证明》。被告欲证明由于原告家人破坏了案发现场，所以无法查明事实情况，说明本起事故根据法律推定原则，原告应承担事故的全部责任。证据3.被告苑海成驾驶证复印件一份，欲证实：被告苑海成有驾驶资格。证据4.门诊医疗手册一份、新型医疗门诊处方复印件三张，欲证实：被告苑海成被原告撞伤支付的部分费用。证据5.证人姜某出庭作证，欲证实：原告饮酒的事实。证据6.证人苑某出庭作证，欲证实：一、原告饮酒醉酒；二、原告摩托车撞在被告苑海成车辆的右角处；三、被告苑海成受伤并被送至医院抢救。被告苑国富未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告闵新青提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为原告当庭表述的该证据的关联性都是原告虚构的情节。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据可证实原告驾驶的摩托车速度太快撞坏了拖拉机及被告苑海成身体，同时证明摩托车损伤严重，足以客观证明原告驾驶摩托车时饮酒、醉酒超速行驶。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤系其违规驾驶摩托车造成，二被告无过错，不应承担原告住院的医疗费用及其他各项费用。对证据4有异议，认为：一、营业执照应提供原件；二、该劳动合同是伪造的，工资表、签名及工资数额均是后添的。同时认为原告受伤系其违规驾驶造成，故被告不同意赔偿。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为交警部门没有确定责任划分，所以原告应自行承担自己的伤情及治疗费用，同时不同意承担被抚养人生活费。对证据6有异议，认为该鉴定组成人员、鉴定时间均不合法，故不予认可，同时认为鉴定费应由原告自行承担。原告闵新青对被告苑海成提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明原告血液中只含有10.12毫克乙醇，不足以证实事故发生时原告是酒后驾驶或醉酒驾驶。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为被告苑海成驾驶的机动车未年检，无有效驾驶证，未交纳交强险，属于无路权车辆，其上路行驶即存在严重过错，且被告苑海成上路的道口非通行路口而是稻田地，左转弯上主路没有瞭望，导致车祸发生。同时认为被告苑海成在事故发生后没有保护好现场，导致交警无法查证事实，对此存在过错。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为被告苑海成的B2驾驶证不能驾驶农用拖拉机，且事故证明中已载明被告苑海成没有农用车驾驶资格。对证据4真实性有异议，认为门诊医疗手册记载时间是2018年5月14日19时，主诉为右脚被撞伤2小时，而事故时间是2018年5月14日19时，故说明该手册或是虚假的，或是被告苑海成因其他意外导致受伤。同时认为被告提交的处方均为复印件无法核实真伪。对证据5有异议，认为证人与被告苑海成系亲属关系，与本案有利害关系，其证言对被告有利的部分不能作为定案依据，但其所陈述的没有人变动现场，四轮车距稻田地口的距离应认定为本案的真实情况。对证据6有异议，认为证人与二被告系直系血亲，有利害关系，且证人证言与第一证人姜某的证言存在矛盾，故不应作为定案依据。但证人陈述车辆位置与姜某陈述一致，同时陈述车辆没开灯也属实，可作为定案依据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院综合认定如下：一、二被告对原告提交的证据有异议的认定：1.二被告对原告提交的证据4证明收入情况的一组证据有异议，认为该劳动合同系后添加的原告姓名，庭审中法院告知二被告如对该证据存有异议，可申请字迹鉴定，二被告当庭表示不申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、二被告对证据6鉴定结论提出异议，庭审中法院告知被告如对鉴定结论有异议可依法申请鉴定人员出庭接受质询，如在规定时间内未提交申请则视为对该鉴定结论的认可，被告当庭表示赔偿与其无关，不申请鉴定人员出庭，故本院依法对该鉴定结论予以确认。二、原告对被告苑海成提交证据有异议的认定：1．原告对被告苑海成提交的证据4医疗手册有异议，本院认为该医疗手册及证人证言均可证实事故发生后被告苑海成受伤被送往医疗救治，故本院对被告苑海成受伤被送往医院的事实予以确认。2.原告对被告苑海成提交的证据5、6两位证人的证言均有异议，本院认为两位证人均与二被告有亲属关系，故其证明内容不能完全作为定案依据，但其证言中可与其他证据相互佐证的部分应认定合法有效。证据5姜某证言可证实，事故发生后原告闵新青与被告苑海成均受伤，被分别送往医院救治，被告苑海成妻子姜美玲及证人姜某一直在事故现场，无人破坏事故现场，该证言可证实事故发生后被告亲属一直在现场的事实。证据6苑某证言可证实，事故发生时天气明暗度为可视距离200米左右，被告肇事车辆无尾灯。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2018年5月14日19时许，被告苑海成驾驶黑12-×××**号四轮拖拉机在绥化市××××西北村稻田地由西向东左转弯上主路时，与由南向北原告闵新青驾驶的二轮摩托车在主路直行时相撞，造成两车受损原告闵新青与被告苑海成均受伤的道路交通事故，发生事故后双方当事人均被送往医院救治，事故现场被破坏。原告受伤后入院治疗21天，花费医药费105703.88元，其伤情经绥化市第一医院以绥第一司法鉴定书【2018】临司鉴字424号“司法鉴定意见书”鉴定：1.十级伤残；2.医疗终结时间6个月；3.误工300日；4.护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5.营养90日，每日需人民币100元；6.再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；7.康复费3000元或按实际合理支出计算。该起事故经绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000094号《道路交通事故证明》，结论为：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。被告苑海成对该结论不服，于2018年6月13日向绥化市公安局交通警察支队提出了复核申请，绥化市公安局交通警察支队下发“道路交通事故复核结论”，结论为：维持绥化市公安局交警支队北林大队的第231202120180000094号道路交通事故证明书。庭审查明，原告闵新青无两轮摩托车驾驶证、其驾驶的无号牌两轮摩托车未年检、其在驾驶过程中未采取必要的安全防护措施；被告苑海成无有效农用手扶拖拉机驾驶证，其驾驶的四轮拖拉机未年检，未缴纳交强险，该手扶拖拉机不符合机动车国家安全技术标准。本案因双方分歧较大无法达成调解意见。本院认为，本案原告闵新青在未采取必要安全防护措施的情况下无证驾驶无号牌未年检两轮摩托车，与被告苑海成无证驾驶未年检、不符合机动车国家安全技术标准的四轮拖拉机，原告闵新青直行被告苑海成转弯时双方发生碰撞，致两人均受伤的严重后果，因双方均被送至医院救治，致现场被破坏，交警部门无法查清案件基本事实、事故成因无法判定，故作出了“道路交通事故证明”，该事故证明经复核后维持了原结论。因交警部门无法查清事故经过，故本院亦无法认定事故的经过及成因。被告苑海成庭审中辩称事故发生时原告闵新青系酒驾甚至醉驾，对该事实黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具了黑骏博【2018】毒司鉴字201802469号《法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书》，证实2018年5月14日23时51分采集原告血样，其血液中含有乙醇10.12毫克。该数据可证实发生事故时原告确曾饮酒，但因交警部门并未认定原告肇事时系酒驾，故本院对原告闵新青酒驾的事实不予认定。现本院认为该起事故虽无法查清事实经过，但原、被告双方对事故的发生均有过错，双方过错程度相当，故应认定双方各承担50%责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”依照该规定，被告苑国富所有的四轮拖拉机属机动车范畴。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”依照该规定被告苑国富应为其所有的四轮拖拉机投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担。”由该条可知，在机动车交通事故责任纠纷案件中，机动车一方负有事故责任，无论事故责任大小，均应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由责任人按责任比例予以赔偿。如责任人未依法投保交强险，使受害人不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，则该部分损失依法应当由机动车方承担。故本案被告苑国富应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元，对超出交强险限额范围的部分由原、被告双方各按50%的责任比例予以承担。《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告苑国富作为肇事四轮拖拉机的所有人，知道或应当知道其儿子苑海成并无有效农用手扶拖拉机驾驶证，却仍将该车交与被告苑海成驾驶，其对事故的发生有过错，应承担20%的赔偿责任，被告苑海成承担30%的赔偿责任。庭审中二被告辩称原告欲证明工资收入情况应一并提交完税证明，本院认为，原告庭审中提交的工作单位的营业执照及劳动合同，可证实原告确实在该公司上班，但依原告工资表月平均工资均在6000元以上，已达国家规定的个人所得税缴纳标准，故应一并提供完税证明以证实自己实际收入情况，现因原告无法提供完税证明，故本院对原告该工资数额不予确认，原告误工工资应以2017年黑龙江省居民服务和其他服务业平均标准160.46元/日计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告在庭审中虽主张交通费用的支出，但并未向法庭提交交通费票据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，原告闵新青要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即医药费105703.88元；营养费9000元（90天×100元/天=9000元）；伙食补助费2100元（21天×100元/天=2100元）；误工费48138元（300天×160.46元/天=48138元）；护理费22624.86元（住院期间2人×160.46元/天×21天=6739.32元、出院期间160.46元/天×99天=15885.54元）；残疾赔偿金25330元（20年×12665元/年×10%=25330元）；被扶养人生活费5262元（10524元/年×2年×10%÷2人=1052.4元、10524元/年×12年×10%÷3人=4209.60元）；再行医疗费8000元；康复费3000元；法医鉴定费4510元；精神抚慰金3000元，以上各项合计236668.74元。该起事故对原告闵新青造成的损失，应由被告苑国富在交强险限额范围内赔偿120000元，余额116668.74元由被告苑海成承担30%的赔偿责任即35000.62元，由被告苑国富承担20%的赔偿责任即23333.75元，原告闵新青自负50%的责任即58334.37元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第一条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告苑海成赔偿原告闵新青经济损失共计35000.62元，被告苑国富赔偿原告闵新青经济损失共计143333.75元，余额58334.37元由原告闵新青自行负担。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕；二、驳回原告闵新青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告苑国富负担1545.32元，被告苑海成负担337.50元，原告闵新青自行负担629.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇一九年三月七日书记员  金 璐