安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初2175号 原告:宋某1，男，1992年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：毛某1，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 原告宋某1与被告毛某1继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人杨敏、被告毛某1委托诉讼代理人刘晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付遗产继承人原告人民币200000元并支付利息损失（自2013年8月3日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人宋某2与陈某独生子。被继承人宋某2，男，1967年2月3日出生，2018年8月21日因病去世，生前住址安庆市迎江区孝肃路*号**栋一单元***室，身份证号码***。2005年7月12日，原告父亲宋某2与母亲陈某登记离婚。2009年9月9日，宋某2与被告登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月19日，宋某2与被告在民政部门登记离婚，《离婚协议书》中确认，坐落于安庆市宜秀区西湖绿洲城怡景居**楼**单元**室房屋属双方共有财产，并约定由被告出售房屋后给付宋某2人民币200000元。就该房屋出售事宜，宋某2于2011年12月20日办理一份《房产委托书》，全权委托被告出售房屋。2018年8月21日，宋某2因病去世。临终前宋某2叫原告收好他与被告的《离婚证》，并告诉原告在西湖绿洲城怡景居还有一套房子，一定找毛阿姨（被告）要回来。另外，宋某2父亲宋某3和母亲王某，分别于2017年8月和9月去世，原告是其唯一法定继承人。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法支持。 被告毛某1辩称，原告诉状中陈述的其为宋某2唯一继承人的事实，被告不持异议。对于本案原告要求被告给付200000元及相应利息的诉求，没有任何事实和法律依据，请法院予以驳回。被告毛某1与原告父亲宋某2于2009年9月份登记结婚，2011年7月离婚，夫妻关系存续时间不到二年，安庆市宜秀区西湖绿洲城怡景居**楼**单元**室房屋并不是双方共同的房产，该房系毛某1婚前购买，毛某1于婚后增加了宋某2的名字，双方在公证书中明确了涉案房屋系毛某1的婚前财产，毛某1于2011年办理《房产委托书》公证前将200000元给付了宋某2。本案原告要求被告给付200000元的诉讼请求实际上是一种债权的请求权，对此请求权被告认为已经超过法律规定的诉讼时效。双方离婚协议约定的给付条件为“待房屋出售后”，此约定系一种附条件的给付，而涉案房屋在2013年就已经出售，条件成就后，宋某2没有主张过相关的权利。如果本案债权尚未给付，宋某2长达五、六年不主张权利，显然不符合常理，故被告已给付200000元。鉴于上述所述事实，被告认为涉案的200000元早已给付，原告现向法院要求继承债权的请求权，已超过法律规定的时效，故请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍证明、陈某户口簿、陈某与宋某2离婚证、常住人口登记表、独生子女证、宋某3户口簿和死亡医学证明、宋某2身份证和死亡证明、宋某2与被告离婚证、离婚协议、公证书、房屋买卖合同、房地产权证、房地产共有权证、安庆市常住人口信息以及被告提交的商品房买卖合同、房产委托书、公证书、毛某2产权证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的由证人陈某2出具的情况说明及其中国建设银行个人账户明细表，证人到庭证实该组证据确实是其出具，但根据证人叙述，证人并未现场见证宋某2与被告之间的欠款交接，本院对该组证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人宋某2，男，汉族，身份证号码***，于2018年8月21日死亡。宋某2与陈某原系夫妻关系，双方婚生一子取名宋某1，即本案原告。2005年7月12日，宋某2与陈某登记离婚。2009年9月，宋某2与被告登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月19日，宋某2与被告登记离婚。宋某2的父亲宋某3、母亲王某分别于2017年9月20日、2017年8月17日死亡，宋某2无其他子女。 另查明，位于安庆市西湖绿洲城怡景居**楼**单元**室房屋原登记为宋某2与被告共同共有（建筑面积136.74平方米，房地产权证号为房地权宜房字第××号，房地产共有权证字号为房地权宜房共字第***号）。2011年7月4日，宋某2与毛某1达成离婚协议，约定：“……二、夫妻现有西湖绿洲城怡景居住房一套，由于此房系女方婚前购买，待房屋出售后女方支付男方升值金额约200000元左右，房屋产权归女方所有。……”同年7月19日，双方办理离婚登记手续。2011年12月20日，宋某2签订《房产委托书》并在安庆市宜城公证处办理公证手续，表示“委托人（即宋某2）因故无法亲自参与办理该房产的出售事宜”，委托被告全权代表其出售上述房产、签订买卖合同、代为收取房产出售的价款、办理相关手续、缴纳相关税费、办理房地产权转移等相关事宜。2013年8月2日，被告与毛某2签订《房屋买卖合同》，将上述房产出卖给毛某2，总价款100000元。现该房屋登记为毛某2单独所有（房地权证宜房字第××号）。 本院认为：本案争议焦点是被告是否履行了离婚协议书中约定的200000元给付义务？如未履行，原告继承的债权是否已超过诉讼时效？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辨称，其已于被告出具委托书之前履行了给付义务，并由证人对此予以证明，因证人陈述其仅为被告提供资金，而并未亲眼见证被告履行给付义务，故该证人证言尚不能达到其证明目的。宋某2出具的委托书也仅是委托被告办理房产的出售事宜，公证书中未对宋某2是否收到200000元有任何表述，结合《离婚协议书》中所约定的“待房屋出售后女方支付男方升值金额约200000元左右……”，故该委托书亦不能证明被告已经履行了给付义务。被告辨称宋某2从未向被告主张权利不合常理从而反证其已经履行了给付义务，仅是其个人推论，本院不能以此推理被告履行了给付义务。故对被告称已经履行了给付200000元义务的答辩理由不予认定。 关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，宋某2与被告约定的给付义务履行时间是“房屋出售后”，但宋某2委托被告全权代表其出售上述房产并办理相关事宜，未有证据证明被告在售出房屋后告知了宋某2，亦未有证据证明宋某2知道或何时知道该房屋已售出。因此，对被告辩称原告诉求已过诉讼时效的理由，本院不予支持。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。本案中，被告在出售房产后应当履行支付宋某2房产升值款200000元的给付义务。原告为宋某2第一顺序继承人，可继承宋某2享有的履行标的为财物的债权。因此，对原告要求被告给付房产升值款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与宋某2未约定逾期履行的利息损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛某1于本判决生效之日起七日内支付原告宋某1200000元； 二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告毛某1负担（该款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 徐     杨 审 判 员 汪     婷 人民陪审员 汪     明 二〇一九年三月十二日 书 记 员 檀小艳（实习） 【法律条文】 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2、《中华人民共和国继承法》第五条： 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 3、《中华人民共和国继承法》第十条： 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 4、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第三条 公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。