贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初99号 原告：黎军忠，男，1955年12月26日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘贵光，男，1976年6月10日生，毛南族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：陆小谜，平塘县牙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石永亚，平塘县牙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔南天成运输有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉双桥村石头组，统一社会信用代码91522726337277312R。 法定代表人：莫朝猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，该公司职员。代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地独山县百泉镇中央城小区**，统一社会信用代码91522726216380858Y。 负责人：龙明刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，该支公司员工。代理权限为特别授权。 原告黎军忠与被告刘贵光、贵州黔南天成运输有限责任公司（以下简称天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称独山人保）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军忠及其委托诉讼代理人曾广鑫、被告刘贵光及其委托诉讼代理人石永亚、被告天成公司的委托诉讼代理人张宏、被告独山人保的委托诉讼代理人莫本骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵光赔偿原告损失752107元（其中死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元、被抚养人生活费172958元、精神抚慰金50000元、误工费1350元、交通费3000元计838107，扣除已支付86000元）；2、判令被告天成公司对第一诉请承担连带赔偿责任；3、判令被告独山人保在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，受害人黎明昌受被告刘贵光的雇佣为其开车从事运输工作，同年4月6日，黎明昌驾驶贵Ｊ×××××号重型自缷（以下简称贵Ｊ×××××号车）车沿剑太线柳川往南哨方向行驶时，车辆驶离路面至道路右侧深沟，造成黎明昌当场死亡、车辆和道路设施损坏的道路交通事故，该事故经剑河公安局交通警察大队作出5226297201800006号《道路交通事故认定书》，认定黎明昌对本次事故负全部责任。受害人未婚，母亲已故，唯一的继承人是原告。贵Ｊ×××××号车实际车主为被告刘贵光，登记在被告天成公司名下，且该车在被告独山人保投保司机人员险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告刘贵光仅向原告支付丧葬费86000元，且原告亦与被告刘贵光达成协议即由被告刘贵光向保险股份公司理赔得款后优先赔偿原告，但被告刘贵光未按约定履行，经与被告多次协商赔偿未果。 被告刘贵光辩称：1、受害人黎明昌是本被告雇佣的驾驶员，黎明昌驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，致使车辆刮擦并挤压道路右侧波形防护栏后驶离路面坠入道路右侧深沟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因，黎明昌负事故的全部责任，可见，黎明昌对损害的发生有重大过失，应减轻本被告的赔偿责任，本被告只应承担次要赔偿责任，且已支付部分应予扣除；2、原告及黎明昌是农村居民，赔偿标准应按照2017年度贵州省农村居民人均纯收入和人均年生活消费性支出标准计算；3、本次事故发生是受害人的过错行为造成，本被告不应承担精神抚慰金。 被告天成公司辩称，该肇事车辆的所有、使用、管理权人是被告刘贵光，本被告仅为挂靠，且未收取车辆任何挂靠费用，本被告不应承担任何责任。 被告独山人保辩称，本被告已按保险合同约定全部赔偿20000元给受益人，且受益人已支付给受害者家属，本被告不应再承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘贵光是贵Ｊ×××××号车的占有、处分、管理、收益权人，该车辆无偿登记在被告天成公司名下，在被告独山人保处投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为20000元，受害人黎明昌是被告刘贵光雇请的驾驶员。2018年4月7日，黎明昌驾驶贵Ｊ×××××号车沿剑太线柳川往南哨方向行驶时，车辆驶离路面至道路右侧深沟，造成黎明昌当场死亡、车辆和道路设施损坏的道路交通事故，该事故经剑河县公安局交通警察大队作出第5226297201800006号《道路交通事故认定书》，认定黎明昌对本次事故负全部责任；事故发生后，被告刘贵光向原告赔偿86000元（其中20000元是被告独山人保支付），支付尸体、灵车运费10800元和赔偿公路设施19650元。又查明，原告夫妇共同生育一子一女即黎明昌、黎明琴，原告之妻已故；黎明昌，男，1986年6月16日生，户籍地贵州省独山县××组××号，生前从事运输工作。2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元/年、农村居民人均纯收入8869元/年、城镇居民人均消费性支出20348元/年、农村居民人均年生活消费支出8299元/年、居民服务及其他服务业38568元/年、城镇单位从业人员年平均工资71795元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、情况说明、户口本、道路交通事故认定书、黎明昌驾驶证、贵Ｊ×××××号车行驶证、黎明昌户口注销证明、机动车检测意见书、保险单、协议书、二手车买卖协议等证据，被告刘贵光提供的道路交通事故认定书、保险单、售车协议、二手车买卖协议、治丧消费通知单、路损赔偿明细、收条等证据，被告天成公司提供的挂靠协议，被告独山人保提供的保险报案记录、委托书、支付凭证等证据；上述证据经庭审质证，该证据符合证据规则，可作为本案定案依据。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。本案中，受害人黎明昌受被告刘贵光的雇请，驾驶贵Ｊ×××××号车，双方形成了劳务关系。黎明昌在从事劳务过程中，驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，致使车辆刮擦并挤压道路右侧波形防护栏后驶离路面坠入道路右侧深沟，造成黎明昌当场死亡及车辆受损的道路交通事故，黎明昌对自己所造成的经济损失应承担主要责任；被告刘贵光作为雇主，对安全防范未尽提醒义务，且系劳务关系中的受益人，对事故所造成的经济损失，应承担次要责任，结合双方的劳务关系、事故形成原因及损害结果，被告刘贵光应承担黎明昌在此次事故所受到经济损失的40%民事责任，黎明昌自行承担60%的民事责任，被告天成公司与黎明昌和被告刘贵光的劳务关系无任何联系，不承担赔偿责任，被告独山人保虽系贵Ｊ×××××号车的保险人，但已按保险合同约定支付了保险赔偿金，不再承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2017年贵州省国民经济和社会发展统计数据，原告的经济损失应确认为：（1）死亡赔偿金：受害人黎明昌在事故发生时年龄未满60周岁，虽为农村户口，但已不再从事农业，而以运输业为经济收入，死亡赔偿金应以贵州省2017年城镇居民标准按20年计算，死亡赔偿金为581600元（29080元/年×20年）；（2）丧葬费为35897.5元（71795元/年÷2）；（3）被扶养人生活费：黎明昌死亡时，原告已年满63周岁，属无劳动能力，且无经济来源，需要赡养，被告刘贵光应向原告赔偿黎明昌所承担原告生活费及年限部分，按2017年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算赔偿17年，被扶养人生活费为172958元（20348元/年×17年÷2人）；（4）误工费：原告为处理本次道路交通事故亦产生一定误工，误工时间酌定以3人3日计算即误工9天，因原告未举证证明具体的误工人员收入，标准以2017年度贵州省居民服务及其他服务业38568元/年计算，即误工费951元（9天×38568/年÷365天）；（5）交通费：原告虽未提供具体交通票据，但考虑原告为处理本次道路交通事故应发生交通费，交通费酌定计算1000元；（6）被告刘贵光支付的尸体、灵车运费10800元，应视为黎明昌死亡所造成的实际经济损失范围。据此，以上各项损失共计803206.5元。 综上，原告因黎明昌死亡造成损失共计803206.5元，按责任比例划分，被告刘贵光应赔偿原告321282.6元（803206.5元×40%）；黎明昌的死亡，给原告在精神上造成损害，结合双方的过错和原告的诉请，被告刘贵光应承担原告精神损失20000元。以上共计341282.6元。被告刘贵光、独山人保已支付的96800元，应予扣除，被告刘贵光再赔偿原告244482.6元（341282.6元－96800元）。被告刘贵光赔偿公路设施19650元，因被告刘贵光未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告刘贵光在本判决生效后十日内向原告黎军忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等人民币244482.6元。 二、驳回原告黎军忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11321元，减半收取计5660.5元，由原告黎军忠负担2660.5元、被告刘贵光负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗加银