上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91194号原告：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，女。委托诉讼代理人：陈映竹，女。被告：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：叶德英，执行董事。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚(苏州)律师事务所律师。原告中达电通股份有限公司(以下至判决主文前简称中达电通公司)诉被告苏州晟阳新能源投资有限公司(以下至判决主文前简称晟阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，被告晟阳公司于2019年1月1日向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月16日作出(2018)沪0115民初91194号之一民事裁定书，裁定：驳回被告苏州晟阳新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告晟阳公司不服，于2019年1月28日上诉于上海市第一中级人民法院。2019年2月20日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终220号民事裁定书，裁定驳回被告晟阳公司的上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告中达电通公司的委托诉讼代理人雷蕾、陈映竹以及被告晟阳公司的委托诉讼代理人钟晶晶、吴天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达电通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)5,096,380元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以5,096,380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月21日计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月28日及2015年4月7日分别签订合同号为C12PV01005的《江苏省苏州市金红叶20MWp金太阳示范工程项目合同协议书》及《补充协议书》，被告向原告采购苏州金红叶20MW金太阳示范工程项下其中5MWp工程所需的设备及材料并由原告负责安装，双方确认最终合同结算总价为12,971,380元。现原告已按照合同约定向被告完全履行了交货、安装、验收等全部义务，截至起诉之日，被告仍欠原告货款5,096,380元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告晟阳公司辩称，本案案由应该是建筑工程施工合同，应适用专属管辖。针对原告的诉请，欠款属实，金额没有异议。对于原告主张的逾期付款利息的标准、起算时间均没有意见，但对于截止时间有异议，应当计算至还款承诺最后一期2016年8月31日止。对于逾期付款请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告中达电通公司(乙方)与被告晟阳公司(甲方)共同签订《江苏省苏州市金红叶20MWp金太阳示范工程项目合同协议书》一份，约定内容为“计价方式：固定单价，根据最终装机容量确定固定总价。预付参照暂定总价：壹仟肆佰万元整(￥1,400万元)。付款方式：11.1甲方支付乙方的货币种类为人民币。付款方式：电汇。11.2本合同价款分期支付：1、合同签订后20天内，甲方支付乙方合同总价款的预付款的15%，即贰佰壹拾万元整(￥210万元)；2、本合同所涉工程全部电池组件、逆变器，电器设备等全部安装工程量到60%且经甲方初步验收合同后15天内支付合同总价款的15%即贰佰壹拾万元整(￥210万元)，(乙方提交验收申请后一个月内甲方组织验收，如超过两个月不验收视为自动验收合格)；3、本合同所涉及工程乙方承担工程量工程主体全部完工经甲方验收确定后15天内支付合同总价款的20%即贰佰捌拾万元整(￥280万元)(乙方提交验收申请后一个月内甲方组织验收，如超过两个月不验收视为自动验收合格)；4、甲方项目经金太阳工程相关部门并网验收合格后的15天内，甲方支付乙方合同总价款的35%即肆佰玖拾万元整(￥490万元)；5、本工程并网验收合格满180天，且无任何质量问题的15日内，甲方支付乙方合同全部尾款(以结算工程量清单和上述单价结算的合同总价结果为准)；甲方确认后，乙方应提供增值税发票。2015年4月7日，原告中达电通公司(卖方)与被告晟阳公司(买方)签订《补充协议书》一份，经双方结算，最终合同结算总价为壹仟贰佰玖拾柒万壹仟叁佰捌拾元整(12,971,380元)，后续不再做任何的增减。2015年8月17日，被告晟阳公司向原告中达电通公司出具《还款承诺》一份，内容为“由于晟阳公司资金紧张，就贵我双方于2012年9月签署的C12PV01005号《江苏省苏州市金红叶20MWp金太阳示范工程项目合同协议书》项下本公司所欠贵公司货款的还款事宜，达成如下还款承诺：1、本公司确认：贵公司已经完全履行了该合同总计12,971,380元的设备的交货、安装、调试等全部的合同义务，本公司对前述设备核对无误，并于2014年10月20日正式并网确认已全数验收合格。2、截至2015年8月17日，本公司尚欠贵公司该合同项下的货款共计6,896,380元。3、本公司对上述6,896,380元的账面欠款无异议，并承诺最迟分11期的形式向贵公司付清该笔欠款，具体还款计划如下：2015年9月30日之前给付陆拾万元(600,000元)；2015年10月31日之前给付陆拾万元(600,000元)；2015年11月30日之前给付陆拾万元(600,000元)；2015年12月31日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年1月31日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年2月28日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年3月31日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年4月30日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年5月31日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年6月30日之前给付陆拾万元(600,000元)；2016年7月31日之前给付捌拾玖万陆仟叁佰捌拾元(896,380元)；2016年8月31日前按照银行(2015年同期年利率4.85%)根据上述具体付款日期，计算确认应支付金额。双方对利息金额确认后，支付利息金额。”另查明，被告晟阳公司分别于2015年9月29日支付货款218,642元、2015年10月30日支付货款300,000元、2015年12月14日支付货款300,000元以及支付承兑汇票两张，金额分别为381,358元、600,000元。又查明，2016年1月1日，原告中达电通公司向被告晟阳公司发出《账目询证函》一份，内容为“截止2015年12月31日被告晟阳公司应付款为5,096,380.02元。”被告晟阳公司在收到该《账目询证函》在数据证明无误处加盖财务专用章予以确认。以上事实，由原告提交的《江苏省苏州市金红叶20MWp金太阳示范工程项目合同协议书》、《补充协议书》、《还款承诺》、《上海浦发银行贷记通知》、银行承兑汇票、《账目征询函》等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，原告中达电通公司与被告晟阳公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。首先，对于原告中达电通公司要求被告晟阳公司支付货款5,096,380元的诉讼请求。因被告晟阳公司对该笔货款的欠付金额不持异议，故对于原告中达电通公司的该项诉请，本院予以支持。其次，对于原告中达电通公司要求被告晟阳公司支付逾期付款利息损失(以5,096,380元为本金，自2016年4月21日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。对于原告中达电通公司主张依照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月21日起算逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告晟阳公司对此不持异议，且该请求符合合同约定以及相关法律规定，故本院予以支持。对于被告晟阳公司提出逾期付款利息损失的终止日期应当为2016年8月31日的抗辩意见，因被告晟阳公司的该项抗辩意见并无相关事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州晟阳新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中达电通股份有限公司货款5,096,380元；二、被告苏州晟阳新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中达电通股份有限公司逾期付款利息损失(以5,096,380元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,824元，减半收取计25,912元，保全费5,000元，两项合计30,912元，由被告苏州晟阳新能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年三月二十日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。