河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终647号上诉人（原审被告）：邯郸市泓德钻井有限公司，住所地：广平县曲魏路南段东侧，统一社会信用代码：91130432070805648W。法定代表人：高运风，董事长。委托诉讼代理人：贺玉民，男，1976年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，该公司业务经理，委托诉讼代理人：靳振良，男，1977年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，该公司业务经理，被上诉人（原审原告）：河北亿鑫石油管材有限公司，住所地：河北省景县广川镇，统一社会信用代码：911311277744419346法定代表人：李金福，董事长委托诉讼代理人：侯志峰，该公司员工委托诉讼代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者上诉人邯郸市泓德钻井有限公司（以下简称：泓德公司）因与被上诉人河北亿鑫石油管材有限公司（以下简称：亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泓德公司委托的诉讼代理人贺玉民、靳振良，被上诉人亿鑫公司委托的诉讼代理人侯志峰、张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓德公司上诉请求：1、撤销河北省景县人民法院(2018)冀1127民初2858号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年9月17日，我公司与被上诉人签订了采购合同，2016年10月30日被上诉人将石油套管送至我公司施工的蠡县范蠡路美地华府物业服务部工地，2016年11月12日8时开始下管，因被上诉人提供的管材存在质量问题，丝扣上不去，只能上半扣，正常约15个小时就应该下完2000米的套管，直到2016年11月13日上午9时历时25个小时还未下完。当时11月12日就已给被上诉人董事长李金福电话说了套管存在质量问题。要求被上诉人立即安排解决。11月13日上午被上诉人才安排了一个并不懂技术的人到现场，未能给解决问题。不得已11月13日上午再次打电话给被上诉人董事长李金福，一是要求给安排技术人员到现场给解决问题，二是要求董事长立即给调用合格的套管，并告知董事长如果成不了井造成的损失由被上诉人承担。董事长只是推脱，既没安排技术人员到场解决也没给调用合格的套管，有与李金福的通话录音为证。被上诉人也非带清楚，下套管是施工地热共中是非常重要不得中断的一个工序，套管长时间下不去会导致严重的后果，废井或工程不合格。在当时非常紧迫的情况下，部分已下进去的套管拨不出来又没有可替换的套管可用，我公司冒着极大的风险不得已将该有质量问题的套管下了下去。另据《产品购销合同》第九条、第十条约定，被上诉人应该向我公司提供质量证明书、材质单、合格证，但是被上诉人未向我公司提供任何具有法律效力的可证明其套管质量合格的材料。最终因被上诉人方提供的套管存在质量问题导致该井出沙不能验收完工，还要求我公司赔偿其损失，蠡县范蠡路美地华府物业服务部至今欠付我公司近40万元工程款未付，这给我公司造成了巨大的损失。二、2016年7月9日签订的供货合同实属沧州献县地热井用套管，货款已结清与本案无关。一审法院将2016年7月9日和2016年9月17日签订的两份合同混在一起，认定我公司欠付被上诉人249623.8元，如何计算而得。三、一审法院错误的认定套管已经下井视为工程完工。我公司确实是在2016年11月13日在不得已的情况下将套管下入井内，但是下完套管并不等同于工程完工，实际的地热井成井工序是：钻孔、下套管、下完套管之后还要进行完封井、洗井、抽水试验、验收等工作才算完工。我公司与被上诉人签订的《产品购销合同》第十三条约定“余款本工程完工3日内付清”，很清楚，因被上诉人方提供的套管存在质量问题导致该井出沙未能验收完工，不应给付被上诉人余款，更谈不上我公司违约。据此，请求二审法院查明事实，依法撤销河北省景县人民法院(2018)冀1127民初2858号民事判决，支持我公司的上诉请求。亿鑫公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。亿鑫公司向一审法院起诉请求：要求泓德公司立即给付拖欠货款249623.8元，支付迟延违约金24962.38元，诉讼费由泓德公司承担。事实与理由：2016年7月19日和9月17日，泓德公司派人来我公司处采购石油管材，签署2份合同，合同约定最迟完工3日内付清，至起诉前，泓德公司尚欠我公司货款249623.8元，经多次催要，泓德公司拖延未付。一审法院认定事实：泓德公司在亿鑫公司处采购管材等货物，双方于2016年7月19日、9月7日先后2次签订了产品购销合同，总价值为522623.8元，双方在合同中还约定了管材种类及付款方式等。合同签订后，亿鑫公司按照约定将管材等货物运送至泓德公司处，泓德公司于2016年11月13日将该批管材安装使用，截止目前，泓德公司已给付货款27.3万元，剩余249623.8元泓德公司以亿鑫公司提供管材质量存在问题为由未付。一审法院认为：亿鑫公司与泓德公司签订的2份产品购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于泓德公司称“亿鑫公司的管材货物存在质量问题导致地热井出沙不能验收完工，也没有结算，给我公司造成经济损失”的辩解理由，因泓德公司提交的证据不足以证明亿鑫公司提供管材存在质量问题，也没有申请鉴定，且泓德公司该管材至今已有两年有余，故对泓德公司的辩解理由不予采信。因泓德公司对亿鑫公司称剩余249623.8元货款未付的诉求予以认可，故本院对亿鑫公司要求泓德公司给付货款249623.8元的诉求予以支持。对于违约金的计算，双方在合同第九条违约责任中约定：“按合同约定违约责任由违约方承担”，并未约定违约金具体计算方法；但在第六条付款方式中约定：“按实际过磅重量结算，提货付50%，余款本工程完工3日内付清”，因泓德公司认可在2016年11月13日亿鑫公司提供的货物已经下井使用，可视为工程完工，泓德公司应在11月16日之前给付亿鑫公司全部货款，泓德公司未及时给付亿鑫公司货款的诉求实属违约，应承担违约责任，按照相关法律规定，泓德公司应以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍承担自2016年11月16日至起诉之日的利息，经计算应为34069元，亿鑫公司主张24962.38元，未超过法律规定数额，是对自己诉讼权利的一种处分，本院予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告邯郸市泓德钻井有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北亿鑫石油管材有限公司货款249623.8元及违约金24962.38元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于尚欠货款数额问题。本案一审中，上诉人泓德公司对被上诉人亿鑫公司所主张的尚欠货款249623.8元无异议，二审中虽称2016年7月9日签订的供货合同货款已结清，但仍未对尚欠货款总额提出异议，故本院对泓德公司欠付亿鑫公司货款249623.8元予以确认。关于产品质量问题。本案中，上诉人泓德公司主张被上诉人亿鑫公司提供的产品存在质量问题，但泓德公司在本案一、二审中所提供证据均不足以证明该主张，且泓德公司诉蠡县范蠡路美地华府物业服务部建设工程施工拖欠工程款纠纷一案（（2018）冀06民终3058号），泓德公司已胜诉，人民法院支持了泓德公司要求蠡县范蠡路美地华府物业服务部给付工程款的诉讼请求。故泓德公司在本案中以产品质量存在问题为由拒付案涉货款的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人泓德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5419元，由上诉人邯郸市泓德钻井有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年三月二十七日书记员  孙 蕊