太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2212号原告：温某一，女，2006年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：温某二，男，1981年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳境律师事务所律师。被告：山西心悦文化传播有限公司太原分公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇南翟村东干渠南。法定代表人：王文超，总经理。被告：山西心悦文化传播有限公司，住所地山西省晋中市榆次区花园路**新天下商城1098A。法定代表人：董博文，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，太原市南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，该公司员工，住太原市南内环街98-2财富大厦**。原告温某1与被告山西心悦文化传播有限公司太原分公司（以下简称心悦公司太原分公司）、被告山西心悦文化传播有限公司（以下简称心悦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人马亮、王月辉、被告心悦公司太原分公司及心悦公司的共同委托诉讼代理人王晓峰、被告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、餐饮费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计464519.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、餐饮费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计402755.88元。事实与理由：2017年7月22日,原告母亲郑小林在互联网订购了由被告心悦公司太原分公司经营的“金滩水上乐园”门票四张,并带原告前往“金滩水上乐园”游玩,晚上9时许,原告在途径“金滩水上乐园”女更衣室门口时,因被告心悦公司太原分公司未将地面积水及时清理,导致原告不慎摔倒,被磁砖割伤左肘关节。事发后,被告心悦公司太原分公司派车将原告送至大钢医院进行包扎止血,后转院至太原市显微手外科医院进行住院治疗,太原市显微手外科医院诊断为左肘关节尺神经断裂。因神经断裂导致左手无知觉伸展不开,左胳膊兼手范围肌肉严重萎缩,必须进行康复训练,原告遂辗转山西医科大学第二医院、第一医院山西华晋骨科医院等进行康复治疗,花费了巨额费用,而被告心悦公司太原分公司只支付了部分医疗费后便不管不顾。原告认为,被告心悦公司太原分公司作为“金滩水上乐园”的经营者,没有尽到安全保障义务,应该承担赔偿责任。因分公司不具有法人资格,不能独立承担民事责任,故其侵权责任应该由被告心悦公司承担。被告心悦公司太原分公司在被告平安保险山西分公司投保保险,故被告平安保险山西分公司应在保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益,原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告心悦公司太原分公司与心悦公司共同辩称，一、原告作为受损害者，提起诉讼需要对负有安全保障义务的主体存在未履行安全保障义务的行为、损害结果之间的因果关系承担举证责任，如原告不能提供相应证据，应对承担举证不能的法律后果。二、二被告经营的场所金滩水上乐园，地面上有积水，被告的实际勘察结果为地面上实际没有积水，而且地面上设置了明显的警示标志，事发后第一时间履行了救助义务，已经尽到合理的安全保障义务。原告虽为未成年人，但根据其年龄她具备自我观察和保护的能力，所谓的摔倒受伤是原告本人的重大过失造成的。三、水上乐园作为游乐场所未成年人需要监护人陪同，监护人有义务负有陪同、警示、监管、照顾等一系列安全保障义务，综上，被告心悦公司太原分公司与被告心悦公司对原告的伤害不存在任何过错，依法没有赔偿义务，请求法庭驳回原告诉求。因为被告心悦公司太原分公司已经垫付了部分医药费，根据公平责任条款，被告心悦公司太原分公司与被告心悦公司也只是在垫付的医药费范围内承担损失，即使法庭认定我方有赔偿义务，法庭也应先认定过错赔偿比例，我方只在比例范围内负有赔偿义务。原告的诉求涉及到诸多不合法不合理的赔偿项目，对其不合理的赔偿，我方会在质证和辩论中详细陈述。被告平安保险山西分公司辩称，被告心悦公司太原分公司在本公司投保，我方若有法律责任，我方在保险合同限额内赔偿，医药费是5000元，保险最高限额为10万。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口信息登记卡、三被告的工商信息、查勘员询问记录、询问笔录、金滩水上乐园”购票信息、原告受伤照片、门诊手册、住院病历、诊疗手册、检验报告单、医疗费收费票据、劳动合同三份及工资证明、交通费票据、住宿费、餐饮费、雇佣护工协议书、护工资格证、身份证、收据、鉴定费票据、司法鉴定意见作为证据。被告心悦公司太原分公司与被告心悦公司围绕诉讼请求依法提交了照片15张作为证据。被告平安保险山西分公司提交了保单作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：一、原告提供的被告平安保险山西分公司查勘员询问记录，该记录仅是被告平安保险山西分公司对于原告监护人温某2的询问，系单方陈诉，不能作为事故发生的直接证据。二、对于原告监护人温某2与山西金拓国际资源开发有限公司、山西文华永创文化传播有限公司、太原市全吉机电设备有限公司签订的三份劳动合同以及三个公司出具的工资表，均显示原告监护人温某2在三个公司的月工资为16000元，但其未提供任何纳税证明或社保缴费基数证明，对于上述劳动合同及工资表的真实性本院不予认可。三、原告提供的交通费票据中加油票、太原来往北京的火车票无法证明与本案有直接关系，定额发票中盖章的单位包含太原市河西农产品有限公司、山西神通信息产业有限公司等单位，与原告的治疗无直接关系，对此本院不予采信。四、原告提供的住宿费发票，其中山西滨河饭店有限公司出具发票时间系2017年10月6日，该发票无法证明与原告治疗有任何关系，北京积水潭寓华宾馆有限公司出具的住宿费发票，在原告没有提供其在北京治疗证据的情况下，该住宿费发票也无法证明与原告治疗有任何关系，故本院对上述两份票据的证明内容不予认可。四、原告提供的餐饮费发票与本案无直接关系，其中长治高新区巴倒烫火锅店以及长治市幸福港湾酒店管理有限公司出具的发票无法证明与原告治疗有任何关系，本院不予采信。其次另外两张餐饮发票的开票时间分别为2017年10月30日、2018年3月10日其无法证明与原告的治疗有任何关系，故本院对餐饮费发票的关联性不予认可。五、原告与山西舒洁商务有限公司签订的雇佣护工协议书，约定护理费为每年182500元，但其仅提供了收据，并未提供相应的发票，无法证明合同是否真实履行且护理费用明显超过了平均正常水平，对此证据本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。六、被告心悦公司太原分公司及心悦公司提供的照片，仅能证明其张贴了警示标语，但无法证明案发当时现场的情况，对此证据的证明内容本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告心悦公司太原分公司系金滩水上乐园的经营者，2017年7月22日，原告母亲通过网络订购了四张金滩水上乐园特惠夜场成人票，原告于当日随其母亲共同前往金滩水上乐园游玩，在女更衣室门口摔倒受伤，后被送往医院进行治疗。原告在太原显微手外科医院诊断为左肘关节尺神经断裂，住院治疗19天。原告经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为构成九级伤残。被告心悦公司太原分公司在事故发生后垫付了医药费22500元。被告心悦公司太原分公司在被告平安保险山西分公司投有平安公共责任保险，保险期间为2017年6月10日0时至2018年6月9日24时，合同约定每次事故每人赔偿限额为100000元，同时约定每次事故每人的医疗费限额为5000元。事故发生时，处于保险期间。本院认为，一、原告在被告心悦公司太原分公司经营的金滩水上乐园游玩过程中受伤，对此各方均无异议，但对于被告是否在此过程中违反了安全保障义务，原告与被告心悦公司太原分公司提供证据中均无法证明各自主张。对此，本院结合庭审的实际过程认定如下：首先，被告心悦公司太原分公司作为金滩水上乐园的实际经营者，应当为消费者提供安全的游玩环境，原告因摔倒导致左肘关节尺神经断裂，且从照片中可以看到创伤的伤口较大，仅仅因摔倒就可导致如此后果，充分说明其经营场所存在较大的安全隐患，应当认定被告心悦公司太原分公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当在本次事故中承担主要责任。其次，金滩水上乐园系水上游乐公园，场所内本身就存在湿滑的问题，原告作为未成年人，在游玩时更应由其监护人加以照看，如果要求被告心悦公司太原分公司随时对于场所内的积水进行及时处理，显然已超过合理限度，因此作为原告的监护人，在游玩时没有起到监护的义务，导致原告滑到，应当承担本次事故的次要责任。二、原告在受伤后进行治疗，住院期间医药费为36543.6元，门诊费用5897.8元，外购药花费202.5元，合计42643.9元，有票据及医院出具的明细予以证明，本院予以确认。因原告实际住院天数为19天，故实际产生住院伙食补助为1900元、营养费为950元。因原告伤残等级为九级伤残，故原告的伤残赔偿金按照2017年山西城镇居民人均可支配收入29132元计算，共计116528元，精神抚慰金为10000元。因原告提供的其监护人温某2工资证明本院不予采纳，因此在计算护理费时按照2017年山西城镇单位从业人员在岗平均工资中居民服务、修理和其他服务业工资38547元计算，故住院期间护理费为2007元。原告主张的出院后护理费，其提供的证据本院依法不予采信，且是否需要护理缺乏专业机构的意见，故对该主张本院不予支持。原告主张交通费8330.2元，因其提供的证据与本案无关，本院不予支持，但考虑到事故发生后实际必然发生必要的交通费用，本院酌情认定交通费为1000元。原告主张的住宿费、餐饮费与本案无关，且非法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张的后续治疗费20000元，因尚未发生，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的鉴定费1500元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告因此次事故实际产生的费用为医药费42643.9元、住院伙食补助为1900元、营养费为950元、伤残赔偿金116528元、精神抚慰金为10000元、护理费2007元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计176528.9元。三、被告心悦公司太原分公司承担事故的主要赔偿责任，故其应当向原告赔偿123570.2元，由于其已经在事故发生后向原告垫付了22500元，故被告心悦公司太原分公司还应向原告赔偿101070.2元。因被告心悦公司太原分公司在被告平安保险山西分公司投有平安公众责任保险，被告平安保险山西分公司应在保险限额内100000元范围内承担赔偿责任，应当向原告赔偿98719.5元。被告心悦公司太原分公司系被告心悦公司的分公司，故二被告应当共同承担剩余2350.7元的赔偿责任。综上所述，被告平安保险山西分公司应赔偿原告各项费用为98719.5元，被告心悦公司太原分公司及被告心悦公司共同赔偿原告2350.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告温某1各项费用共计98719.5元；二、被告山西心悦文化传播有限公司及被告山西心悦文化传播有限公司太原分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告温某1各项费用共计2350.7元；二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，原告温某1负担1509元，被告山西心悦文化传播有限公司及被告山西心悦文化传播有限公司太原分公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 张桂云人民陪审员 刘学军 二〇一九年三月十九日法官 助理 于振江书 记 员 梁倩倩