广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初42号原告（反诉被告）：罗顺昌，男，汉族，1989年12月28出生，住丰顺县，被告（反诉原告）：丰顺凯特婚礼策划中心，住所地：丰顺县汤坑镇金河**宝丰温泉酒店**大堂。经营者：周麟武。原告（反诉被告）罗顺昌与被告（反诉原告）丰顺凯特婚礼策划中心庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗顺昌、被告丰顺凯特婚礼策划中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告罗顺昌与被告丰顺凯特婚礼策划中心之间签订的婚礼庆典服务合同；二、依法判令被告丰顺凯特婚礼策划中心承担返还原告罗顺昌为履行合同支付的合同预付款人民币6000元整，大写人民币陆仟元整；三、依法判令被告丰顺凯特婚礼策划中心承担原告罗顺昌支付的预付款从支付之日起按照同期银行贷款利率向原告罗顺昌支付利息；四、依法判令被告丰顺凯特婚礼策划中心承担本案的诉讼费、律师费以及其他由本案产生的一切合理费用。事实及理由：2018年11月7日，原告与被告达成婚礼庆典服务合同。合同方案分为两部分，第一部，婚礼宴席场地设计和布置；第二部分，婚礼当天工作人员，合同方案总价格为人民币两万元整，合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了合同总价款的百分之三十作为履行合同的预付款，被告按照合同的规定和原告的要求为原告设计婚礼当天场地设计图。合同生效后，原告为履行合同以微信转账的方式向被告支付了合同总价款的百分之三十，即人民币六千元整的预付款。被告在收到原告支付的预付款后，迟迟未能向原告提供婚礼当天的设计图，后经原告多次催促后被告方向原告提供了一份设计图，但由于被告提供的设计图粗制滥造，与原告的要求相距甚远，原告要求被告重新制作设计图，而被告则明确向原告表示不再履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告认为，依法成立生效的合同，应当受到法律的保护，合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告与被告婚礼庆典服务合同是双方之间的真实性意思表示，婚礼庆典服务合同自原告与被告达成一致之日起，合同成立并生效，原告与被告应当依法全面履行合同。合同生效后，原告按照合同的约定向被告支付了合同总价款百分之三十，即人民币六千元整的预付款，原告已经按照合同的约定向被告履行合同义务。被告在向原告交付了不符合合同约定和原告要求的婚礼场地设计图被原告要求重新设计后明确表示不再履行合同，被告行为构成合同违约且对合同的根本性违约，依法应当承担违约责任。综上所述，被告的根本性违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院能够支持原告的请求。被告丰顺凯特婚礼策划中心答辩称，原告诉请的6000元是其方为原告完成的婚礼策划所收取的费用，该费用在2018年11月7日原告通过微信转账支付的，该费用属于婚礼前期策划费用。2018年11月20日，原告以各种理由拒绝支付剩余的款项，原告属于单方违约在先，6000元不予退还。被告丰顺凯特婚礼策划中心向本院提出反诉请求：1、判决原告罗顺昌向被告丰顺凯特婚礼策划中心支付2018年11月30日须支付的其他部分工程款人民币10000元及2018年12月3日须支付剩余工程尾款人民币4000元，合计14000元及利息；2、判决被告丰顺凯特婚礼策划中心已收取的前期婚礼策划费6000元不予退还；3、判决本案的全部诉讼费用由原告罗顺昌承担。事实及理由：被告为原告提供前期婚礼策划完毕后，原告于2018年11月7日通过微信扫码的方式支付被告6000元。原告在2018年11月20日须向被告支付其他部分工程款10000元，原告以各种理由拒付该费用，并单方提出终止服务。被告明确表示要继续为原告提供服务，原告仍擅自单方终止合同，造成被告的档期落空。被告认为，原告逾期支付费用，单方终止合同的行为已构成违约，致使被告无法实现合同目的，严重损害了被告的合法权益。为此，根据我国《中国人民共和国合同法》第26、107、109条之规定，特向法院提起反诉。请求法院依法判决支持被告的全部诉讼请求，以保护被告的合法权益免受侵犯。原告罗顺昌答辩称，其在2018年11月3日将前期费用6000元付给被告后，要求被告给出婚礼策划方案，被告告知其设计方案要至11月22日才提供，在原告多次催促下，被告提供的方案粗制滥造，原告要求被告按正规的方式出方案，被告拒绝，因婚礼庆典的主要组成部分是现场设计布置，被告未按照正规方式出设计图，接下来的方案双方无法继续合作，所以原告提出要求终止服务。本院经审理认定事实如下：原告罗顺昌因结婚需要婚礼庆典服务，原告多次前往被告丰顺凯特婚礼策划中心处咨询了解，后经原、被告协商一致，原、被告于2018年11月7日达成了婚礼庆典服务合同，约定婚礼庆典服务总价款为20000元，为此，原告于同日向被告支付了6000元，被告则于同日向原告出具了一份“合同”，该“合同”主要载明：“现已进行了前期婚礼策划，今收取客户罗顺昌前期婚礼策划费人民币陆仟元整（￥6000.00），在2018年11月20日客户须支付其他部分工程款人民币壹万元整（￥10000.00元），在2018年12月3日客户须支付剩余工程款人民币肆仟元整（￥4000.00）给凯特婚礼策划。（止）。婚礼服务包含以下内容：主持人一名。新人及父母胸花。化妆师一名（新娘过门妆+现场状）……。费用共：￥20000.00元（大写人民币：贰万元整），以上费用均为不含税费价”，被告丰顺凯特婚礼策划中心在该“合同”盖公章确认，原告未签名确认便自行收执。后因原告不满意被告提供的现场设计图，双方虽曾通过微信沟通协商，但双方仍无法就现场设计图达成一致意见，为此，双方引起纠纷，且没有继续履行合同，后原告以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，被告则以反诉理由向本院提起反诉，并提出上述反诉请求。庭审中，原告认为其于2018年11月7日向被告支付的6000元属于婚礼庆典服务预付款，被告则认为原告多次到其店里咨询了解，其前期多次向原告提供了咨询、规划、策划及相关信息的建议和相关婚礼策划的服务，其付出了劳动、时间及知识，故该款属于前期婚礼策划费。对此，原告则称其事先不知咨询被告相关事宜需要收取费用，被告也未告知其需要收取费用。庭审中被告承认对于咨询服务费问题其并未公开进行明码标价。另庭审中，被告还称由于原告违约在先，并擅自单方终止合同，导致被告的档期落空，损害了被告的合法权益，为此，被告要求原告支付剩余合同价款14000元及相关利息。最后查明，原告现已摆酒结婚，已不需要婚礼庆典服务。本院认为，本案属庆典服务合同纠纷，原、被告经协商一致，双方于2018年11月7日达成了婚礼庆典服务合同，约定婚礼庆典服务总价款为20000元，为此，原告于同日向被告支付了6000元，被告则于同日向原告出具了一份“合同”，后因原告不满意被告提供的现场设计图，双方虽曾通过微信沟通协商，但双方仍无法就现场设计图达成一致意见，为此，双方引起纠纷，没有继续履行合同，结合原告现已摆酒结婚，已不需要婚礼庆典服务的客观事实，双方于2018年11月7日签订的婚礼庆典服务合同已无法实现合同目的，故原告诉请解除原告罗顺昌与被告丰顺凯特婚礼策划中心于2018年11月7日签订签订的婚礼庆典服务合同，依据充分，本院予以支持。关于原告于2018年11月7日向被告支付的6000元，原告认为该款属于婚礼庆典服务预付款，被告则认为原告多次到其店里咨询了解，其前期多次向原告提供了咨询、规划、策划及相关信息的建议和相关婚礼策划的服务，其付出了劳动、时间及知识，故该款属于前期婚礼策划费。对此，原告则称其事先不知咨询被告相关事宜需要收取费用，被告也未告知其咨询需要收取费用。庭审中被告承认对于咨询服务费问题其并未公开进行明码标价。本院认为，由于被告事先未告知原告咨询需要收取费用，且对于咨询服务费问题也未公开进行明码标价，故该笔款项6000元应当认定为婚礼庆典服务预付款。但由于原告与被告达成婚礼庆典服务合同后，仅以不满意被告提供的现场设计图为由，不继续履行婚礼庆典服务合同，已构成违约行为，故应承担一定的违约责任，结合合同标的，本院酌定原告应承担违约金为20000元×20%=4000元，综上，扣除4000元违约金后，被告仍应归还原告预付款6000元-4000元=2000元。关于利息问题，因为被告未及时归还预付款给原告，应支付一定的资金占用费，因此，本院酌定被告以人民币2000元为基数，自2019年1月4日（起诉之日）起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。最后，被告称由于原告违约在先，并擅自单方终止合同，导致被告的档期落空，损害了被告的合法权益，因此，被告诉请：原告罗顺昌向其支付2018年11月30日须支付的其他部分工程款人民币10000元、2018年12月3日须支付剩余工程尾款人民币4000元，合计14000元及利息，本院认为，因被告后没有实际提供婚礼庆典服务给原告，且被告的档期落空不属于被告的直接损失，故被告该诉请证据不足，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告罗顺昌与被告丰顺凯特婚礼策划中心于2018年11月7日签订的婚礼庆典服务合同；二、被告丰顺凯特婚礼策划中心应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗顺昌预付款2000元及利息（利息以预付款2000元为基数，从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回被告丰顺凯特婚礼策划中心的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗顺昌负担135元，被告丰顺凯特婚礼策划中心负担15元；反诉费300元，减半收取150元，由被告丰顺凯特婚礼策划中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈洋聪二〇一九年三月二十八日书记员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。