河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1148号原告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王威，该公司职员。被告：商丘市明清制药有限责任公司，住所地：商丘市梁园区陇海路**,统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：总经理。被告：董康，男，汉族，1968年9月19日出生，住商丘市。被告：王翠云，女，汉族，1968年4月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董康，基本情况同被告董康。被告：梁彦章，男，汉族，1963年12月27日出生，住商丘市。被告：张百艳，女，汉族，1963年2月24日出生，住商丘市。被告：李栋锋，男，汉族，1971年9月8日出生，住商丘市。被告：河南瑞雪制冷设备制造有限公司，，住所地：商丘市民主西路与迎风路交叉口西北角统一社会信用代码：914114005870819379。法定代表人：苏贯楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：董康，基本信息同被告董康。被告：苏贯楠，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：董康，基本信息同被告董康。被告：河南天之水饮品有限公司，，住所地：商丘市梁园区陇海路**统一社会信用代码：9141140234170177X3。法定代表人：董康，职务：总经理。被告：商丘市梁园区工业和信息化局，住，住所地：商丘市梁园区锦绣路**行政中心**/div>委托诉讼代理人：李启东。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告商丘市明清制药有限责任公司（以下简称明清公司）、董康、王翠云、梁彦章、张百艳、李栋锋、河南瑞雪制冷设备制造有限公司（以下简称瑞雪公司）、苏贯楠、河南天之水饮品有限公司（以下简称天之水公司）、商丘市梁园区工业和信息化局（以下简称梁园工业和信息化局）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威，被告明清公司、天之水公司法定代表人董康及被告董康，被告王翠云、苏贯楠、瑞雪公司委托诉讼代理人董康，被告梁园工业和信息化局委托诉讼代理人李启东及被告梁彦章、张百艳、李栋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对被告的第3、4项诉请及对被告梁园工业和信息化局的起诉，符合《民诉法》的相关规定，本院予以准许。原告的诉讼请求：1，请求依法判令被告明清公司偿还原告为其代偿的中原银行商丘分行的贷款本息共计5519941.41元及代偿后应付给原告的利息（月息1%）；2，请求判令被告明清公司偿还原告为其代偿的浦发银行商丘分行的贷款本息共计5228368.89元及代偿后应付给原告的利息（月息1%）；3，请求依法判令被告明清公司偿还原告的借款人民币278万元及应付利息（月息1%）；4，请求依法判令被告明清公司偿还原告为其担保的风险互助金25万元及应付给原告的利息（1%）；5，请求依法判令被告瑞雪公司、天之水公司、梁园区工业和信息化局、董康、王翠云、梁彦章、张百艳、李栋峰、苏贯楠承担连带保证责任；6，请求依法判令诉讼费、保全费、公告费用由十被告承担。事实与理由：1、2017年6月29日被告明清公司与中原银行商丘分行签订编号为中原银（商丘）流贷字2017第985022号《人民币流动资金贷款合同》，依据该合同被告明清公司在中原银行贷款300万元，借款期限：一年，中原银行分别与商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下称梁苑公司）、董康（配偶：王翠云）、梁彦章（配偶：张百艳）、签订了编号为中原银（商丘）保字2017第985022-1号、985022-2号、985022-3号的保证合同，合同主要内容是为明清公司的贷款做担保，并承担连带责任保证。同日，梁苑公司分别与原告及被告天之水公司、瑞雪公司、董康、梁彦章、李栋锋、苏贯楠签订了《反担保合同》和《股东会决议》，合同主要内容是为明清公司贷款300万元做反担保，并承担无限连带责任（附凭证、合同等证明材料）。2、2017年6月29日，被告明清公司与中原银行商丘分行签订的编号为中原银（商丘）流贷字2017第985023号《人民币流动资金贷款合同》发放贷款金额：200万元，借款期限：一年，中原银行分别与梁苑公司、董康（配偶：王翠云）、梁彦章（配偶：张百艳）签订了编号为中原银（商丘）保字2017第985023-1号、985023-2号、985023-3号的保证合同，合同主要内容是为被告明清公司的贷款做担保，并承担连带责任保证。同日梁苑公司分别与原告、瑞雪公司、董康、梁彦章、李栋锋、苏贯楠签订了反担保合同和股东会决议，合同主要内容，为明清公司贷款200万元做反担保，并承担无限连带责任（附凭证、合同等证明材料）。2018年6月29日贷款到期，被告明清公司逾期未还，2018年7月27日梁苑公司分别向原告及原告明清公司送达《催收通知书》，内容为：明清公司通过我公司担保向中原银行商丘分行贷款500万元。截止到2018年7月21日，明清公司已多次就该贷款未按借款合同约定承担还本付息义务，你公司按《信用反担保合同》规定，对该笔业务承担无限连带责任。特致函通知你单位自接到本函之日起十日内按签订的合同约定履行向我公司的清偿责任，逾期我公司将委托律师依法律程序行使追偿权利。后被告明清公司仍逾期未还款，中原银行商丘分行从梁园公司账户上扣划上述二笔贷款总额及逾期利息共计5519941.41元，2018年7月30日原告将上述款项转至梁苑公司账户，该款为原告为被告明清公司代偿款项。2、2015年2月17日明清公司与浦发银行商丘分行签订的浦发银行编号：25612015280126《流动资金借款合同》，借款金额：500万元，借款期限：一年，同日浦发银行分别与原告、瑞雪公司、董康（配偶：王翠云）、梁彦章（配偶：张百艳）签订了编号为ZB2561201500000098、ZB2561201500000099、ZB2561201500000100、ZB2561201500000101的《最高额保证合同》，合同主要内容是为明清公司的贷款做担保，并承担连带责任保证，2016年贷款到期后，明清公司因资金周转困难无力还款，被告明清公司与银行协商做借新还旧，2016年9月27日，原告与被告明清公司签订了《担保承诺》，被告明清公司在浦发银行商丘分行贷款500万元，由原告担保，明清公司自愿用公司土地、厂房、机器设备、车辆等所有资产为此笔贷款提供反担保。由于被告明清公司这笔贷款没有做成，被告明清公司逾期未还，原告履行了保证责任，于2017年6月30日原告代被告明清公司向浦发银行代偿贷款本息5228368.89万元。3、2013年11月20日被告明清公司因企业生产建设需要向原告借款200万元，双方签订了《借款协议》，协议主要内容是被告明清公司用土地、厂房、机器设备抵押借款，借款期限六个月，借款利息为月息0.8％（附凭证、收据及证明材料）。2015年10月19日被告明清公司因资金需要向原告申请借款人民币20万元，同日签订了《借款协议》，协议主要内容是借款期限为2个月，月利息：1％，逾期罚息为（天5％），并由被告梁园工业和信息化局担保承担连带责任，2015年10月20日原告向明清公司转账20万元（附凭证、收据及证明材料）。4、2016年12月29日被告明清公司因资金紧张向原告借款58万元，同日双方签订了《借款协议》和《担保承诺书》，合同主要内容：借款用途：偿还浦发银行利息，借款金额：58万元，借款期限：六个月，利息：月1％，逾期利息：1.5％，被告明清公司自愿用土地、厂房、机器设备等所有资产为此笔借款提供反担保，原告有权任意处置反担保资产，2017年1月9日原告向被告明清公司转账58万元（附凭证、收据及证明材料）。5、由于原告为政府性融资平台，为梁园产业集聚区内的企业进行融资贷款服务，为降低融资风险，原告为服务的企业建立风险互助金资金池，贷款前企业需交纳风险互助金，被告明清公司在浦发银行商丘分行贷款500万元，由于明清公司资金紧张未能按时交纳风险互助金，2016年9月27日，被告明清公司向原告出具25万元欠款条，月利息：1%（附欠条和相关凭证）。上述款项经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告明清公司辩称：被告明清制药向银行贷款，后来还给银行或者还给产业聚集区等，钱是还过了，后来响应政府的号召进行厂址搬迁，征地、厂房、道路等花了很多钱，答辩人办理土地使用证跑了很长时间，政府说让答辩人把钱交上，为了把土地证办好答辩人借钱用于办理，亏就是亏到这部分钱的高利息上，拆迁补偿正在和政府沟通，2004年答辩人即交了700万元用于职工的安置，2015年政府应该给答辩人合理的说法。现在没钱还了，因为在和政府沟通，钱是肯定会还的，土地证应该办理在明清名下，拆迁款到位了肯定会还钱的。答辩人要求第一，贷款是被告明清贷款，和其他被告无任何关系，应免除其他人的还款责任；第二，欠银行款答辩人应该偿还，当时不知道代还了，保证金能否免除。被告董康及被告王翠云、苏贯楠、瑞雪公司、天之水公司辩称：贷款主体是被告明清公司，钱是被告明清公司贷的，也是明清公司用的，跟答辩人没有任何关系，答辩人不应该承担还款责任。被告梁彦章辩称：钱答辩人没有用，只是担保，并没有用于个人用款。被告张百艳辩称：答辩意见同被告梁彦章。被告李栋锋辩称：答辩意见同被告梁彦章。被告梁园工业和信息化局辩称：第一，《担保法》第八条明文规定国家行政机关不得担保，如果原来有担保的，视为《担保合同》无效；第二，担保大概是2014年或2015年，已经超过了担保期限。经审理查明：1、2017年6月29日，被告明清公司与中原银行商丘分行分别签订编号为中原银（商丘）流贷字2017第985022号及985203号《人民币流动资金贷款合同》，主要内容为：被告明清公司分别在中原银行贷款200万元与300万元，借款期限：12个月，即自2017年6月19日至2018年6月19日。同日，中原银行分别与梁苑公司、董康、王翠云、梁彦章、张百艳签订了编号为中原银（商丘）保字2017第985022（3）-1号、9850229（3）-2号、985022（3）-3号的保证合同，合同主要内容是为明清公司的贷款做担保，并承担连带责任保证。同日梁苑公司分别与原告、被告天之水公司、瑞雪公司、董康、梁彦章、李栋锋、苏贯楠签订了《反担保合同》和股东会决议，合同主要内容是为明清公司贷款500万元做反担保，并承担无限连带责任。2018年6月29日贷款到期，被告明清公司逾期未还，2018年7月20日，中原银行商丘分行分别从梁苑公司账户上扣划2207976.56元及3311964.85元，同日，梁苑公司从原告账户上扣划5519941.41元。2、2015年2月17日被告明清公司与浦发银行商丘分行签订编号为25612015280126《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限：12个月，借款用途：购买原材料。同日，浦发银行分别与原告、瑞雪公司、董康、梁彦章签订了编号为ZB2561201500000098、ZB2561201500000099、ZB2561201500000100、ZB2561201500000101的《最高额保证合同》，合同主要内容是为明清公司的贷款做担保，并承担连带责任保证。2016年贷款到期后，明清公司因资金周转困难无力还款，明清公司与银行协商做借新还旧，2016年9月27日，原告与被告明清公司签订了《担保承诺》，明清公司在浦发银行商丘分行贷款500万元，由原告担保，明清公司自愿用公司土地、厂房、机器设备、车辆等所有资产为此笔贷款提供反担保。由于明清公司这笔贷款没有做成，被告明清公司逾期未还，浦发银行商丘分行与被告明清公司提前解除贷款合同，原告履行了保证责任，于2017年7月3日原告向浦发银行代偿贷款本息5228368.89元。本院认为，原告按合同约定代偿被告明清公司在中原银行及浦发银行逾期款项10748310.3元，事实清楚，证据确实充分。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述规定内容，原告要求被告偿还代偿款项的诉请，符合相关法律规定，予以支持；原告要求按月利率1%支付其代偿款项的利息，证据不足，本院不予支持，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告主张的利息应按年利率6%分别以5519941.41元及5228368.89元为基数从2018年7月20日及2017年7月3日起计算至实际付清之日止。关于原告要求被告董康、王翠云、梁彦章、张百艳、李栋锋、瑞雪公司、苏贯楠、天之水公司承担连带还款责任的问题，《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。最高院关于《担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告董康、王翠云、梁彦章、张百艳、李栋锋、瑞雪公司、苏贯楠、天之水公司均为中原银行贷款5519941.41元的连带保证的保证人，且没有约定保证份额，依据上述规定，各担保人应平均承担保证责任，故被告董康、王翠云、梁彦章、张百艳、李栋锋、瑞雪公司、苏贯楠、天之水公司应分别向原告承担上述款项1/9即613326.8元（5519941.41元×1/9）本息的还款责任。原告与被告瑞雪公司、董康、梁彦章分别为浦发银行5228368.89元的连带责任担保人，故被告瑞雪公司、董康、梁彦章应分别向原告承担担保款项5228368.89元1/4即1307092.2元（5228368.89元×1/4）本息的还款责任。原告要求上述各被告承担连带还款责任的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告商丘市明清制药有限责任公司偿还原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司代偿款项10748310.3元及利息（年利率按6%，其中，以5519941.41元为基数从2018年7月20日起计算至实际付清之日止；以5228368.89元为基数从2017年7月3日计算至实际付清之日止）。二、若被告商丘市明清制药有限责任公司不能还款，被告董康、梁彦章、河南瑞雪制冷设备制造有限公司应分别承担1920419元本息的还款责任；被告王翠云、张百艳、李栋锋、苏贯楠、河南天之水饮品有限公司应分别承担613326.8元本息的还款责任。三、驳回原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52235元，由被告商丘市明清制药有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月七日书记员  杨 茜