湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初285号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉。 委托代理人：吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨松。 原告维仕担保有限公司（以下称维仕公司）与被告杨松追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人秦孟，被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代偿的款项共计40069.1元；2、被告立即向原告支付担保费1722元（2016年1月至2016年7月）；3、被告立即支付原告违约金12300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告与原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕信息技术有限公司签订贷款合同及担保合同，由维仕信息公司为被告贷款提供服务，原告为被告贷款提供担保。合同约定，被告贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，贷款月利率0.9%，被告每月按贷款金额的1.2%即492元，向原告支付服务费和和担保费共计492元，被告每月应向还款账户支付的还款额为1999.89元。2015年10月27日，对外经济贸易信托有限公司向被告履行了付款义务。被告按期归还了几期欠款本息后，于2016年1月起违反合同约定，未向对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。对外经济贸易信托有限公司多次催讨无果，遂于2016年4月28日向被告发出解除合同通知书并要求原告偿还全部债务及发生的一切费用。2016年7月11日，原告依据担保合同向对外经济贸易信托有限公司支付了其欠付的贷款本息共计40069.1元。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告杨松口头辩称：1、被告没有拿到贷款款项，款项被他人拿走了。2、希望法院考虑被告的还款能力，延长还款期。 经审理查明：2015年10月26日，被告杨松（借款人）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕信息技术有限公司（服务方）、原告维仕公司（担保人）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：借款人向贷款人贷款人民币41000元用以家居装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.90%，贷款手续费820元，借款人授权贷款人在发放贷款时直接自发放款金额中一次性扣除；借款人从贷款发放的次月起开始按月等额向贷款人偿还贷款本息1507.89元、向服务方支付服务费及担保费492元（其中担保费246元），合计1999.89元；担保人为借款人本合同项下所欠贷款人的债务（本金和利息）承担连带保证责任，若担保人为借款人承担了连带保证责任，则有权足额向借款人追偿代偿款、违约金以及担保人为追偿催收上述债权产生的一切其他费用。因借款人原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由担保人承担担保责任的，借款人应向担保人支付相当于贷款本金数额之30%的违约金…… 2015年10月27日，被告杨松收到杭州维仕金融服务有限公司代中国对外经济贸易信托有限公司转账支付的借款41000元。出借后，被告多期未依约还款和支付费用。2016年4月28日，中国对外经济贸易信托有限公司以被告合同违约为由宣布解除双方签订的借款合同并要求原告承担连带保证责任。2016年7月11日，原告依据合同约定履行担保义务为被告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿贷款本金、利息、罚息等共计40069.1元。根据合同约定，被告每月应向原告支付2016年1月至2016年7月期间的担保费1722元（按246元/月计）。 以上事实，有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、付款凭证、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、代偿凭证及明细、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告、及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕信息技术有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格遵守。本案中，被告杨松违约，原告维仕公司作为被告杨松的连带责任保证人，向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计40069.1元，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求本院予以支持；对于维仕公司要求被告杨松支付担保费1722元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告维仕公司主张的违约金12300元的诉讼请求，合同有明确约定，且未超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，计算自代偿之日起至判决之日止所得的金额，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨松于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40069.1元； 二、被告杨松于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付担保费1722元； 三、被告杨松于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12300元。 如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元、减半收取598元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴辉 二〇一九年三月二十九日 实习法官助郭娟 书记员刘潇俐 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。