广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初558号原告：吴子豪，男，1989年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师；委托诉讼代理人：易淑兰，广东众帮律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原告吴子豪诉被告陈志强合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海舰，被告委托诉讼代理人林国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2018年10月16日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计付）；2、依法判令被告支付原告逾期还款的违约金（截止2018年10月31日尚下欠13万元，从2018年12月1日起至实际还清全部本息之日止，按每日1200元计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，双方曾有多个项目的投资合作。2017年3月15日，原告决定退出双方共同投资的广州凯越服饰设计有限公司，双方经协商一致，签订了《撤资协议书》，协议书约定原告按原股本金额退出其股份共计300万元整，被告分期向原告支付股息559379.04元，同日，双方又签订了一份《借款合同》，原告同意将股本300万元转化为被告对原告的借款，双方对借款本金、利息、还款时间及违约责任等进行了明确的约定。借款于2018年1月1日到期后，被告却拒绝偿还本金。只是支付部分利息及违约金。按照借款合同的约定，原告有权要求被告继续支付借款利息（按月利率1.2%计至清偿全部本金之日止）及逾期归还本金的违约金（按每日1200元的标准支付，直至清偿全部本金之日止）。综上，被告逾期偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，清依法判决。被告陈志强答辩称，1、关于欠款本金应为2806400元，2018年1月2日起，被告除了每月按约定向原告支付利息外，根据最高人民法院的司法解释的规定，其余的还款属于归还本金，金额总计193600元。2、双方签订的借款协议属于显失公平的不平等协议，原告要求被告承担支付利息的同时还要求被告承担所谓的违约金的属于重复要求，原告没有证据证实其实际损失，而且根据涉案《撤资协议书》的约定及原告提供的证据显示，被告已经就涉案300万元投资款向原告付清了股息559379.04元，被告也依约支付了多月的利息共计79.2万元，也就是说，除本金外，原告已经获利合计1351379.04元，原告已实际到账的获利金额达到本金的一半。因此被告并无任何损失，被告再重复主张的所谓违约金不应获得支持；原告主张的利息及违约金纯属高利贷，其主张不应获得支持。即使法院支持利息或者违约金，由于相关法律规定，利息或者违约金不能超过本金，扣除被告已实际支付的利息后，原告主张的利息总额不应该超过1648620.96元。3、原告主张的利息过高，远高于其遭受的实际损失，即使法院支持原告的主张，我方也请求人民法院予以下调。需要强调的是，诚如原告起诉所称，涉案的欠款属于被告对于原告投资的返还，双方签订的所谓借款协议，实际上是还款协议，因此，对于利息不应按司法解释关于借款利率计算标准，充其量只能参照银行同期利率。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾共同投资经营广州凯越服饰设计有限公司，原告向被告支付了300万元投资款。2017年3月15日，经原、被告双方协商一致，就原告退出双方共同投资的广州凯越服饰设计有限公司的相关事宜，签订了《撤资协议书》，约定：一.退股原告按原股本金额退出其股份共计300万元整。二.账目和债权债务以及经营1.双方确认，在本协议签订前，双方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，各方对有关账目结果均予认可，不持异议。2.本合同签字之日起，该公司所有账目账务（包括投资阶段的所有账目和债权债务）以及所有债权债务均与原告无关。3.本合同签字后，该公司实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与原告无关。三.股息1.被告向原告支付股息人民币559379.04元。2.原、被告双方采取分期支付方式向原告支付该款项。3.支付方式为月付，每月支付人民币93229.84元，支付日为每月15号。支付期数为6期，2017年8月15号为最后一期。4.如被告未按时支付款项，需按每日300元的标准要求支付违约金给原告，直至还清所有款项。同日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300万元。被告承诺将该款用于合法用途（企业经营）。利息约定：月利率1.2%。还款时间：每月1号支付一次利息（从被告收到借款并出具收据之日开始计算），利息支付至还清本金之日止。2018年1月1日付清最后一期利息，同时一次性还清全部本金。违约责任：1、被告承诺按时支付利息，按时还清本金。为保证合同正常履行，双方特别约定：……（3）若被告未按时支付最后一期款项（含利息及本金），则原告有权要求立即归还本金，并按月利率1.2%的标准继续计算利息，另按每日1200元的标准要求支付违约金，直至被告还清本金之日止。上述协议及合同签订后，被告已分期向原告支付了股息559379.04元。2017年4月17日，案外人陈思静代被告向原告支付借款合同约定的利息36000元。2017年5月3日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，被告向原告各支付了每月利息36000元。2018年1月2日、2月1日、3月1日、4月1日被告向原告各支付了每月利息36000元，另被告在2018年2月2日向原告支付了37200元，在2018年3月1日、4月1日向原告各支付了37200元，原告认为是被告向其支付借款合同约定的每月违约金。2018年6月1日被告向原告支付了50000元，原告认为是被告在5月1日应支付的借款利息36000元及部分违约金14000元；2018年6月2日支向原告支付了50000元，原告认为是被告向其支付的借款利息36000元及部分违约金14000元；2018年7月1日、8月1日、9月1日、10月8日，被告向原告各支付了45000元，原告认为是被告向其支付的每月借款利息36000元及部分违约金9000元。被告对上述的付款时间及金额予以确认。确认每月36000元是向原告支付的利息，其他的钱是支付的本金。在2018年2月2日向原告支付的37200元及在2018年3月1日、4月1日向原告各支付的37200元的三笔违约金予以确认。庭审中，被告提交了证据转账明细详情，证明在原告起诉之后，被告还在向原告支付利息及本金，两月共9万元（2018年11月1日、12月1日各转账45000元给原告）。其中72000元是利息，其余的18000元是本金。原告经质证，对被告提交的证据没有意见，确认已经收到被告的款项，其认为72000元是利息，其余的18000元是违约金。本院认为，本案原、被告虽然签订了《借款合同》，但被告依据双方同日签订的《撤资协议书》提出抗辩，由于原告并无向被告交付《借款合同》约定的借款300万元，故涉案《借款合同》不是真实的民间借款关系。结合《撤资协议书》及《借款合同》的内容来看，《借款合同》实际上是原、被告双方在《撤资协议书》的基础上针对被告向原告退还300万元股本金额的还款协议，应当视为当事人通过清算达成的债权债务协议。合同对还款期限、支付利息及逾期还款的违约责任做出了约定，该约定是当事人的意思自治的结果，对原、被告双方均有约束力。经本院依法释明后，原告变更了诉讼请求，本院按照原告变更后的诉讼请求通过上述债权债务协议确定的各自的权利和义务审理。按照协议约定，被告应当在2018年1月1日付清最后一期利息，同时一次性还清全部本金。若被告未按时支付最后一期款项（含利息及本金），则原告有权要求立即归还本金，并按月利率1.2%的标准继续计算利息，另按每日1200元的标准要求支付违约金，直至被告还清本金之日止。被告已经按照协议约定的标准向原告支付了至2018年12月15日前的利息（每月支付利息36000元），并另向原告每月支付37200元、14000元、9000元不等，共计193600元，对此款项被告认为是向原告支付本金，而原告则主张是被告按协议约定向其支付违约金，对此争议问题，本院认为按照协议的约定，被告没有在约定的时间即2018年1月1日一次性还清全部本金，应当视为上述193600元是被告向原告支付的逾期还款的违约金。由于双方约定的按每日1200元支付违约金的标准过高，被告也请求调整，故本院依法酌情予以调整为按每月0.8%的标准计付，即利息及违约金总计以不超过年利率24%为限。被告欠原告300万元至今未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担清偿欠款300万元及支付利息、违约金给原告的民事责任。原告要求被告清还借款300万元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。对于利息的计付时间，由于被告已经向原告支付了2018年12月15日前的利息，故被告应当从2018年12月16日起按月息1.2%计付利息给原告。至于违约金的计付，则被告应当从2018年1月2日起按月息0.8%的标准计付给原告，但应当扣除被告已支付给原告的违约金193600元。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。对于被告向原告已支付的股息款问题，因双方已履行完毕，且与本案争议的债权债务没有关联，故被告的其他抗辩意见因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴子豪清偿欠款300万元；二、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴子豪支付欠款300万元的利息（利息从2018年12月16日起按月利率1.2%计付至被告实际还款之日止）；三、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴子豪支付逾期还款的违约金（违约金以欠款300万元为本金，从2018年1月2日起按每月0.8%的标准计付至被告实际还款之日止，但应当扣除被告已支付给原告的193600元）。四、驳回原告吴子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年三月二十八日书记员  温颖彤黄凯旋