wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十九 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼664号车位（房屋唯一号：895133），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人高科（身份证号码：6227271987××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现高科申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼664号车位（房屋唯一号：895133）自本裁定送达买受人高科时起确认由高科购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付高科； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼664号车位（房屋唯一号：895133）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人高科负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼664号车位（房屋唯一号：895133）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人高科（身份证号码：6227271987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢112号申请执行人孙海鸥，男，汉族，身份证号2306211974********，现住肇州县世博大厦。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人孙海鸥与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费389元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1451号申请人秦某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某，住址不祥。本院在执行申请人秦某申请强制执行被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请终结对本案的强制执行，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3277号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年三月十三日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执875号申请执行人：吉林省百舟投资有限公司,地址：吉林省四平市。法定代表人：曹玉琢，执行董事。委托诉讼代理人：杨艺，公司法务助理。委托诉讼代理人：卞秀忠，公司法律顾问。被执行人：吉林省金锐米业有限责任公司,地址:吉林省四平市双辽市。法定代表人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。本院在执行申请人与被执行人其他与纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年三月十五日书记员 ：张昕彤
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执93号申请执行人田某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人田某与被执行人王某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1091号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，应执行标的为14650元。本案在执行过程中，依法将被执行人王某在某银行的账户内存款14850元（其中案件执行款14650元、执行费120元、诉讼费80元）扣划至徽县人民法院执行款专用账户内，申请人田某领取执行款，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人田某与被执行人王某健康权纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年三月二十一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终269号上诉人（原审原告）：凤凰县凤天旅游投资有限公司，住所地凤凰县。法定代表人：袁梦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，经营场所凤凰县。负责人：彭光盛，该支行行长。委托诉讼代理人：龙黎萍，女，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：覃博，湖南四维律师事务所律师。上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司（以下简称“凤天公司”）与上诉人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称“湘西长行凤凰支行”）房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤天公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持凤天公司一审全部诉讼请求；2.判令湘西长行凤凰支行承担一、二审的案件受理费。上诉理由：1.一审判决确认的金额不成立；2.湘西长行凤凰支行提出无偿使用的理由不成立；3.本案当事人之间系租赁合同关系。湘西长行凤凰支行辩称，1.湘西长行凤凰支行与凤天公司不存在租赁合同关系；2.凤天公司未主张过租金。湘西长行凤凰支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判上诉人湘西长行凤凰支行向凤天公司支付场地恢复费用5712元；3.本案一审、二审诉讼费用由凤天公司承担。上诉理由：1.本案当事人之间不存在租赁合同关系，凤天公司无权要求湘西长行凤凰支行支付租金、电费；2.双方对于涉案场地使用的真实意思表示是由湘西长行凤凰支行无偿使用。凤天公司辩称，湘西长行凤凰支行上诉请求缺乏事实及法律依据。凤天公司向一审法院起诉请求：判令湘西长行凤凰支行向凤天公司支付租金、水电费及恢复墙面费共计698761元。一审法院认定事实：一、1.2012年3月1日，被告使用原告的门面安装自动取款机，原、被告之间没有签订书面的租赁合同；2018年6月11日，被告凤天自助银行搬迁，该凤天自助银行的使用营业时间从2012年3月1日起至2018年6月11日止。2.被告未向原告支付过任何费用，并承诺因搬迁设备而拆除的墙面该行会负责恢复原样。二、1.ATM机位置基本原貌呈现宽1.75米、长4.08米，面积为7.14平方米。2.经评估，从2012年至2018年，6年的门面租金为159580元、ATM机使用6年电费15137元、撤除ATM机后等恢复费用为5712元，以上3项合计180429元。3.原告申请评估花费28000元。一审法院认为，租赁合同，是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同是双务、有偿合同，在租赁合同中，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系。本案中，被告使用原告的门面安装自动取款机，使用期间未向原告支付过任何费用，被告在自助银行搬迁后亦承诺因搬迁设备而拆除的墙面该行会负责恢复原样，故对于原告要求被告支付租金、电费及恢复费用的诉讼请求，事实清楚、理由充分，符合法律的规定，该院根据被告ATM机占用原告场地的实际情况据实予以支持。被告辩称该场地原告同意由被告无偿使用，证据不足，理由不充分，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行于判决生效之日起10日内支付原告凤凰县凤天旅游投资有限公司租金、电费及恢复费用共计180429元；二、驳回原告凤凰县凤天旅游投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13408元，依法减半收取6704元，原告凤凰县凤天旅游投资有限公司负担2796元，被告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行负担3908元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，凤天公司无充分证据证明与湘西长行凤凰支行已达成租赁合同的事实。本案当事人之间形成租赁合同关系的事实不能成立，一审认定的场地面积、租金金额、电费金额等事实均与案件处理无关，本院对上述事实不予确认。其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。凤天公司于一审中主张与湘西长行凤凰支行已形成租赁合同关系，凤天公司应对达成租赁合同及合同约定内容等基本事实承担举证责任，但凤天公司对此并未提交充分证据予以证明，故不能认定本案当事人已形成租赁合同关系。凤天公司以租赁合同关系成立为由所主张的租金660000元、电费15137.28元、场地恢复费23624元，均缺乏充分依据，本院对其主张的费用均不予支持。另鉴于湘西长行凤凰支行未对一审确认的场地恢复费5712元提起上诉，本院对于该项费用予以确认。综上所述，一审判决认定事实部分错误、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初641号民事判决第二项，即“驳回原告凤凰县凤天旅游投资有限公司的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初641号民事判决第一项为湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行于判决生效之日起十日内向凤凰县凤天旅游投资有限公司支付场地恢复费用5712元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13408元，依法减半收取6704元；二审案件受理费13408元，均由凤凰县凤天旅游投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 向柏林审 判 员 陈春亮审 判 员 龙少松二〇一九年三月五日法官助理 李 伟书 记 员 向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初22号原告：蒋兰平，女，汉族，1973年9月12日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告：江西天人生态股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号，统一社会信用代码91360800733929677Q。法定代表人：梁小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。原告蒋兰平与被告江西天人生态股份有限公司（以下简称天人公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰平的委托诉讼代理人丁志伟、王坤太、被告天人公司的委托诉讼代理人李天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰平向本院提出诉讼请求：1、确认被告为原告补缴2012年2月22日至2017年10月期间的养老保险，共计金额36176元（最终金额以社保经办机构确认为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月22日入职被告公司，入职后一直未缴纳养老保险。现因被告正处于破产重整阶段，且原告无参保记录，管理人根据《企业破产法》及《关于解决部分困难人员参加养老保险有关问题的通知》的规定，通知原告通过诉讼确认养老保险。被告天人公司辩称，同意补缴原告在被告工作期间（至2017年10月31日止）的养老保险，最终金额以社保经办机构核准的金额为准，但原告养老保险的个人缴费部分应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告蒋兰平与被告天人公司于2012年2月22日签订了一份《劳动合同》，约定该合同为固定期限合同，期限为两年，自2012年2月22日起至2014年2月21日止；天人公司按计时工资和计件工资方式向蒋兰平支付工资；蒋兰平的工资随其岗位和工作量、工作表现和工作质量而调整，调整后的工资数额由天人公司根据本单位自身情况依法确定并书面通知蒋兰平。2014年2月21日，原告蒋兰平又与被告天人公司签订了一份《劳动合同》，约定该合同为固定期限合同，期限为两年，自2014年2月21日起至2016年2月20日止；天人公司按计时工资和计件工资方式向蒋兰平支付工资；蒋兰平的工资随其岗位和工作量、工作表现和工作质量而调整，调整后的工资数额由天人公司根据本单位自身情况依法确定并书面通知蒋兰平。2016年2月20日，原告蒋兰平又与被告天人公司签订了一份《劳动合同》，约定该合同为固定期限合同，期限为两年，自2016年2月20日起至2018年2月19日止；天人公司按计时工资和计件工资方式向蒋兰平支付工资；蒋兰平的工资随其岗位和工作量、工作表现和工作质量而调整，调整后的工资数额由天人公司根据本单位自身情况依法确定并书面通知蒋兰平。2017年10月9日，天人公司的破产申请被本院裁定受理，现天人公司处于破产重整阶段。2018年12月27日，天人公司管理人向蒋兰平发出《关于养老保险诉讼确认的通知》，称经核查，蒋兰平在吉安市范围内无养老保险参保记录；根据江西省人社厅《关于解决部分困难人员参加养老保险有关问题的通知》（赣劳社险[2018]14号）规定，未达到法定正常退休年龄，应参保的未参保人员，应当通过法院判决或劳动仲裁裁决后才能补缴养老保险费；并通知蒋兰平收到本通知后向本院起诉。本院认为，依法职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。依法人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。被告天人公司同意补缴原告蒋兰平在天人公司工作期间（自2012年2月22日起至2017年10月31日止）的基本养老保险费，依法原告的诉讼请求应予支持，但补缴金额应由社会保险经办机构核定，基本养老保险费的个人缴费部分应由原告自行承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第五十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条规定，判决如下：确认原告蒋兰平对被告江西天人生态股份有限公司享有自2012年2月22日起至2017年10月31日止的基本养老保险费债权（具体数额以社会保险经办机构依法核定为准）。案件受理费704.4元，由被告江西天人生态股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年三月二十八日书记员  曾 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7853号原告：陈春梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所执业律师。原告陈春梅与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人宋辉、被告马腾飞的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令马腾飞偿还陈春梅借款本金1254000元及逾期占用期间利息（以借款本金550000元为基数，自2016年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以借款本金704000元为基数，自2017年2月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费由马腾飞承担。事实和理由：陈春梅与马腾飞系朋友关系，马腾飞多次向陈春梅借款，并分别于2016年8月5日、2017年2月2日向陈春梅出具借款金额为550000元、704000元的借条两份，后该笔借款经陈春梅多次催要未果。马腾飞辩称，对陈春梅起诉所述的借款本金无异议，但借款时间不是借条上的时间，因双方未约定借款期限，故马腾飞不应承担陈春梅要求的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明陈春梅因本案诉讼支付诉前财产保全费50000元，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈春梅提交的2016年8月5日的借款金额为550000元的借条、2017年2月2日的借款金额为704000元的借条、陈春梅的亳州药都农村商业银行交易明细、陈春梅的安徽谯城湖商村镇银行个人账户对账单，与陈春梅在庭审中对借款支付细节、借条由来的陈述相印证，经庭审出示审查，可证明陈春梅在2016年3月15日至2017年2月16日期间分多次通过亳州药都农村商业银行、安徽谯城湖商村镇银行向马腾飞转账共计1331700元，马腾飞分别于2016年8月5日、2017年2月2日向陈春梅出具借款金额为550000元、704000元的借条两份的事实，且马腾飞对两份借条的真实性无异议，并在庭审中自认已收到涉案借款，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。马腾飞未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈春梅持有马腾飞出具的两份借条原件，并主张马腾飞在2016年3月15日至2017年2月16日期间多次向其借款，经结算，马腾飞向其出具借款金额分别为550000元、704000元的借条两份，有亳州药都农村商业银行交易明细及安徽谯城湖商村镇银行个人账户对账单在卷佐证，且马腾飞在庭审中自认已收到涉案借款，本院对借款事实予以确认，故本院对陈春梅要求马腾飞返还借款本金1254000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用期间利息，涉案两份借条均未书面约定借款利率及借款期限，陈春梅起诉视为要求马腾飞履行还款义务的宽限期届满，马腾飞未及时偿还借款，根据法律规定，马腾飞应向陈春梅支付资金占用期间利息（以借款本金1254000元为基数，自起诉之日即2018年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈春梅借款本金1254000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金1254000元为基数，自2018年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17363元、诉前财产保全费5000元，合计22363元，由被告马腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月七日法官助理张馨予书记员吴迪
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初64号 公诉机关璧山区人民检察院。 被告人吕忠孝，男，生于1989年11月14日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月15日被依法执行逮捕，现羁押于璧山区看守所。 被告人罗明，男，生于1992年11月21日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月15日被依法执行逮捕，现羁押于璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人吕忠孝、罗明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人吕忠孝、罗明等人在璧山区境内多次实施盗窃行为，其具体犯罪事实如下： 1、2018年11月22日，被告人吕忠孝来到璧山区皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗窃被害人王某放置于该处的铜芯线14公斤，随后将盗窃的铜芯线以100元的价格销赃处理。经鉴定，被盗物品价值294元。 2、2018年11月28日，被告人吕忠孝来到璧山区皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗窃被害人王某放置于该处的铜芯线5公斤，随后将盗窃的铜芯线以50元的价格销赃处理。经鉴定，被盗物品价值105元。 3、2018年11月31日，被告人吕忠孝、罗明来到璧山区福顺大道3号美足鞋材厂仓库内，共同盗窃被害人文某放置该处的铜芯线若干(剥皮后纯铜11.2公斤)，随后销赃获利490元。经鉴定，被盗物品价值448元。 4、2018年12月底的一天，被告人吕忠孝、罗明和彭真华(另案处理)来到璧山区皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗走被害人王某放置于该处的铜芯线14公斤，随后将盗窃的铜芯线以140元的价格销赃处理。经鉴定，被盗物品价值294元。 5、20l8年12月底一天，被告人吕忠孝、罗明到皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗走了该仓库的空调外机，随后将盗窃所得的空调外机出售获利160元。经鉴定，被盗物品价值350元。 6、2019年1月初的一天，被告人吕忠孝、罗明到璧山区皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗走该仓库内的空调内机、台式电脑、纸板等物品，随后销赃获利170元。经鉴定，被盗台式电脑价值250元。 7、2019年1月初一天，被告人吕忠孝、罗明到璧山区皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗走了被害人王某放置该处的三台皮鞋打帮机、两台皮鞋缝纫机，随后销赃获利160元。经鉴定，被盗三台皮鞋打帮机价值1764元；两台皮鞋缝纫机3757.5元。 8、2019年1月12日，被告人吕忠孝来到璧山区皮革三路168号1单元3-2仓库内，盗走了被害人王某放置该处的铜芯线5公斤，随后销赃获利50元。经鉴定，被盗物品价值105元。 9、2019年1月14日，被告人吕忠孝、彭真华来到璧山区皮革三路168号1单元4-2仓库内，盗走被害人胡某的铝合金门窗8.5公斤，随后将盗窃所得的铝合金窗框出售获利76元。经鉴定，被盗物品价值76.5元。 被告人吕忠孝、罗明到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕忠孝、罗明窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，因被告人吕忠孝、罗明都具有如实供述自己罪行与累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人吕忠孝判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；建议对被告人罗明判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人吕忠孝、罗明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕忠孝、罗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吕忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月14日起至2019年11月13日止）； 被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月14日起至2019年8月13日止）。 被告人吕忠孝赔偿被害人王某经济损失504元；赔偿被害人被害人胡某经济损失76.5元。被告人吕忠孝、罗明赔偿被害人文某经济损失448元；赔偿被害人王某经济损失6415.5元。 上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫婷婷 二〇一九年三月十八日 书记员  周厚梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2776号 申请人：杨静君,女,汉族,1977年10月3日出生,住铜陵市。 被执行人：杜剑莹,女,汉族,1993年2月14日出生,住铜陵市狮子山区。 本院在执行杨静君与杜剑莹房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2018)皖0705执2776号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年三月六日 书记员 龚 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12062号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****302。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、顾宵，原告公司员工。 被告：季凯，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童小花，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告季凯、被告童小花追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初886号原告：深圳求信科技有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽九祥岭工业区****南边，统一社会信用代码91440300680397557A。法定代表人：杨瑞梅，总经理。被告：张德明，男，汉族，1989年12月30日出生，户籍住址福建省龙岩市上杭县，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款人民币20,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨瑞梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、订货时间、方式：未签订书面买卖合同,原告称被告于2018年5月初通过微信下订单；二、约定的标的、数量、价格：原告称被告向其订购手机镜片10000套，金额合计23,000元；三、约定的付款方式、时间：约定现金形式付款，未明确约定付款时间；四、标的交付情况：原告分别于2018年5月11日、5月19日向被告送货累计T818屏镜片10002个（另有备品102个），T818摄像头镜片10000个（另有备品120个），T818-TP镜片10000个（另有备品30个）；五、价款的支付情况：被告分别于2018年12月21日支付1,000元、2019年1月29日支付2,000元给原告法定代表人杨瑞梅；六、其他需要说明的问题：原告称送货单中的签收人“谢菊香”系被告指定的加工厂的收货人员。《送货单》中显示的“备品”系赠品。上述事实，有《送货单》、微信聊天记录、微信转账记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告提供了金额23,000元的货物，被告尚欠其货款20,000元未支付，提交了《送货单》、微信聊天记录、微信转账记录加以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见，故本院采信原告陈述，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应依约履行付款义务，原告诉求被告支付尚欠货款20,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳求信科技有限责任公司人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担（原告已预缴受理费人民币187.5元，本院予以退回）。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一九年三月十三日书记员  许圳慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保213号。。本院在执行沈阳迅动广告有限公司与沈阳国盛商业管理有限公司合同纠纷中，本院对被保全人沈阳国盛商业管理有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳国盛商业管理有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初590号原告高某某，女，白族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贾某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告高某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金425000元；2、请求判令被告支付原告借款利息从2013年7月1日起按照年利息24%以人民币本金425000元为基数基数至归还时止（暂计算至2019.2.1日利息为552500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告因业务需要资金，向原告提出了借款申请，原告向被告出借了人民币12.5万元，在2010年，被告向贵州众福房地产开发有限公司购买房产需要资金，原告又向被告出借了30万元用于购买被告位于贵阳市××大道的房产。2013年7月1日被告向原告出具了《借款延期证据》，同意从2013年7月1日起每月按照3%支付利息给原告，并同意在2013年12月30日之前归还。到了还款时间，被告没有还款，在2015年12月20日被告在上述《借款延期证据》标注了同意在2017年12月30日之前归还上述借款。经原告多次催收，被告在2017年1月12日向原告出具了《情况说明》，证明其在贵州众福房地产开发有限公司有到期债权。其认可在贵州众福房地产开发有限公司购买的房产已经退回给贵州众福房地产开发有限公司，贵州众福房地产开发有限公司没有退回购房款给被告。综上请人民法支持原告诉请。被告贾某某答辩称：我是借了原告42.5万元，对借款本金及利息24%我无异议。借款时间较久，我个人及公司财产已经被查封，所以无力偿还原告。经审理查明，2013年7月1日被告向原告出具《借款延期证据》载明“兹有贾某某于2009年6月25日至2010年元月5日向高某某借到现金共计425000元，本款支付至2010年6月30日前利息3%已经支付完结，该借款从2013年7月1日起每月首付利息为3%，本借款于2013年12月30日前还。以上借款人贾某某承诺用南明区花溪大道北段448号众福家园个人商业资产承担连带偿还责任和担保归还以上借款和利息。注、以上借款到期不能归还，高某某可在属地乌当区人民法院提起诉讼。”2015年12月20日，被告在该《借款延期证据》单上注明“本借款延期至2017年12月31日，如有其他原因不能按时还以上借款本息时，贾某某本人用个人资产（贵州众福房地产开发有限公司开发的商场承担以上借款及利息直至付清为止）”。2009年6月25日原告在中国工商银行向被告转账12.5万元；2010年1月5日原告在贵阳市商业银行向被告转账30万元，在该转账凭证上写有“已还”字样，而原告提交该证据的原件时在“已还”二字上用涂改液将“已还”二字覆盖。上述事实，有原告、被告当庭陈述、《借款延期证据》一份、银行转账凭证两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举《借款延期证据》载明了借款本金、利息及还款期限，且被告贾某某对借款予以认可，原被告之间的借款关系真实存在。关于借款金额，原告提交了两份银行交易凭证，一张为2009年6月25日中国工商银行凭证载明金额为12.5万元；但在原告提交的2010年1月5日贵阳市商业银行交易凭证上用签字笔写有“已还”二字，且该字迹被原告用涂改液覆盖，本院认为该证据属被涂改的证据其真实性存疑，对该份证据不予认定，故本院认定借款金额为12.5万元。关于原告主张从被告支付原告借款利息从2013年7月1日起按照年利息24%计算，因原被告双方已经明确约定了借款利息计算方式，且被告对该利息主张予以认可，该利息不违反法律规定本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“…借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，之规定，判决如下：一、被告贾某某欠原告高某某借款本金125000元，此款被告贾某某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告贾某某于本判决生效之日起10日内付清原告高某某借款利息，以125000元为基数按年利率24%从2013年7月1日起计算至借款还清之日止。案件受理费6788元，由原告负担3944元，被告贾某某负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年三月二十日书记员  杨 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4035号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司工作人员。被告：任盛垣，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2019年2月25日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，依据（2019）粤0605民初4035号民事裁定，依法冻结了被告任盛垣在平安银行股份有限公司佛山分行62×××75的账号。原告以被告已还清债务为由于2019年3月22日向本院申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉；二、解除对被告任盛垣在平安银行股份有限公司佛山分行62×××75的账号的冻结保全措施。本案案件受理费减半收取105.46元，财产保全费184.36元，合共289.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年三月二十二日书记员  李海蓝
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢724号 被执行人谢先亮、谢德青： 浙江温岭农村合作银行箬横支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2015）台温箬商初字第00098号判决书已发生法律效力。浙江温岭农村合作银行箬横支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的30480及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费357元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：谢先亮（缴款账号：62×××66） 谢德青（缴款账号：62×××65） 二〇一九年三月十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢245号朱辉、叶玲丽、孔群英：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初3967号民事判决书，立案执行朱辉、叶玲丽与孔群英买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项缴纳至本院账户，本院于2019年3月7日将涉案款项45000元拨付申请执行人。至此，朱辉、叶玲丽向本院申请执行的(2016)苏0402民初3967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9894号原告：付玉国，男，1980年3月26日出生，汉族，住市**。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：祝介刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东曹县。原告付玉国诉被告祝介刚委托合同纠纷一案，因原告未提供被告明确的身份信息和准确的送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回付玉国的起诉。案件受理费280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  任佳怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1495号 申请执行人：孙成根，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：储志勇，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人孙成根与被执行人储志勇借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告储志勇自愿偿还原告孙成根借款本息合计38000元，自2018年7月起每月15号偿还2000元至原告孙成根中国农业银行指定账户62×××77，直至本息还清为止；二、双方就本案无其它纠纷。在执行过程中，本院依职权将被执行人储志勇纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监5号 原审原告：绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段****。 法定代表人：杨玉婷，该公司经理。 原审被告：绵阳市浩顺实业集团有限公司，住所地，住所地：绵阳市跃进路北段**iv> 法定代表人：冯英，该公司董事长。 原审被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵，住所地：绵阳市涪城区莲花寺路> 负责人：吴育兴，系居委会主任。 上述原审原告与原审被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0703民初5622号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 姚 昆 审判员 牟玉峰 审判员 赵礼华 二〇一九年三月十一日 书记员 王 琪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初277号原告：如皋磨头医院，住所地如皋市磨头镇邓高村**。法定代表人：许金竹。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：石金亮，男，1985年11月25日生，汉族，住如皋市。原告如皋磨头医院与被告石金亮医疗服务合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋磨头医院委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告石金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、要求被告立即给付所欠原告因交通事故产生的各项医疗费用29958.65元，并按银行同期贷款利率给付从诉讼之日起，至给付之日止的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告如皋磨头医院对一起交通事故中的6名伤者进行抢救治疗，至7月16日6名伤者出院时共发生医疗费29958.65元（其中汤继成4794.1元，吉好日呷4898.3元，吉木你破5550.85元，吉木拉连5077.3元，玖子要4156.5元，吉斯次呷5481.2元），被告石金亮（6名伤者的雇主）承诺给付上述医疗费用，并于当日立欠据给原告。但至今被告未曾按约还款。被告石金亮未应诉答辩。经审理查明：2018年7月13日，因发生交通事故，原告磨头医院对汤继成、吉好日呷、吉木你破、吉木拉连、玖子要、吉斯次呷6名伤者进行检查治疗，至7月16日，6名伤者出院时共发生医疗费29958.65元（其中汤继成4794.1元，吉好日呷4898.3元，吉木你破5550.85元，吉木拉连5077.3元，玖子要4156.5元，吉斯次呷5481.2元），被告石金亮（6名伤者的雇主）承诺给付上述医疗费用，并于当日出具欠条给原告，载明：“欠条今欠如皋磨头医院石金亮医疗费29958.65元（其中门诊：16239.2元住院：13719.45元）。特立此据！欠款人：石金亮身份证号码：家庭住址：联系电话：158962101112018年7月16日”。但至今被告未曾按约还款。原告催要无果，诉至本院。上述事实有欠条原件一欠、出院记录6份、门诊发票原件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条，承诺汤继成、吉好日呷、吉木你破、吉木拉连、玖子要、吉斯次呷六名伤者的医疗费用由其承担，说明被告对六名伤者的医疗费认可，同时认可原被告之间形成债权债务关系。现原告要求被告按照承诺给付医疗费用29958.65元，本院依法予以支持。原告主张要求被告给付从诉讼之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告石金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石金亮于本判决生效后十日内给付原告如皋磨头医院欠款29958.65及利息（以29958.65万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算自2019年1月8日起至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 金 铎二〇一九年三月十四日书记员 陆凯丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢208号 曹琪： 本院立案受理的你申请王保伟借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行，故此案结案，特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初829号 原告：吕爱民，女，1969年7月31日出生，汉族，住天台县。 被告：施菊英，女，1967年1月26日出生，汉族，住天台县。 原告吕爱民与被告施菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕爱民到庭参加诉讼、被告施菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吕爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率1.2%自2018年1月9日起算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币25万元及利息（截至2018年1月28日的前期利息为5万元，自2018年1月29日起以25万元本金为基数按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难陆续向原告借款。后经结算，被告分别于2017年6月28日、2017年7月9日向原告出具借条二张，载明被告向原告借款10万元、20万元。之后被告陆续支付部分利息，并由被告自己将上述二张借条的日期进行涂改。后经原告催讨，被告至今未归还余下借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。 施菊英未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件二份、银行明细账查询表一份，证明被告施菊英向原告借款的事实。对原告提交的证据，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告吕爱民与被告施菊英之间存在民间借贷关系。被告施菊英分别于2017年6月28日、2017年7月9日向原告出具借条二张，其上分别载明被告向原告借款10万元、20万元，均约定利息按月利率1.2%计算。后经原告催讨，被告对上述两笔借款分别付息至2018年1月28日、2018年1月9日，余下借款本息至今未付，故被告提起诉讼。 本院认为，被告施菊英向原告吕爱民借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告施菊英应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金25万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吕爱民借款本金250000元，并支付利息（截至2018年1月28日的前期利息为50000元，之后利息自2018年1月29日起以250000元本金为基数按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3250元，由被告施菊英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈恬静
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执217号讷河市九井灌区管理站、曲军：讷河市九井灌区管理站与曲军供水合同合同纠纷一案，被执行人李秀英主动履行法定义务，给付申请人21500元，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市九井灌区管理站向本院申请执行的（2018）黑0281民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1014号原告：讷河市鑫淼装饰材料厂，住所地：讷河市卫东街**，统一社会信用代码：91230281L196977289。经营者：宋淼，女，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：冯东华，男，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫淼装饰材料厂诉被告冯东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告讷河市鑫淼装饰材料厂于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市鑫淼装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市鑫淼装饰材料厂撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市鑫淼装饰材料厂负担。审判员 唐 敏二〇一九年三月十五日书记员 温雨情
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢306号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王张华、朱亮英 关于本院执行的（2019）浙0481执恢306号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王张华、朱亮英金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01487号民事判决书,已于2019年03月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年三月八日
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执122号 申请执行人郭宁娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初2798号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第28号原告：贾丽娟。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君，职务：经理。委托代理人：闫晓斌。原告贾丽娟与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟、被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托代理人闫晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320000元；2、要求被告偿还原告利息，（共计13笔，第一笔借款本金2万元为基数期限自2011年02月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率的双倍计算。第二笔借款本金4万元为基数期限自2014年02月10日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率的双倍计算。第三笔借款本金3万元为基数，期限自2014年02月10日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率的双倍计算。第四笔借款本金2万元为基数，期限自2014年08月06日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率的双倍计算。第五笔借款本金2.6万元为基数，期限自2014年09月10日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率的双倍计算。第六笔借款本金3万元为基数，期限自2015年01月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算。第七笔借款本金3万元为基数，期限自2015年01月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算。第八笔借款本金3万元为基数，期限自2015年01月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算。第九笔借款本金0.9万元为基数，期限自2015年01月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算。第十笔借款本金3万元为基数，期限自2016年02月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算。第十一笔借款本金4万元为基数，期限自2016年02月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算。第十二笔借款本金1万元为基数，期限自2016年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的按银行活期利率计算，第十三笔借款本金0.5万元为基数，期限自2017年04月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准，不足一年的不支付利息；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年入职沈阳大东兴隆百货有限公司后，因被告经营需要向职工借款，约定年利率为10%，原告分别于2011年2月15日出借20000元、2014年2月10日出借70000元（两张借款单）、2014年8月6日出借20000元、2014年9月10日出借26000元、2015年1月15日出借99000元（四张借款单）、2016年2月11日出借30000元、2016年2月22日出借40000元、2016年12月11日出借10000元、2017年4月11日出借5000元职工借款单共计十三张，本金总额320000元。借款期限均为一年。原告于2018年中旬离职，向被告主张归还本息，但被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项请求。被告辩称：原告所述本金32万元属实，利息也认可原告的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告于2009年入职沈阳大东兴隆百货有限公司后，因被告经营需要向职工借款，约定年利率为10%，原告分别于2011年2月15日出借20000元、2014年2月10日出借70000元（两张借款单）、2014年8月6日出借20000元、2014年9月10日出借26000元、2015年1月15日出借99000元（四张借款单）、2016年2月11日出借30000元、2016年2月22日出借40000元、2016年12月11日出借10000元、2017年4月11日出借5000元，被告给原告出具职工借款单共计十三张，本金总额320000元。借款期限均为一年，除了2011年2月15日的借款20000元未约定利息之外，其余借款均约定利息为年利率10%。借款到期后，被告至今未偿还借款。上述事实，职工借款单13份，原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供的借款期限均已届满，被告应当向原告偿还上述借款本金共计32万元。关于借款利息，除了2011年2月15日的借款20000元未约定利息之外，其余借款均约定利息为年利率10%，故被告应按照约定向原告偿还利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告贾丽娟借款本金320000元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告贾丽娟借款利息（其中4万元本金自2014年02月10日起计算；3万元本金自2014年02月10日起计算；2万元本金自2014年08月06日起计算；2.6万元本金自2014年09月10日起计算；3万元本金自2015年01月15日起计算；3万元本金自2015年01月15日起计算；3万元本金自2015年01月15日起计算；0.9万元本金自2015年01月15日起计算；3万元本金自2016年02月11日起计算；4万元本金自2016年02月22日起计算；1万元为本金自2016年12月11日起计算；0.5万元本金自2017年04月11日起计算，上述利息均按照年利率10%计算，不足一年的按银行活期利率的双倍计算，均计算至实际付清之日止。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一九年三月五日书记员  胡艳洁
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执596号 陈城、巴中锦卉实业有限公司： 陈城与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元。至此，陈城向本院申请执行的（2019）川1902民初910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审10号 申请执行人池州市食品药品监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区清风西路**，统一社会信用代码11341800738923776B。 负责人汪善清，该局局长。 被执行人贵池区兰廷人家徽菜馆，，住所地安徽省池州市贵池区杏村酒肆**203-205统一社会信用代码92341702MA2RDGLDXK。 经营者王胜兰。 申请执行人池州市食品药品监督管理局以被执行人贵池区兰廷人家徽菜馆在法定期限内不提起诉讼，又不履行（池）食药监食罚[2018]13号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务“罚款人民币10000元”向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年5月21日，池州市食品药品监督管理局对贵池区兰廷人家徽菜馆进行监督检查，在操作间操作台上放置的2瓶锦绣星火味椒盐及在原料库房货架上常温放置的4瓶锦绣星火味椒盐、3袋仙桃外婆家泡藕带食品原料均已过保质期。贵池区兰廷人家徽菜馆在从事餐饮服务经营中用超过保质期的食品原料生产食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项规定。涉案食品货值金额按照查封扣押的超过保质期的食品货值计算，为人民币104.52元，因生产销售无记录，违法所得无法计算。2018年7月2日，池州市食品药品监督管理局作出（池）食药监食罚[2018]13号《行政处罚决定书》，决定对贵池区兰廷人家徽菜馆处罚款人民币10000元。该罚款须在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区兰廷人家徽菜馆在规定的期限内未履行该处罚决定，依法对其加处罚款10000元，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市食品药品监督管理局作出的（池）食药监食罚[2018]13号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。贵池区兰廷人家徽菜馆在规定的期限内未履行缴纳罚款10000元的决定，依法对其加处罚款10000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市食品药品监督管理局作出的（池）食药监食罚[2018]13号《行政处罚决定书》中对贵池区兰廷人家徽菜馆罚款人民币10000元的决定及加处罚款10000元，合计20000元，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年三月七日 书记员  尤 雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2577号 原告：浙江东阳新天制衣有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西街**。统一社会信用代码：91330783712570423J。 法定代表人：范庆荣。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张德华，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：尹吉洙，男，1970年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：方梦彬，男，1948年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江东阳新天制衣有限公司与被告张德华、尹吉洙、方梦彬侵权责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年三月五日 代书记员 周屈凡
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3213号上诉人（一审第三人）许传信，男，1974年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会西组。负责人王志英，该村民组组长。委托代理人梁枫，睢阳区原村民组组长。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。一审被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人王浩宇，该区政府工作人员。委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。上诉人许传信因与被上诉人商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会西组（以下简称宋大庄西组）、一审被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）土地承包经营权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。睢阳区政府为许传信颁发了豫（2017）睢阳区农村土地承包经营权第047386号土地承包经营权证。该证记载，发包方为商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组（以下简称王庄西组），承包方代表为许传信。宋大庄西组认为该证中载明的5.63亩土地系宋大庄西组所有，遂提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明：本案争议地面积为5.63亩，东邻梁发彦、南邻道路、西邻道路、北邻侯良杰和梁孝敏。2016年9月29日，案外人梁东与许传信签订土地出租合同，双方协议将涉案土地出租给许传信使用。2017年5月19日，睢阳区政府为许传信颁发了被诉土地承包经营权证，证载发包人为案外人王庄西组，承包人为许传信家庭承包户。宋大庄西组认为涉案土地系其所有，就该土地所有权向商丘市睢阳区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请土地仲裁。2017年12月22日，商丘市睢阳区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出商睢农仲案[2017]第5号裁决书，认定涉案5.63亩土地归宋大庄西组所有。案外人王庄西组不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。2018年5月16日，商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初2172号民事裁定，以王庄西组起诉超期为由，驳回了其起诉。2018年8月9日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终2884号民事裁定，维持了（2018）豫1403民初2172号民事裁定。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉土地承包经营权证中载明的土地已经被生效的商睢农仲案[2017]第5号裁决书认定为宋大庄西组所有，宋大庄西组与被诉行政行为具有利害关系，其原告主体适格。《中华人民共和国土地承包经营法》第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。该法第三十九条第一款规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。可见，在采取出租方式流转土地的情形下，原承包关系不变，土地承租人不能成为土地承包人，亦无权办理土地承包经营权证。本案中，涉案土地系宋大庄西组所有，其将土地发包给案外人梁东家庭，后梁东与许传信签订土地出租合同，将涉案土地出租给许传信。许传信作为承租人，睢阳区政府为其颁发被诉土地承包经营权证属适用法律错误。且本案被诉土地承包经营权证以王庄西组作为发包方，以许传信作为承包方，无事实依据。综上，睢阳区政府颁发本案被诉土地承包经营权证无事实和法律依据，依法应予撤销。宋大庄西组的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销睢阳区政府为许传信颁发的豫（2017）睢阳区农村土地承包经营权第047386号土地承包经营权证。上诉人许传信不服一审判决，向本院上诉称：1、本案承包土地是由上诉人从原承包人处采取转让方式合法流转取得的。且本案土地只涉及土地使用权，不涉及土地所有权。2、对于上诉人办理土地承包经营权证这一事实，宋大庄西组在睢阳区政府统一测量土地，办理证书时未提出异议，宋大庄西组是认可上诉人办证这一事实的。3、睢阳区政府为上诉人办理土地承包经营权证程序合法，且未损害他人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回宋大庄西组的一审诉讼请求。被上诉人宋大庄西组答辩称：1、涉案土地一直属于宋大庄西组，一直由宋大庄西组发包给其集体经济组织成员。许传信的发包人王庄西组根本不具有发包权。2、办理土地承包经营权证的前提是发包方与承包方之间承包关系已经确权，睢阳区政府在颁证时没有查清发包人与承包关系，其颁证行为改变了原承包关系且严重侵害了宋大庄西组的合法权益。3、睢阳区政府为许传信颁证时，宋大庄西组根本不知情，睢阳区政府的颁证行为不符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回许传信的上诉。一审被告睢阳区政府陈述称：同意上诉人许传信的上诉理由，睢阳区政府为许传信颁发被诉土地承包经营权证的行为程序合法，适用法律正确，请求撤销一审判决，改判驳回宋大庄西组的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地所有权已经被生效的商睢农仲案[2017]第5号裁决书认定为宋大庄西组所有，而被诉土地承包经营权证将王庄西组作为发包方，不符合客观事实。许传信与案外人梁东签订土地租赁合同，租用梁东家庭承包的土地，依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三十九条的规定，租赁土地的行为并不改变承包方与发包方的承包关系。故睢阳区政府以王庄西组为发包方，许传信为承包方，颁发被诉土地承包经营权证缺乏事实根据和法律依据，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许传信承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月十三日书记员  赵文雅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初849号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张国平，男，1996年9月25日出生，汉，住江西省上饶市鄱阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告张国平民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国平的银行存款或其他财产进行查询，并对财产168662.98元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张国平的银行存款或其他财产168662.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执1475号唐祖荣：唐祖荣与沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位唐祖荣向本院申请执行的（2016）辽0104民初9174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2427号 申请人：王东平,男,汉族,1973年8月13日出生，汉族,,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡宗群,男,汉族,1964年9月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵绿源建筑安装有限公司,住安徽省铜陵市铜陵绿源农产品大市场3号楼411房。社会统一信用代码:91340700550153642T。 法定代表人:刘显喜。 本院在执行申请执行人王东平与被执行人胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年三月七日 书记员 徐 飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢51号 李全义、马守义： 李全义与马守义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59407.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位59407.60元。至此，李全义向本院申请执行的(2013)临民一初字第02239号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3427号-1申请人：江苏澄龙铝业有限公司，统一社会信用代码913202816627350227，住所地江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：赵浩良，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强(江阴)律师事务所实习律师。被申请人：南通卓锦门窗有限公司，统一社会信用代码91320681MA1NE6T58L，，住所地启东市汇龙镇金融中心****法定代表人：罗英，该公司总经理。申请人江苏澄龙铝业有限公司与被申请人南通卓锦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏澄龙铝业有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通卓锦门窗有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏澄龙铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通卓锦门窗有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6142号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初511号原告：朱俊英，女，1959年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。被告：李健，男，1996年7月2日出生，汉族，现住贵阳市南明区，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**，统一社会信用代码：91520112MA6DM3R691。负责人：冉景松。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告朱俊英诉被告李健、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月11日立案受理，原告朱俊英于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱俊英负担。审判员  罗哲武二〇一九年三月二十八日书记员  张昌玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢807号 申请执行人金晶珍，女，1984年1月15日出生，住温岭市。 被执行人吴巧波，男，1981年9月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金晶珍与被执行人吴巧波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执669号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路31号。 负责人：范维，行长。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑小伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：徐娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：郑元生，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与郑小伟、徐娟、郑元生金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月3日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对被执行人徐娟、郑元生按份共有位于蒲江县鹤山镇家钰路60号1栋1层60号房屋以1，600，000元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买流标；同年2月27日，以1，280，000元为保留价进行第二次网络司法拍卖，同年3月16日，买受人张小红（公民身份号码：51×××8）以1，280，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐娟、郑元生按份共有位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋×层×号房屋的查封。 二、被执行人徐娟、郑元生按份共有位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋×层×号房屋的所有权归买受人张小红（公民身份号码：51×××8）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张小红时起转移。 三、买受人张小红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇一九年三月二十六日 书记员 张 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢94号申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼**）。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司建设承包合同纠纷一案，经查，位于十堰市张湾区汉江街办广东路银河湾巷房产二处为被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办广东路银河湾巷房产二处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年三月十四日书记员 余知雨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执190号申请执行人：侯广洲,男性,1985年9月18日出生,住讷河市，身份证号230208198509180955被执行人：王朋,男性,1994年7月13日出生,住卧牛吐镇，身份证号230208199407131172本院在执行侯广洲与王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人王朋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽萍审判员  肖金海审判员  李经明二〇一九年三月五日书记员  王博阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初12226号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳洲，该公司员工。被告：杨富忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)与被告杨富忠、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦保险中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳洲、都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，杨富忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令都邦保险中山支公司在保险范围内赔偿人寿保险中山支公司交通事故保险赔款13800元，保险赔偿不足部分由杨富忠承担，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由杨富忠、都邦保险中山支公司承担。事实和理由：2017年10月28日6时10分许，杨富忠驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车在中山市南三公路三角镇高速出入口红绿灯处行使时，与李毅驾驶的粤Ｔ×××**车辆发生碰撞，事故造成两车损坏及杨富忠受伤的后果，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定杨富忠负事故的全部责任，李毅贤不负事故责任。粤Ｔ×××**小型轿车在人寿保险中山支公司处购买了车辆损失保险（被告保险人：李培香），该车在事故中受损严重，杨富忠、都邦保险中山支公司事发后一直不肯作出赔偿，经人寿保险中山支公司查勘人员核实，该车在事故中损失维修费用为13800元，人寿保险中山支公司在收到李培香的代位索赔资料后，已于2018年2月5日向李培香支付了赔偿款13800元，并依法取得了代位求偿权。杨富忠作为直接的侵权人，都邦保险中山支公司作为粤Ｊ×××**二轮摩托车交强险承保公司，在没有核实杨富忠未对粤Ｔ×××**车辆损失作出赔偿就将交强险赔偿款2000元违规支付给了杨富忠，违反了保险法相关规定及保险合同条款约定，杨富忠及都邦保险中山支公司均有过错及应承担相应的赔偿责任。为此，人寿保险中山支公司诉至法院。被告杨富忠未应诉、答辩，亦未提交证据。被告都邦保险中山支公司辩称，确认该事故，但都邦保险中山支公司已经在2018年1月10日支付2000元给杨富忠，已经履行完毕赔付义务，不应在承担任何费用。人寿保险中山支公司应直接追偿杨富忠，对人寿保险中山支公司的诉讼请求不予确认。本院经审理认定事实如下：被保险人李培香为T6897A号小型越野客车向人寿保险中山支公司投保了机动车商业险，杨富忠为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司投保了机动车交强险。2017年10月28日6时10分许，杨富忠驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿中山市南三公路三角镇路段由黄圃镇往民众镇方向行驶，途径三角镇高速城区入口红绿灯路口时，车辆追撞前同方向的粤Ｔ×××**小型越野客车（驾驶人李毅贤）尾部，事故造成杨富忠受伤和车辆损坏，中山市公安局交通警察支队三角大队出具道路交通事故认定书认定：杨富忠承担此事故全部责任，李毅贤不承担此事故责任。本次事故造成人寿保险中山支公司承保的粤Ｔ×××**号小型越野客车的车辆损坏产生维修费13800元。李培香向人寿保险中山支公司申请赔偿保险金。人寿保险中山支公司于2018年2月5日通过中信银行向李培香转账支付保险金13800元。李培香向人寿保险中山支公司出具机动车辆索赔权转让书，将保险标的权益转让给人寿保险中山支公司。人寿保险中山支公司于是向本院提起诉讼如前述。都邦保险中山支公司于2018年1月10日通过中信银行向杨富忠转账支付保险金2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人寿保险中山支公司在向被保险人履行赔偿义务后，有权向对保险标的的损害负有责任的第三者代位行使被保险人对第三者即侵权人杨富忠的赔偿请求权。同时，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”就本案而言，人寿保险中山支公司在足额支付赔偿金后，可请求粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的保险人都邦保险中山支公司在交强险财产保险限额2000元范围内先行支付保险金，不足部分再由侵权人杨富忠予以偿还。因此本院认定都邦保险中山支公司在2000元范围内承担赔偿责任。都邦保险中山支公司提交交易明细电子凭证证实其已径直支付保险金2000元给杨富忠，赔付义务已经履行完毕，故本院对人寿保险中山支公司对都邦保险中山支公司主张的诉求请求不予支持。本院认定杨富忠应在13800元范围内承担本案责任。人寿保险中山支公司关于利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上所述，人寿保险中山支公司诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。杨富忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告杨富忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿损失13800元及利息（以13800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上诉判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨富忠负担（该款原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交，被告杨富忠在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年三月十五日书记员  吴文盛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初8796号 原告：朱红江，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈庆余，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告朱红江与被告陈庆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告朱红江到庭参加诉讼，被告陈庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金19000元并支付自2018年4月14日起以19000元为基数按照月利率2%计算至2018年10月25日的利息2660元。事实与理由：2018年3月24日，被告从原告处借到20000元并当场写下欠条一份，借期20天。借款到期后原告多次催讨，被告于2018年4月29日归还1000元，剩余本金19000元至今未归还。故原告提起本案诉讼。 被告陈庆余未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈庆余未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，被告陈庆余向原告借款20000元并出具借条一份，约定：借款金额20000元；借期20天。后被告归还1000元，剩余借款本金19000元至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款19000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告未在约定的还款期限内如数归还，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照月利率2%计算超过法律规定，对超过部分本院不予支持，自2018年4月14日起以19000元为基数按照年利率6%计算至2018年10月25日的利息614.33元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆余应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红江借款本金19000元并支付利息614.33元； 二、驳回原告朱红江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告朱红江负担52元，由被告陈庆余负担290元。公告费600元，由被告陈庆余负担（原告朱红江已经预缴，被告陈庆余于本判决生效后直接支付给原告朱红江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一九年三月十八日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执28号 申请执行人：程仁灵，男,1950年11月29日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县韦集镇代家村村民委员会，社会统一信用代码54341323B13528437G，住所地灵璧县韦集镇代家村。 法定代表人：徐计光。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人灵璧县韦集镇代家村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱宗庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5837号 原告：侯春莲，女，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张斌、肖颖（实习），浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。 法定代表人：肖存兴。 原告侯春莲诉被告杭州信诚建筑劳务有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，被告杭州信诚建筑劳务有限公司未应诉答辩。 原告侯春莲诉称，原告于2016年6月20日起，由被告安排到义乌疏港高速公路工程项目部工作。在2016年10月23日上午7时许，从高处约20多米处不慎坠落，先被送入义乌市中心医院抢救。经诊断为胸12及腰1、2椎体及其附件多发骨折伴脊髓损伤，多发伤创伤性休克，骨盆骨折，双胫腓骨下段骨折，双跟骨粉碎骨折等。原告先后在多个医院住院治疗。现原告治疗终结，经鉴定原告伤势为四级伤残。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失798762.02元。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告的诉请、事实理由及原告提供的证据材料，不能证明侵权行为实施地或者侵权结果发生地为义乌市，故义乌市既不是本案的被告住所地，也不是本案的侵权行为地，义乌市人民法院对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地法院杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张婷 二〇一九年三月二十二日 书记员  金丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初75号原告：聂洪义，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：张立波，职务公司职员。原告聂洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪义委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失217005元（包括车辆损失202005元、施救费15000元）；评估费9950元及诉讼费均由被告负担。事实和理由:原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，并在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2018年12月14日0时15分，司机郑继明驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在五保高速（五保）305公里400米与郭位年驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定：“当事人郑继明负全部责任；当事人郭位年无责任”。综上，原告认为其与被告之间的保险合同合法有效，原告履地了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担评估费及诉讼费。被告中国人民财险哈市分公司承认聂洪义在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司投保机动车车辆损失险（主车保额217000元、挂车保额89200元）及不计免赔；第二、关于原告诉求的损失，其认为鉴定结论价格过高，超出市场价格；第三、不同意负担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告聂洪义所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主挂靠在绥化市万胜道路运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失险（主车保额217000元、挂车保额89200元）及不计免赔。2018年12月14日0时15分，司机郑继明驾驶原告聂洪义所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在五保高速（五保）305公里400米与郭位年驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人郑继明负全部责任；当事人郭位年无责任”。事故发生后，原告聂洪义支付施救费15000元。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对标的车辆的修复费用及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××××车辆损失金额为壹拾玖万肆仟玖佰肆拾元整（￥194940.00元），黑Ｍ×××××车辆损失部件残值金额为贰仟元整（￥2000.00元）；黑Ｍ×××××车辆损失金额为玖仟贰佰陆拾伍圆整（￥9265.00元），黑Ｍ×××××损失部件残值金额为贰佰圆整（￥200.00元）”，原告支付评估费9950元。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失217005元，评估费9950元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险哈市分公司对本次事故发生、认定及标的车辆保险情况均无异议，但其对原告诉求的车辆损失价格有异议，认为鉴定结论价格过高，已超出市场价格；施救费数额过高；诉讼费及评估费不属于理赔范围，不同意负担。上述事实有如下证据在卷证实：1、代理服务合同及挂靠公司营业执照、车辆行驶证复印件、道路资格运输证复印件、司机驾驶证及上岗证复印件、保险单，证实本案标的车辆有合法手续及其投保情况，司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费15000元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及评估费票据，证实黑Ｍ×××××损失9265元，残值200元；黑Ｍ×××××号车辆损失194940元，残值2000元；支付评估费9950元。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告聂洪义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，标的车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论数额过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。原告依据鉴定意见书结论主张车辆损失数额为202005元（主车损失192940元+挂车损失9065元），符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费15000元，有其提供的票据在卷证实，因施救费系保险公司理赔范围，且亦未超出限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂洪义损失217005元（包括车辆损失202005元、施救费15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，评估费9950元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年三月十一日书记员  吕喜军
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执873号 张平原： 你/你单位与赵忠军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3424号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵忠军于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
靖边县人民法院靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1252号 杜某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初3375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计82698元。二、案件受理费571、执行费1140元由被执行人杜某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6278特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：罗振林             联系电话：1829222****本院地址：靖边县林荫路南段      邮  编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。  20180824125220188142018080724XXXXXXXXXXXXXXX6278