wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3878号 原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：张雪花，女，生于1980年3月3日，汉族，住黑龙江省七台河市。 原告四川九龙投资集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告张雪花侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼，被告张雪花经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日起至2017年5月18日止的房屋占用费45696元，并支付该款从2017年5月19日起按年利率6%计算至付清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在九龙商厦的整体承租人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）处租用九龙商厦3楼3号商铺经营家具（租用面积为272平方米，店招为“木玛家居”）。2016年11月10日，原告解除了与佳艺美庭公司签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》，并在九龙商厦张贴公告通知全体经营户：从即日起九龙商厦的经营权由原告全部收回，包括被告在内的各商户立即与九龙集团签订租赁合同并交纳租金，停止与佳艺美庭公司续签合同或缴纳租金,但被告接到通知后，既不与原告签订合同，也不向原告缴纳租金，仍强行占用原告的商铺继续经营，直到2017年5月18止。被告强行占用原告房屋的行为违法，应当比照租金缴纳占用期间的占用费。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告张雪花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告九龙公司与佳艺美庭公司签订《九龙商厦经营场地租赁合同》，约定原告九龙公司将位于绵阳市涪城区地下一层及地上一至五层的商业物业租赁给佳艺美庭公司，租期至2020年9月30日。后被告佳艺美庭公司将上述商铺中的3层3号租赁给被告张雪花经营使用。 2016年11月10日，原告九龙公司向九龙商厦各承租户及相关利害人发出《公告》，因佳艺美庭公司从2015年12月起拖欠租金，九龙公司从2016年11月10日起解除双方的租赁合同，佳艺美庭公司无权继续经营，请各承租户及相关利害人注意，有关业务从即日起请与九龙公司直接联系。之后，原告九龙公司将《公告》交由被告员工签收。 原告与佳艺美庭公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，确认原告与佳艺美庭公司的租赁合同关系已于2016年11月10日解除，并判令佳艺美庭公司支付欠付租金、管理费等各项费用。佳艺美庭公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川07民终1879号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告提供与佳艺美庭公司马莎签订的《2016年7月应收九龙商厦商户费用明细表》，载明：商铺3层3号张雪花，商铺面积272平方米，执行单价60元/平方米，2016年11月1日至11月30日期间房租为16320元；原告提供《九龙商厦商户拖欠费用明细》，载明：商铺3层3号张雪花，商铺面积272平方米，执行单价30元/平方米（9元/平方米+21/平方米），2016年12月1日至2017年5月18日期间房租为40800元（28560元+12240元）。 审理中，原告称被告系案涉商铺的次承租人，九龙公司发出公告后，被告未与原告重新签订租赁合同并支付原告租金，原告九龙公司于2017年5月18日采用断电措施，强行收回被告经营的商铺。 本院认为，被告张雪花经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告九龙公司与佳艺美庭公司解除租赁合同后，将《公告》交由被告张雪花签收，但被告张雪花并未按公告约定与原告签订新的合同以及支付原告租金。原告九龙公司作为九龙商厦3层3号商铺的所有权人，依法享有对该商铺占有、使用、收益和处分的权利。被告张雪花占用原告九龙公司的商铺继续经营，原告九龙公司有权要求其支付占用商铺期间的占用费。原告九龙公司提供的《九龙商厦商户拖欠费用明细》，载明张雪花应支付其商铺占用费40800元，该占用费的计算期间是按照5个月的标准进行计算，另外18天的占用费，应视为原告九龙公司已经自行放弃其权利。现原告九龙公司重新要求被告支付另外18天的占用费，不符合诚实信用的原则，本院不予支持。无证据证明原告九龙公司向被告张雪花主张过商铺占用费，现原告九龙公司要求被告张雪花支付占用费的资金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪花在本判决生效后十日内支付原告四川九龙投资集团有限公司的商铺占用费40800元。 二、驳回原告四川九龙投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，由原告四川九龙投资集团有限公司负担110元，被告张雪花负担900元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  陈 均 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 珊
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初19号原告：史某，甘肃省灵台县人。被告：蒲窝镇郑家洼村民委员会。住址：蒲窝镇郑家洼村。法定代表人：任某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑某，该村民委员会文书。原告史某与被告蒲窝镇郑家洼村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某与被告蒲窝镇郑家洼村民委员会法定代表人任某、委托诉讼代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：要求蒲窝镇郑家洼村民委员会（以下简称郑家洼村委会）支付他修建该村村部工程款24650.4元。事实和理由：2006年5月，他承包修建蒲窝镇郑家洼村村部工程，完工后郑家洼村委会陆续支付他部分工程款，截止2007年2月下欠他工程款24650.4元。这些年他多次讨要，曾于2013年1月份寻县信访局请求协调解决。郑家洼村委会认可欠款，于去年答应给他2000元，让他开具税票，时至今日分文未付。蒲窝镇郑家洼村民委员会提交书面答辩状称，欠条未有乡经管站代理会计签字，且欠款数额不实。委托诉讼代理人郑某当庭辩称，这项工程是在他接手之前进行的，具体的施工情况他不清楚，通过查询村账，该项工程的总造价是105690.4元，实际下欠的工程款是5390.4元。当事人围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：（一）史某提交的欠条、灵台县信访局来访事项转办单、郑家洼村委会证明、国家税务局开具的税票各1张，证明郑家洼村委会尚欠他工程款24650.4元、他曾就该笔工程款寻求县信访局解决及郑家洼村委会答应给付他2000元的事实。经质证，郑家洼村委会委主任任某及其委托诉讼代理人郑某对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实有效，依法全部予以采信。（二）郑家洼村民委员会提交的史某工程款给付明细清单及给付情况复印件共21页，证实郑家洼村委会通过多次给付，下剩史某欠款金额为5390.4元。经质证，史某认为复印件上印有“总字第”61号的30000元的收条上的名字非其本人签字，其余条据上的签名均为其本人所签，但对证明目的有异议，认为2007年2月6日，其与郑家洼村委会进行结算后确定的工程欠款数额为24650.4元，且向他出具了欠条。经审查，上述证据中显示的收款时间均在史某提供的郑家洼村委会出具的欠条时间之前，且均为复印件，不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年，史某与郑家洼村委会就该村村部维修工程达成协议，由史某对村部进行维修。工程结束后，郑家洼村委会陆续给付了原告部分工程款，尚有部分工程款未付清。2007年2月6日，郑家洼村委会与史某进行账务核算，确定下欠的工程款为24650.4元，并向史某出具村委会盖章并有村经办人签名的欠条一张。2013年，史某就工程欠款问题寻求县信访局解决未果。2018年2月，郑家洼村委会承诺给付史某部分工程款2000元，但史某在开好税票后，郑家洼村委会未给付。本院认为，史某与郑家洼村委会均为平等的民事主体，双方自愿就郑家洼村委会村部维修工程达成协议，由史某对村部进行维修。史某作为承建方有如期完成维修工程的义务，郑家洼村委会作为发包方有在史某完成工程后支付工程款的义务。双方对关于村部维修工程及维修主体的事实均无异议，本院予以确认。村部维修工程完成后，郑家洼村委会未能全额给付工程款，构成违约，应承担民事责任，对史某要求郑家洼村委会支付剩余工程款的诉讼请求依法予以支持。郑家洼村委会的法定代表人任某及其委托诉讼代理人郑某提出下欠史某的工程款为5390.4元的辩解意见，因其提供的证据，系部分村账的复印件，未出示原件，且这些村账复印件上史某的领款时间和村委会记账时间均在郑家洼村委会2007年2月6日向史某出具的欠条时间之前，且按常理，郑家洼村委会2007年在向史某出具欠条时，是双方在对账务核算后，确定具体的欠款数额后，才向史某出具的，且在庭审中，就其出具的欠条，未作出合理、合法的解释，其辩解意见不符合逻辑，也未能提供有力证据推翻其向史某出具的欠条，对其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：蒲窝镇郑家洼村民委员会支付史某村部维修工程款24650.4元。上述执行内容，限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由蒲窝镇郑家洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨斌信 二〇一九年三月二十五日法官助理 贾 蕾书 记 员 张 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2547号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢。 被执行人韩小宝，男，汉族，1988年10月8日出生，住址河南省平舆县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1719号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费7600元、风险费7600元；被执行人协助申请执行人将名下粤Ｓ×××××号车辆过户到其名下，并承担诉讼费280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，由于已达到报废标准，故无法查封。本院已将过户材料送至东莞市车管所，无法找到被执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十日 书记员  卢锐江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执237号申请执行人韩梅。被执行人向川。被执行人曾祥会。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8717号民事判决，于2019年1月8日受理韩梅申请执行向川、曾祥会民间借贷纠纷一案。因被执行人向川、曾祥会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾祥会位于成都市xxx号房屋（监证4xxx9，监证xxx，建筑面积286.85平方米）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人曾祥会位于xxx号房屋（监证xxx6，监证42xxx7，建筑面积102.47平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5417号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行.住所地:慈溪市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街**楼**.组织机构代码:775602402。 主要负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：华佳妮，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐雪明，该公司员工。 被执行人：宁波冠亚金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**。组织机构代码:554525327。 法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。 被执行人沈信源，男，1969年7月31日出生，住慈，住慈溪市div> 被执行人祝冠琼，女，1970年10月6日出生，住慈，住慈溪市div> 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年09月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼返还申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金53280000元及相关利息并向本院缴纳受理费165968.5元，执行费120680元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院在另案申请实现担保物权案件中，该买被执行人的抵押房屋，申请执行人已经受偿37963316元。受理费、执行费均已缴纳。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人虽然在其他公司有出资，但这些公司亦是被执行人单位，无财产可供执行。截至2019年03月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 徐斌杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终829号 上诉人（原审原告）：夏小英，女，1928年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系夏小英女婿。 被上诉人（原审被告）：陈林林（又名陈大勇），男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：陈春，男，1998年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：陈大俊，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：张粉香，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文品，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：520221198703184098。 上诉人夏小英因与被上诉人陈林林、陈春、陈大俊、张粉香健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏小英上诉请求：撤销一审判决，判令陈林林、陈春、陈大俊、张粉香赔偿夏小英医疗费2,903元，护理费420元、营养费240元、伙食补助费600元、交通住宿费1,500元、精神损失费5,000元，合计10,663元，二审诉讼费用由陈林林、陈春、陈大俊、张粉香承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予纠正。该纠纷的发生是因陈林林、陈春、陈大俊、张粉香及陈家院子众人到夏小英家门口发生争执，夏小英听到争吵后外出与陈林林、陈春、陈大俊、张粉香争吵，被张粉香推到摔伤。夏小英被夏小英儿媳何贵兰送到六盘水市人民医院住院治疗，花费医疗费2，903元。夏小英出院后，双方发生的纠纷经过猴场镇人民政府组织双方调解，对赔偿问题虽未达成调解意见，但该调解过程能够证明夏小英受伤是因陈林林、陈春、陈大俊、张粉香的共同侵权行为导致，理应连带赔偿夏小英因此遭受的损失。一审法院认为夏小英未能提供证据证明其受伤系被告张粉香推倒所致，应承担举证不力的后果属认定事实错误。根据侵权责任法的规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 被上诉人陈林林、陈春、陈大俊、张粉香辩称，夏小英的上诉请求不是事实，请求依法驳回，夏小英摔伤并非陈林林、陈春、陈大俊、张粉香所为，相关费用不应由陈林林、陈春、陈大俊、张粉香承担；既然夏小英称其摔倒系张粉香所为，为何滥用诉讼权利，将陈林林、陈春、陈大俊作为被告提起诉讼；夏小英并未提交证据证明其摔伤是陈林林、陈春、陈大俊、张粉香所为。 夏小英向一审法院起诉请求：判令陈林林、陈春、陈大俊、张粉香赔偿夏小英医疗费2,903元、护理费420元、营养费240元、伙食补助费600元、交通住宿费1,500元、精神损失费5,000元，合计10,663元；本案诉讼费用由陈林林、陈春、陈大俊、张粉香承担。 一审法院认定事实：2018年1月26日上午10点钟左右，夏小英的儿子胡吉朝修路，陈林林、陈春、陈大俊、张粉香及陈家院子众人阻止胡吉朝修路，双方为此发生争吵。胡吉朝随即在上午12点到派出所报案。当晚10点左右，徐光云的三轮车驾驶到胡吉朝修路位置发生侧翻，徐光云打电话给陈永平让他请几个人帮忙推车，陈林林、陈春、陈大俊、张粉香及陈家院子众人到场帮忙推车时，与夏小英及夏小英儿媳发生争吵。2018年1月29日09时17分夏小英被送往六盘水市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、头皮挫伤（额部）；2、腰部及左大腿软组织挫伤；3胸12椎体陈旧性骨折，花费医疗费2,465.9元、救护车费200元、担架费150元，合计2,815.9元。夏小英出院后，经猴场镇人民政府组织双方调解未达成协议。夏小英伤情经贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局鉴定属轻微伤。 一审法院认为，根据侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏小英诉称张粉香将其推倒导致夏小英受伤，陈林林、陈春、陈大俊、张粉香均不予认可，经庭审对依夏小英申请调取的询问笔录质证，笔录中夏小英称不知谁将其推倒；其孙女胡某称听别人说被被告张粉香推倒；其儿媳陈某称被张粉香推倒，三人陈述不一致，又因陈某与夏小英存在利害关系，胡某陈述系传来证据，均不足以证明夏小英主张的事实，且在现场的三轮车车主徐光云询问笔录中称双方无身体接触，夏小英未能提供证据证明其受伤系张粉香推倒所致，应承担举证不力的后果，故对夏小英的该诉称，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告夏小英的诉讼请求。案件受理费67元减半收取33.5元，由原告夏小英负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：陈林林、陈春、陈大俊、张粉香应否赔偿夏小英主张的损失。根据夏小英在本案中的诉讼主张，本案为一般侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，夏小英应当就其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，夏小英提交的证据均系证人证言，且证人陈某、胡某系夏小英亲属，与夏小英存在利害关系，且胡某的证言为传来证据，陈某的证言与夏小英及其他当事人的陈述相互矛盾，夏小英在本案中提交的证据既不能证明张粉香将其推倒致伤，也不能证明其伤情系陈林林、陈春、陈大俊的行为造成，一审判决驳回夏小英的诉讼请求并无不当，夏小英应承担举证不力的后果。夏小英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，夏小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67元，由上诉人夏小英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月二十五日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初766号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋智，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告蒋智物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月十八日 书记员 欧阳博缘
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初35-1号 原告：李某。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎某，律师。 代理权限：一般代理。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市。 法定代表人：黄某。 被告：阿克塞哈萨克族自治县交通运输局，驻甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：赵某。 代理权限：特别代理。 原告李某与被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告李某于2019年3月15日向本院提出撤回对敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回对敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局的起诉。 审 判 长  郑文涛 人民陪审员  张 强 人民陪审员  何世栋 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨林山
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保141号申请执行人：衡水泰祥工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：吴兰素，总经理。被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区新光巷**昆明明青州生物科技有限公司生产车间******。法定代表人：黄俊涛，经理。被执行人：海南中航鑫建设工程集团云南有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦****/div>法定代表人：黄俊涛，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人衡水泰祥工程橡胶有限公司申请执行被执行人海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司、海南中航鑫建设工程集团云南有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初35号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初173号原告：李自祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：闫重英，男，1964年4月4日出生，汉族，住高台县。原告李自祥诉被告闫重英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自祥到庭参加诉讼，被告闫重英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营百货商店，被告多次在原告店内赊购货物。2016年12月13日，双方结算后，被告出具给原告欠条一张，欠款金额为1330元。后被告又在原告店内赊购“兰州”烟一条，金额为180元，被告共拖欠原告货款1510元。原告催要，被告推诿未付。现请求依法判处被告尽快给付原告欠款1510元。被告闫重英经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：被告闫重英于2016年12月13日向其出具金额为1330元的欠条一张，证实被告闫重英赊购货物及欠款1330元的事实。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李自祥系经营百货商店的个体工商户。被告经常在原告处赊购物品，2016年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款1330元，同时间原告出具欠条一张金额为1330元。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将其经营的货物出卖给被告，被告应当按时履行给付原告货款的义务。被告未及时付款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款的主张，予以支持。原告要求被告给付赊购“兰州”烟货款180元的请求，因无证据证实，不予支持。被告闫重英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自负。综上所述，原告主张被告支付货款1330元的请求依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：由被告闫重英给付原告李自祥货款1330元，限于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫重英承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  解永生二〇一九年三月二十六日书记员  许 瑾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1132号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1132号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初653号原告：阮班华，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：卢庙林，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告阮班华、卢庙林与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庙林及其委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12025元；3、被告承担办理产权证所需的费用12873元（律师费1800元、办理产权证费用11073元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区5栋604号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计252991元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用11073元，无事实和法律依据。被告收取的11073元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5幢604号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额252991元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年12月31日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年5月16日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年5月16日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年5月16日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金25元（252991元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12025元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢604号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告阮班华、卢庙林办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）5幢604号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告阮班华、卢庙林支付逾期办证违约金12025元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告阮班华、卢庙林支付律师费1800元；四、驳回原告阮班华、卢庙林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告阮班华、卢庙林负担93元，由被告修水县祝福置业有限公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3640、3641号之一 被执行人曹松，男，汉族，1992年01月1日出生，户籍地重庆市梁平县,系(2017）粤0307刑初3234号的被告人。 被执行人曹永顺，男，汉族，1998年05月20日出生，户籍地河南省三门峡市灵宝市,系(2017）粤0307刑初3234号的被告人。 关于被执行人曹松、曹永顺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3234号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹松应缴纳罚金人民币五千元、被执行人曹永顺应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十四日 书记员  唐 希
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初964号之二申请人：石艳海，男，1960年6月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：赵晶，女，1982年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人石艳海与被申请人赵晶民间借贷纠纷一案后，申请人石艳海于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵晶名下林地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石艳海提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晶名下位于吉林市丰满区xxxx林地使用权，林权证号：吉丰林证字（2014）第xxxx号；二、冻结担保人宁凯银行存款24万元。上列查封林地期限为三年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十一日书 记 员 徐士博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初768号 原告：安徽小邢企业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园翠铂湾**楼**，统一社会信用代码：913402000723527507（1-1）。 法定代表人：邢朝飞，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖业达物流有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区珩琅山路**统一社会信用代码：91340200MA2RWJQQX8。 法定代表人：李素娟，经理。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 原告安徽小邢企业管理有限公司诉被告芜湖业达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贾良俊、王晶,被告委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽小邢企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即赔偿原告货物损失15728元、律师费5000元，合计20728元。事实和理由：2018年6月，原告向东莞普莱信智能技术有限公司采购板栗机一台。因原告退货，2018年9月4日，原告委托被告将该板栗机运输至东莞普莱信智能技术有限公司。但因被告运输不当造成了案涉板栗机严重损坏，导致东莞普莱信智能技术有限公司拒收该板栗机。2018年9月5日，原告与被告签订协议约定板栗机维修费由东莞普莱信智能技术有限公司定损，维修费由被告承担。经定损，板栗机的维修费为15728元。原告也因此赔偿了东莞普莱信智能技术有限公司15728元。但被告拒不赔付原告上述损失。因本案系运输合同纠纷，由于被告的过错造成原告损失，应予赔偿。 被告芜湖业达物流有限公司辩称：1、原被告双方签订的协议是在特定情况下，是鉴于被告将货物运送至目的地后收货人拒绝收货，考虑到原告运输货物的直接损失，以及原告说明由生产厂家定损可以减轻损失的费用，被告才与原告签订了协议，这份协议是在受到要挟的情况下签订的，不是被告的真实意思表示；2、第三人定损设备的规格、型号、数量均不明确，所以定损的依据并不清楚，同时定损人员、定损单位与定损结果有直接的利害关系，因此定损结果有失公平；3、原告在诉状中诉称的运输费2200元并未实际给付，应当按照合同约定付给被告；4、原告主张的律师费，没有事实和法律依据，另外律师费标准偏高。综上，原告诉请缺乏相应的事实依据，应当不予支持。 经审理查明：2018年6月14日，原告安徽小邢企业管理有限公司向东莞普莱信智能技术有限公司采购板栗机一台（货款为65000元）。2018年9月2日，原告安徽小邢企业管理有限公司与东莞普莱信智能技术有限公司达成退款退货协议，约定安徽小邢企业管理有限公司将案涉板栗机退还给东莞普莱信智能技术有限公司，东莞普莱信智能技术有限公司退还安徽小邢企业管理有限公司65000元货款并承担退货物流费。原告安徽小邢企业管理有限公司遂委托被告芜湖业达物流有限公司将案涉板栗机运送至东莞普莱信智能技术有限公司，运输费为2200元。由于运输原因导致板栗机零部件脱落发生损坏，东莞普莱信智能技术有限公司拒收该板栗机。2018年9月5日，原告与被告达成书面协议一份，约定：板栗机在运输过程中损坏需要维修的费用由东莞普莱信智能技术有限公司定损，维修费用由被告承担。2018年9月22日，东莞普莱信智能技术有限公司出具定损表一份，载明案涉板栗机维修费为15728元。2018年11月5日，原告安徽小邢企业管理有限公司（甲方）与东莞普莱信智能技术有限公司（乙方）达成退款退货协议，约定：由于板栗机在退货途中物流运输原因导致损坏，损失为15728元；甲方同意乙方在应退货款中抵扣损坏设备维修费和物流费，乙方实际退还甲方50000元。此后，东莞普莱信智能技术有限公司退还了原告安徽小邢企业管理有限公司50000元。 以上事实有经庭审举证、质证原告提交的购销合同、退货协议、定损表、维修费承担协议、银行流水及原、被告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应该依约全面履行义务。原告委托被告将案涉板栗机运输给东莞普莱信智能技术有限公司，被告应确保所运输货物安全。因被告原因造成运输货物受损，被告应承担相应的赔偿责任。在运输货物受损后，原被告达成协议委托东莞普莱信智能技术有限公司对案涉板栗机定损，虽然东莞普莱信智能技术有限公司与板栗机损失费用的多少有利害关系，但原被告委托东莞普莱信智能技术有限公司系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告也无证据证明其与原告所签的定损协议非其自愿，故该协议应为合法有效。且原告也已经依照东莞普莱信智能技术有限公司定损结果承担了板栗机的维修费损失，故被告应予赔偿原告该损失。扣除原告应支付被告的2200元物流费，被告应赔偿原告的损失为13528元。原告要求被告支付律师费5000元无事实和法律依据，对此诉讼请求不予支持，对被告辩解意见部分采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖业达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽小邢企业管理有限公司赔偿款13528元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取169元，由被告承担100元，原告承担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执247号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:王松林，男，1976年9月11日生，汉族，，住所地安阳市北关区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与王松林融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币147105.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执524号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道景星西路**。 法定代表人：王伟。 委托代理人：杨毅，浙江刚诚律师事务所。 被执行人：杨毅，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人杨毅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省都江堰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2433号原告：王秋芹，女，1972年12月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：高祀桥，男，1969年10月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛金明达工贸有限公司，住所地胶州市中云工业园。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市北京路。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王秋芹与被告高祀桥、青岛金明达工贸有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋芹于2019年2月28日立案，于2019年3月25日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十五日书记员  刘宗超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1301号 上诉人（一审起诉人）：赖奕武。 上诉人赖奕武不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赖奕武上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、立案审理赖奕武的诉讼请求；3、撤销广西壮族自治区某建房项目业主大会通过的损害业主合法权益的选房方案；4、撤销由上述方案产生的选房结果。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律不当、裁定结果有失公允。1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》出台于1992年，针对的是单位内部行政管理的事务、相应纠纷只能由单位内部解决。本案房子的产权属于个人，单位不介入分房，纠纷产生于决定分配办法的业主委员会和各个业主之间，与前述通知调整的纠纷有本质区别。分房是项目业委会自主决定，原审裁定认定为单位内部分房，是错误的。2、赖奕武起诉的对象是业主委员会，是业主之间的纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，符合上述通知第二条的规定。3、赖奕武起诉的法律依据《物权法》和物业管理条例等与上述通知相比，为新法和上位法。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，人民法院理应受理本案。4、涉讼选房方案对业主区分为单位内外人员，强行剥夺赖奕武等6名业主的以级别、任职时间、日照影响等因素同等排序选房资格、规定该6名业主只能排在最后选房，损害了赖奕武等6名业主的合法权益。赖奕武等6名业主承受了新建住宅楼对住房的不利影响获得建房资格，不应当被剥夺同等选房的权利。5、依据物权法，项目业委会是职工自愿成立的组织，不隶属于其他行政机关和事业单位，无权把业主区分为单位内外人员，该组织以业主大会形式通过的损害业主合法权益的决定应当撤销。 本院认为，本案系单位内部建房纠纷，并非平等主体之间因人身关系和财产关系提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的规定，赖奕武提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审据此裁定对赖奕武的起诉不予受理并无不妥。 综上，赖奕武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年三月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执672号黄心用、胡永辉：本院已立执行郭运动、郭杰子申请执行黄心用、胡永辉其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16238号原告李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人龚某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告龚某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤回对被告龚某起诉的申请。本院认为，原告李某诉被告龚某离婚纠纷，原告申请撤回对被告龚某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告龚某的起诉。审 判 长 贺 榕人民陪审员 孙 君人民陪审员 陈秀英二〇一九年三月六日书 记 员 姚 练
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复18号 复议申请人（被执行人）：安徽兴泰机械模具制造有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人:芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐秀仓，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周家平，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 复议申请人安徽兴泰机械模具制造有限公司不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案，经（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书确定生效，申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请执行，案号为（2015）弋执字第01167号。2018年11月16日，弋江区人民法院裁定拍卖被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司名下位于安徽新芜经济开发区芜屯快速通道xx＃土地使用权及两栋工业厂房。 弋江区人民法院查明，芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案于2015年立案执行，执行案号为（2015）弋执字第01167号，后该案以和解方式结案，因被执行人未履行和解协议，申请执行人发现被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司名下有可供执行财产（位于安徽新芜经济开发区芜屯快速通道**土地使用权及两栋工业厂房），故申请法院恢复执行，该院于2018年11月16日立案恢复执行，对被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司名下位于安徽新芜经济开发区芜屯快速通道xx＃土地使用权及两栋工业厂房进行委托评估拍卖。 弋江区人民法院认为：第一，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式；依据该规定，人民法院在确定财产处置参考价时，采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估四种方式中任何一种方式都是可以的，并不存在何种方式优先，且委托评估方式更具公开公正性，故安徽兴泰机械模具制造有限公司认为“直接采用委托评估的方式来确定参考价的做法违反该规定”于法无据；第二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定：起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；依据该规定，起拍价定为评估价的百分之七十并无不妥，故安徽兴泰机械模具制造有限公司认为“应当以评估价作为第一次的起拍价”亦于法无据；其三、安徽兴泰机械模具制造有限公司认为“合议庭在确定利息计算方式时只能依据判决书的判决来确定”，事实上，该案尚在拍卖阶段，并未确定利息计算方式，因此，该项主张没有事实依据。 复议申请人安徽兴泰机械模具制造有限公司向本院申请复议称：请求撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异1号执行裁定，并对执行标的安徽新芜经济开发区芜屯快速通道xx号xx幢、xx幢厂房及土地使用权重新确定价值。主要理由有：一、根据司法解释规定，在未采取当事人议价、定向询价、网络询价方式确定标的物处置参考价之前直接委托评估有违法律规定；二、法院委托评估价远低于市场价值，且在评估价基础上再降30%严重侵害了被执行人合法权益；三、执行程序中，承办法官应当就利息如何计算向当事人予以释明。 本院查明，芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案，案经（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书确定生效进入执行程序。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定拍卖被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司名下位于安徽新芜经济开发区芜屯快速通道xx#土地使用权及两栋工业厂房，被执行人对上述执行行为不服向执行法院提出异议，弋江区人民法院审查后作出（2019）皖0203执异1号执行裁定，裁定驳回安徽兴泰机械模具制造有限公司的异议请求。2019年1月27日，复议申请人不服上述异议裁定向本院提出复议申请。 本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定，法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。该案在委托评估拍卖时全国法院尚未建立网络询价系统，且就目前上线的网络询价系统亦不能做到对工业厂房及土地使用权的网络询价，故执行法院以委托评估方式确定财产处置参考价并无不妥；二、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。据此，在评估价基础上降30%符合法律规定，复议申请人该项理由不能成立；三、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，复议申请人认为评估价值远低于市场价值的理由系对评估报告的参照标准或者评估结果持有异议，依法不属于复议审查范围；四、当事人可以自行就利息计算方式、数额等问题征询作出生效法律文书的承办法官及合议庭成员的意见，从而明确生效法律文书确定的执行内容。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。弋江区人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽兴泰机械模具制造有限公司的复议申请，维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 范 升 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执387号 申请执行人：张震，男，1988年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 本院在执行张震与河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初1202号民事判决已发生法律效力，但被执行人河北省第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款人民币269093元【其中支付货款240000元及利息22800元（顺延至款清），案件执行费3843元，案件受理费2450元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月十八日 书记员  张东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终558号上诉人（原审被告）：魏庆安，男，1973年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张雪利，女，1977年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：何爱娣，女，1975年8月12日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。上诉人魏庆安因与被上诉人河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。魏庆安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雅居美物业公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院对雅居美物业公司作为原告主体是否适格，没有查明，雅居美物业公司依据原开发商河南仁和置业有限公司委托协议进驻上诉人小区从事物业服务，及北关区临府社区居民委员会委托协议，存在瑕疵：1.上诉人购买仁和置业公司的房产是2010年11月份，根据购房合同，保质期最长期限5年即5年后任何置业公司不再对物业的质量问题负责，在产权交易后，该物权就实际转移。仁和置业公司与雅居美物业公司的前期物业服务合同属于越权行为，因此，雅居美物业公司与仁和置业公司的合同是无效合同。2.社区委托，程序应当公开招标，招聘物业公司还应征集业主的意见，在经过半数以上业主同意后，可以公开招聘，但在本案中，社区没有做这些工作，直接委托物业公司入驻，存在不合理的违法行为。一审中，法院应当传唤当事人到庭听取双方当事人的意见，但法院没有通知当事人，只通知了被告家属，家属到庭，又不让发表意见，按缺席判决，其结论丧失公平、公正性，上诉人补交物业费是因为物业公司不履行维修因室外公共管道漏水造成室内墙壁损坏，电梯坏半月不维修，业主自己兑钱维修，未尽到公共部位维保修缮义务，对物业产权人造成损失，就不应收服务费。雅居美物业公司辩称，1、合同效力问题在一审中我方提供17份证据可以证明我方是适格主体，依据关于审理物业合同纠纷适用法律问题的规定第一条，我方与开发企业签订物业服务协议是合法有效的，依据民诉法解释93条第4项，对于已经生效的法律文书事实我方不需要再举证证明；2、上诉人长期居住在该小区实际已经接受物业服务，理应支付相应的物业费；3、关于上诉人提出的房屋赔偿问题与本案没有关系，可以通过其他方法主张其权利。请求法院维持原判，驳回上诉。雅居美物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告交纳物业服务费共计3405元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年1月1日起至履行之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告魏庆安系安阳市北关区平原路北段路东水木清华一期7号楼1单元1002室房屋业主，房屋建筑面积为99.59平方米。2011年12月23日河南仁和置业有限公司就水木清华一、二期前期物业服务确定为郑州龙河源物业管理有限公司，收费标准：高层住宅0.95元/m2/月，小高层住宅0.95元/m2/月，多层0.45元/m2/月。2015年1月6日河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华一期前期物业服务委托协议，该协议约定，根据联席会议决定，同意社区委托雅居美物业公司暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原龙河源物业管理有限公司对该小区业主债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。被告魏庆安居住楼房为小高层，应按每月0.95元/平方米缴纳物业服务费，被告从2016年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费。一审法院认为，被告居住的水木清华小区在没有成立业主委员会前，根据相关法律规定，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。建设单位与物业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应依约支付相应的物业服务费。雅居美物业公司要求魏庆安支付拖欠的物业服务费3405元于法有据，本院予以支持，原告要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因前期物业服务协议未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏庆安于本判决生效后三十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司物业服务费3405元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏庆安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片4张，用于证明室外公共排水管道漏水对其房屋造成损失，物业公司没有维修和赔偿损失；照片8张，用于证明小区脏乱差现象。被上诉人认为照片4张不能作为依据，不能证明拍摄的房屋是上诉人的房屋，房屋损害与缴纳物业费不是一个法律关系，损害赔偿应该另案起诉；8张照片不能证明环境是水木清华小区，不能证明这种脏乱差是常态，这12份照片不能作为依据。本院认为，自建设方仁和置业公司将房屋交付给业主后，水木清华小区一直未能成立业主委员会，建设方与被上诉人雅居美物业公司签订前期物业服务委托协议，虽未经过招标选聘程序，但不属于违反效力性强制性规定，应为有效协议。在业主委员会产生之前，由临府社区代表业主委员会与被上诉人签订前期物业委托协议,符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,且也不违反法律强制性规定,亦为有效协议。上诉人称被上诉人未提供合格的物业服务，存在对小区内物业管理服务差、环境绿化不到位等问题并提交照片予以证明。上述证据虽然能够反映出被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不能有效证明被上诉人构成严重违约或提供的服务存在重大瑕疵，因此，上诉人拒绝交纳物业服务费用没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人从2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费拒交，可能影响被上诉人服务功能的正常运行，导致服务能力的下降，业主的整体利益更无法得到保障。对履行物业服务合同过程中产生的问题，双方均应加强沟通和联系，积极协商解决，而非采取对抗方式。上诉人主张因室外管道漏水导致其房屋受损，可另行主张。一审判决魏庆安支付河南雅居美物业服务有限公司物业服务费3405元，并无不当，应予维持。综上所述，魏庆安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏庆安负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年三月二十七日书记员  郭培培
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执450号申请人：龙口市嘉诚石业有限公司。法定代表人：董家成，任经理。委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被执行人：王玉冰。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初2340号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月6日，本院依法查封了在被执行人王玉冰名下所有的矿山锯两台、（小）空压机三台、路边石二百八十四件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖在被执行人王玉冰名下所有的矿山锯两台、（小）空压机三台、路边石二百八十四件以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：王丽华审判员 ：柳金红二〇一九年三月二十日书记员 ：衣田甜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11921号之二 原告：杭州儒信科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路********。 法定代表人：李儒文，总经理。 被告：杭州中群科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区万塘路****楼****iv> 法定代表人：楼琇强。 原告杭州儒信科技有限公司与被告杭州中群科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告杭州儒信科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州儒信科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州儒信科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1865元，财产保全申请费1378元，合计3243元，由杭州儒信科技有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年三月四日 书记员  詹 鋆 -2- -1-
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保20号申请人：翟仁柱，男，1964年12月12日出生，汉族，住盐山县。被申请人：付寿奎，男，1980年4月10日出生，汉族，住盐山县。申请人翟仁柱于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付寿奎驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车进行扣押。申请人翟仁柱以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付寿奎驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆，期限为一年（自2019年3月25日起至2020年3月24日止）。案件申请费320元，由申请人翟仁柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚伟二〇一九年三月二十五日书记员  尹君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初8269号之一 解除保全申请人：四川某某投资控股集团有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：胡显勇。 被申请人：刘某某，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍所在地：长春市双阳区。 原告刘某某与被告成都市青羊区某某小额贷款有限公司、四川某某建设集团有限公司、四川某某投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年9月20日、2018年8月31日作出（2017）川0106民初8269号、（2018）川0106民初9567号民事裁定，共计查封、冻结被申请人成都市青羊区某某小额贷款有限公司、四川某某投资控股集团有限公司所有的价值为100万元的财产。四川某某投资控股集团有限公司于2019年3月21日向本院申请解除对其所有财产的保全措施。 本院经审查认为，四川某某投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对四川某某投资控股集团有限公司所有的100万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘承佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文华，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三明市中驰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县洋坊沙尤公路东侧**。 法定代表人：郭朋娟，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****办公**。 法定代表人：陈小兴，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：三明市工程建设监理有限公司，，住所地福建省三明市三元区新市中路******** 法定代表人：邓林，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建超平建筑设计有限公司，住所地，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡**iv> 法定代表人：陈文玉，该公司经理。 再审申请人谢文华、三明市中驰房地产开发有限公司因与被申请人福建省东泉建筑工程有限公司、三明市工程建设监理有限公司、福建超平建筑设计有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理宫静 书记员王世伟
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执787号申请执行人：陈某，男，1995年02月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：周某，女，1995年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人陈某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某应当返还申请执行人陈某彩礼15,000.00元，并负担案件受理费468.00元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册其他公司。二、2018年12月04日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2018年12月21日，本院到被执行人所在地修文县龙场镇朝阳村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、2019年01月08日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、2019年01月14日，本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执787号案件本次执行程序终结。被执行人周某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年三月十四日书记员 金杨洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5909号原告：吴彩云，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴彩云与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。吴彩云到庭参加了诉讼。王芳经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩云向本院提出诉讼请求：1.判决王芳返还吴彩云借款60000元；2.判决王芳支付吴彩云借款利息26000元；3.本案的诉讼费用由王芳负担。诉讼期间，吴彩云于2018年11月29日申请将第二项诉讼请求标的额变更为71200元。事实与理由：2013年6月3日，王芳以买房为由向吴彩云借款60000元，当时口头约定月利息2%。截至2018年4月26日王芳支付利息8000元，剩余本息未付。该笔借款以现金形式在大杨交付给被告王芳。后吴彩云因急需资金建房多次向王芳索要未果，至今4年有余，吴彩云不仅分文未还，甚至避而不见，为维护合法权益，故根据合同法及相关法律，提起诉讼，恳请依法支持吴彩云的诉讼请求。王芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、吴彩云提交的证据：1.吴彩云的身份证，证明吴彩云的身份；2、借条、涡阳县农村信用合作联社个人业务凭证、亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5361号民事判决书，证明2013年6月3日，王芳以买房为由向吴彩云借款60000元，当时口头约定月利息2%，后王芳于2013年11月25日经涡阳县农村信用合作联社支付20000元，其中的8000元系支付吴彩云的借款利息，另外12000元系支付给吴彩云担保的王芳向马传利借款100000元的利息。本院予以确认并在卷佐证。二、王芳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王芳以买房为由于2013年6月3日向吴彩云借款60000元，并出具了“今借到吴彩云人民币陆万元整（￥60000元）借款人：王芳2013.6.3”的借条一份。后经吴彩云催要，王芳于2013年11月25日经涡阳县农村信用合作联社支付20000元，其中的8000元系支付吴彩云的借款利息，另外12000元系支付给吴彩云担保的王芳向马传利借款100000元的利息，上述事实在本院审理的马传利诉吴彩云、王芳（2016）皖1602民初5361号民间借贷纠纷案件民事判决书中予以确认。后吴彩云催要余款未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，吴彩云向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法查封了王芳所有的房屋、车辆、银行存款及其他财产价值86000元。保全期限为1年。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，王芳以买房为由向吴彩云借款60000元的事实清楚，有吴彩云提交借条在卷佐证，王芳依法应予返还。2.关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，王芳向吴彩云借款后，王芳于2013年11月25日经涡阳县农村信用合作联社支付20000元，其中的8000元系支付吴彩云的借款利息，另外12000元系支付给吴彩云担保的王芳向马传利借款100000元的利息，上述事实在本院审理的马传利诉吴彩云、王芳（2016）皖1602民初5361号民间借贷纠纷案件民事判决书中予以确认，故王芳应按照约定支付借款的利息。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，王芳经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，王芳以买房为由向吴彩云借款60000元的事实清楚，有吴彩云提交借条在卷佐证，王芳依法应予返还。王芳向吴彩云借款后，王芳于2013年11月25日经涡阳县农村信用合作联社支付20000元，其中的8000元系支付吴彩云的借款利息，另外12000元系支付给吴彩云担保的王芳向马传利借款100000元的利息，上述事实在本院审理的马传利诉吴彩云、王芳（2016）皖1602民初5361号民间借贷纠纷案件民事判决书中予以确认，故王芳应按照约定的月利率2%支付借款的利息。自2013年6月3日起至2018年12月3日，借款利息为79200元（60000元×2%/月×66个月），扣除已支付的8000元后，为71200元。2018年12月3日之后的利息，应计算至借款还清之日止。王芳经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王芳于本判决生效之日起七日内，返还吴彩云借款60000元，并支付借款利息71200元（2018年12月3日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由王芳负担；财产保全费880元，由王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年三月二日书 记 员  王 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1007号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:范志强,男,1983年6月4日出生,汉族,住四川省荣县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与范志强信用卡纠纷一案中，被执行人范志强应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计33 300.76元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计33 300.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6970号原告：张云坤，男，1985年8月6日出生，苗族，贵州省凯里市，住凯里市。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告张云坤诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云坤与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2017年7月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年10月31日的租金为55226元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2017年10月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金3313元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月30日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-653号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金57198元（拖欠具体情况为：2017年第三季度拖欠租金10355元[应支付租金的时间为2017年9月30日前]；2017年第四季度拖欠租金10355元[应支付租金的时间为2017年12月31日前]；2018年拖欠36488元[应支付租金的时间为2018年3月31日前，2018年6月30日前，2018年9月30日前，截止2018年10月31日]。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：2016年5月30日，原告张云坤（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负一层-1-653号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2016年7月1日至2026年6月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2016年7月1日至2017年6月30日，支付租金41420元整；第二年度2017年7月1日至2018年6月30日，支付租金41420元；第三年度2018年7月1日至2019年6月30日，支付租金47338元整；第四年度2019年7月1日至2020年6月30日，支付租金47338元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度最后一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。合同履行期间，被告中心城商业公司分别于2017年9月30日拖欠租金10355元、2017年12月31日拖欠租金10355元、2018年3月31日拖欠租金10355元、2018年6月30日拖欠租金10355元、2018年9月30日拖欠租金11834.50元、2018年12月31日拖欠租金11834.50元，共计65089元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从次季度首月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。本院支持原告起诉租金至2018年12月31日。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云坤2018年12月31日前拖欠的租金65089元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年10月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从次季度首月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告张云坤的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为632元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执45号 申请执行人：杨燕容，女，1990年6月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄修部，男，1974年12月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院执行申请执行人杨燕容与被执行人黄修部责令退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804刑初181号刑事判决书，被执行人黄修部应退赔经济损失2300元给申请人杨燕容。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初181号刑事判决第二项的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更248号 罪犯黄贝丰，男，1973年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2015年9月1日作出(2015)武少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄贝丰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人黄贝丰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)南市少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄贝丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄贝丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄贝丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年8月获奖励分93.30分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贝丰在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄贝丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贝丰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执13号之二申请执行人：裴二堆，男，1971年11月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县北阳镇东裴屯村村民委员会，住所地：淇县北阳镇东裴屯村村东南角。法定代表人：裴建堂，村委会主任。本院在执行申请执行人裴二堆与被执行人淇县北阳镇东裴屯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意长期提取被执行人的村级经费用来履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年三月二十七日书记员  王 康
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执20号之十三 申请执行人何静强，男，1962年8月2日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****。统一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人：张家骅，该公司董事长。 被执行人田阳县交通运输局。住所。住所地：广西田阳县田州镇解放街**div> 法定代表人：杨业，局长。 本院依据发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂10民终1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司在桂林银行66×××10账户内存款人民币94707.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年三月二十八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 潘立思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7874号 原告：冯凯，男，1976年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：王军，男，1963年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告冯凯与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款120 000元；2、判令被告向原告承担自起诉之日起至履行完毕期间按银行同期贷款利率两倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年4月21日向原告借款15万元，用于拨付工程款税金。原告基于朋友之间的依赖，没有要求被告出具借条和支付借款利息。原告在朋友处借款150 000元，通过手机银行转给被告。后来原告向被告催要借款未果。原告为维护自己权益，特提起诉讼。 被告王军无答辩意见。 经审理查明，2017年4月21日，被告王军因工程需要向原告冯凯借款，原告通过手机银行向被告王军转款150 000元。2017年7月4日起，原告向被告催要借款未果。原告自认欠被告30 000元，与被告借款相抵后，被告实欠原告120 000元。 上述事实，有原被告的主体身份信息、转账记录、微信聊天催款记录等证据证实。 本院认为，原告借款给被告150 000元的主张，有原告提交的证据证明，足以认定。原告自认欠被告30 000元并要求在被告应还款项中抵扣，并向本院申请被告仅还款120 000元的请求，本院予以支持。因原告借款给被告时，双方未约定还款时间及利息，故原告主张被告自起诉之日起支付利息至履行完毕的意见，予以支持。但是，原告主张按银行同期贷款利率两倍支付利息的请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定不符，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款120 000元，并自2018年10月9日起按照年利率6%支付利息至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 700元，由被告王军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周雨荞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初1779号 原告：李兰炎,男,汉族,1961年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄翰盛，男，汉族，1979年8月11日出生，住福建省福安市。 原告李兰炎与被告黄翰盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰炎、被告黄翰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰炎向本院提出诉讼请求：1.判令黄翰盛支付货款25530元;2.本案诉讼费由黄翰盛承担。 事实与理由：李兰炎长期将安全网卖给黄翰盛,2013年至2015年期间都有结款,到了2016年起黄翰盛不再结算,李兰炎多次催讨,2017年5月4日黄翰盛出具欠条确认欠货款55530元，期间黄翰盛以建筑工地使用的扣件10000个抵扣20000元,2018年2月14日还款10000元，至今尚欠款25530元。 黄翰盛辩称，2013年至2015年期间向李兰炎购买安全网总货款55530元，其已支付10000元，其余45530元欠款已用10000个扣件折抵，不存在拖欠李兰炎货款。若李兰炎主张10000个扣件不足以抵扣45530元欠款，即应将全部扣件归还黄翰盛，再由黄翰盛偿还全部欠款。 经审理认定事实如下：2013年至2015年期间黄翰盛向李兰炎多次购买安全网，2017年5月4日经双方对账，黄翰盛出具欠条确认欠货款55530元。2017年5月23日，李兰炎从黄翰盛处拉走10000个建筑工地塔架使用的扣件（十字扣），双方就扣件单价及折抵金额没有约定。2018年2月14日，黄翰盛通过建设银行向李兰炎账户转账10000元。 本院认为，黄翰盛向李兰炎购买安全网拖欠货款55530元，黄翰盛已还款10000元，尚欠货款45530元，事实清楚，原、被告均无异议。现李兰炎仅起诉黄翰盛支付货款25530元，不违反法律规定，本院予以支持。李兰炎于2017年5月23日从黄翰盛处拉走10000个建筑工地塔架使用的扣件（十字扣），双方未就扣件抵扣单价形成书面约定，现无法达成一致抵扣金额，原告主张10000个扣件抵扣货款20000元，仅是单方行为，被告不予认可，原告该项主张，本院不予采纳。黄翰盛要求李兰炎返还10000个扣件的主张，不在本案审理范畴，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 黄翰盛于本判决生效之日起十日内向李兰炎偿还货款25530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元减半收取计219元，由黄翰盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  林娟 · 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢597号之二申请执行人:张爱华女，1959年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:刘世凯，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张爱华与刘世凯民间借贷纠纷一案中，依法向刘世凯送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月四日书 记 员  李顺振