海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初38号 原告：海南空闲时间文化娱乐有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王梅青，该司经理。 委托诉讼代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。 被告：海南国托科技有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：王德，该司总经理。 委托诉讼代理人：李贤君，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永强，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 原告海南空闲时间文化娱乐有限公司与被告海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振美、被告的委托诉讼代理人李贤君、郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南空闲时间文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13266520.57元；2.判令被告支付利息13266520.57×5%×7年共4643282元（暂计从2011年3月至起诉之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，原告与被告经协商一致签订了美源广场工人生活区临时设施工程（后更名为八里银海），主要是承建美源广场工人生活区临时设施等工程承包，该合同主要施工程内容为：1、场地基础清淤填土碾压夯实、硬化及给排水、道路工程；2、项目办公室及工人生活区房屋设施工程，包括土建，钢结构，室内水电，门窗，涂料，简装等工程；3、土地及工人生活区围墙砌筑工程；4、高低压配电工程；5、生活区绿化工程及工人活动娱乐场地设施工程。项目包工包料包工期包安全，初步造价为950万元，由乙方全垫资施工，最终的工程量经双方结算后认定，在工程完工且办理工程结算后，甲方向乙方支付工程结算总款的10%，余下款项待本项目开发建设公开发售时甲方以该项目房产对外公开售价的8.5折计算房款直接抵偿乙方本工程的垫资，合同签订之后，原告立即购买材料、组织工人进行工作，并严格按被告的合同要求进行施工，原告于2007年11月8日前完成了美源广场工人生活区临时设施工程全部工作并交付使用，被告海南国托科技有限公司也于2007年11月19日向原告出具了工程验收合格通知单，2008年3月12日经双方多次的核算，该工程最终的造价核算确定为13566520.57元，但工程款因被告的原因一直也未能按时足额的支付。至今只支付了300000元工程款，2011年3月27日原告又依法向被告提出了付款申请书要求被告尽快付款或办理以款抵房手续，被告以各种理由推脱，未支付工程款也无法向原告出具明确的解决方案确定何时能够付款，2016年1月19日原告再次致函被告要求尽快支付工程款，或安排人员与原告就支付工程款事宜进行接洽解决，但仍未果，遂起诉。 被告海南国托科技有限公司承认欠付原告海南空闲时间文化娱乐有限公司工程款的事实，但双方合同中未约定利息的给付，原告请求支付利息没有合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告海南空闲时间文化娱乐有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了工程承包合同、工程验收合格单、结算确认书、工程结算表、付款申请书、催款函作为证据，被告对以上证据三性均无异议，故本院对上述证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月10日，原被告之间签署了一份工程名称为美源广场工人生活区临时设施工程的《工程承包合同》。合同约定，该工程实际工程量以双方最终结算为准；合同执行过程中，实际工程量以双方最终验收结算数量为准，工程造价以最终结算数额为准；本工程为原告垫资建设工程，由原告垫资建设，在工程完工且办理工程结算后，被告向原告支付工程结算总款的10%，余下款项待本项目开发建设公开发售时被告以该项目房产对外公开售价的8.5折计算房款直接抵偿原告本工程垫资款。原被告在该合同落款处予以盖章。2007年11月19日，被告向原告出具一份《工程质量验收通知书》，该通知书写明由原告承建的美源广场生活区工程于2007年11月8日完成合同约定承包内容，经被告组织验收工程质量合格，请原告依合同办理相关工程结算。被告在该通知书落款处予以盖章。2008年3月12日，原被告签订了《美源广场工程结算确认单》，该确认单明确了原被告之间关于该工程的结算总价为13566520.57元。原被告在该确认单落款处盖章。2011年3月28日，被告盖章确认收到原告对其出具的《关于支付工程款的请示》，该请示写明原告承建的美源广场生活区工程结算总价款为13566520.57元，根据合同要求工程结算后原告应先支付结算总价10%工程款，但截至目前仅付原告30万元，请被告尽快将首期应付的工程款余额1056652元付给原告，同时请抓紧与原告办理有关工程款抵房事宜。2016年1月21日，被告盖章确认收到原告对其出具的《函》，该函对上述款项继续催偿。被告至今仍未支付工程款，遂成诉。 另查明，涉案房产虽曾对外销售但后已由海口中院整体查封。 本院认为，一、关于支付工程款的问题。原告海南空闲时间文化娱乐有限公司与被告海南国托科技有限公司签订的工程承包合同系双方自愿订立，未违反法律规定，该工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告已实际履行了该合同约定的义务，被告应按照合同约定全面履行支付工程款的义务。被告对欠付工程款不持异议，故原告起诉要求支付工程款13266520.57元的诉请有合同和法律依据，应予支持。 二、关于支付利息的问题。原被告约定以房款直接抵偿工程垫资款的协议，目的在于用房屋抵偿欠付工程款的债务，原被告双方的以房屋作价清偿的约定构成了代物清偿法律关系。现被告该代物清偿协议并未实际履行，且现涉案房产已被整体查封，被告事实上已无法履行与原告约定的以房款抵偿垫资款协议，但双方的金钱债务关系并未消灭，原告仍有权要求被告支付欠款及利息。2008年3月12日，原被告双方盖章确认了美源广场工程结算总价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”“当事人对付款时间约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款之日”的规定，原被告确认结算之日2008年3月12日即应为工程款利息起算之日。本案中，原告诉请自催收时即2011年3月起计算利息，未明确具体日期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条关于“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”的规定，原告关于自2011年3月起计算7年工程款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方未约定工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，故原告关于该剩余工程款利息按照年利率5%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，当事人双方均应按照合同约定全面履行义务，原告履行义务完毕，向被告主张支付工程款及利息于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南空闲时间文化娱乐有限公司支付工程款13266520.57元及利息4643282元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129258元，由被告海南国托科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王 映 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林一苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （1建设工程已实际交付的，为交付之日； （2建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （3建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。