wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5298号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈晓鹏，男，1970年7月5日生，汉族，住辽宁省东港市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告陈晓鹏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金137,000元；2.被告依约支付暂计至2019年1月25日的贷款利息1,237.68元，逾期利息66.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽B1XX**”、车架号为“LSGZR5359JH227597”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款137,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年12月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽B1XX**”、车架号为“LSGZR5359JH227597”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告陈晓鹏未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晓鹏签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款137,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付5.01%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放款、还款义务。2018年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告陈晓鹏共计拖欠原告贷款本金137,000元、利息1,237.68元、逾期利息66.07元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晓鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金137,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金137,000元；二、被告陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年1月25日的到期利息1,237.68元、逾期利息66.07元；三、被告陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金137,000元为基数、按年利率为13.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈晓鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B1XX**”、车架号为“LSGZR5359JH227597”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告陈晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 赵 敏二〇一九年三月二十五日书记员 李旭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20428号 原告：孙玉泉，男，1976年1月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：赵青松，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。 原告孙玉泉与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉泉到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙玉泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4500元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。 本院经审理认定：被告赵青松向原告借款，于2017年1月16日向原告出借条一份，载明向原告借款21000元，约定于2017年1月18日归还。此后被告归还了部分借款，尚欠4500元至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵青松于本判决生效后五日内归还原告孙玉泉借款4500元并支付利息（自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年三月十二日 代书 记员  刘 霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3045号申请执行人：刘文山，男，1970你1月11日生，汉族，住宾县。被执行人：沈玉玲,女,1985年3月3日出生,汉族，农民，宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。被执行人：倪洪涛,男,1981年11月29日出生,汉族，农民，宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。本院依据（2018）黑0125民初3490号民事判决书执行刘文山与沈玉玲、倪洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人沈玉玲、倪洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘文山提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈玉玲、倪洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘文山，申请执行人刘文山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年三月四日书记员 吴庆丰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1086号原告：高祖祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省含山县。被告：徐宏根，男，汉族，1954年2月11日出生，住安徽省含山县。原告高祖祥与被告徐宏根民间借贷纠纷一案，申请人朱宾祥于2019年3月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值20000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高祖祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏根银行账户存款20000元，保全期限一年。案件申请费220元，由申请人高祖祥负担。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范传宝二〇一九年三月二十二日书记员  谷张仁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终173号上诉人（原审原告）：赵小凤，女，1973年5月8日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被上诉人（原审被告）：周国兴，男，1987年8月18日生，汉族，江西省广丰县人，现住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：周国才，男，现年35岁，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人赵小凤因与被上诉人周国兴、周国才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2018）云2929民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人家庭属于单亲家庭，其子赵李阳也是此次交通事故的受害者之一，虽然没有明显外伤，但受到惊吓，应当给予精神抚慰金10000元。上诉人住院治疗后，请人看护赵李阳，费用为14400元。事故发生当日，上诉人未出售的核桃仁及货物经济损失为1799.5元，且营养费30元每天过低。平安财保上海分公司辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周国兴、周国才未到庭接受质询，也未提出答辩意见。赵小娟向一审法院起诉请求：由三被告共同赔偿原告损失：医疗费50491.91元、误工费14670元、护理费11736元、营养费5760元、住院伙食补助费7300元、鉴定费3350元、后续治疗费10000元、车费1104元、住宿费2540元、住院外伙食费12600元、财产损失费1799.5元、增加护理和误工费20538元。一审法院认定事实：2017年1月16日18时30分许，被告周国兴酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿瓦片线从六库往瓦窑方向行驶至K41+800米处时，超速驶入对向车道，与对向行驶由赵小娟驾驶的云Ｌ×××**号三轮载客摩托车（车上搭载赵小凤、赵李阳）相撞，造成赵小娟、赵小凤和赵李阳受伤及两车受损的道路交通事故，后被告周国兴弃车逃逸。经交警认定，被告周国兴负事故全部责任。经鉴定，赵小娟、赵小凤的人体损伤程度构成轻伤二级。因被告周国兴犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被依法判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。赵小凤未提起附带民事诉讼。原告赵小凤受伤后，于2017年1月16日在云龙县漕涧中心卫生院住院治疗1天，支付住院医疗费762.39元,于2017年1月17日至2017年3月30日在保山市人民医院住院治疗72天，支付住院医疗费47461.59元，其病情出院诊断为：右侧耻骨下支骨折，左侧背部皮肤软组织挫伤，会阴部皮肤软组织挫裂伤，头外伤、额部皮肤软组织挫裂伤。于2017年7月11日支付门诊检查费271.50元，于2017年8月22日、2017年8月23日到大理学院附属医院检查，支付门诊检查费827.9元。原告赵小凤在保山市人民医院住院治疗期间，被告周国兴预交了住院医疗费22000元。2017年9月9日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵小凤后期医疗费为5500元至6000元；误工期90日，护理期72日，营养期72日，支付鉴定费3350元。肇事车辆赣Ｅ×××**号小型轿车在平安财保上海分公司投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期限从2016年2月11日起至2017年2月10日止。轿车车主为被告周国才。一审法院认为，由于被告周国兴的犯罪行为而使原告赵小凤遭受经济损失，周国兴应依法承担民事赔偿责任。赣Ｅ×××**号车由周国兴驾驶，现无证据证实车主周国才存在过错，且周国兴自愿承担民事赔偿责任，故周国才不承担民事赔偿责任。赣Ｅ×××**号车在平安财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，平安财保上海分公司先行承担第三者责任强制保险的赔偿责任，不足部分应由周国兴承担，本次交通事故造成赵小娟、赵小凤的损伤达轻伤二级，第三者责任强制保险款额应赔偿给二人。周国兴系酒驾，事故发生后弃车逃逸，根据第三者商业保险的合同约定及相关法律规定，平安财保上海分公司不承担第三者责任商业保险的赔偿责任。原告赵小凤的损失范围为：医疗费27323.38元（已经扣除被告周国兴预交的22000元）；误工费14735.7元（90天×160.73元）；护理费11572.56元（72天×160.73元）；营养费2160元（72天×30元）；住院伙食补助费7300元（73天×100元）；鉴定费3350元；后续治疗费6000元；车费酌情支持800元。综上,共计73241.64元，其中平安财保上海分公司在11万元限额项下赔偿误工费、护理费、车费，在1万元限额项下赔偿医疗费4000元，不足部分由被告周国兴承担。原告赵小凤其余诉请无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵小凤医疗费等各项费用共计31108.26元。二、由被告周国兴于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵小凤医疗费等各项费用共计42133.38元。三、被告周国才不承担民事赔偿责任。四、驳回原告赵小凤的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告周国兴承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵小凤在本案交通事故中遭受的人身损害，被上诉人周国兴应承担民事赔偿责任。一审判决确定的上诉人的损失项目和金额，以及平安财保上海分公司在交强险赔偿限额内的赔偿比例等符合法律规定，本院不再赘述。上诉人要求赔偿小孩看护费用的上诉请求，与相关法律规定相悖，本院不予支持。对于上诉人要求对事故造成其核桃仁及货物等财产损失进行赔偿的主张，因其未提交合法有效证据证明其财产损失情况，应承担举证不能的不利后果。至于上诉人要求对赵李阳的损害结果进行赔偿的上诉请求，因赵李阳并非本案当事人，其请求不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，赵小凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人赵小凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇一九年三月十五日书记员  卞雅娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。委托代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师。被告：胡佳，女，汉族，1985年3月31日生，住址:江西省南昌市。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告胡佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人鲁建军到庭参加诉讼。被告胡佳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《个人借款/担保合同》项下的债务提前到期并解除《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告归还贷款本金人民币127162.47元、利息4299.04元（自2017年4月20日起暂计至2018年8月20日），并按合同约定利率计算利息、罚息及复利直至被告归还全部欠款之日止；3、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现合同项下债权而产生的律师费用6800元；5、判决被告承担本案诉讼费用。被告胡佳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告胡佳签订了《个人借款/担保合同》，约定：借款金额15万元，借款期限5年，借款用途为装修，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定利率以借款借据记载为准，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同项下借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,贷款人有权解除本合同。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告胡佳以其所有的位于南昌市东湖区东万宜巷77号5单元502室的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行依约于2017年4月20日向被告发放贷款人民币15万元，有借款凭证予以佐证。但被告胡佳未能按时足额还款。截止2019年3月28日，被告胡佳尚欠原告借款本金117835.83元、利息6361.33元，已实属违约。原告经多次催讨未果，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西哲远律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6800元，江西哲远律师事务所因该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款/担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行按约向被告胡佳发放了借款15万元，已完全履行了《个人借款/担保合同》约定的付款义务。现被告胡佳未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据双方约定,借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约,贷款人有权解除本合同。现被告胡佳已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告请求判令解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告胡佳归还借款本息之诉请，于法有据，本院亦予以支持。截止2019年3月28日，被告胡佳尚欠原告本金117835.83元、利息6361.33元，本院亦予以确认。被告胡佳以其所有的位于南昌市东湖区东万宜巷77号5单元502室的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的律师费，因该费用属于原告实现债权而发生的合理费用，且原告提交了委托代理协议、发票等予以佐证，本院对6800元律师费用予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、立即解除原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告胡佳签订的《个人借款/担保合同》。二、被告胡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金人民币117835.83元及利息（截止2019年3月28日的利息6361.33元，并自2019年3月29日始至付清欠款之日止的利息按照合同约定计付）。三、被告胡佳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行律师费用6800元。四、如被告胡佳未能按期偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖被告胡佳所有的位于南昌市东湖区东万宜巷77号5单元502室的房屋，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费3066元，减半收取1533元，财产保全费1270元，合计4336元，由被告胡佳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十九日书记员 万追星
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执617号申请执行人:岐山京泰工贸有限责任公司,住所地岐山县五丈原镇西星街。法定代表人：郭天宝，任该公司执行董事。被执行人:上海泰吉国际贸易有限公司,住所地上海市宝山区友谊路******F16。法定代表人：王斌成，任该公司执行董事。本院在申请执行人岐山京泰工贸有限责任公司与被执行人上海泰吉国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的(2018)陕0323民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海泰吉国际贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山京泰工贸有限责任公司于2018年11月16向本院申请执行。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，将被执行人上海泰吉国际贸易有限公司在工行上海中山南路支行内的存款5792.85元予以扣划并于2019年3月13日向申请人发还。2019年2月22日本院通过执行指挥中心委托被执行人所在地上海市宝山区人民法院进行实地调查，在被执行人工商注册地址未发现被执行人，该地址已经成为其他公司办公场所。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0323执617号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董玮二〇一九年三月二十一日书记员  虢彤
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执681号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初4216号-1人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十九日       1
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初290号 原告高春庆，男，1964年1月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401184612，联系电话：1552992****。被告赵玉祥，男，1975年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX502034618，联系电话：1309828****。    被告梁海利，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，系赵玉祥妻子，身份证号码：61272XXXX506154625。原告高春庆诉被告赵玉祥、梁海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告高春庆、被告赵玉祥到庭参加了诉讼,被告梁海利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日,被告赵玉祥找到原告高春庆贷，言称建房资金缺乏向原告贷款10万元，原告以现金的方式给付了贷款，被告给原告立下贷款条据一支，约定月利率20‰计算，未约定还款期限。事后原告多次向被告催要本息，被告一直推诿拒付。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息（利息至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2015年10月10日起计算至2019年1月10日，利息按2分计息）；2、依法判令被告梁海利对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明被告赵玉祥于2015年10月10日向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，月息2000元。被告赵玉祥辩称，借款是事实，现在经济困难，请求分期偿还。被告梁海利未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵玉祥对原告提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2015年10月10日,被告赵玉祥因资金周转困难向原告贷款10万元，原告以现金的方式给付了贷款，被告给原告立下贷款条据一支，约定月利率20‰计算，未约定还款期限。事后原告多次向被告催要本息，被告一直推诿拒付。原告遂诉至本院。另查明，被告赵玉祥与梁海利系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中，原告高春庆与被告赵玉祥之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告赵玉祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于梁海利是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告赵玉祥未提供证据证明其与原告高春庆将涉案借款约定为个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告高春庆诉请被告梁某某承担连带责任偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告赵玉祥、梁某某互负连带责任于本判决生效后五日内向原告高春庆偿还借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年10月10日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告赵玉祥、梁某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  牛怀玉                            二Ｏ一九年三月二十日                             书  记  员  冯二通1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执208号之九申请执行人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人鞠增鹏，汉族，农民，住沂水县。关于行政非诉执行一案,本院于2019年01月21日冻结了被执行人鞠增鹏在中国农业银行账户内存款人民币60.62元,现因履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鞠增鹏在中国农业银行账户内存款人民币71955.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年三月五日书记员  李瑞贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7909号申请执行人：宁夏金迅旗科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街鼓楼电脑电讯市场**。法定代表人：赵爱莲，该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区赛格数码城**div>经营者：赵敏，该经销部负责人。申请执行人宁夏金迅旗科贸有限公司与被执行人银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3168号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部支付申请执行人宁夏金迅旗科贸有限公司货款87260元及利息8507元，并支付后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.74%自2018年3月9日计算至本判决确定的给付之日），承担案件受理费2194元，公告费300元，向本院缴纳执行费1374元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月十八日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4367号原告苏某1，女，1990年5月14日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告兼原告苏某1委托代理人苏某2（苏某1之姐），1989年2月7日出生，汉族，北京市昌平区居民。被告苏某3，男，1963年10月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告王某，女，1961年3月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告苏某2、苏某1与被告苏某3、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某2、苏某1，被告苏某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某2、苏某1向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市顺义区××镇地区××村××号宅院五间北正房归被告苏某3、王某夫妇两人所有，西厢房三间（由南到北三间）归大女儿苏某2所有，西厢房两间（由北到南两间）归二女儿苏某1所有。事实与理由：原告苏某2、苏某1与被告苏某3、王某夫妇系父女、母女关系。1993年位于北京市顺义区××镇地区××村××号的《集体土地建设用地使用证》，证件号为:“顺一××乡一××村集建（证）字第××号”，登记在被告苏某3名下，该房屋北正房五间系2000年由苏某3、王某共同出资建造，西厢房五间系2010年由苏某2、苏某1共同出资建造现三方当事人对房屋归属无法达成一致。特诉至贵院，请求依法判决。被告苏某3、王某共同辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实。经审理查明：涉诉宅院位于顺义区××镇地区××村××号，《集体土地建设用地使用证》登记使用权人为苏某3，编号：顺-××乡-××村集建（证）字第××号。宅院内现有北正房五间、西厢房五间。审理中，双方共述：北正房五间系原被告苏某3、王某于2000年共同出资所建，西厢房五间系苏某2、苏某1于2010年共同出资所建。苏某2、苏某1户籍并非顺义区××镇地区××村农业户口。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，户口本，村委会证明，房屋照片，涉诉宅院平面图，结婚证等在案佐证。本院认为：涉诉宅院位于顺义区××镇地区××村，原告户籍并非顺义区××镇地区××村农业户口，不符合因建房取得涉诉宅院内农村房屋所有权的的条件，本院不予支持。对于其要求确认其中北正房五间归苏某3、王某的诉讼请求，苏某3、王某亦同意该主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、位于顺义区××镇地区××村××号[《集体土地建设用地使用证》编号：顺-××乡-××村集建（证）字第××号]宅院内北正房五间归被告苏某3、王某共同所有；二、驳回原告苏某2、苏某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告苏某2、苏某1共同负担十五元（已交纳），由被告苏某3、王某共同负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年三月十一日书记员  张亚男
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2848号原告：孟凡杰，男，1986年11月9日出生，汉族，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被告：崔红艳，女，1974年8月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告孟凡杰与被告崔红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡杰、委托诉讼代理人唐艳涛到庭参加诉讼、被告崔红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟凡杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬65000元以及自2015年1月1日起至实际还款日的利息。事实与理由；2014年，原告负责被告在京港门工地承包工程的劳务部分，被告共欠原告劳务费75000元，给付部分后，至今仍欠65000元未付。经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。崔红艳在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2014年初，被告找原告要原告为其承包的位于香河县安平的建筑工地提供劳务，原告主要负责刮腻子、刷涂料。原告按被告指令完成后，被告于2014年4月21日被告向原告出具了欠条一份，明确注明今欠京港门工地孟凡杰人工费75000元；2、原告自认被告曾通过其弟弟支付人工费10000元；3、原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，廊坊市安次区人民法院认为原告的起诉不符合法定起诉条件，于2016年8月4日作出2016冀10**民初925号民事裁定书驳回原告起诉。本院认为，原告作为被告崔红艳建筑工程的劳务承包人，为被告崔红艳承包的位于香河县安平的建筑工程提供劳务的事实存在，且被告崔红艳为原告出具了欠条载明欠京港门工地孟凡杰人工费75000元予以证实。被告在出具欠条后通过其弟弟支付原告10000元，应在欠条中予以扣除，原告孟凡杰要求被告崔红艳给付劳动报酬65000元的诉讼请求，应予以支持。原告孟凡杰主张要求被告崔红艳按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红艳于本判决生效之日起10日内给付原告孟凡杰劳务费65000元，并以65000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告崔红艳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨家朋人民陪审员  董 珍人民陪审员  谭秀玲二〇一九年三月二十日书 记 员  尚怀伟注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3345号原告：吴远财，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：兰友红，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市江津区。原告吴远财诉被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴远财委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴远财向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资12235元；并以此为基数，从2017年8月7日起按年利率6%支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止；2、被告支付原告交通费、误工费、食宿费合计1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2017年3月22日起受被告雇请到宁夏银川市中怡智慧银川数据中心工地从事建筑泥杂工作。2017年8月6日，被告出具欠条，载明尚欠原告12235元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告兰友红未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴远财于2017年3月22日受被告兰友红雇请至宁夏银川市中怡智慧银川数据中心工地从事泥杂工工作。2017年8月6日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务工资12235元。被告向原告出具单据一张，主要载明：智慧银川数据中心泥杂工吴远财2017年3月22日－8月6日工资21935元，借支9600元，实际应得12235元人民币壹万贰仟贰佰叁拾伍元正兰友红……。”出具单据后，被告至今未支付原告上述劳务工资。审理中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费、食宿费合计1000元的诉讼请求。以上事实，有原告陈述及单据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示的单据证明被告欠原告劳务工资12235元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务费12235元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费为基数，从2017年8月7日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费、食宿费合计1000元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后三日内支付原告吴远财劳务工资12235元；并以此为基数，从2017年8月7日起按年利率6%支付原告吴远财资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告兰友红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告兰友红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年三月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终27号上诉人（原审被告）：张国祯，男，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：刘凤玲，女，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。被上诉人（原审原告）：高万波，男，1972年2月19日出生，汉族，个体，现住肇东市。上诉人张国祯、刘凤玲因与被上诉人高万波委托合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初3406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年1月3日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国祯、刘凤玲、被上诉人高万波及其委托诉讼代理人温海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祯上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。被上诉人高万波答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘凤玲上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求，或发回重审；3、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人高万波答辩称，上诉人上诉理由不成立，不存在担保解除的法定事由，请求维持一审判决。高万波向一审法院起诉请求：1.请求判令张国祯返还办事费用50，000.00元，自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至返还之日止，刘凤玲对上述款项付连带给付责任；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年11月6日，原告高万波与张国祯签订委托合同一份，合同约定原告委托张国祯向案外人裴淑红索要拖欠的53.6万元欠款，原告需支付索款费用160,800.00元，签订合同时支付50,000.00元，余下费用在索回全部欠款后支付，如张国祯于2018年5月14日前不能索回全部欠款，应还回原告已支付索款费用50,000.00元，并自行承担索款费用。同日，原告与刘凤玲签订担保合同一份，合同约定刘凤玲对张国祯返还50,000.00元索款费用负连带保证责任。合同签订后，原告向张国祯支付了50,000.00元索款费用，在索款期限到期后，经双方协商，多次延长了索款期限，但至起诉之日，张国祯未能向裴淑红为原告索回任何欠款。一审法院认为，原告高万波与被告张国祯之间的委托合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务，现原告已按合同约定向张国祯支付了索款费用，张国祯未能在合同约定期限内为原告索回案外人欠款，理应按合同约定返还原告已支付的索款费用。原告要求张国祯支付逾期利息，因双方在合同中没有约定，不予支持。原告与被告刘凤玲之间的保证合同亦合法有效，刘凤玲应按合同约定对张国祯返还索款费用负连带保证责任。张国祯辩称原告已同意延长索款期限，由其继续索款，不存在违约情形，不应返还索款费用没有法律依据，不予支持。刘凤玲辩称原告同意将索款期限延长又反悔，其不应承担担保责任没有法律依据，不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告张国祯返还原告高万波索款费用50,000.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告刘凤玲对上述款项付连带给付责任；三、驳回原告高万波其他诉讼请求。案件受理费525.00元、保全申请费520.00元，由被告张国祯负担，被告刘凤玲负连带给付责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明事实。上诉人张国祯与被上诉人高万波签订的委托合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行。双方在合同中对委托费用、如何支付剩余费用、如在2018年5月14日前不能索回全部欠款，张国祯应返还高万波先行支付的索款费用50，000.00元等事项做了约定。本案中，张国祯并未能在约定日期内索回欠款，委托事项未能完成，根据双方合同约定，张国祯应返还高万波索款费用50，000.00元。刘凤玲与高万波签订的担保合同亦合法有效，刘凤玲应对张国祯返还高万波索款费用50，000.00元负连带保证责任。本院认为，二上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1050.00元由张国祯、刘凤玲各自负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 张晓红审判员 慕安萍二〇一九年三月十九日书记员 王春宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执3467号申请执行人：杨贵明，女，1954年9月26日生，汉族，住天津市河**。被执行人：宏大草原（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：李淑清，经理。本院于2018年11月7日立案执行申请执行人杨贵明与宏大草原（天津）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为367173元，案件受理费4985元，减半收取计2493元，由被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司负担，目前执行到位0元。2018年11月9日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年11月16日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年3月14日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券及银行存款。本院已作传统查控，查询了被执行人工商登记及法人信息，经到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  张景海审判员  李 洁二〇一九年三月十五日书记员  张宝莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初313号 原告：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450681564038258L。 法定代表人：何海。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被告：蒋如，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍住址广西北海市海城区，现下落不明。 原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司诉被告蒋如借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告蒋如下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  温基业 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月七日 书 记 员  秦秋蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18918号 原告：临沂某电梯有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人:孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：山东某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李某，总经理。 原告临沂某电梯有限公司诉被告山东某房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回临沂某电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月八日 书记员  张福林
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执394号之六申请执行人：黄浩然，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王占领，该公司经理被执行人：王占领，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:大庆易盛汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区产业**。法定代表人：王占领，该公司总经理。被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王占领，该公司经理。被执行人：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**。法定代表人：孙培培，该公司经理。被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发区汽车工业园。法定代表人：王成，该公司经理。被执行人：绥化勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：高卫征，该公司经理。被执行人：绥化勤华汽车销售服务有限公司，黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：高卫征，该公司经理。被执行人：大庆勤华瑞通汽车销售服务有限公司，黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区。法定代表人：李凤兰，该公司经理。申请执行人黄浩然与被执行人王占领、大庆勤华汽车集团有限公司、大庆易盛汽车销售服务有限公司、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司、绥化勤华福瑞汽车销售服务有限公司、绥化勤华汽车销售服务有限公司，大庆勤华瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄浩然向本院申请冻结被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司银行存款5000万元；冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年三月十八日书记员  张利民
慈溪市人民法院 报告财产令 （2019）浙0282执1380号 慈溪市海燕塑料制品有限公司： 本院于2019年03月14日立案执行的倪燕春诉你民间借贷纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月十八日 本院地址：浙江省慈溪市寺山支路60号邮编：315300 联系人：马利益联系电话：0574-6391****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初962号 原告：李耀锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：曾小兵，男，汉族，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告李耀锋与被告曾小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李耀锋及其委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加了诉讼。被告曾小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 李耀锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金33600元、保证金5000元；2.被告以3000元为基数按日5%从2016年11月30日计算至2017年11月30日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告手持案涉房屋的产权证与原告协商房屋租赁事宜。原被告签订合同后，原告即向被告配偶段大燕支付了租金和保证金。后唐丕中就案涉房屋的产权提起了诉讼，经法院终审判决确认被告购买案涉房屋的买卖合同因恶意串通而无效，被告自始未取得案涉房屋的产权。后唐丕中通过诉讼方式要求原告支付了租金，原告也履行了判决确定的法律义务。现由于被告未取得案涉房屋的产权，无权出租案涉房屋，也从未向原告交付房屋，不应收取租金和保证金。故为维护原告的合法权益，特起诉来院。 曾小兵未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，房产证、租赁合同、微信转账、工商档案、2017渝01民终7456号判决书、2018渝01民终4573号判决书、录音及文字资料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐丕中于2008年12月2日向重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）购买了位于重庆市渝北区龙塔街道龙飞路x号森柯一馨园x幢-x-42号房屋，并支付了全部购房款，自2011年5月起武巧玲（唐丕中配偶）即以自己的名义出租案涉房屋。杨洋系森柯公司股东，亦是森柯公司法定代表人杨德明的儿子。2010年12月13日，杨洋与森柯公司就案涉房屋签订买卖合同，2011年3月3日，杨洋取得了案涉房屋的产权证。2011年9月19日，森柯公司出具证明称案涉房屋由唐丕中购买。 2015年11月29日，武巧玲与杨建忠（原告的代理人）就案涉房屋签订《商铺租赁合同》，租期从2015年12月1日至2017年11月30日。合同签订后杨建忠支付了10000元押金、截止2016年11月30日前的租金38400元租金。 2016年9月7日，杨洋将案涉房屋出售于曾小兵，9月20日，曾小兵取得了案涉房屋的产权证。 2016年9月26日，原、被告就案涉房屋签订了商铺租赁合同，约定第一年租金3000元/月，第二年租金3300元/月，三个月一交，保证金5000元；租期从2016年11月31日至2017年11月30日；逾期交房的，逾期一日，按月租金的5%支付违约金。 2017年3月22日至2017年10月30日期间原告向微信号为yan133xxxx****，微信名为“段大燕、新房东”的账号共计转账支付了33600元。审理中，原告陈述1.保证金5000元其并未实际缴纳，根据合同约定租金为3000元，当租金支付至第12个月的时候，武巧玲与被告发生了产权纠纷，故原告就未再缴纳租金了；2.段大燕系曾小兵的配偶，为此其举示了工商档案予以证明，工商档案显示重庆尚亿源商贸有限公司的股东为曾小兵、段大燕，联系电话为133xx******。渝北区龙山街道庆龄金属加工厂负责人为段大燕，联系电话为133xx******。 后唐丕中提起了确认杨洋与曾小兵就案涉房屋签订的买卖合同无效的诉讼，2017年12月14日重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01民终7456号民事判决书，判决确认杨洋与曾小兵就案涉房屋签订的买卖合同无效。 2018年1月30日，武巧玲起诉杨建忠、李耀锋要求二人支付2016年12月1日至2018年1月22日的租金，本院做出了（2018）渝0112民初4329号民事判决书，认定因2017年12月25日武巧玲就收回了案涉房屋，在追缴租金过程中杨建忠披露了其系李耀锋代理人的事实，武巧玲仍坚持认定杨建忠系合同相对人，故杨建忠做为合同相对人应当支付2016年12月1日至2017年12月24日的租金，据此判决支持武巧玲要求杨建忠支付该期间租金的诉讼请求等。后杨建忠提起上诉，重庆市第一中级人民法院做出了维持一审判决，驳回上诉的终审判决。 审理中，原告另陈述其虽一直占有案涉房屋，但系武巧玲于2015年交付的房屋，被告一直未实际交付房屋，故要求被告支付合同履行期内的逾期交房违约金。 本院认为：本案系租赁纠纷，争议焦点在于被告是否有权就案涉房屋收取租金。据庭审查明，唐丕中系案涉房屋的实际权利人，武巧玲做为唐丕中的配偶就案涉房屋与杨建忠（系原告的代理人）签订了租赁合同，原告据此一直占有使用案涉房屋，根据法院判决，原告应当将截止2017年12月24日前的租金支付武巧玲。由于被告自始未取得案涉房屋的所有权，现也无证据证明实际权利人唐丕中授权被告出租案涉房屋并收取租金，相反唐丕中起诉要求了案涉房屋的租金，故原被告之间的租赁合同客观上无法实际履行，被告无权收取租金。现原告举示的证据显示其向段大燕支付了33600元，段大燕与曾小兵之间具有关联关系，在无相反证据证明的前提下，上述证据能够形成证据锁链证明其已向曾小兵支付了33600元租金，故本院对原告请求判令被告返还租金33600元的诉讼请求予以支持。 至于保证金5000元，因原告并未实际支付被告，无权要求被告返还，本院对此项请求不予支持。 原告另要求被告支付逾期交房的违约金，由于原告自始占用案涉房屋，不存在逾期交房导致的损失，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告曾小兵于本判决生效之日起立即返还原告李耀锋租金33600元； 二、驳回原告李耀锋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告曾小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年三月十九日 书记员  符 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连特急送快运有限公司庄河营业部。住所地：辽宁省庄河市兴达街道前进委御花苑居住区******。负责人：刘奎，该营业部经理。委托诉讼代理人：吕百超，该营业部员工。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄礼权，男，1963年1月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(原审被告)：丹东市元宝区万鑫转货站。住所地：辽宁省丹东市元宝区永安小区**楼**。再审申请人大连特急送快运有限公司庄河营业部(以下简称特急送公司庄河营业部)因与被申请人黄礼权、丹东市元宝区万鑫转货站劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4844号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。特急送公司庄河营业部申请再审称，关于补缴社会保险中用工单位应承担部分是否属于人民法院受案范围问题，因劳动仲裁部门已经判令其向黄礼权支付，其对该裁决不服向原审法院提起诉讼，要求法院判令不支付该笔款项，而原审法院却以其诉请不属于法院受案范围为由裁定驳回其起诉，导致错误的仲裁裁决得以执行其却没有救济途径，因此，原审裁定驳回其起诉属适用法律错误。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于特急送公司庄河营业部所诉不支付黄礼权社会保险费的诉讼请求是否属于人民法院受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，黄礼权因要求特急送公司庄河营业部补缴社会保险费发生的纠纷，不属于上述规定的人民法院应当受理的劳动争议纠纷。原审据此裁定驳回特急送公司庄河营业部的起诉，并无不当。特急送公司庄河营业部的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，特急送公司庄河营业部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连特急送快运有限公司庄河营业部的再审申请。审判长 丁 海审判员 姜 峰审判员 关鹿凝二〇一九年三月二十五日书记员 韩雨萌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初3657号原告：王美锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。被告：柳成立，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区运腾汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡南元寨村。法定代表人：张立君。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。责人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：于嘉，男，1990年6月16日出生，该公司职工。原告王美锋与被告柳成立、被告邯郸市肥乡区运腾汽车运输队（以下简称运输队）、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王美锋及其委托诉讼代理人刘岩及被告保险公司的委托诉讼代理人于嘉到庭参加诉讼。被告柳成立、被告运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费，超出交强险部分按照30%主张，共计10000元，具体数额待鉴定后再行明确；2.诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费9733元、鉴定费2000元，超出交强险部分按照30%主张，共计4919.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日19时35分左右，原告驾驶鲁Ａ×××**轻型货车，沿东城浮桥路行驶至2KM处时，与停在路边的被告柳成立驾驶的冀Ｄ×××**重型货车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告柳成立承担事故的次要责任。冀Ｄ×××**重型货车登记车主系被告运输队，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。保险公司辩称，1.柳成立和运输队未提供被保险车辆合法有效的行驶证、运输证，根据保险合同约定，我司只在交强险限额内进行赔付，商业险不进行赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、行驶证、车辆登记大本、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日20时许，王美锋驾驶轻型货车，沿东城浮桥路行驶至2KM时，与停在路边的柳成立驾驶的重型货车相撞，造成两车损坏，杨庆军受伤住院，孙余粮受伤。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王美锋负事故的主要责任，柳成立负事故次要责任。柳成立驾驶的冀Ｄ×××**系运输队所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。应王美锋申请，经本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司于2018年12月24日作出文鉴字（2018年）第12-4号鉴定评估意见书，对鲁Ａ×××**的车辆损失评估意见为：“车辆经现场查勘已无修复价值推定全损。该车辆发生事故前整车评估价格为10333元，扣除车辆残值600元；该事故车辆实际损失为：9733元，金额大写：玖仟柒佰叁拾叁元整。”。为此，王美锋支出鉴定费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。王美锋驾驶车辆与柳成立驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，柳成立负事故的次要责任，王美锋负事故的主要责任，王美锋主张超出交强险限额的部分由保险公司按照30%的比例进行赔付，对该比例划分保险公司无异议，本院予以认可。根据法律规定，原告方因交通事故造成的损失应先由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照30%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人柳成立予以赔偿。对于保险公司关于其应免除商业险赔偿责任的主张，本院自济阳区交警大队调取了冀Ｄ×××**的行驶证复印件，事故发生在车辆有效年检期限内，据本院自邯郸市运政网调取的冀Ｄ×××**车辆运输证信息显示，运输证年审日期至2018年6月2日，且运输队在投保时已向保险公司出具相关证件，保险公司主张该证件不是合法有效的证件不予赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王美锋车辆损失2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王美锋车辆损失2319.9元；三、被告柳成立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美锋鉴定费600元；四、驳回原告王美锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年三月六日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初955号 原告：杨大伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都尚维斯餐饮管理有限公司，住成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：肖冰。 原告杨大伟诉被告成都尚维斯餐饮管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告杨大伟于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨大伟撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告杨大伟负担。 审判员 潘 芳 二〇一九年三月二十日 书记员 尧小琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初239号原告：廖文斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：韶关市慧鑫水上乐园有限公司，住所地：韶关市浈江区新韶镇坳下农场内**。法定代表人：许鑫。原告廖文斌与被告韶关市慧鑫水上乐园有限公司(下称“慧鑫公司”)合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文斌到庭参加诉讼，被告慧鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订《拉奇水上世界承包经营协议》，协议约定将位于拉奇水上世界小吃区的第四个档口交由原告承包经营。双方约定合同期自2018年5月26日至2018年10月20日止。协议签订当日原告即向被告交付押金10000元。协议约定的承包经营期限已至，双方协商不再续约，被告应返还原告押金10000元。原告多次请求被告返还押金，被告均拖延给付。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告廖文斌提供的证据有：1-2、承包经营协议、押金收据，证明被告需退还押金。被告慧鑫公司没有答辩，亦没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告慧鑫公司（甲方）与原告廖文斌（乙方）签订《拉奇水上乐园承包经营协议》，约定：甲乙双方在平等自愿、互惠互利、诚实信用的基础上，就乙方在甲方水上世界承包经营食品、商品等项目的各项事宜，达成以下协议：一、承包经营项目：早点类、汤粉类、潮汕汤粉店；二、合同期限：自2018年5月26日至2018年10月20日止；三、承包经营的分成比例及付款方式：（一）甲乙双方以乙方销售所得金额总额的三七分成，即甲方取30%，乙方取70%，由甲方统一收银、管理，双方以甲方的账单记录作为结算依据，乙方经营产生的其他费用包括但不限于税费、工商等费用由甲方代扣代缴，上述全部费用双方每月月结一次，甲方于乙方办理付款手续后5日内付清乙方上月所得款项；（二）乙方需交付甲方押金壹万元整。合同签订后，原告向被告交付押金10000元，被告于2018年6月10日出具《收据》给原告，载明：今收到二消廖文斌《潮汕汤粉店》交来押金10000元。上述协议约定的期限届满后，双方未再续约，因被告拒绝返还原告押金10000元，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案是合同纠纷。根据原告廖文斌提交的《拉奇水上乐园承包经营协议》、《收据》及庭审笔录，可以证明被告慧鑫公司向原告廖文斌收取了押金10000元的事实。涉案协议因有效期届满终止，双方不再续约，在被告未举证证明对押金进行抵扣的情形下，原告要求被告返还押金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市慧鑫水上乐园有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告廖文斌押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韶关市慧鑫水上乐园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一九年三月二十日书记员  郑诗蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初756号原告：山东傲新农牧科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。法定代表人：贾洪阁。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：于腾雪，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：庄云义，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告山东傲新农牧科技有限公司与被告于腾雪、庄云义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月28日向本院提出申请，以被告自动履行还款义务为由要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东傲新农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费2393元减半收取为1196元，由原告山东傲新农牧科技有限公司负担。审判员  袁振宇二〇一九年三月一日书记员  汪晓青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24537号申请执行人周艳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人黄敏，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。申请执行人周艳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115刑初3444号刑事附带民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人黄敏赔偿刑事附带民事诉讼中所规定的钱款91,840元。本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人黄敏的银行账户等集中调查后，在2018年12月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人周艳亦未能提供被执行人其他可执行的合法财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115刑初3444号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年三月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初771号 原告：杨行梅，女，1973年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏致祥律师事务所律师。 被告：杨月，男，1980年6月17日生，汉族，住镇江市。 原告杨行梅与被告杨月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨行梅及其委托代理人华维佳，被告杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨行梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3703.1元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、误工费9600元、护理费3600元、交通费500元，合计19153.1元。事实和理由：2018年8月10日，原告在丹阳市飞达工业园飞鹏电器厂内工作时，与担任该厂生产部经理的被告因工作琐事发生口角。后被告采用脚踢的方式对原告进行殴打，导致原告受伤。当日，原告报警后丹阳市公安局后巷派出所出警处理。丹阳市公安局认为被告的行为已构成殴打他人，决定给予被告行政拘留5日并处200元罚款的处罚。事故发生后，原告即到丹阳市人民医院治疗，产生一系列必要支出与损失。现原告诉讼来院，要求判若所请。 被告杨月辩称，对于医疗费被告承担住院5天期间的费用，而且原告受伤是胯部，但头部、胸部都做了检查；住院伙食补助只认可5天，但是标准过高，请求依法判决；对营养费只认可住院5天，但是标准过高；对误工费，根据原告方提供的证据应为每月3200元左右，被告认可10天左右。对护理费，被告认为不需要护理。对交通费，依法判决。被告确实脚踢了原告，但是原告先骂被告，对公司管理不认可，而且原告还骂了被告父母。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日8时许，原、被告在丹阳市飞达工业园飞鹏电器厂内因工作琐事发生口角。后被告采用脚踢的方式对原告进行殴打。后原告至丹阳市人民医院住院（5天）治疗，经诊断为腰腹部、右下肢软组织伤。原告花费医疗费3703.1元。原告受伤前平均工资为每月3336元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的接处警工作登记表、行政处罚决定书复印件、门诊病历2份、出院记录、诊断证明书2份、出院记录、门诊收费收据3张、住院收费收据1张、病人费用清单、民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因工作琐事产生矛盾，被告未能冷静妥善解决继而采取脚踢的方式对原告进行殴打，造成原告受伤，存在过错，被告应当承担相应的民事责任。为此，对原告的损失，确定如下： 关于医疗费，原告主张3703.10元并提供了相关票据，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1500元（50元/天×30天），根据原告的伤情，本院认定为350元（50元/天×7天） 关于误工费，原告主张9600元（160元/天×60天），根据原告的伤情及平均工资水平，本院认定为3336元（3336元/月×1个月）。 关于护理费，原告主张3600元（120元/天×30天），根据原告的伤情及住院时间，本院认定为600元（120元/天×5天）。 关于交通费，原告主张500元，但未能提供相关证据，故本院酌情认定为200元。 综上，原告总的损失为8439.10元，应由被告承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨月应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨行梅各项损失8439.10元； 二、驳回原告杨行梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告杨月负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  邹 亮 二〇一九年三月六日 法官助理  蔡保瑞 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1194号罪犯管健，男，1965年9月21日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2009年3月13日作出(2009)宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人管健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月26日被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2031年6月9日止），剥夺政治权利改为十年；2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯管健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯管健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管健减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月9日止），月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢236号 关于广州羊城管桩有限公司与李天明一案，【执行依据（2015）佛城法民二初字第1037号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦娟归还信用卡透支款159,964.15元。事实和理由：被告秦娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计159,964.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1200号申请执行人：易光辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易辉煌，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易光辉与被执行人易辉煌间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易辉煌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易光辉于2018年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易辉煌送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易辉煌仅有小额银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易辉煌名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易辉煌在位于湖南省湘阴县岭北镇金沙村十一组有房屋一栋；经核实，该房屋系被执行人易辉煌在其宅基地上自建私房，目前暂无法处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易辉煌无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易辉煌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年2月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有242087元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624执1200号案件终结本次执行程序。被执行人易辉煌负有继续向申请执行人易光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7796号 原告：陈少英，男，1935年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：孙欣然，女，1937年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：郭宏山，系江西华赣律师事务所律师。 被告：江西鑫晨国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**605、606（丽都广场**楼），统一社会信用代码91360103MA35FHP207。 法定代表人：缪志文。 被告：江西晨曦家园老年公寓有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区乐化镇徐邓村一社会信用代码91360103099263547T。 法定代表人：吴德辉。 原告陈少英、孙欣然与被告江西鑫晨国际旅行社有限公司（以下简称鑫晨公司）、江西晨曦家园老年公寓有限公司（以下简称晨曦公司）服务合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少英、孙欣然及其委托诉讼代理人郭宏山到庭参加诉讼，被告鑫晨公司、晨曦公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告储值卡本金270000元及赠送储值金27000元；2.判令两被告承担自2018年10月11日起以本金270000元计算至还清之日止的银行同期贷款利息（暂计算到起诉之日起为1000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求即判令两被告共同归还原告养老保证金30000元。事实与理由：2017年10月11日，两原告与被告鑫晨公司签订《鑫晨国际合作发展协议》，协议约定：由两原告一次性缴清储值消费卡270000元，另赠送金额27000元；满一年以后以现金方式返还未消费的余额部分；若发生纠纷到乙方所在地人民法院提起诉讼。业务代表文某某在该协议上签字盖章确认。后原告分三次在被告办公场所以刷卡的方式将270000元刷入被告提供的Pos机。被告晨曦公司出具加盖财务专用章的收款收据。同年12月10日，两原告与被告晨曦公司签订《晨曦家园养生养老协议》，业务代表文某某在该协议中签字确认，由两原告提供30000元的养老保证金，满一年后退还。原告孙欣然以刷卡的方式将30000元刷入被告提供的Pos机。同时被告晨曦公司向两原告出具30000元加盖财务专用章的收款收据。现上述协议已经满一年，但被告拒不退还任何款项。原告认为，两被告的股东完全相同，一个公司签订协议，另一个公司出具财务收据确认款项，经手人业务代表文某某又同在两被告公司工作，故两被告的行为已经构成共同借款，应负共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提出前列诉讼请求，请求判如所请。 被告鑫晨公司、晨曦公司未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、户口本复印件、《鑫晨国旅合作发展协议》、财务收款收据、银行交易明细、两被告的工商登记信息、《晨曦家园养老协议》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告鑫晨公司（甲方）与两原告（乙方）签订《鑫晨国旅合作发展协议》，约定：乙方购买的鑫晨国旅消费卡在合同签订当日，乙方需一次性缴清储值金额270000元，另赠送金额27000元；协议期限为自2017年10月11日起至2018年10月10日止；在合同到期时储值卡未用完甲方以现金返还余额部分。协议附有旅游消费明细并备注在合同期限内可优先使用本储值卡参与鑫晨国旅所有休闲旅游度假活动，未用完余额部分在到期日可退还。被告鑫晨公司在甲方栏加盖公章，两原告在乙方栏签名，案外人业务代表文某某在协议上签名。同日，原告在被告提供的Pos机刷卡支付203000元、5000元、62000元，共计270000元。同年12月10日，被告晨曦公司（甲方）与两原告（乙方）签订《晨曦家园养生养老协议》，约定乙方购买的晨曦家园居住证类别为银卡；合同签订当日，乙方需一次性缴清会员养老保证金30000元；协议年限为壹年，养老保证金满壹年可提取陆拾个床位，并退还养老保证金；协议到期后，甲方在三个工作日内退还乙方养老保证金。被告晨曦公司在甲方栏加盖公章，两原告在乙方栏签名，案外人业务代表文某某在协议上签名。同日，原告在被告提供的Pos机刷卡支付27000元，现金支付3000元，共计30000元。被告晨曦公司均于上述两份签订协议当日向两原告出具收据并加盖财务专用章，经办人为付某。上述协议签订后，两被告未进行消费。协议期满后，两原告向被告主张返还储值卡款项、赠送款项及养老保证金未果，因而成诉。 本院认为，两原告与被告鑫晨公司签订的《鑫晨国旅合作发展协议》、两原告与被告晨曦公司签订的《晨曦家园养生养老协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。协议签订后，两原告依约支付了储值费用，协议期满后被告未按约返还储值卡余额、赠送金额及养老保证金，构成违约。两原告有权向协议相对方主张返还相应款项并支付相应利息。两原告以协议签订经办人相同、公司股东相同，一方签订合同，另一方收款，主张两被告应承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西鑫晨国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈少英、孙欣然储值卡本金270000元、赠送金额27000元及利息（以270000元为基数，自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至付清之日止）； 二、被告江西晨曦家园老年公寓有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈少英、孙欣然养老保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元（原告已预交），由被告江西鑫晨国际旅行社有限公司负担5770元、被告江西晨曦家园老年公寓有限公司负担450元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 万祥如 二〇一九年三月二十日 书 记 员 裘 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1971号原告：李照玉，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李显东，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告李照玉与被告李显东赡养费纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照玉、被告李显东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李照玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李显东支付我20年赡养费，每月500元，一次性付清赡养费。事实和理由：我与被告李显东系父子关系，被告李显东长年虐待我，导致我多次住院，住院期间没有问过我一次，我也没有喝过被告李显东一碗水，情短万分，我几十年辛苦置办的家产被被告李显东全部破坏，现在一无所有，无奈向人民法院起诉，请求人民法院公断。被告李显东辩称：原告李照玉和我母亲共生育我们兄妹四人，我是老大、老二李显红、老三李显芳（女）、老四李显伟。现在原告李照玉告我，叫我给他拿赡养费，我实在有点冤。2017年春节前，由我妹妹李显芳主持，经原告李照玉和我母亲同意：原告李照玉由我弟弟李显伟赡养，母亲由我赡养，直至寿终。现在原告李照玉要我给付他每月生活费500元，时间为20年，这钱我不能出，原因很简单，因为原告李照玉是由我弟弟李显伟赡养的，母亲是由我赡养的，原告李照玉没有理由要我给付他赡养费，况且原告李照玉当时那么狠心将我夫妻二人赶出家门，现在我大可不必为他尽这份孝心。另外原告李照玉将我侄儿李前旭（今年16岁，在房县一中读书）政府发放的生活救助（每月500元，已十多年）全部归为己有，孩子没有享受到，孩子每月的生活费都是由我给付的。每次回来都是吃住在我家，原告李照玉从来未管过。经审理查明：原告李照玉与被告李显东系父子关系。原告李照玉共育有四个子女,即大儿子被告李显东、二儿子李显红（现在监狱服刑）、三女儿李显芳、四儿子李显伟。四个子女均已成家。原告李照玉住在被告李显东建的房子中跟着四儿子李显伟吃饭。原告李照玉目前收入来源为：每月高龄补贴80元。现原告李照玉年事已高，与被告李显东因赡养问题产生纠纷，故诉至本院。经本院向原告李照玉释明，原告李照玉向本院承诺放弃对二儿子李显红、三女儿李显芳、四儿子李显伟支付赡养费的起诉。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老体弱时不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予安慰、在生活上给予精心的照顾和护理。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，除了每月80元的高龄补贴外并无其他固定的生活来源，故其有权要求被告李显东给付赡养费。本院综合考虑本地实际生活水平和原告李照玉的生活需求，本院确定由被告李显东每年支付原告李照玉赡养费2400元，对其主张的过高部分本院依法不予支持。原告李照玉放弃对二儿子李显红、三女儿李显芳、四儿子李显伟主张赡养费是其对自己权利的处分，本院依法予以确认，但应由这三个子女承担赡养份额，不因此便由被告李显东承担。对于原告李照玉要求被告李显东一次性支付20年的赡养费，于法无据，本院依法不予支持。对于被告李显东辩称2017年在其妹妹主持下，与原告李照玉达成了口头赡养协议，并不因此免除被告李显东对原告李照玉的赡养义务，故对其辩称已达成赡养协议不应赡养原告李照玉的抗辩意见本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告李显东于2019年3月起每年给付原告李照玉赡养费2400元，定于每年6月1日前给付当年赡养费。二、驳回原告李照玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一九年三月十二日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂05执监41号申请执行人：覃爱群，女，1962年7月16日出生，土家族，住宜昌市西陵区。申请执行人：欧阳仕发，男，1963年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：欧阳晓宇，男，1987年1月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初471号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2019年3月5日立案执行，案号为(2019)鄂0592执107号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2019）鄂0592执107号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初471号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年三月二十七日书记员 郦 薇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执296号郸城县农村信用合作联社：你与李树海名誉权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树海于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4578号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××79特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执486号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：曹现亮，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘娜，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘俊辰，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：纪现刚，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：房得东，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人现亮、刘娜、刘俊辰、纪现刚、房得东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2214 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一九年三月十八日 书记员  李 辉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初213号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某章，男，1974年7月7日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工，户籍地为广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人林海，广东韶音律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李某章犯帮助伪造证据罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人李某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月下旬，被告人李某章为使涉嫌妨害公务罪的李某勇得到从轻处罚，携带一份《谅解书》去到广州市从化区城郊街塘下村邓某1家中，由邓某1与该案的出警民警黄某1电话联系后，李某章在未确认黄某1意愿的情况下，在《谅解书》中假冒黄某1签名及捺印，并将谅解书通过李某勇的辩护人提交给司法机关，对司法机关的办案造成严重影响。上述事实，被告人李某章在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、严某1、李某、李某峰、李某文某邓某1、潘某1的证言，被告人李某章的供述，被告人李某章、证人邓某1指认作案现场照片及笔录，证人潘某1、李某文某李某峰辨认被告人李某章的笔录及照片，证人李某文某李某峰、邓某1、被告人李某章辨认证人邓某1的笔录及照片，犯罪线索移送函，被告人李某章签认谅解书的复印件，穗公（司）鉴（文检）字[2018]00154号鉴定书，广州市从化区人民检察院接待辩护人登记表、接收辩护人书面材料清单，搜查笔录，扣押决定书，证人潘某1提供的情况说明、李某章身份证复印件，证人邓某1的手机通话记录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人李某章对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：对指控被告人李某章犯帮助伪造证据罪无异议，被告人是初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚，建议判处被告人拘役五个月刑罚。本院认为，被告人李某章帮助刑事诉讼当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。鉴于被告人李某章犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某章判处拘役四个月以上六个月以下的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某章犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年三月十八日书记员  杨 静
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执265号 申请执行人：江西省海福达汽车销售服务有限公司,地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：91360104556005245T。 法定代表人：徐红坚。 被执行人：江西物华综合大市场有限公司，地址，地址：江西省宜春市宜丰县新昌中大道**社会信用代码：91360924591837119A。 法定代表人：刘相鑫。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2018）赣0104民初2438号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人江西物华综合大市场有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西物华综合大市场有限公司在银行的存款1858978.36元，或扣留、提取其收入1858978.36元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年三月七日 书记员  吴 明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1581号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市中山西路**。 负责人：熊明 被执行人：梁敏妮，女，1977年10月25日出生，香港居民。 被执行人：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生，，住址：广东省惠州市惠城区 被执行人：田惠，女，汉族，1984年11月4日出生，，住址：广东省惠东县 关于中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉梁敏妮、梁敏芳、田惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法评估、拍卖梁敏妮名下财产，经过一拍、二拍，变卖都未能成交，抵押权人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行不同意以物抵债并向本院提交了终本申请。被执行人可供执行的财产暂不具备可供执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 伟