上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4185号原告：陶磊，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：蔡瑞祯，女，1955年1月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告之共同委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张玉庆，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陶磊、蔡瑞祯与被告希杰荣庆物流供应链有限公司(以下简称“希杰物流”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶磊、蔡瑞祯及其共同委托诉讼代理人武霞、被告希杰物流的委托诉讼代理人陈蓉、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶磊、蔡瑞祯诉称：2018年9月16日20时02分许，案外人王某某驾驶牌号为鲁Q9XX**(鲁Q1X**)重型半挂牵引车(行驶证登记在被告希杰物流名下)沿本市宝山区泰和路由东向西行驶至出泰和支路西约228米处，在向北右转弯过程中撞击右侧非机动车道内同方向行驶至此的陶荣明驾驶的自行车，致陶荣明倒地被碾压后当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，陶荣明无责。原告陶磊、蔡瑞祯系死者陶荣明的儿子、配偶，陶荣明的父母均早于其死亡。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)30元、死亡赔偿金884,442元(68,034元/年×13年)、丧葬费42,792元、物损费2,000元(手机、衣物、自行车)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费9,000元(3,000元/人×3人)、交通费1,000元、律师费20,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告希杰物流承担赔偿责任。被告希杰物流辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事驾驶员王某某系该公司员工，事发时在履行职务行为。保险情况同意保险公司的意见，超过保险部分同意由公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费，同意保险公司意见。交通费，不认可，认为已经包含在丧葬费中。物损费，未定损，不予认可。律师费，根据案件标的及难易程度，认可5,000元。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆的主车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额认可。死亡赔偿金，城镇标准无异议，但认为应当适用2018年的标准。精神损害抚慰金、丧葬费，无异议。家属误工费、交通费，不认可，认为已包含在丧葬费中。物损费，未定损，不予认可。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2018年9月16日20时02分许，案外人王某某驾驶牌号为鲁鲁Q9XX**鲁鲁Q1X**重型半挂牵引车(行驶证登记在被告希杰物流名下)沿本市宝山区泰和路由东向西行驶至出泰和支路西约228米处，在向北右转弯过程中撞击右侧非机动车道内同方向行驶至此的陶荣明驾驶的自行车，致陶荣明倒地被碾压后当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。二、鲁Q鲁Q9XX**被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告陶磊、蔡瑞祯系死者陶荣明的儿子(独子)、配偶，陶荣明的父母均早于陶荣明死亡。死者陶荣明系本市城镇户籍。四、事故撞击后，陶荣明送医过程中产生了救护车费30元。原告为本案诉讼产生了一定金额的律师费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、常住人口登记表、户籍摘抄、常口历史库信息资料、尸体处理通知书、车辆安全检验报告书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告方车辆驾驶员王某某在事发时系为被告希杰物流履行职务行为，故超过保险之外的损害后果，由被告希杰物流承担。对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险限额内承担；超过保险部分，由被告希杰物流承担。关于原告主张的各项费用：1、医疗费(救护车费)30元，系事故后陶荣明由救护车送医过程中发生，有票据为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金884,442元，死者陶荣明系本市城镇户籍，原告依据本市城镇标准主张相关赔偿费用，于法有据，结合陶荣明死亡时的年龄，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。3、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元，被告无异议，本院予以确认。4、物损费，因事故中陶荣明骑自行车时受碾压死亡，其随身衣物及自行车造成一定程度损坏具有必然性，本院酌情支持各项物损计800元。5、家属误工费、交通费，家属在处理丧事期间产生的误工损失及交通费开支已包含在丧葬费中，不再另行赔付。6、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持8,000元。上述1－6项费用合计986,064元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110,830元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿原告867,234元。另，律师费8,000元，由被告希杰物流承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶磊、蔡瑞祯医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、物损费，共计110,830元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陶磊、蔡瑞祯死亡赔偿金、丧葬费，共计867,234元；三、被告希杰荣庆物流供应链有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶磊、蔡瑞祯律师费8,000元；四、原告陶磊、蔡瑞祯的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6,593元，由被告希杰荣庆物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一九年三月二十五日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。