wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖02刑申8号申诉人丁家标：你因不服安徽省无为县人民法院（2008）无刑初字第79号刑事判决及安徽省巢湖市中级人民法院（2008）巢刑终字第51号刑事裁定，向本院申请再审。主要申诉理由：1、马龙贵伙同夏根生共同加害申诉人，马龙贵与夏根生是亲戚关系。马龙贵故意做虚假证言。2、徐慕栓证言是非法证据。3、申诉人口供是公安机关刑讯逼供所致，现场勘查笔录及刑事照片不是事实。4、公安机关刑事科学鉴定书是非法证据。本院受理后，对全案依法进行了复查查明：2007年10月12日11时许，丁家标在襄安镇襄安大桥上与泉塘镇三益行政村海湾自然村村民夏根生为琐事相互揪打，马龙贵拉架后，丁家标将夏根生推倒致其头部碰到桥边的水泥杆受伤，被害人夏根生受伤后，当即被送至无为县人民医院治疗。后转往皖南医学院弋矶山医院治疗，因治疗无效出院后于2008年2月20日在家中死亡。无为县公安局法医鉴定，受害人夏根生是严重颅脑损伤死亡。案发后丁家标亲属赔偿了被害人经济损失41600元。本院认为，丁家标在再审期间并无新的证据推翻其在公安机关所作的有罪供述，马龙贵的证言与丁家标多次在公安机关的供述相互吻合，刑事科学技术鉴定书能够证实夏根生系严重闭合性颅脑损伤及严重颅脑损伤死亡，该鉴定书与现场勘查笔录及刑事照片相互印证，现场目击证人的证言足以认定其构成故意伤害罪，故丁家标的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。特此通知。二〇一九年三月十一日附：本案适用法律条款第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判;(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1793号 原告：林仁生，男，汉族，1958年1月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼****。 法定代表人：程璞。 原告林仁生与被告福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 林仁生向本院提出诉讼请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯原告的权益。事实与理由：林仁生至今还持有合法的集体土地使用证和房产证，中悦公司明知土地权属和房屋征收已发生纠纷，违法申请不动产权证。福建省人民政府于2010年4月26日出台的闽政地【2010】208号及福州市人民政府于2010年5月11日作出的榕政地【2010】91号批复文件从事实上上证明了华大村4.3807公顷土地是华大村集体土地并要求福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓建投中心）配合当地政府严格按照征收土地方案尽快组织落实征地补偿安置。但在两年七个月时间里，鼓楼区人民政府和鼓建投中心根本没有按照省市文件执行。华大村委会的报告已充分证明征地并没有完成，甚至还未开始，更未收到任何征地补偿款，至今鼓楼区人民政府和鼓建投中心未能拿出集体土地已变更为国有土地的依据来，作为被征地单位华大村没有收到征地补偿款，土地不能被完成征收，亦无法进行土地拍卖，并且出让合同各条款已经羁束了，福州市人民政府和福州市国土资源局必须完成征迁才能颁发国有土地使用证。显然福州市不动产登记和交易中心根本没有审核出让合同中第六条征迁有无具结和第八条征地补偿款有无分到被征地单位华大村手中。只凭中悦公司一面之词就颁发不动产证书，严重侵害了集体土地使用者的正当权益，理应撤销证书。林仁生在福州中院闽01行终693号案件档案里并没有“涉及土地已被征收为国有存档的事实依据，且对出让合同主体的合法性也没有进行审理，没有事实依据又如何能证明涉案土地已被征收为国有。法律规定只有国有土地才能进行出让”。 综上，中悦公司以拍卖出让土地取得拍卖权，而没有遵守出让合同条款，反而在诉讼期间以非法手段取得不动产证书，同时在同一个旧房改造建设项目中却分开三个地块进行申请。不动产中心不分黑白颁发产权证是与宪法中保护原告集体土地证相违背的，显然属于违法行为，应收回证书。望法院判如所请。 本院经审查认为，林仁生诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯其集体土地使用权，并提供榕郊集建（92）字第038978号《集体土地建设用地使用证》证明其享有涉案土地的集体使用权，但结合其事实与理由，中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，林仁生应向行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回林仁生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年三月十二日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初265号 原告：张香福，男，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘益雨，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告张香福与被告刘益雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张香福到庭参加诉讼，被告刘益雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张香福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘益雨于2018年2月开始以买菜为由借原告钱，到2018年9月7日共计16000元整，后经多次讨要没有还款，给我打了一张借条，16000元以每月还钱5333元，分三月还完。承诺后没有付过。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘益雨未作答辩，亦未提交证据。 原告张香福为证明其主张的事实提交微信转账账单详情、欠条。上述证据经庭审出示，被告刘益雨未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告张香福通过微信向刘益雨转账，分别于2018年2月26日转账1000元，于2018年3月10日转账1000元，2018年5月13日转账1000元，于2018年8月26日转账7000元，2018年9月7日转账6000元。2018年9月24日，被告刘益雨出具欠条一张，载明：“今张香福借予刘益雨人民币16000元整，分三月还清，每月5333元。直至还清为止。”现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告张香福主张被告刘益雨向其借款16000元，提交了转账凭证、欠条为证，应当认定双方就涉案16000元款项成立借贷关系。被告刘益雨未在约定的期间归还原告借款，已构成违约，现原告张香福要求被告刘益雨归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘益雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘益雨于本判决生效之日起十日内归还原告张香福借款本金16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘益雨负担。 原告张香福于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告刘益雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月七日 代书记员 王胜男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1620号原告：郝志超，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津月亮湾游乐园有限公司，住所地为天津市蓟州区罗庄子镇产业园**楼。法定代表人：王金永，经理。被告：苏德彬，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。郝志超与天津月亮湾游乐园有限公司、苏德彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郝志超于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝志超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郝志超负担。审判员  肖宝珠二〇一九年三月十五日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0482执2372号 （2019）浙0482执恢221号 王桂安、孙晓杰： 本院受理的申请执行人王桂安与被执行人孙晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25213元。 在执行过程中，双方当事人自行直接支付款项，申请执行人王桂安申请结案。至此，本院(2017)浙0482执2372号、（2019）浙0482执恢221号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初71号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢锡铿，男，1991年7月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人谢锡铿犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人谢锡铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人谢锡铿、卢某（已判决）系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，便想通过盗窃获取毒资。2018年6月8日19时许，谢锡铿伙同卢某去到横县某装饰店门前，将被害人钟某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车（经鉴定，该车价值2380元）盗走。案发后，公安民警已将该电动车追回。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢锡铿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谢锡铿对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人谢锡铿、卢某（已判决）系吸毒人员，欲结伙盗窃筹集毒资。2018年6月8日19时许，二人去到横县某装饰店门前，将被害人钟某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车（经鉴定，该车价值2380元）盗走。案发后，公安民警已将该电动车追回。 另查明，谢锡铿归案后即如实供述自己盗窃的事实。此外，谢锡铿曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年8月20日刑满释放。 上述事实，谢锡铿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人钟某的陈述，同案犯卢某的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，视频截图，接受证据材料清单、车辆合格证、发票，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片以及谢锡铿在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢锡铿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢锡铿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢锡铿积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢锡铿归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，对谢锡铿可以酌情从轻处罚。根据被告人谢锡铿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢锡铿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年三月十五日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初164号 原告：张振平，男，1978年5月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX8********。 被告：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX2********。 被告：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX6********。 原告张振平与被告刘振林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法通知马永强作为共同被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告3700元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难拖欠原告工资3700元，被告为此于结算之日出具了欠据一支。之后，被告一直未付款，而且态度恶劣。因索款无望，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告刘振林、马永强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到张振平工资叁仟柒佰元（借款已清）（3700.00）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告张振平所欠劳务费3700元； 二、被告刘振林在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一九年三月九日 书记员  尤 斌 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6795号 原告：宋许东，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴江，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 原告宋许东与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告宋许东于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋许东提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋许东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋许东自愿负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  沈雅敏 人民陪审员  王土根 二〇一九年三月二十日 代书 记员  王胜男
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2463号原告：杨文芹，女，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘亚男，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市腾达饲料有限公司，统一社会信用代码912103813187036465，住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：刘国辉。原告杨文芹诉被告海城市腾达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告海城市腾达饲料有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文芹诉称：被告因生产经营需要于2018年3月6日向原告借款9.6万元，上述借款均约定借款期限为一年。借款到期后被告未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告海城市腾达饲料有限公司未答辩。经审理查明：被告因生产经营需要于2018年3月6日向原告借款9.6万元，上述借款被告为原告出具借据，借据注明：1、此款项为公司经营用款。2、此款约定期限为一年，不足一年的按月利率0.3%给付利息，超出一年的（含一年）按0.7%给付利息。3、结清时，请本人持身份证、借据到本单位办理手续。4、如发生纠纷由海城市人民法院审理及执行。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借据1张。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款9.6万元的事实存在，故对原告要求被告偿还欠款9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方借据中约定利息，且该利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海城市腾达饲料有限公司于本判决生效后3日内偿还原告杨文芹借款本金9.6万元及利息，利息自2018年3月6日起算至给付之日止，按月息0.7%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告海城市腾达饲料有限公司负担。此款原告已垫付，被告海城市腾达饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1100元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  耿振伟二〇一九年三月十八日书记员  李 贺
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执660号之一 申请执行人曹拥军，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人顾正高，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民二初字第00565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾正高在银行存款人民币120000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1004号 原告：杨海麟，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨海麟与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨海麟于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海麟的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨海麟撤诉。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  游 婷 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘 巧
达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初287号原告李双喜,男，汉族，1964年11月13日出生，农民。被告贾三挨，男，汉族，1960年1月26日出生，个体。原告李双喜与被告贾三挨运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2012年6月22日，原告为被告拉运砂石，通过结算被告欠原告10230元，并给原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至人名法院，请求依法判令被告给付原告运费10230元，诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾三挨给付原告李双喜运费10230元。此款于2019年4月22日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年三月二十二日书记员  焦 扬
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执853号 安徽九子建筑工程有限公司： 你单位与毛烽凡国内非涉外仲裁裁决一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字2018（249）号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毛烽凡向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人毛烽凡支付工资16193.22元。 （2）负担本案执行费143元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002744 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执735号之四申请执行人：何某，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币8450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1153号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：冒杭志，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3022号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冒杭志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冒杭志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  易明星
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初677号原告：吴清新，男，汉族，1969年8月29日生，住山东省滨州市沾化区。被告：科迪食品集团电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，该公司经理。原告吴清新与被告科迪食品集团电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告吴清新于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清新提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清新撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告吴清新负担。审判员  卢国强二〇一九年三月二十日书记员  张 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终64号 上诉人(一审起诉人）容福章，男，1936年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人容福章因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人容福章上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人容福章坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人容福章提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人容福章应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人容福章提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初283号原告：霍金发，男，1957年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：霍金凤，女，1953年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王君（系霍金凤儿子），住哈尔滨市道里区。原告霍金发与被告霍金凤所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍金发及其委托诉讼代理人马世敏，被告霍金凤委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍金发向本院提出诉讼请求：1.确认位于哈尔滨市××××街二处房屋：哈建农字第××号，地号：外松集建94年字第10-2-214号所有权及相应的土地使用权归霍金发所有。事实和理由：霍金发与霍金凤系姐弟关系。案涉位于哈尔滨市××××街的二处房屋所有权归霍金发所有。该两处房屋建筑面积分别为270.60平方米、110平方米。1999年，霍金发用该房做抵押在道外区太古农村信用合作社地灵分社作了贷款，后因无力偿还，被道外区太古农村信用社地灵分社起诉并执行。2006年，哈尔滨市中级人民法院在办理该执行案件时，对该二处房屋进行了拍卖，霍金凤拍得了该二处房屋。当时霍金凤承诺是帮霍金发买回的，但霍金凤现反悔。霍金发多次要求霍金凤返还案涉房屋，霍金凤均不同意返还。现案涉房屋由霍金凤爱人居住，故霍金发起诉至法院。霍金凤辩称，不同意霍金发的诉讼请求。霍金发自1970年起至2008年一直在霍金凤处借钱。案涉房屋拍卖时，霍金发找霍金凤商量，让霍金凤出钱竞拍，房屋归霍金凤所有。霍金凤便筹集房款，其中80000元是霍金凤向任志红借的，60000元是霍金凤向天津的“素珍”借的，余款都是霍金凤自己的钱，霍金凤现在手中仍有筹款人的收条。霍金发并无全额出资购买房产的能力，从霍金发方提供的证人霍某的证言中也可以看出，案涉房屋是霍金凤购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：霍金发举示的证据3，能够证明霍金凤于2006年8月25日以155000元竞得霍金发所有的案涉房产及相应土地（房产总建筑面积380.6平方米、土地469.84平方米），黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2005）哈执字第456-2号民事裁定：一、位于哈尔滨市××××街2处房产（哈建农字第××号）所有权及相应的土地使用权（地号：外松集建94年字第10-2-214号）归霍金凤所有；二、霍金凤应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。霍金发举示的证据4，其中朱占荣、邢志杰称霍金发曾向其借款，但借款的具体用途其不清楚；霍某虽称霍金发于2003年向其父亲霍金星借款，但案涉房屋拍卖发生在2006年，其时间亦明显不符，三名证人的证言均无法证明其待证事实，本院不予采信。本院认定事实如下：霍金凤与霍金发系姐弟关系。2006年8月25日，霍金凤以155000元竞得霍金发所有的位于哈尔滨市松北区××街××房产及相应土地使用权（房产总建筑面积380.6平方米、土地469.84平方米）。2006年9月18日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈执字第456-2号民事裁定：一、位于哈尔滨市××××街2处房屋（哈建农字第××号）所有权及相应的土地使用权（地号：外松集建94年字第10-2-214号）归霍金凤所有；二、霍金凤应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。现该房屋由霍金凤及其爱人使用，霍金凤未办理产权过户手续。本院认为，拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已于2006年9月18日作出案涉房屋的拍卖成交裁定并于此后将该裁定送达霍金凤，案涉房屋所有权自拍卖成交裁定送达霍金凤时已经转移。霍金发举示的证据无法证明其系案涉房屋所有权人及相应土地使用权人，且霍金凤予以否认，霍金发应承担举证不能的不利后果，故对霍金发的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百九十三条之规定，判决如下：驳回霍金发的诉讼请求。案件受理费2300元（霍金发已预付），由霍金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一九年三月十五日法官助理尹进书记员肖梓萱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执639号之十一申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市。负责人郭茂荣，任该支行行长。被执行人韩俊，女，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人吴军飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨林。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人韩俊、蔺二维、吴军飞、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于X年X月X日冻结了被执行人吴军飞在XX银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，现因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人申请解除对被执行人韩俊账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴军飞在XX银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一九年三月七日书记员  刘慧慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初919号原告：姚贵红，女，1974年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：庄秀华，女，1971年7月12日出生，住新沂市。原告姚贵红与被告庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚贵红的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告庄秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚贵红向本院提出诉讼请求：1.判令庄秀华偿还借款本金30000元及利息（自2019年1月15日起至实际还清之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由庄秀华负担。事实和理由：2018年3月16日，庄秀华因资金周转需要向姚贵红借款30000元并出具借条一张，借款到期后一直未予偿还，姚贵红为此提起诉讼。庄秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，庄秀华向姚贵红借款30000元，经多次催要，庄秀华至今未予偿还。以上事实，有庄秀华提交的欠条原件一张以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，姚贵红合法持有庄秀华出具的30000元欠条原件一张，且对款项的形成情况能够做出合理的解释说明，该欠条可以确认双方之间存在30000元的债权债务关系。双方未约定还款日期，经催要后，庄秀华应当偿还。故对姚贵红要求庄秀华偿还借款30000元的主张，本院予以支持。庄秀华经催要后仍不偿还，姚贵红有权要求庄秀华支付逾期利息。故对姚贵红要求庄秀华支付利息（自2019年1月15日起至实际还清之日止，按月利率0.5%计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄秀华于本判决生效之日起十日内向姚贵红偿还借款30000元及利息（自2019年1月15日起至实际还清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由庄秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年三月十二日书记员  王凡凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5920号原告：陆树连，男，1945年8月30日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶莱镇人民政府，住所地胶州市胶莱镇驻地。法定代表人：张鹏，镇长。第三人：青岛艳喜食品有限公司，住所地胶州市胶北镇经十路。法定代表人：刘云，经理。第三人：房玉银，男，1957年8月16日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告陆树连与被告胶州市胶莱镇人民政府债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案后，原告于2019年3月15日提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为1万元，并于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆树连撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十五日书记员  陈传宝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执207号沈宏岩（申请执行人）、（被执行人）：沈宏岩与谢丽君人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1295.8元。本院已于2019年3月6日将该款转付给沈宏岩（申请执行人）。至此，沈宏岩（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初13855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1557号 原告：王美红，女，1978年6月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜福明，男，1962年9月3日出生，汉族，住温岭市。 原告王美红与被告颜福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王美红于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美红负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年三月十二日 代书记员 高晨诚
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初932号 原告李济世，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告张豹，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李济世与被告张豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理立案。本院在审理原告李济世与被告张豹买卖合同纠纷一案中，原告李济世于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理案件费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年三月五日 书记员  杨伟达
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初1330号 原告安康高新区土地统征储备中心。 法定代表人况诗山。 住所地安康高新区高新大道。 被告陈先锋，男，汉族，1970年9月29日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。 本院在审理原告安康高新区土地统征储备中心与被告陈先锋合同纠纷一案中，原告安康高新区土地统征储备中心于2019年3月19日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康高新区土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安康高新区土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费减半收取由原告安康高新区土地统征储备中心负担。 审判员  郑安宁 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹亚苹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初478号原告：赵成权，男，1973年11月27日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。原告：吴红莹，女，1974年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵成权，系吴红莹之夫，男，1973年11月27日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。被告：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地：徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：刘天宇，该公司总经理。原告赵成权、吴红莹诉被告徐州昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员段绪朝适用简易程序独任审判，于2019年1月30日、2月26日公开开庭进行了审理。原告吴红莹的委托诉讼代理人暨原告赵成权到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成权、吴红莹提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对房屋严重漏水、墙皮脱落、窗户玻璃严重漏气、房屋无法居住的情况进行维修，如不维修则要求被告赔偿维修金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月30日与被告昌隆公司签订商品房买卖合同购买了被告开发的鼓楼区贵和苑3号楼1单元502室房屋。2014年4月30日上房，验房后开始发现房屋漏水，随即向物业反映进行维修。开发商也进行了维修，随后几个月未发现漏水，但窗玻璃开始漏气。大约过了几个月，夏天时又发现漏水，而且非常严重，随即又向物业反映，开发商也进行了维修，但是开发商多次维修，一直没有修好。房屋的漏水渗水造成卧室南墙墙皮漏水，阁楼上墙皮有渗水痕迹。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告昌隆公司向本院提供书面答辩意见辩称，原告诉请已经超过法定的维修期限，其要求赔偿损失没有实施和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了购房合同、报修记录、照片、物业公司开具证明等证据，被告未到庭进行质证，亦未提供证据进行反驳。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确定如下事实：2013年3月20日，原告赵成权、吴红莹与被告昌隆公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和苑第3幢1单元502号房屋。合同第十六条保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生了问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人责任造成的损坏，出卖人不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担。上述合同签订后，原告主张被告于2014年4月30日交付房屋。2016年8月原告向物业公司反映玻璃损坏未更换，2017年10月8日，原告向物业公司反映玻璃进气，2017年10月14日，原告向物业公司反映房屋卧室南墙渗水。原告提供的照片显示，涉案房屋存在窗户玻璃漏气、卧室及阁楼墙壁存在渗水痕迹。2018年10月26日，江苏保利物业管理有限公司出具证明一份，载明：“贵和苑3-1-502室业主赵成权，房屋屋面下雨漏水严重，卧室墙面也有大面积积水，飘窗的阳台也漏水严重，渗水处都有墙皮及漆膜脱落现象，十分烦恼，早已向物业反映多次，物业也已经联系开发商进行维修过，但依然有多处漏水的地方。此外，窗户玻璃也有漏气进水的情况，这些问题已严重影响了业主的正常生活。特此证明。”下方落有江苏保利物业管理有限公司公章。本院认为，根据相关法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担修复责任。房地产开发公司在保修期对涉案房屋维修，使之符合房屋约定的用途是房地产开发公司法定义务和约定义务。即使原告起诉时已超过保修期，但原告能够提供证据证明房屋质量问题系在保修期内出现的，出卖人仍应承担维修责任。根据原告提供的报修记录、照片，结合江苏保利物业管理有限公司出具的证明，本院认为涉案房屋从上房后在保修期内多次出现漏水渗水是客观存在的事实。除非有相反的证据证明，否则房屋出现质量问题，被告作为房地产开发公司仍应承担瑕疵担保责任。在本案中，从该房屋交付原告办理上房手续后，涉案房屋一直出现渗水问题。被告亦未能提供证据证明涉案房屋漏水等问题系不可抗力或非其责任造成。被告虽主张已超过维修期限，但并未提供双方约定维修期限的相关证据，根据国家相关规定，对于屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏问题，最低保修期为5年，原、被告于2013年签订房屋买卖合同，原告提供的证据载明其于2017年10月报修漏水渗水情况，故涉案房屋的漏水渗水问题未过保修期限，原告要求被告对涉案房屋漏水、渗水问题进行维修的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。而关于玻璃漏气，虽然双方均未主张并提供证据证明约定的保修期限，相关法律法规亦未对最低保修期限予以明确规定。但我国合同法规定了买卖合同中未约定检验期间的质量异议通知期为两年，原告自认于2014年4月30日上房，其提供的证据载明其于2016年8月反映玻璃损坏问题，该期限已超过两年。故对于玻璃漏气的问题，被告不应承担维修责任。关于原告诉请要求赔偿维修费用10000元的问题。本院认为，原告未能提供充分证据证明维修费用已实际发生且达到或超过10000元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该部分诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州昌隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告赵成权、吴红莹所有的徐州市鼓楼区贵和苑3号楼1-502室房屋存在的房屋漏水渗水问题修复完毕；二、驳回原告赵成权、吴红莹的其他诉讼请求。案件受理费130元（原告已预付）,减半收取65元，由原告负担25元，被告徐州昌隆房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段绪朝二〇一九年三月十二日书记员  郭思晨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执55号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:张智、唐小敏。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张智、唐小敏为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张智、唐小敏为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十九日书记员  张 涛
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初28号 原告：杨家良，男，1949年5月29日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。 被告：杨乙亥（又名杨世忠），男，1957年7月4日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：杨元胜，男，1969年1月3日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 原告杨家良与被告杨乙亥、杨元胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨家良于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家良的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨家良负担。 审 判 长  田 伟 审 判 员  张雪丽 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年三月二十日 书 记 员  姚 尧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初583号原告：武汉土家硒泥坊科技有限公司。住所地：武汉市硚口区幸乐村********。法定代表人：叶小秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：北京奇虎科技有限公司。住所地：。住所地：北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）v>法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。本院在审理原告武汉土家硒泥坊科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地位于武汉市江汉区，且侵权行为实施在均不在本辖区，本案应属北京市互联网法院管辖。本院经审查，认为本案系网络侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即原告住所地均位于本辖区，故被告提出的异议不予成立，本院对本案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  易惠云二〇一九年三月五日书 记 员  余 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执363号之二 申请执行人：张翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董振群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4145民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董振群农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行终25号上诉人（原审原告）宋样辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市。上诉人（原审原告）吴晓霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住抚州市，系上诉人宋样辉之妻。被上诉人（原审原告）抚州市东乡区公安局（以下简称东乡公安局），住所地抚州市东乡区龙山北路**。负责人蔡钦。委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。上诉人宋样辉、吴晓霞因诉东乡公安局不履行公安行政管理职责一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年8月27日上午，东乡区城市管理局等单位对宋样辉、吴晓霞位于抚州市东乡区孝岗镇西坪村丛仁头小组的房屋进行拆除。宋样辉、吴晓霞先后于上午8时41分、8时49分拨打了东乡公安局110报警电话请求保护，报称城管执法部门人员在拆除其房屋，但没有合法手续，要求公安出警保护。接警民警电话告知宋样辉、吴晓霞，拆除房屋是行政机关执法行为，不归公安管，如果拆除违法可以进行投诉。宋样辉又于上午8时52分再次拨打110电话报警称出现打架，110民警接警后告知宋样辉已经派出民警前往现场了。孝岗镇派出所民警于上午8时43分已出现在孝岗镇西坪村丛仁头小组房屋拆除现场并找到吴晓霞，确定了吴晓霞是报警人。后东乡公安局也对被拆除房屋之事进行了调查，调取了东乡区孝岗镇政府关于《宋样辉房屋征收情况汇报》、宋样辉与东乡区房管局签订的土地房屋征收补偿协议及补偿落实情况，以及政府关于东乡区德政街北延伸项目征收的房屋拆迁相关文件。宋样辉、吴晓霞不服，诉至法院，请求确认东乡公安局不依法履行110职责的行政不作为违法，并责令其履行《警察法》及《110接处警工作规则》所规定的职责；本案诉讼费由东乡公安局负担。另查明，2018年8月17日宋样辉就该房屋所签订的补偿协议向抚州市临川区人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理之中。原审认为，根据《110接处警工作规则》第二条“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警……”，第十五条“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”的规定，东乡公安局具有受理报警电话并根据警情调派警力进行处置的法定职责。宋样辉、吴晓霞向东乡公安局110报警服务台报警后，接警人员根据宋样辉、吴晓霞报称城管执法人员在拆除其房屋的警情，对其进行了解释，告知如违法拆除可以进行投诉并无不当，而且及时调派了警力，派出所民警在接到报警电话后不到5分钟已出现在现场进行了处置。因此，东乡公安局在接到宋样辉、吴晓霞的报警电话后根据警情已依法履行了其法定职责，宋样辉、吴晓霞要求确认东乡公安局未履行110职责违法，与事实不符，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴晓霞、宋样辉的诉讼请求；案件受理费50元由吴晓霞、宋样辉负担。上诉人宋样辉、吴晓霞上诉称，其位于东乡区孝岗镇西坪村丛仁头小组的房屋于2018年8月27日被非法强拆，强拆期间上诉人拨打了被上诉人报警电话请求保护，但其以强拆行为系政府行为为由拒不出警，以致上诉人房屋被违法拆除。因此，一审判决认定事实不清，具体理由如下：一、被上诉人提交的出警视频与上诉人提交的录音内容、通话记录存在矛盾，一审法院对被上诉人出警事实认定不清。二、被上诉人具有保护公民人身、合法财产安全，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责，一审法院认定被上诉人已依法履行法定职责错误。1.涉案被强拆的房屋是上诉人的合法财产，保护上诉人财产，制止和惩治违法行为是被上诉人的法定职责。2.出警并不能代表已履行了法定职责。本案中，出警事实不清，且被上诉人在接处警和必要的调查后，未履行对案件的定性和处理程序。综上，请求二审法院查明事实，依法改判、撤销或者变更抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002行初295号行政判决；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人东乡公安局辩称，一审查明的接警以及出警的时间来源于执法记录仪中显示的时间，但执法记录仪所记录的时间与准确的北京时间可能存在两三分钟的差异，但这种差异并不影响本案基本事实的认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。认定上述事实的证据材料有：现场拆迁照片四张、CD盘一张、通话记录、通话录音、CD一张（接警录音）、视频资料（出警视频）、宋样辉房屋征收情况汇报、东乡区土地房屋征收补偿协议、东乡区房屋征收分户补偿费测算表、进账单、关于东乡区德政街北延伸项目征收的房屋拆迁通知、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、东乡县人民政府办公室抄告单（东府办抄字［2014］1107号）、东乡县发展和改革委员会—关于东乡县德政街北延伸工程建设项目立项的批复（东发改字［2014］69号）、东乡县环境保护局文件—关于《德政街北延伸工程建设项目环境影响评价文件》的批复（东环函字［2014］29号）以及双方当事人的陈述等。本院认为，东乡公安局具有受理报警电话并根据警情调派警力进行处置的法定职责。本案中，上诉人宋样辉自称其夫妻俩人向东乡公安局110报警服务台报警后，公安民警到达涉案现场，并通知上诉人吴晓霞等人到派出所了解情况。因此，上诉人要求确认被上诉人未履行110职责违法，并责令被上诉人履行《警察法》及《110接处警工作规则》所规定的职责与事实不符，不予支持。上诉人宋样辉、吴晓霞上诉提出，被上诉人提交的出警视频与上诉人提交的录音内容、通话记录存在矛盾，一审对被上诉人出警时间认定有误，且公安出警并不能代表已履行了法定职责。经查，东乡公安局110报警服务台在接到上诉人的报警电话后，及时调派了警力，并根据警情对上诉人进行了告知解释。因此，本案中，即使上诉人认为一审对被上诉人出警时间认定有误，一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦并无不当。故对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人上诉理由与事实和法律均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋样辉、吴晓霞负担。本判决为终审判决。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月八日法官助理王康季书记员钟瑜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1610号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:黄岛区刘长东五金店，经营场所山东省青岛市黄岛区王台镇环台北路48号“鑫盛五金建材”。 经营者:刘长东。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区刘长东五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥、被告的经营者毛增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告的起诉不合理，不知道销售的刀片是假的，每年的销售额二三百元，原告应该找生产商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月14日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛市黄岛区环××与××交叉口东路南的“鑫盛五金建材”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片一大盒(十小盒)，付款后取得收据（有“青岛鑫盛五金建材财务专用章”字样印章）一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1648号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的小包装盒上印有“啄木鸟图形”及“啄木乌”文字，刀片上有“啄木鸟图形”及“琢术乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告虽未确认涉案侵权刀片系其销售，但未提供足以推翻公证书所证明事实的证据，也未举证证明其销售的侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告黄岛区刘长东五金店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告黄岛区刘长东五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 戴 岩 人民陪审员 姚 蔚 二〇一九年三月十二日 书 记 员 石超丹 书 记 员 张 琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执936—1号 申请执行人：诸城华源生物工程有限公司，住所地：诸城市芦河大道**。 法定代表人：单亦辉，该公司董事长。 被执行人：大连闻达化工股份有限公司，住所，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦**div> 法定代表人：王金宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城华源生物工程有限公司与被执行人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初9186号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人大连闻达化工股份有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月六日 书记员  王蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1368号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林晓微，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林晓微偿还原告贷款本金72878.50元，截止2017年5月20日的利息、罚息、复利总和7288.78元，逾期利息（以借款本金72878.50元为基数，按月利率2%，从2017年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月20日，被告林晓微与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林晓微向原告借款30万元，贷款期限为2015年5月20日至2017年5月20日，贷款月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林晓微足额支付至第19期即2016年12月19日，第20期仅支付期内利息4.07元、复利43.59元，共计已偿还本金227121.50元。2016年12月20日至2017年5月20日间，以本金72878.50元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7336.44元，扣除被告林晓微期间内已支付的期内利息4.07元、复利43.59元，被告林晓微应支付的利息、罚息、复利总和为7288.78元。被告林晓微逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓微应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72878.50元,截止2017年5月20日的利息、罚息、复利总和为7288.78元，逾期利息（以借款本金72878.50元为基数，从2017年5月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告林晓微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元，减半收取914.50元，由被告林晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执309-1号申请执行人：冯晓娜，女，汉族，1971年11月12日生，住襄城县。被执行人：师留旭，娜，汉族，1984年5月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初80民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师留旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师留旭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十四日书记员  苏 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （２０１９）宁0521民初963号原告：宁夏盾牌建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：刘国祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：亢少娟，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭毅，系该公司行政人资部经理。代理权限为特别授权。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路**。法定代理人：赵拓，系该公司董事长。被告：王洪涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏盾牌建材有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏盾牌建材有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由宁夏盾牌建材有限公司负担。 审判员  田芳   二〇一九年三月七日 书  记  员马珊珊 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18892号原告：梁焕肖，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被告：何江科，男，1981年8月14日出生，瑶族，住湖南省江永县，原告梁焕肖与被告何江科民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕肖的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告何江科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕肖向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告借款65000元及从2018年9月1日起以年利率8%计算至清还完毕时止的利息，到起诉日时约为433元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共90000元，被告于2018年2月11日向原告出具欠条。后经原告催收，被告向原告归还了25000元，余下65000元双方在同年6月10日签订《还款协议书》，约定被告短期内向原告还清欠款，如不能在近期内还款则以拖欠款项按年利率8%计算利息至清还完毕时止。协议签订后，被告并没有向原告还款。原告于同年8月11日向被告发出限期还款通知书，要求被告在同年8月31日前还清欠款，但被告仍然不理会原告。被告何江科未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份、电子交易回单截图打印件一份、《还款协议书》一份、《限期还款通知书》复印件一份、快递邮寄单打印件两份、顺丰快递回执两份。被告没有提供证据。经审核，原告提供的《限期还款通知书》复印件、快递邮寄单打印件、顺丰快递回执，无法认定与本案具有关联性，故本院不予采信，理由详见下文论述。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年2月11日出具欠条确认欠原告90000元。被告曾向原告还款25000元。2018年6月10日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告仍拖欠原告借款本金65000元。该《还款协议书》还约定，“乙方（即被告）定于短期内向甲方（即原告）付清全部欠款”，“乙方如不能按期还款，则拖欠款项按8%年利率，计算利息至清还完毕时止”。2018年9月27日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告分别于2018年2月11日出具欠条，于2018年6月10日签订《还款协议书》，对拖欠原告借款一事重复予以确认。原告对于出借款项的经过也能够予以说明。因此，对于原告主张被告借款90000元，已还款25000元，尚欠借款本金65000元未归还的事实，本院予以确认。直至本案庭审结束，被告仍未能清还借款本金65000元，已构成违约。对于原告主张被告偿还借款本金65000元，本院予以支持。原、被告在《还款协议书》中仅约定“短期内”还清欠款，未约定具体的还款期限，被告在欠条中也没有承诺还款期限，属于双方对此约定不明确。被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张已于2018年8月11日向被告寄去《限期还款通知书》，要求被告在2018年8月31日前还清欠款。但原告提供的快递邮寄单打印件、顺丰快递回执均未显示收件人姓名、完整的收件地址及邮件内含物品名称等内容。原告也未能在本院指定的期限内补充提交证据证明收件人是被告。因此，无法认定原告提供的《限期还款通知书》复印件、快递邮寄单打印件、顺丰快递回执与本案具有关联性。对于原告主张已经催告被告在2018年8月31日前清还欠款，本院不予确认。对于原告主张自2018年9月1日起计算逾期利息，本院仅支持自起诉之日即2018年9月27日起计算，超出部分不予支持。原告主张按年利率8%计算逾期利息至清偿之日，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何江科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁焕肖偿还借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，自2018年9月27日起按年利率8%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁焕肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.82元，原告梁焕肖已预交，由被告何江科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  周兆文人民陪审员  岑永杰二〇一九年三月十一日书 记 员  黄 瑞
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初84号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，无业，1953年6月8日生，住海城市（系被害人妻子）。附带民事诉讼原告人董某1，男，汉族，无业，1979年5月4日生，住址同上（系被害人长子）。附带民事诉讼原告人董某2，女，汉族，无业，1982年3月5日生，住址同上（系被害人长女）。委托代理人白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告人周涛，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被海城市公安取保候审。附带民事诉讼被告人张宝龙，男，汉族，1988年3月20日生，住吉林省四平市铁**（系肇事车主）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊富康小区**楼。负责人王浩，系该公司总经理。委托代理人包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人李某1、董某1、董某2以被告人周涛发生交通事故，并致被害人董某3死亡，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、董某1、董某2的委托代理人白某、被告人周涛、附带民事诉讼被告人张宝龙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人包海燕、到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人周涛于2018年11月8日5时50分许，驾驶辽Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车，沿大盘线由西向东行驶至海城市公里处时，因未保证安全驾驶，与由北向南过路处于骑自行车停止状态的董某3（被害人，男，1951年11月29日生）相撞，造成车辆损坏、董某3死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：董某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理局交通事故认定：被告人周涛负此道路交通事故的全部责任，董某3无责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人周涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、董某1、董某2诉称，2018年11月8日5时50分许，在海城市公里处，被告人周涛驾驶辽Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车，与骑自行车的董某3相撞，致董某3死亡。故要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、张宝龙赔偿经济损失933138.5元。被告人周涛对公诉机关的指控的事实无异议。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：对原告人诉求中不符合法律规定及合同约定部分不同意赔付。死亡赔偿金按照农村标准赔偿。死者已经超过60岁，被抚养人生活费不应赔付，尸体运输殡葬服务费已包含在丧葬费内，不应另行赔付。被告人先期赔付五万元也是对原告人的经济赔偿，应从保险公司总额内扣除，财产损失300元我司认可。附带民事诉讼被告人张宝龙未作答辩。经审理查明，被告人周涛于2018年11月8日5时50分许，驾驶辽Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车，沿大盘线由西向东行驶至海城市公里处时，因未保证安全驾驶，与由北向南过路处于骑自行车停止状态的董某3（被害人，男，1951年11月29日生）相撞，造成车辆损坏、董某3死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：董某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理局交通事故认定：被告人周涛负此道路交通事故的主要责任，董某3无责任。人周涛负此道路交通事故的全部责任，董某3无责任。另查，被害人董某3系农村户口，发生交通肇事后死亡，产生死亡赔偿金192458元{13747元×（20-6）年}、丧葬费31272.5元、交通费700元，合计224430.5元。再查，附带民事诉讼原告人李某1、董某1、董某2与被告人周涛已自愿达成和解。被告人周涛所驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车车主系张宝龙，张宝龙在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、报案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、财产损失费收据、尸体运输费收据、鉴定意见告知笔录及送达回执、公安机关行政强制措施凭证、执法办案信息表、扣押物品清单、光盘1张、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人周涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人李某1、董某1、董某2要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿其经济损失一节，因公民的生命权、财产权受法律保护，故对附带民事原告人李某1、董某1、董某2的这一诉讼请求的合理部分予以支持，并判令给付。被告人周涛自愿认罪，且与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、董某1、董某2经济损失人民币110300元，在商业三者险范围内赔偿114430.5元，合计人民币224730.5元。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事原告人李某1、董某1、董某2的其他诉讼请求。如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：何国利人民陪审员 ： 李 宁人民陪审员 ：曲艳娜二〇一九年三月十三日书 记 员 ：马小晴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：严向春，该分行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：刘亚东，该公司总经理。被执行人：常州市新闸实业总公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙才明，该公司总经理。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东的银行存款等财产63000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年三月八日书记员  李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16432号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2981号 上诉人（原审原告）：李悦涛，男，汉族,1969年12月7日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋岳兰，女，1970年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区，系李悦涛妻子。 被上诉人（原审被告）：郭铎，男，汉族，1979年6月12日出生，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）：张俊超，女，汉族，1978年2月11日出生，现羁押于天津市。 上诉人李悦涛因与被上诉人郭铎、张俊超民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8101号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李悦涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，现张俊超已由天津市北辰区法院依法判决，张俊超刑事案件已审理完毕，上诉人要求张俊超返还所借钱款合理合法。二被上诉人系夫妻关系，所借钱款为夫妻共同债务，一审法院仅以张俊超被羁押为由驳回起诉明显错误。即使张俊超现住被羁押，但郭铎仍有还款义务。二、上诉人诉郭铎、张俊超民间借贷纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回起诉错误。 被上诉人郭铎答辩称，我和张俊超2017年4月已经离婚，不存在共同债务，张俊超借款用于投资，并未用于家庭生活。 李悦涛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2250000元整；2.依法判决被告偿还原告自2014年1月起至被告付清本息之日的利息，截止到2017年4月应偿还的利息为892500元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告张俊超因涉嫌刑事犯罪，于2017年7月19日被刑事羁押至今已一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李悦涛的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，天津市公安局出具的《拘留通知书》《逮捕通知书》均显示张俊超涉嫌销售假冒注册商标商品罪，该刑事案件与本案双方借贷案件并非同一法律关系，本案民间借贷纠纷应当继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8101号之一民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月十四日 书记员 陈 畅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初961号原告：焦作市弘瑞橡胶有限责任公司，住所地：焦作市中站区北朱村。法定代表人：陈庆海，经理。委托诉讼代理人：郝瑞云，女，1977年7月16日出生，汉族，系该公司职工。被告：牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，住温县。原告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司与被告牛俊娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司负担。审判员  张更贵二〇一九年三月十一日书记员  段钰慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执726号之一申请执行人：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2250号民事判决，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文科的银行存款83500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月二十五日书记员  何 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初50号原告：李四友，男，汉族，1966年3月3日生，住开封市顺和回族区。被告：胡九明，男，汉族，1956年04月15日生，住开封市禹王台区。原告李四友诉被告胡九明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2019年3月12日开庭审理。原告李四友到庭参加庭审，被告胡九明经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：被告于2015年4月28日在鼓楼区中山路中段56号（万宁安防科技有限公司）向原告李四友借现金人民币120000元整。商定使用期3年，从2015年4月28日至2018年4月28日，利息每月1.5%计算，用款用途是用于汉兴路宏润花园的基础建设。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款12万元及利息（按月利息1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告胡九明经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关质辩权利。原告向本院提交了相关证据：借款条一张，内容是胡九明于2015年4月28日出具的借款人民币12万元，使用权3年，利息按月息1.5%计算，使用到期当日一次性还清本息。原告对借款情况予以说明，原告称：我和被告胡九明一直是朋友，认识很多年了，当时胡九明大概在借款前几天给我打电话，说想用点钱，最多几天就还。第二天我给胡九明银行卡让他自己取，他取不出来，后来我又去拿着身份证到翠园东口邮政储蓄银行柜台取了12万元，在银行胡九明把钱拿走了。在第四天的时候胡九明才给我补了这个借款条，约定了借款时间和借款利率。原来一直都跟他有过合作，给他的工地干活。我有个安防公司，给胡九明开发宏润花园小区装监控，楼宇对讲，进出门系统我都干着了，弱电这部分都是我在做的。但是从借款后胡九明没有给过我一次利息。借款到期后，我也去找胡九明要钱，他说现在没有钱，让我等等，后来我就起诉他了。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以审查，认为真实可信，可以支持其诉讼请求。本院认为，诚实守信是公民应遵守的基本原则，合法的民间借贷受法律保护。双方借贷符合法律规定。本案被告胡九明应按约定的时间归还借款及利息。逾期归还，仍应继续归还借款本金及约定的利息。原告之诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡九明向原告李四友偿还借款12万元及利息。自2015年4月28日以12万元为本金、以月利率1.5%计息。诉讼费1350元、保全费1120元由被告胡九明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年三月二十一日书记员 何云梅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢115号申请执行人陈国，男，汉族，身份证号2306211971********，现住肇州县团结。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人陈国与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费195元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11969号上诉人（原审被告）：孙介非，男，汉族，1979年2月18日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨爽，女，汉族，1982年9月10日出生，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉录，男，汉族，1969年10月14日出生，住址沈阳市大**。上诉人孙介非、杨爽与被上诉人张玉录建设工程施工合同争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院做出的（2017）辽0106民初12470号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人向被上诉人履行还款义务，各方当事人达成和解，张玉录于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张玉录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院做出的（2017）辽0106民初12470号民事判决；二、准许张玉录撤回起诉。一审案件受理费1270元，减半收取635元，由张玉录负担。二审案件受理费1270元，减半收取，由张玉录负担。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月十四日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终76号上诉人（原审原告）：何甫均，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路**。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：喻孝强，长沙市岳麓区征地办公室工作人员。委托代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：游勇鹏，长沙市司法局工作人员。上诉人何甫均因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府、长沙市人民政府行政批准及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2018年10月10日作出的(2018)湘01行初532号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何甫均向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：何甫均撤回本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人何甫均撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月十五日法官助理刘柯岑书记员刘威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初156号原告：张立奎，男，1971年8月8日出生，汉族，淮北市人，现住宿州市埇桥区。被告：胡秀权，男，1975年9月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告张立奎与被告胡秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立奎到庭参加诉讼，被告胡秀权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告被告双方系朋友关系。被告因周转资金需要于2015年2月21日向原告借取现金5000元。被告收到该笔借款后于当日给原告出具借条一张，载明借款事项，后原告数次催要该笔借款均未果，为此，原告诉讼来院，请求处理。被告胡秀权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》一张，证明原被告之间的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：被告胡秀权于2015年2月21日向原告借款5000元并出具《借条》一张，其内容为：“今借到张立奎人民币伍仟元整￥5000元胡秀权2015.2.21”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立奎主张判令被告胡秀权偿还借款5000元。有被告出具的《借条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀权在本判决书生效后十内偿还给原告张立奎人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年三月十三日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6972号张传磊：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18152号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年三月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初208号 原告:山东梁山双星机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张兆行，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：运城市华强交通设备有限公司，住所地运城市。 法定代表人：令狐建军，执行董事兼总经理。 原告山东梁山双星机械制造有限公司诉被告运城市华强交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山双星机械制造有限公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告运城市华强交通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东梁山双星机械制造有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，被告购买原告的货物并收取原告质保金140000元，原被告于2016年7月28日结算，被告欠原告质保金140000元，并向原告出具对账单，后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。请求判令被告运城市华强交通设备有限公司给付原告货款140000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告运城市华强交通设备有限公司未到庭、亦未答辩。 经审理查明，被告运城市华强交通设备有限公司购买原告货物并收取原告质保金140000元。后经结算，被告欠原告质保金140000元，并为原告出具对账单。被告至今尚未给付。 本院认为，被告运城市华强交通设备有限公司欠原告山东梁山双星机械制造有限公司质保金140000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原被告双方并未在欠条上约定还款日期及利息的计算方式，对于原告起诉的利息应按同期人民银行贷款利率从起诉之日（即2019年01月08日）计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市华强交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山双星机械制造有限公司质保金人民币140000元及相应利息（利息以140000元为基数，自2019年01月08日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告山东梁山双星机械制造有限公司的起诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1550元，由被告运城市华强交通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月十九日 书记员 徐丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执112号之五 申请执行人：杨生华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：司超，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶定胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2424号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司超在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执220号申请执行人杜素芹、被执行人耿光平：关于申请执行人杜素芹与被执行人耿光平买卖合同纠纷一案，被执行人耿光平已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执59号申请执行人杨晴。被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、卢时荣。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金115200元及利息，承担案件受理费1436.50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1628元。执行中提取了被执行人陈柏青在xx县文富港务有限责任公司文富码头价值179637.50元的股份，并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）云0626民初34号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年三月二十二日书记员  曹 剑