安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1144号 原告：六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500554576247X（1-1）。 法定代表人：李芳，公司经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦**，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市顺利汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人董永剑、方明亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损93500元，施救费3000元、交通费1000元、垫付三者车损失1500元共计99000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日21时30分左右，胡昌龙驾驶原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××平板车，沿庐城镇外环北路行驶至合铜路交叉口处时，与徐守强驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，原告赔偿皖Ａ×××××号车辆损失1500元。庐江县交警大队对本起事故作出认定胡昌龙负事故全部责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××平板车在被告处购买了车损险，保险期间为2018年9月3日0时至2019年9月2日24时，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为原告与被告订立的保险合同是合法、有效的，原告的损失属于车损险的赔偿范围，对于原告主张的损失被告应依法予以赔付。 在庭审中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司放弃要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付垫付三者车损失1500元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告所有车辆发生事故时，驾驶员胡昌龙持有的是A2证，处于实习期内，实习期从2018年1月4日至2019年1月4日，事故发生于2018年11月5日，处于实习期内，因此，胡昌龙的驾驶行为违反了道路交通安全法实施条例第22条的规定及公安部的相关规定，同时依据保险条款第8条的约定：实习期驾驶半挂牵引车属于商业险的免责范围，因此，原告的所有损失应由其自行承担，要求被告赔偿车损使用费、交通费无事实和法律依据，要求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费应由原告方自行承担。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告营业执照、被告企业信息,证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及原告驾驶员胡昌龙责任；三、神行车保机动车保险单，证明原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××平板车在被告处投保有机动车损失险和事故发生在保险期间内；四、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××平板车机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××平板车的所有人，事故发生时胡昌龙具有合法的驾驶资格；五、维修费和施救费发票，证明原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××平板车本次事故产生的所有费用：维修费93500元、施救费3000元；六、定损清单，证明原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××平板车经被告定损为91500元。 被告对原告提交证据的质证意见：一、对证据一没有异议；二、对交通事故认定书要求原告提供原件，对保险单不持异议；三、对原告提供保单后面附具的保险条款不持异议，但从原告出具的保险条款第8条的明确约定来看实习期驾驶半挂牵引车属于车损险的免责范围；四、对驾驶证的真实性不持异议，从驾驶证上面可以清晰反映实习期截止到2019年1月4日，而事故发生处在实习期内；行驶证应当提供原件，对从业资格证真实性不持异议，但从准驾车型来看是B2，E，胡昌龙不具有驾驶A2车的从业资格；五、施救费票据中的一张吊车费真实性不持异议，但数额过高，对物流辅助服务施救费该费用应当属于运输费用，不是处理交通事故必然支出的费用；对维修费发票以及维修金额持有异议，原告并没有提供评估报告证实车辆的实际损失情况，且该修理票据均产生于2019年1月，是否是本起事故产生的损失，无法确定，因此修理费发票不能作为定案依据；六、对于定损清单并没有加盖修理厂的公章，且是复印件，因此定损清单不能作为定案依据。 被告为印证其主张，提交证据如下：一、保险条款，证明A2证实习期驾驶半挂牵引车发生事故属于保险公司商业险免赔范围；二、投保单、投保人声明，声明保险公司已就免责条款向被保险人履行了免责条款的告知义务，免责条款具有法律效力；三、胡昌龙驾驶证复印件一份，证明胡昌龙持有的A2证在事故发生时处于实习期内；四、六安市中级人民法院判决书，证明A2证实习期按照六安市的司法实践，属于商业险的免赔范围。 原告对被告提交证据的质证意见：一、对于保险条款本身没有异议，但对证明目的关联性以及合法性有异议；二、对投保单、投保人声明合法性以及其证明目的有异议，被告提供的投保单、投保人声明仅有公司签章，没有经办人员签名，不符合民事诉讼法的证据规则的要求，投保单没有日期，结算提供的投保人声明的日期是2018年7月与本保险合同的时间2018年9月时间间隔较长，因此这份投保人声明不能证明是本案车辆保险合同的组成部分，而且投保人声明是一份单独的一张纸，投保人声明中没有具体投保车辆的型号，而原告属于车辆挂靠单位，其名下车辆较多，故该投保人声明的不予认定；三、驾驶证没有异议，驾驶证的准驾车型已经记载A2证，而其驾驶的车辆车型也是A2，对被告的证明目的有异议；四、该份判决书不足以证明A2证实习期发生事故保险公司免赔。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三、四予以确认；对施救费发票予以认定，被告未提交反证；对证据六予以认定，该证据的原件应在被告处。2、对被告提交的证据一予以确认；对证据二予以认定，因投保人声明有原告盖章；对证据三客观性予以确认，对其证明目的不予认定，该驾驶证显示，实习期为增驾实习期；证据四与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，六安市顺利汽车运输服务有限公司就皖Ｎ×××××号东风DFL4251AX16A半挂牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险金额为205500元且不计免赔，保险期间为2018年9月3日0时至2019年9月2日24时。 2018年7月30日，六安市顺利汽车运输服务有限公司就皖Ｎ×××××向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车损失险，机动车损失险保险金额为50005元且不计免赔，保险期间为2018年9月3日0时至2019年9月2日24时。 2018年7月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司分别就皖Ｎ×××××号半挂牵引车、皖Ｎ×××××车出具了AHEFLA2Y1418B020078Y、AHEFLA2Y1418B020086Y神行车保保险单。 2018年7月30日，六安市顺利汽车运输服务有限公司在投保人声明盖章，声明，收到投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任条款、付费约定、特别约定作了明确说明。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章（条款编码A02H2014102JZ01）第六条保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付必要的合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第八条在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车；……。 2018年11月5日21时30分左右，胡昌龙驾驶六安市顺利汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××平板车，沿庐城镇外环北路行驶至合铜路交叉口处时，与徐守强驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。安徽省庐江县交通管理大队出具第340124420188002884号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，胡昌龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；徐守强无责任。 胡昌龙的机动车驾驶证显示：准驾车型A2E。副页记录：增驾A2，实习期至2019年01月04日。从业资格证显示：准驾车型B2，E。 2018年11月06日，原告支付吊车费1000元；支付皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××施救费2000元。 2019年01月07日，六安市顺利汽车运输服务有限公司在苏州金而顺汽车维修服务有限公司维修皖Ｎ×××××.皖Ｎ×××××，支付维修费用93500元。 中国太平洋财产保险股份有限公司对皖Ｎ×××××.皖Ｎ×××××定损91500元。 本院认为：依法成立合同具有法律约束力。原告投保车辆发生保险事故，被告应当支付保险金，被告未依约支付，应当承担民事责任，原告要求被告支付保险金，应予支持，原告主张交通费，未提交相应证据，不予支持。被告主张机动车驾驶员在实习期，不允许驾驶机动车牵引挂车，属于免责条款适用范围，不予采纳，其理由是，胡昌龙驾驶证显示准驾车型A2，即牵引车，准驾车型包括重型、中型、全挂、半挂汽车，交通事故发生时，胡昌龙驾驶的是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，应当属于A2驾驶证的准驾车型，交通事故认定书亦未认定准驾车型不符；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期为初次领取驾驶证设定的，而胡昌龙持有驾驶证设定的实习期为增驾A2实习期，不适用该条第三款禁止性规定；从被告提交的证据看，保险人不能证明对投保人说明在增驾实习期驾驶牵引车免责、尽到说明义务，该免责条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告六安市顺利汽车运输服务有限公司保险金91500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告六安市顺利汽车运输服务有限公司施救费3000元。 三、驳回原告六安市顺利汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年三月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。