wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初10号原告：李万德，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地：湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：李雪斌、王亦恒，广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：戴观生，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，原告李万德与被告戴观生合同纠纷一案，本院2018年月14日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李万德的委托代理人李雪斌到庭参加诉讼，被告戴观生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告李万德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让款人民币50000元及其利息（利息以50000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年5月2日计至全部款项偿还之日止，暂计至起诉日为人民币381.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订《转让合同书》约定：原告将名下位惠州市大亚湾××号号的展航制冰设备厂以65万元转让给乙方经营，实物包括：制冰生产线两套，小货车（车牌号粤Ｌ××××**）一部，冰库两个。原告依照约定将展航制冰设备厂交付给被告经营后，被告却至今欠原告转让款50000元未支付，因原告多次催促，被告均未予以理睬。原告为了维护自身的财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵依法支持原告的诉讼请求。被告戴观生未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2017年5月2日，原被告签订《转让合同书》，约定原告将名下位于惠州市大亚湾××号的展航制冰设备厂以65万元转让给被告经营，实物包括：制冰生产线两套，小货车（车牌号：粤Ｌ×××**）一部，冰库两个。合同签订后，原告依约将上述设备、车辆交付给被告。被告仅向原告支付款项60万元，尚有5万元未支付。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的转让款50000元，有双方之间的《转让合同书》为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。被告戴观生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴观生在本判决书生效之日起十日内，向原告李万德支付转让款50000及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2018年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告戴观生负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年三月十三日书记员  黄岸龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初397号原告龚玉梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住南阳市。被告冯书端，女，汉族，1966年2月13日出生，住南阳市。原告龚玉梅诉被告冯书端民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告龚玉梅、被告冯书端到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，被告向原告借款10万元，并约定利息1.5分。2018年2月22日，被告向原告偿还5万元，扣除应付的利息10500元，还有60500元本金及对应利息至今未还。请求：1、判令被告立即返还原告借款60500元及利息8168元并自2018年11月22日其按月息1.5分支付利息至款还清止。2、诉讼费由被告承担。被告冯书端答辩：2012年8月份左右我急用钱，我借原告四万元本金，约定利息为1分5。一年以后连本带息变成了五万元，五万元打有条子。大概2015年的时候连本带息又换了条子变成了七万元，但是我没有签字，在2015年11月7日我还了11000元有转账记录，这我中间我还借了原告5000元，后来我还了8600元，这5000元不在本案我打的10万元条子里。2016年又换了个条子，连本带息是八万元，我签有字。打完条子以后，在2016年10月20日我还了1万元有转账记录，2016年12月份左右我又借了原告5000元。加上之前的8万元和这5000元，我们把账又算了算，打了个11万元，后来我想想不对之前还过1万元，我们又重新出了这个10万元的条子。2017年9月份，原告开始问我要钱，2018年2月22日还了原告5万元。我认为原告利滚利我不同意支付多余的利息，当时2018年2月份我愿意给原告8万元，将此事了结，但是原告不同意。原告的诉讼请求我不同意。原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一张。被告冯书端对原告出示证据发表如下质证意见：对以上证据无异议。被告冯书端向法院提交如下证据：1、2015年11月7日转账记录，证实还了原告11000元。2、2016年10月20日转账记录，证实还了原告10000元。3、2018年2月22日转账记录，证实还了原告50000元。原告龚玉梅对被告出示证据发表如下质证意见：对证据本身无异议，但是前两份转账记录21000元是不在条子里包含的，只认可还5万元是还的10万元条子。对原、被告双方出示的证据，双方不持异议，本院予以认定。有异议的，在综合评理时予以认定。根据原、被告双方诉辩及当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，被告冯书端向原告龚玉梅借款现金40000元，约定利息为月息1分5，每月付息，被告冯书端支付了3个月利息。后被告无力付息，至2013年11月17日，40000元本金产生利息为7200元，加上被告又借的2800元，被告给原告重新出具50000元借条。2013年11月17日至2014年11月17日，50000元产生利息为9000元，被告又借了3000元，合计12000元，其中被告还了2000元，剩余10000元与50000元的借条相加，于2014年11月17日重新出具了60000元借条。2014年11月17日至2016年1月17日，60000元14个月利息为12600元，被告又借了7400元，合计20000元，2016年1月17日，加上之前的60000元，被告重新出具80000元的借条。2017年7月17日双方算账后，被告重新出具100000元借条。2018年2月22日被告向原告偿还50000元。现原被告双方因还款形成纠纷诉至我院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、原被告双方对2012年8月份，被告冯书端向原告龚玉梅借款现金40000元的事实均无异议。因原被告双方之间经济往来较多，且双方算账后多次重新出具新的债权凭证，原告龚玉梅当庭陈述的借条形成过程与2017年7月17日被告冯书端出具的100000元借条的数额相吻合，本院予以采信。后被告又三次分别借款2800元、3000元、7400元，对于以上三次的借款时间，原告记不清楚具体时间，本院认定为每次重新换条的时间，即2800元借款时间为2013年11月17日，3000元借款时间为2014年11月17日，7400元借款时间为2016年1月17日。对于以上借款，被告应当及时归还，推托不还属违约行为。二、关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案被告冯书端应向原告龚玉梅按月利率15‰支付利息。三、关于被告冯书端辩称“2015年11月7日还原告的11000元、2016年10月20日还原告的10000元”应从100000元中扣除的意见，本院认为，原被告双方最后一次算账的时间是2017年7月17日，对于之前的经济往来双方核算后重新出具100000元的借条，该借条形成之前的还款不应从中扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2018年2月22日被告归还原告的50000元，从被告应向原告支付的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、限被告冯书端于本判决生效后十日内偿还原告龚玉梅借款本金53200元，并按月利率15‰的标准支付利息至借款本金还清之日止（其中40000元从2012年11月17日支付利息；2800元从2013年11月17日支付利息；3000元从2014年11月17日支付利息；7400元从2016年1月17日支付利息，被告冯书端已付的50000元从应付的利息中予以扣除）。二、驳回原告龚玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取759元，由原告龚玉梅负担59元，被告冯书端负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年三月十四日书记员  张智雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢2100号之一申请执行人：叶灏寓，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：李耀明，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告叶灏寓与被告李耀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶灏寓赔偿174353.79元，并承担案件受理费3111.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院恢复申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，双方一致确认被执行人尚欠申请执行人执行款项179260.06元(本金174353.79元,诉讼费3111.88元)及利息1794.4元；申请执行人同意以150000元了结本案，被执行人于2018年3月15日清还了25000元【已清还到位】；余款125000元定于每月1日前清还2500元【从2019年4月份履行】，直至清还完毕止。如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢2100号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月二十五日书记员  梁润光
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保23号 申请人王业峰，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人李尤国，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人王业峰于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李尤国的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王业峰的诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结李尤国的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 聪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初642号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：邓佳明,男，1953年1月30日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邓佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年三月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执44045号之一 申请执行人深圳澳康腾财税管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路**荔树人家**14F，统一社会信用代码91440300552117805P。 法定代表人肖世蓉。 被执行人深圳市百纯科技有限公司，，住所地深圳市福田区保税区帝港海湾豪园城市3米6公寓**统一社会信用代码91440300736273343Q。 法定代表人张君光。 被执行人张君光，男，汉族，1966年4月14日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳澳康腾财税管理有限公司与被执行人深圳市百纯科技有限公司、张君光房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22550元及利息等，本院于2018年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张君光名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人张君光持有深圳市百纯科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张君光，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年三月二十五日 书记员 马 姝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执357号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处，住四川省彭州市九尺镇正街**。 负责人李青果。 被执行人刘量，男，汉族，1958年5月6日出生，住四川，住四川省成都市锦江区iv> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处与刘量金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金76737.13元及利息、案件受理费2060元，已执行金额70000元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，被执行人刘量于2019年2月21日付70000元，余款从2019年3月起每月15日前付1500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 军
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执1196号申请执行人：况友生，男，1965年6月22日出生，汉族，上高县人，上高县二轻局塑料工程下岗职工，住上高县。被执行人：罗桂根，男，1969年7月22日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被执行人：伍江秀，女，1971年12月6日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初499号民事判决书。况友生于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗桂根、伍江秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产局、公积金、工商等部门调查，查明被执行人无银行存款、无房产、无公积金、无车辆、无工商登记、无保险理财，无可供执行财产。2019年3月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行25300元，截至2019年3月20日已执行0元，未执行25300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：李水连二〇一九年三月二十日书记员 ： 龚 定
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执850号申请人：窦绚，女，1981年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。申请人窦绚与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初177号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初427号 原告：颜厥义，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：张永华，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨宝珍，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告颜厥义与被告张永华、杨宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜厥义委托诉讼代理人郭光榕、肖春花到庭参加诉讼，被告张永华、杨宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜厥义向本院提出诉讼请求：1.判令张永华偿还借款本金19万元及利息（利息计算至2018年8月5日为20520元，其后至清偿日止的利息以本金19万元为基数，按月利率1.2%计算）；2.判令杨宝珍对张永华的还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：张永华、杨宝珍系夫妻关系。从2017年12月份起，俩被告以缺资为由，多次向颜厥义借款，颜厥义依约出借款项。2018年8月5日，经双方结算，共同出具还款协议书，确认截止2018年8月5日，张永华结欠颜厥义借款190000元，利息20520元。张永华承诺在2018年10月31日前偿还借款本息，期间利息按月利率1.2%计算，杨宝珍作为保证人对借款承担连带偿还责任。期限届满后，张永华未按约偿还借款，杨宝珍亦未履行保证责任。 张永华、杨宝珍提供书面答辩意见，承认颜厥义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张永华、杨宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永华应于本判决生效之日起十日内返还颜厥义借款190000元； 二、张永华应于本判决生效之日起十日内支付颜厥义借款利息及逾期利息（截至2018年8月5日止利息为20520元，此后至款项清偿日止以借款本金190000元为基数按月利率1.2%标准计算）； 三、杨宝珍对上述第一、二项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，由颜厥义、杨宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年三月五日 书记员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执961号 申请执行人：梁庆翠，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：蒙荣秋，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：冯有笑，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁庆翠与被执行人蒙荣秋、冯有笑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初14877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，申请执行标的为305800元，执行费为4487元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月19日查封了被执行人蒙荣秋名下车牌号码为粤Ａ×××××号五菱牌汽车的档案（车辆查封期限为两年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），但该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人蒙荣秋名下已查封档案的车牌号码为粤Ａ×××××号五菱牌汽车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  戴毅锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2766号被告人何丙虎盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初32号刑事判决书，被告人何丙虎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4527号原告：郝永和，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨乐乐，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告郝永和与被告杨乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永和撤回起诉。审判员  朱战国二〇一九年三月二十九日法官助理高艺书记员詹志东
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢309号 申请执行人潘如宁、被执行人宁波复鑫机械有限公司： 申请执行人潘如宁诉被执行人宁波复鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘如宁向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波复鑫机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢309号【原执行案号（2017）浙0225执1388号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1830号 罪犯柯根生，男，1984年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省井冈山市人民法院于2015年12月14日作出(2015)井刑初字第50号刑事判决，认定被告人柯根生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人柯根生不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)赣08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯根生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年12月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯柯根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯根生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年1月25日起至2019年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向兴华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向兴华归还信用卡透支款159,951.36元。事实和理由：被告向兴华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计159,951.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初67号原告：钟振宇，男，1974年6月24日出生，畲族，住济宁市市中区。原告：李霞，系钟振宇之妻，女，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：钟振宇，男，1974年6月24日出生，畲族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告钟振宇、李霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振宇到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振宇、李霞向本院提出诉讼请求：：1、请求判令第一被告济宁市海丰物业服务有限公司支付第七年下半年的委托收益款11927.75元，并支付违约金（2018年12月20日至还清之日止，按日万分之二计算）。2、请求判令济宁市海丰物业服务有限公司继续履行合同，按合同约定期限支付委托经营收益；3、请求判令被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述付款请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告钟振宇与第一被告海丰公司签订了编号为YF0000924的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日利率万分之二的向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，第二被告亿丰公司作为担保人，在协议中加盖公章予以认可。因第一被告未按照合同约定支付第七年下半年的委托经营收益款11927.75元及违约金，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任向原告支付欠款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。2、委托经营管理协议书一份。3、委托经营管理协议补充约定一份。4、结婚证复印件一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年7月1日，原告钟振宇作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了一份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（编号为YF0000924）在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告钟振宇在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司拖欠原告第七年下半年的委托经营收益款11927.75元及违约金（自2018年12月20日至实际给付之日止），经多次催要，被告未给付。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告钟振宇与李霞系夫妻关系，上述商铺属于两原告共有。本院认为，原告钟振宇与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告钟振宇支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向钟振宇支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。原告钟振宇与李霞系夫妻关系，上述商铺属于两原告共有，因该商铺所产生的收益亦属于两原告共同所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟振宇、李霞第七年下半年的委托经营收益款11927.75元及违约金（自2018年12月20日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇一九年三月十二日书记员  王 晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)浙0782执3852号 本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人沈媛媛、施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、洪润玲、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司小额借款合同纠纷(2016)浙0782执3852号一案过程中，2019年3月14日，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司已收到被执行人沈媛媛支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初46号原告：于宝勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。被告：王全成，男，1986年5月3日出生，汉族，住涿鹿县。原告于宝勇与被告王全成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝勇及委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼，被告王全成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于宝勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金150000元。2、被告给付原告以50000元为基数按银行同期贷款利率计算的自2016年12月31日起的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因做生意从原告处借款150000元，承诺年底前偿还50000元，有被告亲笔书写的欠条为凭。被告至今分文未还。被告王全成在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认如下：原告提交借条一份，以证实被告借款15万元的事实，被告未到庭没有质证意见，该借条有被告王全成签字，具备证据的真实性为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：2013年至2014年间，被告为完成工作任务，多次向原告借款，共计15万元。2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，约定年前归还5万元。现被告未归还原告借款。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。经原告催要，被告应返还原告借款150000元。王全成未按照约定时间返还原告借款50000元，应自2017年1月1日起按照年利率6%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全成于本判决生效后5日内返还原告于宝勇借款本金150000元。二、被告王全成以50000元为基数按照年利率6%给付原告于宝勇自2017年1月1日起至付清本金50000元之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1650元，由被告王全成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年三月十一日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保149号沈某某：与陈某某、胡某某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，沈某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1424号 孟现功： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1424号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市科上美工业科技有限公司名下机器设备，因无任何财产，故无法查封。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年三月五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保1424号 深圳市科上美工业科技有限公司： 根据申请人孟现功提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1424号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下机器设备，因无任何财产，故无法查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2019年3月5日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4539号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶平锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告饶平锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告饶平锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计66,335.36元、利息78,423.96元、费用11,296元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,946.61元、其他费用8,349.39元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年2月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计66,335.36元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告饶平锋未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告饶平锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金66,335.36元；二、被告饶平锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,421.11元，减半收取计1,710.55元，由被告饶平锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1872号 原告：杨顺，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨海虎，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告杨顺与被告杨海虎买卖合同纠纷一案中，原告杨顺于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨顺撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨顺负担（已交纳）。 审判员  王丽艳 二〇一九年三月十八日 书记员  张 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执509-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人赵允举与朱金伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终216号上诉人(原审被告)：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**。法定代表人：徐宏军。被上诉人(原审原告)：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭陟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原审被告：广西银河天成实业有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**金源现代城**v>法定代表人：姚国平。原审被告：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宋波。上诉人北海银河生物产业投资股份有限公司（以下简称北海银河公司）因与被上诉人江苏金票通投资管理有限公司（以下简称金票通公司）、原审被告广西银河天成实业有限公司（以下简称广西银河公司）、原审被告银河天成集团有限公司（以下简称银河集团公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区法院（2018）苏0105民初8380号之一民事裁定，向本院提起上诉。北海银河公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系票据纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《商业承兑汇票质押合同》的质权人实质上也并非被上诉人。根据物权法第208条第二款规定“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”，即债权人与质权人应为同一人，而被上诉人并非债权人。故其也不可能是质押权人，因此被上诉人也不得引用《商业承兑汇票质押合同》中的争议解决条款，而且该条款也明确约定“采用与主合同（即《认购协议》）之约定相同的争议解决方式”，而主合同可以使用该条款的主体也仅限发行方和认购人，而被上诉人并非上述主体之一。因此，本案应当移送北海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告（甲方）与广西银河公司签订《平台合作协议》为案涉主合同，其中约定，协商不能一致，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，原审原告住所地为江苏省南京市建邺区江东中路****，故一审法院依法享有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一九年三月十八日书记员  刘 婷
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初191号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马运涛,该公司经理。被告：李旺，男，1975年4月10日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：郭浩，男，1986年3月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：郭克，男，1980年8月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：贾晓虎，男，1983年7月6日出生，汉族，深泽县人,现住该村。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告李旺、郭浩、郭克、贾晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还我社借款本金100,000元整及所欠利息46,065元（截止至2018年12月21号）及2018年12月21日之后迟延归还贷款的利息。2、诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年7月25号原告与被告李旺签订《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告李旺向原告借款10万元整，按月结息，借款期限为两年。自2015年7月25日起至2017年7月24日。为保证李旺按期还款付息，原告又与贾晓虎、郭浩、郭克签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向李旺发放贷款。合同期限内，被告李旺支付了部分本金及利息，以后未按期支付其余本金及利息。其他被告也拒不履行保证担保责任，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，被告贾晓虎、郭浩、郭克均否认最高额保证合同上的签名是本人所签，原告经办此笔贷款业务的信贷员认可非三被告所签，原告对信贷员的说法没有意见。被告李旺虽在个人循环额度借款合同上签字，但否认收到该笔贷款，经办此笔贷款业务的信贷员认可被告李旺没有收到此笔贷款，原告亦盖章确认。故本案不属于受理民事诉讼范围。是否涉嫌犯罪，原告应向公安部门报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1,611元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一九年三月二十七日书记员  贾思涵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5182号申请执行人：青岛正东建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海南岛路**。被执行人：张锡清，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛正东建设集团有限公司与被执行人张锡清追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初8083号民事判决书向本院申请执行，执行标的为513006元及执行费5312.00元，本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。已执行129214元。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十二日书记员  生宝业
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2862号之一 申请执行人：苏培阳，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：刘小红，女，汉族，1972年2月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶国廉，男，汉族，1962年2月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人苏培阳、刘小红与被执行人叶国廉建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人叶国廉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏培阳、刘小红返还土地转让款人民币95000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算：以土地转让款30000元为基数，自2016年12月1日计至款项付清之日止；以土地转让款30000元为基数，自2016年12月16日计至款项付清之日止；以土地转让款35000元为基数，自2017年1月2日计至款项付清之日止）。本案受理费2175元，由被执行人叶国廉负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1358元，以上款项合计98533元（利息另计）。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统并到惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2019年2月22日，查封被执行人叶国廉名下粤Ｌ×××××号汽车（查封期限为二年）。该车已设定抵押，目前下落不明,暂无法执行,此外查无被执行人可供执行财产； 4.2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案涉案车辆无法执行，查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。对于上述已查封财产，若需续行查封，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李仲杰 人民陪审员  谭建丰 二〇一九年三月五日 书 记 员  郑焕亮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初262号原告：江西昌鹰实业有限公司，住所地南昌市青山湖区××路××号××城住宅区××××室。法定代表人：官建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：熊力佳，女，1968年12月1日出生，汉族，住南昌市。被告：江西森泰农业高科发展有限公司，住所地南昌市红谷滩新区××大道××号××金花园×号楼×层×××室（第×层）。法定代表人：汪舸，该公司总经理。原告江西昌鹰实业有限公司（以下简称昌鹰公司）与被告熊力佳、江西森泰农业高科发展有限公司（以下简称森泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鹰公司的委托诉讼代理人邹细军、吴雨到庭参加诉讼。被告熊力佳、森泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊力佳向昌鹰公司偿还借款71万元及利息3550元（利息按年利率6％计算，从2019年1月1日起暂算至2019年2月1日，之后顺延算至清偿之日止），共计713550元；2、判令森泰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年熊力佳向昌鹰公司借款116.265万元用于归还应支付给南昌高新区高能小额贷款股份有限公司（以下简称高能小贷公司）的贷款本息[经（2015）高新民初字第124号民事判决书判决]。昌鹰公司将该笔借款直接支付给了高能小贷公司，代熊力佳履行了付款义务。2017年10月25日，熊力佳、森泰公司与昌鹰公司签订协议书，阐述了熊力佳向昌鹰公司借款的事实，并明确截至该协议签订之日止，熊力佳尚拖欠昌鹰公司71万元，在2018年12月31日付清。森泰公司为熊力佳的连带责任保证人，保证期间为两年，依法应对熊力佳的借款向昌鹰公司承担保证清偿责任。熊力佳至今尚未归还昌鹰公司的71万元。特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。熊力佳、森泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊力佳因资金周转需要，向高能小贷公司借款100万元。2014年3月14日双方签订借款合同，借款期限二个月，月利率1.85％。同日，昌鹰公司与高能小贷公司签订保证合同，约定由昌鹰公司对熊力佳的借款100万元提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期罚金、实现债权的费用等。当日，高能小贷公司通过银行转账向熊力佳银行账户支付借款100万元。此后，熊力佳仅支付了高能小贷公司三个月的利息55500元及三个月后的利息1850元，合计57350元。借款到期后，熊力佳未偿还借款本金及其余利息，故高能小贷公司于2015年1月26日向南昌高新技术产业开发区人民法院起诉熊力佳和昌鹰公司。2015年7月15日，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第124号民事判决书，判决熊力佳自本判决生效之日起十日内归还高能小贷公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月14日起至欠款还清之日止，按本金100万元参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算再扣减1850元）；诉讼费20264元由熊力佳承担；昌鹰公司对上述判决承担连带清偿责任。该判决于2015年8月8日发生法律效力。此后，熊力佳未按该判决履行，高能小贷公司向法院申请执行。2015年11月18日，昌鹰公司履行上述判决确定的义务，通过银行转账支付执行款合计1162650元给高能小贷公司。此后，熊力佳偿还了452650元给昌鹰公司。2017年10月25日，（甲方）昌鹰公司与（乙方）熊力佳、（丙方）森泰公司签订协议书，协议写明：（2015）高新民初字第124号民事判决书判决乙方归还130余万元本息给高能小贷公司，乙方未及时履行以上判决书中的付款义务，后高能小贷公司申请法院强制执行，在执行过程中，乙方向甲方借款支付执行款，随后甲方代乙方履行了以上判决书中的付款义务（即支付了执行款1162650元给高能小贷公司），现三方对以上借款的归还达成如下协议：一、截止本协议签订之日止，乙方尚欠71万元未归还甲方，乙方承诺在2018年12月31日前付；二、丙方为连带责任保证人，保证期限为2年，丙方在乙方承诺的归还期内可直接代乙方归还拖欠的借款71万元给甲方。此后，熊力佳一直未偿还上述款项给昌鹰公司，森泰公司也未履行保证责任代熊力佳偿还上述款项给昌鹰公司。故昌鹰公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，昌鹰公司代熊力佳偿还欠高能小贷公司借款和逾期利息等执行款，有生效的民事判决书和付款转账记录、协议书等证据证明，本院予以认定。熊力佳没有按协议书约定的时间偿还上述款项，昌鹰公司要求熊力佳偿还71万元及按年利率6％计算利息的诉讼请求本院予以支持。森泰公司为熊力佳偿还上述款项连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。综上所述，本院对昌鹰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊力佳在本判决生效后十日内支付江西昌鹰实业有限公司710000元及该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；二、江西森泰农业高科发展有限公司对熊力佳支付江西昌鹰实业有限公司上述款项及利息承担连带清偿责任；三、江西森泰农业高科发展有限公司承担保证责任后，有权向熊力佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5468元，财产保全申请费4070元，合计9538元，由熊力佳、江西森泰农业高科发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈学作二〇一九年三月四日书记员  谢羽伦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初34号原告：李孔辉，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：陈大澳，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告李孔辉与被告陈大澳民间借贷纠纷一案中，原告李孔辉于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李孔辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李孔辉负担。审 判 长  孙光南审 判 员  李 亮人民陪审员  许水仙二〇一九年三月八日法官助理岑嫦书记员陈昌成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3973号原告：秦玲娥，女，1970年7月19日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市红塔区。委托认讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，1972年9月8日生，汉族，住湖北省石首市，现住云南省玉溪市红塔区。原告秦玲娥诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦玲娥委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玲娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将云Ｆ×××**号机动车登记信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是湖北老乡，也是在玉溪红塔区做钢材生意的朋友。2015年10月23日，被告购买原告名下车辆云Ｆ×××**，口头约定：售价50万元，车辆于2015年10月23日车主变更登记为李军，车牌号变为云Ｆ×××**。2015年10月底，被告支付给原告车款30万元后，剩余车款20万元，被告以资金周转困难为由拒不支付。2015年11月20日，原、被告双方协商：解除车辆买卖合同，车辆交还给原告；原告退还被告购车款后，被告协助原告变更车辆登记信息。双方达成合意后，原告自2015年11月20日开始转账给被告共计164562.72元。2017年4月16日，原告转账给被告后，被告告知车辆被抵押给银行，原告无奈中断还款。直到2017年11月27日，为避免扩大损失，原告和银行协商，原告支付银行182343.05元，一次性结清了车辆抵押贷款，并解除了车辆的抵押权。返还完毕车款后，原告要求被告协助原告变更车辆登记信息，被告拒不协助。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告李军未作答辩。原告秦玲娥为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告李军未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。本院依法认定案件法律事实如下：2015年10月23日，被告李军向原告秦玲娥购买其名云Ｆ××××**小型轿车一辆，售价为50万元。同日，双方将机动车登记证变更至被告李军名下，变更后的车牌号云Ｆ××××**。2015年10月27日，被告李军云Ｆ××××**向平安银行股份有限公司昆明分行办理了个人抵押借款，借款金额30万元，向原告支付了购车款30万元。由于被告未能支付剩余购车款，2015年11月20日，原、被告双方口头协商解除车辆买卖合同关系，被告将车辆返还原告，原告退还购车款，并协助原告办理车辆登记信息的变更。此后，2015年11月20日至2016年10月14日、2017年2月18日至2017年4月16日，原告每月向被告转账10200元，用于返还购车款，共计153000元。2015年11月27日至2017年3月27日，从被告李军账户每月偿还银行借款9680.16元。2017年3月28日起，被告李军账户未再偿还借款。2017年11月27日，原告与平安银行股份有限公司昆明分行签订了《债权转让协议》，约定平安银行股份有限公司昆明分行向原告转让被告李军借款本金及利息182343.05元，原告全额支付给平安银行股份有限公司昆明分行。2017年12月5日，平安银行股份有限公司昆明分行出具《贷款结清证明》。庭审中，原告将诉讼请求一明确为：1、判令被告协助原告将云Ｆ×××**号机动车（车架号WP0AA2970DL017902、发动机号M4620VD06479）登记信息变更至其名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方车辆买卖合同协商解除后，按约恢复至原状。被告将车辆返还原告，原告已履行完返还购车款的义务，有《银行流水》、《贷款结清证明》予以证实，被告有义务协助原告将车辆登记信息变更至原告名下，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军自本判决生效之日起十日内协助原告秦玲娥将云Ｆ×××**号机动车（车架号WP0AA2970DL017902、发动机号M4620VD06479）登记信息变更至原告秦玲娥名下。案件受理费100元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一九年三月四日书记员  李瑞原
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1041号申请执行人:济宁市任城区人民法院审管办。被执行人:汪建珠。本院在执行上列当事人罚金一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1041号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年三月十五日书记员  何士新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48361号原告：顾军，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：薛亚霖，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾军与被告薛亚霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾军及其委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼。被告薛亚霖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金227,000元；2.判令被告按月利率2％支付原告以227,000元为基数，自2018年3月4日计算至实际还清日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友兼同事关系。2016年3月被告陆续向原告借款，截止2017年12月29日被告尚欠原告222,000元。之后原告要求被告向原告出具了金额为22万元的《欠条》，并约定该款于2018年3月3日前归还。当天被告又向原告借款1万元，并在该《欠条》落款注明该款于2018年1月10日前归还原告。之后被告经原告催讨虽归还了3,000元，但剩余欠款227,000元被告仍未归还，故原告提起本案诉讼。被告薛亚霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事兼朋友关系。2017年12月29日因被告在2016年3月至2017年8月期间向原告借款22万元未还，在原告要求下，双方在车队办公室，且当着车队长面对之前借款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今借顾军人民币22万元整，于2018年3月3日前还清，逾期还款，利息按日息千分之五计算。《欠条》写好后，被告又向原告借款1万元，原告遂通过支付宝转账给被告，被告并当场在上述《欠条》落款处又注明：今收到顾军人民币1万元，2018年1月10日之前归还。2018年3月10日因被告借款期限届满后一直未按约还款，原告遂至被告处催讨，双方并发生争执，原告遂报警，之后，被告虽归还原告3,000元，但余款至今未还，原告遂涉讼。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的欠条、中国工商银行明细、支付宝、微信转账记录、报警单、录音资料、证人证言在案佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，原告已向法院提供了相应的证据，证据确凿，故原告要求被告归还227,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，由于原、被告对22万元的逾期还款利息约定违背法律规定，现原告自愿按照月利率2%计算逾期还款利息，并无不当，本院应予准许。但具体本金计算基数，鉴于双方对1万元的借款既未约定借款期间利率、也未约定逾期还款利率，故按照既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人仅可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息之相关的法律规定，该1万元的逾期还款利息，原告要求被告按月利率2%计息，于法无据，本院不予支持。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼及抗辩权利，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亚霖于本判决生效之日起十日内归还原告顾军227,000元;二、被告薛亚霖于本判决生效之日起十日内，按月利率2%支付原告顾军自2018年3月4日起至实际还款之日止的217,000元的利息；三、被告薛亚霖于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告顾军自2018年3月4日起至实际还款之日止的10,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735元，由被告薛亚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月十五日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1106号原告：元宝山区川泽副食百货商店，住所地赤峰市元宝山区平庄新华小区****车库。经营者：马晓川，男，1981年8月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄向阳小区家属楼****，公民身份号码×××。被告:元宝山区那些年烤吧，，住所地赤峰市元宝山区平庄新发地农产品批发市场**202商厅负责人：吉宏，职务经理。被告：吉宏，男，1973年8月18日出生，汉族，市民，住赤，住赤峰市身份号码×××。原告元宝山区川泽副食百货商店与被告元宝山区那些年烤吧、吉宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告元宝山区川泽副食百货商店于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区川泽副食百货商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区川泽副食百货商店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘波 二〇一九年三月二十七日书记员 庞玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街3段。法定代表人：王守志，经理。被上诉人（原审原告）：胥建波，男，1981年8月19日出生，汉族，职工，住址建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳中心支公司）因与被上诉人胥建波保险纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邵春生到庭参加了诉讼。被上诉人胥建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险朝阳中心支公司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本次保险事故中胥建波及第三者承担同等责任，按保险条款规定，胥建波的车损4585元应在对方交强险限额2000元赔付后，超出部分按责任划分。此外，根据现场照片表明，车损情况不能造成助力泵损害，故保险公司不应赔偿。胥建波辩称，同意一审法院判决，对方车辆没向我赔偿。胥建波向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费4585元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年9月28日，胥建波在平安财产险朝阳中心支公司为辽Ｎ×××**号轿车投保了交强险及限额88,812.4元的车辆损失险及不计免赔险，该车于2017年3月21日发生交通事故，造成车辆损失，后在建平县万寿鸿源汽车维修服务中心修理，花修理费4585元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证：一、原告提交建平县交通警察大队责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分，对此证据，被告无异议，一审法院予以采信。二、原告提交发票5枚、商品销售清单1份。证明原告在建平县万寿鸿源汽车维修服务中心修车共花费4585元，对此证据，被告无异议，一审法院予以采信。三、原告向提交保单二份，欲证明其在平安财险朝阳中心支公司投保了交强险及限额88,812.4元的车辆损失险及不计免赔险，对此证据，被告无异议，一审法院予以采信。一审法院判决认为，胥建波与平安财险朝阳中心支公司间保险合同合法有效，胥建波车辆在保险合同期间发生交通事故，保险公司应在保险合同约定承担责任。一审法院判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告平安财险朝阳中心支公司赔偿原告胥建波车辆损失费4585元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平安财险朝阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人胥建波所有的辽Ｎ×××**号轿车在平安财险朝阳中心支公司投保了机动车交强险、商业机动车损失险及不计免赔险，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”据此，胥建波已依约履行了交纳保费义务，为案涉合同相对人，双方形成保险合同关系。在保险事故中，建平县公安局交通警察大队已认定胥建波与事故相对方均负同等责任。二审期间，胥建波辩称事故相对方未对其赔偿，且上诉人未提交证据证明事故对方或案涉保险公司，已对胥建波进行了相关保险理赔，故上诉人抗辩胥建波车损赔付款应在对方交强险限额内赔付后，超出部分按责任划分的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。此外，上诉人也未提交证据证明案涉建平县万寿鸿源汽车维修中心不具有维修专业资质或维修过程存在违法情形的事实，且其提交的助力泵现场照片不足以证明上诉人称“车损情况不能造成助力泵损害”的抗辩理由，故上诉人的抗辩，无事实依据，本院不予支持。综上，平安财险朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安财险朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年三月十一日书记员  毕 雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初234号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王兴国，男，1956年9月12日生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年12月7日17时20分许，被告人王兴国在本市松江23路公交车(中心村方向)人民南路松汇路公交车站台上，趁被害人袁某某上车不备，从袁某某上衣左侧口袋内偷出一部华为牌BND-AL10型移动电话后向车尾方向逃逸，被公安人员当场抓获。抓捕过程中，被告人王兴国将窃得的移动电话扔在公交车前门台阶上，被袁某某发现并捡起。经鉴定，上述移动电话价值人民币582元。案发后，移动电话已发还被害人。被告人到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人王兴国在庭审中无异议，且有被害人袁某某陈述、证人张某某、雷某证言、调取证据清单、监控录像及截图、发还清单、照片、价格认定结论书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王兴国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案移动电话已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年三月十四日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初365号原告：宋瑞明，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县成玲食品经营部，住所地山东省莒南县城西一路南段东侧。经营者：孙成玲。被告：邱绪任，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告宋瑞明与被告莒南县成玲食品经营部、孙成玲、邱绪任买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告宋瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还牛奶预付款737155元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告累计预收原告货款737155元，原告多次索要未果。故诉至法院，依法审理。本院经审查认为，原告宋瑞明以被告邱绪任出具的收到条为依据向莒南县人民法院起诉要求被告莒南县成玲食品经营部、孙成玲、邱绪任返还预收牛奶款737155元及利息。因被告邱绪任所出具的收到条载明收到的为文疃国大的预付款，经查询工商登记“文疃国大”为“莒南县国大商场”，其经营者为宋庆芹，并非原告宋瑞明，因此原告宋瑞明不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋瑞明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡慧慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更441号罪犯裴昌前。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏1324刑初418号刑事判决，认定被告人裴昌前犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯裴昌前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴昌前减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裴昌前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴昌前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯裴昌前减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2331号原告：刘玉芳，女，1973年11月25日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。监护人：肖某（系原告的丈夫），男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦****。法定代表人：陶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苗苗，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。被告：陈安，男，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。原告刘玉芳诉被告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司、陈安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告刘玉芳于2019年3月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芳提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤诉。案件受理费3835.28元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余3810.28元退还原告刘玉芳。审判员  袁蕾二〇一九年三月二十九日书记员  李璇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初202号原告：王华生，男，汉族，1979年2月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：杨华，男，汉族，1955年7月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县电站生活区，（未到庭）原告王华生与被告杨华合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华生到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王华生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告欠款本金人民币10600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在师宗县长坡岭建盖电烤房，因需要，原告于2016年4月份开始拉沙及石料给被告。2016年7月，经双方结算，被告支付一部分款项后，下欠原告26600元（大写：贰万陆仟陆佰元整），双方均无异议。2017年2月经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明下欠人民币26600元（大写：贰万陆仟陆佰元整）。经原告多次催要，被告于2018年2月，向原告偿还了欠款16000元（大写：壹万陆仟元整），剩余欠款为人民币10600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，甚至不接原告电话，至今未偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨华从师宗县烟草公司承包得新式烤房建设工程，在峰岭村建烤房，原告王华生向被告供沙和石料。2017年1月22日，被告杨华向原告出具了欠条，载明下欠原告石料费26600元，后被告支付了16000元，还下欠10600元未支付。经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份在卷予以佐证。本院认为，本案原告王华生向被告杨华供沙和石料，虽未签订书面合同，但原告向被告交付了货物，且双方进行了结算，双方的买卖合同关系依法成立，被告应该按照约定履行付款义务。根据原告提交的欠条，被告杨华下欠原告石料费26600元，原告自认被告已支付了16000元，现还下欠10600元，被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告要求被告支付下欠石料款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告支付下欠石料款款10600元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨华于本判决生效之日起三十日内支付原告王华生石料款10600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 翔二〇一九年三月二十七日书记员 王利瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保596号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：李某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币90011.81元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款人民币90011.81元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初771号原告：刘洪喜，男，1972年10月28日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：黄东荣，男，1990年11月6日生，汉族，住信丰县。原告刘洪喜与被告黄东荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪喜的诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告黄东荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东荣归还原告借款6000元及利息（利息自2018年9月24日起按月利率2%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告黄东荣承担。事实和理由:2018年9月24日,被告黄东荣向原告刘洪喜借款6000元，双方约定按每月2%计算利息，被告承诺在2018年底还清。约定还款期届满后，被告未归还本金也未支付利息，虽经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.2018年9月24日被告向原告立具的借条原件一张。被告黄东荣未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月24日被告因资金周转向原告借款6000元，并向原告立具借条，约定借款按月利率2%计算利息，还款期限为2018年年底。借款后被告未支付过利息，借款到期后也未归还本金。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借条予以证实，其债权、债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定支付利息，也未按约定期限归还本金，已构成违约；其行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄东荣应于本判决生效之日起七日内归还原告刘洪喜借款本金6000元及利息（利息自2018年9月24日起按月利率2%计算，直至还清借款本金为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审判员  程旺钦二〇一九年三月三十日书记员  晏剑春
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初1760号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：薛淑平，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告薛淑平为不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审 判 员 李发科 二O一九年三月十八日法官助理 秦 洋书 记 员 孔 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执1957号 本院在执行被执行人饶成全赌博罪罚金一案中查明，被执行人饶成全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将饶成全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1079号原告：无锡世纪成林钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：林春秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣，该公司员工。被告：嘉兴朗清环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：邵龙国。原告无锡世纪成林钢铁有限公司（以下简称世纪公司）与被告嘉兴朗清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告世纪公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告世纪公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世纪公司撤回起诉。案件受理费减半收取2668元（此款已由世纪公司预交），由世纪公司负担。(此页无正文)审 判 员  戴 雷二〇一九年三月十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初77号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：朱二军，男，1971年1月22日出生，汉族，住温县。被告：牛国利，男，1979年11月20日出生，汉族，住温县。被告：朱建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告朱二军、牛国利、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法向被告朱二军、牛国利、朱建军送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2019年2月28日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告朱二军、牛国利、朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱二军偿还借款290000元及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年1月29日起至还清之日止）。2、判决牛国利、朱建军对朱二军偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告朱二军在我社申请借款290000元，用途：购钢材，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2017年1月29日，还款方式为按月清息，到期还款。并由牛国利、朱建军为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。贷款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告朱二军从未付息还本，被告牛国利、朱建军亦未承担保证责任。被告朱二军、牛国利、朱建军未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告朱二军应否承担偿还借款290000元及利息的责任；2、被告牛国利、朱建军应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、朱二军贷款当日存款账户流水1份；证明朱二军于2016年1月29日向温县农村信用合作联社借款290000元，并由牛国利、朱建军为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告朱二军均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告牛国利、朱建军亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告朱二军、牛国利、朱建军未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告朱二军、牛国利、朱建军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱二军、牛国利、朱建军形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱二军之间形成的金融借款合同关系，与被告牛国利、朱建军之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱二军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告牛国利、朱建军在被告朱二军逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱二军于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年1月29日起至还清之日止）。二、被告牛国利、朱建军对本判决第一项中被告朱二军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱二军、牛国利、朱建军共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年三月五日书记员  朱育慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初2225号原告:上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**，统一社会信用代码：×××28Ｃ。法定代表人：蓝雪。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区飘虹兴日用品经营部，经营场所广东省佛山市禅城区汾江北路**综合批发市场**铺位**，注册号440602600680296。经营者：陈楚文，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司诉被告佛山市禅城区飘虹兴日用品经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月23日依法立案受理。原告于2019年3月13日以双方已和解为由，书面向本院提出撤回该案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  林炜珊人民陪审员  黄焕红二〇一九年三月十三日书 记 员  李晓雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10569号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：洪凤珍，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,156.16元，减半收取计578.08元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初2018号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市、406室。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：程海鑫，男，1996年10月18日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被告：屈小平，男，1984年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告屈小平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审 判  长  魏  玮二〇一九年三月十三日书 记 员 范芬洁   2