浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初986号 原告：孙竹海，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 被告：傅阳伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路。 负责人：李小良，经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告孙竹海与被告傅阳伟、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙竹海委托诉讼代理人张洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。被告傅阳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙竹海诉称，2017年7月24日晚上，被告傅阳伟驾驶赣Ｃ×××××重型牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车从墩头往兰溪方向行驶，20时20分许行驶至马墩线3公里600米兰溪市路段时，与原告孙竹海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经兰溪市公安局有交通警察大队认定：被告傅阳伟驾驶机动车行驶时疏忽大意未确保安全，负事故全部责任，原告孙竹海无事故责任。被告傅阳伟驾驶的赣Ｃ×××××重型牵引车（发动车号：52595643，车架号：LFWSRXRJ6F1F22886）在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保。现经司法鉴定，原告被鉴定为十级伤残，误工时间180日、护理时间60日，营养时间60日。此次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害，现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失14767.02元;2、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在保险责任范围内予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告诉讼主体资格及车辆保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用情况。 4、工作证明、工资发放表、银行流水，证明原告在事故发生前有实际收入，存在误工时间。 5、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。 6、电瓶车修收款收据、施救费发票，证明车辆施救及修理费用情况。 被告傅阳伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、原告提供的两证有效，被告还需提供从业资格证，否则不予赔偿；2、保险公司已经提出不合理医疗费进行鉴定，不合理用药应当剔除；原告没有提供2017年9月12日到2017年9月23日兰溪市第二医院期间的住院费用清单，此用药与本案关联性有异议，由法庭审核；非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不予认可；伤残等级不予认可，浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定书中原告没有构成伤残等级，且鉴定书中载明原告神志清楚，而天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书与其不一致，且在测试中原告多以不知道作答，原告的身体状况描述都是自身描述，具有主观意识，且鉴定程序有问题；因原告已满60周岁，没有误工费；精神抚慰金过高，由法庭核实；车辆损失没有定损单和发票，不予认可。 被告中国人民保险有限公司峡江支公司在举证期限内未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据1、2、5，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司未提出异议，根据质证意见及证据审核的有关规定，本院对原告孙竹海提交的证据1、2、5予以认定，并确认其证明力。对原告提供的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出兰溪市第二医院住院期间的医疗费与本次交通事故无关联性，庭审中原告自愿放弃该部分医药费的赔偿，本院对兰溪市第二医院住院期间的医疗费发票不以认定，该部分医药费予以剔除。对证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出真实性、合法性、客观性均有异议，本院对该证据不予认定。对原告提供的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出车损没有定损单，且修理费出具的是收款收据，与本次事故的关联性有异议。对此，原告未作出合理解释，本院对电动车修理费的收款收据不予认定。 经原告孙竹海申请,本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期间、护理时间、营养时间进行鉴定，委托金华天鉴司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年5月17日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙竹海于2017年7月24日因道路交通事故致双额硬脑膜下积液，创伤性蛛网膜下腔出血，颈1椎体骨折伴椎体前缘积液，颈部软组织挫伤，左大腿软组织肿胀等，其所受损伤在法医临床范围内未达到人体损伤致残程度分级鉴定标准。2、被鉴定人孙竹海损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。金华天鉴司法鉴定所于2018年9月5日出具司法鉴定意见书，意见为：1、精神医学评定：颅脑损伤所致精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2、伤残等级：十级伤残。3、伤病关系：车祸与其颅脑损伤所致精神障碍有直接因果关系。本院当庭出示了该两份鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，对浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告孙竹海及被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司均无异议，本院对鉴定意见书及鉴定费发票予以认定，并确认其证明力。对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书，原告孙竹海无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出对该意见书的合法性、真实性、客观性均有异议。本院认为，该意见书的出具符合相关法律、法规的规定，本院对该意见书及鉴定费发票予以认定，并确认其证明力。 经被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司申请,本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2018年12月10日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙竹海门诊及2017年7月24日至同年8月15日住院期间的费用除NO3040783040、NO3040668079医疗门诊收费票据中费用，与本次道路交通事故损伤之间不具关联性，应视为不合理外，其余费用均于本次道路交通事故损伤之间存在关联性，应视为合理。其空调费、床位费不属医疗费合理性评定范围。经质证，原告孙竹海及被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司均无异议，本院对该鉴定意见书予以认定，并确认其证明力。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年7月24日20时20分许，被告傅阳伟驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车从兰溪市梅江镇墩头村往兰溪城区方向行驶至马墩线3公里600米兰溪市路段时，与原告孙竹海骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孙竹海受伤及二车受损的交通事故。原告孙竹海受伤后，经兰溪市人民医院、兰溪市第二医院、金华市中心医院等医院治疗，其中住院治疗33天，共花医疗费18680.73元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告傅阳伟负事故的全部责任，原告孙竹海无责任。原告孙竹海于2018年5月17日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人孙竹海于2017年7月24日因道路交通事故致双额硬脑膜下积液，创伤性蛛网膜下腔出血，颈1椎体骨折伴椎体前缘积液，颈部软组织挫伤，左大腿软组织肿胀等，其所受损伤在法医临床范围内未达到人体损伤致残程度分级鉴定标准。2、被鉴定人孙竹海损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。于2018年9月5日经金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：1、精神医学评定：颅脑损伤所致精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2、伤残等级：十级伤残。3、伤病关系：车祸与其颅脑损伤所致精神障碍有直接因果关系。共花鉴定费4280元。 另查明，被告傅阳伟垫付了5784.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司已垫付10000元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险，原告孙竹海因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任险的被告中国人民保险有限公司峡江支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告傅阳伟赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司答辩要求剔除非医保用药及不合理用药。本院酌定原告在10000元以内的医疗费在交强险医疗费限额内赔付；超过10000元部分按5%扣除非医保用药，计434.04元，由被告傅阳伟承担。原告孙竹海因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费18680.73元，住院伙食补助费990元，营养费3600元，护理费9000元，残疾赔偿金79887.40元，误工费3455.70元，交通费692元，精神损害抚慰金4000元，施救费250元，鉴定费4280元，合计124835.83元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险范围内赔偿给原告孙竹海107285.10元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告孙竹海12836.69元，合计120121.79元（含已垫付10000元）。 二、由被告傅阳伟赔偿给原告孙竹海4714.04元。 三、因被告傅阳伟已付5784.83元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司支付给原告孙竹海119051元（含已垫付10000元），支付给被告傅阳伟1070.79元，均于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告孙竹海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取，原告孙竹海已预交），由被告傅阳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年三月二十一日 代书记员 孙燕茹 -2- -1-