福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2414号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：林少清，女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林二瑞，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林云景，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告林少清、林二瑞、林云景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告林少清、林二瑞、林云景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林少清、林二瑞偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年11月26日为20854.71元，从2018年11月27日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2.林少清、林二瑞赔偿因实现债权支出的律师代理费损失2000元；3.林云景对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月17日，福安信用社与林少清、林云景签订一份《最高额保证借款合同》，约定：1.自2015年7月17日起至2016年7月13日止，由福安信用社在最高额本金余额人民币5万元内，对林少清一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的还款日期在借款借据上约定，但每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月13日；3.贷款月利率为浮动利率，以借据为准（8.285417‰），按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.林云景自愿为福安信用社与林少清在2015年7月17日起至2016年7月13日期间所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为5万元，保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。前述借款发生于林少清与林二瑞婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。 2015年7月18日，福安信用社向林少清发放借款5万元，约定到期还款日为2016年7月13日，借款月利率为8.285417‰。借款期限届满，林少清、林二瑞未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2018年11月26日，林少清、林二瑞共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息20854.71元，林云景作为保证人亦未能履行还款付息之义务。福安信用社催讨未果，提出上述诉讼请求。 林少清、林二瑞、林云景未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年7月17日，福安信用社与林少清、林云景签订一份《最高额保证借款合同》，约定：1.自2015年7月15日起至2016年7月13日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币5万元内，对林少清一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月13日；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮105%，如遇基准利率调整再次发放时，以借据为准，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按借款利率上浮50%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6.林云景为福安信用社与林少清之间自2015年7月17日起至2016年7月13日止发生的借款提供最高债权本金为5万元的连带责任保证担保，保证担保的范围为前述债权本金及由该本金产生的利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2015年7月18日，福安信用社向林少清发放贷款5万元，并由林少清签署一份借款借据，借据载明的到期还款日为2016年7月13日，月利率为8.285417%。借款后截至2018年11月26日，林少清尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）20854.71元。现福安信用社催讨无果，遂诉至本院。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元；林少清与林二瑞于1994年5月31日登记结婚。2018年7月6日，福安信用社向林二瑞送达一份《逾期贷款催收通知书》，告知林少清（林二瑞配偶）于2015年7月18日向福安信用社借款5万元已于2016年7月13日到期，该款截至2018年6月21日已欠款本金5万元及利息12236.68元，并要求林二瑞在收到该通知书后5日内偿还全部借款本息。林二瑞收到该通知书后，该通知书上债务人签名栏处签署姓名并加盖手印。 上述事实，有福安信用社提供的《最高额保证借款合同》、逾期贷款催收通知书、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福安信用社与林少清、林云景签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，福安信用社已依约发放了贷款，林少清应按约履行借款本息的清偿义务。截至2018年11月26日，林少清尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）20854.71元。本案借款发生于林二瑞与林少清婚姻关系存续期间，且福安信用社向林少清送达《逾期贷款催收通知书》时，林二瑞又以债务人身份在通知书上签名盖手印予以确认，可视为对该债务的追认。现福安信用社主张林少清、林二瑞共同偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年11月26日止为20854.71元，此后的利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），合法有据，应予支持。福安信用社为实现债权支出的律师费2000元按照《最高额保证借款合同》约定，应当由林少清承担。现福安信用社主张林少清、林二瑞予以赔偿，合法有据，应予支持。林云景均为上述借款的连带责任保证人，且约定的保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。现上述借款仍处于有效保证期间内，福安信用社主张林云景对上述借款本息及实现债权费用承担保证责任，合法有据，应予支持。 综上所述，福安信用社的相应诉讼请求，依据充分，应予支持。林少清、林云景、林二瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林少清、林二瑞在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年11月26日为20854.71元；从2018年11月27日起至借款还清之日止的利息，按合同约定继续计算）； 二、林少清、林二瑞在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元； 三、林云景对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取为810元，由林少清、林二瑞、林云景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 杨 胜 二〇一九年一月二十五日 书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。