wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：杨静军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原审被告：周友池，男，1989年7月20日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原审被告：秦皇岛市全帮运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈友安，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司因与被上诉人刘秀华、原审被告周友池、秦皇岛市全帮运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初2769号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用由刘秀华承担。事实和理由：刘秀华提交的评估报告书不能证明涉案车辆的实际维修的损失，不能作为车辆实际维修产生费用的依据。评估报告中所列举金额明显为4S店配件进货价格，刘秀华并未提供4S店发票，且4S店价格，明显高于市场价格，评估报告仅勘验损失，未做新旧比对复勘，不能证实报告中损失均已更换，依据补偿原则，建议二审法院核实刘秀华是否如实更换配件，是否存在获利情况。刘秀华车损的公估数额过高，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险范围，不应由保险公司承担。一审法院的判决没有事实和法律依据。刘秀华辩称，保险公司的上诉理据不足，认可原审判决结果。希望二审法院维持原判。周友池、秦皇岛市全帮运输有限责任公司未发表答辩意见。刘秀华向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿因交通事故造成的经济损失130660元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月8日10时24分，周友池驾驶×××/×××号重型半挂货车在青乐公路秦皇岛市抚宁区抚宁镇西环岛北处调头时未注意让行，与田学敬驾驶的刘秀华所有的×××号小型越野客车发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，周友池承担事故的全部责任，田学敬无责任。周友池与秦皇岛全帮运输于2018年8月21日签定协议书一份，其内容为：周友池自愿将其实际经营管理的×××/×××号重型半挂货车登记在秦皇岛全帮运输名下进行营运，秦皇岛全帮运输依据协议之约定为周友池提供相关服务。同时就服务期限、服务内容、费用承担、事故纠纷的处理及双方权利和义务等内容进行了约定。×××号重型半挂牵引车在平安财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为秦皇岛全帮运输。刘秀华所有的×××号小型越野客车损坏后，一审法院依据刘秀华的申请依法诉前委托了汇新保险公估有限公司对刘秀华所有的×××号小型越野客车因本次交通事故造成的损失进行评估。汇新保险公估有限公司于2018年10月25日出具了汇新车评字（2018）HX201810743号公估报告，其结论为刘秀华所有的×××号小型越野客车的车辆损失金额为122110元。刘秀华支付公估费8550元。综上，刘秀华在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失122110元、公估费8550元，合计130660元。一审法院认为，周友池驾驶自己实际经营管理的×××/×××号重型半挂货车与田学敬驾驶的刘秀华所有的×××号小型越野客车发生交通事故，造成刘秀华所有的×××号小型越野客车损坏。该事故经交警认定，周友池承担事故的全部责任，田学敬无责任，因此周友池作为侵权人和×××/×××号重型半挂货车实际经营管理人应对刘秀华的经济损失承担民事赔偿责任。×××号重型半挂牵引车在平安财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，刘秀华的经济损失130660元由平安财险抚宁公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，刘秀华主张秦皇岛全帮运输承担民事赔偿责任，但无证据证明秦皇岛全帮运输在本案中存在过错，故不予支持。平安财险抚宁公司主张刘秀华公估的车辆损失与实际维修产生费用不符，应以实际产生费用为准。因其未提供相应的证据，故不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿刘秀华经济损失人民币130660元；二、驳回刘秀华的其他诉讼请求。一审案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由周友池负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司所承保的车辆发生交通事故，造成刘秀华车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司应依法承担相应的赔偿责任。刘秀华车辆损失客观存在，刘秀华是否实际修理车辆，不影响刘秀华要求对其损失进行赔偿。一审法院依据其依法委托的公估公司出具的评估意见，认定刘秀华车辆损失数额，并无不当。公估费系为确定本案损失必要的、合理的费用，且已实际发生，一审法院判令由中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司进行赔偿，亦无不当。一审法院并未判令中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司承担案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司上诉称其不应承担诉讼费，亦不具实际意义。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 权金伶 二〇一九年三月六日代书记员 潘珊珊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初518号 原告：杨玲玲，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈元晃，福建思阳律师事务所律师。 被告：陈淡思，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨玲玲与被告陈淡思同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托诉讼代理人陈元晃到庭参加诉讼，被告陈淡思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲玲向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生男孩陈某由杨玲玲抚养，陈淡思每年支付给杨玲玲抚养费12000元，直至男孩满十八周岁。事实和理由：2017年2月6日杨玲玲与陈淡思按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日日生育一男陈某铭，至今未办理结婚登记手续。2018年3月份，双方因生活志趣差异较大，没有共同的生活语言，故两人正式分手。从两人分手至今，男孩一直由杨玲玲哺乳和抚养，陈淡思没有支付抚养费，不尽为父的重任。从有利孩子的健康成长考虑，请求法院支持杨玲玲的诉讼请求。 陈淡思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日杨玲玲与陈淡思按农村习俗进行婚礼，××××年××月××日日生育一男陈某铭，现男陈某铭随杨玲玲生活。双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有杨玲玲的陈述及其提供的出生医学证明1份、仙游县郊尾镇阳谷村民委员会1份证实，且陈淡思也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，杨玲玲与陈淡思同居所生之子现在随杨玲玲一起生活，且该非婚生子年龄尚小，不宜改变其成长环境，应由杨玲玲抚养更有利于孩子的成长。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，陈淡思应负担子女必要的抚养费，但杨玲玲要求陈淡思每年承担抚养费12000元偏高，本院根据当地农村居民人均生活消费支付及非婚生男陈某铭的实际生活需要情况，陈淡思每年应承担的抚养费调整为7000元。陈淡思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 杨玲玲与陈淡思同居期间所生育的非婚生男陈某铭由杨玲玲直接抚养，陈淡思自2019年3月份起于每年的2月28日前支付给杨玲玲非婚生男孩年抚养费7000元陈某铭满十八周岁止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年三月四日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异17号 异议人（案外人）：莫正超，男，1986年1月14日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托诉讼代理人：解全全，诸城市同和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 被执行人：林宁宁，女，1971年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被执行人孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平、孙京利、张溢淼借款合同纠纷一案中，案外人莫正超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行诸城农商行与孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平、孙京利、张溢淼借款合同纠纷一案过程中，查封了林宁宁名下诸城市××房屋，房产证号为诸城市房权证城区房改字第××号；该房屋林宁宁已出卖给异议人，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。 申请执行人辩称，涉案房屋登记在林宁宁名下，根据《物权法》的规定，不动产物权以登记为准，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人辩称，林宁宁与异议人签订房屋买卖合同属实；林宁宁已于2010年11月6日将涉案房屋交付给异议人；异议人已支付首付款及按月支付房款至2019年2月份，因房款未全部付清，根据合同规定，双方未办理过户手续。 本院查明，诸城农商行与孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平、孙京利、张溢淼借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日查封了林宁宁位于西郊街北段××房屋，房产证号为诸城市房权证城区房改字第××号。该案经本院审理于2014年12月5日作出（2014）诸朱商初字第150号民事调解书，调解协议如下：一、被告孙京伟、赵洪花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息18939.55元（利息计算至2014年9月3日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计318939.55元。于2014年12月20日前偿付60000元，自2015年1月起至2015年11月止，于每月的26日前付20000元，剩余本息于2015年12月26日前付清。上述任何一笔款项被告若逾期支付，原告可申请强制执行剩余全部款项；二、被告孙京利、张溢淼、林宁宁对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5784元，减半收取2892元，财产保全费2070元，实现债权的费用2000元，三项共计6962元，由被告孙京伟、赵洪花、林宁宁、孙京利、张溢淼共同负担。调解书生效后，孙京伟、赵洪花未履行生效法律文书确定的还款义务，孙京利、张溢淼、林宁宁亦未履行相应的担保责任。诸城农商行于2015年2月5日向本院申请强制执行。2016年9月22日，本院对涉案房屋进行了续查封。对此，异议人提出执行异议。 听证过程中，异议人提供以下证据： 1、房屋买卖合同一份，证明林宁宁将涉案房屋以20万元的价格出售给异议人，并约定了付款方式及房屋交付等相关内容； 2、收到条两张、山东农村商业银行个人业务存款回单94张及业务凭证6张，证明异议人按照合同约定支付了首付款7万元；分期支付了自2010年11月至2019年2月10日的购房款。2013年8月份的个人业务存款回单异议人不慎丢失；2018年6月3日的客户回单为支付2018年5月份的购房款； 3、水费、电费及管理费单据7张及诸城市大正房地产物业管理有限责任公司出具的证明一份，证明涉案房屋自2010年11月份至2019年1月份一直由异议人占有使用，异议人交纳物业费、水费及电费； 经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性均无异议，但对所要证明的内容有异议，认为涉案房屋仍登记在林宁宁名下，林宁宁是涉案房屋的所有权人，异议人提交的上述证据不能证明涉案房屋归异议人所有。被执行人对异议人提交的上述证据的真实性均没有异议，但认为因房款未完全支付，异议人尚未取得房屋的所有权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提交的证据能够证明其在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订房屋买卖合同，并已合法占有涉案房屋，且已按照合同约定支付部分价款，对剩余房款异议人同意按照法院要求交付执行；没有证据证明未办理过户系由异议人自身原因造成的。因此，根据上述法律规定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对诸城市××房屋（房产证号为诸城市房权证城区房改字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王增敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保894号申请人：吴中平，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路**，统一社会信用代码91370811737228245A。法定代表人：孟广玉，董事长。申请人吴中平与被申请人王正元、济宁市誉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正元、济宁市誉华房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初2656号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王正元、济宁市誉华房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年三月十五日书记员 任重阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2313、2314、2324号 2313号案申请执行人：郝潘，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址四川省万源市。 2314号案申请执行人：李庆勇，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址四川省万源市。 2324号案申请执行人：郝光富，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人：徐念朝，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍地址陕西省镇巴县。 被执行人：欧阳琪，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷******，统一社会信用代码9144030005398316XU。 法定代表人：马建彬。 本院在执行申请执行人郝潘、李庆勇、郝光富与被执行人徐念朝、欧阳琪、深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷案,本院作出的（2018）粤0307民初15231、15230、15229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人郝潘、李庆勇、郝光富工资共计人民币45000元、执行费375元，上述共计人民币45375元。2019年2月28日本院依法从被执行人深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司名下银行账户扣划执行款45375元至法院执行款专用账户，本院扣除执行费375元后将剩余执行款45000元分别向各申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐念朝、欧阳琪、深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初15231、15230、15229号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一九年三月二十日 书记员  李锦升
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2198号原告李淑秀，女，1937年7月5日出生，回族，住石家庄市。委托代理人关荣，河北冀督律师事务所律师。委托代理人杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。被告李志军，男，1959年11月20日出生，回族，住石家庄市。被告李志臣，男，1963年11月26日出生，回族，住石家庄市长安区。被告李春梅，女，回族，住石家庄市长安区。被告李志海，男，1968年8月5日出生，回族，住石家庄市长安区。原告李淑秀与被告李志军、李志臣、李春梅、李志海赡养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本案在审理过程中，原告李淑秀于2019年3月15日死亡。本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，现原告在诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李淑秀已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员  苏亚萍二〇一九年三月二十九日书记员  张 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20339号原告：马凤玉，女，1954年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘任，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马凤玉与被告刘任民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤玉及委托诉讼代理人郭凯、李艳到庭参加诉讼，被告刘任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。马凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款35,000元；2、请依法判令被告向原告支付利息1,750元（自2018年2月17日起暂计至2018年12月13日，以35,000元为基数，按照6%年利率计算，实际应计算至还清全部款项之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款35,000元，定于2018年2月16日还清。债务到期后，被告没有按约定归还借款。虽经原告多次催要，被告拒绝履行任何还款义务。故起诉。刘任未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对2018年1月15日借条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对（2018）津0116民初31130号案件开庭笔录的证明效力予以确认，可以证实本案借款形成过程。本院认定事实如下：2018年1月15日，被告刘任向原告马凤玉出具借条，载明今向马凤玉借款人民币35,000元，定于2018年2月16日前还清。马凤玉曾于2018年9月6日提起诉讼，后撤诉，原、被告双方及证人田某在该案庭审中认可，原告向刘任借款25,000元并预扣500元利息，刘任认可偿还25,000元，另外10,000元系证人田某向马凤玉借款后借给刘任，田某同意由刘任直接向马凤玉偿还。另查，2018年6月1日，刘任向马凤玉出具欠条（还款计划），载明刘任2017年6月向马凤玉借款215000元整，定于2018年8月底之前先还款100,000元，剩余款项初定按月还，每月还款数目双方协商，全部款项2018年底前结清，全部款项还清以后刘任给马凤玉追还10,000元；2018年6月前全部款项以此条为准，余款欠条全部作废。原告陈述，该还款计划包含本案借款35,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马凤玉主张被告刘任借款35,000元并提交借条证实，本院认为，马凤玉直接向刘任提供借款24,500元，案外人田某向刘任提供10,000元，刘任向马凤玉出具借条，对此田某亦无异议，因此，本院认定马凤玉与刘任存在34,500元借款关系。被告刘任未按约定的期限返还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于原告借款中预扣利息500元，刘任予以认可，该利息金额未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未作约定，本院仅支持以34,500元为基数，自出具还款计划后的逾期之日不超过年利率6%的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马凤玉支付借款本金34,500元，利息500元及逾期利息（自2019年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告马凤玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告刘任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年三月二十日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2248号申请执行人王应林，女，1985年12月25日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。被执行人魏耀东，男，1961年3月8日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人魏毅，女，1989年6月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人魏宗洪(别名魏宏)，男，1985年6月14日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司，住所地建始县。法定代表人：陈贤英。申请执行人王应林与被执行人魏耀东、魏毅、魏宗洪、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初125号民事判决书，于2018年9月14日向被执行人魏耀东、魏毅、魏宗洪、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏耀东、魏毅、魏宗洪、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的1680000元，已执行标的0元，未执行标的1680000元，被执行人魏耀东、魏毅、魏宗洪、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2248号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月六日书记员  赵帅承
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执1578号 申请执行人：倪从高，男，汉族，住威远县。 被执行人：陈国才，男，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024民初940号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案执行倪从高申请执行陈国才其他合同一案，要求被执行人陈国才向倪从高返还借款本金27000元及相关利息、诉讼费300、公告费600元，并承担本案执行费。在执行中本院已冻结被执行人银行账号（已扣划4795.18元），经调查，被执行人无房产、车辆等财产信息、住所地也无可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经终本约谈，申请执行人倪从高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1024执1578号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 周 沁 二〇一九年三月十九日 书记员 李 锐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3126号原告:丁武刚，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵青霞，天津宸寰律师事务所律师。被告:陈景祥，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，住河北省唐山市，身份号码×××。本院受理原告丁武刚与被告陈景祥委托合同纠纷一案后，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系委托合同纠纷，原告丁武刚要求被告陈景祥退还委托费用，退还委托费的前提为解除双方的委托合同，双方并未约定履行地点，故应当按照被告住所地确定管辖，被告陈景祥的住所地位于河北省唐山市丰润区，故本院对此案无管辖权，本案应当由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇一九年三月二十一日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3849号原告：曹羡瑜，女，汉族，1983年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告曹羡瑜诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹羡瑜的委托诉讼代理人卢国栋、卢裕沛，被告佛山市朗誉投资有限公司的委托诉讼代理人卢辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹羡瑜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》，被告立即退还原告购房本金人民币674354元；2.被告赔偿原告2019年1-3月的违约金24000元及解除合同违约金202306.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇XXXX项目编号为312号、412号、602号、904号公寓的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，被告应于2019年1月1日交付312号、412号、602号、904号公寓给原告。合同签订后，原告依约支付了出让金674354元。交付期限届满后，被告未能依约交付312号、412号、602号、904号公寓，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告佛山市朗誉投资有限公司辩称，原告诉请第一项应减少8万元，咨询服务费并非被告收取，原告诉请的违约金过高，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇XXXX项目312号、412号、602号、904号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为582354元，原告应向被告支付物业水电管理按金12000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，被告应于2019年1月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金582354元及按金12000元，还支付咨询服务费80000元。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》符合法律规定，原告的民事起诉状于2019年2月15日送达被告，故确认该合同于2019年2月15日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的出让金674354元。根据原告提供的银行流水反映其支付的咨询服务费系被告收取，故原告主张返还于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认2018年6月27日原告曹羡瑜与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年2月15日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹羡瑜支付出让金人民币674354元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹羡瑜支付违约金人民币200000元；四、驳回原告曹羡瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6403.3元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年三月二十六日书记员  黎翠玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢11号申请人张兴明,男,1961年5月6日出生，汉族，住台前县。申请人张传海,男,1966年3月22日出生，汉族，住台前县。被执行人张义军,男,1978年3月17日出生,汉族，住台前县。本院在执行申请人张兴明、张传海与被执行人张义军追偿权纠纷一案中。双方达成和解，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年三月二十八日书记员 姜云青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初204号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。负责人:陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：唐雄花，女，汉族，1982年10月10日生，湖南省邵阳市人，住新余市。被告：李火根，男，汉族，1962年3月29日生，江西省新余市人，住新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告唐雄花（下称第一被告）、李火根（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款利息377326.11元（自2015年7月29日暂算至2018年6月20日）；并按合同约定逾期贷款利率计算支付自2018年6月21日到全部本金清偿完毕时止期间的利息及复利；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。二、两被告未答辩。本院查明的事实一、2014年7月，原告与两被告签订《个人循环借款合同》（合同编号为：2014-1000015），双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：原告向被告提供人民币110000元的贷款，贷款到期日为2015年8月28日，贷款利息为6.9%，逾期罚息利率上浮50%为10.35%，未按期归还的利息按逾期罚息利率计算复利。二、2015年8月25日，原告就两被告上述借款未按期归还，向新余市渝水区人民法院提起诉讼，经审理，法院作出（2015）渝民初字第02519号民事判决，确认两被告应支付暂算至2015年7月28日的利息为31498.93元，对后续利息未予处理。三、截至2018年6月20日，两被告尚欠原告借款利息377326.11元及自2018年6月21日起至今的利息、罚息等。裁判理由及结果本院认为，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了借款11万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2018年6月20日，两被告尚欠原告借款利息377326.11元及自2018年7月21日起至今的利息、罚息等。故对原告该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雄花、李火根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行利息377326.11元，并按《个人循环借款合同》约定利率计算支付自2018年6月21日到全部本金清偿完毕时止期间的利息及复利;案件受理费3480元，由被告唐雄花、李火根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年三月十二日法官助理彭卿书记员李小武
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初156号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李旭，男，1994年3月24日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省利川市，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]127号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年4月9日晚上23时16分许，被告人李旭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿芗城区石亭镇仙景村村道由西往东行驶至“美家乐购物”路段时被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人李旭案发时血样中乙醇含量为114.12mg/100ml。 公诉机关认为被告人李旭的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人李旭判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李旭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李旭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇一九年三月十五日 书记员 吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更314号罪犯尚志贤，男，汉族，1995年5月7日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年6月6日作出（2015）宣刑初字第00272号刑事判决书，以被告人尚志贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖18刑终107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尚志贤在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚志贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚志贤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初464号原告：李志海。被告：青县上伍乡坑头村村民委员会，住所地：青县上伍乡坑头村。法定代表人：钱立强，村委会主任。李志海与青县上伍乡坑头村村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李志海于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志海撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  回永兴二〇一九年三月二十八日书记员  景海峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404财保8号申请人：杨秀彬，男，1976年12月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：贺业奎，男，1976年5月19日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被申请人：杨芹，女，1976年1月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请人杨秀彬于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺业奎名下位于昆山市淀山湖镇石墩花园4号楼208室房屋及昆山市千灯镇新城汉城国际1栋406室房屋进行诉前保全。申请人杨秀彬以中国平安财产保险股份有限公司21万元保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀彬提出诉前保全申请并提供保险保单予以担保，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封昆山市淀山湖镇石墩花园4号楼208室房屋（房产证号苏（20**）昆山市不动产权第0037430号）及昆山市千灯镇新城汉城国际1栋406室房屋，期限为三年。案件申请费1570元，由申请人杨秀彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇一九年三月二十七日书记员 高勤涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初779号原告：姚书正农村承包经营户。诉讼代表人：姚书正，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告姚书正农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告姚书正农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚书正农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告10.5亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费725元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月28日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的10.62亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx9社土地共10.5亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土4亩，荒田荒土6.5亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩三年共计50元，乙方一次性支付给甲方。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。除前三年一次性支付外，每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第九农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为508.36元【熟田熟土4亩×100元/亩/年+荒田荒土6.5亩×（50元/亩÷3）】，该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告姚书正农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月28日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚书正农村承包经营户10.5亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚书正农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费508.36元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚书正农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告姚书正农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初33号之一原告：陈远礼，男，1952年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：卢佳兴，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告陈远礼与被告卢佳兴不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈远礼于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远礼以双方当事人达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远礼撤诉。案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告陈远礼负担。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年三月五日书记员 胡中雪
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终535号 上诉人(一审起诉人)：严会存，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 上诉人严会存因起诉北京市规划和自然资源委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初107号行政裁定，向本院提起上诉。 严会存诉请一审法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 严会存以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上利害关系的原告主体资格。本案中，规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，上诉人尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1466号 原告：魏化基，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：魏良银，男，1944年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告魏化基与被告魏良银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏化基及其委托诉讼代理人吴昊龙到庭参加诉讼；被告魏良银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏化基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5114.62元、误工费500元（50元／天×10天）、护理费1330元（133元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计：13044.62元。事实和理由：2018年10月13日下午17时许，原告等人在村内打扫卫生，至被告家门口时，被告在自家门口无理叫骂，原告等人便上前规劝。后原、被告发生争执，被告持木棍将原告头部打伤。原告受伤后被邻里送到刘套镇卫生院治疗，因伤情严重又被送至徐州市矿山医院住院治疗10日，计支付医疗费5114.62元。事发后，萧县公安局刘套派出所对被告殴打行为作出行政处罚决定书，依法对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏良银缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对案件事实认定如下：2018年10月13日17时许，原告魏化基等人在村内打扫卫生，至被告魏良银家附近时，魏良银在自家门口叫骂举报他的人，魏化基上前与魏良银理论，后发生争执，魏良银用木棍将魏化基头部打伤。 萧县公安局对此于2019年1月14日作出萧公（刘套）行罚决字〔2019〕24号行政处罚决定书，给予魏良银行政拘留10日并处罚款500元的处罚，不执行行政拘留。魏化基伤后当日入萧县刘套镇卫生院检查治疗，支付医疗费220元；入徐州市矿山医院住院治疗9日，支付医疗费4674.62元；2018年12月3日在萧县人民医院做头颅CT扫描，支付检查费220元；以上合计5114.62元。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县公安局萧公（刘套）行罚决字〔2019〕24号行政处罚决定书、徐州市矿山医院病案资料、萧县刘套镇卫生院医疗门诊收费票据、徐州市矿山医院医疗住院收费票据、萧县人民医院医疗门诊收费票据、萧县刘套镇常楼村民委员会的证明在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告魏化基与被告魏良银因魏良银在自家门口叫骂举报他的人，魏化基上前与魏良银理论，双方发生争执，魏良银用木棍将魏化基头部打伤，公安机关为此给予魏良银行政拘留并处罚款的处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，被告对损害结果的发生，应承担赔偿责任。原告因伤所造成的损失应为：医疗费5114.62元、误工费450元（50元／天×9天）、护理费1197元（133元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×10天）合计7301.62元。对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告没有提供相关证据佐证因受被告侵害，致其精神损害，并造成严重后果，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供合法有效票据支持其该项请求，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据部分不足，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏良银于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏化基医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计7301.62元。 二、驳回原告魏化基的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏化基负担66元，被告魏良银负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇一九年三月二十一日 书记员   邢虎 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初436号原告刘春丽，男，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告张福录，男，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告刘春丽诉被告张福录民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春丽撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春丽负担。审判员 高 龙二〇一九年三月十三日书记员 宫大伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初817号 原告：杨开矿，男，汉，1965年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐克柱，男，汉，约40岁，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨开矿与被告徐克柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐克柱下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  邱方旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终4347号上诉人（原审原告）：闫啸华，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：王近才，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二上诉人之委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张阿俊，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵秀才，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王胜欣，男，住北京市大兴区。上诉人闫啸华、王近才因与被上诉人张秀荣、张阿俊土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于本案中双方当事人争议的涉案合同是否应当继续履行的问题，出租人在一审法院审理期间答辩认为合同终止无法继续履行，对此，一审法院应当依法行使释明权，明确出租人对合同解除问题的相关诉讼主张及事实理由，查明涉案合同的出租人基于承租人迟延交付租金的事实是否依法行使了合同解除权、该合同解除权是否能够成立等相关事实，并对双方当事人争议的合同责任及法律后果依法作出认定和处理。本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22392号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人闫啸华、王近才预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  李明磊审判员  王 平审判员  何江恒二〇一九年三月二十七日法官助理江潇书记员张雯
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0221刑初14号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人李大小，男，1983年2月5日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因诈骗行为于2014年5月28日被阳高县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李大小犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李大小到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2017年3月15日至3月27日，被告人李大小以名叫刘秀秀女子的假身份通过手机QQ，以与被害人董某恋爱结婚为名，通过各种理由，先后骗走董某人民币23000元。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人报案及陈述材料、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人李大小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人李大小对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明：2017年3月16日至3月27日，被告人李大小冒充女子身份编造假名“刘秀秀”，使用手机QQ与被害人董某进行联系，以恋爱结婚为名通过银行转账方式连续骗取董某23000元。董某发现被骗报案后，公安机关为其追回7300.1元。李大小于2018年12月11日被抓获归案。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人董某报案及陈述材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司查询单及交易明细表、董某银行转账凭单、手机聊天记录、公安机关协助冻结通知书、被告人李大小供述材料、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人李大小以非法占有为目的，采取冒充女子身份与他人恋爱结婚手段，骗取他人23000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控李大小犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。李大小归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李大小连续对董某实施诈骗行为、曾因诈骗行为被行政处罚，均酌定从重处罚。李大小自愿认罪、所骗取的部分赃款已追回并发还给董某，均应酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：   一、被告人李大小犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年2月10日止。该罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、责令被告人李大小退赔被害人董某被骗现金15699.9元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吕少宏     二○一九年三月五日   书记员 马崇霞
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初2号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人杨豪，男，1990年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖北省嘉鱼县，现住江苏省连云港市东海县。因涉嫌非法经营罪，于2018年3月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年4月25日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人李圆圆，女，1988年7月2日出生，汉族，大专文化，江苏省东海县青湖镇东五河村幼儿园幼师，户籍地为湖北省嘉鱼县，现住江苏省连云港市东海县。因涉嫌非法经营罪，于2018年3月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年4月25日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人李圆野，男，1992年1月3日出生，汉族，中专文化，江苏省连云港市顺丰有限公司晶都分公司和堂村营业点员工，户籍地为江苏省连云港市东海县，现住江苏省连云港市东海县。因涉嫌非法经营罪，于2018年3月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年4月25日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东慨而慷律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人杨豪、李圆圆、李圆野犯伪造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人杨豪、李圆圆、李圆野及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）伪造、买卖身份证件罪 自2017年11月至2018年3月，被告人杨豪通过微信为王某某、马某某、杨某某等人制作并买卖假的身份证、驾驶证，杨豪制作完成假证件后，将假证件的收件信息发送给被告人李圆圆，由李圆圆打印快递单，被告人李圆野在明知杨豪、李圆圆制作假证件的情况下，仍帮助杨豪、李圆圆通过其所在的顺丰快递公司将假证件直接邮寄给王某、马某某、杨某某等人。经梳理被告人杨豪、李圆圆的微信聊天记录，共计伪造、买卖身份证件90张。 （二）伪造事业单位印章罪 1.自2017年7月至2018年3月，被告人杨豪通过微信为刘某某、盛某、马某某等人制作假的高等院校学历证，杨豪制作完成假学历证后，将假学历证的收件信息发送给李圆圆，由李圆圆打印快递单，被告人李圆野在明知杨豪、李圆圆制作假学历证的情况，仍帮助杨豪、李圆圆通过其所在的顺丰快递公司件假学历证直接邮寄给刘某某、盛某、马某某等人。经梳理被告人杨豪、李圆圆的微信聊天记录，共计制作假学历证件6张。 2.2017年7月，何某某（已判刑）通过微信联系被告人杨豪为张某、傅某某制作假的高等院校学历证，被告人杨豪制作完成假学历证后，通过顺丰快递直接邮寄给张某、傅某某。 3.2017年4月24日，何某某（已判刑）将周某制作假的高等院校学历证的信息发送给被告人李圆野，李圆野联系他人为其制作假的学历证，并将制作完成的假学历证通过顺丰快递直接邮寄给周某。 4.2017年6月份以来，被告人李圆野在明知李某某（已判刑）伪造高等院校学历证的情况下，仍通过顺丰快递帮助李某某将制作完成的假学历证通过顺丰快递邮寄出去。 平原县公安局扣押未随案移送被告人涉案笔记本电脑、手机、打印机等物品一宗及现金人民币36190元。被告人杨豪退出非法所得30000元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的手机、打印机、驾驶证（照片）、毕业证（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、微信聊天记录照片、快递查询信息等书证，证人王某某、马某某、杨某某、李某某、张某、周某、傅某某、盛某等证言，被告人杨豪、李圆圆、李圆野的供述和辩解，平原县公安局电子数据勘验报告等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨豪、李圆圆、李圆野伪造并买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；被告人杨豪、李圆圆、李圆野伪造高等院校印章制作学历证，其行为又已构成伪造事业单位印章罪，应予数罪并罚，平原县人民检察院对三被告人的指控成立。鉴于被告人杨豪、李圆圆、李圆野归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人李圆圆、李圆野在共同犯罪过程中所起作用较小，属从犯，依法应予以从轻处罚；鉴于被告人杨豪已退出非法所得，被告人李圆圆、李圆野积极缴纳罚金,可酌予从轻处罚。对于被告人李圆野辩护人提出的“李圆野属初犯，具有坦白情节，应予从轻处罚”等辩护意见，因与当庭查明的事实一致，本院予以采纳；但对于该辩护人提出的“公诉书认定李圆野涉嫌伪造、买卖身份证件数量90张证据不充分”之辩护意见，因有被告人与他人的聊天记录等证据予以证实，故本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨豪犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年11月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人李圆圆犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年6月18日止；罚金已缴纳）。 三、被告人李圆野犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年6月18日止；罚金已缴纳）。 四、平原县公安局扣押未随案移送涉案笔记本电脑、手机、打印机等物品一宗及现金人民币36190元，由扣押机关予以没收。被告人杨豪退出非法所得30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  王云平 人民陪审员  麻吉武 二〇一九年三月十一日 书 记 员  盛文翰
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民1279号 原告：湖州捷通汽车修理厂。住所地：湖州市杭长北路**内。 投资人：凌涛。 委托代理人：罗大平、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司。住。住所地：湖州市漾西路**/div> 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江湖州佳格纺织染整有限公司。住所地。住所地：湖州市南浔区双林镇镇西iv> 法定代表人：嵇建成，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年2月20日立案受理原告湖州捷通汽车修理厂与被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司、浙江湖州佳格纺织染整有限公司修理合同纠纷一案。原告湖州捷通汽车修理厂于2019年3月13日申请撤回对被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司、浙江湖州佳格纺织染整有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州捷通汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州捷通汽车修理厂撤回对被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司、浙江湖州佳格纺织染整有限公司的起诉。 本案受理费654元，减半收取327元，由原告湖州捷通汽车修理厂负担。 审判员  邢永华 二〇一九年三月十三日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1601号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李传帅，男，1986年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李传帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9863号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王亚丹，男，汉族，1983年6月26日出生，住所地：丹东市振兴区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王亚丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告王亚丹银行存款人民币13000元，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王亚丹银行存款人民币13000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 静
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初335号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周兴宇，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省罗江县，现住成都市双流区。2013年2月4日因犯故意伤害罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月14日刑满释放。2018年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人周兴宇犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人周兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日，被告人周兴宇及杨承莉（另处）在其租住的位于成都市双流区九江街道龙兴园10栋5单元3-1号房屋右边第一间卧室内，容留未成年人陈某（17岁）采用烤吸的方式吸食毒品。当日15时许，民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人周兴宇及杨承莉、陈某，并查获吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。 另查明，公安机关已将现场查获的吸毒工具1个依法予以收缴并销毁。 上述事实，被告人周兴宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人周兴宇的供述，同案杨承莉的供述及辨认，证人陈某、李某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）德旌刑初字第55号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人周兴宇、陈某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴宇容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周兴宇当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周兴宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周兴宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年三月二十二日 书记员  边晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执299号申请执行人：信丰县某某加油站。投资人：林某某。被执行人:陈某某。本院于2019年3月11日立案执行信丰县某某加油站申请陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人信丰县某某加油站与被执行人陈某某达成执行和解协议，且于2019年3月21日提出撤回申请。经核查，本院认为，申请执行人信丰县某某加油站在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一九年三月二十五日书记员  陈 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11104号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林从志，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林从志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告林从志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金111,549.90元，利息174,892.56元，滞纳金和违约金2,980.78元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用375元，以上共计欠款289,798.24元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月4日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,549.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金111,549.90元，利息187,976.42元，违约金2,980.78元，其他费用375元，共计人民币302,882.10元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告林从志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林从志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金111,549.90元；二、被告林从志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款111,549.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531元，减半收取计1,265.50元，由被告林从志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7782号 申请执行人:岳媛媛，女，1995年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙千年，男，2000年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王利红，女，1976年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙以久，男，1975年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的为218519.33元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月二十五日 书记员  孟 圆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初399号原告：全林锋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陈海军，男，1976年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现住上海市。被告：启东市永兴房产咨询服务部，住所地江苏省启东市启隆乡场北新村。经营者：陈忠，男，1948年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张建良，启东市信誉法律服务所法律工作者。本院受理原告全林锋与被告陈海军、启东市永兴房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告全林锋于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全林锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告全林锋撤回起诉。本案受理费依法减半收取6400元（原告已预交），由原告全林锋负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇一九年三月二十八日书记员 王嘉滟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0112民初1447号申请人:康界亮，男，汉族，1979年9月17日出生，现住哈尔滨市南岗区。被申请人:鄢文凤，男，汉族，1967年12月13日出生，现住哈尔滨市阿城区。本院在审理康界亮与鄢文凤、刘桂秋民间借贷纠纷一案中，申请人康界亮于2019年3月27日向本院提出保全申请，请求将被申请人鄢文凤名下坐落于哈尔滨市阿城区通城街河畔丽景小区1号楼3-903房屋（产权证号20××**）中60000元部分予以查封。康界亮用自己名下哈尔滨银行存折内的60000元作担保（账号11×××96）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、查封鄢文凤名下的坐落于哈尔滨市阿城区通城街河畔丽景小区1号楼3-903室屋（产权证号20××**），建筑面积89.4平方米，查封期限两年。二、冻结康界亮名下哈尔滨银行存折，账号11×××96，保全金额60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐德山二〇一九年三月二十七日法官助理赵春林书记员刘娜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1327执694号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚职务：董事长。地址：莒南县新建路北段被执行人：徐书田，男，1957年11月4日出生，汉族，农村居民，住。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐书田借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019)鲁1327执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年三月二十七日书记员  徐浩田
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5334号申请执行人:马铭伟，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住开发区。被执行人：青岛鑫众园林绿化工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路城子社区**楼****。法定代表人：李明宝。本院在执行(2018)鲁0211执5334号申请执行人马铭伟与被执行人青岛鑫众园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15619号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付473650.00元及延迟履行金。本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭执行。经本院向银行金融机构构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查询到被执行人无房产、无车辆、无银行存款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211执5334号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一九年三月二十二日书记员  李宝超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5853号原告杜支伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人程宁，河南博颂律师事务所律师。被告上海文化产权交易所股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区马吉路****，法定代表人程峰。被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼1-2层，统一社会信用代码91410100396756524G。负责人张慧民，行长。委托代理人张晓敏，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。系公司员工。被告申江信德（上海）文化发展有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区龙东大道******，统一社会信用代码91310115MA1H71427R。法定代表人胡晓鹏。原告杜支伟诉被告上海文化产权交易所股份有限公司、平安银行股份有限公司郑州金融广场支行、申江信德（上海）文化发展公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告于被告上海文化产权交易所股份有限公司、被告申江信德（上海）文化发展有限公司处（交易账号：17×××55）的开户以及全部交易行为无效；二、请求判令被告上海文化产权交易所股份有限公司赔偿原告损失147万元，并自2019年1月7日以147万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至实际旅行之日；三、请求判令被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行对上述债务承担连带责任；四、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份被告申江信德（上海）文化发展有限公司（以下简称申江公司）的工作人员在网上收集股民信息，诱导原告在被告上海文化产权交易所股份有限公司（以下简称上海文交所公司）处开户（账号17×××55），后来在被告申江公司的工作人员的诱导下，原告开通了中国平安银行股份有限公司郑州金融广场支行（以下简称平安银行）账户，2016年7月原告向被告平安银行转入300万元，该300万元均进入了被告上海文交所公司的账户，随后在被告申江公司的工作人员的诱导下，原告陆续通过上海文交所公司提供的客户端购买了故宫博物院邮币卡，买后一直跌停，且原告想卖无法卖出。原告经多方咨询，才得知被告申江公司和上海文交所公司提供的交易并无相关部门的行政许可且交易有人为操纵。原告发现上述情况后，购买的邮币卡已经无法正常卖出。经过一个多月才卖出，原告的账户只买了65万元，目前客户端上已无被告申江公司的信息，原告亏损之后经多次要求，被告申江公司返还了原告88万元的损失，但是剩余147万元资金却拒不退还。原告认为，被告上海文交所公司向原告提供客户端及交易信息，被告平安银行股份有限公司未经审核且未履行监管责任，为被告申江公司和上海文交所公司的非法交易行为提供资金入口和结算，应对原告的损失承担连带责任。因三被告拒绝返还资金，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告上海文化产权交易所股份有限公司、申江信德（上海）文化发展有限公司在上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台入市协议中第九条约定“凡因执行本协议所产生的争议或与之有关的其他争议，甲乙丙三方同意以友好协商的方式解决。如经友好协商不能解决，三方同意向上海仲裁委员会申请仲裁解决。”双方已经明确约定仲裁作为争议的处理方式，应当按照仲裁协议向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜支伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一九年三月二十二日书记员  刘旭如
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8346号 申请执行人：张晓明，男，1978年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张隆龙，男，1989年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张晓明与被执行人张隆龙请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张隆龙应支付申请执行人张晓明执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十六日 代书记员 傅海根
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3934号原告：吴美成，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县向桥乡刘寨村**，现住江苏昆山市。被告：郭凯敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住山西省襄汾县赵康镇赵康村****，现住江苏昆山市。原告吴美成与被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴美成到庭参加诉讼，被告郭凯敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请明确为被告归还借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2019年1月10日向原告借款2000元，称家里有事、晚上下班归还，次日原告联系被告还款未果，遂起诉。被告郭凯敏未到庭答辩。经审理查明，原告吴美成自述：我与被告郭凯敏系同事，被告称家中有事急需资金提出借款，承诺当天晚点归还，因系同事又是短期借款就没写借条。2019年1月10日，原告通过支付宝向被告转账2000元。现原告诉至本院主张被告归还借款2000元并支付相应的利息，由此引起本案纠纷。上述事实，有支付宝转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明原告向被告交付了借款资金2000元，现原告以起诉形式主张被告归还该笔借款有事实依据，其主张被告支付逾期利息损失的计算标准符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美成归还借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凯敏负担。原告吴美成预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇一九年三月二十日书记员  唐明莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1525执1409号之五移送单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：于其凡，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县，现在聊城监狱服刑。被执行人于其凡犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）鲁1525刑初109号刑事判决书，移送执行，本院于2018年9月19日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经两次全国网络查控系统及中国人民银行查询系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，对被执行人名下零星银行存款已采取扣划措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人所服刑的监狱进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息；4、被执行人现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施；5.对被执行人均已采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请的标的额为50000元，已执行到位2758.47元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年三月十八日书记员  吕志禄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初110号 原告：马某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被告：毛某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 原告马某与被告毛某、王某民间借贷纠纷一案，因被告毛某向甘肃省民乐县人民法院提出管辖权异议，甘肃省民乐县人民法院于2018年11月5日作出（2018）甘0722民初2266号民事裁定书，裁定将本案移送我院审理，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告毛某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还截取原告的102280元借款及利息16000元，合计本息118280元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告同二被告系认识关系。2017年9月12日，二被告因合伙养殖资金周转困难，经与原告协商，原告同意给二被告借款102280元用于其养殖周转，并约定2017年11月偿还50000元，下剩借款本息到2017年年底付清，同时约定被告不能按时归还借款，自借款之日起按借款本金数额承担银行同期利率四倍利息。协议达成后，原告就给二被告借款102280元，当时，二被告向原告出具借条一张，上述借款到期后，二被告并没有按约定期限向原告偿还借款，后经原告催要，二被告至今未付，原告遂提起诉讼。 被告毛某、王某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，二被告以合伙养殖资金周转困难为由向原告借款102280元，并向原告出具内容为：“今借到马某现金人民币￥102280（大写壹拾万零贰仟贰佰捌拾元整）注：1、借款期限个月，自年月日至年月日归还全部借款，并按借款本金每月3%支付利息。2、如借款人不能按时归还借款，自借款之日起按借款本金数额承担银行同期贷款利率四倍的债务利息。3、担保人的责任自借款之日起，至该借款本息全部付清为止，担保责任免除。4、如借款人逾期不能偿还借款本息，债权人有权向张掖市甘州区人民法院提起诉讼”的借条一张，该借条背面载有“注：十一月份付5万元，其余年底付清（2017年年底）”的内容并由二被告签字捺印，上述借款款到期后，经原告催要，二被告至今未付，引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提交的借条，可以清楚、明确地证实二被告向原告借款的金额、借款的时间、借款的主体，被告毛某、王某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，二被告应当按照约定继续履行清偿欠款的义务，对于原告要求被告偿还借款102280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告提交的借条上明确载明“如借款人不能按时归还借款，自借款之日起按借款本金数额承担银行同期贷款利率四倍的债务利息”，现原告要求二被告按照月利率2%承担自2017年11月至2018年7月的利息16000元符合上述法律规定，故对原告要求二被告承担利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某、王某经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告毛某、王某共同清偿原告马某借款本金102280元，承担利息16000元，合计118280元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告毛某、王某负担。原告已交纳，被告毛某、王某负担的受理费由二被告直接给付原告，本院给原告退还1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇一九年三月六日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 顾亚楠 书 记 员 顾亚楠 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更217号 罪犯吴满发，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2006年12月1日作出（2006）赣中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人吴满发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）赣监刑执字第88号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第866号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1252号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1217号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴满发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴满发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴满发减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳