wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李解，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙观东路**荣群大厦**。法定代表人：瞿春鸿。再审申请人李解因与被申请人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司（以下简称云久鸿公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李解申请再审称，云久鸿公司违法辞退李解，应支付违法解除劳动合同的赔偿金15870元、2017年11月16日至2018年3月15日未签订劳动合同的双倍工资差额18300元、李解被推荐到富士康上班的推荐奖1500元、2017年11月17日到2018年3月15日期间拖欠的工资2004.23元及夜班补贴380元，合计38054.23元。综上，李解请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李解的再审申请，本院分析如下：首先，李解主张被云久鸿公司违法辞退，云久鸿公司则主张双方劳动关系因李解自动离职而解除，但双方均未提交有效证据证明其主张。一、二审综合本案现有证据，遵循公平原则，认定双方劳动关系是由云久鸿公司提出，双方协商一致解除，云久鸿公司应向李解支付经济补偿金并无不当，李解主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏理据。其次，李解主张应按时薪23元计算工资，主张听其他员工说夜班补贴应为每晚10元，故2017年11月17日到2018年3月15日期间云久鸿公司拖欠其工资及夜班补贴。而云久鸿公司提交的工资表载明李解的工资结构为底薪2220元+加班费，工资表中亦记载有“夜班补贴”项目。李解确认工资表记载的实发工资数额，但其主张的月平均工资数额与在职期间实发工资数额相差较大，且其并未提交证据证实应按时薪23元计算工资以及夜班补贴标准为每晚10元的主张，因其举证不能，一、二审认定李解的工资结构为底薪2220元+加班费，据此确认云久鸿公司已足额支付李解2017年11月17日到2018年3月15日期间的工资及夜班补贴，对李解支付拖欠工资及夜班补贴的主张不予支持亦无不当。再次，李解关于未签订劳动合同二倍工资差额、推荐奖的主张，仲裁裁决未予支持，但李解并未就仲裁裁决提出起诉，应视为其认可仲裁裁决结果。二审对李解超出仲裁裁决内容的诉求不予支持符合法律规定。本案再审审查过程中，李解既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李解的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李解的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年三月二十九日书记员 曹丽霞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执224号之二 申请执行人贵州峰辉农业科技股份有限公司，地址：凯里市北京东路**大地星园******。 法定代表人：赵聪，该公司董事长。 被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司，凯里市开发区香山别苑17-4号。 法定代表人：杨昌鑫，该公司经理。 本院在执行贵州峰辉农业科技股份有限公司与贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初952号民事判决书已经发生法律效力。黔东南州中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）黔26执他370号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年9月25日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务,即支付申请执行人案件款150000元，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人州峰辉农业科技股份有限公司于2019年3月18日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执224号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张倩 二〇一九年三月十九日 法官助理潘海玉 书记员左行黔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5746号原告王中谊，男，1978年01月05日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告杨桂花，女，1984年03月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，经理。委托诉讼代理人郭晓红，湖南云天（邵阳）事务所执业律师。被告陈明燕，女，1974年10月07日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告王中谊、杨桂花与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司、陈明燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告王中谊、杨桂花于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中谊、杨桂花在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中谊、杨桂花撤回起诉。案件受理费已减半收取为76元，由原告王中谊、杨桂花负担。审判员  杨辉二〇一九年三月二十七日书记员  吴烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21709号 申请执行人陈红，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人李大祥，男，1992年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人陈红与被执行人李大祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款38000元及利息、违约金，支付律师费5000元，并承担诉讼费458.71元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年10月26日档案查封被执行人名下的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车二辆，查封期限为二年，由于未能对上述车辆进行实际控制，故现无法进行变现处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月七日 书记员  卢锐江
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执978号申请执行人：朱佳富,男性,1989年3月10日出生,住吉林省松原市乾安县;被执行人：乾安县鑫丰化肥批发部,住乾安县。本院在执行朱佳富与乾安县鑫丰化肥批发部合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月26日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年三月二十六日本件与原本无异书 记 员  彭 敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2544号 申请执行人：王继增，男，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:铜陵林达投资有限公司,住所地安徽省铜陵市工人新村振兴大厦**网点。机构代码：91340700591437203N。 法定代表人：李绍林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王继增与被执行人铜陵林达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继增向本院申请撤销执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐雪婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异72号案外人：吕勤，女，1956年9月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人吕勤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕勤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与吕勤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，吕勤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,吕勤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，吕勤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月13日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月16日,吕勤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,吕勤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异92号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,吕勤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实吕勤全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人吕勤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月十二日书 记 员  陈文豪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3810号 原告：陈希明，男，汉族，1955年5月8日出生，住安徽省长丰县双方经济开发区。 被告：董俊生，男，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省长丰县。 277650。 原告陈希明与被告董俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈希明到庭参加诉讼，被告董俊生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈希明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告款物26880元，包括装修店面5000元、退回剩下10多个月房租租金17000元、押金2000元、4张桌子480元、4个电风扇800元（包括电线等）以及中介费1600元，总计26880元。二、及时拉回我存放自店里的货物，防止产品过期造成更大损失。庭审中，原告增加诉请要求解除双方签订租房合同及合同补充协议。事实及理由：2018年6月6日通过中皖辉达房产金乃菊中介，我和倾城水乡西区11栋104室农家老邻居小吃铺老板董俊生签订了租赁104二楼为期两年的合同，并有中介金乃菊作为第三方签订担保（中介费1600元），房租一年付20000元，押金2000元，分二次付清给被告方董俊生22000元（有收据证明）。租房目的是为了办双凤开发区日月食品经营部二店。此店已由双凤市场监督管理部门核准，办下了营业执照和食品经营许可证。谁知我店运行不到两个月，被告董俊生不跟我打招呼就私自锁门弃店，因他租一楼，我租二楼是同门进出，他锁门出走致使无法经营，也无法联系董俊生本人。现原告要求被告退回剩余房租等，诉至本院。 被告董俊生未到庭也未发表答辩意见。 经审理查明，2018年5月30日，原告陈希明（承租方）与被告董俊生（出租方）签订了《租房合同》及合同补充协议一份，被告董俊生将其承租的房屋长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区11幢104室房屋的二楼转租给原告。合同租赁期限是2018年6月6日起至2020年6月6日止。房屋租金每月1660元，每年提前五天付款。另付押金2000元，年租金贰万元整（￥20000）。合同同时约定房屋终止，出租房验收无误后，将押金退还，不计利息。2018年5月30日，被告董俊生向原告出具收条一张，收到押金2000元。2018年5月30日、2018年6月1日、2018年6月2日，被告向原告出具三张收条，分别收到房屋押金2000元、租金8000元和12000元。2018年7月20日左右，原告在未通知被告的情况下，自行离去，导致原告无法进出承租房屋，无法使用房屋。另查明，涉案承租的房屋所有权属何宗斌、刘章红按份共有。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告自2018年6月6日租赁房屋后，被告于2018年7月20日左右离开房屋，之后一直无法联系。由于原告承租的房屋是二楼，原告通行其必须通过一楼，被告自行离去，导致原告无法使用房屋，合同的目的无法实现，被告的行为构成根本违约，双方签订的合同无法继续履行。故对原、被告签订的租房合同及补充协议，应于2018年7月20日予以解除。关于原告要求被告退还多缴纳房租17000元，庭审中查明，被告自2018年7月20日左右离去，原告实际使用房屋期限一个半月，但被告已经缴纳一年的房租20000元，现由于被告的行为导致原告无法使用房屋，对原告要求退还房租17000元，本院予以支持。关于原告诉请返还押金2000元，依据合同的约定，合同终止后，应当予以返还。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张的损失，应提供证据予以证明。原告诉请拉回存放店里的货物，由于无法核实具体的货物，对此项诉请，本院不予支持。其诉请装修店面5000元、桌子480元、电风扇800元以及中介费1600元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、原告陈希明与被告董俊生于2018年5月30日签订《租房合同》及合同补充协议于2018年7月20日予以解除； 二、被告董俊生于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈希明房屋租金17000元及押金2000元； 二、驳回原告陈希明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费800元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 铮 审 判 员  马雯雯 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈洪丽
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初321号 原告：李琪,男,汉族,1981年2月26日出生,住江西省九江市浔阳区。 被告：卢志君，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省九江市。 原告李琪与被告卢志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告卢志君经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。 原告李琪向本院提起诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币27000元及按同期银行利率支付自2017年12月26日起自借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月2日，被告卢志君向我借款19000元并向我出具借条；2017年12月26日被告卢志君向我借款17000元并向我出具借条；后被告于2018年2月11日通过其表妹向我还款9000元后，即未再向我还款。我催讨欠款未果，故诉至法院。 原告李琪为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：证据一、借条两份，证明被告于2017年11月2日向我借款19000元，并约定2018年1月2日前归还，于2017年12月26日借款17000元。证据二、微信转账记录一份，证明被告妹妹（微信名“叫我乐姐”）通过微信转账方式替被告向我归还借款9000元。证据三、支付宝及微信转账记录各一份，以证明原告通过微信出借借款7000元，通过支付宝出借借款9000元。证据四、银行取款凭证二份，以证明2017年11月3日我从银行取款5000元、2017年12月12日取款10000元借给被告卢志君。 被告卢志君未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。 2017年11月2日，被告因资金困难向原告借款，并出具借条一份载明：今借到李琪人民币壹万玖仟元整，于2017年11月2日借，于2018年1月2日前归还。借款人：卢志君”。原告遂通过支付宝转账向被告出借9000元，并于次日通过银行取款向被告实际出借现金5000元。 2017年12月3日，原告向被告微信转账出借7000元。2017年12月12日，原告通过银行取款向被告出借现金10000元；2017年12月26日，被告向原告补充出具借条一份载明：今借到李琪人币壹万柒仟元整（￥17000）.借款人：卢志君”。 2018年2月11日，被告通过其表妹向原告还款9000元后，即未再原告还款，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告李琪与被告卢志君己构成民间借贷关系。原告提交的借条及转款凭证可以证实原告向被告出借借款的事实。但关于借款19000元的借条当中，原告仅能提交证据证实其实际向被告转账9000元及现金出借5000元的事实，故本院对该借条予以认定实际借款14000元。关于借款17000元的借条，原告提交了转款凭证及取款凭证予以证实，本院予以认定。故本院认定原告实际向被告出借借款31000元，因原告自认被告归还了9000元，予以扣减后，本院认定被告尚欠22000元未归还。因双方未约定利息，故原告要求被告自2017年12月26日起按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告起诉后，被告应按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告卢志君经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告卢志君在本判决生效之日起十日内向原告李琪归还借款22000元及支付自2019年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李琪负担50元，被告卢志群负担187.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 钟赟 二〇一九年三月二十一日 代书记员 孙睿
辽宁省抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0402行初5号原告刘凤荣，女，汉族，1942年5月15日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人赵阿利，男，汉族，1963年4月4日出生，住抚顺市东洲区。系原告刘凤荣儿子。被告抚顺市东洲区土地储备整理中心，住所地：抚顺市东洲区搭连街煤都路东段**。法定代表人袁长励，系该中心主任。委托代理人范传铭，系抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。原告刘凤荣诉被告抚顺市东洲区土地储备整理中心履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵阿利，被告抚顺市东洲区土地储备整理中心委托代理人范传铭、曾雯婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原有一处房屋坐落于抚顺市东洲区××组，2012年东洲区政府对该地段进行棚户区改造。2012年6月10日原告与被告签订了房屋征收产权调换协议书，被告将原告位于东洲区××号的房屋征收，原告要求扩大面积安置到55平方米房屋，并按照约定向被告缴纳了扩大面积款21924元，至今被告也未对原告进行回迁安置，该协议还约定了被告每月给付原告300元过渡期临时安置补助费，该款项被告也未按约定支付。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告按照房屋征收产权调换协议约定给原告安置房屋；2、被告向原告支付过渡期临时安置补助费，2012年6月-2018年11月（78个月）按300元/月计算，共23400元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：专用收款收据，用以证明原告按协议缴纳了扩大面积款21924元。被告辩称，第一，被告于2012年6月10日与原告签订《房屋征收产权调换协议书》，对原告位于东洲区××号，建筑面积为23.46平方米一处房屋进行产权调换，协议安置面积为55平方米。目前，由于开发商未完成该地区回迁安置楼房（5#、6#楼）的施工，因此尚未对原告进行回迁安置。第二，协议约定“四、1、乙方（原告）过渡期临时安置补助费每月300元。此补助费自乙方搬迁验收之日起至甲方（被告）通知乙方进户止，甲方按乙方实际过渡期结算后、进户时一次性支付给乙方。”现回迁房屋尚未办理配户及进户手续，原告主张支付过渡期补助费尚未到双方约定给付期限。第三，由于该回迁区域居民上访等问题，被告已经向原告支付了部分过渡期临时安置补助费，被告已支付的部分应予以扣除。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据及法律依据：1、房屋征收产权调换协议书，用以证明被告与原告签订了产权调换协议，在协议中对安置地点和结算方式、过渡期补助费等事宜进行了约定。2、房屋所有权证复印件，用以证明原告被拆迁房屋自然情况。3、龙凤街道热力三社区（矿前）地块搬迁验收单，用以证明2012年6月10日原告搬迁验收。4、龙凤街道热力三社区（矿前）地块搬迁交款通知单，用以证明原告应预交扩大面积款21924元。5、领取安置补助费明细表一份，用以证明原告已领取了部分安置补偿款。6、龙凤街道热力三社区（矿前）规划地块房屋征收补偿安置方案，用以证明该区域安置补偿方案。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对被告提交的第1-6号证据，经质证，原告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据，系缴纳扩大面积款收据，具有真实性，本院依法予以确认。经审理查明，原告刘凤荣原有房屋座落于抚顺市东××矿前街××号，房屋面积23.46平方米，房屋所有权证编号：抚房权证东字第**。2011年11月25日被告抚顺市东洲区土地储备整理中心公布龙凤街道热力三社区（矿前）规划地块房屋征收补偿安置方案，该方案中记载“一、征收范围，东面为十六中和南龙小学西墙以西平房，西面为矿前锦山街以东平房，南面为锦山街54﹟楼以北平房，北面为矿前龙凤路以南平房。热力三社区8委19组至21组、9委2组至6组、8组、10组至14组、18组范围内平房及龙凤商场。四、安置地点：规划区域原征收范围内。”2012年6月10日原告与被告签订房屋征收产权调换协议书，协议约定“甲方（房屋征收部门）：抚顺市东洲区土地储备整理中心。乙方（被征收人）：刘凤荣。二、安置地点：规划区域范围内。三、1、原房屋建筑面积23.46平方米，应安置到45平方米。再要求扩大议价面积户型为55平方米。3、结算方法：（1）……增加面积21.54×600/平方米，即12924元。（2）乙方购买议价面积10平方米，价格为900元/平方米，应交扩大面积款为9000元。上述款共计21924元，乙方自搬家验收后一个月内向甲方交齐……。四、1、乙方过渡期临时安置补助费每月300元。此补助费自乙方搬迁验收之日起至甲方通知乙方进户之日止，甲方按乙方实际过渡期结算后、进户时一次性支付给乙方……。”同日原告将原有房屋所有权证上交给被告，被告进行了搬迁验收。原告在庭审中称自房屋被征收之日起至原告起诉之日止，领取了三次过渡期临时安置补助费共计7000元，被告对此数额予以认可。被告至今未对原告进行回迁安置，故原告以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，被告以辩称理由请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告抚顺市东洲区土地储备整理中心系抚顺市东洲区人民政府确定的房屋征收部门，受抚顺市东洲区人民政府委托，且具有独立的法人资格，主体适格。原、被告签订的房屋征收产权调换协议系在双方意思表示一致的情况下签订，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，因此原、被告均应当按照协议的内容履行，故被告应依照房屋征收产权调换协议书的约定，为原告予以安置，原告该项诉讼请求符合协议约定，本院依法予以支持。关于原告请求被告给付2012年6月至2018年11月（共78个月），每月300元过渡期临时安置补偿费一节，根据双方签订的产权调换协议书约定，过渡期临时安置补助费为每月300元，从2012年6月原告签订产权调换协议搬迁起计算至2018年11月原告起诉之日止，共78个月，每月300元，共计23400元，扣除被告已经支付给原告的上述过渡期临时安置补助费7000元，尚有16400元未予给付，因被告未按约定对原告进行回迁安置且原告该项诉讼请求未违反房屋征收补偿相关法律规定，故本院依法予以支持。关于2018年11月之后的过渡期临时安置补助费，协议约定被告进户时一次性支付，如被告到期未支付，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告抚顺市东洲区土地储备整理中心依照房屋拆迁产权调换协议和龙凤街道热力三社区（矿前）规划地块房屋征收补偿安置方案为原告刘凤荣安置房屋。二、被告抚顺市东洲区土地储备整理中心于本判决生效之日起六十日内向原告刘凤荣支付过渡期临时安置补助费16400元。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉若干问题的解释》第十五条规定，拟审判员李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年三月二十五日代书 记员  潘晓梅本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初84号原告：何其健，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市城大物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新永南路****。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：龚宝芬，该司法定代表人林国强的配偶。原告何其健与被告中山市城大物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告何其健的委托诉讼代理人谢运森，被告中山市城大物业管理有限公司的法定代表人林国强及其委托诉讼代理人龚宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款45万元及支付逾期利息（自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求的逾期利息自起诉之日开始计算。事实和理由：原告是被告的股东之一。因被告运营资金周转困难，经全体股东一致同意，原告借给被告45万元作经营资金周转。但由于被告经营不善，长期处于亏损状态，一直无法归还原告借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告不存在借贷关系，原告支付的款项为投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的注册资金为50万元，其中林国强占40%的股份，原告、区江棱各占30%的股份。被告在成立后承租了多处厂房、宿舍、、地块等支付大量租金、押金，又投入巨额资金开展基础设施建设，支出达到155万元（由林国强垫付）。为满足被告的发展需要，全体股东经商议决定，除注册资金外，三方按照股权比例追加投资，其中林国强追加投资60万元（在前期垫付款中扣除），原告、区江棱各自追加投资45万元。原告诉称的45万元即为上述追加的投资款，并非借贷款项，被告无需向原告清偿。由于被告所建的厂房涉嫌行政违法被强拆导致亏损严重、业务停顿，这并非被告所愿，也是各股东不愿见到，被告希望三股东能齐心协力，尽快共度难关。本院经审理认定事实如下：原告与林国强、案外人区江棱均为被告的股东，林国强占40%股份，原告、区江棱各占30%股份。2013年9月10日、同年9月25日，原告分别向林国强的配偶龚宝芬转账支付120万元、30万元，合计150万元，该款实为被告收取。2013年9月10日，被告出具三份收款收据，分别确认收到原告资金投入15万元、借入资金45万元及区江棱资金投入15万元。同年9月23日，被告出具两份收款收据，分别确认收到原告增加资金投入15万元和区江棱增加资金投入15万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭称，其向被告支付的150万元款项中，有90万元为其与区江棱各出借45万元给被告，其余60万元为其与区江棱各增加投资30万元。被告则称，该150万元均为原告与区江棱的投资款；被告将原告的其中一份收款收据载明为“借入资金45万元”是应原告的要求，另外两个股东的也是如此。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告主张其2013年9月10日向被告所付的款项中的45万元为借款，虽然被告不予确认，但因被告为此出具的收款收据已明确载明该45万元款项的性质为借入资金，故应认定该款项确为借款。因双方没有明确约定该借款的期限，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款45万元有理，本院予以支持。同时，因被告经原告催告未及时还款，确实造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市城大物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告何其健清偿借款45万元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告中山市城大物业管理有限公司负担（该款已由原告何其健垫付，被告中山市城大物业管理有限公司应在判决生效之日起十日内一并迳付给原告何其健，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年三月二十九日书记员  何尧敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初299号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人许亚林，男，汉族，1969年1月26日出生，小学文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2002年5月15日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月22日刑满释放。2018年12月26日因本案被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]260号书指控被告人许亚林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧出庭支持公诉，被告人许亚林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人许亚林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日11时许，被告人许亚林在本市西山区和平海鲜农贸市场内，看到被害人王某挎在左手手腕的手包内有现金。被告人许亚林用手将被害人王某戴包内的人民币623.5元现金扒走。公诉机关认为，被告人许亚林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许亚林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人许亚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、前科材料等。被告人许亚林对公诉机关出示的上述证据不持异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明、的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许亚林到案后，如实供述了自己的辩称犯罪事实。涉案赃款已追回并发还被害人。本院认为：被告人许亚林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许亚林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人许亚林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人许亚林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生、效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年三月十八日书记员  宋云仙
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1106号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县泥汊种子站东侧，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 主要负责人：张生，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：冯士宏，男，1957年3月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行（以下简称农商行泥汊支行）与被告冯士宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行泥汊支行委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告冯士宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泥汊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2017年10月13日起至2018年10月13日止，按照本金10000元，年利率10.2175%计算的利息，以及自2018年10月14日至还清借款日止按年利率13.28275%计算的罚息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，农商行泥汊支行与冯士宏签订借款合同，约定冯士宏向农商行泥汊支行借款1万元，借款期限为自2017年10月13日至2018年10月13日，年利率10.2175%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。冯士宏在得到借款后，截止本案诉讼之日，既未还本，也未付息，致讼。 本院认为，冯士宏向农商行泥汊支行借款，有借款合同和借款凭证作为证据，事实清楚，证据充分，冯士宏应为此承担民事责任，向农商行泥汊支行履行归还借款义务，冯士宏逾期还款，应当按借款合同约定向农商行泥汊支行支付逾期付款利息及罚息,据此，本院对农商行泥汊支行的诉讼请求予以支持。冯士宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯士宏于本判决生效之日起五日内给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行借款本金10000元及利息（自2017年10月13日起至2018年10月13日止，按照本金10000元，年利率10.2175%计算的利息，以及自2018年10月14日至还清借款日止按年利率13.28275%计算的罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年三月十八日 书记员  方倩倩 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申4号再审申请人（一审被告）：胡菊平，女，1973年2月27日生，汉族，住所地广东省阳西县织篢镇。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：广东省阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该支行工作人员。一审被告：张枝升，男，1978年1月14日生，汉族，住所地广东，住所地广东省阳西县织篢镇阳西县织篢镇。再审申请人胡菊平因与被申请人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）、一审被告张枝升信用卡纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡菊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年三月二十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终708号上诉人（原审被告）王家森，男，1950年8月22日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）田玲玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人王家森因与被上诉人田玲玲民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家森、被上诉人田玲玲的委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家森上诉请求：1、请求二审法院撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初3846号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、解除冻结银行账户。理由：上诉人给被上诉人出具的借款日期是2013年7月10日，实际出具的该借款日期是2018年9月15日，被上诉人在一审庭审时已承认出具该借款的日期是2018年9月15日，证明2013年7月10日，上诉人没有向被上诉人借钱，也没写过借条。2018年9月15日上诉人到被上诉人开的牛肉风干店中借钱，被上诉人丈夫暴企飞说借条时间写在2013年7月10日，但上诉人写完借条后并没有收到被上诉人借款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉人请求。被上诉人田玲玲辩称，一审法院对该案事实查明清楚，裁量准确，请二审法院维持原判。田玲玲向一审法院起诉请求：1.要求法院依法判令被告偿还所欠借款27万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实是：2013年王家森因需要向田玲玲借款27万元并曾向田玲玲出具借条一份，后田玲玲方于2018年找到王家森，王家森按旧借据向其重新打了借条一份，该借条载明借款金额为27万元且借款人已经收到上述借款等内容。后田玲玲曾多次索款未果，为此诉至本院。一审法院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，应按合同约定及时履行各自的义务。在田玲玲主张权利后王家森应履行还款义务，现其未履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对田玲玲要求其给付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：被告王家森于本判决生效后10日内偿还原告田玲玲借款27万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王家森负担。诉讼保全费1920元，由被告王家森负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案27万元借款是否实际发生？因上诉人王家森承认27万元借条系其所写，但辩称没有实际收到该款。对此，上诉人应当知道为他人出具借条的法律后果，其否认收到该款，应当提供证据加以证明。现阶段上诉人没有提供证据证明其主张，故原审法院认定借款关系真实存在，判令上诉人还款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3745元，由上诉人王家森负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  陈 巍二〇一九年三月二十五日法官助理张育书记员宇文富博
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更629号罪犯阿布杜尔•阿齐兹（ABDULAZIZ），男，生于1974年1月1日，其他，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）沪一中刑初字第183号刑事判决，以被告人阿布杜尔•阿齐兹（ABDULAZIZ）犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止），并处没收个人财产30000.0元及驱逐出境。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月15日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月18日起至2024年8月17日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月18日起至2023年10月17日止）。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿布杜尔•阿齐兹（ABDULAZIZ）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯阿布杜尔•阿齐兹（ABDULAZIZ）在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布杜尔•阿齐兹（ABDULAZIZ）减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2614号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执72号 申请执行人：薛新苏，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：叶成，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人薛新苏与被执行人叶成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1746号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人叶成应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶成应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶成以人民币45661.96元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年三月七日 书记员  张智平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初711号原告：柏云兴，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。被告：朝阳县东大道乡高铁物流园，住朝阳县东大道乡。原告柏云兴与被告刘生、方凌成、朝阳县东大道乡高铁物流园劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告柏云兴于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏云兴在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏云兴撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告柏云兴负担。审判员  戴靖一二〇一九年三月十三日法官助理李洪娟书记员姜男
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执271号之五申请执行人：苟増孟，男性,1974年3月12日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：苟增厂，男性,1970年1月20日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院在执行苟増孟与苟增厂合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟增厂在中国工商银行16×××81账户内存款人民币381639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月十二日书记员  王佳龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1370号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：宋福来，男，1977年8月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告宋福来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽、冷琳到庭参加诉讼，被告宋福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号黑Ｄ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由宋福来承担。事实与理由：2018年2月2日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定宋福来将其所有的车牌号为黑Ｄ×××××的小轿车以31000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给宋福来使用，租期3个月，租金为每月582.8元，最后一月租金31582.8元，付款日为2018年2月5日起每月6日。宋福来于2018年3月9日支付582.8元、2018年4月6日支付146.14元、2018年4月9日支付438.4元、2018年5月6日支付146.03元、2018年5月12日支付438.09元、2018年6月6日支付256.13元、2018年6月7日支付329.31元、2018年7月12日支付291.4元、2018年7月13日支付145.7元、2018年8月21日支付1元、2018年12月20日支付500元、2018年12月28日支付500元、2019年1月7日支付750元，共计4525元。2018年6月6日未能足额向神州闪贷（平潭）公司支付租金，宋福来的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求宋福来支付尚欠的租金及滞纳金。 宋福来未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，宋福来经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以宋福来作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司哈尔滨分公司为丙方共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ｄ×××××的东风日产牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为31000元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期3个月，每月租金582.8元，最后一个月租金31582.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费2000元、ＧＰＳ服务费1000元、服务费620元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以宋福来作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为38916元，抵押金额为31000元。2018年2月5日，在扣除宋福来应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向宋福来支付款项27380元。因宋福来未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，宋福来与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间宋福来未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，宋福来却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在宋福来依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 宋福来经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为黑Ｄ×××××小轿车的所有权。 案件受理费772元，减半收取计386元，由宋福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初687号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告韦某，男，1982年4月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。（缺席） 原告广西宜州农村合作银行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法 判决被告韦某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金19832.39元及利息5028.47元（利息计算至2019年1月16日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告韦某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币23000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，自2016年1月25日至2017年1月25日止；2、利率为年息4.35%上浮80%，执行年利率6.525%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告韦某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币23000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，自2016年1月25日至2017年1月25日止；2、利率为年息4.35%上浮80%，执行年利率6.525%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金19832.39元及利息5028.47元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的书面借款申请书、表格借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、现场签字照片、借款借据、贷款还款截图及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告韦某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韦某却未依约按时还款，截止2019年1月16日尚欠原告借款本金19832.39元及利息5028.47元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告韦某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韦某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金19832.39元及利息（截止2019年1月16日的利息为5028.47元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告韦某负担。 如果被告韦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年三月二十七日 书记员 韦欢木
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）甘11行赔终11号 上诉人(原审原告)赵巧风，女，1976年10月18日出生，汉族，住岷县。 被上诉人(原审被告)岷县综合执法局，住所地岷县岷阳镇中华街**。 法定代表人张炬，局长。 上诉人赵巧风因行政赔偿一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：2017年8月18日岷县人民政府发出通告，决定对岷县洮河北岸及青年林区域内开展违法建设专项整治活动。通告该区域内的违反规划、侵占林地、耕地、及公共用地的违法建设，必须在公告发出之日起15日内自行拆除，逾期未拆除的，依法强制拆除，所造成的损失和费用由当事人自行承担。被告经调查发现案涉违法建设无当事者，于2017年10月9日发出通告，要求该区域内的建筑物、构筑物、设施依法属违法建设，所有权人、建设者、管理者必须在通告发出3日内携带相关证件主张权利，接受调查等。如不主张权利或者自行拆除，将依法强制拆除。2018年4月19日再次发出通告限5日内自行拆除，逾期依法强制拆除。三次通告后，案涉房屋无人申报。被告以案涉房屋为无主的违法建筑，于2018年5月3日强制拆除。2018年8月20日原告提起行政诉讼，请求确认被告的强制拆除行政行为违法。一审作出(2018)甘1123行初59号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法规定取得国家赔偿的权利”。案涉拆除的财产系原告的违法建设，是原告的非法财产，原则上依法应当不予赔偿。原告请求赔偿的理由不能成立，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：驳回原告赵巧风的诉讼请求。 宣判后，赵巧风不服提出上诉称：一审法院认定事实错误，且基本事实缺乏证据证明，一、一审法院在被上诉人没有充分证据证明上诉人房屋为无主房屋的情况下，将上诉人的房屋按照无主物对待，并在按照无主物拆除的过程中，仅仅以被上诉人发布了通告，就认定被上诉人强制拆除程序合法，属于认定事实错误。行政机关将其在违建区域内数次发出的一般性通告作为具体的行政执法依据，在形式上存在一定问题。行政机关在实施强制拆除行为之前，对于能够查明违建者的违法建筑的，宜逐户制作限期拆除决定书，难以查明违建者的，则可以设定合理公告期限，并按无主房屋作出处理。强制拆除前宜以适当方式告知被执行人享有陈述、申辩权和申请复议、提起诉讼等程序权利。进行拆除时应该在拆除前在有影响力的媒体上进行公告，并对相关财产进行公证保全。本案中被上诉人在将上诉人的房屋认定为无主房屋时，只是自行做了无主记录，没有在媒体上进行任何公告，也没有对所拆房屋进行公证保全就直接以无主物拆除，属于程序严重违法。二、一审法院认定本案所涉的财产即上诉人的房屋属于上诉人的违法建设，是上诉人的非法财产，并以此认定原则上不予赔偿，属于严重的认定事实错误。被上诉人仅仅以上诉人不能提供建房许可证而将上诉人的房屋认定为违法建筑，属于认定事实缺乏证据证明。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡的人经过双方土地流转建起了住房，也有本村的人在自己承包的土地上建房，均没有建房许可证。在岷县除非是县政府出让、国土资源局挂牌竞拍卖出的地方才有被上诉人所说的许可证、准建证。政府出让地属工业用地的地方才有两证一书，开工许可证、城市建设规划许可准建证、选址意书。所以仅仅以没有建房许可证而仅确认上诉人的房屋为违法建筑实在难以服众。上诉人是以有偿的方式取得了土地使用权，上诉人在受让土地时是用自己的合法财产以合理的价格受让，从民法角度讲，上诉人属于善意第三人，上诉人在自己善意取得的土地上建设房屋，虽然没有取得建房许可证，但是上诉人是用自己合法的经济来源购买建筑材料，并支付合理报酬，找第三方建设房屋，购买家具，一审法院却认定为非法财产，不予赔偿。上诉请求，撤销一审行政赔偿判决，依法改判。 被上诉人岷县综合执法局未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政赔偿须以被诉行政行为违法为前提。赵巧风曾以强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，要求确认强制行为违法，原审法院对其行政诉讼已经作出驳回诉讼请求的判决，二审予以维持。赵巧风没有合法权益可以保护，故赵巧风不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件，一审判决驳回赵巧风的诉讼请求并无不当。综上，上诉人赵巧风的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄宝平 附：本判决适用的相关法律依据 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初29号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人罗远林，男，1969年3月4日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2019年3月13日本院依法对其续保。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人罗远林犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人罗远林于2018年11月27日，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故。经检测，罗远林血液中酒精含量为157.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人罗远林行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗远林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月27日14时50分许,被告人罗远林酒后无证驾驶无号牌摩托车（经鉴定为机动车），行驶至铜陵市义安区顺安镇东城家园以北80米处路口时，与在机动车道转弯进入路口孙某平驾驶皖Ｇ×××××2号小型轿车发生碰撞，两车受损孙某平报警。铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人罗远林负事故主要责任。经鉴定，被告人罗远林血液酒精含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事后，罗远林赔孙某平经济损失2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人罗远林在庭审过程中均无异议，并有被告人罗远林的供述，证孙某平的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗远林在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗远林无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人罗远林到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好；能够赔偿他人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人罗远林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员 胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执515号被执行人：张红兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行被执行人张红兵危险驾驶罪一案中，责令被执行人张红兵缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张红兵在金融机构的存款人民币3050元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月一日书记员  宋 啸
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初640号申请人：中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道五一路。法定代表人：王洪年，该公司董事长。被申请人：江苏九鼎天地风能有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源路**。法定代表人：鞠红霞。申请人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司与被申请人江苏九鼎天地风能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏九鼎天地风能有限公司银行存款36492120元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九鼎天地风能有限公司银行存款36492120元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年三月十一日书记员 石梓然
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终28号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇成，绰号“小呆子”，男。辩护人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陈勇成犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月11日作出(2018)苏0922刑初543号刑事判决。原审被告人陈勇成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月26日晚，徐某某联系被告人陈勇成，欲从被告人陈勇成处购买人民币20000元的毒品甲基苯丙胺。二人商谈好后，被告人陈勇成于当晚在盐城市盐都区杨坝村一组19号附近，以人民币20000元的价格出售了约70克甲基苯丙胺给徐某某，后徐某某将该毒品交给杨某，侦查人员在杨某处扣押部分甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有被告人陈勇成的供述，证人徐某某、杨某、陈某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、银行账户交易明细，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等。原审法院认为，被告人陈勇成违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺合计约70克，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺予以销毁。原审被告人陈勇成以原审判决事实不清、定性错误、量刑过重为由提出上诉。辩护人认为，原审判决量刑过重。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈勇成违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约70克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈勇成向徐某某贩卖毒品的犯罪事实，得到购毒者徐某某的证言、毒品实际买家杨某的证言、从杨某处扣押的毒品、鉴定意见、银行记录、辨认及指认笔录等证据证实，以上证据相互印证，形成完整证据锁链，足以认定本案犯罪事实。上诉人陈勇成对贩卖毒品的犯罪事实有多次有罪供述，原审法院庭审中予以供认不讳。原审法院依据上诉人陈勇成的犯罪行为、情节，依法做出判决，量刑并未过重。综上，上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年三月十一日书记员  王 伟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初78号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人钱海兵，男，汉族，1980年1月22日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被嵩明县公安局释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人钱海兵犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人钱海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日20时许，被告人钱海兵饮酒后驾驶云Ｃ×××**小型轿车从云南省昆明市嵩明县嵩阳街道空港万年城小区往嵩明县城方向行驶，至丹凤桥被民警当场查获。经检测，钱海兵血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为177.31mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.户籍证明等书证；3.证人张某的证言；4,被告人钱海兵的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录。公诉机关认为，被告人钱海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钱海兵对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱海兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人钱海兵的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人钱海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年三月十一日书记员  邱银鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初204号原告：陈选村，男，1965年3月13日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告陈选村与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈选村及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈选村向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2016年12月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠6000元劳务工资未支付，于2016年2月亲笔向原告书写一份6000元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2016年2月聘请原告陈选村到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2016年2月3日，被告陈金凤向原告陈选村出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠陈金春工资陆仟元6000元，欠人陈金凤”。该欠条由原告陈选村所有。本院认为，原告陈选村为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告陈金凤向原告陈选村出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告陈选村支付劳务工资6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈选村6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执90号申请执行人李芬兰，女，1963年4月4日出生，汉族，鹤岗矿业集团总医院职员，住鹤岗市向阳区五社区10委**。被执行人鹤岗市吉祥医院，，住所地鹤岗市向阳区法定代表人白德峰，职务院长。申请执行人李芬兰与被执行人鹤岗市吉祥医院借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李芬兰向本院提出撤回执行申请，合议庭经审查，认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年三月二十日书记员  曾 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保170号申请执行人吴卫炜，女，1975年1月13生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人邓文娟，女，1984年2月22生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安铁树，男，1981年1月2生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人吴卫炜申请执行被执行人邓文娟、安铁树财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初350号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更409号 罪犯温秋升，男，1963年10月1日出生，瑶族，中专文化，企业经理,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）梧刑经初字第2号刑事判决，以温秋升犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书，维持原判。2006年11月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为八年；2011年11月29日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月8日获裁定减去有期徒刑二年二个月；2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年5月23日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯温秋升自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分141.77分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯温秋升减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温秋升在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温秋升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一百万元(已履行)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更133号罪犯陈圣东，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣1102刑初206号刑事判决，认定被告人陈圣东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈圣东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣11刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圣东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈圣东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初28号   原告：张掖市鑫厦建筑工程有限责任公司。   统一社会信用代码：9162070271025657XB。   法定代表人：郭某，男，系该公司总经理。   地址：张掖市甘州区人民东街162号。   委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，甘肃省高台县南华镇人。系张掖市鑫厦建筑工程有限责任公司职工。身份证号：×××。   被告：肃南裕固族自治县公安局交通警察大队。   统一社会信用代码：19622222773448755J。   负责人：郭某，男，系该大队大队长。   地址：肃南县红湾寺镇迎宾路11号。   原告张掖市鑫厦建筑工程有限责任公司与被告肃南裕固族自治县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，2019年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市鑫厦建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨某、被告肃南裕固族自治县公安局交通警察大队负责人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告肃南裕固族自治县公安局交通警察大队限期支付原告张掖市鑫厦建筑工程有限责任公司工程款59845元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2013年10月14日，原告就家属院后院房屋钢筋混凝土拆除清理废砖及土方外运工程与被告协商一致，双方签订了《拆除房屋合同》1份，合同中明确约定了双方的权利和义务、工程工期、工程价款等事宜。合同签订后，原告即组织人力、设备进入现场拆除旧房及外运土方。原告按照合同约定的期限完成旧房拆除和土方外运工程将施工场地交付给被告，并经被告验收。2013年10月25日，经原、被告决算，被告应给付原告工程款29920元。2014年1月7日，原、被告再次就家属院后院拆除清理废砖及土方外运工程协商一致，并与被告签订了《拆除房屋合同》1份，2014年1月20日，经原、被告决算，被告应给付原告工程款29925元。以上两项工程款合计59845元，经原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求处理。   被告辩称：被告家属院后院的旧房拆除及土方外运工程确实是原告施工，但是在被告单位的会议记录上没有相关记录，而且无第三方询价、工程验收、施工单位资质等相关资料，该工程是被告前任领导负责完成的，如果手续齐全被告会支付原告的工程款。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告于2013年10月14日、2014年1月7日签订的《拆除房屋合同》2份，证明原、被告签订合同的事实及被告将其家属院后院的房屋、杂物房、小伙房的拆除、垃圾外运的施工项目承包给原告完成的事实；2.2013年10月11日、2014年1月4日，原、被告签订的《工程估算表》2份，该表上由被告单位的盖章，被告原负责人张登毅的签字，证明被告家属院后院的房屋、杂物房、小伙房的拆除、垃圾外运的施工项目由原告完成，工程估算价款合计60830元的事实；3.2013年10月25日、2014年1月20日，原、被告签订的《工程决算表》2份，该表上有被告单位的盖章，被告原负责人张登毅的签字，证明原告完成被告的旧房拆除及垃圾外运的施工项目后，经双方决算，被告应给付原告工程价款合计59845元的事实；4.2016年8月16日，原告给被告开具的税务发票2份，证明被告应给付原告拆除工程价款59845元的事实。原告提交的上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出，2份《拆除房屋合同》都是被告单位前任队长张登毅与原告签订的，被告不清楚合同的情况；对证据2、3被告提出其对工程估算价款、决算价款均不知情；对证据4被告无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4有被告单位的盖章，被告原负责人张登毅的签名，能够证明原、被告签订合同的事实及原告完成被告家属院后院的房屋拆除及垃圾外运的施工项目后，被告应给付原告工程款59845元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以采信。被告对上述证据提出的异议系其单位内部协调、沟通行为，依法不能成立，本院不予采纳。   被告在庭审中未提交相关证据。   依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月14日，原告与被告就被告家属院后院拆除清理废砖及土方外运工程签订《拆除房屋合同》1份，合同中明确约定了双方的权利和义务、工程价款等事宜。合同签订后，原告即组织人力、设备进入现场拆除旧房及外运土方。原告按照合同约定的期限完成施工任务后，于2013年10月25日，经原、被告决算，被告应给付原告工程款29920元。2014年1月7日，原告与被告再次就被告家属院后院拆除清理废砖及土方外运工程签订了《拆除房屋合同》1份，2014年1月20日，经原、被告决算，被告应给付原告工程款29925元。以上两项工程款合计59845元，该款经原告向被告催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求处理。   本院认为，原、被告签订的《拆除房屋合同》有被告单位的盖章及被告原负责人的签名，系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定完成了被告家属院后院旧房拆除及土方外运的施工任务，并经双方结算。经本院庭审审查，原告的诉讼请求有其向法庭提交的《拆除房屋合同》、《工程估算表》、《工程决算表》、原告给被告开具的税务发票予以证明，事实清楚、证据充分，被告理应给原告予以给付。被告在庭审中提出的辩解理由无证据证明，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决如下:   被告肃南裕固族自治县公安局交通警察大队给付原告张掖市鑫厦建筑工程有限责任公司工程款59845元，于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告肃南裕固族自治县公安局交通警察大队负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还原告，本院给原告退还预交的案件受理费648.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年三月十四日   书记员 施 红   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终167号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈进锦，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，10月5日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月25日被横县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人陈进锦犯贩卖毒品一案，于2019年1月9日作出（2019）桂0127刑初16号刑事判决。原审被告人陈进锦不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈进锦自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈进锦违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈进锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈进锦撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)陈进锦撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 欧阳杰 审 判 员 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年三月十五日 法官助理 邓建辉 书 记 员 马宗理
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初93号 原告胡成，男，汉族，1972年2月19日出生。住址：重庆市北碚区。现住址：重庆市北碚区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人展光华，重庆市人民政府工作人员。 原告胡成诉被告重庆市人民政府（简称重庆市政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2019年1月25日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡成，被告重庆市政府的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月8日，重庆市公安局北碚区公安分局参与北碚区人民法院强拆原告房屋，原告状告重庆市北碚区法院执行程序违法并请求国家赔偿，同时向重庆市公安局信访接待处递交《刑事报案申请书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民警察法》等相关规定要求对原告提出实施侵害主体及相关人员，依法进行刑事立案侦查，要求依法追究相关人员的法律责任，并将侦查结果反馈原告。而至今原告并未收到重庆市公安局作出的法律文书，原告不服于2018年12月27日向被告重庆市政府提出行政复议申请确认重庆市公安局未依法履行法定职责行政行为违法。被告于2019年1月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，提起诉讼。请求：判决撤销重庆市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复﹝2019﹞1号），确认被告不依法履行法定职责违法。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 首先，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，行政复议的对象系具体行政行为。其次，公安机关具有双重职能，其一是公安刑事司法行为即刑事侦查行为；其二是公安行政行为。刑事侦查行为是公安机关依照刑事诉讼法的授权而进行的行为，公安行政行为是公安机关依照除刑事诉讼法以外的法律及法规的规定进行行政管理的行为。第三，本案中，原告胡成系认为北碚区公安分局的相关人员非法限制了其人身自由、违法参与强拆，而向重庆市公安局进行刑事报案，要求重庆市公安局对相关违法事宜进行刑事侦查立案并追究相关法律责任。重庆市公安局对原告胡成的刑事报案未作处理，不属于行政不作为。第四，原告胡成如认为重庆市公安局未进行刑事侦查立案违法，可以根据刑事诉讼法规定，向上一级公安机关申请复议或向人民检察院提起立案监督。由此，重庆市公安局对于原告的刑事立案侦查申请未作处理，不属于行政不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同理，重庆市政府亦是认定该事项不属于行政复议范围，并作出不予受理决定。另据(2018)渝05行终413号等多份行政裁判文书认定，胡成在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。因此，原告现对重庆市政府作出的不予受理决定提起诉讼，显然也缺乏诉的利益。 综上所述，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡成的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  乐 巍 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  金昱希
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初176号 原告:吕登科，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴海，男，1967年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吕登科与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告吕登科于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕登科撤回起诉。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告吕登科负担。 审判员  张政 二〇一九年三月二十五日 书记员  左勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初361号 原告：李芝友，男，1965年3月13日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：杨明超，男，1959年10月6日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：四川省众信建设工程监理有限公司，住所地成都市武阳大道。 原告李芝友与被告杨明超、四川省众信建设工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告李芝友诉称：2018年6月26日，原告与被告四川省众信建设工程监理有限公司现场施工代表杨明超签订《劳务合同》，约定由原告组织民工实施四川省甘孜州色达县塔子乡拉隆至章柯村村道改建工程的混凝土硬化项目，合同约定：如果被告在施工过程中造成路基松软、挽填、碾压等不合格，业主方要求停工，被告方应付原告机械费用和务工人员的工资。2018年8月1日因被告方原因，导致业主方要求停工整改，原告的机械和民工一直等到8月27日都无法恢复施工，在当地劳动部门的干预下，被告只支付了原告已做工程的劳务费，但停工期间的机械费和务工人员的劳务费未付，双方在2018年12月27日经结算，被告应支付停工期间误工费、机械费共计224,000元。请求：被告杨明超、四川省众信建设工程监理有限公司连带支付原告施工期间停工租赁费和人工误工费共计224,000元。 被告四川省众信建设工程监理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川省众信建设工程监理有限公司未与原告建立合同关系，本案实质为建设工程施工合同纠纷，原告诉请也是窝工损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应为专属管辖，案涉工程所在地为色达县。请求将本案移送至色达县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订《劳务合同》，由被告出材料，原告出机械、人员，施工四川省甘孜州色达县塔子乡拉隆至章柯村村道改建工程的混凝土硬化，原、被告之间应为劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告杨明超住所地为北川羌族自治县，北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川省众信建设工程监理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年三月十二日 书记员  杜 华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执246号申请执行人：罗建军被执行人：刘海超本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2594号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘海超所有汽车车籍予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  王 骞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更438号罪犯祝德贵，男，1942年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣1124刑初25号刑事判决，认定被告人祝德贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝德贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝德贵减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2019年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5584号 原告：赵宜蓉，女，1949年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：赵受兴，男，1944年9月25日出生，住成都市青羊区。 原告赵宜蓉与被告赵受兴物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宜蓉、原告委托诉讼代理人胡景强到庭参加诉讼，被告赵受兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵宜蓉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认成都市青羊区红庙子69号1单元3楼7号房屋（建筑面积约60平方米）二分之一的所有权归原告所有。2、请求贵院判令本案所产生的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方父母共生育四个子女，其在婚姻关系存续期间取得位于成都市青羊区红庙子69号1单元3楼7号房屋所有权。1987年1月30日，原、被告双方的父亲赵赣生留下一份书面遗嘱，称上述房屋由原被告二人继承。赵赣生于同年7月7日去世。后因办理相关手续需要，被告赵受兴将房屋过户至其个人名下，但其未出具书面说明给原告且原告也未声明放弃继承，故自赵赣生去世起原告已经取得该房屋部分所有权。为此，原告为维护其合法权益，特依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。 被告赵受兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1986年6月19日，赵受兴、季燕希与成都市建设管理局集资建设办公室签订《拆迁安置住房补贴出售合同书》，载明征用拆除赵受兴、季燕希位于红庙子街71号附11号公房，建筑面积27平方米。成都市建设管理局集资建设办公室已将安置给赵受兴、季燕希的红庙子街甲幢三层一套三户型，建筑面积58.707平方米按补贴出售的办法予以出售。购房人处有赵受兴的签名及季燕希的印鉴。1988年9月，成都市建设管理局集资建设办公室在《拆迁安置住房补贴出售合同书》备注实际安置61㎡，实际应交房款2394.4元。 《房屋信息查询记录》载明：赵受兴于1993年6月9日通过单位贴转私方式取得案涉房屋所有权，2017年3月10日通过坐落变更方式取得案涉房屋所有权，证书编号：川（2017）成都市不动产权第0056567号。 另查明，季燕希与赵赣生生育有赵受兴、赵受恒、赵恒都、赵宜蓉、赵宜男五名子女。季燕希于2015年10月26日死亡。 庭审中，赵宜蓉还提交以下证据：1、1987年1月30日赵赣生书写留言，载明：成都市红庙子街新修住房交女赵宜蓉子赵受兴二人继承产权营业使用…住****面积58.707平方米。2、赵受兴于1998年4月5日书写《证明》，载明：兹有红庙子69号1单元3楼7号，拆迁前产权系我母亲季燕希所有，此房拆迁时，我父亲不与母亲商量，认为我是这个家的长子，将此房产权改为我的名字。现我母亲无生活来源，我愿将此房产权归还我母亲。 本院认为，案涉房屋于1993年初始登记在赵受兴名下后至今，一直没有发生过产权变动。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，从房屋登记的情况，应当视为案涉房屋为赵受兴所有。赵宜蓉主张该房屋系赵赣生与季燕希的遗产，赵宜蓉享有继承权应当先通过继承纠纷之诉先行确定案涉房屋是否为遗产以及应当继承的份额。现赵宜蓉迳行通过物权确认之诉主张其享有案涉房屋50%的房屋所有权，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告赵宜蓉诉讼请求。 案件受理费7300元由原告赵宜蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王属宁 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年三月十九日 书 记 员  邓郁锚