wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7382号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 被告：黄新华男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告黄新华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄新华返还原告借款110441.66元，并支付该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权对被告黄新华抵押的车牌号为鄂Ｄ×××××别克牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月2日，被告黄新华通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款130000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为6个月，从2016年9月3日到2017年3月3日，借款利息按年利率10%计算，还款方式为每月3日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告黄新华、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告黄新华签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告黄新华以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的别克牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，通过转账交付借款117789.66元。借款发生后至今，被告黄新华已返还借款7348元，并已支付至2017年11月2日的利息，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新华于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款110441.66元，并支付该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、若被告黄新华未按期履行上述给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为鄂Ｄ×××××的别克牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告黄新华负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一九年三月十八日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1140号申请执行人顾怀刚，男，1962年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人江苏万达建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街****。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1262号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人江苏万达建筑工程有限公司在李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”在建的位于西北角的楼房东单元一楼两套房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十八日书记员 曹飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初226号原告：高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：周嘉诚，男，1977年5月4日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗投资促进与服务中心职员，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：闫波，男，1980年7月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗林业局职员，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：满嘎，男，1983年8月1日出生，鄂温克族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府职员，住内蒙古呼伦贝尔。原告高宏亮与被告周嘉诚、闫波、满嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼，被告周嘉诚、闫波、满嘎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏亮诉称，2018年3月19日，被告周嘉诚为周转资金向高宏亮借款，当时高宏亮借给周嘉诚12万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2分计算。周嘉诚同时给高宏亮出具借据和收条，并由被告闫波、满嘎在担保人处签字。利息已给付至2018年7月19日。该借款到期后，周嘉诚未按时还款，故诉至法院，要求周嘉诚、闫波、满嘎立即偿还借款本金12万元及利息（利息自2018年7月19日开始按月利率2分计算，给付至付清时止）。被告周嘉诚、闫波、满嘎经传票传唤未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告周嘉诚于2018年3月19日向原告高宏亮借款人民币12万元，并出具借据和收条各一份，约定借款期限自2018年3月19日至2018年6月19日，利率为（月）2分，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人为被告闫波、满嘎。周嘉诚已将利息已给付至2018年7月19日。该借款到期后，周嘉诚至今未予偿还。以上事实有原告提供的借据一份，收条一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告高宏亮与被告周嘉诚之间的债权债务关系合法有效。周嘉诚作为借款人，在借款期限已届满的情况下，应当将尚欠借款予以偿还，由于周嘉诚未按约定的期限偿还借款，已构成违约，因此，应当承担逾期付款的违约责任，向高宏亮支付逾期利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高宏亮要求按约定的借款期限内利率标准即月利率2分给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于高宏亮与被告闫波、满嘎约定的保证方式是连带责任保证，该保证也尚在保证期间内，因此闫波、满嘎作为该借款的保证人，应对债务人周嘉诚尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。闫波、满嘎承担保证责任后，可向债务人周嘉诚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嘉诚给付原告高宏亮借款本金人民币12万元及利息（利息自2018年7月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利率2分计算）；二、被告闫波、满嘎承担连带清偿责任；三、驳回原告高宏亮的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告周嘉诚负担。被告闫波、满嘎承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年三月八日书记员  王 欢
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初240号   原告：白有权，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   被告：郭文斌，男，1967年7月20日，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告白有权与被告郭文斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告白有权于2019年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭文斌的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白有权撤回对被告郭文斌的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告白有权负担。   审判员 姜泽青     二〇一九年三月八日   书记员 李勇钢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢89号 申请执行人：刘银素，女，1964年10月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：格晓凯，男，1988年12月11日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘银素与格晓凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初799号原告：罗聪，男，1981年12月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告罗聪与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告罗聪于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗聪申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗聪撤诉。案件受理费25元，退还原告罗聪。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初802号原告：刘大兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：梅庆，女，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告刘大兵、梅庆与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘大兵、梅庆于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大兵、梅庆申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大兵、梅庆撤诉。案件受理费25元，退还原告刘大兵、梅庆。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1483号 申请执行人：刘明雨,男,1983年6月1日出生,342201198306017918,汉族,出生于埇桥区,住埇桥区。 被执行人：刘飞,男,1972年10月13日出生,342224197210130051,汉族,出生于灵璧县,住灵璧县。 本院在执行刘明雨与刘飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1323民初2617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢318号之一 申请执行人:谭银，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区小小小。 被执行人：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人：陈文明。 申请执行人谭银与被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2018]第490号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案件案号为（2018）粤0304执32988号。 上述案件在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车五辆，暂无处分权；依法轮候冻结了被执行人所持有的深圳市中瀛安防产业发展有限公司股权，暂无处分权。此外，本院向银行、国土、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2018年10月10日终结了该次执行程序。 2019年1月8日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复（2018）粤0304执32988号案件的执行程序。之后，本院于2019年1月23日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢318号。 在执行过程中，被执行人委托其它单位向本院账户转入案款146148.33元（含执行费2092.22元），本院依法扣划执行费2092.22元后，向申请执行人发放了执行款144056.11元，申请人放弃了剩余款项。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 二、广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2018]第490号仲裁调解书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢318号案件予以结案。 （此页无正文） 审判员  李活光 二〇一九年三月十八日 书记员  李文琳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1271号原告：娄加友，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：肖国良，男，与原告是合作关系，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李徐保，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告娄加友诉被告李徐保土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄加友及其委托诉讼代理人肖国良、被告李徐保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄加友向本院提出诉讼请求：1、要求确认2018年4月17日所签订的《农村土地流转协议》无效，并退回定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月经肖国良介绍，说王金发(烟墩镇万兴村)承包了团结村600多亩想转包。我和王金发面谈后，于2018年4月17日签订了合同，因为我们谈好合同期限为一年，因为我识字不多，未细看合同，后来听别人说是二年，我立即电话告知王金发及被告，他们说好说，到时候再讲。且被告违反了农村土地承包的强制性规定，一是土地流转只能在本村民组内流转，二是流转合同未经原发包人同意。另我与被告所签订的合同上李徐保的名字系他人代写。我与被告农村土地流转协议无效。故诉至法院，请求法庭判决支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明复印件，以证明以被告主体资格；3、明细及农村土地流转协议复印件，以证明原、被告约定的事实；4、肖国良的证明、南陵县三里镇西峰村民委员会出具的证明，以证明原告不识字的事实。被告李徐保辩称，1、原、被告签订的农村土地流转协议是合法有效的，该协议内容均是双方真实意思的表示。2、被告土地承包经营权转让的行为未违反国家有关土地承包及流转的相关规定，且在对转租的过程中是事先征得村委会同意情况下进行的并无不当。3、原告在协议规定有租期未到的情况下提出解除协议的行为是一种违法的行为，是违反我国合同法的相关规定，不应受到法律保护。综上请求驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告负担。被告为支持其辩称向本院提交了一份何湾镇团结村委会的证明，以证明原、被告所签订的合同已经原发包人同意。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。原告对被告所提交的证据不予认可，认为当时所签订的合同没有经村委会同意，该证明是后补的，且合同上李徐保不是本人所写。本院对被告所提交的村委会证明真实性予以确认。经本院审理查明事实如下：2018年4月17日原告娄加友经人介绍与被告李徐保签订《农村土地流转协议》，将其于2015年5月4日从南陵县何湾镇团结村委会处流转的位于南陵县何湾镇团结村河东片区612亩水田转包给原告娄加友使用，租期2年，自2018年5月4日至2020年2月28日止，租金每亩400元，原告交付了10万元保证金。原告承租后进行了相关生产经营活动。本院认为，被告李徐保将自己承包的612亩土地于2018年4月又转包给本集体经济组织以外的原告娄加友承包，但在转包前未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。原、被告所签订的《农村土地流转协议》实为土地转包合同。李徐保在未征得村民会议或村民代表大会三分之二以上成员同意的情况下将自己承包本村土地再次转包给了本集体经济组织以外的原告娄加友经营使用，违反了应经“民主议定程序”及报乡人民政府批准的法律强制性规定，故原、被告签订的《农村土地流转协议》当属无效，故原告娄加友要求确认该《农村土地流转协议》无效及要求被告退还所交保证金10万元，本院予以支持。被告认为合同合法有效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：一、原告娄加友与被告李徐保于2018年4月17日签订的《农村土地流转协议》无效；二、被告李徐保于本判决生效后十日内退还原告娄加友所交的10万元保证金；三、原告娄加友于本判决生效后十日内从承包土地中迁出并将该承包田亩返还被告李徐保。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费1150元，由被告李徐保负担575元，原告娄加友负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年三月十九日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1537号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地:温岭市温峤镇中大街**。 负责人：王美云。 委托诉讼代理人：江佳豪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 被告：张小芬，女，1961年5月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：周杰夫，男，1957年3月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐培岳，男，1960年9月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告张小芬、周杰夫、徐培岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行撤诉。 案件受理费4351.00元，减半收取计2175.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月十二日 代书记员 郑 侃
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初824号原告：修水县高嵩水产养殖场，住所地修水县征村乡横坑村**，注册号：360424600324841。经营者：李高嵩，男，1958年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰、胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：王秋华，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县高嵩水产养殖场与被告王秋华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县高嵩水产养殖场的经营者李高嵩及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告王秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水县高嵩水产养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求解除《修水县高嵩水产养殖场转租协议》。事实与理由：原告的经营者李高嵩与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告聘请李高嵩为其养殖泥鳅。被告同时租赁原告的修水县高嵩水产养殖场泥鳅繁殖基地，租期自2017年2月至2020年2月止，租费每年23000元。付款方式为每年二月份付给原告10,000元，剩余款13000元于当年年底付清。2017年2月，被告未按期支付租金10000元，向李高嵩出具欠据。时至年底剩余款13000也分文未付，也未出具相关条据，期满后原告数次催讨，被告推三阻四以各种理由不予支付。王秋华辩称，被告是租了原告的养殖场，也打了欠条。但养殖场只使用了半年，之后说不租了，原告承诺在被告对养殖场进行维护并补偿原告2000元鱼苗损失后就不要租金了。本院经审理认定事实如下：被告王秋华雇请原告的经营者李高嵩为修水县车联泥鳅养殖场的技术员工，同时租赁原告的水产养殖场。为此，李高嵩与被告王秋华于2017年4月1日签订了《修水县车联泥鳅养殖场技术员工招聘协议》（以下简称《招聘协议》）和《修水县高嵩水产养殖场转租协议》（以下简称《租赁协议》）。《租赁协议》约定李高嵩将修水县高嵩水产养殖场泥鳅繁殖基地租给被告王秋华，租期三年，自2017年2月至2020年2月，租金23000元/年，每年2月份付10000元，剩余部分当年年底十二月份付清。合同签订后，原告向被告交付了泥鳅繁殖基地。2017年4月5日，被告王秋华向李高嵩出具欠租费10000元的欠条，载明在2017年6月5日前付清。庭审中，原、被告双方一致认可泥鳅繁殖基地实际只使用了半年左右，被告于2017年11月12日向原告补偿了2000元鱼苗损失费。另查，2017年11月12日，王秋华向李高嵩出具工资欠条，李高嵩自此未再到泥鳅养殖场工作，《招聘协议》解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、《修水县高嵩水产养殖场转租协议》、欠条以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告经营者李高嵩与被告王秋华签订的《租赁协议》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方一致认可泥鳅繁殖基地实际只使用了半年左右，被告于2017年11月12日向原告补偿2000元鱼苗损失费，结合《招聘协议》于2017年11月12日解除的事实，可以认定《租赁协议》亦于2017年11月12日解除，实际租期为半年，租金为11500元（23000元/年÷2）。被告王秋华虽主张李高嵩曾承诺补偿2000元鱼苗损失后不要租金，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原、被告2017年4月1日签订的《修水县高嵩水产养殖场转租协议》于2017年11月12日解除；二、被告王秋华在本判决生效后十日内向原告修水县高嵩水产养殖场支付租金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告修水县高嵩水产养殖场负担93.5元，被告王秋华负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇一九年三月二十九日书记员  聂 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初201号原告：孙井正，男，1952年10月1日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县，原告：史玉英，女，1953年4月3日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县，委托诉讼代理人：孙井正（系史玉英之夫），1952年10月1日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县宜路镇孙寨行政村孙霞庄**，公民身份号码4127261952********。特别授权。被告：陈磊，男，1989年7月16日出生，汉族，武汉市人，户籍户籍地武汉市江夏区，div>被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告孙井正、史玉英与被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井正暨原告史玉英的委托诉讼代理人、被告陈磊、被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人王丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井正、史玉英向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊、中财保武汉分公司向孙井正、史玉英赔偿死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.5元、交通费3000元、误工费2910元、精神抚慰金50000元，共计252071.05元（360101.5元×70%）；2.判令中财保武汉分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：孙井正、史玉英与孙某（现用名：刘清洋）为父母子女关系。2018年6月22日18时左右，陈磊驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿武汉市江夏区101省道由西向东行驶至101省道综合村路段时，由于对向来车灯光炫目，遇路面行人孙某正由南往北横过马路，陈磊驾驶车辆避让不及将其撞倒，致孙某受伤。后受害人孙某被送往江夏区人民医院治疗，后受害人意外身亡，其死亡结果与交通事故有因果关系。2018年12月20日，江夏区公安局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈磊负此次事故的主要责任，受害人孙某负此事故的次要责任。陈磊为涉案车辆在中财保武汉分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，孙井正、史玉英诉至法院，要求判如所请。为证明其诉讼主张，孙井正、史玉英向本院提交了以下证据：证据1.交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分情况。证据2.门诊病历一张，证明事故发生后“刘清洋”急诊诊断情况。证据3.司法鉴定意见书，证明原告孙井正系“刘清洋”的生物学父亲。中财保武汉分公司辩称，1、受害人的死因不明，其死亡结果与交通事故之间是否存在因果关系无法确定，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告方自行承担。陈磊辩称，1、交通事故确实发生了，原告方要求我赔偿，我也认同，但是原告方缺少材料，缺因果关系的证明材料。因为交通事故发生的时候，伤者没有死亡，送到医院治疗，一个多月后，人已经清醒可以活动，医生说可以出院。后来他死了。2、事故发生时，伤者处于昏迷状态，其身上的身份证显示为“刘清洋”，后经交警核实身份时，发现刘清洋本人在家，伤者是冒用刘清洋的身份证。3、我驾驶的车购买了保险，其他同保险公司的意见。以上二被告未向本院提交证据。庭审质证中，中财保武汉分公司、陈磊对原告孙井正、史玉英提交的证据1的真实性无异议，认为交通事故属实，但事故并未造成孙某死亡，仅仅是受伤；对原告方提交的门诊病历的真实性有异议，门诊病历上的姓名是“刘清洋”，不能达到原告方的证明目的，这只是车祸受伤情况，并未说明孙某已死亡的结果；对原告方提交的证据3的真实性无异议，但此证据也不能证明“刘清洋”因本次交通事故死亡。庭审中，经本院释明举证责任，原告方庭后向本院提交了武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所出具的《案（事）件尸体后事处理通知书》，证明孙金成已死亡和死亡情况。本院对原告方提交的该份证据组织被告方进行了质证。中财保武汉分公司对该份证据的真实性无异议，通过该证据认为孙某的死亡并非交通事故导致，与之前发生的车祸没有关联，认为不属于该公司的赔偿范围。陈磊同中财保武汉分公司的质证意见。本院经审理认定事实如下:2018年6月22日20时许，陈磊驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿江夏区101省道由西向东行驶，行驶至江夏区101省道综合村路段时，由于对向车灯炫目，遇路面行人孙某正由南往北横过马路，陈磊驾驶车辆避让不及将其撞倒，造成孙某受伤、鄂Ａ×××**小型普通客车受损的交通事故。2018年12月20日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字【2018】第C180421号《道路交通事故认定书》认定，陈磊负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。陈磊系鄂Ａ×××**小型普通客车车主，该车在中财保武汉分公司购买了保险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，孙某被送医救治所使用的身份信息为其随身携带的身份证“刘清洋”，后发现“刘清洋”并非其真实身份，其车祸伤经武汉市江夏区第一人民医院于2018年6月22日21时许初步诊断为：创伤性休克，急性重型颅脑损伤。2018年12月6日，经公安交警大队的委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2018年12月11日出具武医法【2018】物证第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持孙井正为“刘清洋”的生物学父亲。孙井正遂以其子孙某在交通事故中受伤，后意外死亡，认为其死亡与本次交通事故有因果关系而诉至法院，要求处理。再查明，2019年3月5日，武汉市公安局江夏区分局大桥派出所作出2019年第【001】号《案（事）件尸体后事处理通知书》，内容为：“2018年12月，孙某在大桥新区精神病院因吃饭被噎死亡。江夏公安分局刑侦大队出警后确认死者为孙某（男，又名孙颜君、刘清洋，412726198511224919），已对尸体进行了法医学尸表检验，并对相关物证予以固定、提取，已排除案件。孙某涉嫌在嘉峪关故意杀人，现嘉峪关公安局已将案件办结并出具证明。尸体已无保存必要，其后事请按国家相关政策规定处理。”上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、《司法鉴定意见书》、《案（事）件尸体后事处理通知书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。孙井正、史玉英提交的《案（事）件尸体后事处理通知书》中表明，孙某2018年12月在大桥新区精神病院系因吃饭被噎死亡。孙井正、史玉英提交的证据仅能证明孙某在2018年6月22日与陈磊发生道路交通事故而受伤，并不能证明孙某死亡与本次交通事故有因果关系。故孙井正、史玉英诉称孙某的死亡结果与交通事故具有因果关系，而据此主张因孙某死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计252071.05元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙井正、史玉英的诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告孙井正、史玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年三月十八日法官助理黄绍红书记员杨宏
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初5号 原告张茂先，男，1948年10月29日出生，汉族。 被告遂昌县动物卫生监督所，住所地遂昌县妙高街道凯恩路**。 法定代表人曹建章，该所所长。 出庭负责人傅新琪，该所副所长。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 本院在审理原告张茂先诉被告遂昌县动物卫生监督所卫生行政处罚一案中，原告张茂先于2019年3月8日，以因被告遂昌县动物卫生监督所于2019年3月6日撤销了遂昌县动物卫生监督所行政处罚决定书遂动监（防疫）罚（2018）24号，遂动监（防疫）撤（2019）1号已经送达申请人为由向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告张茂先向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张茂先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂先负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  李 燕 二〇一九年三月十一日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2278号 刘徐昌、刘礼、刘华昌： 刘徐昌与刘礼、刘华昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63862.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘徐昌向本院申请执行的(2017)皖1221民初7813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执338号 申请执行人：陈琦,男,1995年4月15日出生,住和政县城关镇。 被执行人：裴艳成,男,1992年3月10日出生,住和政县新庄乡奋斗村。 被执行人：陈下林,男,1984年12月16日出生,住和政县城关镇张家庄。 本院在执行陈琦与裴艳成、陈下林借款合同纠纷一案中，申请执行人陈琦于2018年9月1日申请执行，本院于2018年9月27日受理后对被执行人裴艳成、陈下林通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  高文忠 人民陪审员  武文梅 二〇一九年三月十四日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初911号之一申请人：王某某，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省宝丰县。被申请人：刘某某，男，汉族，1996年9月8日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告刘某某诉被告王某某、平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月19日作出(2019)豫0421民初911号民事裁定书，扣押王某某驾驶豫Ｄ-×××××5号比亚迪牌小型轿车一辆（限额6000元）。2019年3月19日，王某某向本院提出解除财产保全申请，并提供6000元的现金作担保，请求解除对上述车辆的扣押。本院认为，王某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王某某驾驶豫Ｄ-×××××5号比亚迪牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王鹏珂二〇一九年三月十九日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初609号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：王文华，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1775号原告：韦艳群，女，壮族，1984年11月23日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县，现住址汕头市龙湖区，被告：韦钰娜，女，壮族，1983年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，原告韦艳群与被告韦钰娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳群到庭参加诉讼，被告韦钰娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币2万元，按同期银行利息支付自2018年8月18日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，债务人韦钰娜从原告处借走人民币2万元，并向原告写下借条一份，口头承诺周转几天就还款，然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，现被告不回信息，不接电话，导致原告无法联系被告，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.身份证，证明原告主体资格；2.证明，证明原告主体资格；3.身份证，证明被告主体资格；4.借条复印件、转账记录，证明借贷事实；5.聊天记录，证明借贷情况。被告韦钰娜庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，对原告提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。本院经审理查明事实如下：诉讼期间，原告韦艳群向本院提交借条复印件一份，借条复印件上载明：“本人韦钰娜（身份证号：）今借到韦艳群现金贰万圆整（￥：20000.00元）用于资金周转，以此为证”、“借款人：韦钰娜”、“2018年8月10日”。庭审期间，原告韦艳群称上述《借条》原件在被告韦钰娜处，一直没有拿到纸质的《借条》原件。同时，原告韦艳群向本院提交手机转账详情截屏一份，载明：“转账-转给莉娜（钰娜）-20000.00”，转账说明注明“老同学借款2万”。开庭期间，本院要求原告庭后补充证据（借款的根本依据-借条原件、转账给莉娜（钰娜）是谁-证明材料），至今原告亦没有提交上述借款的相关凭证或依据。本院认为：根据现有证据材料，不足以认定原告与被告之间存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韦艳群的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韦艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  沈丹娜人民陪审员  郭斯扬二〇一九年三月一日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执267号之二 申请执行人：周高强，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周高强与被执行人李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人李阳在财付通支付科技有限公司085e9858e518f×××××50fa4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1376.00元，现因被执行人李阳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李阳在财付通支付科技有限公司085e9858e518f×××××50fa4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1376.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月五日 书记员  曹友喜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7866号 原告：盖学常，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：盖永帅（原告之子），住济南市。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：盖学智，村主任。 委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告盖学常与被告济南市村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告盖学常的委托诉讼代理人盖永帅、陈文美，被告**村委会的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告盖学常的委托诉讼代理人陈文美，被告**村委会的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖学常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息64709.24元（其中，本金为48000元、利息为16709.24元，利息自2007年2月15日计算至2009年12月15日）；2.判令被告以48000元为基数，按月利率1%自2009年12月16日起至借款还清之日止向原告承担利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月15日，村里因需要资金，遂被告向本村村民集资，于是原告就借给被告48000元现金，双方约定月息为1%，未约定还款期限。2009年12月15日，原、被告对账，确定截止对账日，被告共欠原告本息64709.24元，且约定被告继续借用该款项。因原告急需资金，多次向被告主张借款本息，但被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。 被告东风新村村委会辩称，2016年之前村里没有账目，经被告了解，被告不欠原告款项；如果通过审计，欠款合法属实，被告将依法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告盖学常提交2009年12月15日出具的收款收据原件一份及盖学泉出具的证明一份，收款收据载明“借盖学常款月息0.01元从2007.2.15计息金额为64708.24元单位负责人：盖学泉王诗华经收人：盖廷春”，该收据盖有被告**村委会的公章；证明载明“在我担任**村书记期间，经过对账，确定本村截止2009年12月15日，共欠盖学常本息64709.24元，特此证明盖学泉2018年5月19日”。原告盖学常自述，2007年2月15日，其以现金形式将48000元交给了当时村主任王诗华及村书记盖学泉，王诗华出具了借条或收据，2009年12月15日，被告将原有单据收回，开具了统一收款收据。被告**村委会对收款收据的真实性无异议，但对收款收据中单位负责人盖学泉的签名有异议，认为其与证明中盖学泉的签名明显不是同一人所签；对盖学泉出具的证明不予认可。原告盖学常申请证人盖学泉出庭作证，证人盖学泉当庭陈述，2007年其在被告村担任书记，因村里的事务向原告借款，具体什么事情及借款数额记不清了，款项交付给了当时担任村出纳的盖廷春，2009年冬天村里集中下账，其就给原告出具了收据，收款收据中其名字是村会计书写的，证明中其名字是本人所签。本院审理中查明，王诗华于2017年去世，盖廷春于2015年去世。本院认为，原告盖学常提供的收款收据系原件、客观真实，结合证人盖学泉的证言，本院对原告提供的收款收据的证据效力予以认定。 2.原告盖学常主张的利息，是以欠款本金48000元为基数，按月息1%计算的，按照上述计算方式，2007年2月15日起至2009年12月15日的利息应为16320元（48000元×1%×34个月），收款收据中载明的金额总额为64708.24元，扣除本金48000元，即出具收款收据时，原、被告双方认可利息为16708.24元（64708.24元-48000元），上述利息不超过法律规定，本院对2007年2月15日起至2009年12月15日的利息16708.24元予以认定。 本院认为，原告盖学常提供的收款收据系债权凭证，结合原告陈述及证人证言，能够形成证据链，证明原、被告之间借贷法律关系的存在。被告抗辩该借款不存在，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。本院对原、被告间存在48000元的借贷关系予以认定。现原告要求被告返还该借款本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率是月息1%，没有超过法律规定，对原告要求被告支付借款期内利息16708.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应以欠款本金48000元为基数，自2009年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下： 一、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告盖学常借款本金48000元； 二、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盖学常借款利息16708.24元； 三、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盖学常逾期借款利息（以48000元为基数，自2009年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 四、驳回原告盖学常的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告济南市村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年三月一日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2544号原告：李民权，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李立静，女，1962年1月13日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：张立杰，男，1953年2月24日出生，汉族，住元氏县。被告：李军丽，女，汉族，住元氏县。原告李民权与被告李立静、李军丽、张立杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民权的委托代理人、被告李立静及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李军丽、张立杰经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李民权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告以可以帮助原告承包建筑工程的名义向原告索现金50000元，被告为原告出具了收条。被告承诺为原告办理柏乡阳光世纪城工程项目。若项目不能按期进场及项目不能保证实施，此款如数退回。然而，自被告收到原告50000元至今近两年的时间，被告承诺的工程项目根本没有任何政府主管部门的审批，更谈不上进场施工，原告多次要求被告退款，被告总以无钱为由拒不退款。被告李立静辩称：1、原告所述5万元我没收到，我受原告指派为其办项目，原告承诺给我发工资，可至今拖欠；2.不当得利无合法依据，本应为一方受益，另一方受损，根据本案不是不当得利纠纷；3.请求法院查明本案事实后依法驳回原告对我的起诉。被告张立杰未到庭，提交书面答辩意见。1.原告起诉“被告可以帮助原告承包建筑工程的名义向原告索现金50000元”，这只是原告一面之词，原告为什么给被告钱，给的是什么钱，如果被告不能满足原告的要求，原告可能主动将钱交给被告吗！事情真实情况是这样的，原告曾若干次找被告介绍施工项目，被告几经周折帮联系到柏乡阳光世纪城工程，并约定一手交施工合同，一手交好处费，当原告按事先约定收到合同后，主动并自愿将5万元好处费交给被告，在这个问题上，被告何止是帮助原告承包工程项目，实属是把施工项目及施工合同通过有效法律程序完成并交给原告，此时，被告已经完成承担的使命，这怎么是向原告索要现金呢，这是被告理所当然应该得到的好处费，也是双方兑现事先的各自承诺具体体现。为了更进一步完成双方约定，原告同意给被告项目居间费200万元，付款方式是原告进场后先给被告50万元，以后每次收到工程款先给付被告50万元，直到付清为止，所以被告为得到后续利益才为原告打了收条。2、关于收条中提到的“若项目不能按期进场及项目不能保证实施，此款如数退回”项目不能按期进场，这个按期指的是什么期，是原告能决定的吗？还是被告能决定，这就涉及到合同，因为只有合同具有法律效力，所以这个按期进场只有合同中有明确约定。甲方以书面形式下达的进场通知书为准。原告在没有得到甲方进场通知书时，实际等于没有期。也就是说直到现在也没有到期，根本谈不上退回好处费之事，现在起诉被告退回好处费为时尚早，具体事宜应由原告拿有效施工合同与甲方沟通，争取得到进场通知书，确定按期进场，另外原告可以与被告协商找合同的甲方洽谈。否则与被告毫无关系，因为原告没有拿到甲方进场通知书，何谈项目保障实施。3、原告起诉书中提到“项目没有任何政府主管部门的审批”若没有手续，项目为什么现在还在建设中。4、被告正式提出原告必须拿到的三份签字盖章的有效的并受法律保护的施工合同返还给被告，否则被告从今往后，不承担任何该项目事宜及后果。被告李军丽未到庭，未提交书面答辩意见。原告李民权为证明自己的权利向法院提交如下证据：1、李立静签名的收条一份，证明：2016年11月7日，被告李立静收原告现金5万元，目的是办理柏乡阳光工程项目，该收条对需要办理的事项和范围有明确的约定即若项目不能按时进场及项目不能保证实施，此款如数退回。被告收到原告的资金后到目前为止，原告没能进入施工场地，也没有进行工程的施工，被告承诺的内容没有实现，要求返还。2、提供《柏乡建筑工程施工合同》一份，合同甲方是柏乡创美房地产开发有限公司，乙方是中财源林宝泰天成建设工程有限公司，签署合同后发现项目不存在，因此无法进场无法施工。被告李立静质证意见为：对证据1的真实性不认可，收条除李立静签字及身份证号外，其他都是原告的员工自己写的，关联性不认可，因本案是不当得利且原告所述5万元交给了本案追加被告李军丽，被告李立静没有收到该5万元，对该欠条的合法性不认可，原告工作人员写好该收条后在李立静不知情的情况下让李立静签字，李立静对该收条内容没有详细阅读，是李立静的一种重大误解行为，同时李立静认为原告让工作人员写好条让被告签字属于法律上的一种欺诈行为。对证据2真实性无异议，但能证明被告对原告跑办项目已经完成。被告提交证据：提交录音光盘一份，内容是本案被告李军丽收到原告所述5万元。原告质证：对录音光盘有异议，原告将款交给的是被告李立静，跑办项目范围及承诺范围都是李立静认可，原告与另外两方被告不存在关联性，三被告之间是什么关系与原告无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，李立静签收条一份，收条内容：今收到李民权现金50000（五万元整）办理柏乡阳光世纪城项目，若项目不能按期进场及项目不能保证实施，此款如数退回。收款人李立静，身份证号。2016年8月23日，甲方柏乡创美房地产开发有限公司与乙方中财源林宝泰天成建设工程有限公司签订的《柏乡建筑工程施工合同》一份，工程名称为柏乡阳光世纪城项目。本院认为，本案立案案由是不当得利纠纷，经审理案由应认定为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会的或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或者提供媒介联系的中间人。本案中，被告李立静为原告李民权与第三人订立合同提供机会，被告李立静与原告李民权之间形成居间合同法律关系。根据合同的相对性原则，原告李民权与被告张立杰和被告李军丽之间不存在居间法律关系，故原告李民权无权在本案中向被告张立杰和被告李军丽主张权利。本案中因收条内容除签名是李立静所写，其他内容均为他人所写，李立静否认收到5万元，原告应对5万元交付被告李立静的事实负有举证责任，仅凭收条不能证明5万元的交付行为，而且实际给原告跑办进场项目也不是李立静，故原告主张被告李立静返还5万元证据不足，本院不予支持。被告李军丽、张立杰经传票未到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决驳回原告李民权的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由原告李民权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强审 判 员  牛兴华人民陪审员  王 繁二〇一九年三月四日书 记 员  陈佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1569号之一 申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 被执行人：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 申请执行人四川应得房地产开发有限公司向本院申请执行(2015)涪民初字第2494号民事判决书确定的终止合同签约备案号分别为81269、93126的《商品房买卖合同》。经本院执行，查明合同签约备案号分别为81269、93126的房屋已被涪城公安分局查封，暂无法办理终止履行手续。本案已与申请执行人沟通，申请执行人四川应得房地产开发有限公司同意终本，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703执2380号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴良凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2664号原告：汝州市海洋石油有限公司，住所地汝州市丹阳东路。统一社会信用代码：91410482725846257P。法定代表人：于卫星，经理。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：陈振显，男，1978年1月10日出生，汉族，住汝州市。公民身份代码：410482197801108236。被告：陈义波，女，1994年1月8日出生，汉族，住汝州市。公民身份代码：410482199401088220。被告：王帅杰，男，1993年4月25日出生，汉族，住汝州市。公民身份代码：410482199304258232。汝州市海洋石油有限公司与陈振显、王帅杰、陈义波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告汝州市海洋石油有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市海洋石油有限公司撤诉。案件受理费3095元，由原告汝州市海洋石油有限公司负担。审判员  张应马二〇一九年三月二十八日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5457号 申请执行人：吴泽昱，男，1991年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人：贾磊，男，1989年11月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人吴泽昱与被执行人贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）浙0702民初7598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为403650元、诉讼费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人贾磊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3328号原告：昆山卫城物业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村**楼**，统一社会信用代码91320583060154976G。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：张永冬，男，汉族，1986年11月10日生，住所地江苏省洪，住所地江苏省洪泽县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘云，女，汉族，1988年3月28日生，住所地贵州省六，住所地贵州省六盘水市钟山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告昆山卫城物业有限公司诉被告张永冬、刘云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山卫城物业有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年三月十五日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终730号上诉人（原审原告）：东莞盈利纸包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区团结大道。统一社会信用代码为91441900747063448L。法定代表人：杨宝兰。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒山，男，壮族，1982年12月19日出生，住广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。上诉人东莞盈利纸包装制品有限公司（以下简称盈利公司）因与被上诉人李恒山劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盈利公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.盈利公司无需支付违法解雇经济赔偿金17000元；2.盈利公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额44313元；3.案件的诉讼费用由李恒山承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、限盈利公司于判决生效之日起五日内向李恒山支付2017年10月14日至2018年5月14日未签订劳动合同的二倍工资差额50968.48元；二、限盈利公司于判决生效之日起五日内向李恒山支付违法解雇赔偿金17000元；三、驳回盈利公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由盈利公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11336号民事判决。盈利公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决事实认定错误，盈利公司不属于违法解雇李恒山。一审认定“盈利公司提交的证据均无法证明其损失与李恒山有关，且从《生产日报表》中可知产品出现质量问题与李恒山无直接关系，盈利公司未提交确切证据证明李恒山应承担责任。”属于事实认定错误。（二）伙食补贴不是工资的组成部分，不应该计入二倍工资差额。根据国家统计局《若干具体范围的解释》第四条的规定，餐补不属于组成工资总额的六个部分，而是福利或劳动保护方面的费用。综上，上诉请求：1.判令盈利公司无需支付李恒山违法解雇经济赔偿金17000元；2.判令盈利公司无需支付李恒山未签订劳动合同二倍工资差额49248元。李恒山答辩称：盈利公司违法解除劳动关系。（一）在李恒山没有犯任何错误且没有造成公司任何重大经济损失的情况下，盈利公司突然通过微信解雇李恒山，属于违法解除劳动关系，因此盈利公司应支付2017年9月14日至2018年5月14日违法解除劳动关系的经济赔偿金。（二）李恒山2017年9月14日入职盈利公司，至2018年5月14日盈利公司一直未与李恒山签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额。（三）伙食补贴当然属于工资报酬的重要组成部分，工资的结构和项目名称都是盈利公司单方决定，李恒山仅仅领取工资报酬，对工资结构并无发言权。盈利公司引用的文件不是国家的正式法律法规或者政府规章，不能作为定案的依据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人盈利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、盈利公司应否向李恒山支付违法解除劳动合同关系的赔偿金；二、案涉未签订劳动合同的二倍工资差额应当如何计算。针对焦点一。盈利公司就其主张，虽提供了《维修单》、《生产日报表》、微信记录等证据，但不足以证明产品出现质量问题与李恒山有直接关系，盈利公司主张李恒山存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款的情形，依据不足，本院不予采纳。一审判决认定盈利公司应向李恒山支付违法解除劳动合同关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。针对焦点二。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”本案中，每天10元的伙食补贴，属于工资总额的补贴范畴，一审判决将伙食补贴计算在工资内，并据此计算的未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人盈利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞盈利纸包装制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初842号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周有萍，女，1981年4月12日出生，汉，住成都市成华区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告周有萍民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周有萍的银行存款或其他财产进行查询，并对财产30666.25元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周有萍的银行存款或其他财产30666.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执50号申请人：韩纪光,男,1982年04月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘可微,男,1976年11月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩亮亮,男,1987年04月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人韩纪光与被执行人刘可微、韩亮亮借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2060号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2060号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十五日书记员  于永亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执634号 申请执行人：方正，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王贺林，男,1990年12月15日生，汉族，住安徽省蒙城县；赵甫军，男,1991年8月9日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人方正与被执行人王贺林、赵甫军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员 王崇峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初887号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**）。负责人：周冠宇，该支行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：于彦梅，女，1982年8月11日出生，汉族，住邳州市.被告：方允波，男，1983年12月18日出生，汉族，住邳州市.被告：窦一发，男，1990年6月20日出生，汉族，住邳州市.被告:周珂，女，1985年10月18日出生，汉族，住邳州市.原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告于彦梅、方允波、周珂、窦一发借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人高立永，被告窦一发到庭参加诉讼。被告于彦梅、方允波、周珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于彦梅偿还原告借款本金115000元及利息（截至2018年12月29日利息、罚息、复利共计38137.92元；之后以115000元为本金，按年利率9.6%的1.5倍计算至实际给付之日）、赔偿原告律师费损失3000元；2、被告方允波、周珂、窦一发对被告于彦梅的本案债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年1月21日，张家港农商行与于彦梅签订借款合同，约定借款115000元，自2106年1月21日起至2017年1月20日止，年利率9.6%，自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按合同利率的150%计收逾期利息，实现债权的费用由借款人承担。其他被告与原告签订保证合同，对上述款项提供连带责任保证。现于彦梅未按约清偿本息。被告窦一发辩称：担保属实,该还钱还钱。被告于彦梅、方允波、周珂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，作为借款人的于彦梅与作为贷款人的张家港农商行签订《借款合同》，双方约定于彦梅向原告借款115000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日；借款执行年利率9.6%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人违反本合同之约定义务的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，对应付未付利息按合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼诶、律师费、差旅费、评估费等。同日，作为保证人的方允波、周珂、窦一发与作为债权人的张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，载明：为了确保债务人于彦梅与债权人签订的上述《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保主债权本金数额115000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）等。被告于彦梅、方允波、周珂、窦一发分别向原告出具《送达地址确认书》，提供其住址邳州市xxx作为法律文书等送达地址。2016年1月21日，原告依约向于彦梅发放了贷款115000元。借款到期后，于彦梅并未按约清偿本息。截至2018年12月29日尚欠本金115000元，利息、罚息、复利共计38137.92元。另，因本案诉讼，原告委托江苏大运河律师事务所为其代理，支出律师费3000元。以上事实有原告提交的借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、提款及支付委托申请书、个人账号对账单、还款明细、拖欠本息明细、律师费发票、送达地址确认书，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告于彦梅发放贷款115000元，但被告于彦梅未按照合同约定偿还本息，已构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任，故原告诉请于彦梅偿还借款本息本院予以支持。被告方允波、周珂、窦一发作为连带责任保证人，应对涉案欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。因被告违约导致本案诉讼，原告支出律师费3000元，该金额符合律师费收费标准，按照合同约定应由被告承担。被告于彦梅、方允波、周珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于彦梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金115000元、利息（截至2018年12月29日利息、罚息、复利共计38137.92元；之后以115000元为本金，按年利率9.6%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。二、被告方允波、周珂、窦一发对上述第一项于彦梅债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取计1682元，保全费1470元，合计3152元，由被告于彦梅、方允波、周珂、窦一发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年三月十三日书记员  王欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                          （2019）宁0521民初1394号原告：中宁县温馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江，系该公司内勤。委托诉讼代理人：黎雪梅，女，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，系该公司运营部经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：魏子豪，男，1991年9月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月4日立案受理了原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告魏子豪物业服务合同纠纷一案。2019年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。  审判员贺丽娜          二〇一九年三月七日 书记员王 莉               附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初124号   原告：刘雅青，女，1998年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马慧霞，系刘雅青母亲。   被告：包磊磊，男，1992年11月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告刘雅青与被告包磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序缺席公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马慧霞到庭参加诉讼，被告包磊磊经本院微信送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雅青向本院提出诉讼请求：一、要求被告包磊磊归还借款50000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月4日被告包磊磊向原告借款50000元，至今未付。   被告包磊磊未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。该证据内容客观真实，来源合法，依法予以采信。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日被告包磊磊向原告刘雅青借款50000元，至今未付。   本院认为，被告包磊磊为原告刘雅青出具借条,能够证实原、被告之间的民间借贷关系客观真实，系双方真实意思表示。原告要求被告归还借款50000元的主张本院予以支持。被告包磊磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   被告包磊磊归还原告刘雅青借款50000元，此款于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交)，由被告包磊磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 韩来福     二〇一九年三月十一日   书记员 师慧敏   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执589号 申请执行人韩大利，男，1988年12月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吕丽媛，女，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。 被执行人孙艳梅，女，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行人吕柏林，男，1970年10月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人韩大利与被执行人吕丽媛、孙艳梅、吕柏林婚约财产纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初2666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吕丽媛、孙艳梅、吕柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕柏林的银行存款16000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初923号原告：王守东，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告王守东与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王守东于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王守东撤诉。案件受理费25元，退还原告王守东。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执606号申请执行人孔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住址不祥。本院在执行孔某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3404号民事判决书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3404号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十一日书记员  刘 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民初27号原告：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。统一社会信用代码：916101320571266244。法定代表人：杨明俭。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南锦苑置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道679号。统一社会信用代码：91532800781661281M。法定代表人：纳志红。委托诉讼代理人:余涛，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋公司）与被告云南锦苑置业有限公司（以下简称锦苑公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。锦苑公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2018年7月11日作出（2018）云28民初27号之三民事裁定书，驳回锦苑公司对本案管辖权提出的异议，锦苑公司于2018年7月18日提出上诉，云南省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）云民辖终152号民事裁定书，裁定驳回锦苑公司的上诉。本院于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告宏勋公司的委托诉讼代理人李志斌、被告锦苑公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏勋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1300万元及并按年利率24%支付该款自2015年11月30日起至实际清偿款项之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借款期限为六个月，月利率2%，自款项汇入被告指定账户之日起计息，按季付息。为保证该合同借款本息的偿还，原告与被告及被告的关联公司西双版纳鑫岚置业有限责任公司签订《商品房购销合同》，以位于磨憨经济开发区鑫岚国际财富中心项目内的35套房屋和1套别墅作为抵押担保。签订协议后，原告安排相关人员将约定的2000万元分4次打入被告指定账户。至2016年8月15日时，被告尚欠借款本金1300万元，借款展期至2017年3月29日止。至原告起诉之日，被告拖欠借款本金1300万元及相应借款利息未还，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告锦苑公司辩称，对本金及利息均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原、被告工商营业执照各1份；2.抵押借款合同、备忘录、借款收据各1份，购房款收据1组；3.抵押借款划款通知1份、汇款凭证3份；4.借款时间金额及利息明细1份；5.补充协议4份；6.情况说明、承诺书各1份；7.林丽君、雷华锋、叶子鸿的证明及身份证各一份；8.林丽君、雷华锋、叶子鸿陈述转款事宜视频光盘一份。被告对原告证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议，均认可。被告对原告证据7中林丽君的证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为林丽君未提供本人的交易明细，与常理不符；证据7中雷华锋、叶子鸿的证明与原告提供的叶子鸿的个人汇款凭证和雷华锋的交易明细原件可相互印证，无异议。被告认为原告证据8的真实性无法核实，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告未提交证据。本院调取锦苑公司2014年5月30日至2014年6月5日银行账户明细一份。原告质证认为，认可证据的真实性、合法性、关联性，该证据能证明原告员工林丽君、叶子鸿、雷华峰三人四次代原告向被告转账。被告质证认为，不认可该明细的真实性、合法性、关联性。本院认为，被告对原告证据1-6均无异议，本院均予采信；原告证据7、8及本院调取的银行明细可相互印证，对原告证据7、8及本院调取的银行明细，本院均予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2014年5月30日签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款2000万元，月利率为2%，借款期限为六个月。同日，被告向原告出具了收款收据。后原告陆续通过叶子鸿等人账户向被告账户中转入借贷款项，被告陆续偿还了部分借款本息。被告认可被告自2015年11月30日起再未向原告偿还借款本息，现尚欠借款本金1300万元。本院认为，原告与被告签订了借款合同，并提交了向被告交付款项的转款凭证，被告对收到借款、尚欠的借款本息均无异议，双方约定的借款年利率24%未违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金1300万元并按年利率24%支付该款自2015年11月30日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告云南锦苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安宏勋置业有限公司偿还借款本金1300万元并按年利率24%支付该款自2015年11月30日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144500元，由被告云南锦苑置业有限公司负担。原告西安宏勋置业有限公司预交的案件受理费本院不另清退，由被告云南锦苑置业有限公司径付原告西安宏勋置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  玉扁胆二〇一九年三月二十九日书记员  郭力菲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初783号原告：史俊青，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告：焦宣宣，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：三门峡市陕州区恒动力国际健身会所。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中汇五彩城五层。法定代表人：王银强，系该会所总经理。原告史俊青、焦宣宣与被告三门峡市陕州区恒动力国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理中，原告史俊青、焦宣宣于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊青、焦宣宣的撤诉申请系其二人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史俊青、焦宣宣撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告史俊青、焦宣宣负担。审判员  聂海萍二〇一九年三月二十一日书记员  郭晶玉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终690号上诉人（原审原告）：张绪红，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县康华木业有限公司，住所地茌平县翰林路东段路北。法定代表人：李玉会，总经理。上诉人张绪红因与被上诉人茌平县康华木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张绪红上诉请求：1.依法撤销茌平县人民法院(2018)鲁1523民初3664号民事裁定书,并依法对该案按照提供劳务者受害责任纠纷予以受理。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。2016年9月23日,上诉人经介绍到被上诉人茌平县康华木业有限公司处工作,10月27日,上诉人在被上诉人车间从事劳务作业时被热压机压伤左手,后被送至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗,经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左手压热伤、左手皮肤软组织挫裂伤,前后经两次住院治疗花费巨额医疗费用,除被上诉人第一次垫付部分医疗费用外,其他费用至今仍未付,上诉人向茌平县法院按照提供劳务者受害责任纠纷起诉后,茌平县法院在被告没有出庭情况下,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认为该案属于《工伤保险条例》的调整范围,不属于人民法院直接受理的范围,裁定驳回上诉人的起诉,原审法院裁定属于典型的适用法律错误,应当予以撤销该裁定书。上诉人在被上诉人处刚工作一个月,两者之间应属于雇佣关系,因为被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同,更没有缴纳包含工伤保险在内的社保保险,在上诉人受伤后被上诉人从未为上诉人申报过工伤,假如按照劳动关系到目前申请工伤认定的期限早已超期。在被上诉人从未提出过工伤认定或赔偿的情况下,直到上诉人无奈向法院提出诉讼赔偿后,被申请人又提出按照工伤保险条例的规定处理，而原审法院对此予以认可,上诉人认为原审法院有偏袒被上诉人的嫌疑。在超出工伤认定期限一年的情况下,为保护伤者的合法权益受到保障,避免受害人落入工伤赔偿和人身损害赔偿都无法救济的窘境,山东省高级法院专门对此问题形成会议纪要:“关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的,如何适用法律的问题,实践中,一些工伤事故发生后,用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限内未及时申报工伤造成工伤不能确认,人民法院不能对工伤作出认定,也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定,因此不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理,可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。”原审法院对此规定也明知,据此,原审法院完全可以依据查明的事实,按照提供劳务者受害责任纠纷进行实体审理,而原审法院却驳回起诉,要求按照工伤予以处理,而工伤认定又涉及劳动关系认定问题,即使上诉人最终走到认定为工伤的阶段也最终因超期而无法按照工伤予以处理,转而还得重回法院予以审理,一个简单明了的案件却被复杂化,势必会给上诉人带来诸多诉累,把上诉人整个诉讼过程无休止的拖延。综上，请求依法撤销茌平县人民法院(2018)鲁1523民初3664号民事裁定书并依法对该案按照提供劳务者受害责任纠纷予以受理。茌平县康华木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张绪红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告康华木业赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计65000元；2、案件受理费由被告茌平县康华木业有限公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案现依张绪红所诉，其系在参加所在单位即康华木业的劳动过程中受伤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。张绪红与康华木业之间因劳动关系所形成的人身伤害属于《工伤保险条例》调整的范围，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故应驳回张绪红的起诉。张绪红所受损害应按《工伤保险条例》的规定向相关政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张绪红的起诉。二审中，当事人未提交新的证据。上诉人张绪红认可从未向社会保险行政部门申请过工伤认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，由双方根据各自的过错承担相应的民事责任所引发的纠纷。而在本案中，上诉人张绪红在其用人单位茌平县康华木业有限公司工作期间受伤，其纠纷属劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，明显不属于因个人之间的劳务关系而产生的纠纷，因此上诉人关于本案属于提供劳务者受害责任纠纷的主张没有法律依据。本案中，上诉人张绪红一直未向社会保险行政部门提出过工伤认定的申请，因此工伤认定程序尚未启动，上诉人能否依法被认定为工伤尚不能确定。故，本案不属于因当事人未及时申报工伤造成其工伤未被行政部门确认的情形，因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，告知上诉人应先按《工伤保险条例》的规定处理，并无不当。上诉人主张本案直接进行实体审理可以减少上诉人的诉累，本院认为，上诉人应依法维护其权利。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。因此，在没有依照《工伤保险条例》进行工伤认定的情况下，上诉人关于本案应直接实体审理的主张不符合上述规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年三月十五日法官助理陈闪书记员王芳
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初3号 原告赵一龙，男，1964年7月24日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。 委托代理人包红兵（特别授权代理），上海川汇律师事务所律师。 被告宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江**环城北路西段**。 法定代表人陈大杰，局长。 委托代理人童可捷（特别授权代理），男，该单位工作人员。 原告赵一龙不服被告宁波市公安局江北分局于2018年11月20日作出的甬公北（庄）行罚决字[2018]50035号《行政处罚决定书》，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告赵一龙于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵一龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵一龙负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  虞海波 人民陪审员  张 盈 二〇一九年三月十一日 代书 记员  周 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执442号申请执行人：孙志鹏,男，1972年12月15日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普奈特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区法定代表人：杨广永，经理。申请执行人孙志鹏与辽宁普耐特轮胎有限公司劳务合同纠纷一案，龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲（2016）1048号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人先后两次给付执行款50000元。本院通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执442号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇一九年三月十九日书记员 王鹏远
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初12号 原告李法金，男，1962年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托代理人顾容海、郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。 被告金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 第三人陈献宝，男，1960年4月24日出生，汉族，住金华市 原告李法金不服被告金华国土局、第三人陈献宝土地行政登记一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告李法金起诉称：原告与李法良、李法林系兄弟。1983年10月3日，经家人友好协商，对位于城××村汪家店的祖传房屋分割事项达成协议，订立分家册，其中祖传平房房屋共三间，靠西一间分给原告和母亲共同居住，母亲百年后归原告所有。此后，该房屋一直由母亲居住生活。后原告常年在外工作，房屋由二哥李法良管理，2006年12月16日，母亲何桂英去世。1986年李法林在未征求原告同意的情况下，将原告所有的房屋出售给案外人陈献宝，1999年由李法良出面购回。2004年，经原告与李法良共同协商，将原有老屋拆除，共同出资在原址建设了六层的楼房一幢，其中靠西边归原告所有。此后该房屋仍然由李法良负责管理、出租、收取费用，缴纳水电杂费。2018年，原告因听说要城中村改造，前往国土部门补办该幢房屋产权证件，发现其所在地界房屋已在1992年8月由金华市婺城区土地管理局登记在案外人陈献宝名下。原告认为，本案所涉土地及房屋为集体所有，根据国家相关法律规定，一般情况下不得在非集体成员之间转让。李法林未经原告同意将原告所有土地房屋出售于案外人陈献宝，且陈献宝不属于红旗村汪家店集体成员，不能取得集体土地使用权并办理土地登记。登记机关在进行该土地登记时，未对相关基本事实进行核实，作出错误的土地登记行为，违反了国家，法律强制性规定，该行政行为违法，依法应当予以撤销。现该集体土地使用权由原告合法占有、使用、收益，故请求确认婺集建（1992）字第09368号集体土地建设用地所属地块土地使用权归原告享有。同时，因金华市婺城区土地管理局相关职能在机构改革中已归被告承担，相应法律后果由其承担。为此，原告诉请法院判令：1.确认被告婺集建（1992）字第09368号集体土地建设用地使用证登记行政行为违法；2.撤销婺集建（1992）字第09368号集体土地建设用地使用证；3.确认婺集建（1992）字第09368号集体土地建设用地所属地块土地使用权归原告所有。 被告金华国土局答辩称：一、涉案土地证登记程序合法、证据充分。涉案土地使用权登记，系由第三人陈献宝于1990年10月29日申请土地登记，登记时提交了土地登记申请书、屋契，经登记机关地籍调査，填写地籍调查表，后根据地籍调查结果，对土地权属面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审批表。后经婺城区人民政府批准，于1992年7月18日进行注册登记。该登记程序，符合当时施行的《土地登记规则》（1989）规定的程序。二、原告与涉案登记行为不存在利害关系，不是适格的原告。根据涉案土地登记档案，登记在陈献宝名下的土地是因李法林将自有房屋买卖而随之转移的。另根据原告所提交的分家册，李法林通过分家方式取得涉案房屋，李法林对涉案房屋的处置与原告李法金无关，故以李法林与陈献宝房屋买卖屋契作为土地权属来源的登记也与原告无关。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民才有权提起诉讼，而本案李法金与涉案登记为并无利害关系，故不是适格的原告。三、原告提起诉讼已经超过最长起诉期限，依法应当驳回起诉。涉案登记行为发生在1992年7月18日，距今已经二十余年，已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。四、历史上针对宅基地是否可以转让曾有不同的规定，从登记的角度来说，应当尊重历史，从原告与第三人民事法律关系的角度，应当诚实信用才能定纷止争。从登记的角度来说，《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》第七条规定，1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民（含华侨）合法取得的宅基地或因合法取得房屋币而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记，超过批准的面积在登记簿和权属证书附记栏中注明。从原告与第三人关于涉案宅基地权利归属的角度来说，第三人与原告的兄弟之间存在房屋买卖关系，则各方应当从遵守法律和诚实信用的角度切实履行相关协议，如果原告认为相关的买卖协议属于无效协议，应当提起确定合同无效的诉讼。据此，被告请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：1992年8月19日，第三人陈献宝取得原金华市婺城区土地管理局颁发的婺集建（1992）字第09368号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者陈献宝，地址在城××村汪家店，地，地号87地面积26.75平方，用途为住宅，四至：东至李法良屋，共墙以墙中为界，西至蒋映旭屋，以自墙为外界，南至李法金屋，以自墙外为界，北至李春明屋，以自墙外为界。 2019年1月10日，原告李法金以涉案土地登记错误为由，提起本案诉讼，要求撤销该土地登记。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的土地登记行为发生在1992年，原告于2019年提起本案诉讼，已超过法律规定的最长保护期限，而且，该期限属于客观期间，不因任何理由扣除或延长。因此，本案起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告李法金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  傅延祺 二〇一九年三月十三日 代书 记员  王妍芯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1019号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人马静，女，1990年09月02日出生，住广东省陆丰市。申请执行人洪羽蓉与被执行人马静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初612号民事判决书已发生法律效力。因马静未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人马静给付洪羽蓉借款10450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人马静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初5426号 申请人：黄建良，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。 被申请人：顺德区龙江镇章瑞五金不锈钢加工部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会新工业二路****铺。 经营者：冯远华。 被申请人：冯远华，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院在审理原告黄建良诉被告顺德区龙江镇章瑞五金不锈钢加工部、冯远华合伙协议纠纷一案中，申请人黄建良于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顺德区龙江镇章瑞五金不锈钢加工部、冯远华在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010589号，担保金额为140000元的保函作担保。 本院认为，申请人黄建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顺德区龙江镇章瑞五金不锈钢加工部、冯远华在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人黄建良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 佩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执486号 黄新勤、张计强： 黄新勤与张计强离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已将该款转付给黄新勤。至此，黄新勤向本院申请执行的(2013)灵民一初字第00500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4617号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：边善标，男，1938年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告边善标物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告边善标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢 意
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执293号马某某、中铁九局集团有限公司：申请执行人马某某与被执行人中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初2348号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁九局集团有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款1036945.95元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7066元、保全费5000元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年1月28日立案执行。本案在执行中，本院于2019年2月1日向被执行人中铁九局集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年3月5日，本院依法扣划被执行人中铁九局集团有限公司在中国工商银行沈阳新北支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX5460账户内存款1295886.27元；上述金额用于支付申请执行人马某某货款1036945.95元、利息218602.03元、迟延履行期间的债务利息13065.5元、案件受理费7066元、保全费5000元，执行费15206.79元已转入国库；其他执行诉求申请执行人马某某自愿放弃。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执293执行案件执行完毕，于2019年3月6日结案。二〇一九年三月六日