文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1081民初415号                                    当                  事                  人              原告：孙建国，男，生于1949年7月15日，汉族，住河南省禹州市省新峰矿务局六矿家属院。      委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。      被告：王利伟，男，生于1979年2月13日，汉族，住河南省禹州市朱阁乡沙坨村**。      被告：宋小甲，男，生于1990年1月1日，汉族，住河南省禹州市朱阁乡下宋村**。      被告：许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里运输公司）。地址：许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。      法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘新彩，女，生于1982年11月10日，汉族，住河南省禹州市魏都区解放路****楼****。系该公司员工。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）。地址：许昌市毓秀路**。      负责人：王建新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吕小涛，男，生于1980年4月26日，汉族，住河南，住河南省许昌市魏都区三八路**附**司员工。                  诉讼请求及答辩              原告孙建国向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等各项损失共计300000元整；被告万里运输公司承担连带赔偿责任，被告人寿财险许昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由: 2018年4月16日，被告王利伟驾驶注册登记为被告万里运输公司的豫K688**号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市小吕乡黄榆店路口，与由北向南左转的原告孙建国所驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告孙建国受伤的交通事故。事故发生后，原告孙建国被送往医院救治。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0541号道路交通事故认定书认定，被告王利伟负事故的主要责任，原告孙建国负事故的次要责任。另了解，被告王利伟所驾驶的事故车辆在被告人寿财险许昌支公司入有交强险、商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，且事故发生时是在保险期间范围内，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。      被告王利伟缺席无答辩。      被告宋小甲辩称：我以分期付款方式在万里公司购买的豫K688**号货车，被告王利伟是我雇佣的司机。该车辆在被告人寿财险许昌支公司处投有交强险、商业三者险100万元且投有不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付医疗费30000元，请求本案一并处理。          被告万里运输公司辩称：1.本案的肇事车辆是我公司以分期付款形式卖给宋小甲，车辆由其实际占有、使用、受益，我公司不承担本案的赔偿责任。且肇事车辆在被告人寿财险许昌支公司处投有交强险、商业三者险100万元且投有不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担，我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。      被告人寿财险许昌支公司辩称：在核实驾驶员合法驾驶资格，车辆正常年检，且保险公司没有免除责任的情况下，我公司愿意在保险责任限额内对原告的合法损失进行赔偿。但原告的各项费用过高，具体以质证意见为准。诉讼费，鉴定费我公司不承担。                  案      件      事      实      和      证据适用              原告孙建国为支持自己的主张,向本院提交的证据有: 1、原告孙建国身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体身份及其原告孙建国为城镇居民的事实；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担的事实；3、禹州市中心医院诊断证明、出院证、病历，郑州大学第一附属医院病历、诊断证明、出院证各一份，禹州市人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明事故发生后原告孙建国受伤及住院治疗的事实；4、医疗费票据三份，证明原告孙建国在禹州市中心医院救治支出医疗费2527.26元，在郑州大学第一附属医院救治支出医疗费158998.26元，在禹州市人民医院住院治疗支出医疗费7006.98元的事实；5、门诊费票据五张，证明原告孙建国受伤后，在禹州市中心医院、郑州大学第一附属医院支出费用的事实；6、收据三份，证明原告孙建国在住院救治期间支出急救车送护费、护理用品费用计1860元的事实；7、郑州大学第一附属医院医疗费用汇总单一份，证明孙建国住院治疗期间支出医疗费用的事实；8、工商信息登记、企业负责人身份证明、误工证明各一份，证明原告孙建国发生事故前在该单位工作及误工损失的事实；9、村委会证明一份，证明原告孙建国家庭成员关系且尚有被扶养人的事实；10、司法鉴定书两份及鉴定费票据三张，证明原告孙建国的损伤已构成九级伤残及精神障碍十级伤残，并支出鉴定费5454元的事实；11、被告驾驶证复印件、驾驶的车辆行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶车辆和上路行驶的资格；12、保险单二份，证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险的事实。      被告宋小甲为支持自己的主张,向本院提交的证据有: 为原告垫付的医疗费用收条一份，证明事故发生后宋小甲为原告垫付30000元医疗费的事实。      被告万里运输公司为支持自己的主张,向本院提交的证据有: 肇事车辆分期付款合同书复印件一份，证明本案的肇事车辆是以分期付款形式在我公司购买的，其实际车主是宋小甲。      被告王利伟、人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。      经庭审质证，对原告孙建国提供的第1、2、3、4、7、9、11、12组证据及被告宋小甲、万里运输公司提供的证据，各方当事人无异议，本院予以认定。对原告孙建国提供的第5组证据，被告人寿财险许昌支公司提出异议认为，门诊票据其中有一张金额为560元，系做伤残鉴定时的检查费，应在医疗费支出中予以剔除。 本院审查后认为，被告人寿财险许昌支公司异议成立，但该560元费用系原告支出的鉴定检查费，应作为鉴定费用。对原告提供的第6组证据，被告宋小甲、万里运输公司、人寿财险许昌支公司提出异议认为，急救车护送费1500元非正规医疗票据，也不是医院公章，不能证明该部分费用的实际支出与收款人。护理用品费仅有收据两张，未附清单，不能证明两笔款项使用的具体用途。本院认为，结合原告的伤情及病历、住院治疗等情况，急救车护送费用酌定为800元，原告提供的护理用品费收据，不能证明该费用与原告伤情的关联性，故对该证据本院不予采信。对原告提供的第8组证据，被告宋小甲、万里运输公司、人寿财险许昌支公司提出异议认为，误工证明没有经手人签字，没有负责人签字，未提供劳动合同及工资表，不能证明事故前在该单位工作及误工的损失，其误工费部分不应支持。本院审查后认为，原告孙建国提供的证据不能够证明其事故发生前的收入情况，故对该组证据本院不予彩信。对原告提供的第10组证据，被告宋小甲、万里运输公司、人寿财险许昌支公司提出异议认为，钧州法医鉴定所的鉴定报告有异议，该鉴定伤者肋骨骨折13根与禹州市人民医院、郑州大学第一附属医院检查结果均不一致，禹州市人民医院检查报告单显示伤者肋骨骨折8根，郑州大学第一附属医院检查结果伤者肋骨骨折11根，根据人体致残程度分级相关规定，肋骨骨折11根系10级伤残，肋骨骨折12根达到9级伤残，该鉴定报告在证据的采用上存在重大误差，应核实其检查结果与郑州大学第一附属医院的检查结果进行对比，伤者的肋骨骨折应为11根，该份鉴定伤者肋骨骨折的伤残等级应为10级伤残。本院认为，该鉴定系原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供相应的证据能够足以推翻该鉴定结论，故对该证据本院予以认定。关于原告主张的鉴定费，因原告未提供郑州弘正法医精神病司法鉴定所的鉴定费票据，故该部分鉴定费票据本院不予支持。      综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:      2018年4月16日15时20分许，被告王利伟驾驶登记注册为万里运输公司的豫K688**号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市小吕乡黄榆店路口，与由北向南左转的原告孙建国驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，孙建国受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0541号道路交通事故认定书，认定王利伟负该事故主要责任，孙建国负该事故次要责任。同日，孙建国被送往禹州市中心医院住院治疗1天，支出医疗费3167.84元；后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗29天（2018年4月16日至2018年5月15日），支出医疗费159250.01元；后又转院至禹州市人民医院住院治疗18天（2018年5月15日至2018年6月2日），支出医疗费7006.98元。2018年12月17日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所【2018】临鉴字第102号司法鉴定意见书，原告孙建国因交通事故致胸部肋骨12根以上骨折，其伤残程度评定为九级伤残；其损伤后的误工、护理、营养期限综合评定分别为240日、90日、90日，原告为此支出鉴定费2100元；2018年12月20日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2018]司鉴字第442号司法鉴定意见书，原告孙建国目前患“脑外伤所致精神障碍”，评定为Ⅹ级伤残。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失300000元。      另查明：1、原告孙建国有一个被扶养人：其母亲郭桂芳，生于1928年10月03日，有三个扶养义务人；2、事故车辆豫K688**号重型自卸货车的实际车主为被告宋小甲,该车辆在人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年；城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；城镇居民人均消费性支出19422.27元/年。4、豫K688**号重型自卸货车                  争执焦点                    1、本次事故赔偿责任的承担；      2、本次事故赔偿标准的确定及赔偿数额的计算。                        裁      判      理由              本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告孙建国与被告王利伟之间发生的交通事故，经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定王利伟负事故的主要责任，孙建国负事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，本院予以认定，故其事故责任比例应以70%：30%划分为宜。被告宋小甲作为事故车辆豫K688**号重型自卸货车的实际所有人应对原告的损失承担赔偿责任。因被告宋小甲的事故豫K688**号重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，应由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。                              赔偿项目              赔偿项目              孙建国的损失数额及依据                                      计：173625元                  医疗费              169425元                  营养费                    20元×90天=1800元                  住院伙食补助费              50元×48天=2400元                  护理费                    39522元/年÷365天×90天=9745元              计：100243元                  伤残赔偿金              29557.86元/年×11年×21% =68279元                  精神抚慰金              11000元（酌定）                  被抚养人生活费              (19426.22元/年×5年) ÷3人×21% =6799元                  交通费              960元（酌定）﹢800元（救护车费用）                  鉴定费              2100元﹢560元（鉴定检查费）                  共计：273868元                              判            决            主            文              综上所述，原告周国建的医疗费项损失173625元、死亡伤残项损失100243元，共计273868元。被告人寿财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费项损失10000元，死亡伤残项损失100243元，余款163625元（173625元-10000元），由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例赔偿原告114538元（163625元×70%）。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告各项损失224781元。因被告宋小甲先期为原告孙建国垫付30000元，扣除被告孙建国应承担的案件受理费2173元，余款27827元，从被告人寿财险许昌支公司赔偿原告孙建国的款中扣除后，直接支付给被告宋小甲。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建国各项损失196954元。      二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋小甲27827元。      三、驳回原告孙建国其他诉讼请求。      案件受理费2900元，由原告孙建国负担727元，被告宋小甲负担2173元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。            审 判 员   李 艳 红            二〇一九 年 三 月 六 日      本件与原件核对无误                         法官助理   郑 晓  娟      书 记 员   李 鑫  刚