湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初529号原告：刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王力，男，1995年2月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，原告刘五群（以下简称原告）与被告王力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出保全申请，本院依法裁定对被告名下位于武汉市东西湖区天纵?半岛蓝湾一期9栋2单元33层2号房屋中价值310848元的部分予以查封。本案现已审理终结。原告刘五群向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金155000元及利息，利息的计算方式为：以155000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、判令被告向原告偿还借款本金83000元及利息，利息的计算方式为：以83000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止；三、判令被告向原告偿还借款本金19700元及利息，利息的计算方式为：以19700元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月18日起计算至实际清偿之日止；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告借款155000元用于资金周转；2017年12月8日，被告向原告借款83000元用于资金周转；2018年8月18日，被告向原告借款19700元用于资金周转。以上三笔借款，被告均出具借条及收条等予以确认。上述三笔借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王力辩称，1、对于原告主张的2018年8月18日的借款19700元无异议；2、对于原告主张的2017年12月7日、8日两笔借款均有异议。上述两笔借款是被告的父亲王吉光向原告所借的款项，与被告无关，不应由被告还款。被告于2017年12月7日、8日出具的《个人借款合同》、借条及收条均是被胁迫签订的，上述借款凭证是无效的，请求驳回原告的诉讼请求；3、被告父亲王吉光已向原告偿还了多笔借款（具体详见银行流水），被告于2017年10月25日帮王吉光向原告偿还了95000元，被告的祖父王治贵于2017年7月7日帮王吉光向原告偿还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院经审理认定的事实如下：被告王力系王吉光（公民身份号码）之子。2016年1月至12月期间，原告陆续向王吉光出借款项共计376500元，均转账支付至王吉光名下账号为62×××83的中国民生银行账户内，具体支付时间及金额分别为：于2016年1月29日支付60100元，于2月1日支付60000元，于3月5日支付50000元，于6月5日支付40000元，于6月27日支付50000元，于7月16日支付40000元，于9月20日支付20000元，于10月20日支付9400元，于10月31日支付47000元。2016年1月至12月期间，王吉光陆续向原告偿还款项共计265000元，具体支付时间及金额分别为：于2016年2月1日偿还7200元，于3月1日偿还7200元，于3月5日偿还3000元，于4月2日偿还7200元，于4月5日偿还3000元，于5月2日偿还7200元，于5月5日偿还3000元，于6月2日偿还7200元，于6月5日偿还5400元，于6月13日偿还40000元，于6月27日偿还3000元，于7月2日偿还7200元，于7月6日偿还3000元，于7月16日偿还800元，于7月25日偿还800元，于8月1日偿还3000元，于8月8日偿还10600元，于8月13日偿还2800元，于9月5日偿还7200元，于9月8日偿还8400元，于10月8日偿还30000元，于10月10日偿还60000元，于11月7日偿还11400元，于11月19日偿还11400元，于12月5日偿还15000元。另外，王治贵于2017年7月7日向原告指定的吕永红的账户内转账支付5000元；于2017年10月25日向原告转账支付95000元，以上两笔共计100000元。原、被告均确认上述100000元转账系王吉光对原告的偿还款项。2017年12月7日，被告王力向原告出具《个人借款合同》、借条、收条各一份，借条内容如下：“今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金155000元整，双方约定月利息为2%，借款期2个月。逾期未还清借款本人王力自愿支付违约金30%，并自愿承担因违约引起的一切损失和责任”。2017年12月8日，被告王力向原告出具借条、收条各一份，借条内容如下：“今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金83000元整，双方约定月利息为2%，借款期2个月。逾期未还清借款本人王力自愿支付违约金30%，并自愿承担因违约引起的一切损失和责任”。被告在上述《个人借款合同》、借条、收条上均签字并捺手印予以确认。又查明，原告于2018年7月24日向被告名下的账号为62×××88的中信银行账户内转账支付9700元，于2018年8月18日向上述账户内转账支付10000元。2018年8月18日，被告向原告出具借条及收条各一份对上述借款19700元予以确认。借条主要内容为：“今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金19700元整”。被告在上述借条、收条上均签字并捺手印予以确认。还查明，从原告、被告及王吉光于2018年8月份的录音材料中摘录部分内容如下：“刘五群：王总，这样，我们俩算笔账，你第一次跟嫂子到我那里拿多少。王吉光：12万。刘五群：后面又拿多少？王吉光：三万多，一共25万。刘五群：断断续续我给你那么多，我相不相信你呀，王力，你看，你爸爸差我那么多钱，是不是，你老是点头，你答应呀。王力：是的，是的。刘五群：王力，说实话，我不相信你爸爸，你做儿子的站出来，替你爸爸分担，你做儿子的，不错”，“刘五群：你看一下几张单子，第一张单子是多少？王力：8万3千。刘五群：还有一张是多少？王力：15万5千”，“刘五群：这样，王力，我尽我最大能力帮你，前面23万多元，加上4万多，共27万多，你在11月前把4万元要还我。是11月份前，还是11月份期间。王力：11月份吧。刘五群：后面那个23万，今年肯定要还我一部分。王力：行，行”，“刘五群：那23万，你怎么还，有个计划，不能一年不还一点点，不适合。王力：就你刚讲的，我11月份的时候，先把那4万还上，但是11月份当月就再还不了，但12月，我有多少就还多少，有1万还1万，有8000还8000。刘五群：我还是想帮你，那23万你要想办法还，但不能不动”。本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立？2017年12月7日之前，原告（债权人）与王吉光（债务人）存在民间借贷关系。2017年12月7日、8日，被告王力（王吉光之子）向原告出具《个人借款合同》、借条、收条等，取代原债务人王吉光的地位，成为新的债务人，应承担起履行义务的责任，并可以主张原债务人对债权人的抗辩。原、被告之间的民间借贷合同成立。开庭审理中，被告称“其于2017年12月7日、8日出具的《个人借款合同》、借条及收条均是被胁迫签订的，上述借款凭证是无效的”，因其并未提供证据予以证明，故对上述辩解意见，本院依法不予采纳。二、截止至2017年12月7日，王吉光共拖欠原告多少借款本金？利息该如何计算？开庭审理中，原告称与王吉光约定的利率为月利率6%，王吉光称约定的利率为月利率为2%，本院认为，王吉光从2016年2月1日至7月6日陆续向原告还款，还款间隔、还款比率均有规律可循，基本按照月利率6%的标准向原告偿还，故本院认定原告与王吉光约定的利率为月利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与王吉光约定的利息超过36%，故对于王吉光已支付的利息部分，按照年利率36%计算，多支付的部分依法扣减本金。对于未支付的利息部分，按照年利率24%计算。王吉光分别于2016年1月29日、2月1日、3月5日、6月5日、6月27日、7月16日、9月20日、10月20日、10月31日向原告借款60100元、60000元、50000元、40000元、50000元、40000元、20000元、9400元、47000元，以上9笔共计376500元。王吉光分别于2016年2月1日、3月1日、3月5日、4月2日、4月5日、5月2日、5月5日、6月2日、6月5日、6月13日、6月27日、7月2日、7月6日、7月16日、7月25日、8月1日、8月8日、8月13日、9月5日、9月8日、10月8日、10月10日、11月7日、11月19日、12月5日、2017年7月7日、2017年10月25日向原告偿还借款7200元、7200元、3000元、7200元、3000元、7200元、3000元、7200元、5400元、40000元、3000元、7200元、3000元、800元、800元、3000元、10600元、2800元、7200元、8400元、30000元、60000元、11400元、11400元、15000元、5000元、95000元，以上27笔共计365000元。1、对于王吉光于2016年1月29日、2月1日、3月5日、6月5日、6月27日向原告所借的五笔款项，王吉光对上述借款的本金及利息均已偿清（具体计算方式详见附后统计表一、二、三、四、五）；2、对于王吉光于2016年7月16日、9月20日、10月20日、10月31日向原告所借的四笔款项，截止至2017年12月7日，王吉光共拖欠原告借款本金80782.58元（4382.58+20000+9400+47000）、利息20976.03元（123.91+5838.90+2558.86+12454.36），以上共计101758.61元，具体计算方式详见附后统计表六、七、八、九。三、被告王力作为取代王吉光的新债务人应向原告支付多少金额的借款本金及利息？原告向本院提交的2017年12月7日、8日的两张借条总金额为238000元（155000+83000），系按照月利率6%计算而来的，故本院对于2017年12月7日、8日的两张借条金额不予认可。根据附后九份统计表计算得知，截止至2017年12月7日，被告王力作为新债务人共拖欠原告借款本金80782.58元、利息20976.03元。对于2017年12月8日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在本案所涉的2017年12月7日、8日的两张借条中，原、被告约定的借期利率为24%，逾期利率超过了24%，故对于2017年12月8日之后的利息，应按照年利率24%计算。综上，被告王力作为取代王吉光的新债务人应向原告支付借款本金80782.58元、利息20976.03元，以上共计101758.61元，并支付其他利息，其他利息的计算方式为：以借款本金80782.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月8日起计算至借款清偿之日止。四、被告王力于2018年8月18日自行向原告所借款项19700元的利息该如何计算？本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，对于被告王力于2018年8月18日自行向原告所借款项19700元，被告王力应向原告偿还借款本金19700元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金19700元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月27日（起诉之日）起计算至本借款清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王力向原告刘五群偿还借款本金80782.58元、利息20976.03元，以上共计101758.61元，并支付其他利息，其他利息的计算方式为：以借款本金80782.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月8日起计算至借款清偿之日止；二、被告王力向原告刘五群偿还借款本金19700元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金19700元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月27日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告刘五群的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元、保全费2074元，以上共计5055元，由原告刘五群负担2738元（已付），由被告王力负担2317元（被告王力于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一九年三月四日书记员  包瑞健