江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终444号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商埔**幢，统一社会信用代码91360800748537254N。主要负责人：黄金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭建评，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，江西省遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曾爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：黄育兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险吉安公司）因与被上诉人郭建评、曾爱民、黄育兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吉安公司上诉请求：改判平安保险吉安公司在原判基础上减少赔偿金额45754.68元，本案二审案件受理费由郭建评、曾爱民、黄育兰负担。事实和理由：遂川吾和司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定郭建评误工期365天、护理期180天、营养期210天，明显超出鉴定所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8b款规定的误工期180～365天、护理期90～150天、营养期90～180天。因此，郭建评的误工期、护理期、营养期应参照实际住院天数142天确定，一审法院多判误工费25362.7元、护理费13959.98元、营养费2040元。该鉴定意见不能作为定案依据，特向二审法院申请对郭建评的前述“三期”进行重新鉴定。此外，一审法院判决平安保险吉安公司承担鉴定费2800元、诉讼费1592元缺乏法律依据，应依法改判。郭建评辩称，其多处受伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第A.4款规定，“三期”可以酌情延长，故鉴定意见结论正确。平安保险吉安公司的上诉无理应予驳回。曾爱民辩称，维持一审判决。黄育兰未提交答辩意见。郭建评向一审法院起诉请求：判令平安保险吉安公司、曾爱民、黄育兰赔偿郭建评损失144139.73元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月30日18时40分，郭建评驾驶赣Ｄ×××**普通两轮摩托车沿南江乡圩镇道路自西向东行驶，行经南江乡卫生院附近路段时，遇相对方向曾爱民驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车，两车会车时发生碰撞，造成两车受损、郭建评受伤的交通事故。事故发生后，郭建评被送入遂川县人民医院住院治疗142天，共花去医疗费73844.75元。遂川县公安局交通警察大队认定曾爱民负此次事故的全部责任。2018年9月6日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定郭建评的伤残程度为十级、误工损失日为365日、护理期限为180日、营养期限为210日、后续医疗费用为13000元，并收取郭建评鉴定费1900元。2018年10月24日，江西赣江价格评估有限公司评估郭建评的摩托车损失为1350元，电动机损失为564元，并收取郭建评评估费900元。另查明，赣Ｄ×××**小型轿车登记车主为黄育兰，系曾爱民之妻。该车在平安保险吉安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），并购买了不计免赔险。事故发生后，曾爱民向郭建评垫付了27000元，平安保险吉安公司向郭建评垫付了36000元。再查明，郭建评的父亲郭樑纶于1939年9月19日出生，母亲李益香于1934年6月11日出生，两人共生育5个子女。该院根据查明的事实，结合江西省统计局公布的2017年度统计数据，核定郭建评的损失为：1、医疗费73844.75元，2、后续治疗费13000元，3、住院伙食补助费4260元（30元/天×142天），4、营养费6300元（30元/天×210天），5、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），6、误工费41513元（41513元/年÷365天×365天），7、护理费26029.98元（52783元/年÷365天×180天），8、被扶养人生活费1974元（9870元/年×5年×10%÷5人×2人），9、交通费400元，10、精神损害抚慰金5000元，11、摩托车和电动机损失1914元，12、鉴定和评估费2800元，合计203519.73元，品除已经支付的63000元，尚余损失140519.73元。一审法院认为，因交通事故造成他人人身财产损害的，依法应当承担赔偿责任。曾爱民负事故的全部责任，应对郭建评的损失承担全部赔偿责任。因曾爱民驾驶的赣Ｄ×××**车辆在平安保险吉安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故曾爱民的赔偿责任应由平安保险吉安公司负担。曾爱民自愿承担郭建评的医疗费10000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。本案诉讼费和鉴定费均系查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即平安保险吉安公司承担。郭建评的医疗费73844.75元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4260元、营养费6300元，应由平安保险吉安公司在交强险医疗责任限额内负担10000元，剩余87404.75元应由平安保险吉安公司在商业第三者责任险限额内赔偿；郭建评的残疾赔偿金26484元、误工费41513元、护理费26029.98元、被扶养人生活费1974元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，应由平安保险吉安公司在交强险伤残责任限额内负担101400.98元；郭建评的摩托车和电动机损失1914元，应由平安保险吉安公司在交强险财产责任限额内全额负担；鉴定费2800元由平安保险吉安公司在商业第三者责任险限额内负担。曾爱民垫付的27000元及其自愿承担的10000元和平安保险吉安公司垫付的36000元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条规定，判决：一、平安保险吉安公司于判决生效之日起10日内赔偿郭建评经济损失140519.73元，二、平安保险吉安公司于判决生效之日起10日内返还曾爱民17000元，三、驳回郭建评的其他诉讼请求。一审案件受理费3184元，减半收取1592元，由平安保险吉安公司负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本案二审当事人争议的焦点为一审法院根据遂川吾和司法鉴定中心出具的鉴定意见认定郭建评的“三期”时间以及判令平安保险吉安公司承担本案鉴定费、诉讼费是否存在不当。本院认为，一审法院采信遂川吾和司法鉴定中心出具的鉴定意见认定郭建评的“三期”时间以及判令平安保险吉安公司承担本案鉴定费、诉讼费并无不当。理由如下：公安部2014年11月26日颁布施行的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第A.4款规定，多处损伤，必要时“误工期、护理期、营养期”酌情延长。本案中，郭建评因此次事故造成左股骨颈骨折、左侧髋臼骨折等多处受伤，鉴定机构评定其误工损失日为365日、护理期限为180日、营养期限为210日符合该规定，平安保险吉安公司认为不应采信该鉴定意见并要求重新鉴定郭建评“三期”的申请缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。本案中，平安保险吉安公司怠于履行理赔义务，造成本讼，理应承担本案的鉴定费、诉讼费。平安保险吉安公司要求不负担本案鉴定费、诉讼费的上诉请求无理，不予支持。综上所述，平安保险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年三月七日书记员  王 婷