wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷荣华，男，1951年9月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴赐兰，女，1954年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于都县马岭煤矿。住所地：江西省赣州市于都县祁禄山镇马岭村。法定代表人：王菊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师。再审申请人殷荣华、戴赐兰因与被申请人于都县马岭煤矿买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷荣华、戴赐兰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判殷荣华、戴赐兰支付于都县马岭煤矿煤款110万元，本案诉讼费用由于都县马岭煤矿承担。主要理由：1、双方系商业合作关系，在交易过程中，经双方对账，殷荣华、戴赐兰尚欠于都县马岭煤矿两笔煤款未付，即2015年8月16日出具的欠条明确欠煤款2200000元及2016年2月6日欠条注明欠款250000元，共计245万元。但一、二审判决，却将殷荣华于2016年1月14日支付的35万元、2016年2月6日支付的100万元，均认定为系支付2016年8月16日至2016年1月22日期间所欠的所谓的2558906元煤款，该认定完全不是事实。因为，这一期间，殷荣华、戴赐兰根本不欠被申请人2558906元的煤款，于都县马岭煤矿在诉状中所称的债务也没有这笔欠款。2、殷荣华实欠于都县马岭煤矿的煤款并非一审、二审判决认定的245万元，而是110万元。双方在煤炭买卖过程中会及时对账，所欠煤款是以殷荣华出具的欠条为准，不是所谓的过磅单据。为了避税，于都县马岭煤矿在与殷荣华对账后，要全部收回殷荣华手中的过磅单据，由于都县马岭煤矿出具欠条。事实上，殷荣华实际所欠的煤款，是于都县马岭煤矿在起诉状中所称的第一笔220万（2015.8.16），第三笔25万元（2015.2.6），共计245万。诉状中的第二笔146240元，包含在第三笔25万元的欠款中。2016年1月14日，殷荣华向于都县马岭煤矿清偿了35万元欠款、2016年2月6日，殷荣华向于都县马岭煤矿清偿了欠款100万元，故实欠煤款应为110万元，一审多判了135万元的欠款，应当纠正。3、《欠条》中没有载明利息，双方口头约定当月销售数量达1000吨以上且每吨返利30元才有利息，否则无息。一、二审判决所欠煤款按月息1.5%计息至清偿之日止，没有事实根据。本院经审查认为，本案中，虽然于都县马岭煤矿仅诉请殷荣华、戴赐兰支付220万元、25万元、146240元三笔货款（总计2596240元）及利息，但因殷荣华、戴赐兰主张其已偿还135万元，于都县马岭煤矿则进一步提出其所诉请的25万元系双方对2015年8月17日至2016年1月22日期间所产生的2558906元煤款进行结算后确认的尚欠金额，为查明案件事实，一、二审法院对2558906元煤款予以审查并无不当。关于殷荣华、戴赐兰已支付的135万元款项是偿还哪一期间煤款的问题。经查，对2015年8月16日之前的煤款，经双方结算确认，殷荣华出具了220万元欠条；2015年8月17日至2016年1月22日期间双方又产生煤款2558906元，经双方结算确认，殷荣华出具了25万元欠条。双方争议的是殷荣华于2016年1月14日、2016年2月6日分别支付的35万元、100万元是归还220万元欠款还是归还2015年8月17日至2016年1月22日期间的煤款并已经双方结算最终形成25万元欠条。本院结合案件事实及相关法律规定，分析如下：第一，至2015年8月16日，殷荣华尚欠于都县马岭煤矿220万元煤款；2015年8月17日至2016年1月22日期间双方又产生煤款2558906元，总之，殷荣华应向于都县马岭煤矿支付煤款4758906元，而殷荣华、戴赐兰仅提供偿还135万元的凭证，未提供证据证明偿还其他部分煤款，应当承担举证不能的后果。第二，涉案220万元欠条、25万元欠条均由于都县马岭煤矿持有，欠条内容亦未有更改，殷荣华、戴赐兰也未提供其他证据证明其所支付的135万元是归还上述欠条所载明的欠款。故殷荣华、戴赐兰关于其支付135万元系归还220万元欠款的再审申请理由，与常理不符，不予支持。第三，结合双方当事人之间根据磅码单计算吨数及煤款、通过现金或转账等方式支付煤款、双方结算并由殷荣华对尚欠煤款出具欠条的交易习惯，殷荣华、戴赐兰归还的135万元认定为支付2015年8月17日至2016年1月22日期间的煤款并已经结算最终形成25万元欠条更为妥当。关于利息计算的问题。根据一、二审查明的事实，2015年8月17日至2016年1月22日之间即不超过六个月的时间内双方产生的煤数为6107.5吨，殷荣华亦陆续出具收条认可收到相应的返利款，与殷荣华关于当月销售数量须达1000吨以上且每吨返利30元才支付利息的再审申请理由基本吻合，且殷荣华也认可实际支付了220万元欠款的部分利息，一、二审判决涉案欠款计算利息并无不当，可以维持。综上，殷荣华、戴赐兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷荣华、戴赐兰的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年三月二十九日法官助理代书记员江都颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执90号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室，组织机构代码：56751064—2。法定代表人：李银蜂，该公司董事长。被执行人：张云南，男，1974年5月24日出生，汉族。被执行人：桑永峰，男．1964年11月20日出生，汉族．住安徽省阜阳市太和县。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码：913413240680814926。法定代表人：桑宇，该公司经理。本院在执行阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与张云南、蒋干、桑永峰、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云南名下有号牌为皖Ｓ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张云南名下的号牌为皖Ｓ×××××号号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十三日书记员  王润天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6233号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，被告：毛忠玉，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省，原告成传炳与被告毛忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼，被告毛忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成传炳向本院提起诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金8865.87元；2.被告向原告支付逾期利息，其中第1笔以4825.87元为本金从2016年10月24日起按年利率24%计算至被告实际还清之日止，第2笔以1000元为本金从2016年10月27日起以年利率24%计算至被告实际还清之日止，第3笔以3040元为本金从2016年10月25日起以年利率24%计算至被告实际还清之日止；3.被告承担本案全部的诉讼费用、律师费（如有）、公告费（如有））。事实与理由：原告和被告成均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月16日及2016年10月17日被告在借贷宝平台上分别发布了三笔借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意出借给被告。金额分别为：第一笔4920元（借款期间已还本金94.13元），借款时间为2016年10月16日至2016年10月23日，年化率为24%；第二笔1000元（借款期间无还款），借款时间为2016年10月16日至2016年10月26日，年化率为24%；第三笔为3040元（借款期间无还款），借款时间为2016年10月17日至2016年10月24日，年化率为24%。被告毛忠玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。成传炳与毛忠玉均为借贷宝实名注册用户。2016年10月16日及2016年10月17日，甲方（出借人）成传炳，乙方（借款人）毛忠玉，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署三份《借出协议》，内容除出借金额及借款期限不同外其余约定一致。协议载明：人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：利率年化24%，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司资金账户（以下简称支付账户）；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；等等。协议另对违约与还款能力降低、债权转让、法律援助等条款作出相关约定。原告从成都借宝科技有限公司账户分三笔转入8960元至被告账户。三笔借款日期、金额、还款情况如下：第一笔4920元（借款期间已还本金94.13元、利息25.7元），借款时间为2016年10月16日至2016年10月23日，年化率为24%；第二笔1000元（借款期间无还款），借款时间为2016年10月16日至2016年10月26日，年化率为24%；第三笔为3040元（借款期间无还款），借款时间为2016年10月17日至2016年10月24日，年化率为24%。庭审中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示原告与被告的交易记录，并列明本金利息、已还金额、应还日期、逾期天数及罚息金额等内容。上述事实，有借出协议、交易记录、收支明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人毛忠玉通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。原告已向被告交付款项，被告应当按照约定按期偿还借款和支付利息。现未有证据证明被告已足额偿还借款本金和利息，故被告应向原告偿还借款本金8865.87元，以及利息（利息均按年利率24%计算，其中以4825.87元为本金从2016年10月24日起计付，以1000元为本金从2016年10月27日起计付，以3040元为本金从2016年10月25日起计付，均计付至实际清偿之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告毛忠玉偿还原告成传炳借款本金8865.87元；二、于本判决生效后十日内，被告毛忠玉向原告成传炳支付逾期利息（利息均按年利率24%计算，其中以4825.87元为本金从2016年10月24日起计付，以1000元为本金从2016年10月27日起计付，以3040元为本金从2016年10月25日起计付，均计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25由被告毛忠玉负担，并于本判决履行期限内向原告成传炳直接支付。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年三月二十日书记员  陈泳
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢43号申请执行人赵志鹏，男，汉族，住安新县。申请执行人朱小占，男，汉族，住安新县。被执行人陈艳招，男，汉族，住安新县。赵志鹏、朱小占申请陈艳招买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1962号已经发生法律效力。赵志鹏、朱小占于2019年3月15日向本院申请执行。本院在执行赵志鹏、朱小占与陈艳招买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵志鹏、朱小占向本院提出书面申请，要求撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：（2019）冀0632执恢43号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年三月十八日书记员  刘艳芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执537号 申请执行人：齐**，男，****年**月*日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十三日 书记员  张惠民
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7169号 申请执行人邵旭辉，男，1989年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶炉勇，男，1990年11月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人俞诗琲，女，1992年8月19日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人邵旭辉与被执行人叶炉勇、俞诗琲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初2364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月27日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已另案查封被执行人名下车辆，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王梦洁
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初486号原告：谢春如，男，1963年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢春如与被告甘成如民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢春如到庭参加诉讼，被告甘成如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息35000元（自2017年9月8日起按月利率20‰暂算至2019年2月22日止），合计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告甘成如系朋友关系。因工程投资需要，被告甘成如于2017年9月8日向我借款100000元，并出具了借据，双方约定利息按月利率20‰支付，并口头承诺大概二个月后工程一开工即可归还借款。然而，被告所承包的工程开工后，其并未兑现承诺。之后，我多次向被告催还借款，但其总是以各种理由推脱，直至最后电话不接，连面都不见。为此，为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求予以处理。为支持自己的诉称，原告谢春如向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告甘成如于2017年9月8日向原告借款100000元，约定按月利率2分支付利息。甘成如未作答辩，亦未向本院提交证据。被告甘成如对原告提交的上述二组证据均未发表质证意见。本院认为，原告上述二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故对其均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢春如与被告甘成如系朋友关系。因投资需要资金周转，被告甘成如于2017年9月8日向原告谢春如借款100000元，双方约定按月利率2分计付利息，被告口头承诺二个月后归还，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到谢春如现金壹拾万元整，以贰分月息计算，此据，今借人：甘成如，2017年9月8日。”借款到期后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付分文利息。之后，虽经原告多次向被告催还未果，为此，原告于2019年2月22日向本院起诉，要求予以处理。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告甘成如向原告谢春如借款100000元的事实，有原告陈述和被告甘成如出具的借条等为证，本院予以确认，双方构成民间借贷关系。借款到期后至今，被告一直未向原告归还借款本金100000元及利息，其行为已构成了违约。据此，原告诉请被告偿还借款本金100000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。同时，因双方约定了按月利率2分即20‰计息，该利率并未违反法律规定，故原告主张被告按月利率2分支付自借款之日即2017年9月8日起至2019年2月22日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，并依法计算为35000元。被告甘成如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘成如应于本判决生效后七日内偿还原告谢春如借款本金100000元，并支付利息35000元（按月利率20‰自2017年9月8日起暂算至2019年2月22日止），合计135000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元(原告已预交)，由被告甘成如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年三月十九日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保361号深圳市诚信祥融资担保有限公司与别红利财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保361号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初894号之一 解除保全申请人：德阳鑫锐达商贸有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村17组。统一社会信用代码915106833458694734。 法定代表人：饶倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：德阳市重升机械有限责任公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区沱江东路7号。统一社会信用代码91510600678360376D。 法定代表人：陈永刚。 本院于2019年3月5日作出的（2019）川0603民初894号财产保全的裁定，查封被申请人德阳市重升机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司德阳东汽支行的银行存款129358.89元（账号：23×××58）。现申请人德阳鑫锐达商贸有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳鑫锐达商贸有限公司已与被申请人德阳市重升机械有限责任公司达成和解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德阳市重升机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司德阳东汽支行的银行存款129358.89元（账号：23×××58）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初344号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人田某辉，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被通辽市公安局刑事拘留,2018年12月21日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）266号起诉书，指控被告人田某辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人田某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月6日20时49分许，被告人田某辉饮酒后驾驶蒙GXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区辽查公路由南向北行驶至林家围子村时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人田某辉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人田某辉如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人田某辉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人田某辉系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人田某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1671号原告：樊西英，女，1941年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：安徽龙昊生态农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道王府营社区居民委员会王府营村，统一社会信用代码913412000836532095。法定代表人：肖龙飞，该公司经理。本院在审理原告樊西英与被告安徽龙昊生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中。原告樊西英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽龙昊生态农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告樊西英申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊西英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊西英负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十七日书记员 余文涛
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初23号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨书华,女,1968年4月11日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省洛阳市瀍河回族区。2018年8月22日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留15日，同年8月31日转为刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年2月21日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人杨书华犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人杨书华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至8月，被告人杨书华先后四次到洛阳市老城区大张超市老集店内，盗窃两条保暖裤（价值100元）、一条阔腿裤（价值59元）、两件短袖（价值99元）。2018年8月20日，杨书华和蔡某（已行政处罚）到洛阳市西工区大张超市笑天店内盗窃，杨书华盗窃一件千秋伊梦牌圆领中袖（价值150元），蔡某盗窃一件衣米家牌针织衫。次日，杨书华、蔡某再次到大张超市笑天店时，被公安机关抓获。案发后，杨书华盗窃的六件衣服已被公安机关追回，并发还给被害人。上述犯罪事实，被告人杨书华在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、证据保全清单、领条、价格认定结论书、证明、丢失明细、行政处罚决定书、拘留回执、被盗衣服照片、检查笔录，监控视频，证人蔡某证言，被害人吉某、贾某陈述及报案材料，被告人杨书华供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人杨书华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨书华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨书华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已退还，可以从轻处罚。根据杨书华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨书华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2019年2月21日起至2019年6月21日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一九年三月四日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0107刑初1号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李国彦，男，1980年1月1日生，汉族，群众，高中文化，井陉矿区365超市技术员，河北省石家庄市井陉矿区，住。2018年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年9月13日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。辩护人刘俊想，河北友高律师事务所律师。辩护人李康，河北友高律师事务所实习律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李国彦犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、武亚楠出庭支持公诉，被告人李国彦及其辩护人刘俊想、李康均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年6月至2018年8月，被告人李国彦使用微信号组建了一个微信群，组织群成员利用“大唐麻将”游戏软件输赢计分功能进行聚众赌博，参赌人员输赢通过微信红包支付。同时参赌人员通过微信红包向李国彦支付每局“房费”3元至4元，李国彦以“房费”的名义共计抽头渔利人民币41138元。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国彦以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李国彦辩称，其并非是以盈利为目的。辩护人刘俊想、李康辩称对公诉机关指控获利41138元的结果有异议。经审理查明，2017年6月，被告人李国彦使用“×××”的微信号组建了一个名为“燕某”的微信群，李国彦为群主，群成员共计50余人。李国彦组织群成员利用“大唐麻将”游戏软件，为群成员开设游戏指定房间，通过输赢计分的方式（一分为三元钱）组织群成员进行赌博，每打一局（八把）麻将，结算一次，后参赌人员根据输赢的实际情况通过微信向某信群支付红包，同时参赌人员通过微信发红包的方式向被告人李国彦支付“房费”，2018年2月之前每局收取三元房费，2018年2月之后收取四元房费，自2017年6月至2018年8月期间，被告人李国彦以收取房费的名义抽头渔利共计人民币41138元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李国彦的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人刘某的证言，证实其是大唐游戏山西代理商。大概2017年8月份，微信号为×××（李国彦）的人向其购买大唐游戏房卡，购买的房卡是0.4元一张，一开始一次买100张房卡，后来一次买200张，大约一年时间，其一共卖给微信号为×××（李国彦）15000张房卡，约6000元。3、证人贾某、李某、王某的证言，证实2017年七、八月份其三人曾加入过一个叫“燕某”的微信群，群主叫李国彦，群里的人利用一款叫“大唐麻将”的软件进行打麻将赌博，李国彦收房费，群里一共50多人。进去“大唐麻将”软件后，一开始需要从群主那里买房卡，李国彦会给他们开个房间，然后就和其他三个不认识的人玩麻将，打一把最多输9分，一分3元钱，打完八把以后统一结账。谁输了，谁按照每分3元往微信群里发红包，谁赢了谁领走。2018年2月份之前，每打一局（八把），谁赢了谁给群主发三块钱房费，2018年2月份之后，每打一局是四块钱，每个人在群里给群主发一块钱的红包做为房费。6、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实该大队民警对李国彦的人身搜查中发现手机一部（黑色，小米MIU9.6）并予以扣押。7、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的证据保全决定书、证据保全清单，证实该大队民警将“燕某”微信群成员王某的手机（OPPO牌R15）作为证据予以保全。8、石家庄市公安局井陉矿区分局网络安全保卫大队出具的电子数据检验报告三份、李国彦手机部分红包转账及聊天记录，证实李国彦自2017年6月至2018年8月，微信红包“转账明细”（包括“零钱明细”）交易记录共计18000余次，共计41138元。9、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获经过，证实2018年8月7日，该大队民警在井陉矿区超市将犯罪嫌疑人李国彦抓获。10、被告人李国彦的户籍证明。本院认为，被告人李国彦以营利为目的，建立微信群聚众赌博从中获利，李国彦的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。对被告人及辩护人的辩护意见，侦察机关对被告人李国彦使用的手机进行电子取证的程序合法，并经讯问后李国彦予以确认从中获利，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国彦犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2020年8月6日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李国彦的非法所得人民币四万一千一百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周亚斌审 判 员  宋英廷人民陪审员  杜国红二〇一九年三月二十二日法官助理杜禹书记员梅玉涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2986号原告：李卫清，女，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告李卫清诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫清的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金65730.14元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元16层1604号房屋一套,总房价为734415元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年11月7日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元16层1604号房屋一套,总房价为734415元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，734415元×0.0001/天×59天=4333.05元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。734415元×0.00013/天×203天=19381.21元,合计23714.26元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李卫清逾期交房违约金23714.26元；二、驳回原告李卫清的其他诉讼请求。案件受理费722元，原告李卫清负担260元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月十四日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更129号 罪犯蒋团软，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2013年6月17日作出(2013)富刑初字第59号刑事判决，以蒋团软犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月23日起至2022年12月22日止，剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年7月10日交付执行。2015年6月17日减刑一年；2017年3月28日减刑八个月,刑期至2021年4月22日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯蒋团软在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋团软在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋团软在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。该犯犯强奸罪被判十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严把握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋团软减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保901号申请人贾振勇，男。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被申请人周锋，男。被申请人深圳市科力恩生物医疗有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周锋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1085734.65元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1085734.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周锋、深圳市科力恩生物医疗有限公司下价值1085734.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢502号申请人周某，住内蒙古自治区包头市。被申请人郝某，住内蒙古包头市。被申请人王某，住内蒙古包头市。本院在执行周某与郝某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2273号民事判决书，申请法院执行欠款200130元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人王占清发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月29日发出限消令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈,申请人表示不同意终结本次执行程序，上述情况经过合议庭评议并且报请院长审批通过，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年三月二十九日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3193号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：郭杰，女，1983年05月02日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郭杰支付信用卡欠款本息合计244630.34元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郭杰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郭杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郭杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郭杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭杰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郭杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郭杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭杰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郭杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭杰。开卡使用后，郭杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，郭杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计244630.34元。本院认为，郭杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郭杰透支未还为由，起诉要求郭杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计244630.34元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由被告郭杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执84号之一 申请执行人贾家传，男，1977年01月09日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人晏家权，男，1975年12月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1099号民事判决，立案执行贾家传与晏家权运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月17日向被执行人晏家权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晏家权在贵阳银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_0001账户内存款人民币11600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年三月五日 书记员  谭国亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1754号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《舞池谍影》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《舞池谍影》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23052号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1746号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王军，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王军银行存款23337.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款23337.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费253元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年三月二十九日书记员 盖盛楠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终507号 上诉人(原审原告)：衡阳鸿辉石油管材有限公司。 法定代表人：蒋超，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：丁利，男，1989年1月7日出生，汉族。 上诉人衡阳鸿辉石油管材有限公司因与被上诉人丁利劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳鸿辉石油管材有限公司上诉请求：依法撤销（2018）湘0406民初1423号民事裁定，依法予以判决；本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原劳动仲裁超出职权进行裁判，社保缴纳属于社保部门处理范围，被上诉人未进行补交，不属于终局裁决，不符合法律规定的终局裁决条件，法院应当予以审理并判决；2、原仲裁认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了《书面劳动合同》并进行了续签至今未到期，被上诉人属于自行提出解除劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。 衡阳鸿辉石油管材有限公司向一审法院起诉请求：判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需支付经济补偿金9036元；判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需要补缴社会保险费用；本案诉讼费由丁利承担。 一审法院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2018］第4号仲裁裁决系终局裁决，原告衡阳鸿辉石油管材有限公司作为用人单位，无权就该裁决直接向一审法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院审理查明，2018年度衡阳市最低工资标准为每月1280元，12个月的金额为15360元。 本院认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出要求上诉人支付的经济补偿金9036元的裁决项未超过衡阳市月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定。该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对终局性裁决无权向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，衡阳鸿辉石油管材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保332号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李泽豪，男，汉族，1998年6月17日生，住湖南省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李泽豪诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执80号 申请执行人：ＰｅｔｅｒＡｕｇｕｓｔＲｅｕｓｓ,男，德国公民。 委托诉讼代理人：周园，中华人民共和国湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢博洪，中华人民共和国湖南金州律师事务所律师。 被执行人：芜湖真空科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：薛辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 PeterAugustReuss与芜湖真空科技有限公司劳动争议一案中，中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02民终2073、2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行，立案标的额1467850.94元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人的法定代表人到院接受了询问。本院在执行过程中，根据被执行人的申请，将案件移送中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院进行破产审查，中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月20日裁定受理破产清算申请。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人PeterAugustReuss发现被执行人芜湖真空科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保91号 申请执行人：李晓会，女，汉族，生于1980年9月9日，住四川省德阳市。 被执行人：袁胜强，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省资中市安岳县。 申请执行人李晓会与袁胜强民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初573号民事裁定进行保全。于2019年3月8日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人袁胜强所有的位于绵竹市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初573号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初45号原告：王淑芳，女，1989年4月10日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。原告：王淑芬，女，1994年9月14日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。原告：王秀兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住阳原县。原告委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：王海，男，1970年2月12日出生，汉族，住阳原县。原告王淑芳、王淑芬、王秀兰与被告王海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及原告王淑芳、原告王淑芬、原告王秀兰的委托诉讼代理人高新、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳、王淑芬、王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告承包的15亩土地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，原告王淑芳、王淑芬的父亲王兵作为户主与阳原县浮图讲乡上卜庄村委会签订了二轮土地承包合同，共承包土地15亩；2004年上半年王兵去世，2004年底原告王秀兰带着原告王淑芳、王淑芬改嫁到张家口市涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村，将土地让村委会代为管理，期间被告没有经过村委会和原告的同意私自无偿经营原告的土地，现在原告想要回土地，被告称合同里有他的土地，与被告多次协商未果，无奈原告只能提起诉讼，以保护自己的合法权益。王海辩称，原告所诉的15亩承包地中有其一半，因为其父亲和上卜庄村委会都说其的承包地被王兵耕种；2004年王兵去世后，村委会让其缴纳农业税等费用并让其耕种原告所诉的15亩土地。本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，以王兵为户主的农户与阳原县浮图讲乡上卜庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了土地15亩。原告王淑芳、王淑芬是王兵的女儿，原告王秀兰是王兵的妻子。《土地承包合同书》中载明农户中人口为1男3女共4人，即户主王兵及原告王淑芳、王淑芬、王秀兰。2004年王兵去世，原告王秀兰带着原告王淑芳、王淑芬改嫁到涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村，未取得承包地。被告王海与王兵是兄弟关系，其从2005年耕种王兵承包的15亩土地至今。原告为证明其诉讼请求，提供王兵签订的《土地承包合同书》1份、上卜庄村委会出具的证明1份。被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。在农村土地承包中，妇女与男子享有平等的权利，妇女丧偶后不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，王兵为户主的农户与上卜庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，取得了上卜庄村土地15亩的承包经营权，农户的成员共4人，即王兵及三原告，对此，被告王海亦认可；三原告离开原居住地后，在新居住地并未取得承包地。因此，三原告对以王兵为户主承包的15亩土地享有承包经营权。被告王海并非是以王兵为户主的承包户中的家庭成员，对上述15亩土地无承包经营权。综上所述，三原告对以王兵为户主承包的上卜庄村15亩土地享有承包经营权，其要求被告退还该15亩土地的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告王海应于本判决生效之日起十日内将以王兵为户主承包的阳原县浮图讲乡上卜庄村的15亩土地（四至详见土地承包合同书）返还给原告王淑芳、王淑芬、王秀兰。案件受理费50元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年三月六日书记员  孙莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦培树，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：李建国，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商行）因与被申请人秦培树劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸡西农商行申请再审称，原审法院认定事实错误。无证据证实秦培树所借的191500元用于单位清欠工作所需诉讼费、保全费、评估费及必要交通费。秦培树存在对领导违规指令不抵制、不报告的事实，其行依据《黑龙江省农村信用社稽核处罚暂行办法》对秦培树给予开除处分并无不当。《城市信用社内控制度和业务操作规程》包括对各级领导、会计、库管员、综合员、保卫人员等所有责任人的处理，法院无权对银监局指定的文件内容进行解释。原审法院适用法律错误。秦培树在2007年7月20日即收到开除通知，其未在法律规定的时效内申请仲裁或主张权利，申请仲裁已超过仲裁时效期间。原审法院对同类案件作出不同判决，两级法院存在枉法裁判行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审本案。本院经审查认为，鸡西市区农村信用联社于2007年7月20日作出鸡农信联党发[2007]11号《鸡西市区农村信用联社关于对利民信用社挪用库款案件涉案及其他违规人员共31人的处理决定》，给予秦培树行政开除处分，是依据《城市信用社内控制度和业务操作规程》中违反出纳制度处罚规定第三章第八十四条及《黑龙江省农村信用社稽核处罚暂行办法》第十二条规定。原审法院认为鸡西农商行处理依据与秦培树身份不符，即秦培树系信贷员，而《城市信用社内控制度和业务操作规程》针对的是出纳员，故对秦培树作出开除决定无法律依据。经审查，《城市信用社内控制度和业务操作规程》虽在总则部分表述适用出纳人员，但具体内容中不仅仅是针对出纳人员，还包括对会计、管库员等责任人的管理规定。且同时被开除的十余人中，当时只有张巍一人进行了仲裁、诉讼。张巍亦非出纳人员，经过两审终审，对张巍的诉讼请求予以驳回。本案与张巍案件属同类案件，而判决结果却截然相反，即原审法院同案不同判。此外，即便鸡西农商行依据《城市信用社内控制度和业务操作规程》开除秦培树不妥，但鸡西农商行开除秦培树的另一依据是《黑龙江省农村信用社稽核处罚暂行办法》第十二条规定，即对领导的违规指令不抵制、不报告的责任人给予行政处分直至开除。原审法院没有对鸡西农商行依据该规定开除秦培树是否得当作出评判，有失偏颇。综上，鸡西农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  王 玺审判员  郭延泽二〇一九年三月二十六日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5201号 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司 被执行人陈攀、洪换新、黄飞珠 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人陈攀等,案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额270945.37。本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5201号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年三月二十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执542号申请执行人启东安升润液设备有限公司与被执行人焦作市通和科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1242号原告：杨显宽，男，布依族，住平塘县。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理杨显宽与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨显宽于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月一日书记员  韦润墨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执743号被执行人曹兴远，男，1992年10月8日出生于河北省邢台市，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。被执行人曹兴远盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹兴远应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人曹兴远逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人曹兴远的履行能力，经网络执行查控系统反馈，已委托外地法院查封被执行人曹兴远名下所有的汽车一辆，尚未实际控制，并扣划被执行人曹兴远银行账户存款人民币一千六百元，已上缴国库。本院现已将被执行人曹兴远纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，未发现被执行人曹兴远名下有其他可供执行人的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113刑初1005号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十六日书记员  王咏吉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1573号原告：杨守现，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨守现与被告刘营、孔令兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年三月二十日书 记 员 许 可
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2735号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：夏平，该分行行长。被执行人：孙丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区）。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与孙丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人孙丽娜拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1654号判决书确定的义务。经查，被执行人孙丽娜名下有坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号12栋1单元-1-1层××号、哈尔滨市道里区新富街16号4单元2层××号住宅二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙丽娜所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号12栋1单元-1-1层××号的房产（产权证号：1101046986；建筑面积：171.21平方米），期限为三年；查封被执行人孙丽娜所有的坐落于哈尔滨市道里区新富街16号4单元2层××号的房产（产权证号：0701027188；建筑面积：96.39平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年三月二十五日法官助理李明龙书记员王智慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1616号申请人：关柱，男，1988年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：田雪梅，女，1974年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人关柱与被申请人田雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人关柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田雪梅银行存款81600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人关柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田雪梅银行存款81600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费836元，申请人关柱已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年三月二十六日书记员  戴琛琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初993号原告：孙治国，男，汉族，1958年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩素侠，女，汉族，1951年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告孙治国、韩素侠诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治国、韩素侠及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙治国、韩素侠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款243000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2430元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-728号商铺，购房款为243000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告孙治国、韩素侠与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016098958】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-728号商铺，购房款为243000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告孙治国、韩素侠有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告孙治国、韩素侠于2016年7月27日支付团购费10000元，于2016年7月21日支付定金10000元、于2016年7月27日支付了购房款233000元、10000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告孙治国、韩素侠与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告孙治国、韩素侠按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告孙治国、韩素侠要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2430元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告孙治国、韩素侠要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙治国、韩素侠与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月12日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告孙治国、韩素侠撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告孙治国、韩素侠购房款243000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告孙治国、韩素侠以243000元为本金的利息（自2016年7月27日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告孙治国、韩素侠违约金2430元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终860号 上诉人（原审原告）：张素英，女，1968年1月20日生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台盛京房地产开发有限公司，地址内丘县胜利西路文源大街东侧。统一社会信用代码：911305236992498615。 法定代表人：郭超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：程海山，男，1968年4月16日生，汉族，住邢台市内丘县。 上诉人张素英因与被上诉人邢台盛京房地产开发有限公司、程海山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2018）冀0523民初290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张素英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由:原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，本案不存在重复起诉的情形，应予撤销。1、原审裁定认定本次诉讼与已生效的（2015）内民二初字第49号民事判决书、（2017）冀0523民初85号民事裁定书基于同一事实引发的纠纷错误。上诉人的前两次诉讼是基于盛京公司未按照约定的价款签订商品房买卖合同的事实，本案是基于盛京公司将确定给上诉人的回迁房恶意出售给程海山这一事实，是要解决排除他人对上诉人的回迁安置房请求权的问题。2、（2015）内民二初字49号判决于2016年4月15日生效，盛京公司于2016年10月24日将上诉人的安置房又出售给程海山，是新发生的事实，产生了新的争议和新的法律关系，本案不受一事不再理原则的限制。3、原审裁定适用法律错误，本诉与前诉当事人、诉讼请求、诉讼标的均不同，本案诉讼请求实质上没有否定前诉的裁判结果。4、一审程序严重违法。 邢台盛京房地产开发有限公司、程海山未提交答辩状 张素英一审诉求：1、依法确认原告对内丘县胜利路锦江华庭1号楼2单元102室及1号楼2单元11号储藏间具有优先权。2、依法确认内丘县胜利路锦江华庭1号楼2单元102室及1号楼2单元11号储藏间归原告所有。3、依法判令被告程海山将内丘县胜利路锦江华庭1号楼2单元102室及1号楼2单元11号储藏间返还给被告盛京公司。4、本案诉讼费由被告承担。一审当庭增加诉讼请求：1、撤销邢台盛京房地产开发有限公司与程海山2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》或确认合同无效。2、判令邢台盛京房地产开发有限公司履行《回迁安置订房协议》中约定的相关义务。 一审法院认定事实：原告张素英于2015年1月27日，基于与内丘县顺捷房屋拆迁有限公司（以下简称顺捷公司）签订的《拆迁补偿安置协议书》及与盛京公司签订的《回迁安置房定房协议》，以盛京公司为被告，提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，本院于2015年10月8日作出（2015）内民二初字第49号民事判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告邢台盛京房地产开发有限公司支付原告张素英自2014年9月16日起至符合交付房屋使用条件时止，按每月709元的过渡安置费；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。被告不服提起上诉。2016年3月18日，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终23号民事判决，维持原判。2017年1月18日，原告张素英以盛京公司、顺捷公司为被告、程海山为第三人向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，本院于2017年10月27日依法作出（2017）冀0523民初85号民事裁定书，裁定驳回原告张素英的起诉。原告不服提起上诉。邢台市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀05民终312号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张素英于2018年2月27日以盛京公司、程海山为被告，向本院提起本次房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼。一审法院认为，原告提出的本次诉讼与已生效的（2015）内民二初字第49号民事判决、（2017）冀0523民初85号民事裁定书基于同一事实引起的纠纷，其诉讼请求实质也是为了否定（2016）冀05民终23号民事判决。（2017）冀0523民初85号民事裁定书，以原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。原告有新证据，应当提起审判监督程序解决，以便维护自己的合法权益，驳回了原告张素英的起诉。（2018）冀05民终312号民事裁定书维持了（2017）冀0523民初85号民事裁定书的裁判结果。根据法律规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告张素英的本次起诉违反了一事不再理原则。本案受理后，经给原、被告双方多次作调解工作，但协商未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张素英的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合起诉条件的应当受理，不符合条件的不予受理。本案中，上诉人张素英所提出的各项诉讼请求是否均构成重复起诉，原审法院应在进一步核实查明、仔细甄别之后再行确定，原审法院径行驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县法院（2018）冀0523民初290号之一民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭兵刚 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年三月二十八日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2035号 申请执行人：兰枝宝,男，1963年10月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：焦钧富，男，1941年8月15出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人兰枝宝与被执行人焦钧富借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的36026元及利息，执行费440元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行义务；2、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在南宁市不动产登记中心、银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行兰枝宝与被执行人焦钧富借款合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年三月十五日 书记员  赵进云
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初45号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人乔高武，男，1971年7月1日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2018年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人乔高武犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人乔高武到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年10月29日17时许，被告人乔高武驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/PC61挂号重型货车，由东向西行驶至京拉线199KM＋800M（东水泉村东）处，由于操作不当，与右侧同向行驶的李某1骑的自行车发生交通事故，致李某1死亡，两车不同程度损坏。经蔚县公安局交通警察大队认定，乔高武承担事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人乔高武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔高武具有自首情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。被告人乔高武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明,2018年10月29日17时许，被告人乔高武驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/PC61挂号重型货车，由东向西行驶至京拉线199KM＋800M（东水泉村东）处，由于操作不当，与右侧同向行驶的李某1骑的自行车发生交通事故，致李某1死亡，两车不同程度损坏。经蔚县公安局交通警察大队认定，乔高武承担事故的全部责任。事故发生后，被告人乔高武电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人乔高武补偿死者家属经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。2.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明，被告人乔高武准驾车型及其驾驶的冀Ｇ×××××/PC61挂重型货车的情况。3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明被告人乔高武驾驶的重型货车与被害人李某1骑行的自行车相撞的事实。4.蔚县中医院诊断证明证实，2018年10月29日，李某1入院时已临床死亡。5.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，被害人李某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。6.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，乔高武承担事故的全部责任，李某1无责任。7.证人陈某（李某1丈夫）的证言证明，2018年10月29日下午5点30分许，其和李某1各自骑自行车回东水泉的途中，大约5点40分，由东向西行驶到109国道西太平庄村口时，其忽然听到碰撞声，扭头看到李某1被一辆大货车撞了。事故后其和对方都报了警。8.被告人乔高武对公诉机关指控的事实予以供认。9.协议书、谅解书及收条证明，被告人乔高武与死者家属达成赔偿协议，其行为取得谅解。10.到案证明等证实，事故发生后，被告人乔高武电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。11.户籍证明信证实被告人乔高武的自然身份情况。本院认为，被告人乔高武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人乔高武电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其对被害方进行经济补偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人乔高武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之三 申请执行人:崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人:张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人:汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在鸡西哈达水务有限公司有到期债权，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在鸡西哈达水务有限公司应收账款元，冻结期限为年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月四日 书记员 李晓亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更672号罪犯傅国洪，男，1976年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）巴法刑初字第00030号刑事判决，以被告人傅国洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。退赔被害人经济损失共计1007元。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止，于2013年3月6日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03354号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年3月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯傅国洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯傅国洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅国洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯傅国洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅国洪减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执768号 钟晖： 申请执行人郭金宝与被执行人钟晖农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初236号原告：周振敏，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省修水县。原告：樊淼春，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现住修水县。原告：祝冬香，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现住修水县。原告共同委托诉讼代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。被告：江西久鑫医药有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区芦良大道B-08，统一社会信用代码91360424763388795C。法定代表人：全贤金，董事长。委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司营运部主管。第三人：邓建生，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现住修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。原告周振敏、樊淼春、祝冬香与被告江西久鑫医药有限公司（以下简称久鑫公司）、第三人邓建生请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振敏、原告樊淼春及三原告共同委托诉讼代理人陈心欢、被告久鑫公司委托诉讼代理人胡志强、第三人邓建生及其委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、确认第三人“退股”有效，已不具有被告江西久鑫医药有限公司的股东资格；2、判令被告和第三人限期到企业登记机关办理将第三人从登记的股东名称中注销的企业变更登记；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2004年，修水当地原国有医药企业改制时，三原告等人作为发起人意欲设立新的医药公司即被告“江西久鑫医药有限公司”，拟注册资本410万元，并以每股10万元邀集投资人。原告周振敏认缴30万元，原告樊淼春和原告祝冬香各认缴10万元。因筹建中的医药公司没有帐号，三原告将款缴至发起人之一的黄美发在中国工商银行的个人帐户中。8月16日，被告经依法登记成立。8月21日，公司设立前认缴10万元，但仅于6月21日实缴1万元的第三人要求“退股”，并从公司退回了股金。在此后的十多年时间里，第三人从未参与公司的管理，亦未向公司提出过任何异议，甚至至今声明从未在公司的章程、条据等任何材料上签过字。因此，第三人实际上自退回股金时起，就不再享有公司股东资格。可被告和第三人一直不予办理将第三人从登记的股东名称中注销的股东变更登记。故原告诉诸法院。被告久鑫公司辩称，公司愿意协助办理好变更，因在办理过程中登记机关要求第三人本人签字，而第三人一直不配合，所以变更登记无法进行。第三人邓建生述称，2018年6月1日，久鑫公司工作人员通知自己到公司办理转股手续时，才得知自己登记为久鑫公司的股东。十多年来，久鑫公司盗用自己的名字，而自己却没有享受任何股东权利，所以亦未办理“退股”手续，无从确认“退股”的效力，也没有义务办理股权变更登记，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，修水县医药公司进行破产改制，包括三原告在内的26人作为股东共同出资买断该国有企业，于同年8月6日制定了公司章程，8月16日经工商部门登记成立了久鑫公司。在被告久鑫公司的章程里，原告周振敏认缴30万元，樊淼春和祝冬香各认缴10万元，第三人邓建生认缴10万元。被告久鑫公司发起设立之初未设立银行帐户，各股东认缴的出资额均转入了股东黄美发的银行帐户。在被告久鑫公司进行工商登记之前，三原告均按认缴金额足额缴纳了出资额。第三人邓建生因与股东黄美发系亲戚，其于2004年6月21日通过股东黄美发向被告久鑫公司缴纳了1万元的出资额，后因与股东黄美发产生矛盾，要求退回出资额，同年8月21日，第三人邓建生从股东黄美发处领到了退缴的1万元出资额。此后，第三人邓建生未作为股东参与被告久鑫公司的经营。被告久鑫公司经过多年的发展，至2014年注册资本达到810万，股东人数达到了49人。2018年7月1日，被告久鑫公司作出股东会决议，解除第三人邓建生的股东资格。以上事实，有原告身份信息、出资额缴纳凭证、被告营业执照、《江西久鑫医药有限公司章程》、企业信息、股东名册、股东大会记录、民事判决书、当事人陈述等在卷且经庭审质证，足以认定。本院认为，关于公司内部股东资格的确认问题，工商登记材料是形式要件，股东是否有实际出资是实质要件。本案中，被告久鑫公司成立时有2.44%的股权登记在第三人邓建生名下，第三人邓建生虽主张从未在被告久鑫公司章程上签字，但被告久鑫公司工商登记材料中有第三人邓建生的身份证复印件，第三人邓建生亦未向本院提供其他证据证明被告久鑫公司盗用了他的名字，故第三人邓建生具有被告久鑫公司股东的形式要件。第三人邓建生向被告久鑫公司缴纳了1万元出资额不久就将该1万元出资额退回，且从未作为股东参与被告久鑫公司的经营管理，由此看出，第三人邓建生亦未有实际足额缴纳出资额的情形存在。因此，第三人邓建生不具有被告久鑫公司的股东资格。2018年7月1日，被告久鑫公司作出股东会决议，解除第三人邓建生的股东资格。原告周振敏、樊淼春、祝冬香要求确认第三人不具有被告江西久鑫医药有限公司的股东资格的请求属重复确认，本院不予支持。被告久鑫公司在作出解除第三人邓建生的股东资格后，应该及时向公司登记机关进行股东资格变更登记，第三人邓建生作为被告久鑫公司登记股东亦有履行配合被告久鑫公司进行变更登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告江西久鑫医药有限公司于本判决生效后十日内到公司登记部门办理股东资格变更登记，第三人邓建生予以配合；二、驳回原告周振敏、樊淼春、祝冬香其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告江西久鑫医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 娟人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年三月二十一日书 记 员  邓婉婷相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。