云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初2193号原告：李梓豪，男，1986年9月7日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普鹏辉，男，1989年11月23日生，傣族，住通海县。被告：童鑫，女，1989年3月22日生，汉族，住通海县。被告：毛力富，男，1983年10月20日生，汉族，家住贵州省水城县鸡场乡明子山村毛家河组，现住通海县。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李梓豪与被告普鹏辉、童鑫、毛力富民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案后，于2019年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李梓豪及其委托诉讼代理人杨雄显，被告童鑫，被告毛力富的委托诉讼代理人金子尧到庭参加诉讼，被告普鹏辉经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梓豪向本院提出诉讼请求：一、判令三被告及时连带清偿欠原告的借款本金人民币10万元，并支付逾期违约金3万元；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告普鹏辉、童鑫系夫妻。2017年7月20日被告普鹏辉、童鑫因为需要资金周转，向原告借款人民币10万元。当时约定借期12个月，自2017年7月20日至2018年7月19日，还款超过30日，则支付违约金3万元。被告毛力富担任被告普鹏辉、童鑫的借款担保人。当日原告与三被告签订了《借款合同》约定了相关内容，原告于当日将10万元借款现金在毛哆哆酒店交给被告普鹏辉、童鑫，但是，履行期限届满后，被告普鹏辉、童鑫却不按约定履行还款义务，被告毛力富也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告童鑫辩称，答辩人只是在借款合同上签了字，没有拿过10万元借款，普鹏辉是答辩人的丈夫，听普鹏辉说他与毛力富是好朋友，2017年普鹏辉说毛力富需要10万元钱周转，毛力富不方便出面借款，让答辩人夫妻二人出面帮忙向原告借款10万元，这些钱毛力富自己会偿还。当时答辩人在家里带小孩，普鹏辉叫答辩人去签一下字，签完字答辩人带着小孩就回家了，不知道被答辩人是否将10万元钱交付给被告毛力富。另外，这10万元借款不属于夫妻共同债务，不应由答辩人来偿还，普鹏辉自2017年10月28日离家出走后至今未归，答辩人也不知道他有没有收到这10万元钱，答辩人没有用过这10万元钱。综上，被答辩人的诉讼请求不符合事实，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告毛力富辩称，关于原告主张的10万元借款，被告童鑫说她没有收到10万元借款，根据法律规定，在没有收到借款的情况下，答辩人不承担责任。关于当时答辩人所做的担保，其实真正的意思并非是借款合同上的保证担保，答辩人跟原告所说的是如果产生借款还不出来，原告如果拿到房产、车辆以后，答辩人可以向其购买，并非真正的担保。关于原告主张的违约金，原告当庭已放弃3万元，然后主张的律师费5000元，不应该由答辩人承担，答辩人不应该承担担保责任，诉讼费不在担保范围内。针对被告童鑫所说钱是借给答辩人这个事实不认可，答辩人没有收到这笔借款，也不需要借款。被告普鹏辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、李梓豪身份证一份，证明原告的主体资格。2、普鹏辉、童鑫身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份。3、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告普鹏辉、童鑫向原告借款人民币10万元、约定借款期限及违约金，被告毛力富为借款提供保证担保的情况。4、律师收费发票一份，证明原告李梓豪为实现债权支付律师代理费5000元的情况。5、证人陈某的证言，证明借钱当天其与李梓豪在一起，见到普鹏辉与妻子来向李梓豪借钱，双方签了合同，并见到李梓豪将10万元钱拿给普鹏辉等情况。6、证人李某的证言，证明李梓豪借钱给“恐龙蛋”（普鹏辉的绰号），毛力富说帮“恐龙蛋”担保，双方当场签合同拿钱其在现场，听李梓豪说借的钱有10万元等情况。被告童鑫经质证对证人陈某的证言的真实性有异议，对其余证据无异议，但认为其没有拿过那10万元钱。被告毛力富经质证对身份证、借款合同无异议，对收据、借记卡账户历史明细清单、律师收费发票及证人证言有异议，认为证人的证言真实性不予认可，其余证据与本案没有关联性。被告普鹏辉未到庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的3号证据中的“收据”系当庭提交，未在举证期限内提交，对此证据，本院不予审查，其余证据均系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，证人陈某、李某的证言，能够与借款合同及借记卡账户历史明细清单相互印证，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告普鹏辉、童鑫向原告李梓豪借款，双方约定借款期限、违约金，原告李梓豪于合同签订当日从银行取款70000元，合并其保存的现金30000元，共计100000元现金于当天交给被告普鹏辉；被告毛力富在借款合同上签名，愿意为被告普鹏辉、童鑫的借款提供保证担保等事实主张成立。本院经审理认定事实如下：被告普鹏辉与童鑫系夫妻。被告普鹏辉、童鑫向原告李梓豪借款，2017年7月20日，原告李梓豪与被告普鹏辉、童鑫、毛力富签订了《借款合同》，合同主要约定：被告普鹏辉、童鑫向原告李梓豪借款人民币100000元，借款期限12个月，从2017年7月20日起至2018年7月19日止；出借人在合同签订后一日内将借款交付借款人；借款人还款逾期超过30日，出借人解除合同，借款人应向出借人支付违约金3万元；借款担保方式为毛力富承担连带责任的保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同签订当日，原告李梓豪将借款100000元交付给普鹏辉。现尚欠借款本金100000元，原告催收未果诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告童鑫与普鹏辉系共同借款人，二人均在借款合同上签名捺印，原告李梓豪于合同签订当日将从银行支取的70000元，合并其保存的现金30000元，共计100000元现金交给被告普鹏辉，双方的借贷关系成立；原、被告双方在借款时已约定借款期限，被告普鹏辉、童鑫作为共同借款人，二人均有义务偿还所欠借款，二人未按双方约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，现原告李梓豪要求被告普鹏辉、童鑫清偿借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告毛力富辩称其并不是连带责任保证人，但未提供证据予以证实，而其作为连带责任保证人在借款合同上签名捺印，保证关系已成立，其未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告毛力富承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款利率，而约定了违约金为30000元，并约定了担保范围包括为实现债权的律师费。庭审中，原告李梓豪变更诉讼请求，违约金仅主张10000元（包括本案律师代理费5000元），而为实现债权的律师费属于双方借款合同的约定，其余5000元的违约金，根据最高人民法院的相关规定，其主张的违约金不得超过年利率24%，而从被告违约开始至原告起诉时按年利率24%计算已经超过5000元，所以，原告主张的违约金10000元（含律师代理费5000元）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普鹏辉、童鑫于判决生效后十日内偿还原告李梓豪借款本金人民币100000元及违约金人民币10000元（含律师代理费5000元）；二、上述还款义务由被告毛力富承担连带清偿责任，被告毛力富实际承担责任后，有权向被告普鹏辉、童鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告普鹏辉、童鑫、毛力富连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  沈长虹人民陪审员  龚丽梅人民陪审员  普晓敏二〇一九年三月四日书 记 员  王 灿