浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初443号 原告：吴耀香女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐龙祥男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈爱姣女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴耀香与被告徐龙祥、陈爱姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日进行诉前登记，2019年2月1日立案受理。本案依法由审判员陈淋欢适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴耀香、被告徐龙祥、陈爱姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻，原告的房屋在被告的房屋之后。原告家外出要通过被告侧墙边上的村道。2018年1月29日，被告以其侧墙边上的路坎压塌为由，要将路坎挖掉，并将路退出一米（实际上该路的坎是被告家建房时运输建筑材料，将建材堆放在其屋后即原告的地基上，路坎才被车辆压塌），原告得知后就拿了一毛竹竿，趴在水泥块上，阻拦被告挖路，两被告协众将原告打伤。2018年1月30日，原告因伤痛前往衢州市第二人民医院治疗，被诊断为躯干损伤。后原告又前往衢州市中医院治疗，被诊断为右第4肋骨骨折。原告因伤共花费医疗费4326.16元，误工损失57天×167.4元=9541.8元、交通费500元，共计14367.96元。被告殴打原告的行为已侵犯原告的人身权利，故请求：1、责令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失14367.96元；2、由被告承担本案诉讼费。 两被告辩称，被告徐龙祥与原告吴耀香的丈夫系亲兄弟，被告的房屋坐落在原告房屋的前面，被告房屋的侧面系原告出入门路，因原告车辆出入该路面时压塌了道路上的坎，使路坎压在了被告房屋的侧墙，致使被告侧墙产生裂缝。为此，被告多次要求原告一家将道路的坎进行维修，经村干部多次调解未果。2018年1月29日中午，被告徐龙祥想将塌压在其房屋侧墙的坎搬掉，遭原告阻拦，原告想用一毛竹棍打被告徐龙祥，被告陈爱姣见状后与原告扭打在一起，双方均摔在地上。之后，该纠纷被人拉开，并报警。2018年4月30日，被告女儿结婚，原告就用三轮车挡住路，不让被告女儿的婚车出去，经报警，派出所处警时，被告为了息事宁人，将10000元押在派出所。原告在衢州市第二人民医院治疗时仅仅诊断为躯干损伤，过了一段时间后又到衢州市中医院拍片，诊断为肋骨骨折，被告对原告所谓的肋骨骨折的损害后果，以及原告需休息57天的误工有异议，但不申请文证审核。表示其未打原告，不同意原告的诉讼请求。 原告提供以下证据以证实其主张：1、衢州市第二人民医院门诊病历一本、CT诊断报告一份、衢州市中医院CT检查报告单一份，以证实原告于2018年1月30日到衢州市第二人民医院接受治疗，被诊断为躯干损伤、右侧第4肋骨局部不规则，建议复查，2018年2月12日被衢州市中医院诊断为右第4前肋骨骨折治疗后复查；2、医疗费发票13张，以证实原告因伤造成的医疗费损失为4359.16元；3、衢州市第二人民医院于2018年2月6日开具的建议休息半个月的证明书一份、衢州市中医院于2018年2月12日、2月27日开具的建议休息半个月、一个月的证明书各一份，以证实原告因伤需休息57天。 被告提供《调解协议》一份、现场照片8张以证实在2013年许，原、被告双方因建房道路通行等问题存在纠纷，原告吴耀香用锄头将被告徐龙祥房屋的大门砸坏，经有关组织调解，达成了《调解协议》一份，其中协议第8条规定：如徐龙祥屋横头的村道因车辆通行挤压，造成路面贴近到被告墙面，则原告丈夫徐国祥应负责将该路面修整，从原先的坎底往上砌，以保证被告墙面安全。在该道路的坎被压塌时，原告及其丈夫未按照该协议及时对路坎进行修整，否则就不会发生2018年1月29日的纠纷。照片8张证实了道路上的坎塌压在原告房屋的侧墙，导致墙体开裂、渗漏。 被告对原告提供的证据除两份CT报告单外均表示异议，认为原告在纠纷结束后先到衢州市第二人民医院就诊，被诊断为躯干损伤，第二次到衢州市中医院就诊，被诊断为肋骨骨折，故其肋骨骨折不应该是该纠纷时产生的，但表示不申请文证审核。 原告对被告提供的证据表示不清楚。 经上述举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告虽然提出异议，但该证据均为书证，本院对其真实性予以认定，被告称原告第一次就诊时未被诊断为肋骨骨折，本院认为，根据2018年1月30日CT诊断报告中明确记载：右侧第4肋骨局部不规则，建议复查，2018年2月12日衢州市中医院CT检查报告单诊断为右第4前肋骨骨折治疗后复查。故原告第4肋骨骨折与原、被告在2018年1月29日发生纠纷有关联，因被告未申请文证审核，本院对原告主张的医疗费、误工时间予以认定。 对被告提供的证据，原告未明确表示异议，本院对真实性予以认定。 综上，本院认定事实如下： 被告徐龙祥、陈爱姣系夫妻，原告吴耀香的丈夫徐国祥与被告徐龙祥系兄弟关系，原告的房屋在被告房屋的后面，原告家外出要通过被告侧墙边上的村道。2013年冬，原、被告双方因建房、道路通行等事宜存在矛盾，原告吴耀香用锄头将被告徐龙祥屋大门砸坏，经当地村委会调解，达成《调解协议》一份，其中协议第8条规定：如徐龙祥屋横头的村道因车辆通行挤压，造成路面贴近到被告墙面，则原告丈夫徐国祥应负责将该路面修整，从原先的坎底往上砌，以保证被告墙面安全。事后，在该道路的坎被压塌时，原告及其丈夫未按照该协议及时对路坎进行修整。2018年1月29日，因徐龙祥侧墙外道路的坎塌下，徐龙祥欲将坎挖掉，原告吴耀香得知后，上前阻拦，双方发生扭打，致使原告受伤。次日，原告到衢州市第二人民医院治疗，同年2月12日，原告又到衢州市中医院治疗，被诊断为躯干损伤、右侧第4肋骨骨折，医生建议休息二个月。原告因伤造成的损失为：医疗费4359.16元、误工费57天×167.4元/天=9541.8元，根据原告就诊情况，本院酌情认定交通费为300元，以上合计14200.96。2018年4月30日，被告女儿结婚，原告以被告未赔偿其医疗费等损失为由，用三轮车挡住道路，不让被告女儿的婚车通行，经报警，派出所出警时，被告将10000元前押在派出所，但双方的纠纷仍未解决。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，2018年1月29日，被告徐龙祥、陈爱姣以其侧墙外道路的坎塌下为由，擅自欲将该道路的坎挖除，在原告阻拦时与原告发生扭打，致使原告受伤，两被告过错明显，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿因伤造成的损失，理由正当，合理部分本院予以支持。纵观该纠纷的起因，早在2013年，原、被告就为道路通行等事宜产生纠纷，经有关组织调解，达成了如徐龙祥屋横头的村道因车辆通行挤压，造成路面贴近到被告墙面，则原告丈夫徐国祥应负责将该路面修整，从原先的坎底往上砌，以保证被告墙面安全的协议，但事后，原告及其丈夫在该道路的压塌时，未按照该协议及时对路坎进行修整，原告及其丈夫的不作为系引起该纠纷的起因之一，故原告也存在一定过错，可以相应减轻被告的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，两被告承担70%的民事赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告吴耀香因伤造成的损失14200.96元，由被告徐龙祥、陈爱姣共同赔偿9941元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，两被告共同负担140元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰