wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异4号异议人（案外人）徐某某申请保全人田某某申请保全人董某某被保全人黑龙江某某集团有限公司法定代表人温金澎，该公司理事长。委托代理人李铁，该公司法律顾问。本院在审理田某某、董某某与黑龙江某某集团有限公司（以下简称某某公司）特许经营合同纠纷一案中，田某某、董某某于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2018年9月21日作出（2018）黑0204民初2159号民事裁定书，裁定冻结被告黑龙江某某集团有限公司在齐齐哈尔市浦发银行账户22610155260001732内存款1,200,000.00元。异议人徐某某对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与某某公司于2015年1月4日签订《协议书》，约定异议人承包经营黑B11673、黑B11905、黑B11759、黑B11773、黑B12068、黑B12298、黑B11792号共七台齐市至龙江线路营运。依照协议和行政机关客运管理规定，异议人在从事运输活动时，由始发、终到站的客运站为异议人代售客票，按月结算后，经某某公司支付给异议人，2018年9月因申请保全人田某某与某某公司的纠纷，法院冻结了齐齐哈尔客运总站支付至某某公司浦发银行账户的2018年7月、8月客票款120余万元，其中有异议人2018年7月、8月票款242,803.80元。异议人认为田某某与某某公司纠纷与异议人无关，由于冻结已造成某某公司已无力向包括异议人在内的线路承包人支付票款，造成异议人营运困难，现请求解除某某公司在浦发银行账户22610155260001732内存款242,803.80元的冻结。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2019年1月24日齐齐哈尔市公路客运总站证明;2、2018年7月-9月收据8张复印件；3、2018年7月31日齐齐哈尔公路客运枢纽站客运结算单1张复印件；4、2018年8月5日齐齐哈尔公路客运枢纽站客运结算单2张复印件；5、道路旅客运输合作协议书复印件；6、2019年2月18日黑龙江某某集团有限公司情况说明；7、2019年3月4日黑龙江某某集团有限公司证明。8、2019年3月7日黑龙江某某集团有限公司证明。申请保全人田某某、董某某辩称，首先，法院是依申请保全人的申请并提供担保的前提下，依法作出冻结某某公司在浦发银行账户内的存款保全民事裁定。其次，根据《人民向银行结算账户管理办法》的规定，存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户。银行结算账户是指存款人在经办银行开立的办理资金收付的人民币活期存款账户。特点是：（1）银行结算账户中资金是开立账户的单位所有，具有唯一性和排他性；（2）办理人民币业务；（3）办理资金收付结算业务；（4）活期存款账户。再次，根据《民事诉讼法》的相关规定，案外人是指与冻结财产有利害关系的权利人。综上，该裁定完全符合上述法律规定，是正确的。异议人对该银行账户的存款即不是按份共有人，也不是共同共有人，其不是该银行内存款权利人。异议人只是通过该账户与某某公司结算票据等业务，因其理由缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立。请依法驳回异议人异议申请。申请保全人田某某、董某某未向本院提交证据。被保全人某某公司经本院送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，本院在审理田某某、董某某与某某公司特许经营合同纠纷一案中，田某某、董某某于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2018年9月21日作出（2018）黑0204民初2159号民事裁定书，裁定一、冻结被告黑龙江某某集团有限公司在齐齐哈尔市浦发银行账户22610155260001732内存款1,200,000.00元。二、……。该裁定与协助执行通知书已向齐齐哈尔市客运总站送达。该笔冻结资金中某某公司出证证明有异议人徐某某2018年7、8月份在客运总站票款232,300.00元。经异议人申请，法院调取异议人客运总站其运营票据金额，客运总站称只有总账，无具体到每辆车的明细。另查，2015年1月4日异议人徐某某与被保全人某某公司签订了道路旅客运输合作协议书，约定某某公司管理车辆黑B11673、黑B11905、黑B11759、黑B11773、黑B12068、黑B12298、黑B11792号共七台；合作方式甲方与乙方合作开展旅客运输服务并向乙方收取服务费。该组车辆用于齐市至龙江线路营运。合作期限2015年1月5日至2021年12月31日。运营中由始发、终到站的客运站代售客票，按月结算后经某某公司支付给异议人票款。2018年异议人与某某公司管理费已结清。本院认为，异议人请求的解除冻结金额与其提交的证据中某某公司证明的某某公司出证证明有异议人徐某某2018年7、8月份在客运总站票款金额不符，且某某公司作为被保全人其证明力较弱；异议人提供的在客运总站车辆的结算票据金额复印件与其提出请求的金额也不符；经异议人申请，法院调取客运总站异议人运营车辆票据金额，客运总站称只有总账，无具体到每辆车的明细。综上，异议人提交的证据不能充分证明其主张的事实，证据不足以构成排除申请保全人的权益，故异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年三月二十八日书记员  顾 岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执270号申请执行人：任利权，男，汉族，1957年10月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐加兴，男，汉族，1956年9月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任利权与被执行人徐加兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐加兴有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加兴的银行存款920,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月四日书记员  付林源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初25798号原告：张礼文，男，1965年3月28日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城中交丽景一期6栋4-2，统一社会信用代码91500107305041815L。法定代表人：周伟，总经理。被告：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号渝蒲大厦14-1，统一社会信用代码91500108596742813M。负责人：何宇，经理。原告张礼文与被告重庆好力装饰工程有限公司(以下简称：好力装饰)、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称：万厦装饰重庆分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼文到庭参加诉讼，被告好力装饰、万厦装饰重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张礼文向本院提出诉讼请求：1、判令好力装饰立即偿还张礼文46.9万元（按2017年6月28日签订的《和解协议书》约定的债务款）；2、判令好力装饰以46.9万元为本金按月利率1.5%从2017年6月28日起计算至还清该款日为止应支付的利息之总和；3、判令好力装饰承担本案诉讼费、诉前保全费、诉中保全费；4判令好力装饰支付张礼文因本案诉讼产生的通讯费、交通费和误工费共计5000元；5、判令万厦装饰重庆分公司承担连带责任。事实及理由：张礼文与好力装饰、万厦装饰重庆分公司对三方之间的往来账目进行了对账并签订了《和解协议书》，约定好力装饰支付张礼文46.9万元。万厦装饰重庆分公司盖章同意并向张礼文出具了《承诺书》，其应承担连带责任。好力装饰和万厦装饰重庆分公司未按约履行付款义务，张礼文为维护自身的权益，现诉至法院。好力装饰、万厦装饰重庆分公司未答辩。本院经审理查明事实如下：张礼文（甲方）和好力装饰（乙方）、万厦装饰重庆分公司（丙方）就三方之间的经济往来进行了对账并达成了协议，三方于2017年6月28日签订了《和解协议书》，主要载明：甲方与乙方的款项往来包括1.1乙方于2016年10月18日，向甲方出具《借据》一张，由乙方向甲方借款9万元，系民间借贷；1.2乙方于2016年12月27日，向甲方出具《收据》一张，甲方支付入股乙方“入股资金”5万元，系入股款；1.3乙方于2016年12月15日，向甲方出具《收据》一张，甲方支付2万元，载明“融汇半岛十六C公区装饰项目投资金”，系项目投资款；1.4乙方于2016年12月16日，向甲方出具《收据》一张，甲方支付5万元，载明“融汇半岛十六C公区装饰项目投资金”，系项目投资款；1.5乙方于2016年12月16日，向甲方出具《收据》一张，甲方支付3万元，载明“融汇半岛十六C公区装饰项目投资金”，系项目投资款；1.6乙方于2017年2月9日，向甲方出具《收据》一张，甲方支付10万元，载明“融汇半岛十六期C组装修项目投资款”，系项目投资款；1.7乙方于2017年2月9日，向甲方出具《收据》一张，甲方支付5万元，载明“融汇半岛十六期C组装修项目投资款”，并载明“以张能所做项目回款抵扣所欠张礼文欠款方式缴入”，系项目投资款；1.8上述款项金额合计39万元；1.9第1.1条所述的《借据》载明的事实为借贷，、月息1.5%、协议乙方支付利息1万元，1.2至1.7条合计30万元，协议乙方支付利息1.5万元；1.10乙方欠甲方工资25933元；1.11甲方支付的金佛山第一农场项目开发票缴纳税金（国税+地税）19683元以及利息1273元，合计20956元，至此乙方已将该笔税金含在下面第二条内支付甲方，乙方于2017年4月10日开具的《退国税税金证明》作废；1.12由于未按时还款、按时出庭引起甲方产生的以下司法费用A、案号（2017）渝0105民初9786号的诉讼费1126.25元、保全费1020元；B、案号（2017）渝0105民初12625号的诉讼费221.04元；C、案号（2017）渝0105民初12843号的诉讼费2898.84元、保全费1845元，合计7111元；1.13上述款项本息合计46.9万元。上述款项协商约定的支付如下2.1最终乙方以总额46.9万元为所有金额支付给甲方。《和解协议书》签订之后，张礼文未收到过款项。2017年3月13日，万厦装饰重庆分公司向张礼文出具了《承诺书》，主要载明：好力装饰为了该合同的事实而借了张礼文个人资金，我公司愿意以好力装饰在其挂靠我司签定的合同应收取工程款范围内承担代为偿还张礼文借款的责任。上述事实，有《和解协议书》、《借据》、《收据》、《张礼文工资和津贴结算书》、《承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张礼文与好力装饰、万厦装饰重庆分公司签订的《和解协议书》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。《和解协议书》对张礼文和好力装饰之间经济往来进行了对账，并确定了最终的金额，好力装饰应向张礼文支付相应的款项。由于双方并未就支付时间由明确的约定，张礼文有权随时要求好力装饰支付款项。并未故本院对张礼文要求好力装饰支付46.9万元诉讼请求本院予以支持。另，《和解协议书》首先系张礼文和好力装饰对账目的金额、利息等最终确认，其次双方确定的金额46.9万元中包含了利息，且双方对于之后的利息并没有约定。故，关于张礼文要求好力装饰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于张礼文主张的因本案诉讼产生的通讯费、交通费和误工费共计5000元的诉讼请求，由于其未举示证据证明其主张，故本院对张礼文的此项诉讼请求不予支持。关于张礼文要求万厦装饰重庆分公司承担连带责任的诉讼请求，万厦装饰重庆分公司虽然出具了《承诺书》承诺在好力装饰挂靠其签订的合同应收款范围内对张礼文借款承担责任，但是并没有明确金额，也没有明确载明承担连带责任。另，由于张礼文和好力装饰、万厦装饰重庆分公司签订的《和解协议书》中并没有明确约定万厦装饰公司对好力装饰的债务承担连带责任，《和解协议书》中款项的组成明显超出了借款范围，无法依据《承诺书》来推论有连带责任保证的意思表示，现张礼文主张的诉讼请求缺乏合同依据，故本院对张礼文的此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆好力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张礼文46.9万元；二、驳回原告张礼文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.9元、保全费1120元，合计4558.9元，由被告重庆好力装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初458号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：宁学冰，男，汉族，1971年1月28日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告宁学冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告宁学冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金13999.35元，利息12891.05元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月19日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款14000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2011年8月11日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金13999.35元，利息12891.05元，本息合计26890.4元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宁学冰偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金13999.35元及利息12891.05元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费472.26元，减半收取计236.13元，由被告宁学冰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费472.26元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1202行初62号原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人张治斌，该公司董事长。委托代理人孙伟伟，该公司员工。委托代理人刘文，安徽睿正律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人阜阳市纵联置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路241号，统一社会信用代码91341200151830722N。法定代表人孙刚，该公司执行董事。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日自愿撤回起诉。本院认为，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司承担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年三月二十八日书记员 许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。 负责人：李世福，舒城县支行行长。 委托诉讼代理人：徐徐，综合办主任。 委托诉讼代理人：赵斌，客户经理。 被执行人：付先海，男，1967年5月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：叶英翠，女，1965年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行（以下简称农行舒城支行）向本院申请执行其与被执行人付先海、叶英翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。 本院查明：2017年8月31日，本院作出农行舒城支行与付先海、叶英翠金融借款合同纠纷一案的（2017）皖1523民初837号民事判决书，内容：“1、被告付先海应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款本金120276.01元，并支付借款前期（截止2015年11月7日）利息6978.13元，计127254.14元，及后期利息（自2015年11月8日起至还清借款时止，按本金120276.01元、基准年利率的195%计算）。2、原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行对被告付先海、叶英翠共同共有的位于舒城县城关镇龙津大道金都飞霞-1层-1163号铺享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告付先海负担。”判决生效后，被执行人未履行。因该贷款系被执行人用于购买开发商安徽省金都房地产开发公司（以下简称金都房地产公司）开发的商品房按揭款，所购房产没有办理产权证，不能办理正式抵押登记，农行舒城支行与金都房地产公司又签订有保证合同，故经双方协商，金都房地产公司于2018年6月29日予以全额代偿，代偿金额为144666.05元。为协助开发商追偿，农行舒城支行遂以付先海、叶英翠未履行生效判决所确定的给付义务为由，申请法院对付先海、叶英翠予以强制执行。 本院认为：金都房地产公司基于与农行舒城支行的保证合同关系，为付先海、叶英翠向农行舒城支行履行保证义务后，农行舒城支行与付先海、叶英翠债权债务关系随即消灭，农行舒城支行与付先海、叶英翠已不再具有法律上直接的利害关系，不能再申请强制执行，否则，将获得双重利益，故对其强制执行申请应予驳回。金都房地产公司可依法对付先海、叶英翠主张相应的权利，与本案无涉。 本院另认为：虽然相关法律及司法解释没有对驳回执行申请的情形作出列举式规定，无法直接引用相关条款，但驳回无利害关系人申请强制执行与驳回其提起诉讼的法理相通，在法无明文规定的情况下，援引《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释关于起诉条件的条款处理驳回执行申请案件符合法理。 综上所述，本案农行舒城支行的合法债权经金都房地产公司履行担保义务已归于消灭，其与付先海、叶英翠已无直接利害关系，对其强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行关于本院（2017）皖1523民初837号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判员 程 轲 二〇一九年三月二十六日 书记员 许雅丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保757号申请人杭州睿弘融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人郑东，经理。委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市大胜汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘松波。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以150万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大胜汽车销售服务有限公司下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1256号 申请执行人：王超计，男，1970年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽卓凯建设工程有限公司。住所地：合肥市瑶海区宝业东城广场7幢1825号。统一社会信用代码：913401007950742805。 法定代表人：陶精华，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。 本院在执行申请执行人王超计与被执行人安徽卓凯建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖16民终2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  周广成
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初387号原告:黄国栋，男，生于1989年11月15日，住民勤县。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏山，男，生于1946年12月1日，住民勤县，原告黄国栋祖父。被告：黄少勇，男，生于1970年7月15日，住民勤县。被告：许志强，男，生于1968年7月21日，住民勤县。原告黄国栋与被告黄少勇、许志强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、何世英组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄国栋的委托诉讼代理人王晓丽、黄鹏山及被告黄少勇、许志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年,黄国栋委托父亲黄少勇以黄国栋名义向民勤县住房和城乡建设局申请廉租房，黄国栋及祖父黄鹏山出资、委托黄少勇以黄国栋名义缴纳房款后，黄国栋通过摇号取得了民勤县城北新区保障性住××区房1套的使用权。2019年1月8日，黄少勇未经黄国栋许可以黄少勇名义和许志强签订廉租房转让协议，将上列房屋（包括地下室）以价款140000元转让与许志强，许志强装修入住。黄国栋认为，黄少勇在未经黄国栋授权擅自处分黄国栋享有使用权且法律规定不得擅自转让权利房屋，其行为无效。现原告黄国栋提起诉讼，请求判令被告黄少勇、许志强于2019年1月8日签订的廉租房转让协议无效，并由二被告向原告返还房屋。被告黄少勇辨称，涉案房屋原告名义申请办理属实；黄少勇向许志强转让房屋时，电话取得了原告同意，二被告签署了廉租房转让协议，黄少勇收取转让金140000元；现被告许志强知晓黄国栋不同意转让房屋并提请诉讼，已迁出完成装修并入住的房屋，将房屋退还黄少勇由黄少勇占用；许志强属于善意受让，其本人不存在过错，应当由黄少勇负责向许志强退还房款，许志强的装修费等损失由黄少勇和黄国栋共同承担。被告许志强辩称，许志强购房时,黄少勇在许志强在场的情况下通过电话征求黄国栋意见，黄国栋在电话中同意由黄少勇将房屋转让与许志强，许志强遂和黄少勇签订了廉租房转让协议，黄少勇收取转让金140000元。许志强装修入住后，因为房屋通风而暂时迁出。后黄国栋提起诉讼，许志强已经将房屋退还黄少勇。综上，许志强系善意受让人，不存在和黄少勇恶意串通损害黄国栋利益的主管恶意，房屋已经退还黄少勇，应当由黄少勇负责向黄国栋退还房屋并向许志强退还购房款并赔偿装修费损失。原告出示了民勤县保障性住房享受证明、民勤县2014年祥和小区F区廉租住房2号楼摇号签字确认表、缴款票据、廉租住房转让协议等证据，其内容和原告陈述一致。二被告对证据的真实性无异议，但认为转让房屋原告同意。本院认为，原告出示的上列证据，和其陈述可相互印证，本院对其效力依法予以认定；二被告所持转让房屋时原告同意的抗辩理由，无有效证据证明，本院不予采纳。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年,黄国栋委托父亲黄少勇以黄国栋名义向民勤县住房和城乡建设局申请廉租房。黄少勇以黄国栋名义缴纳房款后，黄国栋通过摇号取得了民勤县城北新区保障性住××区房1套（包括地下室）的使用权。2019年1月8日，黄少勇以黄少勇名义和许志强签订廉租房转让协议，将上列房屋（包括地下室）以价款140000元转让与许志强，许志强已经装修入住。现原告黄国栋提起诉讼，请求判令被告黄少勇、许志强于2019年1月8日签订廉租房转让协议无效，并由二被告向原告返还房屋。本院认为，违反国家法律、行政法规强制性规定的合同无效；无处分权的人签订合同处分他人财产后未经权利人追认，其合同无效。原告黄国栋取得使用权的廉租房属保障性住房范畴，是我国城镇住宅建设中具有特殊性、具有社会保障作用的住宅，由地方政府根据国家政策及法律法规的规定，统一规划、统筹，提供给特定的人群使用，非经法定程序不得擅自交易。被告黄少勇和被告许志强签署廉租房转让协议，将原告黄国栋享有使用权但无所有权、法律法规禁止擅自交易的不动产未经黄国栋同意擅自转让，其廉租房转让协议应当认定为无效。上述协议被认定为无效后，应当由被告向原告返还依据合同取得的财产。被告许志强所持应当由黄少勇负责向其退还购房款并赔偿损失的事由，属合同无效后损失赔偿争议，应当另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄少勇、许志强于2019年1月8日就原告黄国栋享有使用权、地处民勤县城北新区保障性住××区房1套（包括地下室）所签订的廉租房转让协议无效；二、被告许志强将上列房屋返还被告黄少勇，由被告黄少勇负责将房屋返还原告黄国栋，限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费70元，由被告黄少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1604号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与宋洋洋信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执599号 申请执行人：漆国艳，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：曾祥力，男，1992年03月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：曾祥又，男，1994年03月04日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇城南村大坡组。 委托代诉讼理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。系上述三申请执行人之代理人。 委托代诉讼理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。系上述三申请执行人之代理人。 被执行人：王中，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州吉安达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区花溪大道中段97号。 法定代表人：周少兰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1448号民事判决书，依法受理漆国艳、曾祥力、曾祥又申请执行王中、贵州吉安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人赔偿申请执行人人民币114097.00元，并负申请执行费1611.00元的义务。因王中、贵州吉安达汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书义务，漆国艳、曾祥力、曾祥又向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、2018年10月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号等六辆汽车，本院已于2018年12月15日依法查封其中的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号二辆，因未实际控制该车辆，不宜处置。2019年02月20日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除第一次查询到的财产之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年02月26日，通过被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司登记地调查，未查到被执行人有可供执行的财产；2019年03月08日，通过被执行人王中所在的村委会调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2018年11月27日通过花溪区不动产登记站、2019年03月06日通过毕节市七星关不动产登记中心查询，均查到被执行人有房屋等可供执行的财产。 五、2018年12月26日，本院将被执行人王中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，2018年12月26日将被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，2019年02月26日，将被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司限制高消费。 六、2019年03月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，2019年03月13日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执599号案件终结本次执行程序。 被执行人王中、贵州吉安达汽车运输有限公司有继续向申请执行人漆国艳、曾祥力、曾祥又履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年三月十三日 书记员 陈 岑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3143号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：田元元，男，1980年01月01日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告田元元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告田元元支付信用卡欠款本息合计90809.51元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田元元承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告田元元在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告田元元开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告田元元未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：田元元向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：田元元保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，田元元及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田元元及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；田元元及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田元元超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；田元元及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；田元元及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田元元及其附属持卡人催收、追索并有权停止田元元及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田元元及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田元元及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了田元元的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田元元。开卡使用后，田元元并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，田元元因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计90809.51元。本院认为，田元元自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，田元元开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田元元透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以田元元透支未还为由，起诉要求田元元偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田元元于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计90809.51元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告田元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初512号原告：齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙华路与卜奎大街交汇处东北角。法定代表人：张庆生，该公司经理。委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人：李国松，该公司员工。被告：田敏华，女，1948年9月24日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告田敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付物业费5939元，违约金1781.7元；共计7720.7元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田敏华系齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处新玛特购物广场00单元6层18号业主，房屋建筑面积为44.48平米。被告拖欠原告2011年2月22日-2016年9月14日物业费5939元（计算方式为2元/平方米×67个月×房屋面积）违约金为1781.7元（所欠金额的30%×1年），共计7720.7元，现原告诉至法院，要求被告支付相关的费用。本院经审查认为：本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年三月十三日书记员  许畅
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初55号原告：李如珍，女，1979年7月3日出生，拉祜族，临沧市双江县人，户籍住址临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住临沧市临翔区。被告：崔照富，男，1981年4月16日出生,汉族，临沧市临翔区人，家庭住址临沧市临翔区蚂蚁堆乡曼启村委会坝兔三组2号，现住临沧市临翔区。原告李如珍与被告崔照富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，以简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如珍向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同生育的长子崔某由原告李如珍抚养，被告支付抚养费500元/月至崔某年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并恋爱，后一起共同生活，但至今一直未办理结婚登记。××××年××月××日双方共同生育男孩崔某，现年4岁。2016年原、被告带孩子一起至博尚镇打工。2018年5月19日原、被告因口角发生肢体冲突，被告用随身携带的刀具将原告刺伤，被告的故意伤害行为致使原告住院近1个月，造成原告轻伤一级。从原告受伤至今，孩子一直跟被告生活，但被告却经常酗酒且带着孩子在临翔区捡垃圾为生。综上，被告无抚养孩子的经济能力，且有酗酒、暴力倾向等情况无法给予孩子良好的成长环境，故孩子由其抚养更为适宜。被告崔照富辩称：1.对于原告诉称，双方为同居关系，并在××××年××月××日共同生育男孩崔某的情况属实；2.2018年5月19日，被告用随身携带的刀具将原告刺伤，是因此前原告将家中的钱带走后与另一名男子一起生活，双方在发生争吵后，被告将原告刺伤，但被告并无暴力倾向；3.原、被告分开后，崔某一直跟随被告生活，被告现就职于临翔区忙畔街道橄榄坡的木材加工厂从事木材加工工作，月收入为4000元左右，居住在雇主家中，且老家也有住房，被告完全有能力抚养崔某；4.原告在与被告同居前就已经与他人生育过两个子女，在双方共同生活期间原告两次让崔某走失，且原告现已和他人同居生活，原告无法给予崔某良好的成长环境，故崔某应由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对共同生育的男孩崔某跟随哪一方生活更有利于其成长存在争议。原告李如珍未向本院提交证据。被告崔照富为证明其答辩主张，向本院提交了证明1份，欲证明被告在市建筑公司木材加工厂工作，月收入4500元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。经双方举证、质证，本院审查认为，被告提交的证据虽原告质证不予认可，但其未能提交相应的证据加以反驳，故本院认为被告提交的该组证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，能证明本案案件事实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识、恋爱后，便同居生活。同居生活期间，双方于××××年××月××日共同生育男孩崔某。2016年原、被告携崔某至博尚镇打工，期间原告认识其他男子后便离开被告与他人共同生活。原、被告分开后，被告到市建筑公司木材加工厂工作，月收入约4500元。期间崔某一直由被告抚养照顾。2018年5月19日，被告遇到原告与其他男子在一起，双方便发生口角，被告用随身携带的刀具将原告刺伤。另查明，原告与被告同居生活前，原告曾在双江县与王赢钱（音）同居生活，期间共同生育长子王加强（音）现年21岁、次子王加申（音）现年18岁。原、被告分开后，原告便与李文光同居生活至今。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告都要求崔某跟随己方生活，结合本案查明的案件事实原告除崔某外还有两个子女，被告仅崔某一个子女，且崔某长期跟随被告生活，被告有稳定的收入和固定居所，对崔某的成长更有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。故，原、被告共同生育的男孩崔某跟随被告生活更为适宜，被告要求原告支付崔某每月300元抚养费的主张符合本地生活水平实际所需，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定判决如下：原告李如珍与被告崔照富共同生育的男孩崔某由被告崔照富抚养，原告李如珍从本判决生效后，每月25日前向被告崔照富支付崔某的抚养费300元/月，至崔某年满十八周岁止。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李如珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  姜泽贤二〇一九年三月二十八日书记员  张 琪
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执121号申请执行人柴某，男，汉族，现住包头市。被执行人李某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人柴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年三月十九日书记员 刘 瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4728号原告:内蒙古大草原驴业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇阿木斯嘎查东山，统一社会信用代码：91150500MAOMWUCF2P。法定代表人：高威特，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹤童，女，1991年10月11日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：李海英，女，1975年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。原告内蒙古大草原驴业有限公司诉被告李海英承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古大草原驴业有限公司委托诉讼代理人张鹤童、柳双印，被告李海英及其委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古大草原驴业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的施工合同，要求被告承担违约金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经在原告处实际施工工程，原告已支付了施工工程款等合计25万元。按照双方约定，被告应在2017年10月10日前就水电暖全部完工。但时至今日，被告没有按照约定工期完工，只完成了部分工程，且所施工的工程质量也不符合合同要求。在原告多次催促其施工的情况下，被告一直置之不理。原告认为，被告以自己的行为表明将不履行主要义务，其行为已经严重违背了双方的约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海英辩称：1.被告并不存在违约行为，被告始终按照双方合同约定进行施工，且原告派人监督工程质量与施工进度，是由于原告违约在先，不按期给付工程款，不为被告施工提供方便，致使被告关于水暖安装工程不能如期施工（当时彩钢棚未安装，不具备施工条件）。后被告克服种种困难才予以施工。被告施工完毕后多次要求原告进行质量验收，原告不予理睬，但原告已经派人实际入住，该行为即视为工程合格；2.原告在2018年5月2日向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，法院作出（2018）内0526民初1838号民事调解书，该调解书是生效法律文书，原告此次起诉属于重复起诉，依据民诉法一事不再理的原则，法院应当驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古大草原驴业有限公司已于2018年5月2日以李海英为被告向本院提起诉讼，要求：1.依法判决李海英履行合同义务，将所施工的工程完工，并立即交付原告验收使用；2.要求依法判决被告李海英承担违约金50000元。本院于2018年5月29日作出（2018）内0526民初1838号调解书，调解：1.原告内蒙古大草原驴业有限公司与被告李海英继续按合同约定履行2017年9月3日签订的水电暖材料及安装承包合同；2.被告李海英于2018年6月19日前完成全部工程；3.原告内蒙古大草原驴业有限公司在工程完工后按合同约定向被告李海英支付至工程总价款的70%，在工程完工的10日内组织验收，在验收合格后向被告李海英支付至工程工程总价款的95%，剩余工程总价款的5%作为质保金，在质保金满一年向被告李海英支付；4.被告李海英向扎鲁特旗信访局撤回上访意见。现原被告双方均向法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件的，属于重复起诉。本案中，原告内蒙古大草原驴业有限公司起诉被告李海英解除合同并承担违约金，又于2018年7月份向法院申请强制执行，要求被告继续履行合同，实际是对法院裁判文书的一种认可，因此原告此次起诉违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古大草原驴业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包丰华审 判 员  李建武人民陪审员  爱 华二〇一九年三月一日书 记 员  金 荣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢194号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、姜建红、王建强： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人姜建红、王建强金融借款合同纠纷一案，（2007）建民二初字第229号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜建红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢194号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更75号罪犯陈新海，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年6月16日作出（2015）原刑重初字第17号刑事判决，以被告人陈新海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年9月27日起至2021年11月26日止）并处罚金20000元（已缴纳）。后被告人及其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋09刑终222号刑事裁定书，维持对被告人陈新海的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈新海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈新海确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈新海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯陈新海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终114号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭秀芬，曾用名“谭的花”，女，1975年9月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月6日被南宁市武鸣区人民法院取保候审，同月28日经南宁市武鸣区人民法院决定，由南宁市公安局武鸣分局对其执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人张赠基，男，1972年7月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲，无业，住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被抓获，同年6月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人卢彩珍，男，1969年6月18日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，务工，住马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被抓获，同年6月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人卢平青，曾用名卢平清，男，1970年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。于2018年6月13日被抓获，同年6月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬犯开设赌场罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0122刑初558号刑事判决。原审被告人谭秀芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）谭秀芬，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年年底至2018年6月期间，被告人张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬每逢圩日就在武鸣区罗波镇天马村天马街21号居民楼下，利用碟碗、骰子、塑料布等工具以“虾公图”的方式设置赌局，吸引附近民众前来赌博并从中盈利，每次参赌人员少则1、2人，多则9、10人，参赌人员总共不少于20人。2018年6月13日，张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬在天马街开设赌摊时被公安民警查获。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；证据保全决定书、清单、收缴物品清单；证人谭某、秦某的证言；现场辨认笔录、指认照片；被告人张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬的供述等。 原判认为，被告人张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬以营利为目的，设置赌局，收取赌资，招揽他人赌博，参赌人员达二十人以上，行为符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬犯开设赌场罪不当。张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张赠基犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人卢彩珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人卢平青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告谭秀芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）谭秀芬上诉称其家庭困难，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人及原审被告人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭秀芬、原审被告人张赠基、卢彩珍、卢平青以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达二十人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。在共同犯罪中，张赠基、卢彩珍、卢平青、谭秀芬相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。四人到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人谭秀芬犯赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院已充分考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑并无不当，家庭困难并不是法定的从轻处罚情节，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年三月四日 书记员 甘玉凤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终281号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢之默，女，1988年3月27日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳莫比尔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路148号201。法定代表人谭光。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人谢之默请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，根据深圳莫比尔商贸有限公司（以下简称莫比尔公司）设立登记的档案材料，莫比尔公司于2014年8月1日向深圳市市场监督管理局提交《企业设立登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《深圳莫比尔商贸有限公司章程》、《深圳莫比尔商贸有限公司公司执行董事（法定代表人）、监事任职书》、《深圳莫比尔商贸有限公司公司经理任职书》等相关材料，申请设立莫比尔公司，经办人为李x女。2014年8月29日，深圳市市场监督管理局作出[2014]第82187478号《准予登记通知书》，准予莫比尔公司设立登记，公司股东为谢之默（占出资比例33.3333%）、谭x（占出资比例33.3333%）及王x（占出资比例33.3334%），法定代表人为谭x。另查明，2013年4月28日，谢之默以居民身份证丢失为由补领居民身份证，其现持有的居民身份证的有效期限为2013年4月28日至2023年4月28日。莫比尔公司设立登记档案材料中的谢之默的居民身份证的有效期限为2012年12月4日至2022年12月4日，谢之默主张该居民身份证系其已丢失的证件，丢失后被他人冒用设立莫比尔公司。再查明，广东南天司法鉴定所依深圳市中级人民法院委托对莫比尔公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名是否为谢之默本人所写进行司法裁定。2018年9月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］文鉴字第298号《文书司法鉴定意见书》，认定莫比尔公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局对莫比尔公司申请设立登记予以核准的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修订）》第二十条规定，设立有限责任公司应由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；法律、行政法规或国务院决定规定设立有限责任公司须报经批准的还应提交有关批准文件。深圳市市场监督管理局根据其提交的莫比尔公司设立登记档案材料，主张其核准莫比尔公司设立登记时将谢之默登记为股东并无不当，但司法鉴定机构已认定莫比尔公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写，且谢之默主张其曾丢失居民身份证，丢失后被他人冒用设立莫比尔公司，故深圳市市场监督管理局在核准莫比尔公司设立登记时将谢之默登记为股东存在不当，该局对莫比尔公司申请设立登记予以核准不符合具体行政行为合法性的要求，依法应予撤销。此外，赔礼道歉依法只适用于受害人因人身权被侵犯而导致精神受损的情形，不适用于本案，故对于谢之默提出判令深圳市市场监督管理局登报公开道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，深圳市市场监督管理局的上诉请求不能成立。原审判决未撤销被诉设立登记行为，实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2313号行政判决；二、撤销上诉人深圳市市场监督管理局于2014年8月1日核准原审第三人深圳莫比尔商贸有限公司设立登记的具体行政行为；三、驳回被上诉人谢之默的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元及鉴定费人民币3600元，由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月八日书记员  黄华聪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行被执行人:王常坤、高媛、鞍山市大奥房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与王常坤、高媛、鞍山市大奥房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王常坤、高媛、鞍山市大奥房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：赵明审判员  ：王祺审判员  ：韩峰二〇一九年三月二十八日书记员：姜忠良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初411号原告：张彩霞，女，1952年1月3日出生，汉族，退休，现住包头市。委托代理人：张昊，男，1988年9月28日出生，汉族，个体，现住包头市，系原告儿子。被告：李全文，男，1964年2月5日出生，汉族，现住包头市固阳县。原告张彩霞诉被告李全文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告李全文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彩霞向法院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还本金10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告向原告借钱，原告钱不够。被告提出让原告帮他找个借款人借钱给他，原告找到原告的朋友王秀兰，由王秀兰借给被告1万元，原告为担保人签字。借款后，被告一走了之并更换电话号码，再也无法联系到。王秀兰要求原告还款付息，原告于2016年12月11日代被告向王秀兰支付借款1万元及相应利息。被告至今无法联系到。故，诉至法院。被告李全文未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2011年4月11日，被告向王秀兰借款1万元，并于当日出具借条一份，原告作为担保人在借条担保人处签字，双方无利息约定。庭审中，原告还提交收条一份，该收条记载：今收到张彩霞代李全文偿还借款壹万元整。王秀兰2016年12月11日。原告向被告催要该1万元无果，故诉至法院。本院认为，原告作为被告向王秀兰借款1万元的担保人，在其承担保证责任后，有权向被告追偿，故，原告要求被告偿还其1万元，本院应予支持。双方无利息约定，应视为不支付利息，原告主张，可从其主张之日起按年利率6%计算其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李全文于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞人民币1万元；被告李全文于本判决生效后十日内赔偿原告张彩霞人民币1万元的损失（按本金1万元，年利息6%，从2019年1月15日开始计算，直至本金还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年三月十四日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申378号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨隆祥润滑油有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路零公里处。法定代表人：马赫，该公司经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市星光机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市香坊区进乡街72号。经营者：王向阳，该驾校校长。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。再审申请人哈尔滨隆祥润滑油有限公司（以下简称隆祥公司）因与被申请人哈尔滨市星光机动车驾驶员培训学校（以下简称星光驾校）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆祥公司申请再审称，应以确认合同解除法律文书生效日期作为合同解除时间，而不应以载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方当事人日期作为合同解除时间。星光驾校未提供证据证明租赁期限顺延至2016年11月，二审法院以推定的方式认定租期顺延缺乏证据证明。即使另案其与中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处（以下简称省军区司令部政治处）签订的租赁合同于起诉状副本送达至其处时解除，法院也应支持其向星光驾校主张2014年12月1日至2015年7月29日场地占用费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应以载有解除合同意思表示的起诉状副本送达隆祥公司的时间作为其与省军区司令部政治处签订的《租赁协议书》解除时间问题。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。解除权人以诉讼方式提出解除合同，系通过法院以向对方送达法律文书特别是起诉状通知对方解除合同方式。在诉前未经通知程序而行使解除权情形，如合同解除最终被认定，则载有解除请求意思表示的起诉状副本送达被告时，发生解除合同效力。起诉状带有解除行使通知性质，亦与《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除”相符。本案中，2015年6月2日，省军区司令部政治处向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼时的诉讼请求之一是“解除隆祥公司与省军区司令部政治处于2008年7月1日签订的《租赁协议书》”。省军区司令部政治处因合同履行情况发生争议起诉到人民法院，经由人民法院依法作出认定，应自载有合同解除请求意思表示的起诉状副本送达隆祥公司时，发生解除合同效力。故隆祥公司与省军区司令部政治处签订的《租赁协议书》的解除时间应以2015年7月29日起诉状副本送达隆祥公司时为准，二审判决对此认定并无不当。关于二审判决认定双方口头约定延长免租期是否正确问题。综合分析星光驾校提交的证据及双方在庭审时对案件事实的陈述，能够证明隆祥公司逾期交付租赁场地及因修路、诉讼等影响星光驾校经营给其造成一定营业损失。星光驾校亦为更换锅炉、维修房屋和设备投入了相关费用。基于上述事实，并平衡双方利益，原审判决认定星光驾校所主张的双方曾口头协商延长免租期至2016年11月，符合常理，并无不当。综上，隆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨隆祥润滑油有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年三月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更76号罪犯陆明敏，男，1988年10月5日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西龙州县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2017年8月11日作出(2016)桂09刑初31号刑事判决，以陆明敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月30日起至2019年7月29日止。于2017年9月20日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陆明敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年11月起至2018年10月止，累计奖励分46.75分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陆明敏减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明敏在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明敏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初37号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨卫科,男,1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人杨卫科犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人杨卫科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月27日21时40分许，被告人杨卫科酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安小型普通客车沿九都路定鼎桥下道路由东向南驶入向南匝道时与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，杨卫科承担该事故的全部责任。经鉴定，杨卫科血液中乙醇含量为151.1mg/ml。案发后，杨卫科赔偿赵某1100元（已履行），赵某请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨卫科在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、委托书、当事人血样提取登记表、勘验笔录、司法鉴定检验报告书，证人杨某、赵某证言，被告人杨卫科供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人杨卫科的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨卫科醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨卫科到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿损失，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨卫科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  朱甦敏人民陪审员  窦东晨二〇一九年三月四日书 记 员  张 硕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执430号申请执行人韩某某，男，2014年9月26日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街北美枫情C-2-1602。法定代表人赵志鲜（系申请人母亲），女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区漪汾街北美枫情C-2-1602。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3380号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执171号 申请执行人：陈玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初376号民事调解书，在执行陈玉与张庆臣纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年1月24日、3月28日，对被执行人张庆臣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、2019年2月12日，对被执行人张庆臣名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年2月12日，针对申请人提供线索，前往涉案工程所在地学校走访调查，反馈学校无被执行人张庆臣个人工程款。 4、2019年2月27日，对被执行人张庆臣户籍所在地进行走访调查，反馈其名下商铺已由其他法院处置完毕，无其他财产。 5、本院已将被执行人张庆臣纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年三月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之十六申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国农业银行10×××35账户内存款人民币10626.71元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国农业银行10×××35账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执402号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：鲍晓冬，女，汉族，1970年11月1日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2122号裁决书，受理众安在线财产保险股份有限公司与鲍晓冬借款合同纠纷一案。因被执行人鲍晓冬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍晓冬银行存款人民币60万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终71号上诉人(原审被告)：谢文洪，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：惠州佳美新工艺制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石水围小组。法定代表人:王桂平，系总经理。上诉人谢文洪因与被上诉人惠州佳美新工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人谢文洪上诉称：1、上诉人并没有与被上诉人签订过买卖合同，只是帮忙联系业务。买方及收货人均是柳小姐，被上诉人提交的托运单及合同都已证明这点，上诉人并不是合同关系的主体乙方。2、刘小姐才是合同关系的一方，但柳小姐并没有与被上诉人签订书面买卖合同，也没有出具书面的对账单。根据我国民诉法规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，就被上诉人提交法院的资料，暂不谈证据的三性问题，仅从资料的文字内容可以看出，《订货合同》中标注的收货人地址是“汕头市龙湖区”，《托运单》的到站地是“汕头”，运费是“到付”，可以确定合同的履行地是汕头市龙湖区。该《订货合同》也仅是被上诉人的单方制作，没有上诉人或柳小姐的签名，不能认定为合同。3、原审裁定适用民诉法《司法解释》第十八条第二款属适用法律错误。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院（2018）粤1303民初4179号民事裁定书，依法移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人方住所地为惠州市惠阳区，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人称其不是合同关系的相对方等上诉理由不属管辖权异议阶段审查的范围，应在实体审理中予以查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月十八日书记员 李林倩（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9354号原告：苗培慎，男，1986年7月21日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告苗培慎与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗培慎及委托诉讼代理人王在旭，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗培慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6486.29元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B5幢1单元1134号房屋（房屋代码为259553）以595073元的价格出售给原告，原告一次性付清房款。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月20日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，双方就延期交房违约金事宜经多次协商无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述事实不符，原告所述事实不符，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工132天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2017年5月13日前交房不违反合同约定，逾期交房违约金应从2017年5月13日起计算。即使不以上述工程开工日期计算，也应以签订《商品房预售额合同》的日期起至实际交付房屋止计算合理顺延天数26天，并在上述逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B5幢1单元1134号房屋595073元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月20向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月20日每日向原告支付其已交付房价款（595073元）万分之1的违约金，共计6486.59元（59.51元/天×109天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苗培慎支付逾期交房违约金6486.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年三月七日书记员  田 振
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀04刑更214号 罪犯范张合，又名范建辉，男，1976年4月17日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）魏刑初字第69号刑事判决，认定被告人范张合犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00559号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表郭宏忠、冯海涛出庭履行职务，罪犯范张合到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第229号提请减刑建议书提出，罪犯范张合在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2019〕63号提请减刑检察意见认为，罪犯范张合在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯范张合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功七次,折算后表扬七次的奖励。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范张合减刑一案的定案依据。 本院认为，罪犯范张合自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯范张合减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2011年3月16日起至2021年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  刘德明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  伊子豪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执935号之一 申请人：杨兆旺,男,1987年3月1日出生,341221198703015312,汉族,住临泉县； 申请人：韩世勤,女,1989年11月21日出生,340221198911211587,汉族,住临泉县；     被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,78654016-3,住安徽省阜阳市颖泉区中市办事处颍河西路181号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月15日生效的(2018)皖1221民初7369号判决，于2019年2月28日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国银行临泉支行营业部的账户18×××61存款7245867.48元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员梁宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初487号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：骆小凤，女，54岁，1964年8月14日，汉族，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告骆小凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执290号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：高淑杰，男，1964年5月20日出生,汉族，住莱芜农高区。 被执行人：尚翠芳，女，1960年12月10日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：郗学彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人:宋玉兰,女,1962年9月7日出生,汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：亓胜振,男，1966年7月23日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：杨中婷，女，1963年3月31日出生，汉族，住莱芜农高区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1923号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11461号 原告：陈德，男，1979年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：陈湘，女，1982年3月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告陈德与被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托诉讼代理人叶佳到庭参加诉讼。被告陈湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈德借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，从2018年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年11月23日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其事实和理由：原告陈德与被告陈湘系邻居关系，从小相识。2018年11月13日，被告以其老公黄云春贷款到期但无力偿还为由向原告借款30万元，且表示于2018年11月16日会立即偿还。考虑到与被告的关系且其立即偿还的承诺，原告当天向被告陈湘转账了30万元，被告也于当日亲笔出具《借款借据》，约定月利率2%。双方约定的还款日届至，原告拨打被告电话，被告手机却处于关机状态，一直无法联系，该笔借款至今尚未偿还。后经查询，被告与黄云春于2018年1月16日在乐清市婚姻登记中心就办理了离婚登记。后原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告陈湘未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈德与被告陈湘原系邻居关系，自小相识。2018年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款30万元。原告于当日向被告陈湘转账了30万元，被告也于当日亲笔向原告出具《借款借据》，并约定月利率2%。此后，原告无法联系上被告，该笔借款至今尚未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈湘欠原告借款本金300000元及利息的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉亦未提交证据，故本院对借款事实予以认定，被告应当偿还上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈湘应偿还原告陈德借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2018年11月13日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，公告费200元，由被告陈湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  汤存本 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈晓洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终480号上诉人（原审被告）王广辉,男,1985年1月20日出生,汉族,住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。被上诉人（原审原告）范振江,男,1975年8月2日出生,汉族,住河南省延津县。上诉人王广辉因与被上诉人范振江民间借贷纠纷一案中，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月29日向上诉人王广辉邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王广辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年三月十二日书记员  张鑫蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1125号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：刘兆东。被告：赵玉秋。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘兆东、赵玉秋物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月1日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终810号   上诉人(原审起诉人)：张良，男，49岁，1969年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   上诉人张良因与包头市正华会计师事务所合伙协议纠纷一案不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，被告出具的包正所审字（2017）第4号司法会计鉴定报告，是依据法院委托作出并作为证据使用的。起诉人认为该鉴定报告有误，可以依法在诉讼过程中申请重新鉴定。人民法院依据该鉴定报告作出生效判决后，起诉人可依法申请再审。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对张良的起诉不予受理。   上诉人称，包正所审字（2017）第4号司法会计鉴定报告依据虚假，未采纳2016年5月18日乌拉特前旗人民法院《协商鉴定机构笔录》内容，也没有采纳巴彦淖尔市中级人民法院委托书正文，私自摘取鉴定内容，侵害了上诉人的权益，原审裁定错误，故请求撤销原民事裁定。   本院经审查认为，上诉人张良所诉的被上诉人出具的包正所审字（2017）第4号司法会计鉴定报告，是依据法院委托而做出的，属于民事证据材料，对于法院是否采纳，是人民法院对证据的使用问题。要求撤销评估意见不属于人民法院民事受案范围。上诉人可对采用该证据的判决进行维权。故上诉人张良的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一九年三月二十一日   书记员 苏日娜   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初7号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孔宪兵，男，1973年2月4日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人孔宪兵因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被响水县公安局取保候审，2019年1月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年2月15日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人孔宪兵犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人孔宪兵及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日20时15分许，被告人孔宪兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县301县道由东向西行驶至301县道19公里加500米处路段时，撞上前方同方向杨某驾驶的苏Ｊ×××××号三轮汽车，致被告人孔宪兵受伤及两车受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人孔宪兵负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔宪兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孔宪兵如实供述自己的罪行。杨某对被告人孔宪兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人孔宪兵及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人孔宪兵的户籍证明及照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人杨某、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔宪兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孔宪兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孔宪兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔宪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月十五日起至二○一九年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终529号 上诉人（原审被告）：蒋蓉，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：彭宝宝，男，1941年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：戈月珍，女，1943年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：戈辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人蒋蓉因与被上诉人彭宝宝、戈月珍、戈辉不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初196号民事判决，向本院提出上诉。鉴于蒋蓉在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蒋蓉自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  蒋 莹 审判员  沈 杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理施佳芳 书记员练秋金
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执349号申请执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地：遵义市赤水市赤水大道1号，统一社会信用代码：9152023816629975591。法定代表人：袁再平，董事长。委托代理人：颜小钧，该公司员工。被执行人：南昌酒都贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上坊路99号书香雅苑7号楼1单元101室。法定代表人：杨德勇。被执行人：苑三，男，汉族，1968年5月30日生，住贵州省湄潭县，被执行人：肖红，女，汉族，1972年2月10日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初176号民事调解书，受理赤水市国有资产投资发展有限公司与南昌酒都贸易有限公司、苑三、肖红金融不良债权转让纠纷一案。因被执行人南昌酒都贸易有限公司、苑三、肖红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌酒都贸易有限公司银行存款人民币1200万元。二、查封、评估、拍卖苑三、肖红提供的抵押物“遵房他证监字第2012137979”号他项权证载明的证号为200803865号建筑面积为163.57平方米的房屋和证号为200803869号建筑面积为133.27平方米的房屋。三、冻结、划拨被执行人苑三、肖红银行存款人民币5万元。四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：卢继娟，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢继娟民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033447号裁决]，本院于2019年1月16日立案执行。因被执行人卢继娟住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033447号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧