山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。负责人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵某1赵某1赵某1，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某任某任某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某王某王某，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市世瑞汽车运输有限公司。法定代表人：郭某郭某郭某，总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李某李某李某，山西晋闻律师事务所律师。原审被告：赵某2赵某2赵某2，男，汉族，山西省左权县人，山西省左权县人，山西省左权县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人任某任某任某、汾阳市世瑞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，原审被告赵某2赵某2赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人赵某1赵某1赵某1与被上诉人任某任某任某的委托诉讼代理人王某王某王某、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人李某李某李某到庭参加诉讼。被上诉人汾阳市世瑞汽车运输有限公司与原审被告赵某2赵某2赵某2未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1473号民事判决，发回重审或改判上诉人仅承担5350元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人任某任某任某的损失首先应当由承担交强险的中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付，超过交强险的不足部分，商业三者险才按照责任比例承担。一审法院在没有用尽交强险的情况下，判决上诉人承担本应由交强险承担的部分，适用法律错误。2.被上诉人任某任某任某仅为左肩部、胸部软组织损伤，左侧第二前肋骨骨折，不可能构成伤残。一审法院没有通知上诉人选择鉴定机构，鉴定机构在鉴定时也没有通知上诉人到场参加，对病历、诊断证明等没有经过质证，鉴定程序违法，上诉人要求重新鉴定。3.误工费过分夸大，被上诉人仅软组织损伤，最多支持一个月的误工费，一审法院就支持286天的误工费，与常理不符。4.一审判决承担责任的主体为中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳支公司，实际上根本不存在该公司，一审判决主体错误，不存在更正的问题，应当发回重审。另外，本案可能存在不是任某任某任某本人起诉的意愿，有可能是部分保险黄牛参与诉讼的虚假诉讼案件，现上诉人正在调查当中。任某任某任某辩称，1.关于上诉人所述的黄牛参与诉讼问题上诉人可以向当事人本人核实诉讼的真实性。2.交强险中的分项赔偿问题，本案有两个受害人，在分项赔偿的时候预留了另一受害人的份额，使用了交强险的三分之一。3.伤残鉴定的程序问题，因在案件受理过程中当初没有查询到事故车辆的商业险在上诉人处投保，起诉之后才追加上诉人为被告参与诉讼，追加被告的时候被上诉人任某任某任某的伤残鉴定已经做完了，且在开庭时上诉人缺席，只寄了一份答辩状，如果对鉴定不认可的话要在一审庭审中提出异议并提供相应的证据，而上诉人并没有在庭审中提出来，属于对其权利的放弃，视为认可该鉴定报告。4.误工费是根据相关规定计算至定残前一日共计286天，该请求符合最高院的司法解释，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，本起事故的另一受害人杨晓军也提起诉讼，一审法院已经判决大地保险公司支付82200元且已实际支付，本案判决大地保险公司承担39800元，合计122000元，交强险已经全部用尽，请求法院依法裁决。汾阳市世瑞汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面意见。赵某2赵某2赵某2因任某任某任某在一审中已经撤回对其的起诉，故未到庭亦未提交书面意见。任某任某任某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计185694.28元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日11：00时许，杨晓军驾驶吉利牌×××××××××号小型汽车沿离石区信义工业大道由东向西行驶至吕梁天源物流区门口路段时左转弯掉头过程中，与同向左侧驶来的赵某2赵某2赵某2驾驶的×××××××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致杨晓军、任某任某任某二人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以“离公交认字【2017】第F1780号”道路交通事故认定书，认定：杨晓军、赵某2赵某2赵某2二人均负本起事故的同等责任，任某任某任某不负本起事故的责任。事故发生当天，原告被送往离石区人民医院住院接受治疗，经诊断为：1、左肩部、左胸部软组织损伤；2、左侧第二前肋骨骨折；3、外伤性头晕。共花医疗费12101.68元，全部由原告垫付。于2017年12月29日出院。期间由其丈夫李海军照顾。被告赵某2赵某2赵某2驾驶的×××××××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，保险期间：自2017年7月16日0时起，至2018年7月15日24时止。×××××××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间：自2017年7月16日0时起，至2018年7月15日24时止。经原告申请,该院委托太原市交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,该中心于2018年9月21日作出了鉴定意见：任某任某任某的损伤构成十级伤残。原告垫付了鉴定费1500元。原告的被扶养人有：长子李凯，于2003年4月25日生；次子李鹏，于2006年4月14日生；三子李昊，于2014年3月6日生；四子李航，于2017年5月30日生；母亲王赧莲，1955年2月27日生。庭后，杨晓军向该院递交书面声明：本案被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为杨晓军垫付了6000元。一审法院认为,本案所涉道路交通事故交警部门的事故认定合法有效,予以采信。杨晓军、赵某2赵某2赵某2二人均负本起事故的同等责任，任某任某任某不负本起事故的责任。任某任某任某的损失为：1、医疗费12101.68元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费6200元（50元／天×124天）；4、护理费12334.4元（36307元／365天×124天）；5、误工费28488.8元（36307÷365天×286天）；6、残疾赔偿金58264元（29132元×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费47114.2元（18404×4×10%÷2＋18404×7×10%÷2＋18404×1****%÷2＋18404×1****%÷2＋18404×1****%÷5）；9、交通费2000元；10、鉴定费1500元。以上各项共计175403.08元。因×××××××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，故首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任某任某任某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费3500元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计36300元，以上各项共计39800元。因×××××××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为1000000元，故剩余部分135603.08元，应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业第三者责任险限额内赔付50%，即67801.54元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告任某任某任某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费3500元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计36300元，以上各项共计39800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳市支公司在判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告任某任某任某护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计67801.54元。案件受理费2452元,减半收取1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳市支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，任某任某任某于2018年7月11日以赵某2赵某2赵某2、汾阳市世瑞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年7月12日受理。2018年9月12日原审法院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对任某任某任某进行伤残程度鉴定，2018年9月21日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见。2018年9月30日，经任某任某任某申请追加本案的上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳市支公司为被告参加诉讼。另查明，本起交通事故造成任某任某任某与杨晓军二人受伤，杨晓军于2018年7月12日以赵某2赵某2赵某2、汾阳市世瑞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳市支公司为被告向山西省吕梁市离石区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月13日作出（2018）晋1102民初1472号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付原告杨晓军各项损失共计82200元，同时判决中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳市支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告杨晓军损失共计94461.995元。该判决已经发生法律效力。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审对被上诉人任某任某任某伤残鉴定程序是否违法；2.原审认定的被上诉人任某任某任某的误工期是否合理；3.上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应承担的责任范围。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”任某任某任某的伤残鉴定意见系原审法院委托有鉴定资质的第三方鉴定机构作出，因追加上诉人参与诉讼时鉴定意见已经作出，故上诉人未能参与鉴定机构的选择虽存在一定瑕疵，但不属于上述条款中规定的鉴定程序严重违法的情形，且上诉人并未在一审中申请重新鉴定，也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，原审予以采信并无不当。关于第二个争议焦点，本起交通事故造成任某任某任某左肩部、左胸部软组织挫伤、外伤性头昏、左侧第二前肋骨折，太原市道路交通事故司法鉴定中心对任某任某任某进行伤残程度鉴定时仍然不能从事体力劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审认定被上诉人任某任某任某的误工期至定残前一天符合法律规定。关于第三个争议焦点，本起交通事故造成王海林与杨晓军二人受伤，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在上诉人处投保商业险，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已经在交强险限额内承担另案杨晓军的损失82200元，与本案任某任某任某的损失39800元合计已达交强险上限122000元，原审判决上诉人在商业险内按责任比例承担任某任某任某的剩余损失正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳支公司承担应由上诉人承担的赔偿责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1473号民事判决第一项即“被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告任某任某任某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费3500元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计36300元，以上各项共计39800元”；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1473号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司深圳市支公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告任某任某任某护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计67801.54元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内赔付被上诉人任某任某任某护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计67801.54元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的上诉请求。一审案件受理费2452元,减半收取1226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担；二审案件受理费1361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月十一日书记员 芮敏君