江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初131号 原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。 负责人：王晓松，该行行长。 委托诉讼代理人：缪磊，男，1982年10月12日生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐刚，男，1977年10月5日生，住徐州市泉山区。 被告：江苏华杰农业科技有限公司，，住所地徐州市铜山区 法定代表人：张宜虎，该公司经理。 被告：徐州博祥农业科技有限公司，，住所地邳州市 法定代表人：张宜虎，该公司经理。 被告：睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，，住所地江苏省睢宁县 法定代表人：张杰，该公司经理。 被告：张杰，男，1975年9月25日生，住邳州市。 被告：樊莉，女，1973年12月29日生，住邳州市。 原告原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）诉被告江苏华杰农业科技有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行徐州分行的委托诉讼代理人缪磊、徐刚到庭参加了诉讼，被告江苏华杰农业科技有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、、请求判令被告江苏华杰农业科技有限公司立即归还借款本金9740460.34元、利息1132253.11元（截至2018年11月21日）及按合同约定自2018年11月22日至贷款还清之日止的利息；二、请求判令被告徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告江苏华杰农业科技有限公司向原告借款980万元，到期日为2017年6月16日，上述贷款由被告徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉进行连带责任担保。合同生效后，原告已按约履行义务，向被告发放贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定偿还约定本金及利息，截至2018年11月21日，被告共偿还我行贷款本金59539.66元，剩余未还本金9740460.34元、利息1132253.11元，合计欠款10872713.45元。经原告多次催要，被告未能偿还，保证人亦未能代偿。上述事实有借款合同、保证合同、借据、欠款明细等证据为证。为了维护原告的合法权益和经济金融秩序的稳定，根据《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，特具状向人民法院起诉，请求依法判决。 被告江苏华杰农业科技有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了流动资金贷款合同、额度使用申请书、保证合同、欠款明细等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告当庭的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，原告交通银行徐州分行作为贷款人与被告江苏华杰农业科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：江苏华杰农业科技有限公司向交通银行徐州分行申请一次性贷款额度9800000元用于归还江苏华杰农业科技有限公司2015年6月26日与债权人签订的流动资金借款合同项下的债务，授信期限为2016年6月29日至2017年6月16日，贷款利率以《额度使用申请书》约定为准，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按本合同约定的用途使用额度，并按本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费等。 2016年6月29日，原告交通银行徐州分行还分别与被告徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉签订《保证合同》，约定：分别由徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉对江苏华杰农业科技有限公司《流动资金借款合同》约定的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。 上述《流动资金借款合同》与《保证合同》中均填写有借款人或保证人的通讯地址、收件人、邮件编码及电话等信息，并约定除非债权人收到借款人/保证人关于变更通讯地址的书面通知，上述合同中填写的通讯地址是法院送达司法文书或其他书面文件的地址。 2016年6月29日，江苏华杰农业科技有限公司填写《交通银行借款额度使用申请书》一份，其上载明：根据借款人与贷款人签订的上述《流动资金借款合同》及贷款人与担保人签订的上述保证合同、抵押合同申请使用借款合同项下的额度；放款入账账号为X、放款入账账号名称为江苏华杰农业科技有限公司，贷款本金金额9800000元、贷款期限自2016年6月29日至2017年6月16日，贷款原因及用途为借新还旧；贷款利率为浮动利率，基准利率采用05-LPR（人行报价）（6个月至1年（含1年））期限档次，利率上（下）浮幅度加百分点（0.485），还款方式为分次付息、一次还本，付息周期为按季付息。 同日，原告交通银行徐州分行将上述借款合同约定的9800000元转入江苏华杰农业科技有限公司账号X的账户，放款当日该笔贷款实际利率为4.785%。 其后，被告江苏华杰农业科技有限公司未按合同约定向原告交通银行徐州分行支付应付利息，其余各担保人亦未履行担保义务，原告遂诉讼来院。 本院按各被告在《流动资金借款合同》与《保证合同》中确定的通讯（送达））地址向被告寄发了开庭传票但各被告均未到庭参加诉讼。 依原告交通银行徐州分行提交的证据，截止2018年11月21日，被告江苏华杰农业科技有限公司欠付本金9740460.34元、利息1132253.11元。 本院认为，原告交通银行徐州分行与被告江苏华杰农业科技有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉签订的《保证合同》均系均当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方当事人均产生拘束力。 原告根据合同约定向被告江苏华杰农业科技有限公司发放了贷款，被告江苏华杰农业科技有限公司未能正常还本付息，截止2018年11月21日，被告江苏华杰农业科技有限公司已欠付本金9740460.34元、利息1132253.11元。被告江苏华杰农业科技有限公司拖欠原告借款事实清楚,构成违约，故对于原告要求被告江苏华杰农业科技有限公司偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 被告徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉自愿为被告江苏华杰农业科技有限公司的上述债务提供连带责任保证且在借款担保期间内，故原告要求保证人徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉对涉案债务承担保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏华杰农业科技有限公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏华杰农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金9740460.34元、利息1132253.11元（利息计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起至实际清偿借款之日止的利息按照合同约定计算），如被告江苏华杰农业科技有限公司在2018年11月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉对被告江苏华杰农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87100元，保全费5000元，合计92100元，由被告江苏华杰农业科技有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  王 文 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴