江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6602号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1983年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某1，男，1959年9月17日生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：周某某2，男，1983年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人陈某某因与被上诉人周某某1、周某某2民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托诉讼代理人胡洁，被上诉人周某某1、周某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈某某的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。案件中陈某某留置的地址是泉山区三环南路X小区20号楼905室，但传票是被904室的人员签收，该传票并没有按照预留信息进行送达，因此，并非判决书中描述的无正当理由拒不到庭，一审缺席审理程序不合法。2、Y小区B1-23地块126-2-1202室，并非上诉人陈某某与被上诉人周某某2在婚后购置的房产。3、被上诉人周某某2与被上诉人周某某1及母亲尹香萍、弟弟周宏广之间具有多笔资金往来记录，判决中称周某某2提供《周某某1及其家人转回给周某某2款项明细》证明被上诉人周某某2转给周某某1及母亲尹香萍、弟弟周宏广的款项已经全部收回，共计182000元，明显与案件的诉请事实相违背，周某某1不从该款项中扣除所谓的借款反而在持有债权的情况下将资金转回给周某某2，且资金往来巨大，明显不符合日常生活的常识和规律。周某某2与周某某1及其家人的资金混同情况法院未查明。4、陈某某对于周某某1诉称的借款给周某某2买房的事情并不知情且没有做过同意该笔借款的意思表示。6月8日的微信，恰恰是证明上诉人陈某某对于借款不知情，并非原审法院认定的可以看出陈某某知晓。根据法院审理夫妻共同债务的司法解释规定，陈某某对于该笔债务在不知情且没有同意借款的意思表示下，该笔债务应当由被上诉人周某某2承担，不应当认定为夫妻共同债务。5、被上诉人周某某2为现役军人，法院应当依职权调取周某某2工资卡及工资明细，该证据上诉人陈某某无法取得。6、2016年3月28日和2016年7月6日周某某2向陈某某转款5万元和61967元用于购房，陈某某对此有异议，并非判决中所称的无异议。被上诉人周某某1辩称，在2016年3月，周某某2买房子向周某某1借钱，周某某1分三天转款，后续还有。钱是转给了周某某1儿子，周某某1儿子转给了陈某某。借款属实，钱应该陈某某还，因为周某某1儿子将钱转到了陈某某的卡上。被上诉人周某某2辩称，1、程序是否合法由法院核实。2、陈某某说购置Y小区B1-23地块126-2-1202室房屋非婚后财产，房子是婚前婚后，是否为夫妻共同财产，由离婚案件处理，与本案借贷没有关系。3、陈某某提交了周某某2银行卡的转账记录，当时周某某2提交了父母转账给周某某2的记录，所以资金往来不清不是事实，已经理清了。4、陈某某对涉案借款是否知情，是一审法官根据证据作出的判断，不应该成为陈某某上诉的理由。5、周某某2的工资明细和借款没有关系。6、周某某2父亲借钱给周某某2是用于周某某2和陈某某买房，所以涉案借款应认作夫妻共同债务，双方均应偿还。周某某1向一审法院起诉的请求为：判令周某某2、陈某某立即向周某某1偿还贷款本金人民币8万元及利息（利息以本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由周某某2、陈某某承担。一审法院认定事实：周某某1与周某某2系父子关系，周某某2与陈某某系夫妻关系，于2016年2月29日登记结婚。周某某2、陈某某婚后购置了Y小区B1-23地块126-2-1202室（2016年3月8日签订购房合同）和Z小区B1-1-3305室房产（2016年3月12日签订购房合同）两套。2016年3月至5月期间，周某某1通过支付宝向周某某2转账7×××元，其中3月8日转账10000元，3月9日转账20000元，3月10日转账1×××元，5月8日转账30000元。3月11日周某某1另通过微信转账×××元。2016年5月22日，周某某2向周某某1出具“借条”一张，载明：“为购买房屋，现收到父母借给的人民币共计捌万元整（支付宝7×××元，微信×××元），弟弟需要则随时归还。”庭审中，周某某2提供《借记卡账户利息明细清单》两份，载明周某某2分别于2016年3月28日和2016年7月6日向陈某某转款×××0元和61967元，用于证明其向周某某1借款都转给陈某某用于购房。陈某某对此无异议，但认为款项来自周某某2多年的工资积蓄。陈某某提供《周某某2转其家人款项》列表，证明周某某2向周某某1、尹香萍（周某某2母亲）、周宏广（周某某2弟弟）转账共计180500元。周某某2提供《周某某1及其家人转回给周某某2款项明细》，包括借记卡账户利息明细清单及支付宝转账凭证，用于证明周某某2转给周某某1、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回，共计182000元。一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律的保护。本案中，周某某1先行通过支付宝及微信转账的形式向周某某2提供了款项，其后周某某2出具借条作出了借款的意思表示，据此双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。周某某2借款用于购房，且所借款项均已转入陈某某账户用于购房，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，周某某2、陈某某应共同承担还款责任。关于陈某某辩称对借款不知情不应对债务承担责任的问题。首先，通过陈某某与周某某1的微信可以看到陈某某对于借钱购房的事实是知晓的；其次，周某某2提供的两份《借记卡账户利息明细清单》能够证明其已将借款转给陈某某账户用于购房的事实，陈某某辩称该款项系周某某2的工资积蓄亦未提供证明予以证明。据此，对该抗辩依法不予采信。关于陈某某提供《周某某2转其家人款项》列表对债务的真实性持有异议的问题。陈某某虽提供《周某某2转其家人款项》欲证明本案周某某1家人与周某某2之间款项混同，但周某某2提供《周某某1及其家人转回给周某某2款项明细》及相应借记卡账户利息明细清单及支付宝转账凭证，能够证实其转给周某某1、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回。据此，对陈某某的该抗辩主张亦不予采信。关于周某某1主张借款利息的问题。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，周某某2出具的“借条”并没有关于利息的约定，周某某1主张支付利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、自判决生效之日起十日内，周某某2、陈某某共同向周某某1返还借款本金8万元；二、驳回周某某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取为900元，由周某某2、陈某某负担。二审中，上诉人陈某某提交：1.EMS回单一份，证明一审开庭传票是由上诉人同事代收，该同事与上诉人并非同一间办公室，传票的性质应当由送达地址的代收人亲自签收，送达程序不合法并且没有法律规定代收人可以代收传票。2.云龙区人民法院2018年11月6日作出的谈话笔录、2018年11月23日调查笔录、2018年11月2日中国人民解放军73089部队收入证明一份，证明被上诉人工资水平为4663元，基本工资3510元，与实际工资8000-12000元之间明显不符。上诉人认为被上诉人不诚实守信，捏造事实，没有可信度，并且隐瞒工资收入水平。3.中国工商银行明细4张，用于证明自2016年2月29日起至2017年4月28日期间的工资水平平均为9000元左右，与证据二构成明显的对比。4.中国工商银行交易明细6张，2016年3月28日被上诉人通过中间业务后台方式在民生购买理财64475.43元，存在多笔在民生、金科、银联处的理财，价值为八九千元、两万元不等。被上诉人具备一定的资金储备量。5.2016年12月10日周某某2的父母给孩子10000元的见面礼，当时给陈某某看的是周某某2父母给周某某2的转账记录，这一笔不属于借款而是给孩子的见面礼。6.陈某某从2015年12月30日到2016年12月15日之间向周某某2及周某某2母亲转账101900元的款项明细及银行、支付宝明细一份，证明这期间陈某某也向周某某2转账10万多。7.云龙法院调出的周某某22016年2月29日至2017年5月底四张银行卡明细，体现周某某2有大额提现消费。这种情况说明周某某2有可能将款项给了父母，涉案款项已经偿还。被上诉人周某某2发表质证意见为：1.云龙法院一共开了两次庭，上诉人第一次到庭了，同样的地址，第二次没到，法院程序没有违法。2.对谈话笔录、调查笔录的真实性无异议，但是与本案无关。3.周某某2跟陈某某是2016年2月29日结婚，父母借钱给周某某2是在2016年3月，周某某2工资的多少和本案借贷没有任何关系。即使有钱也是周某某2婚前个人财产。4.理财的事实存在，具体数额银行都有记录，周某某2记不清了，周某某2买理财与本案无关。一审陈某某提交了周某某2转给父母的18万元，周某某2已经证明清楚这些钱又转回来了，这些钱都用于了她所述的小额理财。5.转账上没有写见面礼，陈某某的主张没有依据。6.上诉人提交的转给周某某2的款项，有很大一部分是在买房之前，并且周某某2可以证明周某某2转给陈某某的资金比陈某某转给周某某2的多得多，该问题与本案无关，应是离婚案件中审理的问题。7.3月12日的一笔12000元的提现，当天已经存回银行卡，其余的全部都是7月6日之后，该证据与本案无关。涉案借款并未偿还。被上诉人周某某1发表质证意见为：12月10日的10000元与本案没有关系，其他质证意见同周某某2的意见。周某某2向本院提交借父母8万元资金流向的详细说明及相关的转账明细，证明所借父母的钱全部用于夫妻共同生活。其中有23702元直接打入第二套房子卖方房地产公司的账上，其余资金全部转至陈某某账上。经庭审质证，被上诉人陈某某认为，附件1能看到信用卡还款5052.50元，但是此笔款项还的是信用卡的哪笔消费无法体现，与3月10日转账-来自妈妈×××元也无法证明是同一笔。图3-6均是余额提现，提现后的资金去哪也没有体现出来，只是显示提现。附件2之后的证据材料均是被上诉人卡内转账行为，资金存在混同，无法直接体现其借款用于直接购房。资金流向说明无法证明周某某2未还其父母的款，周某某2说在婚后转给陈某某30余万元并未看到相关证明。关于案件事实，Y小区B1-23地块126-2-1202室是否系周某某2、陈某某婚后购置，涉案房屋商品房买卖合同签订时间等均与本案无关，本案对该事实不予核实，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称解释）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，综合判断双方所提供证据证明力的大小，涉案债务应认定为周某某2和陈某某的夫妻共同债务，陈某某应该对涉案借款予以偿还，理由如下：首先，根据周某某1的举证，涉案借款周某某1实际支付给了周某某2，周某某2也向周某某1出具了借据，涉案借款真实存在。其次，涉案借款发生在周某某2和陈某某夫妻关系存续期间，虽然涉案借款借据仅有周某某2一人签字，但根据周某某1和周某某2的举证，能够证明涉案借款用于周某某2和陈某某的共同生活。周某某2在出具给周某某1的借条上明确载明为购买房屋收到父母借款8万元。而根据查明的事实，周某某2和陈某某于2016年3月12日签订购房合同购买Z小区B1-1-3305室房产，2016年3月12日，通过陈某某两张银行卡（尾号7356、尾号2087）两次支付购房款11万元，通过周某某2银行卡支付购房款23702元；2016年5月21日通过陈某某两张银行卡（尾号2087、尾号2277）支付购房款11万元，其中尾号2087银行卡支付的购房款70000元中的61967元系周某某2偿还。而涉案借款亦产生于2016年3月至5月期间，其中3月8日-11日周某某1支付宝转给周某某24×××元，3月12日周某某2妈妈微信转给周某某2×××元；5月8日周某某1支付宝转给周某某230000元。根据周某某2提交的银行流水能够看出周某某1转给周某某2的款项均被周某某2体现至其银行卡（尾号9122、尾号7009）内，周某某2银行卡收到涉案借款前，卡内账户余额一个为1395.07，一个为80.30元，在其银行卡收到涉案借款后，3月12日支付购房款23702元、3月28日转陈某某账户×××0元，7月6日转至陈某某账户61967元。分析上述事实，结合民事诉讼证据高度盖然性能够认定周某某2所涉借款用于双方共同生活。陈某某否认涉案借款用于双方共同生活，但其并未提供证据证明周某某2向其转账的大额款项及期间的消费均系借款及周某某2工资收入之外的其他来源。第三，陈某某上诉称，周某某2向其父母、弟弟有多笔大额转款，一审中举证的数额为180500元，但周某某2在一审中提供的银行明细证明，其父母、弟弟除涉案转账外亦向其转账182000元，故周某某2向父母、弟弟的转账并非偿还涉案款项。庭审中，陈某某主张根据周某某2的银行明细可知周某某2自2016年3月至2017年5月周某某2有大额的提现消费，有可能已经偿还了周某某1的借款，但陈某某并未提供证据证明周某某2消费的款项系偿还周某某1的涉案借款，周某某2在其婚姻关系存续期间消费的款项性质如何认定与本案涉案借款无关，本院不予理涉。第四，陈某某庭审中主张周某某1有10000元支付宝转账是其2016年12月10日给小孩的见面礼，但转账时间与陈某某主张的时间并不一致，且陈某某亦未提供证据予以证明。根据上述解释的规定，周某某1、周某某2所举证据能够证明涉案款项用于周某某2和陈某某共同生活所需，陈某某应该对涉案借款承担还款责任。另，关于一审程序是否违法的问题。经查，一审法院在开庭前按照上诉人陈某某确认的地址向陈某某邮寄送达了开庭传票，传票已签收，陈某某未能按时到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，一审法院缺席审理程序并无不当。综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年三月十二日书记员 马 松