浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1261号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇商二路39号。 负责人：邵魏强，支行行长。 委托诉讼代理人：伍敏慧，女，浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行员工。 被告：唐洪苗，男，1967年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑松仙，女，1967年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈冬飞，男，1968年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑茶花，女，1976年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告唐洪苗、郑松仙、陈冬飞、郑茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2019年2月18日对被告唐洪苗、郑松仙、陈冬飞、郑茶花名下价值为200000元的财产采取了保全措施。本院于2019年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍敏慧、被告郑松仙、陈冬飞到参加诉讼，被告唐洪苗、郑茶花无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洪苗、郑松仙偿还借款本金199926.64元、期内利息4075.4元、复利91.23元和逾期利息4475.56元（暂计算至2019年1月22日，之后的逾期利息和复利分别以本金199926.64元和期内利息4075.4元为基数，按照月利率12.915‰计算至贷款本息还清之日止）；2.判令被告陈冬飞、郑茶花对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月7日，被告唐洪苗向原告借款，郑松仙为共同借款人，被告陈冬飞、郑茶花对该笔借款提供担保，并签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK120517001078号的《保证借款合同》，合同主要内容为：1.借款金额为200000元；2.借款期限为实际提款之日起至2018年12月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准。3.借款利率为月利率8.61‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。4.借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。5.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。6.担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。7.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告根据合同约定于2017年12月7日向被告唐洪苗发放贷款200000元，履行了约定的义务。2018年12月1日，该笔借款到期，四被告未按约定还本付息，尚欠本金199926.64元及相应利息、逾期利息和复利，故原告诉至法院，请求如诉判令。 被告郑松仙辩称：被告郑松仙在被告唐洪苗家暴的逼迫下才在借款合同上签字；被告唐洪苗并没有将借款用于夫妻共同生活和经营；被告唐洪苗没有固定职业和收入，原告没有尽到放贷审核职责，需要承担相应的责任。 被告陈冬飞辩称：被告陈冬飞是因酒后才在借款合同上签字，签字时银行工作人员称签字没什么关系，也没有解释借款合同的具体内容，现被告陈冬飞没有还款能力，无法承担保证责任。 被告唐洪苗、郑茶花未答辩。 原告提供的证据，经被告郑松仙、陈冬飞质证，对营业执照、金融许可证、身份证、《保证借款合同》无异议，对借款借据、分户明细不清楚；经本院审核，未发现上述证据存在瑕疵或疑点，且形式完整、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告唐洪苗作为借款人，被告郑松仙作为共同借款人，被告陈冬飞、郑茶花作为保证人，与作为贷款人的原告签订一份《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK120517001078号）。合同约定：借款金额为200000元，借款用途为购油漆，借款期限为实际提款日起至2018年12月1日止，借款利率为月利率8.61‰；还款方式按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期偿还借款本金，利随本清；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告唐洪苗发放贷款200000元。 借款后，被告唐洪苗未按约还本付息，原告从其账户中扣划余款73.36元抵扣借款本金。借款本金199926.64元、期内利息4075.4元、逾期罚息及复利，被告唐洪苗、郑松仙至今未还，被告陈冬飞、郑茶花亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告唐洪苗、郑松仙、陈冬飞、郑茶花之间签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。原告已经按约发放贷款，被告唐洪苗、郑松仙、陈冬飞、郑茶花应当按约履行相应的合同义务。被告唐洪苗、郑松仙作为借款人，在借款到期后未按约履行还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告唐洪苗、郑松仙共同偿还借款本金199926.64元、期内利息4075.4元、逾期罚息、复利，理由正当合法，本院予以支持。被告陈冬飞、郑茶花作为保证人，自愿为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，现借款人未按约还本付息，原告要求被告陈冬飞、郑茶花对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑松仙、陈冬飞提出的抗辩意见，缺乏事实基础与法律依据，且作为完全民事行为能力人，被告郑松仙、陈冬飞理应知晓其在《保证借款合同》上签字所应当承担的法律责任。此外，被告郑松仙、陈冬飞诉讼过程中亦认可承担相应的法律责任。因此，本院对被告郑松仙、陈冬飞提出的抗辩意见不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告唐洪苗、郑松仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行借款本金199926.64元并支付期内利息4075.4元、逾期罚息、复利（截止2019年1月22日，已产生逾期罚息计4475.56元、复利计91.23元，之后的逾期罚息以本金199926.64元为基数，复利以利息4075.4元为基数，均自2019年1月23日起按月利率12.915‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈冬飞、郑茶花对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4429元，减半收取2214.5元，财产保全申请费1520元，合计3734.5元，由被告唐洪苗、郑松仙、陈冬飞、郑茶花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn