广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1270号 原告：林妙威，男，汉族，1971年1月16日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：滕仁持，南宁市江南区吴圩镇法律服务所法律工作者。 被告：朱洁，男，汉族，1988年2月10日出生，住广西博白县。 被告：广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**澳华农贸市场****。统一社会信用代码91450102077108546E。 法定代表人：潘祥,总经理。 原告林妙威与被告朱洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告林妙威、被告朱洁到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告林妙威申请，依法追加广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司（以下简称祥佳公司）为本案被告，于2019年3月21日再次公开开庭审理了本案。原告林妙威及其委托诉讼代理人滕仁持到庭参加诉讼。被告朱洁、祥佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林妙威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还供应石灰膏材料费13130.15元及逾期同期银行利息（从2015年9月20日起至2019年3月21日止，按照月息3.8‰的标准计付）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月9日达成《供应石膏协议》，由原告提供石灰膏给被告承包明阳工业区六路高档工业纸箱包装项目中宿舍楼的2#科研楼内、外抹灰工程建设使用。原告与被告于2015年9月20日进行结算，形成《石灰膏结算单》，被告在该结算单上签字确认。原告提供了农村信用社账号供被告转款。但被告迟迟未转给原告。随后，原告无数次电话催促被告尽快偿清石灰膏材料款，但被告不接电话或者借故推托，至今分文未付。综上所述，被告恶意拖欠建筑材料款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现依照相关法律向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告朱洁辩称：我是在被告祥佳公司的工地上班，签字是职务签字，我自己本人不负法律责任。 被告祥佳公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2014年12月31日，被告祥佳公司与案外人湖北省工业建筑总承包第三建筑工程公司（以下简称湖北三建）签订《建设工程劳务施工合同》约定案外人湖北三建（发包方、甲方）将广西明阳工业园区高档工业纸箱项目的分部分项工程分包给祥佳公司（承包方、乙方），合同总造价约为9000000元。” 2015年7月9日，原告林妙威与被告朱洁签订《供应石灰膏协议》记载：“现由林妙威供应石灰膏给湖北省工业建筑总承包集团第三建筑公司明阳工业区六路高档工业纸箱包装项目中宿舍楼和2#科研楼内外墙抹灰使用胡石灰膏，不含砌墙使用，单价按图纸建筑面积计算，每平方米为人民币叁元伍角（￥3.50元），结算方式：每抹完一栋内外灰就10天内结清一栋的石灰膏材料款，需要石灰膏要提前1天通知供应方，供应方要按时送到位。”。原告林妙威在供应方代表处签字，被告朱洁在购买方代表处签字。 《石灰膏结算单》记载：“1.2#科研建筑面积：2047㎡。7.总计11980.15+1150=13130.15元。”被告朱洁在《石灰膏结算单》下方签名。 另查明，本院审理另一涉及明阳工业区六路高档工业纸箱包装项目的案件，案号为（2017）桂0105民初2604号，原告为罗春华，被告为庞光太、祥佳公司，第三人为朱洁。在该案审理过程中，被告祥佳公司在庭审中认可朱洁是其公司的职员。 本院认为，当事人的合法权利，受法律保护。 被告朱洁辨称，其在本案中《供应石灰膏协议》、《石灰膏结算单》上签字，属于代表被告祥佳公司行使的职务行为，原告对此表示认可。根据《建设工程劳务合同》，涉案明阳工业园区高档工业纸箱项目工程已经由被告祥佳公司已承包，且祥佳公司在本院审理另一起涉及该工程的案件中，认可朱洁系其公司职员，被告祥佳公司亦未在本案中就朱洁是否系行使职务行为提出抗辩意见。对被告朱洁关于其与原告签订《供应石灰膏协议》、《石灰膏结算单》的行为，系代表祥佳公司职务行为的主张，本院予以采信。 被告朱洁在《供应石灰膏协议》、《石灰膏结算单》签字的行为，是属于代表被告祥佳公司行使的职务行为，法律后果应该由被告祥佳公司承担。根据《供应石灰膏协议》、《石灰膏结算单》，原告与被告祥佳公司间存在买卖合同关系，被告祥佳公司应当按照约定的数额支付价款，根据《石灰膏结算单》的记载，被告祥佳公司尚欠原告货款总额为13130.15元，被告祥佳公司未举证证明支付过该笔货款，应当向原告支付货款13130.15元。 对于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。对于违约金计算标准，原告未能举证证明双方对逾期付款违约金进行过约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认为，本案违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。对于违约金计算的起始时间，双方签订《石灰膏结算单》的时间为2015年9月20日，逾期付款违约金应从2015年9月21日起计算。经查，2015年9月21日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月以下）为4.6%/年，现原告主张按照月利率3.8‰计算违约金，折合年利率为4.56%/年，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故被告祥佳公司应支付的逾期付款违约金为：以13130.15元为基数，自2015年9月21日起至2019年3月21日止，按年利率4.56%的标准计付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司向原告林妙威支付货款13130.15元； 二、被告广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司向原告林妙威支付支付逾期付款违约金（计算方式：以13130.15元为基数，自2015年9月21日起至2019年3月21日止，按年利率4.56%的标准计付）。 三、驳回原告林妙威的其他诉讼请求。 案件受理费64元，由被告广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦益情 二〇一九年三月二十六日 书记员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——