广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3941号 原告：谢德茂，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。 原告：陈小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省化州市。 两原告共同委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：廖松添，广西北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：林武生，男，1994年8月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：姚东林，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告林武生、姚东林共同委托诉讼代理人：林柱，男，1970年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。 原告谢德茂、陈小红与被告林武生、姚东林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德茂及两原告共同委托的诉讼代理人廖春羽，被告林武生、姚东林及其二人共同委托的诉讼代理人林柱，被告人民财保玉林分公司委托的诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德茂、陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计418134.3元，先由被告中国人民财保玉林分公司在保险责任范围内赔偿，余下部分由被告林武生、姚东林承担；2、被告林武生、姚东林对上述第1项承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月20日4时03分，被告林武生驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车装载25310kg货物（行驶证核定载质量11930kg)沿G359线由石窝镇往六靖镇方向行驶（车速为54公里/小时)。李志杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张广辉、谢耀勇、卢长呈由六靖圩往龙湾村方向行驶。双方行至石窝-六靖(G359线427KM+960M)时相遇，由于李志杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌未投保的普通二轮摩托车载人超过核定人数没有按规定戴安全头盔且通过路口时没有让优先通行的一方先行,被告林武生驾驶机件不符合技术标准的机动车装载货物超过核定载质量行至限速30公里/小时的路段时未按规定时速行驶致使两车发生碰撞，造成李志杰、张广辉当场死亡，谢耀勇、卢长呈受伤，谢耀勇经送医院抢救无效于当日9时30分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000236号道路交通事故认定书认定，李志杰承担事故的主要责任，被告林武生承担事故的次要责任，谢耀勇无事故责任。原告谢德茂是谢耀勇的父亲，原告陈小红是谢耀勇的母亲。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费3745.18元；2、死亡赔偿金315600（15780元/年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费1000.62元；4、丧葬费46784.5元（93569元/年×6个月）；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费1000元，合计418134.3元。谢耀勇才年满20周岁，原告花费了时间、金钱，投入了亲情教育抚养谢耀勇，谢耀勇尚未结婚及承担赡养父母的责任就离世，谢耀勇的死亡对原告精神打击极大，精神损害抚慰金应赔偿50000元。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保玉林分公购买有交强险，所以被告人民财保玉林分公司应在保险范围内赔偿原告的损失。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人是被告林武生，承担事故的次要责任；该车的所有人及管理人是被告姚东林，所以被告姚东林、林武生应对原告的损失承担连带赔偿责任。故请求法院判如所请。 被告林武生、姚东林辩称：1、应按法律的规定计算原告的各项损失，认可交通费500元，其二人因本次交通事故产生的拖车费2100元以及公安机关对林武生作出的罚款2200元应从中扣减；2、两被告已赔偿原告33228元。 被告人民财保玉林分公司辩称：被告的车辆在其公司投保了交强险，本次事故造成三死一伤，已超出交强险赔偿范围，其公司愿意在交强险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、医疗收费票据、费用清单；4、诊断证明书、入院死亡记录；5、法医学尸体检验鉴定书；6、加油收据和发票；7、三位死者家属签订的协议。被告林武生、姚东林提供的证据有：1、拖车费发票；2、公安交通管理行政处罚决定书；3、收条。本院在北流市公安局交通管理大队调取的关于本案交通事故卷宗：1、北流市公安局交通管理大队出具的关于肇事摩托车车架号、发动机号的证明；2、谢耀勇购买肇事摩托车的收款收据；3、肇事货车的行驶证；4、机动车信息查询结果单；5、驾驶人信息查询结果单；6、被告林武生的机动车驾驶证；7、李志杰的居民身份证复印件；8、被告姚东林的居民身份证复印件；9、被告林武生的户籍信息；10、机动车交通事故责任强制保险单复印件；11、谢焕、林武生、姚东林的询问笔录。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、7和被告林武生、姚东林提供的证据3以及本院在北流市公安局交通管理大队调取的关于本案交通事故卷宗的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。原告提供的证据6和被告林武生、姚东林提供的证据1、2不足以证明其主张，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日4时许，被告林武生驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车装载25310kg货物（行驶证核定载质量11930kg)沿G359线由北流市石窝镇往北流市六靖镇方向行驶（肇事时车速为54公里/小时，该路段限速30公里/小时)。与此同时，未成年人李志杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张广辉、谢耀勇、卢长呈由六靖圩往龙湾村方向行驶。双方行至石窝-六靖(G359线427KM+960M)路段时相遇，由于李志杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌未投保的普通二轮摩托车载人超过核定人数没有按规定戴安全头盔且通过路口时没有让优先通行的一方先行，被告林武生驾驶机件不符合技术标准的机动车装载货物超过核定载质量行至限速30公里/小时的路段未按规定时速行驶致使两车发生碰撞，造成李志杰、张广辉当场死亡，谢耀勇、卢长呈受伤，谢耀勇经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出的第450981120180000236号道路交通事故认定书认定，李志杰应承担该起事故的主要责任，被告林武生承担事故的次要责任，张广辉、谢耀勇、卢长呈无事故责任。谢耀勇的第一顺序继承人有：谢德茂（父亲）、陈小红（母亲）。交通事故发生后，李志杰、张广辉、谢耀勇的家属签订了协议，三方协商达成一致意见，三方之间互不相告，互不追究对方的责任。被告林武生赔偿了33228元给原告。 另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告姚东林，该车于2018年9月通过检验，检验有效期至2019年9月。2018年8月，被告林武生与被告姚东林口头达成协议，被告姚东林将该车转让给被告林武生。2018年8月至2018年11月期间,该车由被告林武生使用，产生的收益由被告林武生所得。该车在被告人民财保玉林分公司投保了交强险。肇事无号牌普通二轮摩托车的车主是谢耀勇。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费3745.18元；2、死亡赔偿金315600（按广东省农村居民人均可支配收入标准计算：15780元/年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费1000.62元；4、丧葬费33228元（5538元/年×6个月）；5、交通费600元，合计354173.8元。 本院审理期间，经本院主持调解交强险的赔偿权利人和义务人自愿达成以下协议：人民财保玉林分公司赔偿原告谢德茂、陈小红医疗费3749.18元，赔偿原告谢德茂、陈小红死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共37147元；赔偿张广辉的家属张昭军、李梅英、张博媛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金36201元；赔偿李志杰的家属李景辉、陆昌群、李宁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金36652元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中谢耀勇将其购买的没有上车牌的摩托车交给无相应机动车驾驶证的未成年人李志杰驾驶，对本案损害的发生有过错。根据本案事实和各方的过错程度，本院确认被告林武生承担30%民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主即被告姚东林于2018年8月将该车交给被告林武生使用，使用该车所产生的收益由被告林武生所得，且该车于2018年9月通过了年检，2018年8月至本次交通事故发生期间，均是林武生使用该车，且被告姚东林不知道林武生使用该车期间该车机件不符合技术标准，被告姚东林在本次交通事故中没有过错，原告要求被告姚东林承担赔偿责任,无事实和法律依据，本院依法不予支持。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保玉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告人民财保玉林分公司在保险范围内赔偿，有事实和法律依据。根据调解协议被告人民财保玉林分公司应赔偿原告谢德茂、陈小红医疗费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金40896.18元（3749.18元+37147元）。原告要求按广东省标准计算死亡赔偿金315600元、办理丧葬事宜误工费1000.62元、丧葬费46784.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本院支持原告诉求的死亡赔偿金315600元，但原告要求按广东标准计算办理丧葬事宜误工费、丧葬费，无法律依据，本院不予支持。本院按广西标准确认丧葬费为33228元（5538元/年×6个月），按广西农、林、牧、渔业标准计算办理丧葬事宜误工费应为1026元（114元/天、人×3天×3人），但原告诉求1000.62元，本院确认办理丧葬事宜误工费为1000.62元。原告请求交通费1000元，虽未提供票据予以证实，但本次交通事故造成被害人死亡，产生交通费是必然的，本院酌情确认600元。本次交通事故造成谢耀勇受伤经抢救无效死亡，造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其诉求的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据各方过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，本地的平均生活水平等因素，酌情确定被告林武生应赔偿原告精神损害抚慰金9000元。被告林武生、姚东林因本次交通事故产生的拖车费2100元以及公安机关对林武生作出的罚款2200元不属于原告的经济损失，且无法律依据应由原告承担该费用，故本院对被告林武生、姚东林提出的该意见不予采纳。综上，被告林武生应赔偿原告69755.29元[(354173.8元-40896.18元)×30%]+9000元-33228元]。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢德茂、陈小红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计40896.18元； 二、被告林武生赔偿原告谢德茂、陈小红死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计69755.29元； 三、驳回原告谢德茂、陈小红的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572元，案件申请费620元，共计8192元（原告已预交4406元）由原告谢德茂、陈小红负担6024元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担801元，被告林武生负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  何梅丽 二〇一九年三月十八日 法官助理徐碧珊 书记员何尘