河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初3774号 原告：河北耀鑫再生资源利用有限公司。住所地武安市康二城镇。 法定代表人：安建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：江苏东方滤袋股份有限公司。住所地江苏省阜宁县。 法定代表人：张旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔永生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 原告河北耀鑫再生资源利用有限公司（以下简称耀鑫公司）与被告江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2016）冀0481民初3670号民事判决。被告江苏东方滤袋股份有限公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀04民终2668号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振中，被告的委托诉讼代理人崔永生、熊良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耀鑫公司诉称，2016年7月16日，耀鑫公司与东方公司签订《产品销售合同》，合同编号为DF2016071602。合同约定东方公司向耀鑫公司出售诺美克斯混纺覆膜布袋2700条，单价为94元，共计253,800元，付款方式约定在2016年7月16日付现金5,000元，2016年7月20日付19万元，货到现场付运费6,000元，余款2017年7月15日付清。合同中对货物的质量要求及技术标准、运输方式、违约责任、协议管辖等均作出了约定。耀鑫公司按照约定支付了前三期货款共计201,000元。收到货物后才发现，东方公司所提供的货物不符合合同约定，导致耀鑫公司无法使用。由于东方公司提供货物质量不合格，导致耀鑫公司停产三次，给耀鑫公司造成的经济损失达10万元（2017年10月31日耀鑫公司提出增加诉讼请求申请并该经济损失数额增加至278,745.2元）。在协议中第九条约定了案件的管辖权在武安市，为维护合法权益，诉诸法院。请求：1、依法解除原告与被告于2016年7月16日所签订的“产品销售合同”，并判令被告向原告返还货款201,000元；2、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失278,745.2元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。 被告东方公司辩称，原告要求解除合同没有法律依据，不符合合同法第九十四条合同解除的条件；原、被告双方合同有效，应受法律保护；被告向原告供应的滤袋不存在质量问题，鉴定书已经证明被告方供应的滤袋不存在质量问题。原告方主张的损失数额我方不予认可，原告损失与我方无关联性。 经审理查明，2016年7月16日，耀鑫公司与东方公司签订《产品销售合同》，合同编号为：DF2016071602。合同约定，东方公司向耀鑫公司出售诺美克斯混纺覆膜布袋2700条，单价为94元，共计253,800元；质量要求及技术标准：行业标准，在工况正常条件下使用、质保壹年、使用十个月到十二个月布袋、如布袋损坏由耀鑫公司自行购买更换，运费东方公司承担、安装布袋由东方公司安排专业技术人员指导、东方公司并提供负压除尘器的技术指导、正常使用温度200度左右、短时间使用温度250-280度，烟气排放浓度≤30㎎/立方米；付款方式为耀鑫公司于2016年7月16日付现金5,000元，2016年7月20日付190,000元，货到现场付运费6,000元，余款于2017年7月15日付清。后耀鑫公司按照合同约定向东方公司支付了前三期款项共计201,000元。2016年7月21日产品运送到耀鑫公司，在耀鑫公司使用产品时，设备无法运转导致停产。2016年11月11日，耀鑫公司申请对其生产设备无法运转与东方公司提供的“诺美克斯混纺覆膜布袋”密度太密之间存在因果关系进行鉴定，并申请对东方公司提供的“诺美克斯混纺覆膜布袋”密度太密导致耀鑫公司停产造成的损失申请鉴定。宁夏欣项产品质量司法鉴定所于2017年6月23日出具宁欣项［2017］司鉴字第0605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、申请方（即耀鑫公司）的设备无法运转与被申请方（即东方公司）的“诺美克斯混纺覆膜布袋”密度太密不存在因果关系；2、被申请方（即东方公司）的“诺美克斯混纺覆膜布袋”不适合在申请方（即耀鑫公司）的使用环境下使用。耀鑫公司为此支付鉴定检验费38,000元。邯郸市华永资产评估事务所于2017年10月16日出具邯华永评报字（2017）第152号评估报告，评估结论为因被申请人（即东方公司）所提供的“诺美克斯混纺覆膜布袋”密度太密，导致申请人（即耀鑫公司）停产15天，给申请人造成的损失评估价值为230,745.2元（不包括申请人自愿放弃的可得利润损失），耀鑫公司为此支付评估费10,000元。 另查明，被告东方公司根据原告耀鑫公司要求，为耀鑫公司定购生产工业布产品。被告东方公司在开庭审理中也认可定作，滤袋型号不是通用型号，合同中约定的行业标准，是根据国家出台的标准。 以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、产品销售合同书、司法鉴定意见书、评估报告书、袋式除尘器技术标准、质询意见回复函、证人证言等相关证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。耀鑫公司与东方公司签订的名为产品销售合同，实为承揽合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。本案中耀鑫公司与东方公司签订的合同中写明：乙方（东方公司）根据甲方（耀鑫公司）要求，为甲方（耀鑫公司）定购生产工业布产品。耀鑫公司向东方公司依约支付了相关款项，东方公司应提供质量合格的产品且确保产品能够正常使用。耀鑫公司与东方公司双方合同约定产品在工况正常条件下使用十个月到十二个月，东方公司应是在对耀鑫公司工况条件了解的情况下所做出的产品使用期限承诺，但经专业机构鉴定，东方公司提供的产品“诺美克斯混纺覆膜布袋”不适合在耀鑫公司的设备环境下运行使用，即东方公司的产品在耀鑫公司的设备环境下无法使用，致使双方订立合同目的不能实现，东方公司构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权要求解除合同”规定，东方公司的违约行为导致合同目的不能实现，故本院对耀鑫公司要求与东方公司解除双方签订的《产品购销合同》的诉讼请求予以支持。 合同解除的直接法律后果是使合同关系消灭，合同不再履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，耀鑫公司要求东方公司返还货款的诉请应予支持，关于东方公司向耀鑫公司返还货款数额问题，因耀鑫公司向东方公司支付的201,000元款项中包含6,000元运费，该6,000元运费不属于货款，且东方公司已向耀鑫公司交付了产品，故东方公司向耀鑫公司返还货款的数额应为195,000元。关于耀鑫公司要求东方公司赔偿损失问题，邯郸市华永资产评估事务所虽对耀鑫公司的损失进行了评估，但该评估机构评估损失所依据的相关材料均由耀鑫公司单方制作，主观性较强，未能如实反映耀鑫公司在生产过程中的客观情况，又因耀鑫公司与东方公司双方在合同中对损失未进行约定，耀鑫公司提交的相关证据不足以证明其损失主张，故本院对耀鑫公司要求东方公司赔偿损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北耀鑫再生资源利用有限公司与被告江苏东方滤袋股份有限公司于2017年7月16日签订的《产品销售合同》； 二、被告江苏东方滤袋股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北耀鑫再生资源利用有限公司货款195,000元； 三、驳回原告河北耀鑫再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,496元、诉讼保全费2,070元、鉴定检验费38,000元均由江苏东方滤袋股份有限公司承担，评估费10,000元由河北耀鑫再生资源利用有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵 蕾 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  李阿杰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。