wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执59号申请执行人：朱云龙，男，生于1973年9月14日，汉族。被执行人：蒲建，男，生于1969年2月25日，布依族。本院在执行朱云龙与蒲建买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲建未按都匀市人民法院作出的(2018)黔2701民初3949号民事调解书所确定的内容，履行向申请执行人给付货款3000元，并承担申请执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲建银行存款或收入3000元；二、如被执行人蒲建银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年三月六日书记员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初429号原告：郁桂杰，女，1975年年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李丽娜，女，1990年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。原告郁桂杰与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郁桂杰到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李丽娜立即偿还原告郁桂杰借款人民币10000元；2.案件受理费由被告李丽娜负担。事实和理由：2018年10月5日，被告李丽娜向原告郁桂杰借款人民币10000元。被告李丽娜于借款当日为原告郁桂杰出具借据一枚，内容为：欠条，今欠人民币壹万元整，?：10000元，李丽娜，2018.10.5。此借后经原告郁桂杰催要，被告李丽娜未予偿还。被告李丽娜未予答辩。原告郁桂杰围绕诉讼请求向本院提交的欠据，确系被告李丽娜为原告郁桂杰出具，能够证明被告李丽娜向原告郁桂杰借款10000元的事实，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告李丽娜向原告郁桂杰借款人民币10000元。被告李丽娜于借款当日为原告郁桂杰出具借据一枚，内容为：欠条，今欠人民币壹万元整，?：10000元，李丽娜，2018.10.5。此借后经原告郁桂杰催要，被告李丽娜未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李丽娜向原告郁桂杰借款10000元，事实清楚，证据充分，对此有被告李丽娜为原告郁桂杰出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告李丽娜应当依法履行偿还原告郁桂杰欠款的义务。综上所述，本院对原告郁桂杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告李丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郁桂杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月六日书记员 范春阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异81号不予执行申请人（被执行人）徐海峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。不予执行申请人（被执行人）陈京莲，女，1960年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人杨林，董事长。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与徐海峰、陈京莲公证债权文书纠纷一案中，徐海峰、陈京莲向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中徐海峰、陈京莲自愿申请撤回不予执行申请。本院认为：徐海峰、陈京莲撤回不予执行申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐海峰、陈京莲撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  单德瑞审 判 员  冯新超二〇一九年三月二十八日法官助理  于晓琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执13号 申请执行人：刘梦，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：翟原谅，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘梦与被执行人翟原谅机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张永
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初113号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨雨菲，曾用名杨银东，女，1993年12月6日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住贵州省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月17日被清镇市公安局刑事拘留，2018年12月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杨雨菲犯妨害公务罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨雨菲及其辩护人常开祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了医院病历、抓获经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、讯问视频光碟、户籍信息、检查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以妨害公务罪追究被告人杨雨菲的刑事责任。被告人杨雨菲暴力阻碍人民警察执法，依法从重处罚，建议对被告人杨雨菲在有期徒刑一年以下量刑。被告人杨雨菲对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，仅提出自己有自首情节，认罪。被告人杨雨菲的辩护人提出被告人杨雨菲的行为没有达到妨害公务罪的暴力程度，且具有坦白情节，并自愿认罪的辩护意见。经审理查明：2018年12月16日凌晨4时许，被告人杨雨菲与朋友谢某到清镇市皇后酒吧喝酒，后谢某以为酒吧一男性工作人员调戏被告人杨雨菲，便与对方发生语言冲突并用啤酒瓶砸坏酒吧桌子，后酒吧工作人员报警。清镇市公安局110接处警大队民警张某1、欧某接警后赶到皇后酒吧依法进行调查处理。经查看酒吧监控视频，民警张某1、欧某发现酒吧桌子确系谢某砸坏，在将其带回清镇市公安局110接处警大队进一步调查处理时，谢某不配合，二名民警遂对其进行控制。在此过程中，被告人杨雨菲先后抓扯民警张某1衣服，辱骂执法民警，踢民警裆部一脚。后民警将二人制服后带回清镇市公安局110接处警大队。经清镇市中医医院疾病证明书证明民警张某1身体软组织损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人杨雨菲的供述与辩解；2.抓获经过；3.门诊病历、疾病证明书；4.证人周某、许某、陈某、谢某、欧某的证言；5.被害人张某1的陈述；6.被害人及被告人的辨认笔录；7.现场检测报告书、检查笔录、提取笔录；8.民警工作证及情况说明；9.被告人杨雨菲户籍证明、讯问视频光碟等证据。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，在酒吧工作人员报警后，民警到达现场，因被告人杨雨菲阻碍工作人员执法，并殴打正在执行公务的民警，民警将其带至接处警大队，被告人杨雨菲并无自动投案的行为。被告人杨雨菲抓扯民警衣服，民警口头告诫，后仍用脚踢民警，其行为足以阻碍民警正常执行公务，构成妨害公务罪。被告人杨雨菲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。被告人杨雨菲的辩解意见，不予采纳，辩护人所提有理部分辩护意见予以采信。本院认为，被告人杨雨菲以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨雨菲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，判决如下：被告人杨雨菲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年三月十三日书记员  张靖沂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3124号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：武阳，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告武阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告武阳支付信用卡欠款本息合计244194.6元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告武阳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告武阳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告武阳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告武阳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：武阳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：武阳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，武阳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；武阳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；武阳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；武阳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；武阳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；武阳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向武阳及其附属持卡人催收、追索并有权停止武阳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向武阳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由武阳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了武阳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付武阳。开卡使用后，武阳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，武阳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计244194.6元。本院认为，武阳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，武阳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，武阳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以武阳透支未还为由，起诉要求武阳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计244194.6元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告武阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告武阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1425号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人丁瑞欢，女，1996年12月08日出生，住山东省菏泽市。申请执行人薛偕兴与被执行人丁瑞欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15843号民事判决书已发生法律效力。因丁瑞欢未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人丁瑞欢给付薛偕兴借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人丁瑞欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁瑞欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁瑞欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15843号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1905号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人暴某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年三月十一日书记员  李 埔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保132号 申请人乐小广与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为508732.46元，本院作出（2019）桂0902民初711号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初108号原告江苏泰吉物流有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路126号。法定代表人沈军，该公司总经理。委托诉讼代理人张亚，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人成云海，该公司员工。原告江苏泰吉物流有限公司（下称泰吉物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告泰吉物流公司的委托代理人委托代理人张亚，被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告泰吉物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计234500元（含施救费2500元）；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018车10月8日23时30分，刘某驾驶苏Ｊ×××××的重型厢式货主，沿靖江市沿江高等级公路由东向西行驶至五圩港时，其车前部追尾撞击到王何驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车尾部，致刘某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经靖江市公安局交通警察大队处理认定，刘某承担本起事故的全部责任，王何在本起事故中无责任。另原告所有的苏Ｊ×××××的重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了机动车辆商业保险机动车损失保险（不计免赔），本起事故发生在保险有效期限之内。现原告为维护自身的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告人寿财险盐城公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对评估报告价格我司认为过高，有很多配件是高于市场普通修理厂配件价格，根据我司查勘员定损时根本达不到更换的标准，我司要求原告配合我司查勘员复勘车辆的情况查看配件。施救费过高，我司认可1500元。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，苏Ｊ×××××车辆在被告人寿财险盐城公司投保了交强险、312200元不计免赔机动车损失险、1500000元第三者责任保险，保险期间为2018年7月7日0时至2019年7月6日24时止。2018年10月8日，刘某驾驶原告所有的苏Ｊ×××××重型厢式货车，沿靖江市沿江高等级公路由东向西行驶至上述地点时，其车前部追尾撞击到王何驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引诉JG677挂重型普通半挂车尾部，致刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，刘某驾驶机动车行驶至事故地点同车道行驶时，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担本起事故的全部责任；王何在本起事故中无责任。在本案审理过程中，应原告泰吉物流公司的申请，本院依法委托江苏众义评估鉴定有限公司对苏Ｊ×××××重型厢式因本起事故所致损失进行鉴定。2018年11月7日，该公司出具苏众评字【2018-11】第005号评估报告书，结论为:价格评估标的在评估基准日的评估价格为人民币232000元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、当事人的陈述在卷证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为自有车辆向被告投保了交强险、不计免赔的车辆损失险以及商业三者险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，本院依法委托江苏众义评估鉴定有限公司对案涉车辆损失的价格进行鉴定，评估机构具备合法评估资质、程序合法，该评估结论可以作为本案定案依据，故原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为232000元。原告已预付的评估费11600元，是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。关于施救费，属于车辆投保范围内的损失，人寿财险盐城公司应当赔偿。被告虽辩称以上费用均过高，但未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰吉物流有限公司支付车辆损失款232000元、施救费2500元，合计234500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，依法减半收取2495元，鉴定费11600元，合计人民币14095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年三月二十三日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3641号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵庆，女，1984年9月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉海螺置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号，统一社会信用代码91420100741412598Q。法定代表人：曹国华，该公司董事长。上诉人赵庆因与被上诉人武汉海螺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，在审理过程中，上诉人赵庆于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵庆撤回上诉。减半后的二审案件受理费9,083元，由赵庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年三月二十五日书记员 陈喜兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初851号 原告：袁文发，男，1967年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：肖雪华，男，1961年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告袁文发与被告肖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日采取诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告诉请：判令被告肖雪华归还借款40000元及支付自2015年2月2日起至款项付清之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友，被告曾经营拉丝厂，在2015年2月1日前，被告因缺资多次向原告借款，2015年2月1日经结算，被告另行向原告出具《借条》一份，约定借款本金为40000元，每月利息1400元。之后原告需用资金要求被告归还，原告多次催讨，被告未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖雪华于判决生效之日起十日内归还原告袁文发借款40000元及支付自2015年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告肖雪华负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年三月十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初145号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社），统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良，男，该公司职工。被告：霍冰洋，男，1981年2月6日出生，汉族，土右旗旗政府机关服务中心工作。被告：王丹，女，1989年5月26日出生，汉族，无业，确认送达地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇府东小区**楼****。被告：张宏伟，男，1987年10月2日出生，汉族，土右旗住建局工作，确认送达地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇果园小区小二楼二楼西户。被告：王建平，男，1963年7月14日出生，汉族，土右旗住建局工作，确认送达地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇府东小区13号楼1单元201号。被告：张兰芳，女，1967年10月7日出生，汉族，土右旗经管站工作，确认送达地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区二区27号楼4单元402号。被告：张树，男，1979年4月12日出生，汉族，确认送，确认送达地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇交通街**pan>本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（土右农商行）与被告霍冰洋、王丹、张宏伟、王建平、张兰芳、张树金融借款合同纠纷一案中，原告土右农商行以双方已达成和解归还协议为由，于2019年3月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土右农商行以双方已达成和解归还协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘红霞 二〇一九年三月二十日书记员 温 强附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初783号原告:黄孝龙，男，汉族，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：孙跃阔，男，汉族，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄孝龙诉被告孙跃阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄孝龙的委托诉讼代理人孙自荣到庭参加诉讼。被告孙跃阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金10万元及利息(以10万元为本金按月息2%计算，从2017年6月10日计算至该款实际付清止),二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年4月10日,被告因资金周转需要,向原告借款10万元,约定月息4分，原告支付借款后，被告却违反约定仅向原告支付两个月利息，便不再履行义务。经原告在多次催要均未支付,为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,望依法判决。被告孙跃阔未提出答辩，也未在举证期限内提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日,被告因资金周转需要,向原告借款10万元,同时被告给原告出具借条一张，载明:“今借到黄孝龙借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息4分。孙跃阔。2017年4月10日”，原告于2017年4月11日通过银行转账向被告支付借款本金100000元。2018年7月10日，被告给原告出具欠条（在原借条下方），载明“欠利息伍万贰仟元整（￥52000.00），截止2018年7月10日利息都结清。孙跃阔2018年7月10日”。庭审中，原告自认已收到被告支付的两个月利息8000元（按月息4分计算）。后被告未再支付借款本金及利息。因原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述,原、被告身份证复印件，被告给原告出具的借条一份、银行转账凭证等在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；虽原、被告在借条中约定利息过高，但原告诉讼时主张要求被告以10万元为本金按月息2%计算，从2017年6月10日计算至该款实际付清止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙跃阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙跃阔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝龙借款本金100000元及利息(按年利率24%计算，自2017年6月10日起至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元,减半收取1150元,由被告孙跃阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年三月二十八日书记员 郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3683号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：孙迁岭，男，1987年03月07日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙迁岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙迁岭支付信用卡欠款本息合计94638.56元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙迁岭承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙迁岭在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙迁岭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孙迁岭未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙迁岭向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙迁岭保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙迁岭及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙迁岭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙迁岭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙迁岭超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙迁岭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙迁岭及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙迁岭及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙迁岭及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙迁岭及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙迁岭及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙迁岭的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙迁岭。开卡使用后，孙迁岭并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孙迁岭因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计94638.56元。本院认为，孙迁岭自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙迁岭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙迁岭透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙迁岭透支未还为由，起诉要求孙迁岭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迁岭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计94638.56元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙迁岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告孙迁岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初527号原告：卢泳仪，女，1991年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安人寿保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约岗街景**楼（东方银座）办公楼**201、202、203、205、206、212之**，第****，统一社会信用代码91440605748025718L。负责人：黄志军。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南海支公司西樵营销服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇负责人：陈文锡。本院于2019年1月8日受理上述原、被告保险代理合同纠纷一案，原告于2019年3月27日以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢泳仪撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年三月二十七日书记员  李海蓝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初503号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：张振活，男，39岁，1979年10月11日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告张振活金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终587号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院经审查认为，上诉人提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款中约定“丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”。但该合同14-4条中手书约定“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地包头市固阳县人民法院。”原审法院认为，该合同中格式条款与手书约定同时存在，且手书条款处无任何一方当事人签字或签章，无法核实该手书约定的真实性，无法确定该约定是否为合同各方当事人的真实意思表示。故仍应由《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条中约定的法院管辖，内蒙古自治区固阳县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，不予受理。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，《信用卡透支分期付款担保服务合同》补充条款中，应乙方要求变更管辖约定，放弃对上诉人有利的管辖约定系自由处分权利的行为。管辖约定系合同签订各方真实意思表示，并未损害乙方、丙方的利益，内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权，应当依法受理上诉人的起诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，符合起诉条件，原审法院应当予以立案受理。   本院经审查认为，双方当事人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中有对管辖的明确约定。原审法院以合同中格式条款与手书条款内容不一致为由，否定手书条款真实性，无事实及法律依据，民事案件实行立案登记制，本案合同中有约定管辖条款，且能据此条款确定管辖受诉法院，原审法院应予以受理。上诉人理由成立，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初185号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高   丽   琴   审 判 员 宋      炜   审 判 员 魏   治   中     二〇一九年三月六日   法官助理 王宇君书记员张云   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执689号 申请执行人山东郓城天成彩印包装有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人孙维众，经理。 被执行人司国营，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郓城县黄河酒厂，住所地郓城县郓城镇后葛营村。 投资人刘尊臣，经理。 申请执行人山东郓城天成彩印包装有限公司与被执行人司国营、郓城县黄河酒厂买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司国营、郓城县黄河酒厂未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城天成彩印包装有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人自愿达成协议并履行，申请执行人申请撤回了对被执行人司国营、郓城县黄河酒厂的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5367号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年三月十二日 书记员  孙 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3095号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆。 委托诉讼代理人：韦茂兰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：林建权，男，汉族，1966年6月10日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐淑霞，女，汉族，1968年11月23日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：林绍洪，男，汉族，1969年10月11日生，住成都市龙泉驿区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行与被告林建权、唐淑霞、林绍洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人韦茂兰,林建权到庭参加了诉讼。唐淑霞、林绍洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建权、唐淑霞共同向重庆银行股份有限公司成都分行清偿借款本金552158.45元、利息54663.69元、罚息及复利178471.59元（金额暂计算至2018年7月31日，2018年8月01日起至被告实际付清重庆银行股份有限公司成都分行本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；2、判令被告林建权、唐淑霞按合同约定向重庆银行股份有限公司成都分行支付贷款金额10%，即6.6万元的违约金；3、判令被告林绍洪对以上债务承担连带清偿责任；4、判令重庆银行股份有限公司成都分行对被告林建权、唐淑霞提供的抵押房产具有优先受偿权；5、判令三被告承担重庆银行股份有限公司成都分行为实现债权和担保权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。 事实和理由：被告林建权与重庆银行股份有限公司成都分行于2014年4月17日签订《借款合同》（编号：（2014）年（重银小贷成分借）字第0358号），约定贷款金额66万元，作为配偶的被告唐淑霞以共同借款人的身份签字确认借款事宜。随后，二人于当日又与重庆银行股份有限公司成都分行签订《重庆银行抵押合同》，约定将位于绵阳市游仙区的房产为其与重庆银行股份有限公司成都分行签订的《借款合同》设立物权抵押，并办理了不动产抵押登记；被告林绍洪签订《保证合同》，为该笔贷款项下的借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权费用等合同义务提供连带保证担保。重庆银行股份有限公司成都分行依约履行了合同义务，经重庆银行股份有限公司成都分行多次催促，被告林建权、唐淑霞拒不履行还款义务，被告林绍洪拒不履行保人责任，按照合同约定已然构成违约，应当承担违约责任。 林建权辩称:借款本金属实,对利息、罚息、复利有异议。 唐淑霞未到庭答辩。 林绍洪未到庭答辩。 经审理查明的事实与重庆银行股份有限公司成都分行诉称一致，林建权、唐淑霞与重庆银行股份有限公司成都分行于2014年4月17日签订《借款合同》（编号：（2014）年（重银小贷成分借）字第0358号），用于做流动资金。合同约定：借款本金660000元，由林建权、唐淑霞分24期偿还，贷款年利率10.8%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起按贷款利率加收百分之五十计收罚息及复利；合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，借款人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。林建权、唐淑霞以其位于绵阳市游仙区的房屋（绵房权证市房监字第××号）设立抵押担保；林绍洪提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。 上述合同签订后，重庆银行股份有限公司成都分行如约向林建权、唐淑霞指定账户发放了贷款660000元，重庆银行股份有限公司成都分行发放贷款后，林建权、唐淑霞并未按期足额偿还借款。截至2019年3月15日尚欠借款本金552158.14元、利息139879.48元、罚息69939.74元、复利9634.22元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行股份有限公司成都分行与林建权、唐淑霞签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行股份有限公司成都分行依约发放给林建权、唐淑霞660000元贷款，但林建权、唐淑霞未按约还款，应当承担相应的违约责任。故重庆银行股份有限公司成都分行要求林建权、唐淑霞偿还截至2019年3月15日尚欠借款本金552158.14元、利息139879.48元、罚息69939.74元、复利9634.22元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，林建权、唐淑霞还应当承担自2019年3月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。对违约金本院不予支持。重庆银行股份有限公司成都分行对林建权、唐淑霞位于绵阳市游仙区的房屋（绵房权证市房监字第××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 林绍洪对林建权、唐淑霞所付的上述债务承担连带清偿责任。林绍洪承担连带清偿责任后，有权向林建权、唐淑霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林建权、唐淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行本金552158.14元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月15日的利息139879.48元、罚息69939.74元、复利9634.22元，2019年3月16日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、重庆银行股份有限公司成都分行对林建权、唐淑霞位于绵阳市游仙区的房屋（绵房权证市房监字第××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、林绍洪对林建权、唐淑霞所付的上述债务承担连带清偿责任。林绍洪承担连带清偿责任后，有权向林建权、唐淑霞追偿； 四、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如林建权、唐淑霞、林绍洪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费6156元，由林建权、唐淑霞、林绍洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨微
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0111民初114号之二原告：傅义勇，男，1948年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李海松，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:牛林凤,女,1970年5月12日出生,汉族,住天津市河**。原告傅义勇诉被告李海松、牛林凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告牛林凤名下坐落于天津市河西区，并向本院提供担保，本案于2017年3月13日作出民事裁定书，裁定查封被告牛林凤名下坐落于天津市河西区。现因被告李海松涉嫌合同诈骗罪被林州市公安局羁押，本案诉讼中止，查封期限届满，原告申请继续查封该不动产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告牛林凤名下坐落于天津市河西区。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  侯海英二〇一九年三月十八日书记员  卜丹娜附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初321号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：陈华。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告的桂盛信用卡之易臻宝信用卡合同关系；2、被告向原告归还信用卡透支款本金79356.36元、违约金（滞纳金）5783.48元（违约金计算至2018年12月20日）；3、被告赔偿合同解除后原告所受损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡之易臻宝信用卡一张（卡号为62×××05），被告激活该信用卡后从2018年5月20日起多次进行透支使用，至2018年12月20日拖欠透支本金79356.36元、违约金（滞纳金）5783.48元。原告多次向被告催收未果，特此向法院起诉。 本院经审查认为，被告陈华拖欠原告信用卡透支本金达79356.36元，其透支信用卡金额已超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且其在逾期还款违约后虽经原告多次催收仍不予还款，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1929元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明旎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督31号 申请人：钟某某，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年5月28日至2017年5月30日在凤凰湖畔（南宁市江产综合楼A、B栋抹灰），2018年5月30日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人钟某某工资，要求被申请人李某某给付申请人钟某某工资17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某某工资17000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3047号之三 申请执行人赵永设，男，1974年2月23日出生，住仙居县。 被执行人张海洪，女，1974年10月23日出生，住仙居县。 申请执行人赵永设与被执行人张海洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵永设向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人张海洪返还申请执行人赵永设借款本金100000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2378元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人张海洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张海洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人张海洪配偶徐向阳名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张海洪名下中国建设银行的账户一个，其配偶徐向阳中国工商银行的账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张海洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海洪作出罚款决定，同时已对被执行人张海洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永设。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月二十九日 代书记员 包剑宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1645号原告：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄亚珺、李圣尧,该公司职员。被告：苏州良德建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路****。法定代表人：张德良。原告苏州上美摄影文具有限公司诉被告苏州良德建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。审理中，原告苏州上美摄影文具有限公司以已于2019年3月22日收回房屋为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州上美摄影文具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州上美摄影文具有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年三月二十五日书记员  高羽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5293号 申请执行人刘春霞，女，1988年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司，住所地金华市婺城区三江街道王下滩村（朱洪铨户）**，组织机构代码:MA28Q9YT8。 法定代表人单伟凡。 申请执行人刘春霞与被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。立案执行标的为本金13894元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有13894元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年三月二十一日 代书记员 邵夏芹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8685号 原告：赖福林，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：袁岚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蔡晓岚，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖福林与被告袁岚、蔡晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖福林及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告袁岚、蔡晓岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖福林向本院提出诉讼请求：判令袁岚、蔡晓岚共同归还赖福林借款本金55万元，并支付该款自2017年4月起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，赖福林变更诉讼请求为：判令袁岚归还赖福林借款本金55万元，并支付该款自2017年4月起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月23日，袁岚向赖福林借款15万元，口头约定月息按1.5%计算。2013年10月6日，因袁岚结欠赖福林饲料款未能支付，双方协商将饲料款转为借款，袁岚向赖福林出具借条，并约定月利率为1.5%。2014年6月1日，袁岚向赖福林借款10万元，口头约定月利率为1.5%。2015年3月，双方协商将前述三笔借款的月利息调整为1万元，自2015年4月起合并计算。因袁岚长期未能还清借款本金，双方于2016年2月29日再次协商，前述三笔共计60万元的借款的月利息调整为15000元，即月利率为2.5%。袁岚支付利息至2017年3月，并于2017年6月归还借款本金5万元，其余本息未付。赖福林催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 袁岚、蔡晓岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖福林经营饲料加工厂，与经营生猪养殖的袁岚有多年业务合作关系。2012年3月23日，袁岚向赖福林借款15万元，双方口头约定月利率为1.5%。2013年10月6日，因袁岚结欠赖福林饲料款未能清偿，双方协商将该饲料款转为借款，袁岚向赖福林出具借条，载明向赖福林借款35万元，每月支付利息5250元，即月利率为1.5%。2014年6月1日，袁岚向赖福林借款10万元，双方口头约定月利率为1.5%。该三笔借款，袁岚以现金或转账方式支付利息。2015年3月，袁岚与赖福林协商，约定前述三笔共计60万元的借款本金，月利息合并按1万元支付。2016年3月，赖福林与袁岚再次协商约定，该60万元借款本金，月利息合并按15000元计付，即按月利率2.5%支付利息。此后，袁岚向赖福林支付15000元利息至2017年3月，并于2017年6月4日归还借款本金5万元，其余本息未付。赖福林催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁岚分三笔累计向赖福林借款60万元，事实清楚，证据充分。自2016年3月起，袁岚按月向赖福林支付利息15000元至2017年3月，视为双方就月利率为2.5%已达成合意。2017年6月4日，袁岚归还借款本金5万元后，其余本息至今未付，构成违约，应限期偿付。赖福林自愿将借款利率调整为按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，不违反法律与行政法规，本院予以支持。诉讼中，赖福林变更诉讼请求为判令袁岚归还相应的借款本息，撤回对蔡晓岚的起诉，亦系其对自身权利的处分，不违反法律与行政法规，本院予以照准。袁岚、蔡晓岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁岚应于本判决生效之日起十五日内支付赖福林借款本金55万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元，由袁岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 代理审判员  廖晓红 人民陪审员  林伟健 人民陪审员  吴湧强 二〇一九年三月二十一日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛（代） 书记员苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更270号罪犯黄成东，男，1968年12月3日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地百色市平果县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）普中刑初字第653号刑事判决，以黄成东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止），并处没收财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第624号刑事裁定驳回上诉，维持对被告人黄成东的判决。2010年7月7日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月25日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年11月25日获裁定减去有期徒刑一年，2014年11月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年1月15日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄成东自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分108.76分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄成东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄成东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月15日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执859号申请执行人刘永丰，男，1976年12月30日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘永丰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13079号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘永丰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘永丰借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永丰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13079号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保64号 邛崃市住房和城乡建设局： 申请人朱兴齐、杨国燕与被申请人谭定贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保37号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人谭定贵在邛崃市住房和城乡建设局的保证金400000元，冻结期限为一年； 附：（2019）川0183财保37号民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年三月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初151号原告：王某某，男，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。送达地址：天津市河东区被告：李某，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津红桥区.被告:韩某某,男,1956年10月31日出生，汉族，现住址：天津红桥区.原告王某某诉被告李某、韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  王志文人民陪审员  张建国人民陪审员  王立新二〇一九年三月二十五日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申7号再审申请人（一审被告）：黄万兴，男，1975年9月8日出生，汉族，现住清河县。被申请人（一审原告）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路**。法定代表人：杜彦君，董事长。再审申请人黄万兴因与被申请人河北清河农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄万兴申请再审称，原审判决认定事实错误，自己从未在河北清河农村商业银行任何网点申请过贷款，也没有签订过担保书，原审判决认定的其在辛集信用社的贷款合同不是其签署的，原审判决程序违法，其没有收到开庭通知，也没有收到判决书。请求法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人黄万兴认为本案重要证据即载有“黄万兴”署名和捺印的抵押担保借款合同不是自己签署的，但并未提供证据证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄万兴的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月二十二日法官助理焦占永书记员梅晓云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4850号上诉人（原审原告）：杨某某，女，1956年12月6日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人:王潮，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某某，女，1944年9月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原审第三人：郭某某1，男，1970年6月10日生，汉族，住邳州市，系曹某某与郭某1之子。原审第三人：郭某某2，女，1967年3月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，系曹某某与郭某1之女。原审第三人：郭某2，女，1973年8月18日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，系曹某某与郭某1之女。上诉人杨某某因与被上诉人曹某某、原审第三人郭某某1、郭某某2、郭某2排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人王潮、被上诉人曹某某的委托诉讼代理人赵从秀、原审第三人郭某某1、郭某某2、郭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨某某的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案发回重审；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为由于涉案房屋没有相应的规划、审批、许可等建设手续，建成后亦没有办理产权证，该房屋的合法性有待确认。在该房屋的合法性被确认前，法院不宜对该房屋的所有权（包括占有、使用、收益、处分）等权利进行审理。上诉人认为郭某1与新城建筑工程有限公司之间的房屋买卖合同没有被确认无效之前，上诉人与郭某1基于合法的债权占有该房屋并无不当，其善意占有被曹某某侵害的事实清楚，上诉人起诉至法院要求保护其对房屋的善意合法占有应属法院受案范围。故上诉人认为该裁定适用法律不当，依法应发回重审。被上诉人曹某某辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有任何证据能够证明系合法占有涉案房屋，其余意见坚持一审答辩意见。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人郭某某1、郭某某2、郭某2述称，同意被上诉人答辩意见。杨某某向一审法院起诉的请求为：1、判决责令曹某某搬出现居住睢宁县的房屋；2、诉讼费用由曹某某承担。一审法院认定事实：坐落于睢宁县的房屋占用的系集体土地，该房屋建设前没有相应的规划、审批、许可手续，建成后至今没有办理产权登记手续。郭某1于2014年12月1日与睢宁县新城建筑工程有限公司签订一份《幸福四期剩余安置房屋买卖合同》，以220489.5元的价格购买上述房屋及储藏室。现郭某1已去世，该房屋由曹某某居住。杨某某以与郭某1系夫妻关系、拥有占有使用权为由提起诉讼，要求排除妨害。一审法院认为，由于涉案房屋没有相应的规划、审批、许可等建设手续，建成后亦没有办理产权证，该房屋的合法性有待确认。在该房屋的合法性被确认前，法院不宜对该房屋的所有权（包括占有、使用、收益、处分）等权利进行审理。杨某某的诉请是否具备合法正当性，是否属于合法民事权益保护的范围，是否应纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，目前尚不清楚，因此尚不具备起诉的条件，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，遂裁定：驳回杨某某的起诉。案件受理费已收取150元（杨某某已预交），予以退还。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，坐落于睢宁县的房屋占用的系集体土地，该房屋建设前没有相应的规划、审批、许可手续，建成后至今没有办理产权登记手续。杨某某请求法院判决责令曹某某搬出涉案房屋的主要依据是杨某某依据涉案房屋的买卖合同合法占有涉案房屋，但因涉案房屋未取得相应的规划审批手续，按照城乡规划法等现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，在有关行政机关未对涉案房产予以合法确认的情况下，杨某某是否能够基于买卖享有合法的占有使用权并排除妨碍的争议，法院不宜理涉，一审法院裁定驳回杨某某的起诉并无不当。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年三月二十九日书记员 马 松
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终53号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路**。组织机构代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴缤玉，女，汉族，1998年2月15日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴晓燕，吴缤玉的母亲。被上诉人（原审被告）：李玲玲，女，汉族，1995年3月8日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：黄夏，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人吴缤玉、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人吴缤玉及其委托诉讼代理人吴晓燕，被上诉人李玲玲到庭参加了诉讼；被上诉人黄夏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：依法改判上诉人承担责任为20334.71元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：吴缤玉在淮滨医院治疗贫血与此次事故无关，相应费用不应由上诉人承担，应由吴缤玉自行承担；因为上次诉讼误工费已经支付到定残前一日，本次诉讼不应该再支持误工费。吴缤玉辩称，其在淮滨县人民医院没有进行贫血治疗；原判正确。请求驳回上诉，维持原判。李玲玲答辩称没有意见。黄夏未答辩。吴缤玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失39897.8元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2016年1月2日20时40分，被告李玲玲驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿新华路由东向西行驶至二高大门东20米处，由于观察不周、操作不当，与李昱炎驾驶的两轮电动车相撞。造成李昱炎、吴缤玉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后吴缤玉被送往河南洛阳正骨医院、淮滨县人民医院治疗花费大量费用。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告李玲玲负事故全部责任，原告吴缤玉无责任。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告就前期治疗损失已经起诉被告，被告也做了相应赔偿。现原告于2018年1月21日做第二次手术，先后在河南省洛阳正骨医院、淮滨县人民医院住院治疗，共住院37天，共花费医疗费22911.76元。一审法院认为：此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，该交通事故责任划分的事实有依据，予以确认。原告吴缤玉主张医疗费有医疗发票证明的为22911.76元，予以认定。原告吴缤玉的护理费为4946.55元（12天×100.95元/天×2人+25天×100.95元/天×1人）,住院伙食补助费为1850元（37天×50元/天），营养费为1110元（37天×30元/天）,交通费酌定为3000元,误工费为3206.67（37天×月工资2600元/30天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴缤玉各项费用合计37024.98元；二、驳回原告吴缤玉的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告李玲玲、黄夏负担。当事人二审中没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人吴缤玉在淮滨县人民医院是否治疗了与交通事故无关的疾病，一审支持该部分医疗费用是否正确；二、一审判决支持二次手续期间的误工费是否正确。关于是否存在治疗与交通事故无关的疾病。关于治疗必要性、合理性问题，应由提出异议的一方提供相应证据证明。上诉人认为被上诉人吴缤玉二次手术转至淮滨县人民医院治疗期间治疗了与交通事故无关的贫血，吴缤玉对此予以否认，上诉人也没有提供相应证据证实。故上诉人该项上诉理由不能成立。关于二次手术期间的误工费。吴缤玉前次诉讼时误工费已计算至定残前一日，定残后的收入减少已由残疾赔偿金予以弥补，故本次诉讼不应再支持误工费。一审判决继续支持误工费3206.67元有误，本院予以纠正，上诉人赔偿数额为33818.31元（37024.98元﹣3206.67元）。上诉人的该项上诉理由成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省淮滨县人民法院（2018）豫1524民初2179号民事判决第二项，即：驳回原告吴缤玉的其他诉讼请求；二、变更河南省淮滨县人民法院（2018）豫1524民初2179号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿吴缤玉各项经济损失33818.31元。一审案件受理费380元，由李玲玲、黄夏负担；二审案件受理费217元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担167元，吴缤玉负担50元。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十一日书记员 张海龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保48号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********。 负责人：杨智勇。 被执行人：徐胜，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市东方胜大运业有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段**** 法定代表人：徐胜。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与徐胜、德阳市东方胜大运业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初33号民事裁定进行保全。于2019年1月24日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人徐胜名下所有的越野车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初33号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月四日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1254号之一 申请执行人谢水木，男，1970年5月14日生，汉族，住广西横县。 被执行人黄仕庆，男，1963年10月28日出生，住广西横县。 被执行人朱继玲，女，1968年1月14日出生，住广西横县。 申请执行人谢水木与被执行人黄仕庆、朱继玲买卖合同纠纷一案,申请执行人谢水木依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1254号民事判决书于2018年9月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额153595元，已执行到位金额0元，未执行到位金额153595元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的银行账户已被本院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执432号 申请执行人：胡大华，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张书杨，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：沈芹芹，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程苗，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人胡大华与被执行人张书扬、沈芹芹、程苗借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1524民初2933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年三月三十日 书记员  董盼盼
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执176号之二 申请执行人：覃川，男，1987年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：高玉立，男，1990年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1210号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人高玉立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉立在贵州省农村信用社联合社62XXX6_1账户内存款人民币111899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月八日 书记员  唐正彪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢68号之一 申请执行人：吴中文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：高圣，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00314号 民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高圣银行存款768000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年三月十日 书记员  王 秀
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初92号 原告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市角美镇解放路**。 法定代表人：杨少卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴银老、罗贤峰，该公司员工。 被告：福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，，住所地：福建省泰宁县杉城镇环城路**** 法定代表人：黄苏桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁智敏，福建融成律师事务所律师。 被告：卓郭勇，男，1960年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 原告福建省腾裕建设工程有限公司与被告福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告福建省腾裕建设工程有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省腾裕建设工程有限公司以需再收集有关证据为由向本院申请撤回对福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省腾裕建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省腾裕建设工程有限公司负担。 审判员  罗继忠 二〇一九年三月十二日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初981号原告孔祥福，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告甘南县甘南镇富裕村民委员会。住所地黑龙江省甘南县甘南镇富裕村法定代表人张国有，职务村委会主任。原告孔祥福诉被告甘南县甘南镇富裕村民委员会民间借款纠纷一案，本院2019年3日4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥福及被告甘南县甘南镇富裕村民委员会法定代表人张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥福向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘南镇富裕村民委员会给付借款人民币8457.25元；2、承担本案诉讼费及保全费用等。被告甘南镇富裕村民委员会辩称，甘南镇富裕村民委员会欠原告孔祥福借款人民币元8457.25属实，但村委会无能力给付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告甘南镇富裕村民委员会在原告孔祥福处借款人民币8457.25元,事后，孔祥福多次向被告甘南镇富裕村民委员会索要此款，至今未付。本院认为，被告甘南镇富裕村民委员会在原告孔祥福处借款，事实清楚，证据充分，并有证据为凭，孔祥福的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇富裕村民委员会给付原告孔祥福借款人民币8457.25元。此款判决生效后一次性付清。案件受理费50.00元、减半收取25.00元,保全费105.00元，由被告甘南镇富裕村民委员会负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年三月二十日书记员  张 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2232号原告：新乡市成欣物业管理有限公司，住所地新乡市向阳新村迎春大街路西。法定代表人：姚忠林，总经理。被告：韩延伟，女，汉族，1970年1月1日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市成欣物业管理有限公司与被告韩延伟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市成欣物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市成欣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡市成欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市成欣物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年三月二十八日书记员  王 洋
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初112号原告：罗珍文，男，布依族，住都匀市。被告：李恩发，男，布依族，住都匀市。本院在审理罗珍文与李恩发民间借贷纠纷一案中，原告罗珍文于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一九年三月一十八日书记员  罗祖钦
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终65号上诉人（原审原告）：高永泽，男，1990年3月17日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕程，男，1995年12月20日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。上诉人高永泽因与被上诉人吕程民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永泽的委托诉讼代理人吴常泽、被上诉人吕程及其委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：高永泽提交的借款合同足以证明吕程向高永泽借款29500元的事实，一审法院根据吕程的自认认定借款金额9000元，忽视借据的证明力，认定事实不清，证据不足。吕程辩称，原判正确，应予维持。高永泽向一审法院起诉请求：要求吕程偿还借款29500元。一审法院认定事实：高永泽与吕程签订个人借款合同，约定高永泽向吕程出借人民币29500元，借款日期为2017年4月24日,还款日期为2017年12月30日。吕程认可实际收到高永泽借款9000元，借款到期后，经高永泽催要，吕程至今仍未能还款。一审法院认为，吕程称其在受到高永泽胁迫时与高永泽签订了个人借款合同，但未提供证据予以证实，且自认收到高永泽借款9000元，故该合同为有效合同，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因而自然人之间的借款合同系实践性合同，除双方当事人订立合同外，尚需实际交付借款，当事人之间产生民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案高永泽主张向吕程出借现金29500元，但缺乏事实依据，实际借款金额应认定为吕程认可的9000元。吕程应在借款到期后及时向高永泽偿还借款，吕程拖欠不付，应承担相应的法律责任。高永泽要求吕程偿还借款的诉讼请求，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、吕程偿还高永泽借款9000元，限判决生效后15日内付清；二、驳回高永泽的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经法庭向高永泽询问，高永泽陈述，2017年4月24日借款合同签订当日，其从自己中国工商银行账户中支取现金30000元，将其中29500元交付给了吕程。为查明案件事实，本院依职权向中国工商银行金昌支行调取了高永泽在该行开户账号的历史交易明细，上述交易明细显示，在2017年4月24日，高永泽在中国工商银行的二个银行账户中，未发生现金支取。经质证，双方当事人对交易明细的真实性没有异议，本院依法予以采信。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同,除双方当事人意思表示一致之外,还需当事人实际交付标的物,即出借人实际交付借款,借款合同才能生效。出借人对款项已实际交付的事实负有相应的举证责任。本案中，高永泽提交的个人借款合同能够证明其与吕程就借款29500元达成了合意。但高永泽对款项来源及交付细节的陈述与本院依法调取高永泽在中国工商银行账户历史交易明细不符。高永泽主张其从工商银行账户中支取现金后以现金方式向吕程交付了借款合同中约定的借款29500元，依据不足。高永泽不能提供充足证据证明已实际向吕程交付29500元款项的情况下，一审法院根据吕程的自认，认定借贷实际交付金额9000元，并判决吕程偿还借款并无不当。综上所述，高永泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由高永泽负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一九年三月二十二日书记员  刘 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初93号原告魏凤霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告陈增，男，1990年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人马超，职务：经理。委托诉讼代理人郭海涛，系公司员工。原告魏凤霞诉陈增、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤霞的委托诉讼代理人贾京浩，被告保险公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计93700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日18时40分，陈增驾驶豫Ｎ×××××号车辆与李春雨驾驶的电动三轮车相撞，造成原告魏凤霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈增承担此事故的全部责任，原告魏凤霞无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在原告提供的行驶证、驾驶证及证据真实有效的情况下，不存在免赔拒赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，但本次事故造成两个人受伤，应当在交强险限额内分担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月10日18时40分，陈增驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至连天310国道395公里商周高速口西200米左转弯出道路时，与沿310国道由东向西行驶的李春丽驾驶的三轮电动车相撞，造成李春丽及三轮电动车乘车人李金喜、魏凤霞受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈增承担此事故的全部责任，李春丽及乘车人李金喜、魏凤霞无责任。事故发生后，原告魏凤霞被送往商丘第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费8946元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告魏凤霞伤情进行鉴定，原告魏凤霞构成十级伤残一处；出院后一个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明：原告魏凤霞于1970年11月29日出生，系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈增驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与原告李金喜发生交通事故，交警部门认定陈增承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由陈增按照事故责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告魏凤霞实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费8946元、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×住院11天）、误工费9717元(29557.86元/年÷365天×120天酌定)、护理费4439元(39522元/年÷365天×41天)、残疾赔偿金59115元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持200元,共计89487元。因本次事故造成两人受伤，故在交强险各分项限额内对另一伤者预留医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，原告上述损失金额已超被告华海财产保险股份有限公司河南分公司交强险预留内的60000元的限额，故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担原告李金喜医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计60000元。超出交强险限额的部分的损失，经本院主持调解，原告李金喜与陈增达成一致意见，陈增一次性赔偿原告李金喜22000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告魏凤霞医疗费等各项费用共计60000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告陈增赔偿原告李金喜医疗费等22000元（已履行完毕）；三、驳回原告李金喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告魏凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年三月一日书记员  姜杰