wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1308号原告:杜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：唐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李某，陕西省凤翔县人，现羁押于酒泉监狱服刑。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人唐某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元，逾期付款利息2744.5元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告李某因资金周转困难向原告杜某借款15000元，承诺一周后偿还，原告通过银行转账方式向被告转款15000元，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告李某辩称，欠款属实，但是我现在没有经济能力偿还，我得从监狱出去才能还钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李某因资金周转困难向原告杜某借款15000元，双方口头约定借期为一周，原告通过手机银行向被告尾号为5751的酒泉农商银行银行卡转账15000元，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的酒泉农村商业银行账户交易明细查询，手机微信记录为证，证据确实，且被告李某无异议，本院予以支持，惟原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方在借款时对利息并未约定，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告杜某借款本金15000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年三月二十日书记员 高晓娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初702号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所。被告：荆国兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住延津县，住延津县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告荆国兴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。本案在审理过程中发现被告荆国兴因诈骗罪已于2019年3月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，现羁押在郑州市第三看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  齐文乾人民陪审员  屈培军二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈天宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1156号 原告：林绍辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄国兴，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈何香，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林绍辉与被告黄国兴、陈何香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍辉到庭参加诉讼。被告黄国兴、陈何香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍辉向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告黄国兴立即偿还原告借款本金250000元，并自借款之日起至还清之日止每月利息按3%支付；２．判令被告陈何香负本息连带偿还责任；３．本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告黄国兴因急需资金，于2018年1月20日向原告借去现金250000元，并约定每月利息按3%支付。被告黄国兴还叫被告陈何香作为该款的担保人进行担保。两被告写下借条一张交原告收执，并在借条上签字表示确认。后经原告多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。 黄国兴未作答辩。 陈何香未作答辩。 林绍辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份为证。黄国兴、陈何香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林绍辉称，2015年至2016年间，黄国兴曾先后三次向其借款。2018年1月20日，林绍辉找到黄国兴要求汇总结算，黄国兴认欠林绍辉借款本金237000元，并表示补偿其利息13000元，合计250000元。于是，黄国兴出具一张借条交林绍辉收执。黄国兴在借条中承认因创业急需资金，向林绍辉借款现金250000元，并承诺按月利率3%支付借款利息。但双方未约定借款期限。黄国兴的妻子陈何香作为担保人在借条上签字，为黄国兴的借款提供担保。双方结算后，黄国兴、陈何香至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国兴向林绍辉借款的事实，有黄国兴出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，黄国兴负有在林绍辉催告后合理期限内还款的义务。林绍辉请求黄国兴偿还借款本金250000元，与其陈述的事实不符，实际借款本金应为237000元，故对该请求应予部分支持。林绍辉请求黄国兴自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。对此本院认为，黄国兴在借条中认欠250000元，其中实际借款本金应为237000元，其余13000元为利息，该部分利息不应计收复利。此外双方的月利率约定超过法律允许的最高限额。故对林绍辉的利息请求，应予调整。陈何香作为保证人，且保证期间尚未经过，依法应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。 综上所述，本院对林绍辉的诉讼请求予以部分支持。黄国兴、陈何香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国兴应于本判决生效后十日内偿还林绍辉借款本金237000元及利息13000元（截至2018年1月20日），并自2018年1月20日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付利息。 二、陈何香对上述债务本息承担连带清偿责任。陈何香履行担保责任后，有权向黄国兴追偿。 三、驳回林绍辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半计收2525元，由黄国兴、陈何香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年三月二十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂12行初23号 原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区光至一队。 诉讼代表人黄若标，队长。 原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区光至二队。 诉讼代表人韦建安，队长。 原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区光至三队。 诉讼代表人黄仕仁，队长。 委托代理人黄彩庆，女，1962年10月29日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人覃文锋，男，1976年7月13日生，壮族，住南宁市。 被告都安瑶族自治县人民政府。 法定代表人蓝如帅，县长。 本院在审理原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区光至一队、二队、三队诉被告都安瑶族自治县人民政府不履行法定职责行政一案中，查明原告于2019年1月10日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以其需要时间补强本案证据、核实案件事实为由，于2019年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以需要时间补充案件证据、核实案件事实为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区光至一队、二队、三队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三原告共同负担。 审判长  谭凌云 审判员  梁海亮 审判员  韦荷嫩 二〇一九年三月二十日 书记员  罗海浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初380号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：孙雷雷，内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司景苑小区项目经理。委托诉讼代理人：唐国升，内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司职工。被告：王少春，男，1993年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告王少春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 康利清 二〇一九年三月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执533号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行 被执行人:吕作攀公民身份号码:3303291981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3725号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕作攀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吕作攀名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年三月二十二日 () 书记员  :钱军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2737号申请执行人响水县响水镇酒号海鲜大酒店，社会统一信用代码92320921NA1NK7C39K，住所地响水县。法定代表人：徐珊珊。被执行人周建华，男性,1979年7月2日生，汉族，住响水县。响水县响水镇酒号海鲜大酒店与周建华餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3090号法律文书已经发生法律效力，判决：被告周建华应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告响水县响水镇酒号海鲜大酒店欠款人民币12960元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告周建华负担。逾期后，因周建华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县响水镇酒号海鲜大酒店于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人主动到法院与被执行人协商处理，并出具承诺书一份，后未按期履行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十九日书记员  朱永乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执487号申请执行人丁占强，男，1962年8月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁占红，男，1958年9月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁占金，男，1940年10月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁占仁，男，1948年3月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁占胜，男，1952年8月4日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丁夕爱，女，1957年1月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘铁柱，男，1968年9月22日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘英，女，1966年10月7日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘子玉，男，1972年9月7日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘子月，男，1970年7月14日生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人丁占强与被执行人丁占红等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4459号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4459号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十五日书记员  刘 伟
阿省四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1915号 上诉人（原审原告）：中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512000665362532U。 法定代表人：王利生。 委托诉讼代理人：张丙玲，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：何德祥，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，四川省资阳市云帆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）中交阳明（资阳）置业有限公司与被上诉人（原审被告）何德祥房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提供了新证据，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5303号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人中交阳明（资阳）置业有限公司预交的二审案件受理费11827元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年三月六日 书记员 李听原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初705号 原告：广西送变电建设有限责任公司铁塔厂，住所地南宁市江**吴圩镇师园路**，统一社会信用代码914500008982203246。 法定代表人：王琰姣，厂长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：西安西电高压开关有限责任公司，，住所地西安市经济技术开发区凤城12路**统一社会信用代码916101322206009806。 法定代表人：权晓莉。 原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂与被告西安西电高压开关有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂撤回起诉。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  蒋环宇 书 记 员  陆英骞 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5124号 原告：李奎，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川省齐全饲料有限责任公司，统一社会信用代码：91510900206156772D，住所地遂宁市开发区遂回南路旁（玉龙路**）。 法定代表人：李晓俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。 原告李奎与被告四川省齐全饲料有限责任公司（以下简称齐全公司）劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人黄松柏，被告齐全公司的法定代表人李晓俊和委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付经济补偿金26293.68元；2、由被告支付拖欠原告克扣工资7150元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52587.36元。在庭审中，原告明确要求主张违法解除赔偿金52587.36元，不主张经济补偿金。事实与理由：2013年1月原告由被告聘用从事车间生产，双方签订了书面的劳动合同，未为原告完善社会保险，原告最近一年的平均工资为4382.28元。在工作期间原告工作认真负责，严格遵守公司的规章制度。2018年7月26日被告在无任何合法理由的条件下且双方劳动合同尚未到期的情况下违法解除了与原告的劳动合同关系，并向原告送达了解除劳动合同的通知书。 被告辨称，原告严重违反公司管理制度，公司是依法解除劳动合同，不应支持赔偿金。克扣工资无事实依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月24日原告应聘到被告公司从事车间生产工作，双方签订了劳动合同，未完善社会保险。被告的《员工守则》3.2.2规定“员工符合以下任一条件的，即构成严重违反公司规章制度，公司有权予以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金，情节严重的送司法机关处理。被解除劳动合同者自处罚当月起不再享受所有奖金和绩效奖金，劳动合同解除手续由人力资源部办理。年度累计被书面警告达两次者或两次通报批评并有一次书面警告者。”2017年9月15日，被告召开职工代表大会，通过了公司管理制度《员工守则》。被告组织公司员工对《员工守则》进行了学习。2018年6月17日至2018年6月23日期间，原告受到被告三次书面警告。2018年7月25日，被告将解除与原告的劳动合同的理由书面通知了被告公司的工会，被告公司工会予以了同意。2018年7月26日，被告作出了《解除（终止）劳动合同通知书》，该解除劳动合同通知书的内容：“四川省齐全饲料有限责任公司与李奎于2017年1月1日订立（续订）了以下第A项劳动合同。（A）有固定期限合同，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止。……。根据《劳动合同法》及有关法律、法规的规定，现该劳动合同按以下第D项办理：……（D）因员工严重违反公司的规章制度，解除劳动合同。请接此通知后于2018年7月27日前到公司办理相关手续。解除（终止）劳动合同从2018年7月26日起。”并将该《解除（终止）劳动合同通知书》送达给了原告。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除赔偿金、工资、失业保险金和社会保险。2018年10月8日该仲裁委员会作出遂劳人仲案[2018]108-1号《仲裁裁决书》，裁决结果：“一、由被申请人（本案被告）到当地社会保险经办机构为申请人（本案原告）完善工作期间社会保险（不包含失业保险），具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担；二、由被申请人支付申请人失业保险金17325元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决书，向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是被告单方解除与原告之间的劳动合同关系是否属于违法解除，是否应向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在工作期间存在严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，并无需向劳动者支付赔偿金。本案中，2018年6月17日至2018年6月23日期间，原告受到被告三次书面警告，其行为已严重违反了被告公司的规章制度，被告依据经合法程序制定的公司管理制度《员工守则》的相关规定解除其与原告的劳动合同，符合法律规定，该解除行为应当认定合法，不属于违法解除劳动合同。因此，对于原告主张由被告支付违法解除赔偿金52587.36元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告支付拖欠克扣工资7150元的诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。对于社会保险费，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回原告李奎的诉讼请求。 案件受理费10元，由李奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 何艳妮 二〇一九年三月二十日 书 记 员 刘静然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初45号原告:杨治平，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省息县。被告:任太国（曾用名任军），男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。原告杨治平与被告任太国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨治平、被告任太国及其委托诉讼代理人朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任太国偿还原告借款497500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告任军（任太国）以经营建碎石机及买前四后八车辆稿运输为由，向原告借款497500元。当时约定月息12%，并出具借条一张，并有代思胜、周书地证明。2017年至2018年多次催要未果，原告依法起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。被告任太国辩称：1、原告诉称不属实；2、原告起诉的借贷关系不成立，原告从未向被告支付过任何款项，被告也没有向原告借过钱，借贷关系不成立；3、原被告的纠纷是在2004年的时候，被告和兄弟分家时，分担了家里的159000元的债务，原告诉称的497500是加上利息得来的。4、这是一个欠款纠纷，原告并没有提供证据证明其支付借款给被告，应承担举证不能的责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月26日，被告任太国（任军）向原告借款497500元。并出具了借条一份，载明：今借到杨治平现金肆拾玖万柒千伍佰元整（497500元），月利12‰。借款人任军，证明人代思胜、周书地。后经原告催要，被告拒不返还，原告依法起诉，请求判如所述。另查明，被告向本院举证了2004年5月24日其与兄弟任华分家的帐单一份，该帐单载明被告承担了原告杨治平贷款159000元。以上事实有原告举证的借条、被告举证的帐单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，本院依照被告辩解意见，以159000元为本金，从2004年5月24日起至2016年3月26日止，通过计算，双方约定的利率并未超过年利率24%的法律规定。故原告杨治平要求被告偿还借款497500元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因双方在借条中明确约定月利率12‰，故被告仍应按月利率12‰，以159000元的本金为基数，从2016年3月26日起计算利息。因原告未能向本院举证其将借款497500元支付给被告的相关证据，本院采信被告对该借款形成事实的陈述。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任太国（任军）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨治平借款497500元及利息（按月利率12‰计算，以159000元为基数，从2016年3月26日起至款偿清时止）。二、驳回原告杨治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8763元，减半收取4381.5元，财产保全费3008元，共计7389.5元，由被告任太国（任军）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费8763元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年三月十二日书记员  杨宁
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执恢14号 一、当事人基本情况 申请执行人：李荣方，男，1976年9月11日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码：。 被执行人：刘定宇，男，1988年05月03日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码：。 被执行人：刘定洋，男，1985年01月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人李荣方与被执行人刘定宇、刘定洋借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘定宇、刘定洋未按照法律文书履行，申请执行人冉晋明于2019年3月19日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人李荣方申请被执行人刘定宇、刘定洋借款合同纠纷一案，被执行人刘定宇、刘定洋已将21000.00元给付，对于剩余不足部分申请人李荣方自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年三月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1200号 上诉人（原审起诉人）：河南省商城县东升建筑劳务有限公司。住所地：河南省商城县城关三里桥社区酒厂路**。 法定代表人：花卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵柳寒，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 上诉人河南省商城县东升建筑劳务有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）浙0212民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南省商城县东升建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与任永亮之间的工伤保险待遇纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦属于原审法院管辖范围，原审法院作出不予受理裁定没有相关法律依据；宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案｛2019｝39号仲裁裁决，认定本案系终局裁决，存在适用法律错误，原审法院在审查本案是否属于法院受理范围时，未对此予以审查，导致上诉人依法享有的诉讼权利被剥夺。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案｛2019｝39号仲裁裁决书已确定裁决类型为终局裁决，用人单位即上诉人不服该裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但其向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理。故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁勤哲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执759号之一申请执行人:兴仁县阔达租车行，住所地：兴仁市城南办事处田坝居委会大地组。经营者：犹敏，女，汉族，1973年9月15日生，贵州省兴仁市人。被执行人：陈勇林，男，1992年4月22日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：雷荣，男，1997年09月23日生，苗族，贵州省兴仁市人。本院在执行兴仁县阔达租车行与陈勇林、雷荣租赁合同纠纷一案，经查，被执行人陈勇林、雷荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇林在中国建设银行账户内存款人民币26400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执401号 申请人王某，现住包头市。 被执行人张某，现住包头市。 本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1084号民事判决书，申请法院执行欠款176860元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人张某发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人张某银行卡，被执行人张某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2577号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告赵某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月13日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，赵某申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月十三日书记员  管艳婷
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0402刑初79号 公诉机关山西省长治市城区人民检察院 被告人李月生，男，1968年10月8日出生，回族，小学文化，无业，现住长治市。2018年12月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局刑事拘留；2019年1月3日经长治市人民检察院批准，同日由长治市公安局逮捕，现羁押于长治市看守所。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李月生犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍、被告人李月生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日16时15分，被害人郝某在长治市××区公交车车时，被告人李月生尾随至被害人右侧，趁其不备，盗窃其一部价值1415元的VIVOzli手机，后李月生骑电动车准备逃跑时被长治市公安局公交治安支队民警抓获。破案后手机由郝某领取。 上述事实，被告人李月生在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获材料、报案材料等书证；被害人郝某陈述；犯罪嫌疑人李月生供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人李月生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李月生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李月生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年4月22日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄宝亮 人民陪审员  王 苗 人民陪审员  武亚欧 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付运平，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人付运平、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任；二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号的民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张依法不应承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中级人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议。再审申请人在《承诺书》明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不妥。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯黄林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保302号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓**。被申请人：接庆男，女，1987年1月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：李占合，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：李晓燕，女，1978年8月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人接庆男在中国工商银行赤峰天义路支行账户×××内61000元予以冻结；将被申请人李占合在中国银行赤峰跃进桥支行账户×××内50000元予以冻结；将被申请人李晓燕在红山区信用合作联社账户×××内50000元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为161000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人接庆男在中国工商银行赤峰天义路支行账户×××内61000元予以冻结，冻结期限一年；将被申请人李占合在中国银行赤峰跃进桥支行账户×××内50000元予以冻结，冻结期限一年；将被申请人李晓燕在红山区信用合作联社账户×××内50000元予以冻结，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额161000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月七日书记员 白昕蕤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终793号上诉人（一审原告）：东莞市誉镁金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕隆小组。法定代表人：戴岳辉。委托诉讼代理人：王鸣，系该公司员工。委托诉讼代理人：王海莉，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：江宏荣，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西陆川县，上诉人东莞市誉镁金属科技有限公司（以下简称誉镁公司）因与被上诉人江宏荣劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，于2018年10月26日判决：一、确认东莞市誉镁金属科技有限公司与江宏荣劳动关系已解除；二、限东莞市誉镁金属科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向江宏荣支付2018年5月工资6050元及6月工资4979元；三、限东莞市誉镁金属科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向江宏荣支付2018年2月1日至2018年4月29日期间的未签劳动合同双倍工资差额17800元；四、限东莞市誉镁金属科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向江宏荣解除劳动关系经济补偿金21000元；五、限东莞市誉镁金属科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向江宏荣返还垫付购买模具和零件的费用8441元；六、驳回东莞市誉镁金属科技有限公司的其他诉讼请求；七、驳回江宏荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东莞市誉镁金属科技有限公司与江宏荣各负担5元。江宏荣已申请免交，一审法院对此予以准许，故一审收取诉讼费用5元，由东莞市誉镁金属科技有限公司承担（东莞市誉镁金属科技有限公司已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13971号民事判决书。上诉人誉镁公司向本院提起上诉，请求：一、誉镁公司无需支付经济补偿金21000元。二、誉镁公司无需支付2018年5月工资6050元、2018年6月工资4979元。三、誉镁公司无需支付垫付购买模具和零件的费用8441元（此为开错模具所产生材料及制作费用）四、誉镁公司无需支付2018年2月至2018年4月未签订劳动合同双倍工资18000元。五、判令江宏荣赔偿因其模具设计错误造成誉镁公司损失98422.3元。六、本案诉讼费用由江宏荣负担。事实与理由：1.江宏荣于2015年3月2日入职誉镁公司担任模房设计工程主管，在此期间誉镁公司和江宏荣都有续签劳动合同和购买社保。2018年1月，江宏荣向公司经理王鸣提交离职书，江宏荣本人要求做到2月5日春节公司放假为止，江宏荣于年后3月份继续回誉镁公司上班，故3月份为试用期，4月份才签订劳动合同。江宏荣劳动期限是2018年4月至2019年12月30日，江宏荣2018年6月底自动离职。誉镁公司工厂搬迁，提前通知全厂员工，如不愿随厂搬迁，可提前两个月提交辞职书，誉镁公司给予结清所有工资，江宏荣并未作出任何反应。江宏荣于6月26日口头向誉镁公司提出辞职，并不愿提交书面辞职书及办理相关离职手续，就立即去江宏荣朋友公司上班，事后要求誉镁公司结清离职前所有工资，但其并不愿意完成工作交接。故誉镁公司视其为自动离职，不予支付5月份及6月份工资。未结清工资系江宏荣个人错误行为导致，因其自动离职，导致誉镁公司工程无法进行，誉镁公司要求其赔偿。江宏荣在5月份把客户模具IECSOO气缸设计错误，导致公司损失98422.3元模具制做费用，有据可查。该模具系江宏荣一人经手完成，江宏荣有义务和责任承担誉镁公司经济损失。被上诉人江宏荣提交书面意见：（一）誉镁公司的员工出具的证明不是事实，江宏荣不予确认。（二）江宏荣按照戴岳辉总经理2018年6月24日的指示到新厂找王经理交代过工作。（三）江宏荣不存在设计错产品，所有产品报价、产品形状、工艺均经老板查阅审批签字，并经客户回传签字盖章才能生产。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，誉镁公司提交了一份员工出具的书面证明，拟证明江宏荣2月份已经离职，3月后回工厂上班，4月份又重新签订劳动合同。江宏荣认为该证明是誉镁公司的员工出具的，对于该证明的内容不是事实，江宏荣不予确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人誉镁公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本院分析如下：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。誉镁公司主张江宏荣于2018年1月提交了离职书，要求工作至2018年2月5日止，但誉镁公司并未提供江宏荣离职书或已办理离职手续的资料予以证实，誉镁公司二审提交的员工出具的书面证明并不足证明其主张。因此，对于誉镁公司的该主张，本院不予采纳。一审法院认定誉镁公司应向江宏荣支付未签劳动合同的二倍工资差额17800元并无不当，本院予以维持。关于2018年5月和6月的工资问题。誉镁公司在一审庭审中已承认其尚未支付江宏荣上述两个月的工资，故誉镁公司主张无需支付该两个月工资于法无据，本院依法不予采纳。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。誉镁公司未为江宏荣缴纳全部社会保险以及未足额支付工资，江宏荣以此为由提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。一审法院认定誉镁公司应向江宏荣支付解除劳动合同的经济补偿金21000元并无不当，本院予以维持。关于江宏荣垫付的模具费8441元的问题。誉镁公司在仲裁答辩时确认江宏荣为其垫付费用8441元，故一审法院认定誉镁公司应向江宏荣支付该笔费用并无不当，本院予以维持。关于誉镁公司诉请江宏荣向其赔偿损失98422.3元的问题。誉镁公司并未在仲裁时提出该诉请，且该请求与本案并不具有不可分性，该诉请属独立的劳动争议，故其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院对该诉请不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人誉镁公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市誉镁金属科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十六日书记员  梁玮珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异39号案外人：华景会，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。案外人：张秀玲，女，1944年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：吴云生，男，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人：隋若羽，该公司董事长。在本院执行申请执行人吴云生与被执行人王建文、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人华景会、张秀玲于2018年3月11日对本院作出（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定查封被执行人王建文有挂靠肇源县博建房地产开发有限公司位于肇源县佳和尚品小区5号楼车库2门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华景会、张秀玲称，2012年7月4日，异议人华景会与妻子郝丽娟代表其父亲华云起（已病故）、母亲张秀玲与肇源县博建房地产开发有限公司签订棚户区改造动迁置换合同，合同约定除给付商服、住宅外，还回迁车库一个。合同签订后，开发商于2014年6月23日将位于佳和商品小区5号楼车库2门还迁给异议人，并使用至今。肇源县人民法院于2019年1月22日以（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定，查封了5号楼车库2门，查封期限为三年。该查封的车库不是王建文和黑龙江省龙源市政工程有限责任公司的财产，该车库异议人于2014年6月23日就获得了物权。因签订房屋置换合同时是华云起（已病故），现继承人有妻子张秀玲、长子华景会，所以华景会、张秀玲母子提出执行异议，请求法院撤销（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定，解除位于肇源县佳和商品小区5号楼2号车库的查封。本院查明，华云起与张秀玲系夫妻关系，与华景会系父子关系。华云起于2006年1月20日病逝。2012年7月4日，华景会、郝丽娟与肇源县博建房地产开发有限公司签订《棚户区改造房屋动迁置换合同》，合同主要约定登记华云起名下位于肇源县肇源镇新曙光街砖木结构房屋置换肇源县博建房地产开发有限公司开发位于佳和商品小区商服楼一个，住宅楼一个，车库一个。肇源县博建房地产开发有限公司已回迁给华云起车库位于佳和商品小区5号楼南侧东起2门。申请执行人吴云生与被执行人王建文、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定，查封被执行人王建文有挂靠肇源县博建房地产开发有限公司位于肇源县佳和尚品小区5号楼车库2门。查封期限为三年。本院认为，案外人华景会、张秀玲基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案车库的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本案，2012年7月4日，华景会、郝丽娟与肇源县博建房地产开发有限公司签订《棚户区改造房屋动迁置换合同》，该合同系双方的真实意思表示，不存在合同无效情形，该合同有效。华景会、张秀玲取得涉案车库，是依照拆迁补偿安置协议通过所有权调换形式取得的。且在肇源县人民法院查封涉案车库前该车库已回迁给华景会、张秀玲。因此，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县佳和尚品小区5号楼车库2门的执行。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  姜英龙审判员  李明耀二〇一九年三月二十日书记员  纪 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2547号原告：安黑旦，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省安阳县，现住新乡市凤泉区新乡。被告：安成龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省安阳县，现住新乡市。被告：韩白妮，女，汉族，1955年10月18日出生，住址同上。原告安黑旦诉被告安成龙、韩白妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安黑旦到庭参加诉讼，被告安成龙、韩白妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安黑旦诉称，因被告急用钱在2017年5月23日向原告借款100000元需用6个月就归还原告，自2017年11月以来经过原告多次向被告催要，被告总是推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以本金100000元为基数，自借款之日即2017年5月23日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告安成龙、韩白妮未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2017年5月23日，两被告因偿还他人债务需要，向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张，载明：今向安黑旦借现金拾万元整，月息3分，借款期限自二零一七年五月二十三至二零一七年十一月二十三日止，为期六个月。另查明：本案韩白妮与原告安黑旦系母子关系，被告安成龙与安黑旦系兄弟关系。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款条一张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告安成龙、韩白妮向原告安黑旦借款100000元，且有被告签字确认的借款条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款条载明借款本金100000元，故对于原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款条约定借款按月息3分计算，原告诉讼请求中要求利息以本金100000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止，不超过法律规定，故对于原告要求利息部分的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：安成龙、韩白妮于本判决生效之日起十日内偿还安黑旦借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2分自2017年5月23日起计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1140元，公告费560元，由安成龙、韩白妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十一日书 记 员  刘晓雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初753号 原告：王惠芳，女，汉族。 被告：李霞，女，汉族。 被告：仲秀芸，女，汉族。 原告王惠芳与被告李霞、仲秀芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳、被告仲秀芸到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款22000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年11月26日，经仲秀芸介绍并提供担保，被告李霞向其借款22000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，经向二被告多次催要未果。 仲秀芸辩称，借款人是李霞，其虽在借条上签了名，但借条上并未说要承担连带责任；其没有为李霞提供担保，不应承担还款责任。 李霞未作答辩。 王惠芳围绕诉讼请求提交借条一张，证明2017年11月26日李霞向其借款22000元及仲秀芸提供担保的事实，仲秀芸认可借条上其签名的真实性，虽对其签名前的担保人不认可是其书写，但未申请鉴定，李霞对该借条依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告李霞向原告出具借条一份，载明：今借到王惠芳现金22000元，2017年12月25日还款。在借款人下方注明了李霞身份证号及电话号码。被告仲秀芸自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人处签名。 本院认为，原告要求被告李霞偿还借款22000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告仲秀芸自愿为上述借款提供担保，且未约定担保方式，依法认定为提供连带保证责任，故被告仲秀芸应当就李霞的借款承担连带还款责任。其承担保证责任后有权向李霞追偿。被告仲秀芸抗辩未为李霞的借款提供担保，与查明的事实不符，该抗辩不予采纳。李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李霞偿还王惠芳借款22000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、仲秀芸对李霞借款承担连带还款责任； 三、仲秀芸承担保证责任后有权向李霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，邮寄费62元，由李霞、仲秀芸连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年三月十三日 书记员  杨玉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执289号 申请执行人：张文青，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴明华，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人张文青与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款164201元，申请执行人张文青自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初148号 起诉人刘文富，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人刘文富向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月7日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对刘文富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3200号 申请执行人：刘轩，女，回族，1969年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申锋，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申艳利，女，汉族，1991年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李刘轩与申锋、申艳利民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月12日、2019年3月9日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了2次查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十九日 书记员  宁 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2419号原告：申和平，男，1966年3月4日生，汉族。原告：申连圣，男，1968年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：温俊惠、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：王顺清，男，1948年7月15日生，汉族。被告：朱伟山，男，1973年1月20日生，汉族。原告申和平、申连圣诉被告王顺清、朱伟山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告申和平、申连圣及其委托诉讼代理人黄军华，被告王顺清、朱伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申和平、申连圣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告煤灰款105370元及利息（利息2019年2月28日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告王顺清所经营的制砖厂需要煤灰作材料，先后让二原告为其提供煤灰数吨，且由被告朱伟山向原告出具入库单（即收货单），该单据明确记录运输煤灰的车辆及次数、土方数、单价及合计煤灰款数，且有被告王顺清的签字，共计货款为105370元。后经两原告催要，被告方至今未支付。为维护原告方的合法权益，特具状起诉。被告王顺清辩称，被告王顺清与被告朱伟山系合伙关系，且与其它11人共同经营加气块厂，因环保治理该厂已停业整顿，除原告方外还有其他几家的欠款未能支付；两原告是合伙关系，曾为加气块厂供应煤灰，原告所提交的两张入库单系被告王顺清本人签字，但被告王顺清并无收料的权利，其签字确认目的系让原告拿签字的入库单去会计处结算。被告朱伟山辩称，被告王顺清与被告朱伟山系合伙关系，且与其它11人共同经营加气块厂，因环保治理该厂已停业整顿，除原告方外还有其他几家的欠款未能支付；两原告是合伙关系，曾为加气块厂供应煤灰；原告所提交的入库单上确实系被告朱伟山签字，但被告朱伟山并未实际收料，被告朱伟山不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：原告申和平、申连圣系合伙关系，其二人曾共同向被告王顺清、朱伟山作为合伙人经营的加气块厂供应煤灰。被告朱伟山于2016年1月11日向两原告出具入库单，该入库单载明：“煤灰，车号166129车×68.5方=1986方×42=83412元，车号815965车×50方=250方×42=10500元，车号5122车×68方=136方×42=5710元，合99620元，玖万玖仟陆佰贰元”，被告王顺清在该入库单上签字确认；被告朱伟山另于2016年1月17日向两原告出具入库单，该入库单载明：“煤灰车号166两车137×42=5750元，合伍仟柒佰伍拾元”，被告王顺清在该入库单上签字确认。上述两笔煤灰共计货款105370元。后经两原告催要，被告方至今未支付。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的入库单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告申和平、申连圣向被告朱伟山、王顺清作为合伙人经营的加气块厂供应煤灰，被告朱伟山向两原告出具入库单，且被告王顺清在入库单上签字确认，两被告作为合伙人，其二人负有向两原告支付货款的义务。结合原告所提交的入库单，货款共计105370元，被告应向原告支付货款105370元。鉴于两被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。两被告抗辩与其他11人系合伙关系，如有证据证实，可待其支付货款后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王顺清、朱伟山于本判决生效后十日内共同支付原告申和平、申连圣货款105370元及利息（利息自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告王顺清、朱伟山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一九年三月二十日书记员  李晨亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3150号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈海江，男，1973年12月08日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈海江支付信用卡欠款本息合计316928.12元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈海江承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈海江在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈海江开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈海江未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈海江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈海江保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈海江及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈海江及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈海江及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈海江超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈海江及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈海江及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈海江及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈海江及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈海江及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈海江及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈海江的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈海江。开卡使用后，陈海江并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈海江因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计316928.12元。本院认为，陈海江自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈海江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈海江透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈海江透支未还为由，起诉要求陈海江偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计316928.12元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，由被告陈海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省东港市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）辽0681刑医1号 申请机关东港市人民检察院。 被申请人宋某某，男，1969年6月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人段某，女，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地，系被申请人宋某某的妻子。 指定代理人杨某某、刘某，辽宁方浩律师事务所律师。 被申请人宋某某强制医疗一案，东港市人民检察院以东检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年3月6日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员魏晓超、代理检察员陈昕、被申请人宋某某法定代理人段某及指定代理人杨广慧、刘赟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东港市人民检察院申请，2018年12月23日晚，被申请人宋某某产生其妻子段某被“控制”的幻觉，遂携带一把杀猪刀、被褥骑自行车离开家中到一河边，在河边的山上看见山下一个工厂内灯光闪烁，认为有人“作法”便下山翻进赵某开设的位于东港市的铸造厂，并认定厂内的所有人都被“控制”。之后，被申请人宋某某强行打开厂内氧气瓶，欲将氧气瓶点燃引爆，未果后又将柴油桶扔进铁水中欲引爆，未果后又拿随身携带的杀猪刀欲砍死孙某，后被赵某及厂内工人制止，赵某等人在案发时受伤，未造成严重后果。经鉴定：被申请人宋某某案发时为“癫痫所致精神障碍”，无刑事责任能力。被申请人宋某某长期患有精神疾病，并且近年来发病频繁，基本靠药物维持，其经济条件无法承担医药费，无法保证治疗效果，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人宋某某实施暴力行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人同意对被申请人进行强制医疗，希望到正规医院进行治疗。 指定代理人同意对被申请人进行强制医疗。 经审理查明，2018年12月23日晚，被申请人宋某某产生其妻子段某被“控制”的幻觉，遂携带一把杀猪刀、被褥骑自行车离开家中到一河边的山上，当看见山下一工厂内灯光闪烁，认为有人“作法”便下山翻进赵某经营的位于东港市的铸造厂内，并认定厂内的所有人都被“控制”。之后，被申请人宋某某强行打开厂内氧气瓶，欲将氧气瓶点燃引爆，未果后又欲将柴油桶扔进铁水中引爆，未果后又拿随身携带的杀猪刀欲砍死孙某，被赵某及厂内工人制止，赵某等人在案发时受伤，未造成严重后果。经丹东市第三医院精神疾病法医司法所法医司法鉴定：被申请人宋某某案发时为“癫痫所致精神障碍”，无刑事责任能力。另查，被申请人宋某某长期患有精神疾病，并且近年来发病频繁，基本靠药物维持，其经济条件无法承担医药费，无法保证治疗效果，有继续危害社会的可能。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、辽宁省兴城市癫痫病专科医院癫痫病志； 2、证人于某、马某、何某、张某1、段某、范某、刘某、李某、宫某、张某2、赵某、孙某证言； 3、被申请人宋某某陈述； 4、现场勘查笔录； 5、丹东市第三精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书； 6、违法犯罪记录查询单； 7、人口信息登记表； 8、案件来源、到案经过。 本院认为，被申请人宋某某实施暴力行为，严重危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施强制医疗的申请符合法律规定，其法定代理人也同意对被申请人进行强制医疗。根据被申请人的现实情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定，决定如下： 对被申请人宋某某实施强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止决定的执行。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  王秀文 人民陪审员  宋承龙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  宋清华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初65号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王兆龙，男，1988年10月28日出生于山东省单县，汉族，初中，住山东省单县。2012年12月13日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人司西健，山东瑞文律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人王兆龙犯盗窃罪一案，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人王兆龙及其辩护人司西健到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月8日凌晨2时许，被告人王兆龙在历城区鲍山街道济钢新村北侧农贸市场内，使用事先准备的钢锯将“时敏商店”的卷帘门锁扣锯断后，进入商店盗窃人民币13000元，“新版”利群烟4条（市场零售价140元/条，价值共计560元），“五星红杉树”苏烟一条（市场零售价220元/条）。综上被告人王兆龙盗窃财物总价值为13780元。 2018年10月3日，被告人王兆龙在曲阜东火车站被公安民警抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王兆龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王兆龙对公诉机关的指控未提出辩解。 被告人王兆龙的辩护人提出被告人王兆龙认罪态度较好的辩护意见。 经法庭审理查明： 被告人王兆龙因经济拮据产生了盗窃的想法。2018年9月7日晚，被告人王兆龙窜至济南市历城区鲍山办事处济钢新村北侧农贸市场“时敏商店”并在附近伺机盗窃。9月8日凌晨许，王兆龙使用事先准备的钢锯将门锁锯断后进入商店，盗窃店内现金13000元，苏烟（五星红杉树）一条，利群香烟（新版）四条，价值共计780元，综上，被告人王兆龙盗窃物品价值共计13780元。被告人王兆龙使用赃款购买OPPOR17手机一部。其余赃款及香烟，均被其日常消费使用。 2018年10月3日，被告人王兆龙被抓获归案。公安机关自王兆龙处扣押OPPOR17手机一部、苏烟一条，利群烟二盒，现金200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明证明：被告人王兆龙作案时系完全刑事责任能力人。 2.历城区人民法院（2012）历城刑初字第523号刑事判决书证明：2012年12月13日，被告人王兆龙因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处罚金1万元。 3.到案经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表等证明：2018年10月3日，公安机关在曲阜东站将被告人王兆龙抓获。 4.济南市烟草专卖局卷烟商品目录及烟草专卖品准运证（山东）证明：苏烟（五星红杉树）建议零售价220元/条，利群（新版）建议零售价140元/条。 5.证人李某某的证言证明：其自2002年始在时敏商店打工，王兆龙也在时敏商店打过两年工。其通过观看监控视频，辨认出盗窃的是王兆龙。 6.证人孔某某、王某某的证言证明：二人系王兆龙的父母，二人通过观看监控视频，辨认出视频中的人是王兆龙。 7.证人孔某某1的证言证明：其在天津市千百汇纵扬通讯公司工作，因收发快递认识了干快递的王兆龙。2018年9月8日下午王兆龙到店里使用现金购买了一部OPPO手机。 8.被害人张某某、时某某的陈述证明：二人系夫妻关系，位于历城区济钢新村菜市场东侧“时敏商店”是二人共同经营的。王兆龙系时某某的表弟，2010年前后，王兆龙在店里打过一两年工。2018年9月7日晚上约21点，二人将商店卷帘门落下锁好门就回家了。次日早约7点开门营业时发现，卷帘门的锁被锯开了，经清点丢失苏烟（五星红杉树）一条，利群（新版）四条，价格共计780元，另有50元、100元面值的纸币至少1万元，零钱2000元，100张1元面值的新币十捆，共计约1万3千元。二人通过查看店内录像，发现8日凌晨2点12分许，一男子进入店内进行盗窃，17分左右关闭了录像电源。之后二人报警并将录像提供给公安机关。二人辨认出录像中的男子系王兆龙。 9.扣押决定书、扣押清单证明：公安机关自王兆龙处扣押了OPPOR17手机一部。 10.搜查证、扣押清单证明：公安机关对被告人王兆龙的员工宿舍搜查，扣押苏烟一条，利群烟二盒，一元面值的纸币200张。 11.现场指认笔录证明：被告人王兆龙指认作案地点为济钢菜市场时敏商店内。 12.辨认笔录证明：张某某辨认出在案发的监控录像中，2018年9月8日凌晨进入其店内实施盗窃的系被告人王兆龙；纵扬通讯的工作人员孔某某1辨认出2018年9月8日在店内购买OPPOR17手机的男子是被告人王兆龙。 13.现场勘验检查工作记录证明：案发地点位于历城区鲍山办事处济钢新村北侧农贸市场东楼的“时敏商店”内，被盗商店挂钩处有锯断断口。 14.被告人王兆龙的供述与上述证据证明的事实基本相吻合。 本院认为，被告人王兆龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王兆龙当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王兆龙的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年9月2日止）。 二、扣押于公安机关的苏烟一条、利群烟二盒、一元面值的纸币200张发还被害人张某某、时某某。 三、责令被告人王兆龙退赔被害人张某某、时某某经济损失13332元（扣押于公安机关的OPPOR17手机一部依法处置后所得款发还被害人张某某、时某某，不足部分责令被告人王兆龙退赔被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 李法志 二〇一九年三月六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂12行初93号原告王能家，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖北咸宁，委托诉讼代理人王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北咸宁，系原告之子，被告咸宁市人民政府，住所地：咸宁市双鹤路**。法定代表人王远鹤，咸宁市人民政府市长。委托诉讼代理人骆名菊、童欣茹，咸宁市司法局工作人员。原告王能家诉被告咸宁市人民政府不予受理决定一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告王能家的委托诉讼代理人王庆宁，被告咸宁市人民政府的委托诉讼代理人骆名菊、童欣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日，无物业资质人员方某某非法侵入原告的住宅，损坏原告财物，以及将花坛内重要的埋藏物挖走，造成损失过万元。原告报警后，通山县公安局刑警认为不属于刑事案件，属于治安行政案件，并通知西城派出所民警来现场处理，后通山县公安局一直以调查为托词拖延对方光辉作出处罚，严重超出法定期限30天的规定，其对方某某既不作出处罚的决定，又不作出不予处罚决定。原告及其家人对此不服，分别以各自名义，向被告申请行政复议。被告在未经当事人同意的前提下，合并作出一份复议决定书，其复议程序违法。为此，原告诉至法院，请求：1.确认被告合并复议行为程序违法，2.撤销咸政复不字[2018]第93号不予受理决定书。原告向本院提供的证据有：1.行政复议书，拟证明原告王能家以自己的名义单独向被告提出行政复议申请；2.不予受理决定书，拟证明该决定书列出原告及另案的其他复议申请人，被告合并复议一并作出决定程序违法。被告辩称，咸宁市人民政府作出的不予受理决定书程序合法。原告既在通山县人民法院起诉原行政行为，又在咸宁市中级人民法院起诉被告的不予受理决定，属于重复诉讼，违反了司法最终原则。原告多次就同一事实恶意重复起诉，浪费司法资源。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据和依据有：1.行政复议申请书，拟证明2018年10月15日收到原告复议申请；2.咸政复【2018】74号行政复议决定书，拟证明被告已对相同问题作出明确答复；3.不予受理决定书，拟证明被告以一案作出不予受理决定；4.EMS快递单，拟证明被告依法送达了不予受理决定书；5.《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，拟证明被告的行政复议程序合法；6.咸宁市中级人民法院（2018）鄂12行初93号应诉通知书、通山县人民法院（2018）鄂1224行初40号行政裁定书、通山县人民法院（2018）鄂1224行初41号行政裁定书，拟证明原告及家人就同一行政行为，既起诉行政机关又起诉复议机关，是重复起诉；7.原告家人三份内容基本相同的复议申请书、咸宁市中级人民法院（2018）鄂12行初94号应诉通知书，证据6、7拟证明原告及其家人多次就同一事实申请行政复议及诉讼，是恶意诉讼、浪费复议及司法资源。经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1认为不能达到证明目的，原告是2018年7月18日邮寄的申请书，对证据2认为不合法，对证据3认为不合法，被告合并申请作出一个复议决定不合法，对证据4无异议，对证据5认为不能达到证明目的，该依据不能证明复议决定的合法性，对证据6的关联性、合法性有异议，行政裁定书未生效，不构成重复起诉，对证据7的质证意见同证据6的质证意见一致。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1的真实性有异议，复议申请书与起诉书上王能家的签名不一样，对证据2认为不能达到证明目的，不能证明复议程序违法。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均与本案具有关联性且合法、真实，对其效力均予以确认。经审理查明，2018年6月3日，原告的儿子王某某向通山县公安局报警称：原告家露天平台的四个花坛被鑫达物业损毁，花坛内栽种的八棵树被毁、埋在花坛内的一个婴儿包衣和两瓶飞天茅台酒不见，总损失七千余元。通山县公安局即时受理了案件，并提出建议刑事初查的受案意见，通山县公安局在受理该报案后至今未办结案件。原告及妻子程某叶、报案人王某某认为通山县公安局未及时处理报警案件行政不作为，于2018年10月15日分别向被告咸宁市人民政府申请行政复议，为同一复议请求：1.确认通山县公安局办理案件超出30日违法；2.确认通山县公安局接受案件时不按时出具受案回执单违法。被告于次日作出咸政复不字【2018】第93号不予受理决定书，认为通山县公安局的刑事初查行为属于刑事司法行为，不属于行政行为，原告及程某叶、王某某的申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，合并决定：不予受理。原告及程某叶、王某某于2018年10月25日收到该决定书，原告王能家不服，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告王能家因对被告咸宁市人民政府作出的不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案原告、被告主体适格。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议范围及受理条件作出了具体规定。本案中，原告的儿子王某某向通山县公安局报警，通山县公安局于2018年6月3日受案并建议刑事初查后，事隔四个多月未作出任何结论，对是否构成刑事案件或治安行政案件未向利害关系人进行答复，属行政不作为,属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，被告对该项请求决定不予受理错误。原告及程某叶、王某某分别向被告申请行政复议，应由被告对原告及程某叶、王某某的复议申请分别作出决定，被告合并作出不予受理决定缺乏依据。被告作出的不予受理决定适用法律、法规错误，应予以撤销。原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告咸宁市人民政府于2018年10月16日作出的咸政复不字【2018】第93号不予受理决定书，责令被告咸宁市人民政府在法律、法规规定的期限内作出决定。本案受理费50元，由被告咸宁市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年三月二十六日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1522执保111号 ： 你（单位）诉关于纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1202行初71号原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市北京中路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人张治斌，该公司董事长。委托代理人孙伟伟，该公司员工。委托代理人刘文，安徽睿正律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人阜阳市纵联置业有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河东路**社会信用代码91341200151830722N。法定代表人孙刚，该公司执行董事。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日自愿撤回起诉。本院认为，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司承担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年三月二十八日书记员 许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初336号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人闫某涛，男，1979年6月23日出生，汉族，高中文化，务工，身份证号码：XXX，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被通辽市公安局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）260号起诉书，指控被告人闫某涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人闫某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月29日21时45分许，被告人闫某涛饮酒后驾驶蒙GXXX**号长城牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由北向南行驶至亲水人家小区东入口处附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人闫某涛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为194.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人闫某涛如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人闫某涛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某涛具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人闫某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市鑫悦电力有限责任公司。法定代表人：吴永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市铜川蒙西水泥有限公司。法定代表人：刘韩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市鑫悦电力有限责任公司（以下简鑫悦电力公司）因与被申请人鄂尔多斯市铜川蒙西水泥有限公司（以下简称蒙西水泥公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鑫悦电力公司申请再审称:1.请求撤销二审判决，维持一审判决。2.一、二审诉讼费用由蒙西水泥公司负担。事实及理由:（一）二审法院在蒙西水泥公司没有解除权的情形下，强行以合同目的不能实现为由解除了双方签订的《转供电协议》和《供电补偿协议》。双方在《转供电协议》和《供电补偿协议》中均没有合同解除的约定内容。合同法第94条规定了合同的五种解除权，除第一种不可抗力情形下双方均有解除权外，其他情形解除权均属于守约乙方行使，违约方没有权利行使。二审法院以合同实际履行过程中国务院、自治区有关政策性文件出台，禁止违规项目履行，合同实际上不能继续履行为由解除合同，认定明显错误。二审中蒙西水泥公司提供的证据均属于第三方违约导致其不建设水泥厂房，国发(2013）41号、内政办发(2014)9号文件与本案没有关联性，双方是在2011年签订的《转供电协议》,这两份文件都在2013年之后出台的，不必然导致蒙西水泥公司合同目的不能实现，真实原因是由于2011年经济整体滑落蒙西水泥公司不继续投资造成。另外，单纯以上述文件认定合同目的不能实现，不利于维护交易稳定和交易秩序。鑫悦电力公司在整个履行过程中没有任何违约行为，且已按照合同约定预留供电端口及办理相关用电手续。另外，二审法院如果适用合同》若干问题解释（二）第26条情势变更的规定，应当由高级人民法院审核，必要时提请最高人民法院审核。（二）二审判决蒙西水泥公司赔偿30万元属于强行剥夺鑫悦电力公司的诉权，严重损害其合法权益，违反了“不告不理”原则。本案诉讼过程中，鑫悦电力公司并未提出反诉要求赔偿损失，庭审中也没有提供损失的证据，更没有审理损失事由。人民法院不能主动审理损失赔偿并作出判决。二审法院主观认定30万元损失没有任何依据。鑫悦电力公司按照合同约定正常履行，将获得预期利益接入费用450万元，由于蒙西水泥公司违约行为导致上述预期利益受损，损失应为450万元。本院经审查认为，蒙西水泥公司因案涉项目所涉及的建设用地协议被依法解除，蒙西水泥公司与鑫悦电力公司所签订的《转供电协议》及《供电补偿协议》已不具备履行条件，对该结果的发生，蒙西水泥公司自身亦存在一定过错，二审法院结合案件基本事实，在认定解除合同的基础上，由蒙西水泥公司自身承担30万元的过错责任，并无不当。综上，鑫悦电力公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市鑫悦电力有限责任公司的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十八日书记员  闫 凌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执346号申请执行人：贵州文熙律师事务所，住所地：遵义市汇川区宁波路中央公寓****，统一社会信用代码：31520000MD0127893H。法定代表人：张文熙，该所主任。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所实习律师。被执行人：方华均，男，汉族，1982年8月5日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第376号裁决书，受理贵州文熙律师事务所与方华均委托代理合同纠纷一案。因被执行人方华均未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方华均银行存款人民币2万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执549号 申请执行人：刘胜，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：葛宜林，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018)皖0191民初4537号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛宜林名下银行存款人民币92172元【借款本金40000元及相应利息50080元（利息以40000元为基数，自2014年1月29日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止），案件受理费920元，执行费1172元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月二十二日 法官助理李盼盼 书记员许建
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初501号 原告：李兆辉。 被告：张万林。 被告：梁桂香。 原告李兆辉与被告张万林、梁桂香承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，原告李兆辉不能提供被告张万林、梁桂香准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李兆辉的起诉。 案件受理费25元，退回原告李兆辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  马佳瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初4022号原告:重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500000902858938U。负责人：古利平。委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，重庆百君律师事务所律师。被告：刘景元，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张娟，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行与被告刘景元、被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行撤诉。减半收取案件受理费2685元，由原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行负担。审 判 员  何 滢二〇一九年三月二十五日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1100号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：刘海军。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月1日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执保15号 申请人：蓝江，男，1968年7月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：蒙新华，大新县法律服务所法律工作者。 被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号。统一社会信用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小珊，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 蓝江与西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蓝江向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年3月4日作出（2018）桂1424民初2877号之一民事裁定书予以支持。 本院在执行过程中，经查，被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南华山大街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61×××33账户内存款67496元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦石峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执127号 黄荣喜、黄梅： 本院执行的申请执行人黄荣喜与被执行人黄梅买卖合同纠纷一案，被执行人黄梅已自动履行完毕，申请执行人黄荣喜已认可，执行费262.04元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十四日
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执27号深圳市阿拉金金融服务有限公司、姜某某：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人姜某某国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31749号裁决书裁决，被执行人姜某某应支付申请人借款本金3007.40元、仲裁费50元及逾期利息。本裁决生效后，因被执行人未履行相关义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等共计3280元，本院于2019年1月16日立案。在执行过程中，本院依法向姜某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人姜某某于2019年3月28日向本院执行款专户缴纳了3330元。 对于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31749号裁决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人姜某某已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十八日1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执371号 申请执行人:沈勇飞，男，汉族，1992年08月15日出生，住未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安那些年广告有限公司,住所地：西安市莲湖区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3591。本院在执行申请执行人沈勇飞与西安那些年广告有限公司违劳务纠纷一案，申请执行人沈勇飞依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第261号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的为54277.59元，执行费为714元。现申请执行人与被执行人达成和解协议。和解内容为：被执行人西安那些年广告有限公司于2019年3月11日向申请执行人履行案款5000元申请执行人确认案款并出具收条，剩余案款于5月1日前结清。申请执行人向法院申请解除对被执行人的限制措施。经本院审查双方达成和解符合法律规定。被执行人西安那些年广告有限公司于2019年3月11日向本院缴纳执行费714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执371号执行案件执行终结。如未按和解协议履行，可再次向本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。       审    判    员      巩  杰    二Ｏ一九年三月二十五日 书    记    员      贾  博