云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初190号原告：方南花，女，1989年10月5日生，水族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：何云，男，1985年9月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：蒋志，男，1995年5月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：蒋祥，男，1968年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系蒋志的父亲，特别授权代理。被告：蒋娜，女，1991年7月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国财保富源支公司），统一社会信用代码：91530325173111440X。地址：富源县中安街道金城北路。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王志多，男，1965年11月4日生，汉族，云南省富源县人，保险公司理赔员，住富源县，特别授权代理。原告方南花与被告何云、蒋志、蒋娜、中国财保富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方南花及其委托诉讼代理人汪浩、被告何云、被告蒋志及其委托诉讼代理人蒋祥、被告蒋娜、被告中国财保富源支公司的委托诉讼代理人王志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、误工、护理等费用共计175583.1元，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由何云、蒋志、蒋娜按责任承担；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年4月22日22时51分，被告蒋志驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车沿升黄线行驶至K93+600米时，与何云驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员何云及乘坐摩托车的张兴望、方南花受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋志承担主要责任，何云承担次要责任，张兴望、方南花无责任。她受伤后被送到兴义市人民医院、黄泥河中心卫生院住院治疗。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，需后期治疗费8000—10000元，误工期、护理期、营养期分别为240天、180天、180天。事故发生时，被告蒋志驾驶的贵Ｅ×××**号车辆投保于中国财保富源支公司。庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿医疗费834.52元。被告何云辩称：他是免费送原告回家，发生交通事故是事实，原告免费乘车也应承担一定的责任。被告蒋志辩称：发生事故后，原告总的医疗费是6万多元，保险公司垫付20000元，何云垫付12000元，其余的都是他垫付的。另外，在原告住院期间，他分三次给付原告共计14700元，原告出院后他去看望，又给了2000元，他还为另一伤者张兴望支付了2100多元的医疗费。他家的车在此次事故中也有损失，希望双方能够协商。被告蒋娜辩称：她是蒋志的姐姐，贵Ｅ×××**号车辆属她所有，她借给蒋志开，蒋志有驾驶证，他开车是合法的。被告中国财保富源支公司辩称：1、原告的损伤若与他公司承保的号牌号码：038100有直接的因果关系，并属于保险责任，在保险期间内，保险公司依法进行赔偿，超出交强险分项限额的部分，在第三者责任险范围内按事故责任比例承担；2、原告诉求的误工期240、护理期180日、营养期180日无法律依据，不予认可。营养费应以医疗机构出具的病历资料是否需要加强营养，按实际住院天数每天30元的标准计算，交通费应提供必须的、合理的交通费发票为依据核算，精神抚慰金应提供精神受到损害的司法鉴定依据和医疗机构出具的依据，鉴定费属于间接损失，不予认可。公司垫付的医疗费20000元，由原告承担返还。3、原告主张被扶养人生活费属于重复主张，残疾赔偿金已经包含了被扶养人的生活费，并且原告没有提交劳动能力等级鉴定的证据，他公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院医疗费收据7份，金额843.52元，保险公司质证认为：其中2份在黄泥河中心卫生院摄片检查的收据，金额均是88元，收据上没有盖公章，不予认可。本院认为，该开支系原告出院后复查的合理开支，本院予以采信；2、户口册复印件，原告用于主张其父母子女的被扶养人生活费，保险公司对证明目的不予认可。本院认为，原告没有提交其丧失劳动能力的证据与该组证据相互印证，本院不予采信；3、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明其伤残等级为九级，需后期治疗费8000—10000元，误工期、护理期、营养期分别为240天、180天、180天。保险公司认为三期鉴定没有法律依据，不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该鉴定意见书来源合法、客观真实，本院对伤残等级评定九级及后期治疗费9000元予以认定，对误工期、护理期、营养期的评定不予认定，应以法律规定及相关司法解释作出评判；故对鉴定费发票中的关于伤残程度鉴定及后期治疗费用评定部分的鉴定费1300元予以认定，对误工、护理、营养时限评定部分的鉴定费600元不予认定。被告蒋志提交的医疗费收据能够证实原告的医疗费共计61901.05元（原告认可保险公司垫付20000元、何云垫付12000元），其中他垫付了29901.05元。还为另一伤者张兴望垫付医疗费2111.36元；原告方南花出具给蒋志的领条，能够证实原告在住院期间领到蒋志给付的14700元。原告方南花认可被告蒋志在她出院回家后给付她2000元、何云除医疗费外还给付了她1000元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告方南花本次交通事故住院90天，开支医疗费61901.05元（其中，中国财保富源支公司垫付20000元、蒋志垫付29901.05元、何云垫付12000元），原告复查治疗自己开支843.52元，医疗费共计62744.57元；原告的损伤评定为九级伤残，需后期治疗费9000元，支付鉴定费1300元；被告蒋志驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车所有权人为被告蒋娜，在中国财保富源支公司投保了122000元限额的交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间；富源县公安局交通警察大队认定蒋志承担主要责任，何云承担次要责任，张兴望、方南花无责任。本院认为，被告蒋志、何云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失蒋志应承担主要的赔偿责任，何云应承担次要的赔偿责任。蒋志承担的赔偿款项，应由贵Ｅ×××**号小型轿车投保的中国财保富源支公司先在交强险限额内承担，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险中承担。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》及2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，原告方南花本案交通事故造成的经济损失为：医疗费62744.57元、误工费原告于2018年4月22日受伤至2018年12月11日定残共计233天，计算为37450.44元（58667元÷365天×233天）、护理费计算为9000元（90天×100元）、住院伙食补助费计算为9000元（90天×100元），营养费4505元（90天×50元）、后期治疗费9000元、残疾赔偿金计算为39448元（9862元×20年×0.2）、鉴定费1300元，交通费原告住院、鉴定往返确有开支，酌情支持800元，以上共计173248.01元。原告方南花主张被扶养人生活费及精神抚慰金，因没有提供合法有效的证据证明其因本次交通事故丧失劳动能力及造成了严重的精神损害，故本院不予支持。原告应获得的赔偿由中国财保富源支公司先在交强险中承担110000元（为另外受伤的张兴望、何云预留12000元），其余63248.01元由中国财保富源支公司在商业第三者责任险内按主要责任承担承担70%即44273.61元，由被告何云按次要责任承担30%即18974.40元。被告蒋志为原告垫付的医疗费29901.05元及支付给原告的16700元，应当在本案原告获得赔偿的总额中予以扣减，由被告蒋志提供证据向中国财保富源支公司另行主张。综上，原告在本案中应获得的赔偿总额为173248.01元，中国财保富源支公司应赔偿154273.61元，扣除中国财保富源支公司已垫付的20000元、蒋志垫付及支付的46601.05元，中国财保富源支公司还应支付87672.56元。被告何云应赔偿18974.40元，扣除其已垫付及支付的13000元，还应支付5974.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告方南花本案交通事故造成的经济损失87672.56元，限于判决生效后十五日内付清；二、由被告何云赔偿原告方南花本案交通事故造成的经济损失5974.40元，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告方南花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司承担35元，由被告何云承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一九年三月十八日书记员  马仲坚