河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3332号原告：南召县财信中小企业担保有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理。统一社会信用代码：91411321685694278W。住所地：南召县县城黄洋路中段。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召大浪淘沙酒店服务有限公司。法定代表人：房务召，任公司经理。统一社会信用代码证：91411321MA3X44B56E。住所地：南召县新世纪大道西段。被告：南召县宇金石业有限公司。法定代表人：潘东阳，任公司经理。统一社会信用代码：914113217538574049。住所地：南召县四棵树乡四棵树村。被告：潘晓阳，男，汉族，生于1976年9月9日，住郑州市金水区庙李镇宋砦村**院**楼**，身份证号：4129011976********。被告：王丽，女，汉族，生于1976年1月15日，住，住郑州市金水区庙李镇宋砦村**院**楼**/div>身份证号：4129211976********，系潘晓阳之妻。被告：潘东阳，男，汉族，生于1977年2月8日，住方城，住方城县博望镇刘庄村张宏亮庄**iv>身份证号：4129221977********。被告：田娜娜，女，汉族，生于1980年11月5日，住方城县，住方城县博望镇刘庄村张宏亮庄**v>身份证号：4112241980********。被告：庄玉宾，男，汉族，生于1974年1月18日，住南阳市卧，住南阳市卧龙区>身份证号：。原告南召县财信中小企业担保有限公司与被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司、南召县宇金石业有限公司、潘晓阳、王丽、潘东阳、田娜娜、庄玉宾担保物权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年12月26日、2019年2月26日本院两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对被告张金星的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司向原告偿付为其垫付的银行贷款本金及利息2798567.2元，并自代偿日起按日万分之八的标准支付资金有偿占用费直至全部款项清偿完毕之日止；2、依法判令被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司向原告支付违约金26万元；3、依法判令被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司向原告支付律师代理费用2万元；4、被告南召县宇金石业有限公司、潘晓阳、王丽、潘东阳、田娜娜、庄玉宾、张金星对上述三项负连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日原告公司与被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司签订《委托担保协议》一份，原告公司在中原银行股份有限公司南召支行为被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司担保借款本金260万元。被告南召县宇金石业有限公司、潘晓阳、王丽、潘东阳、田娜娜、庄玉宾作为被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司的反担保人与原告公司签订了《法人信用反担保保证函》、《自然人信用反担保保证函》。被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司未能向银行如期归还借款，原告代为向中原银行股份有限公司南召支行归还了借款本息2798567.2元，至今被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司未向原告归还代偿款，被告南召县宇金石业有限公司等人也未履行反担保义务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告均未答辩,也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2017年7月31日被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司与中原银行股份有限公司南召支行签订流动资金借款合同一份【合同编号中原银（南阳）流贷字2017第530065号】，借款金额260万元，借款期限12个月，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月31日。2017年7月14日原告与被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司签订委托担保协议一份，被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司委托原告为该笔借款提供担保，协议主要内容是：“1、原告为上述借款提供担保，担保金额总计260万元，期限12个月，…4、被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司向原告缴纳保证金26万元，担保费6.24万元，保证金在合同到期后，被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司如期清偿借款全部本金及费用且不存在违约行为，予以返还，5、如被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费，…11、被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司违约，原告有权对其按担保额10%进行违约处罚，且原告所收保费不再退还，由此造成的一切损失由被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司及反担保人承担…。”2017年7月31日原告为该笔借款出具保证合同一份，自愿为该借款承担连带保证责任。2017年7月14日至23日被告南召县宇金石业有限公司及潘东阳、田娜娜、潘晓阳、王丽、庄玉宾分别为原告出具了法人信用反担保保证函和自然人信用反担保保证函，自愿作为反担保保证人为该笔借款向原告提供反担保，同意履行以下保证内容：“保证金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年，反担保人愿意承担连带责任保证……。”合同签订后被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司未能按时归还，原告为被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司代偿了贷款本息2798567.2元，2017年12月30日代偿了39429.07元、2018年3月31日代偿了59518.24元、4月29日20202.89元、5月30日代偿了25415.81元、6月21日代偿了20150元、7月21日代偿了19500元、8月31日代偿了2620201.19元，现原告请求被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司给付代偿本息2798567.2元及资金占用费、违约金26万元，律师代理费3万元，并请求其他被告承担连带保证责任未果，遂诉至本院，引发本案诉讼，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司签订的委托担保协议及被告南召县宇金石业有限公司等人为原告出具的法人（自然人）信用反担保保证函均合法有效，双方均应自觉履行。现原告请求被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司偿还为其垫付的银行贷款本息及资金有偿占用费、违约金、律师费，并请求反担保人被告南召县宇金石业有限公司等人承担连带担保责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。因原告与被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司签订的委托担保协议约定有“未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费，及被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司违约，原告有权对其按担保额10%进行违约处罚……”，因被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司未能按约还款，原告请求按日万分之八收取资金占用费，予以支持，应自最后一次代偿日次日起计付，原告请求按担保额金额10%进行违约处罚，该约定不违反法律规定，被告应承担违约金26万元。被告南召县宇金石业有限公司、潘晓阳、王丽、潘东阳、田娜娜、庄玉宾应负连带担保责任。因被告潘晓阳等人未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司给付原告南召县财信中小企业担保有限公司银行垫付款本金及利息2798567.2元，自2018年9月1日起按日万分之八的利率标准向原告支付本金2600000的资金有偿占有费至款清之日止。二、被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司给付原告南召县财信中小企业担保有限公司违约金26万元。三、被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司给付原告南召县财信中小企业担保有限公司支付律师代理费用3万元。四、被告南召县宇金石业有限公司、潘晓阳、王丽、潘东阳、田娜娜、庄玉宾承担连带清偿责任。以上第一、二、三、四项判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31429元，保全费5000元，共计36429元由被告南召大浪淘沙酒店服务有限公司、南召县宇金石业有限公司、潘晓阳、王丽、潘东阳、田娜娜、庄玉宾共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李洪涛二〇一九年三月十五日书 记 员  谷宛玉