湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2026号原告：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区周店村。法定代表人：熊金洲，董事长。委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。被告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**安顺家园********。法定代表人：查剑平，董事长。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。原告湖北鑫运发工贸有限公司（以下简称鑫运发公司）与被告武汉海剑环保材料有限公司（以下简称海剑公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告鑫运发公司的委托诉讼代理人汤柳萍，被告海剑公司的委托诉讼代理人代西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫运发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付资产转让款407700元及违约金275000元，共计682700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月25日签订《资产转让协议书》一份，该协议书为对原告青山分公司的全部资产转让给被告的明确约定。协议书第三条双方约定“除定金及首付款外，余款900万元被告应当从2004年7月26日起，在一年内分12期每期等额向原告支付资产转让款人民币75万元等”，第六条第二款约定“如被告未按上述约定付款，则被告按同期应付额10%计赔原告损失等”。截止协议书约定的期间，被告尚余275万元未及时支付，按约定被告应支付原告违约金27.5万元。此后到2016年2月5日，被告又陆续支付资产转让金234.23万元，至今仍欠原告40.77万元未付清。综上，原告认为，被告在签订《资产转让协议书》后，未积极履行合同义务构成违约，并给原告造成了巨额经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告海剑公司辩称，由于原告鑫运发公司未在约定期限内开具发票，被告拒付转让款407700元，被告不存在违约行为；若原告鑫运发公司按照资产转让协议书开具2000万元的发票，被告愿意立即支付剩余转让款。原告鑫运发公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照、企业基本信息、《资产转让协议书》、电表止码交接数、移交清单、二零一四年二月份固定资产表、银行进账单、转账支票、承兑汇票、收据。被告海剑公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：《资产转让协议书》、收据、承诺。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月25日，鑫运发公司与海剑公司签订《资产转让协议书》，约定鑫运发公司与海剑公司就鑫运发公司转让其位于青山区群力村集体土地鑫运发公司青山分公司企业全部资产达成协议，转让的资产包括：位于群力村约40亩集体土地租赁使用权，剩余使用年限按其原合同条款和租赁费标准履行；位于租赁土地上鑫运发公司建造和购买的房屋所有权；固定资产所有权，见固定资产表；其他资产所有权。双方议定资产整体出售价格为2000万元，该价格包括鑫运发公司转让的全部资产价款，海剑公司除此之外不承担其他任何额外费用。本合同签订当日海剑公司支付给鑫运发公司100万元履约金，鑫运发公司完成资产交割后，海剑公司支付1000万元给鑫运发公司，余款900万元在合同签订之日起三个月且同时办理完毕相关资产过户手续后的一年内逐月等额支付。在本合同签订后，双方根据作为合同附件的资产明细单进行资产清点工作，资产清点交接工作应在4月25日完成，以双方签字盖章认可为准。在合同签订，海剑公司支付第一期款项到位后，鑫运发公司有义务为海剑公司办理目标资产变更等手续，所需费用由海剑公司承担。自本合同签订之日起至目标资产交接之日的过渡期内，鑫运发公司应妥善善意管理目标资产，不得有任何有害于目标资产的行为。本合同生效后，双方均应诚信履约，如有任何一方违反合同约定，应当承担违约责任。海剑公司应保证在约定期内按时支付合同所约定的款项，如不能按时支付，则海剑公司按同期应付额10%计赔鑫运发公司的损失。若因本合同发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，则任何一方可以向法院起诉。本合同未尽事宜及需变更事项，经协商后以补充合同形式确定，补充合同与本合同具有同等效力。合同签订后，鑫运发公司按照合同约定交付了资产，并且配合办理了相关变更手续。截止2015年7月15日，海剑公司共计支付鑫运发公司19392300元；其中2015年7月15日的2142300元系海剑公司通过三张商业承兑汇票（票号：00100063/22244641、00100063/22244642、00100063/22802881）所支付，该三张商业承兑汇票的到期日分别为2015年12月24日、2015年12月24日、2016年2月27日；2005年7月15日，鑫运发公司向海剑公司出具加盖财务专用章的收据，载明交款单位海剑公司，收款事由资产转让费。2016年2月5日，海剑公司向鑫运发公司支付资产转让费200000元，鑫运发公司出具财务收据一张。同日，鑫运发公司向海剑公司出具承诺书一份，载明：本公司湖北鑫运发工贸有限公司承诺将转让给武汉海剑环保材料有限公司的湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司的资产，在税务局开具资产转让发票，所开发票金额按报表中固定资产所列金额开具发票（约1000万元），所开发票发生的税款由武汉海剑环保材料有限公司承担。后海剑公司未支付鑫运发公司剩余资产转让费407700元，鑫运发公司亦未向海剑公司开具资产转让费发票，鑫运发公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《资产转让协议书》系当事人双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告鑫运发公司将资产转让并办理相关手续后，截止合同约定的付款时间，被告海剑公司尚欠原告鑫运发公司资产转让款407700元，故本院对原告鑫运发公司主张被告海剑公司支付资产转让款407700元的诉讼请求予以支持。关于原告鑫运发公司主张被告海剑公司支付违约金275000元的诉讼请求。本案中，截止原、被告双方合同约定的款项付清时间2015年7月25日，被告海剑公司尚欠原告鑫运发公司607700元，故本院认定被告海剑公司应当按照合同约定支付原告鑫运发公司的违约金为60770元（607700元×10%）。关于原告鑫运发公司主张截止2015年7月25日，被告海剑公司支付的三张商业承兑汇票未到期，亦视为付款违约。本院认为，被告海剑公司于2015年7月15日支付给原告鑫运发公司的三张商业承兑汇票虽未到期，但原告鑫运发公司接收该三张商业承兑汇票并出具了加盖财务专用章的收据，视为对被告海剑公司付款的认可，本院对原告鑫运发公司的该项主张不予认可。关于被告海剑公司抗辩称系原告鑫运发公司未开具发票而未支付剩余资产转让款的抗辩意见。本院认为，结合《资产转让协议书》及原告鑫运发公司于2016年2月5日向被告海剑公司出具的承诺书，本院认定原、被告未对开具发票税费事宜达成一致意见，被告据此抗辩不付款理由不成立。被告海剑公司如需原告鑫运发公司开具发票，可另案向原告鑫运发公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉海剑环保材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北鑫运发工贸有限公司资产转让款407700元；二、被告武汉海剑环保材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北鑫运发工贸有限公司违约金60770元；三、驳回原告湖北鑫运发工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10627元，减半收取5314元，由原告湖北鑫运发工贸有限公司负担1150元，被告武汉海剑环保材料有限公司负担4164元（此款原告湖北鑫运发工贸有限公司已垫付，被告武汉海剑环保材料有限公司连同上述款项一并支付给原告湖北鑫运发工贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一九年三月二十五日书记员  刘莹