四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初295号 原告：北京四海钜龙贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路******602。 法定代表人：刘维国。 委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川泰宏达商贸有限公司，，住所地：成都市青羊区顺城大街******** 法定代表人：李红豆。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。特别授权。 第三人：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地：，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦****v> 法定代表人，张志伟。 原告北京四海钜龙贸易有限公司(以下简称四海钜龙公司）与被告四川泰宏达商贸有限公司（以下简称泰宏达公司）及第三人乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新天津公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，追加乐融致新天津公司为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海钜龙公司的委托诉讼代理人赵忠炎，被告泰宏达公司的委托诉讼代理人蒋樱到庭参加诉讼。第三人乐融致新天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四海钜龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同款30万元；2.被告返还货款105980元；3.被告支付拍摄视频的费用48816元；4.被告支付律师费及差旅费10万元；5.被告赔偿原告损失及可得利益496600元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订《合作协议》，协议约定，由原告向被告支付推广费用30万元，被告负责为原告推广产品，并提供物流配送，订单结算服务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了30万元合同款，且向被告发送了价值102580元的货物。经原告多次主张权利并对被告进行催告，被告仍没有履行合同义务，拒绝向原告说明推广情况，也拒绝同原告进行对账，给原告造成重大损失。故请求法院判如所请。 泰宏达公司辩称，已经按合同履行了相应义务，原告主张的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.四海钜龙公司提交了微信聊天记录、公证书，证明其向泰宏达公司支付了6个视频拍摄费用，共计48816元。泰宏达公司对三性不予认可，认为协议约定推广视频由四海钜龙公司提供，费用应由其承担。本院认为该组证据具有真实性、合法性，但不能证明费用应由泰宏达公司承担，故对关联性及证明力不予采信； 2.四海钜龙公司提交了律师函、快递底单、投递送达记录、邮件截图，证明发函要求泰宏达公司对账结算、书面说明履行情况并赔偿损失。泰宏达公司对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为律师函是四海钜龙公司的单方主张。本院对上述证据的真实性予以采信，因不能证明泰宏达公司已收到，故对关联性不予采信； 3.四海钜龙公司提交了律师费发票、出差费用发票，证明其损失。泰宏达公司对真实性无异议，认为餐饮住宿费超过标准，律师费损失不应由其承担。本院对该组证据的真实性予以采信，关联性结合事实和其他证据进行综合认证； 4.四海钜龙公司提交了企业信用信息公示报告、乐融致新天津公司工商档案，证明乐视致新电子科技（天津）有限公司已于2017年12月4日更名为新乐视智家电子科技（天津）有限公司，之前的公章不应再使用。泰宏达公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，承诺书中盖章时间是2018年4月16日，泰宏达公司调取证据是在该时间之前，公司名称变更是否更换公章是公司内部的事情，对于外部而言不规范，但不影响效力。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，证明力结合其他证据进行综合认证； 5.四海钜龙公司提交了通话录音，证明常亮是泰宏达公司的实际控制人，常亮认可收到货物不退，直接转账给四海钜龙公司。泰宏达公司对该证据的三性不予认可，认为通话人身份不能确认。本院认为该证据无法核实通话人的身份，且双方已就货品退还达成一致，故本院对该证据的三性不予采信； 6.泰宏达公司提交了情况说明、播出时间统计表、2016年11月24日至2017年6月26日播出节目统计表及排期表、2017年6月27日至12月20日播出节目统计、授权委托书、张挺名片、乐视视频管理后台，证明合同期限内产品共计在乐视播放4110次。四海钜龙公司对真实性不予认可。因2016年11月24日至2017年6月26日期间的节目无法导出后台播放记录，故仅有播放时间表不具有证明力。本院认为，乐融致新天津公司通过电子邮件确认张挺是其员工，确实发送过该邮件，结合乐融致新天津公司对推广协议内容无异议的意见，能够认定上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。 根据上述证据及双方一致陈述，本院查明以下事实： 2016年11月8日，泰宏达公司（甲方）与四海钜龙公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲方是乐视互联网电视购物平台“传承匠心工艺”的版权方，乙方委托甲方在其平台上推广与传承匠心工艺相关产品、视频、购物商品；推广期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止；推广服务费30万元；乙方将产品推广视频提供给甲方，由甲方进行审核编单后播放；销售商品以节目视频形式呈现，视频播放时间每次不多于20分钟，具体时间为9点至0点播出1000档，赠送0点至9点播出300档；甲方负责提供稳定的推广平台，负责物流配送，并提供订单结算通道；乙方负责产品的销售、物流及售后服务，并独立承担因产品销售产生的全部责任；双方应当按照甲方渠道获得的销售额进行分成，具体分成比例为：甲方25%，乙方75%。任何一方违反本协议的规定，在守约方发出敦促纠正该等违约行为的书面通知后10个工作日内，若违约方仍未采取纠正或补救措施时，守约方有权解除本协议，本协议终止通知送达之日解除，同时，违约方应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失，包括但于不限于直接经济损失、律师费、差旅费、调查取证费及为弥补损失而支出的合理费用等。 2017年4月6日，北京传承匠心文化有限公司向泰宏达公司出具一张收条，载明收到刘维国交来乐视节目费用30万元。泰宏达公司对其收到该款项无异议。 合同履行过程中，四海钜龙公司向泰宏达公司交付了福满四季山水四方尊1套、福满四季花鸟四方尊7套、三顾茅庐粉彩对碗10套、十二生肖青花粉彩盛世瓷尊2套、牡子莲心粉彩对瓶3套、富贵祥和粉彩对碗3套，共计26套产品。泰宏达公司销售了福满四季花鸟四方尊3套、三顾茅庐粉彩对碗2套、牡子莲心粉彩对瓶2套、贵祥和粉彩对碗1套，金额共计33240元，并按合同约定的分成比例向四海钜龙公司支付了24930元。 2017年6月27日，乐视致新电子科技（天津）有限公司向泰宏达商出具一份授权委托书，内容为授权公司员工张挺负责对接泰宏达在其公司平台推广相关事实，包括接收推广视频、交流工作进展等。 2018年1月30日，乐视致新电子科技（天津）有限公司向泰宏达公司出具一份《情况说明》，内容为乐视致新电子科技（天津）有限公司受泰宏达公司委托为产品在乐视互联网电视购物平台“传承匠心工艺”栏目中推广，乐视致新电子科技（天津）有限公司接受委托后积极审核视频编排播出时间表，安排公司员工张挺对接委托事宜并严格按照播出时间表播放产品广告或推广短片，但因公司内部系统原因，2017年6月27日前在公司平台播放的所有广告或其他推广视频都无法导出后台播放记录，故在此时间之后的播出记录，由公司对接人员张挺通过企业邮箱的方式发至贵公司，在此时间之前的播放记录，因系统故障无法导出，播放记录详见播出时间表。张挺通过邮件向泰宏达公司发送了播出节目统计及播放记录。统计表及播放记录显示：2016年11月24日至2017年6月26日期间，乐视致新电子科技（天津）有限公司的乐视54频道“匠心工艺”对四海钜龙公司的产品福满四季花鸟四方尊、富贵祥和粉彩对碗、牡子莲心对瓶、三顾茅庐粉彩对碗、十二生肖青花粉彩瓷尊、福满四季山水四方尊的视频累计播放次数分别为552次、553次、647次、289次、553次、496次，共计3090次，其中包括0点至9点赠送846次。2017年6月27日至2017年12月20日期间，乐视致新电子科技（天津）有限公司的乐视54频道“匠心工艺”对福满四季花鸟四方尊、富贵祥和粉彩对碗、牡子莲心对瓶、三顾茅庐粉彩对碗、十二生肖青花粉彩瓷尊、福满四季山水四方尊的视频累计播放次数分别为93次、116次、111次、616次、37次、47次，共计1020次。 另查明，乐视致新电子科技（天津）有限公司（甲方）与泰宏达公司（乙方)签订了《推广协议》，主要约定：乙方委托甲方在其互联网电视购物平台上推广“匠心工艺相关产品、视频、购物商品”。推广方式为轮播台及购物桌面：甲方为提供云视频上传系统账号，乙方将产品推广视频自助上传到系统，由甲方进行审核编单后播放；双方根据乐视超级电视用户群定位来挑选合适的乙方产品，放在甲方的超级电视购物桌面上进行推广。该协议加盖乐视致新电子科技（天津）有限公司合同专用章。 乐视致新电子科技（天津）有限公司于2017年12月4日变更为新乐视智家电子科技（天津）有限公司，于2018年4月17日变更为乐融致新天津公司。 审理中，1.乐融致新天津公司通过邮件回复其确实与泰宏达公司签订过《推广协议》，印章目测无法确认，同时确认张挺是其员工，确实发送过播出节目统计及播放记录邮件；2.四海钜龙公司明确其在解除合同的基础上提出诉讼请求，就要求返还货款的诉讼请求其变更为退还剩余货品，泰宏达公司对退还货品无异议；3.四海钜龙公司申请对乐视致新电子科技（天津）有限公司的公章真伪进行鉴定。 本院认为，四海钜龙公司与泰宏达公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同行使权利和履行义务。四海钜龙公司支付了推广服务费30万元，双方争议焦点在于泰宏达公司是否履行了视频播放的推广服务。泰宏达公司与乐融致新天津公司更名前的乐视致新电子科技（天津）有限公司签订了《推广协议》，从乐融致新天津公司出具的《情况说明》、授权委托书及其收到传票后以书面形式确认与泰宏达公司签订了《推广协议》及员工张挺向泰宏达公司发送了播放记录的电子邮件的事实来看，可以认定泰宏达公司基于《合作协议》的约定委托乐融致新天津公司在乐视互联网电视购物平台“传承匠心工艺”栏目中播放了推广视频。四海钜龙公司不认可该事实，要求对协议中乐视致新电子科技（天津）有限公司加盖的合同专用章进行鉴定，虽然乐融致新天津公司对推广协议中的印章未明确认可真实性，但其对于签订《推广协议》的事实予以认可，同时对其员工张挺发送电子邮件的事实也予以了确认，即其对与泰宏达公司签订协议并履行了协议的事实并不持异议，故本院认为基于乐融致新天津公司对上述事实的确认，泰宏达公司对印章的鉴定申请已无必要，故不予准许。根据乐融致新天津公司提供的视频播放记录及节目统计表载明的数据，2017年6月27日至2017年12月20日期间，乐视54频道“匠心工艺”对四海钜龙公司的产品福满四季花鸟四方尊、富贵祥和粉彩对碗、牡子莲心对瓶、三顾茅庐粉彩对碗、十二生肖青花粉彩瓷尊、福满四季山水四方尊的视频累计播放次数分别为552次、553次、647次、289次、553次、496次，共计3090次，其中包括0点至9点赠送846次。2017年6月27日至2017年12月20日期间，对上述产品的视频累计播放次数共计1020次。而双方签订的《合作协议》约定视频播放时间每次不多于20分钟，具体时间为9点至0点播出1000档，赠送0点至9点播出300档。故视频播放档数已超出合同约定数量，泰宏达公司履行了合同约定的视频播放义务，并无违约行为，故四海钜龙公司以泰宏达公司违约解除合同并要求退还合同款30万元、支付拍摄视频的费用48816元、律师费及差旅费10万元及赔偿损失及可得利益496600元的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。因泰宏达公司同意退还未销售完的货品，故对四海钜龙公司要求退还货品的诉讼请求本院予以支持。退还的货品包括：福满四季山水四方尊1套、福满四季花鸟四方尊4套、三顾茅庐粉彩对碗8套、十二生肖青花粉彩盛世瓷尊2套、牡子莲心粉彩对瓶1套、富贵祥和粉彩对碗2套，共计18套产品。 综上，本院对四海钜龙公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告四川泰宏达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京四海钜龙贸易有限公司退还以下货品：福满四季山水四方尊1套、福满四季花鸟四方尊4套、三顾茅庐粉彩对碗8套、十二生肖青花粉彩盛世瓷尊2套、牡子莲心粉彩对瓶1套、富贵祥和粉彩对碗2套； 二、驳回原告北京四海钜龙贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费14263元，由原告北京四海钜龙贸易有限公司承担13263元，被告四川泰宏达商贸有限公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李蓓菡