wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初161号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘来宝，男,1991年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被福州市公安局仓山分局取保候审。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人刘来宝犯交通肇事罪。被告人刘来宝认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月28日凌晨5时50分左右，被告人刘来宝驾驶车牌号为闽××的小型轿车沿福建省福州市仓山区某路北侧机动车道由东向西行驶，途经某大学门口路段时，遇被害人黄某由南往北步行横穿某路，因超速行驶且未观察路面情况，闽××号车辆车前部右侧车身与黄某发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘来宝拨打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候民警处理；被害人黄某经送医院抢救无效，于当天上午7时许死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘来宝承担本起事故的主要责任，被害人黄某承担次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人黄某承担次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人黄某系因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤，继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 2018年12月19日，被告人刘来宝向被害人黄某家属支付损害赔偿人民币5万元，被害人黄某家属对刘来宝的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人刘来宝具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人刘来宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘来宝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘来宝犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人刘来宝的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘来宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陆剑兰 二〇一九年三月二十六日                                                                                                                   法 官助 理  庄李洁                                                                                                                   书记员  江洁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初706号原告霍灿训，男，1970年1月18日出生，汉族，现住东光县。委托代理姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。负责人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司员工。原告霍灿训与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍灿训的委托代理人姬汉正、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍灿训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日原告乘坐蒙Ｊ×××××/JQ339挂车发生交通事故。肇事车蒙Ｊ×××××/JQ339挂在被告处投保有车上人员每座5万元的责任险及不计免赔险。事故发生在保险期内，原告的损失被告没有赔偿，特此起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有一份车上人员保额5万元的责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意再保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年10月7日4时许，张增强驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车（车上乘坐原告霍灿训），沿乌中旗新忽热苏木东侧街道由南向北行至石油服务加油站门前路段，由于操作不当车辆翻车，造成乘坐的原告霍灿训受伤及路面、路边树木、车辆、所载货物损失的事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通管理支队乌拉特中旗大队勘察，认定张增强承担事故全部责任、霍灿训无责任。当日，原告被送往乌拉特中旗人民医院接受治疗，支付医疗费363元。2017年10月18日在东光县医院治疗，2017年12月29日办理出院，支付医疗费8669.22元。主要诊断为：左胸5、6肋骨骨折、支气管炎、右膝关节骨性关节炎。原告的病历载明，原告用药的最后日期为2017年11月19日。另查明，原告霍灿训住院期间由其妻护理。原告为大货车司机，住院及休养期间工资停发。再查明，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员5万元责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证从业资格证、诊断证明书、住院病历、发票等证据予以证实。本院认为，张增强驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车上乘坐的原告霍灿训受伤，该事故张增强承担事故全部责任、霍灿训无责任，有交通事故认定书证实，且蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保车上人员5万元责任险及不计免赔险，本院予以认定。原告医疗费9032.22元，有住院病历、收费发票证实，予以支持。原告2017年10月18日在东光县医院治疗，提供的住院病历明确载明，用药的最后日期是2017年11月19日，故本院认定原告在东光县医院的实际住院天数为32天。被告关于原告存在挂床现象只认可原告住院32天的主张，予以支持。原告住院伙食补助费按50元/天计算32天为1600元。营养费按30元/天计算32天为960元。原告主张误工费按交通运输业行业标准188元/天计算误工期90日为16920元，结合原告提供的驾驶证从业资格证、原告的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告请求合法予以支持。原告居住在东光县，属于县城区域，护理费应按城镇居民计算。根据城镇居民年可支配收入83.7元/天计算32天为2678.4元。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑到原告的伤情和住院的事实，本院酌定交通费200元。综上，原告损失共计31390.62元，没有超出保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告霍灿训医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31390.62元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告霍灿训承担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年三月十五日书记员  张暖阳
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执112号申请执行人万某某，女，汉族，1978年11月10日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。万某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初81号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1111元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行1111元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙跃才，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河小区30栋。法定代表人：李景财，该处处长。再审申请人孙跃才因与被申请人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称方正高速管理处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙跃才申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误。劳动关系与劳务关系不应仅以签订的书面合同名称为认定依据，应以工作的具体内容等方面来确定。孙跃才从事工作属于方正高速管理处业务的组成部分，受方正高速管理处的管理及监督双方之间存在劳动关系。其提供的银行流水明确写明方正高速管理处支付的是工资款，并且是按月支付。其工资的计算方式是以公里长短计算，是以完成一定工作任务的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙跃才认为其与方正高速管理处存在劳动关系，判断双方当事人之间是否存在劳动关系，应根据案件查明的事实，结合劳动关系的本质属性和特征，进行综合认定。方正高速管理处系事业单位法人，业务范围为公路养护收费管理。孙跃才的日常清扫工作非该单位业务组成部分。其在方正高速管理处不接受用人考核、晋升等制度管理，不享受职工待遇。孙跃才举示的证据不足以证实其与方正高速管理处之间形成了事实劳动关系，孙跃才每月独立完成固定公里数的路面保洁工作，并取得相应报酬的事实，其性质符合劳务关系的特征。结合其与方正高速管理处方正养护工区签订《黑龙江省哈同公路公司方正管理所保洁工劳务合同》的事实，原审法院认定双方当事人之间形成的是劳务关系并无不当。综上，孙跃才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙跃才的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年三月二十七日法官助理刘卓书记员李婷婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6153号原告：李清伦，男，1966年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛旭光，山东润珠律师事务所律师。被告：刘学洲，男，1978年7月31日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。被告：生小霞，女，1978年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李清伦与被告刘学洲、被告生小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清伦的委托诉讼代理人牛旭光到庭参加了诉讼，被告刘学洲、被告生小霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清伦向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金235万元；2.两被告以欠款本金为基数，按照同期银行贷款利率承担自起诉之日至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确主张二被告承担共同还款责任。事实与理由：二被告自2016年5月10日起，以承揽建设工程需周转资金为由，前后三次向原告及亲属借款，用于承揽建设工程的活动经费。被告从原告处于2016年5月10日借现金100万元，2016年9月20日借现金160万元、2016年12月5日借现金75万元，并就三次借款分别向原告出具了借条。此后，原告多次催要上述借款，被告一直以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向被告主张其中235万元的借款。刘学洲、生小霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告刘学洲、被告生小霞无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月20日，被告刘学洲向原告借款160万元，原告以现金方式支付被告刘学洲160万元，被告刘学洲于当日向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰陆拾万元正”。后原告又多次以现金方式向被告刘学洲支付借款75万元，被告刘学洲于2016年12月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金柒拾伍万元正。”出具两份借条后，被告至今未偿还任何款项。2.二被告系夫妻关系，共同出资经营青岛乐洲建设工程有限公司，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。在本院审理的（2017）鲁0214民初3567号案件中，二被告自认收到上述款项，用于青岛乐洲建设工程有限公司生产经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李清伦与被告刘学洲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告刘学洲偿还借款本金235万元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告支付自起诉之日即2018年7月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学洲、被告生小霞系夫妻关系，共同出资经营青岛乐洲建设工程有限公司，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且在本院审理的（2017）鲁0214民初3567号案件中，二被告自认收到上述款项，用于青岛乐洲建设工程有限公司生产经营，故本院对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学洲、被告生小霞于本判决生效后10日内共同偿还原告李清伦借款本金235万元，并以欠款本金为基数，支付自2018年7月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，保全费5000元，公告费300元，共计30900元，由刘学洲、生小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年三月二十日书 记 员  杨婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2387号申请人：北京金运通建筑器材租赁有限公司，住所地北京门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3433室。法定代表人：何亚军，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。被申请人：北京德胜新鑫建筑有限公司，住所地北京市西城区桦皮厂3号。法定代表人：丁大伟，经理。原告北京金运通建筑器材租赁有限公司与被告北京德胜新鑫建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人北京金运通建筑器材租赁有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京德胜新鑫建筑有限公司广东发展银行北京中轴路支行（账号：×××）的银行存款51006元。申请人北京金运通建筑器材租赁有限公司以现金15302元作为担保。本院经审查认为，北京金运通建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京德胜新鑫建筑有限公司在广东发展银行北京中轴路支行（账号：×××）的存款51006元。案件申请费530元，由北京金运通建筑器材租赁有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 婕二〇一九年三月二十日书记员 牛亚武
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初832号原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐冰，男，1991年10月28日出生，汉族，住桐庐县。原告叶超与被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼；被告徐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶超向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付按月利率2%计算的自2018年6月25日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年7月25日。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款30000元，承诺于2018年7月5日前返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐冰未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告叶超提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月25日，被告向原告出具借款30000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。同日，原告在交付借款时预先扣除了一个月利息600元，实际向被告交付借款29400元。借款后，经原告催讨，被告至今未返还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告在交付本案借款时预先在本金中扣除了利息600元，被告应当按照实际借款29400元返还原告借款。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冰返还原告叶超借款29400元，并支付自2018年7月25日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐冰负担。原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 方  晨二〇一九年三月二十七日代理书记员 皇甫川吉?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初755号原告(反诉被告)：吴开强，男，1988年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘焯龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告吴开强诉被告潘焯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。被告于答辩期间向本院提起反诉，本院审理后予以受理并与本诉合并审理。2019年3月28日，原、被告以原、被告自行和解为由分别向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原、被告在本案宣判之前分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴开强撤回起诉；二、准许被告潘焯龙撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告吴开强负担；案件反诉费310.06元（被告已预交），由被告潘焯龙负担。审判员  陈宇琼二〇一九年三月二十八日书记员  林浩成
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执340号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 被执行人：梁斐斐，女，壮族，户籍地广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20883号裁决，被执行人梁斐斐应向申请执行人偿还借款本金267400元及利息、仲裁费等。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人梁斐斐的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并将被执行人住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人梁斐斐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁斐斐有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执340号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁斐斐负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈火超
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审97号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄某钦，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄某钦在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕155号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某钦在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕155号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕155号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕155号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄某钦未经批准，非法占用九峰镇陈彩村下楼土地，于2016年10月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至巷沟、南至空地、北至空地’。占地面积为101.9平方米，现场为村民住宅2间三层。占农用地101.9平方米（耕地101.9平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕155号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某钦；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕155号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某钦在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。黄某钦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕155号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某钦自觉履行平国土资决〔2018〕155号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某钦拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕155号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某钦在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕155号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄某钦在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保17号 赵生荣、西北电力建设第一工程有限公司： 本院在执行赵生荣与西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵生荣提出的财产保全申请，本院于2019年3月4日作出（2018）桂1424民初2875号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61×××33账户内存款10000元，冻结期限为十二个月，冻结期限从2019年3月27日至2020年3月26日止。该案保全事项执行完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终585号 上诉人（原审被告）:陕西太白黄金矿业有限责任公司，住所地：太白县，社会信用代码91619161000730438004D。 法定代表人：贺小庆，董事长 委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王丙士，男，1957年8月26日生。 委托诉讼代理人：牛巧玲，女，汉族，1959年3月12日出生。 上诉人陕西太白黄金矿业有限责任公司（以下简称“太白金矿”）因与被上诉人王丙士不当得利纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2018)陕0331民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 太白金矿上诉请求：一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人不退还被上诉人16287元正当，该款不属于不当得利；2、被上诉人应补交医保还是上诉人应给被上诉人补交医保不归一审管辖。 王丙士答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，其服从一审判决，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王丙士向一审法院起诉请求：1.判令被告太白金矿立即返还原告垫付的基本医疗保险费17000元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月30日以前，原告在被告单位工作。自2001年1月1日开始，被告为原告办理了职工基本医疗保险，到2017年8月30日原告退休，共缴纳基本医疗保险费16年8个月（200个月），视同缴费年限为19年10个月（工龄238个月）。按照男满30年最低缴费年限的规定，原告退休时还差10年2个月（122个月）。2017年8月29日，被告收取了原告医疗保险一次性补费17000元，并于2017年10月向太白县社会医疗保险事业管理中心交纳了原告基本医疗保险一次性补费16287元（按照缴费基数2670元/月的5%计算122个月）。原告退休后正常享受了职工基本养老保险。2018年8月15日，原告关于医疗保险一次性补费申请太白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2018年8月16日该委以申请人超过法定退休年龄主体不适格通知不予受理。原告遂起诉本院。 另查明，宝鸡市人民政府2010年颁发的《宝鸡市人民政府关于印发宝鸡市城镇职工基本医疗保险生育保险市级统筹实施办法的通知》（2010年1月1日起实施）第三条第（五）项规定，“职工缴费年限不满规定的累计缴费年限和实际缴费年限的，用人单位应在职工退休、退职时按照当年缴费基数为职工一次性交清至规定年限的医疗保险费（职工个人不补交），从补清医疗保险费的次月起，享受基本医疗保险待遇”。同年颁布实施的《宝鸡市城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度实施办法》（2010年7月1日起实施）第四条规定，“职工达到退休退职年龄，办理退职、退休手续后，缴费年限不满规定的累计缴费年限或最低缴费年限的，用人单位应按职工办理退职、退休年度缴费基数的5%一次性补足所差年限的基本医疗保险费（退职、退休人员不补缴），从补清基本医疗保险费的次月起，享受退休人员基本医疗保险待遇”。 上述事实有原被告陈述、收条、太白县社会医疗保险事业管理中心情况说明及宝鸡市医疗保险基金征收明细表、交费情况表、不予受理裁定书、《宝鸡市城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度实施办法》和《宝鸡市人民政府关于印发宝鸡市城镇职工基本医疗保险生育保险市级统筹实施办法的通知》证明，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告收取了原告17000元给原告交纳了16287元的医疗保险费，对超出的713元，被告没有说明理由，也没有提供合法占有的依据，属不当得利，被告应当返还。对被告已向医疗保险经办机构交纳的一次性补费16287元，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，以及《人力和社会资源部关于实施若干规定》第七条规定，“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行”，再按照宝鸡市人民政府《宝鸡市城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度实施办法》第四条之规定，原告退休补交保险费的义务应当由用人单位被告承担，被告没有承担该项义务，而收取了原告费用，被告取得了不当利益，客观上造成了原告受损。被告收取费用的行为构成不当得利，原告请求被告返还应当予以支持。被告辩称意见与法律及宝鸡市政府的规定不符，一审法院不予支持。依照《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告陕西太白黄金矿业有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告王丙士17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告陕西太白黄金矿业有限责任公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。对一审已查明事实双方当事人均认可，上诉人太白金矿的上诉请求、理由明确，故根据法律规定本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于涉案的17000元问题，一审法院对其来源、性质依法进行了确定，本院对此并无不同理解和认识，亦认为上诉人收取的该款项属于不当得利范畴，一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及被上诉人的诉请依法裁判正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法承担举证不利的法律后果。 综上，原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人陕西太白黄金矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇一九年三月五日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终207号上诉人（一审被告）：佛山市长飞文具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邵景立，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：环绮化工（广东）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：樊清年，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，女，汉族，1987年6月24日出生，住所地：广东省广州市天河区，系广东卓信律师事务所律师助理。上诉人佛山市长飞文具有限公司（以下简称长飞公司）因与环绮化工（广东）有限公司（以下简称环绮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20360号之一民事裁定，向本院提起上诉。长飞公司上诉称,请求撤销一审（2018）粤0605民初20360号之一民事裁定，驳回环绮公司的起诉。事实和理由：长飞公司与环绮公司有口头约定，如双方发生争议，双方协商不成，由佛山市仲裁委员会管辖。长飞公司请求法院依法驳回环绮公司的起诉。环绮公司答辩称,本案是买卖合同纠纷案件，由于长飞公司与环绮公司之间没有签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。环绮公司的住所地在佛山市南海区，因此本案属于佛山市南海区人民法院辖区范围，该院对本案有管辖权。长飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方有口头约定，如发生争议，由佛山市仲裁委员会管辖。长飞公司与环绮公司连书面的合同都未曾签署，更加没有口头约定过争议时的管辖问题。佛山市南海区人民法院也就此向环绮公司了解过情况，环绮公司据实回复后，该院也驳回了长飞公司的管辖权异议。结果长飞公司又以同样的理由提起管辖权异议上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。因此，当事人不得实施迟延或拖延诉讼的行为，应协助法院有效率地进行诉讼。本案中，长飞公司此举分明是滥用管辖权异议，浪费司法资源，从而达到拖延诉讼时间的目的。综上所述，广东省佛山市南海区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求法院依法裁定驳回长飞公司的上诉请求。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，双方当事人对此并无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告长飞公司的住所地在广东省佛山市南海区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”长飞公司主张其与环绮公司有口头约定“如双方发生争议，双方协商不成，由佛山市仲裁委员会管辖”，但长飞公司未提供证据证明该约定真实存在，其上诉请求撤销一审法院所作（2018）粤0605民初20360号之一民事裁定及驳回环绮公司起诉的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗凯原审 判 员  谢达辉代理审判员  禤敏婷二〇一九年三月十九日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审17号申请执行人：沧州市食品药品监督管理局，住所地河北省沧州市运河区新华西路4号，统一社会信用代码11130900000537350A。负责人：李玉波。委托代理人：任永利、张敏玉，该单位执法人员。被执行人：任丘市长江牙钻机厂，住所地任丘市梁召镇大江村，统一社会信用代码92130982MA08DMDAXW。负责人：齐跃刚。申请执行人沧州市食品药品监督管理局于2019年1月25日向本院申请强制执行（沧）械行罚决[2016]19号行政处罚决定书执行标的为：“缴清剩余罚款1.6万元”。本院于2019年3月11日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人任丘市长江牙钻机厂生产不符合强制性标准规定的医疗器械产品一次性使用口腔器械盒，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条第一款之规定，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款2.2万元，并于2016年11月29日将（沧）械行罚决[2016]19号行政处罚决定书送达给被执行人任丘市长江牙钻机厂，在法定期限内，被执行人任丘市长江牙钻机厂未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行完毕（沧）械行罚决[2016]19号行政处罚决定书中确定的罚款金额，尚有罚款16000元未履行。本院认为，申请执行人沧州市食品药品监督管理局作出的（沧）械行罚决[2016]19号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市食品药品监督管理局申请强制执行的（沧）械行罚决[2016]19号行政处罚决定书中未履行完毕的剩余罚款16000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一九年三月二十五日书 记 员  郑 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执1278号被拘留人张国萍，女，1968年7月26日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行章黎明与绍兴市联谊大酒店有限公司等（2019）浙0602执1278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张国萍司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初175号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人罗忠仕，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。2011年11月1日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年1月30日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月12日刑满释放；2018年12月6日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人罗忠仕犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人罗忠仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月30日凌晨，被告人罗忠仕窜至本市南湖区，以顺手牵羊的手段窃得被害人况明星停放于此的新悦牌电动自行车1辆，价值2376元。 2018年12月6日因上述盗窃行为被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留。 上述事实，被告人罗忠仕在开庭审理中无异议，并有被害人况明星的陈述，辨认笔录，被盗车辆购置凭证，现场勘查报告，视听资料及研判报告，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠仕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠仕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗忠仕如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2018年12月17日起至2019年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、未追回的赃物责令被告人罗忠仕予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵珍燕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更15号 罪犯郝三三，男，1989年4月8日出生，汉族，安徽省安徽寿县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖15刑初9号刑事判决，以被告人郝三三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝三三不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝三三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郝三三因犯故意杀人罪,故意伤害罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年9月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郝三三没有故意犯罪。 本院认为：罪犯郝三三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝三三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执380号申请执行人：刘兴国，男。1972年9月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1981年8月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邹海龙，男，1978年10月30日出生，汉族，文虎程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏奥威尔园林景观工程有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：石海文，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3403号民事判决书，在执行申请执行人刘兴国与被执行人王锋、邹海龙、宁夏奥威尔园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款1056607元，利息89459元，承担案件受理费6486元、执行费13926元，上述共计1166478元。申请执行人于2019年3月25日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月二十八日书记员  张小华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3803号 原告：杨立峰，男，汉族。 被告：西安红娘商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区未央路60号老三届首座大厦1状1单元5层10527室。统一社会信用代码916101123994001529。 法定代表人：李想，该公司总经理。 委托代理人：盛经纬，男，汉族。 原告杨立峰与被告西安红娘商务信息咨询有限公司（以下简称红娘信息咨询公司）服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立峰、被告红娘信息咨询公司的委托代理人盛经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月4日，原告与被告签订婚姻介绍服务合同，并一次性付给被告5900元服务费。合同上注明服务期6个月，并注明服务期内不少于六次匹配，且无次数限制，并且明确注明了服务内容是为原告安排约见，但被告从2015年年底到2016年年初，在服务期内只为原告牵线约见了四名女会员，而且见面后都没有和原告继续交往。之后，被告也推荐了大约三、四名女会员，但原告看了照片和资料后觉得不合适，就没有约见。近期，原告认为被告没有履行合同上所约定的义务，属于违约，要求被告退回一部分服务费，但被告无理狡辩，不予退款，导致协商无果，无奈诉至法院。 被告红娘信息咨询公司辩称，其公司按照合同约定向原告履行了服务义务，故不同意退还费用。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告杨立峰（甲方）与被告红娘信息咨询公司（乙方），就婚姻介绍服务事宜签订《西安红娘婚恋交友服务合同》，约定服务项目为金卡会员六个月，基础服务内容有：为甲方建立会员档案、按甲方要求推荐匹配对象、为甲方提供婚恋指导、为甲方安排约见或交换联系方式、其他，服务标准为专属资深顾问服务，服务期限自2015年10月4日起至2016年4月3日止，服务费用为5900元，其他约定栏内注明在服务期间安排的见面人数（包括交换联系方式）服务期内不少于六次双向匹配、无次数限制。另合同中VIP客户服务条款对甲、乙方之权利与义务、违约责任进行了明确约定。其中第七条其他第2款约定“乙方推荐人员符合甲方要求的，乙方应至少提前一天与甲方及推荐人员确定见面时间。如确定见面时间后，因甲方原因不能见面的，视为有效见面名额。乙方推荐人员符合甲方要求，甲方无合理理由拒绝见面的，视为有效见面名额”。合同签订当日，原告向被告交付服务费5900元。现原告认为被告未按照合同约定的“服务期内不少于六次双向匹配”履行服务义务，构成违约，要求被告退还部分服务费。庭审中，原告表示在双方签订合同前，其将本人的基本情况及婚恋需求告知了被告，但对于被告推荐的人员，其认为不合适的，可以不见面，所以对被告后面推荐的三、四个人选，其认为不合适就没有见面，现被告仅安排约见了四次没有达到合同约定的六次，故被告应退还部分服务费。被告表示其按照原告的择偶要求和条件，为原告推荐安排了符合条件的匹配对象，履行了合同约定义务，而原告因自身原因不愿意见面，按照合同约定应视为有效见面名额，故不同意退还原告费用。因双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有《西安红娘婚恋交友服务合同》、收据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《西安红娘婚恋交友服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同享有权利并履行义务。被告红娘信息咨询公司按照原告杨立峰的婚恋需求依约推荐和安排原告与多位婚介对象见面，履行了合同义务，而杨立峰认为红娘信息咨询公司推荐的人员不合适，其可以不见面，故仅与其中的四位婚介对象见面，并以此为由主张被告未按合同约定履行不少于六次双向匹配的服务义务，构成违约，结合双方合同中的相关条款和双方的具体履行情况，对原告以此为由主张被告违约不予采信，原告请求被告退还服务费，理由和依据不足，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨立峰的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张鲜鸽 二〇一九年三月十五日 书记员  马茜茜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6554号 申请执行人：富阳鼎元实业投资有限公司，注册号：330183000015073，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路35号。 诉讼代表人：汪红妖，该公司管理人负责人。 委托代理人：吴乔龙、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：屠鑫校，男，1968年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳鼎元实业投资有限公司与被执行人屠鑫校对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人富阳鼎元实业投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人屠鑫校归还富阳鼎元实业投资有限公司借款本金1580000元，并支付自2018年3月6日起至款项还清日止的利息（以未还借款本金1580000元为基数，按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19020元。 执行立案后，本院2019年12月24日向被执行人屠鑫校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠鑫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠鑫校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠鑫校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券，被执行人屠鑫校为法定代表人的杭州富阳永明基础工程有限公司经调查现已不生产经营且无可供执行的财产。截至2019年3月8日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人屠鑫校有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠鑫校拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠鑫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳鼎元实业投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠鑫校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6554号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初3153号 原告：青岛德盛利智能装备股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代理人：杨同德，董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，男，汉族，1973年9月26日出生，住，系职工。 被告：山东泰开机器人有限公司。住所地：山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：庞延庆，董事长。 原告青岛德盛利智能装备股份有限公司与被告山东泰开机器人有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛德盛利智能装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告青岛德盛利智能装备股份有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年三月五日 书记员  孙洲洋
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初7号原告王振平，男，汉族，1954年5月2日出生，住河北省邢台市桥东区，原告王玉珍，女，汉族，1954年2月15日出生，住河北省邢台市桥东区，委托代理人陈晨，女，北京在明律师事务所律师。委托代理人周涛，男，北京在明律师事务所律师。被告邢台市桥西区达活泉街道办事处，住所地邢台市桥西区郭守敬大街24号。统一社会信用代码11130503682759347R。法定代表人王剑锋，男，该办事处主任。委托代理人柴旭辉，男，河北齐心律师事务所律师。委托代理人马玉飞，男，该办事处城建办副主任。原告王振平、王玉珍诉被告邢台市桥西区达活泉街道办事处行政确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振平及其委托代理人陈晨，被告邢台市桥西区达活泉街道办事处的委托代理人柴旭辉、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平、王玉珍诉称，二原告系夫妻关系，在莲池大街与××路交叉口西北角××汪乡××）位置共同拥有合法房屋。2018年1月12日上午，被告邢台市桥西区人民政府达活泉街道办事处领导带领大量拆迁人员将二原告的上述房屋强制拆除，原告房屋内的物品一并毁损。原告认为，被告强制拆除原告的涉案房屋，缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除二原告位于莲池大街与××路交叉口西北角房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。原告提供证据及证据指向如下：1、二原告的结婚证和集体土地使用证2份，证明二原告对于涉案房屋及土地享有合法权利，具有本案原告主体资格，2、强拆现场光盘及文字整理一份，3、冯超与达活泉办事处书记林志强通话录音光盘及文字整理一份，2、3项证据证明原告房屋被强拆的事实以及强拆行为由达活泉街道办事处实施，4、邢台市桥西区人民政府房屋征收实施预公告，5、邢北庄片区房屋征收改造项目房屋征收范围内房屋调查登记情况公示的通知，6、邢北庄片区棚户区改造项目房屋征收范围内房屋调查登记公示表，7、被告达活泉做出的通知，8、被告达活泉街道办做出的关于断电函，证据4-8共同证明原告涉案房屋被纳入征收拆迁范围，征收拆迁实施单位为被告达活泉街道办，9、邢台市桥西区人民政府做出的情况说明，10、被告达活泉街道办事处做出的说明，11、邢台市桥西区拆违拆迁百日攻坚战实施方案。（和被告提供的证据一致），证据9-11共同证明，因原告未于被告达成拆迁补偿协议，被告以百日攻坚战拆违拆迁的名义，将原告的涉案房屋拆除。证据1、5、6、7为原件，其他均为复印件。被告邢台市桥西区达活泉街道办事处辩称，一、被告拆除原告违法建筑的行为合法。原告所述被拆房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《城乡规划法》第64条的规定，被告根据邢西办字【2017】35号关于印发《邢台市桥西区拆违拆迁“百日攻坚战”实施方案》的通知的要求对原告房屋实施拆除是完全合法的。二、原告起诉超过法定起诉期限。原告房屋是在2018年1月12日被拆除的，因此原告起诉法定期限为2018年1月12日至2018年7月12日。原告于2019年1月起诉已经超出起诉期限。综合以上两点答辩意见，望法院依法驳回原告起诉。被告提供邢西办字（2017）35号文件一份，共22页，主张被告的拆除行为合法。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，原告王振平、王玉珍系夫妻关系，在莲池大街与××路交叉口西北角××汪乡××）位置拥有一套房屋。2018年1月12日，被告邢台市桥西区人民政府达活泉街道办事处将二原告上述房屋强制拆除，被告除提供邢西办字（2017）35号文件一份以外，未提供其他证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第四十四条对行政强制执行作出了明确规定，本案中，被告未按上述法律规定作出行政决定、催告当事人履行义务，而是对原告的房屋直接拆除，违反了法律规定，应当确认被告的强制拆除行为违法。原告房屋于2018年1月12日被拆除，被告未告知原告起诉期限，故本案起诉期限为一年，原告于2019年1月11日起诉未超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告邢台市桥西区达活泉街道办事处强制拆除二原告位于莲池大街与兴发路交叉口西北角房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区达活泉街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年三月二十一日书 记 员  付 澄
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初99号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陆家勇，男，2000年9月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人陆家勇犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人陆家勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陆家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年10月25日23时许，被告人陆家勇到容县石寨镇合柳村石牛口二队容县林丰胶合板厂门口旁边的摩托车停车棚处，将被害人刘某停放在该处一辆未上牌照的珠峰牌ZF125-2红色普通二轮摩托车（发动机号码：xxxxxx；车辆识别代号：xxxxxxxxx）盗走，并将车辆拉到一公里外的容县容州镇茗悦船木家具厂门口处，陆家勇无法启动车辆后，将车辆遗弃在该处。案发后，公安机关依法从现场提取刘某被盗车辆，并已发还刘某。经认定，刘某被盗车辆价值2790元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆家勇的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对陆家勇定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人陆家勇在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，收款收据，发还清单，容县物价认证中心容价刑认[2018]86号价格认定结论书，被告人陆家勇辨认赃物照片，被告人陆家勇辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、提取物证登记表及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陆家勇以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆家勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆家勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆家勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年3月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万里 二〇一九年三月五日 书记员  梁 妙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异10号案外人:毛静,男,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人:陈怀颖,女,1962年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:蒲立东,男,1955年8月9日出生,汉族,住太和县。被执行人:蒲相勤,男,1982年1月1日出生,汉族,住太和县。被执行人:安徽省太和县建筑工程公司,住所地太和县人民南路153号,统一社会信用代码9134122215200614864。法定代表人：蒲立东，该公司经理。本院在执行申请人陈怀颖与被执行人蒲立东、蒲相勤、安徽省太和县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛静提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人毛静称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于太和县城关镇细阳南路165号三单元304室房产系个人所有，该房屋是集资建房，异议人交清了购房款且从1998年居住至今，涉案房屋并不是被执行人安徽省太和县建筑工程公司的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1202民再3号民事判决书，该判决书内容为：一、蒲立东、蒲相勤于本判决生效之日起十日内共同偿还陈怀颖借款本金170万元及利息（自2013年11月22日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽省太和县建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书查封、冻结被执行人安徽省太和县建筑工程公司价值320万财产，即查封了位于太和县城关镇细阳南路165号三单元304室的房产（产权号Ｆ1××04）。异议人毛静向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、证明和联建售房协议、房款收据，情况说明、房产证复印件各一份。本院认为，案涉房产虽登记在安徽省太和县建筑工程公司名下，但该房产实际是1997年单位集资建房，双方签订有集资建房协议且已支付集资建房款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人毛静提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对太和县城关镇细阳南路165号三单元304室的房产（产权号Ｆ1××04）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月五日书记员  张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初602号原告：余文明，男，汉族，1982年2月28日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告余文明诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文明及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余文明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款285000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-205号商铺，购房款为285000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日原告余文明与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2017121340】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-205号商铺，购房款为285000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告余文明有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告余文明于2016年12月23日支付团购费10000元，购房款285000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告余文明与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告余文明按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告余文明要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告余文明要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告余文明与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2017年3月12日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告余文明撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告余文明购房款285000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告余文明以285000元为本金的利息（自2016年12月23日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告余文明违约金2850元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2196号之一 申请执行人深圳市马腾有色金属有限公司，住所地：广东省。 法定代表人闵某，该公司总经理。 委托代理人杨某，广东日升律师事务所律师。 被执行人惠州市联福兴电子科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人詹如榆。 被执行人二詹如榆，女，汉族，1987年10月22日出生，住址：福建省。 关于申请执行人深圳市马腾有色金属有限公司与被执行人惠州市联福兴电子科技有限公司、詹如榆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3326号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、惠州市联福兴电子科技有限公司向深圳市马腾有色金属有限公司支付货款313920元及利息（以313920元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2017年10月13日起计至款项清偿之日止）；二、詹如榆对惠州市联福兴电子科技有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6009元，保全费620元，共计6629元由惠州市联福兴电子科技有限公司和詹如榆共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市马腾有色金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限令被执行人期限内履行（2017）粤1303民初3326号民事判决书确定的义务及承担本案执行费4708元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院发现被执行詹如榆银行、财付通账户内有存款，本院于2018年11月5日作出（2018）粤1303执2196号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人詹如榆在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民币325257元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人詹如榆在财付通支付账号×××账户内存款人民币325257元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人詹如榆在财付通支付账号×××账户内存款人民币325257元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人詹如榆在财付通支付账号XXX账户内存款人民币325257元，冻结期限为十二个月。因账户余额不足，建设银行账户实际冻结金额为0.27元，财付通支付账号×××账户实际冻结金额为1085.84元，财付通支付账号×××账户实际冻结金额为597.13元，财付通支付账号XXX账户实际冻结金额为330.48元。 本院于2019年4月3日前往被执行人惠州市联福兴电子科技有限公司现场调查，该公司现已不再经营。2019年4月28日，本院向被执行人詹如榆户籍地福建省××××村委会发出协助调查函，调查被执行人詹如榆名下财产情况，但该村村委会至今未向本院复函。经查公安部车辆、房管、国土等其他职能部门未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人惠州市联福兴电子科技有限公司法定代表人詹如榆发出限制消费令，限制其高消费行为。因被执行人詹如榆银行账户实际冻结金额较小申请执行人同意暂不予以处置。 本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市马腾有色金属有限公司享有要求被执行人惠州市联福兴电子科技有限公司、詹如榆继续履行债务的权利，被执行人惠州市联福兴电子科技有限公司、詹如榆负有继续向申请执行人深圳市马腾有色金属有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 张少琼 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执424号申请执行人王利锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人王利锋与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月27日作出的京顺劳人仲字【2018】第1659号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月27日作出的京顺劳人仲字【2018】第1659号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十一日书记员  陈宏勋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4955号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：陈媛媛，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73595.96元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4955号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2524号申请执行人:山东井亭实业有限公司，组织机构代码78614409-9，经营地山东省滕州市。法定代表人：王茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被执行人：南京塔爱格电子设备制造有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：王国强，该公司经理。山东井亭实业有限公司与南京塔爱格电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2899号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人南京塔爱格电子设备制造有限公司于判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告山东井亭实业有限公司退货款66万元及违约金（以66万元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回山东井亭实业有限公司的其他诉讼请求因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京塔爱格电子设备制造有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年11月21日向被执行人南京塔爱格电子设备制造有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年11月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京塔爱格电子设备制造有限公司纳入失信被执行人名单并于2019年3月1日对其及其法定代表人采取限制高消费措施。3．2018年11月22日、2019年2月13日和3月19日本院依法对被执行人南京塔爱格电子设备制造有限公司名下的财产分别进行查控，冻结其名下银行账户，被执行人名下无车辆、国土、房产、工商登记信息，无可供执行财产。4．本院于2019年3月20日前往被执行人南京塔爱格电子设备制造有限公司住所地江苏省南京市雨花台区，未找到被执行人。5．本院于2019年3月21日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十一日见习书记员  薛清蓉
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初249号原告：程刚，男，1979年6月4日出生，汉族，系中变智能装备（济南）有限责任公司销售经理，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：丁兆雷（特别授权代理），系山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112589907288D。法定代表人：于晓东，总经理。原告程刚与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称山东迪镭凯公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告程刚及其委托诉讼代理人丁兆雷到庭参加诉讼，被告山东迪镭凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程刚向本院提出诉讼请求:1.请求解除我与被告2018年2月11日所签订的《集资协议》；2.请求判令被告退我集资借款25万元，并承担利息（自起诉立案之日起按照月息1%支付利息，计算至实际履行给付之日止）；3.请求判令被告立即支付我认购产品收益27329元。以上各项合计277329元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日我与被告签定了《集资协议》，按照协议约定，我通过银行向被告银行账户转入25万元集资款，作为集资奖励我认购买断0801产品5台，我已经全部卖出，根据合同约定我应得收益27329元，被告至今未给我结算，已构成违约。在协议履行期间我发现该协议第五条第一款规定，“集资仅限公司内部员工，任何人亲属及朋友不得参与公司集资”，因我不是被告公司员工，不符合被告公司内部员工集资的条件，我和被告的集资关系应视为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款开工向职工筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。因此我于2018年11月30日向被告递交了《退出集资申请书》，依法要求被告解除《集资协议》，30天内返还我集资借款25万元，被告收到《退出集资申请书》后，默认了我的告知行为，一直拖延不予返还集资借款。综上所述，被告名为集资实为借贷，双方形成了合法的借贷关系。现在因公司对外负债数额较大，且在短短几个月的时间里，先后有数起涉及被告的案件进入诉讼程序，《集资协议》继续履行不合法，作为债权人，我有理由相信合同期满公司不一定有返款履约能力，因此也不可能实现还款目的。为维护我的合法权益，特申请贵院依法支持我的诉讼请求。山东迪镭凯公司未作答辩。程刚围绕诉讼请求依法提交以下证据：集资协议1份、汇款凭证2份、业务回单2份、收款收据1份、工矿产品购销合同复印件2份、欠条复印件1份、民事判决书1份、退出集资申请书1份、短信记录1份、快递信息截图1份。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：程刚系山东迪镭凯公司的股东之一，于2012年1月至2016年12月在被告山东迪镭凯公司从事销售工作。2018年2月11日程刚与山东迪镭凯公司签订《集资协议》一份。协议约定，集资对象为认同公司经营模式及发展理念，对公司有基本了解，有责任感及主人翁精神且在公司正式入职的所有员工；集资方式及金额为个人以5万元/台买断0801产品；集资收益分配为保底收益为月息1%，买断产品销出后，含税销售价减去运费、税费后即为集资收益，按照先买先卖的原则计算收益；买断产品卖出之前及之后，集资款均按照月息1%支付利息；买断产品卖出后，当月将差额以利息方式支付集资人（买断产品全款销售的，全款支付；如果有质保金的，货款回收到90%，支付差额的70%，其余30%在质保金到账后一月内支付）；集资收益支付方式为每月6号以现金方式支付；集资仅限公司所有内部员工，任何人亲属及朋友不得参与公司集资；自集资款到账一年后出资人可随时（从资金实际到账日开始计算）退出集资，公司自接到出资人提出退资申请1月内归还其本金。协议签订当日，程刚分别向山东迪镭凯公司转款10万元和15万元，山东迪镭凯公司为程刚出具收款收据一份。程刚称山东迪镭凯公司已将2018年12月31日前的利息全部支付，自2019年1月1日起的集资款的利息未支付。根据双方签订的《集资协议》的约定，程刚集资25万元，即买断了山东迪镭凯公司5台08**产品。程刚称0801产品名称为高压自动排线绕线机（GRX-800），山东迪镭凯公司已销售3台，为此提交了《工矿产品购销合同》复印件2份，在该2份合同中，供方均为山东迪镭凯公司，委托代理人均为程刚，销售的产品中分别有2台和1台上述产品。程刚于2018年12月2日通过彩信向山东迪镭凯公司法定代表人发送了《退出集资申请书》，以自己不是山东迪镭凯公司内部员工且该公司经营状况恶化、合同期满可能无履约能力为由，要求退出集资，并在该公司收到申请后30天内返还集资借款25万元。山东迪镭凯公司未予答复。对于程刚主张认购产品收益27329元的计算方式为：第1台是单价63000元减5万元，减运费1200元、税费1793元得10007元，乘以70%（因为集资协议上有约定设备回款达到90%以上的时候，且不到100%，按70%支付收益）得7004.9元；第2台同上，因为是同一单位购买了两台。第3台是单价74000元减去5万元、再减去运费800元、税费3310元得19890元，乘以70%得13923元。三台合计27932.8元，程刚仅主张27329元。程刚对合同是否履行以及扣减运费、税费的数额计算依据未提供证据。本院认为，虽程刚与山东迪镭凯公司签订的《集资协议》约定集资对象为正式员工，但程刚在签订协议时已不是山东迪镭凯公司员工，故应认定为民间借贷关系，而程刚仍为山东迪镭凯公司股东，且借款用于山东迪镭凯公司经营，故双方的借贷协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据协议约定，自集资款到账一年后出资人可随时退出集资，诉讼中程刚出资已满一年，其要求解除合同，退出集资，符合双方的约定，依法予以准许。程刚要求山东迪镭凯公司支付自起诉立案之日2019年1月7日起的约定利息，亦符合协议约定，本院亦予以支持。程刚主张除集资款利息之外的认购产品收益27329元，因其未提供证据证明其买断产品的销售、回款以及应扣除的运费、税费金额，故该项主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年2月12日解除程刚与山东迪镭凯电力设备有限公司于2018年2月11日签订的《集资协议》；二、山东迪镭凯电力设备有限公司于判决生效之日起十日内退还程刚集资款25万元，并支付以25万元为基数、2019年1月7日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息；三、驳回程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元减半收取2730元，由原告程刚负担205元，山东迪镭凯电力设备有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李峻岭二〇一九年三月十五日法官助理 黄瑞凤书 记 员 王百丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保334号深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴伟川财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3114无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初142号原告:姚登财,男,1965年9月29日出生，汉族,安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:杨兰臣,男,1965年2月13日出生,汉族,安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚登财诉被告杨兰臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登财到庭参加诉讼，被告杨兰臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚登财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款（大写）：贰拾万元整（小写：200000.00元）及利息（大写）：贰万壹仟元整（小写：21000.00元）（双方约定月息为1.5厘，共计欠款7个月利息），本息还完，利息终止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉请及诉状中“月息为1.5厘”变更为“月息为1.5分”。事实与理由：原告于2017年2月9日向原告借款（大写）贰拾万元整（小写：200000.00元），按月利息1.5分，被告付至2018年4月底。2018年5月份原告开始向被告催要借款，多次讨要无果，至今不给。本人是柴油机厂下岗职工，因患了严重性的脑梗塞和糖尿病，急需用钱住院治疗，要求被告立即偿还原告借款和利息。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告杨兰臣提交书面答辩状辩称，原告诉请被告偿还借款本金200000元及7个月的利息21000元错误，被告已经偿还部分借款45000元，该数额应当从借款200000元本金中扣除，因此，请求法院在查明事实的基础上依法判决。具体理由如下：一、原、被告之间的借款属实，但是双方约定的利息应为月利率0.15%，因为借条明确载明“月息1.5厘”；二、被告陆续已偿还原告部分借款45000元，该数额应当扣除被告分别于2017年6月9日偿还原告12000元、2017年10月13日偿还原告9000元、2018年1月19日偿还12000元，2018年5月9日偿还原告12000元，用途均明确为还款。另外，被告的还款数额也不具有规律性，因此，被告偿还原告的45000元应当从本金中扣除。综上，原告的部分诉讼请没有事实依据，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告杨兰臣向原告姚登财借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告杨兰臣转账200000元。被告杨兰臣出具借条如下：“借条今借到姚登财人民币贰拾万元整（￥200000）月息1.5厘杨兰臣2017年2月9日”。之后，被告分别于2017年6月9日、10月13日、2018年1月19日、5月29日向原告的银行账号汇款12000元、9000元、12000元、12000元，合计45000元。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、转账记录、被告提供的书面答辩状、网上转账汇款电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨兰臣于2017年2月9日向原告姚登财借款200000元的事实，有借条、银行转账记录为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于双方对计算利息的标准存在的争议，虽然被告在借条中书写“月1.5厘”，但原告向被告提供借款的目的并不是对被告的无偿帮助，且被告提供的2017年2月至2018年5月（共计15个月）期间其向原告汇款的凭证印证了双方之间约定的利息是以200000元的本金为基数按照月息1.5分来计算；约定月息1.5分亦符合当地的交易习惯，故本案中借款利息实际应为月息1.5分。原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的其已向原告偿还借款本金45000元及双方之间约定的利息为月息1.5厘的主张，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兰臣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚登财借款本金200000元及利息（按月息1.5%计算，自2018年6月9日起至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计2308元，由被告杨兰臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年三月十八日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执587号之四申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司被执行人李晶晶。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人李晶晶在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币106.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晶晶在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币126605.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝喜军二〇一九年三月六日书记员  郝福河
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初199号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长 诉讼委托代理人：黄立赣，男，汉族，1973年8月8日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，系该行员工，特别授权代理。 诉讼委托代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，系该行员工,特别授权代理。 被告：董小洪，女，汉族，1977年2月5日生，江西省鹰潭市月湖区人，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区， 被告：彭金平，男，汉族，1976年2月6日生，江西省赣州市赣县区人，户籍地江西省赣州市赣县，现住赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告董小洪、彭金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告董小洪、彭金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告董小洪、彭金平于2010年7月28日与我行签订个人购房担保借款合同，授信人民币贰拾伍万元整，由被告董小洪、彭金平名下的房地产提供抵押担保责任，房产证号：赣房权证梅林字第××号，房屋他项权证号：赣房字第11-00349，借款于2030年7月27日到期。截止到2019年3月27日，被告尚欠原告本金179275.2元、利息5471.79元，被告逾期超过90日，我行可以收回全部借款。据此，原告请求：1、判令被告董小洪、彭金平立即归还贷款本金人民币179275.2元及利息（截止到2019年3月27日利息为5471.79元，2019年3月28日起以尚欠本金为基数按年利率5.88%算至还清之日止）；2、判令位于赣县××大道××号上林春天一期A9栋161房屋（房屋产权证编号：赣房权证梅林字第××号）折价或予以拍卖、变卖所得价款在被告董小洪、彭金平未履行的借款本金、利息总额限度内享有优先权；3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告董小洪、彭金平未到庭答辩。 经审理查明：被告董小洪、彭金平于2010年7月2日与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订个人购房担保借款合同，借款人民币250000元整用于购买房屋（该房位于赣县××大道××号上林春天一期A9栋161房，房屋产权证编号：赣房权证梅林字第××号），所购房屋登记在被告董小洪名下，并以该房屋为该笔借款及其所产生的利息、罚息或者费用等作抵押担保（房屋他项权证：赣房字第××号），被告董小洪在借款人栏签字确认，被告董小洪、彭金平在抵押人栏签字确认，借款于2030年7月27日到期。2010年7月28日原告依约履行了放款义务，截止到2019年3月27日，被告尚欠原告本金179275.2元、利息5471.79元，至今被告逾期还款已超过90日。被告董小洪、彭金平在借款时系夫妻关系存续期间。该借款合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、营业执照复印件，被告身份证、户口本、结婚证复印件，借款合同复印件，个人借款凭证复印件，房屋他项权证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告董小洪、彭金平之间的个人购房担保借款合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还贷款本息。合同中的抵押条款符合法律规定，原告与被告董小洪、彭金平向赣县房产管理局进行了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告董小洪与被告彭金平在借款时系夫妻关系，所借款项用于购买夫妻共同居住的房屋，且均对该笔借款知情，应认定为夫妻共同债务。被告董小洪、彭金平未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董小洪、彭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告董小洪、彭金平于本判决生效后十日内归还贷款本金人民币179275.2元及利息（截止到2019年3月27日利息为5471.79元，2019年3月28日起以尚欠本金为基数按年利率5.88%算至还清之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行对位于赣县赣新大道105号上林春天一期A9栋161房屋（房屋产权证编号：赣房权证梅林字第××号）折价或予以拍卖、变卖所得价款在被告董小洪、彭金平未履行的借款本金、利息总额限度内享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告董小洪、彭金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执16号 北京盛元承安资产管理有限公司、万某某：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人万某某国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第4429号裁决书裁决：被执行人万某某应支付申请人借款本金36851.92元，违约金5000元，律师费6400元，仲裁费2672元及逾期利息。本裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等共计52104.34元，本院于2019年1月14日立案。在执行过程中，本院依法向万某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年3月7日，双方达成执行和解协议，根据协议，被执行人万某某一次性向申请人执行人支付48000元，申请执行人放弃剩余利息，并申请人民法院对于该案以执行完毕方式结案。万某某于2019年3月7日向申请执行人账户中转入48000元，并向本院执行款专户缴纳了681元执行费。 对于中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第4429号裁决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人万某某已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人万某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年三月八日 1
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0302执123号 吴绍华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴绍华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的额为23694.94元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣0323民初395号民事判决书，本院在执行过程中扣划被执行人吴绍华银行存款23950.36元，扣除255.42元执行费，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行已领取23694.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9563号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人林耸，该行行长。 被执行人陈焯英，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈焯英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初8536号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行。本案执行费287元。 在执行过程中查明，被执行人陈焯英名下位于佛山市禅城区文华尚领三座303房由本院（2017）粤0604执8825号案件于2018年5月26日拍卖成交，但拍卖款不足以清偿优先债权，因此本案未能受偿款项。此外，本院经向各大银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡承忠