wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初228号 原告：酒鬼酒股份有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东青州云门酒业（集团）有限公司。住所地：山东省青州市益王府北路**。 法定代表人：杨庆蔚，总经理。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东升信律师事务所律师。 被告：淄博国际会展中心有限公司。住所。住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首div> 法定代表人：蔡祈敢，总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，系该公司职工。 被告：山东省糖酒副食品商业协会。住所。住所地：山东省济南市黑虎泉北路**世茂广场****div> 法定代表人：薛剑锐，会长。 委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告山东青州云门酒业（集团）有限公司、淄博国际会展中心有限公司、山东省糖酒副食品商业协会侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告酒鬼酒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马士军 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 佳
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民终209号   上诉人（原审被告）：李凤娟，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住双辽市。   委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：聂森，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住双辽市。   委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：双辽市农村信用合作联社。   法定代表人：张杰清，理事长。   委托诉讼代理人：张奥，双辽市农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人：卢雪峰，双辽市农村信用合作联社职工。   上诉人李凤娟、聂森因与被上诉人双辽市农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李凤娟、聂森上诉请求：撤销原审判决并依法改判或者变更;判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人签订双辽农村信用合作联社农户信用借款合同，向被上诉人贷款30000元，在该笔贷款发放过程中被上诉人内部工作人员张艳华利用职务之便将该笔贷款占为己有，并未给付二上诉人。因此，二上诉人与被上诉人之间并未形成债权债务关系。   双辽市农村信用合作联社辩称，李凤娟、聂森于2017年3月23日在我单位贷款30000元属实，一审法院判决正确应予维持。   双辽市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求李凤娟、聂森偿还欠款本金30000元,并按约定的月利率给付利息至约定还款日2018年3月22日，2018年3月23日起按逾期利率给付利息至还款日止。   一审法院认定事实：李凤娟、聂森系夫妻关系，2017年3月23日聂森与双辽市农村信用合作联社签订《双辽农村信用合作联社农户信用借款合同》，向双辽市农村信用合作联社贷款30000元，该笔贷款后被张艳华占用。   一审法院认为，双辽市农村信用合作联社与李凤娟、聂森之间债权债务关系清楚明确，李凤娟、聂森应偿还双辽市农村信用合作联社欠款本金30000元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。判决：一、被告李凤娟、聂森于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金30000元，并按约定的月利率6.8875%。自借款日2017年3月23日给付利息至约定还款日2018年3月22日,2018年3月23日起按逾期利率(月利率6.8875%。基础上加罚50%）给付利息至还款日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元,由李凤娟、聂森负担。   本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年3月23日双辽市农村信用合作联社将贷款30000元汇至户名为聂森的银行卡内，同日，双辽市农村信用合作联社个人储蓄凭证显示聂森银行卡现金支取30000元，客户签名上显示聂森签字；2017年4月6日，张艳华向聂森和陈立春出具借据借款60000元；2018年12月26日，双辽市检察院作出的双检刑检诉[2018]374号公诉书中载明，陈立春、聂森通过刘才找到张艳华办理贷款每人30000元，合计60000元，贷款取出后张艳华对刘才谎称借用一段时间而实际用于偿还个人债务，以各种理由拒不还款，张艳华应当以诈骗罪追究其刑事责任。   本院认为，双辽市农村信用合作联社与聂森之间的贷款合同合法有效，李凤娟为家庭主要成员还款承诺人，双辽市农村信用合作联社发放贷款程序完善，已经将30000元贷款转入聂森银行卡内，履行了支付贷款义务，该款转入聂森银行卡后被支取时取款凭单上有聂森本人签字，该款虽然被张艳华实际占用，但聂森持有张艳华出具的借据，说明张艳华是以与聂森借贷为名占用的该款。另根据双辽市人民检察院作出的公诉书内容看，案涉款项也是在聂森获得贷款后被张艳华骗取，张艳华骗取借款的行为与履行信用社的职务无关。所以，李凤娟、聂森以此笔贷款被张艳华占用，主张与双辽市农村信用合作联社之间不存在债权债务关系的理由不能成立。张艳华占用聂森30000元借款的问题已经被双辽市人民检察院以涉嫌诈骗罪向双辽市人民法院提起公诉，聂森也以被害人身份参加了庭审，故聂森的经济损失可通过其他程序另行主张。   综上所述，李凤娟、聂森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由李凤娟、聂森负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘伟杰   审 判 员 王玉川   审 判 员 赵文涛     二〇一九年三月二十九日   法官助理 曲 胜   书 记 员 侯 跃
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2774号原告：吴江经济技术开发区泰祥万建材商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵东路**。经营者：丁帮祥，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。被告:尤顺利，男，1990年7月2日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告吴江经济技术开发区泰祥万建材商行与被告尤顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴江经济技术开发区泰祥万建材商行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区泰祥万建材商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区泰祥万建材商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江经济技术开发区泰祥万建材商行负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇一九年三月二十五日书记员  程 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼**。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张渺，男，1997年9月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司因与被上诉人张渺机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2018）黑0281民初4778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，伤残等级鉴定是确定赔偿标准的主要证据，因此必须确保进行司法鉴定的时间正确及委托司法鉴定的程序公正。本案原审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司因被上诉人提交的“司法鉴定意见书”系当事人的委托代理人自行委托所作出，已当庭提出重新鉴定的申请。原审法院仅依据被上诉人单方作出的鉴定结论，即确定上诉人的赔偿数额，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院（2018）黑0281民初4778号民事判决；二、本案发回讷河市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司预交的二审案件受理费1,247.30元予以退回。审判长  范永玲审判员  张丽丽审判员  梁丽娜二〇一九年三月二十五日书记员  唐婧婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执181号之一 申请执行人：吴勇灵，男,1978年12月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县城南乡横锁村下坊。 被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，城镇居民，住宁化县翠江镇立新弄。 被执行人：龙玉林，男，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县城南乡龙下窠村。 本院在执行申请执行人吴勇灵与被执行人龙玉林、吴文龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴勇灵与被执行人龙玉林、吴文龙达成了执行和解协议，吴勇灵依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  曾念涛 二〇一九年三月十八日 书记员  夏明惠
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执563号 何开广、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司： 何开广与中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6990.13元。经本院立案执行，现已执行到位6990.13元。本院已于2019年3月25日将该款转付给何开广（申请执行人）。至此，何开广（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1324民初3187号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初40号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年6月7日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2019年3月11日18时10分许，被告人刘某某酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在G102国道通河县祥顺镇境内由东向西行驶时，被正在执勤的交警当场查获，经鉴定，刘某某血液乙醇含量为204.3997mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某于2019年3月11日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，刘某某的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。刘某某认罪、悔罪，属酌定从轻处罚情节。故公诉机关对刘某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十二日起至二〇一九年九月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一九年三月二十五日书记员 曹俊涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执77号申请执行人：皮铁梅，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇楠木村**。被执行人：翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇万兴村**。被执行人：段惠华，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县城头山镇万兴村**本院在执行申请执行人皮铁梅与被执行人翟海军、段惠华民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年3月28日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年三月二十八日书记员  谭 冰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初562号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人毛某，男，1997年6月3日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市界头镇永安村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、代理检察员段必玉出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人王桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月14日2时许，被告人毛某因其女友蒋某被王某1等人殴打，遂从其在腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区27号的出租房携带一把菜刀，到腾越镇光华路建设银行对面路边找到王某1、王某2，用菜刀将二人砍伤。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级，王某2的损伤构成轻微伤。对上述事实，公诉机关提交了：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。建议对被告人毛某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。被告人毛某及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、被告人家属已积极垫付部分医疗费，且愿意继续赔偿被害人损失；4、被害人有过错；5、被告人系初犯、偶犯，且系激情犯罪。综上，请求对被告人毛某从轻判处。本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：一、物证扣押的银色不锈钢菜刀1把，附物证照片、腾冲市公安局的扣押笔录及扣押物品清单，证实涉案物品的物理特征和处理情况。二、书证1、被告人毛某的正侧面照片、户口证明，证实被告人毛某的容貌特征和身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。2、腾冲市公安局的抓获经过，证实2018年10月14日2时35分许，民警接到被害人报案后，出警到现场，将在现场等待的毛某抓获。三、证人证言证人蒋某的证言，证实2018年10月14日1时许，我男朋友毛某到我出租房睡觉，他和一名女子在电话上吵架，打完电话他就出去了，说去找对方女子。过了一会杨某和我视频通话，我接通后，杨某的女朋友询问我毛某去向，并让我约着毛某在靖边广场等着，并威胁我不去的话到我上班的店里打我。我一个人来到靖边广场，她们有几个人在，杨某女朋友还是问我毛某去向，我说我不知道，她就动手打我，将我按倒在地踢我腹部，并将我手机砸碎。因为我联系不上毛某，她们就让我离开了。我回到出租房见到毛某，和他说了我被殴打的事，毛某从厨房拿了一把不锈钢菜刀就出去，我拉不住他。约半小时后，我出去找毛某，见刚走了一辆救护车，和我说过话的女子手上有血，她们告诉我毛某被派出所的抓了。四、被害人陈述1、被害人王某1的陈述，证实2018年10月13日晚上我在我朋友处和毛某几个人喝酒，毛某酒醉，我打滴滴送她回去，在出租车上他用安全带勒我，我就下车走了。后毛某老是打电话骂我，让我出去，他女朋友来到靖边广场因为这事和我发生过争吵，我打了她头部和肩膀，把她打倒在地上。后来我们不闹了，准备离开时，毛某突然来从我背后砍我，我一摸手上全是血，毛某又转过去砍王某2，怎样砍的我没看清楚，后毛某又跑过来砍我，我用手去挡，感觉被砍了十多刀，后来王某2的朋友将我送到医院。2、被害人王某2的陈述，证实2018年10月14日凌晨，王某1打电话让我到靖边广场找她，我去到后见她和一个女的在讲话，当时下着雨，我边躲雨边等她，过了约半个多小时，我约着王某1准备走了，我感觉我的头被打了一下，我抱头转身见一陌生男子拿着菜刀砍我，我赶紧用手去挡，后那名男子又拿菜刀追砍王某1，我在马路对面隔着一段距离，没看清是怎样砍的，只见王某1在哭喊。我打电话给我朋友谢某某来接我们，谢某某来将王某1送去医院，过了几分钟，民警到了，将那名男子抓获。四、被告人的供述和辩解被告人毛某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2018年10月14日凌晨1时许，我和我女朋友蒋某在出租房休息，我打电话给杨某，一个女的接电话，她说在老房子等我，叫我有本事过去，我挂了电话就出去了，到老房子不见人，我折回出租房，蒋某不在了，我就上床睡觉。过了十多分钟，蒋某哭着回来，说她被约我出去那名红衣女子打了，那个女的约着一伙人在靖边广场打她，我听后非常气愤，加上喝过酒，我从厨房拿了一把菜刀就去靖边广场，找了一下发现那名红衣女子和一个黑衣女子在二街建行对面走着，我提刀追上去，问她们为什么要打我女朋友，我提着菜刀照着红衣女子手臂砍了一刀，黑衣女子来抓我衣服领口，我也砍了黑衣女子一下，红衣女子来抓着我叫我不要闹，我又砍了她三四下，具体砍在什么部位不清楚，当时她就蹲在地上哭，叫帮她叫救护车，我当时以为她被砍伤了，拨打了110报警，几分钟后民警就到了。五、鉴定意见云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1所受损伤构成轻伤二级，王某2所受损伤构成轻微伤。六、勘验、检查笔录及封存笔录1、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置、四周情况。2、被告人的现场辨认笔录及照片，证实案发地点。上述证据经当庭举证、质证，被告人毛某及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人毛某犯罪后在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,对其可从轻处罚；被告人及家属已与两名被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人毛某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且不违反法律规定，本院予以采纳。扣押的作案工具银色不锈钢菜刀1把，作为证据保存。被告人毛某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的银色不锈钢菜刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云审 判 员  李雪娇人民陪审员  陶金翠二〇一九年三月五日书 记 员  李晓曼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1676号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人陈一民，男，汉族，1966年09月08日出生，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈一民信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3635号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65222.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3635号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年三月十四日 书记员  叶涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1032号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郭德新，男，1989年8月4日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕915号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年2月25日15时许，被告人郭德新在深圳市宝安区西乡街道企龙山苗圃场，偷走被害人阳某某的一台电动机，后被处行政拘留十日。      2016年6月9日2时许，郭德新来到宝安区西乡街道铁岗村某巷某号一楼门口，偷走被害人周某某的一辆电动车，并以200元的价格将电动车卖掉。郭德新后被处行政拘留十五日。      2015年7月30日左右，郭德新来到宝安区宝城某社区，在4栋5、6楼水表间偷走墙上的2、3捆的电线，后以200元的价格销赃。      民警经侦查，于2018年11月22日抓获被告人郭德新。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。                  判    决              被告人郭德新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十五日，自2018年11月22日起至2019年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月七日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初366号原告：况意华，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省孝感市云梦县，被告：李少华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住湖北省孝感市孝**，原告况意华与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告况意华于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况意华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况意华撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告况意华自愿负担。审判员  刘忠萍二〇一九年三月十二日书记员  晏 飞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保20号 申请人:宝鸡市住房公积金管理中心,住所地陈仓园市民中心**楼**。统一社会信用代码126103006879654570。 法定代表人：陈增军，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏倩，系申请人员工，代理权限为特别授权。 被申请人:冯娇娜,女,出生于1984年5月24日，汉族,住宝鸡市扶风县。 被申请人:赵元锋,男,出生于1984年01月02日,汉族,住宝鸡市渭滨区。 2018年7月9日，本院依法作出（2018）陕0303民初1645-1号民事裁定书，依法冻结了宝鸡市住房公积金管理中心提供担保的21万元存款，以及查封了被申请人赵元锋、冯姣娜位于宝鸡市金台区宝平路20号院1幢2单元1905号房产。 现双方已就争议达成了调解协议并实际履行，申请人宝鸡市住房公积金管理中心于2019年1月2日向本院申请解除对以上财产的保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对宝鸡市住房公积金管理中心提供担保的21万元存款的冻结； 二、解除对赵元锋、冯姣娜位于宝鸡市金台区宝平路20号院1幢2单元1905号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  焦兵丽 二〇一九年三月十二日 书记员  蒋秀艳 1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初982号原告：韩振，男，1969年7月生，汉族，住郯城县。被告：刘泉友，男，1975年9月20日生，汉族，住郯城县。被告：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，住郯城县。被告：陆凤勤，男，1951年2月3日生，汉族，住郯城县。原告韩振与被告刘泉友、李肇侠、陆凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元并支付约定利息、违约金及各项费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘泉友、李肇侠于2017年9月7日以大棚资金周转为由向原告借款7万元，担保人为被告陆凤勤，借款期限3个月，被告同意如果逾期不偿还借款本金，被告按借款本金的2%按日向原告支付违约金，并支付原告为实现债权而发生的各项费用。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。本院经审查认为，原告未能提供被告刘泉友、李肇侠的准确送达地址等信息，致使诉讼材料及开庭传票等无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一九年三月五日书记员 李增欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终115号 上诉人(原审被告)：周正学，男，壮族，1965年8月6日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郑有珂，男，汉族，1965年10月21日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑盛金，男，汉族，1943年9月2日出生，住来宾市兴宾区，系郑有珂叔叔。 上诉人周正学因与被上诉人郑有珂买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人周正学及其委托诉讼代理人黄金荣，被上诉人郑有珂及其委托诉讼代理人郑盛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周正学上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2018)桂1302民初3036号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具《欠条》，尚欠被上诉人水泥款118638元是事实。但，被上诉人销售的“仙鱼牌”水泥质量不合格，致使上诉人承建来宾市兴宾区五山至良田公路的6处涵洞路面塌陷、破裂，被迫翻工重建，造成了损失。因此，上诉人不应支付欠款。一审判决错误。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人郑有珂辩称，被上诉人销售的“仙鱼牌”水泥有厂家出具的产品合格证，上诉人主张水泥质量不合格没有充分证据证实。本案是买卖合同，被上诉人拖欠水泥款事实清楚，一审判决给付欠款正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑有珂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购买水泥欠款118638元、利息400元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：因施工需要，被告周正学向原告郑有珂购买散装水泥，由郑有珂用水泥罐车运输至周正学经营的古樟村搅拌站，双方未签订书面合同。2018年4月26日，经双方对水泥款进行核算后，被告向原告出具《欠条》，载明：今有周正学欠郑有珂水泥款壹拾壹万捌仟陆佰叁拾捌元（118638元）。庭审中，被告对《欠条》真实性、向原告购买水泥的事实予以认可。2018年9月17日，原告以被告拖欠水泥款为由提起诉讼。 另查明，被告在本案审理过程中，自行委托来宾市建设工程质量检测有限公司作出《水泥物理性能检测报告》、277AMB42-1800123号《混凝土钻芯抗压强度试验报告》、277AMB42-1800125号《混凝土钻芯抗压强度试验报告》，并自认用于检测的水泥样品取自其古樟村搅拌站。原告否认该三份报告所采用的水泥样品为其向被告销售的水泥、且认为检测的时间点超过了行业标准规定的三个月时间，对检测报告不予认可。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提交的证据、被告的自认，确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方应当向买方提供合格水泥，被告作为买方应当支付相应对价。 现被告辩称原告提供的水泥不合格并提供前述多份报告、照片等证据佐证。首先，原告在庭审中提供了涉案水泥生产者广西仙鱼水泥制造有限责任公司出具的对应编号的水泥合格证，初步证实其向被告销售的水泥的质量是合格的。其次，被告虽自行委托来宾市建设工程质量检测有限公司作出了《水泥物理性能检测报告》、277AMB42-1800123号《混凝土钻芯抗压强度试验报告》、277AMB42-1800125号《混凝土钻芯抗压强度试验报告》，但被告未在采用封存的水泥样品进行检测，而自称采用其搅拌站内留存的原告所售水泥进行检测，该报告所采用的样本是否来自与原告向被告销售的水泥、是否来自该水泥所使用的公路，无法确认，原告亦不予认可。经释明，被告明确表示不同意对涉案水泥是否合格进行鉴定，原告亦未申请对涉案水泥是否合格进行鉴定，故对被告提供的三份检测、实验报告不予采纳。最后，水泥的质量除与产品本身品质有关之外，还与水泥的存放条件、保质期限等因素有关，被告作为没有资质的搅拌站经营者、建筑工程的承包人，是否提供了合格的储存条件、在水泥使用过程中是否符合技术规范等，均无从知晓，被告对此也未充分举证。 基于上述理由，被告以原告出售的水泥不合格为由拒绝支付水泥款，但未就其抗辩理由提供充分证据佐证，其辩解意见不予采纳，被告依法应当向原告支付尚欠的水泥款。结合原告提供的欠条及被告对该欠条真实性的认可，对原告主张的水泥款118638元予以支持。 对原告主张利息400元，因双方未就该利息的计算方式、计算起点等事项进行约定，对原告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周正学支付原告郑有珂水泥款118638元；二、驳回原告郑有珂的其他诉讼请求。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人周正学应否给付被上诉人郑有珂的水泥欠款118638元？针对争议焦点作分析如下： 上诉人周正学在承建来宾市兴宾区五山至良田公路时，向被上诉人郑有珂购买“仙鱼牌”水泥用于工程施工，双方经结算，扣除已付部分水泥款外，尚欠货款118638元。为此，周正学出具了《欠条》。双方的买卖关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至今，周正学拖欠货款未能付清，郑有珂诉求给付，于法有据，应予支持。一审判决给付欠款正确，予以维持。周正学上诉提出水泥产品质量不合格不应给付欠款的理由，因其未能提供充分证据证实水泥存在产品质量不合格以及所造成实际损失情况，况且，水泥质量不合格造成损失也与本案买卖法律关系毫无牵连，应属另一法律关系，不能对本案享有履行抗辩权；其持有充分证据后，可另行主张权利。因此，该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人周正学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2681元，由上诉人周正学负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗冠盛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2332号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡钊，男，1991年7月10日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡钊小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡钊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民监1号原审原告：曾庆东，男，满族，1977年8月28日出生，住南召县，现住南召县。系死者曾凡宸父亲。原审原告：尹延双，女，1981年10月25日出生，住南召县，现住南召县。系死者继母。原审原告：贾学双，女，汉族，1971年4月16日出生，住南召县，现住南召县。系死者生母。原审被告：王雷锋，男，1981年10月17日出生，住河南省济源市。原审被告：济源市宇航汽贸运输有限公司。住所地济源市赵礼庄东段。统一社会信用代码：91419001664665048Q法定代表人：尚艳芳，该公司总经理。原审被告：黄旭，男，2003年2月18日出生，汉族，住南召县。原审被告：黄明岗，男，1971年8月17日出生，汉族，住南召县。系黄旭之父。原审被告：牛建英，女，1968年10月19日出生，汉族，住南召县。系黄旭驾驶摩托车所有人。原审被告：田惠民，男，2001年4月16日出生，汉族，住南召县。原审被告：田文飞，男，1966年12月19日出生，汉族，住南召县。系田惠民父亲。原审被告：田付存，女，1988年12月23日出生，汉族，住南召县，现住。系田惠民驾驶摩托车所有人。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。负责人：胡瑞峥，该公司经理。原审原告曾庆东、尹延双、贾学双与原审被告王雷锋、济源市宇航汽贸运输有限公司、黄旭、黄明岗、牛建英、田惠民、田文飞、田付存、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫1321民初1868号、1967号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现，本案漏列当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，原审被告黄旭在交通事故发生时刚满14周岁，系未成年人，是限制民事行为能力人，其父亲黄明岗、母亲司献明均是其共同监护人，黄旭、黄明岗、司献明应为本案的共同被告，而原审只列黄旭及其父亲黄明岗为被告，黄旭的母亲司献明未列为被告参加诉讼。同样，事故发生时原审被告田惠民系未成年人，原审只列田惠民的父亲田文飞为被告，而田惠民的母亲未列为被告参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  余承品审判员  吴广勇审判员  王东宏二〇一九年三月二十八日书记员  周 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2537号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:李新星，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:王清俊，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王清俊金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2019年3月6日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一九年三月二十日书记员 任向华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初198号原告：佟玉山，男，1963年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包永兰，女，1982年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：田伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告佟玉山与被告包永兰、田伟彩票纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉山，被告包永兰、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉山向本院提出诉讼请求：要求被告包永兰赔偿其购买彩票的损失10400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日晚7点53分至7点54分34秒，原告在被告包永兰经营的福利彩票站购买了3D彩票从三个0至三个9的号码各一组，另外多购买3D彩票三个1的号码十组。当晚开奖时，3D三个1的号码中奖。原告拿出彩票时发现其加购的3D三个1号码十组的彩票被打错了，给打成了快3三个1的号码十组。因为被告的疏忽，给原告造成了经济损失10400元。原告多次找二被告协商未果，诉至法院。被告包永兰辩称，不同意赔偿，因为在买彩票时，原告是要对彩票的信息进行核对的，原告当场不核对拿走了彩票，就说明他认可要的就是出票的那张彩票。被告田伟辩称，当时原告购买完三个1至三个9的3D彩票两张后，又说购买三个1号码十组，但是没有说购买的种类是要"3D"还是"快3"，因为当时"快3"类型的彩票马上要开奖了，按购买彩票的习惯我便给原告打了"快3"三个1号码十组的彩票一张。出票后原告也对彩票进行了核对，也没说打错了，之后才离开的彩票站。所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告包永兰承包了位于陈旗巴镇境内的中国福利彩票站，站号是15216080。被告田伟受雇于包永兰在该彩票站负责卖票、出票等事宜。2018年11月1日晚七时左右，原告佟玉山进入该彩票站并购买了三张彩票，被告田伟给操作出的三张彩票。根据三张彩票的票面记载的信息显示：第一张彩票是3D玩法三个0至三个4的号码各一组，出票时间是19时53分58秒，金额10元；第二张彩票是3D玩法三个5至三个9的号码各一组，出票时间是19时54分03秒，金额10元；第三张彩票是快3玩法三个1号码十组，出票时间是19时54分34秒，金额20元。当期3D玩法的彩票中奖号码是三个1，每组奖金是1040元。上述事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点是:一、原告持有的快3玩法三个1号码十组的彩票是原告本意要购买的彩票还是因被告田伟的原因而打错了种类的彩票。二、原告购买完彩票是否有核验票面信息的义务。对第一个争议焦点，现原告主张是被告打错了彩票类型，被告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张，谁举证的一般举证规则，举证责任在原告。本案中原告的两个证人罗某和张某出庭欲证明当场原告购买的三个1十组的彩票类型是"3D"玩法。但在庭上二证人均表示是听原告说的其购买了3D玩法三个1的彩票十组，属传来证据，并不能直接证明当场听见原告与被告田伟陈述购买3D玩法三个1的彩票十组；并且证人张某说自己是在19时30分左右离开的彩票站，而本案争议的第三张彩票的出票时间是19时53分58秒，其证言内容有矛盾之处。所以本院对二证人的证言不予采信，原告应承担举证不能的后果。对第二个争议焦点，在开庭中原告和二证人均自认都是玩了十多年彩票的老彩民。按常理应该能够知晓彩票的规则，即具有核对票面信息的义务。因票面信息是能否中奖的关键要素，与购票人的利益息息相关。况且在每张彩票的背面都印有"购票须知"，其中第二条的内容是"所购买彩票以本张彩票打印信息为准，购票者在打印前应予以核对确认"。原告作为购买彩票十多年的老彩民，不可能未阅读过此"购票须知"的内容。如果原告在当场尽到了谨慎审核的验票义务，就能够避免发生其诉请中的事件发生，所以原告自身存在过失。其当场未验票，应视为其默示接受了该张彩票。望在日后购买彩票的过程中吸取经验及时核对票面信息，避免其诉请事件的发生。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟玉山的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告佟玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张桂花二〇一九年三月二十一日书记员  赵 阳
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初28号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人张某1，男，1980年5月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省铁岭市西丰县XX家属楼****（户籍所在地：辽宁省西丰县XX路XX巷**）。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 被告人于某某，男，1978年7月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业。住辽。住辽宁省西丰县XX街**楼****案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。 被告人邱某，男，1978年7月18日出生于辽宁省西丰县，满族，中专文化，无业，住辽宁省西丰县，住辽宁省西丰县XX路**楼****8年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张某1、于某某、邱某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人张某1、于某某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日18时许，被告人张某1、于某某、邱某在西丰县任家大块烤肉店门前摊位处，在就餐期间与邻桌就餐的陈某（被害人）相遇，因张某1与陈某之前有过矛盾，故张某1和于某某借到陈某桌敬酒之际对陈某进行辱骂，并用拳脚殴打陈某头面部，在厮打过程中，张某1喊邱某帮忙，后张某1、于某某和邱某对陈某进行踢打。经鉴定，陈某鼻、上颌骨损伤程度均为轻伤二级。2018年9月19日，被告人于某某在铁岭市铁源酒店被抓获；2018年10月16日，被告人张某1、邱某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某的住院病志；证人胡某、马某某、苏某等人的证言；被害人陈某陈述；被告人张某1、于某某、邱某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据材料。认为被告人张某1、于某某、邱某的行为构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪。被告人张某1、于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某1、邱某犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款之规定处罚。 被告人张某1、于某某、邱某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人张某1、于某某、邱某于2018年7月9日18时许，在西丰县任家大块烤肉店门前摊位处就餐期间与邻桌就餐的被害人陈某相遇，因张某1与陈某之前有过矛盾，故张某1和于某某借到陈某桌敬酒之际对陈勐进行辱骂，并用拳脚殴打陈某头面部，在厮打过程中，张某1喊邱某帮忙，后张某1、于某某和邱某对陈某进行踢打。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：陈某鼻、上颌骨损伤程度均为轻伤二级。 2018年9月19日，被告人于某某在铁岭市铁源酒店被抓获，2018年10月16日，被告人张某1、邱某到公安机关投案。 民事赔偿问题，双方已自行达成协议，被告人张某1、于某某、邱某一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币180,000.00元，已履行完毕。陈某对张某1、于某某、邱某表示谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某2、杨某、马某某等人关于陈某被张某1、于某某、邱某打伤的时间、地点和经过的证言；证人胡某关于陈某被打伤的时间、地点、起因和经过的证言；被害人陈某关于被张某1、于某某、邱某关于三人共同打伤的时间、地点、经过和起因的供述；被告人张某、于某某、邱某关于三人共同打伤被害人陈某的时间、地点、经过和起因的供述；报警回执单存根；陈某住院病志；司法鉴定意见书、辨认笔录、照片；被害人、证人身份证明；和解协议书、谅解书及收条；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；三被告人户户口证明等。述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均与采纳。 本院认为，被告人张某1、于某某、邱某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人张某1、于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某1、邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某1具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱某具有如下量刑情节：1、从犯，应当从轻处罚；2、自首，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1、于某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一款、第七十二条一款，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、第七十二条一款，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 被告人邱某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。 审判长 梁晓莉人民陪审员龚秀峰人民陪审员张子平 二〇一九年三月十八日 书记员 王        梓        丞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2523号申请执行人范习富，男，汉族，1975年4月10日出生，住灌云县。被执行人徐克赞，男，汉族，1964年2月27日出生，住灌云县。申请执行人范习富与被执行人徐克赞民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐克赞于2011年10月13日向原告范习富借款人民币10万元，并出具借条，约定借款期限3个月，每月利息5000元，逾期利息顺延。该借款到期后，被告徐克赞至今未还款。因被执行人徐克赞未能履行义务，申请执行人范习富向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2018年10月16日将被执行人依法纳入失信人员名单和限制高消费。2018年10月22日本院本院依法传唤被执行人徐克赞到本院谈话，被执行人徐克赞未到庭。2018年11月19日，本院提取被执行人徐克赞作为实际施工人以江苏中栗建设工程有限公司名义在灌云县人民政府侍庄加到办事处的工程款人民币250000元，经核查该款项并非被执行人徐克赞个人财产。2019年3月19日，本院依法对被执行人徐克赞进行传唤谈话并张贴悬赏公告，被执行人徐克赞并未到本院进行约谈。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0723执2523号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 牛 刚审判员 葛海涛审判员 梁 亮二〇一九年三月二十五日书记员 曹 犇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异77号案外人:张国威，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张国威于2019年3月19日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街D区D1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国威称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的D区D1号房。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为：D区D1号；该房屋在2014年10月7日已经由张国威与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将张国威已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属张国威所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司D区D1号房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。张国威在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、房款收据等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：张国威所享有的权利是否足以排除强制执行。关于张国威享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，张国威与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，张国威已经支付全部价款，且并非因张国威的原因未办理过户登记，因此，张国威依法享有的权利足以排除执行，张国威的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街D区D1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年三月十九日法官助理石磊书记员种一行
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1618号上诉人(原审原告)：刘伟，女，1969年1月21日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘坚，男，1963年3月3日出生，回族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：刘泽嵘，女，2000年1月14日出生，回族，住址同上。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人刘坚、刘泽嵘房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人刘伟于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 徐 江审判员 俞 璐二〇一九年三月十九日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初352号原告：马伟，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。被告：张宝国，男，1963年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。原告马伟与被告张宝国仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告马伟于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告马伟负担。审判员  付晓东二〇一九年三月二十七日书记员  梁淅阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5051号原告：魏贵飞，男，汉族，1990年7月5日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：王连奎，男，回族，1984年3月24日出生，住德州市德城区。第三人：马然，女，回族，1989年10月9日出生，住德城区。原告魏贵飞与被告王连奎、第三人马然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵飞、委托诉讼代理人高宗丽，被告王连奎，第三人马然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年6、7月份工资5665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月原告受雇于被告，在德州德祥混凝土有限公司院内从事混凝土操作工作。第三人马然负责每月向原告发放工资，因被告拖欠2018年6、7月份工资，原告无奈辞职，现起诉法院要求判令被告偿还工资，望法院依法判决。被告王连奎辩称：我是给天元新型建材有限公司打工的，原告不应当起诉我。第三人马然辩称：我也是打工的，原告也不应起诉我。原告向本院提交证据如下：证据一原告借记卡账户明细，证明原告从事混凝土操作工作期间，由第三人马然按月向原告发放工资；证据二录音两份，内容为2018年9月14日和2019年1月22日，原告到被告王连奎办公室索要工资的事实；证据三电话录音三份及电话号码为156××******的查询详单，证明原告向被告及第三人索要工资的经过。原告魏贵飞、第三人马然经质证对原告提交的证据真实性无异议，称确实是发给原告的工资，但自己是天元新型建材有限公司的员工，与被告并非是雇佣关系。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提交证据或者提交的证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告索要劳务报酬应以双方之间存在事实上的劳务雇佣关系为基础，原告提交的证据无法证明原告和被告王连奎存在劳务关系的事实，其证据不足以证明自己的主张，因此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏贵飞对被告王连奎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏贵飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年三月四日书记员  靳婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初199号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘贵全，男，1985年6月16日出生，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，于2015年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘贵全犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年3月15日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刘贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月31日至11月11日，被告人刘贵全先后在重庆市江津区盗窃他人财物共计价值人民币35821元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月31日，被告人刘贵全来到重庆市九龙坡区金凤镇罗某（本案被害人）的美容门市，以找罗某去江津画新娘妆为由，将其骗至江津区双福街道，并以自己手机停机不能打电话为借口借用罗某的手机，其间趁罗某不备，将其VIVOX21手机盗走并销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2479元。2、2018年11月1日，被告人刘贵全来到重庆市璧山区找到刘某（本案被害人），以要找摄像师摄影为由将其骗至江津区双福街道，趁刘某不在之机，将其放在汽车后备箱内的相机包盗走，内有佳能EOS5DSMARKIII型相机一个、闪迪内存卡一张、佳能原装电池三块、品胜电池两块、佳能相机24-70型1代2.8光圈镜头一个、佳能相机70-200型2.8光圈镜头一个、适马牌相机50定焦镜头一个。后被告人刘贵全将上述赃物予以销售获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗财物价值共计人民币25895元。3、2018年11月7日，被告人刘贵全来到重庆市江津区珞璜镇余某（本案被害人）的理发店，以找余某开车接人为由让其开车与自己一起去双福街道，途中被告人刘贵全下车打电话，谎称自己手机欠费停机需借用余某的手机。其间刘贵全趁余某不备将其OPPO牌R17手机盗走并予以销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2111元。4、2018年11月8日，被告人刘贵全来到重庆市江津区杜市镇一炒货店，以找陈某（本案被害人）开车去中山镇接人为由将其骗至李市镇路边，并借口其手机欠费停机借用陈某的手机。其间刘贵全趁陈某不备，将其OPPO牌R11手机盗走并予以销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1499元。5、2018年11月11日，被告人刘贵全来到重庆市巴南区一品镇，以找徐某（本案被害人）开车接人为由将其骗至江津区双福街道，以自己手机欠费停机为由借用徐某的手机。期间，被告人刘贵全趁徐某不备，将其华为P20PRO手机盗走并予以销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3837元。2018年11月16日，被告人刘贵全被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，还将所盗被害人刘某的财物赎回并归还给刘某并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘贵全的行为已构成盗窃罪。被告人刘贵全归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘贵全有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。被告人刘贵全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年5月15日止。）二、责令被告人刘贵全退赔被害人罗某经济损失人民币2479元、余某2111元、陈某1499元、徐某3837元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年三月二十一日书记员  彭杨
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初753号 原告：何艳春，女，1966年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何艳春与被告徐彤合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳春到庭参加诉讼，被告徐彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何艳春向本院提出诉讼请求：判令徐彤立即退还诚意金40000元。事实和理由：2018年10月2日，双方签订了1份购房协议，约定何艳春购买位于双流区城北上街567号“棠府锦秀城”6栋3单元1003号房屋。何艳春须向徐彤支付50000元诚意金，徐彤办理变更合同期限为2018年10月15日，如不能办理完毕，3日内退还诚意金。合同签订后，何艳春按约于2018年10月2日支付徐彤诚意金50000元(转账3万、现金2万)。现协议约定期限早已到期，但徐彤至今没有履行其变更义务，仅退还了10000元，尚欠其40000元未退还。 徐彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，何艳春（乙方）与徐彤（甲方）签订了《购房协议》，约定：一、经甲乙双方平等协商，达成以下协议：甲方将位于双流区城北上街567号“棠府锦秀城”6栋3单元1003号房屋售与乙方。该房屋面积66.2平方米，套二清水，房屋性质：住宅，70年产权。房屋售价人民币伍拾万元整；二、该房屋现属于合同房，需变更产权人，变更产权人事宜由甲方全权办理，产生的相关费用由甲方承担；三、签订协议当日，乙方向甲方通过银行转账方式转账五万元整；四、待甲方变更产权人成功后当日，乙方与开发商签订购房合同后，乙方向开发商支付合同总价总额（此价款含诚意金五万元整），待乙方到房管局查到该房屋的网签备案后，即向甲方支付剩余房款；五、甲方办理变更合同期限为2018年10月15日止。如在上述期限内不能办理完毕，甲方于三日内全额退还诚意金伍万元整。协议签订当天，何艳春通过中国农业银行银行卡（户名：何艳春、卡号：62×××72）向徐彤转款30000元，并以现金方式向徐彤支付20000元。徐彤于2018年10月2日向何艳春出具1张“收条”，载明：“今收到何艳春棠府锦绣城6-3-1003号房诚意金50000元，如更名成功则转为房屋房款，未更名成功三日内全额退还”。 2018年12月5日，徐彤出具1份“承诺书”，载明：“今承诺，2018年12月10日前退还何艳春、何艳春、何艳春、黄梦丝诚意金各50000元，如未在规定时间内退还，由我个人（徐彤）垫付退还诚意金（棠府锦绣城）。”2018年12月13日，何艳春与何艳春、黄惠到公安机关报案，称其找徐彤作为中介人购买的位于双流区棠府景秀城3栋1单元1202号、6栋3单元903号、6栋3单元1003号、6栋3单元1103号的四套房屋，交了总共20万诚意金，现该四套房屋无法过户，要求徐彤退还20万诚意金，经派出所调解，徐彤答应2018年12月14日退还何艳春、何艳春、黄惠诚意金共计20万元，双方达成一致意见。后徐彤向何艳春退还了10000元的诚意金，尚有40000元诚意金未退还。 以上事实，有购房协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、接（报)处警登记表以及何艳春的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，徐彤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张。结合何艳春与徐彤签订的《购房协议》，因系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。该协议约定徐彤应于2018年10月15日前将位于双流区城北上街567号“棠府景秀城”6栋3单元1003号的房屋网签备案于何艳春名下，但徐彤在收取何艳春50000元的诚意金后，未按约定将上述房屋的网签备案变更为何艳春，故徐彤应当退还何艳春50000元诚意金，且徐彤也承诺于2018年12月10日前向何艳春退还50000元诚意金，但其在退还何艳春诚意金10000元后，尚有40000元诚意金未退还，故对何艳春要求徐彤退还40000元诚意金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐彤于本判决生效之日起十日内退还何艳春诚意金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年三月二十二日 书记员  易智慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终160号上诉人（原审原告）孙逊，男，1937年6月21日出生，汉族，现住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）营口市站前区人民政府，住所地营口市站**新兴大街。上诉人孙逊诉被上诉人营口市站前区人民政府履行征收补偿决定一案，已由营口市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽08行初112号行政裁定。上诉人孙逊不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙逊以营口市站前区人民政府已履行征收补偿职责为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙逊撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙逊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 马   兆   河审判员 冯伟顺审判员史振芳二〇一九年三月十九日法官助理谢丽书记员郭春晓
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终288号 上诉人（原审原告）：张继光，男，1945年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨清林，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人张继光因与被上诉人杨清林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张继光上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，由被上诉人杨清林加固路基，恢复原状，并赔偿损失15000元。事实和理由：杨清林为张继光修建入户道路，杨清林未按约定施工，导致路面出现开裂、沉降，路基垮塌等明显质量问题。 被上诉人杨清林答辩认为，杨清林在修建过程中，曾提出将排水沟留长一些，但上诉人张继光要求我按他的安排施工，故才造成排水不充分致路基沉降，杨清林不存在过错，故不承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 张继光向一审法院起诉请求：1.要求杨清林赔偿张继光损失费2万元；2．本案诉讼费由杨清林负担。在一审审理过程中，张继光将第1项的诉讼请求变更为：要求杨清林将损毁的公路恢复原貌。 一审法院认定事实：2018年3月初，张继光为修筑入户公路，与杨清林达成口头协议，约定由杨清林使用其挖掘机为张继光开挖路基，搬运石块并砌筑堡坎。工程完成后，张继光对工程进行了验收，并按约定金额支付了价款。随后，张继光在该路基上铺设了水泥路面。2018年6月中旬，该路基发生沉降，导致水泥路面与路基之间出现了较大的裂缝。张继光认为出现裂缝的原因是杨清林修筑的路基存在质量问题，故提起诉讼，要求杨清林修复。 一审法院认为，张继光以杨清林修筑的公路路基存在质量问题造成公路路基垮塌为由，要求杨清林将损毁的公路路基恢复原貌的诉讼请求，应当提供证据证明其事实主张。在本案一审审理过程中，张继光仅向法庭提交了公路路基发生沉降后的现场照片，该些照片虽能反映公路路基发生沉降的事实，但不能反映公路路基发生沉降的原因，即该些证据不足证明其事实主张。因此，张继光提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回张继光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张继光负担。 二审期间，上诉人张继光与被上诉人杨清林均未提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人张继光与被上诉人杨清林达成修建入户道路的协议，杨清林按照张继光的要求完成了施工内容并交付给张继光使用，张继光验收后对其路面进行了硬化并支付了杨清林的报酬，双方之间的道路施工合同已履行完毕。现因道路路面开裂、路基沉降，张继光主张系杨清林不按约定施工导致道路质量出现问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在一、二审中，张继光所提供的证据均不足以证明其主张的事实。一审法院以证据不充分驳回张继光的诉讼请求并无不当，二审予以确认。 综上所述，上诉人张继光的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张继光负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家明 审判员  黎 明 审判员  朱 芹 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘姝含 书记员  向 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15013号原告：河南普锐迪汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。法定代表人：司世谱，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，总经理。委托诉讼代理人：徐其会，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省淮阳县，系河南省奥鑫汽车销售有限公司员工。委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘影，男，汉族，1991年10月12日出生，住郑州市中原区，系河南省奥鑫汽车销售有限公司员工。委托权限，特别授权。原告河南普锐迪汽车销售有限公司与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，按普通程序审理。在审理过程中，原告河南普锐迪汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南普锐迪汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告河南省奥鑫汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南普锐迪汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南普锐迪汽车销售有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  程建琳二〇一九年三月二十日书 记 员  卓慧娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初41号 原告：金明日，男，1955年9月10日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴采苗，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告金明日为与被告吴采苗买卖合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告金明日；被告吴采苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金明日向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币11270元整及利息（按月息2%从1999年1月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告曾向原告借的饲料款11270元。1998年4月23日，被告向原告出具借据，兹于被告未在1998年12月30日之前全部归还本金，即按约定月利息2%计算。但被告至今未还。 被告吴采苗辩称，被告确实欠原告饲料款，但是大概7、8千元左右且双方没有约定过利息。被告可以一次性付给原告7000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明1998年4月23日被告向原告借饲料款11270元，约定月利息2%的事实。被告质证意见：落款处的签名不是被告写的，指印也不是被告按的。庭后，被告到庭陈述：借据中签名捺印系被告所为，由于时间较久，故而被告印象不深刻。本院认为，被告认可该借据系其出具，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以仁定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，1996年12月至1997年2月，被告吴采苗向原告金明日赊购饲料。1998年4月23日，经双方结算，被告吴采苗尚欠原告金明日货款11270元，并由被告吴采苗出具借据一份，约定货款于1998年12月30日前支付完毕，逾期按月息2%计付违约金。嗣后，被告吴采苗分文未还。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告吴采苗尚欠原告金明日货款11270元未付系违约行为，故被告吴采苗应履行支付货款的义务并赔偿自逾期之日起按月利率2%计付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吴采苗于本判决生效后十五日内支付原告金明日货款11270元并赔偿利息损失（自1999年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告吴采苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年三月十四日 书记员  金文莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4984号原告：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏东，男，1979年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何义书与被告夏东民间借贷纠纷一案中，原告何义书在本院缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何义书撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一九年三月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初454号支持起诉机关：南京市溧水区人民检察院。原告：孙凤华，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：南京尚右餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区康利广场**。法定代表人：邱讯，南京尚右餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告孙凤华与被告南京尚右餐饮服务有限公司（以下简称“尚右公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤华、被告尚右公司的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告工资16333元。事实和理由如下：2018年9月19日，原告通过厨师长的招聘广告入职被告处工作。由于被告经营不善，餐厅于2018年12月15日关门，被告一直承诺发工资但拖欠至今，被告承诺于2018年12月20日结算工资，结果违约，后又承诺2018年12月25日、29日发工资，结果又不守信。2019年1月10日下午，被告的手机打不通，之前给的家庭地址也是假的，希望通过法院追回被告拖欠的工资。原告于庭审中变更主张工资的数额为13763元。被告尚右公司辩称，对原告主张的工资金额没有异议，但是目前被告的状况是没有任何财产，企业的法定代表人愿意对原告工资进行分期支付，2019年6月30日之前付三分之一，2019年12月31日之前全部付清，如果有一期逾期未付，原告可以申请法院强制执行。本院经审理查明事实如下：原告于2018年9月19日到被告处上班，做中餐主管，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月15日，被告关门歇业。2018年12月29日，被告的法定代表人邱讯出具申明，内容为“本人邱讯承诺，工资截止于结清工资当日。”2019年1月11日，原告等员工向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，劳动监察部门告知原告等人可依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。当日，原告等人申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告主张被告欠付工资13763元，被告没有异议。本院认为，用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资13763元，被告对该事实予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京尚右餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙凤华工资13763元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年三月二十日书记员  俞玉琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1400号原告：白博，男，1984年7月21日出生，回族，住长春市南关区长通路长通家园小区********。被告：韩晓敏，女，1986年12月16日出生，回族，住长春，住长春市南关区长通路长通家园小区********iv>原告白博与被告韩晓敏抚养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告白博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白博撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年三月十二日书记员  王吉鲁
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执81号 申请执行人：李永，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇。 被执行人：杨孝明，男，1977年3月7日生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住广东省揭阳空港经济区地都镇凤鸣村。 被执行人：蔡忠厚，男，1963年11月4日生，汉族，住广东省揭阳空港经济区砲台镇。 本院在执行李永与杨孝明、蔡忠厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行广东省揭阳市中级人民法院生效的（2018）粤52民终679号民事判决书所确定的义务，并向本院交纳案件执行费，但没有履行。本院依法对被执行人杨孝明、蔡忠厚进行了拘留，将杨孝明、蔡忠厚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。至今，被执行人杨孝明仅付还了申请执行人人民币10000元，被执行人蔡忠厚也只付还申请执行人人民币4000元。对于尚欠的债务，经查，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年三月三十日 书记员  钟子媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：许毅，该支行行长。 委托代理人：杨利仁，男，1970年11月3日出生，苗族，客户经理，住广西隆林各族自治县。 被执行人：卢定益，男，1986年8月4日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：彭龙妹，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人卢定益、彭龙妹金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年4月15日作出的（2017）桂1031民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金融借款50000元及利息，负担案件受理费1356元、执行费834.05元。本院于2019年1月25日立案，由审判员吴应钦担任执行员，杨成作担任书记员。 本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年2月28日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额50000元及利息，负担案件受理费1356元、执行费834.05元。本院于2019年3月20日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员到实地进行了解，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执64号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年三月二十日 书记员  杨成作
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执657号周凤春、高俊伍、刘桂娟、王丽梅：周凤春、高俊伍、刘桂娟、王丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71023元。经本院立案执行，此案已和解长期履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初730号原告：何华，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姚殿来，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告何华诉被告姚殿来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何华，被告姚殿来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华向本院提出诉讼请求：1.姚殿来支付欠款3500元及利息（以3500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月3日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由姚殿来承担。事实与理由：2018年9月26日，我与姚殿来签订民房建筑合同。2018年9月30日，姚殿来开始拆房，当天我支付拆房勾机工钱1250元。2018年10月1日9点48分，我向姚殿来预付40000元，中午到工地查看，我发现地基挖的浅且姚殿来雇了两个零工正向沟槽里填土，因合同约定是90-100厘米，实际上只有40-50厘米。于是我和姚殿来交涉，姚殿来开始清理沟槽。2018年10月2日上午，有三个零工在清理，由于姚殿来挖的地基太浅，我要求姚殿来退场，姚殿来同意。后来姚殿来除了索要自己和几个零工的工钱等等外，还坚持要求我支付拆房运渣土的费用4000元。实际上，我支付了拆房费用1250元，2018年10月7日，我另外支付了勾机及拉渣土的费用5000元，姚殿来只退给我34400元（多扣了3500元），因此我提起诉讼。姚殿来辩称：我确实收到何华支付的40000元，不同意何华的诉讼请求，按照实际情况计算何华还欠我钱。挖地基的时候，何华在旁边看着，也用尺子量了，当时要说不行还可以用勾机继续挖，第二天勾机走了何华又说不行。何华计算的工时不对，我实际雇佣的小工220元/天，大工280元/天，我的工钱按照400元/天计算，一共是三天。第一天我带了两个人（一大工一小工）放线，第二天我带了三个人（一大工两小工）来找平，第三天我带了四个人（两大工两小工），这几天的工人费用都是实时现金结算，工人也没有重复的，第一天工人费用实际按一天半计算，之后就按照市场价，我认可第三天下午的四个工人报警后何华给每人付了100元，但是何华给的不够，我又付了600元。我雇的所有的人都是现金实时结算，勾机钱确实是何华出的，打夯机车费我付了200元，因为每天中午何华不管饭也是我出的钱，每人20元。当时我退钱时没有计算应该退何华多少钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，何华（甲方）与姚殿来（乙方）签订《建筑工程合同》，约定，一、工程地点：承包范围：建筑基础、主体结构的砌砖、钢筋、模板、混凝土、预制板安装；墙面及天棚抹灰；底层地面混凝土垫层、楼面找平；室内外墙地砖、卫生间墙地砖；雨棚、室外散水、台阶以及给水、排水、雨水管及强弱点安装；卫生间洁具、室外简易化粪池修建等工作的人工单包项目。二、工程要点：屋顶，一遍焦渣，一道找平层，两遍防水，再做一遍保护层。确保可以上楼晾晒衣物。屋顶防水保修需3年。……四、工程名称：民建砖混结构二层楼房。为民建合格工程。五、工程用料和质量要求：本工程为民建合格工程根据双方图纸上要求去做。没有图纸的部分，乙方按甲方要求去做。六、在签合同之前本工程所用的材料，水电、钢材、砖、沙、水泥、门窗、地板砖，为民建合格工程用料。在施工中所有材料经甲方验收同意后才能使用。七、……拆房拉渣土一间800元。院墙二米五高一米六百，下水井六百一个。八、混凝土垫层厚100厘米、地梁370＊400、地梁主筋16，村楼板房一处，单价900，如果只做一层价格加100元/平方米，面积测量以实墙实际面积为准，楼板出沿部分按照两平方米收一平方米费用。工程工期为3个月。承包方式为乙方负责土建材料和施工；工程概况及质量标准。地基深90-100厘米，外墙三七墙，里外抹灰外墙断块等。2018年9月30日，姚殿来收到何华支付的工程款40000元。施工期间，何华支付拆房勾机租赁费用1250元。因工人报警，何华支付工人劳务费共计400元。案件审理过程中，双方当事人认可在姚殿来拆完原有房屋后，因何华就姚殿来施工的地基沟槽深度不满要求姚殿来退场后就姚殿来应退还的金额发生争议，庭审中，双方当事人就姚殿来到场工人人数及用工工资标准主张不一，但均未就此提供相关证据予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何华与姚殿来签订的《建筑工程合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。姚殿来实际进场进行了施工，因双方当事人就姚殿来施工的地基沟槽深度问题发生争议导致合同未能继续履行，虽合同约定了施工款的计价标准，但何华称因姚殿来未支付拆房期间的勾机租赁费及渣土清运费，主张按照姚殿来的出工天数及一般用工工资标准计付姚殿来施工费用，但就用工人数及用工工资标准未提交相关证据予以证明，且姚殿来对何华主张的人数及用工工资标准均不予认可，本院结合姚殿来的自认情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则予以衡量，酌情确定姚殿来退还何华工程款2600元。关于利息损失，因双方就给付款项一直存有争议且并未约定给付款项的具体时间，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，姚殿来退还何华工程款2600元（以2600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日至实际给付之日止）；二、驳回何华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚殿来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文静二〇一九年三月二十八日法官助理 刘毅琼书 记 员 刘雪飞
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初82号 原告：包头市翔达航空商务有限公司,住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街**街坊民主大楼**。 法定代表人：王琛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，系该公司业务经理。 被告：内蒙古福义和服饰有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市土固阳县金山县旧城村委会疗养院div> 法定代表人：席平宇，系该公司经理。 原告包头市翔达航空商务有限公司与被告内蒙古福义和服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市翔达航空商务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市翔达航空商务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头市翔达航空商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由包头市翔达航空商务有限公司负担。 审判员 赵 平 二〇一九年三月二十七日 书记员 马雅婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初940号原告：李建东，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李建东与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李建东于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建东撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李建东负担。审判员  徐小垒二〇一九年三月十八日法官助理何建茹书记员董珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2983号 原告：刘磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘斌，男，1997年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘磊诉被告刘斌服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及被告刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘磊诉称，原告从事汽车修理行业，2018年7月1日之前，被告将自己所有的鲁Ｄ×××××小型轿车送至原告处维修，共计维修费6000元，2018年7月1日，车修好后，被告提车时，没有支付维修费，给原告出具了一张6000元的借条，该款项被告至今没有给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告修车款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘斌辩称，原告所要的费用和被告的费用对不上，而这6000元里有喷漆费用是被告自付的，现在已经给原告转了12000元左右，当时修车时原告告诉被告不超过14000元，原告还承诺帮被告把车卖出去。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2018年7月1日，被告向原告出具一份借条载明：今刘斌借刘磊6000元，用于修车，车号鲁Ｄ×××××，钱款月底结清，刘斌已收到欠款。上述事实有原告提交的借条为证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告提交了被告出具的借条，主张被告欠其修车款6000元，被告主张其中有喷漆费系其自付，但被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此欠款数额应当以借条为准，本院认定被告欠原告修车款6000元，被告应当支付给原告修车款6000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内支付给原告刘磊修车款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  王光文 二〇一九年三月八日 书 记 员  赵秀美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：居兆喜，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告居兆喜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告居兆喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告居兆喜支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币4,386.15元及自2017年11月7日起至2018年8月2日的利息640.18元、违约金424.22元；2.判令被告居兆喜支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告居兆喜负担。事实和理由：被告居兆喜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告居兆喜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告居兆喜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告居兆喜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告居兆喜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市奉贤区西渡镇西闸公路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告居兆喜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告居兆喜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告居兆喜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告居兆喜签收与否，均视为送达。被告居兆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居兆喜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金4,386.15元；二、被告居兆喜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以4,386.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告居兆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执608号申请人：张某某，女，1965年8月20日出生，汉族，住项城市。.被执行人：韩某，女，1979年11月25日出生，汉族，住项城市。。本院在执行张某某与韩某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月6日，向被执行人韩某送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年3月11日向韩某发出限制消费令，并依法将韩某纳入失信被执行人名单；3、2019年3月6日及2019年3月23日向金融机构查询韩某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月20日向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪田审判员  马 猛审判员  刘 强二〇一九年三月二十五日书记员  朱宏伟
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执5号之二申请执行人：梁雅梅，女，1976年1月29日出生，汉族，山西省文水县人，现住北京市石景山区。被执行人：李鑫东，女，1973年1月14日出生，汉族，河北省张家口市桥**人，现住北京市朝阳区。本院在执行梁雅梅与李鑫东房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李鑫东履行（2018）冀1022民初1953号民事判决书确定的义务，但被执行人李鑫东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日以（2019）冀1022执5号执行裁定查封了被执行人李鑫东固安县永定路东侧锦绣大道南侧孔雀大卫城顺园一期1号楼2单元1703室房产，房屋所有权证号为：冀20**固安县不动产权第0020932号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李鑫东的固安县永定路东侧锦绣大道南侧孔雀大卫城顺园一期1号楼2单元1703室房产，房屋所有权证号为：冀20**固安县不动产权第0020932号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年三月十一日书 记 员  邓泽成
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初130号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄世超，绰号“友建”，男，1980年2月26日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及现住址四川省简阳市。因吸食毒品分别于2016年9月19日、2018年7月27日被简阳市公安局处行政拘留十五日，于2018年8月10日经简阳市公安局决定处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人黄世超犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人黄世超通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月27日12时许，被告人黄世超登记入住了简阳市禾丰镇老综合市场“芯怡”宾馆102号房间，并在该房间内伙同并容留吸毒人员杨双枫、刘少军、王洪釆用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日15时许，简阳市公安局民警在“芯怡”宾馆102号房间将上述人员挡获，并现场起获了吸毒工具“溜冰壶”等物品（已收缴）。 被告人黄世超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄世超的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄世超对指控的事实及罪名无异议。并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人黄世超提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄世超到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人黄世超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄世超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月18日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终395号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）帅兵，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县。2018年9月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人蒋增东，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年9月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月15日涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人帅兵、蒋增东犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出（2019）川0105刑初125号刑事判决，认定：一、被告人蒋增东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人帅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、扣押的甲基苯丙胺2.97克、毒资八百元依法予以没收。宣判后，原审被告人帅兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人帅兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，帅兵自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人帅兵撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 王 引 二〇一九年三月十四日 书记员 王立国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3528号申请执行人李某，女，汉族。被执行人侯某，男，汉族。关于李某申请执行侯某分家析产一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）管民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。李某于2018年12月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人李某提出执行的被执行人已死亡；且拆迁分配并未实现也并非侯某所负责;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执3528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月二十一日书记员  申 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2877号申请执行人：王建林，男，1972年11月12日出生，汉族，宝力斯特液压机械有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA002EPH4），住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：文秀刚，职务不详。王建林申请执行国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7560号民事判决书已发生法律效力。王建林向本院申请执行，要求被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司给付借款本金46000元及利息、案件受理费1089元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建林亦未提供被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建林申请执行的借款本金46000元及利息、案件受理费1089元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王建林确认，被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建林享有要求被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人王建林履行债务的义务。申请执行人王建林发现被执行人国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年三月十九日书记员  戚泽宇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审145号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人段小山，男，1972年11月30日生，汉族，住中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月22日向本院申请执行编号为4101221591262294道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月23日作出编号为4101221591262294的道路行政处罚决定，认定段小山在郑州市中牟县景观大道与S223交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，对段小山作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。段小山在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591262294的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591262294道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙丹丹