平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1291号原告：姜兴权，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。被告：朱国敬，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：河南鲲鹏防水保温工程有限公司。地址：洛阳市西工区纱厂南路**房地产大厦金座**。统一社会信用代码：91410303697319889H。法定代表人：许兵兵，该公司经理。委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。地址。地址：陕西省宝鸡市红旗路**div>统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，董事长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：刘广乾，该公司工作人员。原告姜兴权诉被告朱国敬、被告河南鲲鹏防水保温工程有限公司（以下简称鲲鹏公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜兴权委托代理人宁飞、被告朱国敬、被告鲲鹏公司的委托代理人郑棋、被告七建公司委托代理人米宏伟、刘广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂计617002元；2、诉讼费用由三被告承担。后原告在鉴定后将诉讼请求第一项变更为：请求判令三被告赔偿原告医疗费503057元、住院伙食补助费4850元、营养费7300元、护理费92120元、残疾赔偿金573422元、误工费76877元、被扶养人生活费145667元、精神抚慰金50000元、交通费3095元、租房费26680元等共计1483071元。事实与理由：2016年11月份被告朱国敬招原告到陕西省中航天科技集团第九研究院4#、5#厂房工作，被告鲲鹏公司分包由被告七建公司承建的中国航天科技集团公司第九研究院7107厂的防水施工工程，并签订了专业的分包合同，包工头朱国敬承包了河南鲲鹏防水保温工程公司分包的工程，并让原告姜兴权及其他两面受害人朱建利、马军让到工地干活。由于但被告没有采取相应的安全生产管理制度，导致在地下泵房施工过程中发生火灾，造成原告大面积烧伤。原告受伤后再多家医院住院治疗，被告七建公司和朱国敬垫付部分医疗费用后，三被告对原告不管不问，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下八组证据：（一）原告的身份证复印件、户口本、被告七建公司工商登记信息、被告朱国敬身份证复印件、被告鲲鹏公司工商登记信息，证明原、被告主体适格、原告属于城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金；（二）鉴定意见，证明本次事故造成原告一处二级、一处六级、一处七级、两处九级伤残；出院后营养期一年、护理依赖程度为完全护理依赖且需两人护理，护理期为半年；半年后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为一年半；（三）出生证明，证明原告有一女儿需要抚养；（四）住院病历及医疗费发票、费用明细，证明原告受伤住院情况及伤害程度，花去医疗费1303991.6元；（五交通费、租房费发票，证明事故发生后，原告转院，其父亲到被告处索要赔偿医疗费等花去交通费用；原告住院期间护理人员住宿话费及原告无法支付医疗费被医院赶出，院内取药在院外租房治疗；（六）事故调查报告、同事故受害人证人证言，证明2016年11月25日马军让、朱建利、姜兴权在三被告工地地下泵房进行SBS卷材施工时，发生火灾造成三人受伤的事故；（七）防水工程专业分包合同、建筑工程劳务分包安全生产协议书，证明被告七建公司和鲲鹏公司存在合同关系双方对安全施工具有相应的义务，应共同对原告的损失承担赔偿责任；（八）工程变更单，证明2016年3月14日中国航天科技集团7107厂已向被告七建公司告知事故地点工程施工材料变更通知，但在该泵房施工时，都未进行变更，故事故是被告七建公司造成的。被告朱国敬辩称：1.对于原告要求其赔偿损失，其不予认可，是七建公司造成的；2.发生事故部分的工程，不在其与被告七建签订的合同范围之内，是项目部让其干的活，并且七建变更了图纸，由冷施工两层变成了热施工一层，其不应当承担责任，应当由七建公司承担责任。被告朱国敬在本案中未向本院提交证据。被告七建公司辩称：1.其公司作为总包方把工程合法分包给了河南鲲鹏公司，双方签订有分包合同和安全协议，同时鲲鹏公司向其公司提供了一系列的相关材料，其公司进行了审核，鲲鹏公司作为合法主体盖了章，原告突破合同相对性向其公司主张没有事实和法律依据；2.其公司作为具有较高建筑资质的国有建筑企业，是不会把工程分包给个体的；3.出事地点就在分包范围的工程；4.出事后其公司出于人道向被害人垫付了大量医药费；5.其在纠纷中不存在任何明知的因素，其对原告的受伤无任何过错；综上，其公司不应作为责任主体出现，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告七建公司为证明其辩称内容，向本院提供了以下八组证据：（一）被告鲲鹏公司的营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证复印件，证明被告鲲鹏公司具有相应的承包主体资格和建筑资质，具有合法的建筑分包主体资格，其公司对被告鲲鹏公司的资质进行了审查；（二）陕西建工第七建设集团有限公司项目部更名通知、职务任命通知，证明陕西建工第七建设集团有限公司第七直属项目部更名为陕西建工第七建设集团有限公司第七公司的事实，证明刘桥为7107厂4号、5号厂房工程项目经理的事实；（三）防水工程专业分包合同、安全生产协议书，证明被告七建公司与河南鲲鹏公司存在专业工程分包合同关系，达成了安全生产协议，分包工程的安全生产由河南鲲鹏公司负责，就原告的损失，其公司不应承担任何赔偿责任；（四）工程设计图纸，证明被告鲲鹏公司施工的工程范围的相关事实，原告受伤就是在被告鲲鹏公司承包的工程范围内的事实；（五）工程变更单、验收记录四份，证明事故发生的地点是在被告鲲鹏公司承保工程范围内的事实，陕西七建公司已按照工程变更单施工，并经验收符合要求其公司不存在过错，不应当承担赔偿责任；（六）情况说明一份，证明涉案工程的防水施工是由河南鲲鹏公司施工的，事故发生地点在河南鲲鹏公司承包工程范围的事实；（七）关于督促处理姜兴权等三人安全事故的函、快递单，证明事故发生后其公司根据双方签订的分包合同，督促河南鲲鹏公司要求处理事故函件的事实及被告鲲鹏公司已收到上述函件的事实；（七）住院费收据，证明事故发生后，其公司出于人道向原告垫付医疗费716541.63元的事实，原告应当返还上述医疗费。被告鲲鹏公司辩称：1.经查询全国企业信用信息系统以及宝鸡市工商管理局管理系统内均没有陕西建工第七建设集团七公司的注册、变更及注销的记录，七建公司尚不具备法律地位，故其公司与七建公司签订的《防水工程专业分包合同》和《安全生产协议书》依法未成立，该协议对答辩人没有约束力；2.实际施工人朱国敬通过朱某1、朱某2借用其公司资质与七建公司进行结算，且于2016年11月1日结算完毕；具体过程如下：2016年10月10日至2016年10月28日期间，被告朱国敬通过朱某1、朱某2向其公司借用资质等资料用于办理结算，在实现沟通后，被告朱国经安排其儿媳刘变通过快递将《防水工程专业分包合同》、《安全生产协议书》等资料邮寄给朱某2，朱某2收到资料后，在鲲鹏公司加盖公章。2016年10月28日鲲鹏公司会计刘鸿艳将签章后的合同通过顺丰邮寄给朱国敬。2016年10月25日，朱国敬出具承诺书一份，将借用资质一事阐述的很清楚。其公司与七建公司签订合同的目的就是为了结算，七建公司于2016年11月1日向其公司出具了证明一份，该份证明确认工程结算总计金额98784.2元，其公司也已经按照98784.2元的总金额向洛阳市西工区国家税务局缴纳了印花税，上述机构也出具了《外出经营活动税收管理证明》，说明被告朱国敬借用其公司资质结算的工程已全部结算完毕，因此，被告朱国敬于2016年11月1日以后所承包的工程均与其公司无关；3.发生事故地下泵房不在《防水工程专业分包合同》约定的范围内。合同约定的分包范围为：“屋面、地沟、地沟、集水坑、卫生间等并不包含地下泵房”，合同工程结算单价中涉及的工程范围是屋面、地沟、地沟坑、墙面、卫生间及外墙，同样也不包含涉案的地下泵房，故涉案的地下泵房不包含在施工范围内。七建公司于2017年4月24日出具的中国航天科技集团公司第九研究院七一〇七工程项目部出具的工程范围《证明》壹份，该证明第二项内容为：“5＃热表处理厂附属泵房屋面SBS防水施工”，该表述内容的意思是附属泵房的屋面防水，而本案原告的受害地点是“5＃热表处理厂房的地下泵房水池内”，综上，七建公司自己出具的证明也认可受伤的地点不在施工范围内。被告鲲鹏公司为证明其辩称内容，向本院提供了以下证据：（一）被告七建公司工商登记基本情况6页、组织机构图一份、陕西省印章管理信息系统查询单一份、全国企业信用信息系统查询单一份、防水工程专业分包合同、安全生产协议书、签订时间为2016年7月16日，防水工程专业分包生产合同、安全生产协议书各1份；该组证据证明以下内容：1.陕西建工第七建设集团七公司不是陕西建工第七建设集团有限公司的分支机构，陕西建工第七建设集团七公司没有在工商行政部门注册成立，不具备相应的民事行为和民事权利能力，因此双方签订的防水工程专业分包合同、安全生产协议书依法没有成立，该两份协议对原告没有约束力；2.合同约定的施工范围和工程结算单价中涉及的工程范围均未显示发生事故的地下泵房包含在合同约定的范围之内；签订时间为2016年7月16日的合同系被告七建公司在仲裁过程中提交给受害人马军让，与原告持有的原件不一致，证明被告七建公司故意篡改合同时间，存在隐瞒真实情况的行为；（二）编号为308468876414和215388816002顺丰快递单据各一份、2016年10月24日至2016年10月29日期间，被告朱国敬与朱某1微信、短信聊天记录1份、2016年10月21日至2016年12月7日期间，被告朱国敬与朱某1微信聊天记录2页、2016年10月16日至2016年10月27日，朱某1与朱某2微信聊天记录5页、2016年10月25日朱国敬出具的承诺书一份、证人朱国敬、朱某1、朱某2等证人证言各一份；上述证据证明以下两点：1.2016年10月10日至2016年10月25日期间，朱国敬通过朱某1、朱某2向原告借用企业资质等资料用于签订合同的事实过程；2.2016年10月25日，证人朱某2收到朱国敬儿媳刘变邮寄的防水工程专业分包合同、安全生产协议书等合同，在2016年10月28日将原告签章后的合同通过顺丰快递邮寄给朱国敬的儿媳刘变，其与七建公司通过邮寄的方式签订合同，订立时间在2016年12月28日，朱国敬作为实际施工人借用原告公司资质进行结算的行为，鲲鹏公司没有参与实际施工；（三）2017年3月25日，被告七建公司7107工程项目经理部出具的工程范围书面材料一份（注：内容为手写）、2017年4月24日被告七建公司7107厂工程项目经理部出具的证明一份、2018年12月19日朱建利一案被告七建公司的上诉状；1.前两份证据均系仲裁庭审中由姜兴权及另一受害人马军让提供，项目部提供材料用于证实涉案地下泵房属于施工范围，这说明被告七建公司也是认可《防水工程专业分包合同》约定的施工范围没有明确约定包含地下泵房，所以才单独出具证明用于证实地下泵房属于施工范围；2.在2017年4月24日的证明材料中第2项内容为“5＃热表处理厂附属泵房屋面SBS防水施工”，该表述是指附属泵房的屋面防水，而本案受害地点为“5＃热表处理厂房的地下泵房水池内进行SBS卷材防水作业”，被告也认可受伤地点不在施工范围内；3.被告七建公司在朱建利一案的上诉状第三页第14行中，明确的写明地下泵房的屋面是地下泵房的室外的屋面，这与2017年4月20日证明材料相互印证，进一步证实涉案地下泵房不在施工范围内；（四）2016年8月11日，职工安全知识考卷一份、新工入场三级安全教育记录一份、施工现场安全记录签约书一份、总包对分包的进场安全总交底一份、施工班组三级安全交易记录一份；该组证据均系姜兴权在仲裁庭审中提供，是被告朱国敬入场时所签署的书面材料，从材料上看被告朱国敬是防水工，入厂时间是2016年8月份，而其公司与被告朱国敬借用资质发生在2016年10月28日；（五）2016年11月1日被告七建公司7107厂工程项目经理部出具的证明一份、2016年11月18日，洛阳市西工区地税局出具的印花税付款凭证一份、2016年11月10日，洛阳市西工区国家税务局出具（2016）2463号《外出经营活动税收管理证明》一份、2016年9月22日、23日、24日、25日，被告七建公司7107工程项目经理部出具的证明四份；该组证据证明以下内容：1.其公司借用资质给实际施工人朱国敬与被告七建公司存在结算关系，并且结算的工程在2016年11月1日前已全部完工，并且结算完毕，结算金额为98784.2元。为配合被告朱国敬结算，被告鲲鹏公司在洛阳市西工区地税局按照合同金额98784.2元缴纳了29.6元的印花税，从《证明》中使用“共计金额”的字样，进一步说明朱国敬借用原告资质结算的工程已全部结算完毕；2.2016年11月10日的《外出经营活动税收管理证明》显示鲲鹏公司所结算的合同金额为98784.2元，该数额与证明中载明的决算金额完全一致，进一步说明朱国敬借用鲲鹏公司资质结算的工程已全部结算完毕，此后，被告朱国敬所承包的其他工程项目均与被告鲲鹏公司无关；3.被告七建公司7107工程项目部出具给朱国敬的四份证明用于开发票结算，足以证实被告朱国敬在借用被告鲲鹏公司资质用于结算前，使用的是河南华瑞防水防腐有限公司的资质，被告七建公司也是认可的，同时，进一步证明被告朱国敬借用鲲鹏公司资质仅仅是用于工程款项的结算，被告鲲鹏公司并未实际参与施工。（六）被告七建公司与陕西纪中防水工程有限公司签订的防水工程专业分包合同，证明除了地下泵房仍存在其他防水工程未完工；（七）被上诉人七建公司一审庭审提供的5#热表处理厂房地下工程地下泵房图纸，从该图纸上工程材料做法表中关于附属泵房SBS的做法看，类别为“地面”中“地2”以及类别为“内一道”中“墙1”的材料做法均为“4厚SBS防水卷材一道转角处增设一道”。此处显示的施工要求是4厚防水卷材一道，而在合同中所有的施工要求是SBS防水均是二道，而且是3毫米厚，并没有施工一道的价格，也没有4毫米厚SBS。故证明地下泵房不在施工范围内。（八）事故调查报告一份、安全总交底一份、施工现场三级动火审批表一份，上述三份证据证明以下内容：1.施工现场空间狭小，根据消防法的规定必须经过主管部门办理审批手续，被告七建公司没有提供动火审批手续；2.安全交底第12条内容显示，在《施工现场三级动火审批表》中载明4#厂房污水处理站是三级动火，而事发泵房属于比较密闭的室内，应属于一级动火，足以证实由于七建公司未按照消防法以及防火防爆制度的规定办理动火审批，导致本案事故的发生，应由被告七建公司承担本案事故的全部责任。（九）2017年2月10日宝鸡市高新区安委会关于《农民工救命诉求》的复函一份；2.2017年2月24日宝鸡市高新区安委办公室对安监局局长信箱反映问题的督办函。上述两份证据证明对于本案的事故，高新区消防大队对事故责任单位即被告七建公司进行了行政处罚，被告七建公司应承担全部责任；（十）宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1093号民事判决书、（2017）陕03民终1605号民事判决书，该两份证据证明被告朱国敬入场时间为2016年8月11日，同时证明鲲鹏公司在施工合同和安全协议加章的时间为2016年10月28日。本院经过审理，认定事实如下：原告姜兴权跟随被告朱国敬从事劳务，工资由被告朱国敬发放。2016年7、8月份，被告朱国敬经他人介绍认识了被告七建公司七公司在中国航天科技集团公司第九研究院7107厂工程项目经理刘某，并承包了该工程项目部的防水施工等工程。2016年8月11日，被告朱国敬进入7107厂4、5号厂房进行防水施工。被告朱国敬借用被告鲲鹏公司的资质与被告七建公司下设机构陕西建工第七建设集团签订了《防水工程专业分包合同》、《安全生产协议书》。《防水工程专业分包合同》中约定的分包范围为：屋面、地沟、地沟、集水坑、卫生间等；分包方式为：包工不包料，工具自备，食宿自理。《安全生产协议书》中的责任期为自2016年8月6日起至乙方（河南鲲鹏防水保温工程有限公司）承担的工程项目经甲方验收合格，人员撤离现场时止。2016年11月25日下午14时左右，原告姜兴权与其工友朱建利、马军让受被告朱国敬指派对4号和5号厂房之间的地下泵房做防水工程施工时，因热施工发生火灾，致使原告姜兴权和其他二人受伤。原告姜兴权受伤后于2016年11月25日至2016年11月26日在陕西省中心医院住院治疗，于2016年11月26日至2017年3月2日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，于2017年3月10日至2017年3月12日在中国人民解放军第四军医大学西京医院，原告共计住院101天。后经原告申请，本院委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度、营养期进行鉴定，该所于2018年9月17日作出了驻申正司鉴所（2018）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜兴权的伤残等级为二级、六级、七级、及九级（一处二级、一处六级、一处七级、两处九级）；2.被鉴定人姜兴权的护理期为贰年、营养期为壹年。后驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2018年10月23日出具了补充鉴定意见，内容为“被鉴定人姜兴权全身烧伤住院后，其护理依赖程度为完全护理依赖（建议贰人护理），护理期半年；半年后，其护理依赖程度为部分护理依赖（建议壹人护理），护理期壹年半。贰年后根据康复情况，再进行护理依赖程度评定”另查明，被告七建公司与被告朱国敬、鲲鹏公司约定承包工程的方式为包工不包料，施工的材料由被告七建公司提供。中国航天科技集团于2016年3月14日向中国航天科技集团第九研究院7107厂向陕西建工第七建设集团有限公司下达的“关于5＃热表处理厂房泵房防水材料的变更”的工程变更单，该变更单内容为：“依据工厂及设计院意见决定，对于5＃热表处理厂房泵房防水材料做如下变更：一、5＃厂房地下泵房垫层、外墙、屋面的防水材料由3+3厚SBS改性沥青防水卷材更换为两道1.5厚CPS高分子湿铺防水卷材；水池地面4厚SBS防水卷材更换为1.5厚CPS高分子湿铺防水卷材”。再查明，原告姜兴权原来户籍位于平舆县古槐街道办事处，与2018年12月17日迁入河南省东和店镇董庄行政村后李楼。原告姜兴权与其妻于2014年4月10日生育一女孩姜雅桐。被告七建公司在原告住院期间为原告垫付医疗费共计716541.63元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告七建公司申请重新鉴定的问题，本案中原告提供的鉴定意见是经法院委托鉴定机构作出的，被告七建公司未支出该份鉴定意见或者存在其他违法之处，故被告七建公司申请重新鉴定，本源不予准许。关于原告姜兴权各项损失能否按照城镇标准计算损失的问题。原告姜兴权虽现在户籍在平舆县东和店镇××行政村后李楼，但其原来户籍位于河南省古槐街道办事处，其庭后提交的户口本显示其于2018年12月17日迁入现户籍所在地，其迁入现户籍所在地的时间距事发时间已经过去两年，结合原告提交的证据及审理查明的事实，应当以城镇标准计算原告的各项损失为宜。关于原告请求的院外购药14158元，未有相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的护理人员及其在院外就医产生的租房费用26680元，原告未提供正规票据予以证明，本院不予支持。关于被告鲲鹏公司主张的发生事故的地下泵房不在《防水工程专业分包合同》约定的施工范围内，其公司出借资质只是为了用于被告朱国敬结算工程款，不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院不予认可，理由如下：被告鲲鹏公司与被告七建公司签订的防水工程专业分包合同约定的分包范围为“屋面、地沟、地沟、集水坑、卫生间等”,发生事故的5＃厂房地下泵房虽未被明确列入上述施工合同的范围，但该泵房属于5＃厂房的附属设施；被告鲲鹏公司将其资质借与被告朱国敬使用，无论是用于施工还是用于结算，均属于《建筑法》上明令禁止的行为；被告鲲鹏公司将资质借与被告朱国敬后，疏于对被告朱国敬的管理，导致被告朱国敬继续在5＃厂房的附属设施即地下泵房继续施工，进而发生本案事故。综上，被告鲲鹏公司应当对朱国敬的行为承担责任。关于三被告对原告姜兴权应当如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告朱国敬作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任；被告七建公司作为总承包人在明知被告朱国敬是借用被告鲲鹏公司资质的情况下，仍将工程违法分包给不具有施工资质的被告朱国敬；且被告七建公司在收到中国航天科技集团公司第九研究院七一〇七厂向陕西建工第七建设集团有限公司出具的工程变更单后，没有按照变更要求将5＃厂房地下泵房的防水由热施工变为冷施工，对事故的发生负有不可推卸的责任。被告鲲鹏公司违反法律的强制性规定，将其公司资质借给不具备施工条件的个人朱国敬使用，且对施工安全疏于管理，对事故的发生同样具有不可推卸的责任。原告姜兴权作为具体施工的工人，属于雇佣人员，在本次事故中没有过错，不应承担责任。综上，被告朱国敬、被告七建公司、被告鲲鹏公司应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。关于原告请求赔偿的合理范围和数额，本院作如下认定：1.原告请求的误工费76877元，原告误工天数应为受伤之日至定残之日前一天，原告的误工费应为53528.07元（29557.86元÷365天×661天），原告请求超过部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费4850元（50元×97天），以原告请求的数额为准；3.营养费7300元（20元/天×365天）；4.关于原告请求的医疗费，原告提供的医疗费票据显示医疗费总额为医疗费1289764.32元，扣除被告七建公司垫付的716541.63元，尚余573222.69元，该数额虽超过原告请求的医疗费单项数额，但毕竟是原告实际花费，为减少原告诉累，本院对该数额予以认可。5.交通费原告主张3095元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院予以支持；6.护理费51726.26元（29557.86元÷2×2人+29557.86元×1.5年×1人×50%），原告请求超过上述数额的部分，不予支持；7.伤残赔偿金573422元（29557.86元×20年×0.97），以原告请求的数额为准；8.原告请求精神损害抚慰金50000元，事故造成原告一处二级、一处六级、一处七级、两处九级伤残，并造成原告毁容，对原告身心造成巨大损害，故本院对原告的该项请求予以支持；9被扶养人姜雅桐的生活费为145667元（19422.27元×15年÷2），以原告请求的数额为准；10.原告请求的租房费用26680元，原告提供的证据不能显示其租房与；上述1-9项共计1462811.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱国敬、被告河南鲲鹏防水保温工程有限公司和被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜兴权各项损失共计人民币1462811.02元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告姜兴权的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18147.64元，由三被告承担16000元，原告姜兴权承担2147.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年三月十二日书 记 员  朱冠男