北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民再61号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，1989年8月4日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雪亮，男，1991年3月7日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：王宏，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王宏、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）朝民初字第08105号民事判决。王宁不服判决，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）京03民申100号民事裁定提审本案。2018年6月8日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民再59号民事裁定书，撤销本院（2012）朝民初字第08105号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，大众金融公司申请撤回对王宁的起诉，本院裁定准予其申请。原告大众金融公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：王宏偿还截至2012年1月19日的本金113995.67元、利息4774.22元、罚息338.3元、提前还款费3304.51元和催款函费用100元，要求王宏支付自贷款提前到期日次日起至上述本息清偿之日止产生的相应罚息（按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）。事实和理由：2011年5月，王宏为在周口市和荣汽车销售服务有限公司处购买奔腾CC-1.8T-豪华型轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2011年5月20日，王宏作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。2011年5月26日，大众金融公司依约发放了131900元汽车贷款。2011年5月23日，王宏办理了车辆抵押登记，用作履行贷款合同的担保。按贷款合同约定，王宏应于2011年6月起至2014年5月，每月26日按时归还贷款本息，但自2011年10月起的月还款至今未偿还。期间，大众金融公司多次通过电话、信函等方式提醒王宏履行还款义务，但至今未偿还，故提出上述诉讼请求。被告王宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相关证据和事实，本院认定如下：2011年5月20日，王宏作为借款人与贷款人大众金融公司签订贷款合同，合同约定：贷款金额为131900元；贷款期限为36个月，每期还款4456.95元；基本月利率为1.1%；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，在发生上述逾期付款时，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其它费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次人民币100元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人上述地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同日，王宏作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订抵押合同，合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币131900元；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后成立，自登记之日起生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。2011年5月23日，王宏贷款所购车辆已办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。上述合同签订后，大众金融公司依约向王宏发放131900元贷款，但王宏未能依约履行相应还本付息的义务。经大众金融公司发函催收后，王宏依旧未能还本付息。2012年1月19日，大众金融公司向王宏发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2012年1月19日，王宏拖欠贷款本金113995.67元、利息4774.22元、罚息338.3元未清偿。以上事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、代付费明细表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：大众金融公司与王宏签订的贷款合同、抵押合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王宏作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，王宏有义务偿还全部贷款本金和利息。对于大众金融公司要求王宏偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付自贷款提前到期日次日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众金融公司要求王宏承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。本案中是大众金融公司在王宏未按时还款的情况下选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，与合同约定的借款人申请变更还款计划不同，因此大众金融公司要求支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年一月十九日的借款本金十一万三千九百九十五元六角七分、利息四千七百七十四元二角二分、罚息三百三十八元三角，并自二○一二年一月二十日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息。二、被告王宏于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元。三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十三元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担六十六元（已交纳），由被告王宏负担二千七百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费八百二十元，由被告王宏负担[原告大众汽车金融（中国）有限公司已交纳，被告王宏于本判决生效后七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 戈人民陪审员  张根管人民陪审员  李凤雨二〇一九年三月二十七日书 记 员  李文伟