苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10663号原告：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区科技城龙山路**。法定代表人：王孝忠，董事长。委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，住所地苏州工业园区徐家浜二村****。法定代表人：顾财荣。被告：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区唯亭科技园div>法定代表人：顾财荣。被告：顾财荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邢莉晨，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：邢小鸥，女，1970年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司与（以下简称东菱公司）被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司（以下简称华光公司）、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司（以下简称苏东公司）、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，因本案被告邢莉晨、顾伟、邢小鸥下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员刘延、赵群明组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告东菱公司的委托诉讼代理人钱子萍到庭参加诉讼，被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东菱公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥分别向原告返还代偿款966603.69元及利息损失（以代偿款966603.69元本金为基数，自2018年9月22日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至各被告实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告连同被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥作为共同保证人，为债务人苏州美诺信新材料有限公司（以下简称美诺信公司）贷款合同项下债务向债权人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）提供连带责任保证担保。后因债务人美诺信公司未能偿还结欠的贷款本息，经债权人招商银行提起诉讼，原告东菱公司代为履行担保债务，故有权要求其他保证人追偿其应当承担的份额。被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥未作答辩。本案经审理认定如下事实：苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1133号民事判决书认定如下事实：2016年2月4日，招商银行（授信人/甲方）与美诺信公司（授信申请人/乙方）签订《授信协议》（编号：X0201160201），协议约定：甲方同意向乙方提供总额为1000万元的授信额度；授信期间自2015年11月2日至2016年11月1日；如乙方违约，甲方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，东菱公司、苏东公司、华光公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，上述七合同均约定，各主体自愿为授信申请人美诺信公司于《授信协议》项下的全部债务承担连带保证责任；承担保证责任的范围2015年11月2日至2016年11月1日期间在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元），以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）；保证期间为贷款到期日起两年，任一授信获得展期，则延续至展期到期日起两年。2016年2月4日，招商银行与美诺信公司签订《借款合同》（编号X0211160201），合同约定：本合同为编号X0201160201的《授信协议》项下具体合同；甲方向乙方提供流动资金贷款500万元；贷款期限为12个月，贷款期限为2016年2月4日至2017年2月3日；贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加70.25个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月末月的20日，于计息日当日付息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2016年2月5日，招商银行与美诺信公司签订《借款合同》（编号X0211160202），合同约定：本合同为编号X0201160201的《授信协议》项下具体合同；甲方向乙方提供流动资金贷款500万元；贷款期限为12个月，贷款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，另关于利率标准、利息（含罚息、复利）的计收、违约责任的约定同《借款合同》（编号X0211160201）。2017年1月25日，招商银行与美诺信公司（借款人），苏东公司、华光公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥（保证人）签订《借款合同展期协议书》（编号X0311170113），合同约定：因资金不足，借款人不能如约偿还《借款合同》（编号X0211160201）项下借款，现借款本金为500万元，展期至2017年7月24日，原保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，保证期限变更至本次展期期限到期日另加2年。2017年1月25日，招商银行与美诺信公司（借款人），苏东公司、华光公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥（保证人）签订《借款合同展期协议书》（编号X0311170114），合同约定：因资金不足，借款人不能如约偿还《借款合同》（编号X0211160201）项下借款，现借款本金为500万元，展期至2017年7月24日，原保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，保证期限变更至本次展期期限到期日另加2年。另合同第2条载明“展期期间的人民币贷款利率，如系人民币贷款，展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮/下浮%”。前述两份《借款合同展期协议书》签订当日，美诺信公司向招商银行出具借款借据，均约定利率为以4.3%为基准利率，加222.5BP。该判决认定华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥应当为债务人美诺信公司的全部借款债务（依照已变更的新的利率）向债权人招商银行苏州分行提供连带责任保证担保；因东菱公司未在展期协议上签字，故应对债务人美诺信公司拖欠的债务（含逾期本金5965814.92元、截止2018年7月23日的欠息722399.92元以及自2018年7月24日起至实际履行之日止以本金5965814.92元未清偿部分为基数以7.50375%计算的罚息、为实现债权产生的律师费130691元）承担连带保证责任。并作判决如下：“一、被告苏州美诺信新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2965814.92元，并赔付原告暂算至2018年3月14日利息158995.38元、罚息63158.6元、复利5086.06元，以及自2018年3月15日起至履行之日止按年利率9.79%计收的罚息（以本金2965814.92元中未清偿部分为基数）、复利（以利息158995.38元中未清偿部分为基数）；二、被告苏州美诺信新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金3000000元，并赔付原告暂算至2018年3月14日利息163487.52元、罚息63890.63元、复利5338.73元，以及自2018年3月15日起至履行之日止按年利率9.79%计收的罚息（以本金3000000元中未清偿部分为基数）、复利（以利息163487.52元中未清偿部分为基数）；三、被告苏州美诺信新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费130691元；四、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥对被告苏州美诺信新材料有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥承担保证责任后，有权向债务人苏州美诺信新材料有限公司追偿。五、被告苏州东菱振动试验仪器有限公司对被告苏州美诺信新材料有限公司的付款义务（即逾期本金5965814.92元、截止2018年7月23日的欠息722399.92元以及自2018年7月24日起至实际履行之日止以本金5965814.92元未清偿部分为基数以7.50375%计算的罚息、律师费130691元）承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州美诺信新材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57091元、保全费5000元，合计62091元，由被告苏州美诺信新材料有限公司、苏州东菱振动试验仪器有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥承担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付”。因各债务人未能履行上述生效法律文书确定的付款义务，债权人招商银行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请强制执行，执行法院于2018年9月20日依法扣划本案原告东菱公司的银行账户存款6766225.8元。2018年11月6日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执3534号执行裁定书，认定“依法扣划被执行人东菱公司银行存款6766225.8元，至此，本院（2018）苏0591民初1133号民事判决书要求被执行人东菱公司承担的偿还责任已全部执行完毕”，裁定“终结（2018）苏0591执3534号案件中对被执行人东菱公司的执行”。原告东菱公司以其享有对债务人美诺信公司的追偿权为由，向苏州工业园区人民法院申请执行，经执行法院采取执行程序查明，债务人美诺信公司暂无可供执行财产，故未能执行到位任何款项，2019年2月26日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执5066号之一执行裁定书，裁定终结此次执行程序。经询问，原告东菱公司称包括本案原、被告在内的七方当事人作为债务人华光公司的连带责任保证人，各保证人之间未就担保比例分担作内部约定，虽然经生效法律文书认定原告担保的份额小于其他六被告，但自愿平均分担相应损失，除本案原、被告外未有其他保证人担保本案所涉代偿债务，亦无其他财产为代偿债务设定过担保。以上事实，由苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1133号民事判决书、（2018）苏0591执3534号执行裁定书、（2018）苏0591执5066号之一执行裁定书以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；作为连带共同保证人中的部分保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担，如果没有约定的，平均分担。根据原告东菱公司提交的苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1133号民事判决书查明的事实可知，为债务人美诺信公司结欠的债务向债权人招商银行提供连带保证责任担保的民事主体包括本案原告及六被告，在债务人无法按约清偿债务时，债权人招商银行苏州分行有权向债务人美诺信公司及各担保人东菱公司、华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥主张权利，经判决认定原告东菱公司的担保范围小于其他担保人，在未有证据证实当事人各方就担保份额比例进行内部约定的情况下，原告自愿按照保证人人数平均分担的主张，本院予以认定。经苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执3534号执行裁定书、（2018）苏0591执5066号之一执行裁定书可知，本案原告东菱公司已经履行连带保证责任，有权主张债务人美诺信公司返还全部代偿款及利息损失，在债务人美诺信公司无法清偿的情况下，原告东菱公司要求其余保证人平均分担其应当承担的份额，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告东菱公司为债务人代偿的债务总额为6766225.8元，故同样作为债务保证人的被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥应分担代偿损失，原告诉请主张被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥各返还代偿款966603.68元及利息损失，利息损失的计算方法以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至各被告实际清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告华光公司、苏东公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司实际清偿之日止）；二、被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司实际清偿之日止）；三、被告顾财荣于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告顾财荣实际清偿之日止）；四、被告邢莉晨于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告邢莉晨实际清偿之日止）；五、被告顾伟于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告顾伟实际清偿之日止）；六、被告邢小鸥于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告邢小鸥实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52524元，财产保全费5000元，共计57524元，由被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥平均负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 刘 延人民陪审员 赵群明二〇一九年三月十八日书 记 员 帖思聪附录：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。