成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初239号 原告：邱林，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川华明生物工程有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡南桥村**。 法定代表人：张吉树。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：梁安，男，系四川华明生物工程有限公司员工。 被告：邓喻文，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都通信电缆厂有限公司。住所地成都市南三环路五段**。 法定代表人：谢华明。 委托诉讼代理人：王朋，男，系公司员工。 被告：成都南桥电缆厂有限公司。。住所地成都市武侯区太平寺 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人：徐霞，女，系公司员工。 原告邱林与被告谢挺、张吉树、四川华明生物工程有限公司（以下简称华明生物公司）、邓喻文、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆公司）、成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱林，谢挺、张吉树、华明生物公司的共同委托诉讼代理人梁安，通信电缆公司的委托诉讼代理人王鹏，南桥电缆公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，邓喻文经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱林向本院提出诉讼请求：判令谢挺、张吉树、华明生物公司、邓喻文、通信电缆公司、南桥电缆公司归还借款本金220000元，并支付利息（按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月6日、9月9日，谢挺以做生意为由向邱林借款220000元，承诺按年利率26%计算利息，按月付息。同日，出具借条。2017年2月28日，双方共同签订《对账单》，确定了本金，之后利息按24%计算及逾期利息，约定了张吉树、华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司为连带担保人，并确定了担保范围及保证期间。因上述债务发生在谢挺、邓喻文夫妻关系存续期间，作为谢挺、邓喻文共同债务，邓喻文应承担共同偿还责任。故诉请依法判决。 谢挺、张吉树、华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司辩称，对借款本金无异议，对利息支付时间无异议，请求依法判决。 邓喻文书面辩称，本案借款属于谢挺及其父母家族公司对外借款，以谢挺名义借款，借款用于谢挺父母公司经营；邓喻文对借款不知情，未在借款合同签字，也未进行追认；邓喻文未参与谢挺父母公司经营，未从借款中受益；债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生产、生活，不应承担本案的民事责任。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、谢挺与邓喻文于2002年登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。张吉树系华明生物公司法定代表人。 二、2014年6月6日，邱林（甲方/债权人）与谢挺（乙方/债务人）及成都丰懋投资管理有限责任公司（担保方）签订《借款合同》，约定借款种类个人借款；借款金额100000元；借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日；担保方作为乙方向甲方借款的保证人，当借款方不履行合同时，由保证方承担连带保证责任。《借款合同》尾部，邱林在甲方/债权人处签名捺印，谢挺在乙方/债务人处签名捺印，成都丰懋投资管理有限责任公司在担保方处加盖印章。同日，谢挺出具借条，确认向邱林借款100000元。 2014年9月9日，邱林（甲方/债权人）与谢挺（乙方/债务人）及成都丰懋投资管理有限责任公司（担保方）签订《借款合同》，约定借款种类个人借款；借款金额120000元；借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日；担保方作为乙方向甲方借款的保证人，当借款方不履行合同时，由保证方承担连带保证责任。《借款合同》尾部，邱林在甲方/债权人处签名捺印，谢挺在乙方/债务人处签名捺印，成都丰懋投资管理有限责任公司在担保方处加盖印章。同日，谢挺出具借条，确认向邱林借款120000元。 2017年2月28日，邱林（甲方/债权人）与谢挺（乙方/债务人）及张吉树（丙方/保证人）签订《对账单》，约定乙方于2014年6月6日向甲方借款100000元，该笔借款已于2015年6月6日到期，截止2015年6月6日乙方尚欠甲方借款本金100000元，利息16000元（按年利率24%计算），逾期利息42000元（暂计算至2017年3月31日，还应支付本息付清之日止，按年利率24%计算）。乙方对上述欠款情况予以确认，并承诺在2017年8月31日前偿还以上欠款；丙方作为连带保证人，保证范围为上述本金、利息、逾期利息及甲方实现债权的一切费用，保证期限为以上借款本金、利息及逾期利息全部清偿之日止；本对账单新增保证人（丙方），并不影响原借款合同约定担保方承担连带保证责任，若乙方未按上述承诺偿还以上款项，甲方有权随时要求保证人承担连带保证责任。《对账单》尾部，甲方债权人处邱林签名捺印，乙方债务人处谢挺签名捺印，丙方担保方签字、盖章处张吉树签名捺印，华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司加盖印章。 2017年2月28日，邱林（甲方/债权人）与谢挺（乙方/债务人）及张吉树（丙方/保证人）签订《对账单》，约定乙方于2014年9月9日向甲方借款120000元，该笔借款已于2015年9月8日到期，截止2015年9月9日乙方尚欠甲方借款本金120000元，利息28800元（按年利率24%计算），逾期利息43200元（暂计算至2017年3月31日，还应支付本息付清之日止，按年利率24%计算）。乙方对上述欠款情况予以确认，并承诺在2017年8月31日前偿还以上欠款；丙方作为连带保证人，保证范围为上述本金、利息、逾期利息及甲方实现债权的一切费用，保证期限为以上借款本金、利息及逾期利息全部清偿之日止；本对账单新增保证人（丙方），并不影响原借款合同约定担保方承担连带保证责任，若乙方未按上述承诺偿还以上款项，甲方有权随时要求保证人承担连带保证责任。《对账单》尾部，甲方债权人处邱林签名捺印，乙方债务人处谢挺签名捺印，丙方担保方处签字、盖章处张吉树签名捺印，华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司加盖印章。 三、除涉及本案借款债务外，同一时段，谢挺以相同方式对外大量举债。 上述事实有，《借款合同》（两份）、借条（两份）、《对账单》（两份）及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：各方当事人签订的《借款合同》《对账单》均是各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方为此建立的民间借贷关系合法有效。当事人应当按照约定履行权利、义务，否则应承担相应的违约责任。对此对本案评判如下： 关于借款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，邱林主张谢挺向其借款220000元、按年利率24%计算利息及逾期利息双方均无异议，本院予以确认。两份《对账单》确认尚欠本金220000元、借期内利息44800元，故对邱林要求谢挺归还借款本金220000元并支付借期内利息44800元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2015年6月6日起，按年利率24%计算至付清之日止；以本金12000元为基数，从2015年9月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 二、关于邓喻文是否应当承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。”本案中，包括案涉借款在内，同一时段谢挺以个人名义对外大量举债，金额巨大，超出了家庭日常生活所需，无证据证明本案借款用于谢挺与邓喻文夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或邓喻文具有共同借款的意思表示，不属于谢挺与邓喻文夫妻关系存续期间的共同债务，故对邱林要求邓喻文对本案借款债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 三、关于张吉树、华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司是否应当承担担保责任问题。张吉树以保证人的身份签订《对账单》，自愿为本案借款债务提供连带保证担保，故张吉树应当对前述借款本息承担连带清偿责任。华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司在《对账单》尾部丙方（担保方）签字、盖章处加盖印章，从加盖印章的位置判断，应当认定华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司自愿对为本案借款债务提供连带保证担保，故华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司应当对前述借款本息承担连带清偿责任。张吉树、华明生物公司、通信电缆公司、南桥电缆公司承担连带清偿责任后，有权向谢挺追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、谢挺于本判决生效之日起十日内归还邱林借款本金220000元。 二、谢挺于本判决生效之日起十日内支付邱林借期内利息44800元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金 100000元为基数，从2015年6月6日起，按年利率24%计算至付清之日止；以本金12000元为基数，从2015年9月9日起，按年利率24%计算至付清之日止。 三、张吉树、四川华明生物工程有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司对本判决第一、二项确定债务承担连带清偿责任，张吉树、四川华明生物工程有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司承担连带清偿责任后，有权向谢挺追偿。 四、驳回邱林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8073元，减半收取计4036.5元，由谢挺、张吉树、四川华明生物工程有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年三月十一日 书记员  何 姗