wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初88号 起诉人：汪香生。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人汪香生的起诉状，起诉人汪香生诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人汪香生被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人汪香生不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人汪香生下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人汪香生连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人汪香生已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人汪香生办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人汪香生退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人汪香生支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人汪香生：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人汪香生于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪香生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执950号之一申请执行人：王勇，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:王新英，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行王勇与被执行人王新英民间借贷纠纷一案中，经查，王新英未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初5780号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王新英名下的ＳＤ2013080205、ＳＹ2013080186号房产予以继续查封，未经本院许可，不得办理房屋过户登记手续；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年三月十四日书记员  袁明亮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初937号 原告：周继静，女，1950年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。（特别授权） 被告：林健，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托代理人：严丹麦，该公司员工。（特别授权） 第三人：成都市郫都区人民医院，住所地成都市郫都区郫筒街道东大街**。 负责人：刘天虎。 委托代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权） 原告周继静与被告林健、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人成都市郫都区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周继静的委托代理人杨帆、被告林健、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人严丹麦、第三人郫都区人民医院委托代理人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继静请求法院：1.判令被告林健支付原告因交通事故造成的各项损失共计80213.97元（详见赔偿清单）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告林健驾驶车牌号川Ａ×××××4号小型客车行驶至事故发生地时，与行人周继静相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，周继静入郫都区人民医院治疗，共计住院37天，尚欠该医院医疗费用24044.91元。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林健承担事故全部责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司是车辆保险承保单位，事故发生于保险期间，二者均对原告有赔偿义务。原告伤情后经四川博宇司法鉴定所鉴定为两处伤残等级十级。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，但我方认为原告主张的其他诉请金额过高，我方主张营养费按照30元/天计算37天，护理费按照80元/天计算，认可一个十级伤残，交通费支付300元，亲属误工费不予认可。我司垫付了34757元，请求法院一并处理。 被告林健辩称，我方已垫付了5023.22元医药费，请求法院一并判决。其他意见与保险公司一致。 第三人郫都区人民医院称，请求解决拖欠我院医药费问题。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告林健驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车行驶至郫都区红光镇红佳路红光镇沃尔玛门口时，与行人原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2018年10月9日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出第510124420180015334号道路交通事故认定书，认定被告林健承担事故全部责任，原告周继静不承担责任。事故发生后，原告周继静入成都市郫都区人民医院治疗，共计住院37天，产生住院费及门诊费共计72049.27元（被告林健垫付5023.22元，保险公司垫付34757元，拖欠医院24044.91元）。出院病情证明书出院诊断为：右肺挫裂伤、右侧3-7肋骨骨折、右侧气胸……。出院后治疗建议和注意事项为：出院后休息五月，加强营养，加强护理……。2019年1月9日，原告伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为“被鉴定人周继静的伤残程度为十级、十级”，产生鉴定费用1400元。 另查明，1.川Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生于保险期限内。2.诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司以原告未经其同意自行委托鉴定以及伤者功能活动情况与鉴定结论不符为由，申请对原告伤情重新鉴定。本院当庭向鉴定人核实情况，四川科博司法鉴定所补充质证意见为：周继静伤情系经过其现场查验得出相关鉴定意见。对该补充质证意见，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司无异议。 以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、保单信息、出院病情证明书、医疗费票据、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本院认定的案件事实，被告林健应向原告周继静承担事故全部赔偿责任，因川Ａ×××××号小型客车投保了机动车交强险及商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据原告产生的医疗费用情况，本院酌定扣除28%的自费药比例。 关于本案是否需重新鉴定的问题，因中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司并未提交证据证明四川科博司法鉴定所所作鉴定意见存在瑕疵，应承担举证不能的后果，其重新鉴定申请本院不予支持。 原告周继静主张的各项损失，本院核定如下：医疗费及门诊费51875.47元（已扣除自费药品费20173.80元）、住院伙食补助费1110元（37天*30元／天）、营养费1110元（37天*30元／天）、护理费2960元（37天*80元／天）、残疾赔偿金40559.64元（30727/年*12年*0.11）、精神抚慰金3300元、交通费300元，合计101215.11元。扣除已经垫付的34757元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在66458.11元限额内承担赔偿责任，其中赔偿周继静42413.20元，赔偿第三人成都市郫都区人民医院24044.91元。林健应承担的自费药20173.80元（72049.27*0.28）、鉴定费1400元与其垫付的费用（5023.22元医疗费）品迭后，由被告林健向原告周继静赔偿人民币16550.58元。 综上所述，依照《交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内向原告周继静支付各项费用共计人民币42413.2元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内向第三人成都市郫都区人民医院支付医药费共计人民币24044.91元； 三、林健于本判决生效之日起三日内向原告周继静支付各项费用共计人民币16550.58元。 本案适用简易程序，收取案件受理费903元，由被告林健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年三月二十二日 书记员  王吉祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3661号原告：高浩，男，1991年2月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告:贾云刚，男，1979年11月24日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。第三人：周文才，男，1967年8月11日生，汉族，住天津市武清区上马台镇上马台村，现住天津市武清区。第三人：周文起，男，1965年8月3日生，汉族，住天津市武清区上马台镇上马台村，现住天津市武清区。原告高浩与被告贾云刚及第三人周文才、周文起买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高浩撤回对被告贾云刚及第三人周文才、周文起的起诉。案件受理费1629元，由原告高浩承担。审判员 李 平二〇一九年三月十二日书记员 张军玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7685号之三申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，主任。被执行人开封市欢乐奶牛饮品有限公司，，住所地开封市鼓楼区西坡北街**聚福源**楼营业房**法定代表人李曼。被执行人李曼，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省开封县，。被执行人王建太，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省开封县，。被执行人于航，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。被执行人李丽，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，。本院在执行河南省工商联小微企业服务中心申请执行开封市欢乐奶牛饮品有限公司、李曼、王建太、于航、李丽追偿权纠纷一案，依据（2018）豫0191民初1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚萍于2018年10月15日向本院提出申请，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月20号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产）查询到被执行人名下房产一套并查封。冻结被执行人名下账户余额102592.57元。2018年12月3号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产）未查询到财产信息。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、未实现债权数额1087274.29元。被执行人对本案判决有异议提出再审，2019年2月25日河南省郑州市中级人民法院做出裁定再审期间，中止原判决执行。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，依照《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2018）豫0191民初1722号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1371号原告：余安安，男，1984年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉诺威香卡酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：冯慧群。原告余安安诉被告武汉诺威香卡酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告余安安于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余安安撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余安安负担。审判员  吴国阳二〇一九年三月二十七日书记员  李彩霞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初81号原告：连森梁，男，1971年10月8日生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被告：德兴市德畅人造板有限公司，地址江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码91361181161854330N。法定代表人：胡新华，男，该公司总经理。原告连森梁诉被告德兴市德畅人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连森梁的委托代理人连立凭到庭参加诉讼，被告德兴市德畅人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连森梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告德兴市德畅人造板有限公司支付原告货款605,382.90元；2、判令被告德兴市德畅人造板有限公司赔偿原告连森梁逾期付款损失（参照中国人民银行逾期付息利率年利率6%×150%计算）108,968.92元（自2016年12月2日至2018年12月1日止，此后损失继续计算至付清止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告德兴市德畅人造板有限公司向原告陆续购买竹帘，支付了部分货款。此后原告多次向被告催索剩余货款，被告均以企业资金困难为由拖欠。截止2016年12月2日，被告尚欠原告竹帘货款605,382.90元，被告当日向原告出具《账款校对函》一份，该货款被告一直拖延至今未付。由于被告拖欠原告的货款，造成原告损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算赔偿原告的损失。故原告诉至法院要求支持其诉请。原告连森梁为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体信息。2、德兴市德畅人造板有限公司企业信息，证明被告企业信息。3、《账款校对函》一份，证明被告德兴市德畅人造板有限公司欠原告货款事实。被告德兴市德畅人造板有限公司未到庭，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。本院经审理认定事实如下：被告德兴市德畅人造板有限公司向原告连森梁购买竹帘，2016年12月2日，经结算，被告德兴市德畅人造板有限公司向原告连森梁出具《账款校对函》一份，盖被告公司财务专用章，载明被告尚欠原告竹帘货款人民币605,382.90元。本院认为，原告连森梁与被告德兴市德畅人造板有限公司之间形成了事实上的买卖合同关系。原告连森梁已按合同约定履行了供货义务，被告德兴市德畅人造板有限公司也应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付竹帘货款605,382.90元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告德兴市德畅人造板有限公司赔偿逾期付款损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告间没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告以被告未及时支付货款为由主张赔偿逾期付款损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德兴市德畅人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告连森梁货款人民币605,382.90元。二、被告德兴市德畅人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告连森梁逾期付款损失（自2016年12月2日起至清偿之日止以欠款人民币605,382.90元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,994元，由被告德兴市德畅人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  黄以芳人民陪审员  余显斌二〇一九年三月七日书 记 员  叶伟彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执578号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：孙玉国，男，汉族，住湖南省攸县。长沙银行股份有限公司与孙玉国信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年9月17日作出的[2018]长仲裁字第1251号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院决定将申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的涉信用卡纠纷案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1251号裁决即长沙银行股份有限公司与孙玉国信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9716号 原告：宋品均，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：贺思佳，职务不详。 原告宋品均与被告成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司（以下简称鑫和陌车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋品均的委托诉讼代理人龚海鹏到庭参加了诉讼，被告鑫和陌车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋品均公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款64760元，并自2017年9月9日起按同期银行存款利率计算资金损失至清偿完毕款项时止；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：宋品均于2017年9月9日向鑫和陌车公司支付了购车基金押金184000元，后鑫和陌车公司无法提供宋品均购买车型保时捷卡宴而要求宋品均向案外人四川省狮桥全宇汽车服务有限公司购买约定的车辆，但狮桥公司收取了宋品均135240元首期购车款，后期购车款仍由宋品均支付，而鑫和陌车公司收取了宋品均20万元。现鑫和陌车公司拒不退还多收取的购车款，宋品均诉至法院。 被告鑫和陌车公司未作答辩。 原告宋品均围绕诉讼请求依法提交《收据》、《融资租赁合同》、租赁签收单、支付表、《协议书》、银行流水，鑫和陌车公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对宋品均举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日，鑫和陌车公司向宋品均出具《收据》，载明收到宋品均购买保时捷卡宴的汽车基金押金184000元。后因鑫和陌车公司未能提供上述车辆，宋品均通过融资租赁方式向狮桥融资租赁（中国）有限公司进行购买，首付款135240元由鑫和陌车公司用收取的宋品均的基金押金予以支付，余款均由宋品均自行支付。 本院认为，鑫和陌车公司基于向宋品均出售车辆而收取宋品均购车基金押金，后未能提供宋品均所需车辆而致使宋品均向案外人购买。在鑫和陌车公司除用收取宋品均的款项代为支付了购车首付款后，车辆余款均由宋品均自行支付，鑫和陌车公司就应当将除首付款外多余的部分的款项退还给宋品均。宋品均虽称其向鑫和陌车公司支付了20万元，但鑫和陌车公司出具的收据只载明收到184000元，宋品均并未举证证明其实际支付了20万元，故鑫和陌车公司应向宋品均退还的金额为48760元。宋品均主张的资金损失实际为资金占用利息，因双方未约定款项退还期限，故应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋品均48760元并支付利息（以48760元为基数，自2018年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宋品均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由原告宋品均负担351元，被告成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司负担1068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  谢再琼 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐 练
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初841号 原告：窦某，男，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县华藏寺镇龙居盛景**。 被告：宁某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告窦某诉被告宁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工资5660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告雇佣原告为其安装水暖，安装结束后，经双方结算，被告共拖欠原告工资9660元，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份作为凭证，承诺于2019年1月25日前支付5660元，剩余4000元于2019年4月5日付清。后经原告多次向被告催要第一笔欠款，被告均推诿不付，现提起诉讼。 被告宁某缺席未答辩。 原告窦某就其诉讼请求向本院提供了被告宁某于2019年1月18日出具的欠条一份；用以证明被告拖欠原告工资9660元，于2019年1月25日欠付清5660元的事实。 经审查，被告宁某未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告宁某于2018年8月雇佣原告窦某在其施工工地安装水暖，施工完成后被告拖欠原告工资9660元，于2019年1月18日向原告窦某出具欠条一份，约定于2019年1月25日前付清5660元，剩余4000元于4月5日付清。后因被告未能按时给付5660元，原告窦某提起诉讼。 本院认为，被告宁某雇佣原告窦某在其施工工地务工，已形成劳务合同关系，劳务合同合法有效，本院予以确认。被告宁某未及时给付原告窦某劳务工资，违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告窦某要求被告宁某给付拖欠工资5660元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告宁某于本判决生效后立即给付拖欠原告窦某工资5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年三月二十六日 书记员  李若琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执645号申请执行人：武侠，女，汉族，1958年10月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:朱耀红，女，汉族，1957年11月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人武侠申请执行被执行人朱耀红民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初7032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执645号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年三月二十八日书记员 宁 帅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初433号 原告丁兴祥，男，1966年2月4日出生，汉族，邵武市张厝乡祝岭村村民，住该村王土岭**。 委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告郑国成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵武市八一路西湖丽景****。 案由劳务合同纠纷 诉讼请求一、被告立即支付拖欠原告劳务工资8870元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑国成应于本判决生效后十日内支付原告丁兴祥劳务工资8870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑国成负担。本判决为终审判决。 审判员  李森中 二〇一九年三月一日 书记员  陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20505号原告李美林，女，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址湖南省临湘市,委托代理人欧洁红，广东耀圣律师事务所律师。被告雷云霞，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址河南省正阳县,原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告本金40000元；2、被告支付至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美林借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2018年12月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘秋芬二〇一九年三月二十八日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初164号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人黄发金，男，生于1976年2月23日，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月29日被桐柏县公安局立案侦查，同年10月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月17日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄发金犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、魏丽娜出庭支持公诉，被告人黄发金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日中午，被告人黄发金在桐柏县城郊乡胡家庄一朋友家喝喜酒，自述期间饮用了一两左右的白酒和一两多啤酒。被告人黄发金饮酒后驾驶本人的豫Ｒ×××**黑色北京现代牌小型汽车离开胡家庄，经过三源大道回家里拉上水泵准备去淮源镇干活。当日14时52分，当其驾车经过三源大道进入世纪大道向西行驶至木子湾路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为116mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄发金血液中检测出乙醇成分，其含量为105.76mg/100ml。上述事实，被告人黄发金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄发金的供述和辩解、查获经过、到案经过、驾驶员信息、机动车信息、前科情况查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人黄发金的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄发金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄发金能够认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人黄发金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨英波二〇一九年三月二十五日书记员  张 炎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终91号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余嫦芳，女，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市，捕前住广东省肇庆市端州区。因本案于2018年10月26日被抓获，2018年10月28日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人余嫦芳犯容留卖淫罪一案，于2019年2月1日做出（2019）粤1202刑初51号刑事判决，判决：一、被告人余嫦芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具手机一台、非法所得25元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余嫦芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余嫦芳表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人余嫦芳申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余嫦芳撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  钟 庆审判员  秦 雯二〇一九年三月一日法官助理彭景麒书记员何焯韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执699号被执行人：陈智垒，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院执行被执行人陈智垒罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0181刑初253号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈智垒支付罚金8000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智垒的银行存款8000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1538号 罪犯郭平忠，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。 江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月30日作出（2012）云刑初字第223号刑事判决，认定被告人郭平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元（已缴纳人民币8000元），涉案赃物继续追缴，发还被害人，作案工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年06月30日以(2015）洪刑执字第3133号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。本院于2017年06月30日以(2017)赣01刑更5329号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭平忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴涉案赃物，发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭平忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭平忠减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2012年1月5日起至2024年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧，女，1969年10月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立军（李慧之夫，兼李慧之委托诉讼代理人），1971年9月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区斋堂镇人民政府，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村。负责人：谢晓东，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区妇幼保健院，住所地北京市门头沟区石龙北路**。负责人：李亚非，院长。再审申请人李慧、侯立军因与被申请人北京市门头沟区斋堂镇人民政府（以下简称斋堂镇政府）、北京市门头沟区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧、侯立军申请再审称，斋堂镇政府侵犯了李慧的选择权利。斋堂镇政府计划生育部门应当给李慧开具治疗性引产证明而没有给开，导致侯立军、李慧夫妇只好同意将李慧有缺陷的孩子剖腹产。斋堂镇政府在2005年9月14日没有给李慧开过引产证明，引产证明和李慧能不能正常的进行终止妊娠有着重要的因果关系。斋堂镇政府违法违规操作将李慧怀孕十四周以上属于中期以上终止妊娠手术，却出具了不能够实施引产术的三联单免费记账单欺骗李慧、侯立军。妇幼保健院是在9月16日按引产住院，涂改病例和取消引产记录李慧、侯立军并不知情。妇幼保健院是在准备引产手术时给照的X光，而不是检查气管炎所拍照的检查，而且拍X光也没有经过侯立军、李慧签字同意，所以孩子的出生和妇幼保健院有间接关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项规定，李慧、侯立军提出再审申请。本院经审查认为，依据查明的事实，李慧接受妇幼保健院的诊疗服务时已是孕晚期，在诊疗过程中双方一直保持沟通交流，妇幼保健院及时交代病情并征求家属意见。现李慧、侯立军未提交充分证据证明妇幼保健院的诊疗行为存在过错，亦未证明其缺陷婴儿的出生和妇幼保健院存在因果关系，故一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。李慧、侯立军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧、侯立军的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年三月二十八日书记员  阿 晗
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终91号上诉人(原审被告)：吕波,男,1980年11月10日出生,汉族，京山市人,住京山市，委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常启东,男,1967年9月5日出生,汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审被告:邓燕,女,1981年9月10日出生,汉族，京山市人,住京山市罗店镇王畈村****，现住京山市经济开发区，上诉人吕波因与被上诉人常启东、原审被告邓燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2018）鄂0821民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕波的委托诉讼代理人闵彤，被上诉人常启东及其委托诉讼代理人谭华锋，原审被告邓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判吕波不承担还款责任或将本案发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费由常启东承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，真实情形是吕波曾经向常启东借款20万元，但已在2013年12月30日全部归还；2、本案已超过诉讼时效。常启东答辩称，1、吕波最开始向常启东借款30万元事实清楚，证据充分；2、本案未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓燕发表参诉意见称，借钱时，邓燕不在场，不知情，不应承担还款责任。常启东一审诉讼请求：1.要求吕波、邓燕偿还常启东借款31万元及利息（从2014年9月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.由吕波、邓燕承担诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，吕波因需要资金周转向常启东借款31万元，约定于2015年2月29日前还清，如不还清，则按每月6600元计算利息。到期后，吕波分文未偿还，常启东多次催讨，吕波、邓燕一推再推，后不久，吕波无法联系，后发现吕波、邓燕办理了离婚登记，且下落不明，常启东多方打听未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2012年，常启东受吕波安排在其承包的位于武汉市江汉区后湖的建筑工地务工，期间，吕波因需要资金周转曾向常启东借款，后2013年吕波通过银行向常启东转账20万元偿还了部分借款。2014年9月3日，吕波向常启东出具了借条一张，载明借到常启东现金31万元，约定如在2015年2月29日前还清，不计利息，如不还清，按每月6600元计算利息。现因常启东催收未果，故诉至法院。另查明，常启东、邓燕原系夫妻，双方于2015年10月21日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吕波因经营需要资金周转向常启东借款并出具了借条，常启东亦给付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立，合法有效。关于借款本金的认定。经一审查证核实，吕波实际下欠常启东借款本金为20万元，故对常启东要求吕波偿还借款31万元的请求不予支持。由于双方在借条上明确约定如在2015年2月29日前还清不计利息，如不还清，则按每月6600元计息，现因吕波到期未还构成违约，故吕波应承担偿还常启东借款20万元并从出具借条之日起支付利息的违约责任。由于双方明确约定每月支付利息为6600元，按31万元基数计算，推断月利率为21.3‰，超出了年利率24%的上限，现常启东主张按年利率24%计算利息符合法律规定，故对常启东的该请求予以支持。关于邓燕的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案吕波所负债务虽然系在吕波、邓燕夫妻关系存续期间，但系吕波个人向常启东所借，且借款数额较大，超出家庭日常生活的需要，常启东并未提交证据证明吕波所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且邓燕亦表示对吕波借款不知道，故不能确定吕波所负债务系夫妻共同债务，常启东应对此承担举证不能的法律后果，对常启东要求邓燕承担责任的请求不予支持，对邓燕辩称其不承担偿还责任的意见予以采纳。对于吕波辩称本案是否超过诉讼时效的问题。首先，吕波在经法院二次传唤均拒不到庭，也未对诉讼时效的问题提出抗辩，视为对诉讼时效放弃抗辩；其次，从常启东及邓燕的陈述可以确认借款到期后，因常启东联系不上吕波，常启东在吕波、邓燕离婚前及离婚后的2015年年底、2016年多次找过邓燕，因此，按最后一次2016年常启东主张权利计算，其诉讼时效应计算到2018年，由于民法总则在2017年10月1日生效，故本案诉讼时效应为三年，故常启东起诉并未超过诉讼时效。综上，吕波对诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决:一、吕波于判决生效之日起七日内偿还常启东借款20万元并从2014年9月3日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；二、驳回常启东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由常启东负担2082元，吕波负担3868元。吕波对一审查明的事实提出异议，认为其实际借款金额为20万元，已全部偿还，2014年9月3日出具的借条是受蒙骗所为。针对吕波提出的异议，一审在进行证据分析时已作出合理的分析认定，认定2014年9月3日吕波出具借条是对以前借款进行结算这一事实的盖然性较高，一审的分析认定正确，本院对此不再赘述。吕波对自己提出的主张未提供证据，提出的异议无证据证实，本院不予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，吕波在向常启东出具的借条中约定：“如在2015年2月29日前还清，不计利息，如不还清，按每月6600元计算利息。”该约定仅是对借款利息的约定，而非对借款期限的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故诉讼时效应从贷款人向借款人主张权利之时开始计算，而非从2015年2月29日开始计算。本案中，因吕波长期躲避债务，常启东无法直接向其主张权利，故其诉讼时效应从常启东找到吕波，并向吕波主张权利开始计算，故吕波提出的本案超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，吕波的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人吕波负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 李国林审判员 向 芬二〇一九年三月二十日书记员 曾 靖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执33号 申请执行人:邓元芳（曾用名邓四发），男，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人:邓继芳（曾用名邓季芳、邓社发），男，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人邓元芳与被执行人邓继芳相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓继芳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邓元芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人邓继芳在银行有存款。本院认为，被执行人邓继芳有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓继芳在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号为62×××12的账户存款人民币100元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执33号；账号:37×××95-101247）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  况任成 二〇一九年三月十五日                                                                                                   法官助理黎超                                                                                             书 记 员  杨乃端
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执880号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J。学文。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执880号之三裁定书，于2019年03月26日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在工商银行账户内存款人民币3789.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年三月二十六日书记员  汪学军
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初988号原告：郭超曦，男，1993年2月8日生，汉族，住卢氏县。被告：荆文斌，男，1965年2月28日生，汉族，住卢氏县。原告郭超曦与被告荆文斌借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭超曦于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超曦申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭超曦撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭超曦负担。审判员  刘志臣二〇一九年三月十八日书记员  郝秋玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初1356号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路********，统一社会信用代码915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦宗国，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告秦宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋春霞二〇一九年三月二十一日法官助理 张学荣书 记 员 周红艳
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1082号申请人：张桂荣，女,1935年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：焦秀芝，女,1956年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人:焦秀侠，女,1962年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人:焦秀林，男,1960年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。申请人张桂荣与被执行人焦秀芝、焦秀侠、焦秀林婚姻家庭、继承一案，本院已根据张桂荣申请，依据（2017）内2223民初6503号判决书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年三月二十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执245号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢平，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：胡配英，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：高益洪，男，1968年4月23日出生，汉族，教师，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢平、胡配英、高益洪金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初2457号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年3月17日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款167415.17元及逾期利息，并承担案件受理费1824元，执行费2411元。本院在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢平、胡配英、高益洪于2019年3月25日达成了长期分期履行执行和解协议。至2019年3月29日止，被执行人卢平、胡配英、高益洪已按执行和解协议共履行了78352元，申请执行人已领取执行款74117元，退还申请执行人垫付的受理费1824元，交纳执行费2411元，尚有执行款93298.17元及逾期利息未履行完毕。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0922民初2457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年三月二十九日法官助理潘维峰书记员钱俐妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保26号 申请人：李忠，男，1969年4月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人:王会珊，男，1966年3月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：王冕，男，住新宾满族自治县。 申请人李忠与被申请人王会珊、王冕民间借贷纠纷一案，李忠于2019年3月1日提出财产保全申请，要求保全王会珊、王冕名下银行存款86万元或等价值其他财产并提供相应担保。本院于2019年3月4日作出（2019）辽0422民初319号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结王会珊、王冕银行存款86万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭璐 二〇一九年三月四日 书记员  牛聪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1245号【原案号：】，申请执行人赵亮与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人赵亮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇工业集中区青年东路**。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琦，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥海军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳诺。再审申请人睢宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人胥海军、岳诺商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，（一）一、二审法院认定碧桂园公司的销售人员收取的款项是代理销售案涉房屋的行为，且有部分款项交付碧桂园公司，认定碧桂园公司多收取了胥海军、岳诺28440元，属事实认定错误。胥海军、岳诺明确知道碧桂园公司的员工没有收取款项的代理权限，本案不构成表见代理。宋晓、刘曼曼代收的38440元系胥海军、岳诺与案外人高委、陈凤娟之间的民事行为，与碧桂园公司无关。（二）碧桂园公司装标贴错构成重大误解，依法应当予以撤销，二审法院机械地适用合同签订先后顺序确定装修标准为1311版，属于法律适用错误。二审法院已认定胥海军、岳诺概括受让了高委、陈凤娟与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》的权利义务，则案涉买卖合同的装修标准应以高委、陈凤娟与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》为准。（三）退一步讲，1311版装修标准与1412版装修标准的差异主要在地板等装饰差异，根据商品房买卖合同附件十一第四条第五款第二项的约定，也应由碧桂园公司负责更换，并按照每日30元补偿胥海军、岳诺的损失，一、二审认定违约金有误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、在碧桂园公司向胥海军、岳诺销售案涉商品房的过程中，碧桂园公司员工宋晓向胥海军、岳诺收取购房定金30000元，碧桂园公司员工刘曼曼向胥海军、岳诺收取案涉商品房房款8440元，且上述款项也有部分交付碧桂园公司，故应当认为是代理碧桂园公司销售案涉商品房的行为。对碧桂园公司无正当理由多收取胥海军、岳诺28440元，胥海军、岳诺有权要求返还，一、二审判决并无不当。二、2016年6月27日，碧桂园公司与胥海军、岳诺签订《商品房买卖合同》，该合同的附件附录四《装饰、设备标准》明确约定系1311版装修标准。该《商品房买卖合同》及附件均系碧桂园公司提供，碧桂园公司因自己的过失错将1412版本的装修标准贴为1311版本，并不属于法律规定的重大误解，一、二审法院对其抗辩意见不予采信于法有据。胥海军、岳诺虽然概括受让高委、陈凤娟与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》的权利义务，但由于碧桂园公司、胥海军、岳诺之间的《商品房买卖合同》签订的时间晚于碧桂园公司、胥海军、岳诺及高委、陈凤娟签订《协议书》的时间，故案涉房屋的装修标准应以碧桂园公司、胥海军、岳诺之间的《商品房买卖合同》约定的1311版为准。三、虽然《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第三条、第四条约定了碧桂园公司因装修标准与购房人产生争议的责任承担，碧桂园公司据此主张无需承担逾期交房的违约责任。由于该条款由碧桂园公司单方提供，采用的是格式条款，并且存在免除、降低碧桂园公司的责任、加重胥海军、岳诺责任、排除胥海军、岳诺主要权利的条款，根据法律规定该部分条款无效。一、二审法院按照《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条第2项的关于逾期交房的约定作为计算本案逾期上房违约金的依据，并无不当。综上，碧桂园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年三月二十九日书记员 李倩雯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执4126号申请执行人：马艳丽，女，1982年11月4日出生，汉族，天津冶金集团轧三钢铁公司操作员，住天津市河**。被执行人：单子跃，男，1998年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。申请执行人马艳丽与被执行人单子跃民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2018)津0105民初820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马艳丽于2018年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人单子跃给付申请人马艳丽本金、利息及各项费用共计17272元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年11月9日向被执行人单子跃以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人单子跃未实际履行；2、2018年11月9日、2018年12月7日、2018年12月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人单子跃名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；3、经查，被执行人单子跃名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人单子跃名下无车辆信息；5、本院于2019年2月20日前往被执行人单子跃户籍地天津市宝坻区××口镇窝贝厂村××号进行查找，据向其家人了解情况，被执行人单子跃现下落不明；6、本院于2018年1月25日将被执行人单子跃纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为17272元，尚有17272元未能执行；8、2019年1月25日通过谈话方式、2019年2月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  张学东审判员  王津虎二〇一九年三月八日书记员  范嘉慧
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣04刑终118号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏文奇，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，无业，户籍所在地都昌县，案发前住九江市。曾因犯盗窃罪，2015年被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2016年10月9日被九江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月19日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人魏文奇犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）赣0423刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人魏文奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年11月16日下午，原审被告人魏文奇伙同江义顺（已判刑）到武宁县城西海豪庭小区1栋2单元实施盗窃，江义顺在楼下望风，魏文奇采用技术开锁的方式，进入2单元401室被害人余某家，从房间的保险柜内盗走黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金耳环1对，后二人离开武宁，所盗赃物被出售，所得赃款被平分。经估价，所盗财物价值共计12533元。案发后，江义顺的家属代为退赔被害人余某0.9万元。2018年10月19日，原审被告人魏文奇主动到武宁县公安局投案。上述事实，原审被告人魏文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、原审被告人户籍证明、前科材料、发还物品清单、住宿记录、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录及现场照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、被害人余某的陈述、同案人江义顺及原审被告人魏文奇的供述等证据证实。原审认为，原审被告人魏文奇以非法占有为目的，伙同江义顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人魏文奇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人魏文奇入户盗窃，可酌情从重处罚。原审被告人魏文奇于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，同案人江义顺的家属退赔了被害人部分经济损失，可对魏文奇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决:一、原审被告人魏文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、责令原审被告人魏文奇继续退赔被害人余某经济损失人民币三千五百三十三元。宣判后，原审被告人魏文奇不服，向本院提出上诉称，其案发后主动投案，如实交待案情，其家属愿意退赃减少被害人损失。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。另，二审期间，上诉人魏文奇亲属代为退赔被害人经济损失3533元。关于上诉人魏文奇提出其案发后主动投案，如实交待案情，其家属愿意退赃减少被害人损失的上诉理由。经查，原审已认定上诉人魏文奇具有自首情节，并对其减轻处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人魏文奇亲属代为退赔被害人经济损失，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故上诉人魏文奇提出的该项上诉理由部分成立，予以采纳。本院认为，上诉人魏文奇以非法占有为目的，伙同江义顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人魏文奇案发后主动投案，如实供认自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人魏文奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人魏文奇入户盗窃，酌情从重处罚。二审期间其亲属退赔被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人魏文奇退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持武宁县人民法院（2019）赣0423刑初7号刑事判决第（一）的定罪部分，即上诉人魏文奇犯盗窃罪。二、撤销武宁县人民法院（2019）赣0423刑初7号刑事判决第（一）的量刑部分及第（二）项，即判处上诉人魏文奇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；责令上诉人魏文奇继续退赔被害人余某经济损失人民币三千五百三十三元。三、上诉人魏文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止，已折抵原羁押的15日。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年三月十二日法官助理潘丹书记员殷亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初125号原告：昂昂溪区农旺农资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委。经营者：崔丽荣，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：胡同玲，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区，原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告胡同玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区农旺农资经销处经营者崔丽荣到庭参加诉讼，被告胡同玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告胡同玲偿还欠款人民币4389.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡同玲在2017年分五次在昂昂溪农旺农资经销处赊欠农资，2017年6月9日欠款680.00元，2017年6月14日欠款1765.00元，2017年6月29日欠款1300.00元，2017年7月8日欠款394.00元，2017年7月13日欠款250.00元，共计4389.00元。双方约定在2017年10月30日前还清，过期未还按欠款日期收取月息2分。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告胡同玲偿还欠款本金4389.00元及利息（利息按2分标准计算，从2017年7月13日起至给付日止）；2.诉讼费由被告承担。被告胡同玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农旺农资产品欠款合同》原件五份，证明原、被告买卖合同关系真实存在。被告胡同玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡同玲分别于2017年6月9日、2017年6月14日、2017年6月29日、2017年7月8日、2017年7月13日五次在昂昂溪农旺农资经销处购买农资，货款总计4389.00元，双方约定如被告于2017年10月30日前给付上述农资款，则不收取利息，如逾期未还按欠款日期收取3%月利息。上款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行交付农资的义务，故被告应履行给付货款的义务。欠款金额以五份《农旺农资产品欠款合同》中载明的金额共计4389.00元予以确认。因被告未如期给付农资款，已构成违约，现原告自愿诉请按月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间从原告诉请的最后一笔欠款时间2017年7月13日计算至给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡同玲于本判决生效后5日内一次性给付昂昂溪区农旺农资经销处农资款4389.00元及利息（以4389.00元为基数，按月息2分标准计算，自2017年7月13日至给付日止）；二、驳回昂昂溪区农旺农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡同玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年三月二十九日书记员  阎佳尧
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初81号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符炳坚，男，1955年11月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符炳坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月四日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之十一 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保114号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：蒋凤莲，女，1989年1月10日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：谭小彪，男，1983年2月14日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：阳梓秋，男，1958年7月16日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋凤莲、谭小彪、阳梓秋的银行存款以65000元为限额。冻结期限2019年3月21日至2020年3月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4299号之四申请执行人商筱林，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成华区双桥路南四街******。被执行人成都象淘新能源科技有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街******。法定代表人罗赟。被执行人成都思盖曼科技有限公司，住所，住所地：成都市科华中路****1801div>法定代表人韩兢兢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5431号民事判决，于2018年6月28日，申请受理商筱林与成都象淘新能源科技有限公司、成都思盖曼科技有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年12月13日作出（2018）川0107执4299号之三执行裁定，依法将被执行人成都象淘新能源科技有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行30001400000037-0001账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都象淘新能源科技有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行30001400000037-0001账户内存款11144元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十九日书记员  李开军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初649号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：苟开蓉，女，1978年9月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告苟开蓉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月八日 书记员 欧阳博缘
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初341号原告：吴正超，男，1979年3月29日生，住盐城市亭湖区。被告：陈亮之，男，1965年10月19日生，住盐城市亭湖区。原告吴正超与被告陈亮之民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴正超于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴正超撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴正超负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一九年三月七日书 记 员  程 萍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初691号原告：吉安县阳光医院，住所地：吉安县君山大道**。法定代表人：张兴华，系该院院长。委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1988年5月13日，住湖北省利川市。本院在审理原告吉安县阳光医院与被告王华医疗服务合同纠纷一案中,原告吉安县阳光医院于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴费，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县阳光医院撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县阳光医院承担。审判员  刘玉杰二〇一九年三月十一日书记员  彭 雯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终511号上诉人（原审被告）：海伦市顺达客运有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市海伦镇内。法定代表人：刘晓松，职务经理。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁春玲，女，1977年3月19日出生，汉族，现住海伦市。原审被告：阳光农业相互保险公司海伦分公司，住所地海伦市雷炎街绥北路东帝豪花园小区****北门。负责人：袁大亮，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。原审被告：任福海，男，1966年9月16日出生，汉族，现住海伦市。上诉人海伦市顺达客运有限责任公司因与被上诉人袁春玲、原审被告阳光农业相互保险公司海伦分公司、任福海公路旅客运输合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海伦市顺达客运有限责任公司的委托诉讼代理人李丽斌、原审被告阳光农业相互保险公司海伦分公司的委托诉讼代理人杨树辉到庭参加诉讼，被上诉人袁春玲、原审被告任福海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市顺达客运有限责任公司上诉请求：1.驳回被上诉人过度的医疗费、伙食补助费、误工费；2.依法追加阳光农业相互保险公司为本案被告参与诉讼；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要上诉理由：1.袁春玲住院两天，因不出院造成了扩大损失，请求二审法官依法查清赔偿项目扣减赔偿金额；2.上诉人所承担的所有赔偿责任其所投保的阳光农业相互保险公司应在保险责任范围内一并查明，处理。阳光农业相互保险公司对赔偿范围及赔偿金额产生异议，将会引起再审，不利于节约诉讼成本；3.依法追加阳光农业相互保险公司为本案被告。袁春玲辩称：一审判决认定事实准确，适用法律正确。一审判决程序合法。上诉人要求追加阳光农业相互保险公司为本案被告无法律依据。综上，请求二审法院公正裁判，从速裁判。阳光农业相互保险公司海伦分公司述称：关于赔偿数额同意上诉人的意见，其他问题认可原审判决。袁春玲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告下列损失：医疗费4070.78元、伙食补助费800.00元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、护理人员伙食补助费800.00元、营养费1000.00元、出院后误工费9000.00元，以上合计18070.78元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月31日上午原告购买海伦市客运站客车票，乘坐登记在被告顺达公司名下由被告任福海驾驶的车牌号黑Ｍ×××**号大型客车。同日上午十时二十分许，该客车由北向南行驶到鸡讷公路754公里400米处（海伦市万腾马铃薯淀粉厂对面）为躲避从万腾马铃薯淀粉厂院内驶出的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车辆，由于采取措施不当致使客车驶入沟内后侧翻，导致原告受伤。经海伦市交警大队道路交通事故认定书海公交认字[2018]第0841号认定，被告任福海负事故主要责任。原告受伤后在海伦市人民医院住院治疗九天，诊断为右足外伤。以上事实有当事人陈述、海公交认字[2018]第0841号认定书、海伦市人民医院住院病历等在卷予以佐证。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费1.要求被告赔偿原告下列损失：医疗费4070.78元、伙食补助费800.00元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、护理人员伙食补助费800.00元、营养费1000.00元、出院后误工费9000.00元，以上合计18070.78元；被告任福海发表质证意见对除去本次事故产生的体检费、医药费外其他费用均不认可；被告顺达公司答辩意见与被告任福海一致。一审法院认为，原、被告之间形成了旅客运输合同关系，依照《合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。依照《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告顺达公司负有在约定期间或者合理期间将原告安全运输到约定地点的义务。原告非因原告自身健康原因、故意或重大过失乘被告客车途中受伤，被告违反旅客运输合同义务，原告有权要求被告顺达公司承担违约责任，并赔偿其经济损失。关于原告主张的赔偿请求合理部分如下：医疗费4070.78元、伙食补助费800元、误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算572元，以上合计5442.78元。关于本案中被告任福海是否应当承担赔偿责任，依据合同具有相对性，原告提起合同违约之诉，被告任福海系职务行为，非合同相对方，因此原告不能向被告任福海主张违约责任。关于保险公司是否为本案当事人，原告变更诉讼请求撤回对保险公司的起诉是行使对自我诉权的处分，本院予以准许。被告顺达公司主张应当追加保险公司为本案当事人，本院认为，原告提起合同违约之诉，原告基于运输合同法律关系而非侵权法律关系向本院提起诉讼，因此对被告顺达公司主张的追加保险公司为本案的共同被告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，判决：一、被告海伦市顺达客运有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁春玲5442.78元。二、驳回原告袁春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告海伦市顺达客运有限责任公司负担100.00元，由原告负担26.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁春玲乘坐海伦市顺达客运有限责任公司的客车，双方间形成了公路旅客运输合同关系。海伦市顺达客运有限责任公司应按合同约定负有将乘客安全运至约定地点的义务，袁春玲在途中受伤，依据合同的违约责任要求海伦市顺达客运责任公司承担相关费用。关于一审判决认定医疗费、补助费、误工费是否合理的问题。二审庭审时海伦市顺达客运有限责任公司对误工费无异议。伙食补助费依据住院8天，每日100元计算，补助费合计800元，一审判决伙食补助的金额并无不当。海伦市顺达客运有限责任公司上诉主张袁春玲过度医疗及部分费用不合理，但上诉人对医疗费票据真实性及票据计算金额均无异议，上诉人除自述外并无证据证实其上诉主张，该上诉理由因无证据，不予支持。关于是否准许阳光农业相互保险公司海伦分公司列为本案被告的问题。袁春玲已将阳光农业相互保险公司海伦分公司列为本案被告，因阳光农业相互保险公司海伦分公司早已列为本案被告，其上诉理由不成立。海伦市顺达客运有限责任公司要求阳光农业相互保险公司海伦分公司承担赔偿责任，因袁春玲在一审庭审时已放弃对阳光农业相互保险公司海伦分公司诉讼请求，法院审理民事案件应围绕原告的诉讼请求进行审理，故一审未判决阳光农业相互保险公司海伦分公司承担责任并无不当。现海伦市顺达客运有限责任公司作为被告要求阳光农业相互保险公司海伦分公司承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，不予支持。海伦市顺达客运有限责任公司可依据保险合同关系向阳光农业相互保险公司海伦分公司另行主张。综上所述，海伦市顺达客运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人海伦市顺达客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  于成林二〇一九年三月十五日书记员  王春宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2522号原告：王佳荣，男，1981年6月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州市润恒法律服务所法律工作者。被告：宋业朋，男，1963年9月9日生，汉族，住胶州市。被告：青岛市胶州鹏鑫建筑材料厂，住所地，胶州市莱州路**。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路**天恒商务大厦**。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，，住胶州市系该公司职工。本院在审理原告王佳荣与被告宋业朋、青岛市胶州鹏鑫建筑材料厂、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费50元（原告预交359元），减半收取25元，由原告王佳荣负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十五日书记员  张律根
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1931年XX月XX日出生，汉族，西安市村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：闫彩蝉，女，1950年XX月XX日出生，汉族，西安市八里村小学退休教师，住西安市灞桥区，系刘玉梅之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱尔古城眼科医院。住所地：西安市莲湖区自强西路 59 号。法定代表人：陈邦，该院董事长。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 再审申请人刘玉梅因与被申请人西安爱尔古城眼科医院（以下简称爱尔眼科医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。刘玉梅申请再审称，其于2014年5月12日入住爱尔眼科医院 1病区2床医治患白内障右眼，15日安排手术，术后第二天打开纱布什么也看不见，经查是手术造成后弹力层褶皱，前三天眼压还可以用仪器测出来，之后眼压只能用手动的方法测出来，5月19日做超声波显微镜检查图像报告显示角膜最厚处1.14mm，而正常角膜厚度是0.5mm，5月21日孟永安院长（白内障科主任）表示该情况为角膜损伤，角膜没有再生能力，看两个月后能不能做角膜移植，医院会负责到底。 原审法院认为，刘玉梅没有证据证明爱尔眼科医院给其造成医疗损害。但是刘玉梅有证据证明系爱尔眼科医院给刘玉梅的眼睛造成了医疗损害。爱尔眼科医院提交意见称， 一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。  本院经审查认为，刘玉梅申请再审所主张的医疗损害赔偿，因刘玉梅在爱尔眼科医院第一次住院所产生的纠纷已由刘玉梅之女闫某某（即闫寒）受刘玉梅委托与爱尔眼科医院达成协议而解决。双方在所签协议中亦明确约定“患者…不再因此次住院向医院再提出任何要求，……”。而刘玉梅第二次在爱尔眼科医院住院只进行了检查，未进行手术等其他治疗，刘玉梅亦未提供爱尔眼科医院在其二次住院治疗时将其眼睛损伤的证据，故原审判决未支持刘玉梅关于爱尔眼科医院向其支付右眼手术费、住院费及陪护费的诉讼请求，并无不当。另外，由于刘玉梅在爱尔眼科医院第一次住院所产生的纠纷双方已协议解决，故刘玉梅向本院申请对其第一次住院治疗结果进行医疗事故鉴定，已无必要，本院不予准许。综上，刘玉梅申请再审的理由缺乏依据，不能成立。依照《中 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：  驳回刘玉梅的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   刘立革审 判 员    张润民 二○一九年三月二十九日 书  记  员     史媛媛 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢262号申请执行人：王培夺，男，1928年1月27日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：刘庆荣，女，1927年1月27日出生，汉族，住平阴县。申请执行人:徐立芹，女，1965年12月16日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：王凤玉，女，1990年2月4日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：王延宁，男，1991年9月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：邯郸市华资运输服务有限公司。被执行人：尹怀军，男，1971年1月17日出生，汉族。本院（2009）肥民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 周振良
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初97号 原告：叶希芬，女，1991年1月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：应辰民，男，1989年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告叶希芬与被告应辰民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶希芬到庭参加诉讼，被告应辰民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告叶希芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币140000元整及利息（利息从起诉日开始按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承当。事实和理由：2018年11月9日被告以临时急用为由立据向原告借去人民币140000元，约定借款利息1%。但借款后经原告催讨都推银行贷款还未办好一拖再拖。至目前则电话也无人接听，人也寻找无果。迫于无奈，特提起给付之诉。望请贵院受理并判令准予原告的上诉请求，不胜感激。 被告应辰民未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。有原告提供的《借条》一份和原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告应当及时归还借款。原告向本院起诉后，被告既不及时归还借款，又不到庭应诉，这是缺乏诚信的表现，由此造成的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应辰民在判决生效之日起十日内归还原告叶希芬借款本金140000元及利息（利息从2019年1月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告应辰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈虔立 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初97号 叶希芬、应辰民： 原告叶希芬与被告应辰民为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年3月25日 -2- -3-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更27号 罪犯李映兴，男，1995年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年7月25日作出(2016)黔0403刑初第66号刑事判决，以李映兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年10月11日起至2019年6月10日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑剩余刑期)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李映兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯李映兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李映兴减去有期徒刑未执行完毕的刑罚 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终367号上诉人（原审被告）：扬州华宝房地产开发投资有限公司，住所地宝应县望直港镇金港路与富港路交界处。法定代表人：张庭华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。上诉人扬州华宝房地产开发投资有限公司因与被上诉人赵飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2019年1月3日，江苏省宝应县人民法院向上诉人扬州华宝房地产开发投资有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人高书年仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州华宝房地产开发投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李益松二〇一九年三月十八日书记员  潘昕言
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执恢815号 申请执行人：朱少华，女，1947年9月23日出生，住所地泗阳县。 被执行人：倪学礼，男，1975年7月29日生，住所地泗阳县。 被执行人：泗阳同济医院，住所地泗阳县。 法定代表人：倪学礼，该院院长。 申请执行人朱少华与被执行人倪学礼、泗阳同济医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初3411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，本案执行标的656600元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人已履行550000元，保证自2019年起每季度最后一日前支付150000元及利息，直至履行完全部义务。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323执恢815号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年三月十三日 书记员  朱秀芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执986号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈加才，男，1968年10月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈加才金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈加才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初69号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人冯标，男，1991年2月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人郭红彪（绰号“阿彪”），男，1978年3月1日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人王琨，男，1987年8月17日出生于河南省安阳市，满族，高中文化，个体工商户，住安阳市文峰区。因寻衅滋事、寻衅滋事、吸毒分别于2009年5月23日、2009年6月27日、2010年5月17日被遂昌县公安局行政拘留十二日、十五日、十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人冯标、郭红彪、王琨犯聚众斗殴罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉如出庭支持公诉；被告人冯标、郭红彪、王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2017年9月17日凌晨，陈某2、张某3（均已判决）一方与张某1、龚某1（均已判决）一方约定在龙游县斗殴。被告人冯标、王琨、郭红彪明知要发生打架斗殴，仍受陈某2、张某3等人纠集，伙同蒋某、冯某、王某2、刘某、胡某、赵前进（均已判决）等人驾车从遂昌赶赴龙游，与陈某2、张某3等人汇合。后陈某2、张某3方人员和张某1、龚某1方人员在701跑道内通过驾车冲撞、持械打砸车辆以及砍捅人员等形式斗殴。期间，被告人冯标负责驾车接送斗殴人员，被告人王琨、郭红彪跟随在其方人员后方参与斗殴。该次斗殴造成詹某1、王某1、洪某某等人受伤以及四部车辆损毁的结果。经鉴定，詹某1的伤情达到重伤二级程度，王某1及洪某某的伤情分别达到轻伤一级程度，四部车辆损失共计价值人民币108315元。 2018年10月9日，被告人王琨主动前往公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据材料，并认定被告人冯标、郭红彪、王琨伙同他人参与聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪；均系从犯；王琨有自首、立功情节；郭红彪归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。 被告人冯标、郭红彪、王琨对指控无异议。 经审理查明：2017年9月17日凌晨，陈某2、张某3（均已判决）一方与张某1、龚某1（均已判决）一方约定在龙游县斗殴。被告人冯标、王琨、郭红彪明知要发生打架斗殴，仍受陈某2、张某3等人纠集，伙同蒋某、冯某、王某2、刘某、胡某、赵前进（均已判决）等人驾车从遂昌县赶赴龙游县，与陈某2、张某3等人汇合。双方车辆在701跑道内发生冲撞后，陈某2方人员遂持械砍砸詹某1、周某驾驶的车辆及车上人员，造成双方四部车辆损毁以及詹某1、王某1、洪某某等人受伤的结果。期间，冯标负责驾车接送斗殴人员，王琨、郭红彪跟随其方人员到斗殴现场但未动手。经鉴定，詹某1胸部开放性损伤致左上肺叶及左下肺叶破裂、纵膈破裂、心包破裂、右心耳破裂、肺动脉主干外膜破裂，伤情达到重伤二级程度；王某1左髋臼骨折，右肱骨干粉碎性骨折，伤情达到轻伤一级程度；洪某某左侧胸腔开放性气胸，伴肺压缩大于30%，伤情达到轻伤一级程度。涉案车辆损失共计人民币108315元。 案发后，被告人王琨主动前往公安机关投案，并规劝他人投案；被告人冯标、郭红彪被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的同伙陈某2、张某3、蒋某、胡某、赵前进、刘某、冯某、王某2等人的供述，证人张某1、龚某1、周某、王某1、方某、詹某1、洪某、张某2、郑某、陈某1、童某、范某、李某、梁某等人的证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、清单，物证扣押的砍刀、关某刀、红缨枪等，门诊病历材料，手机通话记录，视频查看记录表，龙丽高速公路出口流水详细信息报表，管制刀具认定书，涉案汽车毁损价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，前科查询情况，谅解书及收条，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、到案经过、归案说明，户籍证明及被告人冯标、郭红彪、王琨的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人冯标、郭红彪、王琨受纠集积极参与聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，并造成对方人员重伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。冯标、郭红彪、王琨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。王琨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，规劝他人投案，有立功表现，予以从轻处罚。郭红彪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。冯标当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人冯标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年5月28日止）； 二、被告人郭红彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年5月1日止）； 三、被告人王琨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  余正土 人民陪审员  廖建丽 二〇一九年三月十二日 书 记 员  韩 蓉 ? ?
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更214号 罪犯梁健，男，1991年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙08刑初4号刑事判决，以被告人梁健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁健不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月7日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梁健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯梁健在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇