湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2号 原告：周奇斌，男。 诉讼委托代理人：周春节，男，湖南溥天律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周奇卫，男。 被告：朱建磊，男。 诉讼委托代理人：刘本乐，男，湖北隆中律师事务所律师。 被告：株洲市天意汽车运输有限责任公司。 法定代表人：曹培乐，总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 负责人：黎圣波，总经理。 诉讼委托代理人：刘伟涛，男，湖南天戈律师事务所律师。 诉讼委托代理人：袁霞珍，女，湖南天戈律师事务所实习律师。 原告周奇斌诉被告朱建磊、株洲市天意汽车运输有限责任公司（下称天意公司）、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称大地财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇斌的诉讼委托代理人周春节、周奇卫，被告朱建磊的诉讼委托代理人刘本乐，被告大地财保株洲公司的委托诉讼代理人刘伟涛、袁霞珍到庭参加诉讼，被告天意公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周奇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110,000元；2、判令被告朱建磊、天意公司共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、赡养费、精神抚慰金、鉴定费等损失472,974元；3、被告保险公司在商业保险范围内承担保险责任；4、由被告朱建磊、天意公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日中午12时许，朱建磊驾驶天意公司所有的湘B39357中型厢式货车行驶至G322线16KM＋600M地段时，撞到行人周奇斌的后背，造成原告受伤的交通事故。该次事故经衡南县交通警察大队认定为：朱建磊承担此次事故的主要责任，周奇斌承担此次事故的次要责任。该车在大地财保株洲公司购买了交强险和商业险。周奇斌受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗，住院207天，花费医药费共计291,848元。大地财保株洲公司在交强险范围内支付了10,000元医药费，三被告再未支付其他任何费用。周奇斌还有一位父亲，今年66岁需要周奇斌及弟弟二人赡养。周奇斌的伤情经金泰诚司法鉴定中心鉴定为：一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告精神损伤为九级伤残。原告多次要求三被告赔偿损失，三被告没有赔偿原告的损失，故原告周奇斌诉至法院。 被告朱建磊口头辩称：被告朱建磊不承担本案民事责任，被告朱建磊驾驶的肇事车辆已经在被告大地财保株洲公司处购买了保险。原告起诉赔偿金额及系数过高，应予以核减。被告朱建磊已经垫付了12,305.85元医药费，被告大地财保株洲公司应当赔付给被告朱建磊。 被告天意公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告大地财保株洲公司口头辩称：被告大地财保株洲公司对责任认定无异议，对肇事车辆投保的事实予以认可，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告周奇斌住院期间的医疗费应核减非医保用药部分。驾驶人应提供驾驶证、行驶证等证件供查阅，如果驾驶人未取得驾驶资质，被告大地财保株洲公司不承担保险责任。对原告周奇斌提供的司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定。原告周奇斌起诉的护理费、误工费等标准、数额计算有误，原告周奇斌系农村户口，其提供的证据不能证明其居住在城镇，没有提供收入证明，无法证明收入来源。原告周奇斌在ICU住院治疗期间不存在护理费，原告周奇斌应提供公安机关出具的证明来证实抚养费情况。原告周奇斌要求的营养费过高，交通费未提供正式发票。被告大地财保株洲公司在14,000元范围内承担精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告朱建磊驾驶湘B39357号中型厢式货车由衡阳往祁东方向行驶，大约12时5分左右行驶至G322线16KM＋600M地段，由于对路面情况估计不足，未采取避让措施，湘B39357号中型厢式货车前中心位置将横穿公路的原告周奇斌撞倒，造成原告周奇斌受伤的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定（南公交认字［2017］第00365号交通事故认定书）：被告朱建磊承担此次事故的主要责任，原告周奇斌承担此次事故的次要责任。原告周奇斌受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗207天，花费医疗费295,655.66元（含门诊、住院）。经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定（湘金泰城司鉴中心［2018］临鉴字270号）：周奇斌因交通事故损害所致腹腔多脏器破裂行手术治疗，伤残评定如下：成年人脾切除术后评定为八级伤残，左胸共12根肋骨骨折评定为九级伤残，胰腺破裂修补术后评定为十级伤残，左肾挫裂修补术后评定为十级伤残，腰部7处横突、棘突骨折影响腰部活动功能评定为十级伤残，伤后误工期限评定为207日，护理期限评定为207日（住院期间每日1人陪护），营养期限评定为90日。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定（湘雅二［2018］精鉴字第789号）：周奇斌目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。原告周奇斌共花费鉴定费5,300元。事故车辆湘B39357号登记车主为被告天意公司，被告天意公司为该车辆在被告大地财保株洲公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1,000,000元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱建磊垫付原告周奇斌医疗费12,305.85元，被告大地财保株洲公司垫付原告周奇斌医疗费10,000元。原告周奇斌的被扶养人有其父亲周华佩（1952年6月26日出生），周华佩的扶养义务人有原告周奇斌及其弟弟周奇卫。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、户口本、宝庆村委会证明以及被告朱建磊提供的医药费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述在卷证实，足以认定。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告大地财保株洲公司对原告周奇斌提供的两份司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定后向本院申请撤回重新鉴定，故原告周奇斌提供的司法鉴定意见书，应予以采信。被告朱建磊、大地财保株洲公司对原告周奇斌提供的住房合同及居住证明提出异议，被告大地财保株洲公司提供调查报告、村委会证明予以反驳原告周奇斌提供的住房合同及居住证明。本院认为原、被告双方就原告周奇斌在事故发生前的居住情况提供的各证据中，原告周奇斌所租住的房屋房东刘国军陈述原告周奇斌租住其房屋后实际在该出租房屋中居住7个月，原告周奇斌户籍所在地衡南县三塘镇宝庆村村委会工作人员陈述原告周奇斌常年居住在户籍地并常年在户籍地所在乡镇从事农业运输，原告周奇斌租住房屋所在地衡南县三塘镇老街社区居委会确认原告周奇斌在该社区实际居住的时间与租房合同载明的合同期间不符，故原告周奇斌提供的租房合同本院予以采信，因原告周奇斌提供的居住证明中关于原告周奇斌在所租住房屋的实际居住时间内容不真实，故原告周奇斌提供的居住证明本院不予采信，被告大地财保株洲公司提供调查报告、村委会证明能够相互印证原告周奇斌在事故发生前的居住情况，本院予以采信。因而，应当认定原告周奇斌在本次事故发生之前自2016年5月份开始在衡南县三塘镇老街社区居委会居住7个月左右，原告周奇斌常年居住在其户籍所在地，驾驶农用运输车运输沙石与砖头。 本院认为，本案争议焦点如下：1．原告周奇斌因本次交通事故所受损失范围的问题；2．原告周奇斌所受损失的赔偿义务主体及其赔偿责任的问题。 一、原告周奇斌因本次交通事故所受损失范围的问题。 依据本案有效证据以及认定的事实，对于原告周奇斌因本次交通事故所受损失范围做如下认定： ①医疗费用：295,655.7元，依据本案当事人提供的有效票据认定。 ②住院伙食补助费：10,350元（50元/天×207天）； ③营养费：依据司法鉴定意见及医院医嘱，本院酌情认定1,800元； ④残疾赔偿金：原告周奇斌提供的证据不足以证明其在事故发生前已经居住一年以上并且以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按照“农村居民人均纯收入”标准计算，即104,288.2元（14,093元/年×20年×37%）； ⑤误工费：原告周奇斌提供的证据以及被告大地财保株洲公司提供的证据能够相互印证原告周奇斌在乡镇从事农用运输，故其误工费参照“交通运输”行业职工年平均工资标准计算，即41,136.3元（72,535元/年÷365天×207天）； ⑥护理费：原告周奇斌提供的证据不能证实护理人员近三年收入水平，依据司法鉴定意见原告周奇斌伤后确有护理需要，故其护理费参照“居民服务和其他服务业”行业职工年平均工资标准计算，即27,156.7元（47,885元/年÷365天×207天）； ⑦被抚养人生活费：原告周奇斌的被抚养人有其父亲周华佩，周华佩的抚养义务人有原告周奇斌及其弟弟周奇卫，周华佩系农业家庭户口且常年生活在户籍地，故其被抚养人生活费参照“农村居民人均消费性支出”标准计算，即32,947.4元（12,721元/年×14年×37%÷2）； ⑧精神抚慰金：本院酌定18,500元； ⑨交通费：原告周奇斌没有提供正式票据，但原告周奇斌伤后住院207天，后前往长沙市进行司法鉴定，确有交通费支出必要，本院酌定500元； 以上九项共计532,334.3元。 二、原告周奇斌所受损失的赔偿义务主体及其赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人赔偿。本案被告朱建磊与被告天意公司系挂靠关系，被告天意公司对于被告朱建磊应当承担的赔偿责任负有连带赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定被告朱建磊承担主要责任，原告周奇斌承担次要责任，综合本案事故形成原因及各方原因力大小，本院认为由原告周奇斌与被告朱建磊按照3：7比例承担事故责任较为适宜。故依据上述法律规定，原告周奇斌的损失应当先由被告大地财保株洲公司在交强险责任限额内赔付原告周奇斌医疗费用10,000元、伤残赔偿费用110,000元，合计120,000元；再由被告大地财保株洲公司在商业三者险责任限额内赔付原告周奇斌288,634元［（532334.3-120000）×70%］。本案鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人即原告周奇斌、被告朱建磊按照3：7比例承担。被告朱建磊已经垫付的费用，应当予以抵扣、退还。 综上所述，原告周奇斌的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对于没有事实依据和超出法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱建磊、大地财保株洲公司要求核减原告周奇斌部分赔偿数额的抗辩主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建磊要求抵扣、退还其前期垫付的医药费用的抗辩主张，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周奇斌各项损失120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周奇斌各项损失288,634元，合计408,634元，除去已经赔付的10,000元，还应支付给原告周奇斌398,634元（其中支付给原告周奇斌386,328.15元，支付给被告朱建磊12,305.85元），款限本判决生效之日起三十日内付清。 二、本案鉴定费5,300元，由被告朱建磊负担70%即3,710元，款限本判决生效之日起三十日内支付给原告周奇斌； 三、驳回原告周奇斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,630元，减半收取4,815元，由原告周奇斌负担1,445元，由被告朱建磊负担3,370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李佳洪 二〇一九年三月二十日 书记员  曹 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。