wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1480号 原告：刘清男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市峡江县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙艳女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙康伦男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘清与被告孙艳、孙康伦民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日诉至本院，诉请判令：1.被告孙艳归还原告借款230000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月1日起计算至实际履行之日止，按日利率0.1%计算）；2.被告孙康伦对上述债务承担连带担保责任。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘清到庭参加诉讼，被告孙艳、孙康伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告孙艳归还原告借款220000元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 本院经审理认定：2018年9月18日，原告与被告孙艳、孙康伦签订借款保证合同1份，约定：被告孙艳向原告借款170000元，借款期限自2018年9月8日起至2018年9月30日止，被告孙艳若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1‰支付违约金，被告孙康伦为被告孙艳的上述债务承担连带保证责任，借款分三次从原告账户转入被告孙艳账户，其中9月8日转70000元、9月17日转50000元、9月18日转50000元，等。2018年9月23日，原告与被告孙艳、孙康伦签订借款保证合同1份，约定：被告孙艳向原告借款60000元，借款期限自2018年9月23日起至2018年9月30日止，被告孙艳若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1‰支付违约金，被告孙康伦为被告孙艳的上述债务承担连带保证责任，本合同为现金借款,等。原告于2018年9月8日向被告孙艳转账70000元、9月17日向被告孙艳转账50000元、9月18日向被告孙艳转账50000元。2018年9月18日，被告孙艳出具收条1份，确认收到原告分三次转账的借款共170000元。2018年9月23日，被告孙艳出具收条1份，确认收到原告借款现金60000元。原告当庭陈述，被告孙艳于2018年9月底向其转账共10000元。现被告孙艳尚欠原告借款220000元至今未归还。 被告孙艳、孙康伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳应于本判决生效之日起七日内归还原告刘清借款本金220000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告孙康伦对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告孙艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4980元，减半收取2490元，保全费1670元，合计4160元，由被告孙艳、孙康伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年三月二十九日 代书记员 舒晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初115号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人费某，男，1992年11月26日生，无业，住南京市秦淮区。被告人费某曾因吸毒，分别于2013年4月被行政拘留十日;于2015年3月被行政拘留十日，社区戒毒三年;于2016年4月被行政拘留十四日，强制戒毒两年；曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年12月14日被判处拘役五个月、罚金人民币二千元。被告人费某因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年10月27日被刑事拘留，2018年12月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人葛某，男，1988年9月21日生，外卖员，住南京市栖霞区。被告人葛某曾因吸毒，分别于2012年8月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年;于2016年8月7日被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒两年。被告人葛某因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年10月27日被刑事拘留，2018年12月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人费某、葛某犯非法持有毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人费某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日18时许，被告人费某、葛某相约至南京市客运站，费某委托葛某从鲁Ｋ×××××大巴车上拿取内装有毒品的快递盒，葛某将快递取出后，两人被公安机关查获。民警从葛某的外卖箱中查获一快递盒，内有疑似冰毒一包，经现场称重，该疑似冰毒净重为24.55克。经鉴定：上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。 2018年10月26日，被告人费某、葛某被公安机关当场抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人费某、葛某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、许某、董某的证言，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事摄影照片、扣押清单、情况说明、宁公禁毒鉴字[2018]1124号检验报告、搜查笔录、称重笔录、通话记录、户籍资料等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人费某、葛某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人费某、葛某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人费某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人费某、葛某均有劣迹，酌情均可以从重处罚；被告人费某、葛某均系坦白，依法均可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人费某、葛某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈安 二〇一九年三月十一日 书记员  孙虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李汝广，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇辉里村239号。 委托诉讼代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县人民政府。住所地：山东省邹平县鹤伴二路567号。 法定代表人马军权，该县县长。 一审第三人邹平县孙镇辉里村民委员会。住所地：山东省邹平县孙镇辉里村。 法定代表人李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李汝广因诉再审被申请人邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终470号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李汝广向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李汝广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李汝广的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十八日 法官助理牛延佳 书记员  申泽斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42856号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执363号申请执行人袁易航，男，1988年01月25日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人袁易航与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12742号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，袁易航向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付袁易航借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁易航认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12742号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保505号申请人：张伟，男，1987年9月25日生，住贵州省。委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容。申请人张伟以即将提起对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值100241.84元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张伟申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下价值100241.84元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请1021元由申请人张伟缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十九日书记员 沈鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终791号上诉人（原审被告）：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号。法定代表人：王阿万，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁市辛家欣照明电器有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇梨园村三村组34号。法定代表人：马甫彬，执行董事。上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9727号民事判决，于2019年3月1日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇一九年三月二十六日书记员 严      瑾
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审62号 申请人临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地：临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人梁翎峰，男，1999年6月26日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第16002号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第16002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第16002号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费45000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初3号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李晓强，男，1986年2月27日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2018年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月28日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李晓强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：1、2018年4月初的一天晚上，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县，进入被害人任某的宏达停车场院内，盗窃两辆半挂货车的四块电瓶，后将盗窃的赃物卖给向某经营的稻地废品收购站，获得赃款600元。2、2018年4月10日23时许，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县环岛，进入被害人苏某的停车场院内，盗窃一辆大板车和一辆翻斗车的电瓶共十块，后将盗窃的赃物卖给了位于蔚县的张某2经营的小张汽车电路维修店，获得赃款1750元。3、2018年5月1日凌晨，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县加油站，进入被害人张某1的加油站院内，盗窃两辆半挂货车电瓶四块。被告人李晓强又驾车来到蔚县吉家庄镇旧公路被害人李树卫的家门口，将李树卫停放在家门口的半挂车电瓶两块盗走。后将盗窃的赃物卖给向某经营的稻地废品收购站，获得赃款900元。4、2018年5月2日凌晨，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县，进入被害人李某的位于路东的鑫磊停车场，将一辆油罐车和一辆半挂车的电瓶四块盗走，后将盗窃的赃物卖给了位于蔚县的张某2经营的小张汽车电路维修店，获得赃款800元。5、2018年5月15日凌晨1时许，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县祁家皂坡上的龙海加油站，进入被害人葛某1的加油站院内，将两辆半挂货车的电瓶四块盗走。后将其中的两块电瓶卖给位于蔚县的张某2经营的小张汽车电路维修店，获得赃款300元，将另外两块电瓶卖给向某经营的稻地废品收购站，获得赃款300元。综上，被告人李晓强共实施盗窃六起，获得赃款4650元，赃款已挥霍。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人李晓强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2018年4月初的一天晚上，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县，进入被害人任某的宏达停车场院内，盗窃两辆半挂货车的四块电瓶，后将盗窃的赃物卖给向某经营的稻地废品收购站，获得赃款600元。2、2018年4月10日23时许，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县环岛，进入被害人苏某的停车场院内，盗窃一辆大板车和一辆翻斗车的电瓶共十块，后将盗窃的赃物卖给了位于蔚县的张某2经营的小张汽车电路维修店，获得赃款1750元。3、2018年5月1日凌晨，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县加油站，进入被害人张某1的加油站院内，盗窃两辆半挂货车电瓶四块。被告人李晓强又驾车来到蔚县吉家庄镇旧公路被害人李树卫的家门口，将李树卫停放在家门口的半挂车电瓶两块盗走。后将盗窃的赃物卖给向某经营的稻地废品收购站，获得赃款900元。4、2018年5月2日凌晨，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县，进入被害人李某的位于路东的鑫磊停车场，将一辆油罐车和一辆半挂车的电瓶四块盗走，后将盗窃的赃物卖给了位于蔚县的张某2经营的小张汽车电路维修店，获得赃款800元。5、2018年5月15日凌晨1时许，被告人李晓强驾驶冀Ｇ×××**号白色北汽轿车来到蔚县祁家皂坡上的龙海加油站，进入被害人葛某1的加油站院内，将两辆半挂货车的电瓶四块盗走。后将其中的两块电瓶卖给位于蔚县的张某2经营的小张汽车电路维修店，获得赃款300元，将另外两块电瓶卖给向某经营的稻地废品收购站，获得赃款300元。综上，被告人李晓强共实施盗窃六起，获得赃款4650元，赃款已挥霍。上述事实，被告人李晓强亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，接处警证明，办案说明，提取证明，到案证明，行政处罚决定书，户籍证明，证人白某、葛某2、张某2、向某的证言，被害人任某、苏某、张某1、李树卫、李某的陈述，被告人李晓强的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李晓强多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人李晓强自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年6月19日。罚金款于本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初60号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人翟率康，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人翟率康曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被灌云县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人翟率康因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人徐海壮，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人徐海壮因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1032号起诉书指控被告人翟率康、徐海壮犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人翟率康、徐海壮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月上旬，被告人翟率康、徐海壮先后多次到连云港市海州区江南汇KTV和凤凰国际KTV偷拿供台上的现金，其中被告人翟率康作案5起，窃得现金人民币共计6550元，被告人徐海壮盗窃作案4起，窃得现金人民币共计5350元。具体分述如下：1、2018年9月上旬的一天中午，在本市海州区海连东路江南汇KTV二楼，被告人翟率康趁四周无人，窃得被害人周某甲放在关公像供奉箱内的现金人民币1200元。2、2018年9月上旬的一天中午，在本市海州区巨龙南路，被告人徐海壮在凤凰国际KTV楼下望风，被告人翟率康到该三楼，趁四周无人之际，窃得被害人周某乙放在关公像供奉箱内的现金人民币1300元。3、2018男9月上旬的一天中午，在海州区海连东路，被告人徐海壮，王月枭在江南汇KTV楼下望风，被告人翟率康上到二楼，趁四周无人，窃得被害人周某甲放在关公像供奉箱内的现金人民币2000元。4、2018年9月上旬的一天中午，在本市海州区巨龙南路，被告人徐海壮在凤凰国际KTV楼下望风，被告人翟率康到该三楼，趁四周无人之际，窃得被害人周某乙放在关公像供奉箱内的现金人民币1250元。5、2018男9月上旬的一天中午，在海州区海连东路，被告人徐海壮，王月枭在江南汇KTV楼下望风，被告人翟率康上到二楼，趁四周无人，窃得被害人周某甲放在关公像供奉箱内的现金人民币800元。上述事实，被告人翟率康、徐海壮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过等，被害人周某甲、周某乙陈述、被告人翟率康、徐海壮供述和辩解，辨认笔录、视听资料等，上述证据足以认定。被告人徐海壮的辩护人提出的被告人徐海壮在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的观点，本院认为，结合本案的犯罪事实，本案不适宜划分主从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。对其提出的被告人徐海壮归案后并在庭审中能主动供述自己的罪行，应认定为坦白。对该辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以支持。本院认为，被告人翟率康、徐海壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟率康、徐海壮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人翟率康、徐海壮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：三、被告人翟率康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐海壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人翟率康于本判决生效后十日内退赔被害人周海波损失人民币1200元，被告人翟率康和被告人徐海壮于本判决生效后十日内共同退赔被害人周海波损失人民币2800元，退赔被害人周海啸损失人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  韩继军二〇一九年三月七日书 记 员  杨 晨法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初165号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县泓泰厨卫用品商行，经营场所：河北省石家庄市正定县恒泰街72号。经营者：魏士朝，男，1990年2月19日出生，住河北省石家庄市正定县。被告：深圳欧一派日化电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道31区水口花园东5巷7号405。法定代表人：赵素彦，该公司总经理。被告：深圳市亚太飞鸿电器实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦523。法定代表人：王红波，该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县泓泰厨卫用品商行、深圳欧一派日化电器有限公司、深圳市亚太飞鸿电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月十八日书记员  李 雪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初197号原告：刘焕，男，1989年10月10日出生，汉族，务工，住监利县汪桥镇闸上村八组。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。一般授权。被告：袁政，男，1990年9月13日出生，汉族，务工，住监利县新沟镇顺风村三组27号。原告刘焕与被告袁政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告医疗费、住宿费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计18435元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日21时许，原告因被告不准其开空调，就到中泰电子公司保卫处投诉被告，尔后该公司保安余利红带着原告到中泰电子公司员工宿舍303寝室门口找到被告理论，双方发生口角，被告用拳头殴打原告的头部，造成原告鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及多处浅表损伤，原告报警后，经监利县公安局开发区派出所处理，但因原告的伤情鉴定为轻微伤，派出所仅对被告进行了行政处罚，并口头告知原告可以提起民事诉讼找被告赔偿损失。综上所述，原告因治疗到监利县人民医院和武汉同济医院就诊花去医疗费4600元，原告在监利县捷诚司法鉴定所鉴定认定原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告多次找被告协商均遭其拒绝，故诉讼至法院。庭审中原告将请求赔偿数额变更增加为22538.50元。被告袁政未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医院诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、住宿费收据、司法鉴定意见书等相关证据；被告未提交证据。因被告未到庭，原告提交的上述证据无法质证，本院经审核认定如下：1、医疗费原告提交了(1)监利县人民医院的正规门诊发票11张金额合计1727.64元，本院予以确认；(2)莲台村卫生室处方笺3张合计金额496元，虽加盖有卫生室印章和医生签名，但非正规发票，本院不予认可；原告未提交武汉同济医院就诊医疗费发票。2、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票2张，均为原件予以确认。3、住宿费收据1张金额400元，属非正规票据，本院不予认定。审理中，本院根据原告申请，前往监利县公安局开发区派出所及中泰电子(湖北)有限公司调取了相关证据材料。均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系中泰电子(湖北)有限公司员工，2018年8月10日21时许，原告刘焕找到该公司保安余利红投诉，称被告袁政不准其开空调，原告刘焕与保安余利红在该公司员工宿舍303寝室门口找到被告袁政，并用手指袁政说就是他，袁政从床上起来抓住刘焕衣领，并用右拳打了刘焕右眼角眉骨一拳，刘焕用双手抓袁政的脸和手臂一下，袁政又用右拳打了刘焕左眼处一拳，后被保安员工拉开，原告电话报警，派出所民警到后，将原告送往监利县人民医院治疗，经监利县人民医院检查诊断原告刘焕“鼻骨骨折；上颌骨骨折；多处浅表损伤”。监利县公安局开发区派出所，委托监利捷诚法医司法鉴定所进行了鉴定，监利捷诚司鉴所(2018)临鉴字第447号>鉴定：“被鉴定人刘焕的损伤程度为轻微伤”。监利县公安局开发区派出所于2018年9月7日作出监公(开)行罚决字(2018)4588号>，对袁政处以罚款500元处罚，同时作出监公(开)行罚决字(2018)4589号>，对刘焕处以罚款300元处罚。当日派出所进行了调解，由袁政赔偿刘焕医药费、营养费等共计4000元，原告刘焕不同意，致调解未能成立。2018年11月26日监利县法律援助中心委托监利捷诚法医司法鉴定所对原告刘焕的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，监利捷诚司鉴所(2018)临鉴字第447号(续)>鉴定：“被鉴定人刘焕的误工期为90日、护理期为30、营养期为60日”。此外，被告袁政曾支付给原告刘焕1200元医药费。另查明，事发前原告刘焕仅在中泰电子(湖北)有限公司工作了25天，事发后原、被告均被该公司辞退。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告袁政首先动手殴打原告，对原告刘焕造成的损害应由其承担全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告在中泰电子(湖北)有限公司工作其工资收入受绩效、加班、考勤、奖金等诸多因素影响，且其仅在该公司工作25天，其平均工资收入无法核定，鉴于原告因伤治疗存在误工，可参照2018年湖北省公布的居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算误工费，本次事件原告刘焕遭受人身损害所造成的损失经审核有：1.医疗费1727.64元(已剔除不正规票据)；2.误工费，参照2018年湖北省公布的居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资计算为8682.90元（即：35214元／年÷365天×90天）；3.护理费，参照2018年湖北省公布的居民服务业职工平均工资计算，为2894.30元（即：35214元／年÷365天×30天）；4.营养费，为1800元（即：30元/天×60天）；5.鉴定费750元；6.交通费，原告未提交发票，不予认定；以上合计为15854.84元，扣除被告已支付给原告的1200元，被告袁政还应赔偿原告刘焕14654.84元。此外，因原告受到的伤害经鉴定为轻微伤，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告袁政于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕赔偿款14654.84元；二、驳回原告刘焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181元，由原告刘焕负担51元、被告袁政负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年三月二十九日书记员  吴 果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初786号   原告：达来巴图，男，1985年9月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古克什克腾旗。   被告：高彦春，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告达来巴图诉被告高彦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告达来巴图撤回起诉。   案件受理费725.00元，保全费720.00元，由原告承担。   审判员 黄福军     二○一九年三月一日   书记员 孙伟光
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1241号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平。 被执行人：林斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人钟成书罚金一案，本院作出的(2019)闽0981刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的15155元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，但因其正在服刑，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981刑初39号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14164号之二申请人：程洁，女，1990年9月8日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津卓越天下投资有限公，住所地：天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。程洁与天津卓越天下投资有限公商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元，并以登记在案外人周静名下的坐落于武清区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人周静名下坐落于武清区。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年三月二十五日书记员  曹 伟
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执127号申请执行人白某，女。被执行人白某1，男。申请执行人白某与被执行人白某1机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2010）徽民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人白某1在中国某银行的账户，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年三月一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执511号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王洪亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王洪亮、孙红兰、孙凤彪、韩方借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪亮名下银行存款85000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  卜祥勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执133号申请执行人郭成，男，2000年12月6日出生，满族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人成湘梅（郭成之母），1968年5月14日出生，满族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人郭杰斐（郭成之父），1964年1月24日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份号码×××。申请执行人成湘梅、郭杰斐、郭成与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24198号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭汉玉，男，1949年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司南宁上林供电局，住所地：广西壮族自治区上林县霞客路83号。 负责人：连克浪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民主路6号。 法定代表人：揣小勇，该公司董事长。 再审申请人谭汉玉因与被申请人广西电网有限责任公司南宁上林供电局、广西电网有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭汉玉申请再审称：1、依法撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4454号民事判决；2、履行审判监督程序，依法启动再审，以纠正错案。理由：上林县人民法院的审判人员故意篡改判决书第1页的《民事案件案由规定》作出认定、判决，在审理本案活动中故意违背事实和法律作出枉法判决。 本院认为，一审、二审法院认定事实相同。无证据证实本案存在审判人员违法审判情形。 再审申请人谭汉玉申请再审的主要理由是上林县人民法院审判人员违法审判而造成错案，被申请人广西电网有限责任公司南宁上林供电局侵犯其合法权益。经查，是否需要移走014号电杆和如何确定赔偿价款是本案争议的焦点问题，原上林供电公司架设014号电杆是因农村电网改造需要，为实现公共利益而进行的公共事业工程，已获得广西壮族自治区发展和改革委员会批复而架设，一审、二审法院对谭汉玉主张原上林供电公司侵权并要求移走014号电杆的诉请不予支持正确。对赔偿价款的确定问题，谭汉玉主张除一审判决认定的2015年7月被砍19棵树木、2016年10月被砍14棵树木之外，在2001年原塘红乡水管所还砍了其57棵树木，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，谭汉玉未能提供证据证明上述待证事实，仅有其自述，法院对谭汉玉主张2001年4月被砍57棵树木的诉请不予采纳正确。一审判决参照《南宁市人民政府关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》（南府发[2013]10号）中零星种植青苗补偿费的标准计算谭汉玉被砍共计33棵树木的补偿价值，并无不当。谭汉玉主张应赔偿5000元，但未能提出上述赔偿数额的具体计算依据，故对谭汉玉主张应赔偿5000元，不予支持。因上林供电公司已于2017年5月19日注销，而广西电网公司的桂电人资[2017]14号文件《关于成立广西电网有限责任公司南宁上林供电局的通知》载明“原上林供电公司资产划转至广西电网有限责任公司，委托南宁上林供电局管理；债权、债务由广西电网有限责任公司承接；业务、人员等由南宁上林供电局直接承接。”，因此原上林供电公司在本案所负债务应由广西电网有限责任公司承担。 综上，再审申请人谭汉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭汉玉的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年三月十一日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1025号原告：吴国平，男，1964年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司法定代表人：赵立伟经理住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东。委托诉讼代理人杨洋,男,1988年9月22日出生,公民身份证号码×××,汉族,职员,现住赤峰市松山区丽水河畔小区B区23号楼1单元202室。被告杨秀峰，男，1965年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴国平诉被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、杨秀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼,被告杨秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资2689元。事实与理由：2016年5月至7月原告在被告宜远公司的水岸龙庭小区内施工，主要工作是硬化、绿化、侧石铺装等工程。被告拖欠原告工资2689元，经原告多次催要，被告杨秀峰为原告出具欠据1枚。被告至今推脱未支付该款。被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司辩称，本案为追索劳动报酬纠纷，我公司与原告既不存在劳动关系，又不存在劳务合同关系，我公司不认识原告，原告将我公司列为被告无事实及法律依据。我公司作为开发公司，开发建设了丽水河畔二期小区，我公司将小区绿化、硬化工程承包给了张志强，由张志强进行施工，在结算工程款时也是与张志强进行结算，工程结束后将工程款全部支付给了张志强。我公司不认识杨秀峰，与被告杨秀峰之间不存在任何合同关系，原告在诉状中自认被告杨秀峰为原告出具欠条1枚，若有拖欠原告劳动报酬的事实，也是被告杨秀峰拖欠，应由被告杨秀峰承担给付责任。被告杨秀峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至2016年10月，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司对水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程施工。2017年1月21日，被告杨秀峰为原告出具了2689元的欠据1枚。被告未支付原告上述款项。本院认为，被告杨秀峰欠原告工资，并为原告出具了欠据的事实清楚，被告杨秀峰应支付所欠原告工资。因原告未举出被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司欠其工资及被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告杨秀峰关系的证据，故对原告要求被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀峰于本判决生效后十日内支付所欠原告吴国平工资2689元；二、驳回原告对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月七日书记员 郭红博
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1239号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新、陈忆，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰琛，女，1989年1月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：周苏丽，男，1981年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张丽芳，女，1983年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤军，男，1979年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡文娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告兰琛、周苏丽、张丽芳、汤军、胡文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费4557元，减半收取2278.5元，保全费1620元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年三月二十八日 代书记员 程志超
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初976号 原告：梁惠新，男，1952年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：王秀凤，女，1951年11月11日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原告梁惠新诉被告王秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月15日原告以自身原因为由向本院申请撤回对被告王秀凤的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁惠新撤回对被告王秀凤的起诉。 案件受理费10550元（原告已预交），因撤诉减半收取5275元，由原告梁惠新负担。 审判长  兰柳毅 二〇一九年三月十五日 书记员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初343号 原告：俞日欣，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：俞云丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之女。 被告：张慧军，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告俞日欣与被告张慧军民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞日欣、被告张慧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞日欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2017年5月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村关系。2017年5月29日，原、被告有意共同投资南田镇叶山头谜谷农业专用合作社，并由原告向被告汇款100000元。此后，因合作社并未设立，经原、被告协商由原告负担损失25000元，余款作为被告的借款。2017年8月份左右，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款75000元，月利息1分，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨未果。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2.借条与汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告张慧军辩称：借条是被告书写，当时原告投资被告南田镇叶山村的农业项目，并于2017年5月29日汇款10万元。本来公司的名字欲设立叫“谜谷”，后来因为名字已经被注册，就设立了“温州市呆呆农业开发有限公司”。此后，原告要求退股，并愿意承担损失25000元，故被告就向原告出具了75000元的借条一张，利息从2017年5月29日原告向被告汇款之日起计算，月利息壹分。现在被告经济困难，愿意每月向原告偿还1000元或将农业项目中所获得的土地抵价。 在举证期限内，被告张慧军未向本院提供证据。 本院依原告申请对证人张某所作谈话笔录一份，以证明借条系双方结算后由被告出具的事实。 本院依法对原告提供的证据及谈话笔录进行审查、核实，并经被告质证表示无异议，认为其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系同村关系。2017年5月29日，原告有意投资被告南田镇叶山村农业项目。此后，原告退出该项目，经双方结算，由被告出具借条一张，借条载明：“今借俞日欣人民币柒万伍仟元整（75000.00?），利息壹分，借款人：张慧军，2017.5.29号”。2019年2月1日原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案借条虽因双方共同投资结算形成，但借条系被告真实意思表示，且未违反法律规定，应视为双方已经通过清算达成了新的债权债务协议，故双方之间的关系转化为民间借贷关系。现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于利息，被告陈述书写借条时同意从2017年5月29日起按月利率1%计算，未违反法律规定，本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告张慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款75000元及利息（从2017年5月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费920元，合计1757.5元，由被告张慧军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年三月六日 代书记员  赵苏丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初646号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：陈方晶，信贷中心主任。 委托诉讼代理人：陈冰，信贷中心职工（特别授权）。 被告：西昌市健宏废旧金属收购门市。 经营者：黄德健，男，1970年2月4日出生，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1，统一社会信用代码915107035883782812。 法定代表人：房素林，董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市健宏废旧金属收购门市、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，经查证，被告西昌市健宏废旧金属收购门市已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年三月二十五日 书记员  都 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执337号申请执行人闫静秋，女，1986年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人刘晓东，男，汉族，住河北省任丘市。被执行人大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西二环段二街**。法定代表人：陈锡洪。本院依据已经发生法律效力的北仲裁字【2018】G第133号仲裁书，向被执行人刘晓东、大连科源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东、大连科源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓东名下位于石家庄市桥西区××路××北小区××室。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年三月十四日书记员  王琛晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1430号原告：陈建民，男，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：郑长明，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告陈建民与被告郑长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈建民于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建民负担。审判员 宋 超 二0一九年三月六日书记员 杨泰然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。负责人：王铁良，经理。委托诉讼代理人：刘璐，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1968年10月12日出生，住内蒙古自治区。原审被告：鄂伦春自治旗宜里学校，住所地鄂伦春自治旗宜里镇。法定代表人：刘国旺，校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某1及原审被告鄂伦春自治旗宜里学校（以下简称宜里学校）健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本案中当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法不开庭审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中对护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的认定（共计8835.7元）；一、二审诉讼费用由刘某1负担。理由：以上各项费用的判决不符合法律规定，保险公司不应赔偿。刘某1答辩称，不同意保险公司的上诉主张，本案应当驳回上诉，维持原判。实际上刘某1的支出不止一审认定的数额，有些花销没有正规票据，比如打车和外购药品，一审判决都没有认定。宜里学校未提交书面答辩意见。被上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1.判令保险公司和宜里学校赔偿刘某1医疗费40109.85元、伙食补助费1100元、护理费12167.68元、营养费10000元，交通费5381元、精神抚慰金3000元，合计71758.53元，保险公司已支付3000元，实际应赔偿68758.53元；2.案件受理费由保险公司和宜里学校负担。一审法院认定事实：2017年10月，宜里学校组织学生参加由鄂伦春自治旗教育科技局主办的2017年鄂伦春自治旗中小学"旗长杯"校园足球三级联赛，刘某1被选入球队参加足球比赛。2017年10月21日10时许，刘某1在参加比赛时右股骨干骨折，先后在鄂伦春自治旗人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗9天，发生医疗费40109.85元。宜里学校在保险公司投保校园方责任保险，保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日，被保险人为鄂伦春自治旗宜里学校注册学生人数479人，保险金额每人责任限额150000元。刘某1父亲在保险公司另为刘某1投保意外健康险，保险公司已经理赔3000元。一审法院认为，宜里学校组织学生参加校外足球比赛，应当保障学生的人身安全，刘某1代表宜里学校参加足球比赛时受到伤害，宜里学校应当承担全部责任。宜里学校作为投保人在保险公司投保校园方责任保险，刘某1属于被保险人范围，在保险期间发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担理赔义务。刘某1的各项合理诉求，根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认：医疗费38045.33元；伙食补助费以住院天数为准，即900元（9天×100元）；护理费根据刘某1病情酌定支持3259.2元（30天×108.64元×1人）；营养费根据刘某1病情酌定支持3000元（30天×100元）；交通费以刘某1住院期间发生为准，支持火车票13张（1401.5元）、汽车票6张（175元）；精神抚慰金酌定支持1000元。上述损失合计47781.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某1保险金47781.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告刘某1负担231.56，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司鄂伦春自治旗支公司负担527.44元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中宜里学校作为投保人在保险公司投保了校园方责任保险，刘某1属于被保险人范围，在保险期间发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定在保险限额范围内承担理赔义务。本案的争议焦点是刘某1的护理费等费用是否应予支持。对此本院认为，刘某1受伤时系不满十二周岁的未成年人，受伤致右股骨干骨折，无法行走，部分丧失自理能力。故刘某1受伤后必然需要他人护理，为促进身体康复应当加强营养，治疗过程中其父母往返产生的交通费用也符合情理。综合考虑刘某1的年龄、伤情及治疗经过，应当维护其必要的护理费、营养费、精神损害抚慰金及适当的交通费。保险公司关于不应支持刘某1护理费等费用的上诉主张，悖于事实和常理，本院不予维护。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司鄂伦春自治旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司鄂伦春自治旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨   柳审判员 春   英审判员 山   丹二〇一九年三月五日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树远等20人（名单见二审裁定书）。 委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县人民政府，住所地：山东省莒县城阳街道岳家村社区。 法定代表人：费立志，县长。 再审申请人杨树远等20人因诉莒县人民政府土地使用权收回出让批复一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终71号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨树远等20人向本院申请再审称，二审行政裁定适用法律、法规确有错误，诉讼程序违反法律规定。1.再审申请人符合行政诉讼原告的主体资格。原日照市胜利装饰工程公司系全民所有制企业，其主管部门即莒县人民政府、莒县国有资产监督管理局，在改制未完成情况下，主管部门即对公司进行了注销，其行为严重侵害了职工的合法权益。2.再审申请人提起诉讼并未超过法定期限。再审申请人于2014年6月30日向莒县国土资源局提出信息公开申请，但相关单位并未将再审申请人所申请公开的文件予以公开，再审申请人并不知道行政机关作出的行政行为具体内容。且本案所涉不动产的具体行政行为自作出之日至再审申请人提起诉讼未超过二十年。3.二审法院审理本案时，从未向当事人询问是否提出新的事实、证据或者理由，合议庭即作出不开庭审理的决定，严重违反法定诉讼程序。4.再审被申请人并未在法定期间内提交答辩状，对于其逾期提供的答辩状不能作为认定该具体行政行为的证据及依据。据此请求：撤销二审行政裁定，确认莒县人民政府作出的《关于对收回土地使用权并出让土地使用权的批复》（莒政函[1999]35号）违法，判决支持再审申请人二审的诉讼请求。 本院认为，本案的焦点问题是，杨树远等20人与莒县人民政府作出的《关于对收回土地使用权并出让土地使用权的批复》（莒政函[1999]35号）是否具有法律上的利害关系，即其是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉批复系莒县人民政府于1999年8月6日针对收回原日照市胜利装饰工程公司国有非耕地并将土地使用权出让给莒县恒泰装饰工程有限责任公司的行政批复行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。显然，《中华人民共和国土地管理法》并未要求莒县人民政府在作出收回原日照市胜利装饰工程公司国有非耕地时应当经该公司职工同意。莒县人民政府后将收回的涉案土地的使用权出让给其他公司的行为，亦与杨树远等20人没有法律上的利害关系。杨树远等20人是否失去工作，是否得到后续安置补偿，与莒县人民政府作出的被诉批复并不具有直接的因果关系。因此，杨树远等20人虽系原日照市胜利装饰工程公司的职工，但并非被诉批复的相对人或利害关系人，被诉批复并未对其权利义务产生实际影响，故杨树远等20人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另根据原审法院查明的事实，杨树远等作为职工代表已于2014年8月9日通过政府信息公开形式向莒县国土资源局获取了被诉批复，其于2017年4月28日提起本案行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。至于杨树远等20人提出的其他主张，因没有证据证实，或者属于实体审理阶段的审理内容，因此均不能成立。一审法院据此裁定驳回杨树远等20人的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，结果并无不当。 综上，杨树远等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨树远等20人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18218号原告：黄丽英，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：彭双华，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路路到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的货款70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系在佛山市南海区经营木材生意的个人，被告向原告采购木板等作为原材料。2015年8月13日，经双方核对，2015年2至8月期间，被告确认累计拖欠原告货款70000元并向原告出具《欠条》一份，承诺三年内还清。而后经原告多次追索，被告一直未予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，根据原告的举证，被告欠原告货款70000元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述货款本息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：彭双华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄丽英支付货款70000元以及支付以70000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年9月5日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1550元（黄丽英已预交），由彭双华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄丽英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月十八日书 记 员  林东妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3430号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：彭兆成，男，1981年01月01日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告彭兆成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告彭兆成支付信用卡欠款本息合计85786.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告彭兆成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告彭兆成在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告彭兆成开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告彭兆成未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：彭兆成向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：彭兆成保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，彭兆成及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；彭兆成及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；彭兆成及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；彭兆成超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；彭兆成及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；彭兆成及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向彭兆成及其附属持卡人催收、追索并有权停止彭兆成及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向彭兆成及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由彭兆成及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了彭兆成的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付彭兆成。开卡使用后，彭兆成并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，彭兆成因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计85786.3元。本院认为，彭兆成自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，彭兆成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，彭兆成透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以彭兆成透支未还为由，起诉要求彭兆成偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兆成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计85786.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告彭兆成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告彭兆成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终117号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余炜煌，男，1994年9月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，经商，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 上诉人（原审被告人）陈东鑫，男，1992年9月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1991年9月26日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人余炜煌、陈东鑫、刘伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月10日作出(2018)闽0626刑初213号刑事判决。判决：一、被告人余炜煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈东鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人余炜煌、陈东鑫、刘伟均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余炜煌、陈东鑫、刘伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人余炜煌、陈东鑫、刘伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人余炜煌、陈东鑫、刘伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许，但原判对上诉人余伟煌的刑期计算有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人余炜煌、陈东鑫、刘伟撤回上诉。福建省东山县人民法院(2018)闽0626刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二、上诉人余炜煌刑期自2018年6月22日起至2019年8月20日止。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  罗德渊 审判员  高振乾 二〇一九年三月十八日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2606号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：董方明，职务行长。被执行人：张勇，男，1985年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨广林，男，1961年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与张勇、杨广林借款合同纠纷一案中，被执行人张勇、杨广林拒不履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第784号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张勇名下有坐落于哈尔滨市道里区田地街116号25层B号住宅一处、被执行人杨广林名下有座落于哈尔滨市道里区松苍小区4栋-1层松苍街副1号商服、哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A栋22层5号住宅各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张勇所有的坐落于哈尔滨市道里区新亭街4号2栋2单元17层1号住宅（产权证号：1001073437；建筑面积：217.91平方米）；查封被执行人杨广林名下哈尔滨市道里区松苍小区4栋-1层松苍街副1号商服（产权证号：1201032150；建筑面积：366.02平方米）；查封被执行人杨广林名下哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A栋22层5号住宅（产权证号：南00277711；建筑面积：215.53平方米）；查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年三月二十五日法官助理李明龙书记员王智慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1419号  原告: 马强，男，1980年1月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县号。被告:李爱琴，女，40岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马强与被告李爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马强撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告马强负担。审判员陈霞旻                                           二〇一九年三月二十五日 书记员纪思扬           附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执441号申请执行人：徐永春被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人徐永春与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计32355.5元。经本院立案执行，现已执行到位32355.5元。本院已于2019年3月25日将该款转付给徐永春。至此，徐永春向本院申请执行的（2018）辽0105民初9892号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0727民初141号原告：毕力格巴特尔，男，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：查干胡，男，1983年12月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：楠丁，女，1984年8月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：查干胡（系楠丁丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告毕力格巴特尔与被告查干胡、楠丁委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕力格巴特尔，被告查干胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕力格巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令查干胡、楠丁返还马群费用84,000元及自查干胡从法院收到执行款日至偿还完毕止利息，利息按照银行利率计算；2.诉讼费由查干胡、楠丁承担。事实和理由：2012年查干胡代理毕力格巴特尔从法院执行局取走毕力格巴特尔申请执行赛吉日夫的执行款84,000元。事后查干胡以各种理由推脱，至今没有给付该款，故诉至法院。查干胡、楠丁辩称，从法院取走84,000元事实属实，在庭下也与毕力格巴特尔协商分两期给付，即2019年10月份给一半，2020年10月再给剩余一半，但是毕力格巴特尔不同意。现在其诉讼请求已经过了诉讼时效，所以不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告毕力格巴特尔向法庭提交如下证据：证据一、呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第945号民事判决书，证明法院已经将31匹马判决给毕力格巴特尔。被告查干胡、楠丁质证称，无异议。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据二、新巴尔虎右旗人民法院执行局（2012）新右民初字第185号执行裁定书，证明（2012）新右民初字第185号案件已结，执行款全部由查干胡、楠丁取走。被告查干胡、楠丁质证称，无异议。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告查干胡、楠丁未举证。本院经审理认定事实如下：毕力格巴特尔与查干胡系亲兄弟关系。2012年9月6日，经毕力格巴特尔申请新巴尔虎右旗人民法院立案执行呼伦贝尔市中级人民法院作出（2011）呼民终字第945号民事判决书内容，该案件2012年10月9日以和解方式结案。执行款共计84,000元均由查干胡、楠丁代毕力格巴特尔取走。2016年毕力格巴特尔从蒙古国回国后为该事实兄弟二人一直吵架，关系变得不和睦。本院认为，双方当事人因委托事宜形成债权债务关系。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否过了诉讼时效。双方当事人在委托合同中并没有约定转交时间，所以原告毕力格巴特尔随时可以主张，且庭审中原、被告均承认因该款项给付事宜导致兄弟二人现感情不和睦。从该事实可以推定，毕力格巴特尔主张过该款，故原告的主张并未过诉讼时效。毕力格巴特尔因当年年纪小且经常不居住在国内，委托其哥哥查干胡领取执行款。查干胡作为受托人，处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。故查干胡和楠丁领取的执行款84,000元应给付毕力格巴特尔。因双方当事人没有明确约定交付时间，故原告毕力格巴特尔可以随时向被告查干胡、楠丁主张该款。利息部分，本院予以支持自主张时间，即2019年1月18日至偿还完欠款为止的利息，利息按年利率6%计算。综上所述，被告查干胡、楠丁应向原告毕力格巴特尔偿还84,000元及自2019年1月18日至偿还完欠款为止的利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：一、被告查干胡、楠丁于本判决生效后5日内偿还原告毕力格巴特尔84,000元及自2019年1月18日至偿还完欠款为止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告毕力格巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已预收950元），减半收取计950元由被告查干胡、楠丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一九年三月二十一日书记员 白澈力木格附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执647号申请执行人：张继斌，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住吉林省龙井市。被执行人：山西汇通天下非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街山西国贸中心东塔16层，统一社会信用代码×××。法定代表人：田凌文，董事长。关于申请执行人张继斌与被执行人山西汇通天下非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西汇通天下非融资性担保有限公司银行存款人民币二十一万九千四百四十四元（包括本金人民币二十一万元，迟延履行金六千三百九十四元，执行费三千零五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十四日书记员 张志超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1429号 原告:重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。 法定代表人：潘国华，系该公司执行董事。 被告:四川建安工业有限责任公司成都建安车桥分公司，住所地郫县红光镇宋家林村300号102栋1-3层。 法定代表人：龙思源。 本院于2019年3月6日受理原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司与被告四川建安工业有限责任公司成都建安车桥分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司诉称，被告从原告处采购汽车半轴成品，双方形成买卖合同关系，经对账，截止2016年9月30日，被告欠付原告货款541062.87元，经催收未果，诉请被告支付原告货款541062.87元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息、被告返还原告半轴成品4198件、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告四川建安工业有限责任公司成都建安车桥分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系四川建安工业有限责任公司（以下简称“建安总公司”）的分公司，建安总公司与被告自2008年开始合作，签订的《零部件及材料采购主合同》约定管辖法院为甲方（建安总公司）所在地法院，本案原、被告签订《汽车零部件材料订单》也备注，订单没有单独法律效力，需与《零部件及材料采购主合同》及技术协议、质保协议等一并执行，原告依据订单合同发货，应适用主合同的管辖协议约定，建安总公司地址在雅安市经开区，同时，被告没有独立法人资格，货款由建安总公司支付，建安总公司与原告之间买卖合同已经由雅安市名山区法院受理，故本案应由四川省雅安市名山区人民法院管辖，请求本案移送四川省雅安市名山区人民法院审理。 本院认为，原、被告签订《汽车零部件材料订单》，双方按照订单发货、收货，且附注订单没有单独法律效力，需与《零部件及材料采购主合同》及技术协议、质保协议等一并执行，《零部件及材料采购主合同》系原告与中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司（已整合进建安总公司）签订，主合同约定甲方（中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司）所在地法院管辖，约定意思表示真实，不违反规定，合法有效。因中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司现被整合入建安总公司，主合同相应权利义务由建安总公司概括承受，则建安总公司所在地法院雅安市名山区法院对本案具有管辖权，且建安总公司与原告的买卖合同纠纷案件已由经雅安市中级人民法院终审裁定由雅安市名山区人民法院管辖，故四川建安工业有限责任公司成都建安车桥分公司的管辖异议成立，本案应由雅安市名山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告四川建安工业有限责任公司成都建安车桥分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送雅安市名山区人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张凝
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2059号申请执行人：南京点点汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MB3EB65，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：王钟鸣，执行董事。被执行人：南京快立步汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MAQDKOR，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：孙建华。申请执行人南京点点汽车服务有限公司（以下简称点点公司）与被执行人南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初3429号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、快立步公司于本判决生效之日起十日内给付点点公司2017年度车辆租金357300元；二、快立步汽车公司于本判决生效之日起十日内给付点点公司违约金（其中2017年2月份租金202500元自2017年3月1日起、3月份租金140400元自2017年3月29日起、4月份租金14400元自2017年4月29日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、快立步公司于本判决生效之日起十日内给付点点公司违章罚款207523元；四、快立步公司于本判决生效之日起十日内给付点点公司律师费30000元；由快立步公司负担案件受理费、保全费7367元。2018年10月11日，点点公司以快立步公司到期未履行生效判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京快立步汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供南京快立步汽车服务有限公司的财产线索，且不能提供其具体经营地址。本院已将被执行人南京快立步汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初3429号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 代兵华二〇一九年三月十三日书记员 李红叶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初13137号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：杨晶、贺熹（实习律师），云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃武，男，1986年10月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：王四娟，女，1979年11月19日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘跃武、王四娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晶、贺熹到庭参加诉讼，被告刘跃武、王四娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金人民币194888.14元，截止于2018年9月13日止的利息人民币19541.58元、罚息人民币2260.87元及复利人民币1788.24元；二、请求判令二被告共同向原告支付从2018年9月14日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；三、请求判令原告对被告所有的坐落于昆明大商汇商贸中心17幢1单元第6层601号房产证号：昆房权证（西山）字第××号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；四、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费以及为实现债权的其他费用。以上款项合计：人民币218478.83元。事实和理由：2010年3月31日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定借款金额为人民币170万元，用途为用于被告购买二手房，借款期限20年，自2010年4月2日起至2030年4月2日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，按年调整。还款方式为按月等额本息还款法。并约定被告以其购买的坐落于昆明大商汇商贸中心17幢1单元第6层601号房屋作为抵押担保。原被告双方按照合同约定于2011年5月4日对上述房屋办理了抵押登记。随后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告刘跃武、王四娟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘跃武、王四娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘跃武、王四娟放弃对原告中信银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告中信银行股份有限公司昆明分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年3月31日，被告刘跃武、王四娟与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，当中对借款的金额、用途、期限、利率、罚息、复利等均作出明确约定，并在第十条、第二十一条对抵押物及抵押权进行约定，在第九条中对实现债权所发生的律师费的承担问题作出约定。合同签订后，原告出具《借款借据》、《划款委托书》，经被告刘跃武、王四娟签字确认后，原告履行了借款支付义务。2011年5月4日，原、被告按合同约定，办理【昆明大商汇商贸中心17幢1单元第6层601号】房产的抵押登记手续，取得他项权证【昆房他证（西山）字第××号】。2016年1月10日起，被告刘跃武、王四娟开始逾期还款，截至2018年9月13日止，尚欠贷款本金194888.14元、逾期利息19541.58元、罚息2260.87元、复利1788.24元。为实现本案债权，原告与案外人云南上义律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，产生律师费5000元，有正式发票为凭。本院认为，本案原、被告间签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告刘跃武、王四娟发放了借款，被告刘跃武、王四娟在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告刘跃武、王四娟归还借款本金、利息并计收罚息、利息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费等是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，原告主张的数额未超过相应标准，本院予以支持。原告就抵押物【昆明大商汇商贸中心17幢1单元第6层601号】房产主张优先受尝权，因对抵押物及被担保的债权等均在《中信银行个人购房借款合同》已有约定，并办理了抵押登记手续，取得了【昆房他证（西山）字第××号】他项权证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃武、王四娟自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金194888.14元，支付截至2018年9月13日止的逾期利息19541.58元、罚息2260.87元、复利1788.24元；并支付上述贷款本金自2018年9月14日起至全部款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告刘跃武、王四娟自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费5000元。三、被告刘跃武、王四娟到期不履行上述判决确定的第一项、第二项债务，则原告中信银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物【昆明大商汇商贸中心17幢1单元第6层601号,他项权证:昆房他证（西山）字第××号】房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577.17元，由被告刘跃武、王四娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年三月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更251号 罪犯李正鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，河南省滑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2015年11月2日作出（2015）磁刑初字第00147号刑事判决，认定被告人李正鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年3月27日起至2020年5月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交关于《撤回对罪犯李正鹏减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯李正鹏的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执268号之一 申请执行人：范仕燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：关道芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2018）皖0523民初5000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在该案审理前，范仕燕向本院申请诉前保全，本院于2018年12月21日以（2018）皖0523财保75号民事裁定书，查封了被执行人李金萍所有的位于和县历阳镇环城西路1幢1号房不动产（房屋产权证号：00××31号，土地证号：和县国用第3397号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人李金萍所有的位于和县历阳镇环城西路1幢1号房不动产（房屋产权证号：00××31号，土地证号：和县国用第3397号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年三月十二日 书 记 员  徐志华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初868号之一 原告：李强，男，1982年8月10日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告：尼苦拉机，男，1991年5月20日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告：黑日伍哈，男，1963年3月20日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：余磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：余兆才，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：蒋祥芬，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告李强、尼苦拉机、黑日伍哈与被告余磊、余兆才、蒋祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李强、尼苦拉机、黑日伍哈于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强、尼苦拉机、黑日伍哈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强、尼苦拉机、黑日伍哈撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年三月二十六日 书记员  都 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。