wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1634号 上诉人（原审被告）：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县城转盘北侧光大公寓院内**。 法定代表人：杨志会，经理。 统一社会信用代码：9113013155766033X3。 委托诉讼代理人：王少东，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：樊保平，男，1971年2月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 上诉人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司（以下简称盛奥公司）因与被上诉人樊保平商品房预售合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，存在以下问题：对于樊保平所持的《预购房协议书》的履行情况，被上诉人樊保平主张该协议书中所涉款项207632元的支付方式为：上诉人向我方出具收取207632元房款的手续，同时樊文文向上诉人出具等额的工程款收据，所以上诉人无需实际收取款项和付款。而对于樊保平与樊文文之间款项的具体结算数额，被上诉人樊保平主张，自己曾支付给樊文文5万元现金，并且代替樊文文支付给王代录水电工施工费125000元，另外有几万元是现金给付樊文文，共计向樊文文支付了19万元。上诉人则主张本案诉争房产的房屋所有权属樊文文，因上诉人拖欠樊文文的工程款，经协商上诉人将争议房产抵顶给樊文文，一次性抵顶樊文文工程款207632元，之后，樊文文又将上述房屋卖给樊保平，故上诉人认为，樊保平应向樊文文要求交付房产。鉴于双方所陈述的内容均涉及到樊文文的具体权益，而樊文文作为本案的证人在原审诉讼过程中的陈述与樊保平的主张也不尽一致，故如不追加樊文文作为当事人参加诉讼，部分事实难以查清，有可能会损害到案外人的合法权益，重审时应当追加樊文文作为本案的当事人参加诉讼，以便查清事实，依法处理。综上，原审法院所认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2548号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司预交的二审案件受理费4684元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 李 曼 二〇一九年三月十一日 书记员 邢琳琪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初1806号 原告：陈明海，男，1969年7月9日生，汉族，住胶州市。 被告：薛奇丰，男，1988年8月24日生，汉族，住青岛市市**。 原告陈明海与被告薛奇丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加了诉讼。被告薛奇丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月份的工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日至2018年4月30日，原告经介绍到被告在青岛市李沧区承包的工程中担任施工管理人员，被告口头承诺月工资8000元。期间，被告安排其合伙人朱晓军、李凯，还有被告本人陆续支付2018年1月至同年3月底三个月工资共24000元。2018年4月的工资8000元，被告一直未支付原告。 被告薛奇丰未答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、监理工程通知单一份，证明原告在十梅庵改造工程工地上工作至2018年4月份。 证据二、李沧区城市建设管理局通知单一份，证明2018年4月2日，原告还在十梅庵改造工程工地上干活。 证据三、银行工资明细一份，证明原告受被告雇佣在十梅庵改造工程工地上干活，被告给原告每月发放工资8000元。 证据四、施工日志一份，证明原告在十梅庵改造工程工地上每个月工作量，一直干到4月底。 被告未质证亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年1月至4月期间，原告在被告所承包的青岛市李沧区十梅庵改造工程中干活，被告已按每月8000元给付原告1月至3月的人工费共计24000元，尚欠4月份的人工费8000元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告人工费8000元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。 被告薛奇丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛奇丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈明海人工费8000元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告薛奇丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇一九年三月十八日 书记员  张 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1814号原告：山东明海装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨国玲，经理。被告：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市。法定代表人：初鹏，经理。被告：山东德森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张娜威，执行董事。原告山东明海装饰工程有限公司与被告山东德森建筑安装工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、山东中弘置业有限公司票据追索权纠纷一案，原告山东明海装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明海装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一九年三月七日书记员 阎谢娇
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更71号 罪犯周文利，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市赤城县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯周文利因犯诈骗罪被山西省古交市人民法院于2010年7月9日以（2010）古刑初字第109号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周文利在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周文利在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周文利减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十七日 书记员  王文娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1423号原告魏茂增，男，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告李淑娥，女，1972年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告魏茂增诉被告李淑娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月29日诉至本院。原告魏茂增于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏茂增撤回对被告李淑娥的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏茂增承担。审判员 周 敏二〇一九年三月七日书记员 高陆雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执750号之三申请执行人：王浩，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：合肥壮畚金来商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山南路****，统一社会信用代码91340124MA2N13A5XK。法定代表人：候建中，该公司经理。被执行人：候建中，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3852号民事调解书，向被执行人候建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候建中在中国建设银行6217001630034398922_156_1账户内存款人民币105848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初434号原告：李玉清，男，1980年4月15日出生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。原告：彭云燕，女，1982年5月29日出生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被告：王红云，男，1974年5月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉清、彭云燕与被告王红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清、彭云燕，被告王红云的委托代理人普波三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉清、彭云燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币19222元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月5日17时20分，原告李玉清驾驶号牌为云Ｅ×××**自卸货车从石林往昆明送货，行驶至福昆线K2501+530M（阳宗海风景名胜区境内）时，被告王红云驾驶无号牌电动自行车逆行迎面驶来，撞在原告驾驶的货车右前车头上，发生交通事故，致被告受伤，原告车辆受损的道路交通事故，经交警认定，被告王红云承担本次事故主要责任。本次事故导致原告车头受损，为此原告支付车辆修理费6720元，支付车辆施救费3240元，支付车辆货物转运费、下载货物费4000元，支付拖车费1500元，并导致原告车辆停运一个多月。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。被告王红云辩称，愿意在法律规定的合理范围内承担55%的赔偿责任。但因原告提交的证据我方不予认可，其请求无法律依据，恳衣法院依法判决。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的：对本次云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出事故责任认定的《道路交通事故认定书》认定的事实，因双方无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，作如下认定，原告方所举证据：1、施救费《发票联》1份，金额3240元，欲证明本次事故发生后，因其机动车受损而经交警部门联系，对该车辆施救而产生的费用；2、《收据》2份，欲证明本次事故发生后，其在“小石坝停车场内下货支付费用800元，从小石坝将货物拉至楚雄二次转运费支付3200元”；3、《收据》1份，金额1500元，欲证明2017年4月11日，将车拉至修理厂而产生的拖车费；4、《机动车零部件更换项目报价清单》及《发票联》各1份，欲证明因本次事故导致云Ｅ×××**车辆受损，在石林县扬帆汽车修理厂进行修理，支付修理费6720元；5、《道路交通事故认定时限中止通知书》及《公安交通管理行政处罚决定书》各1份，欲证明因本次事故导致车辆检验及事故认定的时限，终止期限至2017年4月4日，作出行政处罚的时间为2017年4月10日的事实。针对上述证据，被告的质证意见是：证据1，无收费单位的签章，故不予认可；证据2、3，非正式票据，形式不合法，故不予认可；证据4出具时间不一致，无法证明系本次事故修理所产生的费用；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联。本院认为：证据1系正式发票，虽然无施救单位印章，但确系交警部门处理事故的程序之一，对因施救而产生相关费用的合理性应予确认，故本院予以采信；证据2、3非正式票据，亦无处理事故部门的证据相佐证，故不予采信；证据4，虽然开具发票的时间不一致，但修理受损车辆部位及金额能相互印证，故予以采信；证据5能证明交警部门处理本次事故的时间，与原告所主张的停运时间能相互印证，故予以采信。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：2017年1月5日，被告王红云驾驶无号牌电动自行车沿福昆线由昆明往石林方向行驶。当日17时20分许，被告王红云驾驶该车从石林往昆明方向北侧边爬坡车道逆行至福昆线K2501+530M路段时，遇对向原告李玉清驾驶的云Ｅ×××**号轻型自卸货车，后双方避让不及，导致电动车前部与云Ｅ×××**号车右前部迎面相撞，造成被告王红云受重伤二级，两车受损的交通事故。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：王红云承担此次事故的主要责任，李玉清承担此次事故的次要责任。云Ｅ×××**号轻型自卸货车登记车主系原告彭云燕，彭云燕与李玉清系夫妻。云Ｅ×××**号轻型自卸货车受损后，被拉至交警部门指定场所进行相应检验，支付施救费3240元，之后到石林县扬帆汽车修理厂进行修理，支付修理费6720元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，对于原告彭云燕、李玉清的云Ｅ×××**号轻型自卸货车的相关损失，应由被告王红云按过错程度，承担70%的赔偿责任。对于原告彭云燕、李玉清所主张的费用中：施救费3240元、修理费6720元、停运损失按原告方主张的30天，与交警机构出具的事故认定终止期限相吻合，故以9000元（酌定300元/天×30天）计算为妥，以上合计18960元本院予以确认。对于其余超出部分的费用，因原告所举证据不被采信而视为无证据证实，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王红云于本判决发生法律效力之日赔偿原告彭云燕、李玉清相关损失费用18960元的70%，合计人民币13272元。其余费用由原告彭云燕、李玉清自己承担；二、驳回原告彭云燕、李玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告彭云燕、李玉清负担43.5元,由被告王红云负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年三月十一日书记员  杜俊妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初5416号原告：田云，男，1970年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：田红，女，1968年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：南京东南铜业有限公司（统一社会信用代码913201007245978509），住所地南京市浦口区珠江工业区纬一路**。法定代表人：万先荣，董事长。委托诉讼代理人：韩军，住南京市浦口区。原告田云与被告田红、第三人南京东南铜业有限公司(以下简称东南铜业公司)用益物权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云及其委托诉讼代理人董泰安、被告田红、第三人东南铜业的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还非法占有的秦淮区三条巷57号X室房屋；2.被告支付非法占有房屋期间的使用费，(以月租金900元为标准，自2016年6月23日计算至归还房屋之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南京市秦淮区三条巷57号X室房屋（以下简称诉争房屋）的合法承租人，该房屋系其父亲田少华于1992年以南京铜加工厂员工身份居住，后因身体原因，田少华于2016年6月23日向南京铜加工厂（2002年更名为南京东南铜业有限公司）申请将承租人变更为原告，南京东南铜业有限公司同意田少华的变更申请，并于申请当日在原有的《公有住房租赁合约》中将承租方变更为原告并加盖公章。虽然承租人已变更为原告，但被告一直侵占该房屋，并擅自将房屋出租给他人使用，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田云辩称，第一，诉争房屋承租人系被告父亲田少华，1997年得到父亲允许后，被告一家居住在该房内，2013年以后被告将房屋出租给他人，父亲去世前对此都没有异议。第二，东南铜业公司无权对诉争房屋承租人进行变更。南京铜加工厂于2002年12月24日宣告破产终结，按照南京铜加工厂清算组的通知，该房屋已不属于铜加厂的资产，2003年1月1日起由住户自行负责。第三，田少华于2013年8月已病（脑中风），经空军454医院抢救，虽然人活着，完全丧失民事能力，办理变更手续存在问题。第三人东南铜业公司述称，第一，南京铜加工厂系1990年由国营南京万寿山与南京铜材厂合并成立，2002年12月南京铜加工厂实施政策性破产，由市属国有企业南京东南铜业有限公司托底接收了南京铜加工厂的全部破产资产并负责安置其全部职工，2003年南京东南铜业有限公司按上级部门要求企业实施“三联动”改制，经营至今。第二，诉争房屋系原南京铜材厂为解决部分职工的住房困难，经原南京白下区房管部门同意后自建的，属公有住房，由企业代为房产部门管理，与住户签订《公有住房租赁合约》。2002年南京铜加工厂政策性破产时，该房没有明晰产权，在企业资产登记时，无法纳入企业资产，鉴于企业当时属南京市特困企业，经营困难，又在进行破产重组实际状况，无力在资金、人员上对该处住房进行维护管理，即约定从2003年1月起，公司对该处住房不在收取房租，职工自行管理，尽管如此，公司作为该处房屋承租主体并没有改变。由于年代久远，加之企业变化，当时建房资料难以查寻。第三，田少华系我公司退休职工，1992年6月10日，租赁我公司(当时公司名为:南京铜加工厂)诉争房屋，并签订《公有住房租赁合约》。2016年上半年，田少华找到现公司法人代表、董事长万先荣，要求变更租赁人，对如何处理历史遗留的房产变更问题，公司工作人员咨询南京市房产部门，答复:企业自有公有住房，房产局不再统一管理，有当事企业自行处理。公司根据当时签订的《公有住房租赁合约》第六条:“租用期内，因乙方原因需要变更租赁户名或退租的，应提前向甲方出具书面申请，经同意后重新办理租赁手续”的有关内容。要求田少华提出申请，处理好家庭相关事宜，履行完手续后，同意变更承租人。2016年6月23日，田少华本人来到公司，出具了变更申请、承诺书，并在其上签名加按手印，公司在《原公有住房租赁合约》盖章，同意将承租人变更为:田少华其子田云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1992年6月10日，田少华与南京铜加工厂签订《公有住房租赁合约》，约定田少华承租诉争房屋；租用期内，因田少华原因需要变更租赁户名或退租的，应提前向南京同加工厂出具书面申请，经同意后重新办理租赁手续。1996年至2013年期间，被告使用诉争房屋。后被告将诉争房屋出租给他人使用。2002年，南京铜加工厂资不抵债，向南京市中级人民法院申请破产还债。同年12月24日，南京市中级人民法院作出（2002）宁破字第1号之三民事裁定书，内容为：申请人因破产财产已分配完毕，裁定：宣布终结南京铜加工厂的破产程序。2003年6月，南京铜加工厂清算组向包括诉争房屋在内的三条巷57号住户发出通知，内容为：根据宁振兴办（2002）020号文批准，南京铜加工厂实施破产，经江苏省南京市中级人民法院民事裁定书宣告南京铜加工厂的破产程序终结。白下区三条巷57号原系南京铜材厂为解决部分职工的住房困难问题，经原白下区房管部门同意后建房的，根据现有政策，该房不属于房改房范围，也不属于南京铜加工厂的资产，经研究考虑到到57号住户大部分系原南京铜材厂职工，南京铜加工厂已实施破产，按照深化改革，住房社会化的原则，白下区三条巷57号的房租费因南京铜加工厂于2002年12月24日破产已终结，自2003年元月一日不再收缴，原企业对房屋的管理自动终结，由住户自行负责。2016年6月23日，田少华向第三人东南铜业公司提交《申请报告》，申请将诉争房屋承租人变更为原告的名字，并向第三人提交《承诺书》，内容为：田少华系南京铜加工厂供销科退休工人，愿意将诉争房屋更改到儿子田云名下，以后有任何关于房屋的纠纷，由本人独立承担，与南京铜加工厂无关。第三人东南铜业公司在原《公有住房租赁合约》上承租方、落款处乙方签章一栏“田少华”更改为“田云”并加盖第三人东南铜业公司的公章，在其他事项一栏手写记载“南京铜加工厂于2002年更名为南京东南铜业有限公司。被告自2003年开始未交纳过租金，第三人东南铜业未收取过诉争房屋租金。房屋日常的修缮由被告实施。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。诉争房屋系单位直管公房，原承租人系田少华，租赁合约登记记载的出租人原为南京铜加工厂，而南京铜加工厂于2002年宣告破产，如第三人东南铜业所述该房屋没有纳入企业资产，且清算组也明确告知各承租户房屋不属于南京铜加工厂的资产，由住户自行负责，第三人东南铜业公司是否有权对诉争房屋承租人进行变更，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告田云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  杨家英人民陪审员  戚玉玲二〇一九年三月四日见习书记员  戴 剑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 财产保全告知书 （2019）桂13执保8号 来宾市天润房地产开发有限责任公司、桂林三建股份有限公司： 本院在审理来宾市天润房地产开发有限责任公司与桂林三建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月8日作出的（2018）桂13民1号财产保全民事裁定，查封了来宾市天润房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司滨江支行的21×××89账户存款17127.6元。后，来宾市天润房地产开发有限责任公司于2019年1月22日向本院申请解除对上述账户的冻结，理由是该账户系专用工会经费账户，本院经审查，于2019年2月15日作出（2018）桂13民初1号之二民事裁定书，裁定解除对上述账户的冻结。现已解除完毕。 特此告知。 二〇一九年三月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1152号 上诉人（原审被告）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市辖区永康路北建安北院**住宅楼**。 法定代表人：杨林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南永超，男，1989年8月13日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：南建国，男，1959年1月2日出生，汉族，住肥乡县。南永超系南建国儿子。 上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）因与被上诉人南永超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万祥公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0435民初222号民事判决第一项，改判上诉人与被上诉人2015年11月7日签订的《“英伦公馆”房屋认购协议》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年11月7日双方在签订《房屋认购协议》时，上诉人万祥公司未取得房屋预售许可证，依据《城市商品房预售管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方签订的《商品房预售合同》系无效合同。即使该《商品房预售合同》有效，上诉人万祥公司已于2018年9月6日向被上诉人南永超邮寄送达了《解除合同通知书》，根据协议第三条第三款的规定，自2018年9月8日被上诉人南永超签收后合同已经自动解除。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以判如所请。 南永超答辩称，万祥公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 南永超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原被告双方于2015年11月7日签订的关于曲周县境内英伦公馆小区14号楼3单元1072室认购协议书有效；2、请求法院判令被告与原告签订正式商品房买卖合同，并办理不动产产权证；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告南永超与被告万祥公司于2015年11月7日签订的《“英伦公馆”房屋认购协议书》，协议书载明双方当事人的姓名和名称，商品房的基本情况、单价和总价、付款时间和方式，房屋认购协议书中明确约定符合一定条件后，被告万祥公司与原告南永超签订了《商品房买卖合同》，当天被告向原告出具了收款588744元的收据。后原告南永超要求被告万祥公司按照房屋认购协议书的约定签订正式商品房买卖合同，被告万祥公司一直拒不履行协议的约定，遂致成诉讼。一审法院认为，根据原、被告签订的认购协议内容以及当事人的诉辩情况，应认定该协议的法律性质属预约合同；预约合同是一种约定将来订立一定正式合同的合同。本案中原、被告之间签订的《房屋认购协议书》，即是为将来双方当事人订立确定性的正式商品房买卖合同达成的书面合同，其目的是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务。关于预约合同的效力，根据相关法律及司法解释的规定，作为预约合同的《房屋认购协议书》是出卖人和买受人双方为将来订立作为本合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，系双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告签订的《“英伦公馆”房屋认购协议书》有效。根据协议书的约定，被告万祥公司应在具备签订正式《商品房买卖合同》的条件下应与原告签订正式《商品房买卖合同》，据此，原告南永超仅可以请求被告万祥公司履行订立正式《商品房买卖合同》的义务，因尚未签订《商品房买卖合同》并未实际履行，故对于原告关于请求判决被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，一审法院不予支持。被告万祥公司现拒绝按照认购协议书与原告南永超签订正式《商品房买卖合同》的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据合同法的一般规定，违约责任形式有继续履行、采取补救措施、解除合同、赔偿损失等。因预约合同是对双方当事人将来签订本约合同义务的约束，而是否能签订本约合同仍需双方磋商，取决于双方的意思表示及各自的意愿，最终能达成合意而定。故原告诉请被告与原告签订《商品房买卖合同》的继续履行方式难以支持。被告主张已经解除了2015年11月7日与被告原告签订的认购协议书，其内容为原告因未缴纳购房款项构成违约而解除，但根据原告提供的证据，不足认定解除的要件，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告南永超与被告邯郸市万祥房地产有限责任公司于2015年11月7日签订的《“英伦公馆”房屋认购协议书》有效。二、驳回原告南永超的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告邯郸市万祥房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审中上诉人陈述涉案开发项目已经取得商品房预售许可证。双方当事人订立的合同只有出现了合同法规定无效条件，才能认定合同无效。而上诉人未能举证证明涉案合同符合合同法规定的无效条件。关于二审上诉人主张的合同解除问题，与涉案合同有效从法律上并不矛盾。只有存在一个有效的合同，才可能存在合同解除与否的问题。综上所述，邯郸市万祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年三月二十日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执137号 申请执行人郑富滨，男，1979年2月17日出生，住仙居县。 被执行人吕道理，男，1972年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人郑富滨与被执行人吕道理为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人申请主动撤回（2019）浙1024执137号案件。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，建议终结（2018）浙1024民初5446号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年三月十三日 书记员  章 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0108执235号 湖南金沙路桥建设有限公司： 你（单位）与申请执行人广西科达建材化工有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年三月二十二日 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执582号 本院立案执行申请执行人贺菽华与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执662号 申请执行人:李镇坤，男，汉族，1986年12月16日出生，现住广西东兴市。 被执行人:刘维福，男，汉族，1948年11月12日出生，现住防城港市防城区。 申请执行人李镇坤与被执行人刘维福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初613号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向李镇坤支付案款300000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费5050元、执行费7010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李镇坤于2018年11月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，双方当事人在自愿平等基础上达成以下和解协议：一、被执行人刘维福在2019年5月31日支付300000元及利息（以民事调解书确定的本金及利息计算方法为计算依据，以实际偿还之日为准）给申请执行人；二、被执行人刘维福负担案件受理费5050元、执行费7010元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执662号的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年三月二十八日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之十七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永军在中国建设银行6217002460025084292_156_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终1386号 上诉人（原审被告）：林德米，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 上诉人林德米因与被上诉人张建涛承揽合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林德米上诉请求：1.依法撤销魏县人民法院（2018）冀0434民初501号民事判决书；2.依法驳回张建涛之诉讼请求；3.判令张建涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定与事实不清；一审判决依据张建涛提交的林德米出具的送货单，认定2017年11月份前张建涛将林德米发货的服装全部交付于林德米，并认定林德米欠款138401元，这在认定事实上系错误的。林德米送给张建涛的货物，张建涛均未交付于林德米，且张建涛提交的两份送货单上林德米的签名均非林德米所写，且两份送货单上所写内容，均系张建涛个人所写，请求依法查清。二、一审判决选用法律错误；一审法院在认定错误事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》251条、第263条之规定，判决林德米支付加工费138401元及利息8304.06元，这在适用法律上是错误的。首先，张建涛提交的送货单上林德米的签名非本人所签。一审法院在林德米否认送货单上林德米的签名非本人签名的情况下，在未经笔迹鉴定的情况下就认定该送货单上均有林德米签名，这在适用法律上是错误的。其次，一审法院未将录音证据当庭播放仅凭张建涛提交的纸质录音材料及林德米银行转账给张建涛285000元，就认定林德米欠加工费138401元，这在适用法律上也是错误的。根据《证据规则》规定，张建涛应提供林德米收到货物的签收单和其他证据来认定林德米收到货物和约定的价格。而一审法院在没有该证据的情况下就认定欠138401元货款，显属适用法律错误。再次，一审判决认定按月利率2％计算利息，显属适用法律错误，根据《合同法》司法解释之规定，应按照年利率6％计算。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，张建涛没有充足的证据证明其主张，根据法律有关规定，应当承担举证不能的法律后果。为了维护上诉人的合法权益特提起上诉。另外补充：退一步讲，张建涛已收到林德米的衣服17117件，总额423401元，假设林德米已支付285000元，但没有任何证据证明张建涛将17117件的衣服交付给了林德米。实际情况是张建涛丢失了很多件衣服。 张建涛辩称，1、根据法律规定，鉴定应在举证期限内提出鉴定申请，故二审对鉴定请求不应准许。2、关于录音证据问题，一审庭审时有文字的，是一审征求上诉人意见后才未播放的。3、关于利息问题，张建涛起诉的利息是到起诉之日，2分利是口头约定，年息6%张建涛也同意。4、关于货物丢失问题，林德米并无证据证明。 张建涛在一审的诉讼请求为：1、依法判令林德米偿还张建涛加工费147570元及资金占有期间利息8854.2元；2、依法判令林德米承担本案诉讼费。 一审查明的事实：张建涛于2017年7月至11月间为林德米加工服装，依据张建涛提交的林德米出具的送货单，件数共计17117件，总计金额为423401元（包含加2元的金额），2017年11月份前张建涛已将林德米发货的服装全部交付给林德米，林德米已付款285000元，未付款项138401元。 一审法院认为，根据双方的发货单、送货单可以确定双方之间是加工承揽关系，虽林德米辩称不认识张建涛，不欠张建涛款项，但张建涛提交的证据中送货单均有林德米签名，且林德米给张建涛多次通过银行转账加工费，故对林德米的辩解不予采信。张建涛给林德米加工服装后将服装发给林德米，林德米应当支付张建涛加工费。林德米未将全部的加工费支付给张建涛，林德米给张建涛通话中明确承认还欠张建涛的加工费。林德米应当将下欠加工费给付张建涛，张建涛为完成林德米的工作付出了劳动及劳务费用，长期不付加工费损害了张建涛的利益显系违约。给张建涛造成损失，林德米应当支付逾期报酬的相应利息。张建涛要求支付从2017年11月至起诉时2018年2月的利息，以138401元为本金，按照月利率2%计算为8304.06元，对此请求予以支持。综上所述，林德米应当支付张建涛加工费138401元及8304.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、林德米于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建涛加工费138401元及利息8304.06元，共计146705.06元；二、驳回张建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由林德米负担。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院查明的其他实事与一审查明的事实一致。 本院认为，张建涛主张加工费，提交有聊天记录、通话录音、证人证言等相关证据，张建涛证据能够证明其为林德米加工服装的事实，根据聊天记录和通话录音能够说明林德米欠付相关加工费用的事实。林德米认可总计加工费用为423401元，根据张建涛提供的转账记录，能够证明林德米支付的加工费用为285000元，且录音证据中“……我这算直来就欠你13万元多，……”的相关内容也能够与欠款的事实相印证，故一审认定林德米尚欠付加工费为138401元并无不当。上诉人虽称，张建涛没有证据证明将17117件的衣服交付给了上诉人，并称张建涛丢失部分服装的问题，但双方的聊天记录和通话录音中并未提及交付和丢失问题的相关内容，上诉人也未能提交其他证据对其主张予以佐证，故对上诉人该辩称不应予以采信。 关于上诉人所称的利息问题，因本案中没有证据证明双方对利息标准进行了约定，且根据双方的通话可以说明双方对欠款数额是14万元多还是13万元多存在争议，故双方欠款数额并未结算确定，故张建涛主张2017年11月至起诉时按月利率2%为标准计算利息没有事实和法律依据，不应予以支持。但对于自起诉之日起因林德米占用资金造成的张建涛的利息损失应由林德米予以给付，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。一审对此认定不妥，本院予以纠正。 综上所述，林德米的上诉理由能够部分成立，一审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初501号民事判决第二项，即“驳回张建涛的其他诉讼请求”。 二、变更河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初501号民事判决第一项“林德米于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建涛加工费138401元及利息8304.06元，共计146705.06元”为：林德米于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建涛加工费138401元及相应利息（利息计算：以138401元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2018年2月11日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3235元，由林德米负担3000元，张建涛负担235元。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年三月十八日 书记员  董 昭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12298号 原告丁百川，男，1988年1月10日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告李燕，女，1993年5月16日出生，汉族,住安徽省寿县。 原告丁百川诉被告李燕民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁百川到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丁百川基于被告李燕出具的《借条》、《收条》及支付宝转账电子回单向本院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、被告向原告支付自2018年5月19日到还款实际支付之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2018年11月5日共计1115元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李燕未提出答辩。 经审理查明：2018年5月19日，被告出具《借条》言明：今借到（出借人）丁百川（身份证：3410221988××××××××）人民币壹万元整。月利率3%。定于2018年6月18日归还。如有逾期违约，则从借款之日起至实际还清款项止按年利率24%计算违约金。同时《收条》言明：今收到（出借人）丁百川（身份证：3410221988××××××××）的借款，用于资金周转用途的款项人民币壹万元整。约定转入支付宝银行。卡号15×××21。同日，原告通过支付宝向被告支付宝账户15×××21转账10000元。借款到期，被告未归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，原被告间的民间借贷关系真实合法，被告应按约归还借款。原告要求按年利率24%计算借款期内利息及逾期利息，低于《借条》约定的借款期内利息标准且与逾期还款违约金标准一致，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但其计算的利息金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告丁百川借款本金10000元； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告丁百川利息1133.33元(利息暂计至2018年11月5日,此后以未还本金为基数,按年利率24%计算至借款实际还清之日止)； 三、驳回原告丁百川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告李燕负担。原告丁百川预交的案件受理费78元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告李燕应负担的案件受理费78元,于本判决生效之日起五日内交纳至本院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  都力军 人民陪审员  马杭萍 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  郝莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2641号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14185号原告：董斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，地址：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。董斌与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，天津市公安局武清分局于2019年3月2日批准对董斌与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，目前尚无侦查结论。本院经审查认为，因公安机关已对董斌与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案的审理应以公安机关立案侦查的涉嫌虚假诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙齐军二〇一九年三月八日书记员  曹 伟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执187号徐小明（申请执行人）、高敏、天全县川达宾馆（被执行人）：徐小明与天全县川达宾馆、高敏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1800元。本院已于2019年3月19日将该款转付给徐小明（申请执行人）。至此，徐小明向本院申请执行的(2019)川1825民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执61号申请执行人：牛鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码：XXX。委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码：91640221684243969G。法定代表人：莫良东，宁夏吉鑫合金有限公司董事长。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码：9164022131770767XB。法定代表人：代红成，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司总经理。被执行人：莫良东，男，1964年5月31日出生，汉族，系宁夏吉鑫合金有限公司董事长，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：代红成，男，1985年11月22日出生，回族，系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司总经理，住银川市兴庆区。公民身份号码：XXX。申请执行人牛鹏与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司、莫良东、代红成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初262号民事调解书，向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司、莫良东、代红成发出执行通知书，责令宁夏吉鑫合金有限公司、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司、莫良东、代红成履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人牛鹏返还货款8551336元，支付违约金170万元，共计10251336元，并承担本案执行申请费77651元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司、莫良东、代红成在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入10328987元(含执行申请费77651元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年三月二十五日书记员   王成龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2706号-2原告:江阴市科裕特铜材有限公司，统一社会信用代码91320281672519251W，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路**。法定代表人：徐留芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告:株洲代祥钢铁有限公司，统一社会信用代码91430204584909698D，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**金属材料大市场****。法定代表人：马代波，该公司总经理。本院在审理原告江阴市科裕特铜材有限公司诉被告株洲代祥钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴市科裕特铜材有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市科裕特铜材有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市科裕特铜材有限公司撤诉。案件受理费减半收取646元（原告江阴市科裕特铜材有限公司已预交），由原告江阴市科裕特铜材有限公司负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年三月十二日书记员  毛泉媛
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初166号原告：李延生，男，汉族，1964年1月16日生，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，男，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省。被告：刘通，男，2006年5月10日生，汉族，方林二中学生，现住黑龙江省。法定代理人：孙某（刘通母亲），女，1977年12月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告李延生与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告李延生于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延生的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由李延生负担。审判员  赵晓光二〇一九年三月二十八日书记员  韩苗苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1013号 原告：泮正田，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应西文，男，汉族，住仙居县。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月24日，被告应西文向原告泮正田借款人民币60000元，被告出具借条一份，借条载明月利率为2%，约定还款时间为2018年7月30日（利随本清）。借款到期后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应西文自本判决生效之日起十日内归还给原告泮正田借款本金60000元及利息（自2018年3月24日起按照月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告应西文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1134号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1134号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保635号 申请人东莞市鑫汇金属材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道**厂房，统一社会信用代码91441900MA4UTEEFXJ。 法定代表人周湖兵。 被申请人深圳市顺意兴精密五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街**101第**统一社会信用代码9144030059679922XY。 法定代表人邓志强。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1588号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市顺意兴精密五金制品有限公司名下价值人民币94155.53的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1333号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:曾佳庆,男,1992年11月6日出生,汉族住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与曾佳庆信用卡纠纷一案中，被执行人曾佳庆应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计24 961.96元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计24 961.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12498号原告：深圳市冠军机动投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码：91440300335007116H。法定代表人：郭庆辰，总经理。委托诉讼代理人：王平，广东财富东方律师事务所律师，执业证号：14403201810059093。被告：张海龙，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，被告：余雅琴，女，汉族，1976年5月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市冠军机动投资管理有限公司与被告张海龙、被告余雅琴民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆辰及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市冠军机动投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币15万元及利息3900元（其中利息以年息24%计算，自2018年3月20日起暂计至2018年4月28日，至本金还清之日止）；2、本案担保费、保全费及诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月20日，原告分别与两被告于深圳罗湖签订借款合同各一份，约定：两被告因家庭资金周转向原告借款15万元；借款期限自2018年3月20日起至2018年4月19日止；借款年利率为24%，采取等本等息的还款方式；合同签署当日，原告通过委托郭福玲现金加转账的方式向被告支付借款15万元。现借款合同已到期，经原告多次催促两被告无正当理由无故拖延、拒不还款，两被告的此等行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年3月20日，原告作为甲方出借人与两被告作为乙方借款人分别签订《借款合同》（编号为2018借字第1、2号）。合同约定：借款金额为15万元，借款利率为年利率24%，借款期限为一个月，自甲方将借款转至乙方指定账户当日起算。同日，原告原法定代表人郭福玲通过其个人账户分别转账两笔各7.5万元至被告张海龙的账户。同日，两被告向原告出具《收款收据》一张，载明：已收到借款本金15万元。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与两被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、银行转账流水、《收款收据》。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海龙、被告余雅琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠军机动投资管理有限公司偿还借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2018年3月20日起按年利率24%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，公告费390元，均由被告张海龙、被告余雅琴负担，该费用原告深圳市冠军机动投资管理有限公司已预付，被告张海龙、被告余雅琴应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市冠军机动投资管理有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月一日书 记 员  郭 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初127号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王启业，男，汉族，1971年11月21日出生，小学，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2018年12月16日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王启业犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗雍出庭支持公诉，被告人王启业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日12时许，被告人王启业在本市江干区杭海路杭州银行门口，窃得被害人夏某1的恒光牌电动自行车一辆（价值人民币3033元）。 案发后，赃物已追回并发还被害人夏某1，被害人夏某1对被告人王启业表示谅解。 上述事实，被告人王启业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人李某、夏某2的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单及赃物电动车照片，电动车修理保修凭单，鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像附截图，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人王启业的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被害人表示谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王启业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王启业犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月十二日 书记员  张婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2616号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4455号 原告：郑华，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省福安市。 被告：中国农业银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市华林路**。 负责人：黄海。 原告郑华与被告中国农业银行股份有限公司福建省分行银行卡纠纷一案中，郑华于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑华撤回起诉。 本案诉讼费200元，减半收取计100元，由郑华负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 倩
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初50号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人侯国华,男，1981年4月1日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省原平市，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被太原市公安局取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]45号起诉书指控被告人侯国华犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月27日23时30分许，被告人侯国华酒后驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿太原市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为174.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人侯国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月27日23时30分许，被告人侯国华酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿太原市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为174.92mg/100ml。上述事实，被告人侯国华在开庭审理过程中无异议，且有被告人侯国华的供述及交代材料，证人崔某的证言，视听资料，被告人侯国华免冠、驾驶车辆、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯国华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯国华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人侯国华的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  贾连根人民陪审员  张润玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 艺
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初288号原告：张卫刚，男，1978年4月13日出生，汉族，住盐山县。原告：北京钢弘凯业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路******。法定代表人：马书政，任公司总经理。二原告委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。被告：涿州市华阳房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省涿州市双塔区东城根**iv>法定代表人：董彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：谌业明，河博典律师事务所律师。被告：郎福顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告张卫刚、北京钢弘凯业商贸有限公司（以下简称钢弘凯业公司）与被告涿州市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）、郎福顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张卫刚、北京钢弘凯业商贸有限公司之委托诉讼代理人李友权、被告涿州市华阳房地产开发有限公司之委托诉讼代理人谌业明到庭参加诉讼，被告郎福顺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫刚、北京钢弘凯业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款16万元；2、被告自2018年5月31日起按每日0.3%给付违约金，至实际偿还完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告向被告供应309,421.89元钢材，被告支付了部分货款。2018年5月31日，原告张卫刚与被告郎福顺签订还款结算单，约定被告于2018年6月15日前向原告支付剩余货款16万元。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告涿州市华阳房地产开发有限公司辩称：第一、不同意原告诉讼请求第一项，华阳公司不是钢材购买方，不承担货款支付义务及担保责任；第二、不承担违约金；第三、该货是郎福顺购买，货款应当由郎福顺支付。被告郎福顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告钢弘凯业公司与被告华阳公司签订钢材购销合同一份，原告钢弘凯业公司委托代理人贾红芬与被告华阳公司委托代理人郎福顺分别签字并加盖双方合同专用章。合同第十条结算及付款方式：已付总货款的一半，剩余货款在一个月内付清。第十一条违约责任：如果买受人在一个月内，不能付清余额按每日每吨加收20元。2018年4月10日，郎福顺收到原告309,421.89元钢材，并在出库单经手人处签名。2018年5月31日，张卫刚与郎福顺签订结算单，内容为“截止到2018年6月15日，郎福顺还欠张卫刚款人民币：160000元，大写：（壹拾陆万元整）。郎福顺承诺在2018年6月15日前给张卫刚全部结清!如到日子未付清，郎福顺自愿承诺按总款每日0.3%付违约金给张卫刚。”以上事实，由原告提供并经当庭质证的与被告华阳公司签订钢材购销合同及原告张卫刚与被告郎福顺签订的结算单为证，以及庭审中原告和被告华阳公司的陈述在案佐证。本院认为，被告华阳公司承认原告钢弘凯业公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告钢弘凯业公司与被告华阳公司签订的钢材买卖合同，双方当事人分别在供方和需方处由委托代理人签字并加盖公司合同专用章，系当事人的真实意思表示，故合同真实有效。合同签订后，二原告依约向被告华阳公司履行了供给钢材的义务，但被告华阳公司未按合同约定给付原告货款构成违约，被告华阳公司应依法承担违约责任。对原告钢弘凯业公司主张被告华阳公司给付货款16万元及给付违约金的诉求，本院予以支持。原告主张按约定被告自2018年5月31日起按每日0.3%给付违约金，双方未约定计算违约金截止日期且明显高于原告的损失；因本案被告违约系逾期付款所致，原告的损失只是货款利息，被告虽未明确调整违约金，但其抗辩不支付违约金；本案中当事人约定的利息式违约金，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的调整，以不超过年利率24%为限，故本院酌情确定本案自逾期之日以年利率24%计算违约金。郎福顺作为被告华阳公司的委托代理人与张卫刚签订结算单，系钢材买卖合同履行过程中的结算行为，债的主体并未变更；郎福顺虽在债务人处签字，但并未注明与被告华阳公司共同承担责任，根据合同的相对性,郎福顺的行为系代表被告华阳公司的代理行为，故其民事行为应由其被代理人被告华阳公司承担偿还责任，被告郎福顺不承担责任。原告张卫刚提供的证据不能证明自己的原告主体资格，故驳回原告张卫刚的起诉。被告华阳公司在庭审中辩称，货物是郎福顺购买，华阳公司不承担货款支付义务及担保责任，不承担违约金；根据本案查明的事实，被告华阳公司作为需方加盖了合同专用章，原告当事人有理由充分相信被告华阳公司系买卖合同的主体，且原告已履行交货义务，被告华阳公司依法应承担合同项下的付款义务；被告华阳公司未按合同约定付款构成违约，依法承担违约责任，故对被告华阳公司的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，被告涿州市华阳房地产开发有限公司给付原告北京钢弘凯业商贸有限公司货款人民币16万元及利息；驳回原告北京钢弘凯业商贸有限公司的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涿州市华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京钢弘凯业商贸有限公司货款人民币16万元及违约金（自2018年6月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告北京钢弘凯业商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.0元，由被告涿州市华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年三月十二日书记员  张昭宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更273号罪犯俞进东，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年2月29日作出(2015)婺刑初字第226号刑事判决，认定被告人俞进东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人俞进东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)赣11刑终第105号刑事判决，以被告人俞进东犯非法吸收公众存款罪，，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞进东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞进东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯俞进东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执14号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区。负责人：杨利，银行行长。委托代理人：冯俊辉，该行员工。委托代理人：胡耀升，该行员工。被执行人：向道平，男，1964年6月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张明秀，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘传奇，男，1956年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：贺茂容，女，1961年1月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行向道平、张明秀、贺茂容、刘传奇金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川0904民初927号民事判决书，责令被执行人向道平、张明秀贺茂容、刘传奇立即返还申请执行人借款本金200万元及利息，申请人垫付的诉讼费22800元，公告费300元，并承担本案执行费23701元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现遂宁银行股份有限公司安居支行已申请对抵押物进行处置，即对被执行人贺茂容所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋206铺（D2）商业房（不动产权证号：3645662，建筑面积141.14㎡）；刘传奇所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋208铺（D2）商业房（不动产权证号：3646173，建筑面积118.08㎡）、位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城**207铺（D2）商业房（不动产权证号：3646175，建筑面积128.8㎡）进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖贺茂容所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋206铺（D2）商业房（不动产权证号：3645662，建筑面积141.14㎡）；拍卖刘传奇所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋208铺（D2）商业房（不动产权证号：3646173，建筑面积118.08㎡）、位于、位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城**207铺（D2）商业房产权证号：3646175，建筑面积128.8㎡）。本裁定送达后立即生效。审判员 王 银二〇一九年三月十五日书记员 陈俊武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2359号 原告：郭志杰,男,汉族，1989年5月13日出生，住四川省成都市高新区。 原告:李梦英,女,汉族，1989年7月16日出生,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：郭志杰（李梦英之夫），住四川省成都市高新区。 被告:成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告郭志杰、李梦英与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志杰暨原告李梦英的委托诉讼代理人以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金27192元（按照总房款5%计算）。事实与理由：原告于2015年3月22日向被告购买由其开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦K区楼盘的X幢X单元X层XX号的商品房，总价为543858元，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但被告未按期交付房屋，应按约定赔偿违约金。 被告中德公司辩称，违约金应计算至原告收房之日，且根据补充协议违约金不超过已付房款的5%，约定的每日万分之三的违约金远远过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 郭志杰、李梦英向中德公司支付购房款543858元，购买由中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦K区X幢X单元X层XX号的商品房。双方约定：中德公司应当在2016年2月29日前向郭志杰、李梦英交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，郭志杰、李梦英有权退房。郭志杰、李梦英要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向郭志杰、李梦英支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过郭志杰、李梦英已付房价款的5%。 2016年3月19日，郭志杰、李梦英接收房屋，但中德公司直到2016年7月28日、9月7日才分别取得案涉房屋的产权实测面积报告和建设工程规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向郭志杰、李梦英交付符合约定条件的房屋；郭志杰、李梦英虽然在2016年3月19日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，故中德公司未在约定期限内向郭志杰、李梦英交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向郭志杰、李梦英支付计算至满足交房条件之日的违约金；双方还约定违约金不超过已付房价款的5%，故中德公司应向郭志杰、李梦英支付逾期交付房违约金27192元。在双方对违约金约定有上限，且中德公司逾期交房较长的情况下，中德公司辩称约定的违约金过高不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志杰、李梦英支付逾期交房违约金27192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告郭志杰、李梦英已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并向原告郭志杰、李梦英支付）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月四日 书记员  杨 茜
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执异6号异议人（案外人）：河南城建建设集团有限公司，住所地广宗县天安御湖苑，社会统一信用代码410500100004439。法定代表人：高金良。申请执行人：隆尧县金隆小额贷款有限公司，住所地隆尧县柴荣大街，社会统一信用代码9113052505400922x3。法定代表人：宋国平。被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台桥**育英街**，社会统一信用代码67030004-5。法定代表人：田存肖。被执行人：张立钦，男，1986年6月15日出生，民族汉，文化程度，现住广宗县。在本院执行隆尧县金隆小额贷款有限公司与邢台可迅隆房地产开发有限公司、张立钦民间借贷纠纷一案中，案外人河南城建建设集团有限公司于2019年3月4日对（2017）冀0531执362号一案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南城建建设集团有限公司称，2013年8月5日河南城建建设集团有限公司与邢台可迅隆房地产开发有限公司签订了《工程承包合同》，约定由河南城建建设集团有限公司建设位于广宗县××开发区天安御湖苑小区，其中包括23、24号住宅楼。在施工过程中由于可迅隆房地产开发公司的资金未到位，致使23、24号楼停工，没有交工。广宗县法院将23、24号楼进行拍卖，妨碍了河南城建建设集团有限公司合法权益，故提出执行异议申请，请求停止对23、24号楼的拍卖程序。本院查明，本院在执行申请执行人隆尧县金隆小额贷款有限公司与被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0531民初461号民事调解书，内容为：1、被告张立钦于2017年9月6日前偿还本息6850000元；2、被告邢台可迅隆房地产开发有限公司对上述偿还款项承担连带责任。2017年10月31日，申请执行人隆尧县金隆小额贷款有限公司向本院申请执行，受理案号为（2017）冀0531执362号。2018年6月20日，本院作出（2017）冀0531执362号执行裁定书对广宗县天安御湖苑小区南侧23号楼、24号楼进行评估、拍卖，2019年1月18日在京东网进行竞拍公告，2019年2月19号开始竞拍，2019年2月20日竞拍结束，以6152000元价格成交，买受人已缴纳了全部价款。本院另查明，异议人河南城建建设集团有限公司与被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司于2013年8月5日签订《工程承包合同》，约定异议人河南城建建设集团有限公司为被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司承包施工建设广宗县××开发区富强路与创业大道交汇处住宅约8.7万平方米，商业约1万平方米,酒店约1.75万平方米，总价款约1亿元。异议人河南城建建设集团有限公司与被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司2016年6月27日签订的《工程款抵房协议书》内容约定邢台可迅隆房地产开发有限公司将27、28、29号楼部分住宅抵给河南城建建设集团有限公司作为工程款。本院认为，（2017）冀0531执362号一案拍卖程序已经结束，且异议人河南城建建设集团有限公司与被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司2016年6月27日签订的《工程款抵房协议书》内容约定邢台可迅隆房地产开发有限公司将27、28、29号楼部分住宅抵给河南城建建设集团有限公司作为工程款，该楼房与（2017）冀0531执362号一案拍卖广宗县天安御湖苑小区南侧23号楼、24号楼无关，（2017）冀0531执362号一案对广宗县天安御湖苑小区南侧23号楼、24号楼进行的拍卖程序并未妨碍河南城建建设集团有限公司优先受偿权。因此，异议人河南城建建设集团有限公司提交的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回河南城建建设集团有限公司提出的执行异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  李玉皎审判员  周金虎审判员  贺永威二〇一九年三月十八日法官助理李博书记员王丽影
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1070号 申请执行人何振华，男，1954年8月6日出生，住所地北流市，证件号码45252619540806063X。 被执行人黄济婵，女，1975年12月19日出生，住所地北流市，证件号码452526197512190062。 申请执行人何振华与被执行人黄济婵民间借贷纠纷一案，权利人何振华依据本院（2018）桂09民初1186号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄济婵偿还借款11万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄济婵发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人黄济婵没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12.6808万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1070号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年三月二十日 书记员  廖婉伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初215号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。住所地：盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：廖春，男1979年2月17日生，住盐城市市区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告廖春信用卡纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费减半收取706元，由原告负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月七日书 记 员  裴 静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终512号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：王某2（王某1之父），男，1947年1月8日生，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。上诉人任某因与被上诉人王某1相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某签收传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年三月十九日书记员 芮敏君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:胡思哲，男，1970年12月6日生，汉族，，住所地安阳市香格里拉城市被执行人:董睿，女，1989年5月1日生，汉族，，住所地郑州市金水区被执行人:安阳市城房置业有限公司，，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角组织机构代码：77085652-6。法定代表人：李建军。被执行人:龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，，住所地安阳市北关区创业大道东段北侧组织机构代码：09143687-X。法定代表人：胡思哲。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与胡思哲、董睿、安阳市城房置业有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永军在财付通支付科技有限公司085e9858e428ae1e54b7339f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7468.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0104行审6号 申请执行人中国人民银行南京分行营业管理部，住所地南京市秦淮区中山东路**。 负责人黄向庆，中国人民银行南京分行营业管理部负责人。 委托代理人袁辉、熊华，中国人民银行南京分行营业管理部工作人员。 被执行人南京信则兴建材销售有限公司，住，住所地南京市秦淮区友谊河路**/div> 法定代表人黄亮，该公司总经理。 申请执行人中国人民银行南京分行营业管理部（以下简称人行南京营业部）向本院申请强制执行南银营空罚字[2017]第26号行政处罚决定书，要求被执行人南京信则兴建材销售有限公司缴纳罚款2000元和加处罚款2000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年11月30日，人行南京营业部作出南银营空罚字[2017]第26号行政处罚决定书。认定：南京信则兴建材销售有限公司违法事实为签发空头支票，支票金额人民币40000元。人行南京营业部依据中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条的规定，决定给予南京信则兴建材销售有限公司处以罚款人民币2000元的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。此外，人行南京营业部在上述行政处罚决定书中告知了南京信则兴建材销售有限公司对处罚决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利，该处罚决定书于2018年6月27日邮寄送达给该公司。该公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月21日，人行南京营业部作出南银营空催告字[2019]第2号履行行政处罚决定催告书并于2019年1月23日邮寄送达给南京信则兴建材销售有限公司。因该公司未履行义务，人行南京营业部向本院提交了强制执行申请。 本院认为，申请执行人人行南京营业部作出的南银营空罚字[2017]第26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南银营空罚字[2017]第26号行政处罚决定书中的对被执行人南京信则兴建材销售有限公司处以罚款2000元和加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  严腊英 人民陪审员  陶 瑛 二〇一九年三月二十七日 见习书记员  夏永顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1724号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：耿含信，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水盘县。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告耿含信追偿权纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初789号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路**安徽金陵大饭店南侧**，统一社会信用代码913401008492212756(1-1）。负责人：费亮，行长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师实习律师。被告：刘庆年，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王玉柱，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称科农行滨湖支行）与被告刘庆年、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科农行滨湖支行的委托诉讼代理人唐勇、程画红到庭参加诉讼，被告刘庆年、王玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科农行滨湖支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘庆年归还借款利息42613.59元(截止2017年1月11日)；二、判令被告刘庆年赔偿科农行滨湖支行的律师费损失4000元；三、判令被告王玉柱对上述请求承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，被告刘庆年向合肥市区大圩农村信用社（机构改革权利义务由原告承继）借款70000元，借款期限一年，年利率8.775%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告发放了借款本金。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金和利息，经过多次催收后，被告于2017年1月11日归还本金70000元，至此，本金归还完毕，尚欠利息如诉请。催收过程中，被告王玉柱出具承诺书，承诺对该借款本息自愿承担连带清偿责任。另外，借款合同约定，若因被告违约致使原告采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，应由被告支付相应的诉讼费、律师代理费等。合同还约定，履行本合同产生争议的，由原告所在地人民法院管辖。为此，特提起诉讼，请依法裁判。刘庆年、王玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，贷款人合肥市区大圩农村信用社（以下简称大圩信用社）与借款人刘庆年签订《借款合同》，约定刘庆年向大圩信用社借款7万元，期限自2006年6月30日至2007年6月30日，年利率8.775%，按季结息，到期还本；借款人逾期归还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率的百分之五十加收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。2006年6月30日，大圩信用社按照合同约定向刘庆年发放贷款7万元。2007年6月30日借款到期，刘庆年未归还本金，利息结至2012年6月21日。其间，科农行滨湖支行自2008年9月至2017年1月逐年进行了催收，王玉柱出具了《承诺书》，承诺其自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2017年1月11日，刘庆年归还本金7万元，欠付2012年6月21日至2017年1月11日利息42613.59元。2019年1月8日，科农行滨湖支行与安徽金亚太律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为科农行滨湖支行与刘庆年、王玉柱金融借款合同纠纷一案的代理人，代理费4000元。1月31日，科农行滨湖支行转账支付该费用至安徽金亚太律师事务所账户。另，2007年2月9日，中国银行业监督管理委员会以银监复（2007）55号批复同意合肥科技农村商业银行股份有限公司开业，合肥市区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社同时终止，债权债务转为合肥科技农村商业银行股份有限公司债权债务。原合肥市区大圩农村信用合作社更名为合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行。上述事实，有科农行滨湖支行的当庭陈述及其提交的批复，借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书，委托代理合同、转账凭证、代理费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原贷款人大圩信用社与刘庆年签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大圩信用社按约发放了贷款，而刘庆年未能按期归还借款本息，且经催收后仅归还本金，尚欠利息未予结付，构成违约。王玉柱自愿为该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，依法应承担相应民事责任。因大圩信用社债权债务已由科农行滨湖支行承继，故科农行滨湖支行主张刘庆年归还借款利息并承担代理费损失、王玉柱承担连带清偿责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘庆年、王玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告刘庆年于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息42613.59元、律师费损失4000元；二、被告王玉柱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告刘庆年、王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一九年三月七日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执594号 申请执行人：周睿，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人周睿与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保7号申请人：许树明，男，1974年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所专职律师。被申请人：台山市双雄电器有限公司。住所地：台山市台城台沙路拉丝厂内。法定代理人：黄某。申请人许树明于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人台山市双雄电器有限公司价值35000元的财产。申请人许树明以其银行存款35000元（开户行：广东顺德农村商业银行；账号：06×××51）提供担保。本院经审查认为，申请人许树明的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结属被申请人台山市双雄电器有限公司所有的价值35000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、冻结申请人许树明的银行存款35000元（开户行：广东顺德农村商业银行；账号：06×××51），冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人许树明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年三月二十六日书记员  李宝姗