wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保39号 申请人：王薇，女，1981年4月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高焕明，男，1982年10月7日出生，住济南市。 申请人王薇于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人高焕明名下的车牌号为鲁AG的机动车一辆（保全金额2万元）。申请人王薇已向本院交纳了担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人高焕明名下车牌号为鲁AG的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 二、停止支付申请人王薇向本院交纳的担保金2万元。 案件申请费220元，由申请人王薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月十八日 书记员  栾绍卓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执257号之一 申请执行人：张凤娟，女，1960年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住永安市月亮之上**。 本院在执行申请执行人张凤娟与被执行人邢荔斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年3月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，查明，坐落于永乐家园**5、6号商业用房系被执行人与罗贤耿共有，该房产经三明市梅列区人民法院三次拍卖均告流拍，至今无法执行变现。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款4048500元以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年三月三十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终252号上诉人（原审原告）：凤凰县腊尔山镇人民政府。法定代表人：麻求生。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：石少华，男，1969年5月2日出生，苗族。上诉人凤凰县腊尔山镇人民政府与被上诉人石少华劳动争议纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初1006号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初1006号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人凤凰县腊尔山镇人民政府。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十八日书记员  闵 敏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更64号罪犯胡利平，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省兴县人民法院于2015年4月30日作出（2015）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人胡利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年8月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月20日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡利平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余117分。上述事实，有罪犯胡利平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡利平予以减刑九个月，刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保124号 申请人：孙某某，男，1996年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。 申请人孙某某于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请王某某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年三月十八日 书记员  孙 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2549号 申请人：铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路**,法定代表人:刘奇,机构代码:913407006957139546（1-1）。 被执行人：铜陵法瑞挤出科技有限公司,住安,住安徽省铜陵市开发区黄山大道**:孙平华,机构代码:91340700592661557G。 被执行人：铜陵富源达机械有限公司,住安徽省,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区人:孙平华,机构代码:91340700670915138Ｋ。 被执行人：张佘发,男,汉族,1970年4月23日出生,住安徽省,住安徽省铜陵市铜官区v> 被执行人：孙平华,男,汉族,1971年7月5日出生,住安徽省,住安徽省铜陵市v> 被执行人：季雅琴,女,汉族,1977年3月29日出生,住安徽省,住安徽省铜陵市v> 被执行人：孙媛媛,女,汉族,1976年2月12日出生,住安徽省,住安徽省铜陵市v> 本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人铜陵法瑞挤出科技有限公司、铜陵富源达机械有限公司、张佘发、孙平华、季雅琴、孙媛媛追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵法瑞挤出科技有限公司、铜陵富源达机械有限公司、张佘发、孙平华、季雅琴、孙媛媛至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年三月三十日 书记员 徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终397号上诉人(原审原告)洪丽梅，女，1951年7月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。委托诉讼代理人：黄龙记，男，1978年9月25日出生，住广东省阳江市江城区，系洪丽梅的儿子。被上诉人（原审被告）:阳江市江城区双捷镇岗元村黄屋经济合作社。住所地：阳江市江城区双捷镇岗元村委会黄屋村。负责人：黄维庆。被上诉人（原审被告）:阳江市江城区双捷镇岗元村民委员会。住所地：阳江市江城区双捷镇岗元村民委员会。负责人：黄家桓。被上诉人（原审第三人）：黄家号，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。上诉人洪丽梅因与被上诉人阳江市江城区双捷镇岗元村黄屋经济合作社（以下简称双捷黄屋村）、阳江市江城区双捷镇岗元村民委员会（以下简称双捷岗元村委会）、黄家号承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。洪丽梅上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费用由双捷黄屋村、双捷岗元村委会共同承担。事实和理由：双捷黄屋村通过公示的分配方案来确定土地补偿费用数额，洪丽梅从未对此提出异议，洪丽梅的诉讼请求是请求双捷黄屋村、双捷岗元村委会支付相应的征地款份额给洪丽梅，不涉及对征地款分配方案不服的事宜，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，驳回洪丽梅的起诉，适用法律错误。洪丽梅向一审法院起诉请求：一、判令双捷黄屋村向洪丽梅支付征地补偿款6620元；二、判令双捷黄屋村向洪丽梅支付征地补偿款54000元；三、判令双捷岗元村委会对诉讼请求二承担连带支付责任。四、本案诉讼费由双捷黄屋村、双捷岗元村委会共同承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉案土地征收补偿款应归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织有权以村民会议或村民代表会议的形式，决定征地补偿费的分配和使用，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议或代表会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围。因此，本案洪丽梅要求双捷黄屋村按实际田份数支付2013年和2016年征地补偿款，实际上是对双捷黄屋村征地款分配方案不服而提起诉讼。依上述规定，本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洪丽梅的起诉。一审案件受理费658元，由一审法院退还给洪丽梅。本院认为，本案是集体经济组织成员洪丽梅与集体经济组织双捷黄屋村因承包地征收补偿费用分配发生纠纷提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案应当作为民事案件受理。双捷黄屋村确定全村共有281份田，2013年、2016年每份田地征地补偿款分别为3310元和9000元，洪丽梅对此没有异议，也即是洪丽梅没有就双捷黄屋村用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回洪丽梅的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4506号民事裁定；二、本案指定阳江市江城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一九年三月二十一日法官助理陈欢欢书记员陈予昕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执795号申请执行人：白银含锦商业运营有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：杨新文，系该公司总经理。被执行人：白银区虾吃虾涮火锅店，住所地白银市白银区。主要负责人：赵建军被执行人：赵建军，男，1978年8月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银含锦商业运营有限公司与被执行人白银区虾吃虾涮火锅店、赵建军租赁合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2404号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区虾吃虾涮火锅店、赵建军的银行存款133251.67元（其中包括支付申请人租赁费及物业费125095.67元，案件受理费6285元，执行费1871元）；二、扣留、提取被执行人白银区虾吃虾涮火锅店、赵建军的收入133251.67元（其中包括支付申请人租赁费及物业费125095.67元，案件受理费6285元，执行费1871元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区虾吃虾涮火锅店、赵建军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十五日书记员  孙 琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初939号 原告：孙树柏，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：高小虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告孙树柏为与被告高小虎民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，请求判令：被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙树柏及其委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告高小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾出借给被告2万元，又为被告归还贷款及其他部分债务。2017年9月30日，被告出具给原告借条1份，承诺在2018年春节前一次性支付原告5万元。付款期限届满后至今，被告没有支付原告上述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小虎于本判决生效之日起十日内返还原告孙树柏借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告高小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1443号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，女，包头神华物业服务有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。?被告：崔静思，男，汉族，神华煤化工甲醇中心职工，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告崔静思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘莹、班祯杰，被告崔静思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔静思支付物业管理费9383.1元；2、判令被告支付上述期间所欠的违约金489.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔静思是包头市昆都仑区房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。被告辩称：欠费期间数额认可，我从2010年入住房屋就存在屋顶漏雨问题，当时开发商来处理过，2011年又开始漏，之后物业答复不在物业服务范围内，到现在都没有解决。成立业主委员会我从来没参加过，也没有接到通知。对业主委员会的合法性质疑。所以对原告与业主委员会签订的合同有异议，神华小区地面车位被出售，这是不合法的。以上事实，有原告提供证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告崔静思是包头市昆都仑区房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠物业服务费。根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔静思于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费9383.1元（期间2016年1月1日至2018年12月31日，计算方式：153.32平方米×1.7元每月每平米×36个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告崔静思负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年三月十八日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3664号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：韩乃亚，男，1982年09月09日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告韩乃亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告韩乃亚支付信用卡欠款本息合计75349.05元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告韩乃亚承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告韩乃亚在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告韩乃亚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告韩乃亚未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：韩乃亚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：韩乃亚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，韩乃亚及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；韩乃亚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；韩乃亚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；韩乃亚超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；韩乃亚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；韩乃亚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向韩乃亚及其附属持卡人催收、追索并有权停止韩乃亚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向韩乃亚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由韩乃亚及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了韩乃亚的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付韩乃亚。开卡使用后，韩乃亚并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，韩乃亚因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计75349.05元。本院认为，韩乃亚自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，韩乃亚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，韩乃亚透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以韩乃亚透支未还为由，起诉要求韩乃亚偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩乃亚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计75349.05元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告韩乃亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告韩乃亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执123号申请执行人：范科。被执行人：胡殿作。关于申请执行人范科与被执行人胡殿作劳动争议纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡殿作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范科于2019年1月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡殿作向法院缴纳了执行款6723元，执行费50元，执行款6723元已发放给了申请执行人范科。本院认为，（2018）辽0214民初761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人胡殿作交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽0214民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年三月五日书记员 ： 杨 铭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执132号之一申请执行人：朱士明，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈毫，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人朱士明与被执行人陈毫民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱士明于2019年3月19日与被执行人陈毫和解，并向本院提交书面申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年三月二十日书记员 赵菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初15号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐荣毫，男，1969年08月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月2日被贵港市公安局港南分局关押；于2018年7月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）748号起诉书指控被告人唐荣毫犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人唐荣毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月2日，被告人唐荣毫在桂平市木乐镇工业园的货场处以人民币100元的价格将一小袋毒品贩卖给陈某。当日18时许，被告人唐荣毫又在桂平市木乐镇粮所对面的小巷处路边以人民币100元的价格将一小袋冰毒贩卖给陈某，两人刚交易结束，便被公安民警当场抓获。公安民警在陈某身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.06克），从现场地面上提取到现金人民币100元及毒品可疑物一小包（净重0.18克）。经鉴定，从陈某身上扣押的毒品可疑物及在地面上提取到的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人唐荣毫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、行政处罚材料、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、鉴定意见告知书、（2015）浔刑初字第445号刑事判决书、释放证明书、电话清单，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人唐荣毫的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、称量指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐荣毫明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐荣毫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐荣毫在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐荣毫曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐荣毫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐荣毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月2日起至2019年9月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人唐荣毫违法所得赃款人民币200元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  陈锦锋 二〇一九年三月二十日 书 记 员  韦 锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6173号原告王明涛，男，汉族，1997年2月18日出生，住址：信阳市浉河区。被告史征楠，男，汉族，1993年7月20日出生。住址：河南省周口市川汇区。原告王明涛与被告史征楠合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理，原告王明涛到庭参加诉讼，被告史征楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告因在签订合同时被告说的转让作为与实际交接时不符合要求，在2楼有一小房间无法使用，在签订定金合同时被告也没有告知，在签订主合同时发现上述情况所以导致没有签订最后的转让合同，县特根据法律的相关规定提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、请求解除与被告签订的定金简易合同并退还交付给被告的定金5000元整。2、被告支付期间5000元所产生的利息。3、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。被告史征楠未到庭答辩。原告提交1、原被告签订的合约一张，证明原告付给被告5000元的事实。2、光盘一张，交接时数凳子等物品的录音。经审理查明，2018年9月5日，原告在赶集网看到被告发的帖子，转让信阳师院自习室，原告跟被告电话联系协商转让事宜的具体内容并在9.22日在信阳师院内签订了定金合约，当场缴纳5000元意向金，其中2000元为定金。在10月5日，交接过程中原告发现情况与被告描述不符，被告之前跟原告说有160张桌椅，其实只有一百三十多张，二楼有一间小房间不能使用。因此原告要求被告把小房间打开，并减1000块钱，被告不同意。后原告要求被告返还除定金外的3000元，被告不同意，直接走了，两小时后电话告知原告12月份把这3000元给原告。后被告未支付该款项，原告诉至法院。本院认为，原被告双方系拥有民事权利的自然人，双方签订的合同合法有效。原被告双方签订了转让前期的定金条款，原告支付给被告2000元定金，3000元意向金，共计5000元，后由于原告发现实际想要转让的自习室具体情况与被告说所的情况不符，双方未签订主合同，并就转让一事发生矛盾。依据我国合同法的相关规定，被告未据实向原告告知具体情况的行为已经违约，原告有权要求被告返还定金和意向金，并解除合同。被告史征楠未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的建议合同。二、被告史征楠退还原告王明涛5000元预付款并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2018年10月10日起支付至还款之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告史征楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年三月十四日书记员  沈芳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执960号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：赵忠英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执254号 申请执行人朱家琳，女，1981年5月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人朱登星，男，1962年11月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人朱建国，女，1956年10月7日出生，汉族，住横县。 三申请人共同委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。（委托权限包括代为办理房屋过户、代领不动产权证书等相关事项）。 被执行人陈天伦，男，1955年4月17日出生，汉族，住横县。 被执行人刘再枝，女，1960年8月1日出生，汉族，住横县。 被执行人沈卡兰，女，1955年12月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人朱家琳、朱登星、朱建国与被执行人陈天伦、刘再枝、沈卡兰房屋买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，（2018）桂0127民初3923号民事判决书判决：陈天伦、刘再枝于本判决生效之日起一个月内将位于横县横州镇槎江路165号的房产（房屋所有权证号：横房权证字第××号）过户到朱家琳、朱建国、朱登星及第三人沈卡兰名下，该判决已于2019年1月28日生效，被执行人陈天伦、刘再枝、第三人沈卡兰未按照判决书确定的义务配合申请人办理过户手续、拒不交出房屋所有权证、土地使用权证，申请人向本院申请强制执行。经查，在本案诉讼阶段，本院于2018年5月30日作出（2018）桂0127执2358号民事裁定书，裁定冻结朱家琳在中国银行股份有限公司横县支行（账号62×××54）的存款35000元为财产保全担保，查封刘再枝名下的位于横县横州镇槎江路165号的房产（房屋所有权证号：横房权证字第××号）。因判决已经生效，申请人依法不需要承担责任。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除朱家琳在中国银行股份有限公司横县支行（账号62×××54）的存款35000元的冻结； 解除对刘再枝名下的位于横县横州镇槎江路165号的房产【产权证号：横房权证字第××号、土地使用证号：横县国用（2004）第***号】的查封； 将刘再枝名下的位于横县横州镇槎江路165号的房地产【房屋所有权证号：横房权证字第××号、土地使用证号：横县国用（2004）第00000651号】过户至朱家琳、朱建国、朱登星、沈卡兰名下。申请人朱家琳、朱建国、朱登星应持本裁定及相关文书到不动产管理部门按照（2018）桂0127民初3923号民事判决书确定的权属办理该房产过户手续。过户产生的费用由朱家琳、朱建国、朱登星承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年三月十一日 书记员  邓彩卉 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3323号之一 申请执行人：闭佑稳，男，1982年7月12日出生，住南宁市横县。 被执行人：广西烨东置业投资有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路。 法定代表人：阮彪。 被执行人：阮业强，男，1988年10月2日出生，住广西。 本院在执行申请执行人闭佑稳与被执行人广西烨东置业投资有限公司、阮业强承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0105执3323号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  石国付 审 判 员  黄文民 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁耀方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初111号 原告:雷丰任，男，1995年4月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告:雷应锟，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港**建设中路**院港福时代广场负**商铺。统一社会信用代码：9145080058983164XG。 法定代表人：陈武，执行董事。 原告雷丰任、雷应锟诉被告广西港福时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人韦秀金到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《港福时代广场商业用房及全权管理合同》；2.判令被告返还租用房屋给原告；3.判令被告向原告支付租金70594元（租金暂计至2018年12月31日，实际要求计至被告返还租赁房屋之日止）及延迟支付租金的违约金（按每天所欠租金的0.5‰计至法院判决规定的债务履行期届满之日止）暂计至2018年12月31日违约金为6881元，两项共计77476元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告因经营需要与原告签订《港福时代广场商业用房及全权管理合同》，合同约定：原告将位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场2层2138号商铺出租给被告，该商铺的租期为2014年12月31日起至2029年12月31日止，其中，2015年1月1日至2017年12月31日为免租期，第四年、第五年（即2018年1月1日至2019年12月31日）年租金为70594元，第六至第十年（2020年1月1日至2024年12月30日）年租金为79418元，第十一至第十五年（2025年1月1日至2029年12月31日）年租金为88242元。另外，租金的支付方式为：每年按月支付，每月5日前一次性支付清当月租金。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的0.5‰支付违约金，被告拖欠租金达3个月以上的，原告有权解除合同。此外，租赁期间，该商铺的物管费和招商、装修、广告和经营管理过程中所发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告经营使用，免租期过后即2018年1月1日至今，被告未向原告支付租金。被告的行为已构成根本性违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西港福时代商贸有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、电脑咨询单，证实被告主体适格；3、不动产权证，证实原告雷丰任为贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场2层2138号商铺的产权人；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告存在房屋租赁合同关系。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2014年12月31日，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场2层2138号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培育期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为70594元，第六至第十年每年租金为79418元，第十一至第十五年每年租金为88242元。被告应在每月5号前一次性付清当月租金。被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同。合同还约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依逾期付款金额的0.5‰向原告支付违约金，违约金最高不得超过拖欠租金总额的20%。 签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。 本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。 合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。 关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年12月31日的租金为70594元，所以，原告请求租金70594元（从2018年1月1日计至2018年12月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金，应按日按逾期付款金额的0.5‰向原告支付违约金，因此，原告主张被告支付违约金6881元（暂计至2018年12月31日，此后违约金按所欠租金的0.5‰计至法院判决确定的债务履行期届满之日止）的诉讼请求，符合合同的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。 被告广西港福时代商贸有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告雷丰任、雷应锟与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》； 二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告雷丰任、雷应锟返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场2层2138号商铺； 三、被告广西港福时代商贸有限公司向原告雷丰任、雷应锟支付租金70594元（从2018年1月1日计至2018年12月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金70594元计，2020年至2024年按每年租金79418元计，2025年至2029年按每年租金88242元计）； 四、被告广西港福时代商贸有限公司向原告雷丰任、雷应锟支付违约金6881元（暂计至2018年12月31日，此后违约金以70594元为基数，按日万分之五为利率，自2019年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1736元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月七日 书记员  黄祖培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2168号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，公司员工。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福强，住所地深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A57Ｕ。法定代表人：刘胤生。上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市专比网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，由审判员聂海琴独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼，被告深圳市专比网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“深圳市专比网络科技有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0191的作品作为文章用图。原告认为被告在没有授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告提交书面答辩意见称：1、已经停止使用涉案图片；2、被告使用涉案图片的行为未损害原告的名誉，因此原告要求被告公开赔礼道歉的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回该请求；3、被告的确未经授权使用本案中所涉及的图片，被告愿意以调解方式结束本案，并支付经济损失及的制止侵权的合理开支人民币3000元作为对原告的赔偿。经审理查明，2012年5月1日，原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了包括编号为qj-0191摄影作品在内的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。2012年6月4日，经国家版权局登记，原告为《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权人，获得了国家版权局颁发的著作权登记证书，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。2017年12月28日，原告发现被告在其新浪微博“深圳市专比网络科技有限公司”中使用编号为qj-0191摄影作品，并经重庆易保全网络科技有限公司取证，获得了电子数据取证证书。至本案庭审之日，被告已停止使用编号为qj-0191摄影作品。原告未提交赔偿费10000元的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其新浪微博“深圳市专比网络科技有限公司”中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因被告愿意支付3000元,本院考虑相关案情，酌定为3000元。原告诉请的损失中超过3000元部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告新浪微博中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市专比网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计3000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由被告深圳市专比网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十七日书记员  徐 羚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初6051号 原告：陈某，男，1991年3月8日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：阚某，女，1989年10月13日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张浩，被告阚某及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告售房款17万元，家具家电出售款3800元，合计173800元；2、夫妻共同债务50000元依法分担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年1月19日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2018年3月5日原被告因债务问题办理离婚手续，离婚后仍共同生活约一月。双方协商将原告婚前购买的沛县房屋出售，再在沛县购房居住。2018年3月14日，被告与朱玉侠签订房屋买卖合同，将沛县房屋及房内家具家电出售给朱玉侠，被告获款后不再与原告联系。原告认为双方无和好可能，被告依法应当返还原告173800元。原被告另有夫妻共同债务5万元，被告应依法承担25000元。 被告阚某辩称，沛县房屋虽为原告婚前购买，夫妻关系存续期间原告已将上述房屋赠与给被告。原告借款被告不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，未生育子女，后于2018年3月5日在沛县民政局办理离婚手续。 2013年11月29日原告与××××售房部签订协议，购买房屋。××××年××月××日原告向被告出具保证书称，离婚后房屋由被告所有。2018年3月14日被告阚某在刘某的介绍下与朱玉侠签订房屋买卖合同将房屋出售，得款17万元。房内家具家电售出后得款3400元。 2017年12月11日原告陈某与江苏沛县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款3万元，被告阚某作为共同借款人在合同上签名，借款已由原告清偿。 以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、离婚证、房屋出售协议、房屋买卖合同、最高额个人担保借款合同，被告提供的保证书、朱玉侠证人证言、刘某证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2013年11月29日原告与××××售房部签订协议，取得房屋。2018年3月14日在原告在场的情况下，被告与朱玉侠签订房屋买卖合同将房屋出售，朱玉侠支付房款后，原被告搬离，朱玉侠入住。被告与朱玉侠签订的买卖合同经原告认可，系有效合同。 原告要求被告返还售房款，本院认为在被告与朱玉侠签订房屋买卖协议前，房屋的权利人已由原告转移给被告。理由如下：一、××××年××月××日原告在向被告出具的保证书中称，离婚后房屋由被告所有。二、2018年3月14日原被告双方已办理离婚手续，原告在明知阚某与朱玉侠签订买卖协议进而出售房屋的情况下，未阻止被告单方面与朱玉侠的交易行为。三、原告认同朱玉侠将房款打入阚某名下的银行账户。综上，在被告与朱玉侠签订房屋买卖合同之前，原被告之间的赠与合同已成立并生效，故对原告要求被告返还房款的诉讼请求，本院不予支持。原被告出售的家具家电系原告个人财产，家具家电出售款3400元由被告持有，被告虽抗辩已返还给原告，但未能提供相关证据，本院对被告的意见不予采信，原告要求被告返还出售家具家电所得款3400元，本院予以支持。 2017年12月11日原告陈某与江苏沛县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款3万元，被告阚某作为共同借款人在合同上签名，借款已由陈某向江苏沛县农村商业银行股份有限公司张寨支行清偿。阚某虽主张陈某所还款项中有部分款项由其提供，但未能提供任何证据。借款发生在原被告夫妻关系存续期间，原被告为共同借款人，对于原告要求被告给付其应当承担的15000元的要求，本院予以支持。 2017年12月6日陈某与江苏沛县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《扶贫贴息贷款借款合同》，借款2万元，用于养猪，借款已由陈某清偿，原告主张借款系原被告夫妻共同债务，要求被告承担偿还责任。被告抗辩对借款不知情，不同意共同偿还。借款虽发生在原被告夫妻关系存续期间，但以原告个人名义举债，原被告于2018年3月5日办理离婚手续，原告应对借款用于家庭日常生活承担举证责任，原告未能提供证据，本院对原告要求被告共同承担该笔债务的要求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阚某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某出售家电家电得款3400元； 二、被告阚某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某15000元； 三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨思悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4528号 原告：林光伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林鸿传，福建沃泰律师事务所律师。 被告：鄢仁铤，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林光伟与被告鄢仁铤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光伟的委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告鄢仁铤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光伟向本院提出诉讼请求：1、鄢仁铤立即向林光伟偿还建筑材料款282600元，并支付逾期付款利息（从2016年5月20日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、鄢仁铤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2015年7月期间，鄢仁铤从林光伟处陆续购买了大量沙子、石子等建筑材料，由林光伟负责运送至鄢仁铤所承包的位于福州市南二环奥体中心Ｂ1-Ｂ8、Ｃ1-Ｃ3工地，林光伟在此期间依约陆续向鄢仁铤提供了相应的建筑材料，鄢仁铤不仅签收了，也实际使用了上述建筑材料。鄢仁铤的工地负责人朱伟民于2015年8月24日向林光伟出具了结算沙子、石子的《收款收据》，确认了鄢仁铤截止至2015年8月24日共计收到林光伟交付的价值282600元的沙子、石子等建筑材料。原被告也于2015年11月20日达成结算，鄢仁铤向林光伟出具了282600元的《欠条》，并向林光伟承诺于2015年12月31日前归还150000元建筑材料款。因鄢仁铤资金周转困难，在取得林光伟同意后，鄢仁铤又于2015年11月20日向林光伟出具了《借条》，鄢仁铤在《借条》中承诺于2016年5月20日还清所有欠款。但在该期限届满时，鄢仁铤仍然分文未还。后林光伟多次向鄢仁铤催讨上述欠款，鄢仁铤均以各种理由与借口推脱与搪塞林光伟。时至今日，鄢仁铤仍未向林光伟履行上述建筑材料款的偿还义务，给林光伟造成极大损失，严重影响了林光伟的正常经营。因此，鄢仁铤的行为已构成严重违约，故林光伟诉至法院，望判如所诉。 鄢仁铤未提交书面答辩及证据。 鄢仁铤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。林光伟围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠条、借条作为证据，经本院当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年11月20日，鄢仁铤出具《欠条》，确认其欠林光伟奥体中心B1-B8,C1-C3网球场稳定层砂石子材料费282600元，并承诺于2015年12月31日前偿还150000元。当日，双方协商将上述材料款转为借款，鄢仁铤就此出具《借条》，确认其向林光伟借款282600元，并承诺于2016年5月20日前还清。 本院认为，鄢仁铤出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，由此可佐证鄢仁铤拖欠林光伟砂石货款282600元。之后，双方约定将282600元砂石货款转为借款，并由鄢仁铤出具《借条》，该项做法并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力，故林光伟主张鄢仁铤向其支付款项282600元，于法有据，本院予以支持。关于林光伟主张的逾期付款利息，本院依法支持以年利率6%为计算标准，自2016年5月20日最迟还款期限计至款项还清之日止。鄢仁铤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢仁铤于本判决生效之日起十日内偿还林光伟款项282600元及逾期付款利息（以年利率6%为计算标准，自2016年5月20日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，由鄢仁铤负担，鄢仁铤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由鄢仁铤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  冯文龙 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 玲 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初718号申请人：郭某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：田某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人郭某某与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2019年3月8日向本院申请财产保全,请求将被申请人田某某名下的房产、车辆、有价证券、股权及在金融机构的存款或其他实物予以查封、扣押和冻结，限额30万元。申请人郭某某自愿以其所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）提供担保，担保限额9万元。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押和冻结田某某名下的房产、车辆、有价证券、股权及在金融机构的存款或其他实物，限额30万元；二、查封郭某某所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），限额9万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年三月八日书记员 李跃阁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2967号 上诉人（原审原告）：杨淑霞，女，1948年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 委托代理人：唐彬彬，该公司员工。 上诉人杨淑霞因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨淑霞上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4047号民事裁定或发回重审；2、请求法院判令被上诉人偿还上诉人杨淑霞借款132817元，并自2016年5月31日至还清原告以上款项之日止按照年利率6%支付占用期间利息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借款属于正常民间借贷不属于非法集资犯罪，在庭审中，上诉人提交上诉人与被上诉人借款合同以及被上诉人还款计划能够证实双方之间存在合法有效合同关系，被上诉人并非以非法占有为目的骗取上诉人钱财，同时上诉人主张利息符合法律规定，被上诉人逾期提交石家庄市长安区公安局对被上诉人立案决定书和对被上诉人法人彭素丽逮捕通知书不能证实被上诉人构成非法吸收公共存款罪，一审法院没有区分上诉人与被上诉人之间借款与被上诉人涉嫌犯罪的关联性。2、一审法院程序违法，被上诉人逾期提交证据不能证实被上诉人涉嫌非法吸收公共存款罪。 杨淑霞向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令被告偿还原告借款132817元，并自2016年5月31日至还清原告以上款项之日止按照年利率6%支付占用期间利息；2、本案的诉讼费用被告承担。 一审法院认为，彭素丽为被告石家庄何东房地产开发有限公司的法定代表人，因彭素丽及被告石家庄何东房地产开发有限公司均涉嫌非法吸收公众存款，彭素丽被羁押于看守所。原告提交的证据中《借款合同》及《还款协议》中借款人均为被告，且加盖彭素丽手章；依据相关法律规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，因此原告杨淑霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨淑霞的起诉。 本院认为：被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司及其法定代表人彭素丽均涉嫌非法吸收公众存款，彭素丽被羁押于看守所。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原审适用法律正确。被上诉人原审提交的证据在原审规定的期间内提交，故原审程序合法。 综上，上诉人杨淑霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年三月十五日 书记员 马 鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保338号冯新良、赵小利与马大奎财产保全一案，无标的物可实施保全。至此，冯新良、赵小利向本院申请执行的（2018）豫0725民初2294号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保649号申请人张林，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李志民，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。申请人张林于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李志民位于赤峰市红山印象城市广场1-2-2010号不动产予以查封，查封财产金额14万元。申请人张林以其位于赤峰市××区号不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李志民位于赤峰市红山印象城市广场1-2-2010号不动产（证号：**）予以查封，查封金额14万元，查封期限三年；二、将申请人张林位于赤峰市××区号不动产（赤峰市房权证松山区字第112021335511）予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十九日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保649号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保649号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10395号原告：郝永刚，男，1958年6月出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：宋立、马亮，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛化工学院修建安装工程公司，住所地青岛市市**。法定代表人：董刚，经理。委托诉讼代理人:刘泸生、潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告郝永刚与被告青岛化工学院修建安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永刚及其委托诉讼代理人宋立、马亮，被告委托诉讼代理人刘泸生、潘惟尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2007年1月1日至2018年6月30日延时加班费201392元、法定节假日加班费34295.74元，合计235687.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在被告处办公楼底层工作，负责查看监控，供水、供电、供暖设备安全正常运行。因一楼的一半有学生入住，办公室3楼、4楼有3、4年住过学生，原告要负责学生进出，还负责办公楼两侧有2处12层宿舍楼电梯的维护。自2007年1月1日起，工作24小时休息48小时，三人轮岗。原告每月工作时间已远超国家标准，且工作日经常轮在法定节假日，直至2018年6月原告办理退休手续。累计延时加班21.75天/月×8小时，共计8376小时，被告应支付延时加班费201392元，法定节假日累计加班25天，应支付节假日加班费34295.74元。被告一直未按照国家规定标准支付加班费。原告的银行流水体现原告退休前的平均实发工资是3428元。被告辩称，原告要求从2007年1月至2018年6月230000元的巨额加班费的仲裁请求已超过仲裁时效。原告工作职责是办公楼管理员。看管办公楼、监控，但是不存在看电梯、供热设备的问题。办公楼办公时间为早8时至17时30，中午休息，有时根据单位安排值中班夜班，值班时间是下午5点半到第二天早上8点，原告值班室配备床铺可以休息，并且夜间可以睡觉。被告每月都支付了原告加班补贴，其本人已签字认可，从未提出任何异议和要求，仲裁时效已过。依据鲁高法[2010]84号关于适用《中华人民共和国劳动部争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第37条的规定，不属于用人单位应当支付加班费的范围包括“用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的”。原告的工作是值班并非加班，原告的情形符合37条规定。其诉请没有事实和法律依据。经审理查明，原告与被告双方无争议事实：原告原是被告的职工，2018年6月办理了退休手续。原告在被告处工作期间工作场所配备了床铺。原告庭审中提交证据，证据一、交接班记录本，证明各工作人员之间存在交接工作的时间及工作范围。证据二、加班费计算明细，与交接班记录相对应。证据三、《特种设备作业人员证》及照片，证明原告是经国家质量监督检验检疫总局批准的特种设备工作人员，负责电梯维修养护，责任重大，工作时无法正常休息。原告的工作场所还包括电梯机房和换热站。被告质证认为，证据一真实性不予认可，该证据上值班人员只有姓，没有名字，且该证据2012年的记录本非常新，证据来源不明确，该证据不是单位的，证据应在单位保留，不应在原告手中。证据二明细是原告自己计算，没有被告的签字不认可。证据三原告有该证件并不能证明从事与之相关的行业，与本案无关。原告提交的照片是水泵场所，只需要原告每天6点去看一次。被告提交证据：证据一、2016年6月至2018年6月有原告签字的加班费发放明细，证明原告已经签字确认，且当时也没有提出异议。证据二、工作岗位的照片，证明原告值班时有床铺可以休息。证据三、原告工资发放明细表，证明原告近2年的工资数额。原告质证认为，证据一真实性无异议，该证据只能证明被告支付过加班费，不能证明被告按照国家规定支付加班费的数额。证据二真实性无异议，原告责任重大，负责电梯等设备维修，根本没有休息时间，该照片不是原告工作的全部场景，原告要看护电热站、电梯等设备的维护和正常运行。证据三没有异议。2018年8月，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：被申请人向申请人支付2007年1月1日至2018年6月30日延时加班费201392元，法定节假日加班费34295.74元，合计235687.74元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2018]第775号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院。本院认为，关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本案原告加班费的仲裁请求属于劳动报酬范围，仲裁时效起始时间应自原告办理退休手续双方劳动关系终止时起算，即2018年6月。原告于2018年8月申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效期间，本院对被告的时效抗辩不予支持。本案争议焦点问题是原告是否存在加班事实。被告否认原告存在加班事实，原告对构成加班事实负有举证责任。原告对此提供了交接班日志，被告不予认可。该证据没有被告的签字或签章认可，没有记载工作时长，对原告证明其存在加班事实不具有足够证明力，原告应承担举证不能的法律后果。且根据鲁高法[2010]84号山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第37条规定，下列情形不属于用人单位应当支付加班费的范围：“（2）用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的”的规定，原告的工作场所设置了床铺，属于该条规定情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郝永刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝永刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1825号申请执行人马凤雨，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住该村。被执行人王学光，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住该村。被执行人韩慧净，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住该村。马凤雨与王学光、韩慧净借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0526民初3298号民事调解书，即：一、被告王学光、韩慧净向原告马凤雨借款450000元，双方确认无异议。二、被告王学光、韩慧净于2017年8月31日前偿还原告马凤雨30000元、2018年8月31日前偿还原告马凤雨30000元，以后的每年8月31日前偿还马凤雨50000元直到还清为止。三、如被告王学光、韩慧净未按约定偿还，被告王学光、韩慧净自愿于2014年11月12日起按借款金额450000元向原告马凤雨支付月息2分的利息，并且对下余借款及利息一次性还清，四、原被告其他别无争执。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王学光、韩慧净负担。因王学光、韩慧净未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人马凤雨向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年11月22日、2019年1月9日、2019年2月12日、2019年3月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，除发现被执行人韩慧净有存款6000元（已经划拨并已发放）外，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院分别于2018年12月4日、2018年12月10日、2018年12月12日向河南省滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源和滑县房屋管理局查询了被执行人名下的住房公积金、房产和土地信息，未发现被执行人名下有公积金、房屋登记和土地信息；本院2019年1月24日依法决定将被执行人王学光、韩慧净纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年3月27日对被执行人韩慧净作出拘留决定（拘留措施未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年3月29日以电话形式告知了申请人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初3598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  范 冰审判员  李国勇二〇一九年三月二十九日书记员  元 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复11号复议申请人（异议人）：宫文润，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。申请执行人：姜曙光，男,1964年12月8日出生,蒙古族,工人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：陈巴尔虎旗宝兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。复议申请人宫文润不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜曙光与被执行人陈巴尔虎旗宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）、呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司（以下简称乾源公司）房屋买卖合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院依据生效判决立案执行，于2018年8月31日作出（2017）内0725执67号执行裁定，追加宫文润为被执行人，于2018年11月21日作出（2017）内0725执67号结案通知书，并于2018年11月28日向宫文润送达，同日送达（2017）内0725执67号之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九执行裁定书。该案于2018年11月30日结案，宫文润于2018年12月6日向陈巴尔虎旗人民法院提出执行异议申请。陈巴尔虎旗人民法院查明，姜曙光与克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司呼伦贝尔分公司、宝兴公司、乾源公司、李玉坤、张云华房屋买卖合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2016年2月16日作出（2014）陈民初字第676号民事判决，判令：宝兴公司退还姜曙光购房款143000元及利息（利息自约定交付房屋之日即2007年11月30日起至起诉立案之日即2014年8月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；乾源公司对宝兴公司上述给付义务承担连带责任；驳回姜曙光其他诉讼请求。陈巴尔虎旗人民法院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第255条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。陈巴尔虎旗人民法院提取被执行人宫文润银行账户存款，在2018年11月21日作出结案通知，并于2018年11月28日向宫文润送达提取银行存款的执行裁定书及结案通知书，2018年11月30日结案，执行工作已经完毕。宫文润自收到提取银行存款的执行裁定书就知道或应当知道其承担了向申请执行人姜曙光退还购房款及利息的义务，未在本案执结前及时维护自身权利。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，驳回异议人宫文润的异议申请。宫文润向本院申请复议称，陈巴尔虎旗人民法院在执行过程中，未直接向我送达追加被执行人的执行裁定，却直接扣划我个人账户中的存款，并在扣划后才向我送达了相应的裁定书，违反法定程序。追加我为被执行人没有法律依据，系适用法律错误。本院查明，陈巴尔虎旗人民法院于2018年8月31日作出（2017）内0725执67号执行裁定，追加宫文润为本案的被执行人，并通过短信形式向其送达，宫文润未回复短信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，电子送达需以当事人在送达地址确认书中确认同意电子送达为前提，且判决书、裁定书、调解书不适用电子送达。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第四项的规定，裁定如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725执异1号执行裁定；二、发回陈巴尔虎旗人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年三月二十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1822号申请执行人：刘振月，男，1969年4月28日生，汉族，住滑县。被执行人：王占强，男，1973年12月22日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人刘振月与被执行人王占强民间借贷纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人王占强发出执行通知书，2019年3月26日申请执行人刘振月与被执行人王占强私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一九年三月二十七日书记员  段辉然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更116号罪犯曾德龙，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年11月20日作出(2011)玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以曾德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月17日起至2020年10月16日止。曾德龙不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年7月4日作出(2013)桂刑三复字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2013年8月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间2016年5月23日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月16日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯曾德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。自2016年1月至2018年10月止，累计获得奖励167.93分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯曾德龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾德龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃业，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省邹平县（现邹平市）孙镇辉里村**。 委托诉讼代理人：王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县人民政府，住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人：马军权，该县县长。 一审第三人：邹平县孙镇辉里村民委员会，住，住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人：李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李乃业因诉邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终543号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李乃业向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。 邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李乃业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃业的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9466号 原告：朱海波，男，1982年9月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：郁新辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：郁云达，男，1963年8月8日出生，汉族，住海宁市。 原告朱海波与被告郁新辉、郁云达买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告郁新辉下落不明，本案依法转为普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郁新辉给付原告货款509708元及利息；二、判令被告郁云达对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告郁新辉偿还原告货款509708元。事实和理由：原告与被告郁新辉之间素有生意往来，被告郁新辉于2017年11月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款509708元，为保证还款，被告郁云达在欠条担保人栏签字，同意对上述欠款承担连带责任。到期后，经原告多次催讨，两被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告郁新辉欠原告货款509708元，被告郁云达为担保人。 2、送货单两本，证明被告被告郁云达知晓被告郁新辉向原告购买货物。 两被告未向本院提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据1均具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告郁新辉之间素有业务往来，原告向被告郁新辉供应纱线。2017年11月12日，被告郁新辉向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款509708元。被告郁云达作为保证人在该欠条的担保人栏签名。此款，原告经多次催讨，两被告至今未付。 本院认为：被告郁新辉向原告购买货物，应向原告支付相应货款。被告郁新辉尚欠原告的货款509708元，应给付原告。原告请求被告郁新辉给付货款509708元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郁云达作为担保人对上述款项提供担保，故应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁新辉支付原告朱海波货款509708元。此款，被告郁新辉于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郁云达对上述款项承担连带责任。被告郁云达承担连带责任后，有权向被告郁新辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8898元，由被告郁新辉承担。担保责任同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  范叶华 二〇一九年三月二十九日 法官助理甘永浩 书记员魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1001号 本院在执行申请执行人毛旺军与被执行人丁方银提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人丁方银拒不履行本院(2018)皖0881民初4601号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款42000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人丁方银，男居民身份证号码3408211975××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初243号 原告北京宝景康泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人许益瑞，该公司董事长。 委托代理人雷丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告北京宝景康泰商贸有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝景康泰商贸有限公司委托代理人雷丹到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款287092.65元；2、被告支付原告质量保证金5000元；3、被告支付原告逾期付款的利息（自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营VANS品牌运动品类，协议期限自2017年6月1日起至2018年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。合同到期后，原、被告又重新签订了合同，期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，内容同上。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营匡威品牌运动品类，协议期限自2017年8月28日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天。2018年10月24日，被告给原告出具了一份对账函，经双方核对后，被告承认欠原告未结额金额是287092.65元。2018年10月19日，被告公告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款和质保金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品销售协议书、对账函、往来结算单、发票、专用收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下，原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营VANS品牌运动品类，协议期限自2017年6月1日起至2018年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。合同到期后，原、被告又重新签订了合同，期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，内容同上。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营匡威品牌运动品类，协议期限自2017年8月28日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天。2018年10月24日，被告给原告出具了一份对账函，经双方核对后，被告认可欠原告未结额金额是287092.65元。2018年10月19日，被告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款和质量保证金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的协议，系双方在平等自愿的前提下订立的，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，受法律保护，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的当事人应承担相应的违约责任。原告主张的货款及质量保证金一节，因于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宝景康泰商贸有限公司质量保证金5000元、货款287092.65元及利息（自2018年10月1日起至判决确定给付之日止，以292092.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一九年三月二十九日 书记员  于 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更195号罪犯梁海新，男，1982年2月13日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年11月27日作出(2015)浔刑初字第352号刑事判决，以梁海新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，刑期自2015年7月19日起至2021年7月18日止。2015年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁海新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年10月，累计获奖励分85.76分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁海新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁海新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月18日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3002号之一原告：东莞市台邦气动电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区塘厦大道中****。法定代表人：金响宝。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。被告：广东金龙机电有限公司，，住所地为广东省东莞市寮步镇百业工业城百业大道**法定代表人：黄安钿。原告东莞市台邦气动电器有限公司与被告广东金龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后,原告东莞市台邦气动电器有限公司于2019年3月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告广东金龙机电有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市台邦气动电器有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市台邦气动电器有限公司撤回对被告广东金龙机电有限公司的起诉。本案受理费697.48元及保全费657.98元，共1355.46元，由原告东莞市台邦气动电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一九年三月六日书记员  龙诗雨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2701号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：陈旺华，男，1979年9月26日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈旺华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十五日 书记员 张夏溦 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用。 当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执68号申请执行人：刘斌，男，1991年8月9日出生，汉族，工人。被执行人：敖红霞，女，1975年4月22日出生，达斡尔族，工人。关于刘斌申请执行与敖红霞侵权责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1355号民事调解书，要求被执行人敖红霞给付案件款6799.00元，执行费50.00元。我院于2019年1月21日依法立案执行，并向被执行人敖红霞送达执行通知书、报告财产令；2019年1月22日通过网络查控系统依法查询被执行人敖红霞银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人无足额可供执行财产。2019年3月1日被执行人敖红霞自动履行案款1000.00元，2019年3月21日执行人敖红霞自动履行案款5799.00元并缴纳申请执行费50.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1355号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初419号原告：甄忠江，男，1964年6月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：杨茹军，男，1963年5月31日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张彦森。甄忠江与杨茹军、吉林市舒雅苑养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告甄忠江于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄忠江以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄忠江撤诉。案件受理费25元，由原告甄忠江负担。审 判 员  徐修铭二〇一九年三月二十九日代理书记员  翟青青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2836号 申请人巴中汇鑫发展有限公司 法定代表人孙国荣，该公司董事长。 被执行人巴中市巴州区新潮照相馆专业冲印门市部 经营者阳丽，女，生于1978年9月14日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中汇鑫发展有限公司与被执行人巴中市巴州区新潮照相馆专业冲印门市部房屋租赁合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1554号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵