广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初918号原告：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层1号门市。法定代表人：赖小琪，董事长。委托诉讼代理人：吴惠珍，潮州市汇通典当有限公司员工。委托诉讼代理人：廖樾，潮州市汇通典当有限公司员工。被告：林海阳，男，汉族，1970年1月18日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：章燕刁，女，汉族，1973年11月6日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市汇通典当有限公司诉被告林海阳、章燕刁典当纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告潮州市汇通典当有限公司的委托诉讼代理人吴惠珍及被告林海阳的委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告章燕刁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市汇通典当有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告林海阳因资金周转困难，与原告签订《房地产抵押典当合同》，约定被告林海阳向原告典当金额20万元，典当期限为2015年5月30日至2015年11月25日，月综合服务费24‰，月利率4.2‰，罚息日万分之五计。同时被告林海阳提供位于潮州市××××二片抽纱场前1x号【《集体土地使用证》安集用（1999）字第51211050800xxx号】，面积74㎡土地使用权及地上二层建筑房产作为抵押物为借款提供担保，被告章燕刁签署一份声明书。当日原告将当金20万元交付给被告林海阳。综合息费偿还至2015年10月29日，典当期限届满后，经原告多次催讨，被告林海阳均不还当金及息费。被告的行为已经违反合同约定，依据《合同法》、《担保法》及《典当管理办法》的相关规定，被告应当承担相应的法律责任。请求判令：1.两被告付还原告当金20万元及该款利息损失（自2015年10月30日起至实际还款之日止按月综合服务费24‰，月利率4.2‰，罚息日万分之五计）；2.被告位于潮州市××××二片抽纱场前1x号【《集体土地使用证》安集用（1999）字第51211050800xxx号】，面积74㎡土地使用权及地上二层建筑房产负有连带清偿责任，向原告赔偿本息损失；3.典当发生时二被告系夫妻婚姻关系存续期，请求判令两被告共同清偿；4.本案一切诉讼费用由被告承担。原告潮州市汇通典当有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照、身份证、结婚证。证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系。2.房地产抵押典当合同、当票。证明典当关系的事实。3.土地使用权及房屋产权抵押声明书、声明书、集体土地使用证。证明典当设立抵押关系事实。4.付款凭证。证明原告向被告支付当金的事实。被告林海阳辩称：本案不属于典当纠纷，属于借款合同纠纷。由于约定的月利率千分之四点二和月综合服务费千分之二十四，二项相加高达千分之二十八点二，属于高利贷。另外，抵押物属于担保法第37条明文禁止的财产，所以抵押合同无效。本被告认为本案的起诉超过二年的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。被告林海阳没有提供证据。被告章燕刁没有提供答辩状证据。经过开庭质证，被告林海阳对原告潮州市汇通典当有限公司证据的质证意见是：对证据的真实性均无意见，但证据中的《当票》可以看出本案借款涉及断头贷，即借款金额不是20万元，只有180800元，另外付款凭证写收到当金20万元不符合事实，表现在款项被林海阳的姐夫丁成彪取现，另外根据当票的记载取现的金额也不是20万元。被告章燕刁没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。审理查明：林海阳与章燕刁系夫妻关系。2011年9月9日，章燕刁向潮州市汇通典当有限公司出具一份《声明书》，声明自愿将位于磷溪镇窑美村二片抽纱场前面积74平方米的集体土地使用权及地面上建筑物作为向潮州市汇通典当有限公司典当作抵押，具体手续由林海阳办理。2015年3月7日，潮州市汇通典当有限公司与林海阳签订一份《房地产抵押典当合同》，约定由林海阳提供位于磷溪镇窑美村二片抽纱场前面积74平方米的集体土地使用权【安集用（1999）字第51211050800xxx号】及地面上建筑物作为典当抵押，典当金额20万元，典当期限自2015年5月30日至2015年11月25日，典当综合费率为每月16‰，咨询服务费每月8‰，合计典当综合服务费率为每月24‰，利率为月4.2‰，逾期还款另按当金金额加收日万分之五的罚息，当期届满后五日内既不赎当，又不续当，即为绝当等内容。合同签订后，潮州市汇通典当有限公司于当日支付给林海阳当金20万元。林海阳收取当金后，仅付还至2015年10月29日的综合服务费。典当期届后，潮州市汇通典当有限公司向林海阳催讨未果，遂于2018年7月18日向本院起诉。林海阳至今尚欠潮州市汇通典当有限公司当金20万元及自2015年10月30日起的应计综合服务费、利息、罚息。本院认为：本案争议的焦点是：1.双方所发生的是典当关系还是借款合同关系；2.潮州市汇通典当有限公司主张债权是否已超法律规定的诉讼时效。从潮州市汇通典当有限公司提供的证据材料分析，潮州市汇通典当有限公司系经工商登记注册成立，典当业务系其经营的范围，本案潮州市汇通典当有限公司与林海阳签订的《房地产抵押典当合同》约定的内容符合典当的法律特征，因此，本案双方发生的关系应认定为典当关系。至于潮州市汇通典当有限公司主张债权是否已超法律规定的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照规定”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案《房地产抵押典当合同》约定的典当期限自2015年5月30日至2015年11月25日，其诉讼时效的起算日为2015年11月26日，至《中华人民共和国民法总则》施行日尚未满二年，根据上述的法律规定，本案的诉讼时效期间可适用三年期间，诉讼时效有效期应至2018年11月25日，潮州市汇通典当有限公司于2018年7月18日起诉主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，因此，林海阳对诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。潮州市汇通典当有限公司与林海阳签订的《房地产抵押典当合同》，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。上述合同签订后，潮州市汇通典当有限公司依约提供当金20万元给林海阳，但典当期限届满后，林海阳在五日内没有申请续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当或者续当的，为绝当”的规定，该典当为绝当。典当双方在《房地产抵押典当合同》中均约定典当综合费率为每月16‰，咨询服务费每月8‰，合计典当综合服务费率为每月24‰，利率为月4.2‰，逾期还款另按当金金额加收日万分之五罚，根据《典当管理办法》第三十七条第一款“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”、第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利抵押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”、第四十条第二款“当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，双方对典当综合服务费率、利率、逾期还款罚息的约定并不违反上述法律规定幅度，潮州市汇通典当有限公司请求林海阳按合同约定支付典当综合服务费、利息、逾期还款罚息合法，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，林海阳没有依约履行付还当金，应负本案纠纷的民事责任，尚欠当金应予付还，并应按合同的约定支付典当综合服务费、利息、逾期还款罚息。林海阳与章燕刁系夫妻关系，章燕刁向潮州市汇通典当有限公司出具一份《声明书》，声明自愿将位于磷溪镇窑美村二片抽纱场前面积74平方米的集体土地使用权及地面上建筑物作为向潮州市汇通典当有限公司典当作抵押，具体手续由林海阳办理。这一行为表明了章燕刁参加办理典当手续，典当系林海阳与章燕刁夫妻的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案应认定为林海阳与章燕刁的夫妻共同债务，章燕刁应负共同清偿责任。鉴于典当双方对抵押物未办理抵押登记，潮州市汇通典当有限公司对抵押物依法不享有优先受偿权，且林海阳、章燕刁已应对本案债务承担清偿责任，因此，其请求林海阳与章燕刁应以房地产负连带清偿责任不符合法律规定，该项请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《典当管理办法》第三十七条第一款、第三十八条、第四十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告林海阳与章燕刁应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市汇通典当有限公司当金20万元并支付综合服务费、利息、逾期还款罚息（自2015年10月30日起至还款之日止按月综合服务费24‰、月利率4.2‰、罚息日万分之五计付）；二、驳回原告潮州市汇通典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告林海阳、章燕刁负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年三月二十七日书 记 员  潘庆纯