广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13363号原告：叶智鹏，男，1998年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。被告：陈锡谊，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：曾幸，女，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，公司法务，身份证住址安徽省宣城市宣州区。原告叶智鹏与被告陈锡谊、曾幸、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶智鹏的委托诉讼代理人黎祖恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远支公司）的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼。被告陈锡谊、曾幸经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2016年5月15日2时20分，陈锡谊驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，在广州市白云区江石路由北往南行驶至何布村路段时驶至左侧路面通行，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年5月16日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：陈锡谊驾驶重型自卸货车上道路行驶时未靠右侧通行，原告在未取得机动车驾驶证情况下且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由陈锡谊负主要责任、原告负次要责任。三、赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为30%，陈锡谊的过错比例为70%。四、受害人概况：1.原告住院的情况：2016年5月15日，原告在广州市第二人民医院门诊治疗。2016年5月15日至7月12日期间，原告在广州军区广州总医院住院58日。2016年7月12日至7月22日期间，原告在广东燕岭医院住院10日。2016年7月22日至8月2日期间，原告在南方医院住院11日。2016年8月2日至10月2日期间，原告在广东燕岭医院住院61日。2017年1月10日至1月19日期间，原告在南方医科住院9日。2018年5月18日至5月26日期间，原告在南方医院住院8日。上述住院合计157日。广州军区广州总医院出具的出院证载明原告出院诊断为左胫骨开发性粉碎骨折，右锁骨远端粉碎性骨折，软组织多处挫伤。2.原告门诊的情况：扣除门诊时间与住院时间重合的情形，原告在2016年5月15日至2018年9月20日期间门诊24次。五、受害人的伤残程度：2017年6月12日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.f）条款及广东省司法鉴定协会发布的（粤鉴协[2014]12号）《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.1.2）、3.2.3.14）条规定，原告因交通事故损伤致左胫骨粉碎性骨折并骨髓炎，目前左胫骨中段部分缺损，符合道路交通事故八级伤残；其右锁骨远端粉碎骨折并行内固定术，目前遗留右肩关节活动受限，符合道路交通事故十级伤残。六、医疗费：原告主张为448462.75元。清远支公司对医疗费的总额无异议。本院认定：因原告对医疗费的金额无异议，故本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为25700元。清远支公司抗辩原告的住院期间按照其提交的病历应计算为147天。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院257日得出。本院认定：原告主张的住院期间不当，应为157日。经计算，原告的住院伙食补助费应为15700元（100元×157日）。八、护理费：原告主张为38550元。清远支公司抗辩护理费标准应为每日80元，护理时间应为住院147日。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院257日得出。本院认定：原告主张护理费的计算标准属合理范围内，故本院予以确认。原告主张住院护理的期间，因其住院期间为157日，故本院对原告主张超出实际住院的期间不予确认。经计算，原告的护理费应为23550元（150元×157日）。九、鉴定费：原告主张为980元。清远支公司对鉴定费金额无异议，但抗辩该费用属于原告自行承担的诉讼成本。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十、残疾赔偿金：原告主张为262240元。清远支公司对计算标准无异议，但抗辩伤残系数应为0.31。经查：该项费用，原告是按照40975元的标准及伤残系数0.32计算20年得出。本院认定：因原告的伤残级别为一个八级及一个十级，故伤残系数应折算为0.31。经计算，原告的残疾赔偿金应为254045元（40975元×0.31×20年）。十一、营养费：原告主张为3000元。清远支公司表示由法院酌定。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定原告的营养费为1550元。十二、误工费：原告主张为10000元。清远支公司抗辩原告没有提交误工的证据而不予认可。经查：该项费用，原告是酌情主张。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告未举证其存在固定收入，故应按照无固定收入的情形计算其误工损失。经核算，原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十三、交通费：原告主张为3251.59元。清远支公司表示由法院酌定。经查：该项费用，原告提供了以下证据：滴滴出行科技有限公司出具的运费发票3张，金额分别为797.77元、251.59元、363.27元，合计1412.63元。本院认定：考虑原告住院及门诊治疗的情形，原告的主张属合理范围内，本院对此予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为32000元。清远支公司抗辩该项费用应考虑责任比例。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错比例，本院酌定其精神损害抚慰金为21700元。十五、受害方已获得赔偿情况：1.清远支公司垫付原告在广州军区广州总医院住院费1万元。2.原告承认陈锡谊垫付其费用30000元，曾森垫付其费用两笔，分别为49000元、34068元，上述合计113068元。十六、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号重型自卸货车由曾森向清远支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为2000000元）、不计免赔险。十七、保险公司免责的抗辩：1.清远支公司于2016年6月13日在商业三者险的范围内赔付曾森83068元。经查：清远支公司对其赔付曾森的保险款提供了电子支付回单。本院认定：受害人的损失超出交强险赔偿范围的部分，依法由保险人在商业三者险的范围内赔付，故清远支公司应当在原告的损失确定并赔付后，方能将余下的保险款理赔予投保人。因此，清远支公司仍应在商业三者险保险金额的范围内承担赔偿责任。2.清远支公司抗辩仅同意按照医保标准赔付原告医疗费。经查：清远支公司对原告医疗费中超出医保用药范围的情形没有提供证据，对其是否履行了免责条款的提示说明义务也没有提供证据。本院认定：因清远支公司没有提供证据证实其抗辩，故本院不予采纳。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主为曾幸。2.原告称陈锡谊陈述其为曾幸的员工，事故发生时在执行工作任务；清远支公司称陈锡谊为曾幸的员工。经查：（1）原告、清远支公司对其陈述的事实均无提供证据。（2）陈锡谊、曾幸对肇事车辆的权属及使用情况没有答辩及举证。本院认定：因原告、清远支公司、陈锡谊、曾幸对肇事车辆的权属及使用情况均没有举证，故该车的所有权人仍应以权属登记予以确定，使用情况则应视为由陈锡谊、曾幸共同经营使用。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：判令被告连带赔偿原告489861.04元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与陈锡谊的过错行为造成，故原告与陈锡谊应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由陈锡谊承担70%的赔偿责任。曾幸作为肇事车辆的共同经营人，应对陈锡谊所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。清远支公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内按照陈锡谊所负过错的比例承担赔偿责任。原告的损失，应由清远支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费15700元、护理费23550元、鉴定费980元、残疾赔偿金254045元、营养费1550元、误工费10000元、交通费3251.59元、精神损害抚慰金21700元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费448462.75元，即10000元；上述两项合计120000元。原告超出交强险赔偿范围的损失659239.34元，由广东分公司在商业三者险的范围内赔偿原告70%的损失461467.54元。上述清远支公司合计赔偿原告损失581467.54元，扣除该司已垫付的医疗费10000元、陈锡谊及曾森垫付的费用113068元，尚应赔偿原告458399.54元。因原告的损失未超出清远支公司在保险限额赔偿的范围，故陈锡谊、曾幸在本案中无需承担赔偿责任。陈锡谊、曾幸经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿叶智鹏损失458399.54元；二、驳回叶智鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8647.90元，由叶智鹏负担555.41元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担8092.49元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司迳付叶智鹏受理费8092.49元。叶智鹏已预交的受理费为8833.80元，可向本院申请退回185.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一九年三月十四日书 记 员  李翠芹