上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1002号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人闭晓信，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。辩护人古群，上海申伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]938号起诉书指控被告人闭晓信犯盗窃罪于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人闭晓信及其辩护人古群到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人闭晓信以每天人民币2,000元雇佣马某某(另案处理)在其盗窃时望风。2017年11月29日下午，二人至本市古北路XXX弄XXX号，由马某某负责望风，被告人闭晓信进入901室被害人陆某某家中，窃得现金人民币6,000元等物品。2018年4月，被告人闭晓信被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人陆某某的陈述、同案关系人马某某的证言、辨认笔录、证人金某某的证言，宣读并出示了现场勘验检查笔录、监控录像截图，银行转账记录，刑事判决书，前科检验通知书，案发经过表格及抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人闭晓信的行为已构成盗窃罪，且系主犯、累犯，依法应予惩处。被告人闭晓信在庭审中辩称自己没有实施盗窃行为，到案发地点系寻找租住的住所，并非实施盗窃。辩护人提出本案中认定被告人闭晓信构成盗窃罪事实不清，证据不足，监控视频、现场勘验笔录等证据均无法认定系被告人闭晓信所为；同案关系人马某某的证词系口供，不能作为定案根据；此外，被告人闭晓信经济情况良好，没有实施盗窃的动机。经审理查明，被告人闭晓信以每天人民币2,000元雇佣马某某(另案处理)在其盗窃时望风。2017年11月29日下午，被告人闭晓信伙同马某某至本市古北路XXX弄XXX号，由马某某负责望风，被告人闭晓信进入901室被害人陆某某家中，窃得现金人民币6,000元等物品。2018年4月25日，被告人闭晓信被上海市公安局长宁分局抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陆某某的陈述证实，2017年12月10日17时左右，其回到位于本市古北路XXX弄XXX号901室家中，发现主卧床头柜内咖啡色皮夹中现金不见，次日整理主卧衣橱时发现衣橱有锁抽屉被撬，放置其中的黄金首饰和人民币6,000元及美元、港币等物品被窃；门窗均无异常。其证实于2017年11月27日确认皮夹内现金尚在，此后未带出现场。2、同案关系人马某某的证言及辨认笔录证实，2017年11月中旬，闭晓信雇用自己到上海协助其盗窃，并约定闭晓信每天给自己人民币2,000元工钱。2017年11月27日自己来到上海。11月29日下午，自己和闭晓信外出盗窃，两人乘出租车来到闭晓信事先选定的一个小区，先后通过跟随他人溜入门洞的方式进入一栋楼中，并坐电梯上楼至高楼层。随后两人通过安全通道下楼并逐层寻找可以作案的目标。闭晓信先隔门听屋内的动静，确认无人后用透明塑料卡插入门缝确认门是否反锁及能否打开，可以实施盗窃则用随身携带的锡纸条插入锁孔中开锁。期间，自己在其他楼层观察电梯动向望风，并通过手机联络，如果有人、电梯上楼或经过自己则向闭晓信提示，闭晓信即退出房间。11月29日系自己第一天跟随闭晓信外出行窃。作案结束后两人分头离开现场。3、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像视频截图及视听资料制作说明证实，2017年11月29日，被告人闭晓信、同案关系人马某某于12时20分许陆续进入小区，接着尾随他人进入小区22号楼，于14时05分陆续分开乘坐电梯进入22号18楼，于15时30分许陆续从8楼和4楼下来，后离开小区。4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实，现场位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号901室内，该室位于9楼楼面过道东侧，防盗铁门及门锁外观未见明显异常破坏，阳台移门未见异常；客厅内物品未见异常，卧室内门、窗未见异常，主卧室北墙深色大橱内抽屉见有撬压痕，室内其他地方未见明显异常。5、银行转账记录及证人金某某的证言证实，闭晓信于2017年11月28日起至2017年12月22日止通过金某某的银行账户向闭庆源的账户转账人民币342,000元。6、刑事判决书、前科检验通知书证实被告人闭晓信曾犯盗窃罪被判处刑罚。7、案发经过表格及抓捕经过证实，被告人闭晓信的到案情况。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人闭晓信以非法占有为目的，入户窃取他人财物其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人闭晓信在庭审中辩称自己没有实施盗窃行为及其辩护人关于本案中认定被告人闭晓信构成盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，同案关系人马某某关于被告人闭晓信以及自己作案过程的相关证言，和现场监控视频截图显示的2017年11月29日12时许，被告人闭晓信、同案关系人马某某先后进入古北路69弄小区，并于14时许先后进入22号楼的电梯，直到15时30分左右陆续从不同楼层下来并离开小区能够相互印证；其关于闭晓信通过锡纸插入锁孔开锁的证言，和现场勘验笔录中现场门窗、门锁没有明显异常破坏能够相互印证；此外，被告人闭晓信的经济情况与其是否具有实施盗窃没有必然的联系；故被告人闭晓信及其辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人闭晓信在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人闭晓信刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闭晓信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  孙 瑶二〇一九年三月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。