江西省浮梁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0222刑初132号 公诉机关浮梁县人民检察院。 被告人周俊钢，绰号“地主”，曾用名“周东刚”、“周俊”，男，1979年1月17日出生于浮梁县，汉族，小学文化，无业，住景德镇市。2004年9月15日因犯故意伤害罪被珠山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月29日因犯非法持有枪支罪被珠山区人民法院判处有期徒刑3年6个月。现因本案于2018年3月9日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。 被告人周平，绰号“五流”，男，1970年10月27日出生于浮梁县，汉族，小学文化，无业，住浮梁县。1993年2月18日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2012年1月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年；2018年3月2日因本案被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人万世洋，江西京天律师事务所律师。 被告人李雪生，男，1976年10月26日出生于浮梁县，汉族，初中文化，务工，住浮梁县。因本案于2018年3月2日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人李辉来，江西昌南律师事务所律师。 被告人周光星，绰号“二流”，男，1960年6月12日出生于浮梁县，汉族，初中文化，无业，住浮梁县。1990年1月15日因犯投机倒把罪被本院判处有期徒刑二年；1991年5月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；因本案于2018年3月2日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 浮梁县人民检察院于2018年11月30日以浮检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人周俊钢犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人周平、李雪生、周光星犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。2019年1月16日又以浮检刑检刑追诉[2019]1号追加起诉决定书追加指控被告人周平犯非法转让、倒卖土地使用权罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年12月25日、2019年1月30日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周俊钢及其辩护人彭剑、被告人周平及其辩护人万世洋，被告人李雪生及其辩护人李辉来、被告人周光星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人周平、周俊钢、李雪生、周光星同外蒋碎石加工厂合伙人袁某、廖某等人协商欲承接该厂向九景衢高铁项目供应道砟运输业务无果后，即采取封堵道路、阻止生产、通过客户方施压等方式，于同年5月5日敲诈上述人人民币5万元；2017年6月至7月间，被告人周平将江西瑞阻房地产开发公司所有的土地使用权转让、倒卖给他人，获利54.5万元；2003年中旬的一天，被告人周俊钢被他人邀请赶到景德镇市开门子大酒店门口欲对朱某进行殴打时被他人劝阻制止。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证：常住人口信息表、前科材料、土地使用权出让定购协议、收款收据等；证人李某1、汪某、郑某、张某、许某等人的证言；被害人徐某等人的陈述；各被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人周俊钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，二罪并罚，追究其刑事责任，在敲诈勒索犯罪中起主要作用，属主犯，且属累犯；但在寻衅滋事犯罪中，起次要作用，又系未遂。被告人周平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十八条、第二十五条、第二十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，二罪并罚追究其刑事责任，但在敲诈勒索罪犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李雪生、周光星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其二人刑事责任，但在作案中均起主要作用，属从犯。 被告人周俊钢辩解称其不构成主犯；其辩护人辩护认为1、被告人周俊钢的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，不构成该罪；2、被告人周俊钢应当系从犯；3、被害人有过错且对被告人进行了谅解；4、对被告人周俊钢2003年寻衅滋事进行追诉不符合法律规定，该事件已过追诉时效。 被告人周平对指控的犯罪事实不持异议，但辩称其转让土地不构成犯罪；其辩护人辩护认为1、被告人周平不构成敲诈勒索罪；2、被害人有过错，且对被告人进行了谅解；3、被告人周平出卖土地，是因为瑞阳房地产公司一直拖欠周平的工程款及工资，该公司也同意周平出卖土地抵欠款等，被告人周平出卖土地获利54.5万元，仅仅达到非法转让、倒卖土地使用权罪的起刑点而已。综上，请求对被告人周平从轻处罚。 被告人李雪生对指控无辩解意见；其辩护人辩护认为1、被告人李雪生不构成敲诈勒索罪；2、被告人认罪系从犯，被害人有过错且取得了被害人的谅解，综上，请求对被告人李雪生从轻处罚。 被告人周光星对指控无辩解意见，且当庭认罪。 一、关于敲诈勒索犯罪事实 经审理查明：2013年6月，被告人周平、李雪生以每年2.1万元的价格承租浮梁县蛟潭镇蛟潭村杨家组荒废的采石场。次年5月，将该采石场以每年26万元的价格转租给袁某开采经营5年。之后，该采石场注册成立了浮梁外蒋碎石加工厂，由袁某、徐某、廖某3人共同合伙经营。2016年4月，被告人周平、周俊钢、李雪生、周光星同该碎石加工厂协商欲承接该厂向九景衢高铁项目供应道砟（特定规格的碎石）运输业务遭拒后，即采取封堵道路、对该加工厂运输客户施压等方式，迫使该加工厂合伙人徐某、廖某等人同意被告人周平等人提出的，以该加工厂出售给九景衢高铁项目部道砟数量为基础，按照2元每立方米的标准对被告人周平、周俊钢等人进行经济补偿。同年5月5日，廖某等人在浮梁县路驿宾馆向被告人李雪生、周光星2人支付人民币现金5万元，并以补偿租金为由签订相关《补充协议》。事后，被告人周平分得2.5万元、被告人周俊钢分得1万元、被告人周光星分得1万元、被告人李雪生分得0.5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、被害人徐某于2018年2月12日报案称，2016年其加工厂将道砟提供高铁买给李某1，周平、李雪生、周光星3人要其加工厂给他们2元一吨好处费，对其加工厂敲诈5万元。 2、抓获经过3份。 3、提取、扣押笔录（相关协议等）。 4、道砟购销合同、补充协议。 5、林权证复印件、常住人口信息、前科材料。 6、被害人徐某、廖某、袁某的谅解书称，李雪生没有参加阻工，不存在敲诈勒索，他们收取的5万元，属于生意上的纠纷，没有无理取闹，如果是该行为构成违法，本人同意谅解并请求司法机关给予从轻或免除处罚。 7、廖某于2017年元月13日出具欠条证实尚欠李雪生等人租金人民币308265元整。 （二）证人证言 1、证人李某1的证言，2015年1月，其与袁某签订了“道砟”购销合同，在运输“道砟”过程中，有人打电话说一个“五流”的当地人带了一伙人阻拦其运输车队，后来其找了黄洪帮忙协调，具体如何协调其不清楚。 2、证人李某2的证言，2016年上半年的一天，李某1刚开始安排车辆来装“道砟”被周光星将车子拦下了；没过几天周光星又将装运“道砟”的车辆拦了下来，其与周光星还发生了争执，后周平还打了其，最后还是其岳父廖某经调解才暂时平息。其岳父无奈还是主动找周平谈妥，以每吨2元的价格进行补偿。 3、证人杨某的证言，证实2013年周平、李雪生与蛟潭林场杨家组签订开采矿山的相关事宜。 4、证人万某的证言，2016年上半年的一天上午，其开车去外蒋碎石厂拉道砟，刚到厂院内准备装道砟时，就有2-3个人拦其车，不让其装运，后来其打电话给“黑皮”，“黑皮”赶到后与拦车的人协调近3个小时，拦车人走后，其再开始拉道砟。又过了4-5天，还是那几个人拦车说又没谈好，为何还来装货。其又打电话给“黑皮”，这次他没来，只好在第二天才将车开回来的。 5、证人谢某的证言，证实其丈夫徐圣福的弟弟徐某打电话给其，让李某1将5万元转到其工行卡上，其将取现送到浮梁县路驿宾馆给了廖某，廖某将5万元交给了蛟潭当地的两个人。 （三）被害人陈述 1、徐某的陈述，2016年1月，其哥徐圣福将碎石加工厂的所有股份都转让给了其，与袁某、廖某共同经营。当时李某1开始找袁某帮忙进行碎石运输，袁某便找到“五流”，与他口头约定该运输业务由“五流”做，但后来不知为何李某1叫了黄洪和一个姓彭的一伙人来做碎石运输业务，“五流”就不同意，就到其碎石加工厂堵路阻工，言语恐吓，还向其提出如果不给他做碎石运输生意也可以，但要以每立方5元的好处给他，否则碎石厂就不要经营。2016年5月5日，大约停工一星期左右，无奈谈妥每立方2元的好处给他，且“五流”提出签一个补充协议：以对2014年5月1日签订的杨家采石场协议第九条未尽事宜进行补充，在九景衢铁路上道砟给甲方山场租金补偿。当时对方是李雪生签名，碎石厂方是廖某。因为当时山场是李雪生从村里租下来的，每年2万元的租金，转租是每年26万元，租期5年。 2、廖某的陈述，外蒋碎石加工厂是2014年袁某注册的，6月其入股，入股资金最多，成为了法人代表。2015年2月，其卖方与买方李某1签订了购货合同。当时李某1口头让袁某去找运输道砟的车辆来运输道砟，听袁某说其找了当地的“周五流”做运输。到了2016年4月李某1并未让袁某介绍的“周五流”来做，而是另找来黄宏来运输道砟，为此黄宏与“周五流”就产生了矛盾，后来其听说“周五流”等人到厂里阻工闹事，影响厂正常经营。2016年5月，其约了“周五流”一伙人到浮梁县城路驿宾馆商讨，当时其叫了徐圣福、徐某、袁某、李积明一起到该宾馆。而对方只来了周光星、李雪生，当时再搞清了李某1要袁某去找运输边角料的人而已，而不是运输道砟，袁某就感觉自己被李某1耍了，非常生气的直接离开了该宾馆。最后谈妥给对方2元合方的好处，并先给了5万元现金，并由徐圣福草拟了张“补充协议”。 3、袁某的陈述，2013年9月，其注册了“外蒋碎石加工厂”，当时认识了“五流”，以每年26万元租下的杨家山，租期五年。2014年6月，其邀请廖某、陈享华合伙办厂。次年5月，陈享华就把自己的股份转让给了徐圣福。2015年1月，其与李某1签下了“道砟购销合同”。李某1要求运输道砟的业务由其叫，其即答应该业务由“五流”来做，由于其只投入了机器、设备并未拿现金入股，所以其他二合伙人就不想其插手管事，后来其听廖某讲，李某1请了黄宏来做运输，而“五流”没做成。2017年5月左右，法人代表变更为廖某，还听廖某说“五流”等人去找厂里的麻烦，不允许正常生产。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人周平的供述，2014年其与李雪生以每年2.1万元向杨家村租下了采石场，并签了5年的租赁合同。该年袁某主动找其俩每年以26万元承租了该采石场，租期为5年。后袁某注册成立了“外蒋碎石加工厂”，又与姓廖的和姓徐的合伙经营。开始袁某已答应把运输碎石的业务交其和李雪生做，后运输碎石的业务没给他们做，其就很生气。2016年3月左右的一天上午，其带着李雪生各自驾驶一辆汽车赶到碎石加工厂，见到袁某、老廖等人就吼道：“既然我做不成运输，你们厂也不要想开的，现都给我停下来。”当天晚上，其发现并未停工，就带着李雪生、周光星赶到碎石厂，又对他们吼道：“都叫你们停下来不要运了，你们就是不听是啵，如是就不要在这里开厂了，现在厂里所有工程都给我停下来。”袁某、廖老板看到其发火的样子，就立马叫运输车辆及工人都停了下来，并讨好说：“周总，你放心，运输的事情会帮忙协调好的。”2016年4月初周俊钢主动找到其说洋湖高铁需要石料，他帮忙来找外蒋采石场，争得石料运输业务，条件是运输业务他要分一股。同年4月下旬的一天，其坐在周俊钢一辆白色宝马汽车，带其到外蒋采石场并与李雪生汇合后，当时宝马车上还有三位20多岁的社会青年，其都不认识。到达石料场后，周俊钢将宝马车强行堵住在运输车进出的路上。袁某、老廖见状主动劝其和周俊钢不要阻工并协商会帮忙谈运输的事情。最后老廖叫上李雪生和周光星到浮梁县城路驿宾馆说运输石料的业务未给他们做，就以运出一方石料抽2元钱给他们进行补偿，于2016年5月5日先拿了5万元给李雪生、周光星，还签订了一份“补充协议”。其分3次拿走了3.5万元，剩下的就被李雪生、周光星分掉了。 2、被告人李雪生的供述，2013年其与周平以每年2.1万元的价格租下了杨家村的采石场。2014年5月1日其与袁某签订了一份租用协议，每年租金26万元，租期5年。当时袁某答应其与周平优先承接碎石场的运输业务，后来该运输道砟的业务拿给了别人来做。2016年上半年的时候，其、周平、周光星等人到过采石场阻工3次，最后该采石场为没给他们做道砟运输业务答应每卖出一方石料给2元的补偿，而在浮梁县城路驿宾馆先拿了人民币5万元给其与周光星，其只得了现金5000元。 3、被告人周光星的供述，2015年10月，其在外蒋采石场做事，负责给买碎石的买家开票，听袁某说道砟运输业务给了李雪生和周平做。2016年中旬的一天，其发现运输道砟的给了一个叫黄宏的人承包了，其就给李雪生打电话告诉他了，李雪生等人赶到后与徐总发生了争执，第二天其就未再到该采石场上班了。过了5、6天的一天下午，周平对其说：“我和李雪生已和碎石厂的股东谈好了，碎石运输我们不做了，但是碎石厂每供应一方就拿2元钱给我们，你现在和李雪生到浮梁县城找碎石厂的股东签一个补充协议就可以拿到钱”。后其与李雪生到了一家宾馆，李雪生就和廖总签了一份补充协议，徐总的妻子就拿了5万元现金交给了李雪生，李雪生就打了一张收条给廖总。之后李雪生就拿了1万元给其。 4、被告人周俊钢的供述，2016年上半年，周平对其说他有一个运输九景衢铁路“道砟”的业务，运输车辆要经过洋湖村，自己担心有人拦车，希望其能帮忙照顾，并答应给其一点股份。过了几天，其开着一辆白色宝马车带着老扁、李军来到蛟潭找周平，周平说运输道砟的业务做不成了，去碎石厂的路是他周平修的，他做不成，别人也别想做，其与周平商量好阻拦运输道砟的车辆来达到自己承接运输道砟的业务。随后其带着周平去碎石加工厂，其就把车子停在进石料场左手边的公棚边上，周平对一个人说：“这个运输我不做，谁都不要做”，其也顺着周平的话说：“这条路都是你的，你不做谁还做得了？”随后见一辆小型东风运输车，其就把宝马车停在马路中间，将该运输车拦停，叫那个司机不要拉货，更不能走这条路。这个司机说他不知情，要问一下老板。说完拿手机打电话，这司机就叫其接电话，对方说他叫“黄宏”，叫其先不要拦车，并约好到市里商谈。之后周平说与碎石厂已谈妥，并已拿到了5万元的运输保证金。周平分二次给了其1万元的好处费。 （五）辨认笔录 1、被害人徐某三次对编号1-12号照片中分别辨认出“周五流”、“李雪生”、“周光星”。 2、被害人廖某三次对编号1-12号照片中分别辨认出“周平”、“李雪生”、“周光星”。 3、目击阻工证人汪某对编号1-12号照片中辩认出“2”号即“周光星”参与阻工并找其核对“道砟”成交量。 4、证人李积明三次对编号1-12号照片中辩认出周光星、李雪生、周平参与敲诈勒索5万元。 5、证人谢某辨认出“周光星”、“李雪生”是在宾馆拿走5万元的人。 通过对上述证据质证，被害人陈述、证人证言与各被告人供述相互印证，四被告人为承接碎石加工厂道砟运输业务，即采取封堵道路、语言恐吓等方式欲阻止正常生产经营，迫使碎石加工厂以出售道砟数量按2元每立方的标准对四被告人进行经济补偿人民币5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。 二、关于非法转让、倒卖土地使用权犯罪事实 经审理查明，2017年6月至7月间，被告人周平以江西瑞阳房地产开发有限公司浮梁分公司拖欠其工程款及工资为由，将该公司所有的位于浮梁县蛟潭镇蛟福公路北侧的国有土地使用权转让、倒卖给郑某、张进、许某等人，获利54.5万元。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、立案决定书、国土局批复材料、股权转让协议、土地使用权出让定购协议、收款收据等；证人郑某、张某、许某等人的证言等证据证实，足以认定。 三、关于被告人周俊钢寻衅滋事犯罪事实 经审理查明，2003年8月的一天，被告人周俊钢的朋友余志斌（已判刑）认为朱某告他的状，便联系被告人周俊钢等人赶到景德镇市开门子大酒店门口对朱某进行殴打。被告人周俊钢赶到现场欲对朱某进行殴打时被人劝阻制止。 上述事实，虽被告人周俊钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：余志斌等人判刑材料、证人余志斌等人的证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，但该事实发生于2003年，余志斌的判决书中未有周俊钢的名字，且周俊钢不属批捕在逃犯，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。”公诉机关在十年之后对被告人周俊钢2003年的寻衅滋事犯罪行为进行追诉，不符合该法律规定，不予支持。 本院认为，被告人周俊钢、周平、李雪生、周光星以非法占有为目的，采取暴力阻工、堵路、恐吓等方式，勒索他人人民币现金50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，在共同作案中，被告人周俊钢、周平起主要作用，属主犯，且周俊钢系累犯，应从重处罚；被告人李雪生、周光星起次要作用，属从犯，依法可予减轻处罚。另被告人周平违反土地管理法规，非法转让、倒卖国有土地使用权并非法获利人民币545000元，情节严重，其行为又构成非法转让、倒卖土地使用权罪，应二罪并罚。被告人周平、周光星均具有二次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于在敲诈勒索犯罪中，四被告人均如实供述获取50000元的事实，且事出有因，又取得被害方的谅解，故对四被告人酌情可予从轻处罚。被告人周俊钢、周平、李雪生的各辩护人均认为被告人的行为不构成敲诈勒索罪，因为各自被告人不是以非法占有他人财物为目的，经查，四被告人是以承接被害方“道砟运输业务”为目的，该“业务”应视为“财物”的转化形式，符合敲诈勒索罪的犯罪特征，故对该辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第八十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币55000元（限判决生效后三个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年5月1日止）。 二、被告人周俊钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2021年5月8日止）。 三、被告人周光星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年8月1日止）。 四、被告人李雪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年6月1日止）。 五、追缴被告人周平非法所得人民币570000元、周俊钢非法所得人民币10000元、周光星非法所得人民币10000元、李雪生非法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯全镇 人民陪审员  汪秀清 人民陪审员  姚永安 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  许 颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。