wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2435号申请执行人高xx，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx，公民身份证号码xx。被执行人杭锦后旗团结镇玉成农副产品购销部,住所地巴彦淖尔市杭锦后旗xx，工商注册号xx。法定代表人朱xx，又名朱xx，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人李xx，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区xx，现住址不详，公民身份证号码xx。本院在执行高xx与杭锦后旗团结镇玉成农副产品购销部、李存柱买卖合同纠纷一案中，2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2019年3月28日通过总对总查询，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人房地产信息。2019年3月28日我院依职权对被执行人杭锦后旗团结镇玉成农副产品购销部、李xx发出限制高消费并纳入了失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十八日书记员  王敏楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执224号之一被执行人：郑泽红。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初851号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人郑泽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑泽红在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币83455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨冠华二〇一九年三月二十七日书记员 杨            震
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执382号申请执行人：孙建功，男，汉族，1971年9月4日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌惠丰纺织有限公司住所地：许昌市许舞路13公里处法定代表人：赵红光，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3143号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌惠丰纺织有限公司银行存款、收入8390.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年三月十二日书记员  张献红
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初166号 原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司 统一社会信用代码：911409003171228232. 法定代表人：王洪利，男，职务：董事长 地址：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓1号楼2号。 委托诉讼代理人：刘亚平，系新田村镇银行职工。 诉讼代理人：陈涛，系新田村镇银行职工。 被告：孙秀英，女,1971年5月8日生。住址：繁峙县。 被告：姚俊祥，男，1971年10月26日。住址：繁峙县。 被告：姚俊峰，男,1977年3月25日，住址：繁峙县。 被告：李玉琴，女，1977年8月26日，住址：繁峙县。 原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被告孙秀英、姚俊祥、姚俊峰、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈涛、刘亚平到庭参加诉讼，被告孙秀英、姚俊祥、姚俊峰、李玉琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款金额148305.46元及相关利息(贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止)。事实与理由：被告孙秀英与被告姚俊祥系夫妻关系，原告与孙秀英和被告姚俊祥于2017年9月20日签订的《贷款合同》一份，合同约定被告人向原告借款人民币15万元整，月利率9.99‰%，还款日为2018年9月19日，借款期限1年，同日原告与被告姚俊峰和被告李玉琴签订份《保证合同》，约定被告姚俊峰对被告孙秀英借款及利息明确了保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月20日将贷款15万元整转入被告孙秀英在原告银行开立的个人账户中。合同约定借款按月结息，到期归还，结息固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《借款人共有人承诺书》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置共有财产或扣划家庭收入所得用于清偿借款。《贷款合同》签订后原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后未按合同约定归还利息，且于2018年9月19借款到期后未按合同约定归还本息，被告孙秀英仍结欠贷款金额148305.46元及相关利息未归还。同时原告也致函被告姚俊祥、被告姚俊峰、被告李玉琴，请求其代被告孙秀英偿还借款，但被告呈敷衍、躲避状态。原告认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《保证合同》是合法有效的，并提供了贷款的全部资料，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责仼。在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，被告姚俊祥、姚俊峰、李玉琴也拒绝承担保证责任。 四被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告孙秀英、姚俊祥向原告借款150000元，月息9.99‰，被告姚俊峰、李玉琴为担保人，2018年9月19日结清利息后还本金1692.99元，2018年9月21日还本金1.55元。 本院认为，原告与被告孙秀英、姚俊祥签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告姚俊峰、李玉琴作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀英、姚俊祥于本判决生效后10日内归还原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司借款本金148305.46元及相应利息，利息从2018年9月21起按月息9.99‰计算至还清借款本金之日。 二、被告姚俊峰、李玉琴对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1633.50元，由被告孙秀英、姚俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  程世伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘启琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执97号之二 申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇内。 经营者:李刚，男，1971年3月6日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包玉文，女，1968年7月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处与被执行包文玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1806号民事判决书申请法院执行，要求被执行人包文玉给付申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处化肥种子款7322.00元，案件受理费27.00元，合计7349.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月14日向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年3月21日对被执行人包文玉发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人包文玉可供执行财产线索，并于2019年3月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有7349.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐伟彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21013号原告：黄伟俊，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人:张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人:胡凯燕，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：张富添，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即清偿借款本金1630000元（人民币，下同）及利息（按月息2%标准，自2018年2月26日起计至本息清偿之日止）；暂算至2019年2月25日为391200元；2、本案诉讼费、担保费、公告费等必要费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张富添拖欠原告黄伟俊借款本金1630000元属实（裁判理由详见笔录）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富添应于本判决生效之日起10日内向原告黄伟俊偿还借款本金163万元并支付上述借款利息（以163万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月26日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）。二、驳回原告黄伟俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22970元（原告已预交），由被告负担，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄雅星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6050号 原告：莫飘扬，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 被告：程飞华，男，1984年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被告：王慰，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省双峰县，现住南宁市。 原告莫飘扬与被告程飞华、王慰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告莫飘扬于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告莫飘扬申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫飘扬撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘海荣
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初284号原告：闫亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住址河北省新乐市。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。法定代表人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：马欣阳，男，该公司职员。原告闫亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮的委托诉讼代理人齐长军、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆损失168000元、施救费3500元，以上共计171500元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日04时55分，闫亮驾驶冀Ａ×××**重型半挂车在唐山市丰南区汉沽农场路段瑞祥酒店东侧与乔延彬驾驶的冀Ｅ×××**重型半挂车发生尾随相撞的道路交通事故。经交警队处理并认定：闫亮负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险单约定的第一受益人一汽租赁有限公司同意的情况下，赔付原告合理合法损失。诉讼费不属于直接损失，不同意赔付。本院认为，太平洋财险石家庄中支承认闫亮在本案中主张的事实，故对闫亮主张的事实予以确认。石家庄圣远汽车运输有限公司为冀Ａ×××**车辆在太平洋财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，太平洋财险石家庄中支分别出具了保险单，石家庄圣远汽车运输有限公司与太平洋财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，原告闫亮作为冀Ａ×××**车辆车辆的实际车主，依法享有保险利益。对于太平洋财险石家庄中支答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为一汽租赁有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给圣远汽运公司的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响闫亮依据保险合同约定向太平洋财险石家庄中支主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××**车辆损失，信德保险公估有限公司出具的QTFY20190077号《公估报告书》，核定损失金额为168000元，太平洋财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，太平洋财险石家庄中支虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故太平洋财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额即168000元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于冀Ａ×××**车辆施救费用，闫亮向本院提交了由天津市宁河区银港之家汽车救援服务中心出具的施救费票据4张，票面载明施救费3500元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××**与冀Ａ×××**车辆连接使用并一体施救，且冀Ａ×××**车辆未在被告处投保车辆损失险，故对于冀Ａ×××**车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××**车辆施救费用金额为2500元。综上所述，原告闫亮要求被告太平洋财险石家庄中支赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫亮车辆损失、施救费共计人民币170500元；二、驳回原告闫亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告闫亮负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1840元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一九年三月二十三日书记员  董文静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终361号 上诉人（原审被告）：潘兴文，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 上诉人（原审被告）：刘永翠，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，不识字，住址同上。 上诉人（原审被告）：潘兴玉，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：威宁县盐仓镇松海村民委员会。地址：威宁县盐仓镇松海村**。 负责人：蔡定申，主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：蔡定嵩，男，1969年2月6日出生，汉族，大专文化，农民，住威宁县。系该村支书。 上诉人潘兴文、刘永翠、潘兴玉因与被上诉人威宁县盐仓镇松海村民委员会（以下至判决主文之前简称松海村民委员会）排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘兴文、刘永翠、潘兴玉上诉请求：撤销原判决，重新改判。主要事实及理由：1、本案土地是林地和草坡，1980年至1988年，地名“草抱沟”的林地、荒山、草坡决定由四户人管理使用，潘兴玉、潘兴明、蔡定山三户为一小组，潘兴文等五户为一小组，人所共知。且于1991年9月15日填发了威宁彝族回族苗族自治县家庭联产承包合同书，编号：030合同。2、自1993年蔡定嵩担任村领导以来，松海村三组、四组、五组林地、草坡被可界村蔡老桥全家毁林毁草开荒。1995年－2005年期间，蔡定嵩一边支持家族蔡老桥全家毁林毁草开荒，一边组织松海村群众翻犁土地，打架斗殴，从中谋利。并于2010年以松海村委的名义申请威宁县人民政府对可界村争议土地进行确权。威宁县人民政府下发（2011）6号文件，将争议土地60亩归还松海村，该60亩土地现各归原主。其中杨乃子沟30多亩已归松海村五组蔡定礼等7户管理使用，大葫芦田坡10多亩归五组朱德朝等5户管理使用，青松林坡10多亩归四组蔡希等管理使用。而我三组的草抱沟多处被蔡定嵩转包变相谋利。有收款收据证明材料在贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事裁定书（2016）黔0526民初2237号案件卷宗中为事实依据。3、1991年9月15日会计蔡定云亲笔填写了松海村三组50多户的家庭联产承包合同书，但编号030合同村委会却不承认，向盐仓镇人民政府提供假证。4、蔡定云证明称，1991年9月15日签订的合同乃是为了与外商人办合作社而填的是本人所为，请问整个威宁县上万家1988年4月印制的家庭联产承包合同书都是与外商人办合作社填写的吗？上诉人认为，家庭联产承包合同书是全国通用的，任何单位无权推翻。上诉人1991年9月15日签订的合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条的规定，还差22年才满50年。盐府发（2018）2号文件无事实及法律依据。请求二审法院依法重新改判。 松海村民委员会二审答辩称，三被上诉人当年的行为对松海村村民的伤害极大，即使其按正常程序申请承包，村民大会也不一定能通过。在法定期间内三被上诉人并没有对盐府发（2018）2号文件申请复议，也没有提起行政诉讼，该文件已发生法律效力。三被上诉人多次提到的合同书是通过欺骗手段获得的，内容并不真实，盐府发（2018）2号文件已说得清清楚楚。与可界村争议确权给我村的土地，不管是三组还是五组，只要程序合法，包给三组还是五组都是可以的。请求二审驳回上诉，维持原判。 松海村民委员会向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权，并赔偿原告损失4500元；2、由被告将栽种在该土地内的杉树予以移除。 一审法院认定事实：被告潘兴文、刘永翠、潘兴玉系威宁县××××镇松海村松**村民。2015年起，三人在松海村的小地名为“草抱沟”处（约五亩）栽种杉树，原告威宁县××××镇松海村民委员会予以阻止，双方因土地权属发生争议，原告向威宁县××××镇提出申请，请求对双方争议地块进行确权。盐仓镇人民政府于2018年1月19日以盐府发（2018）2号文件认定：“潘兴玉的《土地承包合同》无效，该地归松海村集体所有。”原告诉至法院。 一审法院认为：原告威宁县××××镇松海村民委员会与被告潘兴文、刘永翠、潘兴玉因“草抱沟”约5亩土地权属发生争议，经威宁县××××镇人民政府处理认定，该地块权属归原告所有，现原告持该处理决定主张被告停止侵权，将栽种在该地块内的杉树移除排除妨害，一审法院予以支持。原告主张三被告赔偿4500元的损失，但未提供其损失的证据，故对该主张不予支持。被告潘兴玉辩称该争议地块属其管理使用，其虽提供了《家庭联产承包合同书》复印件印证，但在威宁县盐仓镇政府的盐府发（2018）2号文件中已明确认定该合同书无效，同时该合同书原件已被原告收回，故对被告的辩称不予采纳。被告潘兴文、刘永翠辩称该地块系其承包管理，但未提供证据证明，因此，对其辩称不予采信。三被告虽辩称未收到该文件，但从原告所提供的证据中可查明，威宁县盐仓镇政府已履行了文件的送达，三被告未在期限内提起行政诉讼，是其对自己权利的处分，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告潘兴文、刘永翠、潘兴玉在判决生效后十日内将栽种在威宁县××××镇松海村“草抱沟”五亩土地内的杉树移除。二、驳回原告威宁县××××镇松海村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘兴文、刘永翠、潘兴玉承担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审本案争议焦点：三上诉人对争议地块进行耕种是否侵害了被上诉人的权利。 本院认为，三上诉人与被上诉人关于“草抱沟”土地的权属争议，被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定向威宁县××××镇人民政府申请处理，盐仓镇人民政府于2018年1月19日作出盐府发（2018）2号处理决定，决定“草抱沟”土地归松海村集体所有。三上诉人在法律规定的期间内既未向威宁县人民政府申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故盐府发（2018）2号处理决定已发生法律效力。三上诉人在松海村集体所有的“草抱沟”土地上进行耕种侵害了被上诉人的权利，一审判决三上诉人将栽种在“草抱沟”土地内的杉树移除并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，潘兴文、刘永翠、潘兴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人潘兴文、刘永翠、潘兴玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  向 旭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更455号罪犯彭本木，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院人民法院于2014年11月19日作出（2014）月刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭本木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1796号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭本木在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭本木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭本木减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2019年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终74号 上诉人（原审被告）：黄丽梅，女，汉族，1981年4月22日出生，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园**楼**，统一社会信用代码91350300587532857B。 负责人：林云志，行长。 原审被告：莆田市三峰彩印包装有限公司，住，住所地莆田市荔城区黄石工业园区内一社会信用代码91350304717384304J。 法定代表人：陈金贤，董事长。 原审被告：莆田市双鼎工贸有限公司，住，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村建省莆田市双联鞋业公司内），统一社会信用代码91350300MA2XYEB71C。 法定代表人：陈国强。 原审被告：陈金贤，男，汉族，1955年10月8日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：许秀珍，女，汉族，1954年12月20日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：陈达，男，汉族，1983年3月23日出生，住莆田市荔城区。 上诉人黄丽梅因与被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市三峰彩印包装有限公司、莆田市双鼎工贸有限公司、陈金贤、许秀珍、陈达抵押合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄丽梅在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年三月一日 书记员  林碧婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2- -3-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1338号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:江波,男,1982年1月2日出生,37岁,汉族，住成都市锦江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与江波信用卡纠纷一案中，被执行人江波应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、案件处理费等共计53 729.58元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、案件处理费等共计53 279.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 双
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初148号原告：尚某，住内蒙古自治区。被告：内蒙古承大设计装饰工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。被告：郭某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。原告尚某与被告内蒙古承大设计装饰工程有限公司、郭某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。尚某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工人工费18950元；2、要求二被告给付介绍人佣金20000元；3、要求二被告给付原告剩余利润61703元；4、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告尚某将包头市资盛民爆器材有限责任公司的新办公楼装修施工工程介绍给被告内蒙古承大设计装饰工程有限公司，被告内蒙古承大设计装饰工程有限公司通过招投标的方式承包上述工程，并与包头市资盛民爆器材有限责任公司签订承包合同，工程施工过程中，也均由被告内蒙古承大设计装饰工程有限公司与相关材料方签订合同、支付人工工资。被告郭某为内蒙古承大设计装饰工程有限公司的法定代表人。原告尚某负责工程现场监管。原告尚某认为其与被告内蒙古承大设计装饰工程有限公司、郭某之间构成合伙法律关系。在本案审理过程中，本院认为原、被告之间不构成合伙法律关系，并向原告尚某释明，明确告知其可以变更诉讼请求，但原告尚某拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回尚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                审 判 员 赵 美 丽                                                  二0一九年三月十一日                                   书 记 员 张 丽 平      附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执315号之二 申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处第三中学综合公寓楼**楼2，****。 法定代表人纪相付，职务总经理。 被执行人翟晶晶，女，1994年7月21日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司与被执行翟晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6840号民事调解书申请法院执行，要求被执行人翟晶晶给付申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司借款本金70000.00元，并支付利息及违约金7800.00元，案件受理费810.00元，合计78610.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月21日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月16日对被执行人翟晶晶发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人翟晶晶可供执行财产线索，并于2019年3月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知相关终结本次执行程序内容，尚有78610.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐伟彦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保35号申请人：范红莲，女，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：宋秀伟，女，1970年5月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人范红莲与被执行人宋秀伟民间借贷纠纷一案中，保全房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十日书记员  周大龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4003号 被执行人施均亮，男，汉族，1973年06月10日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市横县,系(2018）粤0307刑初4283号的被告人。 关于被执行人施均亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4283号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施均亮应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  唐 希
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4号 申请执行人:高某某,女 。    被执行人:崔某某,男 。申请执行人高某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2019年1月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2894号判决书已发生法律效力。申请标的为50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月4日起至实际清偿之日止），案件受理费1050元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人高某某向本院提出书面撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人高某某以已与被执行人崔某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员  雷斌琦       二〇一九年三月二十七日 书 记 员  闫  勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终100号 上诉人（原审被告）：福建省源容生物科技有限公司，住所地福建省三明市建宁经济开发区腾飞南路**，统一社会信用代码913504305653724421。 法定代表人：杨孝全。 被上诉人（原审原告）：薛小洪，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：翁震，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建省源容生物科技有限公司因与被上诉人薛小洪、原审被告翁震民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2018）闽0181民初7833号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省源容生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人福建省源容生物科技有限公司的住所地为福建省三明市建宁经济开发区腾飞南路**。按照原告就被告的原则，本案应由福建省建宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省建宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，薛小洪诉请还款，系接收货币一方，其住所地福建省福清市为本案合同履行地。薛小洪有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福清市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  杨贵先 二〇一九年三月十五日 法官助理赵珂 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初44号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人尤某，男，1989年7月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告人金丹，女，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市宏伟区。2017年6月因犯诈骗罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人陈艳松，系辽宁诚信泰律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人金丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊出庭支持公诉，被告人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人金丹谎称有能力为被害人尤某办理在忠旺上班保险续交一事，分别于2018年6月7日、8日骗取被害人尤某人民币21000元，赃款被其挥霍。2018年10月11日14时许，被告人金丹到公安机关被控制后，被带至白塔分局办案中心进行讯问。公诉机关向法庭提供了：被告人金丹的供述，被害人尤某的陈述，户籍证明、扣押清单、情况说明、刑事判决书、执行通知书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人金丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其在缓刑考验期内重新故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人金丹对起诉指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出被告人金丹系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节较轻，可对其予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年6月，被告人金丹谎称有能力为被害人尤某办理续接交保险一事，分别于2018年6月7日、8日骗取被害人尤某人民币21000元，赃款被其挥霍。案发后，被告人金丹主动到案。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人尤某的陈述，证明2012年的时候我在辽阳市白塔区某酒店上班，当时给我交了两个月保险，现在我在忠旺集团上班，我一直想把保险续接上，我就给金丹打了个电话，她说可以办，需要21000元。我于2018年6月7、8日在家中用微信分五笔共计给她转过去了21000元。后来我问她事办没办她就一直推脱，后来电话、微信都不接了。 2、被告人金丹的供述，证明我于2018年6月以给尤某办理保险续保为名诈骗了他21000元，我没有能力为他办理保险续保，也没有委托他人办理。 3、户籍证明，证明被告人金丹年龄等自然情况。 4、辨认笔录，证明被害人尤某辨认出被告人金丹。 5、微信截图，证明被告人金丹对尤某实施诈骗及尤某给金丹转账的情况。 6、刑事判决书，执行通知书、情况说明，证明被告人金丹于2017年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并交付社区矫正机构执行缓刑。 7、扣押清单及情况说明，证明公安机关将被告人金丹的手机进行扣押的情况。 8、案件来源，证明本案系被害人报案。 9、抓捕经过，证明被告人金丹经电话传唤到案。 本院认为，被告人金丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人金丹主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，予以采纳；其在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实施数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004刑初53号刑事判决判处被告人金丹有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。 二、被告人金丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年10月11日起至2022年3月22日止。其中罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。） 三、被告人金丹犯罪所得人民币21000元依法继续追缴并返还被害人尤某。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  白佳明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）甘刑监70号高玉珍：你自诉原审被告人王兴安、宋凌莺重婚罪、侵占罪一案，不服兰州市七里河区人民法院2015年3月25日作出的（2015）七刑初字第36号刑事判决和兰州市中级人民法院2015年10月20日作出的（2015）兰刑一初字第100号刑事判决，你以兰州市七里河区西津东路332号财政局家属院2单元902号室房屋（简称涉案房屋）系你与王兴安用家庭财产从郭民杰处购得，宋凌莺利用持有涉案房屋资料便利将房屋产权办理在其名下居住占有拒不返还，并进行抵押贷款，其行为构成侵占罪，原审以证据不足驳回你要求追究宋凌莺侵占罪并返还涉案房屋的诉求，放纵了宋凌莺的犯罪行为等为主要事由，向本院提出申诉，请求增判宋凌莺侵占罪并返还涉案房屋。经本院调卷复查，2007年1月，王兴安与案外人郭民杰达成以350000元购买郭民杰涉案房屋协议。协议达成后，王兴安于2007年1月20日、2007年2月15日分别给付郭民杰购房款各120000元，郭明杰分别给王兴安书写了《收条》。2006年12月30日、2007年1月20日，宋凌莺从其个人存折帐号两次共支取现金107000元，2007年4月27日，宋凌莺通过其帐号向郭明杰卡号转款110000元。2007年8月5日，郭明杰出具了“本人于2007年5月将兰州市七里河区西津东路332号(丽仁小区)1号楼2单元902室，与王兴安协商，房款三十五万元转让其王兴安。(王兴安款已付清）特此证明”的《证明》。2007年5月郭民杰经电话征询并经王兴安同意，郭民杰将其与甘肃祥和房地产开发有限公司（出售人）的商品房买卖合同的买受人变更成宋凌莺。2011年9月8日，宋凌莺取得涉案房屋的所有权证。王兴安原审时陈述，其与宋凌莺自2005年开始有不正当男女关系已有八、九年，其两次起诉要求与高玉珍离婚，其确实考虑与高玉珍离婚后和宋凌莺建立家庭，起初其与宋凌莺先在兰州租房，涉案房屋购得后一直由宋凌莺居住，其到兰州也经常与宋凌莺居住于涉案房屋。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人数额较大财物非法占为己有拒不退还，或将他人数额较大遗忘物或者埋藏物非法占为己有拒不交出的行为。原审及本次申诉时，你虽称宋凌莺侵占你与王兴安的涉案房屋构成侵占罪并要求返还，但你并没有举出宋凌莺行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪的直接、确凿的证据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年三月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执447号鹤壁市福源物业服务有限责任公司、高培国:关于申请执行人鹤壁市福源物业服务有限责任公司与被执行人高培国服务合同纠纷一案，被执行人高培国已将（2017）豫0611民初2089号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月十四日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初301号原告：吴国忠，男，1962年7月26日出生，汉族，住盐山县。被告：马国栋，男，1955年10月1日出生，汉族，住盐山县。被告：曹俊德，男，1975年6月21日出生，汉族，住盐山县。原告吴国忠与被告马国栋、曹俊德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告马国栋、被告曹俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息：2.被告曹俊德对上述借款木金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马国栋因在孟店乡乔庄村南部新修公路两侧建街面楼，于2017年9月6日向原告吴国忠借款20万元，约定借款期限2个月，月息5分。被告曹俊德对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次追要未果，故诉至法院。原告马国栋为证明其主张提供如下证据：1.协议书一份，证明借款事实；2.曹俊德的担保书及担保证明；3.吴国忠沧州银行活期账户交易明细一份；4.集体土地建设用地使用证一份；5.乔庄党支部村委会与马国栋的合同书复印件一份。马国栋辩称，不认识原告吴国忠，虽然协议上是本人签字，但是没有使用这笔钱，我看见原告取钱，但是当时原告没有将钱给我，而是直接给的曹俊德。我不负偿还责任。对原告提供的证据无异议。提供曹俊德写的收条一份。曹俊德辩称，确实引荐被告马国栋与原告吴国忠认识，并且在原告处贷款20万元用于盖临街门市。这笔钱当时是我拿着去进材料盖门市楼，我给被告马国栋出具一张收款条。由于规划问题，门市无法盖，我把20万元用了。原告多次向我催要，我正在卖世纪名门的别墅，卖完后一定偿还原告。承认协议书与担保书上是本人签字，对收条无异议。原告吴国忠曹称对曹俊德提供给马国栋的收条不知情。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告马国栋作为甲方与原告吴国忠作为乙方签订协议书并由被告曹俊德提供担保，约定“甲方因在孟店乡乔庄村南部新修公路两侧建街面楼，向吴国忠借款贰拾万元整，期限两个月，月息伍分，抵押证件有：土地证。”协议中“马国栋”、“吴国忠”、“曹俊德”分别以甲方、乙方、担保人的名义签字、摁手印。并且庭审中，被告马国栋、曹俊德承认原告吴国忠已将20万元实际交付。被告曹俊德于2017年9月6日为原告吴国忠出具担保证明，约定“自愿以世纪名门对面小楼做担保”；于2019年1月5日为原告吴国忠出具担保书，约定“关于马国栋于2017年9月6日向吴国忠借款贰拾万元整，月息伍分，已于2017年11月6日到期。因马国栋现无法联系，我自愿对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限自本担保书签订之日起两年”。两份证明均有曹俊德本人签字并摁手印。原告于2019年1月17日诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。庭审中，原告吴国忠要求二被告按照法律规定的利率进行偿还利息。本院认为，原被告2017年9月6日的协议书是双方自愿签订的借款协议，是原被告双方真实意思表示，且担保人曹俊德于2019年1月5日出具担保书，自愿承担连带清偿责任。故被告吴国忠应履行还款义务，被告曹俊德对该借款及利息承担连带清偿责任。原告吴国忠要求二被告偿还借款本金20万元及利息（按法律规定的利率）的诉求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告没有提供证据证明对“世纪名门对面小楼”已做抵押登记，故对于原告吴国忠的抵押权，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国忠借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率24%自2017年9月6日计算至本判决生效之日止）;二、被告曹俊德对上述判决第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1920元，由被告马国栋、被告曹俊德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐彩虹二〇一九年三月二十一日书记员  黄媛媛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终631号上诉人（原审被告）：闫晓宾，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：张丽萌，女，1989年12月11日出生，满族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：翟贺，男，1986年4月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。上诉人闫晓宾、张丽萌因与被上诉人翟贺民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫晓宾、张丽萌于2019年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，闫晓宾、张丽萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫晓宾、张丽萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由上诉人闫晓宾、张丽萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十六日书记员  李云骐
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终829号上诉人（原审原告）：邱艳民，女，1973年3月13日出生，汉族，自由职业者，丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀红，女，1968年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张仕义，河北俯察律师事务所律师。原审被告：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。上诉人邱艳民因与被上诉人徐秀红、原审被告丛瑞臣第三人撤销之诉一案，不服河北省隆化县人民法院人民法院（2018）冀0825民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人邱艳民的委托诉讼代理人康健、被上诉人徐秀红及委托诉讼代理人张仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱艳民上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初3237号民事判决认定事实与判决结果不相适应，应予改判。理由为：判决认定原审被告从瑞臣向上诉人邱艳民借款事实存在，而判决结果却是证据不足。显然是判决结果背离事实基础，应予撤销，依法改判。二、隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初3237号民事判决认定事实不清，证据不足，应予改判。理由为：此案争议焦点就是被上诉人徐秀红与原审被告丛瑞臣之间达成的(2016)冀0825民初813号民事调解书确认的210万元是否包含上诉人的62万元。而被上诉人徐秀红只有三张借条，没有任何履行借款210万元的证据，况且原审被告从瑞臣明确表示该调解书确定的210万元包含上诉人的62万元在内。三、此案判决要求上诉人另案诉讼显然没有法律依据。诉讼是当事人的权利，此案判决却要求上诉人另案诉讼显然没有法律依据。综上所述，(2018)冀0825民初3237号民事判决认定事实不清，证据不足。判决结果背离事实基础且擅自处分当事人权利，是错误的，应予撤销并依法改判。徐秀红辩称：上诉人没有任何证据证明其与丛瑞臣之间有这62万元的借贷关系，上诉人提起撤销之诉已经过了诉讼时效，上诉人原审中据以起诉的协议书内容不具有真实性。原告邱艳民向一审法院提出诉讼请求1.撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初813号民事调解书。2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初813号民事调解书、（2016）冀0825民初813-2号民事裁定书及与（2016）冀0825民初813号相关的法律文书。2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实，2013年5月、2014年1月、2014年6月，被告丛瑞臣向被告徐秀红分别出具了60万元、100万元、50万元的三张借条；又于2014年5月30日签订借款协议书一份，内容为“借款人丛瑞臣愿将自己名下2台装载机（福田雷沃50）、尾矿砂壹万五千吨（15000吨）、小庙子大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地合计约2800亩（实际面积及四指以买山合同为准）作抵压向徐秀红借人民币为贰佰壹拾万元（210万），徐秀红于二〇一四年六月三十日前付清所借款项，借款人在2015年6月30日前付清所借款项。逾期抵押物品及林地使用权及林木所有权归徐秀红所有。”二被告又于2015年6月30日签订涉诉的协议书一份，其内容为“丛瑞臣给徐秀红打的叁张欠条贰佰壹拾万元整（￥210000.00元），其中有徐秀红壹佰肆拾捌元整（￥148000.00元），剩余陆拾贰万元（￥62000.00元）是邱艳民的。当事人：徐秀红，当事人：丛瑞臣，中证人：陈明湖，2015.6月30日”。根据上述借款数额，2016年1月29日被告徐秀红向本院申请对被告丛瑞臣名下的财产予以诉前保全，本院于当日做出了（2016）冀0825民初财保21号民事裁定书。徐秀红于2016年2月26日向本院起诉，2016年3月7日经本院主持调解，二被告自愿达成协议，由本院出具了（2016）冀0825民初813号民事调解书；二被告又于2016年6月17日签订了协议书与履行民事调解书协议；因（2016）冀0825民初813号民事裁定书中存在漏项，2018年3月29日本院又制作了（2016）冀0825民初813-2号民事裁定书予以补正。原告邱艳民曾于2014年、2015年、2018年三次向丰宁农村信用合作联社（丰宁农村商业银行）三次借款，第一次借款本金50万元，第二次借款系为了借新还旧结清第一笔借款，第三次借款本金62万元系为了借新还旧结清第二笔借款，其借款真正使用人为丛瑞臣，在庭审中被告丛瑞臣对此认可。一审法院认为，原告对被告徐秀红与丛瑞臣借款中存在自己向丛瑞臣出借的62万元借款的主张负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明该项主张，根据双方当事人的诉辩陈述及庭审出示的证据，原告可以就自己出借给丛瑞臣的62万元借款本息另案起诉，故对原告要求撤销（2016）冀0825民初813号调解书及相关裁判文书的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：驳回原告邱艳民的诉讼请求。二审期间，上诉人提交转账凭证一份，拟证明丛瑞臣与上诉人之间存在债务关系。根据当事人争议的事实和证据，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人邱艳民对被上诉人徐秀红与原审被告丛瑞臣借款中存在自己向丛瑞臣出借的62万元借款的主张负有举证责任，但上诉人邱艳民所提供的证据不足以证明该项主张，上诉人邱艳民可以就自己出借给丛瑞臣的62万元借款本息另案起诉，故对上诉人邱艳民要求撤销（2016）冀0825民初813号调解书及相关裁判文书的诉讼请求，原审判决不予支持适用法律并无不当。上诉人邱艳民的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000.00元，由上诉人邱艳民承担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一九年三月二十六日书记员  刘兆欣
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初236号 原告：张家寿，男，1976年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：李清发，男，1967年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：童贵良，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告张家寿、李清发与被告童贵良保管合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告张家寿、李清发共同向本院提出诉讼请求：1.由被告返还2014年4月6日收取的人民币110000元；2.因被告伪造收条，赔偿原告诉讼费损失12456元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日童贵良收到周光福等人支付给张家寿、李清发的170000元现金，周光福、刘天春、李清发、童贵良共同约定它日退还给张家寿、李清发。2014年6月8日，周光福、刘天春、陈正银、张家寿、李清发、童贵良共同补充约定，2016年元月30日后由童贵良将170000元退还支付给张家寿、李清发。2014年10月12日，张家寿出具借条领取30000元，2016年元月30日支付日期已经到了，李清发于2016年2月2日出具收条领取30000元，二原告共领取60000元。依据协议约定，童贵良尚有110000元没有退还原告，现童贵良拒绝支付。为此，依法向法院提起诉讼。 童贵良在2016年张家寿提起（2016）川0421民初473号民事诉讼后，李清发亲眼看见童贵良串通周光福、陈正银、刘天春伪造日期是2014年12月20日决定、收条两份书面证据，从而致使（2016）川0421民初473号、（2017）川0421民初1356号案件170000元权属错误认定，严重扰乱法庭秩序、司法公正，给原告造成了12456元诉讼费的损失。被告童贵良非法伪造证据，意图长期占有余款110000元，侵犯原告权益。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是否存在重复起诉的问题。（2016）川0421民初473号张家寿与童贵良保管合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，诉讼过程中通知李清发作为第三人参加诉讼。张家寿在（2016）川0421民初473号案件中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告童贵良支付2014年4月6日暂存于被告处的170000元；2.判令被告童贵良支付违约金30000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月10日周光福委托张家寿代理海塔水库转让纠纷案和横山分社贷款纠纷案均由攀枝花市中级人民法院审理终结。2014年4月6日，周光福支付了200000元代理费给原告，原告等人基于对被告童贵良的信任同意将170000元暂存于被告处。2014年6月8日原被告双方及其他当事人约定，由被告于2016年1月30日支付给原告。2014年10月12日张家寿急需用款找被告支付存放款，被告以借款的方式借了30000元，并约定了违约金30000元。2016年1月30日原告要求被告支付170000元时，被告拒绝支付。2016年9月30日，本院作出（2016）川0421民初473号民事判决书驳回张家寿的诉讼请求，张家寿向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终1427号民事判决书维持原判，张家寿向四川省高级人民法院提起申诉，四川省高级人民法院于2017年9月21日（2017）川民申2894号民事裁定书裁定驳回张家寿的再审申请。（2016）川0421民初473号案件中张家寿所主张的事实理由与本案中张家寿、李清发所主张的基于同一事实，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据民事诉讼“一事不再理”基本原则，张家寿、李清发本次诉讼构成重复起诉。对于重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张家寿、李清发的起诉。 预交的案件受理费1375元，予以退还张家寿、李清发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一九年三月十八日 书记员  蒋羽婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1823号之一申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路****。法定代表人吕世平，总经理。被执行人姚克国，男。1967年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人苏玉芹，女，1970年02月02日生，汉族，住临朐县。被执行人山东奔月金属制品有限公司，住所地，住所地临朐县辛寨镇西半中村iv>法定代表人姚克军，经理。被执行人姚克军，男，1969年03月14日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚克军所有的房产证号为临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**房产两处；被执行人姚克军所有的位于临朐县不锈钢市场C205土地一宗{土地证号：Ｌ××国有（2004）第090016-C2**}。二、查封被执行人山东奔月金属制品有限公司所有的土地一宗{土土地证号：临朐国用（2011）第22**。三、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月十一日书记员  蔡晶晶
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终1762号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区滦镇乔良寨村118号。  上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市西岐建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市长安区西王公路西侧（长安造纸总厂）2 号楼10301室。法定代表人：李霄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。  委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗高潮，男，1968年3月24日出生，汉族，中国第十冶金建设公司员工，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。上诉人陈亮因与上诉人西安市西岐建筑劳务有限公司、被上诉人罗高潮劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7184号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陈亮预交的二审案件受理费4025元，上诉人西岐公司预交的二审案件受理费1074元予以退回。              审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年三月二十二日   书 记 员    汪   靖  朝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更214号罪犯厉旻，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年3月27日作出(2014)信刑初字第100号刑事判决，认定被告人厉旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日以(2017)赣11刑更461号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯厉旻在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬04个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯厉旻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉旻减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月4日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初135号原告：范少哲，男，1981年5月27日出生，汉族，住隆尧县。被告：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。被告：石家庄载坤商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**华夏家园****楼**。法定代表人：刘家昌，系该公司经理。原告范少哲与被告刘朋、石家庄载坤商贸有限公司（以下简称“载坤商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。范少哲诉称，一、请求判令被告刘朋给付原告借款750,000元，并按照月息2%给付原告利息，直至还清为止；二、请求判令被告载坤商贸公司对诉讼请求第一项承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告刘朋以经营需要为由向原告借款750,000元，借款期限为2018年5月21日起至2018年11月30日止，借款利率约定为月利率2%。被告载坤商贸公司自愿对被告刘朋债务提供连带责任保证。借款到期后，被告刘朋以各种理由予以推诿，经原告多次催要未果。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。刘朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘朋户籍地辖属石家庄市赵县，被告载坤商贸公司住所地辖属石家庄市桥**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，均由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，本案应是由二被告住所地法院即石家庄市赵县人民法院抑或石家庄市桥**人民法院行使管辖权，贵院行使案件管辖权确有错误。本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告范少哲与被告刘朋、被告载坤商贸公司的纠纷属于民间借贷纠纷，依据2018年5月21日原、被告三方签订的个人抵押担保借款合同第五条约定，本合同在履行中若发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖—河北省隆尧县人民法院。故我院管辖并无不当，被告刘朋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年三月六日法官助理李慧迪书记员刘宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1644号之一申请执行人：曹成美，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被执行人：杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：胡命月，女，1989年2月23日生，汉族，住址同上。申请执行人曹成美与被执行人杨士明、胡命月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初197号民事判决书，申请人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104044元。被执行人应承担执行费用500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月11日、2019年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月、11月、12月、2019年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、房产信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无房产、无证券、无保险等信息，被执行人杨士明名下有浙Ｂ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车三辆，于2018年3月7日、3月8日予以查封，车辆暂未控制，无法处置。3.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位13711.63元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  董 超审判员  张 涛二〇一九年三月十四日书记员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7591号 原告孙晔，男，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省杭州市江干区 委托代理人杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。特别授权代理。 被告于敬涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人王中，男，汉族，1971年12月24日出生，住江苏省江阴市特别授权代理。 被告宋加峰，男，1976年9月6日出生，住河北省廊坊市永清县 第三人杭州智颂信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭乔路****。 法定代表人于敬涛。 委托代理人宋加峰，系被告宋加峰。特别授权代理。 本院在审理原告孙晔诉被告于敬涛、宋加峰、第三人杭州智颂信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晔撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告孙晔负担。 审判员  高春燕 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 探
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2721号原告：杨某，女，1982年12月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，系该公司工作人员。本院在受理原告杨某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十七日书记员  岳于楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2018）宁0181民初4580号    原告：郝庭云，男，1973年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告郝庭云与被告吴正千民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，郝庭云于2018年11月5日向本院提出诉讼保全，本院作出（2018）宁0181民初4580号民事裁定，冻结被申请人吴正千的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产；查封郝庭云所有的宁AFXX**比亚迪牌小型普通客车的机动车登记档案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庭云到庭参加诉讼，被告吴正千经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝庭云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元、支付利息24000元（按月利率20‰计算，自2017年9月12日至2018年9月1日），本息合计124000元； 2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率25‰，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款10万元，下剩借款本息至今未还。   吴正千未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。   根据原告陈述及所提交证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，吴正千向郝庭云借款，并向郝庭云出具借条一张，载明：“今借到郝庭云现金小写（￥200000元）大写贰拾万元整 注 利率贰分伍厘 借款人：吴正千 139XXXX**** 借款日期2016.1.9 ”。同日，郝庭云向吴正千银行账户转账18万元。2016年7月23日，吴正千向郝庭云支付利息1万元；2016年11月2日，吴正千向郝庭云支付利息2万元；2017年3月25日，吴正千向郝庭云偿还借款本金10万元；2017年10月8日，吴正千向郝庭云支付利息3万元。后吴正千再未偿还借款本金也未支付利息。下剩借款8万元吴正千未偿还。现郝庭云仅主张2017年9月12日至2018年9月12日期间的利息，该期间利息为19200元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。郝庭云与吴正千之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。因郝庭云实际向吴正千提供借款18万元，吴正千于2017年3月25日已偿还借款10万元，故郝庭云主张吴正千偿还借款10万元的诉讼请求，本院以8万元予以支持。郝庭云主张吴正千按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，2017年9月12日至2018年9月11日期间利息为19200元（8万元*20‰*12个月），本院予以支持。吴正千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴正千于本判决生效后十日内向原告郝庭云偿还借款本金8万元、支付利息19200元，本息合计99200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，保全费1170元，公告费600元，三项共计4550元，由被告吴正千负担3760元，原告郝庭云负担790元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长  杨 瑞 娟   人民陪审员   吴 学 文   人民陪审员   杨 月 兵        二○一九年三月二十日                  法 官 助 理  王 晓 婷                               书记 员 宋 玉 丹     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。    第二百一十一条第二款    自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《  第二十六条第一款  借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执821号之五申请执行人张树成，住成都市武侯区。被执行人顾远刚，住成都市武侯区。被执行人四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人魏云光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10935号民事调解书，于2019年1月24日以(2019)川0107执821号受理张树成申请执行顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下位于彭山县xxxx的土地（土地权利证书号：xxxx第xxxxx号），地号：xxxxx，使用面积：xxxxx平方米）予以查封。二、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下位于彭山县xxxx的土地（土地权利证书号：xxxx第xxxx号），地号：xxxxx，使用面积：xxxx平方米）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十一日书记员  岳巍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7187号 原告：杭州印源企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路******。 法定代表人：胡荣林，总经理。 委托诉讼代理人：陈彤、王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：叶新玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州海利达电子有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**昌地火炬大厦****楼**/div> 法定代表人：叶新玲。 原告杭州印源企业管理有限公司与被告叶新玲、杭州海利达电子有限公司（以下简称海利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锟锟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶新玲支付原告借款本金1000000元，借款利息291881.10元（以1000000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年8月14日）；2.被告海利达公司对被告叶新玲的上述债务承担连带保证责任；3.被告海利达公司担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年12月14日签订《借条》，约定被告叶新玲向原告借款1000000元，借款期限6个月，月利率1.5%，被告海利达公司作为担保人承担连带保证责任。《借条》签订后，原告依约支付了借款1000000元。后被告叶新玲未归还借款。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年12月14日，被告叶新玲（借款人）和被告海利达公司（担保单位）向原告出具《借条》一份，载明：“今由叶新玲向杭州印源企业管理有限公司借款人民币壹佰（万）元整（1000000），月息为壹分五厘，每月壹拾伍日为付息日期，借款期限为陆个月。借款人叶新玲，由杭州海利达电子有限公司一起作为担保人，承担归还责任。”此后，原告于2016年12月14日向被告叶新玲账户汇款300000元，于2016年12月16日汇款200000元，于2017年1月7日汇款120000元，50000元，于2017年1月8日汇款80000元和50000元，于2017年1月25日汇款200000元。 上述事实有《借条》、转账记录在案证实。 本院认为，被告叶新玲向原告借款事实清楚，因借款期限已经届满，对原告要求被告叶新玲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，利息应自原告实际提供的每笔借款之日起算，根据双方约定利率即年利率18%计算，原告主张暂计至2018年8月14日的利息291881.10元符合约定，本院亦予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。 关于原告要求被告海利达公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，因原告和被告海利达公司未约定保证期间，故保证期间为六个月，原告未举证证明在借款期满后六个月内有要求被告海利达公司承担保证责任的事实，故被告海利达公司的保证责任已免除，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶新玲于本判决生效之日起十日内返还杭州印源企业管理有限公司借款本金1000000元，支付利息291881.10元（利息暂计算至2018年8月14日，2018年8月15日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率18%另行计算支付至本金还清之日止）； 二、驳回杭州印源企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16426元，财产保全申请费5000元，合计21426元，由叶新玲负担。 杭州印源企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶新玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  林学英 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  詹 鋆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执408号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：王伟维,女,1993年9月30日出生,汉族,住安徽省肥东县店埠镇镇南社居委老街**。 北京恒元信业信息技术有限公司与王伟维国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041883号裁决书已发生法律效力。因被执行人王伟维未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041883号裁决书指定合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘成阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执470号申请执行人田宗标，男，1945年12月13日，汉族，住郯城县。申请执行人田庆开，男，1970年10月14日，汉族，住青岛市市**，申请执行人田庆坤，男，1973年12月2日，汉族，住郯城县，申请执行人田庆远，男，1975年10月25日，汉族，住郯城县，被执行人李孝文，男，1977年3月10日，汉族，住郯城县，本院在执行申请人田宗标、田庆开、田庆远、田庆坤与被执行人李孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝文至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李孝文在银行的存款元。本裁定立即执行。审判长  张志森二〇一九年三月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书(2018)鲁1322执470号中国邮政储蓄银行郯城支行：本院在执行田宗标、田庆开、田庆远、田庆坤与李孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李孝文在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：(2018)鲁1322执470号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书(2018)鲁1322执470号中国农业银行临沂盛庄支行：本院在执行田宗标、田庆开、田庆远、田庆坤与李孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李孝文在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828651322672账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：(2018)鲁1322执470号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初659号原告宋志国，男，1977年6月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛连山区。被告葫芦岛市连山区老官卜小学，住所地：葫芦岛市连山区塔山乡老官卜村。法定代表人：黄宝成，系该校校长。本院在审理原告宋志国诉被告葫芦岛市连山区老官卜小学买卖合同纠纷一案中，原告宋志国于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志国申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋志国撤诉。案件受理费69.00元，由原告宋志国承担。审判员  陈芳二〇一九年三月二十日书记员  刘颖
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初37号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张燕鹏，总经理。 原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。被告咪咕公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《教科书里没有的历史细节》（ISBN：978-7-5313-4216-8）一书自www.cmread.com网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：作家王国华系《读者》、《意林》等众多知名杂志签约作家，其个人作品专集《教科书里没有的历史细节》（ISBN：978-7-5313-4216-8）于2012年6月出版，字数150千字。王国华与原告签订《著作权转让及维权合作协议》,将其作品的财产权利转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。被告咪咕公司未经授权，在其经营的网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）上有偿向公众提供《教科书里没有的历史细节》作品的在线阅读服务，字数达12.05万字，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证，并获得了认证证书。 被告咪咕公司未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月，《教科书里没有的历史细节》第1版由北方联合出版传媒（集团）股份有限公司、春风文艺出版社出版发行，作者署名为王国华，书号ISBN978-7-5313-4216-8，字数150千字。 2016年12月20日，王国华（甲方）与原告（乙方）签订《著作权转让及维权合作协议》，约定：甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给乙方。乙方有权向侵权方以著作权受让人身份邮寄《维权告知书》，与侵权方签订和解协议或许可使用证明，收取和解款项。对需要通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。本合同有效期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。 2017年10月10日，原告点击登陆被告运营的网站地址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），搜索发现被告向公众提供作品《教科书里没有的历史细节》有偿在线阅读服务。网页中使用的图片、与原告提交的涉案作品《教科书里没有的历史细节》的封面相同，并显示“作者：王国华”、“章节数：4章”、“完”、“阅”、“总字数：12.05万字”、“开始阅读”等字样。原告对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。 原告为本案维权支出律师代理费5000元。 另查明，原告注册成立于2016年8月18日，经营范围为：知识产权代理，商标代理，市场调查等。 被告注册成立于2014年12月18日，注册资本11亿元，经营范围为：出版物的批发、零售，信息技术咨询服务，数据处理和存储服务等。 本院认为，著作权人的合法权益依法受法律保护。本案中，涉案作品作者与原告签订著作权转让及维权合作协议，授权原告行使涉案作品的信息网络传播权和以自己名义提起诉讼，原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。 关于被告是否实施了被诉侵权行为的问题，被告系涉案网站www.cmread.com（咪咕阅读）的主办单位，原告通过可信时间戳保全的涉案网站页面上显示的作品封面与原告提交的涉案作品相同，并显示“作者：王国华”、“章节数：4章”、“完”、“阅”、“开始阅读”等字样。原告虽未点击实际浏览作品内容，但结合上述页面信息，在被告未提供反证的情况下，足以认定被告上传全部涉案作品内容的事实具有高度可能性。至于页面截图中显示的作品总字数与涉案作品版权页显示字数不一致的问题，原告所述系网站与图书出版社字数统计方式不同所致亦符合常理。同时，鉴于涉案网站由被告实际控制、运营，其完全有能力提供相关作品上传、浏览的具体数据作为反证，而其却怠于提供，应承担举证不能的不利后果。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告咪咕数字传媒有限公司停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司对《教科书里没有的历史细节》享有的信息网络传播权的行为； 二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理支出共计24000元。 三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担175元，被告咪咕数字传媒有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年三月二十日 书记员  杜艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更618号罪犯杨世平，男，生于1972年1月10日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年11月28日作出（2011）城刑初字第1119号刑事判决，以被告人杨世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金3000.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2019年10月2日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨世平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨世平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2770号原告：李山云，男，1934年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路**枫情小镇**网点。被告：刘鹏，男，1989年3月6日生，汉族，住胶州市被告：青岛益友蔬菜种植专业合作社，，住所地胶州市胶莱镇沟东村被告：青岛运发纤维制品有限公司，，住所地胶州市胶莱镇刁家沟村被告：赵金国，男，1975年8月17日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，，住所地青岛市黄岛区海王路******被告：青岛交运保险代理有限公司，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**辽宁路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔路2，住所地胶州市海尔路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李山云与被告泰山财产保险股份有限公司胶州市公司、刘鹏、青岛益友蔬菜种植专业合作社、青岛运发纤维制品有限公司、赵金国、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司、青岛交运保险代理有限公司、青岛交运胶州温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山云于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李山云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李山云负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十八日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村****，身份证号码4114241992********。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住，住胶州市九龙镇斜庄村**份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路3，住所地胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执285号申请执行人：刘玉梅。被执行人：刘玉宏。本院在执行刘玉梅与刘玉宏农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年三月二十四日书记员  梁 冰
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初68号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘文映，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，文盲，群众，系河北省沧州市沧县人，现住沧州市新华区。2004年12月8日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2008年9月17日因犯非法侵入住宅罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年9月25日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。2013年5月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月25日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月1日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于沧州市看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人刘文映犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月5日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘文映到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日11时许，被告人刘文映进入盐山县千童镇南街村被害人牛某家，在卧室板柜内的包内盗窃现金106元（已退还），被告人刘文映被牛某当场抓获。上述事实，被告人刘文映在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文映的供述、被害人牛某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、物证撬棍及腻子刀、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明信、哈尔滨市南岗区人民法院、上海市黄浦区人民法院、苏州市金阊区人民法院、河北省献县人民法院、浙江省义乌市人民法院等法院刑事判决书、黄浦区看守所、河北省女子监狱释放证明书、罪犯档案资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人刘文映入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文映在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘文映到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘文映具有被动退赃情节，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘文映在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人刘文映以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文映到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人刘文映在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人刘文映到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人刘文映被动退赃未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文映犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年9月19日止）。上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 超二〇一九年三月二十一日书记员 张佳成
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更144号罪犯赵军，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵军因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2013年4月11日以(2013)襄刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月11日起至2020年8月10日止），并处罚金3万元，未全部缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢29号之九申请执行人：刘志宏，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：邢小伍，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015)合民一终字第03494号民事判决书，向执行人邢小伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢小伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢小伍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币31000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。