wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初224号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人洪智昆，男，1994年11月11日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地福建省邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人洪智昆犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人洪智昆到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月6日1时41分许，被告人洪智昆酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人洪智昆血液中乙醇含量为177.34mg/100ml。 公诉机关认为被告人洪智昆如实供述自己的罪行，建议对被告人洪智昆判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人洪智昆对公诉机关的指控供认不讳，且有血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人洪智昆机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人柯某的证言；被告人洪智昆的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书；被告人洪智昆对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血过程照片进行辨认的辨认笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人洪智昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪智昆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪智昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄银东认罪悔罪态度良好，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪智昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 钰 附：本案判决的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2995号原告：佛山市禅城区城南新豪达五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区普澜路深村田心里怡乐居**首层**铺。注册号：440602600206929。经营者：蔡惠霞。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：王贵荣，男，1986年10月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告佛山市禅城区城南新豪达五金经营部诉被告王贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丁娟到庭参加诉讼，被告王贵荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款83300元，支付自起诉之日至实际付清日止利息，按中国人民银行同期商业贷款利率1.5倍计；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告销售不锈钢拉闸门配件，被告多次向原告采购不锈钢拉闸门配件。2018年1月3日原告找被告对账，双方经对账确认，截止至2018年1月3日被告尚欠原告货款83300元，据此被告向原告出具了一份欠条，原告将相关的送货单全部交给被告。对账后被告并没有向原告支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：原告与被告从2017年1月开始买卖不锈钢拉闸门配件，双方没有签订合同。被告自己到原告处买货、提货，交易过程中有当场现金支付，也有未现场支付，由原告出具送货单让被告签名确认。2017年1月至2018年1月，被告购买不锈钢拉闸门配件欠原告货款83300元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、欠单等证据材料。被告王贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告王贵荣未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告与原告素有不锈钢拉闸门配件购销关系。2017年1月至2018年1月，被告多次向原告购买不锈钢拉闸门配件。2018年1月3日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款83300元。此后，被告未向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成交付货物义务，被告拖欠货款未付，现原告要求被告支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款83300元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付以所欠货款为本金，自起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期商业贷款利率1.5倍计算的利息，实际属逾期付款的损失，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王贵荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区城南新豪达五金经营部支付货款83300元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率1.5倍，自2019年1月29日起计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取941元，由被告王贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年三月二十九日书记员 张珠萍
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更249号 罪犯刘应坤，男，生于1971年1月9日，土家族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠城法刑二初字第00051号刑事判决，以被告人刘应坤犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)惠中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘应坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘应坤在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘应坤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘应坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原审人民法院作出的（2017）粤1302执3202号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘应坤在服刑期间，确有悔改表现，全额执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘应坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执99号之一 申请执行人易文辉，男，1959年8月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人易素珍，女，1953年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人谭焱火，男，1952年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人易素珍、谭焱火立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易素珍、谭焱火在中国工商银行帐户的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇一九年三月十二日 书记员  秦小毛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢240号欧四新申请执行邹忠桃、黄子平民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1302民初836号民事判决书于2019年3月28日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执815号 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人缪正松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将缪正松纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3008号原告：濮阳市戏剧艺术传承保护中心，住所地河南省濮阳市华龙区金华巷。统一社会信用代码：12410900317241435A。法定代表人：崔太先。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：胡志聪，女，汉族，1988年6月12日出生，现住濮阳市。原告濮阳市戏剧艺术传承保护中心诉被告胡志聪劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年3月25日受理该案。经审理查明，被告就同一仲裁裁决即濮劳人仲案字（2018）227号仲裁裁决书，于2019年3月18日向濮阳市华龙区人民法院提交立案材料，濮阳市华龙区人民法院于2019年3月18日立案受理该案，案号为（2019）豫0902民初2626号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，本院就原告与被告针对同一仲裁裁决即濮劳人仲案字（2018）227号仲裁裁决书提起的劳动争议之诉均已立案受理，被告起诉在先，案号为（2019）豫0902民初2626号，原告起诉在后，案号为（2019）豫0902民初3008号，本院应在另案中即（2019）豫0902民初2626号案件对双方的诉讼请求一并作出裁决，故对原告本次起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市戏剧艺术传承保护中心对被告胡志聪的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  王国恩二〇一九年三月二十六日书 记 员  胡少纺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4719号原告：滕州市奇彩设计工作室，住所地：滕州市威展商城**。经营者：任为营，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟、梁伟，山东善国律师事务所律师。被告：张庆付，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告滕州市奇彩设计工作室与被告张庆付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝宪伟、被告张庆付及其委托诉讼代理人吕传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告厂房及设备、药品因失火造成的各项损失共计153800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁的厂房与被告相邻。2018年1月2日，被告张庆付经营的再生棉加工厂发生火灾，将原告的厂房、设备、药品等财物烧毁，经价值评估，火灾给原告造成了十余万元的经济损失。事后与被告协商赔偿无果，故提起诉讼。张庆付辩称，1、原、被告相邻时间较长，双方应就其经营的项目互相深刻了解，原告应对风险防控负有预知义务。被告租赁在先，在原告建库房的时候，被告曾经提醒原告，被告的再生棉厂是重点防火单位，原告仍将有价值的物品置放于被告相邻较近的地方，并且没有采取任何保护和预防措施，因此原告应对其行为承担一定的过错责任，被告认为仅承担50%的责任；3、原告起诉前的单方委托评估没有事实和法律依据，不应作为有效证据使用。诉讼中，经法院重新委托作出的评估报告，不真实的部分应当剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告滕州市奇彩设计工作室租赁滕州市洪绪镇轴村张伟的厂房用于经营，与被告张庆付租赁张伟的用于再生棉生产加工的厂房相邻，原告位南，被告位北。2018年1月2日19时40分，被告经营的再生棉加工厂房发生火灾，大火蔓延至原告的库房，后经滕州市公安消防大队接警后及时进行了扑救灭火，火灾导致原、被告的库房、生产设备、电器等物品被烧毁。2018年2月6日，滕州市公安消防大队作出滕公消火认字［2018］第0002号火灾事故认定书，认定：经调查认定起火场所是滕州市洪绪镇轴村张庆付经营的再生棉加工厂，过火面积240平方米，烧毁房屋、搭建库房、生产设备、电器、杂物、棉花、棉布、生产用品等物品一宗，无人员伤亡。火灾原因：起火部位位于张庆付经营的再生棉加工厂西侧生产车间内；起火点为生产车间内东侧墙面上方电源开关处；起火原因可以排除放火、遗留火种、用火不慎、雷击等引发事故的可能。不排除电气线路故障引发火灾的可能。2018年3月14日，原告委托山东恒正保险公估有限公司作出了HZTZ2018（0323）号厂房及设备、药品保险公估定损报告，报告结论：任为营委托的厂房及设备、药品损失净值为：147300元。后双方协商赔偿无果，原告提起诉讼。诉讼中，被告对原告单方委托评估结果提出异议，申请法院另行委托评估。因此，本院于2018年11月27日组织原、被告双方进行现场勘验，并依据现场勘验结果委托了山东兴安资产评估有限公司对原告火灾造成的损失进行评估。该公司于2019年2月3日作出山东兴安评鉴字（2019）第002号评估报告，评估结论：滕州市人民法院委托评估滕州市奇彩设计工作室（任为营）厂房及设备、药品损失评估价值为：82846元。庭审中，原告认为山东兴安资产评估有限公司评估价值较低，坚持山东恒正保险公估有限公司的147300元评估结果。被告则认为山东兴安资产评估有限公司评估报告中部分物品评估价值偏高，请求法院予以调整。按照原、被告对山东兴安资产评估有限公司评估报告的质证意见，本院要求该评估公司给予回复，2019年3月18日兴安评估公司进行了回复，其中涉及压力罐评估值504元，未在本院现场勘验物品清单中。双方各执一词，调解无果。另查明，山东恒正保险公估有限公司收取的评估费6500元，由原告支付。山东兴安资产评估有限公司收取的评估费3000元，由被告支付。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、滕州市公安消防大队作出滕公消火认字［2018］第0002号火灾事故认定书、火灾事故现场照片、勘验笔录、山东恒正保险公估有限公司及山东兴安资产评估有限公司的评估报告书、回复函等证据，经当庭质证后所认定。本院认为，本案当事人争议焦点为：(1)火灾赔偿责任应由谁承担；(2)火灾损失数额如何确定。关于焦点一，构成火灾事故的责任必须具备以下条件：1.必须是行为人违反了有关法律、法规、规章或技术规范。如存在上述违规行为，引起火灾的行为人应承担火灾责任。2.必须是行为人主观上存在过错，即故意或过失引起火灾。任何单位和个人都有预防火灾、维护消防安全的义务。本案中，失火部位为被告张庆付经营的再生棉加工厂西侧生产车间内，起火点为生产车间内东侧墙面上方电源开关处。再生棉生产加工本身是消防重点隐患行业，而被告的厂房明显不符合用电安全及消防安全要求的规定，火灾发生时，现场无人对起火点及时扑灭，导致大火蔓延，对原、被告的财产造成了一定的损失。因此，被告对火灾发生及扩大存有重要的直接过错，应承担主要赔偿责任。原告租赁他人场地经营，对存有消防重大安全隐患的相邻再生棉加工厂，应当具有一定的防范意识，而原告未采取必要的防火保护和预防措施，自身对火灾发生造成的损失存在一定的间接过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。综合全案，根据过错程度及原因力大小等因素，确定由被告张庆付承担90％的赔偿责任，其余10%损失由原告自行承担。关于焦点二，山东恒正保险公估有限公司所作的评估报告系原告诉前单方委托，与诉讼中经本院现场勘验后委托山东兴安资产评估有限公司所作评估报告相比，虽然两家鉴定机构均具备鉴定资格，但是山东兴安资产评估有限公司经法院组织原、被告选定的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，故山东兴安资产评估有限公司所作的鉴定结论应较为客观真实，本院可作为有效证据采用。对于压力罐评估值504元，因未在本院现场勘验物品清单中，应予扣除，既82342元（82846元—504元）。综上所述，滕州市奇彩设计工作室请求张庆付赔偿财产损失，按照双方过错责任比例，张庆付应赔偿给原告财产损失74108元（82342Ⅹ90%）。原、被告支付的评估费用各自承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张庆付于本判决生效后10日内向原告滕州市奇彩设计工作室赔偿财产损失74108元；二、原告滕州市奇彩设计工作室支付的评估费6500元，由原告承担，被告张庆付支付的评估费3000元，由被告承担；三、驳回原告滕州市奇彩设计工作室其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，原告承担878元，被告810元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年三月二十二日书记员 龙华周
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执955号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山丹东街道靖南路**。 法定代表人：谢语诚，该社理事长。 被执行人：张跃，男，1978年1月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：张波，男，1979年10月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞维维，女，1982年2月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张跃、张波、俞维维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7896号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张跃、张波、俞维维未按民事调解确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张跃、张波、俞维维支付执行款324030.05元及利息。本院于2019年02月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年02月21日向被执行人张跃、张波、俞维维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张跃、张波、俞维维逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款324030.05元及利息，并承担执行费4760.45元。2019年3月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执955号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  张伟波 审 判 员  黄 欢 二〇一九年三月二十二日 代书记员  董釜辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4041号 原告：张光平，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张光松（系原告之弟），男，1967年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：闫长青，男，1982年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告张光平诉被告闫长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张光平的委托诉讼代理人张光松到庭参加诉讼，被告闫长青经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币：壹拾万元整￥：100000元。事实和理由：被告闫长青在2016年8月8号向原告张光平借款贰拾万元正，当时约定8月13日还清，结果在约定时间内被告分多次还了现金壹拾万元整，至今下欠部分仍未偿还。在此期我们数次催要，被告都是以种种理由拒还。 被告闫长青未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2016年8月8日向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实，约定2016年8月13日还清，超一天每天加500元。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告因购车需要向原告借款20万元，原告于借款当日以现金方式给付被告20万元借款，被告当场返还原告4万元，实际借款16万元。被告于2016年8月8日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张光平现金16万元定于2016.8.13号还清，超一天每天加500元欠款人闫长青20**.8.8”。截止到2016年11月前，被告闫长青陆续偿还原告6万元，尚欠原告借款10万元未还。后经原告多次催要，被告闫长青至今没有偿还原告借款，遂引起本案纠纷。 本院认为，原告张光平与被告闫长青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告张光平已履行了出借20万元借款的义务，故被告闫长青应按约偿还借款。被告闫长青已经偿还原告借款本金10万元，故原告张光平要求被告闫长青偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫长青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光平支付借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告闫长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王夫军 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李明明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  韩 哲
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初38号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王旭东，男，1991年11月14日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，中通快递呼和浩特市中山西路一部区经理，户籍地辽宁省盖州市，住呼和浩特市。2018年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年10月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王旭东犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日9时许，呼和浩特市回民区城市管理行政执法局工作人员在日常巡查时发现呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷“中通快递”商铺门前存在乱放物品和占道经营现象，工作人员依据《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》决定暂扣物品，被告人王旭东从店内拿出一把菜刀向执法人员魏某、王某、刘某等人挥舞，并持刀追砍魏某，阻碍正常执法，导致魏某、王某、刘某不同程度受伤。经内蒙古医科大学第二附属医院诊断：魏某右大腿刀刺伤，股直肌部分断裂，右膝前交叉韧带部分撕裂，右膝内侧支持带损伤，左膝前交叉韧带部分撕裂；刘某头皮裂伤，头外伤反应；王某左大腿皮肤刀划伤。2018年9月28日，被告人王旭东近亲属代为赔偿被害人魏某、王某、刘某人民币3万元，三被害人表示谅解王旭东。上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。认定犯罪事实的证据有发破案经过，呼和浩特市回民区城市管理行政执法局报案材料、证明，询问魏某、刘某、王某笔录，证人芦小飞、李某、陈某证言，讯问被告人王旭东笔录，内蒙古医科大学第二附属医院病情诊断证明书，受伤部位照片，辨认笔录（芦某、王某、刘某、李某辨认砍伤城管人员的人即王旭东的过程），王旭东人员基本信息，赔偿协议书、收条、刑事谅解书、监控视频等，经当庭出示、质证，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人王旭东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王旭东近亲属代王旭东对被害人进行了赔偿，三被害人谅解被告人，可以对王旭东从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人王旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判 长   张 钰人民陪审员   王 萍人民陪审员   邸惠霞     二Ο一九年三月十八日      书记员     张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5285号之一原告：郝鹏，女，1967年4月11日生，汉族，住方城县。原告：程波，男，1967年9月3日生，汉族，住方城县。被告：程传福，男，1965年1月20日生，汉族，住方城县。被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告郝鹏、程波与被告程传福、谢根有为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程传福在方城县龙泉公园环境综合治理指挥部的拆迁补偿款159800元予以冻结，并提供程波所有的位于方城县杨集乡张楼村五组的住宅房产作为担保。房产证号：方房权证杨集乡字第**。本院于2018年11月16日作出（2018）豫1322民初5285号民事裁定：一、将被告程传福在方城县杨集乡城区建设办公室的拆迁补偿款159800元予以冻结。二、将程波所有的位于方城县××集乡××组的住宅房产予以查封。2019年1月2日，原告郝鹏、程波与被告程传福自愿达成和解协议。2019年3月4日，原告郝鹏、程波撤回对被告程传福的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告程传福在方城县杨集乡城区建设办公室的拆迁补偿款159800元的冻结。二、解除对程波所有的位于方城县杨集乡张楼村五组的住宅房产的查封。房产证号：方房房权证杨集乡字第**。/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  马玲菓二〇一九年三月四日书记员  李 晔
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406财保8号 申请人：张士洪，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：李存法，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人张士洪因机动车交通事故责任纠纷于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存法所驾驶的挖掘机一台予以查封，并提供财产担保。上述查封财产保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人张士洪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李存法所驾驶的挖掘机一台，查封期限为2年（自2019年3月11日至2021年3月10日止）。保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人张士洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张士洪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宜峰 二〇一九年三月十一日 书记员  王 晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执127号 申请执行人：杨帅，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王敏，女，1997年1月16日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人杨帅申请执行王敏同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2018年7月31日作出了（2018）皖1203民初1517号民事判决书，判决如下：原告杨帅与被告王敏共同生育的杨慕凡，随原告杨帅共同生活；被告王敏从2017年10月起于每月25日前支付杨慕凡800元抚养费，直至杨慕凡有独立生活能力时止。判决生效后，被执行人王敏未履行义务，申请人杨帅于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年三月十四日 书记员  王 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执230号申请执行人：周武，男，1968年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京二八零零投资管理股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1519A。法定代表人：李洪亮，董事长。本院在执行周武与北京二八零零投资管理股份公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京二八零零投资管理股份公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人之法定代表人李洪亮限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年三月二十七日书记员  孙榕伯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1095号 原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼**，统一社会信用代码：91371327569008840W. 法定代表人：张治国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永成，男，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王中伟，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：金民侠，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告山东鼎和置业有限公司与被告王中伟、金民侠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告山东鼎和置业有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东鼎和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东鼎和置业有限公司负担。 审判员  孙成省 二〇一九年三月十二日 书记员  徐小惠
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初3271号 原告：张某，女，1956年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：王某，男，1955年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏凤玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹佳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字431号申请人：禹作常，男，汉族，1966年2月24日出生，住天津市河**。被申请人：天津宝德投资股份有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇政府内西侧平房，统一社会信用代码9112000006124085XM。法定代表人：张友军。被申请人：张友军，男，汉族，1977年3月24日出生，住天津市蓟州区。申请人禹作常与被申请人天津宝德投资股份有限公司、张友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初3959号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津宝德投资股份有限公司、张友军名下价值7613210元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年三月二十七日书记员  高畅一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢929号之一申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段**弘林大厦101E。负责人胡军。被执行人刘某。被执行人姚某。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘某、姚某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2015）长仲裁字第382号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘某、姚某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一九年三月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1333号 罪犯肖渊俊，男，1975年8月24日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2011年10月31日作出（2011）金堂刑初字第264号刑事判决，以被告人肖渊俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，四川省金堂县人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑再终字第5号刑事判决，以被告人肖渊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2017年2月10日分别作出(2015)成刑执字第132号和(2017)川01刑更189号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、9个月，减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖渊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿金290858.54元未履行，出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖渊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖渊俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初242号 原告：芦山县农村信用合作联社，住所地,芦山县。 法定代表人：李学刚，该社理事长 委托诉讼代理人：庞兴华，系该社员工。 委托诉讼代理人：周灵汐，系该社员工。 被告：高开强，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王汝莲，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在审理原告芦山县农村信用合作联社与被告高开强、王汝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告芦山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘丽娟 二〇一九年三月六日 法官助理吴颖 书记员郭彦辰
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保24号 申请人谭佐芬，女，生于1983年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人高帮洪，男，生于1975年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人谭佐芬与被申请人高帮洪诉讼财产保全一案，本院于2019年1月11日作出（2019）渝0155执保12号执行裁定书，裁定冻结了申请人谭佐芬的银行存款。现申请人谭佐芬以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除冻结申请人谭佐芬的银行存款。 经审查，申请人谭佐芬与被申请人高帮洪离婚纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初92号民事判决书,判决驳回被申请人高帮洪的离婚诉讼请求,该判决书已发生法律效力。本院认为，申请人谭佐芬申请解除其银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对申请人谭佐芬在中国邮政储蓄银行重庆万州区邵家营业所的存款予以解除保全。 二、对申请人谭佐芬在中国邮政储蓄银行重庆万州区邵家营业所的存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇一九年三月四日 书记员  张弛
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1381行初68号原告：马仁杰，男，汉族，1943年12月出生，湖北省广水市人，住本市。被告：广水市人力资源和社会保障局。住所地：广水市应山街道办事处东大街**。法定代表人：汪维浩，系该局局长。被告：广水市劳动保险事业管理局。住。住所地：广水市应山街道办事处东大街**/div>法定代表人：熊斌，系该局局长。本院在审理原告马仁杰诉被告广水市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告马仁杰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告马仁杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马仁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马仁杰承担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  段远志二〇一九年三月十八日书 记 员  瞿明朝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执487号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈克明，男，1968年5月29日出生，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈克明（2018）浙0782民初11744号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈克明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈克明及案外人郑秀青共同所有的坐落于光泽县武林北路1号龙厦名都12幢307室的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年三月七日 代书记员  陈明亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初773号原告：孟宪清，女，1959年5月10日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被告：崔小强，男，1990年8月16日出生，现住大连市旅顺口区。原告孟宪清诉被告崔小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟宪清负担。审判员  隋姗姗二〇一九年三月七日书记员  乔方圆
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初355号 原告：龙南县百年钢材经营部。住所地：龙南县龙全大道**，统一社会信用代码：92360727MA37JRL429。 经营者：黄丽华，女，1975年10月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖春林，男，1981年12月20日生，汉族。 原告龙南县百年钢材经营部与被告廖春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县百年钢材经营部经营者黄丽华及其委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告廖春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县百年钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春林立即支付货款24000元，并从2017年5月1日起按照月利率2%支付利息，利随本清。2、判令被告廖春林承担本案的诉讼费用。庭审中，原告龙南县百年钢材经营部变更第一项诉讼请求为判令被告廖春林立即支付货款21400元，并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息直至付清款之日止，利随本清。事实与理由：2016年间，被告廖春林因在东江承包工程到原告龙南县百年钢材经营部购买钢筋，至2017年4月6日经双方结算，被告廖春林拖欠原告龙南县百年钢材经营部钢筋款24000元，并且约定被告廖春林应于2017年4月30日前付清货款，超期按照月息2%计算利息。到期后被告廖春林未按照约定支付款，原告龙南县百年钢材经营部遂诉至法院。 被告廖春林未到庭，也未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖春林因购买钢材结欠原告龙南县百年钢材经营部货款24000元，被告廖春林承诺在2017年4月30日之前归还所欠的货款，如超期则按照月利率2%计算利息。到期后，被告廖春林只在2017年12月11日支付了货款2600元，尚结欠原告龙南县百年钢材经营部货款21400元及相应利息。 本院认为，被告廖春林向原告龙南县百年钢材经营部购买钢材，双方形成买卖合同关系。现被告廖春林结欠原告龙南县百年钢材经营部货款21400元，被告廖春林应当予以清偿。因被告廖春林未在约定期限内支付完货款，原告龙南县百年钢材经营部主张被告廖春林从2017年5月1日起按月利率2%支付利息直至付清款之日止，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告廖春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖春林于判决生效之日起三日内支付货款21400元给原告龙南县百年钢材经营部，并自2017年5月1日起至付清款之日止按照月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费325元（已减半收取），由被告廖春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  王五虹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审241号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人杨国桥，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕135号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称135号处罚决定书）。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年5月28日作出135号处罚决定书，认定被执行人于2017年12月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会坳头村民小组“伯公背”（土名）面积133.3平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为果园和有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会坳头村民小组“伯公背”（土名）面积133.3平方米的土地退还给三水区南山镇东和居委会坳头村民小组；2、责令被执行人接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共133.3平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该135号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其135号处罚决定书的第1项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会坳头村民小组“伯公背”（土名）面积133.3平方米的土地退还给三水区南山镇东和居委会坳头村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕135号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会坳头村民小组‘伯公背’（土名）面积133.3平方米的土地退还给三水区南山镇东和居委会坳头村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年三月十五日书记员 陈枝花
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4825号之一 申请执行人：顾明威，男，1963年8月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：史宝通，男，1959年1月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚继宏，男，1973年9月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：金从平，男，1960年5月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人顾明威与被执行人史宝通、龚继宏、金从平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史宝通、龚继宏、金从平未按民事判决确定的期限履行，申请执行人顾明威向本院申请强制执行，要求被执行人史宝通、龚继宏、金从平支付执行款30000元及利息。本院于2018年11月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年11月14日向被执行人史宝通、龚继宏、金从平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史宝通、龚继宏、金从平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人顾明威执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2019年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4825号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 张伟波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月十九日 书记员 徐蓉盈
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执77号 申请执行人:孟如珍 被执行人:方庆忠公民身份号码:3306211963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8428号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方庆忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明方庆忠名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月二十九日 () 书记员 :张霰霏
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初512号 原告马正，男，1997年11月9日出生，汉族，陕西警官职业学院学生，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人张晋，甘肃长庆律师事务所律师。 被告董跃进，男，1957年11月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师 本院在审理原告马正诉被告董跃进、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马正于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下之规定，裁定如下： 准许原告马正撤回起诉。 本案案件受理费减半收取345元，由原告负担，原告已预交690元，本院退付其345元。 审判员 张 青 二〇一九年三月十一日 书记员 吴默萱
商洛市商州区人民法院    执行裁定书   (2018)陕1002执1112号之一   申请执行人：李建莉，女，1969年7月7日出生，汉族，商洛市商州区交通局职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘湘云，（又名刘香云，系刘明涛之母），女，1954年4月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李建莉与刘明涛、刘湘云民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初981号民事调解书已经发生法律效力，义务人刘明涛、刘湘云逾期未履行生效文书确定的义务，权利人李建莉向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1250000元及利息，并负担案件受理费8250元。   本院在执行过程中，查明被执行人刘湘云、刘明涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   在1258250元范围内冻结、划拨、提取被执行人刘明涛、刘湘云存款。   本裁定立即执行。   审判长  贾丹平  审判员张小玉   审判员  王卫刚   二〇一九年四月二十二日     书 记 员   王方璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22265号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**,统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，天津津港律师事务所律师。被告：杨爱萍，1979年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市弘滢物业管理有限公司与被告杨爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告杨爱萍经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨爱萍向原告支付2015年1月1日至2016年4月30日物业服务费1815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系碧海鸿庭业主，原告于2012年12月28日与天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭业主委员会签署物业服务合同，后原告向碧海鸿庭小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告杨爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月4日与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2012年12月10日至2015年12月9日终止，于2015年与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月10日至2018年12月9日终止。于2018年与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2018年12月10日至2021年12月9日终止根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭号房屋业主，房屋建筑面积为94.56平方米。被告自2015年1月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费共计1815元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1815元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年4月30日期间天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭号房屋物业服务费1815元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇一九年三月十八日书记员  杨林附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423财保12号 申请人：寇某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：徐某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者 被申请人：孙某某，男，汉族，村民。 被申请人：邓某某，女，汉族，村民。 申请人寇某某于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓某某名下的车牌号为陕AXXX**长安牌小型轿车，车辆总价值为20000元。阳光财产保险股份有限公司泾阳支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人寇某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓某某名下的车牌号为陕AXXX**长安牌小型轿车一辆。期限为一年。 二、查封期间该车辆不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担。 案件申请费220元，由申请人寇某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文英 二〇一九年三月十四日 书记员  费 苗 2
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民辖4号原告：贺元生，男，1977年7月20日生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：苏州东大金点物联科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道与中兴路。法定代表人：常徐，总经理。原告贺元生与被告苏州东大金点物联科技有限公司（以下简称东大金点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。东大金点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。贺元生诉称，请求判令：1、被告偿还原告公共自行车卡押金、充值费用和工本费共计160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告处办理了耒阳公共自行车卡，办卡时向被告支付了相关费用160元（其中充值50元、押金100元和工本费10元）。耒阳公共自行车项目于2016年9月试运行，之后不久即因被告管理不善，公共自行车服务系统未能正常运营，致使原告未能享受被告本应提供的公共自行车服务。原告多次要求被告偿还该款项，被告均以种种理由拒绝。故请求判决如上所请。东大金点公司认为，根据“民事诉讼法”规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，即该案应由被告所在地法院江苏省张家港市人民法院管辖。故提出异议，请求将该案移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择合同履行地耒阳市，向合同履行地耒阳市所在的人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。综上，东大金点公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回被告苏州东大金点物联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州东大金点物联科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  邓小林二〇一九年三月二十九日代理书记员  王露淇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1871号上诉人（原审被告）：李秀云，女，1933年3月17日出生，汉族，菜户营大队退休职工，住北京市丰台区。上诉人兼上诉人李秀云之法定代理人（原审被告）：张洪栋，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：郭松，男，1986年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人张洪栋、张倩、郭松共同之委托诉讼代理人：陈璐，北京市恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张广英，女，1963年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1961年6月9日出生，汉族，天桥建筑公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：谢永清，男，1957年8月1日出生，汉族，白纸坊社会保障所退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：谢思妤，女，1986年3月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：马永涛，男，1986年12月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上列四被上诉人共同之委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。上诉人李秀云、张洪栋、张广英、张倩、郭松因与被上诉人张红霞、谢永清、谢思妤、马永涛共有纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张红霞、谢永清、谢思妤、马永涛的诉讼请求中并不包含分割“提前搬家奖”，一审判决却就此作出处理；张红霞、谢永清、谢思妤、马永涛的诉讼请求中包括分割涉案房屋中个人房屋的补偿款、购房安置补助费、提前签约奖、综合补助费、期房补助费、公共维修基金补贴，有关费用已由张宏栋领取，具备分割条件，一审判决应当就各项费用是否应当分割以及如何分割作出实体处理，却不予处理，所持理由缺乏法律依据。故一审判决有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4813号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李秀云、张洪栋、张广英、张倩、郭松预交的二审案件受理费10940元予以退回。审判长  肖荣远审判员  刁久豹审判员  赵胤晨二〇一九年三月十九日法官助理胡珊珊书记员史其申
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫01执1629号之四 申请执行人：刘继臣，男，汉族，1953年6月20日生。 申请执行人：赵津歌，女，汉族，1973年6月18日生。 被执行人：冯振亚，男，汉族，1971年8月22日生。 被执行人：河南超汇实业有限公司。 法定代表人：任信华，执行董事兼总经理。 本院在执行刘继臣、赵津歌与冯振亚、河南超汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0775号裁决书已发生法律效力。刘继臣、赵津歌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为12985059.00。 进入执行程序后，本院采取了以下执行措施： 1、2018年12月10日，本院依法向被执行人冯振亚、河南超汇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 2、2018年12月13日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈无银行存款，有车辆信息。 3、2018年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年1月2日，本院向被执行人发出传票，但被执行人在指定时间内未到法院说明情况。 5、2019年1月15日和2019年3月11日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，冯振亚和河南超汇实业有限公司名下均无不动产登记信息。 6、2019年1月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2019年1月17日，本院到郑州市车辆管理所对冯振亚名下的宝马轿车进行轮候查封，其余为运输车辆，申请代理人同意不进行查控。 8、2019年1月22日，本院前往鹤壁浚县工商局，轮候查封冯振亚持有的鹤壁超汇食品有限公司75%的股权。 9、2019年1月23日，本院前往郑州市工商局专业分局查封了冯振亚持有的河南鲁商置业有限公司80%的股权。 10、2019年3月19日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行网络查控，依然未发现可供执行财产。 11、2019年3月27日，本案承办人约谈申请人代理人张甜甜，告知法院已穷尽措施，本案已符合终本条件。 截至目前，本案可处置的财产只有冯振亚持有的河南鲁商置业有限公司80%的股权，但经本院多次催促，申请人不提交评估拍卖申请书，无意处置。 综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月二十七日 书记员  巴艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初194号之一 原告：北京千秋岁文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：孙闻，公司董事长。 被告：湖南元良天成文化传媒有限公司，住，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****/div> 法定代表人：许天元,公司总经理。 原告北京千秋岁文化传播有限公司（以下简称“千秋岁公司”）诉被告湖南元良天成文化传媒有限公司（以下简称“元良天成公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告千秋岁公司诉称，原、被告于2018年3月15日签订《后期委托制作合同》，约定由原告为被告节目《足球解说大会》提供后期制作相关服务，双方约定了详细的制作内容和费用支付明细。后因被告增加节目时长，双方又签订了补充协议，在补充协议中对增加的工作量及如何支付进行了约定。原告依照约定按时按量完成了后期剪辑工作，并将工作成果交付给了被告，截至2018年7月4日，《足球解说大会》最后一期节目在电视台和网络平台播出完毕，原告全面履行了主协议及补充协议的各项义务，但被告未能按照主协议第二条第2款第（4）项约定“第四次支付：在乙方如约提供服务的情况下，节目十二期全部顺利播放完毕后7日内，甲方一次性向乙方支付合同金额的20%，即105万元”的第四笔款项，也未能按照补充协议第一条第三款“该增加部分费用甲方需在2018年7月20日前收到对应的增值税专用发票后一次性支付给乙方，主合同付款方式保持不变”的约定将增加工作量的30万元按时支付，被告共拖欠原告制作费135万元。原告多次催款，被告均以资金困难为由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告后期制作费用余款135万元；二、被告按银行同期贷款利率支付原告延期付款利息13381.5元（其中105万元的利息自2018年7月12日暂计至2018年12月11日，30万元的利息自2018年7月21日暂计至2018年11月20日，实际计算至制作费付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告元良天成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2018年3月17日签订《后期委托制作合同》，因该合同涉及到著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故本案应由长沙市中级人民法院管辖，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订《后期委托制作合同》及补充协议后，双方因制作费用的支付发生纠纷，属于委托合同纠纷，从证据材料来看，并未涉及著作权纠纷，双方在《后期委托制作合同》第十一条中约定“在本合同履行过程中产生的任何争议，由甲乙双方协商解决；如协商不成则提交由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中“甲方”即本案被告元良天成公司，被告住所地位于长沙市开福区，故根据上述法律规定，本案应当由本院管辖，被告提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南元良天成文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩150号被拘留人：徐某，男，汉族，1964年6月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对徐某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初250号原告杨美成，男，汉族，1973年3月9日出生，贵州省威宁县人，现住威宁县。被告刘成伟，男，汉族，1962年4月17日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告杨美成诉被告刘成伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美成到庭参加了诉讼，被告刘成伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告承建威宁县小海镇公租房。2015年3月，原、被告双方经协商达成口头协议，被告承建的公租房装修工程中的吊顶部分由原告承接，承包方式为包工包料，价款计算方式为60元/平方米。双方协议达成后原告便带领工人进场施工，工期至2015年8月。工程完工后，原、被告之间经过口头结算，被告欠原告装修款58000元，之后原告不断要求被告支付欠款未果，2018年11月23日，经原告催要，被告向原告出具欠条，后原告催要，被告仍未履行。故原告特诉至法院请求判令被告支付原告装修款58000元。被告刘成伟未作答辩。经审理查明：原告在被告承包的小海镇公租房工程进行吊顶等装修作业，2018年11月23日，经结算，被告刘成伟向原告出具欠条，载明：“今欠到杨美成在小海公租房装修款58000元”。上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》在卷为凭，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘成伟欠原告装修款58000元并出具欠条，欠款事实清楚。欠条没有约定还款日期，根据合同法规定，该笔债务属于履行期限不明确，原告作为债权人，可以随时要求被告履行，故原告现要求被告支付该笔欠款的主张成立，本院予以支持。被告刘成伟经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成伟支付原告杨美成下欠装修款58000元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费625元由被告刘成伟承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年三月十九日书记员 阎光雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初1123号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红梅，女，1970年7月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：夏寅淑，女，1964年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司（以下简称“兆甲物业”）与被告夏寅淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兆甲物业的委托诉讼代理人梁红梅、何珊、被告夏寅淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆甲物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费6942.12元(2015年8月1日起至2018年12月31日止，房屋建筑面积为141.1平方米)、违约金3016.70元(2015年7月11日至2018年12月31日止)及公共能源分摊费410元、二次加压供水费425元，共计10793.82元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告兆甲物业请求按年利率6%计算应交物业费的违约金或资金占用损失754.18元。事实和理由：原告与重庆兆甲房地产开发有限公司签订《兆甲合阳新城.龙湖美岸前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的“兆甲合阳新城.龙湖美岸一期”小区提供物业服务。其中合同约定，住宅按1.2元/月/平方米收取物业服务费，电梯住宅平街一、二层按1元/月/平方米收取物业服务费，二次供水加压费1元/吨；共用的专项设备能源消耗费10元/户/月；物业服务费按季度交纳，每季度前10日内交纳费用，违约金为日万分之十。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告未按照合同约定向原告支付上述费用，被告的行为已构成违约。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告夏寅淑辩称，从接房开始，房屋一直漏水，虽然开放商来整改过，但一直漏水，之前是空调水漏入房屋。现在是楼上冬天开暖气，仍然会导致漏水。楼上是开放商。本院经审理确认以下事实：重庆兆甲房地产开发有限公司通过招标方式选聘原告并签订了《兆甲合阳新城﹒龙湖美岸前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为兆甲合阳新城﹒龙湖美岸一期小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月23日起至2013年8月22日止。物业服务费住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯房），电梯住宅平街一二层1元/月/平方米，写字楼2.4元/月/平方米，商业物业服务费3.6元/月/平方米，二次供水加压费1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗按10元/户/月标准包干收取。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度到来前10日履行交纳义务。违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，被告夏寅淑系该小区**×号房屋的登记权利人，房屋建筑面积141.1平方米，从2015年8月1日起未缴纳物业服务费等。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、房屋权属证明、照片、巡查记录、来访登记表、催收通知等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与重庆兆甲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为兆甲合阳新城﹒龙湖美岸一期小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告已按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告应当履行支付相应物业服务费用的义务。合同到期后，原告按照原合同约定继续履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应当履行支付物业服务费用的义务。被告应支付给原告物业服务费6942.12元（2015年8月1日至2018年12月31日期间，141.1㎡×1.2元/㎡/月×41个月=6942.12元）、公共能源分摊费410元（10元/㎡/月×41个月=410元），二次加压供水费425元（用水449吨，1元/吨×449吨=449元，原告请求425元，本院准许）。原告为该小区提供了物业服务，被告未支付物业服务费用，现原告请求被告按年利率6%标准向原告支付从2015年8月1日至2018年12月31日期间应交物业费的资金占用损失754.18元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告夏寅淑于本判决生效后十日内向原告重庆兆甲物业管理有限公司支付物业服务费6942.12元（2015年8月1日至2018年12月31日期间）、公共能源分摊费410元、二次加压供水费425元及资金占用损失754.18元，合计8531.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏寅淑负担。本判决为终审判决。审判员  张兴军二〇一九年三月二十八日法官助理黄治淮书记员彭奕婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初896号原告：关建峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：蔡风朝，男，1970年3月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告关建峰与被告蔡风朝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建峰、被告蔡风朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关建峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款125592元。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订石家庄南水北调设备仓库的水电安装工程合同，约定被告将该工程交由原告承包，工程地址位于西三环与中山路交口南边。原告进行了施工。工程完工后，被告仅支付1500元生活费，剩余工程款一直未付。故诉至法院。被告蔡风朝辩称，1、原告所述不符合事实。2018年5月17日之后被告就退出了。工程的转包方裕龙新昌公司直接跟原告协商，由原告直接给裕龙新昌公司干。原告给被告施工的部分只是屋顶下线管，价格为8元/平方米，面积是2500多平方米。2、被告共计支付原告11500元，除原告认可上述的款项外，还有现金5000元，及在其他工程为原告垫付保证金5000元。原告围绕自己的主张提交承包合同一份，本院依法组织双方进行质证。被告对承包合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：1、2018年4月17日，原、被告签订《承包合同》，约定甲方（指被告）将南水北调设备仓库工程处的部分工程包括水、电、暖工程交由乙方（指原告）承包，甲方负责买材料，乙方负责安装，凡图纸中涉及的管路、线路，全部包括在内，临水、临电、雨水管等，所有弱电不穿线，图纸以外增项部分追加工程量款；工程承包期限自2018年4月17日生效，维修期一年，工程竣工，甲方验收合格交工后算起，按图纸实际面积结算工程量，每建筑面积42元；付款方式为：主体封顶后付20%，线盒线箱固定完成，给排水、暖主管道完成后付到40%，穿线完成，雨水管完成，给排水枝管完成付到60%，完工后付到95%，质保金5%一年后付清；施工期间乙方可向甲方借支生活费用。后在劳动监察大队调解时，被告在合同尾部注明“以实际面积结算、补充总建筑面积为3026平方米”。2、被告主张除原告自认的1500元外，原告的带班工人领取工程款5000元，为原告其他工程代付保证金5000元。原告认可其带班工人共计领取6500元，对被告主张的垫付保证金的事实不予认可。被告未提供证据证明其主张，故本院对被告主张其为原告垫付5000元保证金的事实不予采信。本院认为，被告主张其中途退出，由原告直接为裕龙新昌公司施工，原告对此不予认可。在存在书面合同的前提下，被告并未与原告签订解除合同的书面协议，且如果原、被告解除了合同，那么被告在相关部门组织调解的情况下仍在《承包合同》尾部注明工程总建筑面积则不符合常理，故本院对被告的该项主张不予采信。原、被告签订《承包合同》，被告在相关部门组织调解的情况下，在《承包合同》尾部注明“以实际面积结算、补充总建筑面积为3026平方米”，具有对原告施工的工程量进行结算的意思表示，因此被告应按照其注明的施工面积3026平方米，参照约定的单价42元/平方米，支付原告工程款127092元，原告认可领取工程款6500元，故被告尚欠原告工程款120592元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告蔡风朝于本判决生效之日起十日内支付原告关建峰工程款120592元。如果被告蔡风朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1406元，由原告关建峰负担51元，被告蔡风朝负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一九年三月十四日书记员  王 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终993号上诉人（原审被告）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西侧。法定代表人：毛学贤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1953年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县新城投资开发有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区前进路北侧、安康路西。法定代表人：汤磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人江苏金鹰建设有限公司因与被上诉人陈平、睢宁县新城投资开发有限公司、张志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7723号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏金鹰建设有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏金鹰建设有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金鹰建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年三月二十七日书记员 李 婕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初809号原告董圣明，男，1956年12月8日出生，汉族，住沂源县。被告张四东，男，1964年1月29日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告董圣明与被告张四东劳务合同纠纷一案中，原告董圣明于2019年3月28日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董圣明撤回起诉。案件受理费33.00元，由原告董圣明负担。审判员  丁秀春二〇一九年三月二十八日书记员  张 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某归还原告信用卡透支款94,174.71元[其中本金49,939.55元、利息17,066.38元、手续费80元、滞纳金27,088.78元(暂计至2015年10月23日)]；2.判令被告徐某某偿付自2015年10月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：67,005.93元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐某某承担。事实和理由：被告徐某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年10月23日，累计94,174.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告徐某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款94,174.71元；二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：67,005.93元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.37元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初8103号 原告：江望，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田勤波，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告江望与被告田勤波租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江望到庭参加诉讼，被告田勤波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告江望向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租金21000元，并从2017年4月1日起以5000元为基数，从2017年5月1日起以16000元为基数均按中国人民银行同期贷款利率计算并支付资金占用损失，直至该款项付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，江望当庭自愿放弃第一项诉请中的资金占用损失，仅要求被告支付挖掘机租金21000元。事实与理由：原、被告双方于2016年12月5日签订《机械设备租赁合同》，约定了被告租用原告的挖掘机，同时约定价格、支付时间等。合同提前终止，挖机实际使用至2016年12月23日，双方于2017年3月16日进行结算，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅支付了5000元，就再未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告田勤波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，江望作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的田勤波签订《机械设备租赁合同》，约定乙方向甲方租用小松360-7挖掘机一台，并对租用时间、使用地点、租金标准及支付时间等进行了约定。合同签订后，江望按约向田勤波提供了挖掘机。2017年3月16日，双方对所产生的租赁费进行了结算，且田勤波于当日向江望出具欠条一张，载有，“今欠江望枣园土石方工程项目挖掘机租赁款26000（大写贰万陆仟元整），还款方式：于2017年3月30日前归还10000（大写壹万元整），余下于2017年4月30日前归还。……”。后田勤波仅于2017年6月16日向江望支付了5000元，且江望称剩余租金21000至今未支付，遂诉至法院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及江望举示的《机械设备租赁合同》、欠条、江望的微信账单截图各1份等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，江望已按照合同约定提供租赁物，且双方对租金进行了结算，而作为承租方的田勤波理应按照欠条中约定期限履行支付义务，但其未按约支付租金的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于江望要求田勤波支付挖掘机租金21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，江望自愿放弃主张资金占用损失的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告方利益，本院对此予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田勤波于本判决生效后五日内给付原告江望挖掘机租金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费326元，由被告田勤波承担(此款已由原告预交163元，限被告随上述案款一并支付原告；剩余163元待本判决生效后五日内交纳于本院立案庭)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  彭传政 人民陪审员  谢和群 二〇一九年三月八日 书 记 员  鲍柏凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1532号申请执行人王根平，男，1951年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人焦俊明，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人王根平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初字第46797号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人焦俊明：1、支付拖欠的2018年上半年1.9亩土地使用费人民币1,710元；二、支付违约金1,000元；三、将属于申请执行人的地块清场后交还申请执行人，并支付从2018年7月1日起至地块实际交还日止，按1,800元/年/亩标准计算的土地使用费；四、承担案件受理费25元。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月25日将被执行人焦俊明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人焦俊明名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人焦俊明名下有房产、证券资金账户等信息。本院至申请执行人的承包地张贴公告，同时责令被执行人于2019年3月23日前将申请执行人的地块清场后交还申请执行人。但被执行人至今未履行上述义务。鉴于强制处置苗木的客观条件现不具备，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年三月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终526号上诉人（原审被告）：张国林，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：张邦文，男，1957年7月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：帅兵，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人张国林、张邦文因与被上诉人帅兵排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张邦文、张国林上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足，扩大帅兵的承包耕地面积，判决结果错误。首先，帅兵在前案主张的承包地叫“绿荫塘”，一审驳回起诉后，其才将“绿荫塘”与“牛住词”混用，以期达到诉讼目的；其次，帅兵提交的土地承包证载明的“绿荫塘”承包地只有0.81亩，现在却主张3亩承包耕地，且“绿荫塘”地面（含“牛住词”）有数十亩荒地，并非0.81亩所能涵盖；再次，上诉人在“牛住词”的茶园与帅兵的承包荒地是不同的坵块，没有界畔相连、穿插、混杂;2.一审只认土地承包证，未核对承包面积和案件事实，导致错判。首先，同一地名的承包地可能由多户承包，如果不以登记面积为依据，则可能扩大一户人的地块面积，也可能将村组发包给其他主体的地块纳入一户人的承包地，本案就是这种情形；其次，土地面积核对清楚的同时还要核对土地四至界畔，案涉“牛住词”荒地与帅兵承包地没有任何相连、相邻、交叉、重合，二者完全无关;3.一审偏听偏信，采信孤证和虚假证言，导致错判。帅兵辩称，1.争议土地大地名“绿荫塘”、小地名“牛住词”，系答辩人家庭承包土地，有答辩人父亲帅信学的承包合同以及证人证言予以证明。且在前案审理过程中，双方均认可争议地地名为“牛住词”;2.“牛住词”原为一块地，因修路被隔开，在登记面积时，并未实际丈量而是凭感观估算填写，而登记的四至界畔与实际情况吻合。综上，请求驳回上诉，维持原判。帅兵向一审法院起诉请求：判令张邦文、张国林排除妨害，拆除在帅兵土地上的违章建筑并清场后归还土地给帅兵。一审法院认定事实：帅兵父亲帅信学在农村土地下户时，承包了现位于正安县××村小地名为“牛住词”的土地，即本案帅兵与张邦文、张国林所争执的土地。1998年土地延长承包，帅兵父亲帅信学与当时的林关乡林关村村民委员会签订土地承包合同，合同记载的“牛住词”土地仍由帅兵父亲继续承包。一审法院另查明，张邦文、张国林合伙以发展养殖为由，未经有关职能部门批准，分别于2014年至2016年在该争执地上修建砖木结构房屋两列（一列长房和一列短房）、鸡棚一列等建筑。帅兵父亲帅信学于2014年11月去世。一审法院认为，本案争议焦点为：一、帅兵对争执“牛住词”土地是否享有承包经营权；二、张邦文、张国林是否应将“牛住词”土地上的建筑物拆除并将土地归还帅兵。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于焦点一，本案中，帅兵提供的土地承包合同与调取的江盛良、王作珍两人的调查笔录、现场勘验笔录相互佐证，经现场勘验，本案争执土地亦位于帅兵父亲帅信学的土地承包合同内，充分证明了位于“牛住词”的争执土地系帅兵父亲帅信学所承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，帅兵父亲帅信学于1998年与林观村村委会签订土地承包合同合法有效，并取得本案争执“牛住词”土地的承包经营权。帅信学去世后，帅兵作为其家属，依法对上述争执土地继续享有承包经营权，并受法律保护。对于张邦文、张国林提出争执“牛住词”土地属流渡镇林关村三岔坝组所有的主张，因张邦文、张国林未提供充分证据证明其主张的事实成立，故对张邦文、张国林的该主张不予认可。对于焦点二，帅兵主张张邦文、张国林借用其“牛住词”土地，因张邦文、张国林在庭审中否认借用该地，且帅兵未提供证据证明争执地系其父借给张邦文、张国林使用，故对帅兵主张的借用事实不予认可。公民合法的土地承包经营权受法律保护，本案中，张邦文、张国林认为“牛住词”土地属三岔坝组集体所有，并基于错误认识在该土地上修建建筑，拒绝将土地返还给帅兵，其行为已侵犯了帅兵的土地承包经营权，故张邦文、张国林应停止侵占、排除妨害，对帅兵提出要求张邦文、张国林拆除修建在争执土地上的建筑并清理后返还其土地的主张，予以支持。综上所述，判决：张邦文、张国林于本判决生效之日起十日内将位于正安县××村小地名“牛住词”土地内的长短砖房各一列、鸡棚一列等建筑拆除，并把建筑材料清除后将土地交付给帅兵。案件受理费60元，减半收取30元，由张邦文、张国林各承担15元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本院在（2018）黔03民终3845号民事裁定书（以下称3845号民事裁定书）中认定：“在一审庭审中，双方均明确表示争议地为‘牛住词’，而帅兵提供的《土地承包合同书》的《承包土地明细登记》（表二）中载明了‘牛住词’系该户所承包的荒山，本院对此予以采信”并据以指令正安县人民法院审理本案。本院认为，案涉争议土地小地名为“牛住词”，有双方当事人在前案庭审中的陈述和本院作出的3845号民事裁定书为凭，足以证实。帅兵家庭户对该幅土地是否享有承包经营权，有《土地承包合同书》佐证，并经一审法官亲赴现场实地查勘，辨明四至界畔与合同登记情况基本吻合，本院予以确认。与之相反，张邦文、张国林既未提交其享有案涉土地权利的有效证据，亦未提交其搭建临时构筑物、经营养殖业的合法手续。根据优势证据原则，张邦文、张国林未经土地承包人同意，擅自占地筑房养鸡构成对帅兵家庭承包户享有的案涉土地承包经营权的侵害，依法应当承担排除妨害、恢复原状等民事责任。综上所述，张国林、张邦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张国林、张邦文负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年三月二十日法官助理禹欣书记员吴误
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30543号原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱亦奇，董事长。委托诉讼代理人：汪智豪,上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。被告：尹晓峰,1963年3月25日出生,香港居民,现住上海市闵行区。原告上海凯德置地物业管理有限公司与被告尹晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯德置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费260元，合计285元，由原告上海凯德置地物业管理有限公司负担。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月十四日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2938号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：腾洪林，男，汉族，1955年3月7日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年三月十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初2075号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地湖南省长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：湖南大洋信息系统有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路**铭园****/div>法定代表人：张毅。被申请人：张毅，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被申请人湖南大洋信息系统有限公司、张毅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南大洋信息系统有限公司、张毅资金462728.76元或等值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以其自有财产为本次保全向本院提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大洋信息系统有限公司、张毅的银行存款462728.76元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2834元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一九年三月十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初902号原告：昆明云秀房地产开发有限公司。法定代表人：范雁川。委托代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。被告：李亚，男，汉族，1986年5月16日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告昆明云秀房地产开发有限公司诉被告李亚民间借贷纠纷一案中，原告昆明云秀房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明云秀房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云秀房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费975元，减半收取487.5元由原告昆明云秀房地产开发有限公司承担，其余487.5元按规定退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨程程