浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13771号 原告：朱平新，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。 被告：张品格，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中银保险有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303816891397225），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳**安阳路石油公司联建******。 负责人：叶小明，经理。 委托诉讼代理人：黄小琼，女，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：913303006671014404），住所，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**div> 负责人：周国平，副总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，公司员工。 原告朱平新与被告张品格、中银保险有限公司温州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告张品格下落不明转为普通程序。诉讼过程中，原告撤回对被告中银保险有限公司温州中心支公司的起诉，并申请追加中银保险有限公司瑞安支公司（以下简称中银保险公司）为本案被告。本院于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告朱平新及其委托诉讼代理人夏明任、被告中银保险公司的委托诉讼代理人黄小琼、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼，被告张品格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张品格赔偿原告医疗费等各项损失共计183212.82元；2.判令被告中银保险公司、阳光财险公司对第1项诉讼请求在保险限额内先予以赔偿。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2017年9月20日，被告张品格驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向，11时10分许，其行经瑞安市上望街道望东西路281号前地段，车辆起步过程中，车头碰撞同向直行由原告朱平新驾驶的无牌二轮电动车车身右侧，造成原告受伤及手机、两车部分受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告张品格负事故的全部责任，原告朱平新不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告朱平新即前往瑞安市人民医院门诊治疗数次，经诊断为软组织挫伤、右肩锁关节损伤。2017年10月10日，原告在瑞安市人民医院住院治疗6天，于2017年10月12日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，出院时诊断为右肩锁关节脱位。2018年3月26日，原告因“右肩锁关节脱位术后半年余”再次在瑞安市人民医院住院治疗4天，于次日行内固定取出术。2018年5月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为75日、营养期为45日。 四、事故车辆投保情况。被告张品格驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告中银保险公司投保了交强险，向被告阳光财险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故均发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张22544.82元，并提供了门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告阳光财险公司对原告于2018年3月30日因头痛治疗的费用不予认可，并主张应扣除非医保用药、住院期间的伙食费。本院认为，原告于2018年3月30日因头痛前往瑞安市人民医院门诊治疗，无法证实与本案的关联性，故对其提供的编号为3073835889、3073835890的门诊收费票据不予采纳，其提供的其他证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费18186.61元，门诊医疗费5843.16元，扣除住院费用中包含的伙食费271元，计23758.77元。现原告仅要求22544.82元，未损害各被告利益，本院予以准许。被告阳光财险公司要求扣除非医保用药的抗辩，于法无据，不予支持。 六、住院伙食补助费。原告主张300元（30元/天×10天）。被告阳光财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张1350元（30元/天×45天）。被告阳光财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张12555元（61099元÷365天×75天）。被告中银保险公司、阳光财险公司主张按110元/天的标准赔付。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院10天，参照浙江省2017年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为65天，参照浙江省2017年度私营单位其他服务业平均工资40210元/年的标准，总计8834.63元（61099元÷365天×10天+40210元÷365天×65天）。 九、误工费。原告主张30131元（61099元÷365天×180天）。被告中银保险公司、阳光财险公司主张按110元/天的标准赔付。本院认为，原告提供的浙江新邦建设股份有限公司出具的《证明》在形式上属于证人证言，该《证明》落款没有经手人签名，原告亦未申请证人出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采纳，故原告的误工费应参照2017年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资40210元的标准予以计算，计19829.59元（40210元÷365天×180天）。 十、残疾赔偿金。原告主张102522元（51261元/年×20年×10%）。被告中银保险公司、阳光财险公司主张按农村标准计算。本院认为，原告提供的流动人口登记表、暂住证显示其在事故发生前居住地为农村，且其提供的《证明》不符合证据的形式要件，不能证实原告在事故前已脱离农业生产，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，计49912元（24956元/年×20年×10%）。另，原告主张被扶养人生活费2660元（31924元/年×5年×10%÷6）。被告中银保险公司、阳光财险公司主张按农村标准计算。本院认为，根据原告父亲朱安魁（1936年2月18日出生）的年龄和扶养人数、原告的伤残等级，予以支持1507.75元（18093元/年×10%÷6×5年）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计51419.75元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告中银保险公司主张赔付3000元。被告阳光财险公司主张赔付4000元。本院认为，结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张1000元。被告中银保险公司主张赔付200元。被告阳光财险公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十三、财产损失。原告主张1800元。被告中银保险公司、阳光财险公司对此无异议。本院予以支持。 十四、鉴定费。原告主张3350元，并提供相应的票据。被告中银保险公司、阳光财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计111478.79元（医疗分项24194.82元、伤亡分项85483.97元、财产损失分项1800元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告朱平新除鉴定费外的上述损失，应由被告中银保险公司在交强险赔偿限额内赔付97283.97元（医疗分项10000元、伤亡分项85483.97元、财产损失分项1800元），由被告阳光财险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定和被告张品格的过错赔付原告14194.82元。另，被告张品格还需赔付原告鉴定费3350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司瑞安支公司赔付原告朱平新972**.97元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付原告朱平新141**.82元； 三、被告张品格赔付原告朱平新33**元； 四、上述款项各被告均在本判决生效之日起十日内交本院转付； 五、驳回原告朱平新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由原告朱平新负担1367元，被告张品格负担2597元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  曹隆金 二〇一九年三月十三日 代书 记员  木聪慧