海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6629号原告：张贵波，男，1969年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴厚盛，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。被告：吴燕鸳，女，1979年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。原告张贵波诉被告吴燕鸳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵波的委托诉讼代理人吴厚盛、被告吴燕鸳及委托代理人颜伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵波向本院提出诉讼请求：1.确认位于林旺农场文尖岭的57.58亩林地的承包经营权归原告所有（林地四至为：东至张德福芒果地，西至卢裔同芒果地，南至林旺农场小路，北至叶乃杨芒果地）；2.判令被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除围起的铁钉线，返还其侵占原告的22亩芒果地（具体面积以鉴定为准），并将道路恢复原状；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法承包位于林旺农场文尖岭57.58亩林地，林地四至为：东至张德福芒果地，西至卢裔同芒果地，南至林旺农场小路，北至叶乃杨芒果地，承包期限为2010年4月1日至2060年4月1日，并取得了三府林字（2011）第×号林权证。原告承包前述土地后，多年在该地上种植、经营芒果。被告原系原告的弟媳，但其与原告之弟张贵奏已于2017年1月办理离婚手续。2017年7月12日上午八时许，被告以分配土地为由，擅自将前述的57.58亩土地中的约22亩土地用铁钉线围住，非法侵占原告土地至今。期间原告多次报警求助，但因事涉民事纠纷均处理无果。原告认为，原告才是涉案土地的唯一、合法承包经营权人，被告的行为已经构成侵权，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告吴燕鸳辩称：2009年12月13日张贵波与张贵奏、张贵锋签订了《林旺农场兄弟划分芒果地协议书》，协议书载明张贵奏应分得芒果地14亩。2017年1月11号，吴燕鸳与张贵奏签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，协议书中载明双方对张贵奏应得的14亩土地进行了分割，其中吴燕鸳分得7亩。吴燕鸳自1997年与张贵奏组成家庭的二十多年来，作为一名女性奉献了一生中最美好的时光，其在刚结婚时就已在涉案土地上参与芒果地经营，截止至吴燕鸳离婚前张贵波未提出过异议。前述事实有林旺农场于2017年8月31日出具的《证明》与《离婚协议书》、《林旺农场兄弟划分芒果地协议书》相互印证，完全可以证明吴燕鸳依法享有涉案土地的经营权。在吴燕鸳另案提起的要求撤销张贵波涉案土地的林权证的行政诉讼中，关于海南省高院错误的认定张贵波为办理林权证所提供的证据是真实、客观的一事，吴燕鸳将申请再审。希望法院能根据本案事实及吴燕鸳提交的证据公正判决。原告张贵波为证明自己的诉讼主张，提出如下证据：1.《海南省集体林地家庭承包合同》；2.《林权证》，证据1、2共同证明涉案的位于林旺农场文尖岭的57.58亩林地系由张贵波合法承包，张贵波为唯一、合法的承包权人；3.三亚市海棠区林旺农场出具的《证明》（2017年7月14日）；4.现场视频及照片，证据3、4共同证明吴燕鸳将张贵波土地用铁钉线围住，其非法侵占张贵波土地约22亩的事实；5.三亚市中级人民法院（2018）琼02行初25号行政判决书；6.海南省高级人民法院（2018）琼行终1014号行政裁定书，证据5、6共同证明涉案土地的林权证合法有效，且相关权益实际属于张贵波家庭共有，与吴燕鸳无关，吴燕鸳无权主张权益或侵占。本院对张贵波提交的证据认定如下：对证据1、2的证据三性及证明内容予以认可；证据3欲证明吴燕鸳于2017年7月12日上午九时许侵占张贵波位于文尖岭的芒果地22亩，但该份《证明》的制作主体三亚市海棠区林旺农场对前述事实及相关侵占土地面积并无认定资质，故对该份证据本院不予采纳；证据4、5的证据三性予以认可，但该部分证据仅能证明涉案土地曾被铁钉线围起，不能单独证明吴燕鸳侵占土地的事实；证据6、7系国家司法机关制作的法律文书，其内容与本案案件事实相关联，本院对该部分证据予以采纳。被告吴燕鸳为证明自己的抗辩主张，提交了如下证据：1.《林旺农场兄弟划分芒果地协议书》；2.《离婚协议书》；3.三亚市海棠区林旺农场出具的《证明》（2017年8月31日），证据1-3共同证明张贵奏享有14亩涉案土地的经营权，吴燕鸳与张贵奏在该土地上建有房屋，二人于离婚时对该部分土地进行了分割，吴燕鸳对其中的7亩涉案土地享有经营权。本院对吴燕鸳提交的证据认定如下：证据1为张贵波、张贵奏与张贵锋三人签订的划分土地协议，该份协议签订时，张贵波尚未取得三府林证字（2011）第×号林权证，故该份协议不能单独证明其载明的土地即为本案争议的土地，结合证据2、3亦无法体现吴燕鸳对本案争议的土地享有承包经营权，本院对前述证据均不予采纳。原告张贵波于2017年10月17日向法院申请对吴燕鸳侵占张贵波位于三亚市海棠区林旺农场文尖岭林地【证号：三府林证字（2011）第×号】的具体面积进行鉴定，本院经法定程序选定了海南海东青测绘有限公司为本案的鉴定机构。鉴定机构于2018年1月22日向本院提交了海南海东青[2018]测鉴字第01号司法鉴定意见书，相关测绘结果为：被申请执行人吴燕鸳侵占申请执行人张贵波的三亚市海棠区林旺农场文尖岭林地【证号：三府林证字（2011）第×号】的面积为23.6388亩。本次鉴定程序合法，本院对该份证据的证据三性予以认可，但前述鉴定结论系经张贵波单方指界后测绘得出，故该报告仅能证明张贵波主张的吴燕鸳侵占的土地面积为23.6388亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴燕鸳与原告张贵波之弟张贵奏原系夫妻关系，二人于1998年4月2日登记结婚，于2017年1月11日办理离婚手续。张贵波于2010年4月1日与三亚市海棠区林旺农场（原三亚市海棠湾镇林旺农场）签订了《海南集体林地家庭承包合同》，因此取得三府林证字（2011）第×号林权证所载明的57.58亩土地的承包经营权。吴燕鸳自结婚后陆续参与涉案土地上的芒果树种植，自2013年起负责经营管理张贵波林权证所载明土地中的部分土地直至2017年吴燕鸳与张贵奏离婚。2017年7月12日，吴燕鸳以自己享有涉案土地的经营权为由，用铁钉线将涉案土地四周围起。此后，原、被告双方就谁享有涉案土地的经营权问题争执不休，因多次报警处理未果，张贵波于2017年9月4日诉至法院。另查，涉案土地现由张贵波负责经营管理，且涉案土地上的铁钉线现已全部拆除完毕。本院认为，张贵波于2010年5月已依法取得三亚市人民政府颁发的三府林证字（2011）第×号林权证，该证清楚载明张贵波所承包土地的四至、面积及林地使用期限，前述林权证所载明的土地权属关系明确，张贵波依法享有承包经营权的事实业经人民政府的行政行为予以确认，本院无须对此再次进行确认，故对张贵波要求确认位于林旺农场文尖岭的57.58亩林地的承包经营权归张贵波所有的主张，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张贵波虽已举证证明吴燕鸳曾用铁钉线对涉案土地进行了围拦，但经法院现场走访，该部分铁钉线已然拆除完毕，涉案土地现实际由张贵波管理经营管理，本案现已不存在吴燕鸳侵占张贵波土地的事实。张贵波未能提出其他证据证明吴燕鸳有实际侵占涉案土地的行为，应承担举证不利的后果，对张贵波主张吴燕鸳立即停止侵权，拆除围起的铁钉线，返还侵占的芒果地，并将道路恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张贵波的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取）、鉴定费10000元，由原告张贵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 王大宝人民陪审员 李 伟 {文书日期}法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国土地管理法第九条集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。