四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1855号 原告：张淇军，男，生于1982年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：罗爱国，男，生于1963年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌干道南段东侧客运站。 负责人：陈剑春，经理。 委托诉讼代理人：邱彦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区健安街**宏杰花园********。 负责人：何智勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 原告张淇军与被告罗爱国、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司（以下简称通力公司梓潼分公司）、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称大地财保绵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淇军的委托诉讼代理人陈晓斌，被告罗爱国及其委托诉讼代理人赵兴甲，被告通力公司梓潼分公司的委托诉讼代理人邱彦、赵兴甲，被告大地财保绵阳支公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淇军向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在川Ｂ×××××号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险有责任各分项责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保险金责任，并赔偿原告交通事故人身损害赔偿金100000元（已扣除其先行在交强险有责任医疗费用赔偿限额内垫付的抢救费10000元、精神抚慰金优先在川Ｂ×××××号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险有责任各分项责任限额内偿付）；2、判令第三被告在川Ｂ×××××号中型普通客车商业第三者责任险保险责任限额内直接向原告赔偿交通事故人身损害赔偿金615848.53元（已扣除先行赔付的医疗费15000元）；3、本案诉讼费、伤残鉴定费、法律文书送达费、非医保用药部分费用由第一、第二被告共同承担，并依法承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月17日6时55分，第一被告驾驶第二被告所有的川Ｂ×××××号中型普通客车由观义镇往梓潼县城方向行驶，行驶至石牛镇富强村七社路段时，将路边等车的行人任某（本案死者）挂倒，造成任某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2018年6月21日，梓潼县公安局交通警察大队依法认定：罗爱国承担此次事故的全部责任，任某无责任。另查明：川Ｂ×××××号中型普通客车所有人依法在第三被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司梓潼营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元，并附加了不计免赔险）。事故发生在保险期间且非机动车交通事故责任强制保险法定及商业第三者责任险保险合同约定免责范围。为保护原告合法权益，特诉至法院。 通力公司梓潼分公司辩称，1、本案被告罗爱国与我公司签订有营运客车经营合同书，从该合同中载明的内容第九条第六款证实，交通事故造成后果由罗爱国自行承担，第三人因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他费用，应当由罗爱国自行承担，若我公司垫支了上述费用，我公司有权向罗爱国进行追偿；2、案涉车辆在大地财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，应当由大地财保绵阳支公司在保险限额内赔付；3、鉴定费、诉讼费由原告和被告罗爱国共同承担；4、自费药剔除15%并不合理。 罗爱国辩称，1、同意通力公司梓潼分公司的答辩意见；2、事故发生后，我为原告垫支了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 大地财保绵阳支公司辩称，1、对交通事故责任划分有异议，被告罗爱国不应承担此次交通事故的全部责任；2、我公司认可原告第一次在绵阳市中心医院住院的医疗费32648.62元，且应当按照15%扣除自费药品，原告从中心医院出院后在梓潼县人民医院住院两次系治疗其自身疾病，且在农村合作保险中已经进行了报销；3、死者的死亡并不是交通事故直接造成的，应按照参与度确定损失；4、我公司垫付医药费25000元；5、本案诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司承担范围；6、任某生前长期居住在农村，且是国家精准扶贫对象，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；7、我公司认可的赔偿范围及金额：医药费27946.06元、住院伙食补助费280元、营养费280元、丧葬费11734.2元、死亡赔偿金97816元、护理费1500元、处理丧葬事宜三人三次900元、精神抚慰金8000元，其他不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实，2018年5月17日6时55分，被告罗爱国驾驶川Ｂ×××××号中型普通客车由观义镇往梓潼县城方向行驶，行驶至梓潼县石牛镇富强村七社路段时，靠右停车上客时将路边等车的行人任某挂倒，造成行人任某受伤的交通事故。2018年6月21日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2018]第82号道路交通事故认定书，认定罗爱国在此案中承担全部责任，任某在此案中不承担责任。事故认定书作出后，各方当事人均未对该事故认定书提出书面复核申请。事故发生当日，任某被送往绵阳市中心医院骨科住院治疗，诊断为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折（Evans-JensenV型）；2、慢性肾功能衰竭-肾性贫血-肾性高血压；3、糖尿病肾病；4、2型糖尿病；5、左侧耻骨上下支骨折；6、慢性胃炎；7、骨质疏松重度；8、糖尿病周围神经病变；9、冠状动脉粥样硬化性心脏病：缺血性心肌病型，双房大心功不全，心功Ⅱ-Ⅲ级；10、高血压3级很高危；11、中度肺动脉高压；12、右下肢动脉粥样斑块形成；13、双侧胸腔积液；14、右侧第5肋腋段骨皮质骨折？15、低蛋白血症；16、电解质紊乱。2018年5月31日出院，实际住院14天，用去住院医疗费32648.62元。出院医嘱：1、到当地医院继续治疗，适当加强营养，行康复锻炼，手术切口2-3日换药，14天拆线；2、全休3月，住院及休息期间需陪护壹人，适当加强营养，康复科指导康复功能锻炼；3、必须我科门诊随诊（王陶主任医师门诊周四上午），每月壹次，如有不适，随时门诊随诊（门诊随诊时带上住院时X片等影像资料以及出院证等资料），根据随诊情况决定下一步处理意见，如：后续治疗、负重、功能训练、复查等。骨折有不愈合、延迟愈合或畸形愈合可能，需再次手术治疗；骨折愈合后，视情况取出内固定物；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼，避免过早、过度锻炼，否则有骨折移位、再骨折可能；5、慢性肾功能衰竭继续透析；6、心脏疾病建议专科就诊；7、胸腔积液建议专科就诊。出院当日，原告即入住梓潼县人民医院内一科治疗，诊断为：1、慢性肾功能衰竭-肾性贫血-肾性高血压；2、糖尿病肾病-2型糖尿病；3、慢性胃炎；4、糖尿病周围神经病变；5、重度骨质疏松；6、冠心病；7、低蛋白血症；8、肺部感染。2018年6月30日出院，实际住院30天，用去住院治疗费15333.34元（经梓潼县医保局报销11384.84元，实际支付3948.5元）。此次住院期间，任某产生门诊费229.1元（均为西药费、普通门诊挂号费，医生为任某住院医师刘朝蓉，2018年6月28日任某挂号票据显示精准扶贫挂号费0元）。出院医嘱：1、每日食盐摄入＜5g；2、稳定血液在110-140/60-80mmhg范围内；3、每日体重增长建议＜1kg，合理膳食；4、继续规律透析治疗。2018年7月3日，任某再次入住梓潼县人民医院内一科治疗，诊断为：1、慢性肾功能衰竭-肾性贫血-肾性高血压；2、糖尿病肾病-2型糖尿病；3、慢性胃炎；4、糖尿病周围神经病变；5、重度骨质疏松；6、冠心病；7、低蛋白血症。2018年7月31日出院，实际住院28天，用去住院医疗费11849.87元（经梓潼县医保局报销9222.01元，实际支付2627.86元），出院医嘱：1、休息；2、注意饮食；3、规律性血液透析。2018年8月1日，任某在家中死亡。2018年8月3日，任某经梓潼县公安局尸检后，在梓潼县殡仪馆火化。当日，梓潼县公安局交警大队、罗爱国、任子建共同委托四川民生法医学司法鉴定所对任某的死亡原因、伤病关系参与度进行鉴定，2018年9月14日该所作出司法鉴定意见书，鉴定为：（一）死者任某系多器官功能衰竭死亡，交通事故对死亡有促进作用；（二）交通事故在其死亡过程中参与度建议为40%为宜。用去鉴定费8000元。死者任某，生于1958年4月16日，死亡时已年满60周岁，系农村户籍，其夫张元强已因病去世，任某与张元强在世时仅共同生育一个子女即本案原告张淇军。2017年任某因患慢性肾衰竭被确定为精准扶贫户，享受低保，国家每年给予50000元的医疗费报销限额。事故发生后，被告大地财保绵阳支公司垫付医疗费25000元，被告罗爱国垫付医疗费10000元。被告罗爱国驾驶的川Ｂ×××××号中型普通客车挂靠被告通力公司梓潼分公司经营，实际车主系被告罗爱国，该车在大地财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险限额为1000000元，交通事故发生于保险有效期限内。上述事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实：1、交通事故责任划分问题。依据梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告罗爱国驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，是造成本次事故的全部原因，因此，被告罗爱国对交通事故的发生承担全部责任。被告罗爱国在收到该认定书后，未提出书面复核申请，且在庭审中被告大地财保绵阳支公司也未提交足以推翻该认定书的证据，故对该认定书的责任划分，本院予以采信。2、损失数额是否应当按照交通事故参与度进行认定的问题。被告大地财保绵阳支公司辩称交通事故对任某死亡的参与度为40%，故损失数额应当乘以40%作为被告罗爱国及大地财保绵阳支公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然任某在交通事故发生时已身患多种重病，其个人体质状况对损害后果的发生有较大的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由，结合最高法院的相关指导性案例及四川各级法院的司法实践，对被告大地财保绵阳支公司的辩解意见，本院不予采纳。3、非医保用药扣除问题。商业险保险条款载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，即商业三者险的赔偿范围应当扣除非医保用药部分，被告大地财保绵阳支公司虽未举证证明扣除标准，但依照本地实际及司法实践相关指导意见，保险公司主张超出交强险限额的医疗费按照15%扣除非医保用药，并无不妥，其辩解意见，本院予以采纳。4、任某2018年5月31日、2018年7月3日在梓潼县人民医院住院产生的住院费用及门诊费用是否属于交通事故造成损失的认定问题。2018年5月31日、2018年7月3日任某两次入院诊断皆为慢性肾衰竭及其并发症，并未再治疗交通事故造成的骨折损伤，入院治疗科室为内一科而非骨科，故该两次住院均系治疗其自身疾病，且这两次住院的费用均以慢性肾衰竭为由在梓潼县医保局得到国家报销，任某系精准扶贫户，因患慢性肾衰竭，国家每年给予50000元的报销限额，根据国家扶贫政策，在梓潼县医保局报销后自付的部分，还可找民政局、卫计局进行报销，故该两次住院产生的费用不应计算在本案损失中。原告提交的任某2018年6月19日至2018年6月28日期间产生的门诊费票据9张共计229.1元，其中2张为挂号费，余7张为西药费，该费用产生于任某在梓潼县人民医院住院期间，就诊医生均为任某住院时内一科医生刘朝蓉，无证据证明该部分费用系交通事故造成的损失，故对门诊费229.1元也不应计算在本案损失中。5、住院伙食补助费、营养费、护理费期限及标准的认定问题。原告主张上列费用的期限为三次住院的总计天数(依据病历记载为14+30+28=72天)，虽然第二、三次住院系治疗任某自身疾病，医疗费不予支持，但中心医院出院医嘱载明适当加强营养，全休3月，住院及休息期间需陪护壹人，结合任某的伤情、体质及司法实践，本院酌定住院伙食补助费计算期限为14天，营养费、护理费计算期限各为72天。原告主张上列费用的标准，在合理范围内，本院予以支持。6、死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算的认定问题。死者任某系农村户籍，原告提交了梓潼县石牛镇富强村村委会2018年10月20日证明原件一份、梓潼天富金房物业管理服务有限公司2018年11月10日证明原件一份、劳动合同书复印件一份、梓潼建民爆破工程建设有限公司营业执照及副本复印件一套、梓潼建民爆破工程建设有限公司人员2017年1月至2018年7月工资表复印件一套、农村土地承包经营权转包/出租合同复印件及梓潼县富强核桃种植专业合作社营业执照复印件各一份、梓潼天富金房物业管理服务有限公司2019年2月25日证明一份（加盖梓潼县文昌镇文丰村村委会、梓潼县公安局文昌派出所公章），拟证明任某自2016年2月起至其死亡时连续居住在梓潼县潼江路梓城国际4幢4单元11楼X号刘晓凤家中，并在梓潼建民爆破工程建设有限公司务工，与该公司自2016年2月25日起建立了无固定期限的劳动合同关系，每月固定工资收入2400元的事实。因原告提交的证据大部分为主观证据，缺乏工资银行流水、社保缴纳凭证等客观证据，且劳动合同书及工资表仅有任某印章无签名，加之梓潼建民爆破工程建设有限公司法定代表人任丽君系任子建女儿，任子建系任某同胞弟弟，任子建系该公司独任股东，该公司的法定代表人、股东均与任某存在近亲属关系，故原告提供的任某劳动合同书及工资表存疑。梓潼天富金房物业管理服务有限公司出具的证明两份，一份为原告委托诉讼代理人的手写件，一份为打印件，经本院核实2014年至2018年1月，梓城国际小区物业公司为四川宏睿物业服务有限公司，梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2018年1月后才进驻梓城国际小区，该公司对其进场前的2016年2月至2018年1月期间任某是否生活、居住在梓城国际小区无证明资格。梓潼县公安局文昌派出所在证明上签署的意见仅能证实经走访，任某在2018年8月1日前曾在刘晓凤处居住过，不能证实任某长期生活在刘晓凤处，且走访内容系被走访人赵强、秦纯的证人证言，证人未到庭作证，该二人证言真实性无法确定，故原告提供的证明两份仍然存疑。原告提交的富强村村委会的证明及农村土地承包经营权转包/出租合同，被告对证据三性无异议，本院予以确认，证实了任某自2015年2月起至2028年8月止对其承包土地进行了流转，每年收取土地流转费480元。本院依照被告大地财保绵阳支公司申请，调取了任某发生交通事故前在梓潼县人民医院住院病历复印件、贫困户帮扶手册复印件，上列证据原、被告双方对三性均无异议，本院予以确认，证实了任某系石牛镇富强村低保扶贫户，2016年11月27日至2017年12月28日期间，共在梓潼县人民医院住院5次共355天，入院诊断为慢性肾衰竭、尿毒症及并发症。综上，任某系石牛镇富强村低保扶贫户，在发生交通事故前13个月内因身患慢性肾衰竭、尿毒症及并发症在梓潼县人民医院连续住院治疗，不具备工作条件，原告提交的拟证明任某长期居住于城镇且主要收入来源于城镇的证据存疑且与客观事实不符，故原告提供的证据，本院不予采信，任某系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。7、处理丧葬事宜相关费用。原告虽未向本院提交处理丧葬事宜相关交通、食宿、误工等费用的证据，但处理丧葬事宜必然会产生相关费用，依据本案实际及司法实践，考虑三人三天往返梓潼、石牛的情况，本院酌定1500元。8、被告通力公司梓潼分公司是否应当与被告罗爱国承担连带赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告罗爱国驾驶的川Ｂ×××××号中型普通客车挂靠被告通力公司梓潼分公司经营，实际车主系被告罗爱国，原告主张被告通力公司梓潼分公司与被告罗爱国承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，2018年5月17日6时55分，被告罗爱国驾驶川Ｂ×××××号中型普通客车由观义镇往梓潼县城方向行驶，行驶至梓潼县石牛镇富强村七社路段时，靠右停车上客时将路边等车的行人任某挂倒，造成行人任某受伤的交通事故。2018年6月21日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2018]第82号道路交通事故认定书，认定罗爱国在此案中承担全部责任，任某在此案中不承担责任。2018年8月1日，任某在家中死亡，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，任某系多器官功能衰竭死亡，交通事故对死亡有促进作用，交通事故在其死亡过程中参与度建议为40%为宜。虽然任某在交通事故发生时已身患多种重病，其个人体质状况对损害后果的发生有较大的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由，结合最高法院的相关指导性案例及四川各级法院的司法实践，对任某死亡的损失，应由被告罗爱国承担100%的赔偿责任。事故车辆川Ｂ×××××号中型普通客车在大地财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所遭受的损失，大地财保绵阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险限额内予以赔偿，超出商业险部分由被告罗爱国赔偿，被告通力公司梓潼分公司对被告罗爱国赔偿的部分承担连带赔偿责任。 任某死亡的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费：32648.62元；②住院伙食补助费：14天×20元/天=280元；③营养费：72天×20元/天=1440元；④护理费：72天×120元/天=8640元；⑤死亡赔偿金：12227元/年×20年=244540元；⑥丧葬费58671元/年÷2=29335.5元；⑦办理丧葬事宜支出1500元；⑧精神抚慰金20000元；⑨鉴定费8000元；以上九项合计346384.12元。因此，被告大地财保绵阳支公司应在交强险限额内承担原告的损失120000元（含医疗费限额10000元），在商业三者险限额内承担原告的损失214987元[总额346384.12元-交强险赔付120000元-非医保用药22648.62×15%元-鉴定费8000元]，减去已经垫付的医疗费25000元（含交强险限额内医疗费10000元），故还应在交强险限额赔付原告110000元，在商业险限额内赔付原告199987元。被告罗爱国承担原告的损失11397元[非医保用药22648.62×15%元+鉴定费8000元]，减去已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿1397元，被告通力公司梓潼分公司对被告罗爱应赔偿部分承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张淇军各项损失110000元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张淇军各项损失199987元； 三、限被告罗爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淇军各项损失1397元，被告绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼分公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张淇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5366元，由被告罗爱国负担，被告绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼分公司承担连带支付责任（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十五日 书记员  贾娟