鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初180号原告：原海枝，女，1967年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王新吉，男，1968年12月20日出生，汉族，系原告丈夫，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告：覃连坡，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。代表人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。原告原海枝与被告覃连坡、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告原海枝及其委托诉讼代理人王新吉、郭胜男，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人原杰到庭参加诉讼。被告覃连坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原海枝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费178220.9元、误工费39422元、护理费83508元、伙食补助费10400元、营养费4760元、交通费4425元、残疾辅助器具费450元、残疾赔偿金133872元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费13000元、财产损失1700元，共计489757.9元，扣除被告阳光财险郑州支公司垫付的医疗费用60000元，为429757.9元。事实与理由：2017年12月14日，被告覃连坡驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与其驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇××区淇××大道市政府北门处发生交通事故，致使其受伤，两车损坏。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年12月27日出具鹤公淇交认字［2017］第1300号道路交通事故认定书，认定被告覃连坡负事故的全部责任。涉案车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，为维护其权益，诉至法院。被告阳光财险郑州支公司辩称：本次事故发生真实，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，其公司依据保险合同在保险责任范围内承担责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费，如原告有本部分损失，应由车主或驾驶员自行承担，原告起诉已过诉讼时效。被告覃连坡未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日3时10分许，被告覃连坡驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇××区淇××大道市政府北门处发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告原海枝受伤。2017年12月27日，该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告覃连坡负事故的全部责任，原告原海枝无责任。原告原海枝受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2017年12月14日至2018年7月10日，共住院208天，期间支出医疗费176866.9元，出院后支出检查费630元。事故发生后，被告阳光财险郑州支公司为原告原海枝垫付医疗费60000元。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。原告原海枝就其伤情是否构成伤残等事项申请司法鉴定，2018年10月10日河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原海枝右下肢损伤致右膝关节功能障碍构成九级伤残；原海枝右腕部损伤致右腕关节功能障碍构成十级伤残；护理期限为150日，后续治疗费（内固定取出术费）为13000元左右。为此原告支出鉴定费1900元。2018年11月5日原告原海枝向本院提起诉讼，2018年12月11日撤回起诉。后于2019年1月10日提起本案诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告覃连坡承担事故全部责任，原告原海枝无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告原海枝于涉案事故发生后一年内申请司法鉴定并提起诉讼，诉讼时效未超过。被告阳光财险郑州支公司提出的诉讼时效抗辩意见本院不予采纳。因事故发生时，被告覃连坡驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告原海枝的损失应首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告原海枝的各项损失：1、医疗费178220.9元，其中的177496.9元有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2019年2月25日金额232元、金额480元票据两张以及2019年3月4日金额11.2元票据1张与本案缺乏关联性，本院不予支持；2、误工费39422元，误工费可参照2017年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资39522元计算至定残前一日，原告原海枝按每月3100元的标准主张误工费不超出上述标准，其误工费应为30897元[3100元÷30天×299天=30897元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费83508元，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算，结合原告伤情并参照鉴定意见，护理期限为150天，护理费为32484元（39522元÷365天×150天×2=32484元）对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费10400元（208天×50元/天=10400元），符合法律规定，对此本院予以支持；5、营养费4760元，对其中的4160元（20元/天×208天=4160元）本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费4425元，对其中的4160元（20元/天×208天=4160元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金133872元，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为133872元（31874.19元/年×20年×21%=133872元），对此本院予以支持；8、残疾辅助器具费450元，有原告提供的相关票据予以佐证，对此本院予以支持；9、精神损害抚慰金20000元，因本次事故致原告原海枝受伤，经鉴定分别为九级、十级伤残，给原告精神上造成一定伤害，结合本案事故发生的原因、后果，对该费用本院酌定为15000元，超出部分本院不予支持；10、后续治疗费13000元，参照鉴定意见，本院予以支持；11、财产损失费1700元，电动车损失系事故发生后原告支出的必要费用，本院酌定300元，超出部分不予支持；12、鉴定费1900元，有原告提供的相关票据予以佐证，对此本院予以支持。综上，原告原海枝上述1-11项合理损失共计422219.9元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告阳光财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿，事故发生后被告阳光财险郑州支公司向原告原海枝垫付医疗费60000元，故被告阳光财险郑州支公司仍应支付原告原海枝赔偿款362219.9元（422219.9元-60000元=362219.9元）。被告覃连坡不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告原海枝各项损失共计362219.9元；二、驳回原告原海枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，减半收取4323元，由原告原海枝负担679元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3644元；鉴定费1900元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一九年三月二十八日书记员 蒋俊歌