湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1190号 原告：侯外林，男。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：曹建林，男。 委托诉讼代理人：张诚贵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：曾爱分（系曹建林之妻），女。 被告：陈盈志，男。 被告：郴州市三农农业开发有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园**304，统一社会信用代码914310007722746426。 法定代表人：许金山，该公司执行董事兼总经理。 原告侯外林与被告曹建林、曾爱分合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后依法适用普通程序于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理。经被告曹建林的申请，本院于2018年9月19日依法追加郴州市三农农业开发有限公司（以下简称郴州三农公司）、陈盈志为本案被告参加诉讼。2019年1月7日，本院依法进行了第二次公开开庭审理，原告侯外林及其委托诉讼代理人周克芳，被告曹建林委托诉讼代理人张成贵，被告陈盈志到庭参加诉讼，被告曾爱芬、被告郴州市三农农业开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款1420000元；2、两被告共同支付原告从2016年7月30日至欠款偿还之日的利息损失156200元（按年利率6%计算，截止起诉之日利息为：1420000元×6%÷12个月×22个月=156200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告曹建林找到原告称其亲戚所开的公司在郴州购买了地准备建设厂房，其可出面承揽该工程，然后交由原告负责施工，利润可观，但合同保证金100万元要原告负责凑集。原告信以为真，立即按照被告的要求凑集资金。2015年3月底，被告曹建林告知原告合同已签，要求原告支付100万元给其去交工程保证金。原告便于2015年4月2日、4月3日将所凑集的100万元转账支付给被告曹建林。原告付款后，被告曹建林要原告组织人员及设备随时等通知进场施工，但这一等就等了半年多，工程机械设备也闲置了半年多。最后被告告知原告其亲戚未融到资金无法如期开工建设。2015年10月31日，被告曹建林告知原告，已和其亲戚协商好，终止合同，已付的100万元保证金全部退还，并会承担民工误工损失、设备闲置损失及利息损失420000元，并称这些钱2015年11月30日前会一次性支付到位。付款期限到后，未按约定给付款项。经原告多次催讨，被告曹建林向原告出具欠条一份，并承诺欠款142万元在2016年7月30日前给付。经原告催讨，被告曹建林至今分文未付。被告曾爱芬作为被告曹建林之妻，对婚姻关系存续期间债务应承担共同偿还义务。请求判如所请。 被告曹建林答辩要点：一、原告所诉不是事实。2015年3月31日，郴州市经济开发高新工业园厂房总承包施工合同书的发包方是郴州市三农公司，甲方代表是陈盈志，乙方施工方是韶关市万利兴建设工程有限公司，乙方代表是曹学志，授权委托人是侯外林，被告曹建林不是发包方，也不是施工方，又何谈被告找原告？发包方与原告签订施工合同书后的2015年4月2日，原告侯外林与侯德光、曹建林、侯茂芳签订了工程项目合伙协议，甲方是侯外林，乙方是侯德光，丙方是曹建林，丁方是侯茂芳。合伙协议约定甲方负责项目的全面工作，乙方配合甲方，丙方、丁方负责财务工作。该项目由于受陈盈志的欺骗，被告曹建林投资的几十万元也未拿回分文。原告所诉的100万元全部交付给了陈盈志。2016年7月7日，各方代表向发包方陈盈志要回投资款，因曹建林负责合伙财务工作，陈盈志于2016年7月7日向曹建林立据142万元的欠条，约定2016年7月30日归还，如不归还，本人愿用宜章三农公司土地做抵押。曹建林是搞房地产的，宜章三农公司土地给曹建林，曹建林就愿意付142万元。经陈盈志、侯外林及被告曹建林协商同意，由曹建林向侯外林立据欠条，欠条的内容是附条件的，土地抵押给了曹建林，曹建林才代陈盈志给付142万元。从合伙项目来看，原告是负责全面工作，责任在原告。二、曹建林立据的欠条是附条件的合同，自条件成就时生效。该欠条所附条件未生效，即宜章三农公司、陈盈志没有将土地抵押给曹建林，合同所附的条件未成立，该欠条无效。对本案142万承担义务的债务人是陈盈志，不是曹建林。 被告曾爱芬未作答辩。 被告陈盈志口头答辩称：郴州三农公司与原告等签订建设工程施工合同后因施工的土地被苏仙区法院查封而停止了项目的施工。收取了原告100万元押金是事实，被告转了10万元给曹建林作为进场费。与原告等签订施工合同的项目是真的，不存在欺骗。欠原告142万元是事实，被告三农公司愿意承担退还及赔偿责任。 被告郴州三农公司未作答辩。 查明的事实 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告予以质证。对三方无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建林的儿子曹学志系韶关市万利兴建设工程有限公司宜章分公司的法定代表人。2015年3月31日，郴州三农公司为甲方，韶关市万利兴建设工程有限公司宜章分公司为乙方签订了《建筑工程施工承包合同》。合同约定，乙方承包甲方的郴州市经济开发高新工业园厂房21﹟，22﹟栋，总面积约23000平方米。甲方法定代表人陈盈志、授权委托人陈龙，乙方法定代表人曹学志、授权委托人侯外林在合同中签字。2015年4月2日，侯外林为甲方，侯德光为乙方，曹建林为丙方，侯茂芳为丁方就挂靠合伙承包郴州市经济开发区高新工业园厂房项目事宜签订了《工程项目合伙协议》。该协议约定，甲、乙、丙、丁四方各出资100万元，各占股份25%，出资额共计400万元，该款为启动项目的前期费用。甲方负责该项目的全面工作，乙方配合甲方，丙方和丁方负责财务工作，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意，甲、乙两方签字方可支出与进账。甲、乙、丙、丁四方共同决定合伙重大事项。双方对合伙的其他事项进行了约定。协议签订后，原告侯外林将100万元通过曹建林的银行账户转到郴州市三农农业开发有限公司账户，并做好了进场的相关准备工作准备进场施工。后因郴州市三农农业开发有限公司未能履行双方签订的《建筑工程施工承包合同》，2015年10月30日，郴州三农公司为甲方，挂靠在韶关市万利兴建设工程有限公司宜章分公司的四合伙人中的曹建林、侯茂芳为乙方，陈盈志为丙方签订了《协议书》，该协议约定甲、乙双方自愿终止2015年3月31日签订的《郴州市经济开发高新工业园厂房总承包施工合同书》，甲方自愿于2015年11月30日前将乙方所交合同押金100万元一次性退回给乙方，甲方自愿赔偿乙方民工误工损失、设备闲置损失、利息损失共计人民币42万元。甲方同意于2015年11月30日前一次性付清。甲方逾期支付上述款项，甲方自愿按3000元／日支付乙方逾期付款违约金。甲方必须将上述款项支付至乙方指定的侯外林在中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行的账户。丙方自愿对甲方上述付款义务进行担保，如甲方逾期付款，则丙方自愿依法承担无限连带责任。甲方在协议落款处盖章，陈盈志在丙方签字处签字，曹建林、侯茂福在乙方签字处签字。付款期限到了后，郴州三农公司、陈盈志未按约定履行付款义务。2016年7月7日上午，侯外林与曹建林一起向陈盈志催讨欠款，陈盈志向曹建林出具了“今欠到曹建林2015年4月3日郴州工业园项目合同款142万元及利息，于2016年7月30日前归还，如不归还，本人愿用宜章三农公司土地作抵押”的欠条一张。出具该欠条时，侯外林也在场。2016年7月7日下午经侯外林与曹建林协商，曹建林向侯外林出具了“今欠到侯外林交给曹建林转交给陈盈志工业园项目合同款142万元及利息，于2016年7月30号前归还，如不归还，用陈盈志宜章三农公司土地抵押给曹建林，由我本人付清欠款给侯外林”的欠条一张。出具欠条后，郴州三农公司未按约定给付款项，也未将宜章三农公司的土地抵押给被告曹建林，曹建林未给付原告侯外林142万。2016年8月2日，曹建林的儿子曹学志以陈盈志合同诈骗向郴州市公安局经侦支队报案，郴州市公安局未予立案。本案审理中陈盈志表示郴州三农业开发有限公司愿意给付原告所诉的142万元押金及相关损失；本案审理中，其他合伙人侯德光、侯茂芳表示不对本案所诉的142万元主张权利。 判决理由与结果 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间争议焦点为原告所诉的142万元应由谁来承担给付义务。原告所诉的142万元系被告郴州三农公司因终止与侯外林、曹建林等人之间的建设工程施工合同应退还的合同押金及赔偿的损失。被告曹建林与原告侯外林在催讨上述款项过程中，曹建林为了达到得到宜章三农公司的土地抵押权的目的向侯外林出具了欠条，但从该欠条的内容可以看出曹建林在欠条中明确了如陈盈志在2016年7月30号前不归还142万元，陈盈志将宜章三农公司的土地抵押给曹建林，则由曹建林本人付清142万元欠款给侯外林的真是意思。双方在欠条中并未约定免除三农公司及陈盈志的债务，原告也无证据证明曹建林与郴州三农公司、陈盈志达成了142万元合同欠款转移给曹建林承担，免除郴州三农公司及陈盈志债务约定。且本案审理中陈盈志明确表示愿意承担本案的142万元欠款。故，曹建林出具给原告的欠条内容并不能证明本案债务转移给了曹建林，曹建林出具欠条给侯外林系曹建林加入债务承诺，原告主张本案债务转移给了曹建林不符合事实及法律规定，本院不予支持。同时，曹建林向侯外林出具的欠条中约定了宜章三农公司的土地抵押给曹建林为其给付142万元的条件，因所附的条件并未成就，曹建林主张其不承担本案责任，本院予以支持。原告侯外林请求判令被告曾爱芬承担本案责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈盈志主张其给付了10万元进场费给曹建林未提供证据证实，且《协议书》中确定了退还的合同押金及损失为1420000元，被告陈盈志的上述抗辩主张，本院不予确认。 综上，郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志与挂靠在韶关市万利兴建设工程有限公司宜章分公司的曹建林、侯茂福签订的自愿终止郴州市经济开发高新工业园厂房施工承包《协议书》是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。协议签订后，郴州三农公司及陈盈志未按约定退还合同押金100万元及给付相关损失42万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。郴州三农公司及陈盈志在经原告催讨后，未在约定的2016年7月30日前给付合同欠款142万元，原告请求按年利率6%从2016年7月30日起计算至起诉日止利息损失未超出合同的约定，本院予以支持。被告陈盈志系本案债务的担保人，双方未约定保证方式，被告陈盈志对本案债务承担连带责任。原告要求被告曹建林、曾爱芬承担本案债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市三农农业开发有限公司在本判决生效后十日内退回原告侯外林押金100万元，并支付原告侯外林损失42万元； 二、被告郴州市三农农业开发有限公司从2016年7月30日起以142万元为基数按年利率6%向原告侯外林支付至偿付清之日止的利息损失（2016年7月30日至2018年8月1日的利息损失为156200元）； 三、被告陈盈志对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告侯外林的其他诉讼请求。 案件受理费18986元，由被告郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  李尚德 人民陪审员  杨志林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘小娟 附：相关的法律条款 《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能过调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。