福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4296号 原告：干坜锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：刘新燕，男，1988年4月28日出生，汉族，住永春县。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼（中信大厦）**。统一社会信用代码91350500662818856E。 代表人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所实习律师。 原告干坜锋与被告刘新燕、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告干坜锋委托诉讼代理人李兵、被告刘新燕、保险公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告干坜锋向本院提出诉讼请求：1、被告刘新燕赔偿原告经济损失人民币378590元；2、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2018年2月16日16时许，被告刘新燕驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车从南安方向沿X329线往东关镇内碧村方向行驶，至X329线108KM+200M处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。永春县公安局交警大队作出永公交认字[2018]第31006号《道路交通事故认定书》，认定被告刘新燕承担事故同等责任。该认定书并记载闽Ｃ×××××号轻型普通货车系被告刘新燕所有，且于被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保交强险和商业险。原告就上述事故，进入解放军第180医院就诊，出院诊断为：1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左手第2、3掌骨骨折；3、颅脑损伤等伤情。就上述事故，原告委托福建安泰司法鉴定所就原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的伤残程度为八级伤残附加一处十级伤残、误工期建议伤后12个月、护理期建议伤后9个月、后续治疗费（多出内固定物取出术）约20000元。本起交通事故造成原告经济损失合计567965.55元。（详见赔偿清单）。按事故责任划分赔偿款为388780元=（567965.55元-120000元）×60%+120000元。根据法律规定，被告刘新燕构成侵权，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告二处投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在保险责任范围内直接向原告赔偿上述损失。其中非医保部分和精神损害赔偿应当在交强险限额内优先支付。在审理过程中，原告因本事故再次入院进行治疗，产生医疗费用为16532.87元，因此请求变更，将其中的医疗费变更为146820.87元、住院伙食补助费变更为2650元,经原告方考虑，我方放弃请求后续治疗费20000元，待实际产生具体的数额后再另行主张。变更后的各项诉讼请求为：1、医药费146820.87元；2、营养费10000元；3、住院伙食补助费2650元，50元/天×53天；4、护理费270天×189.1元/天=51057元；5、误工费69029元；6、残疾赔偿金39001.4元/年×20年×31%=241808.68元；7、精神损害赔偿金20000元；8、交通费4000元；9、鉴定费2600元。请求赔偿总额为376779元。 被告刘荣燕辩称：涉案车辆登记车主和驾驶员都是刘新燕，该车辆在都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔，对交警的事故认定书没有异议。应该按农村标准计算损失，本案应该由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对于本案事故发生经过及事故认定无异议。事故发生后，保险公司已先行赔付原告10000元。我方被保险车辆为营运性货车，在驾驶人刘新燕提供合法有效的营运证、从业资格证、行驶证、驾驶证的情况下，保险公司对于原告的合理损失承担直接赔偿责任，否则在商业三者险项下不承担赔偿责任。对于本案的事故责任比例，我方被保险车辆驾驶员刘新燕在事故中承担同等责任，故对于超过交强险的损失，保险公司根据事故责任比例，在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费的总金额，应以正式医疗费发票为依据。且答辩人仅对医疗费中因本起事故受伤产生的属于医疗保险标准的医疗费予以赔偿。根据海峡司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张的医疗费146820.87中非医保用药为46830.79元，故对于该非医保用药，不予认可。2、营养费原告主张10000元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告虽在本案中花费医疗费较高，但营养费的认定并不是根据医疗费金额来予以判决，故恳请法院根据伤残等级情况依法酌定营养费为3000元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费标准按30元/天为宜。4、护理费原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，住院期间的护理费参照居民服务行业标准49694元/年计算。对于出院后的护理，我方认为，福建安泰司法鉴定所作出的护理期9个月不符合鉴定准则的规定。根据原告所提供的出院小结记载，医嘱建议的是3个月内绝对禁止着地负重行走，结合GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.14条胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日。因此不论是基于医嘱建议还是法律规定，原告的伤后护理期均为90日。故鉴定机构违背鉴定准则作出的护理期9个月不符合法律规定。在原告未对护理依赖程度予以鉴定的情况下，出院后的护理费应参照部分护理依赖程度即50元/天计算出院后37天。5、误工费原告未提供事故发生后停发工资的证明，无法确认其在事故发生后是否存在收入的丧失，故对于误工费，不予认可。在核实其存在误工的情况下，我方认为原告未提供劳动合同、工资单、工资发放凭证等予以佐证其实际收入情况，故误工费应按照农林牧渔业标准计算至定残前一日共计203天。6、残疾赔偿金应以重新鉴定结论作为依据。对于赔偿标准，我方认为，原告所提供的《证明》不足以证明其在城镇居住及误工的事实。首先，本案的事故发生地在原告的户籍地东关镇内碧村；其次，根据2015年8月22日公安部公布的“公安机关不得开具的18项证明中第十一项“不得开具实际居住证明”。后渚边防派出所违反公安部禁令，违法开具证明，该证据不符合证据的形式要件，为无效证据。再次，根据该《证明》所记载的内容，原告在2016年在该社区居住办理过登记手续，故该居委会应提供2016年办理登记的记录予以佐证；最后，原告未提供水电费票据，房租缴纳凭证以及劳动合同、工资单、工资发放凭证等证据来予以证明其在事故发生前居住及务工在城镇，仅凭一张内容真实性无法确认的且不符合证据形式要件的孤证《证明》，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定。因此本案的残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应根据事故双方的过错程度予以认定，我方被保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，故本案的精神损害抚慰金应酌定7500元。8、交通费原告诉请过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供合法合理的交通费票据，根据其实际住院天数情况，恳请法院依法酌定交通费为500元。9、鉴定费不属于保险赔付范围，且三期鉴定及后续治疗费鉴定不符合法律规定，由此产生的两项鉴定费，不予认可。10、后续治疗费尚未发生，应待其实际发生之后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日0时许分，刘新燕驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车从南安方向沿X329线往东关镇内碧村方向行驶，至X329线108KM+200M处（永春县东关镇内碧村路段），与行人干坜锋在车辆临近时突然从路右走向路中过程中发生碰撞，闽Ｃ×××××号车右后轮碾压到干坜锋右脚，造成干坜锋受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：刘新燕应承担本事故的同等责任，干坜锋应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告干坜锋到中国人民解放军第一八0医院住院治疗3次（第一次住院2018年2月16日至2018年3月10日、第二次住院2018年7月6日至2018年7月28日、第三次住院2018年11月26日至2018年12月5日）。共住院治疗53天。共支付医疗费146720.87元。医院诊断干坜锋的伤情为：1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左手第2、3掌骨骨折；3、颅脑损伤等伤情。干坜锋于2018年9月8日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年9月8日作出鉴定意见：1、干坜锋的伤残程度评定为八级伤残；附加1个十级；2、干坜锋的误工期建议伤后12个月；3、干坜锋护理期建议伤后9个月；4、干坜锋后续医疗费（多处内固定物取出术）约需20000元，左小腿下段内侧皮肤软组织缺损修复，建议以后期实际产生的费用为准。干坜锋支付鉴定费2600元。保险公司申请对干坜锋的伤残等级、非医保费用进行鉴定，经本院委托福建海峡司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年12月31日作出鉴定意见：1、干坜锋的损伤评定为八级伤残；2、医疗费中的非医保费为46830.79元。原告干坜锋系农村居民，干坜锋于2016年6月1日起租住在泉州东海雅园5B1505室。事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司已支付原告干坜锋10000元。上述事实有庭审调查、房屋租赁合同、物业公司及社区居民委员会及泉州市公安局后渚边防派出所的证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证明。 本院认为，原告干坜锋请求因本事故造成的损失：1、原告请求医疗费146820.87元。保险公司主张医疗费的总金额应以正式医疗费发票为依据。且保险公司仅对医疗费中因本起事故受伤产生的属于医疗保险标准的医疗费予以赔偿。根据海峡司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张的医疗费146820.87中非医保用药为46830.79元，故对于该非医保用药，不予认可。本院认为事故造成原告住院治疗，原告提交了医院收费票据，原告请求医疗费符合法律规定，予以支持。原告提交的医疗费金额为146720.87元，根据法律规定，医疗费酌定为146720.87元。2、原告请求住院伙食补助费53天×50元/天=2650元。保险公司主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费标准按30元/天为宜。本院认为原告因事故住院治疗53天，保险公司主张住院伙食补助费按30元/天计算符合法律相关规定，予以支持。住院伙食补助费酌定为53天×30元/天=1590元。3、原告请求营养费10000元。保险公司主张营养费原告请求10000元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告虽在本案中花费医疗费较高，但营养费的认定并不是根据医疗费金额来予以判决，故恳请法院根据伤残等级情况依法酌定营养费为3000元。本院认为原告因事故住院治疗并支付医疗费146720.87元，客观上需要加强营养，原告请求营养费10000元符合法律相关规定，予以支持。4、原告请求护理费270天×189.1元/天=51057元。保险公司主张护理费原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，住院期间的护理费参照居民服务行业标准49694元/年计算。对于出院后的护理，认为福建安泰司法鉴定所作出的护理期9个月不符合鉴定准则的规定。根据原告所提供的出院小结记载，医嘱建议的是3个月内绝对禁止着地负重行走，结合GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.14条胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日。因此不论是基于医嘱建议还是法律规定，原告的伤后护理期均为90日。故鉴定机构违背鉴定准则作出的护理期9个月不符合法律规定。在原告未对护理依赖程度予以鉴定的情况下，出院后的护理费应参照部分护理依赖程度即50元/天计算、出院后按37天计算。本院认为原告因事故住院治疗53天，福建安泰司法鉴定所评定原告干坜锋护理期建议伤后9个月，干坜锋的伤残程度评定为八级伤残，根据法律规定，原告出院后护理费酌定按40%的护理依赖计算，原告为农村居民，但其在事故发生前一年在城镇居住，其请求护理费按189.1元/天计算予以支持。护理费酌定为189.1元/天×53天+189.1元/天×（270天-53天）×40%=26436.18元。5、原告请求误工费69029元。保险公司主张误工费原告未提供事故发生后停发工资的证明，无法确认其在事故发生后是否存在收入的丧失，故对于误工费不予认可。在核实其存在误工的情况下，认为原告未提供劳动合同、工资单、工资发放凭证等予以佐证其实际收入情况，故误工费应按照农林牧渔业标准计算至定残前一日共计203天。本院认为法律对误工时间的计算有明确规定，福建安泰司法鉴定所评定原告干坜锋的误工期建议伤后12个月的鉴定意见不予采信。根据法律规定，福建安泰司法鉴定所于2018年9月8日鉴定原告干坜锋的伤残程度评定为八级伤残；附加1个十级，福建海峡司法鉴定所于2018年12月31日作出干坜锋的损伤评定为八级伤残的鉴定意见，误工时间可计算至第一次定残前一日即2018年9月7日共计204天。原告为农村居民，原告在事故发生前一年在城镇居住，根据法律规定，误工费按189.1元/天计算，误工费酌定为204天×189.1元/天=38576.4元。6、原告请求残疾赔偿金39001.4元/年×20年×31%=241808.68元。保险公司主张残疾赔偿金应以重新鉴定结论作为依据，对于赔偿标准，认为原告所提供的《证明》不足以证明其在城镇居住及误工的事实。首先，本案的事故发生地在原告的户籍地东关镇内碧村；其次，根据2015年8月22日公安部公布的“公安机关不得开具的18项证明中第十一项“不得开具实际居住证明”。后渚边防派出所违反公安部禁令，违法开具证明，该证据不符合证据的形式要件，为无效证据；再次，根据该《证明》所记载的内容，原告在2016年在该社区居住办理过登记手续，故该居委会应提供2016年办理登记的记录予以佐证；最后，原告未提供水电费票据，房租缴纳凭证以及劳动合同、工资单、工资发放凭证等证据来予以证明其在事故发生前居住及务工在城镇，仅凭一张内容真实性无法确认的且不符合证据形式要件的孤证《证明》，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定。因此本案的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为福建海峡司法鉴定所鉴定干坜锋的伤残程度评定为八级伤残，原告提交的房屋租赁合同、物业公司及社区居民委员会及泉州市公安局后渚边防派出所的证明能证明干坜锋在事故发生前一年在城镇居住，原告请求按城镇居民标准39001.4元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金酌定为39001.4元/年×20年×30%=234008.4元。7、原告请求鉴定费2600元。保险公司主张鉴定费不属于保险赔付范围，且三期鉴定及后续治疗费鉴定不符合法律规定，由此产生的两项鉴定费，不予认可。本院认为原告为处理事故支付鉴定费2600元。法律对误工时间的计算有明确规定，原告委托鉴定机构鉴定误工时间的鉴定意见本院未采信，鉴定机构鉴定误工时间的鉴定费用400元应由原告承担，原告委托鉴定机构鉴定后续治疗费的费用800元，原告放弃对后续治疗费的诉求，后续治疗费800元的鉴定费费用应由原告承担。鉴定费酌定支持1400元。8、原告请求精神损害抚慰金20000元。保险公司主张原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应根据事故双方的过错程度予以认定，被保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，故本案的精神损害抚慰金应酌定7500元。本院认为事故造成原告干坜锋八级伤残，造成原告精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但原告请求20000元偏高，根据法律规定，精神损害抚慰金酌定为19500元。9、原告请求交通费4000元。保险公司主张交通费原告诉请过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供合法合理的交通费票据，根据其实际住院天数情况，恳请法院依法酌定交通费为500元。本院认为原告提交的交通费票据1300元为收款收据，不符合法律规定，不予采信。原告因事故住院治疗53天，客观上需要支付交通费，原告请求交通费符合法律规定，但原告请求交通费4000元偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，交通费酌定为1500元。综上，原告干坜锋因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费146720.87元；2、住院伙食补助费1590元；3、营养费10000元；4、护理费26436.18元；5、误工费38576.4元；6、残疾赔偿金234008.4元；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金19500元；9、交通费1500元；合计479731.85元。事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告医疗费中非医保费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计110000元，合计122000元。扣除保险公司支付原告的10000元，保险公司尚应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元（120000元-10000元）。原告干坜锋与被告刘新燕应承担本事故的同等责任，干坜锋在事故中为行人，刘新燕在事故中驾驶机动车，根据法律规定，刘新燕应承担60%的赔偿责任。干坜锋医疗费中非医保费用46830.79元，扣除保险公司在交强险优先赔付10000元后尚有36830.79元（46830.79元-10000元），根据保险合同的约定，被告刘新燕应赔偿非医保费用36830.79元的60%即36830.79元×60%=22098.47元，原告干坜锋应承担非医保费用36830.79元的40%即36830.79元×40%=14732.32元。原告超出交强险赔付的其余损失322901.06元（总损失479731.85元-交强险赔偿额120000元-干坜锋、刘新燕承担的非医保费用36830.79元）。被告刘新燕应赔偿原告超出交强险赔付的其余损失322901.06元的60%即322901.06元×60%=193740.64元，原告承担超出交强险赔付的其余损失322901.06元的40%即322901.06元×40%=129160.42元。事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告刘新燕应赔偿原告超出交强险赔付的其余损失193740.64元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告干坜锋。 综上所述，被告刘新燕应承担本事故同等责任，刘新燕是侵权人，根据法律规定，刘新燕应赔偿原告因本事故造成的损失。事故车辆刘新燕向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告干坜锋110000元。被告刘新燕应赔偿原告的超出交强险赔付的其余损失193740.64元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。被告刘新燕应赔偿原告干坜锋非医保费用22098.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告干坜锋110000元。 二、被告刘新燕应赔偿原告干坜锋193740.64元。该赔偿款由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告干坜锋，款在本判决生效后十日内支付。 三、被告刘新燕应在本判决生效后十日内赔偿原告干坜锋22098.47元。 四、驳回原告干坜锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6952元，减半收取3476元，由原告干坜锋负担471元，被告刘新燕负担1991元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇一九年三月十一日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -16- -15-