山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1102刑初39号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人：某1：某1，汉族，人，系被害人刘某4刘某441之妻。附带民事诉讼原告人：刘某4刘某442：某2，汉族，人，系被害人刘某4刘某441之长子。法定代理人：某1：某1，系刘某4刘某442之母。附带民事诉讼原告人：刘某4刘某443：某3，汉族，人，系被害人刘某4刘某441之次子。法定代理人：某1：某1，系刘某4刘某443之母。附带民事诉讼原告人：刘某4刘某444：某4，汉族，人，系被害人刘某4刘某441之父。附带民事诉讼原告人：某5：某5，汉族，人，系被害人刘某4刘某441之母。上述原告委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：某6：某6，汉族，山西省离石区吴城镇任家塔村**。系被害人温某5温某551之妻。附带民事诉讼原告人：温某5温某552：某7，汉族，现，现住河南省浚县被害人温某5温某551长子。附带民事诉讼原告人：温某5温某553：某8，汉族，山，山西省离石区吴城镇任家塔村**被害人温某5温某551次子。附带民事诉讼原告人：温某5温某554：某9，汉族，系被害人温某5温某551三子。附带民事诉讼原告人：温某5温某555：某10，汉族，系被害人温某5温某551四子。附带民事诉讼原告人：温某5温某556：某11，汉族，系被害人温某5温某551之女。上述原告人委托诉讼代理人：王某1，山西凤山街道办法律服务所法律工作者。被告人林某，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2018年10月2日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月15日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。附带民事诉讼被告：榆林金宏汽车运输有限责任公司，系肇事车×××号车及×××车所有人。法定代表人：常某。委托诉讼代理人王某2，该公司员工。附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，系肇事车×××号车及×××车保险人。负责人：常雪梅，经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]357号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人雒某、刘某4刘某442、刘某4刘某443、刘某4刘某444、李某1、孙某、温某5温某552、温某5温某553、温某5温某554、温某5温某555、温某5温某556向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。离石区人民检察院指派检察员李某2、秦某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人，被告人林某，附带民事诉讼被告榆林金宏汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理总结。公诉机关指控，2018年9月30日20时许，被告人林某驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××号车，沿国道307线由东向西行驶至吴城镇南海滩附近路段时，与刘某4刘某441驾驶的无牌嘉陵125型二轮摩托车（载温某5温某551）发生碰撞，致温某5温某551当场死亡，刘某4刘某441受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后刘某4刘某441经送往吕梁市人民医院于2018年10月1日零时抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定林某负本起事故的主要责任，刘某4刘某441负本起事故的次要责任，温某5温某551无责任。公诉机关认为，被告人林某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人雒某、刘某4刘某442、刘某4刘某443、刘某4刘某444、李某1向本院提出诉讼请求，依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任并从重处罚，判令赔偿原告人：医疗费：9988.54元，住院伙食补助费：100元/天×2天＝200元；营养费：50元/天×2天＝100元；死亡赔偿金：29132元×20年＝582640元；丧葬费：61547元÷2＝30773.5元；护理费：56466元/年÷365天×2天×2人＝618.8元；误工费，按山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51930元计算为51930元÷365天×2天＝284.5元；精神损害赔偿金：50000元；财产损失：5000元；被扶养人生活费：共计184040元，分别为：刘某4刘某442：某2，2003年8月28日生，15周岁，抚养年限为3年，18404元×3年÷2人＝27606元，刘某4刘某443，2006年7月25日生，12周岁，抚养年限为6年，18404元×6年÷2人＝55212元，刘某4刘某444，1943年7月29日生，75周岁，抚养年限为5年，18404元×5年÷4人＝23005元，李某1，1954年10月2日生，63周岁，抚养年限为17年，18404元×17年÷4人＝78217元。交通费1000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用50000元，共计918645.34元，交强险限额内赔付122000元，剩余部分796645.34元的80％即637361.27元，先由被告3在商业险限额内直接赔付原告，不足部分由被告1、被告2连带承担赔付责任。附带民事诉讼原告人孙某、温某5温某552、温某5温某553、温某5温某554、温某5温某555、温某5温某556向本院提出诉讼请求，依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任并从重处罚，判令赔偿原告人：医疗费：266.75元，死亡赔偿金：29132元/年X17年＝495244元，丧葬费：61547元÷12X6＝30773.5元，被抚养人生活费：18404元/年X20年＝368080元，家属交通住宿费：估计5000元，家属误工费：10000元/月X3月X2人＝60000元，精神损害赔偿金：50000元，共计1009364.25元。先由被告3在商业险限额内直接赔付原告，不足部分由被告1、被告2连带承担赔付责任。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议。附带民事诉讼被告榆林金宏汽车运输有限责任公司辩称，林某以分期付款方式购买金宏公司销售的东风牌重型半挂牵引车，根据合同约定和法律规定，林某使用该车致车上人员和他人人身损害、财产损失的，金宏公司不承担民事赔偿责任。原告的合法、合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主和实际侵权人承担。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，应当以农村居民标准计算二被害人的死亡赔偿金，精神损害抚慰金不予赔偿。林某肇事后遗弃被保险机动车离开现场，属于商业险免赔条款，故商业险不予赔偿。经审理查明，2018年9月30日20时许，被告人林某驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××号车，沿国道307线由东向西行驶至吴城镇南海滩附近路段时，与刘某4刘某441驾驶的无牌嘉陵125型二轮摩托车（载温某5温某551）发生碰撞，致温某5温某551当场死亡，刘某4刘某441受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后刘某4刘某441经送往吕梁市人民医院于2018年10月1日零时抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定林某负本起事故的主要责任，刘某4刘某441负本起事故的次要责任，温某5温某551无责任。刘某4刘某441受伤住院两天后死亡，产生医疗费9988.54元，温某5温某551医疗费为266.75元。被告人林某驾驶的×××号重型半挂牵引车后带×××号车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和保险限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人林某的亲属达成调解协议，被告人亲属补偿附带民事诉讼原告人并得到谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人林某的供述；2、证人王某3、刘某4刘某445、李某3等人的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书、受案登记表、归案情况说明、户籍证明等相关书证；5、附带民事诉讼原告人提供的身份信息、房屋租赁合同、医药费票据、证明等。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的相关规定驾驶机动车辆致二人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的损失应予赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人雒某、刘某4刘某442、刘某4刘某443、刘某4刘某444、李某1的具体损失为，医疗费：9988.54元，住院伙食补助费：100元/天×2天＝200元；营养费：50元/天×2天＝100元；死亡赔偿金：29132元×20年＝582640元；丧葬费：61547元÷2＝30773.5元；护理费：56466元/年÷365天×2天×2人＝618.8元；误工费，按山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51930元计算为51930元÷365天×2天＝284.5元；被扶养人生活费：刘某4刘某442：某2，2003年8月28日生，15周岁，扶养年限为3年，刘某4刘某443，2006年7月25日生，12周岁，扶养年限为6年，刘某4刘某444，1943年7月29日生，75周岁，扶养年限为5年，李某1，1954年10月2日生，63周岁，扶养年限为17年，因司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超高城镇居民人均消费性支出，故上述被扶养人生活费计算为，共同扶养三年为18404元×3年＝55212元，刘某4刘某44318404元×3年÷2＝27606元，刘某4刘某444为18404元×2年÷4＝9202元，李某1为18404元×14年÷4＝64414元，共计156434元；交通费酌定1000元；共计782039.34元。附带民事诉讼原告人孙某、温某5温某552、温某5温某553、温某5温某554、温某5温某555、温某5温某556的具体损失为，医疗费：266.75元，死亡赔偿金：29132元/年X17年＝495244元，丧葬费：61547元÷12X6＝30773.5元，被扶养人生活费：18404元/年X20年÷6人＝61346元，家属交通住宿费2000元，共计589630.25元。由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付刘某4刘某441医疗费10000元×9988.54元÷（9988.54元＋266.75元）＝9739.89元，赔付温某5温某551医疗费10000元×266.75元÷（9988.54元＋266.75元）＝260.11元。赔付不足部分在商业险内赔付。交强险死亡伤残限额110000元由二被害人的亲属按照获赔数额的比例确定，孙某等人获赔110000元×589630.25元÷（589630.25元＋782039.34元）＝47284元，雒某等人获赔62716元。刘某4刘某441的亲属雒某、刘某4刘某442、刘某4刘某443、刘某4刘某444、李某1的赔偿款782039.34元在交强险医疗费限额内获赔9739.89元，在死亡伤残限额内获赔62716元，剩余709583.45元按事故责任比例由保险公司承担70%为496708.42元。孙某等人的赔偿款589630.25元在交强险医疗费限额内获赔260.11元，在死亡伤残限额内获赔47284元，在商业三者险限额内获赔542244.14元。附带民事被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的商业险不予赔偿的理由，经查，事故发生后被告人林某让路边的人打电话报警，并在当晚到交警队投案自首，其离开现场的行为不属于逃逸，与被害人没有得到及时救治导致死亡没有直接的因果关系，且林某购买的分期付款车辆的保险费均由榆林金宏汽车运输有限责任公司向保险公司交纳，其虽然在投保单上盖章，但并未向保险受益人林某明确告知保险免赔事项，故保险公司的免赔理由不能成立。关于二被害人的居住地，有房屋租赁合同和当地村委的证明以及学校证明予以证实，应当按照城镇居民标准计算相关的赔偿费用。原告人提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚，其亲属能补偿二被害人亲属并得到谅解，对其可从轻处罚，经临县司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雒某、刘某4刘某442、刘某4刘某443、刘某4刘某444、李某172455.89元，在第三者责任保险限额内赔偿496708.42元；三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、温某5温某552、温某5温某553、温某5温某554、温某5温某555、温某5温某55647544.11元，在第三者责任保险限额内赔偿542244.14元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  乔伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 徐建美 二〇一九年三月十九日书 记 员 张志芳