wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2777号原告：董春阳，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省绿色食品科学研究院（国家大豆工程技术研究中心、国家乳业工程技术研究中心），住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：刘鹏，职务：常务副院长。委托诉讼代理人：倪艳，女，汉族，该研究院组织人事部副科长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任会文，男，该研究院法律顾问。原告董春阳与被告黑龙江省绿色食品科学研究院（国家大豆工程技术研究中心、国家乳业工程技术研究中心）（以下简称绿色食品研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春阳、被告绿色食品研究院的委托诉讼代理人倪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董春阳向本院提出诉讼请求：1.判决董春阳享受失业保险应有待遇，即应领取的失业保险金26400元（1100元×24个月）由绿色食品研究院给付董春阳；2.绿色食品研究院补交失业险及生育险。事实和理由：董春阳于2003年12月1日到绿色食品研究院工作，双方签订了劳动合同。绿色食品研究院于2008年为董春阳缴纳养老、医疗及工伤保险直至2017年8月。绿色食品研究院于2017年3月至8月拖欠董春阳工资，董春阳以拖欠工资为由向绿色食品研究院提出辞职，双方于2018年9月18日解除劳动关系。此后，董春阳发现绿色食品研究院未按国家规定为其缴纳失业及生育险，遂向哈尔滨市劳动仲裁委员会提出仲裁。仲裁驳回董春阳请求，董春阳不服现诉至法院。董春阳辞职前，不知道绿色食品研究院为其办理的是什么保险，只知道每月有1200元工资，董春阳对此也认可了。劳动法、社会保险法都规定必须缴纳社会保险费，黑龙江省及哈尔滨市的最低失业险领取数额每月968元。绿色食品研究院未为董春阳及时缴纳失业险，应按968元的120%即1100元赔偿，故要求失业保险金按照1100元计算24个月，即要求绿色食品研究院给付董春阳失业保险金26400元。董春阳当庭放弃第二项诉讼请求，不要求绿色食品研究院为其补交失业险及生育险。绿色食品研究院辩称，不同意董春阳的请求，因为董春阳是自动辞职，是自己交的辞职报告，不属于非因本人意愿中断就业的情形，无权申领失业保险待遇。绿色食品研究院为省直事业单位，省直事业单位聘用的职工均在省人力资源社会保障厅办理劳动合同的签订；养老、医保、工伤、社会保险也均在省人力资源社会保障厅办理。绿色食品研究院在现有的保险费收缴制度下无法为董春阳补交失业及生育保险，所有在省人力资源社会保障厅参保的事业单位企业户均无失业险和生育险的险种，更无失业险部门。绿色食品研究院也曾向哈尔滨市人力社会保障局的社保部门咨询过，答复称不在市人力社会保障局参保的无法办理失业险和生育险。董春阳诉求涉及有关行政权力的行使，并非平等主体关于财产和人身关系的诉讼，其诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受案范围的规定，人民法院应依法驳回其诉讼请求。董春阳于2003年12月1日应聘到黑龙江省大豆技术开发研究中心上班，双方签订的是聘用合同鉴证表；2008年，省人社厅给省直事业单位建立企业户，双方签订了正式的劳动合同书，并为其办理三险。董春阳在绿色食品研究院从事科研设备维护工作，每月工资1200元，年底有津贴12000元。黑龙江省大豆技术开发研究中心是财政全额拨款的省直事业单位，于2016年1月与另外二家单位合并更名为绿色食品研究院。绿色食品研究院以现金的形式发放工资，绿色食品研究院开始是拖欠董春阳的工资，但后来通知其来领取，董春阳不来取，还仲裁绿色食品研究院。董春阳、绿色食品研究院于2018年9月18日解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就证据形式上的真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：（2018）黑0109民初4号民事判决书、（2018）黑01民终4847号民事判决书客观真实、来源合法，但不能证明董春阳欲证明的问题，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春阳于2008年7月入职黑龙江省大豆技术开发研究中心（以下简称大豆中心）。2013年，大豆中心被合并组建成绿色食品研究院。绿色食品研究院为董春阳缴纳了养老保险、医疗保险及工伤保险。2017年8月23日，董春阳以绿色食品研究院拖欠工资为由向绿色食品研究院提出《辞职申请》。2018年9月18日，双方解除劳动关系。董春阳向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求绿色食品研究院补偿其未领到失业金的损失13200元（960元/月×120%×12个月），并要求绿色食品研究院补缴失业险及生育险。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出哈劳人仲字[2018]688号仲裁裁决书，驳回董春阳全部仲裁请求。董春阳不服，诉至本院，要求绿色食品研究院给付其24个月的失业保险金26400元。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，董春阳未证明社会保险经办机构不能为其补办失业保险及其实际损失数额，且绿色食品研究院并非失业保险金的发放部门，故本院对董春阳要求绿色食品研究院给付其24个月的失业保险金26400元的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董春阳的诉讼请求。案件受理费10元（原告董春阳已预付）由原告董春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  王国君二〇一九年三月一日书 记 员  尚云珠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申118号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：东莞市创效自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠南埔工业街**。法定代表人：夏灯明。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：江西优能特科技电源有限公司，，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区法定代表人：朱汉雄，该公司总经理。再审申请人东莞市创效自动化科技有限公司（以下简称创效公司）因与被申请人江西优能特科技电源有限公司（以下简称优能特公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创效公司申请再审称：1.二审判决认定案涉机器设备不符合质量要求是错误的。2.二审判决认定产品存在质量问题证据不足。3.优能特公司在机器使用三年之后再提出所谓的解除合同，依法应驳回诉讼请求。二审判决适用法律错误。德胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。优能特公司提交意见认为，创效公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于本案事实认定是否错误的问题。经查，2014年10月创效公司将涉案联动剪脚焊锡机交付优能特公司，优能特公司发现设备无法正常使用，没有最终验收该设备，未出具验收单，亦未支付该设备的尾款，并就该设备的质量问题多次与创效公司进行交涉。创效公司虽然更换了部分配件，但故障并未排除，交涉无果后，优能特公司诉至一审法院要求解除与创效公司签订的合同并返还已付货款。江西博正司法鉴定中心分析意见认为涉案设备不符合质量要求。这些事实有当事人陈述、创效公司的送货单、鉴定报告等证实。故二审判决认定案涉机器设备不符合质量要求并无错误，不缺乏证据证明。2.关于本案法律适用是否错误的问题。涉案设备不合格，不能达到合同要求，优能特公司不能实现合同目的，判决解除合同正确，适用法律并无错误。综上，创效公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市创效自动化科技有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一九年三月二十五日代书记员 刘 瑾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执506号申请执行人：但维国，男，汉族，1972年10月13日出生，住贵州省余庆县。被执行人：王贵明，男，汉族，1970年3月10日出生，住山西省兴县。关于申请执行人但维国与被执行人王贵明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵明银行存款人民币二十九万七千八百五十三元（包括货款二十八万元，迟延履行金七千一百零五元，案件受理费六千五百五十元，执行费四千一百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日书记员 张志超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9606号原告：青岛城阳顺通加油站，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。统一社会信用代码：913702147137750335。法定代表人：王萍，该加油站经理。被告：杨维锋，男，1968年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛城阳顺通加油站诉被告杨维锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛城阳顺通加油站申请撤回对杨维锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛城阳顺通加油站撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛城阳顺通加油站负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙德义
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2034号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：姜宝俪，女，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省。被告：龚礼杰，男，1969年07月10日出生，汉族，住贵州省清市。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与姜宝俪、龚礼杰物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审90号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘举生，男，汉族，1966年7月18日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘举生行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年8月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1060平方米（合1.59亩）建设水表厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月6日依法对被申请人刘举生作出临国土资罚决字[2018]1576号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.59亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计26500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年12月24日缴纳罚没款26500元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1576号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1576号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.59亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1818号之一 申请执行人：费海泳，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：桂文龙，男，汉族，1989年7月19日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人费海泳与被执行人桂文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向当地不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院向被执行人户口所在地村民委员会进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人桂文龙实施司法拘留并冻结了其银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月五日 书记员 李 晨
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初58号原告焦玉刚，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩伟，区长。被告济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。本院在审理原告焦玉刚诉被告济南市章丘区人民政府行政复议一案中，原告于2019年3月18日以涉及管辖问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告焦玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告焦玉刚负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一九年三月十八日书 记 员  魏凯悦
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初2546号 原告：成长俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：徐仕叶，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 共同委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。 被告：丁丽，女，1956年5月出生，汉族，军人，现住所地址不详。 被告：顾益森，男，1957年7月出生，汉族，军人，现住所地址不详。 原告成长俊、徐仕叶与被告丁丽、顾益森协助过户纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告成长俊、徐仕叶的共同委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告丁丽、顾益森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成长俊、徐仕叶向本院提出诉讼请求：1.判令丁丽、顾益森协助将射阳县合德镇双拥路72号401室的房屋土地使用权证转移登记至成长俊、徐仕叶名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月30日，丁惠民受丁丽、顾益森委托，将案涉房屋卖给原告；房屋交付后，被告未能按约协助原告办理房屋过户手续，后经诉讼，射阳法院将案涉房屋所有权过户至原告名下；因房屋所有权过户时，案涉房屋未办理土地使用权证，未能一并过户；现原告至射阳县不动产登记局核实，案涉房屋已能办理土地使用权证，原告认为，被告有义务协助办理相应土地使用权证的转移登记手续，请求判如所请。 丁丽、顾益森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋所有权证、（2014）射民初字第01629号民事判决书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月30日，丁丽、顾益森委托案外人丁惠民与成长俊、徐仕叶签订了房屋买卖协议，约定丁丽、顾益森自愿将坐落在射阳县合德镇双拥路72号401室的房屋售于成长俊、徐仕叶，丁丽、顾益森持有效手续协助买受人办理过户，过户费用由成长俊、徐仕叶自理。后双方未能办理案涉房屋过户登记手续。2014年10月17日，成长俊将丁丽、顾益森诉至本院，要求丁丽、顾益森协助其办理过户手续。本院于2015年3月16日作出（2014）射民初字第01629号民事判决书支持了成长俊的诉讼请求。判决发生法律效力后，丁丽、顾益森未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院以向相关部门发出协助执行通知的形式将案涉房屋所有权过户登记至成长俊、徐仕叶名下。 另查明，案涉房屋的土地权属性质为国有划拨，该户可以办理土地使用权登记，但转移登记时需要缴纳土地出让金。成长俊、徐仕叶同意办理案涉房屋土地使用权出让手续时，依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 本院认为：协助办理产权过户登记是房屋买卖过程中出卖方的义务，只有办理了产权转移登记手续，房屋买卖的目的才能全面实现。故成长俊、徐仕叶要求丁丽、顾益森协助办理案涉房屋土地使用权过户手续，于法有据。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁丽、顾益森于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成长俊、徐仕叶办理射阳县合德镇双拥路72号401室房屋的土地使用权过户登记手续。 案件受理费100元，公告费600元，由被告丁丽、顾益森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨文涛 代理审判员  周文艳 人民陪审员  王锦源 二〇一九年三月十三日 书 记 员  何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终239号上诉人（原审被告）：广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186号美江大厦6楼615-616号。法定代表人：邹帅。被上诉人（原审原告）：蔡正发，男，1976年6月29日出生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所实习律师。原审被告：深圳市天阳置业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市东路万科朗润园23栋106铺。负责人：郭桂香。原审被告：深圳市天阳置业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南光城市花园C16。法定代表人：龚爱华。原审被告：东莞良策按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇明康家园之世纪康城A1座A002号。法定代表人：潘鉴明。上诉人广东盈润按揭服务有限公司因与被上诉人蔡正发及原审被告深圳市天阳置业有限公司东莞分公司、深圳市天阳置业有限公司、东莞良策按揭服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20666号民事裁定，向本院提起上诉。广东盈润按揭服务有限公司上诉称，被告深圳市天阳置业有限公司住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。蔡正发、深圳市天阳置业有限公司东莞分公司、深圳市天阳置业有限公司、东莞良策按揭服务有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告广东盈润按揭服务有限公司的住所地位于东莞市黄江镇，属一审法院辖区范围。原审被告东莞良策按揭服务有限公司的住所地位于东莞市常平镇，亦属一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，一审法院作为最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人广东盈润按揭服务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十六日书记员  杨淑芬
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执132号申请执行人：梁振文、范面面、梁小华、梁晓英、梁晓青被执行人：冯文星梁振文、范面面、梁小华、梁晓英、梁晓青与冯文星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4270.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年3月20日将该款转付给梁小华。至此，梁振文、范面面、梁小华、梁晓英、梁晓青向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年三月二十日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执359号 本院执行的申请赖添发罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执155号之三 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：册亨县者楼镇前进路52号。 法定代理人：李兴权，系该公司执行董事。 被执行人：周习灶，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：曹远洪，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。 被执行人：刘传明，男，1985年5月19日生，汉族，江苏省邵州市人，现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1199号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人曹远洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹远洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹远洪在贵州省农村信用社联合社62XXX54_1账户内存款人民币121944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月一日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更113号罪犯黄远峰，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省恩平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)昆刑三初字第358号刑事判决，以黄远峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止。黄远峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月7日作出(2016)云刑终538号刑事判决，维持一审对黄远锋的定罪量刑。2016年8月25日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄远峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年8月至2018年10月止，累计获得奖励104.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄远峰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远峰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月24日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0204民初7618号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。负责人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：刘洪，男，1969年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蒲阳，男，住大连市甘井子区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连友谊物业服务有限公司委托诉讼代理人战小宇、被告刘洪的委托诉讼代理人蒲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连友谊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月至2017年12月住宅物业费5843元，2016年6月至2017年12月车位物业费1140元，共计6983元；2.判令被告向原告支付欠交上述物业费的违约金6151.46697元（本次仅主张615元）。事实和理由：原告自2003年4月起为被告居住的壹品星海小区提供物业服务，被告自2016年9月起未交纳住宅物业费、车位费，虽经原告多次催要，被告至今没有缴纳。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘洪辩称，不交纳物业费是因为在购买房屋之后，居住过程中发现房屋出现质量问题，导致渗水，被告多次让原告找开发商，但是未进行维修，同时，2016年原告维修工人到被告家调修地热，导致被告家客厅地板全部被淹，原告只是派清洁人员将水渍擦干净，并未进行赔偿，被告认为原告的行为已违反双方曾签署的物业服务合同，故拒绝交纳物业费。经审理查明，被告刘洪系大连市沙河口区XX广场XX区XX-XX-X房屋业主，该房产建筑面积192.19平方米。2014年9月19日，大连友谊物业服务有限公司与该小区第三届业主委员会订立《壹品星海小区物业服务合同》，约定原告受托为案涉小区提供物业管理服务，服务期限为3年，自2014年5月28日至2017年12月31日，二期住宅物业费按1.9元/月/平方米，地下车库车位物业费60元/个/月，同时约定业主应当在每季度首月15日内交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按应交金额的日千分之三承担违约金。在合同约定的服务期限内，原告大连友谊物业服务有限公司按照物业服务合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务。2008年11月6日，被告接收案涉房屋并接受原告为其提供房屋物业服务，被告自2016年9月起未缴纳住宅物业费，自2016年6月开始未缴纳车位物业费。共拖欠物业费5843元（192.19平方米×1.9元/月/平方米×16个月），拖欠车位物业费1140元（60元/个/月×1个×19个月）。上述事实，有原告提供的起诉状、工商变更核准备案通知书、《壹品星海小区物业服务合同》、业主入伙流程单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《壹品星海小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及全体业主具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告要求被告给付物业费的主张，本院予以支持。被告应当按合同约定的物业费标准（即建筑面积1.9元/平方米/月、60元/个/月）向原告交纳2016年9月至2017年12月期间的住宅物业费5843元，自2016年6月至2017年12月的车位物业费1140元。被告虽辩称因案涉房屋存在质量问题拒交物业费，但案涉房屋质量问题与本案原告诉请标的并非同一法律关系，被告以此拒交物业费没有法律依据。被告主张原告工作人员曾对被告室内地热设施维修后被告的地热设施出现漏水，被告因此拒交物业管理费，但原告称对此不知情，被告亦未提交相应证据对该事实予以证明，故对被告该抗辩不予采信。关于原告主张的物业费违约金。关于原告主张的违约金，因被告并非无故违约，原告亦未向被告积极主张权利，对此诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内向原告大连友谊物业服务有限公司支付2016年9月至2017年12月住宅物业费5843元，2016年6月至2017年12月的车位物业费1140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  丛丽波人民陪审员  邵长喜二〇一九年三月二十八日书 记 员  于 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2239号之一 原告：李洁，女，汉族，1970年4月24日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告李洁诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告李洁诉称，被告因公司发展向原告借款，2015年3月23日，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定按月利率3%向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2293号 原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。 负责人：梁艳，任经理。 委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。 被告：胡淑铭，女，1964年9月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告胡淑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  展伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24347号 申请执行人卢业奇，男，汉族，1991年2月5日出生，住广西灵山县。 被执行人东莞市蓝龙电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山工业区。 法定代表人：潘越。 申请执行人卢业奇与被执行人东莞市蓝龙电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已生效东劳人仲院寮步庭案字第［2018］489-500号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述生效法律文书，要求被执行人向申请执行人支付款项共30617元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）被执行人东莞市蓝龙电子有限公司于2018年6月15日向本院申请破产，本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，由于被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日向申请执行人卢业奇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢锐江
云南省香格里拉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3401行审1号申请执行人香格里拉市国土资源局，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道187号。负责人马鑫，局长。委托代理人董淑，云南滇藏律师事务所律师。委托代理人闵胜，云南滇藏律师事务所律师。被执行人黄桂生，男，藏，1976年12月26日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。申请执行人香格里拉市国土资源局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的香国土罚字[2018]009号《行政处罚决定书》中被申请执行人黄桂生应缴纳的罚款97900.50元及延期缴纳罚款的加处罚款97900.50元。本院受理后，于2019年3月10日依法组成合议庭，对申请执行人香格里拉市国土资源局作出的香国土罚字[2018]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人香格里拉市国土资源局作出的香国土罚字[2018]009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，加处罚款不违反相关法律规定。被申请执行人黄桂生在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行罚款义务。香格里拉市国土资源局申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行香格里拉市国土资源局作出的香国土罚字[2018]009号《行政处罚决定书》中被申请执行人黄桂生应缴纳的罚款97900.50元及延期缴纳罚款的加处罚款97900.50元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  和志诚审判员  和建香审判员  李志民二〇一九年三月二十一日书记员  罗木穗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初2700号原告：赵秀莲，女，回族，1966年1月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。被告：梁太民，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。原告赵秀莲与被告梁太民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀莲及其委托诉讼代理人姜静、被告梁太民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀莲诉称，2017年6月4日0时38分许，梁太民驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿（新乡市）人民东路由东向西行驶至上河城小区门前时，与沿上河城小区由北向南行驶，进入人民东路向西行驶的赵秀莲驾驶的电动自行车相撞，造成赵秀莲受伤，两车受损的交通事故。2017年7月3日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2017]第17040654号《道路交通事故认定书》，认定梁太民承担事故的主要责任，赵秀莲承担事故的次要责任。原告认为，被告梁太民作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，为维护合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失暂计26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。经过伤残等级鉴定后原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费20648.01元、伙食补助费、营养费各540元、护理费6662.92元、误工费13604.78元、伤残赔偿金59116元、被抚养人生活费1942.2元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费3056.6元、车损680元、车辆检验费200元、停车费100元、交通费470元，以上损失共计110430.91元。被告辩称，1、原告的伤残鉴定意见书没有依据客观事实进行鉴，依法应该无效。2、原告诊断证明中有××造成的医疗费用支出，请法庭酌定。3、原告提供的滑县骨科医院诊断证明及票据不能证明与事故具有因果关系，不认可。4、医疗费不应由答辩人全部承担，应按照责任比例承担。5、护理费计算过高，人数计算多，出院后的不应计算。6、住院期间营养费、伙食补助费、交通费请法院酌定。7、因被告提出重新鉴定申请，原告不予配合，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不应支持，伤残鉴定费应由原告自行承担。经审理查明：2017年6月4日0时38分，梁太民驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿（新乡市）人民东路由东向西行驶至上河城小区门前时，与沿上河城小区由北向南行驶，进入人民东路向西行驶的赵秀莲驾驶的电动自行车相撞，造成赵秀莲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新乡市中心医院治疗，急诊诊断为腰椎骨折，出院诊断为腰1椎体骨折、头部外伤、××，住院18天。后原告前往滑县骨科医院治疗。共计花费医疗费20198.01元。2017年6月4日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2017]第17040654号《道路交通事故认定书》，认定梁太民承担事故的主要责任，赵秀莲承担事故的次要责任。2017年6月23日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对赵秀莲电动车制动装置、转向装置工资效能进行了鉴定，鉴定结果为工作效能正常，产生鉴定费100元。2017年12月19日，河南国信司法鉴定中心对赵秀莲伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数及误工期进行鉴定，鉴定结果为：腰部损伤伤残等级十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数1人，误工日150日。花费鉴费用3056.6元。本院认定原告赵秀莲的各项经济损失如下：医疗费20198.01元；伙食补助费、营养费各270元（按15元每天计算18天）；护理费6662.92元（住院期间36848元/年÷365天×18天×2人=3634.32元，出院后护理费为36848元/年÷365天×60天×1人×50%=3028.6元）；误工费13604.78元[按2017年河南省城镇居民可支配收入29558元/年÷365天×（18+150）天];伤残赔偿金59116元（按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年×20年×10%）；被扶养人生活费1942.2元（按2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年×1年×10%）；精神损失费本院酌定为4000元；伤残鉴定费3056.6元；车辆鉴定费200元；交通费酌定为180元。以上各项损失合计109500.51元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、伤残等级鉴定书、鉴定费用票据、梁太民机动车驾驶证复印件、GPE602号摩托车行驶证复印件。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。梁太民驾驶机动车与赵秀莲相撞，发生交通事故，致使双方车损，赵秀莲受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定梁太民承担事故的主要责任，赵秀莲承担事故次要责任，客观适当。梁太民作为事故车辆的驾驶人，因其负本次事故主要责任，应赔偿原告损失。梁太民驾驶的机动车未按照规定购买交强险，应在交强险医疗费用10000元限额内对原告进行赔付，剩余20198.01元-10000元部分梁太民按照80%承担责任，即8158.4元；梁太民应承担的赔偿部分为109500.51元-20198.01元+10000元+8158.4元=107460.9元。原告要求车损费用，但未向本院提供车损鉴定报告及费用票据，本院不予支持。被告辩称医疗费中有原告××治疗费用，参照最高院第六批指导案例第24号案例，本案中原告××××对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故该答辩理由本院不予支持。被告对伤残鉴定意见书提出异议，因本案鉴定意见书为本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构提供，被告在无相反证据推翻的情况下提出异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》，第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁太民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀莲各项损失共计107460.9元。二、驳回赵秀莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，保全费1992元，由梁太民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘晓雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3829号之一原告：李少卿，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：丁福祥，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省荥阳市。被告：河南艾瑞汽车零部件有限公司，住所地：开封市金明区榆杏路杏花营镇镇政府院内，统一社会信用代码91410200592422572N。法定代表人：付斌，总经理。委托诉讼代理人：武凤云，该公司法务人员。本院在审理原告李少卿诉被告丁福祥、河南艾瑞汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明原告在庭审中自认被告河南艾瑞汽车零部件有限公司并非涉案工程的发包方，其将该公司作为被告提起诉讼系错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李少卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年三月十二日书记员 冯利响
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终188号 上诉人（原审被告）：邹新科，男，1972年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建波，男，1984年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人邹新科因与被上诉人孙建波买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邹新科于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邹新科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹新科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人邹新科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年三月二十九日 书记员 尹 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1317号权利人曹俊杰，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人申辉退赔被害人曹俊杰的经济损失人民币五十元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8119号原告：亳州市建隆建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙牛垄食品厂南院。法定代表人：侯涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：王德文，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司（以下简称建隆租赁公司）与被告王德文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告建隆租赁公司的委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告王德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建隆租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还租赁费181978元及违约金36213.62元（按照欠款日千分之一，自2018年4月10日暂计至2018年10月26日，以后违约金计算至还清欠款之日止），合计：218191.62元。2、被告向原告返还租赁物（价值61659元）并支付租赁物占用期间的租金13790.70元（按69.30元/天，自2018年4月10日暂计至2018年10月26日，以后租金计算至还清租赁物之日止）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订建筑机具租赁合同，约定由被告向原告租赁建筑机械和周转工具。原告已经按照合同约定履行了出租义务，被告未如期支付租赁费及其他费用，应当承担违约责任。截至目前被告仍拖欠原告租赁费用181978元，并有部分租赁物未还以及租赁物占用期间租金未付。经原告多次催要未果。被告王德文未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日原告建隆租赁公司与被告王德文签订建筑机具租赁合同一份，合同的主要内容为：租赁物名称、租赁价格：钢管0.007元/米.天、扣件0.005元/套.天、顶丝0.02元/套.天、槽钢、工字钢0.1元/米.天；服务费：钢管0.15元/米，扣件0.15元/套，顶丝0.5元/套，槽钢、工字钢1元/米，以上单价均不含税。乙方收货人及退货人代表暂定为王德文或苏海鹏。租赁期限：租赁期限暂定2016年3月24日至2016年12月31日。具体租赁期限从乙方提货之日起到归还并交甲方验收完之日止（注：租赁期限不得少于90天，若少于90天亦按90天计算）。租赁费的结算与交纳：若不能按合同约定如期支付租赁费用，将按以下单价收取租赁费：钢管0.009元/米.天、扣件0.007元/套.天、顶丝0.04元/套.天、槽钢、工字钢0.15元/米.天。违约责任：乙方不能按合同约定如期支付租赁费及其它费用，逾期付款部分每天按千分之三计算违约金。2018年4月10日经结算，并签订租赁款项对账单一份，被告共欠原告租赁费用181978元、及租赁物钢管3665米、扣件2619套、顶丝538套、槽钢198米，并约定以上未还租赁物每天产生69.30元/天租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告租赁原告钢管等建筑器械并签订租赁合同，后经结算被告共欠原告租赁费用181978元及部分租赁材料，被告在结算清单及租赁款项对账单上签字确认，故对原告要求被告支付所欠租赁费用181978元及返还租赁材料的请求，本院予以支持。对原告要求被告按欠款总额日1‰支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金标准约定过高，本院酌定被告按月利率2%支付违约金（计自2018年4月10日至欠款全部还清之日止）。原告要求被告自2018年4月10日起按每天69.30元支付租赁物占用期间的费用，系双方真实意思表示，对上述诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德文于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司租赁费用181978元，并支付违约金（自2018年4月10日起计至该租赁费用还清之日止）。二、被告王德文于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司租赁物（见查明部分），并按每日69.30元支付占用期间的费用（自2018年4月10日起计至该租赁物全部返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，由被告王德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年三月一日法官助理张从顺书记员尤欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6945号申请执行人：南京双洋绝缘材料有限责任公司被执行人：孟涛申请执行人南京双洋绝缘材料有限责任公司与被执行人孟涛机动车交通事故责任纠纷一案。至此，南京双洋绝缘材料有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初11082号民事判决书确定的孟涛给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2150号 申请执行人吴莹，女，1961年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的吴莹与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120945元，执行费为1714元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十七日 书记员  江旭炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1114号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：李贺。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月1日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1029号 原告：赵宝水，男，汉族，1977年2月3日出生，住沧县。 被告：刘宁，男，回族，1992年1月5日出生，住沧县。 原告赵宝水与被告刘宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝水到庭参加了诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝水向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判被告支付原告工程款6000元，并判决被告从起诉之日起至执行完毕之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告承建被告承包的位于运河区泰和星耀城水电改造工程，工程款共计6000元。被告于2019年1月21日向原告出具欠条。经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘宁缺席无辩称，亦未在法定期间内提交相关答辩意见。 经审理查明，2018年11月份，原告赵宝水为被告刘宁承建的沧州市运河区泰和星耀城业主装修工程中的水电改造工程进行施工，工程款共计6000元。原告因追要未果于2019年1月14日诉至我院。被告刘宁于2019年1月21日给原告出具《欠条》一张，载明：今欠工程款（赵宝水）陆仟元整，于2019年1月22日还款。至本案审理时，被告刘宁仍未按约定偿还原告欠款。 本院认为，原告为被告承建的工程进行水电改造施工，在施工完毕交付后，被告刘宁给原告出具《欠条》一张，双方之间欠款事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工程款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘宁逾期给付原告工程款，应承担相应的违约责任，应自逾期之日即2019年1月23日开始,按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准支付原告利息,至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁支付原告赵宝水工程款6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月23日开始给付至履行完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 雯 二〇一九年三月二十九日 书记员 高志远
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1886号 申请人：海口兴峰国科技有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：倪德霄，总经理。 被申请人：潍坊市昱晟机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村。 法定代表人：邵晓光，总经理。 申请人海口兴峰国科技有限公司与被申请人潍坊市昱晟机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人潍坊市昱晟机械制造有限公司名下的银行存款100万元或相应价值的财产。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的金额为人民币100万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人潍坊市昱晟机械制造有限公司名下的银行存款100万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  林芳朝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁物资天津油品供应有限公司，住所地天津港南疆港区南二路。 法定代表人：高勇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：孙卫宏，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，北京市尚公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊路**。 法定代表人：宗庆丰，该行行长。 一审第三人：天津市鑫汇石油化工有限公司，，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南 法定代表人：王贤秋，该公司董事长。 再审申请人中铁物资天津油品供应有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行（以下简称邮储银行）、一审第三人天津市鑫汇石油化工有限公司（以下简称鑫汇公司）保理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁公司申请再审称，本案系重复诉讼，依法应驳回邮储银行的起诉。原审法院一方面认可邮储银行曾以相同诉讼标的、相同当事人、相同诉讼请求提起诉讼且经审查认为有经济犯罪嫌疑已将案件移送公安机关侦查，另一方面又以法院未对当事人之间争议进行民事审理和判决为由对本案进行强行审理，审理程序明显错误，属于法律适用错误。本案应予中止审理的法律事实已经生效的法律裁判文书确认，现有证据已足以表明本案审理的保理合同纠纷与鑫汇公司涉嫌骗取贷款罪系基于同一法律事实，即鑫汇公司采取伪造申请人印章、虚构应收账款债权等欺骗手段骗取银行的保理融资，原审法院以中铁公司提交的证据不足以证明本案与鑫汇公司涉嫌犯罪的刑事案件系同一法律事实为由，不支持中铁公司中止本案审理的主张，明显属于适用法律错误。《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》和《应收账款债权转让三方确认书》作为认定本案基本法律事实的主要证据，因存在“以合法形式掩盖非法目的”和“恶意串通，损害第三人利益”情形依法应归于无效，原审法院对于该应收账款的真实性及履行情况均未进行审查，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案当事人之间并非真实的保理关系，相关各方应当根据其各自过错承担相应责任，原审法院认定本案为保理合同纠纷要求中铁公司承担保理关系中债务人的清偿责任，与事实不符，适用法律错误。即便本案中应收账款债权转让成立，则中铁公司对鑫汇公司关于双方之间真实基础合同已经履行完毕的抗辩可以向邮储银行主张，邮储银行亦无权再要求中铁公司支付应收账款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定，请求：1.依法撤销天津市高级人民法院（2018）津民终147号民事判决；2.驳回邮储银行一审全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由邮储银行承担。 本院经审查认为，根据原审查明事实，虽然邮储银行曾以基本相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求在天津市第二中级人民法院提起过诉讼，但天津市第二中级人民法院经审查认为该案有经济犯罪嫌疑，已全案移送公安机关进行侦查,前案并未对当事人之间的民事纠纷作出实体判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案因非邮储银行“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”而不构成重复起诉。中铁公司关于本案系重复诉讼，原审适用法律错误的理由不能成立。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，邮储银行与中铁公司之间的应收账款债权债务纠纷，与鑫汇公司因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查一案，两者虽有牵连，但中铁公司并未提供充分证据证明其属于同一法律事实或同一法律关系，两案分开审理并无不妥，本案并无中止审理之必要，中铁公司若因鑫汇公司违法行为而受损，亦可另行向鑫汇公司主张赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”据此，本案一审法院在继续审理本案时，其中止诉讼的（2016）津02民初15号裁定即失去效力。中铁公司主张两案系同一法律事实、原审法院不支持本案中止审理属于适用法律错误、一审法院未经法定程序即恢复审理属程序错误等申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，中铁公司虽主张《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》《应收账款债权转让三方确认书》因存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“恶意串通损害国家、集体或者第三人利益”“以合法形式掩盖非法目的”等情形而应归于无效，但未能提供充分证据予以证明，对其此项主张本院不予支持。根据原审查明事实，邮储银行通过签订《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》受让鑫汇公司基于基础合同对中铁公司享有的应收账款债权，《应收账款债权转让三方确认书》所附应收账款债权转让明细清单注明了商务合同编号、凭证名称、凭证编号、金额、未付金额、应收账款到期日等，该基础合同编号与鑫汇公司提供给邮储银行的合同编号一致，中铁公司对此予以盖章确认，邮储银行随后向鑫汇公司支付了保理融资款，因此邮储银行与鑫汇公司、中铁公司之间形成保理合同关系，原审法院判令中铁公司依约在应收账款到期后向邮储银行进行清偿并无不当。中铁公司主张案涉基础合同、提货单、框架协议等文件系伪造，其系受鑫汇公司欺诈在三方确认书上盖章，确认书内容并非其真实意思表示，邮储银行与中铁公司之间恶意串通，邮储银行存在明显过错等情形，但均未有充分证据证明，故本院不予支持。 如前所述，《应收账款债权转让三方确认书》所附应收账款债权转让明细清单注明的商务合同编号与鑫汇公司提供给邮储银行的基础合同编号一致，中铁公司对此盖章确认，且在确认书中明确表示，同意将上述明细中所列应付款项付款至邮储银行保理专户，承诺不会付款至选定账户之外的任何其他账户，并确认只有向邮储银行付款才能解除其付款责任。由此，中铁公司关于已向鑫汇公司支付货款、邮储银行无权再要求其支付应收账款的理由明显与其在《应收账款债权转让三方确认书》中的承诺不符，本院不予支持。 综上，中铁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁物资天津油品供应有限公司的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 苏 蓓 审判员 麻锦亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 周恒宇 书记员 宋亚东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢375号 申请执行人：周玉，女，汉族，1959年12月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖少敏，男，汉族，1960年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：崔萍，女，汉族，1962年5月24日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人周玉与被执行人肖少敏、崔萍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1650元、执行费2175元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终119号上诉人（原审原告）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天花，女，48岁。上诉人王玉英与被上诉人黄天花物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初369号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原上诉人李发运因病去世，经征求原上诉人李发运妻子王玉英的意见，由原上诉人李发运妻子王玉英作为本案二审的上诉人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉英及其委托诉讼代理人李军、被上诉人黄天花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉英的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决。2、请求二审法院依法判决被上诉人停止对上诉人承包的森二站屋后土地侵权，拆除非法建筑物，并恢复被侵占面积为30多平方米土地原状。3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》。颁证后，被上诉人黄天花在森工站屋后林地下基脚砌堡坎占地30多平方米。一审中，上诉人给法庭提交了相关证据证明被上诉人黄天花实施了土地侵权行为，二被上诉人黄天花未提交扎实充分的证据证明其反驳的主张，一审判决驳回上诉人的诉讼请求与法律规定不符是明显错误的。综上所述事实与理由，根据法律规定，特向二审法院提出上诉，在此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人黄天花未向本院提交书面答辩状上诉人王玉英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告承包的森工站屋后土地侵权，拆除非法建筑物，并恢复被侵占土地原状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李发运在永顺县小溪镇集坪居委会新华组、新集组承包有林地，在新华组承包的林地位于新华组枫香包处（四至：东齐罗光文桔园边坎，南齐公路外坎，西齐正溶，北齐河边坎），永顺县人民政府为其颁发了编号为B431001589476的林权证；在新集组承包的林地位于新集组森工站屋后（四至：东至湾，南至坎，西至岗，北至公路），永顺县人民政府为其颁发了B4300538994的林权证。现原告认为被告非法侵占原告依法承包的林地，并多次找被告协商，均协商未果，原告即向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复土地原状。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提交证据加以证明，没有提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状，但被告认为其并没有侵占原告的林地，而原告对其主张未提交证据证明被告占用的林地系原告承包范围，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，依法判决如下：一、驳回原告李发运的诉讼请求；二、本案诉讼费80元，减半收取40元,由原告李发运负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案系物权保护纠纷，本案争议焦点：被上诉人黄天花是否侵占了上诉人王玉英的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王玉英称：1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府分别于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》，颁证后被上诉人黄天花在森工站屋后林地下基脚砌堡坎占地30多平方米。但是被上诉人黄天花认为其并没有侵占上诉人王玉英的林地。鉴于上诉人对其主张未提交充分证据证明被上诉人黄天花占用的林地系上诉人承包的林地四至界线范围，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人王玉英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35313号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，住址湖南省涟源市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费606.14元（已由原告招商银行股份有限公司预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月十五日书 记 员  阮 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2277号 原告:李德勤,女,1989年12月20日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:陈龙,男,1988年2月10日生,汉族,住山东省新泰市。 原告李德勤与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德勤到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告20400元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:于2018年5月18日至2018年10月23日期间，被告陈龙分数次共计向原告李德勤借款29650元，期间被告陈龙偿还借款9250元，尚有借款20400元没有偿还。经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告陈龙于2018年5月18日至2018年10月23日期间，分数次共计向原告李德勤借款29650元，期间被告陈龙偿还借款9250元，尚有借款20400元没有偿还，围绕之间借贷，双方于2018年5月18日形成借条一份及支付宝、微信转账记录一宗。后双方因借款的偿还发生纠纷，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、支付宝、微信转账记录及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告陈龙于2018年5月18日至2018年10月23日期间，分数次共计向原告李德勤借款29650元，已经偿还借款9250元，尚有借款20400元没有偿还的事实，有当事人的陈述、借条、支付宝、微信转账记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告李德勤催要，被告陈龙未予偿还，应承担相应民事责任。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李德勤借款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年三月三十一日 书记员 傅晓敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1183号之一申请人：谢春旗，男，汉族，1967年5月11日生，住扶沟县。被申请人：刘俊成，男，汉族，1974年4月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告谢春旗诉被告刘俊成民间借贷纠纷一案中，申请人谢春旗于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘俊成名下价值200000元的财产。本院认为，申请人谢春旗的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘俊成名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢144号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码×××。负责人：杨泽城，职务行长。被执行人唐山市丰南区洋洋果蔬种植养殖有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼，组织机构代码58690XXXX。法定代表人：李绍春。被执行人唐山市丰南区卓延商贸有限公司，住所地丰南区青年路御景花园底商546号，组织机构代码05098XXXX。法定代表人：夏小丰。被执行人唐山市丰南区旺达钢模板厂，住所地丰南开发区迎宾路西惠明街西头，组织机构代码71310XXXX。投资人：李绍春。被执行人李绍春，男，1964年3月28日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月10日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市洋洋果蔬种植养殖有限公司、李绍春、唐山市丰南区卓延商贸有限公司、唐山市丰南区旺达钢模板厂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4733号民事判决书，被执行人唐山市丰南区洋洋果蔬种植养殖有限公司在本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币500万元，并按照月利息7.975‰向原告支付利息（履行时扣除已付的利息）。由被执行人唐山市丰南区卓延商贸有限公司、唐山市丰南区旺达钢模板厂、李绍春承担连带清偿责任。负担案件受理费53090元，申请执行费52400元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市洋洋果蔬种植养殖有限公司、李绍春、唐山市丰南区卓延商贸有限公司、唐山市丰南区旺达钢模板厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市洋洋果蔬种植养殖有限公司、李绍春、唐山市丰南区卓延商贸有限公司、唐山市丰南区旺达钢模板厂未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市洋洋果蔬种植养殖有限公司、李绍春、唐山市丰南区卓延商贸有限公司、唐山市丰南区旺达钢模板厂进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市洋洋果蔬种植养殖有限公司、李绍春、唐山市丰南区卓延商贸有限公司、唐山市丰南区旺达钢模板厂有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年三月二十七日书记员 毕 达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2149号 申请人：深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A8幢第五层西，统一社会信用代码914403005586840930。 法定代表人：袁英。 委托诉讼代理人：李欢、周双全，公司员工。 被申请人：深圳市创致恒鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋四层西，统一社会信用代码91440300MA5ETJB843。 法定代表人：米菊香。 申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币33108.82元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第031801号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市创致恒鑫电子科技有限公司价值33108.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗家华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初439号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王建春，女，汉族，1972年11月10日出生，住甘肃省白银市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王建春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7369.67元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7369.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为46.67元，1、2项合计7416.34元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机vivoX5play（128G玫瑰色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4993元，其中商品价款3698元（由商家收取），借款管理费1295元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年4月24日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7369.67元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王建春等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初381号 原告：广西柳州市某某建设工程有限公司，住所地柳州市河东路。 法定代表人：仇某，董事长。 委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：招兆华，男，汉族，1961年11月19日生，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：张某某，女，汉族，1949年11月3日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市某某房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区。 原告广西柳州市某某建设工程有限公司诉被告招兆华、柳州市某某房地产开发有限责任公司关于挂靠经营合同纠纷一案，原告广西柳州市某某建设工程有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州市某某建设工程有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市某某建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8340元（原告已预交），减半收取4170元，由原告广西柳州市某某建设工程有限公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年三月二十七日 代书记员 钟彩霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初108号 原告：王若斌，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告王若斌诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因太平洋建设集团有限公司诉淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 关 洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初295号原告：王士兴，男，汉族，1982年5月12日出生，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人:马美娜、马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。负责人:邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告王士兴与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士兴的委托诉讼代理人马坤松、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告车辆损失、公估费、施救费、树木赔偿费用等共计198200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日3时22分,王灯好驾驶冀Ｆ×××××号大型货车,行驶至陕西省忻州市五台县长原线高洪口乡政府附近发生交通事故,致使车辆受损及路边树木损毁。事故发生后,五台县道路交通快速处理理赔服务中心出具事故认定书认定：王灯好负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投有各项保险，根据《保险法》及其相关规定，保险公司应该承担赔偿责任，因协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证等证件,其他意见在质证时陈述,我司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明,2018年7月7日3时22分,王灯好驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车,行驶至陕西省忻州市五台县长原线高洪口乡政府附近发生交通事故,致使车辆受损及路边树木损毁。事故发生后,经五台县道路交通快速处理理赔服务中心认定：王灯好负事故全部责任。原告支付施救费9000元。经公安交警部门出具交通事故经济赔偿凭证，原告赔偿山西省高洪口乡旺盛庄村树木赔偿款5000元。事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额234360元）、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔。因协商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行车辆损失评估，结论为车损148864元，公估费10500元（原告垫付）。被告认为原告还应提供维修发票证明车辆维修花费，施救费数额偏高，公估费和施救费不属于保险公司赔偿范围，原告支付的树木赔偿款5000元，应有鉴定报告佐证。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司评估报告、公估费及施救费票据、赔偿三者损失的凭证、票据等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险、商业三者险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过相应责任限额，对于事故造成的原告车辆损失、施救费、三者损失、车损公估费，应由被告赔偿原告。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损评估结论，本院予以采信。三者损失（树木赔偿款），经公安机关调解处理，且已实际支付给三者，三者出具了收到赔偿款凭证，本院予以认定。评估费10500元、施救费9000元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王士兴赔偿金173364元(赔偿金直接打入王士兴的中国农业银行62×××12银行卡中)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担(原告已经预交,该诉讼费直接打入王士兴的中国农业银行62×××12银行卡中)，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年三月二十五日书记员 宋琳琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1290号 原告：陈若斌，男，1989年8月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：王芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告陈若斌与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈若斌到庭参加诉讼；被告王芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈若斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芳偿还原告借款本金计298450.36元，利息12535元（按月利率1.5%计算自2018年12月18日起暂算至2019年3月11日），合计310985.36元，并以本金298450.36元为基数按月利率1.5%支付利息从2019年3月12日起至实际付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王芳偿还原告借款本金计298450.36元，利息10744元（按月利率1.2%计算自2018年12月18日起暂算至2019年3月11日），合计309194.36元，并以本金298450.36元为基数按月利率1.2%继续支付利息从2019年3月12日起至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系邻居、朋友关系，2017年年底开始被告因资金周转困难所需，要求以原告名义向支付宝中的借呗借款，借款后向被告转账，到期后再由被告还本息。2018年2月14日，原告代被告借的借呗已达到还款期限，共产生本息25373.36元，被告当时资金困难，要求原告代为偿还，向原告出具借条一份为凭。2018年12月18日，被告以女儿出国留学要保证金为由，向原告借款300000元，约定日利率万分之四（月利率1.2%计算利息），由被告亲自出具借条一份。后经催讨被告偿还本金26923元，欠本金298450.36元及利息未予支付。 被告王芳未作答辩。 经审理查明，2018年2月14日被告王芳以资金周转所需向原告陈若斌借款，陈若斌从借呗借得100000元交付给王芳，王芳陆续归还部分款项，2018年12月经结算由王芳出具一份欠条，载明欠款25373.36元。2018年12月18日王芳再次向陈若斌借款，陈若斌又从借呗借得300000元交付给王芳，王芳出具借条一份，载明借款日利率为万分之四。嗣后，王芳于2019年1月9日偿还陈若斌26923元，剩余款项未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、借条、银行电子回单、借呗记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告陈若斌与被告王芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告王芳应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效后十五日内偿还原告陈若斌借款本金298450.36元，并按月利率1.2%支付利息自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5938（原告已预交5965元），减半收取2969元，由被告王芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  叶昭君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢314号 申请执行人：王天秀，男，汉族，35岁，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：宁夏东港时尚餐饮管理有限公司。 法定代表人：王东平，男，该公司总经理。 申请执行人王天秀与宁夏东港时尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2018）238-2号裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决第一项内容为：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年1月至3月期间工资12973元”；第二项内容为：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元”；第三项内容为：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人双倍工资差额18000元”；第四项内容为：“被申请人于本裁决书生效之日起三十日内缴纳申请人2018年1月至2018年2月期间的基本养老保险费双方按各自比例承担，申请人个人承担部分于本裁决书生效之日起十日内主动交至被申请人处，由被执行人统一缴至社会保险经办机构具体补缴金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担”；第五项内容为：“被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2017年12月至2018年2月期间的基本医疗保险费，补缴费用由申请人承担，具体补缴金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担”。被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2018）238-2号裁决书第四项、第五项内容不予执行。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  冯慧敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6955-2号原告：王秀平，女，1953年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：王晋芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王宜德，男，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。本院在审理原告王秀平与被告王晋芹、王宜德民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年三月八日书记员  宋雨晴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更90号罪犯刘立勇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）吕刑初字第118号刑事判决书，以被告人刘立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第485号刑事裁定书，对该犯减刑一年；2016年12月26日作出（2016）晋02刑更683号刑事裁定书，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年1月19日起至2020年2月18日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘立勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘立勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初151号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人康波，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县。2018年9月27日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人康波犯强奸罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人康波及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 被告人康波分别于2018年8月31日上午在成都市新都区不锈钢门窗厂的仓库内，9月9日上午、9月16日上午在该厂宿舍内卧室床上，9月23日在该厂客厅内自己的床上，强行对被害人陈某某（女，6岁）采用生殖器摩擦被害人阴道的方式实施四次奸淫。 2018年9月26日17时许，被告人康波在该厂内自己的床上，采用上述同样方式对被害人陈某某实施奸淫，被害人家属文某某发现后随即报警。当日18时许公安民警在该门窗厂内将被告人康波挡获。经医院检查，被害人陈某某处女膜损伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人康波对2018年8月至9月期间的违法行为评定为有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人康波多次奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人康波及辩护人对公诉机关指控其犯强奸的罪名及事实均无异议，辩护人仅称，被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实经庭审质证，有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、挡获被告人的经过、社会危险情况说明表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、门诊病历证明、残疾人证明、司法鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康波多次奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人康波犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白情节予以从轻处罚。辩护人发表的被告人有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2028年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  陈太刚 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  敬维富
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执725号申请人：甘肃安达商贸有限公司，位于甘肃省兰州市法定代表人：王斌，系该公司经理。被执行人：白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司，位于甘肃省白银市白银区法定代表人：刘学平，系该公司经理。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1979年7月29日，住所地位于甘肃省白银市白银区。甘肃安达商贸有限公司与被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏某某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2171号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏某某的银行存款82115元（含执行费1115元）。二、扣留、提取被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月六日书记员  何 强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保392号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人李兴智，男，1973年8月7日生，汉族，住贵州省。被申请人杨梅，女，1975年5月27日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴智、杨梅名下银行存款8000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费100元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十八日书记员  徐 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢158号 申请执行人：林丹书，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬九路6－32号4门401室。 被执行人:刘艳，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘新三小区3－2－2－102室。 本院在执行申请执行人林丹书与被执行人刘艳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，将被执行人刘艳名下房产予以拍卖，涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)黑0604民初2132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执133号被执行人:王某，男，1986年11月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈某，男，1991年5月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：严某，男，1997年4月24日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行王某、陈某、严某罚金一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年三月二十六日书记员  何广有
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8635号原告：吴宜慧，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市豪维顿服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区横河三路**（第**第**）。统一社会信用代码：913303047498221106。法定代表人：吴晓敏。委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告吴宜慧与被告温州市豪维顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请，要求撤回对被告温州市豪维顿服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宜慧撤回对被告温州市豪维顿服饰有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴宜慧负担。审 判 员 王晓明二〇一九年三月二十九日代书记员 韩 俊