wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3921号原告：黄贤明，女，1967年3月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王峰，男，1969年10月5日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告黄贤明与被告王峰不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄贤明撤回对被告王峰的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），减半收取，由原告黄贤明承担。审判员 张 芳二〇一九年三月五日书记员 舒千芮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2154号原告：广州博义物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇黄沙头村沙溪社基尾。法定代表人：陈展红，该公司总经理。委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**。法定代表人：胡伟。原告广州博义物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告广州博义物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州博义物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州博义物业管理有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告广州博义物业管理有限公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年三月二十二日书记员  周思珍
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初502号 原告：罗益香，女，汉族，1960年12月12日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告罗益香与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗益香委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗益香向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付罗益香工资2800元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗益香系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放罗益香工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠罗益香工资合计2800元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始罗益香在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠罗益香工资合计2800元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由罗益香收执，后经罗益香催要未果，为此罗益香诉至本院。 上述事实，有罗益香提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及罗益香委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罗益香为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠罗益香工资2800元，事实清楚，经罗益香催要，美弗信未支付罗益香劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，罗益香的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗益香工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  罗培强 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5437号 周红涛： 本院受理的申请执行人周红涛与被执行人张军其他案由纠纷一案，因被执行人张军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈锐鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7208号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。主要负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。被执行人：李春华，男，1975年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8085号民事调解书，确定被执行人李春华偿申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金49839.76元、利息7904.32元、违约金8571.44元，并按照领用合约约定的利率支付欠款本金49839.76元自2018年4月25日至款项实际付清之日止的利息（暂未计算）；承担案件受理费729元；向本院缴纳执行费906元；以上共计67950.52元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李春华名下有号牌为宁Ａ×××**车辆，本院于2018年2月6日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费906元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月二十五日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初251号原告林松涛，男，1971年5月4日生，汉族，住杞县。委托代理人张秀荣（又名张珊珊），女，1973年2月10日生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。被告郑州一中杞县耀华实验初级中学。法定代表人周世刚，董事长。住所地：杞县产业集聚区经四路北段路西。二被告委托代理人王继辉、周宇航，该单位员工。代理权限：特别授权。原告林松涛诉被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林松涛、二被告委托代理人王继辉、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周世刚在建校过程中因资金紧张，于2014年连续向原告借款共计4116241元，借款时间为三个月，到期后被告未及时还本付息，并于2018年重新给原告出具合同，后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本金3730341元及利息（按约定月息15厘计算，和实际使用天数产生的利息）。被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学辩称，原告诉称数额是2015年5月份之前连本带息的数额，后有三种类型还款。2016年4月27日—2019年1月14日通过银行转账还款共计15.3万元；2018年1月22日的23万元中又分了31000元；顶账学生共计159人次，金额为535800元，都是本金，应从借款中冲抵本金。经审理查明：被告周世刚在建校过程中因资金紧张，于2014年连续向原告借款共计4116241元，借款时间为三个月，到期后被告未及时还本付息，并于2018年5月1日、2018年6月5日、2018年7月10日为原告出具收据及借款合同，借款金额分别为1199627元、1167600元、1749014元，借款期限均为三个月，后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告于2016年4月27日偿还50000元；2016年6月14日偿还10000元；2016年9月9日偿还30000元；2016年11月17日偿还30000元；2017年11月13日偿还5000元；2019年1月14日偿还11000元；2018年1月22日偿还30000元；2017年5月份被告辩称以学生学费（76人次）顶账258400元，原告认可被告以学生学费（38人次）顶账133000元；2017年12月份以学生学费（46人次）顶账的方式偿还149900元，2018年5月份以学生学费（65人次）顶账的方式偿还216300元，2018年12月份以学生学费（48人次）顶账的方式偿还169600元。签订借款合同后偿还的合计金额为396900元（11000元+216300元+169600元）。另查明，收据及借款合同上加盖的“郑州一中杞县耀华实验中学4102210018637”印章与该校公章“郑州一中杞县耀华实验初级中学4102210019222”均由郑州一中杞县耀华实验初级中学使用，系同一所学校。上述事实有当事人陈述、收据、借款合同、打款凭证、证明、学生名单等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具收据及借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。收据及借款合同中并未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。因双方未约定利息，被告在签订合同后偿还的396900元，应视为对2018年5月1日借款1199627元本金的偿还，该笔借款剩余借款本金为802727元（1199627元-396900元），被告下欠原告借款本金共计3719341元（802727元+1167600元+1749014元）。订立借款合同之前偿还部分与本案借款并非同一法律关系，且原告庭审中称订立借款合同之前有利息条，原告双方可另行协商解决，本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学于判决书生效后十日内偿还原告林松涛3719341元及利息（利息按年利率6%计算，其中802727元借款利息从2018年8月2日至付清之日；1167600元借款利息从2018年9月6日至付清之日；1749014元借款利息从2018年10月11日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36643元（已收39730元，退还原告林松涛3087元），减半收取18322元，原告林松涛负担44元，被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学负担18278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年三月二十五日书记员  崔婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初904号原告：罗绮华，女，1963年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。被告：广东金穗丰实业有限公司，，住所地：广州市天河区天河路****自编之五法定代表人：陈彬彬。委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。原告罗绮华诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广东金穗丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告罗绮华的诉讼请求：广州市国商大厦开发有限公司、广东金穗丰实业有限公司支付逾期办理房产证的违约金（计2016年1月7日至2019年1月7日），违约金按已付款人民币166987.50元为本金，按照银行同期贷款利率每日万分之二点一计算违约金。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。被告广东金穗丰实业有限公司答辩称：不同意罗绮华对广东金穗丰实业有限公司的诉讼请求。罗绮华与广州市国商大厦开发有限公司的权利义务关系，请求法院依法判决。即使广州市国商大厦开发有限公司需要承担责任，广东金穗丰实业有限公司也不需要承担责任。理由如下：广东金穗丰实业有限公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，权利义务应按荔湾法院的变卖公告内容确定，根据变卖公告，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积，在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除。由此可见，该部分面积仍属广州市国商大厦开发有限公司与购买人所签订合同项下的标的物面积。罗绮华向广州市国商大厦开发有限公司所购商铺面积并不在广东金穗丰实业有限公司买受范围内，且该公告也没有规定广东金穗丰实业有限公司需完全承接广州市国商大厦开发有限公司与购房者签订的房地产订购书或房地产预售契约中的权利义务。特别是逾期办证违约责任，也就是说变卖公告并没有规定广东金穗丰实业有限公司需完全承接广州市国商大厦开发有限公司与罗绮华相关买卖合同的权利义务，更没有规定广东金穗丰实业有限公司需对广州市国商大厦开发有限公司的违约责任承担连带或替代责任。因此，罗绮华要求广东金穗丰实业有限公司支付逾期办证违约金，缺乏依据。相关认定和处理，在荔湾法院在既往相关案件的判决以及广州中院的相关判决中都有体现，本案情况与之前案件情况一致，请求法院依法判决。经审理查明：1997年1月3日，罗绮华与广州市国商大厦开发有限公司签订编号：穗房预契字××号《房地产预售契约》，约定：罗绮华预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层-2252号房地产，建筑面积4.5平方米，总价款为港币152500元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》于1999年5月23日在广州房地产交易所进行监证。上述契约签订后，1999年3月25日广州市国商大厦开发有限公司将商铺交付给罗绮华。罗绮华支付人民币152500元，按当时的港币与人民币的兑换汇率1:1.095折合人民币共166987.5元。2010年7月21日，本院作出了(2007)荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将广州市国商大厦开发有限公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有。（买受人的权利义务见（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告）据（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原广州市国商大厦开发有限公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责办理原广州市国商大厦开发有限公司出售给小业主的面积的产权转移登记手续；负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；买受人应支付标的物的产权过户所发生的税、费、金（包括但不限于营业税、增值税、交易税、印花税、企业所得税、契税、滞纳金等）费用，等等。广东金穗丰实业有限公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。涉案商铺所在的新中国大厦至今尚未通过建设工程竣工验收。庭审时，广东金穗丰实业有限公司提供多组证据拟证明公司一直为新中国大厦验收、确权、办证而努力，但由于大厦历史遗留问题错综复杂，必须政府相关部门主导推进才能完成，公司完成《变卖公告》规定的义务存在客观障碍，即便需要承担逾期办证责任也应当免责。本院认为：依据罗绮华与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为罗绮华办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与罗绮华之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担，故广州市国商大厦开发有限公司应向罗绮华承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以罗绮华已付房款人民币166987.5元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。至于广东金穗丰实业有限公司应否共同承担逾期办证违约责任问题。广东金穗丰实业有限公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，其权利义务应依《变卖公告》内容确定。根据《变卖公告》，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除，由此可见，该部分面积仍属广州市国商大厦开发有限公司与购买人所签订购房合同项下的标的物面积，罗绮华向广州市国商大厦开发有限公司所购买商铺面积并不在广东金穗丰实业有限公司买受范围内，且该公告亦没有规定广东金穗丰实业有限公司须完全承接广州市国商大厦开发有限公司与购房者签订的《房地产预售契约》中的权利义务，特别是逾期办证违约责任。因此，罗绮华要求广东金穗丰实业有限公司支付逾期办证违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告罗绮华支付从2016年1月8日至2019年1月7日期间的逾期办证违约金（违约金以人民币166987.5元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。二、驳回原告罗绮华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由罗绮华负担132元，广州市国商大厦开发有限公司负担628元。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  吴志坚二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡嘉茵姚欣茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0202民初395号 原告：钱瑞营，男，1979年7月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴群（曾用名：吴富强），男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详。原告钱瑞营与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑞营及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告吴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。钱瑞营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油款41500元，逾期支付油款的利息7470元，截止2019年1月18日之后的逾期付款利息按照年利率6%支付至油款支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从事沙场经营，需要购进柴油，原告共计向被告供应柴油合计41500元，原告给被告供货后，被告并未支付油款，后于2015年7月12日被告给原告出具一张欠款欠据，并承诺于2015年12月1日前付清。但是，截止目前被告并未偿还油款，为此，原告诉至法院，望判如所请。吴群未到庭应诉，在举证期满前也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴群从原告钱瑞营处购买柴油，欠付原告油款41500元。2015年7月12日，被告向原告出具一张欠款欠据，载明“今欠到钱瑞营油款41500元，合计肆万壹仟伍佰元。（注：2015年12月1日前全清。）欠款人：吴群”。欠款欠据出具后，经原告催要，被告仍未向原告付款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实的认定有原告钱瑞营的陈述及欠款欠据、户籍信息、移动缴费服务单在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将柴油出卖给被告，被告应按照约定的数额及时间向原告支付价款，故原告主张要求被告支付油款41500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告向原告出具的欠款欠据中明确注明了付款时间，被告应于相应的时间向原告还款，若逾期，则应向原告赔偿相应的利息损失。原告所主张的利率并未超过相关法律规定。另，2015年12月1日至2019年1月18日期间，以41500元为基数，以年利率6%计算，得出的金额为7804元（41500元×6%/年÷365天/年×1144天=7804元），因原告主张的数额未超过7804元，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息7470元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2019年1月18日之后的逾期付款利息按照年利率6%的标准支付至油款实际支付之日止，因被告何时向原告支付油款具有不确定性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴群向原告支付油款41500元，支付逾期付款利息7470元，合计48970元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审  判员刘佳 二〇一九年三月十九日 书  记  员田慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者遇到不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢425号申请执行人：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司。住所地吉林省吉林市经济技术开发区九站街九兴路**。法定代表人：孟庆文，系该公司董事长。委托代理人：李楠，系该公司职员。被执行人：大连绿峰化学股份有限公司。住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园沐染路。法定代表人：王彦祥，系该公司经理。本院在执行吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与大连绿峰化学股份有限公司合同纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款64660.51元及利息、诉讼费3665元和执行费1170元。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房屋及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年三月二十七日书记员  刘美玉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保335号申请保全人张品阳，1963-10-1900:00:00.0出生，地址长沙市雨花区。被保全人李江，1975-10-1900:00:00.0出生，地址长沙市天心区。本院在审理张品阳申请李江的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，张品阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62178.5元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年三月二十六日书记员  张 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初642号原告：陈新义，男，汉族，1974年12月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。被告：董文杰，男，汉族，39岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苗晓民，女，汉族，35岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈新义与被告董文杰、苗晓民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告董文杰、苗晓民经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款38952元及利息9940元，合计48892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告系银川荣鑫海绵加工部负责人。2014年12月3日至2016年1月18日，二被告购买原告海绵38592元，同时出具销货清单8张，原告如约供货后，被告不支付货款，后经原告多次催要，二被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告董文杰、苗晓民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据达不到二被告拖欠原告货款的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2014年12月3日至2016年1月18日，二被告购买原告海绵38592元，原告如约供货后，被告迟迟不支付货款。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中原告当庭提交销货清单上方载明系银川荣鑫海绵厂销货清单，下方载明物资负责人（陈新义），因原告未提交双方结算的证据，且其提交证据无法证实二被告系拖欠原告的货款，故原告在本案中主体资格不适格。被告董文杰、苗晓民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈新义的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，退回原告511元（实缴511元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判员 张恒宁                             二○一九年三月二十八日 书记员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执118号申请人执行人四川省都江堰市晋商小额贷款有限公司，住所四川省成都市都江堰市辛福镇彩虹大道北段**丽水青城玫瑰苑******。法定代表人刘明建。被执行人成都德意鑫贸易有限公司，，住所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**水产市场********法定代表人高小梅。被执行人四川西博苑实业有限公司，住所四川省，住所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**>法定代表人高卫红。被执行人成都西博冷冻制品有限公司，住所四川省成都市，住所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋成龙。被执行人高卫红，男。被执行人宋成龙，男。申请执行人四川省都江堰市晋商小额贷款有限公司（以下简称晋商小贷公司）与被执行人成都德意鑫贸易有限公司（以下简称德意鑫公司）、四川西博苑实业有限公司（以下简称西博苑实业公司）、成都西博冷冻制品有限公司（以下简称西博冷冻制品公司）、高卫红、宋成龙公证债权文书借款一案。申请执行人晋商小贷公司依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2018年9月21日出具的（2016）川成蜀证执字第754号执行证书，及2019年1月4日出具的（2016）川成蜀证执字第754号补正执行证书向本院提出强制执行申请，请求被执行人德意鑫公司、西博苑实业公司、西博冷冻制品公司、高卫红、宋成龙偿还借款本金X万元及截止2018年8月13日的利息X元和之后产生的利息，执行公证费X元。2019年3月14日，本院依据四川省高级人民法院川高发函（2014）422号文件的规定立案并执行。2016年10月27日，晋商小贷公司与德意鑫公司签订《借款协议》，约定德意鑫公司向晋商小贷公司借款X万元，借款期限6个月，自2016年10月27日起至2017年4月26日止，利率为每月X%；2016年10月27日，西博苑实业公司、西博冷冻制品公司、高卫红、宋成龙分别与晋商小贷公司签订《保证合同》，向晋商小贷公司提供了连带责任保证；2016年10月27日，西博苑实业公司与晋商小贷公司签订《抵押合同》，西博苑实业公司以其享有的国有土地使用权向晋商小贷公司提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力。2016年11月1日，晋商小贷公司按约向德意鑫公司发放了借款，借款到期后德意鑫公司未偿还借款本金X万元及按时支付足额利息。2018年8月13日，晋商小贷公司向德意鑫公司、西博苑实业公司、西博冷冻制品公司、高卫红、宋成龙寄送了《催收函》，上述债务人均未履行偿还义务。2018年9月21日，四川省成都市蜀都公证处向晋商小贷公司出具赋予强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第754号《执行证书》。2019年1月7日，晋商小贷公司依据该《执行证书》，及2019年1月4日出具的（2016）川成蜀证执字第754号补正《执行证书》向本院提出强制执行申请。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书的要求履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下一、查封被执行人高卫红所有的位于X住宅房屋。二、查封被执行人宋成龙按份（50%）所有的位于X住宅房屋（权0173430）一套。三、查封被执行人宋成龙按份（50%）所有的位于X地下车库-1层51号车位一个。四、查封被执行人四川西博苑实业有限公司所有的位于X的商服用地及地上房屋206套，具体房屋信息详见附件《查封房产信息清单》。五、对高卫红在四川西博苑实业有限公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。六、对高卫红在成都先福红物流有限责任公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。七、对高卫红在中商外贸成都有限公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。八、对高卫红在四川同兴金色池塘农业科技有限公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。九、对高卫红在成都西博冷冻制品有限公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。十、对宋成龙在成都西博冷冻制品有限公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。十一、对宋成龙在四川食品汇电子商务有限公司所持有的股权X万元（所占股权比例X%）在限额X元的范围内予以冻结。十二、查封被执行人四川西博苑实业有限公司所有的车牌号为川X的北京现代牌（车辆识别号X）、车牌号为川X的奇瑞（车辆识别号X）、车牌号为川X的奥迪（车辆识别号X）小型汽车三辆；十三、查封被执行人高卫红所有的车牌号为川X的艾力绅（车辆识别号X）、车牌号为川X的亚琛施纳泽（车辆识别号X）小型汽车两辆；十四、查封被执行人宋成龙所有的车牌号为川X梅赛德斯奔驰（车辆识别号X）小型汽车一辆；上列一至十一项查封、冻结期限为三年，十二至十四项查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。附件《查封房产信息清单》审判员  唐大成二〇一九年三月二十二日书记员  赵 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3057号申请执行人：周兆，周兆，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市雄石路电厂大院********。被执行人：邹桂华，女，1963年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行周兆与邹桂华房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人邹桂华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初13686号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹桂华钱款人民币2887元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一九年三月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执639号 申请执行人廖义荣，男，1971年5月2日出生，住遂昌县。 被执行人吴明富，男，1975年10月10日出生，住遂昌县。 被执行人周启发，男，1971年2月10日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1084号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人吴明富、周启发发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人吴明富、周启发名下所有财产、收入和银行存款在17000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 剑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2197号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡维，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡维信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金16580.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2197号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李  涛  二O一九年三月八日                  书记员     柳佳彤 1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初977号申请人：田中利，男，1974年1月2日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村**。身份证号：4108251974********。被申请人：郭三，男，1963年5月17日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村孙庙路****。身份证号：4108251963********。本院在审理申请人田中利诉被申请人郭三买卖合同纠纷一案中，申请人田中利于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭三名下银行存款38800元。申请人田中利以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人田中利申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭三名下银行存款38800元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月一日书记员  许甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初3035号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行(统一社会信用代码为91330212595355563K)。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港利时购物广场****。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：张晓丰，男，1971年3月2日出生汉族，户籍所在地）：天台县福溪街道莪园村8-14号。 被告：蔡回芳，女，1971年4月1日出生汉族，户籍所在地）：天台县福溪街道莪园村8-14号。 被告：蔡修床，男，1978年7月19日出生汉族，户籍所在地：天台县。法律文书送达地址：余姚市朗霞街道东干新二区121号。 被告：蔡雪娇，女，1980年9月2日出生汉族，户籍所在地：天台县。法律文书送达地址：余姚市朗霞街道东干新二区121号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行为与被告张晓丰、蔡回芳、蔡修床、蔡雪娇金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张晓丰、蔡回芳立即归还原告借款本金350000元及欠息2087.19元、复利1.56元（暂计至2019年1月24日），之后至实际付清之日止的罚息等按合同约定计收，合计352088.75元；2.被告蔡修床、蔡雪娇对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2018年9月28日，被告张晓丰向原告借款350000元；被告蔡回芳为共同债务人。 二、借款用途：借新还旧。 三、借款利率：固定年利率6.60%；每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2019年8月23日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。 五、担保情况：被告蔡修床、蔡雪娇自愿为原告与被告张晓丰自2018年9月28日至2019年8月23日期间发生的最高本金限额为350000元的债务及相应产生的利息、罚息、复利等费用承担连带责任保证担保；保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。 六、还款情况：未能按约支付利息。 七、尚欠本息：截至2019年1月24日，尚欠借款本金350000元、利息2087.19元、复利1.56元。 以上事实，由原告提供的《个人经营性借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、银行流水、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张晓丰未依约还款，已构成违约，原告有权要求其和被告蔡回芳立即归还所有借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。被告蔡修床、蔡雪娇自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故原告有权要求其承担保证责任，且其承担担保责任后，有权向被告张晓丰、蔡回芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓丰、蔡回芳共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金350000元，支付利息2087.19元、复利1.56元，合计1509351.56元，并以未付本金为基数支付自2019年1月25日起至2019年8月23日止按年利率6.60%计算的利息、自2019年8月24日起至实际履行日止按年利率9.90%计算的罚息以及以未付利息为基数支付自2019年1月25日起至实际履行日止按年利率9.90%计算的复利（对罚息和复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡修床、蔡雪娇对被告张晓丰、蔡回芳的上述付款义务承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告张晓丰、蔡回芳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6581元、减半收取3290.50元，由被告张晓丰、蔡回芳、蔡修床、蔡雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年三月二十八日 代书记员  许玲燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初7735号原告：田某，女，1931年8月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳素丽（田某之女），1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住北京市顺义区。被告：靳某1，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，住北京市，公民身份号码×××。被告：靳某2，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告田某与被告靳某1、靳某2赡养纠纷一案，原告田某于2019年3月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王竞隆二〇一九年三月二十日书记员  常 怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐鸿归还信用卡透支款144,689.75元。事实和理由：被告唐鸿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计144,689.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执105号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市高新区柳泉路**。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人闫雪，女，1982年7月9日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人闫传忠，男，1956年12月25日生，汉族，住，住临淄区/div> 被执行人刘素香，女，1954年9月30日生，汉族，住，住址同上/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7326号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人闫雪、闫传忠、刘素香存款、债券、股票、基金份额等800157.47元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年三月二十二日 书记员  郑文文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9761号原告：北京九强生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**旷怡大厦**。法定代表人：邹左军，董事长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：昆明麦特兰进出口贸易有限公司，，住所地云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦****法定代表人：胡映龙。原告北京九强生物技术股份有限公司（以下简称九强生物公司）与被告昆明麦特兰进出口贸易有限公司（以下简称麦特兰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告九强生物公司的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼。被告麦特兰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。九强生物公司向本院提出诉讼请求，请求判令麦特兰公司：1、被告立即给付原告设备款、试剂款等未付款项9210131.31元（包含设备款6025800元，试剂款3163582.81元，维修费20748.5元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由为：九强生物公司与麦特兰公司于2015年12月18日签订《合作协议》，双方约定就麦特兰公司拥有的全部体外诊断设备及市场进行合同，由九强生物公司出资对麦特兰公司拥有的全部体外诊断设备及市场进行收购，即原由麦特兰公司与最终用户签订的合同转签给九强生物公司并由九强生物公司执行。合同转签成功后，麦特兰公司向最终用户投放的设备由九强生物公司按双方约定的价格向麦特兰公司支付原值。合同转签后，九强生物公司按约定向麦特兰公司支付服务费。上述《合同协议》签订后，由于麦特兰公司的客户----保山市人民医院、勐海县人民医院、个旧市人民医院、南华县中医院、楚雄民康医院不同意转签合同，九强生物公司与麦特兰公司在实际履行过程中变更了合作方式：1、对于向麦特兰公司的客户即上述医院销售的医疗设备，由九强生物公司采购医疗设备后与麦特兰公司签订购销合同，然后由麦特兰公司将设备交付给上述各家医院。2、上述医院所用的试剂与耗材，在麦特兰公司收到上述医院通知后通知九强生物公司，由九强生物公司或九强生物公司指定第三方为上述医院提供具体的医疗设备维修服务；4、上述医院的货款及维修费用先由麦特兰公司收取，再由其支付给九强生物公司进行结算。2018年12月13日，九强生物公司与麦特兰公司签订《之补充协议》，对合作方式的变更情况予以确认。截至2018年12月10日，麦特兰公司尚欠九强生物公司设备款、试剂款共计10375916.31元，经多次催要无果，故九强生物公司诉至法院。麦特兰公司未向本院提交答辩意见及证据材料。九强生物公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：合作协议、合作协议之补充协议、对账函及对账单。经审查，九强生物公司提交的证据真实有效，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院对事实认定如下，2015年12月18日，九强生物公司（甲方）与麦特兰公司（乙方）签订了一份《合作协议》，约定，甲方出资对乙方拥有的全部体外诊断设备及市场进行收购，原乙方与最终用户签订的合同转签给甲方，由甲方执行；合同转签成功，由甲方支付乙方向最终用户投放设备的原值，对于乙方销售的设备，由甲方一次性先向乙方支付尚未收到的款项，乙方有义务将试剂耗材的转签期限增加到六年，增加不了双方协商处理，转签成功后，甲方收到乙方开具增值税票后5个工作日内，甲方支付乙方原值款项；对乙方所有转签合同，甲乙双方约定，在今后的销售中，凡是涉及除甲方生产的体外诊断试剂及耗材的销售额，甲方每年按照销售收入的5%支付乙方服务费，凡涉及甲方生产的体外诊断试剂及耗材的销售额，甲方每年按照销售收入的10%支付乙方服务费；甲方支付乙方服务费的方式：每季度结算一次；还约定了其他事项。2018年12月13日，九强生物公司（甲方）、麦特兰公司（乙方）签订了一份《合作协议之补充协议》，就上述合作协议中的未尽事宜进行了补充约定，由于乙方的客户保山市人民医院、勐海县人民医院、个旧市人民医院、南华县中医院、楚雄民康医院不同意转签合同，对于向麦特兰公司的客户即上述医院销售的医疗设备，由九强生物公司采购医疗设备后与麦特兰公司签订购销合同，然后由麦特兰公司将设备交付给上述各家医院；上述医院所用的试剂与耗材，在麦特兰公司收到上述医院通知后通知九强生物公司，由九强生物公司或九强生物公司指定第三方为上述医院提供具体的医疗设备维修服务；上述医院的货款及维修费用先由麦特兰公司收取，再由其支付给九强生物公司进行结算，还约定了其他事项。2018年12月，九强生物公司向麦特兰公司发出了一份《对账函》，记载截至2018年12月10日，麦特兰公司尚欠九强生物公司设备款、试剂款共计10375916.31元，在对账函中记载了对账单，对各个医院中麦特兰公司欠付的设备款、试剂款进行了明确。2018年12月13日，麦特兰公司在对账函中盖章，确认信息无误。庭审中，九强生物公司称前述对账函后，麦特兰公司分别于2018年12月15日向九强生物公司支付了20万元，2018年12月31日向九强生物公司支付了两笔，一笔是20万元，另一笔是565785元，2019年2月2日向九强生物公司支付了20万元，共计1165785元。以上事实还有庭审笔录在案佐证。本院认为，九强生物公司与麦特兰公司签订的合作协议、合作协议之补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。九强生物公司已经依据前述两个协议履行了自己供货的义务，但麦特兰公司并未履行付款的义务，麦特兰公司的行为系违约行为，应当承担违约责任，立即向九强生物公司付款。在2018年双方签订《对账函》后麦特兰公司又支付了1165785元，故截至2019年3月11日，麦特兰公司应当再向九强生物公司支付9210131.31元。故九强生物公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告麦特兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明麦特兰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向北京九强生物技术股份有限公司支付货款9210131.31元。如昆明麦特兰进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38135元，由昆明麦特兰进出口贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇一九年三月十五日书记员  方天雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1040号罪犯孙建英，女，1977年8月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2014年4月18日作出（2014）沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙建英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孙建英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙建英减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初87号 原告：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路**，统一社会信用代码91350100660378535Q。 法定代表人：袁幸福，总经理。 委托诉讼代理人：邱培旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴欣茹，女，该公司员工。 被告：林荧，女，1993年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建东百元洪购物广场有限公司与被告林荧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。福建东百元洪购物广场有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东百元洪购物广场有限公司以已经与林荧达成和解协议，双方对于本案已无其他争议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东百元洪购物广场有限公司撤诉。 案件受理费391元，减半收取计196元，由福建东百元洪购物广场有限公司负担。 审判员  林品兴 二〇一九年三月十二日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6541号原告：李成，男，1985年7月13日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，北京海润天睿律师事务所律师。原告李成与被告北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成，被告北交所的委托诉讼代理人李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告通过被告APP软件竞拍了速腾二手车一辆（以下简称涉案车辆），竞拍页面上声明“过户地不限”，但并无环境排放标准等注明，被告工作人员也不知道此车属于国几排放标准。经咨询预落户地承德市车辆管理所得知非国5排放标准车不予落户承德，导致竞拍车辆不能如期提车落户。原告认为，因为被告APP页面信息登记不完善导致此次交易无法正常如期进行，被告不予退还保证金并不合理。故起诉至法院。被告北交所的答辩意见为：涉案车辆不能过户系因原告原因所致。根据报价须知的规定，原告在竞价前应自行勘察标的车辆，自行了解拟落户政策。原告参加竞价即表明原告对于涉案车辆的状况是充分了解的，现在又以涉案车辆排放量无法达到过户要求而要求被告退还保证金，不符合交易规则。综上，不同意原告的诉讼请求。经审查，本院确认以下事实：李成通过北交所APP对涉案车辆进行竞价。在竞价过程中，李成需要查阅并同意《北京产权交易所实物资产转让动态报价须知》（以下简称《报价须知》）以及《机动车受托转让项目动态报价承诺函》（以下简称《承诺函》），方可进入后续对涉案车辆进行竞价的页面。《报价须知》上记载：本次动态报价活动按交易标的现状进行竞价，您应自行勘察交易标的实物。您参加竞买的，即表明认可交易标的现状。成功支付竞得车辆价款及服务费后，受让方应根据网站信息披露要求在规定的时间内完成机动车过户手续，非转让方原因导致不能过户的，将视为受让方违约，丧失竞买资格，保证金将被扣除。竞得车辆成功支付后，受让方应在十个工作日内完成机动车过户手续，非转让方原因导致不能过户的，将视为受让方违约，丧失竞买资格，保证金将被冻结。《承诺函》中记载：本人已进行并完成本项目交易标的的现场勘查（包括但不限于查阅由转让方提供的标的相关的档案文件）。若本人无法前往本项目预展地点进行现场勘查的，则本人承诺认可交易标的的现状。本人自行承担包括但不限于因所获取的表达信息不全面、错误或误解等而产生的相应后果，一旦竞价成功成为受让方，不得以不了解动态报价方式或不了解竞得标的为由拒绝受让或拒绝付款，也不能以任何理由要求退换货。交易标的因权属、真伪、质量或使用性能等产生的问题与北交所无关。在交易页面中，记载有涉案车辆的车辆号码、车辆类型、厂牌型号、初登日期、出厂日期、环保标准等内容，同时在披露的内容中记载：车辆必须过户，过户地不限，过户后转受让双方才能进行车辆移交；车在丰台区天祥文玩城院内“中都车场”展示，买受人须自行了解迁入地车辆限购及指标管理政策。受让方不得以不了解标的状况及资产质量、数量等方面瑕疵为由要求退还标的物或拒付价款，否则将视为违约，北交所及转让方有权扣除其所交纳的交易保证金作为补偿。在同意并确认签署上述《报价须知》以及《承诺函》后，李成以78435元竞得涉案车辆。李成在庭审中述称，其在竞买车辆前，对于其拟落户地的车辆落户政策进行过了解，知晓落户车辆需具备国5排放标准，其亦到车辆存放处进行过现场查勘，当时未能从工作人员处获悉车辆具体的排放标准情况。在竞拍成功后，工作人员仍然未能告知涉案车辆的排放标准，当时担心不能过户，故李成在未前往车管所办理相应的过户登记手续的情况下终止了交易。北交所已经向李成退还了78435元的款项。在庭审过程中，北交所的诉讼委托代理人现场根据涉案车辆的车辆型号及出厂日期的内容在互联网页查询并获得相应查询结果。以上事实有交易信息网页截图、支付记录、《报价须知》、《承诺函》以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：在李成竞买涉案车辆前，其通过阅读并同意《报价须知》的内容，电子签署《承诺书》以及阅读竞拍页面中所披露的内容，已经完全知晓其在竞拍中的权利义务，包括对于涉案车辆的具体情况需要自行前往查看（若未前往现场查勘，亦视为其已经全面了解涉案车辆全部情况），对于车辆落户政策也需要自行了解清楚。在本案庭审过程中，李成自认其已经在竞拍前了解了拟落户地政策（即车辆落户需要达到国5标准），也前往涉案车辆存放处进行了现场查看。而其在竞拍成功后又认为涉案车辆可能并非国5标准，存在无法办理过户的可能，最终终止了本次交易。综合以上情况，本院认为，北交所在此次涉案车辆的竞拍过程中已经向李成完全履行了披露义务，车辆状况以及涉案车辆过户政策问题应当由竞拍人自行了解，现因李成未能了解涉案车辆状况下竞拍车辆，而又以涉案车辆的排放标准不符合过户政策为由终止交易，车辆无法过户之责任应当由李成自行承担，北交所对此并不负有责任。根据李成电子确认的竞拍规则的约定，受让方不得以不了解标的状况及资产质量、数量等方面瑕疵为由要求退还标的物或拒付价款，否则将视为违约，北交所及转让方有权扣除其所交纳的交易保证金作为补偿。同时，《承诺书》中亦包含在上述违约情形产生后，保证金不予退还的承诺内容。综上，在认定李成存在上述违约情形的情况下，其所交纳的保证金应当作为违约金予以扣除，北交所扣除李成交纳的保证金10000元具有合同依据，故李成主张北交所退还其10000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一九年三月十二日书记员  姜潇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初277号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人:刘军,职务：董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，1963年10月16日生，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：张道军，男，汉族，1964年5月12日出生，住内蒙古包头市昆都仓区友谊大街十九街坊****。被告：李金平，男，汉族，1968年4月4日出生，住，住河北省阜城县阜城镇富强路**/div>被告：李金华，女，汉族，1967日年9月7日出生，住，住河北省阜城县古城镇古城村**/div>被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地：山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张道军、李金平、李金华、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即610元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 锐二〇一九年三月十九日书记员 解文超
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0112执6507号申请执行人王宏杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史小萍，女，1975年9月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王宏杰与史小萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王宏杰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13147号民事判决于2018年10月25日向本院申请执行，执行的标的为514590元及逾期利息，执行中，本院依法轮候查封被执行人史小萍名下位于西安市未央区XX城XX路（房产证号110XXXXXXX-10-1-35-41002～0）房产一套，银行、车辆暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人史小萍限制高消费。申请执行人王宏杰也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                     终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。审    判    长   康 晓 纲                           审    判    员   贺    诚审    判    员   王    昆二〇一九年三月二十八日书    记   员   何 倩 文打印人：何倩文校对人：王新君      送达时间： 年  月  日 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异1号案外人：徐延龙，男，1976年5月7日出生。委托代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：王玮琨，北京市东卫律师事务所实习律师。申请执行人：娄静杰，女，1958年3月13日出生。委托代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。被执行人：北京兆著美达投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1201。法定代表人：郭新欢。在本院执行娄静杰与北京兆著美达投资有限公司（以下简称兆著美达公司）一案中，案外人徐延龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐延龙称，请求法院裁定中止对位于北京市朝阳区神路街XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：本人与转租人兆著美达公司，在房屋所有人娄静杰同意的情况下于2015年1月6日签订房屋租赁合同，之后投入3000多万装修并用于开办北京大福堂中医诊所有限公司。后得知该房屋系违法建筑被查封后部分无法正常经营，与兆著美达公司协商无果，于是停止查封面积的租金支付。兆著美达公司向朝阳区人民法院起诉本人要求支付被查封面积的租金，本人提出反诉。在案件审理过程中，娄静杰与兆著美达公司在明知有实际承租人存在并且有涉诉案件存在的情况下恶意串通欺骗北京仲裁委员会，并且以和解的形式解除他们之间的租赁合同，目的是侵害实际承租人的合法权益，已构成虚假诉讼。现朝阳区法院已经审理房屋租赁合同纠纷一案，其与仲裁调解书的权利重叠，在法院作出裁决前不应对涉案房屋进行处分。且无论人民法院是否判决合同继续履行，现在本人都不该腾退涉案房屋。现朝阳法院正依法委托司法鉴定机构对该房屋进行鉴定，如腾退须经法院许可。除此之外，本人及公司投入了大量的资金进行经营，本人一直将合法使用面积的租金如期支付给出租人，人民法院理应中止执行，等待朝阳区人民法院的依法裁决。因此向法院提出案外人异议，希望法院依法审查并支持我的异议请求。申请执行人娄静杰称，不同意案外人徐延龙的异议请求。案外人提出的执行异议申请无事实和法律依据。我方为涉案房屋的所有权人，并且于2014年将涉案房屋出租给了兆著美达公司，后兆著美达公司又未经我方同意将涉案房屋出租给了案外人徐延龙。2017年我方与兆著美达公司的房屋租赁合同已解除，徐延龙与被执行人之间的租赁合同在客观上已无法继续履行，我方与徐延龙亦无租赁关系等法律关系，依据合同相对性，徐延龙作为次承租人与承租人之间的房屋租赁合同仅约束合同双方，我方要求徐延龙腾退房屋系基于其对房屋的物上请求权，徐延龙应在规定时间内腾退房屋，并应支付逾期腾退房屋的占有使用费。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，我方认为应驳回徐延龙的异议请求，其负有腾退涉案房屋的义务。故案外人以此为由主张中止执行，无任何法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0373号调解书确认：被申请人（兆著美达公司）于2017年11月12日之前向申请人（娄静杰）腾退返还位于北京市朝阳区神路街XXX号房屋。另查，根据案外人徐延龙提交的《房屋租赁合同》显示，其与兆著美达公司已于2015年1月6日签订《房屋租赁合同》，兆著美达公司将位于北京市朝阳区神路街39号院3号楼1-4层出租给徐延龙使用。根据案外人徐延龙提交的银行转账交易信息显示，徐延龙向兆著美达公司指定的银行账户支付租金。根据案外人徐延龙提交的工商档案信息显示，其承租的涉案房屋系北京大福堂中医诊所有限公司的住所地，徐延龙任该公司监事。本院认为,发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，案外人虽主张已与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用该不动产，且对涉案房屋投入了大量资金进行实际运营，但涉案房屋并非法院执行中查封的被执行人的财产，而是执行依据确认的被执行人应向申请执行人腾退返还的房屋，故案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十六条之规定，裁定如下：驳回案外人徐延龙的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年三月二十七日书记员  谢鑫
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初7500号 原告:海门市技佳精密机械配件厂，住所地海门市滨江街道三和村**。 经营者：陆晓飞，男，1987年7月31日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张陆美，杨维君，江苏开典律师事务所律师。 被告:南通天禾机械科技有限公司，，住所地海门市海门街道东海东路****房 法定代表人：陈鹏仁，董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 原告海门市技佳精密机械配件厂（以下简称技佳配件厂）与被告南通天禾机械科技有限公司（以下简称天禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技佳配件厂的委托诉讼代理人杨维君、被告天禾公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告技佳配件厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费319181.02元并支付逾期付款损失（自2016年12月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费186676.02元并支付逾期付款损失（以186676.02元为基数，自2016年12月3日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2014年、2015年期间，原告按照被告的要求，为其加工机械零件，截止2016年12月2日双方对账，确认至2016年11月底被告尚欠原告加工费319181.02元，后被告归还部分加工费，现尚欠186676.02元。后经多次催要，被告未支付，故诉讼至法院，望判如所请。 被告天禾公司辩称，原、被告之间并未实际发生加工业务，实际是案外人汤素辉与被告发生加工业务，而借用原告的资质开具相应的发票，实际结欠汤素辉的金额为186676.02元属实，但该款已经通过被告应收第三方汤素辉的代发工资款，通过委托收款的形式已经在2016年底结算清楚，故被告不再结欠原告钱款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告提交了如下证据：《对账单》、《委托收款协议》、（2017）苏0684民初7535号民事判决书、（2018）苏06民终3019号民事判决书、工资表明细、租赁合同、明细账、汇款凭证、供应商明细、记账凭证。对原、被告无争议的证据及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 1、关于委托收款协议 原告对该委托收款协议不予认可。本院认为，该委托收款协议，无各方当事人的签名或盖章，原告亦不予认可，故对该份证据本院不予采信。 2、关于租赁合同、工资表明细 原告对租赁合同及工资表明细均不予认可。本院认为，租赁合同系案外人与被告方签订，对其真实性无法确认，且与本案无关，故本院对租赁合同不予采信。工资表明细，系被告单方制作，对其真实性无法确认，故本院对其亦不予采信。 3、关于供应商明细及记账凭证 原告对供应商明细及记账凭证均不予认可。本院认为，供应商明细无法确认其真实性，与本案亦无关联，故本院对其不予采信。记账凭证系被告财务账册中复印，真实性应予以认定，但与本案是否有关联性及能否达到其证明目的待后综合评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年期间，原告根据被告提供的采购订单为被告加工零配件。2016年12月2日，双方经对账，被告向原告出对账单，载明：“……截止2016年11月底，我厂账面显示贵公司应付未付款项为￥319181.02元（叁拾壹万玖仟壹佰捌拾壹元零贰分），现予以核实。……”被告财务人员在客户确认签字盖章处标注“2016年1月已付8万元银行汇款，52505元承兑”，并签字确认被告尚欠原告186676.02元。后被告未再付款，故原告诉讼来院，诉请如上。 本院认为，合法的加工承揽合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告提供的上述证据可以证明原被告之间的加工承揽合同法律关系成立、生效并履行。现原告履行了加工义务，被告拒不履行加工款支付义务，应承担相应的违约责任。虽然被告一再认为其实际交易对象系案外人汤素辉，但根据被告自行制作的供应商明细及记账凭证中都明确交易对象为原告，无论原告提供的加工服务由原告自行履行抑或由他人代为履行，都不能否定原被告系合同交易相对方的事实。故对被告辩称其交易对象实际系案外人汤素辉的辩称意见本院不予采信。如被告同案外人汤素辉另有其他约定，可依照相应约定向案外人另行主张权利。故原告主张要求被告支付加工费186676.02元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2016年12月3日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告南通天禾机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市技佳精密机械配件厂加工费186676.02元并支付逾期付款利息（以186676.02元为基数，自2016年12月3日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，申请保全费2370元，合计4387元，由被告南通天禾机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4034元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年三月四日 法官助理 徐建明 书 记 员 陆云燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1034号 原告：温州迪安医学检验所有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田大道**温州市瓯海区第三人民医院**楼第**。统一社会信用代码：913303006845373348。 法定代表人：王绍辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟婷，浙江东孚律师事务所律师。 被告：方建龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告温州迪安医学检验所有限公司为与被告方建龙买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告检测服务费180172元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年始，被告因经营需要陆续委托原告对其提供的医学检测样本进行检验。2017年始，被告与原告的销售人员毛传宏通过微信就检验及付款事宜进行沟通。2018年11月13日，双方通过微信进行对账，被告向毛传宏发送微信，载明：“经核查，2017年1月1日开始送检标本至2018年7月31日，总金额28.15万元整，已付十万多”。此后，被告未向原告支付检测服务费。诉讼中，原告陈述被告微信中提到的“已付十万多”是指被告2017年2月16日至12月31日期间陆续支付原告的检测服务费共计101328元，同时明确原告诉讼请求中的利息为利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 本院认为，被告方建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。根据原告提供的证据及其陈述可以确认原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告检测服务费180172元（281500元-101328元）的事实。现原告要求被告支付检测服务费180172元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建龙应在本判决生效后十日内支付原告温州迪安医学检验所有限公司检测服务费180172元并赔偿利息损失（从2019年1月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3903元，减半收取1951.50元，由被告方建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄雯思 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 婕 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3199号 申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。 本院收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人刘某某（女，汉族，住所地：陕西省西安市XX城****楼）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初3508号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8540号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求刘某某按照（2018）陕0113民初3508号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层2F143号商铺）；二、执行费用由刘某某承担。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初3508号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终8540号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达 3
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏04民终72号 上诉人（原审原告）：贡觉扎西，男，1992年8月5日出生，藏族，户籍地西藏朗县XXXX，农民，现住西藏朗县登木乡左嘎村，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗桑扎西，男，1982年3月4日出生，藏族，户籍地西藏昂仁县，经商人员，现下落不明，公民身份号码XXXX。 被上诉人（原审被告）：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张玲智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建平，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。 上诉人贡觉扎西因与被上诉人罗桑扎西、湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称鸿锦公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区朗县人民法院（2018）藏0426民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。第一，贡觉扎西提交的《欠条》载明“藏GBXX**共计费用20400元（贰万零肆佰元整），9月份付清，欠款人：罗桑扎西，2018年6月16日”的字样，并盖有西藏铭瑞电力安装工程有限责任公司（以下简称铭瑞公司）印章，原判决未就加盖铭瑞公司印章的原因、背景等进行查证，仅以“罗桑扎西在向贡觉扎西出具的欠条上加盖铭瑞公司印章的行为应视为一种推脱责任的行为”予以处理，明显欠妥，铭瑞公司在欠条上加盖公司的印章，应属于对该行为的追认，理应追加铭瑞公司为本案当事人，在查清事实的基础上，依法裁判；第二，虽然《施工劳务协议》系罗桑扎西与鸿锦公司签订，但在卷证据表明，罗桑扎西据此与鸿锦公司之间产生的权利义务除500000.00元工人工资《借条》外，其他事项均由次仁桑珠（系铭瑞公司另一股东）实际操作，即次仁桑珠与本案存在利害关系，为便于查清案情，厘清当事人之间的法律关系，考虑追加次仁桑珠为本案当事人较妥。综上，一审判决遗漏应当追加的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区朗县人民法院（2018）藏0426民初43号民事判决； 二、本案发回西藏自治区朗县人民法院重审。 上诉人贡觉扎西预交的二审案件受理费310.00元予以退回。 审判长 松吉卓玛 审判员 王 明 有 审判员 孙 丹 华 二〇一九年三月二十九日 法官助理张文斌 书记员次仁拉姆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初1523号原告孙晓彤，男，1984年9月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人王宝红，女，汉族，1968年8月16日出生，系该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人杨秀云，女，满族，1985年10月26日出生，系该公司员工，住兰州市七里河区。原告孙晓彤与被告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行(以下简称建行电力支行)信用卡纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓彤及其委托诉讼代理人陈健超；被告建行电力支行的委托诉讼代理人王宝红、杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告撤销关于原告卡号为的贷记卡上出现的欠款记录；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年7月15日在被告处办理贷记卡，卡号为（以下简称该卡）。原告在使用该卡消费过程中因未及时还款造成逾期，后经原告与被告工作人员协商，原告配合偿还欠款，被告在原告还款后将该笔债务核销。原告于2013年10月29日偿还欠款，并于2013年12月30日取得了被告出具的本金结清证明，被告亦将该卡债务核销，自2014年1月开始至2016年4月，原告该卡的电子账单均显示应还款数额为零。根据电子账单显示，2016年4月28日至2016年5月27日期间，该卡突然出现本期应还款7631.5元，而原告在此期间并未持该卡进行任何消费活动，该笔应还账款的出现没有任何依据，为此原告多次联系被告客服人员要求解决问题，均未得到被告的有效答复，且被告拒绝打印账单明细。被告这一行为严重影响了原告的信用记录，对原告生活也带来一定的不良影响，故为保障原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。兰州电力支行辩称，一、2009年6月20日孙晓彤在中国建设银行申请信用卡，卡号：，额度10，000元整，账单日期为每月19日。2011年6月将账单日由19日改为27日，孙晓彤申请信用卡时系本人到网点填写申请表申请，知晓信用卡领用的相关协议并签字确认，表明孙晓彤知晓并同意信用卡逾期后应收取滞纳金和利息的相应用卡义务。二、截止2011年11月3日，孙晓彤最后一次归还欠款0.02元后，在2011年11月3日至2013年10月30日期间未归还过剩余欠款，我行多次电话催收无果（有催收记录为证）。三、截止2013年6月27日，孙晓彤使用该信用卡累计欠款本息共计人民币12，237.51元，由于中国建设银行于2013年6月27日冲减滞纳金人民币621.32元，截止2013年6月28日孙晓彤使用该信用卡累计欠款本息共计人民币11，616.19元，我行根据《中国建设银行呆账核销实施细则（2017年版）》于2013年6月28日核销孙晓彤信用卡欠款11，616.19元，实际核销本金7931.94元，核销利息3684.25元。但核销是指将认定的呆账，冲销已计提的资产减值准备或直接调整损益，并将资产冲减至资产负债表外的财务处理方法。核销后并未放弃对该笔债务的债权，对于核销后的呆账，我行仍继续尽职追偿，尽最大可能实现回收价值最大化。在2013年6月28日账务核销后，我行仍继续催收，但一直未联系到孙晓彤本人。孙晓彤于2013年10月31日归还信用卡欠款7932元，用于归还本金7931.94元，利息0.06元。但仍欠利息3684.19元。并根据孙晓彤要求出具本金结清证明。要求其抓紧归还所欠剩余利息。2017年10月14日通过联系孙晓彤妻子并告知其向孙晓彤转达尽快偿还欠款，在催收电话沟通过程中，孙晓彤妻子作为中国建设银行信用卡中心员工，在催收人员未说明欠款情况时就主动说出“委外了，是吧”，充分表明作为中国建设银行信用卡中心员工，孙妻明确知晓催收流程，孙晓彤作为前建行信用卡中心员工，对于建行账务核销流程和定义是十分清楚的，在我行做账务核销处理后仅仅归还本金，并未归还利息，对剩余欠款我行仍有权继续计息并保留追偿的权利，对于这一点孙晓彤应该是十分清楚的。但其在诉讼请求中却指出其2013年10月29日还款7932元后，建行才将该账务核销，属于本末倒置的说法。综上所述，中国建设银行兰州电力支行认为，孙晓彤的诉讼请求及事实理由没有法律及事实依据，不能成立。请法院查明事实，依法驳回孙晓彤的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2009年7月15日在被告处办理贷记卡，卡号为。原告在使用该卡消费过程中因未及时还款造成逾期，后经原告与被告工作人员协商，原告于2013年10月29日向被告偿还欠款7932元。2013年12月30日，被告出具证明一份，内容为：“我行信用卡客户孙晓彤，卡号为的信用卡欠款本金7932元已于2013年10月29日归还。”被告亦将该卡债务核销。原告向法庭提交自2014年1月开始至2016年4月该卡账单，该卡的电子账单均显示应还款数额为零。并注明应还款额为0代表无欠款。但2016年4月28日至2016年5月27日期间，该卡的电子账单突然出现本期应还款7631.5元。原告在此期间并未持该卡进行任何消费活动，后原告多次联系被告客服人员要求解决问题，均未得到被告的有效答复。遂引起纠纷。另查明，原告账单上出现的本期应还款7631.5元，经向被告核实该笔还款应为利息，原告的账务经过被告内部账务核销，核销后被告将原告的债务交由委外公司催收，但原告称其未收到委外公司的催收通知及电话。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙晓彤在向被告兰州电力支行归还信用卡上的本金后，被告亦将该卡债务核销。根据原告向法庭提交的电子账单显示自2014年1月至2016年4月还款数额均为零，且被告出具了原告已将信用卡本金还清的证明并进行了内部账务核销，可以证实被告已将信用卡上的欠款还清，故被告应当将原告信用卡上的欠款记录撤销。对于原告账单自2016年4月28日至2016年5月27日期间突然出现的本期应还款7631.5元，被告解释为原告欠付的利息，关于利息部分被告兰州电力支行可以进行追偿，另行处理。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行于判决书生效后五日内撤销原告孙晓彤卡号为的贷记卡上出现的欠款记录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年三月二十五日书记员 翟德亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2142号原告：嵇敖珍，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴佳冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告嵇敖珍与被告吴佳冬保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。经审查，本案被告吴佳冬因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案审查，故本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回嵇敖珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年三月十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2644号之二 原告：余姚市耀强塑料制品厂，住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码92330281MA2EPGBR4K。 经营者：黄玲玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 被告：嘉善诚创休闲用品有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠立路****车间。统一社会信用代码91330421576516173Q。 法定代表人：田建峰，该公司经理。 原告余姚市耀强塑料制品厂与被告嘉善诚创休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告余姚市耀强塑料制品厂于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告余姚市耀强塑料制品厂以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市耀强塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，财产保全申请费825元，合计1731元，由原告余姚市耀强塑料制品厂负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 管耀威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初504号原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**第**，统一社会信用代码91440300783911256A。法定代表人王飞。委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。被告云南海埂体育俱乐部有限公司，住所地云南省昆明滇池国家旅游度假区湖滨路**昆明体育训练**足球训练场地，统一社会信用代码91530100686182979M。法定代表人陈宇龙。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种均同）23000元并承担违约金5520元（按货款总金额月息2%暂从2017年10月17日计算至2018年10月16日，实际支付至清偿日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南海埂体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司货款23000元及违约金（以23000元为基数，从2017年10月17日起，按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告云南海埂体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司律师费6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年三月四日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）豫0203执恢131号 本院在执行吕全勇与董云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董云飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下： 将被执行人董云飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）豫0403民初236号原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：河南省平顶山市建设路中段劳动路**。法定代表人杨凯军，职务：行长。被告郭晓亮，男，1985年10月03日出生，住卫**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告郭晓亮信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年三月十五日书记员 魏延东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：丁仕华，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告丁仕华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告丁仕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.丁仕华偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计73339.44元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.丁仕华承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：丁仕华向兴业银行申领信用卡，后丁仕华透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。丁仕华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、丁仕华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，丁仕华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与丁仕华均有约束力；如丁仕华不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，丁仕华尚欠兴业银行信用卡欠款共计73339.44元。本院认为，兴业银行与丁仕华之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。丁仕华使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现丁仕华逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求丁仕华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁仕华于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计73339.44元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元及公告费（以实际发生额为准），由丁仕华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初262号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：颜华寿，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：44088319810518003X。被告：黄观元，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：440821196806093512。原告郭海诉被告黄观元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人颜华寿到庭参加诉讼，被告黄观元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2018年7月3日起至还清借款之日止以按年利率24%计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄观元因欠缺资金，于2015年5月3日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，每月支付清当月利息。双方没有约定还款期限。2015年5月3日原告将20000元通过银行转账的方式转入被告指定的开设在李康子名下的银行账户内给被告。被告在确认收到上述借款后，于当日立下借据交原告收执。借款后，被告只支付至2018年7月2日的利息，尚欠借款20000元及从2018年7月3日起的利息。经原告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄观元不作答辩，也未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告不到庭应诉和抗辩，对原告郭海提供的证据真实性予以确认。本院根据当事人在庭上的陈述及提交的证据，确认如下的事实：2015年5月3日，被告黄观元向原告郭海借款20000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%（即年利率24％）计算。同时，原、被告双方在借据上约定将借款转入被告黄观元指定开设在李康子名下的中国农业银行账号为62×××15的银行账户内。当日，原告通过银行转账的方式将借款20000元汇入被告指定的上述账户。借款后，被告支付了从2015年5月3日至2018年7月2日止的利息，尚欠的借款本金及利息，经原告追讨无果，遂提起本案的诉讼。请求判如所请。本院认为，原告郭海为其诉讼主张提供了借据、转账凭证，被告黄观元不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依法认定被告黄观元欠到原告郭海的借款20000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求从2018年7月3日起至付清款日止按月利率2﹪计算利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三的规定，判决如下：限被告黄观元于本判决生效后10日内偿还给原告郭海20000元及支付利息（从2018年7月3日起至归还清款日止以20000元为基数按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费185元，由被告黄观元负担。本判决为终审判决。审判员  麦郁龄二〇一九年三月七日书记员  张 劲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更462号罪犯杨世龙，男，1989年6月11日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）大中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32500元（已履行12500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）云高刑终字第595号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月2日起至2030年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺