wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区住房和建设委员会。住所地：天津市和平区哈密道151号。 法定代表人孙福洋，该委员会主任。 再审申请人张志成因诉天津市人民政府、原天津市国土资源和房屋管理局（根据2018年11月天津市机构改革方案组建天津市规划和自然资源局，不再保留天津市国土资源和房屋管理局）、原天津市和平区房地产管理局（根据2019年1月天津市和平区机构改革方案组建天津市和平区住房和建设委员会，不再保留天津市和平区房地产管理局）撤销行政复议不予受理决定及变更房屋所有权一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张志成不服原审裁定，向本院申请再审称，1.一审法院认定事实不清。010040593号房屋所有权证侵犯了其合法权益；和平区房屋拆迁公司违反2006年3月28日的协议，协议并未履行，（2013）东民初字第3075号民事判决能够予以证明。2.二审法院适用法律错误。010040593号房屋所有权证系三被申请人共同作出，应为共同被告。故请求撤销一、二审裁定，指令再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求。本案中，张志成复议要求的是天津市国土房管局及和平区房地产管理局返还贵都大厦3号楼1217-32室独单元一套，天津市政府以不符合受理条件为由作出不予受理决定。诉讼中，张志成的第一项诉讼请求即为撤销该复议申请不予受理决定，第二项诉讼请求则为变更贵都大厦3号楼1217-1220室独单元一套为其所有。两项诉讼请求系针对不同的行政机关作出的不同法律关系的行政行为，经一审法院释明，张志成坚持其诉讼请求，其针对不同行政机关的不同行政行为而一并提起的本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。张志成申请再审主张三被申请人应为共同被告与本案是否符合法定起诉条件并不具有关联性，其理由不能成立，二审适用法律并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，一个能够进入实体审理的案件应当具有诉的利益。张志成因对其原房屋拆迁安置的补偿问题有异议，多次提起诉讼，并被法院多个生效裁判驳回，根据生效判决认定的事实，其已于2006年与有关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其安置补偿权益已经依法得到保障，且在其与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼。在安置补偿权益已经得到充分保障的情况下，其再就相关安置补偿提起诉讼，不具有诉的利益。张志成主张2006年协议未履行，因其无有效证据证明，且与生效判决认定的事实不符，故该主张依法不能成立。原审裁定驳回张志成的起诉，并无不当。 综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志成的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1．中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初15号 起诉人朱秀云，女，1953年3月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院收到起诉人朱秀云的行政诉讼，起诉人称，2017年1月22日至4月15日，其在钦南区那丽镇经营烟花爆竹，并向被起诉人钦州市钦南区安全生产监督管理局申请办理了烟花爆竹零售经营许可证。随后，起诉人按规定经营销售烟花爆竹，但2017年春节过后，原告尚剩余部分货物并没有销售完，而起诉人的许可证也过期，之后原告因各种原因一直没有办理烟花爆竹零售经营许可证，所剩余未销售的烟花爆竹也是自行留存。2019年2月2日，被起诉人强行扣押了起诉人的烟花爆竹。起诉人认为被起诉人扣押货物时，并没有出示相关证件，亦没有向原告说明任何理由和依据，其行为违反了《行政强制法》第十八条和第二十四条的规定。请求：1、判令被告的扣押行为违法；2、撤销被告的扣押强制措施。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料，对主张的事实承担的初步的证明责任。本案根据起诉人提供的证据材料，不能证实被起诉人实施了扣押了起诉人的烟花爆竹的行政强制行为，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人朱秀云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年三月二十日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1122执1090号 浙江一胜特工模具股份有限公司： 你（单位）与丁益川请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特489号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2019年4月1日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款1026元及相应的利息； 2.负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××62） 二〇一九年三月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执330号赵国军与吴景中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20213.00元。被执行人吴景中主动履行了给付义务，申请人赵国军已撤销执行申请。至此，赵国军向本院申请执行的（2018）黑0126民初1986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执497号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈文静，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈文静、王立春金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为21417元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月二十九日 书记员 戴志远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初92号之一 原告：杨瑾胭，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：边可强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尹沙，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 两被告委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 原告杨瑾胭与被告边可强、尹沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨瑾胭于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑾胭自愿向本院申请撤回对被告边可强、尹沙的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑾胭撤诉。 案件受理费2689元，减半收取计1344.50元，财产保全费1182.60元，合计2527.10元，由原告杨瑾胭负担。 审判员  陈浩 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初202号-1 原告：裕华区某某水电设备物资站，住所地：XX机电城******。 经营者：杜某某，女，汉族，1982年9月23日生，住河北省高碑店市。 被告：刘某某，男，汉族，1970年11月11日生，住石家庄市桥**中华南大街********，身份证号1323311***********。 委托诉讼代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1956年8月30日生，住石家庄，住石家庄市元氏县v> 被告：荆某某，男，汉族，1993年10月17日生，住石家庄，住石家庄市元氏县v> 原告裕华区某某水电设备物资站（以下简称某某物资站）与被告刘某某、刘某某、荆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告某某物资站诉称，原告从事建材经营业务，被告刘某某是老板，荆某某是材料员，刘某某是库管员。2014年9月30日，荆某某以材料员身份向原告采购水管材，承诺收到货后刘某某支付货款，货送到指定地点后，刘某某签收货物，货款44232.71元。2014年11月14日退货10657.1元，另欠货款33575.61元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的货款33575.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、荆某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告荆某某、刘某某的户籍地均是石家庄市元氏县，根据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且根据法律规定，买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按原告诉称，其送货至石家庄市元氏县，因此，元氏县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告某某物资站起诉要求三被告给付货款，该物资站作为接收争议款项一方，其所在地应当视为本案的合同履行地，根据原告提交的《房屋租赁合同》，其主要办事机构所在地位于石家庄市新华区南高基小区，故本院对本案具有管辖权，被告刘某某、荆某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘某某、荆某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告刘某某、荆某某各自负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘云静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢96号 林雄、余波： 本院执行的林雄申请余波民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人支付借款本金、利息共236000元，本案受理费2420元，承担本案执行费3476元。在执行过程中，提取被执行人余波在玉林市民丰石油运输有限责任公司工资和分红收入人民币241896元到本院执行专户，扣除执行费3476元后余款238420元申请执行人林雄已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢33号申请执行人祝有正，男，汉族，1977年7月20日，住鹰潭市。被执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行祝有正与严永刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1265号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人严永刚发出执行通知书，责令被执行人严永刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严永刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严永刚的银行存款计人民币102689元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月四日书记员  周丽琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终123号上诉人（一审被告）：东莞市力晟达电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村华丰路**。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张慧，女，汉族，1985年6月6日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：关海琪,广东乾耀律师事务所律师。上诉人东莞市力晟达电池有限公司(以下简称力晟达公司)因与被上诉人张慧劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧向一审法院提起诉讼，请求：一、力晟达公司支付张慧2018年4月、5月的工资11000元；二、力晟达公司支付张慧解除劳动合同的经济补偿金8250元；三、诉讼费由力晟达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条法律规定，判决：一、东莞市力晟达电池有限公司向张慧支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，合计16943.5元；二、驳回张慧的其他诉讼请求。本案受理费5元，由东莞市力晟达电池有限公司负担。张慧已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14615号民事判决。上诉人力晟达公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判力晟达公司无需向张慧支付2018年4月、5月工资8693.5元，解除劳动关系的经济补偿金8250元。2、本案一、二审诉讼费由张慧承担。事实与理由：（一）2018年4、5月工资的具体金额应以力晟达公司核算的为准，一审法院推算错误。力晟达公司是按照张慧考勤记录计算得出，力晟达公司提供的劳动合同中明确约定张慧月基本工资为1510元，则假设张慧每月上班30天，每天工作10小时，则核算出工资只有3470元，远低于一审认定数额，而且实际上员工不可能每月工作满30天。另外，张慧2018年5月上班14天，一审法院按18天计算错误，张慧不可能不休息。（二）解除劳动关系的经济补偿金不应支付，因张慧突然间自动离职，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于社保，张慧称其在老家有社保，不想重复参保，提出不想在东莞参保。退一步说，假设是力晟达公司的原因导致未为张慧参加社保，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，张慧也应提前三十日以书面形式通知力晟达公司解除劳动合同。事实上，张慧与其他10名劳动者在提交通知当天就同时离职，严重影响力晟达公司的正常生产经营，给力晟达公司造成了巨大经济损失，其行为实为罢工。因此，力晟达公司无需向张慧支付经济补偿金。被上诉人张慧向本院答辩称：一审法院认定事实准确,适用法律正确,请求二审法院驳回力晟达公司的上诉请求，维持一审判决。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人张慧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、2018年4月和5月的工资数额认定问题；二、力晟达公司是否应向张慧支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。力晟达公司主张其以现金形式发放工资，且张慧在领取工资时需要签名，但力晟达公司并未能提供有张慧签名的工资发放凭证。因此，一审法院结合举证责任及证据的合理性等情况，采信张慧主张的工资标准为5500元/月并无不当，本院予以维持。由于张慧2018年4月全勤，2018年5月上班至18日，故张慧2018年4月份工资应为5500元，2018年5月份工资应为5500元÷31天×18天=3193.5元。力晟达公司应向张慧支付2018年4月和5月工资合计8693.5元。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。力晟达公司主张是张慧自己要求不用购买社保，但对此并未提供证据予以证实，故对于其该主张，本院不予采纳。张慧以力晟达公司没有为其购买社保为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。一审法院认定力晟达公司依法应向张慧支付解除劳动合同的经济补偿金8250元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人力晟达公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市力晟达电池有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十六日书记员  梁玮珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执197号申请执行人：邢殿友，男，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：徐冉，男，汉族，工人，住朝阳市龙城区。申请执行人邢殿友与被执行人徐冉买卖合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初81号已经发生法律效力。由于被执行人徐冉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢殿友于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人徐冉履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐冉的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐冉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢殿友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐冉新的财产线索，申请执行人邢殿友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年三月二十五日书记员  李占阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3168号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：米红霞，女，1976年5月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王国强，男，1979年6月23日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与米红霞、王国强借款合同纠纷一案中，委托淘宝平台于2019年1月7日拍卖被执行人米红霞名下车牌号为冀Ａ×××××车辆，因竞价期间无人出价而流拍。后于2019年2月14日在同一司法拍卖平台再次拍卖，买受人张强以58400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、车牌号冀Ａ×××××车辆的所有权归买受人张强所有。 二、买受人张强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年三月十三日 书记员 董姣姣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执6651号申请执行人：冯尚达，男，1966年9月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被执行人：黄正长，男，1956年9月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯尚达与被执行人黄正长为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）浙1082民初9589号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人黄正长未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯尚达于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人黄正长返还申请执行人冯尚达借款本金55000元、赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月7日起计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人黄正长发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄正长在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人黄正长逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正长的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄正长名下无银行存款、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人黄正长名下坐落于临海市××街道××家园××单元××室××房屋及临海市××街道××家园××号车棚已被本案登记查封，但上述房产已被本院另案诉讼保全首查封，目前不能处置。暂未发现被执行人黄正长有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人黄正长拒不履行又未报告财产，本院已于2018年11月1日对被执行人黄正长作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人黄正长进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人黄正长采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯尚达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄正长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执6651号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人黄正长有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人黄正长负有继续向申请执行人冯尚达履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年三月二十八日代书记员 尤宣淇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2349号原告：陈艺平，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市新街市投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘栋301（颐美园小区北门）。法定代表人：杜发正。原告陈艺平（以下简称原告）与被告长沙市新街市投资管理有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金5960元；3、判令被告承担原告19个月的租金损失31920元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋，并就房屋面积、价款、交房期限、逾期交房违约金等进行了约定。原告依约交付了全部购房款。并于2016年4月28日将房屋进行了产权登记。时至今日，被告未将合同约定的房屋交付原告。更甚者，被告于2017年8月1日将整个市场关闭，导致原告房屋无法使用，蒙受了极大损失。经审查，湖南顺农惠投资管理有限公司申请被告进行破产清算一案，已经进入审查程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告已进入破产审查程序，尚未有审查结论。故被告是否系本案适格当事人，现还未确定。因此，本案暂不符合起诉条件，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艺平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年三月五日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初18949号 原告：文有国，男，1983年11月15日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江杰泽建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路******。 法定代表人：蔡光良。 被告：蔡光良，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告文有国与被告浙江杰泽建筑装饰工程有限公司（以下简称杰泽公司）、蔡光良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简普通程序，并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告文有国及其委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告杰泽公司、蔡光良经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文有国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资21532元，并支付自起诉日起至款付清之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失；审理中，原告将要求被告支付工资的数额变更为17000元。事实和理由：2016年5月至2017年11月期间，因二被告装修需要水电工，故叫原告为其工作，双方约定工资按240元每天计算，经结算，被告共计拖欠原告30122元工资，后经原告催讨，被告又付了8590元，剩余工资21532元至今未付。 被告杰泽公司、蔡光良未作答辩。 原告文有国为证实其主张向本院提供了劳动保障监察调查笔录、营业执照、记账单、微信聊天记录截图、电话录音、光盘、结算单复印件、结算单原件、录音内容等材料。被告杰泽公司、蔡光良经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月至2017年11月期间，被告蔡光良因需要求原告文有国为其从事装修水电工作，约定工资按240元/天计算。期间，原告文有国依被告蔡光良的要求，装修了六处房产，其中包括被告蔡光良所有的位于浦阳江一号的房产。2018年12月5日，经结算，学府雅苑、兴盛苑、浦阳江一号共计工人工费4000元，港龙公司、华城新天地、书香美地共计工人工费16000元，为此，被告蔡光良向原告出具结算单两份并签字。其中一份载明在2019年1月30日前支付6000元，另余款在2019年5月前全部付清。后被告蔡光良仅支付原告工资款3000元，余款至今未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在为被告蔡光良付出劳动后，有取得报酬的权利，现被告蔡光良尚欠原告劳动报酬17000元，事实清楚，由被告蔡光良出具的结算单予以证实。虽被告蔡光良在结算单中载明的付款期限有一部分尚未到期，但该付款期限系被告单方的承诺，在被告未按承诺履行已到期债务的情况下，原告要求被告蔡光良支付尚欠的全部工资，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告杰泽公司虽系案涉房产的装修公司，但并未与原告形成劳务关系，也未在结算单上盖章确认，原告要求被告杰泽公司支付劳动报酬，缺乏依据，故不予支持，被告杰泽公司、蔡光良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡光良应支付原告文有国劳动报酬17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告文有国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蔡光良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  楼 榕 ?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢98号之五 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**。 代表人王学武，该行行长。 被执行人广西利晟商贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场**/div> 法定代表人王锦华。 被执行人王锦华，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福，住所地福建省长乐市v> 被执行人王锦春，男，1979年4月30日出生，住所地福，住所地福建省长乐市v> 被执行人王雪骄，女，汉族，1976年11月22日出生，住所地福，住所地福建省长乐市v> 我院受理的交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西利晟商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。同时对被执行人广西利晟商贸有限公司名下财产进行了查封、拍卖，现总共执行得款218304元。另外本院还在房产管理部门查封了被执行人王雪娇名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号房及王××名下××路××号瀚林美筑8号楼703号房。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果和财产处置予以认可。本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为218304元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所查封的房产暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月六日 书记员  江旭炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审4号 申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。 被执行人：庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司。 法定代表人：常继学。 申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2019年1月29日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]8号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年9月4日，庆阳市食品药品监督管理局接诺和诺德(中国)制药有限公司委托授权的北京铭盾知识产权代理有限公司的工作人员举报,称我市西峰辖区内庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司销售的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑，随后庆阳市食品药品监督管理局的执法人员对此进行了检查，发现庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司货柜上的12盒“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，其中规格8mm的1盒，批号：15F01L-1，,规格6mm的11盒，批号：16L05L），其公司未能提供该批医疗器械的合格证明文件。2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年9月6日，庆阳市食品药品监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，批号为15F01L-1的“诺和针”一次性使用无菌注射针不是诺和诺德(中国)制药有限公司生产的。2017年9月8日，执法人员依法对上述医疗器械进行了扣押。2018年4月3日、2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得414元；2、没收批号16H06Z、15F01L-1的“诺和针”7盒；3、该企业经营货值不足1万元，在案件调查取证过程中该企业积极配合，主动提供相关证据，依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》具有从轻情节处以5万元罚款；4、对该企业未完全执行医疗器械进货查验制度责令限期改正，并给予警告。以上罚没款合计50414元。2018年5月24日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]7号听证告知书，2018年6月1日，向被执行人庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司进行了送达。2018年6月4日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械罚告[2018]7号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2018年6月19日，庆阳市食品药品监督管理局组织了听证，维持了原处罚意见。2018年7月11日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]8号行政处罚决定书决定给予庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得414元；2、没收批号16H06Z、15F01L-1的“诺和针”7盒；3、处以5万元罚款；4、警告，责令你单位7日内完善医疗器械进货查验制度，按制度做好进货和查验记录。以上罚没款合计50414元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳同康泰医药有限责任公司第一分公司进行了送达。2018年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚催[2018]8号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年1月29日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2018年7月11日作出的（庆）食药监械罚[2018]8号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监械罚[2018]8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年三月十五日 书记员 李                 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区**地**楼10-2。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪某某，公司员工。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。被告：张某某，原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称“新康物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人李某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业公司提出诉讼请求，判令被告张某某支付2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费17325元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2009年4月17日购得武汉市XXXX十一小区XX栋X单元XXX室房屋一套，其所在小区已于2012年12月24日依法成立了XXXX第十一小区业主委员会。业主委员会为本物业的全体业主和物业使用人对其物业管理，与我公司签订了《物业管理委托合同》。被告张某某作为业主，本应按《物业管理委托合同》第二十一条之规定，向所管理的物业管理公司支付物业服务费，但从2011年7月1日至2018年12月31日期间，其不交物业服务费。我公司多次催缴，其均予以拒绝而形成诉讼。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某辩称，第一，我于2011年9月11日发现家中主卫生间排气风管大量进水，经查看发现进水是由于部分业主在楼顶安装太阳能热水器擅自改变房屋排水管和通水管，导致我家损失12000元左右，后与原告新康物业公司交涉，其同意更换部分地板，但原告新康物业公司更换的地板与原地板有较大色差，且其对墙面和房间门泡水未做处理，当时我要求原告新康物业公司对楼顶安装的热水器进行拆除，但是其在长达7年的时间里未做处理。第二，原告新康物业公司物业服务不到位，小区保安力度不够，对于来访人员未进行登记造成盗窃事故频发，绿化环境未维护，树木落叶不及时清理，消防设施管理不当，擅自改变仓库用途，共用设施损坏未及时更换，对小区车辆未进行有效管理，公共部位收益未予公开，要求原告新康物业公司对违章安装的热水器予以清除，或报有关单位予以拆除，并赔偿我实际损失。本院经审理认定如下事实：张某某系武汉市东西湖区XXXX十一小区******的房屋所有权人，该房屋建筑面积为XXX平方米。2017年11月24日，武汉市XXXX十一小区第二届业主委员会与新康物业公司签订《XXXX十一区物业服务合同》，约定由新康物业公司为武汉市东西湖区XXXX第十一小区提供物业服务，张某某按季度、半年或年交纳物业服务费。物业服务费的标准高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，物业服务费的交费时间是每季度、每半年、每年首月15日前。如张某某违反协议，未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，新康物业公司有权要求张某某补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或依法催缴。张某某按时交纳物业服务费至2011年6月。2011年9月，因其他业主在张某某家房屋楼顶上安装太阳能热水器，并将热水器的水管和电线安装在楼道公共的排风管内，导致张某某家中卫生间排风管内大量进水，并渗漏至张某某家中，致地板和墙面泡水。张某某遂要求新康物业公司对其家中财产损失进行赔偿，并要求新康物业公司责令相关业主拆除安装在楼顶的热水器。新康物业公司同意更换了其家中受损的地板，但对墙壁受损未予修复。2018年11月，新康物业公司拆除了安装在公共楼道排风管中的水管，未拆除电线，仅在电线外加装了一层绝缘管。据此，自2011年7月开始，张某某一直未交纳物业服务费。新康物业公司多次对张某某催收物业服务费，张某某予以拒绝。新康物业公司遂诉至法院，其主张张某某交纳物业服务费的截止时间是2018年12月31日。审理中，张某某提供一组照片，拟证明新康物业公司存在服务不到位的待证事实。新康物业对照片的真实性予以认可，但认为对张某某主张的树枝未及时清理的问题，其认为新康物业公司的服务人员一经发现树枝上存在悬挂物便及时进行了清理，架空层确实存在仓库，但仓库并非新康物业公司设置，且架空层系由设立在小区内的社区服务中心对外出租，新康物业公司无权进行处理。本院认为，物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分的证据形成完整的证据链加以证明。上述事实有《XXXX十一区物业服务合同》、缴费通知单、《拿钥匙通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。新康物业公司与业委会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对张某某具有约束力。新康物业公司依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，张某某应依约支付物业服务费。张某某抗辩的新康物业公司对其家中渗水所致的财产损失未予赔偿及修复，本院认为，张某某家中渗水的原因是其他业主将热水器的水管及电线安装在公共楼道的排风管内，就此相邻关系导致的纠纷，张某某可另案主张权利。但新康物业公司作为小区的物业服务企业，对业主违规安装致其他业主财产受损的行为应予以制止，并责令业主对违规行为进行整改，但从2011年9月事故发生直至2018年11月，新康物业公司才对部分违规行为进行了处理，确存在服务瑕疵的情形，故本院酌定在90%的范围内支持张某某应支付的物业服务费。张某某自2011年7月1日至2018年12月31日期间共计拖欠物业服务费17325元（1.5元/月/平方米×128.31平方米×90个月），本院酌定其实际应支付的物业服务费为15592.50元（17325元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉新康物业管理有限公司支付2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费15592.50元二、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担105元，由被告张某某负担12元（被告张某某在支付上述款项时一并向原告武汉新康物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年三月二十八日书记员  王明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1034号原告：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘其光，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告徐忠成与被告刘其光租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告徐忠成于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠成撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告徐忠成负担。审判员  张伟二〇一九年三月十九日书记员  宋奇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初253号原告：周宇成，男，1971年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘子娟，女，1957年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告周宇成与被告刘子娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  于 娜二〇一九年三月二十日书 记 员  程寒钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人戴彬彬，该区区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终1871号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 宋春有不服原审裁定，向本院申请再审称，原审裁定认为其针对复议决定中认定的内容单独提出复议申请无事实根据，本案驳回行政复议申请决定属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉的驳回行政复议决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有诉请撤销的驳回复议申请决定系海政复决字（2011）94号行政复议决定中认定的内容，该内容本身并不直接对其合法权益产生实际影响，对其有实际影响的应是海政复决字（2011）94号行政复议决定，其针对复议决定中认定的内容再次提出行政复议申请，不属于行政复议受理范围，海淀区政府对其驳回行政复议决定不违反法律规定。故原审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保320号范国亮与刘兴举、毛建委、董海松财产保全一案，现已保全完毕。至此，范国亮向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1056号申请人：刘华涛，男，汉族，1977年5月5日生，住郑州市金水区。被申请人：刘荣江，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告刘华涛诉被告刘荣江买卖合同纠纷一案中，申请人刘华涛于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘荣江名下价值260000元的财产。本院认为，申请人刘华涛的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘荣江名下价值260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月五日书记员  王琨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3130号之三 申请执行人：缙云县垚森纸板有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧发路６－８号，组织机构代码054226566。 法定代表人：宋周阳。 被执行人：缙云县凯华包装有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东南路**，组织机构代码74050866X。 法定代表人：李舜亮。 申请执行人缙云县垚森纸板有限公司与被执行人缙云县凯华包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特421号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县垚森纸板有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人缙云县凯华包装有限公司返还申请执行人缙云县垚森纸板有限公司433575.2元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县凯华包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县凯华包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县凯华包装有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。 2019年2月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同年2月28日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1122执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年三月二十七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初160号 原告：贞丰县宝利来商业小区业主委员会，住所地：贞丰县永丰社区宝利来商业小区。 负责人：熊德林。 委托诉讼代理人：黄虹飞、熊德林，系贞丰县宝利来商业小区业主委员会成员，代理权限为特别授权。 被告：黔西南州宝利来房地产开发有限责任公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇南环**路。 法定代表人：李孝钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江永林、张忠媛，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贞丰县宝利来商业小区业主委员会与被告黔西南州宝利来房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年3月15日，原告贞丰县宝利来商业小区业主委员会以诉讼主体部分不适格为由向本院申请撤回对被告黔西南州宝利来房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告贞丰县宝利来商业小区业主委员会向本院申请撤回对被告黔西南州宝利来房地产开发有限责任公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贞丰县宝利来商业小区业主委员会撤回对被告黔西南州宝利来房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2183元（已减半收取），由原告贞丰县宝利来商业小区业主委员会负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年三月十五日 书记员  张 青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执256号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：吉喆，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吉喆借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27977号裁决]，本院于2019年1月23日立案执行。因被执行人吉喆住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27977号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1482号 申请人：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，个体经商，住六安市金安区。 被执行人：张晓灵，男，1972年5月1日出生，汉族，六安市烟草局职工，住六安市。 本院在执行申请人杏文成与被执行人张晓灵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款8万元，被执行人张晓灵承担执行费1120元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓灵银行存款81120元。 本裁定立即执行。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2072号申请执行人：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘维华，该公司董事长。被执行人：李磊,男,1986年8月1日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被执行人李磊保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初3751号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、李磊支付金信诚公司代垫款510480元和利息5000元，此款于2017年12月7日前支付5000元、2018年2月15日前支付10万元、2018年12月31日前支付10万元、2019年12月31日前支付10万元、2020年12月31日前支付10万元、2021年12月31日前支付110480元；二、如李磊有一期不能按期履行，金信诚公司可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。2018年10月12日，金信诚公司以李磊到期未履行生效判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李磊邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人暂不能提供李磊的财产线索及其具体下落。本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、送达回证及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初3751号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 代兵华二〇一九年三月十八日书记员 李红叶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保206号刘彦峰与刘学世财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，刘彦峰向本院申请保全的（2018）豫0725民初775号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月四日书记员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1253号申请执行人付京超，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人付京超与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初32944号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32944号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1142号上诉人（原审被告）:郭彦俊，男，汉族，生于1976年4月1日，住邓州市被上诉人（原审原告）:邓州市富鹏新型建材有限公司。住所地邓州市西一环。统一社会信用代码：91411381097252852R（1-1）。法定代表人：彭付江，任该公司经理。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903。上诉人郭彦俊因与被上诉人邓州市富鹏新型建材有限公司（以下简称富鹏公司）为买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初3189号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭彦俊、被上诉人邓州市富鹏新型建材有限公司的委托诉讼代理人胡俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭彦俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担；被上诉人所欠的发票应予开具，并赔偿上诉人损失12万元。理由是，1、上诉人与被上诉人不认识，不存在借贷关系，上诉人只是替第三人代o处理工程上财务开支，被上诉人胁迫上诉人出具欠条，上诉人不是案件的适格主体；2、被上诉人已收到大额款项，却未出具发票，明显不妥；3、被上诉人提供的商品质量存在问题，应赔偿上诉人一方的损失12万元。富鹏公司答辩称，开具发票及赔偿损失与本案不是同一法律关系，上诉人也未依法提出反诉，一审未予处理并无不当；上诉人称系在胁迫情况下出具欠条，但未提供证据支持，该上诉理由依法不能成立；上诉人本人出具欠条，其上诉称不是案件适格主体明显不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。富鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令郭彦俊支付所欠的款项134800元；2、本案诉讼费由郭彦俊承担。一审法院认定事实如下：郭彦俊因工程需要，自2015年8月27日开始从富鹏公司处购进商品混凝土，截止2017年1月25日，共购进7379方，货款共计1882391元。2017年1月25日，经双方结算，郭彦俊为富鹏公司出具欠条一份，载明：“欠条，今欠富鹏商混壹拾叁万肆仟捌佰元整（￥134800.00），郭彦俊（按手印），2017.1.25”。后富鹏公司向郭彦俊催要所欠货款，郭彦俊以富鹏公司未向郭彦俊提供发票为由不予支付。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律的保护。基于自愿的意思表示，郭彦俊在富鹏公司处购买商品混凝土，后经结算向富鹏公司出具了剩余货款的欠条，因此双方之间的买卖合同关系成立并生效，郭彦俊应履行向富鹏公司支付货款的义务。关于郭彦俊要求富鹏公司提供发票的主张，由于收受货款开具票据是销售方应尽的义务,故富鹏公司应具有开具票据的义务是没有争议的。至于是否能以此形成拒付货款的对抗,因合同的履行有主给付义务与从给付义务之分,无论是合同法规定的同时履行抗辩权还是先履行抗辩权,都要求双方互负的债务之间具有对价性,这种“对价性”不要求双方各自承担的债务在价值上完全相等,而只求大致相当。本案中给付货款属主给付义务,开具票据属于从给付义务,主给付义务与从给付义务之间不具有对价性,故郭彦俊不能主张同时履行抗辩权或者是先履行抗辩权。如果郭彦俊给付货款后,富鹏公司不开具票据，郭彦俊可以向税务等有关行政机关举报以寻求救济而维护自己的合法权益。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：郭彦俊于本判决生效之日起三十日内支付邓州市富鹏新型建材有限公司商品混凝土款134800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由郭彦俊负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，本案涉及的欠条系上诉人本人所出具，上诉人对此予以认可，其上诉称存在胁迫的情形，但未提供合法、有效的证据予以证明，也未依法申请撤销，该欠条可以作为本案定案的依据，其上诉称不是案件适格主体明显不能成立；开具发票及赔偿损失与本案不是同一法律关系，上诉人也未依法提出反诉，一审未予处理并无不当，就发票问题可由双方另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人郭彦俊负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月三十日书记员  温 馨
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢184号之一 申请执行人：马勇，住开鲁县。 被执行人：杨秀中，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1075号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人杨秀中在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月5日至2020年3月5日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月五日 书记员  朱晓彤
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初719号 原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：楚永安，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李艳，该联社职员。 委托诉讼代理人：高铎容，该联社职员。 被告：杨久安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：黎改秀，女，汉族，住址同上。 被告：杨小军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：李香雪，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称为汉台信用联社）诉被告杨久安、黎改秀、杨小军、李香雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告汉台信用联社委诉讼托代理人李艳到庭参加了诉讼；被告杨久安、黎改秀、杨小军、李香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汉台信用联社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨久安、黎改秀共同偿还原告借款本金5万元及利息22619.65元（利息截止2018年8月21日，后期利息续计）；2、请求判令被告杨小军、李香雪承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告杨久安因承包工程周转需要资金为由向原告（望江信用社）申请借款13万元，约定借款期限为两年，借款月利率9.87‰，被告杨小军、李香雪分别自愿提供了担保承诺书，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，被告仅归还本金8万元，现剩余5万元未归还，已影响到原告正常的业务经营。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨久安、黎改秀、杨小军、李香雪未到庭参加诉讼亦未做答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件一份，证明：原告主体适格；2、被告杨久安、黎改秀身份证复印件、结婚证复印件，证明：借款人身份信息；3、借款申请书、《个人借款合同》、签约时照片、金额为13万的借款借据，证明：被告杨久安、黎改秀共同向原告借款13万元，原告向已按合同约定将贷款发放至被告杨久安在汉台联社开设的账号270614501109000290763中的事实；4、被告杨小军、李香雪的身份证复印件、结婚证复印件，证明：担保人身份信息；5、杨小军、李香雪担保承诺书1份、《保证担保合同》、签约时的照片；证明：被告杨小军、李香雪自愿对被告杨久安、黎改秀该笔借款提供连带保证责任的事实；5、催款通知书4份、催款照片2张、陕西日报登报催收复印件，证明：借款到期后对各被告进行催收的事实；6、利息清单，证明：截止2019年3月17日，下欠本金5万元，下欠利息27093.18元. 被告杨久安、黎改秀、杨小军、李香雪未提交证据。 原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为上述证据客观、真实、有效，能够形成一个完整的证据链，证明原、被告双方签订借款合同、担保合同的事实，被告杨久安、黎改秀逾期未归还借款构成违约的事实，被告杨小军、李香雪自愿为被告杨久安、黎改秀13万元贷款提供连带责任保证的事实，以及原告向四被告催要借款主张债权的事实。上述证据合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年3月2日，被告杨久安以承工程资金不足为由向原告下设的望江分社申请贷款。2014年3月15日，被告杨久安、黎改秀与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款13万元整，借款期限自2014年3月15日至2016年3月14日，借款月利率为9.87‰，逾期加收50%的罚息。被告杨小军、李香雪自愿为被告杨久安、黎改秀的13万元借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》一份，保证期间为借款期限届满后两年内。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订后，原告按合同约定于2014年3月15日向被告杨久安、黎改秀发放了13万元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金8万元，清偿了部分借款利息。原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照《个人借款合同》的约定，向被告杨久安、黎改秀提供了13万元贷款，已履行合同义务。被告杨久安、黎改秀在合同约定的借款期限内仅归还借款本金8万元及部分利息，尚有5万元的借款本金未返还及利息未清偿，其行为已构成违约。现原告起诉要求其返还借款本金5万元，并按照合同约定支付借款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨小军、李香雪自愿为杨久安、黎改秀的13万元借款提供连带责任保证，现该二被告在借款合同约定的期限内不能还本付息，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，作为连带保证人其对杨久安、黎改秀未能返还5万元借款本金及相应利息应依法承担连带给付责任。依照上述《担保法》第三十一条的规定，杨小军、李香雪承担保证责任后，有权向杨久安、黎改秀追偿。被告杨久安、黎改秀、杨小军、李香雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨久安、黎改秀于判决生效后二十日内共同返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金5万元，并清偿截止2018年8月21日期间的借款利息22619.65元，2018年8月22日至借款实际清偿之日止的利息，由被告杨久安、黎改秀以5万元为基数，按照《个人借款合同》约定的月利率9.87‰上浮50%的标准向原告予以清偿； 二、被告杨小军、李香雪对上述被告杨久安、黎改秀应当向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿的借款本息承担连带给付责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告杨久安、黎改秀共同负担808元，由被告杨小军、李香雪共同负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  余 莉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保328号申请人：王义华，女，1973年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰润泽农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：王义庄，总经理。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权190万元予以冻结。申请人以在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为190万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰润泽农业发展有限公司对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权190万元予以冻结，冻结期限三年。二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额190万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月八日书记员 白昕蕤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初714号 原告：梁映兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁永恒朗悦酒店有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**。统一社会信用代码：91450100581970004H。 法定代表人：韦青平。 原告梁映兰与被告南宁永恒朗悦酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告梁映兰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁映兰自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁映兰撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告梁映兰负担。 审判员  韦必懂 二〇一九年三月二十六日 书记员  何 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40964号原告深圳市心荷观爱心理咨询有限公司，住所深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场**2307，统一社会信用代码91440300581595523C。法定代表人李苗。委托代理人荣发，广东诚公律师事务所律师。委托代理人黄海山，广东诚公律师事务所实习律师。被告李敏，女，汉族，1955年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区.委托代理人明振兴，广东柏义兴律师事务所律师。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年至2017年7月一直是原告的心理咨询师。2016年5月，原告新增客户于芳芳，指派被告提供心理咨询服务。由于被告经常迟到，经常忘记提供咨询服务时间，导致客户投诉并退费（退费金额为34200元人民币）。依据双方签署的相关协议，被告同意客户退费由被告承担，但截止到2017年7月被告离职，一直拖延支付公司垫付的费用。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付原告垫付的客户退费34200元；2、被告支付心理咨询劳务合同违约金3357.91元；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，一、原告主张的客户退费不属于原告的直接经济损失，要求被告赔偿客户未享受服务部分的预缴费用，更没有合同和法律依据。二、本案原告已经利用其优势地位，自2016年7至11月期间，在被告每月应得报酬中径行扣除了原告所主张的客户退费34200元，由被告承担该退费对被告已明显有失公允。三、原告明知已经从被告应得劳务报酬中扣除了全部客户退费的事实，而故意隐瞒捏造事实两次提起该案诉讼，妨害司法秩序，更意图通过诉讼获取不正当利息，严重侵犯被告合法权益，已涉嫌虚假诉讼。经审理查明，被告2015年12月起在原告处从事心理咨询工作，2016年5月，被告为客户于芳芳提供咨询服务，2016年7月，于芳芳申请退款34200元。原告提供的《关于个案退费的几点说明》、《咨客退费申请表》载明，被告认可系因其个人原因导致客户退费，其个人愿意承担15000元，其他退费愿意按公司期待做法执行，备注为按公司规定，每月适当扣除，业绩达到前3名再退回多余部分。另查，原告提供的《心理咨询师手册》规定，咨询过程中，因咨询师原因导致投诉或退费，则由咨询师承担全部责任，并扣除该个案全部咨询费用。再查，被告向本院提供了一份浦发银行流水清单，主张2016年7月至2016年11月，原告只按最低工资标准向被告发放报酬已抵扣了应赔偿的34200元；原告称该期间劳务报酬中扣除了一部分赔偿款，但是不到15000元，而原告于2017年2月28日及3月15日分别向被告转账的4924.94元及9200元，系将之前扣除的赔偿款退回给了被告。被告对此不予认可，被告认为该两笔转款系被告的工资报酬。本院认为，原、被告劳务合同关系成立，本院予以确认。关于原告诉讼请求。首先，客户退费34200元不是原告经济损失，原告《心理咨询师手册》规定由咨询师承担客户退费责任，系格式条款加重了被告责任，该条款无效，原告据此要求被告赔偿，本院不予支持。其次，被告明确承诺自愿赔偿15000元，同意从其劳务报酬中扣除，被告为此提供了其于2016年7-11月期间的报酬收入，主张原告已扣除赔偿款，被告已完成其举证责任，故原告认可该期间扣除了部分赔偿款，但主张之后将赔偿款退回的事实依据不足，本院不予采信。在本院要求下，原告作为证据持有方无法提供2016年7-11月期间应向被告发放劳务报酬的相关证据予以核查，据此被告主张赔偿事实依据不足，本院不予支持，对其诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市心荷观爱心理咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费739元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年三月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执858号申请执行人杜永芳，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。申请执行人杜套民，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。申请执行人李宗涛，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。被执行人杜康乐，男，1986年3月4日生，汉族，住滑县。杜永芳、杜套民、李宗涛申请执行杜康乐借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜康乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜永芳、杜套民、李宗涛于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人杜永芳、杜套民、李宗涛撤回对被执行人杜康乐的执行申请，即撤回对（2018）豫0526民初4908号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执858号案件的执行。本案依法裁定终结后，若被执行人违反协议约定，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年三月二十九日书记员  苗 阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保270号李鑫与河南盛缘泰置业有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，李鑫向本院申请保全的（2018）豫0725民初2862号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保4号申请人：王友春，男，1953年9月4日出生，汉族，即墨市人，现住山东省即墨市。被申请人：临沂保盛物流有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄区褚墩镇西永安村北200米。申请人王友春于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人临沂保盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车辆一辆。担保人王相鹏自愿以其所有的车牌号鲁Ｂ×××**凯迪拉克牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一．查封被申请人临沂保盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车一辆；二．查封担保人王相鹏所有的车牌号鲁Ｂ×××**凯迪拉克牌小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十日书记员  于 芹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初183号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾令娥，男，1971年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月11日被唐河县公安局取保候审，3月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人曾令娥犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人曾令娥到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月3日14时6分，被告人曾令娥饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至唐河县335省道290公里+500米处（郭滩路段）时被执勤民警当场查获，对其进行呼吸式酒精测试仪测试结果为132MG/100ML，随后将其带到唐河县郭滩卫生院抽血备检。2018年1月3日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曾令娥血液中检出乙醇成分，其含量为157.13MG/100ML。公诉机关认为，被告人曾令娥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人曾令娥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月3日中午，被告人曾令娥在龙潭街与人饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，于14时6分行驶至唐河县335省道290公里+500米处（郭滩路段）时,被执勤民警当场查获，对其进行呼吸式酒精测试仪测试结果为，酒精含量132MG/100ML，后将其带到唐河县郭滩卫生院抽血备检。2018年1月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曾令娥血液中检出乙醇成分，其含量为157.13MG/100ML。上述事实,被告人曾令娥在庭审过程中无异议，且有被告人曾令娥的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人曾令娥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾令娥当庭认罪,对被告人曾令娥酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾令娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年三月二十日书记员  赵文冬
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执48号申请执行人:苏丁成，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村**。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1846号民事判决书，依法受理苏丁成申请执行贵阳优氏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人支付申请执行人货款254438.20元及利息，负担申请执行费3716.00元。在执行过程中，申请执行人苏丁成向本院申请撤销本案的执行。经审查，本院认为申请执行人苏丁成申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执48号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫 洋二〇一九年三月八日书记员 余青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更16号罪犯李焕武，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年7月30日作出(2012)陆刑初字第136号刑事判决，以李焕武犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止。2012年8月31日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑九个月,于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2022年11月19日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李焕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。自2017年1月至2018年10月止，累计奖励分100.59分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李焕武减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李焕武在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李焕武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执13号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1994年7月19日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。深圳天道计然金融服务有限公司与张峰追偿权纠纷一案，因被执行人张峰未履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42967号裁决书确定的义务，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人张峰名下无可供执行财产；3、通过马鞍山市不动产登记中心系统查询，张峰名下无不动产信息；4、本院依职权已将被执行人张峰纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、申请人本次申请执行标为1762.9元及迟延履行利息未能执行；6、2019年3月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人张峰名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42967号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  朱静平二〇一九年三月二十九日书记员  骆祺升
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初340号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应汉斌，男，1959年11月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年12月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]261号起诉书，指控被告人应汉斌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人应汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月29日21时许，被告人应汉斌酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人应汉斌的检测结果为149mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人应汉斌血样中的乙醇成分含量为189mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人应汉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应汉斌的供述、现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应汉斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应汉斌的意见，予以支持。被告人应汉斌归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员  邵美丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再16号再审申请人（原审被告）:赵金彦，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）:易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地河北省易县良岗村。法定代表人:邢恒林，该社理事长委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。原审被告:陈文武，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省易县。原审被告:陈雷，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省易县。再审申请人赵金彦因与被申请人易县恒林农作物种植农民专业合作社(以下简称恒林合作社)、原审被告陈文武、陈雷民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初979号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月29日作出（2018）冀06民申87号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵金彦及其委托诉讼代理人张磊、被申请人恒林合作社的委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼。原审被告陈文武、陈雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵金彦申请再审请求：1、依法撤销河北省易县人民法院(2017)冀0633民初979号民事判决，改判驳回恒林合作社的诉讼请求。2、本案一切诉讼费用由恒林合作社负担。事实与理由：一、原判送达程序违法。本案在诉讼时，赵金彦在北京打工，经常回家看望子女，不属于下落不明的情形，一审送达程序严重违法。二、原判适用法律错误。1、本案己经超过诉讼时效，根据恒林合作社提供的证据，两笔借款的借款期满时间分别为2013年9月2日(借款数额为25000元)和2013年9月20日(借款数额为15000元)，根据法律规定，恒林合作社应在借款期满两年内主张权利，即最迟时间为2015年9月2日和5年9月20日，然而恒林合作社于2017年4月13日向易县人民法院起诉立案己经远远超过诉讼时效。2、赵金彦无偿还借款的义务。赵金彦与陈文武系夫妻关系，二人均为农民，就本案涉及的两笔借款未用于二人的家庭生活，恒林合作社也无证据证实上述借款用于二人的共同生活，故赵金彦无偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为自主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、原判认定的事实错误。原判认定两笔借款的本金分别为25000元和15000元是错误的。被申请人恒林合作社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵金彦的再审申请，维持原判。事实和理由：一、本案诉讼时效在有效期内。借款到期后恒林合作社经常向原审被告主张债权，经常催要该笔借款。而且2017年4月27日恒林合作社再次向原审三被告催要该笔借款，并书面通知陈磊（催收通知书为证)。其次，赵金彦及原审被告在第一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出诉讼时效的抗辩。现赵金彦在再审中提出本案已超过诉讼时效，应驳回赵金彦的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条:当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。二、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用准确，该夫妻共同债务应由二人共同偿还。首先，赵金彦与主债务人陈文武是夫妻关系，该笔借款是发生于夫妻关系存续期间。其次，陈文武借款时，赵金彦知道，并亲笔签名承诺书一份，承诺书中载明“我与陈文武（借款人)为夫妻关系，我自愿共同承担借款人的借款本息”。三、一审法院认定本金为25000元和15000元是正确的，本案中陈文武分两次借款，并提交借款申请书，经恒林合作社同意借款后亲笔签名借据一份，以上均能证明借款本金共计40000元，而且在催收通知书中也再次载明借款本金。恒林合作社并没有违法先扣除利息的行为。四、原审送达程序合法有效。原审法院在无法送达的情况下采取公告送达符合法律的规定合法有效。本院再审认为，首先，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达有困难的，可以委托送达或邮寄送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审卷宗中没有记载一审程序中在向赵金彦公告送达之前一审法院按照以上法律规定采取过相关送达方式。导致再审申请人赵金彦未能出庭行使民事权利。其次，恒林合作社提供的2013年2月2日和2013年2月20日承诺书是否是赵金彦亲笔所签及涉案款项是否用于家庭共同生活亦未查清。综上所述，原审判决违反法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初979号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年三月二十五日书记员 黄 涵
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初328号原告：冯翠林，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张家口市兴宇路桥有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：霍吉林，职务：经理。冯翠林与张家口市兴宇路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告冯翠林于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯翠林撤诉。案件受理费150.0元，由原告承担。审判员  李宝成二〇一九年三月七日书记员  陶树盛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢111号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沈国喜，男，生于1971年11月28日，汉族，南漳县人，住南漳县， 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳九民初字第00044号民事判决，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款本金30000元，截止2019.2.21利息21917.25元，支付案件受理费696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国喜在南漳农商行龙门支行81×××59的账户存款5152.25元、南漳农商行龙门支行81×××68的账户存款2554.87元、财付通支付科技有限公司085e9858ec41eec62928a4540@wx.tenpay.com的账户存款524.27元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐明才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42506号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2851号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**，被告：锦江区呈祥商贸部，经营场所：成都市锦江区洪柏路**附**，注册号：510104600650041。经营者：肖呈祥。原告徐林斌诉被告锦江区呈祥商贸部网络购物合同纠纷一案，本院已于2019年1月28日立案受理。原告徐林斌向本院提出申请，撤回对被告锦江区呈祥商贸部的起诉。本院认为，原告徐林斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。本案案件受理费人民币292.98元，由原告徐林斌承担。审判员  王晓辉二〇一九年三月二十九日书记员  陆胜男
慈溪市人民法院 报告财产令 （2019）浙0282执1156号 毛杰、蔡晶晶： 本院于2019年03月05日立案执行的中银消费金融有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月六日 本院地址：浙江省慈溪市寺山支路60号邮编：315300 联系人：罗炜协联系电话：0574-63××2
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更24号罪犯陈谢天，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省岳阳县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月15日作出(2013)玉区法刑初字第682号刑事判决，以陈谢天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万五千元。刑期自2013年3月31日起至2019年11月30日止。被告人陈谢天不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)玉中刑二终字第169号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2015年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2019年3月30日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈谢天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年7月至2018年10月止，累计奖励分59.53分。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈谢天减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈谢天在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈谢天减去有期徒刑20天（减刑后刑期至2019年3月10日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民特671号申请人：陈翠花，女，汉族，1972年9月12日生，曲靖市麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区。申请人：陈翠玉，女，汉族，1976年5月1日生，曲靖市麒麟区人，住址：同上。委托代理人：陈翠花，系陈翠玉姐姐。（特别授权）申请人：陈国辉，男，汉族，1979年8月2日生，曲靖市麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈翠花，系陈国辉姐姐。（特别授权）申请人陈翠花、陈翠玉、陈国辉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈翠花、陈翠玉、陈国辉称，被申请人秦秀兰与三申请人系母女、母子关系。因被申请人1988年5月离家出走至今未归，经查找多年无果的情况下，被申请人至今未归。在曲靖市公安局东山派出所辖区人口系统中查询无秦秀兰户口信息，被申请人下落不明已满29年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告秦秀兰死亡。经审理查明，下落不明人秦秀兰，女，1950年1月3日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，原住曲靖市麒麟区(无门牌号××，系申请人陈翠花、陈翠玉、陈国辉的母亲。1988年5月被申请人离家走失至今查无消息，经村委会核查原有此人。申请人陈翠花、陈翠玉、陈国辉申请宣告秦秀兰死亡后，本院于2018年3月20日在云南法制报发出寻找秦秀兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦秀兰仍然下落不明。本院认为，被申请人秦秀兰下落不明已满三十余年，申请人陈翠花、陈翠玉、陈国辉作为利害关系人向本院申请宣告秦秀兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦秀兰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 锦审 判 员  周 付人民陪审员  董丁德二〇一九年三月二十五日书 记 员  翟卓媛