wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4574号 上诉人（原审原告）：赵盼来，男，1964年8月20日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：赵根庆，男，1970年6月20日出生，汉族，住无极县。 上诉人赵盼来因与被上诉人赵根庆土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵盼来的上诉请求：一、请求依法撤销河北省无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初143号民事裁定书，将本案发回重审或者查清事实后依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由： 一、一审裁定书认为上诉人提起的本次诉讼与无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1927号民事判决书是上诉人就同一事实、同一诉讼请求提起的诉讼是错误的。案号为（2018）冀0130民初1927号的案件中，上诉人的诉讼请求是“1、依法确认原告对位于史村、地块名为交场、面积为1.78亩、北邻赵宝瑞耕地、南侧为赵兰贵耕地、东侧为赵军红耕地、西侧为小区的地块、北侧的0.8亩耕地享有土地承包经营权；2、依法判令被告将诉讼请求一中的0.8亩耕地交给原告耕种；3、诉讼费用由被告负担”，而上诉人在本次起诉的诉讼请求是“1、请求依法确立位于无极县地块名为交场、面积为1.78亩的耕地中，原告享有其中0.8亩的土地承包经营权。2、诉讼费用由被告负担”。两次的诉讼请求并不相同，本质上具有明显的区别。一审裁定书认定事实有错误。 二、一审裁定书违法法定程序。一审法院对本案并未进行开庭审理，没有实际了解本案的争议内容，便主观片面的进行认定，从而做出了错误裁定。 三、农村承包土地是普通老百姓最基本的生活保障，上诉人作为家庭主要成员，依法享有家庭承包土地的经营权，然而被上诉人霸占家庭承包土地，致使上诉人无耕地可种，权利得不到应有的保障。 综上，一审裁定书认定事实有错误，违反法定程序，依法应予撤销。据此，为了维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请求中级人民法院依法裁决。 被上诉人赵根庆同意一审判决。 赵盼来向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于无极县地块名为交场、面积为1.78亩的耕地中，原告享有其中0.8亩的土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，原告家庭户以原告父亲赵荣改的名义承包了第三人无极县北苏镇史村村民委员会土地4.15亩，该4.15亩承包地的家庭成员为原告、原告父母、被告及原告二弟赵根来、四弟赵庆国，共计6人。后原告父亲将地块名为交场、面积为1.78亩的耕地中0.8亩分给原告，剩余0.98亩分给被告，因双方系兄弟关系，原告一直让被告无偿耕种，现被告拒不承认原告对该地块中有0.8亩的土地承包经营权。现依法起诉，请求依法确认位于无极县地块名为交场、面积为1.78亩的耕地中，原告享有其中0.8亩的土地承包经营权，请判准原告之诉求。 原审法院经审查认为，原告赵盼来就同一事实，同一诉讼请求曾向无极县人民法院提起过诉讼，无极县人民法院作出（2018）冀0130民初1927号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回赵盼来的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明认定的事实原审法院查明认定的事实一致。 本院认为：上诉人赵盼来就同一事实、同一诉讼请求向原审法院提起民事诉讼，且该民事案件已有生效判决，赵盼来若对该判决结果有异议，应通过审判监督程序解决，而不应就同一事实、同一诉讼请求再次向原审法院提起民事诉讼。依照民事诉讼一事不再理原则，原审法院对赵盼来的起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人赵盼来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年三月二十七日 书记员 邢琳琪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终470号上诉人（原审被告）：罗洪志（又名罗三），男，1969年2月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区天都锦绣天地******。注册号：520602000328516。法定代表人：陈涛，系该公司经理。上诉人罗洪志因与被上诉人铜仁市吉豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与原审被告罗洪志就2018年5月31日前欠付物业费和2018年6月1日后物业费收取标准达成协议，铜仁市吉豪物业服务有限公司于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告铜仁市吉豪物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1477号民事判决；二、准许铜仁市吉豪物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市吉豪物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取50元，由铜仁市吉豪物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆飚审判员  代静云审判员  罗宇睿二〇一九年三月二十七日书记员  龙 丹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执65号申请执行人：张启武，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡科研村。被执行人：王洪伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。本院在执行申请执行人张启武与被执行人刘波、王洪伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231执2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年三月二十九日书记员  刘鹏里
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更403号罪犯胡艳锋，男，1996年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣0202刑初77号刑事判决，认定被告人胡艳锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。江西省上饶珠湖地区人民检察院经审查认为，罪犯胡艳锋抢劫、盗窃数罪并罚，且该犯盗窃属于破坏性犯罪，团伙作案，异地作案，假释后具有一定社会危险性，不符合假释条件，提请假释的程序违法，建议本院对罪犯胡艳峰裁定不予假释。本院认为，江西省上饶珠湖地区人民检察院的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡艳锋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢41号 成都中财科技教育产业发展有限公司、四川知更鸟电脑艺术有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2573号民事判决，于2019年1月25日恢复立案受理成都中财科技教育产业发展有限公司、四川知更鸟电脑艺术有限责任公司申请执行郫都区安德镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行标的5376200元，执行费54281元。执行中，被执行人已按和解协议内容履行完全部义务，执行费54281元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保291号申请执行人衡水晟鑫建筑机械有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城********。法定代表人：石福旺，总经理。被执行人朱德龙，男，汉族，1964年6月29日出生，现住四川省阆中市。本院执行的申请执行人韩润涛申请执行被执行人韩冰、岳云飞、韩玉福财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初790号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1691号原告：刘广伟，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省宜兴市。被告：洪旗，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宜兴市。原告刘广伟与被告洪旗承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘广伟到庭参加诉讼。被告洪旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广伟诉称:洪旗在宜兴经营装修工程业务，刘广伟帮洪旗做装修工作。2019年1月5日洪旗出具欠条给刘广伟，结欠刘广伟材料及人工款2.4万元。刘广伟向洪旗多次催要未果，洪旗为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令洪旗支付欠款人民币2.4万元；请求判令本案的诉讼费用由洪旗承担。被告洪旗未作答辩。经审理查明：2019年1月5日洪旗向刘广伟出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘广伟材料及人工款2.4万元于2019年1月8日中午12点前付清。后刘广伟多次向洪旗催要未果，为此刘广伟诉至本院要求解决。被告洪旗未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有刘广伟提供的欠条及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：刘广伟与洪旗之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。洪旗在出具欠条确认所欠价款后，未能及时支付价款从而引起本案纠纷，责任在洪旗。洪旗既未到庭参加诉讼，又未对刘广伟的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，刘广伟的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪旗于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘广伟价款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由洪旗负担。刘广伟同意其预交的案件受理费200元由洪旗向其直接支付，本院不再退还，由洪旗于本判决发生法律效力之日起10日内向刘广伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费400元。审判员  史伟中二〇一九年三月十一日书记员  马一轩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执56号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：吴季坤，男，1991年7月出生，住四川省兴文县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴季坤民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定本案借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023248号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年三月十三日书记员 曾显能
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执587号 申请执行人：肖辉明，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：唐小红，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人肖辉明、唐小红与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1113号 申请人：刘公雷，男，1971年3月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被申请人：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，系太平湾发电厂工人。住丹东市振兴区。 本院在审理申请人刘公雷与被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人工资款300000元。经询问被申请人同意申请人全额保全其工资款项。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟工资款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓鹏 二〇一九年三月六日 书记员  邢晓飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执289号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 被执行人:焦城,男,1995年07月06日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人焦城国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42647号裁决书已发生法律效力。因被执行人焦城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年03月06日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42647号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十三日 书记员 吴知运 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9941号申请执行人谷爱妮，女，1954年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人谷建国，男，1952年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。谷爱妮申请执行谷建国物权保护纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初3783号民事判决书已经发生法律效力。谷建国未履行生效法律文书确定的义务，谷爱妮向郑州市中原区人民法院申请强制执行。执行过程中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2743号执行裁定书将本案指定至本院执行。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员 张照蓬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1412号 原告：芜湖现代电梯有限公司，住所地芜湖市联盛商业广场**楼**，统一社会信用代码：913402007373384016。 法定代表人：张建设，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 被告：芜湖宝旭装饰有限公司，住所，住所地芜湖市弋江区江岸明珠**楼01社会信用代码：9134020039601423X9。 法定代表人：王思春，执行董事。 原告芜湖现代电梯有限公司（以下简称“现代公司”）与被告芜湖宝旭装饰有限公司（以下简称“宝旭公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告现代公司委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼，被告宝旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯款58300元(庭审中调整为53300元)、律师代理费8000元，合计61300元;2.判令被告支付电梯设备买卖合同违约金17490元（庭后调整为逾期滞纳金：逾期部分电梯设备金额万分之五/天的比例从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告现代公司和被告宝旭公司就芜湖县天海耐火炉料有限公司办公楼项目达成总价为12.5万元电梯设备买卖和安装合同，合同就电梯设备及安装的价格、支付方式及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2017年12月28日，被告仅支付了66700元，尚欠原告电梯款58300元。由于被告违约行为，己给原告造成了较大经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告芜湖宝旭装饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告现代公司（乙方）和被告宝旭公司（甲方）签订了电梯设备买卖和安装合同各一份，总价款12.5万元（其中买卖合同价款89000元，安装合同价款33000元）。买卖合同约定：甲方向乙方购买恒达富士TKJ800/1.0电梯一台，价格89000元，在合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同总额的30%，即人民币26700元作为定金，在合同规定的最迟交货期30个工作日前，甲方向乙方支付合同总金额的70%，即62300元；由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或者甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金；若因合同履行发生纠纷，甲乙方应友好协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担对方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、调查费）。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告截至2017年12月28日仅付款66700元，后于2019年3月5日支付5000元，目前被告尚欠原告电梯款53300元。以上事实，有电梯设备买卖、安装合同、付款凭证、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷证明。 本院认为，原告现代公司与被告宝旭公司签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未依约支付全部价款，显然构成违约，应承担给付电梯款及逾期付款的违约责任。被告尚欠原告电梯款53300元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付尚欠价款53300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期滞纳金符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费8000元，虽有合同约定，但结合本案案情及诉讼标的，本院酌情调整为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下： 一、被告芜湖宝旭装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芜湖现代电梯有限公司电梯款53300元及逾期付款滞纳金（自2018年12月4日起至实际付清欠款之日止，以欠款金额53300元为基数，按万分之五/天的比例计算）。 二、被告芜湖宝旭装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖现代电梯有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176元，由被告芜湖宝旭装饰有限公司负担（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  王晓明 二〇一九年三月十二日 书记员  何贤文 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1423号原告：马宁，男，1977年8月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智鑫，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：诺远资产管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：李延武。被告：诺远资产管理有限公司，统一社会信用代码91110000094326641M，住所地北京市。法定代表人：李延武。原告马宁与被告诺远资产管理有限公司南京分公司、诺远资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告马宁在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马宁撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一九年三月十四日书记员  沈 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执89号之四 申请执行人：张文杰，男，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2769号民事判决，受理张文杰申请执行成都市美联蜀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3300万元及利息、律师费10万元、案件受理费278443.84元。 执行中，本院轮候查封被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司位于郫都区××5宗国有土地使用权以及地面248套房产、292个车位。该房产为在建工程，其所占用的土地设置抵押，目前不具备处分条件。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。 2019年2月18日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司尚欠申请执行人张文杰3300万元及利息、律师费10万元、案件受理费278443.84元。 二、终结本院（2015）成民初字第2769号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵 萍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异3号异议人（被执行人）:李宏彪，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：于建华，职务总经理。在本院执行黑龙江农垦建工有限公司与李宏彪商品房销售合同纠纷一案中，异议人李宏彪以被异议人黑龙江农垦建工有限公司超过申请执行期限，不应当予以强制执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黑龙江农垦建工有限公司称，执行未过执行期限。2015年12月31日，被执行人未能如期履行调解书确认的给付购房款及利息义务，从2013年至2018年公司每年都派会计马秀英代表公司到七星泡向包括被执行人李宏彪在内的星海小区业主索要拖欠的购房款。依据《民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”由于答辩人逐年都向被执行人主张权利，导致诉讼时效的中断，截止到2018年无论从任意时间点来看，均在二年的执行期限内，未超过执行期限。请求驳回被执行人的异议申请，保护答辩人的合法权益。本院查明，黑龙江农垦建工有限公司与李宏彪商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月18日立案受理，于2014年11月28日调解结案。双方自愿达成如下协议：被告李宏彪于2015年12月31日前给付原告黑龙江农垦建工有限公司购房款89125.00元。申请执行人黑龙江农垦建工有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案，并向被执行人李宏彪送达了执行通知书限期履行义务。李宏彪提出执行异议，申请执行人黑龙江农垦建工有限公司答辩并提供单位七星泡农场证明一份，证明执行时效中断。本院认为，本案所涉及申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，黑龙江农垦建工有限公司提供了单位七星泡农场出具的证明一份，该份证据符合法律规定，能够证明申请执行人向异议人主张过权利，执行时效中断，至申请执行人到本院申请执行时未超过执行期限。异议人提出的申请执行人超过申请执行期限，不应当予以强制执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李宏彪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇一九年三月二十七日书记员  周美玉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初498号 原告魏成业，男，汉族，生于1988年11月19日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告宋文月，男，汉族，生于1983年6月15日，住永靖县，现住永靖县。 身份证号：×××。 原告魏成业诉被告宋文月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成业到庭参加诉讼，被告宋文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏成业诉称，2016年5月30日，原告从杨塔乡农村信用社贷款100000元，当时被告借走60000元，朱玉忠借走40000元，多次催要两人一直不予归还。后于2018年2月13日被告书写欠条一份，双方书面约定2018年3月前连本带息还清借款。朱玉忠2019年1月还清了40000元。后原告多次向被告宋文月催要未果。现请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.依法判令被告承担自2016年5月30日至借款本息实际还清之日产生的利息按农村信用社同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告宋文月未作书面答辩。 经审理查明，2016年5月30日，原告魏成业从永靖县杨塔农村信用社贷款100000元，贷款利率为年利率9.18%。贷款到期日为2017年5月30日。逾期利率为11.934%。被告宋文月以担保人身份在信用社贷款合同上签名。当日原告将贷出的100000元贷款，其中60000元出借给被告宋文月，40000元出借给朱玉忠。2018年2月13日被告向原告出具欠条一份，约定2018年3月前连本带息还清借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、贷款本息证明等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏成业从永靖县杨塔农村信用社贷款后，将60000元出借给被告宋文月，被告宋文月依法应当偿还。原告关于被告承担自2016年5月30日至借款本息实际之日产生的利息按农村信用社同期贷款利率计算的诉讼请求，因该款系农村信用社贷款，在原告贷出后出借给被告，在欠条中约定连本带息还清借款，被告应当以信用社贷款利率支付利息。被告宋文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋文月于本判决生效之日起十日内向原告魏成业偿还借款60000元，并承担自至借款本息实际还清之日产生的利息（2016年5月30日至2017年5月30日期间的期内利率为9.18%，2017年6月1日至借款实际还清之日的逾期利率为11.934%）按农村信用社同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋文月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年三月二十八日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异24号案外人：蒋胜超，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江******。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v>法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人蒋胜超于2019年1月18日对其中11幢114室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋胜超称，2017年12月25日，案外人和被申请人签订《浙江省商品房买卖合同》，购买乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢114室房产，房款为938240元。案外人按照约定于2017年12月25日前支付完房款938240元。2018年1月3日，被申请人向案外人出具《增值税普通发票》、《房屋交接书（商铺）》，并于当日与案外人签订《商铺委托经营管理协议》(协议编号：TZ20170055)，委托被申请人办理过户登记手续并经营管理，被申请人于2018年7月13日给案外人《不动产分割登记凭证》。近日，案外人获悉，案外人所购房产被贵院作出的(2018)浙03初1106号民事裁定书查封（查封文号：(2018浙03执保55号)）。案外人认为：案外人与被申请人之间的《商品房买卖合同》签订于贵院查封涉案房产之前，且己按约定付清全部房款。同时，在查封前案外人己完成房屋交接手续，案外人己合法占有该不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行，故请求解除查封。本院查明，2017年12月25日，案外人蒋胜超与五洲国际签订了商品房买卖合同,购买五洲国际D区11幢114室的房屋，约定房屋总价938240元；当日，案外人蒋胜超向五洲国际转账支付购房款888240元。2018年1月3日，五洲国际向案外人出具了购房发票，案外人与五洲国际商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同。五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与蒋胜超签订了房屋交接书，约定由蒋胜超接收该商铺。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人蒋胜超与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢114室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024339号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年三月二十五日代书记员 夏      文      深
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执625号 申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。 被执行人：张杨，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：韩雪，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省彭州市。 申请执行人中原信托有限公司于张杨、韩雪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于于2019年3月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地及财产所在地在四川省彭州市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3430号之一申请执行人：许士军，男，1974年5月16日生，汉族，工人，住邳州市。被执行人：张士良，男，1964年10月28日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：石玉平，女，1963年11月28日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人许士军与被执行人张士良、石玉平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月15日作出（2018）苏0382民初3645号民事判决书：张士良、石玉平共同偿还许士军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年息2分自2016年1月1日起计算至2017年5月1日止）；案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由张士良、石玉平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人张士良所有的苏Ｃ×××**号隆鑫牌摩托车并冻结其701.94元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年10月19日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息；3、2018年10月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；4、2018年11月12日，本院对被执行人张士良、石玉平适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2018年12月4日，本院通过分别“总对总”“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年1月28日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年2月15日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除冻结了被执行人张士良银行存款4913.54元外，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年2月26日，本院将被执行人张士良、石玉平纳入失信被执行人名单，并在网上公示；9、2019年3月4日、5日，本院分别通过“总对总”司法查控系统扣划被执行人张士良银行存款701.94元和4913.54元；10、2019年3月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序，且因被执行人长期不在家中，申请法院不需要按照其提供的地址进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月五日书记员 石 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更197号 罪犯甘运生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂0481刑初438号刑事判决，以甘运生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止。甘运生不服，提出上诉，本院于2017年2月13日作出(2017)桂04刑终51号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘运生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯甘运生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯甘运生减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘运生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯甘运生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯甘运生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯甘运生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5676号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。法定代表人：王东北。被告：黄文波，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告黄文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年三月二十五日书记员  冼彩萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2901号之三申请执行人：余丽波。被执行人：华黎辉。被执行人：朱晓娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7772号民事判决，于2018年4月9日受理余丽波申请执行华黎辉、朱晓娟民间借贷纠纷一案，并于2018年5月10日向被执行人华黎辉、朱晓娟送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华黎辉、朱晓娟未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执2901号执行裁定书查封了被执行人华黎辉、朱晓娟位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XXX）。2018年8月21日采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送我院。2018年9月28日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人华黎辉、朱晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月5日和2019年2月21日，本院依法先后两次将上述财产进行网络司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价为人民币万XXXX元，买受人为余晨（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人华黎辉、朱晓娟位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXX）经拍卖归买受人余晨（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XX元。二、解除成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3294号民事裁定对被执行人华黎辉、朱晓娟位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）的查封。三、买受人余晨（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年三月十九日书记员 刘 建
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6345号之一申请执行人卢井蓉。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。法定代表人谢勇。被执行人谢挺。被执行人谢华明被执行人张吉树。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8833号民事调解书，于2018年11月14日受理卢井蓉申请执行成都南桥电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢挺名下车牌号为川x**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十二日书记员  李开军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初751号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2018年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]636号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年2月25日晚，罪犯郑某某和朋友在深圳市龙岗区罗岗禾坑路丰记牛肉店吃饭喝酒，22时许，因喝酒过程中，郑某某与丰记牛肉店老板袁某丰发生争执，随后郑某某（已判刑）、蔡某某(已判刑)、陈某某(阿超，已判刑)、曾某某(猪油，已判刑)、罗某(绰号老猪，已判刑)、郑某飞(绰号小龟，已判刑)、被告人王某某(小宝)就对店内的火锅桌、椅子、玻璃等物品进行打砸后逃离现场。经鉴定，被毁损财物价值共计人民币3030元。2018年3月1日20时许，民警在布吉慢城科技园路中原地产门口将郑某某抓获，于2018年3月2日0时许，在深圳市龙岗区南湾街道荔枝花园C8栋1509房将蔡某某抓获。2018年4月18日凌晨，民警在罗湖区蓝沐网吧抓获罗某;2018年4月20日晚，在罗湖区香格里拉酒店抓获郑某飞;2018年5月12日陈某某、曾某某到罗岗派出所投案;2018年11月14日，民警在惠州市惠阳区大亚湾金沙世纪城抓获在逃被告人王某某。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。另查，案发后被告人已赔偿被害人袁某丰的损失，并取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年4月13日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一九年三月十二日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1244号之一 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：周光辉，经理。 被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街（东）**。 法定代表人：宋彦国，董事长。 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6009号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司银行存款1490395.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十二日 书记员  徐伟彦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执16号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人李崇新，男，汉族，1989年08月08日生，，住所地：江西省赣州市赣县区 本院受理的申请执行人与被执行人李崇新借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李崇新名下的下列车辆：赣ＢB××××、赣ＢR××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖10号 洪雅县人民法院： 犯罪嫌疑人刘某挪用资金一案，四川省高级人民法院指定洪雅县人民法院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人刘某挪用资金一案进行审判。 二〇一九年三月二十日 抄送：本院刑庭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异20号异议人：陈平，男，1972年7月21日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托代理人：石鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：朱书州，男，1970年7月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。被执行人：何鑫，男，1991年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：欧杰，女，1992年6月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地兴义市坪东街道办事处双龙路**。法定代表人：李涛，系该公司经理。本院在执行朱书州与何鑫、欧杰、兴义市心意房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，陈平于2019年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈平向本院提出异议请求：请求就兴义市人民法院（2017）黔2301民初3378号民事判决书申请执行的（2018）黔2301执恢1261号案件的申请执行人朱书州，变更为申请人陈平。事实及理由：申请人陈平与朱书州于2019年1月11日签订《债权转让协议》，按此协议朱书州已将（2017）黔2301民初3378号民事判决中所明确的对何鑫、欧杰、兴义市心意房地产开发有限责任公司的债权转让给申请人陈平。申请人陈平及原申请执行人朱书州一并依法履行了通知全部债务人（含担保人）的义务。此后，陈平于2019年1月22日向朱书州支付了首付款150万元。上述债权转让行为系申请人与申请执行人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，据此申请人陈平已成为新的债权人，依法享有全部受让债权及担保权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，现请求兴义市人民法院将（2018）黔2301执恢1261号案件的申请执行人朱书州变更为申请人陈平。申请执行人朱书州称：我不同意变更陈平为本案的申请执行人。我确实和陈平的律师签署过债权转让协议。但是我与陈平商量债权转让这件事的时候，谈好陈平一次性支付所有转让款，但协议里写的分四期支付。我认为债权转让协议存在争议，陈平还未履行全部义务。陈平现在只支付给我150万，剩下的转让款没有支付。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3378号民事判决书载明：一、限何鑫、欧杰于本判决生效十日内偿还朱书州借款本金5947500元及利息（从2016年10月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、朱书州对心意房开公司所有的位于兴义市的抵押房产经折价拍卖、变卖所得的价款6000000元内享有优先受偿权。因何鑫、欧杰、兴义市心意房地产开发有限责任公司未履行上述生效判决所确定的义务，朱书州向本院申请恢复强制执行，本院受理该案后，以（2019）黔2301执恢326号为案号立案。另查明，2019年1月11日，朱书州作为甲方，陈平作为乙方，双方签订了《债权转让协议》，协议约定，甲方将其所享有的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3378号民事判决书确定的全部债权以540万元的价格转让给乙方，转让款分四期支付：签订该协议之日起10日内支付150万元；兴义市人民法院作出变更申请执行人裁定之日支付150万元；甲方向乙方交付相关法律文书5日内再行支付150万元；2019年5月30日，甲方支付乙方90万元。再查明，2019年1月16日，陈平与朱书州签字捺印的《债权转让与催收通知书》送达至何鑫、欧杰、兴义市心意房地产开发有限责任公司，告知各债务人债权转让并进行催收。2019年1月22日，陈平通过中国建设银行向朱书州汇款150万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”参照上述规定，执行过程中，生效法律文书确定的权利人的权利受让人，可以申请将其变更为申请执行人，但应当取得申请执行人认可债权转让的书面文件。本案中，生效判决确定的权利人是朱书州，其已依照生效判决申请强制执行。陈平与朱书州虽然签订了《债权转让协议》，告知了各债务人债权转让并进行催收，并向朱书州汇款150万元，但朱书州对债权转让不予认可，认为该协议的履行存在瑕疵，说明双方对陈平是否已承受生效法律文书确定的债权存在争议，这些争议涉及双方实体权利义务，未经生效法律文书确定，在朱书州对债权转让不予认可的情况下，本院不能依据尚有争议的《债权转让协议》，否定原申请执行人朱书州的主体资格，变更陈平为申请执行人。陈平主张已受让债权，可以通过诉讼等途径进行救济。综上所述，陈平申请变更其为（2018）黔2301执恢1261号案件的申请执行人，理由不成立，驳回申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回陈平变更为（2018）黔2301执恢1261号案件的申请执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向黔西南州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇一九年三月二十二日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号之三 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路**。统一社会信用代码：91371327868491799H。代表人：邱华，行长。 被执行人：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：穆德芳，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘永俭、穆德芳、穆荣升、郝红建借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘永俭、穆德芳、穆荣升、郝红建已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年三月二十七日 书记员  李春江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5157号 申请执行人陈秋曲。 被执行人崔国昌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3408号民事判决，于2018年08月20日受理陈秋曲申请执行崔国昌房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人崔国昌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔国昌名下车牌号为川X**的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏建 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘建
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2089号原告：张伶，住南京市白下区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告张伶与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，现已审查终结。原告张伶起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：1.判令被告返还2013年1月至2019年1月的住房补贴71781.3元；2.判令被告从2019年2月起支付原告住房补贴；3.本案诉讼费由被告承担。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告张伶于2019年1月29日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更158号 罪犯樊东东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)来刑一初字第62号刑事附带民事判决，以樊东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿人民币13114元。樊东东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）桂刑终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。执行期间曾于2013年6月18日，2015年3月2日共计获裁定减刑二年二个月,刑期至2022年4月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯樊东东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯樊东东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯、且受禁闭、警告处罚，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯樊东东减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯樊东东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯樊东东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯樊东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯樊东东为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯樊东东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异35号异议人（案外人）：聂顺超，男，1958年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种蓄场。法定代表人陈学强，该公司执行董事。被申请人：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北和兴农资集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人陈学强，该公司董事长。被申请人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区炮铺街**/div>法定代表人陈茜，该公司总经理。被申请人：襄阳市妙康食品有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区庞公路**/div>法定代表人胡德刚，该公司总经理。被申请人：湖北城投投资担保有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区炮铺街**中欧大厦********iv>法定代表人邓晨辉，该公司董事长。被申请人：襄阳千村万户投资有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市襄城区赵冲种蓄场>法定代表人胡伟峰，该公司总经理。被申请人：宜城市城银小额贷款有限公司。住所地：宜。住所地：宜城市紫阳观路>法定代表人胡伟峰，该公司董事长。被申请人：宜城市一阳商贸管理有限公司。住所地：宜。住所地：宜城市紫阳观路>法定代表人尹林，该公司总经理。被申请人：陈波，男，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：邓晨辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：尹林，男，住址不详。被申请人：胡德刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住宜城市雪河发展区。关于申请人李晓曦与被申请人襄阳古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、湖北和兴农资集团有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、襄阳市妙康食品有限公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、宜城市城银小额贷款有限公司、宜城市一阳商贸管理有限公司、陈波、邓晨辉、尹林、胡德刚民间借贷纠纷一案，案外人聂顺超向本院提出书面异议，要求解除对襄阳千村万户投资有限公司位于卧龙新城1号楼402号房屋的查封，停止对该房屋的一切执行行为。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。聂顺超称，贵院2018年12月6日发出（2018）鄂0602执保253号查封公告，称“依据（2015）鄂襄城民保字第00235-9号民事裁定书，依法继续查封被申请人襄阳千村万户投资有限公司位于卧龙新城1号楼。、1-2-402、。共169套房屋”。上述裁定对异议人已购买的1-2-402房屋进行了查封，侵害了异议人的合法权益，请求解除对襄阳千村万户投资有限公司位于卧龙新城1号楼402号房屋的查封，停止对该房屋的一切执行行为。经审理查明：2015年10月29日，本院立案受理原告李晓曦与被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚民间借贷纠纷一案，原告李晓曦向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳千村万户投资有限公司位于卧龙新城的房屋。本院于2015年11月11日以（2015）鄂襄城民保字第00235-1号民事裁定书裁定：查封被告襄阳千村万户投资有限公司位于襄××××镇卧龙新城1号楼1-1-301。1-2-402。共169套房屋。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、抵押、毁损。2018年12月6日发出（2018）鄂0602执保253号查封公告，依法继续查封被申请人襄阳千村万户投资有限公司位于卧龙新城1号楼。、1-2-402、。共169套房屋”。聂顺超提交了与襄阳千村万户投资有限公司于2011年11月9日签订的《员工福利房内部认购协议书》复印件，内容是聂顺超以总价369600元购买襄××××镇卧龙新城1号楼1-2-402房，同时提供了收据复印件，并称该房屋已交付。本院认为：本案是案外人对诉讼过程中的财产保全裁定提出的异议，案件当事人李晓曦的财产保全申请符合法定条件，且目前只是保全措施，尚不涉及对查封财产的处置，因此，本院对房屋的查封并无不当。异议人虽然作为案外人主张了实体权利，也提供了合同和付款凭证，但没有提供转账凭证，本院不能确定其购房的真实性，且该房屋的土地属于集体所有的性质，只能在集体经济组织成员之间流转，因此，购房合同的效力尚不能确定，即使几方之间房屋交易是真实的并且完成了交付，因为其交易行为效力的不确定性，仍然不能对抗法院的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人聂顺超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年三月四日书记员  毛莉莉
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初2号原告张树范，男，1961年10月3日出生，汉族，原朝阳市针织一厂职工，住朝阳市双塔区。被告朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地朝阳市双塔区凌凤街新华路一段**。法定代表人董砚春，主任。委托代理人曹万华，该单位副调研员。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告朝阳市人民政府，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**法定代表人高伟，市长。委托代理人王恰，朝阳市人民政府法制办公室工作人员。原告张树范(以下简称原告)不服被告朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)信访答复意见及被告朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定维持市国资委信访答复意见一案，原告于2019年1月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告市国资委、被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日依法公开开庭审理此案。原告张树范，被告市国资委的委托代理人曹万华、曹天宇，被告市政府的委托代理人王恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据市国资委出具的答复意见，2000年3月8日，朝阳市××一厂由集体所有制变更为全民所有制，但我们到工商管理部门调查，找不到朝阳市××一厂经济属性的变更登记，而其它工商信息一应俱全，市国资委认定朝阳市××一厂于2000年3月8日变更为全民所有制企业没有事实依据。原朝阳市××一厂法人厂长周国凤在既没有召开职工代表大会，更未告知全厂干部职工，私自以朝阳市××一厂的名义将针织一厂这个集体所有制企业变更为全民所有制，利用国家政策，将土地转让权在内的数千万集体财产变更为自己的私产，违反了《城镇集体企业法》相关之规定。现诉至法院，请求：1、撤销被告市国资委于2018年7月25日作出的信访答复意见；2、撤销被告市政府于2018年11月12日作出的维持市国资委信访答复意见的行政复议决定。被告市国资委辩称,原告反映周国凤利用职权将企业变更为国有属于非法的问题不存在，其他问题答辩人无权调查处理。原告诉请撤销信访事项处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，2018年9月25日，原告提出行政复议申请，请求撤销被告市国资委作出的《关于张树范等人信访答复意见》，我机关于当日受理，于2018年11月12日作出了朝政行复字[2018]133号行政复议决定书，维持市国资委作出的《关于张树范等人信访答复意见》，并于2018年1月13日邮寄原告。我机关作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告等人因原朝阳市××一厂企业资产性质等问题信访至朝阳市信访局，市政府为此组建了包含被告市国资委在内的联合工作组。2018年7月25日，被告市国资委为原告出具了《关于张树范等人信访答复意见》，并告知如不服答复意见，可申请信访复查。同年9月25日，原告向被告市政府申请行政复议，请求撤销该信访答复意见，被告市政府于11月12日作出了朝政行复字[2018]133号行政复议决定书，维持了该信访答复意见，原告不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系原告不服被告市国资委作出的信访事项答复意见而提起的诉讼，根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张树范的起诉。案件受理费50.00元，不予收取,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年三月二十日书 记 员  宋 华
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1253号申请执行人林勇，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李朋辉，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人张荣华，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人平江县晶磊鑫石料建材有限公司住所地：湖南省平江县伍市镇四知村十一组法定代表人：张荣华，董事长。林勇与李朋辉、张荣华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日做出的（2017）湘0626民再2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李朋辉、张荣华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林勇于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月3日，本院向被执行人李朋辉、张荣华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司送达了执行通知书及财产报告令。于2017年11月6日、2019年3月20日发起总对总网络财产查控；于2018年10月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,于2018年3月5日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等。发现被执行人李朋辉、张荣华共有的平房权证城伍字第**房产、被执行人李朋辉所有的平房房权证城伍字第**产，本院已于2018年10月22日查封；发现被执行人李朋辉所有的湘Ａ×××**三一牌车辆、湘Ｆ×××**丰田牌车辆，本院分别于2018年10月10日、2018年10月12日对上述两辆车辆进行查封；发现被执行人张荣华所有的湘Ａ×××**豪泺牌车辆，本院查询到该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，查封。2019年3月20日，财产查询反馈李朋辉银行账户有余额，（账号：62×××50；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县伍市工业园支行，余额为12151.72元。账号：62×××17；开户行：中国建设银行股份有限公司汨罗支行罗城分理处，余额为4572.06元。账号：62×××36；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙新世纪支行，余额为1105.45元），本院已对上述三笔存款予以冻结并扣划，现已发放给申请执行人林勇。2019年3月20日，财产查询反馈张荣华银行账户有余额（账号：62×××87；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行，余额为6698.26元。账号：62×××08；开户行：中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行，余额为318213.61元。），但上述两笔存款已被长沙市天心区人民法院予以冻结，本院已对上述两笔存款冻结并于2019年3月25日向长沙市天心区人民法院发出参与分配协助执行函。本院从中铁港航局二公司沪昆湖南项目部提取了83万，该笔款项为中铁港航局二公司沪昆湖南项目部应发给被执行人平江县晶磊鑫石料建材有限公司的工程款。2018年2月9日，胡茂林领取履行案款376453元，林勇领取履行案款388007元，剩余65540元已缴纳（2017）湘0626执1252号、（2017）湘0626执1253号、（2018）湘0626执17号、（2018）湘0626执18号四案执行费。本院于2018年1月3日向平江县三市镇人民政府下达（2017）湘0626执第1253号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人平江县晶磊鑫石料建材有限公司的应得收益予以冻结。本院于2018年1月29日作出执行裁定，对平江县晶磊鑫石料建材有限公司的收益420万元予以提取，因平江县三市镇人民政府未协助，本院于2018年5月23日对平江县三市镇人民政府作出限期履行协助义务通知，要求平江县三市镇人民政府于2018年5月24日前将420万元交至本院。此后平江县三市镇人民政府向本院提出执行异议，本院作出（2018）湘0626执异7号异议裁定，驳回三市镇政府的异议请求。后平江县三市镇人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06执复53号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省平江县人民法院（2018）湘0626执异7号异议裁定；二、撤销湖南省平江县人民法院2018年1月29日作出的（2017）湘0626执字第1253号《执行裁定书》和《协助执行通知书》；三、撤销湖南省平江县人民法院2018年5月23日作出的（2017）湘0626执字第1253号《限期履行协助义务通知书》。综上，经采取上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。2018年4月28日，本院对被执行人张荣华、李朋辉适用限制高消费措施。2019年3月28日，本院将被执行人张荣华、李朋辉列为失信被执行人名单。本院于2018年11月21日约谈申请执行人林勇，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2019年3月28日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人张荣华、李朋辉、平江县晶磊鑫石料建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年三月二十八日书记员 余润群
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街，统一社会信用代码80759050-7。 主要负责人人：景彩，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文标，该行员工。 被执行人：刘增楼，男，1970年5月9日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住广宗县。 中国农业银行股份有限公司广宗县支行与刘增楼、张东旭借款合同执行一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，本院认为当事人达成执行和解协议，并长期履行，本案属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0531执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  王明伟 审判员  高立志 二〇一九年三月十八日 书记员  王丽影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执688号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵亮,男,1987年5月2日出生,31岁,汉族,号码342501198705021777,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3495号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟金华的财付通存款0.99元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年三月十八日书记员 刘山生
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初1839号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告邓祖明，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年2月1日简易程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金56786.77元，利息（含复利）5779.76元、分期手续费1791.65元、违约金9911.47元，并支付自2019年2月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2016年12月15日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元 分期手续费1期1.5%、3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告邓祖明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支本金56786.77元，利息、复利、分期手续费合计7571.41元，并支付自2019年2月24日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担93元，被告邓祖明负担604.5元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年三月二十七日书记员柳晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保542号 申请人深圳市维瑞斯科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北宏威花园A401。 法定代表人叶宁。 被申请人一齐文平，男，汉族，住所地深圳市福田区。 被申请人二深圳市合盛行环境技术控股有限公司（曾用名：深圳市中世环境科技控股有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道与白石路交汇处芒果网大厦1201。 法定代表人周惠君。 被申请人三周惠君，汉族，女，身份证住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2895号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人齐文平、深圳市合盛行环境技术控股有限公司、周惠君价值人民币13000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十五日 书记员  彭凤群
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执266号之三申请执行人：韩记娃,男性,1973年8月28日出生。被执行人：冯军军,男性,1984年4月23日出生。本院在执行韩记娃与冯军军借款合同纠纷一案中，向被执行人冯军军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军军银行账户内存款人民币6.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一九年三月二十一日书记员  刘刚刚
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初239号 原告：吕小会，女，生于1977年4月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。 被告：谢斌，男，生于1968年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：马晓英，女，生于1972年6月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告吕小会与被告谢斌、马晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小会及其委托诉讼代理人黎源泉到庭参加诉讼，被告谢斌、马晓英经本院传票传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕小会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告因资金周转困难，于2018年6月25日在原告处借款10万元，并承诺在2018年7月25日前还清。被告谢斌向原告出具书面借条一张。双方约定的还款期限届满后，原告多次催收未果后，遂诉至法院。 被告谢斌通过电话答辩称，借条记载的是以前的借款加利息汇总后出具的，双方没有约定过利息。在借条出具后，已偿还原告1万多元的借款。 被告马晓英未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吕小会、被告谢斌经朋友介绍后相识，平时常有往来，被告谢斌、马晓英系夫妻关系。2018年6月25日，被告谢斌因需资金周转向原告吕小会借款，原告吕小会同意借款后在亲朋处筹措现金100000元借与被告谢斌，被告谢斌收到借款后向原告出具借条一张，该借条载明：“借条因公司周转借到吕小会人民币10万元大写壹拾万元于2018年7月25日前还清借款人：谢斌2018年6月25日”。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条与被告谢斌的答辩意见相互印证，能够证实被告谢斌向原告借款的事实，原告与被告谢斌之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法予以确认，原告按照约定履行了出借人义务后被告也应当按照约定履行还款付息的义务。对案涉借款本金金额的认定，经查，虽然被告谢斌答辩称已偿还一万多元的借款，但是原告吕小会陈述被告谢斌曾支付的12000元是偿还十万元借款之前的其他借款，与本案案涉借款无关，故在被告谢斌未举证证明其支付的12000元系偿还本案案涉借款的情况下，本院依法认定案涉借款本金为100000元。关于被告马晓英是否应当承担偿还借款的义务，庭审中原告既未举证证明被告马晓英系案涉借款的共同借款人，也未举证证明被告谢斌的该笔借款用于家庭开支，故对原告要求被告马晓英偿还借款的诉请，本院不予支持。对原告主张的利息，经查，原告吕小会与被告谢斌虽约定还款期限为2018年7月25日，但未对借款期内利息、逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，被告谢斌应当从2018年7月25日起至借款还清时止按照年利率6%支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕小会借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2018年7月25日起至借款还清时止按照年利率6%计算利息）； 二、驳回原告吕小会的其他诉讼请求。 若被告谢斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初802号 原告：徐某，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：杜某1，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 本院于2019年3月4日立案受理了原告徐某与被告杜某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 徐某向本院提出如下诉讼请求：1、要求变更子女抚养关系，原、被告婚生女孩杜某2由原告抚养；2、被告自2019年3月起每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。事实和理由：2016年9月1日，原、被告在庆安县民政局协议离婚。协议约定婚间所生女孩杜某2（2008年1月15日出生）由被告抚养。现被告无法照顾孩子。故原告诉到法院，要求变更子女抚养关系，由原告抚养子女，并由被告给付子女抚养费。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原、被告婚生女孩杜某2由原告徐某抚养，被告杜某1自2019年3月起每月月末给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元,由原告徐某自行负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年三月四日 书记员  王 淞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初137号 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司(以下简称众汇汽车销售公司)，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人田文贵，总经理。 委托代理人胡平、周明龙，众汇汽车销售公司员工。 被告秦晓庆，女，1985年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告众汇汽车销售公司诉被告秦晓庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众汇汽车销售公司的委托代理人胡平、周明龙到庭参加诉讼，被告秦晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇汽车销售公司诉称，被告因购买车辆于2017年4月21日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款132400元，用于购买汽车贷款期间为36个月，双方签订《信用卡购车住专项分期付款、担保抵押合同》。原告为被告的上述贷款提供不可撤销连带担保，并签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任。被告取得贷款后，多次逾期还款，原告为被告代为偿还借款44102.74元，故诉请：1、判令被告立即向原告返还银行代垫款44102.74；2、判令被告支付原告违约金13230.82元（按代偿金额44102.74元的3%计算）；３、诉讼费由被告承担。 被告秦晓庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因购买车辆，于2017年4月21日与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款132400元，同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保；合同同时约定甲方应按时足额还款，若发生六次以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，工行瑞北支行按合同约定向被告提供借款132400元，因被告未按时向银行还款还款，原告自2018年1月29日起至201８年10月29累计为被告代为偿还银行借款44102.74元。因被告未归还原告代偿款项原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的原告向《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、中国工商银行商户存根、中国工商银行工转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告《个人汽车消费贷款担保服务合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务；原告众汇汽车销售公司代被告向银行偿还借款后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代偿款44102.74元，符合法律规定，本院予以支持；被告以其行为表明不履行银行还款义务已构成违约，应承担违约责任；原告主张按代偿金额的30%支付违约金的诉请,符合法律的规定，本院同样予以支持。被告秦晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦晓庆于判决生效之日起十日内，支付贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款44102.74元； 二、秦晓庆于上项的同时支付贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金13230.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元减半收取617元，由秦晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月十四日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执395号申请执行人宜都天宇汽车城经营管理有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村。法定代表人刘勇，系该公司总经理。被执行人湖北库麦科技有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村（宜都天宇汽车城内）。法定代表人罗亚军，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月20日作出的（2018）鄂0581民初961号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北库麦科技有限公司银行存款184881元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年三月二十六日书记员  王成
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7878号原告：朱亮亮，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。被告：沈国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：白立燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱亮亮与被告沈国华、白立燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼，被告沈国华、白立燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亮亮提出诉讼请求：1.被告沈国华、白立燕共同归还原告借款30000元，并从2017年3月10日起以30000元为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日时止的利息，暂计2000元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更利息计算方式为：以3万元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年2月10日，两被告因房屋装修向原告朱亮亮借款3万元，约定借期一个月。同日，原告向被告白立燕转账支付3万元，两被告出具借条。借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告沈国华、白立燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告沈国华、白立燕向原告朱亮亮出具《借条》一份，载明：“今向朱亮亮借叁万元（30000元）整，用于房屋装修，现用苏Ｅ×××**车辆做抵押，用期一个月。”被告沈国华、白立燕在《借条》下方“借款人”处签名确认。同日，原告朱亮亮通过其尾号为2313的中国农业银行账户向被告白立燕尾号为3918的中国农业银行账户转账支付3万元。审理中，原告陈述：其是做消防的，两被告之前在吴江经营一家艾灸推拿店。2017年2月10日，两被告称因店面装修需要资金，向其借款3万元，约定用一个月。借款到期后，两被告分文未还，其现在也联系不到两被告。借条上虽然写了用苏Ｅ×××**车辆做抵押，但实际上并没有办理抵押。以上事实，由《借条》、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述，原告朱亮亮与被告沈国华、白立燕之间借款关系合法有效。《借条》约定的还款期限已过，两被告未按约还款，已构成违约。现原告主张两被告共同归还借款本金3万元并支付逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈国华、白立燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国华、白立燕于本判决生效之日起十日内向原告朱亮亮归还借款本金3万元并支付逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告沈国华、白立燕负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇一九年三月十一日法官 助理  方 瑜书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执19号之十申请执行人：刘卫兵，男，1970年9月5日出生，汉族，江苏省仪征市，被执行人：郑州黄河工程有限公司，统一社会信用代码：9141010017004038XX，住所地：河南省郑州市政七街**。法定代表人：孙玉庆。本院在执行刘卫兵与郑州黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据黄冈市中级人民法院2019年01月25日作出的（2018）鄂11民初457号民事调解书，执行中申请执行人刘卫兵与被执行人郑州黄河工程有限公司达成执行和解协议并在履行中，申请执行人刘卫兵向本院书面申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2019）鄂11执19号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年三月十四日书记员  华洪林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8429号 原告：胡国胜，男，1965年7月17日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟霞，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：广西南宁旱豹贸易有限公司，住所地：南宁市人民西路**永新城**商场**商铺，统一社会信用代码：914501000674007971。 法定代表人：刘金朋。 原告胡国胜与被告广西南宁旱豹贸易有限公司（以下简称“旱豹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡国胜的委托诉讼代理人陈敦扬到庭参加诉讼，被告旱豹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年11月14日签订的《汽车销售合同》；2、判令被告双倍返还原告购车定金159840元；3、被告偿还原告以上欠款的利息9091元（以欠款79920元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算，从2016年11月14日计至还清全部本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告旱豹公司购买大众牌小轿车一部，购车总价为19.98万元；原告向被告预付定金79920元，余款接到车后付清；交货时间为30天，交货地点为南宁市；原告签约之日将定金79920元汇入被告负责人刘金朋个人账户。但迄今为止，被告没有将原告购买的轿车交付，也没有将定金双倍返还，构成违约，故诉至法院。 被告旱豹公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，胡国胜与旱豹公司签订《代理购车合同》，主要约定：胡国胜委托旱豹公司代为订购大众途观轿车一辆，总价19.98万元；胡国胜在合同签订之日向旱豹公司预付定金79920元；意向交车期限90天，交车地点为南宁；预付定金打入负责人刘金朋的账户。同日，胡国胜向刘金朋账户汇款79920元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旱豹公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原、被告在《代理购车合同》中对定金进行了约定，原告已向被告交付了定金，被告至今尚未向原告交付合同约定的车辆，导致原告签订合同的目的无法实现，已经构成违约，应予解除合同，并适用定金罚则，即被告应双倍返还定金给原告。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额百分之二十，本案原、被告约定的定金数额79920元过高，以调整为39960元（199800×20%）为宜，其余39960元应视为购车款，故被告应向原告双倍返还定金79920元，并退回原告购车款39960元。被告旱豹公司就其违约行为已经承担了双倍返还定金的责任，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡国胜与被告广西南宁旱豹贸易有限公司于2016年11月14日签订的《代理购车合同》； 二、被告广西南宁旱豹贸易有限公司双倍返还原告胡国胜定金79920元，并向原告返还购车款39960元； 三、驳回原告胡国胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3679元（原告已预交），公告费260元，由被告广西南宁旱豹贸易有限公司负担2871元，原告胡国胜负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执79号扎西措姆、洛桑罗布、桑珠：申请执行人扎西措姆、洛桑罗布与被执行人桑珠附带民事赔偿一案，拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑一初字第68号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人扎西措姆、洛桑罗布于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。2019年3月7日，被执行人桑珠自动履行131178元。本院于2019年3月12日向申请执行人扎西措姆、洛桑罗布支付执行案款131178元。本院认为，拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑一初字第68号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎西措姆、洛桑罗布基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑一初字第68号刑事附带民事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1558号 孙炬孟： 你犯开设赌场罪一案，（2018）浙0282刑初776号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年03月25日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1558号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初640号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道**，统一社会信用代码：915226006839718768。法定代表人：马顺猛，该公司总经理。被告：鹿某，女，苗族，1962年6月28日出生，现住凯里市，原告黔东南州宏球物业服务有限公司与被告鹿某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年三月五日书记员  江明琼