wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1552号原告：哈尔滨华玮交通设施有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙守威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被告：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司法务。原告哈尔滨华玮交通设施有限公司与被告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华玮交通设施有限公司委托诉讼代理人李东岩、被告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司委托诉讼代理人麻丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《防滑坡道物资采购合同》；2.被告给付原告违约金3750元（40500元×777天×4.35%/365天）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原被告签订了《防滑坡道物资采购合同》,合同约定：被告向原告购买防滑坡道，合同价款为40500元；原告须在合同签订后7个工作日内将货物送到被告指定地点；货到经被告验收合格后，被告于7个工作日内向原告支付全部价款。原告按合同约定履行了发货及安装义务后，并于2017年1月3日向被告开具了《黑龙江增值税专用发票》。但是被告一直未支付货款，故原告诉至法院。在诉讼中，被告于2019年2月26日向原告偿还了货款40500元，但是没有给付违约金3750元。被告辩称：因为双方签订的采购合同中权利义务已履行完毕，所以不存在解除合同的问题。关于违约金，我方确实存在逾期付款情况，同意按照合同约定由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2016年12月21日原被告签订的《防滑坡道物资采购合同》。拟证明：原被告签订合同后，原告按照合同约定履行了全部义务，原告将被告订购的防滑坡道相关材料送到被告指定地点并安装完毕。被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。原被告签订的《防滑坡道物资采购合同》已经履行完毕了。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案证据。证据二、2017年1月3日《黑龙江增值税专用发票》一张。拟证明：原告按照合同约定全部履行义务后，向被告开具了《黑龙江增值税专用发票》一张，被告应在该发票出具后7日内给付合同全部价款40500元，但被告未按合同约定支付货款，构成违约，应支付违约金。被告质证意见：对证据的真实性无异议，虽然该证据是复印件，但是原告确实已向我方提供了增值税专用发票，该证据无法体现原告已经履行义务。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案证据。被告未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2016年12月21日，原被告签订《防滑坡道物资采购合同》，合同约定：乙方（原告）须在合同签订后7个工作日内将货物送至按甲方（被告）指定的地点，收货以甲方授权代表签字为准。甲方逾期付款超过7天的，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付逾期付款的违约金。原被告签订合同后，原告按照合同约定履行了全部义务，原告将被告订购的防滑坡道相关材料送到被告指定地点并安装完毕。2017年1月3日，原告向被告提供了《黑龙江增值税专用发票》一张。2019年2月26日，被告向原告支付合同价款本金40500元，但是被告未向原告支付违约金。本院认为，原被告签订的《防滑坡道物资采购合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告请求解除合同问题。由于《防滑坡道物资采购合同》约定，货到经被告验收合格后，被告7个工作日内向原告支付全部价款，原告于2017年1月3日向被告开具了《黑龙江增值税专用发票》。但是被告没有按照合同约定履行，没有按照合同约定支付价款，被告构成违约。因此原告要求解除双方签订的《防滑坡道物资采购合同》请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金问题。由于被告违约，原告提起诉讼。在诉讼中，被告于2019年2月26日向原告偿还了货款40500元，但是没有向原告支付违约金。另外，原被告在合同中没有约定违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此原告向被告主张自2017年1月3日起至2019年2月26日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、解除哈尔滨华玮交通设施有限公司与哈尔滨市诚业房地产开发有限公司于2016年12月21日签订的《防滑坡道采购合同》；二、哈尔滨市诚业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向哈尔滨华玮交通设施有限公司支付违约金（以40500元为基数，自2017年1月3日起至2019年2月26日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费813元,减半收取407元（哈尔滨华玮交通设施有限公司已经预交），由哈尔滨市诚业房地产开发有限公司负担，哈尔滨市诚业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付哈尔滨华玮交通设施有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年三月二十五日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执258号周某、樊某：周某与樊某赡养纠纷一案，申请执行标的共计840元，经本院立案执行，樊某共履行840元，现该款申请执行人已领取。至此，本院执行的（2019）豫0421执258号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年三月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初901号原告：吕其布，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：江苏国淮建设工程有限公司。住所地：淮安市淮海东路****。统一社会信用代码：91320800695504909P。法定代表人：刘林，任董事长。被告：丁志利，男，1949年12月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告吕其布诉被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称被告江苏国淮公司）、丁志利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕其布、被告丁志利到庭参加诉讼，被告江苏国淮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款21850元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年原告为被告江苏国淮公司承建的南山佛光湖景园6#、9#、10#、12#楼工程进行维修，工程款共计21850元。该款被告至今未付，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告江苏国淮公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称：1、我公司不认识原告吕其布，从未与原告或者委托他人与原告签订维修工程合同，更不拖欠原告工程款21850元。原告与何人签订合同、何人支付原告工程款的，原告向何人主张。2、我公司对南山佛光湖景园项目没有实际履行，至于原告与何人签订维修工程合同，我公司一概不知。3、原告虚假、串通和恶意诉讼的后果均由原告承担。4、2019年3月22日8时45分在第七审判庭组织庭审工作。我公司法人在外省办事不能前往参加。请求法院查清事实，驳回原告的诉请，或对该案民事转刑事处理。被告丁志利辩称，其从2015年3月到2018年下半年间，在被告江苏国淮公司南山佛光湖景园工地负责现场看守工作，有其与该公司佛光湖景项目二部签订的协议为证。后接到项目部通知，由原告负责为项目部施工的南山佛光湖景园工程进行维修，并要求其为原告记工。原告完成维修后，南山项目部检查了维修质量并出具维修完毕签证。原告诉请的维修费与其无关，应由被告江苏国淮公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了被告丁志利签名认可的维修工程量确认单四份、其自记的维修费用统计表，被告丁志利提交了其与被告江苏国淮公司南山湖景项目二部签订的协议，被告江苏国淮公司未到庭质证，亦未提交任何证据。本院对原告及被告丁志利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕其布系无资质从事建筑劳务的包工头。被告江苏国淮公司系从事房屋建筑工程等业务的公司。2015年2月9日，陈德全以被告江苏国淮公司佛光湖景项目二部的名义与被告丁志利签订协议一份，约定：甲方：江苏国淮南山湖景项目二部，乙方：丁志利。经双方协商一致，就南山湖景园6#、9#、10#、12#楼管理事宜达成如下协议：一、甲方将南山湖景园6#、9#、10#、12#楼的现场管理（看守、管理钥匙、卫生、简易维修等）全权委托给乙方负责。二、乙方职责：1、看管好上述所述区域内的物业，所有东西不得损坏、丢失；2、管理好上述四栋楼的施工和永久用的钥匙，确保如数向建设单位移交，不得有误；3、负责区域内日常卫生和检查前的清洁；4、简易维修；5、代表甲方现场与建设方联系等。原告称，2015年南山佛光湖景项目部要求其负责维修6#、9#、10#、12#楼的瑕疵部分，被告江苏国淮公司佛光湖景项目部人员陈德全承诺，在维修工程完工后，由被告江苏国淮公司支付工程款。被告丁志利称，后期接到项目部通知，由其负责为原告的维修工程进行记录。2015年7月6日至7月17日，原告为被告江苏国淮公司佛光湖景园6#、9#、10#、12#楼屋面、外墙进行维修，为6#、9#楼屋面换大瓦、抹灰、外墙涂料等，工程款共计7500元，被告丁志利确认无误后在工程量确认单上签字。2015年8月2日至8月15日，原告为被告江苏国淮公司佛光湖景园10#、12#楼地下室漏水维修、天沟及电机房门口进行修补等，工程款共计7600元，被告丁志利确认无误后在工程量确认单上签字。2015年9月7日至9月13日，原告为被告江苏国淮公司佛光湖景园6#、9#、10#、12#楼进行维修，工程款共计4700元，被告丁志利确认无误后在工程量确认单上签字。2016年5月10日、11日，原告为被告江苏国淮公司佛光湖景园10#楼打扫卫生；7月14日、15日为10#、12#楼打扫卫生；7月29日为6#楼单元门口理石进行修补，工程款共计2050元，被告丁志利确认无误后在工程量确认单上签字。维修工程完工后，经核算，原告工程款共计21850元。但被告江苏国淮公司佛光湖景项目部的陈德全不知去向，原告就已结算的工程款索要无果，故提起诉讼。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质进行施工的，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。本案中，被告江苏国淮公司佛光湖景项目二部施工的6#、9#、10#、12#楼出现质量瑕疵，应当对工程进行维修，由此产生的费用也应由其承担。原告为被告江苏国淮公司该项目部维修涉案工程，其虽系无资质的包工头，但在工程维修完毕并办理工程结算后，被告江苏国淮公司应对其涉案工程项目部所欠款项承担给付责任，并应按结算的数额及时足额支付所欠的工程款。现被告江苏国淮公司尚欠21850元，故对原告要求其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志利关于原告维修工程与其无关，原告不应向其主张而应向被告江苏国淮公司主张工程款的辩称，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告江苏国淮公司关于不认识原告、未与原告或者委托任何人与原告签订佛光湖景园工程项目维修合同、其公司不是佛光湖景园项目的实际施工人，对原告的事情一概不知的辩称，未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，况且在本院审理的多起涉及被告江苏国淮公司的建设工程合同纠纷案件中，查明被告江苏国淮公司确系涉案工程的施工单位。被告江苏国淮公司的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏国淮公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕其布工程款21850元。二、驳回原告吕其布其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告江苏国淮建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 解 秋 兰人民陪审员 崔 淑 萍二〇一九年三月二十七日书 记 员 李佳闫子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4496号 原告：陈旭斌，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：义乌市国林电子商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 经营者：俞国林。 原告陈旭斌为与被告义乌市国林电子商行因侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告陈旭斌在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈旭斌撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年三月二十日 书 记 员 黄 芳
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终35号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡艳丽，女，1974年11月25日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，准格尔旗薛家湾镇小钟按摩店打工，现租住于内蒙古自治区。2018年5月15日因介绍卖淫被准格尔旗公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2018年5月29日被准格尔旗公安局刑事拘留,同年7月5日被依法逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。 准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控上诉人胡艳丽犯伪造身份证件罪一案，于2018年12月21日作出的（2018）内0622刑初328号刑事判决，以胡艳丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。对于扣押在案的被告人胡艳丽所使用的作案工具粉色OPPORllS手机一部予以没收，上缴国库。 原审被告人胡艳丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡艳丽申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡艳丽自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡艳丽撤回上诉。 准格尔旗人民法院（2018）内0622刑初328号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 千乌云 审 判 员 刘银福 审 判 员 乔四厚 二〇一九年三月十八日 法官助理 程姗姗 书 记 员 乌日哈 法条链接:《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执23号 申请执行人：泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行（原泸县农村信用合作联社玄滩信用社），住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街**，信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，主任。 被执行人：程光伙，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐晓林，女，1963年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人程光伙、徐晓林金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3369号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人贷款25万元及利息，案件受理费、执行费等义务,但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人程光伙、徐晓林名下有位于泸州市××县玄滩镇××单元××号住房（权证号：201104854-1、201104854-2号）；程光伙、徐晓林名下有位于泸州市××县玄滩镇××号商用房（权证号：201104853-1、201104853-2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、程光伙、徐晓林名下有位于泸州市泸县玄滩镇北大街175号1幢1单元1.2号住房（权证号：201104854-1、201104854-2号）；程光伙、徐晓林名下有位于泸州市泸县玄滩镇北大街175,177号商用房（权证号：201104853-1、201104853-2）； 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 勇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终279号 原公诉机关三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马加设，男，1965年1月2日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住三门县。1989年3月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月24日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年；1996年9月9日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年9月29日因盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年8月6日刑满释放。2018年11月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人马加设犯盗窃罪一案，于2019年2月22日作出（2019）浙1022刑初42号刑事判决。被告人马加设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人马加设，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年10月16日下午，被告人马加设来到三门县下阿敏超市，趁店内无人之际，将被害人李某放在店内货架上的一条软中华香烟（329）盗走。经鉴定，涉案软中华香烟的价格为人民币700元。2、同月22日下午，被告人马加设来到三门县奥康皮鞋店三门二店，趁店员不注意之际，将被害人谢某放在店内鞋架上的两只皮鞋（价格无法认定）盗走。3、同年11月2日上午，被告人马加设来到三门县志军卷烟店，趁店内无人之际，将被害人叶某放在店内货架上的5条利某（软红长嘴）香烟盗走。经鉴定，涉案利某香烟的价格为人民币1100元。 原判还认定，案发后，三门县公安局扣押了被告人马加设人民币二千元。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人马加设有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人马加设退赔给被害人李某人民币七百元，退赔给被害人叶某人民币一千一百元。 被告人马加设上诉称其没有盗窃过中华软壳香烟，香烟鉴定价格超过市场价格，要求二审查清事实后从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人马加设犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某、谢某、叶某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、前科料、抓获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人马加设供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人马加设曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，香烟价格的鉴定主体、程序及结论均不存在任何不当之处。原判基于被告人马加设系累犯，归案后如实供述犯罪事实及已追赃等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人马加设的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年三月十三日 代书记员 杨致远
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更185号罪犯王孝顺，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣1121刑初324号刑事判决，认定被告人王孝顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人王孝顺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）赣11刑终15号刑事判决，以被告人王孝顺犯非法采矿罪，改判有期徒刑二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬1次，余277.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王孝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王孝顺减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年6月9日起至2019年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审47号 申请人:云阳县水利局，地址：重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码：11500235MB1937479L。 法定代表人：向贵平，局长。 被申请人:向兵，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县水利局于2019年2月15日向本院申请强制执行云水务罚[2018]12号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人云阳县水利局经现场调查发现，被申请人向兵未办理《河道采砂许可证》，于2017年6月至2017年8月期间，在河道内无证开采砂石约700立方米，其行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条的规定，已构成非法采砂行为。2018年5月17日,云阳县水利局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定，对被申请人向兵作出云水务罚[2018]12号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市水利局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年5月21日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年1月23日向被申请人送达了《行政处罚履行催告通知书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月15日申请本院强制执行云水务罚[2018]12号行政处罚决定书的罚款人民币贰万元。 本院认为，申请人云阳县水利局作出的云水务罚[2018]12号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县水利局作出的云水务罚[2018]12号行政处罚决定书的罚款贰万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年三月五日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1189号原告：纪朝荣，女，1950年8月13日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江、王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：路平彩，女，1968年5月1日生，汉族，住郯城县。原告纪朝荣与被告路平彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪朝荣委托诉讼代理人王兴江、王兴奎、被告路平彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪朝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计95000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日11时3分许，被告路平彩驾驶电动三轮车沿X003郯城临泉线北郯城县泉源乡人民路由东向西行驶至工商所门口路段，造成纪朝荣受伤的交通事故。经交警认定，被告路平彩负事故的全部责任。事故发生后，原告在郯城县第一人民医院治疗，后经鉴定为九级伤残。原告的损失。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告路平彩辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。我认为不应该是我的全部责任，同意赔偿原告的损失，但是没有钱，我只能打工挣钱慢慢还钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日11时3分许，被告路平彩驾驶电动三轮车沿X003郯城临泉线北郯城县泉源乡人民路由西向东行驶至工商所门口路段，与对行的行人杜方花发生碰撞，造成杜方花及行人原告纪朝荣发生碰撞，致原告纪朝荣受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120180000987号道路交通事故认定书，认定结论：路平彩承担全部责任，纪朝荣、杜方花不承担责任。事故发生后，原告纪朝荣到郯城县第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费38174.93元。原告宫维花委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人纪朝荣之损伤评定为玖级伤残，护理150日，营养期180日。原告纪朝荣向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费38174.93元，残疾赔偿金33259.6元，精神抚慰金4000元，护理费10462.5元，营养费5400元，住院伙食补助费570元，鉴定费1300元，交通费2000元等损失共计人民币95167.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告路平彩对道路交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该认定结论的相关证据，故对其抗辩意见不予采纳，对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。被告路平彩对原告纪朝荣提供的其他证据及赔偿数额均无异议，但表示无钱赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告纪朝荣因本次交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：路平彩承担全部责任，纪朝荣不承担责任。据此，原告纪朝荣的损失确认为：医疗费38174.93元，残疾赔偿金33259.6元，精神抚慰金4000元，护理费10462.5元，营养费5400元，住院伙食补助费570元，鉴定费1300元，交通费2000元等损失共计人民币95167.3元。依据以上赔偿数额，由被告路平彩赔偿原告纪朝荣医疗费38174.93元，残疾赔偿金33259.6元，精神抚慰金4000元，护理费10462.5元，营养费5400元，住院伙食补助费570元，鉴定费1300元，交通费2000元等损失共计人民币95167.3元。综上所述，原告纪朝荣起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告路平彩赔偿原告纪朝荣医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，交通费等损失共计人民币95167.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告路平彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十一日书记员  张 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1659号原告：徐纪能，男，1973年1月19日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：冯秀娟，原告配偶。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪恒联达五金商行，经营场所鹤山市沙坪镇大林南路文明鞋材市场内**首层**商铺，注册号440784600224687。经营者：许杰文。原告徐纪能与被告鹤山市沙坪恒联达五金商行买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐纪能及其委托诉讼代理人冯秀娟、欧阳锦辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区丹灶镇开了一间“广诚五金厂”(没有办理营业执照)。2016年3月至9月期间原告与被告有业务来往，原告向被告提供“铜眼”、“铁介”等五金饰件，被告再向原告支付货款。但被告收到原告的货物后，迟迟未支付货款给原告。2017年7月15日原告与被告对账，双方确认被告欠原告货款24743元；2017年8月18日被告向原告转账3700元后，还剩余21000元至今未付，原告多次催促无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告向被告供应五金饰品，被告拖欠原告2016年3月至9月的货款21000元。本院认为，被告拖欠原告21000元货款未付，现原告请求被告支付货款21000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：鹤山市沙坪恒联达五金商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21000元予徐纪能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计162.5元（原告已预交），由鹤山市沙坪恒联达五金商行负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇一九年三月二十二日书记员 黄泳欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初425号 原告：夏某，女，2012年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 法定代理人：夏大福，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，系原告父亲。 被告：刘必文，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在审理原原告夏某与被告刘必文机动车交通事故责任纠纷一案中。原告夏某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告夏某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 本案受理费减半收取87.5元，由原告夏某负担。 审判员  周友泉 二〇一九年三月十九日 书记员  董阳阳 书记员  黄海能 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3094号之一申请执行人魏云飞，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人夏东升，男，1981年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘艳侠，女，1980年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初278号民事判决书已生效，判决书主文：被告夏东升、刘艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云飞借款本金20万元及利息（按照年利率6%，以本金10万元为基数自2014年1月1日起、以本金10万元为基数自2016年1月7日起，均计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人夏东升、刘艳侠所有的位于邳州市房地产一处。本案未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3094号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年三月十四日书记员 张苗苗
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初148号申请人：李凤琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区大市庄村****。申请人：李风杰，女，1993年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区上峪乡中柴厂村**院。二原告委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。二原告委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被申请人：李随生，男，1962年11月1日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区****楼****在河南省内黄监狱服刑。被申请人：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与高阳大道交叉口豫北物流园内。法定代表人：吕静静，该公司执行董事。被申请人：白镇江，男，1975年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区九州路人民医院家属院**楼****>本院在审理原告李凤琴、李风杰与被告李随生、河南省和顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、濮阳市宏超汽车运输有限公司、毕文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、白镇江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李凤琴、李风杰于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李随生、濮阳市宏超汽车运输有限公司、白镇江名下的豫JG9**车，并用担保人李新名下大众牌轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人李随生、濮阳市宏超汽车运输有限公司、白镇江名下的豫豫JG9**予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月二十七日书记员  孙菁菁
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终103号   上诉人(一审原告):高春梅，女，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：武志强，男，1961年2月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市监狱。   委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人高春梅因与被上诉人武志强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。   本案审理过程中，高春梅于2019年3月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，高春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人高春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人高春梅负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 邢海峰     二〇一九年三月四日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦   书记员杨苏敦   本裁定所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终224号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男。指定辩护人辛先霞，广东德纳（龙华）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杜某犯组织卖淫罪一案，于2018年9月20日做出（2018）粤0306刑初5656号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年6月起，敬某锦（冒名刘某能，已判刑）在宝安区尚某优宾馆，以“传媒公司”需要对外进行传媒宣传、演出为名，在尚某优宾馆五楼、六楼长期承租5至8间房作为组织卖淫的场所。敬某锦系该组织卖淫团伙的组织者，王某书（已判刑）负责收钱和记账，汤某新（已判刑）负责接送嫖客、清理房间卫生及负责望风工作。另有邓某西（已判刑）以及被告人杜某等五名“业务员”负责联系嫖客。敬某锦等人组织徐某某、高某等十多名卖淫女子在尚某优宾馆进行卖淫活动。完成性交易后，卖淫女子、业务员、敬某锦等人按比例进行分成。2014年6月27日0时30分许，公安机关对松岗街道尚某优宾馆进行突击检查，当场抓获进行卖淫嫖娼的违法人员11人，抓获的11人中，5名男子，6名卖淫女。2018年7月23日，被告人杜某到公安机关投案。原判认为，被告人杜某的行为构成组织卖淫罪，其具有自首、从犯、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杜某不服判决，提起上诉，理由如下：其在本案中是次要、从犯作用，且具有自首、认罪认罚情节，请求撤销一审判决，公正判处。其辩护人提出：本案仅涉嫌介绍、容留卖淫罪，原审判决认定本案构成组织卖淫罪定性错误；上诉人杜某属初犯，不存在任何的前科劣迹，并有自首的情节，认罪态度较好，请求量刑时给予从宽考虑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杜某的行为构成组织卖淫罪，其具有自首、从犯、认罪认罚的从轻情节。对于辩护人提出原判定性错误的相关辩护意见，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人杜某明知他人实施组织卖淫犯罪活动而积极参与其中，负责联系介绍嫖客的事实，上诉人杜某的行为符合组织卖淫罪的构成要件，原判定性并无不当，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出杜某具有从犯、自首、认罪认罚等情节的上诉理由、辩护意见，经查原判对上述情节均予以认定，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人据此再次请求从宽处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年三月十二日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4711号原告：黄水源，女，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。被告：深圳市红龙食品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：邓洪义。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告黄水源于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告黄水源撤回起诉。案件受理费121元（原告已预交），由原告黄水源负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十日书记员  陈海锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执405号之八 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区. 负责人：罗明。 被执行人:李祥庆,男,1974年1月28日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人:孟丽娟,女,1971年3月12日出生,汉族,住新疆库尔勒市。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李祥庆、孟丽娟、都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，被执行人李祥庆、孟丽娟、都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、分期手续费、违约金等共计48638.69元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人李祥庆车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费、违约金等共计48638.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14770号之一原告：邱洪华，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西昭平县。被告：李伟峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省。被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区南路。法定代表人：李伟峰。破产管理人：广东千里行律师事务所。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所实习律师。原告邱洪华与被告李伟峰、中山市摩图包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，于2018年3月29日因中山市中级人民法院受理了对中山市摩图包装制品有限公司的破产申请，本院作出中止裁定。2019年3月20日，邱洪华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱洪华撤诉。案件受理费减半收取计519元，由原告邱洪华负担（该款原告已预交）。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年三月二十日书记员  郑敏婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12834号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：高小军，男，1976年3月8日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：孙翠英，女，1972年12月17日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：王明轩，男，1969年1月17日出生，汉族，住址：四川省渠县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高小军、孙翠英、王明轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币313822.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年2月28日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初11779号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员 李志刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10491号原告：孙某1，男，1933年1月28日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：孙某2，男，1963年4月21日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告：孙某3，女，1961年9月9日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：孙某4，男，1958年11月4日出生，汉族，住本市秦淮区。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3及孙某2的委托诉讼代理人杨娅、被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承何卫藩位于南京市秦淮区的房屋份额，即孙某1八分之五，孙某4、孙某3、孙某2各八分之一份额；2、判令原、被告共同继承何卫藩位于南京市江宁区的商铺份额，即孙某1八分之五，孙某4、孙某3、孙某2各八分之一份额；3、判令原、被告共同继承何卫藩去世后遗留下的工资卡、银行存折等现金份额；4、判令原、被告共同继承何卫藩的丧葬费、抚恤金等人民币23000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××孙某1与何卫藩结婚，双方共育有三个子女，即孙某4、孙某3、孙某2。2017年10月6日何卫藩病逝，生前留有南京市秦淮区和南京市江宁区的房屋。何卫藩去世后，据原告了解其工资卡、银行存折等均被告取走。何卫藩原系南京晨光机器厂职工，据原告了解其所在单位有丧葬费、抚恤金等各种补助约23000元。2017年4月孙某4将孙某1赶出雨花村10幢X室，霸占住房，孙某1居无定所。孙某2、孙某3为维护孙某1的权益，也为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孙某4辩称，雨花村的房屋是其母亲遗产，母亲有遗嘱，应按遗嘱继承。金箔路房屋是其服刑期间，用被告的卖房款所购，写在何卫藩名下。何卫藩从2013年起生病，工资和存款都花完了，被告还在外借款用于何卫藩的医疗费、安葬费。被告不同意抚恤金、丧葬费等由原、被告分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的事实，本院认定如下：孙某1与何卫藩于××××年结婚，双方共育有三个子女，即孙某4、孙某3、孙某2。南京市秦淮区房屋的所有权人为孙某1，南京市江宁区房屋所有权人为何卫藩。以上两处房产均为孙某1、何卫藩的夫妻共同财产。何卫藩去世后，被告从其存款账户中取款共计10550.51元，对此被告提出以上系其先为其母垫付医疗费，然后其母单位二次报销的回款；对此原告不予认可。庭审中，被告提供其母遗嘱一份，系其女儿孙雨彤代书，见证人为孙雨彤、汪某。对此原告不予认可，认为孙雨彤系被告女儿与被告有明显利害关系，且无法证明该遗嘱在何时何地所形成，故对该遗嘱不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被告提供的代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中被告所提供的遗嘱系其女儿代书并见证，与其有利害关系，故被告提供的该份遗嘱无效。对何卫藩的遗产应按法定继承处理。诉争的两处房产系孙某1、何卫藩的夫妻共同财产。在何卫藩死亡后，该财产中的二分之一份额应分出为孙某1所有，剩余二分之一份额属于被继承人何卫藩享有财产，应作为其遗产继承。关于何卫藩账户中被被告提走的10550.51元，由于被告未能举证该款项系其垫付，故该款项应视为何卫藩的遗产，进行继承，被告应向三原告按其各自应享有的份额进行返还。故原告的第一、二、三项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的何卫藩的丧葬费、抚恤金等费用，鉴于上述费用并非遗产，故在本案中不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条第三款、第十八条第（三）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区的房屋，由孙某1享有八分之五产权份额，孙某4、孙某3、孙某2各继承八分之一产权份额；二、位于南京市江宁区的房屋，由孙某1享有八分之五产权份额，孙某4、孙某3、孙某2各继承八分之一产权份额；三、被告孙某4于本判决生效之日起十日内向原告孙某1返还6594元，向原告孙某3、孙某2各返还1318元，合计9230元。四、驳回原告与孙某1、孙某2、孙某3其他诉讼请求。案件受理费16804元，由原告孙某1负担10502.5元、原告孙某2、孙某3、被告孙某4各负担2100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  刘建明人民陪审员  丁晓伟二〇一九年三月二十五日见习书记员  曹雪蕊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保200号申请执行人刘爱朋，男，1978年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人李爱玺，女，1981年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘爱朋申请执行被执行人李爱玺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初600号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封、冻结了被执行人名下财产，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3379号原告：付刚，男，汉族，1979年9月11日生，住贵州省金沙县。委托代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201410107975。被告：綦再军，男，汉族，1976年9月16日生，住浙江省临海市。被告：巴松，男，藏族，1979年7月9日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地云南省昆明市西圆路**刘家营小区****，统一社会信用代码：91530100787356958W。负责人：牛鹏程，职务：总经理。委托代理人：沈玮，男，汉族，1992年2月16日生，住贵州省余庆县，系公司员工。原告付刚诉被告綦再军、巴松及中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付刚及委托代理人刘必腾、被告大地财险委托代理人沈玮到庭参加了诉讼，被告綦再军、巴松经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告付刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付的维修费用共计23,800元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月12日19时15分许，被告驾驶浙Ｊ×××**号小型越野客车沿贵阳环城高速公路花溪往金阳方向行驶，行驶至60千米处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。2017年11月15日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，贵Ｆ×××**号小型普通客车被送到4S店进行修理，共产生维修费用约8万余元，浙Ｊ×××**号小型越野客车投保的保险公司将前述所有维修费用全部支付给被告，被告向4S店支付了部分维修费用，剩余维修尾款23,800元未支付，导致原告不能使用已维修的车辆，故原告自行支付了剩余维修尾款23,800元。以上损失应由被告承担赔偿责任，因被告不予支付尾款，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告大地财险辩称：1、我司于2017年12月28日向巴松支付85,000元的原告车辆修理费，不再承担赔偿责任。2、我司对原告受损车辆定损金额包含维修费83,800元及1,200元拖车费。被告綦再军、巴松经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。经审理查明，2017年11月12日19时15分许，綦再军驾驶浙Ｊ×××**号小型越野客车，沿贵阳环城高速公路花溪往金阳方向行驶，当行驶至60KM+000M处时变更车道，与同向行驶的付刚驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××**号小型越野客车与贵Ｆ×××**号小型普通客车两车受损，贵Ｆ×××**号小型普通客车车上乘客朱胜国受轻微伤的道路交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局高速警察大队做出第5201159201704530号《道路交通事故认定书》认定綦再军负全部责任，付刚、朱胜国不负责任。事故认定书还载明损害赔偿调解结果：经召集当事人协商一致，达成如下协议:由綦再军负责浙Ｊ×××**号小型越野客车与贵Ｆ×××**号小型普通客车车辆损坏修复费用、施救费用、朱胜国医疗费用。事故发生后，原告受损车辆经救援拖车(产生施救费1,200元)被送至贵州广物君豪汽车销售服务有限公司（以下简称广物君豪公司）进行修理。广物君豪公司出具发票载明开票时间为2017年12月27日，产生工时费7,433元、维修材料费76,367元，维修费合计83,800元。2018年1月广物君豪公司向付刚出具收条，收到维修尾款53,800元。另查明，被告綦再军驾驶的浙Ｊ×××**号小型越野客车登记的所有人系巴松，该车在大地财险投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月8日至2018年7月8日。大地财险于2017年12月28日在交强险赔偿限额内向被告巴松支付了赔偿款85,000元。上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、电子支付凭证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的,应当承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定由被告綦再军承担本次事故的全部责任，故被告綦再军应当对原告付刚的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，原告的损失应当由浙Ｊ×××**号小型越野客车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内(122,000元)先行赔偿，不足部分再由侵权人綦再军承担。原告的车辆损失经大地财险核实为85,000元（含维修费83,800元，施救费1,200元），且有维修发票为证，本院依法予以确认。大地财险出示的转账凭证证实其已在交强险赔偿限额内向被保险车辆所有人巴松全额支付了85,000元赔偿款。故大地财险已履行完毕其赔偿义务,不再承担本案责任。被告巴松经本院合法传唤拒不到庭，视其主动放弃举证及抗辩的权利。原告出示的收条载明广物君豪公司收到原告支付维修尾款53,800元，原告称其中23,800元系原告自行垫付，30,000元系被告綦再军转账支付，本院对原告主张的该事实依法予以确认。巴松收到大地财险支付的赔偿款后应当向受害人进行赔偿，但其拒不支付维修尾款，导致原告垫款23,800元，故本院对原告主张的维修费23,800元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，判决如下：一、被告巴松于本判决生效之日起三日内向原告付刚赔偿车辆维修费23,800元；二、驳回原告付刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告巴松承担。（该款原告已支付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  丁希勤人民陪审员  何忠能二〇一九年三月八日书 记 员  迟莹莹
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初242号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人胡光，男，1957年10月27日出生于海南省三亚市，汉族，大学本科文化，户籍所在地为海南省三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被查获，同年3月8日被三亚市公安局取保候审，2019年3月14日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年3月22日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人胡光犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人胡光到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年3月7日21时57分许，被告人胡光饮酒后驾驶车牌号为×××号×××的“丰田皇冠”牌小型轿车，从三亚市新风路往明珠广场方向行驶，途经三亚市天涯区解放二路儋州社区前路段时被公安干警查获，经当场对其进行呼出气体酒精测试，结果为106mg/100mL。随后公安干警将胡光带至三亚市中医院抽血，其血液中乙醇浓度为100mg/100mL属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人胡光到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人胡光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队出具的人口基本信息、驾驶证及身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、提取笔录、犯罪情况说明、呼气检测结果单；被告人胡光的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第478号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、查获过程视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡光违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡光到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人胡光具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人胡光适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人胡光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月二十六日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初394号 原告：繁昌县昌宏建材经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P6Y5D7W。 经营者：殷昌宏，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杜荣，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杜德利，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县昌宏建材经营部与被告杜荣、杜德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告繁昌县昌宏建材经营部于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县昌宏建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县昌宏建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县昌宏建材经营部负担。 审判员  滕修东 二〇一九年三月二十一日 法官助理孟何 书记员孙桂林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1471号之二 申请执行人：成都锦庐餐饮有限公司，住所地：成都市锦江区春熙路南段******,法定代表人：吴宇，该公司总经理。 被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款担保合同纠纷 本院受理成都锦庐餐饮有限公司申请执行（2016）川0703民初2157号民事判决书一案，经本院执行，截至2019年3月19日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨宁远、任妮娜的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险、住所地、住所地等进行查询被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨宁远、任妮娜纳入限制高消费名单，并对被执行人进行公告传唤，但并未到场。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1471号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十九日 书记员  易明星
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初8323号原告：张丽，女，1975年1月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：程军，男，1965年8月20日出生，汉族，现住天津市河**。被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告张丽与被告章飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告章飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院依法判令被告支付原告房屋租金21600元及物业费1927.50元，取暖费325元，水费100元，电费270元，煤气费60元，共计24282.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于天津市北辰区科技园区高新大道北侧欧铂城苑9号楼1单元2305房屋一套租赁给被告，租赁一年，年租金21600元，被告书面承诺租金于签订合同之日一周内到账，但至今只给付了7200元租金，原告多次催要无果，故原告依《房屋租赁合同》第三条、第四条第三款、第六条第三款之约定及《中华人民共和同合同法》之相关规定提起相应主张，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条不动产专属关系之规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法财产权益。章飞未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的房屋租赁合同、物业费票据一张，对于上述证据真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原被告双方签订房屋租赁协议，甲方为原告张丽，乙方为被告章飞，该协议约定：甲方将自有的坐落在天津市北辰区科技园高新大道北侧欧铂苑9号楼1单元2305的房屋出租给乙方，租赁期限共1年，即从2017年5月1日至2018年4月30日止；年租金为人民币21600元；在房屋租赁期间因乙方使用该房屋而产生的水、电、天然气由乙方支付，物业管理费、取暖费在双方合同签订时由乙方支付；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告即搬至该租赁房屋居住，并于合同到期后搬离。租赁期间，原告给付被告部分租赁费7200元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告房屋租金及物业费。对此本院分析如下：租赁期间，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依照租赁合同约定将出租房屋交付被告承租，被告应该按照合同约定支付租金。被告未交付租金系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2017年5月1日至2018年4月30日的租金21600元，其中原告认可被告已给付房屋租金7200元，本院予以确认。关于原告所主张的物业费，原告提供物业费缴费票据予以证明，本院予以支持。综上所述，被告还应给付原告房屋租金14400元，物业费1927.5元。被告章飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章飞于本判决生效之日起十日内给付原告张丽房屋租金14400元；二、被告章飞于本判决生效之日起十日内给付原告张丽采暖费1927.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费560元，由章飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一九年三月十八日书 记 员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执15号申请执行人：母永富，男，汉族，生于1977年5月13日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：贵州众艺传奇装饰工程有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇街道杉王陆16-A-2F-2-1，统一社会信用代码9152033MA6DU4B71U。关于申请执行人母永富申请执行贵州众艺传奇装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，案件标的19776元，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2408号民事调解书，向被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人母永富与被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司达成和解履行协议，被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司于2019年3月15日支付申请人母永富4000元，余款15776元于2019年6月30日前一次性支付完毕，申请执行人母永富书面向本院申请撤回本案执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执15号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月二十二日书记员  唐 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更264号 罪犯左富春，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年4月26日作出(2016)桂0103刑初807号刑事判决，以被告人左富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左富春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯左富春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯左富春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年8月获奖励分32.72分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左富春在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯左富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左富春减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 2019黔05行终88号 上诉人（原审原告）王勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）张志宇,贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人赵江湖,贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区公路运输管理所。地址：贵州省毕节市七星关区松山路**。 法定代表吴传丹，负责人。 上诉人王勇因公路运输行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521行初403号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审经审理查明：2018年9月6日，王勇驾驶贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）号小型客车在七星关区西客站搭载闵书阔、闵燕两名乘客前往贵阳龙洞堡机场时，被被告单位执法人员拦停检查。被告初步认定原告涉嫌非法营运而暂扣原告车辆，并于当日立案查处。经对乘车人闵燕进行调查询问后，被告于9月17日向原告送达了七星运政违通（2018）479号《违法行为通知书》，认为原告存在未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，遂依据该条例第六十一条之规定，拟对其作出罚款3万元的行政处罚。该通知书告知了原告享有陈述、申辩的权利以及要求举行听证的权利。10月8日，被告对该暂扣车辆解除强制措施，并于同日作出七星运政罚（2018）479号《行政处罚决定书》，决定对原告责令停止经营，罚款3万元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，于2018年10月10日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《行政处罚决定书》七星运政罚（2018）第479号；2、本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责和资格，有权对非法营运的车辆实施暂扣和处罚。本案中，乘客闵书阔、闵燕在七星关区西客站搭乘原告驾驶的贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）号小型客车前往贵阳龙洞堡机场。据闵燕陈述，到达目的地后，支付原告车费100或120元。根据证据规则，对原告王勇所作询问笔录属当事人自己的陈述，对闵燕所作询问笔录属于证人证言，证人证言的效力高于当事人自己的陈述。结合被告单位执法人员执法记录仪所拍摄的视频等证据，足以证明原告有搭乘前往贵阳并收取乘车费的事实和行为。由于原告并没有取得城市公共交通经营许可，并未依法取得客运经营权，其擅自从事城市公共交通经营活动的行为违反相关法律法规的规定，属于非法营运行为。尽管其还尚未收取到乘车费，但只要双方之前有过关于乘车费的协商、交流或者约定，就不影响该事实和行为的成立。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被告对原告处以罚款3万元行政处罚，并未超过以上处罚幅度。因此，对原告的诉讼理由和主张，本院依法不予采信和采纳。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知权利义务后，于2018年10月8日作出七星运政罚（2018）第479号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉求无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王勇的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王勇负担。 宣判后，上诉人王勇不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。关键事实认定不清，本案证据不足以认定上诉人非法营运，票价问题是本案的核心，一审法院没有查清是100元还是120元。上诉人陈述没有谈车费的问题与证人张某的语词相互印证；原审法院认定的事实与被上诉人当庭陈述的事实自相矛盾；被上诉人程序严重违法的事实没有依法认定；本案产生的起因没有查清。2、适用法律明显错误。有违立法背景，道路运输条例的立法背景是针对法人的处罚，而非针对自然人处罚；被上诉人的执法相互矛盾；被上诉人的行政行为违反了国务院《推进出租汽车行业健康发展的实施意见》是允许小客车合乘的。3、本案判决明显不公。即便上诉人违法，处罚也应当公平公正。请求：1、依法撤销（2018）黔0521行初403号行政判决第一项；2、依法改判，确认被上诉人的行政行为违法，依法撤销对上诉人处以30000元的处罚；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人七星关区运输管理所未作答辩。 上诉人王勇为了支持自己的诉讼主张，向原审法院提交了如下证据并经庭审质证： 1、身份证复印件；2、违法行为通知书、行政处罚决定书、解除行政强制措施通知书；3、声明书、闵书阔视频、闵艳音频；4、执法大队徐丹视频；5、七星关区运管所公示八月份行政处罚台账（下载于云上七星）；6、证人张某证言。 被上诉人七星关区运管所为了支持自己的诉讼主张向原审法院提交了如下证据并经庭审质证。1、事业单位法人证书、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证；2、询问笔录、执法视频、现场笔录；3、立案审批表、违法行为通知书、案件处理意见书、行政处罚决定书。 上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本案争议焦点：被上诉人七星关区运管所作出七星运政罚（2018）第479号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”上诉人王勇未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实存在，应受到行政处罚。七星关区运管所依法定职责对上诉人王勇的非法营运行为进行调查、处理符合法律法规的规定。被上诉人作出的七星运政罚（2018）第479号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚得当，本院予以支持。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年三月二十八日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初32号 原告扬州市明都照明有限公司，统一社会信用代码：91321084789094437U，地址：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人潘广林，经理。 委托代理人姜涛，系公司员工。 被告都匀市人民政府，统一社会信用代码：115227010098050165，地址：贵州省都匀市文明路**市行政综合大楼**。 法定代表人邓忠学，市长。 第三人都匀市财政局，地址，地址：都匀市民族路**div> 法定代表人张建，局长。 第三人贵州正行建筑咨询有限公司，地址：，地址：贵州省都匀市港湾丽都****iv> 第三人贵州绿卡能科技事业股份有限公司，地址：贵，地址：贵州省都匀市绿茵湖绿卡能工业园v> 本院在审理原告扬州市明都照明有限公司诉被告都匀市人民政府不服行政裁决纠纷一案中，原告扬州市明都照明有限公司以相关事宜已经协调处理为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告扬州市明都照明有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明都照明有限公司负担。 审 判 长  张 明 审 判 员  莫义军 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年三月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执895号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota. 被执行人:王兴春,男,1988年2月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王兴春追偿权纠纷一案中，被执行人王兴春应支付申请执行人借款本金、利息、客服服务费等共计20085.58元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、利息、客服服务费等共计20084.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1449号之二申请执行人：赵彪，男，汉族，1990年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张仁友，男，汉族，1978年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。被执行人：穆尚林，男，汉族，1981年8月19日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：李忠翠，女，汉族，1983年8月13日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1815号民事调解书，受理执行赵彪、张仁友与穆尚林、李忠翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人名下位于遵义市红花岗区河上坡路金钰苑住宅小区3幢1单元1-7-4号房屋，经一拍、二拍均已流拍，流拍价为537516元，申请执行人已接受以物抵债，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行276797.90元，支付申请执行人垫付的评估费用6000元，本案申请执行人实际受偿为254718.10元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年三月二十八日书记员 杨 晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2183号 申请人：黄某，男，汉族，1974年03月09日出生，住成都市成华区 被执行人：宋某，男，汉族，1954年08月16日出生，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2881号民事判决书，于2018年03月26日立案受理黄某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，执行标的888626.5元及利息，申请执行费11286元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。本院对被执行人宋某名下房产进行了评估拍卖处置，但经过两次拍卖及变卖程序，均无人参与竞买，申请执行人也不愿意进行抵偿。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结黄某申请执行宋某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 骆 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2685号原告李次伟，男，1949年1月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市洛龙区信用社退休职工，住河南省洛阳市涧**。被告钟卫华，男，1987年10月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，户籍地址洛阳市涧**。被告罗峰，女，1969年10月13日出生，汉族，中信重工社会事业部幼师，户籍地址洛阳市涧**。原告李次伟诉被告钟卫华、罗峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李次伟到庭参加了诉讼，被告钟卫华、罗峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告李次伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付借款本金7.3万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍认识被告。被告合伙承包工程需要资金周转，向原告借款两笔。第一笔，2013年8月3日，被告钟卫华向原告借款5万元，被告罗峰担保，借款期限2个月。第二笔，2013年8月19日，被告钟卫华向原告借款2.3万元，被告罗峰担保，借款期限1个半月。被告还向原告出具借款承诺书一份，载明违约责任。上述借款共计7.3万元，约定月息2%，逾期归还按每天100元加罚。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请法院查明事实，依法判决。被告钟卫华、罗峰均没有提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2013年8月3日，二被告向原告李次伟出具《借条》一份，载明：“今借到李次伟现金伍万元整（￥50000元）期限二个月，（2013年8月3号—2013年10月2号）保证按时归还。借款人：钟卫华（指印）担保人：罗峰（指印）2013年8月3号。”同日，二被告向原告出具《借款承诺书》一份，载明：“我于2013年8月3日向李次伟借款伍万元，用于工地周转。我保证：①按借款用途用款，不挪作它用；②按时归还，如因特殊原因不能按期归还，一定提前十天办理延期手续，否则，承担每超期一天100元的加罚（正常利息之外）；③如因本人不能按时还款付息，造成债权人上门催讨，每发生催讨一次，本人愿付费用100元；④本人提供的证件，如有虚假，愿负经济和法律责任。借款人：钟卫华（指印）2013年8月3号担保人：罗峰（指印）。”2013年8月19日，二被告向原告李次伟出具《借条》一份，载明：“今借到李次伟现金贰万叁仟元整（￥23000元）用期一个半月。2013年8月19日—2013年10月3日。到期保证按时归还。借款人：钟卫华（指印）2013年8月19日。我愿为钟卫华借款做担保，并以自己房产证做抵押。罗峰（指印）2013年8月19日。”关于本案两笔借款的支付情况，2013年8月3日，原告李次伟通过兴业银行网上银行向被告钟卫华转账45000元；剩余5000元原告称是现金交付。2013年8月19日，原告李次伟通过兴业银行网上银行向被告罗峰转账21275元；剩余1725元原告称是现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟卫华向原告李次伟借款的事实，有被告钟卫华向原告出具的《借条》、《借款承诺书》及原告提供的兴业银行网上转账受理回单为证，本院依法予以认定。但根据原告李次伟提交的兴业银行网上转账受理回单，2013年8月3日其向被告钟卫华转账金额为45000元，2013年8月19日其向被告罗峰转账金额为21275元；另外6725元原告未提交相关证据予以证明，故2013年8月3日被告钟卫华向原告借款的本金应当认定为45000元，2013年8月19日被告钟卫华向原告借款的本金应当认定为21275元。本案被告钟卫华向原告出具的两份《借条》均未约定利息，2013年8月3日被告钟卫华向原告出具的《借款承诺书》亦不能充分证实双方约定借期内月利率为2%；故对原告要求被告钟卫华按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于担保，被告罗峰在本案两份借条中作为担保人签名并按指印，《借条》中未约定被告罗峰的保证方式，按照法律规定，被告罗峰应按照连带责任保证承担保证责任；但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告李次伟与被告罗峰未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告李次伟未提交证据证明在该保证期间届满前，其向被告罗峰提出要求承担保证责任；因此，被告罗峰的保证责任依法予以免除。原告要求被告罗峰对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告钟卫华、罗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告钟卫华于本判决生效之日起十日内向原告李次伟偿还借款本金45000元及利息，利息以45000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年8月3日起计算至实际偿还完毕之日止；二、被告钟卫华于本判决生效之日起十日内向原告李次伟偿还借款本金21275元及利息，利息以21275元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年8月19日起计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告李次伟的其他诉讼请求。本案受理费1625元，由被告钟卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年三月四日书记员曹虹
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初1490号   原告: 王某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省户县人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张志英，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：孙某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省洛南县人，咸阳市秦都区村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXX4013。   委托诉讼代理人：吕伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。   原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张志英、被告孙某某委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还所收原告49800元加盟费；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年3月20日签订一份《转让合同》，按合同约定被告将其经营的老潼关肉夹馍店转让给原告，转让费170000元，其中包括49800元老潼关品牌加盟费。但被告至今没有兑现未原告变更加盟手续的承诺。老潼关公司对被告的单方面转让行为亦不认可。原告认为被告隐瞒实情收取原告加盟费的行为属于民事欺诈，应属无效。所收原告加盟费应当退还。   被告孙某某辩称，原告所称转让费中包含加盟费49800元与事实不符，合同中对加盟费的金额没有明确说明。原告所述被告承诺为其变更加盟手续以及老潼关对被告的转让行为亦不认可的说法不成立。原告目前仍在继续使用老潼关品牌经营本案所涉店面，日常经营正常，其所诉退还加盟费的诉请没有事实基础及法律依据，请求法院依法予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日原被告签订《转让合同》，合同约定：原告同意以人民币170000元接手咸阳市XX大道XX小区XX栋XX层XX号XX店，（含2018年3月-2018年7月四个月房费、加盟费、店铺内装修所有桌椅板凳、收银机、打卡机、电子监控设备以及存货调料等后厨全部物件），以上物品都归原告所有。并在当日结清所有转让费用。合同签订后双方办理了交接。原告在该店用原名称经营至今。   以上事实，有双方所提交证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律的保护，合同当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。本案合同中未约定加盟费数额及协助办理转让事宜，原告亦无证据证明老潼关公司有禁止转让的规定，原告所提交聊天记录中无聊天人的身份信息，上面所述加盟费数额亦与原告要求不符，本院无法确认。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对举证不能应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王某某的诉讼请求。   案件受理费减半收取523元，由原告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员  魏斌     二〇一九年三月二十一日     书  记  员  王刚       附：相关法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                - 1 -
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保59号申请执行人：高浩，男，1990年5月19日出生，汉族，现住天津市河**。被执行人：王成义，女，1979年2月25日出生，汉族，现住景县。被执行人：杨军，男，1978年9月15日出生，汉族，现住景县。被执行人：衡水市桃城区缘家房产中介所，住所地：衡水市桃城区胜利东路利财胡同**门店。被执行人：梁素云，女，1970年8月14日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。本院执行的申请执行人高浩申请执行被执行人王成义、杨军、衡水市桃城区缘家房产中介所、梁素云财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初198号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初871号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰。 委托代理人：林永强、吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈海文，男，汉族，1994年5月30日生，住贵州省仁怀市。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告陈海文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已将欠款还清，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。 案件受理费873元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 程 攀 二〇一九年三月二十八日 书记员 李芙蓉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执672号之五 申请执行人：刘军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪洋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人汪洋发出执行通知书，责令被执行人汪洋给付申请执行人刘军借款本金20万元及利息并承担案件受理费1150元执行费2900元，但被执行人汪洋至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人汪洋价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年三月八日 书记员  王 红
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初241号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：汤贵文，男，汉族，1978年8月19日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤贵文有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终202号 上诉人（原审原告）：黄根盛，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被上诉人（原审被告）：马少峰，男，1980年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 上诉人黄根盛因与被上诉人马少峰间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄根盛上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄根盛的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定马少峰转账给黄根盛的5000元属于手续费是错误的。黄根盛与马少峰是通过第三人介绍认识的，第三人促成了双方的借贷，黄根盛与马少峰约定该5000元是第三人收取的手续费。二、一审中，黄根盛要求马少峰基于抵押合同在抵押物范围内承担连带清偿责任。虽然双方没有办理抵押登记，但是抵押合同是有效的，黄根盛丧失的是优先受偿权，但是马少峰应在不能清偿或者不能完全清偿债务时，在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 被上诉人马少峰未作答辩。 黄根盛向一审法院起诉请求：1.判令马少峰偿还黄根盛借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元本金为基数，从2017年10月28日起按年利率24％计付至实际清偿之日止），并基于借款合同在抵押房产的价值内享有优先受偿权；2.判令马少峰负担本案的诉讼费。 一审法院判决：一、马少峰偿还黄根盛借款本金95000元并支付利息（利息计算:以95000元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计付，并扣除马少峰已经支付的9000元）。二、驳回黄根盛的其他诉讼请求。一审案件受理费2662元，简易程序减半收取1331元，由马少峰负担1173元，黄根盛负担158元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金数额；二、黄根盛要求马少峰在涉案抵押物价值范围内承担连带清偿责任有无事实和法律依据。 黄根盛主张本案借款本金数额为100000元，并称马少峰转回给黄根盛的5000元是中介费，但是没有证据予以证明，一审判决认定借款本金为95000元，并无不当。一审庭审中，黄根盛明确要求对抵押物享有优先受偿权，但是双方未就抵押物办理抵押登记，故黄根盛要求马少峰在抵押房产的价值内承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。若黄根盛因此遭受损失，可另寻合法途径向马少峰主张权利。 综上所述，黄根盛的上诉不成立。一审认定事实不清，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元2660元，由上诉人黄根盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十一日 书记员  苏珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执异16号异议人（案外人）：贡璐昊，男，1993年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：俞光文，女，1967年1月14日生，汉族，住常州市天宁区。两异议人共同委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。申请执行人：吴榴华，女，1957年5月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：石素琴，女，1967年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：贡国俊，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人吴榴华与被执行人石素琴、贡国俊民间借贷纠纷一案中，异议人贡璐昊、俞光文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贡璐昊、俞光文称，异议人居住的常州市天××区××甲单元××室房屋被法院查封，查封原因是因为执行（2016）苏0402执3064号案件，申请人为吴榴华。但在2006年10月16日被执行人贡国俊与异议人俞光文的离婚协议中，已确认涉案房屋由两异议人所有，由于存在按揭贷款异议人未能办理涉案房屋的产权变更手续，现异议人仍居住在该房屋内，贷款也一直由异议人归还。异议人请求法院排除常州市天××区××甲单元××室的执行，解除对常州市天宁区涉案房屋的查封，并确认涉案房屋归异议人所有。申请执行人吴榴华称，我不同意异议人的异议申请，要求继续执行涉案房屋。被执行人石素琴、贡国俊未提出意见。本院查明，俞光文与贡国俊原系夫妻关系。涉案的常州市天××区××甲单元××室房屋的不动产登记簿上的登记时间为2004年7月22日，登记权利人为俞光文与贡国俊共同共有。2003年7月3日，贡国俊与中国建设银行常州分行签订了借款合同，由贡国俊向中国建设银行常州分行借款10万元用于购买涉案房屋，借款期限自2003年7月9日至2018年7月9日，合同约定中国建设银行常州分行从俞光文的存款账户中直接扣收贷款本息。涉案房屋被抵押给了常州房屋担保置换有限公司，抵押权设定期限自2003年7月3日至2018年7月9日。2006年10月16日，俞光文与贡国俊在办理离婚登记时，在离婚协议书中约定涉案房屋归贡璐昊及俞光文所有。另查明，2015年11月17日，石素琴、贡国俊因经济问题于2014年分六次向吴榴华借款共计1060000元，因未能归还，吴榴华向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日作出了（2015）天民初字第3058号民事判决，判决：一、石素琴、贡国俊自本判决生效之日起十五日内归还原告吴榴华借款1060000元；二、案件受理费14340元，公告费600元，共计14940元，由被告石素琴、贡国俊负担。因石素琴、贡国俊未能履行判决义务，吴榴华向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案，案号为（2016）苏0402执3064号。案件执行过程中，本院于2017年4月21日对涉案房屋进行了查封，当时为轮候查封，首查封为常州市武进区人民法院，第二顺位查封为丹阳市人民法院。现首查封案件中查封已经当事人申请解除，第二顺位查封经丹阳市人民法院执行异议裁决，裁定解除查封，现该查封手续已经解除，（2016）苏0402执3064号案件的查封现为首查封。另查明，涉案房屋的住房贷款由俞光文归还，但因为按揭贷款和法院查封等原因，产权登记人中尚有贡国俊。贡璐昊、俞光文一直居住于涉案房屋中，现贡璐昊由于服役，近期不再居住。上述事实，有离婚协议、不动产登记簿查询证明、个贷对账单、民事裁定书、居住证明等证据予以证实。本院认为，涉案房屋虽然登记为贡国俊与俞光文共同所有，但在俞光文与贡国俊于2006年离婚时即已约定该房屋由贡璐昊、俞光文所有，并由贡璐昊、俞光文长期居住，且俞光文归还了涉案房屋的住房贷款，其未办理过户登记手续系因存在按揭及法院的查封，非因其自身原因。而贡国俊及石素琴向吴榴华的借款是在2014年，此时贡国俊与俞光文的婚姻关系早已解除，双方对财产的分割早已完成，因此，本院查封涉案房屋确属不当，应停止对常州市天××区××甲单元××室房屋的执行并解除查封。对于异议人要求确认涉案房屋归异议人所有，由于不属于执行异议审查范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、停止对常州市天宁区锦绣东苑5幢甲单元601室房屋的执行并解除查封；二、驳回贡璐昊、俞光文的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  查熙迪审 判 员  何 杰审 判 员  吴 赟二〇一九年三月二十日见习书记员  徐 芬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执420号之四申请执行人:孙晓燕，女。被执行人：姜建彪，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1115号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜建彪在中国工商银行股份有限公司****账户1*×××*0中存款42507元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年三月十五日书记员  徐 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1104号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤