wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖18行终6号 上诉人（一审原告）：安徽新农机械制造有限公司，住所地安徽省泾县琴溪工业园区，统一社会信用代码91341823853461941A(1-1)。 法定代表人：郑新农，该公司董事长。 委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县桃花潭东路与同心路交叉口，统一社会信用代码113417290032580588。 法定代表人：李文胜，局长。 委托代理人：鲍卫东，该局工作人员。 委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 一审第三人：施有明，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人安徽新农机械制造有限公司（以下简称“新农机械公司”）因诉被上诉人泾县人力资源和社会保障局（以下简称“泾县人社局”）工伤认定决定一案，不服安徽省泾县人民法院(2018)皖1823行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年，施有明和他人合伙租赁了新农机械公司的一处厂房，从事数控机床和其他机械加工工作。2015年3月，施有明等人未再继续经营该加工厂，将部分自有设备转让给新农机械公司，施有明等人到新农机械公司上班。施有明在新农机械公司从事数控机床操作、钳工等工作，有时也对新农机械公司不熟悉数控机床操作的工人进行技术指导。2015年9月26日，施有明在操作数控机床的过程中，左手不慎被机器挤压致伤。经泾县中医院诊断为左手第5掌开放性骨折；左手第3、5指伸肌腱开放性断裂（3区、4区）；左手多处软组织挫裂伤伴异物留存；左手第5指指神经损伤。2016年3月9日，施有明向泾县人社局提出工伤认定申请，泾县人社局要求其补正申请材料。此后，施有明向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与新农机械公司之间存在劳动关系。2016年12月14日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字[2016]第135号仲裁裁决，裁决新农机械公司与施有明之间存在劳动关系。2017年3月9日，施有明向泾县人社局提供了仲裁裁决书。2017年3月17日，泾县人社局决定对施有明的工伤认定申请予以受理。并于2017年4月25日将工伤认定举证通知书以邮寄方式送达给新农机械公司。此后，泾县人社局得知新农机械公司因对仲裁裁决不服，于2017年3月8日起诉要求确认新农机械公司与施有明之间不存在事实劳动关系。2017年4月28日，泾县人社局遂以作出工伤认定申请的决定需以相关部门作出施有明与新农机械公司之间具有劳动关系的结论为依据为由，向施有明送达了《工伤认定程序中止通知书》。2017年6月1日法院判决确认新农机械公司与施有明自2015年3月起存在劳动关系。新农机械公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月29日,施有明将二审判决书提交给泾县人社局。2018年2月2日,泾县人社局作出泾县认定0070420171191号《认定工伤决定书》，认为施有明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定为工伤。 一审法院认为，施有明与新农机械公司之间存在劳动关系已经生效判决确定，施有明作为新农机械公司职工，在工作中受伤，因此向泾县人社局申请工伤认定，符合法律规定。关于泾县人社局作出被诉工伤认定决定是否超出法律规定期限的问题。泾县人社局于2016年3月9日收到施有明的工伤认定申请，因缺少施有明与新农机械公司之间存在劳动关系的材料而要求其补正。施有明向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决新农机械公司与施有明之间存在劳动关系,施有明于2017年3月9日向泾县人社局提供了上述仲裁裁决书，该局遂于2017年3月17日决定受理施有明工伤认定申请，并无不当。泾县人社局得知新农机械公司因对仲裁裁决不服已提起诉讼，遂于2017年4月28日中止工伤认定程序，至该诉讼一审、二审结束，施有明于2018年1月29日将二审判决书提交给泾县人社局，该局于2018年2月2日作出泾县认定0070420171191号《认定工伤决定书》，扣除2017年4月28日至2018年1月29日施有明将二审判决书提交给泾县人社局中止期间，并未超出法律规定期限。泾县人社局虽未举证证明向新农机械公司送达了工伤认定程序中止通知书，存在瑕疵，但不影响工伤认定效力。泾县人社局以施有明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤的认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，所作出的泾县认定0070420171191号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新农机械公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新农机械制公司负担。 新农机械公司不服上述判决，向本院上诉称，1、施有明不是新农机械公司职工，双方未形成事实上的劳动关系。2、泾县人社局作出的案涉《认定工伤决定书》超过了法定的期限，程序违法，依法应予撤销。请求：撤销一审判决，本案诉讼费由泾县人社局负担。 泾县人社局辩称，1、根据已经生效的法律文书确定的事实，施有明与新农机械公司存在事实劳动关系。2、根据施有明提交相关材料的时间,在《工伤保险条例》规定的期限内作出《认定工伤决定书》，并未超过法定的期限。请求驳回上诉，维持原判。 施有明的述称意见同泾县人社局的辩称意见。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”经审查，泾县人社局于2017年3月17日受理施有明工伤认定申请，因新农机械公司向法院起诉要求确认与施有明之间是否存在事实劳动关系，泾县人社局需以该判决结果为依据，故于2017年4月28日作出中止工伤认定程序的决定，符合法律规定。2018年1月29日，施有明向该局提交了该案的二审判决书后，泾县人社局于2018年2月2日作出了案涉《认定工伤决定书》并于2018年2月14日送达各方当事人。泾县人社局中止工伤认定程序期间的起算应为自2017年4月28日至2018年1月29日止，扣除中止期间，泾县人社局自受理施有明工伤认定申请至作出案涉工伤决定并未超出60日的法定期限，新农机械公司上诉称泾县人社局作出的案涉决定超出法定期限，程序违法的理由不能成立。新农机械公司与施有明于2015年3月起存在劳动关系的事实，生效的民事判决已予以确认，新农机械公司的此节上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,新农机械公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽新农机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年三月二十八日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初114号原告：文山旺鑫商贸有限责任公司；统一社会信用代码：915326213293187433。法定代表人：龙通奎（经理）。地址：云南省文山州文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园F103-X号。委托诉讼代理人：龙占光，男，汉族，高中文化，公司员工，1979年1月10日生，现住，特别授权）。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：迟俊，男，汉族，1984年12月12日生，现住云南省昆明市五华区。原告文山鑫旺商贸有限责任公司与被告迟俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告文山鑫旺商贸有限责任公司部的委托诉讼代理人易盛开、龙占光到庭参加诉讼，被告迟俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山鑫旺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告支付原告货款37175.00元及逾期利息15725.00元（自2018年10月15日至2019年1月5日止共85天×5%×185.80元/天）。两项共计52900.00元；（二）判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告是经文山市市场监督管理局核准登记专门从事日用百货、食品、三七、农副产品、工艺瓶、电子产品、五金交电、办公用品、建筑材料销售的民营企业，被告迟俊是专门从事装修的老板，自2016年至2018年2月12日期间被告迟俊多次向原告购买晨阳水漆经双方结算累计货款37175.00元，被告迟俊承诺2018年10月15日前付清，如到期未还清，每天将按余款5%的违约金计算，并自愿承担一切违约责任，被告迟俊亲笔出具欠条为据。当约定的付款期限届满后被告迟俊仍然未支付所欠款项。自2018年10月15日至2018年1月5日逾期85天时间。被告迟俊不履行付款义务的行为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。原告多次催要该笔货款未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告迟俊未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额提出书面辩解意见。本案在审理过程中，原告文山鑫旺商贸有限责任公司为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《欠条》，证实被告欠原告油漆款未支付，写下欠条的事实；2、供货单、合同书，证实原被告买卖关系成立且原告已经供货给被告的事实。被告迟俊未到对原告列举的证据进行质证。被告迟俊无证据向法庭提交。通过庭审举证、质证，本院认为：原告文山鑫旺商贸有限责任公司提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，但是对欠条上约定的违约金超过法定标准，对该部分不予采纳。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告文山鑫旺商贸有限责任公司是经核准登记的从事日用品销售的民营企业，张一丽属于该公司销售部经理。被告因装修需要从2016年至2018年2月12日期间多次向原告购买晨阳水漆，经过双方于2018年2月12日结算被告尚欠货款37175.00元。被告迟俊于当天写下欠条，欠条上载明：“今欠文山晨阳水漆店张一丽漆款共计叁万柒拾伍元整（37175.00）限2018年10月15日前付清如到期未还清，每天将按余款5%的违约金计算付给张一丽并自愿承担一切违约责任。”双方约定支付时间届满后，因被告未按时支付该笔欠款，原告多次催要该笔货款未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止买卖合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上签订《晨阳水漆供货合同》，原告已经按约定将水漆出售给被告使用，被告收到水漆后在原告出具的送货单上签字认可，之后经过双方结算且被告出具了欠条给原告持有。双方已经形成买卖合同关系，双方均应诚信地履行其义务，原告已经履行了交付水漆的义务，被告应当诚信地履行付款义务，但是被告迟俊未按约定支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉主张被告迟俊支付货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告关于按双方约定的日5%计算违约金的请求，过高且不完全合法，经过释明后自愿调整为月2%从逾期之日即2018年10月15日计算至2019年1月5日，逾期利息合计1983.00元，该诉讼请求合法有据，予以支持。被告迟俊明知原告起诉要求其赔还欠款，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告迟俊于本判决生效之日起十日内支付欠原告文山鑫旺商贸有限责任公司的货款37175.00元及逾期利息1983.00元，合计39158.00元；驳回原告文山鑫旺商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告迟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年三月五日书记员  王永金
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢105号之八 申请执行人：华蓥市佳美物资有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路桂花综合楼**。 法定代表人：祝启光，该公司董事长。 被执行人：李颂璘，男性，1976年07月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市佳美物资有限公司与被执行人李颂璘买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1089号民事调解书责令执行人向申请执行人支付货款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李颂璘在中国工商银行62×××47账户内存款人民币87000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十四日 书记员 唐诗洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢232号 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，住安县。 被执行人：何永贵，男，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐光武，男，汉族，生于1978年12月11日，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘强申请执行本院作出的(2015)涪民初字第2659号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何永强、唐光武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何永强、唐光武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年三月二十五日 书记员  苟 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2095号申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，营业场所北京市顺义区北小营镇府西路15号，统一社会信用代码×××。负责人：齐士祥，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行员工，住单位宿舍。被执行人：王震，男，1991年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行与被执行人王震金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初6918号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币58916元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6918号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初453号 原告：贾长林，男，1975年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地：彰武县，现住彰武县。 被告：吴连庄，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告贾长林与被告吴连庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长林、被告吴连庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾长林向本院提出诉讼请求：1、要求吴连庄支付货款4600元；2、案件受理费50元，由吴连庄负担。 事实和理由：我和吴连庄系同村村民关系较好，我在环路经营了一家建筑材料经销处，吴连庄在外承包一些建筑零活，到我处赊购建筑材料5600元，吴连庄于2019年1月12日为我出具借条1份时将吴连庄在我家干活的劳务费折抵1000元，尚欠4600元。 吴连庄对贾长林的诉讼请求、事实和理由均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吴连庄于2019年6月30日前一次性支付原告贾长林货款4600元。 案件受理费50元，由被告吴连庄负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继强，女，1950年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市南区人民政府。住所地：山东省青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，该区区长。 再审申请人王继强因诉山东省青岛市市南区人民政府(以下简称市南区政府)确认组织人员将其打伤及以救助款赔偿医疗费行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王继强不服原审裁定，向本院申请再审称，2009年12月9日市南区政府组织人员将其打伤，经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，市南区政府下属单位云南路街道办事处通过银行向其转账18余万元，市南区政府不承认将其打伤的事实，应当举证证明该笔费用不属于赔偿的医疗费。综上，请求撤销二审裁定并依法再审，确认市南区政府组织他人多次将其打伤的具体行政行为违法并公开道歉，确认市南区政府以救助款赔偿医疗费行为违法。 本院经审查认为，本案审查的焦点系原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王继强主张市南区政府多次组织他人将其打伤，但其提交的证据以及庭审中的陈述尚不足以证明其身体伤害系市南区政府组织人员实施所致。其请求确认市南区政府以救助款赔偿医疗费行为违法，亦未提供有效证据证明其所称的赔偿款系市南区政府以救助款赔偿医疗费的行为，故其请求无事实根据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王继强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王继强的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1．中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终782号上诉人（原审原告）：沧州华电集装箱配件有限公司。地址：孟村回族自治县辛大公路代林路段。统一社会信用代码：91130930678544829U。法定代表人：宣树山，该公司经理。委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王家俊，女，1973年3月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张洪泉，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。上诉人沧州华电集装箱配件有限公司因与被上诉人王家俊劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州华电集装箱配件有限公司委托诉讼代理人姜勇，被上诉人王家俊及其委托诉讼代理人张洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州华电集装箱配件有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判确认上诉人和被上诉人不存在劳动关系或发回一审法院重审。事实和理由：沧州华电集装箱配件有限公司和王家俊劳动关系确认一案经孟村回族自治县人民法院审理，作出(2018)冀0930民初908号民事判决书确认双方存在劳动关系。上诉人认为此判决是错误的，双方不存在劳动关系。王家俊是上诉人临时雇佣人员，在上诉人处工作时间不固定，有活就干没活就走，双方不存在管理和被管理的关系，不符合劳动关系的基本特点。综上所述，请求二审人民法院依法改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系或发回一审法院重审。王家俊答辩称，根据劳社部发（2005）12号文关于确立劳动关系有关事项的同志第一条规定：用人单位招用劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并从用人单位处领取相应工资。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。一审中，答辩人提供了被答辩人公司计工会计董学康出具的计工单，公司会计张颖通过银行为答辩人转付工资的转账明细，被答辩人发放的工作服，进入工作环境的车间钥匙扣，被答辩人为答辩人住院治疗支付的全部治疗费用清单，与公司经理董秀杰协商工商待遇的微信通话记录。上述证据充分证明答辩人与被答辩人完全具备劳社部关于确立劳动关系有关事项通知的规定，双方存在劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沧州华电集装箱配件有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告和被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会孟劳人仲案（2018）第15号仲裁裁决书一份，被告对该裁决书无异议。被告提交的证据有：1、原告公司计工会计董学康出具的计工单2份；2、原告公司会计张颖通过银行为被告转付工资的转账明细一份；3、被告与原告公司经理董秀杰协商工伤待遇的微信通话记录；4、沧州市人民医院住院病历及支付住院费用清单；5、被告自己书写工资记录一份，被告主张因有时环保检查就放假，不查就去干活，所以有时去有时不去。原告质证意见：对证据1至证据4真实性无异议，对被告受伤事实认可，但不能证明双方存在劳动关系，原告认为是雇佣关系。从被告自己写的记录，证明被告不是每天上班，有时去有时不去。原告为公司的所有员工办理了工伤保险，但被告2月份但原告公司，至4月份还没有工伤保险，因为被告是被临时雇佣的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告王家俊于2018年2月6日到原告处工作，数控机床工，计件工资，未签订书面劳动合同。2018年4月21日，被告王家俊受伤。被告于2018年6月4日向孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告存在事实劳动关系，孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年7月3日作出（2018）第15号仲裁裁决，认定当事人双方存在劳动关系。原告不服，依法向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但被告到原告处工作，并由原告支付工资，由原告提交计工单、工资转账明细、被告与原告公司经理董秀杰微信聊天记录所证实，且被告在劳动争议仲裁开庭时提交的工作服、单位门禁卡等证据，双方已形成事实劳动关系。原告主张系临时雇佣被告，但无足以反驳的证据，一审法院不予采信。综上所述，应驳回原告诉讼请求，确认原被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告沧州华电集装箱配件有限公司的诉讼请求。二、原告沧州华电集装箱配件有限公司与被告王家俊存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告沧州华电集装箱配件有限公司承担。本院审理过程中，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，被上诉人王家俊在原审提交的上诉人公司计工会计董学康出具的计工单2份、上诉人公司会计张颖通过银行为被上诉人转付工资的转账明细一份，应认定为上诉人向被上诉人支付工资的凭证和记录；被上诉人与上诉人公司经理董秀杰协商工伤待遇的微信通话记录、沧州市人民医院住院病历及支付住院费用清单，也证实上诉人对被上诉人的伤情进行了治疗，并同意予以相应补偿。双方虽未签订书面劳动合同，但上述证据足以证实双方符合劳动关系的基本特点，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沧州华电集装箱配件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州华电集装箱配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月十八日书记员  蔡一璘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6732号原告信阳华银酒店有限公司，住信阳市浉河区四一路中段，法定代表人：沈玉。被告余丽娜，女，41岁，汉族，住信阳市平桥区。本院受理原告信阳华银酒店有限公司诉被告余丽娜服务合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告信阳华银酒店有限公司的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年三月二十七日书记员  付 饶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初1716号 原告：张树军，男，1975年12月26日出生，蒙古族，现住北京市大兴区，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市京多汽车咨询有限公司，住所：通辽市科尔沁区平安路综合楼。 法定代表人：李欣，职务：经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京尚衡律师事务所律师通辽分所。 委托诉讼代理人：宋志青，北京尚衡律师事务所律师通辽分所。 原告张树军与被告通辽市京多汽车咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东升、被告委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金256000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，原告在被告处订购保时捷Macan2.0T型号轿车一辆，原告向被告交付定金128000.00元，被告承诺2018年12月10日向原告交付订购车辆。现约定的交车时间已过，被告未向原告交付车辆，致使原告合同目的无法实现。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 被告辩称，被告公司仅为车辆买卖提供居间服务，尽管收取了原告交付的128000.00元，但双方并未签订车辆买卖合同或定金合同，也未就车辆的品牌、价格及交付时间等进行明确约定，因此被告的行为不构成违约，不应适用定金罚则，原告的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系自然人独资公司，经营范围为汽车咨询服务；销售汽车；二手车、汽车租赁；汽车装饰及维修。2018年10月16日，原告向被告支付购车定金128000.00元，被告收到定金后为原告出具收据一枚，并加盖了被告的公章，收据内容为“收到张树军打的购车定金款”。2019年2月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告购车定金256000.00元，被告不同意，亦未向原告返还。 以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举收据一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账凭证各一份在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由此可见，定金是担保合同债务履行的方式，具有从属性，随着主合同的存在而存在。本案中，被告虽然收取了原告支付的购车定金，但双方未就主合同内容进行详细约定，无法认定原告在被告处订购车辆的品牌、型号、价格以及车辆交付方式、交付期限等，应当认定主合同并未成立，在双方未就车辆买卖事宜完全达成合议的情况下，被告应将收取的定金如数退还。但由于双方主合同内容约定不明，不宜断定被告存在不履行约定债务的行为,故本案不能适用定金罚则，原告主张双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告通辽市京多汽车咨询有限公司返还原告张树军购车定金128000.00元，于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告张树军的其他诉讼请求。 三、受理费2570.00元，由原告负担1285.00元，被告负担1285.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  崔雯雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保277号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：周行，男，1998年2月16日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人周行诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终590号 上诉人（原审原告）：黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东镇毛栗寨村。统一社会信用代码：91522300584136904C。 法定代表人：胡奉云，总经理。 委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人：徐昌益，男，汉族，1988年10月3日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称宇程公司）因与被上诉人徐昌益劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 宇程公司上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判。2．一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 事实及理由：2013年10月18日，被上诉人在上诉人处从事教练员一职，每月工资不固定，主要由提成工资加奖励工资构成。2016年9月，被上诉人未再向上诉人提供劳动，之后，经上诉人与被上诉人双方核对，上诉人欠付被上诉人的工资为61700元（含被上诉人应扣缴而未扣缴的个人所得税6463.5元）。上诉人作为扣缴义务人，对在履行代扣义务时产生的扣缴基数、扣缴费率等是严格按照相关法律法规施行的，且上诉人在一审中提交的工资清单（其内容包含了应当代扣的税款金额），在一审庭审中，被上诉人对该组证据的三性均予以认可，且该组证据得到了一审法院的当庭认证。 上诉人认为，上诉人作为法定的扣缴义务人，在支付被上诉人工资时，应当扣除被上诉人应缴纳的个人所得税后再向被上诉人支付工资，因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审人民法院的判决并改判上诉人仅应向被上诉人支付55236.5元。 徐昌益二审辨称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；被答辩人滥用诉权、恶意拖欠答辩人工资，请求二审法院尽快裁定或判决，维护弱势群体合法权益。 宇程公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告仅向被告徐昌益支付工资55236.5元；2、判决被告承担本件受理费。 事实与理由：2013年10月18日，被告到原告处从事教练员一职，每月工资不固定，主要由提成工资加奖励工资构成。2016年9月，被告未再向原告提供劳动，之后，经原被告双方核对，原告欠付被告的工资为61700元（含被告应扣缴而未扣缴的个人所得税6463.5元）。被告于2018年7月19日申请到黔西南州劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2018年8月28日作出《仲裁裁决书》，因仲裁委认为个人所得税不是仲裁审理范畴，因此，在仲裁裁决原告向被告支付的工资时来扣减被告应缴纳的个人所得税。 原告认为，原告作为法定的扣缴义务人，在支付被告工资时，应当扣除被告应缴纳的个人所得税后再向被告支付工资，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审理认定事实如下，被告系原告聘请的教练员，于2013年10月进入原告公司从事C1教练员岗位，2016年9月被告从原告公司离职，经双方核算，原告尚欠被告未发放的工资61700元，原告称其中有6463.50元是其应代扣代缴的税收部分，不应作为应向被告支付的工资，应予扣除。2018年8月28日，被告以原告为被申请人，向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，该委作出的裁决：原、被告之间劳动关系解除，由原告支付拖欠被告的工资61700元。 一审法院认为，原、被告均认可双方存在劳动关系、因原告未能按时支付被告工资，被告自动离职等事实，故本院确认2016年9月，原、被告劳动关系解除。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者，不得克扣和无故拖欠。本案原告拖欠被告工资，依法应足额发放和补足，双方对拖欠数额并不持异议，本院予以确认，为61700元。 关于原告主张应扣除其应代扣代缴的个人所得税部分6463.5元问题。缴纳个人所得税是属于税收行政管理范畴，原告作为扣缴义务人，有义务代扣代缴，其履行的是代扣代缴义务，实际征收主体是税务部门，同时，作为扣缴义务人，其在履行代扣代缴义务中会产生扣缴基数、扣缴费率等问题，均属于税务机关行政职能进行核算，况且本案原告虽收到税务机关的有关决定包含有扣缴所得税等项，但其证据不足以证明应扣应缴数额，如原告按照税务机关要求履行代扣代缴义务后是否产生向被告追偿等问题，则不是本案审查范畴。故对原告主张直接从所欠被告工资中扣缴扣除缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于被告在仲裁裁决中主张经济补偿金，但在庭审中其主张维持仲裁裁决，仲裁裁决并未涉及经济补偿金，故应视为被告对其相应权利的自由处分，本院不宜干涉。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司与被告徐昌益之间的劳动关系自2017年7月解除；二、由原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告徐昌益的工资61700元；三、驳回原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人宇程公司应否在向被上诉人徐昌益发放的工资中扣取个人所得税6463.5元？ 一审中，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在劳动关系，且双方当事人对解除劳动关系和上诉人尚欠被上诉人工资的事实均不持异议。双方仅就应否由上诉人在向被上诉人发放的工资中扣取个人所得税的问题发生争议。征收个人所得税是税务机关的法定职责，其征收主体为税务机关，征收对象、个税起征点、扣缴基数、扣缴费率应当由税务机关依法核定。本案中，上诉人作为扣缴义务人，有义务代扣代缴，虽其已收到税务机关包含有扣缴所得税等项的有关决定，但其提供的证据不足以证明税务机关已决定向本案被上诉人徐昌益征收个人所得税，以及徐昌益应缴纳的数额为6463.5元；上诉人宇程公司也无证据证明其已代徐昌益个人缴纳了税款。即使上诉人按照税务机关要求履行代扣代缴义务后，是否产生向被上诉人追偿等问题，则不是本案审查范畴。故对上诉人主张直接从所欠被上诉人工资中扣除被上诉人应承担的个人所得税，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，对上诉人的上诉请求予以驳回。 综上，宇程公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张国斌 审判员  陈颜虹 审判员  王幼封 二〇一九年三月四日 书记员  何奇颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初195号原告：武某，女，1951年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1982年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告武某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人丁辉，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月支付赡养费600元。事实及理由：原告系二被告母亲，原告丈夫张景春去世后二被告未承担赡养义务，对原告不闻不问，现原告因不能维持正常生活水平，无奈诉至法院。被告张某2同意原告的诉讼请求。被告张某1辩称原告要求的赡养费过高，同意每月给付100元。本院经审理认定事实如下：原告武某与其丈夫张景春（已去世）共生育两名子女，长子张某1，次子张某2现均已成年并成家。现原告年迈体衰，无劳动能力及经济来源。另查明原告每年享受低保补贴4400元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必要的生活费，及承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。二被告作为原告武某的成年子女，是依法负有赡养义务的人，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照顾和精神的慰藉义务。现原告年迈，无劳动能力，又无经济来源，其要求被告给付赡养费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告每人每月给付600元抚养费不超过国家法律规定的标准。被告张某1辩称原告要求给付赡养费过高的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付赡养费等费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、判决如下：被告张某1、张某2自2019年4月1日起，于每月20日前，每人每月给付原告武某赡养费600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年三月二十一日书记员 王田
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执977号申请执行人：李保青，男，1974年5月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：姜爱生，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人李保青与被执行人姜爱生买卖合同纠纷一案中，已执行到位12000元。申请执行人因鉴于同意被执行人分期履行而向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏0117民初6258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一九年三月二十七日见习书记员  张婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6720号 原告：张某某，女，1977年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张西勤，男，1953年3月21日出生，住西安市未央区，系原告父亲。 被告：冯某甲，男，1945年7月1日出生，汉族。 被告：张某甲，女，1947年12月4日出生，汉族。 被告：冯某，男，1975年10月1日出生，汉族。 被告：冯某某，男，2002年11月27日出生，汉族，学生。 法定代理人：冯某，男，1975年10月1日出生，汉族，系冯某某父亲。 共同委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。 原告张某某与被告冯某甲、张某甲、冯某、冯某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杜兴民、张西勤，被告冯某甲、张某甲、冯某、冯某某的共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，其与被告冯某甲、张某甲之子冯某于2001年12月登记结婚，后与被告冯某甲、张某甲、冯某、冯某某共同生活，并在XX东村XX号宅基地上参与建房。2009年9月，其与冯某协议离婚。同年10月，其所在村组拆迁，被告冯某甲作为户主与开发商签订了拆迁安置协议，确定安置面积为273.8平方米，但因财产分割问题诉至西安市未央区人民法院，经未央法院作出的（2010）未民宫初字第XX号民事判决书，判决原XX号院20平方米房屋权益归其所有。2017年12月底，安置房已建成，被告家中已安置房屋三套，其中有一套位于XX东村安置小区X号楼X单元XX层西户，故请求法院判令：1、其享有XX东村安置小区X号楼X单元XX层西户房屋面积中20平方米的所有权或由被告支付其20平方米房屋面积对价26万元（20平方米×1.3万元/平方米）；2、诉讼费由被告承担。 被告冯某甲辩称，其不是适格的被告，原告应向拆迁人或村委会主张其原20平方米房屋拆迁后的权益。其次，原告作为离婚户，已经与拆迁人签订了《拆迁补偿安置协议书》，其已将享受了65平方米住宅安置面积和20平方米经济发展用房面积，原告的权益并未受损。最后，其认为即使向原告支付该20平方米房屋对价，也应按照180元/平方米计算，即向原告支付对价3600元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某甲、冯某、冯某某的答辩意见同被告冯某甲。 经审理查明，冯某系冯某甲与张某甲之子。2001年12月，张某某与冯某登记结婚。婚后，张某某、冯某、冯某甲、张某甲、冯某某共同居住在原西安市未央区XX东村XX号院。2009年9月，张某某与冯某协议离婚，并办理离婚登记，但就财产部分未进行分割。2009年10月，张某某所在村委会实施城中村改造，原XX东村XX号院内房屋拆除，冯某甲作为户主与开发单位签订了拆迁安置补偿协议，确认了院内一、二层房屋实际建筑面积273.8㎡。2010年，张某某以分家析产案由将冯某、冯某甲、张某甲诉至未央区人民法院，并作出（2010）未民宫初字第XX号民事判决书，判决：西安市未央区XX街道XX东村XX号院原有一、二层房屋中20㎡房屋归张某某所有。双方均未对该判决提出上诉，且该判决已生效。现XX东村城中村改造完成，原村民进行回迁安置，故原告现起诉主张安置小区XX号楼XX单元XX层西户房屋面积中的20㎡权益或由被告支付其对价。庭审中，双方均认可拆迁安置协议是有效的，但由于双方分歧过大，致案件调解未果。 以上事实，有（2010）未民宫初字第XX号民事判决书、《拆迁补偿安置协议书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2009年9月，原告与被告冯某登记离婚在先，2009年10月，双方所在村组进行拆迁在后。原告是以在原所在村组无宅基地和房屋面积的离婚户身份与拆迁人单独签订拆迁安置补偿协议，原告已按照政策支付了相应价款后享受了拆迁安置政策，获得住宅及经济发展用房面积。被告冯某、冯某甲、张某甲、冯某某是以在村组有宅基地，且在该宅基地上共同居住的村民身份而作为被拆迁人的。根据2010年未央区人民法院作出（2010）未民宫初字第XX号民事判决书内容，西安市未央区XX街道XX东村XX号院原有一、二层房屋中20㎡房屋归张某某所有。但双方均认为两份拆迁安置协议是有效的。在本案中，根据原告的诉请，本院认为因原告已根据离婚户身份获得拆迁安置人口应享受的保障即住宅及商业用房面积，且结合被告分得的房屋情况，并考虑到案件判决后的实际效果，故原告以获得相应的货币补偿为宜。被告应向原告支付拆迁之时20㎡的房屋对价，即20㎡×2300元/㎡（新建房屋综合造价）=4.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告冯某、冯某甲、张某甲、冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某享有的原西安市未央区XX街道XX东村XX号院原有一、二层房屋中20㎡房屋面积对价款4.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担150元，由被告冯某、冯某甲、张某甲、冯某某负担150元。被告冯某、冯某甲、张某甲、冯某某于履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孙雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保65号 申请人严纪权与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为60000.0元，本院作出（2019）桂0902民初575号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初258号 起诉人：赵凯，男，1980年1月4日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑。 2019年1年23日，本院收到赵凯的起诉状。起诉人赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为36,400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第12号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管理局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇区林业局接收编制后，原告就是转为加格达奇林业局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除公积金167元后剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日至26日联合在《大兴安岭日报》上发布通告，2018年5月31日止必须签完劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签完劳动合同时，被告告诉原告同时还签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权、获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢21-1号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：陈庆亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆亮等金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈庆亮等未按期履行（2017）豫1321民初1893号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆亮所有的豫Ｒ×××**号铃木牌机动车一辆。二、查封被执行人陈庆亮所有的豫Ｒ×××**号东风日产牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年三月十五日书记员  李 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1118号 申请执行人：何利，男，1973年8月24日生，汉族，住址在贵州省盘县。 申请执行人：刘必海，男，1969年9月7日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5627号民事判决书，已向被执行人刘必海发出执行通知书，责令被执行人刘必海立即支付申请执行人医疗费、伙食费护理费等217386.15元。并负担一审案件受理费2280元，执行费3168元。以上共计228844.8元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘必海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘必海在银行（或者其他金融机构）的存款228844.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人刘必海收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘必海应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月十四日 书记员 罗媛玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1501号申请执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司法定代表人：鲁仕东，总经理。被执行人：汪乐意,男,1983年7月6日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行随州市天宇房地产开发有限责任公司与汪乐意买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人汪乐意可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人汪乐意住所地调查，被执行人汪乐意无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人汪乐意有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月二十一日()书记员  樊 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执778号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托代理人：罗涵晖，男，1985年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司职工。 被执行人：邱峰，男，1994年11月13日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行邱峰商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执778号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执880号申请执行人宋红杰，男，汉族，1969年9月9日出生，住河北省廊坊市。被执行人北京川流管理咨询有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路****院**。法定代表人梁宁，职员。申请执行人宋红杰与被执行人北京川流管理咨询有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出的京顺劳人仲字【2019】第107-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京川流管理咨询有限责任公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京川流管理咨询有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第107-1号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十七日书记员  林 鑫
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执991号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：李昌平申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初1027号 原告：丁小琥，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李静，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：张月，女，汉族，1964年2月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：长沙银轩美容美体有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**信息大厦**。 法定代表人：李静。 原告丁小琥诉被告李静、张月、长沙银轩美容美体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，经生效判决确认，本案被告李静、张月犯非法吸收公众存款罪，本案借款及担保行为属非法吸收公众存款犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告丁小琥的起诉。 本案受理费56600元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  柯重光 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  彭小波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初479号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：潘枢，男，1967年1月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告潘枢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费511.1元，减半收取255.55元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民特10号申请人：杨国英(系被申请人李克双之妻)，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被申请人：李克双，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：李燕(系被申请人李克双之女)，女，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人杨国英申请宣告被申请人李克双无民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨国英向本院提出申请：申请宣告被申请人李克双为无民事行为能力人。事实与理由：申请人杨国英与被申请人李克双系夫妻关系，被申请人的代理人李燕系被申请人李克双的女儿。被申请人李克双于2017年2月18日在重庆市长寿经开区晏家工地上班时，因工地发生不明物体爆炸，造成被申请人李克双脑挫伤、颌面部多发性骨折等严重伤害，病情危重，2017年2月19日，被申请人李克双被送到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，2017年4月5日，又转入重庆市长寿区人民医院住院治疗。被申请人李克双至今处于昏迷状态，无生活自理能力，不能从事正常的民事行为，特向法院提出申请。被申请人李克双的代理人李燕称，申请人所述属实。经审理查明：申请人杨国英与被申请人李克双系夫妻关系，被申请人的代理人李燕系被申请人李克双的女儿。被申请人李克双于2017年2月18日在重庆市长寿经开区晏家工地上班时，因工地发生不明物体爆炸，造成被申请人李克双脑挫伤、颌面部多发性骨折等严重伤害，病情危重，2017年2月19日，被申请人李克双被送到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，2017年4月5日，又转入重庆市长寿区人民医院住院治疗。被申请人李克双至今处于昏迷状态，无生活自理能力。本院根据申请人的申请，依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人李克双有无民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为李克双精神状态为：脑外伤所致精神障碍(极重度痴呆)，李克双评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李克双因意外事故造成脑外伤所致精神障碍(极重度痴呆)，经鉴定为无民事行为能力人，应认定为无民事行为能力人。申请人杨国英作为被申请人李克双的妻子，申请宣告被申请人李克双为无民事行为能力人，证据充分，理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人李克双为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邢海龙二〇一九年三月十三日书记员  廖 芮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初883号之一申请人：梅某，男，汉族，1982年3月16日出生，住扶沟县。被申请人：宋某，女，汉族，1983年5月15日生，住扶沟县。本院在审理原告梅某诉被告宋某离婚纠纷一案中，申请人梅某于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人宋某名下价值200000元的财产。本院认为，申请人梅某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人宋某名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月一日书记员  王琨
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初81号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑虹云，男，1979年7月19日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，现住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，同年3月14日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)74号起诉书指控被告人郑虹云犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人郑虹云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年11月21日下午，被告人郑虹云饮酒后驾驶浙Ｈ×××××重型自卸货车沿衢州市东港开发区霞飞南路某向北行驶。17时05分许，当车辆行驶至霞飞南路与龙兴路路口南侧路段时，追尾碰撞停在机动车道上准备掉头的由学员郑某驾驶、教练项某指导的浙H21**教练车，致郑某、项某受伤，两车受损的交通事故。民警到达现场后，对郑虹云进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。后民警将郑虹云带至医院抽取血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的郑虹云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，郑虹云负全部责任。经鉴定，项某、郑某均不构成轻微伤。 本案审理过程中，被告人郑虹云自行与浙浙H21**辆的所有人、被害人项某及郑某达成赔偿协议，郑虹云按约定支付到期款项，获得谅解。 上述事实，被告人郑虹云在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、户籍证明、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、事故责任认定书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人项某、郑某、舒某、蓝某的证言，被告人郑虹云的供述，司法鉴定意见书、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑虹云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑虹云归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑虹云醉酒驾驶重型货车并发生事故，应酌情从重处罚。被告人郑虹云赔偿事故损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑虹云判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人郑虹云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年三月二十八日 书记员  严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初314号 原告：赵为超，男，1983年4月8日出生，汉族，个体业主，现住唐山市丰**，公民身份号码×××。 被告：康建华，男，1977年6月17日出生，汉族，现住唐山市路**，公民身份号码×××。 原告赵为超与被告康建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为超到庭参加诉讼。被告康建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵为超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金七万一千五百元整及利息（九、十、十一月三个月利息）五千三百六十一元整。事实和理由：康建华在2017年10月30日从赵为超处借走现金七万一千五百元整，并承诺2018年4月30日前还清全部欠款，亲手写下借条一张，作为凭证。至今未履行承诺，特此请求法院督促其归还全部欠款。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告按借条约定利息每月是1787元，给付到现在。 被告康建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告赵为超与被告康建华共同经营销售货物，后被告康建华未将货款给付原告。2017年10月30日被告康建华向原告赵为超出具借条一张，将未付货款转为其向原告借款，借款金额人民币71500元，当时约定了借款日期2017年10月30日，还款日期2018年4月30日，期间每月利息人民币1787元，每月5日前支付。借条由借款人康建华、出借人赵为超、见证人张凡签字，并注明身份证号。后被告康建华自2017年11月至2018年8月每月按照约定数额向原告给付利息。 以上事实由原告陈述、被告康建华向原告赵为超出具借条一张、原告提供微信转款记录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告赵为超主张被告欠款人民币71500由被告出具的借条和证人证言的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告主张的利息每月人民币1787元自2018年9月至现在，该约定利息比率超出法律规定的年利率24%，应当予以调整，且原告亦认可调整，故对原告主张的利息按照欠款人民币71500元为基数，年利率24%计算自2018年9月至2019年3月计算。被告康建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康建华于本判决书发生法律效力后十日内给付原告赵为超人民币71500元及以人民币71500元为基数按照年利率24%计算自2018年9月至2019年3月的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1588元，减半收取人民币794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 张晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1871号申请人：徐继文，男，1962年7月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：袁红林，男，1965年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人徐继文与被申请人袁红林民间借贷纠纷一案中，申请人徐继文于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项130000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐继文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红林的款项130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 磊二〇一九年三月二十八日书记员 王吉娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保388号申请人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇物流园区乘用车**宗地**。统一社会信用代码91520181590762362L。法定代表人黄铁昆，公司董事长。委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理人。被申请人六盘水业盛彩钢制品有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区鑫源钢材市场内一社会信用代码91520290069908156M。法定代表人凌英，公司总经理。申请人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司以即将对被申请人六盘水业盛彩钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1370000元的财产采取保全措施，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司出具保单作担保。本院认为，申请人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人六盘水业盛彩钢制品有限公司名下价值1370000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十五日书记员  徐 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1610号 原告：陈敦枝，女，1978年4月18出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：周星辉，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈敦枝与被告周星辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈敦枝于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈敦枝向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈敦枝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈敦枝负担。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年三月七日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2847号申请执行人：赵海洋，男，1981年12月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李敬海（李海），男，1977年9月16日出生，汉族，住睢宁县。赵海洋申请执行李敬海民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7287号民事判决书已经生效。判决如下：被告李敬海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海洋返还借款人民币113000元。因义务人李敬海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海洋向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年9月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查询到李敬海名下中国建设银行睢宁支行有存款1400元，本院已依法划拨，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2018年10月24日，依法决定将被执行人李敬海纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月6日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一九年三月六日书记员  凌鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5951号原告：湖北民发酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈凤榕，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷振鑫，湖北民发酒店管理有限公司职工。委托诉讼代理人:曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被告：黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住。被告：许展，男，1993年6月29日出生，汉族，住襄州区。被告：章迪，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告湖北民发酒店管理有限公司与被告黄进、许展、章迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年三月十八日书 记 员  邹小萌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初615号原告：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司员工。原告郭某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2013年12月31日至实际交付房屋之日的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于泾阳县高庄镇寿平村的中国西部五金机电城第62栋2层207号的房屋商铺，建筑面积33.2平方米，房屋价款为225000元整，付款方式为全款支付，交房日期为2013年12月31日。同时，双方约定被告不能如期交付房屋给原告，应当按照原告已付购房款支付每日万分之二的违约金直至被告实际交房之日。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不存在合同无效情形，经过双方签字生效，且原告已经按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付房屋。被告已经构成了违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护。被告亿联公司辩称，对原告所述房屋面积及购房款无异议。对交房时间及合同签订日期无异议，但是违约金已超过诉讼时效，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于泾阳县高庄镇寿平村的中国西部五金机电城第62栋2层207号的房屋商铺，建筑面积33.2平方米，房屋价款为225000元整，付款方式为一次性付款。原告按照合同约定于2013年4月28日一次性支付房款225000元。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋。被告逾期交房的，从2014年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现被告仍未交房,故原告向本院提起诉讼。另查明，原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为泾房预售字第2012010号。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告已经依约付清全部房款，而被告未按约定期限交房，存在明显过错，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定违约金的计算方式为：被告按日向原告支付已经交付房价款的万分之二。可视为原被告合意，按日累加计算违约金数额。违约金的数额随着被告逾期交房的违约行为的持续发生而不断增长，该违约金的请求是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告主张其曾多次寻找被告，诉讼时效中断，虽其未向本院提交证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或者延长，但原告起诉也引起诉讼时效中断。应以原告起诉之日起倒计三年，三年之外违约金不予保护，倒计三年至被告实际交房这个期间债权违约持续发生，应予保护。既对原告怠于行使权利是一种限制，又对被告早日交房减少违约责任起到督促作用，对原、被告都体现了公平原则。故原告请求从约定交房之日起至实际交房之日至计算违约金只能获得部分支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、原告郭某某与被告陕西亿联置业有限公司于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内按照225000元的每日万分之二的标准向原告郭某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200案件受理费1948元，由原告郭某某负担849元，由被由被告陕西亿联置业有限公司负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 左 锋人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年三月二十五日书 记 员 王 婧附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3099号 申请执行人：朱大海，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁海勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行朱大海与廖中凯、梁海勇、安徽纪淞堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月5日、2019年3月8日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了2次查询，查询到存款、车辆，通过其他方式进行了调查，查询到房产，已查封了被执行人的两处房产并进行了处置，现尚无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十九日 书记员  宁 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20208号原告：黄才富，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李加果，广东人可和律师事务所律师。被告：李亚庆，男，××年××月××日，汉族，住湖南省慈利县。原告黄才富与被告李亚庆加工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工款36537元以该款为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以为注册登记的“××中底厂”与被告同样无注册登记的“××鞋业”素有业务往来，由原告为被告加工供应鞋中底等鞋材产品。2018年4月6日，原、被告就往来货物进行对账，被告确认欠原告46537元加工款未支付，承诺分期清偿，后被告仅向原告偿还了10000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单，经审查，原告举证的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告存在业务往来，原告以××中底厂（未经工商登记）的名义为被告加工鞋材。2018年4月6日，双方经对账，被告确认截至2018年4月6日欠款46537元，并承诺4月至8月分期付清。后被告支付了10000元，尚欠36537元，原告经催讨无果，遂起诉。本院认为：原告主张被告拖欠加工款36537元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告支付36537元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李亚庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄才富支付加工款36537元并以该款为本金自2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费713.42元（黄才富已预交），由李亚庆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。黄才富可于判决生效后向本院申请退回713.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘翠贞二〇一九年三月十二日书 记 员  吴壁君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执311号申请执行人：陈柱军，男，1970年1月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：贾川海，男，1974年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈柱军与被执行人贾川海提供劳务者受害者责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初16491号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币973146.64元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初16491号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月六日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢91号申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：薛传举，男，1965年8月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨金亮诉被告薛传举刘忠间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨金亮与被执行人刘忠达成执行和解协议，双方约定被执行人刘忠于2019年8月1日前偿还杨金亮全部借款。和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执91号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月十一日书记员  董昆鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1314号上诉人（原审被告）：曹德章，男，汉族，1957年10月29日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：邢中敏，女，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市宛城区。二上诉人的委托诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德音，女，汉族，1963年10月19日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：王景代，男，汉族，1968年11月17日出生，住南阳市宛城区。上诉人曹德章、邢中敏因与被上诉人曹德音、王景代为排除妨碍纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人曹德章、邢中敏及其委托诉讼代理人杨波，被上诉人曹德音、王景代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹德章、邢中敏上诉请求：原审判决认定事实不清，原审认定本案争议的房屋是二被上诉人及父母、哥哥曹德科的家庭共同财产错误,上诉人对该房屋享有部分物权。上诉人的行为并未影响被上诉人的生活。请求二审法院依法公断。曹德音、王景代辩称：上诉人在1984年即与父母分家单过，2016年母亲立遗嘱该房屋归被上诉人所有，上诉人在父母生前没有赡养过老人。一审判决正确，请求维持原判。曹德音、王景代上诉请求：原告曹德音与被告曹德章系兄妹关系，同村居住。原告成家在本村，并一直与父母及哥哥曹德科一起生活。原告夫妻自愿承担父母养老送终及埋葬的所有事务。2018年7月，原告曹德音与被告曹德章因母亲土地耕种问题双方发生争执，被告曹德章及邢中敏于7月22日住进原告家中不走，并在原告家中立火做饭，致使原告在家无法正常生活，无奈求助村干部解决，但经多次劝解，被告拒不搬走。后原告到茶庵派出所报案，但经派出所民警多次出警劝告，被告置若罔闻，拒不搬出原告家中，严重扰乱了原告的正常生活。同时，二被告强行霸占原告耕地1.6亩自己耕种，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令1、二被告停止侵害，立即搬出原告家房屋，并赔偿经济和精神损失10000元，向原告赔礼道歉；2、二被告返还所霸占原告的耕地1.6亩。一审法院认定事实：二原告与二被告均系夫妻关系，原告曹德音与被告曹德章系兄妹关系，原告曹德音一直随其父亲曹明川、母亲袁庆华及大哥曹德科生活。被告曹德章夫妇在1984年分家后，于1989年在村里另行分配宅基地并建房居住。2001年原、被告双方的父亲曹明川去世。2004年原告曹德音与王景代结婚，后继续在本村与其母亲袁庆华、大哥曹德科一起生活。2016年10月，原告曹德音与被告曹德章的大哥曹德科去世，2017年10月21日，原、被告双方的母亲袁庆华因病去世。后原告曹德音夫妇与被告曹德章夫妇因土地问题发生矛盾，被告曹德章与邢中敏于2018年7月搬进原告曹德音、王景代居住的房屋，并拒绝搬离。后经村组协调及辖区派出所调解未果，故二原告诉至法院。另查明，在案件审理过程中，被告曹德章已另行向法院起诉与原告曹德音之间的继承纠纷。一审法院认为，一、原告曹德音成年后一直跟随其父母及哥哥曹德科一起生活，并为家庭生活尽力，在其父亲去世后，原告曹德音与王景代结婚，婚后二原告仍与其母亲和哥哥曹德科一起生活，并居住在共同所有的房屋内，该房屋应属于二原告与父母及哥哥曹德科的家庭共同财产，而被告曹德章夫妇于1989年另行分配宅基地建房居住，距今已近三十年，现在原、被告双方的父母及哥哥均去世后，二被告强行搬进二原告居住的房屋，影响二原告的居住生活，实属不当，故对于原告请求的要求二被告停止侵权，立即搬出原告家房屋主张，本院予以支持。二、二被告辩称的其居住的房屋系其所有，现父母去世，权属存在争议，不存在侵权的主张，缺乏依据，本院予以支持。若有纠纷，可另行起诉。三、对于原告请求的要求二被告赔偿损失10000元的主张，因未提交相关证据，且缺乏依据，本院不予支持。四、对于二原告主张的土地问题，考虑到土地争议，不属于法院审理的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告曹德章、邢中敏于本判决生效后三日内停止侵权，搬离原告曹德音、王景代家的房屋。二、驳回原告曹德音、王景代的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹德章、邢中敏负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人曹德音成年后一直与其父母及哥哥曹德科一起生活，在其父亲去世后，曹德音与王景代结婚，二人婚后仍与其母亲和哥哥曹德科一起生活，并居住在共同所有的房屋内，该房屋应属于二被上诉人与父母及哥哥曹德科的家庭共同财产，上诉人曹德章夫妇于1989年另行分配宅基地建房居住，距今已近三十年，现在其父母及哥哥均去世，曹德章、邢中敏强行搬进曹德音、王景代居住的房屋，影响曹德音、王景代的居住生活，实属不当，故曹德音、王景代请求曹德章、邢中敏停止侵权，立即搬出该房屋主张成立，本院依法予以支持。故上诉人曹德章、邢中敏的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，曹德章、邢中敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹德章、邢中敏负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月十五日书记员  宋亚男
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5661号 原告：何美莺，女，1948年10月10日出生，汉族，住福州市台江区. 被告：林锦斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告何美莺与被告林锦斌民间借贷纠纷一案，台江区人民法院于2018年7月18日立案后，以该院无管辖权为由移送本院，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美莺到庭参加诉讼，被告林锦斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美莺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠借款537500元，并按月利率1.5%计算支付至实际还款之日止的利息（其中50万元自2017年1月19日起计算、37500元自2017年4月12日起计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月被告以开鞋店需要资金为由向原告借款。2013年10月28日原告汇款300000元至被告配偶张小兰账户，2014年1月21日原告汇款460000元至被告账户，1月23日又通过其配偶杨光富账户汇款40000元至被告账户。当时被告立有借条，并将座落于晋安区鼓山镇某房屋《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》抵押于原告处。借款后，被告偿还部分借款及利息，截至2017年1月19日，双方结算后，被告重新出具《借条》一张。内容为：兹向何美莺借款计人民币伍拾万整，利息为1.5%（每月7500元）。房产抵押。而汇至其妻张小兰名下的300000元，至2017年4月还欠余款37500元，故被告于2017年4月12日立下《借条》一张。内容为：兹向何美莺借款计人民币柒仟伍佰元正，利息为1.5%（人民币562元）。但立字据至今，被告本息分文未付。故特诉至法院。 林锦斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账回单、商品房买卖合同及发票，被告经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月，被告以做生意为由向原告借款300000元，并出具借条，原告通过银行汇款将借款汇入被告配偶张小兰账户。2014年1月，被告再次向原告借款500000元，并出具借条。原告通过自己及其配偶杨光富分别汇款460000元及40000元至被告账户。同时，被告将其购买的座落于晋安区鼓山镇某房屋《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》抵押于原告处。借款后，被告尚未返还500000元借款，双方遂于2017年1月19日重新出具借条，约定借款500000元，利息未1.5%（每月7500元），房产抵押。300000元的借款被告已归还部分本金，遂于2017年4月12日双方结算后重新出具借条，约定借款37500元，利息为1.5%（￥562元）。借条重新出具后，被告再无还本付息。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条及汇款凭证为证，应予认定。双方未约定还款期限，原告作为债权人可要求被告还款。双方约定的利息符合法律规定，予以认可。2017年4月12日出具的借条约定利息为1.5%，虽未明确“月息”，但结合双方此前签订的借条习惯及民间借贷的特点，应视双方约定月利率为1.5%。被告自出具借条后未按约支付利息，已构成违约，现原告要求被告还本付息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林锦斌应于本判决生效之日起五日内返回原告何美莺借款本金537500元，并按月利率1.5%计算支付利息（其中500000元自2017年1月19日起计算至款项实际还清之日止，37500元自2017年4月12日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10609元，由被告林锦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  李东光 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1195号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：肖胜利，男，1988年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：陈庆梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：肖东生，男，1966年12月11日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告肖胜利、陈庆梅、肖东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告肖胜利、陈庆梅、肖东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖胜利偿还原告借款18万元及利息和实现债权的费用；被告陈庆梅、肖东生对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月24日，被告肖胜利向原告借款18万元，月利率10.29‰，借款期限至2018年9月24日止。被告陈庆梅、肖东生为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告肖胜利、陈庆梅、肖东生未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告汝南农商行与被告肖胜利订立借款合同一份，约定：肖胜利借原告款18万元，到期时间为2018年9月24日，贷款利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告陈庆梅、肖东生提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。利息清至2016年9月27日，下余本金18万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告肖胜利、陈庆梅、肖东生订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖胜利、陈庆梅、肖东生在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖胜利于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（自2016年9月28日起至2018年9月24日止，按利率10.29‰计息；自2018年9月25日起至借款实际履行完毕之日止，按原利率10.29‰基础上加收50%计息）；被告陈庆梅、肖东生对上述款项承担连带保证责任。二、被告陈庆梅、肖东生在承担担保责任后，有权向债务人肖胜利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1950元，由被告肖胜利、陈庆梅、肖东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年三月二十九日书记员 石云婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12541号原告：王刚，男，1986年4月20日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。被告：王尚飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王刚诉被告王尚飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告王尚飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告承包“方特环游世界”基础挖坑工程，施工地点在沈北的方特游乐园。被告于2018年3月3日至2018年3月20日雇佣原告用钩机给被告承包的该工程挖土方，共计工时费29100元，被告当时承诺原告干完全部土方活后被告立即给付原告劳务费。原告于2018年3月20日完工后向被告催要劳务费，被告以种种不正当理由推托。2018年3月30日给原告出具欠条一份，说工资于2018年4月13日前结清。被告出具欠条后经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2018年3月3日至2018年3月20日，给被告承包的方特环游世界”工程挖土方，共计工时费29，100元。被告当时承诺原告干完全部土方活后被告立即给付原告劳务费。2018年3月30日被告给原告出具欠条一份，承诺欠款于2018年4月13日前结清。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告提供的欠条证明，原、被告之间承揽关系成立，被告应及时向原告支付欠款，现被告未按约定履行，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王尚飞向原告王刚支付欠款29，100元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费528元，由被告王尚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费528元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  韩 洋人民陪审员  邳艳新二〇一九年三月十四日书 记 员  刘美伊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执249号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张玺铭，女，1984年4月21日出生，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张玺铭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029808号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇