河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初681号原告：邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：程小果，该公司董事长。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。被告：乔玉生，男，1964年8月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭红霞，女，1967年7月20日出生，汉族，现住峰峰矿区，系乔玉生妻子。被告：朱根朝，男，1957年9月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司（以下简称华达公司）与被告乔玉生、朱根朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华达公司法定代表人程小果、委托诉讼代理人程永旺，被告乔玉生委托诉讼代理人郭红霞、被告朱根朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华达公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还原告40000元并赔偿原告损失10000元（不足部分变更请求或另行起诉）。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告乔玉生为原告公司的前任法定代表人，2015年9月11日依法被罢免。2014年12月30日，被告乔玉生滥用职权未经董事会私自让被告朱根朝从公司财务拿走回款提成40000元。2015年4月16日，被告乔玉生又未经董事会私自用公司和被告朱根朝签订借据，公司借被告40000元，按每月3％利率支付利息，未约定还款期限，公司有钱被告乔玉生也不偿还。2018年4月，被告朱根朝向法院提起诉讼，截止2015年4月15日，被告朱根朝要求公司归还本息68800元。二被告的行为给公司造成了重大损失。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告华达公司当庭补充，2013年10月份前，安阳鑫龙煤业集团有限责任公司欠原告维修费243136．38元，2013年10月31日董事会研究决定委托朱根朝要账，要回款之后公司收20万元，其他款作为朱根朝要回款的提成。2013年12月4日要回承兑汇票5万元。2014年12月15日要回155570元，共要回205570元，按董事会的决定朱根朝应提成5570元。2015年1月16日，被告乔玉生滥用董事长职权，让被告朱根朝提成4万元，同日，被告乔玉生又滥用职权和朱根朝签订借款协议，约定借款4万元，月息3分。被告乔玉生给朱根朝利息3600元，时间不清。同年4月16日被告乔玉生又以公司的名义重新和朱根朝签订借款协议，借款4万元，月息3分。朱根朝起诉公司的判决已生效并已申请执行，公司的损失已达到7、8万元，公司账户已被法院查封。原告华达公司提供证据如下：1.董事会会议记录；2.三份转账凭证。以上均为复印件。被告乔玉生、朱根朝辩称：一、被答辩人诉称“乔玉生乱用职权未经董事会私自让朱根朝从公司财务拿走回款提成40000元与事实不符。2013年1月31日，乔玉生主持召开了“关于龙山煤矿欠款及管理”的会议。其中第三个内容就是龙山欠款问题，经董事会讨论决定由朱根朝负责龙山煤矿要款24万元，公司只要20万元，其他做为要款提成，董事会成员一致签字同意（附会议记录）。朱根朝将欠款要回后，到财务办理提款手续符合董事会决定。原告所诉乔玉生私自让朱根朝从财务拿走提成款40000元，歪曲事实，纯属无稽之谈。二、答辩人乔玉生未有私自用公司和朱根朝签订借据借被告40000元，按月3％利率支付利息，原告没有事实依据。2015年1月16号在董事长乔玉生办公室召开了董事扩大会议，因公司回款困难，税金欠缴面临被罚款的紧急情况，经董事及其他领导和财务人员商讨决定：按开会所定的方案集资，每月3％利率支付利息，帮助公司渡过难关，约定3个月还款期，赵思彬集资20000元，朱根朝集资40000元。2015年3月由于个别职工闹事，致使所有工作无法正常开展，公司陷于瘫痪状态，导致朱根朝迟迟不能连本带息拿回集资款。原告所诉理由完全与事实不符，对乔玉生、朱根朝2人造成了重大损失。综上，被答辩人所诉无事实依据，与事实不符，要求原告赔偿乔玉生、朱根朝2人经济损失费20000元整。驳回原告的无理诉讼，并承担本案的诉讼费。被告乔玉生、朱根朝提供证据如下：1.董事会记录；2.集资问题；3.证明；4.借据；5.委托书。以上均为复印件。本院经审理认定事实如下：朱根朝原为华达公司职工；乔玉生原为华达公司董事长、法定代表人，2015年9月11日被免去董事长职务。乔玉生任职期间，安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山公司）欠华达公司维修费243136.38元。2013年10月31日，华达公司召开董事会会议，主持人是乔玉生，参加会议人员是全体董事，其中第三项记载“龙山矿欠款问题如何处理。大家讨论：朱根朝有意要龙山欠款24万元，只给20万元现金，其它作为提成。董事会一致通过。损款不算数”，乔玉生、程小果、裴运生等五人同意并签字。华达公司出具法人授权委托书，授权委托朱根朝办理业务洽谈、财务结算等事宜。经朱根朝催要，2013年12月4日，华达公司收到龙山公司承兑汇票50000元。随后，龙山公司交付了193136.38元的煤泥抵作剩余欠款，华达公司与龙山公司243136.38元债务清结。朱根朝将上述煤泥变现，得现金155570元，并于2014年12月15日将此款交至华达公司，华达公司实际收回现金205570元。2014年12月31日，朱根朝从华达公司支取提成款40000元。另查明，已生效的河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初784号民事判决书，对2015年4月16日华达公司向朱根朝借款40000元作出判决，载明“被告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱根朝借款本金40000元，并自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%的标准向原告朱根朝支付利息”。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。2013年10月31日，原告华达公司召开董事会会议，会议记录经参加会议的全体董事签字同意，由被告朱根朝办理龙山公司欠款事宜，明确“龙山欠款24万元，只给20万元现金，其它作为提成。董事会一致通过。损款不算数”。根据《中华人民共和国公司法》第一百一十二条第二款“董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名”之规定，该会议记录合法有效。截止到2014年12月15日，华达公司与龙山公司243136.38元债务清结，华达公司实际收回现金205570元，根据董事会会议记录第三项，华达公司应收回现金200000元，剩余5570元应作为被告朱根朝的提成款，对此原告华达公司在庭审中予以认可。2014年12月31日，被告朱根朝从华达公司实际支取提成款40000元，其中34430元违反董事会会议决定，没有合法依据，属于不当得利，应予以返还。原告华达公司要求赔偿损失10000元，但未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。被告乔玉生作为华达公司原法定代表人履行职务，并未取得不当利益，在本案中不承担责任。本案立案案由为损害公司利益纠纷案，该案由是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案受益人朱根朝不具备损害公司利益纠纷案主体资格，该案案由不应为损害公司利益纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百一十二条之规定判决如下：一、被告朱根朝于本判决生效后十日内向原告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司返还34430元；二、驳回原告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱根朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年三月二十五日书记员  朱小飞