河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初177号 原告：刘鸿雁，女，1997年7月9日生，满族，户籍所在地：承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵建亮，男，1972年4月10日生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：唐山海港永昊货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭焕峰，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：周元，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘鸿雁与被告唐山海港永昊货运代理有限公司（以下简称海港货运）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安保险）、赵建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿雁委托诉讼代理人孟祥明、被告唐山海港永昊货运代理有限公司委托诉讼代理人彭焕峰、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司委托诉讼代理人郭立伟、被告赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿雁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计223608.35元。事实和理由：2018年5月14日18时许，赵建亮由西向东驾驶×××-×××重型半挂牵引车行驶至迁曹线135渤海大道10公里处，与由西向东唐盛茗驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车驾驶员唐盛茗受伤，乘车人刘爱琳、寇宇凡、刘鸿雁、朱云飞受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警第一大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵建亮承担全部责任，其他人均无责任。被告赵建亮驾驶车辆×××-×××重型半挂牵引车所有人为被告唐山海港永昊货运代理有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，保险期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止，在被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投有商业第三者责任险，保险期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止，保险限额为100万元。 本次交通事故给原告如下经济损失，其中：医疗费94352.35元，住院伙食补助6100元，护理费18360元，营养费4500元，伤残赔偿金61096元，二次手术费22000元，交通费5000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，上述费用合计223608.35元。在审理过程中，原告刘鸿雁变更诉讼请求，医疗费由94352.35元变更为94362.3元，住院伙食补助变更为6200元，诉讼请求总数额变更为223718.35元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告海港货运辩称，对事故事实没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告赵建亮辩称，对事故事实没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险辩称，在核实被告赵建亮驾驶证、行驶证、从业资格证、保险合同合法有效的情况下，对于原告主张的合理损失应由华安保险在交强险内先行支付，不足部分由我公司在商业三者险内依法承担，被告车辆在我司投保了商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费凭票计算，伙食补助费按照每天40元计算，交通费我公司认可500元，护理费应当提供护理人员的损失证据，对伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，二次手术费需提供实际花销的医疗费票据，精神抚慰金主张数额过高，鉴定费不属于理赔范围，营养费应由医嘱加强营养的说明，否则不应支持。 被告华安保险辩称，×××号事故车辆在我司投保了交强险，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆确系我公司承保车辆，车辆行驶证，驾驶证合法有效，且无交强险免赔事项下，我司同意在交强险各分项限额内，承担原告合理合法、证据有效的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交赵建亮驾驶证、×××行驶证、×××行驶证证明驾驶人身份信息，×××、×××的所有人为被告海港货运；提交×××交强险保单和商业三者险保单复印件各一份证明×××车辆的投保情况；提交道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过和责任分担；提交唐山市第二医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院费发票15张、医疗器械票据7张、宽城满族自治县中医院诊断证明、出院记录、住院病案、医疗费发票2张（住院费用明细）、宽城县医院诊断报告单、门诊发票1张，证明因此次事故产生的医疗费损失；提交唐山市华北法医鉴定所做出的鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成拾级伤残，二次手术费用为22000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天；提交原告及其父亲的户口页、身份证复印件、母亲的身份证复印件，证明护理人员身份；提交交通费票据5张，证实交通费损失；提交鉴定费发票一张，证明鉴定费实际支出。被告平安保险质证称，医疗费凭票计算，应扣除盐酸左阳否沙星滴眼液69.7元，该医疗费与原告伤情无关，收据7张不属于正式合法票据，且无医嘱证明需要购买医疗器械，该部分损失不应支持，对轮椅的收据意见同上，鉴定意见书有异议，因原告所定伤残是右肩关节功能丧失确定伤残等级，且原告存在内固定物未取出的情况，鉴定时，鉴定机构未考虑内固定物存在的情况，以此认定功能丧失不客观，内固定物可能影响关节功能，所以，该鉴定不具有科学性，我司申请鉴定，若该鉴定作为定案依据，原告的伤残计算标准，也应按照农村标准计算，精神抚慰金应按照2000元计算，户口页显示居所地属于农村，护理费也应按照农、林、牧、渔业计算，二次手术费应提供医疗票据，鉴定费不属于保险理赔范围，营养费也应提供购买营养药品的相应票据，而且鉴定机构在没有医嘱关于加强营养说明的情况下，认定营养期90天，不具有合理性，营养费应以实际支出的票据为准，其他证据没有异议。被告华安保险质证称，需要扣除复印费、X光制作费票据，其他同平安质证意见。被告赵建亮、海港货运质证意见同平安保险质证意见。经审查，原告提交的2018年5月5日门诊收费票据中购买的除盐酸左阳否沙星滴眼液69.7元、2018年6月5日病历取证复印费、2018年8月1日X光片复制制作费、胶片复制费与本案无关，对上述票据本院不予采信。原告提交的收据6张为非合法票据，对该证据本院不予采信。原告提交的购买轮椅发票为正式合法票据，考虑到原告伤情为右股骨干中段粉碎骨折、右肱骨近端粉碎骨折、右髂骨骨折，该费用为必要合理费用，对该票据本院予以采信。原告未提供证据证实需要二人护理，对护理费按照河北省2017年度居民服务业日平均工资102.33元计算；唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告系唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定报告本院予以采信；鉴定费系为查明案件事实的必要、合理费用，对该证据本院予以采信；原告仅提供了部分交通费票据，对交通费本院酌定为2000元。对被告无异议的其他证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海港货运系事故车辆×××-×××重型半挂牵引车所有人，事故发生时，被告赵建亮系海港货运雇佣司机。×××号车辆在被告华安保险投保了机动车交强险，在被告平安保险投保了商业三者险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元，并不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 2018年5月14日18时许，被告赵建亮由西向东驾驶×××-×××重型半挂牵引车行驶至迁曹线135渤海大道10公里处，与由西向东唐盛茗驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车驾驶员唐盛茗受伤，乘车人刘爱琳、寇宇凡、刘鸿雁、朱云飞受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警第一大队出具的道路交通事故认定书显示被告赵建亮承担全部责任，唐盛茗、刘爱琳、寇宇凡、刘鸿雁、朱云飞无责任。事故发生后，原告刘鸿雁唐山市曹妃甸区医院检查后，被送往唐山市第二医院住院治疗，2018年5月15日至2018年6月5日在唐山市第二医院住院治疗21天，产生医疗费69115.36元，医院诊断为：“1、右股骨干中段粉碎骨折；2、右肱骨近端粉碎骨折；3、右髂骨骨折；4、骶5骨折；5、轻型颅脑损伤”。2018年6月10日至2018年9月21日在宽城县中医院住院治疗103天，产生医疗费23752.71元，医院诊断为：“1、右股骨干中段粉碎骨折术后；2、右肱骨近端粉碎骨折术后；3、右髂骨骨折术后；4、骶5骨折；5、轻型颅脑损伤”。原告另购买轮椅花费388元。 2018年11月28日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残；（3）二次手术内固定物取出费用贰万肆仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b，误工日为自受伤之日起300日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b，护理期为自受伤之日起120日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b，营养期为自受伤之日起90日。因原告系在校大学生，主要生活消费地为城镇，对伤残赔偿金应按照城镇居民计算，根据唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，本次交通事故导致原告拾级伤残，对原告主张10000元伤残抚慰金的诉讼请求，本院酌定为3000元。 本院核定原告刘鸿雁的合理损失为：医疗费92868.07元，二次手术费22000元，医疗辅助器具费388元，护理费12279.6元（120天×102.33元/天），住院伙食补助费4960元（124天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天）、交通费2000元（酌定）、鉴定费2200元，伤残赔偿金61096元、精神抚慰金3000元，共计204391.67元。 此次事故中共同受伤的人员唐盛茗、寇宇凡、刘爱琳、朱云飞就自身损失亦在本院提起民事诉讼，案号分别为（2019）冀0209民初176号（唐盛茗、李子菊）、（2019）冀0209民初178号（寇宇凡）、（2019）冀0209民初179号（刘爱琳）、（2019）冀0209民初180号（朱云飞），上述案件中确定唐盛茗、李子菊的合理损失包括：医疗费2320.52元，护理费409.32元（4天×102.33元/天），住院伙食补助费160元（4天×40元/天），交通费200元（酌定），共计3089.84元。 寇宇凡的合理损失包括：医疗费10661.27元，护理费716.31元（7天×102.33元/天），住院伙食补助费280元（7天×40元/天），交通费200元（酌定），共计11857.58元。 刘爱琳的合理损失包括：医疗费19874.76元，护理费1023.3元（10天×102.33元/天），住院伙食补助费400元（10天×40元/天），财产损失（手机）3299元，交通费500元（酌定），共计25097.06元。 朱云飞的合理损失包括：医疗费45253.88元，矫形器具费900元，护理费12186元（60天×6093元/30天），住院伙食补助费1800元（45天×40元/天），营养费2400元（60天×40元/天）、交通费3519元、住宿费240元、鉴定费1600元，伤残赔偿金183288元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入30548元/年*20年*25%）、精神抚慰金10000元，共计261186.88元。 原告刘鸿雁在交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿29676.75元（78763.6元/291945.53元*110000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿5974.87元（123428.07元/206578.5元*10000元）。超过交强险的部分应在机动车商业三者险项下根据赵建亮在事故中的责任比例得到赔偿，其应获赔偿金额为168740.05元204391.67元-29676.75元-5974.87元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆×××号车辆在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告平安保险投保了机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告华安保险应按原告刘鸿雁与另外伤者唐盛茗、寇宇凡、刘爱琳、朱云飞以及×××号车辆所有人李子菊的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由其在被告平安保险在商业三者险限额内赔偿。关于残疾赔偿金、二次手术费、护理期、营养期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。 原告刘鸿雁的合理损失以本院核定的204391.67元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告华安在交强险范围内赔偿原告35651.62元（29676.75元+5974.87元），被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告168740.05元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告刘鸿雁35651.62元 2被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘鸿雁168740.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告唐山海港永昊货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年三月七日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧