wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初410号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托代理人：华涛，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：顾茜，女，汉族，1994年10月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告顾茜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理,原告的委托代理人曾静到庭参加诉讼，被告顾茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）5000元；2、被告按编号为X20180712096863的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月16日，未还利息为528.22元、未还罚息122元。3、上述费用暂合计5650.22元；4、诉讼费和律师费600元由被告承担。 事实与理由：原告与被告顾茜签订编号为X20180712096863的《锦程消费个人额度借款合同》,约定原告向被告发放贷款5000元整，贷款期限12个月；自2018年7月12日至2019年7月12日，贷款利率执行固定日利率为0.0972%，首次还款日为2018年8月12日，首次还款金额为567.43元。此后每月12日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年7月13日向被告发放了贷款共计5000元。但被告自2018年8月12日起就开始出现逾期，至2018年11月16日，被告累计逾期5650.22元。根据约定，被告未按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按约向原告支付利息、罚息等。 被告顾茜未到庭亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年7月12日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180712096863）、《锦城消费个人额度借款支用单》，主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12期。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自原告将单笔贷款款项划出原告账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月计息天数均按30天计算。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后,原告于2018年7月13日向被告发放了贷款5000元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金5000元及利息、罚息。 另，原告为实现债权，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务，已产生律师费300元。 上述事实，有《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、客户回单、代理协议、发票、支付凭证等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦城消费个人额度借款支用单》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦城消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按照该贷款利率上浮50%，因双方就利息、罚息约定标准过高，本院参照民间借贷利率确认为按年利率24%计算，超出部分不予支持。对原告主张的律师费，原告提交了委托代理协议、发票、支付凭证予以证明该费用已实际支付300元，本院予以支持300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告顾茜于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息：以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月13日起计算至被告付清本金之日止）； 二、被告顾茜于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾茜承担。 本判决为终审判决。 审判员  方利敏 二〇一九年三月七日 书记员  石 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1313号原告沈陆军，男，1981年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告马凯，男，1997年7月3日出生，汉族，住商丘市。原告沈陆军与被告马凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈陆军到庭参加诉讼，被告马凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告沈陆军诉称：被告马凯于2018年4月23日向原告购买童鞋一批，并出具欠原告货款55000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告支付了部分货款，现下欠原告货款24376元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款24376元，2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告马凯未进行答辩。经审理查明：被告马凯于2018年4月23日向原告购买童鞋一批，并出具欠原告货款55000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告支付了部分货款，现下欠原告货款24376元。后经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告方提交的身份证复印件、欠条、光盘、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告马凯向原告沈陆军购买童鞋，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告向被告供货后，双方已形成事实上的债务关系，据此，原告要求被告马凯支付下余货款24376元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马凯支付原告沈陆军货款24376元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告马凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费205元，由被告马凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年三月四日书记员  马鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9881号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告赵子林，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕担保有限公司与被告赵子林追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告赵子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月18日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1838.89元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年4月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的47514.33元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告赵子林支付代偿款47514.33元；2、被告赵子林支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告赵子林承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告赵子林经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告赵子林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告赵子林签订的《个人贷款委托担保合同》和被告赵子林与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了47514.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵子林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款47514.33元；二、被告赵子林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告赵子林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为681.43元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告赵子林负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1217号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人谢富容，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10476号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人谢富容给付人民币272,160.32元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1217号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1881民初3984号 原告：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邬承军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李友芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。 原告刘宏军与被告邬承军、李友芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏军到庭参加诉讼，被告邬承军、李友芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘宏军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金450000元，并按月利率2%支付从2015年12月1日起至借款本息付清之日的利息，其中截至2016年12月1日尚欠利息108000元，2016年12月2日至今216000元，共计324000元，以上合计774000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告夫妇一直在办企业。2015年12月1日，两被告因资金周转向原告借款450000元，约定借款月息为2%，期限12个月，逾期违约金日300元，两被告出具了借条，李友芳还以担保人名义签字担保。2016年12月1日，两被告未还款并要求借款期限延长12个月，邬承军在借条上签字注明。2017年12月1日延长的12个月到期后，两被告既没还本金也没付息。之后，借款本金经原告多次催要至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 邬承军、李友芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.刘宏军身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2.借条一份、中国建行账户明细账复印件4张、徽商银行客户对账单复印件一份，拟证明原告出借450000元给被告的事实，原被告约定的借款利息为月利率2%，并约定违约金为每日300元等。两被告均未举证。经审查，证据1符合证据的法定特征，予以认定。证据2，结合庭审查明的事实，对原告出借款项431500元的事实予以采信。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：被告邬承军因需资金周转向原告借款，原告于2014年5月9日通过中国建设银行向被告邬承军账户转款48500元；于2015年1月9日通过中国建设银行向被告邬承军账户转账48500元；于2015年9月29日通过徽商银行向被告邬承军账户转账七笔共计334500元。2015年12月1日，被告邬承军向原告出具借条一份，载明：今向刘宏军借人民币大写：肆拾伍万元整，小写：¥450000.00元整。付款方式为现金，借款用途为：公司资金周转。借款月利息为9000.00元，以双方约定为准（此次借款月利率为2%），借款利息从借款之日起算，按月支付，期限为12个月。逾期具借人未能归还上述借款及利息，具借人自愿按日承担支付违约金¥300.00元，同时并按约定承担利息至还清本息之日为止。……借款人：邬承军借款日期：2015年12月1日”被告李友芳亦在借条上签字，自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期限至该债务完全清偿日止。借款期满后，被告邬承军未按约还本付息，原告诉至本院。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，从原告举证的银行流水看，原告实际转账金额为431500元，分别为2014年5月9日48500元、2015年1月9日48500元、2015年9月29日334500元。从原告的陈述看，其认可在出借款项时预先在本金中扣除了利息的事实。就原告提出其事后已实际以现金的方式补足，未能充分举证证明，不予采信。故对原告要求被告邬承军偿还借款本金431500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告邬承军按月利率2%支付利息，符合双方约定，且未违反法律规定，故予以支持。被告李友芳在借条上签字自愿为该笔借款承担连带保证责任，故被告李友芳应按约对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬承军于本判决生效后二十日内偿还原告刘宏军借款本金431500元，并自2015年12月1日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、被告李友芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘宏军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11540元，公告费260元，合计11800元，由原告刘宏军负担320元，被告邬承军、李友芳共同负担11480元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2517号 申请人：朱文礼，男，汉族，1946年2月11日出生，甘肃省酒泉市肃州区人。 被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：师玉萍，女，汉族，1965年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张掖锦逸旅游文化管理有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区人民东街**。统一社会信用代码：91620702XXXXXXXXXXX。 法定代表人：李梦阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：师玉萍，系该公司职员。 本院执行的申请执行人朱文礼与被执行人李天义、师玉萍、张掖锦逸旅游文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执451号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年三月二十九日 书记员  田曜坤
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初136号原告：林爱军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。原告林爱军诉被告高美娟为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，在审理过程中，原告林爱军于2019年3月20日因被告给付了部分款项向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林爱军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林爱军负担。审判员 孙 琳 二○一九年三月二十日书记员 刘红艳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初206号原告：严明近，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市紫阳县。被告：雷显林，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住会宁县。原告严明近与被告雷显林运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月5日，原告严明近经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严明近撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严明近负担。审判员 张军德 二○一九年三月五日书记员 张愿如
安徽省宿州市泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执1070号申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王威，男，汉族，1989年4月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。被执行人：许诺，女，汉族，1989年9月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。被执行人：王潇潇，女，汉族，1988年2月20日出生，安徽省泗县人，住泗县。本院在执行申请执行人杨军2019年3月29日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3731号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九三月二十九日书记员  姚 玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初904号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：魏春，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地山西省阳高县。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告魏春融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏春的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告魏春的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费916元，合计1936元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年三月十一日代理书记员  谢泽林
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2019）辽0214执386号申请执行人：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：费长武，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人徐世胜与被执行人费长武为土地承包经营权出租合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年6月22日作出的（2017）辽0214民初6350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月21日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，申请执行人徐世胜与被执行人费长武达成执行和解协议，且已履行完毕。本案现已执行完毕，结案方式为自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6350号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王鹏 二○一九年三月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3063号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。负责人陈代华，董事长。被执行人何扣生，男，1960年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。北京市东城区人民政府与何扣生行政决定一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审398号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人民政府于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人北京城建集团有限责任公司及承租人何扣生及现居住人将北京市天坛南里西区3号楼1单元101号的房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2019年3月21日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审398号行审裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张旭川审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十五日法官助理刘丁瑀法官助理李航书记员盖轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洪日，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈洪日信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈洪日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金80,811.66元，利息92,966.22元，费用16,650.64元(其中滞纳金和违约金4,510.44元，其他费用12,140.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,428.52元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月14日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,811.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈洪日未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪日应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金80,811.66元；二、被告陈洪日应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,811.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.29元，减半收取计910.15元，由被告陈洪日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初11号原告冯小英诉被告岳阳市南湖新区管委会、岳阳市南湖新区湖滨街道办事处、岳阳市国土资源局南湖新区分局、岳阳南湖新区征收补偿安置局确认行政协议违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，案涉协议系原告冯小英与被告岳阳市南湖新区湖滨街道办事处、岳阳市国土资源局南湖新区分局、岳阳南湖新区征收补偿安置局签订，因被告岳阳市南湖新区管委会并未与冯小英签订协议，也未委托三被告与原告签订协议，故冯小英以岳阳市南湖新区管委会为被告不当，应以岳阳市南湖新区湖滨街道办事处、岳阳市国土资源局南湖新区分局、岳阳南湖新区征收补偿安置局为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇一九年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13968号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人张顶峰，男，1971年7月4日出生，住义乌市。 被执行人张汝旭，男，1992年10月3日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张顶峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张顶峰等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金49987.21元及利息、罚息、复息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张顶峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张顶峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顶峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顶峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张汝旭所有的浙Ｇ×××××号汽车，被执行人张顶峰所有的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且暂未发现被执行人张顶峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张顶峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顶峰等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张顶峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张顶峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13968号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一九年三月十四日 代书记员 何勇涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终61号上诉人（原审被告）：邓中华，男，1984年5月5日生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：王云艳，女，1985年9月17日生，汉族，住临沂市河**。上诉人邓中华因与被上诉人王云艳民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民辖初92号民事裁定，向本院提起上诉。邓中华上诉称，临沂市并非王云艳的经常居住地，且本案的合同履行地应为上诉人所在地，故应将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案双方并未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王云艳住所地在临沂市，有商品房预售合同与荣盛物业沂河馨苑服务中心出具的证明为证，故本案的合同履行地在临沂市，原审人民法院依法对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一九年三月十五日书记员  赵 婧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初4709号原告：陈俊杰，男，汉族，1983年12月24日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：王鑫新，男，汉族，1985年5月8日出生，住保定市新一代**。被告：保定市永茂餐饮管理服务有限公司，住所地，保定市恒滨路****，统一社会信用代码：91130605065702388U。法定代表人：杨玉慧，经理。委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。原告陈俊杰诉被告王鑫新、保定市永茂餐饮管理服务有限公司（以下简称永茂餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及委托诉讼代理人董新宇、被告永茂餐饮公司委托诉讼代理人范立新到庭参加了诉讼，被告王鑫新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称，2018年1月8日及1月28日，被告王鑫新分两笔向原告借款185.1万元整，月息2.5%。被告永茂餐饮公司承担连带保证责任。合同还约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告王鑫新承担。原告随即将原转账185.1万元转存作为本次借款合同本金。2018年4月8日，合同到期后被告王鑫新未归还本金，也未给付利息。原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求1、判令被告王鑫新偿还原告借款185.1万元；被告永茂餐饮公司承担连带还款责任；2、判令被告按照月息2%支付利息（截止10月28日利息为23万元，后期利息支付至本息付清之日止）。本案全部诉讼费用由被告承担。被告王鑫新未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告永茂餐饮公司辩称，以上借款是被告王鑫新所借，现王鑫新未到庭，我公司申请延期审理。借款合同应属无效，利息不应支持。永餐饮公司的担保行为无效。利息已预付，应按实际金额计算。经审理查明，原告于2016年8月2日向被告王鑫新转账124万，2016年7月12日通过原告妻子代彬向被告王鑫新转账61.1万元，共计185.1万元。双方于2018年1月8日、2018年1月29日补签了二份《借款合同》，一份借款金额为66万元，期限至2018年4月7日，另一份金额为134万元，期限至2018年4月28日。以上二份合同中包含了3个月的利息，共计14.9万元。二份合同中均约定每月利息按本金的2.5%计算，被告给付利息至2018年4月份。二份合同均由被告永茂餐饮公司提供连带保证。上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》二份，代彬及陈俊杰向王鑫新银行转账记录，代彬与陈俊杰婚姻证明等证据予以证实。本院认为，本案中借款本金应以实际支付的借款金额为准，王鑫新实际向原告借款本金为185.1万元，事实清楚，证据确实充分，被告永茂餐饮公司作为以上借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，对于原告要求被告王鑫新偿还借款185.1万元，被告永茂餐饮公司承担连带偿还责任，本院予以支持。对于已经依照合同约定给付的利息，不再退还。对于未给付的利息，原告要求按2%的月利率给付，符合法律规定，自2018年5月起至实际支付清借款时止。被告永茂餐饮公司主张1、该借贷行为无效，但无证据表明原告的借贷行为有营业性质，涉嫌从事非法经营活动。2、原告妻子代彬转账给被告王鑫新的61.1万元与本案无关，经法庭调查，证实代彬与原告陈俊杰系夫妻关系，应认定该61.1万元系夫妻共同财产，原告有权一并主张偿还该借款。3、被告永茂餐饮公司的担保行为未经股东会议同意，但原告认为股东会议是否同意是公司内部行为，对外不发生效力，且二份借款合同均盖有被告永茂餐饮公司的公章，原告陈俊杰有充分的理由认为担保行为是被告永茂餐饮公司的公司行为。综上，对于被告永茂餐饮公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王鑫新于本判决生效后七日内给付原告陈俊杰借款本金185.1万元及利息（自2018年5月1日开始至实际付清时止，按月利率2%标准计算）。二、被告保定市永茂餐饮管理服务有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈俊杰其他诉讼请求。案件受理费23448元，保全费5000元，由被告王鑫新、被告保定市永茂餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一九年三月四日书 记 员  何 从
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执82号之一 申请执行人杨丰源，男，汉族，1963年11月01日出生，住南充市高坪区。 被执行人南充市银恒房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区莲池路。 法定代表人明银贤，该公司执行董事。 本院于2019年01月08日依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1759号、（2018）川13民终2625号民事判决书立案执行杨丰源与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人拒不履行上述生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人南充市银恒房地产开发有限公司所有的南充市高坪区鹤鸣路49号大地景秀车库，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年三月十八日 书记员 冯清和
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初109号 原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂。 经营者:田志伟,男,1971年11月13日出生,汉族,个体,住开鲁县。 被告聂金占，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告安秀华，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告韩铁山，男，1965年9月22日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场。 被告赵白音宝力高，男，1967年3月21日出生，蒙古族，农民，住通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂与被告聂金占、安秀华、韩铁山、赵白音宝力高合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂于2019年3月12日向本院提出对被告聂金占、安秀华、韩铁山、赵白音宝力高撤诉申请，请求撤回对四被告诉讼请求。 本院认为，原告张海吉的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂的撤诉。 案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂自行负担。 审 判 员 王安文 二〇一九年三月十二日 法官助理 蔺红颖 书 记 员 刘晓龙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初336号原告：黄雄权，男，汉族，生于1951年2月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地忠县忠州镇长河村**，组织机构代码74747783-5。法定代表人:龚玉兰，该公司董事长。原告黄雄权诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，经依法审查，发现被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告黄雄权对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3275元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  向光辉二〇一九年三月十二日书记员  杜春江
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执740号 申请执行人：张书武，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：雷玉伟，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人张书武与被执行人雷玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初5424号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张书武与被执行人雷玉伟达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩广俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执异268号案外人：冯健，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区三铺街信成巷*号之*。委托代理人：周红军，系广东易春秋律师事务所律师。申请执行人：广州市圣亚诺实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路***号白云宾馆***。法定代表人：翁广松。被执行人：广州市戎丰置业有限公司，住所地广州市天河区林和东路***号首层。法定代表人：卢汉。被执行人：卢汉（LoHon），男，1954年7月6日出生，香港特别行政区居民，证件号码P231187（2）。本院在执行申请执行人广州市圣亚诺实业有限公司（以下简称圣亚诺公司）与广州市戎丰置业有限公司（以下简称戎丰公司）、卢汉民间借贷纠纷一案中，异议人冯健提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人冯健述称：请求法院解除对位于广州市天河区林和东路***号地下二层**车位（以下简称涉案车位）的查封，撤销对该车位的执行。理由如下：贵院在查封前，案外人冯健和戎丰公司于2004年2月份签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，案外人己支付全部价款150000元及其他办证费2640元（含契税2250元）。被执行人戎丰公司已将该车位移交案外人合法使用至今，未办理过户并非是案外人自身原因。故申请贵院依法解除对涉案车位的查封并撤销对该车位的执行（拍卖）。申请执行人圣亚诺公司没有答辩。被执行人戎丰公司、卢汉均没有答辩。本院查明：圣亚诺公司与戎丰公司、卢汉(LOHon)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗法民三初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，戎丰公司、卢汉(LOHon)应向圣亚诺公司偿还借款本金人民币300万及利息人民币170.55万元．并连带偿还违约金。案件受理费53140元由戎丰公司、卢汉(LOHon)负担。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日以（2016）粤0106执5187号案立案执行。在执行过程中，2017年9月26日，本院作出（2016）粤0106执5187-4号执行裁定查封了登记在戎丰公司名下的涉案车位。2018年3月26日，本院作出（2016）粤0106执5187-7号执行裁定，裁定拍卖涉案车位。另查，2004年2月13日，案外人与签订《商品房买卖合同》，约定案外人向戎丰公司购买涉案车位，售价为150000元。案外人须于2004年3月13日前一次性支付楼款150000元。合同签订后，案外人分别于2004年2月13日、2月19日、3月30日向戎丰公司支付了1000元、19000元和130000元购房款。戎丰公司出具了不动产销售转让发票。案外人提供了中国农业银行的联行来账凭证2张，时间分别为2004年2月18日和2004年3月25日，金额是19000元和132640元。2004年8月19日，戎丰公司将涉案车位交付案外人使用。但戎丰公司一直未到房地产交易管理部门办理上述合同的备案登记手续，亦没有办理产权过户登记手续。2009年5月12日，案外人致函戎丰公司要求尽快办理过户手续，戎丰公司回复尽快办理。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本院查封之前向被执行人购买了涉案车位且实际占有，并已按照合同约定付清全部房款，不能办理产权过户登记的原因是被执行人涉诉以致涉案车位被法院查封，案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、案外人冯健的异议成立。二、解除位于广州市天河区林和东路***号地下二层**车位的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一九年三月六日书 记 员  黄雪媚
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0112民初3208号原告:陈德有，男，1961年2月25日，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中建华海建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6UUTJGXA。法定代表人:周有路，董事长。原告陈德有与被告陕西中建华海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈德有于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德有撤诉。案件受理费594元，原告已预交，减半收取297元，由原告陈德有承担。审  判  员      王宝娟   二〇一九年三月二十一日                    书  记  员      刘旭华 1
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更390号罪犯吴德凤，男，1990年11月18日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年11月29日作出(2013)九刑初字308号刑事判决，以被告人吴德凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，与被告人张玉良赔偿被害人经济损失56811.91元。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更280号裁定减刑六个月，现刑期至2025年7月31日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯吴德凤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑考核期内获得表扬4次，罚金2000元已全部履行完毕，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴德凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，附带民事赔偿部分未履行，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴德凤减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执380号之一申请执行人:陈某，男，1955年8月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。陈某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的32108.75元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王某每月支付案款3000元，直至案款全部付清。申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 长 源审判员 魏  震审判员 邓  杰二〇一九年三月二十五日书记员 阿依帕丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异426号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：李户君，男，1981年9月13日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司职员。委托代理人：涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司职员。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区北三环东路********iv>负责人：陈正斌。被执行人：北京康得乐商贸有限责任公司（原名称：北京康得乐实业总公司），住所地北京市怀，住所地北京市怀柔区湖光小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王慧敏。被执行人：华诚投资管理有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区大华路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周郑生。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）与北京康得乐商贸有限责任公司（原名称：北京康得乐实业总公司，以下简称康得乐公司）、华诚投资管理有限公司（以下简称华诚公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）二中执字第01143号]过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文盛公司称，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（原名称：北京市怀柔县农村信用合作社联合社营业部，以下简称农商行怀柔支行）与康得乐公司、华诚公司借款合同纠纷一案，法院于2000年3月6日作出（2000）二中经初字第26号民事判决书，判决康得乐公司偿还农商行怀柔支行借款本金1200万元及利息，华诚公司承担连带清偿责任（以下简称涉案债权）。判决生效后，农商行怀柔支行申请强制执行，法院以（2000）二中执字第01143号立案执行。2010年12月29日，农商行怀柔支行与信达北分公司签订《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给信达北分公司，法院以（2012）二中执异字第01104号执行裁定书变更信达北分公司为申请执行人。2013年12月3日，信达北分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订《债权转让协议》，将涉案债权及其相关权益转让给中经信公司，并于2014年1月29日在《金融时报》发布债权转让暨催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订《分户债权转让协议》，并于2018年10月30日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。根据相关法律规定，文盛公司请求变更为（2000）二中执字第01143号案件的申请执行人。本院查明，农商行怀柔支行与康得乐公司、华诚公司借款合同纠纷一案，本院于2000年3月6日作出（2000）二中经初字第26号民事判决书，并以（2000）二中执字第01143号案件立案执行。2012年9月10日，本院作出（2012）二中执异字第01104号执行裁定书，裁定（2000）二中执字第01143号案件申请执行人由农商行怀柔支行变更为信达北分公司。另查明，2013年12月3日，信达北分公司与中经信公司签订《债权转让协议》，信达北分公司将涉案债权转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》发布《债权转让暨催收联合公告》。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订《分户债权转让协议》，中经信公司将涉案债权转让给文盛公司，双方于2018年10月30日在《国际商报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。再查明，2002年1月24日，工商行政管理部门预先核准“北京康得乐实业总公司”名称变更为“北京康得乐商贸有限责任公司”。本院审查过程中，信达北分公司、中经信公司分别向本院出具书面《确认函》，对涉案债权转让的相关事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2000）二中执字第01143号执行案件中，执行依据所确定涉案债权的未履行部分，已由信达北分公司转让给中经信公司，再由中经信公司转让给文盛公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故文盛公司申请变更其为（2000）二中执字第01143号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2000）二中执字第01143号执行案件申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一九年三月二十六日书记员 张 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6019号原告：季春风，女，汉族，1963年3月27日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，统一社会信用代码913205836676204948，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人：陈华。被告：昆山亿丰置业有限公司，统一社会信用代码913205837983197225，住，住所地昆山市周市镇339省道复线北侧/div>法定代表人：张新全。被告：上亿企业集团有限公司，统一社会信用代码91310115630871070C，住，住所地上海市浦东新区三林镇长清路**/div>法定代表人：胡国仁。本院受理原告季春风诉被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年3月12日向原告发出催缴诉讼费通知，要求原告在7日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 孙得愚二〇一九年三月二十一日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2018）粤1402民初2619号原告：黄高喜，男，汉族，1960年3月5日出生，现住梅州市梅县区。原告：蔡菊珍，女，汉族，1961年12月29日出生，现住梅州市梅县区。被告：李梅峰，男，汉族，1972年1月23日出生，原住广东省梅州市梅江区，现住址不详。被告：刘泉珍，女，汉族，1974年8月15日出生，原住广东省梅州市梅江区，现住址不详。原告黄高喜、蔡菊珍与被告李梅峰、刘泉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高喜、蔡菊珍到庭参加诉讼。被告李梅峰、刘泉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币160000元及约定利息2.5%;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难为由，分别于2009年7月23日借款30000元、同年11月16日借款30000元、同年12月12日借款10000元，2010年2月9日借款20000元、同年4月17日借款70000元，两被告出具借据给原告，其中约定月息2.5分，借款至今被告未支付任何利息，原告多次催讨，被告至今未归还分文。庭审中，原告将利息请求明确为，要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。原告提交的证据有：原告身份证、被告人口信息资料、借条原件5张等，证明其诉讼请求。被告李梅峰、刘泉珍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1993年间，被告李梅峰在工作期间，因经常到原告店铺购物，与原告认识相熟。原告诉称，两原告是夫妻关系，2009年至2010年间，两被告因生意资金周转向原告借款5笔，合计160000元，具体为：于2009年7月23日借款30000元、同年11月16日借款30000元、同年12月12日借款10000元，2010年2月9日借款20000元、同年4月17日借款70000元，两被告每次均出具《借条》给原告收执；上述款项均是原告夫妇平时生意积蓄，每次借款均是原告按被告要求到被告处现金支付，因两被告借款后能按约以月利率2.5%标准支付利息，所以原告才多次出借，但最后一次借款后，两被告没有再支付利息，也无法联系。原告到被告李梅峰父母家催收，被告李梅峰父母表示无法找到两被告。原告遂于2018年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件、以及原告庭审陈述的事实，原、被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。两被告应积极承担还款责任。原告请求两被告偿还借款本金160000元，有原告提交的《借条》原件5张为据，本院予以支持。原告请求两被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅峰、刘泉珍应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金160000元给原告黄高喜、蔡菊珍；二、被告李梅峰、刘泉珍从2018年11月9日起至款清之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄高喜、蔡菊珍。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告李梅峰、刘泉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  卓慧萍人民陪审员  梁 薇二〇一九年三月二十日书 记 员  林虹绮
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终599号上诉人（原审被告）：张万江，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛唐冶钢模板租赁站，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐元，该站总经理。委托诉讼代理人：姚玉良，该租赁站职员。委托诉讼代理人：李遵义，该租赁站职员。上诉人张万江因与被上诉人秦皇岛唐冶钢模板租赁站（以下简称唐冶租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万江上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并非本案的适格被告，诉争的《钢模板租赁合同》对上诉人没有约束力。首先，从诉争的《钢模板租赁合同》形式上看，被上诉人并不是本案钢模板租赁的承租方。合同时中写明钢模板的使用单位是秦皇岛市三建第九分公司，在尾部租用单位加盖的是被上诉人合同专用章。其次，从本案事实上看，被上诉人并未将涉案的钢模板设备提供给上诉人，上诉人从未使用过涉案的钢模板租赁设备。从被上诉人提供的提货单上看，提货人均为张春发，并非本案上诉人。最后，涉案的租赁设备的实际使用人是张建、陈荣，他们是该工程的实际施工人，租赁设备是他们使用的。二、被上诉人诉上诉人租赁纠纷一案，漏洞百出。被上诉人在2017年2月13日起诉时，诉讼金额为21万元，租赁期限截止为2016年10月13日，而在后来被上诉人又增加诉讼请求为51万元，租赁期限计算至2017年6月6日，被上诉人这种做法明显不符合常理，存在恶意诉讼的嫌疑。三、一审法院通过委托秦皇岛正源会计事务所进行司法会计鉴定程序存在错误，其出具的司法会计鉴定意见缺乏客观公正性。从其鉴定过程来看，正源会计事务所是根据被上诉人提供的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》，并没有进行专业审计，其鉴定存在错误，不应被采纳。四、一审判决认定租赁的套头458386.20元，也缺乏证据证明。不论上诉人是否应当承担支付租赁费的责任，在合同中没有约定套头租赁价格的情况下，一审判决以被上诉人自己出具的套头租赁价格计算出租赁费用，缺乏证据支持，应当予以纠正。唐冶租赁站答辩称，是上诉人找被上诉人要的货，到被上诉人公司签订合同然后就送货。送货时签订提货单，退货也是双方签字。上诉人说不是其使用钢管是逃避责任。关于诉讼费金额的问题，被上诉人所有案件都是这么诉讼，因为这两年经济不好交不起上诉费。关于鉴定问题，鉴定机构是海港法院指定的。唐冶租赁站向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还钢管扣件等租赁物,给付租赁费510000元、滞纳金(自2015年3月23日起至实际给付之日止)及利息(自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、由被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月23日，原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站与被告张万江签订《钢模板租赁合同书》一份，约定由被告向原告租赁架子管、支模板钢管、扣件等建筑器材，并约定了租赁价格、结算方式等条款，合同尾部有被告张万江签字捺印。后原告依约将租赁物交由被告使用，被告使用后陆续归还了部分租赁物。2015年3月18日至2017年6月6日，除套头部分之外的租赁费数额为人民币458386.20元，套头部分的租赁数额为人民币46266.04元（按0.02元/天计算），共计人民币504652.24元。一审法院认为，原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站与被告张万江签订的《钢模板租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了租赁设备，被告未支付相应的租赁费用属违约。原告主张被告支付租赁费的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告张万江于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站租赁费504652.24元及利息（自2017年2月22日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、财产保全费1620元、鉴定费8000元，均由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，2015年3月23日，唐冶租赁站与张万江签订《钢模板租赁合同书》一份，双方就租赁物、租赁费用计算方法、损失赔偿、结算方法等进行了约定，张万江本人在该合同书上签字。随后，唐冶租赁站依合同约定，向工地提供租赁物，提货单中有工地人员签字，而且在部分《租赁产品退还单》中，亦有张万江的签名。故，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，唐冶租赁站已完成出租租赁物，作为承租使用人应依约定支付使用费。关于费用数额的计算，原审法院委托秦皇岛市正源会计师事务所进行了鉴定，程序合法，应予采信。现张万江虽否认双方之间不存在租赁合同关系，但没有提交相应的证据加以证实，依据合同相对性原则，张万江应承担相应的责任。综上所述，张万江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人张万江负担。本判决为终审判决。审判长 刘秋丽审判员 李莉炜审判员 贾晟途 二〇一九年三月二十二日书记员 潘天悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执947号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：袁仆志，男，汉族，1971年9月15日出生，地址：四川省南充市高坪区长乐镇幸福街**附**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人袁仆志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁仆志应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金33883.58元及利息19299.32元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1267元、执行费717元。因袁仆志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执947号案件终结本次执行程序。 被执行人袁仆志负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初471号原告：江苏建湖权信融资担保有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县。法定代表人：左文松，该公司总经理。委托代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：江苏三航物流集团有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县。法定代表人：钟章军，该公司总经理。委托代理人：王国荣，该公司工作人员。原告江苏建湖权信融资担保有限公司为与被告江苏三航物流集团有限公司船舶抵押合同纠纷一案，经本院(2019)沪72民特61号民事裁定准予登记债权后，于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人洪军律师，被告委托代理人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月，被告向案外人南京银行股份有限公司盐城分行(以下简称南京银行)贷款人民币XXXXXXX元，被告以其所有的“江苏三航8”轮向原告提供抵押担保，由原告向南京银行提供担保。贷款到期后被告未及时还款，原告替被告偿还贷款后向被告追偿。为此，原告请求确认对被告具有与“江苏三航8”轮相关的海事债权(船舶抵押权)人民币XXXXXXX元。庭审中，原告依“江苏三航8”轮实际拍卖金额变更诉请金额为人民币XXXXXXX元，并确认就船舶拍卖款清偿不足部分债权将依法另行主张。被告对原告诉请主张予以确认，并请求依法处理。原告为支持其诉请主张，向本院提供了反担保合同(抵押)、船舶抵押权登记证书、船舶登记簿、南京银行出具的情况说明、原告付款凭证、商业承兑汇票保贴合同以及保证合同，用以证明原告诉请事实。被告对上述证据效力均无异议。本院认为，上述证据效力因被告认可而应予认定。被告未向本院提供任何证据。本院查明：2017年11月20日，被告与南京银行签订商业承兑汇票保贴合同，约定由南京银行对持有被告签发并承兑的商业承兑汇票的贴现申请人给予贴现，自贴现日起，双方建立债权债务关系，金额为汇票票面金额人民币XXXXXXX元。原告亦与南京银行签订保证合同，对上述被告债务提供连带责任保证担保。同日，原、被告亦签订反担保合同(抵押)，约定被告以其所有的“江苏三航8”轮设定抵押权作为反担保，金额为人民币XXXXXXX元。同年12月，原、被告共同向船舶登记机关办理了抵押权登记。因上述债务到期后被告无力偿还，原告遂于2018年11月20日替被告向南京银行偿还了人民币XXXXXXX元。南京银行为此出具了情况说明予以确认。另，原告原名称为建湖县权信投资担保有限公司，2018年11月16日经核准变更为现名称。本院认为：原告作为连带责任保证担保人，在履行其保证责任后，依法有权向作为债务人的被告追偿，并就被告所有的“江苏三航8”轮设定的抵押权得以优先受偿。原告在本案中仅就其部分债权主张权利，与法不悖。由此，本院依法确认，依原告主张，其就涉案船舶设定抵押权所担保的债权金额为人民币XXXXXXX元。在上述债权金额范围内，原告依法得以“江苏三航8”轮拍卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：确认原告江苏建湖权信融资担保有限公司对被告江苏三航物流集团有限公司具有与“江苏三航8”轮相关的海事债权(船舶抵押权)人民币XXXXXXX元。本案案件受理费人民币28000元，由被告江苏三航物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘素芹人民陪审员  李玉春二〇一九年三月二十六日书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初702号 原告：马永为，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：庄大銮，男，汉族，住福建省连江县。 原告马永为与被告庄大銮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永为及其委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼，被告庄大銮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马永为向本院提出诉讼请求：1、判令庄大銮偿还货款143678元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起款项还清之日止）。2、庄大銮承担本案诉讼费费用。事实与理由：2014年起，庄大銮陆续向马永为经手购买日月鑫涂料加工厂腻子粉数量40多吨（单价430元），归还了15000元货款，结欠货款143678元，有庄大銮于2016年3月6日出具一份金额为43678元欠条交马永为执存为凭。嗣后，马永为告多次向庄大銮催讨上述货款无果。 庄大銮未作出答辩。 马永为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了庄大銮有关身份的基本信息，庄大銮未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对马永为的证据和本院依职权调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年初期间，庄大銮陆续向马永为经手购买日月鑫涂料加工厂腻子粉数量400吨（单价430元），仅归还部分货款。2016年3月6日，庄大銮认可结欠货款143678元，并出具一份欠条交马永为执存为凭。嗣后，马永为经多次向庄大銮催讨无果而诉至本院。诉讼中，庄大銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，马永为与庄大銮之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。庄大銮向马永为购买货物，尚欠货款143678元，有马永为提供的一份欠条及一份电话录音光盘相互佐证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，庄大銮负有还款义务。因此马永为主张庄大銮偿还货款，予以支持。因双方未约定违约金或滞纳金的计算办法，根据法律规定按年利率6%计算支付利息（自起诉之日起至款项还清之日止）。诉讼中，庄大銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、庄大銮应于本判决生效后十日内偿还马永为货款143678元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月21日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3174元，由庄大銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一九年三月十四日 书 记 员  高金忠 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初50号公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。被告人王生冠，曾用名王生石，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2018年1月15日自动投案，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月1日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王生冠犯非法持有枪支罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院于同年1月30日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月5日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官彭争光出庭支持公诉，被告人王生冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人王生冠的父亲王某1在××县鱼塘附近与陈某因交通事故赔偿问题发生口角。王生冠得知此事后赶到现场和王某1等人与陈某等人发生肢体冲突，后在群众劝说下双方离开现场。当日20时许，王生冠从自家携带一支用射钉枪改制的火药枪，骑摩托车再次前往事故现场，路过乐东县九所镇老坡村鱼塘时，恰遇从老坡村委会小卖部骑电动车返回的陈某、苏某、唐某。王生冠便下车持枪对准苏某的背部，唐某、陈某看到后逃跑，苏某跳入旁边池塘逃跑，王生冠鸣枪后离开现场。2017年10月19日民警从王洪小卖部扣押被告人王生冠非法持有的枪支。经鉴定：该扣押在案枪型物品为枪支，具有致伤力。为证明上述事实，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、方位图等证据。据此，公诉机关认为，被告人王生冠非法持有一支用射钉枪改制的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王生冠对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日18时许，被告人王生冠的父亲王某1在××县鱼塘附近与陈某因交通事故赔偿问题发生口角。王生冠得知此事后赶到现场和王某1等人与陈某等人发生肢体冲突，后在群众劝说下双方离开现场。当日20时许，王生冠从自家携带一把用射钉枪改制的火药枪，骑摩托车再次前往事故现场，路过乐东县九所镇老坡村鱼塘时，恰遇从老坡村委会小卖部骑电动车返回的陈某、苏某、唐某。王生冠便下车持枪对准苏某的背部，唐某、陈某看到后逃跑，苏某跳入旁边池塘逃跑，王生冠鸣枪后离开现场。2017年10月19日民警从王洪小卖部扣押被告人王生冠非法持有的枪支。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该扣押在案枪型物品，认定为枪支，具有致伤力。另查明，案发后，被告人王生冠于2018年1月15日自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王生冠家属积极赔偿苏某因此案造成的财产损失3000元，并取得苏某的谅解。本案中扣押的改装射钉枪一把，现存于乐东县公安局治安大队。上述事实，被告人王生冠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：改装射钉枪一把；2、书证：常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、谅解书；3、证人苏某、陈某、唐某、吴某、范某、王某2、王某1、王某3的证言；4、被告人王生冠的供述与辩解；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（痕）字[2017]321号鉴定书；6、现场勘验笔录、方位图及照片等。足以认定。本院认为，被告人王生冠明知是枪支，而违反国家枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王生冠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王生冠鸣枪恐吓他人，可酌情从重处罚。被告人王生冠自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王生冠家属积极赔偿苏某财产损失3000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王生冠到案后认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的改装射钉枪一把，系违禁物品，依法应予以没收，由扣押机关乐东县公安局治安管理大队在本判决发生法律效力后依法处理。根据本案被告人王生冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王生冠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪一把，予以没收（以上扣押物品由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张永会人民陪审员 林莉芸人民陪审员 邢 江 二〇一九年三月五日书 记 员 林萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的。依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1255号罪犯张聪，男，1989年5月1日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，认定被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元整，继续追缴赃款人民币2400550元。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张聪在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1088号申请执行人：周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被执行人：张海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张高邦，男，1960年4月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：马得印，男，1969年5月8日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周广强与张海生、张高邦、马得印民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产也没有履行法定义务，为此本院于11月21日对被三执行人作出罚款决定书，对其分别罚款5000元，被执行人亦未履行。本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息及不动产登记信息，发现被执行人马得印名下有汽车两辆，11月21日依法对（鲁Ｐ×××**)车辆进行查封，但未找到该车辆的下落，另一辆车因达到报废标准无法处置；因被执行人张海生、张高邦、马得印限期内未履行义务，本院于2019年3月25日对被执行人张海生、张高邦、马得印作出限制高消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年2月20日本院至被执行人居住地，通过询问小区物业了解到张高邦早已搬家不在此居住；3月25日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人张海生、张高邦、马得印名下银行账户进行查询仍未发现可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人周广强释明被执行人暂不财产可供执行的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为5万元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年三月二十七日书 记 员  马 龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更424号罪犯何国栋。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏0412刑初109号刑事判决，认定被告人何国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何国栋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初4号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常开飞（曾用名常开琴，小名小琴琴），女，1983年1月27出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人常开飞犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日、2019年3月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人常开飞及其辩护人童映波到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：一、2017年5月25日晚，被告人常开飞伙同汪某、邹某（二人另案）三人将罗某邓某2家价值一万余元的耕牛盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.被盗主邓某2的陈述，证明2017年5月25日晚，我家圈里的一头价值人民币10000元的牛被盗。2.证人邓某1的证言，证明2017年的一天，邓某2家一头价值人民币14000元左右的牛被盗。3.辨认笔录、照片，证明同案人汪某对盗窃地点镇雄县罗某镇落尾村麻园组邓某2家牛圈的辨认情况。4.同案人汪某的供述，证明我平时都喊常某“小琴儿”。2017年的一天，我和常某、邹某到罗坎镇××一户人家，我和邹某将这户人家圈里的一头牛盗走。后我和邹某将这头牛与我俩盗窃的另一头牛拉到贵州省毕节市的一个地方以人民币20000余元卖与他人。5.被告人常开飞的当庭供述，证明其认识汪某和邹某，邹某和我原是男女朋友关系。二、2017年7月19日晚，被告人常开飞伙同张国志、汪继聪（二人另案）三人开车到彝良县王某家中，将其喂养的价值48000余元的三头牛盗走后，将牛拉至毕节市七星关区大银镇出售，得币20000余元瓜分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.被盗主王某的陈述，证明我家位于彝良县住房，于2017年7月18日晚被盗两头大牛，一条小牛，总价值人民币48000元。2.证人何某、陈某的证言，均证明2017年7月19日早上7时许，王某打电话讲，她家三头牛被盗，二人遂和王某一同找牛，但未找到。这三头牛有人以人民币48000元向王某家购买，但她家没有卖。3.辨认笔录、照片，证明汪继聪对盗窃牛的地点彝良县王某家的辨认情况。4.镇雄县人民法院（2018）云0627刑初360号刑事判决书，证明同案人汪某、张某因盗窃王某家价值人民币48000元的牛及其他犯罪被判处刑罚。5.同案人供述（1）同案人汪某的供述，证明我和常某、张某到彝良县家人的三头牛，其中有两头是大牛，有一头是小牛。我们将这三头牛拉到贵州省毕节市的一个地方以人民币20900元卖给他人。（2）同案人张某的供述，证明2017年的一天，我和汪某及一个女人，汪某叫她“小琴儿”三人开一辆白色货车从镇雄县花山乡前往彝良县方向，途中我把车停下，汪某和“小琴儿”下车离开一小时左右，牵着大小共三头牛回来，我和她们将牛装上车，就开车回到汪某家，第二天，我们又将牛拉到镇雄县仁和镇方向，汪某和“小琴儿”将牛牵去卖后我们就返回镇雄，这次我分了人民币4700元。5.户口证明，证明被告人常开飞的基本情况。6.抓获经过，证明2018年7月24日，修文县公安局珍珠河派出所民警在修文县家园旅社202号房间将常开飞抓获。7.被告人常开飞的当庭供述，证明汪某平时喊我“小琴琴”。我和汪某及一男人去彝良，他俩去哪里偷牛及将牛拉去哪里卖我都不清楚。公诉机关认为，被告人常开飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常开飞对公诉机关的指控提出异议，认为其没有实施盗窃，其行为不构成盗窃罪，请求对其判处一年以下有期徒刑。辩护人童映波对公诉机关的指控提出异议，提出在公诉机关指控常开飞第一起犯罪中，常开飞参与盗窃，只有汪某的供述且汪某对常开飞的辨认笔录无见证人签名，程序违法，汪某的供述不能证明常开飞分到赃款；公诉机关指控常开飞在第二起犯罪中，只有汪某、张某的供述和汪某的辨认笔录，不能形成证据锁链，本起不能确定被盗的牛的价值，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，请求宣告被告人常开飞无罪。经审理查明，2017年7月的一天晚上，被告人常开飞伙同张国志、汪继聪（二人另案）到彝良县，将王某家价值人民币48000元的三头牛盗走。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示用以指控被告人常开飞参与盗窃邓某2家牛的证据，不能形成证据锁链，本院不予采信。公诉机关当庭出示用以指控被告人常开飞参与盗窃王某家牛的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人常开飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃王某家牛，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人常开飞参与盗窃邓某2家牛，证据不充分，本院不予支持。被告人常开飞及其辩护人童映波提出常开飞未盗窃邓某2家牛，常开飞的行为不构成盗窃罪的辩护观点，本院予以采纳。常开飞提出其未参与盗窃王某家牛及其辩护人童映波提出公诉机关指控常开飞盗窃王某家牛，当庭出示的证据不能形成证据锁链，请求宣告常开飞无罪的辩护观点，因公诉机关当庭出示的被盗主王某的陈述，证人何某、陈某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民法院（2018）云0627刑初360号刑事判决书，同案人汪某、张某的供述及常开飞的当庭供述，能客观反映常开飞参与盗窃的事实，故该辩护观点，本院不予采纳。被告人常开飞的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常开飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2021年9月23日止）。二、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一九年三月十二日法官助理张茜书记员邓颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3109号原告蔡威，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X6U6J0N。法定代表人吕东昇。原告蔡威（以下简称原告）诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡威到庭参加了诉讼，被告河南协恒房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日，被告与原告之间签订了《房屋托管合同》一份，主要约定被告作为承租方承租原告位于金水天伦星钻一号楼一单元306号房屋，月租金3300元，按季度提前支付至原告的中国工商银行收租账户，水电气暖物业费等均有被告承担，合同期自2017年4月28日至2020年4月28日。合同签订后，原告将装饰一新的房子交付给被告。被告将原告房屋出租、收取租户租金42253元后，自2018年7月至今，拖欠原告的房租迟迟不给。原告多次向被告催要房租。2018年11月14日上午，在公司新地址绿洲云顶1号楼3单元2303的办公室，被告公司的代理人揣俊超为原告写下欠条，承诺将于11月16日和23日两次将房租转给原告。然而时至今日迟迟没付，被告多次违约。被告的行为致使原告的合法权益受到严重损害，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方之间签订的托管合同并判令被告退还所托管的原告的房屋；2、被告向原告支付2018年7月28日至2018年11月19日期间的房屋租赁费13200元（并按照双方约定的标准，计算至房屋交还原告日止）；3、被告向原告退还多扣除的房屋空置费1650元，多扣除的水电费365元；4、被告向原告支付因维护合法权益而产生的通讯费、误工费和交通费等1000元；5、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2017年4月23日，原、被告签订的《房屋托管合同》约定，原告将坐落于郑州市金水天伦星钻一号楼一单元306号房屋委托被告出租管理，托管期自2017年4月28日至2020年4月28日，每月租金3300元，房屋租金每次按季度支付，被告每季度准时将房租汇入原告收租专用账户。原告每年给予被告30天作为空置期，此期间原告不收取被告任何费用，空置期以每年的起始计算。合同期限内，原、被告双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月通知对方，并支付一个月房租作为赔偿。本案审理过程中，原告称其将房屋交付被告后，被告向其支付房租至2018年7月27日，自2018年7月28日起未再向原告支付房租，被告于2018年11月26日将涉案房屋交还给原告。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告将房屋交付给被告后被告未按约定向原告支付房租，构成根本违约，因被告已于2018年11月26日将涉案房屋交付给原告，原、被告双方的托管合同事实上已经解除，故本院对原告主张解除合同并要求被告退还托管房屋的请求不予支持。被告自2018年7月28日未再向原告支付房租，故应自2018年起向原告支付房租至向原告交付房屋之日，即2018年11月26日，共计13090元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡威房租13090元；驳回原告蔡威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担83元，由原告负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年三月一日书记员 胡雪娇