wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初846号 原告：金红军，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：王水耀，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金红军与被告王水耀合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金红军撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一九年三月十一日 书记员  丁婉君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执810号 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：玉环神码网络技术有限公司，，住所地玉环市大麦屿街道兴中西路**** 法定代表人：孙银强，负责人。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人玉环神码网络技术有限公司行政非诉一案，执行依据（2019）浙1021行审15号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2938号 原告：苏碎亲，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告苏碎亲与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏碎亲、被告李峰到庭参加了诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏碎亲起诉称，2017年8月28日，被告欠原告货款共计6098元，并出具欠条两份为凭。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。故起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款6098元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告李峰答辩称，欠款是事实。我与第二被告在义乌市经营青青草鞋服超市多年，2017年年底，我与第二被告因感情问题于2018年11月5日由法院调解离婚，期间我与第二被告多次协商先将市场上的账还清，但是第二被告以各种理由拖延，导致市场上的账到现在没有还清。我自愿承担我该承担的一半的责任，因为我和第二被告多次协商，第二被告一直不愿意归还。 被告李秀兰未作答辩。 经审理查明： 原告与两被告之间存在买卖业务往来。经双方对账，两被告尚欠原告货款共计6098元未付，由被告李峰分别于2017年8月28日、2017年11月28日出具欠条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记结婚，于2018年11月5日经安徽省亳州市中级人民法院调解离婚。 上述事实，有原告提供的欠条两份及销售单两份、结婚证复印件一份，被告李峰提供的民事调解书复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案两被告尚欠原告货款6098元未付，事实清楚，本院予以确认。两被告应当及时支付上述货款，并赔偿相应利息损失。被告李峰抗辩称其仅应当承担其中一半的付款责任，缺乏依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李峰、李秀兰于本判决生效后十日内支付原告苏碎亲货款人民币6098元并赔偿利息损失（从2019年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李峰、李秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 和
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4358号江海环保有限公司、北京中和泽能节能环保工程技术有限公司：本院立案受理的江海环保有限公司与北京中和泽能节能环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人北京中和泽能节能环保工程技术有限公司已经向申请执行人江海环保有限公司履行了付款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初236号 原告:朱广志，男，1989年11月7日生，汉族，无职业，住尚志市。 委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。 被告:陈宝君，男，1965年7月7日出生，汉族，个体户，住尚志市。 原告朱广志与被告陈宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告朱广志撤回起诉。 案件受理费775元减半收取计388元，由原告负担。 审判员  辛宝臣 二〇一九年三月十四日 书记员  王金龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保165号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘宇菡、潘龙、鲍艳红、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘宇菡、潘龙、鲍艳红、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘宇菡、潘龙、鲍艳红、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执399号 申请执行人：张化荣，男，住泰安市。 被执行人：李同山，男，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初116号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李同山名下价值7万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执357号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：柳喜近，男，汉族，1969年2月12日出生，现住原平市青年街。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与柳喜近借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨柳喜近的存款或扣留、提取柳喜近的收入1994451元及利息；二、查封、扣押柳喜近的价值1994451元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初617号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被告：蒋利，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告蒋利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告绵阳五和置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳五和置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳五和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1035元，由绵阳五和置业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 凤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5248号 原告：沈丽娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈燕飞，女，1993年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 原告沈丽娟与被告陈燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈丽娟、被告陈燕飞的委托诉讼代理人侯家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告转让费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还原告转让费35000元。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告、案外人沈琰签订《房屋转租三方协议》（以下简称《转租协议》），约定案外人沈琰同意被告将位于湖州市德清县门面房转租于原告适用，租赁期限为自2018年9月21日起至2019年10月22日止，租金为每年30000元，押金为2500元，原告享有并承担被告在原有《门面房租赁协议》下的全部权利和义务。原告已如期支付房屋租金及押金。《转租协议》未就转让费事宜进行约定。后被告另向原告非法收取转租费70000元，并口头承诺转租期限届满后原告可以续租该门面房。现案外人沈琰明确表示，转租期限届满后，将对该房屋予以收回不再续租，且《转租协议》上沈琰的签字系被告所签。原告认为，原、被告系房屋转租关系的双方当事人，被告并不享有该房屋的所有权，被告在租赁期间并没有可以转让的相关权益，故其收取转让费没有事实和法律依据。 被告陈燕飞辩称，第一，对于转租协议，被告认为是合法的；第二，关于转让费，是经过原被告协商一致达成的结果，且原告也已经实际支付了这笔费用，协议已经履行完毕。 原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.门面房租赁协议一份，证明原房东租给被告是没有涉及转让费的内容的；2.不动产权证，证明店面的产权是房东的；3.转租协议一份，证明房东没有签字，签字是被告代签的事实。 被告为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：微信聊天记录，证明原房东沈琰是同意被告转租的事实，且事后追认了这份转租协议。 上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据2，无异议；证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，转租协议不是房东签字，与原告所要证明的对象没有关联性，被告提交的证据证明了转租协议有效。对于被告所举的证据，原告质证认为：被告提交的聊天记录没有涉及到转让费，也没有说房东同意收取转让费的事情，如果房东知道有转让费的情况下是不同意转租的，房东说如果知道有这么高的转让费的话是不同意这个转租协议的。 对上述证据，本院审核认为：对于原告提交的证据，证据1，本院予以认定，证明被告与房东沈琰签订租赁协议的事实；证据2，本院予以认定；证据3，真实性本院予以认定，协议上“沈琰”签字被告自认为被告代签。对于被告提交的证据，本院予以认定，证明关于被告将房屋转租的事情经过了房东沈琰同意的事实。 本院经审理，认定事实如下： 2017年10月22日，案外人沈琰与被告签订《门面房租赁协议》一份，约定沈琰将座落于武康群益街133号的门面房出租给被告用于经营，租赁期限为2017年10月23日起至2019年10月22日止，协议第七项约定“租赁期间，乙方（被告）如欲将房屋转租给第三方使用，必须征得甲方（沈琰）的同意，付清所有费用”。2018年9月21日，原告与被告签订《房屋转租三方协议》，约定甲方（沈琰）出租房屋与乙方（陈燕飞），并同意乙方（陈燕飞）将湖州市德清县门面转租于丙方（沈丽娟）使用，租赁期限自2018年9月21日起至2019年10月22日止，并就租金与押金等进行了约定。协议落款甲方签字“沈琰”经被告确认为被告代签。2018年9月20日，被告通过微信聊天就转租房屋征得沈琰的同意，并对签订转租协议的事项告知了沈琰。 本院认为，根据合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中被告将门面房转租给原告，虽然《房屋转租三方协议》上“沈琰”的签字系被告所签，但转租事宜经过了出租人沈琰同意，故被告与原告签订的《房屋转租三方协议》有效。关于转让费，我国法律对店面房转让费虽未作具体限定，但在日常交易中已被普遍认可或接受，通常表现为当地的交易习惯。次承租人原告与原承租人被告经协商一致，支付了70000元转让费，该行为依法应予保护。综上，原告要求被告返还转让费的主张无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈丽娟全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳人民币338元，由原告沈丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇一九年三月七日 书记员  傅 琪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执658号申请人包头某商业银行股份有限公司某支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人王某，该行行长。委托代理人赵某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人焉某，该公司总经理。被执行人内蒙古绿景晨农业科技有限责任公司被执行人焉某，住内蒙古自治区包头市。被执行人牛某，住内蒙古自治区包头市。被执行人焉某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人焉某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头某商业银行股份有限公司某支行与被执行人内蒙古绿景晨农业科技有限责任公司、焉某、牛某、焉某1、焉某2公证债权文书纠纷一案中，申请人依据(2018)包路诚证执字第209号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)包路诚证执字第209号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十四日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初444号原告：未新文，男，1971年2月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军朋，男，该公司员工。原告未新文与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）财产保险纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未新文及其委托诉讼代理人李军生、被告天安财险安阳公司的委托诉讼代理人高攀、被告天安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人朱军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未新文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失69450元。事实和理由：2018年7月16日20时20分许，原告驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿泰山路由西向东行驶，行至泰山路××××路交叉口时，与由北向南行驶的王泽迪驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，王泽迪承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿了王泽迪的车辆损失。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，该事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。因此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告天安财险安阳公司辩称，豫Ｆ×××××车辆在我公司投保有商业三者险和车损险，按照事故认定书记载，事故发生后原告弃车逃逸，按照保险条款约定，遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。因此，对原告的损失，我公司不承担赔偿责任。被告天安财险鹤壁公司的答辩意见同天安财险安阳公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交道路交通事故认定书形式、来源合法，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的维修清单与维修发票相互印证，本院予以采纳；原告提交的王泽迪的收据，与维修清单、维修发票相互印证，本院予以采纳；原告提交村卫生室处方，缺乏相应的诊疗设备，不能证明原告的主张，本院不予采纳。被告天安财险安阳公司提交道路交通事故认定书，形式、来源不合法，本院不予采纳；被告天安财险安阳公司提交的投保单、投保人声明和机动车商业保险免责事项说明书，其不能证明系原告本人签字，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告驾驶豫Ｆ×××××号车辆沿泰山路由西向东行驶至与永达路交叉口时，与由北向南行驶的王泽迪驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告离开现场。经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，王泽迪承担次要责任。经维修，豫Ｆ×××××号车辆支出维修费54000元，豫Ｆ×××××号车辆支出维修费15450元。豫Ｆ×××××号车辆所有人为原告，原告为该车辆在被告天安财险安阳公司投保有商业第三者责任险（保险金额500000元）、机动车损失险（保险金额93196元）及不计免赔险，保险期间为2018年5月8日起至2019年5月7日止；在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险，保险期间为2018年5月7日起至2019年5月6日止，被保险人均为原告。本院认为：原告为豫Ｆ×××××号车辆在被告处投保，被告予以承保，双方建立了财产保险合同关系，应严格遵守。豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故造成损坏，被告天安财险安阳公司应在车损险范围内予以赔偿。原告负本次交通事故主要责任，且已赔偿第三者王泽迪，因此豫Ｆ×××××号车辆的维修费应先由被告天安财险鹤壁公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分13450元，由被告天安财险安阳公司在商业三者险范围内按70%赔偿即9415元。被告辩称原告在事故发生后离开现场，依据保险合同约定其不承担赔偿责任，但未提供有效证据证明其就该免责条款向原告履行了提示说明义务，该条款依法不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未新文保险金63415元；二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未新文保险金2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半），由原告未新文负担45元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担700元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年三月十九日书记员  马 雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7031号 原告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被告：陈传浩，男，汉族，1953年4月24日出生，住杭州市上城区。 原告来柏富与被告陈传浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金4700000元，并支付自2015年11月16日至实际还清借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告来柏富的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。被告陈传浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告来柏富与被告陈传浩系朋友关系。2012年5月7日至同年12月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，并于2012年5月7日向原告出具借款金额250000元的借条一份，同年5月14日出具借款金额为1000000元、年利息为20%的借据一份，同年5月15日出具借款金额为1000000元、年利息为20%的借据一份，同年9月27日出具借款金额为300000元、年利息20%的借条一份。原告陈述同年12月被告还向其零星借款计150000元，未出具借条。在上述期间，原告以现金或银行转账方式陆续向被告交付款项合计2700000元。2014年11月16日，被告与原告就前述借款本息进行结算后，向原告出具《结算书》一份，确认向原告借款共计4050000元，用于生活、投资、经营所用，并承诺自2014年11月16日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。2015年8月18日，被告再次向原告出具《结算书》一份，确认至2015年11月16日欠原告共计4700000元，承诺2015年12月30日归还。原告自认2017年1月初被告归还借款利息105000元。后被告未再归还借款，遂成讼。 本院认为，结合当事人陈述、转账记录、借据、《结算书》等相关证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。案涉《结算书》系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，在结算的前期利息没有超过年利率24%的情况下，《结算书》载明的借款金额可以认定为后期借款本金，故双方最终结算确认的借款金额4700000元作为被告应付的借款本金。基于最终的《结算书》未明确约定利息，故原告主张按照银行贷款利率的四倍标准计算利息缺乏相应依据，应当自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告于2017年1月初归还借款利息105000元，应当从被告逾期还款产生的利息中予以冲减。综合相关事实，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。被告陈传浩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈传浩于本判决生效之日起十日内偿还原告来柏富借款4700000元，并支付自2015年12月31日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息（扣除已归还的利息105000元）； 二、驳回原告来柏富的其他诉讼请求。 如果被告陈传浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，减半收取22200元，财产保全申请费5000元，由被告陈传浩负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年三月八日 书记员  戚文竹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢265号 刘明： 本院立案受理的你申请蔡光文借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执38号之四 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执255号 申请执行人：四川省大卫建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区草堂北支路**，统一社会信用代码91510000771656382E。 法定代表人：刘卫兵，执行董事。 被执行人：泸州汇兴城市开发投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾大道西段**，统一社会信用代码91510521080747912Y。 法定代表人：王芳，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0521民初字3257号民事调解书，于2019年2月26日立案受理四川省大卫建筑设计有限公司申请执行泸州汇兴城市开发投资有限公司建筑工程设计合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人泸州汇兴城市开发投资有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人泸州汇兴城市开发投资有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行（2304348809100004216）账户内存款人民币964600元至泸县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  温苗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1572号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地：连云港市云台山风景名胜区学林路东、屏竹路北。 法定代表人：郑长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯旋，该公司员工。 被告：赵某，女，1957年5月15日出生，住江苏省东海县（新华书店斜对面）。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司（以下简称“金辉物业”）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金辉物业委托诉讼代理人周凯旋到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业费（含滞纳金）7148.1元（物业费2370元、滞纳金4778.1元）。事实和理由：原告为被告所有连云港四季金辉一期2号楼一单元801室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2016年6月1日起至2018年5月31日止的物业费（含滞纳金）7148.1元。经原告催缴无果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，赵某与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告物业公司为被告入住的小区提供物业服务，带电梯普通住宅0.8元/月·平方米。购房业主因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后6个月以上未入住的或入住后连续6个月（含）以上未使用的空置物业，业主应在空置前向物业公司进行书面备案，物业公司应向业主按70%收取空置期间的物业服务费。业主未能按时足额交纳物业服务费用，按应交数额日千分之四支付违约金。合同另对物业基本情况、服务内容与质量等事项进行了约定。2013年10月30日，原告物业公司就涉案小区带电梯普通住宅物业管理的公共服务收费标准（0.8元/平方米/月）经连云港市物价局备案。 被告赵某系四季金辉一期2号楼一单元801室房屋的业主，房屋为带电梯普通住宅，建筑面积123.44平方米。被告入住小区后，2016年6月1日至2018年5月31日的物业费用2370元（123.44平方*0.8/元*24月）。原告多次通过书面张贴催缴通知方式向被告催缴物业服务费，被告至今未予缴纳。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的前期物业服务管理协议、缴纳物业服务费通知、连云港市房屋登记簿信息证明、普通住宅小区物业服务收费备案表等证据在案予以证实。 本院认为，原告金辉物业与被告赵某签订的前期物业服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供物业服务，被告自2016年6月1日至2018年5月31日的物业费用2370元，一直未能交纳，故被告应向原告缴纳物业费2370元。物业服务合同已明确约定滞纳金且被告确实存在拖欠物业服务费的行为，已构成违约，原告主张的滞纳金有事实和合同依据，但双方约定的滞纳金过高，本院调整后以600元予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业费2370元并承担滞纳金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司负担30元，由被告赵某负担20元。案件公告费800元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年三月五日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 [三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保5号 申请人：梁文兴，男，1979年9月12日出生，汉族，司机，住广西德保县城关镇德保铜矿**新****。公民身份号码：4526251956********。 被申请人：杨杰，男，1973年10月17日出生，壮族，自由职业者，住广，住广西田东县林逢镇福兰村巴盛屯****身份号码：4526231973********。 申请人梁文兴主张与被申请人杨杰存在劳务合同纠纷，于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨杰名下价值30000元的财产。 本院审查后认为，申请人梁文兴向本院提出诉前财产保全申请时未能提供担保，在本院书面通知后仍未能在法定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回梁文兴的申请。 审判员 龙 彪 二〇一九年三月二十六日 书记员 张海东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5330号上诉人（原审被告）：唐江，男，1971年11月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：葛某，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙大国，男，1940年7月8日出生，住江苏省泗阳县。上诉人唐江因与被上诉人孙大国身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人唐江不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。具体理由如下：1、案发时，现场目击证人的证言可以证实双方无肢体接触，一审在没有充分证据的情况下认定唐江用板凳击打孙大国左侧腰背部错误。2、孙大国主张2017年4月被打伤，但其住院治疗的时间是2017年7月和9月，其相关症状应与2017年4月的被打伤无关，且孙大国在一审期间未向法庭提交发票和用药清单原件，孙大国的医疗费中存在治疗左侧背部软组织损伤之外的费用，一审认定孙大国的损失合计为3857.13元并判决唐江承担70%的费用错误。被上诉人孙大国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙大国向一审法院提出诉讼请求：请求判决唐江赔偿孙大国医疗费3309.13元、护理费1296元、住院伙食补助费324元、营养费180元、交通费100元，合计5209.13元。事实和理由：2017年4月19日15时许，孙大国、唐江因掷骰子发生矛盾，唐江对孙大国实施殴打，致孙大国左侧背软组织受伤，孙大国到泗阳泗沭医院住院治疗两次，花去医疗费3309.13元。经孙大国报警，唐江被沭阳县公安局行政拘留十天，并处罚金500元。双方就赔偿部分调解未果，孙大国特起诉，请求法院支持。一审法院认定事实：2017年4月的一天下午，孙大国和唐江在沭阳县孙杰家门前，孙大国和唐江因掷骰子赌博而产生口角，唐江对孙大国实施殴打，用板凳击打孙大国左侧腰背部。孙大国于2017年9月1日报警处理，沭阳县公安局于2017年9月13日作出沭公（北）行罚决字[2017]1912号行政处罚决定书，认定唐江对孙大国实施殴打，对唐江行政拘留十日并处罚款500元。孙大国于2017年7月21日至2017年7月30日在泗阳泗沭医院住院治疗9天，支出医疗费1956.5元，于2017年9月18日至2017年9月25日再次到泗阳泗沭医院住院治疗7天，支出医疗费1352.63元，两次住院出院诊断均为“左侧背部软组织损伤、冠心病”。孙大国因要求唐江赔偿损失未果，诉至法院。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐江因赌博和孙大国发生争执，在争执过程中，唐江对孙大国实施殴打，致孙大国左侧背部软组织损伤，存在过错，应承担侵权责任。孙大国参与赌博，且在纠纷过程中未能保持克制，对纠纷的起因、升级也存在一定过错，应适当减轻唐江的侵权责任。综合双方的过错程度，酌定唐江对孙大国的损失承担70%的赔偿责任。唐江辩称其未殴打孙大国，并申请证人季某,周某出庭作证，证人季某陈述孙大国、唐江无肢体接触，证人周某陈述未看到双方有肢体接触，但二证人均陈述双方存在互相持板凳欲打对方但被阻止。孙大国主张唐江殴打孙大国，申请调取公安机关对王长军、张兰中、祁树霞、王以华、杨永华、唐维峰的询问笔录作为证据，其中张兰中询问笔录陈述唐江用板凳击打孙大国腰部；祁树霞、王以华询问笔录均陈述唐江用板凳打向孙大国，但没注意到是否打到孙大国；唐维峰询问笔录陈述，在2017年9月13日的四、五个月之前，孙大国曾到其处就诊，称腰部被爱园果园一个姓唐的人用板凳打伤，唐维峰为孙大国开了三七片等药物，并输液治疗；王长军、张兰中、祁树霞、王以华、杨永华五人均陈述唐江曾用巴掌打孙大国脸部。一审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”关于唐江是否用板凳打伤孙大国左侧腰背部这一争议焦点，综合分析孙大国、唐江提供的证据，认为孙大国申请调取的公安机关对王长军、张兰中、祁树霞、王以华、杨永华、唐维峰的询问笔录的证明力明显大于唐江提供的季某,周某证言的证明力，结合公安机关的行政处罚决定书、医疗机构的病历资料，认定唐江用板凳击打孙大国左侧腰背部的事实成立。孙大国的各项损失认定如下：1、孙大国的医疗费合计3309.13元。唐江主张孙大国的医疗费中存在治疗左侧背部软组织损伤之外的费用，但未提供证据证明，根据孙大国两次住院的出院记录，住院经过均载明“入院后积极完善各项常规检查，积极给予活血化瘀、护胃，以及抗感染等治疗”，未载明对其他疾病的治疗，故对唐江的该主张不予采纳。2、根据孙大国伤情和治疗情况，孙大国伤情较轻，不影响其日常生活，无需专人护理，故对孙大国关于护理费的诉讼请求不予支持。3、孙大国的住院伙食补助费为288元【18元/天×16天】，营养费酌定为160元，交通费酌定为100元。综上，孙大国各项损失共计3857.13元，唐江应赔偿70%计2699.99元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，一审判决：一、唐江于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙大国损失2699.99元。二、驳回孙大国的其他诉讼请求。案件受理费400元，由孙大国负担120元，唐江负担280元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据公安机关对王长军、张兰中、祁树霞、王以华、杨永华、唐维峰等人的询问笔录以及公安机关出具的行政处罚决定书、医疗机构的病历资料等证据，可以认定唐江用板凳击打孙大国左侧腰背部的事实成立。关于本案的医疗费用问题，孙大国于2017年4月被打伤后，因症状加重，于2017年7月和9月至医院住院治疗，前后存在因果关系，且在一审中，孙大国提供了相关治疗费用明细并加盖医疗机构公章，应认定其内容真实有效。唐江上诉提出孙大国的医疗费中存在治疗左侧背部软组织损伤之外的费用，但未提供证据证明，该上诉理由不予支持。一审结合本案事实、证据认定孙大国的损失合计为3857.13元并判决唐江承担70%的费用并无不当。综上，上诉人唐江上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐江负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一九年三月六日书记员  刘 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12128号 原告：余姚赛宇汽车电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区。统一社会信用代码：91330281580506998F。 法定代表人：周涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秒，该公司员工。 被告：余姚市派克电器有限公司。住所地：余姚市梁弄镇五桂村下街**。统一社会信用代码： 9133028130897192X0。 法定代表人：黄炳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄利中，该公司员工。 原告余姚赛宇汽车电子有限公司（以下简称赛宇公司）与被告余姚市派克电器有限公司（以下简称派克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告赛宇公司的委托诉讼代理人李秋波、周秒，被告派克公司的委托诉讼代理人黄利中到庭参加诉讼。双方和解未果。本案现已审理终结。 原告赛宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款45925.40元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至6月期间，原、被告之间有多笔业务往来。原告如约履行供货义务后，被告未按约履行付款义务。截止起诉日，被告尚欠原告货款共计45925.40元。上述款项经催讨未果，故提起诉讼。 被告派克公司答辩称：第一、2016年8月开始，原、被告发生多次业务往来，被告向原告购买线路板，先由被告预付货款，再由原告组织生产后发货，在发货过程中，原告多次延迟发货，并有许多不良品，交易一直至2018年5月止。第二、双方一直未对过账，根据被告统计，本被告共向原告支付和预付货款总计183460元，但原告的供货情况不能正确统计，如果经过结算对账，被告愿意按实际结果履行付款义务。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，经被告质证，本院作如下认证： 1、送货单六份，拟证明送货情况。经质证，被告对其中五份送货单无异议，对编号为“0002523”的送货单有异议，认为该份送货单签字不全，不予认可。 2、网上银行电子回单三份，拟证明被告支付部分货款事实。经质证，被告无异议。 3、微信截图一组，拟证明原告员工周秒与被告员工黄利中沟通货款事宜，尚欠本案货款的事实。经质证，被告方对微信内容不予认可，但认可该微信号的真实性。 4、支付宝截图一份，拟证明被告方于2018年3月7日为打样支付的模具费4000元，但不属于货款，该款项不予退还。经质证，被告认为系支付货款。 经审查上述证据，对证据1中编号为“0002523”的送货单可与证据3中的微信内容相互印证，被告虽否认微信内容，但并无证据推翻，故其异议理由无法成立，本院对证据1以及证据3均予以认定，即证据1中编号为“0001242”送货单中的531元货款加上其余五份送货单的总金额为88925.40元，后原告认可被告付款43000元，并已在本案中扣除。对证据2，被告无异议，本院予以认定。对证据4的真实性予以认定，但原告未提供其他充足证据印证己方主张，故对原告证明目的不予采纳，被告方异议理由成立，该款项应认定为货款，应在本案诉请中予以扣除。 被告为证明自己的主张，向本院提交了转账凭证一组，拟证明预付货款和支付货款的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不存在预付货款情形，均是货到了之后付款的。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但对于被告所说的预付货款之情节，其无证据证明，本院难以采纳，且结合原告方提供的微信内容，可以看出双方交易习惯为货到后付款。 依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，原告向被告提供各类灯板，于2017年10月12日发生交易金额为24531.40元，于2017年12月7日发生交易金额为32591.60元，于2018年4月11日发生交易金额为11335.50元，于2018年4月20日发生交易金额为19801.90元，于2018年5月21日发生交易金额为2341.90元，于2018年6月18日发生交易金额为22323.50元。原告方人员与被告方人员于2017年12月份聊天内容显示确认：2017年10月货物少付531元，本月（2017年12月7日）为32591.60元，合计为33122.60元金额尚未付款。案涉货物为货到后付款。上述33122.60元与之后四次供货金额总计为88925.40元，后被告方银行转账43000元与支付宝转账4000元总计为47000元。综上，经计算，被告方尚有41925.40货款尚未支付。 本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供货物，经催讨，被告未予付款，已构成违约，理应承担相应民事责任。但对于付款金额，应在原告诉请金额基础上扣除支付宝转账的4000元，即被告应支付原告货款41925.40元。对于被告抗辩双方始终未进行对账的意见，本院认为，本案事实较为清楚，对账与否并不影响本院认定本案事实。至于被告抗辩原告提供的货物有很多不良品，本院认为，其未提供证据证明，且即使存在质量问题，也未在本案中提出反诉，其可持证据另行主张，与本案无涉。综上，本院对原告方的合理、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告余姚市派克电器有限公司支付原告余姚赛宇汽车电子有限公司货款41925.40元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 二、驳回原告余姚赛宇汽车电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告余姚赛宇汽车电子有限公司负担44元，由被告余姚市派克电器有限公司负担430元。款限于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邱青霞 二〇一九年三月八日 书记员  陈艳艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初314号 原告周云兰，女，汉族，1981年3月15日出生，住安康市汉滨区。 被告倪治勇，男，汉族，1988年4月28日出生，住陕西省紫阳县蒿坪镇。 原告周云兰与被告倪治勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周云兰到庭参加了诉讼，被告倪治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告周云兰提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪治勇于2018年4月16日在原告处购买联丰地板，地板型号为6615并支付定金800元，安装地址为兴科明珠40号楼203室。后被告想更换型号为6507的地板。原告按照约定发货，被告实际购买地板43平方米，单价为120元/平方米，合计总货款5160元。扣除已经支付的定金，被告尚欠原告货款4360元未付。后原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告倪治勇未答辩。 原告周云兰为证明其诉请提供以下证据： 证据1.订购单两份，证明被告在原告处订购5160元的联丰地板，并支付800元定金的事实； 证据2.微信截图，证明被告认可拖欠原告货款共计4300元的事实。 本院对原告提供的证据1、2依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪治勇于2018年4月16日在原告处购买型号为6615联丰地板，支付定金800元。后原告应被告的要求更换地板型号为6507，并实际购买43平方米，单价120元每平方米，货款总计5160元。扣除已经支付的定金800元，被告尚欠原告货款4300元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款4300元有原告出具的地板订购单及微信截图为证，原告要求被告倪治勇支付货款4300元理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告倪治勇在本判决生效后3日内支付原告周云兰货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告倪治勇负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郑安宁 人民陪审员  马晓红 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  曹亚苹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第1059号 申请执行人：冉大伟，男，1981年9月20日生，住临沂市兰山区。 申请执行人：胡爱华，女，1978年3月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王强，男，1981年8月5日生，住址不明。 被执行人：王永福，男，1955年3月6日生，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2007）临兰民一初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人王强、王永福名下的银行存款2471767元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行临商银行金泰支行、户名临沂市兰山区人民法院、账号81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹永振
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8399号 原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨晓，男，汉族，1968年8月23日出生，住成都市成华区。 原告李春平与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序审理，被告杨晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告李春平的委托诉讼代理人何东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金32640元，按年利率24%支付从2015年1月17日起至借款本金还清之日止的罚息及违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告通过融通汇信平台【融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司】（以下简称融通公司）提供咨询服务、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定：借款金额42319元，借款期限24个月，每月16号偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务。截至目前，被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向法院提起诉讼。 被告杨晓未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2014年6月16日签订《借款协议》约定，被告向原告借款42319.1元，还款时间为24个月，自2014年7月16日至2016年6月16日，月偿还本息数额为1985元；如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%支付违约金；每月按当月应还本息的0.05%支付罚息。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定被告向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12319.1元，从前述《借款协议》约定的借款资金中一次性代为扣除。上述协议签订后，原告将42319.1元借款转入融通公司账户，融通公司于2014年6月18日一次性扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12319.1元后，将借款30000元转给被告。截至2015年1月16日，被告归还了六期借款本息，共计11910元，剩余借款本金32640元及相应利息，被告至今未归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、电子回单等证据以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告与原告签订的《借款协议》以及被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》系各方的真实意思表示，系有效协议。原告向被告出借42319.1元的事实清楚、证据充分。被告应当向原告归还支付剩余借款及罚息、违约金。故被告应向原告承担归还借款本金32640元及按年利率24%支付从2015年1月17日起至借款还清之日止的罚息和违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨晓于本判决生效之日起十日内向原告李春平归还借款32640元，并按年利率24%支付从2015年1月17日起至借款还清之日止的罚息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告杨晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 昕
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖38号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人兰莉、荣军涉嫌运输毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年三月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初110号原告：赖利智，女，1992年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街黄编村南渡世家巷四横巷**之七，统一社会信用代码914401013474356793。法定代表人：郑映城。原告赖利智与被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖利智到庭参加了诉讼，被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖利智的诉讼请求为：要求被告退还C1驾照培训费7300元。事实和理由：原告在被告公司处报名C1驾照考试时已交培训费7300元，由于被告公司已经不继续经营，且原告没有继续参加培训，因此，原告要求被告公司向原告退还C1驾照培训费7300元，但被告至今一直未退还。被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖利智在被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司报名参加驾驶员培训，并缴交培训费7300元。2016年12月29日，广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司向赖利智出具收据，确认收到赖利智C1培训费7300元。但交费后赖利智没有收到广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司的培训通知，至今未参加过培训，赖利智认为广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司的行为已经构成根本违约，要求广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司退回培训费，但是广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司一直推诿，至今未退。经催收未果，赖利智遂提起本案诉讼。本院认为，原告赖利智与被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司虽然没有签订书面合同，但双方之间有实际交易，双方之间合同关系成立，本院予以确认。原告依约缴纳了培训费，被告理应依约安排原告进行驾驶证考试培训课程，现被告未履行培训义务，构成违约，原告要求确认解除双方之间的培训合同关系及退还培训费，符合法律规定，本院予以确认。前述7300元培训费，被告理应退还。被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖利智退还培训费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市快捷妥驾驶员培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年三月十四日书记员 张翠莹
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0621执968号 申请执行人郭景贤与被执行人王双军民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人王双军已按生效判决全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4567号之二 申请执行人姚国清，男，1954年11月20日出生，住。 被执行人单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路，组织机构代码:55892711-2。 法定代表人孙珺。 被执行人沈保国，男，1963年4月28日出生，住河南省郑州市惠济区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初2632号民事判决书，于2018年05月18日立案执行申请执行人姚国清与被执行人单县万隆置业有限公司、沈保国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2031320元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人单县万隆置业有限公司、沈保国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单县万隆置业有限公司、沈保国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单县万隆置业有限公司、沈保国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人单县万隆置业有限公司所有的坐落在单县××××北商业用地（国有土地使用证号：单国用（2012）第××号）的房产；被执行人沈保国所有的坐落在江苏省盱眙县锦秀家园10幢603室（权证号：Ｘ2××27）的房产，上述房产均已被本院轮候查封，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单县万隆置业有限公司、沈保国采取了限制消费的执行措施。 因申请人姚国清未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执4567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十三日 书记员  张叶飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1398号 原告：饶声鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈阳平，男，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告饶声鹏与被告陈阳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶声鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月16日向原告借款10000元，双方约定月利率5%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告陈阳平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年9月16日向原告借款10000元，双方约定月利率5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然借条未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2017年9月16日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，还款期限至2017年10月16日。被告出具借条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率5%支付利息，虽符合双方约定，但已超过法律规定的利息保护限度，应调整为按月利率2%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶声鹏借款10000元，并按月利率2%支付自2019年1月25日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告饶声鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈阳平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告饶声鹏预交的50元予以退回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年三月六日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执591号申请人董某，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某（系原告董某母亲），住内蒙古自治区包头市。被执行人吴某，男，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人董某与吴某侵权责任纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初4928号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初4928号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁敏二〇一九年三月三日书记员  赵磊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2523号申请执行人：张素红，女性,1970年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学明，男性,1970年11月1日生，汉族，住响水县。本院在执行张素红与被申请人杨学明借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月八日书 记 员  王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13069号上诉人（原审原告）：陶彧，女，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路**。法定代表人：周宇，该局局长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，，住所地沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该拆迁中心主任。委托诉讼代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：鑫港置业（沈阳）有限公司，住，住所地沈阳市和平区振兴街**2门/div>法定代表人：黄刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常明瑞，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓雪，女，1988年2月19日出生，满族，该公司员工。上诉人陶彧与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心、鑫港置业（沈阳）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13288号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。陶彧上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持陶彧的原审诉讼请求。事实和理由：本案是民事案件，应该受理。和平城建局辩称，同意按民事案件审理，和平城建局作为合同签订主体，但实际拆迁安置单位是拆迁中心。拆迁中心、鑫港置业均辩称，同意按照民事案件审理。陶彧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令和平城建局、拆迁中心给付动迁款524118元并按照月2%计算利息，利息167717元，共计691835元；2.诉讼费由和平城建局、拆迁中心承担。一审法院认为，陶彧于2017年4月10日与沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心就房屋拆迁补偿问题签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，陶彧提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，应予驳回一审裁定：驳回陶彧的起诉。案件受理费5359元（已减半收取），退还陶彧。本院认为，本案中，陶彧依据《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》向和平城建局、拆迁中心主张动迁款及利息，虽协议载明的签订时间是2017年4月10日，但实际上动迁事实发生在2008年，并且各方当事人在二审审理过程中均同意按民事案件审理，考虑到陶彧曾以同一事由提起行政诉讼被驳回，故本案进行实体审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13288号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院进行审理。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年三月十一日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3149号 申请人：曹忠文，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：戴玉兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：陈冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人曹忠文、戴玉兰诉被申请人葛海波、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人曹忠文、戴玉兰于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛海波、陈冬梅银行帐户上存款1580000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹忠文、戴玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人葛海波、陈冬梅银行帐户上存款1580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、立即查封申请人曹忠文、戴玉兰提供的戴玉兰名下位于马鞍山路香榭里花园8幢103室（房地权包字第××号）房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年三月十五日 书记员  阮莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1910号 本院在执行申请执行人夏年与被执行人赖祥跑买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1843号申请人：臧西武，男，1991年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人：王百战，男，1983年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人：李方方，女，1980年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。申请人臧西武与被申请人王百战、李方方民间借贷纠纷一案，申请人臧西武向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于郯城县团结路131号6幢15号商业用房予以查封或保全价值50000的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人臧西武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王百战、李方方所有的位于郯城县团结路131号6幢15号商业用房或查封被申请人王百战、李方方名下价值50000元财产。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人臧西武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十五日书记员  徐瑞擎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1861号之二 申请执行人：牟应平,男，1977年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵洪，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月14日立案受理牟应平申请执行赵洪借款合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初2974号民事调解书，被执行人应当归还申请人借款25000元，并承担案件受理费213元，申请执行费275元。经本院强制执行,现被执行人已履行完毕本案应承担的义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人赵洪存款账户采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁 林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1423民初3164号原告：张贵华，女，1960年3月20日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘玲玲，男，1982年9月7日出生，汉族，住庆云县。原告张贵华诉被告刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原告与被告已经和解解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贵华撤诉。受理费减半收取25元由原告负担。审判员  杨福行二〇一九年三月十八日书记员  李美娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4883号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：黄民存，男，1970年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2019年2月1日 当事人到庭情况： 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）：委托诉讼代理人蒋媛年到庭。 被告黄民存：未到庭。（传票送达时间：2019年1月15日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金53299.26元；2、被告向原告支付违约金5329.92元（欠款本金的10%）；3、被告向原告支付延迟履行违约金4955.97元（按欠款额日千分之一计算，自2017年12月24日始至2018年3月27日，并要求计算至实际付清之日止）；4、本案的案件受理费、公告费350元，由被告承担。 事实与理由：被告黄民存为垫付宝用户，2017年11月25日，原告在商户黄炜建处垫付消费款30738元。2017年11月25日，原告在商户武鸣县尚达轮胎销售部处垫付消费款22562元。被告仅归还原告0.74元，尚欠53299.26元拒不归还原告。 被告答辩要点 被告黄民存未作答辩。 认定事实及法律适用 2015年6月15日，原告垫富宝公司（甲方）与被告黄民存（乙方）签订编号为垫000054316/桂南武鸣20700085的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（垫付宝网站，网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；合约还就其他事项进行了约定。 2017年11月25日，黄民存在垫付宝网站提出消费申请，要求在商户黄炜建、武鸣县尚达轮胎销售部处消费30738元、22562元。2017年11月25日，垫富宝公司向黄炜建、武鸣县尚达轮胎销售部账户分别汇入30738元、22562元，替黄民存垫付了消费款。黄民存在垫付宝网站消费记录显示2017年11月消费共53300元，还款日为2017年12月24日，已扣除0.74元用于还款，欠款53299.26元。 以上事实，有《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、《客户短信管理信息表》、垫付宝网站后台会员注册信息截图、垫付宝网站后台交易记录截图、银行回单等，本院予以确认。 本院认为，原告垫富宝公司与被告黄民存签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应属有效合同，对当事人具有法律约束力，垫富宝公司依约为黄民存垫付款项53299.26元后，黄民存应按期偿还，但其至今未能偿还，应承担返还欠款53299.26元及相应违约责任。关于垫富宝公司主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，垫富宝公司主张的违约金过高，应按年利率24%计付。故计算方式为以53299.26为基数，自双方约定的还款日次日即2017年12月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止。对垫富宝公司主张超出部分，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄民存向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款53299.26元； 二、被告黄民存向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（计算方式：以53299.26元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 本案案件受理费1390元，公告费350元，合计1740元，由被告黄民存承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年三月十三日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初346号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张军，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年8月27日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月11日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2018年12月13日以中检公检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日6时30分，被告人张军在大连市中山区七一街11号银洲国际大厦25楼太平人寿有限公司大连分公司办公室内，趁无人之机，盗走该公司黑色联想E42-80笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2000元）、黑色惠普E49G笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1000元），盗走于某银色戴尔Vostero5460笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）、肖某银色惠普Cc707tx改配版笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1400元）、谭健银色苹果Macbookpro笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2800元），共计人民币8700元。2018年8月27日，被告人张军被抓获归案。公诉机关认为，被告人张军无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年7月22日6时30分，被告人张军在大连市中山区七一街11号银洲国际大厦25楼太平人寿有限公司大连分公司办公室内，趁无人之机，盗走该公司黑色联想E42-80笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2000元）、黑色惠普E49G笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1000元），盗走于某银色戴尔Vostero5460笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）、肖某银色惠普Cc707tx改配版笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1400元）、谭健银色苹果Macbookpro笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2800元）。以上合计价值人民币8700元。2018年8月27日，被告人张军被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、盗窃现场图；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、增值税发票复印件、被告人身份信息、电话查询记录、入所健康检查表、情况说明；证人杨某1、杨某2、高某的证言；被害人张某、董某、肖某、于某的陈述；被告人张军的供述与辩解；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2018）91号关于笔记本电脑的价格的认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视频资料等。本院认为：被告人张军无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币8700元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张军当庭如实供述，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年5月26日止；所判处罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、涉案赃款人民币8700元依法继续追缴，分别返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  任乐存人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月八日书 记 员  姜 兴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执127号王记兵：王记兵与朱洪福合同纠纷一案。至此，王记兵向本院申请执行的（2018）辽0104民初10508号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执476号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人:王世强,该公司员工。委托诉讼代理人:王茂珂,四川新开元律师事务所律师。被执行人:景兴蓉，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041341号裁决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19855.92元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并给付仲裁费144.6元。本院于2019年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景兴蓉的银行存款人民币21050.65元（仅含逾期利息808.13），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月二十六日书记员  罗 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初69号 原告:吴娟，女，1988年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人:张帆，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:吴克宇，男，1987年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人:杨锋，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴娟与被告吴克宇健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人张帆、被告吴克宇及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴娟向本院提出诉讼请求：吴克宇赔偿吴娟医疗费7005.41元、误工费8091.95元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000等共计18297.36元。事实和理由：2018年5月25日，吴克宇无故闯入吴娟家中殴打吴娟及家人，吴娟家人见状报警并将吴娟与其母亲赵友兴送往医院。仙桃市公安局对事件调查后，于2018年7月23日给予吴克宇行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。吴娟受伤被送往仙桃市第一人民医院住院医疗。经医生诊断，吴娟的伤情为脑震荡、上肢皮肤裂伤、多处浅表损伤。吴克宇无故殴打吴娟，造成吴娟身体健康受到损害，给吴娟造成巨大经济损失，吴克宇主观上有明显的过错，应当承担侵权责任。 吴克宇辩称，吴娟对矛盾的引发和升级存在过错，应当减轻吴克宇的侵权责任。吴克宇与吴娟系亲戚关系，吴娟不满吴克宇母亲李小菊借用吴娟家的犁耕地，言语不善，导致双方互骂，李小菊气的浑身发抖回家告知吴克宇此事，吴克宇认为吴娟作为晚辈不应当辱骂长辈李小菊，因此上门找吴娟理论，却见吴娟仍然盛气凌人，就动手打了吴娟一耳光。吴娟打不过吴克宇，吴娟及家人拿镰刀、铁锹准备反击，双方属于互殴，吴克宇及其家人亦受伤，吴娟伤情是在双方互殴中形成。吴娟诉请的损失过高。住院期间××、××检查项目不合理，与治疗伤情无关，该医疗费用不应由吴克宇负担。误工时间应按14天计算，吴娟未提供收入证据，应按照其他服务业年平均工资标准计算误工费。交通费未提交证据。对住院伙食补助无异议。吴娟不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴娟与吴克宇系堂兄妹。2018年5月25日11时许，吴娟与吴克宇母亲李小菊因借犁发生争执，相互对骂。下午18时左右，吴克宇与其父母到吴娟父母家中找吴娟讨要说法，语言不合，吴克宇动手打吴娟一耳光，随后双方及家人开始厮打，导致吴娟受伤。吴娟受伤后，经仙桃市第一人民医院急诊，于2018年5月26日住院治疗，于2018年6月9日出院，支出医疗费用7005.41元，出院诊断为脑震荡、上肢皮肤裂伤、多处浅表损伤，出院医嘱为注意休养。2018年7月23日，仙桃市公安局作出对吴克宇处以行政拘留七天并处罚款300元的行政处罚。上述事实有吴娟住院病案、出院记录、出院证明、医疗费票据、费用清单、行政处罚决定书等证据予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，吴克宇因其母与吴娟发生口角之争便殴打吴娟，导致吴娟健康权受损，存在过错，应承担赔偿责任。亲戚之间应当和睦相处，互帮互助。对吴克宇母亲借犁，吴娟未能控制情绪，辱骂长辈，待吴克宇上门质问，又未能心平气和沟通，被吴克宇打耳光后采取暴力方式反击，对损害的发生亦存在过错，应减轻吴克宇的侵权责任。吴娟诉请的医疗费7005.41元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院依法予以认定。吴克宇认为医疗费用中部分检查项目不合理，但未提交证据证明，本院依法不予采纳。吴娟未提交职业、收入证明及误工期间为44天的相关证据，吴克宇认为应按照其他服务业年平均工资标准计算，结合吴娟伤情、治疗情况及出院注意休养的医嘱，本院酌定误工时间20天，误工费为1929.53元（35214元/年÷365天×20天）。交通费酌定为300元。吴娟没有提交受到严重精神损害的证据，对其诉请的精神损害抚慰金2000元，本院依法不予支持。对吴娟诉讼的各项损失，本院依法核定为9934.94元（医疗费7005.41元＋住院伙食补助费700元+误工费1929.53元+交通费300元），酌定由吴克宇承担70%赔偿责任，即赔偿6954.50元（9934.94×70%），其余损失由吴娟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴克宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴娟人身损害各项损失共计6954.50元； 二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴娟负担50元，被告吴克宇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年三月十一日 书记员  黄大明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初656号 原告：暨雪丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告暨雪丽与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资3001元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资9718元。同年11月16日，原告领取工资6717元。现被告尚欠原告工资3001元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告暨雪丽工资3001元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1721号之二 申请执行人张荣涛，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人殷飞，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初445号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人殷飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5966b05fabccebc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5645.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年三月五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初6号 原告温见京，男，1963年6月11日出生，汉族。 委托代理人黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局，住所地丽水市丽青路**。 法定代表人梁永光，该局局长。 出庭负责人侯学峰，该局副局长。 委托代理人叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告温见京诉被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局社保其他行政行为一案中，原告温见京于2019年3月15日，以被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局于2019年3月11日改变了具体行政行为，撤销了2019年1月2日作出的（2019）1号《工伤认定中止通知书》为由向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告温见京向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温见京撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温见京负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  潘志超 人民陪审员  李 燕 二〇一九年三月十五日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1187号 原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：李云虎，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告韩翀为与被告李云虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩翀撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告韩翀负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十二日 代书记员 王 蔚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初155号原告:卢海峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：褚冠鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，住东营市垦利区。原告卢海峰与被告褚冠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海峰及委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告褚冠鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30100元；判令被告支付原告以30100元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止的违约金，按日万分之五计算；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告从原告处购买轮胎，轮胎共计30100元。被告因资金紧张无法支付货款，于2015年7月29日向原告出具欠条1份，该欠条约定被告欠原告30100元，于2015年8月5日前还清，若到期未还则支付原告日万分之五的违约金。经原告多次催要，被告分文未还，给原告造成较大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。褚冠鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚冠鹏从卢海峰处购买轮胎。2015年7月29日，褚冠鹏向卢海峰出具欠条1份，约定褚冠鹏欠款30100元，于2015年8月5日前还清，若到期未还则支付卢海峰拖欠款的日万分之五违约金。卢海峰提交的录音3份，可以证实褚冠鹏至今未偿还涉案货款。卢海峰主张的违约金：以欠款30100元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日，按日万分之五计算。本院认为：褚冠鹏未按时付款是造成纠纷的原因。卢海峰要求褚冠鹏支付欠款30100元符合法律规定，本院予以支持。卢海峰主张的违约金符合双方约定，本院予以支持。褚冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚冠鹏于本判决生效之日起十日内向卢海峰支付欠款30100元及违约金（计算方式：以欠款30100元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日，按日万分之五计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由褚冠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年三月十一日书记员 任慧娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执639号之八申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市。负责人郭茂荣，任该支行行长。被执行人韩俊，女，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人吴军飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市。负责人杨林。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人韩俊、蔺二维、吴军飞、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于X年X月X日冻结了被执行人韩俊在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币X元，现因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人申请解除对被执行人韩俊账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩俊在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币X元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一九年三月七日书记员  刘慧慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之七 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保徽商银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初280号 原告：雷雪琴，女，1990年11月15日出生，畲族，住遂昌县。 被告：林立宇，男，1990年10月8日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告雷雪琴与被告林立宇民间借贷纠纷一案中，原告雷雪琴于2019年3月1日以被告钱已还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雪琴撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告雷雪琴负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年三月一日 书记员  吴淑雯
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执866号 申请执行人：林瑞平，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林瑞平与被执行人高秀斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初2251号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金150000元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法轮候冻结了被执行人高秀斌名下位于福州市仓山区××镇××××号华润橡树湾家园（一期）××＃楼××单元（权证号：Ｒ1××93）房屋所有权（首封法院为福州市鼓楼区人民法院）及福州市仓山区××××号华润橡树湾家园（一期）联庭地下室地下××层××车位（权证号：Ｒ1××21）的所有权（首封法院为平潭县人民法院，已将该车位处置权移交至福州市鼓楼区人民法院）。本院遂向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，福州市鼓楼区人民法院已收悉。 经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年三月十四日 书记员 郑荣华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执869号 申请执行人：董福良，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙洪林，男，1982年8月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董福良与被执行人孙洪旗、孙洪林追偿权纠纷一案中，申请执行人董福良于2019年3月4日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月五日 书记员  曹友喜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1016号 原告：潘鑫，男，1990年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：方灿，男，1987年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘鑫为与被告方灿民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款75000元，并支付自2019年1月15日起至缴清所有欠款之日起按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加诉讼，被告方灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方灿向原告潘鑫借款75000元。2017年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“方灿向潘鑫借来人民币柒万伍仟元正。两年内免息，两年没还，按每月壹分利息计算”。借款后，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方灿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘鑫借款本金75000元，并支付自2019年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告方灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月七日 代书记员 王 蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8476号之一原告：诸华挺，男，1988年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：管海锋，男，1991年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告诸华挺与被告管海锋民间借贷纠纷一案中，原告诸华挺于2019年3月15日向本院申请，撤回对被告管海锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸华挺撤回对被告管海锋的起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告诸华挺负担。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月十五日书 记 员  陈蓉璇--