江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初10号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1989年1月23日出生，南京金奎鑫建设工程有限公司经理，住江苏省南京市浦口区。2018年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。 被告人单某，男，1991年10月4日出生，无业，住江苏省徐州市铜山区。2017年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审,2018年8月3日被重新取保候审。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人张某甲，男，1989年12月10日出生，徐州市上海会馆服务员，住江苏省徐州市云龙区。2018年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 辩护人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］984号起诉书指控被告人何某、单某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合，被告人何某及其辩护人李玥赟，被告人单某及其辩护人姚时其，被告人张某甲及其辩护人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，位于南京市浦口区桥林街道的书人实验学校建设工程工地（以下简称书人工地）由南通新华集团公司（以下简称新华公司）和南京漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）分别承建一个标段，漆桥公司在该公司施工工地与公路之间修建了用于施工的临时水泥道路。2017年5月6日7时许，南京金奎鑫建设工程有限公司（以下简称金奎鑫公司）安排雍某、吕某、莫某、陈某四名驾驶员各驾驶一辆渣土车，经过漆桥公司项目部前的水泥道路向书人工地内的新华公司项目部运送建筑垃圾。因此前漆桥公司项目部前的道路有渣土被城管部门警告，漆桥公司技术员孔某甲发现工地门前水泥路上有建筑垃圾后，便在项目部门前道路上放置一条长凳，阻止非本公司工地施工车辆从本公司项目部门口的水泥路通行。此时，雍某、莫某、陈某三人驾驶的车辆已经驶离，吕某驾车驶离时被挡住。 因为车辆通过问题，吕某与孔某甲、邱某甲（不起诉）二人发生争吵、推搡。吕某电话联系金奎鑫公司的现场负责人，被告人何某到场处理。何某到场后与邱某甲发生争吵，强令对方赔礼道歉遭到拒绝，何某遂指使吕某用渣土车将漆桥公司的工地大门堵住，并电话联系金奎鑫公司的老板金某（在逃），金某随即联系张某乙（另案处理）带人前来。金某自己先赶到现场，何某指认与自己发生矛盾邱某甲。金某将邱某甲从工地基坑内唤出并用手卡邱某甲的脖子，邱某甲的儿子邱某乙（不起诉）见状用拳头、安全帽击打金某予以阻止，金某与邱某甲、邱某乙父子用拳头、砖块殴打对方。何某见状亦上前殴打邱氏父子，而后漆桥公司的学徒李某甲（不起诉）、施工员濮某（不起诉）见状后手拿铁锹挥打金某、何某，金某夺过铁锹殴打对方，几分钟后双方人员分开，漆桥公司人员孔某甲打电话报警。 金某、何某等人退到工地大门处，并未离开，此时邱某甲、邱某乙、李某甲、濮某已退到漆桥公司的项目部门口，邱某甲因害怕对方进行报复，召集了工地工人李某乙、马某、路某、胥某甲、胥某乙持等工人手持铁锹、扫把等工具在项目部门口守候。不久，张某乙带领娄培培（在逃）、被告人单某、被告人张某甲赶到工地，见到金某，随后四人手持焊有铲子的钢管、铁锹等，前往漆桥公司项目部。张某乙、娄培培、单某、张某甲四人到漆桥公司项目部门口处，与邱某乙等人发生争吵，邱某乙的妻子孔某乙站在双方之间进行劝阻，被张某乙等人推到一旁，随后双方人员手持铁锹、木棍等工具向对方挥打，金某与何某也从工地大门口处向打架现场冲过去。几分钟后，接警的桥林派出所民警赶到现场，双方便停止打斗，张某乙等人将手持的器械丢弃于现场，双方人员被带至派出所接受处理。 后经法医鉴定，邱某甲的伤情鉴定结果为轻微伤。 被告人何某于2018年3月16日被抓获，被告人单某于2017年7月3日主动到南京市公安局浦口分局桥林派出所投案，被告人张某甲于2018月28日在徐州市被抓获，三被告人到案后均如实了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何某、单某、张某甲的户籍资料、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、病历、CT报告单、手机通话记录、在逃人员登记表、法医学人体损伤程度鉴定书等书证，证人邱某甲、邱某乙、李某甲、濮某、雍某、陈某、莫某、孔某甲、孔某乙、李某乙、马某、路某、胥某甲、胥某乙、金某、张某乙、娄某、吕某、高某的证言，被告人何某、单某、张某甲的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何某逞强斗狠，积极参加聚众斗殴，被告人单某、张某甲持械参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何某、单某、张某甲共同故意犯罪。被告人何某具有坦白的法定从轻情节；被告人单某具有从犯、自首的法定从轻、减轻情节；被告人张某甲具有从犯的法定从轻、减轻情节，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月至二年；对被告人单某、张某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人何某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人李玥赟当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人何某系坦白；2.被告人何某应该认定为从犯；3.被告人何某系初犯、偶犯。请求法院对被告人何某从轻处罚，适用缓刑。 被告人单某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人姚时其当庭提出如下辩护意见：1.被告人单某具有自首情节；2.被告人单某属于从犯；3.被告人单某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人单某从轻处罚，适用缓刑。 被告人张某甲当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人黄志鹏当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人张某甲系从犯；2.被告人张某甲系初犯、偶犯；3.被告人张某甲有较好的认罪态度。综上，恳请法院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月6日7时许，南京金奎鑫建设工程有限公司（以下简称“金奎鑫公司”）安排雍某、吕某、莫某、陈某四人分别驾驶重型自卸货车，向浦口区桥林街道书人实验学校建设工程工地内的新华公司项目部运送建筑垃圾。吕某驾车途经南京漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称“漆桥公司”）施工工地时，因车辆通行问题，与漆桥公司员工孔某甲、邱某甲发生争吵、推搡。后吕某电话联系金奎鑫的现场负责人，被告人何某到场处理。何某到场后与邱某甲发生争吵，随后指使吕某用货车堵住工地大门，并电话联系金奎鑫公司的老板金某（另案处理）。金某到场后，经何某指认，金某找到邱某甲并用手卡其的脖子，邱某甲的儿子邱某乙见状用拳头、安全帽击打金某予以阻止，金某与邱某甲、邱某乙用拳头、砖块互殴，何某亦上前参与殴打邱某甲、邱某乙。后漆桥公司的李某甲、濮某拿铁锹挥打金某与何某，金某夺过铁锹殴打对方，几分钟后双方人员分开，孔某甲打电话报警。 金某、何某等人退至工地大门处停留，邱某甲因害怕对方报复，遂召集了李某乙、马某、路某、胥某甲、胥某乙等工地工人，手持铁锹、扫把等工具在项目部门口守候。经人纠集，张某乙（另案处理）带领娄培培（另案处理）、被告人单某、张某甲赶到工地。随后四人手持焊有铲子的钢管、铁锹等工具，与邱某乙等人发生争吵，双方人员手持铁锹、木棍等器械向对方挥打，金某、何某也从工地大门口处向打架现场冲过去。几分钟后，接警的桥林派出所民警赶到现场，双方停止打斗，张某乙等人将所持器械丢弃于现场，后双方人员被带至派出所接受处理。 经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，邱某甲的损伤程度为轻微伤。 2018年3月16日，被告人何某被公安机关抓获；2017年7月3日，被告人单某主动到公安机关投案；2018月28日，被告人张某甲被公安机关抓获，三被告人归案后均如实了犯罪事实。 上述事实，被告人何某、单某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某甲、邱某乙、李某甲、濮某、孔某甲、孔某乙、李某乙、马某、路某、胥某甲、胥某乙、雍某、陈某、莫某、金某、张某乙、娄某、吕某、高某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书、通话记录清单、在逃人员登记表，被告人何某、单某、张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人何某、单某、张某甲持械聚众斗殴，三名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应分别依法惩处。被告人何某、单某、张某甲共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人何某、张某甲归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人单某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何某、单某、张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 针对三名被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人单某、张某甲持械积极参与聚众斗殴，被告人何某明知单某等人持械仍积极参与聚众斗殴，三名被告人均直接实施了具体犯罪行为，在共同犯罪中并非处于次要或辅助地位，不应认定为从犯，故对辩护人李玥赟、姚时其提出的第2点辩护意见，辩护人黄志鹏提出的第1点辩护意见均不予采纳；对于各辩护人的其他辩护意见，经查，与事实相符，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人单某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  云守福 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  马昌宇