wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4761号原告闫云鹏，男，1992年9月25日生，汉族，天津市人，现住河北省河间市开发区。委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告滕润华，女，1966年10月12日生，汉族，现住河间市。委托代理人王宏彦，男，1966年10月1日生，汉族，现住河间市，系被告滕润华丈夫。委托代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。被告闫胜军，男，1963年9月24日生，汉族，现住河北省河间市开发区。被告河北同创线缆有限公司。住所地：河北省河间市新区同创路**。统一社会信用代码911309847886785296。法定代表人王俊英，该公司董事长。以上二被告委托代理人李庆涛，男，1978年2月1日生，汉族，现住河间市。系被告闫胜军表弟、被告河北同创线缆有限公司员工。原告闫云鹏诉被告滕润华、闫胜军、河北同创线缆有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫云鹏的委托代理人蒋可敬、被告滕润华的委托代理人王宏彦、杨振钢、被告闫胜军与被告河北同创线缆有限公司的委托代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对河间市御府江南小区1号楼2单元101室住宅楼的强制执行，并解除对该房产的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与河北方寓房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定由原告购买河北方寓房地产开发有限公司发开建设的河间市。2015年2月4日，原告交纳了住宅专项维修资金12577元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十条及《物权法》第十五条的规定，原告与河北方寓房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是合法有效的，未办理产权登记不影响合同的效力，而且原告与河北方寓房地产开发有限公司和被告滕润华的执行案件没有关系，原告为该屋的所有权人，河间市人民法院执行滕润华与闫胜军、河北同创线缆有限公司民间借贷一案，查封原告所有的财产，无法律依据。被告滕润华为执行案件的申请人向贵院申请对河间市御府江南小区1号楼2单元101室住宅楼的强制执行，原告向贵院提出了案外人执行异议，贵院于2017年6月19日做出（2017）冀0984执异16号民事裁定，驳回了原告的异议申请，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十条、《物权法》第十五条及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，维护异议人合法权益。被告滕润华辩称，1、原告提交的证据不能证实其为河间市御府江南小区**楼****的所有人，按照法律规定其购买的商品房应当依照商品房买卖合同到银行缴纳房款，银行开具收款凭证、开发商根据收款凭证为买受人开具正式的商品房专用发票，双方进行网签，然后开发商向房地产登记部门备案，已证实房屋已出卖，而本案中原告只提供了一份买卖合同和一个维修基金的收据，不符合商品房买卖流程，所以，所以原告不应当是江南小区**楼****实际所有人。据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第29条之规定，其中明确说明买受人与支付的价款超过合同约定总价款的50％，且所购买的房屋系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋，故此，原告所提出的执行异议明显违反法律和最高法院的有关司法解释，应当驳回其诉讼。3、原告起诉所争议的房屋开发公司为河北方寓地产，实际控制人是其父亲闫胜军，且方寓地产法人是闫胜军的弟弟，所以原告所提供的证据包括房屋购买合同和维修基金收据，不具有真实性合法性，其目的是帮助其父亲转移财产和逃避法院执行。依据以上法院应当驳回原告诉请。另认为原告诉求没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。请法庭依法审查原告方请求及相应证据的真实性，追究原告虚假诉讼的法律责任，构成犯罪的依法移送刑事侦查机关。被告闫胜军、河北同创线缆有限公司辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，闫胜军与滕润华有债务纠纷，滕润华向河间市人民法院起诉，河间市人民法院于2016年2月5日作出（2016）冀0984民初字第598号民事调解书，调解书主要内容：“闫胜军偿还滕润华借款利息196.1万元，河北同创线缆有限公司自愿对此承担连带责任。于2016年2月15日给付。”2016年5月，滕润华向河间市人民法院申请强制执行。2016年5月5日，河间市人民法院作出（2016）冀0984执324号执行裁定书，裁定查封被执行人闫胜军所有的河间市。闫云鹏认为其为该房屋的实际所有人，于是向河间市人民法院提出书面异议。经审查，河间市人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0984执异16号民事裁定，驳回了闫云鹏的异议请求。闫云鹏于2017年7月5日向河间市人民法院提起申请执行人执行异议之诉。2017年7月13日，沧州市中级人民法院指定本案由任丘市人民法院审理。2017年12月1日，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初4101号民事判决书，被告滕润华不服一审判决向沧州市中级人民法院提起上诉，2018年7月24日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终3260号民事裁定书，裁定：“一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4101号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审”。上述事实有原、被告陈述，（2016）冀0984民初字第598号民事调解书、（2017）冀0984执异16号民事裁定书、（2017）冀0982民初4101号民事判决书、（2018）冀09民终3260号民事裁定书等证据证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案原告闫云鹏应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告主张涉案房屋归原告所有，提起执行异议之诉，提供了与河北方寓房地产开发有限公司的关于涉案房屋的买卖合同、河北方寓房地产开发有限公司出具的收费收据，原告主张涉案房屋是河北方寓房地产开发有限公司为了抵消拖欠原告的工程款而进行折抵的，但原告未提供折抵明细与河北方寓房地产开发有限公司欠其工程款等相关证据，不能证实所抵债务的客观存在，不能证实买卖该房屋原告已经支付合理对价，且被告滕润华持有异议，故本院不予认定；原告提供了河北省住房专项维修资金专用收据主张涉案房屋归原告所有，但原告未提供房屋交接单、物业进户单、户名变更的水电煤等公用事业的支付凭证等相关证据相佐证，原告提供的现有证据不能形成完整的证据链。综上，原告闫云鹏作为案外人就争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告闫云鹏的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告闫云鹏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告闫云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周素英人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一九年三月二十一日书 记 员  张桂毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2645号原告：侯帅，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告员工。被告：中国农业银行股份有限公司新泰开发区支行，，住所地山东省新泰市金斗路南段西侧负责人：王真，行长。原告侯帅与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、被告中国农业银行股份有限公司新泰开发区支行(以下简称农行开发区支行)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告侯帅向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告青岛九州公司交易系统上的开户和全部交易无效（投资者账户为14×××16）；2、判决被告返还原告经济损失共计310296.42元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年，被告青岛九州公司通过欺诈和虚假宣传手段，诱骗原告到被告青岛九州公司提供的“青岛九州商品交易中心交易系统实盘”电子盘软件上开户炒现货（九州银、九州铜、93号汽油等期货）。为实现资金划转清算，被告青岛九州公司和被告农行开发区支行签订了合作协议，由被告农行开发区支行向被告青岛九州公司提供数据接口，提供资金清算业务。2016年2016年1月至2016年2月，原告共投入750000元，出金439703.58元，损失共计310296.42元。被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与原告进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，望判如所请。被告青岛九州公司辩称，一、本案存在仲裁条款，理应驳回原告的起诉；二、青岛九州公司是现货交易电子平台，具备完整的现货交割体系，交易的对象是现货商品，与原告所主张的期货交易具有本质区别；三、青岛九州公司为原告提供现货交易电子平台服务，双方间的服务和合同关系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本院经审查认为，根据被告青岛九州公司的公证书，在其网络交易平台开设账户的流程中包括选取交易对象、开户人手持身份证件拍照并上传、阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。2016年本案原告侯帅在被告青岛九州公司的网络交易平台完成了交易账户的开立，并选取被告青岛九州公司的会员单位作为交易对象，足以说明原告与交易对象之间的《客户协议书》系其真实意思表示。根据原告的诉讼请求和所依据的事实与理由，并结合青岛九州公司公证书等，本案纠纷实际系因履行案涉《客户协议书》所产生，故应根据《客户协议书》之约定确定本案争议解决方式。根据案涉《客户协议书》第十四条第（四）款所载，如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。被告青岛九州公司住所地位于山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与交易对象所签订的《客户协议书》中的仲裁条款有效，因履行《客户协议书》所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告侯帅的起诉。案件受理费5954元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年三月二十九日书记员  陈 晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终558号上诉人（原审被告）曹云贵，男，汉族，1984年2月17日生，曲靖市富源县人，高中文化，自由职业，住曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，1968年5月26日生，安徽省合肥市人，高中文化，职工，住曲靖市麒麟区。上诉人曹云贵与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初7288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人曹云贵上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误、遗漏主要事实，适用法律错误。上诉人向被上诉人借款3万元是事实，但该借贷关系是基于两人的合伙关系产生，且借款已经还清。双方合伙做生意期间产生的资金收益均是汇入被上诉人账户，借款已经被扣除，且上诉人购买了部分家具及生活用品给被上诉人，应予以扣减。上诉人已经不欠被上诉人任何款项。上诉人已经提交了合伙协议，抗辩双方的基础法律关系为合伙，一审应该按照合伙关系来处理本案。被上诉人王萍未进行答辩。上诉人王萍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，以及自2015年11月30日起至2018年10月31日的利息21000元，共计51000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，月息2分（即月利率2%），在2016年7月1日前还清。被告签名并捺手印。原告向被告提供借款后，被告通过为被告买手机折抵5000元，2018年偿还1200元，下欠款项至今未还，原告催要未果遂诉至本院。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款及约定的利息。被告仅偿还6200元，下欠款项至今未还，该笔还款没有明确是偿还本金还是利息，根据法律规定，约定不明的应当视为先付利息。原告要求被告偿还借款本金30000元，以及自2015年11月30日至2018年10月31日按月利率2%计算的利息21000元，扣除已支付的6200元，还应支付利息14800元。被告辩称其为原告买家俱，以及合伙做生意时将款打入原告帐户用于偿还借款本息，原告不予认可，被告没有提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告曹云贵于判决生效后三十日内偿还原告王萍借款本金30000元，以及自逾期之日起至2018年10月31日按月利率2%计算的利息14800元，合计44800元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告曹云贵承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为已经还清款项，应提举相应证据予以证实，上诉人提交证据及被上诉人认可的6200元已经进行了扣减，其余还款上诉人不能提供证据证实。上诉人主张的合伙资金收益、买家具及生活用品的支出与本案不是同一法律关系，且双方对价值数额亦不能达成一致意见，上诉人可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人曹云贵承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年三月二十六日书记员 山   子   冉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13285号 原告：王光明，男，1967年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。 被告：熊明强，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵晓英，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王光明与被告熊明强、赵晓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人李政廷到庭参加了诉讼，被告熊明强、赵晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：一、判令熊明强、赵晓英偿还王光明借款10万元及逾期还款利息1000元（按年利率6%的标准自2018年7月2日起暂计算至2018年9月1日，随本结清）；二、本案诉讼费用由熊明强、赵晓英承担。事实和理由：2017年7月1日，熊明强、赵晓英从王光明处借款10万元，约定于2018年7月1日归还全部借款，赵晓英，熊明强出具借据后，王光明也实际履行了出借义务，但借款到期后，熊明强、赵晓英至今未偿还借款本息。因此，为维护王光明的合法权益，故起诉至法院。 被告熊明强、赵晓英在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：熊明强、赵晓英于2004年2月23日登记结婚。 2017年7月1日，熊明强、赵晓英作为借款人出具的《借据》载明：“今熊明强因资金周转不开，现在王光明处借到100000元，此资金为期1年，2018年7月1日归还”。 2017年7月5日，王光明以青羊区银鑫建材经营部的账号向熊明强转账10万元。 另查明，王光明系青羊区银鑫建材经营部负责人。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借据》、中国农业银行分户帐明细、青羊区银鑫建材经营部工商登记信息等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借据》系熊明强、赵晓英、王光明的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。王光明于2017年7月5日向熊明强转款100000元，借款期限为一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定， 熊明强、赵晓英应于2018年7月4日前偿还借款，但其至今未履行还款义务，现熊明强、赵晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王光明主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，熊明强、赵晓英应当向王光明归还借款本金100000元及自2018年7月5日起按照年利率6%计算的利息。 综上所述，王光明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊明强、赵晓英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王光明借款本金100000元并以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告王光明的其余诉讼请求。 如果被告熊明强、赵晓英未按本判决指定的期间向原告王光明履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元（该款已由原告王光明预交），由被告熊明强、赵晓英负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告王光明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  田林超 二〇一九年三月十九日 书 记 员  徐 新
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初899号 原告：汪立岗男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄世祥男，1976年3月29出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪立岗诉被告黄世祥劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄世祥支付原告劳务工资116384元，并支付该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告给被告做砖工，经双方结算，尚欠116384元劳务工资未付，并于2018年2月12日经淳安县石林镇人民调解委员会调解，达成协议书，约定于2018年春节前支付一部分，2018年6月30日前付清。但被告至今未支付任何款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪立岗劳务工资116384元，并支付该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告黄世祥负担。 原告汪立岗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年三月二十六日 书记员 钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保380号深圳市诚信祥融资担保有限公司与娄渊成财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3106无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初2204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。 负责人：马德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。 被告：王玉鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**中国人保财险宁夏分公司办公楼**/div> 负责人：张笑天，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安中心支公司）与被告王玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人保阅海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莹、被告王玉鹏、人保阅海支公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金19080元[（26400元-2000元）×70%+2000元]及利息363元（自2018年9月11日至2019年1月5日，按年利率6%计算），并主张利息计算至实际付清之日。事实和理由：2018年4月1日，王玉鹏驾驶的XXX号机动车沿银横公路由东向西行驶至李家大院路段违反交通信号掉头时遇在原告处承保有机动车损失险的程武驾驶的XXX号机动车，两车发生碰撞，致王玉鹏、程武、车上人员受伤以及车辆受损。经银川市公安局交通警察支队兴庆二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王玉鹏负主要责任，程武负次要责任。王玉鹏为XXX号机动车在人保阅海支公司投保。事故发生后，程武将车辆维修产生维修费26400元，原告赔偿并取得了对被告的追偿权。 王玉鹏辩称，对交通事故认定书有异议，故不同意支付保险金及利息。 人保阅海支公司辩称，王玉鹏在事故中是无证驾驶，人保阅海支公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被保险人程武在原告处为XXX号机动车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年4月1日16时30分许，王玉鹏驾驶XXX号机动车沿银横公路由东向西行驶至李家大院路段违反交通信号实施公路掉头时，遇程武驾驶的×××号机动车沿银横公路由东向西行驶至此两车发生碰撞，造成王玉鹏、程武、冯莉、朱海燕、王振鹏、张崇香受伤及两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王玉鹏未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反交通信号实施公路掉头，程武驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，王玉鹏负此次事故的主要责任，程武负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向XXX号机动车的被保险人程武预付保险金26400元，程武支出修理费26000元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款19080元的追偿权利转让给原告。 王玉鹏在人保阅海支公司处为XXX号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号）第九条载明，被保险机动车在本条(-)至(四)之一的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿：……驾驶人未取得驾驶资格的……。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿……无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对XXX号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向被保险人程武支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告王玉鹏行使追偿权。王玉鹏对交通事故负主要责任，原告虽支付程武保险金26400元，但依据原告举证，程武实际支出的维修费为26000元，故王玉鹏应支付原告保险金18200元（26000元×70%），对超出部分，本院不予支持。王玉鹏虽对《道路交通事故认定书》有异议，但并未举证证实其抗辩理由，故本院不予采纳。关于原告要求人保阅海支公司支付保险金，由于王玉鹏系无证驾驶，属保险条款中约定的免责事由，故人保阅海支公司不承担付款责任。关于原告主张的利息，因保险人代位求偿权实质为保险人承担保险责任后行使的损害赔偿请求权，在保险人提出请求前，相对人并不存在逾期付款的行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险金18200元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计143元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担5元，王玉鹏负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨 瑞 二〇一九年三月二十八日 法官助理  梁晓培 书 记 员  王华宁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6087号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 代表人：陈桂平。 委托诉讼代理人：王奶生，住福建省福安市，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告：王焕华，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王坤华，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李兰兰，女，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中和农信项目管理有限公司福安市分公司与被告王焕华、王坤华、李兰兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安市分公司于2019年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安市分公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安市分公司撤诉。 本案受理费209元，减半收取为104.5元，由中和农信项目管理有限公司福安市分公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十七日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢6号之一申请执行人：邓林，男性，1975年12月30出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。本院在执行邓林与四川省野牛电力开发有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省野牛电力开发有限公司在中国建设银行股份有限公司甘孜分行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人四川省野牛电力开发有限公司账户在500000元以内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 罗  云二〇一九年三月二十六日书记员 布无克火
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执291号之六申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路**。负责人：王文明，行长。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地聊城市凤凰台南300米路东统一社会信用代码，913715006931065364。法定代表人：张玉祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执291号之六裁定书，于2019年03月26日向被执行人聊城市财信融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城市财信融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市财信融资担保有限公司在中国农业银行15×××06账户内存款人民币6748081.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年三月二十六日书记员  孟令斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终293号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：潘月，辽宁世济石膏有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王大明（21102219840318391），男，1984年3月18日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人王大明劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人潘月、被上诉人王大明的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁世济石膏有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人的平均工资错误，且上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金；2、上诉人与被上诉人签订了应聘人员登记表，即确立了劳动合同关系，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资；3、被上诉人已享受养老保险待遇，上诉人不应向其支付未缴纳相关保险所造成的经济损失。王大明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王大明向一审法院起诉请求：请求判令：一、与辽宁世济石膏有限公司解除劳动关系；二、辽宁世济石膏有限公司给付原告解除劳动关系经济补偿金50,000.00元；三、辽宁世济石膏有限公司给付未给原告缴纳社会保险造成的经济损失50,000.00元；四、辽宁世济石膏有限公司给付原告未签订劳动合同应支付的二倍工资50,000.00元；五、诉讼费由辽宁世济石膏有限公司负担。一审法院认定事实：2004年5月，王大明到辽宁世济石石膏有限公司处，工种为机电维修，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为1,771.79元。在岗期间，用人单位没有为王大明缴纳社会保险。2018年2月，王大明因用人单位未为其缴纳社会保险而离职。王大明就与用人单位之间的劳动争议向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年9月17日作出灯市劳人仲字（2018）第117号仲裁裁决书，裁决：一、自2018年2月起，王大明与辽宁世济石膏有限公司之间劳动关系终止；二、由辽宁世济石膏有限公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付王大明经济补偿人民币34,158.6元；三、由辽宁世济石膏有限公司为王大明补缴工作期间的养老保险费，时间：2004年5月-2018年2月，并承担企业应承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准。其它诉求不予支持。王大明不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。争议双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现用人单位由于没有为王大明缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，王大明主张解除与用人单位劳动合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。王大明在辽宁世济石膏有限公司工作13年10个月，经济补偿的年限为12年。王大明离职前12个月平均工资为1,771.79元，其经济补偿金为21,261.48元（1,771.79元/月×12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,人民法院应依法受理。现因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致王大明不能享受社会保险待遇,王大明要求用人单位赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定,用人单位没有为王大明缴纳社会保险造成的经济损失为58,823.43元（1,771.79元/月×166个月×20%）。原王大明主张50,000.00元，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者自开始工作日起，未签订书面劳动合同，用人单位应向其支付11个月的二倍工资，即另行支付11个月的工资，计算标准可按平均工资计算，计19,489.69元（1,771.79元/月×11个月）。辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自2018年2月起，王大明与辽宁世济石膏有限公司解除劳动关系；二、辽宁世济石膏有限公司于判决生效后十日内给付王大明经济补偿金21,261.48元；三、辽宁世济石膏有限公司于判决生效后十日内给付王大明未缴纳社会保险损失50,000.00元；四、辽宁世济石膏有限公司于判决生效后十日内给付王大明未签订劳动合同的二倍工资19,489.69元；五、驳回王大明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁世济石膏有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁世济石膏有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲法官助理高石二〇一九年三月四日书记员 李 玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1684号之一 申请执行人邓明根，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人梁福恒，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赵金莲，女，1963年6月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓明根与被执行人梁福恒、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0127执1684号执行裁定书，冻结了被执行人梁福恒、赵金莲在银行的存款，现因执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁福恒、赵金莲在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年三月十八日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结被执行人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执93号申请执行人郭某,男，汉族,1957年12月16日出生,住代县。被执行人赵某,男，汉族,1954年3月1日出生,住代县。本院在执行郭某与赵某合同纠纷一案中，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年三月二十九日书记员 李 源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初700号原告：卞小飞，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐德容，女，汉族,1971年3月11日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理卞小飞与徐德容房屋买卖合同纠纷一案中，原告卞小飞于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞小飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卞小飞负担。审 判 员  谭 娜二〇一九年三月一日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之四 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日依据（2019）黑06执19号之二执行裁定冻结了被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司营业部的股权红利预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司营业部的股权红利预期收益元。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月十九日 书记员 李晓亮
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初298号 原告：伍某，女，1987年12月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：肖某，男，1985年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告伍某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告伍某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告伍某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。 审判员  肖泉军 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26357号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：苏建伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告维仕担保有限公司诉被告苏建伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告苏建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年2月5日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》约定被告向对外经贸信托公司借款20000元；原告为被告在合同项下的借款提供连带责任担保。对外经贸信托公司依约向被告发放贷款后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。现原告向被告追讨无果，诉至法院要求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共20392.48元（包含本金19444.44元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息138.04元），并向原告支付担保违约金6000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告苏建伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月5日，被告（甲方、借款人）与原告（丁方、担保方）以及案外人对外经贸信托公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》约定被告贷款金额为20000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向原告支付服务费及担保费，被告每月按贷款金额0.9%计算至全部贷款本息还清之日止，每月向原告支付180元；被告每月应还款955.56元（其中本息775.56元、服务费及担保费180元）；被告未偿还贷款本金或利息，对逾期未还的贷款本息按日0.1%计算罚息；被告违约造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，支付给原告违约金6000元；被告违反合同任何约定，对外经贸信托公司有权解除本合同，被告承担违约责任，原告对被告所有欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）等。2015年2月6日，对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告发放贷款20000元。被告借款后未按约按期足额归还本息。对外经贸信托公司于2015年7月13日出具《解除合同通知书》，并于2018年12月18日向被告邮寄该书，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告称于2015年10月19日向对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金19444.44元、利息660元、罚息138.04元、扣款失败手续费150元，合计20392.48元，对此原告提交2015年11月10日网上银行转账凭证（付款通知）、还款明细表为证。对外经贸信托公司于2015年11月18日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿了上述全部欠款。本院认为：原告与被告及案外人对外经贸信托公司等四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方之间的担保关系成立并有效。被告未按时向对外经贸信托公司履行还款义务且原告已履行连带保证责任，对此原告提交网上银行转账凭证（付款通知）、还款明细表及《已履行担保责任确认书》等证据证明；对此被告逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的法律后果；故本院对原告上述证据予以采信，现原告要求被告偿还相应代偿款及违约金，合理有据，本院依法予以支持。被告苏建伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20392.48元；二、被告苏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告苏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何晓芬二〇一九年三月六日书 记 员  葛 军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1526号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月20日出生，住河南省泌阳县，系原告工作人员。被告：郭金洲，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯定栓，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李兰成，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭金洲、侯定栓、李兰成金融借款合同纠纷一案中，河南省泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年三月二十一日书记员  刘 淼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3852号原告：王军，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍住址：四川省资中县。委托诉讼代理人：李茶艳，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东指针律师事务所律师。被告：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，原告王军诉被告游宏建设工程合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院受理后，向惠州市中级人民法院报请指定管辖，2018年8月28日，惠州市中级人民法院裁定本案由本院审理。本案适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李茶艳、胡志敏到庭参加诉讼，被告游宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告履约保证金20万元及利息（利息从2018年1月19日起按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，暂计至2018年7月18日为4750元）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费及其实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年1月被告联系原告说能够承接到“华谊兄弟文化城”项目，如果该项目承接下可以将钢筋工程给原告承包，但是需要原告先交纳履约保证金20万元。为了使原告相信，被告安排人员带原告及其朋友王军去看了项目现场，并且被告一再保证，如果2018年4月15日以前不能开工，将全额退回原告履约保证金。原告基于对朋友的信任，于2018年1月19日通过银行转账的方式向被告支付了20万元履约保证金，被告出具了收条。此后，原告一直联系被告询问项目开工时间，被告称如果年前不开工的话，2018年4月15日一定能如期开工。然而，直到2018年4月15日被告仍未安排开工，为此，原告多次找被告要求退还保证金，被告于2018年6月7日出具《承诺书》，承诺于2018年6月20日前退还原告履约保证金20万元。到期后被告却一再拖延，甚至发展到避而不见，给原告造成了极大的经济损失。截至起诉前，被告尚欠原告履约保证金20万元，经原告多次催收，被告仍没有退还保证金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告游宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、银行交易明细清单；4、收条；5、承诺书；6、劳务分包合同书。经审查，原告提供的上述证据符合证据规则三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理查明，2018年1月18日，原告与被告签订《劳务分包合同书》，合同约定：被告将华谊兄弟文化城项目约16万平方米建筑面积的钢筋劳务工程分包给原告；原告需向被告交付履约保证金100万元，于签订合同当天交付履约保证金30万元，其余进场正常施工一个星期交付；如果在2018年4月15日以前不能进场，被告退还原告履约保证金，并支付月息5%的利息；合同还对承包方式、工程价格、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，2018年1月19日，原告通过银行转账方式向被告支付履约保证金20万元，被告出具了收条。被告收取保证金后未通知原告进场开工，直到2018年4月15日仍未通知原告进场开工，为此，原告多次要求被告退还履约保证金，被告于2018年6月7日出具《承诺书》，承诺于同年同月20日前退还原告履约保证金20万元。到期后被告未能退还履约保证金，经原告多次催收，被告仍未退还履约保证金，原告遂向法院起诉。另查明，原告、被告均不具备建筑施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质。本院认为，原告与被告签订《劳务分包合同书》，因双方均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，且被告未按约定时间通知原告进场开工，致使原告未能进场开工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，应当认定该合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，被告因该合同收取的履约保证金20万元，应当返还给原告。原告请求被告返还履约保证金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在《承诺书》承诺于2018年6月20日前退还履约保证金20万元，但是到期后被告未能退还履约保证金，被告明显违约，应赔偿原告损失。原告主张利息按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但利息应从应退之日即2018年6月20日起计至款项付清之日止。被告游宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游宏于本判决生效之日起十日内向原告王军返还履约保证金20万元及利息。利息计算：以履约保证金20万元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年6月20日起计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371.20元，由被告游宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶 志 光人民陪审员 练 宝 忠人民陪审员 黄 志 端二〇一九年三月五日书 记 员 李春琴刘星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27137号原告深圳市宏达精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民福路**1-2，社会统一信用代码91440300083893712G。法定代表人郭艳萍。委托代理人向丹，广东茂达律师事务所律师。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。被告徐州新迪机电科技有限公司，，住所地丰县常店镇马楼工业园**社会统一信用代码91320321061845664U。法定代表人茌松雷。被告茌松雷，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址江苏省丰县，上列原告深圳市宏达精密科技有限公司与被告徐州新迪机电科技有限公司（以下简称新迪公司）、茌松雷加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告新迪公司支付原告货款166485.66元及违约金（违约金以货款本金为基数、日千分之一的标准计算至实际清偿之日，暂计至2018年11月15日为45617.07元）；2、被告茌松雷对被告新迪公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，由审判员胡慧玲与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向丹、王义良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2016年以来，原告与被告新迪公司存在交易往来，双方通过“采购订单”、“订货合同”进行PCB线路板的定作交易，根据交易惯例付款方式由“发货前付清”、“发货前付50%，验货后一周付清”变更为“现金”。同时，双方还约定被告新迪公司如未按期付款，应按每日1%向原告支付违约金。原告依据采购订单、订货合同履行了定作并交付线路板的义务，被告新迪公司未履行付款义务。2018年10月25日，原告与被告新迪公司对2017年1月至2018年1月产生的未付款项进行统一结算，并签订总《2017年1月份-2018年1月份对账单》，双方共同确认被告尚欠原告货款166485.66元。对账单签订后，被告未付款。2018年11月28日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告新迪公司是被告茌松雷独资成立的一人有限责任公司。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告主张被告新迪公司尚欠原告货款166485.66元，并提供了对账单、视频光盘、微信聊天记录、送货单、采购订单、网上银行电子回单，以及以往交易往来的采购订单、送货单、增值税发票等材料予以证明，上述证据可以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告新迪公司尚欠原告货款166485.66元，被告新迪公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款166485.66元及违约金（逾期付款利息），本院予以支持。本院酌定违约金（逾期付款利息）以166485.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2018年11月28日）起计算至款项付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告新迪公司为一人有限责任公司，其自然人股东为茌松雷，被告茌松雷没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告茌松雷对涉案款项及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐州新迪机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏达精密科技有限公司支付欠款166485.66元；二、被告徐州新迪机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏达精密科技有限公司支付违约金（以166485.66元为基数，从2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；三、被告茌松雷对上述第一项判项和第二项判项确定的债务向原告深圳市宏达精密科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元、保全费1580.50元，由被告徐州新迪机电科技有限公司、茌松雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年三月二十七日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初517号原告深圳市富利成塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗松山工业区中日龙路6-1，统一社会信用代码91440300578808049M。法定代表人林同同。委托代理人王芳华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所实习律师。被告深圳市一方塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区第******，统一社会信用代码91440300342569256L。法定代表人邹小荣。委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告深圳市富利成塑胶五金有限公司与被告深圳市一方塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲独立审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芳华、被告的委托代理人舒清唐、熊艺郦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来关系，被告欲购买涉案货物（D2面盖-黑色），遂与原告商量要求原告按订单要求向被告送货。原告分别于2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月期间共向被告提供涉案货物1774178元。原告与被告经对账确认，截止2018年7月31日被告共拖欠原告货款人民币1155028元，自2018年2月份至2018年5月份需方应付货款金额1774178元，需方已付货款金额619150元，截至2018年7月31日止，需方未付货款金额1155028元，人民币大写壹佰壹拾伍万伍仟零贰拾捌元整。现原告因资金周转困难，多次要求被告支付余下货款未果，无奈，原告唯有诉至贵院。综上所述，原告认为，既然原告与被告之间的买卖合同依法成立，且原告已严格按照合同的约定履行了供货义务，那么被告依法理应支付货款。现被告未足额支付货款，显然已构成违约，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币1155028元；2.被告支付利息（利息以1155028元为本金，按照银行同期贷款利息自2018年11月1日起计至清偿完毕之日止，暂计自2018年8月1日至2018年10月31日为人民币17300元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告向被告所购的货物，分别通过深圳市华龙诚塑胶五金有限公司、湖南恒茂科技有限公司、深圳迈腾电子有限公司售往终端客户成都谛听科技股份有限公司，原告在与被告签订合同的时候特别在2017年2月1日、2017年4月4日的订单中明确了付款的情形，该证据由原告提供，付款方式是一收到客户款即可付款给富利成即原告，由于本案的终端客户成都谛听科技股份有限公司到目前为止没有向被告方，也没有向深圳市华龙诚塑胶五金有限公司、湖南恒茂科技有限公司付款，导致被告无法向原告支付所欠款项，被告要求原告支付货款1155028元，被告认为，根据证据及案件情况，付款的方式还没有成就，所以原告第一项请求不成立。2、根据原被告之间所签订的合同，没有就违约金、违约责任作出约定，根据本案的情况，原告要求被告承担违约责任，支付利息，没有法律根据。经审理查明，2018年2月至5月期间，原告与被告之间存在货物买卖合同关系，由被告向原告下达采购订单，原告向被告供应货物。经对账，2018年2月货款为199650、35元、3月货款为706888.05元、4月货款为712800元、5月货款为155471.4元、备品退货631.8元；对账后，被告向原告支付了619150元，尚欠原告货款1155028元。2019年1月3日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张为方便计算，逾期利息统一以1155028元为基数，从2018年8月1日起计算。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、深圳增值税专用发票、《产品购销合同》，被告提交的《证人证言》、光盘、成都高新技术开发区人民法院先行调解告知书、转递材料收据、简易程序审理案件通知书、举证通知书、缴费通知书、开庭传票、执行受理案件通知书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原被告双方对欠款1155028元的事实均无异议，本院予以认定。关于采购订单中约定“付款方式：一收到客户款即可付款给富利成”，应理解为出卖方给予对方一定的宽限期。因原、被告双方对货款支付期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。涉案货款的交易时间段为2018年2月至5月期间，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，视为向被告催要货款，被告在收到应诉通知后应积极履行付款义务。从被告签收诉讼文书之日（2019年1月11日）至开庭之日，期间已经过一个半月，已预留了准备资金的期限，被告在开庭之日前未付清货款，构成逾期付款，应承担违约责任。现原告要求被告一次性支付欠款1155028元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定利息以1155028元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2019年1月3日）起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告深圳市一方塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富利成塑胶五金有限公司支付货款1155028元；二、被告深圳市一方塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富利成塑胶五金有限公司支付逾期利息（以1155028元为基数，从2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，由被告深圳市一方塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年三月五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2204号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，该公司会计。 被告：刘某，女，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司未在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏春倩 ——
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执324号申请执行人易超，女，生于1979年9月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，申请执行人赵勇，男，生于1975年4月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜昌市伍家岗区，被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道2巷56号，统一社会信用代码9142058134338881XF。法定代表人陈秋平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1600号民事判决书，责令被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司的银行存款35002.33元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年三月二十一日书记员  张阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初729号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城******。 法定代表人：张世珍,负责人。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：洪雅峨眉雪芽茶业有限公司，住所地，住所地四川省眉山市洪雅县生态食品加工产业园区iv> 法定代表人：杜辉。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告洪雅峨眉雪芽茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭钰燕
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保9号 陆平光、赵英连、苏建民： 申请人陆平光与被申请人赵英连、苏建民民间借贷纠纷财产保全一案，申请人陆平光于2019年3月4日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初166号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵英连、苏建民有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年三月二十七日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初31号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人孙某孟，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年9月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人孙某孟犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员高永峰、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人孙某孟及其辩护人陈太雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日晚，被告人孙某孟与童某2（在逃）、刘某3获（另处）三人在彝良县刘某3获家饮酒后，由刘某3获驾驶孙某孟的云Ａ×××**号白色别克轿车从刘某3获家向彝良县城方向行驶。途中同向行驶的被害人王某1驾驶云Ａ×××**号海马轿车从后面欲超车时，被告人孙某孟等人心生不满，停车将王某1的车拦停后叫王某1下车，王某1因惧怕而驾车离开，被告人孙某孟等人便驾车在后面追赶，王某1驾车行至彝良县溜沙坡处时，与对向驶来的邓某1驾驶的出租车发生碰撞，被告人孙某孟等人驾车追到该处，孙某孟和童某2即下车对王某1进行殴打，王某1弃车逃脱，被告人孙某孟和童某2二人便对王某1驾驶的轿车进行打砸。随后三人驾车往彝良县城方向行至角××××同村的冉某，便叫冉某驾驶孙某孟的车带三人返回溜沙坡王某1与邓某1撞车现场寻找童某2的手机，已到现场的被害人王某1见被告人孙某孟等人到来后再次逃离，孙某孟和童某2又对王某1的轿车进行打砸后离开。当晚被告人孙某孟等人驾车到彝良大酒店，因酒店内已无停车位，被告人孙某孟为发泄不满而将酒店保安室的窗户玻璃打碎后离开。经彝良县价格认定中心认定，被害人王某1被砸车辆损毁价值3870.00元、彝良大酒店保安室损毁的窗户玻璃价值35.00元。上述事实，被告人孙某孟亦无异议，当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人孙某孟的正侧面照片、户口证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、现场辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人头像辨认笔录及照片、被砸车辆辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人邓某1、冉某、王某2、刘某3获、熊某、郭某、刘某1、郑某、陈某1、李某、童某1、刘某2等人的证言、收款收据、领条、谅解书、被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某孟目无国法，无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人孙某孟尚能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且在本院主持调解下与被害人自愿达成了赔偿协议，并在其亲属的协助下实际履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某孟的犯罪事实、情节、危害结果及其在审理中的认罪、悔罪程度，决定依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某孟科处二至三年有期徒刑的量刑建议与本案被告人孙某孟的罪责不相适应。辩护人认为被告人孙某孟系初犯偶犯，审理中认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可给予从轻或减轻处罚的辩护理由成立，但请求对被告人孙某孟适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年10月11日止）如不服本判决，可在接到本判决之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异89号 案外人：戴银洁，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 申请执行人：俞涤鼎，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：许少伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人俞涤鼎与被执行人许少伟民间借贷纠纷一案中，案外人戴银洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人戴银洁称：本院在执行中，拟处置位于诸暨市××××号的房屋（以下简称涉案房屋）。但涉案房屋由戴银洁父母全额出资购买，且登记在戴银洁个人名下，系戴银洁的个人财产；本院认定该房屋为戴银洁与许少伟的夫妻共同财产，没有事实和法律依据。请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明：2017年9月19日，本院受理俞涤鼎诉许少伟、戴银洁民间借贷纠纷一案。同年9月25日，本院根据俞涤鼎的财产保全申请，查封了登记于戴银洁名下的涉案房屋[不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第XXX号；不动产权证书“共有情况”一栏载明：单独所有]。2018年5月18日，本院对该案作出（2017）浙0681民初12666号民事判决：一、许少伟应归还俞涤鼎借款238万元，并支付相应利息；二、驳回俞涤鼎的其余诉讼请求。该判决认定，许少伟对俞涤鼎所负债务为其个人债务。 判决生效后，本院于2018年10月18日以（2018）浙0681执8275号立案执行。现戴银洁对本院执行涉案房屋提出异议。 另查明：戴银洁、许少伟于2013年8月28日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。涉案房屋由戴银洁于2013年9月4日以个人名义购得。 上述事实，由（2017）浙0681执保786号民事裁定书、协助执行通知书、（2017）浙0681民初12666号民事判决书、执行案件立案审查信息表、不动产权证书、戴银洁与许少伟的婚姻信息、商品房买卖合同等证据所证实。 本院认为，由于许少伟对俞涤鼎所负债务为其个人债务。故本院应执行许少伟的个人财产，或者许少伟在夫妻共同财产中所占的份额。涉案房屋虽购买于许少伟、戴银洁夫妻关系存续期间，但因登记于戴银洁个人名下，且其不动产权证书上特别注明“单独所有”，故应认定为戴银洁的个人财产。据此，本院不应将涉案房屋作为许少伟的责任财产予以执行；戴银洁提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于案外人戴银洁名下、坐落于诸暨市暨阳街道学府雅苑6幢010601号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  边粉芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吴 洒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9603号之一 申请执行人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店，住所地浙江省杭州市萧山区临江街道东庄村（前进路**）。 经营者倪雅芬，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人訾良标，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店与被执行人訾良标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）浙0109民初10597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为121299元及自2018年11月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1846.65元。截止2019年3月28日，本案已执行到位标的1846.65元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0305行初30号 原告林定光，男，1960年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人木爱花（特别授权代理，系原告妻子），女，1963年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人谢城飞（特别授权代理），浙江海昌律师事务所律师。 被告温州市公安局机场分局，住所地温州市龙湾区机场大道**。 法定代表人陈东晨，局长。 出庭负责人徐晓海，副局长。 委托代理人陈宪聪（特别授权代理），男，温州市公安局机场分局工作人员。 委托代理人杨洋（特别授权代理），男，温州市公安局机场分局工作人员。 原告林定光诉被告温州市公安局机场分局不履行保护人身权利法定职责一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月29日、2019年2月26公开开庭审理了本案。原告林定光及委托代理人木爱花和谢城飞、被告副职负责人徐晓海及委托代理人陈宪聪和杨洋到庭参加第一次庭审；原告林定光及委托代理人木爱花和谢城飞、被告委托代理人陈宪聪和杨洋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告林定光诉称，原告祖孙三人受邀于2018年3月9日前往北京旅游，当日上午10点左右到达温州龙湾永强国际机场准备乘坐飞机前往。正当原告一行办好登机手续欲进安检时，遭到机场安检人员及被告公安人员的阻拦，后原告被早在安检门口等候的五六个人非法绑押，当即原告及妻子大喊“救命”，但在场的被告公安人员无动于衷并阻止周边群众靠近，顺由行凶人员将原告绑押出机场大门并被拖拽到牌号为浙Ｃ×××××号厢式公务车上驶离机场。期间，原告儿媳多次用手机拨打110报警求助，但被告接到市公安局110指挥中心指令后依旧拒绝出警救助，造成原告被非法绑押后遭到他人殴打致伤。原告被殴打后一直在温州和北京两地医院住院治疗和康复，医院诊断：颈椎骨折、脊髓损伤、头部损伤、双肺挫伤、全身多处损伤；头部钝挫伤后右眼视网膜孔源性脱离、左眼视网膜孔裂，目前原告的伤势已经致残。原告认为被告有紧急情况下履行保护人民人身权、财产权等合法权益不受侵害的法定职责和光荣使命，而被告却在目睹原告遭他人非法绑架，亲属多次求助的情况不履行其法定责任，属于严重违法。故提起诉讼，请求：确认被告于2018年3月9日不履行保护原告人身权法定职责的行为违法。庭审中，原告明确被告不履行保护人身权法定职责的表现为：未制止原告被抬离机场候机楼；未制止载有原告的汽车驶离机场。 被告温州市公安局机场分局辩称，2018年3月9日上午10时20分许，机场分局工作人员在温州龙湾国际机场候机楼大厅巡逻时发现1-2号安检通道前有人争吵。经了解，系三垟街道工作人员在对原告林定光开展劝访工作。此后机场分局工作人员在事发现场维护秩序。11时59分许，三垟街道工作人员将原告带离机场。原告儿媳拨打110报警时，原告已被带离机场，且事发全程机场分局工作人员一直在现场，不存在拒绝出警的情况。此后被告根据原告报案情况依法受理案件并开展调查。被告在事发现场已经对相关人员身份和事发原由进行确认，行为人系三垟街道工作人员，属行政机关工作人员；涉案行为属于劝访行为，符合政府工作履行职能范围，不属公安机关履行职责的范围，被告已经履行职责，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年3月9日，原告林定光与妻子木爱花携孙女到温州永强国际机场，准备乘坐飞机前往北京。因逢全国“两会”期间，为做好信访维稳工作，温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处相关工作人员到机场对林定光等人进行劝解，让其放弃前往北京，但原告拒绝予以配合。被告温州公安局机场分局工作人员在场维持秩序。当日12时左右，林定光被三垟街道办事处相关人员抬离候机楼至停靠在机场候机楼外的汽车上，期间林定光进行了挣扎并高喊“人打死了”，之后该车驶离机场。 同日，原告林定光因颈椎骨折、脊髓损伤等入住温州市医科大学附属第一医院治疗。同月24日，原告从温州市医科大学附属第一医院出院前往解放军总医院第一附属医院继续住院康复治疗，2018年4月10日出院。2018年4月23日至4月28日，原告在北京市普仁医院手术治疗眼疾。2018年5月26日，原告从北京返回温州。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。庭审中，原告提出涉案事件属于紧急情况，被告应当在2018年3月9日事发时当即履职，因此，原告的起诉期限应当从2018年3月9日开始至2018年9月9日。原告在2018年10月10日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。虽然原告于2018年3月9日后住院治疗疾病，于2018年5月26日从北京返回温州，但原告治疗疾病耽误起诉期限，并非不属于其自身原因导致，故原告主张2018年3月9日至5月26日不计入起诉期限之内，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林定光的起诉。 本案依法免收受理费。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  陈群斌 人民陪审员  陈昆炬 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陈思美 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2297号原告：徐哲超，男，1989年11月11日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被告：池文广，男，1979年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：内蒙古通成旅游开发有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路旅游商贸广场****厅。法定代表人：池文广，职务不详。被告：内蒙古通成旅游开发有限公司汗苏鲁国际生态观光牧场。。住所地：赤峰市克什克腾旗浩来呼热苏木浩来呼热嘎查苇塘地独贵龙法定代表人：池文广，职务不详。原告徐哲超与被告内蒙古通成旅游开发有限公司、内蒙古通成旅游开发有限公司汗苏鲁国际生态观光牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告徐哲超于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告徐哲超的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐哲超撤回起诉。案件受理费963元，由原告徐哲超负担。审判员 刘丽娜 二O一九年三月二十五日书记员 杨升元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执185号申请执行人庄伟，男，1986年02月13日出生。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人庄伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17849号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，庄伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付庄伟借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人庄伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8200号 原告：陈秀，女，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈鸿（陈秀兄弟），男，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：尹锐，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省息县。 原告陈秀与被告尹锐健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故本案于2019年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿、被告到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告赔偿原告各项损失共19109.26元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系桐乡市博森织染有限公司员工，同住员工宿舍416房间。2017年8月10日17时许，被告发现其塑料桶损坏，污蔑系原告和其他舍友所为，并进行漫骂。因上报公司领导处理未果，2017年8月11日6时左右，被告下班回来后又开始谩骂，并将原告堵在卫生间不让出来。原告在挤出卫生间的过程中，被告抓住原告的右手，在大拇指上咬了一口，接着按住左手腕用力扭了一下，然后紧紧抓住原告头发，原告顺手将房间里的碗向其头部砸去才放手。其后，原告到桐乡市第一人民医院治疗。原告伤后就离开公司，在家休养，直至2017年12月1日康复后才开始工作。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担法律责任。 被告答辩称：原告先动手打被告，被告才咬了原告的手。被告花费的医疗费远高于原告花费的医疗费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日早上，陈秀与尹锐在桐乡市濮院镇恒乐路51号博森染厂宿舍楼416室因琐事发生矛盾，并互相殴打，情节较轻，后被公安机关查获。事发后，陈秀伤经桐乡市第一人民医院治疗，产生医疗费273.22元。2017年8月24日，桐乡市公安局出具行政处罚决定书，决定给予陈秀行政拘留4日的行政处罚，决定给予尹锐行政拘留2日的行政处罚。 另查明，尹锐曾于2017年8月29日诉至本院，要求：陈秀赔偿尹锐损失10198.70元。本院于2017年12月26日作出（2017）浙0483民初7390号民事判决书，判决：1、陈秀于本判决生效之日起十日内赔偿尹锐8234.70元；2、驳回尹锐的其余诉讼请求； 以上事实，由桐公（濮）行罚决字（2017）11872号行政处罚决定书复印件（经核查属实）、桐公（濮）行罚决字（2017）11873号行政处罚决定书复印件（经核查属实）、桐乡市第一人民医院DX报告、桐乡市第一人民医院收费清单等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹锐故意殴打陈秀致其受伤，应对陈秀的损失承担赔偿责任。本院根据审理查明的事实，确认陈秀损失共计283.22元。包括：1、医疗费，陈秀主张273.22元，计算有据，本院予以支持；2、误工费，陈秀虽主张18736.04元﹙60223元÷12个月÷30天×112天﹚，但未举证证明陈秀因伤需要休息，本院不予支持；3、交通费，陈秀主张100元，结合陈秀就医情况，本院酌定为10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀283.22元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担394元，由被告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡立恒 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初966号原告：黄献忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所。被告：胡新艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，任总经理。被告：河南省泌阳县新华书店有限公司，住所地河南省泌阳县文化路东段北侧。法定代表人：王德山，任经理。本院在审理原告黄献忠与被告胡新艳、河南安信建设集团有限公司、河南省泌阳县新华书店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄献忠于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄献忠向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄献忠撤回起诉。案件受理费8572元，减半收取计4286元，由原告黄献忠负担。审判员  党书明二〇一九年三月十五日书记员  韩 虚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执3322号徐州市泉山区人民政府：本院立案受理的徐州市泉山区人民政府与翟继承城建行政纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已按照泉房征补字（2016）第183号房屋征收补偿决定书执行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保71号 罗明智、黄明福： 关于申请人罗明智与被申请人黄明福财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初391号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日轮候查封被申请人黄明福名下位于南宁市良庆区五象大道西段668号农房澜湾九里地下室B1197号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月15日至2022年2月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初391号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执734号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：张静，女，1972年5月23日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静银行存款人民币二十七万六千八百二十四元（包括本金人民币十六万一千四百九十六元四角七分，利息二万八千六百一十三元零六分，罚息五万八千二百八十四元二角八分，复利一万五千九百八十六元二角九分，迟延履行金六千八百九十五元九角，案件受理费一千七百七十七元，执行费三千七百七十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十九日书记员 张志超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组。负责人：王志明，该村民组组长。委托诉讼代理人：董运星，男，1957年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊营，女，1987年4月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘诗琪，女，2009年7月31日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：刘俊营，女，1987年4月4日出生，汉族，住上蔡县，系刘诗琪之母。二被申请人的委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。再审申请人上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组因与被申请人刘俊营、刘诗琪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终123号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申6380号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组的委托诉讼代理人董运星，被申请人刘俊营、刘诗琪的共同委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组申请再审称：1、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终123号民事判决及河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4790号民事判决；2、驳回刘俊营、刘诗琪的诉讼请求或将案件发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由刘俊营、刘诗琪承担。事实与理由：本案中分配的是荒地，而不是承包地。其村组依据有关规定制定了荒地征地补偿安置方案，该荒地征地补偿安置方案中，出嫁女的户籍没有迁移的、和后来又将户籍迁移回来的，都不能参加荒地征地补偿费用的分配。刘俊营、刘诗琪辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上蔡县××办事处刘楼村××村民组的再审申请。刘俊营、刘诗琪向一审法院起诉请求：判令上蔡县××办事处刘楼村××村民组向其二人每人支付征地补偿款500元，共计1000元。一审法院认定事实：刘俊营、刘诗琪户籍所在地在上蔡县××办事处刘楼村××村民组，系该组村民，并分有土地。后刘俊营嫁到洛阳市洛宁县小界乡卡村，在其婆家未重新分得土地，现跟随其丈夫住在驻马店××××区家属院。2014年10月份，龙兴社区项目征用上蔡县××办事处刘楼村××村民组土地，按每位村民500元的标准予以补偿。上蔡县××办事处刘楼村××村民组负责人王志明将征地补偿款领回后给每个村民分配500元，但没有分配给刘俊营、刘诗琪。一审法院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费用，安排被征土地农民的社会保障费用，保障被征地农民生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，刘俊营出嫁后未在婆家分得新的责任田，在原村民组仍然享有其家庭责任田的承包权，且刘俊营、刘诗琪的户籍一直在上蔡县××办事处刘楼村××村民组，其应享受该村民组成员的权利义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘俊营、刘诗琪系上蔡县××办事处刘楼村××村民组成员，有权要求其应得的份额。刘俊营、刘诗琪要求上蔡县××办事处刘楼村××村民组给付补偿款1000元的诉讼请求，证据充分，于情相合，予以支持。一审法院判决：上蔡县××办事处刘楼村××村民组于判决生效后十日内支付刘俊营、刘诗琪土地征收补偿款各500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上蔡县××办事处刘楼村××村民组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院二审认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，刘俊营出嫁后其户口仍在上蔡县××办事处刘楼村××村民组，而其女儿刘诗琪出生后也落户至该村民组，故二人属该村民组的村民，理应享有该村民组征地补偿款的分配权。上蔡县××办事处刘楼村××村民组认为刘俊营属出嫁后没有将户口迁走的村民，其与刘诗琪不能参与征地补偿款分配的上诉理由，违反了上述法律规定，侵犯了二人的合法权益，不予支持。同时，无论是上蔡县××办事处刘楼村××村民组承包地的征地补偿款，还是该村民组荒地的征地补偿款，均属国家征收该村民组的土地而补偿给该村民组的费用，应归该村民组村民集体所有，刘俊营、刘诗琪作为该村民组的村民，依法有权参与补偿款的分配。故上蔡县××办事处刘楼村××村民组认为涉案征地补偿款的性质是荒地的征地补偿款而非承包地的征地补偿款，刘俊营、刘诗琪无权参与分配的上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，上蔡县××办事处刘楼村××村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上蔡县××办事处刘楼村××村民组负担。本院再审期间，当事人均未提供新证据。本院再审查明的事实与一、二审判决查明的事实一致。本院再审认为，刘俊营、刘诗琪户籍所在地在上蔡县××办事处刘楼村××村民组。2014年10月份，上蔡县××办事处刘楼村××村民组负责人王志明未向刘俊营、刘诗琪发放征地补偿款。以上事实当事人均未异议，本院予以确认。本案争议问题为上蔡县××办事处刘楼村××村民组应否向刘俊营、刘诗琪发放征地补偿款。上蔡县××办事处刘楼村××村民组申请再审称其分配的是荒地征地补偿款，刘俊营、刘诗琪不属于分配对象。刘俊营、刘诗琪户籍在上蔡县××办事处刘楼村××村民组，依法享有在该农村集体经济组织中的各项权益。一、二审法院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定判决上蔡县××办事处刘楼村××村民组向刘俊营、刘诗琪支付土地征收补偿款适当。综上所述，上蔡县××办事处刘楼村××村民组的再审申请理由不能成立，不予支持。一、二审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2018）豫17民终123号民事判决。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年三月六日书记员  郭文莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执747号申请执行人朱家国,男,1980年9月29日出生,汉族,住启东市。被执行人沈杰,男,1985年1月9日出生,汉族,住启东市。被执行人徐卫,男,1976年2月29日出生,汉族,住启东市。申请执行人朱家国与被执行人沈杰、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0681民初7947号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈杰、徐卫向朱家国支付8000元，并负担申请执行费50元，本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了冻结、拘留等强制措施，本案强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月一日