福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9187号 原告：李阿英，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈达，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 原告李阿英与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文斌、赖政斌、被告的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款24万元及利息（利息自2018年8月3日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师风险代理费3.6万元（24万元×15%）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告向原告介绍一款名为“福宝”的理财产品，声称升值快，短期内能获得高额回报，并让原告于2018年6月1日下午去参加在百翔酒店举办的“福宝”招募会。在被告的怂恿和鼓励下，原告向被告购买24万元的“福宝”，其中10万元是通过被告提供的刷卡机于参会当日刷卡支付，一笔5万元、一笔49073元，余款九百多元用现金支付。另14万元是通过银行转账方式支付给被告。被告承诺“福宝”升值后，很快能赚回本金，到时返给原告。2018年7月，原告发现并未如被告所言有升值和回报，即要求其退还24万元。被告承诺退款，但需要时间，同意24万元作为其向原告的借款，并约定“2018年8月2日前还清，到期如未及时还款，债权人可以随时向芗城区人民法院提起诉讼，同时采取法定强制措施，其中包括滞留资金和扣押财物等，由此产生的一切后果及造成债权人支出的各项追讨费用，本人愿意承担全部法律责任及债权人的一切财产损失”，同时出具《借款条》一份交由原告收执，落款时间倒签为2018年6月2日即全款支付完毕的时间。还款期限届满后，被告仍未支付任何款项。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告陈达辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系。本案的24万元系原告的投资款，而非被告向原告的借款。2018年6月1日，亿正投资集团有限公司公司在漳州举办招商会，原、被告因此相识。被告系该公司资产运营部门的员工。原告在招商会上表示要投资公司的福宝联盟电商项目，故当日刷卡支付两笔投资款，一笔5万元、一笔49073元，款直接汇入公司账户。2018年6月2日，原告称其比较忙，需要被告上门去其家中支付投资款，因此，原告在家中以银行转账的方式支付14万元至被告的银行账户，为免除原告的顾虑，被告当场书写了本案的《借款条》交由原告收执，并非向原告的借款，只是作为公司收款的依据。当日的在场人有郑海江、陈慧明等。过后，公司向原告提供福宝联盟电商的账号、密码供原告进行投资，原告也曾在该账号提现6000多元。被告一直未将本案的《借款条》收回才导致本案的发生。被告代收的14万元投资款过后也已经转给了公司。 原告李阿英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、被告出具的《借款条》一份、信用卡交易明细一份。被告提供一份银行转账记录，用以证明原告于2018年6月2日向被告转账支付14万元。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月1日，由被告提供刷卡机，原告分别刷卡5万元至亿正投资集团有限公司、49073元至厦门市乐都汇购物中心。 2、2018年6月2日，原告通过银行转账方式向被告支付14万元。被告向原告出具一张《借款条》交由原告收执，内载明（摘要）：“本人陈达，身份证号3503221984××××××××,因生意周转困难，于2018年6月2日向债权人李阿英借到现金人民币贰拾肆万正。同时承诺于2018年8月2日前还清，到期如未及时还款，债权人可以随时向芗城区人民法院提起诉讼，同时采取法定强制措施，其中包括滞留资金和扣押财物等，由此产生的一切后果及造成债权人支出的各项追讨费用，本人愿意承担全部法律责任及债权人的一切财产损失。” 本院认为，本案的争议焦点为：本案的法律关系是否是民间借贷关系? 本案《借款条》明确载明被告因生意周转困难向李阿英借款，并明确了借款金额，还款时间，逾期还款所应负担的责任等，上述内容可见，本案属民间借贷法律关系。被告主张本案系投资关系，但又自认该《借款条》系其所签，只是作为公司收款凭证，以个人名字出具借款凭证交他人收执，不符合普通大众对收款条的认知，有悖常理。故原告主张本案基础法律关系为民间借贷关系，本院予以采纳。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告双方均确认原告刷卡支付99073元汇至亿正投资集团有限公司账户，银行转账14万元支付至被告账户。2018年6月2日，被告以《借款条》的形式确认承担本案债务。虽《借款条》记载的借款金额为24万元，但原告实际支付的金额为239073元，因此，被告应偿还原告实际支付的款项239073元，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持。原告主张余款900多元以现金支付，未提供证据证明，本院不予采纳。关于利息部分，双方对于借期内及逾期还款的利息并未进行约定，原告主张借款利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款日止，原告该部分诉求未超过法律保护范围，本院予以支持。被告抗辩称本案基础法律关系为投资而非借贷，其出具《借款条》的目的是作为公司收款的依据，事后忘记收回，但依常理判断若为收款依据应出具《收条》而非《借款条》，且应以公司的名义出具而非个人，被告作为完全民事行为能力人，对此应该有充分的认知，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。本案《借款条》虽约定债务人逾期还款时负担债权人支出的各项追讨费用及一切财产损失，但未约定具体的金额，结合本案的案情不属重大疑难，基于公平及诚实信用原则，酌情认定被告应向原告支付律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈达应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李阿英借款239073元，并自2018年8月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、被告陈达应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，减半收取计2720元，由被告负担2670元，由原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。