山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9325号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：钱曰岭（系特别授权代理），男，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。被告：车骏，男，1977年2月8日出生，汉族，住济南市，被告：徐龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住济南市，被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市，被告：周培国，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市，被告：高广波，男，1978年9月13日出生，汉族，住济南市历城区仲宫街道仲北村，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告车骏、徐龙、周培宝、周培国、高广波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告车骏、徐龙、周培宝、周培国、高广波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判被告车骏偿还原告贷款本金30万元，利息537298.21元（利息截至2018年3月20日）；2、2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止；3、判徐龙、周培宝、周培国、高广波务承担连带还款责任；4、被告车骏承担诉讼费用，徐龙、周培宝、周培国、高广波对诉讼费用承担连带还款责任。事实与理由：被告车骏因建筑需要，2010年12月31日原告同借款人车骏签订《个人借款合同》，借款期限壹年，同徐龙、周培宝、高广波、周培国签订为期1年的《最高额保证合同》。2011年1月4日，原告依据借款合同向被告车骏发放贷款30万元整，约定2011年11月23日归还，期限内按贷款月息8.715‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人徐龙、周培国、周培宝、高广波对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人贷款30万元及其利息不能按期归还，在催要无果的前提下，原告对借款人及其担保人提起诉讼，由于被告地址变更，2015年7月2日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1103号民事裁定书，裁定撤诉。2015年原告就被告此笔贷款再次起诉，由于（2013）历城商初字第1103号民事裁定书尚未送达生效，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第1740号民事裁定书驳回起诉。为使原告贷款不受损失，对借款人车骏及担保人徐龙，周培宝、周培国重新起诉，要求借款人车骏还原告贷款本金30万元，利息2011年11月23日前以贷款本金为基数按贷款月息8.715‰计付，2011年11月23日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止。担保人徐龙、周培宝、周培国、高广波对借款人车骏的债务承担连带还款责任，诉讼费用由车骏、徐龙、周培宝、周培国、高广波承担。被告车骏、徐龙、周培宝、周培国、高广波均缺席未答辩。农商银行历城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，2、（2013）历城商初字第1103号及（2015）历城商初字第1740号民事裁定书、受理案件通知书、送达回证等，3、贷款卡及利率变动表、山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等的批复。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实：2010年12月31日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社与被告车骏（借款人）签订合同编号为（历城联社港沟信用社）个借字（20100830）年第4079号《个人借款合同》1份。该合同约定，车骏向济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社借款30万元，借款种类为短期借款，借款用途为经营服装，期限为2010年12月31日至2011年12月30日；借款方式可循环方式，借款利率固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；可循环方式借款的担保为最高额保证担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为201008304079；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年12月31日，被告徐龙、周培宝、周培国、高广波（均系保证人）与济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（债权人）签订了合同编号为（历城联社港沟信用社）高保字（20100830）年第4079号《最高额保证合同》2份。合同约定，保证人周培宝、徐龙、周培国、高广波自愿为债权人自2010年12月31日起至2011年12月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务（具体包括人民币贷款）所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社于2011年1月4日向车骏发放贷款30万元，到期日2011年11月23日，月利率8.71500‰。合同履行过程中，被告车骏偿还部分期内利息，截至2018年3月20日，仍欠原告借款本金30万元，期内应收利息8278.25元，期内复利145.35元、逾期利息301582.82元、逾期复利227291.79元。借款到期后，被告徐龙、周培宝、周培国、高广波均未履行担保义务。庭审中，原告自愿放弃对借款期内利息及复利的主张，原告主张被告车骏偿还借款本金30万元及截至2018年3月20日的逾期利息301582.82元、逾期复利227291.79元；对自2018年3月21日至实际付清之日的利息，原告要求以未偿还借款本金为基数按借款利率月利率8.71500‰上浮50%继续计算逾期利息，以未偿还利息为基数按月利率8.71500‰上浮50%继续计算复利。另查明，2013年10月11日，济南市历城区农村信用合作联社就同一事项向本院提起以车骏、徐龙、周培国、周培宝为被告的金融借款合同诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许，于2017年5月15日公告送达裁定书；2015年11月17日，原告就同一事项再次向本院提起以车骏、徐龙、周培国、周培宝、高广波为被告的金融借款合同诉讼，因构成重复起诉于2017年4月26日被本院裁定驳回。2006年5月15日，经中国银监会山东监管局批复，核准济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社等14家信用社开业，核准济南市历城区农村信用合作联社东梧分社等67家分社开业，该14家信用社和67家分社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在济南市历城区农村信用社合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由济南市历城区农村信用社合作联社承担。2015年1月26日，经中国银监会山东监管局批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及原告农商银行历城支行等201家分支机构开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，该行各分支机构根据总行的授权开办业务。本院认为，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社与被告车骏签订的《个人借款合同》、与被告徐龙、周培宝、周培国、高广波签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，合同双方当事人均应全部履行上述合同。济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社按合同约定向被告车骏发放了贷款30万元，被告车骏亦应按照合同约定偿还原告方借款本息，被告车骏未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。现因济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社的债权债务已由原告农商银行历城支行承担，故对原告要求被告车骏清偿未偿还款项以及所产生的罚息等应予支持。对于借款逾期后原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算逾期利息，对逾期利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付对逾期利息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告徐龙、周培宝、周培国自愿对上述债务在最高债权限额45万元内承担连带责任保证，应在最高债权限额45万元内对被告车骏的借款本息等债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告车骏进行追偿。根据《最高额保证合同》约定，被告高广波承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，即自2011年11月24日至2013年11月23日，原告未提供证据证明在保证期间内向被告高广波主张承担保证责任，则被告人高广波的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告车骏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及截至2018年3月20日的利息301582.82元；二、限被告车骏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以30万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照逾期月利率13.0725‰（8.71500‰×1.5）计算的逾期利息；三、被告徐龙、周培宝、周培国对上述第一、二项判决款项在最高债权限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告车骏追偿。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12173元，由被告车骏、徐龙、周培宝、周培国负担10246元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  张百静人民陪审员  董 芳二〇一九年三月七日书 记 员  张 盟