wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2466号原告：上海青旺金属装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******D-41，统一社会信用代码91310113MAIGKCA33Ｄ。法定代表人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****社会信用代码9131000063114641XT。法定代表人：陈明东，执行董事。原告上海青旺金属装饰工程有限公司与被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年２月25日立案。原告上海青旺金属装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款253057.64元及利息（利息自2017年11月20日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《材料加工承揽合同》，被告将合肥市蜀山区地铁2号线装饰2标段装饰工程给原告施工，承揽范围：不锈钢栏杆制品。原告依约履行完毕后，被告确认应付工程款为713057.64元。经原告多次催要，被告仍欠工程款253057.64元，故提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《材料加工承揽合同》中明确约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当协商解决，经协商确不能达成一致意见时，任何一方均可向甲方（即本案被告）住所地人民）住所地人民法院提起诉讼不违反对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效；且被告的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区东方路****，属于上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张磊二〇一九年三月七日书记员  宋蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3320号 上诉人（原审原告）：徐香梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付**。 法定代表人：张森，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐琳，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：任环蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：杨冠军，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张建锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人徐香梅因与被上诉人河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、徐琳、任环蓉、杨冠军、张建锋、刘光辉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5956号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐香梅上诉请求：依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5956号之一民事裁定书，依法裁决指令长安区人民法院审理。事实和理由：本案应依法继续审理。1、最高法最新司法观点：通过刑事追赃、退赔不能弥补被害人全部损失的情况下，被害人有另行提起民事诉讼的权利。2、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条而不是第十一条的规定。徐香梅和卓联公司之间是合法有效的民间借贷关系，主合同合法有效。抵押担保合同合法有效，担保人应承担法律责任。 徐香梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告河北卓联房地产经纪有限公司依法偿还本金100万元、利息5万元，以及从违约之日起按日1‰的标准计算的违约金，并承担全部维权费用（包括但不限于律师费）；2、请求法院依法判决第二至第六被告基于担保抵押登记在担保范围内承担相应的担保责任。3、本案诉讼费用及其他诉讼支出由六被告承担。 一审法院经审查认为，在审理原告徐香梅诉被告河北卓联房地产经纪有限公司、徐琳、任环蓉、杨冠军、张建锋、刘光辉借款合同纠纷一案中，经查本案被告徐琳、任环蓉、杨冠军作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局出具《证明》一份，载明：“2015年8月10日裕华分局对申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。经查，自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄市分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。本案中已报案的受害群众（名单详见附件，共肆页）已到石家庄市公安局裕华分局报案。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告徐香梅的起诉。 本院经审理查明，原审法院于2017年8月1日立案受理后，于2018年2月9日作出（2017）冀0102民初5956号民事裁定，裁定本案中止诉讼。 本院认为，关于申怀玉或者被上诉人卓联公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实，需等待刑事案件的审理结果予以认定，现该刑事案件正在二审审理程序中。申怀玉或者被上诉人卓联公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物的牵连关系，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定本案应当继续审理。且原审法院也曾裁定中止本案审理，在中止诉讼情形仍存在的情况下，原审法院裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5956号之一民事裁定； 二、指令河北省石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十五日 书记员  毕 彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初304号原告:刘元梅，女，1967年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。诉讼委托代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被告:冷淑娟，女，出生年月日不详，汉族，工人，住尚志市。原告刘元梅与被告冷淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘元梅于2019年3月4日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘元梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘元梅负担。审判员  辛宝臣二〇一九年三月四日书记员  王金龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈英豪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：零学健，男，1989年5月1日出生，汉族，住横县。 被告：南宁市邕运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道，统一社会信用代码：91450107718803486C。 法定代表人：卢萌标。 委托诉讼代理人：黄建政，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：江钢忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）与被告零学健、南宁市邕运汽车运输有限责任公司（以下简称邕运公司）、江钢忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。2017年8月9日，被告邕运公司申请追加江钢忠为被告，本院审查后依法追加江钢忠为被告。本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告人保广西分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼，被告零学健、被告邕运公司经本院传票传唤、被告江钢忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保广西分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告零学健、邕运公司、江钢忠连带赔偿原告15792元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告零学健驾驶被告邕运公司所有的桂Ａ×××××号轻型货车在南宁市何性仁驾驶的桂Ａ×××××号小客车发生追尾，造成何车损坏，何性仁为此支付维修费17792元。因何车在原告处投保了车辆损失保险，原告向何性仁支付保险理赔金15792元。零学健违章驾驶机动车导致交通事故，应赔偿何性仁的损失，邕运公司作为车主，应承担连带赔偿责任。原告进行理赔后有权向被告追偿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告零学健未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告邕运公司辩称，1．零学健与邕运公司是挂靠关系，邕运公司只收取管理费，对桂Ａ×××××号车不享有运营利益，应由零学健赔偿损失。2．应由零学健与承保桂Ａ×××××号车交强险、商业三者险的保险公司赔偿损失，不足部分才由邕运公司承担。 被告江钢忠未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日14时许，被告零学健驾驶桂Ａ×××××号货车行至南宁市时，追尾案外人何性仁驾驶的桂Ａ×××××号小汽车，致何车受损。南宁市公安局交通警察支队八大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定零学健负事故全部责任，何性仁无责任。 事故发生后，何性仁为修理桂Ａ×××××号车支出修理费17792元。何性仁为桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失等险种，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。原告向被保险人何性仁赔偿保险金15792元后，何性仁于2015年11月13日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其已收到原告赔付的15792元，其将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以自己的名义向责任方邕运公司、零学健追偿。 另查明：桂Ａ×××××号车登记所有人为邕运公司。2013年11月25日，江钢忠与邕运公司签订挂靠经营合同，将桂Ａ×××××号车挂靠在邕运公司名下从事运营活动。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案相关被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 原告与何性仁之间的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人何性仁履行保险赔付责任，何性仁亦已向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方请求赔偿的权利。 关于责任承担问题，第一，被告零学健未到庭就相关情况予以说明，其系肇事车辆驾驶人员，为直接侵权人，应当承担赔偿责任。第二，被告江钢忠与被告邕运公司存在挂靠关系，本案事故发生在挂靠关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第三，即使江钢忠已将肇事车辆转让给零学健，但未办理转移登记，根据前述司法解释第四条的规定，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，原告要求三被告连带赔偿15792元的诉请于法有据，依法应予以支持。邕运公司提出其不需承担责任或仅承担补充责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。邕运公司申请追加太平洋财产保险有限公司广西分公司为被告，但未提供充分证据证明肇事车辆在该保险公司投保了第三者责任商业保险，再者，本案基础法律关系为侵权纠纷，且肇事车辆第三者责任强制保险（即“交强险”）额度已用尽，故不宜在本案中一并处理邕运公司的其他商业保险法律关系，因此，对于邕运公司所提申请，本院不予同意。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告零学健赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司15792元； 二、被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司、江钢忠对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费195元、公告费260元，共计455元（原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已预交），由被告零学健、南宁市邕运汽车运输有限责任公司、江钢忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  韦 械
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特监2号 异议人：成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波。 委托代理人：徐子翛，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 异议人成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）对本院于2019年1月22日作出的（2019）川0105民特6号《民事裁定书》终结高投公司对成都荣兴贵金属投资有限责任公司（以下简称荣兴公司）、陈俊荣实现担保物权特别程序提出异议一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 高投公司向本院提出异议请求：撤销（2019）川0105民特6号《民事裁定书》，裁定准予拍卖、变卖担保财产。事实和理由：2018年12月28日，高投公司向贵院提交了与荣兴公司、陈俊荣实现担保物权的申请。2019年1月13日予以受理。2019年2月12日，贵院向高投公司邮寄送达了（2019）川0105民特6号《民事裁定书》，裁定终结高投公司对荣兴公司、陈俊荣实现担保物权特别程序。异议人认为，根据《民诉法解释》第三百七十二条第一款的规定：无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。高投公司与荣兴公司、陈俊荣之间的执行案件事实清楚，证据确实充分，并不存在任何争议。再者，成都所有各区法院仅仅只有本院针对本来可以直接执行的案件要求重新走特别程序来增加诉讼成本，也仅仅以无法邮寄送达对办理了抵押登记债权债务关系非常明确的执行案件，来要求走特别程序后又裁定另案起诉来增加更大的诉讼成本，为何不可以按照其他法院以公告的方式继续执行？最后，高投公司与荣兴公司、陈俊荣之间的执行案件早已于2015年11月5日在本院立案申请执行，但至今仍未执行完毕，消耗时间过长，导致国有资产一直流失在外。为此，根据民事诉讼法以及相关司法解释的规定，异议人认为，本案不符合终结本次执行程序的条件。 经审查，高投公司于2019年1月2日向本院提出申请称，2014年12月2日、2014年12月31日，荣兴公司、陈俊荣与高投公司签订了《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》《最高额质押反担保合同》、《保证反担保合同》，该合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力。上述合同约定：高投公司为荣兴公司向天津银行股份有限公司成都分行的银行承兑汇票敞口提供保证担保，同时由荣兴公司、陈俊荣作为担保人为高投公司的上述担保行为提供保证反担保、质押反担保与抵押反担保。同时高投公司与荣兴公司还约定：如荣兴公司不能如期归还天津银行股份有限公司成都分行的银行承兑汇票敞口，高投公司代为偿还银行承兑汇票敞口后，即取得独立的债权人地位。荣兴公司不履行或不完全履行向高投公司的给付义务时，自愿依法接受强制执行。高投公司同时也与前述担保人约定，担保人不履行或不完全履行反担保责任时，自愿依法接受强制执行。经公证处证实，由于荣兴公司未按照约定向天津银行股份有限公司成都分行履行填仓还款义务，高投公司已于2015年8月21日、2015年3月29日向天津银行股份有限公司成都分行承担了担保责任，向其支付1566.3万元。2016年4月28日，高投公司发出尽快履行相应的归还代偿款义务的通知，但荣兴公司、陈俊荣均未主动履行相应的还款义务以及承担反担保责任。为维护高投公司的合法权益，特申请对荣兴公司、陈俊荣名下的财产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。本院以荣兴公司、陈俊荣无法直接送达，其异议权无法得到保障为由，终结该案特别程序。 高投公司认为终结该特别程序不符合法律规定。向本院提交以下证据： 1.四川省成都市国力公证处于2016年5月3日出具的《执行证书》，载明：申请执行人高投公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2.天津银行股份有限公司成都分公司出具的《代偿证明》（复印件），载明2016年3月29日，高投公司代荣兴公司支付代偿款1566.3万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。”之规定，高投公司依据《执行证书》向本院申请实现担保物权，高投公司不属于上述法律规定的担保物权人。故，高投公司的申请不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都高投融资担保有限公司向本院提出的申请。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年三月十五日 书记员  洪莹
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初89号 原告王然，男，汉族，1987年5月6日出生，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人王春林，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告井光华，男，汉族，1992年3月18日出生，现住辽宁省沈阳市浑**。 原告王然与被告井光华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林、被告井光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还工程款40000元整及利息（利息自原告起诉之日起按每月2分计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阜新市海州区粥王府饭店经营人。2018年5月，原告将该饭店装修事宜发包给被告井光华，被告在施工过程中，经原、被告协商一致，双方解除施工合同关系。之后原、被告经过结算，原告多向被告支付工程款4万元，被告于2018年8月26日向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月初向原告返还工程款4万元。现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 被告辩称：本案涉及的工程合同是我和吴东辉签订的，工程施工之初，吴东辉就恶意拖欠我的工程款，导致工程延期。工程质量问题也是由于原告所提供的设计图纸所造成的，图纸与现场不符。欠条是我自己写的，写给王然的，是基于私人关系给王然一定的补偿，与工程款无关。当时我同意给付2万元，由于吴东辉当时很激动，不让我走，就改成了4万元。如果原告撤诉，我同意给付2万元。 经审理查明：原告王然与吴东辉系粥王府合伙人。2018年5月，被告与吴东辉签订一份装饰装修工程合同，由被告对原祥宇上品售楼处（粥王府）进行装修施工，工程期限45天，折后工程造价245000元。2018年6月被告与党胜平签订一份补充协议，约定完工日期为2018年7月11日。2018年8月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：今井光华欠粥王府王然工程款肆万元整（40000）于2018年11月初还清。欠条出具后，被告至今分文未付。 上述事实有原、被告的陈述、装饰装修工程合同、粥王府补充协议、欠条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告在合同解除后为原告出具欠条一张，足以证明双方存在着债权债务关系，被告对该债务应承担偿还责任。被告辩称该欠条不是其真实的意思表示，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告请求被告偿还欠款，请求合理，应予支持。原告请求利息一项，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告井光华偿还原告王然工程款40000元； 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  朱胜凡 二〇一九年三月七日 书记员  刘 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9390号原告：蒋保萍，女，白族，1967年4月6日出生，云南省泸水县人，住云南省昆明市。被告：吴加丽，女，汉族，1989年4月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地为云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼。负责人：何光明，系该公司总经理。委托代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。原告蒋保萍诉被告吴加丽、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋保萍、被告吴加丽、被告保险公司的委托代理人石忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付医疗费、理疗费、交通费、误工费等费用共计人民币20000元；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日8时40分左右，被告吴加丽驾驶云Ａ×××××号轿车在财富中心小区华夏苑内便道上行驶不慎撞伤原告，致使原告轻微受伤。经交警队处理，被告吴加丽仅仅赔偿500元，此款远远不够支付相关医药费，以及因此造成的误工费、交通费、后续理疗费。被告吴加丽辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告吴加丽驾驶的车辆是其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的机动车商业三者险，事故发生后，被告吴加丽没有报保险。当时是2018年6月17日早上8:40分，被告吴加丽开着车早上去上班，在财富中心小区华夏苑小区内人行道上行驶，因为是早上，所以就没有按喇叭，然后被告吴加丽就开过去了。被告吴加丽停着车在车位上，原告就过来跟被告吴加丽说：“小姑娘你撞到我。”被告吴加丽不知道什么事就走掉了，然后当天下午就接到交警大队的电话，叫被告吴加丽过去处理。在交警大队的进行调解。被告保险公司辩称，被告吴加丽未向被告保险公司报案，也没有提供相应交警队出具的事故认定书，证明这个事故发生的事实及相应的事故责任，所以被告保险公司对事故发生的事实不予认可，并且由诉状可知，当天双方已经达成了相应的赔偿协议，并且双方签了字、盖了相应的印章，这个交通事故就应该已经处理完毕了，故对原告的诉讼请求被告保险公司不予认可，请求法院依法驳回原告的全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据道路交通事故处理协议情况说明，证明2018年6月17日，被告吴加丽驾车将原告撞伤，被告吴加丽仅赔偿了原告500元费用；被告保险公司对真实性、合法性、关联性没有异议，在交警队调解的协议上面说的很清楚，一次性赔偿500元钱以后，原告（原告蒋保萍）伤情自行治疗，后续就算发生了任何的费用与被告吴加丽没有关系，该协议是有法律效力的，原告作为独立的个体，发生交通事故后，如果自己不舒服，就应该要考虑到后期这些相应的后果，不需要交警队出具这个事故认定书，并有交警部门来处理这个事故由双方自行协商，达成了500元钱的协议；本院认为，该组证据予以采信。二、原告第四组证据病历本及检查报告，证明原告受伤后于2018年6月18日至7月4日到昆明医科大学第一附属医院进行检查，医院初步诊断为车祸伤；被告吴加丽对真实性不予认可；被告保险公司认可真实性，但对证明目的不予认可，当天事故发生后并没有做相应的检查，从证据材料上可以看出检查时间最早的是6月20日，并不存在当天去检查了，说是不舒服，或者是说后续又存在的这些问题，所以对其证明目的不予认可；本院对该组证据的真实性予以采信。三、原告第五组证据医疗门诊收费票据，证明原告受伤后，为检查支出了诊断费共计2606.61元；被告吴加丽对真实性不予认可；被告保险公司认可真实性、合法性，医疗票据发票的三性予以认可；本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日8时40分左右，被告吴加丽驾驶云Ａ×××××号轿车，在财富中心小区华夏苑内便道上行驶不慎与原告发生交通事故，致原告轻微受伤。同日，原告与被告吴加丽达成道路交通事故处理协议书，该协议书约定：1、由被告吴加丽一次性赔偿原告人民币伍佰元整（￥500.00元整），原告伤情自行治疗，治疗产生的任何费用都与被告吴加丽无关，原告伤情今后若发生任何变化都与被告吴加丽无关，原告不要求被告吴加丽再做其他任何赔偿，一次性了结此次交通事故，原告承诺今后不再向被告吴加丽提出任何赔偿诉求，不再追究被告吴加丽对此次交通事故的任何法律责任，此次交通事故至此彻底了结，当事双方今后再无任何经济、法律纠纷，永不牵扯；2、双方自行协商解决，不需要交警队立案处理；3、本协议书经双方当事人签字按手印后生效，本协议书一式三份，双方各执一份，交警队存留一份。”同日，原告收到被告吴加丽的赔偿款500元。被告吴加丽驾驶的云Ａ×××××号车系其所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告吴加丽自愿对此次交通事故纠纷进行调解，最终就此次纠纷达成调解协议，调解协议自双方当事人签字之日起生效，对双方当事人具有法律约束力，被告吴加丽已按道路交通事故处理协议书向原告支付了赔偿款，原告也认可收到500元。在原告未提交证据证明该交通事故调解协议存在无效或可撤销、可变更的情形下，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋保萍的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告蒋保萍承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  付秋燕二〇一九年三月十九日书 记 员  刘昕垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书 (2019)陕0302民初187号原告：山西正通达物流有限公司，住所地临汾市尧都区，统一社会信用代码91141000583332516G。法定代表人：赵保东，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 被告：陕西大中实业有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX3398。法定代表人：沈美蓉，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩文清，男，汉族，生于1981年3月8日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该单位员工。被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区，统一社会信用代码91610200766302678K。法定代表人：史敏军，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚兰，宝鸡中心支公司员工。原告山西正通达物流有限公司（以下简称正通公司公司）诉被告陕西大中实业有限公司（以下简称大中公司）、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正通达公司的委托诉讼代理人郭伟明，被告大中公司的委托诉讼代理人韩文清，被告保险公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对司机杨某某的起诉，本院当庭口头依法准许。本案现已审理终结。原告正通达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆停运损失90000元。2、被告承担诉讼费。2018年7月4日，杨某某驾驶被告陕西大中实业有限公司所有的陕AXXX**号（陕AXX**挂）重型半挂牵引车在212省道由北向南行驶至134KM+400M处，超越前方车辆时，将车辆驶入道路左侧，与由南向北李丙臣驾驶的原告所有晋LXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。交警队认定杨某某负事故全部责任，李丙臣无事故责任。原告车辆被拖至宝鸡修理厂进行维修，9月16日修好。原告方多次处理损失造成住宿费等费用，故诉至贵院请求依法处理。被告大中公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告的车辆在维修厂家迟延维修及因被告保险公司供应配件有误，造成维修时间过长，其应当承担此部分的损失。事故车辆的维修费用和受伤人员的费用，被告保险公司已经赔偿。    被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，对停运损失按照保险合同不由我公司赔偿。原告车辆7月4日受损后，原告方迟迟不能决定在宝鸡维修还是回山西维修，致使维修厂家不能拆解，保险公司无法定损。至7月15日，原告决定在宝鸡维修，次日修理厂对原告的车辆进行拆解，直至7月25日核价完毕，保险公司才对车辆定损为44700元，施救费3300元。后车辆在宝鸡的修理厂维修。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，杨某某驾驶被告陕西大中实业有限公司所有的陕AXXX**号（陕AXX**挂）重型半挂牵引车在212省道由北向南行驶至134KM+400M处，超越前方车辆时，将车辆驶入道路左侧，与由南向北李丙臣驾驶的原告所有晋LXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。交警队认定杨某某负事故全部责任，李丙臣无事故责任。事故发生后，原告方迟迟不能决定在宝鸡维修还是回山西维修，致使维修厂家不能拆解，保险公司无法定损。至7月15日，原告决定在宝鸡维修，次日修理厂对原告的车辆进行拆解，直至7月25日核价完毕，保险公司才对车辆定损为44700元，施救费3300元。车辆维修好后，被告保险公司已经将维修费赔付给原告方。    本院认为，公民的财产权依法受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告大中公司为陕AXXX**号（陕AXX**挂）重型半挂牵引车的所有人，且在被告保险公司购买交强险及商业三者险，杨某某在事故发生时是职务行为，且在事故中负全部责任，故对杨某某造成损害承担赔偿责任由被告大中公司承担。因为营运损失属于间接损失，依照保险合同的约定不属于交通事故强制保险和商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，事故车辆从2017年7月4日发生事故，至7月15日原告确定维修地点，此期间的营运损失，是因原告方的遴选修理厂而造成的，应当由原告自己承担此部分的损失。7月16日至7月25日拆解车辆并完成定损，至9月16日维修好车辆，停运60天，被告应当承担此期间的停运损失。对停运损失的计算，按照行业通行的标准每吨每日纯收入35元至50元的标准，原告按照每吨每天35元计算，符合客观实际。原告的车辆载重34.1吨，故停运损失为71610元（35元/吨/天×60天×34.1吨），对原告的不合理请求，本院不予支持。对原告主张因为维修车辆支付住宿费1658元，支付交通费142元，属于原告的因维修车辆必须支持的费用，本院予以支持。对原告主张的因交通事故造成其保险费用的损失，因不管是否发生交通事故，原告的车辆作为营运车辆，都必须购买交强险和商业三者险，故原告的此项请求不是本次交通事故的损失，本院不予支持。对被告大中公司辩解因原告自己原因耽误维修时间期间的损失由原告承担的意见，本院予以采纳。对被告辩解的因被告保险公司供应配件不合格造成时间延误的意见，因被告没有提交证据证明，本院不予采纳。    依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告陕西大中实业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西正通达物流有限公司营运损失共计73410元。二、驳回原告山西正通达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陕西大中实业有限公司承担900元，由原告山西正通达物流有限公司承担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   聂卫东 二0一九年三月五日书  记  员   王馨娅 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初284号 原告:王成，男，1979年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈民飞，男，1988年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王成与被告陈民飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告陈民飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告电池款16440元，承担利息（按本金16440元，月利率2%标准，自2017年5月7日计算至被告实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至5月期间，被告多次从原告处购买天能电池，2017年5月7日经结算，被告尚有16440元已收电池款给付原告，被告出具了欠条。现原告催要，被告拒不给付电池款。为维护原告合法权益，故提起本起诉讼。 被告陈民飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月，被告陈民飞多次从原告王成处购买电池，未能当场支付货款。2017年5月7日，经双方结算，被告陈民飞欠原告货款16440元，被告陈民飞当天向原告王成出具欠条一张。此后，原告王成多次催要，被告陈民飞未能支付货款。 本院认为，原告王成与被告陈民飞之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告王成向被告陈民飞出售电池，被告陈民飞应当在收到货物时及时支付约定的货款。原告主张被告未支付的货款为16440元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王成主张被告支付利息，本院予以支持，但利息的标准不得超出法律规定。 被告陈民飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的（江苏目前标准为23480元），实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈民飞于本判决生效之日起五日内向原告王成支付货款16440元并支付逾期付款损失（以16440元为本金，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元（原告已预交106元），减半收取计106元，由原告负担16元，被告陈民飞负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  陶文花 二〇一九年三月十五日 书记员  周 璇 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5064号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:齐日丝，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人齐日丝盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第377号刑事判决，被执行人齐日丝于2019年3月4日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2203号 张振昌、张广英、张兴友、张兴红： 申请人张振昌、张广英与被执行人张兴友、张兴红赡养纠纷一案，申请执行标的共计1520.8元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，张振昌、张广英向本院申请执行的(2018)皖1221民初2709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨世瑞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初6号原告随州市柳林古城渔业有限公司，住所地随县柳林镇将军台村。法定代表人吴国龙，经理。委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，随县人，住随县。委托代理人熊金虎（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告随州市柳林古城渔业有限公司（以下简称古城渔业公司）与被告叶达宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古城渔业公司的法定代表人吴国龙及其委托代理人罗秋雁、被告叶达宝的委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古城渔业公司向本院提出诉讼请求：1，判令原告不向被告支付经济补偿金，并不支付被告2018年6月至10月期间的基本生活费；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告古城渔业公司的成立时间是2004年12月28日，在此之前，双方不存在劳动关系。被告系主动辞职，不符合劳动合同法中支付经济补偿金的条件。被告叶达宝实际于2013年底离开公司，劳动关系已经终止；叶达宝于2018年1月1日重新进入原告处工作，双方劳动关系成立于2018年1月1日，因劳动关系不足一年，原告应支付被告的经济补偿金为一个月工资2193元。被告已于2018年6月9日签署承诺书，自愿放弃2018年6月至10月期间的工资，故原告不应支付被告基本生活费。被告叶达宝辩称：被告于2013年底离开公司时，双方并未解除劳动关系，故原告应当支付自1995年3月起至2018年10月13日期间的经济补偿金。被告叶达宝于2018年6月9日出具《承诺书》承诺“根据被告实际经营状况，核算个人工资，如果无收入，无工资或工资过低，不得向公司提出任何要求”，但从未明确承诺放弃基本生活费。综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。经本院审理查明：被告叶达宝于1995年3月到原××柳林镇古城渔业开发公司工作，任职保安部副主任。2004年12月28日，该公司名称变更为随州市曾都区柳林古城渔业开发有限责任公司，被告叶达宝在该公司任职副经理。2014年5月27日，该公司再次变更名称为随州市柳林古城渔业有限公司即本案原告。在此期间，双方一直未签订书面的劳动合同。2014年初，因天气干旱，原告古城渔业公司无水养鱼，实施减员增效、人员分流，叶达宝即外出务工，但双方的劳动关系并未终止。2018年1月，被告叶达宝回到原告古城渔业公司工作。2018年1月至5月期间，被告叶达宝共实际领取工资10966元，平均每月工资款2193.2元。2018年6月9日，被告叶达宝向原告出具《承诺书》承诺“根据被告实际经营状况，核算个人工资，如果无收入，无工资或工资过低，不得向公司提出任何要求”，该承诺书由被告叶达宝签名确认。同日，原告古城渔业公司以发放下岗安置费的名义为被告叶达宝补充缴纳2014年1月至2018年12月期间的养老保险费用18900元。同年6月12日，原告古城渔业公司发布暂停营业活动的通告，被告叶达宝即处于待业状态。9月13日，被告叶达宝向原告送达解除劳动关系通知书，通知30日后将与原告解除劳动关系，并要求支付拖欠的工资款、经济补偿金、加班费等，原告未予回应。2018年11月6日，被告叶达宝向随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金、拖欠工资、加班费等。2018年12月12日，随县劳动人事争议仲裁委员会出具随县劳人仲案字（2018）96号《仲裁裁决书》。原告古城渔业公司以该仲裁结果部分事实认定错误为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，结合原告古城渔业公司与被告叶达宝的诉辩请求及理由，本案的主要争议焦点为：一、双方劳动关系的起始时间？二、原告古城渔业公司应否支付被告叶达宝经济补偿金？若应支付，金额为多少？三、原告古城渔业公司应否支付被告叶达宝2018年6月至10月期间的基本生活费？针对以上争议焦点，本院分别评判如下：一、双方劳动关系的起始时间？被告叶达宝于1995年3月经原曾都区就业局招收为被告公司劳动合同制职工，有职工登记表、工作证等为证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告与被告叶达宝之间自1995年3月起建立了劳动关系。2014年初至2017年底，被告相应原告的号召而外出务工，未在原告处继续提供劳动，但双方并未解除劳动关系。2018年1月，被告返回原告处继续上班，且原告于2018年6月为被告补缴2014年1月至2018年12月期间的养老保险。2018年9月13日，因原告未及时、足额支付被告的劳动报酬及加班工资，被告以邮寄方式向原告送达了解除劳动关系通知书，并表明30日后双方劳动关系终止，原告未对被告解除劳动关系的要求作出处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系”之规定，本院认为双方劳动合同关系终止于2018年10月13日。二、原告古城渔业公司应否支付被告叶达宝经济补偿金？若应支付，金额为多少？因原告未及时、足额支付被告劳动报酬及加班工资，被告于2018年9月13日向原告送达解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2018年10月13日终止，此情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，故原告应当支付被告经济补偿金。原告请求判令不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以驳回。三、原告古城渔业公司应否支付被告叶达宝2018年6月至10月期间的基本生活费？被告虽于2018年6月9日向原告承诺不向公司提任何要求，但该承诺内容违反《湖北省最低工资暂行规定》（湖北省人民政府令第74号）第十四条“因企业停工停产、生产任务不足等原因下岗待工1个月以上又未解除劳动关系的，应按国家规定发给劳动者基本生活费”的规定，应当无效。本院认为，原告应按国家规定按月支付被告叶达宝2018年6月至10月期间的基本生活费。原告请求判令不向被告支付2018年6月至10月期间的基本生活费的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《湖北省最低工资暂行规定》（湖北省人民政府令第74号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告随州市柳林古城渔业有限公司所有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随州市柳林古城渔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年三月十二日书记员  陈 彬
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0108行初168号 原告：白桂芳，女，汉族，1931年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌碧华（原告白桂芳儿媳），住成都市成华区。 原告：刘容，女，汉族，1962年10月28日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：高红，局长。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 原告白桂芳、刘容诉被告成都市成华区人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告白桂芳、刘容向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2018年5月28日作出的《不予受理告知书》，判决被告按照法律规定和原告的申请要求补发原告应当领取的社会保险费用。事实和理由：向被征地失地农民按时支付社会保险费，是法律规定被告应当履行的法定职责。2010年3月16日成都市人民政府批准了征收原告所在圣灯乡关家堰村7组土地的补偿安置方案，被告应当依据《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发［2007］14号）的规定，监督和要求成都市国土资源局成华分局在《方案》批准后3个月内将原告的社保费用按标准足额划入“被征地农民社会保障资金专户”，按规定记入个人账户或统筹账户。劳动保障部门负责被征地农民社会保障待遇核定和资金发放管理，以保证被征地农民能及时领到社保费用。由于被告的失职和渎职，造成原告在《征地补偿安置方案》批准后，未领到社保费用，故原告要求被告予以补发，被告以成都市国土资源局成华分局2015年2月11日将原告的社保费用才拨付到被告处为由，对原告的请求不予受理。原告认为，由于被告的责任造成原告未及时领到社保费用，应当由被告予以补发。被告不予受理的行为违法侵权。 经审查，本院认为，根据《成都市成华区人力资源和社会保障局（成都市成华区公务员局）主要职责内设机构和人员编制规定》及相关编制方案，成都市成华区社会保险事业管理局为成都市成华区人力资源和社会保障局直属副局级参照公务员法管理事业单位，其职责包括负责经办征地农转非人员社会保险业务等。同时，案涉《不予受理告知书》也是以成都市成华区社会保险事业管理局的名义作出。成都市成华区社会保险事业管理局有办理社会保险相关业务的职权，也有作为行政诉讼被告的资格。本案被告应为成都市成华区社会保险事业管理局。本案原告起诉的被告不适格，经本院向原告释明，原告明确表示不同意变更被告，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白桂芳、刘容的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  寇茜玥 附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更35号罪犯王连荣，男，1995年12月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王连荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2013）临中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币78000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3997号原告：深圳市冠通达木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路**，统一社会信用代码：91440300667056248L。法定代表人：张瑜娟，总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市世纪名威家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联莲心路**工业区**，统一社会信用代码：91440300561517907R。法定代表人：陈金源。被告：黄良飞，男，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址：福建省南安市。深圳市冠通达木业有限公司诉深圳市世纪名威家具有限公司、黄良飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市冠通达木业有限公司撤诉。案件受理费人民币882元（原告已缴交），由原告负担。审判员 江 军二〇一九年三月十一日书记员 黄妙颜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6234号 申请执行人：王维，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都黎南至食品有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号6号楼5.6楼，统一社会信用代码91510100MA6DE40FXT。 关于王维申请执行成都黎南至食品有限公司劳动争议一案，成高劳人仲委裁字（2018）第37号裁决书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行之房屋和车辆，其银行无余额，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字（2018）第37号裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执104号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:胡根福，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，身份证地址江西省上饶市余干县。 被执行人:周兰英，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，身份证地址江西省上饶市余干县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡根福、周兰英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初3113号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104649.00元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1470.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年1月5日向被执行人胡根福、周兰英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年1月8日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡根福、周兰英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年1月5日向被执行人胡根福、周兰英发出限制消费令； 4、2019年1月23日本院依法向被执行人所在地余干县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人胡根福名下有位于黄埠镇财富广场的房屋； 5、被执行人胡根福下闽Ｅ×××××小型轿车于2012年8月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年3月4日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被被执行人胡根福名下有位于黄埠镇财富广场的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡根福、周兰英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年三月四日 书记员  苏萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执840号 申请执行人：冯建林（系受害人罗淑珍之夫），男，1964年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：冯慧（系受害人罗淑珍之女），女，1992年4月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：冯翔（系受害人罗淑珍之子），男，1995年6月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈建平，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民终2145号民事判决书，责令被执行人陈建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建平存款计人民币460100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年三月二十一日 书记员  涂达兼
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢160号 建德市卫生健康局、徐建强、席仙仙： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人徐建强、席仙仙计划生育一案，（2009）杭建行审字第108号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢160号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执787号之一申请执行人方城县农村信用合作联社；法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人王向华，女，1978年04月13日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行王向华为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1084号民事判决书，依法向被执行人王向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向华在中国民生银行50×××67账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十九日书 记 员  姬重起
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初152号 原告：彭秀爱，女，1966年9月28日出生，汉族，住高青县。 被告：于浩，男,1990年2月10日出生，汉族，住高青县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路**金融大厦**。 负责人：邵立，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司职工。 原告彭秀爱与被告于浩、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀爱，被告于浩，被告太平保险淄博中支公司的诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计23420.00元；2.由被告承担本案诉讼费。 一、到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.2018年11月5日,被告于浩驾驶鲁Ｃ×××××号轿车停在高青县青城路多禾门口处时因开车门与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。被告于浩承担事故的全部责任，原告彭秀爱无事故责任；2.鲁Ｃ×××××号轿车在太平保险淄博中支公司处投有交强险及50万含不计免赔附加险的商业三者险；3.事故发生后被告于浩支付原告彭秀爱垫付款2500.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.医疗费、住院伙食补助费。原告提供医疗费单据计款7240.00元主张相应损失。被告对医疗费单据的真实性无异议，但辩称复方氨基酸针基药171.10元、果糖注射液880.74元系营养药，微波治疗900.00元费不应承担；床位费780.00元，不予全额承担。本院认为，原告的伤情是否用药、用何种药、如何治疗属于医疗专业问题，在无权威部门否定意见的情况下被告的辩称意见不应被采信。原告住院治疗必然产生床位费，该费用划入医疗费的范畴较为合理。综上，本院认定原告的医疗费支出数额为7240.00元。原告的住院病历记载原告在高青县人民医院住院26天，故原告住院伙食补助费为780.00元（26×30.00）；2.误工费。误工期限。参照GA/T1193-2014人身损害误工期评定规范关于胸腹部及肢体软组织损伤规定、住院期限、出院医嘱等情况，本院酌定误工期30天。原告务工单位证实日收入100.00元。综上，原告的误工费为3000.00元（30×100.00）：（3）护理费。原告主张护理费4000.00元，不超出每人每天80.00元护工标准、住院期限、诊断证明确定的人数所计算的数额，本院予以支持；（4）交通费。根据原告的就医情况本院酌定交通费150.00元；（5）财产损失。原告未就财产损失的数额提供证据，其相应主张因证据不足，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号轿车在太平保险淄博中支公司处投有交强险，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。依据交强险的分项责任限额，被告太平保险淄博中支公司的交强险责任为医疗费7240.00元、住院伙食补助费780.00元、误工费3000.00元、护理费4000.00元、交通费150.00元，共计15170.00元。被告于浩支付原告彭秀爱的垫付款，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭秀爱医疗费7240.00元、住院伙食补助费780.00元、误工费3000.00元、护理费4000.00元、交通费150.00元，共计15170.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告彭秀爱返还被告于浩垫付款2500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告彭秀爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由原告彭秀爱负担135.00元，由被告于浩负担58.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年三月十八日 书记员  单 斌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执778号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：何永兵，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人何永兵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2502号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异12号 异议人：魏娜，女，汉族，1976年10月6日生，住张店区。 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路18号。 法定代表人：张良安，该公司董事长。 被执行人：淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。 法定代表人：于金生，该公司执行董事。 被执行人：王永胜，男，汉族，1978年7月8日生，住张店区。 被执行人：王艳霞，女，汉族，1972年2月11日生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司、王永胜、王艳霞小额借款合同纠纷一案中，异议人魏娜要求在处置被执行人王永胜名下位于张店区北西五路丽景苑小区50号楼3单元601号（产权证号：01-××3）的房产时应当保留其份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏娜认为，涉案房产系异议人与被执行人王永胜的夫妻共同财产，异议人与被执行人王永胜于2002年11月26日登记结婚，涉案房产于2003年6月20日登记取得产权，且异议人一直居住在该房产内，异议人对（2012）高商初字第835号民事判决的履行不承担任何责任，请求保留异议人的份额。 本院查明，申请执行人高青民福小额贷款有限公司与被执行人王永胜、王艳霞、淄博亚豪博业建陶有限公司小额贷款纠纷一案，本院于2012年10月08日作出（2012）高商初字第835号民事判决书，判决结果为：被告淄博亚豪博业建陶有限公司偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金及利息共计2590700.00元，被告王永胜、王艳霞承担连带清偿责任。后因淄博亚豪博业建陶有限公司、王永胜、王艳霞未履行生效判决确定的义务，高青县民福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月5日立案执行。 2018年8月20日，高青民福小额贷款有限公司申请评估被执行人王永胜名下位于张店区北西××小区××楼××单元××号（产权证号：01-××3）的房产，评估公司于2019年1月28日出具评估报告，现涉案房产未进入拍卖程序。 另查明，本案在采取上述措施时魏娜与被执行人王永胜系夫妻关系。 本院认为，关于异议人魏娜提出的在处置涉案房产时应当保留其份额的请求，因本院尚未对涉案房产进行拍卖，未作出具体执行行为，故异议人魏娜的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人魏娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李春香 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初73号之二解除保全申请人：朱艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所。被申请人：何翠莲，女，1964年8月17号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黎耀发，男，1988年8月13号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黎伟江，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人朱艳红诉被申请人何翠莲、黎耀发、黎伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）粤0606民初73号民事裁定书，查封了申请人朱艳红名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道A269号金宇名都A栋1603号房产（粤房地权证佛字第××号），查封了被申请人黎伟江名下位佛山市顺德区北滘镇上僚村委会聚龙街三巷6号的房屋（房产证号：03××26），冻结了被申请人何翠莲银行存款（1.开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：何翠莲；账号：62×××71；冻结额度：147400元；2.开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：何翠莲；账号：62×××79；冻结额度：147400元）。申请人朱艳红于2019年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除申请人朱艳红名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道A269号金宇名都A栋1603号房产（粤房地权证佛字第××号）的查封；二、解除对被申请人黎伟江名下位佛山市顺德区北滘镇上僚村委会聚龙街三巷6号的房屋（房产证号：03××26）的查封；三、解除对被申请人何翠莲银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：何翠莲；账号：62×××71；冻结额度：147400元）的冻结；四、解除对被申请人何翠莲银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：何翠莲；账号：62×××79；冻结额度：147400元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一九年三月十一日书记员  李书琼
凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初252号 原告：许士厂，男，汉族，1971年8月25日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：何焕斌，男，汉族，1977年1月10日生，住安徽省凤台县。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。 法定代表人：刘念，公司总经理。 委托诉讼代理人:陆飞、李润峰,安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地皖凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区。 法定代表人：李多先，公司负责人。 委托诉讼代理人:陆飞、李润峰,安徽震一律师事务所律师。 被告：夏世幸，男，汉族，1969年7月15日生，住皖淮南市田家庵区。 原告许士厂与被告何焕斌、淮南市东岳建筑工程有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司、夏世幸买卖合同纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士厂及其委托诉讼代理人薛杰，被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陆飞，被告安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。被告夏世幸经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 许士厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告工程款448600元，利息9757元（利息暂从2017年10月1日算至2018年3月1日，按同期人民银行贷款利率年息4.35%计算，后续利息算至本息还清为止），共计458357元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原被告签订了工程建筑的三方协议，协议签定后，原告按协议约定履行了自己的责任和义务，该工程于2017年8月竣工交付。但被告并未按协议完全履行自己的付款责任。后经原被告双方共同清算，被告尚欠原告沙石及工程款448600元，向原告出据了欠条。按照法律规定，延迟支付工程款的，从应支付款项之日起支付相应的同期银行贷款利息，故被告从2017年10月起应向原告支付448600元的相应利息9757元，其余利息计算至本息还清为止。 何焕斌辩称：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司将工程发包给淮南市东岳建筑工程有限责任公司，淮南市东岳建筑工程有限责任公司把工程交给我具体施工，从中收取管理费。欠许士厂材料款属实，不同意支付利息。 淮南市东岳建筑工程有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司辩称：我们两公司从未与原告签订过三方协议，与原告之间没有法律上的义务关系；本案应当是买卖合同纠纷，原告应当向买方主张权利，而不应当向我们两公司主张权利；原告主张利息无事实及法律依据，请求法院驳回对我们两公司的诉讼请求。 夏世幸提交书面答辩状辩称：我的签字是职务行为，我个人与许士厂无合同及经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地新天地9、10楼工程是由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司发包给淮南市东岳建筑工程有限责任公司承建，何焕斌是该工程的实际施工人。2016年8月1日，陈西树等人与何焕斌、淮南市东岳建筑工程有限责任公司签定了《三方协议》。协议约定：金地新天地9号、10号楼由公司出面完成剩余工程；工程竣工验收后，由公司代付工人工资、材料款等；工程款以承包人何焕斌与施工班组人员结算数据为准，并对付款进度进行了约定。协议上有：陈西树等人员签名，承包人何焕斌签名，淮南市东岳建筑工程有限责任公司印章，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司处（无印章）有夏世幸签名。2018年1月25日，何焕斌与许士厂经结算尚欠沙石款498000元，何焕斌向许士厂出具了欠条，此后何焕斌付款50000元，尚欠448000元。 庭审判中，许士厂提出《三方协议》中的陈西树是其姐夫，陈西树签的协议，就等于其签的。 本院认为，许士厂向何焕斌施工的场地供应沙石，何焕斌向许士厂支付货款，双方之间是沙石买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。何焕斌应对尚欠的货款448000元，承担支付义务。关于原告许士厂主张的利息9757元（利息从2017年10月1日算至2018年3月1日按同期人民银行贷款利率年息4.35%，后续利息算至工程款还清为止）。本院认为，何焕斌长期拖欠许士厂货款构成违约，应对拖欠的货款承担资金占用期间利息损失的违约责任。该主张中利率年息4.35%未有超过相关标准，但计算的起始时间2017年10月1日无依据，可从何焕斌向许士厂出具欠条的日期2018年1月25日计算利息。因许士厂不是《三方协议》中的协议向对人，《三方协议》对其不具约束力，其不享有《三方协议》中的权利。其主张的《三方协议》中陈西树是其姐夫，陈西树签的协议，就等于其签的，无法律依据，不予支持。该案中，淮南市东岳建筑工程有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司、夏世幸与许士厂无买卖合同关系，也无其他权利关系，原告对他们的主张，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告何焕斌于本判决生效后十日内支付原告许士厂货款448000元； 二、被告何焕斌自2018年1月25日起至货款付清止，按未付货款数额承担年利率4.35%的利息； 三、驳回原告许士厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8176元，减半收取4088元，由被告何焕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年三月十三日 书记员  王 瀚 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1093号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法人代表：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系金碧物业有限公司成都分公司员工。 被告：杜汉华，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告杜汉华民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1524元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  高清虎 二〇一九年三月二十日 书记员  钟 婷
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审51号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人袁明跃，男，1986年8月15日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年5月22日对袁明跃擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月八日法官助理任红玲书记员陈平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初160号原告：苟伟昌，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：孔庆辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告苟伟昌与被告孔庆辉拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告苟伟昌于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟伟昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟伟昌撤诉。案件受理费10元，由原告苟伟昌负担。审判员  郑婉婷二〇一九年三月十二日书记员  李锦嫦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初740号 原告：临海市满爽卫生用品有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道塘里村(临海新利浦机械有限公司内）。 法定代表人：陈兆考。 被告：齐涛，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省凤台县。 临海市满爽卫生用品有限公司与齐涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，并由审判员杨军区适用简易程序独任审判。临海市满爽卫生用品有限公司于2019年3月5日以双方已庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，临海市满爽卫生用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许临海市满爽卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费1026元（已减半收取），由临海市满爽卫生用品有限公司负担。 审 判 员  杨军区 二〇一九年三月五日 代理书记员  章佳瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初143号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘远军，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地四川省江安县，住四川省江安县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年2月25日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，于同年3月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘远军犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘远军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年2月24日22时许，被告人刘远军饮酒后驾驶川Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，由本市饵季路魅力金座KTV停车地点出发，行驶至环城南路与环城西路交叉口时被民警拦下进行例行检查，民警检查时，发现被告人刘远军涉嫌酒后驾驶机动车，正对刘远军进行调查的过程中，被告人刘远军未配合民警调查，而是强行驾驶川Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车驶离，2018年2月25日4时许，民警在本市饵季路亚美丽嘉酒店内将被告人刘远军抓获。经鉴定，被告人刘远军血样中检出乙醇成份，含量为184.75mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人刘远军应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人刘远军如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人刘远军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘远军人口信息户籍证明及供述；2、执法及抓获经过；3、证人王某1、王某2、李某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片情况说明；7、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；8、被告人刘远军身份证、驾驶证；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘远军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘远军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘远军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年三月四日书 记 员  郭虹希
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初63号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张学华，男，1979年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］31号起诉书，指控被告人张学华犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人张学华及其辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年10月10日6时50分左右，被告人张学华驾驶皖10Ａ28**号变型拖拉机沿阜阳市颍东区阜口路由东向西行驶，当行驶至阜口××北××十字路口时，撞到前方临时停车李某1驾驶的皖Ｋ×××××号中型客车尾部，导致皖Ｋ×××××号中型客车撞到前方行人王文美，造成王文美受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王文美之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张学华持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶超载的变型拖拉机，行经交叉路口时未减速确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条第四款、第四十四条、第四十八条第一款的规定，承担事故的主要责任。 另查明：事故发生后，被告人张学华即电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。 事故发生后，被告人张学华己赔偿被害人近亲属经济损失40000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、户籍证明，证人李某1、李某2的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张学华的行为违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张学华具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。 被告人张学华对公诉机关指控的犯罪事故及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人张学华具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张学华驾驶超载的变型拖拉机上道路行驶，行经交叉路口时未减速确保安全驾驶，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人张学华具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 对辩护人认为被告人李东安已赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张学华仅赔偿被害人近亲属经济损失40000余元，其余赔偿款未能支付，且未获得被害人近亲属的谅解，不宜对其适用缓刑，但可酌情对其从轻处罚，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判处如下： 被告人张学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起2019年12月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年三月十二日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初138号 原告：陈乡团，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：皇剑波，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈乡团与被告皇剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈乡团到庭参加诉讼。被告皇剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告陈乡团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9.5万元；2.判令被告波支付违约金1万元；3.判令被告支付滞纳金（以借款本金9.5万元为基数从2018年11月21日起按日利率0.2%计算至付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月23日，被告向原告借款并出具借条，载明借款本金9.5万元，年利率5.8%，借款期限从2018年8月23日起至2018年11月20日止，如逾期还款则需向原告支付违约金1万元，后期按日利率0.2%计算。借条签订后，原告先后于2018年8月30日、2018年9月23日向被告转账支付借款9.5万元。借款后被告至今未归还。 被告皇剑波未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈乡团提交了《借条》、《承诺声明》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2018年8月30日至2018年9月23日期间，陈乡团分多次向皇剑波转账提供借款共计9.5万元。此后，皇剑波向陈乡团出具借条，载明借到陈乡团9.5万元，年利率5.8%，借款期限从2018年8月23日起至2018年11月20日止，逾期支付违约金1万元，后期按日利率0.2%计息。由于被告皇剑波未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈乡团陈述的被告皇剑波借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告皇剑波偿还借款本金9.5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、滞纳金，因超出法律保护上限，本院依法予以调整，即借期内按年利率5.8%，逾期利息按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皇剑波于本判决生效后三日内偿还原告陈乡团借款本金9.5万元及利息、违约金、滞纳金（截止2018年11月20日的利息1378元和从2019年11月21日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈乡团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1216元、诉讼保全费1020元，共计2236元，由原告陈乡团负担214元，被告皇剑波负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年三月十二日 书记员 陈思瑜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执158号 申请人:胡常勤,女,1970年8月10日出生,汉族，住六安市裕安区独山镇街道。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行胡常勤与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执158号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初911号原告：何兴强，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：田敏，女，1988年7月8日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告何兴强、田敏与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告何兴强、田敏于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何兴强、田敏撤诉。案件受理费25元，退还原告何兴强、田敏。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢173号沈阳奥丰混凝土有限公司：沈阳奥丰混凝土有限公司与广东开平建安集团有限公司第一分公司、广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，至此，沈阳奥丰混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01388号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1549号 申请执行人：王波，男，汉族，生于1977年10月2日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人王波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初158号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异字第173号 异议人（被执行人）谭国樑，男，1942年10月25日生，汉族，现住青岛市市北区。 委托代理人王淑军，系山东颐海律师事务所律师。 委托代理人王忠祥，系山东颐海律师事务所律师。 申请执行人张萍，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人谭国樑民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日作出（2012）南执字第10118号执行裁定书，异议人谭国樑向本院提出异议，本院于2019年3月20日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人谭国樑称，1、坐落于青岛市市北区富源三路XXXXXXXXXXX户房屋经三次拍卖均流拍后，执行程序暂停。2、2017年7月27日作出的（2012）南执字第10118号执行裁定书，并未通知异议人谭国樑及委托代理人，即单独送达申请执行人张萍，并协助其办理了房屋过户手续，将涉案房屋转移登记至申请执行人张萍名下，2018年7月31日，异议人谭国樑才收到该执行裁定书。3、法院将涉案房屋作价折抵898529元债务，该价格远远低于市场价格（约252万元），严重侵害了异议人谭国樑的合法权益。故请求撤销2017年7月27日作出的（2012）南执字第10118号执行裁定书。 申请执行人张萍辩称，法院的拍卖程序符合法律规定。 本院查明，2011年11月15日，本院作出（2011）南民初字第71160号民事判决书，判令：被告谭国樑于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款520000元及520000元自2011年3月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年1月31日，申请执行人张萍向本院申请强制执行。案号(2012)南执字第10118号。2018年5月14日，本案恢复执行，案号：（2018）鲁0202执恢290号。 2014年6月4日，本院作出（2012）南执字第10118号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人谭国樑名下的青岛市市北区富源三路XXXXXXXXXXX户房屋。2014年6月5日将该执行裁定书送达被执行人谭国樑，同时将执行通知书、评估、拍卖司法委托风险告知书一份送达被执行人谭国樑。2014年12月5日，本院出具司法鉴定委托书，委托青岛天荣土地房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行鉴定。2015年1月9日，青岛天荣土地房地产评估有限公司出具青天荣房评字（2015）第03号《房地产估价报告》，经过客观公正的评估，得出以下结论：2014年12月30日估价对象市场价值：单价RMB12055元/平方米，总价RMB99.56万元，大写人民币玖拾玖万伍仟陆佰元整。2015年1月23日，被执行人谭国樑的委托代理人刘永诚签收该《房地产估价报告》。2015年4月16日，青岛普阳拍卖行有限公司接受本院委托，对涉案房屋进行拍卖。2015年10月13日，青岛普阳拍卖行有限公司向本院出具《拍卖情况报告》，载明，第一次拍卖：2015年4月20日在《青岛早报》第16版发布司法拍卖公告，于2015年5月19日举行拍卖会，因无人参加竟买登记而取消拍卖会。根据贵院2015年7月6日下达给我司的通知，将该标的在原保留价99.56万元的基础上降价5%以94.5820万元进行重新拍卖。第二次拍卖：2015年7月10日在《青岛早报》第27版发布司法拍卖公告，于2015年8月11日举行拍卖会，因无人参加竟买登记而取消拍卖会。根据贵院2015年9月6日下达给我司的通知，将该标的在原保留价94.5820万元的基础上降价5%以89.8529万元进行重新拍卖。第三次拍卖：2015年9月9日在《青岛早报》第26版发布司法拍卖公告，于2015年10月13日举行拍卖会，因无人参加竟买登记而取消拍卖会。至此，涉案房屋经过两次降价、三次拍卖均流拍。2016年2月1日，申请执行人张萍向本院提交《抵债申请书》，要求对涉案房屋进行抵债。2017年7月27日，本院作出（2012）南执字第10118号执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人谭国樑名下位于青岛市市北区富源三路XXXXXXXXX户房屋的查封。二、将被执行人谭国樑名下位于青岛市市北区富源三路XXXXXXXXXXX户房屋作价898529元，交付申请执行人张萍抵偿被执行人谭国樑在（2011）南民初字第71160号民事判决书中应承担的债务，青岛市市北区富源三路XXXXXXXXXXXX户房屋财产权自本裁定送达申请执行人张萍时起转移。三、申请执行人张萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年10月12日，该执行裁定书送达给申请执行人张萍。2018年7月31日，该执行裁定书送达给被执行人谭国樑。 另查明，2016年2月1日，申请执行人张萍向本院出具《情况说明》，载明：因该房屋同时存在两笔抵押（该两笔抵押都是一押），本案申请执行人张萍正在与另一抵押权人修相忠协商由谁抵债，请法院给予一定时间。2017年6月7日，申请执行人张萍与修相忠到本院作《询问笔录》，申请执行人张萍与修相忠同意将涉案房屋过户至申请执行人张萍名下，申请执行人张萍把修相忠应得的债权给付修相忠。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本案中，坐落于青岛市市北区富源三路XXXXXXXXXXXX户房屋经过两次降价、三次拍卖，因无人参加竟买登记均流拍，第三次拍卖所定的保留价为89.8529万元。2016年2月1日，申请执行人张萍向本院提交《抵债申请书》，要求对涉案房屋进行抵债。上述规定第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”本案中，2017年6月7日，申请执行人张萍与修相忠经协商同意将涉案房屋过户至申请执行人张萍名下，故本院于2017年7月27日作出（2012）南执字第10118号执行裁定书，于2017年10月12日将该执行裁定书送达给申请执行人张萍。综上，本院于2017年7月27日作出的（2012）南执字第10118号执行裁定书，程序合法。异议人谭国樑认为其于2018年7月31日收到该执行裁定书，要求撤销该执行裁定书，无法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，异议人谭国樑要求撤销拍卖的理由不符合法律规定，因 此，异议人谭国樑所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭国樑的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董 梅 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王泽珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初934号 原告：闫守亮，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：徐朋，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 原告闫守亮与被告徐朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守亮及其委托诉讼代理人赵刚、被告徐朋及其委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫守亮向本院提出诉讼请求：判令徐朋支付闫守亮购楼款70000元及利息。事实和理由：2016年12月4日，徐朋购买我的楼房一栋，总购楼款为260000元，徐朋当时支付购楼款95000元，下欠165000元，后多次催要，徐朋又支付部分购楼款，现尚欠70000元，经多次催要，徐朋至今未支付。 徐朋辩称，买卖合同属实，剩余房款是61000元，没有支付剩余房款的原因是2017年6月，我发现一层现浇面漏水，闫守亮维修两次后，并没有完全修好，现房屋仍存在发霉现象，在发现漏水后，我仍陆续支付了192000元。但发霉现象一直存在，故对剩余房款就未再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 闫守亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议书一份，证实总购房款为260000元，已支付95000元，截止2016年12月4日，徐朋下欠165000元，双方剩余165000元购房款进行了约定，18个月付清，并约定徐朋不及时支付房款，房屋产权归闫守亮所有。徐朋质证认为，对该证据真实性无异议，但协议签订时间是2016年12月4日，当时并没有发现房屋渗漏现象，2017年6月份，徐朋才发现房屋漏水，并通知闫守亮进行维修，且对房屋进行保修，是闫守亮的法定义务，虽然该协议没有约定，在闫守亮不履行其法定义务的情况下，徐朋有权拒付或延付房款。本院认为，该协议系双方真实意思的表示，本院予以采信。 徐朋提交的证据：1.收据三张，证实闫守亮已经实际收到房款192000元。闫守亮质证认为，没有异议，但从闫守亮向徐朋出具的收条看，其中有两张分别是在2017年7月17日、2018年9月4日出具的，都是在闫守亮对房屋进行维修后支付，这也证实闫守亮已经将房屋维修好。另外，总房款是260000元，尚欠68000元，因徐朋自行购买卫生间墙面砖、入户门共计花费7000元，应在房款中减掉，实际尚欠购房款61000元。本院认为，该证据能证实徐朋向闫守亮支付房款的事实，本院予以采信。 2.渗水现场照片三张，证实房屋渗水，楼面存在发霉、水印，闫守亮没有履行其法定维修义务。闫守亮质证认为，不清楚，不能证明就是徐朋的房屋，即使是徐朋的房屋，这都是在闫守亮修理完前导致的，不能说明该房屋仍在渗水；闫守亮也认可，不知道现在是否渗水，因此徐朋的这一主张，事实不清楚。本院认为，该证据系孤证，并不能证实现在涉案房屋存在渗漏的现象，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，徐朋购买闫守亮的楼房一栋，双方签订协议，该协议载明“本楼房款26万元，已支95000元，下欠165000元，18个月付清房款，楼款到2018.6.4号付清，房款不到位，楼房归闫守亮产权，2016.12.4，甲方闫守亮签名手印，乙方徐朋签名手印”。后徐朋又陆续支付部分购楼款，共计已支付192000元。双方曾约定闫守亮出资为徐朋购买卫生间的墙面砖、入户门，徐朋自己购买后，共计花费了7000元，在尚未支付的68000元购房款中抵消。现尚欠61000元，经多次催要，徐朋至今未支付，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。闫守亮与徐朋之间房屋买卖的事实，有双方签订的协议予以证实，且双方对此均认可，本院予以确认。对闫守亮要求徐朋支付剩余购房款的诉求，本院予以支持。对闫守亮要求的利息，因双方未作约定，应自逾期支付购房款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对徐朋辩称，因房屋存在渗漏现象的问题，故而未支付闫守亮剩余房款，这一辩称，不是徐朋不支付房款的合理理由，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐朋于本判决生效之日起三日内向原告闫守亮支付购房款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年三月十五日 书记员  公维斌