wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初309号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑江，男，1987年10月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月1日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年3月8日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人郑江犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年2月28日20时28分许，被告人郑江酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑江血液中的乙醇含量为160mg/100ml。被告人郑江到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人郑江具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郑江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郑江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月八日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1219号 申请人：李成玉,男,1972年10月21日出生,342421197210214214,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司,76689592-8,住六安市裕安区独山镇； 被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司,913412007430938507,住阜阳市颍州区双清路**。 本院在执行申请执行人李成玉与被执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司、安徽新宇建筑工程有限公司建设合同纠纷一案中，经调查，被执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司、安徽新宇建筑工程有限公司无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月十日 书记员 李 晨
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执239号之一 申请执行人甄长七，男，1951年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张军，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人甄长七与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严玉柱在银行存款人民币28000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月二十四日 书记员  赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审158号申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。法定代表人：游剑锋，该局局长。委托代理人：黄剑平，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市湘之顺物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区M1地块第一车间，统一社会信用代码91440605059939397P。法定代表人：雷旺保。申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的（南）安监罚〔2018〕98号《行政处罚决定书》及2018年7月10日作出的（南）安监加罚〔2018〕98号《加处罚款决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未制定生产安全事故应急救援预案的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局申请的（南）安监罚〔2018〕98号《行政处罚决定书》及（南）安监加罚〔2018〕98号《加处罚款决定书》，被执行人逾期欠缴的罚款10000元和加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市湘之顺物流有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇一九年三月十一日书记员  林惠珊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执162号 申请人:吴克芳,女,1972年1月25日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行吴克芳与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初26号原告：张体豪（曾用名张俊豪），男，2010年7月24日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：张某，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住邳州市（系原告之父）。法定代理人：孙某，女，1984年9月5日生，汉族，农民，住邳州市（系原告之母）。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张益硕，男，2009年11月17日生，汉族，学生，住邳州市。被告：张元飞，男，1977年9月29日生，汉族，职工，住邳州市（系被告张益硕之父）。被告：蒋怀侠，女，1978年6月10日生，汉族，职工，住邳州市（系被告张益硕之母）。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市四户镇中心小学，住所地邳州市**镇**街。法定代表人：徐平礼，该小学校校长。委托诉讼代理人：王坤，该学校法律顾问。本院在审理原告张体豪诉被告张益硕、张元飞、蒋怀侠、邳州市四户镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张体豪于2019年3月5日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张体豪的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张体豪撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张体豪负担。审判员  李振二〇一九年三月五日书记员  邹峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1491号 申请执行人：侯鹏飞，男，汉族，生于1979年9月22日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人侯鹏飞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3276号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2368号 申请人：傅叶飞，男，1991年9月26日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张显林，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：四川国辉城镇建设有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 法定代表人：唐亮。 被申请人：唐亮，男，1990年12月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请人傅叶飞诉被申请人四川国辉城镇建设有限公司、唐亮民间借贷纠纷一案，申请人傅叶飞向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国辉城镇建设有限公司、唐亮的财产在387600元的范围内予以查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全保单保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，傅叶飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川国辉城镇建设有限公司、唐亮的财产在387600元的范围内予以查封、扣押、冻结。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五个工作日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨杰媚 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘俊兰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执294号申请执行人：徐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某超市有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。被执行人：包头市某超市有限责任公司铁西店，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：郑某，该分店经理。本院受理的申请人徐某与被执行人包头市某超市有限责任公司、包头市某超市有限责任公司铁西店劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字[2018]203号《仲裁裁决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字[2018]203号《仲裁裁决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十五日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执异4号 案外人：李玉君，男，1973年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，职务董事长。 委托代理人侯建慧，牙克石大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司员工。 被执行人：免渡河镇经军农场，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 负责人：范志发，男，1950年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：范经利，男，1981年12月10日出生，汉族。住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森公司）与被告牙克石市原群兴农牧场、免渡河镇经军农场、牙克石市东辉农场、免渡河镇仁义农场、库都尔兴发农牧场、孙加勇农场、乌尔其汉四十八农场、乌尔其汉镇兴农农牧场、牙克石市泰禾农场、鹏翔农场、牙克石市秦祥和农牧场、牙克石市源义农牧场、韩立忠、牙克石市煤田诚信大丰收农牧场、牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场、乾盛农牧场、牙克石市秦祥和农牧场、牙克石市源义农牧场、牙克石市顺康农牧场、牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农场、牙克石市金新合农场、牙克石市铁路二十四农场、牙克石市乌奴耳鑫保丰农牧场、牙克石市乌奴耳桑成胜农场、乌奴耳硕丰农场农业承包合同纠纷一案中，案外人李玉君于2019年2月26日对本院对免渡河经军农场的油菜5000袋×120斤=600000斤执行扣押裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉君称，牙克石市人民法院于2018年12月19日作出（2018）内0782执1078号之二执行裁定，扣押了位于免渡河镇经军农场中储存的油菜5000袋×120斤=600000斤。李玉君认为牙克石市法院错误扣押了故属于案外人李玉君的油菜。2018年1月1日李玉君与被执行人范志发签订《土地租赁合同》，案外人李玉君租用位于免渡河镇经军农场的土地。约定租期为一年，用于种植油菜和土豆。秋收后，案外人尚未将种植的油菜出售，便存储于免渡河镇经军农场中。牙克石市人民法院做出的（2018）内0782执1078号之二执行裁定扣押了案外人种植的油菜，案外人认为扣押存在错误，请求终止执行（2018）内0782执1078号之二执行裁定，解除扣押。 申请执行人乾森公司称，乾森公司与免渡河经军农场（范志发）签订了国有土地承包合同，范志发没有依据合同在法律规定期限内缴纳土地承包费。乾森公司向法院提起申请，依据法院裁定对免渡河经军农场（范志发）的油菜5000袋、总计60万斤财产执行扣押，我们依法扣押的是范志发土地承包合同上标注地块的种植物，扣押物存放的地点在经军农场的场院内，我们有权认为所执行的扣押的物品为范志发所有财产。李玉君认为该油菜归他所有，乾森公司对此说法不认可。 乾森公司与经军农场（范志发）签订《内蒙古自治区牙克石市农用承包合同》第六条第（二）款第二项内容中明确规定承包户农场不允许将取得的土地承包经营权进行出租，乾森公司受牙克石市政府委托管理国有农用地，根据《土地管理法》《民法通则》《合同法》等相关规定，认为李玉君与范志发签订的《土地租赁合同》是不符合国家规定，是无效的。所以李玉君与范志发私自签订《土地租赁合同》乾森公司不认可。 第三乾森公司的扣押物产出于这块争议的土地，无论是谁、什么样的原因，只要耕种了国家的土地，都有依法缴纳土地承包费的责任义务。按照《农用地承包合同》中“上打租”原则，乾森公司作为市政府委托管理者有优先让耕种人支付土地承包费的权利。依据《牙克石市农用地承包合同》第七条第二款有下列情形之一，甲方（乾森公司）有权收回土地承包经营权，对乙方（范志发）将已取得的土地经营权私自出租的，甲方（乾森公司）有权没收其全部收入，并收回承包地另行发包，所以，法院执行裁决扣押这些油菜是合法的，请求驳回李玉君的异议申请。 被执行人免渡河镇经军农场称，我方认可与李玉君签订的土地租赁合同，同意李玉君的请求，把扣押物返还给李玉君。 本院查明，2017年1月20日乾森公司诉免渡河镇经军农场等农业承包合同纠纷一案牙克石市人民法院予以立案，2017年12月16日作出（2017）内0782民初226号民事判决，判决免渡河镇经军农场自判决生效之日起五日内给付原告乾森公司土地承包费393120元，免渡河镇经军农场负担案件受理费2622元。被告免渡河镇经军农场不服判决上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。2018年9月20日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终902号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，被告免渡河镇经军农场不履行判决，原告乾森公司据此向牙克石市人民法院申请强制执行，2018年12月19日牙克石市人民法院作出（2018）内0782执1078号之二执行裁定书，裁定将免渡河经军农场的油菜5000袋×120斤=600000斤扣押。在扣押期间由范志发保管，保管期间不准转移变卖，如需变卖，必须通知法院并将相应价款交到牙克石市人民法院。案外人李玉君对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2010年4月21日乾森公司与经军农场（范志发）签订《内蒙古自治区牙克石市农用承包合同》（合同编号G00***号）约定将免渡河朝阳公区农用地600亩承包给经军农场（范志发）承包经营期限为17年。2010年4月28日乾森公司与经军农场（范志发）签订《内蒙古自治区牙克石市农用承包合同》（合同编号G00***号）约定将免渡六号农用地1800亩承包给经军农场（范志发）承包经约定营期限为17年。2018年1月1日范志发与李玉君自行签订土地租赁合同，约定将范志发位于免渡河镇经军农场的土地3400亩已翻好耙好转租给李玉君耕种，出租期限为一年，李玉君向范志发缴纳土地承租费。 本院认为，牙克石市人民法院作出（2018）内0782执1078号之二执行裁定书是基于生效的判决而作出，案外人李玉君虽然向本院提交了相关证据证明其向范志发租赁土地进行耕种，但不能证明在免渡河镇经军农场场院内被扣押的油菜是其所有，案外人李玉君所举证据效力无法对抗生效的裁判，牙克石市人民法院依据生效判决对免渡河镇经军农场内农作物依法扣押行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项裁定如下： 驳回李玉君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  周振东 二〇一九年三月十三日 书记员  槐芸迪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执1905号 申请人:付克坤,男,1978年10月6日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:李万强,男,1982年1月3日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:李秀峰,男,1961年2月5日出生,57岁,汉族,号码342125196102056014,住同上 本院于2018年10月24日作出（2018）皖1622执1905-1号的裁定，冻结了李秀山的账户，现因李秀山已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李秀山在蒙城县农村商业银行10044709626510200000192账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 彭 鹏 二〇一九年三月十二日 书记员 朱长林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1197号原告:林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，工人，住尚志市。被告:詹凤杰，男，汉族，农民，住尚志市。被告:姜庠林，女，汉族，农民，住尚志市。原告林淑芝与被告詹凤杰、姜庠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告林淑芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林淑芝撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇一九年三月二十五日书记员  王金龙
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初293号原告陈小春，男，1962年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈小春诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈小春及委托代理人辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村永泰路10号。现原告房屋面临征收，在原告未曾见到合法征地手续，且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，被告于2018年8月20日5时55分左右强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道横塘村委会证明、土地使用权证，证据1-2证明原告身份3.测绘成果报告书二份，证明被告对锦绣路19号边房屋及永泰路10号房屋的面积认定有误；4.现场照片；5.视频光盘，证据4-5证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1990段面积14.49平方米，1998段面积19.53平方米，1998后面积361.42平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，本院认为，原告提供的潘桥街道横塘村委会证明及编号为：D-2018-WZ-002的测绘成果报告均系证明锦绣路19号边房屋证明材料，与本案无关。关于永泰路10号的测绘成果报告系原告自行委托，客观性难以确定，本院在本案中不作评判。被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈小春有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年8月20日强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月20日拆除原告陈小春坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路10号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执47号武艺、天水金都房地产开发有限公司：武艺申请执行天水金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人天水金都房地产开发有限公司收到本院执行通知书后，自动履行了给付义务，天水仲裁委员会（2018）天仲裁字2号仲裁裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。二〇一九年三月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1087号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：周敬，男，汉族，1968年11月25日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告周敬物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年三月二十八日书记员 赵伶俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5238号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工。 被告：肖铭，男，汉族，生于1983年5月14日，住四川省三台县。 原告垫富宝投资有限公司与被告肖铭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加了诉讼。被告肖铭经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金34998.62元；2.判令被告向原告支付违约金3499.86元（欠款额10%的当月违约金、以及按欠款额日千分之一计算至付清之日止的迟延履行违约金）；3.判令本案案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户依约需在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照合约对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照协议的约定，向其收取所垫付消费收取一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，于2018年1月8日在商户北川羌族自治县邓家加油站处垫付两笔消费款17746.73元、在商户杨加春处消费3483.05元、在绵阳安顺达汽车贸易有限公司处垫付消费款13770.22元。此后，被告仅还款1.38元，尚欠34998.62元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告肖铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告肖铭作为乙方与原告作为甲方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定由被告肖铭在垫付宝网站注册为会员，并获取原告相应信用额度在网站中进行交易。合同第四条约定：“还款及违约责任:1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”原告在甲方处盖章，被告肖铭在乙方处签名捺印。同日，被告肖铭在原告拟定的《授权书》、《承诺函》上签字，承诺将车辆川Ｂ×××××号抵押给垫款方。双方在垫付宝网站上约定被告每月10日还款。 2018年1月8日，原告为被告垫付北川羌族自治县邓家加油站消费款17746.73元、杨加春处消费款3483.05元、绵阳安顺达汽车贸易有限公司处消费款13770.22元，扣除被告于2018年2月2日还款1.38元后，尚欠34998.62元。 本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按约履行义务及时清偿欠款，故对原告要求被告归还欠款34998.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款额10%的违约金以及按欠款额日千分之一计算至付清之日止的迟延履行违约金，其请求违约金已超过法定年利率24%的标准，超过部分不予支持。故原告主张的违约金，应以欠款34998.62元为基数，从2018年2月11日起按照年利率24%的标准计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定的规定，判决如下： 一、被告肖铭在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金34998.62元； 二、被告肖铭在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付逾期还款违约金，计算方式为：以34998.62元为基数，自2018年2月11日起至付清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元，由被告肖铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨 珊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执856号申请执行人：徐谊厚，男，1962年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区环保局干部，住宜春市袁州区。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住址：上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司经理。申请执行人徐谊厚与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人：王德胜，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4767号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王德胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王德胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  王建云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3575号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：曾美华，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告曾美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告曾美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾美华归还原告剩余贷款本金88490.74元；2、判令被告曾美华支付拖欠利息2069.63元，本金罚息489.34元，利息复利30.25元（截至2018年12月10日止），并支付自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金88490.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2069.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告曾美华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｌ×××××的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾美华继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告曾美华承担。事实与理由：原告与被告曾美华签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币299000元；贷款期限为36个月，自2016年6月16日起至2019年6月16日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年10月16日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告曾美华未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告曾美华签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告299000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曾美华偿还原告贷款本金88490.74元及截至2018年12月10日的利息2069.63元、复利30.25元、罚息489.34元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年12月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金88490.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2069.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告曾美华以其所有的车牌号为川Ｌ×××××的路虎牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾美华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金88490.74元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年12月10日的利息2069.63元、本金罚息489.34元、复利30.25元，2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对曾美华所有的牌号为川Ｌ×××××的路虎牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告曾美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初749号原告：陈秀莲，女，汉族，1972年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理被告：洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社,住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村****。统一社会信用代码：934103075651303982。法定代表人：韩江峰,职务：董事长。委托代理人：金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。特别授权。原告陈秀莲诉被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序对该案进行公开审理。原告陈秀莲及其委托代理律师韩运玲,被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款15万元及利息（利息从2017年1月开始到实际还款之日按月息两分计算）2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，2014年7月17日向原告借款人民币15万元并约定利息2分，利息付至2016年12月，本金及2017年1月至今的利息尚未支付，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社辩称：经龙兴公司会计查账，没有发现原告诉讼欠款15万元一事，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩意见，本院总结案件的争议焦点：原告借给被告的15万元，被告是否收到；双方借贷关系是否成立。原告围绕其诉讼请求，依法提交了及加盖被告财务专用章的收据一张和证人尚某和韩某的证人证言，用以证明双方的借贷关系确实存在并依法成立;但被告在质证时，对该证据不予认可，其意见为：被告未收到原告收据上记载的15万元。被告则提交其从2014年至今的银行账目往来流水单一份和公安机关委托会计师事务所做出的《专项审计报告》，用以证明：在2014年7月17日，被告公司没有15万元进账，原告主张的15万元借款与被告无关。原告的质证意见：我的15万元是交给了被告公司的财务人员，并没有把钱交给银行。经审理查明：2014年7月17日，被告公司因经营需要，则由当时的副总经理尚某依照当时的公司总经理韩江涛的口头委托向朋友陈秀莲（原告）借款150000元，并约定借款月息两分。此借款有尚某和原告本人于2014年7月17日一起送交被告公司的财务室，被告公司当即给原告出具收据一张，具体内容为：“今收到陈秀莲交来借款（二分息）人民币壹拾伍万元整。￥150000，加盖洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社财务专用章。”之后，被告公司向原告支付利息至2016年12月。2017年1月之后的借款利息因被告公司拒绝支付，故原告诉至本院。在调解过程中，因被告不同意调解，致调解不能。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，到期债务应当清偿。自然人、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告将150000元人民币交付给被告公司的财务后，被告公司便向原告出具收据，并注明借款利息2分。双方的借贷关系即时成立，2017年1月之后的借款利息至今未交付，有违诚信，原告主张偿还借款本金及利息，理由正当。被告辩解的经查账，没有发现原告诉讼欠款15万元一事的意见，系其公司财务的内部管理问题，与原告没有直接关系，不能对抗原告对其提交的诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持；被告的辩解意见，理由不足，缺乏证据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈秀莲借款150000元，并从2017年1月起按月利率2%的标准向原告陈秀莲支付该借款的利息至实际清偿完毕之日止。如逾期履行本判决确定的给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全申请费1920元，合计5320元，由被告洛阳龙兴种植农民专业合作社负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  朱 冲二〇一九年三月二十日书 记 员  周子裔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初314号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周玲玲，男，1976年1月4日出生于安徽省旌德县，汉族，文盲，农民，住旌德县。2015年2月12日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月13日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年7月31日其至2019年3月30日止）。因本案于2019年1月29日被温岭市公安局从浙江省十里丰监狱解回。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人周玲玲犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人周玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月10日5时30分许，被告人周玲玲来到温岭市菜场正门第一家熟食店，窃得被害人江某放在桌子下面的一个黑色塑料袋，内有一只黑色皮包，包里有数张银行卡、一张身份证和人民币9300余元。 2019年1月29日，温岭市公安局箬横派出所民警将被告人周玲玲从浙江省十里丰监狱解回至温岭市看守所重新审查。被告人周玲玲到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人周玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被害人江某的陈述，被告人周玲玲的供述，前科刑事判决书，情况说明，现场辨认笔录，照片辨认笔录，菜场监控视频，出租车监控视频，天网监控视频，被告人的全国常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玲玲以非法占有为目的，采取手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周玲玲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周玲玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。鉴于被告人周玲玲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪因犯盗窃罪所判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年10月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人周玲玲退赔给被害人江某人民币9300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年三月十二日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4615号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**，组织机构代码:848347036。 法定代表人梅振辉。 被执行人薛彩霞，女，1988年4月18日出生，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人薛彩霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3278号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初208号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢文，男，1966年9月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，浙江省建银物业服务有限公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年2月13日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、并处罚款人民币400元，当日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人丰云新、吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人卢文犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人卢文及其辩护人丰云新到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年2月8日，被告人卢文在道路上驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，之后被公安机关查获。经鉴定，卢文体内的血液酒精含量为151mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人卢文对公诉机关的指控无异议。 辩护人丰云新对公诉机关指控被告人卢文犯危险驾驶罪的事实及定性无异议，提出：卢文系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月8日11时许，被告人卢文饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车上路行驶。当日13时10分许，当卢文驾车沿金华市区八一南街由南往北行驶至城南桥黄宾虹公园路段处时被执勤交警拦下检查。经现场口腔呼气测试，卢文口腔呼气的酒精含量为126mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市广某医院提取血样。2019年2月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢文体内的血液酒精含量为151mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2019年2月8日，被告人卢文被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人卢文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车车辆信息、相关核查证明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施、酒精含量检测凭证、行政处罚决定书、检验报告、视频光盘及截图、被告人卢文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卢文系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对卢文从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇一九年三月二十一日 代书记员 董丽霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执542号申请执行人：黄天才,男性,1967年1月18日出生,住许昌县被执行人：赵东生,男性,1969年10月24日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵东生银行存款、收入99065.43元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初47号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周才基（别名：周健），男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省桐乡市（户籍所在地：四川省高县）。曾因吸毒，于2015年10月5日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年11月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。期间，海盐县公安局因发现其有吸食毒品行为，于2018年11月26日决定对其行政拘留十三日（尚未执行）。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第35号起诉书指控被告人周才基犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和潘峰出庭支持公诉，被告人周才基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月3日，被告人周才基与购毒人员苏某（联系地为海盐）经微信联系并收取对方人民币600元毒资后，将毒品甲基苯丙胺1小包（冰毒，重约0.4克）放置在桐乡市梧桐街道中山东路歪串串火锅店附近弄堂里，并指示苏某自行领取完成交易。 2、2018年11月6日，被告人周才基与购毒人员彭某经微信联系并收取对方人民币1200元毒资后，在桐乡市梧桐街道中山东路歪串串火锅店附近将毒品甲基苯丙胺2小包（共重约0.8克）交给对方完成交易。 3、2018年11月11日，被告人周才基与购毒人员张某经微信联系并收取对方人民币1100元毒资后，在桐乡市梧桐街道中山东路歪串串火锅店附近将毒品甲基苯丙胺2小包（共重约0.8克）交给对方完成交易。 另查明：被告人周才基曾因吸食毒品，于2015年10月5日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年11月26日被海盐县公安局行政拘留十三日，但尚未执行。 上述事实，被告人周才基在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人苏某、彭某、张某、曹某的证言；嘉兴市公安局指定管辖决定书；海盐县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书（尿检报告）及照片、辨认笔录、行政处罚决定书；宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；曹某涉嫌贩毒案立案决定书和逮捕决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周才基违反国家毒品管制法规，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人周才基有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周才基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月19日起至2021年11月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  王水明 二〇一九年三月五日 书 记 员  吴李琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢27号 申请执行人：何胜荣，男，生于1976年12月9日，汉族，中专文化，四川省营山县人，住营山县，农民。 被执行人：王晓冬（曾用名：王冬冬），男，生于1991年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款80000元及利息；2、案件受理费1800元、公告费500元，共计2300元；3、执行费1135元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人按约自动履行10000元，申请人于2019年2月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢27号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘双艳
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初442号 原告：重庆中海弹簧有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇王家坝三村**，统一社会信用代码91500113756233242U。 法定代表人：汪磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余璇，女，该公司员工。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告重庆中海弹簧有限公司（以下简称重庆中海公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中海公司的委托诉讼代理人余璇，被告北汽银翔公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款635729.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月11日，原、被告签订《零部件及材料采购通则》，约定原告为供方，被告为需方，供方为需方提供H20,S25/S2F,H50,H5/S7等项目的后螺旋弹簧，结款方式为挂账90天后以承兑方式支付货款。同时，合同还约定货物的品名为后螺旋弹簧，产品编码分别为：29120011-H01-000/29120011-J01-000/29120011-H02-000/29120011-J04-000,价格分别为：26.9231/20.3504/29.3248/23.7949元/件（以上价格均未含税）。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，并从2018年2月开始拖欠货款，截止2018年12月31日，共计欠付货款635729.02元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告北汽银翔公司辩称，原告所述截止2018年12月31日共计欠付635729.02元属实，但该金额中有179980.80元属质保金，其余455748.22元才为货款。根据合同约定，因原告方未开具发票，故其有理由拒绝支付货款455748.22元。另外，质保金179980.80元需在合同解除三年后无息退还，现因该合同未解除，故质保金的退还条件尚未成就。 本院经审理认定事实如下：原告重庆中海公司（供方）与被告北汽银翔公司（需方）之间存在零部件承揽合同关系。截止2018年12月31日，被告共计欠付原告635729.02元，其中179980.80元已转为保证金，其余455748.22元为货款。《零部件及材料采购通则》第四条质量保证及期限条款4.5保证金的退还约定“双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金，保证金的返还方式由甲方决定”。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，双方签订的《零部件及材料采购通则》《零部件价格协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据庭审查明，截止2018年12月31日，被告共计欠付原告635729.02元，其中179980.80元已转为保证金，其余455748.22元为货款。本案争议焦点为：一、保证金179980.80元的退还条件是否成就；二、货款455748.22元的支付条件是否成就。 针对第一个争议焦点，本院认为，根据《零部件及材料采购通则》第四条质量保证及期限条款4.5保证金的退还约定“双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金，保证金的返还方式由甲方决定”，现因原告未提供合同解除或终止的相关证据，故保证金179980.80元的退还条件尚未成就，本院暂不予以支持，待条件成就后另行处理。 针对第二个争议焦点，本院认为，根据原告提供的发货单确认原告最后一次向被告发货的时间为2018年6月29日。根据《零部件及材料采购通则》第八条货款结算与支付条款8.6条约定“甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款”。故原告诉请的货款455748.22元已超过上述约定的付款时间，付款条件已成就，本院予以支持。被告以原告未开具发票作为拒绝支付货款455748.22元的抗辩意见，本院认为，合同并未明确约定开具发票作为支付货款的先决条件，且支付货款系主合同义务，开具发票系附随义务，是否开具发票不能成为主合同义务履行的抗辩理由，故对被告的该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆中海弹簧有限公司货款455748.22元； 二、驳回原告重庆中海弹簧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10157.30元，减半收取计5078.65元，由原告重庆中海弹簧有限公司负担1010.54元，被告北汽银翔汽车有限公司负担4068.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  文利 二〇一九年三月十四日 书记员  刘怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1693号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203015512296618（1/5）。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李发伦，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李远平（被告儿子），男，住重庆市南川市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李发伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年三月二十一日书 记 员  于 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1748号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人:宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张志群，女，汉族，生于1973年1月12日，身份证住址：四川省什邡市。 被执行人：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇桩子村汇东路，组织机构代码证：79181000-9。 法定代表人：宋四海。 被执行人：王勇，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5350号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院申请对被执行人王勇名下位于绵阳市涪城区抵押房屋进行评估、拍卖，我院委托第三方评估机构对上述房屋进行评估，评估价格为66.35万元。我院2018年6月26日将《评估报告书》公告送达至被执行人王勇。我院启动拍卖程序，因无人报名，导致一二拍均流拍，在变卖程序阶段，买受人李知新（公民身份号码：51082319××××××××）以477720元购得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王勇名下位于绵阳市涪城区住宅房屋（绵房权证市房监字第××号）的查封。 二、将被执行人王勇名下位于绵阳市涪城区住宅房屋过户至买受人李知新名下。 三、该房屋的所有权自本裁定送达买受人李知新时起转移。买受人李知新可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十九日 书记员  易明星
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初43号原告：杜涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住荆州市江陵县。被告：中辉建设集团有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：李建国，该公司总经理。本院在审理原告杜涛诉被告中辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜涛于2019年3月4日向本院书面提出申请，要求撤回对被告中辉建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜涛撤回对被告中辉建设集团有限公司的起诉。案件受理费30533元，减半收取15266.5元，由原告杜涛负担。审判员  李飞二〇一九年三月五日书记员  王涛
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初29号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月29日出生，初中文化。2018年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2018年9月26日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人刘某1，男，汉族，1968年9月6日出生。系被告人刘某父亲。被告人刘某寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）398号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年7月份至8月份，被告人刘某和韩某（在逃）受王某（在逃）的指使，在石家庄市藁城区南尚庄村、织棉村以暴力方式威胁石家庄市康春丽生物科技有限公司工作人员，不让其搞促销净水器的活动，并向该公司索要产品销售一半的利润或者一次性索要40000元钱。后该公司被迫向其提供的韩某银行账户转款20000元钱。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。辩护人刘某1无辩解。经审理查明，2018年7月份至8月份，被告人刘某和韩某（在逃）受王某（在逃）的指使，在石家庄市藁城区南尚庄村、织棉村以暴力方式威胁石家庄市康春丽生物科技有限公司工作人员，不让其搞促销净水器的活动，并向该公司索要产品销售一半的利润或者一次性索要40000元钱。后该公司被迫向其提供的韩某银行账户转款20000元钱。另查明，被告人方已经退赔受害人经济损失，并取得其谅解。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、营业执照、商标注册证、强制性产品认证证书、检测报告、产品销售协议书；5、短信截图照片、冀Ａ×××**车照片；6、中信银行个人账户明细查询；7、到案经过；8、在逃人员登记表；9、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息；10、中信银行业务凭证（董某）及交易详情，证明，收款20000元。11、证人马某、穆某、苏某的证言，与起诉书指控的事实一致。12、被告人刘某的供述，2018年7月份的一天早晨，我们大容电器的老板王某给我打电话说，有人在那卖净水器，搞促销呢，让我跟川子去给他们捣乱，告诉他们不让他们干了。王某开着他的车拉着我去昌盛街和胜利路交叉口等川子，川子开着一辆白色的大众车过来以后，我上了川子开的白色大众车，然后我俩一块去的。到他们的促销点以后，我们下车跟他们说，你们不懂规矩，不让在这搞促销。不懂规矩就是在这干就要给我们老板王某打招呼，不打招呼就不让他们干，我们老板说他们没打招呼，不尊敬我们老板。后来川子就跟他们老板谈，具体谈的什么我没在边上，大概意思就是对方想找个人跟我们说和说和。当天对方姓苏的一个老板给我联系说怎么办。我说你们先别干了，我们老板也没有在家，现在没法商量这事儿。后来过了半个多月他们没有联系我们。有一天晚上我给我们老板打电话要工资，我们老板王某说他们又在织锦村搞活动呢，让我明天早晨去一下，跟他们说不让他们干。第二天我开着王某的黑色吉利轿车去的织锦村，我到那以后跟他们说不让他们干，有人说我们是骗子，那他们也是骗子，然后我就从路边环卫工那拿一把铁锹去给他们搅局，吓唬他们，不让他们干。后来他们姓苏的老板发短信给我联系问我们到底想怎么着？有什么条件说出来。然后我们老板说，要不就等他们卖了机器给我们利润的一半，要不就一次性给钱解决。然后我就按我们老板的意思给他发短信说了这个意思。他们问我一次性给多少钱？我问了老板后，老板说一次性给五万。然后我就跟他发短信说了，要五万。他说三万。我问我们老板王某以后，给他回复，最低四万。后来他们说他们商量一下。过了一两天，他们说先给我们一部分钱。然后王某给川子要了川子的中信银行的卡号，我给姓苏的老板发过去了。后来姓苏的老板下午给川子打过去了两万元钱。王某说钱到账了，但是我不清楚钱最后给了谁了。姓苏的老板说他在外地，说回来以后给我们另外两万，然后今天给钱时我就被你们抓来了。本院认为，被告人刘某伙同他人逞强耍横，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某受他人指使犯罪，在犯罪过程中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张进生人民陪审员  张海深人民陪审员  杨文计二〇一九年三月十二日书 记 员  吴 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3345号 申请执行人：叶燕社，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。统一社会信用代码：9145010073518906XE。 法定代表人：王珊，董事长。 被执行人:广西赖氨酸厂，住，住所地：南宁市江**白沙大道**会信用代码：91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄。 被执行人：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地，住所地：南宁市江**白沙大道**用代码：91450000198229598N。 法定代表人：罗润昌。 被执行人：广西南宁南江药业有限公司，住所地：南，住所地：南宁市江**白沙大道**50100000021888。 法定代表人：汤萍英。 本院在执行申请执行人叶燕社与被执行人广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7277号民事判决书已生效，申请执行人2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年12月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂01民终7277号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的292871.79元,已执行标的0元，剩余未受偿标的292871.79元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，已被执行人另案的（2018）桂0105执3344号案件对被执行人名下账户进行冻结，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书 记员  黎江婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢219号 盘从梅：你于2019年03月06日申请执行盘从梅与魏柳贵申请实现担保物权一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4tq8op。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初415号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，生于1989年8月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8089.2元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8089.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为32.36元，1、2项合计8121.56元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告为购买G兰州公司的手机苹果6S（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元，借款管理费1400元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月21日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8089.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王晓伟等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1173号原告：杨财林，男，1988年7月5日出生，汉族，住乌当区。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告杨财林诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨财林于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨财林撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2340号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被告：杨家友，男，1994年9月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨家友追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年三月十一日书记员  王 帅
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1229号   原告：王振川，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：曹建军，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王振川与被告曹建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振川及委托代理人韩晓红、被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振川向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告大豆款68800元；2.要求被告按同期银行贷款利率的2倍支付利息（自2018年6月12日至判决书生效之日）；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告由原告处赊购大豆200袋，欠款39600元，被告为原告出具欠据一张。2018年6月12日，被告由原告处赊购大豆146袋，欠款29200元，被告为原告出具欠据一张。上述二笔欠款被告至今未付。   被告曹建军辩称，当时是王奔我们之间联系，是王振川送的货，我给王振川打的收条。原告出具的两张欠条是真实的，但王奔与王振川是合伙关系，春节前我给王奔微信转账2.9万元，又给王奔现金1万元，现在下欠原告货款是2.98万元，不是6.88万元。   本院归纳的争议焦点为：被告曹建军是否应偿还原告王振川大豆款；偿还的金额如何确定；利息是否应支付。   原告王振川为证明其诉讼主张提交2018年5月8日、2018年6月12日欠条。   经质证，被告曹建军无异议，确认是本人向原告出具。   被告曹建军为证明其主张提交证据如下   证据一、微信转账截屏，证实王奔与王振川是合伙人，在之前的交易过程中有一笔欠款2万元的业务，给王奔转账1.9万元之后，又给王振川现金1000元，王振川将2万元的欠条送还给我的事，以此我认为二人是合伙关系。   经质证，原告认为被告合伙人王晓东转账给王奔的1.9万元黄豆款与原告无关，不能证明原告与王奔之间存在合伙关系，王奔也是经营大豆的商人。   证据二、提交被告与王奔微信聊天记录及2018年10月25日收条，内容为“今收到大豆款10000元，收款人王奔”，证实向王奔转账2.9万元，交给王奔现金1万元的事实。   经质证，原告认为被告和王奔的联系原告不知情，王奔向被告出具的收条与案涉的大豆款无关,不能证明原告和王奔有合伙关系。   证据三、提交2018年3月12日原、被告通话录音及文字整理材料，证实原告与王奔是合伙关系。   经质证，原告认可通话录音内容真实，但对证明内容不认可，原告从未认可与王奔是合伙关系。通过文字材料第一页倒数第七行能证明被告说的原告和王奔是合伙关系，原告认可这事是王奔说的，但是原告没有认可原告和王奔是合伙关系。   经审理查明，原告王振川从事大豆经营业务，被告曹建军从事大豆加工业务。2018年5月8日，被告向原告出具欠条一张内容为“今收到大豆200袋/100斤，交来总计拾吨正，人民币叁万玖仟陆佰元整，39600元”。2018年6月12日，被告向原告出具欠条一张内容为“欠条今欠唐山市滦南县王振川大豆、146袋，单价每袋200元，合计人民币29200元整，大写贰万玖仟贰佰元正，曹建军”。   上述事实，有欠条、通话录音、微信聊天记录、当事人陈述，法庭笔录等证据证实。   本院认为，原告王振川出具的两张欠条，被告曹建军确认是王振川送的大豆并且是被告本人向原告出具的事实，能认定原、被告之间存在大豆买卖关系，原告已经向被告交付大豆，被告应按约定支付大豆款，原告要求被告偿还大豆款6.88万元的请求，证据充足，本院予以支持。被告辩称原告与案外人王奔是合伙关系，已经向王奔支付货款3.9万元，提交的王晓东与王奔转账1.9万元的记录截屏、被告与王奔聊天记录及王奔出具的收条，不能达到证明原告与王奔是合伙关系的证明目换，且原告提交的欠条原件的证明力明显大于被告提交证据的证明力，被告的辩论意见，理据不足，本院不予采纳。被告与案外人王奔之间的转款行为可以另行解决。原告要求被告支付自2018年6月12日至判决生效之日的利息，因双方对给付货款的期限并未约定，亦未提交证据证明，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告曹建军于判决生效之日起十五日内偿还原告王振川大豆款6.88万元；   二、驳回原告王振川其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1,520元，减半收取计760元，保全费720元由被告曹建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年三月二十九日   书记员 刘艳超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14138号 原告：汪志勇，男，1978年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何永红，男，1968年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区 原告汪志勇与被告何永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志勇的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告何永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永红归还原告汪志勇借款人民币450000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日至实际归还之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告何永红向原告汪志勇处借到人民币450000元，未约定借期。截止起诉之日，被告并未及时归还本金及利息。 原告围绕诉请向本院提交了三份借条（其中8万元及10万元的借条系复印件）。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对28万元的借条真实性予以确认，对另外两份借条不予认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转向原告借款。后经结算，被告于2016年1月22日出具借条一份，约定借款金额45万元，未约定借期及利息。上述借款，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永红应于本判决生效之日起十日内归还原告汪志勇借款本金45万元，并支付从2018年10月22日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元（原告已预交），由被告何永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年三月七日 代书 记员  褚海燕
书记员  杨耀能
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3381号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：郑洲，男，1983年09月01日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑洲支付信用卡欠款本息合计98726.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑洲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑洲在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郑洲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郑洲未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑洲向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑洲保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郑洲及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑洲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑洲及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑洲超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郑洲及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郑洲及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑洲及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑洲及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑洲及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑洲及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郑洲的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑洲。开卡使用后，郑洲并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，郑洲因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计98726.3元。本院认为，郑洲自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑洲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑洲透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑洲透支未还为由，起诉要求郑洲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计98726.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告郑洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初1915号 原告：谢正友，男，汉族，1966年2月26日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：杨光俊，男，汉族，1971年10月5日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告谢正友诉被告杨光俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告杨光俊以相关案件正在审理为由申请中止审理，本院于2018年6月6日中止案件审理，于2018年11月15日由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正友及委托诉讼代理人秦文革，被告杨光俊及委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币200000元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为裕安区分路口镇裕龙星城大市场**楼的实际施工人，被告为46号楼的瓦工带班，其手下有瓦工江贤升等14人。因原告资金困难导致拖欠14名瓦工的工资。2016底，被告带领14名瓦工找到原告，要求支付工资。原告与14名瓦工结算后，打下工资欠条，14名瓦工的工资总额为839181.8元。2017年1月26日前，原告先向被告支付瓦工工资200000元，本意是希望原告视班组工人的情况酌情发放，以让工人们安心过个年，但被告领款后并未发放。2017年6月，这14名工人又拿着当初的工资欠条起诉至本院，要求全额发放欠条中的工资。庭审中，原告与该14名瓦工分别达成了调解协议，协议支付的工资总额为欠条中的数额。在14名瓦工起诉原告期间以及案件结束后，原告均多次打电话给被告，要求其归还领去的200000元，但其一直拒接电话。现原告为维护自身的合法权益，具状本院判如所请。 被告杨光俊辩称：原告所述与事实不符，该200000元为应付工程款，且至今尚欠317626.6元；原告所列证据为2017年1月26日原告与被告是系总包与分包关系，被告带领14名瓦工从事瓦工工作，2017年6月原告将应付的劳务工资款直接结付给瓦工，本案争议的200000元是被告应得的工程款，从实际上看该200000元已经结算完毕，故请求驳回原告诉请。 原告谢正友向本院提交了如下证据： 证据一、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告身份信息； 证据二、领条，证明2017年1月26日被告从原告处领走瓦工工资200000元； 证据三、裕安区人民法院《民事调解书》14份，证明2017年6月15日，原告承包的裕龙星城大市场46号楼14名瓦工依据与原告的结算欠条纷纷起诉，要求原告支付工资，后在法院主持下达成调解，原告向14名瓦工支付工资839181.8元。 被告杨光俊向本院提交两份证据： 证据一、询问笔录、《砌筑抹灰工劳务清包合同》和档案查询单，证明1、2013年3月30日，被告陈涛、谢锐、汪保甫、王克欢与谢正友将六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场46号楼系工程劳务清包分包给原告杨光俊施工；2、协议约定结算按照竣工建筑面积，单价为95元每平米。裕龙星城大市场46号楼建筑面积为23829.52平米。原告也认可双方结算单价95元每平米；3、陈涛、谢锐、汪保甫、王克欢等四人本是合伙关系，，系裕龙星城大市场**楼的**承包人，来四人将该工程转让给谢正友的事实； 证据二、民事调解书及领条等，证明1、被告杨光俊带队的班组通过诉讼方式确认直接债权839181.8元，认可已支付1107000元包括2017年1月26日支付200000元；2、原告至今下欠被告317626.6元的事实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告谢正友为裕安区分路口镇裕龙星城大市场**楼的实际施工人，杨光俊为46号楼的瓦工带班。2017年1月26日前，原告支付了被告瓦工工资200000元。2017年6月15日，原告与被告带班中14名瓦工达成工资款的调解协议，总协议金额839181.8元。原告认为和瓦工达成的协议金额中已包含先行支付给被告的200000元瓦工工资款，故诉至本院要求被告返还已支付的200000元。 本院认为，原、被告之间是工程总包与分包的关系。原告以不当得利为由需要被告返还瓦工工资款200000元，被告不予认可，且原告未能提供其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢正友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告谢正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初393号 原告：刘某，男，1971年2月14日出生，户籍所在地甘肃省景泰县，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，1968年2月29日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。 原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付钢结构工程款137000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月原告承揽了被告承建的位于天祝县电影院钢结构工程。后原告按照约定将工程全部施工完毕。被告支付了部分工程款，2017年10月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢结构工程款137000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告李某缺席亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告刘某为证明其主张向本院提交了欠条原件一份，用于证明被告李某尚欠原告钢结构工程款137000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月原告承揽了被告承包的位于天祝县电影院钢结构工程，原告按照约定将工程全部施工完毕。被告支付了部分工程款，2017年10月29日，经结算，被告尚欠原告钢结构工程款137000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推脱拒付，现原告向本院提起如上诉请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘某与被告李某约定，由原告刘某承包天祝县电影院钢结构工程，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间承揽合同关系成立,口头约定合法有效。工程完工后，被告支付了部分工程款，截止2017年10月29日被告李某尚欠原告刘某工程款137000元，被告向原告出具了欠条一份，后经催要，被告推脱拒付，现原告主张被告支付工程款137000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起30日内支付拖欠原告刘某钢结构工程款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年三月二十六日 书记员  安燕蓉