浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2316号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：高阳县雷喧毛巾厂，经营场所河北省高阳县崔庄村。 经营者：许三辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司为与被告高阳县雷喧毛巾厂（以下简称雷喧毛巾厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、雷喧毛巾厂立即停止生产、销售侵害原告所享有的名称为“大嘴猴（Julius）”（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权产品的行为；2、阿里公司立即删除被控侵权产品相应的链接；3、雷喧毛巾厂赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告雷喧毛巾厂、阿里公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月1日，国家版权局对名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限公司，作品完成日期为1995年12月。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占总被许可方，有效期至2030年2月28日。同日，保罗弗兰克实业有限公司授权原告在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯其知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为向人民法院提起民事诉讼，有效期至2030年2月28日。此外，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为知识产权保护代理人，具体委托授权包括对涉嫌侵犯原告享有的知识产权的嫌疑商品进行购买、公证等。 2017年6月14日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员监督申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人邵辉在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份优速快递（运单号：518414748178）的过程。接收后，该快递由公证处保存。次日，邵辉接在公证处办公室，在公证人员现场监督下将该快递拆开，内有毛巾十条，邵辉随机取出一条由公证处进行封装。上述过程由公证人员对相关实物和实况进行拍照。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程出具了（2017）浙杭钱证内字第9869号公证书。 2017年6月20日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。同日，申请人的委托代理人邵辉在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录阿里巴巴网，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到的货品”，对订单号：24070020955845538的订单进行操作，依次点击“订单详情”、“物流信息”，显示该订单下货品为“厂家直销纯棉加厚彩条大嘴猴毛巾礼品赠品商超促销专用可logo”，货品单价3.9元/条、数量10，总价39元，运费7元，物流为优速快递（运单号：518414748178）。点击订单详情页面中的“厂家直销纯棉加厚彩条大嘴猴毛巾礼品赠品商超促销专用可logo”，打开相应页面，点击“查看货品最新详情”，显示该商品根据不同起批量单价为3.4-3.9元/条，已售1908条，商品橱窗栏及详细信息栏下展示相应的毛巾照片。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述证据保全过程出具了（2017）浙杭钱证内字第10207号公证书。 当庭拆封（2017）浙杭钱证内字第9869号公证书所附的公证实物，内有优速快递（运单号：518414748178）面单，以及毛巾一条，该毛巾上印有一只卡通猴头形象，其吊牌上标注商标“KANGSHU康舒”，吊牌背面印有“上海拓亚纺织品有限公司”字样。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者。雷喧毛巾厂系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2013年1月15日，经营范围：毛巾、方巾、浴巾、枕巾、童巾自产自销。 以上事实有著作权登记证书、独占总被许可声明及授权委托书公证书、（2017）浙杭钱证内字第10207号公证书、（2017）浙杭钱证内字第9869号公证书及公证实物等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-0026020700260207号作品的著作权人。另外，原告经授权获得保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占许可权，同时经保罗弗兰克实业有限公司明确授权有权代为向人民法院提起民事诉讼，故原告有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的“大嘴猴（Julius）”美术作品，系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，将其与被控侵权毛巾上所使用的卡通猴头图案进行对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节特征均极为相似，足以认定构成实质性相似。 雷喧毛巾厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上展示、销售涉案商品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，且未举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。公证保全的毛巾的吊牌上标注商标“KANGSHU康舒”，吊牌背面印有“上海拓亚纺织品有限公司”字样，原告提供的现有证据不足以证明雷喧毛巾厂系涉案商品生产者的事实，故对原告诉请雷喧毛巾厂停止生产涉案商品的主张，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于雷喧毛巾厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、行为人侵权行为的情节、性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由雷喧毛巾厂赔偿原告经济损失及合理费用共计7500元。 原告当庭确认涉案被控侵权商品链接已删除，故本院对原告要求阿里公司删除相关侵权链接的诉请不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳县雷喧毛巾厂立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司涉案美术作品著作权的商品； 二、被告高阳县雷喧毛巾厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计7500元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担95元，由高阳县雷喧毛巾厂负担205元。原告宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告高阳县雷喧毛巾厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告高阳县雷喧毛巾厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一九年三月一日 书 记 员  王 营