wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1334号 原告：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，住所地丹阳市西门华东建材市场对面鹤巢家具院内。 经营者：马金方。 被告：谭志斌，男，汉族，1964年1月6日生，住丹阳市。 原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部与被告谭志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部撤诉。 审判员  曾学兵 二〇一九年三月十八日 书记员  束永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2961号原告欧丹，女，1983年7月13日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告欧丹与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12807元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12807元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧丹违约金12807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3178号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘春，男，1972年08月09日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1．被告刘春支付信用卡欠款本息合计276922．56元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．被告刘春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘春在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘春开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘春未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘春向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘春保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘春及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘春超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘春及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘春及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘春及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘春及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘春及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘春的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘春。开卡使用后，刘春并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘春因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计276922．56元。本院认为，刘春自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘春透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘春透支未还为由，起诉要求刘春偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计276922．56元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，由被告刘春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初227号   原告：刘录娃，男，汉族，住吉县。   被告：任王成，男，40余岁，汉族，住吉县。   原告刘录娃与被告任王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录娃到庭参加诉讼，被告任王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘录娃向本院提出诉讼请求：1.被告任王成归还原告本金50000元及利息；2.被告承担诉讼费用。审理中原告明确主张的利息从2017年4月1日起按月息2%计算至被告全部履行完毕止。事实和理由：2013年11月9日，任王成在原告处借款30000元，2014年9月17日任王成在原告处借款20000元，当时约定月息3分，每月清息，2017年4月份以后利息改成2分，至2019年2月份共清利息8500元，共欠利息13500元，多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。   任王成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，任王成向刘录娃借款30000元；2014年9月17日，任王成向刘录娃借款20000元。两笔借款任王成均出具了借据，双方均约定月息为3分。借款后，任王成每月清息，按约定月息3分清至2017年4月1日，之后重新约定月息为2分，任王成又支付了利息8500元。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。本案中，任王成分别向刘录娃借款30000元、20000元，有刘录娃提供的借据予以证明，本院予以认定。关于利息，原告主张按约定月息2分，从2017年4月1日起计算至被告全部履行完毕止，本院认为符合法律规定，予以支持，但在被告履行过程中应扣除已支付的利息8500元。任王成答辩期间、举证期间没有进行答辩、举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，刘录娃主张的本金50000元及部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告任王成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘录娃借款本金50000元及利息（从2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕止，被告任王成在履行过程中应扣除已履行的利息8500元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由任王成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年三月二十一日   书记员 曹博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢24号刘占庆、张文婷、辽宁古田房地产有限公司：刘占庆、张文婷与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计7680元。经本院立案执行，现已强制执行到位7730元。本院已于2018年12月10日将该款转付给刘占庆、张文婷（申请执行人）。至此，刘占庆、张文婷（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执666号申请人黄某,现住内蒙古自治区包头市。被执行人高某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人贾某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人高某1，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某木业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司总经理。黄某申请执行高某、贾某、高某1、李某、包头市某木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理的黄某申请执行高某、贾某、高某1、李某、包头市某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3896号民事判决书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3896号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年三月二十五日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初931号申请人：河南红汇玉物资有限公司，住所地：老城区营庄村洛阳钢材市场****。法定代表人：刘朋玉，系公司总经理。被申请人：史天玉（曾用名：史天宇），男，1986年8月28日生。原告河南红汇玉物资有限公司诉被告史天玉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人19万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史天玉银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1470元，由申请人河南红汇玉物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十六日书记员 刘棕波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1158号 申请执行人:黄*，男，2003年2月1日出生，壮族，住广西防城港市***。 被执行人：卢**，男，1975年9月27日出生，汉族，住广西防城港市***。 被执行人：陈**，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西防城港市***。 被执行人：韦*，女，1983年11月1日出生，壮族，住广西防城港市***。 被执行人：张**，女，1974年1月12日出生，汉族，住广西防城港市***。 申请执行人黄*与被执行人卢**、陈**、韦*、张**的附带民事赔偿纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0108刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢**、陈**、韦*、张**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄*于2018年10月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张**所有的银行存款17913元，冻结期限十二个月。 二、扣划被执行人张**所有的银行存款17913元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆东 二〇一九年一月二日 书记员  周倍任
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初109号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭贤雄，男，1969年10月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2017年3月刑满释放。2018年12月19被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人彭贤雄未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人彭贤雄犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人彭贤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月28日8时许，被告人彭贤雄在荆州市沙市区菜市场“易某”超市门前，趁被害人张某不备，窃取其放在上衣左口袋内的白色“华为P9”手机一部（经鉴定价值人民币800元）。2018年12月19日被告人彭贤雄主动到公安机关交代犯罪事实，并赔偿被害人张某800元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人彭贤雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭贤雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人彭贤雄犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人彭贤雄在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人张某的报案、陈述材料，现场照片，扣押清单，领条，《价格认定结论书》，被告人彭贤雄的供述材料及讯问过程同步视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭贤雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人彭贤雄犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭贤雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年6月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年三月二十九日书记员 张志浩
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执88号 王瑞臣（申请执行人）、（被执行人）刘桂华、刘国峰： 王瑞臣与刘桂华、刘国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，其中。本院已于2019年2月19日将该款转付给王瑞臣（申请执行人）。至此，王瑞臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执88号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢269号之五申请执行人胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，住襄阳高新区。被执行人霍友峰，男，1976年8月2日出生，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日委托淘宝司法拍卖平台对被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢9-14号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**）进行评估拍卖，在拍卖过程中，买受人孟权（受委托人：黄小波）于2019年3月6日以621312元的最高价竞得襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢13号1-3层房屋资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢13号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房：襄樊市房房权证襄阳区字第**：’(2011）410131003-2-9-19-13)自本裁定送达买受人孟权（受委托人：黄小波）之日起转移。二、买受人孟权（受委托人：黄小波）可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。三、解除被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢13号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房：襄樊市房房房权证襄阳区字第**’(2011）410131003-2-9-19-13）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年三月十三日书 记 员  赵天宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终30号上诉人（原审原告）庞晓蔚。委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**。法定代表人华振强，局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人刘鹏辉，该分局民警。上诉人庞晓蔚因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年11月28日对上诉人作出的深公南行罚决字[2017]03893号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，上诉人与他人一起在深圳市南山区××楼下慢性病医院行政办公楼施工现场阻止正常施工，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人根据调查收集的证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，依据上述法律规定对上诉人作出的本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。上诉人参与实施扰乱单位秩序的行为，其行为的原因及是否实施聚众行为等具体表现形式不影响对其行为性质的认定，因此上诉人关于事件发生另有起因、其并未实施聚众行为等上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人庞晓蔚负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初267号之一 原告：常某某，女，1966年出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：田某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5734。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，公司员工。第三人：西安某某创意投资有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX24D。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，公司员工。第三人：西安某某创意投资有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：刘东，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，公司员工。原告常某某诉被告陕西某某商业运营有限公司及第三人西安某某创意投资有限公司、西安某某创意投资有限公司咸阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。常某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许常某某撤诉。    案件受理费2379元减半收取计1189.5元，由常某某负担                               审 判 员   孙晓燕                             二〇一九年三月二十一日                              书 记 员  杨  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执391号申请执行人：吴后勤，男，汉族，1972年10月23日生，住重庆市南川市，被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场一号木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第148号裁决书，受理吴后勤与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币2400元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初159号   原告：河南宝视达眼镜（连锁）有限公司。   法定代表人：张鸿林，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：青山区宝视达眼镜店。   经营者：张广旭。   原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司起诉被告青山区宝视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司于2019年3月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司负担。   审 判 长 魏治中   审 判 员 宋 炜   审 判 员 张轶楠     二〇一九年三月十九日   法官助理 察 森   书 记 员 张玮晶   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初43号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人于清洋，男，1989年11月10日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，农民，住吉林省白山市抚松县。因本案于2018年7月25日被通海县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人于清洋犯走私、运输毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人于清洋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年7月24日，被告人于清洋受人指使采用体内藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后在景洪乘坐车牌号为云Ｆ×××**的宇通牌大客车欲将毒品运往昆明，当日18时00分许，该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人于清洋从其体内排出毒品可疑物67颗，净重396.98克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人于清洋走私、运输毒品海洛因，其行为应以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人于清洋受人指使走私、运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人于清洋如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人于清洋对指控事实无异议。其要求从轻处罚。经审理查明,2018年7月16日，被告人于清洋受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后乘坐景洪至昆明的云Ｆ×××**宇通牌大客车欲将毒品运往昆明。当日18时00分许，该车途经国道G8511元江青龙厂路段时，被民警查获，于清洋从其体内排出毒品可疑物67颗，净重396.98克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人于清洋的供述证实:2018年6月底，微信名为“呵呵呵”的加其微信，让其到云南跑运输，给其1万元的报酬。其于2018年7月21日到昆明，后在对方的安排下于当日23时许到景洪。7月22日，对方将其接到一个村子的一间屋子，并将其的证件、手机等收走。7月24日凌晨，对方提来一塑料袋东西让其吞，其一直吞到凌晨6时许，对方拍了其身份证照片后将其送到景洪。其从景洪坐大巴车到检查站被警察抓获。（二）证人证言1、证人崔某的证言证实:其因为帮“华哥”招聘带毒人员被缅甸警方抓获后移交西昌市公安局。其主要负责安排带毒人员到昆明后再偷渡到缅甸，让他们吞毒品，并给吞毒品的人拍照或者让他们自己拍照后发给其，没有拍照的就拍一张身份证照片给其，这样方便接货。于清洋是在缅甸他那里吞毒后回国的运毒人员，其手机中存有2017年7月24日于清洋的两张身份证照片及正面照。于清洋到缅甸大概是2018年7月份，他和另外两名运毒人员住同一个房间，其中一个叫吴某，还有一个是云南大理人。于清洋先吞毒品回国，吴某吞毒品后第二个回国，两人都是从缅甸小勐拉到昆明，后来都联系不上了。其未威胁过二人，他们是自愿去缅甸的。2、证人吴某的证言证实:其是在缅甸小勐拉的一个酒店房间吞的毒品，跟其同住的还有两个男的，其中一个体型微胖（于清洋），身高170CM左右，一个体型偏瘦。体型微胖那个男的吞毒品先走，其吞毒后离开。3、证人马某的证言证实:2018年7月24日12时30分许，其驾驶云Ｆ×××**宇通牌大客车载客从景洪出发前往昆明。下午18时许，该车行至青龙厂公开查缉点时，民警检查后，将坐在33号座位的一男青年抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2018年7月24日18时00分许，民警在元江县开展毒品查缉工作，在对一辆云Ｆ×××**大客车进行检查时，发现于清洋形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量、取样笔录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物67颗，净重396.98克。民警从中取样封装送检。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警提取、扣押毒品可疑物67颗、黑色vivo手机一部、机票1张、火车票2张、客车票1张。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，其余物品随案移送。4、排毒记录及照片证实:2018年7月24日至7月25日，于清洋先后8次从其体内共排出毒品可疑物67颗。5、现场检测报告书证实:被告人于清洋的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。6、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人于清洋供述的除微信名为“呵呵呵”的人以外的其他涉案人员；抓获经过中将抓获时间“2018年7月24日”误写为“2018年7月22日”。7、户籍证明证实:被告人于清洋的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人于清洋。（五）辨认笔录经混杂辨认，被告人于清洋辨认出崔某就是其供述的微信昵称叫“呵呵呵”的男子即在缅甸让其吞毒品的人；崔某（另案处理）辨认出于清洋系运输毒品人员；吴某（另案处理）辨认出于清洋就是和其在缅甸同住一个房间，先吞毒品走的那个男子。（六）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人于清洋持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于通某（网）检[2018]23号光盘中。经播放光盘:被告人于清洋所持有的手机微信昵称“湮灭，訫死”与微信昵称“呵呵呵”有两条聊天记录，但与案件无关。（七）物证及照片。经当庭出示，被告人于清洋无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人于清洋非法走私、运输毒品海洛因的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于清洋受人指使走私、运输毒品，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于清洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2032年7月24日止）二、查获的毒品海洛因396.98克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  禄 平人民陪审员  溥艳菊二〇一九年三月二十五日书 记 员  袁菁嵘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执573号 申请执行人李品亮，男，1980年1月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人张锦汉，男，1957年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。 李品亮与张锦汉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张锦汉所有的3100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张锦汉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月六日 书记员  覃凯丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 汪某： 申请执行人肖孝锋与被执行人汪某建设工程合同纠纷一案，执行案号（2014）杭临执民字第72号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执667号 申请执行人梁钰杰，男，2001年2月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 梁钰杰与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1022号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路**。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地组织机构代码792497472。法定代表人：伏滨，董事长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，，住所地山东省邹平县城月河一路**组织机构代码67924211X。法定代表人：高宽，董事长。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住，住所地山东省滨州市邹平县邹平镇北关村织机构代码727576190。法定代表人：赵坤，董事长。被执行人：邹平昌桥供热有限公司，住，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地织机构代码052358493。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：张传义，男，l959年9年6日出生，汉族，住山东省邹平县，被执行人：伏滨，男，1973年3年26日出生，汉族，住山东省邹平县，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平昌桥供热有限公司、张传义、伏滨合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1652号判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人支付贷款及承兑汇票垫款49936950元及逾期利息1686707.37元、罚息3595565.83元、复利145447.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并将查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索。执行中，对被执行人的不动产登记情况进行现场调查，均无可供执行的财产。2018年11月14日，本院对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。并于2019年3月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁01民初1652号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年三月二十日书记员  杜 骏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4780号原告：杨慧，女，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址湖北省安陆市，被告：陈健森，男，汉族，1988年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告杨慧诉被告陈健森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨慧撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年三月二十五日书记员 何秋明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更278号罪犯韦承积，男，1965年9月20日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）河市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以韦承积犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年10月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年10月22日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦承积自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，自2015年12月至2018年8月止，累计奖励分144.12分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦承积减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦承积在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦承积减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1200号申请执行人：陈某,男,汉族,1972年10月16日出生,住阜阳市颖州区。被执行人：郑某，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：来某，女，汉族，1968年2月7日，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈某与郑某、来某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏亮与被执行人郑某、来某于2019年3月13日达成执行和解协议，其中约定被执行人郑某、来某于2019年4月13日一次性给付申请执行人陈某10万元本金及利息。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1200号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月十八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初54号原告:线成海，男，回族，1991年7月8日出生，甘肃省康磊县人，住康乐县，个体。被告：马大乌帝，男，回族，1975年4月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告线成海诉被告马大乌帝买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年三月十八日书记员  杨斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保63号 申请人：王淑静，女，1987年5月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村和平自然村。 负责人：李定江，系该小组组长。 申请人王淑静于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组价值66000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押其价值66000元的财产，合并执行以66000元为限。 财产保全费680元，由申请人王淑静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员 何妍妍 -2- -1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3534号原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联新庄村大基北自编**之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UM9JQX4。法定代表人：沈锦基，任经理。委托诉讼代理人：沈鹤良，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：佛山市南海润威鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区东官横路**之二，统一社会信用代码91440605MA4UK59608。法定代表人：徐凯。原告佛山市南海圆美贸易有限公司与被告佛山市南海润威鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告于2019年2月26日以原、被告已经在庭外达成和解协议，双方之间的纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海圆美贸易有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费425.76元，减半收取计212.88元（佛山市南海圆美贸易有限公司已预交），由佛山市南海圆美贸易有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年三月八日书记员  刘玉翠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3005号 申请执行人：宋光耀，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人宋光耀与被执行人李海杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6512号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产，但无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十一日 书记员 闫康民
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执108-1号   申请执行人：白建华，男，1956年5月5日出生，汉族，山西省文水县南安镇北胡村农民，现住清徐县。   被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   被执行人：太原市佳好商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区**。   法定代表人：张明莹，总经理。   被执行人：李杰，男，1986年12月31日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。   本院在执行白建华与张明莹、太原市佳好商贸有限公司、李杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120万元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法拍卖被执行人张明莹名下的房屋，经两次拍卖无人应拍而流拍，现申请人同意以二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。截止2019年3月份被执行人张明莹因该房屋尚欠银行贷款168654.36元，欠太原中易成房地产开发有限公司代偿银行贷款56322.62元。申请人表示同意代为偿还上述款项，上述款项在申请人代为偿还后应从抵顶财产的价值中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：   一、将被执行人张明莹名下的房屋【晋聚评房字（2018）第498号房地产司法鉴定估价报告】作价880600万元，扣除银行贷款及欠太原中易成房地产开发有限公司代偿银行贷款共224976.98元，交付申请人执行人白建华抵偿借款本金655623.02元。张明莹所有权自本裁定送达申请执行人白建华时起转移。   二、申请执行人白建华可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年三月十八日   书记员 孟德芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执582号案由：罚金。被执行人：王坤，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。被执行人：汪伦，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人：皇甫涛，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人：卜泽帅，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人：卜旭凯，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人：王朋，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。本院于2019年2月15日作出[2019]鄂0691刑初21号刑事判决，已经发生法律效力，判令王坤向本院缴纳罚金10000元、汪伦向本院缴纳罚金10000元、皇甫涛向本院缴纳罚金5000元、卜泽帅向本院缴纳罚金5000元、卜旭凯向本院缴纳罚金5000元、王朋向本院缴纳罚金3000元。被执行人王坤、汪伦、皇甫涛、卜泽帅、卜旭凯、王朋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王坤的银行存款10000元、汪伦的银行存款10000元、皇甫涛的银行存款5000元、卜泽帅的银行存款5000元、卜旭凯的银行存款5000元、王朋的银行存款3000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月二十八日书记员  孙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保343号申请人孙建军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王海英，女，1972年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人孙建军于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王海英位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值为100000元。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王海英位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值为100000元，查封期限三年；二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十二日书记员 赵宁宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4839号 原告：义乌市虹苔酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青路****。 法定代表人：金云兰。 被告：金华市婺城区卢子毅烟酒行，经营场所：浙江省金华市婺城区义乌街******。 经营者：卢子毅，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢子毅，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告义乌市虹苔酒业有限公司诉被告金华市婺城区卢子毅烟酒行、卢子毅买卖合同纠纷一案中，原告义乌市虹苔酒业有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市虹苔酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市虹苔酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，由原告义乌市虹苔酒业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 和
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3749号之二 申请执行人张爽月，女，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王宽，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴奇训，男，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人张爽月、王宽与被执行人吴奇训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴奇训未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张爽月、王宽于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴奇训支付申请执行人张爽月、王宽各项损失共计XX万元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人吴奇训发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴奇训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴奇训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴奇训的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴奇训的不动产进行了查询，并到被执行人吴奇训住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴奇训有可供执行的财产。截止2019年3月29日执行到位标的XXXXX元，申请执行人张爽月、王宽受偿XXXXX元。 鉴于被执行人吴奇训拒不履行，本院已对被执行人吴奇训采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3749号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐芳渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终24号   上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司。   法定代表人：张中伟，公司总经理。   被上诉人（原审原告）：包头市中钢联金属材料有限公司。   法定代表人：刘玉霞，公司总经理。   上诉人中铝长城建设有限公司与被上诉人包头市中钢联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区昆都仑区人民法院（2018）内020民初5394号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案原、被告签订的物资购销合同第九条约定的内容：解决合同纠纷的方式“通过协商解决，如协商不成，在甲方公司所在地法院提起诉讼解决纠纷。在诉讼期间，除正在进行诉讼部分外，合同条款其他部分继续执行。”该合同抬头顺序为供方：包头市中钢联金属材料有限公司，其后为需方：中铝长城建设有限公司，按照签订合同的习惯，该合同的甲方应为原告包头市中钢联金属材料有限公司，其所在地属本院管辖，因此被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告中铝长城建设有限公司对管辖权提出的异议。   中铝长城建设有限公司上诉称，原审法院裁定错误，请求依法撤销。上诉人与被上诉人双方签订的合同中第九条规定，约定纠纷应由甲方公司所在地法院管辖。根据商业交易习惯，材料供应中需方应为甲方,即上诉人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人住所地为郑州市上街区，应将本案移送至郑州市上街区人民法院，请求支持其上诉请求。   被上诉人包头市中钢联金属材料有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，上诉人与被上诉人双方签订的《物资购销合同》中明确约定了，解决合同纠纷的方式为甲方公司所在地法院提起诉讼解决。本约定不违反法律规定合法有效。其次，双方争议的焦点为合同约定中的“甲方公司所在地”的“甲方”确定问题，根据双方签订的合同正文格式顺序，供方包头市中钢联金属材料有限公司在前，需方中铝长城建设有限公司在后，按照签订合同习惯可以确定，该合同中约定的甲方公司所在地为被上诉人包头市中钢联金属材料有限公司所在地，即包头市昆都仑区。因上诉人的主张，没有提供相应证据证明，故本院不予采纳。综上，上诉人中铝长城建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年三月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607789""_blank)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607790""_blank)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1049号申请人：蔡建群，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被申请人：泌阳县永星新型建材有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处张飞岗居委会张飞岗东组。原告蔡建群与被告泌阳县永星新型建材有限公司、邱卫华买卖合同纠纷一案，申请人蔡建群于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县永星新型建材有限公司的蒸汽锅炉一台、厂房上下十二间予以查封扣押。申请人蔡建群以蔡建生、刘霞位于河南省唐河县滨河街道常花园社区教场庄组的房屋提供担保。本院认为，原告蔡建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告泌阳县永星新型建材有限公司内蒸汽锅炉一台、厂房二层十二间予以查封，查封期间二年。二、将蔡建生、刘霞共同共有的位于河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区教场庄组的房屋【豫（2019）唐河县不动产权第0000277号、不动产单元号411328000000GB00000F00011234】予以查封，查封期间二年。案件申请费4520元，由申请人蔡建群负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年三月一日书记员  韩 虚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1639号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩宇球，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人崔玉莲，女，1953年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系韩宇球之母。 再审申请人韩宇球因诉北海市中级人民法院撤销行政裁定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 韩宇球申请再审称：1.广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的(2014)北立行初字第4号行政裁定（以下简称4号裁定）、广西壮族自治区高级人民法院作出的(2015)桂立行终字第10号行政裁定涉及韩宇球的切身利益，韩宇球有权要求撤销。2.韩宇球的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，韩宇球请求撤销的广西壮族自治区北海市中级人民法院4号裁定，系人民法院作出的司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对韩宇球的起诉不予立案，并无不当。韩宇球以其有权对4号裁定提起行政诉讼为由申请再审，理由不能成立。 综上，韩宇球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩宇球的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年三月二十八日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13223号原告：西安天坤房地产经纪有限公司,住所地：西安曲江新区房，统一社会信用代码：91610133MA6TXFLLOD。法定代表人：陈明洪，系该公司经理。被告：马成国，男，汉族，1954年4月20日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志红，女，汉族，1953年7月29日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：储淼，男，汉族，1991年6月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天坤房地产经纪有限公司诉被告马成国、马志红、储淼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天坤房地产经纪有限公司的法定代表人陈明洪、被告马成国、马志红、储淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安天坤房地产经纪有限公司诉称，2018年3月18日，原告与三被告签订房屋买卖合同，约定第一被告与第二被告以82万元向第三被告出售位于雁塔区XX路XX号XX号楼XX栋XX单元XX室，原告作为居某某，居间费用约定为购房款的3%。由于第一被告和第二被告违约，致使未能完成过户。原告已完成居间义务，应由三被告承担居间服务费用，故诉至法院，请求：1.判令三被告承担居间费24600元。2.判令被告支付自2018年3月18日起至实际付清之日的利息（以24600元为本金，以同期贷款利率为利息计算至付清之日。截止2018年5月18日为246元）。3.被告承担本案诉讼费。被告马成国、马志红辩称，一、根据房屋买卖合同2.4条约定，由买方支付居间服务费，与二被告无关，所以二被告没有交中介费。因涉案房屋要拆迁，二被告提出解除合同，买方将其中介费作为损失经过调解一并处理；二、调解书已经解除房屋买卖合同及存量房买卖合同，合同的解除是经双方协商调解，二被告一次性支付买方14万元。故被告不应承担任何中介费；三、居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，存在违规操作，给二被告造成巨大损失。被告储淼辩称，一、答辩人并非违约方，合同约定由违约方承担中介费；二、上次调解中，答辩人提出要中介费，但是马成国和马志红并没有把中介费给答辩人，二被告给答辩人的14万元并不包含中介费；三、且被告一、二是存在违约的；四、合同约定家电家具是卖方赠送，但之后又说需要单独收钱。五、答辩人没有交中介费属实。经审理查明，原告（居某某）与被告马成国、马志红（卖方）、被告储淼（买方）于2018年3月18日签订了《房屋买卖合同》。约定买卖的房屋为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX栋XX单元XX室，建筑面积111.06平米，成交价为82万元，税费由买方负责，卖方于过户当天将该房屋交付给买方，在签订本合同之时居某某已促成交易，基于约定，买方须按照成交价款的3%给居某某支付中间代理费用。合同中还约定了付款方式，违约责任约定为：若一方不按照合同约定履行或不完全履行合同约定的视为违约，违约方须赔偿等同于定金数额或相当于成交价10%的违约金给守约方，同时违约方须向中介方向居某某支付买卖双方应付的全部中介代理费用，守约方已付中介费不再退还，由违约方承担。2018年3月19日，被告马成国、马志红（卖方）、被告储淼（买方）签订了《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，约定上述房屋交易价格为82万元。2018年4月10日，被告马成国向被告储淼退还了储淼已付的3万元定金。2018年5月25日，被告马成国与被告储淼在本院主持下达成了调解协议并签收了民事调解书，调解书内容为：上述两份合同予以解除，被告马成国于该调解书生效之日立即支付储淼各项损失赔偿款14万元，被告马成国于该调解书生效后十五日内配合储淼办理涉案房屋网签合同、资金监管协议、银行按揭贷款的解除手续。2018年5月28日，储淼出具收条，载明：今收到马成国、马志红支付储淼房屋买卖损失赔偿款14万元，待民事调解书全部履行完毕后，双方再无其他任何争议。庭审中，被告储淼认为被告马成国存在违约行为，故其应当承担中介费。被告马成国认为，在调解书中已经明确了全部的损失为14万元，合同也约定了应当由买方承担中介费，故中介费不应由其承担。经询，被告储淼称损失都包括房屋增值部分、律师费、诉讼费、贷款利息、月供，并认可在调解过程中提到过要求中介费，但是被告马成国不愿承担。经查，调解笔录中并未明确赔偿款14万元的具体组成。上述事实，有《房屋买卖合同》、《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》、银行交易流水、民事调解书、调解笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与三被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自义务。该合同买卖双方已经签订，原告已完成了居间服务，应当按约收取居间费用。该合同的买方与卖方因未能继续履行合同，在本院的主持下达成了民事调解书，并由卖方向买方赔偿除定金外的14万元。因《房屋买卖合同》中约定了由买方承担中介费，故中介费应当为买方的损失中的一部分，调解书中虽未明确14万元赔偿具体包含的内容，但是载明了系各项损失，结合涉案合同中违约责任为成交价10%的约定，能够认定调解书中的各项损失14万元包含了中介费用。故被告储淼应当将中介费支付给原告。原告要求利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告储淼于本判决生效之日起十日内支付原告西安天坤房地产经纪有限公司中介费24600元；二、驳回原告西安天坤房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告储淼承担。因原告已预交，故被告储淼应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  李 真二〇一九年三月五日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2019年月日送达6
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执191号申请执行人王建保，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初93号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人巨野新华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巨野新华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人巨野新华建设集团有限公司在银行的存款。二、冻结被执行人巨野新华建设集团有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年三月十三日书记员  袁东生
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1701号 原告：崔艳芳，女，汉族，1972年11月9日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：崔宇，女，汉族，1995年6月1日出生，住所地：石家庄市桥**。 被告：河北融航商业管理有限公司。住所地石家庄市栾城区冶河村308国道东，德宏物流**房。 法定代表人：王智卿。 本院在审理原告崔艳芳与被告崔宇、河北融航商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告崔艳芳向本院提出财产保全的申请，请求保全位于石家庄市裕华区裕华万达广场商务综合楼3单元24层的3-2401至3-2424共计24套房屋。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告崔艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告河北融航商业管理有限公司坐落于石家庄市裕华区裕华万达广场商务综合楼3单元24层的3-2401至3-2424共计24套房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐景明
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6019号 原告：陈淑荣，男，1964年2月出生，汉族，住所地福建省建建瓯市。 被告：福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市鹤仙中路翔凤小区6幢5楼，统一社会信用代码913509810561023056。 法定代表人:陈恩进。 被告：陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地福建省福安市。 被告：吕观禄，男，汉族，1940年7月1日出生，住所地福建省寿宁县。 被告：林灿泉，男，汉族，1960年10月7曰出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：范子明，男，汉族，1973年4月27日出生，住所地福建省福安市。 原告陈淑荣与被告陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑荣到庭参加诉讼，被告陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑荣向本院提出诉讼请求：确认陈淑荣名下持有的福安市元和小额贷款有限公司800万元出资对应股权的实际出资人为陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明。事实和理由：2012年10月11日，陈淑荣与陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明在福安市元和小额贷款有限公司的见证下，签订一份《委托持股协议》，约定由陈淑荣代陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明四人持有福安市元和小额贷款有限公司800万元出资对应股权，其股东的权利义务等均由陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明四人实际享有和承担。后福安市元和小额贷款有限公司于2012年10月23日经福安市市场监督管理局登记开业，陈淑荣仅为该公司的名义股东和董事，未实际投资、参与经营管理、领取报酬，也未享有股东权益和承担股东义务。此后，陈淑荣要求将其代持的股权转移给实际投资人并解除挂名董事职务未果，陈淑荣遂提出上述诉请。 陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明未作答辩。 陈淑荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询单、委托持股协议等作为证据。陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明未提供相应证据，亦未对上述证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈淑荣提供的上述证据内容明确、形式合法，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月11日，陈淑荣（甲方）与陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明（乙方）签订一份《委托持股协议》，主要约定：1.乙方自愿委托甲方作为名义股东代为持有福安市元和小额贷款有限公司800万元出资对应股权；2.乙方委托甲方代为行使的权利是“由甲方在元和公司股东登记名册上具名”，甲方作为受托人虽在股东名册上具名，但行使股东权利、参与经营管理及对经营管理的监督均由甲方全权委托乙方行使；3.乙方作为上述股权的实际出资人，对元和公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，甲方仅以自身名义代表乙方持有上述股权对应的股东权益，但对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）；4.在委托持股期间，一旦达到股东变更的时间条件或乙方将委托代持的股权转让给第三人，则甲方须无条件地配合乙方办理变更登记手续或变更委托代持股协议；5.作为委托人乙方负有按元和公司章程、协议及其他有关规定以人民币现金进行及时出资的义务，因乙方未能及时出资或元和公司经营管理而导致的法律后果均应由乙方承担；6.元和公司成立后，符合股权转让条件时，乙方应积极配合办理将股权从甲方变更为乙方名下的各项手续，费用由乙方负责；7.委托持股期间，因甲方作为元和公司股东所产生的全部法律责任，若非甲方原因造成的一切后果均由乙方负担等。上述《委托持股协议》由甲乙双方签字且加盖手印，并由福安市元和小额贷款有限公司作为鉴证单位进行盖章确认。现陈淑荣将其代持的股权转还给陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明未果，遂诉至本院。 另查明，福安市元和小额贷款有限公司于2012年10月23日登记成立，其注册资本为10000万元，股东为林少锋、江善锦、陈淑荣、倪道平、姚荔菁，其中陈淑荣的出资额为800万。 本院认为，陈淑荣与陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明之间签订的《委托持股协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。《委托持股协议》约定，陈淑荣系受陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明的委托，代为持有福安市元和小额贷款有限公司800万元出资所对应的股权的，故应认定陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明为该股权的实际出资人、陈淑荣为该股权的名义股东。因此，现陈淑荣请求确认其名下持有的福安市元和小额贷款有限公司的股权的实际出资人为陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明，符合法律规定，应予支持。 综上，陈淑荣的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淑荣名下持有的福安市元和小额贷款有限公司的股权（对应出资额为800万元）的实际出资人为陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由陈恩进、吕观禄、林灿泉、范子明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月十五日 书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初978号原告云南昱升节能有限公司诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南昱升节能有限公司申请撤回对被告云南雄峰建筑安装有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南昱升节能有限公司撤回对被告云南雄峰建筑安装有限责任公司的起诉。本案件受理费人民币63元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  李玉明二〇一九年三月十九日书 记 员  张兴培。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1342号 申请执行人：狄自良，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：莫旭东，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4144号民事判决书，依法向被执行人莫旭东发出执行通知书，责令被执行人莫旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫旭东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫旭东存款人民币64725.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月十二日 书记员  王建兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终76号上诉人（原审被告）：内蒙古某节能集成房屋制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法代代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：温某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司以认可一审判决为由，于2019年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  张静超审判员  李 光二〇一九年三月六日书记员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2211号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1617号。 法定代表人：姜澜，该公司经理。 被执行人：李春雨，男，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与李春雨车辆租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为131649元及迟延履行利息，执行费为1875元，本院于2018年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的131649元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1875元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执918号 申请执行人沈某，女，1981年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人闫某某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住包头市。 关于沈某申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年三月十八日 书记员  张啸尘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1032号上诉人（原审被告）：张芳端，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）:路小连，女，1967年8月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宁东升，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人张芳端因与被上诉人路小连、宁东升民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张芳端，被上诉人路小连的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。被上诉人宁东升经本院合法传唤未到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。张芳端上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、债权人、债务人未经保证人同意擅自变更合同履行期限，保证人不应再承担保证责任；2、一审法院认定被上诉人在保证期间向保证人主张权利缺乏证据证明，被上诉人并未在保证期间向上诉人主张权利，上诉人免除保证责任。路小连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，应予维持。宁东升未陈述意见。路小连向一审法院起诉请求：1、判令宁东升、张芳端立即偿还其借款64000元；2、依法判令宁东升、张芳端共同承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年8月1日宁东升借路小连人民币64000元，并于当日向路小连出具借条一张，载明借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日，双方约定利息月息1%，担保人为张芳端，约定借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日。借款到期后，经路小连多次向宁东升、张芳端催要，宁东升于2016年8月13日在原借条上添写有“本借条继续有效，到2017年8月30日”，并在借条上签字。到期后该款经多次向宁东升、张芳催要，至今未还。一审法院认为：宁东升借路小连现金64000元由宁东升向路小连出具的借条予以证明，予以采信。该借款不违反法律规定，并且已超过双方约定的还款期限。张芳端辩称，该借款已经超过担保期限，因该借款路小连在担保期限内向张芳端主张了权利，并未超过诉讼时效，因此宁东升应承担还款责任，担保人张芳端应承担担保责任。由于当事人对保证方式未约定，本案中的担保类型为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、宁东升于本判决生效后十日内偿还拖欠路小连的借款人民币64000元；二、张芳端对宁东升承担的上述还款责任承担连带还款责任；三、驳回路小连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告宁东升、张芳端负担。二审期间，上诉人张芳端提交如下书面证据：1、李桂兰出具的证明；2、南泉社区出具的证明；3、确山县人民医院的住院患者费用清单。拟证明上诉人身体不好，在一审出庭当天表述不清楚，不是其真实意思表示；另提供三份证人证言并申请证人刘某1、刘某2到庭，拟证明2017年春节前后上诉人在郑州而不在家，被上诉人不可能去找其要钱。被上诉人对此发表质证意见称，1、对于确山县人民医院的住院费用清单，缺乏关联性，不能证明上诉人所述；2、对于上诉人提供的数份证人证言，证人未出庭，不应予以采纳；3、对于居委会出具的证明，仅能证明存在姐妹关系，不能支持上诉人的主张，而且该证明上没有负责人的签字，不应采信；4、对于刘某1、刘某2的证言，其二人陈述内容用语模糊，不是真实陈述，被上诉人对此不予认可。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于张芳端上诉称路小连与宁东升未经其同意擅自变更合同履行期限，其不再承担保证责任的问题。本案中，债权人路小连与保证人张芳端并未约定具体的保证形式，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此，张芳端对案涉借款应按照连带责任保证承担保证。对于案涉保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，张芳端的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。由于宁东升向路小连出具借条载明借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日，之后宁东升虽在该借条下方添写有“本借条继续有效，到2017年8月30日”，但是张芳端并未在此签字，被上诉人亦未提供其他证据证明其与债务人对主合同履行期限作出变动经过张芳端书面同意。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，案涉主债务履行期限变更后延长部分的借款期限对张芳端不产生效力，张芳端承担保证责任的保证期间仍是从2016年8月30日借款到期之日起计算6个月。张芳端以主债务履行期限变更为由拒绝承担保证责任，于法无据，不予支持。关于张芳端上诉称被上诉人并未在保证期间向上诉人主张权利，上诉人免除保证责任的问题。本案中，一审法院结合案件实际及被上诉人一方提供的证据，能够认定被上诉人在2016年底至2017年一直在向宁东升、张芳端主张权利。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由此，综合上述论述，能够认定被上诉人在保证期间内向张芳端主张权利，其在此后亦向张芳端主张过权利，其提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效期间。张芳端以超过保证合同诉讼时效为由要求免除保证责任，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，张芳端的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决虽然适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人张芳端负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年三月二十七日书记员  曾 克
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初392号原告：吴志国，男，1964年3月7日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地：故城县郑口镇体育街。统一社会信用代码：911311268099535786。负责人：赵兰洲，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所。原告吴志国与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志国委托诉讼代理人王玉金、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险合同范围内赔付原告吴志国36279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日张志忠驾驶轿车（车号：冀Ｔ×××**）沿郑原公路由西向东行驶至事故地点，与沿兴业街由南向北行驶刘伟所驾驶原告吴志国的小型普通客车（车号：冀Ｔ×××**）相撞，造成张志忠死亡，人员受伤及车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队做出了：冀公交认字（2017），刘伟应负事故的次要责任。原告吴志国（车主）的车辆（车号：冀Ｔ×××**）在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司处投保有强制险及商业险各一份。原告的车损在河北斯格欧保险公司公估有限公司作出了公估编号：SGOJ-HSWT046公估报告，车损估损金额34279元，公估费1700元，施救费300元。原告的各项损失合计36279元。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司辩称，对于交通事故发生以及责任认定没有意见，原告吴志国的车辆在我公司投保有车辆损失险，限额为102720元，事故发生在保险期间内。对于本案原告所主张的车辆损失部分，因本次事故中本车为次要责任，我方只对其合理车损部分，超出对方车辆交强险外的30%部分进行赔偿，原告主张车损为自行评估，数额过高。围绕诉讼请求原告吴志国提交证据一、交通事故认定书一份，被告无异议，本院予以采信；证据二、公估报告及票据，被告称该公估报告虽系原告单方委托，数额过高，鉴定材料真实性无法核实，公估报告所列损失项目无法确定是否为本次交通事故造成的，但其并未提供证据证明其主张，反驳该证据，对该公估报告本院予以采信，对于公估费虽非正式发票，但系原告实际损失，本院予以采信；证据三、施救费票据一份，盖有故城县利源汽车修理厂的公章，系正式票据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日17时10分，张志忠驾驶冀Ｔ×××**号微型轿车（乘坐人张梦、王文静和张婉泽）沿郑原公路由西向东行驶至郑口镇兴业街与郑原公路通建星路交叉口处，与沿兴业街由南向北行驶刘伟驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车（乘坐人李素霞、霍春燕、陈树云、王佃举和刘会利）相撞，造成张志忠死亡、人员受伤及车辆损失的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张志忠应负事故主要责任，刘伟应负事故次要责任。张梦无责任，王文静无事故责任，张婉泽无事故责任，李素霞无事故责任，霍春燕无事故责任，陈树云无事故责任，王佃举无事故责任，刘会利无事故责任。经河北斯格欧保险公估有关系公司出具公估报告认定，车辆损失金额为34279元。公估费1700元，施救费300元，原告损失共计36279元。原告吴志国所有的冀Ｔ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司处投保有机动车损失险并附不计免赔率险，保险金额为102720元。事故发生在保险期间。本院认为，原告吴志国为其所有的冀Ｔ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车损失险并附不计免赔率险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了保险事故，造成车辆损失，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。对于公估费系原告吴志国为了查明和确定保险事故对原告吴志国造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司承担。施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司称其只对合理车损部分超出对方车辆交强险外的30%部分进行理赔，但其并未提供证据证实原告吴志国在本案以外主张车辆损失或实际得到赔付，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告吴志国要求被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿36279元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴志国36279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年三月二十七日书记员  王春风
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1296号之三 申请执行人：姚本霖，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：郭永，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：张凤妮，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：枣庄市永宁物流有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。 法定代表人：郭永。 被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人姚本霖与被执行人郭永、张凤妮、枣庄市永宁物流有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人的部分财产予以解除查封，本院经审查，认为符合条件。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市永宁物流有限公司位于山东省枣庄市山亭区凫城乡马头村6号1幢、2幢、3幢房产的查封。 解除对被执行人枣庄市永宁物流有限公司名下土地（山国用（2013）第007号）的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十七日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终132号 上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人:方朝金。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所：广西壮族自治区南宁市人民东路**。 代表人：杨红英，该分行行长。 原审被告：广西明利集团有限公司南宁分公司。住。住所：广西壮族自治区南宁市江**星光大道**明利广场**302铺面/div> 法定代表人：方朝金。 原审被告：南宁碧锦旅游发展有限责任公司。住所：广西。住所：广西壮族自治区武鸣县双桥镇八桥村> 法定代表人：唐晓。 原审被告：钦州耀钦制罐有限公司。住所：广西。住所：广西壮族自治区钦州市黄屋屯光村荷木岭> 法定代表人：陆权。 原审被告：云南明东化工有限公司。住所：云南。住所：云南省昆明市东川区铜都街道四方地工业园区北片区> 法定代表人：张冰。 原审被告：广西利达磷化工有限公司。住所：广西。住所：广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧> 法定代表人：方朝金。 原审被告：广西明利集团有限公司。住所：广西。住所：广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区工业园> 法定代表人：方朝金。 原审被告：防城港申达通实业有限公司。住所：广西。住所：广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城工业园> 法定代表人：张家雁。 原审被告：广西明利创新实业股份有限公司。住所：广西壮族自治区防城港市港口区东部吹镇区（港区1号路）。 法定代表人：唐映。 原审被告：林军。 原审被告：唐映。 原审被告：方朝金。 上诉人广西明某1化工有限公司（以下简称明某1公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）、原审被告广西明某1集团有限公司南宁分公司（以下简称明某1南宁分公司）、南宁碧锦旅游发展有限责任公司（以下简称碧锦公司）、钦州耀钦制罐有限公司（以下简称耀钦公司）、云南明某2化工有限公司（以下简称明某2公司)、广西利某磷化工有限公司（以下简称利某公司）、广西明某1集团有限公司（以下简称明某1集团公司）、防城港申某实业有限公司（以下简称申某公司）、广西明某1创新实业股份有限公司（以下简称明某1创新公司）、林军、唐映、方朝金金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。 明某1公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年4月21日签订的《流动资金借款合同》(编号：Z1604LN15623884)第十四条“法律适用和争议解决”中“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，上诉人认为该约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，由被告即上，由被告即上诉人明利公司住所地的钦州市钦**人民法院审理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，就一审法院的错误裁定提出管辖权异议的上诉申请，请二审法院依法裁定。 交行广西区分行未提交书面答辩意见。 明某1南宁分公司、碧锦公司、耀钦公司、明某2公司、利某公司、明某1集团公司、申某公司、明某1创新公司、林军、唐映、方朝金未提交书面陈述意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，贷款人交行广西分行与借款人明某1公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定：“……本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉……”，该协议管辖约定未违反法律规定，应合法有效。本案贷款人。本案贷款人交行广西分行住所地在南宁市人民东路**一审法院辖区，交行广西分行向一审法院起诉，符合合同约定和法律规定，一审法院对本案有管辖权。明某1公司在双方存在合法有效书面管辖协议约定的情形下，主张由被告住所，主张由被告住所地法院管辖依据，本院不予支持。综上，上诉人明某1公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回明某1公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄艳红