贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2477号 原告：邱代选，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：吴承全，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：吴汉坤，男，1956年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系被告吴承全之叔。代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 营业场所：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。 负责人：陈智学。未到庭。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告邱代选诉被告吴承全、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告保险公司申请对邱代选的伤残等级进行重新鉴定，经邱代选、吴承全同意后，本院遂委托鉴定机构对邱代选的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告邱代选、被告吴承全的委托诉讼代理人吴汉坤、被告保险公司的委托诉讼代理人王义奇、孔维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国大地财财保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定等费用共计80397.24元，超出交强险限额内的部分由原告与吴承全按事故责任分担。 事实和理由：2017年9月24日，原告驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车由龙广经福昆线往新桥方向行驶，05时00分，行驶至福昆线2178公里+l00米（小地名：坡革路口）处车头与被告吴承全驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车车尾相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017午9月24日，顶效（安龙经济开发区）分局交通警察大队依法作出第5223985201701082号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故主要责任。 事故发生后，原告被送往顶效慈广医院住院治疗，2017年10月10日，经顶效慈广医院诊断为：1、左锁骨中断骨折，2、右胫骨粉碎性骨折，3、右腓骨骨折，共住院治疗16天。2018年5月4日，原告向黔西南州人医院司法鉴定所申请鉴定，同年6月13日，该所作出黔西南州人民医院司法鉴定所(2018)临鉴字第345号鉴定意见书：鉴定原告的伤情为十级。 原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费13447.64元；2、护理费159.4/天×16天=2550.4元；3、鉴定费700元；4、误工费159.4/天×263天（受伤之日至定残之日）=41922.2元；5、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；6、残疾赔偿金8869/年×20年×10%=17738元，共计77958.24元。另外，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定的结果仍是十级伤残，故重新鉴定产生的鉴定费700元、检查费146元、住宿费158元、伙食费164元、交通费631元、误工费640元共计2439元应由被告保险公司承担。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告邱代选提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.原告在顶效慈广医院治疗期间的病历复印件1份、住院收费票据原件1张，拟证明原告在该院住院治疗16天并支付医疗费13447.64元。 4.贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件2张、检查报告单原件1张及门诊结算单原件2张、车票及保险单原件8张、收款收据原件2张、购物小票原件1张、出租车费小票原件2张，拟证明第一次鉴定产生鉴定费700元、重新鉴定期间产生各种费用2439元。 被告吴承全的代理人辩称：事故发生后，吴承全为邱代选垫付过1600元，若吴承全不承担赔偿责任，这1600元要求返还。对于原告诉请，请求法院依法判决。 被告吴承全无证据提交。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司对事故的发生、经过及责任划分无异议。对于原告诉请，医疗费以医疗发票金额为准；住院伙食补助费按实际住院天数以50元/天的标准计算；护理费按实际住院天数以服务行业标准计算；误工费按实际住院天数以服务行业标准计算；残疾赔偿金无异议；鉴定费和诉讼费不应由我公司承担，且重新鉴定的鉴定费我公司已垫付；重新鉴定期间产生的费用，在举证阶段说明。在各项赔偿金额核算后，请求在交强险限额内分责分项赔偿。 被告保险公司无证据提交。 经举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告吴承全、保险公司均无异议。对原告提交第3号证据，被告吴承全、保险公司称病历资料缺乏体温单，不能认定原告实际住院16天，不排除“挂床”嫌疑，无需要护理的医嘱，也无需要加强休息的记载，护理费和误工费计算天数不能根据病历认定，其余无异议。对原告提交的第4号证据，被告保险公司、吴承全称对检查费无异议；住宿费、餐费票据三性不认可；4张汽车票三性认可，出租车发票关联性不认可，尤其是2018年12月25日早上7：51的出租车票据与汽车票时间冲突，保险费不是必要支出，不予认可；误工补助无依据，且原告已主张误工费；申请重新鉴定后我公司已向原告支付了1500元以作重新鉴定。 针对被告的上述辩称，原告称：吴承全所述的1600元我只得了1000元现金，其余600元吴承全直接交给了医院，没经过我手；保险公司所述已给付1500元用于鉴定的情况属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告邱代选驾驶自购的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车由龙广经福昆线往新桥方向行驶，5时00分，行驶至福昆线2178公里+l00米（小地名：坡革路口）处，车头与被告吴承全停放在路上的贵Ａ×××××号正三轮摩托车车尾相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当事人一致请求交警部门适用简易程序处理。事故当日，顶效（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出第5223985201701082号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱代选负本次交通事故主要责任，吴承全负次要责任。 事故发生后，原告被送往顶效慈广医院治疗，并于2017年9月24日至同年10月10日在该院住院治疗16天，因此产生住院费13447.64元。 2018年5月4日，原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年6月13日，该所作出鉴定：邱代选因车祸伤左侧锁骨骨折，致左肩关节活动部分功能障碍，构成十级伤残，因此支付鉴定费700元。因被告保险公司对原告的伤残等级鉴定不服，经原被告同意，原告到本院指定的贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，2019年1月21日，该所作出鉴定：邱代选因交通事故致右胫腓骨骨折线遗留右膝关节活动部分受限属十级伤残，原告第二次鉴定期间产生鉴定费700元、检查费146元、住宿费158元、伙食费164元、交通费580元共计1748元。 另查明，被告吴承全的贵Ａ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，被告吴承全已向原告赔偿1000元；重新鉴定程序启动后，被告保险公司已向原告支付了1500元。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告吴承全的贵Ａ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应先行就原告邱代选因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，因原告的诉请未超过此限额，故原告诉请的合理损失应由被告保险公司全额赔偿。因相关的法律、司法解释并无规定须在分责分项下赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任并无不当，故对保险公司提出的在分责、分项条件下赔偿的主张不予支持。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为13447.64元。经查，前述费用有病历、医院费用明细清单及医疗费票据相互印证，本院予以确认。对于吴承全的代理人所述的600元医疗费，因无医疗费票据相佐证，故不计算至原告因本次事故受伤的损失中，吴承全要求返还亦不予支持。 2.误工费，原告主张的损失数额为41922.2元（159.4/天×263天）。对于误工时间，根据原告提交的病历资料显示，其损伤诊断为“1.左锁骨中段骨折钢板螺钉钢丝内固定术后；2.右胫骨粉碎性骨折；3、右腓骨骨折”，但原告未提交能证明误工期的鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定确定，经审查，原告诉请的误工期过长，本院确定为180日。对其收入状况，结合原告的身份及提交证据状况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形。根据2016年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为53874元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为26568元（53874元÷365天×180天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 3.护理费，原告主张的损失数额为2550.4元（159.4/天×16天）。对于护理时间，结合原告的伤情诊断为“1.左锁骨中段骨折钢板螺钉钢丝内固定术后；2.右胫骨粉碎性骨折；3、右腓骨骨折”，虽原告未提供能证明护理时间的相关鉴定，但参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定护理期的规定，原告仅诉请住院期间的护理时间合情合理，予以支持，故对被告的辩称“病历资料缺乏体温单，不能认定原告实际住院16天，不排除挂床嫌疑，无需要护理的医嘱，也无需要加强休息的记载，护理费和误工费计算天数不能根据病历认定”不予支持。对于计算标准，原告提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费应为1676.54元（38246元÷365天×16天），故对原告的该项主张予以部分支持。 4.对于第一次鉴定产生的鉴定费700元，虽该费用系原告作伤残鉴定必须花费的费用，但重新鉴定后的鉴定意见已推翻第一次鉴定的鉴定意见，故对原告的该项主张不予支持。 5.对于原告诉请的残疾赔偿金17738元，被告无异议，本院予以确认。 6.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为1600元（100元／天×16天）。经查，对于住院天数，被告无异议，本院予以确认，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费合理，予以全额支持。 7.对于原告主张的二次鉴定产生的鉴定费700元、检查费146元，被告无异议，本院予以确认。对于住宿费158元、伙食费164元，虽原告提交的票据并非正式发票，但结合贵阳的生活标准及原告是二人前往鉴定的事实，原告诉请的该项费用合情合理，予以全额支持。对于原告诉请的交通费631元，经审查，原告提交的其中1张出租车费51元确与汽车票的乘车时间冲突，故对该费用不予支持，其余交通费及保险费580元有票据印证，予以全额支持。对于原告诉请的二次鉴定期间的误工费640元，根据前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告诉请该项误工费的理由不能成立，不予支持。综上，原告重新鉴定期间的费用本院确定为1748元（700元+146元+158元+164元+580元）。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费13447.64元；2、护理费1676.54元；3、住院伙食补助费1600元；4、误工费26568元；5、残疾赔偿金17738元；6、重新鉴定产生的鉴定费、交通费、食宿费、检查费1748元，以上共计62778.18元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。 对于被告保险公司已向原告支付的1500元，从其应承担的62778.18元中相应扣减。对于被告吴承全已支付给原告的1000元，由邱代选从保险公司的理赔款中退还吴承全。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内向原告邱代选赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、重新鉴定产生的鉴定费、交通费、食宿费、检查费共计人民币62778.18元。 二、驳回原告邱代选的其余诉讼请求。 上述款项（被告吴承全已向原告邱代选支付的人民币1000元，由原告从被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的理赔款中退还吴承全；被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司已向原告邱代选支付的人民币1500元，从其应承担的人民币62778.18元中相应扣减），限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担148元，原告邱代选自行承担41元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年三月二十七日 书记员  李呈鑫