贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2633民初65号原告：车博士汽车服务中心，住所贵州省从江县丙妹镇江东中路市场内。经营者：王大光，男，1977年8月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住所湖南省岳阳县，现住贵州省从江县。被告：从江县鑫海广龙吊装工程有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第三栋第8间。法定代表人：吴富建，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：贵州省从江县丰联农业发展有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内。法定代表人：张祥国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。被告：俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，小学文化，农民，住所广西三江县，现住贵州省从江县。被告：王帮斌，男,1974年12月10出生，壮族，小学文化，住所广西融安县，现住贵州省从江县。原告车博士汽车服务中心（以下简称车博士）与被告从江县鑫海广龙吊装工程有限公司（以下简称吊装公司）、贵州省从江县丰联农业发展有限公司（以下简称丰联公司）、俞云建王帮斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车博士经营者王大光、被告吊装公司法定代表人吴富建及委托诉讼代理人吴明枢、被告丰联公司委托诉讼代理人杨昌云、被告俞云建到庭参加诉讼，被告王帮斌经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。车博士向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的财产评估费、误工费、搬迁费，共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日11时5分许，从江县鑫海广龙吊装工程有限公司员工住房发生火灾，从江县人民法院（2018）黔2633民初357号判决书，判决以上4被告负赔偿责任，原告请求赔偿财产评估费40000元、误工费60000元、搬迁费20000元,请求法院支持原告的诉讼请求。吊装公司辩称,1.本案中的员工住房不是吊装公司修建，而是在租赁前已经修建。2.王帮斌等人不是吊装公司员工叫去住的，而是俞云建叫去住的，吊装公司并不知情。3.火灾发生时，吊装公司已经离开租赁房屋8、9个月，并没有实际管理租赁房屋，也没有实际控制该房屋。4.原告在诉状中提出的误工费、搬迁费没有相应的事实依据与法律依据。5.（2018）黔2633民初357号民事判决尚未生效，被告吊装公司是否承担相应的责任应参照原已经发生法律效力的（2018）黔26民终2279号判决书中判决的承担10%的责任。丰联公司辩称,1.丰联公司不是实际的侵权人。丰联公司与车博士、吊装公司是租赁关系，丰联公司不是实际管理人，丰联公司将厂房租赁给吊装公司时是符合使用条件的，所以该次事故丰联公司不承担责任。2.原告在诉状中提出的误工费、搬迁费没有相应的事实依据与法律依据。3.（2018）黔2633民初357号民事判决尚未生效，被告吊装公司是否承担相应的责任应参照原已经发生法律效力的（2018）黔26民终2279号判决书中判决的承担20%的责任。俞云建辩称,1.起火的员工房在我们承租前已经搭建，不是我们搭建的，王帮斌是自己去起火房住的,不是我安排去的。2.原告在诉状中提出的误工费、搬迁费没有相应的事实依据与法律依据。3.这次火灾发生所造成的损失与我无关，我不应承担责任。王帮斌未到庭参加诉讼,也未提交答辩书与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。车博士提供的证据：1.事故认定书，证明起火点是吊装公司员工宿舍房，吊装公司负有赔偿责任;2.鉴定费票据，证明原告鉴定所产生的费用40000元。经质证，证据1，俞云建无异议；吊装公司、丰联公司对真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，吊装公司认为赔偿责任不单单本公司承担，丰联公司认为本公司不是直接侵权人，鉴定结果与本公司无关。证据2，到庭被告对该份证据真实性、合法性无异议，但需要原告提供转账记录补强证据。被告王帮斌未到庭视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，且原告庭后提供了鉴定费用转账凭证，本院予以采信。吊装公司提供的证据：1.1号录音文件打印件，证明杨贵系俞云建员工，系俞云建安排员工去起火房居住；2.2号录音文件打印件，证明起火房是王帮斌居住，王帮斌是俞云建的员工与亲戚；3.3号录音文件打印件，证明对王帮斌的入住，吊装公司并不知情。4.聊天记录，证明吊装公司对王帮斌的联系方式不知情，也不知道王帮斌入住。经质证，原告对上述证据无异议；丰联公司以不知情为由未发表质证意见；俞云建异议部分，认为只是吊装公司单方面陈述，公司知道王帮斌入住，自己没有安排他们去起火房住。其修理厂合伙人杨智刚、吊装公司他们都知道王帮斌在起火房住，唯独自己不知道，修理厂都是杨智刚在管理，自己不在那里住。本院认为，王帮斌系俞云建的亲戚，又是俞云建的员工，起火房起火前确实是王帮斌在居住，王帮斌的联系方式俞云建也承认是自己给吴富建的，这是双方都无异议的事实，能与证据1、2相互印证，对证据1、2予以采信；证据3、4的证据目的本院不予采信。丰联公司未提供证据。经审理查明，丰联公司于2008年10月份至2010年8月份三年间在从江××丙妹镇北上加油站对面空地上修建五栋47间厂棚，而且靠公路边的三栋厂棚是连通在一起的。丰联公司在修建好厂棚后，在距地面1米高度以上的外墙壁用铁皮围起来，并负责将水电接到外墙，而厂棚内搭建员工宿舍房间、水电安装、局面布置、地面硬化等均由承租人按照自己的需要自行安排和承担。这些厂棚先是出租给从江职中、湘小罗修理厂、王贵明等人，后来丰联公司在之前的合同期满后又将这些厂棚出租给车博士、吊装公司、猴哥平原修理厂（俞云建与杨智刚合伙经营）及他人使用，车博士用于经营汽车修理。王帮斌系俞云建私人学徒，学开吊车，俞云建叫他人带王帮斌到自己承租厂房宿舍住宿，但后来王帮斌住进了无挡墙且未上门锁的隔壁吊装公司的员工宿舍。吊装公司实际经营人吴富建与俞云建系同村人，王帮斌系吴富建、俞云建的广西老乡，又是俞云建的亲戚和学徒，吴富建得知王帮斌住到自己租赁的员工房后，考虑到自己确实已经不在那里居住和经营了，也就没有反对。2017年6月14日11时，王帮斌所住的宿舍内起火，引燃周围可燃物，导致车博士的厂房、店内设备设施、家电及日常用品被烧毁，产生损失。经从江县公安局消防大队调查并作出从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，结论为：排除纵火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除该修理厂员工住房内电气线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能。车博士为明确自己的损失，向本院申请鉴定，本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对车博士的损失进行鉴定，鉴定结果损失共计为532368元，产生鉴定费用40000元。发生火灾后，因车博士经营场所被烧毁无法正常经营，两个月后搬迁至从江县丙妹镇江××路市场内继续经营。原告于2018年5月8日起诉本案被告以及吴先能赔偿因该次火灾造成的财产损失，案号为（2018）黔2633民初357号，该案还处于二审尚未审结阶段。另查明，2010年吊装公司成立初期与丰联公司承租房屋时，承租房屋由俞云建、吴富建共同管理使用，后因经营存在意见分歧，一年之后，承租房屋俞云建和吴富建各分一半，各自管理经营，房屋租金各自交纳。2015年10月吊装公司经从江县市场监督管理局登记，吊装公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人吴富建，股东吴富建，认缴数额50万元，出资比例40%，俞云建任公司经理，吴月忠任监事。2017年6月14日11时，王帮斌接到杨智刚的电话，起床下楼上厕所约几分钟，由王帮斌居住的房间内起火，引发火灾。本院认为，公民合法财产受法律保护，因行为人侵害他人物权，造成权利人财产损害的，权利人依法可以请求损害赔偿。原告请求赔偿鉴定费40000元，客观真实，本院予以支持；对于误工费60000元、搬迁费20000元，虽然原告未提交证据予以证明，但火灾导致车博士经营场所被烧毁，后搬迁经营场所是事实，必然产生搬迁费、误工费，结合本案实际，本院酌情支持搬迁费、误工费20000元，超过部分不予支持。针对各被告是否有责任以及应当如何划分责任的问题，本案车博士因火灾造成的财产损失，对造成火灾的相关责任主体，应当承担赔偿责任。因二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。2017年6月14日11时，王帮斌接到杨智刚的电话，在起床下楼上厕所约几分后，由王帮斌居住的房间内起火，引发火灾，因此，根据发生火灾的时间和确定的起火点，王帮斌对本次火灾应当负有主要责任。吊装公司和俞云建在承租用的简易钢架棚生产作业区内，擅自搭建供人员居住员工房间，又没有严格加强防范管理，对本次火灾的发生均应负有一定责任。王帮斌作为俞云建招收的学徒工，俞云建安排王帮斌在修车场所内留宿，对增加安全隐患亦应负有一定责任。因而吊装公司和俞云建辩称其不是侵权人及实际管理人没有责任，理由不充分，本院不予采纳。《中华人民共和国消防法》第十五条规定“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安消防机构申请消防安全检查。……，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”丰联公司搭建五栋47间厂棚钢架房屋，租给他人进行经营活动，属公众聚集场所，丰联公司应提供符合消防安全要求的租用房屋。本案审理至今，丰联公司未能提供搭建连片钢架房屋投入使用前，其向消防安全部门申报消防安全检查，以及已经进行消防安全检查，符合消防安全要求，可投入使用的相关证明材料，因此，丰联公司对没有尽到消防安全防范责任，在火灾发生后因缺乏有效的消防设施，以致火灾快速蔓延，造成相邻门面财产被烧毁，应负有相应的过错责任。丰联公司辩称其不是侵权人及实际管理人没有责任，理由不充分，本院不予采纳。结合本案的实际，王帮斌应当承担50%，丰联公司承担20%的责任，吊装公司承担10%的责任，俞云建承担20%的责任。即应由王帮斌承担30000元（60000元×50%），丰联公司承担12000元（60000元×20%），吊装公司承担6000元（60000元×10%），俞云建承担12000元（60000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国消防法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由从江县鑫海广龙吊装工程有限公司赔偿车博士汽车服务中心的各项损失6000元；由贵州省从江县丰联农业发展有限公司赔偿车博士汽车服务中心的各项损失12000元；由俞云建赔偿车博士汽车服务中心的各项损失12000元；由王帮斌赔偿车博士汽车服务中心的各项损失30000元；二、上述款项限于本判决书生效之日起二十日内付清；三、驳回车博士汽车服务中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由车博士汽车服务中心负担350元，从江县鑫海广龙吊装工程有限公司负担100元，贵州省从江县丰联农业发展有限公司负担200元，俞云建负担200元，王帮斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判员  陆胜红二〇一九年三月十一日法官助理刘燕飞书记员杨珊