wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11572号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。被告：毛定脑，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：易小良，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称：兴信担保公司）与被告毛定脑、易小良追偿权纠纷一案，原告于2018年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛定脑立即向原告偿还垫付款131812.75元及利息9226.89元（利息按月利率1%从2018年4月20日起算至2018年11月19日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告毛定脑名下的浙Ｃ×××**迷你牌小型桥车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告易小良对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及律师代理费均有被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月13日，被告毛定脑与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：工行市中支行）、原告兴信担保公司签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告毛定脑因购买迷你牌汽车向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务；申请透支额度为106398元；被告毛定脑以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支资金，分期还款总期数为36期；原告为被告毛定脑的上述透支债务提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用。同日，被告毛定脑与工行市中支行签订《抵押合同》一份，约定：被告毛定脑以其购买的迷你牌汽车（车架号：WMWSR3106BI288541）为上述透支债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，被告毛定脑与原告兴信担保公司签订《车辆抵押合同》一份,约定：被告毛定脑以上述汽车作为原告为其提供保证担保的反担保；原告为被告毛定脑向工行市中支行代偿后，可立即要求被告毛定脑付清代偿款，否则，原告可以要求被告毛定脑支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。同日，被告易小良向原告兴信担保公司出具《反担保承诺书》一份，载明：被告易小良自愿为被告毛定脑的上述债务向原告提供反担保。合同签订后，上述汽车（车牌号：浙Ｃ×××**）办理了抵押登记，工行市中支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。合同签订后，被告毛定脑向原告兴信担保公司交纳了履约保证金3090元，工行市中支行于2014年7月22日向被告毛定脑发放透支资金106398元，但被告毛定脑未按《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的约定向工行市中支行偿还透支资金。原告分别于2018年4月13日、4月19日代被告毛定脑向工行市中支行各偿还透支款100812.75元、31000元，共计131812.75元。本院认为，原告作为保证人为被告毛定脑代偿垫付款131812.75元后，根据《车辆抵押合同》的约定，有权要求被告毛定脑偿付垫付款及利息，但应扣减被告毛定脑交纳的履约保证金3090元。被告易小良为涉案透支款提供保证担保，应承担连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛定脑于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款128722.75元及利息（利息从2018年4月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告毛定脑未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告毛定脑名下的浙Ｃ×××**迷你牌汽车（车架号：WMWSR3106BI288541），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告易小良对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担66元，由被告毛定脑、易小良共同负担3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 蔡 小 园人民陪审员 朱 春 兰二〇一九年三月七日书 记 员 诸葛冰洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申1号再审申请人（原审被告）：刘桂琴，女，汉族，1957年1月7日出生，户籍地辽宁省抚顺市，现住济南市槐荫区发祥巷小区****楼****。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛保国，山东泺信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左明金，男，侗族，1977年12月10日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。再审申请人刘桂琴与被申请人左明金赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0104民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘桂琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年三月十一日书记员  曲钰菁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4564号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：余光红，男，1970年11月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省南阳市镇平县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行余光红金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人余光红偿还1919981.91元、案件受理费22080元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
关于被告人刘映故意伤害上诉一案           陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终269号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰萍，女，1996年11月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，捕前系西安市雁塔区老师，现住宝鸡市眉县，2018年6月30日因本案被抓获，同年7月2日因涉嫌犯虐待被监护，看护人罪被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕，现被取保候审。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人兰萍犯虐待被监护、看护人罪一案，于2019年2月19日作出(2019)陕0111刑初22号刑事判决，以被告人兰萍犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人兰萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人兰萍犯虐待被看护人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兰萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰萍撤回上诉。西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常     鹏审 判  员  刘      淼审 判  员  张     超二○一九年三月十八日书 记 员  侯 菲  菲    2
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执137号申请执行人：徐靖林，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：易买单在线科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******1B17。法定代表人：万志荣。申请执行人徐靖林与被执行人易买单在线科技（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第4514号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：易买单在线科技（北京）有限公司于二〇一八年十二月三日前以银行转账形式一次性支付徐靖林工资（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）二万二千零三十九元一角四分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司目前已不在其实际经营地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执137号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年三月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执695号 申请执行人陈宏汉，男，汉族，1955年10月7日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人谭瑞林，男，汉族，1954年3月24日出生，广东省仁化县。 申请执行人陈宏汉与被执行人谭瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初866号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人谭瑞林应于判决生效之日起十日内偿还陈宏汉借款125000元及利息，并负担案件受理费4750元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年11月21日向本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭，至今下落不明。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查明被执行人谭瑞林的退休工资账户并于2018年10月18日冻结（2019年10月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人和纳入失信被执行人名单。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244325.34元及利息未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执695号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  赖慈辉 审判员  秦艳华 二〇一九年三月十二日 书记员  张诗琦
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0123民初499号之一 原告：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地临海市古城街道 许墅存，统一社会信用代码91331000771923655P0 法定代表人：陈匡岳，董事长。 委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，董事长。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告浙江杰豹机械股份有限公司与被告合肥泰禾光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告合肥泰禾光电科技股份有限公司对本院一审判决不服后向合肥市中级人民法院提起上诉，现该案二审阶段仍在进行，原由本院做出的财产保全措施期限临近，现原告向本院提出继续冻结被告合肥泰禾光电科技股份有限公司493621元银行存款或者保全其他同等价值财产的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告合肥泰禾光电科技股份有限公司493621元银行存款或者其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年三月二十一日 书记员 曹丽丽
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审113号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人徐美云，女，汉族，出生于1975年3月25日，住，住河南省安阳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人徐美云拒不履行2018年5月19日作出现已生效编号：410522-290064695号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290064695号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290064695号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年5月19日14时15分查明被处罚人徐美云驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在大林301省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的，机动车违反禁止标线指示的，机动车违反禁令标志指示的违法行为（违法代码：1005,1345,1344），以上事实有交通违法行为人徐美云的陈述，公安网上查询，询问笔录，人口信息等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予徐美云罚款700元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人徐美云作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290064695号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290064695号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月二十五日书记员  刘 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3333号原告：柳某，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晓明，住上海市静安区。被告：虎毅体育发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘雄平。本院在审理原告柳某诉被告虎毅体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆英慧二〇一九年三月五日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1645号 原告：吴锋，男，汉族，1973年4月6日出生，住邯郸市邯山区。 被告：宋志强，男，汉族，1971年1月5日出生，住邯郸市。 被告：杨海英，女，汉族，1970年1月26日出生，住邯郸市。 原告吴锋与被告宋志强、杨海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋和被告杨海英到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月13日，被告以业务经营为由向原告借款100000元。2013年5月31日，被告再次向原告借款30000元。期间，2013年3月，被告向原告还款7500元。其余借款122500元，经原告多次讨要，被告拒绝偿还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款122500元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据。 1、被告宋志强出具的借款证明1份，用于证明被告宋志强向原告借款10万元的事实。 2、中国建设银行转账凭条1份，用于证明原告将10万元转入被告宋志强卡中。 3、2018年10月18日中国建设银行股份有限公司邯郸联防东路支行出具的转账证明一份，用于证明原告向被告宋志强转账30000元。 被告杨海英辩称，答辩人对原告所诉借款不知情。 被告杨海英为支持其主张，提交了离婚证复印件一份，用于证明二被告于2014年9月5日办理离婚手续。 被告宋志强未提出答辩。 被告宋志强未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告杨海英对原告提交的证据真实性均无异议，但对该13万元借款均不知情。 原告对被告杨海英提交的证据无异议 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2012年10月13日，被告宋志强向原告借款100000元（通过银行转账支付），被告给原告出具了借款证明。2013年5月31日，被告宋志强向原告借款30000元（通过银行转账支付）。经原告追要，2013年3月份，被告宋志强偿还原告7500元。其余借款122500元经原告多次追要，被告没有偿还 另查明，二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告于2014年9月5日办理离婚登记。 本院认为，被告宋志强向原告借款130000元，事实清楚，证据充分。扣除被告宋志强偿还原告的7500元，被告宋志强尚欠原告122500元，原告要求被告宋志强偿还，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据能够证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告杨海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋志强于本判决生效后十日内偿还原告吴锋借款125000元； 二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告宋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  冯文平 审判员  高会臣 审判员  王立强 二〇一九年三月六日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初752号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1980年2月12日生，汉族，住临猗县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案中，因被告长期在外、家中无人，法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹志鹃 人民陪审员  许来福 人民陪审员  李天义 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李 岩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执497号之二 申请执行人李勤忠，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马开华，男，1954年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王小珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李勤忠与被执行人马开华、王小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0109民初21253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李勤忠于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为260000元及自2018年11月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人马开华名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人马开华名下有位于安吉县上墅乡刘家塘村的房产一处，但系农村宅基地，无法处置；查得被执行人马开华名下有安吉德茂昌华毛竹专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年3月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十二日 书记员  徐阳芷
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执94号之二 被执行人郭年生。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初292号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人郭年生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭年生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭年生在山西省农村信用社联合社80800000987264889101_账户内存款人民币294944.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年三月十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初600号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：梁红芬，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍住址：广西柳城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄丽英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20829号原告：李海锋，男，1978年10月1日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司员工，住天津市滨海新区。原告：毕莉莉，女，1986年2月14日出生，汉族，天津市桑德公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，经理。原告李海锋、毕莉莉与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海锋、毕莉莉到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李海锋、毕莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房的违约金（自2014年7月1日起至2017年11月8日止，违约金共计7765.26元）；2、判令被告给付原告逾期交房的损失以647105元为基数，自2014年7月1日起至2017年11月8日止，共计159187.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为647105元。合同约定被告应于2014年6月30日前交付该房屋，但被告未按约定交付房屋，按照合同约定被告应赔付逾期交房利息损失及违约金，现原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，不同意原告诉讼请求数额，被告尚欠原告违约金和利息共计54333.15元，案件受理费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋，建筑面积为76.13平方米，房屋价款为647105元。约定交房时间为2014年6月30日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2016年3月19日办理了提起装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2016年3月19日甲方应付乙方延期交房利息62191.28元，违约金1734.24元，合计63925.53元尚未支付。乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款9135.60元冲抵该房屋2016年3月19日至2021年3月18日的物业管理费9135.60元。垃圾清运费4567.8元，剩余54333.15元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。原告按照合同约定条款及房证领取时间为截止日向被告主张已付款的利息及违约金，被告不认可。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，且原告承诺协议签订后不再就延期赔付事宜向被告主张权利。现原告虽不认可该协议约定，但因该协议尚在存续，故原告超出该协议进行主张，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海锋、原告毕莉莉延期交房利息及违约金共计54333.15元。二、驳回原告李海锋、原告毕莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1820元，由原告负担1241元，被告负担579元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年三月二十七日书记员  李 姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4608号原告：吴拥军。被告：北京金安达昌商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村**（**）。法定代表人：赵桂童。原告吴拥军与被告北京金安达昌商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许吴拥军撤诉。审判员 孙 颖二〇一九年三月二十七日书记员 多美琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1678号原告：韩秋芝，女，1950年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩三萍，女，1952年4月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地荥阳市汜河路东段，统一社会信用代码52410182562474021M。法定代表人：韩梅，该中心经理。原告韩秋芝与被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心（以下简称和佑尊长园）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋芝及其委托诉讼代理人韩三萍到庭参加了诉讼。被告和佑尊长园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费（押金）398737元及按年利率8%核算的养老补贴191393.76元（自2011年12月11日交款日起按年利率8%计算至实际付清之日）共计590130.76元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月26日，原告作为丙方、被告作为甲方、原告母亲作为乙方签订了《长者入住合同书》，约定原告将母亲王秀玲送至被告处养老，原告为母亲办理金额为39万元的至尊卡（退园时7个工作日内退还），被告提供养老服务。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月11日交纳了2011年6月26日至12月9日的床位费、护理费、餐费1.1万元及会员服务费39万元，原告另于2017年3月20日缴纳养老服务费2万元。2017年4月27日原告给母亲王秀玲办理了退园手续，被告按合同约定应在2017年5月8日前退还会员服务费（押金）本金398737元，但被告在办理了退费审批手续后至今未退费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，诉至法院。被告和佑尊长园未进行答辩。经审理查明：2011年6月26日，原告、被告、原告母亲王秋玲三方签订《长者入住合同书》，约定：原告韩秋芝一次性缴纳39万元会员服务费，王秀玲入住被告和佑尊长园享受终身免费养老（包含床位费、餐饮费、护理费、水电暖），居住双人间，专护待遇，会员服务费相当于押金，期间产生的医疗费、按摩费、个性化点餐等费用由原告另外结算。退园时，和佑尊长园七个工作日内退还给韩秋芝会员服务费（押金）39万元，如乙方住院超过三个月，和佑尊长园应按承诺8%年利率核算养老补贴，扣除床位费。原告通过转账方式支付被告会员服务费39万元，原告另支付被告其他费用共计3.1万元。2017年4月27日原告为其母亲王秀玲办理了退园手续，双方经结算，被告应退还原告398737元。2018年1月28日，被告为原告出具还款计划一份，主要内容为：“入住长者王秀玲于2017年4月27日退园，按照双方签订的长者入住合同书，荥阳和佑尊长园社会福利服务中心将入住长者王秀玲的养老服务费393737元退还给入住长者家属。鉴于荥阳园区目前的困难，通过和家属友好协商，获得家属的理解，签订以下还款计划协议书：1、荥阳园区应于2月10日前向长者家属至少支付1万元；2、荥阳园区在2018年3月至2018年6月每月支付2万元；3、从2018年7月起，每月最少还款2万元，直至偿还完毕；4、若达不到上述约定，荥阳园区按照余额的5%计算利息……”。出具还款计划后，被告未按约定计划还款。庭审时原告认可被告分七次共向其退还了1.7万元，其余款项未退还。本院认为：原、被告签订的《长者入住合同书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告母亲退园后，经双方结算，被告应退还原告会员服务费398737元，原告庭审时自认至起诉时被告已向其退还17000元，余款381737元被告应退还给原告。原告主张按年利率8%自2011年12月11日起计算养老补贴无事实依据，不予支持，但被告未按还款计划约定的期限退还原告款项，构成违约，应按还款计划中约定的余额的5%计算利息，自被告违约之日即2018年2月11日计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告韩秋芝养老服务费款381737元及利息19086.85元（按年利率5%自2018年2月11日计算至2019年2月11日，自2019年2月12日至实际还款之日的利息按年利率5%另行计算）；二、驳回原告韩秋芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4851元，由被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负担3656元，原告韩秋芝负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年三月二十日书记员  刘 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初12573号 原告：魏立新，男，1967年1月26日生，汉族，住常熟市。 被告：宋卫宁，男，1975年11月2日生，汉族，住张家港市。 被告：张淳鈜，男，1988年8月5日生，汉族，住张家港市。 原告魏立新与被告宋卫宁、张淳鈜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏立新到庭参加诉讼，被告宋卫宁、张淳鈜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏立新向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款50000元，并支付相应利息；后变更诉讼请求，要求被告宋卫宁归还借款50000元，被告张淳鈜对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告宋卫宁于2017年9月30日以生意周转为由向原告借款，由被告张淳鈜进行担保。后多次催讨无果。 被告宋卫宁、张淳鈜未作答辩。 原告魏立新围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份；2、照片打印件2份；被告宋卫宁、张淳鈜未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告宋卫宁向原告魏立新借款50000元。同日，被告宋卫宁向原告出具借条1份，载明：“借款人：宋卫宁，身份证号码保证人：张淳鈜身份证号码今因生意周转（借款事由）向魏立新借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元），借款期限（1、不约定借款期限；2、约定自2017年9月30日起至20＿年＿月＿日止），利息为月息＿%。借款到期之日一次性还本付息。如逾期未归还借款，则自借款到期之日起按年息24%支付逾期利息。借款的交付方式为：银行转账金额为50000元（账号为：现金）。当场交付借款人的现金金额：伍万元正共计50000元。以上款项借款人已收到，确认无误。保证人对上述借款本金和利息承担无限连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年……借款人：宋卫宁联系电话：159××××0222日期：2017.9.30连带保证人：张淳鈜联系电话：139××××5878日期：2017.9.30”。同日，原告魏立新向被告宋卫宁交付现金48000元。后经原告多次催讨，二被告未能归还，故原告诉讼来院。 本院认为，被告宋卫宁与原告魏立新之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告宋卫宁未能及时归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告实际交付被告宋卫宁借款48000元，故本院依法认定借款金额为48000元。被告宋卫宁结欠原告魏立新借款48000元的事实清楚，证据充分。原告自愿放弃要求支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张淳鈜作为连带保证人在借条上签字，应对上述借款承担连带还款责任。被告宋卫宁、张淳鈜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告魏立新诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋卫宁归还原告魏立新借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张淳鈜对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告魏立新的其他诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告魏立新负担42元，被告宋卫宁、张淳鈜负担1608元（被告宋卫宁、张淳鈜负担的诉讼费已由原告魏立新预交，由被告宋卫宁、张淳鈜在本判决生效之日起十日内向原告魏立新支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  蒋德明 二〇一九年三月七日 书 记 员  张 蓉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初439号 原告：黄仁义，男，1965年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：王果，男，1971年12月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告黄仁义与被告王果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于诉讼中申请对被告价值20000元的财产进行保全。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄仁义及其委托诉讼代理人肖全勇到庭参加了诉讼，被告王果经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄仁义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款20000元及支付利息10000元，本案受理费和财产保全费由被告负担。事实和理由：被告因工地资金周转之需，于2015年3月2日向原告借现金20000元，并约定按年利率24%支付利息。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，根据合同法及民事诉讼法相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王果未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证复印件、微信聊天截图、民事裁定书等证据材料，同时申请了证人黄某、罗某出庭作证。本院对原告方的证据综合认证，认为具有客观性、关联性、合法性，与本案待证事实相关联，证据间相互印证，依法予以采信。 经由本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友。原告从事油漆生意，被告从事建筑工程。2015年3月2日，被告向原告借款20000元用于工程，原告将事先准备好的现金20000元支付给被告，被告亲笔书写借条一张载明：“今借到黄仁义20000元正借款人王果2015.3.2日”。原、被告口头约定按年利率24%计算利息。现原告向被告催要借款及利息，被告予以推诿。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案民间借贷合同依法成立并生效。原告向被告出借20000元及口头约定按年利率24%计息的事实成立。被告经原告催收拒不还本付息，已构成违约。原、被告关于利息的约定符合法律规定。经计算，从借款合同成立之日至开庭之日的利息已超过10000元，原告只向被告主张10000元利息，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤，拒不应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王果于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仁义借款20000元及利息10000元。 如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元和财产保全费220元，由被告王果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇一九年三月十二日 书记员 邓燕群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23354号申请执行人上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游晴辉，董事长。被执行人上海切而西实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张琦。本院在执行(2018)沪0115民初7368原告上海中豪纸品加工有限公司诉被告上海切而西实业有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人上海切而西实业有限公司已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人上海中豪纸品加工有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初7368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月二十七日书记员  王冠宇附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5812号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人四川弘扬食品有限公司。 法定代表人：陈克强，总经理。 被执行人陈克强。 被执行人陈光平。 仲利国际租赁有限公司申请执行四川弘扬食品有限公司、陈克强、陈光平融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1176号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人陈克强、陈光平高消费及有关消费。 因被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、陈光平确无有效财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请暂时终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1176号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢86号 申请执行人：楚江华，男,1968年3月25日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：魏艳，女,1970年9月14日生，汉族，住同上。 被执行人：魏利，女,1978年3月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张磊，男,1977年7月20日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚江华、魏艳与魏利、张磊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月四日 () 书记员 崔辉辉
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保62号申请人：林××，女，汉族，19××年××月××日，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师。委托诉讼代理人：温××，北京××律师事务所律师。被申请人：海南××实业有限公司，统一社会信用代码×××，住海口市秀英区。法定代表人：赵××。申请人林××于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款128万元或查封相应价值的其他财产，申请人林××已向本院提供中国××保险股份有限公司的保单保函，担保额128万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款128万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人林××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年三月二十八日法官 助理 尹天琪书 记 员 梁瑞芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴志悦，男，1989年07月16日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴志悦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11801号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1267号申请执行人常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市。法定代表人王建强，该公司经理。委托代理人计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托代理人严盛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈松生，该公司经理。常州市华中建筑工程有限公司申请执行冠品（常州）制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017）苏0482民初172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：一、被告冠品（常州）制冷设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市华中建筑工程有限公司工程款人民币149916.57元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告常州市华中建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8157元、鉴定费20000元，合计人民币28157元由原告负担4557元、被告负担23600元。逾期被告未履行判决义务，根据原告的执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等材料，限令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人仍然未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他的财产或财产线索，根据被执行人不履行的情况，依法将被执行人的法定代表人陈松生进行了限制高消费。申请执行人常州市华中建筑工程有限公司向本院提交申请，要求追加被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司的股东苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司为本案的执行人。查明，被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司于2015年11月11日设立，营业期限（止）2035年11月10日，注册资本500万美元，设立股东分别为陈松生（台湾居民）、苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司，其中苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司认缴出资额250万美元，陈松生认缴出资额250万美元，根据常州市金坛区商务局坛商资[2015]78号关于同意设立冠品（常州）制冷设备有限公司合同、章程的批复第二条，以及冠品（常州）制冷设备有限公司章程第十一条规定：投资双方应于公司营业执照签发之日起两年内缴清出资额。另查明，根据人民银行查询系统查询，被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司在公司成立后，在三家银行开设三个账户，分别是于2015年11月26日在华夏银行股份有限公司金坛支行开设基本存款账户，开户账号为13×××95，销户时间2017年12月27日；于2016年4月12日在彰化商业银行股份有限公司昆山分行开设一般存款账户，开户账号为20×××00；于2016年5月13日在企业银行（中国）有限公司昆山支行，开设一般存款账户，开户账号78×××01。本院依法分别查询三个账户的交易明细:华夏银行股份有限公司金坛支行账户,于2015年11月26日开设账户，但交易记录时间从2016年1月4日开始，至2017年12月27日止，仅有苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司法定代表人尹冠发汇入投资款人民币200000元，该账户未发现苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司将其认缴的其他出资额汇入到被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司设立的账户，整个交易明细中也未发现除了200000元外其他出资额的交易记录；在彰化商业银行股份有限公司昆山分行账户从2016年4月13日至2018年12月21日止的交易明细，以及在企业银行（中国）有限公司昆山支行账户从2016年5月13日至2018年12月21日止的交易明细，均未发现苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司将其认缴的其他出资额汇入到被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司设立的账户。上述事实，有被执行人工商登记查询档案、查控系统查询记录、企业档案材料信息、常州市金坛区商务局坛商资[2015]78号文件、三家银行交易明细等书证及相关调查材料在卷佐证。本院认为，公司股东应当按照公司章程按期足额缴纳规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院依法调查了被执行人的房产土地情况、企业工商档案、银行存款以及账户的交易明细，查明被执行人冠品（常州）制冷设备有限公司无可供执行的财产；被执行人股东之一苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司未按照公司章程以及商务局批复规定的两年内缴清出资额，仅仅缴纳了人民币20万元的出资额，缴纳的出资额远远未达到规定的250万美元，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，故对申请执行人要求追加被执行人的股东之一苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司（法定代表人尹冠发，住所地苏州工业园区唯亭镇**民营工业厂房**）为本案被执行人，限苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司于本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资范围内对本案申请执行人的执行请求,即工程款人民币149916.57元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费、鉴定费共计人民币23600元承担还款责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 胡 哲审判员 莘 祥审判员 王先彪二〇一九年三月十四日书记员 周 杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初516号原告：崔剧海，男，1969年10月29日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：黄美玉，女，1986年4月11日出生，汉族，郎溪县人,住安徽省郎溪县。原告崔剧海与被告黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告崔剧海于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔剧海自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔剧海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔剧海负担。审判员  章建忠二〇一九年三月十九日书记员  薛 彤
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1100号 原告：刘明明，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：张春江，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告刘明明与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘明明到庭参加了诉讼，被告张春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明明提出诉讼请求：1、判定被告向原告偿还借款本金20000元，加利息3200元（2018年5月24日至2019年1月24日利息：每月400×8个月＝3200元），共计23200元，并支付至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。2、判定冻结被告房产。3、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2018年5月24日被告张春江向原告刘明明借款20000元整，约定每月以本金的2％计息，每月支付利息。被告于当日向原告写下借条，事后原告多次向被告张春江催缴，被告张春江一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告合法权益，现为维护原告的合法权益特诉讼至贵院，望贵院支持原告的诉求。 被告张春江未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证及依法审查。对于原告提供的借条、微信聊天记录本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春江向刘明明借款，2018年5月24日，张春江出具借条一份，载明：今借并收到刘明明现金20000元，大写贰万元整，还款日期2018年8月23日，下方有张春江的签名捺印，并附张春江的身份证复印件。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春江向原告刘明明借款，原告提供微信聊天记录打印件，证明其通过微信向刘明明转账共18032元，剩余给付现金，后被告张春江出具借条一份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承当相应的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信，对该借款事实予以确认。根据被告出具的借条，借贷双方未有关于利息的约定，故原告关于利息的主张可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款20000元及利息（利息计算方法：自2018年8月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘明明其他诉讼请求。 案件受理费减半收取190元，由被告张春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宗寿强 二〇一九年三月十二日 书记员  王宇翔
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2379号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：关涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告关涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告关涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告关涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告关涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告关涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1664号原告：郭志微,男,汉族,,住址沈阳市铁**。委托代理人：裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托代理人：赵孟娜，系该公司员工。原告郭志微诉被告华润置地（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志微撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年三月六日书记员  赵月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执104号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘务学,男，1982年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月八日书记员  董国杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初332号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨某，江阴博阳幕墙装饰工程有限公司工作。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨某于2018年9月1日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇宗言村任墩路由西向东行驶至任墩路59号地段时，撞到张道敏停放在道路北侧的苏Ｅ×××××重型普通货车，造成双方车辆受损的交通事故。事发后被告人杨某叫杨庆陆到现场帮其顶包，后被民警识破。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某案发时血液中的乙醇含量为157mg乙醇/100ml血液；经江阴市公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年三月十三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2909号内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院：申请执行人阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司与被执行人苗琦房屋租赁合同纠纷一案，你院以（2018）内2921执保31号委托函，委托本院协助查封、扣押被申请人苗琦所有的宁Ａ×××**号车辆，本院于2019年3月7日立案执行。经本院强制执行，已查封被申请人苗琦名下宁Ａ×××**号车辆产权，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司与被执行人苗琦房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院院以（2018）内2921执保31号委托函委托的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初175号原告：齐磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人路妍，女，1988年4月15日出生，汉族，易县，村民，系原告齐磊之妻。被告：崔硕，男，1990年10月10日出生，汉族，住。原告齐磊与被告崔硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊的诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。被告崔硕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔硕偿还原告借款30000元，并按月息2分支付自2018年5月25日起至履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，被告崔硕因买车向原告借款现金30000元，期限为三个月（即2018年5月25日一次性还清）若到期未还清，则按日千分之五接受罚息，直至还清为止。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔硕经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告对诉讼请求的主张出具了由被告签署的借条一张，载明2018年2月25日，被告崔硕因买车向原告借款现金30000元，期限为三个月（即2018年5月25日一次性还清）若到期未还清，则按日千分之五接受罚息，直至还清为止。本院认为，被告崔硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提出对原告的诉讼请求之异议，故本院经查对齐磊主张的被告崔硕借款30000元事实事实予以确认，但其请求的利息，超出法律规定年利率百分之二十四的部分本院不予与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、判令被告崔硕在本判决生效之日起30日内偿还所借原告齐磊本金30000元及利息（按法律规定年利率24%为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费275.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁爱东二〇一九年三月二十八日书记员  马云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2521号 原告：宿州市新世界物业服务有限公司。住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所**。 法定代表人：李景华，经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张梅，1976年3月30日出生，住宿州市。 宿州市新世界物业服务有限公司与张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告宿州市新世界物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新世界物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市新世界物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市新世界物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄婉茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3063号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利路**。负责人：王昌德，该行行长。委托诉讼代理人：李慧慧，男，汉族，1979年2月19日出生，住濮阳市华龙区。该行员工。委托诉讼代理人：于晓东，男，汉族，1975年12月1日出生，住濮阳市华龙区。该行员工。被告：史本江，男，汉族，1973年4月21日出生，住濮阳县。被告：张俊民，女，汉族，1974年1月19日出生，住濮阳县。被告：王洪选，男，汉族，1977年8月1日出生，住濮阳县。原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告史本江、张俊民、王洪选金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳婷独任审理。原告委托诉讼代理人李慧慧，被告史本江、王洪选到庭参加了诉讼，被告张俊民经本院合法传唤没有到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史本江、张俊民偿还借款本金3万元及利息8240.6元（利息自2017年9月29日计算至2018年12月21日，以后按照合同约定利率计算至偿还完毕之日）。2、请求判令被告王洪选对上述借款本息等承担连带保证责任。3、判令被告支付诉讼费、律师费、财产保全费等所有因实现债权产生的一切费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告史本江、张俊民签订了编号为中原银（濮阳）经营字2016第420863号《微贷借款合同》，被告向原告申请贷款3万元，月利息为10.83‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，约定借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，共计12个月。被告王洪选与原告签订了《微贷保证合同》，承诺对被告史本江、张俊民借款承担连带责任。原告依约向被告支付3万元。借款到期后，被告逾期未还。截止到2018年12月21日，被告尚欠本金3万元，利息与罚息8240.6元，经原告催要，借款人及保证人拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告史本江辩称，借款属实，同意偿还。被告张俊民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王洪选辩称，担保属实。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告史本江（借款人）、张俊民（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，约定二被告向原告借款3万元作为进货款，约定利息为年利率12.996%，逾期罚息上浮50%，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日。原告与被告王洪选签订《保证合同》一份，同意作为保证人提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告史本江发放借款3万元。截止到2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息8240.6元，其余本息经原告催要未还，担保人亦未履行担保责任，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告史本江、张俊民逾期未还款构成违约。现原告要求被告史本江、张俊民偿还借款本息有事实及法律依据。被告王洪选在保证人处签字捺印自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息,合同约定利息为年利率12.996%,逾期罚息加收50%,即逾期利息为年利率19.494%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告史本江、张俊民共同偿还原告借款本金3万元及利息和罚息（利息自2018年12月22日起按照年利率19.494%计算至清偿完毕之日，另加上被告所欠8240.6元），于判决生效后十日内付清。被告王洪选对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年三月二十九日书记员  任蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6872号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**商住楼朝阳大厦**房。负责人秦银龙，该公司经理。被执行人:武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由申请执行人提供）。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）诉被执行人武廷合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初161号民事判决书，确定被执行人武廷将车牌号宁Ａ×××**号荣威W51.8AT豪域汽车一辆返还给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）；被执行人武廷向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）支付车辆租赁费7664元，并按照5333元/月的标准向申请执行人支付自2016年1月15日起至其实际返还涉案车辆时止的车辆使用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费500元；以上暂共计8164元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月二十五日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2803号 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号号等调解书执行完毕，21宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾远游
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初215号原告：杨红兰，女，汉族，1967年12月11日出生，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张小平，南昌市法律援助中心律师。被告：江西润田实业股份有限公司，住址：南昌市经济技术开发区桂苑大道以**，统一社会信用代码：91360000310571167G。法定代表人：曾少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所实习律师。原告杨红兰与被告江西润田实业股份有限公司（以下简称为江西润田公司）劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告杨红兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西润田公司向原告支付因未缴纳2003年6月17日起至2011年6月30日止基本养老保险等补偿费用共计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月17日，原告正式入职江西润田饮料股份有限公司工作，但该公司未为原告缴纳从2003年6月17日起至2011年6月31日止的社保。2015年1月1日与被告签订了书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，被告又返聘原告工作一年至2018年12月31日止。原、被告双方签订的《劳动合同》第5条的约定，原告在江西润田饮料股份有限公司的工作年限顺延至被告，工龄自原告入职江西润田饮料股份有限公司之日起计算。原告于2018年12月26日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补偿因未缴纳原告2003年6月17日起至2011年6月30日止的基本养老保险费110000元。2019年1月3日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》﹝洪劳人仲案字（2019）第79号﹞。原告不服，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告杨红兰与被告江西润田公司签订的《劳动合同》第5条的约定，原告在江西润田饮料股份有限公司的工作年限顺延至被告，工龄自原告入职江西润田饮料股份有限公司之日起计算。但上述合同并未约定被告承担江西润田饮料股份有限公司欠缴原告劳动关系存续期间社会保险的义务。被告与江西润田饮料股份有限公司系不同的独立法人，各自承担各自的法律义务。既然原告诉请的欠缴期间是在江西润田饮料股份有限公司工作期间，并且原告与被告签订的《劳动合同》对此期间的缴纳社保义务没有特别约定。因此，原告诉请被告补偿江西润田饮料股份有限公司欠缴原告上述期间的社会保险费用，主张权利对象错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨红兰的起诉。案件受理费10元，退回原告杨红兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年三月二十八日书记员  何琴婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：郭应刚，男，土家族，1983年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告郭应刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郭应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金114260.32元，支付截止2018年6月6日的利息15086.45元及费用21518.98元；2、支付自2018年6月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金114260.32元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告郭应刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告郭应刚透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告郭应刚未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）郭应刚于2016年1月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡（卡号62595886********）。被告于2017年1月24日办理了60000元的万用金现金分期，于2017年2月4日办理了12000元万用金现金分期，于2017年2月7日办理了5000元万用金现金分期，于2017年3月5日办理了10000元、35000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2018年6月6日，被告欠原告信用卡透支本金114260.32元、利息15086.45元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）21518.98元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郭应刚归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭应刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2018年6月6日透支本金114260.32元、利息15086.45元； 二、被告郭应刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2018年6月7日起的利息（以本金114260.32元为基数，从2018年6月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担160元，被告郭应刚负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田力 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执604号 申请执行人：南部县人民法院。 法定代表人：黄海燕。 被执行人:蒲胜，男，2001年4月27日出生，汉族，住南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人蒲胜罚金一案，该案作出的（2019）川1321刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月28日依法立案执行，要求被执行人蒲胜缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人蒲胜邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒲胜至今未履行义务，亦未报告财产。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲胜名下的财产信息，发现被执行人蒲胜名下无银行存款，无不动产、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院于2019年3月27日对被执行人蒲胜进行入户实地调查，无法查找到被执行人蒲胜具体下落，亦未能查询到其有可供执行财产线索。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人蒲胜暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲胜负有继续履行债务的义务，被执行人蒲胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人蒲胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈柏洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保332号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：张波，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王浩霖与被申请人张波申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张波银行存款2700元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年三月四日书记员  李 丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1607号原告：郭燕玲，女，汉族，1978年8月7日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告郭燕玲诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1001房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年10月21日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1001的房屋，其中约定购房总价为1058516元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异144号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2011年10月21日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第15幢1001室房屋，约定购房总价为1058516元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异144号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1001房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告郭燕玲办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14326.64元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年三月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1247号原告：天津金泽大酒店有限公司，住所天津市南开区南京路**。法定代表人：崔树民，执行董事。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所。被告：天津金海来餐饮有限公司，住，住所天津市南开区南京路**金泽大酒店**/div>法定代表人：王浩。原告天津金泽大酒店有限公司与被告天津金海来餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2018年2月16日起至2018年11月15日期间拖欠的租金1118646.18元及滞纳金144002.52元、能源费和垃圾清运费336479.18元及滞纳金46591.02元；支付拖欠的租金、能源费及垃圾清运费合计总额1240116.86元为基数，按每日0.1%计算，自2018年11月16日起至2018年12月15日至的滞纳金37203.51元；支付以拖欠的租金、能源费以及垃圾清运费合计总额1455125.36元为基数，按每日0.1%计算，自2018年12月16日起至实际付清之日止的滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原、被告签订房屋租赁合同。合同履行过程中，双方对租赁面积、租金标准、租赁期限等进行了几次调整，并签订了系列补充协议。但自2018年2月起至2018年11月，被告经营困难为由，未再向原告交付租金。截止2018年11月15日合同终止，被告欠付原告租金1718646.18元和能源费以及垃圾清运费336479.18元。现原告依约定将被告交纳的保证金600000元扣减相应欠付租金后，被告仍有租金1118646.18元和相关费用336479.18元未能付清。2018年11月28日，被告将租赁房屋返还给原告，但对拖欠的租金和相关费用，被告表示无法支付。故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现被告处于清算过程中，清算组负责人所在地在广东省开平市，故本案不应当以申请人原注册地即天津市南开区确定案件的管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，诉争的房屋坐落于本辖区，被告实际经营地及注册地均在本辖区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津金海来餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津金海来餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  傅美兰二〇一九年三月一日书 记 员  高鸿杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初464号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：江阴市祝塘润泽副食店，，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路**经营者：黄家虎，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江阴市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告江阴市祝塘润泽副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已达成和解为由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费368元减半收取184元（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年三月四日书记员  余筱
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4021执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路**。负责人：刘新刚，支行行长。委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。被执行人：阿布都拉海，男，东乡族，1974年8月2日出生，现住伊宁县。被执行人：阿英社，女，东乡族，1975年7月13日出生，现住伊宁县。被执行人：穆成龙，男，东乡族，1983年8月18日出生，现住伊宁县。被执行人：马哈里麦，女，东乡族，1985年9月11日出生，现住伊宁县。被执行人：马德山，男，东乡族，1986年4月8日出生，现住伊宁县。被执行人：闫拉孜也，女，回族，1990年3月22日出生，现住伊宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行与被执行人阿布都拉海、阿英社、穆成龙、马哈里麦、马德山、闫拉孜也金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产表、报告财产令等法律文书。被执行人阿布都拉海于2019年3月6日主动履行了16500元，并交纳了执行费603元，现经双方当事人自愿协商后达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行同意此和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新4021民初2652号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富山代理审判员  吴 辉代理审判员  韩文全二〇一九年三月七日书 记 员  聂永飞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执2756号申请执行人：张伟伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：段君，男，1984年10月18日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初3341号民事判决书,受理张伟伟申请执行段君民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人段君公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年1月14日传唤被执行人段君，但被执行人段君未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人段君纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初3341号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年三月十一日书记员  陈 增