贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初397号原告:张鹏，男，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理)：文浩，贵州辅正律师事务所实习律师。被告：秦学民，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：令狐世凤，女，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。原告张鹏与被告秦学民、令狐世凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人王洁洁、文浩到庭参加了诉讼，被告秦学民、令狐世凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金250000元；2、判决两被告共同向原告偿还借款利息26500元（利息以250000元为本金，按月息2%，从2018年9月暂计算至起诉之日止，实际应计算至被告全部清偿之日止。及2018年6、7、8三月欠付利息1500元），3、判决全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年11月28日，两被告因资金困难向原告借款200000元，双方约定：借款期限为10个月，借款期内无利息，两被告需于2017年9月30日前归还借款，若到期未还，半年内两被告应按每月1%支付利息。借款到期后两被告并未按期归还，随后双方约定，从借款到期之日起至2018年5月30日，两被告应按每月1.5%向原告支付利息，若两个月内不能归还后续利息，则利息按每月2%计算，原告于2016年11月26日向被告令狐世凤转款100000元，于2016年11月28日向被告令狐世凤账户转款102500元，足额向两被告交付借款。2017年3月7日，两被告又向原告借款50000元，双方约定，借款期限为两个月，利息按每月3%计算。同日，原告将50000元现金交付被告，后因两被告不能归还借款，双方约定借款期限续至2018年年底。借款后，两被告按约向原告支付借款利息，但从2018年6月起，两被告就不再足额支付借款利息。自2018年9月起，两被告就再未向原告支付借款利息，借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均拒绝偿还本息。原告认为，原、被告之间合法成立的民间借贷关系，应当受到法律保护，两被告均应按约向原告还本付息，现两被告拒不还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。被告秦学民、令狐世凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张鹏为证实其主张向本院提交了以下证据：一、借条两张，证明原、被告之间的借款事实，双方就借款期限和借款利息做出了明确的约定；二、银行转账凭证两张、取款凭证，证明原告已经将借款本金实际交付给被告；三、聊天记录，证明1、原被告之间的借款事实；2、被告2018年8月份以后就再未支付利息。被告秦学民、令狐世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告秦学民与被告令狐世凤系夫妻，张鹏与秦学民、令狐世凤曾是邻居。2016年11月26日原告张鹏通过其父亲张亚安账户转账100000元到被告令狐世凤贵阳银行乌当支行营业部账户。2016年11月28日秦学民、令狐世凤出具借条给张鹏，借条载明：“今借到张鹏人民币200000元，借款日期为2016年11月28日至2017年9月27日止，借款期为10个月，借款期间为无息借款。归还日期为2017年9月30日前。如到期不能归还，半年按1%的利息计算，半年之后仍不归还的，放款人将起诉到法院。”借条出具后，原告张鹏于2016年11月28日通过银行转账102500元到令狐世凤贵阳银行乌当支行账户，将借款本金全部支付给被告。借款到期后，两被告未偿还原告借款，2018年4月2日令狐世凤在借条上签字注明“从今天至2018年5月30日为1.5分利息，如两月内不能归还后续利息则按2分算，于2018年年底归还”。2016年3月6日两被告由向原告借款，原告用其母亲柏清碧银行卡取出现金50000元，2017年3月7日将50000元借给被告秦学民、令狐世凤，二被告出具借条给原告张鹏，借条内容为“今借到张鹏人民币50000元，借款期限为2017年3月7日至2017年5月7日止，每月利息为三分（￥5000元每月1500元利息）”该50000元借款到期后被告未偿还，2017年5月7日被告令狐世凤在借条上注明：从今天起续用至2017年年底。续用期到后，两被告仍未还款，2018年4月2日被告令狐世凤在借条上备注“从今天起续用至2018年底”。现两笔借款被告均未偿还，原告催要无果，遂诉讼至本院。庭审中原告自认两笔借款利息2018年8前尚欠1500元，2018年8月后未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告秦学民、令狐世凤，有其出具的借条，其中200000元借款有银行转账记录，50000元借款有借款时的取款记录，事实清楚、证据充分，故对原告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告利息的诉讼请求，50000元借款双方已明确约定利息为月息3分。200000元借款双方约定2018年8月起的利率为2分，虽未写明是月息，但根据双方50000元借款约定利息为月息3分的实际情况，双方的真实意思应为月息2分。现原告要求按月息2分计算，符合法律规定，故对原告利息的诉讼请求，本院予以支持，原告认可至2018年8月被告尚欠利息1500元，2018年8月后的利息未支付。本院确认2018年9月2日前的利息为1500元，2018年9月2日起的利息以250000元为基数，按年利率24%标准计算至本金付清之日止。被告秦学民、令狐世凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦学民、令狐世凤于本判决生效之日起20日内偿还原告张鹏借款本金250000元及利息（2018年6月、7月、8月的利息为1500元，2018年9月2日起的利息以250000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（已减半），保全费1903元，由被告秦学民、令狐世凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年三月五日书记员 赵伶俐