广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1537号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（代理期限为2018年5月9日至2018年9月28日）。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。（代理期限为2018年9月29日之后）。被告：骆伟军，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区,被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码91440608761565989A。负责人：高列。委托诉讼代理人：吴丽珊，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：陈剑锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：黄扬均，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告骆伟军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险公司）、陈剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请依法通知黄扬均作为本案被告参与诉讼，并依法裁定转为普通程序两次公开开庭进行了审理。基金办的委托诉讼代理人樊懋（第一次庭审）、任博佳（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告平安保险公司、陈剑锋、骆伟军、黄扬均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办的诉讼请求变更如下：1.判令被告骆伟军、平安保险公司、陈剑锋向原告支付为事故受害人垫付的医疗费345946.17元，由被告黄扬均承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。平安保险公司辩称，案涉车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车，于该公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），及投保含不计免赔条款的保险限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限为2015年3月23日零时起至2016年3月22日23时59分59秒止。原告举证的（2016）粤0608民初1093号与民事判决有误，与正确判决书不符，请求法院核对正确判决。在（2016）粤0608民初1093号民事判决书中，已经核实医疗费支出424968.19元，法院核对相关病历、发票、清单等证据原件予以判决。本案原告自称1093号案件诉讼请求的医疗费包含其垫付的费用，若原件在（2016）粤0608民初1093号判决的原告即本案被告陈剑锋手里提起诉讼的，法院依照发票原件的见票支付性质判决保险公司支付赔偿款至陈剑锋并无错误，足以认可陈剑锋实际支付该费用。若原件在原告基金办处，（2016）粤0608民初1093号判决未核对原件和实际支付人，未增加诉讼第三人参与诉讼，就将金额判决给保险公司支付至陈剑锋，则有误。但即使当时该案件审理过程中存在程序瑕疵导致遗漏本案原告的垫付事实，也属于陈剑锋的不当得利，应由基金办向陈剑锋本人以不当得利或债权债务关系进行起诉，不应重复向保险公司索赔。根据（2016）粤0608民初1093号判决，该公司已经全额向陈剑锋履行判决支付义务。陈剑锋、骆伟军、黄扬均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.原告事业单位法人证书1份，被告骆伟军身份证及驾驶证复印件1份、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司国家企业信用信息公示系统1份、被告陈剑锋身份证复印件1份、黄扬均的身份证明信息和机动车信息查询结果单各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、责任划分情况。证据3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件1份，拟证明投保情况。证据4.垫付申请表、申请结算抢救费用资料清单（56231.42元）、广东省医疗收费票据（抢救费）、中国银行结算业务申请书、申请结算抢救费用资料清单（289714.75元）、广东省医疗收费票据（抢救费）、广东南粤银行佛山分行特种转账凭证各1份，拟证明原告为陈剑锋垫付了345946.17元的事实。证据5.（2016）粤0608民初1093号民事判决书复印件1份（中国裁判文书网查询得知），拟证明陈剑锋在该判决中的诉讼请求部分包含了原告为其垫付的医疗费用，被包含的部分不应作为陈剑锋的损失，陈剑锋应该依法返还。证据6.费用明细清单2份，证明原告垫付抢救费用期间为2015年10月12日至2016年10月10日。本院审查上述证据后均予以采纳。在诉讼过程中，本院依法调取了（2016）粤0608民初1093号案件中的部分诉讼材料作为证据：证据1.（2016）粤0608民初1093号民事判决书1份；证据2.住院医疗费用明细清单、佛山市高明区人民医院的证明2份、佛山市高明区人民医院医疗费用明细清单1份。本院依法向佛山市高明区人民医院调取以下证据：证据3.《陈剑锋的交通事故救助使用说明》、《陈剑锋医疗费用情况说明》各1份。基金办的质证意见如下：对三性无异议。从以上证据中可以印证原告为被告陈剑锋垫付的医疗费已经由陈剑锋得到了赔偿。上述证据反映出骆伟军在（2016）粤0608民初1093号诉讼案件中起诉的医疗费情况，与本院的审理具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日14时19分许，陈剑锋无驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车（使用的是伪造、变造的机动车号牌、该车未购买交强险）在佛山市高明区S113线064KM+400M处（高明大道人和工商所路段）与骆伟军驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆损坏、陈剑锋受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2015】第440608B00296号《道路交通事故认定书》，认定骆伟军承担此次事故的主要责任，陈剑锋承担此事故的次要责任。骆伟军驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车辆平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈剑锋被送往佛山市高明区人民医院治疗，陈剑锋在2015年10月12日至2016年10月10日在佛山市高明区人民医院的住院医疗费为428907.7元。应陈剑锋的亲属的申请，基金办先后两次为陈剑锋垫付在佛山市高明区人民医院2015年10月12日至2016年10月10日的抢救费共计345946.17元，其中属于2015年10月12日至2016年9月29日的抢救费342299.69元，属于2016年9月30日至2016年10月10日的抢救费3646.48元。另查明，在本院作出的（2016）粤0608民初1093号民事判决书中，确认陈剑锋从2015年10月12日至2016年9月29日在佛山市高明区人民医院的住院医疗费为424968.19元，超出交强险责任限额范围以外的损失由骆伟军承担70%的赔偿责任，因平安保险公司的保险限额充足，在扣减平安保险公司已经支付的63499.51元和廖晖支付的12500元之外，判决由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元、在商业三者险责任限额内赔偿602776.29元给陈剑锋。该民事判决书已生效。本院认为，基金办向受害人陈剑锋垫付医疗费345946.17元的事实，证据确凿，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办有权在垫付抢救费用后向交通事故责任人追偿。根据证据显示，陈剑锋已在（2016）粤0608民初1093号案件中起诉其在2015年10月12日至2016年9月29日的住院医疗费424968.19元，其中包含了基金办垫付的费用。而基金办垫付的抢救费不仅包括陈剑锋在2015年10月12日至2016年9月29日的部分住院医疗费342299.69元，还包括2016年9月30日至2016年10月10日的部分医疗费3646.48元，前者已包含在陈剑锋在（2016）粤0608民初1093号案件的诉讼请求里，对该部分医疗费应由陈剑锋向原告返还；后者不包含在上述诉讼请求里，应按事故责任比例，由骆伟军承担70%的赔偿责任2552.54元=3646.48元×70%，由陈剑锋承担30%的赔偿责任1093.94元=3646.48元×30%。骆伟军的2552.54元赔偿责任由平安保险公司按照保险合同关系在商业三者险责任限额内向原告赔偿。故对于原告垫付的医疗费345946.17元，应由陈剑锋向原告偿还医疗费343393.63元=342299.69元+1093.94元，由平安保险公司向原告偿还2552.54元。另外，陈剑锋驾驶的悬挂粤Ｒ×××××号两轮摩托车，经交警部门认定其使用的是伪造、变造的机动车号牌，无证据显示黄扬均是该摩托车的所有人。原告以黄扬均是陈剑锋驾驶的两轮摩托车的车主、对事故的发生具有过错为由，要求黄扬均承担连带清偿责任于法无据，对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费2552.54元；二、被告陈剑锋应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费343393.63元；三、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6489元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担48元，由被告陈剑锋负担6441元。各被告负担的受理费，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年三月十四日书记员  杜恩仪