广东省阳江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤17刑终36号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝冠，男，1988年10月18日出生于广东省阳江市江城区，汉族，大专文化，户籍地及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2018年1月30日被抓获，同月31日被阳春市公安局刑事拘留，同年3月7日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人杨昳，广东荣耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨华振，男，1987年7月10日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2018年3月8日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人梁富述，广东粤宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐雷，男，1993年2月15日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市新乐市。因本案于2018年4月2日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人张宁波，河北诚基律师事务所律师。原审被告人付启旋，男，1986年5月24日出生于广东省阳江市江城区，汉族，大专文化，户籍地及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2018年3月14日向阳江市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月10日经阳春市人检察院批准被依法执行逮捕。2018年12月29日被阳春市人民法院取保候审。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人张朝冠、杨华振、付启旋犯盗窃罪，被告人杨华振、徐雷犯隐瞒犯罪所得罪一案，阳春市人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤1781刑初226号刑事判决。宣判后，被告人张朝冠、杨华振、徐雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人张朝冠、杨华振、徐雷，听取了被告人张朝冠、杨华振、徐雷的辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人张朝冠、杨华振、付启旋盗窃光缆事实。2016年下半年，长讯通信服务有限公司（以下简称长讯公司）通过签订《通信项目施工框架协议》，成为中国电信股份有限公司阳江分公司具体通信工程的工程建设施工单位；而长讯公司又将光缆铺设工程分包出去，被告人张朝冠、付启旋、杨华振是承接长迅公司光缆铺设工程施工队成员。付启旋与张朝冠、杨华振分别属于不同的分包施工队。2017年上半年，被告人张朝冠在与被告人付启旋、杨华振的多次闲聊中声称其有渠道将施工项目中剩余的光缆卖掉，从中获取利益。同年7月底，付启旋与张朝冠商量将其工地上的两盘未使用过的48芯光缆卖掉。2017年8月1日晚上，被告人张朝冠邀约被告人杨华振到付启旋的工地搬运光缆去卖掉，并驾驶号牌为粤QB****五十铃货车搭载杨华振去到付启旋在阳春市春城七村委会的工地，将存放在该工地上的两盘光缆搬运上货车后运走。次日，被告人张朝冠联系被告人徐雷与杨华振一起将该两盘光缆（每盘3000米）运至阳江市丽城运通物流公司，将盗窃的光缆托运给被告人徐雷，以每米2.7元的价格卖给徐雷，得款15150元，付启旋分得10000元，张朝冠、杨华振两人各分得2575元。经核实，被盗的两盘光缆价值26393元（每米4.398元）。被告人徐雷明知张朝冠卖给他的两盘光缆是犯罪所得的赃物，仍予以收购。另查明，被告人付启旋于2018年3月14日向阳江市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，又于2018年6月25日向阳春市人民检察院退出赃款26393元。（二）被告人张朝冠路过阳春市马水镇谭武村委会普瑞纳饲料店门口时，发现该处空地存放九盘光缆无人看管，便产生盗窃该光缆的想法。2017年12月5日下午，被告人张朝冠以搬光缆回春湾工地为由，叫被告人杨华振一起去，并驾驶号牌粤QB****五十铃货车搭载被告人杨华振先到达阳春市春城市区，在阳春大酒店附近聘请了两辆运输小型货车，然后驾驶三辆车一起去到阳春市马水镇谭武村委会普瑞纳饲料店门口空地处，将广东飞达交通工程有限公司存放在该处的云湛高速公路专用光缆九盘分别搬上三辆货车，运至春湾镇城垌小学附近的一处路边，再将两辆货车上的光缆卸到张朝冠的五十铃货车上。次日，张朝冠与杨华振二人将该九盘光缆运到阳江市丽城运通物流公司托运，以39850元的价格卖给被告人徐雷。经核实被盗的九盘光缆其中八盘为60芯单模光缆，每米7.105元，4芯单模铠装光缆一盘，每米3.332元，九盘光缆总价值104475元。被告人徐雷明知张朝冠卖给他的九盘光缆是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价予以收购。（三）2018年1月10日下午，被告人张朝冠伙同一男子（身份暂未查清）驾驶货车去到阳江市江城区白沙肉联厂斜对面屋前空地处，通过电话联系聘请叉车司机曾某驾驶叉车到场，用叉车将广东金一百通信科技有限公司存放在该处的两盘（分别为48芯、288芯的两种规格）全新通信光缆搬上张朝冠的货车。随后，被告人张朝冠将盗得的两盘光缆运至阳江市丽城运通物流公司托运，以42320元的价格卖给被告人徐雷。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该被盗的两盘光缆总价值为105744元。被告人徐雷明知张朝冠卖给他的两盘光缆是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价予以收购。另查明，公安机关抓获被告人张朝冠、杨华振、付启旋、徐雷时，扣押张朝冠的粤QB****五十铃货车一辆、OPPO手机一台、苹果5手机一台；扣押杨华振的苹果6手机；扣押付启旋的华为P10手机；扣押徐雷的华为手机一台。综上所述，被告人张朝冠参与盗窃三起，盗窃财物价值236612元；被告人杨华振参与盗窃一次，盗窃财物价值26393元，隐瞒犯罪所得一次，价值104475元；被告人付启旋参与盗窃一次，盗窃财物价值26393元；被告人徐雷隐瞒犯罪所得三次，价值236612元。原审认定上述事实的证据有：公安机关查扣的作案工具货车、手机、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、聊天记录、托运单、银行转账记录、被害人陈述、证人证言、上诉人及原审被告人的供述和辩解等。原审认为，被告人张朝冠、杨华振、付启旋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人张朝冠盗窃数额巨大，被告人杨华振、付启旋盗窃数额较大，三被告人的行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨华振明知是盗窃的赃物仍协助窝藏、转移，且属情节严重，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪，被告人杨华振犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人徐雷明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张朝冠、杨华振、付启旋犯盗窃罪的罪名成立，指控被告人徐雷犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均予以采纳；唯指控被告人张朝冠、杨华振到阳春市河朗镇阳三村委会石峨村盗窃电信光缆证据不足，不予采纳；指控被告人杨华振参与盗窃阳春市马水镇谭武村委会普瑞纳饲料店门前的云湛高速公路专用光缆证据不足，该起犯罪应认定被告人杨华振构成隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人付启旋犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，在其家属的配合下又退赔了盗窃财物的损失，依法可以从轻处罚；被告人张朝冠能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人杨华振在共同盗窃过程中，作用稍轻，酌情从轻处罚。对于辩护人洪成参、梁富述提出的辩护意见，如前所述，理由成立部分予以采纳，不成立部分不予采纳。辩护人李权认为被告人付启旋有自首情节，在其家属的配合下积极退出赃款，且是初犯，犯罪情节较轻，请求对付启旋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于辩护人张宁波、蔡文峰提出的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人张朝冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，处罚金人民币50000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。二、被告人杨华振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币10000元；总和刑期四年六个月，罚金15000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。三、被告人徐雷犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。四、被告人付启旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，处罚金人民币5000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。五、被告人付启旋退赔的26393元，由扣押机关依法退还给被害单位长讯通信服务有限公司。六、继续追缴被告人张朝冠盗窃的财物210219元退赔给被害人；其中退赔给广东飞达交通工程有限公司104475元，退赔给广东金一百通信科技有限公司105744元。七、公安机关在案扣押的作案工具张朝冠的粤QB****五十铃货车一辆、OPPO手机一台、苹果5手机一台；扣押杨华振的苹果6手机；扣押付启旋的华为P10手机；扣押徐雷的华为手机一台；均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人张朝冠上诉提出：1、原审判决上诉人有期徒刑六年十个月量刑过重。2、认定上诉人第三起盗窃证据不充分，证据不能互相印证。请求改判上诉人三年至五年有期徒刑，并处罚金。其辩护人辩称：认定上诉人第三起盗窃证据不充分，证据不能互相印证，法院不应予以认定，一审对上诉人量刑过重。上诉人杨华振上诉及其辩护人辩护提出：1、一审判决认定上诉人杨华振与上诉人张朝冠、原审被告人付启旋的第一起事实构成盗窃罪认定事实错误。2、一审判决对《起诉书》指控的第二起犯罪事实，认定上诉人构成隐瞒犯罪所得罪是认定事实错误。3、对《起诉书》指控的第一起犯罪事实量刑不当。请求撤销原判，改判上诉人犯职务侵占罪，判处一年以下有期徒刑。上诉人徐雷上诉及其辩护人辩护提出：1、一审法院对上诉人徐雷量刑过重。上诉人系初犯和偶犯，主观恶性较小；二审期间，上诉人家属积极退赔被害人损失并取得对方谅解；上诉人涉嫌的隐瞒犯罪所得罪是下游犯罪，社会危害性比上游犯罪小，一审法院量刑过重；上诉人是家庭的支柱。2、原审判决应当排除的非法证据未予排除而采信了公安机关采取诱供、威胁、指事问供等非法手段取得的上诉人口供，属于适用法律错误。3、一审法院认定的事实不清，上诉人均是根据收购光缆的品质按照合理市场价格收购，一审判决认定涉案的第一起、第二起案件的光缆价格没有经过价格鉴定机构的鉴定且第二起案件的盘数、米数的数量不符，第四起案件中价格鉴定意见所依据的光缆数量和重量与事实严重不符。4、上诉人有明确证据证实对收购的光缆来源不知情，一审判决推定上诉人明知涉案光缆系犯罪所得没有任何事实和证据支持，一审法院系在有罪推定的思想的指导下错误地认定上诉人明知，这是对上诉人极大的不公和冤枉。5、一审判决认定的第四起案件证据之间存在众多的矛盾和疑点，只有证人这一孤证，公安机关也没有明确讯问过这一起交易，达不到主客观相统一。6、上诉人确实不知所收购的被告人张朝冠的光缆系犯罪所得而来，从上诉人收购的时间、取货地点等相关因素均能判断出上诉人收购涉案光缆系正当经营。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人张朝冠、杨华振、原审被告人付启旋犯盗窃罪，上诉人杨振华、徐雷犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，上诉人徐雷的家属徐某在二审期间向被盗单位广东飞达交通工程有限公司和金一百通科技有限公司分别赔偿了50000元和20000元，取得两公司的谅解，两公司分别对上诉人徐雷出具了谅解书。对于上诉人张朝冠上诉所提意见及其辩护人所提辩护意见，经查，证实上诉人盗窃阳江市江城区白沙肉联厂斜对面屋前空地两盘电缆的事实，有帮上诉人用叉车叉电缆上车的证人曾某的证言证实，曾某通过照片辨认出上诉人张朝冠，同时查获的张朝冠与曾某的通话记录也佐证了曾某的证言的可信性；查获的张朝冠在丽城运通公司的托运单显示的时间也是被盗的当天，张朝冠与上诉人徐雷的通话记录、微信聊天记录、银行交易明细等证据相互印证，形成了完整的证据链，上诉人张朝冠否认这次盗窃理据不足，不予采纳。上诉人张朝冠参与盗窃三起，盗窃财物价值236612元，数额巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，原审在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六年十个月并无不当，其上诉认为对其量刑过重及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。对于上诉人杨华振上诉所提意见及其辩护人所提辩护意见，经查，认定杨华振参与第一起盗窃的事实，有同案人张朝冠、付启旋的供述一致证实杨华振事前参与密谋盗窃工地的电缆，事中参与实施搬运光缆并运输到物流公司销赃，事后商量赃款的分配，并最终将赃款10000元通过其支付宝转账给付启旋，自己也分得赃款2000多元，其自始至终知道长讯公司光缆不能擅自处理，且在公安侦查阶段，上诉人杨华振对参与该起盗窃的事实亦作了供认，应予以认定。上诉人杨华振上诉称一审判决认定其与上诉人张朝冠、原审被告人付启旋第一起事实构成盗窃罪是认定事实错误的上诉意见理据不足，不予采纳。上诉人杨华振在阳春市马水镇谭武村委会普瑞纳饲料店门口空地盗窃现场帮忙搬运光缆时，已经怀疑张朝冠是偷光缆去卖，还特意问张朝冠拉走这些光缆有什么用；其次，当九盘光缆拉到春湾时，并没有放到春湾工地使用，被告人杨华振此时应当知道张朝冠是盗窃光缆；第三，被告人杨华振作为铺设光缆的施工人员，明知没有权利私下处理光纤，也不能将光纤拉离阳春，明知是盗窃的光缆还为张朝冠运输光缆离开阳春、拉去出卖提供帮助。被告人杨华振的上述行为符合隐瞒犯罪所得罪构成要件。上诉人杨华振在第一起盗窃犯罪中的作用比原审被告人付启旋小，分得的赃款也比付启旋少很多，付启旋虽有投案自首和退赃的情节，但一审对上诉人杨华振的量刑比付启旋重不当，应予纠正。上诉人及其辩护人据此请求对上诉人改判的意见可予支持。同时，考虑到上诉人杨华振犯隐瞒犯罪所得罪的数额刚好超过10万元，达到该罪“情节严重”的起点，其也没得到什么利益，一审对其判处三年三个月有期徒刑偏重，应予改正。对于上诉人徐雷上诉所提的意见及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人及其辩护人称原审判决应当排除的非法证据未予排除而采信了公安机关采取诱供、威胁、指事问供等非法手段取得的上诉人口供，属于适用法律错误的上诉意见没有事实依据，不予采纳。原审判决认定本案的被盗电缆的价值，都是根据被害人的报案材料，再结合被害人提供的采购清单、到货清单等相关书证计算出来，应予采信。至于阳江市江城区白沙肉联厂斜对面屋前空地两盘电缆被盗的事实，证据是否充分的问题，前面在批驳上诉人张朝冠的上诉意见时已经论述，不再重复。上诉人徐雷作为通讯器材经营者及废旧物资回收业主，知道收购光缆应当详细记录其基本特征、来源和去向，登记出售物品个人的居民身份证，但其收购张朝冠的光缆既不查验、了解张朝冠所卖的光缆来源，没有按规定要求提交物品来源凭证，也无登记张朝冠的居民身份证，违反《旧货流通管理办法（试行）》的规定收购光缆。上诉人徐雷收购本案的光缆基本是全新光缆，且分别印有移动运营商喷码、电信运营商、云湛高速印记，其本人亦知道光缆来路不明，猜到是偷来的，且出卖频率高；从徐雷的微信聊天记录可以看出，其收购张朝冠的光缆后抹掉印记，充分证明徐雷是明知犯罪所得仍予以收购。上诉人徐雷在收购光缆时，有移动运营商喷码、电信运营商、云湛高速印记的就便宜收购，明显低于市场价，应认定其明知这些光缆是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。二审期间，上诉人家属积极退赔被害人损失并取得对方谅解经查属实，辩护人据此请求对上诉人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院认为，上诉人张朝冠、杨华振、原审被告人付启旋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中上诉人张朝冠盗窃数额巨大，上诉人杨华振、原审被告人付启旋盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨华振明知是盗窃的赃物仍协助窝藏、转移，且属情节严重，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪，上诉人杨华振犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。上诉人徐雷明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审被告人付启旋犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，在其家属的配合下又退赔了盗窃财物的损失，依法可以从轻处罚。上诉人徐雷的家属在二审期间积极退赔被害人损失并取得对方谅解，对上诉人徐雷依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，对上诉人张朝冠、徐雷、原审被告人付启旋的量刑适当，但对上诉人杨华振的量刑偏重，予以纠正。鉴于上诉人徐雷的家属在二审期间积极退赔被害人损失并取得对方谅解，对上诉人徐雷依法予以改判。同时，由于上诉人徐雷的亲属退赔了被害人的部分损失，原判决第六项也应予调整。各上诉人所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，有理的予以采纳，无理的予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省阳春市人民法院（2018）粤1781刑初226号刑事判决的第一、四、五、七项，即：一、被告人张朝冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，处罚金人民币50000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。二、被告人付启旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，处罚金人民币5000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。三、被告人付启旋退赔的26393元，由扣押机关依法退还给被害单位长讯通信服务有限公司。四、公安机关在案扣押的作案工具张朝冠的粤QB****五十铃货车一辆、OPPO手机一台、苹果5手机一台；扣押杨华振的苹果6手机；扣押付启旋的华为P10手机；扣押徐雷的华为手机一台；均予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销广东省阳春市人民法院（2018）粤1781刑初226号刑事判决的第二、三六项，即：一、被告人杨华振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币10000元；总和刑期四年六个月，罚金15000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。二、被告人徐雷犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。三、继续追缴被告人张朝冠盗窃的财物210219元退赔给被害人；其中退赔给广东飞达交通工程有限公司104475元，退赔给广东金一百通信科技有限公司105744元。三、上诉人杨华振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；总和刑期四年，罚金15000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年9月7日止。）四、上诉人徐雷犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年7月1日止。）五、继续追缴上诉人张朝冠盗窃的财物140219元退赔给被害人；其中退赔给广东飞达交通工程有限公司54475元，退赔给广东金一百通信科技有限公司85744元。本判决为终审判决。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年三月十一日法官助理佘世韬书记员陈贵连梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。