河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成山，男，1968年8月2日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：陈素菊，女，1969年5月27日生，汉族，住唐山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司，住所地唐，住所地唐山市古冶区赵各庄东门外北50米）。法定代表人：云蕊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱文军，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人曹成山、陈素菊、李永辉、唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司（以下简称嘉通运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨颖、被上诉人曹成山、被上诉人陈素菊二被上诉人共同委托诉讼代理人张林喜、被上诉人唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司委托诉讼代理人钱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，证据不足。本案死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，一审法院认定处理丧葬事宜费用及精神损害抚慰金过高，超载应计算免赔率，诉讼费上诉人不予负担。被上诉人曹成山、陈素菊、唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人曹成山、陈素菊向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿二原告各项损失345700元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.曹成山、陈素菊提交唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会居住证明，证明死者2016年在该社区居住；提交与房主的租房合同、房主给曹成山、陈素菊出具的收条、居住房屋不动产权证复印件、房主的户口页及身份证复印件；提交唐山大成路桥唐海站的过磅单22张、死者所驾驶车辆行驶证、车辆买卖协议书复印件，证明曹风建自2016年11月在冀东油田南区一直租住，曹风建驾驶车辆给唐山大成路桥公司供砂石料，足以证实死亡赔偿金按照城镇居民的标准进行计算。平安财险对该组证据有异议，认为出租权人并非王福明，且房屋的权利人王景春和孙福兰没有委托王福明的相关手续，因此曹风建与王福明签订的合同在法律上是无效的，收条均为王福明所收。王福明作为证人未到庭，我公司不予认可，没有达到曹成山、陈素菊的证明目的；对于居委会出具的居住证明，其真实性无法核实，该经手人耿玉明是在居委会什么身份，该居委会没有出示证据证明，因此无法达到曹成山、陈素菊的证明目的，曹成山、陈素菊应该出具由公安机关出具的暂住证，因此不能证明曹风建在城镇居住满一年以上。对曹成山、陈素菊提交的大成路桥唐海站过泵单，我公司认为与本案没有关联性，且该过泵单时间均为2018年，无法达到曹成山、陈素菊的证明目的，死者的准驾车型为C1并非从业资格的相关人员因此对该过泵单，不予认可，无法达到曹成山、陈素菊的证明目的，我公司认为应按照户口性质赔偿死亡赔偿金。经审查，曹成山、陈素菊提交的该组证据之间可以相互印证，一审法院予以采信。2.平安财险出示手机中存储的投保提示单，表示庭后提交原件，证明在投保时对于免责事项及条款已向投保人履行了提示说明义务，并且有投保人加盖公章予以确认,证实我公司在商业险限额内由于超载加免10%。嘉通运输虽当庭表示对免赔条款无异议，但庭后提交补充质证及辩论意见，认为保险公司就免责条款未尽明确说明义务。平安财险于庭后提交证据原件。曹成山、陈素菊庭后提交质证意见，对该证据关联性有异议，认为不能证实其证明目的。经审查，一审法院认为该证据中未对超载免赔条款作出专门的解释说明，故该证据不能充分证明平安财险在投保时已对超载免赔条款尽到明确的解释说明义务，故对超载免赔条款的效力，一审法院不予认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认曹成山、陈素菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。唐山市曹妃甸区交警一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，一审法院予以采纳。曹风建承担事故的主要责任，李永辉承担事故的次要责任。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故曹成山、陈素菊的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内对曹成山、陈素菊进行赔偿，曹成山、陈素菊损失超过交强险限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例30%进行赔偿。平安财险提出因超载商业险内加免10%的答辩意见，但其未能提供充分证据证明其在投保时已就超载免赔条款尽到明确的解释说明义务，故对该答辩意见，一审法院不予采纳。曹成山、陈素菊诉请的抢救费263.8元有相应票据予以证实，一审法院予以支持。曹成山、陈素菊诉请的丧葬费32633元符合法律规定，一审法院予以支持。曹成山、陈素菊提供的证据能够证实曹风建在唐山市曹妃甸区唐海镇居住生活一年以上，故对曹成山、陈素菊按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。亲属处理丧葬事宜住宿费、交通费，一审法院酌定给付2000元。亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天计算，给付标准为河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准。曹风建在本次交通事故中承担主要责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，一审法院酌定精神损害抚慰金30000元。曹成山、陈素菊的损失以一审法院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本次交通事故给曹成山、陈素菊造成的合理损失为：抢救费263.8元，丧葬费32633元（65266元/12个月×6个月），死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年），亲属处理丧葬事宜住宿费、交通费2000元，亲属处理丧葬事宜误工费576.63元（3人×3天×64.07元/天），精神损害抚慰金30000元，合计676433.43元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曹成山、陈素菊263.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹成山、陈素菊110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告169850.89元[（676433.43元-263.8元-110000元）×30%]，以上共计280114.69元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹成山、陈素菊280114.69元。二、驳回原告曹成山、陈素菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司负担822元，由原告曹成山、陈素菊负担192元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人曹成山、陈素菊主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决依据本案现有证据确认的本案被上诉人曹成山、陈素菊损失并不违反相关法律规定，上诉人并未提交相关证据证实其主张，上诉人亦无依据证实被上诉人所提交的证据存在虚假情况，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,502元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年三月十四日书记员 王 欣