广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20561号原告:王永洲，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被告：向学明，男，1976年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱县，被告：王猛，男，1984年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告王永洲诉被告向学明、王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永洲的委托诉讼代理人贾玉琢、被告王猛均已到庭参加诉讼。被告向学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起，计至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告因资金周转困难，先后向原告借款20000元，原告于借款当日将上述借款以现金方式足额支付给被告，被告当即向原告出具《借据》一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王猛辩称，我方不应该承担这个债务。2015年11月7日向学明向我借钱，我没同意，后他要求我向别人借钱担保，他是向刘光海借钱，刘光海也欠我6万元，我就和刘光海说如果向学明一个月之内还不了这2万元，刘光海就只还我4万元就行了，相当于从6万元债务中抵扣了2万元，刘光海同意，然后拿出原告举证的借据让我在担保人处签名，当时借据上出借人处是空白的，没有写王永洲的名字。两个月之后，我打电话给刘光海确认，我问向学明把钱还了没有，刘光海说向学明每个月还了2000元，让我不用管了。直到两年后，王永洲打电话问我要钱，我就问向学明还了多少钱，王永洲就说只还了利息，本金没有还，要求我来还本金。我认为我过了担保期限，已经不应该承担这个责任，所以我不同意承担这笔债务。被告向学明未作答辩，也未举证。经审理查明，据王永洲举证、王猛确认的《借据》显示，2015年11月8日，向学明向王永洲借款20000元用于周转，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限1个月，自2015年11月7日至2015年12月7日止，逾期还款，则按未还金额的1%每日支付违约金；王猛自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为还清借款本金、利息和实现债权的费用为止；等。王永洲、王猛均确认该《借据》中出借人处的“王永洲”系王永洲本人事后添加，确认向学明、王猛签字时出借人处为空白；确认刘光海系该笔借款的具体经手人；确认刘光海与王永洲关系较好，王永洲有将款项交给刘光海对外出借。另，王猛主张刘光海系本案借款的实际出借人，但对此主张，王猛未能相应举证，王猛也反映听刘光海说要去找王永洲拿钱来出借。另，王猛主张向学明实际收到的借款是18000元，主张2015年11月8日之后约两个月其打电话给刘光海，刘光海反映向学明每个月在还2000元，让王猛不用管这个事了，一直到两年后，王永洲才找王猛要这笔钱。对上述主张，王猛未能进行相应举证，王永洲也予以否认。另，王永洲也未能举证其在2017年12月7日前有向王猛催讨案涉借款的事实。以上事实，有《借据》等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证及答辩，视为自行放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，王猛主张刘光海才是案涉借款的实际出借人，但对此未能进行相应举证，本院不予采信。刘光海虽然是案涉借款的具体经办人，但从王永洲、王猛确认的王永洲提供资金给刘光海对外出借、刘光海表示其没钱需向王永洲处拿钱等表述，结合王永洲持有该《借据》原件来看，虽然王永洲事后自行在该《借据》上的出借人处填写其姓名，但按照证据优先规则，本院认定王永洲系案涉借款的出借人。本案中，王猛主张向学明实际收到的借款为18000元，但未能进行相应举证，本院不予采信，认定向学明收到的借款为20000元。向学明向王永洲所借20000元借款的借款期限至2015年12月7日止，早已届满，向学明应及时归还。对王永洲要求向学明归还该20000元借款本金，本院予以支持。《借据》约定向学明逾期还款的，自逾期日起按未还金额每日1%，即年利率365%支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应以年利率24%为标准计算该违约金。王永洲诉求按照6%支付逾期利息，系其自由处分诉讼权利，本院予以准许。向学明自2015年12月8日起构成逾期还款，王永洲诉请自起诉之日即2018年11月6日起算逾期利息，系其自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，向学明应支付给王永洲的逾期利息按如下计算：以20000元为本金，自2018年11月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止。《借据》约定王猛自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为还清借款本金、利息和实现债权的费用为止。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故王猛的保证期限为主债务履行期届满之日即2015年12月7日起二年，即2017年12月7日前。本案中，王猛主张王永洲直至两年之后才向其催款，王永洲也未能举证其在2017年12月7日前有向王猛催讨案涉借款的事实，故本院认定王永洲在保证期间内未向王猛要求承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王永洲未在保证期间内要求王猛承担保证责任，故王猛免除保证责任。王永洲要求王猛对案涉债务承担连带担保责任，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告向学明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王永洲借款本金20000元；二、被告向学明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王永洲逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2018年11月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告王永洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，由原告王永洲负担50元，被告向学明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  刘艳芬二〇一九年三月十九日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。