江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初147号 原告：徐花，女，1978年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。 被告：沈健，男，1987年7月23日生，汉族，住海门市。 第三人：肖素娟，女，1986年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，住南通市通州区，系肖素娟丈夫。 原告徐花与被告沈健侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。期间，依被告沈健的申请，本院依法追加肖素娟为第三人参加诉讼。本案于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告徐花的委托诉讼代理人陆凯楠、被告沈健、第三人肖素娟的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐花向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈健立即停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有美术作品《盛世王朝》的著作权。原告发现被告的“馨愿国际8分店”淘宝网店铺销售的一款家纺产品上的美术图案，与原告《盛世王朝》基本一致。被告系未经原告授权同意，非法复制发行涉案美术作品，侵害了原告的合法权益。庭审中，原告诉请第三人肖素娟立即停止侵权，并与被告沈健承担连带赔偿责任。 被告沈健答辩时称：其是做淘宝的，家纺市场上网供该花型床上用品的很多，其不清楚存在版权问题；涉案原告购买的床上用品，是其从第三人肖素娟那儿进的货，其不清楚侵权问题，不应承担赔偿责任。庭审中，被告沈健在查验原告举证的公证实物后，当庭确认涉案床上用品并非来源于第三人肖素娟处，其也无法提供是来源于哪一家，但认为其店铺为淘宝C店，整个商品链接的累计销量不超过4套，原告主张的赔偿金额及维权费用太高。 第三人肖素娟答辩时称，被告是向其购买过床上用品，但家纺市场上网供涉案花型床上用品的很多，被告销售的涉案床上用品到底来源于哪家，是否是其销售的产品，其要查看公证实物后才能确定。庭审中，第三人肖素娟在查验原告举证的公证实物后当庭陈述，涉案床上用品的包装及工艺与其产品存在区别，并非其销售。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月13日、同年10月19日，原告分别取得江苏省版权局颁发的美术作品《盛世王朝》作品登记证书，作品登记号分别为：苏作登字—2016—F—00121121、苏著补发备字—2016—F—00000022。 2018年9月28日，原告委托代理人陆凯楠向江苏省南通市通城公证处申请证据保全公证。同日，陆凯楠操作公证处电脑，登录进入“馨愿国际八分店”淘宝店铺，在“纯棉大红色四件套……”商品链接中，共有65个图案的床上用品，标示价格89元，交易成功5件。陆凯楠勾选其中的“绿色北海风”并“加入购物车”；点击“返回商品详情”返回上述“纯棉大红色四件套……”商品链接，勾选其中的“梦回唐朝”并“加入购物车”。点击“去购物车结算”并提交订单，付款178后购得上述二件床上用品四件套。同年9月30日，江苏省南通市通城公证处工作人员签收上述商品包裹。同年10月24日，陆凯楠在公证人员见证下，对所购买的上述二件床上用品套件（各含床单1条、被套1件、枕套2件、广告纸1张，另有抱枕2个、毯子2条）拆封、拍照，后公证人员对商品予以封装。同年11月1日，江苏省南通市通城公证处对上述公证事项出具（2018）通诚证民内字第369号公证书。原告当庭明确，上述“绿色北海风”床上用品套件为本案讼争侵权商品，“梦回唐朝”床上用品套件为本院另案受理的（2019）苏0612民初153号侵权纠纷所涉侵权商品。 经当庭查验，上述公证购买的床上用品套件封存状况完好。经拆封、比对，上述“绿色北海风”床上用品套件中的床单、被套上的花型与原告涉案《盛世王朝》美术作品，两者的作品元素、表现手法、元素排列布局及整体的视觉效果均相同。 另查明，被告系“馨愿国际八分店”淘宝C店店铺的登记经营业主。 原告委托江苏江花律师事务所就涉案侵权纠纷维权。原告当庭主张，维权费用包括律师代理费8000元、公证费2000元。 本院认为： 一、原告享有美术作品《盛世王朝》的著作权。 《盛世王朝》美术作品，使用的作品元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告以其是《盛世王朝》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《盛世王朝》的著作权。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。 二、被告在其经营的网店销售的床上用品使用讼争侵权美术图案，构成对原告《盛世王朝》美术作品著作权的侵犯。 依查明的事实，讼争侵权床单、被套上的图案与原告涉案《盛世王朝》美术作品，两者的作品元素、表现手法、元素排列布局及整体视觉效果均相同，应认定为相同作品。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，著作权法另有规定的除外，为侵权行为。据此，现有证据无法证明被告的案涉行为具有取得作品权利人授权许可等合法使用情形，依法应认定被告通过互联网销售的案涉床上用品床单、被套上的花型图案，侵犯了原告《盛世王朝》美术作品著作权。 当事人双方的争议焦点在于被告销售的案涉侵权产品是否来源于第三人，即第三人与本案讼争侵权行为是否具有关联性。对此，在当庭查验原告提供的公证实物后，被告及第三人均确认案涉床上用品与第三人无涉。原告认为，被告在申请追加第三人时已提供了相关证据，不能依被告当庭作出的否认表示而免除第三人作为侵权产品来源的侵权责任。本院经审查相关证据认为，原告起诉时并未提供公证实物及实物照片，综合原告以案涉作品提起的其他诉讼，并非仅有第三人生产和销售与案涉侵权产品相同的产品，故被告及第三人在查验公证实物后作出的意思表示具有合理性。本院综合被告追加第三人时提供的付款记录、在第三人处拍摄的实物照片、与第三人的聊天记录及原告收取案涉包裹的时间、包裹中的广告图片、本案侵权床上用品的加工工艺和使用的拉链等附件，并结合本院（2019）苏0612民初167号、（2019）苏0612民初173号案件中的侵权床上用品及广告图片等相关证据，应认定本案所涉床上用品并非第三人生产和销售。如原告认为第三人亦存在对涉案美术作品的侵害行为，可另行主张权利。 三、被告应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权所支出的合理费用）的民事责任。 我国著作权法第四十八条规定，著作权侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告美术作品创作的难易程度、作品的市场形象、社会知名度、商业性价值，涉案美术作品作商业性使用，被告的侵权情节（含实际用途）和后果，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品链接共有65个图案的床上用品，售价89元，累计交易成功5件，本案被控侵权商品系其中1个图案的商品；2、原告通过公证，同时取证本案及本院另案受理的（2019）苏0612民初153号案件侵权证据共支出公证费2000元、原告委托律师维权（分两案诉讼）及维权方式、维权难易程度、律师收费办法的规定等维权费用的合理性因素，酌情认定赔偿金额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告沈健立即停止侵犯原告徐花美术作品《盛世王朝》著作权的行为。 二、限被告沈健于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐花经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计8500元。 三、驳回原告徐花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告沈健负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  纪建华 二〇一九年三月七日 书记员  张 爽