河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初862号 原告：高光艳，女，1960年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：陆平，男，1989年6月生，汉族，现住唐山。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。 代表人：张金宇，总经理。 委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 原告高光艳与被告陆平、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光艳委托代理人马学印与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李成志到庭参加诉讼。被告陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高光艳诉称：2018年3月11日8时50分许，被告陆平驾驶冀B977PZ号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乡村道姜各庄镇三座院王庄村东路口时，与由西向东行驶的原告高光艳所骑电动自行车相撞，造成原告高光艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：陆平负事故的同等责任，高光艳负事故的同等责任。因此事故造成原告高光艳经济损失包括医疗费26530.55元，误工费11532.60元，伙食补助费1000元，护理费9209.70元，营养费3600元，伤残赔偿金25672元，二次手术费12000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1053.60元，鉴定费4500元，交通费800元，计100988.45元。因高光艳负事故的同等责任，各被告应在交强险之外承担80%的事故责任，因此各被告应赔偿原告经济损失94362.34元。被告陆平驾驶的冀B977PZ号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。此事故经交警大队调解未果。现原告提起诉讼要求各被告赔偿原告各项经济损失共计94362.34元，诉讼费用全部由被告承担。 被告陆平未答辩。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B977PZ在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担保险责任。因为原告出具的鉴定为单方委托，且鉴定时未通知被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司到场参与，其程序不符合法律规定，该鉴定报告所依据的X光片不能证实与原告本次受伤具有关联性，其检材未经双方质证认可，不符合鉴定的规定，同时在鉴定报告中所确定的原告三期均依据保守治疗的基础作出，与鉴定意见需二次手术之间相互矛盾，且鉴定所确认的三期及二次手术费明显过高，根据人体损害致残等级分析，原告的伤情不能构成十级伤残，所以提出重新鉴定申请。对鉴定费不予认可。对事故认定书真实性没有异议，在该事故认定书中认定原告承担此次事故的同等责任，根据与投保人之间的投保约定，对原告的损失承担不超50%的保险责任，其他损失应由实际侵权人承担。出院证、诊断证明、住院病历中原告有高血压三级，对于治疗非交通事故造成伤害所用药物，应在医疗费中予以扣除。该门诊病历没有医院的印章，对该病历的三性不认可。因原告未提供合法有效的门诊病历予以佐证，对其提交的门诊医疗票据关联性不予认可。对高光艳从事劳动的证明，因没有其他证据进行佐证，对其三性不认可。被扶养人有其他子女，被扶养人生活费应该进行分担。交通费的三性均不认可，原告提交的交通票据均为报废的票据，与原告就医地点不相符合。 经审理查明：2018年3月11日8时50分许，被告陆平驾驶冀B977PZ号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乡村道姜各庄镇三座院王庄村东路口时，与由西向东行驶的原告高光艳所骑电动自行车相撞，造成原告高光艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：陆平负事故的同等责任，高光艳负事故的同等责任。原告高光艳伤后在乐亭县医院住院治疗25天。2018年12月13日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定高光艳右踝关节功能损伤符合十级伤残；高光艳自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日；高光艳二次手术费用（右胫骨下段内固定钛质钢板取出）需12000元。原告高光艳的合理经济损失为：医疗费26530.55元，伙食补助费1000元，营养费3600元，二次手术费12000元，误工费11532.60元，护理费9209.70元，伤残赔偿金25672元，被扶养人生活费1053.60元，鉴定费4500元，交通费400元，共计95498.45元。另查，此事故中肇事车辆冀B977PZ号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：被告陆平与原告高光艳发生道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆平负事故的同等责任，高光艳负事故的同等责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。本次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，确定陆平承担70%事故赔偿责任，高光艳承担30%事故赔偿责任为宜。原告高光艳被评为十级伤残，对其造成一定精神损害，其要求精神损害抚慰金适当予以考虑，确定为3000元为宜。被告陆平驾驶的冀B977PZ号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业三者险，该事故造成原告高光艳受伤的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，按原告的各项损失数额核算出原告高光艳在强制险范围内应获赔62457.9元（含精神损害抚慰金3000元）。超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由被告大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任即应赔偿原告高光艳合理经济损失23191.39元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告高光艳司法鉴定提出重新鉴定申请，未提交证据，本院不予认可。被告陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高光艳因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金65457.9元；被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高光艳因本次交通事故造成的合理经济损失23191.39元。共计88649.29元。 上述给付款项限被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内履行。 驳回原告高光艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已按简易程序减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担348元，由原告高光艳承担22元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年三月二十二日 书记员  高 姗