宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初88号 原告：冯树有，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区盐池县北塘新村****。公民身份号码×××。被告：韩海富，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县兴业苑**。公民身份号码×××。原告冯树有与被告韩海富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树有到庭参加了诉讼，被告韩海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯树有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，并写下借据一张。借款时双方约定月息为2分，并口头约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩海富经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告冯树有围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告韩海富未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，被告韩海富向原告冯树有借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩海富向原告冯树有借款10000元，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告未书面约定利息，且原告亦未提交相应利息约定的证据予以证实，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告韩海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩海富于本判决生效后五日内偿还原告冯树有借款本金10000元；二、驳回原告冯树有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 黄倩倩 二〇一九年三月四日  书记  员 沙明菊    附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。     按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。