wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6914号之一原告：刘秀芹，男，1963年12月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地曹县，现住成武县。被申请人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地成武县永昌路东86号，统一社会信用代码91371723592462216D。法定代表人：申涛，总经理。原告刘秀芹诉被告鹿望轩、成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告诉称，被告鹿望轩以开发房地产的名义向原告借款，结算后给原告出具了954448元的欠条，经催要至今未还。请求判令二被告偿还借款954448元及利息。被告鹿望轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为山东省成武县，本案应由被告经常居住所地成武县人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的成武县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中，被告鹿望轩提供成武县金润物业服务有限公司出具的证明、收款收据及山东省成武县嘉利达淀粉有限公司出具的证明，足以证明被告鹿望轩经常居住地系山东省成武县，且被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司的住所地亦为成武县，本案应由被告住所地山东省成武县人民法院管辖，被告鹿望轩所提异议理由成立。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省成武县人民法院处理。案件受理费100元，由原告刘秀芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年三月十四日书记员  郑振
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执807号本院在执行庞彦景与李威民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李威已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执42号 申请执行人：刘艳艳，女，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐国庆，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人徐国庆离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执42号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年三月五日 书记员  汪 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执787号申请执行人：钟红连，女，1977年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路**金达大厦****。组织机构代码：30471676-1。法定代表人：梁民。申请执行人彭利化与被执行人广州市华宇扶贫基金会合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市华宇扶贫基金会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市华宇扶贫基金会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广州市华宇扶贫基金会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州市华宇扶贫基金会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州市华宇扶贫基金会财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人广州市华宇扶贫基金会承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 毅
中华人民共和国海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行终49号   上诉人（原审原告）杨建新，男，1981年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。   委托代理人郭峰，中华人民共和国海南昌宇律师事务所律师。   上诉人（原审原告）杨亚和，男，1939年9月29日出生，汉族，美国国籍。   委托代理人杨建新，男，1981年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区，系杨亚和的侄子。   被上诉人（原审被告）中华人民共和国海南省海口市国土资源局，住所地中华人民共和国海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区****。   法定代表人韩艺师，局长。   委托代理人李宁，中华人民共和国海南省海口市国土资源局工作人员。   委托代理人吴悦，中华人民共和国海南天皓律师事务所律师。   原审第三人杨伟民，男，1958年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国海南省海口市。   原审第三人杨伟强，男，1959年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国海南省海口市。   原审第三人杨爱玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国海南省海口市。   上诉人杨建新、杨亚和因其诉被上诉人中华人民共和国海南省海口市国土资源局及原审第三人杨伟民、杨伟强、杨爱玲土地行政管理一案，不服中华人民共和国海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行初162号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨建新、杨亚和向本院申请撤回起诉。   本院认为，杨建新、杨亚和申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：   1准许杨建新、杨亚和撤回起诉；   2撤销中华人民共和国海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行初162号行政判决。   一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人杨建新、杨亚和负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵敬义   审 判 员 吴天月   审 判 员 吴剑萍     二○一九年三月十四日   法官助理 皮小慢   书 记 员 符跃萌     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初961号原告：张博，男，1995年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳蒂安装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区春蕾街39-8号263。法定代表人：王娜，该公司经理。原告张博与被告沈阳蒂安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告沈阳蒂安装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、要求被告与我解除合同；2、要求被告赔偿违约金按每日50元计算，赔偿至法院判决之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，与被告签订了华府丹郡Ｂ14＃3单元12—2房屋的全包装修合同，原告按约定分期付款43000元，剩余7000元未给的原因是因为木工的活没有干好，按照合同约定自2018年8月20日起60天内完成房屋的装修工程，未按期完工每日按总装修款的千分之一向申请人支付违约金，现被告无故拖延工期，自2019年1月14日至今联系不到被告。被告沈阳蒂安装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告与被告签订了家庭装饰装修工程合同书，合同约定：原告将位于华府小区Ｂ14栋3单元12层2室的住宅室内装饰工程交给被告承做；工程总造价50000元；工期60天，自2018年8月20日至2018年10月20日止；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，工期不延顺，由乙方承担工程总造价的千分之一。原告陆续支付工程款43000元，现工程尚未完工，被告经未院传唤，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告自愿签订家庭装饰装修工程合同书，双方均应按合同约定履行义务，至原告起诉时，被告未按约定时间完成工程，已逾期90天，应每日支付违约金50元，现被告拒绝应诉，原告与其联系亦无回应，被告以自己的行为表示不能继续履行，故本院同意原告关于解除合同的请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除张博与沈阳蒂安装饰工程有限公司签订的家庭装饰装修工程合同书。二、沈阳蒂安装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张博违约金4500元；三、驳回张博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取，由沈阳蒂安装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年三月二十二日书记员  雷蕾
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初5号 原告：南某，男，汉族。 被告：范某，男，汉族。 原告南某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告南某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款275000元，利息自2018年7月1日至2018年10月31日共计24750元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年被告急需用钱，原告便借给被告数笔资金，约定了还款期限，还款期限到达后被告仍未清偿。原告经过前前后后数次向被告要求还款，但被告一直推谈搪塞，欺骗原告。2018年7月份，原告在无奈之下同被告签署《借款合同》一份，再给被告一个月的时间还款期间，利息按照月息3%计算利息。原告当初不想借这笔钱，但碍于朋友面子将这笔借款交付给被告。原告多次向被告主张该笔债务，但被告每次就说等有钱了再还，或者说有事在忙，就是不偿还本金和清偿约定的利息，原告为此苦不堪言。综上所述，原告和被告之间借贷关系明确，且被告拖延还款行为已经造成原告的合法权益遭到侵害，因此原告根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告范某辩称：我2017年1月19日向原告借了100000元，2017年7月15日向原告借了100000万元，以上两笔借款本金加起来是200000元是合适的，我们双方约定按月息3%计息也是对的。但对原告提出的75000元有意见，我不认可。而且我对诉状里说的利息24750元也有异议，也不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的有“范某”签名的分别书写于“2017年1月19日和2017年7月15日”，借款金额均是100000元的两张借条都没有异议，均予认可。本院予以认定在卷佐证。 另外在庭审中，原告南某提出要求被告范某向其按年息15%支付本案所涉200000元借款的利息。 庭审中，被告未向法庭提交证据。 结合以上证据及庭审查明的有关内容，本院认定如下事实：被告范某在2017年1月19日和2017年7月15日两次以急用钱为由共向原告南某借款200000元，并且出具了有“范某”签名的分别书写于“2017年1月19日和2017年7月15日”，借款金额均是100000元的借条两张。双方在借款时口头约定了按照月息3%计算利息。此后，原告曾数次向被告要求还本付息，但被告均未归还。因此，原告以被告违约不能清偿借款为由诉诸本院。 本院认为本案原、被告双方争议的焦点是：原告南某要求被告范某向其按年息15%支付本案200000元借款的利息的请求是否应该得到支持？本院评述如下： 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，且原告给被告借款200000元的事实有借条及被告本人认可，本院予以确认。但双方约定的按照月息3%计算利息，该约定高出了法律关于民间借贷利息的最高保护限额的相关规定，本院不予认可。原告南某所主张的按年利率15％计算利息的请求符合相关法律规定应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告范某在本判决生效之日起30日内，向原告南某归还借款本金人民币200000元及利息（按年利率15%计算，其中100000元的利息从2017年1月19日起计算至实际完全清偿之日止；另外100000元的利息从2017年7月15日起计算至实际完全清偿之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年三月八日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初字第9378号原告：刘小瑜，女，汉族，1987年3月23日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1981年5月30日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：李家祥，男，汉族，1954年9月11日出生，住辽宁省营口市老边区。原告刘小瑜诉被告李涛、李家祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林芳到庭参加诉讼，被告李涛、李家祥经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月18日，被告李涛与原告刘小瑜及大连金富不动产经纪有限公司签订《房地产租赁居间服务合同》，合同约定：原告将其位于大连市中山区x的房屋（以下简称“该房屋”）出租给被告李涛。该房屋的租期为2011年1月18日至2013年1月17日止，月租金为人民币3,500元（叁仟伍佰圆整），租金的支付方式为：一年分两次，每次提前30天付款；在租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、电话、有线（数字电视）宽带的使用费等费用以及不按期缴纳陈胜的滞纳金或者罚金由被告承担。另，被告若违约，需给付甲方两个月租金作为赔偿金。上述合同租赁期满后，被告李涛给原告刘小瑜打电话说因为在外地，没有时间签订合同，但要继续承租该房屋并按原给付方式给付租金。后，因其父亲李家祥开始给付租金，但其一直说经济紧张，给付租金一直不及时，原告每次向其提出清完租金不续租的要求时，被告都给原告结算不定数额的租金且承诺剩余的会在近期尽快给付，但截止2018年6月25日被告李家祥最后一次汇款后，未再给付租金，原告在多次联系未果的情况下，于2018年9月13日原告向二被告所承租的房屋张贴房屋清退通知书，要求其尽快缴纳所欠租金，并要求其归还所租房屋。但二被告均置之不理。无奈，原告只好诉至法院，请求判令：一、要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、要求判令两被告返还租用房屋；三、要求判令两被告支付截至2018年9月17日房屋租金人民币44,000元；四、要求判令两被告支付违约金人民币7,000元；五、要求判令两被告支付自2018年9月18日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（按原租赁合同租金计算）；六、要求判令两被告支付使用承租房屋产生的水、电和燃气及滞纳金等费用（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；七、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告和二被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、原告和其丈夫的结婚证复印件，证明其丈夫收租的合法性。3、房产证产权证复印件，证明该房屋是原告刘小瑜所有。4、房地产租赁居间服务合同，证明原告刘小瑜和被告李涛通过房产中介公司签订了房屋租赁合同，租期自2011年1月18日至2013年1月17日。5、微信聊天记录，证明该租赁合同到期后，被告租赁原告房屋、缴纳租金的事实以及到2016年11月17日欠付租金62,000元的事实。6、钱林虎银行账户流水，证明被告李涛及被告李家祥2016年至2018年通过汇款方式缴纳房租。7、录音材料一份，证明被告李家祥承认欠付租金的事实。8、房屋清退通知书，证明被告拖欠租金，原告多次催讨，被告应承担违约责任。被告李涛、李家祥未提交书面答辩意见。根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，本院认定本案事实如下：2011年1月18日，被告李涛与原告刘小瑜及大连金富不动产经纪有限公司签订《房地产租赁居间服务合同》，合同约定：原告将其位于大连市中山区香榭里中塔XX房屋出租给被告李涛。该房屋的租期为2011年1月18日至2013年1月17日止，月租金为人民币3,500元（叁仟伍佰圆整），租金的支付方式为：一年分两次，每次提前30天付款；在租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、电话、有线（数字电视）宽带的使用费等费用以及不按期缴纳产生的滞纳金或者罚金由被告承担。另，被告若违约，需给付甲方两个月租金作为赔偿金。合同租赁期满后，原、被告未继续签订合同，但被告仍在案涉房屋中居住。截止2016年11月17日，欠付租金62,000元。后二被告通过向原告丈夫钱林虎账户汇款的方式支付之前欠付的租金，分别于2017年2月18日汇款20,000元；2017年2月26日汇款20,000元；2017年3月13日汇款30,000元；2018年5月24日汇款15,000元；2018年6月25日汇款10,000元，之后二被告未再给付租金。原告未提供被告承租房屋期间所产生的水、电、燃气及滞纳金等费用的证据。本院认为，原告和被告李涛于2011年1月18日签订《房地产租赁居间服务合同》，该合同合法有效。在租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，视为不定期租赁合同。关于原告诉请被告支付租金问题。被告在2016年11月23日的微信聊天记录中承认截止2016年11月17日尚欠房屋租金62,000元，租金的计算方式为依照原租赁合同每年42,000元及被告未及时足额支付租金的事实。现原告诉请被告以月租金3,500元为标准支付截止2018年9月17日的欠付的租金44,000元以及从2018年9月18日起至被告搬出房屋时止的房屋租金，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告李涛、被告李家祥依照原合同约定支付违约金人民币7,000元，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。虽然合同约定租赁期间该房屋所发生的水、电、燃气、电话、有线（数字电视）、宽带使用费等费用由被告承担，但原告未提供相关费用数额的证据，故原告对这部分费用可另案处理。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘小瑜与被告李涛的租赁合同；二、被告李涛、李家祥于本判决生效之日起十五日内将大连市中山区香榭里中塔XX房屋腾退给原告；三、被告李涛、李家祥向原告刘小瑜支付截止2018年9月17日欠付租金44,000元；四、自2018年9月18日起至将大连市中山区香榭里中塔XX房屋腾退给原告时止，被告李涛、李家祥按照每月3,500元的租金标准向原告支付占用使用费；五、被告李涛、李家祥于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金7,000元；上述第三、四、五项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,220元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年三月四日书 记 员  兰美玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢36号申请执行人宋文波，女，汉族，现住肇东市。被执行人姚敏杰，女，汉族，现住肇东市。本院在执行宋文波申请执行姚敏杰民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第377号民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）肇商初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一九年三月二十日书记员 韩文晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执295号之一 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心**,机构代码91340800556321336Y(1-1)。 被执行人:苏建设,男,1980年9月27日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:裴满风,女,1980年11月22日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:苏世会,男,1955年11月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:邢应华,女,1958年8月24日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:沈利华,男,1956年11月15日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:何长贵,女,1958年1月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:安徽庆连装饰有限责任公司,,住安庆市湖心路**统一社会信用代码91340800762777174X。 法定代表人：苏建设。 被执行人:安庆市江心洲农业发展有限公司,住安,住安庆市迎江区新洲乡康宁村利民组**社会信用代码91340800059729605P。 法定代表人：苏建设。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2070号民事判决书所确定的给付义务。经查，本院于2018年10月17日依据（2018）皖0802执保208号民事裁定书首次查封了被执行人苏建设、裴满风名下坐落于安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲影竹园2幢1单元101室房产（产权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号），于2019年2月26日依据（2019）皖0802执295号执行裁定书继续查封。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司向本院申请对上述房产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏建设、裴满风名下坐落于安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲影竹园2幢1单元101室房产（产权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年三月十八日 书记员  鲍盈盈 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执257号 申请执行人张国仲，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁西路**。统一社会信用代码：915104000503027210。 法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民特9号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入22788元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年三月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  韩科虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执1132号申请执行人：鲁天福，男，汉族，住临泽县。被执行人：郭建军，男，汉族，住临泽县。被执行人：张洁，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人鲁天福与被执行人郭建军、张洁借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郭建军名下登记有车牌号为甘G961**的东风牌K39型汽车、车牌号码为甘GD79**的吉利美日牌K33型汽车；被执行人张洁名下登记有车牌号码为甘GG65**的比亚迪牌K31型K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭建军名下登记有车牌号为甘G961**的东风牌K39型汽车、车牌号码为甘GD79**的吉利美日牌K33型汽车；被执行人张洁名下登记有车牌号码为甘GG65**的比亚迪牌K31型K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年三月十三日书记员  曹新祥
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1388号之六 申请执行人：张士健，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：刘荣华，男,1952年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘小莲，女,1954年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张士健与刘荣华、潘小莲民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月六日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4260号-1申请人：江阴市有色金属冶炼厂有限公司，统一社会信用代码91320281142287473H，住所地江阴市周庄镇周西村陈家仓。法定代表人：胡川根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：昆山茗鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320583687171841M，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼**。法定代表人：陈花兰，该公司总经理。申请人江阴市有色金属冶炼厂有限公司与被申请人昆山茗鼎建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市有色金属冶炼厂有限公司于2019年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山茗鼎建材有限公司的银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市有色金属冶炼厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山茗鼎建材有限公司的银行存款170万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初171号原告杨代平，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人谭洪菲，系贵州听盈律师事务所律师，执业证号15201201511956773，代理权限特别代理。被告宋高飞,男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋移波，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨代平诉被告宋高飞、宋移波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代平的委托代理人谭洪菲到庭参加了诉讼，被告宋高飞、宋移波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨代平诉称，2017年4月30日，原告与被告宋高飞签订书面《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的卡特320挖机在新堡乡工地使用。租赁期限为2017年4月30日至2017年7月29日，月基本租金为35000元，租金每月结清（现金支付）。租用结束后，原告将挖机退场，被告未能结清租金。被告宋高飞于2017年7月25日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到杨代平320挖机租金65000元（大写陆万伍仟元整）”，被告宋移波作为担保人在欠条上签名并按捺手印。出具欠条至今被告仅向原告支付了10000元租金，尾款55000元尚未支付。按照双方签订的《机械设备租赁合同》约定，被告不按时交纳租金费用按应付款每月10%计算甲方的违约金。因该约定过高，原告自愿调整违约金为尚欠租金55000元的30%。另双方合同第九条约定在花溪区人民法院管辖，但合同双方未居住在花溪，合同签订地或合同履行地等均非在××区，该管辖约定因违反《民事诉讼费》第三十四条规定属于无效，本案依法应当按照法定被告住所地管辖，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出如前诉讼请求，判决：1、二被告连带向原告支付尚欠租金合计伍万伍仟元整（55000元）；2、二被告连带向原告支付逾期付款违约金16500元；3、二被告连带向原告支付实现债权律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告宋高飞、宋移波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月30日，原告杨代平与被告宋高飞签订书面《机械设备租赁合同》，合同约定被告租用原告卡特320D挖机用于贵阳市乌当区新堡乡大坡村的机耕道工程挖掘，月租金为35000元（租金每月结算并付清，现金支付），租赁期限从2017年4月30日起至2017年7月29日止，合同还对计费方式、付款方式、违约责任、付款进度等进行了约定。其中，合同第八处违约责任约定：“甲方（即宋高飞）不按时交纳租金费用，乙方（即杨代平）有权终止该设备的运行，并按应付款每月的10%计算甲方违约金。”期间，被告宋高飞支付了35000元租金，2017年7月25日，经原告杨代平与被告宋高飞结算，被告宋高飞出具欠条一张，内容为“今欠到杨代平320挖机租金65000元大写〈陆万伍仟元整〉”，宋高飞在欠款人处签名捺印，并写有其公民身份证号码。被告宋移波在担保人处签名捺印，并写有其公民身份证号码。后原告追索未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告方认可出具欠条之后被告宋高飞支付了10000元租金及挖机师傅2000元工资，现尚欠的租金为53000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《机械设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2017年4月30日签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告杨代平主张被告宋高飞支付租金53000元的请求于法有据，本院对此予以支持。被告宋高飞未按月支付租金的违约事实明显，理应按照约定支付违约金，但因原、被告合同约定的违约金过高，现原告自愿降低违约金为15900元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋移波作为担保人，因宋移波只在欠条的担保人处签名，并未在《机械设备租赁合同》上签名，对双方违约责任的约定并不知情，故宋移波只对租金承担连带清偿责任，而对违约金不承担连带清偿责任。原告主张的律师费10000元因双方未在合同中约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告宋高飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨代平租金53000元；二、被告宋移波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宋高飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨代平违约金15900元；四、驳回原告杨代平的其他诉讼请求。案件受理费919元由被告宋高飞负担777元，原告杨代平负担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年三月五日书记员  刘 珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保74号申请人：张红花，女，1969年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被申请人：深圳康智源投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300326711806T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈海龙，该公司负责人。被申请人：赵红军，男，1974年3月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：位萍，女，1972年5月10日生，汉族，住睢宁县。张红花与深圳康智源投资管理有限公司、赵红军、位萍委托理财合同纠纷一案，申请人张红花向本院提出申请，请求对登记于被申请人位萍名下的坐落于睢宁县睢城镇九洲花园4号楼1203室房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人张红花的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人位萍名下的坐落于睢宁县睢城镇九洲花园4号楼1203室房产一处；查封期限为三年；查封期间由位萍负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月十三日书记员  宋晓伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初63号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人郑兰华，女，1983年8月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。因本案，于2018年9月4日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，于同年10月26日逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人郑兰华犯赌博罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人郑兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年8月份至9月4日,被告人郑兰华与唐某（另案处理）合伙收取赌徒以“六合彩”赌博的方式下注赌资，共收取约十期“六合彩”的赌资码单数，赌资合计人民币共123839元。2018年9月4日19时许，被告人郑兰华在玉林市玉州区南江街道分界村分界圩自己经营的店铺内收取“六合彩”赌码数及赌资时，被公安人员抓获，抓获参赌人员麦某、冯某、卢某、张某，公安人员当场从郑兰华处缴获“六合彩”第100期“六合彩”码单赌资数人民币8909元及赌资人民币共2740元。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑兰华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人郑兰华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人郑兰华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，辨认视频截图照片，六合彩码单，转帐凭证，指认收取赌资、参赌人员赢钱兑换钱的票据、收取六合彩的登记本及码单照片，麦某、卢某、张某指认其购买码单数照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人姜某、潘某、麦某、冯某、卢某、张某的证言，电子证据检查工作记录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人郑兰华家属代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郑兰华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控郑兰华犯赌博罪成立。郑兰华伙同他人共同聚众赌博作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，郑兰华起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。郑兰华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。没收扣押在案的赌资，上缴国库。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人郑兰华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑兰华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止；已交罚金二千元，罚金余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收扣押在案的赌资人民币二千七百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年三月十一日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  陈柏霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八十七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1165号车位（房屋唯一号：894647），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人胡新雨（身份证号码：5107251994××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现胡新雨申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1165号车位（房屋唯一号：894647）自本裁定送达买受人胡新雨时起确认由胡新雨购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付胡新雨； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1165号车位（房屋唯一号：894647）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人胡新雨负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1165号车位（房屋唯一号：894647）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人胡新雨（身份证号码：5107251994××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终122号 上诉人（原审原告）：王国清，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:鲁洪文,男,汉族，1977年2月18日出生,住四川省眉山市东坡区。 上诉人王国清、上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司因与被上诉人鲁洪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国清、上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司均于2019年3月12日，分别向本院递交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王国清和上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王国清和上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3306元，减半收取1653元，上诉人王国清负担1242元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担411元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 辛利平 审 判 员 李建伟 审 判 员 罗 洁 二〇一九年三月十二日 法官助理 余林峰 书 记 员 吴 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2434号之一 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人:王兴树，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:吴菊花，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵市顺泰物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路6号，组织机构代码59143920-9。 法定代表人：朱光东。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人王兴树、吴菊花和铜陵市顺泰物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王兴树、吴菊花和铜陵市顺泰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王兴树、吴菊花和铜陵市顺泰物流有限公司无财产可供执行，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王兴树、吴菊花和铜陵市顺泰物流有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月六日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0108行审1号 申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：班锋，该局局长。 委托诉讼代理人：龚文华，该局监督所所长。 被执行人：周庆，女，1974年10月12日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2019年1月24日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人周庆履行南良卫医罚【2017】29号行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被执行人周庆存在未取得医师资格，未经医师注册取得执业证书而擅自从事医师执业活动的违法行为。经申请执行人查明，2017年10月11日，经群众举报，申请执行人得知位于南宁市良庆区幸福路69号的南宁仁术诊所内有人无证行医。申请执行人于2017年10月18日派卫生监督员对该诊所进行现场检查。检查发现，该诊所悬挂有《医疗机构执业许可证》，诊疗科目为内科、妇科、口腔科；现场有周庆、黄某身着白大褂上班，二人当场均未能提供相关资格证和执业证；现场发现一张周庆为患者班粮金开具的处方。经过进一步调查，通过现场查获的证据及向南宁仁术诊所负责人、曾在南宁仁术诊所就诊的患者询问，确认了周庆从事医师执业活动的事实，同时，在全国医师执业注册联网系统中查不到周庆的医师资格信息以及执业注册信息，证实周庆未取得医师资格证及未经医师注册取得执业证书。 因此，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局对被执行人周庆作出罚款25000元的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明，2017年10月11日，经群众举报，申请执行人得知位于南宁市良庆区幸福路69号的南宁仁术诊所内有人无证行医。申请执行人于2017年10月18日派卫生监督员对该诊所进行现场检查。2017年12月13日，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局向被执行人周庆送达南良卫医告【2017】29行政处罚事先告知书，催告被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但该被申请执行人仍未履行。2018年2月23日，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局向被执行人周庆送达南良卫医罚【2017】29号行政处罚决定书，j该行政处理决定书送达后，被申请执行人未在法律规定的期限内提起行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南良卫医罚【2017】29号行政处罚决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行南良卫医罚【2017】29号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  何宣江 审判员  李惠珍 二〇一九年三月四日 书记员  谭 文
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢153号关于申请执行人包头市某物业服务有限责任公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷一案，（2015）包青民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第435号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执88号之二 申请执行人：卢学英，女，1963年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人卢学英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1944号民间借贷纠纷一案，确认的刘秀芳向卢学英偿还借款50万元及资金利息。经本院执行，截至2019年3月19日已执行到位金额12407.87元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘秀芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执88号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十九日 书记员  易明星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3059号李强，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李强，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张春光，男，45岁，住天津市蓟州区。原告李强与被告张春光加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。审判员 穆 硕二〇一九年三月十六日书记员 安剑阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1561号 原告：许仍庆，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：余锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告许仍庆与被告余锋买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，分别于2019年2月27日、2019年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告许仍庆的委托诉讼代理人刘革、被告余锋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许仍庆起诉称，原、被告之间有业务往来。2016年11月、12月期间，被告多次向原告购买拉链头，共计70250元货款。至今被告未付上述款项。故起诉，请求判令：被告支付原告货款70250元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。 被告李峰答辩称，原告起诉的货款70250元不对，原告给我的拉链价格是6.7元一套，因订货数量较多，原告答应以每套6.6元结帐，我要了一万套，而且这个货是我客户向原告订的，我客户叫孙分洪，地址是安徽省阜南县城郊乡白果村东一队**，身份证号码记不清楚了。其中2016年11月17日、2016年11月25日、2016年12月4日的三张送货单的名字不是我签得，其余的送货单是我签得，货款一共4万多元，我只认可这部分货款。 经审理查明： 原、被告之间存在买卖业务往来。被告共欠原告货款45874元未付，由被告在送货单中签名予以确认。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的送货单六张及当事人陈述在卷佐证。原告提供的2016年11月17日、2016年11月25日、2016年12月4日三张送货单，被告不予认可。经本院释明，原告亦明确不对上述三张送货单中的被告签名申请鉴定，故对该三张送货单，本院不予认定。被告提供的电话录音，涉及到案外人，且被告对其真实性有异议，故本院对其真实性不予确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告货款45874元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时支付上述货款并赔偿利息损失。原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，涉案货物系其替案外人订购，缺乏依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持；对于被告部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告余锋于本判决生效后十日内支付原告许仍庆货款人民币45874元并赔偿利息损失（自2019年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许仍庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由原告许仍庆负担270元，由被告余锋负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 和
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1022号原告：韩瑶，男，汉族，1982年11月13日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告韩瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金284235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是冀Ｊ×××**号小轿车车主，在被告处投有车辆损失险等险种。2018年11月17日18时14分，原告驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿浮阳大道由南向北行驶至美林小镇前左转弯时，与沿浮阳大道由北向南刘某驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。沧州公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，韩瑶、刘某负事故的同等责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，核实原告主体资格，因保单记载本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司；核实原告车辆行车证、驾驶人员驾驶证和事故经过，在不存在拒赔免赔的情况下同意赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年11月17日18时14分，韩瑶驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车载着韩某，沿浮阳大道由南向北行驶至美林小镇前左转弯时，与沿浮阳大道由北向南行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车载着姚某发生相撞，致韩某、刘某、姚某受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，韩瑶、刘某负此事故的同等责任；韩某、姚某无责任。另查明，上述事故发生时原告韩瑶系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为396550元的机动车损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为270635元。原告支付鉴定费13600元，共计284235元。原告的上述损失尚未获得赔偿。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计284235元（270635+13600）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李玉华理赔款284235元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年三月二十二日书记员  冯亚楠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖12号 原告：董斐，女，1987年？10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范承喜，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告董斐与被告范承喜、徐瑞军房屋买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2018年11月28日立案，认为该院应回避审理本案，遂逐级报请将本案指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告董斐诉请：一、解除房屋买卖合同，返还原告董斐已付购房款976814元并赔偿损失1623186元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江省兰溪市经济开发区轻工业园区A区地块，使用面积？2644.9平方，该地块为商业服务业，由被告范承喜取得国有土地使用权，土地证号为兰国用（2006）第101-9**，后以被告范承喜名义，由14户联合建房，共32间，由联建户共同出资。其中原告出资购买的联建房为兰溪市经济开发区柳湾路62号营业房3间及住宅48号3单元，面积671.7平米。被告范承喜委托徐瑞军全权代理（包括办证、承建、办理房产证等有关手续）。原告与被告范承喜于2007年9月23日签订集资建房分割地基协议（即土地转让协议），按协议原告于2007年10月10日支付给被告范承喜的代理人徐瑞军地基款50万元。原告于2007年10月至2009年5月分五次支付给被告代理人徐瑞军建房款476814元。该房屋于2009年12月底竣工，原告按集资建房面积及分摊费用付清土地款及购房款，但被告至今未交付房产及钥匙。原告听说徐瑞军已外逃，于2015年1月27日到兰溪市房产局窗口查询发现该诉争房屋的房产证、土地使用证已于2013年2月27日办理到胡某名下。原告于2015年1月28日到兰溪市公安局经济开发区报案。综上，原、被告双方于2007年9月23日签订的房屋土地转让合同有效，原告已履行交清土地款及集资建房款的义务，但被告未按约定交付房产及协助办理权属证书，构成违约，故诉至法院请求依法裁判。 浙江省兰溪市人民法院经审查认为，原告董斐为金华市中级人民法院正式干警，为确保案件公正审判，避免对方当事人的合理怀疑，该院应对本案回避审理，不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请将本案指定其他法院管辖。金华市中级人民法院经审查认为，原告董斐系该院正式干警，为严格执行回避制度，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本应由房屋所在地兰溪市人民法院管辖，但因原告董斐系金华市中级人民法院正式干警，为避免对方当事人及公众的合理怀疑，确保案件得以公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省建德市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年三月五日 书记员  丁 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3957号申请执行人大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。被执行人李白厉，女，汉族，1956年12月20日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连金第物业管理有限公司与被执行人李白厉物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月2日作出（2017）辽0202民初8979号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，发现被执行人李白厉名下工商银行内存款10216.56元，已依法划扣至申请人账户内，其他银行卡未发现可执行财产。被执行人名下位于大连市××××号房屋被轮候查封（查封期限2018-11-26至2021-11-25），被执行人名下房产正处于拍卖程序。除以上财产未发现被执行人有可供执行财产。本院通过电话谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人表示不同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰审判员  那 函二〇一九年三月一日书记员  马 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1151号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。 被执行人张敏，女，苗族，1984年5月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人曾进强，男，汉族，1973年7月20日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7524号民事判决书，已向被执行人张敏、曾进强发出执行通知书，立即归还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫付款126530元及利息（以11740元为基数，从2015年5月30日起；以10700元为基数，从2015年6月26日起；以10700元为基数，从2015年8月26日起；以16770元为基数，从2015年10月9日起；以11360元为基数，从2015年11月27日起；以13625元为基数，从2015年12月26日起；以11355元为基数，从2016年1月30日起；以13625元为基数，从2016年2月26日起；以3000元为基数，从2016年3月25日起；以5000元为基数，从2016年4月23日起；以5000元为基数，从2016年5月21日起；以8655元为基数，从2016年6月22日起；以5000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2978元、执行费2113元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敏、曾进强在银行（或者其他金融机构）的存款131621元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张敏、曾进强收入清偿所欠申请执行人131621元的债务。 三、被执行人张敏、曾进强应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜刚显
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初789号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人毕国庆，男，1969年9月25日出生于山东省济南市，汉族，2011年6月16日因饲养烈性犬被罚款六千元；2011年11月15日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元；2015年10月8日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，在山东省监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被解回，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人孙涛、王保华，均系上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）854号起诉书指控被告人毕国庆犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月15日、3月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人毕国庆及其辩护人孙涛、王保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人毕国庆以将薛亮（何传华儿子）安排到济南市园林局工作，需要给济南市园林局领导“李继亮”送礼疏通关系等为由，于2006年12月5日至2008年8月，先后骗取何传华人民币共计15万元。后因何传华报案，毕国庆家属于2012年11月份退还何传华人民币5万元。 公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕国庆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名被告人毕国庆及其辩护人均无异议。 经法庭审理查明：2006年被告人毕国庆与何传华相识，其以将薛亮（何传华儿子）安排到济南市园林绿化局工作，需要给济南市园林绿化局领导“李继亮”送礼疏通关系等为由，于2006年12月5日至2008年8月，先后十三次骗取何传华人民币共计15万元。经查济南市园林绿化局没有叫“李继亮”或者同音的人员。薛亮一直没有到园林绿化局上班，何传华打电话找毕国庆，毕国庆一直说自己在外地。何传华知道被骗就报案了。何传华报案后，毕国庆前妻张素玲于2012年11月份退还何传华人民币5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.发破案经过一份证明：公安机关接到被害人何传华报案后，经多方查找于2012年11月1日依法传唤被告人毕国庆到案的事实。被告人毕国庆在山东省监狱服刑，于2018年9月19日被公安机关解回再审。 2.被告人毕国庆户籍证明信一份、公安行政处罚决定书二份、刑事判决书一份证明：被告人毕国庆案发时已达刑事责任年龄。2011年6月16日因饲养烈性犬被罚款六千元；2011年11月15日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元；2015年10月8日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。 3.济南市城市园林绿化局组织人事处出具的证明及花名册证明：济南市城市园林绿化局没有叫李继亮或者同音姓名的人员。 4.泉景四季花园出具的证明一份证明：济南市市中区英雄山路93号泉景四季花园没有姓名李继亮（同音）的房主的事实。 5.被告人毕国庆工商银行银行交易流水一份证明：被告人毕国庆6222021602001155854的工商银行账号于2008年8月4日收到款项1万元并于当日取走的事实。 6.被告人毕国庆于2008年9月1日所书欠条一份证明：其欠何传华现金15万元。 7.被告人毕国庆于2008年10月30日所书承诺书一份证明：其承诺2008年11月20日前办好薛亮工作问题，直至上班为止；如果未能办好，则退还一切借款和所有产生的费用。 8.被告人毕国庆于2012年11月2日所书证明一份证明：其若到期不能归还何传华的欠款，将由房产抵押。 9.被害人何传华的陈述证明：被告人毕国庆以为其儿子薛亮安排到济南市园林局工作，需要给济南市园林局领导“李继亮”送礼疏通关系等为由，于2006年12月5日至2008年8月，先后十三次骗取其人民币共计15万元。薛亮一直没能到园林局上班，后来其打电话找毕国庆，毕国庆一直说自己在外地。其知道被骗了，就报案了。报案后，毕国庆前妻张素玲于2012年11月替毕国庆向其退还人民币5万元。。 10.证人赵斌的证言证明：其没有给毕国庆介绍过济南市园林局的人，不知道毕国庆找济南市园林局的人安排工作的事。其没有和毕国庆、园林局的人吃过饭，和毕国庆只在扎啤摊上吃过饭，没有在少年宫附近吃过饭。其没有向毕国庆介绍过李继亮，其不认识李继亮，也不认识园林局姓李的人。毕国庆也没有向其问过李继亮的事情。 11.证人李大强的证言证明：其没有给毕国庆介绍过济南市园林局的人，其不认识李继亮，也没有向毕国庆介绍过李继亮。其和赵斌、毕国庆只在农科院旁边的扎啤摊吃过饭。其不认识田刚，没有去过毕国庆工作的花卉大棚。 12.证人张军舰的证言证明：其于2007年1月4日给何传华、毕国庆办理过5年期最高额循环抵押贷款30万元，由何传华两套房抵押，借给毕国庆。2008年下半年，贷款还款逾期，何传华代付利息。 13.证人张兴的证言证明：2008年11月何传华因毕国庆贷款30万元逾期不还找到其，让其帮忙联系毕国庆见面，但毕国庆不听其劝说。 14.证人张素玲的证言证明：其分两次共替毕国庆退还了何传华现金5万元。 15.被告人毕国庆辨认笔录二份证明：被告人毕国庆经过辨认济南市40-60岁的名叫李继亮（同音）的男性照片，没有指认出李继亮（同音）这个人的事实。 16.被告人毕国庆的供述证明：其通过“李继亮”为了帮忙把何传华儿子薛亮安排到市园林局工作，以疏通关系请客、送礼为由，先后多次索要、收取何传华现金15万元，当时自己也想通过此事赚点钱。后来就联系不到“李继亮”了，案发后退还了何传华5万元。 本院认为，被告人毕国庆以非法占有为目的，以能帮助他人安排工作为理由，虚构事实，在当时没有偿还能力的情况下，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。对辩护人认为被告人不构成诈骗罪的辩护意见，因无事实基础，不予采纳。被告人毕国庆归案后能如实供述其骗取被害人钱物的过程及数额，并且已退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人毕国庆正在刑罚执行期间，在原判决宣判以前还有本次犯罪没有判决，本院依法将原判决刑罚与本次犯罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；与前罪所判有期徒刑十一年、并处罚金五万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2028年4月22日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人毕国庆退赔被害人何传华人民币10万元及相应的利息损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  郑红娟 二〇一九年三月十四日 法官 助理  刘春红 书 记 员  王汝瑶
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢143号申请执行人焦彦辉，男，汉族，身份证号2306211961********，现住肇州县建设街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人焦彦辉与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费316元由被执行人承担本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执363号之六 申请执行人：张翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董振群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4145民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董振群邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更86号 罪犯黄成贱，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年4月18日作出(2016)桂1121刑初64号刑事判决，以黄成贱犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年2月22日至2019年8月21日止，罚金人民币10000元。判决生效后于2017年5月18日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯黄成贱在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯黄成贱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成贱在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成贱减去有期徒刑减刑四个月（刑期至2019年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4881号 原告：虞荣法，男，1957年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人来勇，杭州浦沿法律服务所法律工作者。 被告：郑长标，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告虞荣法诉被告郑长标民间借贷纠纷一案，原告虞荣法于2018年9月13日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金100000元及按月息2分计算至实际还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年10月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来勇到庭参加诉讼，被告郑长标经本法院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：被告郑长标于2017年6月24日、7月11日向原告虞荣法借款共100000元，并于2017年7月10日出具借条一份，承诺2018年7月10日前归还借款，逾期按2分息计算。但到期后郑长标未归还借款及利息，虞荣法提起本案诉讼。 本院认为：虞荣法诉被告郑长标现郑长标未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对虞荣法要求郑长标归还借款本金100000元及按月息2分计算至实际还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。郑长标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对虞荣法的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑长标于本判决生效之日起十日内归还原告虞荣法借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月11日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告郑长标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年三月十二日 代书 记员  陈奕洁
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执761号之二 被拘留人:张兴君，男，1970年4月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王银宝与被执行人张兴君、张兴焕为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6768号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张兴君、张兴焕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张兴君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十九日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执218号申请执行人白格日乐，女，1984年10月16日出生，蒙古族，住所地乌科右前旗兴科家园13号楼1单元502。被执行人张明明，男，1984年10月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市沈铁小区13号楼2单元501室。本院在执行白格日乐与张明明借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2914号民事调解书申请法院执行欠款合计32700.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月22日向被执行人张明明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，已冻结被执行人住房公积金账户。2019年2月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白格日乐未受偿金额为32700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月二十九日书记员  赵青山
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1456-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10812号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-248号商铺（建筑面积约20.22平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10812号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-248号商铺（建筑面积约20.22平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1223号原告：汪先梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。被告：叶道括，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。原告汪先梅与被告叶道括买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先梅及其委托诉讼代理人李云、石斌，被告叶道括及其委托诉讼代理人董如军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪先梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款30000元整;二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在日常生活、经营中以“汪梅”作为常用名在六安市裕安区义乌市场从事布匹批发生意，与被告所经营的殡仪店一直有生意往来。2016年2月2日，双方对之前两年所欠货款进行结算，由被告出具20000元欠条；对当次35450元货款，被告仅支付5450元，由被告出具30000元欠条。2017年7月10日，对当次25200元货款，经折抵，由被告出具24800元欠条。以上三次欠款共计74800元。后被告于2017年元月10日还款30000元，原告将30000元欠条撤给被告;2018年9月17日，被告还款14800元。至此，被告累计还款44800元，尚欠货款30000元整，经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，特诉至法院，望判如所请。被告叶道括辩称：一、原被告之间确实有多年生意往来，交易方式多是原告送货上门，有时是发物流，被告收货后有三种付款方式，一是当时结清，二是书写欠条，三是在发货单或者物流单上签“欠，叶道括”。欠款形成后被告通过汇款、转账、现金等方式还款；二、原告诉状所述部分不属实。1、原告诉称2016年2月2日送货到被告处，双方先算账、被告出具20000元欠条，再下货、被告再出具30000元欠条，明显违背生活常识，纯属肆意编造，事实是2016年2月2日下午，原告确实有送货到被告处，下货后双方把当天送货与之前的账一起结算，被告给了部分现金，还差20000元，当场写了20000元欠条；2、原告提供的35450元的送货单不具有真实合法性，首先，送货单日期是2016年1月29日，而送货日期是2016年2月2日，送货单日期与实际供货日期不符，不具有真实性。其次从送货单内容看，送货单记载的红纸伞十把价款1350元，单价135元每把，而红纸伞实际价格是13.5元每把，送货单严重违背了客观事实，也可以看出送货单是原告为了诉讼伪造，不具有真实性；3、从原告提供的2016年2月2日欠条来看明确写明“以前单据全部算清”，可见从双方有交易之日至2016年2月2日，被告总共欠原告20000元，双方已经确认，所以原告诉称被告在2016年2月2日还欠款30000元明显不事实；4、原告所举证不能支持其诉请，应当承担举证不力的法律责任，原告没有任何证据证明有30000元欠条存在，原告诉称在2017年1月10日将30000元欠条撤给被告没有证据支持；5、原告编造证据，恶意诉讼，被告保留追究其法律责任的权利，综上所述，被告已经支付原告全部货款，被告的诉请没有证据支持，也违背了基本生活常识，请求法庭予以驳回。经审理查明：原被告之间存在长期货物买卖关系，2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠汪梅现金20000元，同时欠条注明以前单据全部算清，2017年7月10日被告叶道括再次向原告出具欠条一份，欠条注明欠到汪梅白布现金24800元；2017年1月10日，被告通过第三人账户向原告转账30000元，2018年9月17日被告再次向原告转账支付14800元。上述事实由原告汪先梅提供的原告身份证、被告户籍信息表及欠条，被告叶道括提供的两份汇款单结合原、被告的陈述足以认定。本院认为：本案争议焦点在于被告欠款事实是否存在，原告主张被告在2016年2月2日至2017年7月10日之间共欠原告货款74800元，偿还44800元，尚欠30000元未还，原告为证明其主张的事实提供了两份送货单(标注时间为2016年1月29日价值35450元货单及标注时间为2017年7月9日价值25200元送货单一份)及两份欠条，本院认为首先原告提供的两份送货单无被告签字确认，系单方制作，无法确认其真实性及与本案的关联性，其次所提供的两份欠条亦无法证明欠款总额为74800元，在双方对还款数额44800元无异议的情况下，无法进一步证明被告叶道括尚欠原告30000元货款，故本院对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪先梅的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告汪先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年三月六日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执83号之二 申请人：杨祥英，女，1940年8月6日出生，侗族，农民，住三穗县。 被执行人：杨思华，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，户籍三穗县，现住三穗县。 关于杨祥英与杨思华借款合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人杨思华在财付通支付科技有限公司085e9858eab1a63da4dfe59d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币751.11元，现因双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨思华在财付通支付科技有限公司085e9858eab1a63da4dfe59d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币751.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 张承乾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执68号孙明：孙明与王维鹏合同纠纷一案。至此，孙明向本院申请执行的（2017）辽0104民初7552号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平南路。法定代表人：李志刚，该行行长。委托代理人：吴枫，该行主任被执行人：王爱英，女，汉族，1975年11月20日出生，住所地张家口市万全县。被执行人：王建平，男，汉族，1972年5月29日出生，住所地尚义县。被执行人：杨忠亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地尚义县。被执行人：刘兴义，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地张家口市万全县。被执行人：刘兵，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地尚义县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与王爱英，王建平，杨忠亮，刘兴义，刘兵借款合同纠纷一案中，被执行人王爱英，王建平，杨忠亮，刘兴义，刘兵至今未履行本院作出的（2018）冀0725民初446号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平、杨忠亮，刘兵的住房公积金。本裁定立即执行。执行员  边晓东二〇一九年三月七日书记员  孙晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督118号申请人：王思聪，女，1996年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人：刘俞，女，1972年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：张杨磊，男，1996年1月11日出生，回族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王思聪、刘俞、张杨磊于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3607号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款71973元及截止2018年12月31日的违约金6494元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王思聪、刘俞、张杨磊2016年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款71973元及截止2018年12月31日的违约金6494元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费587元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1402号之一申请执行人：简志福，男，1955年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余萍，女，1969年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6309号民事判决，在执行简志福与余萍民间借贷纠纷一案中，被执行人余萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余萍银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月十三日书记员  孟瑞玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1362号 原告：赵莉，女，汉族，1965年5月15日出生，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：董文景（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**。 法定代表人：孙晓波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王东（特别授权代理），男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**/div> 代表人：陈洪英，总经理。 原告赵莉与被告潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人董文景，被告潍坊交运公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告太平洋保险潍坊支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告赵莉80%的镶牙费用13445.6元，先由被告太平洋保险潍坊支公司在保险责任范围内赔偿，被告潍坊交运公司对超出保险责任部分承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日15时20分，毛彦科驾驶鲁GXXX**大型普通客车沿济青高速公路由西向东行驶至青岛方向21KM+300M处时，与在高速公路上低于规定时速行驶的吴海峰驾驶的鲁AXXX**轿车发生尾随相撞，致鲁AXXX**轿车乘车人吴廷林死亡及同车乘车人赵莉受伤，两车车辆损坏，造成交通事故。发生交通事故后，原告起诉至济南市历城区人民法院，（2010）历城民初字第690号民事判决书判决内容已经生效。判决中对双方的责任已审理清楚，肇事司机毛彦科与吴海峰在该事故中责任比例为8:2，吴海峰车上的乘坐人原告赵莉无责，杨玉萍作为实际车主以及毛彦科的雇佣者，赔偿责任由杨玉萍承担，被告潍坊交运公司作为登记车主和挂靠单位，与肇事司机毛彦科对杨玉萍的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决只支持了原告受伤后第一次的镶牙费用，明确指明其余费用可待实际发生后再行主张权利，原告牙齿被鉴定为8到10年更换一次。2019年1月8日原告决定更换牙齿，牙齿修复完毕以后，原告向二被告主张赔偿镶牙费用的80%，即13445.6元，二被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潍坊交运公司承认原告赵莉在本案所主张的事实，但认为事故车辆在被告太平洋保险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险各一份，商业三者险为保额100万元并不计免赔，原告损失应由被告太平洋保险潍坊支公司予以赔偿。 被告太平洋保险潍坊支公司（缺席）未答辩。 本院认为，潍坊交运公司承认赵莉在本案中主张事故发生和责任承担的事实，故对赵莉主张的上述事实予以确认。因在该起交通事故中另有乘车人吴廷林死亡，赵莉和潍坊交运公司对太平洋保险潍坊支公司在赵莉之外的受害人承担的商业三者险保险金额均不能举证证明，而太平洋保险潍坊支公司亦未向本院提交答辩状或在本院指定的举证期限内提交相应的证据予以证实，故对赵莉提出的镶牙费用16807元的80%部分，即13445.6元先由太平洋保险潍坊支公司在保险责任范围内先行赔付的主张，本院不予采信。本院（2010）历城民初字第690号生效民事判决已经确认潍坊交运公司与肇事司机毛彦科对车主杨玉萍的赔偿责任承担连带赔偿责任，因此，本院对赵莉要求潍坊交运公司赔偿其13445.6元镶牙费的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵莉镶牙费13445.6元； 二、驳回赵莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由潍坊交运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4159号之一 申请执行人：浙江铭孚金属涂装科技有限公司，住所地海宁市周王庙镇创新路**，组织机构代码:307665875。 法定代表人：胡宗伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王启凡、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：乐清市容星表面处理有限公司，住所地乐清市城东街道产业功能园区永和四路**，组织机构代码:MA285EHYX。 法定代表人：王德生，该公司执行董事。 被执行人：王德生，男，1977年12月19日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江铭孚金属涂装科技有限公司与被执行人乐清市容星表面处理有限公司、王德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江铭孚金属涂装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。 执行标的为被执行人乐清市容星表面处理有限公司、王德生向申请执行人浙江铭孚金属涂装科技有限公司偿付货款、违约金280000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1376元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人乐清市容星表面处理有限公司、王德生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德生作出司法拘留十五日的决定，并于2019年1月7日实施拘留。同时已对被执行人乐清市容星表面处理有限公司、王德生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江铭孚金属涂装科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市容星表面处理有限公司、王德生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  杨锡康 审判员  冯跃宁 二〇一九年三月一日 书记员  张 维
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1215号原告:杨培忠，男，苗族，1973年10月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告杨培忠诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨培忠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培忠撤诉。案件受理费25元，退还原告杨培忠。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1791号原告：佛山市铭璧装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业载体**综合办公楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605570106480A。法定代表人：吕勤斌，经理。委托诉讼代理人：吕勤俭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广东景胜市场投资有限公司，住，住所地：佛山市南海区里水景胜商业市场**铺一社会信用代码91440605752059144A。法定代表人：梁景铭。原告佛山市铭璧装饰设计有限公司诉被告广东景胜市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告佛山市铭璧装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市铭璧装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年三月七日书记员  云凯欣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢217号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人李贞快、吴丽霞、董志然、李娅谊、董守城、王益红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初7号 原告赵勇刚，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。 法定代表人钱三雄，该市市长。 原告赵勇刚诉被告湖州市人民政府行政强制一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法向被告湖州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，湖州市人民政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查，本案现已审理终结。 原告赵勇刚起诉称，2001年，原告购买了位于乌山路东侧的两间房屋，并办理了房屋产权证，证载面积为192.81㎡，实测面积为212.79㎡。其中一层用于出租，二层用于自住。2010年起，涉案房屋整体出租。2018年4月10日，湖州市吴兴区八里店集镇征迁指挥部工作人员向原告送达通知，以城中村改造和建设项目遗留问题清零专项行动为由强行要求原告于同月12日前腾空。在未得原告同意及履行任何征收手续的情况下，同月15日拆迁人员强拆了涉案房屋，且至今未给原告合理补偿、赔偿。被告湖州市人民政府组织实施了城中村改造攻坚和建设项目遗留问题清零专项行动。湖州市吴兴区八里店镇人民政府（以下简称八里店镇政府）根据市、区人民政府部署，在未依法征收土地、未签订拆迁补偿协议的情况下，将原告所有的房屋违法强拆。此外，案涉地块城中村改造采取协议拆迁模式，即依据《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》实行货币补偿及房票安置。据此，原告认为，本案中城中村改造虽缺乏土地征收这一前提，但本质上仍属对集体土地上房屋的征收。根据职权法定原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定之精神，被告湖州市人民政府系集体土地上房屋征收补偿的法定主体。在尚未制定有关集体土地上房屋征收与补偿法律的情况下，《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》的制定无上位法授权。涉案房屋征收实质上系湖州市人民政府授权委托八里店镇政府实施的，八里店镇政府强拆行为亦应视为受被告湖州市人民政府委托，应由被告湖州市人民政府承担责任。综上请求:1.确认被告湖州市人民政府强制拆除原告所有（××湖州市××区八里店镇××山路东侧）房屋的行政行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告湖州市人民政府答辩称，1.涉案强拆行为并非湖州市人民政府组织实施的。湖州市人民政府从未组织或参与原告诉称的强制拆除行为。经查，原告户位于湖州市××区八里店镇××房屋××城中村改造和建设项目遗留问题清零专项行动范围，该项目由八里店镇政府具体组织实施。2018年4月10日，湖州市吴兴区八里店镇集镇征迁指挥部向原告送达了限期搬离腾空旧房的通知。在拆除前，原告已自行腾空房屋。同月15日，八里店镇政府组织拆除了涉案房屋。故涉案强拆行为与湖州市人民政府无关，且原告提交的证据已证实八里店镇政府为涉案强拆行为的实施者，不能证明湖州市人民政府组织或参与了该行为。2.湖州市人民政府不存在委托八里店镇政府实施涉案强制拆除行为。《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》系对湖州市区范围内城中村改造过程中征收集体土地上房屋及附属物的补偿安置作出的规定，属针对不特定主体作出的规范性文件，并无湖州市人民政府委托实施强制拆除的规定，湖州市人民政府亦未委托八里店镇政府实施强制拆除。3.本案已超过起诉期限。涉案房屋在2018年4月15日已被拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应在知晓后六个月内提起行政诉讼，现该案已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据材料不能证明被告湖州市人民政府实施了或委托其他机关实施涉案拆除行为，被告湖州市人民政府答辩称该拆除行为系八里店镇政府组织实施且提交了八里店镇政府出具的《关于拆除赵勇刚户房屋的情况说明》，本院经阅卷、调查后，认为本案适格被告应为八里店镇政府，并向原告释明变更被告为八里店镇政府，然原告拒绝变更，故原告起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵勇刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇一九年三月七日 书 记 员  凌烈妮