wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初661号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：崔廷玉，男，1948年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告崔廷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一九年三月五日书记员  韩晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志强，男，汉族，1965年5月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新良，男，汉族，1972年10月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜变丽，女，汉族，1978年12月4日生，住西华县。系王新良妻子。再审申请人马志强因与被申请人王新良民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志强申请再审称：本案两审判决认定事实错误，法律关系认定错误，申请人与被申请人之间不存在5万元的借贷关系，申请人收到被申请人的5万元款项系双方合伙投资款。请求：撤销一、二审判决，对本案裁定再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。王新良的意见是：一、与本案二审答辩意见相同，详见二审判决书第二页。二、涉案纠纷，已经终审判决认定，一、二审认定查明的事实清楚，适用法律、判决结果均正确，申请人的再审申请不符合民诉法第200条的规定，申请再审理由不成立，请求法庭驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志强的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月十二日书记员  王振伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1530号 原告：广元市良友物业管理有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：桂铭，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：白云，女，生于1977年1月17日，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：李成军，男，生于1977年8月24日，汉族，住广元市利州区。 原告广元市良友物业管理有限公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告广元市良友物业管理有限公司以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市良友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市良友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由广元市良友物业管理有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年三月二十二日 书记员 祝鑫杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初792号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 被告：张再见，男，1988年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张再见追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 王 一 二〇一九年三月二十九日 书记员 崔丹炜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1492号上诉人(原审原告)：周盛荣，男，1986年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，董事长。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人周盛荣因与被上诉人上海来亚达置业发展有限公司(以下简称“来亚达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人周盛荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请。事实和理由：根据预售合同约定，来亚达公司取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》是交付房屋的前提条件。逾期办理前述文件的责任在于来亚达公司。如果没有取得前述文件就是没有交房。来亚达公司于2017年12月5日取得前述文件，存在逾期交房违约的事实。己方收房行为并不代表放弃向来亚达公司追索违约责任的权利。己方存在逾期付款是由于来亚达公司指定的贷款银行所致，己方没有过错。如存在双方都违约的情况，来亚达公司可以另行主张。生效的吴静与来亚达公司一案与本案案件事实、违约事实相同，吴静要求来亚达公司支付逾期交房违约金的诉请已得到支持，本案应参照处理。被上诉人来亚达公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。周盛荣向一审法院起诉，要求判令来亚达公司支付2017年1月1日至2017年12月5日期间的逾期交房违约金人民币(以下币种均为人民币)74,241元。一审法院认定事实如下：2016年5月26日，周盛荣(乙方)与来亚达公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款730,000元，系争房屋的交付条件为甲方已通过竣工验收并取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。甲方如未在合同约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合本合同约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起5天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为甲方取得竣工备案证明。合同附件一约定房款支付方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，乙方应于2016年5月26日与甲方签约并付首付房款140,000元，于2016年5月31日前支付房款230,000元，于2016年7月15日前应支付房款360,000元，合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，周盛荣分别于2016年5月26日、5月29日、8月15日支付房款140,000元、230,000元和360,000元。2016年12月28日，周盛荣签署嘉隆国际精装修房屋交付验收表及交房资料签收表，来亚达公司将系争房屋交付周盛荣使用。一审另查明，来亚达公司于2017年12月5日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》。一审法院认为,周盛荣、来亚达公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，周盛荣已履行了全部付款义务，来亚达公司亦在约定的交房期限届满前将系争房屋交付周盛荣。对于周盛荣称来亚达公司交付的系争房屋并未满足交付条件即取得建设工程竣工验收备案证书，因周盛荣已于来亚达公司通知交房后实际接收了系争房屋，表明其已对收房事实予以确认，来亚达公司交房义务已经完成，周盛荣现据此向来亚达公司主张逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回周盛荣的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，预售合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据预售合同约定，来亚达公司应于2016年12月31日之前交付系争房屋。根据查明的事实，来亚达公司已于合同约定的交房期限届满之前将系争房屋交付上诉人。上诉人认为来亚达公司交付的系争房屋并未满足合同约定的交付条件即取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》，上诉人可以根据合同约定在来亚达公司交付房屋当日拒绝接收。现来亚达公司已按合同约定日期交付房屋，上诉人亦已实际接收。上诉人要求追究来亚达公司逾期交房违约责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另本案虽与吴静案基本事实存在明显差异，但两案均是根据房屋实际交付时间及合同约定交付时间作为判定来亚达公司是否构成逾期交房违约的标准。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,656.00元，由上诉人周盛荣负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 余 艺二〇一九年三月八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1091号 原告:雷修兰，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：史方兵，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市六合运输有限公司，统一社会信用代码913404007139939548，住所地安徽省淮南市盘激情长江东路清雅苑商铺**。 法定代表人：吴玉华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码91340400850225214K，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼** 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告雷修兰与被告史方兵、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷修兰撤回对被告史方兵、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷修兰负担。 审判员  朱宁 二〇一九年三月十二日 书记员  陈晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2163号 卢广泉： 本院于2019年2月18日依法受理的被执行人卢广泉缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金1000元。现被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5171号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：淄博万达电影城有限公司，住所地张店区华光路**（淄博彩世界广场**），统一社会信用代码×××29Ｆ。法定代表人：张霖。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告淄博万达电影城有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告新丽电视文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈文珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28170号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：廖永林，男，1982年8月10日出生，住广东省始兴县，被告：邓艳云，女，1985年8月12日出生，住广东省始兴县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖永林、邓艳云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永林向原告清偿房贷欠款共计460601.54元（暂计至2018年10月18日，其中本金456186.77元、应收利息4378.25元、罚息36.52元）,从2018年10月19日起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2、判令被告廖永林向原告支付本案律师费27000元；（1、2项合计487601.54元）3、判令原告对依法处分被告提供的位于：佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园四幢603房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4、判令被告邓艳云对上述债务承担连带清偿责任；5、判令由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月17日，原告与被告廖永林订立《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK2017200006870236号）及附件，约定：1、被告廖永林向原告借款460000元，用于购买位于佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园四幢603房，贷款期限为360个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息；2、逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、被告将上述房产为案涉债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；4、如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为违约，原告有权宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权等。被告邓艳云在该合同中“抵押物共有人”处签名、捺印。2017年11月1日，上述抵押物办理了抵押登记，登记抵押人为被告廖永林，抵押权人为原告。2017年12月18日，原告依约发放了涉案贷款。被告从2018年9月18日开始逾期还款，截至起诉日已连续逾期两期。二、欠款情况：被告廖永林于2018年11月19日还款8229.70元（截至该日的逾期本息已还清）、于2018年12月21日还款0.04元，此后无还款。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年11月21日向被告廖永林送达起诉状副本。截至2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金454717.93元、应收利息6677.04元、应收利息的罚息63.95元、拖欠本金的罚息14.12元。三、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东君信律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费约定为固定收费，金额为27000元，尚未支付。四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示：二被告于2010年6月7日登记结婚。本院认为：被告在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款于2017年12月18日发放，借款期限为30年，则本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%，则罚息利率为前述约定利率再上浮50%，遇上述基准利率调整的，则于每年12月18日调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。关于夫妻共同债务。原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告邓艳云在案涉合同抵押物共有人处签名、捺印，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邓艳云知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告廖永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金454717.93元、利息及罚息【暂计至2019年2月26日，利息为6677.04元、罚息为78.07元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于每年12月18日调整】；被告廖永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费27000元；原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告廖永林名下位于佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园四幢603房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告邓艳云就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，财产保全费2958元，共计11572元，由原告负担195元，被告廖永林、邓艳云共同负担11377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 叶海燕审判员 赖 洁二〇一九年三月十二日书记员 吴凤侠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执713号之一申请执行人：董洪，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐梓樑，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1508号民事裁定书，向被执行人徐梓樑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐梓樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐梓樑在招商银行622588551491×××01账户内存款人民币1390883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2146号申请执行人：刘梦娇，女，1990年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：乔昕，女，1982年11月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中科可来博电子科技股份有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路**恒兴大厦11A。本院在执行申请执行人刘梦娇申请被执行人北京中科可来博电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见，如北京中科可来博电子科技股份有限公司未按双方约定执行，申请执行人刘梦娇可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年三月十二日书记员 郭 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初103号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人祝少华，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，住武汉市武昌区（户籍地：湖北省武汉市青山区）。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月26日被武汉市洪山区分局巡逻民警大队抓获，于2017年8月3日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月8日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人祝少华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐、代理检察员常雨凝出庭支持公诉。被告人祝少华及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2011年初，被告人祝少华谎称自己在教育部下属的“终身教育委员会”工作，可以为被害人王某3的儿子王登越办理本科学历为由，骗取被害人王某3175000元。后被告人祝少华改名为祝善崇，并将手机换号，与被害人失去联系。案发后，被告人祝少华已经赔偿被害人王某3100000元，并得到其谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人祝少华供述；书证：被告人身份证复印件、抓获经过、中国农业银行漯河泰山路支行汇款单、收条、情况说明、被告人在逃登记表等；证人师某、王某1、李某1、管某、刘某等证言；被害人王某3陈述等证据，认为被告人祝少华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取175000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议在有期徒刑三年至六年之间量刑，提请依法判处。被告人祝少华对起诉书的指控有异议，辩称其不是诈骗。辩护人认为，被告人祝少华的行为构不成诈骗罪，应构成民法意义上的欺诈。即使祝少华的行为构成诈骗罪，其本人及家属已将大部分款项退还给被害人，并取得被害人的谅解，应当减轻处罚。另应将该案与祝少华的其他案件合并处理。经审理查明，2011年初，被告人祝少华谎称自己在教育部下属的“终身教育委员会”工作，可以为被害人王某3的儿子王登越办理本科学历为由，骗取被害人王某3175000元。后被告人祝少华改名为祝善崇，并将手机换号，与被害人失去联系。案发后，被告人祝少华已经赔偿被害人王某3100000元，并得到其谅解。上述事实有以下证据证实：1、中国教育发展战略学会终身教育工作委员会机构登记证书、2009年工作会议纪要、机构设置、章程，证明中国教育发展战略学会终身教育工作委员会的业务范围是终身教育理论研究、学术交流与培训、书刊编辑、国际合作、咨询服务，该机构并没有办理学历的业务能力。2、证人管某、王某2的证言证明被告人祝少华不是中国教育发展战略学会终身教育工作委员会的工作人员，也不是聘任人员，委员会也不给他发工资，祝少华和中国教育发展战略学会终身教育工作委员会没有任何关系。中国教育发展战略学会终身教育工作委员会是一个学术性的团体，不能对外招生和办理学历。3、被害人王某3陈述证明被告人祝少华谎称自己在教育部下属的“终身教育委员会”工作，可以为其儿子办理本科学历为由，骗取其175000元，后被告人的电话停机，其陈述内容与被告人供述能相互印证，与中国农业银行漯河泰山路支行汇款单、收条、祝少华银行卡交易明细能相互印证。4、被害人王某3出具的谅解书、还款协议及收条，证明被告人祝少华案发后退还被害人10万元，并取得被害人的谅解。5、证人师某、王某1证言证明王某3想给儿子办学历，祝少华说自己在教育部下属的“终身教育委员会”工作，可以为王某3的儿子办理学历，王某3给祝少华175000元，后没办成，祝少华电话停机无法联系的事实。6、证人李某2、陈某1证言证明被告人祝少华以祝善崇的名字在自己创办的公司给予业务指导，后被当选为董事长。7、被告人祝少华供述其在教育部下属的“终身教育委员会”工作，可以为被害人王某3的儿子办理本科学历，收到王某3175000元，后没办成将电话停机。8、抓获经过证明被告人祝少华于2017年7月26日被武汉市洪山区分局巡逻民警大队抓获。另有书证：被告人身份证复印件、情况说明、被告人在逃登记表等；证人李某1、刘某、陈某2证言等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人祝少华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取175000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝少华案发后赔偿被害人王某3100000元，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝少华及其辩护人辩称构不成诈骗罪的意见，经查：中国教育发展战略学会终身教育工作委员会机构登记证书、2009年工作会议纪要、机构设置、章程等证据证明该机构没有办理学历的能力；证人管某、王某2的证言证明被告人祝少华不是中国教育发展战略学会终身教育工作委员会的工作人员，也不是聘任人员；被害人王某3陈述证明祝少华说自己在教育部下属的“终身教育委员会”工作，有能力为其儿子办学历并收取其175000元，后没办成并失去联系，同时有证人师某、王某1证言与之相印证。被告人祝少华对其自称在教育部下属的“终身教育委员会”工作，并有能力办理学历收取王某3175000元的事实作了多次供述，后电话停机并失去联系，以祝善崇的名字担任公司的董事长，主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，故其行为已构成诈骗罪，被告人祝少华及其辩护人的辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝少华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人祝少华于判决生效后十日内退赔被害人王志甫75000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  于文汇二〇一九年三月三十日书 记 员  吕晟搏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1952号 申请执行人：梁涛，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：宁夏奥朗生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇闽宁产业新城******楼。 法定代表人:赵旭东，系该公司总经理。 关于申请执行人梁涛与宁夏奥朗生物科技有限公司劳动争议一案中，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2018]第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁涛向本院申请强制执行,本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司向申请执行人梁涛支付工资7428.94元、另负担案件执行费50.00元，并报告财产状况；被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司法人赵旭东因涉嫌犯罪被羁押于银川市看守所，暂无履行能力，虽依法向我院报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、已依法查封被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司名下不动产登记证号为宁（2017）永宁县不动产权第XXX号的位于永宁县闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城xxx号房屋的过户交易手续，但我院属于轮候查封。 三、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未再发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年三月十九日                   法官助理  刘源源                     书记员  廖  薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初137号 原告：广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇莲江一路**，统一社会信用代码：91451322MA5K98398G。 负责人：陈庆。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被告：广西子木投资管理有限公司，，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******统一社会信用代码：914502005640128403。 法定代表人：李建荣。 原告广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司（以下简称“虹鼎象州分公司”）与被告广西子木投资管理有限公司（以下简称“子木公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹鼎象州分公司的委托诉讼代理人巫益凤到庭参加诉讼，被告子木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹鼎象州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款660000元；2.判令被告支付原告律师代理费29400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月17日，来宾市惠来工程技术有限责任公司象州分公司（以下简称“惠来象州分公司”）与被告子木公司签订《象州龙和城（南区）小区10KV专变配电工程安装合同》，约定由惠来象州分公司承建象州龙和城（南区）小区10KV专变配电工程，合同总价为135.9万元，约定若被告子木公司违约应赔偿惠来象州分公司经济损失，并约定因本合同发生争议的由象州县人民法院管辖。后经原告、被告子木公司、惠来象州分公司三方协商一致，该合同主体变更为原告与被告子木公司，由原告履行合同义务。原告依约履行工程建设义务后，被告子木公司一直怠于支付工程款。2018年5月16日,原告向被告子木公司送达《催款通知书》，被告子木公司于2018年5月31日出具《关于龙和城南区专变配电安装工程款还款计划》，承诺在2018年12月31日前清偿全部工程款，但被告子木公司未依约清偿。 被告子木公司无答辩，亦没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备输变电工程专业承包资质的有限责任公司分公司。2015年4月17日，惠来象州分公司与被告子木公司签订《象州龙和城（南区）小区10KV专变配电工程安装合同》，约定由惠来象州分公司承建象州龙和城（南区）小区10KV专变配电工程，合同总价为1359000元，并对工期、付款时间等作了约定。合同还约定，建设方若未按合同约定预付款或结清余款，每延迟一天，须另行赔付所欠款千分之二违约金给乙方，延迟付款十五天以上的，承建方有权解除合同，并要求建设方赔偿由于违约给承建方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年11月30日，惠来象州分公司发函给被告，告知其撤销双方签订的合同，合同变更由原告承接，被告对此无异议，但原、被告未重新签订书面合同。后原告进场施工，涉案工程于2016年10月竣工验收，工程结算价为1359000元，被告共向原告支付工程款699000元。2018年5月16日，原告向被告送达《催款通知书》，催收被告尚欠的工程款660000元。被告于同年5月31日出具《关于象州龙和城（南区）小区专变配电安装工程还款计划》给原告，承诺于2018年12月31日前分六期清偿全部工程款，但至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请，并委托广西至和律师事务所代理本案，支付律师服务费29400元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告已履行工程建设义务，涉案工程已竣工，被告亦向原告支付了部分工程款，双方已实际履行《象州龙和城（南区）小区10KV专变配电工程安装合同》的权利义务，应视为对合同主体变更的默认。被告子木公司尚欠原告工程款660000元的事实，有《象州龙和城（南区）小区10KV专变配电工程安装合同》、《催款通知书》、《还款计划》在案为凭，足以认定。被告子木公司逾期支付工程款构成违约，按合同约定应向原告支付律师服务费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西子木投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司工程款660000元，律师服务费29400元，两项合计689400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10694元，减半收取计5347元，由被告广西子木投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  曾媚丝 二〇一九年三月十九日 法官助理陈保成 书记员谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1890号申请执行人：黄润华，男，1979年07月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市联昊通速递有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业园**，组织机构代码：56080020-9。法定代表人：曾沛华。男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人黄润华与被执行人开平市联昊通速递有限公司劳动争议一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初481号的民事判决书，依上述民事判决：一、原告开平市联昊通速递有限公司应自本判决生效之日起三日内支付2016年5月至8月期间的伙食补贴1000元给被告黄润华。二、原告开平市联昊通速递有限公司应自本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同经济补偿69464元给被告黄润华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告开平市联昊通速递有限公司已预交），由原告开平市联昊通速递有限公司负担。上述民事判决书于2018年9月1日已经发生法律效力，被执行人开平市联昊通速递有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄润华于2018年10月11日申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人开平市联昊通速递有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市联昊通速递有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市联昊通速递有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄润华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2018年10月15日、2018年12月10日、2019年1月2日、2019年2月12日、2019年3月4日先后五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市联昊通速递有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，经查被执行人开平市联昊通速递有限公司均无证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另本案承办人员还对被执行人开平市联昊通速递有限公司的经营场所进行实地调查，未发现被执行人开平市联昊通速递有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市联昊通速递有限公司（法定代表人：曾沛华）纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2019年3月11日作出（2019）粤0783司惩32号决定书，决定对被执行人开平市联昊通速递有限公司法定代表人曾沛华拘留十五日，并于同日将被执行人开平市联昊通速递有限公司法定代表人曾沛华移送开平市拘留所收押。被执行人开平市联昊通速递有限公司仍欠申请执行人黄润华案款70464元未付，另欠本案申请执行费957元未付。本院将上述执行情况告知申请执行人黄润华并要求其提供被执行人开平市联昊通速递有限公司可供执行的财产线索，申请执行人黄润华未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄润华享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市联昊通速递有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市联昊通速递有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人黄润华亦未能提供被执行人开平市联昊通速递有限公司的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶 艳 芬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更364号 罪犯陈晓彬，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年5月3日，作出（2017）闽0403刑初32号刑事判决，以被告人陈晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年5月11日至2019年7月10日止），并处罚金人民币10000元（己缴纳），退出的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年5月25日送押福建省清流监狱服刑。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动态度端正，较好完成任务。2017年5月至2018年12月累积考核积分1564分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓彬减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2016年5月11日至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员 吴美珍
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初804号原告：梁国强，男，1975年9月19日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨君顺，该公司工作人员。原告梁国强与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人曹智、杨君顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告垫付的医疗费4688.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日9时许，王某某乘坐原告驾驶陕EXXXXX号出租车在公园一号门口下车时因衣服被车门夹住，原告起步行驶时将王某某拖倒受伤。事故发生后，原告将伤者送往合阳县中医院住院治疗并垫付医疗费4688.65元。王某某出院后因赔付问题与原告发生纠纷诉至合阳县人民法院。被告不服一审判决上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法维持原判，但被告未按保险合同约定支付原告垫付的医疗费。现诉至合阳法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对陕EXXXXX号出租车在其公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，但认为事故发生时，乘客王某某是在上下车的过程中被拖倒，并未全部脱离车体，因为身穿的衣服也属于人身整体，故应属于车上人员，应认定为机动车车上人员险保险责任，原告未在被告公司投保车上人员责任险，故被告不承担赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承认原告梁国强在本案中主张的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、原告驾驶的陕EXXXXX号出租车在被告公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。保险条款中关于“第三者”的定义为：“因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。事故发生时，受害人王某某位于车体之外，应认定为第三者。原告作为被保险人，在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险，且原告已向受害人支付受伤后的医疗费用，故被告应依保险合同的约定向原告支付保险金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内支付原告梁国强保险金4688.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                          审  判  员      雷艳芳 二〇一九年三月二十日 书  记  员      谭媛静 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初722号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽钱龙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 被申请人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽钱龙贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、阮松贵、程红金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽钱龙贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、阮松贵、程红银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽钱龙贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、阮松贵、程红银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执20号冷周（申请执行人）、四川明兴建设集团有限公司、马艾力（被执行人）：冷周与四川明兴建设集团有限公司、马艾力租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元，本院已于2019年3月27日将该款转付给冷周（申请执行人）。至此，冷周（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初18号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：更松尼玛书记员 ：马富花二〇一九年三月二十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执206号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：符水军，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与符水军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督420号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  张 度二〇一九年三月二十七日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保41号 申请人：刘卫，男，1989年2月15日出生，回族，住河南省镇平县。 被申请人：贾钦，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人刘卫于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾钦所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人贾钦所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车就地查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙闯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6886号 原告：马洪彦。 被告：苏州新区兴华包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区广东街**。 法定代表人：徐惠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文燕，该公司员工。 原告马洪彦与被告苏州新区兴华包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2019年1月14日、2月13日公开开庭进行了审理。原告马洪彦、被告苏州新区兴华包装有限公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月6日至2016年10月5日、2017年3月6日至2017年4月14日、2017年4月28日至2017年5月27日、2017年5月24日至2017年6月23日期间的病假工资共计5800元；2、本案的仲裁费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告进入被告处担任叉车工工作，双方签订了期限为2015年11月13日至2017年11月12日的劳动合同。原告在上班期间受伤导致右脚骨折在家休养，被告未支付原告2016年9月6日至2016年10月5日、2017年3月6日至2017年4月14日、2017年4月28日至2017年5月27日、2017年5月24日至2017年6月23日期间的病假工资共计5800元。原告就上述病假工资申请仲裁后，仲裁裁决未予支持，故原告诉至法院，望判如所请。 被告苏州新区兴华包装有限公司辩称，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，原告并未在其主张的病假期间向被告履行请假手续，在仲裁庭审时原告陈述其曾到其他单位打临工，不再向被告提供劳动，原告主张的工资已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月13日，原告马洪彦与被告苏州新区兴华包装有限公司签订《全日制劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事叉车工作，劳动合同期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止。 原告因入职当日在工作中右足被砸死，于2016年5月17日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告的伤情于2016年8月8日由苏州市劳动能力鉴定委员会认定为伤残等级十级，原告向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请后，于2016年12月30日再次被认定为伤残等级十级。2017年11月12日，原告的劳动合同期满后，原被告双方终止劳动合同关系。 另查明，原告提供了四张宿州市立医院开具的《病假证明书》，开具时间为分别为2016年9月6日、2017年3月15日、2017年4月28日以及2017年5月24日，医生建议均为休息一个月。 原告称，其因工伤病假到期后，被告于2016年8月通知其上班，并将其岗位调整成了仓库作业员，其工作一天后要求被告提供一个能够坐着上班的岗位，但就调岗的事情和被告没谈成，其就没有再上班了。期间，其确实与苏州斯坦雷电气有限公司签订了劳动合同，但是其只去上班了一个月左右就不干了。2016年9月6日之后形成的四张病假单因为被告不让其去上班，还说不会接收病假单，所以就没有提交给被告。 被告称，原告工伤后，被告为其发放了工资，原告提供的病假单于2016年5月已到期；被告于2016年7月接到苏州斯坦雷电气有限公司人事的电话，要求被告终止为原告缴纳社保，因为原告已经在斯坦雷公司面试成功，准备上班了，于是被告就通知原告来上班，因考虑到原告脚部受伤，无法继续从事叉车工作，而仓库不需要操作机械，故安排原告调岗至仓库工作，且工资没有变动，但原告要求一个能坐着上班的工作，因被告无法提供能坐着上班的岗位，故双方未能就岗位调整事项达成一致意见，故原告上了一天班就不来了。一直到合同期满原告都没有继续上班，也没有履行请假手续，于是自2016年9月开始，被告未再向原告发放工资，但因为原告工伤的事情还没有解决，所以被告一直为原告缴纳社保至劳动关系终止。 再查明，原告马洪彦作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人苏州新区兴华包装有限公司支付申请人一次性伤残补助金28000元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金3万元；3、被申请人支付申请人进行二次手术的四个月病假期间工资16000元。2018年11月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2018】第871号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决生效后十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金3万元；二、被申请人于裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残补助金23436元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告因对部分裁决不服，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、全日制劳动合同书、上海浦东发展银行账户历史明细清单、病假证明书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内，由企业按有关规定支付病假工资。本案中，原告马洪彦工伤后，向被告提交的病假证明已于2016年5月到期，苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年8月8日将原告的工伤认定为十级伤残，故原告的伤残等级评定后，不再享受停工留薪期待遇，被告已支付原告停工留薪期工资至2016年8月，并未违反法律规定。原告停工留薪期满后至被告处上班，被告考虑到原告脚部受伤且钢板尚未拆除，无法继续从事叉车工作，而仓库不需要操作机械，故将原告调岗至仓库工作，因原告要求一个能坐着上班的工作，故双方未能就岗位调整事项达成一致意见，原告一直到2017年11月12日合同期满未到被告处工作过，在此期间，原告因需要拆除钢板产生了2016年9月6日、2017年3月15日、2017年4月28日以及2017年5月24日的病假期间。但上述病假期间，原告并未举证证明其向被告履行了请假手续，因病假申请程序是系到劳动者切身利益的重大事项，原告怠于履行上述程序，需承担相应的不利后果；结合原告在诉讼中自认其曾至苏州斯坦雷电气有限公司等打零工的事实，本院认为，原告在上述病假期间，既未向被告提供劳动，亦未履行请假手续，故原告要求被告支付病假工资的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《工伤保险条例》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马洪彦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马洪彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号105553010********。 审判员  李盼盼 二〇一九年三月二十七日 书记员  周美芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初131号 原告：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：朱健，男，1987年1月3号出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 原告季叶虎与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告季叶虎的委托诉讼代理人章宏业、被告朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季叶虎向本院提出诉讼请求：1.朱健立即归还借款本金119000元，支付欠付利息74950元（计算至2018年11月13日；后当庭变更该项利息为30920元）；2.朱健偿付自2018年11月14日起至还清本金之日止的利息，利率按月利率2%计算；3.本案的诉讼费用由朱健承担。事实与理由：2015年1月12日，朱健因资金周转困难，向季叶虎借款200000元，约定360日内归还，逾期不还，按照日利率千分之五支付违约利息，由朱健出具借条1份给季叶虎，证明借款的事实及具体的金额，后朱健陆续支付一定的资金，最后一笔付款时间，季叶虎记载为2018年2月5日（具体时间以朱健转账凭证为准），金额为20000元，后朱健至今未支付借款本金及利息。季叶虎认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，借款之后，朱健应当及时履行还款义务，其违反约定应当承担相应的责任，故请求法院依法判如所请。 朱健辩称，季叶虎所诉借款及所欠本息情况属实，因为偿还能力有限，请求降低偿还的借款利率计算标准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年1月12日朱健因资金周转困难向季叶虎借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借到季叶虎人民币贰拾万元整，360日内归还，逾期不还，按日利率千分之五支付违约利息。”截止2016年1月12日，朱健归还9个月本金，每月归还9000元，共计归还本金81000元。2016年1月13日至2018年11月13日朱健归还利息50000元。截至2018年11月13日，按年利率24%计算，尚欠借款本金119000元、利息30920元。 本院认为，季叶虎与朱健之间的借款约定系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，自季叶虎实际向朱健出借款项之日即为合法有效，双方应依约、依法履行各自权利和义务。逾期还款应承担相应逾期还款违约责任。故季叶虎要求朱健归还本金119000元及逾期还款利息，逾期还款利息按照年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 朱健于本判决生效之日起十日内偿还季叶虎借款本金119000元及逾期还款利息（截至2018年11月13日逾期还款利息为30920元；2018年11月13日之后的利息，按本金119000元、年利率24%，从2018年11月14日始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，减半收取2090元，由朱健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 超 二〇一九年三月七日 书记员 朱丽娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审26号申请人莒县环境保护局,住所地莒州路**，组织机构代码49456857-8。法定代表人刘明，该局局长。被申请人山东海右石化集团有限公司，经营场所莒县夏庄镇工业园，组织机构代码91371122792470309X。法定代表人吴海军，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2019年2月27日,向本院申请强制执行莒环罚字[2018]023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人山东海右石化集团有限公司,于2018年1月9日莒县环境监测站检测发现，公司外排废水中COD承认浓度超标1.92倍，属超标排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条条第二项的规定，决定处罚如下：罚款人民币壹拾万元整。申请人莒县环境保护局分别于2018年5月2日、5月27日、12月30日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。另查明，被申请人山东海右石化集团有限公司于2018年7月20日已进入破产重整程序。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，申请人作出的该处罚决定已发生法律效力，可以申请人民法院强制执行，但被申请人已于2018年7月20日进入破产重整程序，按照法律规定，申请人应当按照破产重整程序申报债权，申请人的申请，应不予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2018]023号行政处罚决定不准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  张新芬审判员  王亮民二〇一九年三月五日书记员  来欢欢
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更325号 罪犯苏树彪，男，1957年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初字第89号刑事判决，以被告人苏树彪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月19日起至2023年1月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏树彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年11月累计获考核分2010分。截止至2018年11月共获四次表扬。2019年3月26日向本院执行财产性判项人民币1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏树彪减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月19日至2022年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员 郑姗姗
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保77号申请人：马凯，男，汉族，1973年3月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：郭阳，男，汉族，1967年12月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人马凯于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭阳名下银行存款93000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马凯以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人马凯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭阳名下银行存款93000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年,查封、扣押期限为二年。案件申请费950元，由申请人马凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年三月四日书记员  杜云霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初674号原告：赵永征，男，汉族，1957年1月13日出生，住河南省夏邑县。被告：秦存喜，男，汉族，1976年5月5日出生，住山东省滕州市。被告：吴庆红，女，汉族，1975年10月14日出生，住址同上。原告赵永征与被告秦存喜、吴庆红民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦存喜、吴庆红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告向原告借款210000元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月。到期后，原告向被告多次催要，被告向原告支付一部分利息，剩余部分经催要，拒不偿还。二被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据有：1、借款借据一份及公证书一份。证明二被告于2017年5月17日向原告借款18万元本金，并经过夏邑县公证处进行了公证，约定月利率18‰，到期日是2017年11月16日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院据此确认案件事实为：2017年5月17日，被告秦存喜、吴庆红向原告赵永征借款18万元，并经过夏邑县公证处进行了公证，约定月利率18‰，到期日是2017年11月16日。到期后，原告向被告多次催要，被告向原告偿还了6万元利息，剩余部分至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦存喜、吴庆红欠原告借款18万元，有借款借据及公证书为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金18万元符合规定，本院予以支持。关于利息，原告诉讼中主张按本金18万元，约定月息1分8厘，从借款之日2017年5月17日至2019年2月17日，共21个月，以后利息顺延计算至还清为止，该主张符合规定，经计算利息为68040元，扣除被告已经支付的60000元，余8040元，二被告予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦存喜、吴庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永征借款本金180000元及利息8040元（利息按本金18万元，月息1分8厘，从借款之日2017年5月17日至2019年2月17日，共21个月，以后利息顺延计算至还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告秦存喜、吴庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年三月五日书记员  张 迪
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初24号原告张富朝，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省登封市。被告郑州市社会保险局登封分局，住所地登封市中岳大街中段**。负责人杨海建。被告登封市人力资源和社会保障局，住，住所地登封市中岳大道中段**/div>法定代表人冯巧云。被告国家税务总局登封市税务局，住所地，住所地登封市中岳大道中段iv>法定代表人许文峰。第三人永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地，住所地登封市少林路东段iv>法定代表人魏东。原告张富朝诉被告郑州市社会保险局登封分局、被告登封市人力资源和社会保障局、被告国家税务总局登封市税务局、第三人永城煤电控股集团登封煤业有限公司不履行法定职责一案，原告于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告张富朝于2019年3月27日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张富朝撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张富朝负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一九年三月二十七日书 记 员  宋梦蕊
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初38号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人赵永祥，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年2月1日被汪清县公安局取保候审，于2019年2月21日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人赵永祥犯非法占用农用地罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉。被告人赵永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，2015年夏天，被告人赵永祥未经林业主管部门审批，擅自在汪清县罗子沟镇林业站辖区102林班22小班，103林班25、26、27小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法被毁林地面积为13.185亩。 上述事实，被告人赵永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、归案情况说明、户籍证明、罗子沟镇林业站证明、非法开垦林地平面图、林业资源档案、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵永祥主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永祥犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年三月十三日 书记员  崔美玲
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认87号 申请人：洪某，女，1961年2月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金辉（系洪某儿子），住中华人民共和国吉林省延吉市。 被申请人：金某，男，1961年11月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国广州市。 申请人洪某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年3月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人洪某申请称：洪某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2017第1700号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对洪某与金某离婚一案，于2017年6月1日作出2017第1700号判决书，主要内容为洪某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2017第1700号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2017第1700号判决书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人洪某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 丹
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1073号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，住青岛市即墨区。2012年因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 指定辩护人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。 指定辩护人孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月8日、2月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人李学忠、孙亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，谢某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被害人有重大过错，应对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2018年4月14日7时许，被告人谢某某在青岛市即墨区环秀街道办事处某豆腐脑店内，因配餐问题与店主周某1发生争执、厮打。其间谢某某用拳捣周某1鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，周某1身体损伤构成轻伤二级。 被告人谢某某于2018年9月22日被抓获到案。 本案在审理过程中，被害人周某1未提起附带民事诉讼。 上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录，抓获证明、发、破案经过，证人张某证言，被害人周某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。谢某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行刑罚完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提被害人有重大过错的意见无事实与证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月22日起至2019年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周吉红 人民陪审员  江志美 人民陪审员  朱 芳 二〇一九年三月二日 法官助理徐丽丽 书记员谢丽娜 附： 相关法律规定  第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执193号申请执行人：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：叶春晖，该院院长。被执行人：何士如，男，1956年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于淮安市中医院与何士如医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市中医院书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市中医院撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执193号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月一日书记员  束 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4129号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。主要负责人：李东，该行行长。被告：罗江会，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗江会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审判员  吕霞二〇一九年三月二十八日法官助理文庆鸿书记员陈沫言
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4257号申请执行人：张会胜，男，1979年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：朱德永，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆叶，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4169号民事判决书，向被执行人朱德永、陆叶发出执行令，责令被执行人给付200万元及利息、律师费1万元，缴纳案件诉讼费17,960元，但被执行人未履行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人陆叶位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，并限制了被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单，被执行人交付了人民币508，438.48元。2019年3月12日，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2019年6月底、12月底前分别给付申请执行人人民币15万元、35万元，余款于2020年6月底前付清。因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初4169号民事判决书的执行程序。被执行人发现若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0824行初8号 原告曾发云，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住江西省峡江县， 被告峡江县城乡建设局，住所地:江西省峡江县水边镇百花路，统一社会信用代码:11361023014823286A。 法定代表人杜小兵，该局局长。 本院在审理原告曾发云诉被告峡江县城乡建设局房屋拆迁行政处罚一案中，原告曾发云以已与峡江县城市建设投资开发有限公司达成房屋征收补偿安置协议为由，于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾发云撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾发云撤回起诉。 案件受理费50元（原告曾发云已预交），减半收取计25元，由原告曾发云负担。 审 判 长  皮继军 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  李 亮 二〇一九年三月十三日 书 记 员  习青勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4518号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：蒋志杰。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告蒋志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告蒋志杰融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年三月三十日书记员  张彬宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1564号之二原告：常州宏维达纺织有限公司，统一社会信用代码：X1984，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：冯维亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：石狮市英纶纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码：X273B，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城****。法定代表人：施仲乐，该公司执行董事。本院在审理原告常州宏维达纺织有限公司诉被告石狮市英纶纺织品贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州宏维达纺织有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回对被告石狮市英纶纺织品贸易有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州宏维达纺织有限公司撤回对被告石狮市英纶纺织品贸易有限公司的起诉。案件受理费21500元（已减半），保全费5000元，合计26500元，由原告常州宏维达纺织有限公司负担。审 判 长  周建强人民陪审员  周友玉人民陪审员  周珊妹二〇一九年三月二十七日书 记 员  张维洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初159号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：陕西建兴实业有限公司。法定代表人：张建飞。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告陕西建兴实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  张九香审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初46号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周明，男，1966年10月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住沙洋县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月28日被沙洋县公安局取保候审，同年11月23日被沙洋县人民检察院取保候审，同日由沙洋县森林公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人周明犯滥伐林木罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2017年12月的一天，被告人周明与沙洋县沈集镇黄坪村村民周某2协商以10000元的价格购买周某2的白杨树。同月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，周明雇请他人将周某2的76株白杨树砍伐，并误将与周某2相邻的董某的12株白杨树一起砍伐，后周明与董某达成协议以800元的价格购买。后周明主动投案，退缴违法所得7000元。2018年1月30日，沙洋县林业调查规划设计队出具林木蓄积计算说明，意见为88株白杨树林木蓄积为16.6066立方米。公诉机关由此认为被告人周明违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院判处。上述犯罪事实，被告人周明在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、归案说明、案件揭发及办理经过，周明的户籍证明，林木蓄积计算报告书（证明周明伐倒林木蓄积为16.6066立方米），湖北宝源木业有限公司木材收购单、沙洋秦江人造板有限公司过磅单，沙洋县林业局森林资源管理股证明，沙洋县沈集镇黄坪村村民委员会证明、情况说明，扣押清单，证人张某、周某1、贺某、董某、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，周明的供述等证据证实，足以认定。本院委托沙洋县司法局对周明进行审前社会调查，评估意见为周明适宜社区矫正。本院认为，被告人周明违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。周明主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。周明认罪悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人周明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。二、被告人周明违法所得7000元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 杨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初113号原告：洪海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告洪海涛与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪海涛的委托诉讼代理人罗计，博达公司、琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海涛向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还洪海涛货款4894元及利息损失；2.判令琚建芸对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：洪海涛与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将洪海涛的货物送至指定地点后代收货款并交还洪海涛。截止2018年10月底，博达公司为洪海涛运输的货物价值共计4894元。博达公司收回货款后经洪海涛多次催要，一直拒绝将货款交付给洪海涛。琚建芸系博达公司唯一的股东。故提起本案诉讼。被告博达公司、被告琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠洪海涛的代收货款需洪海涛提供证据证明。本院经审理认定事实如下：洪海涛提交博达物流发货小票9张、博达物流汇款专用单1张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计4894元。博达公司认可博达物流发货小票9张的真实性。博达公司不认可博达物流汇款专用单的真实性，称该单据未加盖博达公司公章。洪海涛称博达物流汇款专用单上载明的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。洪海涛提交了结婚证、安传芬出具的书面说明，证明洪海涛的诉讼主体资格。博达公司、琚建芸对该部分证据的真实性认可，亦认可洪海涛是发货人。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。洪海涛作为本案原告提交了博达物流发货小票、博达物流汇款专用单等证据，足以证明洪海涛与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达物流汇款专用单不认可，但该汇款专用单上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号，故本院对该汇款专用单予以确认。综上，博达公司应向洪海涛支付代收货款4894元。洪海涛要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院仅对自起诉之日即2019年1月2日起计算利息的部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向洪海涛支付代收货款4894元及利息（利息以4894元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务向洪海涛承担连带清偿责任；三、驳回洪海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年三月二十日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 卓
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初921号 原告：沈正家，男，1971年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张林，男，1979年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：沈海云，女，1982年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告沈正家与被告张林、沈海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈正家、被告张林到庭参加诉讼，被告沈海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告立即归还借款5万元及利息（按月息2分，自2018年9月计算至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2017年4月17日，被告张林、沈海云向原告沈正家借款5万元，并出具借条一张。借条出具后，原告向被告转账交付5万元。双方口头约定月息3分，被告按照月息3分支付利息至2018年8月。 以上事实，有原告提供的借条及原告沈正家、被告张林的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，双方之间约定的月息3分，超过了法律规定，现原告自愿将利息调整至年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林、沈海云于本判决生效后十日内偿还原告沈正家借款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林、沈海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十一日 法官助理 蒋金凤 书 记 员 张 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1626号 原告：刘仁，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李江，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告刘仁与被告李江民间借贷纠纷一案中，原告刘仁于二0一九年三月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘仁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告刘仁负担（已交纳）。 审判员 额 尔 敦 二〇一九年三月十八日 书记员 苏日古嘎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6275号原告：凯里市金龙汽车租赁行。住所地凯里市清平南路安居****门面。经营者：吴云冬，女，1982年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗宇捷，男，1984年9月14日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。原告凯里市金龙汽车租赁行诉被告罗宇捷车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告凯里市金龙汽车租赁行的经营者吴云冬到庭参加诉讼，被告罗宇捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告凯里市金龙汽车租赁行向本院请求判令：1、被告支付原告2017年2月2日10：37至2017年5月17日合计105天（已付6550元）余下部分租车费33350元；2、被告支付原告故意拖欠未付金额33350元按银行当期利息年利率4.75%计算支付2017年2月20日至2018年10月10日利息共计2593.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日10：37，被告向原告租车牌号为贵Ｈ×××**的大众朗逸汽车105天，故意拖欠未付租车费，《租赁合同》约定“租车时间：2017年2月2日10：37，还车时间：2017年5月17日，租还车地点均为凯里，甲方按每天380元，将车辆租给乙方使用，乙方预付押金1550元给原告丈夫龙辉”。2017年2月28日12：35，被告又向原告丈夫龙辉支付租车费5000元，共向原告方支付租车费6550元。原告认为，被告向原告租车，应当及时足额付清租车费用，其故意拖欠租车费，应当支付按银行当期利息计算利息2593.95元。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。被告罗宇捷在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年2月2日，以原告为甲方（出租方），以被告为乙方（承租方），双方签订一份《汽车租赁合同》，约定主要内容：被告向原告承租车牌号为贵Ｈ×××**的大众朗逸汽车，租车时间：2017年2月2日10：37，还车时间：2017年5月17日，租还车地点均为凯里，租金每天380元，被告预付押金1550元等等。合同签订后，被告于2017年2月2日支付押金1550元给原告丈夫龙辉，于2017年2月28日支付给租金5000元原告丈夫龙辉。后经原告催促，被告于2017年5月17日将车辆归还原告，但并未支付尚欠租金33350元。后原告催讨无果，遂诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，应对双方具有法律约束力，双方应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。被告在租赁期限届满后，未能及时足额支付租金的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠租金的民事责任，故原告诉请被告支付尚欠租金33350元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因原、被告之间没有相关如被告逾期支付租金，被告应按银行当期利息年利率4.75%支付逾期利息的约定，故本院对原告要求被告支付自2017年2月20日至2018年10月10日的逾期支付租金利息2593.95元的主张不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇捷于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市金龙汽车租赁行租金33350元；二、驳回原告凯里市金龙汽车租赁行的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费400元，共计1098元，由原告凯里市金龙汽车租赁行负担48元，被告罗宇捷负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 顾  劲  松二〇一九年三月十八日书 记 员 陈芸芸（代）
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保51号申请人：万忠成，男，1970年5月23日出生，汉族，林业局职工，住拜泉县拜泉镇绿茵家园小区。被申请人：孔祥军，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区。本院在执行申请人万忠成与被申请人孔祥军借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十五日书记员  周大龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执恢298号申请执行人：鞠鹏，男，1977年8月18日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。被执行人：黄爱群，男，1968年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：金银淑，女，1984年6月26日出生，朝鲜族，住址：沈阳市与于洪区。被执行人：赵馥，女，1982年10月2日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人鞠鹏申请执行被执行人黄爱群、金银淑、赵馥民间借贷一案，本院作出了（2012）大东民三初字第512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人鞠鹏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月29日向被执行人黄爱群、金银淑、赵馥送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人黄爱群所有的林地拍卖，申请人鞠鹏以280万元的价格接收该财产。本院将赵馥名下位于铁西区建设东路35号2305室房屋拍卖，之后申请人鞠鹏与被执行人赵馥达成和解协议，约定赵馥再给付申请人执行款至50万元则申请人鞠鹏不再向赵馥主张权利，现赵馥已按和解协议内容履行完毕。对于本案剩余欠款，本院已依法将被执行人黄爱群、金银淑列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人黄爱群、金银淑的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月14日对被执行人黄爱群、金银淑的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年1月7日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执恢298号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一九年三月二十八日书记员 ：张丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1775号上诉人（原审原告）：张永祺，男，1980年11月21日出生，住北京市怀柔区怀柔县。上诉人（原审原告）：田清云，女，1952年6月7日出生，住北京市怀柔区怀柔县。被上诉人（原审被告）：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村**。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：孙虎，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人张永祺、田清云因与被上诉人北京城建兴胜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初8172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张永祺、田清云上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审以地随房走驳回我们的诉讼请求不妥，被拆迁房屋所在宅基地使用权人一直是田清云，张春卿是城镇户口，不能取得宅基地使用权，相应的拆迁利益应由我们享有；2.被上诉人不能以向张春卿履行了合同来对抗我们，被上诉人应继续履行与我们之间签订的合同。兴胜公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。田清云与张春卿之间就涉案宅院进行了确权诉讼，基于法院生效民事判决的认定，被拆迁院落在1999年二人离婚时已归属于张春卿，我方按照拆迁政策，向院落所有权人张春卿履行了协议，至于具体的拆迁利益如何分配，田清云应与张春卿之间协商处理，与我方无关。张永祺、田清云向一审法院起诉请求：1.请求确认编号5-XY-11选房通知和编号5-XY-11优惠价购房通知单合法有效；2.请求判令被告按编号5-XY-11选房通知和编号5-XY-11优惠价购房通知单给张永祺、田清云安置回迁住房一百余平方米；3.诉讼费及其它费用由兴胜公司承担。一审法院认定事实：案外人张春卿与田清云原系夫妻关系，1980年3月结婚，1980年11月21日生育一子张永祺。1992年10月13日，田清云与怀柔区怀柔镇下元村民委员会签署互换协议，将其原有的住房一间收归村委会，村委会重新安置住房。1992年12月15日，田清云获得涉案房屋的建房施工许可证，后由张春卿、田清云共同出资建设北京市怀柔区怀柔镇下元一条106号院内房屋，包括正房三间、东西厢房各一间，东西厢房内部分别隔为二小间。该宅基地的集体土地建设用地使用权登记在田清云名下。1999年5月31日，张春卿、田清云经北京市顺义区人民法院（1999）顺民初字第2022号民事调解书调解离婚。调解确认：“一、原告田鑫龙与被告张春卿自愿离婚。二、婚后共同财产三枪牌自行车1辆、木制单人床1张、缝纫机1驾、写字台1张、双开门大衣柜1顶、华意牌电冰箱1台、石棉瓦房3间归原告田鑫龙所有，余下财产归被告张春卿所有。被告张春卿给付张春卿田鑫龙财产折价款15000元，于1999年12月30日之前给付7000元，于2000年6月30日之前给付8000元。三、案件受理费65元，由原告田鑫龙负担（已交纳）。”后张春卿曾将田清云起诉至法院，要求确认北京市怀柔区怀柔镇下元一条106号院内房屋归张春卿所有，北京市密云区人民法院作出了（2017）京0118民初3971号民事裁定书，裁决驳回张春卿的起诉，后田清云不服该裁决，上诉至本院，本院于2018年1月作出（2018）京03民终670号民事裁定书，裁决驳回上诉，维持原裁定。该裁定中，本院认为，在张春卿与田清云的1999年的离婚诉讼中，调解书主文中所述“余下财产”已包括本案诉争的北京市怀柔区怀柔镇×号院房屋，即该房屋属于张春卿之个人财产。田清云不服二审裁决，向北京市高级人民法院提起申诉，申请再审，该院于2018年5月作出（2018）京民申1577民事裁决书，裁决驳回其再审申请。2017年，怀柔区启动怀柔新城03街区下元、钓鱼台及东关村进行棚户区改造项目，涉案106号院在改造范围。本次拆迁依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及其实施意见等作为拆迁补偿依据。2017年11月6日，城建公司给田清云、张永祺签订一份《选房通知单》，并向田清云、张永祺出具一份《优惠购房通知单》，《选房通知单》记载协议编号为5-XY-11，被搬迁人为田清云，《优惠价购房通知单》记载田清云享有104.01平方米的优惠购房面积。另查明，张春卿已与城建公司签订了《搬迁补偿协议》、《停产停业综合补助协议》，落款日期均为2017年11月25日；签订了《搬迁补偿补充协议（一）》、《搬迁补偿补充协议（二）》，落款日期均为2017年11月30日。协议约定被搬迁人为张春卿。城建公司主张上述协议日期系出于搬迁奖励考虑倒签日期了。一审法院认为，该案的争议焦点实质为诉争106号院的宅基地拆迁补偿利益是否应归田清云和张永祺享有。我国农村宅基地的所有权和使用权分离，根据我国物权法、土地管理法规定，宅基地的所有权归集体，村民只有宅基地使用权。该案中涉及的106号院的地上房屋已经生效法律文书确认归张春卿所有，由于房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，涉案的宅基地的使用权亦应一并归张春卿享有。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十三条规定，宅基地上的房屋拆迁，可以实行货币补偿或者房屋安置。第十四条规定，拆迁宅基地上房屋实行货币补偿的，拆迁人应当向被拆迁人支付补偿款。补偿款按照被拆除房屋的重置成新价和宅基地的区位补偿价确定。第十五条规定，拆除宅基地上房屋以国有土地上房屋安置的，拆迁人与被拆迁人应当按照本办法第十四条第一款的规定确定拆迁补偿款，并与安置房屋的市场评估价款结算差价。该案涉及的被拆迁宅基地上房屋的所有权人为张春卿，张春卿为诉争房屋的被拆迁人，故涉案房屋及宅基地的拆迁补偿利益应归张春卿享有。田清云、张永祺要求确认《优惠购房通知单》，《选房通知单》有效并要求享受安置房利益，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回田清云、张永祺的诉讼请求。一审案件受理费35元，由田清云、张永祺负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：在本案中，田清云、张永祺请求确认《优惠购房通知单》及《选房通知单》的效力并要求城建公司履行两份通知单，就该诉讼请求，本院认为，两份通知单并不具备必要的合同内容，而且城建公司依据已生效的法律文书以及其与张春卿之间签订的协议已向张春卿给付了涉案院落的拆迁利益，在此情形下，田清云、张永祺的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。田清云、张永祺对涉案被拆迁院落是否享有拆迁利益以及相关拆迁利益如何分配，可与张春卿另行解决。综上所述，田清云、张永祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田清云、张永祺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一九年三月二十日法官助理杨俊逸法官助理李宝霞书记员王艳书记员卢园园