河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终220号上诉人（原审原告）李博，男，汉族，1972年4月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于建光，男，汉族，1974年8月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人李博因与上诉人于建光民间借贷纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2018）豫1002民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李博的委托诉讼代理人喻濛、被上诉人于建光及其委托诉讼代理人田兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李博的上诉请求：一、依法改判被上诉人于建光承担田雨甫债权转让款20万元及利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人于建光承担。事实与理由：一、本案20万元的债权转让合法有效，对该笔债权的真实性，被上诉人于建光当庭认可，原债权人与上诉人李博签订的有债权转让协议，债权已经依法转让给上诉人李博。二、原审法院判决认为债权转让没有通知被上诉人于建光系认定事实和适用法律错误，法律并未对债权转让的通知方式进行明确，诉讼也可以作为债权转让的通知方式，上诉人通过诉讼途径起诉被上诉人，并当庭通知于建光应视为对债务人履行了通知义务，最高人民法院相关判例已经支持通过诉讼送达债权转让的通知的合法性，因此涉案债权转让合法有效，应当改判由被上诉人于建光向上诉人承担还款责任。被上诉人于建光辩称，上诉人李博的上诉请求与事实不符，被上诉人与田雨甫出具的借据系赌博引起的，另与上诉人也没有关系，上诉人与田雨甫之间的债权转让，被上诉人并不知情。其转让的行为和程序也不符合法律规定，对被上诉人不产生任何效力。上诉人没有提供证据证明该借贷事实合法成立的证据，及借款支付和资金来源的证据，该借款和上诉人起诉系列借款均发生在2013、2014年间，被上诉人未从事任何商业经营和不存在投资商业行为，被上诉人与田雨甫的借贷关系也是因赌博引起的赌债，是非法行为形成的，从源头就不合法不能收到法律的保护，因此上诉人的上述主张既不合法也没有事实依据，应驳回。上诉人于建光的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人李博的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误，原审认定上诉人向被上诉人借款648000元是错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，本案所涉借条不是借款，而是赌债。被上诉人多年前就组织赌博活动，上诉人经常到被上诉人的赌场赌博，被上诉人为其提供赌资，借条就是在这种情况下形成的。赌博是一种法律禁止的非法活动，借款给他人赌博的，不受法律保护，对被上诉人的起诉应予以驳回。二、原审适用法律错误，一审法院应当对被上诉人所诉借款的真实性以及是否实际发生进行审查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，原告应当对借贷关系成立承担举证证明责任，人民法院也应当根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，涉案金额高达近百万元，被上诉人没有提供任何银行转账凭证，没有提供资金来源，没有证据证明自身金钱支付能力等，一审法院就认定借款成立时错误的，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李博辩称,一审法院认定双方存在民间借贷关系的事实认定正确，上诉人认为是赌资，但并未提供任何有力证据予以证明，上诉人仅提供了与其有利害关系的证人证言，且证人证言缺乏亲历性及正对性，也无其他证据佐证，一审法院没有支持上诉人的主张正确。被上诉人对民间借贷关系的成立尽到了举证义务，双方系当场交付的现金，被上诉人提交的证据可以证明被上诉人有借其他人的钱，也有被上诉人妻子经营的烟酒公司，对于资金来源等问题已经进行了合理说明，足以证明借贷关系是存在的。上诉人所述与事实不符，对其上诉请求应依法驳回。李博向一审法院起诉请求：1、被告于建光偿还原告借款本金848000元及利息（利息按月息3分，其中20万元本金利息自2013年4月2日起算至判决确定还款之日，448000元借款本金的利息自2013年5月22日起算至判决确定还款之日，20万元借款本金的利息自2014年1月10起算至判决确定还款之日，以后利息另算）；2、本案案件受理费15132元由被告于建光承担。一审法院认定事实：被告于建光是电业职工。2013年2月13日，被告于建光向原告李博出具借条一份，借条载明“今借李博现金叁拾万元整（300000.）”。2013年5月22日，被告于建光向原告出具借条一份，借条载明“今借李博现金肆拾肆万捌仟元整（448000.）备注：原30万元欠条丢失，以此条为准”，诉讼中，原告认可原丢失的30万元欠条即上述2013年2月13日被告于建光向原告李博出具的借条。2014年1月10日，被告于建光向原告李博出具借条一份，借条载明“今借李博现金贰拾万元整（200000.）其中小鹏20000.”。2013年4月2日，被告于建光向田雨甫出具借条一份，借条载明“今借田雨甫现金贰拾万元整（200000.）”。2018年5月16日，田雨甫与原告李博签订债权转让合同，双方协议将2013年4月2日的借条载明的田雨甫对被告于建光的20万元借款债权转让给原告李博。但，被告称对该债权转让不知情，原告亦未提供已向被告通知该债权转让的证据。一审法院认为：债务应当清偿，且当事人应当对自己的主张提出充分证据予以证明。诉讼中，被告对原告所举证的借条的真实性认可。被告辩解所借款项系因赌博而发生的赌债，但其所提供的证人刘某、于某与被告有利害关系，刘某、于某的证言不具体，缺乏针对性，且无相关证据佐证，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告于建光于2013年5月22日向原告出具的借条一份，借条载明“今借李博现金肆拾肆万捌仟元整（448000.）备注：原30万元欠条丢失，以此条为准”，诉讼中，原告认可该借条中所借款项包含被告于建光于2013年2月13日向原告李博出具的借条所载明的借款30万元。2014年1月10日，被告于建光向原告李博出具借条一份，借条载明“今借李博现金贰拾万元整（200000.）其中小鹏20000.”。以上借条证明被告借原告的款项合计为648000元，被告应当承担清偿责任。由于借条未载明利息和借款期限内容，且原告未提供关于利息约定的证据，不能认定原被告在借款时约定了借款利息，故，关于原告要求对借款应按月息3分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但，依照国家相关规定，被告应当自原告提起诉讼之日起承担支付利息的民事责任。关于被告于建光于2013年4月2日向田雨甫出具的借条一份所载明的借款200000元，田雨甫与原告李博于2018年5月16日签订债权转让合同，双方协议将2013年4月2日的借条载明的债权转让给李博。但，被告称对该债权转让不知情，原告亦未提供已向被告通知该债权转让的证据，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，本院依法对原告要求被告偿还该借款200000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：在判决生效之日起的十日内，被告于建光偿还原告李博借款本金648000元及利息（利息的计算方法为：从2018年8月7日起，按年利率6%计算至实际偿还欠款之日止）；驳回原告李博的其他诉讼请求。二审期间，上诉人于建光提供了公安机关出具的于建光行政处罚记录，用以证明于建光因赌博被治安处罚的事实。被上诉人对该证据的真实性、客观性、关联性均有异议，该证据系打印件，只能证明于建光因个人赌博被公安机关行政处罚，与本案无关。本院认为，该证据材料系打印件，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案双方是否存在真实借贷关系问题，上诉人于建光称双方不存在真实的借贷关系。本案中，李博主张涉案借款系现金支付，提供了于建光本人出具的借条，并就资金来源做了合理说明，上诉人于建光称所借款项系因赌博而发生的赌债，但仅提供了两个与其有利害关系的证人证言，该证人证言的证明力明显低于借条的证明力，一审法院据此认定双方存在借贷关系并无不当。关于一审判决未支持涉案20万元转让债权是否正确问题，上诉人李博主张其转让自田雨甫的20万元应当得到支持，上诉人于建光称其与田雨甫之间并不存在真实的债权债务。上诉人李博的主张实为债权转让纠纷，与其提起本案诉讼的民间借贷纠纷并非同一法律关系，案件当事人及法院审理内容均有所不同，不宜在本案中一并处理，一审判决驳回上诉人李博的该项诉讼请求处理结果并无不当，上诉人李博可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李博预交的二审案件受理费2660元由李博负担，上诉人于建光预交的二审案件受理费8619元由于建光负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  尤 薇二〇一九年三月十五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口