河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终29号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）吝某，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕，2018年3月25日被峰峰矿区人民法院取保候审，2018年9月25日被峰峰矿区人民法院决定监视居住。原审附带民事诉讼原告人申某，男，1973年8月29日出生，汉族，无业，现住邯郸市峰峰矿区。系本案被害人。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人吝某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人申某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2017）冀0406刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吝某不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）冀04刑终196号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀0406刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月21日14时许，在峰峰集团孙庄采矿公司通风区宿舍楼419宿舍，被告人吝某因劝酒和该公司保安赵某发生口角并相互推搡，在被人拦开后，吝某下楼，在该宿舍楼前，赵某叫来被害人申某，因申某用手拖拽吝某，二人便相互扭打在一起，致使申某倒地右手受伤。经鉴定，被害人申某右手第5掌骨基底部嵌插性粉碎骨折损伤，符合受害人在此次殴斗过程中由于掌面尺侧着地形成，损伤属于轻伤二级。另查明，2017年5月26日，被告人吝某到邯郸市公安局峰煤分局孙庄派出所投案。认定上述事实的证据有：1、鉴定意见（1）邯公物鉴（伤检）字2017第0908号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人申某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤属于轻伤二级。（2）冀某鉴（2017）临致伤字第781号法医临床鉴定意见书。证实被害人申某右手第5掌骨基底部嵌插性粉碎骨折损伤，符合受害人在此次殴斗过程中由于掌面尺侧着地形成。2、书证（1）峰峰孙庄矿社区管理处出具的申某病历记录及出院记录，邯郸市公安局峰煤分局孙庄派出所出具补查情况说明。证实案发后被害人申某及时入院治疗。（2）接报案材料。证实被害人申某于2017年4月21日14时30分向邯郸市公安局峰煤分局孙庄派出所报案，孙庄派出所指导员接到报警后安排人员出警到现场处理。（3）被告人吝某的户籍证明、社会调查及关于吝某犯罪前科的办案说明。证实被告人吝某于1970年2月7日出生，现实表现一般，经调查未发现被告人吝某有前科。（4）到案证明。证实2017年5月26日，被告人吝某到邯郸市公安局峰煤分局孙庄派出所投案。3、峰煤公（刑）勘（2017）0022号现场勘验检查笔录，案发现场平面示意图及照片。证实案发现场具体位置。4、证人证言（1）证人赵某证言。2017年4月21日14点，其接班后去通风区四楼宿舍找杨某1，进去后看见有几个人在喝酒，王某和另外一个人叫其坐那喝酒，其称上班呢不能喝酒，说完就往屋外走。在走到门口的时候，听见有一个人骂：“妈的，叫你喝酒不喝，不给我面子”。其一听有人骂自己就返回屋里，并对骂人的人说：“你骂谁？”，这个人说：“就骂你”，说完这个人就朝其左眼打了一拳，其就和他扭打在一起，这时候二人被同事拦开了。拦开后，打人的人就对一个戴眼镜的人说：“打电话叫人！”,这时候其就往楼下走，一听他叫人，怕自己吃亏，就给同学申某打了个电话。下楼后，申某就过来了，他一看见其脸上有伤就问是谁打的，其指了指打其的这个人。随后申某就拉那个人说，走去保卫科处理。他们两个就扭打在一起，这时候戴眼镜的人和杨某1就去拦他们两个，其就往他们两个面前走，被杨某1拦住，这时看见申某从地上起来嘴角有血，其就想上去打那个人，被戴眼镜的人和杨某1一直拽着。其没有看见申某是怎么倒地的，他从地上起来后，其听见他说手疼好像骨折了。证实被告人吝某和被害人申某扭打在一起，其间申某倒地，倒地起来后申某称自己的手疼好像骨折了。（2）证人杨某1证言。4月21日那天，其上白班，中班赵某在13:30分接班后到通风区四楼找其继续巡逻，其正好在王某宿舍倒水喝水。当时其看见王某和两名职工在喝酒，赵某到宿舍后其中有一名职工倒了一小杯酒，叫赵某喝酒，赵某说：“上班时间不能喝酒”，就往宿舍门口走。忽然，赵某又回来了问：“谁骂我了？”，随后赵某便和一个人吵吵开了并互相推搡。其便上去拦开叫赵某赶紧换衣服上岗，在拦开以后，大家就往楼下走，申某也来到楼下，申某就问赵某谁打他了，赵某指了指吝某，申某就拽住吝某衣服，想往公安保卫科去处理，赵某也想上他们俩身前去。其怕他们打起来就拦住了赵某，申某和吝某在那边就打起来了，其没有看见谁先动的手，申某和吝某互相殴打推搡时，申某倒在地上，头朝西北，手磕到地上，手串的珠子就飞散了，紧接着吝某也摔在地上了，他们两人起来后没有相互殴打，申某起来后就嚷嚷着说手骨折了。并出庭作证证实被告人吝某和被害人申某相互殴打，申某倒地起来后称自己的手骨折了。5、被害人申某陈述。2017年4月21日14时左右，其接到同学赵某的电话说在孙庄矿被别人打了，还说对方叫人。其听说后就赶紧开车过去看看，到孙庄矿食堂后面的通风区楼前面后，看见赵某在楼前站着，赵某脸上脖子上都有抓痕，左眼有些乌青。其问是谁打的他，赵某指了指旁边的人，其就过去拽那个人，并说有什么事不能说，还打架，走去派出所处理。这个人就一把封住其的衣领在嘴上打了一拳，当时就流血了，其眼前一黑就摔在了地上，其就顺手抓住了这个人的衣服他也摔在了地上，在其起身的时候这个人就撇住我的手指头和我打了起来，其也就和他扭打在一起。后来我们两个就被旁人拽了起来，其起来后看见右手的侧掌都是土和擦痕，当时感觉就不对劲，右手发懵胀得慌，看着手就肿起来了，估计骨折了。随后其就打电话报警了，派出所来人后大家就一起到派出所了。证实被告人吝某和被害人申某互相扭打，二人先后倒地，申某起来后感到右手肿胀疼痛。6、被告人吝某供述。2017年4月21日其上大班，中午自己在通风区宿舍楼吃完饭并喝了有2两白酒，大约在13点左右，其从家给王某捎来一个充电器，就到王玉文宿舍（通风区四楼）。进门后，其看见王某（孙庄采矿公司生活科看澡堂工人）和吝某1（孙庄采矿公司工人）在喝酒，还有一个保卫科保安姓杨（不知道具体名字，姓杨的在宿舍倒水喝没有喝酒）。其进屋后，王某说：“你坐这里喝会儿吧！”，其就坐下和王某、吝某1一起喝酒，其刚喝了有两杯，这时进来一个保安四十来岁，当时不认识他只知道他是保卫科保安，现在知道他叫赵某，在喝酒时因为劝酒，其和赵某发生了争执。因快到点上班了，其就往楼下走准备上班，赵某随后也下楼了，到楼下后，其就听见在身后有人喊“就他，给我截住干他！”，有一个陌生男子（申某）大约四十来岁，他拦住其后，一拳打在其左眼上，随后赵某就从其后面也用手殴打其。赵某和申某就对其拳打脚踢，其被申某推倒后，申某就从我身上跨过时也摔倒在地上，后他还打其，其就拽住了申某的手（那个手记不清了）同时抡起另一个胳膊遮挡，这时派出所的人就到场了。另查明，案发后，申某被送往峰峰孙庄矿社区管理处医院住院治疗五天，发生费用1539.15元。出院诊断为：右手第5掌骨骨折（闭合型），建议出院后卧床休息3个月，进行康复训练。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。原审法院认为，被告人吝某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吝某案发后主动到案，且本案因民间矛盾引发，被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。综合全案证据，能够证实被告人吝某与被害人申某在相互殴打的过程中致申某轻伤二级的事实，故对被告人吝某提出自己无罪的辩护意见不予采纳。因被告人吝某的犯罪行为给被害人造成的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人申某医疗费为1539.15元；关于住院伙食补助费，参照100元/日计算，为100元/日×5日=500元；关于护理费,参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准35785元计算，为35785元÷365日×5日×1人=490元;关于误工费,参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准河北省农村居民人均纯收入11919元计算，申某的误工期间为住院期间5日和出院后90日，共计95日，故其误工费为11919元÷365日×95日=3102元；鉴定费1000元；关于交通费,酌情支持300元。以上有证据支持的损失共计6931.15元。关于残疾赔偿金、营养费，因被害人未提供相应证据证明，不予支持；精神抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人吝某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某各项经济损失共计6931.15元；驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）吝某上诉主要提出，案发时，是赵某和申某二人对其进行殴打，其没有动手；冀某鉴（2017）临致伤字第781号法医临床鉴定意见书第三页中载明被鉴定人是邹某错误，且该鉴定系推断性意见，不能排除其他可能性。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吝某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人吝某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人（原审被告人）吝某所提，案发时是赵某和申某二人对其进行殴打，其没有动手的意见，经查，被害人申某陈述及证人赵某、杨某1证言均证实申某和吝某二人扭打在一起，后二人均倒地，双方分开后申某就说自己的手骨折了，可以认定申某的伤系与吝某扭打过程中造成。对上诉人（原审被告人）吝某所提，冀某鉴（2017）临致伤字第781号法医临床鉴定意见书第三页中载明被鉴定人是邹某错误，且该鉴定系推断性意见，不能排除其他可能性的意见，经查，冀某鉴（2017）临致伤字第781号法医临床鉴定意见书第三页中确实出现了被鉴定人邹某的表述，但根据该鉴定意见书的上下文判断，邹某的名字仅出现一次，鉴定机构已对该处错误予以更正。该鉴定意见系致伤方式鉴定，属推断类鉴定意见，该鉴定意见书载明受害人的伤符合在此次殴斗过程中由于掌面尺侧着地形成，能够与在案其他证据互相印证。综上，对上诉人（原审被告人）吝某的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年三月一日法官助理路遥书记员谢正旺