山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1367号 原告:青岛滴滴医护管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内E栋305室。 法定代表人：孙亚男，执行董事兼总经理。 被告:青岛泰达青和软件有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号工业园内东侧500米处办公楼A区6032房间。 法定代表人:李海滨。 原告青岛滴滴医护管理有限公司诉被告青岛泰达青和软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙亚男到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的APP建设合同和Uber医护APP增加需求补充合同；2.判令被告返还合同款120000元及利息5839.5元，共计125839.5元；3.判令被告支付原告违约金共计6535元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是青岛市最早开发医护服务平台的公司之一，为便利客户，取得行业竞争优势，原告与被告订立“APP建设合同”，委托被告开发手机客户端软件。被告在签订合同时表示自己具备从事合同项目技术服务的资格和实力。合同约定工期届满后，经原告多次催告，被告迟迟未能交付约定的产品。经双方协商，追加合同费用并延长工期至2016年12月8日，并签订“Uber医护APP增加需求补充合同”。“Uber医护APP增加需求补充合同”履行期届满后，经多次催告，被告至起诉之日仍未能交付符合约定的产品。被告并不具备从事合同项目技术服务的资格和实力，隐瞒真实情况，与原告订立合同，构成欺诈。合同履行过程中存在“经催告后在合理期限内仍未履行”及“致使合同目的不能实现”的情况。综上所述，合同符合法定解除条件，应予以解除；并赔偿原告可期待利益的损失。特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、APP建设合同；证据二、Uber医护APP增加需求补充合同,证明原被告之间存在技术委托开发合同关系；合同履行期止于2016年12月8日；根据合同载明乙方接受账户分别是李海滨与崔靖涵。证据三、系统开发报价单，证明被告合同义务内容及价格。证据四、转账记录一宗，证明原告共向被告支付款项12万元。证据五、与被告经理杨海珊的电话录音，证明电话中被告主动承认没有技术能力提供开发服务。 被告未质证。本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，青岛滴滴医护管理有限公司（甲方）与青岛泰达青和软件有限公司（乙方）签订《APP建设合同》，合同约定主要内容：1.甲方筹建APP软件开发，并委托乙方提供开发技术服务和提供发布及其他相关服务，具体服务内容见附录。附录载明：APP空间1G，年费1000。2.本合同共计人民币122500元整。3.本合同工期为：60个工作日，甲方确认首页后正式开始计算工期（仅为制作工期）4.任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。乙方向甲方提出延期要求，延期时间由双方协商确定。5.若因乙方原因造成合同不能按期履行，按照每日1%合同标的款支付违约金，违约金最多不可超过合同总价的5%。6.若因乙方原因造成合同不能按期履行，甲方有权要求终止合同，乙方应退还尚未提供服务的所有款项。7.乙方银行账户：法人开户行：工商银行青岛分行市北第二支行账户:62×××98李海滨。2016年9月7日，青岛滴滴医护管理有限公司（甲方）与青岛泰达青和软件有限公司（乙方）签订《Uber医护APP增加需求补充合同》，合同约定主要内容:1.本合同共计人民币8200元整。2.本合同工期为：10个工作日，工期增加到总工期里面(现总工期为70个工作日，工期从8月29日至12月8日)，若乙方未按时完成见第五条第三款。3.若因乙方原因造成合同不能按期履行，按照每日1%合同标的款支付违约金，违约金最多不可超过合同总价的5%。4.乙方银行账号：法人开户行：招商银行青岛山东路支行：6214835326298252崔靖涵。2016年6月22日，原告支付被告合同款项42875元；2016年8月9日，原告支付被告合同款项42875元；2016年8月11日，原告支付被告合同款项22500元；2016年8月16日，原告支付被告合同款项8200元；2016年9月4日，原告支付被告合同款项5000元，2017年1月25日，原告支付被告合同款项18000元。 原告在庭审中称，青岛泰达青和软件有限公司只交付了安卓端的APP，但是无法使用，未交付IOS端的APP。 本院认为，原告青岛滴滴医护管理有限公司与被告青岛泰达青和软件有限公司签订的《APP建设合同》、《Uber医护APP增加需求补充合同》的是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。从合同约定主要内容看，被告负责按照原告的需求提供APP软件开发技术服务和提供发布及其他相关服务，原告给付相应的合同款项。合同签订后，原告青岛滴滴医护管理有限公司依约支付了被告青岛泰达青和软件有限公司合同款项，但被告并未提交证据证明其已按协议约定将有效的涉案APP软件开发成果交付原告。涉案合同约定，“任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。”、“若因乙方原因造成合同不能按期履行，甲方有权要求终止合同，乙方应退还尚未提供服务的所有款项。”合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”青岛滴滴医护管理有限公司据此有权要求解除双方签订的《APP建设合同》、《Uber医护APP增加需求补充合同》，并有权要求对方赔偿损失，具体解除时间以本院向青岛泰达青和软件有限公司公告送达传票及起诉状副本的时间（2018年5月7日）为宜。原告提交的证据载明，合同签订后，原告支付给被告的合同款项已超过120000元，原告要求被告返还合同款120000元于法有据，依法应予支持。对于原告主张的要求被告返还利息5839.5元及支付违约金6535元的诉讼请求，本院认为，根据涉案合同约定，“若因乙方原因造成合同不能按期履行，按照每日1%合同标的款支付违约金，违约金最多不可超过合同总价的5%。”据此，原告主张被告支付违约金6535元的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。鉴于原告并未向本院提供证据证明其利息损失，且本院已支持了其关于违约金的诉讼请求，考虑到违约金的补偿损失功能，本院对原告的该项主张不再予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告青岛滴滴医护管理有限公司与被告青岛泰达青和软件有限公司签订的《APP建设合同》、《Uber医护APP增加需求补充合同》于2018年5月7日解除； 二、被告青岛泰达青和软件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛滴滴医护管理有限公司120000元； 三、被告青岛泰达青和软件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛滴滴医护管理有限公司违约金6535元； 四、驳回原告青岛滴滴医护管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2948元，公告费600元，由被告青岛泰达青和软件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  郭 静 二〇一九年三月十一日 法官助理 任秀秀 书记员 张琦