wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20913号原告：苏鹏昊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：祝贺,北京宗帜律师事务所律师。被告：周英，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。原告苏鹏昊与被告周英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苏鹏昊向本院提出诉讼请求：1、判令周英偿还借款本金20250元。2、判令周英支付违约金6480元（违约金计算依据是合同约定的本金余额的日0.5%，实际按照本金余额的年24%主张，自2016年11月24日计算至2017年11月23日）以及实际偿还日前发生的利息（按照月2%计算，自2017年11月23日至实际还清之日止）。3、判令周英支付律师费800元、催收费30元。4、前几项本金、违约金、律师费、催收费等合计：27560元。5、周英承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月24日，周英与张丝源签订《个人消费借款分期合同》，周英从张丝源处借款27000元，用于其在重庆皇仕口腔医院的消费美容项目。周英委托张丝源将借款本金全额支付至周英指定的收款账户。另因张丝源已通过债权转让的方式将前述全部债权及合同权利转让给苏鹏昊。经多次催要，周英未偿还借款及相应款项，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人应合法进行借贷行为，人民法院亦应就诉争借贷行为是否涉及违法犯罪行为进行审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据北京市第一中级人民法院就以苏鹏昊为原告的关联案件作出的（2018）京01民终9028号民事裁定书中的认定，张丝源对外签订150份借款合同，短时间内出借大量款项，涉及金额超过400万元，借款合同中又约定将款项支付至第三人账户，还款付至苏鹏昊账户，与一般意义上的民间借贷行为存在明显差异；且苏鹏昊频繁向张丝源汇款，但苏鹏昊或张丝源均未对二人账户往来有悖常理之处作出合理解释。结合案件具体情况，该院认为案件可能存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。基于本案与上述案件属同一性质，因此本案亦应裁定驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回苏鹏昊的起诉。公告费260元，由苏鹏昊负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年三月二十六日书记员  王梓霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢235号之一 申请执行人：深圳市鑫保树实业有限公司，地址：深圳市福田区侨香路军事信息综合楼（君明府）**3002（C1）。 法定代表人：谢志勇。 委托代理人：丁志祥，广东伟华律师事务所律师。 被执行人：杨海辉，男，汉族，1967年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市城乡建筑工程有限公司，地址：惠州市惠城区桥东桃子园**华宇新天大厦****房。 法定代表人：李威。 关于申请执行人深圳市鑫保树实业有限公司与被执行人杨海辉、惠州市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）惠城法民二初字第794号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨海辉应于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人深圳市鑫保树实业有限公司货款人民币4608987元及利息（从2010年4月1日起至还清货款之日止，按每日万分之五计算利息）；被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司对被执行人上述债务在第三人高威尔电子（惠州）有限公司所支付的工程款到账后承担连带清偿责任。案件受理费52597元由被执行人杨海辉负担。因被执行人杨海辉、惠州市城乡建筑工程有限公司仅履行了1685653元，根据权利人深圳市鑫保树实业有限公司的申请，本院于2018年4月26日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司向本院递交了相关答辩材料，本院作出的【（2012）惠城法执异字第28号】执行裁定书，惠州市中级人民法院作出的【（2012）惠中法执复字第22号】执行裁定书已发生法律效力，惠州市城乡建筑工程有限公司在第三人高威尔电子（惠州）有限公司所支付的工程款到账后承担连带清偿责任的条件尚未成就，涉案工程款已在大亚湾法院另案参与分配，申请执行人分配得1685653元。被执行人杨海辉目前下落不明，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨海辉在广东省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行等有零星存款，因余额太少，本院未采取扣划措施。 2.查明被执行人杨海辉名下有车牌号码为粤Ｌ×××××思威牌，车牌号码为粤Ｌ×××××天霸牌，粤Ｌ×××××渝州牌车辆三台，因注册日期为1993年不等，且未能实际扣押，本院未采取强制措施。 3.查明被执行人杨海辉名下有位于河南岸××房（产权证书号：惠府国用（2000）第13020900039号，建筑面积：7.8平方米）土地，本院予以查封（2022年1月29日届满），通过前往自然资源管理部门调阅相关内档资料，查明该土地无上盖房产信息，土地为杨海辉等十三户共同共有，该土地总面积为162.00平方米，杨海辉名下分摊面积7.8平方米，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢235号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海辉负有继续向申请执行人深圳市鑫保树实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年三月四日 书 记 员  文亚军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1032号之一申请执行人欧良训，男，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人莱州通用机械有限公司。申请执行人欧良训与被执行人莱州通用机械有限公司经济赔偿金纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2018）第329-2号裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州通用机械有限公司在招商银行53***0902账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十五日书记员  李 洁
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢149号 申请执行人：徐华，女，1962年10月17日出生，住清原满族自治县。 被执行人：王立峰，男，1964年4月2日出生，住清原满族自治县。 本案在执行过程中，冻结被执行人的银行存款，申请执行人领取该执行款后向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执恢149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  韩帅 二〇一九年三月二十七日 书记员  王聪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6125号原告：济南东泰盛和置业有限公司，住所地济南市济阳县曲堤镇销售公司院内北侧。法定代表人：张红强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：肥城市王瓜店街道办事处指挥庄村民委员会，住所地泰安肥城市王瓜店街道办事处驻地。代表人：赵怀财，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告济南东泰盛和置业有限公司（以下简称东泰盛和公司）与被告肥城市王瓜店街道办事处指挥庄村民委员会（以下简称王瓜店指挥庄村委会）合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰盛和公司的法定代表人张红强及其委托诉讼代理人王鹏、被告王瓜店指挥庄村委会的代表人赵怀财及其委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东泰盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令王瓜店指挥庄村委会返还其诚意金20万元及利息（起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由王瓜店指挥庄村委会负担。事实和理由：2016年3月27日，双方签订了《肥城市王瓜店街道指挥庄村民委员会关于居民楼二期合作建设的协议书》，该协议书约定双方合作开发肥城市王瓜店街道指挥庄村民委员会居民楼二期的建设。同年4月16日，双方又签订了《肥城市王瓜店街道指挥庄村民委员会关于居民楼二期合作建设的补充协议》，该补充协议约定东泰盛和公司向该村委会交付20万元的诚意金后原合同生效，并且东泰盛和公司有权进入工程现场进行基本工程和基础建设。2016年4月16日、18日，东泰盛和公司分两次按照该村委会的要求将20万元诚意金汇入肥城市王瓜店镇农村财务管理核算中心在山东省农村信用社的账号中。但该村委会收到诚意金后却阻止东泰盛和公司进入工程现场，导致合作协议无法继续履行。后东泰盛和公司多次与该村委会交涉无果，其行为给东泰盛和公司造成了极大的经济损失，特向贵院提起诉讼。王瓜店指挥庄村委会辩称，双方签订协议书后，其按协议约定履行了相关义务，在双方签订补充协议后，东泰盛和公司没有按约定履行合同义务，根据补充协议第九条，如东泰盛和公司违约，前期交付的款项按违约金论处不再退回，况且双方之间的协议及补充协议尚未解除，现东泰盛和公司要求返还诚意金的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，东泰盛和公司与王瓜店指挥庄村委会签订居民楼二期合作建设协议书一份，概况为位于该村委会土地上的17层住宅楼一幢，由该村委会提供土地及项目建设全部手续，东泰盛和公司提供全部建设资金，协议签订15日内，东泰盛和公司支付诚意金150万元。双方利益分配方案为，以实际建筑面积为准，村委会提取地上标准层每平方米520元、地下储藏室每平方米218元。东泰盛和公司于签订协议生效之日起30日内，向村委会支付150万元（不包括前述150万元的诚意金）用于村委会办理相关手续及地上物清除，此款在分配利润时扣除，其余利润于房屋销售完成之日起3日内支付。双方还约定了建设标准、权利义务等。双方约定，房屋建成后，东泰盛和公司以王瓜店指挥庄村委会的名义对外销售，负责销售的全过程，回款用于抵偿其公司投资及利益。售房款由王瓜店指挥庄村委会收取，并向购房人出具收据，在其提取相应的利益后，余款支付给东泰盛和公司。同时，双方还约定，王瓜店指挥庄村委会如未取得合法的集体建设土地使用证、建设手续，双方合同自动解除，前期费用予以退还；如东泰盛和公司未按约定支付诚意金等，已支付的款项不再返还。同年4月16日，双方又签订补充协议一份，约定东泰盛和公司应于当月18日交付诚意金20万元、于当月27日交付诚意金100万元、于5月8日交付诚意金30万元，如有延期村委会有权解除合同，已交款项按违约金处理，不再退回。双方签订的协议于东泰盛和公司2016年4月18日交付20万元诚意金时生效。自合同生效之日起，东泰盛和公司有权进行项目的营销、策划、销售及现场的基本工程和基础建设。2016年4月16日、18日，东泰盛和公司分别向王瓜店指挥庄村委会指定的账户转账10万元。支付款项后，王瓜店指挥庄村委会以相关手续未办理为由，未让东泰盛和公司进场开工。另查明，涉案住宅楼系王瓜店指挥庄村委会村民安置工程，目前仍未开工建设。本院认为，关于涉案合同的效力问题，东泰盛和公司主张因王瓜店指挥庄村委会签订协议时存在欺诈行为，故涉案协议系无效合同，但其未提交证据予以证实，且该协议也不存在损害国家利益的情形，该主张不能成立。涉案协议是东泰盛和公司与王瓜店指挥庄村委会双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。法律规定，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东泰盛和公司依照双方约定，支付了首批诚意金20万元后，王瓜店指挥庄村委会未同意其进场开工，存在违约行为，且该行为系以自身行为表明不再履行合同，符合合同的法定解除条件。由于东泰盛和公司主张涉案合同无效，故其未提出解除合同的诉讼请求，但合同效力是法律主动审查的范围，涉案合同虽合法有效，但符合法定解除的条件，故东泰盛和公司有权要求王瓜店指挥庄村委会返还已支付的款项。法律固定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。东泰盛和公司主张的自其起诉之后的利息，系涉案款项被占用期间的损失，本院予以支持。综上所述，东泰盛和公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一项、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、肥城市王瓜店街道办事处指挥庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还济南东泰盛和置业有限公司诚意金20万元；二、肥城市王瓜店街道办事处指挥庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付济南东泰盛和置业有限公司利息（以本金20万元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由肥城市王瓜店街道办事处指挥庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇一九年三月十二日书记员 张晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审23号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**,统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：俞乐，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司,住,住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼一社会信用代码913413027548852042（1－1）。 法定代表人：王德全，经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局于2019年2月14日向本院申请强制执行341300出让［2015］挂132《国有建设用地使用权出让合同》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人申请称，2015年12月28日,申请执行人与被执行人签订341300出让［2015］挂132《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定,被执行人应于2016年1月27日前缴纳土地出让金201．7582万元,2016年12月27日前缴纳土地出让金201．7581万元。被执行人于2015年12月18日缴纳90万元、于2016年2月17日缴纳111．7582万元、于2016年3月8日缴纳201．7581万元。因被执行人逾期缴纳土地出让金,根据出让合同第十条、第三十条约定,经核算被执行人应缴纳违约金23469．22元、利息9995．43元。经申请执行人多次催缴,被执行人仍未缴纳。2018年11月19日,申请执行人在拂晓报刋登公告催缴通知,限被执行人见报之日起10日内,将欠缴土地出让金的违约金23469．22元、利息9995．43元缴至市财政，被执行人至今仍未缴纳。 申请执行人为正确履行国土监管职责,维护国有资产不受损失,依法申请人民法院强制执行被执行人拖欠土地出让金的违约金、利息。 本院认为，申请执行人申请强制执行341300出让［2015］挂132《国有建设用地使用权出让合同》中缴纳拖欠土地出让金的违约金23469．22元、利息9995．44元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行341300出让［2015］挂132《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人宿州德全房地产开发有限公司缴纳拖欠土地出让金的违约金23469．22元、利息9995．44元。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈晓璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6978号申请人：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村**，统一社会信用代码91410104684626003J。法定代表人：张凡斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王华、魏梦真（实习），河南法学汇信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人郑州今朝钢材有限公司与被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州今朝钢材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款4263207元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函，自愿为申请人郑州今朝钢材有限公司的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郑州今朝钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款4263207元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司振魁二〇一九年三月二十五日书记员  赵 萌
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执21号申请执行人：何璇，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：夏旺国，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：谢金辉，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：夏某，男，2010年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐彪，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何璇、夏某、谢金辉、夏旺国与被执行人徐彪机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何璇、夏某、谢金辉、夏旺国于2019年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐彪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人徐彪名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人徐彪名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐彪无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人徐彪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有207451元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执21号案件终结本次执行程序。被执行人徐彪负有继续向申请执行人何璇、夏某、谢金辉、夏旺国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月三十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初77号原告薄晓宇，男，汉族。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人周飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告薄晓宇不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告薄晓宇诉称：2018年12月25日、2019年1月8日市规自委作出《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》），薄晓宇位于陈各庄村的菜园子和宅基地在上述出让地块范围内，但涉案地块并不符合净地出让条件，前置征地程序存在不符合土地征收条件、征收地类认定与事实不符、侵害被征收人的知情权与听证权、先拆迁后征地等诸多违法情形，而前述征地程序的违法必然导致挂牌出让行为违法，故请求法院依法撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》。市规自委辩称，第一，市规自委具有挂牌出让国有建设用地使用权的行政职权，其挂牌出让行为程序合法，事实清楚。涉案出让土地位于陈各庄村土地一级开发项目范围内，该项目于2018年8月18日取得北京市人民政府的征地批复，11月29日形成国家建设征收土地结案表，故市规自委依照法定程序在土地交易场所公开挂牌出让国有建设用地使用权，符合法律规定；第二，薄晓宇不具有提起本诉的原告主体资格。薄晓宇作为被拆迁人已经签订了拆迁补偿协议并享受了相应的安置，涉案地块已被征为国有，土地所有权性质属于国有而非集体，故市规自委挂牌出让国有建设用地使用权未侵犯薄晓宇的任何权利，其无权提起本案诉讼，请求法院依法驳回薄晓宇的诉讼请求。经查，陈各庄村土地一级开发项目于2010年启动，由北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）为主体负责实施，2016年8月3日，土储怀柔分中心取得京建怀拆许字【2016】第8号房屋拆迁许可证（以下简称8号拆迁许可证）。2018年，包括薄晓宇在内的陈各庄村村民共计94人向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区法院）提起行政诉讼，要求撤销8号拆迁许可证，在案件审理中，其中三名原告撤回起诉。2018年7月20日，怀柔区法院作出（2018）京0116行初263号之一行政裁定书，认定案件原告已经签订了拆迁补偿协议，与被诉8号拆迁许可证不具有利害关系，依法驳回起诉。原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终656号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薄晓宇要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，薄晓宇并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故薄晓宇与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告薄晓宇的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告薄晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎审 判 员 郭 伟审 判 员 佟艳艳二〇一九年三月二十六日法官助理 胡佳琦书 记 员 朱英慧书 记 员 管 骄
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初863号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人任华月，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，住郸城县。因本案于2018年12月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人任华月犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人任华月到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年12月10日1时许，被告人任华月饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车驶至本市白云区华南快速同和入口时，被执勤民警查获。经鉴定，任华月血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为123.9mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人任华月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人任华月对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2018年12月10日1时许，被告人任华月饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车驶至本市白云区快速同和入口时，被执勤民警查获。经鉴定，任华月血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为123.9mg/100ml。 上述事实，被告人任华月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，视听资料，现场视频截图，审讯截图，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，当事人酒醒声明，查获经过，立案决定书，收案登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任华月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任华月犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任华月归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任华月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年三月二十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8158号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：戴福胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告小米科技有限责任公司与被告戴福胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年3月4日以与被告戴福胜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年三月四日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执455号申请人：海生，男，27岁，蒙古族，农民，住通辽市。被执行人：倪阿茹娜，女，35岁，蒙古族，农民，住通辽市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4799号民事判决书执行申请执行人海生申请倪阿茹娜民间借贷纠纷一案，申请人撤销了申请执行。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4799号民事判决书已终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 史 志 明二〇一九年三月十五日书记员 阿木冷贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12448号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张少钰，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张少钰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张少钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金3,056.35元，支付利息245.83元、逾期还款违约金133.80元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,056.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张少钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金3,056.35元；二、被告张少钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,056.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张少钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执4231号崔向华：在本院执行本院刑庭与崔向华罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年三月二十七日书记员  葛 侃
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执262号申请执行人：杨玉霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘太利，男，1976年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人杨玉霞与被执行人刘太利买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6386号判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年三月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7311号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：段美娟，女，1964年2月16日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告段美娟物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7291号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：史勇，男，1958年11月24日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告史勇物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16018号原告：汪青波，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明。被告：杨鎏，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱怡，女，1985年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪青波被告杨鎏、朱怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪青波撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一九年三月二十九日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14773号之一 申请执行人：吴青，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：黄有成，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴青与被执行人黄有成民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9278号民事判决书已于2018年8月21日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄有成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款254000元，并支付254000元为本金从2018年1月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（不能超过以150000元为本金，从2018年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息）予申请执行人，因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××(第二轮候)、粤Ｙ×××××（第二轮候、已达到报废标准）、粤Ｙ×××××（第一轮候）、粤Ｙ×××××（第二轮候）、粤Ｙ×××××（第二轮候）、粤Ｙ×××××（第一轮候）、粤Ｙ×××××（第四轮候）车辆。因本案为轮候查封，且车辆流动性大，去向不明，本院未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依申请人申请对被执行人采取司法拘留、限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年三月八日 书记员  石杰浩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初264号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王某，中共党员，个体车床加工工作。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王某于2018年1月21日14时20分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从江阴市璜土镇小湖市场2号门驶入，后撞到市场内一水产店雨棚杆，造成雨棚杆和车辆损害的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为319mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。 被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿雨棚损失。 公诉机关认为，被告人王某系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月十五天，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白、已赔偿损失等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月5日起至2019年7月4日止）,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年三月五日 书记员  缪慧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执853号 成都鑫联众融资担保有限公司、王煜麟、向娇： 成都鑫联众融资担保有限公司与王煜麟、向娇合同纠纷一案，被执行人王煜麟、向娇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15867号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢地，男，1988年1月18日出生，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢地融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告谢地经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢地支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)119,982.43元；2.判令被告谢地支付原告自2018年3月21日起截至2019年3月1日的逾期利息5,532.54元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金45,606.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谢地赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告谢地签订编号为SXJ811-0907-000211的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谢地以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新BFXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGCP2681BXXXXXXX)，车辆融资总额106,968元，首付款24,400元，租赁期限36个月，被告谢地应于每月向原告支付租金3,914.53元；车辆交付被告谢地使用后，被告谢地应于2017年10月21日开始向原告支付每期租赁费用；被告谢地未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告谢地应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告谢地收取滞纳金，直至被告谢地向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告谢地追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告谢地交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年3月起被告谢地未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谢地确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谢地未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢地未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谢地未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告谢地签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢地未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谢地支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告谢地支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谢地赔偿该项费用，本院予以支持。被告谢地经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢地应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金119,982.43元；二、被告谢地应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年3月21日起截至2019年3月1日的逾期利息5,532.54元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金45,606.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谢地应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由被告谢地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢270号 申请执行人袁满琴、被执行人叶全庆： 申请执行人袁满琴诉被执行人叶全庆同居关系纠纷一案，（2017）浙0225民初2363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁满琴向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶全庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢270号【原执行案号（2017）浙0225执4329号】案件执行完毕。 二〇一九年三月八日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初450号之一 原告段国栋，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告申利美，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告彭伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告伍晓山，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告黄维，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告殷晓，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告段国栋与被告申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓股权转让纠纷一案中，被告伍晓山在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为五被告住所地均不在长沙县，根据原告就被告的原则，长沙县人民法院没有管辖权，本案可以由被告伍晓山的住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。 经审查，2018年3月22日，原告段国栋与被告申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓签订了《股权转让协议》，该协议约定，原、被告双方均系湖南楚博超硬材料工具有限公司的股东，双方经协商一致并经公司股东会决议，将原告持股全部转让给五被告。同时，协议中还明确，因本协议发生的争议，各方应友好协商解决。协商不成的，向公司住所地人民法院起诉。2019年1月8日，原告段国栋以股权转让纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求五被告支付转让款及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在协议中约定由公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，而湖南楚博超硬材料工具有限公司的住所地在长沙经济技术开发区泉塘街道东二路**，属于长沙县人民法院管辖范围。本院认为，原告段国栋向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告伍晓山对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  钟文君 二〇一九年三月六日 书记员  曹憬如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字第81339号原告:菲尼克斯（天津）有限公司，住所地天津市南开区金融街中心****。法定代表人：吴庆收，经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1996年4月27日出生，住山西省阳泉市郊区义井镇河下村，现住南开区。原告菲尼克斯（天津）有限公司与被告张伟经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告诉称：1.判决被告与原告自2018年8月20日至11月2日之间不存在劳动关系；2.原告不予支付被告2018年9月20日至11月2日未签订劳动合同的双倍工资差额5908元；3.判决原告不予支付被告2018年8月至9月防暑降温费336元；4.判决原告不予支付被告终止劳动关系经济补偿金2250元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提交的银行流水显示的工资支付主体并非原告，且工资支付期间为被告本案主张的与原告存在劳动关系期间，因此原告认为，其与被告无法建立全日制用工关系，被告的请求无事实及法律依据。经审查，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间，但其未在上述地点实际经营，原告主要办事机构所在地即原告住所地位于天津市南开区金融街中心****。被告所主张合同履行地亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告依据注册地所在法院作为管辖法院呈诉，，而其主要办事机构所在地即住所地以及被告主张的劳动合同履行地均为天津市南开区金融街中心****，非本院辖区故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。同时，根据仲裁裁决书记载，被告的现住址亦位于南开区，案件由天津市南开区人民法院审理亦体现了便利当事人参加诉讼的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 杨 婧二〇一九年三月二十七日书 记 员 杨卫卫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保334号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：孟成，1975年12月20日生，住徐州市。被申请人：齐桂彦，1986年5月5日生，住徐州市。被申请人：刘云，1981年1月27日生，住徐州市睢宁县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人孟成、齐桂彦、刘云融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人孟成、齐桂彦、刘云银行存款450000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟成、齐桂彦、刘云银行存款450000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇一九年三月二十五日书记员  姜凡
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2327号原告杨树枝，男，1949年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人王荣华，男，1963年11月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。系原告杨树枝侄子，代理权限为特别授权代理。被告王巧珍，女，1963年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告杨树枝与被告王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨树枝及其委托代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告王巧珍因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树枝诉称：2011年7月14日，被告王巧珍通过熟人介绍来到，以外出做生意为由向原告借款60000元整，并承诺支付一定利息，借款后被告便找不到人，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元整及该款自2011年7月14日至2018年8月21日按银行同期存款利息年利率2.75%计算的利息11550元和自2018年8月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王巧珍未到庭应诉和答辩。原告杨树枝针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明原被告之间的借款事实。被告王巧珍未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨树枝与被告王巧珍的母亲系朋友关系。2011年7月14日，被告王巧珍经被告母亲介绍向原告杨树枝借款60000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有丁官屯村王杨明（系被告王巧珍丈夫）、王巧珍向大甸头杨树枝借人民币60000元整，时间用一年，半年支付一次利息，月利息每万元为500元计算。借款人：王杨明、王巧珍”，被告王巧珍在借条上签字捺手印。借条出具后，被告未向原告支付过款项。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨树枝与被告王巧珍之间存在60000元借款的事实有借条予以证实，故对原告杨树枝要求由被告王巧珍偿还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还该款自2011年7月14日起至借款还清之日止按年利率2.75%计算的利息的主张，因原告要求的利息计算符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王巧珍于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告杨树枝的借款60000元及该款自2011年7月14日起至借款还清之日止按年利率2.75%计算的利息。案件诉讼费1589元，由被告王巧珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  李加忠人民陪审员  蔡正能二〇一九年三月一日书 记 员  李月雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6708号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。被告：北京世华智业企业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**。法定代表人：姜岚昕。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京世华智业企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。案件审理过程中，华盖创意（北京）图像技术有限公司主张与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。审判员  刘书涵二〇一九年三月十八日书记员  尹娜娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1378号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，该公司工作人员。 被告：姚惠文，男，汉族，1981年6月24日生，住南充市顺庆区。 深圳市博雅成信金融服务有限公司与姚惠文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇一九年三月五日 书记员  聂思嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2169号申请执行人湖北辰基电气设备有限公司,住十堰市茅箭区北京北路******。法定代表人陈自文，该公司总经理。被执行人十堰航舰工贸有限公司,住丹江口市,住丹江口市沿江大道红花路>法定代表人卢宗云，该公司经理。被执行人十堰东煌置业有限公司,住丹江口市,住丹江口市新城区桥头>法定代表人龚心成，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1895号民事判决书，在执行湖北辰基电气设备有限公司与十堰航舰工贸有限公司、十堰东煌置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中,对被执行人名下抵押的不动产，进行了网络拍卖，并以1400万元以物抵债，但以物抵债不足以清偿债务。经本院查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院调查被执行人无财产可供执行的结果表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年三月十八日书记员  黄欢欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初9156号 原告：张光继，男，汉族，1969年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。 被告：张静波，女，汉族，1977年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：顾文斌，男，1979年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告张光继与被告张静波、顾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光继的诉讼代理人许培到庭参加诉讼，被告张静波、顾文斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张光继向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金32万元，期内利息36000元（截止2014年12月2日），并按月利率1.25%支付2014年12月3日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告张静波向原告借款32万元，约定借期一年，每三个月支付利息人民币12000元。2014年3月2日，被告支付了利息12000元。后原告多次催要，被告未能还款。为此，现依法提起诉讼。 被告张静波、顾文斌未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告张静波向原告借款32万元，并出具借条一份，言明：向原告借款人民币32万元，借期一年，到期归还现金，借期内每三个月支付利息12000元。被告张静波借款后，仅支付了三个月利息12000元。借款到期后，被告张静波未能还款。原告催要借款未果于2014年9月提起诉讼，后因未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。为催要借款，现原告再次诉讼来院。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张静波向原告借款320000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张静波未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，经核算为月利率1.25%，未超出双方约定和法律规定范围，本院予以支持。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静波于本判决生效后15日内偿还原告张光继借款本金320000元、支付利息36000元，合计356000元，并按月利率1.25%支付2014年12月3日起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，公告费600元，合计7240元，由被告张静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  陈志芳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执30号 申请执行人蔡洋，女，汉族，1991年8月3日出生，住成都市新都区。 被执行人四川鼎均物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**，统一社会信用代码91510114553569387Q。 法定代表人兰强。 申请执行人蔡洋与被执行人四川鼎均物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鼎均物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡洋于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2018）川民再127号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月十二日 书记员  邓永平
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3975号 原告：刘羽敬，住吉林省扶余县。 被告：范化波，住吉林省九台市。 原告刘羽敬与被告范化波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽敬到庭参加诉讼，被告范化波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘羽敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金40000.00元及利息；2.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日被告因资金周转需要，从原告处借款40000.00元整，并为原告出具欠条一张。后原告因经济上遇到困难，曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特此向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告范化波未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告刘羽敬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一枚。被告范化波经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原被告间债权、债务关系成立，权利义务关系清楚、明确，被告范化波应履行还款义务，并合理支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告范化波于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币40000元及其利息（利息自2012年11月3日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告范化波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李忠彬 审判员  丁忠敏 审判员  刘 敏 二〇一九年三月十八日 书记员  李兴琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1563号 罪犯陈立东，男，1986年8月6日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0922刑初136号刑事判决书，以被告人陈立东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后于2017年7月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈立东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈立东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈立东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢493号张丽、王玉：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张丽、王玉借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初26521号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年三月四日书记员  莫动
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2569号申请执行人秦德会，男，1953年3月5日出生，住沂水县。被执行人李训国，男，1974年1月17日出生，住沂水县。被执行人刘夕艳，女，1980年6月10日出生，住沂水县。本院作出的（2017）鲁1323民初897、898、899、909号民事判决书已经发生法律效力，并经申请执行人申请立案执行。本院已于2017年2月28日裁定冻结了被执行人李训国所有的沂水县沙沟镇泮池宜万家超市2019年-2025年租金收益350000元（每年扣留50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留李训国、刘夕艳应收刘照正的租金收入350000元，自2019年1月起，每年扣留50000元，直至扣满上述数额为止。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 晓二〇一九年三月六日书记员 胡凡丽
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执786号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：任恩保申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人任恩保盗窃罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执101号 申请执行人：杨兴忠，男,1962年7月1日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：王瑞君，男,1979年10月14日出生，汉族，住平罗县城。 被执行人：强丽华，女,1981年5月11日出生，汉族，住平罗县城。 本院在执行申请人杨兴忠与被执行人王瑞君、强丽华民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2753号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。依据（2017）宁0221民初2753号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人本金110000元，利息158400元，案件受理费2663元，合计271063元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解履行协议，（被执行人于2019年4月份开始于每月15号前支付500元履行完毕）。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费3966元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初2753号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60828号原告：王玉江，男，1966年2月15日出生，汉族，天津千堂汇生物科技发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。被告：朱俊华，女，1977年10月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王玉江与被告朱俊华民建借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉江到庭参加诉讼。被告朱俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告借款50,000元，至今迟迟不还款。原告认为被告不守信用，借钱迟迟不还，依法应当承担违约的失信责任，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请依法支持原告的诉请。朱俊华未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月相识。2017年8月初，被告给原告打电话，向原告借款50,000元，并口头承诺借款期限二至三个月。原告于2017年8月3日通过其名下中国农业银行账号尾号为1377账户向被告名下中国农业银行账号尾号为5071账户转款50,000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，未果，成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了出借义务，被告应按约及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以确认。被告朱俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉江借款50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一九年三月八日速录员  窦 旋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1110号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心**），统一社会信用代码9144010174994349XP。法定代表人：杨卉青。委托代理人：江泽雄，该公司员工。委托代理人：肖玲娟，该公司员工。被告：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道**新利综合楼首、二、三层商场，统一社会信用代码91440183191333333H。法定代表人：江新林,该公司董事长。委托代理人：邹天宇，该公司员工。委托代理人：何荷，该公司员工。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告广州新发实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托代理人江泽雄、肖玲娟，被告广州新发实业有限公司的委托代理人邹天宇、何荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市欣茂物业管理有限公司起诉称：2016年3月1日，被告广州新发实业有限公司因经营需要，委托原告广州市欣茂物业管理有限公司对被告广州新发实业有限公司的办公区域提供安防服务，双方于2016年9月5日签订《安防服务协议》，约定服务期限为2016年3月1日至2019年2月28日止，由原告派驻一名安防人员对被告办公区域提供值勤、监视、巡逻、消防检查等服务，被告每月15日前按人民币4000元每月（含税）的标准向原告支付安防务费，被告以现金或转账方式支付当月服务费用。服务协议签订后，原告按合同约定履行了服务与管理义务，而被告从2016年3月至2018年12月期间没有向原告支付安防服务费。截至2018年12月31日，被告拖欠原告安防服务费共计人民币136000元。原告分别于2017年12月29日、2018年7月18日、8月16日、9月26日、10月24日、12月24日开具有效增值税发票多次向被告催收，被告公司员工均予以确认签收，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拒不支付服务费的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付安防服务费人民币136000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，被告广州新发实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州新发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付服务费人民币136000元给原告广州市欣茂物业管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年三月二十八日书记员  李慧芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初171号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1979年4月14日出生，重庆市江**人，初中文化，无业，户籍地重庆市江**。曾因强奸罪、抢劫罪，于2002年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住云南省曲靖市沾益区。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月14日16时05分，被告人张伟酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区白某公园红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，张伟血样中检出乙醇，含量为190.04mg/100ml。 上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张伟判处拘役，并处罚金。 经审理查明：2018年10月14日16时05分，被告人张伟酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区白某公园红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，张伟血样中检出乙醇，含量为190.04mg/100ml。 本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 张 玲 二〇一九年三月十二日 书记员 ：王其银
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7983号原告：丁红萍，女，1970年10月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告丁红萍与被告孙孝华、谢玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红萍及委托诉讼代理人常进平到庭参加诉讼。被告孙孝华、谢玉兰经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金4万元，利息2.5万元（从2016年4月10日起至判决之日止按月利率2%计算）。事实与理由：我原来在靖江市城东小学园东路有个法院宿舍，2015年年底我将房屋出售给两被告，所以相识。2016年4月10日两被告向原告借款，用途做无限极生意，约定借期一年，借款4万元，月利率2%，当时款项是通过原告的江苏长江商业银行转到孙孝华的银行账户上。到2017年4月10日时两被告本息均未归还，原告要求两被告出具借条，两被告共同出具了一张5万元借条，借期一年半，于2018年10月10日前还清，到期还款6.5万元。两被告也在借条上附了身份证号码，但是后来两被告就不见了，直到2018年10月10日两被告分文未还。两被告的借贷关系符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。两被告自2016年4月10日到现在实际借款35个月，按照本金4万元，月利率2%计算，原告仅主张2.5万元利息不超过法律规定。两被告未答辩。经审理查明，原告于2016年4月10日向账号为62×××0629487的银行账户转账交付4万元。2017年4月10日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，借期1.5年，到期还款6.5万元。原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙孝华、谢玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告丁红萍借款4万元并约定利息的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有按约还本付息的义务。两被告未及时还款原告主张两被告立即归还借款并主张利息2.5万元（自2016年4月11日起至今）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙孝华、谢玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁红萍借款本金4万元、利息2.5万元，合计6.5万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由两被告负担（两被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长  凌 达人民陪审员  周富和人民陪审员  张禺涯二〇一九年三月二十日书 记 员  朱 琴引用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6815号 原告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：苟强明，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄友飞，男，1991年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：万红梅，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告广东鸿特普惠信息服务有限公司（以下简称：广东普惠公司）与被告万红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告广东普惠公司的委托诉讼代理人黄友飞、被告万红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告已支付但未使用的房租4878.48元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告把位于乐山市市中区嘉定中路570号13楼7号的房屋出租给原告，租金为1219.62元/月，租赁保证金2212.48元，支付方式为半年付，房屋用途为办公。合同签订后，原告即向被告支付了第一期的房屋租金和租赁保证金。2018年6月22日，原告向被告支付2018.7.1-2018.12.31的房租7317.72元。2018年8月初，原告与被告协商退租，并向被告寄送了书面的退租告知函，同月31日，原告完全搬离承租房屋并将房屋钥匙交给被告，之后一直与被告协商剩余租金的退还事宜，但被告拒不退还剩余租金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告万红梅辩称，我与原告所签订的房屋租赁合同是合法有效的，合同约定的租期为2018年1月1日至2018年12月31日，截止目前，合同履行期限已满，原告诉请解除无法律意义。原告虽然向我寄送了退租函，但我方并未同意，也未就退租事宜进行过协商，双方在合同中未约定解除合同的条件，且原告主张也不符合法定解除的条件，原告系单方解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日原告作为乙方与被告万红梅作为甲方签订《房屋租赁合同》，合同约定万红梅将其所有的座落于乐山市市中区嘉定中路570号13楼7号的房屋出租给原告使用，租期为2018年1月1日起至2018年12月31日，租金为1219.62元/月，支付方式按半年支付。合同第七项约定：在租赁期限内，可解除合同的情形：1、甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商一致，同意甲方提前收回或乙方提前退交部分或全部房屋的；2、因出现非甲方能及的情况，影响该房屋设施的正常运行，或水、或电等正常供应中断，且中断期一次超过七天，乙方认为严重影响其正常使用房屋的；3、乙方违反本合同的约定，且经甲方书面提出后十五天内，乙方仍未予以纠正的；4、因不可抗力的因素致使该房屋及其附属设施损坏，本合同不能继续履行的；5、在租赁期间，该房屋经市或区（县）政府有关部门批准拆迁，或经司法、行政机关依法限制其房地产权利的，或出现因法律、法规禁止的非甲方责任的其他情况。因上述情形导致合同解除的，在合同解除后10个工作日内甲方应退还乙方全部剩余费用及押金。租赁期间，原告于2018年6月22日向被告万红梅支付2018.7.1-2018.12.31的房租7317.72元。2018年9月10日，原告以公司经营规划需提前解除合同为由，出具退租告知函并邮寄送达给被告万红梅。原告因向被告万红梅索要剩余租金遭拒后诉至本院，主张前述请求。 另查明，乐山市市中区嘉定中路570号13楼7号的房屋系被告万红梅所有。 审理中，原告提出解除合同的主张系基于《房屋租赁合同》第七项第一款的约定解除，并提供了退租函、邮件查询单、房屋现状视频和物业公司证明，欲证明原告已告知被告退租，被告已接收退租函，原告已于2018年8月31日完全搬离承租房屋的事实，对此原告承认收到退租函，但并没有同意退租，原告也没有与被告进行过协商，更没有进行过房屋的交接，被告在接到法院传票之前并不清楚原告已自行搬离承租房屋的事实。 上述事实，有原、被告身份证明、房屋租赁合同、转账凭证、退租函、房产证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容于法不悖,合法有效,双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定,合同的解除分为约定解除和法定解除两种情形。判断合同一方当事人向对方发送解除通知的效力,需考虑解除行为是否符合合同的约定解除条件或合同法九十四条规定的法定解除条件。本案中,原告主张于2018年9月10日向被告发出《退租告知函》即解除租赁合同,但原告所提供的证据不足以证实双方就解除合同达成一致意见，也不能证实原告实际向被告腾交房屋,且被告庭审中明确表示收到退租函后并不同意解除合同，同时原告因公司经营规划原因提前退租，并不具备法定的理由，原告要求解除合同的主张既不符合约定解除的规定，也不符合法定解除的规定，且在诉讼过程中,租赁合同的期限已届满,故原告要求解除房屋租赁合同并退还剩余租金4878.48元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广东鸿特普惠信息服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  胡芮芯 二〇一九年三月四日 书记员  王小琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终606号上诉人（原审被告）：深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区第一工业区**************。法定代表人：凌剑雄。被上诉人（原审原告）：深圳市望洋塑胶制品有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区阳光二路新健兴工业区**102v>法定代表人：林泉。上诉人深圳市灿阳电气设备有限公司因与被上诉人深圳市望洋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《采购合同》中约定本案由需方所在地人民法院管辖，该约定合法有限。《采购合同》中的需方为深圳市灿阳电气设备有限公司，其住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市灿阳电气设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月十五日书记员 陈玲珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初149号原告：曹阳，女，1982年12月26日出生，住所地密山市。被告：陈富生，男，1994年5月27日出生，住所地密山市。原告曹阳与被告陈富生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼。被告陈富生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：1.要求陈富生给付借款本金共计105000.00元及利息；2.由陈富生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，陈富生以其奶奶治病为由，在曹阳处借款105000.00元，约定利息2分，还款日期为2018年5月18日，并出具借据一份。后因无法联系，借款本息至今未予偿还，故曹阳诉至法院。被告陈富生未作答辩。经审理查明，陈富生以其奶奶生病为由，于2017年12月18日在曹阳处借款105000.00元，约定月利息2分，从2017年12月18日开始计息，还款日期为2018年5月18日，并出具借据一份。后经索要，借款本息至今未予偿还，故曹阳诉至法院，要求陈富生给付借款本金105000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有陈富生于2017年12月18日出具的借条一份、2018年11月2日密山市连珠山镇保安村村民委员会出具的证明一份、2019年3月28日哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行出具的对账单明细一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹阳与被告陈富生之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，陈富生应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故曹阳要求陈富生偿还借款本金105000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈富生给付原告曹阳借款本金105000.00元及利息（从2017年12月18日起，按月利息2分计算，至借款本金还清时止），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，由陈富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  毕航海二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2258号之一 申请人陈惠娟，女，汉族，1966年12月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。 被申请人深圳市石安幸福实业有限公司，住所地深圳市宝安区**公园路宝影工业区******，统一社会信用代码91440300279256010K。 法定代表人蔡常福。 被申请人深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道**公园路**会信用代码91440300892338356R。 法定代表人蔡常福。 被申请人罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生，现住址深圳市宝安区。 本院于2019年3月4日作出裁定：查封、冻结被申请人深圳市石安幸福实业有限公司、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、罗苏丽、蔡常福名下价值2240000元的财产。现申请人以双方已和解为由向本院请求：解除对被申请人深圳市石安幸福实业有限公司、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、罗苏丽、蔡常福名下价值2240000元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 一、解除对被申请人罗苏丽名下位于深圳市福田区×××楼×××单元9B房（房产证号：深房地字第××号）的查封； 二、解除对被申请人罗苏丽在中国建设银行深圳市分行62×××01账户内银行存款人民币2240000元的冻结； 三、解除对被申请人罗苏丽在中国农业银行深圳宝安支行72×××58账户内银行存款人民币2240000元的冻结； 四、解除对被申请人蔡常福在交通银行深圳分行62×××85账户内银行存款人民币2240000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 冯    伟 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈嘉慧（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初18729号原告：杨继仁，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告:诸暨市轩镐针纺织有限公司,住所地诸暨市江藻镇墨城坞村。法定代表人：梁海浩。原告杨继仁与被告诸暨市轩镐针纺织有限公司（以下简称“轩镐针纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，因需以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨继仁到庭参加诉讼，被告轩镐针纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款45000元，并支付自2018年11月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2013年起，原告杨继仁和被告轩镐针纺织公司有业务往来。经双方对账结算，被告向原告出具对账单一份，即尚欠原告货款45000元。后经原告多次催讨未果。被告轩镐针纺织公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供对账单一份，被告轩镐针纺织公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对该份证据进行质证与抗辩权利，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：自2013年开始，原、被告之间有买卖袜子包装辅料的业务往来。2016年9月26日，被告轩镐针纺织公司出具对账单一份，载明：“现有诸暨市轩镐针纺织有限公司应付杨继仁商标款计人民币肆万伍仟元正。春节前付清（2017.1.1）。”后经原告催讨未果。本院认为，原告杨继仁与被告轩镐针纺织公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告轩镐针纺织公司尚欠原告杨继仁货款45000元的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告杨继仁要求被告轩镐针纺织公司支付货款人民币45000元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告轩镐针纺织公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市轩镐针纺织有限公司应支付原告杨继仁货款计人民币45000元，并支付自2018年11月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告诸暨市轩镐针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一九年三月六日书 记 员  郭芳琼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖99号原告：太原市杏花岭区建新石料加工厂，住所地太原市杏花岭区洪子峪村。经营者：王根旺。被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪区**。法定代表人：高祥明，董事长。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，住所地太原市万柏林区兴华街荔园**。负责人：马法成，经理。原告太原市杏花岭区建新石料加工厂与被告太原钢铁（集团）有限公司、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司合同纠纷一案，杏花岭区人民法院于2019年1月9日立案。原告太原市杏花岭区建新石料加工厂诉称，2009年3月25日，太原市杏花岭区中涧河乡洪子峪村委会、原告与二被告的下属单位太钢东山石灰石矿（简陈东矿）就征地迁村过程中解决石料加工厂事宜，共同签订了《协议书》，约定：如果今后政府部门允许石料厂再次启动，东矿为原告提供原料并收回成品，以减少原告停产期间的损失，如长期生产（3-8年），收回投资后，原告保证不再提解决石料厂事宜；如果今后石料厂无法再启动生产，东矿将在占用洪子峪村村址或土地时，合情合理依据前村委会和石料厂的要求及意见，进行合理解决。协议签订后拆除了石料加工厂，2009年12月1日，原告经营者因涉嫌犯罪被捕。2011年春，东矿占用洪子峪村村址和土地。2011年8月，原告经营者从看守所内写出委托书，委托苏来虎找东矿解决补偿事宜。当时东矿的书记说因涉及金钱等原告经营者出狱再说。2017年3月1日原告经营者刑满释放，之后多次找东矿要求补偿，东矿的领导又让原告经营者通过法律程序解决。原告经营者遂向贵院提起诉讼，贵院多次组织询问和调解，2018年10月25日因主体因素，驳回了原告经营者起诉，现原告经营者以个体经营户的字号为主体重新起诉。鉴于东矿不是独立法人，而是被告（一）下属的被告（二）的下属单位，原告只好向贵院起诉二被告，望贵院依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令二被告履行《协议书》，支付原告石料厂补偿金560万元。二、诉讼费用由二被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，本案被告太原钢铁（集团）有限公司、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司住所地均不在太原市杏花岭区，故本院没有管辖权，因被告太原钢铁（集团）有限公司住所地在太原市尖草区，为便于当事人诉讼，将本案移交太原市尖草坪区人民法院管辖。太原市尖草坪区人民法院认为本案合同履行地在杏花岭区，履行地法院具有管辖权，太原市杏花岭区人民法院不应移送该案，故报请我院指定管辖。本院认为，双方因合同产生纠纷，本案合同履行地在太原市杏花岭区，履行地法院具有管辖权，故应由太原市杏花岭区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二0一九年三月二十六日书记员 孟 卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3826号上诉人（原审被告）：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新环北路**。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：贺迪扬，男，上海深长城地产有限公司员工。委托诉讼代理人：王珍，女，上海深长城地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：徐丽婷，女，1984年5月10日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所，住所地上海市浦东新区环林东路********div>法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。上诉人上海深长城地产有限公司因与被上诉人徐丽婷、上海世联盛曜房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初50168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海深长城地产有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海深长城地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海深长城地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海深长城地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一九年三月二十九日书记员 周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。