wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初80号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李雁红，男，1973年7月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人李雁红犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李雁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2018年8月10日晚，被告人李雁红酒后驾驶机动车在昆阳××与××交叉口北路段被民警查获，经鉴定，血样中乙醇含量为174．66mg／100ml（乙醇／血液）。公诉机关认为，被告人李雁红的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人李雁红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关就其指控被告人李雁红犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人李雁红的供述，证人肖某1的证言，查获经过，呼气检测照片、提取血样登记表、照片，鉴定意见及告知笔录，受、立案登己表，户籍证明等证据。经质证，被告人李雁红对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李雁红犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2018年8月10日晚，被告人李雁红和朋友在晋宁区蓝色经典小区喝酒后，驾驶云Ａ×××**号小型轿车，载乘肖某2等人从蓝色经典小区驶往昆阳安居小区。当晚10时57分，被告人李雁红驾车行驶到永乐大街××××交叉口北时被民警查获，民警对其进行呼气检测后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李雁红静脉血样中检出乙醇成分，其含量为174.66mg/100ml，属醉酒驾车。本院认为，被告人李雁红醉酒驾驶机动车载乘他人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李雁红犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雁红如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李雁红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李雁红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年三月六日书记员  蔡丹妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5391号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇通城县好又多超市西环加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇新城商业街西环路**。经营者：章伟平。被告：青岛高盛食品有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处工业园用代码×××86Ｗ。法定代表人：高绪森。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市西环加盟店、青岛高盛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇一九年三月二十日书记员  刘思聪
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初213号 原告：郭玉如，男，1968年11月23日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：郑立新，男，50岁左右，汉族，山西大同市。 原告郭玉如诉被告郑立新劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告郭玉如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭玉如撤回起诉处理。 审判员  肖友根 二〇一九年三月十一日 书记员  张雯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢31号 申请执行人贺莲湘，女，1976年5月21日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳市创辉租售房地产顾问有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**603，统一社会信用代码914403007271435983。 关于申请执行人贺莲湘与被执行人深圳市创辉租售房地产顾问有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2008]1035号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人深圳市创辉租售房地产顾问有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人贺莲湘支付工资余额人民币5158元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人主动将执行款人民币8687.35元（含执行费50元）付至本院执行款账户内，因本案申请执行人无法联系，故上述执行款暂提存于本院。 本院认为，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2008]1035号仲裁调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币50元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2008]1035号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖 晟
贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初916号 原告：丁杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：贵州懿华消防科技有限公司，住贵州省遵义市汇川上海路常青藤戴斯行政写字楼******。 法定代表人：冯治国。 住贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号。 第三人：贵州黔城盛世物业管理有限公司。 原告丁杰诉贵州懿华消防科技有限公司、第三人贵州黔城盛世物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月受理案件后，诉讼过程中，原告丁杰于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰负担。 审判员  葛传文 二〇一九年三月一日 书记员  潘 曌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5625号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：张渝，男，1981年5月23日生，汉族，住山东省。被执行人：吴寻伟，女，1981年10月21日生，汉族，住山东省。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与张渝、吴寻伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张渝、吴寻伟有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74707号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1568号罪犯方瑞忠，男，汉族，1963年4月19日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年6月1日作出（2015）肥东刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人方瑞忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人方瑞忠赔偿附带民事诉讼原告人各项损失321519元。被告人方瑞忠不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）合刑中字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方瑞忠确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方瑞忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方瑞忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方瑞忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初299号   原告:宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路**。   法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵文华，男，系该公司职员。（特别授权代理）   被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村   负责人：杨贵仓，系村支书。   被告：穆常军，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、穆常军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初297-298号、(2019)宁0303民初300-318号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨向兰、委托诉讼代理人杜得信、赵文华、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨贵仓、被告穆常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款3960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆成林、杨国礼、李风贵等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告穆常军领取苗木1320株共计3960元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗子晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。   被告穆常军辩称，枸杞苗子是之前的村主任柯占平联系买来的，当时给村民说是国家支持建档立卡户，苗子免费发放，没有与原告签订合同及协议，原告说品种是宁杞7号，村民种植之后苗子一直不发芽，村民的大部分苗子都死了，村民两年时间地里没有收成，原告要赔偿村民经济损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、穆常军未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆成林，121亩每亩230株杨国礼，72亩每亩230株李风贵，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告穆常军等村民签字捺印的单据八张。被告穆常军从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。   本院认为，被告穆常军从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木后进行种植，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条规定，判决如下：   驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   审 判 员 王 鹏   人民陪审员 马 兰     二〇一九年三月二十日   书 记 员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初743号原告：朱桂芳,女，汉族，1965年6月23日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：黄幸，女，汉族，1990年1月16日生，住河南省许昌县。被告：马桢峰，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告朱桂芳诉被告马桢峰健康权纠纷一案，本院依法立案后，于2019年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托诉讼代理人黄幸和被告马桢峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医疗费3640元、营养费90元、误工费358元、护理费358元、交通费500元，共计4946元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告买卖纠纷，被告于2017年12月8号到原告位于许昌市××东大街××号的门店协商，因双方无法达成一致意见发生口角进而发生肢体冲突致使原告受伤住院。原告本着息事宁人的想法没有向被告主张赔偿，不料被告向法院起诉要求原告赔偿其损失。在法院审理被告诉原告一案中，原告以被告也造成原告损失为抗辩理由主张原、被告的相互赔偿的数额应予以抵消。法院因原告没有在法定期限内提起反诉对原告提出的抗辩没有采纳，建议原告另行处理。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马桢峰辩称：原告陈述不属实，住院证明不属实，原告没有受伤，本次起诉纯属诬告。经审理查明：2017年12月8号，原、被告双方因装修问题在原告朱桂芳经营的许昌市魏都区东关桥头向东50米星星套装门经销店内发生打斗，造成原告朱桂芳右手部受伤、被告马桢峰头部受伤，二人均有流血情况。原告朱桂芳受伤后当日到许昌市人民医院住院治疗，2017年12月11日出院，共计住院3天。其中门诊花去治疗费80元，检查费220元，住院期间花去治疗费226元，检查费770元，化验费1315元，西药费891.17元，卫生材料费63.63元，其他费7.2元，床位费60元，以上共计3641元。被告马桢峰诉原告朱桂芳健康权纠纷，经本院及许昌市中级人民法院审理，已作出生效判决。以上事实，有原告提交的许昌市人民医院门诊收费票据、许昌市人民医院日结清单及费用单、许昌市人民医院诊断证明书、许昌市人民医院住院病历、公安机关询问笔录、受案登记表复印件、马桢峰诉朱桂芳一审法院庭审笔录复印件、马桢峰诉朱桂芳一审判决书、二审判决书及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告朱桂芳与被告马桢峰因为琐事引起争吵打架，在厮打过程中造成原告朱桂芳受伤，经过公安机关及本院、许昌市中级人民法院事实认定，证据充分，被告马桢峰应当承担相应的民事责任。被告马桢峰辩原告朱桂芳没有受伤，也并未与原告朱桂芳进行打斗，与公安机关出警事发现场描述的情况不符，公安机关也并未对原告朱桂芳作出任何行政处罚，故本院对其辩称不予采信。结合原告朱桂芳的伤情，原告朱桂芳在事发时仅右手部受伤，并未造成其他外伤，故对原告朱桂芳受伤期间产生的必要治疗费用，本院予以采信。对其住院期间产生的化验费1315元及二次检查费770元，并非必要的、合理的诊疗费用，本院予以酌减。关于原告朱桂芳要求被告马桢峰支付交通费500元，本院综合考虑原告的就医地点、住院天数及伤病情况等因素，酌定原告的交通费为50元。原告朱桂芳的损失包括：医疗费1556元（3641元－1315元－770元），营养费90元（30元/天×3天），误工费242.94元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元÷365天×3天），交通费50元，上述合计1938.94元。原告朱桂芳要求被告马桢峰赔偿护理费的诉讼请求，因原告朱桂芳没有提供实际医院护理证明等相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告马桢峰赔偿原告朱桂芳各项损失共计1938.94元；二、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马桢峰负担10元，由原告朱桂芳负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇一九年三月二十六日书记员  刘 源
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初12号原告刘高行，男，汉族，1993年9月29日生，住河南省尉氏县。被告河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街**。法定代表人高煊。统一社会信用代码：914102230664768028。原告刘高行与被告河南王尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘高行到庭参加了诉讼，被告河南王尊置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年9月5日签订一份商品房买卖合同。合同约定是被告将位于大桥乡寺前刘村命名为一品城邦小区的商品房4号楼东一单元302号房出售给原告，该房屋面积为105.87平方米，每平方米3520.91元，总价为372759元，交付时间为2015年12月31日。合同第九条第二款规定逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告未按合同规定的2015年12月31日向原告交付房屋，直到2016年10月1日才交付，逾期274天。原告已交付房价款372759元，按合同规定被告应支付违约金为10213.6元。原告多次找被告协商违约金的支付问题，均无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金10213.6元（庭审中原告对原诉求的产权登记违约金1863元的诉请予以放弃）及诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.被告基本信息查询一份。2.房屋认购书一份。3.商品房买卖合同一份。4.业主房屋交接书一份。5.购房款发票一份。被告河南王尊置业有限公司既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于大桥乡寺前刘村的一品城邦小区商品房4号楼东一单元302室房屋出售给原告，该合同第四条约定：“计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3520.91元，总金额372759元整”。原告已按照合同约定履行了付款义务。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。……1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告称2016年10月1日被告才通知其去收房并于2016年10月14日签订业主房屋交接书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在商品房买卖合同签订之后，原告刘高行依照合同约定履行了付款义务，根据合同约定，被告应当于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但根据原告提交的证据显示，被告直到2016年10月1日才交房，已逾期交房274天，被告河南王尊置业有限公司应承担逾期交房的违约责任，被告应当按照合同约定支付原告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已交付房价款日万分之一的违约金，即被告河南王尊置业有限公司应支付原告刘高行违约金10213.6元（总房价款372759元乘以万分之一乘以逾期交房天数274天），故对原告要求被告支付延期交房违约金10213.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告河南王尊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘高行违约金10213.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告河南王尊置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一九年三月四日书 记 员  高赛洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4073号 原告：高某某，男，汉族,住南县青树嘴镇。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：严某，男，汉族，户籍地华容县。 原告高某某与被告严某合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求,判令：1、被告严某立即偿付质保金、押金共计200000元及资金占用费66000元，并按月利率1%标准从起诉之日起支付占用费至全部清偿之日止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2015年10月-12月份两次与原告签订了《内部劳务承包合同》，共收取了原告押金、保证金200000元，但被告收款后一直没有安排原告施工，也未退还上述钱款，公安机关认为没有诈骗犯罪事实不予立案，故提起诉讼。 被告严某未予答辩。 查明的事实 1、2015年10月15日，原告高某某与被告严某签订了《内部劳务承包合同》，主要内容为：1.原告以劳务大包干的形式承包万豪家园部分工程，原告同意缴纳履约保质金拾万元整，该款主体封顶全部退清；2.本工程确保2015年12月底之前进场、必须在2016年3月份以前动工等。被告于当天向原告出具了收款收据一张，内容为：今收到高某某万豪花园履约保证金100000元。 2、2015年12月29日，原告与被告就君山汽车运输公司安置房部分工程签订了一份《内部劳务承包合同》,约定2016年3月份以前动工等。当月31日，被告向原告出具了一张内容为“今收到高某某岳阳市君山区君山汽车运输公司安置房劳务清包押金壹拾万元整”的收条。 3、原告于2015年10月15日在ATM机上分两次向被告自行输入的银行账户中各汇入50000元，两次合计100000元，证人邓国山当时在场；原告还于2016年1月4日通过其岳母吴利君中信银行账户向被告银行账户汇款100000元。原告称，上述款项系向被告支付前述两个工程项目的保证金和押金。 4、岳阳市公安局岳阳楼分局于2017年5月4日询问了被告严某，被告在该询问笔录中承认与原告签订了前述两份承包合同，并一共收到了200000元的工程保证金，该两个项目均未开工，暂时无钱退还给原告等。次日，该局以岳市公楼（经）不立字[2017]0010号不予立案通知书，审查认为高某某被合同诈骗案无犯罪事实，决定不予立案。 判决的理由与结果 本院认为，原告高某某与被告严某签订的两份《内部劳务承包合同》，系双方真实意思表示，具有约束力，原告支付200000元保证金后，被告实际未按约定将涉案工程承包给原告，原告诉请被告返还保证金并支付利息的前提，应为解除上述合同，本案中因被告的违约，导致了原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认该两份合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告应向原告返还200000元并赔偿损失。但由于原告未能举证证明损失的具体数额，本院酌情确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至清偿之日止，并对原告诉请中超出部分的主张不予支持。被告严某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告严某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某保证金200000元，并从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，由原告高某某负担4165元、被告严某负担4405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  李碧云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初401号原告：徐雪瑞，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市武清县。被告：被告杨金霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住满城区。被告：郭爱卿，男，1956年11月20日出生，汉族，住安新县。被告：安新县北关外新兴印刷厂，住所地安新县安新镇老桥南。负责人：郭爱卿，该厂厂长。原告徐雪瑞与被告杨金霞、郭爱卿、安新县北关外新兴印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐雪瑞诉称，原告与被告多年前建立业务关系，被告多次购买原告的油墨。截止2017年9月4日，被告共欠油墨款80000元，被告杨金梦给原告出具欠条一张。后被告偿还40000元，剩余40000元未付。因被告杨金梦为实际购买出具欠条者，被告郭爱卿与杨金梦原来系夫妻关系，杨金梦购买油墨用于印刷厂，故三被告均应承担偿还货款的责任。要求判如所请。被告郭爱卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告郭爱卿的住所地为保定市安新县，因此应由被告住所地人民法院管辖，故本案满城区人民法院无管辖权，应移送至安新县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告分别为杨金霞、郭爱卿、安新县北关外新兴印刷厂，被告杨金霞的住所地为保定市满城区，且接收货币一方所在地为保定市满城区，综上所述，本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭爱卿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年三月二十七日书记员  范远征
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5026号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5026号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人向维锋，男，1984年4月15日出生，土家族，住湖北省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与向维锋融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向维锋有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1390号原告：克什克腾旗宇宙地镇人民政府。统一社会代码：×××。负责人：韩伟鹏，镇长。委托代理人：张永军，克什克腾旗奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘树海，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府与被告刘树海不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府负担。审判员 马玉锦 二〇一九年三月二十八日书记员 刘占龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初639号申请人：刘晓明，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省德州市宁津县宁津镇路庄村**。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住山，住山东省宁津县城区李元新村**div>被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区李元新村**v>申请人刘晓明诉被申请人潘国涛、赵丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人刘晓明于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽的财产予以查封。申请人刘晓明提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘晓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人潘国涛、赵丽丽的银行存款48576元予以冻结。案件申请费506元，由申请人刘晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年三月五日书记员  吕丽美
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执919号申请执行人：刘铃，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被执行人：龙剑云，女，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行刘铃与龙剑云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龙剑云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月12日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决书所确定的支付借款100,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息；负担案件受理费2,300元及迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初204号原告：何艳鸣，女，1976年9月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。被告：周沛文，男，1976年6月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告何艳鸣与被告周沛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨威龙到庭参加诉讼，被告周沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元；2、判令被告支付利息，利息从2017年1月算到清偿之日止；3、案件的诉讼费用由原告承担。庭审中原告更正利息计算时间为自2018年3月14日起按月利率2%来计算至清还之日。事实和理由：2017年3月8日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，并出具《声明》，约定借款期限为12个月，借款利息为月息3.5分，被告并用位于珠海市××区××房借款抵押担保。同年3月14日原被告办理抵押登记手续，原告于当天将100000元现金交付被告，被告出具了收据。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，只支付截至2018年1月的利息，后经原告催款，被告于2018年9月支付一次利息3500元。由于被告至今没有还款，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：《声明》、不动产权登记表、不动产登记证、收据、微信截图。被告周沛文缺席，没有提交答辩状及证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的《声明》、不动产权登记表、不动产登记证、收据，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据微信截图，因无原件核实，本院不予确认。本院经审理认定事实如原告所诉称。本院认为：被告周沛文因需资金向原告何艳鸣借款，原告并提供由被告周沛文出具的《声明》、收据以及双方办理不动产权登记表、不动产登记证进行佐证，因此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应按约定期限偿还借款，经原告催收被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金100000元及自2018年3月14日起按月利率2%来计算至清还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周沛文于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金100000元及利息给原告何艳鸣，利息按月利率2%自2018年3月14日起计算至清还之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周沛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  赵明超二〇一九年三月二十七日书记员  叶世琴周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2029号 申请执行人：吴伟伟，女,1985年2月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，组织机构代码07392828-0，住所地蒙城县政通路与西外环路交叉处。 法定代表人：顾兆学。 本院在执行申请执行人吴伟伟与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案集中执行，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十八日 () 书记员 崔辉辉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码91440300710937208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。 被告：邱建建，男，1983年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱建建保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人时吉杲到庭参加诉讼。被告邱建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款20430.48元；2、被告立即支付保费1266.67元；3、被告立即支付原告违约金15568.03元（自2016年11月14日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月17日）并继续支付自2018年12月18日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛中央商务区支行（下称光大银行中央商务区支行）申请“个人小额信用贷款”，于2014年12月23日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行中央商务区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。光大银行中央商务区支行于2014年12月25日向被告发放贷款4万元，贷款期限为36个月（自2014年12月25日至2017年12月25日）。被告自2016年9月25日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2016年11月14日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向光大银行中央商务区支行承担了保险责任，支付保险金20430.48元（其中：逾期本金20044.33元、逾期利息386.15元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。 被告邱建建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、光大银行青岛中央商务区支行出具的代偿债务确认书、对账单、被告业务交易明细各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，光大银行中央商务区支行与被告邱建建签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向光大银行中央商务区支行贷款4万元；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.31%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自预期值日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。贷款发放采取自主支付。还款方式为等额还本付息方式偿还本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，每期还款金额以还款计划表为准。被告若发生未按按时足额还款等任一情况即构成违约，光大银行中央商务区支行有权采取要求被告限期纠正违约行为或或消除违约状态等措施。2015年12月24日，被告邱建建与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为光大银行中央商务区支行，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费760元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2014年12月25日，光大银行中央商务区支行向被告发放借款4万元。因2016年9月之后的到期贷款被告未能按时清偿，2016年11月14日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人光大银行中央商务区支行履行了保险责任，偿还借款本息合计20430.48元。 本院认为，根据原告诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由以保证保险合同纠纷为宜。被告邱建建与光大银行中央商务区支行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为被告在光大银行中央商务区支行的借款提供保证保险，因被告未能清偿2016年9月的到期欠款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2016年11月14日向光大银行中央商务区支行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被告追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求被告支付保险理赔款20430.48元及未付保费1266.67元事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明被告违约给其造成的损失，且《平安个人贷款保证保险保险单》中违约金不符合法律规定，故本院调整违约金为以理赔款20430.48元为基数，自2016年11月14日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邱建建给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20430.48元； 二、被告邱建建给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1266.67元； 三、被告邱建建给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约损失（以20430.48元为基数，自2016年11月14日至欠款付清之日止按年利率24%计算的损失）。 以上一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费732元减半收取计366元，由被告邱建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰振福 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 东
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终348号 上诉人（原审原告）：李如彦，女，生于1960年11月25日，汉族，住洋县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马宗民，汉族，住陕西省大荔县，现住汉中市汉台区，系汉中市汉台区北关街道办事处兴汉路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：杨兰兰，女，生于1982年3月3日，汉族，住洋县。被上诉人（原审被告）：杨鹏宇，男，生于1963年6月3日，汉族，住洋县。上诉人李如彦因与被上诉人杨兰兰、杨鹏宇合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    上诉人李如彦上诉请求：1、依法撤销洋县人民法院（2018）陕0723民初1811号民事判决，依法改判被上诉人返还不当得利20000元、利息5000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人于2016年12月14日收取上诉人辣木直销合同款20000元，至今未见产品，被上诉人只出具了巅缘商贸促销注册申请及伪造的同日20000元电子汇款凭证，被上诉人的行为已构成不当得利，请求二审法院判定二被上诉人返还20000元及相应利息。被上诉人杨兰兰、杨鹏宇共同辩称：上诉人交20000元属实，但已经转入云南巅缘辣木公司，该公司是经营辣木产品的正规公司，八盒辣木产品也已经邮寄至洋县，但上诉人拒绝领取，现要求退还20000元毫无依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李如彦向一审法院起诉请求：1、依法解除口头辣木直销合同，返还合同本金20000元，利息5000元，合计25000元；2、本案诉讼费用由被告负担（含2017年10月撤诉费用）。一审法院认定，原告李如彦经被告杨兰兰介绍，向二被告交纳2万元现金，用以做辣木产品，被告同时向原告提供了账号及密码。此后原告因未见回钱，要求二被告退款，双方产生纠纷。2017年11月15日，原告曾诉至本院，审理中双方进行协商，原告自愿撤回起诉。后因协商未果，原告遂于2018年8月再次诉至本院。本案审理过程中，原告主张其与被告之间形成合同关系及受到欺诈，并请求解除口头辣木直销合同，但对其主张未提交任何证据；二被告对于收取原告现金2万元的事实予以认可，但抗辩该钱款已交给云南巅缘辣木公司，原告系自愿申请加入公司，并非欺诈，不同意退款，同时二被告对其主张提交了2016年12月14日姓名为“李如彦”的巅缘商贸促销注册申请及同日20000元电子汇出凭据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间形成口头辣木直销合同，应当承担证明原、被告之间存在口头辣木直销合同的举证责任。然而原告对其主张未提交任何证据，虽被告对收取原告现金2万元的事实予以认可，但无法据此认定原、被告之间形成口头辣木直销合同，亦无法据此认定被告是合同的相对方，是本案合同纠纷适格的诉讼主体；况且原告主张受到欺诈，并请求解除双方之间的口头辣木直销合同，但依据现有证据既无法认定原告受到欺诈，更无法认定原、被告之间是否形成口头辣木直销合同。至于被告提交了2016年12月14日姓名为“李如彦”的巅缘商贸促销注册申请及同日20000元电子汇出凭据，因原告质证后提出异议，同时依据现有证据亦无法认定该证据的真实性、关联性、合法性，故对被告提交的该证据不予认定。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告李如彦的诉讼请求。案件受理费已减半收取187.5元，由原告李如彦承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》中规定,“依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。本案中，李如彦与杨兰兰、杨鹏宇名义上虽达成口头辣木直销合同，但实质却是以发展下线的方式获取利润，从二被上诉人向法院提交的转账凭证中显示，除李如彦向二被上诉人所转的2万元之外，还转出多笔2万元的类似交易，该行为涉嫌传销或变相传销，故不应作为民事案件受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初1811号民事判决；二、驳回李如彦的起诉。一审案件受理费187.5元，退还李如彦；上诉人李如彦预交的二审案件受理费187.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长    刘兴平审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳 二〇一九年三月二十日 法 官 助 理    康  馨                          书 记 员    胡新一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初580号原告:湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸**房**。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：王友华，湖南律言律师事务所律师。被告：上海荣涛服饰有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区南巷路********法定代表人：朱进。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告上海荣涛服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇一九年三月十三日法官助理闫江欢代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1385号原告：马会青，男，1970年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：宋希房，男，1972年6月出生，汉族。委托代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。被告：陈付只，男，1972年12月出生，汉族。本院在审理原告马会青与被告宋希房、陈付只合伙协议纠纷一案中，原告马会青于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会青申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马会青撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马会青负担。审判员  李晔二〇一九年三月二十九日书记员  曹南
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初7872号 原告：常州市金坛微特电机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：王国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：刘鹏，该公司负责人。 原告常州市金坛微特电机有限公司（以下简称微特公司）与被告厦门市润泓健康科技有限公司（以下简称润泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微特公司的委托诉讼代理人李祥荣到庭参加诉讼。被告润泓公司的法定代表人刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微特公司向本院提出诉讼请求：判令润泓公司立即给付货款2903626.6元。事实和理由：微特公司自2005年起用传真订单的方式向微特公司购买各种电机。截止2018年8月9日，经双方对账一致确认润泓公司累计结欠微特公司货款2827660.6元。对账后，微特公司又向润泓公司供货225960元。现润泓公司共结欠微特公司货款2903626.6元。润泓公司单方向微特公司承诺2018年8月25日前付420000元，同年9月25日前付300000元，10月25日前付100000元。上述承诺，润泓公司没有履行，严重丧失了商业信誉，导致微特公司资金受困，直接影响到微特公司正常生产经营。 被告润泓公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：微特公司为证明其陈述的事实，提供以下证据：1，润泓公司于2018年8月9日出具给微特公司的货款支付承诺书，证明截止2018年8月9日润泓公司累计结欠微特公司货款2827666.6元，且润泓公司同意分期归还。2，订单3份（通过电子邮件发送），金额是109090元，证明在2018年8月9日对账以后，润泓公司又向微特公司订货。3，增值税发票1份，证明微特公司向润泓公司供货并开具了225960元的发票。4，送货单2张，证明在2018年7月16日和2018年8月13日，微特公司交付了1130台马达给润泓公司，按照价格计算是231650元，再扣除不良品，实际的货款是227755元。因为原来结算的货款里面多了1795元要扣除，所以少开发票1795元。 润泓公司对上述证据未提出异议，本院对上述证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。因证据2没有经润泓公司确认，且微特公司未举证证明系润泓公司向其发送的电子邮件，真实性不予认定。一、根据证据1承诺书认定，润泓公司于2018年8月9日确认欠微特公司价款2827666.6元，并承诺分别于2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日之前支付420000元、300000元、100000元，此后逐月支付其余价款。证据3中2018年7月16日的送货单，时间虽然是在润泓公司于2018年8月9日出具承诺书之前，但微特公司提供发票证明该部分价款是在2018年8月24日开具的发票，不包括在承诺书确定的价款范围内，润泓公司也未提出异议。考虑增值税专用发票是交易双方的结算凭证，认定微特公司所称的事实，即承诺书所涉价款2827666.6元不包括2018年7月16日的送货单所涉价款。根据2张送货单、增值税专用发票及上述认定的事实，认定除承诺书所涉价款2827666.6外，微特公司另外供应给润泓公司价款为225960元的货物。因此，微特公司称润泓公司尚欠其价款2903626.6元，予以认定。二、微特公司称双方约定，在其向润泓公司开具发票后，润泓公司于30日内支付价款，而润泓公司没有明确双方约定的付款时间并举证证明，因此对微特公司所称的双方约定的付款时间予以认定。 本院认为，微特公司与润泓公司订立的买卖合同有效。微特公司履行了交货义务，润泓公司应按约定支付价款。润泓公司没有按其承诺支付价款和没有在微特公司于2018年8月24日向其开具发票后30日内支付其余价款构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市润泓健康科技有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛微特电机有限公司支付价款人民币2903626.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30029元，由厦门市润泓健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  李长明 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  金丽娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1260号罪犯俞培成，男，1989年4月6日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年11月16日作出(2015)丰刑初字第0431号刑事判决，认定被告人俞培成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币三万元整，继续追缴赃款赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯俞培成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞培成减去有期徒刑七个月十八日。经审理查明，罪犯俞培成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞培成在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞培成减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初388号之一 原告：吴斌，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：谢新志、严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头。 法定代表人：刘波涛。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 本院在审理原告吴斌诉被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1391民初388号《民事裁定书》，查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产，查封价值以人民币583677.86元为限，查封期限为三年。因本案被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司依法向本院就上述房产查封提出书面申请复议，申请解除对上述房产的查封，并请求变更查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产【预告登记权利人：吴斌，预告登记信息：粤（2018）惠州市不动产证明第XX号】，查封价值以人民币583677.86元为限，查封期限为三年。 本院认为，原告吴斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产【预告登记权利人：吴斌，预告登记信息：粤（2018）惠州市不动产证明第XX号】，查封价值以人民币583677.86元为限，查封期限为三年。 二、解除对被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 曾日华 审判员 邓赛花 二〇一九年三月二十五日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执2991号之二申请执行人杨扬，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人周维，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人杨扬与被执行人周维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周维未自动履行，申请执行人杨扬于2018年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨扬应偿还申请执行人杨扬借款630000元，并从2015年11月8日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。负担案件受理费10200元。在执行过程中，本院依职权对被执行人周维的财产进行了调查，查封了被执行人周维所有的渝xxxx**号车，因该车辆未实际控制，未能处置。其余未查询到被执行人周维有其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人杨扬也不能提供被执行人周维有可供执行的财产。现经申请执行人杨扬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执2991号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年三月十五日书记员  安 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1121号申请执行人：汪杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘卫征，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。汪杰与刘卫征财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初18768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年1月22日申请人汪杰向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年1月22日向被执行人刘卫征发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘卫征光大银行账户下有存款1,541.77元，但已被其他法院在先冻结，本院无法处置。名下拥有号牌为陕A1XX**的雅阁牌小型汽车一辆。申请执行人汪杰无法提供上述车辆的位置信息，本院无法控制，暂不满足处置条件。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘卫征未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3,718.00元，以及迟延履行期间的利息全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、案件执行情况告知书、电话工作记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初18768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年三月二十七日书记员  王嘉兴附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2656号原告：朱海，男，1975年5月30日生，汉族，户籍地及住址安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：霍俊娟、张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：蔡和平，男，1958年12月5日生，汉族，户籍地及住址江苏省通州市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告在2019年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱海撤回起诉。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担。审判员 周 平二〇一九年三月十五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初545号原告：邬金亮，男，汉族，1974年12月8日生，住江西省赣州市于都县，原告：吴正香，女，汉族，1974年2月17日，住江西省赣州市于都县，委托代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告:江西龙事达实业有限公司。地址：江西省于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人：周少龙，公司执行董事。委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邬金亮、吴正香与被告江西龙事达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬金亮、吴正香的委托代理人陈福春，被告江西龙事达实业有限公司（以下简称：龙事达公司）的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬金亮、吴正香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金206832元（以全部房价款2780000元为基数，按日违约金万分之二计算，从2017年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，暂计至2019年1月7日，共372天，小计206832元，剩余逾期交房违约金在实际交付房屋之日内一次向原告付清）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江西龙事达实业有限公司于2017年2月22日签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170208444),购买被告所开发的位于于都县楂林工业园滨江大道西侧的天成名都40幢010103号房屋，购房金额为2780000元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照该合同第十一条规定，被告应当于2017年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十二条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同的相关规定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金206832元。龙事达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，延期交付的违约金应按合同约定的万分之一计算，不能按合同约定的第八条规定，买受人违约时按日支付出卖人逾期应付款万分之二的违约金计算。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告承认至本案庭审之前尚未将符合法定、约定条件的房屋交付给了原告，故应当承担违约责任。本案中，被告认为,违约金应按合同约定的日万分之一计算；原告认为，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同中第十二条约定违约金是按日万分之一计算，但约定条款中括号注明该比率不低于本条第1（1）项中的比率，而第1（1）项约定违约金虽然是按日万分之一，该第1（1）项同样括号注明该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率，即合同第八条1（1）项中约定的违约金是日万分之二，因此，应按日万分之二，再者，买受人违约应支付违约金是按日万分之二，而出卖人违约按日万分之一计算，违约金的约定不公平，应按合同约定的日万分之二计算违约损失。本院认为，合同约定出卖人违约按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；而买受人违约按日万分之二计算违约金；本案在被告违约的情况下，是适用日万分之一还是适用日万分之二计算违约金，双方产生争议，根据合同法的规定，该合同条款是格式合同条款，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，即应作出不利于被告的解释。因此，被告违约，原告要求继续履行合同的，应从约定的交付期限届满至次日起至90日内，按日万分之二计算违约金；90日后至实际交付之日止按日万分之一计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行其于2017年2月22日与原告邬金亮、吴正香签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告江西龙事达实业有限公司向原告邬金亮、吴正香支付的延期交房违约损失，（其中，自2017年12月31日起至第90日止，按房屋总价款2780000元日万分之二计算违约金；第90日次日至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，按房屋总价款2780000元日万分之一计算违约金。）限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失；三、驳回原告邬金亮、吴正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年三月十九日代理书记员  梁 娜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更2号 罪犯胡小红，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2003年6月20日作出（2003）赣中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人胡小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；附带民事赔偿10000元（已付清）。江西省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）赣刑一复字第38号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）赣刑执字第613号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月3日以（2008）赣监刑执字第132号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更269号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2008年3月3日起至2025年6月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1988号 许武、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人许武与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）196-215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1424刑申1号 王营、周维旺： 你们为故意伤害一案，对本院（2016）鲁1424刑初46号刑事判决不服，以“原判认定事实依据的鉴定意见与被害人夏祥斌伤情不符”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你们故意伤害他人身体并致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你们提出的原判认定事实依据的鉴定意见与被害人伤情不符的申诉理由，经查，临邑县公安局司法鉴定中心（临）公（伤）鉴（临床）字［2016］006号法医学人体损伤程度鉴定书的作出机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，并依法及时告知双方当事人，且你们在申诉中也未提交证据证实上述鉴定有违反法定程序的情况。故你们的上述申诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15031号之一 申请执行人：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南二路**，统一社会信用代码：914406057528719921。 法定代表人：袁敏杰。 委托代理人：干文亮，是申请执行人的员工。 被执行人：唐广坚，男，汉族，1965年9月21日出生，住址：佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市星晖中建物业管理有限公司与被执行人唐广坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人唐广坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费4577.77元、2014年5月1日至2016年10月31日期间的住宅公摊电费486.97元及汽车车场公摊电费683.54元、从2014年7月1日起至2017年1月31日止的违约金1823.59元以及支付案件诉讼费50元予申请执行人佛山市星晖中建物业管理有限公司。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人寄送本案执行令等材料，该邮件于2018年12月21日被退回本院。同时，本院在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量的银行存款，对此，本院没有进行扣划。对于被执行人名下的位于南海区的房产及汽车位、佛山市禅城区的房产，上述不动产正由佛山市禅城区人民法院进行处理，故本院已应申请执行人的请求向佛山市禅城区人民法院寄送参与分配函及相关材料。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已有较长时间没有发现被执行人，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄宛亭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终71号上诉人（原审被告）李山，男，汉族，1965年1月21日出生，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人(原审原告)张永芝，女，汉族，1933年12月15日出生，住所地:南阳市卧龙区。原审被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿。住所地：内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。统一社会信用代码：91150621660993191G。负责人：李山，该煤矿投资人。原审第三人：郭建伟，男，1952年8月15日出生，住南阳市卧龙区。上诉人李山、原审被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿与被上诉人张永芝因合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5906号之二民事裁定，向本院提起上诉。李山上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地都不在南阳市××区，且本案中的债权和债权转让是否真实、合法不确定，不应适用接受货币一方作为管辖的依据，故南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院或东胜区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人张永芝系接受货币一方，且住所地在南阳市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人李山上诉称本案合同履行地不是南阳市××区的理由不能成立，本院不予采纳。李山上诉称本案中的债权和债权转让是否真实、合法不确定的理由，该问题不属于管辖权审理范围，而属于实体审理的内容，故该理由也不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，虽李山作为被告，其住所地人民法院有管辖权，但被上诉人作为原审原告选择向有管辖权的原审法院起诉，亦符合法律规定。综上所述，原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十日书记员  王 平
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6629号原告：威海鲁川建筑劳务有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：张大军，经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住所，住所地威海市青岛北路**div>代表人：孙茂杰，经理。被告：威海建设集团股份有限公司，住所地，住所地威海市环翠区昆明路**iv>法定代表人：李刚，董事长。二被告共同委托代理人：季泽恩，威海建设集团有限公司工作人员。原告威海鲁川建筑劳务有限公司（以下简称鲁川公司）与被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司（以下简称威建三分公司）、威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁川公司法定代表人张大军及其委托诉讼代理人马元涛，被告威建三分公司、威建集团的委托诉讼代理人季泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威建三分公司支付工程款220179元及利息损失（以220179元为基数，自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息损失至实际履行之日止）；2、威建集团对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年原告从被告威建三分公司处承包文登弘盛现代城新9号楼地下室基础等工程，当时未签订书面施工合同，但约定了各项施工单价，施工完毕后被告一直到2016年才给原告做结算，经结算工程总价款为220179元，但被告威建三分公司一直未支付。被告威建三分公司系威建集团的分公司，被告威建集团应对被告威建三分公司的债务承担连带清偿责任。威海三分公司、威建集团辩称，文登弘盛现代城工程被告方与开发商之间的合同已解除，并未实际施工，且该工程发生在2009年，原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告鲁川公司从被告威建三分公司处承包文登弘盛现代城新9号楼地下室基础等工程，当时未签订书面施工合同。原告进行了施工。2016年，原告与被告威建三分公司就案涉工程价款进行了决算，工程总价款为220179元，威建三分公司的负责人于韶辉、项目经理冯成军在决算表上签名确认。2016年12月1日，威建三分公司的负责人在国家企业信用信息公示系统中由于韶辉变更为孙茂杰。上述事实，有当事人的陈述、分包工程予（决）算表、录音资料、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告鲁川公司从被告威建三分公司处接受分包、且已履行了义务，被告威建三分公司应当向原告支付工程款。原告请求被告威建三分公司支付工程款220179元，理由正当，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉工程早已交付，但具体时间不明，现原告请求按照结算后的2016年12月1日作为计算利息的起算点，系其对自身权利的正当处分，本院予以照许。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，原告请求被告威建集团对威建三分公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，鲁川公司与威建三分公司于2016年对案涉工程进行了决算，工程价款才得以明确，由于双方在决算表中并没有约定付款时间，诉讼时效期间应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉工程决算后，原告何时向二被告主张过权利，双方均没有提供证据证实。鉴于2016年1月1日至原告起诉之日尚不足三年，对于二被告关于原告的诉请已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司于本判决生效之日起十日内向原告威海鲁川建筑劳务有限公司支付工程款220179元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款自2016年12月1日起至被告实际履行义务之日止的债务利息。被告威海建设集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年三月一日书记员  丛 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初98号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人孙继亮，男，1984年11月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥芬河市。2005年1月31日因携带管制器具被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2009年9月7日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2015年3月1日刑满释放；2016年5月5日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，2016年7月18日刑满释放。2018年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年12月3日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙继亮犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴焱春出庭支持公诉，被告人孙继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙继亮于2018年10月25日至26日间，在本市梁溪区靖海新村9号门口等处，使用钳子、扳手等工具，盗窃电动自行车内的电瓶4组，共计价值人民币2164元。 1.2018年10月25日凌晨，被告人孙继亮在本市靖海新村9号门口，窃得被害人杨某的电动自行车电瓶1组（价值人民币634元）； 2.2018年10月25日凌晨，被告人孙继亮在本市宁海里189号楼下，窃得被害人王某的电动自行车电瓶1组（价值人民币691元）； 3.2018年10月26日凌晨，被告人孙继亮在本市梁溪区李巷22号楼门洞里，窃得被害人童某的电动自行车电瓶1组（价值人民币270元）； 4.2018年10月26日凌晨，被告人孙继亮在本市梁溪区李巷9号门口，窃得被害人熊某的电动自行车电瓶1组（价值人民币569元）。 被告人孙继亮到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后公安机关查扣被告人作案使用的电动车、螺丝刀、老虎钳等物品。 上述事实，被告人孙继亮多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人杨某、王某、童某、熊某的陈述，证人姜某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控视频，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，行政决处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙继亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙继亮曾因抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙继亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人孙继亮向被害人退赔相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 潘 佳 二〇一九年三月二十日 书记员 吴晓丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终87号上诉人（原审原告）：赵子玉，男，1939年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市林城南路**。负责人：杜丽，行长。委托诉讼代理人：李金霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行综合管理部主任。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古喆林律师事务所律师。上诉人赵子玉与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。为进一步查明案件基本事实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初721号民事判决；二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。二审案件受理费8958元，退回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年三月十一日书记员  吴 双附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初495号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，职务董事长。委托诉讼代理人：张静，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：于媛媛，女，汉族，住安达市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与于媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭立萍二〇一九年三月二十五日书记员  赵国君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执303号之一申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司被执行人：陈献清本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人陈献清物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月7日作出的（2019）渝0101执303号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈献清在重庆农村商业银行账户内的存款3752.3元。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇一九年三月十八日书记员  秦丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初294号原告：董志雄，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。原告：于爱文，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：董志雄，基本情况同上。被告：户玉江，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。原告董志雄、于爱文与被告户玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志雄到庭参加诉讼，被告户玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志雄、于爱文诉称，2016年2月6日，被告从原告处几次购买暖气片，共计拖欠原告方货款40000元，并打下欠条。被告承诺于2017年1月6日前全部付清所欠货款，如不还清给付利息5000元。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付二原告货款40000元及逾期付款利息5000元，要求被告承担本案诉讼费用。被告户玉江未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告经营销售暖气片。2016年5月份开始，被告先后几次从二原告处购买暖气片，双方未签订书面的买卖合同。截止到2016年12月6日，被告合计拖欠原告暖气片款40000元。同日，被告为二原告出具欠条一张，内容为,今欠二原告暖气片款40000元，于2017年1月6日前全部付清所欠货款，如未付清，给付利息5000元。付款到期后，被告未给付二原告所欠货款，原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供暖气片，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告户玉江给付所欠暖气片款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付二原告货款，属于违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告户玉江于本判决生效后十日内给付原告董志雄、于爱文暖气片款40000元及逾期付款利息5000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告户玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年三月二十六日书记员 葛志伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60060号申请执行人：王希港被执行人：朱文灿（曾用名朱文亮）被执行人：张春华王希港与朱文灿、张春华民间借贷纠纷一案，朱文灿、张春华已按本院（2004）港民初字第739号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年三月二十七日书记员  冯永飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1447号原告郑州市林红物业管理有限公司，住郑州市金水区金明路**河南黄河河务局干部学校大门南边两间房。法定代表人田新伟。委托代理人唐运青，河南国基律师事务所律师。被告张雨，女，回族，1984年6月25日出生，，住郑州市被告张丹，女，回族，1990年7月28日出生，，住郑州市委托代理人王世昆，河南绿城律师事务所律师。原告郑州市林红物业管理有限公司诉被告张雨、张丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市林红物业管理有限公司委托代理人唐运青、被告张雨、张丹共同委托代理人王世昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日3时左右，××死亡。原告认为，我国相关法律规定《中华人民共和国工伤保险条例》第15条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（1）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。依据该规定，因××死亡视同工伤的条件为：在工作期间内，在工作岗位上，二者缺一不可。本案中，张加强的死亡时间是凌晨3点多钟，而原告单位的上班时间为早晨8点钟。由此可以说明张加强因病死亡时，根本不在工作时间内，不符合视同工伤的条件，故不应当构成工伤。综上所述，被告对仲裁机关的裁决不服，为此，今特起诉，请人民法院依法审理，并作出公正的判决。诉讼请求：依法判决原告不承担赔偿责任。被告辩称：要求维持劳动仲裁的结果。经审理查明：2014年3月17日3时许张加强在金运大厦打扫卫生，××倒地。当天6时许在大厦19楼楼梯口处被保安发现并拨打120急救电话，120到达现场后，诊断为救前死亡。2016年6月8日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2016】0230022号郑州市工伤认定决定书，××死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。原告对豫（郑）工伤认字【2016】0230022号郑州市工伤认定决定书不服。2016年7月6日，本案原告向人社厅提出行政复议申请，要求依法撤销豫（郑）工伤认字【2016】0230022号郑州市工伤认定决定书，2016年9月8日，人社厅作出豫人社复议[2016]35号行政复议决定书，认为本案原告的主张缺乏事实根据，并维持豫（郑）工伤认字【2016】0230022号郑州市工伤认定决定书。2016年10月8日，原告因不服该工伤认定向本院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定书，××死亡不属于工伤。2017年8月28日，本院作出（2016）豫0105行初335号行政判决书，判决驳回郑州市林红物业有限公司的诉讼请求。2018年10月12日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字[2018]1577号仲裁裁决书，载明申请人张雨、张丹与被申请人郑州市林红物业有限公司就工伤赔偿争议一案，裁决如下：被申请人向申请人支付张加强的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22311元。另查明：二被告系张加强之女。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑州市人力资源和社会保障局于2016年6月8日出具的豫（郑）工伤认字【2016】0230022号郑州市工伤认定决定书认定：××死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。原告称张加强死亡不构成工伤，但未举证予以证明，本院对原告该项意见不予采纳。被告主张原告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，且对金劳人仲裁字[2018]1577号仲裁裁决书裁决的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22311元没有异议，该裁决结果不超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州市林红物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告张雨、张丹支付张加强的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22311元。驳回原告郑州市林红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州市林红物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月四日书记员 张聪源
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初502号原告：呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路**美通物流中心综合办公楼。法定代表人：彭程，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇军，男，该公司员工。被告：周占成，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李引弟，女，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司诉被告周占成、李引弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人冯勇军，被告周占成到庭参加诉讼。被告李引弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金19万元及自2018年7月6日起至全部借款偿还完毕之日止的利息（截止至2019年1月8日利息为14209元）；2、请求判令被告一项原告支付自2018年7月7日起至全部款项偿还完毕之日止的罚息（截止至2019年1月8日，罚息为4241元）；以及自2019年1月8日至全部借款清偿之日止的利息；3、请求判令被告二对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日原告与被告一签订编号为201611300480号借款合同，借款合同约定被告一向原告借款20万元，借款期限自2016年11月30起至2017年2月28日至，月利率为1.2%。另外借款合同第11.3条约定如被告未能按时足额偿还借款本金及利息，原告有权计收罚息，罚息利率为月利率上浮30%；借款合同第11.4条约定如被告一未能按时足额偿还借款本金及利息，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等。2016年11月30日原告与被告二签订编号为B201611300480号保证合同，保证合同约定被告二为借款合同项下包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为自借款合同借款期限届满之日起2年。借款合同签订后原告依照合同约定实际足额发起了借款，积极履行了合同义务。但借款期限届满后被告一仅偿还过小部分利息和1万元借款，始终未能按约定足额偿还借款本息，被告一的行为明显违反了合同的全部债务承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借款合同、保证合同、借款凭证、个人借款申请书、身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。被告周占成对原告提供证据的质证意见为：借款是事实，但我愿意还款。自我在小额贷款几年来付了利息50万元左右了，因为还利息所以还不了本金，所以我建议别收利息和罚金了，请各位法官给予以调解为盼。被告周占成辩称，借款事实认可，我尽快偿还原告借款。被告周占成未提供证据。被告李引弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告周占成签订《借款合同》，约定：“被告周占成向原告借款20万元，借款期限自2016年11月30起至2017年2月28日至，月利率为1.2%，如被告未能按时足额偿还借款本金及利息，原告有权计收罚息，罚息利率为月利率上浮30%”。同日，原告与被告李引弟签订《保证合同》，约定被告李引弟为原告与被告周占成签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自主合同债务履行期届满之日起计算。后被告偿还原告1万元本金后就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人借款申请书在案佐证。本院认为，被告周占成向原告借款属实，借款本金20万元，已偿还本金1万元，尚欠本金19万元未偿还，本院予以确认。原告要求被告周占成返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年7月8日起按月利率1.56%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告与被告李引弟在《保证合同》中关于保证的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李引弟作为连带责任保证人，应为上述款项承担连带担保责任。被告李引弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周占成于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司借款本金19万元，并支付利息（以本金19万元为基数，从2018年7月8日开始，按月利率1.56%计算到借款实际付清之日止）。二、被告李引弟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告周占成、李引弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年三月二十一日书记员 魏利荣
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审48号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌县康盛实业有限责任公司,住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇大村自然村，统一社会信用代码：91360121789736014W。 法定代表人：康森煌。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年3月22日向本院申请强制执行第18111743号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金15650.93元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金15650.93元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111743号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月31日向被执行人送达，于2019年3月22日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月30日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111743号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈星晨