安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初997号 原告:凌军，男，汉族，1977年9月12日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：肥西县顺美电器商行，住所地安徽省肥西县上派镇中街水晶城**楼1商**，统一社会信用代码92340123MA2NKNL151。 经营者：王明珍。 委托诉讼代理人：解明铭，系肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解文星，系肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 原告凌军诉被告肥西县顺美电器商行(以下简称顺美商行)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告凌军及其委托诉讼代理人翟荣稳、李凯，被告委托诉讼代理人解明铭到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人翟荣稳、李凯，被告委托诉讼代理人解文星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月原告和被告约定为在被告处从事空调安装维修等工作，2017年7月22日原告凌军在复印安装空调过程中，从一楼顶摔下致左脚跟骨折，后就赔偿事宜一直未达成合意。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告立即赔偿原告各项损失合计148907.41元（具体详见赔偿清单，其中保险报销部分已经扣除了，商业保险部分没有扣除）；2、由被告承担诉讼费用。 被告辩称，医疗费没有异议，原告应当提供相应的发票，住院伙食补助费没有异议，对交通费2000元有异议，原告住院期间为13天，13天花费的交通费超出了合理标准。仅认可500元左右，且原告未提供相应发票。原告与被告的劳务关系，原告是从事空调安装的维修工，在安装过程中，受伤事实无异议。但是空调安装原告作为专业的维修工在提供维修安装劳务的过程中，应当注意施工的安全。原告的受伤被告没有过错。原告的受伤是原告行为的过失而自身产生的，至于原被告间的劳务关系，被告认为按照同等责任50%的比例，来承担人身赔偿责任。至于原告主张的费用总额中没有扣减原告在商业保险已经获得赔偿的数额，因此在核算赔偿总额中，应扣减此部分。至于各项赔偿费用，部分费用主张过高，具体意见在法庭辩论时予以详述。 原告为支持其诉讼主张，第一次庭审时向本院提交如下证据材料： 证据一、凌军身份证；肥西县顺美电器商行工商信息，证明原被告身份 证据二、赔付协议书、保险公司转账给被告、被告再转款给原告的电子回单；工作牌；工作服；工资收入银行流水，证明原告在被告处工作提供劳务并受伤的事实。 证据三：医疗费清单，证明原告受伤花费医疗费用 证据四：原告住院病历，入院记录，出院记录，证明原告住院及受伤事实及程度 证据五：原告住院费用清单，证明原告受伤住院花费费用。 被告质证意见：证据一三性无异议。证据二保险赔付协议书三性均有异议，原告所提供的赔付协议书中未有甲方即保险公司的签章，对证据二中其他证据无异议。证据三三性无异议。对其证明目的有异议，原告应该提供医疗费发票。医疗费已经赔付完毕。证据四三性无异议。证据五应当提供票据。 原告为支持其诉讼主张，第二次庭审时向本院提交如下证据材料： 证据六，司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告伤残等级、三期及后续治疗费，司法鉴定费用支出； 证据七，肥西县城乡居民医保非即时结报受理单，肥西县城乡居民基本医疗保险住院报补单。证明原告医疗费发票原件系城乡基本医疗保险报销时提交给保险公司了，且原告医疗费医保报销数额为6333元； 证据八，房屋租赁合同复印件，房产证复印件，社居委居住证明复印件。证明原告居住在城镇，且其收入来源于城镇工作。应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。 被告质证意见：证据六，鉴定意见书三性无异议，鉴定费发票三性无异议，对证明目的无异议。证据七，三性及证明目的无异议。证据八，租赁合同真实性有异议，每月租金800元，房东应出庭作证。 被告未提交证据。本院经审查，认为原告所举证据一至证据七，具有证明力。证据八不具合法性，不具证明力。 依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，凌军受雇于顺美商行，从事空调安装维修等工作。2017年7月22日，凌军在一楼平房装好空调，准备收工时，因围墙湿滑摔伤。当即到合肥瑞康骨科医院治疗，入院诊断左跟骨骨折。2017年8月4日出院，共住院13天，支出医疗费18564.01元，城镇居民医保报销6333元，个人支付12231.01元。2018年10月31日，顺美商行支付凌军11550元。 2019年3月14日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴[2019]法临鉴字第382号），鉴定意见：1、被鉴定人凌军因故致左足跟骨粉碎性骨折，现遗有跟骨畸形愈合，评定为伤残等级十级。2、被鉴定人凌军的误工期定为240日，护理期定为90日，营养期定为90日。3、被鉴定人凌军的后续治疗费用约需8000元，或以实际合理发生费用为准。凌军为此支出鉴定费2090元。 本院认为，凌军在受雇于顺美商行从事空调安装维修工作中受伤，作为雇主的顺美商行对损害承担无过错赔偿责任。如凌军对自身损害存在重大过失则可减轻雇主责任。按凌军陈述，其是应围墙湿滑而摔下，围墙是否湿滑为一般人可注意，凌军作为专业人员经常从事类似工作，相比于一般人而言，对工作环境是否安全更具判断能力。相反，其在未采取任何防护措施的情况下，置危险于不顾进行作业，不仅违反了一般人的注意义务，更违反了自己的专业要求，对自身损害存在重大过失，本院酌定凌军、顺美商行按2:8的比例承担责任。至于损失，本院逐项分析如下：1、医疗费18564.01元，城镇居民医保报销6333元，个人支付12231.01元，加上后续治疗费8000元，合计20231.01元。2、住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费11959.2元，误工费31891.2元，鉴定费2090元，属于合理损失。3、事故发生时，凌军受雇于顺美商行从事空调维修工作，表明其收入主要源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，计68786元。4、精神损害抚慰金，酌定7000元。5、交通费，本院基于就诊次数，酌定500元。前述损失合计147607.41元，顺美商行对其中80%计118085.93元承担赔偿责任，扣减已支付的11550元，尚应给付106535.93元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告肥西县顺美电器商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌军106535.93元。 二、驳回原告凌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告凌军负担429元，被告肥西县顺美电器商行负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年三月二十七日 书记员  李婷婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。