河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1740号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，系该公司负责人。委托诉讼代理人：侯昭鹏、王占占，该公司员工。被上诉人：刘旺辉，男，1971年3月14日生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人：刘旺生，男，1972年7月8日生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人：刘静如，女，1977年5月19日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：刘亮，男，汉族，1985年8月26日生，住河北省唐山市丰润区。上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）因与被上诉人刘旺辉、刘旺生、刘静如及原审被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山公司上诉请求：诉讼请求1、依法撤销（2018）冀0183民初2102号民事判决书；2、改判上诉人不承担误工费、及不合理的非医保用药；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费，没有事实和法律依据。被上诉人刘秋长主张其有固定的工作，但不能提供劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明用以证明其工作的真实存在。在案件审理过程中，提供了工资表的原件，不符合公司的财务制度。并且其收入超过国家规定的纳税标准，不能提供纳税证明来佐证收入的真实性，被上诉人的证据不能证明其工作收入的真实性，原审法院判决上诉人承担误工费，没有事实与法律依据。二、被上诉人个人购买的人血蛋白非医保用药应予以剔除。刘旺辉、刘旺生、刘静答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘亮未有答辩意见。刘秋长向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失115836.1元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日7点15分许，被告刘亮驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，顺003县道由北向南行驶至泉渡村路段时，撞到行人原告刘秋长，造成原告刘秋长受伤的交通事故。晋州市交警大队认定被告刘亮负此事故全部责任，原告刘秋长无责任。被告刘亮驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，在被告唐山公司投保机动车交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，被告刘亮系冀Ｂ×××××号轻型货车登记所有人，该车行车证年检合法有效，被告刘亮驾驶证显示其为C1本司机，具有合法驾驶资格。另查明，事故发生后原告曾于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0183民初3194号民事判决书，判决内容为：被告唐山公司赔偿原告刘秋长医疗费134258.63元、住院伙食补助费2600元（省三院住院18天、晋州市医院住院8天），合计136858.63元。该判决业已生效。经原告申请，本院依法委托晋州市司法医学鉴定中心，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2018年9月20日晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“刘秋长之伤残属于九级伤残、误工期建议为365日、护理期建议为150日、营养期建议为180日”，上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单（2017）冀0183民初3194号民事判决书、司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。原告诉讼主张：1、晋州市医院门诊医疗费540.8元、河北省三院门诊医疗费263.6元，合计804.4元。提交证据为医疗费票据5张。自购人血白蛋白药品款4300元，提交证据为石家庄新兴药房出具的增值税票据2张、省三院病历（2017年8月3日、4日、5日、6日、7日病历医嘱记录单载明静脉输自购人血白蛋白）。2、交通费900元，提交证据为晋州市救护站出具的救护车票据一张（票额400元）、病历。3、病历取证费10.5元，证据为晋州市医院出具的票据一张。4、住院伙食补助费8天×100元=800元，证据为晋州市医院病历（住院时间为2017年7月21日至2017年7月29日）。5、营养费180天×50元=9000元，证据为病历、司法鉴定意见书。6、误工费42583元。原告称其在晋州市兴旺加油点上班，岗位为门卫工作，月工资3600元，要求按3500元月工资计算赔偿误工费365天×（3500元÷30天）=42583元。提交证据为误工证明、工资发放证明、营业执照、工作证明、三个月工资表、司法鉴定意见书。7、护理费17500元。护理人为原告外孙刘帅，称其在晋州市兴旺加油点上班，岗位为会计工作，月工资3800元，要求按3500元月工资计算赔偿护理费150天×（3500元÷30天）=17500元。提交证据为家庭关系证明、误工证明、工资发放证明、营业执照、工作证明、三个月工资表、司法鉴定意见书。8、九级伤残赔偿金按农村居民标准计算为12881元×11年×20%=28338.2元，证据为晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书。9、精神损害抚慰金10000元，证据为晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书。10、鉴定费1600元，证据为晋州司法鉴定中心出具的票据2张。被告唐山公司对原告以上主张及提交的证据质证意见为：原告个人购买的人血白蛋白系费医保用药不予承担，营养费认可120天，每天按30元计算。误工费、护理费工资超过3500元，无完税证据，不予认可，根据单位制度工资表原件系工资的重要文件，应由单位保管，对原告提交工资表原件真实性有异议。对伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可4000元。交通费无票据不予认可，鉴定费不予承担。一审法院认为：按相关法律规定，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，故对原告的合法主张应予支持。原告主张的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为804.4元。原告于2017年8月4日、6日两次自购人血白蛋白价款4300元，系按省三院医嘱购买，且省三院病历中记载原告于2017年8月3日、4日、5日、6日、7日连续5天静脉滴输该药品，即原告购买该药品时间与医院使用该药品时间相一致，故本院对原告该项主张予以支持。以上原告合计医疗费数额为5104.4元。原告要求被告赔偿交通费900元（含救护车费400元），被告不同意赔付。本院认为，原告到省三院住院18天，在晋州市医院住院8天，即原告住院、出院等势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告主张的交通费较为合理，本院应予支持。但原告的误工期限应依据晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认为365天，护理期限应依据晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认为150天。原告主张的误工费、护理费工资标标准，不符合证据要件，本院不予采信，酌情按河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿相关数据《居民服务和其他服务业》工资标准计算为宜，即原告的误工费计算为102.33元×365天=37350.45元，护理费计算为150天×102.33元=15349.5元。原告主张的营养期限应依据晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认为180天，营养费酌情确认为180天×30元=5400元。被告唐山公司对原告主张的伤残赔偿金按农村居民标准计算为12881元×11年×20%=28338.2元无异议，本院予以准许。原告要求被告精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，同意按4000元赔偿。根据原告被评定为九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告支付的鉴定费1600元、病历取证费10.5元，合计1610.5元应按事故全部责任由被告刘亮负担。对原告主张的晋州市医院住院伙食补助费8天×100元=800元，已包含在本院（2017）冀0183民初3194号民事判决书，原告本次再行主张，属于重复计算，故对原告该项主张不予支持。因被告刘亮负事故的全部责任，按相关法律规定，原告以上损失医疗费5104.4元+营养费5400元+交通费900元+误工费37350.45元+护理费15349.5元+伤残赔偿金28338.2元+精神损害抚慰金6000元（交强险分项限额内赔付）=98442.55元，应由被告唐山公司在剩余交强险分项限额内和不计免赔三者险限额内赔付。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘秋长医疗费5104.4元、营养费5400元、交通费900元、误工费37350.45元、护理费15349.5元、伤残赔偿金28338.2元、精神损害抚慰金6000元（交强险分项限额内赔付），合计98442.55元。二、被告刘亮按事故全部责任赔偿原告刘秋长鉴定费、病历取证费合计1610.5元。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告刘亮负担。本院二审期间，被上诉人一方主张被上诉人刘秋长于2018年9月25日左右去世，申请刘秋长的继承人长子刘旺辉、次子刘旺长、长女刘静如作为被上诉人参加本案诉讼。上诉人对继承人的身份予以认可。本院审查认为刘旺辉、刘旺长、刘静如作为本案被上诉人参加诉讼，符合法律规定。其他事实与原审查明基本一致。本院认为，对于误工费的计算，根据被上诉人提交的误工证明、工资发放证明、营业执照、工作证明、三个月工资表、司法鉴定意见书，可以证明刘秋长在晋州市兴旺加油点工作，但不能证明其工资标准，原审酌情按河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿相关数据《居民服务和其他服务业》工资标准计算误工费，依法有据，予以支持。刘秋长自购的人血白蛋白药品，系按省三院医嘱购买，且省三院病历中记载曾连续5天静脉滴输该药品，即刘秋长购买该药品时间与医院使用该药品时间相一致，该药品为刘秋长治疗的必需药品，故本院对上诉人的主张不以支持。综上所述，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月二十一日书记员  谈梦雅