wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10133号 原告：裴广玲，女，1968年8月7日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。 被告：李文文，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：邓勇涛，男，1980年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。 原告裴广玲与被告李文文、邓勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告裴广玲，被告李文文，被告邓勇涛及其委托诉讼代理人张明彦到庭参加诉讼。被告邓勇涛当庭提出司法鉴定申请，本院依法予以委托，在鉴定过程中被告邓勇涛未按鉴定机构要求缴纳鉴定费用，2019年2月21日，其所委托鉴定被退回，作退案处理。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告裴广玲，被告李文文，被告邓勇涛的委托诉讼代理人张明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴广玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20万元；2、以上述借款为基数，按月利率1.25%为标准，判令两被告支付原告从2014年7月17日至给付之日止利息损失；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李文文系多年朋友关系。2013年7月17日，两被告向原告借款30万元，借款期限为一年，两被告向原告出具借条对该笔借款进行了书面确认。2014年7月17日借款到期后，被告偿还原告本金10万元后，对剩余的20万元债务重新进行了确认，并约定年利息为3万元。现经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 李文文辩称，裴广玲所诉借款属实，同意和邓勇涛共同偿还。希望和裴广玲协商分期偿还并酌情偿还利息。 邓勇涛辩称，对裴广玲所诉的借款不清楚，借款的用途也不清楚，邓勇涛没有向裴广玲借过款，不同意承担还款责任。且裴广玲所诉已超诉讼时效，邓勇涛无需承担还款责任。 经审查本院认定如下事实：裴广玲与李文文系朋友关系，李文文与邓勇涛原系夫妻关系，双方于2018年4月8日经本院判决离婚。2013年7月17日，被告李文文以经营生意需资金为由向裴广玲借款30万元，李文文为裴广玲出具借条一份，载明“今裴广玲借给李文文、邓勇涛人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）借期壹年，自2013年7月17日至2014年7月17日，利息共计肆万伍仟元整（小写：￥45000元），全部本息于2014年7月17日一次性偿还，全部本息偿还额共计叁拾肆万伍仟元整（小写：￥345000元）。本次借款以李文文、邓勇涛共同财产中的凯迪拉克轿车（车号：鲁AXXXX）作为抵押，以恒大名都X户的房产作为附属抵押。借款人：李文文邓勇涛借款日期：2013年7月17日”邓勇涛在李文文书写的借条中加盖手印。上述借款到期后，李文文于2014年7月17日偿还裴广玲借款本金10万元并支付利息45000元。同日，李文文将上述借条主文内容全部划掉，在借条左下部分书写“2014年7月17日-2015年7月17日借裴广玲人民币贰拾万元整（小写￥200000）利息每年叁万元整（￥30000）。借款人：李文文借款日期：2014年7月17日”。20万元借款到期后李文文未履行还款义务，裴广玲向李文文主张还款未果，为此提起诉讼。 另，1.2015年9月28日，李文文向裴广玲银行账户转账13万元，同年12月22日转账10万元，裴广玲与李文文均主张该转账支付23万元并非裴广玲所诉借款本息23万元，系偿还案外其他债务。邓勇涛主张上述转账23万元系偿还本案所诉借款本息。 2.裴广玲主张其在借款到期后向邓勇涛电话催收但未接通，无其他证据证实向邓勇涛主张要求履行还款义务。 本院认为，李文文以经营生意需要资金为由向裴广玲借款，双方对借款期限及利息计算作出了约定，双方的借贷事实清楚，意思表示真实，李文文理应按照借款期限及时足额偿还借款本息，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对裴广玲要求李文文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，裴广玲未向邓勇涛主张偿还借款本息，至裴广玲向本院提起诉讼，本案诉讼时效已经届满，邓勇涛获得诉讼时效抗辩权。故对邓勇涛以诉讼时效抗辩权为由主张不同意承担还款责任的辩解理由，本院予以采信；对裴广玲要求邓勇涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限李文文于本判决生效之日起十日内偿还裴广玲借款本金20万元； 二、限李文文于本判决生效之日起十日内支付裴广玲借款利息（以20万元为基数，自2014年7月17日至借款本息清偿之日，按月利率1.25%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回裴广玲的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由李文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  邱长美 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  和树蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初460号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：高应锋，男，汉族，1966年9月5日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告高应锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告高应锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息32678.98元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月27日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2007年8月28日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息32678.98元，本息合计42678.98元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高应锋偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息32678.98元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费866.96元，减半收取计433.48元，由被告高应锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费866.96元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终347号 上诉人（原审原告）：吴亚二，男，1958年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：蔡春为，海南国岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴育清，男，1958年7月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：许关梅，女，1959年7月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 上诉人吴亚二因与被上诉人吴育清、许关梅房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁人民法院（2018）琼9006民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴亚二向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人吴亚二在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴亚二撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人吴亚二负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 蔡于干 审 判 员 吴党恩 二〇一九年三月二十八日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初410号原告：许苛，男，汉族，住贵州省仁怀县。被告：贵州景顺建筑工程有限工程责任公司。本院在审理许苛与贵州景顺建筑工程有限工程责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许苛于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月五日书记员  韦润墨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初850号 原告：赵全民，男，1990年2月27日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：卢杰，女，1990年9月10日生，满族，现住唐山市。 被告：赵健，男，1990年5月22日生，汉族，现住唐山市。 原告赵全民与被告卢杰、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告卢杰、赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵全民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并自2019年2月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告借款50000元，约定每月还款2500元，但被告逾期违约，应向原告偿还全部借款。二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告卢杰、赵健未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢杰、赵健系夫妻关系，于2017年5月26日登记结婚。2019年1月18日，被告卢杰向原告赵全民借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今2019年1月18日借赵全民50000元整，每个月打款2500元整2019年1月18日卢杰每个月16号打款，如有逾期全额还款”。被告卢杰至今未还款。上述事实有原告提交的借条及昌黎县民政局出具的婚姻登记查询单予以证实。 本院认为，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告卢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的证据的认可，被告卢杰与原告赵全民之间债权债务关系成立，被告卢杰应履行还款义务。本案借款产生于被告卢杰与赵健夫妻关系存续期间，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未对原告主张该笔借款系夫妻共同债务进行抗辩，视为对原告主张事实的认可，被告赵健应履行还款义务。原告申请证人赵某出庭作证，以证明2018年5月原告赵全民交付被告卢杰、赵健部分借款本金及被告赵健对本案借款知情，因证人赵某称不认识被告卢杰、赵健，无法确认2018年5月向原告赵全民借款的二人的身份，故对证人赵某的证言，本院不予采信。原告赵全民与被告卢杰在借条中约定，每月16日还款2500元，如有逾期全额还款，被告卢杰在2019年2月16日未如约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自逾期还款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢杰、赵健于本判决生效后五日内偿还原告赵全民借款本金50000元，并自2019年2月17日起实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢杰、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初670号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：肖连记，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：刘辉，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）诉被告肖连记、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行新乡分行的委托诉讼代理人赵钦亚，被告肖连记、刘辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131159002049的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金147173.68元及利息、复利、罚息（截止2018年8月1日共计15427.07元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，被告肖连记以为其经营的新乡市红旗区盛泰家居建材商行需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款500000元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利。申请其配偶刘辉也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131159002049和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311590020490001。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年8月1日共欠本金147173.68元，拖欠利息、复利、罚息15427.07元。由于被告的行为已构成违约，同时该借款合同也已到期，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告肖连记、刘辉未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，肖连记、刘辉向广发银行新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，编号为131159002049，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定。之后广发银行新乡分行向肖连记、刘辉出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131159002049，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元整，贷款用途为购货，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月2日起至2020年3月2日止，贷款月利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××75…;同时还向肖连记、刘辉发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311590020490001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币肆拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货…。上述《生意人卡（生意红）申请表》（编号为131159002049）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159002049）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311590020490001）共同构成了本笔借款的借款合同。上述贷款发放后，肖连记、刘辉未按约定还款付息,截止2019年3月19日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金147173.68元，利息、罚息、复利40291.27元未偿还。本院认为，广发银行新乡分行与肖连记、刘辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行新乡分行与肖连记、刘辉达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行新乡分行依约发放了贷款，肖连记、刘辉未按约还本付息,截止2019年3月19日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金147173.68元，利息、罚息、复利40291.27元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。刘辉作为肖连记的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，刘辉应当与肖连记共同承担还款责任，故广发银行新乡分行有权解除合同并要求肖连记、刘辉偿还借款本息。综上所述，本院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与肖连记、刘辉之间签订的编号为131159002049的贷款合同。二、肖连记、刘辉自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金147173.68元，利息、罚息、复利40291.27元，2019年3月19日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，因适用简易程序减半收取1776元，由肖连记、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年三月二十二日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1494号 上诉人（原审原告）：贾秋来，男，1934年7月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贾会生，男，1967年1月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贾会敏，男，1963年2月25日出生，汉族。 贾秋来与贾会生、贾会敏赡养纠纷一案，本案于2019年1月24日立案。 本案在审理过程中，被上诉人贾会生、贾会敏声称其父贾秋来于2019年1月10日因病去世并提交了平山县平山镇北义羊村民委员会出具的证明，2019年3月18日本院从平山县公安局城关派出所调取了贾秋来死亡注销证明。上述证据相互印证，可证明贾秋来作为一方当事人在诉讼中死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 贾秋来已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年三月十八日 书记员  崔 达
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1270号之一 申请人：吴清华，女，汉族，生于1972年3月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈淑清，女，汉族，生于1954年1月10日，住仪陇县（现住四川省南充外国语中等专业学校）。 被执行人：漆城志，男，汉族，生于1986年9月4日，住成都市温江区。 被执行人：陈记芳，女，汉族，生于1934年10月20日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1549号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人漆城志、陈淑清、陈记芳发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人陈淑清偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费9150元、保全费5000元，被执行人漆城志、陈记芳在继承漆树荣的遗产范围对本案承担偿还责任，但三被执行人至今未履行。 本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈淑清财产情况，对被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。漆树荣没有房产及银行存款等。被执行人漆城志、陈记芳未继承漆树荣的遗产。另查明，漆树荣在阆中市人民法院申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2017）川1381执1826号），该案已终结本次执行程序，本院依法向阆中市人民法院作出（2018）川1324执1269号之二执行裁定以1520万元为限扣留漆树荣申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案案款。还查明，漆树荣生前持有四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份，2017年7月四川省南充外国语中等专业学校、陈青春、李祥昌、漆树荣与四川鑫未来资产管理有限公司签订《股份转让协议》，转让学校60﹪股份（含漆树荣持有的占四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份）给四川鑫未来资产管理有限公司，同时该股份已过户至四川鑫未来资产管理有限公司名下。诉讼中，于2018年5月8日作出民事裁定，四川省南充外国语中等专业学校暂停支付原股东漆树荣的股份转让款。本院拟提取该股份转让款时，四川省南充外国语中等专业学校与四川鑫未来资产管理有限公司提出股份转让协议在履行中发生争议，致使该协议未履行且正在商议解除股权转让协议，现因该股权存在重大争议本院暂无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、吴清华申请执行陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额借款本金150万元及利息，案件受理费9150元、保全费5000元，申请执行人吴清华如发现被执行人陈淑清有财产可供执行或被执行人漆城志、陈记芳继承漆树荣遗产时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇一九年三月二十七日 书记员 唐薇杭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执341号 申请执行人陈法良，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁高杨，男，1991年2月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈法良与被执行人梁高杨民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初1898号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1048号申请人杨月英，女。委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人庞涛，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1860000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1860000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞涛名下价值1860000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初345号 原告：赖维明，男，汉族，1963年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨至强，男，汉族，1965年4月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赖维明与被告杨至强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖维明到庭参加了诉讼，被告杨至强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次在原告处借款共计14000元，经追收，被告仍久拖不还，在原告的再次追逐之下，被告分别于2018年6月4日、2018年10月14日向原告出具（转）借条各一张，借条分别载明：今借到赖维明现金壹万元整（10000.）元；今借到赖维明现金肆仟元整（4000.）元，在一年之内全部还清，借款人：杨至强。近期原告过问被告能否把所借款归还原告，可被告讲没钱归还，你去起诉我就是了。为了维权，为此，根据《合同法》相关规定，依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求为感。 被告杨至强未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赖维明与被告杨至强系朋友关系，被告杨至强分两次向原告共计借款14000元，经原告催收，被告分别于2018年6月4日和10月14日向原告出具借条两张，该借条分别载明“今借到赖维明现金壹万元正（10000.）元。借款人：杨至强，2018.6.4亲笔”、“今借到赖维明现金肆仟元正（4000元）元，在一年内全部还清。借款人：杨至强，2018.10.14号”。该借款经原告催收无果，故诉至本院。 本院认为，原被告系朋友关系，原告赖维明两次借款给被告杨至强共计14000元，并对借款的交付情况进行了说明，经催收，被告分别于2018年6月4日和10月14日向原告出具借条两张，故原被告之间借贷关系成立生效。由于被告杨至强未偿还原告涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，由于被告2018年10月14日向原告出具的金额为4000元的借条，已约定“在一年内全部还清”，该借款应于2019年10月14日到期，现仍未到期，故对原告要求被告偿还该借款4000元的请求，本院依法不予支持。被告杨至强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨至强于本判决生效后十日内偿还原告赖维明借款10000元。 二、驳回原告赖维明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费75元，由被告杨至强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年三月十三日 书记员  陈龙耀
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初199号 原告：王继下，男，1959年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王德敏，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告王继下与被告王德敏合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王继下、被告王德敏的委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继下向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德敏立即偿还拖欠工资款33354元；2.本案诉讼费用由王德敏承担。事实和理由：2008年，王德敏在黑龙江省牡丹江市、青海省西宁市及河北唐山市等地承包防腐保温工程，因急需工人，王德敏找王继下帮忙联系23名工人施工，并要求王继下帮助管理一切业务，期间工人工资一直拖欠。2010年，王继下又帮助王德敏联系11名工人，并带队去青海湖施工，在施工中，王继下膝盖骨摔成骨折，王德敏承诺王继下养伤期间工资照付。后王德敏于2016年、2017年两次给付王继下2000元，现共拖欠王继下工资33354元。 王德敏辩称，王继下要求王德敏偿还工资款33354元，王德敏已付清，应驳回王继下的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王继下提供的证据工资付款清单、收条、证明、欠条等，欲证明王德敏汇给王继下的33000元，部分用于发放工人工资，其余部分用于支付王继下医疗费及工伤期间的工资，已支付完毕。王德敏对付款清单真实性、合法性有异议，认为王德敏未给王继下授权，付款清单上也没有王德敏签字，拖欠工人工资应由王德敏发放；对朱元太收条真实性有异议，认为证人应出庭作证；对纵兆军、刘丹证明真实性有异议，认为王继下未出示骨折证明，证明上“刘丹”不是刘丹本人所签，刘丹不知道王继下受伤的事；对纵兆均、李祥农证明真实性、合法性有异议；对杨军伟、叶长荣欠条关联性有异议，认为与王继下无关。经审核，对该证据中王继下用于发放李祥农、纵兆军等工人工资计17439元的部分的证明目的予以认定，对王继下用于其自己的医疗费及3个月工伤期间的工资计15600元，因王继下未能提供相关证据予以佐证，且王德敏不予认可，故对该部分证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年，王德敏在黑龙江省牡丹江市、青海省西宁市及河北唐山市、青海等地承包工程期间，王德敏找到王继下要求为其联系工人施工，并帮助其管理业务，期间工人工资一直拖欠。2011年4月4日，王德敏给王继下出具欠条1份，载明：今欠王继下牡丹江电厂40天，唐山15天，西宁工地83天，计138天，138天×133元＝18354元，同年7月11号，王德敏又出具欠条1份，载明：今欠王继下湖东工资款计127天，17000元。此后王德敏于2016年、2017年期间两次给付王继下2000元。 另查明，2012年1月10日，王德敏通过银行转账方式汇入王继下妻子刘凤侠账户30000元；2014年1月2日，王德敏通过银行转账方式汇入王继下妻子刘凤侠账户3000元。该两笔汇款王继下用于支付工人部分工资计17439元，其余款项用于支付自己工资。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，王德敏拖欠王继下工资款35354元，有王德敏出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，王德敏应予偿还。王德敏通过银行转账方式汇款给王继下妻子账户的33000元，其中王继下用于支付王德敏拖欠工人工资17439元，虽王德敏对此不予认可，但该部分款项是用于偿还王德敏拖欠工人工资，为其偿还债务，并无不妥，且王德敏是将款汇给王继下妻子账户的，也并未注明是王继下本人工资；其余款项王继下称用于支付其右腿膝盖骨骨折医疗费及王德敏同意付3个月工伤工资，但王继下未能提供相关证据予以佐证，且王德敏不予认可，故该部分款项应计算在偿还拖欠王继下工资中。2016年、2017年期间，王德敏又分别给付王继下1000元。因此王德敏尚需支付王继下工资17793元（33354元－15561元）。王德敏辩称拖欠王继下的工资已经付清，与查明的事实不符，该辩解理由不能成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王德敏于本判决生效后十日内给付王继下工资款17793元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由王德敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年三月十三日                                                                                                          法官助理  王芳                                                                                                          书记员  王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3093号 原告:魏海芬,女，1974年6月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王印红,男,1971年5月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李永霞,女,1971年6月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告魏海芬与被告王印红、李永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海芬、被告王印红到庭参加诉讼，被告李永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 魏海芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告借款6.5万元及利息。2.本案相关所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月30日、2018年12月20日,分两次向原告借款6.5万元,有被告出具的借条两张证实。两被告是夫妻关系。该借款经原告多次催要,至今未付。为此,特具状起诉,请求依法支持原告请求。 王印红辩称，欠款属实，同意偿还。 李永霞未作答辩。 经审理查明：2018年10月30日，王印红向魏海芬借款25000元，并给魏海芬出具借条一张，载明：借条今借魏海芬现金贰万伍仟元（25000元）王印红2018年10月30日。同年12月20日，王印红又向魏海芬借款40000元，并给魏海芬出具借条一张，载明：借条今借魏海芬现金肆万元（40000元）王印红2018年12月20日。后魏海芬向王印红多次催要还款未果，为此于2019年2月26日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王印红向原告魏海芬借款65000元未还的事实，有其给原告出具的借条及双方的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告王印红对上述借款负有偿还义务。因此，原告要求被告王印红予以偿还，理由正当，本院予以支持。因上述借款未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，利息可自起诉之日起，按年利率6%计算。上述借款由被告王印红所借，原告未举证证实上述借款用于被告夫妻共同生活，或用于夫妻共同经营，或夫妻双方有借款的合意，因此，原告要求被告王印红之妻李永霞共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王印红于本判决生效之日起十日内偿付原告魏海芬借款65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月26日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告魏海芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，保全费820元，由被告王印红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执375号之一申请执行人:唐玉军，男，1964年1月25日出生，汉族，住阜阳颍州区。被执行人:李建国,男,1976年8月2日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：王小平，男，1965年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。唐玉军与李建国、王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4446号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执739号之一申请执行人朱长土，男，1942年11月23日出生，住杭州市临安区。被执行人朱益南，男，1963年10月9日出生，住杭州市临安区。本院在执行朱长土与朱益南赡养费纠纷一案中，朱益南未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1162号民事调解书所确定义务。现查明被执行人朱益南名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱益南名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年三月五日书记员  杨 瑞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执860号 申请执行人：刘宗武，男，1971年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张有明，男，1971年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人刘宗武与被执行人张有明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有明账户内银行存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李正军 二〇一九年三月一日 书记员  郝鹏展
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保911号申请人深圳市港晟电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王继华，总经理。委托代理人汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市鸿海智显科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人程美林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值69497.82元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以69497.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿海智显科技有限公司名下价值69497.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终241号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1982年7月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因犯抢劫罪于2008年7月14日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月17日刑满释放。因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人杨强犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0608刑初622号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人杨强有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人杨强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨强撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年三月五日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢19号之一 被执行人隋金锋，安徽人。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2006)交民一初字第22号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人隋金锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋金锋在中国建设银行6236681790001581616_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年三月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初2889号原告李某，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告谷某，女，1981年1月10日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。第三人张某，女，1978年8月23日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。原告李某与被告谷某、第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人任桂艳、被告谷某、第三人张某及其委托诉讼代理人骆丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2018年8月27日经葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1104号民事判决书终审判决离婚，该判决对夫妻关系存续期间共有房屋座落于葫芦岛市连山区乐都汇公馆A座901室楼房没有进行分割;对夫妻关系存续期间被告用该楼房抵押贷款为自己所用的43万元银行贷款每月判决由被告偿还，对夫妻关系存续期间被告用我的公积金在中国银行贷款33万元（被第三人张某取走）为自己所用没有判决；信用卡透支款2万元没有判决。综上，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间共有的座落于葫芦岛市连山区乐都汇公馆A座901室楼房，被告承担银行贷款76万元及信用卡透支款2万元，诉讼费由被告承担。被告谷某辩称，我与原告一审判决离婚时，把房子判给了我，房照也是我单独所有，我有房产处的档案。公积金贷款是李某本人去的，也是本人签字的。乐都汇的房贷已经判决由我偿还，我可以承担。银行透支卡都在原告处，不再我这里，我不能承担。第三人张某辩称，被告谷某于2016年2月找到我称浦发银行的循环贷款到期，因资金周转困难暂时无法还款，要求我为其垫还人民币25万元。经双方协商签订了《借款合同》，并由被告谷某出具欠条。2016年2月25日，我通过银行账户分四次向被告谷某的银行账户转账24万元，以现金方式给付1万元，合计25万元。被告谷某当时向我承诺待公积金贷款发放时将清偿上述款项。被告谷某为能保证还款将其丈夫李某，即本案原告的公积金银行卡和身份证交给我保管。数日后，我同被告谷某一同到中国银行取出33万元，其中25万元被告谷某用于清偿我的钱款，余款8万元由被告谷某领取，之后我将之前的借款合同和欠条交还给被告谷某。据此，双方的债权债务关系消灭。现我与原、被告之间根本不存在任何欠款，更不应对原告承担任何责任。原告与被告夫妻关系存续期间发生的债权债务，其二人对我互负连带清偿责任。如其二人因离婚产生纠纷，不应涉及第三人。经审理查明，原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，2018年3月30日本院作出（2017）辽1402民初3378号判决书判决：“一、原告谷某与被告李某自愿离婚。准予离婚。二、婚生男孩李轩归被告抚养，原告从2018年4月起每月30日前给付子女抚养费600元。三、座落于葫芦岛市连山区渤海街23-7号楼1单元901室楼房为原告单独所有，楼房抵押贷款由原告偿还至偿清之日止。”原告李某不服判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2018年8月27日葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终1104号判决书判决：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3378号民事判决第一、二项；二、撤销（2017）辽1402民初3378号民事判决第三项。另查明，2014年9月15日被告在房屋产权部门弃权书上伪造原告签字办理了葫房权证连字第××号房屋所有权证，房屋所有人为谷某单独所有。2018年8月11日被告将楼房转让给他人，转让金655452元在被告处，原告认可楼房转让的价格。第三人为被告垫付了银行贷款还款，之后被告与第三人共同到银行取款，被告将垫付的款项还给了第三人。原、被告共同债务公积金贷款余额265274.63元，其共同生活期间有银行贷款430000元（离婚后被告将此款已还清）。原告李某银行卡透支20000元。上述事实，有双方当事人陈述，葫芦岛市中级人民法院民事判决书、葫芦岛市连山区人民法院民事判决书、弃权书、转让协议书、房屋所有权证复印件、中国银行交易清单、说明书、公积金查询、借款合同载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李某的诉讼请求要求分割夫妻关系存续期间共同财产楼房一户，经庭审被告承认仿造原告签名在弃权书上的签字，办理了房屋所有权证即被告单独所有，因此该楼房视为夫妻存续期间共同财产，应依法分割。原、被告认可该楼房的价值为655545元，因被告将该楼房已经转让给他人所得的655545元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，被告将夫妻合同财产的房屋变卖，应予部分少分夫妻共同财产的规定，被告应给付原告393327元。剩余款项归被告所有。原、被告共同外债265274.63元，原、被告各承担132637.31元，由原告负责偿还，被告应给付原告132637.31元。被告谷某已经偿还的430000元，由原告李某给付被告谷某215000元。透支卡20000元由原告李某负责偿还，被告谷某给付原告李某10000元。第三人为被告垫付银行贷款，被告与第三人到银行取款与本案没有关联。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告共同财产楼房价值655545元，由被告谷某给付原告李某393327元，余款归被告谷某所有。二、原、被告住房公积金贷款余额265274.63元，被告谷某给付原告李某132637.31元，由原告李某负责偿还至偿清之日止。三、原、被告共同债务430000元，由原告李某给付被告谷某215000元。四、透支卡欠款20000元，由被告谷某给付原告李某10000元。由原告李某负责偿还。五、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19920元、邮寄费60元，由原、被告各承担9990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王波人民陪审员  郑红人民陪审员  李静二〇一九年三月十五日书 记 员  蔡博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1645号申请人：常州市中南物业管理有限公司，住所地常州市天宁区和平北路132号1602室。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。被申请人：王慧华，女，汉族，1956年12月26日生，住址江苏省常州市武进区。被申请人：康爱国，男，汉族，1956年3月2日生，住址江苏省常州市武进区。本院在审理申请人常州市中南物业管理有限公司与被申请人王慧华、康爱国物业服务合同纠纷一案中，申请人常州市中南物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王慧华、康爱国名下的款项62518.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州市中南物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧华、康爱国的银行存款62518.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年三月二十日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2号罪犯张进峰，男，1969年7月9日出生，汉族，文盲，捕前职业农民,原户籍所在地安徽省临泉县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)曲中刑初字第206号刑事判决，以张进峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张进峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)云高刑终字第1813号刑事裁定。驳回上诉，维持并核准原判。2009年1月13日送云南省第四监狱服刑。2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2011年1月31日获裁定减为无期徒刑；于2013年4月19日获裁定减为有期徒刑十九年零七个月，刑期自2013年4月19日起至2032年11月18日止。剥夺政治权利期限改为七年；于2015年7月28日获裁定减去有期徒刑一年,于2016年10月25日获裁定减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2030年12月18日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张进峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年6月至2018年10月止，累计奖励分115.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张进峰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进峰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张进峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9529号原告：朱长江，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：谢颖，女，汉族，1986年1月10日出生，住淮安市清江浦区。原告朱长江与被告谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告曾将干建柱列为本案被告，在案件审理过程中自愿撤回对其起诉，该申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告朱长江的委托诉讼代理人田竹，被告谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长江提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定使用期限1个月，但到期后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。被告谢颖辩称，借款是朱长江以个人名义出借给我的，对于还款无异议，但不同意支付利息，借款的利息为月利率1.5%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告谢颖向原告出具借条一张，载明：“借款人：谢颖，今借到朱长江人民币：（大写）壹拾万元整（小写）100000用于资金周转。逾期借款人每日必须承担借款额的5%违约金。借款人：谢颖，身份证号码：，联系电话：138××××3235，共同借款人：干建柱，联系电话：153××××6555，借款日期：2017年11月24日”。同日，原告通过银行分两次共向被告谢颖转账10万元。庭审中，原告朱长江主张自起诉之日起按照年利率24%计算逾期违约金。本院认为，原告朱长江与被告谢颖之间的民间借贷关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借条中虽未约定借款利息及还款期限，但约定逾期借款人每日必须承担借款额的5%的违约金，现原告主张被告谢颖偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢颖于本判决生效后十日内偿还原告朱长江借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告谢颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 向审 判 员  陈 颢人民陪审员  胡晓平二〇一九年三月十三日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初496号 原告：万绍华，男，1965年1月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：丁多新，男，成年人，现住额敏县。 原告万绍华与被告丁多新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告万绍华到庭参加诉讼，被告丁多新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告万绍华诉称，2017年4月，被告丁多新因欠别人钱从原告处借取现金88200元，双方口头约定1个月还清。后被告一直未还款，2018年6月20日被告向原告出具借条一张，约定2018年7月10日前归还。后经原告多次索要，被告推拖至今。现要求被告偿还借款88200元并承担案件诉讼费用。 被告丁多新未到庭，对原告万绍华的主张未作答辩。 经审理查明，2017年4月，被告丁多新因资金周转，向原告万绍华借取现金88200元，并于2018年6月20日书写借条一张，约定2018年7月10日前归还。后经原告多次索要，被告一直推拖至今未付。 本院认为，被告丁多新不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告万绍华主张的事实予以确认。被告欠原告借款88200元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁多新于本判决生效之日一次性给付原告万绍华借款88200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额88200元。案件受理费2006元，减半收取1003元，投递费100元，合计1103元(原告万绍华已预交)，由被告丁多新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月四日 书记员 刘冬梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1242号原告：苏州吴中经济开发区永诚模具厂，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路****。经营者：秦进进，男，1982年5月15日生，汉族，住南通市如东县。被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****。法定代表人：谢方卓，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。原告苏州吴中经济开发区永诚模具厂（以下简称永诚模具厂）与被告江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚模具厂经营者秦进进到庭参加诉讼。被告美威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永诚模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠加工款24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月向其下单采购底板、套管等自动化设备零部件，其按时按质供货，被告签收并对账，其开具相应的增值税专用发票，被告也已经认证抵扣，但被告无故拖欠不付，故诉至法院。被告美威公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中经济开发区永诚模具厂价款24200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、减半收取计203元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年三月十八日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初735号原告：麻丽佳，女，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：麻丽萍，女，1974年2月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告麻丽佳与被告麻丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻丽佳到庭参加诉讼，被告麻丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻丽佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告借款100000元，用于承包土地，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告索要，被告拒绝还款。被告麻丽萍未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告麻丽萍未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告麻丽萍在原告麻丽佳处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻丽萍于本判决生效后10日内偿还原告麻丽佳借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告麻丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年三月二十日书记员 邓守一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2118号原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司，住所地深圳市光明办事处田寮社区围园第六工业区12栋D栋一楼A区，统一社会信用代码9144030075190267B。法定代表人肖国迁。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告罗金群，男，汉族，1975年3月14日生，户籍地址江西省吉安市吉水县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯于义，被告委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求1、原告与被告自2018年5月14日至2018年9月15日期间存在劳动关系；2、原告支付未签订书面劳动合同二被工资差额22461.54元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金7300元。二、仲裁裁决结果1、原告与被告自2018年5月14日至2018年9月15日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二被工资差额22461.54元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7300元。三、原告诉讼请求请求判令原告无须支付被告:1、未签订书面劳动合同二被工资差额22461.54元；2、解除劳动合同赔偿金7300元。四、入职时间：2018年5月14日，原告未能举证具体日期，本院采信被告主张。五、工作岗位：操作工。六、离职时间：2018年9月15日，原告未能举证具体日期，本院采信被告主张。七、工作年限：4个月2天。八、离职前月平均工资：7300元。原告未能提交被告的工资表，应承担举证不能之不利后果，故本院采信被告主张金额。九、事实劳动关系：双方对此无异议，本院予以确认。十、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方存在事实劳动关系，双方确认未签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。经查，被告提交的转账记录显示原告通过财务黄萍梅个人账户向被告支付2018年6月工资5970元、7月工资6000元、8月至9月15日工资8912元。另，原告经理黄斌于2018年8月22日向被告微信转账1200元、于9月29日向被告微信转账3250元。原告主张该1200元系被告代付服务的费用，该3250元系给因劳动纠纷给被告的补偿金。被告主张以上所有转账均系工资。本院认为，工资支付有争议的，原告作为用人单位对支付情况负举证责任，但原告未能提交被告的工资表，应承担举证不能之不利后果，故本院确认以上转账均系被告的工资。经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为22745元（5970元÷30天×17天+6000元+8912元+1200元+3250元），被告请求金额为22461.54元，低于其应得金额，属于对自身合法权益的处分，本院予以支持，对原告该项诉讼请求不予支持。十一、关于违法解除劳动关系赔偿金法律规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告因公司生意不好没事做，口头通知被告不用上班，属于违法解除劳动关系，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金7300元（7300元/月×0.5个月×2倍）。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司与被告罗金群2018年5月14日至2018年9月15日期间存在事实劳动关系；三、原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告罗金群未签订书面劳动合同二倍工资差额22461.54元；四、原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告罗金群违法解除劳动关系经济赔偿金7300元。案件受理费5元，由原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年三月十二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢86号申请执行人：郑文海，男，汉族，1968年3月8日出生，住河北省衡水市。被执行人：李君虎，男，汉族，1986年4月3日出生，住白银区。申请执行人郑文海与被执行人李君虎买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初219号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李君虎的银行存款144838元（其中借款款项142796元，预估执行费2042元）；二、扣留、提取被执行人李君虎的收入144838元（其中借款款项142796元，预估执行费2042元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李君虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月四日书记员  孙 琪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初75号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张波，男，1972年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌赌博犯罪，于2017年7月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，于2017年8月5日取保候审，2018年8月1日、2018年11月20日监视居住。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人张波犯开设赌场罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月至7月28日间，被告人张波在新乡市红旗区大景城西门口北面一门面房处开设棋牌室，提供麻将机供他人赌博，自己从中抽头渔利。经查证，2017年6月27日至2017年7月27日，被告人张波从中营利26885元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张波身份证明等书证，证人刘某、王某等证言，被告人张波供述与辩解及辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人张波的刑事责任。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年3月至7月28日间，被告人张波在新乡市红旗区大景城西门口北面一门面房处开设棋牌室，提供麻将机供他人赌博，自己从中抽头渔利。经查证，2017年6月27日至2017年7月27日，被告人张波从中营利26885元。案发后，被告人张波退出违法所得28000元。认定上述事实的证据有：1、被告人张波户籍证明、违法犯罪网络查询表证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人张波系抓获到案。4、张波记账本复印件。5、扣押决定书、扣押清单证实对筹码、麻将牌、账本等的扣押情况。6、河南省政府非税收入票据证实案发后，张波退出违法所得28000元。7、证人刘某、徐某、王某等人证言及行政处罚决定书、辨认笔录等证实他们在新乡市红旗区大景城小区张波开设的棋牌室进行赌博的情况及被行政处罚情况。8、证人付某证言证实2017年3、4月份，其将新乡市大景城小区西门口24号楼102房租赁给了张波。9、被告人张波供述与辩解证实2017年3月份，其在新乡市新一街大景城临西门北面租付某的一个门面房开了一个棋牌室，里面有四张麻将桌，赌博人员以通过打麻将点炮10元、自摸20元方式进行赌博，期间停了一段时间，2018年7月28日被查处。棋牌室抽水是三个半小时抽一次水，一张桌70元，被查处的前一个星期变成下午七点之前，玩家自摸交20元水钱。在其棋牌室内找到的账本记录的是2017年6月27日至7月27日期间的收入情况，一共26885元。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张波到案后如实供述犯罪事实，且退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月七日书 记 员  崔晓雁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初04016号原告：宴道红，女，汉族，1973年9月23日生，住长春市南关区。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告宴道红与被告吉林省大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日立案后依法传票传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告宴道红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告宴道红撤诉处理。审判员  林乐泉二〇一九年三月十五日书记员  马书丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执190号申请执行人杨小伟，男，1989年05月10日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨小伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17348号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨小伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨小伟借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨小伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保293号王家香与苏自丹财产保全一案，现已保全完毕。至此，王家香向本院申请保全的（2018）豫0725民初2956号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终31号上诉人（原审原告）佟丽娜。委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号。法定代表人华振强，局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人刘鹏辉，该分局民警。上诉人佟丽娜因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年11月28日对上诉人作出的深公南行罚决字[2017]03897号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，上诉人与他人一起在深圳市南山区××楼下慢性病医院行政办公楼施工现场阻止正常施工，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人根据调查收集的证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，依据上述法律规定对上诉人作出的本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。上诉人参与实施扰乱单位秩序的行为，其行为的原因及是否实施聚众行为等具体表现形式不影响对其行为性质的认定，因此上诉人关于事件发生另有起因、其并未实施聚众行为等上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人佟丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初724号申请人：刘清海，男，1976年12月2日生，汉族，住博兴县。被申请人：王璞，男，1991年1月15日生，汉族，住博兴县。被申请人：王祖永，男，1965年3月22日生，汉族，住博兴县。被申请人：张素清，女，1961年10月1日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘清海与被申请人王璞、王祖永、张素清买卖合同纠纷一案中，申请人刘清海于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王璞、王祖永、张素清所有的银行存款67万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人刘清海作担保。本院认为，申请人刘清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王璞、王祖永、张素清所有的银行存款67万元或查封等额其他财产权益。案件申请费3870元，由申请人刘清海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年三月二十二日书记员  张 丛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执301号之一申请执行人：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初374号民事判决书，已向被执行人翟中炳发出执行通知书，责令被执行人翟中炳自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟中炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟中炳在招商银行621483202908×××01账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月十一日书记员  蒋 励
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1430号原告：曹新生，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省。被告：杨志强，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省。原告曹新生诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新生到庭参加诉讼，被告杨志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新生诉称，原被告系熟人关系，2016年1月13日、2016年4月15日被告杨志强分别两次向原告借款共计365068元，被告于借款当日给原告出具亲笔书写欠条两张，欠条注明：借款金额、借款人、日期等内容。借款后被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款365068元。2、被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日起的利息，利息以本金365068元为基数，按月息2分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：被告杨志强分别于2016年1月13日、2016年4月15日向原告出具欠条2张，载明共欠到原告365068元。欠条未明确载明利息及还款时间。借款后被告未向原告偿还。认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条2张及原告当庭陈述。本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告杨志强向原告曹新生借款365068元，且有被告杨志强签字确认的欠条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。欠条载明借款本金共计365068元，故对于原告要求被告偿还本金365068元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自起诉之日即2018年3月14日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其他利息部分不予支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨志强于本判决生效之日起十日内偿还曹新生借款本金365068元及利息（利息以365068元为基数，按年利率6%自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，公告费560元，由杨志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月四日书 记 员  刘晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执157号申请执行人孙贵和，1957年8月12日出生，汉族，男，农民，身份证号23020819570812121X.住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。被执行人董立志，1985年2月27日出生，汉族，男，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。身份证号230208198502271179.依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初444号民事调解书，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请人孙贵和与被执行人董立志合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2106号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢长凤，组长。被告：王久辉，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告王久辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员 宋 超 二0一九年三月二十一日书记员 王子帅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执70号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：雷雄，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 被执行人：王光英，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 被执行人：陈勇成（曾用名陈绍金），男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 被执行人：陈桂鲜，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人雷雄、王光英、陈勇成、陈桂鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0421民初112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为128.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、已对被执行人陈勇成、陈桂鲜提供抵押的位于永安市国民路5号8号楼107号房产进行司法拍卖，两次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍；还通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院已对被执行人陈勇成、陈桂鲜提供抵押的位于永安市国民路5号8号楼107号房产进行司法拍卖，两次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍，同时申请执行人明确表示不接受以物抵债。另外，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年三月四日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初33号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李金东，男，1988年9月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：河南省新密市，住新密市。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被河南省新密市人民法院判处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月。因犯非法拘禁罪、强奸罪，于2012年4月17日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2018年10月17日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人李金东犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、李劲草出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月2日12时许，被告人李金东在新乡市开发区南环路与和平路南300米路东“黑豹物流”店内，趁四下无人之机，将店内茶台上的一把金色车钥匙盗走，后使用该钥匙将被害人张某停放在店门口的一辆豫Ｇ×××××号黑色哈弗牌H7型越野车盗走。经新乡市价格认证中心认定，该越野车的价格为124338元。案发后被盗越野车已追回，发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李金东照片、户籍证明、前科判决书、现场图、到案经过、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人张某陈述，被告人李金东供述与辩解、鉴定意见及现场指认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李金东的刑事责任。被告人李金东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年10月2日12时许，被告人李金东在新乡市开发区南环路与和平路南300米路东“黑豹物流”店内，趁四下无人之机，将店内茶台上的一把金色车钥匙盗走，后使用该钥匙将被害人张某停放在店门口的一辆豫Ｇ×××××号黑色哈弗牌H7型越野车盗走。经新乡市价格认证中心认定，该越野车的价格为124338元。案发后被盗越野车已追回，发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人李金东户籍信息证实其个人基本情况。2、刑事判决书证实被告人李金东的前科情况。3、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片。4、到案经过证实被告人李金东系抓获到案。5、被盗车辆登记证书、机动车销售统一发票等。6、扣押物品清单、发还物品清单证书被盗的黑色哈弗牌H7型越野车已追回，发还被害人。7、新乡市价格认证中心价格认定结论书证实被盗车辆价值为124338元。8、被害人张某陈述证实2018年10月1日下午3点钟左右，其将车停到了新乡市开发区和平大道与柳青路交叉口东北角黑豹物流公司门口，第二天早上9点钟左右其将车钥匙放在了黑豹物流公司背面办公室的茶桌上，大概11点40分左右，其离开办公室去吃饭，办公室门没有锁，车钥匙也没有带走，下午1点40分左右，其发现停放在物流公司门口的车不见了，后发现车钥匙也不见了。其打开公司监控，发现11点50分左右，一名陌生男子将其车偷走了，就打110报警了。9、被告人李金东供述与辩解证实2018年10月2日凌晨，其驾驶长安轿车从郑州来新乡找一个叫刘小倾的人拿东西，到新乡后，天还不亮，其在南环路边躺在车上睡觉了，睡到上午11点去找刘小倾，没有找到，然后开车上大路准备回郑州。过了南环，其看到路左边有一个黑豹物流店，里面没有人，其将车停到黑豹物流店门口，下车进屋，屋里没有人，茶台上放着一把车钥匙，其拿着车钥匙出来，按了下车遥控器，停在其车旁边的黑色哈弗H7车灯亮了，其确定了就是这辆车的钥匙，然后其把自己的车开到黑豹物流南不到200米的路边停下，其回来走到这辆车跟前看旁边没有人，就驾驶这辆车往郑州方向走了。在郑州玩了两天，4日早上开车回新密了。其盗窃车辆的车牌号是豫Ｇ×××××。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金东在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李金东到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2024年4月5日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  闫 雪人民陪审员  冯秀兰二〇一九年三月十四日书 记 员  崔晓雁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2943号申请执行人刘峰，男,1976年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人韩中，男,1969年7月29日生，汉族，住响水县。刘峰与韩中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初100号法律文书已经发生法律效力，韩中应刘峰本金10万元及利息。逾期后，因韩中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘峰于2018年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  成蓓蓓
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初837号原告：霍新岩，男，1989年6生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人代翠莲，系原告母亲。被告：郑西浩，男，成年，汉族，住淮滨县。本院在审理原告霍新岩诉被告郑西浩民间借贷纠纷一案中，原告霍新岩于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新岩在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍新岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍新岩负担。审判员 代 钟二〇一九年三月十二日书记员 郑乐健
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2366号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。被执行人：赵玉普，男，1959年7月14日生，汉族，现住河北省辛集市。被执行人：辛集市沐阳制衣厂，住所地辛集市商业城革富街10号。经营者：赵玉普。被执行人：冉晓红，女，1967年10月19日生，汉族，现住河北省辛集市。申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵玉普、辛集市沐阳制衣厂、冉晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2017)冀0105民初2916号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计1733908.48元，缴纳执行费19739元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2018年8月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人房产并已查封；；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行财产；五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵玉普、辛集市沐阳制衣厂、冉晓红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初2916号民事判决书次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年三月二十日书记员 齐玉铮
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行初5号起诉人黄家仁，男，汉族，1942年2月8日出生，住广东省广州市越秀区。本院收到起诉人黄家仁的行政起诉材料，以汕头市公安局金平分局为被告，诉称：起诉人在2018年10月到11月10日曾三次向汕头市公安局金平分局（下称金平分局）送达信息公开申请，要求金平分局向其公开“汕头市公安局金平分局在2010年3月11日办理汕头市友信房地产开发有限公司黄家仁涉嫌职务侵占案罪一案的其他机关或领导对贵局的所有批复”的信息，但金平分局分别以地址不存在、门房不同意签收、无人可签收为由拒绝签收。请求：1.确认金平分局拒收起诉人的信息公开申请违法；2.责令金平分局接收起诉人的信息公开申请并在法定期限内做出答复；3.金平分局承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，起诉人以申请政府信息公开的方式，要求金平分局公开其行使刑事侦查职能行为的具体情况，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对黄家仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈舜川审判员  陈勇蓬审判员  陈楚纯二〇一九年三月十九日书记员  郭丹虹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执129号申请执行人张卫兵，男，1970年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人魏希才，男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。关于张卫兵申请执行魏希才借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初字9598号民事调解书，于2018年11月21日生效。申请人张卫兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法受理。本院在执行过程中，申请人张卫兵与被执行人魏希才强达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初字9598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       冰审判员 李国勇审判员曹振亚二〇一九年三月二十九日书记员 马       晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执170号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1920号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初15号起诉人：张云秀，女，汉族，1951年6月27日生，住砚山县。本院于2019年1月17日收到张云秀的起诉状。起诉人张云秀提出诉讼请求：一、请求法院依法判令“砚政复(2016)347号《砚山民小组县人民政府关于稼依镇大稼依社区文新等六个村小组集体公益事业农用地转用的批复》文件”违法。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告自包产到户至今一直在砚山县××依镇大依社区本14村民小组承包得小弯田土地，四至界限：东至吴绍西、西至房屋，南至张祥，北至金开友，面积0.61亩（有农村集体土地承包合同，农村土地承包经营权证证实）。该片承包地被列入国家基本农田保护范围。（有稼依镇政府出示的《告示》牌为证。）因该土地处于交通要道，稼依镇人民政府及相关部门一直在想方设法欲将该土地占有自己的一份。自2015年6月开始，稼依镇人民政府等相关部门一直以各种方式准备和变相占用该土地，原告一直不同意政府及相关部门的征用。于是在2016年5月13日上午9点钟及2016年8月19日上午7点半钟分别两次调动公安警力强征了该片土地，要求原告按38500元／亩领取征用补偿费。原告不同意，多次要求被告稼依镇政府纠正其占用土地的错误行为，并赔还原告被侵占的土地，但被告均未作出明确答复。之后原告又多次向相关部门举报，反映稼依镇政府的违法行为，但也均无任何实质性效果。无奈之际，原告于2018年9月29日向砚山县人民法院起诉砚山县稼依镇政府的不作为行为。砚山县人民法院开庭审理后认为实施征用行为的主体系砚山县人民政府并下发了(2018)云2622行初24号行政裁定书，在诉讼期向原告出示了砚山县稼依镇政府所提供的证据材料。至此，原告方知被告于2016年8月16日下发了砚政复[2016]347号《砚山县人民政府关于稼依镇大稼依社区文新等六个村小组集体公益事业农用地转用的批复》文仵，将原告的0.61亩承包地以及其他村民的承包地批复给大稼依社区文新等六个村小组作为集体公益业用地。原告认为被告的批复违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，原告的承包地系在基本农田保护区范围内，根据该条法律的规定，批准征用的主体应当是国务院，被告无权批准征用。同时，被告以六个村小组集体公益事业农用地转用的名义批复征用原告的土地也是违反法律规定的。被告违法批准征用土地的行为违法，为此原告特依法起诉，请人民法院依法判处。本院经审查认为，地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，砚山县人民政府作出的砚政复【2016】347号文件是人民政府对其行政辖区内整体规划的统筹行为，是对其附属部门的内部工作指导，并不涉及具体当事人权利的处分或者调整行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项的规定，裁定如下：对张云秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  张雯静二〇一九年三月四日书记员  普 艳
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执34号申请执行人王继义，男，1987年2月27日出生，汉族，无业，现住古交市。被执行人闫杰，男，1987年11月2日生，汉族，古交市卫生局卫生监督所职工，现住古交市。原告王继义与被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1261号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，闫杰未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人王继义于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人闫杰给付案款10150元。被执行人闫杰依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院向被执行人闫杰送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人闫杰的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人闫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年3月18日，本院未查询到闫杰的其他可供执行的财产。申请执行人王继义也未提供被执行人闫杰有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人闫杰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王继义也没有提供被执行人闫杰有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫杰有新的财产线索，申请执行人王继义可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初1261号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月十八日书 记 员 贺 鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初864号申请人：王建勋，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：王国富，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住淅川县。系淅川县移民局职工。申请人王建勋诉被申请人王国富民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产予以保全。申请人王建勋以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码PZPP201941011712000019）提供担保。本院认为，申请人王建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王国富价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 莉二〇一九年三月十九日书记员 席维维
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执52号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人郭根文，男，1966年11月生，汉族，山西省五台县沟南乡刘建村人，现住本村戏台街**。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与郭根文借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭根文已达成和解协议，申请人已向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年三月二十八日书记员 聂笑钦