wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终631号 上诉人（原审原告）:牛国廷，男，1962年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 主要负责人：郭立先，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛吉庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁丽，女，该公司员工。 上诉人牛国廷因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛国廷的上诉请求：1、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判决，发还重审；2、一、二审的诉讼费用及一切费用均由平安人寿保险公司全部承担。 主要的事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判决，发还重审。本案案由是人寿保险合同纠纷，而不是合同纠纷，应适用《保险法》，不能适用《合同法》，因此该判决适用法律错误，应撤销原判决，发还重审并改判。1、原审判决第3页第3行“证明合同中第22条规定，我要求的利息是按照应当存在银行的利息计算，计算两年的利息。”与事实不符,我方的要求是：按【本条款约定利率】计算利息；2、原审判决第3页第7行，平安人寿保险公司辩称：“已按合同约定全面履行了义务”，没有任何违约的情况存在与事实不符。本保险合同是保险人提供的格式条款订立的保险合同，该合同第22条【本条款约定利率】表述得清清楚楚，既然合同有约定利率，那么不按约定利率计算红利和利息就是失信违约，这就违反了《保险法》第一百一十四条的规定。至于说违约的责任，本保险合同没有约定，我方提出三倍、五倍的赔偿，也未免不可；3、原审判决第3页中间关于利率的计算方式，平安人寿保险公司认为利率的计算基础是以累积生息方式领取的红利，而非所交保费，这在本保险合同上没有约定，也不存在法律依据。根据《保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，…人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”红利和利息的计算基础不能由平安人寿保险公司随意决定；4、平安鸿祥两全保险，名为两全，实为一全，既有分红又有利息，还有复利、累积生息等等，到头来实际利益却少的利率；5、我方之所以到法院诉讼，是因为平安人寿保险公司拒不提供红利和利息的结算的依据，所以我方求助法院搞清红利和利息的来历，具体一点说，红利、利息以什么为计算基础？利率又分别是多少？综上所述，一审法院在审理本案中未将本案基本事实查清而作出判决，实属认定事实、适用法律均错误。综上，请求支持其上诉请求。 平安人寿保险公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 牛国廷向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令平安人寿保险公司按（本条款约定利率）计算利息，本息总计应为15552.86元，到目前还欠牛国廷3451.72元。为了惩戒失信违约行为，请求法院判令平安人寿保险公司三倍赔偿所欠利息约10000元；2、全部诉讼费用由平安人寿保险公司承担。 原审法院认定事实：2001年11月21日，牛国廷向平安人寿保险公司填写了人寿保险投保书，该投保声明栏中内容为：本人对投保须知及投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。如有告知不实，保险人有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。牛国廷在投保声明栏签字，且又以业务员的身份在业务员声明栏中签字，2001年11月22日，平安人寿保险邯郸中心支公司向牛国廷签发了“平安鸿祥两全保险（分红型）”保险单，保险单号码为P241400000618055。双方约定：被保险人为牛国廷，身故受益人为牛建东。双方于2017年11月20日终止了合同，牛国廷共领取红利加红利产生的利息共计2101.14元，合同终止结束时牛国廷领取了10000元生存保险金（即保险金额）。 原审法院认为，牛国廷作为投保人在平安人寿保险公司投保的平安鸿祥两全保险（分红型）合同依法成立，合法有限，合同到期后双方依法终止了合同，平安人寿保险公司按合同约定将保险金10000元及相关红利和利息支付给了牛国廷。综上所述，双方合同权利义务关系已终止，现牛国廷请求平安人寿保险公司按（本条款约定利率）计算利息，本息总计15552.86元，到目前还拖欠的3451.72元，为了惩戒失信违约行为，并请求平安人寿保险公司三倍赔偿所欠利息约10000元，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回牛国廷的诉讼请求。案件受理费50元，由牛国廷承担。 二审审理查明,中国平安人寿保险股份有限公司平安鸿祥两全保险（分红型）条款第二条保险责任在本合同保险责任有效期内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于保险期满时仍生存，本公司按保险金额给付“满期生存保险金”，保险责任终止。第三条第二款约定：投保人在投保时可选择以下红利领取方式之一：一、累积生息：红利留存于本公司，按本公司每年确定的红利累积利率，以复利方式储存生息，并于本合同终止或投保人申请时给付。二、抵交保险费：红利用于抵交下一期的应交保险费，若抵交后仍有余额，则用于抵交以后各期的应交保险费。抵交保险费方式下红利余额不予计算。抵交保险费方式在交费期满后自动变更为累积生息方式。三、购买交清增额保险：依据被保险人的当时年龄，以红利作为一次交清保险费，按相同的合同条件增加保险金额。如投保人投保时未选择红利领取方式，则以累积生息方式办理。第二十二条释义：本条款约定的利率：按“同期人民银行每月第一个营业日颁布的二年期居民定期储蓄存款利率与2.0%较大者+2.0%计算”。 二审查明的其他的事实与一审查明的一致。 本院认为，牛国廷在平安人寿保险公司投保平安鸿祥两全保险（分红型），该保险合同并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该保险约定，投保人在投保时可选择累积生息、抵交保险费、购买交清增额保险等方式领取红利，并未约定按照银行同期借款利率计算利息。保险条款第二十二条“本条款约定利率”仅是对该合同中出现的“本条款约定利率”进行的释义，并不是对保费利息的约定。合同履行期间为2001年11月21起至2017年11月20日止。在合同履行期间，牛国廷对红利的分配方式及计算依据从未向平安人寿保险公司提出异议。并且该合同终止后，牛国廷已从平安人寿保险公司领取了10000元保险金及2101.14元红利。故，牛国廷要求平安人寿保险公司按照保险条款第二十二条“本条款约定利率”给付利息的主张不予以支持。 综上所述，牛国廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由牛国廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年三月十八日 书记员  赵宇帆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：郝春和，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。被执行人：孙艳英，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人郝春和、孙艳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第16号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年三月六日书记员  丁 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支公司，住所灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：91450721901214591K。 负责人：温桂灵，行长。 委托诉讼代理人：梁定钦，男，该行职工。 被申请人：施飞，男，1972年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施飞缴存于钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部的公积金[账号：00×××54]在11万元限额内进行冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施飞缴存于钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部的公积金[账号：00×××54]在11万元限额内进行冻结，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  邓茜文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保395号申请人：庄玉风，女，1968年09月30日生，汉族，住临朐县。被申请人：宋军，男，1982年11月17日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年03月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋军驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋军驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人庄玉风预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月二十一日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保395号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人庄玉风与被申请人宋军机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人宋军驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月21日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初433号 原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福。 委托诉讼代理人：李伟德。 委托诉讼代理人：龚玉军。 被告：世洁。 被告：周丹丹。 被告：罗世军。 被告：陆明智。 被告：李虹财。 共同委托诉讼代理人：世洁。 原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告世洁、周丹丹、罗世军、陆明智、李虹财借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告世洁和周丹丹立即偿还原告小额贷款本金50万元及欠息217200元；2、判令被告世洁和周丹丹共同承担原告诉前保全案件申请费5000元；3、判令被告世洁和周丹丹承担律师服务费10000元;4、判令被告世洁和周丹丹按年息24%的利率，共同承担原告自2018年9月30日起至借款全部清偿之日的借款利息;5、判令被告罗世军、陆明智、对以上借款承担连带清偿责任；6、判令被告李虹财在房屋担保范围内承担相应的连带清偿责任；7、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告世洁签订《借款合同》一份，合同编号:金西域小贷借字(2016)第025号。该合同明确约定借款金额为50万元，年利率17.4%，借款期限6个月，自2016年4月15日起至2016年10月14日止，结息及还款方式为:按月结息，到期还款。与此同时，被告世洁妻子周丹丹向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确定书》，承诺自愿承担连带偿还责任。被告罗世军、陆明智二人自愿为借款人世洁就该笔借款提供担保，原告与二被告于2016年4月15日签订了《保证担保合同》，合同编号:金西域小贷保字(2016)第025号。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，金额50万元。同时，原告又与被告李虹财夫妻双方于2016年4月15日签订了《抵(质)押担保合同》，合同编号：金西域小贷保字(2016)第025号。被告李虹财夫妻双方自愿以自有房产一套为此笔贷款提供抵押方式担保，抵押担保期限3年，该房产位于金塔镇新华街143号，建筑面积50平方米，过道25.26平方米，房权证编号为:房权证金字第3-965号。上述借款合同、担保合同订立后，原告按合同约定如期向被告世洁支付了50万元借款。该笔借款到期后，原告曾多次要求借款人及被告对借款本息进行清偿，但借款人及被告拒不履行清偿义务。借款人及被告的行为已明显构成违约。按规定被告除应清偿贷款本金及利息外，还应根据借款合同和担保合同的约定，承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告罗世军、陆明智承担连带清偿责任。鉴于以上事实，原告认为，借款合同及担保合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。根据合同约定和法律规定，被告应当偿还原告借款本金、利息，以及为实现债权而产生的一切费用。据此，为使合法利益不受侵犯，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关规定，特诉至贵院，依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告世洁、周丹丹共同偿还原告借款本金50万元，截止2019年3月31日的利息为252682元，保全费5000元，律师费10000元，合计767682元，定于2019年4月起，每月30日前偿还借款本金100000元，偿还期间借款利息按年息22%计算。本金偿还完毕后，于2019年9月起，开始偿还利息、保全费、律师费及诉讼费，每月30日前偿还100000元，至上述费用还清为止； 二、被告罗世军、陆明智对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告李虹财对以上款项内的100000元承担连带清偿责任； 四、在清偿过程中，被告若出现逾期，原告有权将所有未付款项向人民法院申请提前强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11222元，适用简易程序审理减半收取5611元，由被告世洁负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  倪兴光 二〇一九年三月二十日 书记员  王丽娟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢142号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。被执行人：刘登超。被执行人：刘春田。被告：龙口市长盛物资有限公司。法定代表人：张菊岩、任经理。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初440号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日以（2017）鲁0681执1025号-1执行裁定书查封了被执行人刘登超所有的位于龙口南山佛光养生谷西区C3地块37号楼2-302房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘登超所有的位于龙口南山佛光养生谷西区C3地块37号楼2-302房屋一栋以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年三月二十日书记员 ：栾德任
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迁西县佑强水泥砖厂，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇井泉村。经营者：吴强，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东方江天型钢销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**（江天重工院内）。法定代表人：赵江斌，执行董事。委托诉讼代理人：王海红，男，该公司办公室主任。再审申请人迁西县佑强水泥砖厂（以下简称迁西水泥厂）因与被申请人天津市东方江天型钢销售有限公司（以下简称天津东方公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁西水泥厂申请再审称：一、双方应按2017年的协议书履行，原审判决认定事实不清。（一）双方签订的2017年协议书规定，本协议经双方代表签字后生效，原协议同时废止。故2016年的协议书已经被2017年的协议书废止，原审法院仍确认双方以2016年协议约定的铁产量4.6元作为结算依据，属于认定事实错误。（二）原审判决判定双方实际结算情况是对结算标准的调整不当。1.迁西水泥厂提交的证据可以证明，按照2016年协议书约定的铁产量4.6元结算已造成迁西水泥厂严重亏损，迁西水泥厂提交的《请示》经天津东方公司的各级主管以至总经理批示后，双方签订了2017年协议书。之后，迁西水泥厂亏损状况并未改变，双方不可能再次调整结算标准。2.因迁西水泥厂亏损导致不能发放工人工资，被迫签署了结算单，但并未明确放弃对剩余钱款的主张。3.迁西水泥厂按照天津东方公司要求进行生产，实际的烧结矿吨数由天津东方公司掌握，原审中天津东方公司拒不提交相关数据。二、原审判决适用法律错误。依据>第七十五条规定，天津东方公司拒不提供实际的烧结矿生产数量，迁西水泥厂按照现有资料换算得出烧结矿实际生产数量的计算方法是合理的，计算结果应被采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。天津东方公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，迁西水泥厂的再审请求没有任何依据。一、双方始终都是按照2016年协议书约定的结算标准进行的结算，没有实际履行2017年协议书。二、双方共同签字确认的结算报告是依据2016年协议约定计算的，其中对2月份结算的方式予以调整，将差价进行了扣减。迁西水泥厂也根据结算报告向天津东方公司开具了正式发票。三、2017年协议书相比2016年协议书，承包范围中只增加了低品矿料的拌匀工作，其余九项承包内容完全一致，即双方在2017年协议书中变更结算方式的理由是增加了承包范围。但实际履行中即2017年2月之后没有履行该增加的承包内容，所以双方每次按月结算时才按照2016年原协议约定方式进行结算。现迁西水泥厂要求按照没有实际履行的2017年协议书所载的结算方式进行结算，没有事实和法律依据。故请求驳回迁西水泥厂的再审申请。本院经审查认为，双方在2017年协议书中对2016年协议书中的承包内容进行了增加、结算方式进行了变更。双方在相关结算报告中以2016年协议书中约定的结算方式进行了结算，迁西水泥厂对各月的结算报告予以签字确认，并向天津东方公司开具了相应的增值税发票。迁西水泥厂主张其系被迫签署了结算报告，应提交证据证明。迁西水泥厂主张各结算报告中的结算方式不当故数额不正确，但迁西水泥厂未提交任何在其签署各次结算报告期间直至其提起诉讼前，对于结算报告内容向天津东方公司提出异议的证据。迁西水泥厂以天津东方公司相关负责人的审批文件主张双方真实意思表示是履行2017年协议书，该理由不能成立。据此，原审法院认为当事人双方的实际履行行为构成了对2017年协议书中承包费计算方法的再次变更，仍按照2016年协议书的约定计付承包费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迁西县佑强水泥砖厂的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0323民初2525号原告：张运良，男，汉族，1950年10月17日生，住洛阳市涧**。被告：吕建乐，男，汉族，1965年9月6日生，住新安县。原告张运良诉被告吕建乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运良到庭参加诉讼，被告吕建乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款750000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月、11月、12月被告分三次在原告处借款共计750000元，后原告多次找被告讨要借款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吕建乐未答辩。经审理查明，2014年8月16日，原告通过其62×××12农业银行账户向被告62×××78账户汇款65000元。当天，原告又通过其女张建红的254603607976中国银行账户向被告25×××15账户汇款118400元；通过其子张亚林的62×××24建设银行账户向被告62×××25账户汇款135000元。被告于2014年8月20日向原告出具借条一份，载明：今借到张运良现金肆拾万元，并注明借期一年,从2004年8月20号—2005年8月20号的利息已付清。2014年8月29日，原告通过其62×××06中国银行账户向被告的253325827055账户转款50000元。2014年11月10日，原告通过其62×××82建设银行账户向被告的6236682450000243390账户转款149000元。2014年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张运良现金贰拾伍万元整。2014年12月24日，原告通过尤丽丽的账户向被告的002900146300016账户转款100000元。2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张运良现金壹拾万元整。原告向被告讨要上述借款未果，遂诉至本院。原告在庭审中称，被告分别于2014年8月20日、11月10日出具的借条包含有相应的借款利息。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，双方形成借款合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应按照约定的期限偿还借款。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，对于被告于2014年8月20日向原告出具的400000元借条，因原告提交的银行转账凭证显示原告实际出借的款项为318400元，并且原告在庭审中也称该400000元借条包含有相应的利息。所以就该借条所涉及的借款本金,本院认定为318400元。同理，被告于2014年11月10日向原告出具的250000元借条所涉及的借款本金,本院认定为199000元。对于被告于2014年12月24日向原告出具的100000元借条，因有银行转账凭证佐证，本院对该借款本金予以认定。综上所述，被告共向原告借款617400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕建乐于本判决生效后十日内偿还原告张运良借款617400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告张运良负担1998元，被告吕建乐负担9302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  杨 洋二〇一九年三月二十二日书 记 员  韩雪萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保168号申请执行人：衡水润泽环境工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦**办公**。法定代表人：史玉旺，总经理。被执行人：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街******-2v>法定代表人：李海霞。本院执行的申请执行人衡水润泽环境工程有限公司申请执行被执行人北京东方炫辰科技发展股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初340号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13550号 原告：安徽八方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路**广视花园**商业****，统一社会信用代码91340100796430566B（1—6）。 法定代表人：夏守国，总经理。 委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被告：谢宗辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所基层法律服务工作者。 原告安徽八方工程有限公司与被告谢宗辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽八方工程有限公司的委托代理人凌勇，被告谢宗辉及其委托代理人费维栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽八方工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计171287.73元。事实和理由：1、原告依法为被告缴纳了工伤保险费，在涉案工伤事故发生后，合肥市工伤生育保险管理中心已向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。2、原告已将涉案工程分包给殷红俊，被告受其雇用，工资亦由其代发，因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付基于解除或者终止劳动关系而产生的一次性伤残就业补助金。 被告谢宗辉辩称，1、合肥市工伤生育保险管理中心虽向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，但原告仍应支付一次性伤残就业补助金59210元、停工留薪期工资33930元、住院护理费1895元，扣除原告多付的医疗费8812.27元，尚需支付被告86222.73元。2、认定工伤决定书与因工负伤劳动能力鉴定结论书记载的用人单位均为原告，被告有权向原告主张工伤保险待遇。 本院经审理认定事实如下：2006年12月19日，原告安徽八方工程有限公司经登记成立。2018年3月25日，被告谢宗辉至该公司承建的大强路睦邻中心项目施工现场从事木工工作时，被电锯伤及右足，入合肥市第二人民医院接受住院治疗，原告安徽八方工程有限公司支付医疗费31500元，诊断为右足多趾开放粉碎骨折伴血管神经肌腱损伤。2018年4月8日，被告谢宗辉出院，支出医疗费22687.73元。2018年5月21日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2018】0422号认定工伤决定书，确认被告谢宗辉的用人单位为原告安徽八方工程有限公司，其所受伤害为工伤。2018年7月12日，原告安徽八方工程有限公司交纳鉴定费280元。2018年8月10日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2018）2275号因工负伤劳动能力鉴定结论书，被告谢宗辉的劳动功能障碍程度鉴定为九级。2018年11月16日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第1866号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金33930元、一次性伤残就业补助金59210元、停工留薪期工资33930元、住院护理费1895元、住院伙食补助费240元，扣除原告多付的医疗费8812.27元后应付171287.73元。2018年11月26日，合肥市人力资源和社会保障局确认支付被告谢宗辉农民工伤残一次性补偿53290.53元、伙食补助费280元、农民工医疗费22052.21元、职工一次性医疗补助金35527.02元。2018年11月27日，原告安徽八方工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、仲裁裁决书、工伤保险基金支付记录、收条、医疗费票据、病历、鉴定费票据，被告提交的认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、出院小结以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，被告提交的认定工伤决定书显示原告系被告的用人单位，因而可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告并未提出相反证据加以反驳，本院确认该书证的证明力，且该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，工伤保险基金业已支付被告，原告主张无须再向被告支付具有事实依据，本院予以支持。关于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费，仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更，但应扣除原告多付的医疗费8812.27元，具体计算方式为：（59210+33930+1895）元-8812.27元=86222.73元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 原告安徽八方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢宗辉支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费合计86222.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安徽八方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年三月十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2080号之一原告：宋换连，女，汉族，1970年10月12日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：田中宇，男，汉族，1990年7月28日生，住山东省鱼台县。本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁0827民初2080号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型轿车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年三月二十八日书记员  刘云霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1931号原告:张慧刚,女,住内蒙古包头市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市名称为蒙苑市场发展责任有限公司），住所地：呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告:内蒙古元信担保有限责任公司,住,住所地：呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人:白雅力格,总经理。原告张慧刚诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧刚到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付委托经营商铺租金30000元；2、依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年8月29日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订五份《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,原告将购买的××苑商铺交给被告经营,委托经营期限为10年,自2009年8月29日起至2019年8月28日止。在委托经营期限内,被告每年按原告购买商铺总价款40000元的15%年回报率计算租金,每年6000元,甲方按每自然年度末月的20日-30日将回报金直接汇入原告指定的银行账户上。依据委托经营合同约定,E-413号商铺的年度租金为6000元每商铺,自2014年2月起至2019年2月,共60个月,被告拖欠E-413号商铺的总租金为:6000÷12×60=30000元。2009年8月29日被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》出具担保函,该函称:“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司(以下简称发展公司)签订的编号为E-413《商品房买卖合同》、《委托经营合同》(以下简称合同)中的履行担保约定,现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保:当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时,我公司愿意为发展公司承担上述合同的连带责任保证原告依约将所购商铺委托被告经营,被告未依约履行足额支付租金的义务,应当承担违约责任,被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任现为维护原告合法权益,原告根据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层E-413号商铺，原告一次性支付商铺款40000元人民币。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，约定“委托经营期限为10年，自2009年8月29日起至2019年8月28日止。在委托经营期限内，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司每年按原告购买商铺总价款（4万元）的15%年回报率计算回报，回报金额为6000元。被告内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-30日汇入原告指定的银行账户。原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺。”2009年8月29日，被告内蒙古元信担保责任公司出具《担保函》，承诺对《委托经营合同》的支付收益和回购产权单位款时承担连带担保责任。自2014年2月起至2019年2月，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付原告60个月租金，共计30000元。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按约定履行支付回报金的义务，但至2014年2月起，被告未向原告支付过回报金，其行为已构成违约。故对原告请求的判令被告给付2014年2月至2019年2月租金，共计30000元的诉求，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张慧刚回报金30000元（2014年2月起至2019年2月，共计60个月）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年三月二十五日书记员 徐晓华
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0928执53号之一申请执行人：门某某，女，1972年10月20日生，汉族。被执行人：李某某，男，1971年1月10日生，汉族。被执行人：林某某，又名林某某，女，1973年5月1日生，汉族。本院在执行申请执行人门某某与被执行人李某某、林某某民间借贷纠纷一案中，申请人门某某与被执行人李某某、林某某于2019年3月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0928执53号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年三月二十五日书 记 员  王建明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1028号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota. 被执行人:王露,女,1994年4月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王露追偿权纠纷一案中，被执行人王露应支付申请执行人为其代偿的借款本金、利息、客户服务费等共计11 797.46元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有其代偿的借款本金、利息、客户服务费等共计11 797.46元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执202号之一被执行人：陈超，男，1989年2月22日生，汉族。本院在执行人被执行人陈超罚金缴纳一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603刑初135号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈超的银行存款10000元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年三月十四日书记员代 雅莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异13号案外人:白红梅，女，1970年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王平，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘洋，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王平与刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人白红梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王平与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）邳民初字第1033号民事判决书：“被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金760289元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年7月19日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，公告费600元，合计13050元，由原告王平负担1320元，由被告刘洋负担11730元。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月9日作出（2014）邳执字第1695号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人刘洋的银行存款772019元及迟延利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）”。本院于2015年10月17日作出（2014）邳执字第1695号查封（扣押）财产清单，查封了位于邳州市运河镇××村被执行人刘洋的房产一处。2018年10月11日作出（2014）邳执字第1695号查封公告“查封刘洋所有的房产，地址为邳州市运河街道庄场村运平路小学北侧的房产”。案外人白红梅异议称：案外人与被执行人刘洋之间存在借贷关系，2012年7月18日至2013年1月11日刘洋向案外人借款合计48万元。后因刘洋无力偿还借款，将坐落在邳州市运河街道庄场村运平路小学北侧房产作价出售给案外人。2013年9月22日双方签定了房屋买卖协议书，约定总价为51.36万元，签字生效后双方债务两清。刘洋将房产相关手续及票据交付给案外人。案外人已合法占有使用涉案房产5年。请求解除对案外人所有的涉案房产的查封。经审查查明：邳集建（98）字第27－02－08－92号集体土地建设用地使用证中记载：“土地使用者刘洋，地址运河镇庄场村，地号***，土地类别住宅，批准使用期限”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”（2013）邳民初字第1033号民事判决书及（2014）邳执字第1695号执行裁定书已发生法律效力，刘洋为案件的被执行人。（98）字第********号集体土地建设用地使用证中明确记载土地使用者为被执行人刘洋，因此本院对涉案房产实施查封的执行措施并无不当。案外人白红梅认为，其与申请执行人王平及被执行人刘洋之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人白红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  韩浩然二〇一九年三月二十八日书 记 员  高 慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执638-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：韩广宇，男，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人韩广宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2018）鲁0683民初2684号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩广宇拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩广宇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩广宇名下的汽车两辆。二、被执行人韩广宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初947号原告：王某某。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：崔某某。原告王某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资、车费共计7260元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方对帐，被告崔某某欠原告王某某劳动报酬3500元，于2019年5月30日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年三月二十六日书记员  相益新
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更613号罪犯郑玉玉，男，生于1985年8月8日，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）甘刑三终字第67号刑事附带民事裁定书维持本院于2012年3月8日作出（2012）兰法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑玉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿184600.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2025年7月29日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2023年7月29日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑玉玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初915号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：张乐，男，1994年7月5日出生，汉族，甘肃省崆峒区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告张乐、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht57520《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为nova2s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售华为nova3s一部(手机串号后七位数为7332408），该手机新旧程度为全新库存机，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执411号 张全保： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第02645号民事判决，于2019年2月20日立案受理张全保申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。执行费500元。执行中，本院依据民事判决书内容，已将协助执行通知书送达彭州市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保20号 申请人：张运英，女，1949年7月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：金康华，男，1982年10月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：金大英，女，1971年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：金雪梅，女，1973年10月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：临沂昶吉运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码：91371302ＭＡ3Ｃ4Ｇ826Ｎ。 法定代表人：朱孟来。 被申请人：刘常海，男，1987年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张运英、金康华、金大英、金雪梅于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××、重型普通半挂车鲁Ｑ×××××进行查封、扣押。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂昶吉运输有限公司所有的重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××、重型普通半挂车鲁Ｑ×××××，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人张运英、金康华、金大英、金雪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 芳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终132号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹其佳，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人邹其佳犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月24日作出(2018)苏0924刑初512号刑事判决。原审被告人邹其佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至8月间，被告人邹其佳在本县境内无故殴打陈某乙、朱某，致二人轻微伤。具体事实如下：1.2018年6月8日晚，被告人邹其佳在射阳县合德镇人民东路新神话门口无故对被害人陈某乙实施殴打，致陈某乙受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙右上唇损伤程度构成轻微伤。2.2018年8月20日晚，被告人邹其佳在射阳县经济开发区幸福华城麦田纯KTV大厅内无故对被害人朱某实施殴打，致朱某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱某右眼损伤程度构成轻微伤。被告人邹其佳案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有射阳县公安局出具的人口信息表、立案决定书、受案登记表、刑满释放通知书等书证，证人张某某、陈某甲、杨某等人的证言，被害人陈某乙、朱某的陈述，射阳县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录，被告人邹其佳的供述和辩解，视听资料等。原审法院认为，被告人邹其佳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹其佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人邹其佳对原审判决认定犯罪事实提出异议。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人邹其佳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。原审法院认定的犯罪事实得到书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。上诉人邹其佳作出多次有罪供述，原审法院庭审中自愿认罪，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年三月十一日书记员  王 伟
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执66号被执行人：郭子军，男，1975年12月1日出生，汉族，住西坊城镇大有号村**。本院于2018年7月30日作出的（2018）晋0225刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郭子军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年1月29日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人郭子军所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人郭子军名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0225刑初47号案件中被执行人郭子军财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  常有林执行员  侯 英执行员  安立斌二〇一九年三月二十五日书记员  李利峰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执574号 申请人：刘晓洁 被执行人：刘然福、周娟 刘晓洁申请执行刘然福、周娟不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）川1402民初2699号民事判决书，判决刘然福、周娟返还申请人刘晓洁25847元，承担诉讼费290元。在执行过程中，双方达成和解执行协议。因刘然福、周娟已离婚，双方协商各自承担一半的费用，刘晓洁同意刘然福私下偿还一半费用。因周娟在另案中有执行案款到账，同意将另案中的案款由本案提取、扣划相应部分给刘晓洁。现双方已达成协议履行完毕，（2018）川1402民初2699号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号之一 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢64号申请执行人：王希珍,男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：马丙波，男，1977年4月23日出生，汉族，住茌平县。王希珍与马丙波借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第721号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马丙波所有的位于茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂院内的恒温库两栋、北平房六间，东平房三间、南平房三间、厂棚一座。查封期限：2019年3月21日至2022年3月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  张公锋二〇一九年三月二十一日书记员  辛 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执711号 申请执行人宾阳县人民法院,地址广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃X，院长 被执行人潘XX，男，1984年11月10日，汉族，住址广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初45号刑事判决书，于2019年2月27日向被执行人潘XX发出执行通知书，责令被执行人潘XX履行生效的法律文书缴纳罚金40000元。但被执行人潘XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘XX名下位于宾阳县宾州镇城东大道昆仑雅苑X号楼X号房产【（房产）产权证号：桂（2017）宾阳县不动产证明第X号】，面积96.06平方米，所得款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 【此页无正文】 审判长  程增光 审判员  黄雄章 审判员  韦光亮 二〇一九年三月二十日 书记员  林 靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4432号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：南美亭，女，1961年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告南美亭、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5814号之二 申请人：耿慧蓉，女，汉族，1974年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：苏明芬，女，壮族，1984年7月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理耿慧蓉与苏明芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人耿慧蓉向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人苏明芬名下坐落于南宁市X号房（查封标的20万元）。申请人耿慧蓉以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人耿慧蓉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏明芬名下坐落于南宁市X号房（查封标的20万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年三月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀08民终711号上诉人（原审原告）：张海艳，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于文春，男，1957年2月10出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：于良（系于文春之子），男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄（隆华）律师事务所律师。上诉人张海艳因与被上诉人于文春土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海艳的委托诉讼代理人陈宝庆、被上诉人于文春及其委托诉讼代理人许春秋、于良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海艳上诉请求：二审法院对本案依法发还重审或改判。事实和理由：一审法院审理本案认定事实不清，认定证据不合法。上诉人的父亲相继去世后，所争议的土地都是由原告耕种和管理，2016年被上诉人将上诉人耕种的庄稼翻除，导致土地荒芜一年。后双方发生争议后由平泉市农牧局进行调解，该土地由上诉人经营，可2017年被上诉人又强行耕种了一年。这期间被上诉人从没有提出过任何大庙村关于土地分配方案的说法以及出示过相关手续，可在本案一审中却提出了大庙村关于收回上诉人土地的决议，该证据的真实性存在异议，一审法院认定该证据不合法，要求二审法院予以核实。上诉人对所争议土地是进行管理并不是承包，根据国家土地政策，上诉人父母的承包地还在承包期限内，所以上诉人作为合法继承人有权对该土地进行经营和管理，一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显倾向被上诉人。于文春辩称，一、一审判决认定的事实非常清楚，上诉人于1998年将户口迁入石家庄市桥**，2004年上诉人的继父于国凡去世，2015年5月27日上诉人的母亲徐凤云去世。上诉人户口先于其父母死亡前，就已迁入石家庄市桥东区，转为非农业户口，上诉人的家庭承包的土地在法律上已经失去主体资格了，发包方可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》第26条收回上诉人原来的承包地。一审法院的法官在认定证据时亲自下乡到村组核实，不存在上诉人所说的认定证据不合法的情形。二、上诉人说双方发生纠纷后进行了调解，上诉人没有提出大庙村收回上诉人土地的决议这个说法是站不住脚的。三、上诉人称，对争议土地进行管理，并不是承包，上诉人作为合法继承人有权对该土地进行经营和管理，这种说法缺乏法律依据，作为家庭承包的土地，法律是不允许继承的。张海艳向一审法院起诉请求：要求被告立即将耕种原告的土地2.82亩归还给原告，并赔偿损失9500.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在1980年原告张海艳之母徐凤云带着原告与被告父亲于国凡结婚，当时被告于文春已经成家单独生活，原告与母亲徐凤云、继父于国凡共同生活。在实行土地承包后，原告张海艳与母亲徐凤云、继父于国凡为同一家庭土地承包户。在1998年原告张海艳结婚，并将其户籍迁至石家庄市桥**。在2004年被告于文春的父亲于国凡去世，2015年5月27日原告母亲徐凤云去世。在2016年原告张海艳的哥哥张春生因耕种原告张海艳及母亲徐凤云、被告父亲于国凡三人的承包地及自留地与被告于文春发生纠纷，经卧龙镇政府及平泉市农经局调解未果。近两年，原告张海艳及其母徐凤云、继父于国凡三人的承包地及自留地由被告于文春与原告的哥哥张春生分别耕种。原告张海艳在1998年结婚至今已20年，结婚时户籍迁至石家庄市桥**，现住址为石家庄市桥**塔谈社区。庭审中，被告出具了原平泉县卧龙镇司法所在2016年5月19日出具的证明一份，其内容为“经去洼子店派出所户籍核实，张海艳，身份证号：，住石家庄市桥**，系非农业户口”。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告张海艳结婚前，与母亲徐凤云、继父于国凡在卧龙镇大庙村第9居民组为同一家庭承包户，在原告的继父及母亲先后去世后，原告虽然对其原家庭承包户所承包的集体土地有继续承包以及继承承包权的权利，但原告在1998年结婚后将户籍迁至石家庄市桥**北康巷，现住址为该市桥**塔谈社区，其户籍已变为非农业户口，根据土地承包法的相关规定，原告张海艳不应再继续承包其原家庭承包户所承包的平泉市卧龙镇大庙村9组的土地。判决：驳回原告张海艳的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告张海艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明的事实相同。本院认为，张海艳1998年结婚后将户籍迁至石家庄市桥**北康巷，丧失了平泉市卧龙镇大庙村9组集体组织成员资格，第二轮土地承包过程中，其原承包地被平泉市卧龙镇大庙村9组收回，符合土地法及政策的规定。上诉人主张承包地的继承权，没有法律依据。综上所述，张海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张海艳负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年三月二十五日书记员  李浩时
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执166号之一申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人杨建超。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨建超借款合同纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建超未履行调解书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建超在中国工商银行股份有限公司天柱支行xxxxxxxx的账户，冻结期限为十二个月（从2019年3月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年三月十二日书记员  杨震
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初146号 原告：何春辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：甘鹏，男，1970年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告何春辉与被告甘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春辉到庭参加诉讼，被告甘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款150000元及利息55500元，2018年12月30日超出最后归还日期后每天利息500元；2、若被告无法偿还借款，请求按签订借条条例配合将被告名下南宁市房屋及土地使用权转到原告何春辉名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告以资金周转为由向原告协商借款150000元，并付利息6750元，每天利息150元，当时签订协议借款天数为45天，还款日期为2018年6月15日。若逾期还款，利息将从150元一天变更为250元一天，最后归还期限为2018年12月30日。如借款人还是未能还款，原告将无条件强制拥有借款时所抵押的房屋以及土地使用权，地址位于南宁市。至起诉时止，被告未能归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告甘鹏没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告甘鹏缺席，没有对原告何春辉提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定自2018年5月1日起每日利息150元，借款天数45天，总利息6750元，归还本息的时间为2018年6月15日，如超期不还借款则利息变更为250元每天。双方还约定将被告名下的南宁市房作为抵押，如2018年12月30日未能还款，则原告将强制拥有该房产。原告于2018年4月28日向被告的工商银行账号转账130000元，同年4月30日向被告的工商银行账号转账20000元。借条上约定用于抵押的房产未在房产管理部门办理抵押登记。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告甘鹏向原告何春辉借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的利息已超出法律规定，本院对原告主张的利息依法调整为按年利率24%计算。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告主张的抵押物未办理抵押登记，抵押权尚未设立，且借条中关于不履行到期债务时抵押物即归原告所有的约定违反了物权法的相关规定，该约定无效，故原告请求将被告名下南宁市房屋及土地使用权转到原告何春辉名下于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告甘鹏归还原告何春辉借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，自2018年5月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何春辉的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4383元，减半收取计2191.50元，由被告甘鹏负担1950元，原告何春辉负担241.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年三月十二日 书记员  郑宗凤
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民终315号 上诉人（原审被告）：张建伟，男，1970年7月11日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，1990年5月2日生，汉族，现住阜新市海州区。 上诉人张建伟与被上诉人王宁买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）0902民初2211号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张建伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张建伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张建伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由上诉人张建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱有明 审 判 员  苑明珠 代理审判员  黄 华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  于 跃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执49号申请执行人李建华，男，1981年8月30日出生，住朝阳市双塔区。被执行人雒常胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行李建华与雒常胜（2018）辽1302民初2965号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年三月二十二日书记员 张金龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4号之二申请执行人：汤计雷，男，1963年10月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人：杨华，女，1963年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:李泉，男，1973年5月24日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：刘尧敏，男，1972年11月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人汤计雷与被执行人李泉、刘尧敏民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2013年5月6日作出（2012）徐民终字第46号民事判决书：李泉于判决生效后十五日内偿还汤计雷借款本金525万元，并给付利息（以70万元为本金，从2011年10月24日起至付款之日止；以455万元为本金，从2011年8月27日起至付款之日止，均按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；刘尧敏对上述债务承担连带责任；刘尧敏清偿债务后，有权向债务人李泉追偿；一审案件受理费60254元，由李泉、刘尧敏承担；刘尧敏承担后有权向债务人李泉追偿。本院在恢复执行过程中，继续查封了被执行人刘尧敏所有的苏Ｃ×××**号奥德赛牌小型汽车一辆。同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行剩余债务，因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月十三日书记员 张苗苗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执847号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人丁敏，男，1986年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人徐子薇，女，1994年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请丁敏、徐子薇金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7647号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年三月二十九日书记员  董锟（江西）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执803号申请执行人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人李奇峰，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵宁，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人张茂杰与被执行人李奇峰、赵宁养殖回收合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张茂杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初3126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年三月二十九日书记员  李杰田
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4538号原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**，统一社会信用代码：9121130378512431X6。法定代表人肖明，总经理。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师被告王克亮，男，1992年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告孙景梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人中国建设银行朝阳市分行三燕支行，，住所地朝阳市双塔区北大街338—12—**法定代表人刘杰，行长。原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司与被告王克亮、王传臣、孙景梅、第三人中国建设银行朝阳市分行三燕支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永芝到庭参加了诉讼。被告王克亮、王传臣、孙景梅、第三人中国建设银行朝阳市分行三燕支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市丰源房地产开发有限责任向本院提出诉讼请求：1、判令被告王克亮偿还原告担保款73,874.41元，并分别自2014年5月30日、2014年9月30日、2015年3月31日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日起分别以6,146.73元、12,376.45元、18,658.08元、18,558.5元、12,289.17元、5,845.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、判令被告王传臣、孙景梅对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告王克亮立即办理云水家园第（3）号楼第303C幢1层106号、107号房屋不动产权证书；4、由被告承担诉讼费用、保全费用及律师代理费3,000元。事实理由：2009年7月30日，原告与被告王克亮签订商品房买卖合同，将云水家园（3）号第303C幢1层106号、107号房屋卖给王克亮。据此，被告王克亮、王传臣、孙景梅与中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向该行借款26万元整，借款期限为2009年11月13日至2019年11月13日，还款方式为每月归还本息2,956.75元，双方还约定了利息的收取标准等，并由原告作为担保人向银行提供了担保。但是，因被告未按时偿还银行贷款，自2014年5月30日至2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行分六次又从原告帐户扣划欠款本息73874.14元，此款经原告多次催要未果。2010年4月9日，原告已经给被告王克亮开具两张销售不动产统一发票，但被告王克亮至今不到不动产登记中心办理不动产权证书。故诉至法院。被告王克亮、王传臣、孙景梅未答辩。第三人中国建设银行朝阳市分行三燕支行未答辩。经审理查明，2009年7月30日，原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司与被告王克亮签订商品房买卖合同一份，约定原告将暂定名为云水家园第（3）号楼第303C幢1层107号房出卖给被告王克亮，合计总价款305,425元。同日，原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司又与被告王克亮签订商品房买卖合同一份，约定原告将暂定名为云水家园第（3）号楼第303C幢1层106号房出卖给被告王克亮，合计总价款255,872元。2009年11月13日，被告王克亮、王传臣和孙景梅与中国建设银行朝阳市分行三燕支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，用于被告王克亮购买上述两份合同303C#-106、107号商用房网点（该网点系一套产权证），借款本金为260,000元，借款期限自2009年11月13日至2019年11月13日。本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按调整日当日的基准利率确定。借款人的还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2,956.75元。原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行按约定如期向被告王克亮发放了贷款260,000元。嗣后，因被告王克亮未按时偿还银行贷款，自2014年5月30日至2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行分六次又从原告帐户扣划欠款本息73,874.14元。现原告诉至本院。上述事实，有商品房现售许可证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与被告王克亮、王传臣和孙景梅及与原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司分别签订的借款合同及保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能履行按时偿还银行贷款的义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向其追偿。故原告诉请被告王克亮偿还垫付款及利息的主张，本院予以支持；被告王传臣、孙景梅系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任；原告要求被告王克亮办理不动产权证书的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王克亮、王传臣、孙景梅自本判决生效之日起5日内偿还原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司代偿款73,874.41元，并分别自2014年5月30日、2014年9月30日、2015年3月31日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日起分别以6,146.73元、12,376.45元、18,658.08元、18,558.5元、12,289.17元、5,845.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、驳回原告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告预交）、保全费870元、公告费400元，由被告王克亮、王传臣、孙景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李振文人民陪审员  范淑辉二〇一九年三月二十六日书 记 员  苏 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执661号之三移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初610号刑事判决，于2019年1月21日受理本院依职权移送执行杜兵犯敲诈勒索罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。在案件侦查过程中，成都市公安局武侯区分局于2016年9月18日作出【成公武（浆）冻财字（2016）10076号】冻结财产通知书，将被执行人杜兵在中国银行成都新南支行xxx账户内的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜兵在中国银行成都新南支行xxx账户内的存款xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年三月二十日书记员 李莉娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执589-1号申请执行人：王国明，男，1965年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王国明与被执行人王海龙加工合同纠纷一案，申请执行人王国明以本院（2018）鲁0683民初7029号民事判决已经发生法律效力、被执行人王海龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王海龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王海龙名下的汽车一辆。二、被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执30号之一 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：李迪吾，男，汉族，1997年1月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：晏伟雄，男，汉族，1996年1月15日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初221号刑事判决，于2019年1月2日移送执行李迪吾、晏伟雄罚金各50000元。 执行中，本院依法扣划被执行人李迪吾在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××00账户内的存款2304.60元。经本院调查，未发现被执行人李迪吾其他可供执行的财产。本案已经执行李迪吾2304.60元，被执行人李迪吾尚欠罚金47695.40元未缴纳。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人李迪吾其他可供执行的财产，本案对被执行人李迪吾暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对被执行人李迪吾罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6090号之一申请执行人袁正友被执行人吴诚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7780号民事调解书，于2018年11月1日受理袁正友申请执行吴诚借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴诚位于成都市东怡街x号x栋x单元xx楼xx号的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十二日书记员  李开军
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审50号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人陈木林，男，1979年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人钱仙花，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2018）第0037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2018）第0037号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执520号申请执行人：宫修忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区.被执行人：代灿，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院作出的（2018）皖1321民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人代灿在中国建设银行股份有限公司北京汇鸿家园支行账户62×××93内的存款41351元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王全印二〇一九年三月十九日书记员  关秋松
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0104行审2号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人夏旸，南京壹城建设集团有限责任公司法务。 委托代理人张兆林，南京庆盛房屋拆迁有限公司工作人员。 被执行人代表刘家芬，女，1964年2月7日生，住南京市秦淮区。 委托代理人刘华丽，。 被执行人代表张超平，男，1987年12月2日生，住南京市秦淮区。 被执行人代表王小燕，女，1982年7月9日生，住南京市秦淮区。 被执行人代表张为民，男，1965年10月29日生，住南京市秦淮区。 被执行人代表陈玉山，男，1975年12月3日生，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2018）第24号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称24号补偿决定书），本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2019年2月27日举行公开听证，申请执行人的委托代理人夏旸、张兆林，被执行人代表张为民、王小燕及刘家芬的委托代理人刘华丽到庭参加听证，现本案已审查终结。 经审查，因四方巷拓宽改造工程项目的需要，申请执行人秦淮区政府于2017年5月18日作出了宁秦府征字〔2017〕12号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称12号征收决定），决定对秦淮区海福巷90号-1门卫室（丘号292400-5）；海福巷28号4幢东边围墙（以上门牌均含附号，具体征收范围以征收范围红线图为准）实施征收。本市秦淮区海福巷28号4幢东边围墙位于征收范围内，所有权人为刘家芬等65户居民，国有土地使用面积345.25平方米。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。申请执行人秦淮区政府于2018年5月2日作出了24号补偿决定书，于2018年5月7日送达被执行人代表，并予以公示。在24号补偿决定书中告知了65户被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，65户被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 2018年11月15日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2018年11月16日进行了送达，催告65户被执行人十日内主动交付被征收围墙，但被执行人未予理会。 本院认为，因四方巷拓宽改造工程项目的需要，申请执行人作出了12号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出24号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，24号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案65户被执行人的权益已得到合法、合理的维护。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2018）第24号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准许强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩 勇 人民陪审员 陶 瑛 人民陪审员 胡连霞 二〇一九年三月二十五日 见习书记员 夏永顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执294号 申请人尹小琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄永忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹小琴与被执行人黄永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法对被执行人黄永忠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人黄永忠公积金账户人民币1240.05元，并在扣缴执行费后转付申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月十三日 书记员  路 宇
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终35号 上诉人(一审起诉人):马春生，男，1956年3月8日出生，汉族，辽河油田油气集输公司退休职工，住辽宁省葫芦岛市连山区。 上诉人马春生因与中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、辽河油田社会保险管理中心（简称辽油社保中心）劳动争议纠纷一案不服辽河人民法院（2019）辽7401民初296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 马春生上诉请求：撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初296号民事裁定，指令辽河人民法院立案审理。1.补发支付按月发给定额伤残补助费；2.请求赔偿精神损害费15000元和民事赔偿；3.请求做伤残生活护理鉴定和补发生活护理费用，按工资30%计算；4.撤销信访事项复查意见书（辽油险信复200601号）。事实和理由：1、前诉与本诉当事人主体不同。本次起诉被告是两个主体，前次起诉被告只是其中一个；2、前诉与本诉诉讼标的不同；3、前诉与本诉诉讼请求不同。本诉是按月伤残补助费和民事赔偿与精神损害抚慰金。而不是一次性伤残补助金。 本院认为，本案争议焦点为：1、马春生本次诉讼前三项诉讼请求是否构成重复诉讼；2、马春生关于撤销信访事项复查意见书的要求是否属于法院受理范围。关于人马春生本次诉讼前三项诉讼请求是否构成实质重复起诉问题。据查证，2015年、2017年马春生曾两次以中国石油天然气股份有限公司辽河分公司为被告提起过诉讼。本次诉讼与前两次诉讼相比：从诉讼主体方面讲，本次诉讼中追加了辽油社保中心为被起诉人，但辽油社保中心不具备独立的民事诉讼主体资格，被起诉人实则仍为辽河油田分公司，与前两次诉讼主体相同。其次，从诉讼标的方面讲，本次诉讼的诉讼标的与前两次诉讼相同。最后，从诉讼请求来看，前三项诉讼请求与前两次诉讼实质相同，虽本次诉讼中要求按月给付而非一次给付伤残补助金，只是给付方式不同。因此，本次诉讼与前两次诉讼构成重复诉讼。不应受理。关于马春生要求“撤销信访事项复查意见书”的请求是否属于法院受理范围问题。该事项实则为企业自主管理范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，因此不属于民事诉讼受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  姚丽荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒋丽娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执198号申请执行人卢子东，男，1965月6月14日，居民，住兰陵县南桥镇卢楼村.被执行人任怀龙，男，1970年12月14日，汉族，居民，住兰陵县本院在执行申请执行人卢子东与被执行人任怀龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢子东以与被执行人任怀龙成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执198号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇一九年三月二十九日书记员  孙贵乾
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执490号 莆田市大旺鞋材有限公司： 福建省宝盛鞋业有限公司、姚爱华： 申请执行人莆田市大旺鞋材有限公司（统一社会信用代码913503026650906026）与被执行人福建省宝盛鞋业有限公司（统一社会信用代码91350300075042379Ｔ）、姚爱华（公民身份号码3503031959××××××××）加工合同纠纷一案，申请执行人莆田市大旺鞋材有限公司依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2729号民事调解向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，申请执行人莆田市大旺鞋材有限公司于2019年3月13日以被执行人已履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇年××月××日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初11号原告（执行案外人）：信宜市宝云水电站。法定代表人：李增光，站长。地址：信宜市新宝镇上云村。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：葛榈，男，1968年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。第三人（被执行人）：夏宇贵，男，1953年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告信宜市宝云水电站与被告葛榈、第三人夏宇贵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0981民初2446号民事判决原告不服，上诉茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）粤09民终473号民事裁定，认定原审事实不清，程序违法发回重审。本院依法受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宜市宝云水电站的委托诉讼代理人林谷丰、被告葛榈到庭参加诉讼，第三人夏宇贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信宜宝云水电站向本院提出诉讼请求：1.判决立即中止执行裁定书[（2017）粤0981执恢202号]的执行；2.判决被告返还54113元给原告；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：信宜宝云水电站（普通合伙）是由合伙人李增光、夏宇贵于2007年1月15日出资成立的合伙型企业，至目前为止，信宜宝云水电站尚未盈利，出资人尚未享受分红。因第三人与被告之间民间借贷纠纷，高州市人民法院根据被告的申请从原告的账户扣划了人民币54113元。根据《中华人共和国合伙企业法》第二十条：“合伙人的出资、以合伙人名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”的规定，原告认为上述款项属于原告的财产，而非第三人的财产，故此曾向贵院提出执行异议，贵院以（2017）粤0981执异6号《执行裁定书》驳回了原告的异议，原告对此不服，特根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起本诉，望法院判决支持。重审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求立即中止对扣划信宜宝云水电站账户中54113元的执行。被告葛榈答辩称：1.请求法院依法裁定书（2017）粤0981执恢202号的执行；2.请求法院所扣夏宇贵的执行款应及时支付给被告；3、本案一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：2007年1月8日被告借给第三人夏宇贵10万元，经高州市人民法院判决限令夏宇贵应在2009年10月29日前还清本息，但夏宇贵未按高州市人民法院判决履行。被告向法院申请强制执行，夏宇贵以隐瞒、拒还等态度对待法院正常执法。高州市人民法院于2016年9月9日扣划夏宇贵在信宜宝云水电站25%收益55000元，原告同样向高州市人民法院、茂名市中级人民法院提出申请异议，经法院依法审理都驳回了原告的所有异议请求。高州市人民法院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》正常执法。法院只是扣划到夏宇贵在信宜宝云水电站的25%合伙收益的54113元。高州市人法院并没有损害到信宜宝云水电站的其他合伙人的利益。作为一个合法，懂法的企业，应积极配合法院正常执行工作，而不是以各种理由协助被执行人可以隐瞒及拒付执行款的违法行为。综上所述，请求法院维护一个合法公民的利益，追回第三人夏宇贵拖欠被告长达10年之久的本息，依法判决驳回原告的不合理请求。第三人夏宇贵不到庭述称，放弃了抗辩权和质证权。经审理查明：葛榈诉夏宇贵民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月19日作出（2009）高法民初字第1158号民事判决书，判决生效后，葛榈向本院申请执行，责令夏宇贵履行民事判决书确定的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日，本院作出（2016）粤0981执恢172号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月9日，本院作出（2017）粤0981执恢202号的执行裁定书，裁定强制执行：1.划拨信宜市宝云水电站（普通合伙）在中国工商银行信宜市支行的账户为20×××07的账号存款54113元至高州市人民法院执行账户；2.冻结被执行人夏宇贵在信宜市××水电站（××合伙）在××工商银行××市支行的账户为20×××07的账号25%的股权收益，冻结期限为2年；3.对被执行人夏宇贵在信宜宝云水电站享有的25%的股权予以冻结，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为2年。之后，原告信宜宝云水电站向本院提出执行异议，本院以（2017）粤0981执异6号《执行裁定书》驳回了原告的异议，原告对此不服，于2017年7月20日，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：信宜宝云水电站是李增光与夏宇贵的二人合伙企业，本院（2017）粤0981执恢202号裁定查明信宜宝云水电站的财产，合伙人之间并没有进行分红及结算收益。另查明，被告在（××）××执行裁定中××法院在××市宝云水电站账户处扣划55000元。本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条的规定，合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。另根据该法第四十二条第一款的规定，合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。本案中，本院（2017）粤0981执恢202号执行裁定在未查清涉案的54113元款项是夏宇贵在宝云水电站分取的收益还是宝云水电站自身财产的情况下，迳行划拨宝云水电站名下的该款到执行账户，依据不足。原告的异议诉求，有理，本院予以支持。因该款仍在本院的执行账户，原告请求被告返还，无据，不予支持。第三人夏宇贵经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、不得对信宜市宝云水电站在中国工商银行信宜市支行账号为20×××07已扣划54113元存款的执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1153元，由被告葛榈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  陈 河人民陪审员  谢培贤二〇一九年三月二十五日（）书记员吴彩云
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初238号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：魏裕坤，男，汉族，1969年11月17日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告魏裕坤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0503执522号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：冷剑，该公司经理。 被执行人：张超，男，1991年09月28出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：唐建军，男，1965年07月29出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：胡开莲，女，1968年02月28出生，汉族，住当阳市。 被执行人：当阳市万峰商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路，组织机构代码06350505-7。 法定代表人：唐建军，该公司经理。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0503民初964号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年3月19日受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌西陵支公司与被执行人唐建军、胡开莲、张超、当阳市万峰商贸有限公司代为求偿权纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐建军、胡开莲、张超、当阳市万峰商贸有限公司的银行存款2978776元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人唐建军、胡开莲、张超、当阳市万峰商贸有限公司自2018年10月12日起，至实际履行之日止，以2926800元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 三、评估拍卖唐建军、胡开莲所有的位于宜昌市夷陵大道188号房产（产权证号0311093、0311093-1），在4000000元范围内由申请执行人优先受偿。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚俊松 二〇一九年三月十九日 书记员  覃文理
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初605-1号原告：李靖国，男，1954年5月29日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告李靖国与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政