安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终338号上诉人（原审原告）：许晓翠，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琪，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：刘吉胜，系刘琪父亲。被上诉人（原审被告）：谭辉，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人许晓翠因与被上诉人刘琪、谭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失281776.33元。事实和理由：1、刘琪单独支付的3万元赔偿款在交通事故赔偿协议约定的赔偿款范围外，一审法院认定该3万元在协议约定的赔偿款之内没有事实依据。2、刘琪垫付的医药费198479.89元应根据事故责任比例承担，上诉人在事故中无责，一审法院将垫付的医药费全部从上诉人的赔偿款中扣除无法律依据。刘琪、谭辉答辩称：一审判决正确，请求予以维持。许晓翠向一审法院起诉请求:1、判令刘琪赔偿其各项损失合计281776.33元（当庭放弃二次手术费用及二次手术期间“三期”主张）；2、判令谭辉对上述赔偿义务承担连带责任。一审法院查明：2017年10月21日12时11分，刘琪驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车经大润发路口由北向东左转弯上迎春东路，后沿迎春东路自西向东行驶，途经迎春东路苏宁易购路段，遇汤某驾驶二轮电动车载许晓翠经苏宁易购路口由南向西左转弯上迎春东路，后沿迎春东路自东向西行驶，两车交会时，在道路中间黄色双实线北侧苏Ｌ×××**小型普通客车前部左侧与电动车前部左侧发生碰撞，造成汤某受伤经抢救无效死亡、许晓翠受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：刘琪负主要责任，汤某负次要责任，许晓翠无责任。许晓翠受伤后，被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右枕硬膜外血肿、颅内积气、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑疝等，许晓翠经治疗于2018年1月29日出院。2018年5月26日至2018年9月28日，许晓翠因颅脑外伤术后导致的认知功能障碍、失语等到芜湖市第五人民医院进行康复治疗。2018年10月26日，许晓翠的伤残等级、二次手术费及“三期”等经安徽广济司法鉴定所评定如下：1、被鉴定人许晓翠因交通事故受伤入院，临床诊断重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右枕硬膜外血肿、颅内积气、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑疝，行开颅术后，现遗有头晕、头痛、记忆力减退等神经功能障碍，轻度智能减退，致日常生活有关的活动能力极重度受限，伤残等级分别评定为七级、十级。2、二次行颅骨修补术治疗费用，约需人民币15000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3、自受伤之日起酌情给予其误工期300日、护理期150日，营养期150日；二次手术行颅骨修补术时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。另查明，刘琪驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车的登记车主为谭辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。死者汤某与许晓翠系夫妻关系。事故发生后，2017年12月1日，刘琪父亲刘吉胜向繁昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会先行垫付汤某的丧葬费30000元，该款项后由汤某家属领取。2018年4月24日，汤某的家属（儿子汤文强、妻子许晓翠、父亲汤家伦、母亲从爱云）与刘琪就汤某的死亡赔偿及许晓翠的后续赔偿计算方式达成《交通事故赔偿协议书》一份，约定双方同意按照同等责任赔偿甲方各种法定人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、财务损失等）共计565000元。同时约定许晓翠的损害赔偿依据相关法律规定及本协议关于不享受交强险的约定执行。同日即2018年4月24日，就死者汤某及许晓翠的赔偿事宜，刘琪、谭辉、许晓翠、汤某的第一顺位继承家属、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司达成《交通事故赔偿调解书》，约定由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿死者汤某及许晓翠总计620000元，不足赔偿部分，由刘琪与汤某家属和许晓翠另行处理。在本案审理过程中，许晓翠当庭撤回二次手术费用及二次手术期间“三期”费用的主张。一审法院认为：本案的主要争议焦点包括：一是本起事故的责任划分；二是安徽广济司法鉴定所的鉴定意见能否作为双方定案的依据；三是刘琪单独支付的3万元是否包含在《交通事故赔偿协议书》中约定的汤某赔偿款565000元范围内；四是许晓翠的各项合理损失如何计算；五是对于原告的合理损失，各被告如何承担责任。一、关于本起事故的责任划分。该院认为，首先，刘琪对交警队的事故责任认定不服，持有异议，但未在规定的时间内提出复议；其次，在（2017）皖0222民初3397号案件中刘琪提交了录像光盘，用以证明没有逆向行驶，但该录像无法观察到事发路段的路面交通标志，难以确定双方车辆行使的确切位置，不足以推翻事故认定书认定的事实。因此该院基于以上两点认为，刘琪没有充分的证据证明事故认定书所认定的事实存在错误，该院对交警队作出的事故责任认定予以采信。同时基于汤某驾驶的车辆属于轻便摩托车范畴，按照主次责任划分，刘琪应承担70%责任。二、关于安徽广济司法鉴定所的鉴定意见能否作为双方定案的依据。刘琪认为，许晓翠的心理测验结果报告显示其智商IQ值为62，最多构成八级到九级伤残；该院经审查认为，心理测验结果报告显示的IQ值是表现当事人智力减退程度的依据，其伤残等级评定还应当结合其因智力减退所造成的日常生活能力受限程度来考察，智力轻度减退按照日常生活能力受限程度最高能够评定七级伤残。安徽广济司法鉴定所根据原告日常生活能力受限程度评定为七级伤残，并无不妥，也符合许晓翠目前的实际状况，该院予以采信。因此，对刘琪提出的重新鉴定申请不予准许。三、关于刘琪单独支付的3万元是否包含在《交通事故赔偿协议书》中约定的汤某赔偿款565000元范围内。该院认为，在《交通事故赔偿协议书》中约定的汤某死亡赔偿款包括丧葬费在内的全部赔偿项目（其中注明汤某医疗费不包含在内），共计565000元，而刘琪父亲向繁昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会单独支付3万元时，注明的也是丧葬费，那么根据文意解释的要求，汤某死亡的赔偿数额除抢救费用外最多只有565000元，刘琪在此之前垫付的3万元应当包含在565000元范围内。对于许晓翠辩解的该3万元是刘琪给予汤某死亡的额外补偿，因无证据予以证实，该院不予采信。四、对于许晓翠的各项合理损失如何计算，该院根据赔偿项目逐一认定如下：1、医疗费，依照票据认可253159.6元（其中许晓翠自己支付54679.62元，刘琪垫付198479.98元）。2、误工费，误工期限经鉴定为300天，误工费标准参照许晓翠庭后补交的2016年1月至12月的工资流水，全年共计41470元，日平均工资为115元，因此误工费认可34500元。3、护理费，护理期经鉴定为150日，护理费标准按照120元/天计算，认可18000元。4、营养费，营养期经鉴定为150日，标准按照30元/天计算，认可4500元。5、住院伙食补助费，许晓翠前后共计住院226天，其主张194天，不超出法律规定，标准按照30元/天计算，认可5820元。6、交通费，许晓翠主张2000元，该院予以认可。7、伤残赔偿金，许晓翠的伤残等级经鉴定为一个七级，一个十级，并且在城镇连续务工满一年以上，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算，认可259448元（31640元/年×20年×41%）。8、鉴定费认可2090元。9、精神损害抚慰金，许晓翠无责，其主张20000元，符合法律规定，予以认可。以上损失共计599517.6元。五、关于各被告如何承担责任。首先，经许晓翠与刘琪和保险公司协商，保险公司赔偿了汤某死亡赔偿和许晓翠受伤损失共计62万元，刘琪单独支付了3万元，共计支付了65万元赔偿款，扣除属于汤某死亡的赔偿款565000元，超出部分为85000元属于已经支付给许晓翠的赔偿款。其次，根据双方签订《交通事故赔偿协议书》，许晓翠的赔偿不享受交强险赔偿即直接按照责任比例进行赔偿，因此对于许晓翠的经济损失，刘琪应承担70%的责任。再次，谭辉虽系肇事车辆车主，但许晓翠并无证据证明谭辉将车辆交给刘琪驾驶存在过错，因此谭辉无需对刘琪的赔偿承担连带责任。最后，关于刘琪具体应承担的赔偿款数额为136182.34元（599517.6元×70%-198479.98元-85000元）。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘琪于判决生效后十日内向许晓翠支付交通事故赔偿款人民币136182.34元。二、驳回许晓翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币2873元，由刘琪负担1400元，由许晓翠负担1473元。刘琪在二审提交一份汤标道出具的收条，证明其之前给付的30000元是用于汤某的丧葬费用。许晓翠质证意见：对收条的部分真实性没有异议，但是第二行字有可能是事后添加的，收款人签名是真实的。其他当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1、根据刘琪在二审提交的收条和双方签订的交通事故赔偿协议书，刘琪单独支付的3万元赔偿款在交通事故赔偿协议约定的赔偿款范围内，许晓翠主张该3万元是刘琪给予汤某死亡的额外补偿，不能成立。2、许晓翠的损失费用应根据事故责任比例承担由双方分担，刘琪垫付的医药费198479.89元已计算为许晓翠损失费用范围，故应从其按责任比例承担的赔偿款中予以全部扣减，许晓翠主张刘琪垫付的医药费198479.89元应按比例扣减没有事实和法律依据。综上，一审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人许晓翠负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年三月十九日书记员  张 录书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。