成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6411号 原告：四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：马林，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，1988年6月6日出生，汉族，住成都市成华区，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告员工。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。 法定代表人：伍倜，总经理。 委托诉讼代理人：周永茂，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 原告四川华西绿舍建材有限公司（以下简称华西绿舍公司）与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西绿舍公司的委托诉讼代理人谢晓岚、杨婷婷，被告中航建筑公司的委托诉讼代理人周永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华西绿舍公司提出诉讼请求：1.判令中航建筑公司立即向华西绿舍公司支付货款本金818178.98元；2.判令中航建筑公司立即向华西绿舍公司支付违约金39808元；3.判令中航建筑公司立即向华西绿舍公司支付逾期付款经济损失，暂计至2018年5月28日为23402元（以818179.98元为基数，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款项付清之日止）。事实与理由：华西绿舍公司与中航建筑公司于2016年6月30日签订《成都航空科技文化博览中心一期后勤区商品混凝土采购合同》（以下简称《混凝土采购合同》），合同约定主体封顶后6个月内付清主体部分全部砼款，全部砼款浇筑完成后六个月内付清剩余尾款。该项目于2017年3月供应完毕，因此中航建筑公司最迟应于2017年9月前向华西绿舍公司支付所有货款。截至起诉之日，中航建筑公司尚欠砼款本金818178.98元。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中航建筑公司辩称，华西绿舍公司起诉的项目是存在的，但是欠款是否属实，中航建筑公司并不知情，也没有华西绿舍公司所述的结算单。欠款事实及欠款金额，中航建筑公司需找到公司项目经理进行核实后才清楚。华西绿舍公司既主张了利息又主张违约金，是重复计算。即使货款真实，华西绿舍公司未开具合同约定的发票，故中航建筑公司也不应当支付货款。假设华西绿舍公司损失存在的情况下，其主张应当按照最低标准计算。 本院经审理后认定事实如下：2016年6月30日，华西绿舍公司作为乙方与作为甲方的中航建筑公司签订《成都航空科技文化博览中心一期后勤区商品混凝土采购合同》（以下简称《混凝土采购合同》），约定中航建筑公司因承建工程需要向华西绿舍公司购买预拌混凝土。工程名称：成都航空科技文化博览中心一期后勤区。工程地点：成都市天府新区万安镇南片区。预拌（商品）混凝土供应范围为：成都航空科技文化博览中心一期后勤区工程所用之混凝土，供应总量约为1.2万立方米，预计合人民币3240000元，最终金额以计算为准。合同第四条约定，本工程混凝土计量计算及付款办法：1.本条所称结算华西绿舍公司所供预拌（商品）混凝土供货量的结算，经双方核实签字或盖章确认的结算书。3.（3）本工程方量结算办理严格按本合同条款执行，商品混凝土方量结算书双方签字或盖章有效，不受中航建筑公司工程结算和任何审计的影响。4.结算办法：主体封顶60日内双方核对开工至主体封顶商品砼供应量并办理第一份工程结算；主体封顶后按自然月核定供应量，最后一次砼供应完毕30日内（若中航建筑公司连续60日无使用计算，视同浇筑完毕）汇总办理第二份工程结算；第一、二份工程结算汇总作为总决算。结（决)算书送达中航建筑公司后，中航建筑公司应于30日内完成审签手续；5.本工程预拌（商品）混凝土付款办法：......（4）主体封顶后6个月内付清主体部分全部砼款，全部砼浇筑完成（若甲方连续60日无使用计划，视同浇筑完毕）后六个月内付清所有剩余尾款；（6）每次付款前，华西绿舍公司需提供对应金额“四川华西绿舍建材有限公司”的正规增值税普通发票。第五条：甲方责任。1.中航建筑公司项目负责人：古应华，该项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。合同第九条第（二）违约与索赔：1.双方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应每次承担违约责任（包括支付合同总价1%的违约金并赔偿因其违约导致另一方直接经济损失）。中航建筑公司在该合同上加盖印章，古应华作为委托代理人在合同上签字，华西绿舍公司在该合同上加盖印章，王波作为委托代理人在该合同上签字。合同附件一载明：1.中航建筑公司指定魏仁学向华西绿舍公司签发“四川华西绿舍建材有限公司商品混凝土供货单”，作为中航建筑公司向华西绿舍公司出具的供货通知，并作为双方履行合同及办理结算所需的凭证；2.中航建筑公司指定唐坤勇或彭华琼签收华西绿舍公司的供货单，作为中航建筑公司认可华西绿舍公司的砼已送达，并对送达的砼数量无异议；3.中航建筑公司指定胡玉枭作为与华西绿舍公司预算人员核定、办理的砼结算量、签证量，作为双方办理结算的依据。 2017年2月14日，中航建筑公司与华西绿舍公司签订《关于成都航空科技文化博览中心一期后勤区项目商砼合同量增加的补充协议一》(以下简称《补充协议一》），约定根据双方于2016年6月30日签署的《混凝土供应合同》，因成都航空科技文化博览中心一期后勤区项目商品混凝土随着工程进度推进，双方于2017年2月14日签订补充协议如下：1.在主合同约定供应总量基础上预计增加3500立方米，预计增加产值950000元，预计总产值为4190000元；2.其余条款以主合同为准。3.本协议一式陆份，双方各叁份，具有相同法律效力。2016年12月22日和29日，双方签订二份《砼工程量核定单》，胡玉枭作为施工单位人员在核算单上签字。2017年7月10日，中航建筑公司与华西绿舍公司签订《成都航空科技文化博览中心一期后勤区项目商品砼总决算》（以下简称《总决算》），载明结算总量14090.19立方米，结算总额3980839.98元，已出具发票金额3270000元，已收款金额3162661元，尚欠工程款818178.98元。古应华作为中航建筑公司的负责人，王波作为华西绿舍公司的负责人在结算单上签字，双方公司加盖印章。《商品混凝土结算单》载明：本项目主体封顶时间为2016年11月份，砼应该完毕时间为2017年3月份。 另查明，中航建筑公司于2016年8月31日向华西绿舍公司付款700000元，2016年9月29日付款492661元，于2016年11月2日付款200000元，2017年1月12日付款900000元，2017年1月24日付款1500000元，合计付款3162661元。华西绿舍公司共向中航建筑公司开具发票金额为3270000元。 再查明，2018年3月21日，华西绿舍公司向中航建筑公司发出《律师函》，要求其支付所欠货款。中航建筑公司至起诉前仍未支付剩余货款，致本案纠纷产生。 本院认为,本案的争议焦点为：1.华西绿舍公司与中航建筑公司是否存在买卖合同关系;2.开具发票是否是支付货款的前提条件。 关于焦点1.中航建筑公司辩称对欠款事实及金额是否属实需要核实，但庭后未向本院提交反馈意见。华西绿舍公司提交的《混凝土采购合同》、《补充协议一》、决算单等均加盖了中航建筑公司的印章。且在合同履行后，中航建筑公司亦向华西绿舍公司的账户转款支付了部分货款。综上，华西绿舍公司提交的证据能够证明双方之间建立了买卖合同关系。《总决算》载明工程结算总量14090.19立方米，结算总额3980839.98元，已出具发票金额3270000元，已收款金额3162661元，尚欠工程款818178.98元。古应华作为《混凝土采购合同》指定的工程负责人，根据合同约定其有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。故古应华在《总决算》的签字确认，其效力及于中航建筑公司，中航建筑公司应当按照《总决算》载明的金额支付货款。 关于焦点2，《混凝土供应合同》第4.结算办法约定：......（4）主体封顶后6个月内付清主体部分全部砼款，全部砼浇筑完成（若甲方连续60日无使用计划，视同浇筑完毕）后六个月内付清所有剩余尾款；（6）每次付款前，华西绿舍公司需提供对应金额“四川华西绿舍建材有限公司”的正规增值税普通发票。《商品混凝土结算单》载明，本项目主体封顶时间为2016年11月份，砼供应完毕时间为2017年3月份。华西绿舍公司已开具发票的金额已为3270000元，中航建筑公司付款金额为3162661元，开票金额超出付款金额107339元。关于未开票金额对应货款是否应当支付的问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物单证以外的有关单证和资料”。可见，合同双方对交付相关单证及资料有约定的，履行交付单证或资料属于合同应有的义务。本案中，合同中明确约定每次付款前，华西绿舍公司需提供对应金额“四川华西绿舍建材有限公司”的正规增值税普通发票。说明中航建筑公司向华西绿舍公司出具商砼发票是其应当履行的合同义务及付款条件。该约定为双方真实意思表示，双方应当严格执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，以及按照合同约定，华西绿舍公司未履行完毕先开票的义务，中航建筑公司迟延支付未开票金额的货款并不构成违约。故中航建筑公司应当向华西绿舍公司支付已开票的未付款107339元，对其余未开具发票部分，本院不予支持。关于华西舍公司主张的逾期付款的违约金及损失，因其主张的违约金39808元，已高于107339元的贷款利息，因违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能，故对违约金调整为以107339元为本金，从2017年10月1日起按照中国人民银行贷款利息的130%计算利息，对华西绿舍公司主张的损失不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川华西绿舍建材有限公司货款107339元； 二、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西绿舍建材有限公司违约金（以107339元为本金，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息至本判决确定的履行期限时止）； 三、驳回原告四川华西绿舍建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12641元，保全费4927元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担14833元，被告中航建筑工程有限公司负担2635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  宋克强 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周文莉