成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8611号 原告：王丽琼，女，汉族，1978年6月3日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 原告：刘明华，男，汉族，1971年5月5日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被告：胡超，男，回族，1971年5月18日生，住安徽省涡阳县。 被告：海丽，女，回族，1970年8月26日生，住安徽省涡阳县。 原告王丽琼、刘明华与被胡超、海丽民间借贷纠纷一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王丽琼及王丽琼、刘明华的委托诉讼代理人宋劲松到庭参加了诉讼，被告胡超、海丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽琼、刘明华向本院提出诉讼请求：1、胡超、海丽归还借款1,550,000元并自2018年2月起按月利率2%支付至付清之日止的全部借款利息；2、胡超、海丽向王丽琼、刘明华支付违约金310,000元，并承担律师费20,000元。事实和理由：两被告为夫妻，因其资金紧张等原因，在2016年3月共计向原告借款2,000,000元，后归还300,000元（其中100,000元系以货抵款），双方约定借款月利率为2%，被告应按月付息，如未按月支付利息，原告有权要求被告一次性归还全部借款并付清利息，被告在2017年6月17日与原告补签《借款协议》后，按月向原告支付部分了利息并采取以货抵款的方式，再次偿还215,850元借款本金，但自2018年7月起，就未按月支付几款利息，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告胡超、海丽未到庭、未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明,2016年3月28日，胡超、海丽共同出具《借条》一份，载明：“今借到王丽琼（身份证5109021978××××××××）人民币2000000元，大写贰佰万元正，每月28号还利息约定月利息2%。借款人胡超，身份证34212419710××××××××，海丽身份证×××0025,2016年3月28日。”2016年3月28日，王丽琼向海丽转账汇款1000000元，王彦明向＊彪转账汇款355000元，2016年3月29日，刘明华向海丽转账汇款645000元。海丽出具《2016.3.28借款说明》一份，载明，1、刘明华华夏银行于2016年3月29日向海丽农业银行分13笔共转款人民币645000元；2、2016年3月28日王彦明建行向朱彪建行转款人民币355000元，转朱彪此账户系海丽指定汇入账户；3、2016年3月28日，王丽琼农行账号向海丽农行转款人民币1000000元。”2017年6月17日，王丽琼、刘明华作为甲方（出借人），胡超、海丽作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，约定：“鉴于：1、甲方于2016年3月28日，委托王彦明在建设银行的银行账户向乙方（乙方指定收款人为朱彪的建行账户）转款（出借）35.5万元（大写：叁拾伍万伍仟元整）；2、甲方通过在农业银行的银行账户于2016年3月28日，向乙方（收款人为海丽）转款（出借）100万元（大写：一百万元整）；3、甲方通过在华夏银行的银行账户于2016年3月29日，向乙方（收款人为海丽）转款（出借）64.5万元（大写：陆拾肆万伍仟元整）；4、乙方在2016年11月以现金方式归还甲方借款本金20万元（大写：贰拾万元整），另外，还以货款抵偿方式归还借款本金10万元，共计已归还30万元借款本金；5、乙方两人为夫妻关系；基于以上借款事实，一、在本合同签订之日，甲方向乙方出借的资金还有170万元（大写：壹佰柒拾万元整），乙方确认已经收到，并支付利息至2017年5月；二、双方此前约定的借款月利率为2%，按月支付，在此，双方再次确认，借款利率仍为月利率2%，按月支付（每月5日前支付上月利息）；三、借款期限至2018年12月31日止，乙方在借款期限届满后三日内将借款本金和未付利息一次性支付给甲方…..四、如乙方出现任何一次未按时足额支付利息，或者未能按合同约定或甲方要求归还借款的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款并支付利息，同时，乙方还应按借款总金额的20%向甲方支付违约金……”现王丽琼、刘明华以胡超、海丽未按照《借款合同》约定按月支付利息构成违约为由诉至本院。 庭审中，王丽琼、刘明华表示，《借款合同》签订后，胡超、海丽通过以货抵款的形式归还了21万元，其中，15万元借款本金，6万元借款利息；胡超、海丽的利息支付至2018年1月31日，2018年2月之后未再支付利息。 上述事实，有原被告身份信息、《借条》、银行转款凭证、银行交易流水、借款情况说明、《借款合同》及当事人庭审陈述等予以证实。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，胡超、海丽出具的《借条》，胡超、海丽与王丽琼、刘明华签订的《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。王丽琼、刘明华出示银行转账凭证证明向胡超、海丽出借款项的事实，被告胡超、海丽未按合同约定履行支付利息的义务，已经构成违约，故王丽琼、刘明华主张胡超、海丽归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金，王丽琼、刘明华在庭审中自认胡超、海丽在借款合同签订后又归还了15万元本金，故尚欠本金为155万元，被告胡超、海丽未到庭提出相反意见，本院对王丽琼、刘明华的陈述予以采信，故胡超、海丽应归还王丽琼、刘明华借款本金155万元；至于利息，《借条》及《借款合同》对借款利息的标准进行了明确约定，且该约定未超出法律禁止性规定，本院予以支持，王丽琼、刘明华自认胡超、海丽已经将利息支付至2018年1月，故胡超、海丽应自2018年2月1日起按照月利率2%的标准向王丽琼、刘明华支付借款利息至借款实际偿清之日止。 对于王丽琼、刘明华主张的违约金310,000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，王丽琼、刘明华主张的利息已经达到年利率24%的标准，在此之外，另行主张违约金，本院不予支持。 对于王丽琼、刘明华主张的律师费20,000元，因王丽琼、刘明华并未提供证据证明因案涉纠纷实际产生了律师费，故本院不予支持。 被告胡超、海丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超、海丽于本判决生效之日起十日内向原告王丽琼、刘明华归还借款本金1,550,000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金1,550,000元为基数，自2018年2月1日起，按照月利率2%的标准，计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告王丽琼、刘明华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,278元，由被告胡超、海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  尹 曾