wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院 执行裁定书 (2019)甘05执16号之一 申请执行人：张永新，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：甘肃汇通寄卖有限公司，统一社会信用代码:91620502MA73QJTP5P，住所地:天水市秦州区。 法定代表人：曹开宏，该公司经理。 被执行人：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，统一社会信用代码:91620500595537973J，住所地:天水市秦州区。 法定代表人：柏传祥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲调字54号仲裁调解书于2019年1月7日立案执行的申请执行人张永新与被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，2019年1月15日向被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的给付义务，即向申请执行人张永新支付第一阶段借款本金40000元、利息3000元；支付2018年5月21日至2018年11月21日借款利息18000元；支付仲裁费5807元；承担案件执行费902元。以上四项合计67709元。并按已生效法律文书加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年2月3日，被执行人甘肃汇通寄卖有限公司法定代表人曹开宏、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司法定代表人柏传祥被天水市公安局秦州分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。另查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘05执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵憬时 审判员  李小录 审判员  刘陇青 二〇一九年三月十八日 书记员  望明月
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢253号 本院在执行申请执行人孟文余与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款10998元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢253号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初332号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人韦坤荣，曾用名韦阿拢，男，1991年1月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被乐清市公安局刑事拘留，2019年1月23日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人韦坤荣犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人韦坤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韦坤荣伙同陈某（已判刑）、陈念念（不起诉）预谋实施盗窃，由陈某、陈念念望风，韦坤荣具体实施盗窃。2018年5月16日晚至17日凌晨，三人来到乐清市象阳工业区浙江泰力基业科技有限公司旁路边，撬砸被害人管某的浙Ｃ×××××白色雪佛兰轿车车窗玻璃，窃取车内一部苹果6手机，一条紫檀木手链。经乐清市价格认证中心认定，手机价值700元，车损价值438元，紫檀木手链不具备价格认定条件；后来到柳市镇××社区××浃村，撬砸被害人周某停放在路边的浙Ｃ×××××白色现代轿车车窗玻璃，窃取车内现金200多元，经乐清市价格认证中心认定，车损价值344元；后又来到乐清市，撬砸被害人蒋某1停放在路边的浙Ｃ×××××白色雪佛兰轿车车窗玻璃，窃取车内20000元现金（蒋某2暂存于蒋某1处），经乐清市价格认证中心认定，车损价值237元。事后，被告人韦坤荣分得11400元现金及一部苹果6手机、一条紫檀木手链。 2018年5月18日，陈某被公安机关抓获归案后，公安民警从其处追回现金5000元返还被害人蒋某2。2018年6月19日，陈念念家属赔偿被害人管某车辆修理费及手机费用1450元；赔偿被害人周某车辆修理费500元，赔偿被害人蒋某1车辆修理费237元，退赔被害人蒋某2600元,2018年8月23日，继续赔偿蒋某24000元。2018年12月29日民警在永康市长城物流园抓获韦坤荣。 上述事实，被告人韦坤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某、陈念念的供述与辩解、被害人管某、周某、蒋某1、蒋某2的陈述、抓获经过、前科证明、户籍证明、刑事判决书、谅解书、银行交易明细、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦坤荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。韦坤荣伙同他人采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。韦坤荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；部分赃款已经返还被害人，同案家属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处韦坤荣十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年2月28日止）。 二、责令被告人韦坤荣共同退赔赃款人民币10400元，返还被害人蒋某2；退赔一条紫檀木手链，返还被害人管某。款物限本判决生效之日起十日内通过本院转交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 竞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执839号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，社会统一信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。被执行人：周央，女,1980年3月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与周央保险纠纷一案中，于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周央的银行存款等财产53000元或扣留、提取被执行人周央的收入53000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年三月十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1500号之一 申请执行人：胡珍桃，女，汉族，生于1956年3月3日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人胡珍桃向本院申请执行(2015)涪民初字第3284号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人胡珍桃返还人民币200000元，并承担该款从2014年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费2150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行270014.02元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4671号 原告:周光旭,男,1969年2月8日生,汉族,个体，现住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被告：毕经玉,男,1975年10月10日生,汉族,住济南市莱芜区， 原告周光旭与被告毕经玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光旭到庭参加诉讼，被告毕经玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周光旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告还款3万元本金及违约金；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告借款3万元，还款期限2016年2月4日，被告向原告承诺自己有还款能力，特提供工作证明信息，到期后，被告迟迟未见还款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告毕经玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周光旭与被告毕经玉系朋友关系。2015年11月4日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到人民币叁万元整（大写），￥30000.00元（小写）。借款期限3个月。自2015年11月4日起至2016年2月4日止借款人指定打款账户：开户行：建设银行账号：62×××32户名毕经玉借款人：毕经玉2015年11月4日”。同日，原告通过中国工商银行向被告指定的银行账户打款3万元，被告向原告出具收条一份，证实已收到上述款项。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条、收条及转款凭证，其上载明了双方的债权债务关系，故被告欠原告借款本金3万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定借期内的利息计算方式，故原告要求的借期内利息部分，本院不予支持，原告要求的逾期利息部分，可自借款到期次日（2016年2月5日）起，按年利率6%计算。被告毕经玉未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕经玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周光旭借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告周光旭的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告毕经玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  张 燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异9号异议人（案外人）：王振泉，男，生于1955年9月7日，汉族，住社旗县。申请执行人：李保银，男，生于1962年11月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。第三人：吴朝冬，男，生于1966年11月4日，汉族，住镇平县。第三人：邓祖荣，女，生于1964年7月10日，汉族，住址同上。第三人：南阳鸿德房地产开发公司法定代表人:陈继平，该公司经理委托诉讼代理人：马跃辉，该公司工作人员本院在执行李保银与吴朝冬为借款合同纠纷一案中，案外人王振泉于2019年3月6日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王振泉称：其于2011年3月23日和第三人南阳鸿德房地产开发公司（下称鸿德公司）签订商品房认购协议，约定将鸿德公司名下罗马帝景项目5号楼西单元9层901号(认购协议登记号902号)出卖给王振泉，并且已交付了全部房款464506元，双方协议合法有效，现该房产被邓州法院查封，要求排除执行、解封房产。本院查明：异议人王振泉于2011年3月23日与南阳鸿德公司签订0000412号商品房认购协议书一份，约定将鸿德公司名下罗马帝景项目5号楼西单元9层902号房屋卖于王振泉。异议人先后于2008年9月27日、2011年3月31日共交付房款464506元。第三人鸿德公司于2014年12月3日把该房产以房号为5号楼2单元9层901号与第三人吴朝冬办理网签备案手续，为双方的借款设定担保，本院于2016年10月17日查封了该房产。原商品房认购协议中的同单元901号房产已以房号902号网签备案给原认购协议买受方刘一锋、杨紫云。本院认为：第三人吴朝冬与第三人鸿德公司之间关于争议房产的网签备案行为，实为双方为借款而设定的抵押担保行为，并无买卖房屋的合意，且备案登记并不当然发生物权变动。异议人的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，且已支付全部房款，依法享有争议房屋的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应用支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，…。（四）费因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王振泉与第三人鸿德公司的商品房认购协议签订在法院查封之前，且已实际履行，要求解除对该房屋的查封，也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人王振泉的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对异议标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年三月二十九日书记员  周 帅
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1700号申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥源小区。法定代表人：李长政。被执行人：陈刚，所在地隆化县。申请人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈刚借款合同一案，本院作出（2018）冀0824民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000000.00元及履行，缴纳执行费32400.00元、受理费21400.00元、保全费5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本案在民事审判阶段中查封的被执行人陈刚名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通，申请执行人暂不要求进行处置。六、2019年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年3月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。八、依法将被执行人陈刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1385号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 萱审判员 王香瑞审判员 张 伟二〇一九年三月七日书记员 丁 超
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2011)嘉平执民字第3号 （2019）浙0482执恢225号 贾士良、钟美弟、陶影： 本院受理的申请执行人贾士良与被执行人钟美弟、陶影买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30063元。 在执行过程中，双方当事人自行直接支付款项，申请执行人贾士良申请结案。至此，本院(2011)嘉平执民字第3号、（2019）浙0482执恢225号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申66号 再审申请人（一审被告）：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区铁西大街四季花城**院**楼**。 法定代表人：王炜，总经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭延涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被申请人（一审原告）：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原审被告：王炜，男，汉族，1979年9月29日出生，河北省邯郸市邯山区。 再审申请人河北荣拓房地产开发有限公司因与被申请人郭延涛、郭占军、原审被告王炜民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北荣拓房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年三月十三日 书记员  吴 鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执1002号 （2019）浙0482执恢214号 蒋国权、任新祥： 本院受理的申请执行人蒋国权与被执行人任新祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为163885元。 在执行过程中，任新祥履行付款87642元，申请执行人蒋国权自愿放弃余款，申请结案。至此，本院（2017）浙0482执1002号、（2019）浙0482执恢214号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执703号 陈金贵： 你与鲍来昌借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初288民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍来昌于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还鲍来昌借款本金56000元及利息； 二、负担案件受理费1150元，负担案件执行费740元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月一日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审13号 申请执行人池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市东湖中路**，统一社会信用代码113418023958083294。 负责人刘俊玲，该局局长。 被执行人贵池区鲍富烟酒店，住，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**楼#109，110一社会信用代码92341702MA2NEHGG73。 经营者鲍王外。 申请执行人池州市贵池区市场监督管理局以被执行人贵池区鲍富烟酒店在法定期限内不提起诉讼又不足额履行贵市监罚字[2018]134号《行政处罚决定书》所确定的义务“罚款人民币18150元”，向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年6月4日，池州市贵池区市场监督管理局执法人员接江苏洋河酒厂股份有限公司投诉，对贵池区鲍富烟酒店进行检查，在货架和仓库发现27瓶“海之蓝”（酒精度：42%vol、净含量：480ml）、20瓶“天之蓝”（酒精度：42%vol、净含量：480ml）、16瓶“梦之蓝”M3（酒精度：40.8%vol、净含量：500ml）。上述白酒经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，出具了产品鉴定报告，鉴定结论为“以上产品包装粗糙，印刷模糊，瓶体晃动明显，经产品标识、包材、喷码、胶带综合鉴定，属假酒，侵犯我公司注册商标专用权。”上述白酒的包装和标签标注的“海之蓝”、“天之蓝”和“梦之蓝”文字商标同江苏洋河酒厂股份有限公司的“海之蓝”、“天之蓝”和“梦之蓝”文字注册商标完全一致，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的侵犯注册商标专用权的商品，据此，贵池区鲍富烟酒店构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。且贵池区鲍富烟酒店不能证明上述白酒是其合法取得并如实说明提供者。以当事人日常销售均价计，“海之蓝”的销售价格为130元/瓶，“天之蓝”的销售价格为348元/瓶，“梦之蓝”M3的销售价格为480元/瓶，本案的违法经营额按当事人所售已查实属假冒侵权白酒的销售价格计算，共计18150元（130元/瓶×27瓶＋348元/瓶×20瓶＋480元/瓶×16瓶）。2018年8月1日，池州市贵池区市场监督管理局作出贵市监罚字[2018]134号《行政处罚决定书》，决定对贵池区鲍富烟酒店处罚款人民币18150元。该罚款须在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区鲍富烟酒店在规定的期限内仅缴纳罚款10000元，剩余罚款8150元未在规定期限内缴纳，依法对其加处罚款8150元。贵池区鲍富烟酒店未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字[2018]134号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。贵池区鲍富烟酒店在规定的期限内未履行缴纳罚款8150元的决定，依法对其加处罚款8150元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字[2018]134号《行政处罚决定书》中对贵池区鲍富烟酒店处罚款人民币8150元及加处罚款8150元，合计16300元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  尤 雅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终89号上诉人（原审原告）：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。法定代表人：雷音。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白文辉，男，1976年12月24日出生，土家族。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。上诉人湖南宇辉长顺工程管理有限公司（以下简称宇辉长顺公司）因与被上诉人白文辉返还原物纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇辉长顺公司的上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已举证证明，被上诉人不再担任上诉人公司法定代表人后，聘请的会计及办公室主任，已将市政公用工程监理资质证书、房屋建筑工程及市政公用工程施工资质证书、安全生产许可证、建造师人员证书、银行开户许可证、网银、税控机、2009年1月-2018年10月31日的会计账薄（原始凭证、总账、明细账）交给被上诉人，但其拒不交还公司，妨碍了公司正常经营活动,请求二审改判被上诉人退还所占有的公司财物。被上诉人白文辉口头答辩称：上诉人未提交扎实证据证明而是推定被上诉人占有公司财物，一审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审予以维持。上诉人宇辉长顺公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告市政公用工程监理资质证书、房屋建筑工程及市政公用工程施工资质证书、安全生产许可证、建造师人员证书、银行开户许可证、网银、税控机、2009年1月-2018年10月31日的会计账薄（原始凭证、总账、明细账）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告系原告股东，占注册资本金1.07%股权。因被告与其他股东内部产生矛盾，原告认为被告占有原告的市政公用工程监理资质证书、房屋建筑工程及市政公用工程施工资质证书、安全生产许可证、建造师人员证书、银行开户许可证、网银、税控机、2009年1月-2018年10月31日的会计账薄（原始凭证、总账、明细账），拒不返还，遂提起诉讼。一审法院认为，原告并未提交充分的证据证明被告占有其诉请的标的物，其主张的事实缺乏证据支撑，应当承担举证不能的不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人白文辉在担任上诉人宇辉长顺公司法定代表人期间，由公司聘请的会计及办公室主任等工作人员保管公司相关证照、账簿等财物，被上诉人本人并不当然占有。被上诉人不再担任公司法定代表人后，有义务及时办理财产、财务等移交手续。上诉人起诉请求判令被上诉人退还公司相关证照、账簿等财物，因其所举证据不足以证明请求返还的财物由被上诉人实际占有，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宇辉长顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  杨安寿审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十一日书记员  张 艺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执354号申请执行人：冯西堂，男，汉族，1956年11月15日生，住襄城县。申请执行人：商米罗，女，汉族，1954年8月30日生，住襄城县。被执行人：冯彦兵，男，汉族，1983年3月19日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2587号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯彦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯彦兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十七日书记员  苏 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢198号韩效：本院立案受理的你申请执行李荣侠、詹筱雅、占子振、李秀华借款合同纠纷一案，被执行人李荣侠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2604号上诉人（原审被告）：蒙某，女，1985年6月29日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某某，男，1985年10月18日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人蒙某因与被上诉人刘某、贾某某民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒙某的委托诉讼代理人周强，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人蒙某的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、蒙某从未与刘某签订过任何借款合同，也未向刘某出具过借条和收条，双方之间不存在民间借贷关系；蒙某对贾某某向刘某借款的债务性质、用途均有异议，涉案款项没有用于夫妻生活，系贾某某用于赌博等违法犯罪活动，应属非法之债，不受法律保护；判断婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应基于是否存在夫妻举债的合意及夫妻双方分享债务所带来的收益，本案中，蒙某对债务不知情，也没有享受债务带来的收益。二、一审诉讼中，上诉人蒙某向一审法院提出对被上诉人提供的借款合同、借条、收条上蒙某的签名及形成时间申请司法鉴定，以便查明案件事实。但一审法院以节约司法资源降低当事人诉累，不予准许，无法律依据，是错误的，剥夺了当事人的诉讼权利，显属程序违法。被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人贾某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。刘某向一审法院起诉的请求为：1、要求贾某某、蒙某偿还借款40000元；2、诉讼费由贾某某、蒙某承担。一审法院认定事实：2016年11月24日，贾某某因经营需要向刘某借款40000元，当日刘某通过银行转账向贾某某的银行账户转款40000元。刘某提供2016年11月24日借款合同一份，借款合同约定借款人贾某某、蒙某向刘某借款40000元，并约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月18日，借款人处签有“贾某某、蒙某”字样，同时提交内容为“借条今本人贾某某（身份证）向刘某借到大写：肆万元整。收款人：贾某某蒙某2016.11.24”的借条一份、“收条今本人贾某某（身份证）收到刘某人民币肆万元整建设银行借款人：贾某某蒙某2016.11.24”的收条一份，签名处均有按捺指印。另查明，贾某某与蒙某原系夫妻关系，二人于2016年12月12日登记离婚。另蒙某提供贾某某于2016年12月6日、2016年12月11日分别向其出具的借条复印件各一份及（2017）陕0104民初1539号西安市莲湖区人民法院民事判决书复印件一份，用于证明贾某某在外有多起非法借债用于个人赌博，涉案借款并不一定用于夫妻共同生活。借条中虽有贾某某对透支蒙某信用卡所得款项用于期货、炒股、赌博的记载，但（2017）陕0104民初1539号民事判决书并未对涉案款项的用途作出认定。蒙某另申请对借款合同、借条及收条处的签字及形成时间进行司法鉴定。一审法院认为，刘某与贾某某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘某已按约向贾某某的银行账户转款40000元，贾某某应按约定偿还借款。关于蒙某应承担的责任问题。借款合同、借条及收条借款人处均有“蒙某”签字，蒙某虽对其签字的真实性不予认可，即否认共同借款人的身份，但涉案债务发生在其与贾某某夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。蒙某提供借条及（2017）陕0104民初1539号民事判决书用以证明涉案借款用于赌博属非法之债，并未用于夫妻共同生活，但以上证据均是对贾某某与蒙某离婚财产纠纷的处理，且（2017）陕0104民初1539号民事判决书并未对涉案债务的用途作出认定，蒙某亦未提供其他有效证据证明涉案借款用于赌博等非法目的，故对蒙某的辩称不予采信。另对蒙某申请对其签字及签字的形成时间申请司法鉴定，综合查明的案件事实，为节约司法资源、降低当事人诉累，依法不予准许。故蒙某对涉案债务承担共同还款责任。贾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：贾某某、蒙某于判决生效之日起十日内共同偿付刘某借款40000元。案件受理费800元、财产保全费420元及公告费620元，合计1840元，由贾某某、蒙某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，刘某提供的借款合同、借条、收条上均有蒙某、贾某某的签字，根据刘某提供的证据材料能够证明涉案款项系蒙某、贾某某共同所借且款项亦已交付，贾某某、蒙某对涉案借款均有偿还的义务。蒙某上诉称从未与刘某签订过任何借款合同，也未向刘某出具过借条和收条，并申请对蒙某的签字、指模等予以鉴定，二审中法庭要求蒙某本人到庭提供比对检材，但蒙某本人始终未到庭，视为蒙某放弃鉴定申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。直至本判决作出前，上诉人蒙某都未能提供证据证明其主张，故其该部分上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人蒙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蒙某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年三月十二日书记员 马 松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1158号原告：薛维朝，男。被告：陈丽娜，女。被告：陈立星，男。原告薛维朝与被告陈丽娜、陈立星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维朝到庭参加诉讼，被告陈丽娜、陈立星经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛维朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽娜偿还借款20000元及利息400元（利息计算至2018年7月25日）；2、判令被告陈丽娜支付自2018年7月26日至本金实际支付之日的利息；3、判令被告陈立星对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年6月21日，被告陈丽娜因资金周转，从原告处借款20000元，约定借款期间为2018年6月21日至2018年6月25日，被告陈立星对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告陈丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈立星未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告陈丽娜因资金周转，从原告处借款20000元，并承诺2018年6月25日前还清借款，如违约按照月利率2%承担利息，被告陈立星对上述借款提供连带保证。同日，原告通过中国建设银行向被告陈丽娜转账20000元，被告陈丽娜向原告出具一张20000元的收条。本院认为，被告陈丽娜从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告陈丽娜履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告陈丽娜未按期还款，应当按照约定支付利息，故对原告主张利息400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈丽娜按照月利率2%支付自2018年7月26日至本金支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立星对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期满后六个月，即2018年6月26日至2018年12月26日，原告在保证期间内向被告陈立星主张债权，被告陈立星应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈丽娜、陈立星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娜偿还原告薛维朝借款20000元；二、被告陈丽娜支付原告薛维朝利息400元（20000元×2%）；三、被告陈丽娜按照月利率2%支付原告薛维朝自2018年7月26日至本金实际支付之日的利息；四、被告陈立星对上述债务承担连带清偿责任。以上一至二项，合计20400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告陈丽娜、陈立星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年三月四日书记员 王雅洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初1442号 原告：苏林，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省西充县。 被告：成都声静环保科技有限公司，住所地成都市成华区槐树路店路40号1栋1层5号 法定代表人：刘海君。 第三人：高娟，女，汉族，1992年11月22日出生，住四川省武胜县。 本院在审理原告苏林与被告成都声静环保科技有限公司、第三人高娟姓名权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告苏林于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏林的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告苏林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏林承担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  方建萍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  薛 素
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢19号之一 申执行请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。 被执行人吴进金，1986年11月19日出生，住三穗县， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执恢19号之一裁定书，于2019年03月08日向被执行人吴进金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴进金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴进金在中国工商银行62×××81账户内存款人民币2.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月八日 书记员  张承乾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初424号原告：安徽汤池影视文化产业有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇。法定代表人：杨世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：安徽天马国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告安徽汤池影视文化产业有限公司与被告安徽天马国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告安徽汤池影视文化产业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽天马国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告安徽汤池影视文化产业有限公自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽汤池影视文化产业有限公撤回起诉。案件受理费1449元，减半收取725元，由原告安徽汤池影视文化产业有限公负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月二十二日书 记 员 章玉婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初519号原告郭金柱，男，汉族，1955年7月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告程建中，男，汉族，1974年6月19日出生，住焦作市武陟县。被告武陟县通达汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路建业森林斜对面。法定代表人王卫，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人刘权，该公司法律顾问。原告郭金柱与被告程建中、武陟县通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金柱委托诉讼代理人陈鹏、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告程建中、武陟县通达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、三轮车损失、交通费等共计37949.69元；2、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日6时许，在107国道西平小田庄路口北200米处，被告程建中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往西平中医院治疗，后又转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院。经西平交警大队认定，被告程建中负事故的全部责任。经查，事故车辆所有人为被告武陟县通达汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告程建中、武陟县通达汽车运输有限公司未答辩。被告保险公司辨称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内赔偿合理损失，在核实证件齐全，无免赔条件的情况下承担保险责任。如涉案车辆驾驶员存在无证驾驶，准驾车型不相符等违法行为，答辩人在交强险限额内只承担垫付责任，在赔偿后可以向肇事者追偿，在商业险范围内不承担任何保险责任，医疗费应以医疗票据，并结合相关费用清单、住院病历等予以认定，剔除与事故无关的费用，按照合同约定应当扣除20％非医保费，护理费应当按照居民服务行业标准、实际住院天数计算，营养费应当按照每天10元实际住院天数计算，住院伙食补助费应当按照每天30元实际住院天数计算，交通费应提供票据与时间地点人数相吻合，车辆损失以实际发生为准，诉讼费、评估鉴定费属于间接损失，不在保险应承担范围。经审理查明：2018年8月19日6时许，在107国道西平小田庄路口北200米处，被告程建中驾驶豫Ｈ×××**号半挂车由北向南行驶时，未保持安全车速，与郭金柱驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、郭金柱受伤的交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定：程建中负此事故的全部责任，郭金柱不负此事故的责任。事故发生后，郭金柱被送往西平县××医院和漯河医专第二附属医院进行住院治疗，共计住院72天，被告程建中支付医疗费用18841.29元。2019年1月7日原告郭金柱委托河南睿畅价格评估服务有限公司对其电动三轮车进行评估，损失价值为5360元，支付评估费用500元。另查明，被告武陟县通达汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司为豫Ｈ×××**号半挂车投保有交强险、商业三者险（保险限额为100万），且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，事故车辆的行驶证、驾驶证、住院证、出院证、医疗费发票、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。本案中，被告程建中与郭金柱之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，程建中负此事故的全部责任，郭金柱不负此事故的责任，本院对该认定意见予以采信。原告要求被告程建中、武陟县通达汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。因被告程建中驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费:18841.29元,有医疗机构出具的票据为证；2、护理费:按照居民服务业年收入标准36848元/年计算，即100.95元/天×72天=7268.4元;3、营养费:每天按20元予以计算,72天×20元/天=1440元；4、住院伙食补助费:50元/天×72天＝3600元;5、交通费：72天×20元/天=1440元;6、三轮车损失：5360元，由评估机构出具的评估报告为证;以上共计37949.69元。上述费用未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。因被告程建中垫付医疗费18841.29元，应由保险公司直接予以返还。故被告保险公司应赔偿原告37949.69元-18841.29元=19108.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭金柱各项损失共计19108.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告程建中垫付款18841.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，评估费用500元，共计875元，由被告程建中、武陟县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 勤二〇一九年三月二十五日书记员 王煜舒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更73号 罪犯梁金辉，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)贵刑一初字第10号刑事判决，以梁金辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月15日至2022年10月14日止，同案犯被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）桂少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年3月12日交付执行。2017年6月19日减刑九个月，刑期至2022年1月14日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯梁金辉在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯梁金辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁金辉在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁金辉减去有期徒刑减刑九个月(刑期至2021年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1432号 申请执行人：徐善改，男,1969年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程诺，男,1976年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐善改与被执行人程诺追偿权纠纷一案中，被执行人程诺长期外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1432号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  赵李红
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1022号 原告：周玉珍，女，住址新民市。 被告：付焕侠，女，住址新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告周玉珍诉被告付焕侠民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告周玉珍、被告付焕侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年1月2日，原告周玉珍与被告付焕侠及案外人庞雪汉协议约定，周玉珍借给两人人民币120000.00元，月息2分，借期3个月，2018年4月2日前本息一次付清，现被告已超过约定还款日期，原告多次催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告还款人民币120000.00元；被告支付逾期利息人民币31200.00元，共计人民币151200.00元；被告承担案件诉讼费。 被告辩称，借款属实，但金额不对，不是12万元，是9万元。答辩人根本没有在2018年1月2日向被答辩人借款12万元并与被答辩人签定金额为12万元月息2分为期三个月的借款协议，被答辩人提供的借据系伪造。答辩人确实曾经因为资金周转问题，向被答辩人借过款。第一次借款是在2012年12月27日，答辩人因为做生意需要资金周转，向被答辩人借款2万元，当天于被答辩人位于新民市工人街4号4-5轴的百瑞公司所在地，与被答辩人签了2万元的借据，为期一个月。口头约定月息为6分，按月支付。被答辩人在交付借款时提前扣除了首月利息1200元，答辩人真正借到手的现金为8800元；此笔借款还清之后答辩人又向被答辩人陆陆续续的借款几次，每次都是按6%扣除首月利息后交付的现金，然后到期不能还本的话可以继续支付利息，本金做展期续贷，具体借款几次和还款金额已经记不清楚了。这样到了2014年1月27日，答辩人因资金紧张，又一次向被答辩人借款2万元，被答辩人在交付本次借款时扣除首月利息1200元，答辩人实际到手现金18800元；2014年2月27日，答辩人又向被答辩人借款1万元，被答辩人按照总借款本金三万扣除了1800的利息，实际交付8200元；2014年3月27日和4月27日，答辩人向被答辩人支付了两次月息共3600元；到了5月25日，答辩人向被答辩人归还了1万元本金和支付了1200元的利息，借款本金又恢复为2万元；后续按照月息1200元支付每月的利息；到2014年9月26日，增加借款2万元(按4万本金扣除2400元利息后实际到手现金17600元),然后每月按2400元支付利息；到2015年11月1日，答辩人又增加借款3万元(借据上的本金写的是7万元，系几次借款之和，然后按借款本金7万扣除4200元后实际到手现金25800元),后续每月按4200元支付利息。一直到2016年7月26日，答辩人再次向被答辩人借款1万元，被答辩人在交付此次借款时按本金8万计算扣除了4800的利息，答辩人真正借到手的现金为5200元；到2016年9月17日，答辩人因资金困难，再次向被答辩人借款1万元，被答辩人在交付此次借款时提前扣除了600元的当月利息，答辩人真正借到手的现金为9400元；2016年11月2日，答辩人向被答辩人支付了利息10200元(系9月份的8万元本金的利息4800元+10月份9万元的利息5400元),并于当日签写了9万元的借据给被答辩人，约定以半年为期，同时，被答辩人要求答辩人在一张A4纸大小、打印好的没有金额和日期的借条上签了字，当时被答辩人的意思是这个算是9万元借据的正式借条，按时还款的话这张借条就没有任何作用。当时答辩人尽管很有些不理解，但是毕竟资金紧缺，当时无法归还借款，所以也就忍气吞声的应被答辩人的要求签了名，签好后的借条由被答辩人和9万元的借据一起收在文件袋里。然后答辩人每月月初，均按照9万元本金的6%计5400元向被答辩人支付利息。自2016年12月到2017年11月，共计支付12个月，合计64800元。其中2017年1月的利息5400元是1月27日通过答辩人的建行卡转账到被答辩人之女薄印的尾号为8175的农行卡，2017年4月、5月、6月和8月的月息是按照被答辩人的要求转入其员工史秋宇的农行卡上(卡号62284800483********),均有转账记录为证。2017年11月以后答辩人因生意失败，实在无力偿还如此高额的利息，且实际还款金额已经远远超出了借款本金，应当认定答辩人已还清向被答辩人所借之款项及利息，故停止了还款。自2014年1月27日借款至2017年11月2日最后一次还款，期间除了2017年的五次月息是转账之外，每次借款和还款都是在被答辩人所在的百瑞公司里现金交付的，大多数都有其员工史秋宇在场并参与经手。综上所述，答辩人自2014年01且27日起至2016年11月2日止，答辩人分多次累计向被答辩人借款9万元，扣除砍头息之后实际到手现金总计7万5千元。截止到2017年11月，答辩人向被答辩人一共偿还了158800元，远远超出借款本金。答辩人请求法院在查明案件事实基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践合同，以现金支付的，自出借人提供借款时生效。原告请求被告返还借款，不仅应当提供证据证明借款合同成立，还要提供证据证明借款合同已生效。本案中，原告要求被告返还借款本金人民币120000.00元及利息人民币31200.00元，在被告对借款事实有异议，不同意原告诉讼请求时，原告应当提供证据证明其主张的借款事实存在。因原告提供的借条只能证明借款合同成立，不能证明被告已收到借款，借款合同未生效，故原告要求被告偿还借款人民币120000.00元及利息人民币31200.00元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费人民币3324.00元，减半收取人民币1662.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年三月十四日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3382号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:591555605，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 代表人：沈洪辉。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁海振明金属材料有限公司，组织机构代码:681065749，住，住所地：浙江省宁海县桃源街道堤树路/div> 法定代表人：高学栋。 被执行人：高学栋，男，1968年10月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：孙赞霞，女，1972年9月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：孙赞平，男，1970年8月24日出生，住天津市南开区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞、孙赞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行,责令被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞、孙赞平返还申请执行人借款本金及利息36879039.95元，并支付律师费200000元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁海振明金属材料有限公司名下有坐落于宁海县堤树路××号的房地产，本院已查封，已由宁海县法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞、孙赞平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞、孙赞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王禹辰 二〇一九年二月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初624号原告：任小国，男，1959年11月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：范百胜，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。被告：成建举，曾用名成军，男，1973年12月24日生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告任小国与被告范百胜、成建举、范连启为劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小国的委托诉讼代理人杨嘉麟、范泽，被告范百胜、成建举的委托诉讼代理人孙艳，被告范连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小国向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资11100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月27日期间，在三被告承包的沁阳市西万京花煤业、水北关万吨煤业、官庄屯兴业煤业三个工地打工，主要从事搭建钢化大棚等工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费11100元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告范百胜、成建举辩称，一、本案原告作为劳动者的用人单位是被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司，原告起诉被告的诉讼主体错误，且未经劳动仲裁程序，被告也不认可与原告存在劳务合同关系，应驳回原告的起诉。二、涉案工程系被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司承包，并非三被告共同承包，二被告与原告一样，均是为被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司打工的劳动者，不应承担连带付款的责任。三、出具工资欠条是在万般无奈的情况下出具，并非真实意思，是以见证人身份出具，欠款应由被告范连启偿还。2019年1月28日，原告及其他工人，在沁阳市人才宾馆向被告范连启要工资，不让其离开，被告范连启承诺2月1日前还款，二被告为帮助被告范连启摆脱困境，以见证人身份在欠条上签字，但被告范连启事后不讲诚信，不兑现承诺，故欠款由被告范连启偿还。四、被告范连启以沁阳市连启钢构建安有限公司名义承包的沁阳市洁鑫贸易有限公司的工程，其在春节前已取走工程尾款至少160000元，还有140000元工程款作为质保金，2019年6月质保金到期，被告范连启可以用上述款项支付工人工资。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对被告成建举、范百胜的诉讼请求。被告范连启辩称，西万工地的合同不是其所签，与其无关，官庄屯的合同系成建举签订，北关的合同，由其签订，但该合同系其与被告范百胜、成建举合伙承包。希望法庭查明事实依法判决。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：三被告是否应支付原告工资11100元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供的证据有：胡新礼制作的考勤记录，证明三被告应支付工资的数额。被告范百胜、成建举对原告提供证据的质证意见为无被告签字，系原告自己记录，且不能显示工资标准及诉状中其他内容。被告范连启对原告提供的证据无异议。被告范百胜、成建举提供的证据有：1、被告成建举的农业银行卡交易明细清单12页，证明被告范连启安排被告成建举用发包方支付的工程款用于购买施工原材料及费用，支付被告范连启部分款项，共计至少579910元；2、被告范百胜农业银行卡交易明细清单8页，购买原材料及支付施工费的收据86页，证明被告成建举将发包方转帐的工程款交给被告范百胜，用于购买原材料及支付施工费至少327095元。原告的质证意见为：银行转帐记录，可证明被告成建举、范百胜系本案适格被告，购买原材料及施工费支出与本案支付工人工资无关系。被告范连启的质证意见为，不能证明材料用于工程支出。被告范连启提供的证据有：网上银行电子回单6页，证明其让被告成建举支付工资及材料款。原告的质证意见为与本案无关。被告成建举、范百胜的质证意见为可印证被告范连启让发包方将工程款打入被告成建举的银行卡。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的考勤记录虽无被告签字，但被告范连启予以认可，且三被告曾为和原告一起提供劳务的郭雷庆等8人出具工资欠条，可印证该考勤记录的真实性，对该证据予以采信。被告提供的证据系三被告在工程施工中的款项往来及支出，其不能证明原告工资的支付情况，不作认定。本院对本案事实认定如下：原告和郭雷庆等人于2018年8月至2019年1月，在西万等工地提供劳务，计103天，但其工资11100元未得，2019年1月28日，三被告共同向郭雷庆等8人出具工资欠条。后三被告未支付工资款，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告依约定提供了劳务，其应获得相应的劳动报酬，因三被告向和原告一起提供劳务的郭雷庆等人出具欠条，三被告应向原告支付工资，关于工资数额，因原告已履行了提供劳务的义务，而支付工资系被告应履行的义务，对此被告负有举证义务，现被告未提供证据证明其应付工资的标准及数额，应承担不利的法律后果。故原告要求支付工资款11100元，予以支持。因原告只要求支付工资款，不涉及劳动关系其他争议，可直接向人民法院提起诉讼；关于三被告之间系合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范百胜、成建举、范连启应于本判决生效后十日内支付原告任小国工资11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，被告范百胜、成建举、范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一九年三月十九日书记员  邓梦园
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1142号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：赵靖义男，1978年10月18日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵靖义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十九日 书记员  邵 露
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初292号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：芮远，男，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省南明区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告芮远商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一九年三月六日书记员 陈远丽
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初156号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县。2011年犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月25日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘文，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]147号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年6月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月1日零时许，被告人余某在宿松县复兴镇复兴社区居民詹某经营的棋牌室内观看王某1等人推牌九赌博，因为下注的事与王某1发生口角，后余某拿起一木质方凳，砸在王某1背部、头部并脚踹王某1腹部，致使王某1头部受伤及左某、十肋骨骨折，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日被告人余某亲属赔偿被害人王某1医药费等相关费用共计壹万陆千元整，双方达成和解协议。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余某具有自首情节、赔偿了被害人全部损失、取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人余某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月1日零时许，被告人余某在宿松县复兴镇复兴社区居民詹某经营的棋牌室内观看王某1等人推牌九赌博，因为下注的事与王某1发生口角，后余某拿起一木质方凳，砸在王某1背部、头部并脚踹王某1腹部，致使王某1头部受伤及左某、十肋骨骨折，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日被告人余某亲属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人王某1医药费等相关费用共计壹万陆千元整，取得了被害人的谅解。另查明，2019年4月1日，被告人余某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月11日，被告人余某经公安机关传唤后，其主动到宿松县公安局接受讯问。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人余某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：被告人余某不具备社区矫正的条件。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人王某1的陈述、证人詹某、胡某、彭某、王某2、王某3的证言，被告人余某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人余某的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2011）松刑初字第00159号刑事判决书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人余某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以支持。综上,根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年三月二十八日书记员  赵云星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初92号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人谌琪，男，1991年4月16日出生，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月30日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2019年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定被其取保候审。辩护人何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2019］21号起诉书指控被告人谌琪犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人谌琪及其辩护人何学阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月29日21时30分，被告人谌琪驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至紫薇大药房门前路段处时，与沿开放大道由东向西行走的行人被害人陈某（男，1938年5月15日出生）发生碰撞，致被害人陈某受伤，后经医院抢救无效于2018年7月9日死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谌琪负该起事故的全部责任。案发后，被告人谌琪主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人谌琪的供述和辩解、证人陈某某、李某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据，认为被告人谌琪违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路上行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人谌琪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。为证明肇事车辆购买了交强险及被害人死亡前与被告人谌琪达成了谅解协议，被告人谌琪的辩护人向法庭提交了强制保险单及赔偿协议书。经审理查明，2018年1月29日21时30分，被告人谌琪驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至紫薇大药房门前路段处时，与沿开放大道由东向西行走的行人被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤后送往医院抢救，后于2018年7月9日死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谌琪负该起事故的全部责任。案发后，被告人谌琪主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，在本院审理过程中，被告人谌琪与被害人近亲属另行达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人谌琪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某等人的证言，盐城市公安局交通警察大队出具和制作的道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌琪违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌琪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌琪案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谌琪在庭审后，能和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。关于被告人谌琪的辩护人提出被告人谌琪案发后有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解等，建议对被告人谌琪从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人谌琪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人谌琪从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谌琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  孙红梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民催13号 申请人：杭州赞华纺织品有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村**。 法定代表人：吴建华，总经理。 申请人杭州赞华纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月17日立案后，依法于2018年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州赞华纺织品有限公司持有的票据号码为31300051-41054784、票据金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州赞华纺织品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人杭州赞华纺织品有限公司负担。 审判长 吴媛媛人民陪审员王明珠人民陪审员王兰青 二〇一九年三月十一日 书记员 邵        晨        洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6358号杨丰：郑州四棉置业有限公司与杨丰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16779号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州四棉置业有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年三月二十二日书记员  莫动
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执58号 朱成丰、张英： 申请执行人朱成丰与被执行人张英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，朱成丰向本院申请执行的(2018)皖1221民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初245号 原告：乔某，个体工商户，现住正镶白旗。 被告：钢某，现住正镶白旗。 第三人：李某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告乔某诉被告钢某、李某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤回起诉处理。 审判员 格根 图雅 二〇一九年三月十五日 书记员 哈斯其其格
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执267号申请执行人：张清仙，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯传莲，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人张清仙与被执行人冯传莲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2908号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查，位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（十堰房权证张湾区字第**）房屋一套登记在被执行人冯传莲与案外人刘安波名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯传莲与案外人刘安波共同共有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（十堰房房权证张湾区字第**）屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年三月十九日书记员 余知雨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执217号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住浙江省杭州市萧山经济开发区桥南高新十路**。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：吕相松，男，1982年8月17日出生，汉族，住，住响水县康全自动麻将机店）。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人吕相松侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初106号民事调解书]中，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2019年3月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1011号 原告：王伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道**大道永昌家园**。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事。 原告王伟与被告浙江腾远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告王伟诉称，原、被告于2014年4月9日签订《台州迦富·湖滨工程水电班组内部承包合同》，被告将位于玉环市的房地产开发项目“台州迦富·湖滨工程”的水电安装工程分包给原告，并约定相关权利、义务。合同签订后，原告依约施工，并在合理期限内完工。涉案工程经竣工验收合格并交付使用。被告于2017年1月退还原告合同保证金80000元。双方于同年4月28日就工程款进行结算，经结算，案涉总工程款为7351690元，扣除被告已付5550000元，被告尚欠原告工程款1801690元，并出具结算单据一张。之后，被告又陆续支付工程款共计950000元，尚欠851690元至今未予支付。为此，原告起诉要求被告支付尚欠的工程款851690元。 本院经审查认为，原告王伟基于双方签订的《台州迦富·湖滨工程水电班组内部承包合同》主张要求被告浙江腾远建设有限公司支付工程款851690元，据此，双方当事人之间争议的性质属于建设工程分包合同纠纷。因建设工程分包合同纠纷性质上属于建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于玉环市内，故本案依法应由玉环市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送玉环市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 刚 二〇一九年三月十九日 代书记员  吴娇敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终59号 上诉人(一审起诉人)徐家宁，男，1969年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人徐家宁因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐家宁上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人徐家宁、徐家荣坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人徐家宁提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人徐家宁应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人徐家宁提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14906号之二 申请执行人王钊君。 被执行人章启利。 被执行人陈慧。 申请执行人王钊君与被执行人章启利、陈慧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）甘71民终6号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王茜，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人王茜财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险委托诉讼代理人施林建、被上诉人王茜委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险向本院提出上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院对事故造成车辆损失的实际情况认定有误，判决不合理。2018年5月24日早上10时左右，涉案车辆在发生碰撞后，能够继续行驶，说明该车发动机并未损坏，因驾驶员忽视机油故障灯提示未及时停车检查，而继续行驶致发动机严重损坏，其损坏结果是驾驶员在车辆异常情况下继续行驶的重大过失行为造成，二者存在直接因果关系。一审认为驾驶员在驾驶承保机动车发生碰撞后，因未留意到机油报警灯的提示，在机油壳漏油的情况下继续使用车辆导致发动机受损，属于一般过失，不属于重大过失或故意的情形，其依据不足。王茜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王茜向一审法院起诉请求：依法判令安邦财险向王茜赔偿保险费60370元。一审法院认定，王茜于2017年10月11日在安邦财险为×××车辆购买机动车损失保险，保险金额311000元。2018年5月24日，陈浩驾驶×××车辆于早上10点左右在白银路国府一品门口发生保险事故，导致车辆油底壳发生刮擦受损漏油，因当时陈浩并未发现任何异常，故驶离现场，后将车辆停在车库，当天下午王茜丈夫李刚在不知车辆油底壳破损的情况下驾驶该车开出1000余米后车辆便因熄火无法继续行驶，王茜向安邦财险报案，并在兰州兰奥汽车销售服务有限公司修理该车，花费60370元修理费。安邦财险认为此次保险事故中发动机损失不属于保险赔付范围，对承保车辆定损金额为6250元。一审法院认为，本案的争议焦点为安邦财险是否应在车损险保险责任范围内赔偿王茜车辆维修费用60370元及王茜是否存在疏忽致使损失扩大。本案中，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定，应本着诚实信用的原则，依照约定履行合同义务。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车辆损失保险责任第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”。本案中，承保机动车在行驶中机油壳发生碰撞，造成车辆底部破损漏油、发动机等机件损坏的保险事故，被告应当根据保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。对于安邦财险辩称发动机损失属于驾驶员疏忽造成的损失扩大的辩解意见，本院认为，驾驶员在驾驶承保机动车发生碰撞后，因未留意到机油报警灯的提示，在机油壳漏油的情况下继续使用车辆导致发动机受损，属于一般过失，不属于因重大过失或故意使事故损失扩大的情形，发动机损失仍系碰撞事故所导致，属于车损险的保险责任范围，故对被告的辩解意见不予采纳。被告应依照合同约定向原告支付车辆维修费60370元。综上，本院对王茜的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向王茜赔偿保险金60370元。案件受理费655元（王茜已预交），由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（在向王茜赔偿保险金时一并支付）。二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人双方签订的保险合同，符合法律规定，安邦财险应依照约定履行合同义务。依据安邦财险机动车综合商业保险条款第一章机动车辆损失保险责任第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”。本案承保机动车在行驶过程中，因机油壳发生碰撞，造成车辆底部破损漏油，致发动机损坏的保险事故，安邦财险应当依据保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险责任。安邦财险上诉称，车辆损坏的结果，是驾驶员在车辆异常情况下继续行驶的重大过失行为造成的。本院认为，承保机动车在发生碰撞后，致使机油壳漏油，因驾驶员的疏忽而继续行驶，导致发动机受损，该情形不属于因重大过失或故意使事故损失扩大的情形，发动机损失的直接原因确属碰撞事故所致，应当属于保险责任范围，因此，安邦财险提出的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，安邦财险请求撤销原审判决的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1310元，由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 马世元{文书日期}法官助理康倩珺书记员张立敏书记员张立敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2648号申请执行人：吴军,男,1987年10月24日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：赵明,女,1992年11月23日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴军与被执行人赵明离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03380号民事调解书，于2018年12月6日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵明限制了高消费，并纳入了失信被执行人员名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执1600号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月七日书记员 王亨福
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1053号之一 申请执行人乐普顺 被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司 申请执行人乐普顺与被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司的财产(以人民币17328.20元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年三月十五日 书记员  孙志英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初465号原告：钟成文，男，1990年7月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李云，女，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：裔传龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告钟成文诉被告李云、裔传龙民间借贷纠纷一案过程中，原告钟成文于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟成文撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  赵伶俐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢46号申请执行人：周某某。被执行人：吉某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某、吉某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一九年三月十四日书记员  陈永平
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何运斌，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县国土资源局，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。法定代表人熊飞，嘉鱼县国土局局长。原审第三人李水林，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。何运斌因诉嘉鱼县国土资源局（以下简称嘉鱼县国土局）房屋行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院作出(2018)鄂12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。何运斌申请再审称，二审认定申请人“提起行政诉讼的期限已超过一年”事实错误，程序违法。何运斌于2017年5月17日才知道涉案房屋所有权证的内容，且提起行政诉讼的时间应为2017年5月16日。请求撤销二审裁定，并重新按照二审上诉的程序进行审理。本院认为，何运斌的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一九年三月十五日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初345号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人汪林，男，1983年7月10日出生于安徽省潜山县，穿青族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市潜山县。2019年3月13日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被永康市公安局行政拘留十日，罚款人民币七百元。2019年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]267号起诉书，指控被告人汪林犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月12日晚，被告人汪林无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从永康市西城街道排塘村驶往花川村方向。23时15分许，途经花街至前××村路段）时与毛某驾驶的电动车发生刮擦（汪林负事故全部责任）。毛某报警后，交警到达现场发现汪林有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，随后带其到永康市第一人民医院抽取血液检材。经送永康市公安司法鉴定中心检验，汪林的血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人汪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪林的供述、证人毛某的证言、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、违法记录查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪林的意见，予以支持。被告人汪林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈 萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初875号原告：吴新峰，男，1973年4月27日出生，汉族，河南新郑市人，住白银市白银区。被告：白银东城酒店有限责任公司，地址白银区。法定代表人：杨延辉。本院在审理原告吴新峰诉被告白银东城酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴新峰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴新峰撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴新峰撤诉。案件受理费减半收取901元，由吴新峰负担。审判员  苏生莉二〇一九年三月十九日书记员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑终70号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人（原审被告人）闫建军，小名"小军"，男，1987年3月20日出生，山西省原平市人，捕前住原平市肉联厂宿舍。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人闫建军犯故意伤害罪一案，于2018年12月26日作出（2018）晋0981刑初274号刑事判决。原审被告人闫建军提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981刑初274号刑事判决；   二、发回原平市人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘泳江   审判员 郎丽英   审判员 侯 亮     二〇一九年三月十一日   书记员 田 园
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正先，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，该局局长。 委托代理人史意，该局工作人员。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 再审申请人杨正先因诉南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局）不动产行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终742号行政裁定，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人杨正先向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人杨正先撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许再审申请人杨正先撤回再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇一九年三月十二日 书 记 员 张 丰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5659号 丁究堂： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人丁究堂物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5659号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更12号 罪犯阿卡咪咪，男，1975年5月8日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人阿卡咪咪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯阿卡咪咪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿卡咪咪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿卡咪咪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿卡咪咪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐