wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初169号 原告：李祥新，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告李祥新与被告张庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥新到庭参加诉讼，被告张庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告煤款35000元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告在淮北市烈山区承包地板砖厂期间，原告给被告送煤，共欠原告煤款35000元，并出具欠条，内容为“今借李祥新煤款35000元（叁万伍仟元整），具体数额以财务为准。张庆明2017.8.16”。之后，原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拖延，至今没有给付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，该证据具有客观真实性，予以认定。被告未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆明从原告处购买煤炭，煤款未付清，2017年8月16日，张庆明为原告出具欠条一份，内容为“今借李祥新煤款35000元（叁万伍仟元整），具体数额以财务为准。张庆明2017.8.16”。 本院认为，被告向原告出具欠条，应认定双方存在债权债务关系。欠条中载明了欠款数额，虽有“具体数额以财务为准”字样，但被告就此未提供证据证明财务记载情况，其经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。原告持有欠条，其要求被告给付煤款35000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张庆明于本判决生效之日起10日内，给付原告李祥新煤款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取计337.5元，由被告张庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  刘桂侠 二〇一九年三月一日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢231号申请执行人：张永丽，女，1959年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张铭豪，男，1996年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张某，男，2005年12月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月六日书记员 周振良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15795号 原告：顾以怀，男，1943年10月21日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王爱根，男，1964年8月15日出生，住江苏省兴化市。 原告顾以怀诉被告王爱根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾以怀到庭参加诉讼，被告王爱根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾以怀向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款75000元及利息（以75000元为基数，自2012年9月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2012年9月18日经他人介绍向原告借款75000元，双方约定月息为2分。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 被告王爱根未作答辩。 本院经审理查明：2012年9月18日，被告王爱根向原告出具借条一张，金额为75000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为两个月。2014年6月5日，被告王爱根向原告出具承诺书，承诺于2014年12月30日还清借款。 以上事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告顾以怀与被告王爱根之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款75000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王爱根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱根于本判决生效后十日内向原告顾以怀给付借款75000元及利息（以75000元为基数，自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已由原告预交838元），公告费600元，合计2275元，由被告王爱根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 黄 华 人民陪审员 刘国嘉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 周艳丽 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执190号申请执行人：任永松，女，1964年08月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张文定，男，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘文珍，女，1970年02月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人任永松与被执行人张文定、刘文珍民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初3751号民事判决书规定：一、被告张文定于本判决生效之日起十五日内向原告任永松返还借款15万元；二、被告张文定、刘文珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告任永松返还借款2万元；三、驳回原告任永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张文定负担。该判决生效后，因被执行人张文定、刘文珍未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请人任永松申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，我院向被执行人张文定、刘文珍直接送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘文珍于2019年1月22日给付20000元案款，已全部履行完其给付义务，被执行人张文定未履行其给付义务。在本案的后期执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人张文定有财产可供执行，且在调查中发现被执行人张文定因刑事犯罪被舒城县公安局刑事拘留。申请执行人也没有提供被执行人财产的新的线索。2018年7月13日，本院作出决定，向被执行人张文定发出限制消费令，进行高消费限制。本院将上述情况告知申请执行人，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任永松享有要求被执行人张文定继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张文定负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二〇一九年三月十八日书 记 员  俞成臣
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初52号原告:管家财，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王芳芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：宣城福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇工业园区，统一社会信用代码91341823568981331J。法定代表人：朱玉成，该公司董事长。原告管家财与宣城福潮高新建材制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。管家财的委托诉讼代理人、宣城福潮高新建材制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管家财向本院提出诉讼请求：1、判令宣城福潮高新建材制品有限公司支付管家财工程款100000元及利息按年利率6%承担逾期付款利息，自2017年1月21日起至清偿日止；2、诉讼费用由宣城福潮高新建材制品有限公司负担。事实与理由：宣城福潮高新建材制品有限公司建设厂房，将其附属工程中的土建工程发包给管家财施工，2015年10月份，管家财进场施工，同年11月15日管家财完工，经结算，总工程款为100000元。2016年9月24日，管家财、宣城福潮高新建材制品有限公司签订《土建工程完工结算协议书》。宣城福潮高新建材制品有限公司承诺于2017年春节前七日内支付全部工程款。但宣城福潮高新建材制品有限公司未支付所欠管家财的工程款，综上，为了维护管家财的合法权益，故诉至法院。宣城福潮高新建材制品有限公司辩称，管家财诉称是事实。管家财为证明自己的主张，向法庭提交了管家财的身份证复印件，宣城福潮高新建材制品有限公司的企业基本信息查询单、工程签证单及土建工程完工结算协议书，宣城福潮高新建材制品有限公司均没有异议，对于管家财所举证据，经审查，符合证据的“三性”，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与管家财诉称的事实相一致，对管家财诉称的事实本院予以确认。本院认为，管家财与宣城福潮高新建材制品有限公司之间的建设工程合同关系事实存在，在管家财完成工程后，双方之间进行了工程结算，并对尚欠的工程款的给付进行了约定，宣城福潮高新建材制品有限公司理应按照协议约定的期限履行给付义务，其未能按协议履行义务应承担相应的违约责任。现管家财在宣城福潮高新建材制品有限公司未能按协议履行义务时，诉至本院要求宣城福潮高新建材制品有限公司支付工程款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宣城福潮高新建材制品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告管家财工程款100000元整，并承担自2018年9月30日起至工程款全部支付完毕之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告管家财已预交），减半收取1150元，由被告宣城福潮高新建材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  缪宏斌二〇一九年三月十四日书记员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初905号 原告：柳江县畅通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码914502216877508781,住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：肖红，总经理。 诉讼委托代理人：李威宏，男，该公司职员。 被告：梁福东，男，1971年11月15日生，壮族，住广西柳州市柳城县。 原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告梁福东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  何宇青 二〇一九年三月十九日 书记员  唐大成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2069号原告：王大丽，女，1980年9月17日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。原告王大丽与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大丽到庭参加诉讼，被告和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王大丽向本院提出诉讼请求：1.要求和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用合计7161元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，王大丽向和达公司支付389352元用于购买和达公司开发的柏林春天居住小区E3栋2单元203室住宅一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证。后经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王大丽就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、不动产权证书、不动产统一发票各一份，欲证明2012年10月30日，王大丽购买和达公司开发的柏林春天居住小区E3栋2单元203室房屋,合同金额389352元，交房时间2012年10月31日。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.费用明细及收据各一份，欲证明和达公司逾期交房应当给付违约金，经双方协商，均同意用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用6961元，并收取代办费200元，合计7161元。因和达公司一直未代办理产权证，原告自行交费办理完毕，和达公司应返还该笔费用。因该组证据均系原件，并加盖“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，本院对该证据真实性予以确认。和达公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，王大丽与和达公司签订《商品房买卖合同》，约定王大丽购买和达公司开发的柏林春天居住小区E3栋2单元203室房屋一套，合同金额389352元，交房日期为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王大丽按照合同约定交付全部购房款，但和达公司并未按约定时间交付房屋。2013年9月1日，双方经协商用和达公司逾期交房违约金抵顶代王大丽办理房屋产权证的费用，和达公司出具费用明细一份，确定金额为6961元，并收取代办费200元。但和达公司没有履行代办义务，王大丽于2017年2月21日自行交费办理了不动产权证书。本院认为，王大丽与和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。王大丽已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，和达公司未按约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。和达公司逾期交房后，与王大丽协商约定用逾期交房违约金抵顶代为办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因和达公司一直未履行代办义务，且王大丽已自行交费办理完毕，故王大丽要求和达公司返还办证费用6961元、代办费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王大丽办证费用合计7161元。案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年三月二十八日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初804号 原告黄超，女，1987年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告李洪敏，女，1989年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黄超与被告李洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告黄超于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄超承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月二十一日 书记员  王应东
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执235号 龙门县水务局、刘锦泉： 申请执行人龙门县水务局与被执行人刘锦泉行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人刘锦泉已缴纳罚款20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十一日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初200号 原告陈运高，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告陈运高不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议行为，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈运高,被告山东省政府的委托代理人苗自云,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月17日，被告山东省政府作出鲁政复驳字（2018）545号驳回行政复议申请决定（以下简称545号驳回复议决定），主要内容为：“……申请人的承包地不在《拟征收土地公告》（临政公告（2018）44号）拟征收的集体土地范围内，其与临政公告（2018）44号《拟征收土地公告》无利害关系，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。” 原告陈运高诉称，2018年10月7日，一群不法分子利用铲车、挖掘机将原告的养殖场强行推平，致使原告大量8年的盛果期果树被连根拔起，农业设施及部分生活用品家电等破坏殆尽。经多方查找，原告才发现在手机的《琅琊新闻网》2018年8月24日有一形式不规范的《临沂市人民政府拟征收土地公告》。该“公告”几乎无人知道，严重违反了公告发布的相关规定。该公告的“三、其他事项”边告知行政复议权利，边“不停止土地征收的实施”。原告报警后，公安机关对这种严重的违法犯罪行为也置之不理。原告为保护自己的合法权利，特提起行政复议，请省政府为民做主。被告没有查清事实，适用法律错误驳回原告的复议申请违法。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，敦促其依法改正。诉讼请求：1、撤销545号驳回复议决定；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请。 原告陈运高向本院提交了以下证据：1、545号驳回复议决定；2、临沂市国土资源局经济技术开发区分局于2018年10月25日向马宝芬作出的政府信息公开告知书；3、照片两张（当庭提交）。 被告山东省政府辩称，省政府作出的545号驳回复议决定符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及邮寄单；2、鲁政复办受字（2018）545号《行政复议受理通知书》及邮寄单；3、鲁政复办答字（2018）545号《提出行政复议答复通知书》、《延期提交行政复议答复申请》及邮寄单、《行政复议答复书》；4、545号驳回复议决定书及邮寄单；5、临征公告（2018）44号《临沂市人民政府拟征收土地公告》、位置示意图、临沂市人民政府储备用地勘测定界图；6、临沂市人民政府拟征收土地公告张贴照片。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。 经庭审质证，原告对被告的证据3-6的合法性不予认可；被告对原告的证据2认为与本案没有关联性。经审查，各方当事人提交的证据能够反应案件的真实情况、与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年10月18日，原告陈运高向被告邮寄行政复议申请，要求“依法确认被申请人发布的《临沂市人民政府拟征收土地公告》的内容和发布行为违法，并依法予以撤销。”2018年10月23日，被告山东省政府收悉原告的上述行政复议申请。2018年10月26日，被告山东省政府作出鲁政复办受字（2018）545号行政复议受理通知，受理了原告陈运高的行政复议申请。同日，被告山东省政府向临沂市人民政府作出鲁政复办答字（2018）545号提出行政复议答复通知，要求临沂市人民政府对原告陈运高的行政复议申请进行答复。2018年12月17日，被告山东省政府作出545号驳回复议决定。原告陈运高不服，诉至本院。 另查明，根据临沂市人民政府储备用地勘测定界图及加盖有前朱汪居民委员会公章的位置示意图，可以清晰辨认出原告陈运高的承包地靠近会展中心二期，不在临征公告（2018）44号《临沂市人民政府拟征收土地公告》确定的拟征收集体土地范围内。原告陈运高对于上述位置示意图标注的其承包地位置无异议。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告山东省政府于2018年10月23日收到原告的行政复议申请，并于2018年10月26日向原告陈运高作出行政复议受理通知，并向被申请人临沂市人民政府作出提出行政复议答复通知。经复议审查后，被告于2018年12月17日作出545号驳回复议决定并邮寄送达原告，符合上述法律规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条以列举的方式规定了行政复议范围。即公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才可以提起行政复议申请。本案中，原告陈运高因对临征公告（2018）44号《临沂市人民政府拟征收土地公告》不服而提起诉讼。诉讼过程中，原告并未提交证据证明其在涉案征地公告所载明的征收土地范围内有宅基地、承包地或其他权利。根据被告山东省政府提供的公告内容及位置示意图，原告陈运高的承包地块并不在涉案征地公告所载明的征收土地范围内。因此，被告山东省政府认为原告陈运高与涉案拟征地公告没有法律上的利害关系，原告陈运高提起的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，进而驳回其行政复议申请，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈运高的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈运高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年三月十四日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  李雪珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初857号 原告：何世翠，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告何世翠与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资4073元；3、判决被告支付原告经济补偿6515元；4、判决被告支付原告未休年休假工资1198元；5、判决被告为原告补缴2016年7月—2018年7月期间的社会保险费。事实和理由：2016年7月1日，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司，在商场从事促销工作。工作期间，原告的工资由被告安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司发放。被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告何世翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更498号罪犯林忠华，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣1124刑初130号刑事判决，认定被告人林忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个,余分504。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯林忠华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2019年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执恢135号 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市**澳门路**甲。 法定代表人：李向罡，董事长。 被执行人：青岛百荣鑫商贸有限公司，住，住所地青岛市市**东海中路******/div> 法定代表人：殷娟，总经理。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地即墨，住所地即墨市温泉镇驻地> 法定代表人：王莉，总经理。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**东海西路****> 法定代表人：王莉，总经理。 被执行人：王莉，女，住所地青岛市市**。 被执行人：李寿君，男，住所地青岛市市**。 被执行人：殷娟，女，住所地淄博市临淄，住所地淄博市临淄区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：刘敏世，男，住所地青岛市四方，住所地青岛市四方区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人青岛百荣鑫商贸有限公司、青岛君利豪集团有限公司、王莉、李寿君、青岛海坤置业有限公司、殷娟、刘敏世金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产。经对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人名下不动产均存在多轮查封，不具备处置条件，被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  王盛中
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之四申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在安徽南陵农村商业银行股份有限公司烟墩支行的存款人民币69327.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终675号 上诉人（原审被告）：陈光武，男，1988年2月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：织金鑫鸿汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡涌潮村。统一社会信用代码：91520524573321580X。 法定代表人：陈忠延。 上诉人陈光武因与被上诉人织金鑫鸿汽车销售有限公司（以下简称鑫鸿公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈光武提出上诉请求：撤销原判发回重审。事实及理由：原判违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利，上诉人在一审提出管辖权异议并提供了租房合同等证据，证明经常居住地在安顺市××区，本案应由安顺管辖，而原判未对管辖权异议进行审理违法，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人鑫鸿公司二审未提交答辩意见。 鑫鸿公司一审提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告为其支付购车款人民币282,682.39元；2．判决被告按每月2%支付因占用代付资金人民币282,682.39元所造成的利息损失（从2018年3月30日起至偿还完之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈光武因需资金购车于2015年2月27日向织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）申请贷款，并与织金惠民银行（贷款人）签订《汽车消费借款合同》，案外人织金鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）为该笔借款提供担保，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年2月25日至2017年2月25日止，借款月利率为9.7375‰，保证方式为连带责任保证，并约定借款人提供了物的担保的，保证人愿先于物的担保对所担保债务履行保证责任。后因被告陈光武未按约履行还款义务，织金鼎鑫汽车销售有限公司曾委托织金鑫鸿汽车销售服务有限公司代为向惠民银行履行了部分保证责任，并告知陈光武直接向鑫鸿公司支付代偿款。 原告鑫鸿公司于2015年2月28日前曾为陈光武代偿部分购车款，并于2018年3月30日为陈光武代偿了购车款本息282,682.39元。期间，陈光武向原告鑫鸿公司支付了部分代偿款，原告鑫鸿公司的法定代表人陈忠延于2015年10月8日向被告出具《收条》两张，认可收到代偿款5万元。2015年2月6日，被告向陈忠延支付代偿款1万元。2018年11月6日，被告再次向陈忠延支付代偿款2,000元。 庭审中，原告将诉讼请求中的代偿款金额变更为280,682.36元，利息从2018年4月1日起，以280,682.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止。 一审法院认为，被告陈光武未按约向银行偿还贷款，案外人鼎鑫公司作为担保人，委托原告鑫鸿公司为被告陈光武代偿了部分银行贷款后，鼎鑫公司基于原合同设定的保证责任已经履行，并对陈光武享有追偿权，同时由此而产生的利息损失也应由陈光武承担。但鼎鑫汽车销售有限公司已告知陈光武直接向鑫鸿公司支付代偿款，实际上已经将对陈光武享有的债权转让给了鑫鸿公司，因陈光武已实际向鑫鸿公司支付了部分代偿款，且在庭审中仅对自己所欠原告代偿款的金额有异议，因此原告诉请由被告支付代偿款，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。 关于被告应支付的代偿金额的认定问题。被告辩称已向原告支付了13万元，但结合其提供的证据及原告的陈述，仅能证实被告已向原告支付了代偿款62,000元（2015年10月8日支付5万元，2015年2月6日支付1万元，2018年11月6日支付2,000元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证明证实自己已经支付代偿款13万元，应承担举证不能的法律后果，其辩解意见本院不予采信。 因原告提交的证据显示2015年2月28日前为陈光武代偿购车款的金额为97,848.59元，即使扣除被告在庭审中不予认可的其中三张缴费单（总金额19,758.22元）外，余额也超出了被告已支付的代偿额度。加之除被告于2018年11月6日向原告支付的2,000元外，此前被告支付的代偿款均发生在原告于2018年3月30日之前（原告最后一次代偿282,682.39元的时间），故本院对原告称共收到被告方现金6.2万元，其中6万元是用于偿还2015年2月28日之前的购车款，另外2,000元是用于偿还2018年3月30日代偿款的陈述予以采信。现原告仅向被告主张2018年3月30日为被告代偿的282,682.39元贷款本息，并在庭审中自愿扣除被告于2018年11月6日向原告支付的2,000元，要求被告支付从2018年4月1日起，以280,682.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：由被告陈光武于本判决生效之日起十日内一次性向原告织金鑫鸿汽车销售有限公司支付代偿款280,682.36元及资金占用利息（以280,682.36元为本金，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款清偿完毕之日止）。案件受理费5,540元，减半收取计2,770元，由原告织金鑫鸿汽车销售有限公司负担4.5元，由被告陈光武负担2,765.5元。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判未对上诉人一审提出的管辖权异议审理是否违法。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，一审法院受理本案后向上诉人送达起诉书副本等相关材料的时间是2018年9月10日，而上诉人于2018年11月9日才向一审法院提交管辖权异议申请，已超过15天的答辩期限，故一审未对上诉人提出的管辖权异议审理，并无任何违法之处，上诉人的理由明显不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5540元，由上诉人陈光武负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 孟兴平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1616号原告深圳市某某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人陈某某，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人周某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告济源市某某房地产开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人方某。本院在审理原告深圳市某某网络科技有限公司与被告济源市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告济源市某某房地产开发有限公司价值人民币1285952元的财产，原告提供新疆某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：1830101000004303720190000078]作为担保，担保金额以1285952元为限。本院认为，原告深圳市某某网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告济源市某某房地产开发有限公司价值人民币1285952元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一九年三月二十日书记员  罗 韵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初197号 原告：王益航，男，1976年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 原告：周亚丽，女，1978年7月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 原告：王晓乐，女，2004年1月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组。 负责人:尹涛，系该组组长。 原告王益航、周亚丽、王晓乐诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后。原告王益航、周亚丽、王晓乐于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告申请撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王益航、周亚丽、王晓乐撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王益航、周亚丽、王晓乐负担。 审 判 员  周文慧 二〇一九年三月十二日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1073号申请执行人李玉奇，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘海荣，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李玉奇依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初44112号判决书，于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人潘海荣归还申请人李玉奇借款750,000元以及利息180,000元。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人潘海荣的银行账户等集中调查后，在2019年1月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人与家属有一套位于周浦镇XXXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，待首封处理后，参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人李玉奇亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初44112号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年三月十一日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终85号上诉人（原审被告）：于洋，男，1985年7月15日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：周方方，女，1989年9月16日出生，汉族，现住山东省滨州市。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人周方方民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤上诉人于洋于2019年3月6日下午2：30到本院第五审判庭参加诉讼。上诉人于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人于洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11070元，减半收取5535元，由上诉人于洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘连义            本件与原本核对无异      二〇一九年三月六日书记员  张 智
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初67号原告：杨建斌，男，1979年3月30日出生，汉族，住赞皇县。被告：赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会，住所地：赞皇县黄北坪乡长沙村。法定代表人：张志增，任村主任。委托诉讼代理人：朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。被告：张振海，男，1977年8月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：张发义，男，成年，汉族，住赞皇县。原告杨建斌与被告赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会（长沙村委会）、张振海、张发义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌，被告长沙村委会法定代表人张志增及委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼，被告张振海、张发义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建斌向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告水泥款2.5万元及相应利息。事实和理由：2015年，被告长沙村委会在修本村村内公路时，三被告从当时经营水泥的原告处购买了10余万元的水泥，经原告催要，截止到2017年3月11日，三被告仍欠原告水泥款4.3万元，有三被告给原告出具的证明予以证实。之后，原告继续催要，截止到起诉时，被告仍欠原告水泥款2.5万元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令如前所请。被告长沙村委会辩称，原告起诉款项称系修长沙村村内公路所用水泥款共计10余万元，但村内公路长度有限，用不了10余万元的水泥，原告所诉基本事实与实际情况不符，其所称欠款不应由村委会承担。另外两名被告已经将修路资金支取，村委会不欠该项资金，所有项目都是专款专用，专项资金经过立项、审核、报备等层层审查之后拨付资金。张振海、张发义未将支取的款项及时给付原告，村委会不同意偿还该债务。被告张振海、张发义经依法传唤未到庭，均未提交答辩状或证据材料。经审理查明，被告张振海、张发义分别系前任长沙村村支书、村主任。2015年左右，经被告张发义联系，原告向被告长沙村委会供给水泥，后经原告多次催要，2017年3月11日，被告方出具证明一份，载：“今证明欠到马又（峪）建斌水泥款4.3万肆万叁仟元。”，时任村主任张发义、村支书张振海均在该证明上签字并加盖有“赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会”公章。以上事实有原告陈述，及2017年3月11日证明、增值税发票、部分收到条在卷予以证实。被告村委会对收到条质证认为张发义签字的收到条未标明具体时间，不能印证系村委会拖欠水泥款，张爱民签字的收到条不予认可；对税票真实性无异议，但村委会是否使用票据记载金额的水泥无法印证；对村委会证明认可系被告张振海、张发义欠水泥款，非村委会所欠。被告村委会提交照片若干及说明，拟证实经实际测量修建村内公路用不了原告所述十余万元的水泥。原告质证称，十余万元的水泥款系包括修河坝、戏台地面、村内及村外公路等使用一共所欠，已给付大部分款项，仍剩余2.5万元水泥款未结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点为：三被告是否应给付原告拖欠水泥款项。对此，原告提交村委会证明、部分收到条及增值税发票，能够相互印证证实原告向被告长沙村委会供给水泥及拖欠2.5万元水泥款的事实。被告长沙村委会辩称项目建设专项资金已由前任村干部支取，应由前任长沙村村支书、村主任张振海、张发义承担给付义务，但未向本庭提交相应证据。被告张振海、张发义作为前任长沙村村支书、村主任，其二人签名出具的村委会证明系履行职务行为，项目建设专项资金的支取、发放亦为履行职务，现原告举证已充分证明仍拖欠其水泥款2.5万元的事实，被告长沙村委会应及时予以支付。关于利息问题，原告提交的村委会证明中未载明给付时间，原告亦未举证证实其因此所受损失，故本院对原告的利息主张不予支持。另，根据《中华人民共和国村民组织法》第三十条、第三十一条的规定，被告长沙村委会对于政府拨付专项资金的使用及支付情况应当及时公布，并接受村民监督，对于经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内被告赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会给付拖欠原告杨建斌水泥款项25000元。二、驳回原告杨建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年三月二十日书记员  秦春霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4656号 申请执行人：深圳市银纪珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路广发大厦****，统一社会信用代码：91440300574786479K。 法定代表人：穆忠宝。 被执行人：深圳市鹏城盛世艺术设计有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路****6一社会信用代码：914403006748068950。 法定代表人：陆在松。 申请执行人深圳市银纪珠宝有限公司与被执行人深圳市鹏城盛世艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币44554.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终16227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币570元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鹏城盛世艺术设计有限公司名下在平安银行深圳分行水贝珠宝支行账号11×××02的冻结； 二、（2018）粤03民终16227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  李红曼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乙民，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门泓韬工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林东里170-10。 法定代表人：刘丽真，总经理。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 一审被告：陈桂丹，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。 再审申请人杨乙民因与被申请人厦门泓韬工贸有限公司（以下简称泓韬工贸公司）、一审被告陈桂丹买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨乙民申请再审称，原审法院认定事实不清，举证责任分配错误，证据不足，适用法律错误。一、原判决认定泓韬工贸公司与杨乙民之间存在买卖合同关系，是基本事实认定错误。泓韬工贸公司提供的中国工商银行业务回单表明是厦门乙民钢结构工程有限公司(下称乙民公司)向泓韬工贸公司支付了购货定金4万元，买方是乙民公司。且案涉钢材是生产物资，杨乙民个人不可能消费该批钢材，也不可能有资格去承接工程项目，买钢材不是杨乙民自然人的行为。因此，与泓韬工贸公司之间存在买卖合同关系的当事人是乙民公司，而非杨乙民个人。二、原判决在泓韬工贸公司没有提交其持有的存根联原件的情况下，将泓韬工贸公司提供的临摹而成的票据号为0024134、0024258、0024608、0024609的出货清单第三联欠款联复制品当作原件，并以此作为认定案件的证据，是法律适用错误。将本应由泓韬工贸公司证明的实际发生欠款事实的证明责任分配给杨乙民，让杨乙民证明“第三联欠款联不是原件”，是程序违法和法律适用错误。三、杨乙民已经替乙民公司将债务清偿完毕。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等数码材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，杨乙民在一审庭审中明确表示其“在2015年9月时在翔安承包部队工程时曾经向泓韬工贸公司订购钢材”“泓韬工贸公司在起诉状中所陈述的购买彩钢的次数及金额属实”等，即杨乙民在法庭审理中已经承认其与泓韬工贸公司之间存在钢材买卖关系。现杨乙民仅以定金付款方是乙民公司主张合同相对方是乙民公司，依据不足。复写纸系一次性制作形成的多联的书面证据材料，属于书证的种类。杨乙民认为系复印件没有依据。原判决结合杨乙民的自认和履行情况认定杨乙民尚欠泓韬工贸公司彩钢材料款51178元，依据充分。杨乙民主张已经清偿完毕，未能提供清偿的依据。原判决认定事实依据充分，适用法律正确。 综上，杨乙民的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨乙民的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十九日                                                                                                                                                   法 官 助 理 李振云                                                                                                                                                   书 记员 王鸯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初397号 原告：付海涛，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省华蓥市。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511600689942742P，住所地：四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告付海涛与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海涛、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年6月30日前将不动产权证交付给原告，若逾期未交付，则每逾期一日按万分之二（以房屋总价为基数）向原告支付逾期办证违约金，计算至原告收到不动产权证之日止；2、判令被告支付原告违约金人民币121877元（算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来每日支付违约金151.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广安市某号房屋，总价款757163元。交房时被告已向原告代收了契税、印花税、工本费等。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部付款义务。现被告还未取得该房屋所有权的权属证明。根据合同约定，被告应向原告赔偿违约金，同时应无偿继续为原告办理产权证书。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安某小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证。原告违约金请求过高。 本院经审理认定事实如下：被告瑞泽公司经批准开发建设某项目。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告（买受人）购买了被告（出卖人）开发的位于广安市某号房屋，总价款757163元。该《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款及大修基金、契税、印花税、登记费等费用。2015年7月15日，被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安某住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 认定以上事实有原、被告双方提供的《商品房买卖合同》、交房通知单、购房款收据、竣工验收备案书、房屋面积测绘图、测量公告、初始登记的权属证明及办证时间明细表、到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定综合判断，同时还要考量违约行为所造成的实际损失。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，考虑本案原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，原告已占有、使用所购商品房，其预期利益不应与国家倡导的“房住不炒”的精神相悖等因素，对被告辩称“造成原告逾期未取得商品房不动产权证的责任不完全归责于被告的责任，公司仍在继续积极地办理余下部分买受人的不动产权证，请求减少违约金”的意见，本院予以支持，并结合前述考量因素，截止原告起诉之日即2019年1月2日，对原告主张的违约金酌定为15137元，并从2019年1月3日起按每日21.2元为标准计付至原告取得不动产权证之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年6月30日前向原告付海涛交付所购商品房的不动产权证书； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付海涛支付截止2019年1月2日的逾期取得不动产权证书的违约金15137元，2019年1月3日起至取得不动产权证书之日止的违约金按每日21.2元的标准计付； 三、驳回原告付海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告付海涛负担269元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担1100元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇一九年三月二十九日 书记员  彭钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初205号原告：王震，男,1974年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：武强县环球通讯部，经营场所：武强县武强镇商业街。统一社会信用代码：92131123MA09CAR93F。经营者：刘艳珍，女，1980年9月11日出生，汉族，住武强县豆村乡常村**。王震与武强县环球通讯部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王震于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王震撤诉。案件受理费25.0元，由原告王震负担。审判员  武振生二〇一九年三月二十五日书记员  王海初
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1234号申请人：宫伟，男，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师被申请人：肖景祥，男，1976年7月16日，蒙古，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人宫伟与被申请人肖景祥借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宫伟申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第4720号民事调解书，于2019年3月8日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月八日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终287号上诉人（原审被告）：范监挺，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，现住大同市。委托诉讼代理人：孙贵文，山西博品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东海，男，1981年8月15日出生，汉族，同煤集团雁崖煤业有限公司员工，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人范监挺因与被上诉人李东海民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范监挺的委托诉讼代理人孙贵文、被上诉人李东海的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范监挺上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人钱，原审判决认定事实是错误的。1.上诉人向被上诉人借款40万元，双方已经全部了结完毕，上诉人不存在还款责任，这个在被上诉人起诉范钢案件中有打款凭证和判决书能够证明。2.上诉人给被上诉人写的18万元的借条，属于新借款，但被上诉人并未给上诉人付款，因此双方之间的借贷关系不成立。二、上诉人2017年支付给被上诉人的5万元，是上诉人替范钢的还款，但被上诉人在起诉范钢的案件中没有减去该款，被上诉人显然在诉讼中存在恶意。为此上诉人另行起诉被上诉人以归还该款。李东海辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。李东海向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金180000元，诉讼过程中，原告变更诉求为：判令被告偿还借款本金130000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月12日，原告通过中国农业银行给被告转账40万元。2016年11月1日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李东海现金壹拾捌万元整（180000）”。被告在2016年11月1日出具的借条是对借款数额的再次确认，原、被告借贷关系成立。一审法院认为，被告向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。庭审中，原告认可被告已归还50000元，故被告应对剩余借款130000元承担偿还责任，原告要求被告归还借款130000元的理由正当，一审法院予以支持。判决：被告范监挺于判决生效后十日内偿还原告李东海借款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，一审法院退还原告1950元，其余1950元，由原告负担542元，被告负担1408元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否存在欠款的事实。范监挺上诉主张其40万的剩余债务32.5万元已全部转让给范钢，李东海已通过诉讼主张该债权。而李东海称范监挺仅将部分债务转移给范钢，且2016年11月1日，范钢和范监挺分别对转让后的债务进行了重新确认并出具借条，金额分别为32.5万元和18万元。对此本院认为，范监挺作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条中明确写明“今借到李东海现金18万元整”，其应当知道出具该借条所应承担的法律后果。现有证据并不能证明范监挺已将全部债务均转让给范钢，且在出具借条后范监挺向李东海归还借款5万元的事实，印证了范监挺欠款事实存在。范监挺虽辩称该款项系替范钢归还，但范钢和范监挺在另案诉讼中并未提及，且未从范钢的欠款总额中扣除，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。故双方存在欠款的事实。综上，本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的合法债权受法律保护。范监挺欠李东海款项的事实清楚，证据充分。李东海要求范监挺归还剩余借款13万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，范监挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人范监挺负担。本判决为终审判决。审 判 长 屈胜肖审 判 员 齐立波审 判 员 郑 翔 二〇一九年三月二十九日法官助理 李艳兰书 记 员 胡 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执252号 申请执行人：丁凤兰，女，1964年8月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：王世桥，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被执行人：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 丁凤兰申请执行马华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初4205号民事判决书立案执行，责令其履行执行标的86975.00元（以生效法律文书确定的法律义务为准）。 本案在执行过程： 1、经阅卷，电话联系被执行人马华136××××9625手机号码，无人接听；工作人员前往所查询被执行人马华居住地址芜湖市××路××号凤凰城小区水晶居1幢1-0902室送达执行通知书等文书，查知上述地址房产不在被执行人马华名下，查找被执行人未果。由于无法直接被执行人，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。 2、本院于2019年1月12日、2019年3月28日通过全国网络查控系统查询被执行人马华名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人马华名下无银行存款，无车辆，无工商登记、证券、不动产信息。 3、经人员生命树系统查询，被执行人马华住址位于芜湖市××路××号凤凰城小区水晶居1幢1-0902室，本院工作人员于2019年1月9日前往被执行人马华居住址查找被执行人及其财产，未发现被执行人及其财产线索。 4、本院于2019年1月18日将被执行人马华纳入失信执行人名单，并于2019年1月16日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人马华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  王 伟 二〇一九年三月一十五日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终184号 上诉人（一审原告）：霍正兴，男，汉族，1961年8月3日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江明，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西来宾东糖凤凰有限公司，地址：来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人：梁剑威，董事长。 委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人霍正兴因与广西来宾东糖凤凰有限公司（以下简称来宾东糖）确认劳动关系纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍正兴上诉请求：撤销一审判决，确认1997年7月至2015年9月期间上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定的情形：1.被上诉人是经过工商登记的企业，具备用人资格,1997年7月，被上诉人招聘上诉人担任其蔗管员职务，上诉人系具有劳动能力的成年人，符合劳动法的要求，即上诉人具备劳动者身份的资格，符合上述规定的第（一)项：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的要求；2.从上诉人提供的《砍、运、种实施方案》、《荣誉证书》、工资本和被上诉人提供的营业执照、《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》等证据中，可以看出被上诉人的各项规章制度适用于上诉人，上诉人受到被上诉人的劳动管理，并从事被上诉安排的有劳动报酬的工作，每月被上诉人发放给上诉人工资，并对上诉人进行考核，在考核的基础上颁发给上诉人奖励。这些事实符合上述规定的第（二)项：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形；3.被上诉人的经营业务为：糖生产及销售、蔗糖附属品销售、甘蔗种植与收购、化肥和塑料薄膜收购与销售、发电。被上诉人为了能够收购足够量的甘蔗及出售大量的化肥和塑料薄膜，每年安排上诉人搞好甘蔗生产的宣传发动工作，并要求上诉人推广甘蔗良种、管理好本蔗区内的甘蔗，防止甘蔗外流，以及要求上诉人为其出售化肥并提供保证催款担保等等工作任务。上诉人提供的这些劳动内容符合上述规定的第（三)项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的要求。综上，应当依法认定上诉人与上诉人之间劳动关系成立。 来宾东糖答辩意见：当事人双方签订的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》合法有效，依法受法律保护；上诉人提供的劳动属于劳务关系中“特定劳动服务”的范畴，双方不存在隶属关系，故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 霍正兴向一审法院起诉请求：确认1997年7月至2015年9月期间霍正兴与来宾东糖存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告于1997年7月至2015年9月在来宾市兴宾区凤凰蔗区从事蔗管员工作；原告与被告分别于2012年10月1日、2013年6月30日和2014年6月30日签订《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》；被告向原告颁发2010年至2013年榨季优秀蔗管员的《荣誉证书》；被告在工商行政机关注册登记的经营业务为：糖生产及销售、蔗糖附属品销售、甘蔗种植与收购、化肥和塑料薄膜收购与销售、发电。原告2018年1月15日向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与东糖公司自1997年7月至2015年9月期间存在劳动关系。2018年2月26日仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2018）14号裁决书，裁决霍正兴的仲裁请求，不予支持。 一审法院认为，本案为确认劳动关系争议，争议焦点为双方是否存在劳动关系问题，应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）进行处理。从历史沿革来看，农村蔗管员是蔗区当地政府有关部门为增加农民收入及蔗糖生产企业对原料需求，对蔗区农村甘蔗种植、砍运、收购等相关工作共同实施综合调控管理和指导而从蔗区当地农民中聘请的人员。农村蔗管员的主要工作是协调当地政府有关部门和甘蔗生产企业开展上述相关工作。本案被告提交的双方已实际履行的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》是平等主体之间经协商一致所达成的协议，是双方真实意思表示。同时，原告从事蔗管员的工作主要集中在每年榨季期间，即在榨季中协助被告安排砍运甘蔗，榨季结束后协助当地政府有关部门和被告登记农户的甘蔗种植品种和面积，宣传甘蔗种植政策等，从而获得被告支付的每月300元至400元不等的生活费以及按进厂原料0.40元/吨支付的劳务提成；原告不执行被告的上下班固定时间，其工作时间自行调节和支配，不受被告管理和约束；原告工作地点不在被告所属的场所范围，原告的身份仍是农民，属于农村劳动者，其在从事蔗管员工作期间仍兼顾本家庭农业生产劳动，依靠家庭农业生产收入作为生活来源。原告向法院提交了工作牌、荣誉证书等证据，但以上证据尚不足以证明双方存在劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系，但原告不能充分证明该事实存在，原告与被告的关系不符合认定劳动关系的条件。因此，对原告关于1997年7月至2015年9月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》（劳部发[1995]309号）第一条第四点，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，判决：驳回原告霍正兴的诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当从双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即从劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中接受用人单位的人事管理及双方关系是否有人格从属性的特点予以综合评判。本案中，上诉人被聘为甘蔗管理员的主要工作内容是协助做好原料蔗砍、运、种、管及农资发放相关工作，做好原料蔗砍、运、种的相关数据统计工作，种植原料蔗的宣传发动及与当地村、乡（镇）甘蔗站联络、沟通工作，上诉人在工作期间不用参加被上诉人的考勤，工作时间比较灵活并由自己掌握，不受被上诉人的管理和约束，平时即使接受被上诉人的工作安排，也不等于被上诉人就对上诉人进行了管理，不必然导致双方就形成了劳动关系。合同对上诉人的工作时间、休息时间等也没有限制，其工作具有较大的随意性，上诉人仍可自由支配时间来从事其它农业生产、生活，被上诉人实际上是依据上诉人交付的劳动成果来支付报酬的，该报酬是劳务报酬，并非真正意义上的职工工资收入，上诉人的人身、人格未受被上诉人的支配和控制，双方尚未形成劳动法上的隶属关系。故一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人霍正兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  韦丽芬 二〇一九年三月二十日 法官助理黄剑 书记员江渊
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初273号 原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街**。 负责人：黄鑫冰，该社副主任。 委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。 被告：陈建荣，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社城关信用社与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告清流县农村信用合作联社城关信用社于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社城关信用社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  陈芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终536号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张东洋，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告：连云港美源置业有限公司，住所地灌南县新安镇。法定代表人：汤晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原审第三人：王前途，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司与被上诉人张东洋、原审被告连云港美源置业有限公司、原审第三人王前途建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费25916元（连云港美源置业有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司分别预交25916元），由上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担6479元，本院退回19437元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  万子榕审 判 员  程 艳二〇一九年三月二十五日法官助理  蒋 寻书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执758号之一申请执行人：王腊平，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张桂仓，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1163号民事调解书，向被执行人张桂仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂仓在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1084号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：钟小芳，女，1995年09月01日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告钟小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初174号 自诉人：李维阳，男，汉族，生于1952年11月18日，四川省成都市人，住绵阳市。 被告人：徐建华，女，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。 自诉人李维阳于2019年3月12日以被告人犯遗弃罪、伪证罪、拒不执行判决罪为由，向本院提起控诉，要求追究被告人的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人未提供被告人犯遗弃罪、拒不执行判决罪、伪证罪的罪证，且伪证罪不属于自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第一条的规定，裁定如下： 对李维阳提起的刑事自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1842号申请执行人贺毅，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆星飞汽车运输有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**7-A。关于贺毅与重庆星飞汽车运输有限公司劳动争议一案，贺毅依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1632号仲裁裁决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆星飞汽车运输有限公司已就该仲裁裁决书提起诉讼。故本案执行依据渝江劳人仲案字（2018）第1632号仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回贺毅的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁列彬审 判 员 鲍伟来审 判 员 王浚吉二〇一九年三月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 张开来
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初104号原告：何某，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：姜某，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告何某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于杭州市余杭区乔司镇东冠逸景小区7—502室的房产归原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何某与姜某原系夫妻关系。双方于2015年10月13日在庐江县民政局协议离婚，并签订离婚协议。双方在《离婚协议》中第三条约定：双方婚内在杭州市余杭区乔司镇东冠逸景小区7—502室的房产归何某所有。后何某要求姜某按照离婚协议的约定，协助办理案涉房屋的产权变更登记，但姜某拒不配合。姜某未作答辩。经审理查明，何某与姜某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买杭州市余杭区乔司街道东冠逸景花苑7幢502室房产一套，该房产登记为何某、姜某共同共有。2015年10月13日，何某与姜某在庐江县民政局协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议第三条约定：位于杭州市余杭区乔司镇东冠逸景小区7—**的房产归何某所有。该房产尚欠银行贷款40万元。证明上述事实的证据有何某提供的离婚证、离婚协议、房地产权证及土地使用证，上述证据，业经庭审质证，其内容具有真实性、客观性、关联性，本院予以认可。本院认为，离婚协议书是婚姻双方自愿解除婚姻关系而达成的特殊协议，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，何某与姜某自愿离婚，同时办理了离婚登记手续并领取了离婚证，双方也对夫妻共同所有的位于杭州市余杭区乔司街道东冠逸景花苑7幢502室房产达成了协议，约定房产所有权归何某所有。该协议不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国物权法》规定，因不动产物权的设立、并更、转让和消灭，须经依法登记发生效力。何某与姜某对房屋的归属进行了约定，姜某则应按照法律规定履行相关协助过户手续，现何某请求姜某履行协助过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于杭州市余杭区乔司街道东冠逸景花苑7幢502室（房产证号：余房权证乔移字第**）归原告何某所有；该房产银行贷款还清后，被告姜某协助原告何某将涉案房产过户到原告何某个人名下。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  霍晓马审判员  张桃奉审判员  张 灿二〇一九年三月十三日书记员  王佩佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初635号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地：湘潭市高新区。法定代表人：黎华。委托诉讼代理人：曾圣丽，女，汉族，1990年12月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司法务职员。代理权限：特别授权。被告：胡立新，男，汉族，1971年2月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告胡立新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员  王喜申二〇一九年三月四日代理书记员  杜美辰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初116号 原告：孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地新疆石河子市，现住安徽省怀远县。 被告：安徽上谷物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆盛驾校对面Z10路中段，统一社会信用代码91340321MA2MTEQ61T(1-1)。 法定代表人：李毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告孙锦宏与被告安徽上谷物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦宏、被告安徽上谷物业管理有限公司委托诉讼代理人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定返还装修金4000元、一卡通4000元，合计8000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：怀远县荆山镇上谷农产品批发市场物业公司欠我装修返还款8000元(捌仟元整)至今未返还。20号楼124室(自购、自营、业态为蔬果)，符合市场经营业态规划；符合房屋装修安全规范要求；符合市场经营管理要求。从2017年10月9日开始正式营业至2018年4月20日，上谷农产品批发市场诚信兄弟特色水果20号楼124室在此期间一直正常营业。有合同为证，按合同要求装修返还款应在90日后返还，而我己经营业远远超过90天，但装修款至今来返还。 被告安徽上谷物业管理有限公司辩称：原告没有证据证明其一直经营，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，孙锦宏与安徽上谷物业管理有限公司签订协议一份，协议约定孙锦宏作为业主可以返还已经交纳的装修金4000元、园区一卡通4000元，合计8000元，返还的前提是孙锦宏入驻装修完毕前开门经营且必须由物管部门进行检查验收，检查验收的内容包括：1、符合市场经营业态规划；2、符合房屋装饰装修安全规范要求；2、符合市场经营管理要求；4、如不符合以上三点要求，业主需要整改，整改后经市场物管、运管部二次验收合格，市场试运营开业日起，正常营业90日后，返还装修补助金及市场一卡通至商户。 本院认为，原告孙锦宏与被告安徽上谷物业管理有限公司之间签订的协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。原告孙锦宏在按照约定验收后，被告安徽上谷物业管理有限公司应当按协议约定返还装修金4000元、园区一卡通4000元，合计8000元，原告孙锦宏虽已按协议约定装修完毕并开门经营，但所述已经经过物管部门查验，未提供相关证据予以证明，无法证明已经达到双方协议约定的返还条件，故本院对于原告孙锦宏要求被告安徽上谷物业管理有限公司返还装修金4000元、园区一卡通4000元，合计8000元的诉讼请求不予支持，原告孙锦宏可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告孙锦宏要求被告安徽上谷物业管理有限公司装修金4000元、园区一卡通4000元，合计8000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年三月十一日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执912号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：郭香枝，女，1959年07月08日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181刑初1120号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔红涛在金融机构的存款10000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月五日书记员  潘延伟
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初9号 原告蔡银利，男，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人杨旭东，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人韩文宁，青岛市市北区人民政府延安路街道办事处工作人员。 第三人吴蕾，女，1969年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告蔡银利诉被告青岛市市北区人民政府要求撤销青北补决字〔2016〕432号《房屋征收补偿决定书》一案中，被告青岛市市北区人民政府于2019年3月6日当庭出示其作出的《关于撤销的决定》，主动将其对原告蔡银利、第三人吴蕾作出的本案被诉青北补决字〔2016〕432号《房屋征收补偿决定书》予以撤销，为此原告蔡银利当庭自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告蔡银利撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蔡银利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡银利负担。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  王玉凤 人民陪审员  牟敦荣 二〇一九年三月七日 法官助理   杨竣童 书记员  赵洪峰 书记员  王倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保453号 申请人漳州华富新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622MA31DA6K3B。 法定代表人李锐辉。 被申请人一深圳市飙达新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路第五电子产业园**601，统一社会信用代码914403003120863095。 法定代表人何江望。 被申请人二何江望，男，汉族，1990年4月26日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初36号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市飙达新能源有限公司、何江望名下价值人民币96129.54的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月五日 书记员  彭凤群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1164号 关于申请执行人陈祥亚与被执行人佛山市恒文建材科技有限公司仲裁纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一九年三月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1261号本院于2019年3月25日对原告高冠锋诉被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：将正文中第一行中的“1974年3月23日”改为“1974年9月23日”。审判员  巴秋鸽二〇一九年三月二十七日书记员  夏高超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢95号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国。 委托诉讼代理人：丁山，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨志荣，男，1983年5月18出生，汉族，户籍所在地：四川省黑水县。 被执行人：李军利，女，1979年1月26出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第237号民事判决书，恢复执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人杨志荣、李军利侵害商标权纠纷一案，执行标的为赔偿款102万元以及迟延履行期间的债务利息。为便于案件的集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2015）成知民初字第237号民事判决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月十九日 书记员 肖晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1528号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：晏瑶金，男，1986年10月17日生，住贵州省遵义县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告晏瑶金物业合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  王冰青 二〇一九年三月二十日 法官助理  黄奕 书记员  许丽娟
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执203号之二 申请执行人：王，男，1987年03月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马，男，1981年03月16日出生，汉族，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0038。 申请执行人王与被执行人马买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2280号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账号内资金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。  执 行 员 霍武星 二0一九年二月二十八日 书 记 员 刘浩田     2
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1084号 原告：邓朝平，男，生于1977年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告邓朝平与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓朝平的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月7日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，原告购房款是449784元，该案违约金应45元；原告主张调整违约金，原告应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告邓朝平围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月19日，原告邓朝平（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为449784元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告邓朝平向被告华宇公司支付房屋总价款449784元。2014年10月7日，被告华宇公司将房屋交付给原告邓朝平居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收合格手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月7日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月7日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告邓朝平办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓朝平支付逾期办理不动产权属证书的违约金3600元； 三、驳回原告邓朝平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朝平负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晶晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢211号 申请执行人：孙胜，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨凯，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙胜与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凯未予履行。本院裁定查封了被执行人杨凯所有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际新城8幢2单元703室（房地权证松房证字第××号）不动产。现申请执行人孙胜于2019年3月12日申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨凯所有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际新城8幢2单元703室（房地权证松房证字第××号）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年三月十三日 书记员  唐余华 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执262号董林申请执行韩易、张琳、韩延海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计364970元。经本院立案受理，现已执行到位330000元，其中，本金330000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的34970元，申请执行人申请放弃），执行费5375元。本院已于2019年3月11日将该款转付给董林。至此，董林向本院申请执行的（2018）苏0831民初3058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日