贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终240号 上诉人（原审原告）：文德富，男，1956年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：苏竹先，女，1956年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪建，贵州诚合律师事务所律师。执业证号：15201201810030699。 被上诉人（原审被告）：成忠孝，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：苏兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施绍旭，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。系赫章县野马川镇新田社区居民委员会推荐公民。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码：91520527577146346J。 负责人：陈华，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：152012041710631950。 上诉人文德富、苏竹先因与被上诉人成忠孝、苏兵、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下至判决主文简称为：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文德富、苏竹先上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付苏竹先赔偿款118,972.82元（一审法院判决金额78,062.02元，不服金额40,909.8元）；2、撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人支付文德富赔偿款32,643.59元（一审法院判决金额6,281.86元，不服金额26,361.63元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足且适用法律存在错误，具体体现在以下几个方面：第一，一审法院未对苏竹先的居住情况进行审查认定直接认定苏竹先居住在农村导致认定事实错误，同时一审法院以苏竹先居住在农村为由判决苏竹先的残疾赔偿金按照农村标准计算属于适用法律错误。根据国务院印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，贵州省已于2015年6月1日进行户籍制度改革，取消了农村户口和城市户口的区分，本案之前的判例均是不区分城市户口和农村户口的，本案一审是一审法院未对苏竹先的户籍状况进行审查，苏竹先二审中提交赫章平山社区居民委员会出具的证明，证明苏竹先并非居住在农村，苏竹先的残疾赔偿金应当按照贵州省2017年城镇人均可支配收入29,080元进行计算。第二，一审法院认定文德富实际住院天数为9天错误，文德富的实际住院天数为69天，其住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均应按照69天计算。文德富提交的住院病历显示文德富实际住院69天，同时文德富的体温表显示文德富每天都要在赫章县人民医院进行体温、脉搏测量，文德富并非医生，住院与否只能遵从医生的意见，然而医生并未要求文德富出院，且出院医嘱载明文德富出院后需要休息和加强营养。第三，一审法院认定文德富、苏竹先主张的额交通费无事实依据错误，一审判决以文德富、苏竹先主张的住宿费非本人产生而未支持错误。交通费是文德富、苏竹先因乘车到赫章县人民医院进行治疗，以及到贵阳市进行鉴定实际产生且必然产生的费用，且文德富、苏竹先在住院治疗期间需要家属护理，因赫章县人民医院离文德富、苏竹先居住的平山较远，家属客观上不能住在医院，必然产生住宿费。 被上诉人大地保险公司辩称，第一，一审法院对苏竹先残疾赔偿金适用农村标准符合法律规定，苏竹先在上诉状中所称的不区分农业户口并不是法律规定，只是政策管理。第二，文德富实际住院天数一审法院是依据医嘱来认定，有事实依据。第三，交通费、住宿费不予支持是合法合理的，文德富、苏竹先是一审原告，应该对其主张的事实及理由提供证据予以证明，应承担举证不力的后果。第四，农村户口及城镇户口虽然已经进行了农业和非农业不予区分，但是农村及城镇直至现今依然还是分开的，苏竹先要证明其适用城镇标准，不仅应承担举证证明其居住在城镇，且收入来源于城镇，一审中苏竹先并未提供相应证据，因此，一审法院以农村标准计算苏竹先残疾赔偿金具有事实依据和法律依据，其次我公司对文德富和苏竹先垫付了30,000元，请求法院予以扣除。 被上诉人成忠孝辩称，苏竹先是农村户籍，赔偿标准应该是按照农村标准计算。文德福在医院实际住院是9天，医院出具的病历上显示清楚了他们住院了9天，后面60天文德富没有进行住院检查。交通费和住宿费需要文德富和苏竹先出具相关的票据，已经计算了误工费，就不能再计算护理费、生活费、住宿费，请求二审法院依法判决。 被上诉人苏兵辩称，认可一审查明的案件事实，适用农村标准还是城镇标准请法院依法判决。 文德富向一审法院起诉请求：1、判令成忠孝、苏兵和大地保险公司赔偿文德富各项损失共计37,868.71元【医疗费2,395.95元、误工费11,001.83元（标准为58,198元/年）、护理费7,290.93元（标准为38,568元/年）、交通费2,000元、住院伙食补助费6,900元、住宿费1,380元、营养费6,900元】；２、本案诉讼费由成忠孝、苏兵和大地保险公司承担。 苏竹先向一审法院起诉请求：1、判令成忠孝、苏兵和大地保险公司赔偿原告医疗费12,607.50元、误工费28,700.38元、护理费7,290.94元、交通费2,000元、住院伙食补助费6,900元、住宿费2,530元、营养费9,000元、残疾赔偿金52,344元、精神损害抚慰金7,000元、其他财产损失12元、鉴定费1,900元，共计130,284.82元；2、本案诉讼费由成忠孝、苏兵和大地保险公司承担。 一审法院认定事实：文德富、苏竹先系夫妻，二人均居住在贵州省××××村小路组，长期从事农业生产。2018年1月18日，成忠孝驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由赫章平山乡往赫章野马川镇方向行驶，当日17时30分许，该车行至秀河线683公里＋200米处（小地名：平山加油站上面500米）时，与对向由苏兵驾驶的悬挂贵Ｆ×××××号号牌的普通二轮摩托车相碰撞，造成该摩托车驾车人苏兵及乘车人文德富、苏竹先受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，成忠孝承担事故主要责任，苏兵承担事故次要责任，文德富、苏竹先无责任。文德富、苏竹先受伤后，均被送至赫章县人民医院住院治疗。 赫章县人民医院在文德富的临时医嘱记录单上记录，文德富在2018年1月18日、1月19日、1月20日、1月23日、1月25日、2月1日、2月2日、2月7日、3月28日有记录，其余住院期间无医嘱记录。在文德富的出院记录中载明，出院诊断为顶部多处皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱为患者伤后有慢性硬膜下血肿、慢性硬膜外血肿、外伤性癫痫等可能，注意休息，加强营养，不适随诊。苏竹先入院诊断为：1．左侧颞叶硬膜外血肿；2．左侧动眼神经损伤；3．左侧颞叶脑挫伤；4．左顶部皮下血肿；5．全身多处软组织损伤。苏竹先在该医院住院69天后出院，期间行左颞部急性硬膜外血肿清除术＋自体颅骨修补术＋硬膜外引流术。苏竹先的出院诊断同入院诊断，出院医嘱同文德富的出院医嘱。文德富住院用去医疗费共计12,966.34元，其中文德富自行支付2,000元，其余10,966.34元为成忠孝垫付。苏竹先住院用去医疗费用共计76,213.02元，其中苏竹先自行支付12,000元，其余64,213.02元为成忠孝与大地保险公司垫付。 2018年5月2日，文德富到赫章县人民医院复查，用去检查费395.95元；同日，苏竹先到该医院复查，用去检查费共计303.75元。同年8月9日，苏竹先到赫章县人民医院复查，用去检查费共计303.75元。 2018年7月5日，文德富、苏竹先分别以成忠孝、苏兵、大地保险公司为被告诉来本院，请求处理。本院分别立案，案号分别为（2018）黔0527民初2030号和（2018）黔0527民初2031号。同年7月12日，本院作出（2018）黔0527民初2031号民事裁定书，裁定将（2018）黔0527民初2031案并入（2018）黔0527民初2030号审理。在本案审理过程中，文德富申请对其伤残等级进行鉴定，苏竹先申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对文德富、苏竹先进行鉴定。2018年8月13日，文德富向本院申请撤回鉴定。2018年9月12日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）苏竹先因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤及左侧颞部硬膜外血肿，经行开颅手术治疗后，现遗留左侧颞叶脑软化灶形成并时有头昏头痛等神经系统症状属十级伤残；（二）苏竹先因交通事故所受损伤的后期治疗费用，建议按照实际产生的后续医疗费用为准；（三）苏竹先因交通事故所受损伤的误工期限为180日，护理期限为69日，营养期限为90日。此次鉴定，苏竹先支付鉴定费1,900元。 一审法院另查明，本次交通事故的另一伤者苏兵（本案被告）于2018年8月27日以成忠孝、大地保险公司为被告诉至一审法院，一审法院受理【案号为（2018）黔0527民初2592号】后于2018年9月27日作出（2018）黔0527民初2592号《民事判决书》，在大地保险公司的交强险责任限额范围内为文德富、苏竹先预留了115,000元。成忠孝驾驶的贵Ｆ×××××号车在大地保险公司处投保交强险和商业三者险，保险限额分别是122,000元和500,000元，本案交通事故发生在保险期间内。苏竹先在［2018］法临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》出具之日，已年满62周岁。贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为58,198元/年；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业平均工资为38,568元/年；农村常住居民人均可支配收入为8,869元/年。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，成忠孝驾驶的车辆与苏兵驾驶的摩托车相撞肇事，造成摩托车上的乘车人文德富、苏竹先及苏兵受伤，经交警部门认定，成忠孝承担事故的主要责任，苏兵承担事故的次要责任；成忠孝驾驶的车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在各保险的保险期间内。故对于文德富、苏竹先的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分酌定由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的责任，由苏兵承担30%的责任；仍有不足的部分，酌定由成忠孝承担70%的责任，由苏兵承担30%的责任。对于交强险应赔偿的部分，由大地保险公司根据文德富、苏竹先的损失额，在预留交强险责任限额范围内进行赔偿。 关于文德富的损失。（一）医疗费，根据文德富的诉讼请求及其提交的赫章县人民医院的医疗费发票以及成忠孝的陈述，为2,395.95元（2,000元＋395.95元）。（二）误工费：1、关于误工期限，根据赫章县人民医院的病历，文德富在该医院有临时医嘱记录的天数为9天，且出院记录文德富的诊断为顶部多处皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤，文德富又未提供证据证明其住院69天的必要性及合理性；2、文德富未举证证明其收入情况。故误工费参照贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资酌定以误工9天计算，为1,435.02元（58,198元/年÷365天/年×9天）。（三）护理费，理由同误工费，由于文德富未举证证明其护理人员的收入情况，故参照贵州省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业平均工资酌定以需护理9天计算，为950.99元（38,568元/年÷365天/年×9天）。（四）交通费，文德富未提供证据证明其交通费损失，其该项请求无事实依据，不予支持。（五）住院伙食补助费，酌定以文德富住院9天并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100元/天计算，为900元。（六）住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，文德富并未去外地治疗，且文德富请求的该项损失并非文德富本人产生，故对于文德富的该请求，本院不予支持。（七）营养费，根据赫章县人民医院相关加强营养的医嘱并酌定文德富需加强营养20天，以30元/天计算，为600元。综上，文德富因本案交通事故产生的损失共计为6,281.96元。 关于苏竹先的损失。（一）医疗费，根据苏竹先的诉讼请求及其提交的赫章县人民医院的医疗费发票以及成忠孝的陈述，为12,607.50元（12,000元＋303.75元＋303.75元）。（二）误工费，由于苏竹先未举证证明其收入情况，故根据鉴定意见，以苏竹先误工180天并参照贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资计算，为28,700.38元（58,198元/年÷365天/年×180天）。（三）护理费，由于苏竹先未举证证明其护理人员的收入情况，故根据鉴定意见以苏竹先需护理69天并参照贵州省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算，为7,290.94元（38,568元/年÷365天/年×69天）。（四）交通费，未提供证据证明其交通费损失，其该项请求无事实依据，不予支持。（五）住院伙食补助费，苏竹先住院69天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100元/天计算，为6,900元。（六）住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，苏竹先并未去外地治疗，且苏竹先请求的该项损失并非苏竹先本人产生，同时苏竹先虽去贵阳鉴定但其也未提供相关在贵阳住宿的发票，故对于苏竹先的该请求不予支持。（七）营养费，根据鉴定意见，苏竹先需加强营养90天，以30元/天计算，为2,700元。（八）残疾赔偿金，根据鉴定意见，苏竹先因本案交通事故致十级伤残，其定残时已年满62周岁，且苏竹先居住在农村并长期从事农业生产，故按照贵州省2017年农村常住居民人均可支配收入计算18年，为15,964.20元（8,869元/年×18年×10%）。（九）精神损害抚慰金，苏竹先因本案交通事故致十级伤残，给其身心造成一定的痛苦，结合当地生活水平及被告的给付能力，本院酌定为2,000元。（十）苏竹先请求的其他财产损失，该项损失无相关法律依据，本院不予支持。（十一）鉴定费，根据苏竹先提供的发票，为1,900元。综上，苏竹先因本案交通事故产生的损失共计为78,063.02元。 综上，文德富、苏竹先的损失共计84,344.98元（6,281.96＋78,463.02元），该损失额在大地保险公司的交强险责任限额范围内。故对于文德富、苏竹先的损失，应由大地保险公司在预留交强险责任限额115,000范围元内赔偿，即大地保险公司应赔偿文德富6,281.96元，应赔偿苏竹先78,063.02元。 关于成忠孝为文德富、苏竹先垫付的费用，因成忠孝未举证证明其为苏竹先垫付的具体数额，且其称大地保险公司垫付了30,000元又未提供证据或得到大地保险公司的认可，同时大地保险公司不同意将成忠孝垫付的费用在本案中一并处理。因此，对于成忠孝的该请求，在本案中不作处理，成忠孝可另行主张。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于判决生效之日起十日内赔偿文德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6,281.96元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏竹先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78,063.02元；三、驳回原告文德富的其他诉讼请求；四、驳回原告苏竹先的其他诉讼请求。案件受理费1,251元，减半收取625.50元，由苏竹先负担185.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司负担440元。 二审中，文德富提交了赫章县人民医院体温单，拟证明文德富实际住院天数为69天，相应的赔偿应当按照69天计算；苏竹先提交了赫章平山平山村民委员会出具的证明一份，拟证明苏竹先居住在城镇，苏竹先的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。大地保险公司质证意见：对于赫章县人民医院体温单，在一审开庭前已经存在，文德富因自身原因不提交，并非新证据，不能作为本案的定案依据，文德富应承担举证不力的责任，该证据也体现了文德富20多天是外出，如二审法官采纳该证据作为定案依据，应该先对文德富进行处罚；对于证明，真实性、合法性和关联性均不认可，该证明是在二审期间出具，不属于新证据，苏竹先的居住情况在一审开庭前已经形成，且居委会是基层自治组织，没有户籍管理职能，不具备证明苏竹先居住问题的职能，苏竹先的居住应该以其户口本及身份证登记为准，且苏竹先并未提供证据证明其生活来源于城镇。成忠孝质证意见：同意保险公司的质证意见。苏兵质证意见：同意保险公司的质证意见。 本院审查认为：文德富提交的赫章县人民医院体温单客观、真实，能够证明文德富发生交通事故后在赫章县人民医院接受治疗的情况，且与本案一审中文德富提交的住院病历、医疗发票等证据相互印证，本院予以采信并对文德富在二审中才提交该证据的行为予以训诫；对于苏竹先提交的证明，因其内容苏竹先已经在一审诉讼期间提交过，本院不作为二审新证据认定。 本院经审理查明：文德富因案涉交通事故受伤后，于2018年1月18日到赫章县人民医院住院治疗，于2018年3月28日治愈出院，共计住院69天。赫章平山至赫章城的客运费为15元每人，赫章平山至贵阳市的客运费为130元每人。苏竹先住院治疗期间，成忠孝与大地保险公司为苏竹先垫付64,213.02元的医疗费用，其中30,000元系大地保险公司垫付，34,213.02元为成忠孝垫付。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、文德富的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费如何计算。2、苏竹先的残疾赔偿金应否以城镇标准计算，交通费和住宿费应否支持。 关于文德富的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费如何计算的问题。本案中，文德富提交的赫章县人民医院的住院病历显示，发生交通事故后文德富共计在赫章县人民医院住院69天，虽然赫章县人民医院的医嘱记录单中，文德富仅在2018年1月18日、1月19日、1月20日、1月23日、1月25日、2月1日、2月2日、2月7日、3月28日有医嘱记录，但根据文德富二审提交的赫章县人民医院体温单，自文德富2018年1月18日进入赫章县人民医院治疗至2018年3月28日文德富出院，文德富每天都有多次体温测量记录，结合文德富的伤情和年龄状况，可以认定文德富在赫章县人民医院实际住院的天数为69天，文德富的误工费、护理费、住院伙食补助费应当按照69天计算。误工费参照贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算为11,001.81元（58,198元/年÷365天/年×69天）；护理费参照贵州省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算为7,290.94元（38,568元/年÷365天/年×9天）；住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100元/天计算为为6,900元；交通费，文德富虽未提供交通费发票予以证明，但文德富因治疗和康复检查往返于赫章县人民医院和平山，必然会发生交通费用，根据文德富进行治疗和康复检查的情况，并结合当地交通费用实际，对文德富主张的交通费，本院支持60元；住宿费，因文德富系住院治疗，其未提交证据证明其主张住宿费与本次交通事故有关，本院不予支持。据此，文德富的损失为：医疗费13,362.29元（文德富自付2,395.95元＋成忠孝垫付10,966.34元）＋误工费11,001.81元＋护理费7,290.94元＋住院伙食补助费6,900元＋交通费60元＋营养费600元=32,654.04元（文德富个人实际受损21,687.7元），该损失在大地保险公司预留的115,000元交强险范围内，由大地保险公司在交强险限额内向文德富赔付21,687.7元。对于成忠孝为文德富垫付的医疗费10,966.34元，当事人可另案主张权利。文德富的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 关于苏竹先的残疾赔偿金应否以城镇标准计算，交通费和住宿费应否支持的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，苏竹先的户籍地为农村，其生活在农村并主要靠农业生产获取收入，苏竹先提交的证据不足以证明其经常居住地或者收入来源地为城镇，对于苏竹先主张的残疾赔偿金，一审法院按照贵州省2017年农村常住居民人均可支配收入计算为15,964.20元（8,869元/年×18年×10%）正确。关于苏竹先主张的交通费，虽然苏竹先未提交交通费发票，但因发生交通事故后，苏竹先到赫章县人民医院住院治疗及后续的康复检查，以及到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，必然会产生相应的交通费用，根据苏竹先进行治疗和康复的次数，结合当地交通费用实际，对于苏竹先主张的交通费，本院支持350元。关于苏竹先主张的住宿费，因苏竹先系住院治疗，苏竹先未提交证据证明其主张住宿费与本次交通事故有关，本院不予支持。据此，苏竹先的损失为：医疗费76,820.52元（苏竹先自付12,607.5元＋大地保险公司垫付30,000元＋成忠孝垫付34,213.02元）＋误工费28,700.38元＋护理费7,290.94元＋交通费350元＋住院伙食补助费6,900元＋营养费2,700元＋残疾赔偿金15,964.20元＋精神损害抚慰金2,000元＋鉴定费1,900元=142,626.04元（苏竹先个人实际受损78,413.02元）。因大地保险公司预留的交强险限额为115,000元，扣除大地保险公司在115,000元交强险限额内应赔付文德富的32,644.04元后，大地保险公司的交强险限额仅余82,305.96元，不足以赔付苏竹先的全部损失，但因成忠孝驾驶的贵Ｆ×××××号车同时投保了大地保险公司承保的商业三者险，保险限额为500,000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于超出大地保险公司承保的交强险限额的损失部分，由大地保险公司在商业三者险限额内直接承担责任。即由大地保险公司在交强险限额和商业三者险限额内向苏竹先赔付78,413.02元。对于成忠孝为苏竹先垫付的医疗费34,213.02元，当事人可另案主张权利。苏竹先的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，文德富、苏竹先的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2030号民事判决第三项即“驳回原告文德富的其他诉讼请求”、第四项即“驳回原告苏竹先的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2030号民事判决第一项即“由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6,281.96元”、第二项即“由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏竹先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78,063.02元”； 三、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人文德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计21,687.7元； 四、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人苏竹先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计78,413.02元； 五、驳回上诉人文德富的其他上诉请求； 六、驳回上诉人苏竹先的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625.50元，由上诉人苏竹先负担185.50元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司负担440元；二审案件受理费1,251元，由上诉人文德富负担50元，上诉人苏竹先负担1,000元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司负担元201元； 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭