wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初796号 原告：吴旭江，男，1976年7月5日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：马卫林，男，1977年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴旭江与被告马卫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭江到庭参加了诉讼，被告马卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告马卫林偿还原告借款本金5万元及利息8000元，共计58000元，诉讼期间的利息由被告承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告马卫林向原告借款5万元用于偿还邮政银行贷款，约定2018年12月8日还清，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告马卫林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2018年5月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条约定：马卫林向吴旭江借款5万元，借款期限为2018年12月8日，借款利息为2000元。如到期未还清本息按每天50元支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马卫林向原告吴旭江借款5万元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告马卫林理应及时、足额予以偿还。对于利息问题。因双方在借条上约定借期内利息为2000元，未违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息每天50元，超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持至判决确定给付的期间。故原告主张被告马卫林偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息8000元并支付诉讼期间利息的诉请，经计算为3446元[借期内利息2000元﹢逾期利息1446元（50000元×24%÷365天×44天）]，超出部分本院不予支持。被告马卫林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马卫林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴旭江借款本金5万元，利息3446元，共计53446元，并按年利率24%，以借款本金5万元为基数，计算并支付自2019年1月22日至判决确定给付期间的利息； 二、驳回原告吴旭江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告马卫林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  白萍 二〇一九年三月十三日 书 记 员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1200号申请人：李秋芬，女，汉族，1973年12月4日生，住汝州市。被申请人：魏中强，男，汉族，1973年10月3日生，住汝州市。申请人李秋芬于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏中强银行的存款18000元或查封其他等额财产。申请人李秋芬以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秋芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏中强在银行的存款或查封其他等额财产（限额18000元）。案件申请费200元由申请人李秋芬承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十五日书记员  张宗芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18558号之一原告：郑浩，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。被告：谈康康，男，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑浩与被告谈康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月25日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑浩撤诉。案件受理费5608元，减半收取2804元，公告费300元，共计3104元，由原告郑浩负担。审 判 长  张志高人民陪审员  陈林根人民陪审员  刘建明二〇一九年三月七日书 记 员  马雪刚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司长春前进大街支行，住所地吉林省长春市。 负责人：曲虹，该银行职工。 再审申请人李剑因与被申请人中国建设银行股份有限公司长春前进大街支行（以下简称建行前进大街支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李剑申请再审称，1.本案李剑损失程度确定，向案涉合伙企业主张合同权利不是诉请建行前进大街支行承担责任的前置程序，不能因未向案涉合伙企业主张合同权利就免除建行前进大街支行的侵权责任。2.建行前进大街支行员工夏广涛向李剑销售案涉理财产品的行为符合职务行为构成要件，未履行监管、详尽宣传等义务，建行前进大街支行应承担单位侵权责任。3.李剑在投资理财方面属于弱势方，建行前进大街支行未尽到监管、宣传等义务与李剑所遭受巨额经济损失间具有直接因果关系。4.建行前进大街支行对李剑所遭受巨额经济损失有过错。李剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，李剑提交北京市丰台区人民法院（2017）京0106执1961号和（2017）京0106执1962号民事裁定书作为新证据。证明北方汇银投资基金管理（北京）有限公司及京创投（北京）投资有限公司，已因共青城合作企业项目被全国多个受害人起诉并执行。在强制执行过程中，两公司并无任何财产。即使李剑向该两公司起诉主张回购，只能获得的一纸空文的胜诉判决，根本无法获得任何赔偿。因此，李剑的损失已实际发生，并非原审法院认定的尚无法确定。 本院经审查认为，1.李剑通过夏广涛购买的两份“汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金”合同上均无建行前进大街支行相关信息及签章，李剑未举证证明该基金为建行前进大街支行发行的理财产品，亦未证明建行前进大街支行在其经营场所对该基金进行了宣传推广，夏广涛从中获取的利益也并未归属于建行前进大街支行，因此不能认定夏广涛的行为系职务行为，不能认定建行前进大街支行存在过错。2.李剑此前曾多次在建行前进大街支行购买理财产品，涉案基金合同与其此前购买的基金合同明显不同，李剑作为完全民事行为能力人及有经验的投资者完全有能力发现涉案基金并非建行前进大街支行的理财产品，从而避免风险。然而李剑未慎重审查，且在收到部分投资收益后，又再次进行了购买，现其主张建行前进大街支行未尽监管、宣传义务并不适当。3.李剑签署的“汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金”认购合同书实为共青城汇豪投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议及共青城世祥投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议。根据合伙协议约定，李剑转入合伙企业的款项系合伙出资，李剑可就投入的本金及收益返还问题向合伙企业或普通合伙人主张权利，因此不能认定李剑存在损失。李剑虽提供北京市丰台区人民法院（2017）京0106执1961号和（2017）京0106执1962号民事裁定书作为新证据，用以证明北方汇银投资基金管理（北京）有限公司及京创投（北京）投资有限公司无财产可执行。但上述两份民事裁定查明二公司系“暂无”可供执行的存款、车辆、房产等财产信息，且二公司在国家企业信用信息公示系统中的登记状态均为开业，尚具有经营能力，因此不能认定李剑存在损失。李剑提供的上述新证据不足以推翻原判决。综上，李剑主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李剑的再审申请。 审 判 长  杜小雨 审 判 员  高 光 代理审判员  吕佳航 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郭天虹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初709号原告：郝一鸣，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：郭彪，男，1990年5月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于原告郝一鸣与被告郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，定于2019年2月13日开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由郝一鸣承担。审判员  文钒二〇一九年三月五日书记员  刘梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12935号 原告：柴国军，男，1972年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈东路650号贵都商务楼2楼。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：徐傲，男，1991年6月6日出生汉族，户籍所在地临海市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区丹顶鹤社区130幢386号302。 被告：方耀，男，1989年10月26日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：潘思哲，男，1988年10月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波世纪花园6幢18号303室。 原告柴国军为与被告徐傲、方耀、潘思哲民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告徐傲归还原告借款本金30000元，并支付自2018年5月18日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；2.被告方耀、潘思哲对上述付款义务承担连带保证责任；3.被告徐傲、方耀、潘思哲承担律师代理费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告方耀需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐傲、方耀、潘思哲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月18日，被告徐傲因生意资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定：被告徐傲向原告借款30000元，于2018年5月18日前全额还清，利息每月600元。本借款合同履行过程中如发生争议，产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告徐傲承担。被告方耀、潘思哲在该《借款合同》的担保人处签字，承诺承担连带还款责任。同日，原告通过银行向被告徐傲转账交付30?000元。同日，被告徐傲作为借款人向原告出具收条一份，被告方耀、潘思哲在该收条的担保人处签字。借款到期后，被告徐傲未按约还款付息，被告方耀、潘思哲亦未履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、宁波银行客户业务回单、聘请律师合同、律师费发票及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告柴国军与被告徐傲之间存在民间借贷关系，被告徐傲向原告借款，且约定了借款期限，理应按约还款。现还款期限已届满，原告有权要求被告徐傲返还借款，并支付利息。原告主张自2018年5月18日起以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息于法有据，本院予以支持。因合同约定为实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告徐傲支付因实现债权而产生的律师费，于法有据，本院予以支持，但主张的收费金额过高，本院酌情调整为2500元。被告方耀、潘思哲在《借款合同》中担保人处签字，应当承担连带保证责任；故原告主张被告方耀、潘思哲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方耀、潘思哲承担保证责任后，有权向被告徐傲追偿。被告徐傲、方耀、潘思哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐傲归还原告柴国军借款本金30000元，并支付自2018年5月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐傲支付原告柴国军为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告方耀、潘思哲对上述两项付款义务承担连带保证责任；被告方耀、潘思哲承担保证责任后，有权向被告徐傲追偿； 四、驳回原告柴国军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告徐傲、方耀、潘思哲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  蒋 颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2990号申请执行人：王玉荣。被执行人：孟庆宾。本院在执行王玉荣申请执行孟庆宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初481号民事判决书，要求被执行人偿还借款23000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年10月31日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法轮候查封了被执行人名下晋Ｈ×××**号、鲁Ｋ×××**号车辆底档。因查封车辆为轮候查封，不具备强制处置条件，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月十八日书记员  李洋洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特0088号申请人：刘月虎，男，1963年2月1日生，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：孙士忠,男,1964年12月29日生，个体户,住泗洪县。本院于2019年3月28立案受理申请人刘月虎与申请人孙士忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年3月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪青调（2019）第231号】，达成调解协议如下：申请人孙士忠支付申请人刘月虎工资款10000元，于2019年5月30日前付5000元，余款于2019年7月30日前付清。如孙士忠逾期履行，剩余履行款履行期视为届满，刘月虎可全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘月虎与申请人孙士忠于2019年3月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽荣二〇一九年三月二十八日书记员  张 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16084-2号 申请执行人：白桂波，男，汉族，1988年8月18日出生，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：周夏文，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：谭昭明，男，汉族，1990年12月7日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人白桂波与被执行人谭昭明民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初19078号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119000元及支付以119000元为本金计付自2017年8月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2770.44元，由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金119000元及相应利息35224元（自2017年8月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至申请执行之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2374.05元（从2018年7月25日起至实际清偿之日止，暂计至申请执行之日）；受理费2770.44元，以上暂计159368.49元。本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一九年三月四日 书记员  谢力力
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执593号 潘吉伟： 你与王金勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初7056号判决已发生法律效力。申请执行人王金勇于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初7056号判决法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：胡喆联系电话：802××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初192号 原告：王建民，男，汉族，住东明县。 被告：梁洪伟，男，汉族，住东明县。 原告王建民与被告梁洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王建民、被告梁洪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款2472元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告为装修自家房屋从原告购买石膏板、白乳胶漆、踢脚线等货物送给被告后，现被告已经将上述货物使用完毕，但被告未将货款支付给原告，原告多次要求被告支付货款，被告一直未履行付款义务。综上，提起诉讼，请判如所请。 被告梁洪伟辩称，原告送的货我使用完以后，我让原告将剩余的货物拉走，原告到我家之前，我已经将所有未使用货物归类完毕，我与原告清点完货物之后，把所使用货物的货款1400元支付给了原告，原告负责将剩余的货物拉走，原告现在已经将剩余的货全部拉走，我不再欠原告货款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份、退料单一份、梁洪伟书写证明一份，经质证被告对原告提供的三份证据均没有异议。原告提供的该三份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对证据效力，本院予以确认。被告围绕其辩解意见，申请其母亲李某真出庭作证，李某真当庭称，原告拉走剩余货的当天上午，在客厅里面楼梯下面的门口，其将1400元给了被告，被告就给了原告。原告质证认为，证人所述不是事实，直系亲属作证无效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，本案中，证人李某真系被告梁洪伟之母，并且其所做证言与被告所述“是我从兜里面拿出1400元钱给的原告”相矛盾，亦无其他证据佐证。据此，证人所做证言不具有真实性，不能达到被告的证明目的，对证人证言的证据效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建民经营建材生意，被告梁洪伟需装修自家房屋。2017年10月18日，原告王建民为被告梁洪伟供应了价值2472元的石膏板、石膏线等装修材料，被告没有付款。双方约定，装修完剩余的装修材料只要不影响使用仍归原告所有，由原告负责从被告家中拉走。2017年10月27日，原告到被告家中将剩余的6张石膏板（28元/张）拉走；2019年3月27日，原告又将剩下的5张石膏板（28元/张）、17.5米石膏线（1.5元/米）、12米太阳线（2元/米）从被告家中拉走。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的装修材料，原被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了装修材料，被告未按约给付原告材料款，显属违约，理应承担违约责任。因原被告约定剩余的装修材料仍归原告所有，故原告从被告家中拉走的剩余货物的价款358.25元（308+26.25+24）应从总货款2472元中扣除，据此，被告仍欠原告装修材料款2113.75元，被告应予给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……。”本案中，被告辩称，已给付原告货款1400元，不再欠原告货款，在原告不予认可的情况下，其应承担已经向原告履行给付义务的举证责任，但被告围绕该辩解意见，并未能提供充分有效的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告王建民要求被告梁洪伟给付其货款2472元的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洪伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王建民货款2113.75元。 二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年三月三十日 书记员  李 孟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1352号原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。经营者：于鹏洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：强壮壮，该公司职工。被告：刘泽宇，男，1996年4月6日出生，汉族，住石家庄市新乐市。原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 高 涵二〇一九年三月二十一日书记员 崔亚杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7003号原告：张鹏，男，1980年3月26日生，汉族，住青岛市市**。被告：陈勇，男，1983年4月8日生，汉族，住胶州市。原告张鹏与被告陈勇合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款余款8000元及迟延利息1073元；2、依法判令被告立即与原告办理鲁Ｂ×××**车辆的过户手续；3、被告冒用原告名义违章造成的各项损失（违章罚款750元，违章记分41分）由被告承担；4、本案原告因提起诉讼而产生的交通费、误工费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友，2016年1月，原告将其所有车辆（牌号为鲁Ｂ×××**）以18000元的价格卖给被告，并将车辆交付被告，被告当场支付10000元并约定半个月内办理过户手续时支付余款8000元，后被告一直拒绝办理过户。被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告张鹏（乙方）与被告陈勇（甲方）于2016年1月10日签订《车辆买卖协议书》一份，载明“一、甲方将购买乙方长城赛弗车，车号为鲁Ｂ×××**车辆（车架号LZAFF2G573A000293，发动机D030376058），价格为人民币18000（壹万捌仟元整）元；二、该车辆已由乙方于2016年1月份交付给甲方；三、乙方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷、无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，乙方将全额退还甲方的购车款。四、付款方式，甲方首付购车款10000（一万元整）元，余款待甲乙双方办理车辆过户手续完成后甲方当日付清。如甲方到期未能付清，乙方将车收回，使用期间造成的所有损失由甲方承担。车辆的更名、过户费用由甲方承担。五、自2016年1月10日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方自行承担，乙方概不负责。”原告提交机动车登记证书和机动车行驶证复印件各一份，证明该车辆仍登记在原告张鹏名下。原告提交通话录音及书面文字材料各三份，证明原告一直联系被告办理车辆过户手续及处理车辆违章等事宜。录音中，原告说：“你看一下，定个时间把那个车过户了吧。”被告：“那个车现在在青岛里面，在停车场里面。”原告：“怎么上那去了？”被告：“给扣进去了，到现在还没弄出来……我一会儿找找他，看看怎么回事。”原告：“行，那你找找吧，看看咱想办法把它过了户，把分平了……”被告：“你直接销档行了。”录音中，还有原被告关于办理违章罚款、记分的谈话以及被告没有办理年审的谈话。原告张鹏在庭审中认可被告陈勇已经支付款项10000元。经法庭到胶州市公安局车管所对涉案车辆信息进行查询，机动车状态为“逾期未检验，违法未处理，达到报废标准”。被告陈勇经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，被告陈勇经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告张鹏与被告陈勇签订的《买卖车辆协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应依约履行合同义务。协议第四条约定“付款方式，甲方首付购车款10000（一万元整）元，余款待甲乙双方办理车辆过户手续完成后甲方当日付清”。从录音看，原告张鹏催促被告陈勇办理过户手续，但因被告使用车辆后有违章等记录而无法办理，此时因被告方交通违法等原因而不能办理车辆过户手续，应视为条件已成就，故被告陈勇应支付原告张鹏余款8000元。原告主张自2016年2月10日起至2018年3月28日的利息1073元，因原告提交的与被告通话录音不在该时间段，不能确认被告方交通违法时间及条件成就时间，且原被告无利息约定，故对原告主张的利息不予支持。原告主张被告与原告办理涉案车辆过户手续，因车辆现存在违章记分及违章罚款等事项，达到报废标准，不能办理过户，故对该项诉请不予支持，如具备条件可另行主张。原告主张车辆产生的违章罚款750元及违章记分41分由被告承担，本院认为，交通违章的处理系有关行政部门职能，本院对此不予处理。原告主张因提起诉讼而产生的交通费，误工费等费用，在庭审中原告未对该项主张提交证据及提出具体数额，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告张鹏款项8000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  董玉珍二〇一九年三月十八日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初368号原告：陈刚，男，1981年9月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人罗莎莎、韦欣，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州鑫盛园旅游发展有限公司。住所地：平坝区白云镇林下村上坝组。统一社会信用代码：91520421MA6ECL1U5A。法定代表人：陈虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠奇、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈刚诉与被告贵州鑫盛园旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告按欠条履行义务，支付原告欠款共计189516元。事实与理由：原告平时经营机械租赁及出售砂石生意。2018年4月，被告因其位于“平坝区白云镇飞虎山生态水上乐园”的工程需要找到原告，要求向原告租赁机械设备及购买砂石。从2018年4月起至2018年7月期间，原告持续向被告出租挖机、装载机及供应砂石，双方未签订书面合同，仅仅按照交易习惯达成口头协议，原告每次提供机械设备或交付砂石，都会由被告施工人员签字认可。期间被告仅向原告支付过10000元费用。2019年1月2日，原告与被告对租赁机械数量、天数、金额一一确认后，扣除已经支付的10000元后，被告向原告出具欠条两张。分别为挖机租赁费183966元、装载机机械费11400元、砂石款4150元，同时被告承诺7天付清，但至今没有履行支付义务。原告认为，根据合同法的规定，原被告间的口头合同合法有效，双方应当按照合同义务义务，被告无正当理由不还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告辩称：对原告所诉的租赁事实无异议，但原、被告双方没有结算过，具体欠款数额不清楚。关于原告出示的2019年1月2日欠条两张，系被告前法人张天资出具的，但在2018年12月30日公司股东会决议决定免去张天资法定代表人资格，且欠条上加盖的公司印章也并非被告公司印章，欠条所载明的数量、金额和计算标准，被告方并不知情，而且张天资也未向其他股东告知过，因此，我方对欠款数额有异议，对欠条不予认可，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告因修建平坝区白云镇飞虎山生态水上乐园工程需要，便与原告口头约定，由原告向被告提供挖机、装载机并供应砂石，被告按约定支付租金和货款。从2014年4月至2018年7月期间，原告陆续向被告出租挖机、装载机并供应砂石，期间被告支付原告10000元费用。截至2019年1月2日经原告与被告方结算，被告应支付原告挖机租赁费183966元、装载机机械费14400元、砂石款4150等，合计199516元，扣除被告已支付的10000元后，被告实际欠款为189516元，有被告出具的欠条及其管理人员在原告笔记本的签字为证。同时查明，2018年12月30日，被告经股东会表决，决定免去张天资法定代表人职务，2019年1月3日，被告在平坝区工商局将法定代表人变更为陈虎。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条两张、记录挖掘日期和时间登记本五本为证，有被告提交股东会记录、决议、准予变更通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间口头达成租赁协议和买卖砂石协议，系双方当事人在自愿、平等基础上订立的，反映了双方当事人真实意思的表示，应确认为合法有效的协议，对双方具有法律约束力。原告据此主张被告欠其租赁费及货款189516元，符合法律规定，且有被告出具的欠条及原告的登记帐本为据，本院予以支持。对于被告辩解欠条系被告法定代表人张天资在其被股东会会议表决免去其法定代表人的情况下出具的，被告方对此不予认可的理由，因被告作出免去张天资法定代表人的决议系2018年12月30日，其营业执照更换法定代表人的时间为2019年1月3日，在此期间，被告更换法定代表人的决议仅对公司内部产生效力，而不能对抗公司外第三人，且原告在向被告提供租赁费及供应砂石期间，被告的法定代表人一直系张天资，张天资于2019年1月2日向原告出具欠条的行为系公司行为，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告贵州鑫盛园旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚欠款189516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告贵州鑫盛园旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇一九年三月二十九日法官助理申磊书记员尹东东
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初189号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩金彪，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2019年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书，指控被告人韩金彪犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人韩金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月11日22时许，被告人韩金彪在某某小区某某号楼某单元某某室其前妻任某租住的房屋内，用水果刀将孙某腹部、左大腿、右上肢扎伤。经鉴定，孙某腹部损伤评为重伤二级；左下肢损伤评为重伤二级，右上肢左下肢累计瘢痕评为轻伤一级。 被告人韩金彪在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。 本院经审理查明：2017年7月11日22时许，被告人韩金彪在某某小区某某号楼某单元某某室其前妻任某租住的房屋内，用水果刀将孙某腹部、左大腿、右上肢扎伤。经鉴定，孙某腹部损伤评为重伤二级；左下肢损伤评为重伤二级，右上肢左下肢累计瘢痕评为轻伤一级。 2019年1月25日14时许，被告人韩金彪主动到公安机关投案。2019年1月21日，被告人韩金彪家属赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。 上述事实有被告人韩金彪的供述，被害人孙某的陈述，证人任某、马某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，常住人口数据查询，和解书，协议书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金彪故意伤害他人，致一人两处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩金彪犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人韩金彪主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人韩金彪无违法犯罪记录，且被害人孙某已获赔偿并对其行为表示谅解，可对被告人韩金彪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人韩金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对于扣押未随卷移送的美工刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 陪 审 员  刘志文 人民陪审员  滕晓敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吴 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢560号申请执行人：许春元，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：包黎明，男，1984年10月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人许春元与被执行人包黎明刑事附带民事纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）年于刑初字第00334号刑事附带民事判决书所确定的18000元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）年于刑初字第00334号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十七日书记员 毛健璎
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执342号之十七 申请人：大同市南郊区某村村民委员会。 被执行人：程某某。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0211民初1067号民事判决书，于2019年03月27日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程某某在邮政银行账户内存款人民币742362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年三月二十七日 书记员 袁瑞峰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执118号洛阳市洛龙区京国建材租赁站：洛阳市洛龙区京国建材租赁站与欧高阳、河南省豫西建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日按（2017）豫03民终4804号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1448号原告：郭小松，住东台市。委托诉讼代理人：姜云、潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被告：杨小丽，住宜兴市宜城街道东山一村996-82号（现住南京市。原告郭小松诉被告杨小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小松委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。被告杨小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款96394元；支付原告违约金9639.40元。事实和理由：2017年10月24日，被告杨小丽向原告郭小松出具欠条一份，约定被告杨小丽所欠原告郭小松96394元于2017年11月24日一次性还清。否则将承担总额百分之十的违约金及该欠款所产生的一切费用包括律师费等。鉴于被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨小丽未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭小松提交欠条一份，并陈述，2017年4月以来，原告供货给被告电缆及零星的五金配件，合计四十多万元，无书面合同，被告支付了部分货款，剩余金额96394元，被告于2017年10月24日出具欠条，承诺2017年11月30日一次还清，逾期还款需支付百分之十违约金，被告未支付。主张证明被告尚欠货款96394元、违约金9639.40元。被告杨小丽未进行质证。经查，欠条载明，杨小丽今欠到郭小松货款96394元，于2017年11月30日一次性还清；逾期未还需支付总额百分之十的违约金。欠条有被告杨小丽签字和手印，落款日期2017年10月24日。可以证明被告杨小丽应付原告郭小松货款96394元及应付违约金9639.40元的事实，本院予以确认。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告郭小松与被告杨小丽间的买卖合同是有效的，被告杨小丽未依约支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。原告郭小松请求被告杨小丽支付货款，并偿付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨小丽放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小丽应付原告郭小松货款96394元，并偿付违约金9639.40，合计106033.40元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2421元，减半收取1210元，由被告杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张旭琳二〇一九年三月二十八日书记员  高 雅
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审34号申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人平江县伍什再生资源有限公司，住所第平江县伍市镇时丰坪村**，统一社会信用代码：91430626MA4PG5AF4B。法定代表人李强。申请执行人平江县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2018）62号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年12月份起在平江县伍市镇时丰坪村一组范围内占用林地1216㎡建碎石场，所占用的土地不符合平江县伍市镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2018年6月8日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2018年6月19日，申请人作出平国土资罚决字（2018）62号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的1216㎡土地上新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；二、将非法占用的1216㎡土地退还给平江县伍市镇时丰坪村村集体；三、对被执行人非法占用土地的行为处以20672元。因被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2018年12月21日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚决字（2018）第62号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县国土资源局2018年6月19日作出的平国土资罚决字（2018）第62号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 李向东审判员 欧阳琦二〇一九年三月五日书记员 顾尉娜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初202号原告：郭青峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉水县。被告：刘小平，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所。原告郭青峰与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青峰到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的借款100万元，利息22万元（2018年1月至11月共11个月的利息，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担；3、财产保全费用由被告承担；4、委托代理人代理起诉案件的代理费由被告承担；5、若被告不及时履行给付义务，执行费由被告承担。本案开庭审理时，原告自愿撤销第4、5项诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年2月27日签订了一份《借据》，约定2017年3月26日到期归还本金利息103万元。到期后，被告未归还。被告刘小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭青峰与被告刘小平经协商，于2017年2月27日签订了一份《借据》，约定被告因周转所需向原告借款100万元；借款期限为一个月，即自2017年2月27日至2017年3月26日止；如逾期，原告收取借款金额的2%作为违约金等。协议签订后，原告于2017年2月27日和28日分三批交付了约定借款100万元。被告借款后未按约定还本付息，仅陆续支付了2017年度的利息。上述事实，有原告陈述、借据、银行电子凭证等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告郭青峰要求被告刘小平归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平应于本判决生效后五日内清偿所欠原告郭青峰借款本金1,000,000元及利息220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,890元、保全申请费5,000元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年三月二十八日书记员  刘军
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执552号 关于申请人侯祥忠、李素清申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1256号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执355号 申请执行人：卢清杨，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李玉金，男，1958年12月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人卢清杨与被执行李玉金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1182民初3153号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉金的银行存款139000元或冻结、查封、扣押等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一九年三月七日 书记员  崔琪琪
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审116号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕162号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕162号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工李文萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕162号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕162号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保212号申请人：刘现义，男，1972年10月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：兰国忠，男，1961年10月11日生，汉族，住内黄县。申请人刘现义于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰国忠名下的存款予以查询并冻结，申请对被申请人所有的机动车予以查封，保全金额为149900元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人兰国忠名下的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人兰国忠所有的机动车，期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计149900元。案件申请费1270元，由申请人刘现义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵国飞二〇一九年三月六日书记员  李冰冰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终151号上诉人（原审被告）：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A。法定代表人：杨小毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付欣荣，女，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北特耐尔新型材料股份有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇财神庙村**。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金尚成，男，该公司董事。委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区楚华生态农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村**。法定代表人：熊介琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：江华，湖北荟才律师事务所律师。上诉人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司因与被上诉人十堰市郧阳区楚华生态农业开发有限公司、湖北特耐尔新型材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案工程涉及二份合同，且二份合同的承包人均称自己对涉案工程进行了施工。故本案应查清究竟谁对涉案工程进行了施工再判定支付工程款项，即本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初396号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司预交的二审案件受理费10360元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年三月十五日法官助理徐恩田书记员李大旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4271号原告：曾劲波，男，生于1975年3月22日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县供销合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带南街**，统一社会信用代码：115002400091357370。法定代表人：谭家文，该合作社主任。委托诉讼代理人：萧翔，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告曾劲波诉被告石柱土家族自治县供销合作社（以下简称石柱县供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾劲波的委托诉讼代理人高亚，被告石柱县供销社的委托诉讼代理人萧翔、刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾劲波向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力，确定原告所购房屋的范围并协助原告办理房屋产权变更登记。事实及理由：被告的前身原石柱土家族自治县南宾区供销社于1983年在X处建有房屋、仓库及其他配套设施，用地面积765.54平方米，四至界限为：东至小路、西至小路、南至小路、北至责任田。2001年1月，原南宾区供销社将上述房屋分别出售给原告、马石黔（马石黔又将该房出售给谭奇安）和马晓华三户。原石柱土家族自治县南宾区供销社以35000.00元的价格出售给原告的是其位于X处组的后排房屋（即5间仓库），四至界畔为东起现房屋的围墙为界，南至以现房屋的围墙为界，北至以现在的围墙为界。而另外两户谭奇安、马晓华的房屋系双笕组的前排部分房屋，也分别于2012年9月4日、2012年8月31日办理了房屋产权变更登记。原告多次欲办理房屋产权变更登记，但都遭到另外两户的无端阻拦，现原告只好请求被告协助原告办理房屋产权变更登记。综上所述，原告办理房屋产权变更登记需要被告予以协助，根据《中华人民共合国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起诉讼。石柱县供销社辩称，被告不应该承受前石柱土家族自治县南宾区供销合作社（以下简称石柱县南宾区供销社）的问题，因前石柱县南宾镇供销社与被告不是同一主体。当时供销社改制，对外出售了大量房屋，由于供销社已经不存在，根据政策和相关文件要求，被告需要协助购买人办理房屋产权登记手续，被告作为代办机构，不清楚涉案房屋的具体情况。房屋买卖时是按方位来界限的，但是后面表明了是按房管局的丈量为准。其他两户是后买的，原告是先买的，原告要求被告办理产权证要的手续，被告都已协助办理。原告无法办理产权登记并不是被告不协助配合，而是另外两户在阻止，被告无义务协助原告办理产权登记。从2013年的照片来看，以前出售的房屋和现在的房屋有变化，原告也承认和以前的房屋已经发生了变化的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年1月17日，石柱县南宾区供销社（出卖方、甲方）与曾劲波（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方根据石府发[2000]106号文件关于供销合作社产权制度改革的要求，经多次召开全体职工大会及职工代表大会反复研究同意，决定将位于X处的房屋实行公开竞价拍卖，乙方将该房屋购买后，双方经过协商，在平等的基础上达成如下协议：一、乙方购买甲方坐落在X处的房屋。其四至界畔为：东起现房屋的围墙为界，西接以现房屋滴水为界，南至以现房屋的围墙为界，北至以现在围墙为界。房屋结构为砖木，壹楼壹底五间，面积以国土部门实际丈量为准；二、该房屋的成交价格为35000.00元；三、乙方签订该合同时一次性付清购房款；四、房屋产权过户所产生的一切税费由乙方负担，有关房屋产权的变更手续由乙方负责办理。同日，曾劲波向石柱县南宾区供销社交纳了35000.00元购房款。2017年6月7日，石柱土家族自治县精绘勘测有限公司（以下简称石柱精绘勘测公司）出具一份《情况说明》：“2017年6月6日，石柱精绘勘测公司受X村居民马泽军和曾劲波委托，由谭骥带领刘开波、岳良村、谭第伟、谭太华、马飞鸿于10:00到达现场测绘土地坐标。遇到相邻居民谭奇安、马晓华阻挠。后公安派出所现场调解未果，导致现场测绘终止”。曾劲波购买上述房屋后，对其中一间房屋进行了重建，即修建了两楼一顶的房屋，但截止目前，该房屋未办理产权变更手续。本院认为，曾劲波与石柱县南宾区供销社签订的《房屋买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务，石柱县南宾区供销社已经关闭，由被告承继其义务，故被告仍负有协助原告办理房屋产权登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告依约向石柱县南宾区供销社支付了35000.00元购房款，被告还应履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。故本院对原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的请求予以支持。至于原告要求确认所购房屋的范围，《房屋买卖合同》已明确约定，不属于本案审理范围，故本院不予评判。被告辩称石柱县南宾镇供销社与其不是同一主体，因国家政策需要将南宾镇供销社撤销，其相关债权债务关系理应由石柱县供销社继承，故被告是适格的诉讼主体，本院对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告曽劲波与石柱县南宾区供销合作社于2001年1月17日签订的《房屋买卖合同》有效；被告石柱土家族自治县供销合作社联合社于判决生效之日起十五日内协助原告曾劲波办理房屋产权变更登记手续（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；驳回原告曽劲波的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告石柱土家族自治县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年三月二十一日法官 助理  周诗力书 记 员  谭秀玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终234号原公诉机关蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张露露，男，1995年2月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，2013年12月2日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年12月4日刑满释放，2018年10月26日因本案被浙江省余姚市公安局阳明派出所民警抓获，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人苏小刚，陕西英博律师事务所律师。蓝田县人民法院审理的蓝田县人民检察院起诉指控被告人张露露犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出(2019)陕0122刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张露露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月7日凌晨1时许，被告人张露露在蓝田县XX镇XX网吧上网期间，发现值班网管张盼爬在桌子上睡觉，遂产生盗窃念头，于是进入吧台，拿走抽屉内现金1470元及吧台内云烟、蓝白沙、紫云香烟各一条，后将赃物自己消费。经蓝田县价格认证中心估价涉案香烟价值277元。该案涉案金额合计1747元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人张露露的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张露露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院的指控成立。被告人张露露到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零之规定，判决:被告人张露露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；赃款1747元继续予以追缴。张露露上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人辩称，上诉人张露露认罪态度好，如实供述罪行，具有坦白情节，原判量刑有重。经审理查明，原审判决认定上诉人张露露犯盗窃罪的事实是清楚正确的，据以认定案件事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在二审期间，上诉人及其辩护人亦未提交新的证据证明，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张露露以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1747元，其曾因盗窃受过刑事处罚,故该盗窃数额已达数额较大标准，其行为构成盗窃罪。对上诉人张露露的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决已经考虑张露露如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节、又自愿认罪认罚，并对其从轻处罚。故其要求再次从轻的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长    张  曼  慧审  判  员    张      鹏                    审  判  员   王      龙                          二○一九年三月二十六日法 官 助 理   李  馨  欣书  记  员  张   宇  3
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初494号之三申请人：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：万飞群，女，1978年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：陶志华，男，1975年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请人胡跃龙与被申请人万飞群、陶志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）赣0124民初494号民事裁定，查封了被申请人陶志华房屋（进房字第**）或冻结被申请人万飞群、陶志华银行存款人民币25.5万元。2019年2月22日被申请人陶志华向本院申请了复议，要求解除对其房屋的查封及银行存款的冻结。本院经审查认为，被申请人陶志华复议理由成立，并已撤销了（2019）赣0124民初494号民事裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶志华房屋（（进房字第**的查封及被申请人陶志华银行存款的冻结。二、冻结被申请人万飞群银行存款人民币25.5万元。三、查封案外人胡星园、胡兴爱共同共有的坐落于进贤县某商品房赣（2018）进贤县不动产权第XXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘贵娇审 判 员 刘旭华审 判 员 卢伟峰二〇一九年三月六日法官助理 何燕妮书 记 员 张丽帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终88号上诉人(原审原告)：贾永生，男,1954年12月9日出生,汉族,农民,住吉林省敦化市江南镇中石桩子村**。上诉人(原审原告)：左玉秀，女,1955年10月1日出生,汉族,农民,住吉林省敦化市江南镇中石桩子村**。被上诉人(原审被告)：姚立民，男,1971年12月31日出生,汉族,农民,住吉林省敦化市江南镇中石桩子村**。被上诉人(原审第三人)：敦化市林业局。被上诉人(原审第三人)：敦化市江南镇中石桩子村村民委员会。法定代表人：山长江，该村村主任。上诉人贾永生、左玉秀因与被上诉人姚立民、敦化市林业局、敦化市江南镇中石桩子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾永生、左玉秀以双方庭外已和解为由，于2019年3月7日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，贾永生、左玉秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾永生、左玉秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾永生、左玉秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一九年三月十三日法官助理金东林书记员  尹光熹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更515号罪犯刀家明，男，1981年出生，汉族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）红中刑初字第18号刑事判决，以被告人刀家明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）云高刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀家明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2029年2月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初421号 原告：梁海泉，男，1982年11月11日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏星，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：滨州市沾化区综合行政执法局，统一社会信用代码：11371603550906851Y 住所地：沾化区沿河路**。 法定代表人：范本善，该局局长。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 原告梁海泉与被告滨州市沾化区综合执法局（以下简称沾化执法局）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计23660.93元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2018年5月13日2时许，原告骑自行车沿省道315由西向东行驶至省道315沾化区西外环以西处，因光线模糊，被告管理的排水井盖缺失，原告无法看清，为此导致原告驶入排水井内，造成原告受伤严重，原告损失被告一直没有赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告沾化执法局辩称，道路交通事故认定书载明本次事故发生时间是凌晨两点钟，因原告视线模糊致使驶入排水井内，经交管部门认定原告承担事故的全部责任。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日凌晨2时许，梁海泉骑自行车沿省道315由西向东行驶至315省道与沾化区西外环交叉路口以西处时，因视线模糊，致使梁海泉驶入公路排水井内，造成梁海泉受伤。当日，梁海泉因伤入住滨州市沾化区中医院，住，住院治疗5天出医疗费用2270.64元，沾化区中医院诊断为唇和口腔浅表损伤、1」牙根折、└1牙脱位、└2隐裂，在局部麻醉下行颌面部清创缝合术。梁海泉又到滨州医学院附属医院口腔修复科进行专科治疗，行1」牙拨除后即该种植、└1牙槽脊复位等治疗，支出医疗费用13498.05元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，梁海泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。 另查明，梁海泉是中国铁路北京局集团有限公司北京站合同制工人，因伤休假13天，被单位扣发工资4800.91元。住。住院期间刘文鹤护理，刘文鹤误工5天，扣发工资880元。住。住院伙食补助费本地标准为每天30元款150元。梁海泉提交的部分住宿费定额发票，不是地方税务部门的专用发票，不具有真实性，本院不予采信。其他住宿费发票金额789元，与梁海泉因伤治疗有关，本院予以采纳。梁海泉支出的交通费用，本院酌定500元。 本院认为，原告梁海泉作为骑行爱好者，夜间骑行无照明设备，造成视线模糊，驶入公路排水井内，该行为违反了安全通行的基本交通规则，对其造成的损害，应自己承担主要责任。被告沾化执法局对路面排水井管理维护不到位，井盖缺失后未能及时填补，造成梁海泉受伤的后果，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下： 被告滨州市沾化区综合行政执法局于本判决生效后五日内赔偿原告梁海泉各项损失22888.60元的30%，计款6866.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告梁海泉负担140元，被告滨州市沾化区综合行政执法局负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢国强 二〇一九年三月二十日 书记员  张 婧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初378号原告：高海军，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告高海军与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告高海军的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款10300元（已支付3000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告高海军为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工作证；3.劳动合同；4.2018年6月-2018年9月工资条。证明原告高海军在被告处工作及欠发工资13300元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告高海军与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，试用期2个月，月基本工资为2800元。被告弘盛公司欠付原告高海军2018年6月至2018年9月的工资共计13300元，已支付3000元，下欠10300元。原告高海军于2019年1月7日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出巨劳人仲案字[2019]第31号不予受理通知书，原告高海军于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告高海军在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告高海军2018年6月至2018年9月工资款13300元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告高海军的工资款13300元，已支付3000元，下欠10300元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高海军工资款10300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1182号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴冬来，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县浙江省长兴县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴冬来信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金17514.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1182号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010311821220180103429420190109201
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2046号 原告：大连盛鑫企业服务有限公司。 被告：周德云。 被告：李永令。 本院在审理原告大连盛鑫企业服务有限公司与被告周德云、李永令物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连盛鑫企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连盛鑫企业服务有限公司承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年三月二十七日 书记员 艾洋洋
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执7号 申请执行人：梁某斌，男，住湖南省临武县。 被执行人：黄某田，男，住湖南省临武县。 被执行人：黄某，男，住湖南省临武县。 被执行人：湖南省临武县南强镇沙湾村民委员会，住所地湖南省临武县南强镇沙湾村。 法定代表人：黄某良，系该村村委会主任。 关于梁国斌申请执行湖南省临武县南强镇沙湾村民委员会、黄某田、黄某土地承包经营权纠纷一案，2016年8月22日（2015）临民初字第323号作出民事判决：一、被告临武县南强镇（原岚桥镇）沙湾村委委员会于2008年9月30日与被告黄某签订的编号为05060510073号农村土地承包合同书无效；二、由被告黄某、黄某田分别将程达苏田半丘、老鸭冲（高信）大田一半返还给原告梁某斌在原承包期内继续承包经营。被告黄某田、黄某不服判决向郴州市中级人民法院提起上诉，2016年12月22日郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终1887号民事案件判决维持原判，申请人据此向我院申请执行。经我院向双方当事人及相关部门查实，被执行人黄某田、黄某自（2016）湘10民终1887号民事案件判决后不再对本案所涉土地进行耕种，申请人梁某斌在2017年对本案所涉土地进行耕种，但因多次被他人毁坏作物，后未再耕种。本案所涉土地现处于荒芜状态，无人经营耕种，申请人可对本案所涉土地继续行使承包经营权，如申请人对本案所涉土地的承包经营行为受到破坏，可向公安等相关部门寻求救济途径。另查明，因双方当事人所在的沙湾村原村民小组二组（现为村民小组六组）未履行土地登记确权程序，故目前阶段无法实现申请人对本案所涉土地的承包经营权的确权登记及颁证的要求。因此，本案所依据的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1887号民事判决书已无执行内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1025执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾碧丹 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  陈艳丽 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终325号上诉人（原审被告）：广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路**华脉国际广场******。负责人：杨燕钊。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年10月30日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司（以下简称味驰南京公司）因与被上诉人王磊特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人味驰南京公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，原审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）适用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：第一，首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在投权合同中包含些调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。根据双方所签协议：“甲乙双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系。在经营过程中甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利”约定以及其他合同相关条款，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案《合作协议书》和《授权书》的约定内容来看，味驰南京公司将“乌龙煎”项目标识及经营管理规范等经营资源许可王磊使用，并要求王磊按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的经营费用。可见，上述约定内容符合特许经营的基本特征，涉案合同应属特许经营合同。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案中，被告住所地在南京市江宁区，属于一审法院知识产权案件管辖区域，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年三月二十六日书记员  王梦男
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初142号原告：蔡耀辉，男，汉族，1988年11月8日出生，住上海市宝山区，被告：李汭龙，男，汉族，1989年8月26日出生，住六盘水市钟山区，原告蔡耀辉与被告李汭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡耀辉、被告李汭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求钟山区人民法院判令被告偿还借款人民币90000元（本金）及借款利息年利率24%共计人民币7200元，并赔偿因原告借款带来的一切损失：来回路费、机票、住宿费一共人民币5000元，合计金额人民币102200元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2018年9月4号借款给被告李汭龙9万元整。近期来，经本人再三寻找被告，要求偿还借款，被告避而不见，至今分文未还。因此给原告及其家人带来了极大损失和精神痛苦。被告行为不但触犯了法律也违背了道德，为维护原告合法权益，特诉请钟山区人民法院支持诉讼请求。被告朱周凯辩称，2018年8月15日，我以急需资金周转为由向原告借款人民币两万元，原告以转账的形式给我转账两万元。2018年9月3日，原告以还信用卡为由要求我偿还其两万元，并向我借两万元，我通过转账的方式转账四万元给原告。2018年9月4日，原告不仅偿还我本金两万元并且还借我捌万元作为资金周转，在2018年9月4日总共转账10万元给我，口头约定还款期限超过2018年9月30日后利息为1万元。由于原告当时资金周转困难，原告于2018年10月国庆期间从上海来六盘水找到我，要求我偿还借款本金及利息，我当时身上没钱，和原告约定书写一张借条。2018年10月同一天，由于金融公司放款及客户交付购车款，我交给原告8万元的现金，原告拿到后回到上海。当时借条是在我家书写，借条上面约定时间还款，借条就放在我家桌子上。我已经偿还了原告的借款，现在不存在还差欠原告的借款。请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：1、原告身份证复印件一份；2、银行流水加盖公章原件一份；3、3张登机牌（返程还未产生）；4、2018年10月18日至2019年1月6日期间原告和被告的微信聊天记录；5、被告身份证复印件一份；6、银行流水原件六份。因双方当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。对原告提供的借条原件一份，因被告对手印部分不是本人所盖，对合法性、关联性不予认可。但其对借条原件内容的真实性，名字签名部分予以认可。结合原告庭审提供的微信原始聊天记录，可以证明双方借贷关系客观存在，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告李汭龙以急需资金周转为由向原告蔡耀辉借款人民币两万元，原告是以转账的形式给被告转了两万元，2018年9月3日，原告以还信用卡为由，向被告要求偿还两万元，被告通过转账的方式转账了四万元给原告，其中两万元是借给原告。2018年9月4日，原告不仅偿还了被告本金两万元，并且应被告的请求还借了被告八万元作为资金周转，故在2018年9月4日转账10万元给被告，口头约定超过2018年9月30日后则付利息1万元。此后因原告资金周转困难，便于2018年10月国庆期间从上海来六盘水找到被告，要求被告还借款本金及利息，因当时被告没有钱，便补写了一张借条给原告，该借条载明：“今借到蔡耀辉人民币共计玖万园整（￥90000.00），并于2018年10月15日归还。借款人：李汭龙。借款日期：2018年9月4日。”现因被告李汭龙至今未偿还上述借款，故原告蔡耀辉诉至本院。本院认为，被告李汭龙向原告蔡耀辉借款8万元的事实，有原告出具借条、转款凭证和原告庭审出示的微信聊天记录形成证据锁链在卷佐证，双方的债权债务关系明确，借贷事实清楚，被告虽抗辩称其已偿还该借款，但是被告在法院规定的举证期限内，未提供相应的证据证明其主张；对利息一万元的约定系双方真实意思表示，被告李汭龙自借款以来未支付过原告任何利息，且该约定未超出法律规定的范围，故本院予以支持该一万元利息。根据《中华人民共和民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决以前，当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，宣判如下：一、被告李汭龙于本判决生效后十日以内偿还原告蔡耀辉借款人民币80000.00元，利息10000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由被告李汭龙承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内，连同上述款项一并返还给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  李丹二〇一九年三月二十七日书记员  陶瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2947号 原告：铜陵百安科技有限责任公司,住所安徽省铜陵市北斗星城****，统一社会信用代码：91340700771126525U(1-1)。 法定代表人：王效谦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被告：池州华欣置业有限公司，住，住所安徽省池州市建设中路怡和家园****一社会信用代码：91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠，该公司执行董事兼总经理。 原告铜陵百安科技有限责任公司与被告池州华欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，现原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告铜陵百安科技有限责任公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。 审判员  周陶昌 二〇一九年三月二十一日 书记员  董 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8416号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘昌彦，男，1957年7月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告刘昌彦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘昌彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌彦向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金71,903.90元、利息33,194.89元、违约金2,600.09元，共计欠款107,698.88元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘昌彦向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年1月9日开户。刘昌彦开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘昌彦已累计拖欠信用卡透支本金71,903.90元及利息、违约金合计107,698.88元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘昌彦未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年1月9日，刘昌彦向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，刘昌彦开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘昌彦已累计拖欠信用卡透支本金71,903.90元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘昌彦信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘昌彦自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘昌彦使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘昌彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘昌彦应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计71,903.90元；二、刘昌彦应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.98元，减半收取计1,226.99元，由刘昌彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：席晓雯，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席晓雯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告席晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,578.95元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金24,939.89元,利息2,582.43元，其他费用即分期手续费13,056.63元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计40,578.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告席晓雯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告席晓雯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席晓雯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,939.89元；二、被告席晓雯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币2,582.43元，分期手续费人民币13,056.63元；三、被告席晓雯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币24,939.89元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.47元，减半收取407.24元，由被告席晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初5954号原告：邓金平，男，1980年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：陶华锋，男，1968年7月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院于2018年9月11日立案受理了原告邓金平与被告陶华锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长，人民陪审员黄金伟、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意周转为由，于2015年1月9日向原告借款45000.00元，并向原告出具借条，2017年2月25日被告向原告更换借条。之后，原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求被告偿还借款45000.00元及利息，利息按月利率千分之十计算，从2017年2月26日计算至付清全部款项。被告承担案件受理费、法律服务费、差旅费。被告没有提交答辩和举示证据。经审理查明，2015年1月9日，被告陶华锋向原告出具借条，借到原告邓金平现金45000.00元。后经催收，2017年2月25日，被告陶华锋向原告邓金平重新出具借条，载明：因生意周转，陶华锋今借邓金平现金小写人民币45000.00元，大写肆万伍仟元。还款日期2017年2月25日。月利率7‰,到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按照10‰计付逾期利息。如果通过诉讼，请求所产生的律师费用、差旅费用、诉讼费用、保全费用等由借款人全部承担，立此为据。借款人：陶华锋签名。借款日期：2017年2月25日。之后，原告向被告多次催还借款无果，支付了法律服务代理费3500元，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还借款45000.00元及利息，并由被告支付给原告支付的法律服务费、案件受理费。上述事实，有原告代理人的陈述、被告于2017年2月25日向原告出具的借条、法律事务委托代理合同、收取法律服务代理费发票、证人邓小群当庭的作证的证词等证据予以证明。本院认为，原告提交被告向原告出具的借条，证人邓小群的证词等证据足以证明，被告向原告借款45000.00元，原告当场以给付被告现金的方式履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，并发生法律效力。为此，被告应当按借条约定履行偿还原告借款本金及利息的义务；借条约定载明的因通过诉讼所产生的律师费用、差旅费用、诉讼费用等费用等应当由被告承担。综上，现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息，由被告承担案件受理费、法律服务代理费等诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶华锋在本判决生效后十日内偿还原告邓金平借款45000.00元及利息，利息按约定月利率10‰，从2017年2月26日起计算至本息偿还清楚之日止。二、由被告陶华锋在本判决生效后十日内偿付给原告邓金平合同约定的因通过诉讼而支出的法律服务代理费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏青松人民陪审员  黄金伟人民陪审员  吕清秋二〇一九年三月五日书 记 员  徐 栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2163号申请执行人王卫生，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王卫旗，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。王卫生申请执行王卫旗民间借贷纠纷一案，本院作出的2018豫01**民初29918号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王卫旗于本判决生效后十日内偿还原告王卫生借款本金38万元并支付利息（以38万元为基数，自2018年8月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。因王卫旗未履行生效判决确定的义务，权利人王卫生于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王卫旗的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王卫旗有可供执行的财产；3、限制被执行人王卫旗高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王卫旗名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院2019豫01**执2163号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月二十八日书记员  谷永斌