wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初233号 原告：招远平安人力劳务派遣有限公司，住所地招远市。 法定代表人：刘少强，经理。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 被告：幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。 负责人：孙衍峰，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告招远平安人力劳务派遣有限公司（以下简称平安人力公司）与被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安幸福人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安人力公司委托诉讼代理人巨云潭、刘颖、被告泰安幸福人寿公司委托诉讼代理人王乃一、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安人力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金40万元，并承担以40万元为基数，自2018年11月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告为冯某甲等人在被告处投保幸福团体意外伤害保险并附加意外伤害住院津贴医疗保险，每人保额40万元。2018年7月8日，冯某甲在工作中意外身亡，原告会同沈某甲的雇主一次性赔偿沈某甲亲属120万元，并取得了保险权益受让权。 泰安幸福人寿公司辩称，1.原告提交的证据无法证明被保险人的受益人明确知晓该保险金的存在及同意将该保险金请求权全部转让给原告，故原告主体不适格；2.根据合同相对性原则，涉案保险合同签订的主体是幸福人寿保险股份有限公司，而非泰安幸福人寿公司，故被告主体不适格；3.涉案保险理赔款未能正常理赔系原告过错导致的，原告要求的利息损失无依据；4.投保人与被保险人不存在劳动关系，被保险人未在合同中签字确认，原告对被保险人不具有保险利益，要求驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯某甲系陈某雇佣的工人。2018年7月8日，陈某作为雇主为冯某甲等以原告的名义在被告处投保幸福（2013）团体意外伤害保险计划B，每人保险金额40万元，保险期间自2018年7月5日零时起至2018年7月31日零时，保险费共计10110.11元，冯某甲的保险费为89.47元。保险条款第2.3条约定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内，因该事故为直接且单独原因导致身故，本公司按照本保险合同约定的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金。第3.1条约定，被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（1）没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的。该保险合同未指定受益人。合同签订后，原告将保险费付给了被告。 2018年7月8日，冯某甲在温州建设集团矿山有限公司驻招远阜山黄金矿业公司南仁涧项目部所属的1号竖井-60斜坡处昏迷，经栖霞市中医医院抢救无效死亡。招远市公安局刑事侦查大队出具死亡证明，证明冯某甲死亡原因分析符合窒息死亡。2018年7月19日，冯某甲的雇主陈某与冯某甲的母亲谢某某、妻子刘某某、女儿冯某乙（2005年8月16日出生，由刘某某代签名，刘某某与冯某甲于2010年4月离婚）达成协议书，陈某一次性赔偿冯某甲的母亲、妻子及女儿死亡赔偿金、供养人费、殡葬费、精神费及所有其他一切赔偿金费用（包含保险赔偿金）共计120万元，赔偿范围包含但不限于为被保险人冯某甲投保的工伤保险和商业保险等各类保险的赔偿范围。协议书还载明，陈某支付给冯某甲母亲及妻子、女儿的赔偿金包括尚未办理理赔终结的其他保险费用，冯某甲的母亲、妻子、女儿同意将保险理赔款项的受益权转让给陈某，以抵顶劳动局和保险公司赔付给冯某甲母亲、妻子及女儿的死亡赔偿款项等其他一切赔偿金，并由陈某办理相关理赔手续，同意劳动局或保险公司将理赔款项直接打入陈某在中国农业银行招远支行、账号为6228480269048304×××的账户内。同日，陈某通过其个人银行卡将120万元付给了谢某某、刘某某和冯某乙。谢某某、刘某某和冯某乙与原告签订了委托转账授权书，载明“幸福人寿山东分公司：招远平安人力劳务派遣有限公司向贵公司投保的保险合同项下被保险人冯某甲，于2018年7月8日因意外事故导致身故，现经被保险人法定受益人同意，由招远平安人力劳务派遣有限公司向幸福人寿山东分公司代为领取因此次保险事故所发生的保险金。请将保险金转入投保单位账户。如今后发生任何保险金纠纷，由被保险人法定受益人和所在投保单位自行解决，与幸福人寿山东分公司无关”。后原告向被告提交了理赔资料，被告未予赔付。 本院认为，陈某作为雇主与冯某甲存在雇佣劳动关系，陈某对冯某甲具有保险利益，陈某以原告名义在被告处为冯某甲等工人投保意外伤害保险，不违反有关法律法规，本案的保险合同合法有效。 保险金请求权是基于保险合同产生，允许合同权利转让是合同自由原则的体现。保险事故发生后，受益人对保险人的债权已经确定，受益权转化为保险金给付请求权，保险金请求权具有财产性和确定性，可以自由转让。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的规定，陈某将赔偿款支付给冯某甲的亲属后，冯某甲的亲属将保险金请求权转让给了陈某，陈某又转让给了原告，不违反有关法律规定。故被告主张原告主体不适格，没有依据，依法不予采纳。 虽然被告提供给原告的合同加盖的是幸福人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，但是被告收取了原告的保险费，且原告是向被告申请的理赔，故泰安幸福人寿公司主张被告主体不适格，与事实不符，依法不予采纳。 本案的保险金请求权发生过两次转让，在未确定转让是否有效、保险金是否应当支付给原告的情况下，原告要求被告支付被保险人冯某甲死亡保险金的利息，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告支付冯某甲死亡的保险金40万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司付给原告招远平安人力劳务派遣有限公司保险金40万元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告招远平安人力劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 刁文慧
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1230号   申请人：苏祥，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：付长保，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告苏祥与被告付长保民间借贷纠纷一案，申请人苏祥于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付长保在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以58000元为限。申请人苏祥已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人付长保在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以58000元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费600元，暂由苏祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王红梅     二〇一九年三月四日   书记员 徐 筝
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2184号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：王玮，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王玮责令退赔一案，本院作出的（2018）川2002刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月31日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王玮退赔6,864元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未退赔6,864元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初367刑事判决书关于王玮责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月六日 书记员 李 貌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初2959号之一 解除保全申请人：临沂市珞宇装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鲁南国际茶博成C3-26，统一社会信用代码：91371311MA3CAA4K4F。 法定代表人：王金玲，总经理。 被申请人：山东尚景建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇驻地，统一社会信用代码：91371300559928520A。 法定代表人：彭修涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 解除保全申请人临沂市珞宇装饰工程有限公司与被申请人山东尚景建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1327民初2959号民事裁定书，冻结被申请人山东尚景建筑安装工程有限公司在银行账户存款130万元。 本院经审查认为，因本案已调解结案，临沂市珞宇装饰工程有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东尚景建筑安装工程有限公司在临商银行有限公司莒南支行800×××42账户内银行存款130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵西峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  韩玉虹
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终177号 上诉人（原审原告）：吴国文，男，1957年9月4日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 委托代理人：桂斌，余江县法律援助中心律师。 上诉人（原审原告）：毛金娥，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审原告）：吴志敏，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审原告）：吴志玲，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会，住所地：江西省鹰潭市余江区。 负责人：吴和忠。 被上诉人（原审被告）被告：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组，住所地：江西省鹰潭市余江区。 负责人：吴细良，职务：小组长。 被上诉人（原审被告）：吴艮文，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：吴有文，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：吴财根，男，1949年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：吴冬和，男，1957年4月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：吴太平，男，1958年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲因与被上诉人鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组、吴艮文、吴有文、吴财根、吴冬和、吴太平土地承包经营权纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1536号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，诉争土地权属并不存在争议，其承包经营权属于上诉人。1984年，吴国文以户主名义以家庭承包方式与马荃公社松山大队（现称鹰潭市余江区马荃镇松山村委会，以下简称松山村委会）签订承包合同，承包了嵩塘下房组倪家塘（神龙）1.495亩、庙背（早先）0.4亩、易坂上（子高）0.17亩、抄垄底（细华）0.415亩、三头树（划6）0.43亩、三头树（划6）0.05亩、三头树（太平）0.078亩等7块集体土地共3.04亩。余江县人民政府和松山村委会确认承包合同后，给上诉人颁发了土地承包经营权证。1997年，上诉人全家将户口迁移至县城，为避免承包土地闲置，上诉人口头将承包的土地交于被上诉人代耕，才引发本案。2、本案属于人民法院受理的范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为本案争议不属于人民法院的受理范围。上诉人认为，原审裁定适用法律不当。本案中，上诉人一审起诉要求吴艮文等五人返还诉争土地，并要求鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组确权并颁发证书。因此，本案属于土地承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，受理本案并依法审理。3、原审裁定剥夺了上诉人的诉权。上诉人的权利受到侵害后，曾找到村小组、村委会、镇政府及区政府，但均被置之不理。如果人民法院又不审理，上诉人的纠纷将得不到解决。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当被撤销。 吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令1984年被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会与原告签订的3.04亩土地承包合同有效并继续履行；2、判令被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组对上述3.04亩土地向原告确定土地承包经营权并颁发土地承包经营权证；3、判令被告吴艮文向原告返还倪家塘（神龙）1.495亩，吴有文向原告返还庙背（早先）0.4亩，吴财根向原告返还易坂上（子高）0.17亩，吴冬和向原告返还抄垄底（细华）0.415亩、三头树（划6）0.43亩，吴太平向原告返还三头树（太平）0.078亩；4、本案诉讼费用由七被告承担。 一审法院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人就涉案土地不能协商解决，故应由人民政府处理。因此，原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲与被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组、吴艮文、吴有文、吴财根、吴冬和、吴太平之间的土地承包经营权争议不属于人民法院的受理范围。综上所述，原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲的起诉不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人一审起诉时的诉请，可以确定本案为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”因此，本案属于人民法院受案范围，人民法院应当受理并进行审理。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1536号民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年三月十九日 书记员  杨静怡
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执608号之二申请执行人:徐康，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黎顺华，男，1984年7月22生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行徐康与黎顺华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黎顺华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎顺华在中国工商银行2409XXX16账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月八日书记员 宋臣江
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初417号原告（反诉被告）：杜某，女，汉族，1986年8月26日生。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，女，汉族，1972年7月2日生。被告（反诉原告）：蔡某某，男，1965年5月23日出生。二被告委托诉讼代理人：上官宗和，河南紫弦律师事务所律师。原告杜某与被告张某、蔡某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人李永、被告张某及二被告委托诉讼代理人上官宗和均到庭参加诉讼。被告张某、蔡某某当庭提出反诉，本院决定合并进行审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告50000元现金，并自2017年5月27日按同期银行贷款利率支付利息至还清止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，被告于2017年5月26日找原告说借款50000元及时归还。原告出于信任，于当天通过银行向被告的中国农业银行卡汇款50000元。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为此起诉至光山县人民法院，法院以原告汇给张某的50000元有张某转入蔡某某银行卡内，原告没有起诉蔡某某还款，没有解决为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为原告与张某之间虽然没有书面借据，但通过微信、汇款单等证据可以证实原告的钱确实汇给了被告张某，张某又汇给了蔡某某。因此，被告张某和蔡某某属于不当得利，两被告应予以退还，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：杜某汇丰银行汇款交易明细一套；2、光山法院及信阳中院法律文书三份复印件予以证实。被告张某、蔡某某辩称，原告起诉的内容不是事实，原告住在宁夏银川，被告住在河南省，双方并非朋友关系，被告张某未向原告借款亦未向原告出具欠条。被告张某因其丈夫出国才认识原告，原告杜某常年居住在英国，同西安市的一个旅行社有业务往来，因原告称可为他人办理出国手续，其同村的蔡某某通过被告的牵线，为蔡某某办理出国手续。但要求给付押金113000元，回国后该押金全部退还。2017年5月27日，原告通过银行向被告退还50000元的押金款，并在汇款处标注退押金，后原告让其交给蔡某某。次日，其便通过银行汇款至蔡某某德银行卡。故原告汇给被告的50000元，为退还的押金款而非借款。同时，被告张某、蔡某某向本院提起反诉称：1、判令反诉被告杜某赔偿反诉原告张某利息损失12000元；2、判令反诉被告杜某赔偿二反诉原告因诉讼支付的律师费16000元、误工费2000元及交通费500元；3、判令反诉被告杜某承担反诉部分的诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，杜某起诉张某并申请冻结张某的银行存款50000元，至2018年12月11日解除冻结。在此期间由于款项冻结，导致张某家庭需用钱无法取出，张某只能从乡邻借款100000元，为此支付月利息2%，该多支付的费用是因被告的恶意诉讼导致的，损失应由被告杜某承担；由于杜某多次无故起诉原告，法院判决杜某败诉后其又以不当得利起诉，导致二反诉原告四次委托律师的代理费及误工、交通费，故该损失应由杜某进行承担。为支持其辩解及反诉主张，其向法庭出示如下证据：1、二被告身份证复印件；2、蔡某某家庭户口本及其妻子张青荣身份证复印件；3、中国工商银行汇款凭证；4、张某的银行金卡交易清单；5、张某与杜某微信聊天记录；6、证人刘某的证言；7、律师代理费用收据；8、河南律师收费标准；9、最高法关于优化司法资源若干意见文件；10、杜某的财产保全申请书复印件一份；11、财产冻结民事裁定书两份；12、光山县法院及信阳市中院法律文书三份等证据予以证实。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）杜某与被告（反诉原告）张某在办理张某丈夫出国手续时相识。因原告杜某称可为他人办理出国手续，被告若有熟人出国可予以介绍，双方之间有多次的银行交易信息。被告张某与被告蔡某某住在同一村民组，是亲属关系。被告蔡某某经张某介绍，由杜某在西安的一个旅行社为被告蔡某某办理出国手续，杜某称蔡某某回国后押金退还。2017年5月10日，蔡某某妻子张青荣通过工商银行给万晓帆汇押金款113000元，给被告蔡某某办理出国手续。2017年5月27日，在被告蔡某某回国后，原告杜某通过其汇丰银行（银行卡号62×××48）账户向被告张某的中国农业银行（账号62×××10）汇款50000元，并在汇款单据注明“押金退款”，被告张某在收到原告杜某的退款后转给了被告蔡某某账户，剩余押金款蔡某某在西安的旅行社要回。后原告杜某以该笔汇款系借款为由诉至法院，我院于2018年3月12日作出（2018）豫1522民初59号判决书：“驳回原告杜某的诉讼请求”。杜某不服提起上诉，信阳市中级人民法院在发回重审后，我院追加蔡某某为被告后，并于2018年9月30日作出（2018）豫1522民初2030号判决书：“驳回原告杜某的诉讼请求”，此判决已发生法律效力。现原告杜某以不当得利为由起诉至法院，引起纠纷。本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。不当得利的一般构成要件为一方受有财产利益，另一方受有财产损害，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，无法律上的原因（无合法依据）。本案中，原告请求被告返还款项，属于“给付型不当得利”，对于该类案件，应坚持“谁主张，谁举证”的举证原则，应由请求人即本案的原告杜某对“无法律上原因”承担举证责任，若举证不能，则应承担相应的责任。原告杜某与被告张某系生意伙伴关系，被告张某为原告杜某介绍出国人员并缴纳押金，由杜某联系旅行社为出国人员办理手续。2017年5月10日，被告蔡某某经被告张某介绍，由杜某联系办理出国手续并缴纳了押金。2017年5月27日，在被告蔡某某回国后，原告杜某通过银行向被告张某汇款50000元，并在汇款时标注为“押金退款”，被告张某的银行回执单据亦显示该款为“押金退款”，后该款由被告张某退还至蔡某某卡中，故该笔50000元的款项为原告杜某退还给被告蔡某某押金退款。现原告杜某以此次汇款是被告的不当得利为由索要款项，但并未向法庭提供充分的证据予以证实，其诉请无事实和法律依据，对此本院不予支持。关于被告张某提出的反诉请求原告赔偿利息损失问题，原告杜某申请法院冻结被告张某的50000元存款，为其正当行使诉讼权利的行为；被告张某称向他人借款100000元并按月息2%支付利息，但其只提供第三人的证言，并未有其他证据予以证实，该行为的真实性无法查实；同时，原告的申请冻结50000元行为与被告向他人借款100000元行为并为实质上的因果联系，利息亦非必要的支出，故被告张某请求赔偿损失的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告请求原告杜某支付四次律师费、交通费、误工费的问题，被告张某庭审中只提供有河南紫弦律师所出具16000元收费发票一张，并且开具的日期为2019年2月20日，并无其他证据予以证实，无法确定该发票与本次案件的关联性，二被告的该项诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杜某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张某、蔡某某德反诉请求。案件受理费1050元，由原告杜某承担；反诉费560元，由被告张某、蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年三月二十一日书记员  李曙光
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执12号之三 申请执行人：叶欣。 被执行人:郑振。 关于叶欣与郑振借款合同纠纷一案，惠州仲裁委作出的（2017）惠仲案字第274号裁决书已经发生法律效力，被执行人郑振应向申请执行人叶欣支付借款本金人民币4395504.90元及借款利息（利息以借款本金人民币4395504.90为基数，从2015年7月30日起，按年利率24%计息至清偿之日）;律师费人民币190000元;仲裁费人民币59357.9元等义务。因被执行人未履行上述生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制被执行人履行（2017）惠仲案字第174号裁决书确定的义务，本院依法受理于2019年01月03日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人已向本院申报财产情况。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、车辆登记部门、证券、银行（包括互联网银行）、不动产登记中心等单位查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下位于惠州市××道××花园黄金岛××单元××房的房产（产权证号：粤房地产证惠州字第××号）已被其他法院处置，拍卖款已分配完毕；被执行人名下有银行存款4000余元，本院已扣划并出款给申请执行人；被执行人名下无其他财产可供执行。 三、已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认同本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤13执12号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李旭兵 审判员  陈金升 审判员  黄华锋 二〇一九年三月十三日                                                                                                                                                        法官助理陈惠华                                                                                                                                                       书记员 魏巧玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初667号原告：胡本兰，女，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路国际**楼****。法定代表人：陈剑明。委托诉讼代理人：周延，该公司员工。原告胡本兰与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂房开）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡本兰及其委托诉讼代理人刘大军，被告源茂房开委托诉讼代理人周延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡本兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交的定金20000元，同时判令被告承担占有该笔款项给原告造成的损失（以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年11月4日起计算至被告付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日原告与被告签订了一份《湖城国际农副商城认购书》(以下简称认购书)，原告于当天交付了购房定金20000元，准备购买被告开发的位于清镇市湖城国际农副商城的商铺，之后原告按照认购书上约定的时间到被告处签订《商品房买卖合同》，然而被告出示的商品房买卖合同上的条款与之前向原告介绍的完全不一致，且严重违反法律规定。加上被告之前承诺该房屋由被告包租，租金是每个商铺6000多元，可被告提供的租赁合同上面注明的价格为市场价格，并未确定具体金额，这与之前被告向原告介绍的商铺租金明显不一致，双方虽经多次进行协商，仍未对商品房买卖合同的条款及租赁合同的条款达成一致意见，最终导致双方不能签订合同。原告认为造成合同不能签订的责任在被告，即使属于不可归责于当事人双方的事由，导致合同不能签订，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第四条的规定，被告方也应当将定金返还买受人。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告源茂房开辩称，本公司并不存在违约行为，双方不能签订合同，并不是源茂公司原因。本公司手续齐全，具备签订资质，能够办理相应权证。我公司提供的格式合同是根据国家指导范本制定的，每一份合同需要到住建部门办理本案，无法出现原告所说事实，可能存在原告恶意诋毁的情况原告放弃订立合同，并不是我公司的违约事实造成，要求定金支付利息，不符合法律规定，综上，源茂房开主观上无违约故意，客观上无违约事实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月3日，胡本兰与源茂房开签订《湖城国际·农副商城认购书》，认购了位于清镇市湖城国际农副商城1-1-144号商铺一间，次日，原被告协商将认购商铺更换为1-1-99号，原告分两次共向被告支付了认购定金20000元。认购合同签订后，双方就主合同中代为承租事宜等主要条款未能达成一致意见，导致主合同至今未能成功签订。本院认为，本案中原被告双方签订的《湖城国际·农副商城认购书》为认购合同，其中的定金应理解为立约定金，即定金作为订立主合同的担保，一方拒绝签订合同的，定金不予返还或者双倍返还。因不可归责于双方当事人的事由，现双方经多次协商不能达成一致意见，未签订房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”对胡本兰要求返还定金及资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：贵州源茂房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还胡本兰定金20000元，并支付胡本兰资金占用利息（以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年11月4日起计算至被告定金本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由贵州源茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑橙二〇一九年三月十日书记员  牟瑶
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初362号原告：王海英，女，汉族，住龙里县被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。被告：颜成高，男，汉族，住泸州市。本院在审理王海英与中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、颜成高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海英于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  于黎二〇一九年三月十五日书记员  黄建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更378号罪犯柳乘益，男，1965年4月4日出生，壮族，小学文化，个体户，原户籍所在地广西柳江县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015）南市刑一初字第108号刑事判决，以柳乘益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月26日起至2030年3月25日止），并处没收个人财产一万元。2016年5月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯柳乘益自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月止，累计奖励分85.56分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯柳乘益减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳乘益在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及没收财产一万元未履行的情况等综合考虑件幸福度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳乘益减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月25日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执977号 代新林、临泉县意毫花卉种植家庭农场、陈全民、李敏侠、刘新昌： 代新林与被执行人临泉县意毫花卉种植家庭农场、陈全民、李敏侠、刘新昌合同纠纷一案，申请执行标的共计3108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3108.00元。本院已将该款转付给代新林。至此，代新林向本院申请执行的(2018)皖1221民初4877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初781号之二原告：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行。住所地：山东省聊城市东昌府区香江市场中心广场**。统一社会信用代码：91371500706151353F。负责人：刘海滨，该行行长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。身份证号码：3725011976********。该行职工。被告：刘怀广，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设西路**。统一社会信用代码：91371500782328296F。法定代表人：吕少宏，董事长。原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被告刘怀广、吴春梅、聊城市宏鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告刘怀广、吴春梅居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“收件人不在指定位置，电话长期关机”，及向其住所地直接送达，但家中无人。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年三月十四日书 记 员  于秀伟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保28号之三 申请人：陈鹏程，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：滕飞麟，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人陈鹏程于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滕飞麟名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人陈鹏程提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滕飞麟名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人陈鹏程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月二十日 书 记 员 徐士博
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执279号之六申请执行人:冯建勋，男性,1952年6月7日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人:唐丙林，男性,1964年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:东营市龙陀工贸有限公司，社会统一信用代码91370521349072680W，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复胜村西200米。法定代表人：唐丙林,该公司。被执行人:唐爱明，男性,1989年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐观阵，男性,1972年3月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐丙林、东营市龙陀工贸有限公司、唐爱明、唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丙林在中国银行股份有限公司232514871617CNY0账户内的存款101400.000元,冻结期限自2019/05/06至2020/05/06。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年三月十四日书记员  刘 茹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执57号申请执行人：马修田，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。被执行人：任宝生，男，1988年1月9日出生，蒙古族，农民。关于马修田申请执行与任宝生买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1369号民事调解书，要求被执行人给付案件款8000.00元，执行费50.00元。我院于2019年1月14日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年1月16日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，并于2019年2月14日从被执行人任宝生在中国邮政储蓄银行的账户中扣划1587.37元，2019年3月29日被执行人任宝生自动履行案款6463.00（包含50元申请执行费），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1369号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1172号上诉人（原审被告）：付山河，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：小月（邵小月），女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。系付山河之妻。被上诉人（原审原告）：付小送，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人付山河、小月因与被上诉人付小送生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付山河、小月，被上诉人付小送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付山河、小月上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回付小送的诉讼请求。事实和理由：1、本案的纠纷是由于付小送家庭过错引起的，付小送家将排水管道伸到上诉人院内，房顶排水也排到上诉人院内，经多次劝解处理，其不但不听反而先开口骂人并引起纠纷，足以证明过错方是被上诉人家造成的，一审法院却判决上诉人承担70%的责任。明显不符合情理；2、当时发生纠纷时，上诉人仅打了被上诉人一巴掌，而一巴掌的伤害程度是有限度的，况且面部并没有外伤，被上诉人所谓的住院32天，有多天没有住院和实际用药行为，明显是出院后又重复入院；3、被上诉人不需要营养费。一审法院判决上诉人承担营养费，不合法，不符合实际。付小送辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序正当，应予维持。付小送向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费10854.26元、护理费1150元、误工费1150元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元，以上各项合计16464.26元。2.诉讼费用由被告承担一审法院认定的事实：2018年9月30日13时许，付山河、小月夫妻二人与邻居付小送因排水管问题发生纠纷，付山河首先动手向付小送脸上打了一巴掌，后付山河、小月与付小送进行了厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。当日，付小送被送往平舆县第二人民医院住院治疗，2018年11月1日出院，住院32天，住院医疗费10047.56元，门诊费用806.7元，合计为10854.26元，其中心脏彩超多普勒检查费90元、复方丹参丸药费240元具有不合理性。出院诊断为头部外伤、左肩部外伤、右手食指外伤等。该纠纷报警后，经平舆县公安局处理，以殴打他人对付山河行政拘留5日并罚款200元、对小月罚款200元。被告申请鉴定，交纳鉴定费1000元。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。一审法院认为，本案纠纷争议的焦点为：赔偿责任的承担及赔偿数额的认定。一、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害公民的人身权益，应当承担法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因排水管问题发生纠纷，付山河先动手打了付小送的脸，后双方互相厮打，在厮打的过程中，双方均有不同程度的受伤，经公安机关处理以殴打他人对付山河、小月分别给予了相应的行政处罚，故付山河、小月应承担本案纠纷的主要责任，付小送应承担本案纠纷的次要责任。结合案件实际，付山河、小月共同承担本案纠纷70%的责任，付小送承担本案纠纷30%的责任。二、关于赔偿数额的认定。根据相关法律规定，本案付小送各项损失认定为：1.医疗费10524.26元（10854.26元-90元-240元）；2.护理费1115.1元（12719.18元/年÷365天×32天）；3.误工费1115.1元（12719.18元/年÷365天×32天）；4.营养费640元（32天×20元）；5.住院伙食补助费1600元（32天×50元）；6.交通费酌定为200元，以上各项合计15194.46元。综上所述，本案认定的付小送各项损失为15194.46元，根据双方的责任比例，付山河、小月应赔偿原告各项损失15194.46元的70%，即10636.12元。付小送其余部分的损失自行承担。付山河、小月交纳的鉴定费1000元，结合鉴定结论，由付小送承担100元，付山河、小月承担900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，一审法院判决：一、付山河、小月于本判决生效后十日内连带赔偿付小送医疗费等各项损失10636.12元；二、驳回付小送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由付小送负担64元，付山河、小月负担148元；鉴定费1000元，由付小送负担100元，被告付山河、小月负担900元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定及责任比例划分问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，付山河、小月与付小送因相邻关系发生争吵并引发厮打，付小送在厮打过程中受伤。付山河、小月的过激行为侵犯了付小送的身体权、健康权，付小送有权要求付山河、小月赔偿其因伤造成的相应损失。与此同时，付小送作为被侵权人，未能冷静审慎处理双方的纠纷，对其自身损伤的造成，亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。一审法院结合双方当事人的过错程度并结合案件实际，认定付山河、小月承担70%的责任较为适当。付山河、小月上诉称付小送自身存在重大过错，一审法院判决其二人承担70%责任不当。其该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。关于被上诉人实际住院天数如何认定的问题。本案中，根据被上诉人付小送提供的住院病例、长期医嘱单、临时遗嘱单，并结合其实际伤情，能够认定其实际住院天数为32天。付山河、小月上诉称付小送实际住院天数没有32天的理由缺乏依据，不予支持。至于被上诉人主张的营养费是否应予支持的问题。本案中，一审法院结合被上诉人受伤情况及康复需要，判令上诉人一方支付相应的营养费并无不当。付山河、小月上诉称不应支持营养费的理由不能成立，不予支持。综上所述，付山河、小月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由付山河、小月负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年三月二十九日书记员  范 松
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异58号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：张萍，女，1983年1月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执336号 申请执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园，统一社会信用代码91321003745586077H。 法定代表人：候益鹏,执行董事兼总经理。 被执行人：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区藏工路**第**第**，统一社会信用代码913100001340778476。 法定代表人：张建德，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**社会信用代码91340100664245035H。 法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。 本院作出的(2018)皖0191民初1791号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海地通建设(集团)有限公司、合肥熔安动力机械有限公司名下银行存款人民币675438.07元【其中质保金612484.68元，违约金34433.39元（暂计至2018年10月25日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，保全费4520元，案件受理费15086元，执行费8914元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月五日 法官助理李盼盼 书记员许建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初538号原告:冯立杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住原阳县。被告：马常辉，男，汉族，1972年4月29日出生，住新乡市。原告冯立杰诉被告马常辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立杰到庭参加诉讼，被告马常辉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月7日在他的公司海南华成建设有限公司新乡分公司收取其工程保证金20000元（有收据为证），让其去干兰考县310国道与开兰大道交汇处的京海湾项目D1区CFG桩基工程，当时在场的人员有郭卫富、杜学义等四人，结果到现在也没干成工程。按双方口头约定，一个月进不了工地，退还保证金。可在超过一个月没有进入工地的情况下，其向他索要保证金，他借口没钱，他说按月给其出利息，一直到2016年底共支付1600元利息，至今没再付过一分钱。特提起诉讼。被告马常辉未到庭也未提交书面证据。经审理查明：原告冯立杰以没有干成工程为由要求被告马常辉退还工程保证金并支付利息，当庭提交了工程合同及收取20000元履约金的收据。工程合同中的甲方为：海南华成建设有限公司新乡分公司，乙方为杜学义、冯立杰，收据出具方为海南华成建设有限公司新乡分公司。冯立杰称马常辉为海南华成建设有限公司新乡分公司的负责人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯立杰要求被告马常辉退还保证金并支付利息，但从冯立杰提交的证据来看，与冯立杰签订合同及出具收据的均为海南华成建设有限公司新乡分公司，故冯立杰要求马常辉偿还20000元并支付利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回冯立杰的诉讼请求。案件受理费425元，由冯立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 慈
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保394号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，职务总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人王明江，男，1981年5月11日生，汉族，住贵州省（集团）公司2独身。被申请人谭雨佳，女，1987年11月20日生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人肖敏，女，1977年12月20日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值95000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明江、谭雨佳、肖敏名下银行存款95000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费970元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十八日书记员  徐 莉
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初155号原告张开科，男，1955年3月20日出生，保德县人，现住保德县。被告保德县义门镇雷家峁村民委员会.住所地保德县义门镇雷家峁村。法定代表人雷引明，男，汉族，1971年3月29日出生，保德县义门镇雷家峁村人，身份证号码：×××，现住原籍，联系电话：186XX****XX，系雷家峁村委会主任。原告张开科与被告雷家峁村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告张开科与被告雷家峁村民委员会主任雷引明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告15628元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告雷家峁村供应瓷砖，被告欠下原告15628元，有村集体往来账务凭证。原告多次向被告催要，一直推诿不给现在原告急需这笔钱解决当下困难。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起起诉，判如所请。被告雷家峁村民委员会主任雷引明辩称：我于2017年12月担任村委会主任，到现在原任班子领导也没有移交村委会财务。我和村民们多次商讨，大家的意见是，村内征地款到现在也没有给村民分配，再说修建庙宇款是不允许从村财务开支的，要求公示村集体账务。总之以前的往来账务一概不清楚，也没有任何字据，所以说以前的村内往来账务，我无法承担该责任。请法院依法处理，驳回起诉。本院组织当事人进行了质证。原告张开科提供了两份证据：1、身份证复印件1份；2、记账凭证复印件1份。被告雷家峁村民委员会主任雷引明对记账凭证复印件不认可，因上任村委会主任没有移交账务，对该债务不清楚。被告雷家峁村民委员会主任提供了2019年2月25日雷家峁村民委员会会议纪要复印件1份，原告认可。根据当事人的申请本院于2019年3月20日去往义门镇调查了解，保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心出具了证明一份，证明三资代理中心账务雷家峁村账内无原告张开科应付款相关往来记载；原告张开科提供的账务凭证不是三资账内复印的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告张开科主张雷家峁村委会下欠其瓷砖款15628元，但其庭审时提供的记账凭证未附收据、协议、收料单等相关原始凭证，义门镇三资代理中心帐内也无原告应付款相关往来记载，原告提供的证据不足以证明其主张的欠款事实，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张开科的诉讼请求。案件受理费96元，由原告张开科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一九年三月二十九日书 记 员 张炀垚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初81号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人周正勇，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年6月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张晓峰，四川红地律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人周正勇犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月18日、3月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人周正勇及其辩护人张晓峰到庭参加了诉讼。本案经公诉机关书面申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2017年12月7日至2018年1月期间，被告人周正勇以“周勇”的假名，虚构其为中铁二院工程集团有限责任公司路基项目高级工程师的身份，获取了被害人彭某某的信任，并以中铁二院购买春节福利牛肉礼盒为理由，骗取彭某某共计人民币30300元（赃款已耗尽），以及风干牦牛大腿肉共266袋。2018年5月11日，民警在被告人周正勇位于成都市双流县冰柜内，查获了剩余的147袋风干牦牛肉，其余牛肉已被耗尽。 2017年2月至2017年10月，被告人周正勇以“周凌朋”的假名，虚构其从事中药材生意，骗取被害人兰某某的信任，并与其建立恋爱关系。在此期间，周正勇采取各种虚构的理由，骗取兰某某人民币共32270.66元，赃款已耗尽。 2014年至2016年2月期间，被告人周正勇以“周勇”的假名，虚构其从事中药材生意，骗取被害人周某的信任，并与其建立恋爱关系。在此期间，周正勇采取各种虚构的理由，骗取周某人民币共10500元。 2016年以来，被告人周正勇虚构其为中铁二局员工，以开设广告公司拍摄广告为由，骗取被害人樊某某的信任，并与其建立恋爱关系，在此期间，周正勇采取各种虚构的理由，骗取被害人樊某某人民币共28500元。 2014年10月的一天，被告人周正勇趁被害人周某不备之机，盗窃周某放置在当时租住的成都市某小筑10楼12号内的千足金项链一条（2.768克，经鉴定价值808元）、千足金项链一条（13.512克，经鉴定价值3946元），千足金吊坠一个（2.621克，经鉴定价值765元），周大福ｈｅｌｌｏｋｉｔｔｙ黄金吊坠一个。 2015年10月的一天，被告人周正勇趁被害人周某不备之机，盗窃周某放置在当时租住的成都市某小筑10楼12号内的一台华硕笔记本。周正勇将上述黄金首饰及笔记本电脑销赃，获得赃款共计3150元，后挥霍殆尽。 2016年12月3日和2017年10月12日，被告人周正勇趁被害人樊某某在位于成都市成华区的暂住地内睡觉之机，通过转账的方式盗窃被害人支付宝内现金人民币6450元、10000元，共计16450元，后挥霍殆尽。 公诉机关认为，被告人周正勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周正勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人对被告人出具了谅解书，酌定从轻处罚。 被告人周正勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人周正勇的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人周正勇到案后如实供述罪行，系坦白，被告人系初犯并且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，在侦查阶段被告人全额退赔了一名被害人并取得了谅解，到案后退赔了其余被害人并取得了谅解，综上，希望法庭对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明与起诉指控的事实一致。另查明，2018年5月7日23时许，公安民警在成都市成华区将被告人周正勇挡获。2018年5月11日，民警在被告人周正勇位于成都市双流县的家中，查获并扣押了147袋风干牦牛肉。被告人周正勇归案后，对诈骗和盗窃的事实予以供认。事发后，被告人周正勇的亲属代其退赔被害人彭某某损失90000元；退赔被害人兰某某损失95000元；退赔被害人周某损失30000元；退赔被害人樊某某损失46000元。被害人兰某某、周某、樊某某出具了谅解被告人周正勇的书面谅解书。扣押的147袋风干牦牛肉已由公安机关发还被害人彭某某。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过；现场检查笔录，搜查笔录，称量笔录，指认照片；接受证据材料清单（被害人彭某某提交的微信转账记录、借条复印件、进货单复印件、电话录音；被害人樊某某提交的微信转账记录、借条复印件、工商银行卡流水；被害人周某提交的欠条、售货凭证，被害人兰某某提交的转账记录、微信聊天记录、贷款记录、统计明细）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单；中铁二院工程集团有限责任公司保卫部出示的证明；被害人彭某某出具的收条、转账凭证；接受证据材料清单（车辆登记本、车辆交易凭证、支付宝转账凭证、行驶证复印件）；成都市成华区物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书；成都市成华区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；被害人彭某某、樊某某、周某、兰某某的陈述及辨认笔录；证人史某某的证言及辨认笔录；证人周某某、姜某的证言；被告人周正勇的供述；被告人周正勇的户籍材料及辨认说明；收条、转款凭证、谅解书；本院的询问笔录及工作记录等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人周正勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周正勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。事发后，被告人的亲属代其退赔了四名被害人的损失，并取得被害人樊某某、周某、兰某某对被告人的谅解，酌定从轻处罚。被告人周正勇的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人周正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年10月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘洋君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3200号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张振飞，男，1988年12月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1134号起诉书指控被告人张振飞犯合同诈骗罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人张振飞及指定辩护人李希帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张振飞原从事电脑横机的买卖生意。2017年12月，张振飞在未实际订购机器的情况下，向被害人林某1谎称有一批电脑横机出售，并向林某1发送了机器照片，林某1表示愿意购买。同月2日，张振飞收取林某1转账的3万元订金。同月19日，张振飞向林某1谎称次日将发货，要求林再支付4万元订金，林便转账4万元给张振飞。后张振飞多次谎称货没整理好而不能发货，林某1感觉被骗，遂于2018年1月初前往江苏张振飞的家中追讨上述订金，张振飞避而不见。期间，张振飞还让他人假装货主及财务，向林某1谎称机器出问题、已经退款等。后经追讨，张振飞家属向林某1代还了7万元。2017年12月，张振飞以上述同样方式向被害人林某2谎称有一批电脑横机出售，林某2表示愿意购买。张振飞以支付定金为由，分别于同月4日、10日收取了林某2转账的3.4万元、4万元。后林某2多次催促张振飞交货，张振飞向林某2发送虚假物流照片谎称已发货，又以物流出了问题为由不交货。后因一直未收到货，林某2要求张振飞退款，张振飞于同月25日答应退款，后一直未退并失联，林某2发觉被骗遂报警。经查，张振飞收取林某1、林某2的上述订金后均用于个人消费。2018年4月23日，公安人员在江苏省苏州市吴江区海亮长桥府小区抓获张振飞，并从其处缴获作案手机1部。以上事实，被告人张振飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人林某1、林某2的陈述，证人闫某、莫某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行账户资料及交易流水，微信聊天记录，说明材料，录音光盘，被告人张振飞的供述等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人张振飞的家属向被害人林某2退还了7.4万元，林某2对张振飞表示谅解。该事实，有收条、刑事谅解书等证据附卷为证。本院认为，被告人张振飞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振飞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振飞当庭认罪，已退赔两被害人，并取得被害人林某2的谅解，依法可以从轻处罚。经查，被害人林某1指证被告人张振飞以出售机器、发货为由骗其支付订金共7万元，后张振飞多次推诿不发货并对其避而不见，还分别让他人假装货主、财务，谎称机器出问题、已经退款给林某1等；林某2亦指证张振飞以同样方式骗其支付订金7.4万元并在谎称已发货、物流出问题、会退款等情况后失联；证人莫某证实林某1、林某2被张振飞诈骗及其先后带林某1、林某2去张振飞苏州老家找张振飞，但没有找到张振飞的情况；证人闫某证实2017年12月的一天，张振飞打电话给他，说让他帮忙接个电话并向对方谎称自己是大童公司、机器在他这里，暂时发不了货，后他陆续接到老莫、林某1的电话的情况；情况说明证实盛老板只有四台机器，张振飞最后没有购买该机器；被告人张振飞亦供认林某1、林某2分别向其订购17台、18台机器及其收取订金后故意逃避、谎称发货、不退还订金，并将订金用于消费的事实；并有微信截图、聊天记录、银行流水等证据予以印证。综上，被告人张振飞在未实际订购有机器的情况下，以出售机器、收取订金为由骗取被害人钱款，还让他人帮其冒充出货方、财务人员，谎称货物出问题、已退款、已发货等欺骗被害人，在被害人要求退款时失联并将所骗钱款用于消费的上述行为，足见其非法占有的主观意图明显。因此，辩护人提出被告人张振飞没有非法占有的主观目的，没有逃匿行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人家属已退还两被害人的订金，被告人认罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张振飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年三月十九日书 记 员  杜 亮李政（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审121号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人朱敬帅，1988年10月11日出生，现住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对朱敬帅作出的410733-1000467671号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000467671号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000467671号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000467671号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1322号 本院在执行申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂成、吴荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一 条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将田茂成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初260号 原告：李四虎，男，汉族，出生，住址：济南市。 被告：刘涛，男，汉族，出生，住址：莱芜市。 被告：侯召梅，女，汉族，出生，住址：济南市。 原告李四虎与被告刘涛、侯召梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李四虎到庭参加诉讼，被告刘涛、侯召梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还租金 75000元。2、判令两被告支付赔偿金1万元整。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原告与被告侯召梅签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁费、期限等条款。协议签订后，原告向被告支付租赁费12万元（前期付定金现金两万元交于被告刘涛，余款10万元汇入被告侯召梅的账户，两被告系夫妻关系）该租赁费已经支付至。，历城区东风街道办事处下发拆违通知，拆除被告租赁给原告的房屋，致使合同不能继续履行。原告多次要求被告返还多支付的租赁费，但被告总是推脱，不予返还。为维护合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院要求判如所诉。 被告刘涛、侯召梅缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，李四虎（承租方、合同乙方）与侯召梅（出租方、合同甲方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：甲方将具有所有权的房屋(祝甸路森特医院对过)十七间及广场交给乙方使用；租赁期为贰年，即2017年4月17日至2019年4月16日止；第一年租赁费拾贰万元整，第二年租赁费拾贰万元整。先交费，后使用。第三年开始，每年递增1万元；在租赁期内，乙方应在甲方所在地的工商，税务、卫生、水电、治安等所有费用由乙方负责交纳；合同期内，因国家占用，甲方应退还乙方剩余房租，如2017年内房屋被征用拆除甲方对乙方装修施工产生的费用给予一万元赔偿。合同并约定了其他事项。李四虎与侯召梅均在合同上签字捺印。李四虎陈述：其前期以现金方式交付刘涛2万元作为定金，侯召梅于2017年4月7日向其交付了涉案房屋，其后来又分别于2017年4月16日、17日，通过其在工商银行的账号向侯召梅尾号为4485的账号先后转账支付10万元。侯召梅给李四虎出具收条1份，该收条载明：“今收到2017年李四虎先生房屋租赁费壹拾贰万元整。收到人：侯召梅2017年4月17日。注：刘涛代签，具备法律效应。”2018年3月22日，刘涛通过微信转账的方式支付李四虎5000元。另查明，该租赁房屋无规划、建设等许可，且已于2017年8月被国家管理部门强制拆除，造成李四虎无法正常使用。后李四虎多次要求侯召梅、刘涛返还多支付的租赁费，侯召梅、刘涛至今未返还。 上述事实，有李四虎提交的租赁合同、收条、和刘涛的微信聊天记录（网名为：怒海澜涛）、工商银行账户历史明细清单、祝甸烧烤一条街在因系违法建筑被政府拆除的信息报道及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，李四虎和侯召梅虽于2017年4月17日签订《房屋租赁合同》，但该房屋并未取得建设工程规划许可，至被拆除前仍未取得，也未经主管部门批准建设，违反了法律的强制性效力性规定，合同应属无效，合同中双方约定的赔偿条款亦无效，因该合同取得的财产应当返还。故对李四虎主张侯召梅、刘涛支付赔偿金1万元整的诉讼请求，本院不予支持。李四虎向侯召梅、刘涛已支付房屋占有使用费120000元，按照其已使用时间和扣除刘涛退还的费用计算，侯召梅、刘涛尚应返还75000元。李四虎主张侯召梅与刘涛系夫妻关系，未提交证据证实，但根据合同的签订、款项收取与退还，该房屋出租及租金收取应为侯召梅和刘涛的共同行为，故其二人应当共同承担还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯召梅、刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告李四虎租金75000元。 二、驳回原告李四虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告侯召梅、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年三月十九日 书记员  孙树贞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初409号原告：邹德洪，男，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州景顺建筑工程有限工程责任公司。本院在审理邹德洪与贵州景顺建筑工程有限工程责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹德洪于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月五日书记员  韦润墨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初569号 原告：薄金兵，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：山东众淘汇汽车销售有限公司，住所地山东省莒南县天桥路与南环路交汇处东30米路南。统一社会信用代码：91371327MA3EMFQCXU。 法定代表人：葛秀金，经理。 被告：葛秀金，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴琪，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告薄金兵与被告山东众淘汇汽车销售有限公司、葛秀金、吴琪合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄金兵的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼。被告山东众淘汇汽车销售有限公司、葛秀金、吴琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄金兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还展车押金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的代理商，2017年11月15日，原、被告签订《众淘汇汽车销售有限公司代理合同》一份，约定原告代理销售被告的系列车型，原告从被告处提走天津一汽轿车，被告诉讼至法院，经法院判决返还被告该车辆，但原告缴纳的展车押金被告未返还给原告。被告葛秀金与吴琪系夫妻关系。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东众淘汇汽车销售有限公司、葛秀金、吴琪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告葛秀金与吴琪系夫妻关系，被告葛秀金系被告山东众淘汇汽车销售有限公司的法定代表人。2.原告薄金兵系被告山东众淘汇汽车销售有限公司的代理商。原告薄金兵于2017年10月15日向被告山东众淘汇汽车销售有限公司交纳展车押金50000元，被告山东众淘汇汽车销售有限公司向原告薄金兵出具收款收据一份。2017年11月15日，原、被告签订《众淘汇汽车销售有限公司代理合同》一份，合同约定被告授权原告为临沂区域总经销的权限代理销售原告的系列车型，代理区域为临沂地区。3.被告山东众淘汇汽车销售有限公司于2018年2月11日起诉至本院，要求原告薄金兵返还天津一汽夏利汽车股份有限公司生产的汽车一辆、返还上海大众汽车有限公司生产的汽车一辆，并承担损失10万元，经审理，本院作出（2018）鲁1327民初1416号民事判决，判决：被告薄金兵于判决生效之日起十日内返还原告山东众淘汇汽车销售有限公司天津一汽夏利汽车股份有限公司生产的骏派汽车一辆（车架号为：LEPZ3ACC7G5E21143）；驳回原告山东众淘汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。一审宣判后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。4.关于原告薄金兵向被告山东众淘汇汽车销售有限公司所交展车押金50000元的事实，在（2018）鲁1327民初1416号一案中被告山东众淘汇汽车销售有限公司无异议，但因薄金兵未提出反诉，对其要求返还展车押金的要求，未作处理。原告薄金兵于2019年1月21日诉来本院要求被告山东众淘汇汽车销售有限公司返还展车押金50000元。 本院认为，原告薄金兵将展车返还给被告山东众淘汇汽车销售有限公司后，被告山东众淘汇汽车销售有限公司应当返还原告薄金兵交纳的展车押金。故原告薄金兵要求被告山东众淘汇汽车销售有限公司返还展车押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薄金兵要求被告葛秀金、吴琪承担返还展车押金的责任，但未提供证据证明该展车押金系被告葛秀金个人收取，用于个人开支，亦未提供证据证明该展车押金用于被告葛秀金、吴琪的夫妻共同生活，故对原告薄金兵要求被告葛秀金、吴琪返还展车押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告薄金兵的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东众淘汇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告薄金兵展车押金50000元。 二、驳回原告薄金兵要求被告葛秀金、吴琪承担返还展车押金的责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东众淘汇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年三月一日 书记员  胡慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢701号申请人王军伟，男，1987年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人徐三卫，男，1988年8月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人何艳芳，女，1989年8月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，申请人王军伟与被执行人徐三卫、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802民初7339号民事判决书，已发生法律效力,被执行人徐三卫、何艳芳偿还申请人王军伟借款本金利息52667元，负担案件受理580元,负担申请执行费人民币700元。本院依法于2018年9月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月15日10时至2018年11月16日10时，本院首次通过网络公开拍卖登记在被执行人徐三卫名下的车牌号为陕Ｋ×××**起亚牌小汽车一辆。2018年11月16日，买受人曹振国（612701199504143613）以43820元的最高价竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人徐三卫名下的车牌号为陕Ｋ×××**起亚牌小汽车一辆（车辆识别代码：LJDGAA221C0350482）的查封、扣押、抵押措施（原查封案号：（2017）陕0802执4090号执行裁定书）。被执行人徐三卫名下的车牌号为陕Ｋ×××**起亚牌小汽车一辆（车辆识别代码：LJDGAA221C0350482）的所有权自本裁定书送达买受人曹振国（612701199504143613）时起转移。买受人曹振国（612701199504143613）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年三月十一日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2018）陕0802执恢701号榆林市车辆管理所：关于申请执行人王军伟与被执行人徐三卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0802执恢701号执行裁定书己经发生法律效力。因办理相关产权过户登记手续需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人徐三卫名下的车牌号为陕Ｋ×××**起亚牌小汽车一辆（车辆识别代码：LJDGAA221C0350482）的查封、扣押、抵押措施（原查封案号：（2017）陕0802执4090号执行裁定书）。二、将被执行人徐三卫名下的车牌号为陕Ｋ×××**起亚牌小汽车一辆（车辆识别代码：LJDGAA221C0350482）过户至买受人曹振国（612701199504143613）名下。三、协助补办陕Ｋ×××**起亚牌小汽车一辆的车辆登记证书。附：（2018）陕0802执恢701号执行裁定书一份二〇一九年三月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1506号原告：卜仁旭，男，1978年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生、曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：信国义，男，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告卜仁旭与被告信国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告卜仁旭于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜仁旭撤回起诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年三月十三日书记员 李丁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2348号 申请执行人：马文飞，男，1967年6月3日出生，，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县焦陂镇闫庙村民委员会。住所地：安徽省阜南县闫庙村。 负责人：陈东标，村委会主任。 本院在执行马文飞与阜南县焦陂镇闫庙村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年三月八日 书记员  蒋成庆
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1505号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初132号民事判决中，申请执行人柳卫明申请将被执行人张勇、徐光妹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张勇、徐光妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张勇、徐光妹纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢264号章和南：申请执行人赵清美与被执行人章和南民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执324号之一申请执行人:王世伟，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人王世伟与被执行人周菊英合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1388号号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年2月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付货款39970元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2019年3月8日与申请执行人达成分期付款的执行和解协议：被执行人周菊英于2019年3月8日当庭给付10000元，下欠29970元定于2019年4月10日前偿还10000元、2019年5月10日前偿还10000元、2019年6月10日前偿还9970元，周菊英幺爹周继学为其作担保。申请执行人认可该还款计划并同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执324号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年三月十九日书记员  王 威
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初941号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：姜志怡，男，1966年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘晓英，女，1980年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：康春年，男，1974年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告姜志怡、刘晓英、康春年借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志、被告刘晓英、被告姜志怡到庭参加诉讼，被告康春年经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠贷款本金200000.00元及利息81000.00元，合计281000.00元2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月15日，姜志怡在郊区联社营业部贷款200000.00元，由康春年，刘晓英担保，现贷款已逾期，经郊区联社营业部工作人员多次催收无果，请法院判令被告依法偿还所欠贷款本息及承担相应费用。 被告姜志怡辩称，认可借款本金，这笔钱自借后没有偿还利息，同意偿还。 被告刘晓英辩称，同意承担担保责任。 被告康春年经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日，原告与被告姜志怡签订了《个人借款合同》。合同约定被告姜志怡向原告借款人民币200000.00元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。借款利率为月利率为9.867770‰，如本合同项下贷款逾期的，罚息利率上浮50%。 2016年7月15日，被告刘晓英、康春年分别与原告签订了《保证合同》，为被告姜志怡与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金200000.00元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。 另查明，被告姜志怡现已逾期还款，截止到2019年3月26日被告姜志怡尚欠原告借款本金200000.00元及利息（含罚息）85076.97元，2019年3月26日以后的逾期利息按月利率9.867770‰上浮50%计算至借款本金付清之日止。 本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社分别与被告姜志怡、刘晓英、康春年签订的上述合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款的义务。被告姜志怡未按合同约定的还款期限还款，构成违约。因此，对原告要求被告姜志怡立即偿还借款本金200000.00元及截止到2019年3月26日的利息（含罚息）85076.97元，2019年3月26日以后的逾期利息按月利率9.867770‰上浮50%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘晓英、康春年分别与原告签订的《保证合同》约定的保证期间与主债务履行期限相同，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2017年7月14日至2018年1月14日止。原告起诉时已经超过保证期间，且原告不能证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人刘晓英、康春年应免除保证责任。但被告刘晓英同意对上述借款本息承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告姜志怡于本判决生效之日起十日内给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金200000.00元及截止到2019年3月26日的利息（含罚息）85076.97元，2019年3月27日以后的逾期利息按月利率9.867770‰上浮50%计算至借款本金付清之日止。 二、被告刘晓英对本判决第一项全部内容承担连带给付责任。 三、被告康春年在本案中不承担责任。 四、驳回原告其它诉讼请求。 原告预交的案件受理费，减半收取计2758.00元，由被告姜志怡、刘晓英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终791号 上诉人（原审被告）：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，现经营地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道**。 法定代表人：王超，总经理。 被上诉人（原审被告）：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳天来文旅地产集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6 法定代表人：安政军，董事长。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天兑实业(深圳)有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**A10div> 法定代表人：安政军，董事长。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天来酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**v> 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**(碧落湖公园内)。 法定代表人：安小平,董事长。 被上诉人（原审被告）：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银秋，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 上诉人安小平与被上诉人中恒国际租赁有限公司、南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、安政军、孙玲、银秋融资租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安小平于2019年2月13日向本院邮寄撤回上诉申请书，内容为：申请人安小平因与中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民初114号民事判决书，于2018年1月11日向贵院提出上诉，现因与中恒国际租赁有限公司已达成和解，特向贵院申请撤回上诉，望予以准许。 本院认为，安小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  黄文臻 审 判 员  杨 钉 二〇一九年三月十九日 法官助理  黄育培 书 记 员  郭奕轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初147号之一解封申请人：上海苏搏贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：栾绍麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**>法定代表人：黄东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喆，该公司员工。被申请人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****法定代表人：关广雨。上海苏搏贸易有限公司与苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2019)苏0508民初147号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司名下的银行存款人民币274000元或同等价值的其他财产。上海苏搏贸易有限公司于2019年3月1日以被申请人苏州全时叁陆伍便利店有限公司已全部履行了付款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，上海苏搏贸易有限公司申请解除对苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年三月一日书记员 张静轶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20626号之一原告：烟台市能力风暴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王松鑫，董事长兼总经理。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。本院在审理原告烟台市能力风暴文化传媒有限公司与被告上海未来伙伴机器人有限公司其他合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  王霞萍人民陪审员  许 勇二〇一九年三月一日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1415号 孙士民： 你诉与孙委、王绪升建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初99号 原告:王健，男，1995年2月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭思艺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周良，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张功科，董事长。 原告王健诉被告广西红日东升投资有限公司(以下简称红日东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告王健及其委托诉讼代理人谭思艺、周良到庭参加诉讼。被告红日东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订关于原告购买由被告开发销售的坐落于南宁市兴宁区商品房的《商品房买卖合同》，并于合同签订后30日内办理合同登记备案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告达成了商品房买卖意向并签订了《商品房认购协议书》。协议书约定原告认购由被告开发销售的坐落于南宁市兴宁区商品房一套，该房屋建筑面积188.39平方米，总价1695510元，付款方式为一次性付款。协议书还就其他相关事项作了约定。协议书签订当日，原告就将本案讼争房屋的全部购房款1695510元付给了被告，被告给原告开具了购房款收据。2015年5月21日，被告将讼争房屋交付原告使用，双方办理了房屋交接手续，原告也支付了相关费用。但时至今日，被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未给原告办理或出具任何能够证明讼争房屋属于原告所有的证明文书。原告已向被告付清了全部购房款，履行了作为购房人应当履行的全部义务，但被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未给原告办理合同备案手续，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请秉公判决。 被告红日东升公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 由于被告红日东升公司未到庭,亦未提交书面答辩意见，本案无法归纳双方争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案调查重点为：原告诉请与被告签订并继续履行关于原告购买由被告开发销售的坐落于南宁市兴宁区商品房的《商品房买卖合同》，并于合同签订后30日内办理合同登记备案手续是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月26日，原告王健与被告红日东升公司签订了《商品房认购协议书》，约定原告认购由被告开发销售的坐落于南宁市兴宁区商品房一套，该房屋建筑面积188.39平方米，总价1695510元，付款方式为一次性付款。原告于2014年7月26日将本案讼争房屋的全部购房款1695510元一次性交付给被告，被告给原告开具了购房款收据。2015年5月21日，原告与广西南宁市联航物业服务有限责任公司红日山湖物业服务中心签订收楼确认书、房屋验收交接表、区域防火责任书、住宅用水用电协议与收据，接收了涉案的房屋。被告红日东升公司至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》及进行合同备案登记。 本院认为：基于已查明的事实，原告与被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，原告已经付清房款，被告已经将交易的房屋交付给原告。双方于2014年7月26日签订的《商品房认购协议书》并非正式的商品房买卖合同。原告已于签订该认购协议书当天付清房款，其陈述系被告红日东升公司的原因导致未能签订正式的商品房买卖合同符合情理，本院予以采信。被告红日负有与原告继续履行该认购协议书，签订正式的商品房买卖合同的义务。故原告诉请被告红日东升公司与原告签订以坐落于南宁市兴宁区商品房为标的之《商品房买卖合同》合理有据，本院予以支持。鉴于被告红日东升公司至今仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，而已付清房款并接收了房屋，原告诉被告红日东升公司在签订正式买卖合同后三十日内进行合同备案登记亦符合法律的原则及合同的精神，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西红日东升投资有限公司于本案判决生效后十日内与原告王健签订以坐落于南宁市兴宁区商品房为标的之《商品房买卖合同》； 二、被告广西红日东升投资有限公司与原告王健签订以坐落于南宁市兴宁区商品房为标的之《商品房买卖合同》后三十日内向有关部门办理合同登记备案手续。 义务人未按判决指定的期间履行其他非金钱义务的，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年三月六日 书 记 员  韦绍锋