湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15897号原告：武汉某实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：黄建强，男，汉族，武汉某实业有限公司工作人员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：伍某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁培之，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉某实业有限公司（以下简称某实业公司）与被告伍某某合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某实业公司的委托诉讼代理人黄建强、刘聪，被告伍某某及其委托诉讼代理人丁培之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告某实业公司与被告伍某某签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》于2018年8月31日到期终止，被告伍某某立即向原告某实业公司返还车辆（爱丽舍牌轿车，车牌为鄂Ａ×××**）及相关证件、设施设备；2.判令被告伍某某向原告某实业公司支付拖欠的2016年4月至2018年8月31日的承包费共计117955元及截止2018年8月份的滞纳金35457.06元，2018年9月之后的滞纳金以117955元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止（原告某实业公司在其提交被告伍某某欠交承包费数额明细中载明2016年4月至2017年12月期间每月欠交承包费4079元，2018年1月至8月期间每月欠交承包费4037元）；3.判令被告伍某某赔偿2018年9月1日起至实际归还车辆之日止占用车辆给原告某实业公司造成的经济损失（按照每月1550元计算）；4.判令被告伍某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》，合同及协议约定：原告某实业公司将爱丽舍牌出租汽车（车牌号鄂Ａ×××**）提供给被告伍某某承包，合同期限为5年（从2013年9月1日起至2018年8月31日止）；每月承包费5048元，被告伍某某应在每月26日至下月5日期间向原告某实业公司一次性交清月承包费；被告伍某某逾期30天未交纳月承包费，原告某实业公司可以单方解除本合同；被告伍某某不按约定向原告某实业公司交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，被告伍某某按拖欠费用总额的5‰向原告某实业公司支付滞纳金。合同签订后，原告某实业公司依约将车辆提供给被告伍某某承包使用，而被告伍某某却违约从2016年4月起拖欠承包费，原告某实业公司于2018年7月3日向被告伍某某邮寄《告知函》，告知双方承包合同于2018年8月31日到期终止，被告伍某某应当返还车辆及相关证件，结清所拖欠的承包费和滞纳金。截至合同到期之日，被告伍某某共拖欠原告某实业公司承包费117955元。依据原、被告之间合同约定，被告伍某某拖欠承包费每日应当按拖欠费用总额的5‰的标准向原告某实业公司支付滞纳金，但原告某实业公司考虑到该违约金约定过高，自愿按照年利率24%计算滞纳金。因被告伍某某拒不返还车辆及交纳拖欠的承包费、滞纳金等费用，原告某实业公司诉至法院，要求判如所请。被告伍某某辩称，1.原告某实业公司单方解除原、被告双方经营关系，收回车辆，是掠夺被告伍某某合法资产的行为。被告伍某某于2001年全额出资12万元，向原告某实业公司购买一辆出租车进入客运出租车行业，2003年又出资13.2万元更新车辆与原告某实业公司实行买断合作经营，原告某实业公司为欺骗客管处及多收承包费而强行要求被告伍某某与其签订虚假的承包经营合同（原告某实业公司仅口头承认车辆是被告伍某某购买），且收取被告伍某某15.3万元。经营模式的改变，直接导致被告伍某某收入减少以及经营合同权利义务转让价格下跌，依照当年的出租车市场交易行情，买断经营合同与承包经营合同之间市场转让差价为6万元左右，故原告某实业公司剥夺了被告伍某某6万元经营合同权利义务转让价值。现原告某实业公司用多收车辆保险费、税费，收费不据实开具收据等手段迫使被告伍某某行使不安抗辩权而暂停交纳承包费，且其以被告伍某某未交纳承包费为由单方欲解除承包关系、收回车辆，企图用诉讼方式逼迫被告伍某某向其交纳承包费，从而达到侵占被告伍某某合法权益，剥夺被告伍某某获得合同权利义务转让收益的权利。《武汉市客运出租汽车经营合同》第十六条约定了被告伍某某有优先续约权，但原告某实业公司未按约定与被告伍某某签订新一轮经营合同，属于违约行为。同时，政府明确允许被告伍某某可以转让经营合同权利，目前转让市场价值在15万元左右，因原告某实业公司单方提出解除合同相当于剥夺了被告伍某某价值15万元的经营合同转让收益。2.原告某实业公司要求被告伍某某支付承包金、滞纳金，没有事实和法律依据。被告伍某某系因原告某实业公司违规收费才于2016年12月暂停交纳承包费。此后，原告某实业公司并未向被告伍某某追要欠费，而是停止了对被告伍某某各项服务。双方签订的合同中仅约定了被告伍某某逾期30天未交纳承包费，原告某实业公司可单方解除合同，并未约定如何追究被告伍某某逾期交纳承包费的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，原告某实业公司在发现被告伍某某逾期交纳承包费情况下未采取措施防止损失扩大，其就该部分损失无权向被告伍某某追偿。3.被告伍某某暂停交纳承包费系因原告某实业公司违规收费行为造成。原告某实业公司采取多收少投方式收取被告伍某某税费、保险费等款项，被告伍某某追索无果，故暂停交纳承包费。4.原、被告双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》属于企业内部承包合同，不能单方随意解除。原告某实业公司系依靠政府行政许可经营的企业，其经营行为、收费标准、项目均应按照政府规定执行，原告某实业公司除依法获得企业投资收益和管理收益外应按照实际产生保险费、税费收取相关费用，无权获取该费用差额。《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》系经营者与劳动者之间的管理合同，其订立与解除受行政监管和约束，且合同双方均承担社会责任和公众义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原告某实业公司解除合同需获得行业管理部门批准。5.原、被告双方之间存在事实劳动关系，双方之间系劳动争议纠纷而非经济合同纠纷。根据《关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》规定，要求出租车企业应与司机签订劳动合同，建立劳动用工关系。原、被告之间签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》系劳动合同内部的定额营运的管理合同，且原告某实业公司主张的承包费中也包含了养老、医疗、失业等社会保险费用。故原、被告双方之间系劳动争议纠纷。原告某实业公司应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或者由行业主管部门综合协调妥善处理。综上所述。原告某实业公司诉请无事实和法律依据，不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告伍某某对原告某实业公司提交的机动车权属登记证书、机动车行驶证证明目的有异议，认为此系用于登记车辆行驶的证件，无法证明原告某实业公司系车辆所有权人。经审查，本院认为，被告伍某某对该证据真实性无异议，该机动车权属登记证书上加盖有湖北省武汉市公安局交通管理局印章，此上载明机动车所有权人为原告某实业公司，登记机关为武汉市公安局交通管理局车管所，结合被告伍某某质证对真实性无异议的机动车销售统一发票，可以证实该车辆的权属情况，被告伍某某所提异议不能成立。2.被告伍某某对原告某实业公司提交的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》、车辆和证照交接表真实性无异议，对证明目的有异议，认为此不能证实被告伍某某系从事客运经营以及以原告某实业公司名义对外从事经营活动，且被告伍某某不存在欠交原告某实业公司承包费、滞纳金。同时，《补充协议》虽有被告伍某某签字，但实际履行中并未按照该协议履行。经审查，本院认为，被告伍某某对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证实双方当事人之间签订案涉相关协议的事实以及协议约定的具体内容。3.被告伍某某对原告某实业公司提供的武租协[2007]4号《关于印发的通知》、武租协[2008]2号《武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于规范出租汽车“油改气”后月承包费收取标准的自律意见》、武租协[2009]10号《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》证明目的有异议，认为原告某实业公司向被告伍某某收取的费用中包含了社会保险、养老保险费等。经审查，本院认为，被告伍某某对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证实武汉市出租汽车暨汽车租赁协会作出相关文件的事实，至于原告收取费用是否合规属于法律适用问题，不影响该证据对案件事实的证明效力。4.被告伍某某对原告某实业公司提供的通知车辆年检短信、车辆违章记录有异议，认为其并未收到该短信通知，被告伍某某曾向原告某实业公司要求对车辆进行年审，但遭到拒绝。违章记录无交管部门签章，即便是真实的，也不能达到原告某实业公司证明目的。经审查，本院认为，原告某实业公司提交的交管部门记录无交管部门签章，不能证实案涉出租车的违章情况，结合原告某实业公司证明目的及被告伍某某可以证实案涉车辆未进行年检的相关事实。5.被告伍某某对原告某实业公司提供的借款协议、谈话记录、补充协议真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议系原告某实业公司以借款合法形式掩盖其不投资购买车辆的违规经营行为。经审查，本院认为，被告伍某某对该证据真实性予以确认，该证据可以证实双方签订借款协议的相关事实。6.原告某实业公司对被告伍某某提供的国办发[2004]81号文、鄂政办发[2005]41号文、武交[2006]83号文、武政办[2006]17号文、武客管政[2003]47号文、武客管政[2006]32号文、武租协[2006]01号文真实性有异议，对证明目的也不认可。经审查，本院认为，原、被告双方当事人就前述证据产生的关于本案属于合同纠纷还是劳动争议纠纷以及收取费用是否合理合规的争议均属于法律适用问题，不影响该证据对案件相关事实的证明效力，文件具体内容以相关部门发布为准。7.原告某实业公司对被告伍某某提供的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》、客运出租汽车服务监督卡及完税凭证证明目的有异议，认为此不能证实原、被告双方之间存在劳动关系。经审查，本院认为，原告某实业公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，关于原、被告双方是否系劳动关系，此属于法律适用问题，不影响该证据对案件相关事实的证明效力。8.原告某实业公司对被告伍某某提供的《告知函》真实性及证明内容均有异议。经审查，本院认为，该证据均系被告伍某某自行制作，内容为就与原告某实业公司之间的纠纷向该公司、武汉市交通委员会提出异议，无其他相关证据佐证，即使该证据确送达了相关方也仅能证实被告伍某某就其与原告某实业公司之间纠纷主张权利的事实。9.原告某实业公司对被告伍某某提供的2002年、2003年、2005年、2006年的票据真实性需要核实，且该证据与本案无关，对其余收据真实性无异议，但此仅系部分承包费，双方于2011年3月18日签订借款协议，由被告伍某某向原告某实业公司提供借款12万元，确定按照每月冲抵承包费2040元的方式从2011年4月1日至2016年3月31日分期还清。2016年4月起无借款冲抵就应按照该公司标准交纳承包费。经审查，本院认为，2002年、2003年、2005年、2006年均非本案所涉承包合同期间内产生的费用，与本案无关联性。在本案所涉承包合同期限内的票据，原告某实业公司对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，关于承包费的标准认定问题属于法律适用问题，不影响该证据对案件事实的证明效力。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，经武汉市公安局交通管理局车管所登记某实业公司为鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车所有权人（车辆识别代码LDC703L26D1622692，发动机号5670030），武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司于2013年8月26日出具机动车销售统一发票载明上述车辆购买人为某实业公司。武汉市公安局交通管理局颁发上述车辆行驶证，载明所有人为某实业公司，注册日期为2013年8月29日。2013年8月26日，某实业公司（发包方、甲方）与伍某某（承包方、乙方）签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，约定，甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车（车辆号牌号码为鄂Ａ×××**、车架号与发动机号与上述一致）给乙方承包；乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车营运活动，安全行驶、文明服务、接受甲方管理；合同有效期为5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；甲方向乙方一次性收取安全（服务）保证金2万元。合同终止时，乙方未违反合同约定，甲方将该费用退还乙方；甲方按月向乙方收取承包费5048元/月，承包费项目包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费；养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险；车费发票、耗材、座套及清洗费；甲方管理收益和投资收益。合同并约定，乙方应在每月26日至下月5日期间向甲方一次性交清月承包费。该合同第十条载明“（一）有下列情形之一的，甲方可以单方解除本合同：1.乙方逾期30天未交纳月承包费的；2.乙方违反《武汉市城市客运出租汽车管理条例》和行业管理规定，或者违反行业管理部门认可的甲方管理制度的；3.乙方发生行业管理部门认定的重大服务质量事件，对甲方名誉造成恶劣影响的；4.乙方被有关部门吊销《机动车驾驶证》或《从业资格证》的；5.乙方被劳动教养或刑事处罚的。（三）甲方或乙方单方解除本合同，应当提前30天书面通知对方”。该合同第十一条载明，合同终止之日起3日内，甲乙双方根据车辆验收标准（附件二）办理车辆交接手续，乙方交回营运证照、车辆及附属设备，甲方对其进行验收；甲方根据车辆验收标准进行验收，达到验收标准的，甲方退还安全（服务）保证金，未达到验收标准的，乙方在5天内修复合格；乙方不愿修复或经修复仍达不到验收标准的，由甲方按照附件二的标准[1.车辆外观无碰撞凹凸和残、破、花状况；2.车辆各系统及附属设备完整无缺并能正常运行和使用；3.发动机号和车架号无涂改；4.顶灯、计价器、防劫栏完好；5.车辆轮胎（含备胎）有花纹；6.车辆必须进行一次二级保养，并上检测台达到年审标准，取得车辆检测合格证书；7.证照齐全；8.计价器运行正常]修复合格，由此产生的全部费用从安全（服务）保证金中扣除，剩余安全（服务）保证金于车辆修复合格后10天内予以退还；本合同终止，车辆残值由甲方处理，车辆验收合格的，甲方根据乙方在承包期内履行合同条款的情况给予适当奖励。合同第十二条载明，甲、乙双方必须严格履行本合同，除本合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除本合同。解除合同的一方，须向另一方支付违约金3000元；乙方不按约定向甲方交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5‰向甲方支付滞纳金。同日，某实业公司（发包方、甲方）与伍某某（承包方、乙方）就前述合同签订《补充协议》，约定，前述合同关于承包费的约定更改为：甲方向乙方按月收取承包费含：税费472.5元（含税金、路桥费、一次性车辆年审费、计价器年检费）、经营权有偿出让金533元、车辆折旧费1271.76元、车辆保险费650元、耗材30元、企业收益1550元、座套清洗费40元、油改气改装费200元；不含部分：养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等，依据政府有关部门文件精神所规定的收费项目及收费标准另行收取；甲方按月每车收取受聘驾驶员管理服务费200元，电台服务费100元。2018年7月2日，某实业公司向伍某某作出《告知函》，载明双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》将于2018年8月31日到期终止，合同到期后，伍某某所承包的车辆的保险同时终止且某实业公司不再办理车辆续保手续，伍某某应将所承包的车辆及相关证件、设施设备在2018年9月1日前归还该公司，并向该公司结清所拖欠的费用，处理完毕车辆归还前所产生的交通违章以及车辆年审。某实业公司于当日向伍某某送达了该《告知函》。另查明，伍某某于2013年10月9日向某实业公司交纳当年9月承包费3048元，于2013年12月17日交纳当月承包费3048元，2013年12月13日交纳当年10月及11月承包费共计6069元，后于2014年1月21日、2月14日、4月12日、5月16日、6月17日、7月16日、9月15日、10月17日、11月21日、12月19日分别交纳当月承包费3048元，2015年3月18日交纳当月承包费2415元，2016年3月18日向某实业公司交纳当月承包费2279元，之后未再向某实业公司交纳承包费。某实业公司在庭审中陈述案涉承包费有过多次调整，根据客管处通知于2015年1月在原合同基础上免收经营权有偿使用费533元，同时某实业公司自行减收电台服务费100元，故2015年1月调整承包费为4415元。2015年11月，根据武汉市计量监督管理局对出租车行业发生通知减收计价器年审费6元，故该月调整承包费为4409元。2015年12月，根据税务部门通知减收个人所得税30元，故该月调整承包费为4379元。2016年1月，根据行业自律意见针对有副班司机的承包人由以前固定收取200元/月副班服务管理费改为按副班人员据实收取，按照每个副班100元标准，伍某某只请了一个副班，所以只收取100元，故2016年1月承包费调整为4279元。2016年4月，行业协会自律意见天然气设备折旧满60个月之后免收200元，故承包费调整为4079元。根据主管部门通知，2018年1月开始免收了路桥费42元，故承包费调整为4037元到合同到期。以上费用均以月为单位计算。伍某某就此表示其于2001进入某实业公司时，某实业公司称以15.3万元买断经营，每月承包费3170元，后承包费用逐渐递减，至2015年减至2000多元。2016年4月起，某实业公司要求伍某某按照4079元交纳承包费，但未得到伍某某同意，故伍某某未再交纳承包费，承包费应按照2079元/月计算。某实业公司董事长黄建国作为借款人与伍某某签订《借款协议》载明因公司经营需要，借款人特向出借人借款12万元，借款利息按照同期银行存款利息计算，还款期限为2011年4月1日至2016年3月31日分期还清。某实业公司亦在借款人签章处盖章确认。同日，黄建国（甲方）与伍某某（乙方）就前述《借款协议》签订补充协议，载明甲方共向乙方借款12万元整，甲方每月向乙方返还借款本金利息2040元，五年内还清，还款方式为根据甲、乙双方签订的《出租车经营承包合同》，甲方应收取乙方承包费5040元，实际收取3000元，减收2040元，用于冲抵甲方借款本息。乙方同意此借款用于冲抵部分甲方收取的承包费；乙方在五年承包合同期届满前不得要求甲方提前还款；某实业公司在该补充协议的甲方签章处盖章确认。同日，某实业公司、黄建国与伍某某签署谈话记录及《补充协议》，载明黄建国向伍某某借款12万元，分五年还清，每月还款2040元；伍某某选择还款方式为由伍某某每月向某实业公司交纳承包费3130元，少交2040元作为冲抵黄建国的借款本金及利息；伍某某与某实业公司于2011年3月17日签订的《出租车经营合同》中规定伍某某应交纳月承包费5170元，实际交纳3130元，少交2040元作为冲抵黄建国的借款本金及利息；全承包期为五年。伍某某于2011年3月18日签署《确认书》载明其于2011年3月17日与某实业公司签订的承包合同中约定承包费为5170元，实交3130元。伍某某在庭审中表示大部分营运都是自行决定，其收入为除去交纳给某实业公司承包费后的剩余费用。某实业公司在补充代理意见情况说明中自认其在本案所涉承包期间均系按照2000元/月抵扣承包费，且认可未抵扣费用应在其主张的承包费中扣除。以上事实由《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》、《借款协议》及其《补充协议》、谈话笔录、票据等材料予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月26日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据前述合同约定，原、被告双方之间承包期限截止时间为2018年8月31日，故本院对原告某实业公司主张要求确认双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》于2018年8月31日终止的诉请予以支持。关于承包费的交纳及数额认定问题。被告伍某某应支付合同终止前的承包费，关于承包费数额的认定，原告某实业公司在补充代理意见即情况说明中自认其在本案所涉承包期间均系按照2000元/月抵扣承包费，认可未依约进行抵扣的承包费1240元应在其主张的承包费中扣除，本院根据双方当事人的陈述、承包合同约定，结合被告伍某某提供的案涉承包期限内的承包费交费票据综合认定被告伍某某应向原告某实业公司支付拖欠承包费共计116715元。关于被告伍某某就本案所涉承包费提出的其他异议，因其未提供充足证据证实，故本院对其异议不予支持。关于原告某实业公司主张滞纳金，根据《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》第四条约定，被告伍某某应在每月26日至下月5日期间向原告某实业公司一次性支付承包费，第十二条约定被告伍某某未按约定交纳承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，按照拖欠费用总额的5‰支付滞纳金。被告伍某某对该费用提出异议，且原告某实业公司自认该标准过高，主动调整为按照年利率24%的标准计算滞纳金。本院对此认为，滞纳金系针对逾期付款采取的带有惩罚性的制裁措施，在承包经营合同中实质上系承包人未按期交纳承包费而承担的一种违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。案涉合同约定滞纳金标准过高，虽然被告伍某某未明确请求人民法院予以适当减少，但是，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，人民法院应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金，该指导意见实际上赋予了人民法院依职权调整违约金条款。据此，根据本案的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱等多项因素，予以综合权衡，鉴于目前经济下行，出租车行业受网约车冲击，生意受到影响等因素的存在，本院酌情调整该项费用为3000元。关于某实业公司请求被告伍某某返还诉争出租汽车及相关证件的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。物权的标的物必须是特定的、独立的物，该标的物上不存在二个以上的所有权，诉争出租汽车所有权只能存在于该出租车汽车之上。巡游出租汽车是符合机动车管理要求以及国家、地、地方规定的出租汽车技术条件且取得出租汽车车辆经营权的机动车。出租汽车所有权的客体是取得出租汽车经营权和符合出租汽车技术条件的结合体的机动车，原告某实业公司作为从事出租汽车经营的企业，取得诉争出租汽车的经营权，并购买符合条件的机动车，因此，原告某实业公司取得诉争的牌号鄂Ａ×××**出租汽车的所有权，系该车的所有人，对诉争出租汽车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告某实业公司请求被告伍某某返还财产的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于原告某实业公司要求判令被告伍某某赔偿占用车辆期间的损失的诉请，原、被告双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》于2018年8月31日终止，根据《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》第十一条约定，本合同终止之日起3天内，被告伍某某应交回营运证照、车辆及附属设备，故被告伍某某至迟应于2018年9月3日返还车辆及相关证照、设备。另根据武租协【2009】10号《关于调整武汉市出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》的规定，企业收益每月每车为1550元，现被告伍某某在合同到期后仍占用案涉承包车辆，故本院对原告某实业公司要求判令被告伍某某按照1550元/月的标准赔偿车辆占用期间的损失予以支持，该费用计算起始时间应为2018年9月4日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉某实业有限公司与被告伍某某于2013年8月29日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》已于2018年8月31日终止；二、被告伍某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉某实业有限公司返还牌号为鄂Ａ×××**号的出租汽车（车辆识别代码LDC703L26D1622692，发动机号5670030）及相关证件、设施设备；三、被告伍某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉某实业有限公司支付其所拖欠承包费116715元；四、被告伍某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉某实业有限公司支付逾期滞纳金3000元；五、被告伍某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉某实业有限公司支付合同终止后占用鄂Ａ×××**车辆期间给原告武汉某实业有限公司造成的经济损失（按照1550元/月的标准，自2018年9月4日起计算至车辆归还之日止）；六、驳回原告武汉某实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3368元，由原告武汉某实业有限公司负担674元，被告伍某某负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 袁 晶人民陪审员 刘 理人民陪审员 梅艳霞二〇一九年三月二十八日书 记 员 刘俊杰