wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25809号原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人:万清华。委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所实习律师。被告：佛山市金乐派门窗系统建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何英辉。被告：何英辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省连州市。原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司诉被告佛山市金乐派门窗系统建材有限公司（下称金乐派公司）、何英辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人暨被告何英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金乐派公司立即向原告支付所欠货款146876元及逾期付款违约金（以146876元为基数按每日1‰从2018年5月21日计至实际付清日止，暂计至2018年11月30日为28493.94元），共计175369.94元；2.判令被告何英辉对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金乐派公司于2017年6月12日签订《购销合同》，由原告向被告供应钢化玻璃。双方约定付款方式为月结，即每月20日前付清上月货款；若逾期付款，每逾期一日，被告需要向原告支付货款的1%作为违约金。2017年11月，原告向被告金乐派公司配送玻璃1291件，总面积1449.41㎡，应付货款为50413.3元；2017年12月，原告配送玻璃1127件，总面积为1203.88㎡，应付货款为42401.4元；2018年1月，原告配送玻璃540件，总面积为600.419㎡，应付货款为20978元；2018年3月，原告配送玻璃1039件，总面积为929.557㎡，应付货款为34668.4元；2018年4月，原告配送玻璃32件，总面积为40.206㎡，应付货款为1278.45元。上述货款共计149739.52元。经原告多次催告，截至起诉之日，被告金乐派公司仍欠原告货款146876元，被告何英辉签字确认为上述债务提供担保。原告依照约定交付了货物，履行了合同的义务，被告金乐派公司应当按时向原告支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，被告金乐派公司应向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告何英辉应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉求。两被告辩称，一、对原告主张的货款146876元予以确认。二、原告主张的违约金标准过高，被告认为应自2018年7月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。三、被告何英辉同意对被告金乐派公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告最后一次供货时间为2018年4月9日；被告何英辉分别以负责人及担保人的名义在原告出具的《货款结算单》上签字，承诺于2018年11月30日前付清欠款。本院认为，被告金乐派公司欠原告的货款146876元应予支付；因双方在合同中约定每月货款应于次月20日前结清，逾期须支付违约金，原告最后一次供货时间为2018年4月9日，故原告请求从2017年5月21日起计付逾期付款违约金本院予以支持；双方约定按每日1%计算违约金，现原告请求按每日1‰计算，仍过分高于原告因此受到的损失，本院调整为按月利率2%计算。被告何英辉自愿为被告金乐派公司的债务提供保证担保，双方无约定保证责任的方式，依法视为承担连带责任保证；双方没有约定保证期间，依法保证期间为主合同债务履行期届满后六个月内，原告已在保证期间内要求保证人承担责任，故被告何英辉应对金乐派公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市金乐派门窗系统建材有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市中正玻璃工艺制品有限公司支付货款146876元及以尚欠货款为本金从2018年5月21日起至实际付清日止按照月利率2%计算的违约金；二、何英辉对上述债务负连带清偿责任；三、驳回佛山市中正玻璃工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3807.4元，减半收取计1903.7元（原告已预交），由被告佛山市金乐派门窗系统建材有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告何英辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年三月十五日书记员  岑洁文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初903号 原告：吴香平，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：吴为安，男，1975年3月19日出生，汉族，住南安市。 原告吴香平诉被告吴为安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴香平的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告吴为安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴香平向本院提出诉讼请求：1.吴为安立即偿还吴香平货款人民币54300元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、受理费由吴为安负担。事实与理由：吴为安与吴香平有石子等生意往来，并由此结欠吴香平部分货款，双方经结算确认截止至2018年8月25日止，吴为安共结欠吴香平货款人民币54300元，吴为安承诺在2018年12月30日前还清，对前述事实有吴为安于2018年8月26日出具的欠条为证。但时至今日，吴为安却分文款项未付。 吴为安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴为安陆续向吴香平购买石子等材料。2018年8月26日，吴为安与吴香平进行对账结算，吴为安确认截止至2018年8月25日结欠吴香平材料款人民币54300元，并约定于2018年12月30日前付清，有吴为安亲笔出具的《欠条》1张为据。到期后，经吴香平催讨，吴为安未能付款。 上述事实，有吴香平提供的《身份证》复印件1份、《户籍证明》1份、吴为安亲笔书写的《欠条》1张及吴香平的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据与吴香平的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。吴为安在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，吴为安向吴香平购买石子等材料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。吴为安结欠吴香平货款人民币54300元，约定于2018年12月30日前付清，有吴为安亲笔出具的《欠条》1张的为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吴为安应予清偿。到期后，经催讨，吴为安未能付款。现吴香平请求吴为安偿还货款人民币54300元，本院予以支持。吴香平要求吴为安支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，鉴于到期后，经催讨，吴为安未能付款，可见，吴为安存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，吴香平的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。吴为安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴为安偿还吴香平货款人民币54300元及资金占用利息（利息自2019年1月9日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1158元，减半收取人民币579元，由吴为安负担，吴为安应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年三月十二日 书记员  刘超群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初905号 原告：甘论科，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘雄，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告甘论科与被告刘雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告甘论科到庭参加诉讼，被告刘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘论科向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款19100元并支付利息，利息的计算方式为自2017年4月1日起按照月利率2%计算至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告将麦潮KTV包间门等安装工程发包给原告，完工后，双方于2016年11月验收结算，工程款为19100元，双方商定当年年底付清；2017年1月27日，被告未能支付工程款，遂向原告出具欠条1张，约定付款时间为2017年4月1日，但被告并未按时支付，且以各种理由推脱，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告刘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告将KTV包间门等安装工程发包给原告。完工后，双方经结算原告的工程款为19100元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条1张，载明：“今欠甘沦（论）科装修材料款19100元，大写壹万玖仟壹佰元整，于2017年4月1日付清”，但被告至今未向原告支付欠款。 上述查明事实有原告的陈述及欠条予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将装修项目发包给原告，原告在交付装修成果后，被告则应按照约定向原告支付工程款。欠条作为结算依据，系被告出具，上面载明所欠金额为19100元，双方约定给付时间为2017年4月1日，被告在接收本院依法送达的诉讼文书以及欠条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应承担相应的不利后果，故对原告主张被告支付欠款本金19100元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院不予支持，但可以按照年利率6%计算资金占用利息，计算时间为自2017年4月2日起至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雄于本判决生效之日起五日内向原告甘论科支付欠款19100元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金19100元为基数，从2017年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，减半收取计139元，由被告刘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年三月二十七日 书记员  伍国丽 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1013号 申请执行人：朱健勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住缙云县。 朱健勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1778号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁开津在（2019）浙1122执1013号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人丁开津的财产在价值8.2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 马丽娅 二〇一九年三月二十五日 代书记员 黄校清
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢43号 申请执行人：山东中船线缆股份有限公司，住所地山东省威海市荣成市东山街道龙跃北路**。 法定代表人：王祥生，该公司董事长。 委托代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。 委托代理人：武晓娟，女，山东中船线缆股份有限公司员工。 被执行人：金海智造股份有限公司，住，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道**/div> 法定代表人：张天弋，该公司执行董事长。 本院在执行山东中船线缆股份有限公司与金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人山东中船线缆股份有限公司受偿278396.3元。2019年3月30日山东中船线缆股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年三月三十日 代书记员  沈幼幼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执81号申请执行人胡俊川，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈琼霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人胡新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人陈为霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初258号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琼霞、胡新国、陈为霞的银行存款377000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月二十六日书记员  陈 畅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初4056号原告：张广军，男，汉族，l952年8月8日出生，住南阳市卧龙区。原告：任新功，男，汉族，l969年8月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：杨会兰，女，汉族，1965年9月8日出生，身份证号4129011965********，住南阳市卧龙区文化村**。代理权限：特别授权。被告：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，，住南阳市新野县系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张广军、任新功与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向各方当事人送达了相关法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广军、任新功的委托诉讼代理人杨会兰、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张广军、任新功向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的租金暂定10000元，并自起诉之日起支付合同约定的未付租金金额的每日万分之二的违约金，至租金还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。变更请求：自2016年7月至今共欠25个月，租金75250元，违约金6074.78元。事实与理由：原被告双方于2016年4月20日，签订《租赁(返租)协议书》，将原告购买的位于南阳市××与××路交叉口的豪盛购物公园负一层174号商铺租赁给被告，租金每月3010元（两家），被告支付租金至2016年10月份之后不再支付剩余租金。为维护原告合法权益，特诉之法院，请求贵院判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺认购协议书、收款收据、租赁（返租）协议书、银行交易清单、欠租说明等证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年4月20日，原告张广军、任新功（甲方）与河南豪盛商贸有限公司（乙方）签订租赁（返租）协议书，协议约定的主要内容：一、甲方为豪盛购物公园负一层174号商铺购买人，商铺面积12.8平方米。二、甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一招商、经营和管理（规划、装修和经营）。三、返租期限及租金支付方式；1、该商铺返租期限自本协议签订之日后三个月自2016年7月20日起至2026年7月19日止。2、乙方每年支付商铺总价款的10%即36120元人民币。租金按自然月支付，自甲方交清房款及相关费用之日后三个月起开始计算。乙方每月25至30日将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。七、商铺返租期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将返租金额支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，需在支付租金的基础上另行支付违约金，违约金按未付租金金额的每日万分之二计付。十、本协议期满前12个月，双方协商本协议是否续签，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。十一、在以下情况下，本协议自动终止：1、本协议期满后，双方约定本协议不再续签的；2、因不可抗力，乙方长期无法继续行使使用权的。十二、在本协议有效期内，甲、乙双方及其权利继承人须严格遵守本协议约定条款，双方不得以本协议约定以外的任何理由单方面解除本协议。后双方履行合同至2018年11月底，被告间断性支付租金3个月，共欠付24个月的租金(不包含2018年11月租金)。本院认为，一、原告张广军、任新功与河南豪盛商贸有限公司之间签订的《租赁（返租）协议书》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的租赁协议书第七条规定商铺返租期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将返租金额支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，需在支付租金的基础上另行支付违约金，违约金按未付租金金额的每日万分之二计付。至2018年11月30日，被告应按合同约定支付前24个月租金75250元。关于违约金问题，被告应当以月租金为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付至租金全部付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张广军、任新功2018年11月份之前的租金人民币72240元，并以月租金3010元为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付违约金至租金全部付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一九年三月十一日书 记 员  毛 栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢125号申请执行人夏伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杜亨，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告夏伟与被告杜亨民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月8日作出的(2006)宝民一(民)初字第4141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏伟向本院申请恢复执行，要求义务人杜亨支付欠款人民币14,986元及相应利息。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产登记信息。2019年3月6日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇一九年三月二十六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执14号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人：刘红，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：曹永利（与刘红夫妻关系），男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初274号民事调解书，于2019年03月06日向被执行人刘红、曹永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红、曹永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国农业银行账户内存款人民币87221.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年三月七日书记员  国军
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执61号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人陈莉莉，女，1993年5月6日出生，汉族，租住大同市平城区东信茶叶街附近小区楼房，身份证号码1402021***********。大同市平城区人民法院与陈莉莉罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈莉莉应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人陈莉莉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣代理审判员  徐文文二〇一九年三月二十九日书 记 员  王雅玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1221号原告：无锡市大众压缩机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：南通昊至琼艳纺织有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：吴曙春，该公司总经理。原告无锡市大众压缩机有限公司（以下简称大众公司）与被告南通昊至琼艳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告大众公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大众公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众公司撤回起诉。案件受理费减半收取4992元（此款已由大众公司预交），由大众公司负担。(此页无正文)审 判 员  戴 雷二〇一九年三月十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保94号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址滨州市黄河五路**。法定代表人：方平，经理。被申请人：崔广波，男，住，住址惠民县/div>申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款11.5万元及其他财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔广波银行存款11.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年三月二十六日书记员  刘 露
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执409号林文德：本院执行的林文德没收财产一案，经法院强制执行后，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初518号 原告：莱州市沙河钢强机械制造厂。 住所地：莱州市沙河镇黑羊山村。 负责人：曲刚。 委托诉讼代理人：刘喜忠，吉林辩法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：耿孝，吉林辩法律师事务所律师，特别授权。 被告：王国安，男，1974年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省伊通满族自治县。 原告莱州市沙河钢强机械制造厂诉被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市沙河钢强机械制造厂撤回对被告王国安的起诉。 案件受理费1600元（已减半）由原告莱州市沙河钢强机械制造厂负担。 审判员  张宝立 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙佳奇
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初99号原告周桂艳，女，1950年1月12日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。委托代理人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。本院在审理原告周桂艳诉被告北京市顺义区北小营镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2019）京0113行初76号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周桂艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周桂艳负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一九年三月二十日书记员  郑方圆书记员  黄 荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1327号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢艳丹,陈云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保106号之一申请人：张瑞华，男，汉族，1975年4月26日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：张军，男，汉族，1977年10月26日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：燕胜华，女，汉族，1979年3月5日出生，住址同上。申请人张瑞华向本院申请诉前保全，请求对被申请人张军的财产予以保全，申请人张瑞华已提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张军名下的车牌号为豫Ｊ×××**号轿车，期限为二年（自2019年3月4日起至2021年3月3日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月四日书记员  杨涵宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初181号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人童国庆，男，1957年5月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，务工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2019年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押在绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人童国庆犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人童国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2018年7月9日12时许，被告人童国庆在绍兴市第二人民医院住院部1号楼5楼肿瘤外科18床，趁被害人沈某1熟睡之际，窃得其放在床头柜上的价值人民币800元的OPPOR11手机1只。 2、2018年9月9日6时许，被告人童国庆在绍兴市第二人民医院住院部1号楼3楼神经内科62床，趁被害人许某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的价值人民币600元的苹果6手机1只。 3、2018年9月18日14时许，被告人童国庆在绍兴市第二人民医院住院部3号楼5楼肿瘤内二科9床，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的价值人民币350元的VIVOY67手机1只。 4、2018年10月19日9时许，被告人童国庆在绍兴市第二人民医院住院部2号楼3楼心血管内科11床，趁被害人孙某外出看病之际，窃得其放在床头柜内的钱包1只，内有现金人民币600元及银行卡、身份证等物。 综上，被告人童国庆共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币2350元。 2018年11月5日18时40分许，被告人童国庆在绍兴市越城区被警察抓获归案。 上述事实，被告人童国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、许某、黄某、孙某的陈述，证人沈某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，旧货业收购登记表，价格认定结论书，绍兴第二医院出院记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童国庆以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童国庆多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人童国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月六日起至二○一九年八月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人童国庆于本判决生效后退赔给被害人沈某1人民币800元、许某人民币600元、黄某人民币350元、孙某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 徐 虹 二〇一九年三月十八日 书记员 王佳琍 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1274号 申请执行人刘海锋、被执行人谷乾波： 申请执行人刘海锋诉被执行人谷乾波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海锋向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谷乾波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1274号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初18号原告：王涛，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告王涛与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1990年8月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2622号原告：王烁雅,女，1991年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务年法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。主要负责人：刘建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第**统一社会信用代码914114000994360148。主要负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王烁雅与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何存利，被告人民财险洛阳公司诉讼代理人李行行，被告太平财险商丘公司诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王烁雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计200000元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，王新社驾驶原告所有的豫Ｎ×××**（原豫Ａ×××**）号“凯宴”牌越野车行驶至商丘市××区神火大道与××路交叉口时，与郭素霞驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：王新社承担事故的主要责任，郭素霞承担事故的次要责任。又查明，原告车辆在被告人民财险洛阳公司投保车辆损失险。豫Ｎ×××**号车在被告太平财险商丘公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。人民财险洛阳公司辩称：1、如核实豫Ｎ×××**事故发生时没有年检的情况下，我公司在车损险内不承担责任。2、车辆损失先由被告太平财险商丘公司在交强险内承担，下余损失我公司应在责任比例70%以下承担。3、不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。太平财险商丘公司辩称：在我司承保出租车辆提供驾驶证、行驶证、资格证、营运证的前提下，我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告，该证据系法院委托具有评估资质的机构出具的评估意见，被告虽有异议，但没有提交评估程序严重不合法，内容不真实的相关证据，异议不能成立。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年12月2日，王新社驾驶豫Ｎ×××**（原豫Ａ×××**）号“凯宴”牌小型越野车沿民主路由东向西行驶至神火大道与民主路交叉口时，与郭素霞驾驶的豫Ｎ×××**号“大众”牌小型轿车沿神火大道由北向南行驶相撞，造成郭素霞、乘车人周保强受伤及车辆损坏的道路交通事故。本院根据原告申请，委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××**号车辆进行评估，2019年1月21日，该公司出具评估报告书，评估结论为：评估标的豫Ｎ×××**凯宴小型越野客车损失价值195195.00元，支付评估费2500元。2018年12月6日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：王新社承担此事故的主要责任，郭素霞承担此事故的次要责任，周保强无责任。豫Ｎ×××**号机动车在人民财险洛阳公司投保有车辆损失险，保险限额622400元；豫Ｎ×××**号机动车在太平财险商丘公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，此事故系王新社驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，未让右方道路来车先行和郭素霞驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速所造成的。王新社承担此事故的主要责任，郭素霞承担此事故的次要责任，周保强无责任。豫Ｎ×××**号机动车在太平财险商丘公司投保有交强险、商业三者险，太平财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｎ×××**号机动车在人民财险洛阳公司投保有车辆损失险，不足部分应由人民财险洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告太平财险商丘公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元；在商业三者险范围内赔付原告财产损失193195元×30%=57958.5元。被告人民财险洛阳公司在车辆损失险范围内赔付原告财产损失135236.5元（193195元-57958.5元）。关于诉讼费、评估费如何承担。原告在人民财险洛阳公司投保有车辆损失险，根据事故责任划分，诉讼费、评估费人民财险洛阳公司承担70%，原告王烁雅承担30%。综上，原告王烁雅部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险范围内赔付原告王烁雅财产损失2000元；在商业三者险范围内赔付原告王烁雅财产损失57958.5元，上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在车辆损失险范围内赔付原告王烁雅财产损失135236.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王烁雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，评估费2500元，合计4650元，王烁雅负担1395元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年三月十八日书记员  胡尊林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保57号申请人：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦。法定代表人：王学东，该公司董事长。被申请人：卢斯，男，汉族，1981年12月7日生，住湖北省恩施市。被申请人：张友秀，女，汉族，1981年2月12日生，住址同上。申请人国银金融租赁股份有限公司与被申请人卢斯、张友秀融资租赁合同纠纷一案，申请人国银金融租赁股份有限公司于2019年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢斯、张友秀银行存款50万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人国银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢斯、张友秀银行存款50万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十日书记员  王 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1751号 罗万春： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执502-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍、姜波、叶秀萍金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24043号 申请执行人东莞市安民物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝新路**铺位，统一社会信用代码：91441900684464315E。 被执行人李毅熙，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市安民物业管理有限公司与被执行人李毅熙租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤19民终4718号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金及物业管理费29537.88元及相应诉讼费599.46元。本案执行费355元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本院于2018年11月13日向被执行人李毅熙送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。查得被执行人名下粤Ｓ×××××车辆可供执行。（二）本院于2019年1月24日依法委托被执行人李毅熙身份证地址所在社区调查，未找到有可供执行财产。（三）在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2020年12月4日。 本院于2019年3月7日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十四日 书记员  何浩林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16404号原告：李英，女，1952年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海财胜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李京滢。原告李英与被告上海财胜投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一九年三月二十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初781号之一申请人：齐中锋，男，1975年4月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：姜敦超，男，1967年9月24日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李霜，女，1974年4月15日出生，汉族，住鱼台县。申请人齐中锋诉被申请人姜敦超、李霜民间借贷纠纷一案，申请人齐中锋于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封1.被申请人李霜名下的土地一宗（土地证号：鱼国用（2004）08XXXX**）；2.查封姜敦超所有的位于鱼台县文昌路西、日本沟南、爱国社区北、航运家属院东的新建门面房十二间（约420平方米）及爱国社区楼下的门面房二间（约100平方米）。申请人齐中锋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李霜名下的土地一宗（土土地证号：鱼国用（2004）08XXXX**。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。二、查封姜敦超所有的位于鱼台县文昌路西、日本沟南、爱国社区北、航运家属院东的新建门面房十二间（约420平方米）及爱国社区楼下的门面房二间（约100平方米）。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。三、查封诉讼担保人齐运安名下的土地一宗（土地土地证号：金国用（2011）第0**查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一九年三月十二日书记员  徐伟娟
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）冀07执113号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。被执行人：胡天清，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：河北省赤城县。深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14942号裁决书（以下简称裁决书）及送达证明。本院依其申请，于2019年3月20日立案。现查明，裁决书的首部记载被申请人的送达地址为特定的电子邮箱和手机号码，仲裁请求与答辩部分表述：“经本会依法通知，被申请人未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。”送达证明显示的送达方式为电子送达，送达地址为裁决书首部记载的电子邮箱和手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子邮件、手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。中国广州仲裁委员会如采取电子送达方式，有关送达地址应为被申请人向该会确认的地址。该会仅依据申请人提供的手机号码及电子邮箱履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即视其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该会通过电子邮件、手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马砚生审判员  李 海审判员  冯记坡二〇一九年三月二十五日书记员  任曙霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执703号 申请执行人：杨家璜，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴余波，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨家璜与吴余波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴余波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吴余波在银行的存款499229元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年三月二十日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7340号原告:陈同习农村承包经营户。农户代表：杨伦，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：陈同习（系原告继父），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组，住所地重庆市潼**双江镇仙鹅村**。负责人：李真林，该组组长。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告陈同习农村承包经营户与被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同习农村承包经营户委托代理人陈同习、唐志强与被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组负责人李真林及委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同习农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告青苗补偿费44746元。事实和理由：原告于1998年7月在被告处取得10.99亩土地承包经营权，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2017年因修建合安高速公路重庆段，被告村社部分土地被征用。其中，原告有2.5亩承包地被征用。原告承包的土地被征用后，被告按照潼南府办发【2017】32号文件仅向原告支付254元青苗补偿费，其余青苗补偿费至今未付，该文件不是合法文件，不应被采用。2018年8月5日，被告召开社员大会讨论征地补偿款的分配方案，最终决定将原告应获得的剩余青苗补偿费44746元（18000元*2.5亩-254元）在集体社员中平均分配。原告多次向被告索要该笔青苗补偿费，被告均予以拒绝。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组辩称，其未向原告发放青苗费属实，已经发放给原告的254元是构（附）着物补偿费，另其对征地补偿款的分配是严格执行潼南府办发【2017】32号文件即《重庆市潼南区人民政府办公室关于印发合安高速公路重庆潼南段建设前期征（用）地拆迁补偿安置工作方案的通知》。原告的被占土地已出租给他人种植桂花树，其自身并未种植作物，地上的桂花树应由国家赔付，不在征地补偿款赔付范围内，故未向原告支付青苗费。被告在据实发放青苗费及地上构（附）着物补偿费后，并没有收到余下的补偿费，原告要求按18000元/亩的标准对其进行补偿没有依据，请求对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：1998年，原告承包了被告处10.99亩土地。2017年，合安高速公路重庆段的修建导致被告处部分土地被征用，其中包括了原告的承包地。2017年11月1日，重庆市潼南区人民政府办公室印发了潼南府办发【2017】32号文件即《重庆市潼南区人民政府办公室关于印发合安高速公路重庆潼南段建设前期征（用）地拆迁补偿安置工作方案的通知》。该文件载明“一、土地征收补偿安置政策……（二）青苗、地上构（附）着物和林木补偿1.青苗和地上构（附）着物综合定额标准。征地范围涉及青苗和地上构（附）着物及林木，实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地的面积为准，按18000元/亩支付到被征地集体经济组织，再由征地集体经济组织按地类、青苗及地上构（附）着物类别据实补偿到所有者。被征地集体经济组织按以上方式补偿后的结余费用，由集体经济组织拟定分配方案，报所在地镇人民政府批准后进行支付。……”。同时该文件附上了青苗、地上构筑物、树木等补偿的参考标准。文件印发后，被告组织队委会成员在部分社员在场的情况下的对原告实际的占地面积、地上青苗、地上构（附）着物等进行了测算登记，因原告并未在被占土地上种植作物，而是已经流转给第三人种植桂花树，故被告未向原告分配青苗补偿费，仅据实向原告支付了地上构（附）着物补偿款254元。2018年8月5日，双江镇仙鹅村5组召开社员大会，讨论余下土地补偿费（土地补偿费的20%）及余下青苗、地上构（附）着物、林木补偿费的分配方案，双江镇仙鹅村5组的60余户居民中有50余户同意余下征地补偿款在本社的农业户口人员中分配，土地由集体统一调整。被告已将形成后的分配方案报送潼南区双江镇人民政府，目前该方案正在审查中，故余下款项至今未发放至原告所在的集体经济组织。以上事实，有原告及被告身份信息证明、土地承包经营权证、原告所占土地的青苗及树木等的登记情况、重庆农村商业银行存款凭证、构（附）着物补偿情况表、会议记录、潼南府办发【2017】32号文件、潼南府发（2013）39号文件、双江镇仙鹅村村委会出具的证明、本院对双江镇交管办主任作的询问笔录、本院对双江镇仙鹅村村主任作的询问笔录及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。其中地上附着物补偿费是对被征收土地上的建筑物、构筑物以及被征收土地上林木的补偿或砍伐费等。青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。针对合安高速公路潼南段所占的土地，政府对青苗、地上构（附）着物和林木实行综合定额补偿，即对被征收土地不予区分，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地面积为准，按18000元/亩支付到被征地集体经济组织，再由被征地集体经济组织按地类、青苗及地上构（附）着物类别据实补偿到所有者。被征地集体经济组织按以上方式补偿后的结余费用，由集体经济组织拟定分配方案，报所在地镇人民政府批准后进行支付。结合到本案中，原告所在集体经济组织在对原告等农户被占土地上的青苗、构（附）着物、林木等进行实地测量后，因原告并未在其被占土地上种植作物，故未向原告发放青苗补偿费；其后，被告通过召开社员大会的形式决定在集体经济组织内部重新分配土地。被告的以上行为不违反法律规定，加之余下款项尚未发放到原告所在的集体经济组织，被告尚不具备发放条件，故本院对原告提出的按18000/亩发放其被占土地青苗费及地上构（附）着物补偿费的主张不予支持。另原告提出，被告发放青苗费等是按照潼南府办发（2017）32号文件进行的，该文件与潼南府发（2013）39号文件相矛盾，且该文件不合法，不应该被法院采信。本院认为，二文件的规定并无冲突，且规范性文件是否违法不属于民事诉讼的审查范畴，对原告提出的规范性文件违法的意见，本院不予评价。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告陈同习农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费460元（已减半），由原告陈同习农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一九年三月二十八日书记员  李 炎
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终270号上诉人（原审被告、申请执行人）：谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告、执行案外人)：黎杰，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：湖南新康莱建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区三泰街****号。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。上诉人谭万清因与被上诉人黎杰、湖南新康莱建材有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年3月14日开庭审理时，上诉人谭万清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭万清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭万请负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  章业尧二〇一九年三月十四日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初806号原告：蒋海波，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈海，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告蒋海波诉被告陈海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告蒋海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按蒋海波撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一九年三月十八日书记员  孙 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22648号原告：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码xxx。投资人：罗贤芳。被告：佛山市广重钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：余迎利。原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告佛山市广重钢结构有限公司票据纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人罗贤芳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付票据款26973.75元及逾期付款利息219元，总计27192.75元（利息从2018年8月15日暂计至2018年10月15日，并请求按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2018年10月16日起继续计算至被告付清票据款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年11月29日至2018年5月15日，被告共向原告购货26937.75元。被告于6月6日开具了一张2018年7月10日远期支票一张，支票到期进账后，因被告账户余额不足而退票，收到退票通知，原告要求被告立即支付以上票据款项，被告以资金困难，要求原告更换了一张8月15日的远期支票，在此张支票到期进账后，再次因被告账户余额不足而退票，在收到退票通知后，原告多次要求被告支付上述款项，被告一直以多种理由拒绝付款，但至原告起诉日，被告仍欠原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇26973.75元及预期利息219元，合计27192.75元，但经原告多次催促，被告仍拒不支付上述欠款。是故，原告诉诸法院。被告没有答辩亦没有证据提供。诉讼中，原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。另查1.原告在付款期限内持涉讼支票号为xxx的支票到中国农业银行股份有限公司佛山分行提示付款，该银行在2018年8月17日以账户余额不足为由退票。另查2.2015年8月17日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年至一年期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，本案支票记载了“支票”字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期，并有出票人的签章，支票要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，本案支票因被告账户内余额不足导致被银行退票，原告作为持票人，有权向被告行使票据追索权，请求其支付票据款26973.75元。原告的该诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，因被告账户内余额不足导致原告在既定的时间内无法取得相应的票据金额，原告的确有资金被占用的损失，故被告又应自涉讼支票退票日即2018年8月17日起至实际清偿日止按年利率4.35%支付利息予原告，原告超出本院核定的利息请求范围的部分，本院予以驳回。被告经本院公告唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十四条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市广重钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款26973.75元予佛山市禅城区大宏焊接器材总汇,并应以26973.75元为本金按年利率4.35%计付自2018年8月17日起至实际清偿日止的利息予佛山市禅城区大宏焊接器材总汇；二、驳回佛山市禅城区大宏焊接器材总汇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取479.82元、财产保全费291.92元合共771.74元（原告已预交），被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯颖然
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初351号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邓万德（曾用名邓铁桥），男，汉族，1983年5月2日出生，因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉(2019)276号起诉书指控被告人邓万德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2018年12月17日0时许，被告人邓万德在武汉市洪山区徐东大街武汉五洲整形美容医院至团结名居某门前路面，通过手机微信转账的方式，以人民币250元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给李雪，被民警当场查获。经鉴定和称量，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.91克。公诉机关认为被告人邓万德具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓万德有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓万德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓万德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓万德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年12月17日起至2019年7月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年三月十三日书记员  董 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙韬，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙韬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙韬支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币41,002.59元及自2018年2月11日起至2019年1月19日的利息3,896.91元、违约金12,033.98元、分期付款费用10,432.39元；2.判令被告孙韬支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙韬负担。事实和理由：被告孙韬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙韬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙韬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙韬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙韬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市松江区南乐路168二期F栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙韬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙韬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,002.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙韬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙韬签收与否，均视为送达。被告孙韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙韬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金41,002.59元；二、被告孙韬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以41,002.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由被告孙韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2490号原告：高云南，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市中原区。被告：郑州红洁保洁服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路**院海森陈伍园景湾**楼******。法定代表人：刘付军。原告高云南诉被告郑州红洁保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云南到庭参加诉讼，被告郑州红洁保洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高云南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款9770元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月27日起至被告实际支付完毕期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告郑州红洁保洁服务有限公司从事搬运工工作，被告按照其洗涤收条的18%为原告计算报酬，2015年7月份被告开始不按照约定支付原告报酬，至2016年10月27日被告拖欠原告工资长达数月，原告多次讨要，被告法定代表人刘付军均以各种理由推诿，经原告多次催要，2016年10月27日刘付军为原告出具一份欠条，后被告支付了原告工资一万元，至今仍欠原告9770元未予支付，原告多次催要，被告均避而不见，原告无奈诉至本院。被告郑州红洁保洁服务有限公司未答辩。本院经过审理，确认如下事实：原告高云南于2014年7月31日到被告郑州红洁保洁服务有限公司处从事搬运工工作，主要负责搬运从宾馆、酒店收取的脏被套、床单并将洗净的送至宾馆、酒店，工资报酬按其清点的洗涤收入的18%计算。被告郑州红洁保洁服务有限公司的法定代表人刘付军于2016年10月27日出具欠条，载明“今欠高云南工资19770元整（壹万玖仟柒佰柒拾元），春节前还清。刘付军2016.10.27”。诉讼中原告认可被告已向其支付10000元，其中分别于2017年12月7日支付5000元，2017年8月24日支付5000元，剩余9770元仍未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告郑州红洁保洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。依据原告高云南提交的被告郑州红洁保洁服务有限公司的法定代表人刘付军出具的欠条及转账凭证，可以认定原告高云南在被告郑州红洁保洁服务有限公司处工作及被告拖欠其工资的事实，扣除被告已向原告高云南支付的工资10000元外，被告仍应支付原告剩余的工资，故原告高云南要求被告郑州红洁保洁服务有限公司支付拖欠工资9770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高云南主张的利息，本院认为，因被告拖欠工资，原告有权要求其赔偿利息，该利息应从起诉之日即2018年7月11日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算为宜。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州红洁保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告高云南支付工资9770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告高云南过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州红洁保洁服务有限公司负担；公告费560元，由被告郑州红洁保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李慧娟人民陪审员  李瑞杰人民陪审员  董红丽二〇一九年三月十二日书 记 员  王惊醒
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初228号原告：安福县车站水果平价店，住所地：安福县武功山大道汽车站门面。经营者：罗利君，女，1970年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：安福县鹏浩食品有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭变电站旁。统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，系该公司经理。原告安福县车站水果平价店诉被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县车站水果平价店的经营者罗利君到庭参加诉讼，被告刘光明、安福县鹏浩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：判令被告支付所欠货款3019元；二、被告答辩情况：被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司未作答辩。三、合同履行情况：被告安福县鹏浩食品有限公司系蒙牛乳业在安福县的总代理商，被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人。2018年，原告向被告预交蒙牛牛奶货货款后，被告陆续向原告供了部分货物。2018年12月被告开始停止向原告供货，原告多次向被告催要供货未果。2019年1月8日，因被告表示无货可供，双方对未供货的货款进行结算，确认为3019元，为此，被告方向原告出具欠条一份，载明：“欠蒙牛货款叁仟零壹拾玖元整（3019元）收款人：刘官明2019年1月8日”。欠条有被告刘官明签名并加盖被告安福县鹏浩食品有限公司的公章。裁判理由及结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告安福县鹏浩食品有限公司收到原告支付的购奶款后，应依约交付货物，其未按约定交付货物已构成违约，原告依据被告出具的欠条要求被告返还货款3019元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县鹏浩食品有限公司系自然人独资企业，工商登记记载投资人为被告刘官明之子刘鹏，而被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人，涉案经营活动都是由刘官明进行，刘官明在无法供货后未能说明购货款的合理去向，并在欠条上进行了签名确认，且被告所欠货款涉及多位买家，被告刘官明在出具欠条时曾承诺自己及家人会返还货款，综上，可认定被告安福县鹏浩食品有限公司与被告刘官明的家庭财产存在混同，且刘官明所承诺还款事项即是对该欠款承担连带返还责任的意思表示，故对原告要求被告刘官明对欠款3019元承担连带返还责任的请求本院予以支持。被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司在本判决生效后五日内返还原告安福县车站水果平价店货款3019元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年三月十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初295号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人张松墩（自报），男，1980年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，务工，住普宁市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张松墩犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张松墩到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年2月27日23时许，被告人张松墩喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号二轮摩托车，途经普宁市流沙东街道新坛村流沙大道东与文竹路交叉口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对张松墩血液中的乙醇含量测定：张松墩驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车时血液中的乙醇含量为162.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。 上述事实，被告人张松墩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告、呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松墩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张松墩所犯罪名成立。被告人张松墩虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张松墩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故张松墩请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张松墩判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张松墩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈肖斌 二〇一九年三月十五日 书记员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初986号原告：杨曙明，男，1965年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨曙明为与被告杨衍福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨曙明到庭参加诉讼，被告杨衍福经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告杨衍福归还原告借款本金110000元及利息（自2019年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算）、以本金50000元、月利率2%计算至2019年1月5日前结欠的利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。2018年10月16日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定：按月利率3%计算利息，限3个月内还清。借款后，经原告多次催收，被告至今未还借款本金及余欠利息。为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨衍福未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2014年12月5日，被告杨衍福因需资金周转向原告杨曙明借款50000元，并向原告杨曙明出具借条一份，约定：月息二分。同日，原告杨曙明从银行取出现金50000元后交付给了被告杨衍福，被告杨衍福取得借款后支付利息至2018年3月4日。经原告杨曙明与被告杨衍福结算，该笔借款自2018年3月5日至2019年1月5日期间的利息为10000元，故被告杨衍福在该笔借款借条上注明“利息欠壹万元算到2019年元月5日前”。2018年10月16日，被告杨衍福再次向原告杨曙明借款60000元，并向原告杨曙明出具借条一份，约定：月息叁分，限叁个月内还清。原告杨曙明扣除了该笔借款2018年10月16日至2018年12月15日的利息3600元后，将借款本金56400元通过现金方式交付给了被告杨衍福。被告杨衍明取得借款后再向原告杨曙明支付了一个月利息。前述两笔借款经原告杨曙明多次催收，被告杨衍福至今未归还原告杨曙明借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，被告杨衍军于2019年3月17日向原告支付利息1000元。本院认为，原告杨曙明与被告杨衍福之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。根据法律规定，借款本金不得预先扣除借款利息，即本案实际借款本金分别为50000元、56400元，故被告杨衍福应向原告杨曙明归还借款本金合计106400元。原告杨曙明与被告杨衍福约定对50000借款按月利率2%计算利息、对60000元借款按月利率3%计算利息，现原告要求被告对两笔借款按月利率2%计付利息，未超出法律规定，应予以支持。因60000元借款原告杨曙明先行扣除的利息已折抵借款本金，视为未支付2018年10月16日至2018年12月15日的利息，即该笔借款被告仅向原告支付了一个月利息即至2018年11月15日，故被告杨曙明应向原告杨曙明支付利息（其中50000元自2019年1月16日起、56400元借款自2018年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。50000元借款自2018年3月5日至2019年1月5日期间的利息10000元系按月利率2%计算，未超出法律规定，故原告杨曙明要求被告杨衍福支付该笔尚欠利息10000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨衍福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨衍福应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨曙明借款本金106400元及利息（其中50000元自2019年1月16日起、56400元借款自2018年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止，总额应扣减已支付的1000元利息）；二、被告杨衍福应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨曙明尚欠利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告杨衍福承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年三月十九日书记员  钟高威
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1152号之二 被拘留人王华，男，1989年10月1日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与绍兴华益纺织服装有限公司、王国兴、沈仁娟、王华、姒秋婷（2019）浙0602执1152号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王华司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月五日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初1013号 原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。 负责人：张湛，行长。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：吴开金，男，1991年4月18日生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。 被告：罗培莉，女，1990年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。 原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下称交行永川支行）与被告吴开金、罗培莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人游乡雪到庭参加诉讼，被告吴开金、罗培莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求吴开金、罗培莉立即偿还贷款本金287651.95元，2、要求吴开金、罗培莉支付截止至2018年12月1日的利息5828.98元、罚息69.08元，复利75.02元、罚息的复利0.64元；并支付从2018年12月2日起至本息结清之日止的利息和复利（其中利息以尚欠的贷款本金287651.95元为基数，按罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息5828.98元为基数，按罚息利率计算）；3、原告对二被告所有的xx房产享有抵押权，在二被告在不清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年7月18日，被告吴开金与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供340000元贷款用于购房，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，被告吴开金、罗培莉以其所有的xx房产为上述债务提供抵押担保。同时约定被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，还约定按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并对应付利息计收复利。2013年8月1日，原告如约向被告吴开金发放贷款340000元，但二被告贷款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2018年12月1日逾期已达5次，原告多次催收未果。 吴开金、罗培莉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告吴开金与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供340000元贷款用于购房，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。还款方式为委托扣款，还款方法为按月等额本息还款法；每月归还本息约为2544.79元，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人有任一期未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息，被告罗培莉在借款合同共有人处签名，二被告在签订合同时提交了本人身份证复印件和结婚证书，二被告借款时系夫妻关系。同时，被告吴开金、罗培莉以其所有的xx房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括利息、罚息违约金、损害赔偿金）等，并办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为吴开金、罗培莉。2013年8月1日，原告如约向被告吴开金发放贷款340000元。但被告未严格按合同约定偿还贷款本息，从2018年8月开始逾期，截止2018年12月1日，二被告共计欠原告借款本金287651.95元，利息5828.98元、罚息69.08元，复利75.02元、罚息的复利0.64元。 本院认为，被告吴开金、罗培莉从2018年8月起，未按《个人房产抵押贷款合同》约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告宣布剩余贷款提前到期，要求被告吴开金、罗培莉偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告在向原告借款时系夫妻关系，被告罗培莉在借款合同共有人签名，对该借款系明知，且该借款用于二被告购房，故该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金287651.95元并支付截至2018年12月1日的利息5828.98元、罚息69.08元、复利75.02元、罚息的复利0.64元以及支付2018年12月2日之后的罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其所购买的房屋为该借款进行抵押担保并办理抵押登记，在二被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴开金、罗培莉于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金287651.95元及截止2018年12月1日的利息5828.98元、罚息69.08元、复利75.02元、罚息的复利0.64元； 二、由被告吴开金、罗培莉于本判决生效后三日内支付2018年12月2起至本息结清之日止的利息、复利（其中利息以尚欠的贷款本金287651.95元为基数，按罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息5828.98为基数，按罚息利率计算）； 三、若被告吴开金、罗培莉未履行上述第一、二项判决所确定的义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告吴开金、罗培莉所有xx房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850元，由被告吴开金、罗培莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年三月八日 书记员  王 蕊
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢57号庾昌正、谢承志、李小娟:本院执行的庾昌正申请谢承志等借款合同纠纷一案，经被执行人谢承志、李小娟自动履行，执行金额128400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初300号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路**。 法定代表人：龙得来，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告:周某，男。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告周某立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币178663.19元（截至2018年10月7日），后段利息及违约金等按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2017年4月20日向原告提出申请并与原告签订了信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡（卡号62596540********），并于同日开始使用该卡，但未按照约定按时按期归还欠款。至2018年10月7日，被告拖欠原告本金133289.8元、利息10597.06元、违约金34776.33元。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，虽然被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但该案的案情与原告起诉雷玲玲等人信用卡纠纷案件相似，均存在有关人员涉嫌刑事犯罪的可能，需经有关部门侦查确定。根据最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的文件精神，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应裁定驳回起诉，同时将有关犯罪线索移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵湘斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执301号 申请执行人：黄某，男，汉族，住广西临桂县。 被执行人:李某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人谢润祥依据本院（2018）桂0312民初2516号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费525元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费525元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2516号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐晶晶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执451号申请执行人何丽华，女，汉族，生于1978年8月3日。被执行人许玉香，女，汉族，生于1972年10月19日。被执行人王明超，男，汉族，生于1993年12月21日。被执行人许锐，男，汉族，生于1986年1月13日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初3570号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许玉香、王明超、许锐的银行存款5099元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费415元、执行费50元，一并从被执行人许玉香、王明超、许锐处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年三月七日书记员  田雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初483号原告：李明贵，男，1971年4月17日生，回族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘林龙，男，1986年8月7日生，回族，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市镇雄县，现暂住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李明贵与被告刘林龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李明贵于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明贵负担。审判员  谭继林二〇一九年三月二十二日书记员  程小丽