重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14677号原告：重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码91500107673397882G。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：四川华骄电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼5层，统一社会信用代码91500107050352450J。负责人：张伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。原告重庆飞洲电力设备有限公司（以下简称飞洲电力）诉被告四川华骄电力工程有限公司重庆分公司（以下简称华骄电力重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞洲电力的委托诉讼代理人王艳，被告华骄电力重庆分公司的委托诉讼代理人傅家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞洲电力向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款35万元；2.判令被告支付违约金，违约金以欠款金额35万元为基数，按每日千分之一计算，从2017年3月1日计算至被告实际偿还之日止（暂计算至2018年6月1日为15.75万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原被告签订《商品购销合同》，合同签订后，原告按约履行供货义务，被告未按约支付尾款。合同约定，需方延时付款，必须向守约方支付每日按合同总额千分之三计算的违约金，为避免违约金过高。原告自愿将违约金调整为按每日千分之一计算。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告华骄电力重庆分公司辩称，被告在2018年7月30日前已将款项付清，关于违约金问题，被告并未出具过任何付款承诺，原告供货存在迟延，被告不应当支付违约金。被告在收到传票前，35万元货款已经支付给原告，原告应对诉讼请求进行调整，若不进行调整，则诉讼费应由原告自行负担。被告只是分公司，没有独立财产，因此被告不是本案适格的主体。案涉项目由原告和案外人重庆正恒电气有限公司中途接手，为查明案件事实，应当追加重庆正恒电气有限公司为本案当事人。经审理查明，2016年4月5日，原、被告签订《商品购销合同》，主要约定被告向原告购买变压器等产品，合计金额175万元，接到需方生产通知后30日送货到场；合同签订后被告支付合同20%的预付款，验收合格通电后三个工作日内支付合同款的80%，货到现场，被告应积极组织验收通电手续，如交货后45日内还未完成验收通电，则应按验收通电合格条件支付货款；原告未按时交货或被告延时付款，违约方必须向守约方支付每日按合同总额千分之三计算的违约金。合同签订后，原告于2016年6月1日至2016年9月16日期间向被告履行了供货义务。审理中，原告还举示日期为2017年10月31日，出具人为被告华骄电力重庆分公司的《重庆奥誉置业有限公司专用配电安装工程商品购销合同-合同尾款付款承诺》一份，该证据载明被告承诺在2017年3月前付清合同余款35万元。被告对该证据的真实性不予认可，认为《重庆奥誉置业有限公司专用配电安装工程商品购销合同-合同尾款付款承诺》上加盖的“华骄电力重庆分公司”印章并非被告真实的印章，并申请对印章进行鉴定。审理中，原、被告一致确认，被告于2016年8月2日支付40万元、2016年11月4日支付100万元、2018年7月30日支付35万元（此时原告已向法院提起诉讼），合同金额175万元已付清。原告陈述，系因原告多次催款，被告向原告出具付款承诺书，承诺本应当在2017年3月前付清全款，故原告按照2017年3月1日开始计算违约金，退一步讲，即使没有该付款承诺书，被告也应当按照合同约定的付款方式承担违约责任，也就是从交货后45天内没有通电，则按照已通电条件支付货款，原告于2016年9月16日最后一次供货完毕，被告则从2016年11月11日起应当支付货款及违约金。审理中，原告向法庭明确其依据《商品购销合同》向被告主张权利，不依据2017年10月31日的《重庆奥誉置业有限公司专用配电安装工程商品购销合同-合同尾款付款承诺》向被告主张权利，并将违约金的计算时间调整为从2016年11月1日起，计算至2018年7月30日。上述事实，有《商品购销合同》、送货单及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应民事责任。被告辩称应当追加重庆正恒电气有限公司为本案当事人，因与原告签订合同而建立买卖合同关系的是被告，并非重庆正恒电气有限公司，故本案无需追加重庆正恒电气有限公司为本案当事人。关于原告举示的《重庆奥誉置业有限公司专用配电安装工程商品购销合同-合同尾款付款承诺》，被告对该承诺书真实性提出异议并申请鉴定，但原告在庭审中向法庭明确其基于《商品购销合同》主张权利，不再依据前述承诺书主张权利，故本院可依据双方均无争议的《商品购销合同》以及送货单作出判决，对于《重庆奥誉置业有限公司专用配电安装工程商品购销合同-合同尾款付款承诺》上被告印章的鉴定已无必要，对该证据本院也不予采信。截止开庭之日，被告已支付完毕货款本金，但依据《商品购销合同》关于验收合格通电后三个工作日内付清余款以及原告交货后45天内没有通电，则按照已通电条件支付货款的约定，原告于2016年9月16日最后一次供货完毕，原告认为被告则从2016年11月11日起应当支付货款及违约金，并未超过合同约定。因被告于2018年7月30日才支付剩余的35万元货款，该35万元货款的支付存在明显逾期，原告有权主张逾期付款的违约责任。原告主张按每日千分之一计算的违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。依据被告实际支付货款的时间，本院对原告主张的违约金支持为：以35万元为基数，至2016年11月11日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2018年7月29日。至于被告辩称原告供货存在迟延，被告不应当支付违约金的问题，根据双方合同约定，原告接到需方生产通知后30日送货到场，被告并未举示其向原告发出通知的时间；另外，双方在合同中约定原告未按时交货或被告延时付款，违约方必须向守约方支付违约金，即逾期交货与逾期付款的违约责任相互独立，即使有违约情形，应由违约方各自承担各自的违约责任。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川华骄电力工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆飞洲电力设备有限公司违约金（计算标准为：以35万元为基数，自2016年11月11日起。按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2018年7月29日）；二、驳回原告重庆飞洲电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8875元，由原告重庆飞洲电力设备有限公司承担917元，由被告四川华骄电力工程有限公司重庆分公司承担7958元（因原告已预案件受理费，被告应承担的部分随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李正渝二〇一九年三月二十日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮