山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初154号原告：朱秋梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告：朱海龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告：朱双喜，男，1955年12月15日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告：孙春芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住址山西省襄汾县。四原告的共同委托诉讼代理人：李霞，南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：家宏云，男，1976年3月20日出生，汉族，住址山西省临汾市襄汾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城****楼一、二、三、地下**。负责人：李永升，经理。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道****二层204至217、三层。负责人：解建昌，总经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。原告朱秋梅、朱海龙、朱双喜、孙春芳诉被告家宏云、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保）、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告朱秋梅、朱海龙、朱双喜、孙春芳的共同委托诉讼代理人李霞，被告家宏云，被告平安财保的委托诉讼代理人王玉洁，被告人寿财保的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋梅、朱海龙、朱双喜、孙春芳向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告平安财保、人寿财保赔偿原告朱秋梅、朱海龙近亲属因交通事故造成的损失共合计251857.48元；2、判令被告平安财保、人寿财保赔偿原告朱双喜因交通事故造成的损失共合计1808.91元；3、判令被告平安财保、人寿财保赔偿原告孙春芳因交通事故造成的损失共合计10238.71元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日14时00分许，朱海龙驾驶宗申牌三轮摩托车沿襄汾县汾永线由西向东行驶至汾永线官庄村建宾物流运输有限公司门口时，与前方常少华驾驶的被告家宏云所有的×××/×××重型半挂车右转弯进建宾物流有限公司门口时相撞肇事。造成本起朱海龙、宗申牌三轮摩托车乘坐人朱双喜、孙春芳受伤，三轮摩托车乘坐人朱余良经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常少华负该起事故的同等责任；朱海龙负该起事故的同等责任；朱余良无责任；朱双喜无责任；孙春芳无责任。事发后，朱余良已于2018年11月6日在襄汾县南贾镇上鲁村土葬。×××牵引车在平安财保投有机动车交强险以及保险额度为100万的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。×××车在被告人寿财保投有保险额度为5万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告家宏云辩称，我雇用的常少华开的这辆车，诉讼费让我承担我有异议，应由保险公司承担；2018年10月31日我给原告垫付了3万元埋葬费，原告也应该承担诉讼费。被告平安财保辩称，1、对事故发生经过、责任认定、车辆所有、驾驶、投保情况均无异议；2、主车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，原告所有合理、合法的损失先由我公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照主车100万挂车5万元的比例分摊赔偿；3、诉讼费、鉴定费等其他间接性损失依照合同约定由侵权人承担，我公司不予承担。被告人寿财保辩称，1、对事故发生经过、责任认定、车辆所有、投保情况无异议；2、挂车在我公司投保5万元的商业三者险，原告所有合理、合法的损失先由平安财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照主车100万挂车5万元的比例分摊；3、诉讼费、鉴定费等其他间接性损失依照合同约定由侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月30日14时00分许，朱海龙驾驶宗申牌三轮摩托车（朱余良、朱双喜、孙春芳乘坐）沿襄汾县汾永线由西向东行驶至汾永线官庄村建宾物流运输有限公司门口时，与前方常少华驾驶的×××/×××重型半挂车右转弯进建宾物流有限公司门口时相撞肇事，造成本起朱海龙、朱双喜、孙春芳受伤，朱余良经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定：常少华负本起事故的同等责任，朱海龙负本起事故的同等责任；朱余良无责任，朱双喜无责任，孙春芳无责任。×××牵引车在平安财保投有交强险以及保额为100万的商业第三者责任险，×××车在人寿财保投有保额5万元的商业第三者责任险；事故发生在保险期间内。×××/×××重型半挂车辆的所有人为家宏云，事故发生时，常少华系受家宏云雇佣驾驶该车辆。2018年10月31日家宏云垫付了原告3万元埋葬费，朱余良生于1956年11月14日，2018年11月6日在襄汾县南贾镇上鲁村土葬。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。常少华受雇驾驶家宏云所有的××××××重型半挂车与朱双喜、朱余良、孙春芳乘坐朱海龙驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，造成朱余良死亡，朱海龙、朱双喜、孙春芳受伤，两车损坏的道路交通事故；常少华负事故的同等责任，朱海龙负事故的同等责任，朱双喜无责任，孙春芳无责任。平安财保、人寿财保系该事故车辆的承保公司，朱海龙、朱双喜、孙春芳因同一事故、同一车辆受伤，朱余良因同一事故、同一车辆死亡，因本次事故造成的相关损失，应由平安财保先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分由平安财保、人寿财保在商业三者险限额内按照50﹪的事故责任比例、按20:1的比例分别赔付。本院确定朱秋梅、朱海龙及朱海龙、朱双喜、孙春芳在本起交通事故中的损失为：一、关于朱秋梅、朱海龙的：1、医疗费：2865.78元；2、死亡赔偿金：朱余良死亡时未满62周岁，其死亡赔偿金应当计算19年为365028；3、精神损害抚慰金，原告主张了40000元的精神损害抚慰金，被告平安财保人寿财保认可20000元；本院根据事故的责任、当地的经济发展水平，酌情确定为25000元；4、丧葬费为30030.5元；二、关于朱海龙的：1、医疗费用为2120.98元；2、住院期间的伙食补助费为900元（100元/天×9天）；3、住院期间的营养费为450元（50元/天×9天）；4、误工费为1280.5元（51930元／年÷365天×9天）；5、财产损失，依票据及清单为1876元；对于其主张的护理费，因无相关的医嘱，且结合其伤情，未达须护理的程度，故对其该主张本院不予支持。三、关于朱双喜的为：1、医疗费用为1403.3元；2、住院期间的伙食补助费为200元（100元/天×2天）；3、住院期间的营养费为100元（50元/天×2天）；对于其主张的护理费，因无相关的医嘱，且结合其伤情，未达须护理的程度，故对其该主张本院不予支持。四、关于孙春芳的为：1、医疗费用为4179.16元；2、住院期间的伙食补助费为600元（100元/天×6天）；3、营养费为300元（50元/天×6天）；4、护理费为633.65元；5、误工费为12804.7元（51930元／年÷365天×90天）；朱双喜、孙春芳均主张在本起交通事故赔偿中，在交强险中优先赔付死者朱余良、朱海龙，剩余部分现在交强险医疗费项下赔偿，不足部分再按照事故责任比例在商业险中赔付；朱海龙则主张在交强险部分优先赔付死者朱余良的相关费用，剩余部分现在交强险医疗费用项下赔偿，不足部分在按照商业险的责任比例赔付；同时三被告对三原告的该项主张无异议。（一）、朱秋梅、朱海龙的医疗费用项下共计为2865.78元，由平安财保在交强险医疗费用限额下赔偿2865.78元；死亡伤残费用项下的损失为420058.5元，由平安财保先在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元；超出部分310058.5元，由平安财保在商业三者险内按照事故责任比例50﹪并按照主车、挂车的商业保险额比例20:1予以赔偿为147646.9元，人寿财保赔偿7382.35元。家宏云已垫付的丧葬费30000元，在赔付时应予以核减，并由平安财保返还给家宏云。（二）、朱海龙的医疗费用项下为3470.98元，先由平安财保在交强险医疗费用限额下赔偿3470.98元，财产损失1876元由平安财保在交强险财产损失项下赔付1876元；死亡伤残费用项下的费用为1280.5元，由平安财保在商业三者险内按照事故责任比例50﹪并按照主车、挂车的商业保险额比例20:1予以赔偿为609.76元，人寿财保赔偿30.49元。(三）、朱双喜的医疗费用项下为1703.3元，由平安财保在交强险医疗费用限额下赔偿1703.3元。（四）、孙春芳的医疗费用项下为5079.16元，由平安财保先在交强险医疗费用限额下赔偿其中的1959.94元，超出部分3119.22元及死亡伤残费用项下的费用13438.35元由平安财保在商业三者险内按照事故责任比例50﹪并按照主车、挂车的商业保险额比例20:1予以赔偿为7884.56元，人寿财保赔偿394.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿朱秋梅、朱海龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计230512.68元；赔偿朱海龙医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、财产损失等共计5956.74元；赔偿朱双喜医疗费、伙食补助费、营养费等共计1703.3元；赔偿孙春芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计9844.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还家宏云垫付款30000元。三、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿朱秋梅、朱海龙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计7382.35元；赔偿朱海龙误工费30.49元；赔偿孙春芳护理费、误工费等共计394.23元。四、驳回朱秋梅、朱海龙、朱双喜、孙春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由家宏云负担5174元，朱秋梅、朱海龙、朱双喜、孙春芳负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 张永奇人民陪审员 姚 芳 二○一九年三月二十二日书 记 员 张萌莹