苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初28号原告：周红培，男，1955年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：徐金娥，女，1983年5月24日生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。负责人：周涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告周红培诉被告徐金娥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司(以下简称人保财险镇江润州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方雪，被告人保财险镇江润州支公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼,被告徐金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周红培向本院提出诉讼请求：要求各被告支付其医疗费：16872.1元；住院伙食补助费：750元；营养费：4500元；误工费：22800元；护理费：7200元；交通费：500元；鉴定费：1860元；伤残辅助器具费：136元；上述费用共计54618.1元；判令被告人保财险镇江润州支公司在承保的交强险及商业三者险限额内对其先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2018年1月11日，被告徐金娥驾驶苏Ｌ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告徐金娥负次要责任，原告负主要责任。涉案车辆在被告人保财险镇江润州支公司投保了交强险和商业险。被告徐金娥辩称，其在被告人保财险镇江润州支公司投有保险，由保险公司赔偿。被告人保财险镇江润州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔险）。请求法院依法判决。经审理查明：1、事实事故及责任认定：2018年1月11日16时2分，被告徐金娥驾驶苏Ｌ×××××小型汽车沿兴南路由东向西行驶时与由北向东左转弯过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车受损及原告受伤。经交警部门认定，被告徐金娥负次要责任，原告负主要责任。2、伤情：事故发生当天，原告被送往苏州市吴中人民医院治疗，后于1月14日住院治疗，至2018年1月29日出院。出院诊断为：1、左腓骨多段骨折；2、胸部闭合伤：左侧3-6及第9肋骨骨折；出院医嘱：1、每四周骨科门诊复诊；2、告知再骨折，骨折不愈合、深静脉血栓形成等并发症；3、禁止负重4-6周。后又先后至苏州大学附属第一人民医院、苏州大学附属第二人民医院、兴化市中医院检查。另原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2018年9月21日作出鉴定意见书：原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。另，案涉车辆在被告人保财险镇江润州支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，各被告均未为原告垫付过费用。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、病历、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。关于原告周红培的损失，本院核定如下：1、医疗费原告主张16872.1元，并提供了医疗费收据为证，其中部分为兴化市中医院门诊票据（2018年3月9日至3月16日）记载项目为CT成像、螺旋CT平扫14*17时（CT片费）、多排螺旋CT增强扫描等。被告人保财险镇江润州支公司认为原告在兴化地区的门诊收据没有相应病历、检测报告及摄片报告予以佐证且系治疗项目为原告自身慢性疾病，与本次事故无关，应该予以排除。对此，原告则认为从CT成像等项目，可见与其的骨折有关。因原告提供的兴化市中医院的门诊收据记载为CT成像等费用且票据日期显示在事故发生后的合理诊疗期间，故在被告人保财险镇江润州支公司在未提供反证的情况下，本院结合原告伤情对原告在兴化市中医院的门诊票据予以认定。由上，原告的医疗费总金额为16872.1元。2、住院伙食补助费750元。3、营养费4500元。4、护理费，原告主张7200元。本院认为鉴定意见护理期为一人护理二个月，本院酌情按照每天80元标准计算，核定护理费为4800元。5、误工费，原告主张22800元，并提供了误工证明、劳务合同、吴中经济开发区苏苏快餐服务部营业执照复印件为证并申请吴中经济开发区苏苏快餐服务部经营者莫红星作为证人出庭；其中误工证据记载原告于2017年8月17日与吴中经济开发区苏苏快餐服务部签订劳动合同，并于2017年8月18日开始上班，从事打杂送餐工作；自2018年1月11日发生交通事故后就未到公司上班，公司也为未其发放工资；工作期间工资一直以现金方法发放，每月3800元；莫红星作证称，原告是2017年8月到其公司工作的，负责送餐、洗菜、打餐的工作；原告工资为每月3800元，因为要送餐，所以比其他人高一点；给的是现金且并未做记录。被告人保财险镇江润州支公司对证据真实性无法确认；对于莫红星证言亦不认可；并认为原告无法提供工资发放凭证及纳税凭证，亦超过了法定退休年龄，故其对原告的误工费不认可。根据原告提供的证据及莫红星证人证言，可认定原告事发事前在吴中经济开发区苏苏快餐服务部工作，每月工资3800元，且事发后未实际发放过工资；故根据鉴定意见书确定误工期，对原告的误工费22800予以确认。6、交通费，原告主张500元；本院根据原告的就诊情况，次数酌情认定交通费500元。7、鉴定费，原告主张1860元，并提供了鉴定费发票，被告人保财险镇江润州支公司认为不应由其承担。原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，对鉴定费1860元予以确认，但不属于交强险赔偿范围。8、伤残辅助器具费，原告依据出院记录中出院医嘱第三条及腋下拐发票主张伤残辅助器具费136元。被告人保财险镇江润州支公司认为原告即未伤残，亦未提供与该费用相关的医嘱佐证，故对该费用其不予认可。结合原告的伤情、医嘱及发票，本院对原告主张的伤残辅助器具费136元予以确认。以上原告周红培损失合计52218.1元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，故原告的各项损失，先由被告人保财险镇江润州支公司在医疗费用赔偿限额内支付10000元，在伤残赔偿限额内支付28236元，超出部分13982.1元，因被告徐金娥负事故次要责任，原告周红培驾驶的为非机动车，故由被告徐金娥承担35%的赔偿责任计4893.74元，并由被告人保财险镇江润州支公司在商业第三者责任险范围内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红培人民币43129.74元。二、驳回原告周红培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币223元，由被告徐金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年三月二十五日书记员 计皓旻