湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初452号原告：李从斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为签收法律文书）。被告：重庆市永泰建筑总公司丹江项目部。住所地：湖北省丹江口市生产路（市技术监督局对面）。统一社会信用代码：91420381MA48FJ6DXG。负责人：邱胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书）。第三人：王艳，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市生产南路渝信盛世华都1#楼1单元1701号。委托诉讼代理人：陈伟，丹江口市三官殿办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李从斌与被告重庆市永泰建筑总公司丹江项目部（以下简称：重庆永泰公司丹江项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，被告重庆永泰公司丹江项目部于2019年2月12日向本院书面申请追加王艳作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员赵晓云适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李从斌及其委托诉讼代理人饶丹斌、被告重庆永泰公司丹江项目部的委托诉讼代理人王飞、第三人王艳及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付工程款150500元及欠付工程款的利息（按同期同类贷款利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月签订一份《土石方工程施工合同》，约定原告为被告承建的丹江口市右岸创业园道路工程进行土石方工程施工，合同约定开工日期为2011年3月16日，工程单价为12.5元/立方米；工程结算方式为：原告进场按工程量月完成量付60%，土石方工程被告验收后6个月付清全部工程款。合同生效后原告投入人力、物力共计土石方施工20220.5立方米，挖土机安装涵管计51小时。2011年6月工程完工经验收合格后，被告出具结算单核实了工程量和价款共计280500元。被告承诺如期付款，双方共同在结算单上签字认可，但被告此后一再拖延付款，自原告进场至施工完毕后，五年时间被告仅支付了工程款130000元，剩余工程款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告重庆永泰公司丹江项目部辩称，我公司已支付了案涉创业园区道路土石方工程的全部工程款280500元，但没有向原告支付过工程款，亦未向原告支付过其起诉称的130000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人王艳辩称，1.案涉创业园区道路土石方工程实际是由第三人王艳和闵红艳（闵红艳与原告是老表关系）合伙共同承包的，以王艳名义签订有承包合同，因时间久远，现合同已无法找到。原告与被告之间签订的《土石方工程施工合同》第三人王艳不知情。2.工程完工后，因第三人王艳是承包方，被告按方量、价款支付了工程款，后王艳和闵红艳之间也对工程款及利润作了分配。当时是闵红艳雇请原告挖机，即使下欠原告工时钱，依据第三人与闵红艳之间的约定，也应由闵红艳支付，与本案没有关系。3.原告诉状中声称工程完工，被告期间支付了130000元，第三人对此不知情。若原告诉称成立，则该项工程款被告属重复支付，明显不属实。4.原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，按照法律相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告重庆永泰公司丹江项目部（即合同甲方）与原告李从斌（即合同乙方）签订了一份《土石方工程施工合同》，约定原告承包被告位于丹江口市××岸开发区创业园区道路工程的劳动力及机械设备组织、土石方的场内调配及外运、弃渣等工程。工程范围及施工方式：1.按甲方在现场指定区域进行施工，余土外运至渣场（渣场由甲方在开发区范围内清倒）；2.该工程土方开挖以甲方书面通知为准。合同开工日期为2011年3月16日（或以甲方通知为准），工期总日历天数为30天（不可预见因素时间顺延）。合同价款：本合同采用单价包干合同，合同约定承包范围内全部工程内容和工作内容所需的人工费（扫地、渣场指挥、管理人员等）、材料费、机械费（含机械设备的进出场费、排水、开挖土石方所消耗的油费）、自卸车运土石方费、齐土场场平费、爆破费、管理费、保险费、利润、资金利息以及环卫除渣费、工程周边社会关系协调、渣场费等全部费用组成，其单价为机械挖运土石方12.5元/立方米（不含税金）。工程结算：合同签订后，乙方进场按工程量月完成土石方量，甲方付60%的工程款，土石方工程完工甲方验收后6个月内付清剩余价款。合同另约定了原、被告双方的其他权利及义务条款。被告重庆永泰公司丹江项目部在合同尾部甲方处加盖工作，且法定代表人邱胜权予以签名；原告李从斌在合同尾部乙方处签名确认。该合同签订后，原告便组织工人、机械进场施工，按约定施工完毕于2011年6月经过了被告验收并交付使用，双方确认工程总价款为280500元。另查明，原告李从斌不具备建设工程施工资质。被告重庆永泰公司丹江项目部陈述案涉建设工程系其实际发包给王艳施工，未签订书面合同，第三人王艳与案外人闵红艳找到原告将工程交由原告施工，后原、被告之间直接签订了书面的建设工程施工合同并约定了工程单价等，原告亦根据合同约定实际履行了合同义务，系实际施工人。工程完工后，被告按照验收结算的工程总价款数额在2011年6月13日至2012年1月18日期间共计向第三人王艳付款280500元。原告诉称其仅收到了工程款130000元，且不知是谁实际支付的。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告重庆永泰公司丹江项目部作为发包人将其公司的丹江口市右岸创业园区土石方工程发包给原告李从斌施工，并签订了书面的建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。原告李从斌并不具备相应的建设工程施工资质，故该合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承接工程后实际进行了施工，施工完毕后亦经过了被告的验收并交付使用，双方确认了工程款的总额为280500元，据此被告应当向原告履行付款义务。根据原告提交的双方确认的结算单看，原、被告双方在2011年6月10日就对工程价款进行了对账确认。原、被告签订的《土石方工程施工合同》第七条关于工程结算约定为“合同签订后，乙方进场按工程量月完成土石方量，甲方付60%的工程款，土石方工程完工甲方验收后6个月内付清剩余价款”，故原告支付工程款的期限应在2011年12月10日之前付清全部工程款。原告诉称其在2011年6月工程验收结算之后，仅收到了130000元的工程款，剩余150500元工程款至今未收到。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中建设工程施工合同纠纷诉讼时效的起算时间，实质上就是发包人（即被告重庆永泰公司丹江项目部）向承包人（即原告李从斌）付款的具体时间。换而言之,当承包人知道或者应当知道发包人向其支付工程款的具体时间,从法律上讲承包人也就知道了其权利被侵害的具体时间,其索要工程款的诉讼时效的起算时间也就随之而定。故从2011年12月10日被告未按约定付清全部工程款之日，原告的权利即受到了损害，原告向被告主张建设工程款的诉讼时效期间应为2011年12月11日至2014年12月10日。本案在审理过程中，作为付款义务人的被告重庆永泰公司丹江项目部及第三人王艳均以诉讼时效期间届满原告未向其主张权利为由提出了不履行义务抗辩，且认可该工程款已于2012年1月18日前已付清，但原告未提供相关证据证明其在诉讼时效期间内直接向被告或是通过诉讼、仲裁等方式主张过案涉建设工程施工合同纠纷的权利，且不存在诉讼时效中止、中断的相关情形，故被告重庆永泰公司及第三人王艳的抗辩理由成立，原告要求支付案涉建设工程工程款及利息的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李从斌的诉讼请求。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告李从斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一九年三月十九日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。