海南省海口市秀英区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0105刑初384号   公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。   被告人谭高东，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   辩护人蔡兴照，海南以宽律师事务所律师。   被告人谭义亨，男，1994年9月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   辩护人陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。   被告人谭传威，曾用名谭传博，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   被告人郑存仁，曾用名郑存强，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因犯贩卖毒品罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月14日被公安机关刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   被告人李冠跃，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日主动到海口市公安局秀英分局投案，同日被决定取保候审，同年9月5日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审,2019年3月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   被告人谭新就，男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地同住址海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被公安机关抓获，同日被决定取保候审，同年9月5日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审，2019年3月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   辩护人吴礼金、符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告人李光慰，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人谭高东、谭义亨、谭传威、郑存仁、李冠跃、谭新就、李光慰犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，于2018年11月28日以海秀检公诉刑变诉[2018]6号起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟、检察官助理陈振院出庭履行职务，被告人谭高东及其辩护人蔡兴照，被告人谭义亨及其辩护人陈韦元，被告人谭传威，被告人郑存仁、李冠跃,被告人谭新就及其辩护人吴礼金、符妙佳，被告人李光慰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃、郑存仁、李光慰经常纠集在一起，以暴力、威胁手段在公共场所多次实施随意殴打他人、任意毁损他人财物等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：   一、被告人谭高东、谭义亨、谭新就2017年12月18日寻衅滋事的事实   2017年12月18日凌晨，李传鑫在向荣路好声音KTV被打，应谭义亨“一起去帮忙打架”的要求，谭某2（另案处理）开车带谭高东、谭义亨、谭新就前往好声音KTV；经吴赐岳（另案处理）纠集，谭高舰驾驶皮卡车带谭高国、谭盛就（均已判决）回自家中拿了4把砍刀后赶至好声音KTV。当时民警、警车和救护车均已在好声音KTV现场。谭高东与吴赐岳等人要求好声音KTV工作人员调看监控视频查找殴打李传鑫的人，谭高东、谭义亨、谭新就等人在现场起哄闹事，谭新就、谭义亨、谭某2与谭高国、谭高舰、谭盛就等人围殴好声音服务员马某，被民警和保安制止后，谭高国、谭义武（另案处理）持刀追赶在场人员，民警鸣枪警告，谭高国、谭高舰、谭盛就被当场抓获，民警从该三人处扣押四把砍刀。   二、被告人谭高东、谭义亨2018年2月中下旬某日寻衅滋事的事实   2018年2月中下旬某日晚上，被告人谭高东、谭义亨、谭某3（另案处理）“猴子”（身份不详）等人在海口市××区音乐吧喝酒时，听到隔壁桌李某1、李某2等人提到“高东”二字，其等以为说的是谭高东，谭某3骂对方是不是想打架，谭高东、谭某3与对方吵架时被害人李某3过来劝架，谭高东用手推并骂李某3，谭某3用酒瓶砸李某3头部致流血，“猴子”用酒瓶砸向对方，谭义亨在一旁助威。   三、被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃2018年3月15日寻衅滋事的事实   2018年3月15日晚上，被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃与谭某4（另案处理）、谭某5（另案处理）、谭某2等在海口市××区音乐吧喝酒，谭义亨找隔壁桌女子喝酒时无事生非踹了该桌男子两脚，谭某5冲过去扇了该桌邝某等几名男子几巴掌，谭高东、谭传威、李冠跃、谭新就、谭某4朝对方扔酒瓶，对方人员逃跑，谭高东、谭传威持啤酒瓶追逐对方人员，谭高东还拿一个酒瓶砸到音乐吧内唱歌的台子上。   四、被告人谭高东、谭义亨、谭传威、李冠跃、郑存仁、李光慰2018年3月31日寻衅滋事的事实   2018年3月31日凌晨2时许，被告人谭高东与谭义亨在海口市××区音乐吧喝酒时，谭高东因与音乐吧股东杜某1发生争吵，离开时用伸缩棍砸碎音乐吧一扇玻璃门。其二人回到琼华村一夜宵店碰到被告人谭传威、李光慰、郑存仁、李冠跃，谭高东向其余五人说起与音乐吧股东杜某1发生争吵一事，遂纠集其等前去教训杜某1，谭高东携带一根伸缩棍，谭义亨、谭传威、李冠跃戴上口罩。当日4时许，其六人到达音乐吧二楼打砸，谭高东用伸缩棍打砸吧台物品，谭传威拿起一个热水壶砸向吧台，郑存仁摔吧台内物品，李冠跃拿起一个凳子砸向吧台，砸碎酒杯、酒瓶等物品，谭义亨、李光慰在场助威壮声势，使音乐吧当时在场的杜某2、王某等三名员工不敢阻拦或反抗。其六人打砸完离开时，谭高东用伸缩棍打砸音乐吧另一扇玻璃门和杜某1停放在门口的一辆电动汽车的玻璃窗，郑存仁、李冠跃离开时用酒瓶打砸该电动汽车玻璃窗。经鉴定，上述打砸的玻璃门、啤酒杯、水壶等以及杜荣贤一辆电动汽车车门、车窗玻璃等财物合计损失价值为4502元。   针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了扣押物品决定书、扣押物品清单等物证，报案书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人谭某2、谭某3、谭某4、杜某2等人的证言，被害人马某、李某3、张某、邝某、杜某1的陈述，被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃、郑存仁、李光慰的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人谭高东、谭义亨随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其二人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人谭传威、李冠跃随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人谭新就随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郑存仁、李光慰任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。   被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃、郑存仁、李光慰经常纠集在一起，以暴力、威胁手段在公共场所多次实施随意殴打他人、任意毁损他人财物等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条的规定，应当认定为恶势力犯罪组织。该恶势力犯罪组织人数在3人以上，有明显的首要分子，重要成员较为固定，应当认定为恶势力犯罪集团。其中，被告人谭高东在该恶势力犯罪集团中起到组织、领导作用，是主犯和组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人谭义亨、谭传威是重要成员，被告人谭新就、李冠跃、郑存仁积极参与实施寻衅滋事犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李光慰是该恶势力犯罪集团的一般参加者，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑存仁曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李冠跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。   被告人谭高东及其辩护人对公诉机关指控的罪名和第四起事实均不持异议，对公诉机关指控第一至第三起事实持有异议。谭高东及其辩护人辩称：（一）在第一起事实中，谭高东没有起哄闹事，也没有要求工作人员调取监控视频；（二）在第二起事实中，谭高东坐着喝酒，没有站起来，没有用手推、打、骂李某3；（三）在第三起事实中，谭高东没有离开座位，没有朝对方扔酒瓶和追打对方。其辩护人还辩护提出：（一）谭高东与其他被告人都有固定工作，偶然凑在一起喝酒，是随机的，没有固定的组织，更没有明显的首要分子和固定成员，公诉机关将案件定性为恶势力犯罪集团与事实不符；（二）在第一起寻衅滋事中，谭高东不是组织者和积极参与者，其行为不应认定为犯罪；（三）在第二、第三起寻衅滋事中，谭高东不是组织者和积极参与者；（四）谭高东是初犯，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。   被告人谭义亨及其辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。辩护、辩解提出：（一）在第一起事实中，是吴赐岳叫去打架的；（二）在第三起事实中，是邻桌的男子用眼睛瞪他，他才踹了该男子两脚，不是无事生非。其辩护人还辩护提出：（一）实施本案犯罪事实都是随案发生，随性而起，随人参与，不具有三人以上相对固定成员，也没有共同实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动。谭高东没有组织领导本案所有犯罪活动，不是犯罪集团的首要分子。公诉机关将本案共犯指控为犯罪集团不具备法定条件。本案应按一般寻衅滋事罪处理。退一步讲，如果认定为恶势力，也仅仅是恶势力犯罪团伙而已。（二）谭义亨犯罪情节轻微，是初犯且如实供述罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。   被告人谭传威对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控的第三起事实持有异议，辩解称，在第三起事实中，其没有朝对方扔酒瓶，也没有持啤酒瓶追打对方。   被告人谭新就对公诉机关指控的罪名和主要事实均不持异议。其辩护人辩护提出：（一）在第一起事实中，公诉机关指控谭新就在公众场合起哄闹事，随意殴打他人没有事实和法律依据，其行为属于违法行为，不构成犯罪，且该行为已超过行政处罚的六个月的追诉期限；（二）在第三起事实中，谭新就主观上没有流氓动机，客观上其行为也未破坏社会公共秩序，其行为不构成寻衅滋事罪；（三）公诉机关指控谭新就系恶势力犯罪集团中的积极参与者无事实依据和法律依据；（四）谭新就无违法犯罪记录，是初犯且具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。   被告人李冠跃对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。   被告人郑存仁对公诉机关指控的罪名和第四起事实均不持异议，辩称，其2018年3月3日才刑满释放，没有和其他被告人经常纠集在一起，其只是偶然参与第四起事实。   被告人李光慰对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控其参与的第四起事实持有异议，辩称，其当时喝醉了，不知道谭高东纠集过去酒吧是为了打架。   经审理查明：自2017年以来，被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃等人经常纠集一起，伙同郑存仁、李光慰在海口市秀英区区域内，在公共场所多次追逐、辱骂、殴打他人，任意毁损他人财物，起哄闹事，严重影响他人工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：   一、被告人谭高东、谭义亨、谭新就2017年12月18日寻衅滋事的事实   2017年12月18日凌晨，谭义亨与谭高东、谭新就、谭某2、谭高舰、谭盛就、谭高国等人在海口市××区音乐吧喝酒。其间，因有人说李传鑫在向荣路好声音KTV被人殴打，让大家去好声音帮忙打架或者向好声音老板多要些赔偿。于是，谭某2开车载着谭高东、谭义亨、谭新就前往好声音KTV，谭高舰驾驶皮卡车载着谭高国、谭盛就回家拿了4把砍刀也赶至好声音KTV。当时民警、警车和救护车均已在现场。谭高东、谭义亨、谭新就等人站在一楼门口处。其间，谭高国误以为是马某殴打李传鑫，遂将马某拉到一楼门口，谭新就、谭义亨、谭某2、谭高国、谭高舰、谭盛就等人将马某围住殴打，被民警和保安制止。谭高国、谭高舰、谭盛就误以为民警是保安，从皮卡车上拿刀追砍民警。民警鸣枪示警，谭高国、谭高舰、谭盛就等人发现是民警，准备驾车逃离时被民警当场抓获，并从该三人身上扣押砍刀四把。谭高东、谭义亨、谭新就趁乱坐谭某2的轿车离开现场。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）书证   1.报案书、受案登记表、立案决定书证实：樊某2017年12月18日3时向公安机关报案称，当日2时许有一帮人在向荣路好声音门口闹事，打伤好声音工作人员，持刀追砍保安与民警。海口市公安局秀英分局于同日决定立案侦查。   2.（2018）琼0105刑初188号刑事判决书证实：谭高国、谭高舰、谭盛就因于2017年12月28日1时许在好声音KTV随意殴打未成年人，谭高国持刀追逐他人，被海口市秀英区人民法院以寻衅滋事罪，判处谭高国有期徒刑一年八个月，缓刑二年；判处谭高舰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；判处谭盛就有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。   3.情况说明证实：被害人马某无法辨认谭高国、谭高舰等人。   （二）证人证言   1.证人谭某2的证言证实：2017年12月中旬的一天晚上，谭某2、谭义亨、谭新就等人去长流镇0898音乐吧与已经在音乐吧的谭高东、谭传威、谭高国、谭高舰、谭盛就等人一起喝酒。其间，谭义亨对其说有个朋友在向荣路好声音KTV被人打破头了，让其带他们去好声音KTV。随后,谭某2开车载着谭高东、谭义亨,谭高舰开车载谭高国、谭高盛去好声音。到达好声音后，吴赐岳等人在一楼前台查看监控，谭高东、谭义亨、谭新就等人站在一楼门口给吴赐岳助威。后来，先是谭高国到好声音里面，将好声音一名服务员当成对方的人打了一顿，然后谭高国等人把现场的民警当成保安，从谭高舰的皮卡车上取出几把砍刀追砍民警和保安，民警鸣枪示警后，谭高国、谭高舰才明白对方是民警，准备驾车逃离现场时，被民警当场抓获。谭某2与谭高东、谭义亨、谭新就趁乱逃离现场。   2.证人樊某（好声音KTV保安部队长）、曾某的证言证实：2017年12月18日2时左右，向荣路好声音KTV有客人打架，民警第一时间出警处置，劝导伤者上120救护车。大概五分钟后，伤者的朋友拉一名好声音的服务员来到门口，伤者及其朋友围着服务员殴打。在场的民警表明身份制止。此时，伤者的二名朋友拿着砍刀从大门口冲进来追砍二名民警，民警鸣枪示警并当场抓获一名持刀和二名参与殴打的人员。   （三）被害人马某的陈述（好声音KTV服务员）证实：2017年12月18日2时左右，马某在好声音二楼遇到一名受伤男子带着一群人。因该受伤男子误以为马某就是殴打他的人，将马某拉到一楼门口处，十几个人将其围在中间推来推去，后来在场的保安和民警将其从人群中拉了出来。马某证实其没有受伤。   （四）被告人及同案犯的供述和辩解   1.被告人谭高东供述和辩解证实：2017年12月中旬某天凌晨，谭高东与谭义亨、谭高舰、谭高国、谭某2、谭新就、谭盛就在0898音乐酒吧喝酒时，谭义亨对其说有一个兄弟在秀英区向荣路好声音KTV被人打，让其一起过去。谭高东揣测谭义亨的意思是多过去些人可以给被打的兄弟报仇，顺便找好声音KTV负责人多要些赔偿。谭某2便开车带谭高东、谭新就、谭义亨到好声音KTV。   到达好声音KTV现场后，谭高东看到谭高国、谭盛就、谭高舰等十几人已经到现场。谭高东跟着人群到好声音KTV前台查看监控。不久看到谭义亨、谭新就、谭某2、谭高国等一群人在门口围着一个人打。民警与保安制止，谭高国、谭高舰、谭盛就三人从谭高舰的皮卡车上拿出几把砍刀追砍民警和保安。民警鸣枪示警并将谭高国等人抓获。谭高东、谭义亨、谭新坐谭某2的车离开。   谭高东庭审时翻供称是吴赐岳叫去好声音KTV的；同时证实，当时他们去了三四个人，查看监控的目的是为了找到伤人者，好向伤人者或者好声音负责人多要些赔偿。   2.被告人谭义亨的供述和辩解证实：2017年12月中旬的一天凌晨，谭高舰请谭义亨、谭高国、谭高东、谭传威、谭某2、谭新就、谭盛就等人在0898音乐酒吧喝酒，其间吴赐岳说有一个兄弟在秀英区向荣路好声音KTV被人打了，让其等去看下情况。谭义亨揣测吴赐岳的意思是多过去些人可以找好声音KTV负责人来多要赔偿。   仗着哥们义气，谭义亨和谭高东、谭新就、谭某2赶到好声音KTV，其时谭高国、谭盛就、谭义武、“阿盛”、吴赐岳等十几人已经先到。吴赐岳及其朋友找好声音保安经理查看一楼前台监控，谭义亨在门口保安室。后来，谭高国将好声音一名服务员误以为是伤害吴赐岳朋友的人，用拳头追着打该服务员，谭高舰、谭义武、谭某2、谭新就等人也跟着打，这时候民警和保安过来制止，谭高国等人将民警误以为是保安，谭高国、谭高舰、谭义武从谭高舰的皮卡车上取出几把砍刀追砍民警和保安。民警鸣枪示警并将准备驾车逃跑的谭高国、谭高舰抓获，谭义亨赶紧和谭高东、谭新就坐谭某2的小轿车逃离现场。   谭义亨还证实，其去好声音主要是为了给吴赐岳助威，显得人多势众，以此来找好声音KTV负责人来多要些赔偿或者达到其他目的。   3.被告人谭新就的供述和辩解证实：2017年12月中旬某天晚上，其与谭义亨、谭新就、谭高东、谭传威、谭高国、谭高舰、谭盛就、吴赐岳在0898音乐吧喝酒。后来吴赐岳说一个朋友在好声音被打了，让大家去好声音一趟。其揣测吴赐岳的意思是去好声音闹事，给吴赐岳被打的朋友报仇。于是，谭某2驾车载着谭高东、谭义亨、谭新就，谭高舰驾车载着谭高国、谭盛就去达好声音。在好声音，吴赐岳等人在一楼前台查看监控，谭新就与谭高东、谭义亨、谭高国等人站在好声音一楼门口。后来，谭高国走进好声音里面将一名服务员拉出来，其误以为该服务员是打伤吴赐岳朋友的人。谭新就、谭义亨、谭某2也误以为该服务员是打伤吴赐岳朋友的人，冲上去对该服务员拳打脚踢。不久民警赶到现场，谭新就和谭高东、谭义亨、谭某2等人退到大门口保安亭外面；谭高国等人将民警当成保安，从谭高舰车上拿出几把砍刀追砍民警和保安。民警鸣枪示警并将谭高国、谭高舰抓获。谭新就、谭高东、谭义亨趁乱坐谭某2的车离开现场。   4.同案犯谭高舰的供述和辩解证实：2017年12月18日1时，谭高舰、谭高国、谭义武、谭盛就在长流镇0898音乐吧喝酒，当时谭高东、谭盛就以及后来来的谭义亨、谭新就、谭某2也在音乐吧喝酒。期间，隔壁桌的谭义亨过来说吴赐岳的朋友在好声音KTV被打了。谭高舰揣测谭义亨是叫其等人去帮忙打架，就答应了。谭高舰驾车载着谭高国、谭盛就回家拿刀再去好声音KTV。2时许，谭高舰等人到达好声音门口，发现谭高国、谭高东、谭义亨、谭义武、谭新就、谭盛就、谭某2在场，民警也在现场，当时比较混乱。谭高舰到场后便要求查看监控查找伤人者。此时，谭高国将一名服务员误以为是伤人者并将其拉出来，谭高舰、谭某2、谭新就等人冲上去殴打该服务员，民警和保安过来制止，双方发生肢体冲突。谭高国等人将民警当成保安，从车上拿砍刀冲向民警，民警鸣枪示警并将谭高舰、谭高国、谭盛就当场抓获。   （五）同案犯谭盛就的供述和辩解证实：2017年12月17日23时许，谭盛就和谭高舰、谭高国、谭义武、谭某2、谭新就、谭高东、谭义亨等人在长流镇0898音乐吧喝酒，当时其喝多了。期间，吴赐岳说李传鑫在好声音被打了，叫大家过去帮忙。于是，谭高舰开车载着谭盛就、谭高国回家拿四把刀去好声音。到好声音，其看见李传鑫等人把一名服务员围在中间推来推去，谭盛就、谭新就、谭义武、谭高国、谭高舰、谭义亨误以为该服务员是伤人者，就冲上去殴打该服务员，后被民警和保安拉开。谭盛就、谭高国、谭高舰就去车上拿刀追砍民警，直到民警鸣枪示警，谭盛就等人才知道是民警，逃跑中被民警当场抓获。   谭盛就还证实，其之所以去打架，是因为与吴赐岳同一个地方读书，从小就认识，经常在一块喝酒，也算兄弟，兄弟有难不得不帮。   6.同案犯谭高国的供述和辩解证实：2017年12月18日1时，谭高国和朋友在长流镇0898音乐吧喝酒，隔壁桌的吴赐岳说长流老乡在好声音被人砍了，大家起哄要去好声音。于是，谭高国和谭盛就坐谭高舰的皮卡车回家拿刀去好声音。到达现场后谭高国等人与民警和保安发生了肢体冲突，谭高国不知道是民警，就跑到车上拿刀追砍民警和保安，直到民警鸣枪示警后才知道是民警，便停下来准备逃跑，被民警当场抓获。   （五）辨认笔录证实：谭义亨辨认出谭高国、谭盛就、谭高舰、吴赐岳（岳哥）；谭新就辨认出谭某2、吴赐岳（岳哥）、谭高国、谭盛就、谭高舰；谭高舰辨认出谭高国、谭某2、谭新就、谭义武、谭盛就、谭义亨、头被打破的李传鑫；谭高国辨认出谭高舰、谭盛就、李传鑫；谭盛就辨认出辨认出谭义武、谭高舰、谭高国、谭某2、李传鑫；谭高东辨认出海口市秀英区向荣路好声音KTV门口就是其伙同谭义亨等人寻衅滋事的地点；谭义亨辨认出海口市秀英区向荣路好声音KTV门口就是其伙同谭高东等人寻衅滋事的地点；谭新就辨认出海口市秀英区向荣路好声音KTV门口就是其伙同他人寻衅滋事的地点；谭高国、谭高舰、谭盛就辨认出海口市秀英区向荣路好声音KTV门口就是其等寻衅滋事的地点。   （六）视听资料   1.现场监控证实：2018年12月18日在海口市××区好声音KTV的案发情况。   2.视频截图证实：2018年12月18日2时13分1秒大门口处有7个人聚集，4秒谭义亨进入监控范围：谭高东、谭义亨指认出其中的谭新就、谭某2，谭义亨还指认出4秒时进入监控的是其本人，谭新就指认4秒时的谭某2、谭义亨，谭某2指认4秒时的谭盛就、谭义亨和其本人。   2时13分9秒大门口处有八九人围住一名男子，谭新就指认出其中的谭义亨、谭某2和其本人；谭某2指认出谭新就、谭义亨和其本人。   2时13分1、10、11、13秒，人群围住一名男子打，谭盛就指认谭高国、谭高舰，指认用脚踹的是其本人，谭高国指认出谭盛就和其本人；2时13分26秒时大门口处一群人聚集围住一名男子，谭高东指认出其中的谭义亨。   2时16分12秒谭盛就、谭高国指认持刀的谭高国、谭义武。   二、被告人谭高东、谭义亨2018年2月中下旬某日寻衅滋事的事实   2018年2月中下旬某日1、2时许，被告人谭高东、谭义亨、谭某3（另案处理）“猴子”（身份不详）等人在海口市××区音乐吧喝酒，其间听到隔壁桌喝酒的李某1、李某2等人提到“如果不喝，就像灌'高东'（文毓村的高东）那样灌”之类的话。谭高东等人将彼“高东”听成此“高东”，双方遂发生争吵。后，被害人李某3过来劝架。谭高东用手推并骂李某3，谭某3用酒瓶砸李某3头部致流血，“猴子”用酒瓶砸向对方，谭义亨在一旁助威。李某1、李某2一方看到李某3头部流血，便将李某3扶离现场。谭高东等人看见事情闹大了，亦逃离现场。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）书证   1.报案书、受案登记表、立案决定书证实：2018年6月27日，被害人李某3在广西南宁喜相逢酒店向海口市公安局秀英分局报案称，其于2018年2月中下旬某日1、2时许在0898音乐吧喝酒时，被谭高东等四五名男子无辜打骂，其头部被对方用玻璃酒瓶砸伤；2018年6月29日，海口市公安局秀英分局决定对谭高东、谭某3等人寻衅滋事案立案侦查。   2.情况说明证实：因李某3伤势较轻，案发后未去医疗机构处理伤口，且报案时间距案发时间较久，报案时已痊愈，未能做伤情鉴定。   （二）证人证言   1.证人李某1的证言证实：2018年2月中下旬某日1、2时许，李某3、李敦新、李儒富、李某2、李某1等六七人在0898音乐吧喝酒劝酒时讲到“如果不喝，就像灌文毓村的'高东'那样灌”之类的话。刚好谭高东等人坐在隔壁桌，遂发生争吵。李某3劝大家不要吵架，谭高东便用手推且骂李某3，对方有二三名男子用玻璃啤酒瓶往李某3的头上砸（后来说是扔）。李某3的头部流了好多血。对方看到流血就跑了。   2.证人李某2的证言证实：2018年2月中下旬某日1、2时许，李某3、李敦新、李儒富、李某2、李某1等六七人在0898音乐吧喝酒劝酒时讲到“如果不喝，就像灌文毓村的'高东'那样灌”之类的话。刚好谭高东等人坐在隔壁桌，遂发生争吵。其时李某2离开现场打电话。回来时看见对方跑离现场，李某3的头被打破了，满脸是血。李某3告诉他是在劝架时被对方打的。   3.证人谭某3的证言证实：2018年2月底某天晚上，谭某3和谭高东、谭义亨、“猴子”等四五人在0898音乐吧喝酒，喝得有点晕，听到隔壁桌有几个人提到“打高东”，谭某3以为对方要打谭高东，便与对方发生争执，并拿一个酒瓶将对方一名男子的头部砸破流血，“猴子”也拿酒瓶砸向对方，谭高东往地上摔了二三个酒瓶，没有砸到人，谭义亨没有动手，全程在旁边助威。谭某3等人看到对方流血，就逃离了现场。   4.证人杜某1的证言（0898音乐吧的股东）证实：2018年2月中旬某天凌晨1、2时许，谭高东、谭某3、谭义亨等四五人在0898音乐吧喝酒。后来谭高东、谭某3等人与隔壁桌的李敦新、李儒富等人吵架，谭高东用手推并骂李某3，谭某3等人拿酒瓶将李某3脑袋砸破流血。李某3的朋友扶着李某3往外走，谭高东往李某3等人离开的方向扔了二三个酒瓶，没有砸到人；谭义亨没有动手打骂，一直站在谭高东、谭某3身边助威。   （三）被害人李某3的陈述证实：2018年2月中下旬某天凌晨1、2时许，李某3与李敦新、李儒富、李某1、李某2等六七人在0898音乐吧喝酒。后来李敦新、李儒富等人跟隔壁桌几名男子吵架，李某3过去劝架。谭高东指着李某3开骂，对方几名男子站到椅子上用没有开瓶的啤酒瓶朝李某3等人砸过来，李某3的头顶前额上方被一个酒瓶砸中流血。李某3受伤后没有去医院治疗，办案人员询问时伤口已经愈合，没有留下疤痕。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人谭高东的供述和辩解证实：2018年2月中旬某日，谭高东与“猴子”、谭某3、谭某3的两个朋友在0898音乐吧外场喝酒。凌晨3时许，谭高东从厕所出来看到“猴子”和谭某3跟隔壁桌几名男子吵架，其便上前给“猴子”、谭传威助威，与对方吵架，这时对方一名男子说不要在这里闹事，谭高东便与该男子争吵。突然猴子和谭某3拿酒瓶朝对方扔过去，对方一名男子头顶部位被一个酒瓶砸到流血。谭高东等人看到事情闹得有点大，就逃离了现场。   2.被告人谭义亨的供述和辩解证实：2018年2中旬某天晚上，谭义亨和谭高东、谭某3等人在0898音乐吧喝酒。其间听到隔壁桌几个人提到“高东”，谭高东以为对方在挑衅（后来了解对方讲的是文毓村的“高东”），便骂了对方，谭某3等人从后面用酒瓶把对方一名男子的脑袋打破。受伤男子被对方扶走，谭高东还在后面吵着要打对方。谭义亨当时喝多了，只是站在谭高东、谭某3他们后面助威。   （五）辨认笔录证实：谭高东辨认出用啤酒瓶将一名男子砸伤的谭某3；李某3辨认出笔录中提到的谭高东，以及对其实施殴打的谭某3；李某1辨认出笔录中提到的“高东”；李某2辨认出笔录中提到的谭义亨、谭某3、谭高东。   经谭高东、谭义亨辨认，海口市秀英区长流镇传桂村小学旁0898音乐吧二楼就是谭某3、“猴子”2018年2月中旬晚上用啤酒瓶砸他人的地点。   三、被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃2018年3月15日寻衅滋事的事实   2018年3月15日23时30分许，被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃与谭某4、谭某5、谭某2等十几人与被害人张某、邝某等八九人在海口市××区音乐吧喝酒，双方座位相邻。其间，谭义亨找张某桌女子喝酒，张某便用眼睛瞪着谭义亨看。谭义亨认为张某挑衅他，便踹了张某两脚，谭某5冲过去扇邝某等几名男子几巴掌，谭高东、谭传威、李冠跃、谭新就、谭某4朝张某方扔酒瓶，张某等人便逃跑，谭高东、谭传威持啤酒瓶追逐张某等人，后谭高东将一个酒瓶砸到音乐吧内唱歌的台子上。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）书证   1.报案书、受案登记表、立案决定书证实：2018年4月1日，张某报案称，其与朋友于2018年3月15日晚上11时许在0898音乐吧被他人殴打。2018年5月17日，海口市公安局秀英分局决定对谭义亨等人寻衅滋事案立案侦查。   2.情况说明证实：因张某、邝某伤势较轻，案发后未去医疗机构处理伤口，且报案时间距案发时间较久，报案时伤口已痊愈，未能做伤情鉴定。   （二）证人证言   1.证人谭某4、谭某5的证言证实：2018年3月中旬某天21时许，其与谭高东、谭传威、谭义亨、李冠跃、谭某2、谭新就、谭某5等十几人在0898音乐吧喝酒。其间谭义亨去隔壁桌和女孩子喝酒，逗女孩子，还踹了一个男孩子，谭某5冲上去打了那几个小孩子几巴掌。谭某4仗着哥们义气，和谭高东、李冠跃、谭新就等人往那几个小孩身上扔酒瓶，但都没有砸到人。那几个小孩就跑了，谭高东、谭传威几个人还拿着酒瓶追那几个小孩子打，谭高东还砸几个酒瓶到音乐吧唱歌的台子上。   2.证人谭某2的证言证实：2018年3月中旬某日21时许，其与谭传威、谭新就、谭新可、谭某5，谭高东、谭义亨、李冠跃、谭杰华等十几人在0898音乐吧喝酒。23时许其准备回家，刚到一楼，听到楼上打架了。其跑回二楼看到“阿荣”在劝架，谭高东、谭传威几个人还提着酒瓶，被打的一方已经跑掉。后来听说是谭义亨先去逗人家带来的女孩子，又先打了人家。   3.证人杜某1的证言（0898音乐吧的股东）证实：2018年3月中旬某天晚上，谭高东、谭传威、谭义亨、李冠跃、谭新就、谭某5等人在0898音乐吧喝酒。其间其看到谭高东等人在打隔壁桌的几个小孩，几个小孩跑掉了，其看到谭高东手里提着4个酒瓶，谭传威手里提着一个，还在找那几个小孩，准备再拿酒瓶砸那几个小孩。后来其查看监控看到，先是谭义亨去隔壁桌和女孩子喝酒，逗女孩子并踹了一个男孩子，谭某5冲上去打了那几个小孩子几巴掌，谭高东、谭传威、谭义亨、李冠跃、谭新就等人拿啤酒瓶往那几个小孩坐的方向乱砸一通。   （三）被害人陈述   1.被害人张某的陈述证实：2018年3月15日11时30分，张某和朋友在0898音乐吧喝酒时，有一名男子从其身边经过，其看了该男子一眼，该男子就用脚踢其肚子，并朝其砸酒瓶。该男子的其他朋友约有13人拿酒瓶扔向张某一方，扔到其朋友邝继片大腿上。   2.被害人邝某的陈述证实：2018年3月15日晚上11时30分，邝某、张某、“阿珊”（女）等八九人在0898音乐吧喝酒。其间，因隔壁桌的一名男子找“阿珊”喝酒产生矛盾。张某看了隔壁桌那男子一眼，该男子就用手脚打张某，另一名男子也过来打邝某，其他男子也过来了，朝邝某和张某砸了很多酒瓶，其头部和后背都受伤。听说对方是谭传威、谭义亨、谭高东等人。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人谭高东的供述和辩解证实：2018年3月中旬的一天晚上，谭义亨叫谭高东去0898音乐酒吧喝酒。当天谭义亨、“阿五”、谭新可、谭新就、谭杰华等人都在0898音乐酒吧一起喝酒。其间，谭高东看到谭义亨朝隔壁桌的一名男子身上踢了两脚，“阿五”、谭新就、谭某4等人提着酒瓶冲上去，谭高东手里也提了两个酒瓶，但没有砸出去。   2.被告人谭义亨的供述和辩解证实：2018年3月中旬，谭义亨与谭高东、谭传威、谭新就、谭某2、李冠跃、谭某4、谭新可、“阿凤”等人在长流镇0898音乐酒吧喝酒，其间，谭义亨去隔壁桌向认识的女生敬酒，隔壁桌有个男子一直对他瞪眼，其认为对方故意挑衅，就冲上去踢该男子两脚，“阿凤”也跟着冲上去用巴掌打了对方，谭高东、谭传威、李冠跃、谭新就、谭某4等人用桌上的酒瓶砸对方，但没有砸到对方。   3.被告人谭传威的供述和辩解证实：2018年3月中旬的某天晚上，谭义亨叫其去0898音乐酒吧，一起喝酒的还有谭高东、谭义亨、李冠跃、谭新就等十几人。其间，谭义亨等人与隔壁桌发生冲突，谭传威一方有人朝对方扔酒瓶，谭传威也提着一个酒瓶冲过去想打对方，此时，“阿荣”过来劝阻，对方跑了，谭传威便把酒瓶放下。   4.被告人李冠跃的供述和辩解证实：2018年3月中旬某天晚上李冠跃与谭高东、谭传威、谭义亨、谭某4、谭新就、谭某2、“阿凤”等人在长流镇传桂村小学旁边的0898音乐酒吧喝酒。其间，谭义亨去和隔壁桌的女生喝酒，隔壁桌有一个男人瞪了谭义亨一眼，谭义亨便冲上去用拳脚打对方，随后“阿凤”也冲上去打了对方一名男子，接着谭义亨跑回来找人帮忙，李冠跃一方便全部站起来，李冠跃与谭某4、谭新就等人用酒瓶砸向对方，李冠跃把一个酒瓶砸到地上没有砸伤任何人。   5.被告人谭新就的供述和辩解证实：2018年3月中旬某天晚上，谭某2叫其去海口市长流镇上的0898音乐吧喝酒，谭高东、谭传威、谭某5、谭某4、李冠跃等十几人也一起在0898喝酒。大概到0时许，其看到谭义亨到隔壁桌跟女生喝酒，并踹了对方一个男生几脚，谭某5过去打了隔壁桌的一个男生几巴掌，随后其与谭高东、谭传威、李冠跃、谭某4等人也都起来帮忙，往对方砸酒瓶，其砸了一个，但没有砸到人。后来“阿荣”过来劝阻，发现对方已经跑掉，谭高东、谭传威等人还提几个酒瓶。   （五）辨认笔录证实：经张某、邝某分别辨认，其二人均辨认出是谭传威、谭高东、谭义亨用酒瓶砸他们；经谭高东、谭传威、李冠跃、谭新就分别辨认，均辨认出海口市秀英区长流镇传桂村小学旁0898音乐吧是案发地点。   四、被告人谭高东、谭义亨、谭传威、李冠跃、郑存仁、李光慰2018年3月31日寻衅滋事的事实   2018年3月31日1时55分，谭高东与谭义亨在0898音乐吧喝酒时往地上摔了一个啤酒瓶。音乐吧老板杜某1便过去问谭高东是否又喝多了。谭高东让杜某1送6瓶啤酒，还拿出50元说不送酒就买酒。杜某1质问谭高东为何以摔酒瓶的方式叫送酒，同时看到谭高东当时喝多了，不同意送酒给谭高东，并劝谭高东把桌上的酒喝完就回家休息。谭高东便大吵大闹，威胁要拿半截破碎的酒瓶捅杜某1。杜某1于是报警。谭高东看到杜某1报警，便将店里左边大门的玻璃砸碎，然后与谭义亨离开音乐吧。谭高东、谭义亨二人回到琼华村遇见被告人谭传威、李光慰、郑存仁、李冠跃，谭高东告诉谭传威等五人其与杜某1争吵一事，纠集大家去教训杜某1。当日4时许，谭高东等六人到达音乐吧二楼打砸，谭高东用伸缩棍打砸吧台物品，谭传威拿起一个热水壶砸向吧台，郑存仁摔吧台内物品，李冠跃拿起一个凳子砸向吧台，砸碎酒杯、酒瓶等物品，谭义亨、李光慰在场助威。谭高东等六人打砸完离开时，谭高东用伸缩棍打砸音乐吧另一扇玻璃门和杜某1停放在门口的×××康迪电动汽车的玻璃窗，郑存仁、李冠跃用酒瓶打砸该电动汽车玻璃窗。经鉴定，被损毁物品价值共计4502元，其中×××康迪牌汽车后车门玻璃等损毁价值合计975元；音乐吧门玻璃等损坏价值合计3202元；音乐吧玻璃门（更换）价值325元。   （一）书证   1.报案书、受案登记表、立案决定书证实：2018年3月31日4时许，0898音乐吧股东杜某1报案称，当日1时55分许，其经营的0898音乐吧被打砸；同日4时10分许，该音乐吧员工杜某2报案称，当日4时许有多人持伸缩棍打砸0898音乐吧。2018年4月2日，海口市公安局秀英分局决定对谭高东寻衅滋事案立案侦查。   （二）证人证言   1.证人杜某2的证言（0898音乐吧员工）证实：2018年3月31日2时许，一名男子与其朋友在0898音乐吧喝酒。该男子叫老板送酒，老板不送，该男子便与老板吵架起来。后来该男子拿着一根伸缩棍走下楼，将音乐吧大门口的一扇玻璃门砸破。当夜4时许，该男子带五六名男子到音乐吧二楼，用伸缩棍、铁棍砸前台存酒器、杯子、充电宝、瓷砖、一楼门口的另一扇玻璃、门口停放的汽车等。   2.证人王某的证言（0898音乐吧员工）证实：2018年3月31日3时40分许，谭高东带五六个人到0898音乐吧吧台，谭高东先是拿起吧台桌上的红酒醒酒器砸向吧台，接着用伸缩铁棍在店里乱砸，和谭高东一起的人拿着店里的铁质凳子跟着乱砸。   （三）被害人的陈述   1.被害人杜某1的陈述（0898音乐吧的股东）证实：2018年3月31日1时55分，谭高东在0898音乐吧喝酒时往地上摔了一个啤酒瓶。杜某1便过去问谭高东是否又喝多了。谭高东让杜某1送6瓶啤酒，还拿出50元说不送啤酒就买啤酒。杜某1质问谭高东为何以这种方式叫送酒，同时看到谭高东当时喝多了，不同意送酒给谭高东，并劝谭高东把桌上的酒喝完就回家休息。谭高东就大吵大闹，威胁要拿半截破碎的酒瓶捅杜某1。杜某1于是报警。谭高东看到杜某1报警便离开，并将店里左边大门的玻璃砸碎了。当夜3时40分，员工杜某2打电话称谭高东打砸店内的物品，杜某1便赶回店里，看到吧台的全部东西、店门口全部玻璃和一辆小型电动车玻璃被砸坏。经查看监控，参与打砸的是谭高东、谭义亨、李冠跃、郑存仁、李光慰、谭传威。   杜某1还证实，其认识和谭高东一起来喝酒的人，那些人有时叫送酒，杜某1也送。当晚谭高东喝多了，所以杜某1坚持不送。   2.被害人杜某3的陈述（音乐吧的股东）证实：2018年3月31日3时许，谭高东打电话给杜某3说要把0898音乐吧大门玻璃砸了，杜某3在电话里劝谭高东回去休息。4时许，另一个股东打电话告诉杜某3说谭高东已经带人去店里打砸了。经查看监控，参与打砸的是谭高东、谭义亨、李冠跃、郑存仁、李光慰、谭传威。   杜某3还证实，因为和谭高东等人同村，关系比较好，为了照顾0898音乐吧的生意，谭高东等人常到音乐吧喝酒。谭高东等人喝酒时，音乐吧会时不时主动给谭高东等人几瓶酒喝，送酒是因为关系好，不是怕谭高东等人闹事。谭高东等人喝酒时轮流买单，不存在不买单的情况。谭高东等人打砸音乐吧肯定是喝酒多了，谭高东等人没有经常在村里打人、欺负人。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人谭高东的供述和辩解证实：2018年3月31日凌晨，谭高东与谭义亨在0898音乐吧二楼喝酒时，问音乐吧的老板“阿荣”，为什么老是说其喝点酒就发酒疯，“阿荣”回答说谁都知道其喝点酒就发酒疯。双方因此发生争吵。谭高东生气，下楼到电动车里拿了一根伸缩棍要打“阿荣”，没找到，便用伸缩棍将音乐吧右边的玻璃门砸碎后离开。后，谭高东与谭义亨、“阿五”“阿塔”“阿尼”“阿强”吃夜宵时越想越生气，要去音乐吧找“阿荣”问个清楚，便对谭义亨等五人说“是朋友的话就一起去”。于是，谭高东等一行六人去了音乐吧。在音乐吧，谭高东用伸缩棍砸吧台上的酒杯，谭义亨等五人把椅子扔到吧台上把吧台上的水壶打掉，离开时谭高东用伸缩棍将音乐吧左侧的玻璃门和门口的一辆汽车玻璃砸碎。   经谭高东辨认，“阿五”“阿塔”“阿尼”“阿强”分别是谭传威、李光慰、李冠跃、郑存仁。   2.被告人谭义亨的供述和辩解证实：2018年3月31日凌晨，谭义亨与谭高东在0898音乐吧喝了15瓶啤酒。后来，谭高东与音乐吧的老板“阿荣”起争吵，谭高东将一个酒瓶砸碎在桌子上，“阿荣”说“你喝多了就回家”。谭高东准备摔第二个啤酒瓶时，“阿荣”用手指着自己的脖子说“你杀了我，你有种就杀了我”。谭高东应该是被这句话激怒了，下楼从电动车里拿出一根伸缩棍将音乐吧门口一扇玻璃门砸碎，后离开音乐吧。回村后，谭高东与谭义亨、李冠跃、谭传威、李光慰、“阿强”等人吃夜宵，谭高东说起与“阿荣”吵架的事，让大家一起去找“阿荣”论理。谭高东一行六人到音乐吧后，谭高东用伸缩棍对着音乐吧的吧台一顿乱砸，谭传威、李冠跃、“阿强”朝音乐吧扔椅子，李冠跃手里拿两个酒瓶将音乐吧的另一扇玻璃门和停在门口的一辆电动汽车的玻璃砸。   经谭义亨辨认，“阿强”是郑存仁。   3.被告人谭传威供述和辩解证实：2018年3月31日2时许，谭传威与李光慰、谭高东、谭义亨、“小三”“阿强”一起吃夜宵，谭高东说0898音乐吧的老板瞧不起琼华村的人。因为当时大家喝了不少酒，听到这话很生气，于是大家就去找0898音乐吧的老板理论。到音乐吧后，谭高东用伸缩棍打砸吧台，有人拿一把椅子砸向吧台，谭传威用水壶砸向吧台，离开时谭高东还用伸缩棍将音乐吧左侧玻璃门和停放在门口的一辆电动汽车后挡风玻璃砸碎。   经谭传威辨认，“小三”“阿强”分别是李冠跃、郑存仁。   4.被告人李光慰的供述和辩解证实：2018年3月底的某天凌晨，李光慰与谭高东、李冠跃、谭义亨、“阿强”等人一起吃夜宵。谭高东说，其与0898音乐吧的老板“阿荣”吵架了，“阿荣”不给他面子，是朋友的话就一起去教训“阿荣”。于是，大家就一起去了音乐吧，谭高东用伸缩棍乱砸前台，谭传威、李冠跃、“阿强”乱扔椅子等物品，离开时谭高东用伸缩棍将音乐吧左侧的玻璃门和停放在门口的一辆电动汽车后挡风玻璃砸碎。   经李光慰辨认，“阿强”是郑存仁。   5.被告人郑存仁供述和辩解证实：2018年3月底的某天凌晨，郑存仁与谭高东、谭义亨、谭传威、李光慰、李冠跃等人一起吃夜宵。谭高东说其与“阿荣”吵架了，其让“阿荣”送酒“阿荣”不送，不给其面子，是朋友的话就一起去教训“阿荣”。于是大家就一起去到了0898音乐吧，谭高东用伸缩棍乱砸音乐吧前台，郑存仁、谭传威、李冠跃也砸酒吧物品，离开时郑存仁还用两个酒瓶砸坏了停在音乐吧门口充电的一辆电动汽车的玻璃，谭高东用伸缩棍将音乐吧的一扇玻璃门砸碎，李冠跃用酒瓶砸电动汽车的玻璃。   6.被告人李冠跃的供述和辩解证实：2018年3月31日凌晨，李冠跃与谭高东、谭义亨、谭传威、李光慰、郑存仁等人一起吃夜宵。谭高东说其与“阿荣”吵架了，“阿荣”瞧不起琼华村的人，是朋友的话就一起去找“阿荣”论理。随后大家就一起到了0898音乐吧，谭高东用伸缩棍乱砸前台，谭传威、郑存仁用手摔吧台物品，李冠跃用一个板凳砸前台，离开时，李冠跃用两个酒瓶砸坏了停在音乐吧门口的一辆电动汽车玻璃，谭高东、郑存仁也砸了电动汽车玻璃，谭高东还用伸缩棍砸坏了音乐吧一扇玻璃门。   （五）涉案财物价格认定结论书证实：×××康迪牌汽车后车门玻璃等损毁价值合计975元；音乐吧大门玻璃等财物损坏价值合计3202元；大理石台面质量状况不详，“街电充电站Y1533”毁坏程度不明，且无相关证实材料等信息资料，价格认定依据不充分，不予认定；音乐吧玻璃门（更换）价值325元。   （六）现场勘验、辨认笔录   1.现场勘验笔录证实：办案人员于2018年3月31日4时37分至4时40分对海口市秀英区长流镇传桂村小学旁0898音乐吧案发现场进行勘察，制图1张，照相17张，记载现场位置及店内柜台、玻璃大门和汽车车窗等物品损坏等现场情况，与被告人供述的打砸物品、打砸情况相吻合。   2.辨认笔录证实：   经分别辨认，谭高东、谭义亨、谭传威、李冠跃、郑存仁、李光慰等六名被告人均辨认其他五名同案人；   经王某辨认，砸啤酒瓶并用伸缩棍打砸玻璃大门，带五名男子打砸吧台、玻璃大门及店外一辆四轮电动车车窗玻璃是谭高东；   经杜某3辨认，打砸吧台、玻璃大门及店外一辆四轮电动车车窗玻璃是谭高东、谭义亨、郑存强（郑存仁）、谭传威、李光慰、李冠跃；   经分别辨认，谭高东、谭义亨、谭传威、李光慰、李冠跃、郑存仁辨认出海口市秀英区长流镇传桂村小学旁NO1清吧（即0898音乐吧）是他们寻衅滋事的地点。   （七）视听资料   1.现场监控视频：证实2018年3月31日当晚音乐吧现场情况。   2.视频截图证实：2018年3月31日1时59分至3时44分，谭高东、谭传威、李光慰、郑存仁、李冠跃谭义亨进入音乐吧的情况。   另查明，被告人李冠跃在案发后自动向海口市公安局秀英分局自动投案，并如实供述罪行。   上述事实，亦有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）书证   1.报案书、受案登记表证实：谭某6、谭某7先后于2018年8月15日、2018年8月16日报案称，谭高东、谭义亨、谭传威等人多次在其经营的琼华村夜宵摊上闹事，任意损毁财物，使其无法正常从事经营。   2.情况说明证实：因谭某6、谭某7未能提供被谭高东等人毁坏财物的价值、凭据等材料，故无法进行价格认定。   3.立案决定书、到案经过证实：2018年8月20日海口市公安局秀英分局决定对谭高东、谭传威、谭义亨等人寻衅滋事案立案侦查。谭高东、谭义亨于2018年4月18日凌晨1时许在秀英区琼华村亨亨商行内被公安民警抓获；谭传威、李光慰于2018年4月28日0时许在秀英区长流镇零巴巴酒吧内被公安民警抓获；郑存仁于2018年5月14日18时许在秀英区秀华路茶咖屋水吧内被公安民警抓获；谭新就于2018年7月31日被传唤至秀英分局刑警大队；李冠跃于2018年5月3日10时许主动到秀英分局刑警大队投案，同日被决定取保候审。   4.常住人口信息、前科证实、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证实证实：谭高东、谭义亨、谭传威、郑存仁（曾用名郑存强）、李光慰、李冠跃、谭新就案发时均达到刑事责任年龄；谭高东、谭传威、李冠跃、谭新就无犯罪记录；谭义亨有两次因吸毒被行政处罚前科；李光慰有两次被行政处罚记录；郑存仁因贩卖毒品罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2009年5月20日本院被判处有期徒刑一年四个月，因犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月3日刑满释放，还因吸毒被行政处罚。   5.海南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室恶势力犯罪团伙认定书证实：2018年9月29日，海南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室将谭高东等认定为恶势力犯罪团伙。   （二）证人证言   1.证人杜某1、谭某5的证言证实：谭高东一伙人多次砸琼华村的夜宵店，使得琼华村夜宵店都不敢卖啤酒了。   杜某1还证实，谭高东、谭传威等人一起做工，经常在长流一带喝酒闹事。他们喝酒一般都是轮流买单，没有收取保护费，但是喝酒时经常要求送点酒。   2.证人谭某6的证言证实：以谭高东为首一伙人经常在凌晨的时候在夜宵店打砸闹事，其人多势众，包括谭某6在内的夜宵摊主不敢反抗。村里好多家夜宵摊都被谭高东这伙人砸过。其夫妇经营的夜宵摊至少被砸三四次。   3.证人谭某7的证言证实：自2017年以来，谭高东等一伙人以谭高东为首，经常喝醉后到其夜宵店闹事，打砸店内物品，谭高东、谭义亨、谭传威三人打砸最凶。   4.证人谭义亨的证言证实，谭高东、谭传威、谭新就、谭高国、谭义亨是一伙的，他们经常聚集在0898音乐吧，李冠跃、谭某3、郑存仁、谭盛就、谭高舰等人偶尔和谭高东等人在一起。他们经常在一起喝酒打架，惹是生非，谭高东、谭传威是这伙人的老大，打架时都是冲在前面。   5.证人谭某3证言证实：谭高东、谭传威、谭义亨等人经常在一起吸毒，惹是生非，闹事时一般都是谭高东、谭传威带头。   6.证人谭某4、谭某5证言证实：谭高东、谭义亨、谭传威等人是一伙的，他们聚在一起吸毒喝酒闹事，惹是生非。   （四）被告人及同案犯的供述和辩解   1.被告人谭高东的供述和辩解证实：2018年3月31日凌晨，谭高东和谭义亨等六人打砸长流镇0898音乐吧后，回到琼华村篮球场旁边一个夜宵店吃东西时，其余几个人不知道因为什么吵架，其喝多了烦躁，就摔了夜宵店十几张桌椅。   谭高东还证实，其与谭义亨、谭新就、谭高国、谭某4、“阿五”等人同村，经常一起玩，不管是谁与他人打架，其他人都会帮忙的。   2.被告人谭新就的供述和辩解证实：谭高东、谭传威、谭义亨、谭高国、谭新就等人是一伙的，因为年龄相仿，经常聚在0898音乐吧喝酒，基本是大家轮流付款买单。李冠跃、谭某3、郑存仁、谭盛就、谭高舰等人偶尔参加在一起。其等聚在一起就是喝酒打架，惹是生非，看谁不顺眼就打谁。谭高东是该伙人的老大，打架的时候一般是谭高东负责叫人，谭高东、谭传威打架最凶。   3.被告人谭义亨的供述和辩解证实：2018年3月31日凌晨，谭义亨与谭高东打砸0898音乐吧后回琼华村一夜宵摊上与夜宵摊主吵架，其用脚踹椅子。谭高东之前也有好多次喝醉了摔人家夜宵摊上杯子、或者踹凳子。   谭义亨还证实，其与谭高东、谭传威、李冠跃、谭新就都是琼华村的，经常一起玩，如果要打架，其他人肯定会帮忙的。   4.被告人谭传威的供述和辩解证实：其去0898打砸之前在琼华村夜宵店吵闹、踢凳子。   谭传威还证实，其跟谭义亨、谭高东、李冠跃、谭新就等人同村，经常一起玩，不管是谁跟他人打架，其余人都是要帮忙的。   5.被告人李光慰的供述和辩解证实：打砸0898音乐吧前其在村里夜宵摊上看见谭高东与夜宵摊的老板吵架。   6.被告人郑存仁的供述和辩解证实：其等人打砸0898后回到琼华村，谭高东砸了夜宵店十几张桌椅。   7.被告人李冠跃的供述和辩解证实：当天打砸完0898音乐吧回琼华村夜宵店时，谭高东打砸了十几张桌椅。   8.同案犯谭高舰的供述和辩解证实：谭高东、谭传威、谭义亨、谭新就、谭某2、李冠跃、李光慰平时聚在一起打架喝酒，都是一伙的，谭义亨叫去帮吴赐岳打架，谭高东、谭新就、谭某2这些人肯定要去的。   9.同案犯谭高国的供述和辩解证实：谭高东这伙人经常喝酒闹事，无事生非，其很少和谭高东等人一起喝酒。   （五）辨认笔录证实：谭某6辨认出谭传威（阿五）、谭义亨、谭高东、郑存仁（阿强）；谭某7辨认出谭传威、谭义亨、谭高东；谭高东辨认出谭某2、谭某5就是“阿凤”、谭新就、谭某4、谭高国、谭盛就、谭高舰；谭义亨辨认出谭某2、谭某3、谭某5（阿凤）、谭某4、谭新就；谭传威辨认出谭新就；李冠跃辨认出谭新就、谭某4；谭新就辨认出谭传威、谭义亨、谭某5、谭某4、谭高东、李冠跃；谭高舰辨认出笔录中提到的其他犯罪嫌疑人谭高东；谭高国辨认出笔录中提到的其他犯罪嫌疑人谭义亨、谭新就、谭高东；杜某1辨认出谭某3、谭某5；谭某5辨认出笔录中提到的其他犯罪嫌疑人谭传威、谭义亨、谭某4、谭高东、李冠跃，被害人之一邝某；谭某4辨认出笔录中提到的其他犯罪嫌疑人谭传威、谭义亨、谭某5、谭新就、谭高东、李冠跃；谭某2辨认出笔录中提到的其他犯罪嫌疑人谭传威、谭义亨、谭某5、谭某4、谭高东、李冠跃、谭新就、吴赐岳（岳哥）、谭高国、谭盛就、谭高舰；谭某3辨认出笔录中提到的其他犯罪嫌疑人谭义亨、谭高东、头被打破的被害人李某3。   关于在第一起事实中，谁提议去帮忙打架的问题。经查，证人谭某2、同案犯谭高舰、被告人谭高东在侦查阶段证实是谭义亨提议去帮忙打架，被告人谭义亨、谭新就以及同案犯谭盛就、谭高国、被告人谭高东在庭审中证实是吴赐岳提议去帮忙打架，根据事实存疑有利于被告人的事实认定规则，合议庭认定提议者非谭义亨，谭义亨及其辩护人该节辩解、辩护意见予以采纳。   关于在第二起事实中，被告人谭高东是否推、骂被害人李某3的问题。经查，谭高东推、骂李某3的事实，有证人李某1、杜某1的证言以及被害人李某3的陈述予以印证，谭高东及其辩护人该节辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。   关于在第三起事实中，被告人谭高东、谭传威是否朝对方扔酒瓶及追逐对方的问题。经查，证人谭某4、谭某5、杜某1，被害人张某，被告人谭义亨、谭新就均证实谭高东、谭传威朝对方扔酒瓶及追逐对方，谭高东及其辩护人、谭传威该节辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。   本院认为，被告人谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃伙同他人在公共场所追逐、辱骂、殴打他人，起哄闹事，严重影响他人工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人谭高东、谭义亨、谭传威、李冠跃、郑存仁、李光慰，任意损毁他人价值4502元的财物，情节严重；谭高东等七人的行为均已构成寻衅滋事罪。谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃、郑存仁、李光慰等人经常纠结在一起，以暴力、威胁手段在公共场所多次实施起哄闹事、随意殴打他人、任意毁损他人财物等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的规定，应当认定为恶势力犯罪团伙。恶势力犯罪集团和恶势力犯罪团伙在组织特征上的重要区别在于首要分子是否明显、重要成员是否固定。谭高东、谭传威、谭义亨、谭新就等人因为年龄相仿，又都是琼华村的，0898音乐吧有琼华村老板参股，出于照顾生意的目的，谭高东等人经常在0898音乐吧喝酒，李冠跃、郑存仁等人偶尔参加，谭高东等人聚在一起具有一定的随机性，也没有基于特定的违法犯罪目的，喝酒轮流买单，没有喝霸王酒或者专人买单的情形。谭高东在第一、第二、第三起犯罪中既非犯意的提起者，亦非事端的挑起者，其与同案犯在犯罪中作用相当，其仅是第四起犯罪的纠集者。四起犯罪均是随机发生，参与人员随机组成，谭高东在犯罪活动中没有对人员、工具的使用等因素进行协调安排、策划、指导，谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃、郑存仁、李光慰等人实施犯罪时按照自己意志支配发挥各自作用，各被告人间聚合随机，组织松散，没有形成固定的组织形式和纪律，不符合犯罪集团构成条件。公诉机关指控谭高东等人属于恶势力犯罪集团不符合规定，本院不予支持；被告人及辩护人相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。   在共同犯罪中，谭高东、谭义亨、谭传威、谭新就、李冠跃、郑存仁作用积极，在犯罪中起主要作用，是主犯；李光慰是该恶势力犯罪组织的一般参加者，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。   郑存仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚；李冠跃案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；谭新就、郑存仁到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人谭高东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2022年10月17日止）   二、被告人谭义亨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2022年4月17日止）   三、被告人谭传威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月28日起至2021年11月27日止）   四、被告人郑存仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月14日起至2021年3月13日止）   五、被告人李冠跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2021年11月20日止）   六、被告人谭新就犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2021年9月20日止）   七、被告人李光慰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月28日起至2019年11月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 严家亮   审 判 员 冯南茜   人民陪审员 何 丹     二〇一九年三月二十一日   书 记 员 岑永丽   书 记 员 余俊俊   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。