wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终143号 上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：褚斌。 被上诉人（原审原告）：嵊州市恒仁通风设备经营部。住所地：。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富一村西大路****v> 经营者：陈佩贞。 上诉人北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司因承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初282号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应当依据不动产所在地原则适用专属管辖，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方签署的《无机玻镁风管加工安装合同》中约定，发生纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告所在地起诉解决。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案原告即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十五日 书记员  赵海琴
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1374号原告孙某，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住费县。被告张某，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住费县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩张少良由原告抚养。3、原、被告各自持有的财产归各自所有。4、被告承担案件受理费。事实与理由:原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后来生育长子张少良，原、被告常常因琐事发生吵闹，现夫妻感情已破裂。被告张某辩称，同意离婚，但是要求抚养孩子张某。经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，结婚时被告带一女孩张雁迪，现在已12岁，2016年4月27日原、被告生育长子张少良。婚后原、被告夫妻感情尚可，原、被告常常因家务琐事发生吵闹，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，分别于2017年、2018年向本院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚，现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告生育长子张少良现跟随原告生活，原、被告有共同财产20000元在原告处，双方无共同债权、债务。在查明，原告起诉离婚本院立案后，被告张某亦向本院递交离婚起诉状。本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告于2017年、2018年两次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，原、被告已无和好可能，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩张少良年龄较小，现跟随原告生活，故婚生男孩张少良应由原告抚养为宜，被告再婚时带的女孩张雁迪应由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告张某离婚。二、原、被告婚生长子张少良由原告孙某抚养，被告张某再婚时带的女孩张雁迪由被告抚养，待张少良具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。三、原告孙某支付被告共同财产10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年三月二十七日书记员  王鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1935号 申请执行人：蒋兆华，男，汉族，1974年10月11日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典杨律师事务所律师。 被执行人：陈建新，男，汉族，1967年12月30日出生，住眉山市东坡区。 蒋兆华与陈建新民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3362号民事判决一案已发生法律效力，陈建新未自觉履行法律确定的义务，蒋兆华向本院申请执行，执行标的给付本金54000元及利息、垫付的诉讼费等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续。本案中，由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3362号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一九年三月十五日 书记员  张红萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢96号 周福康（申请执行人）、于新园、于清田、杜翠平（被执行人）： 申请执行人周福康与被执行人于新园、于清田、杜翠平债权一案，申请执行标的共计59160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59160.00元。至此，周福康（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221执1567号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16400号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督95号申请人：付世洁，女，1989年7月28日出生，汉族，安徽省霍邱县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人付世洁于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2364号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款123264元及截止2018年12月31日的违约金8012元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付世洁2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款123264元及截止2018年12月31日的违约金8012元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费975元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14790号之一 原告：晋江市自然化纤制造有限公司，统一社会信用代码913505827531491923，住所地晋江市龙湖镇石厦工业区。 法定代表人：施自然，该公司董事长。 被告：厦门罗蒙欧服饰有限公司，统一社会信用代码913502065812591831，住所地厦门市湖里区殿前六路鑫永胜工业园**之八第**左侧。 法定代表人：何荣连，该公司总经理。 原告晋江市自然化纤制造有限公司与被告厦门罗蒙欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市自然化纤制造有限公司以希望与被告于庭外进行和解为由，向本院提出撤回对被告厦门罗蒙欧服饰有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市自然化纤制造有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  熊 威 人民陪审员  许维瑜 二〇一九年三月七日 书 记 员  李少阳 －2－
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6843号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。被告：袁某某，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告袁某某、陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金5万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，借款人袁某某由陈某甲、陈某乙担保，向章丘市农村信用合作联社借款5万元，2016年1月27日到期。合同约定，按月利率10.25‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，保证人亦未履行保证义务。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。袁某某、陈某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年1月28日,被告袁某某向章丘市农村信用合作联社借款5万元，2016年1月27日到期。合同约定，借期内按月利率10.25‰计算利息；逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，保证人陈某甲、陈某乙承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还。本案受理后查明，保证人陈某乙于2017年2月11日因病死亡。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，中国银监会山东银监局鲁银监准[2016]166号批复，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告所诉被告袁某某借款本金5万元，由原告陈述、原告与被告袁某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告袁某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈某甲承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈某甲依约负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告袁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款5万元的利息（自2014年1月28日起至2016年1月27日，以5万元为基数按月利率10.25‰计算）、逾期利息（自2016年1月28日起至实际各付之日止，以5万元为基数按月利率10.25‰加计50%计算）；三、被告陈某甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁某某、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月二十七日法官 助理  司明西书 记 员  周 妍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异13号申请人内蒙古某餐饮有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人刘某，该公司经理。被申请人北京某信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人周某，该公司总经理。第三人周某，户籍地址武汉市。第三人伍某，户籍地址北京市东城区。第三人邢某，户籍地址黑龙江省富锦市。第三人殷某，户籍地址山东省宁阳县。第三人于某，户籍地址北京市海淀区。本院在执行内蒙古某餐饮有限责任公司与北京某信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人某餐饮有限责任公司向本院申请将周某、伍某、邢某、殷某、于某五人变更为2019内0204执224号执行案件的被执行人，并提供了相关证据。申请人某餐饮有限责任公司于2019年3月18日向本院申请变更周某、伍某、邢某、殷某、于某五人为（2019）内0204执224号执行案件的被执行人，并提供了五人的身份证复印件，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）、北京某信息技术有限公司股东会决议、营业执照、指定（委托）书、企业注销登记申请书、北京某信息技术有限公司清算报告、北京某信息技术有限公司股东会决议、注销核准通知书。本院查明，内蒙古某餐饮有限责任公司与北京某信息技术有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执224号，执行依据为（2018）内0204民初1780号民事调解书。北京某信息技术有限公司于2018年9月1日作出股东会决议，同意公司成立清算组，组长周某，组员伍某、邢某、殷某、于某。2018年9月27日向北京市工商行政管理局郑重承诺提交的材料、反映的情况真实，并有法人周某的签字。2018年9月29日向北京市工商行政管理局报告债权、债务清理完毕，并承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担，五位股东有亲笔签字，当日北京市工商行政管理局海淀分局核准注销了北京某信息技术有限公司。本院认为，作为被执行人的北京某信息技术有限公司，在没有处理完债务的情况下，向行政主管部门隐瞒事实的情况下注销公司；但在股东决议中承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担。申请人申请变更周某、伍某、邢某、殷某、于某为（2019）内0204执224号案件的被执行人，人民法院应予支持。故申请人内蒙古某餐饮有限责任公司要求将周某、伍某、邢某、殷某、于某变更为（2019）内0204执224号执行案件的被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：变更周某、伍某、邢某、殷某、于某为（2019）内0204执224号执行案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年三月二十九日书记员  王旭升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初574号 原告：戚进喜，男，1985年9月22日出生，农民，现住唐山市。 被告：陈怀金，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。 原告戚进喜与被告陈怀金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚进喜到庭参加诉讼。被告陈怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚进喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款69,370元及利息（以69,370元为基数，自2014年6月28日至实际履行之日止按年息6%基数占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2014年6月期间，原告戚进喜为被告陈怀金承包的唐山市××区修建工程供用渣子。截止目前，被告陈怀金尚欠原告货款69,370元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告陈怀金在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告戚进喜与被告陈怀金经人介绍于2014年5月至2014年6月给被告承包的唐山市××区修建工程供用渣子，截止2014年6月28日，被告尚欠原告渣子款69,370元。被告于2014年6月28日给原告出具2份《收据》予以证实。认定上述事实依据有原告提交的《收据》两份、通话录音光盘一张及录音文字整理材料一份、原告《身份证复印件》一份、及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告陈怀金无正当理由拒不到庭，对原告戚进喜提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方没有约定给付货款的时间，原告要求被告给付其以69,370元为基数，自2014年6月28日至实际履行之日止按年息6%支付占用资金期间的利息的主张，本院不予支持。应当自主张权利之日起（2019年1月25日）以69,370元为基数，至实际履行之日止按年息6%支付占用资金期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈怀金于本判决生效后十日内给付原告戚进喜货款69,370元，并自2019年1月25日起至实际履行之日止以69,370元为基数，年利率6%支付占用资金期间的利息。 案件受理费1,534元，减半收取计767元，由被告陈怀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年三月十一日 书记员  刘畅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更48号罪犯李兴茂，男，1963年2月9日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0924刑初87号刑事判决，以被告人李兴茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴茂减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1287号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：张裕后，男，汉族，1983年07月04日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告张裕后借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张裕后名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张裕后名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十八日书记员  王琨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执767号 雷新富： 你/你单位与余乃珍、余乃俊、雷兴（信）开借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)霍民二初字第00708号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余乃珍、余乃俊、雷兴（信）开于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2879号申请执行人邵正法，男性,1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人张开东，男性,1966年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人张开鸿，男性,1969年5月28日生，汉族，住响水县。邵正法与张开东、张开鸿民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3183号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张开东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币40000元，并承担利息（自2014年10月16日至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）。二、被告张开鸿对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费926元（原告预交463元），由被告张开东负担。逾期后，因张开东、张开鸿未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十二日书记员  朱永乐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初666号 原告：杨爽，女，1990年7月14日出生,汉族,居民，住四川省安岳县李家镇石柱村。 被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区七里街。送达地址：南京市雨花台区文竹路。 法定代表人：蒋万建，董事长。 原告杨爽与被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称“南京水利公司”）民间借贷纠纷一案，2018年6月14日，本院作出（2018）川2021民初1983号民事判决，被告南京水利公司不服该判决，向资阳市中级人民法院申请再审。资阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川20民申36号民事裁定提审本案，2019年1月28日资阳市中级人民法院作出（2019）川20民再1号民事裁定将本案发回本院重审。本院于2019年2月19日立案。 杨爽诉称：请求判令被告偿还借款本金800000元及利息（自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年12月3日，南京市水利建筑工程有限公司成都分公司因公司经营需要，向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一张。原告于次日以银行转账的方式向被告支付了借款800000元。经原告调查得知，南京市水利建筑工程有限公司成都分公司系被告的分支机构，南京市水利建筑工程有限公司成都分公司现已注销。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告南京水利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原审（2018）川2021民初1983号民事判决书引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，该“接受货币一方”系指民间借贷法律关系中接受货币一方，即借款人一方而非出借人一方。而本案的“接受货币一方”是指被告南京水利公司而非原告杨爽，因此本案应由被告南京水利公司注册地法院南京市秦淮区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照合同约定，借款方应当先将借款划出，从而履行借款方所承担的义务。因此，除双方当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案借出货币一方为原告杨爽，其户籍所在地为四川省资阳市安岳县李家镇石柱村**，故本院对本案有管辖权。被告南京水利公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南京市水利建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院 审 判 长  廖中朗 审 判 员  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1109号原告意塔格拉汀股份公司，住所地意大利共和国库内奥省圣维托里亚达尔巴12069阿尔巴布拉州路201。法定代表人莱西娜·桑德拉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第158601号关于国际注册第1316988号“MIE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月4日。开庭审理时间：2019年3月5日。被告以原告申请的国际注册第1316988号“MIE”商标（简称诉争商标）与第7549355号“MIE”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第30类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。二、引证商标处于商标撤销复审程序中，请求法院暂缓审理，若引证商标被撤销，则不构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13169883、申请日期：2016年11月3日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3004群组）：牛奶硬块糖（糖果）；巧克力。二、引证商标1、申请人：上海淘米网络科技有限公司。2、申请号：75493553、申请日期：2009年7月16日。4、专用期限：2010年11月7日至2020年11月6日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004；3006；3009-3010；3013群组）：糖果；巧克力；咖啡；面包；糕点；饼干；茶；冰淇淋；方便面；以谷物为主的零食小吃。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标权利状态不稳定。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“MIE”构成。引证商标由经艺术化设计的字母组合“MIE”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于商标撤销复审程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告意塔格拉汀股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告意塔格拉汀股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告意塔格拉汀股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  芮玉奎二〇一九年三月二十一日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执恢52号 申请执行人:朱善芬，女，汉族，生于1957年3月21日，住雅安市名山区。 申请执行人：高荣飞，男，汉族，生于1984年1月16日，住雅安市名山区。 申请执行人：高荣祥，男，汉族，生于1994年11月11日，住雅安市名山区。 被执行人：江永琪，男，汉族，生于1965年8月22日，住雅安市名山区。 被执行人：杜金明，男，汉族，生于1968年10月11日，户籍地雅安市名山区。 本案系本院依职权恢复执行案件，立案恢复金额20000元，已全部执行到位。未全部执行完毕，故不制作、送达结案文书。 特此通知。 二〇一九年三月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初695号原告：翟井新，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：管正平，安徽意杨律师事务所律师。被告：霍殿平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告翟井新与被告霍殿平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人管正平到庭参加了诉讼，被告霍殿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟井新向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍殿平支付原告翟井新6086元；2.本案诉讼费由被告霍殿平承担。事实和理由：2017年春节后，翟井新在霍殿平承包的位于阜阳市幸福东路阜阳市第十中学新校区工程干活，霍殿平合计拖欠翟井新工资合计6086元，有霍殿平出具的欠款条据为证。该欠款经多次催要，霍殿平拒不支付。特诉至法院，请支持诉讼请求。霍殿平未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：翟井新于2017年在霍殿平承包的阜阳市第十中学新校区建设工地为其提供劳务。翟井新提供劳务结束后，双方进行了结算。霍殿平在扣除已经支付的部分劳动报酬后，欠翟井新6086元未付，并给翟井新出具了欠款条据一张，该条据载明“翟井新总欠56.3天×220=12386元借支6300元＝6086元下欠6086元霍殿平2018年2月14号阜阳新十中”。上述事实，有当事人陈述，身份证，霍殿平的户籍证明，以及霍殿平出具的欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，翟井新为霍殿平提供劳务，双方进行了结算。霍殿平给翟井新出具了欠款条据，事实清楚，证据确凿。翟井新要求霍殿平支付拖欠工资6086元，符合法律规定，本院予以支持。霍殿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍殿平于本判决生效后五日内支付原告翟井新6086元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍殿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年三月十三日法官助理高源书记员王丹丹附一:相关主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二:阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001960
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执387号 申请执行人：张吉文，男，1961年9月24日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人：张柏荣，男，1985年4月25日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人：王颖，男，1989年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄井陉县。 被执行人：毕蒋伟，男，1991年10月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行（2018）冀0111刑初18号附带民事判决书,申请执行人张吉文与被执行人张柏荣、毕蒋伟、王颖附带民事赔偿一案中，2018年11月6日石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终846号刑事附带民事裁定书，撤销了石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初18号附带民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年三月十九日 书记员  尹立清
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执582号 张亚明、冯秋峰： 申请执行人张亚明与被执行人冯秋峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已主动履行6000元。至此，张亚明向本院申请执行的(2016)皖1221民初776号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初7135号原告:何志荣,男,汉族,1964年08月04日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：黄明思，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：刘光雄，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市北碚区。被告：詹佑利，女，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告何志荣与被告黄明思、刘光雄、詹佑利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员刘进担任审判长，与人民陪审员刘立民、刘万忠组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告何志荣的委托诉讼代理人徐野，被告黄明思及詹佑利的共同委托诉讼代理人江仁杰到庭参加了诉讼，被告人刘光雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何志荣的诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款1098000元、利息691740元，由三被告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日黄明思向原告借款1098000元，并出具借条一张。约定借款期限三个月，每月利息32940元。被告刘光雄为该笔借款保证人，被告詹佑利为黄明思的配偶。时至今日，被告尚未还款。为此，原告特具文你院，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条、银行账户历史明细清单、何蓉的证人证言、刘光雄出具的证明等。被告黄明思辩称：黄明思未向何志荣借款，双方不存在借贷关系。其中的800000元是原告女儿何蓉基于其他业务往来向黄明思进行打款，亦非借款。应驳回原告诉讼请求。被告詹佑利辩称：不清楚何志荣与黄明思之间是否存在借贷关系。即使存在借贷关系，该债务也不是夫妻共同债务。请求驳回原告诉讼请求。被告刘光雄未作答辩。经审理查明，2015年2月3日、2月5日，本案原告何志荣通过其女何蓉向被告黄明思分别转款700000、100000元。2016年10月3日，黄明思向何志荣出具借条。该借条载明：“今借到何志荣(现金人民币：1098000元，大写：壹佰零玖万捌仟元正，期限三个月），即：2016年10月3日至2017年1月3日，每月支付利息按时到账（人民币）32940元，到期还本付息。”黄明思、刘光雄分别作为借款人、保证人在该借条上签名捺印。原告何志荣主张，该借款数额中包含何志荣以现金形式向黄明思支付的298000元。另查明，黄明思与詹佑利系夫妻关系，何志荣与何蓉系父女关系。何蓉作为本案证人出庭时证实，向黄明思的转款800000元系何志荣保存在其处的款项，所有人为何志荣。何蓉还证实其本人不认识黄明思，跟黄明思没有其他业务往来。还查明，原告何志荣持有黄明思所有的两套房屋（渝（2016）璧山区不动产权第00057XXXX号、渝（2016）璧山区不动产权第00057XXXX号）的产权证书。原告何志荣为证明其主张，举示了被告刘光雄于2018年7月7日出具的“证明”一份。该证明载明：“兹有何志荣于2016年10月3日借给‘重庆龙睿园林景观工程有限公司’法定代表人黄明思人民币1098000.00元（大写：壹佰零玖万捌仟元整），借款期限三个月。在借款之时，黄明思于2016年10月底将两套房屋（璧山区XX街道XX路XX号X幢XX-X，渝（2016）璧山区不动产权第00057XXXX号；璧山区XX街道XX路XX号X幢XX-X，渝（2016）璧山区不动产权第00057XXXX号）作为此笔借款的抵押物抵押给何志荣，并将房产证交由何志荣保管，作为黄明思在何志荣处借款的保证人，确认黄明思将以上房产抵押给何志荣属实。”另外，被告黄明思在庭审中认可该两套房屋产权证书在何志荣处的现状，主张该事实与本案无关，但未举示证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄明思向原告何志荣借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账等方式向被告支付了借款，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效。在借款金额方面，何蓉已作为证人出庭证实，其于2015年2月3日、2月5日向被告黄明思的两笔转款共计800000元系受其父何志荣的指令，且资金来源是何志荣保存于何蓉处的自有财产，因此，该800000元应认定为何志荣向黄明思的出借款。被告黄明思主张的该800000元的性质是何蓉与黄明思之间其他业务往来的意见，本院不予支持。借款本金金额应为借条载明的1098000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄明思在借据中承诺借期为2016年10月3日至2017年1月3日，现借款期已届满，被告一直未偿还。故对原告何志荣要求被告黄明思归还借款本金1098000元的诉讼请求本院予以支持。利率标准方面，从本案中双方借据载明的本金1098000元、月利息32940的约定看，双方约定的借款利息为月息3%，超过月利率2%的支付标准，因此，被告应以1098000元为本金，按月利率2%向原告计付利息。原告主张按照月息3%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自借款次月2016年11月起至本案起诉月份2018年7月止，计算21个月的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，各方当事人未约定保证期间，借款期限为2016年10月3日至2017年1月3日，原告何志荣于2018年7月12日提起起诉，已超过“主债务履行期届满之日起六个月内”的保证期间，原告何志荣要求被告刘光雄承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。本案中，该债务系被告黄明思以其个人名义对外所负的债务，数额较大，加之无证据证明该债务用于黄明思、詹佑利的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，原告何志荣主张该债务为黄明思、詹佑利夫妻共同债务并由二人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄明思于本判决生效之日起十五日内归还原告何志荣借款本金1098000元。二、由被告黄明思于本判决生效之日起十五日内向原告何志荣支付借款利息461160元。（1098000元本金×2%月利息标准×21个月）三、驳回原告何志荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20908元，保全费5000元，由被告黄明思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 进人民陪审员  刘立民人民陪审员  刘万忠二〇一九年三月十日书 记 员  吴明轩
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执603号   万某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2393）因非法持有毒品罪被判处罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2015)汉台刑初字第00221号刑事判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该调解书确定的义务，汉中市汉台区人民法院刑事审判庭于2019年2月25日移送执行，执行标的为：向本院缴纳罚金3000元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法于2019年2月25日向被执行人万某某送达了相关执行法律文书，责令万某某向本院缴纳罚金3000元，但被执行人一直未履行。2019年3月8日，本院依法扣划了被执行人万某某（开户行：中国农业银行汉中天台路支行；账户：XXXXXXXXXXXXXXX0972）的XXXXXXXXXXXXXXX0972存款3000元，并于2019年3月8日将上述款项划入本院专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人万某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年三月十一日      1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2009号之二 申请执行人黄礼星，男，1987年3月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾岳城，男，1986年1月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝小玲，女，1986年11月7日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人黄礼星与被执行人曾岳城、祝小玲为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3647号民事调解书一案中，于2018年10月23日向被执行人曾岳城、祝小玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾岳城、祝小玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄礼星借款人民币335172元，并支付迟延履行期间的利息，负担诉讼费损失3464元、申请执行费4979元。但被执行人曾岳城、祝小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾岳城、祝小玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾岳城、祝小玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾岳城、祝小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾岳城、祝小玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾岳城、祝小玲名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小汽车，本院已进行查封，但车辆未实际扣押。被执行人曾岳城、祝小玲所有坐落在衢州市乐业景观小区C6幢4单元602室的房产已被柯城法院拍卖处置，柯城法院已制作分配方案，该房拍卖款支付银行贷款及诉讼费、执行费后已无剩余，申请人没有获得受偿。未发现被执行人曾岳城、祝小玲有其他可供执行的财产。申请执行人黄礼星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾岳城、祝小玲目前无财产可供执行，申请执行人黄礼星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾岳城、祝小玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月十三日 书记员  舒景颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终273号 上诉人（原审被告）：石家庄若朴建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路620号银通小区世纪花园2-3-402号。 法定代表人：杨靖，执行董事。 被上诉人（原审原告）：高岩。男，1988年12月28日生，汉族，住承德市隆化县。 上诉人石家庄若朴建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4260号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，申请人注册地为石家庄市裕华区且现为履行义务一方。故本案应由石家庄市裕华区法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地位于石家庄市藁城区，属于原审法院管辖范围。在原审法院对该案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十二日 书记员 赵晓月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执209号申请人：杜文龙,男,1957年6月15日出生,汉族,住湖南省。被执行人：彭日金，男，1977年5月27日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人杜文龙与被执行人彭日金民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人彭日金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭日金在银行的存款84000元或查封、扣押被执行人彭日金相应价值的财产或扣留、提取被执行人彭日金应当履行义务部分的收入款84000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年三月二日书记员  来光志
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初36号公诉机关金湖县人民检察院。被告人纪善兵，男，1973年8月11日出生于江苏省金湖县，汉族，上海海宏建设集团有限公司员工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）27号起诉书指控被告人纪善兵犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人纪善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年12月28日14时左右，被告人纪善兵酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，从金湖县塔集镇新华村陆某家出发，行驶至该村村部东北侧十字路口时，与骑电动车的杨某相撞，致杨某左腿外伤、车辆损坏。经鉴定，被告人纪善兵血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml。被告人纪善兵明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述上述事实，后赔偿杨某经济损失并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人纪善兵在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、纪某、冯某证言，道路交通事故现场图、照片，行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，病历、放射检查报告单，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人纪善兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人纪善兵案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿杨某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪善兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪志祥二〇一九年三月六日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终271号上诉人（原审原告）：张宏友，男，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司。地址：吉首市。法定代表人：向晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐新军，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人张宏友因与被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏友上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人支付上诉人货款19936.4元，并按月息2分支付自2016年1月3日至货款付清之日止的利息；2.判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司支付的3.2万元，包含1.2万元的利息（当时口头约定月息2分，从2014年10月至2016年1月共15个月），支付的本金只有2万元，故二被上诉人实际尚欠货款19936.4元，一审判决认定欠货款7963.4元是错误的。被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司辩称，1.双方并未约定利息，支付的就是所欠货款。2.一审判决尚未生效，答辩人已经按照一审判决的本金7963.4元支付给了张宏友。3.上诉人上诉请求的利息与一审起诉时的利息不同，请二审核实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人唐新军辩称，货款没有约定利息，支付的金额就是货款。张宏友向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告货款39936.4元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月2日至货款还清之日的利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1.被告唐新军在担任被告湘西靖峰混凝土有限责任公司期间（2014年2月-2015年6月），以公司名义向原告张宏友购买粉煤灰，共计货款39936.4元，2015年3月6日，被告唐新军向原告张宏友出具欠条：湘西靖峰混凝土有限责任公司欠张宏友同志粉煤灰款39936.4元。并注明：共四车，磅单已收回。欠款人为湘西靖峰混凝土有限责任公司（但未加盖公司印章），经手人为唐新军。该粉煤灰由被告湘西靖峰混凝土有限责任公司使用。2.2018年8月2日，被告唐新军向被告湘西靖峰混凝土有限责任公司出具承诺书：请公司向晓梅老总按法律有关规定向其任法定代表人期间欠张宏友同志粉煤灰款付清，本人同意从其在公司所占股份分红中扣除。被告湘西靖峰混凝土有限责任公司唐新军在股东扩大会议决议中签字同意“从公司成立时至2015年12月1日公司所欠债务由唐新军承担”为由表示拒绝。3.2016年1月2日，原告张宏友出具收条：今收到靖峰公司粉煤灰款3.2万元。原告张宏友认为收到的款项是另一笔货款，但没有提交相应证据证明。一审法院认为，被告唐新军向原告张宏友出具的欠条表明，是被告湘西靖峰混凝土有限责任公司欠原告张宏友粉煤灰款39936.4元，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司认可是公司使用了该粉煤灰，并从公司的债权取出给付了原告张宏友3.2万元，故该笔债务应当认定为公司债务。因已经给付了3.2万元，故应当从实际欠款中抵减。原告认为收到的3.2万元是另一笔货款，但没有提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。另原告主张按照同期银行贷款利率支付自2018年8月2日至货款还清之日的利息符合法律规定，该院予以支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定。判决：一、被告湘西靖峰混凝土有限责任公司支付原告张宏友货款7936.4元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月2日至货款还清之日的利息，限于本判决生效之日起十日内全部付清；二、驳回原告张宏友其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告张宏友负担249元，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司负担150元。本院二审期间，被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司向本院提交了新证据，即张宏友领据及银行转账凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：因上诉人对该证据没有异议，本院予以采信。本院经审理另查明，本案一审判决作出后，被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司向上诉人张宏友支付了一审判决确定的本金7936.4元。其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐新军经手于2015年3月6日出具的欠条双方并未约定利息。2016年1月2日张宏友出具的收条“补贴利息1.2万元”是张宏友自行书定的，唐新军仅注明此笔款项的来源，唐新军并未承诺3.2万元中包含1.2万元的利息，双方对是否支付利息未协商一致，故对上诉人提出的3.2万元中包含1.2万元的利息的主张，本院不予支持。上诉人在上诉状中变更了一审诉讼请求中关于利息的计算方式，对上诉人要求按月息2分支付利息的上诉请求，本院不予支持。被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司已经按照一审判决支付了本金，本案二审不作调整，维持原判后，被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司支付利息即可。综上所述，张宏友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人张宏友负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春亮审 判 员 彭 俊审 判 员 龙少松二〇一九年三月六日法官助理 李 伟书 记 员 向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初66号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王华峰，男，1978年12月26日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，个体经营，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。曾因酒后驾驶机动车，于2017年11月10日被海盐县公安局交警大队处以罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第53号起诉书指控被告人王华峰犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人王华峰到庭参加了诉讼。侦查人员徐某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月5日晚上20时20分许，被告人王华峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，由西向东行驶至海盐县武原街道城北路停驾桥东堍处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王华峰血液中乙醇含量为125毫克/100毫升。被告人王华峰在归案后能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人王华峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、徐某的证言；海盐县公安局行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表；涉案机动车行驶证及驾驶证复印件；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王华峰违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人王华峰有坦白情节，依法可对其从轻处罚，但鉴于其在三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑事拘留期间折抵刑期8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  王水明 人民陪审员  金 潭 二〇一九年三月十三日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1894号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，行长。 委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告员工。 被告：王燕飞，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。 原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，要求判令：被告王燕飞立即偿还原告借款本金102300元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年01月14日，欠息18564.03元，未支付本息暂合计120864.03元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋培干、何俊峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年3月3日，被告王燕飞申请个人开户业务，办理了原告的“香卡IC卡白金卡”，卡号62×××44，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2008956420。2016年3月3日，被告王燕飞通过网络使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了编号为2016网信用贷字第21000617570310277966号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币102300元，用于维修、家居，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签署后，原告于同日向被告发放102300元贷款，汇入被告王燕飞卡号为62×××44的账户中。上述借款发放后，被告按约偿付了部分借款利息，自2017年2月21日起未支付利息。截止2019年1月14日，被告尚欠借款本金102300元及利息、罚息、复利18564.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕飞于本判决生效后五日内给付原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金102300元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2019年1月14日止利息、罚息、复利为18564.03元，从2019年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由被告王燕飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年三月十一日 代书 记员  施淑姝
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3275号 原告：蔡元真，女，1944年11月14日出生，汉族，住高青县。 原告：殷兆兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住高青县。 原告：殷兆卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住高青县。 原告：殷立新，男，1971年11月21日出生，汉族，住高青县。 四原告委托诉讼代理人：张纪波，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高国元，男，1974年1月23日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 被告：梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。 负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 原告蔡元真、殷兆兰、殷兆卫、殷立新与被告高国元、梁山宏星汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兆兰、殷兆卫及四原告的诉讼代理人张纪波，被告高国元及诉讼代理人张鑫，被告人保济宁分公司的诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告梁山宏星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡元真、殷兆兰、殷兆卫、殷立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计22万元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一、当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.2018年10月21日18时12分许，高国元驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿寿高路由东向西行驶至事故地点处时，与翻越护栏横过公路的行人殷义祥在慢车道内相撞，造成殷义祥受伤，经高青县人民医院抢救无效于当日死亡；2.涉案车辆登记在梁山宏星汽车销售服务有限公司处。鲁Ｈ×××××号主车在人保济宁分公司投有交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险，挂车未投保；3.事故发生后被告高国元支付原告方垫付款10000.00元；4.原告诉讼主体适格。 二、对双方当事人未确认事项的认定。1.交通事故的责任划分。交警部门作为处理交通事故的法定机关，最终依法认定肇事双方高国元、殷义祥负事故的同等责任，并指出了该结论的事实依据及法律依据。被告虽然对该结论提出异议，但却未能提出相应的证据或充足的理由，故交警部门的结论本院予以采信；2.医疗费。原告出具医疗费发票6张计款592.70元。该单据与受害人的抢救日期相符，本院予以采信；3.死亡赔偿金及丧葬费。原告主张受害人自2016年在高青县城居住并提供居住证明进行佐证。该证明除证人与物业单位捺印、用章外，公安机关对此进行了确认。本院认为，公安机关的公信力较高，被告无充足的证据推翻公安机关的结论，故对公安机关的结论应予采信，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金183945.00元（36789.00×5），本院予以支持。原告主张丧葬费31781.00元不超出相应标准，本院予以支持；4.精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费。原告主张精神损害抚慰金20000.00元数额偏高，本院酌定10000.00元；处理丧葬人员误工费可按3人3天处理。相应数额为372.77元（15118.00÷365×3×3）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｈ×××××号主车在人保济宁分公司投有交强险，故被告人保济宁分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告人保济宁分公司的交强险责任为医疗费592.70元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计110592.70元。 原告交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金83945.00元（183945.00-100000.00）、丧葬费31781.00元、处理丧葬人员误工费372.77元，共计116098.77元。根据交通事故的责任划分及机动车与行人发生交通事故的情况，本院认为被告高国元承担原告交强险之外损失60%的赔偿责任为宜。依此，被告高国元承担的交强险之外赔偿责任为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计69659.26元（116098.77×60%）。因被告高国元已支付原告垫付款10000.00元，故尚需再赔偿59659.26元（69659.26-10000.00）。因鲁Ｈ×××××号主车在人保济宁分公司投有100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告高国元承担的上述责任转由被告人保济宁分公司在商业三者险范围内承担。虽然原告在庭审中主张该垫付款被告已放弃，但却未能予以证实，故原告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡元真、殷兆兰、殷兆卫、殷立新医疗费592.70元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计110592.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡元真、殷兆兰、殷兆卫、殷立新死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计59659.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡元真、殷兆兰、殷兆卫、殷立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由原告蔡元真、殷兆兰、殷兆卫、殷立新负担447.00元，由被告高国元负担1204.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担649.00元。保全费820.00元，由被告高国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年三月八日 书记员  单 斌
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执160号 申请人:陈运香,男,1962年11月8日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行陈运香与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执60号申请人：青岛君天置业集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李成龙，职务：董事长。被执行人：薛震，男，汉族，1989年1月11日出生，住青岛黄岛区。被执行人：薛永田，男，汉族，1968年3月20日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：刘田一，女，汉族，1964年10月24日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：刘正红，女，汉族，1963年10月5日出生，住青岛黄岛区。被执行人：张海岚，女，汉族，1987年6月21日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执60号案件申请执行人青岛君天置业集团有限公司与被执行人薛震、薛永田、刘田一、薛彦会、刘正红、张海岚债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211民初1204民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月十九日书记员  崔堡华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2546号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：衡水华德新材料有限公司，住，住所地景县开发区会统一信用代码91131127596828027J。 法定代表人：葛勇智。 被执行人：胡广礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：石家庄市鹏发金属制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市深泽县张村会统一信用代码911301287995782757。 法定代表人：胡广礼，总经理。 被执行人：翟秋霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住深泽县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与衡水华德新材料有限公司、胡广礼、石家庄市鹏发金属制品有限公司、翟秋霞借款合同纠纷一案，本院委托淘宝平台于2019年3月4日拍卖被执行人胡广礼名下位于石家庄市深泽县××花园××室房产（证号：深泽县房权证深泽镇字第××号），买受人许阳以558120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、石家庄深泽县深泽镇西赵庄银都花园7-3-502室房产（证号：深泽县房权证深泽镇字第××号）的所有权归买受人许阳所有。 二、买受人许阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年三月十三日 书记员 董姣姣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执211号申请执行人:张选银，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：李云，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行张选银申请执行李云健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1202号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。经查：被执行人李云在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中国农业银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月十五日书记员  罗 靖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1370号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡兆伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡兆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡兆伟偿还原告贷款本金55798.02元，截止2018年1月16日的利息、罚息、复利总和9978.62元，逾期利息（以借款本金55798.02元为基数，按月利率2%，从2018年1月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月9日，被告蔡兆伟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡兆伟向原告借款15万元，贷款期限为2015年1月16日至2018年1月16日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡兆伟足额支付至第25期即2017年2月15日，第26期仅支付借款本金603.15元、期内利息2233.10元、复利212.64元，共计已偿还本金94201.98元。2017年2月16日至2018年1月16日间，以本金55798.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12424.36元，扣除被告蔡兆伟期间内已支付的期内利息2233.10元、复利212.64元，被告蔡兆伟应支付的利息、罚息、复利总和为9978.62元。被告蔡兆伟逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兆伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55798.02元,截止2018年1月16日的利息、罚息、复利总和为9978.62元，逾期利息（以借款本金55798.02元为基数，从2018年1月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蔡兆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，减半收取734.50元，由被告蔡兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1784号原告：王丽丹，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告：马云云，男，1994年5月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县，原告王丽丹诉被告马云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丹的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。被告马云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽丹诉称：原告系单身，为了追求爱情与幸福，在婚恋交友网站上认识了被告。经过双方一段时间的沟通与交流，逐渐确立了恋爱关系，在双方交往期间，原告真心实意的付出了自己的感情，希望双方能够走向婚姻的殿堂，白头偕老，共度一生。就是在双方恋爱交往期间，被告经常提出各种理由，称其生病了需要住院进行治疗，必须立即缴纳抢救费用，原告出于对被告的信任，便轻信了被告的话，多次提供资金给被告；被告又多次提出自己要做生意，需要资金周转，原告出于自己的善良，并且被向往的爱情冲昏了头脑，又多次提供款项给被告，前后共计约15万元整。被告于2018年6月12日亲手写了借条给原告，被告确认向原告借得人民币15万元整，并且承诺如不能按期归还则按银行贷款利率四倍计算利息。但是被告写下借条之后，便离原告而去，消失不见并拒绝还款。原告发现被告欺骗了感情也骗取了钱财，为保护合法权益不受侵犯，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息暂计500元（从2018年6月13日起按同期中国人民银行贷款利率四倍标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案全部受理费用由被告承担。被告马云云未有答辩。经审理查明：原告主张：原被告是男女朋友关系，交往期间被告因生病及做生意向原告借钱，双方日常花费是原告支付，被告的意思是日常花费应该由男方支付，就当是向原告借的钱，被告共计向原告借款150000元，借款是通过现金支付和微信转账交付被告，就此提交以下证据：借条，内容显示“本人马云云于2018年3月12日至2018年6月12日向王丽丹借得人民币150000元整用于看病住院费用。本人承诺2019年2月前如期归还，如按期不能归还本金，则应由马云云按银行同期贷款利率四倍计算利息，按月付利息”，该借条有借款人马云云签名捺印，借条出具时间是2018年6月12日；微信转账记录截图；信息记录截图。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张，原告向被告出借款项150000元，被告承诺还款但未能归还上述借款，现原告要求被告归还借款本金及利息，并就此提交了借条、转账记录截图、信息记录截图，被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其放弃抗辩权利，对于原告的前述主张，本院予以采信。关于利息，双方约定如按期不能归还本金，则应由马云云按银行同期贷款利率四倍计算利息，该利息应属逾期利息，因双方约定涉案本金于2019年2月前归还，故逾期利息应从2019年3月1日起算。另，双方关于利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，马云云归还王丽丹借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回王丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由马云云负担。由于王丽丹已预交受理费1655元，在本判决确定的给付期限内，由马云云向王丽丹给付1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年三月八日书记员 梁美桦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2716号之一 申请执行人：岳邦成，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：张守仓，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘裕萍，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3516号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人张守仓、刘裕萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。 执行中，本院查明，被执行人张守仓、刘裕萍名下分别登记有牌照为皖Ｍ×××××江铃全顺牌汽车一辆和皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张守仓名下登记的牌照为皖Ｍ×××××江铃全顺牌汽车一辆； 二、查封被执行人刘裕萍名下登记的牌照为皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆； 三、查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月十四日 书记员  凌 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢239号 浙江省玉环市人民法院：你于2019年03月11日申请执行浙江省玉环市人民法院与肖建浪危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月十一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ty0q6t。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督72号申请人：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李小兵于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1653（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款29234元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款29234元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费177元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7988号 原告：吴致凡男，1965年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑美花男，1970年4月27日出生，汉族，住淳安县。 原告吴致凡与被告郑美花合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款27000元并支付该款自2017年10月19日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；2.被告返还借款10000元并支付该款自2018年1月8日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告联系原告及其妻洪顺花投资“星多网”项目，原告及其妻洪顺花各交给被告20000元、10000元，被告在一个星期内给付了原告一千余元“投资”收益后，不再给付原告“投资”款及收益。同年5月，被告又联系原告及洪顺花投资“善心汇”项目，原告及其妻于5月7日、5月13日各借给被告7000元、3500元。2017年9月30日，被告就原告及其妻洪顺花交给被告投资“星多网”项目未还款18000元、9000元，出具了两份借条给原告，承诺在同年12月31日前付清。2018年1月8日，被告出具了一份借条给原告，承诺原告及其妻洪顺花为“善心汇”项目交给被告尚未返还款10000元在三个月内按月息100元归还。被告逾期未支付上述借款，故原告诉至法院。 原告为证明上述事实向法院提供如下证据：1.收据2份（原件）；2.借条3份（原件）。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告辩称，2017年2月，原告及其妻洪顺花为投资“星多网”项目，交给被告30000元，被告之后返还了3000元。2017年5月7日、5月12日，被告和原告及洪顺花各签订了一份合作协议，约定原告及洪顺花各投资“善心汇”项目7000元、3500元，并就原告及洪顺花投资“星多网”项目损失27000元确定了被告返还期限。2017年9月30日，被告返还了原告及洪顺花投资“星多网”项目损失现金13500元，之后又返还了部分款项。2018年1月8日，被告就原告及洪顺花投资“星多网”和“善心汇”项目尚未返还款10000元，出具了一份借条给原告，该款被告于2018年7月8日支付了利息600元，于2018年9月8日还清了尚欠的本息10400元。被告认为其已向原告全部返还了原告及洪顺花投资“星多网”和“善心汇”项目款，且原告及洪顺花投资“星多网”和“善心汇”项目早已失败，造成的损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告对被告主张的原告于2018年7月8日收取欠款10000元的利息600元没有异议。 被告为证明上述事实向法院提供如下证据：1.“关于星多网项目合作的协议”2份（原件）；2.中国农业银行个人交易明细1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司杭州分行电子回单专用章）；3、被告自制的记账凭证1份（复印件）。对被告提供的上述证据，原告对证据1无异议，对证据2、3原告称确实收到了10400元、7931元、9531元，但这些款项并不是返还本案的款项。对被告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 在案件审理过程中，本院依法向原被告出示由浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博［2019］文鉴字第37号文书司法鉴定意见书，原被告对鉴定意见即标称日期为“2017年10月19日的两份《借条》借款人处“郑美花”签名均是郑美花本人所签没有异议。对该文书司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实有：1、2017年9月30日，被告有无返还原告现金13500元；2、原告于2017年10月25日前后收取的7931元、2017年11月7日前后收取的9531元、2018年9月8日收取的10400元是否涉案款项。对于争议事实1，原告主张未收到现金13500元，被告认为根据原告提供的被告于2017年10月19日出具的两份“借条”中原告书写的内容，可以证明原告已于2017年9月30日收到被告款13500元，本院认为，该两份“借条”中的内容为“今借到吴致凡人民币18000元，郑美花承诺在9月30号以前归还9000元，其余在公历12月31号前付清”、“今借到吴致凡人民币9000元，郑美花承诺在9月30号以前归还4500元，其余在公历12月31号前付清”，结合被告提供的“记账凭证”中载明的原告于2017年10月25日前后收取被告给付洪顺花投资的“星多网”项目款7931元，本院认为该两份“借条”载明的内容并不能证明原告已于2017年9月30日收到被告现金13500元。对于争议事实2，原告主张被告支付的三笔款计27862元系被告支付的其他投资收益款，因原告没有提供证据证明双方有其他债权债务关系，对该意见本院不予采纳，本院认定原告已收到涉案款27862元及自认的利息600元。 本院认为，原告及其妻洪顺花将10500元交给被告，由被告投资“善心汇”项目，被告以出具借条的方式达成了被告支付原告夫妇损失10000元并支付利息的合意，被告依约付清上述款项，并不违反法律规定，现被告辩称原告及洪顺花应自行承担投资失败的风险，对该意见本院不予采纳。原告及其妻洪顺花将30000元交给被告，由被告投资“星多网”项目，被告亦以出具借条的方式达成了被告支付原告夫妇损失27000元的合意，并不损害其他人的合法权益，原告据此要求被告付款，应受法律保护，根据本院认定的事实，被告已支付了原告夫妇投资“星多网”项目损失17104元，尚欠9538元未按承诺的时间返还，应承担返还并支付逾期付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下： 一、被告郑美花于本判决生效之日起十日内返还原告吴致凡款9538元并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告吴致凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告吴致凡负担338元，被告郑美花负担25元。 原告吴致凡于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑美花于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月十四日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初630号原告：张素珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住内蒙古市。委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师原告：刘书萌，女，2007年7月8日出生，汉族，住内蒙古市。委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘彦军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。原告张素珍、刘书萌与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍、刘书萌的委托诉讼代理人刘玉莲、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘东旸、周福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张素珍、刘书萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金72万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日和2017年6月13日以大连维豪企业管理有限公司为投保人，为张春生、明根等人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期限8个月，在保险单有效期内，保险单中的被保险人张春生、明根最后变更至刘喜立。刘喜立的保险金额为150万元。2018年1月10日上午9时30分许，刘喜立在河北省唐山市迁西县铁矿井下工作时，因意外死亡，事故发生后，原告及时向被告报案。事故处理完毕后，原告向被告递交了理赔材料，但是被告仅仅赔偿了78万元，还有72万元被告一直推托至今未赔偿，故原告诉至法院。人寿保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的陈述不属实，案件涉及保险投保人是大连维豪企业管理有限公司，按照该公司与被告签订的保险合作协议第二条第四项约定：案件涉及保险的金额：因意外伤害导致的身故和残疾最高赔付金额为50万元，本案发生后，经双方协商调解达成协议：被告赔付原告78万元，并已经实际履行，所以原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告刘喜立在史兴旺承包的迁西县满旺矿业有限公司桃树洼采区从事井下采矿工作。2017年6月6日、2017年6月13日迁西县满旺矿业有限公司以大连维豪企业管理有限公司名义为张春生、明根等人在被告人寿保险公司处投保了四份国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），每人保险金额为150万元。在保险期间，大连维豪企业管理有限公司与被告人寿保险公司以邮件方式于2017年8月1日将保险单号2017210205818700008365、2017210220818700008722中被保险人张春生变更为王海林、2017年8月4日被保险人王海林变更为王延清、2017年12月6日被保险人王延清变更为刘喜立；2017年9月27日将保险单号2017210205818700012032、2017210220818700009857中被保险人明根变更为召那苏图、2017年10月12日将被保险人召那苏图变更为白顺、2017年10月28日将被保险人白顺变更为史志国、2018年1月3日将被保险人史志国变更为刘喜立。2018年1月10日上午9点30分，刘喜立在井下作业时出险，经抢救无效死亡。刘喜立的第一顺位继承人为妻子即原告张素珍、父亲刘德友、母亲李术霞、长女刘舒灵、次女即原告刘书萌。父亲刘德友、母亲李术霞、长女刘舒灵签署《自愿放弃保险金继承权声明》。另查，2018年6月11日，史兴旺向被告人寿保险公司出具《自愿承担案件部分损失声明》，载明史兴旺与刘喜立系雇佣关系，其自愿签署理赔声明协议，同意保险公司减损72万元整，以后不再以任何形式、任何理由向保险公司要求声明以外的索赔，此次事故造成免赔外的一切索赔损失由其自行承担。2018年7月27日被告人寿保险公司向原告赔付保险金78万元。再查，2017年7月5日，大连维豪企业管理有限公司（乙方）与被告人寿保险公司（甲方）签订《保险合作协议》，约定甲方为乙方提供保险产品《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，承保条件为甲方承保乙方派往矿区从事采非煤矿作业的雇员，并按井下作业，露天采矿，选矿三个工种按不同费率分别承保。甲方全年最高接受乙方总保费600万元，超过600万元需双方协商解决，协商不成甲方按600万元限额执行。因意外伤害导致的身故和残疾最高赔付金额50万元（甲方最高接受乙方50万元的投保金额）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，史兴旺与刘喜立系雇佣关系，其经迁西县满旺矿业有限公司以大连维豪企业管理有限公司名义在被告人寿保险公司处为刘喜立投保了四份保险合同，事故发生后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任，虽史兴旺与被告签订了《自愿承担案件部分损失声明》，依据上述法律规定，受益人为刘喜立的近亲属即原告，史兴旺自行向被告签署的声明侵害了受益人近亲属即原告的合法权益，该声明对原告不发生法律效力，故原告有权主张被告按合同约定承担赔偿责任，被告应赔付原告余下的保险金72万元。关于被告辩称其与大连维豪企业管理有限公司签订的《保险合作协议》约定的因意外伤害导致的身故和残疾最高赔付金额50万元系应赔偿的全部金额一节，大连维豪企业管理有限公司为刘喜立投保了四份保险合同，每份合同均约定了保险金额，保险金额总额为150万元，若按被告抗辩意见理解为全部赔偿金额为50万元，则无需为刘喜立购买四份保险合同，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告张素珍、刘书萌保险赔偿金72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11000元，由中国人寿保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  李 艳人民陪审员  辛淑芹二〇一九年三月十二日书 记 员  孙莹莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5848号之一 申请执行人：汪国洪，男，1975年8月17日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪清英，女，1979年12月1日出生，住江西省乐平市。 被执行人胡迪聪，男，1977年10月25日出生，住慈溪市。 申请执行人汪国洪与被执行人胡迪聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国洪于2018年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡迪聪给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人胡迪聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡迪聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡迪聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人胡迪聪名下无不动产、无车辆、无股权登记信息、无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人胡迪聪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人胡迪聪的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人胡迪聪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡迪聪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡迪聪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡迪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面及通过移动微法院小程序告知了申请执行人委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡迪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮