wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更357号罪犯王德成，男，1977年10月14日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣1029刑初93号刑事判决，认定被告人王德成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人王德成不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）赣10刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王德成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年6月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4446号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：济南伊特网络信息有限公司,住所地,住所地：山东省济南市历下区山师东路**会信用代码:×××300。 法定代表人：韩源泉。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0303民初21772-21776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人济南伊特网络信息有限公司自动将执行款人民币10375元(含受理费人民币125元、执行费人民币250元)汇入本院执行款账户,现本院已将（2019）粤0303执4443-4447号案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，（2019）粤0303执4443-4447号 案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初21772-21776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0303执4443-4447号 案依法予以执行结案。申请执行费人民币250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执4443-4447号案执行完毕，（2019）粤0303执4443-4447号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月十五日 书记员  李红曼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2640号 原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告：陈国元，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告李惠鹏与被告陈国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李惠鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠鹏负担。 审判员  王国梁 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈少雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初140号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人罗东海，男，1981年4月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人罗东海犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人罗东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年11月5日16时许，被告人罗东海在南宁市江南区金阳路38号汇东星世界小区地下负一楼停车场，趁无人发现之机，将被害人周某停放在该处的一辆车牌号为南宁5EK**的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币2659元。2018年11月17日，被告人罗东海在南宁市江南区被公安人员抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人罗东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人罗东海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人罗东海在开庭审理过程中供述了上述犯罪事实。 另查明，涉案电动车案发后已遭被告人罗东海处理，公安人员从其处扣押到作案工具十字螺丝批一把。 上述事实，被告人罗东海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，涉案电动车购买发票，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人罗某的证言，被害人周某的陈述，被告人罗东海的供述，监控视频及监控照片截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗东海犯盗窃罪成立。被告人罗东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗东海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗东海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人罗东海退赔被害人周某经济损失人民币2659元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 三、公安机关扣押的作案工具十字螺丝批一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年三月十三日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异57号 案外人：叶赟，女，1973年10月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人叶赟对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶赟称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与叶赟没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，叶赟所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,叶赟所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，叶赟作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元501室商品房一套，合同价款316098.45元。2010年5月26日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。淄博市不动产登记中心查询结果证明,叶赟名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异84号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,叶赟购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实叶赟全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人叶赟所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈文豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6217号原告：张强，男，1967年10月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张锦生，男，1957年1月29日生，汉族，住邳州市。被告：黄国兵，男，1978年7月12日生，汉族，住江西省抚州市。原告张强与被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张锦生到庭参加诉讼。被告黄国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年9月16日，因做生意需要，被告向原告借款20万元，借期两个月。原告支付款项后，被告出具了借条。借款期限到后被告未按期偿还，一再拖延，原告多次向其索要未果，无奈之下只能诉之法院。为维护原告合法权益不受侵犯，请支持原告被告黄国兵未答辩。经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告黄国兵向原告张强借款20万元，并出具借条一份，约定借期两个月，未约定利息。借款到期后，被告拒绝还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。关于利息，双方未书面约定利息，本案为无息借款，利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，原告主张利息10万元，依法予以支持。被告黄国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金20万元及利息10万元，合计30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告黄国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  朱明娟二〇一九年三月二十日法官 助理  孙志婷书 记 员  李怡丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保63号 申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行。住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 负责人阚辉，行长。 委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。 被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司。住所。住所地：上海市松江区思贤路**div> 法定代表人李学敏，董事长。 被申请人斐讯通信（南宁）有限公司。住所地：南。住所地：南宁市青秀区仙葫五合工业园区> 法定代表人顾云峰，董事长。 本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、斐讯通信（南宁）有限公司有关的金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、斐讯通信（南宁）有限公司的财产在价值50702777.78元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5323号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人斐讯通信（南宁）有限公司所有的位于广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫五合工业园区的面积为185994.43平方米的土地使用权（土地使用权证号：南宁国（2014）第××××号）。 查封期限三年，自2019年3月12日起至2022年3月11日止。 以上财产的查封，限额50702777.78元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年三月十二日 书记员  张作林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1289号申请人高山，男性，蒙古族，1962年1月24日出生。被执行人科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会,住科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查。法定代表人康照日格图本院立案执行高山申请科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会物权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高山于2018年09月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 齐明宇 二〇一九年三月十八日书记员 陈黎明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保421号 申请人深圳市鸿天盛信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井路******。 法定代表人贺志强。 被申请人深圳市振飞机电设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园**203div> 法定代表人陈平。 被申请人陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1510号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市振飞机电设备有限公司、陈平价值人民币459085元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1320号 原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇。 委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师律师。 被告：安徽百康服饰有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**科技型中小企业加速器园区社会信用代码913407005785274904。 法定代表人：张甜。 原告铜陵大江投资控股有限公司与被告安徽百康服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法进行审理。 原告铜陵大江投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间房屋租赁合同及判令被告立即搬离所租赁的房屋；2、判令被告立即支付原告租金407422元和违约金（违约金及所欠租金407422元的30%计为122226元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，铜陵市至诚招商有限公司（下称招商公司）与被告双方签订房屋租赁合同，就被告租赁招商公司所管理的铜陵经济技术开发区科技型中小企业加速园区C2栋1号标准厂房一层房屋达成协议，该合同对房屋租期（租期为2016年11月1日至2018年10月31日）、租金、违约责任等作出约定。合同签订后，招商公司依约履行了合同义务，被告支付了当年度（2016年11月至2017年11月）租金，合同到期后，被告继续租用上述房屋至今，经核算，至2018年-2019年度，被告已欠租金407422元没有支付。2017年1月，铜陵市经济技术开发区管委会新设立铜陵市至诚招商有限公司，铜陵大江投资控股有限公司将开发区包括本案上述厂房内资产授权给铜陵市至诚招商有限公司行使管理权、租赁权。2018年5月18日铜陵市至诚招商有限公司变更为铜陵市至诚招商服务有限公司。为解决租金事宜，原告多次向被告索要无果。现原告为维护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案合同签订的主体是铜陵市至诚招商有限公司与被告安徽百康服饰有限公司。原告在诉讼过程中未提交享有合同权利的相关证据，故原告起诉主体不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵大江投资控股有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢19号之十二中国建设银行:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执恢19号之十二裁定书，于2019年01月03日向被执行人汤财花发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤财花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤财花在中国建设银行6227001632160190130_156_1账户内存款人民币120298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年三月四日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1959号 申请执行人东莞南禹运动用品有限公司。住所地：东莞市寮步镇西溪金兴路**，统一社会信用代码:91441900MA4UTMGJ7F。 法定代表人靳定艳。 被执行人永康市艾比贸易有限公司。住。住所地：浙江省永康市石柱镇新市街****一社会信用代码：91330784693632229M。 法定代表人陈淑珍。 申请执行人东莞南禹运动用品有限公司与被执行人永康市艾比贸易有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款142029.71元，并支付诉讼费1329.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月七日 书记员  卢锐江
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执624号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行,住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768358T。负责人：朱文虎,该行行长。被执行人：杜菲，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:杜宏荣,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人杜菲、杜宏荣、肖丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款329999元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5447元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杜菲在金融机构的存款人民币393354.03元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产；二、查封被执行人杜宏荣、肖丽所有的坐落于无为县无城镇云谷小区2幢与3幢之间201、202室（权证号为无城0023**）不动产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月二十二日书记员  宋 啸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再54号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高尚，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：蔡淑兰（系高尚母亲），女，1942年2月14日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张金香，女，1964年12月2日出生，汉族，哈尔滨市平房区第二十五中学教师，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市平房区未来生活超市，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村三家子屯龙滨路道边**。经营者：高哈丽阳，女，1997年3月29日出生，满族，学生，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审被告）：蔡淑兰，女，1942年2月14日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市平房区。申诉人高尚因与被申诉人张金香、哈尔滨市平房区未来生活超市、蔡淑兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1913号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000327号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗26号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，高尚于2019年1月28日提交撤回再审请求的申请。本院经审查认为，高尚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：准许高尚撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一九年三月二十六日书记员 高 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6137号 原告：杜明鑫，男，汉族，1972年8月12日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 被告：贾国友，男，汉族，1967年6月8日出生，现住昌吉市。 原告杜明鑫诉被告贾国友劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明鑫到庭参加诉讼，被告贾国友经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜明鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资74000元；2、被告立即支付欠款利息19721元（2012年11月1日-2018年3月31日，74000元×65个月×月息4.1‰）；3、本案所有诉讼费、邮资费由被告承担。事实与理由：2012年9月至10月，原告向被告提供劳务，原告负责建设被告位于五家渠101团2连的农村自建房，单包工。2012年10月31日，原告向被告交工，因当时被告承诺后面给钱，当日被告向原告出具欠条一张，欠款金额164000。经多次催要，2013年-2017年1月，被告陆续向原告偿还欠款90000元，剩余74000元拒不支付。因多次催要无果，故原告诉至法院。 被告贾国友未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条一张，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月至10月，被告雇佣原告为被告所有的位于五家渠101团2连的农村自建房提供砌砖、抹灰劳务。单包工。双方未签订书面劳务合同。2012年10月31日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费164000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠杜明鑫劳务工资壹拾陆万肆仟元（164000元）。贾国友（×××）。”欠条出具后，被告于2013年至2017年1月期间陆续向原告支付劳务费90000元，剩余劳务费74000元至今未付。故原告诉至法院。 本院认为，本案原告杜明鑫为被告贾国友承包的装修工程提供贴砖劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告贾国友向原告出具欠条，明确了欠付原告杜明鑫劳务费164000元。被告已向原告支付劳务费90000元，原告要求被告贾国友支付剩余劳务费74000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于2012年10月31日向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额，此时被告即负有向原告支付劳务费的义务。但被告出具欠条后未向原告付款，给原告造成利息损失，理应支付。双方对欠付劳务费的利息没有约定，原告要求被告按年利率4.9%（月利率4.1‰）支付自2012年11月1日至2018年3月31日期间的欠款利息19721元（74000元×65个月×4.1‰）符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国友于本判决生效后十日内向原告杜明鑫支付劳务费74000元； 二、被告贾国友于本判决生效后十日内向原告杜明鑫支付利息19721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2252元，由原告杜明鑫负担109元，被告贾国友负担2143元，公告费450元由被告贾国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  余雪霞 审 判 员  李 岩 人民陪审员  潘 军 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  甘贵婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2453号原告：孙英，女，1985年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：康永磊，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐海洋，男，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈明芳，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告孙英与被告康永磊、徐海洋、陈明芳不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告孙英诉称，原告向被告康永磊借款，被要求写下14万元的借条，被告康永磊、徐海洋实际给付借款8万元。之后被告康永磊要求将还款汇入被告徐海洋、陈明芳的账上，原告累计向徐海洋、陈明芳还款本息合计18万元，已远远超过法律规定的最高利息限额，故诉至法院，要求三被告返还多收的高额利息。被告徐海洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；被告康永磊、陈明芳未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷,原告立案时选择的管辖依据是三被告的工作地址。经查，被告康永健的户籍地在南京市江宁区小北山**，被告徐海洋和被告陈明芳的户户籍地均在安徽省天长市，被告的住所地均不属于本院的管辖范围。经征求原告孙英意见，原告同意将本案移送至被告康永磊住所地即江宁区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年三月二十一日见习书记员  冯则帝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2452号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路********，统一社会信用代码91350802054313256X。 法定代表人：温永峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋炎，该公司员工。 被告：张锦洪，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告张锦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄仙媛（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执872号 申请执行人：汪国入,男,1972年7月19日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：刘刚,男，汉族,1969年1月14日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人汪国入与被执行人刘刚追索劳动报酬一案中，申请执行人汪国入与被执行人刘刚已达成和解，在2019年9月19日前，由被执行人刘刚给付申请执行人汪国入2288.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 令
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1149号 原告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蔡某涛，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴某勇，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈某与被告蔡某涛、杨某、吴某勇合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈某于2019年3月28日以庭前证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，原告撤回起诉减半收取50元，由原告陈某负担。 审判员  王雯 二〇一九年三月二十八日 法官助理周星星 书记员聂西娅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5590号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郑栋，该公司法务经理。被告:长沙精选餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊玲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙精选餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月三日书记员 李 勰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执187号 申请人明娅，女，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人龙骧，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人薛中艳，女，汉族，1968年10月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人明娅与被执行人薛中艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛中艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月九日 书记员  路 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执488号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：柳州市柳南区雅超汽车配件销售部，住广西柳州市。 法定代表人：皇云风，该公司总经理。 被执行人:皇云风，男，1964年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院2017）桂0221民初317号民事判决书，依法向被执行人皇云风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皇云风至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人皇云风的财付通支付科技有限公司帐户内有存款可供执行，故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皇云风在财付通支付科技有限公司08XXXff@wx.tenpay.com账户内存款人民币3342.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一九年三月二十六日 书记员  韦香严
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1096号 原告：黄承芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：尤建福，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄承芳与被告尤建福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄承芳到庭参加诉讼，被告尤建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告15万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告尤建福雇佣原告为其承包的南平市顺昌县徐大线公路开铲车填土方。截至2016年2月2日被告共计结欠原告劳务费15万元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告尤建福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，尤建福确认结欠黄承芳工资(铲车款)15万元。结欠后，尤建福至今分文未付。以上事实，有黄承芳提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。尤建福结欠黄承芳工资款15万元至今未付，事实清楚，证据充分，尤建福应予支付。尤建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤建福应于本判决生效后10日内支付给原告黄承芳工资款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尤建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年三月二十日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初623号 原告：陈仁军，男，1991年4月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：严玉明，男，1966年10月5日出生，汉族，住邵武市。 原告陈仁军与被告严玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈仁军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈仁军与被告严玉明自行和解，原告陈仁军申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁军负担。 审判员  傅安发 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗思珍
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初275号原告：王风书，女，1944年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈兵祥（系原告王风书之子），汉族，1965年5月1日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：井陉县微水镇账方岭村民委员会。住所地：井陉县微水镇账方岭村。法定代表人：陈彦明，男，该村村主任。委托诉讼代理人：陈志军，男，该村支部委员。委托诉讼代理人：陈永楼，男，该村村委委员。被告：陈春苟，男，1942年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王风书与被告井陉县微水镇账方岭村民委员会、陈春苟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王风书及其委托诉讼代理人陈兵祥、高国新，被告井陉县微水镇账方岭村民委员会的法定代表人陈彦明及其委托诉讼代理人陈志军、陈永楼，被告陈春苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风书向本院提出诉讼请求：要求将本村村北支渠0.4亩土地承包经营权确权给原告。事实与理由：1994年，原告全家6口人，以家庭承包形式承包集体土地5.22亩。后原告因家中劳力不足加之土地税赋较大，故找到原村委会干部，请求干部寻找其他村民临时代耕原告部分承包地，同时说明，承包地应负担的费用及义务均由代耕者承担。此后原告家庭人口从未全部变为城镇户口。2017年我村进行农村土地承包经营权确权登记。2018年11月份，原告才知道，被告村委会，已经私自将原告在村北支渠0.4亩的承包地，确权登记在被告陈春苟的新经营权证书上。原告寻找现任村干部，干部告知原告，争议的土地在1999年第二轮土地承包时就登记在被告陈春苟的二轮合同书上。原告查到，陈春苟的二轮合同书档案原件上根本未登记争议的地块。2006年国家取消农业税，发放该承包地粮食补贴时，争议土地的补贴费，暂由村委会领取。2012年，被告村委会将争议土地补贴费发给原告，并由原告领取至今，同时交还了原告的二轮土地承包经营权证书，该证书仍登记着争议的土地。综上所述，原告认为，被告村委会未经原告同意，私自将原告承包地确权登记在被告陈春苟名下的行为，无任何法律事实和法律依据，被告村委会的行为，已经严重侵害了原告合法的土地承包经营权。为此，原告特依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定。具状将被告诉至法院，望贵院依法判准原告诉求。被告井陉县微水镇账方岭村民委员会辩称，本案争议的土地是答辩人在第二轮土地承包时分给被告陈春苟的，争议土地承包经营权应归陈春苟所有。被告陈春苟辩称，争议土地是被告井陉县微水镇账方岭村民委员会分给答辩人的，土地承包经营权是答辩人的。本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，被告陈春苟承包了位于井陉县微水镇账方岭村二十亩地土地0.32亩、东坡支渠土地0.44亩、良都支渠土地0.56亩、村西大渠土地0.8亩、村北大渠土地0.36亩、山碑土地1亩，共计3.48亩土地。1999年原告将其户口从井陉县微水镇账方岭村迁到石家庄市，2016年迁回，井陉县微水镇账方岭村为原告补了土地经营权证书，承包土地明细表载明：二十亩地0.32亩、东坡支渠0.44亩、良都支渠0.56亩、村西大渠0.8亩、村北大渠0.36亩、山碑1亩，共计3.48亩。争议的土地现由被告陈春苟耕种。原告以其儿子陈兵祥的名义领取了粮食直补；被告陈春苟也领取了粮食直补。原告现还有土地1亩。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、证明等证实。本院认为，农村土地承包合同法第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。物权法第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告未和井陉县微水镇账方岭村民委员会签订第二轮土地承包合同书，所持有的土地经营权证书是补办的，且无村北支渠土地的记载，争议的土地由被告陈春苟二轮承包后耕种至今，且被告陈春苟均有土地承包合同书和土地承包经营权证书，原告现主张“村北支渠0.4亩”的土地承包经营权归其享有，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王风书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王风书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年三月二十七日书记员  韩晓丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执532号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:刘萍,女,1984年9月10日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与刘萍信用卡纠纷一案中，被执行人刘萍应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、其他费用等共计98748.35元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、其他费用等共计98748.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初195号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，董事长。 委托诉讼代理人：曹果，该行员工。 委托诉讼代理人：刘林，该行员工。 被告：朱文波，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告朱文波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹果、刘林到庭参加诉讼，被告朱文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金金额3395.48元及相应透支利息、复利为183.58元、违约金60.57元，总计3639.63元（利息、复利、违约金暂算至2019年1月2日，后续利息、复利、违约金按合同约定的计算方式从2019年1月3日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽省农村合作金融机构杜鹃卡领用合约》，《安徽省农村合作金融机构杜鹃信用卡业务章程》、《安全用卡须知》，《自动还款业务协议书》等内容，并签署了名字。并进行了重要提示、安全用卡须知，领用合约约定了杜鹃信用卡申请、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、启用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的杜鹃信用卡，通过信通卡账单明细，可以得出利息、复利为合计183.58元，违约金合计60.57元。被告未按约归还欠款已构成违约。其应按章程、合约约定承担相应的民事责任，现为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告朱文波未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。故原告要求其归还透支本金，并支付利息、复息以及违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告朱文波未到庭应诉答辩,应视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 朱文波于本判决生效之日起十日内归还安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金3395.48元，利息、复利183.58元，违约金60.57元(利息、复利及违约金暂计算至2019年1月2日)，共计3639.63元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、复息及违约金按《安徽省农村合作金融机构杜鹃卡领用合约》、安徽省农村合作金融机构杜鹃信用卡业务章程》的约定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文波负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年三月二十日 法官助理孟何 书记员孙桂林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初485号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王广勋（自报名），男，1950年6月21日生，汉族，文盲，无业，原户籍地山东省临沂市河**，无固定住所。曾因犯盗窃罪于1985年11月20日被山东省藤县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 被告人张兴华，男，1948年10月9日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被安徽省萧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被取保候审，经本院决定于2019年1月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人王广勋、张兴华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王广勋、张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月至5月，被告人王广勋伙同被告人张兴华先后在安徽省萧县杨楼镇、闫集镇等地,由被告人张兴华负责望风，被告人王广勋采取撬别车锁的方式盗窃他人电动车，价值人民币5320元。分述如下： 1、2016年3月31日，被告人王广勋、张兴华在萧县杨楼镇“好又多”超市门口盗窃被害人朱某银白色“金彭”牌电动车一辆。经认定，该车价格为人民币2300元。 2、2016年5月17日，被告人王广勋、张兴华在萧县闫集镇“福万家”超市门口盗窃被害人李某银白色“步步发”牌电动三轮车一辆。经认定，该车价格为人民币1500元。 3、2016年5月21日，被告人王广勋、张兴华在萧县杨楼镇“好又多”超市门口，盗窃被害人郑某绿色“福田”牌电动三轮车一辆。经认定，该车价格为人民币1520元。 被告人张兴华因上述犯罪事实于2017年4月11日被安徽省萧县人民法院依法判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。刑满释放后，被告人王广勋伙同被告人张兴华于2018年7月至8月间先后在徐州市鼓楼区、泉山区等地继续采用前述方式实施盗窃。分述如下： 4、2018年7月23日，被告人王广勋、张兴华在徐州市鼓楼区徐矿城公交站台附近盗窃被害人沈某蓝色“宝悦”牌电动自行车一辆。该车未能认定价格。 5、2018年7月31日，被告人王广勋、张兴华在徐州市泉山区三环西路与苏丁路交叉路口附近盗窃被害人马某红色踏板电动自行车一辆。该车未能认定价格。 6.2018年8月10日，被告人王广勋、张兴华在徐州市泉山区三环西路与汉城路交叉路口附近盗窃被害人何某银灰色“淮海”牌电动三轮车一辆。该车未能认定价格。 2018年8月14日，公安机关将被告人王广勋、张兴华抓获，扣押被告人王广勋自制作案别锁工具。被害人郑某的电动三轮车已被追回发还。 上述事实，被告人王广勋、张兴华当庭不持异议，且有公安机关现场勘验笔录；被害人朱某、李某、郑某、沈某、马某、何某的陈述及报警记录，被害人郑某的被盗电动车合格证及收据；证人徐某、王某的证言；被告人王广勋、张兴华的供述和辩解；被告人王广勋、张兴华辨认作案地点的辨认笔录及照片；扣押作案工具清单及照片；价格鉴定结论书、中止价格认定通知书；到案经过、发破案经过；被告人王广勋、张兴华的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广勋、张兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪。被告人王广勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张兴华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王广勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王广勋、张兴华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王广勋、张兴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王广勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张兴华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、作案工具予以没收，继续追缴涉案违法所得3800元，依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  胡晓蕾 二〇一九年三月一日 法官 助理  向 志 书 记 员  严 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执527号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:付文英,女,1985年3月10日出生,汉族,住四川省绵竹市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与付文英信用卡纠纷一案中，被执行人付文英应支付申请执行人信用卡透支本金、费用、利息等共计53427.24元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、费用、利息等共计53427.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初482号 原告：阜南县双赢建材经营部，住所地阜南县工业园区陶子河路北侧，统一社会信用代码92341225MA2RIYXN12。 经营者：张亚杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张伟，该经营部员工。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：正太集团有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100077206365E，住所地合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******。 负责人：章水清，经理。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县双赢建材经营部与被告正太集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告阜南县双赢建材经营部于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县双赢建材经营部申请撤回对被告正太集团有限公司安徽分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县双赢建材经营部撤诉。 案件受理费12940元，由原告阜南县双赢建材经营部负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月六日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初482号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1079号原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码9132011806263894XJ，住所地南京市高淳区淳溪街道濑渚路**。法定代表人：吴体康，总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：汪小华，男，1987年12月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵霞，女，1989年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称“望嘉公司”）与被告汪小华、赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告望嘉公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告汪小华、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业服务费1520元（0.75元/㎡×84.46㎡×24个月）、公摊水电费300元（24个月×12.5元/月），共计1820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪小华、赵霞系高淳区××街道××小区××幢××室的业主，其房屋面积为84.46㎡。都市尚品小区原物业管理企业为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，2015年4月15日，企业名称变更为望嘉公司。原告根据南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司与高淳县新城意象房地产开发有限公司签订的《都市尚品前期物业服务合同》，一直为被告所在的小区提供物业管理服务。但被告一直拖欠2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费和公摊水电费共计1820元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告汪小华、赵霞未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司与高淳县新城意象房地产开发有限公司签订的《都市尚品前期物业服务合同》合法有效，该合同对都市尚品小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为都市尚品小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告汪小华、赵霞作为该小区的业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务，故对原告主张的自2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1520元（0.75元/㎡×84.46㎡×24个月）、公摊水电费300元（24个月×12.5元/月），本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪小华、赵霞于本判决生效之日起5日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业服务费及公摊水电费,合计1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪小华、赵霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟如歌二〇一九年三月十五日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执297号申请执行人德某，女，1978年8月8日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。被执行人白某(根泉)，男，1985年7月10日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行德某申请白某(根泉)婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010)右民初字第665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德某于2019年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010)右民初字第665号民事判判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更20号 罪犯雷恒强，男，1973年7月29日生，黎族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月25日作出(2010)兴刑初字第95号刑事附带民事判决，以雷恒强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日裁定，减有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2016年8月18日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年12月12日起至2031年6月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷恒强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月，被评为改造积极分子奖励，转换3个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年4月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯雷恒强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯雷恒强减刑八个月(刑期自2013年12月12日起至2030年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更522号罪犯吴昆龙，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣1029刑初81号刑事判决，认定被告人吴昆龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昆龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴昆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昆龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月17日起至2019年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终281号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：曾清娜，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人曾清娜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为276519.75元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初547号原告：苏三强，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：刘德耀，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。原告苏三强与被告刘德耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏三强的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼。被告刘德耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏三强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德耀偿还原告借款146000元并支付逾期还款的利息（利息以146000元为基数，以年利率6%，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友。2018年1月17日，被告做生意需要资金找到原告借款，原、被告双方书面约定原告借款146000元给被告，2018年10月31日全部还清，借款期内未约定利息，被告签订《借据》后，原告当即交给被告现金146000元。借款期满后，被告以生意不好为由拖欠借款，现被告拖欠时间太久，原告只能诉至法院，请求判如所请。被告刘德耀未到庭发表答辩意见。原告苏三强提供如下证据：1.原告身份证、被告身份信息，拟证明原被告主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款146000元的事实。被告刘德耀未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏三强与被告刘德耀系朋友关系。2018年1月17日，被告刘德耀因资金周转需要，向原告借款146000元，并向原告出具《借据》一张，大概内容为：本人刘德耀因资金周转需要，现向苏三强借款，借款金额大写壹拾肆万陆仟元人民币（小写：146000.00元），定于2018年10月31日前全部借款还清，如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让给苏三强所有借款人地址：四会市大沙镇岗美刘家村身份证号码：借款人：刘德耀。2019年2月15日，原告以被告未按约定归还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：原告是从事养殖生意的，家中存放有一定现金，涉案借款是通过现金方式交付给被告，地点是被告刘德耀位于四会市光辉村的加工厂，被告也是由于经营该加工厂需要资金周转。另查明，被告刘德耀为四会市辉煌陶土粉有限公司的法定代表人，该公司的登记地址为四会市东城区光辉村委会石坑仙女岭脚，该公司于2010年3月12日成立。本院认为，被告刘德耀向原告借款并自愿出具《借据》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。被告刘德耀未到庭就借款事实和欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款146000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款期满第二天起即2018年11月1日起，按年利率6%的标准计算逾期还款利息至款项实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘德耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德耀应当在本判决生效之日起十日内，向原告苏三强归还借款146000元及逾期还款利息（利息以146000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元（已减半收取），由被告刘德耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年三月二十七日书记员  徐梓文
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢18号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人景德镇市某某物流有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人候某某，该公司董事长。被执行人候某某，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省。被执行人查某某，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1336号民事判决书向被执行人景德镇市某某物流有限公司、候某某、查某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人候某某、查某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候某某名下位于景德镇城区高新区某某某某某科技园107栋1至3层3号店。二、查封被执行人查某某与候某某共有的位于景德镇城区某某大道某某某某某33栋501室。三、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。执行员  杨杰二〇一九年三月十二日书记员  潘超
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初101号原告：张某，男，1958年12月28日生，汉族，人。被告：高某，男，成年，汉族，忻府区上寺乡固村。本院在审理原告张某与被告高某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 彭秀梅 二０一九年三月十一日书记员 杨佩精
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执31号申请执行人：宫某,男性,1988年4月20日出生,住宁武县被执行人：邵某,男性,1958年2月21日出生,住宁武县本院在执行申请执行人宫某与被执行人邵某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，未按期履行。本院通过全国执行查控系统及线下调查手段了解被执行人财产状况，发现其确无一次性给付能力，后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。被执行人于2019年3月28日履行协议第一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年三月二十八日书记员 陈 斌
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执831号 申请人：王强,男,汉族,1988年4月29日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵正明五松置业有限公司,住安徽省铜陵市北京路花园村**商业网点,法定代表人:杜义琳,机构代码:66949361-X。。 本院在执行王强与铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵正明五松置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵正明五松置业有限公司价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈耀鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初475号 原告：张晓乾，男，1966年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张盛武，男，1975年2月17日出生，汉族，住泰顺县。 张晓乾为与张盛武民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。张晓乾到庭参加诉讼，张盛武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓乾起诉称：双方系同村关系，张盛武为周转资金于2014年1月12日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后，张盛武仅支付13个月10天的利息合计20000元，剩余借款本息未归还，特提起诉讼。请求判决：张盛武归还张晓乾借款本金50000元及相应利息（自2015年2月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。诉讼中张晓乾变更利息部分的诉讼请求为：以50000元为基数自2014年1月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息20000元。 张晓乾为证实其主张，提交证据如下：1、张晓乾身份证复印件、张盛武身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明张盛武向张晓乾借款50000元等事实。 张盛武未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，张盛武无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为张晓乾提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合张晓乾的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张盛武因需资金周转，于2014年1月12日向张晓乾借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，张盛武于2016年下半年向张晓乾支付利息20000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中张晓乾为了证明张盛武尚欠其借款本金50000元，在庭审中提供了张盛武出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。张盛武未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，张晓乾享有随时向张盛武主张还款的权利，张盛武应予偿还。双方约定有利息，张盛乾于2016年下半年支付20000元利息，未超出法律保护的范围，张晓乾变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盛武于本判决生效之日起十日内归还原告张晓乾借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年1月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告张盛武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨小娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓玲，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红帅，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人吴晓玲因与被申请人王红帅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴晓玲申请再审称，在刘利川诈骗案中，再审申请人虽系刑事受害人，但就追赃部分至今未获得退赔。在刘利川实施诈骗犯罪的过程中，被申请人明知无房的情况下与其签订房屋买卖合同并当场收取其10万元现金，对其每月向刘利川缴纳按揭房款的损失也系明知，与其签订合同的动机亦系受利益驱使所致，基于被申请人的过错导致再审申请人的财产损害是明显的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，被申请人应当承担赔偿责任。一、二审法院判决仅以被申请人未获取利益为由，驳回再审申请人的诉请，其作出的判决在认定事实及适用法律均有错误。现依法申请再审，请求撤销一、二审判决，并判决支持再审申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，导致纠纷的原因系案外人刘利川刑事诈骗犯罪所致。再审申请人与被申请人所签订的案涉房屋买卖合同亦系案外人刘利川通过欺骗再审申请人及被申请人实施其诈骗犯罪的方式和手段。根据刑事判决书所认定的事实，其再审申请人已被生效刑事判决认定为刑事受害人，其被骗取的购房款225300元亦被该刑事判决确定为追赃退还范畴，因此，原审法院鉴于再审申请人尚无充分证据证明其经过追赃退还仍未能弥补其损失的情形下，驳回其上诉请求，其在认定事实及适用法律上均无不当。 综上，吴晓玲申请再审的理由不能成立，应不予支持。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴晓玲的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执165号 被执行人：孔双进，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市 本院在执行追缴孔双进罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  李红瑞 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓圆圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2631号上诉人（原审被告）：北京心向优势信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼北路**院**楼**427-1。法定代表人：李明顺，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人北京心向优势信息技术有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案开庭前，上诉人北京心向优势信息技术有限公司于2019年3月14日以愿意服从深圳市南山区人民法院一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北京心向优势信息技术有限公司在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京心向优势信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京心向优势信息技术有限公司负担，其余部分退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年三月十八日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初588号原告：伊桂兰，女，1953年2月13日出生，汉族，市民，住平泉市。被告：周海文，男，1956年2月28日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。伊桂兰与周海文不当得利纠纷一案中，本院于2019年2月2日立案。2019年3月6日，原告伊桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按伊桂兰撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由伊桂兰负担。审判员  蒋海军二〇一九年三月六日书记员  杨茗媛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初945号原告：陈海军，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：17332528256。被告：兴隆县三道河镇洒河南村村民委员会。法定代表人：韦士军，职务村主任。原告陈海军与被告兴隆县三道河镇洒河南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈海军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年三月十三日书记员 袁小丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执826号 申请人:铜陵华科电子材料有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**,法定代表人：辛沛兴,机构代码：91340700MA2MWEY26Y 被执行人:吉安市华阳电子集团有限公司,住江,住江西省吉安市吉州区工业园内代表人：龚慧平,机构代码：913608026984716713。 本院在执行铜陵华科电子材料有限公司与吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉安市华阳电子集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吉安市华阳电子集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈耀鹏
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更161号罪犯高岷，男，1981年7月8日出生，汉族，中专文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高岷因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于2014年8月28日以（2014）黎刑初字31号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金2.5万元，已缴纳。追缴非法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日,本院作出（2017）晋04刑更92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高岷在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高岷在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高岷减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月4日起至2020年11月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初2143号 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。 负责人：曹体康，行长。 委托诉讼代理人朱俊营，山东盈德律师事务所律师。 被告刘芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告褚福东，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行诉被告刘芳、被告褚福东金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告未在本院指定的期限内提交被告褚福东户籍信息，导致本院无法有效送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  林常云 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  任童欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1456号 原告：章能伟，男，1968年7月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：赵庭和，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，原住安徽省芜湖市镜湖区，现租住安徽省芜湖市滨河新区。 被告：王的妹，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告章能伟诉被告赵庭和、王的妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章能伟，被告赵庭和到庭参加诉讼，被告王的妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章能伟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将荆山花园18幢1单元房屋（安置号1402Ｃ1）交付给原告并办理过户登记。事实和理由：原、被告于2011年3月17日达成房屋买卖协议，被告自愿将政府安置的荆山花园18幢1单元房屋（安置号1402Ｃ1）卖给原告，双方约定总房价18.8万元，因该安置房要几年后才能拿到房屋钥匙，并办理过户登记手续。见证人奚某也在该协议书上签字。合同签订当日，原告支付两被告房款9万元，2012年1月20日给付9.8万元，按约定付清了房款。2019年1月17日，被告从政府取得了房屋钥匙，但拒绝向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵庭和辩称：1、房屋现在不卖了，当时卖房子给原告的时候，约定了18个月的有效期，现早已超过该期限。如果原告愿意购买，要加价36万元。2、我和被告王的妹关系一直不好，分居多年，要一人一套房屋。 被告王的妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，让售方家庭赵庭和、王定妹与买方人代表章能伟签订关于转让房屋的契约，载明兹有荆西社区王屋居委会居民赵庭和、爱人王定妹，将赵庭和的一套安置房转让给芜湖县红杨镇三胜行政村文村自然村6＃章能伟同志，有关转让房屋协议，经双方和鉴证人在场，共同签订契约如下：一、此房是镜湖区荆山安置房荆西新开发的小区，房位置18＃楼1单元，安置号1402Ｃ1；二、房屋面积89.62平方米，就房论价定为18.8万元整（其中有一次性交安置房的找价优惠2.6万元，如能优惠买主就按18.8万元定房价，如不能优惠差价额由买主承付）；三、交款方式：此契约双方签字后，买主交9万元给赵庭和下欠余款，将在2012年春节（三十晚）前必须交清；四、有关事项：1、因是安置房要有几年规定才能转让过户，在未过户之前，安置房名字是赵庭和的，但章能伟已购买了实际房主就是章能伟的。平时拆迁办需要办的手续，由赵庭和全权负责，需要章能伟办的赵庭和要全力支持，到过户时赵庭和一定要积极支持配合；2、此房平时需办的零星费用或等交房前所要的开户等一切费用都由章能伟承担，与赵庭和无关；3、此契约签订到房子交付还有约两年的时间，直至过户都还有几年的时间，在这期间双方不能以任何借口（或者房屋市价上、下浮动）将转让房屋一事反悔，如有反悔，反悔的一方将赔偿对方10万元并承担购房款按1分计算的利息等内容。让售方家庭人签字处有“赵庭和”、“王定妹”的签名并捺印，原告章能伟在买方人代表处签名并捺印，奚某在鉴证人处签名并捺印。契约签订当天，原告即支付购房款9万元；2012年1月20日，原告再次支付购房款98000元。2019年1月17日，案涉房屋交付两被告。原告要求两被告交付未果，遂成讼。 另查明：1、案涉房屋是安置房，现无法办理产权登记。2、房屋转让契约和收条中的“王定妹”与户籍登记的被告王的妹是同一人。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、转让房屋的契约、收条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告与两被告签订的关于转让房屋的契约，对房屋位置、房屋价款、支付方式、违约责任等事项均作出约定，符合房屋买卖合同的基本要素，应认定为房屋买卖合同，该契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原、被告签订的契约中明确约定在房屋交付及办理产权登记前，双方不得以任何借口（房屋市场价上、下浮动）对转让房屋事宜反悔，原告已按约支付全部购房款18.8万元，讼争房屋亦已交付给两被告，原告诉请要求将讼争房屋交付给原告，于法有据，本院予以支持。被告赵庭和辩称已超出18个月的合同有效期，现在不卖房屋给原告，契约中仅明确了房屋交付和过户的时间，并非被告赵庭和所述的合同有效期，故本院对被告赵庭和的该项辩称不予采信；被告赵庭和另辩称要加价36万元才出售给原告，明显有违诚实信用原则，本院亦不予采信。二、讼争房屋系安置房，现尚不能办理产权登记，契约中也明确过户在房屋交付后还有几年的时间，原告现诉请办理过户登记的条件尚未成就，故本院原告要求办理过户登记的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵庭和、王的妹于本判决生效之日起三日内将位于芜湖市镜湖区房屋交付给原告章能伟； 二、驳回原告章能伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2030元，由原告章能伟负担1930元，被告赵庭和、王的妹负担100元（案件受理费原告章能伟已预交，被告赵庭和、王的妹于本判决生效之日起三日内支付原告章能伟100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年三月二十日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初33号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人潘明富，男，1975年2月18日生于贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被安龙县公安局取保候审，2019年1月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人潘明富犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人潘明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年12月22日，被告人潘明富醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县城经安龙大道往汕昆高速公路安龙收费站方向行驶，21时43分许，当行至汕昆高速公路1512公里+200米（小地名：安龙收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘明富血液中乙醇含量为232.92毫克/100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人潘明富的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人潘明富在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人潘明富对指控无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年12月22日，被告人潘明富醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县城经安龙大道往汕昆高速公路安龙收费站方向行驶，21时43分许，当行至汕昆高速公路1512公里+200米（小地名：安龙收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘明富血液中乙醇含量为232.92毫克/100毫升。 上述事实，被告人潘明富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，查获照片，呼气式酒精测试单及照片，黔西南州公安局交警支队高速交警大队交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局交警支队行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，当事人血样提取登记表及照片，到案经过；证人潘某1、潘某2证言；被告人潘明富供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2018]血液中乙醇含量鉴定第1488号鉴定意见书；记录潘明富被查获现场、抽血过程的视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘明富醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于潘明富归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人潘明富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇一九年三月七日 书记员  牛文丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4226号申请执行人：刘素诚，男，1982年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史康袁，男，1983年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘素诚与史康袁劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0481民初5492号民事判决书已生效。依据该判决书，史康袁应于本判决生效之日起10日内支付刘素诚劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），保全费570元，合计1158元，由史康袁负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月6日立案执行，立案标的56159元执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（20178）苏0481民初5492号民事判决书的的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月二十五日书记员  张润涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之九申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的存款人民币69327.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执204号柳某：关于柳某罚金一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案执行，柳某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院申请执行的（2017）豫0421刑初349号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年三月六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终375号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某飞。原审被告人李某祥。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某祥、孙某飞非法拘禁罪一案，于2019年1月26日作出（2019）粤0309刑初51号刑事判决，判决：一、被告人李某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人孙某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人孙某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人孙某飞明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人孙某飞自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人孙某飞撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某飞撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初51号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年三月十三日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0104行审7号 申请执行人中国人民银行南京分行营业管理部，住所地南京市秦淮区中山东路**。 负责人黄向庆，中国人民银行南京分行营业管理部负责人。 委托代理人袁辉、熊华，中国人民银行南京分行营业管理部工作人员。 被执行人南京信则兴建材销售有限公司，住，住所地南京市秦淮区友谊河路**/div> 法定代表人黄亮，该公司总经理。 申请执行人中国人民银行南京分行营业管理部（以下简称人行南京营业部）向本院申请强制执行南银营空罚字[2017]第27号行政处罚决定书，要求被执行人南京信则兴建材销售有限公司缴纳罚款1000元和加处罚款1000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年11月30日，人行南京营业部作出南银营空罚字[2017]第27号行政处罚决定书。认定：南京信则兴建材销售有限公司违法事实为签发空头支票，支票金额人民币11600元。人行南京营业部依据中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条的规定，决定给予南京信则兴建材销售有限公司处以罚款人民币1000元的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。此外，人行南京营业部在上述行政处罚决定书中告知了南京信则兴建材销售有限公司对处罚决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利，该处罚决定书于2018年6月27日邮寄送达给该公司。该公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月21日，人行南京营业部作出南银营空催告字[2019]第3号履行行政处罚决定催告书并于2019年1月23日邮寄送达给南京信则兴建材销售有限公司。因该公司未履行义务，人行南京营业部向本院提交了强制执行申请。 本院认为，申请执行人人行南京营业部作出的南银营空罚字[2017]第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南银营空罚字[2017]第27号行政处罚决定书中的对被执行人南京信则兴建材销售有限公司处以罚款1000元和加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  吴兴存 人民陪审员  陶 瑛 二〇一九年三月二十七日 见习书记员  夏永顺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执77号 张保全 李志平、周素枝： 张保全与李志平、周素枝借款合同纠纷一案，本院根据申请人张保全的申请，依据眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1761号民事判决书，于2019年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日