广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终560号上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：马立功委托诉讼代理人：朱吉敏，系广东直信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司，住所：深圳市宝安区。法定代表人：赵琳委托诉讼代理人：张永刚，系广东朗锐律师事务所律师委托诉讼代理人：李碧玉，系广东朗锐律师事务所律师上诉人中建二局第四建筑工程有限公司与深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中建二局第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱吉敏、被上诉人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司的委托诉讼代理人张永刚和李碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中建二局第四建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判为“被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效后10日内向原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司支付租赁款2277087.31元及相应违约金”。2、维持一审判决第一、三、四、五项。3、改判由被上诉人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司承担受理费、保全费。事实和理由如下：一、一审认定租金总额错误【不应是4729755.96元，而应是4607087.31元】，即多计算了三个月租金。1、2016年12月31日，使用租赁物的“龙城一品项目”完工。之后，上诉人多次催促被上诉人前来对账，被上诉人于2017年3月20日才来确认2016年12月31日前的租赁费用【见原告证据-“租用钢管对账单”】。据此，应该按照对账单据上注明的截止日期2016年12月31日为租赁截止日期，此后期间不应再计算租金。2、按照约定标准计算：（1）截止2016年12月31日，租金为4607087.31元。（2）2017年1月1日至2017年3月20日期间，租金为122668.65元【即，40889.55元/月×3个月】.（3）计算至2017年3月20日，则租金为4729755.96元.一审判决将计算租金的截止时间确定为2017年3月20日，多计算了3个月租金，进而，确认租金总额为4729755.96元，没有事实合法律依据，依法应予纠正。二、一审认定上诉人已付租金额错误【不应是2230000元，而应是2330000元】，即少计算了100000元代付款。2016年11月11日，受上诉人委托，由“龙城一品项目”的建设单位惠州市中元和泰投资发展有限公司代上诉人向被上诉人支付了10万元租金【见上诉人补充证据-（2017）粤13民初83号案件证据材料：《传票》、《诉讼须知》、原告中建二局第四建筑工程有限公司《民事起诉状》、被告惠州市中元和泰投资发展有限公司《民事反诉状》及惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行营业部“转账10万元”凭证、中建二局四公司华南惠州分公司委托中元和泰公司付款《付款委托书》】。【注：惠州市中元和泰投资发展有限公司2016年11月11日代付被上诉人的10万元是在2016年10月27日代付转入中国光大银行深圳分行营业部的10万元被退回后再次转账的。惠州市中元和泰投资发展有限公司在（2017）粤13民初83号案件中举证证明并主张该笔付款为支付中建二局第四建筑工程有限公司的工程款】。综上，该10万元款项应视为上诉人支付被上诉人的租金，并计入上诉人已付租金额度内。即，2230000元+100000元=2330000元。一审判决认定上诉人已付租金额，2230000元错误，依法应予纠正。三、一审认定上诉人拖欠租金额错误【不应是2499755.96元，而应是2277087.31元】。根据前述事实，租金总额4607087.31元，上诉人已付租金额2330000元，则拖欠租金额2277087.31元【4607087.31元-2330000元=2277087.31元】综上所述，一审判决部分错误，请二审人民法院依法予以纠正并支持上诉人全部上诉请求，维护上诉人合法权益，维护司法公正。被上诉人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司辩称，我方确认10万元已收到，另关于对方上诉状第一个诉求，说租金不应当计算到2017年3月份，我方不确认，我方认同一审的事实及法律依据，应当计算到2017年3月份。一审原告向一审法院起诉请求：1、判令解除双方合同；2、判令被告支付租赁款2785982.81元。（计算期间暂为2013年7月23日至2017年10月31日，实际租赁款应从2013年7月23日至被告付清材料折损赔偿款之日为止）；3、判令被告支付租赁款滞纳金（违约金）325579.77元。（计算期间暂以租赁款2785982.81元为基数从2013年10月1日起计至2017年10月31日；实际滞纳金应以实际拖欠租赁款为基数从2013年10月1日起按照拖延支付租赁款期间的银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4、判令被告支付材料折损赔偿款210388元；5、判令被告支付未归还租赁物的丢失赔偿款720415元。前述2-5项请求合计4042365.58元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中建二局第四公司承包建设案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司开发的位于惠州市大亚湾区龙城一品项目二期工程中的建筑工程、装饰装修工程、水电安装工程，其向原告昊鑫泰公司租赁了脚手架包括钢管、扣件、上托等物品。原告昊鑫泰公司于2013年7月23日开始陆续向被告运送钢管、扣件及上托等租赁物至龙城一品二期工程所在地，原被告双方均在送货单上签字确认，关于原告昊鑫泰公司送货及被告中建二局第四公司退还部分租赁物的情况，其中部分送货单显示被告退还的扣件没有修。被告中建二局第四公司每月出具相应的《租用钢管对账单》，注明租用原告的钢管、扣件及上托等租赁物的天数、金额及期末存数情况。2013年9月27日，原告昊鑫泰公司作为出租方与被告中建二局第四公司作为承租方签订了《惠州市龙城一品二期工程脚手架租赁合同》（合同编号：CSCEC2B*-LCY*-WZZ*-00*），就有关位于惠州市××区××村××龙城××花园××期工程的脚手架物资租赁事宜进行了如下的约定：（一）现场代表：承租方现场代表为闫乃永、出租方现场代表为高冲，权限均为办理所有承租方与出租方本合同约定事宜。（二）租赁物资名称、规格、数量、租金、租赁期限：预计租赁原告钢管700吨，租赁款120元/吨/月，扣件80000个，租赁款0.225元/个/月；底座顶托20000个，租赁款1.05元/个/月，计划租赁期10个月，从2013年6月1日至2014年3月31日，如总计划租期不满3个月的按3个月计算租期，超过3个月的按实际租期计算，实际租赁期从租赁物物资运达施工现场且双方签字确认之日起开始计算，至承租方书面通知出租方物资退场之日为止。本合同总金额暂定为1230000元。（三）价款支付方式及违约责任：租金应按月支付，不足一月的，按照月租金/30天*实际使用天数计算。原告应于每月25日前向被告提交上月租金的付款申请，被告审核确认并收到原告出具的发票后30日内，向原告支付上月租金的65%。物资使用完毕并拆除退场后支付至租金总额的80%，在租赁期满且结算完成3个月后的15个工作日内支付至租金总额的95%。余款一年内陆续付清。支付上述费用前，原告均应向被告提供合法的完税发票。被告不按时支付租金的，按照拖延支付租金期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任。（四）被告退还租赁材料长锯短损失，每吨差价按800元，丢失上托、底片每块5元，上托螺丝每个4元，扣件螺丝每套0.6元，坏扣件每个3.5元，钢管锯成一米以下的，按废铁处理，每吨补差2000元，租赁物资损耗、丢失赔偿按当时市场价格赔偿。退货时，钢管上的水泥浆要清理干净，如内外水泥浆太多时，双方按实际情况协商解决，钢管不能焊接后退还给出租方，扣件退还时，出租方负责扣减螺丝的洗油。合同还就其他内容进行了约定。此后，截止2016年12月31日，原告昊鑫泰公司向被告中建二局第四公司出租了钢管870.62吨，扣件201900个，底座、顶（上）托15890个。2017年3月20日，原告昊鑫泰公司现场代表高冲及被告中建二局第四公司现场代表闫乃永共同签字确认的《租用钢管对账单》，确认截止2016年12月31日，期末存数5-6钢管83.19吨（1-2米多退116.3吨、2-3米多退12.16吨、3-4米多退81吨），十字扣件70440个，连接扣件20730个，活动扣件11450个，上托7445条。此后，被告中建二局第四公司没有将上述租赁物退还给原告，原告遂向本院起诉，主张上述请求。被告中建二局第四公司自认尚有“扣件螺丝丢失”29220个，价值17532元。原告昊鑫泰公司在《送货单》（编号90***25号）注明26.83吨钢管可以锯断，在《送货单》（编号02**30号）注明13.31吨钢管可以锯断，《送货单》（编号50***03号）注明39.76吨钢管可以锯断，《送货单》（编号29**16号）注明30.55吨钢管可以切，共计110.45吨。被告中建二局第四公司现场代表闫乃永出具了2013年8月-2016年12月份的《租用钢管对账单》，确认以下内容：至2013年8月20日止租金为9938.8元，至2013年9月20日止租金为36743.1元，至2013年10月20日止租金为68896.5元，至2013年11月20日止租金为98805.3元，至2013年12月20日止租金为116255.1元，至2014年1月20日止租金为148024元，2014年2月20日止租金为158011.6元，2014年3月20日止租金为155587.3元，2014年4月20日止租金为141067.7元，2014年5月20日止租金为135624.3元，2014年6月-2015年4月的租金均为134009.4元，2015年5月15日止租金为111674.5元，2015年6月15日止租金为134009.4元，2015年7月15日止租金为134009.4元，2015年8月15日止租金为136885元，2015年9月15日止租金为142656.8元，2015年10月15日止租金为142704.1元，2015年11月15日止租金为136723.1元，2015年12月15日止租金为131965.6元，2016年1月15日止租金为123464.6元，2016年2月15日止租金为109709.6元，2016年3月15日止租金为107151.1元，2016年4月15日止租金为99391.7元，2016年5月15日止租金为94691.2元，2016年6月15日止租金为93105.7元，2016年7月15日止租金为93004.9元，2016年8月15日止租金为74274.5元，2016年9月15日止租金为55402.8元，2016年10月15日止租金为40982.5元，2016年11月15日止租金为40889.4元，2016年12月31日止租金为61334.31元，以上租金共计4607087.31元。期间，被告中建二局第四公司支付租金情况为：2013年12月5日支付5万元，2014年1月24日支付25万元，2015年12月15日支付30万元，2015年12月21日支付25万元，2016年1月6日支付30万元，2016年2月6日支付38万元，2016年2月19日支付25万元，2016年7月13日支付20万元，2016年8月18日支付25万元，2016年10月27日委托案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司支付10万元，共计2330000元。2016年12月26日，原、被告双方签订《周转材料赔偿单价》，主要内容为，经过和深圳市昊鑫泰建材租赁站友好协商，关于周转材料的丢失赔偿单价达成以下意向，赔偿单价为：钢管每吨2000元，扣件每个2.3元，顶托每个15元。（2017）粤1391民初332号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认，案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告中建二局第四公司关于惠州龙城一品总承包工程，至2016年底已经完工，建设、监理、勘察、设计等单位对该工程审核验收，并在《建筑工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》盖章确认。案件审理过程中，本院依据原告的申请，依法冻结被告中建二局第四公司名下在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账号为02×××20的账户存款，冻结金额以5万元为限；冻结中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行账号为08×××08的账户存款，冻结金额以5万元为限;冻结中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部账号为02×××61的账户存款,冻结金额以100万元为限;冻结中国农业银行股份有限公司天津泰达时尚中心支行账号为02×××80的账户存款,冻结金额以29896.24元为限。冻结被告中建二局第四公司名下在中国银行通辽分行营业部账号为15×××99的账户存款,冻结金额以是2336.79元为限。冻结被告中建二局第四公司名下在渤海××××大街支行账号为20×××88的账户存款,冻结金额以2910132.55元为限。以上冻结金额以4042365.58元为限。一审法院认为，原告昊鑫泰公司与被告中建二局第四公司签订的《惠州市龙城一品二期工程脚手架租赁合同》及《周转材料赔偿单价》，其内容不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应诚实信用地履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告昊鑫泰公司提供钢管870.62吨，扣件201900个，底座、顶（上）托15890个等租赁物给被告中建二局第四公司使用。被告中建二局第四公司归还部分租赁物后，尚有钢管83.19吨，扣件102620个，上托7445条及扣件螺丝29220个等租赁物（丢失）没有归还。被告中建二局第四公司存在违约行为，为此，原告昊鑫泰公司请求解除涉案合同，符合合同约定，本院予以支持。被告中建二局第四公司承建的惠州龙城一品总承包工程至2016年底已经完工，且原、被告双方于2016年12月26日就周转材料的丢失赔偿单价达成一致意见，因此，原被告双方就租赁物丢失事实是明知清楚，只是不确定具体的数额。2017年3月20日，原告昊鑫泰公司现场代表高冲及被告中建二局第四公司现场代表闫乃永共同签字确认《租用钢管对账单》，确认截止2016年12月31日，期末存数5-6钢管83.19吨，十字扣件70440个，连接扣件20730个，活动扣件11450个，上托7445条。可见，原、被告双方就丢失租赁物的赔偿标准及丢失数额已经达成一致意见，自此，被告中建二局第四公司应当向原告昊鑫泰公司支付租赁物丢失的赔偿款。被告逾期没有支付款项，应承担违约责任。由于被告中建二局第四公司没有继续占有租赁物，原告再行主张2017年3月20日之后租赁物的租金损失，没有事实依据，本院不予支持。被告中建二局第四公司的代表闫乃永出具的《租用钢管对账单》，确认2013年8月-2016年12月份产生的租金金额4607087.31元，原告昊鑫泰公司对该部分租金也没有异议，对此，本院予以采信。2017年1月-3月的租金每月为40889.55元，因此，被告中建二局第四公司应支付的租金共计4729755.96元。关于案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司向原告昊鑫泰公司支付10万元的问题。原告认为该款与被告中建二局第四公司无关。本院认为，被告中建二局第四公司提供付款委托书及银行交易回单，用以证实其公司委托有案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司于2016年10月27日向原告昊鑫泰公司付款10万元的事实，由于该银行回单没有原件核对，且没有提供案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司出具相应的证明，原告昊鑫泰公司对此予以否认，并提供其公司账号（尾号27×××93）的银行流水显示不存在这笔交易的流水。因此，被告中建二局第四公司主张其已经支付租金2330000元，证据不足，本院不予采信。原告昊鑫泰公司确认收到被告支付的租金共计2230000元的事实，本院予以采信。综上，被告中建二局第四公司拖欠的租金共计2499755.96元（4729755.96元-2230000元），原告主张拖欠的租金超出上述部分，没有事实依据，本院不予支持。关于租赁款违约金问题。被告中建二局第四公司承建的惠州龙城一品总承包工程至2016年底已经完工，原、被告双方于2016年12月26日就周转材料的丢失赔偿单价达成一致意见。为此，按照合同约定，在2016年12月31日之前的租赁费用按65%计算支付，之后三个月租赁费用按照80%计算支付，满三个月后租赁费用按照95%的标准计算支付，剩余租赁费用5%至2018年1月1日应付清。合同约定，被告不按时支付租金的，按照拖延支付租金期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任。被告在答辩状中自认存在拖欠部分租金的事实，为此，被告中建二局第四公司应当向原告昊鑫泰公司支付上述拖欠的租赁费用的违约金。原告昊鑫泰公司没有提供相应审计机构出具的审计报告，原告昊鑫泰公司提供自身制作的违约金明细没有经过被告的确认，原被告双方也没有对违约金进行结算，结合被告已经陆续支付部分租金的情况下，原告主张被告支付逾期租赁费违约金数额325579.77元，证据不足，本院不予采信。被告自认的65%租赁费的违约金截止2016年12月共计114664元，本院予以采信。80%、95%及5%租赁费的违约金，按照合同约定的标准计算之款项付清之日止。同理，合同解除后，被告中建二局第四公司应当就丢失的租赁物向原告昊鑫泰公司进行赔偿。被告中建二局第四公司提供的《周转材料赔偿单价》，有原件予以核对，且有原告昊鑫泰公司的盖章及现场代表高冲签字确认，原告对该份《周转材料赔偿单价》真实性不予确认，却没有对其公司的盖章及代表高冲签名的真实性进行鉴定，《周转材料赔偿单价》可以作为租赁物丢失赔偿的依据，即赔偿标准为钢管每吨2000元，扣件每个2.3元，顶托每个15元。因此，被告中建二局第四公司应赔偿的金额为钢管166380元（83.19吨×2000），扣件236026元（102620个×2.3）+上托111675元（7445条×15）+扣件螺丝17532元，共计531613元。原告主张丢失租赁物的赔偿款超出上述部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张其丢失的钢管只有69.26吨，因原被告在2017年3月份最后一次对账时确认，尚有83.19吨钢管未退。而在2016年12月底后，被告也没有再行退还过钢管。为此，被告主张丢失钢管只有69.26吨，与事实不符，本院不予采信。关于租赁物折损问题。原、被告双方对退回的钢管有长锯短的数额209.46吨不持异议，本院对此予以采信。合同约定，承租方退还租赁物材料长锯短损失，每吨差价按800元。被告认为，原告昊鑫泰公司同意被告对部分钢管进行锯断，共计110.45吨，该部分不承担长锯短损失。本院认为，原告昊鑫泰公司在相应的《送货单》表示可以锯断，同意被告对部分钢管共计110.45吨进行锯断使用，对该部分钢管如何使用与被告达成一致意见，被告对此部分的钢管不承担长锯短的责任。为此，被告应向原告补偿长锯短钢管损失共计79208（99.01×800）元，原告主张长锯短钢管损失超出该部分，没有事实依据，本院不予支持。被告退回的扣件99280个没有经过洗油，违反合同约定，应承担违约责任。为此，原告主张扣件维修费用24820元，本院予以支持。为此，被告应赔偿原告长锯短钢管及扣件维修费用共计104028元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司于2013年9月27日签订的《惠州市龙城一品二期工程脚手架租赁合同》；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效后10日内向原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司支付租赁款2499755.96元及违约金（违约金计算为：65%租赁费的违约金截止2016年12月共计114664元，80%租赁费为1999804.77元按照银行同期贷款利率计算3个月，95%租赁费2374768.16元按照银行同期贷款利率从2017年4月1日开始计算至款项付清之日止，5%租赁费124987.8元按照银行同期贷款利率从2018年1月1日开始计算至款项付清之日）；三、被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效后10日内向原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司支付租赁钢管、扣件、上托、扣件螺丝丢失损失费用共计531613元；四、被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效后10日内向原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司支付钢管长锯短及扣件维修费用共计104028元；五、驳回原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39139元及保全费用5000元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担36468元。原告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司负担7671元。本案二审期间，中建二局第四建筑工程有限公司围绕上诉请求依法提交了证据——惠州市中级人民法院（2017）粤13民初83号案件证据材料：（1）惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行营业部“转账10万元”凭证、（2）中建二局四公司华南惠州分公司委托中元和泰公司付款《付款委托书》、（3）《传票》、（4）《诉讼须知》、（5）原告中建二局第四建筑工程有限公司《民事起诉状》、（6）被告惠州市中元和泰投资发展有限公司《民事反诉状》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。另查明，二审庭审期间，上诉人第四建筑工程公司提交《银行转账凭证》等证据，拟证明中元和泰公司于2016年10月27日向昊鑫泰公司支付的10万元系第四建筑工程公司的代付本案的租金。被上诉人昊鑫泰公司对于10万元属于中元和泰公司代上诉人支付的本案租金当庭进行了确认。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，二审审理期间，上诉人主张，案外人中元和泰公司向其支付的10万元属于代付款，应当计算至上诉人总支付的租金款当中，昊鑫泰公司当庭对此进行了确认，并表示对于上诉人已经支付租金2330000元，并无异议。昊金泰公司上述自认行为，不损害国家或者他人利益，应当予以确认。综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：本案租金的计算截止时间应当如何确定的问题。具体判析如下：上诉人第四建筑工程公司认为，其与昊鑫泰公司于2017年3月20日签订的租用钢管对账单上注明的租赁截止日期是2016年12月31日，不能以对账单签订日期2017年3月20日作为计算租金的截止时间。对此，一方面，虽然第四建筑工程公司与昊鑫泰公司签订的《租用钢管对账单》载明租赁的钢管截止至2016年12月31日，但是2016年12月31日之后，第四建筑工程公司并没有将租赁的钢管返还给昊鑫泰公司，第四建筑公司持续占用租赁物给昊鑫泰公司造成了实际的经济损失，昊鑫泰公司按合同约定的标准请求支付占有使用租赁物期间的费用符合公平原则。另一方面，对于第四建筑工程公司以租赁物已经丢失为由，认为该笔损失已计算在丢失赔偿款中，不应当重复计算占用费及赔偿损失的问题。本院认为，第四建筑工程公司在《租用钢管对账单》确认丢失钢管83.19吨，但是其丢失租赁物并未尽到及时告知义务，同时也未要求出租方及结算丢失部分的损害赔偿数额，昊鑫泰公司在2016年12月31日至2017年3月20日期间也并不知晓上述83.19吨钢管是继续由上诉人占用使用或者已经处于丢失状态，因上诉人自身的过失行为导至了损失赔偿扩大，应当自行承担责任。因此，上诉人请求扣减2016年12月31日至2017年3月20日期间的租金（占用费），理由不能成立，应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉部分有理，有理部分本院予以支持。原审判决适用法律正确，但查明事实欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤1391民初2252号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤1391民初2252号民事判决第五项；三、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤1391民初2252号民事判决第二项为中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效后10日内向深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司支付租赁款2399755.96元及违约金（违约金计算为：65%租赁费的违约金截止2016年12月共计114664元，80%租赁费为1919804.77元按照银行同期贷款利率计算3个月，95%租赁费2279768.16元按照银行同期贷款利率从2017年4月1日开始计算至款项付清之日止，5%租赁费119987.8元按照银行同期贷款利率从2018年1月1日开始计算至款项付清之日）；四、驳回深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费39139元、保全费5000元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担34168元，深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司负担9971元。本案二审受理费4640元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担2340元，深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司负担2300元。中建二局第四建筑工程有限公司多预交22677元由本院予以退回。深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司负担2300元，限在本判决生效后七日内缴纳，逾期未交将强制执行。本判决为终审判决。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一九年三月二十五日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；