福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初548号 原告：林尚忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：黄俊钦，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄银海，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。 代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 原告林尚忠与被告黄俊钦、黄银海、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尚忠的委托诉讼代理人黄森敏、被告黄俊钦、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告黄银海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林尚忠向本院提出诉讼请求：依法判令黄俊钦、黄银海、平安财保上海分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计488085.06元，包括医疗费530.27元＋225.36元＋1199元＋97260.33元＋4240元＝103454.96元、住院伙食补助费50元／天×38天＝1900元、营养费11000元、误工费242.29元／天×365天＝88435.85元、护理费159.09元／天×270天＋1080元＋1980元＝46014.3元、交通费50元／天×38天＝1900元、伤残赔偿金42121元／年×20年×42%＝353816.4元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金35000元、后续治疗费16000元。事实与理由：2018年2月12日15时18分许，黄俊钦驾驶沪Ｋ×××××小型普通客车在214县道平海镇山星村山兜路段倒车，在路右路面上倒车；林尚忠醉酒驾驶轻便二轮摩托车（06-02512）沿着214县道从平海往埭头方向直行，行驶在路右路面上；在县道214笏平线24公里280米处，轻便二轮摩托车（06-02512）右前侧与沪Ｋ×××××小型普通客车左后侧发生碰撞，造成林尚忠倒地受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，林尚忠被送往医院治疗，共住院38天，花去医疗费103454.96元。2018年5月10日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：黄俊钦负事故主要责任；林尚忠负事故次要责任。2018年9月20日，福建闽中司法鉴定所对林尚忠作出鉴定意见：林尚忠分别构成七级、九级残疾，误工期365日、护理期为270日、营养期180日，后续治疗费16000元。 经查明，黄俊钦驾驶的沪Ｋ×××××小型普通客车系黄银海所有，于事故前于平安财保上海分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 黄俊钦辩称，其同意保险公司的答辩意见 黄银海未作答辩。 平安财保上海分公司辩称，一、事故发生的经过以事故认定书为准。其公司事故发生后垫付10000元，应予以抵扣。二、在黄俊钦、黄银海提供合法有效的身份证、行驶证和驾驶证的前提下，其公司愿意对林尚忠的合理经济损失承担相应的赔偿责任。三、林尚忠的车辆在事故认定书中认定为机动车，林尚忠应承担同等的赔偿责任。四、对林尚忠诉求的部分赔偿项目和金额有异议。1.医疗费，应扣除10%非医保，且外用药品4240元没有医嘱不应支持；2.营养费按照医疗费10%认定；3.住院伙食补助费和交通费，以实际住院天数和20元/天认定；4.误工费，林尚忠应提供事故发生前12个月银行流水、完税凭证等证明存在实际误工损失；5.护理费按照实际住院天数认定；6.残疾赔偿金，林尚忠主张城镇标准无依据，应按照农村标准认定，且其公司已经重新申请鉴定，待重新鉴定后计算；7.精神损害抚慰金诉求过高，林尚忠醉酒驾驶，对于本案事故存在重大过错，该部分应在商业险部分认定；8.鉴定费由林尚忠自行承担；后续治疗费诉求过高，应待实际发生后另行主张。 经审理查明：2018年2月12日15时18分许，黄俊钦驾驶沪Ｋ×××××小型普通客车在214县道平海镇山星村山兜路段倒车，在路右路面上倒车；林尚忠醉酒驾驶轻便二轮摩托车（06-02512）沿着214县道从平海往埭头方向直行，行驶在路右路面上；在县道214笏平线24公里280米处，轻便二轮摩托车（06-02512）右前侧与沪Ｋ×××××小型普通客车左后侧发生碰撞，造成林尚忠倒地受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，林尚忠被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费530.27元＋225.36元＝755.63元。同日，林尚忠转入莆田学院附属医院住院治疗至同年3月22日出院，共住院38天，花去医疗费1199元＋97260.33元＝98459.33元。同时，外购药物花费4240元，以上合计103454.96元。2018年5月10日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄俊钦负事故主要责任；林尚忠负事故次要责任。2018年9月20日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定林尚忠的伤残等级为一处七级伤残、一处九级伤残，综合评定误工期为365日，护理期为270日，营养期为180日，林尚忠合理发生的后续治疗费用评估为16000元。林尚忠为此花去鉴定费2600元。 经核实，肇事的沪Ｋ×××××小型普通客车系黄银海所有，该车由平安财保上海分公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间分别自2018年1月15日至2019年1月14日和2017年4月17日至2018年4月16日。 本事故发生后，平安财保上海分公司已垫付给林尚忠医疗费用10000元。因就事故损害赔偿协商未果，林尚忠遂于2019年2月11日诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因黄银海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院小结、出院证、生活护理收费票据、教师资格证、证明、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林尚忠因本事故所致损伤系其自身与黄俊钦分别实施的过错行为造成的，黄俊钦作为侵权人应承担相应的赔偿责任，林尚忠对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。林尚忠系肇事车辆沪Ｋ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，故保险人即平安财保上海分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于林尚忠主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为103454.96元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。林尚忠的收入状况可根据其提供教师资格证，参照我省上年度教育行业242.29元／天的标准计算。误工时间根据林尚忠的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残前一日，计220天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为242.29元／天×220天＝53303.8元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据林尚忠家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据林尚忠的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为150天（含治疗期间）。故此，护理费应为1080元＋1980元＋159.09元／天·人×（150-17）天×1人＝24218.97元。四、住院伙食补助费根据林尚忠实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，林尚忠主张50元／天×38天＝1900元合法有据，予以照准。五、营养费根据林尚忠的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定10300元。六、交通费系必然支出，林尚忠虽未提供相关支出凭证，但可结合林尚忠的就医地点、治疗时间等酌定760元。七、如上所述，残疾赔偿金应根据林尚忠的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为39001.4元／年×20年×（40％＋2%）＝327611.76元。八、林尚忠因本起事故致一处七级伤残、一处九级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金26000元。九、林尚忠主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十、林尚忠主张的后续治疗费16000元，并提供出院记录、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。综上，本院核定林尚忠的损失包括医疗费103454.96元、误工费53303.8元、护理费24218.97元、住院伙食补助费1900元、营养费10300元、交通费760元、残疾赔偿金327611.76元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元，合计566149.49元。 根据交强险规定和林尚忠的损失情况，平安财保上海分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金限额110000元，合计120000元。交强险以外的其余损失566149.49元-120000元=446149.49元，应根据事故责任，按责论赔。平安财保上海分公司主张非医保费用应免除其赔偿，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。现根据事故责任、双方均系机动车及被保险车辆投保商业第三者责任的具体情况，应由平安财保上海分公司承担70％即446149.49元×70％＝312304.64元，抵扣其已付赔偿款10000元后，平安财保上海分公司应再赔偿给林尚忠赔偿款为120000元＋312304.64元－10000元＝422304.64元。黄俊钦应负责任转由平安财保上海分公司承担后即不再负赔偿责任，其余损失由林尚忠自行承担。平安财保上海分公司申请要求对林尚忠伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。依现有证据，黄银海作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，林尚忠诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林尚忠因本案交通事故造成的损失422304.64元（不含中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至林尚忠于中国农业银行莆田分行开设的账户62×××70）； 二、驳回林尚忠对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其它诉讼请求； 三、驳回林尚忠对黄俊钦、黄银海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由林尚忠负担188.5元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年三月二十日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。