wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异180号异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人王清华，该公司法人。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**div>负责人石美琳。被执行人沈阳吉厦对外经济贸易公司，住所地，住所地沈阳市沈河区团结路**iv>法定代表人高影。被执行人辽宁彤辉菌业有限公司，住所地沈，住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村v>法定代表人范连宽。被执行人沈阳市亚太汽车租赁有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区三纬路**v>法定代表人潘野。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行）与沈阳吉厦对外经济贸易公司、沈阳彤辉养殖有限公司（现更名为：辽宁彤辉菌业有限公司）、沈阳市亚太汽车租赁有限公司（2004）沈河执字第696号借款合同纠纷一案中，异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司撤回异议。审 判 长  邹红黎审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月二十六日法官 助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执604号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:崔如森，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔如森金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为139128.44元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月十九日 书记员 戴志远
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4403号申请执行人：沙金，男，1986年10月6日出生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：周利强，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李英，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沙金与被执行人周利强、李英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初5636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沙金向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款297773元、诉讼费5767元、保全费2020元、公告费560元，合计306120元。被执行人还应负担本案执行费4492元。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地桐乡××××、羔羊村村委会及其住所地对被执行人基本情况实地调查。查明，被执行人名下有多个账户合计存款2000余元，财付通账户有500余元、支付宝账户1500余元，本院均已经依法冻结。被执行人名下无车辆、房产和有价证券等财产线索。据被执行人住所地村委会反馈，被执行人经常不在家，可能在濮院打工，具体不太清楚，无其他财产线索。本院联系被执行人周利强表示抽空来处理，联系李英未果，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人实施司法布控，但尚未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人代理人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人除冻结的零星存款及互联网账户外，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李永华二〇一九年三月四日书记员  胡 辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3470号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人李鹏、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告焦文彬，男，汉族，住杞县。，住杞县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告焦文彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告焦文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，被告为购买郑州金水区新光明通讯店的手机一部（VIVOX5PALY128G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告焦文彬的名义借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元（商家收取），借款管理费980元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月29日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》已实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5540.01元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。请求法院判令被告焦文彬偿还代偿款5540.01元及资金占用期间的利息（从2018年5月8日至还清之日，按年利率6%计算）。被告焦文彬缺席未答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告为购买郑州金水区新光明通讯店的手机一部（VIVOX5PALY128G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告焦文彬的名义借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款3779元，其中商品价款2799元由商家收取，借款管理费980元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年4月29日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》已实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日替被告支付代偿款5540.01元。该款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告陈述、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、平安银行业务回单及还款明细等证据予以证实。本院认为：本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3779元，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了5540.01元。因被告未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息或返还了原告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，超出部分，本院不予支持。原告代被告偿还的借款本息5540.01元中，截止2018年5月8日符合法律规定的部分，本院认定如下：借款本金2799元及利息（利息以2799元为基数按年利率24%计算，从2016年4月29日至2018年5月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文彬于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金2799元及利息（利息以2799元为基数按年利率24%计算，从2016年4月29日至2018年5月8日）；二、被告焦文彬于判决书生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿金占用利息（利息以2799元为基数按年利率6%计算，从2018年5月9日至清偿之日）。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  王洪波人民陪审员  孙树杰二〇一九年三月二十六日书 记 员  乔聪慧
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初43号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张光，男，1988年2月2日出生，汉族，大专文化，济南博世转向系统有限公司生产部装配工，住山东省济南高新技术产业开发区。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月20日23时35分许，被告人张光醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿济南高新技术产业开发区机场路由南向北行驶，行至温泉路路口处时，与鞠某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生刮擦事故，后交警在鸭旺口村将张光抓获。经鉴定，被告人张光血液中乙醇成分含量为155.6±6.6mg/100ml。经事故认定，张光承担事故的全部责任。2018年1月8日本案立案后，被告人张光被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人张光已赔偿鞠某车辆维修费1500元。公诉机关认为，被告人张光的行为构成危险驾驶罪，且被告人张光具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人张光拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年三月二十七日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更398号 罪犯李祥忠，男，1951年4月9日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑一初字第109号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年12月03日依(2010)鲁刑执字第1210号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第174号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2109号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4480号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李祥忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李祥忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李祥忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祥忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2029年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10921号 申请执行人：李勤江，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证地址河南省唐河县。 被执行人：黄钊，男，瑶族，1988年6月11日出生，户籍地址广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人李勤江与被执行人黄钊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款及利息55000元、迟延履行期间利息（待计）、案件受理费545元、执行费725元。2019年2月18日申请执行人表示被执行人已在庭外支付执行款并向法院申请结案，本案执行费由被执行人黄钊承担。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，执行费725元已缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄钊名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2110号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一九年三月六日 书记员  李锦升
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执289号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住山东省菏泽市中华路**。法定代表人：李长立职务：行长被执行人：汲立新，男，汉族，198年9月27日出生，住，住菏泽市牡丹区/div>被执行人：李桂华，女，汉族，1975年11月25日出生，住，住菏泽市/div>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1534号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人汲立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汲立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汲立新在财付通支付科技有限公司085e9858e3da2f91e59abb796@wx.tenpay.com账户内存款人民币1081.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年三月十三日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初406号原告：莫志安，男，汉族，1968年3月23日出生，住肇庆市鼎湖区。原告：莫某，男，汉族，2003年3月27日出生，住肇庆市鼎湖区。两原告的共同委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：区文强，广东义法律师事务所实习律师。被告：肇庆市鼎湖区莲花镇罗布村委会。地址：肇庆市鼎湖区莲花镇罗布村委会三队和平一巷**。法定代表人：莫志佳。原告莫志安、莫某与被告肇庆市鼎湖区莲花镇罗布村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法进行了审理。原告莫志安、莫某向本院提出诉讼请求：1、确认被告不分配给两原告征地补偿款的行为侵害了两原告的合法权益；2、判决被告支付原告莫志安应得的征地补偿款207280.74元；3、判决被告支付原告莫某应得的征地补偿款207280.74元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告均是被告的成员，但被告在没有任何理据情况下，没有把相应的征地补偿款支付给两原告，损害了两原告的合法权益。本院经审查认为，两原告起诉主张的是集体组织对其成员的征地补偿款，对征地补偿款的发放属农村集体组织自治事务，受《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，两原告应向肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府申请解决。本院立案受理了两原告的起诉，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因此，裁定驳回两原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫志安、莫某的起诉。原告已交纳的案件受理费3759元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年三月十三日书记员  邵仲强
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执627号之一申请执行人：丁晓亮。被执行人：徐燕华。丁晓亮与徐燕华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0191民初1174号民事判决书已经发生法律效力，确定徐燕华向丁晓亮支付租赁费16800元，并承担案件受理费110元。因义务人徐燕华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人丁晓亮于2018年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人丁晓亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年三月十五日书记员 李永华
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初969号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：某某银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人王永超、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43220.94元，零售利息1363.85元，分期手续费1151.36元，年费2000元，违约金1119.44元，合计48855.59元(截至2018年11月14日)，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为35×××61的信用卡，并于2016年6月27日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2018年11月14日，信用卡欠款本金43220.94元，零售利息1363.85元，分期手续费1151.36元，年费2000元，违约金1119.44元，合计48855.59元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，对原告所诉无异议。 经审理查明，2016年6月27日被告向原告申请办理了信用卡，并填写《某某银行信用卡申请确认表》。《某某银行信用卡申请确认表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年7月7日至2018年11月14日，被告使用信用卡消费及拖欠原告各项费用的情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2018年11月14日，被告拖欠原告欠款本金43220.94元、零售利息1363.85元、分期手续费1151.36元、年费2000元、违约金1119.44元元，共计48855.59元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请确认表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截止至2018年11月14日所欠的各项费用合计为48855.59元。2018年11月14日之后产生的费用，由原告另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2018年11月14日的欠款本金43220.94元、零售利息1363.85元、分期手续费1151.36元、年费2000元、违约金1119.44元，合计48855.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年三月十四日 书记员  张 冉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初871号 原告：方艇，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告方艇与被告朱兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，2017年9月20日，被告向原告购买纸盒，2018年1月20日双方经结算，尚欠货款37000元，后来陆续支付了9000元，被告尚欠原告货款28000元。之后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱兵于本判决法律生效之日起十日内偿付原告方艇货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年三月四日 代书记员  应丹霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2585号 原告：赵毛龙，男，1962年4月5日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：赵鸥、殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：陶解新，男，1973年5月17日生，汉族，住太仓市。 原告赵毛龙诉被告陶解新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毛龙及其委托诉讼代理人赵鸥、殷建斌到庭参加诉讼，被告陶解新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵毛龙向本院提出诉讼请求：1、判令陶解新归还借款本金14万元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由陶解新承担。事实与理由：他与陶解新双方认识多年，陶解新做塑料粒子加工生意。2017年8月，陶解新找到他，称欲扩大生产规模需要资金，他遂借给陶解新10万元。2018年1月，陶解新再次向他借款5万元。陶解新承诺在2018年底前归还全部借款，但归还1万元后余款拒不归还，故向法院提起诉讼。 被告陶解新未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，陶解新向赵毛龙出具借条1份，载明：今借到江阴赵毛龙人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。陶解新在借款人处签名捺印。 后陶解新又向赵毛龙出具借条1份，载明：今借到江阴华士赵毛龙现金伍万元整（50000.00元）。159××××8108太仓沙溪归庄庄西十一组到2018年底本钱归还。陶解新在借款人处签名捺印。 关于款项出借及借条书写经过，赵毛龙当庭述称：10万元款项是2017年8月向陶解新出借的，于当日通过银行卡将该10万元转账到陶解新指定的陆凤娣银行卡中；2017年年底陶解新补写该款所涉借条。2018年1月15日，他仍然系通过银行卡向陶解新指定的陆凤娣银行卡转账5万元，交付上述第二笔借款。并提供相应的银行交易记录予以证明。 以上事实，有借条、银行交易记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陶解新向赵毛龙借款15万元，有陶解新出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。陶解新未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。赵毛龙述称陶解新已向其归还借款1万元，系对陶解新的有利陈述，故本案借款尚余14万元，陶解新应承担归还及逾期付款之责。双方未约定利息，故赵毛龙主张陶解新归还借款14万元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陶解新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶解新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵毛龙借款14万元，并支付该款自2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元（赵毛龙已预交），由陶解新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年三月二十八日 法官助理 宋相呈 书 记 员 王雨涛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初461号 原告：池某972年1月29日出生，汉族，住南城县。南城县， 被告：刘某973年12月5日出生，汉族，住南城县。南城县， 池某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因原告池某已与被告刘某协议离婚，故原告池某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池某撤诉。 案件受理费50元，由原告池某负担。 审判员  宁可行 二〇一九年三月十一日 书记员  饶敏孜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1064号原告：段生斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李奇斌，男，1959年5月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人:中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司，住腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**，统一社会信用代码915305227311925281。法定代理人：郭和平,系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑新，系该公司员工。代理权限特别授权。原告段生斌诉被告李奇斌及第三人中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告段生斌于2019年3月27日向本院提出对被告李奇斌的撤诉申请。本院认为，原告段生斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段生斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段生斌承担。审判员 杜 青二〇一九年三月二十七日书记员 谷方蕊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初289号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：李炉金，1983年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：卢叶群，1984年1月16日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告李炉金、卢叶群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年三月一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郭太平，女，1987年8月16日生，汉族，户籍地清升镇古佛山****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭太平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭太平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭太平支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币35,457.54元及自2017年2月23日起至2019年1月19日的利息5,734.92元、违约金3,332.08元；2.判令被告郭太平支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭太平负担。事实和理由：被告郭太平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭太平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭太平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭太平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭太平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区白龙路XXX号集丰大厨房2-263昆明市盘龙区海丰橱柜经营部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭太平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭太平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,457.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭太平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭太平签收与否，均视为送达。被告郭太平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭太平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金35,457.54元；二、被告郭太平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以35,457.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月23日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告郭太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2463号申请执行人邵丽丽，女，1983年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙德鹏，男，1973年6月1日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人邵丽丽与被执行人孙德鹏借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务（从2018鲁02**执221号一案被执行人孙德鹏房屋拍卖款中优先受偿），申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十五日书 记 员  周 建
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初19号原告刘思禹，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。法定代表人郭卫东，镇长。委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。委托代理人李玄，北京市易和律师事务所律师。第三人北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村。法定代表人马长新，主任。委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。原告刘思禹诉被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘思禹，被告兴寿镇政府的委托代理人裴娜、李玄，第三人肖村村委会的法定代表人马长新及委托代理人郭宏到庭参加诉讼。被告兴寿镇政府的镇长郭卫东出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘思禹诉称，原告于2010年4月18日与北京市肖村都市农业种植专业合作社（以下简称肖村都市合作社）签订《土地承包合同》，合同约定原告承租肖村都市合作社位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号G28的土地，期限为30年。原告支付159000元用于建造温室大棚。合同签订后，双方按照合同实际履行了义务。被告作为行政机关，对于大棚的建设予以认可。2009年7月2日，关于大棚的建设标准，被告、肖村都市合作社以及承租户代表在被告三楼会议室，就大棚的拆改问题达成协商会议纪要，同时形成了大棚标准的示意图并加盖被告公章，由被告出资按照大棚图纸的标准进行改造，经区各职能部门验收合格后交付承租户继续使用。被告给予承租户3万元的扶持金。2009年10月之后此标准一直沿用至今。2018年6月25日，被告在没有对原告进行任何通知的情况下，对原告的院墙大门进行了强制拆除，造成原告种植的植物以及大棚内种植的蔬菜等毁损，现原告大棚的院墙以及大门等设施已彻底拆除。被告实施拆除行为没有履行任何程序，被告的行政程序违法。同时，原告的大棚标准于2009年得到被告的认可，根据行政法的信赖保护原则，被告如果对大棚继续拆改，被告应当对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告于2018年6月18日至25日强制拆除原告位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法。被告兴寿镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所述拆除大棚围墙护栏、大门的行为，系肖村村委会为维护村域内土地权益，在开展自查自纠工作中，委托拆除公司针对违法违规大棚围墙护栏、大门作出的拆除行为，非被告作出的行政行为。故原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人肖村村委会述称：一、对案涉的农业种植园的拆除行为是肖村村委会组织实施；二、第三人实施的拆除行为所拆除的对象是农业种植园内违法违规的农业设施大棚房、围墙护栏等与农业生产无关的设施以及建筑物，另外还包括其他非农业设施；三、该拆除行为针对的对象是肖村都市合作社，第三人与原告无合同关系，本次拆除也并非针对原告；四、第三人在自查过程中发现了肖村都市合作社存在违法使用土地的行为，经第三人告知后仍不予以整改，第三人便行使自治权，以确保集体土地的合法使用。经查，肖村都市合作社（甲方）与刘思禹（乙方）于2010年4月18日签订《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为G28号的大棚的土地承包给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质。刘思禹认为兴寿镇政府没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法，向本院提起行政诉讼。庭审中，兴寿镇政府否认实施了刘思禹所诉拆除行为，肖村村委会认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘思禹认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此刘思禹的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘思禹的起诉。原告刘思禹预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  韩玉林人民陪审员  窦振利二〇一九年三月二十八日法官 助理  李劲松书 记 员  彭 程
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1271号原告：张晓贺，男，1988年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：梁厅，男，1991年12月30日生，居民身份号码342222199112303672汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地无锡市新吴区华友三路**。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。本院在审理原告张晓贺与被告梁厅、无锡市顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告张晓贺于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓贺的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓贺撤诉。案件受理费减半收取25元，由张晓贺负担。审判员  刘辉二〇一九年三月二十七日书记员  唐文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申50号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田某，男，1947年3月4日出生，满族，农民，现住北镇市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，女，1948年11月21日出生，满族，农民，现住北镇市。再审申请人田某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某申请再审称：要求对本案进行再审，撤销一、二审判决，把争议的四间平方、六间门房及所附院落归申请人占有使用，或争议双方一家一半各自使用。事实和理由：一、一、二审判决硬是把双方的房屋判归被申请人张某所有，有违生活常理、违反公正原则。再审申请人在居住且无房可住，而女方没有在居住，房屋判给她违反常理。二、一、二审判决明显违反司法解释的明确规定。司法解释规定有争议的房屋应判决由当事人使用，法院判决房屋对张某所有违反法律规定。本院经审查认为，夫妻共同财产应公平分割，本案中被申请人张某表示同意将争议房屋作价10万元进行分割，自愿给付再审申请人5万元。而被申请人只同意将房屋作价6.5万元，即给付张某3.25万元。根据上述情况，法院将房屋判决归张某所有并无不当。同时，本案争议房屋的原房主与本案当事人之间的房屋买卖关系已经法院诉讼并判决驳回原房主要求返还房屋的诉讼请求。原审法院在这种情况下对争议房屋作为夫妻共同财产作出处理并无不当。综上，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人田某的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年三月二十一日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初18224号原告：梁洪亮，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙晔，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。被告：李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城三街区**1-4，统一社会信用代码915001125721228472。法定代表人：李子英，执行董事兼总经理。原告梁洪亮与被告张德军、李子英、重庆吉能吉贸易有限公司（以下简称吉能吉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪亮及其委托诉讼代理人孙晔、唐高燕到庭参加诉讼，被告张德军、李子英、吉能吉公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令李子英、张德军返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令吉能吉公司对李子英、张德军的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，李子英、张德军向我借款20万元，约定月利率4%，2015年7月11日偿还借款本息。该借款实际用于吉能吉公司经营。借款发生后，被告未按约还本付息，故诉至法院。被告李子英未答辩。被告张德军未答辩。被告吉能吉公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年6月11日，张德军、李子英向梁洪亮出具《借条》一份，载明借到梁洪亮现金20万元，月息4%，于2015年7月11日还本付息。同日，梁洪亮通过银行转账的方式向吉能吉公司转款20万元，银行备注为“货款”。庭审中，原告梁洪亮陈述，其与张德军原是同事，都是做保险的，认识有20多年了。张德军、李子英是夫妻，二人要求将款支付至吉能吉公司账户。其在银行柜台转款时，柜台工作人员称给公司转款不能备注为借款，故转款备注为货款。被告在借款发生后的那一个月支付利息8000元，此后未再还款。上述事实，有《借条》、个人结算业务申请书、借记卡明细及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。李子英是吉能吉公司的法定代表人，且张德军、李子英出具的《借条》亦明确载明“借到”梁洪亮20万元，足以证明梁洪亮与李子英、张德军之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。李子英、张德军未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。梁洪亮自认被告在借款发生后的那一个月还款8000元，本院予以确认。双方约定及实际履行的利息计算标准超出了法律规定，超出部分本院不予支持，经依法核算，截止2015年7月11日，李子英、张德军尚欠借款本金198000元。故，梁洪亮要求李子英、张德军还本付息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金198000元，利息以198000元为基数从2015年7月11日起至付清之日止，按月利率2%计算。梁洪亮举示的证据不足以证明借款实际用于吉能吉公司的经营，梁洪亮要求吉能吉公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子英、张德军于本判决生效之日起十日内向原告梁洪亮返还借款本金198000元并支付利息（以198000元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告梁洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告李子英、张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  孙小容
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1163号 原告：重庆皇冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**附**，统一社会信用代码9150010375623806XT。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：迟庆利，男，该公司工作人员。 被告：李涓，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆皇冠物业管理有限公司与被告李涓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告重庆皇冠物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆皇冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆皇冠物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月十四日 书记员 李文婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4790号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。被执行人杨志旺，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行上海融道网金融信息服务有限公司与杨志旺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨志旺有财产可供执行，申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘章锦，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘章锦信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0118民初18894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘章锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计77,403.10元；二、被告刘章锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,735.08元，减半收取计867.54元，由被告刘章锦负担。届期，被告刘章锦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人刘章锦发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年3月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年2月27日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年3月6日，申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年三月十九日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
屈宝平危险驾驶罪一审刑事判决书                        陕西省定边县人民法院         刑 事 判 决 书         （2019）陕0825刑初27号        公诉机关定边县人民检察院。    被告人屈某某，男，1993年2月1日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，陕西省定边县人，住定边县，定边县职工，2014年5月4日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元，2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2018年12月17日被定边县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。    定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员郭永刚、杨新亚出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    定边县人民检察院指控，2017年12月21日00时30分许，被告人屈某某醉酒后驾驶陕AXXXXX号“北京”越野车由南向北行驶至G307线定边县1159KM+100M处，驶出路外闯入他入院内，造成本人及车上乘员徐某某受伤，车辆受损之交通事故。经检验，被告人屈某某血液中乙醇浓度为189.20mg/100ml。经事故责任认定，被告人屈某某应负此次事故的全部责任。    案发后，被告人屈某某积极赔偿被害人徐某某各类经济损失，取得被害人的谅解。    庭审中，公诉机关建议判处被告人屈某某拘役二至三月，并处罚金。    上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈某某的供述、证人徐某某、任某某的证言、交通事故处理工作记录、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、道路交通事故认定书、定边县XX市场XX大队、谅解书、收据、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶无牌证机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的各类经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）款之规定，判决如下：    被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2019年5月27日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                       审 判 长 孟昭江    人民陪审员 贺 宏    人民陪审员 邹 海             二0一九年三月二十八日         书 记 员 齐浩宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执594号申请执行人刘怀珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住成都市锦江区上沙河铺街********。被执行人张蓉，女，xxxx年x月x日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住成都，住成都市成华区新鸿南路**********iv>本院在执行刘怀珍申请执行张蓉民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初4212号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金及利息本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法轮候查封了被执行人张蓉名下共同所有位于龙泉驿区龙泉镇西村一组中天滨河名邸x栋x单元x楼x号房屋。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十八日书记员 胡耀源
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初1165号原告尹正广,男,生于1967年8月25日,汉族，云南省昆明市人,城市居民,住镇雄县。被告赵文明,男,彝族，云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告尹正广诉与被告赵文明财物损害纠纷一案,本院立案受理，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为,原告尹正广向本院申请撤诉,不损害他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定,裁定如下：准予原告尹正广撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尹正广承担。审判员  李云二〇一九年三月二十日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：蔡健彬，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告蔡健彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告蔡健彬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告蔡健彬向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金20984.20元及利息1669.89元、违约金539.83元【以上暂计至2018年10月2日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心陈述被告蔡健彬于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年2月24日尚欠信用卡本金18984.20元、非现金交易利息3058.49元、违约金2321.08元。被告蔡健彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：蔡健彬。信用卡卡号：62×××95。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。欠款情况：蔡健彬持卡消费未按时足额还款，截至2019年2月24日，蔡健彬拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金18984.20元、非现金交易利息3058.49元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与蔡健彬就违约金收费项目达成协议。本院认为，蔡健彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡健彬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。截至2019年2月24日，蔡健彬所欠信用卡本息，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且蔡健彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求蔡健彬偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与蔡健彬就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。蔡健彬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡健彬于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金18984.20元及利息【截至2019年2月24日的利息为3058.49元；从2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担10元，被告蔡健彬负担370元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  钟学琼人民陪审员  黄丹民二〇一九年三月十八日书 记 员  阮 铮黄慧珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6718号申请执行人：王德志，男，1958年12月30日生，汉族。被执行人：李胜利，男，1973年1月22日生，汉族。原告王德志与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0113民初19028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德志于2018年11月24日向本院申请执行，要求义务人李胜利支付人民币130,361元。本院受理后，于2018年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人李胜利户籍地为安徽省金寨县，现去向不明。执行过程中，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人银行帐户，但金额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，评估拍卖被执行人名下房产的程序，所需时间较长，短时间内难以完成，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十三日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执221号申请执行人：王丽丽，女，1983年10月10日出生，甘肃环县人。被执行人：董晓霞，女，1974年4月15日出生，甘肃环县人。本院在执行王丽丽与董晓霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年三月十二日书记员  郭文坛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9361号申请执行人：上海贤宁实业有限公司，住所地青浦区朱家角镇康业路******。被执行人：郭俊，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13361号民事判决，在执行上海贤宁实业有限公司与郭俊买卖合同纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人郭俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1号账户有存款余额人民币10,563.22元，本院依法予以扣划。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2019年3月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)沪0112民初13361号民事判决除已执行到位的人民币10,563.22元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年三月二十二日书记员  操 政附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执115号申请执行人：孙某，女，2005年12月21日出生，满族，现住滦平县。被执行人：武征，男，1983年11月18日出生，满族，现住滦平县。被执行人：武某，男，2005年10月28日出生，满族，现住滦平县。被执行人：安玉雪，女，1982年1月19日出生，汉族，现住滦平县。本院在执行孙某与武征、武某、安玉雪人格权一案中，经查，武征、武某、安玉雪尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划安玉雪银行存款2664.00元。本裁定立即执行。审判长  王香瑞审判员  张 伟审判员  赵晓月二〇一九年三月四日书记员  初文鹏
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初227号原告：福建恒冰物流有限公司，住所地福建省光泽县王家际地块**幢**楼**，统一社会信用代码913507233155745865。法定代表人：傅露芳，董事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，地址江西，地址江西省资溪县外滩国际**12-14信用代码91361028162920221T。负责人：吴志军，经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所，代理权限为一般代理。原告福建恒冰物流有限公司（以下简称恒冰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称资溪财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒冰公司委托诉讼代理人颜端森，被告资溪财保公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒冰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货物损失赔偿款人民币8万元。事实与理由：原告福建恒冰物流有限公司所属的闽Ｈ×××**（闽Ｈ×××**）重型半挂牵引车搭载冷藏鸡肉自东向西行驶至汕湛高速193km+800m路段时车辆发生自燃，造成车辆闽Ｈ×××**（闽Ｈ×××**）重型半挂牵引车烧毁，及车上运载的货物烧毁意外事故。经价格认定，共造成货物损失659,596元。根据原、被告2018年10月9日签订的保险合同及“特别约定”中约定，被告对原告车上的货物损失，原告承担10%。即被告应按损失金额的90%赔偿原告。然而本次事故原告车上货物损失659,596元，扣除10%的免赔率，被告尚应赔偿原告保额内的50万元，但被告仅已赔偿原告42万元，尚差8万元未赔付，故诉至法院。资溪财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照双方签订的江西省分公司公路货物运输定额保险保险单，原告产生货物损失近66万元，按照最高保额50万元扣除10%的免赔率及原告货损残值3万元计算赔偿款，并于2019年2月份赔付了42万元，赔偿款已经全部赔付，希望法庭驳回原告诉讼请求。本院认为，资溪财保公司承认恒冰公司在本案中所主张的事实，故对恒冰公司主张的事实予以确认。双方的争议焦点为：保险公司每次事故绝对免赔率10%的计算基数是实际损失659,596元还是保险金额50万元。依照双方签订的江西省分公司公路货物运输定额保险合同中的特别约定“经保险当事人双方协商同意，每次事故绝对免赔率10%或免赔额2,000元，以高者为准。经投保人与保险人协商同意，发生保险责任范围内的事故，对车上货物的损失，按照车上货物责任险保额与实际载货价值的比例计算赔偿。”,该条款对资溪财保公司赔偿损失的免赔额计算方式约定不明，既可以解释为以实际损失为基数计算，也可解释为以保额为基数计算。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。恒冰公司的货物损失为659,596元，扣除10%的免赔率，超过50万元，故资溪财保公司应按照最高保额50万元进行赔偿。资溪财保公司已经赔付42万元，还应赔偿8万元。故对原告要求被告赔偿8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在本判决生效后五日内赔偿福建恒冰物流有限公司的货物损失赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一九年三月二十五日书记员  黄 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执931号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。负责人：韩小平被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张保平，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：邓荣英，女，1972年10月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：万荣春，男，1979年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴琴，女，1978年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初1247号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金494596.79元，并承担执行费7450元（暂计），被执行人张保平、邓荣英、万荣春、戴琴作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘奇平、黄龙、张保平、邓荣英、万荣春、戴琴的银行存款共计人民币770512.08元及相应利息。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年三月二十二日书记员 周晨宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1865号 原告：庞启富，女，1985年2月14日出生，汉族，住广西合浦县星岛湖乡*号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：叶世凤，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告庞启富诉被告叶世凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告叶世凤下落不明，于2018年9月14日转为普通程序审理，并于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告庞启富的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告叶世凤经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息11184元，本息合计81184元（利息按年利率6%计算，自2015年11月20日起暂算至2018年7月22日止，以后另算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，遂于2015年8月19日，通过原告的表妹张婷的介绍向原告借款70000元，被告于借款当日向原告出具借条对借款事实进行确认。2015年11月19日，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，起初被告总以资金紧张为由请求原告宽限时日，后来干脆中断了联系方式。因被告积极逃债，导致原告至今没能收回借款。据此原告主张，被告作为借款人，应当诚实信用，依约偿还原告借款。因被告积极逃避债务，原告遂主张资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如诉请。 被告叶世凤既未出庭应诉，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据即《借据》二份，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力，证明案件相关事实。 本院经审理认定事实如下：原告庞启富与被告叶世凤系亲戚关系。被告以生意需资金周转为由，于2015年8月19日向原告借款共计70000元，原告以现金的方式支付予被告70000元后，被告叶世凤于当日在原告提供的两份《借据》中书写借款金额及借款期限并签名、捺指印确认，两份《借据》中载明了被告向原告借款20000元及50000元，借款期限均为2015年8月19日至2015年11月19日。上述借款，原告、被告双方在《借据》中均未约定过借款利息，被告也未向原告偿还过借款。因原告向被告催收未果，且已无法联系被告，诉至本院。 本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，原告将被告所借款项支付予被告后，被告遂在原告所提供的格式借据上签名捺印并出具给原告，该两份借据系被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系已经成立并生效。由于原告、被告已就还款期限进行约定，被告应当在还款的期限内向原告还款，但被告一直未履行还款义务，违反双方约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金70000元，理由充分，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定过借款利息为3分息，但未能提供证据证明，对原告的该主张，本院不予支持，故视为原告与被告未约定过借期利息以及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以请求被告支付从借款期限届满之次日起按照上述规定的标准计付的逾期利息。现原告请求被告支付以本金70000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月20日计至被告实际清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世凤应偿还原告庞启富借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按年利率6%，从2015年11月20日起计至实际清偿之日止）。 本案受理费1830元，公告费560元，共计2390元（原告已预交），由被告叶世凤负担，被告在清偿债务时一并支付予原告庞启富。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年三月十一日 法官助理池莉 代书 记员  王钰鹏 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2106号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：郭秀群，女，1977年11月26日出生，汉族，住，住福建省秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告郭秀群物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 瑛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6291号申请执行人：孙文洁，女，1987年11月2日生，汉族，住河南省。被执行人：徐鑫，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市。原告孙文洁与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2018)沪0113民初13117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙文洁于2018年11月2日向本院申请执行，要求义务人徐鑫支付人民币151,000元。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人徐鑫的户籍地在安徽省淮南市，本院通过公司、房屋、车辆、证券、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。2018年12月24日，本院依法对被执行人徐鑫采取了限高、纳入失信名单等强制措施。此外，本院委托公安机关对被执行人徐鑫进行司法查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的有效财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一九年三月二十一日书记员 张广洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6325号申请执行人吴国明，男，1948年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王栋章，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2018)沪0115民初45623号吴国明与王栋章民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王栋章有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人王栋章有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19084号原告：佛山市顺德区丰麒皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江路段**A3铺。法定代表人：黄尧坤。委托诉讼代理人：涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，系广东广立信律师事务所实习律师。被告：佛山市典意家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道**之一法定代表人：汪玮。被告：汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司诉被告佛山市典意家具有限公司、汪玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄业龙独任审判，后转为普通程序审理，由审判员黄业龙担任审判长与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭进行审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司的委托诉讼代理人涂文婷、谢华雄到庭参加诉讼，被告佛山市典意家具有限公司、汪玮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款人民币38000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市典意家具有限公司向原告采购皮革材料，2017年3月2日，被告汪玮签署《欠条》确认被告佛山市典意家具有限公司欠原告货款38000元，但是被告未能按照约定还款，上述货款经原告多次催收未果。被告佛山市典意家具有限公司系有限责任公司，自然人独资，股东为被告汪玮一人，被告汪玮应当对本案债务承担连带清偿责任。被告佛山市典意家具有限公司、汪玮既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市典意家具有限公司向原告采购皮革材料，2017年3月2日，被告汪玮签署《欠条》确认被告佛山市典意家具有限公司欠原告货款38000元，上述货款经原告多次催收未果。另查，被告佛山市典意家具有限公司系有限责任公司，自然人独资，股东为被告汪玮一人。本院认为，合法的债务应当清偿，截止2017年3月2日，被告佛山市典意家具有限公司欠原告款项38000元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告汪玮承担本案的还款责任，因被告佛山市典意家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告汪玮，股东为被告汪玮一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告汪玮作为被告佛山市典意家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告汪玮承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市典意家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司支付货款人民币38000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告汪玮对上述第一项被告佛山市典意家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为750元（原告已预交），由被告佛山市典意家具有限公司、汪玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一九年三月八日书 记 员  李敏芬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更410号罪犯徐西春。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏0412刑初442号刑事判决，认定被告人徐西春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐西春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐西春减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯徐西春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐西春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐西春减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初465号 原告：林镇明，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林镇明与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇明到庭参加诉讼，被告徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇明向本院提出诉讼请求：判令徐建华偿还借款28000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:2016年12月24日，林镇明与徐建华就结欠借款达成协议，双方签订协议书。嗣后，经多次催讨徐建华以各种理由拒不偿还，故起诉主张上述诉讼请求。 徐建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，徐建华向林镇明收购金鲳鱼，但未及时全额支付货款。2016年12月24日，经双方结算，徐建华尚欠货款28000元，并就结欠的货款出具一份欠条交林镇明收执。欠条载明“兹欠林镇明现金28000，贰万捌仟元整，限于2017年1月26日归还”，徐建华于借款人处签名捺指印。还款期限届满后，徐建华未按约还款，林镇明具状至本院请求判如所请。 本院认为，徐建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐建华与林镇明经协商后，同意将结欠的货款28000元转为欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。还款期限届满，徐建华仍未偿还，应负返还之债。出具欠条时双方均未书面约定利息，林镇明主张按银行同期同类贷款利率计算的利息，应调整为自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。 徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林镇明欠款28000元，并支付自2019年1月29日起至还清全部欠款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回林镇明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年三月二十五日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保145号 申请人:谢云龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 谢云龙与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款XXX元。在保全过程中，本院于2019年3月27日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款XXXX元，冻结期限二年(从2019年3月27日起至2021年3月27日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保145号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初55号公诉机关都昌县人民检察院。被告人徐兵，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省，住浮梁县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年7月3日被都昌县公安局刑事拘留，2018年7月17日被都昌县公安局取保候审。2019年3月6日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人徐兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日凌晨3时30分许，都昌县车辆超载治理工作小组执法人员依法在景湖路七里桥路段设卡检查过往车辆，3时40分许被告人徐兵驾驶赣Ｈ×××**重型半挂车途经检查卡点，执法人员身着反光背心、肩上佩带警示灯、手持停车示意牌示意其停车接受检查，被告人徐兵为逃避处罚，不顾执法人员人身安全，驾驶赣Ｈ×××**重型半挂车冲过检查卡点，造成赣Ｇ×××**执法车车身右前段损毁。经鉴定，赣Ｇ×××**执法用车损失估价为4856元。2018年7月3日，被告人徐兵到都昌县公安局投案。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后被告人徐兵自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请法院判处。被告人徐兵当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年5月15日凌晨3时30分许，都昌县车辆超载治理工作小组执法人员依法在景湖路七里桥路段设卡检查过往车辆，3时40分许被告人徐兵驾驶赣Ｈ×××**重型半挂车途经检查卡点，执法人员身着反光背心、肩上佩带警示灯、手持停车示意牌示意其停车接受检查，被告人徐兵为逃避处罚，不顾执法人员人身安全，驾驶赣Ｈ×××**重型半挂车冲过检查卡点，造成赣Ｇ×××**执法车车身右前段损毁。经鉴定，赣Ｇ×××**执法用车损失估价为4856元。2018年7月3日，被告人徐兵到都昌县公安局投案如实供述自己的罪行，并赔偿都昌县治超办车辆损失1.1万元。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人徐兵人口信息、前科证明、归案情况说明、关于5.15妨碍公务恶意冲撞执法车辆的情况说明、徐某、黄某、郑某、邵某、罗某、黄某、刘某、孙某交通运输行政执法证复印件、都昌县人民政府办公室都府办字【2017】12号文件复印件、都昌县人民政府办公室都府办字【2016】16号文件复印件、都昌县人民政府办公室都府办字【2016】15号文件复印件、证人徐某、罗某的证言、被告人徐兵的供述、九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]车痕鉴字第X944号司法鉴定意见书、都昌县价格认证中心都价认字[2018]057号价格认定结论书、都昌县公安局现场检测报告书、现场勘验笔录、赔偿情况说明等证据证实，足以认定。被告人徐兵在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本案在审理过程中，本院委托江西省浮梁县司法局对被告人徐兵进行审前社会调查评估，浮梁县司法局出具调查评估意见书，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人徐兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了治超办车辆损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐兵确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人徐兵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浮梁县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，浮梁县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一九年三月十五日书记员  吴丽文