wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2577号之一原告：万利达真空五金热处理（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田怡安工业城**。法定代表人：朱胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被告：广东维尔科技股份有限公司，住所地，住所地为广东省惠州大亚湾**塘布村邓屋iv>法定代表人：宁建强。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司诉被告广东维尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1441元、保全费1166元（原告已预交），由原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月二十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1553号原告：王某，男，1969年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭某，女，1976年3月4日生，汉族，住汝南县。被告：张某，女，1950年6月16日生，汉族，住汝南县。被告：李某，男，1945年5月15日生，汉族，住汝南县。原告王某与被告郭某、张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一九年三月二十九日书记员  张孝臣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执660号申请执行人杨坤，男，生于1992年10月27日，汉族。被执行人：张丽敏，女，生于1983年10月20日，汉族。杨坤申请执行张丽敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨坤于2019年2月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0703执660号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十五日书记员  熊小雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执408号刘海超：你与李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李颖于二Ｏ一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人本金7123.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元，合计7198.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1453号 申请执行人：赵文杰，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈强，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张健霞，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵文杰与被执行人陈强、张健霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘1102民初674号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人赵文杰申请后于2018年9月19日立案执行。 本案在执行申请执行人赵文杰与被执行人陈强、张健霞民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初674号民事判决书，向被执行人陈强、张健霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈强、陈作雄缴纳标的款50000元，案件受理费575元，执行费650元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人陈强、张健霞的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息，查明被执行人张健霞工商银行有存款7561元，本院以依法扣划至本院执行专户。经查，被执行人陈强、张健霞在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆信息；在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行有多个开户账号，因不足额，未扣划。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈强、张健霞采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人赵文杰同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人陈强、张健霞目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李兆华 审判员  胡国强 审判员  孙巧凤 二〇一九年三月十四日 法官助理王柏翔 书记员褚强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执350号 申请执行人:代晓涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住仪陇县。 被执行人：彭海军，男，汉族，生于1989年2月5日，住仪陇县。 被执行人：王秋红，女，汉族，生于1988年9月10日，住仪陇县。 本院在执行代晓涛申请执行彭海军、王秋红借款合同纠纷一案中。被执行人彭海军、王秋红应该偿还代晓涛1336635元及利息，但被执行人彭海军、王秋红至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查封了被执行人彭海军、王秋红所有的位于四川省成都市青羊区清源三路169号8栋1单元9楼5号（商品房合同备案号：1877203）房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关干人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人彭海军、王秋红所有的位于四川省成都市青羊区清源三路169号8栋1单元9楼5号（商品房合同备案号：1877203）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苟 杰 审 判 员  易 艳 助理审判员  张芳野 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄梦秋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保88号申请执行人张广文，男，1980年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人康春霞，女，1964年3月17日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人张广文申请执行被执行人康春霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初276号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月一日书记员  张卫东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2104号 上诉人（原审被告）：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地河北省涉县涉城镇振兴路**。 法定代表人：姚慧娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高付连，女，1961年6月21日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：常同年，男，1958年7月19日出生，汉族，系高付连丈夫，住址同上。 上诉人邯郸市金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被上诉人高付连商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，高付连诉请解除认购协议，判令金正公司返还购房款、支付利息及赔偿损失。金正公司抗辩称，认购协议是以物抵债，双方的基础法律关系是民间借贷。从原审已查明的事实看，金正公司在借款到期后，无力归还借款本息，经协商以涉案房产作价抵偿借款。因此，涉案纠纷系因民间借贷引起，认购协议应为代物清偿性质。人民法院在审理中应查明涉案民事法律关系的关联关系及当事人的真实意思，审查转化为购房款的借款本息构成的合法性，依法保护当事人的合同权益。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2771号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人邯郸市金正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14885元，予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年三月二十二日 书记员 贾 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执40-2号 申请执行人：铜陵长江公路大桥经济开发总公司，住所地安徽省铜陵市沿江南路（羊山矶），统一社会信用代码为91340700151108123M。 法定代表人：张万胜，该总公司总经理。 被执行人：铜陵大刚金属有限公司，住所地安徽省铜陵市横港羊山矶大桥边，统一社会信用代码为91340700711707141M。 法定代表人：丁国红，该公司董事长。 本院在执行铜陵长江公路大桥经济开发总公司与铜陵大刚金属有限公司土地租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为486000.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，均无可供执行的财产。2019年1月15日冻结了被执行人铜陵大刚金属有限公司的银行存款486000.00元（余额不足）。申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可。现双方已达成长期和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈庆敏 人民陪审员  叶来华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  阮宏芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终53号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：闫某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人闫某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初161号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人闫某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0623刑初16号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人牛某，男，1995年9月16日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住所地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年9月16日23时许，被告人牛某与被害人李某在喝酒期间无意获知李某身份证号码和中国农业银行卡账号。2018年9月17日21时许，被害人李某将自己手机解锁后交给被告人牛某让其帮忙添加微信，牛某在获取手机后修改手机锁屏时间，通过李某手机接收验证码的方式将李某的农业银行卡绑定至自己微信账号，通过微信将李某农业银行卡内的7500元现金转账至自己微信钱包内。 案发后，被告人牛某退还被害人现金7500元并取得谅解。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，谅解书等证据。认为被告人牛某冒用他人信用卡骗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年9月16日23时许，被告人牛某与被害人李某在喝酒期间获知李某身份证号码和中国农业银行卡账号。2018年9月17日21时许，被害人李某将自己手机解锁后交给被告人牛某让其帮忙添加微信，牛某在获取手机后修改手机锁屏时间，通过李某手机接收验证码的方式将李某的农业银行卡绑定至自己微信账号，通过微信将李某农业银行卡内的7500元现金转账至自己微信钱包内。 被害人报案后，被告人牛某退还被害人现金7500元并取得谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、谅解书等证据在案证实，被告人牛某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人牛某在获取他人信用卡信息资料后，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某案发后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王劲松 二〇一九年三月六日 书记员  王 雷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终64号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区永宁街简村村牛民地经济合作社。住所地：广州市增城区。负责人：吴汉新，该社主任。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。上诉人广州市增城区永宁街简村村牛民地经济合作社（以下简称牛民地经济社）因诉广州市人民政府行政征收纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”上诉人于本案中提出的两项诉讼请求为：1.依法经鉴定涉案《广州市（县级市）建设用地呈批表》上的文字打印及签名时间是否为1999年9月30日；2.如经鉴定时间一致，请依法确认该文件为被起诉人广州市人民政府批准广州荔湖高尔夫球有限公司用地征收的批准文件。该两项诉讼请求不符合上述法律及司法解释规定的“有具体的诉讼请求”的要求，属于诉讼请求不明确。在经原审法院释明后，上诉人仍不予变更，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《关于广州荔湖高尔夫球有限公司用地的批复》及《广州市（县级市）建设用地呈批表》均存在造假的可能，上诉人请求法院确认该文件为征地批准文件具体而明确等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理并判决支持其请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年三月十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3180号原告：薛庆涛，男，1962年4月8日出生，山东省临沂市巴邑县人，现住张掖市甘州区。被告：张正军，男，1983年2月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。原告薛庆涛诉与被告张正军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。原告薛庆涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石材款7568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日、17日分两次拉运原告石材，共计欠款7568元。同时向原告出具欠条两张，约定两星期内还款，但被告推诿未付。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛庆涛的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年三月十二日书记员  许 瑾
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执200号 龙门县水务局、龙门县鼎盛假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县鼎盛假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县鼎盛假日酒店有限公司已缴纳罚款23000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保461号 申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。 法定代表人江洪。 被申请人李学云，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址湖南省临湘市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初232号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告李学云价值755000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年三月六日 书记员 夏金经童
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初201号 被告人基本情况：被告人王大伟,男,1982年3月17日出生,汉族,大学专科文化,成都天九出租车公司司机,户籍地四川省德阳市罗江县。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：刘芳 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]144号 公诉机关指控意见：2018年10月16日19时26分，被告人王大伟在成都市武侯区七道堰一超市购买一瓶黄酒后，一边驾驶车号牌为川Ａ×××××的出租车一边饮酒。当日22时30分许至次日0时30分左右，被告人王大伟驾驶上述出租车，搭载一名乘客经青龙高架路、成绵高速至广汉市，后经原路返回成都市。2018年10月17日0时30分至5时4分，被告人王大伟继续驾驶上述出租车，分十次分别搭载了十余名乘客在成都市内行驶。 2018年10月17日5时许，被告人王大伟将最后一名乘客送至太升南路后，将车开至总府路于提督街交叉路口并在车内睡觉。同日8时许，执勤民警发现被告人王大伟由酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，并带至成都市第十人民医院抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为101.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人王大伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶运营机动车，搭载乘客在城市快速路、高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾彬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更446号罪犯刘超，男，1984年6月11日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年6月13日作出（2015）昌刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000。宣判后，被告人刘超不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)赣02刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十五申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月19日冻结了被执行人李朋在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1101.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李朋在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币384142.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初511号原告邹守威，男，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人张军仁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告陈振兵，男，1970年6月28日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。委托代理人陈加友（代理权限：参加诉讼、和解、代签收法律文书等），广水市长岭法律服务所法律工作者。原告邹守威与被告陈振兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹守威的委托代理人张军仁、被告陈振兵及其委托代理人陈加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，我与被告口头达成租赁协议，由被告租赁我所有的位于府河镇骆家河街道棉花采购站一楼1号的三间门面房用于经营超市，二楼住宅用房由我自用，并约定2017年的租赁期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，租金为42000元。同年7月，被告在经营超市期间，因管理不善，引起超市失火，致使我的一楼三间门面房及二楼住宅用房墙体开裂、楼板钢筋外露、装潢装饰等设施损坏严重，严重危及楼上其他住户的安全。为此，我通过司法途径对受损房屋的受损程度及修复费用进行了评估鉴定。后与被告协调无果，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我的房屋因失火产生的修复损失33428.75元，并承担房屋损害修复的鉴定费、评估费16000元。被告辩称，原告所诉财产损害无事实和法律依据，起火原因系原告所出租的房屋老化故障所致，损失应由其自行承担，火灾发生后，我对受损的墙面进行了维修和加固，而且我在火灾中也有损失（已另案处理）；火灾发生后，已有相关鉴定机构对原告的损失进行了鉴定，并出具了鉴定报告，列明了房屋受损的情况，但并无原告时隔一年后再次鉴定中的地面、磁砖、金属窗损失，并且从鉴定报告中的照片上也不能看出地面、磁砖、金属窗需要维修，水泥板需要拆除和现浇也无依据。经审理查明，被告陈振兵于2010年始租赁原告邹守威所有的位于府河镇骆家河街道棉花采购站一楼的三间门面房经营超市，2017年7月4日晚，由于被告陈振兵经营的超市发生火灾，导致被告超市货物烧毁、三户房屋受损（包括原告居住二楼门窗及地板的损坏）、死亡一人的火灾事故。事故发生后，被告根据原告的要求，申请广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对发生火灾的房屋进行安全鉴定，该鉴定机构于2017年8月25日作出了仲恒鉴字[2017]SW2191号《房屋安全鉴定报告》，评定该房屋为“基本完好房”，但需要对部分损坏部分作处理。鉴定费3000元。2018年2月2日，原告诉至本院，要求本院委托相关机构对火灾发生的一、二楼的房屋损坏程度（是否构成危房）及维修费用进行评估鉴定。2018年7月31日，襄阳科正建设工程质量检测有限责任公司鉴定中心作出了襄科建鉴[2018]072号《关于随州市曾都区邹守威位于府河镇骆家河街道棉花采购站商住楼一层门面及二层住宅火灾后是否构成危房鉴定报告》，鉴定意见为：邹守威门面房及住宅危险等级评定为B级，即个别结构构件评定为危险构件，但不影响整体结构安全，需对部分构件加固处理。鉴定费12000元。2018年9月19日，随州方正资产评估有限公司作出了随方正评资字[2018]045号《资产评估报告书》，结论为：邹守威房屋损害修复价值为33428.75元（其中：一楼维修3053.68元、二楼维修26580.71元、差价3794.36元）。鉴定费4000元。现被告在火灾发生后对一楼房屋进行了简单维修，继续经营好又多超市。另查明，被告的好又多超市发生火灾后，随州市曾都区消防大队于2017年8月3日作出了曾公消火认字[2017]第13号《火灾事故认定书》，排除了因生活用火不慎和雷击引发火灾的可能，不能排除因收银台处插线板线路老化、故障引发火灾的可能。本院认为，被告陈振兵租赁原告邹守威的房屋经营超市发生火灾后，虽然消防部门进行了火灾认定，该认定只是排除了生活用火和雷击发生火灾的可能性，不能肯定火灾发生的真正原因。被告陈振兵作为超市的经营者，对其超市负有管理义务，在没有证据证实火灾系他因造成的情况下，对火灾造成的损失应当承担责任。本院在另案的审理中已认定陈振兵应对本案火灾事故造成的经济损失承担主要责任，以及原告装修的房屋已使用多年因素，被告应对原告造成的经济损失承担70%的责任。原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，因被告在火灾发生后已根据原告的要求进行了房屋安全鉴定，并承担了鉴定费用，原告在本案中又重新要求房屋安全鉴定，且该鉴定结论与前鉴定结论基本一致，故该12000元的鉴定费应由原告承担。原告的房屋损失鉴定费4000元，应列入本案赔偿范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告陈振兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹守威房屋损失37428.75元（房屋损失33428.75元+鉴定费4000元）的70%，即26200.13元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹守威的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告负担150元，被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  冯光学二〇一九年三月二十五日书 记 员  谢守顺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢18号申请执行人：鹤壁市郊区第四建筑安装工程公司，住所地庞村镇。法定代表人：蔺学来。被执行人：原水成，男，1942年出生。本院在执行申请执行人鹤壁市郊区第四建筑安装工程公司与被执行人原水成执行回转一案，执行过程中,于2019年2月26日向申请执行人鹤壁市郊区第四建筑安装工程公司送达提供财产线索通知，于2019年2月26日向被执行人原水成邮寄了恢复执行通知书和报告财产令，在规定期限内申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人提供了村委会出具的其无财产、无收入来源证明。经对被执行人的财产进行“总对总”查控和其他财产进行调查，本院未发现被执行人原水成有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费和纳入失信人，经约谈申请执行人鹤壁市郊区第四建筑安装工程公司法定代表人蔺学来，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十九日书 记 员  许慧娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申149号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新乡市博筑房产有限责任公司。住所地：河南省新乡市小北街**。法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡市安康建材有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：赵银琦，该公司总经理。再审申请人新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）因与被申请人新乡市安康建材有限公司（以下简称安康公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终5066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博筑公司申请再审称，原裁定认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原裁定认定《内部借款合同》是内部管理性质，不是独立的民事主体之间的民事法律行为，缺乏证据证明；认定本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，没有事实依据。博筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”案涉《内部借款合同》约定，“根据总公司内部资金使用需要，经借贷双方当事人充分协商一致，特订立本合同共同遵守。”即该合同明确表明合同订立原因是“内部资金使用需要”，合同订立依据是“根据总公司需要”,原裁定依据上述合同及新乡市房局新房文（2000）第24号文、新房局字【2002】第32号文、新房局字第【2003】第36号文及新乡市房产管理局与赵银琦等4人于2008年7月24日签订的“新乡市房管局水泥预制厂国有产权转让合同”等文件，认定本案双方诉争纠纷系在新乡市房产管理局主导下的企业兼并改制过程中产生的经济纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，并裁定驳回双方的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。综上，博筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市博筑房产有限责任公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月二十六日法官助理翟晨飞书记员时园园
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执476-3号 申请执行人：张尚武,男,1976年1月18日出生,汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：被告:朱永彪,男,1980年9月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张尚武与朱永彪民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为120000.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，现已查封被执行人所有的车牌号为皖Ｇ×××××的五菱牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人所有的位于铜陵市金御华府10栋202室的不动产。其中皖Ｇ×××××的五菱牌小型汽车并未实际控制且价值较小，申请人要求不予处理。被执行人所有的位于铜陵市金御华府10栋202室的不动产已被铜陵市铜官区法院依法提交拍卖，执行人员已与铜官区法院执行法官联系协商要求参与该房产拍卖款的分配，除此之外被执行人无可供执行的财产。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行也表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月一日 书记员  阮宏芳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执450-17号申请执行人苑向前，男，1981年11月出生，住所地山东省宁津县。被执行人王从和，男，1971年9月出生，住所地盐山县。被执行人臧勇，男1985年9月出生，住所地安徽省太和县。被执行人宋守财，男，1969年1月出生，住所地天津市。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀09民终5822号民事判决书，于2019年03月13日向被执行人宋守财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋守财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋守财在财付通支付科技有限公司085e9858e8cc3c269xxxxxe78@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年三月十三日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执627号 申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。 被执行人：周小翔，男，汉族，1992年10月8日出生，住成都市青白江区。 申请执行人中原信托有限公司与周小翔国内非涉外仲裁裁决一案，本院于于2019年3月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地及财产所在地在成都市青白江区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青白江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保621号 申请人惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风七路**，统一社会信用代码91441300734122111K。 法定代表人刘金成。 被申请人深圳市乐瑞达科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路**5,**楼统一社会信用代码914403006971379894。 法定代表人李永生。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5664号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市乐瑞达科技有限公司名下价值人民币1124110.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申183号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：计运超，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：计志鸣，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省吴江市，系计运超父亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘帅箭，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人计运超因与被申请人潘帅箭不当得利纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 计运超申请再审称，二审认定事实有误，计运超与浙江水土爱沐网络科技公司（以下简称水土爱沐公司）不存在投资关系，潘帅箭采取欺骗手段侵占计运超15万元是事实；计运超之前以母亲名义起诉不当得利以及以自己名义起诉潘帅箭买卖合同纠纷并不影响本案定性和客观事实的认定，正是经过了一次次庭审，逐步还原了事情真相，计运超被潘帅箭欺骗而汇款给其15万元的事实是无法掩盖的；二审以计运超在公安机关和法院的陈述内容认定15万元是投入到水土爱沐公司的投资款没有事实依据，计运超去公司堵门是根据潘帅箭的指示，公安机关已经查明计运超与浙江水土爱沐公司没有投资关系；二审采信（2017）浙0727民初158号谢益东诉潘帅箭不当得利纠纷一案中的证人证言，存在刻意歪曲事实的情形，该案既已撤诉，那当时各方陈述的观点就不能直接采用，且计运超陈述当时潘帅箭让其签一张水土爱沐公司的退款协议时，也明确说“单子撕掉了，觉得是假的”，计运超收到的2000多元的转账也并非是水土爱沐公司账户汇出，计运超当时认为这是潘帅箭给的返利款或者是归还的部分款项；本案是潘帅箭一手导演的骗局，计运超因朋友介绍认识潘帅箭，当时水土爱沐公司已经案发，潘帅箭为了弥补自己的损失便将诈骗对象锁定在了计运超身上；本案程序违法，开庭调查时只有主审法官一人，合议庭其他两名法官没有参与案件调查，合议庭名存实亡。综上，二审认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审。 被申请人潘帅箭提交意见称，二审认定计运超从其母亲谢益东账户投资到水土爱沐公司的15万元款项，有磐安县法院调取的杭州市余杭区东湖派出所所作的计运超询问笔录、行政处罚决定书以及磐安县公安局对潘帅箭所作的询问笔录可以证实，潘帅箭与计运超之间根本没有所谓的电器买卖关系，也不存在不当得利的情形；在磐安法院审理的（2017）浙0727民初158号谢益东诉潘帅箭不当得利案件中，计运超以证人身份出庭作证，计运超在证人笔录中承认在参加浙江水土爱沐公司的推介说明会上认识潘帅箭，承认与水土爱沐公司存在退款协议，足以证明本案15万是投资款；二审审理时计运超承认收到过投资返利2000多元的事实，足以证明该款是投资款，而非所谓买卖电器的预付款；计运超在再审申请书中所述“本案主审法院偏袒诈骗犯”，完全是恶意诬陷，应按照民事诉讼法的相关规定，进行处罚或进行必要的训诫。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回计运超的再审申请。 本院认为，计运超及其母亲谢益东就本案15万元的款项提起过三次诉讼，而计运超在历次诉讼中就涉案款项性质的陈述存在明显不一致，且其无法作出合理解释。在提起诉讼之前，计运超曾于2016年12月5日在公安机关作了一份询问笔录，其在询问笔录中陈述涉案15万元系其投入水土爱沐公司的投资款，这与潘帅箭2016年12月28日在公安机关的陈述以及历次诉讼中的抗辩一致，而计运超在（2017）浙0727民初158号案件中作为证人出庭作证时亦提及其曾于2016年11月与水土爱沐公司签订过一份退款协议。综合以上情形，并考虑到本案计运超系以潘帅箭将其支付的15万元购买电器的款项挪为私用、构成不当得利为由提起诉讼，而其又无法提供相应买卖关系的证据，故二审认为计运超要求潘帅箭返还15万元款项，依据不足，并无不当。至于2000余元返利款的问题，计运超在一审中自认收到2000余元分红款，二审中陈述是电器返利款，二审据此认定15万元汇出后，计运超曾收到2000多元返利款，并无不妥。另关于二审程序问题，二审材料反映二审系主审法官一人主持调查询问，并已告知双方当事人，涉案双方当场均表示无异议。综上，计运超的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回计运超的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郑可卿
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执350号 申请执行人陈善歌，男，1962年6月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西合山大顺建材厂，住所地广西合山原矿务局五.七农场，统一社会信用代码914513816777106291。 法定代表人潘德明。 申请执行人陈善歌与被执行人广西合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1381民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西合山大顺建材厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善歌于2018年9月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向陈善歌支付合同款515988元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4480元，申请执行费6657元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，查明被执行人广西合山大顺建材厂名下有位于合山市原矿务局五·七农场、地号为451381100022GB00001、451381100022GB00002的土地（面积分别为17770.6平方米、13860.5平方米），已抵押给合山市农村信用合作联社；有包括窑车等33部生产设备，已抵押给来宾市鑫和小额贷款有限公司。其土地、生产设备本院已另案予以查封。被执行人因环评问题2018年下半年以来停产整改，没有收入来源。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其经营者潘德明高消费。 本院认为，本案被执行人广西合山大顺建材厂除本院查封的土地、设备外，目前没有其它可供执行的财产,且被执行人在本院的案子较多、标的较大，其查封的财产不宜进行评估拍卖，本案难以在六个月的期限内履行完毕。申请执行人陈善歌在指定期限内不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人陈善歌亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1381执350号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初77号原告：郝悦帆，女，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆，该公司总经理。原告郝悦帆与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝悦帆的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月17日原告与被告利海公司签订编号为11852634的商品房买卖合同一份，合同主要载明：涉案房屋位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房，建筑面积85.73平方米；该商品房单价为每平方米6481.71元，总额555677元。出卖人应当于2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持板栗权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案，协助买受人办理房地产权属证书。上述商品房买卖合同已备案，合同签订并生效后，原告依约向被告支付了全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告自交付使用房屋后一直未协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告利海公司协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：商品房买卖合同一份，证明商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，原、被告之间形成房屋买卖法律关系，合同对双方均具有约束力；证据二：销售不动产统一发票两张，证明原告依约向被告支付完毕全部购房款；证据三：河南省契税完税证、维修基金、物业费收据各一份，证明原告已缴纳房屋契税，维修基金及物业费，并且已实际入住房屋，原告已履行完毕合同中约定的全部乙方义务；证据四：郑州市个人房屋权属信息表一份，证明商品房买卖合同信息已备案，可以办理过户手续。被告利海公司未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年6月17日，原告与被告利海公司签订编号为11852634号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××单元××南××商品房××套，建筑面积为69.05㎡，房屋总价款为555677元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品房交付使用后720日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为：自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内。出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号或快递形式送达，买受人需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由买受人负责。买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件。若买受人未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照买受人逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求买受人按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付购房款555677元，并办理了银行按揭手续。涉案房屋于2012年6月30日交付原告。后原告要求被告协助办理房屋登记事宜未果，双方由此发生纠纷。以上事实，有商品房买卖合同、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、契税完税凭证、维修基金交存凭证、庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房产登记的有关资料，协助原告办理房产登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告郝悦帆办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元3层303号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告郝悦帆负担。案件受理费12373元，公告费560元，共计12933元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年三月十九日书 记 员  马 钰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终164号上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，该局局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1853号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司作出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、市规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取得房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。薛某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失60000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛某的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保42号 申请人：张义振，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住济南市。 委托代理人：林庆宾、张令东，山东崇则律师事务所律师。 被申请人：辛安国，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人张义振于2019年3月19日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0308号]，请求在150万元范围内，保全被申请人名下的财产。济南仲裁委员会于2019年3月21日以（2019）济仲保函字第053号提请财产保全函将上述申请移交本院。2019年3月22日，申请人将补充材料等提交本院。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在150万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人张义振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人辛安国名下坐落于济南市历城区君授路xxx号中海华山珑城三区xx号楼，房产证号为济南的房屋。保全金额150万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张义振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1051号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你/你单位与刘文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文龙于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人退还申请办证费用22865元； （2）、承担执行费243元、诉讼费186元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-42**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民初54号原告：马维义，男，1966年2月18日出生，现住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：盛凌芳，男，1945年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。第三人：刘喜双，男，1972年9月13日生，汉族，现信长岭县长岭镇，原告马维义与被告盛凌芳、第三人刘喜双合伙协议纠纷一案，马维义于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉07民初42号民事判决书，马维义不服提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终48号民事裁定书发回重审，本院于2018年7月11日立案。马维义诉讼请求：1、要求被告盛凌芳给付1-3号楼投资收益2223700元；2、要求被告盛凌芳给付4号楼投资收益7049523元；3、要求被告盛凌芳按股权比例返还已经领取的质保金及变压器等设备押金约100万元；4、上述被告所占款自2012年10月起按照中国建设银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：长岭县盛达房地产开发有限公司开发的宏盛花园小区是由刘喜双、盛凌芳、马维义共同投资建设的。宏盛花园小区共建设五栋楼房。1、2、3、5号楼由刘喜双、盛凌芳、马维义共同投资，其中刘喜双占50%、盛凌芳占50%的51%、马维义占50%的49%；4号楼由盛凌芳、马维义投资建设，其中盛凌芳占51%、马维义占49%。5号楼建筑面积1538平方米，已按三人各自占有的份额进行了产权分配。1-3号楼经一年多的销售，销售收入31506670.30元，销售剩余刘喜双分得价值800万元房产，盛凌芳、马维义各分得价值利润2921296.50元，盛凌芳分得利润中应给付马维义49%即1431435元；未入账销售款233735元中，马维义应分得57265元；另外，盛凌芳虚增土地、税务、城建等成本300万元（具体数字以审计为准），故1-3号楼马维义应得2223700元。4号楼建筑面积7572平方米，按照1-3号楼盈利总额25056328元除以13189平方米标准计算，净利润为14386800元，马维义应得49%即7049532元。质保金及变压器等设备押金以相关部门退回数额为基数。自2012年10月至今，盛凌芳以各种理由推脱不予马维义结算，致使马维义应得利润被其占用，盛凌芳应得按照中国建设银行同期同类贷款利率支付利息。本案审理过程中，马维义追加第三人刘喜双参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还投资款200万元（土地投资款）、投资返还款1431435.29元，未入账销售回款213735元（马维义应分得52365元）及质监站返还的工程质量保证金10万元（马维义应分得24500元），上述应返还款项合计3741435.29元；2.请求判决被告对上述应返还款项按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知〉》的规定，本院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。本案为吉林省高级人民法院发回重审以一审程序立案审理的民商事案件，在审理过程中，原告马维义变更诉讼请求为3741435.29元，该诉讼标的未达到本院级别管辖标准，为了防止损害对方当事人的管辖利益，应当由基层人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告盛凌芳的住所地在吉林省长岭县，故本案移送吉林省长岭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长岭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王成彦审判员刘冲审判员翟会青二〇一九年三月二十一日书记员 崔      明      杰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：罗文喜，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。被执行人：姜淑杰，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人罗文喜、姜淑杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第7号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭新东二〇一九年三月一日书记员  丁 宁
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初893号原告：李茂双，住长春市九台区。被告：母小平，住长春市九台区。李茂双与母小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李茂双于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂双撤诉。案件受理费19154元，减半收取计9577元由原告李茂双负担。审判员  闫成二〇一九年三月二十一日书记员  唐雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2238号 上诉人（原审原告）：张宇青，男，1949年3月29日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市**,青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人张宇青因与被上诉人王娜不当得利纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张宇青上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3740号民事裁定，发回重审。事实和理由：在（2016）鲁0202民初5341号一案审理过程中，上诉人提出已经将21万元返还被上诉人，不能就该笔借款再承担偿还义务，但是该案中法官提出退还的部分不在该案中审理，让上诉人另案起诉；上诉人在本案中以不当得利为由另行起诉，属于不同的案由，不同的事实，因此不应当认定为上诉人就同一事实的重复起诉等。 王娜未作书面答辩。 张宇青向一审法院起诉请求：1．王娜返还张宇青不当得利200000元；2．诉讼费由王娜承担。 一审法院认为，根据张宇青的主张,张宇青付给王娜的210000元,是退还2011年11月7日王娜给付张宇青的500000元中的部分款项。而2011年11月7日王娜给付张宇青的500000元已经（2016）鲁0202民初5341号民事判决书做出认定。张宇青在本案中的诉请属于该民事判决书中的抗辩内容，但因张宇青未在（2016）鲁0202民初5341号案件中提交210000元的付款凭证，该案未对此作出认定。（2016）鲁0202民初5341号民事判决书已经发生法律效力，张宇青不应就同一事实再次起诉，张宇青应当通过抗诉、申诉等方式主张自己的权利。裁定：驳回张宇青的起诉。 本院认为，上诉人张宇青的诉讼请求已经原审法院（2016）鲁0202民初5341号民事判决所约束，在上述案件中，上诉人就本案所诉210000元提出抗辩。上诉人基于同一事实同一理由，另行提起诉讼，违反了一事不再理原则。上诉人如对（2016）鲁0202民初5341号民事判决不服，可通过审判监督程序解决，不应另行提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，张宇青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 璐
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初478号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁传阳，男，1982年12月30日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省句容市。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人袁传阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人袁传阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年04月04日22时38分许，被告人袁传阳醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中华园路由东向西行驶至枫景路路口处时，其车辆右前部与被害人秦某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁传阳血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人袁传阳明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁传阳具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁传阳拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人袁传阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁传阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁传阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执143号之三申请执行人：刘刚，男，1980年12月2日生，住河北省承德市平泉市。被执行人：董海洋，男，1979年3月19日生，住河北省承德市平泉市。被执行人：于海荣，女，1983年9月7日生，住河北省承德市平泉市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董海洋、于海荣在金融机构的存款，现因被执行人已经按照申请执行人的要求全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董海洋、于海荣在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年三月十四日书记员  王丽雪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申531号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林玉，男，1974年04月08日出生，汉族，古县人，住古县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古县金湾街鑫喜饭店。住所地：古县金湾街**。   经营者：韩根喜，个体工商户。   原审被告：古县岳阳镇偏涧村村民委员会。住。住所地：古县岳阳镇偏涧村/div>   法定代表人：吕新民，该村委会主任。   原审被告：王海峰，男，1978年10月10日出生，汉族，古县人。   原审被告：韩洪福，男，1967年05月20日出生，汉族，古县人，住古县。   再审申请人李林玉与被申请人古县金湾街鑫喜饭店、及原审被告古县岳阳镇偏涧村村民委员会、王海峰、韩洪福餐饮服务合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2018年11月14日做出（2018）晋10民终2393号民事判决，已发生法律效力。李林玉不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李林玉再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2393号民事判决；2、依法判令被申请人与再审申请人对账，被申请人退还剩余余款；3、本案一审二审受理费由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决不重证据，无视事实，靠所谓分析推理进行判决。二审庭审中，申请人当庭出示被申请人韩根喜亲笔书写字据一张，被申请人韩根喜也当庭承认该字条系自己亲笔书写，而二审法官却以公私来往不合常理，对该证据不予确认，并错误将被申请人韩根喜提供的饭费明细曲解为借条。事实是本村委早就与被申请人开的饭店有业务往来（本村委定点饭点），2014年12月29日被申请人韩根喜称自己饭店周转困难，在我村财务预领13000元，并出据收条。后因国家政策规定严禁各单位公款吃喝，导致韩根喜名下13000元不能进入村集体账目，申请人便自己先行了垫付。2、原审程序违法。被申请人韩根喜提供的证据庭审时未经申请人质疑；审判组织成员无故缺席，只有一审判员独任审理，涉嫌枉法裁判。   本院经审查认为，李林玉从2015年1月5日起在古县金湾街鑫喜饭店吃饭40次，共计饭费7890元，有李林玉亲笔签名出具的饭费条为据。李林玉认可其在饭费条据上的签字，但辩称都是为了村委会办事吃的饭，李林玉对其辩称并未提供证据予以证明，因此原审判决李林玉在向古县金湾街鑫喜饭店清偿饭费后，按照规定如确系村委会需要招待的饭费，可向村委会追偿。此外，李林玉主张原审程序违法，无事实和证据佐证，对其再审请求不予支持。综上，李林玉的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李林玉的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 韩红斌   审判员 赵 凯     二〇一九年三月二十六日   书记员 佘 颢
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初338号原告：朱振军，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪祥林，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪天剑，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村，统一社会信用代码913407627918517247。法定代表人：左玲，系枞阳县银信粮油有限责任公司总经理。原告朱振军与被告枞阳县银信粮油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振军及其诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告枞阳县银信粮油有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日至2016年12月，原告被被告聘用从事公司管理工作，双方口头约定每月工资为5000元。被告从2013年1月就欠发原告工资，原告工作至2016年12月，期间被告共欠原告工资240000元未发。因被告始终无钱支付，原告多次催讨未果。2019年1月7日，被告出具了工资表一份，以此证明欠发原告的工资金额。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付拖欠原告工资240000元。被告枞阳县银信粮油有限责任公司未提出答辩及提交证据。经审理查明：枞阳县银信粮油有限责任公司的经营范围为粮食及其制品收购。2012年6月，朱振军受雇于枞阳县银信粮油有限责任公司从事管理工作，主要负责生产、粮食收购、加工、销售和人事管理，双方口头约定朱振军的月工资标准为5000元，未签订书面合同。朱振军在枞阳县银信粮油有限责任公司一直工作到2016年12月31日。自2013年1月份开始，枞阳县银信粮油有限责任公司便没有如约向朱振军发放工资，2015年4月份之后，朱振军按照每月1000元的标准预支了4个月的生活费计4000元。2019年1月7日，枞阳县银信粮油有限责任公司出具了包含朱振军在内的工资表一份，该工资表反映欠朱振军2013年1月至2016年12月工资计240000元未付。2019年2月19日，朱振军作为申请人向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人枞阳县银信粮油有限责任公司支付拖欠的工资240000元。后铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。本案审理过程中，枞阳县银信粮油有限责任公司于2019年3月19日向本院递交申请，该申请中言明朱振军起诉其公司欠工资情况属实，愿意同朱振军和解。但此后枞阳县银信粮油有限责任公司一直未与朱振军达成一致意见。上述事实，有企业工商登记信息、工资表、不予受理案件通知书、申请以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。朱振军应聘到枞阳县银信粮油有限责任公司从事管理工作，枞阳县银信粮油有限责任公司作为用人单位应当及时足额向朱振军支付劳动报酬。根据双方约定的工资标准，朱振军2013年1月份至2016年12月份的工资合计金额为240000元，扣除朱振军预支的4000元生活费，枞阳县银信粮油有限责任公司应当向朱振军支付工资236000元。本院对朱振军主张工资款中合理金额予以支持，对其主张超出部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枞阳县银信粮油有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告朱振军工资236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告枞阳县银信粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一九年三月二十七日书记员  王榕彬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执739号申请执行人：宫晓令被执行人：青岛福安伯环保能源有限公司关于申请执行人宫晓令与被执行人青岛福安伯环保能源有限公司经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2930号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，已将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2930号民事判决书本次所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一九年三月二十日书记员 郑全军
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保42号申请人：战云海，男，汉族，1976年1月5日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张福学，男、汉族，1974年12月20日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人战云海与被申请人张福学因买卖合同纠纷，战云海于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福学在密山市农村商业银行的75×××88账户，保全金额11400元。申请人战云海以权某某名下密山市××小区××号楼××层××号、建筑面积22.68平方米、密山市房权证密山镇字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人战云海的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福学在密山市农村商业银行的75×××88账户，冻结金额11400元，期限为一年。二、查封担保人权某某名下密山市××小区××号楼××层××号、建筑面积22.68平方米、密山市房房权证密山镇字第**产，期限为一年。案件申请费134元，暂由申请人战云海负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年三月二十一日书记员  王 琦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初188号原告：马福会，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥（实习），河南国豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马广德，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省。被告：吴艳芹，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省。第三人：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME211917X5。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：李跃辉，村主任。原告马福会诉被告马广德、吴艳芹、第三人新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告马福会于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马福会撤回对被告马广德、吴艳芹、第三人新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福会负担。审 判 长  崔 宁审 判 员  尚泉水人民陪审员  秦宗天二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1985号上诉人（原审被告）：夏某，男，1986年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年12月4日出生，汉族。上诉人夏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏某经法院书面通知其在规定时间内缴纳二审案件受理费2420元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人夏某仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年三月一日法官助理康佳书记员张远馨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1144号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：张晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭谈，男，1990年7月1日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告谭谈信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交252.98元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年三月二十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初6541号原告：王晓磊，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****）。投资人：巩毅，该单位经理。委托诉讼代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，辽宁申胜律师事务所律师。原告王晓磊与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称"猛犸健身中心"）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓磊，被告猛犸健身中心委托诉讼代理人韩鹤鹏、张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费1010元；2.判令被告补偿原告维权过程因误学（工）产生的损失与精神损失费200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月13日，在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，至2020年3月13日会员卡到期，为期24个月。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的海报注明地址核实，改地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，同时在沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报的三好街店地址与之相同。经工商注册信息核实，沈阳猛犸健身（长青店）工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心，由此可知猛犸国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报的三好街店。目前猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停止营业，未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为双年卡，入会费为1000元，制卡费10元，会员卡期限为2018年3月15日至2020年3月15日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》"特别提示"中载明"......2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。......"。同日，原告将入会费1010元交予被告猛犸健身中心，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并给原告发放会员卡一张。另查，上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《猛犸健身俱乐部会员协议书》、会员卡、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年3月15日至2020年3月15日，故对于已经经过的从2018年3月15日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2020年3月15日的会员费643.84元（1000元÷2÷365天×470天）应予退还。对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的"......2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。......"的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，判决如下：一、被告沈阳猛犸兄弟健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告王晓磊643.84元；二、驳回原告王晓磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君 二○一九年三月十八日法官助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1709号之一原告：郭盈，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市公用设施开发有限公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附**。法定代表人：罗文胜，执行董事兼总经理。原告郭盈诉被告长沙市公用设施开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告郭盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4570.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区4栋21层2105号房屋，被告应于2017年5月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年6月28日才履行交房义务，未能按照约定时间交付房屋。原告为维护合法权益，故提出诉讼。被告长沙市公用设施开发有限公司在提交答辩状期间提出地域管辖异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地位于长沙市雨花区桂花二村，本案应当移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在案涉《长沙市商品房买卖合同》第二十三条就合同在履行过程中发生的争议，约定向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因涉案房屋位于长沙市天心区竹塘西路180号，属本院有地域管辖权的行政区域范围，故本院对本案具有地域管辖权。对被告提出应由其住所地人民法院管辖的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市公用设施开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙市公用设施开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年三月二十一日代理书记员  王悦
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初30号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人申素琴，女，1969年11月25日出生，住东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被取保候审。 辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]642号起诉书指控被告人申素琴犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人申素琴及其辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2017年12月23日15时许，被告人申素琴与邻居穆某乙因界址纠纷发生口角并揪扯，申素琴在揪扯过程中将穆某乙右手拇指末端咬断。经鉴定，穆某乙的损伤程度构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人申素琴的供述，被害人穆某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人申素琴的行为构成故意伤害罪；同时认定申素琴系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人申素琴对指控的事实无异议，当庭表示认罪。 被告人申素琴的辩护人提出,本案系邻里纠纷引起，被告人申素琴愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2017年12月23日15时许，被告人申素琴在家门口西侧与邻居穆某乙因界址纠纷发生口角并揪扯，申素琴在揪扯过程中将穆某乙右手拇指末端咬断。经鉴定，穆某乙右拇指末节部分缺失，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人申素琴如实供述了犯罪事实。审理中，被告人申素琴与被害人穆某乙达成赔偿协议，已履行完毕，穆某乙对申素琴的行为表示谅解。 上述事实，被告人申素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某乙的陈述，证人穆某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人申素琴归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人申素琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人申素琴归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人申素琴具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人申素琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孔心怡 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初885号原告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡市大召营镇大召营村。法定代表人：张学林，该公司董事长。被告：朱政治，男，汉族，1969年5月22日出生，住新乡市。被告：曹福岭，男，汉族，住获嘉县。原告新乡市万宏建筑有限公司诉被告朱政治、曹福岭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告新乡市万宏建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市万宏建筑有限公司撤回起诉处理。审判员 ：任厚忠二〇一九年三月二十二日书记员 ：姜君尚
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初75号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年4月26日生，汉族，四川省合江县人。初中文化，农民，住四川省泸州市合江县。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2018年1月8日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二个月，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日下午15时许，被告人张某某携带作案工具“钻子”一把窜至贵阳市白云区艳山红镇大山洞村，采取撬锁的方式进入冯光智家中，盗得OPPO牌手机2部，价值人民币1439元。在逃离现场过程中，被返回家中的失主冯光智抓获。 案发后，被盗手机已全部追回并返还失主。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主冯光智的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警袁丹桂、贾某出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2019）5号价格认定结论书，福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终623号刑事裁定书，四川省合江县人民法院（2018）川0522刑初19号刑事判决书及释放证明书，办案说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某某提出自己的行为系未遂的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出被告人张某某系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处其八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审150号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人宋某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年2月26日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6139-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年6月14日以宋某与董某于2017年12月8日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6139-1号社会抚养费征收决定书，决定对宋某征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年6月14日作出平计生费征字〔2018〕第6139-1号社会抚养费征收决定书并于2018年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年1月10日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6139-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6139-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年三月六日书 记 员  刘晓宁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执41号之一 申请执行人：姚登梅,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：杨昌平,男,汉族，住无为县。被执行人：程金霞,女,汉族,住同上。 本院于2017年3月28日作出（2017）皖0225民初1670号、（2017）皖0225民初1671号民事裁定书，查封了杨昌平、程金霞名下：1、位于无为县无城镇中心菜市场万厦**产（房地产权证号：房发37**）；2、位、位于无为县无城镇西大街大成商住楼****门面房地产权证号：房地权无城012429）。现因上述房产已经被依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对杨昌平名下位于无为县无城镇中心菜市场万厦1-4房产（房地产权证号：房发37**）的查封； 二、解除对杨昌平名下位于无为县无城镇西大街大成商住楼6幢5#门面房（房地产权证号：房地权无城012429）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王绪峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 敏