wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1159号原告：李某，女，1971年9月4日出生，回族，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告李某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款364549元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期商铺，销售面积23.95㎡，总价款为364549元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2013年8月4日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以364549元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期商铺，该商铺销售面积23.95㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告于2013年8月4日全额交纳购房款364549元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某购房款364549元，并赔偿利息损失（以364549元为本金，从2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元（缓交）,减半收取3434元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月二十二日书记员 李 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2926号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：袁大海，男，1969年02月06日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告袁大海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告袁大海支付信用卡欠款本息合计136411.68元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告袁大海承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告袁大海在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告袁大海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告袁大海未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：袁大海向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：袁大海保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，袁大海及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；袁大海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；袁大海及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；袁大海超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；袁大海及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；袁大海及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向袁大海及其附属持卡人催收、追索并有权停止袁大海及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向袁大海及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由袁大海及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了袁大海的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付袁大海。开卡使用后，袁大海并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，袁大海因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计136411.68元。本院认为，袁大海自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，袁大海开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，袁大海透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以袁大海透支未还为由，起诉要求袁大海偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计136411.68元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告袁大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告袁大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初612号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经开区中海紫御华府小区******。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 被告：鲁娟，女，汉族，1969年11月11日生，住吉林省九台市。 被告：张雪峰，男，汉族，1972年10月15日生，住吉林省九台市。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告鲁娟、张雪峰合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年三月十二日 书 记 员 陶海红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初403号 原告:蒙华强，男，1982年4月16日，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告:广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区，统一社会信用代码914500006821414242。 法定代表人：张功科，董事长。 原告蒙华强诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告蒙华强到庭参加诉讼，被告广西红日东升投资有限公司（以下简称红日东升公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金人民币￥18895.54元（以￥501208.00元为本金，按日万分之一计算，从2015年1月1日至2016年1月12日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原告和被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于兴宁区红日·山湖x栋x单元x号房，合同总价款人民币￥501208元，被告于2014年12月31日向原告交付经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的商品房。原告于2013年8月24日累计向被告支付首付款人民币￥151208元，向农行贷款人民币￥350000元，原告已全部履行合同约定。但被告没有按合同约定于2014年12月31日向原告交付商品房。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同义务在2014年12月31日前交付商品房。经多次催交，于2016年1月12日在没有经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的情况下将商品房交给原告，目前燃气未通，门禁安防设施没有安装完善，没有建立合理的电动车充电设施，严重影响入住后的居住生活，故原告诉至法院，要求被告支付原告自2015年1月1日--2016年1月12日违约金共计人民币￥18895.54元【计算方法：501208×（365+12）÷10000=18895.54元】。 被告红日东升公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 由于被告红日东升公司未到庭,亦未提交书面答辩意见，本案无法归纳双方争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案调查重点为：1.被告红日东升公司是否存在逾期交房的违约行为？2.原告诉请被告支付延迟交房违约金18895.54元是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告红日东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原告（买受人）蒙华强与被告（出卖人）广西红日东升投资有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00381032），约定：原告向被告购买位于南宁市兴宁区红日山湖x栋x单元x号的商品房，房屋总价款为501208元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格条件的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力或重大疫情、流行××、火灾，且出卖人在发生不可抗力事由之日起60日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3.政府及有关部门通知停工、封闭道路、禁止车辆进出施工场地的；4.遇大雨、暴雨或非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时（计为一日）的；5.在施工中出现规划部门批准的规划变更或设计单位作出的设计变更影响施工的；6.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；7.买受人未按约付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额划拨至出卖人指定银行账户的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内。除上述原因外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件六：《合同补充协议》第七条第一款约定，买受人须在收到书面交房通知后30日内办理交房手续并接收房屋；买受人在出卖人提供的《房屋交接单》上签字接收房屋或者领取房屋钥匙，即视为房屋已经验收和交接。买受人逾期未办理交付手续的，视为买受人违约，由买受人承担全部延期收房责任。出卖人有权按本合同第十条出卖人应承担的延期交房责任的对等责任，向买受人追究违约责任。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告通过银行按揭贷款方式于2013年9月17日向被告付清全部购房款501208元，并认可被告在2016年1月12日将约定的房屋交付给原告。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》表明双方存在合法有效的商品房预售合同关系。原告已经依照合同约定履行了向被告支付全额购房款的义务，被告亦应按合同约定于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定的涉案商品房。被告在2016年1月12日才向原告交付涉案商品房，且未到庭陈述具有可顺延交房时间的情形。本院对原告陈述的被告逾期交房的违约行为予以采信，被告红日东升公司应当就此承担相应的违约责任。 根据原、被告双方合同的约定，被告逾期交付涉案商品房的，应自合同约定的最后交付期限之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告要求被告以已付房款总额501208元为基数，按日万分之一标准支付违约金，符合前述约定和法律规定，本院予以支持。违约金的计算期间，应根据上述认定的事实及原告的主张，自2015年1月1日计算至2016年1月12日止。被告共逾期交房377天，原告请求被告支付的延迟交房违约金18895.54元合理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西红日东升投资有限公司向原告蒙华强支付逾期交房违约金18895.54元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费272元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陆世任
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初321号原告：罗德华，男，1926年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：魏萍，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：罗英，男，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。被告：罗杰，男，1956年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：罗翔，女，1959年7月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：罗丽，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：罗刚，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告罗德华与被告罗英、罗杰、罗翔、罗丽、罗刚赡养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德华委托诉讼代理人魏萍、被告罗英及委托诉讼代理人关力鑫、被告罗丽、罗杰到庭参加诉讼。被告罗翔、罗刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告每人每月给付原告赡养费1500元；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：五被告均系原告罗德华子女。原告现年94岁，体弱多病，行动不便，生活已不能自理。原告每月需要支出医药费近3000元，原告退休金已不能维持正常实际支出。原告为在经济方面得到供养，生活方面得到照料，解除原告实际困难，故原告诉至法院。罗英辩称，同意给付原告赡养费。原告已经退休，享受退休金。各被告之间应因人而异，量力而行给付原告赡养费，请求法院结合案件事实进行判决；被告罗英工资3100元，爱人开2000元，被告罗英夫妻俩人均患有脑梗疾病。罗杰辩称，我现在每天24小时护理原告。我每月工资2500元，我爱人工资2000元左右，我儿子离婚，现在没有工作，我要抚养我孙子。罗翔辩称，原告将房产、存款全部给予被告罗刚，并要求被告罗刚全权负责照顾原告，本人亦愿意承担照顾老人的义务。多年来，每逢过节，都会给原告送补品，并非不尽子女的义务，现被告罗翔及其丈夫每月工资每人2000元左右。被告罗翔患有甲状腺肿瘤多年。罗丽辩称，从2009年开始至今，原告一直由被告罗丽照顾。被告罗丽家中条件也不好，现已无力独自承担原告的生活支出。罗丽每月工资2100元，爱人没有工作。罗刚辩称，被告罗刚婚后，原告一直与被告罗刚居住。现罗刚外出务工，罗刚每月给被告罗杰工资，让被告罗杰照顾原告。现在原告要求哪个子女照顾原告，被告罗刚都尊重原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的房屋所有权证书（复印件）、佳木斯大学附属第一医院出院记录（复印件）、佳木斯中心医院出院记录（复印件）、中国农业银行存折1组（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告罗德华育有五个子女。分别为被告罗英、罗杰、罗翔、罗丽、罗刚。原告罗德华现患有脑血栓、冠心病、心绞痛、风湿病等多种疾病。因膀胱改道，常年需要更换导尿管和尿袋。现原告罗德华生活已不能自理。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，应予弘扬。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，且患有多种疾病，作为子女均应尽赡养义务。对于原告主张赡养费的诉讼请求，结合佳木斯地区的实际消费水平，原、被告生活条件以及原告的身体状况等综合因素，本院酌定被告每人每月支付原告赡养费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告罗英、罗杰、罗翔、罗丽、罗刚于本判决生效后10日内，每人每月给付原告罗德华赡养费1000元（从2019年4月1日起至原告罗德华去世时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告罗杰、罗刚、罗英、罗翔、罗丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年三月十二日法官助理徐天瑶书记员吴静波
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初93号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王氏尤（越文名VàngTh?Dân），女，越南国籍，瑶族，1980年10月20日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月28日被靖西市人民检察院批准逮捕，30日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 被告人张氏海（越文名Tr??ngTh?H?i），女，越南国籍，瑶族，1984年4月14日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月28日被靖西市人民检察院批准逮捕，30日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 被告人张氏娜（越文名Tr??ngTh?D?y），女，越南国籍，瑶族，1991年4月2日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月28日被靖西市人民检察院批准逮捕，30日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 被告人张氏塾（越文名TrángTh?S?u），女，越南国籍，瑶族，1985年7月3日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月28日被靖西市人民检察院批准逮捕，30日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资有限责任公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王氏尤、张氏海、张氏娜、张氏塾犯偷越国境罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年3月26日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人黄雪琴、韦娟、谢馨莹、覃玉洁、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 上列被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出四名被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人王氏尤、张氏海、张氏娜、张氏塾系越南籍人员，四名被告人与王某4、王文促、王某1、王某2、王阿恩、王啊达、王某3、邓啊唱、邓啊战、张啊开、张啊干、张某（均另案处理）共谋一同前来中国务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2018年10月29日晚，结伙从越南境内经中越499号界碑附近的便道步行进入中国境内。次日，被告人王氏尤等人乘坐班车欲前往广西南宁市武明区灵马镇务工，车辆行驶至广西那坡县德隆坡德隆小学路段时被中国警方抓获。上列被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人黄某1、黄某2证言，现场方位图，辨认现场笔录和辨人现场照片，提取物证笔录，辨认笔录和辨认照片，非法进入中国境内人员自述表，越南社会主义共和国朔江口岸边防屯交涉函，那坡县公安局平孟边防派出所关于查获十二名被告人的经过说明，同案人王某4、王文促、王某1、王某2、王阿恩、王啊达、王某3、邓啊唱、邓啊战、张啊开、张啊干、张某和被告人王氏尤、张氏海、张氏娜、张氏塾的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王氏尤、张氏海、张氏娜、张氏塾违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，上列被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，上列被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王氏尤犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张氏海犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张氏娜犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人张氏塾犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 粟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保237号之二申请人：温艳芳，女，1981年1月27日生，汉族，农民，住冠县。王有魁与温艳芳婚约财务纠纷一案，我院作出（2018）鲁财保237号民事裁定书并对申请人温艳芳在中国农业银行的账户62×××72、招商银行的账户62×××02进行了冻结。我院作出的（2018）鲁1525民初1127号民事判决书已生效，判决所确定义务在执行过程中已由双方达成和解并履行完毕。申请人温艳芳于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人温艳芳提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对温艳芳在中国农业银行的账户62×××72、招商银行的账户62×××02的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月二十一日书记员  蒋 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢127号之二 申请执行人：深圳市风和居实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村新丰路******。 法定代表人：黄卓钧，执行董事。 被执行人：雄丰企业控股有限公司，住香港九龙尖沙咀东部加连古巴老道幸福中心****。 法定代表人：陈少平。 被执行人：雄丰集团（深圳）有限公司，住所，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇新城路新生雄丰大厦社会信用代码91440300618804251div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人雄丰企业控股有限公司、雄丰集团（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5824777.00元及利息等，本院依法受理。 在本次执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行、中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司和深圳市风和居实业有限公司向本院递交《变更执行主体申请书》，请求将本案申请执行人变更为深圳市风和居实业有限公司。 经查明，2016年9月13日，中国农业银行股份有限公司深圳市分行与中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司签订《债权转让协议》，约定：将农业银行对雄丰企业控股有限公司截至2016年7月20日的债权及从属权利（包括但不限于对应的保证、抵押、质押）转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司。2017年4月27日，中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司在《经济日报》第6版刊登《债权处置公告》，履行了通知债务人义务。 2017年9月8日，中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司与深圳市风和居实业有限公司签订《债权转让协议》，约定：中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司将农业银行上述债权及从属权利（包括但不限于对应的保证、抵押、质押）转让给深圳市风和居实业有限公司。同日，深圳市风和居实业有限公司与中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司共同在《经济日报》第11版刊登《债权转让广告》，履行了通知债务人义务。 2018年10月8日，本院依法裁定变更深圳市风和居实业有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人雄丰企业控股有限公司、雄丰集团（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单，限制以上两公司法定代表人陈少平消费，并对陈少平限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 扬
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4616号申请执行人：青岛祥源国际经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区两河路258号西二单元1703室，统一社会信用代码：91370211790811771L。法定代表人：庄培伟，总经理。被执行人：刘洪恩，男，1958年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：柳超，1982年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。申请执行人青岛祥源国际经济技术合作有限公司与被执行人刘洪恩、柳超保证合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初6760号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付违约金300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费及公告费6400元。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人刘洪恩、柳超名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，划拨柳超中国建设银行股份有限公司德州分行账户存款人民币2928元，划拨柳超中国银行开发区支行账户存款1418.38元，本案执行费4496元，扣划存款不足以缴纳执行费。2019年1月10日查封被执行人柳超名下鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车一辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人刘洪恩名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一九年三月十三日书记员  韩 强
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1029号原告：郭林宗，男，1963年8月29日出生，汉族，住凌源市。原告：郭日新，女，1967年12月25日出生，汉族，住凌源市。原告：郭又新，女，1972年2月27日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段2号。法定代表人：李晓风。原告郭林宗、郭日新、郭又新与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林宗、郭日新、郭又新与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林宗、郭日新、郭又新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款6747.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告将原告临街商用房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月1日通知交房，因与被告就回迁房延期赔偿、形状不同等争议原告于2018年5月16日领取，同时被告写给原告欠款条一份（人民币6747.00元）。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告郭林宗、郭日新、郭又新与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2012年7月25日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费6747.00元。被告于2018年5月16日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币6747.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭林宗、郭日新、郭又新房屋延期安置补偿款人民币6747.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2376号 原告：田德林，男，1947年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市西海岸新区。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：赵秀军，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司，住所地，山东省青岛市胶州市。 负责人：赵钦刚，总经理。 原告田德林与被告刘小龙、赵秀军、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人臧国戆、被告刘小龙到庭参加诉讼，被告赵秀军、保险公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11851.86元、住院期间伙食补助费1200元、营养费240元、鉴定费1300.01元、护理费2700元、残疾赔偿金47176元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计67527.87元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日8时30分许，被告刘小龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东西路由西向东倒车至，与沿东西路由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，此次事故经交警队认定被告刘小龙负事故的全部责任。经核实，被告赵秀军系事故车辆的登记车主，被告保险公司是事故车辆的交强险及商业第三者责任险的保险承保公司，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 被告刘小龙辩称，对事故发生无异议，被告承担事故的全部责任，对原告合理合法损失首先由被告保险公司承担赔偿责任，原告花费的医疗费12000多元全部由被告垫付。 被告赵秀军、保险公司未向本院提交证据，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日8时30分，被告刘小龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东西路由西向东行驶至时，与沿着东西路由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘小龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生当日，原告前往青岛市黄岛区人民医院门诊及住院治疗，青岛市黄岛区人民医院出具的住院病案载明：原告伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、多发腔隙性脑梗死、左眼外伤、泪小管断裂、头面部外伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、右手外伤，原告2017年10月16日入院，10月28日出院，共住院12天，出院后建议继续院外治疗、休息半月后门诊复查、不适随诊。原告遵医嘱，分别于2017年11月27日、2017年12月17日前往青岛市黄岛区人民医院、中国人民解放军四0一医院作门诊复查。原告因门诊及住院治疗花费医疗费共计11851.86元，该医疗费全部由被告刘小龙垫付。 青岛市黄岛区人民医院神经外科一科于2017年10月28日出具的陪护证明载明：原告共住院12天，住院期间需贰人陪护。原告住院期间由护理人员孙玉梅、杨术滋进行护理。 依据原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2018年6月4日出具鉴定意见，原告左眼损伤构成十级伤残，原告因此花费鉴定费1300.01元。2017年12月20日，青岛市黄岛区隐珠街道双珠路社区居民委员会出具居住证明，载明：兹有田德林，男，身份证号，自2014年6月8日起至今一直居住在我辖区城镇范围，与其子田成邦，身份证号，共同居住，具体居住地址为山东省青岛西海岸新区灵山湾路2032号1号楼2单元101室。 被告刘小龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车行驶证登记车主系被告赵秀军，该车辆事发时在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止，其中三者险保险金额为100万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘小龙驾驶机动车未按照法律规定安全行驶，将步行的原告撞伤，应承担事故的全部责任，被告刘小龙应对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。 对于原告损失，本院依法确认为：1、医疗费共计11851.86元；2、住院期间伙食补助费1200元；3、结合护理医嘱，原告应护理天数为12天，故护理费为2400元【100元×12天×2人】；4、原告经常居住地系城镇，参照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准，应计算原告的残疾赔偿金为50817元【50817元×10年×10%】，原告诉请残疾赔偿金47176元，未超过以上数额，本院予以确认；5、鉴定费1300.01元；6、原告系十级伤残，可计算精神损害抚慰金为1000元；7，结合原告居住及就诊情况，本院酌定原告的交通费为200元；以上共计65127.87元。原告诉请的营养费240元，于法无据，本院不予支持。 事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），按照法律规定，被告保险公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、残疾赔偿金47176元、精神损害抚慰金1000元，剩余医疗费1851.86元、住院期间伙食补助费1200元、鉴定费1300.01元、交通费200元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。被告刘小龙为原告垫付了全部医疗费，因其垫付行为有助于伤者适时治疗，应当予以鼓励和提倡，为避免再次诉讼，被告保险公司从保险赔偿款中直接支付给被告刘小龙垫付的医疗费11851.86元。 综上，被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告损失50576元，在商业第三者责任险保限额内赔偿原告损失2700.01元，直接支付被告刘小龙垫付的医疗费11851.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田德林各项损失共计53276.01元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘小龙垫付的医疗费11851.86元； 三、驳回原告田德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（原告已预交），减半收取计744元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年三月二十九日 书记员  于亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初658号之二 解除保全申请人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰**诚信街**。 统一社会信用代码911302826677010590。 负责人：陈艳凤，职务经理。 委托代理人：侯晓颂，男，1965年7月25日生，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理，现住唐山市丰**。 委托代理人：李黎明，女，1969年7月13日生，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站会计，现住唐山市丰**。 被申请人：李阳，男，1987年8月13日生，现住唐山市丰**。 解除保全申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被申请人李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀0207民初658号民事裁定，冻结被申请人李阳银行存款人民币36000元。解除保全申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2019年3月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李阳名下银行存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年三月十四日 书记员  翟 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执293号申请执行人胡雷，男，1982年10月12日出生，住河北省涿州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人胡雷与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12803号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，胡雷向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付胡雷借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡雷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执59号之二申请执行人：杨效中，男，1961年出生，汉族，晋城市城区人。被执行人：田维新，男，1966年出生，汉族，晋城市城区人。本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院(2019)晋05执59号之二裁定书，于2019年03月20日向被执行人田维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维新在中国银行145466954760CNY0账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福祥二〇一九年三月二十日书记员  宋飞飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终7513号上诉人（原审被告）：许堂三，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。原审被告：陈奎波，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原审被告：王厚森，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原审被告：许伍三，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原审被告：于洪芹，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人许堂三因与被上诉人刘成山及原审被告陈奎波、王厚森、许伍三、于洪芹民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2014)莒十民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2014)莒十民初字第580号民事判决；二、本案发回山东省莒南县人民法院重审。上诉人许堂三预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年三月一日书记员  徐晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1690号准许原告戴楠撤回起诉。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1690号准许原告戴楠撤回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初600号原告：高连红，男，1988年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：王海斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告高连红诉被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连红及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加了诉讼，被告王海斌经法院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款人民币21,000元；2.被告向原告支付利息(利息按双方约定的月利率3%，从2018年11月2日计算至付清之日止，暂计至2019年1月2日为1260元）；3.被告支付律师费3000元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是雇佣关系，被告雇佣原告开车。2018年8月4日，被告向原告借款21,000元，用于生意周转，约定2018年8月20日前还清，但被告未按时还钱，后又因被告拖欠原告工资，原、被告双方起了冲突，被告于2018年9月15日在南水派出所报警。2018年11月2日，原、被告就本案借款达成协议，协议内容为：被告按月利率3%向原告支付利息，并承诺在2018年12月1日前还清借款本息，超期还款，被告应承担原告追债所造成的的全部费用，包括但不限于误工费和路费。但借款到期后，被告不接电话，逃避债务。因此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王海斌经法院传票传唤没有到庭，向法院寄来答辩状称：1.本案实际借款为2万元，双方未约定借款利息，《协议书》是原告胁迫被告签订的，并非被告的真实意愿。被告提出向原告借款21,000元，原告在2018年8月4日微信转账给被告2万元，并称剩余1000元会稍后补上，但原告并未将1000元交付。原告盗取了被告的车钥匙、行驶证和6万元的运输单据一个多月不肯归还，被告迫于无奈只选择报警。被告为减少经济损失尽快拿回钥匙等物品，只能与原告签订该协议书，违背了被告的真实意愿。因此，请求法院驳回原告第一、二项诉讼请求；2.被告无法向项目部结算及领取资金，请求原告赔偿被告经济损失，并在借款中扣除；3.原告委托律师是原告的个人行为，该费用不应由被告承担；4.由于本案是原告重大过错引起的，诉讼费应由原告自己负担。本院认定的事实如下：2018年8月4日，高连红通过微信向原告支付20,000元，连同支付现金1000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到粤Ｂ×××**司机高连红人民币现金21,000元，在2018年8月20日前还清。因被告未偿还借款，原告于2018年9月15日拿走被告的车钥匙、行驶证和运输单据，要求被告给付工资和偿还借款，原告报警处理后，双方于2018年11月2日达成《协议书》，主要内容如下：甲方先支付工资12,000元，剩余工资8700元于2018年11月10日前付清，被告借原告21,000元超期没还，愿按月利息3%支付给原告，并在2018年12月1日前还清全部利息和本金。超期承担原告追债所造成的全部费用，如误工费和路费等。还款期届满后，被告未能按协议偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所诉。上述事实有借条、微信转账记录、协议书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定2018年12月1日前还清21,000元借款及利息，现还款期限届满，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。被告辩解《协议书》为胁迫签订依据不足，本院不予采纳。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利息3%超过相关规定，本院以借款本金21,000元为基数，按年利率24%计算被告应付的利息从2018年11月2日至被告付清之日。三、关于律师费用，协议中并未明确约定律师费用的承担，原告主张律师费由被告承担没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海斌于本判决生效之日起七日内偿还还原告高连红借款人民币21,000元；被告王海斌于本判决生效之日起七日内向原告高连红支付利息（利息以人民币21,000元为基数，按年利率24%从2018年11月2日计算至实际付清之日）；三、驳回原告高连红的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币218元，由原告高连红负担40元，由被告王海斌负担178元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年三月二十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初338号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:施福建，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告施福建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告施福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计7884.16元（本金5791.16元、利息1234.4元、逾期付款违约金858.6元），并承担自2018年7月14日至偿清之日以5791.16元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由施福建承担。事实与理由：2017年2月21日，被告施福建在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××60。该卡开卡日期为2017年3月10日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。施福建从2017年8月开始逾期不还，截止2018年7月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币7884.16元，其中：本金5791.16元，利息1234.4，逾期还款违约金858.6元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程施福建已严重违约，请求人民法院判如所请。施福建未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与施福建之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施福建按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，施福建未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施福建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金5791.16元、利息1234.4元、逾期还款违约金858.6元，合计7884.16元，并自2018年7月14日起至实际给付之日止，以5791.16元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告施福建负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢259号 张立明： 申请执行人曹方义与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申791号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人韩润全因起诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，2008年4月16日，广通运输公司在没取得经营资质的情况下以82万元（含2万元转让费）的价格把五原-包头客运班线行政许可及×××号客车卖给韩润全。2011年6月22日，广通运输公司才取得《道路运输经营许可证》。广通运输公司出卖行政许可又以该行政许可决定书为合同标的租给韩润全，2008年4月16日，韩润全与广通运输公司签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》，约定租赁费3000元/月。2010年5月1日，双方废止前合同签订了《客车线路租赁经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各-份，线路租赁费由3000元/月降为2000元/月。为达到第三次出租已出卖的五原-包头客运班线行政许可，推翻前合同的特别约定敛取巨额行政许可出租费，2012年7月3日至7月6日，广通运输公司以给韩润全送达告知书、拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假、停运韩润全营运客车四天等方式，胁迫韩润全签订1万元/月出租费的《承包合同书》后放行车辆。2013年8月8日，广通运输公司欲第四次出租已卖给韩润全的行政许可未遂，把韩润全82万元购买的广通运输公司客车及五原-包头客运班线行政许可封停在五原汽车站院内至今。广通运输公司卖给韩润全的客车强制报废期2023年1月26日，五原-包头道路客运班线经营行政许可决定书经营期限至2016年6月30日，到期还可续营4-8年。涉案合同没有到期，一、二审裁定认定事实错误。广通运输公司如果继续扣押车辆封停客运班线行政许可又不退还82万元，韩润全则每月一个诉案请求赔偿停运损失至2023年1月26日（因合同约定日清月结），因此本案不存在重复诉讼。为此，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审裁定发回重审，或判令广通运输公司赔偿韩润全2017年3月份的营运损失28667.62元。本院经审查认为，韩润全与广通运输公司之间的合同纠纷，韩润全之前已就其他年份不同月份营运损失提起诉讼，人民法院也进行了审理，生效法律文书判决驳回诉讼请求。韩润全再就2017年3月份营运损失提起本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，不应予以受理，一、二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年三月二十一日书记员  赵 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初683号原告:内蒙古奇仑物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:魏美成，董事长。委托诉讼代理人:董晓君，该公司办公室主任。被告：王琦，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，原告已预交，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月二十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初276号 原告孙永刚，男，1955年8月3日生，汉族，退休干部，住大连市西岗区。 被告大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街112号。 法定代表人孙静海，系该公证处主任。 委托代理人安慧中、汪南，辽宁法大律师事务所律师。 原告孙永刚与被告大连市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失费人民币80000元；2、被告赔偿原告精神损失费人民币5000元，共计赔偿原告人民币85000元； 事实和理由：2008年3月26日，原告胞弟孙永强因交通事故去世，其名下有遗产房屋一处，该房屋坐落于大连市沙河口区（阁楼）层2号，建筑面积86.54平方米，大房权证沙私字第××号。该房屋根据公安机关证明，于2008年7月14日房屋坐落地址变更为大连市西岗区莲花山路37号3单元阁层2号。其父孙志远当时健在（孙志远于2016年3月21日病逝）。应对次子孙永强的遗产依法享有继承权。但是，大连市公证处及公证员杨某视法律和事实，于2008年7月7日做出了（2008）大证民字第15408号公证书，剥夺了孙志远对其次子孙永强遗产（房屋）的法定继承权。因为大连市公证处及工作人员杨某上述行为违反了中华人民共和国《公证法》第13条（一）项、第23条（五）项、第25条、第28条之规定，已造成了当事人及利害关系人的经济财产损失。因该公证书内容违法，存在明显过错，已直接损害了当事人及利害关系人的合法权益，为此当事人及利害关系人（原告人）依据中华人民共和国《公证法》有关规定，向大连市公证处提出复查申请。大连市公证处于2018年6月13日做出了（2018）大公决字第7号决定，依据《公证程序规则》第六十三条第三款之规定，撤销（2008）大证民字第15408号公证书。现经查询，孙永强名下的产权房屋（大连市西岗区莲花山路37号3单元阁层2号）已于2008年7月14日依据大连市公证处做出（2008）大证民字第15408号公证书产权人变更为李玉晶（孙永强的妻子）、孙晓琳（孙永强的女儿）名下。又于2018年6月通过房屋买卖形式，将该房屋卖给了李晓宇。现因原告与公证机构因赔偿发生争议，特依据《公证法》第43条之规定，向人民法院提起民事诉讼，要求大连市公证处赔偿原告赔偿经济损失费80000元、精神损失费5000元，共计人民币85000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”本案中，因案外人李玉晶、孙晓琳向被告陈述孙永强的父、母均在孙永强之前去世的虚假事实申请办理公证，致使被告出具了错误的公证书，但被告在办理公证文书时审查了相应证据材料并与公证申请人进行了谈话，履行了相关法律规定的义务，且依据原告的申请，经过复查撤销了错误的公证文书，故可以认定被告在办理公证事项时履行了一定的审查义务，被告不存在明知证明材料为虚假或双方恶意串通的情况，故造成原告损失的直接侵权人系案外人员李玉晶、孙晓琳，被告不属于直接侵权人，也不符合与直接侵权人承担连带责任的法定情形。虽然被告在受理公证申请时，对于相关材料进行了审查，但对于孙永强的父、母均在孙永强之前去世这一节事实被告应要求申请人向公证机关提供医疗机构的居民死亡医学证明书或公安机关的证明材料等具有法定证明效力的证明材料并对此予以审查，而被告只是向孙永强生前单位去函核实。被告在办理公证时未尽到完全的审查、核实义务，应承担与其过错相应的补充赔偿责任。而所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的责任范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。原告对补充责任人不享有完全独立的请求权。因此，在被告仅应承担相应补充赔偿责任的前提下，原告应先起诉直接责任人或共同起诉直接责任人和被告，先明确直接责任人应承担相应赔偿责任之后，再确定被告应承担的补充赔偿责任。在庭审中被告申请追加李玉晶、孙晓琳为共同被告，原告明确表示不同意。因原告拒不起诉造成公证文书虚假的直接责任人、无法确定损害数额及直接责任人是否能够赔偿的情况下，而直接起诉被告要求赔偿，尚不具备起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙永刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  陈文英 二〇一九年三月十五日 书 记 员  董 月
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4133号上诉人（一审原告）杨振方,男，汉族，1953年10月22日生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人薛世军，该区人民政府崖底街道办事处工作人员。委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。上诉人杨振方因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府要求确认拆迁行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：2016年4月25日，三门峡市湖滨区人民政府作出三湖政（2016）5号《湖滨区人民政府关于对崖底村及周边棚户区房屋征收的决定》，决定对崖底村及周边棚户区范围内的房屋进行征收，征收范围为上阳路以西、六峰路以东、虢国路以南、河堤北路以北，崖底村及周边棚户区。征收主体为三门峡市湖滨区人民政府，征收工作由崖底街道办事处、涧河街道办事处负责实施。本案三门峡市湖滨区崖底乡崖底村119号院落宅基证的户主系程转朋，该处院落内有一栋五层建筑系王书停筹建(程转朋系王书停婶子)。2016年5月13日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（征收人）与王书停（××）签订了《房屋征收补偿（产权调换）协议》。2016年10月9日，王书停在《崖底村城中村改造拆迁安全责任保证书》上签名确认，该保证书载明“一、本搬迁户房屋必须完全腾空，门窗拆除，水停电断，符合拆除条件……”。2016年10月9日，王书停与征收工作人员在《征收房屋验收单》签名确认。2016年10月30日,案涉房屋被拆除。2017年3月21日，杨振方向湖滨区信访局反映其在崖底街道崖底村119号的房屋被拆迁，没有赔偿，要求对房屋及房内物品等给予赔偿问题。2017年5月19日，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处作出《信访事项处理意见书》。2018年7月26日，杨振方向一审法院提起本案诉讼，请求确认三门峡市湖滨区人民政府拆迁其房屋的行政行为违法。三门峡市中级人民法院一审认为：本案双方的争议焦点为三门峡市湖滨区人民政府的拆迁行为是否合法的问题。经查，涉案房屋坐落于三门峡市崖底乡崖底村119号院，该处宅基地的户主系程转朋，宅基地上的五层建筑系王刚旗（程转朋丈夫）的侄子王书停建成（王书停姐姐王书亚出有资金）。在三门峡市湖滨区人民政府对崖底村及周边棚户区范围内的房屋进行征收过程中，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室对改造动迁家庭情况，以及主体构筑物面积、附属构筑物面积等基本情况进行核实并予以登记。宅基证户主程转朋丈夫王刚旗、王书停及妻子刘米萍等分别在《主体构筑物丈量登记表》、《附属构筑物丈量登记表》、《基本情况核对表》、《附着物丈量登记核对表》等材料上签名确认。2016年5月13日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室与王书停（王书停妻子刘米萍代王书停签名）签订了《房屋征收补偿（产权调换）协议》。2016年10月9日，王书停在《崖底村城中村改造拆迁安全责任保证书》上签名确认，该保证书载明“一、本搬迁户房屋必须完全腾空，门窗拆除，水停电断，符合拆除条件……”。2016年10月9日，王书停与政府征收工作人员在《征收房屋验收单》签名，确认崖底乡崖底村119号，经实地验收该房屋已完全腾空，符合拆除要求。2016年10月30日,案涉的五层建筑被拆除。本案被征收的三门峡市崖底乡崖底村119号院坐落于崖底乡崖底村程转朋的宅基地，涉案的五层建筑系崖底乡崖底村119号院地上附着物中的一处，三门峡市湖滨区人民政府是对崖底乡崖底村119号院落整体作为征收对象。在征收过程中，三门峡市湖滨区人民政府以该建筑的筹建人王书停作为××，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室与王书停（其妻刘米萍代签）签订了房屋征收补偿协议，并按协议对王书停给予了补偿。王书停在《征收房屋验收单》上签名确认，认可房屋符合拆除条件。最终，涉案房屋被依法拆除。三门峡市湖滨区人民政府在征收房屋工作中实施的拆迁行为，并无不当。杨振方主张其对被拆迁建筑第四层南侧的四间房屋具有合法权益，要求确认三门峡市湖滨区人民政府的拆迁行为违法，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨振方的诉讼请求。杨振方不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实及适用法律错误，程序违法。本案拆迁未经国务院、省市审批，区级政府无权私自行文拆迁违法。上诉人的房屋产权、使用权归己所有，被上诉人未经上诉人同意将房屋推翻，属违法行为。案涉房屋由王书亚和王书停合盖，上诉人购买王书亚所盖房子，按合同法取得房屋所有权。法院判决证明房屋与王书停无关系。被上诉人向法庭提供的证据均系编造。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿房屋面积235.5×1.5平方米，人民币2亿元。被上诉人三门峡市湖滨区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案三门峡市崖底乡崖底村119号院位于三门峡市湖滨区人民政府关于崖底村及周边棚户区改造项目拆迁范围内。该119号院所处宅基地户主为程转朋，地上五层建筑则由王书停筹建而成。在征收过程中，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室依法对涉案主体构筑物、附属构筑物等进行丈量登记，并交由程转朋家庭及王书停家庭签名确认。2016年5月13日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室以建筑物筹建人王书停为××，与其签订了《房屋征收补偿（产权调换）协议》，并按协议对王书停予以补偿。王书停也在《征收房屋验收单》签名，确认房屋腾空，符合拆除要求。后案涉五层建筑被拆除。因此，三门峡市湖滨区人民政府所实施的被诉拆迁行为符合法律规定，并无不当。杨振方诉称其购买了案涉建筑中的部分房屋而主张拆迁权益，要求确认被诉拆迁行为违法，但却未能提供有效证据证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。杨振方的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初56号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨振方承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年三月二十日书记员 杨析锟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2230号申请执行人：陈哲，男，1979年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘洋，男，1982年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行陈哲与被告刘洋委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人72300元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年三月二十日书 记 员  洪倩萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初966号原告：苏州欧鹏光电科技有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路****，统一社会信用代码91320505559323150L。法定代表人：马春林，总经理。委托诉讼代理人：周叶华，该公司法务。被告：安徽卓越节能科技有限公司，住所，住所地安徽省肥东县撮镇龙塘工业聚集区社会信用代码913401227711270507。法定代表人：金泽华。本院在审理原告苏州欧鹏光电科技有限公司与被告安徽卓越节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧鹏光电科技有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回对被告安徽卓越节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州欧鹏光电科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欧鹏光电科技有限公司撤回对被告安徽卓越节能科技有限公司的起诉。本案受理费4368元，减半收取为2184元，由原告苏州欧鹏光电科技有限公司负担。代理审判员  贺心培二〇一九年三月十九日书 记 员  谢瑞林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初177号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，嘉兴市伊蕾服饰工厂店法人代表，住安徽省阜南县。2001年5月31日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年6月21日因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日由嘉兴市公安局决定取保候审。 辩护人谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王广世犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王广世及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月21日1时许，被告人王广世饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人王广世血液中乙醇含量为95mg/100ml。 上述事实，被告人王广世在开庭审理中无异议，并有证人杨某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，视听资料及说明，强制措施凭证，查获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王广世醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广世如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人王广世适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王广世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵珍燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11583号 原告：黎景权，男，1951年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁天络科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4502、4503号，统一社会信用代码91450103340441734M。 法定代表人：郭玲。 原告黎景权与被告广西南宁天络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎景权撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黎景权负担，余款125元由本院依法退回给原告黎景权。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年三月七日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：唐媛媛，女，1982年4月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐媛媛民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025907号裁决]，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人唐媛媛住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025907号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执353号申请执行人：张吉勇，男，汉族，1972年7月20日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第294号调解书，受理张吉勇与龚旭民间借贷纠纷一案。因被执行人龚旭未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚旭银行存款人民币6万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终829号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市动物卫生监督所，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：齐伟，该所所长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖岚，男，1972年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人齐齐哈尔市动物卫生监督所（以下简称动物卫生监督所）因与被上诉人肖岚社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。动物卫生监督所上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，被上诉人没有证据证明缴纳过养老保险，而原审法院却认定被上诉人垫付1996年至2013年期间的养老保险金。2.原审法院适用法律错误，补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，应由劳动行政部门处理；3.被上诉人的仲裁时效已过，建华区劳动人事争议仲裁委员会已驳回其申请，上诉人在一审中亦没有放弃时效利益。肖岚辩称，动物卫生监督所原来答应给职工缴纳养老保险，但没给缴纳，都是职工自己缴纳的，所以职工垫付的养老保险，动物卫生监督所应予给付。故动物卫生监督所上诉无理，应予驳回。肖岚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付1996年1月至2013年12月个人缴纳的养老保险金35,483.82元；2.判令被告给付2000年1月至2015年12月医疗保险费16,059.45元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：肖岚与动物卫生监督所于1996年开始形成劳动关系。从2014年开始，动物卫生监督所为肖岚缴纳养老保险。在此之前，1996年至2013年期间，动物卫生监督所应为肖岚缴纳的养老保险由肖岚个人垫付共计35,483.82元。一审法院认为，原、被告双方之间形成劳动关系，动物卫生监督所负有法定义务为肖岚缴纳养老保险金，肖岚垫付的应由动物卫生监督所缴纳的1996年至2013年期间的养老保险金，动物卫生监督所应予偿还，具体数额按照缴纳数额20比8的比例计算。肖岚关于医疗保险金的诉讼请求，因证据不足且动物卫生监督所不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决:被告齐齐哈尔市动物卫生监督所于本判决生效之日起15日内给付原告肖岚垫付的养老保险金25,345.59元。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市动物卫生监督所负担。在二审审理期间，肖岚提供1997年10月15日齐齐哈尔市动检站聘用职工子女协议书和介绍信各1份，用以证明其1997年10月15日参加工作的事实。经质证，动物卫生监督所对上述证据的真实性没有异议，对肖岚按这个日期主张权利没有异议。另肖岚提供其基本养老保险缴费记载本，其上载明：1996缴纳养老保险费600.00元。经质证，动物卫生监督所对此证据无异议。对一审法院查明的其他案件事实予以确认，不再重述。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围；关于仲裁时效的问题；动物卫生监督所是否应对肖岚垫付的单位应为个人缴纳的养老保险费予以返还。关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围的问题。本案中，肖岚已经向社会保险经办机构缴纳了2014年之前的养老保险费，不存在用人单位补缴的问题，因此动物卫生监督所关于本案应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围的上诉主张，不能成立。关于仲裁时效的问题。在一审审理期间，动物卫生监督所认可肖岚向其主张过补交养老保险费的权利，且动物卫生监督所在一审期间未以仲裁申请超过法定时效期间进行抗辩，故对其在二审期间提出的仲裁时效已过的上诉主张，本院不予支持。关于动物卫生监督所是否应对肖岚垫付的单位应为个人缴纳的养老保险费予以返还的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，应当按时足额缴纳。本案中，因动物卫生监督所怠于履行上述法定义务，导致肖岚为了能够享受保险待遇，足额缴纳了2014年之前的养老保险费，对其中应由单位承担的部分，动物卫生监督所应予以返还。动物卫生监督所称2014年以前单位与个人需缴纳部分协商由个人全部承担，没有法律依据，本院不予采信。关于动物卫生监督所主张一审判决认定肖岚于1996年开始与其形成劳动关系系错误的问题。在二审审理期间，肖岚提供了1997年10月15日齐齐哈尔市动检站聘用职工子女协议书和介绍信各1份，用以证明其1997年10月15日参加工作的事实。经质证，动物卫生监督所对上述证据的真实性没有异议，对肖岚按这个日期主张权利没有异议。故一审判决认定肖岚于1996年到动物卫生监督所工作系认定事实错误，肖岚系1997年10月15日到动物卫生监督所工作，证据充分。关于动物卫生监督所应给付肖岚垫付的养老保险金数额问题。因肖岚主张从1996年1月至2013年12月个人缴纳的养老保险金35,483.82元，而其参加工作时间系1997年10月15日，故其1996年养老保险金600.00元，应自行负担。即其1997年至2013年缴纳的养老保险金为34,883.82元，按照缴纳数额20比8的比例计算，动物卫生监督所应给付肖岚垫付养老保险金24,917.00元。综上所述，上诉人动物卫生监督所上诉请求中有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1617号民事判决为：齐齐哈尔市动物卫生监督所于本判决生效之日起15日内给付肖岚垫付的养老保险金24,745.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10.00元，由上诉人齐齐哈尔市动物卫生监督所负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月二十六日书记员  李 喆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保145号 申请人广西玉林市中浩投资开发有限公司与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为230000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2888号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执249号 申请执行人韦汝柱，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦东念，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦汝柱与被执行人韦东念民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人韦东念在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦东念在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人韦东念在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3858号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年三月十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执251号之一 申请执行人：王明，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王秋波，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初238号民事判决书，在执行申请人王明与被执行人王秋波民间借贷纠纷一案中。经查，王秋波与李端举系夫妻关系，双方有共同的拆迁还原房可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王秋波与李端举名下共同的拆迁还原房（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年三月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执4号 救助申请人：高某某，女，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省临澧县文家乡丰登村张家组。 救助申请人高某某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人高某某称：其因交通事故受伤致残，而肇事方罗某某却未履行判决义务，且无收入来源，无劳动能力，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2017年5月8日下午，罗某某饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至临澧县安福镇寒溪村老村部前路段时，其车前部车体与自北往南步行横过道路的高某某及案外人蒋某某相撞，造成高某某、蒋某某受伤的道路交通事故。后经认定，罗某某负事故全部责任，高某某、蒋某某无事故责任。湖南省临澧县人民法院做出（2018）湘0724民初200号民事判决：被告罗某某赔偿原告高某某各项损失共计120234.61元。 另查明，该案进入执行程序后，因未发现罗某某有可供执行的财产，故该案未能执行。高某某所在的临澧县佘市桥镇丰登村村民委员会、临澧县佘市桥镇人民政府出具证明称高某某因交通事故受伤致残，无固定收入来源，生活极其困难。 上述事实有高某某的申请，湖南省临澧县人民法院出具的关于申请执行人高某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案执行情况说明、财产查询反馈汇总表、协助查询房地产登记（回执）、协助查询住房公积金账户通知书（回执），高某某所在的临澧县佘市桥镇丰登村村民委员会、临澧县佘市桥镇人民政府出具的证明，（2018）湘0724民初200号民事判决书，常德市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院认为，高某某因交通事故受伤致残，依法应当获得赔偿。而罗某某未能履行民事判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。高某某提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于高某某的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高某某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初772号原告：王胜凤，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黄红兵，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王胜凤与被告柯玉平、黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜凤的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告柯玉平、黄红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯玉平、黄红兵共同归还原告王胜凤借款本金30000元，支付利息12684元（计算到2018年12月26日），合计42684元，并自2018年12月27日起以30000元为基数、按照月利率1.2%计算到款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2016年1月19日，二被告因经营需要向原告借款30000元，约定月利率1.2%，借款期限一年。现上述借款已经到期，被告未能按照约定还本付息。柯玉平、黄红兵未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，柯玉平因资金周转需要向王胜凤借款30000元，并于借款当日向王胜凤出具借条一张，借条载明：“今借到王胜凤人民币叁万元整”、“订时间1年、月利率12‰”。柯玉平在借条上签名确认。之后，王胜凤多次催讨，被告未归还本息，因而成讼。以上事实，有王胜凤提交的身份证、借据、两被告的户籍证明等载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯玉平向王胜凤借款30000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院确定双方之间存在30000元债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王胜凤主张按月利率1.2%计算利息的诉求，符合法院规定本院予以支持。关于王胜凤要求黄红兵对借款承担共同清偿责任，因王胜凤未提交证据证明该借款系柯玉平与黄红兵共同债务，故本院对王胜凤此节主张不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯玉平于本判决生效之日起二十日内支付原告王胜凤借款本金30000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率1.2%，自2016年1月19日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王胜凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告柯玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年三月二十九日书记员  吴晓娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初817号原告何小六，男，汉族，1947年5月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告翟树金（曾用名：翟克开），男，汉族，1963年10月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告何小六诉被告翟树金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告何小六、被告翟树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告翟树金因资金周转需要向原告借款60000元，约定2016年6月15日还，被告并向原告出具借条一份。还款日期届满后，被告未及时归还借款，被告于当日向原告重新更新借条，将还款日期延期至2016年10月1日。借款再次到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告翟树金偿还借款本金60000元及自2016年4月15日至2019年1月15日的利息3825元（按年利率2.25%计算），并按年利率2.25%计算自2019年1月16日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、判令被告支付原告因催收债务产生的交通费、误工费2000元（交通费1000元=20元／次×50次，误工费1000元=20元／天×50天）；3、诉讼费由被告承担。被告翟树金辩称，原告所诉2016年4月15日借了6万元是事实，但是2016年年底我偿还原告6000元，2017年年底我偿还原告8000元，现在应该扣除我已偿还的14000元，剩余借款本息我在2019年8月以前还清。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条二份、农村信用社储蓄存款利息清单1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付借款的事实。2、保证一份，欲证明原告于2018年10月30日向被告催收借款的事实。经质证，被告对证据1中的农村信用社储蓄存款利息清单1份无异议，对借条的真实性无异议，但认为借条书写后，其又向原告返还1000元现金。对证据2无异议。本院认为，被告对原告证据1中的农村信用社储蓄存款利息清单及证据2无异议，本院予以确认。关于原告所举的证据1中的借条，因庭审中原、被告双方均认可该1000元是被告补偿原告定期存款利息的损失，且被告对借条的真实性无异议，据此，原告所提交的证据能够证明被告向其借款60000元的事实，该证据本院予以采信。原告向本院申请证人武某出庭作证，欲证实借款的事实。证人武某证实：我与原、被告都是朋友关系。翟树金因为做工程资金周转需要向原告借款60000元，借款的时候说只借10天。当天原告先把钱给了被告，后被告才去原告家书写借条。原告给钱和被告书写借条时我都在场，当时原告是给了被告60000元，至于有没有扣除1000元我不清楚。后被告没有按时还款，我还帮原告向被告要过款。经质证，原、被告双方对证人武某的证言均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月15日，被告翟树金向原告何小六借款60000元，约定借款期限为2个月，未约定利息。同日，原告将现金60000元支付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到珠街街道西海社区11组何小六现金60000元，陆万元，备注用2个月还何小六。”借款到期后，原、被告协商将借款延期三个月，被告于2016年6月21日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到珠街西海十一村何小六因上次借款没有还，继续借用3个月，借款为60000.00元，陆万元。”借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告于2018年10月30日找到被告催要借款，被告于当日向原告书写保证一份，承诺于2018年11月14日至15日归还借款。保证书写后，被告未按约还款，原告遂于2019年1月21日向本院提起了诉讼。庭审中，原告对其诉请的利息3825元的计算方式为：自2016年4月15日起至2019年1月15日止，按照年利率2.25%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告何小六与被告翟树金以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告偿还2016年4月15日至2019年1月15日的利息3825元及按年利率2.25%计算自2019年1月16日至借款本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，且原告同意被告将还款期限延长三个月，据此利息应自2016年9月22日开始计算至款项还清之日止，截止2019年1月15日止的利息本院予以确认为3125.5元（以借款本金60000元按年利率2.25%，自2016年9月22日开始计算至2019年1月15日止）。原告主张的交通费及误工费2000元的诉讼请求，原告未向本院提交证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的其已偿还借款14000元的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证实，故被告的上述辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟树金于本判决发生法律效力后十五日内向原告何小六清偿借款本金60000元及截止2019年1月15日的利息3125.5元，合计63125.5元；并以借款本金60000元按年利率2.25%计算支付原告自2019年1月16日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告何小六的其他诉讼请求。案件受理费1446元（原告已预交）,由被告翟树金承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年三月七日书记员  皇江涛