广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初388号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被告：邱东华，男，1973年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：刘烨平，女，1976年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邱东华、刘烨平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵桂春独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。书记员叶敏担任记录。原告凝睿公司委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告邱东华、刘烨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱东华向凝睿公司归还垫付款本金53472.78元及利息6320.48元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2018年12月7日止，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）；2.判令被告刘烨平对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱东华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年9月13日，原告与被告邱东华、刘烨平签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告邱东华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告邱东华按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘烨平为被告邱东华上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告邱东华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告邱东华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告邱东华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告邱东华向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金61775.81元以支付购车款和担保服务费、分期支付手续费，透支资金被告邱东华分36期偿还，原告按约定为被告邱东华的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告邱东华违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣告被告邱东华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告邱东华的全部债务。截止2018年5月24日，原告代为被告邱东华向中国工商银行杭州艮山支行清偿53472.78元的透支债务。根据法律规定，凝睿公司依法行使追偿权，请求人民法院依法支持凝睿公司的诉讼主张。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《履约担保服务合同》，拟证实被告邱东华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；被告刘烨平自愿为被告邱东华承担共同还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证实2017年10月1日，被告邱东华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证实原告为被告邱东华的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告邱东华、刘烨平未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据关联性、合法性、真实性的标准，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年9月13日，原告与被告邱东华、刘烨平签订了《履约担保服务合同》，被告邱东华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告邱东华按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘烨平为被告邱东华上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告邱东华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告邱东华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告邱东华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告邱东华向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金61775.81元以支付购车款和担保服务费、分期支付手续费，透支资金被告邱东华分36期偿还，原告按约定为被告邱东华的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告邱东华违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣告被告邱东华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告邱东华的全部债务。截止2018年5月24日，原告代为被告邱东华向中国工商银行杭州艮山支行清偿53472.78元的透支债务。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、两被告签订的《履约担保服务合同》及被告邱东华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行义务。从本案的实际情况来看，被告邱东华未按合同约定归还信用卡透支资金，存在违约。原告按合同约定为被告邱东华向银行履行代为偿还责任，要求被告邱东华按合同约定承担责任，同时要求被告刘烨平承担共同还款责任，符合法律规定和合同约定，应予以支持。《履约担保服务合同》9-3条约定如被告邱东华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告邱东华应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告起诉请求自愿按照每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费，未违反该合同规定，本院予以支持。被告邱东华、刘烨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，凝睿公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱东华给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付款本金53472.78元及利息6320.48元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2018年12月7日止，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）； 二、被告刘烨平对上述债务承担连带责任。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告邱东华、刘烨平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费1294元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵桂春 二〇一九年三月二十七日 法官助理林锋 书记员叶敏 附本判决适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。