安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初3617号原告：郜某，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张娟，安徽佛晓律师事务所律师。被告:濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会。法定代表人：杨怀民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。原告郜某与被告濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会（以下简称任李村委会）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案受理，依法由审判员董存生适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人张娟、被告任李村委会法定代表人杨怀民及其委托诉讼代理人许林华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款16000元及利息8032元（按6厘利率计算至2018年8月20日，继续发生的利息计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至8月，被告租用原告车辆共计欠租车费16000元，经催要没有给付，为此，诉至人民法院。被告任李村委会辩称，被告租用原告的车辆没有书面合同租赁不是事实，村委员没有会议记录，村委会出具的证明是先加盖的公章，然后书写内容，是虚假证明，要求对证明上的时间的签字时间进行鉴定，本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2016年8月31号被告拖欠原告车辆租赁费用证明一份，证明被告欠原告郜某16000元整的事实。3、三张欠款复印件一份，证明被告现仍欠原告郜某其他款项的事实。4、证人任某、曹某、毕某2017年3月2日的自书证明，郜某、张磊、张飞2016年9月23日自书证明共六份，证明被告欠租车款及原告郜某每年催要欠款的事实。5、2016年8月25日民事起诉状、（2016）皖0621民初3702号民事裁定书复印件一份，证明原告郜某在2016年8月25日已向法院起诉被告的事实。6、到庭证人郜某的证言，证明要租车款的事实被告质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议认为证明的事实不清，欠款就是欠款，不是证明，不符合欠款的形式条件，印章是先盖印章，没有用车人的签字；对证据3有异议，认为租车款没根据来源；对证据4的证人证言均有异议，不是事实，不能单一证明欠原告的钱，不认识出具证言的人；对证据5有异议，认为虽然原来原告已经起诉但是已经超过诉讼时效；对证据6异议，到庭证人说的不是事实。被告举证如下：1、孙疃镇人民政府证明原件，证明杨怀民自2012年1月18日当选任李村村民委员会主任，于2014年9月1日再次当选任李村村民委员会主任至今的事实；2、张志强分别于2016年9月23日、2016年9月26日、2017年3月27日自书证明原件三份，证明从未租赁过郜某的车，也并未欠郜某的车费的事实以及在出具欠租车款证明上签字的过程；3、李修堂2016年9月24日自书证明一份、2018年9月4日自书证明一份，证明从未租赁过郜某的车的事实以及在出具欠租车款证明上签字的过程；4、王克红2016年9月20日自书证明一份，证明原告没有问他要过租车款；5、王红军2016年9月25日自书证明一份，证明原告没有问他要过租车款；6、濉溪县孙疃镇纪律监察委员会证明复印件一份，证明公章共两枚，已于2015年6月16日在孙疃镇食堂锅炉销毁的事实。7、原公章销毁在场人及新张对比复印件一份，证明公章共两枚，已销毁原公章的事实。8、2016年9月30日村委会在淮北日报声明。9、2016年9月30日村委会张贴声明，2016年9月29日村委会会议记录。10、2016年法院两次开庭记录。11、广东南天司法鉴定所鉴定意见书证明原告提供的证据2中“2011.8.31”的形成时间为2011年12月前后。原代：对1无异议；对2张志强证言不存在真实性，与事实不符；没有租赁郜某的车不是事实，没要钱也不是事实，证据虚假；对3出证明的时间实际是2011年8月出示的，原告李修堂掌管的公章，虽然是事先在盖好的空白公章的纸上写的内容，但是内容是真实的，也是与村书记张志强核实过写的；对4王克红不是村里的主要人员，原告不认识她，不可能去问她要钱；对5不是村里的主要任职人员，没有权利向原告支付欠款；对6与本案没有关联性，证明公章是在2015年6月销毁的，但被告向原告出具的欠款证明是在2011年的8月31号，这时的公章是合法有效的；对7与本案没有关联性；对8、9两份证明只是在2016年9月30日声明的，但是原告已经在2016年8月份向法院起诉过了，不能证实原告对其债权放弃主张的权利，村委会会议记录不是真实的；对10与本案没有关联性；对证据11没有异议。法院依职权调取的材料：1、2016年10月14日对李修堂调查材料，证明租车的事实；2、2017年3月29日对曹某的调查材料李修堂，证明租车的事实；3、2017年3月29日对毕某的调查材料，曹某的调查材料；4、2018年9月5日对石明刚的调查材料，证明租车的过程及欠款事实。原告质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2认为要租车款时间，毕某已经不再村里任职，不会知道要款的事情，其他无异议。被告质证意见：对证据1、3无异议、对证据2有部分真实对证据4有异议，认为不是真实的。本院本院对原、被告提供的证据及法院调取的证据认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2、4、5、6具有客观性、真实性及和本案的关联性，且和法院调取的证据1、2、3、4能够相互印证，能够证明被告租车欠款及原告催要欠款的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以认定；被告提供的证据2、3和事实不符，且证人系原村干部，和被告有一定的厉害关系，本院不予认定；被告提供的证据4、5原告认可没有向两位证人主张过权利，本院予以认可；被告提供的证据6、7不能达到被告的证明目的，和本案无关联性，其真实性本院不予评判，被告提供的证据8、9系被告自行制作，被告的声明无法律依据，且原告在被告制作前已经向法院主张权利，故本院不予认定，另被告通过村委会会记记录的形式证明无租车事实，不予偿还租赁费的意见系单方制作，被告不予认可，本院不予采信。证据10系原告第一次起诉时的开庭笔录，均有双方签字，本院予以认定。证据11原被告双方均没有异议，本院予以认定。法院调取的证据1、2、3、4相互印证，且和原告提供的证据2、4、5、6相互吻合能够证明案件的基本事实，具有关联性、客观性、真实性，被告虽部分有异议，但是没有提供足够的证据予以反驳，本院予以认定。本案经审理认定事实如下，任李村委会因村里的公务（计划生育、复垦等工作）由当时的村委会主任石明刚与郜某达成口头租车协议，自2011年1月起租用郜某的皖Ｆ×××**面包车，由郜某负责加油，共计八个月16000元，后郜某催要，任李村委会于2011年12月前后出具证明一份内容为“任李村2011年1月-8月欠郜某计生等各项用车费（每月2000元）共计壹万陆仟元。2011.8.31”，原村书记张志强、村文书李修堂、村总支委员曹某在证明上予以签字确认。后任李村委会没有给付，郜某向本院提起诉讼。另查明：濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会已变更为淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会。本院认为：本案的争议焦点有二，一是任李村委会有无租赁郜某的车辆？二是本案是否超过诉讼时效?关于焦点一，本院认为郜某与时任村委会主任达成租车协议的问题，因石明刚是村委会主任，郜某有理由相信其是代表村里，是职务行为，能够产生表见代理的法律后果。以后村里又出具了加盖公章的证明，能够证明租车欠费的事实，且任李村也曾租过其他人的车辆办公，租车办公符合常理。虽然经鉴定加盖公章的证明中“2011.8.31”的形成时间鉴定结论为2011年12月前后，但是有三名村干部签字认可，且公章是有效的，对证明的租车事实应当予以认可。任李村委会认为没有经过村两委会议讨论的抗辩意见其应属被告内部管理范畴，不得以此对抗善意的第三人，故对此抗辩意见本院不予支持。关于焦点二，任李村为郜某出具欠款证明是在2011年8月31日（经鉴定形成时间为2011年12月前后），郜某提供的证明能够证明连续催要欠款的事实，且2016年8月25日郜某已经向法院起诉主张权利，因此任李村认为已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。综上，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，郜某将车租赁给任李村委会事实清楚、证据充分，任李村出具了加盖公章的欠款证明，且有其他证据相互印证，故郜某要求任李村委会支付车辆租赁费16000的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故对郜某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。任李村委会的抗辩与事实不符，其提供的证据不能充分证明其抗辩主张，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告郜某车辆租赁费16000元；二、驳回原告郜某的其他诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告郜某承担67元，被告淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会承担133.5元，鉴定费11040元由原告郜某承担3690元，被告淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会承担7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董存生二〇一九年三月二十六日书记员  苏梦雪附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。