wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审67号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金建监理有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区解放路28-58-17/div>法定代表人：金士斌。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金建监理有限公司做出的大金普人社理字〔2017〕2335号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2017〕2335号行政处理决定中，要求被申请人大连金建监理有限公司补发劳动者吕芳芳2016年7月1日至2017年3月31日工资总计18320.85元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1692号 申请执行人：徐利号，男，汉族，1981年6月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：葛明礼，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人徐利号与被执行人葛明礼民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）皖1323民初1769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛明礼应偿还徐利号借款6万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年4月8日起至还清款之日止）。因被执行人葛明礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐利号申请，本院于2018年11月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年12月4日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年12月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。虽有车辆信息，但无法查找车辆去向，通过电话询问申请人车辆情况，申请人称，车辆是贷款购买的车辆找到也没用； 3、本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产信息，被执行人有房屋，但长期无人居住，长期无人在家； 4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年三月二十二日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申498号 再审申请人蔡崇杰，男，汉族，户籍地南京市雨花台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所，住所地南京市高淳区淳熙镇淳东路**div> 法定代表人沈春雷，南京汇仁恒安物业管理有限公司执行董事兼总经理。 再审申请人蔡崇杰因濮少华诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡崇杰申请再审称，本案濮少华于2014年3月11日在江苏省人民医院因工作（在工作时间和工作场所内）受到污染针头刺伤大腿的伤害，南京市人社局和南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁物业公司）均没有证据证明濮少华受伤是非工作原因导致，故依法应当认定濮少华为工伤。请求本院撤销原审判决，改判确认南京市人社局于2016年11月30日作出的宁人社工不认字（2015）2166号《不予认定工伤决定书》（以下简称2166号《不予认定工伤决定书》）违法并认定濮少华为工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第六条规定，“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：……（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”据此，工伤认定申请中，职工或相关利害关系人应提供初步证据证明职工所受到的事故伤害与其工作有因果关系。本案中，濮少华（系再审申请人蔡崇杰的妻子，居民身份证号码，于2017年11月死亡）作为汇仁物业公司员工，被安排在江苏省人民医院从事保洁工作，其主张2014年3月11日在从事汇仁物业公司安排的医院保洁工作时被针刺伤并因此感染上××，应当提供初步证据证明，但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院认定南京市人社局对濮少华作出的2166号《不予认定工伤决定书》并无不当，判决驳回濮少华的诉讼请求正确。 综上，蔡崇杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡崇杰的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月五日 书记员  张丰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈家英，女，汉族，1962年6月25日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈家英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，被告陈家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金476579.35元；2、判决被告从2016年1月6日至借款本息全部还清之日止的罚息（以尚欠本息总额为基数，按年利率15.2325%计算）、复利（以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率15.2325%计算）；3、判决被告支付律师费损失1200元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》，约定被告向原告贷款500000元，期限自2015年7月6日至2016年1月6日，执行贷款年利率为9.2%，分期付息，到期一次还本。若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告陈家英未答辩。 经审理查明，2015年7月1日，被告在线与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定被告向原告申请授信额度总额为500000元、授信额度有效期为1年，即2015年7月1日起至2016年7月1日止。2015年7月6日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告向被告贷款500000元，借款期限6个月，自2015年7月6日起至2016年1月6日止，利率为执行贷款年利率10.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告不能按约履行还本付息义务，致使原告通过其他途径追索的由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、由被告承担。2015年7月6日，原告向被告发放了贷款500000元，后被告向原告归还了本金23420.65元和期内全部利息，尚欠原告贷款本金476579.35元、罚息、复利。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费损失1200元。 以上事实，有原告举出的原告的营业执照、被告身份证、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、网贷通客户回访确认书、浦东发展银行客户卡对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、客户还款履约承诺书及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。被告未按约定归还原告借款本金，属违约行为，被告应承担向原告归还借款本金476579.35元及相应罚息、复利、律师费损失的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家英自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金476579.35元。并支付自2016年1月6日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠本息总额为基数，按年利率15.2325%计算）、复利（以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率15.2325%计算）。 二、被告陈家英自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10695元，减半收取计5347.5元，由被告陈家英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 昕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执662号之一 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨习武，男，1975年8月28日出生，湖北省广水市人，初中文化，汉族，户籍所在地为湖北省广水市，现住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行杨习武犯盗窃罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，一、杨习武应缴纳罚金30000元；二、将扣押在案的32560.2元发还给被害单位眉山市桂花湖旅游开发有限公司，并责令杨习武继续退赔被害单位眉山市桂花湖旅游开发有限公司的经济损失120609元（将扣押在案的罗秀芳农业银行卡62×××70、杨习武建设银行卡62×××71及工商银行卡62×××16上的存款全部予以追缴用于退赔。），本院刑事审判庭于2019年3月15日将案件移交执行，本院立案执行。 因被执行人杨习武未履行上述义务，本院依法将扣押在案的罗秀芳农业银行卡62×××70、杨习武建设银行卡62×××71及工商银行卡62×××16上的存款全部予以扣划，眉山市桂花湖旅游开发有限公司于2019年3月21日从本院转帐领取上述扣划案款100066.62元，且眉山市公安局东坡区分局将其扣押在案的32560.2元已发还给被害单位眉山市桂花湖旅游开发有限公司。此外，本院未发现杨习武其他银行存款及其可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初542号刑事判决的所确认杨习武应缴纳罚金30000元、并继续退赔被害单位眉山市桂花湖旅游开发有限公司的经济损失20542.38元义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨大忠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2120号原告：汪友霞，女，1966年7月5日生，汉族，住固始县。被告:周理梅,女,1968年9月25日出生,汉族,住固始县。本院在审理原告汪友霞诉被告周理梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周理梅夫妻共同财产以樊瑞华名义登记的位于河南省固始县城关白寺地桃花坞街13号两间两层的门面房屋一栋予以查封。本院认为，原告汪友霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：依法对以樊瑞华(身份证号)名义登记的位于河南省固始县城关白寺地桃花坞街13号两间两层的门面房屋一栋予以查封。申请保全费620元由原告垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙书月二〇一九年三月二十三日书记员  柴起鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初897号原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈海萍，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李龙腾与被告陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李龙腾于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙腾撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙腾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年三月十四日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2680号之一 申请执行人:张苏杭，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张苏杭与被执行人王亚飞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张苏杭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月十四日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执394号 申请执行人：龚佳丽，女，生于1990年3月15日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：刘菊芳，女，生于1965年8月20日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：何梅，女，生于1974年2月1日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：李林芸，女，生于1988年4月12日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：杨建春，男，生于1971年2月9日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：郭文君，女，生于1968年8月7日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：王秀梅，女，生于1985年6月25日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：王建兵，男，生于1988年12月15日，汉族，住仁寿县。 被执行人：四川玉泉养殖有限公司，住所地：仁寿县钟祥镇龙桥村。 法定代表人：陈少松，总经理。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2018）501－542号中八案的仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2018）501－542号中八案仲裁调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹培阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执266号 申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：巢湖市黄麓镇诚惠超市，经营场所安徽省巢湖市黄麓镇政府广场。 被执行人：方春久，女，汉族，1968年8月16日出生，地址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人巢湖市黄麓镇诚惠超市及经营者方春久侵害商标专用权纠纷一案，本院(2017)皖01民初486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巢湖市黄麓镇诚惠超市及经营者方春久至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人巢湖市黄麓镇诚惠超市、方春久银行存款11300.00元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年三月八日 书 记 员 吴知运
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3223号 原告：邵爱娟，女，××××年×月×日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：许春晓（系原告之子），男，1996年×月×日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭朝荣，男，××××年×月×日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉莉玲，女，××××年×月×日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告邵爱娟与被告郭朝荣、厉莉玲民间借贷纠纷一案中，原告邵爱娟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年三月十四日 代书记员 黄旭珍
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终73号上诉人（原审原告）马成林，男，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人师武军，局长。委托代理人王琦砚，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人马成林因与被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局政府信息公开纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人马成林的委任代理人冯苏言，被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局委托代理人王琦砚、吴晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马成林于2018年5月17日向被告申请公开“关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售许可证。（开发商：联发集团天津房地产开发有限公司；项目位置：天津市滨海新区北塘经济区经济技术开发区北塘天池北路以西，胶州道以南）”信息。被告于2018年5月18日收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，于2018年6月1日作出被诉《告知书》，内容为：“马成林同志：本单位于2018年5月18日收到您提出公开‘关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售许可证。（开发商：联发集团天津房地产开发有限公司；项目位置：天津市滨海新区北塘经济区经济技术开发区北塘天池北路以西，胶州道以南）’的申请。经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您所申请的政府信息不存在。”并于2018年6月6日向原告邮寄送达。原告不服，诉至原审法院。请求：1、撤销被告于2018年6月1日作出的编号为2018-102号《告知书》；2、责令被告在法定期限内就原告关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）商品房预售许可证的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告于2018年5月18日收到原告的申请表，于2018年6月1日向原告作出被诉《告知书》，于2018年6月6日向原告邮寄送达，未超过法定期限。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告收到原告的申请后，就原告申请公开的政府信息，在综合业务审批系统输入关键词“预售许可证”，检索业务类别选择所有业务，检索后系统显示没有查到记录。原告认为，被告不仅应检索其申请的“预售许可证”，还应对“销售许可证”进行检索。原审法院认为，原告在提交信息公开申请时对“预售许可证”的描述较为明确具体，被告以其为关键词进行检索，应当视为已经尽到了合理检索义务。因此，被告尽到合理检索义务后，据此告知原告申请公开的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，证据充分、适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告马成林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马成林承担。上诉人马成林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人向天津市滨海新区房屋管理局申请信息公开，至今没有收到回复，反而收到被上诉人的答复，上诉人从未向被上诉人申请信息公开，被上诉人作出答复没有任何依据，被上诉人收到申请后未与上诉人进行沟通明确申请内容及合理的检索义务，其答复应予撤销，故一审法院事实认定错误，适用法律错误。被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局未提交书面答辩。庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据材料均已随卷移送本院，二审庭审中双方均坚持原审的质证意见。本院经审理查明，原审判决查明事实中“马成林于2018年5月17日向被告申请公开‘关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售许可证’”，应为“马成林于2018年5月17日向天津市滨海新区房屋管理局申请公开‘关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售许可证’”。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。另查明，2015年10月印发的《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》载明，设立天津市滨海新区规划和国土资源管理局，加挂天津市滨海新区房屋管理局牌子。天津市滨海新区规划和国土资源管理局为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。再查，2019年2月，根据《天津市机构改革实施方案》，设置天津市规划和自然资源局滨海新区分局，原天津市滨海新区规划和国土资源管理局相关职能由该分局承接。本院认为，关于双方争议焦点之一,上诉人提出信息公开申请的答复主体问题，被上诉人提交的《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》中明确规定，天津市滨海新区规划和国土资源管理局加挂天津市滨海新区房屋管理局牌子，为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。该情形属于一个机构，两块牌子。被上诉人应当区分规划、国土、房屋管理等不同工作职责对外开展工作。本案上诉人就房屋预销售方面的政府信息公开向相对应的天津市滨海新区房屋管理局提出申请，正是公众对行政机关职责的通常理解。被上诉人接到上诉人的政府信息公开申请后，也是按照房屋管理的权限范围履行职责。然被上诉人在给本案上诉人的书面答复文书即《告知书》上加盖公章时，未加盖天津市滨海新区房屋管理局印章，却加盖天津市滨海新区规划和国土资源管理局印章的做法确有不当之处，但对于上诉人的合法权益并不构成侵害。需要指出的是，被上诉人在今后的工作中应注意区分不同的机构名称对应不同的法定职责，避免出现混淆的情况。对于双方争议焦点之二，被上诉人是否尽到充分检索义务问题。上诉人申请公开政府信息的内容，即“关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售许可证。（开发商：联发集团天津房地产开发有限公司；项目位置：天津市滨海新区北塘经济区经济技术开发区北塘天池北路以西，胶州道以南）”被上诉人针对该申请，通过输入关键词“预售许可证”进行检索，最终没有查到记录，该检索方法并无不妥。因上诉人申请公开信息的内容描述的核心关键词为“预售许可证”，而非其他，该申请表述明确具体，被上诉人直接进行检索并得出结论，其已尽到充分的检索义务。上诉人坚持认为被上诉人未充分与上诉人沟通，也未全面检索除“预售许可证”之外的“销售许可证”的关键词的主张依据不足，本院不予支持。综上，被上诉人所作《告知书》证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人之上诉主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马成林承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连勇代理审判员  陈 艳代理审判员  兰 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  郑 楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初284号原告:安凤军，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司，住所地讷河市东南街盛世嘉园5号楼哦00单元01层03号，统一社会信用代码：91230281MA19CXY765。法定代表人：吉春，职务：经理。原告安凤军诉被告齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法进行了审理。原告安凤军向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告办公室装修费236677.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告安凤军不能提供被告齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安凤军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇一九年三月十九日书记员 温雨情
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初801号 原告：苏某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：袁某1，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告苏某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行调解。 苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子袁某2、袁某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏某与被告袁某1于××××年××月××日生育男孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2018年5月23日，原告苏某向法院起诉要求与被告袁某1离婚，法院判决不准许离婚后，双方未能和好共同生活。自2015年6月分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告苏某与被告袁某1离婚。 二、男孩袁某2由被告袁某1自行抚养；男孩袁某3由被告袁某1抚养，原告苏某于每年12月31日前支付被告袁某1男孩袁某3的当年度子女抚养费5000元（自2019年1月1日起至男孩袁某3年满18周岁止）。原告苏某对男孩袁某2、袁某3享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由双方协商确定。 三、家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。 四、其他事项双方互不争议。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年三月四日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 李昊远
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初78号原告：董静莹，男，1981年5月25日出生，汉族。被告：李凤志，女，1985年12月14日出生，汉族。原告董静莹与被告李凤志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告董静莹诉称，被告李凤志在2016年4月5日在原告处赊欠东风牌拖拉机一台，价值人民币126000元，双方约定利息1分，还款时间为2016年12月15日前还清。后经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院要求被告给付欠款本金及利息合计168210元。（利息自2016年4月5日至2019年2月20日合计42210元）被告李凤志在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方合同签订地及标的物的交付地均在五大连池市履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，故本案应由合同的履行地既黑龙江省五大连池市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五大连池市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  闫文玲二〇一九年三月八日书记员  刘 萌
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执539号 杨开应、巴中锦卉实业有限公司： 杨开应与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，杨开应向本院申请执行的（2019）川1902民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执992号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:唐卿瑜，女，汉族，1974年12月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6211号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐卿瑜、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐卿瑜、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  兰 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初814号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁皓玮，男，1994年10月20日出生，汉，住四川省平昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告梁皓玮民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁皓玮的银行存款或其他财产进行查询，并对财产131217.98元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁皓玮的银行存款或其他财产131217.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1442号申请人：郑伟伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住温县。被申请人：陈秀英，女，1949年9月22日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑伟伟诉被申请人陈秀英民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟伟于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款60000元。申请人郑伟伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑伟伟申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈秀英银行账户存款60000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执746号之十一 申请执行人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人陈忠芳、屈兴启民间借贷纠纷一案，因被执行人屈兴启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人屈兴启在安徽省农村信用社联合社6217×××××255账户内存款人民币1232.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  曹友喜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1058号 申请执行人贵阳南民富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼。 负责人：李晓，该银行董事长。 被执行人李定森，男，1975年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7630号民事判决书，已向被执行人李定森发出执行通知书，责令你立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2018年6月6日的借款本金、利息、罚息及复利共计19806.20元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费147元、执行费213元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李定森至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李定森在银行（或者其他金融机构）的存款20166.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人李定森的收入清偿其所欠申请执行人20166.2元的债务。 三、被执行人李定森应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜刚显
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执恢970号被执行人岳阳中林置业投资有限公司，地址岳阳楼区北港路枫树新村社区。法定代表人张某某。湖南泰山工程有限公司与岳阳中林置业投资有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘0602民初1613号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳中林置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泰山工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人岳阳中林置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泰山工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳中林置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人湖南泰山工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 蓉审判员 周 勇审判员 周石保审判长 付 锋二〇一九年三月二十七日书记员 司马希
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执235号 被拘留人张某某，男，1990年10月17日出生，汉族，无职为，现住吉林省白山市抚松县。 本院在执行宋光林申请执行张某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5072号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人张某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人张某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8941号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。 被告：王练，女，汉族，1985年7月5日出生，住四川省兴文县。 被告：李劲松，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省兴文县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王练、被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈 璐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通东华炉业有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村十四组。 法定代表人王卫东，南通东华炉业有限公司董事长。 委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县长江中路10号。 法定代表人周道，海安县人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王年官，男，汉族，住海安县。 再审申请人南通东华炉业有限公司（以下简称东华公司）因诉海安县人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东华公司申请再审称，《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条明确规定，职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。南通市疾病预防控制中心（以下简称南通疾控中心）启动再次鉴定无合法依据。省卫计委信访部门于2014年9月23日作出的江苏省卫生厅信访办公室作出的苏卫信办〔2014〕169号《关于王年官职业病诊断鉴定有关问题的答复》（以下简称169号《答复》）亦无法律依据。据此，南通疾控中心于2016年1月13日作出的职业病诊断证明书不能作为认定王年官患职业病的依据，被申请人海安人社局于2016年11月3日作出海人社工认字[2016]第964号《认定工伤决定书》（以下简称第964号《认定工伤决定书》）缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第四项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起30日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日起15日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。根据前述规定，对于当事人的职业病鉴定申请，在省级卫生行政部门作出鉴定结论后，当事人在无新的材料的情况下，无法再向鉴定部门提出异议。但法律并未排斥当事人在持有新的有关病情证据情况下，重新提出鉴定申请。本案中，江苏省职业病诊断鉴定委员会于2014年6月12日对王年官作出的职业病鉴定书鉴定为无尘肺，但王年官于2014年7月在南京市鼓楼医院作了肺穿刺活检，从而取得了新的关于其病情的证据，江苏省卫生厅于2014年9月23日作出169号《答复》，指出省级职业病鉴定是最终鉴定，但如果有新的证据证明肺部病情有变化，可依法向用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地的职业病诊断机构重新要求职业病诊断。王年官此后重新向南通疾控中心申请职业病鉴定。2016年1月13日，南通疾控中心对王年官作出编号为2006-01-008的职业病诊断证明书，诊断结论为石墨尘肺叁期。2016年11月3日，海安人社局作出第964号《认定工伤决定书》，认定王年官被南通疾控中心诊断为石墨尘肺三期，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，属于工伤范围，该认定并无不当。原审法院判决驳回东华公司的诉讼请求正确。 综上，南通东华炉业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通东华炉业有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月五日 书记员  张丰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终410号上诉人（原审被告）：江西恒诚天然香料油有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：傅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永华，男，1977年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘方勇、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡圣君，男，1982年4月18日生，汉族。上诉人江西恒诚天然香料油有限公司（以下简称恒诚公司）因与被上诉人林永华、胡圣君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2018）赣0821民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒诚公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、林永华系胡圣君雇请，二人之间为提供劳务关系，林永华自身未尽到安全注意义务，应当承担50％的责任，胡圣君应承担30％责任，恒诚公司仅承担选任过失20％的责任；2、林永华的误工费等损失应当参照农村标准计算。林永华辩称，其系与恒诚公司发生提供劳务关系，恒诚公司应当承担赔偿责任，其常年在青原区贸易广场开店，相关损失应当按照城镇标准计算。原判正确，请予维持。胡圣君辩称，其与恒诚公司之间的防水工程与林永华受伤的工作无关，雇请林永华的是恒诚公司。原判正确，请予维持。林永华向一审法院起诉请求：判令恒诚公司、胡圣君赔偿其医疗费等共计226695.3元。一审法院认定事实：恒诚公司因建设厂房之需，雇请林永华对其生产车间进行水管安装。2018年1月25日下午，林永华在3楼安装完水管后从木梯下来，因脚下木梯滑出致林永华摔伤。林永华被送往吉安市中医院青原区中心医院住院治疗14天，花费医疗费41209.14元，恒诚公司支付了医疗费6000元。在审理过程中，恒诚公司对林永华的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。经鉴定，林永华的左腕、右腕关节伤残等级分别为十级；受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续康复医疗费20000元。林永华花费鉴定费用3265元，恒诚公司花费鉴定费2900元。林永华为农业家庭户口，在吉安市青原区经营吉安市青原区华塑管材批发店。林永华育有子女3人，分别为林某（女，2003年1月6日生）、林某（女，2010年1月27日生）、林某某（男，2014年3月15日生）。林永华的损失核定如下：医疗费41209.14元、残疾赔偿金68635.6元、误工费16938元、护理费8580元、营养费1200元、住院伙食补助费280元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费17993.14元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计179135.88元。一审法院认为，林永华在为恒诚公司进行水管安装时摔伤，双方均予以认可。现恒诚公司据以抗辩的理由为其已将案涉房屋漏水工程发包给胡圣君施工，仅承担选任不当之责。恒诚公司应提交其将案涉工程发包给胡圣君、胡圣君与林永华之间存在劳务关系的证据，否则应承担举证不能的责任。恒诚公司未提交有效证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。恒诚公司未提供必要的安全防护措施，致林永华在提供劳务时，从木梯上摔下受伤。恒诚公司存有过错，应承担赔偿责任。林永华根据恒诚公司的需要和指示提供劳务，在施工过程中应知道踩在无人扶助的木梯上存在安全隐患，却未采取必要的防范措施和尽到必要的注意义务，导致摔伤，对自身的损伤存在过错，应承担相应的过错责任。法院依法酌定林永华、恒诚公司的责任比例为3:7。胡圣君在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒诚公司于判决生效之日起五日内赔偿林永华医疗费等损失共计125395.12元，品除已支付的6000元，尚应赔偿119395.12元。二、驳回林永华的其他诉讼请求。案件受理费4700元减半收取2350元，鉴定费用6165元，共计8515元，由林永华承担4030元，恒诚公司承担4485元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,恒诚公司提出林永华系胡圣君雇请的，工作内容为房屋漏水工程，但并未提供充分证据证实，且与本院查明的事实不符，林永华安装水管的工作并非包含于房屋漏水工程之内，恒诚公司主张其并非接受劳务方、仅承担选任过失20％责任的理由不能成立。林永华事发前多年在青原区城区开店经营，其工作、生活均为城镇，故其相关赔偿标准可以参照城镇标准计算。但林永华作为提供劳务者，其在工作中下楼梯，未尽到基本的安全注意义务，疏忽大意导致滑倒受伤，自身过错责任比较明显，一审法院确定其仅承担30％的责任比例过低，与其在本案中的责任大小不相适应，应予纠正，本院确定林永华与恒诚公司应当各自承担50％的责任比例。综上所述，恒诚公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2018）赣0821民初2159号民事判决第二项；二、变更吉安县人民法院（2018）赣0821民初2159号民事判决第一项为：江西恒诚天然香料油有限公司于判决生效之日起五日内赔偿林永华医疗费等损失共计89568元，品除已支付的6000元，尚应赔偿83568元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350元，鉴定费6165元，二审案件受理费2688元，共计11203元，由林永华负担案件受理费1203元，江西恒诚天然香料油有限公司负担案件受理费3835元，鉴定费6165元，共计10000元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月十四日书记员  刘 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执598号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人都义乐，女,1988年3月12日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8899号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行都义乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19362.92元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人都义乐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人都义乐有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人都义乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执598号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十三日书记员 常比力格
广东省阳江市江城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1702民初1678号原告：阳江市创新艺术玻璃有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市阳东区，联系人为杨华玉。法定代表人：岑元波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：涂旺旺，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区(被告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址)。原告阳江市创新艺术玻璃有限公司诉被告涂旺旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市创新艺术玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告涂旺旺支付拖欠玻璃货款19074元及相应的违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案款项付清日止）给原告阳江市创新艺术玻璃有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告涂旺旺因闸坡镇相怡假日酒店装修需要向原告阳江市创新艺术玻璃有限公司赊购玻璃，原告为被告安装玻璃完工后，原告应得玻璃款22074元，扣除被告己付的3000元，余款19074元至今未支付给原告。被告不支付货款是违约行为，应支付相应的违约金给原告。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告涂旺旺尚欠原告阳江市创新艺术玻璃有限公司货款19074元定于分六期还清，第一期货款3179元，定于2019年5月25日前支付给原告；第二期货款3179元，定于2019年6月25日前支付给原告；第三期货款3179元，定于2019年7月25日前支付给原告；第四期货款3179元，定于2019年8月25日前支付给原告；第五期货款3179元，定于2019年9月25日前支付给原告；第六期货款3179元，定于2019年10月25日前支付给原告。二、若被告涂旺旺在上述指定的期间内未履行约定的任一期付款义务，则原告有权向法院申请执行被告涂旺旺尚未支付的全部款项（扣除已经支付的货款）。三、本案受理费138元，由原告阳江市创新艺术玻璃有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄英燕二〇一九年三月二十六日书记员  叶川雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执266号申请执行人：刘姜维，男，1983年2月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国学，男，1966年3月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1809号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月五日书记员  苏 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执819号之一 申请执行人：刘小锋，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人刘小锋与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人刘小锋依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款19745元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款9943.98元及执行费0元，未执行到位执行款9801.02元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执819号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8292号原告：吴迪。委托诉讼代理人：戎辉，山东海旭律师事务所律师。被告：满伟。被告：相付梅。第三人：青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人：王清刚，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司经理。原告吴迪与被告满伟、相付梅，第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称鼎悦典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴迪委托诉讼代理人戎辉、第三人鼎悦典当公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告满伟、被告相付梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款540万元整，并判令被告以本金540万元为基数，自2018年8月14日起按月息2%计算逾期利息至被告还本付息之日止；2.判令原告对被告所有的城阳区*层及*户房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币540万元，借款期限自2018年2月9日至2018年5月8日，借款期限内利息为月2%，如被告逾期还款，自逾期之日起每天向原告支付全部借款本金的千分之五作为违约金。原告依约按时足额向被告支付了借款，但两被告并未依约向原告返还借款本息，经原告多次索要，两被告一直推脱至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。满伟、相付梅未作答辩。鼎悦典当公司述称，对吴迪的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，满伟、相付梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。吴迪提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，且鼎悦典当公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，借款人满伟、相付梅与鼎悦典当公司及吴迪签订《债权转让协议书》，约定鼎悦典当公司向吴迪转让本金540万元及利息的债权，债权转让后债务人满伟、相付梅向吴迪清偿债务。同时，三方签订《三方服务协议》，约定吴迪委托鼎悦典当公司办理借款人满伟名下位于青岛市城阳区*房产及借款人相付梅名下位于青岛市城阳区*户房产的抵押手续。2018年2月8日，贷款人吴迪与借款抵押人满伟、相付梅签订《抵押借款合同》，约定：借款金额540万元，借款期限自2018年2月9日至2018年5月8日，共3个月，借款年利率为24%，利息合计为324000元。借款人逾期付息，自逾期之日起每日按借款总额的千分之五计息；借款人不能按时归还贷款本金，自逾期之日起每天向贷款人支付全部贷款本金千分之五的违约金。抵押人满伟、相付梅自愿以位于青岛市城阳区*层房产、青岛市城阳区*户房产及青岛市市北区*户房产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述合同签订后，吴迪委托案外人王国平向满伟尾号9300账户转款540万元。其中2018年2月9日转款352万元，2018年2月10日转账65万元，2018年2月11日转账103万元，2018年2月13日转账20万元。经本院向王国平核实，其确认该540万元系吴迪出借给满伟和相付梅的款项。2018年2月12日，满伟、相付梅与鼎悦典当公司就满伟位于青岛市城阳区双元路*层房产及相付梅位于青岛市城阳区*户房产办理抵押登记，不动产登记证明号分别为鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第*号和鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第*号。本院认为，本案债权转让协议、三方服务协议及抵押借款合同系当事人自愿签订，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。借款人满伟、相付梅在债权转让协议中签字确认，该转让对其发生法律效力。出借人依约履行了款项出借义务，满伟、相付梅应当按照约定向债权人吴迪还本付息。现借款期限已届满，两被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，吴迪要求该二人偿还借款本金540万元的请求，合法有据。借款合同约定的逾期利息标准过高，现吴迪主张自2018年8月14日起按月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律规定。满伟、相付梅以名下房产为借款提供抵押担保，且约定的抵押条款合法有效，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现登记抵押权人鼎悦典当公司确认实际抵押权人为吴迪，并对吴迪主张两处抵押房产的抵押权及优先受偿权无异议，本院予以确认。综上所述，原告吴迪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告满伟、相付梅未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满伟、相付梅偿还原告吴迪借款本金540万元；二、被告满伟、相付梅给付原告吴迪逾期利息（以本金540万元为基数，自2018年8月14日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）；上述判决一、二项被告满伟、相付梅于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、对上述判决一、二项确定的给付金额，原告吴迪有权以被告满伟、相付梅抵押的鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第*号、鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第*号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，财产保全申请费5000元，共计54600元，公告费600元，由被告满伟、相付梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年三月十八日书 记 员  薛 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初103号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人鹿士前，男，1969年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年1月30日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］72号起诉书指控被告人鹿士前犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩帮昊、雷声出庭支持公诉，被告人鹿士前到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年1月8日14时26分许，鹿士前在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区兴华路由东向西行驶至枣庄，被查获。2019年1月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，鹿士前上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为116.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 另查明，因鹿士前于2019年1月8日14时26分在兴华路处实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，枣庄市公安局市中分局交通警察大队于2019年1月24日作出公安交通管理行政处罚决定，给予罚款二百元的处罚。 上述事实，被告人鹿士前在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿士前违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鹿士前无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；鹿士前到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鹿士前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金扣除已缴纳罚款二百元，剩余两千八百元于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年三月五日 书记员  张丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初204号原告：刘东清，男，1970年3月13日出生，汉族。被告：雷军国，男，1971年9月17日出生，汉族。被告：种芳芳，女，1973年10月12日出生，汉族。原告刘东清与被告雷军国、种芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东清到庭参加诉讼，被告雷军国、种芳芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15000元，利息及诉讼相关费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告给被告以手机银行转账方式借款95000元，双方约定还款日期为2017年8月4日。到期后被告雷军国通过支付宝还款80000元，剩余15000元至今尚未偿还。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告雷军国、种芳芳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘东清提交借款协议一份，刘东清女儿刘玉娅银行转账凭证一组，拟证明雷军国、种芳芳提出向刘东清借款100000元，实际借款95000元，借款通过刘东清女儿刘玉娅银行账户转账方式支付，雷军国通过刘玉娅银行账户以转账方式还款80000元，尚欠15000元，原告刘东清提交借款协议同时证明双方约定的还款期限为2017年8月4日。借款协议有被告雷军国、种芳芳的签字和指印，是双方真实意思表示，刘东清女儿刘玉娅银行账户转账凭证与借款协议相互印证，对原告提交的证据予以采信。被告雷军国、种芳芳经合法传唤未按时到庭，应当承担对己不利的后果。根据原告刘东清提交的证据和原告陈述，应当认定雷军国、种芳芳尚欠刘东清借款15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应当按照逾期还款之日起年利率6%计算。原、被告约定的还款期限为2017年8月4日，故资金占用期间利息应当从2017年8月5日起计算至起诉之日即2019年1月7日，资金占用期间利息为1275元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时还款，被告未能按时足额偿还借款酿成纠纷，原告要求被告偿还借款本金15000元，应当予以支持，原告要求被告支付利息5000元，依法只能支持1275元，对原告的其他诉讼请求应当予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条规定，第二十九条第二款一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军国、种芳芳向原告刘东清偿还借款本金15000元，资金占用期间利息1275元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷军国、种芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年三月十三日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条规定，第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2838号申请执行人杨祝友，男性,1953年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人杨国明，男性,1962年6月15日生，汉族，住响水县。杨祝友与杨国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6173号法律文书已经发生法律效力，判决：被告杨国明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨祝友借款本金30000元，并承担利息（从2015年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨祝友已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告杨国明负担。逾期后，因杨国明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨祝友于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款574.48元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十二日书记员  朱永乐
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初219号 原告：刘瑞红，男，1971年2月7日出生，汉族，住左权县人。 委托诉讼代理人：杨拉鱼（系刘瑞红的母亲），女，1949年1月8日出生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：杨有林，男，1959年2月27日出生，汉族，住左权县。 被告：牛志明，男，汉族，42周岁，住左权县。 原告刘瑞红诉被告杨有林、牛志明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘瑞红于2019年3月26日向本院提出撤回对被告牛志明的申请。 本院认为，原告刘瑞红有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘瑞红向本院申请撤回对被告牛志明起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞红撤回对被告牛志明起诉。 审判员  孟丽沙 二〇一九年三月二十六日 书记员  石永青
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢260号 申请执行人钮云才与被执行人俞占林、田爱维为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢260号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执346号 柳荣（申请执行人）、临泉县宋集镇杨小街卫生院（被执行人）： 申请执行人柳荣与被执行人临泉县宋集镇杨小街卫生院合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。至此，柳荣（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初7175号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 书记员 柳晶
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终47号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1987年8月18日出生，山西省偏关县人，捕前住偏关县城。2015年12月3日因犯协助组织卖淫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年7月13日被宁武县人民检察院取保候审，经宁武县人民法院决定，于同年12月8日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于神池县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人白某犯容留卖淫罪一案，于2018年12月10日作出（2018）晋0925刑初116号刑事判决。原审被告人白某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2018年1月起，被告人白某在宁武县外环路（原盛世苑酒店旁）租住郭某的房子，并先后容留张某、仲某、弓某、付某从事卖淫活动，并从中获利。2015年12月3日，被告人白某因犯协助组织卖淫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2015年11月5日起至2016年11月4日。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、提取物证登记表和收缴物品清单、证人张某、仲某、弓某、付某、胡某、郭某的证言、宁武县人民法院（2015）宁刑初字第77号刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白某在其租住的房屋内容留他人卖淫，先后共容留卖淫人员4人，其行为构成容留卖淫罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人白某在上一次刑法执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定，判决被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人白某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，原判认定事实清楚，证据确实。上诉人白某曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院综合考虑上诉人白某的犯罪事实、情节、结合其认罪悔罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，其所提原判量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年三月五日书记员 田 园
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初330号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱福全，男，1963年5月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。曾因非法行医分别于2015年12月17日、2018年1月19日被永康市卫生和计划生育局行政罚款9000元和10000元。因本案于2018年10月22日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人朱福全犯非法行医罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月19日以来，被告人朱福全未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执行许可证》等证照，在永康市经济开发区夏溪村文溪路开展牙科诊疗活动，直至2018年9月17日被永康市卫生和计划生育局当场查获。经查，被告人朱福全曾因非法行医被永康市卫生和计划生育局以永卫医罚[2015]68号、永卫医罚[2018]1号行政处罚决定书行政处罚两次。 上述事实，被告人朱福全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱福全的供述、证人张某的证言、现场笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱福全未取得医生执业资格而从事非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱福全的意见，予以支持。被告人朱福全归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱福全犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 卢颖莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3344号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李进保，男，1971年02月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李进保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李进保支付信用卡欠款本息合计123152.54元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李进保承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李进保在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李进保开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李进保未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李进保向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李进保保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李进保及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李进保及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李进保及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李进保超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李进保及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李进保及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李进保及其附属持卡人催收、追索并有权停止李进保及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李进保及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李进保及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李进保的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李进保。开卡使用后，李进保并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李进保因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计123152.54元。本院认为，李进保自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李进保开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李进保透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李进保透支未还为由，起诉要求李进保偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进保于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计123152.54元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李进保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告李进保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执349号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：李海元，男，汉族，1973年11月15日出生，现住原平市轩岗镇焦家寨。被执行人：原平市星海贸易有限公司，住所地：忻州市原平市永康北路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与李海元、原平市星海贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李海元、原平市星海贸易有限公司的存款或扣留、提取李海元、原平市星海贸易有限公司的收入2930781元及利息；二、查封、扣押李海元、原平市星海贸易有限公司的价值2930781元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1186号 原告：尹水林，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈文斌，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告尹水林与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告尹水林于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹水林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹水林撤回对被告陈文斌的起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告尹水林负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年三月十九日 书记员  丁婉君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1570号之二 申请执行人：张汇清，女，汉族，生于1980年5月15日，现住绵阳市涪城区。 被执行人：袁勇军，男，汉族，生于1976年3月29日，住盐亭县。 案由离婚后财产分割纠纷 本院受理申请人张汇清申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1255号离婚后财产分割纠纷一案，截至2019年3月26日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人袁勇军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人袁勇军有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人袁勇军纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1570号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  易明星
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1169号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系被害人张某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住同上。系本案被害人的长子。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住同上。系本案被害人的次子。 上述三原告人的共同诉讼代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。 被告人黄君辉，男，1978年3月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月2日转取保候审，于2018年6月2日被温岭市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年3月12日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人王以德，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告人张小星，女，1982年3月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月2日转取保候审，于2018年6月2日被温岭市人民检察院决定取保候审。 辩护人王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1220号起诉书指控被告人黄君辉、张小星犯过失致人死亡罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、张某1、张某2的诉讼代理人叶小舟、被告人黄君辉及其辩护人王以德、被告人张小星及其辩护人王继锋到庭参加诉讼。本案经温岭市人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月29日7时许，被告人黄君辉、张小星夫妻驾车从本市石桥头镇下宅吴村其家中驶出，途经温岭市仁军工业品有限公司后门转弯处时，因开车让道一事，与被害人张某3发生争执，继而发生打架，被告人黄君辉、张小星用手推打张某3，被告人黄君辉将张某3后背抱住摔倒在地。此后，被告人张某3突然倒地，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定书认定，死者张某3系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，争吵、斗殴、情绪激动、外伤等系诱发因素。 2017年4月29日11时58分许，被告人黄君辉、张小星经温岭市石桥头镇派出所民警电话联系到石桥头镇派出所接受调查。 另查明，被害人张某3在温岭市中医院花去抢救医疗费2750.85元。现附带民事诉讼原告人蒋某1、张某1、张某2要求被告人黄君辉、张小星赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计人民币674982.25元（其中：死亡赔偿金546040元、丧葬费51200元及交通费、住宿费4000元、抢救医疗费2750.85元、误工费20992元、精神损害赔偿金50000元）。 上述事实，被告人张小星、黄君辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、吴某1、黄某、吴某2、蒋某2、金某、蒋某1的证言，被告人张小星、黄君辉的供述，受案登记表，伤势及解剖照片，户口本、门诊收费票据、殡仪馆证明一份、收费标准、尸体存放表、请假及收入证明、法医病理学检验报告书，尸体检验鉴定书，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，视频监控录像，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄君辉、张小星过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄君辉、张小星当庭自愿认罪，决定对二被告人分别酌情予以从轻处罚并对被告人张小星适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出二被告人的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄君辉、张小星的犯罪行为造成了被害人家属的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某1、张某1、张某2要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金，于法无据，要求赔偿张某1的误工费没有相关证据加以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄君辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年4月6日。） 二、被告人张小星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由被告人黄君辉、张小星共同赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某1、张某1、张某2医药费人民币2750.85元，死亡赔偿金人民币546040元，丧葬费人民币30549.5元，交通住宿费人民币2000元，合计人民币581340.35元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  孙夏友 人民陪审员  朱锭舫 二〇一九年三月十二日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初6号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王建，男，1984年4月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2018年7月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 被告人李杰，男，1981年5月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2018年9月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪，被告人李杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、吴华星出庭支持公诉，被告人王建、李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月29日20时许，被害人句兆建驾驶车辆与李云鹏的车辆追尾刮蹭，双方因此发生争执，后李云鹏的亲属李某带领被告人王建、李杰、朱春柱赶到现场，对被害人句兆建、王某1实施殴打。经鉴定，句兆建、王某1的伤情均为轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议并履行，被害方已表示对二被告人予以谅解。2018年7月9日，被告人王建向公安机关投案。2018年9月27日，被告人李杰向公安机关投案。 2009年3月6日，景县恒兴铸造厂负责人周某与景县景州镇小刘庄村村民李风营夫妇及其儿子李伟、被告人李杰因琐事发生争执，被告人李杰、李伟等人将周某打伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议并履行。 另查明，被告人李杰等人涉嫌犯故意伤害罪一案，公安机关于2009年3月9日立案侦查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李杰、王建的供述、被害人句兆建、王某1的陈述、证人李某、刘某、句召华、王某2的证言、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、景县公安局行政处罚决定书、协议书、收款证明、谅解书、被害人周某的陈述、证人唐某、王某3的证言、景县公安局法医损伤检验鉴定书、本院（2018）冀1127刑初84号刑事判决书、（2009）景刑初字第89号刑事判决书、（2010）景刑初字第62号刑事判决书、协议书、撤诉申请、情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰、王建借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李杰、王建犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于指控被告人李杰犯故意伤害罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该法第八十七条第（一）项规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，故被告人李杰犯故意伤害罪的追诉期限为五年，该案发生于2009年3月6日，对其应自2009年3月6日至2014年3月6日间进行追诉。公安机关于2009年3月9日立案侦查，在追诉期限内，未对其采取继续追究措施，被告人李杰未实施逃避侦查或审判的行为，亦未实施引发本起犯罪追诉期限中断的新的犯罪，故指控被告人李杰犯故意伤害罪，已超过追诉时效期限，不应再追究其刑事责任。被告人李杰、王建具有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人李杰、王建对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第八十七条第（一）项、第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年三月十八日 书记员  张振楠 ——
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1088号之二 申请执行人福州市中荣信投资有限公司，住所地福州市。 法定代表人苏志凯，董事长。 被执行人福安市祥和气体有限公司，住所地福安市。 法定代表人龚志鸿，董事长。 被执行人陈润祥，男，住福安市。 被执行人蔡江静，女，住福安市。 被执行人陈清祥，男，住福安市。 被执行人陈丽芳，女，住福安市。 被执行人陈富祥，男，住福安市。 被执行人陈惠芳，女，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月向宁德市中级人民法院申请执行，该院于同月24日立案执行。2016年12月30日，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09执515号执行裁定书，将该案指定我院执行。 我院在执行过程中，冻结了被执行人蔡江静、陈润祥、陈富祥、陈惠芳的银行存款。2019年3月19日申请人福州市中荣信投资有限公司以双方自行调解为由向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二项）的规定，裁定如下： 一、解除对蔡江静、陈润祥、陈富祥、陈惠芳银行存款的冻结。 二、终结（2015）宁民初字第188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 缪玲莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执117号申请执行人：林兆权,男性,1983年4月2日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号本院在执行申请执行人林兆权与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执117号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆伦，男，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路****楼。 法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住，住所地无锡市新金匮路**/div> 法定代表人法定代表人黄钦，无锡市人民政府市长。 再审申请人张兆伦因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）工龄认定及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兆伦申请再审称，1973年9月至1975年6月期间，申请人寄读于无锡市第三中学（户口在农村）并没有毕业，个人档案中错误填写毕业的相关内容无效。苏人事[1985]69号《关于转发劳动人事部〈关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知〉的通知》（以下简称苏人事[1985]69号《通知》）、苏劳社险[2003]17号《关于明确“文革”期间随父母下放的子女连续工龄计算问题的通知》（以下简称苏劳社险[2003]17号《通知》）并未规定要对上学期间的劳动情况进行认定，而是强调以毕业与否进行鉴别，且原审法院忽视了读书的脑力劳动性质。请求本院撤销原判，重审本案，将申请人1973年9月至1975年6月的期间核定为连续工龄。 本院认为，原江苏省劳动局、人事局苏人事[1985]69号《通知》规定：一、知识青年下乡插队时间的计算，以户口迁入农村为准。户口在农村的时间，即为插队时间。插队期间从事临时工作（包括在社队企业、事业单位工作）的时间，按插队对待。一九七○年至一九七八年插队期间上大、中专学校学习的，学习期间计算连续工龄。二、“文革”期间随父母下放农村的，他参加工作的时间和连续工龄，从年满十六周岁参加劳动或初中、高中毕业参加劳动之日起计算。原江苏省劳动和社会保障厅、江苏省人事厅苏劳社险[2003]17号《通知》进一步规定，“文革”期间随父母下放农村的子女，无论是直接参加劳动还是在初、高中读书，毕业后参加劳动的，起算工龄的先决条件是必须年满16周岁。即：下放后直接参加劳动的，从年满16周岁起计算连续工龄；下放后在初、高中读书的，从毕业后参加劳动之日起计算工龄，若毕业后参加劳动时未满16周岁，从年满16周岁起计算连续工龄。本案中，根据张兆伦的个人档案显示，1973年9月起至1975年6月止，其先后在梅村中学、无锡市第三中学读书，此期间属于其在校学习时间，并未参加劳动，无锡市人社局经审核，根据前述文件规定，未将该期间计算为缴费年限，核定张兆伦1991年12月前缴费年限为17.67年，并无不当。无锡市政府受理张兆伦的行政复议申请后，要求无锡市人社局提出答复，对相关证据和事实进行了审核，然后在法定期限内作出行政复议决定书并送达，复议程序合法。原审法院判决驳回张兆伦的诉讼请求正确。 综上，张兆伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兆伦的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月五日 书记员  张丰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执608号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地:兰陵县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业**。负责人：韩伟，职务：行长被执行人魏传清，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年04月23日作出的（2018）鲁1324民初1520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏传清银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年三月一日书记员  孙贵乾
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执370号 申请人朱某，住山西省原平市。 被执行人包头市某批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人张某，包头市某批发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行朱某申请执行包头市某批发有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初496号民事调解书，申请法院执行欠款2117135元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某批发有限责任公司、张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某批发有限责任公司、张某发出限制消费令，对被执行人包头市某批发有限责任公司、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人房产，车辆信息；银行账户；公积金账户等，被执行人包头市某批发有限责任公司名下有两套房产已在本院另案执行，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一九年三月十九日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初680号 原告：郭怀煜，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人:谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 原告：卢运端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：卢耿兴，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告郭怀煜、卢运端与被告卢耿兴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告郭怀煜、卢运端于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭怀煜、卢运端申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭怀煜、卢运端撤诉。 案件受理费525元，由原告郭怀煜、卢运端负担。 审判员  宾子照 二〇一九年三月十五日 书记员  胡上安
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保42号淇县人民法院西岗人民法庭:2019年3月1日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人宋桂波、贾爱英财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人宋桂波、贾爱英在淇县淇水嘉园小区31号楼东1单元10楼1001号房产予以查封,查封期限为三年。二、对被申请人宋桂波名下豫FG3252号轿车予以查封,查封期限为二年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年3月4号对被申请人宋桂波、贾爱英名下位于在淇县淇水嘉园小区31号楼东1单元10楼1001号房产子以查封,查封期限为三年。二、2019年3月7对被申请人宋桂波名下豫FG3252号轿车进行查封但因该车辆在鹤壁市车管所无该车辆信息无法查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年三月四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执500号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人梁克平。被执行人沈阳金长城印务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人张桥。被执行人陈亮，男，1984年9月21日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人沈阳金长城印务有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中，执行过程中经本院总对总、点对点查询发现被执行人无有价值财产可供执行，申请人鹤壁百运佳印务有限公司申请撤回关于该案件申请执行，待被执行人沈阳金长城印务有限公司、陈亮有财产可供执行时再到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十五日书 记 员  张雪平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1142号申请执行人：徐傲被执行人：辽宁省知识产权研究所申请执行人刘淼与被执行人辽宁省知识产权研究所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33205.01元。经本院立案执行，现已执行到位26975.47元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的辽劳人仲字（2018）第342号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执601号申请执行人：余海洋，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：章继田，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初915号民事判决，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章继田的银行及财付通帐户余额39000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月十五日书记员  夏 昀