wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3841号 申请执行人郑铭，男，1986年9月22日出生，汉族、杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人叶欢，男，1986年10月2日出生，汉族、杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人郑铭与被执行人叶欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶欢未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑铭于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶欢支付申请执行人郑铭借款78000元。 执行立案后，本院于2018年12月04日向被执行人叶欢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶欢的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人叶欢的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人叶欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶欢拒不申报财产，本院已对被执行人叶欢作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶欢采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3841号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月八日 书记员  汤赛君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保13号申请执行人昌图县某某肥业有限公司。被执行人王某某。本案在执行昌图县某某肥业有限公司与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年三月七日书记员  王阿娉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执493号之二申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市宣武区永定门内大街3号院1号楼1单元105号。法定代表人：王帅，该公司总经理。被执行人：井陉县工业品公司，住所地井陉县微水镇。法定代表人：高米清，该公司经理。被执行人：井陉县生产资料公司，住所地井陉县微水镇。法定代表人：吕国庭，该公司经理。本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与井陉县工业品公司、井陉县生产资料公司为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人井陉县副食品公司拒不履行本院做出的（2005）井民二初字第36号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人井陉县工业品公司的土地（土地证号为石井国用2015第042号）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇一九年三月十八日书记员  杨 洁
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初62号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王长国，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被告人翁俤俤（绰号“弟弟”），男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被羁押于乌鲁木齐市第二看守所，同年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1440号起诉书指控被告人王长国、翁俤俤犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人王长国、翁俤俤适用认罪认罚从宽制度，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，对被告人王长国、翁俤俤适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷、薛赠明出庭支持公诉，被告人王长国及福清市法律援助中心为其指定的辩护人何伟伟、被告人翁俤俤及福清市法律援助中心为其指定的辩护人林文法到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年7月份的一天，被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平在福清市祖厅外庭院，共同商量策划以虚构办理退休保障名额先缴款后领款可以赚钱的方式骗取被害人王某1钱款。被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平到福清市福庐花园找到被害人王某1后，王长国当着王某1的面，假装向翁俤俤、石希平发放办理退休保障所赚钱款。被害人王某1信以为真，让同案人石希平为其办理虚构的退休保障名额赚钱。2017年7月份至2018年5月份，被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平多次以办理虚构的退休保障名额需缴纳手续费等为由，骗取被害人王某1现金共计人民币138400元。其间，同案人石希平还谎称被害人王某1如不继续缴纳钱款，办理的退休保障名额将会被取消，王某1之前缴纳的钱款也不予退还，诱使被害人王某1继续缴纳钱款办理虚构的退休保障名额赚钱。后被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平将上述骗得的人民币138400元予以瓜分。 2018年5月21日，被告人王长国家属代为退赃人民币3000元。2018年5月11日，被告人王长国在福清市被公安民警抓获；同年6月7日，被告人翁俤俤在乌鲁木齐市沙区被公安民警抓获，被告人王长国、翁俤俤到案后均如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王长国、翁俤俤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额计人民币138400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王长国、翁俤俤到案后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王长国、翁俤俤均判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人王长国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人何伟伟对指控事实和罪名亦无异议，辩护称被告人王长国仅对特定一人实施诈骗，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行并认罪认罚，且其智力水平低于常人，请求从轻处罚。 被告人翁俤俤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人林文法对指控事实和罪名亦无异议，辩护称被告人翁俤俤在犯罪中所起作用小，认罪认罚，且其智力水平低于常人，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月份的一天，被告人王长国、翁俤俤及同案人石希平（另案处理）共同商量策划以虚构办理退休保障名额先缴款后领款可以赚钱的方式骗取被害人王某1钱款。之后，被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平到福清市福庐花园找到被害人王某1后，王长国当着王某1的面，假装向翁俤俤、石希平发放办理退休保障所赚钱款。被害人王某1信以为真，让同案人石希平为其办理虚构的退休保障名额赚钱。2017年7月份至2018年5月份，被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平多次以办理虚构的退休保障名额需缴纳手续费等为由，骗取被害人王某1现金共计人民币138400元。期间，同案人石希平还谎称被害人王某1如不继续缴纳钱款，办理的退休保障名额将会被取消，王某1之前缴纳的钱款也不予退还，诱使被害人王某1继续缴纳钱款办理虚构的退休保障名额赚钱。后被告人王长国、翁俤俤，同案人石希平将上述骗得的人民币138400元予以瓜分。 2018年5月11日，被告人王长国在福清市被公安民警抓获；同年6月7日，被告人翁俤俤在乌鲁木齐市沙区被公安民警抓获，被告人王长国、翁俤俤到案后均如实供述上述犯罪事实。2018年5月21日，被告人王长国家属代为退赃人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、李某、王某3、王某4、王某5的证言，同案人石希平的供述，行政暂时扣留财物收据、医学心理测验报告书、残疾人证、提押证，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片，违法犯罪经历查询记录、常住人口信息及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王长国、翁俤俤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额计人民币138400元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长国、翁俤俤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。二辩护人提出的二被告人认罪认罚，应当予已从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人翁俤俤因本案被先行羁押的十日予以折抵刑期。根据被告人王长国、翁俤俤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王长国、翁俤俤依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王长国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月7日起至2022年3月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人翁俤俤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月17日起至2021年12月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人王长国、翁俤俤共同退赔被害人王某1人民币十三万五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  林月英 人民陪审员  俞亦弟 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  林 芳
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执664号 被罚款人：陈江民，男，1964年07月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行许高峰与陈江民买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈江民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈江民罚款500元，限在2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1852号之三 申请执行人：林军章，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的林军章与张健军买卖合同纠纷一案，申请执行人林军章依照（2018）桂0802民初1640号民事判决书向本院申请执行标30410元及相应利息。本院于2018年9月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张健军发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人张健军进行调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××号汽车两辆，本院已依法查封，但未实际扣押，不能处置；查明被执行人银行有存款，本院已经依法额度冻结并扣划4260元，已优先兑付申请人受理费410元、本院执行费350元，剩余3500元已分配至本院另案；查明被执行人名下有坐落于贵城镇小江330东6号房产[房产权证号：0006675-××号，土地使用权证号：贵国用（1990）字第1101号]一幢以及座落于贵港市民主路196号院（天悦豪庭）2幢3单元1202号房产[房产权证号10××71]一套，均已由本院另案查封处置，本案的债权可参与分配。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权30410元及相应利息、执行费350元，执行到位760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  廖清霞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执630号申请执行人何宗楼，男，生于1974年7月10日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人王显文，男，生于1961年11月20日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行何宗楼与王显文农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照本院(2017)黔2701民初2176号民事调解书确定的内容，履行给付申请执行人购房款50640元，并承担申请执行费660元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人王显文银行存款或收入51300元。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年三月十三日书记员  陈国营
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1408号  原告:桂飞，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:陆智斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王佩生，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡。原告桂飞与被告陆智斌、王佩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桂飞撤回起诉。案件受理费528元，已减半收取计264元，由原告桂飞负担。审判员陈霞旻                                           二〇一九年三月二十七日 书记员纪思扬           附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执321号班冬顺：你与李保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)豫0803民初678号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费220元。二、支付本案执行费50元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年三月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执579号之一申请执行人：朱振艮，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈其金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终867号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其金在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月八日书记员  王未玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1076号申请执行人高志军，男，1978年06月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布盟商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高志军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18238号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高志军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高志军借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高志军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执748号 申请人董小兰，女，汉族，生于1989年3月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：左珂，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理了董小兰依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）涪民初字第1270号民事判决书申请强制执行左珂民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金40000元及利息。 执行中，本院于2018年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经申请人申请对其列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十七日 书记员 李奕辰
山西省襄垣县人民法院民事判决 书（2019）晋0423民初87号原告：吴某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：史成荣，男，襄垣县侯堡镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：罗某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住长子县。原告吴某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿承包合同尾款38000元，并支付利息2000元，共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年2月13日、2017年1月22日被告分别两次与原告签订121.6亩、108亩蔬菜大棚租赁合同，被告实行租赁独立经营，承包期至2017年11月22日，承包期分别为一年和10个月，第一次承包费为218880元，第二次承包费为97200元，租赁到期后被告共欠下原告38000元未给付，被告先于2015年12月20日给原告写下6000元的欠条，又于2017年10月20日写下32000元的欠条，两支欠条共计欠款38000元，后经原告多次催要，被告以经济困难为由推诿拒付，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。经审理查明，原、被告签订蔬菜大棚租赁合同，租赁到期后被告于2015年12月20日向原告出具6000元欠条一支，于2017年10月20日向原告出具租地款欠条32000元一支，两支欠条共计38000元，现原告以被告推诿拒付为由诉至本院。有原告提供的大棚租赁合同二份及欠条二支在案为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告所欠原告租地款38000元应予以清偿。此外，原告还主张被告迟延履行导致的利息损失，从原告主张之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，直至被告付清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某给付原告吴某某租地款38000元并支付逾期付款利息（自2019年1月10日计算至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                             审   判  员    郝德庆二零一九年三月十八日法官助 理   张婷婷书  记   员   王 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10412号原告：深圳市真新科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙苍松大厦北座1709，统一社会信用代码91440300MA5EG73D0H。法定代表人：宋烽，董事长。委托诉讼代理人：章思静，公司员工。被告：李强，男，汉族，1976年7月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳市真新科技有限公司诉被告李强劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市真新科技有限公司委托诉讼代理人章思静，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议事实2017年12月11日,被告入职原告公司,任常务副总裁,双方签订了劳动合同,期限从2017年12月11日起至2020年12月16日止。2018年10月11日，被告提出辞职，双方终止了劳动关系。原告尚欠被告部分工资未付。二、被告2017年12月11日至2018年10月11日期间工资差额仲裁裁决书根据《关于李强薪酬调整的协议》，认定被告的工资为每月4万元（3万元基本工资+1万元岗位津贴），2018年7月起工资为每月5万元（3万元基本工资+1万元岗位津贴+1万元购车补助）。根据双方陈述，仲裁裁决书经计算认为，原告尚欠被告工资、津贴以及应扣社保、公积金合计185592元。原告未对该金额的计算公式提出异议，仅以被告工作存在失误为由，拒绝支付该部分工资，本院不予支持。三、关于报销款经查，仲裁阶段，原告确认应支付被告报销款11720.6元。原告没有其他理由，请求不予支付该笔款项，本院不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]12986号。五、仲裁请求：1、原告支付报销款13848.57元；2、原告未提前30日通知解除合同，需额外支付一个月工资（代通知金）50000元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿50000元；4、原告支付正常工作时间工资188648元（从2017年12月11日至2018年10月11日）。六、仲裁结果：1、原告支付被告报销款人民币11720.6元；2、原告支付被告2017年12月11日至2018年10月11日期间工资差额人民币185592元；3、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告报销款人民币11720.6元；2、判令原告无需支付被告2017年12月11日至2018年10月11日期间工资差额人民币185592元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市真新科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市真新科技有限公司在本判决生效后五日内向被告李强支付报销款人民币11720.6元；三、原告深圳市真新科技有限公司在本判决生效后五日内向被告李强支付2017年12月11日至2018年10月11日期间工资差额人民币185592元。如果原告深圳市真新科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定收取5元，由原告深圳市真新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十九日书记员  赖霖姗
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终544号上诉人（原审原告）：肖根平，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审原告）：彭正香，女，1967年2月27日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：郭仁香，女，1989年1月6日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：郭俊芋，男，1993年5月11日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人肖根平、彭正香与上诉人郭仁香、郭俊芋健康权纠纷一案，双方不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖根平、彭正香上诉请求：改判郭仁香、郭俊芋在一审判决基础上增加赔偿肖根平11346.46元、彭正香4139.52元并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：肖根平购买了一辆福田牌货车，道路运输证在一审开庭后判决前已经办理了年检，一审法院认定该道路运输证无效显然错误，故肖根平的误工损失应按交通运输业工资标准196.93元／天计算，不应按农林牧渔业标准113.373元／天计算。而且，肖根平承担40％责任明显过重，至多承担20％责任为宜，因肖根平的总损失金额为34268.33元，郭仁香、郭俊芋应承担80％责任赔偿肖根平27414.66元，故应当在一审判决基础上增加赔偿肖根平11346.46元。彭正香在此次纠纷中没有任何过错，一审判决认定彭正香承担40％责任明显不当。请求支持上诉请求，依法改判。郭仁香辩称，案发时其尚在哺乳期，肖根平作为男人殴打弱小女子，应当自担责任。造成肖根平受伤的刀，不是郭仁香的，而是肖根平的。郭俊芋事发时抱着一个1岁的婴儿，没有殴打彭正香，不应承担本案责任。肖根平、彭正香的上诉没有道理，请求驳回。郭俊芋没有提交答辩意见。郭仁香、郭俊芋上诉请求：撤销原判，改判郭仁香、郭俊芋不承担本案的赔偿责任，案件受理费由肖根平、彭正香负担。事实和理由：本案系肖根平、彭正香砍伐郭仁香婆家的竹子引起，郭仁香遭到肖根平、彭正香无端辱骂，肖根平对郭仁香先动手，在抓甩柴刀时割伤手指，郭俊芋抱着郭仁香的幼儿，彭正香厮打郭俊芋，肖根平也用脚踢郭俊芋。郭仁香不存在过错，郭俊芋无端遭受殴打，依法不应承担本案责任。请求二审法院秉公裁判。肖根平、彭正香辩称，其砍伐的是路边自然生长的竹子，不是郭仁香家的，郭仁香上诉陈述的事发经过既不符合逻辑，也不符合常理，更与其在公安机关的叙述不符，上诉无理，请予驳回。肖根平、彭正香向一审法院起诉请求：要求郭仁香、郭俊芋赔偿经济损失36091.38元。一审法院认定事实：肖根平、郭仁香均系泉江镇新溪村村民，双方因居住地附近的一块土地发生争议。2017年10月9日15时许，肖根平带着柴刀去砍伐争议土地上的竹子，郭仁香不让肖根平砍伐，双方发生争执、拉扯。之后，肖根平之妻彭正香与郭仁香的弟弟也发生争执、拉扯。肖根平、彭正香在拉扯中受伤，经鉴定二人伤势均为轻微伤。公安民警接警后到达现场，对违法人员及证人进行了传唤、询问、调查，并对涉案当事人进行了治安行政处罚，其中肖根平被行政拘留1日，郭仁香被行政拘留2日，郭俊芋被处罚款300元。肖根平受伤后住院治疗3日，用去住院及门诊医疗费4257.43元，彭正香住院治疗7日，用去住院及门诊医疗费7846.34元。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，肖根平的误工损失日为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。根据法律规定及江西省相关统计数据，该院对肖根平的损失核定为：1、医疗费4257.43元，2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、护理费8797.2元（146.62元/天×60天），5、误工费10235.7元（113.73元/天×90天），6、司法鉴定费600元，7、交通费酌定500元，8、精神损害抚慰金酌定500元，合计26780.33元。对彭正香的损失核定为：1、医疗费7846.34元，2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），3、营养费210元（30元/天×7天），4、护理费1026.34元（146.62元/天×7天），5、误工费796.11元（113.73元/天×7天），6、交通费酌定200元，合计10288.79元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害的，依法应予赔偿。本案双方因土地争议发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方均有过错，根据双方的过错参与程度，参考公安机关对双方的行政处罚，该院认定郭仁香、郭俊芋承担60%的责任，肖根平、彭正香承担40%的责任。肖根平、彭正香为农村居民，赔偿标准按公布的农村居民标准计算，肖根平称其为运输业从业者，因其提供的营运证未经年检，属无效证件，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、郭仁香、郭俊芋在判决生效之日起三十日内赔偿肖根平、彭正香各项经济损失22241.47元。二、驳回肖根平、彭正香的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取485元，由肖根平、彭正香负担200元，郭仁香、郭俊芋负担285元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。一审法院查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，应当适用过错责任原则进行归责。本案中，争执双方采取语言指责、辱骂、肢体冲突、拉扯等暴力方式攻击对方，其行为违法，并造成了人身损害的后果，对此，双方均有过错，应当承担相应的责任。一审法院酌定郭仁香、郭俊芋承担60%责任，肖根平、彭正香承担40%责任并无明显不当，双方要求减轻己方责任的上诉请求不予支持。彭正香、郭俊芋参与了本案发生的争执、拉扯，构成共同侵权，应当与其共同侵权人共担责任。彭正香、郭俊芋各自上诉称其不应承担本案责任的诉请缺乏事实和法律依据，均不予支持。肖根平提供的道路运输证可以证明其具有道路运输资质，但不能完全证明其系从事交通运输业，故肖根平要求按交通运输业工资标准计算其误工损失的上诉请求亦不予支持。一审判决在计算彭正香住院伙食补助费时存在笔误，应依法补正。综上所述，肖根平、彭正香与郭仁香、郭俊芋的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人肖根平、彭正香负担188元，郭仁香、郭俊芋负担357元。本判决为终审判决。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年三月二十九日书记员  王 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初781号 原告：张映伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘光龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张映伟与被告刘光龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映伟的委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼，被告刘光龙经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张映伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘光龙立即归还张映伟借款本金200000元；2.请求判令刘光龙支付从2019年2月1日起至本金还清之日止的资金利息（利息按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：刘光龙因生意周转，于2018年4月26日在张映伟处借款150000元、2018年5月21日在张映伟处借款50000元，并分别向原告出具《借据》，载明了借款本金、归还期限，双方口头约定利息按照每月3%的标准支付。现两笔借款已逾期，经张映伟多次催收刘光龙也一直未向张映伟履行还款义务，张映伟为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘光龙未作答辩。 经审理查明：2018年4月26日，张映伟通过其银行账户向刘光龙转款132000元，同日，刘光龙向张映伟出具《借据》、《收据》一份，载明：刘光龙借到现金150000元用于资金周转，承诺于2018年7月25日前一次性付清。 2018年5月21日，张映伟通过其银行账户向刘光龙转款38900元，同日，刘光龙向张映伟出具《借据》、《收据》一份，载明：刘光龙借到现金50000元用于资金周转，承诺于2018年11月21日前一次性付清。 庭审中，张映伟主张通过现金交付方式分别于2018年4月26日、2018年5月21日向刘光龙出借18000元、11100元，并陈述该资金来源于张映伟自有存款；张映伟另陈述，刘光龙自借款次月起按月利率3%向张映伟支付借款利息至2019年1月。 以上事实有双方的身份信息、《借据》、《收据》、银行转账记录以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张映伟与刘光龙之间发生的借贷关系有借据、收据、转款凭证等证据佐证，本院予以采信，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护，刘光龙应当承担归还张映伟借款的民事责任。关于借款利息二人并未进行书面约定，虽张映伟主张二人口头约定借款利息按月利率3%计算，并且刘光龙已实际支付借款利息至2019年1月，但张映伟未提供相应证据证明该主张，应自行承担举证不利的法律后果。双方在借条上约定两笔借款还款期限分别届于2018年7月25日、2018年11月21日，现刘光龙逾期未按约定归还借款，张映伟主张其自2019年2月1日起支付逾期利息不违反法律强制性规定，本院予以支持，因张映伟无证据证明双方已约定借期利率或逾期利率，故本院调整为刘光龙自2019年2月1日起按年利率6%支付两笔借款资金占用期间利息至本金付清之日止，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘光龙于本判决生效之日起十日内归还张映伟借款本金200000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：自2019年2月1日起至全款还清之日止以200000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回张映伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由刘光龙负担（上述款项已张映伟垫交，刘光龙在支付张映伟款项时一并给付张映伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶妍宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 荣
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执135号 申请人：张晓河（曾用名：张小合），男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张政，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王百灵，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张晓河与张政、高霞、王百灵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2017)皖1602民初6166号民事判决书已发生法律效力。张晓河于2019年1月8日向我院申请强制执行，要求张政、高霞、王百灵依照该判决书履行返还申请人借款本金50000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人张政、高霞、王百灵发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张政、高霞、王百灵名下财产进行查找，未发现被执行人张政、高霞、王百灵名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张晓河尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初6166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1602执3002号申请执行人：杨宝林，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被执行人：李虎，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高贵莲，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨宝林与李虎、高贵莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出的（2017）皖1602民初5864号民事判决书已发生法律效力。杨宝林于2018年10月29日向我院申请强制执行，要求李虎、高贵莲依照判决书履行义务。本院于2018年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月30日向被执行李虎、高贵莲发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李虎、高贵莲名下财产进行查找，未发现被执行人李虎、高贵莲名下有可供执行财产。后本院于2018年10月31日依法分别将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王腾飞尚有借款25万元未受清偿。2019年3月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年三月二十七日书记员  王海峰
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初618号原告：陈某1，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。法定代理人：陈某2，男，1938年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。被告：李某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：李春，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告父亲。原告陈某1与被告李某赡养纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及委托代理人邰向娟、被告李某委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告每年的生活费10536元，即每年给付原告生活费10536元，按月支付，于每月10日之前支付当月生活费878元。2、判令被告承担原告的医药费5000元（凭票据）。3、原告的后续医疗费用由被告承担。4、原告的生活起居由被告照顾。事实与理由：原告陈某1是被告李某的母亲，陈某1与李某的父亲李春在1986登记结婚，在2001年离婚。陈某1与李春离婚时，婚生子李某由李春抚养并负担抚养费。在与李春离婚时，陈某1就患有精神分裂症，无劳动能力，并办理了残疾证。离婚后，陈某1回到娘家居住，一直由自己的父母照顾，儿子李某未尽到作为子女对母亲应尽的赡养照顾义务。现在陈某1的父母已经八十多岁，无法继续照顾陈某1。二位老人多次找到被告李某及其所在的村委会协商解决陈某1的赡养问题，但是没有达成一致意见。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。无奈之下，原告只得依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，被答辩人与答辩人系母子关系,被答辩人与答辩人父亲于2001年离婚,答辩人归父亲抚养。答辩人成年后外出打工挣钱,后在庞各庄看到被答辩人时要给被答辩人钱,被答辩人坚决不要,并说我不需要钱，只要你日子过好了当妈的就非常高兴,妈不需要钱。被答辩人是答辩人的亲生母亲,对母亲的养育之恩,答辩人用一生一世去报答也报答不完。答辩人从未说过不赡养母亲。答辩人的母亲有病是不幸的,答辩人对姥姥姥爷对母亲的照顾感激不尽。但答辩人自小没有母爱也是不幸的。答辩人渴望看到母亲的心情却无人理解,当答辩人听说母亲生病后要去看望,却遭到被答辩人方亲属的百般阻挠,不让答辩人母子相见。赡养被答辩人是答辩人义不容辞的责任，即使被答辩人不采取依法诉讼的方式答辩人也会尽赡养义务的。但是答辩人要求见到母亲也是正当要求。答辩人的父亲为抚养答辩人承担了父母的双重责任,并负债给答辩人结婚成家,现答辩人的妻子即将生小孩,又面临着一笔开支。困难是存在的，但答辩人绝不会因困难推卸赡养责任。经审理查明，原告陈某1自1999年以来一直患“精神分裂症”，现精神二级残。被告李某系原告儿子。2001年经法院判决原告陈某1与被告李某的父亲李春离婚，被告李某随其父李春共同生活。离婚后，原告陈某1回娘家居住，一直由父母照顾其生活。原告认为父母已经八十多岁，无法继续照顾原告，其子李某早已成年，且有稳定收入，遂于2019年1月31日起诉来院要求被告照顾原告生活起居，自2019年开始每月给付生活费878元，并承担医药费用。庭审中原告法定代理人提交了已经为其支付的医药费票据10149元，要求该费用由被告负担。被告认为绝不会因自己困难推卸赡养责任，同时要求见到母亲的正当权利。以上事实，由书证、原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告陈某1多年来一直患“精神分裂症”，被告李某作为其唯一子女，应积极履行对患病母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内将原告陈某1从陈某2处接回，并负责安排、照顾其生活起居；二、自2019年1月起被告李某每月给付原告陈某1赡养费800元，此款于每月10日前给付。2019年1-3月份赡养费2400元被告李某于本判决生效后五日内付清；三、被告李某负担原告陈某1的医药费用。已产生的医药费10149元被告李某于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.0元，由被告李某负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年三月二十日书记员 江磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2971号原告陈万里，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告陈万里与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12748.22元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12748.22元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈万里违约金12748.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执517号 申请执行人：张家口****分行，住所地：邯郸市邯山区****。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：祝**，男，****年**月*日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王**，女，****年**月*日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：许*，男，****年**月*日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：俎**，女，****年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张家口****分行与被执行人祝**、王**、许*、俎**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝**、王**、许*、俎**未履行本院（2018）冀0402民初109号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝高*、王**、许*、俎**存款78542.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月六日 书记员  薛 旺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9553号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：刘玉英，女，汉族，1975年6月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：周举，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王锋 。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告刘玉英、周举、成都东恒誉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告刘玉英、周举、成都东恒誉商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉英、周举向原告偿还借款本金653071.79元及截至2018年4月13日的分期利息249782.65元、滞纳金7735.07元，分期手续费15277.75元、律师费55552元，暂合计925867.26元；并支付自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息、滞纳金；2、判令原告对被告刘玉英、周举提供的抵押物在本金、利息、滞纳金、手续费、诉讼费、处置费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告成都东恒誉商贸有限公司对上述借款本金及利息、滞纳金、手续费、诉讼费、处置费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：农行成都锦城支行与刘玉英签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金880000元，用于购买车辆，分期期数为36期。刘玉英以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的保时捷牌汽车设立抵押担保。周举作为共同偿债人对刘玉英的上述债务承担共同偿债责任。成都东恒誉商贸有限公司为刘玉英的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向刘玉英发放了贷款，但刘玉英并未按约履行还款义务，构成违约。 刘玉英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 周举未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都东恒誉商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与刘玉英签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金880000元，用于购买车辆，分期期数为36期，分期手续费费率为12.5%。贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。刘玉英以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的保时捷牌汽车设立抵押担保。周举作为共同偿债人对姚雪梅的上述债务承担共同偿债责任。成都东恒誉商贸有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向刘玉英发放了贷款880000元，农行成都锦城支行发放贷款后，刘玉英未按约还款。截止2018年4月13日尚欠借款本金653071.79元、利息249782.65元、分期手续费15277.75元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与刘玉英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向刘玉英发放了贷款880000元，但刘玉英未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求刘玉英偿还截止2018年4月13日尚欠的借款本金653071.79元、利息249782.65元、分期手续费15277.75元，以及自2018年4月14日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。周举作为共同偿债人对刘玉英的上述债务承担共同偿债责任。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张刘玉英、周举承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费55552元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对刘玉英所有的车牌号为川Ｚ×××××的保时捷牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 成都东恒誉商贸有限公司对刘玉英支付的上述债务承担连带保证责任。成都东恒誉商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向刘玉英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘玉英、周举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金653071.79元及相应的利息、分期手续费（截止2018年4月13日的利息249782.65元、分期手续费15277.75元，2018年4月14日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对刘玉英所有的车牌号为川Ｚ×××××的保时捷牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、成都东恒誉商贸有限公司对刘玉英支付的上述债务承担连带保证责任。成都东恒誉商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向刘玉英追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13059元，由刘玉英、周举、成都东恒誉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张雨微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初49号原告：宋士华女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘秀喜男，1980年2月16日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县延寿镇同福村三屯。被告：延寿县延寿镇同安村村民委员会。住所地黑龙江省延寿县延寿镇同安村。法定代表人：王士军，村委会主任。原告宋士华与被告延寿县延寿镇同安村村民委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宋士华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现宋士华以该土地存在争议为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋士华撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由宋士华负担。审判员  孙景春二〇一九年三月二十日书记员  张宇彤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1478-1号申请人：宋海龙，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：宋行军，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人宋海龙与被申请人宋行军民间借贷纠纷一案中，申请人宋海龙于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋行军银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宋海龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋行军银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年三月十五日书记员  王永兵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市九易通路桥工程有限公司。住所地：湖北省随州市迎宾大道007号。法定代表人：曹小涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勇，湖北君随律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任红，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人随州市九易通路桥工程有限公司（以下简称九易通公司）因与被申请人任红建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九易通公司申请再审称：一、原审认定“双方对任红承包工程的单价没有明确约定”，并“酌情确定该工程单价为280元/m3”，无证据证明，缺乏法律依据。九易通公司将涉案工程项目分包给任红及张仁贵等人时对单价及其它基本事项进行了口头约定但均未签订书面合同。其中，任红仅承包挡土墙一项，约定单价220元/m3。原审系适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定对任红诉请给付工程款予以支持，而该条款规定的的是“承包人请求参照合同约定支付工程款”，可本案中任红请求支付的价格并非约定价格，故原审即使不以任红不能就合同单价举证为由驳回其诉讼请求，亦应参照上述事实按220元/m3确定单价。原审滥用自由裁量权，以双方对单价没有明确约定为由，酌定单价为280元/m3，违反法律规定且与事实和当事人真实意思不符。二、原审将任红在九易通公司领取的借支款不予抵扣，违反法律规定。九易通公司与任红之间所形成的建设工程施工合同关系，包含两个方面的施工内容，一是九易通公司所承包的随州大洪山旅业发展有限公司的“山门景区至灵官垭××二标”及“随州市大洪山旅游环线路路面改造工程施工第1标段”工程中的“浆切片石挡土墙”项目，一是“山门景区至灵官垭××二标”工程中的“浆切片石流水槽”项目。施工过程中，任红共向九易通公司借支190万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，双方互有债务抵销权，应于债务抵消后将余额确定为一方的给付义务。九易通公司因建设工程施工合同关系对任红的工程款应在结算后支付，同时，任红向九易通公司借支的款项亦应予归还，双方互有金钱给付义务。九易通公司在上述工程完工后，就任红参与的施工项目多次催促其结算，而任红却迳行提起本案诉讼并只请求对其中一个项目进行结算，目的不端。原审将同一合同关系的两个合同内容予以分割，并剥夺九易通公司的抵销权没有法律依据。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条适用合同有效的情形。案涉施工合同无效，故原审依据该司法解释认定“九易通公司应当从2016年4月14日起按同期银行贷款利率计算至下欠的工程款付清之日止”适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据九易通公司提出的再审申请理由，本案再审审查阶段争议的焦点问题为：一、二审法院酌定涉案建设工程项目结算单价为280元/m3是否有事实和法律依据九易通公司再审申请提出，原审认定“双方对任红承包工程的单价没有明确约定”，并“酌情确定该工程单价为280元/m3”，无证据证明，缺乏法律依据。根据一、二审法院查明的事实，九易通公司与任红双方之间虽未就涉案建设工程项目签订书面合同，但任红作为实际施工人已按双方约定完成建设施工，该工程亦已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，一、二审法院对任红请求九易通公司支付工程价款予以支持，并无不当。因九易通公司与任红之间未就涉案工程结算单价作出明确约定，任红亦未提供证据证明九易通公司与其之间达成按随州大洪山旅业发展有限公司发包该项工程的合同单价分包给其施工的约定，二审法院参照业主与九易通公司的结算单价酌定涉案工程结算单价为280元/m3有事实和法律依据。九易通公司该再审申请事由不能成立。二、二审法院将任红在九易通公司领取的有关借支款不予抵扣是否违反法律规定九易通公司再审申请提出，原审将任红在该公司领取的借支款不予抵扣违反法律规定。本案中，任红实际承包九易通公司灵官垭改造和涉案大洪山旅游环线公路路面改造两项建设工程项目，两者之间并非同一建设工程施工合同关系，且任红亦仅对其中涉案大洪山旅游环线公路路面改造建设工程项目提起本案诉讼，故二审法院对任红向九易通公司领取的有关灵官垭工程借支款不予抵扣本案工程价款，并不违反法律规定。九易通公司该再审申请事由不能成立。三、二审法院判决九易通公司支付应付工程价款利息是否适用法律错误九易通公司再审申请提出，原审认定“九易通公司应当从2016年4月14日起按同期银行贷款利率计算至下欠的工程款付清之日止”适用法律错误。欠付工程款所产生的利息属法定孳息，涉案建设工程施工合同关系虽因任红无相应施工资质无效，但该工程已经竣工验收合格即可参照有效处理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，因九易通公司与任红未就欠付工程价款利息计付标准作出约定，二审法院判决九易通公司按照中国人民银行同期银行贷款利率从涉案建设工程项目竣工验收之日起支付任红下欠工程款利息正确。九易通公司该再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市九易通路桥工程有限公司的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年三月二十一日法官助理胡锦明书记员严兆隆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8788号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳、潘丽莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：李柳仁，男，1979年4月23日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告广发银行股份有限公司诉被告李柳仁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  向平平人民陪审员  周 穗二〇一九年三月十五日书 记 员  陈富棠
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执658号申请执行人徐秀琴，女，生于1949年2月7日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处石门村一组。被执行人吴桂华，男，生于1957年12月15日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处城南社区。被执行人仁素清，女，生于1965年1月20日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处城南社区。徐秀琴申请执行吴桂华、仁素清民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0703民初1965号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，吴桂华、仁素清应偿还申请执行人借款本金33400元及利息30000元，案件受理费420元，合计63820元，本院已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人吴桂华、仁素清没有可供执行财产。被执行人吴桂华交纳执行款20000元，申请执行人徐秀琴已领取。2019年11月20日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2020年11月20日前缴纳剩余执行款43820元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执658号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一九年三月十五日书记员  唐 虎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执48号 申请执行人：刘年根，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：高学义，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人刘年根与被执行人高学义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高学义名下在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高学义在中国建设银行xxxx的账户存款30600元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年三月二十日 书 记 员 陈春香
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇。委托诉讼代理人：王勇、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：谭开建，男，汉族，生于1973年11月10日，住重庆市开州区，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告谭开建信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇一九年三月七日书记员  付 凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1233号原告：张宗帅，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东华谦信息技术工程有限公司。住所地东港市新城区环城大街33号。法定代表人：徐跃东，总经理。被告：中移建设有限公司丹东分公司。住所地丹东市振兴区兴五路12-1号。负责人：房得光，经理。被告：中移建设有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区安图街8号。法定代表人：郑洪方，经理。本院在审理原告张宗帅与被告王峰、丹东华谦信息技术工程有限公司、中移建设有限公司丹东分公司、中移建设有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗帅撤回对四被告的起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年三月二十八日书记员  王翠娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1218号 原告：丹阳市跃辉鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇新陵村。 法定代表人：倪玉惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：杨留娣，女，汉族，1956年5月7日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 原告丹阳市跃辉鞋材有限公司与被告杨留娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨定宁、被告杨留娣及其委托诉讼代理人丁友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市跃辉鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款175000元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告供给被告鞋材。2018年1月13日，双方对账，被告结欠原告价款200000元。此后，被告仅给付25000元，尚欠175000元。 原告向本院提供了欠条一份，证明2018年1月31日被告结欠原告价款200000元。被告已经支付25000元，尚欠175000元未付。 被告杨留娣辩称，被告尚欠原告175000元是事实，但该欠款中有100000元是被告承受的案外人的债务。被告现在经济困难，请求原告考虑双方之间多年的合作，能否相应给予减免。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告供给被告鞋材。2018年1月31日，经双方结账，被告确认结欠原告鞋底款200000元。此后，被告仅付款25000元，尚欠175000元一直未付。 以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。 本院认为，被告结欠原告价款175000元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告主张的利息也符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告杨留娣于本判决生效后十日内给付原告丹阳市跃辉鞋材有限公司价款175000元并向原告承担自2019年1月24日起至价款实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担250元，被告负担1900元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二0一九年三月十一日 书记员  束永辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某3，曾用名王某4，男，1976年12月22日出生，汉族，大专文化，原系资源县瓜里乡人民政府乡党委委员，住资源县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2017年8月8日经资源县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月21日经资源县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人陈某，男，1962年5月7日出生，汉族，高中文化，原系资源县两水苗族乡白石村村委会主任，资源县第十六届人大代表，住资源县两水苗族乡白石村沙田冲组19号。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月14日被资源县公安局执行取保候审。2018年3月21日经资源县人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人王某3、陈某犯贪污罪一案，于2018年12月30日作出（2018）桂0329刑初36号刑事判决。原审被告人王某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并讯问了上诉人王某3，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王某3于2012年担任资源县两水苗族乡村建站站长期间，利用其负责该乡的茅草树皮改造工作的职务便利，与时任该乡白石村村民委员会主任的被告人陈某商议，由陈某在白石村选择农户申报茅草树皮房改瓦加固及新建指标，王某3负责审核、上报申请材料及资金的发放，然后王某3和陈某从农户的补助款中截留一部分用于私分。2012年王某3和陈某帮白石村的曾某1、曾某2、刘某2、刘某3、肖某以及贺某六户农户申报了国家改瓦加固指标，国家给予每户改瓦加固15000元补助款，王某3和陈某只给每户农户8000元补助款，每户剩下的7000元补助款，共计42000元被王某3和陈某二人侵吞私分。 同年，被告人王某3伙同被告人陈某用白石村民的名义套取国家茅草房树皮房改瓦加固及新建补助款，其中以李某名义套取国家改瓦加固补助款15000元，以王某1名义套取国家茅草树皮房新建补助款30000元，王某3和陈某给了李某、王某1每户5000元补助款，剩下的35000元王某3和陈某二人私分。 2016年，资源县政府组织相关人员对全县涉农资金进行审计后，白石村的农户打电话给王某3，要求王某3将侵吞的补助款退出来，不然就告状。王某3和陈某害怕事情暴露，二人于当年6月份将截留私分的42000元补助款退给了农户，剩下的35000元在案发后上缴资源县人民检察院暂扣。 另查明，被告人王某3犯罪后，积极举报他人犯罪行为，经公安机关查证属实，且被举报的犯罪嫌疑人已被判处刑罚，具有立功表现。 原判认定上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：1.立案决定书、户籍证明、到案经过、任职文件、白石村委会证明、活期存款明细查询单、银行卡取款凭条、还账凭证、两水苗族乡2012年茅草树皮房改造户资金发放表，暂扣押款专用票据，资源县森林公安局提供的王某3立功表现的证明及笔录、资源县人民法院刑事判决书等书证；2.证人曾某1、曾某2、刘某1、贺某、康某、肖某、刘某2、李某、王某1、王某2的证言；3.被告人王某3、陈某的供述与辩解等。 原判认为，被告人王某3身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人陈某侵吞公共财物77000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪，系共同犯罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。二被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。二被告人在案发前主动将部分贪污款退还农户并在提起公诉前积极主动退赃，依法对其从轻处罚。王某3犯罪后检举他人犯罪行为被查证属实，具有立功表现，依法对其从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度认为对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、第九十三条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定判决：一、被告人王某3犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；三、被告人王某3、陈某所退赃款35000元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。 王某3上诉提出:其有立功、全部退赃、如实供述、认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节，请求二审法院对其免于刑事处罚。 桂林市人民检察院的检察意见认为，原判认定上诉人王某3利用职务上的便利，伙同原审被告人陈某共同贪污国家专项房屋改造补助款共77000元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某3身为国家工作人员，利用其担任村建站站长，具体负责茅草树皮房改造工作的职务便利，伙同原审被告人陈某共同侵吞国家专项房屋改造补助资金共计77000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。王某3、陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二人在案发前主动将部分贪污款退还给农户并在提起公诉前积极退赃，原判均已依法分别对二人从轻处罚。王某3有立功表现，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和对社会的危害程度所作出的量刑适当，且在二审期间，上诉人在无任何新的法定从轻或减轻处罚情节的情况下，再次请求二审改判免于刑事处罚于法无据，故上诉人提出其有立功、全部退赃等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院对其免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。桂林市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年三月十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执756号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人缪文涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人缪文涛罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的5000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初70号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年三月二十日 书记员 缪     玲     莉
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初385号 原告：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司。 负责人：宋修山，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金伟，公司经理。 委托诉讼代理人：魏海江，副院长。 原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司诉被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠合同价款103119元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年6%），支付从本案起诉之日起，至欠款本息全部付清之日止的逾期利息；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年向被告供应血液净化耗材及配件，共计货款203131元，被告仅支付原告100012元，剩余货款103119元一直未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司给付原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司货款103119元及诉讼保全担保费309.36元，上述款项于2019年4月30日前付清； 二、如被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司不能按上述时间、金额履行，则另外支付原告违约金10000元。 案件受理费1182元、保全费1036元（原告已预交）由被告承担，于2019年4月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年三月十四日 书记员  于 桦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执202号申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。被执行人：陈佳宾，男，1984年11月20日生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民，住所襄汾县丁陶尚都小区。本院在执行申请执行人襄汾县顺风物业服务有限公司与被执行人陈佳宾物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佳宾在中国建设银行股份有限公司临汾分行业务经营部（账户分别为6217000350004030576_156_1、6217000350009148696_156_1）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳宾在中国建设银行股份有限公司临汾分行业务经营部账户分别为6228411290745983313、6228481290230619914内的存款人民币各6,300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年三月十三日书记员  王卓尔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢11号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路120号。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人温明茂，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇油房山村，现住横县。 被执行人周丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇油房山村，现住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人温明茂、周丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案终结本次执行程序后，申请人向本院申请恢复执行，本院已恢复立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人温明茂、周丽在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人温明茂、周丽在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人温明茂、周丽在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2922号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2669号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习律师。 被告：陈景明，男，汉族，1981年7月23日生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈景明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年三月七日 书记员  刘倩 －２－
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终116号上诉人（原审原告）:东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码：914419007321683435。法定代表人：段獬鹞。委托代理人：方安定、周玉媚，均该公司员工。被上诉人（原审被告）：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。负责人：刘海刚,行长。委托代理人：徐良帅、马妙云，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，原审第三人：胡妙青，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，原审第三人：陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称“三元公司”）诉被上诉人珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称“华润银行东莞分行”），原审第三人陈峰、胡妙青、陈亮案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三元公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、确认位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802号房为三元公司所有；二、立即停止对案涉房产的执行，并解除查封；三、本案的诉讼费由华润银行东莞分行承担。原审法院依照上文所引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、确认位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802的房产属三元公司所有；二、不得执行位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802的房产；三、驳回三元公司的其他诉讼请求。本案一审受理费14899.16元（三元公司已预交），由第三人陈峰、胡妙青、陈亮共同负担。原审判决认定的事实和理由详见东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27377号民事判决。三元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院作出的（2016）粤1971民初2293号民事判决及（2017）粤1971民初27377号民事判决第一项、第二项内容均已确认案涉房产为三元公司所有，三元公司对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故，三元公司认为一审法院驳回三元公司要求解除对案涉房产查封的诉讼请求的事实认定错误。综上，三元公司上诉请求:1.撤销原审判决第三项，改判解除对东莞市万江区华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802号房的查封；2.本案诉讼费由华润银行东莞分行承担。被上诉人华润银行东莞分行提交书面答辩意见称：在本案中，华润银行东莞分行申请查封保全的行为合理合法，被查封房产所有权发生变更在华润银行东莞分行保全查封之后，华润银行东莞分行在得知案涉房产所有权经法院判决发生变更后，已配合执行法院终结对案涉房产的执行，故，在本案中，华润银行东莞分行不存在任何过错，三元公司要求华润银行东莞分行承担案件受理费、上诉费毫无依据。原审第三人陈峰、胡妙香、陈亮均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系案外人执行异议之诉，原审已根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定就案涉房产作出了确认权利及不得执行的裁判，三元公司可凭生效民事判决申请对案涉房产进行解封，三元公司以此程序问题提出上诉，本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14899.16元，由东莞市三元盈晖投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月十二日书记员  吴彩霞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初121号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1984年7月18日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区,2018年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月19日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年底至2018年初，被告人张某通过微信朋友圈、微信群等方式向外发布不经考试即可代办驾驶证的虚假信息。2018年1月28日，被害人张某通过微信与被告人张某联系让其帮忙办证，双方约定办证费用为人民币（币种下同）25000元。同年1月30日，被害人张某根据被告人张某的要求，通过微信转账的方式分两次向被告人张某支付办证预付款共计15000元。被告人张某收款后并未实际办理驾驶证，且谎称办证需要向山东地区的驾校送礼，以此为由向被害人张某讨要钱款用于送礼资金周转并承诺事后退还。之后，被害人张某分别于2月3日、2月28日先后通过手机银行向被告人张某的交通银行账户（户名：张某，账号：62×××14）转账50000元和20000元。其间，被告人张某以去山东培训车场送礼顺便查看驾照是否办妥为由，要求被害人张某支付办证尾款10000元，后被害人张某于2月23日通过上述手机银行转账的方式予以支付。 2018年4月，被告人张某在被害人张某催问办证情况时借口推托。同年10月，被害人张某在再次向被告人张某催讨上述款项未果后报警。同年11月11日，被告人张某在其位于厦门市翔安区新店镇东园村的住家内被公安机关抓获，并被缴获作案工具VIVO牌X20手机一部，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人张某的亲属于2018年11月15日出具还款计划担保书并退还被害人张某38000元且取得谅解，剩余款项则由被告人张某的亲属每月代为向被害人张某还款4000元。自2018年12月至2019年2月，被告人张某的亲属已还款共计10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张某的供述与辩解，证人王某、吴某的证言，被害人张某的陈述，物证手机，书证收条、谅解书、担保书、微信收款记录等，现场检测报告书，辨认笔录，微信聊天记录，微信账号及朋友圈截图，微信转账记录截图，手机银行转账记录截图，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，接收证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月11日起至2021年11月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人张某经济损失人民币47000元。 三、扣押在案的作案工具VIVO牌X20手机（黑色外观，手机号码：139×××822）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  叶艺深 人民陪审员  陈亚锦 二〇一九年三月十九日 代书 记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝宇建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园**。法定代表人：魏林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村小西村/div>法定代表人：王兆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婳，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡利军，男，该公司业务经理。再审申请人宝宇建设集团有限公司因与被申请人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案当事人达成和解协议且已履行完毕，宝宇建设集团有限公司又未声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查宝宇建设集团有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年三月二十九日法官助理刘卓书记员李龙杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初29号原告：崔百慧，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街南、平双公路西生产调度楼。法定代表人：王子恩，总经理。委托诉讼代理人：唐利杰，系公司职员。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司。住所地：赤峰市红山区哈达街中段路北。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：张苏雅，系公司职员。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。原告崔百慧与被告国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司（以下简称蒙东电力松山分公司）、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司（以下简称蒙东电力赤峰供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔百慧，被告蒙东电力松山分公司委托诉讼代理人唐利杰、王伟，蒙东电力赤峰供电公司委托诉讼代理人张苏雅、李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔百慧向本院提出诉讼请求：要求二被告自判决生效三日内为原告的用电场所恢复供电。事实和理由：原告在赤峰市××区有房产一处（以下简称涉案房屋），自上世纪80年代原告及父亲王忠、母亲卢桂芬就居住于此，该住户与蒙东电力松山分公司保持用供电关系，一直以原告父亲的名字交纳电费至今。2004年原告父亲王忠去世。1993年涉案房屋登记于原告名下。2017年，原告准备利用该房屋做生意时，发现供电设施已经被拆除断电。根据合同法规定“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”；供电营业规则规定“除因故中止供电外，供电企业需对用户停止供电时，应按下列程序办理停电手续：1、应将停电的用户、原因、时间报本单位负责人批准。批准权限和程序由省电网经营企业制定：2、在停电前三天至七天内，将停电通知书送达用户，对重要用户的停电，应将停电通知书报送同级电力管理部门；3、在停电前30分钟，将停电时间在通知用户一次，方可在通知规定时间实施停电。”依据上述规定，二被告系违法断电，故要求二被告对涉案房屋恢复供电。蒙东电力松山分公司辩称，用电户王忠与我公司没有建立供电合同关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。蒙东电力赤峰供电公司辩称，1、原告不是本案适格主体，案涉被注销的用电户为王忠而非原告，如需恢复供电，原告应提供证据证明其是案涉房屋的所有权人；2、2016年5月起，王忠用电户已经没有用电信息，2017年7月，我公司发现涉案房屋所属村落，村民的房屋因拆迁已无人居住，部分用户的电表因无人看管已经丢失。我公司以村内广播的形式对包括王忠在内的村民通知停电。因始终无法与涉案用电户主取得联系，故只能在经过公司负责人批准后进行销户。涉案用电户连续6个月未用电，也未申请办理暂停用电手续，我公司依据供电营业规则第三十三条进行销户停止供电，符合法律规定；3、我公司与原告存在供电合同关系，如果原告提供恢复供电的相关材料并符合供电条件，同意为其恢复供电。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实即：原告在赤峰市××区拥有房产一处，所有权人系原告崔百慧，由原告及其母亲卢桂芬居住。该住户与蒙东电力赤峰供电公司形成供用电合同关系。涉案房屋登记的用电户名为王忠，系原告之父，于2004年去世。自2016年5月至2018年3月，涉案房屋停止用电，蒙东电力赤峰供电公司对涉案房屋进行断电销户。本案争议焦点为：蒙东电力赤峰供电公司应否为原告恢复供电。本院认为：《供电营业规则》第三十三条“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。用户需要再用电时，按新装用电办理”。本案中，原告与被告蒙东电力赤峰供电公司建立了供用电合同关系。原告用电户停止用电六个月后，被告蒙东电力赤峰供电公司对其做销户处理。现原告欲对其所有的房屋继续用电，被告蒙东电力赤峰供电公司应对原告的房屋办理新装用电。原告对被告蒙东电力赤峰供电公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告蒙东电力松山分公司不存在供电合同关系，故原告对被告蒙东电力松山分公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第二十九条，《供电营业规则》第三十三条之规定，判决如下：一、被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司于本判决生效后十五日内为原告崔百慧所有的位于赤峰市××区的房屋恢复供电。二、驳回原告对被告国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年三月八日书记员 王琳琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1641号原告：重庆市南川区旭东废品回收有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥村1组，统一社会信用代码91500119762656110C。法定代表人：杨足川。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，北城致远集团有限公司经理。委托诉讼代理人：周刚，北城致远集团有限公司法务。原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司与被告北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司法定代表人杨足川，被告北城致远集团有限公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费179692元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日至2016年12月21日期间，被告因南川区金科世界城项目工程施工需要向原告租赁工字钢、脚手架、卸料平台等建筑设备，共计产生租赁费269692元。2018年以前，被告向原告支付租赁费90000元，现仍欠租赁费179692元未支付。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告北城致远集团有限公司辩称：2018年以前我公司支付了租赁费99000元，欠付租赁费金额应为170692元，对原告诉称的其他事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日至2016年12月21日期间，被告因南川区金科世界城项目工程施工需要向原告租赁工字钢、脚手架、卸料平台等建筑设备，共计产生租赁费269692元。原告以被告欠付租赁费为由，诉至本院引起本案诉讼。诉讼中，双方确认被告在原告处欠付的租赁费为170692元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告将工字钢、脚手架、卸料平台等建筑设备出租给被告使用，被告向原告支付租赁费，双方形成建筑设备租赁合同关系。诉讼中，双方确认被告在原告处欠付的租赁费为170692元，故本院对原告请求判令被告支付租赁费170692元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告北城致远集团有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司支付租赁费170692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元（原告已预交），由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年三月二十七日书记员 宋小亚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张之维，男，1953年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：俞雅婷（张之维之妻），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张百一（张之维之子），住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨嘉美大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街58-60号。法定代表人：陈琦，该公司经理。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文会，男，1959年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琦，男，1977年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英华，女，1966年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人张之维因与被申请人哈尔滨嘉美大药房有限公司（以下简称嘉美大药房）、赵文会、陈琦、刘英华股东资格确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张之维申请再审称，嘉美大药房是其认缴前期启动资金40万元成立的，不是陈琦创立的公司，被申请人并没有实际出资，只是抢先为自己办理了工商登记，因此不能仅凭工商登记来否认其股东资格。原判决存在以下应当再审的情形：对关键证据不予认定，而这些证据足以推翻原判决；被申请人没有举证证明自己的观点，就被认定为事实，该事实的认定缺乏证据证明；其举示的说明是其被欺诈、胁迫立下的字据，而原审法院却予以采纳；其申请法院调查取证，二审法院未予采纳；一、二审判决适用法律不同，判决结果却相同，对案件定性不准，适用法律错误；其辩论意见在原判决中没有体现，庭审笔录记载有误，两审都没有庭审实况，不公开不公正；二审时其提交了增加诉讼请求的书面申请，二审法院未予采纳，也不说明原因；一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张之维请求确认其享有股权，但其举示的证据不足以证明其享有股权的事实，应由其承担不利的后果，原判决对该项诉讼请求不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，实际出资人与名义出资人关系，应当依据双方约定的“由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东”这一事实认定。本案中，张之维举示的证据不足以证明双方有此约定，原判决对此未予认定并无不当。进而，原判决对张之维请求依据该司法解释第二十六条的规定，确认赵文会转让股权行为无效未予支持亦无不当。张之维在原审中已举示的经质证的证据不属于再审新证据；原审中张之维举示说明时，并未主张是在受欺诈、被胁迫情形下所写，现也未对此举示证据予以证明，原判决予以采信并无不当；张之维是在二审中而不是在一审中申请法院调查取证，二审法院未予调查并无不当；张之维的意见在原判决中均有体现，无证据证明剥夺其辩论权利；二审中，张之维增加请求二审法院依法确定赵文会、陈琦、刘英华对其合谋欺诈行为，是请求对事实认定，并不属于诉讼请求，二审判决并未遗漏诉讼请求；依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，张之维未举示上述文书证明审判人员存在上述行为。综上，原判决认定事实、适用法律均无不当，张之维提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张之维的再审申请。审判长  付峰审判员  王玺审判员  宣璇二〇一九年三月二十九日法官助理于莹书记员李龙杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执381号江苏盐城二建集团有限公司、十堰市春华房地产开发有限公司：你们与郑先军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑先军于二〇一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4742号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3169号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：石文海，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石本义，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地:安徽省亳州市谯城区，现居住地:谯城区香樟大厦Ｂ座901室。 被执行人：王利华，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与石文海、石本义、王利华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月7日、11月29日、2019年3月28日依法通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  范心正 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨玉林