广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初877号 原告：廖某，男，1993年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：李某，男，1991年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 两原告共同委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙某，女，1984年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：黄汉文，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 原告廖某、李某与被告蒙某、第三人黄汉文合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年10月31日，依法追加黄汉文为第三人。原告廖某、两原告的委托诉讼代理人黎海飞，被告蒙某，第三人黄汉文到庭参加诉讼。因当事人申请调解，扣除审限2个月。本案现已审理终结。 廖某、李某向本院提出诉讼请求：1.解除其与蒙某的合伙关系；2.蒙某向其返还合伙股金27000元;2.蒙某向其返还投资款8011.7元；3.蒙某向其支付违约金20000元。事实和理由：廖某、李某和朋友黄汉文三人经商议，拟与蒙某合股经营诗耐尔窗帘家居清洗店。经协商一致后，以黄汉文一人之名与蒙某签订《诗耐尔窗帘家居清洗合作协议》，共同经营蒙某开办的诗耐尔窗帘家居清洗店。该合同约定：合作期间5年；乙方（黄汉文）支付给甲方（蒙某）27000元前期机器，后期费用均摊，各投50%;利润分成为甲方40%、乙方60%;如合同期间有违约责任，赔偿20000元。后因黄汉文资金原因而退出，只有廖某、李某两人参与蒙某合伙经营。为此，其多次要求蒙某按原合同条款重新签订合同书，但蒙某迟迟不与其签订。虽然蒙某迟迟不与其签订，但其仍依原合同的约定，向蒙某交付股金27000元，并先后又投入开支8011.7元，并已实际开业（账目在蒙某处）。2018年7月24日，因蒙某先前向案外人梁碧玉购置的清洗店的清洗机等设备未付清货款，被梁碧玉全部要回，至使清洗店无法经营，双方的合伙合同也无法继续履行。其已按原合同的约定，向蒙某交付股金27000元，双方已实际共同经营，证明双方认可原合同。现因蒙某先前向梁碧玉购置的清洗店的清洗机、干洗机、烘干机等设备未付清货款，被卖主梁碧玉全部要回，至使清洗店无法经营，合同也无法继续履行，蒙某的行为已构成违约，应承担违约责任。此外，直到蒙某购置清洗机、干洗机、烘干机等设备被拉走，其才得知这些设备总价值8000元。但蒙某在协商时，报价高达54000元，并以此要其交付27000元的设备款，违背合同法的诚信原则，存在欺诈。现该店已无法经营，蒙某应如数返还其投入并承担违约责任。 蒙某辩称，1.同意解除合同关系，但是要经过清算以后才能够解除合同；2.其与黄汉文在签订协议签有过协商，其从事窗帘制作与合作项目有关联，并且有前期广告投入，提供客户资源，可以折算为合伙股金，总投资为54000元，双方各负担一半；3.关于投资款8011.7元，实际为其投入6691元，廖某、李某投资1320元，双方在合伙期间还有支出等账目未清算；4.其没有违约，其之所以未付完机器款，是因出卖人未将机器安装好，多次联系出卖人未果，所以其将机器退还给出卖人。 第三人黄汉文述称，无补充意见，希望各方协商解决。 蒙某在反诉中向本院提出诉讼请求：1.廖某、李某向其返还投资款27000元；2.廖某、李某向其返还未营业期间损失14300元的50%；3.廖某、李某向其返还营业期间的收入。事实和理由：双方签订的《诗耐尔窗帘家居清洗合作协议》，合同约定双方权利义务。诗耐尔窗帘是由其创办，由于廖某、李某经营不当造成其54000元品牌损失：房租3600元、租房押金2400元（合同未到期不予退还）、修门2000元、水费44.3元+97.4元、洗涤费138元、电费150元、开锁换锁200元、其他开业损失各付一半。 廖某、李某在反诉中辩称，蒙某要求其返还27000元，但没有证据证明蒙某借款用于投资的情况；蒙某要求返还7110元，无事实依据，且因蒙某没有付清购置洗衣机器的费用，导致机器被出卖人取回，造成清洗店不能继续经营；2018年5月21日，其向蒙某交付合伙股金后至7月24日机器被拉回，期间的营业收入都是由蒙某管理；蒙某主张的诗耐尔品牌损失，无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对廖某、李某在本诉中提交的证据，本院认定如下：1.支出记录清单，真实性予以确认，根据庭审查明的事实，廖某在庭审中认可已经与蒙某对账，已经由双方平摊，对该证据真实性予以确认，但是不能证明应由蒙某返还给廖某、李某，对关联性不予确认；2.梁碧玉的证明，该证据不能证明蒙某存在违约行为，不予确认。对蒙某提交的证据，本院认定如下：1.退款协议，该证据不能证明蒙某存在违约行为，不予确认；2.南兴小区证明、编号为403895、0343395、0404050、1530489、0002720收据5张、何光铜证明，真实性无法确认，本院不予确认。 对蒙某在反诉中提交的证据，本院认定如下：1.餐费发票、转账760元的微信截图、转账400元的微信截图、编号为1469438的送货单、订货截图、房东微信截图、2018年6月21日收据、房租合同、水电费微信截图、宣传单、编号为1479526收据，上述证据与蒙某主张退还投资款、经营收入的诉讼请求无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某、李某、黄汉文三人商量与蒙某合伙经营，由黄汉文代表廖某、李某与蒙某签订《诗耐尔窗帘家具清洗合作协议》，约定：双方合作窗帘洗涤业务，合同期为2018年5月5日至2023年5月5日；甲方（蒙某）、乙方（黄汉文）各持股50%的股份，乙方支付费甲方27000元前期机器，后期费用均摊，由乙方管理拆装及安排业务；一月一清账，接单费人工，房租水电耗材用品，营利分成甲方40%，乙方60%；甲、乙双方不得私自接单清洗营利，如合同期间有违约责任，赔偿20000元金额；清洗过程中发生损甲乙双方均摊。2018年5月21日，黄汉文将廖某、李某的合伙股金27000元交给蒙某。在合伙经营清洗店开始经营前，黄汉文退出合伙。2018年6月21日，蒙某与杨理璐签订房屋出租合同，蒙某租用杨理璐位于凭祥市房屋。当日，廖某、李某、蒙某该地址开业经营，开业后一周便因停止营业。 本院认为，廖某、李某与蒙某签订的《诗耐尔窗帘家具清洗合作协议》是双方真实意思表示，双方成立合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；第八十六条规定：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。参照以上法律规定，双方合伙期间账务未经清算,合伙事务并没有完全终结,且蒙某不同意解除合伙关系,廖某、李某请求解除合伙关系的诉讼请求不能成立,本院不予支持。廖某、李某与蒙某合伙经营虽然停止，但是各方对合伙期间的账目并未进行清算，盈亏状态尚未明确，廖某、李某主张蒙某返还合伙股金27000元和投资8011.7元的诉讼请求，本院不予支持。廖某、李某要求蒙某承担违约责任，但是没有证明蒙某存在违约行为，本院不予支持。因合伙未经清算，蒙某要求廖某、李某返还投资款、返还未营业期间损失7110元、返还营业收入的诉讼请求，本院不予支持；蒙某主张应由廖某、李某赔偿其品牌损失，没有证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）廖某、李某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）蒙某的诉讼请求。 本诉案件受理费1176元，减半收取588元，由李某、廖某负担。反诉案件受理费652元，减半收取326元，由蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇一九年三月七日 书记员  杨 羽 附：相关法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。