wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初856号 原告:康红平，男，汉族，1970年10月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告：寇吉海，男，汉族，1984年9月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 以上2人委托诉讼代理人王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张林军，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告康红平、寇吉海诉被告张林军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红平、寇吉海及共同委托诉讼代理人王文德，被告张林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康红平、寇吉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令张林军立即支付拖欠的劳动报酬32224元,其中康红平19046元、寇吉海13178元；2、诉讼费由张林军承担。在审理过程中变更诉讼请求张林军欠康红平工资11046元，欠寇吉海工资8178元。事实和理由：2017年，张林军联系了康红平、寇吉海到其承包的位于陇西县××等地务工。工程完工后，康红平、寇吉海于2019年2月1日与张林军进行了账务核对清算，张林军向康红平、寇吉海出具了欠条，欠康红平等人工资32224元。后经康红平等二人多次讨要，张林军至今未给付拖欠工资。 张林军辩称：工程款给我没有付清，拖欠的人有20-30人，工程款下来我会全部付清。2019年2月18日已付康红平8000元，寇吉海5000元。 康红平寇吉海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：康红平二人的身份证复印件共两张；张林军写的工资欠条两张，证实张林军拖欠工资32224元的事实；张林军出示了身份证复印件，当庭进行了陈述，康红平寇吉海表示均无异议。对上述康红平、寇吉海提交的证据以及张林军的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张林军联系了康红平、寇吉海到其承包的位于陇西县××等地务工。工程完工后，康红平、寇吉海于2019年2月1日与张林军进行了账务核对清算，张林军向康红平、寇吉海具了欠条，欠康红平、寇吉海工资32224元。2019年2月18日支付康红平工资8000元，支付寇吉海工资5000元。剩余工资经康红平、寇吉海二人多次讨要，张林军至今未给付拖欠工资。 本院认为：康红平、寇吉海与张林军之间的劳务合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。康红平、寇吉海在履行了提供劳务的义务后，张林军应当依法向康红平、寇吉海给付工资，故康红平、寇吉海要求张林军给付拖欠工资的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 张林军于本判决发生法律效力后三十天内支付康红平工资11046元、寇吉海工资8178元，合计19224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元,由张林军负担163元，康红平寇吉海负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 岳 兵 二〇一九年三月十三日 书记员 孙银军
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初48号原告：史克鑫，男，1990年4月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人：闫茂同，经理。原告史克鑫与被告中外（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告史克鑫于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告与被告已庭外达成和解意见，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史克鑫撤诉。案件受理费减半收取为225元，由原告史克鑫负担。审 判 长  李 璇人民陪审员  韩其华人民陪审员  陈秋芬二〇一九年三月十四日见习书记员  陆宁蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更703号罪犯琚泽伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人琚泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）苏刑一终字第0007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏刑更225号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2016年6月17日起至2037年12月16日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯琚泽伟在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯琚泽伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯琚泽伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯琚泽伟，在2018年7月至2018年12月的考核积分累计654.8分，为此，2016年12月、2017年7月、2018年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯琚泽伟在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯琚泽伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2037年4月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  王 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7673号原告：颜连新。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：温嘉希。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告颜连新诉被告温嘉希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告颜连新于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜连新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颜连新负担。审判员 刘 锋二〇一九年三月二十七日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初1659号原告：罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：任昭康，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆骐骏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园二村******。法定代表人：殷远发。被告：重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市綦江区三江街道div>法定代表人：伍明。原告罗昭宽、任昭康与被告重庆骐骏建筑劳务有限公司、重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告罗昭宽、任昭康自愿于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗昭宽、任昭康撤回起诉。本案案件受理费减半收取4189.33元予以免收。审判员  高念奎二〇一九年三月二十六日书记员  李高亮
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初295号原告：太原市万柏林扶贫菜站，住所地太原市万柏林区和平南路气化街**。法定代表人：毕亚平，经理。委托诉讼代理人：迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：白现彬，住太原市。原告太原市万柏林扶贫菜站与被告白现彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林扶贫菜站委托诉讼代理人迟然、李艳到庭参加诉讼，被告白现彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林扶贫菜站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的租房合同，被告返还租用房屋；2.依法判令被告向原告支付2017年度、2018年度租金共计160000元及利息11213.67元（利息暂计算至2018年12月31日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），租金及利息继续计算至被告腾房并还清全部款项止；3.依法判令被告向原告支付律师费7000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月19日签订了租房合同，约定原告将气化街众纺路集贸菜市场内的130余平方米的门面房租给被告使用，租期为十个月，租金为18000元。合同到期后，被告继续占用该门面房，但未按约定及时支付租金，2015年后更是分文不付。2018年9月10日，原告向被告出具情况说明，对被告欠租情况进行说明，并口头要求被告于2018年10月底前清偿全部租金并搬离原告的门面房。后被告向原告支付了100000元，清偿完毕2016年12月31日之前的租金，但仍欠2017年、2018年度租金未支付。原告多次要求被告支付租金并腾房，均遭到被告拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告白现彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，甲方原告太原市万柏林扶贫菜站与乙方白现彬签订租房合同，合同载明：房屋租期为十个月，时间从2009年8月19日至2010年5月18日止；租金共计壹万捌仟元整，乙方每季度提前十日向甲方支付伍仟肆佰元整租金，最后一个月乙方提前十日内向乙方支付壹仟捌佰元整、一次性付清，逾期即终止合同。合同落款处甲方签字为“白小燕、联系方式135XX****XX”，乙方签字处为“白现彬，联系方式130XX****XX”，山西省扶贫开发协会在落款空白处加盖公章。2013年8月5日，原告太原市万柏林扶贫菜站出具收据一份，载明：“兹收到白现彬交来2013年全年房屋维修费陆万元”。2014年8月25日，原告太原市万柏林扶贫菜站出具收据一份，载明：“兹收到白现彬交来2014年全年房屋维修费陆万元”。2015年，原告太原市万柏林扶贫菜站出具收据一份，载明：“兹收到白现彬交来2015年全年房屋维修费陆万元”。2018年9月10日，原告出具自行制作的《太原市万柏林扶贫菜站与白现彬历年收取房屋租赁费情况说明》，欲证明原告从2009年至2018年收取被告白现彬房屋租金及被告拖欠房屋租金的情况。以上事实有租房合同、收据三份、情况说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁是由房屋的所有者或经营者将其所有或经营的房屋交给房屋的消费者使用，房屋消费者通过定期交付一定数额的租金，取得房屋的占有和使用权利的行为。本案中，原告未提供证据证明其对位于气化街众纺路集贸菜市场扶贫菜站130平方米的门面房享有权益，是符合法律规定的出租人。原告提供的租房合同落款处甲方签字为白小燕、公章为山西省扶贫开发协会，该证据不足以证明原、被告之间形成了房屋租赁法律关系。原告提供的收据载明内容为房屋维修费、情况说明系单方制作，且房屋维修费、情况说明与租房合同难以相互印证形成完整的证据链。因此，现原告提供的证据不能证明原、被告形成了租赁法律关系及被告存在未按照约定支付租金的事实,故本院对原告要求解除与被告的租房合同及判令被告支付2017年度、2018年度房屋租金及利息的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费因无法律明确规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告太原市万柏林扶贫菜站的诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告太原市万柏林扶贫菜站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○一九年三月二十一日书记员 赵瑞明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执483号申请执行人孙敏被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初296号原告汪春来，男，1956年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人汪力，男，1982年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路**。法定代表人杜伟，主任。出庭行政机关负责人吴先进，系该单位总会计师。委托代理人王翠，女，系该单位工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告汪春来（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称“被告”）确认砌筑围墙逼迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2018年11月6日立案后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等案件材料，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪力，被告的行政机关负责人吴先进，委托代理人王翠、秦欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于江汉区清芬三路22号。被告于2017年12月1日作出江汉房征决字[2017]第4号《房屋征收决定书》，将原告的房屋划入征收范围。目前征收范围内还有包括原告在内的上千户被征收人还未签订补偿协议，2018年8月26日被告便组织人员在原告出入的道路上砌起了围墙，并安装了大门。大门上锁，导致机动车、非机动车不能入内，给原告及其他拆迁户的生活造成了极大的影响和不便。原告认为被告实施的砌墙、安装大门、上锁封闭没有任何法律依据，恰恰是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定所禁止的违法行为，禁止通过堵路等方式实施非法逼迁。故原告诉至本院，请求：1、确认被告实施的砌墙、安装大门进行非法逼迁的行政行为违法；2、依法由被告承担诉讼费用。被告书面答辩称：征收现场相关围墙的建设行为并非行政行为，且该行为符合相关法律、法规的规定，并非原告所称“逼迁行为”，并未对原告造成实质损害。征收现场相关围墙的建设行为，并非具有行政法律效果的行为，该行为并没有对包括原告在内任何行政相对人的权利义务产生设立、变更或消灭的实际影响，并非法律规定的行政行为；原告起诉所称的其受到的影响，也并非围墙的建设行为造成。实际上，自清芬片旧城改建项目国有土地上房屋征收决定公告之日起，原告的全部应获得的补偿即已确定，无论是否存在围墙的建设行为，均不影响原告在征收过程中应获的补偿利益。原告针对该行为提起的相关争议，均不应属于行政诉讼的受案范围。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十三条的规定，房屋征收部门合理确定了征收范围。而在房屋征收决定作出并公告、补偿协议的签约工作正式启动后，随着征收补偿工作持续推进，征收范围内的被征收人不断签约并搬迁，征收现场存在过四分之三以上面积的已拆和待拆房屋。为了履行安全、文明施工职责，履行《武汉市建设工程文明施工管理办法》、《市人民政府关于进一步加强建设工程施工及周边环境规范管理的通知》的要求，确保征收范围内的尚未搬离的被征收人的人身、财产安全，并消除征收工作对周边的影响，在保留了充分的出入口和消防通道的情况下，沿征收范围线建筑围墙的行为，符合法律、法规的规定和实际工作的具体要求，并没有因为建筑围墙的行为对包括原告在内的任何被征收人造成损害。综上所述，原告的起诉所针对的行为并非法律规定的行政行为，请求法院依法裁定驳回其起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，首先，原告在本案诉讼请求为：确认被告实施的砌墙、安装大门进行非法逼迁的行政行为违法。根据被告提供的证据显示涉案区域因位于清芬片旧城改建项目范围内，武汉市江汉区人民政府对该片区作出了房屋征收决定。在即将进入房屋拆除阶段，根据工程项目建设需要，相关部门在该区域砌筑围墙，并由项目指挥部发布了公告。故房屋征收指挥部公告实施砌筑围墙的行为，是文明施工、安全生产的行为范畴，并非“逼迁”行为，且原告也并未提供证据证明被告以砌筑围墙实施“逼迁”的事实根据，故其提起本案诉讼不符合行政诉讼法的起诉条件。其次，原告所居住房屋在征收范围内，影响原告居住和经营的是房屋征收决定，涉案的砌筑围墙行为并不最终影响原告合法权益，原告已就政府作出的房屋征收决定向武汉市中级人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理之中，原告的权益可通过该诉讼予以救济。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汪春来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭家乐人民陪审员  熊昌全二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1330号原告：张某，女，1987年10月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师被告：魏某1，男，1990年8月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告魏某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女魏某2由原告抚养，婚生子魏某3由被告抚养。事实与理由：我与被告于××××年典礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子孩魏某3，××××年××月××日生一女孩魏某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。魏某1辩称，我以前玩老虎机，现在改了，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：我与被告经人介绍订婚后于××××年典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生一子孩魏某3，××××年××月××日生一女孩魏某2。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明原被告有较好的感情基础。原告张某也未提供其夫妻感情已彻底破裂的有效证据，而被告愿意改正其不足，又不同意与原告离婚。综上所述，原告张某要求与被告魏某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张某要求与魏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一九年三月二十六日书记员  赵 宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7179号原告：康广勤，女，1955年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孟自强，男，1954年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。原告康广勤与被告孟自强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广勤的委托诉讼代理人杨威、被告孟自强及其委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康广勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费共计140000元，后将该项诉讼请求数额变更为274380.58元。事实和理由：2017年11月26日5时30分许，孟自强驾驶三轮电动车沿孝康路由西向东行驶至孝南幼儿园东20米处与前方行人(原告)相撞后三轮电动车侧翻，致车辆损坏，康广勤受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康广勤无责任，孟自强负全部责任。故原告就其损失诉至法院，请求判令如诉。孟自强辩称，事故发生是事实，原告主张的损失过高，对精神鉴定有异议，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其主张的精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任的认定与原告诉称一致。事故发生后，康广勤到巩义市人民医院住院122天，其伤情被诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿、左侧第5肋骨高度可疑线性骨折、右外踝关节骨折、××等，其花费医疗费99938.86元，原告按照鉴定结论主张99432.947元。住院伙食补助费按照50元/天计算为6100元，营养费按照20元/天计算为2440元。康广勤住院期间由一人护理，其护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资100.95元／天的标准，计算为12315.9元。根据康广勤的申请，郑州严实法医临床司法鉴定所受巩义市人民法院的委托，对康广勤的伤残等级进行了鉴定，该所于2018年10月26日出具的鉴定意见书认定：1.车祸致康广勤颅脑损伤后行开颅手术治疗，目前开颅术后，构成十级伤残；2.车祸致康广勤颅脑损伤后目前右侧额颞叶软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。根据康广勤的申请，××司法鉴定所受巩义市人民法院的委托，对康广勤的精神伤残等级进行了鉴定，该所于2018年11月29日出具的鉴定意见书认定：1.康广勤目前患脑外伤所致精神障碍；2.IX级伤残。两次鉴定花费鉴定费、鉴定检查费4502.6元。根据孟自强的申请，广东华医大司法鉴定中心受巩义市人民法院的委托，对康广勤住院期间医疗费的合理性进行了鉴定，该所于2019年2月25日出具的鉴定意见书认定：康广勤住院治疗与交通事故损伤有关联的费用99432.947元，无关联的费用505.913元。康广勤1955年6月14日出生，居住在巩义市××办事处××路，该地区已经划入城区，其残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算为110546.4元。根据康广勤遭受人身损害的程度、侵权人的过错程度及巩义市平均生活水平等情况，精神损害抚慰金酌定为11000元。原告主张就医交通费2500元，结合其住院天数，本院支持其2440元。以上原告损失共计248777.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟自强驾驶三轮电动车与原告康广勤相撞，致康广勤受伤住院治疗，孟自强侵害了康广勤的健康权。因孟自强负事故的全部责任，故对康广勤造成的损失，孟自强应承担全部赔偿责任。故对康广勤主张赔偿其248777.85元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告对原告的精神鉴定有异议，但并未提交重新鉴定申请，也未提出重新鉴定的理由，故对其该辩称意见，本院不予采信；被告辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告孟自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告康广勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计248777.85元；二、驳回原告康广勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由被告孟自强负担2500元，由原告康广勤负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一九年三月二十九日书记员  谢世琼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2093号之一申请执行人王华，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省绵阳市涪城区吴家镇凉水村**，公民身份证号码5109211972********。被执行人陈华，女，汉族，生于1976年5月28日。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的1100000元及利息。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，仅冻结被执行人银行存款261元。通过传统查控方式向江油市不动产登记中心等部门发起财产查询，同时到被执行人住所地调查，查封了被执行人名下位于江油市中坝镇北大街西段南侧1栋1楼2号房屋，因系轮候查封，本案无法处置，待另案处置时参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年三月十八日书记员 谢小丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执78号之七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人丁晓玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人丁晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓玲在中国建设银行6217002170007684528_156_1账户内存款人民币196993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年三月十五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2568号之一申请执行人：余爱玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱海琴，女，1985年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人余爱玲与被执行人朱海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余爱玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱海琴发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱海琴未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱海琴名下的财产。1、查明被执行人朱海琴无银行存款、公积金及股权登记信息。2、查封被执行人朱海琴名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车，但未能实际扣押。3、查明被执行人朱海琴曾向盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司购买商品房一套，但只支付了55452元，尚欠房款620000元，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。三、在实地走访期间，向被执行人朱海琴户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人朱海琴的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱海琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人张英祥暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权11万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执2568号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年三月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4233号之一 申请执行人谢国灵，男，1976年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏芳莲，女，1965年6月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人王永力，男，1963年8月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人谢国灵与被执行人夏芳莲、王永力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢国灵向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人夏芳莲、王永力返还申请执行人谢国灵借款本金493918.82元及利息，并负担执行费7309元。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人夏芳莲、王永力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏芳莲、王永力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏芳莲、王永力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永力，夏芳莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王永力、夏芳莲名下位于街道下××小区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款2780000元，并予以分配，扣除执行费7309元，申请执行人30830元。暂未发现被执行人王永力，夏芳莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永力，夏芳莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永力，夏芳莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢国灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏芳莲、王永力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月二十七日 代理书记员 盛              刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保403号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：刘培宇，男，1966年2月13日生，汉族，住浙江省衢州市。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘培宇的银行存款人民币274,716.80元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月19日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培宇的银行存款人民币274,716.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初147号 原告：黄国珊，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师，一般代理。 被告：张金田，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国珊诉被告张金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珊及其代理人陈海珊到庭参加诉讼，被告张金田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金田立即偿还原告借款本金人民币54万元(其中20万元自2018年4月19日起至实际还清之日止按月利率2%计息，20万元自2018年5月22日起至实际还清之日止按月利率2%计息，14万元自2018年6月10日起至实际还清之日止按月利率1%计处计息)暂计至起诉之日共计约78000元。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张金田系朋友关系。被告张金田因资金缺乏陆续向原告借款共计人民币54万元：2018年4月19日，被告向原告借款人民币20万元，月息2%，借期半年；2018年5月22日被告向原告借款人民币20万元，月息2%，借期半年；2018年6月10日被告向原告借款人民币14万元，并约定其在2018年6月20日偿还原告借款本金14万元，否则原告有权按照1%计算月利息;现借款期限均已到期，原告多次向被告张金田催讨，被告张金田却拒不偿还。综上所述，被告至今未偿还给原告借款本金及利息的行为已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张金田未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄国珊向本院提供：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、借条三份，证明于2018年4月19日、2018年5月22日、2018年6月10日，被告张金田分别向原告借款人民币20万元、20万元、14万元，并分别于当时出具借条给原告收执，双方并对借款本金、还款期限及利息等进行了约定的事实。 本院经审查认为，被告张金田既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告张金田未向本院提供任何证据。 根据当事人的在庭审上的陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告系朋友关系，在出具借条之前时常有经济往来。2018年4月19日、2018年5月22日、2018年6月10日，被告张金田与原告结算，出具了三张借条，金额为20万元、20万元、14万元。其中14万元的约定月利率1%，其它两张均约定月利率2%。因被告逾期未还款，原告遂向本院提起了诉讼。 本院认为，被告张金田经结算欠下原告黄国珊三笔计540000元，有借条三张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。被告拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金田应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国珊借款540000元及利息(其中一笔20万元自2018年4月20日，另一笔20万元自2018年5月23日，均按月利率2%计息。一笔10万元自2018年6月11日起按月利率1%计息)，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告张金田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2664号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高其妹，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省四会市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高其妹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金140904.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月16日,尚欠利息90349.86元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：对欠款本金无异议，对计收的利息有异议。原告在没有通知我的情况下停了我的信用卡，导致我没有钱还，希望原告能减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，并按照领用合约约定的标准支付利息的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高其妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金140904.54元、利息90349.86元（上述利息暂计至2018年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由被告高其妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年三月十八日书记员  林瑜茵
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初3862号 原告：武树忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。 被告：王勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告武树忠与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武树忠及其委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼。被告王勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武树忠向本院提出诉讼请求：1.判令王勇偿还欠款10万元及利息（利息从2017年7月30日起至偿还本息为止,按年利率24%主张）；2.保全费1020元、保险费500元由王勇承担。事实和理由：2017年7月30日，王勇以做生意缺钱为由向武树忠借款总计10万元，双方约定借款期限6个月，到2018年1月29日还款，月息5000元。借款到期后，王勇既未偿还本金，也未偿还利息，武树忠多次向王勇催要借款，王勇拒不偿还。为维护武树忠的合法权益，请求法院依法判如所请。 王勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，王勇向武树忠借款10万元，并出具借条，内容为：“今借到武树忠人民币（现金）壹拾万元整（￥100000.00元），每月付息伍仟元整（￥5000.00元），借款日期自2017年7月30日至2018年1月29日止，期限陆个月，到期还清本金。借款人：王勇2017年7月30日”。同日，武树忠通过银行转账向王勇支付借款10万元，王勇向武树忠出具收到10万元的收到条。诉讼后，武树忠为申请财产保全提供担保购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元，向本院交纳财产保全申请费1020元。 本院认为：王勇向武树忠借款10万元的事实清楚，王勇应按约定及时还款。由于王勇未能还款，武树忠依法提起诉讼，要求王勇偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。借条中约定的利息过高，武树忠自愿调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。对于武树忠主张的保险费及财产保全申请费，系合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王勇于本判决生效后3日内偿还武树忠借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月30日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日），并支付给武树忠保险费500元、财产保全申请费1020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  赵广峰 人民陪审员  陈伟芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  任卫燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5857号原告：张凯淇，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被告:夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，被告:李艳琴，女，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县，原告张凯淇与被告夏晖、李艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张凯淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯淇撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一九年三月二十六日书记员  李敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25982号之二 申请执行人:深圳市致远视界科技有限公司。 法定代表人吕志明。 被执行人:深圳市东迪触控科技有限公司。 法定代表人薛宇。 被执行人湖南东迪科技有限公司。 法定代表人刘发平。 申请执行人深圳市致远视界科技有限公司与被执行人深圳市东迪触控科技有限公司、湖南东迪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19046号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东迪触控科技有限公司、湖南东迪科技有限公司应履行支付541143.70元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈勇强
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初505号原告：顾洪斌，男，汉族，1972年12月15日生，重庆市人，住重庆市北暗区。委托诉讼代理人：娄晓松、张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：欧德斌,男,汉族,1968年8月10日生,重庆市人,住重庆市铜梁县。被告:重庆鲁师傅建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城3-1撞23-17。法定代表人：蒋彬，系公司负责人。原告顾洪斌诉被告欧德斌、重庆鲁师傅建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪斌及其委托代理人张苹苹到庭参加了诉讼，被告欧德斌、重庆鲁师傅建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告顾洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工工资5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告在被告重庆鲁师傅建筑劳务有限公司处承包的贵州桐梓九坝生态旅游小镇J区住宅表饰工程做地砖及涂料装饰工作，工程完工后，原告和被告欧德斌对工人工资进行了结算，直至今日二被告尚欠原告人工工资5万元，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，原告只好起诉法院。被告欧德斌提供的书面答辩状辩称，一、涉案劳务合同是被告重庆鲁师傅建筑劳务有限公司与贵州广银地产有限公司签订的，我欧德斌不是合同相对人，依法不应承担合同义务，即不应承担支付劳务费的义务，为此，只有重庆鲁师傅建筑劳务有限公司独立承担义务，我只是给公司代管相关事务，因每做一次签字单都是代表公司签字，代发劳务费是公司叫我代发的，还有公司现场负责人蒋维核对签字认可；二、就本案来讲，劳务公司只欠36657.26元未付，截止2018年8月31日我代劳务公司支付了95200元的劳务费，因原告对此项目的劳务活至今未出验收结果，说明工程补助款也不能支付。综上所述，原告顾洪斌对我欧德斌的起诉应予以驳回，判由劳务公司承担合同义务才对。被告重庆鲁师傅建筑劳务有限公司未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明，2016年6月22日，贵州广银地产有限公司与被告重庆鲁师傅建筑劳务有限公司签订《施工合同》，将桐梓县九坝生态旅游小镇J区公寓室内装饰工程发包给重庆鲁师傅建筑劳务有限公司，重庆鲁师傅建筑劳务有限公司承包后，又与被告欧德斌合作，由欧德斌雇请原告顾洪斌从事工程的地砖及涂料装饰等泥工工作，由顾洪斌自行组织工人，自行向工人发放工资。2017年1月18日，原告与欧德斌结算，确定未付原告劳务工程款131857.76元，之后欧德斌通过自己的银行帐户分5次向原告付款84000元。原告因催收余款未果，即以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告举出的《泥工班组未付工资》，被告欧德斌举出的《施工合同》、《银行交易明细》、《说明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为其中哪一被告系与原告合同相对方。合同相对性是合同法的基本原则，原告提供的《泥工班组未付工资》由被告欧德斌签名确认，并无被告重庆鲁师傅建筑劳务有限公司的公章印证，欧德斌也未提供给公司代管相关事务，系职务行为的相关证据，结合欧德斌自行提供的《银行交易明细》，结算后均由欧德斌通过自己的银行帐户向原告付款，可以认定，原告系欧德斌雇请，原告与欧德斌系合同相对方。原告按约组织工人进行施工，双方经结算，并由被告向原告出具《泥工班组未付工资》，确定了被告欠原告劳务工程款131857.76元的事实，扣除已支付的84000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，庭审中，原告表示由被告欧德斌支付所欠余款的主张，本院予以支持。至于被告欧德斌提供的《说明》，以证明替原告代付他人工资款11200元，因对该《说明》的真实性不能核实，本案中不予认定。另外，原告请求被告按《泥工班组未付工资》上备注“欧德斌承诺顾洪斌做好工程补助20000元”支付款项的主张，因该备注指向不明，也无其他证据佐证，本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧德斌于本判决生效后五日内向原告顾洪斌支付劳务工程款47857.76元；二、驳回原告顾洪斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告欧德斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇一九年三月七日书记员  魏春燕
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初266号原告：郑祖艳，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨建轩，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告郑祖艳诉被告杨建轩健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月14日，原告郑祖艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑祖艳撤诉处理。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告郑祖艳负担。审判员  官成富二〇一九年三月十五日书记员  许芷嫣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2409号 申请人：肖荣，女，生于1988年8月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：管坤，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初1738号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还申请人借款的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初1738号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年三月十一日 书记员  尹培阳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初35号原告张国华，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市华容区，被告张蕊，女，1995年4月30日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市武昌区，被告湖北金汉房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路**。法定代表人齐传耀，系该公司董事。本院在审理原告张国华与被告张蕊、湖北金汉房地产开发有限公司股权转让纠纷中，原告张国华于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回对被告张蕊、湖北金汉房地产开发有限公司的起诉。本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告张国华负担。审判员  谢泉章二〇一九年三月六日法官助理鲍雅玲书记员姜颖
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初18号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地玉溪市红塔区中卫西路******。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。被告：普立英，女，1974年7月7日生。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告普立英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2019年3月11日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审 判 长  李文玉审 判 员  施绍宏人民陪审员  李桂英二〇一九年三月十二日书 记 员  曹丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2930号 原告：苏仕能，男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：彭英，女，1958年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告苏仕能、彭英与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月29日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏仕能、彭英的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仕能、彭英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金6000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：苏仕能、彭英从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：苏仕能、彭英于2015年5月7日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-1层1505号房屋，总款为120000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。苏仕能、彭英向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德世纪于2016年8月2日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德世纪应当承担从逾期交房次日至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（苏仕能、彭英主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为6000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（苏仕能、彭英主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏仕能、彭英支付逾期交房违约金6000元及逾期办理初始产权违约金6744元； 二、驳回原告苏仕能、彭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取37元，由中德世纪负担（此款苏仕能、彭英已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向苏仕能、彭英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2800号 原告：韦少雄，男，1996年12月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：王浩宇，男，1997年9月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦少雄与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦少雄到庭参加诉讼。被告王浩宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9000元债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月22日上午因资金周转困难向原告借9000元，双方商定于2018年6月4日前归还。原告以现金、网贷套现转账等方式向被告支付了借款，被告于2018年6月4日向原告补写了借条。所欠金额被告至今未归还。 被告王浩宇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，韦少雄提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：王浩宇与韦少雄签订无落款时间的借条一张，内载明“甲方王浩宇今借到乙方韦少雄9000元整，承诺6月4日之前归还。5月22日至6月4日”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦少雄主张王浩宇向其借款9000元，有双方签订的借条为凭，王浩宇亦未作任何抗辩，故本院对韦少雄主张的事实予以确认。对韦少雄要求王浩宇归还借款本金9000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王浩宇向原告韦少雄偿还借款本金9000元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告王浩宇负担并径付原告韦少雄。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更531号罪犯杨怡清，男，1965年10月12日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）德刑一初字第528号刑事判决，认定被告人杨怡清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2876号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1835号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2788号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2849号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2019年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨怡清自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班11次获奖励分；2017年1月至2018年11月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分,并先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余574.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨怡清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怡清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨怡清减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年4月28日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5919号申请执行人：范菊芬，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽秀五金塑料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李慧明。范菊芬与上海隽秀五金塑料厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第822号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人16,473元，另应负担执行费147元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向现场调查、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1784号申请执行人：张曼莉，女，1982年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:邓奔波，1966年4月29日出生，汉族，华道国礼（北京）文化传播有限公司董事长，住北京市丰台区。张曼莉申请执行邓奔波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23367号民事调解书已发生法律效力。张曼莉向本院申请执行，要求被执行人邓奔波支付借款本金50000元、利息16800元、诉讼费525元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓奔波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓奔波有其他可供执行的财产。申请执行人张曼莉亦未提供被执行人邓奔波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张曼莉申请执行的借款本金50000元、利息16800元、诉讼费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张曼莉确认，被执行人邓奔波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张曼莉享有要求被执行人邓奔波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓奔波负有继续向申请执行人张曼莉履行债务的义务。申请执行人张曼莉发现被执行人邓奔波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员申家杰审判员任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 李      浩      月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7409号原告：北京首医永康医疗美容诊所有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**南侧**楼**1-9。法定代表人：唐果，总经理。被告：闫红，女，1981年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告北京首医永康医疗美容诊所有限公司与被告闫红劳动争议纠纷一案中，因原告北京首医永康医疗美容诊所有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴奕晗二〇一九年三月十五日书记员  王 晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执569号 蒋兆华 熊元军、陈福安： 关于蒋兆华申请执行熊元军、陈福安借款合同纠纷一案，依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3352号民事调解书，双方达成和解协议并已履行完毕，本案于2019年3月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2324执949号 申请执行人：许尔元，男，1956年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：张仕春，男，1967年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：骆俊艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：苏金财，男，1962年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：骆俊菊，女，1961年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人许尔元与被执行人张仕春、骆俊艳、苏金财、骆俊菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2324民初1911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议：被执行人于2019年3月30日前给付申请执行人案款20000元。被执行人于2019年农作物款下来后给付申请执行人案款161372元。申请执行费6469元由被执行人承担（已缴纳）。申请执行人许尔元于2019年3月11日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）新2324执949号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年三月十一日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0408行初59号 原告仇嘉琦，女，汉族，1984年9月28日生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路**。 法定代表人廖义智，系该局局长。 委托诉讼代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阳坚维，男，汉族，1979年9月26日生，系衡阳市不动产登记中心法制科科长，住衡阳市雁峰区。 第三人周能贵，男，汉族，1984年5月15日生，住衡阳市衡南县。 本院在审理原告仇嘉琦不服被告衡阳市国土资源局行政登记一案，原告仇嘉琦于2019年3月5日向本院提起民事诉讼，请求确认行政案件所涉房屋系其与第三人周能贵婚后购买，属于夫妻共同财产，鉴于该民事案件的判决结果将直接影响行政案件的审理，请求中止本案的审理。 本院认为，本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，故该行政案件应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十七条第一款第（六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  王小亚 人民陪审员  李会仁 二〇一九年三月八日 代理书记员  张阳梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1515号申请执行人栾金权，男，1990年11月20日出生。被执行人璀璨盛世（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****2-4。法定代表人崔建伟。栾金权与璀璨盛世（北京）国际文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初859号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张伟，职工。被告：徐长荣，女，1963年6月16日生，汉族，，住平邑县被告：张兆平，男，1964年12月1日生，汉族，，住平邑县被告：徐长秀，女，1971年1月2日生，汉族，，住平邑县被告：陈青，女，1976年12月1日生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告徐长荣、张兆平、徐长秀、陈青借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐长荣、张兆平、徐长秀、陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2018年4月13日签订的个人借款合同；2.请求法院依法判决被告徐长荣偿还所借原告款项29.99万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；3.请求法院判决被告张兆平、徐长秀、陈青对上述给付内容承担连带清偿责任；4.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。徐长荣、张兆平、徐长秀、陈青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，平邑农商银行与徐长荣签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向徐长荣提供借款299900元，期限为2018年4月13日至2019年3月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张兆平、徐长秀、陈青自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，徐长荣、张兆平、徐长秀、陈青与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2018年4月13日，平邑农商银行将借款299900元发放给徐长荣，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.1500‰，到期日为2019年3月20日。该笔借款发放后，徐长荣未依合同约定履行还款义务，张兆平、徐长秀、陈青也未依合同约定履行连带清偿义务。截至2019年2月19日，结欠借款本金299900元。本院认为，平邑农商银行与徐长荣、张兆平、徐长秀、陈青签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。徐长荣借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张兆平、徐长秀、陈青自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、解除山东平邑农村商业银行股份有限公司与徐长荣于2018年4月13日签订的个人借款合同；二、徐长荣于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299900元及利息、罚息（利息自2018年4月13日起至2019年3月20日止按月利率10.1500‰计算，自2019年3月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.1500‰上浮百分之五十计算，利息已支付7023.5元）；三、张兆平、徐长秀、陈青对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由徐长荣、张兆平、徐长秀、陈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年三月二十日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保81号 申请人：贾继永，男，1967年10月4日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X 法定代表人：李呈祥，董事长 申请人贾继永与被申请人山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款10837元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款10837元，冻结期限为二年（2019年3月26日起至2021年3月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保81号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初597号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：韦玉贤，女，1978年10月15日出生，壮族，户籍住址：广西南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄丽英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苟勇，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市通江县杨柏乡马口背村1社（以上身份情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林剑，广东国悦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2780号起诉书指控被告人苟勇犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序进行审理。并组成合议庭于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人苟勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2018年09月27日13时许，被告人苟勇在东莞市塘龙东路龙景花园伯顿餐厅门口自行车停放处，盗走被害人吴某停放在该处的一辆米黄色凤凰牌自行车（价值约300元）。案发后，被盗财物未能起获。（二）2018年10月02日10时许，被告人苟勇窜在东莞市塘龙东路龙景花园伯顿餐厅门口自行车停放处，盗走被害人林某1停放在该处的一辆橙黑色凤凰牌24速山地自行车（价值约800元）。案发后，被盗财物未能起获。（三）2018年10月12日10时许，被告人苟勇在东莞市塘龙东路龙景花园伯顿餐厅门口自行车停放处，盗走被害人庄某停放在该处的一辆红色凤凰牌女式自行车（价值384元），后苟勇被人赃俱获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人苟勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苟勇无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苟勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对涉案自行车价值有异议的意见。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；是初犯、偶犯；涉案金额较小，社会危险不大等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苟勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苟勇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苟勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人所提涉案自行车价值问题，经查，在案已经起回的自行车有价格参考结论书予以证实。对无法起回的涉案自行车，公诉机关根据被害人陈述的车辆购买时价值，结合车辆新旧程度予以折旧认定涉案自行车的价值。被害人对自己财物更为了解，公诉机关依据被害人陈述的财物价值及新旧程度认定财物价值合法合理，本院予以确定。对被告人该点意见，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人苟勇的身份问题。根据被告人苟勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人苟勇以其自报身份予以判决。根据被告人苟勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苟勇在本判决生效后三十日内退赔被害人吴海莲人民币300元；退赔被害人林程贤人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  赵春瑞二〇一九年三月八日书 记 员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3558号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周生金，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周生金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初688号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告周生金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7021.56元。二、被告周生金于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2697.06元。三、被告周生金于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以7021.56元为基数，自2017年7月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务；此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经查，申请人向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十八日书 记 员  周晓燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1964号 申请执行人：王永定，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘恩叠，男，1985年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王永定与被执行人刘恩叠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2614号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永定于2018年10月9日向本院申请执行。执行标的为被执行人刘恩叠返还申请执行人王永定欠款60000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，无余额可供执行；二、查封登记在被执行人刘恩叠名下的号牌号码为浙Ｂ×××××别克牌小型普通客车，但因该车下落不明，无法处置。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制其出境。鉴于被执行人拒不申报财产，作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人60000元及相应利息的债权未受偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  马盈盈 二〇一九年三月十二日 代书 记员  励晓慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1045号 申请执行人:吴清源，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦幸福园装饰有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：蔡乙鹉。 本院在执行申请执行人吴清源与被执行人漳浦幸福园装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴清源以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1045号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初51号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇工业街东万力商贸城**楼商铺**。法定代表人：刘冬生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焱飞，女，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司职员。被告：苏建荣，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告苏建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  杜继梅二〇一九年三月二十五日法官 助理  郭 冉书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲法条链接：
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终26号 上诉人（原审原告）吴林英，女，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）瑞安市桐浦镇人民政府，住所地浙江省瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路**。 法定代表人曾建文，镇长。 出庭负责人陈阿东，副镇长。 委托代理人杨建崇、祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 吴林英诉瑞安市桐浦镇人民政府其他行政管理一案，文成县人民法院作出（2018）浙0328行初13号行政裁定。吴林英不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人吴林英以瑞安市桐浦镇人民政府已纠正被诉行政行为为由，于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴林英撤回上诉。 本案二审案件受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 诸智影 审 判 员 章宝晓 审 判 员 杨贤斌 二〇一九年三月二十九日 代书记员 卢 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执377号申请执行人：张波，男，1982年8月24日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行张波与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初12309号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币100,511.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执452号之一申请人：肖娅（曾用名：肖蕾），女，1980年1月16日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：肖全兴，男，1953年9月22日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：孔祥利，男，1959年12月3日出生，汉族，住什邡市。本院在执行肖全兴与孔祥利所有权纠纷一案中，申请人肖娅于2019年3月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《居民户口簿》、《结婚证》、《独生子女证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《关系证明》等证明材料。本院查明，《居民户口簿》、《结婚证》、《独生子女证》能够证明肖娅系肖全兴和朱兰的独生女的事实，《居民死亡医学证明（推断）书》、什邡市方亭街道办事处利民路社区居民委员会出具的《关系证明》能够证明肖全兴于2018年12月10日死亡，肖全兴的父亲肖光贵、母亲黄颜芝、妻子朱兰均先于肖全兴死亡的事实。本院认为，执行过程中，申请执行人肖全兴死亡，其女肖娅作为继承人申请变更为申请执行人，事实清楚，权利义务关系明确，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：变更肖娅为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 杨晓斌审判员 廖传英二〇一九年三月十五日书记员 夏 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1464号罪犯熊国芬，女，1970年8月12日出生，苗族，文盲，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)浙湖刑初字第31号刑事判决，以被告人熊国芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯熊国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊国芬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2783号原告：李爱军，男，1973年5月18日出生，满族，北京市通州区于家务乡人民政府职员，住北京市朝阳区。被告：北京顺时达货运代理有限公司，住所地北京市密云区行宫街**。法定代表人：郭占国，经理。被告（兼被告北京顺时达货运代理有限公司的委托诉讼代理人）：迟宝亮，男，1965年8月6日出生，汉族，北京顺时达货运代理有限公司员工，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区金融大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兵，总经理。原告李爱军与被告迟宝亮、被告北京顺时达货运代理有限公司（以下简称：顺时达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告兼被告顺时达公司的委托诉讼代理人迟宝亮到庭参加诉讼。被告平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修车费3500元，交通费1000元，车辆贬值费5000元，以上合计9500元；2、平安北分公司在责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，迟宝亮驾驶顺时达公司所有的×××号大货车行驶至北京市大兴区经海路与科创十一街路口与我方×××号小客车相撞，造成我方车辆受损，经认定，迟宝亮承担此次事故的全部责任。我方支出修车费等各项费用9500元。×××车辆在平安北分公司处投保。为了维护我方合法权益，特诉至贵院。望判如所请。顺时达公司、迟宝亮辩称，我方对事故责任认定不认可，事故发生是李爱军驾驶车辆追尾造成的。事故发生时，×××车辆商业三者险还未生效，仅有交强险。平安北分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，×××车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内。我司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对于李爱军无法举证的损失，我公司不同意赔偿，并请求法院核实此次事故责任。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，在北京经济技术开发区经海路与科创十一街路口，迟宝亮驾驶×××车辆与李爱军的×××小客车发生碰撞，造成两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队处理，认定迟宝亮承担全部责任。事故发生后，×××小客车经北京市北方华鹏汽车修理有限公司维修，维修项目为更换前中网、前杠喷漆、拆装，李爱军支出修理费3500元。×××车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。庭审中，李爱军自认×××小客车系于2018年5月份购入。迟宝亮称×××车辆系由其购买，其与顺时达公司之间为挂靠关系。上述事实，有交通事故认定书、修车费计算单及票据、开庭笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平安北分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，顺时达公司、迟宝亮对交通事故责任认定存在异议，但均未提交证据予以佐证，故对于其抗辩意见，本院不予采信。迟宝亮对此次交通事故的发生负全部责任，故首先由平安北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因迟宝亮与顺时达公司为挂靠关系，故超出交强险限额部分由顺时达公司和迟宝亮承担赔偿责任。关于李爱军所主张的修车费，根据其向本院提交的证据，本院对此予以支持。关于李爱军所主张的车辆贬值损失，结合其修车部位，本院不予支持。关于李爱军所主张的交通费，实为诉讼成本，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李爱军财产损失（修车费）2000元；二、迟宝亮、北京顺时达货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李爱军修车费1500元；三、驳回李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李爱军负担16元（已交纳），由迟宝亮负担9元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年三月十三日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24314号原告：谢丰仪，女，1991年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：方莉瑾。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，总经理。委托诉讼代理人：张伟萍。原告谢丰仪与被告上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丰仪及其委托诉讼代理人方莉瑾和被告东方国贸公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丰仪向本院提出诉讼请求：1、判令东方国贸公司继续履行《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；2、判令东方国贸公司按每月人民币8,384元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2017年5月1日起至判决书生效之日止的回报款；3、判令东方国贸公司支付一年同期租金的违约金100,608元。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号21009室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2012年4月14日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告未向原告支付过回报款，其行为已构成违约。经多次催讨无果，故向法院起诉，要求判如诉请。被告东方国贸公司辩称：同意继续履约；认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款；关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：1、原告谢丰仪为系争商铺的权利人。2、2012年4月14日，原告谢丰仪(甲方)与被告东方国贸公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限自2017年5月14日至2025年3月16日。乙方每月20日前向甲方支付回报8,384元。委托经营合同第4.4条约定，本合同生效后，甲方保证乙方对该商铺的经营权和收益权，甲方确认本合同签署后以及在委托期限内，如因甲方原因终止本合同或者发生其他情形致使乙方实质上丧失系争商铺的经营权和收益权的，将破坏整个《上海东方国贸批发城》的市场培育进程，最终损害全体商铺业主的利益。本合同生效后，在委托期内，甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让系争商铺，使乙方经营权丧失，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行。本合同无法继续履行的，鉴于乙方前期投入的损失，甲方同意按照商城内同期同类商铺在剩余委托期限内的租金总额赔偿乙方损失。因为甲方的前述违约行为，导致乙方向系争商铺的招商租户赔偿。乙方单方终止本合同的，也按前述约定向甲方承担违约责任。第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。3、委托经营合同签订后，被告未向原告支付过回报款。本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告东方国贸公司未按约支付2017年5月1日之后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于继续履约及回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金8,384元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告谢丰仪与被告上海东方国贸有限公司于2012年4月14日就上海市宝山区沪太路XXX号21009室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》继续履行；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月8,384元的标准，向原告谢丰仪支付自2017年5月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢丰仪支付违约金8,384元；四、驳回原告谢丰仪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,222元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年三月二十五日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。