山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终350号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：问某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某2，山西省吕梁市离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，山西省偏关县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王某1、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人问某与被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1250号民事判决并依法改判，案件受理费由樊艳红负担。事实和理由：交通费王某1仅提供票据金额为5242.72元，一审判决其承担9000元依据不足。伤残鉴定及误工期、护理期、营养期认定过长，其要求重新鉴定。且王某1所有材料均显示其为农村户口，不应以城镇标准计算各项损失。精神抚慰金应根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中第二章第六条规定执行。王某1辩称，平安保险上诉理由不能成立，交通费是王某1受伤后雇佣他人车辆从离石至太原往返的路费。关于赔偿标准，王某1为西属巴村人，属于城镇居民。伤残鉴定是由法院指定的鉴定机构作出的，不存在表述错误，平安保险如有异议应在一审提出重新鉴定申请，二审申请于法无据。杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。王某1向一审法院诉讼请求：由平安保险赔偿其各项损失共计240402元；由杨某赔偿保险不足部分损失，并承担案件受理费。一审法院认定的事实：2017年6月2日21时许，被告杨某驾驶×××号比速牌小型普通客车沿国道209线由北向南行驶至××区段时，将由东向西横过道路的王某1手推的手推车发生碰撞，致王某1受伤，双方车辆受损。后离石区公安局交警大队作出离公交认宇[2017]第1411号道路交通事故认定书，认定杨某负本起事故的全部责任，王某1不负本起事故的责任。被告杨某所有的×××号比速牌小型普通客车在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(保险限额20万)，事故发生在保险期间内。被告杨某于2017年1月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1，事故发生在其驾驶实习期内。原告认可其治疗期间被告平安保险垫付了20000元医疗费。经原告申请，一审依法委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某1损伤构成十级、十级伤残。2、王某1务工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为60日。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。就原告王某1的各项损失认定如下：(一)医疗费54671.04元;(二)住院伙食补助费4100元；(三)营养费根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案按照50元/天的标准计算，根据鉴定结论营养期限为60天，计3000元；(四)护理费根据《人身损害赔偿解释》规定计算，本案按一人护理，以2017年居民服务业标准计算，原告住院41天，又结合出院医嘱，一审酌情支持100天，计10561元；（五）误工费原告未提供工作证明及误工损失，故依据山西省2017年居民服务业标准计算，根据鉴定结论误工期限为210日，计22178元；（六）残疾赔偿金64090.4元(29132元×20年×0.11)；(七)精神损失费适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，支持赔偿精神抚慰金5000元；（八)交通费原告提供发票一支及收据4支;收据虽非正规发票，但其往返治疗交通费确实产生，一审酌情支持9000元；(九)鉴定费计2800元。以上合计175400.44元。离石区公安局交警大队作出高公交认字[20l7]第1411号道路交通事故认定书，认定杨某负本起事故的全部责任，王某1不负本起事故的责任。被告杨某所有的×××号比速牌小型普通客车在平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告损失被告平安保险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费，住院伙助费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、护理费、费等共计110000元。在商业险第三者责任限限额内赔告剩余损失550400.44元。在原告治疗期间平安保险垫付医疗费10000元，故该费用应以剔除。即合计赔偿原告各项损失165400.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在判决生效后十五日内赔偿王某1各项损失165400.44元。案件受理费3781元，减半收取，由杨某负担。二审中，平安保险提交《内蒙古自治区公安厅关于道路损害赔偿标准和计算办法的通知》复印件一份，主张按该标准计算相关赔偿费用。王某1质证认为，事故发生在山西，应适用事故发生地的标准。二审查明，2017年6月2日事故发生后，王某1在吕梁市人民医院住院治疗至6月15日，于6月15日在山西医学科学院山西大医院住院至2017年7月1日，于7月1日至7月13日在吕梁市人民医院住院。交通费，一审王某1提交发票一张金额为5400元，收据5张，合计金额7200元。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案所涉鉴定意见对伤残等级及护理期、营养期、误工期均作出了认定，该鉴定意见是人民法院委托有鉴定资质的机构，由具备资质的鉴定人员依法作出，上诉人平安保险虽对该鉴定意见提出异议，但并无实质性证据推翻该鉴定意见及鉴定程序违法之事实，故对上诉人申请重新鉴定，无法定事由，不予支持。关于交通费，事故发生后，王某1先后在吕梁市人民医院和山西大医院住院治疗，期间客观存在包车由吕梁至太原往返及吕梁范围内多次交通费，且一审中提供相关交通费用票据，一审酌情认定9000元，相对合理，上诉人关于核减交通费的请求不予支持。关于应否适用城镇标准计算损失，因王某1为吕梁市离石区西属巴街道办西属巴人，现该村已属城镇范围，一审以城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，上诉人要求以农村标准计算该项损失无事实依据，不予支持。关于精神抚慰金，事故造成王某1十级伤残两处，一审认定5000元较为合理。上诉人主张按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》有关条款认定，因事故发生在山西省，受害人亦为山西户籍，适用内蒙古自治区的有关规定无法律依据，故上诉人该请求亦不予支持。综上所述，上诉人平安保险上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。审判长 潘 文审判员 康照明审判员 张晓玮 二〇一九年三月二十日书记员 高 羽