wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3917号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑红才，男，1978年04月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑红才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑红才支付信用卡欠款本息合计171464.85元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑红才承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑红才在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郑红才开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郑红才未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑红才向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑红才保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郑红才及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑红才及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑红才及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑红才超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郑红才及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郑红才及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑红才及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑红才及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑红才及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑红才及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郑红才的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑红才。开卡使用后，郑红才并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，郑红才因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计171464.85元。本院认为，郑红才自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑红才开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑红才透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑红才透支未还为由，起诉要求郑红才偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告郑红才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计171464.85元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑红才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由被告郑红才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之十五 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：胡成明，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人胡成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡成明在贵州省农村信用社联合社62XXX9_1账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1450号 关于成都市双流区人民法院执行韩陆健罚金一案，本院已于2019年3月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执856号申请执行人王佳雯与被执行人施辉婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初5号 原告史继东。 原告马美玲。 共同委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。 被告孝义市下栅乡人民政府，住所地山西省孝义市下栅小学东500米。 法定代表人张小栋，乡长。 委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。 委托代理人宋俊福，该乡工作人员。 第三人陈金梅。 原告史继东、马美玲诉被告孝义市下栅乡人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因陈金梅与本案存在利害关系，本院依法通知陈金梅作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2019年3月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史继东、马美玲及共同委托代理人程波，被告孝义市下栅乡人民政府委托代理人张青山、宋俊福，第三人陈金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在山西省孝义市下栅乡下栅村306号拥有房屋。2018年4月份，被告在未取得任何征地批准文件的情况下，以建设运煤大道为由，在原告房屋所在区域进行征迁。2018年6月23日、2018年7月3日，被告不顾原告的强烈反对和阻拦，强行拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未取得征地批准文件的情况下，擅自以运煤大道项目建设为名，强行拆除原告房屋的行为严重违法，且严重侵害了原告的合法权益。请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。 被告辩称，一、答辩人未对被答辩人房屋实施拆除行为。与本诉相关房产并非答辩人实施拆迁，被答辩人所提诉讼请求无事实依据。二、被答辩人无诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被答辩人是否与所诉具体行政行为存在利害关系是被答辩人提起行政诉讼的前提，被答辩人无充分证据证明其与本诉具体行政行为存在利害关系，因此，无权作为原告提起诉讼。三、本案不属于行政诉讼范畴。本案所涉及房产由房屋所有权人与下栅村委签订《拆迁补偿协议》，当事人是否履行该协议以及履行该协议是否符合法律规定属于民事诉讼调整范围，不应当作为行政案件提起诉讼。综上所述，请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，史成文、杨春芳夫妇(均已去世)在山西省孝义市下栅乡下栅村拥有房屋。史成文、杨春芳夫妇生育五子三女，原告史继东是其五子，原告马美玲是其四子史耿东的妻子，第三人陈金梅是其长子史旭东的妻子（史旭东已去世）。2018年3月6日，孝义市发展和改革局作出孝发改发[2018]25号《关于孝义市运煤大道驿董线（吴汾路-东董屯）公路工程可行性研究报告的批复》。2018年6月7日被告孝义市下栅乡下栅村村民委员会作为甲方与第三人陈金梅作为乙方签订《拆迁补偿协议》。经第三人陈金梅同意，该房屋交由孝义市下栅乡下栅村村民委员会于2018年6月23日拆除。原告请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案并非行政强制拆除行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。诉争房屋于2018年6月23日拆除，原告提供的2018年7月3日的照片与诉争房屋的拆除没有关联性，不能作为本案定案依据。原告提供的2018年6月23日现场照片中并未显示并证明参与拆除房屋的人员，被告也否认实施强制拆除的行为，原告所举证据不能证明被告强制拆除本案诉争房屋的事实，原告的起诉没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）的规定，应当裁定驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告史继东、马美玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告史继东、马美玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  齐 琦
（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初336号 原告：王佳，女，1985年5月30日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）逑韵太极瑜伽生活馆。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6UA98A7M。经营者：赵策,女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王佳与被告西安曲江新区（大明宫）逑韵太极瑜伽生活馆（以下简称“逑韵太极瑜伽生活馆”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告逑韵太极瑜伽生活馆经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告学费6604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2018年5月12日向被告交纳6800元订金，被告为其进行瑜伽培训。其在6月份上课4节后，因身体不适前往医院检查，医生告知因其脊柱胸椎侧弯，不适宜练习瑜伽。后其在7月底工作地点发生变化，经常不在西安市，故其于2018年8月提出退还瑜伽费用。但被告拒绝向其退费。现诉至法院，请求如前所述。被告逑韵太极瑜伽生活馆未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的支付宝转账记录及微信转账记录、收款收据、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告王佳分别于2018年5月12日、2018年5月24日分两次向被告逑韵太极瑜伽生活馆交纳了6800元。被告逑韵太极瑜伽生活馆向原告出具了相应的收款收据。该收款收据载明“收教练定金6800元”“瑜伽教练200小时培训”。因原告在练习瑜伽后身体出现不适且工作地点变更，故原、被告产生退款争议。2019年1月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述，其购买的瑜伽课程为至少200个课时，共计9800元，其共上课4课时。原告当庭要求解除其与被告逑韵太极瑜伽生活馆之间的服务合同关系。上述事实，有支付宝转账记录及微信转账记录、收款收据、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告王佳与被告逑韵太极瑜伽生活馆形成了事实上的服务合同关系。原告王佳向被告逑韵太极瑜伽生活馆交纳的6800元订金，该款项系预付款性质。原告王佳在双方形成合同关系后，因无法预见的原因不能继续学习瑜伽，故原告王佳主张解除其与被告逑韵太极瑜伽生活馆之间的服务合同关系，并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。但原告已经上课的4课时费用被告可不再退还。故被告逑韵太极瑜伽生活馆应当退还原告预交的学费6604元（6800元-（9800元÷200课时×4课时））。被告逑韵太极瑜伽生活馆经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王佳与被告西安曲江新区（大明宫）逑韵太极瑜伽生活馆于本判决生效之日起解除双方之间的服务合同关系。二、被告西安曲江新区（大明宫）逑韵太极瑜伽生活馆于本判决生效之日起十五日内退还原告王佳学费6604元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王佳已预交，现由被告西安曲江新区（大明宫）逑韵太极瑜伽生活馆承担，被告承担部分于上述款项（二）给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   崔小梅审  判  员   王宝娟人民陪审员   马  兰  二〇一九年三月八日 书  记  员   杨  珂     打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：   年   月  日1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执425号申请执行人:邢洪海，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：柯尊宇，男，1971年1月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，公民身份号码×××。申请执行人邢洪海与被执行人柯尊宇买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初28244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币26428元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28244号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6727号原告董克波，男，汉族，1963年9月27日生，现住曲靖市麒麟区。被告蒲绍满，男，汉族，1979年5月20日生，现住曲靖市麒麟区。被告陈艳，女，汉族，1982年6月29日生，住址同上，系被告之妻。原告董克波诉被告浦绍满、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告董克波到庭参加诉讼。被告浦绍满、陈艳经本院依法送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告董克波诉称，原告于2016年认识了被告浦绍满。被告浦绍满对原告说：你要帮我个忙，我近来手头紧，媳妇做茶庄，需要流动资金，把你的信用卡借来倒几天就还你。经被告再三请求，原告把民生卡号6226。17713的信用卡借给了被告浦绍满、陈艳，到了一个月原告讨要信用卡，被告蒲绍满说又谈了一桩生意，又把钱投在生意上，是他媳妇还开了一家搬家公司，帮市文体局撤迁。资金很紧，再用一段时间。就这样从2016年5月16日原告不知多少次催要，两被告总是找各种借口不还，2018年9月7日原告把卡强行收回，但被两被告刷卡消费了55222．53元，这笔款也由原告在垫还。请求两被告还款时，两被告均以没有钱未付。被告严重违反诚实守信的基本原则。请求判决由两被告承担连带责任偿还原告欠款55222.53元，案件受理费及保全费由两被告承担。被告浦绍满、陈艳均未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告及被告蒲绍满身份证复印件各一份，证明原告及被告蒲绍满的身份信息。2、借据、欠条原件各一份、信用卡复印件一份，予以证明被告欠款的事实，述称民生银行6226。17713卡是借给被告蒲使用，欠条说明了被告蒲于2016年5月26日-2018年9月1日消费的全部数额的款项，在被告居住的地点南关9组106号（两被告开的幼儿园）结算。两被告均未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。充分证明了原告主张两被告欠款的事实。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告董克波与被告浦绍满相识。2016年5月26日被告浦绍满向原告董克波借用其在民生银行的信用卡使用，卡号为6226。17713。2018年2月11日，被告浦绍满向原告董克波补写出具借据，载明自2016年5月26日该卡已由被告浦绍满使用，在归还前的使用期间所产生的费用及未还款由被告浦绍满承担责任。2018年9月7日原告董克波收回该卡，经结算欠消费款55222．53元，同时两被告向原告董克波出具欠条。本院认为，被告浦绍满借用原告董克波的信用卡使用，即由两被告向原告董克波借款，借款金额为原告董克波信用卡额度内的不特定数额，所产生的风险由约定董克波承担，未确定借款期限。其实质为被告浦绍满、陈艳向原告董克波借款的民事行为，双方所设立的合同关系民间借贷关系，该的借款关系成立，合法有效。双方对所产生了借款已进行结算，被告浦绍满、陈艳应按约定向原告董克波偿还。现原告董克波的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈艳对浦绍满所借款项在欠条上签字确认，该债务属两被告的夫妻共同债务。原告董克波主张由被告陈艳与被告浦绍满共同承担偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告浦绍满、陈艳向原告董克波偿还借款55222.53元。案件受理费1181.00元及诉讼保全费572.00元，由被告浦绍满、陈艳承担。上述被告浦绍满、陈艳应付款项限于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  荀春平人民陪审员  何云春二〇一九年三月十五日书 记 员  雷云婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1273号之四申请执行人李春霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人曾建，男，1981年6月29日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1273号之四裁定书，于2019年03月26日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建在财付通支付科技有限公司085e****13ebf63@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年三月二十六日书记员 雷腾科
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执338号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒。 被执行人：赖林山，男，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20836号裁决，被执行人赖林山应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金90900元及利息、仲裁费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人赖林山的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，另对被执行人住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人赖林山纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人赖林山有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，被执行人赖林山负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈火超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执818号申请执行人：王保产,男性,1959年9月26日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：张亚非,男性,1955年3月20日出生,住新乡市华兰大道红旗区。本院在执行申请执行人王保产与被执行人张亚非借款合同纠纷一案中，因该扣划工资金额与本案标的额相差较大，申请执行人王保产申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执818的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月一日书记员  王盼盼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执834号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：马凤杰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人马凤杰组织、领导传销活动罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1006号申请人王清，女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被申请人邓钊，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址湖南省资兴市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值307000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以307000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓钊名下价值307000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀01执321号申请执行人：聂芮萍。被执行人：刘丹丹。被执行人：唐新江。关于聂芮萍与刘丹丹、唐新江借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2018］第999号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐新江名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼1-1302，房产证号为：冀（2018）石家庄市不动产权第00343**的房产。二、上述房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月二十六日书记员  张子轩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初792号 原告：张峰科，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。 被告：王永，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。 原告张峰科与被告王永合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰科到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张峰科向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告35000元。事实和理由：2018年7月原被告相识，被告承诺可以帮助孩子办理转到西航四校上学，办事所需费用如办不成全退，7月5日原告通过微信转账30000元，当天被告以需要请校长吃饭为由向我索款，原告用微信转款5000元，另给现金5000元，共计40000元，期间被告多次告知进展情况及与校长吃饭视频，事后经查询根本不是校长。9月5日被告答应将全部款项退还，10月24日被告通过微信转账退还5000元，后以种种理由推脱退款，原告无奈只能诉至法院。 被告王永未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了与被告的微信聊天记录及转账记录截图，证明在被告承诺可以办理转学事项后，给被告转款的事实及被告陈述办理的过程。因被告王永未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：原、被告经人介绍相识，原告表示希望将孩子从老家泾阳转到西航四校上小学，得到被告的承诺后，7月5日原告通过微信给被告转账33000元，7月17日原告询问被告进展，被告回复“正在约人难说话；哪天总共剩了二千多了，我看情况处理好；下午把局里拿下烧高香了”等等。7月25日原告给被告转账2000元，8月下旬原告给被告现金5000元。9月5日，在原告的催问下，被告同意给原告退还全部钱款，10月24日被告用微信给原告转账5000元，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。诉讼期间，本院向被告快递送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否符合法律规定。根据庭审查明的事实，原、被告双方口头约定，被告以帮助解决上小学为由收取原告的活动费，双方明知约定的内容是试图通过非正当途径谋取不正当利益，不符合社会公共利益和公序良俗，其约定应属无效，根据我国合同法有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，2018年9月5日后，原告要求被告返还40000元，被告已经返还5000元，原告要求被告返还35000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永在本判决生效后10日内返还张峰科人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1685号 申请执行人林广水，男，汉族，住所地玉林市陆川县。 被执行人广西好市多百货有限公司，住所地玉林市二环北路嘉禾国际城**。 法定代表人庞绪。 申请执行人林广水与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂0902民初1140号及权利人的申请，于2018年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为20228.3元及利息、执行费203元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年三月四日 书记员 钟晓林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申375号申请人：深圳市芯华集成电路科技有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦创意产业园**。法定代表人：郑绍承，公司总经理。委托代理人：何燕兰、黄华，广东贤耀律师事务所律师。被申请人：深圳市新柏科技开发有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区深南花园**26F构代码72300508-3。法定代表人：扈国，公司董事长。委托代理人：扈献民，公司董事。申请人深圳市芯华集成电路科技有限公司（以下简称芯华公司）以被申请人深圳市新柏科技开发有限公司（以下简称新柏公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请本院对新柏公司进行破产清算。本院对申请人芯华公司的申请进行了听证审查，申请人芯华公司委托代理人何燕兰，被申请人新柏公司委托代理人扈献民参加了听证。本院查明，2017年5月5日，本院作出（2015）深中法房终字第××号民事判决，判令被申请人新柏公司支付申请人芯华公司租金1200979元。芯华公司申请强制执行。2018年10月15日，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执3591号执行裁定，终结该次执行程序。（2018）粤0305执3591号执行裁定载明，执行程序中未发现被申请人新柏公司有可供执行的财产。新柏公司陈述，公司已经停止经营，没有资产。芯华公司的债权未获清偿。被申请人新柏公司成立于2000年5月9日，系有限责任公司；注册资本100万元，股东为柳春奇、扈献民、扈国等三名自然人；经营范围为计算机软硬件及网络产品的技术开发、技术咨询等。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对其进行破产清算的申请。本案申请人芯华公司系被申请人新柏公司的债权人，其债权已经生效判决确认。被申请人新柏公司经强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人新柏公司系企业法人，申请人芯华公司以被申请人新柏公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对新柏公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，裁定如下：受理申请人深圳市芯华集成电路科技有限公司对被申请人深圳市新柏科技开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年三月二十九日书记员  张燕
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保16号 莫建光、西北电力建设第一工程有限公司： 本院在执行莫建光与西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人莫建光提出的财产保全申请，本院于2019年3月4日作出（2018）桂1424民初2874号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行26×××48账户内存款44000元，冻结期限为十二个月，冻结期限从2019年3月28日至2020年3月27日止。该案保全事项执行完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1033号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：何美英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1646号 原告朱海燕，女，1984年8月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告叶国锋，男，1976年6月29日出生，汉族，兰溪市人，户籍所在地浙江省兰溪市。 本院在审理原告朱海燕诉被告叶国锋买卖合同纠纷一案中，原告朱海燕于2019年3月25日向本院申请撤回对被告临安宇春电镀有限公司的起诉。 本院认为，原告朱海燕以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱海燕撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 赢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执372号申请执行人关明水，男，1981年11月5日生，汉族，住滑县。被执行人关心良，男，1981年3月1日生，汉族，住滑县。关明水申请执行关心良借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关心良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关明水于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人关明水撤回对被执行人关心良的执行申请，即撤回对（2018）豫0526民初3492号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执372号案件的执行。本案依法裁定终结后，若被执行人违反协议约定，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年三月八日书记员  苗 阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保316号李芳堂与刘万成财产保全一案，现已保全完毕。至此，李芳堂向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执737号申请人：丁某某，女，汉族，生于1962年8月11日，住所地位于白银市白银区。被执行人：张某，男，汉族，生于2000年7月3日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1969年5月10日，住所地位于白银市白银区。被执行人：李某某，女，汉族，生于1977年11月28日，住所地位于白银市白银区。丁某某与被执行人张某、张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3485号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、张某某、李某某的银行存款225772.2元（含执行费3238元）。二、扣留、提取被执行人张某、张某某、李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、张某某、李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月十二日书记员  何 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19604号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁明翠，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工。被告：曾祥君，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告曾祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取67.15元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交134.3元）,由佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担，佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司可向本院申请退回67.15元。审 判 长  麦上康人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年三月十五日书 记 员  吴壁君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5922号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：黄泽清，男，1987年11月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行黄泽清金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人黄泽清偿还1724629.96元、案件受理费20322.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2882号之一 申请执行人：中启凯建（通辽）商砼有限公司，依所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街东段3519号（东郊办事处四委）。 法定代表人：郭道盛，总经理。 委托代理人郞偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被执行人：内蒙古巨通房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河街东段（三角公园市场2号楼）。 法定代表人：徐骑，经理。 申请执行人中启凯建（通辽）商砼有限公司与被执行人内蒙古巨通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日作出了（2018）内0502执2882号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古巨通房地产开发有限公司开发的位于通辽市科尔沁区三角公园市场内106号房产。现申请执行人中启凯建（通辽）商砼有限公司申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司开发的位于通辽市科尔沁区三角公园市场内2号楼106号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年三月二十六日 书记员  李卫东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保107号之一 刘某、晏某： 本院在执行申请执行人刘某与被申请人晏某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年3月4日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年三月四日 书记员  李梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5773号申请执行人吕刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人赵新士，总经理。吕刚诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11935号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕刚于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划河南广鸿实业有限公司存款10050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年三月二十日书记员  张亚娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监24号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙改荣，女，1942年1月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。系袁振海（已故）妻子。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁俊苓，女，1963年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。系袁振海（已故）长女。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁巧岭，女，1968年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。系袁振海（已故）次女。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁玉玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。系袁振海（已故）三女。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人孙改荣等四人及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再43号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4153号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐洪，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省合江县，本院于2019年2月25日受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2019年3月28日以被告已主动还清信用卡欠款及利息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。本案案件受理费减半收取402.77元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年三月二十八日书 记 员  李海蓝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1158号之三申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：理事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：祝庆忠，男，汉族，1968年5月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告祝庆忠借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人祝庆忠名下价值220000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人祝庆忠名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第689号之二 申请执行人：彭孝焕。 被执行人：孙兆振、赵兴丰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第205号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人赵兴丰名下鲁Ｓ×××××号车辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年三月一日 书 记 员  李鹏飞
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执40号申请执行人:贵州乐利建材科技有限公司被执行人:浙江阿德勒门窗型材有限公司组织机构代码:050112078本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江阿德勒门窗型材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江阿德勒门窗型材有限公司名下有车辆(车辆,金杯牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,金杯牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年三月八日()书记员 :沈秋杰
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0133刑初13号公诉机关赵县人民检察院。被告人张聚民，男，1955年11月16日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月24日被赵县公安局刑事拘留，经河北省赵县人民检察院批准，于2018年7月3日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张聚民犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人张聚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2012年1月至2015年4月期间，被告人张聚民利用其曾担任中国邮政储蓄银行赵县支行代办员的身份非法吸收村民存款2726737.25元，支付村民利息20500元，张聚民将吸收存款上交赵县汇聚种植合作社、赵县洪某种植专业合作社、赵县帮农粮食种植专业合作社、河北祥顺投资有限公司赵县分公司并从中获取手续费。案发后赵县汇聚种植合作社以酒抵债返还给村民折价1318081元。本案被告人在侦查机关采取强制措施前投案主动交代问题。公诉机关认为，被告人张聚民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时,被告人有自首情节并如实供述，可从轻处罚。被告人张聚民辩称，我对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2012年1月至2015年4月期间，被告人张聚民以赵县汇聚草莓种植合作社、赵县洪某种植专业合作社、赵县帮农粮食种植专业合作社及河北祥顺投资有限公司赵县分公司的身份，吸收村民存款2726737.25元，支付村民利息20500元，张聚民将吸收的存款上交上述四家企业，其中上交赵县汇聚草莓种植合作社1650000元，上交赵县洪某种植专业合作社330513元，上交赵县帮农粮食种植专业合作社457900元，上交河北祥顺投资有限公司赵县分公司678700元，并从中获取手续费，然后将手续费再存入上述四家企业。案发后赵县汇聚草莓种植合作社以酒抵债返还给村民1318081元，将其所吸收的存款抵清。又查明，2018年6月24日，被告人张聚民到公安机关投案，主动交代其罪行。上述事实，有公诉机关在法庭上出示并经当庭质证的下列证据为证，足以认定：1.2018年6月24日被告人第一次供述，主要内容：我要投案，因为2015年我非法集资的事儿。共集资大约210多万元。证实被告人于2018年6月24日自动投案，主动交代自己的罪行。2.2018年6月25日被告人第二次供述，主要内容：群众有一百多万,加上我自己的共有二百零几万。吸收存款时给老百姓发的票据。以那个票据数为准。我把钱放到汇聚合作社、洪某合作社、帮农合作社、翔顺投资公司。我以前是邮政代办员,一直代办业务,老百姓以为我还是代办员呢，所以就往我这放钱。2015年我就不是邮政储蓄银行的代办员了。3.2018年7月3日被告人第三次供述，主要内容：2013年起，我利用以前在村里当邮政代办员的身份将村民放到我这的钱存到汇聚合作社、洪某合作社、帮农合作社、翔顺投资公司。这些合作社每年每一万元给我240元手续费，另外还有略高于银行的利息给老百姓。票据上大部分都是村民的名字，村民将钱存到我这，我给村民开一张邮政白条，然后拿着这些钱还用村民的名字存到各个合作社。4.2018年10月29日被告人第四次供述，主要内容：汇聚、洪某、帮农合作社及翔顺投资公司都是我每存入一万元给我240元手续费,另外利息比银行高具体高多少记不清了，但是我给老百姓的是按银行利息来的,到现在汇聚、洪某、帮农合作社及翔顺投资公司共返还我多少钱,我记不清了。我所得到的钱还有我本人的钱都放到合作社了。5.各集资参与人询问笔录及被告人出具的邮储银行存款凭证复印件、身份证复印件。证实村民交款的过程及本人身份信息。6.冀中实专审字（2018）第054号审计报告书。证实共吸收164名村民存款2727737.25元，支取返还20500元。7.证人吴某证言及向公安机关上交四个合作社252张收款收据原件及复印件。主要内容：我与张聚民是夫妻关系。我将250张收款收据原件及复印件提供给公安机关（其中赵县洪某种植专业合作社票据27张、赵县汇聚种植专业合作社票据135张、河北翔顺投资有限公司票据47张、赵县帮农粮食种植专业合作社票据41张）。8.（2008）赵证民字第182号公证书。证实中国邮政储蓄银行赵县支行于2018年11月30日上午到本案被告人张聚民家，向张聚民送达了公告和公开信，并与张聚民签订了《解除客户经理协议书》。证实被告人在吸收存款时已经不是邮储银行员工。9.赵县洪某种植专业合作社、赵县汇聚种植专业合作社、河北翔顺投资有限公司、赵县帮农粮食种植专业合作社四家企业工商登记情况，证实其经营范围中不包括吸收存款业务。10.赵县洪某粮食种植专业合作社法定代表人周建平、赵县汇聚种植专业合作社法定代表人赵刚、赵县帮农粮食种植专业合作社法定代表人陈伟光证言，证实被告人系该三家合作社代办员，收钱后已上交至合作社。11.各集资参与人领取抵债白酒的表格，案发后汇聚合作社以酒抵债，返还给村民折价1318081元。12.户籍证明，证实本案被告人具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人张聚民在没有被核准经营人民币存款业务的情况下，收取本案各集资参与人的资金，并将资金交存到涉案的四家企业，实施吸收存款业务，扰乱了正常的金融秩序，其与该四家企业或者与利用前述四家企业实施非法吸收公众存款行为的人共同非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人张聚民在公安机关未采取强制措施时主动到公安机关投案，并主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚，公诉机关对被告人犯非法吸收公众存款罪的指控及其因投案自首而从轻处罚的意见本院予以支持。被告人张聚民在犯罪过程中所起的是辅助作用，应认定为从犯，予以减轻处罚。另，被告人从中得到的服务费应是其非法所得，应当退赔，但公诉机关没有进一步提出证据以证实该非法所得的准确数额，故无法确定被告人的追缴退赔责任。但其交存前述四家企业非法吸收集资参与人的款项，应予追缴，发还各集资参与人，其多交存部分系非法所得，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张聚民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴赵县洪鑫粮食种植专业合作社非法所得330513元，赵县帮农粮食种植专业合作社457900元，河北祥顺投资有限公司678700元返还给各集资参与人（详见附表），剩余部分上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王力志人民陪审员  曹立存人民陪审员  韩存杰二〇一九年三月二十七日书 记 员  付聪聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1520号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人金华市申华商务酒店有限公司，住，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号织机构代码:784407086。 法定代表人杨渊。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住金华市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）浙0702民初207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月26日立案执行。立案执行标的150949.97元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等；被执行人名下有多处房产，抵押本案的房产经本院依法拍卖、变卖不成，其它房产系另案抵押物（另案处置中），尚有150949.97元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈了申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年三月二十七日 书记员 肖俊秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4621号 原告：季鑫浩，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何娜娜，女，1996年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告季鑫浩诉被告何娜娜民间借贷纠纷一案中，原告季鑫浩于2019年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告季鑫浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季鑫浩撤回起诉。 案件受理费106元，由原告季鑫浩负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 和
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初6017号原告：金瑞芝，男，1954年10月11日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告：张宪菊，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。案由：买卖合同纠纷原告金瑞芝与被告张宪菊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼391元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年三月二十八日书记员  孟 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执186号 申请执行人:吴新江,男,1967年5月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张代庆,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴新江与被执行人张代庆劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0705民初3151号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张代庆名下的铜陵市龙潭新村13栋203室房产，查封期限叁年。 二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年三月十五日 书记员  钱军霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保19号申请人孙斌，男，1999年10月6日，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人高辉，男，1988年10月28日，汉族，住河南省开封市祥符区。被申请人济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部（系肇事车辆所有人）统一社会信用代码：92370800MA3DP7LQ6K法定代表人：曹峰，该公司总经理。住所地：山东省济宁市任城区柳行办事处小屯村。申请人孙斌于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高辉驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**号自卸低速货车予以查封、扣押。申请人孙斌已提供担保。本院经审查认为，申请人孙斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高辉驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**号自卸低速货车一辆。案件申请费520元，由申请人孙斌负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年三月二十日书记员  宋 静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保245号李晓然与张正国财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，李晓然向本院申请保全的（2018）豫0725民初2337号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保216号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：宫世伟，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人宫世伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申19号 赵存怀： 你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初12号刑事判决及（2018）冀0406刑申5号驳回申诉通知书不服，以自己是合法上访，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”经查，你于2011年7月至2015年9月期间多次去北京中南海以及驻外大使馆地区非法上访，你在非信访场所提出信访事项并不属于依法维权，且你在北京马家楼接济服务中心对接访人员采用谩骂、大喊大闹等方式阻碍接访人员正常工作，并引起现场混乱，造成恶劣影响。另查，2015年4月8日，你在接访人员苗海涛、李军生用车送你的途中，从后座站起来用手抓住方向盘威胁说：“要死都死！”边说边去转动方向盘，导致汽车失控，给接访人员的生命安全造成极大威胁。你还于2013年6月至2014年4月期间，以到北京上访为由要挟镇政府，要求镇政府每月给你500元钱。镇政府因迫于信访压力多次给你钱，共计人民币3400元。因此，你多次非法上访、威胁接访人员并以去北京上访为由强行索取镇政府钱财，社会影响恶劣，已构成寻衅滋事罪，原判对你的定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更566号罪犯于少元，男，1947年1月21日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）渝二中刑一初字第17号刑事判决，以被告人于少元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）渝高法刑复字第60号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2001年9月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第593号刑事裁定，将罪犯于少元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第81号刑事裁定，将罪犯于少元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月8日起至2024年8月7日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3925号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第591号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4049号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2849号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2019年10月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯于少元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯于少元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯于少元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯于少元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯于少元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2007号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：刘平，女，1966年12月30日出生，汉族，住清镇市。被告：陈兴安，男，1966年09月07日出生，布依族，住清镇市。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与刘平、陈兴安物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9126号原告：朱秀侠，女，1972年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街南、平双路西生产调度楼。法定代表人王子恩，经理。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于国华，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：贺申，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告朱秀侠诉被告国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司、于国华、贺申财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司、于国华、贺申的诉讼。本院经审查认为，原告朱秀侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秀侠撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司、于国华、贺申的起诉。案件受理费52元，由原告朱秀侠负担。审判员 银 磊 二0一九年三月一日书记员 何茂欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初251号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：蒋光新，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋光新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蒋光新偿还原告借款本金30万元、期内利息12537.13元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2016年12月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月4日，被告蒋光新与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年9月9日，被告蒋光新分二次向原告借款合计30万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年9月9日至2016年12月9日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蒋光新仅偿付期内利息568.14元、复利340.68元，剩余本息均未偿还。原告委托浙江卓朗律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2016年12月9日，被告蒋光新尚欠借款本金30万元、期内利息12537.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光新应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息12537.13元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2016年12月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告蒋光新应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6003元，由被告蒋光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1201号原告：柏应学，男，汉族，住贵州省宁波先朝阳镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理柏应学与中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司合同纠纷一案中，原告柏应学于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年三月二十六日书记员  黄婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执917号申请执行人程洪田，男，1974年12月15日出生，住河北省黄骅市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人程洪田与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13942号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，程洪田向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付程洪田借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程洪田认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1510号 申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（刘鹏）。 委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：刘培锋，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省广州市从化区。 贵州佰诚投资中心依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33874号裁决，向本院申请执行。本院受理后，贵州佰诚投资中心于2019年3月26日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，贵州佰诚投资中心请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执1510号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张达祥
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初368号原告：肥西上派新悦服饰制品厂，经营场所肥西县上派镇青年南路与体育路交口蓝城丽景湾8幢113室，统一社会信用代码92340123MA2T8K785X。经营者：楚善仓。被告：褚风群，女，汉族，1978年1月4日生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥俊锋制衣有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园荷塘路标准车间1#，统一社会信用代码913401005757313570。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告肥西上派新悦服饰制品厂（以下简称新悦服饰厂）与被告褚风群、合肥俊锋制衣有限公司（以下简称俊峰制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新悦服饰厂经营者楚善仓，被告褚风群、俊峰制衣公司委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦服饰厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告服装加工费35803.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日始，原告按照被告的要求在原告住所地为其加工服装，双方口头约定每件服装加工费为5.8元，2017年5月25日，原告按照约定将加工完毕的服装全部交付给被告褚风群，被告于同日向原告出具一份标明总共6173件服饰的收条，后期被告又于2018年7月1日向原告再次出具一份收条，该收条注明被告欠原告35803.4元的服装加工费未付。此后原告多次找被告索要该笔欠款，但被告以不同理由拒绝支付，故原告具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。褚风群、俊锋制衣公司共同辩称：1、根据证据材料看，被告二非本案适格主体，原告请求被告二承担付款责任无事实及法律依据；2、本案付款条件尚未成就，据当事人所述，原告对被告出具的第二份收条尚未认可，也就是该付款时间及金额以及加工费的单价和总价尚未达成一致，退一步说，即使原告认可该付款时间、方式，截至开庭之日，大部分款项未至付款时间，因此其请求权基础存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：新悦服饰厂应褚风群要求，为其加工衣服。2017年5月25日，褚风群向新悦服饰厂出具收条一张，载明“今收到新悦服饰陆仟壹佰柒拾叁件（￥6173件）”。2018年7月1日，褚风群向新悦服饰厂再次出具收条一张，载明“今收到新悦服饰裙子：6173件×5.8=35803.4（款未付），付款计划：从2018年8月31日付1500，每月付到付清”。此后，褚风群并未支付新悦服饰厂任何款项。以上事实，有新悦服饰厂、褚风群、俊锋制衣公司当庭陈述及褚风群提交的原告营业执照复印件、楚善仓身份证复印件、被告合肥俊锋制衣有限公司企业基本信息、营业执照、法定代表人身份信息、收条两张附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，新悦服饰厂为褚风群加工服装，双方形成事实上的加工承揽合同关系，新悦服饰厂完成加工任务并将加工成果交付给褚风群，褚风群应按约定支付加工费。现褚风群未履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对新悦服饰厂主张褚风群给付加工费35803.4元的诉请，本院予以支持。新悦服饰厂提供的证据不能证明其与俊锋制衣公司存在加工承揽合同关系，故对其要求俊锋制衣公司支付加工费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、褚风群于本判决生效之日起十日内支付肥西上派新悦服饰制品厂加工费35803.4元；二、驳回肥西上派新悦服饰制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.5元，由褚风群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年三月一日书记员  陈 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2091号原告：鲁来军，男，1984年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：钟金龙，男，1987年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告鲁来军与被告钟金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月13日，原告鲁来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁来军撤回起诉处理。案件受理费67元，由原告鲁来军负担。审判员 刘丽娜 二O一九年三月十三日书记员 杨升元
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初4417号 原告：上海英立资产管理集团有限公司，住所地：上海市黄浦区丽园路**601市。 法定代表人：桑加东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴季杨，上海天华律师事务所律师。 被告：廖诗华，男，1975年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 第三人：林诒强，男，1982年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。（未到庭） 第三人：光大国际建设工程总公司上海分公司，住，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**/div> 负责人：於毛义，该公司负责人。 第三人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街****** 法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。 原告上海英立资产管理集团有限公司与被告廖诗华、第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司执行异议纠纷一案，本院于2017年10月3日作出了（2017）赣1103民初2015号民事判决，原告不服上诉于上饶市中级人民法院。2018年4月20日上饶市中级人民法院发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海英立资产管理集团有限公司委托诉讼代理人吴季杨到庭参加了诉讼。被告廖诗华、第三人林诒强、第三人柯昌新、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海英立资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：撤销江西省上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103执异1号执行裁定书裁决，支持原告不为涉案的被执行人。 事实与理由：江西省上饶市广丰区人民法院执行被告廖诗华与第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，法院将原告追加为被执行人，原告在收到相关材料后提出异议，但法院执行局在未查明案件事实，适用错误法律的前提下，于2017年4月2日作出（2017）赣1103执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，原告系具备独立法人资格的公司，有完全民事行为能力和权利能力，在法律上与光大国际建设工程总公司是两个独立的主体，根据法律规定，不应被追加为本案被执行人。法院认为“光大国际建设工程总公司在负债众多，未履行生效法律文书确定的债务情况下，仍然投资设立原告，属于恶意逃避债务行为”，该认定没有法律依据，系武断判定。涉案裁定书追加本案原告为被执行人没有法律依据，是主观臆断的错误裁定，应当撤销。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖诗华与第三人柯昌新、第三人林诒强、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司未作答辩，也未到庭参加庭审。 经审理查明，原告上海英立资产管理集团有限公司前身为英立资产管理有限公司）成立于2014年11月12日，是第三人光大国际建设工程总公司独资设立的一人有限责任公司。因被告与第三人林诒强、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司之间的民间借贷纠纷一案已进入执行程序，被告于2016年11月22日向广丰区法院执行局申请追加原告为被执行人，并请求法院依法调取证据。法院依申请调查，原告分别于2015年4月16日向光大公司下属上海华东分公司汇款15万元，2016年9月27日向光大公司原董事长张怀璞汇款150万元，2016年10月28日汇款100万元。2016年12月4日，本院执行局作出执行裁定，追加原告为被执行人，并于2016年12月15日向原告邮寄送达了执行裁定书。原告于2017年1月5日向本院提出异议，请求撤销追加裁定。本院执行局于2017年4月6日作出（2017）赣1103执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故原告诉至本院，要求撤销（2017）赣1103执异1号执行裁定书。 本院认为：本案争议的焦点为执行法院追加原告为被执行人有无事实法律依据？变更、追加被执行人是指在执行过程中，基于特定事由而将生效法律文书载明的被执行人应承担的义务，转由与之有特定法律关系的其他主体承担的制度。由于被执行人的变更和追加意味着判决确定的主体在执行过程中发生了变动，进而由被变更或追加的当事人承担实体法上的义务。基于程序保障原理和正当程序原则，变更追加当事人必须坚持合法性原则，即必须要有充分的法律依据作为前提，同时还要遵照法律规定的程序进行。本案中执行法院裁定追加原告为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，即“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人光大总公司为被执行人，原告并非该公司的股东，相反光大总公司系原告的股东，故本案的事实与上述司法解释的第二十条规定的法律要件并不一致，故不能作为追加原告为被执行人的法律依据，原告的诉讼理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）赣1103执异1号执行裁定书； 二、不得追加原告为（2016）赣1103执1529号案件的被执行人。 案件受理费50元，由被告廖诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  黄 蓉 二〇一九年三月十九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10274号 原告：王斌，男，1964年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张立群、程显奎，均系山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 负责人：韩万美，该村副主任。 委托诉讼代理人：孙潍平、张继海，均系山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。 原告王斌与被告济南市民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张立群、程显奎，被告济南市民委员会的委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：撤销原告王斌于2018年2月14日出具的《情况说明》及2018年2月26日出具的《保证书》。事实和理由：原告系大辛庄村民，2017年6月29日，被告拆除原告所有的黄台大街东、建材厂西、工业北路北地上附属物，应当向原告支付补偿款总计813764.04元，但被告拒不向原告支付拆迁补偿款。2018年2月14日，被告要求原告签署其提前拟定打印好的《情况说明》，签字之后才支付补偿款，但在此之前的任何时间，被告从未向原告提及、要求支付“承包费”“滞纳金”，对于《情况说明》中记载的“承包费”、“滞纳金”计算依据、计算基数被告也从未向原告进行过任何的解释说明，而且被告工作人员马兴荣说签字后就能领拆迁补偿款且不会扣除承包费和滞纳金，因此原告在并不清楚事实情况之下对该《情况说明》的内容产生了重大误解，签订《情况说明》违背原告真实意思表示，且该《情况说明》的内容显失公平。2018年2月26日，原告再次找到被告要求其支付拆迁补偿款，被告工作人员马兴荣说村委会已研究决定会照顾原告，减免承包费和滞纳金费用，只有原告出具了保证书，才能领补偿款。于是在当日，马兴荣个人手写了《保证书》，骗取原告签署了《保证书》。原告对保证书的内容、目的、后果有重大误解；此外，保证书内容违背公平原则，对原告显失公平。故原告向法院起诉。 被告济南市民委员会辩称，原告所诉无事实和法律依据，在有原告签名的情况说明和保证书中，内容具体明确，不存在描述模糊不清的情况，也不存在描述存在歧义的情形。原告作为完全民事行为能力人，应当对两份材料中的描述作出字面意思上的理解，两份材料签字时间相差12天，原告有充分的时间可以作出考虑决定，但原告在出具保证书时也没有提出过任何的异议，原告的行为可以充分证明上述两份材料的出具是双方协商一致的结果。原告如果不认可该情况书，其可以拒绝签字，而直接向法院起诉要求被告支付拆迁款，正是原告认可两份材料中记载的情形，才会在两份材料上签名。现在原告又以重大误解要求撤销，无事实和法律依据，也有失诚信，请求驳回。另因原告的诉讼违背了其保证的基本内容，被告保留向其追索已发放补偿款的权利。 经审查本院认定如下事实：王斌系济南市村民。王斌自2014年6月前后开始使用济南市涉案土地一宗，王斌与济南市民委员会一直未签订承包合同。2017年6月，济南市民委员会与王斌协商对涉案土地上附属物进行拆除并对其进行补偿，根据补偿约定，济南市民委员会应补偿王斌813764.04元。2017年6月29日附属物拆除完毕后，除王斌外其他人员拆迁补偿款都按照正常手续发放完毕。因济南市民委员会未向王斌支付拆迁费用，王斌曾找到济南市民委员会要求支付该费用，济南市民委员会以王斌未缴纳承包费用为由未支付该笔款项。2018年2月14日，济南市民委员会工作人员马兴荣向王斌出具情况说明一份，载明：“大辛村六组村民王斌，在2014年6月份开始使用大辛庄村黄电大街以北空地并建设地上附属物，计2.6亩土地，按照村委会承租合同规定，每亩缴纳5500元的使用费，因未签订使用协议，本次拆迁按照村内当年签订合同执行，本人应向村委会缴纳承包费42900元，滞纳金154440元（2014年6月至2017年6月止），两项合计197340元，本人自愿从拆迁安置补偿款中扣除，无任何异议，签字后与村委会无任何责任纠纷，如出现责任由我本人承担!特此说明”。该情况说明下方有王斌的签字及加盖手印、马兴荣的签字。同年2月26日，马兴荣向王斌出具由其书写主文，王斌签字及按捺手印的保证书一份，载明：“我是6组村民王斌。在2014年使用大辛村院落用于经营。在2017年6月份拆迁已拆除。因本人身体有病，孩子在上小学，家庭困难，年龄较大，无其他收入，经村委会研究决定，减免部分费用并交纳滞纳金和承租费对我照顾。本人保证不声张，不喧（宣）扬。特此保证，如发生情况，所领拆迁费退还。保证人：王斌2018.2.26日”。同日，王斌收到济南市民委员会支付拆迁费616424.04元。王斌以签订上述两份协议属于重大误解、显失公平为由要求被告返还剩余补偿款，向济南市民委员会索要未果，为此引起诉讼。 另查明，1.济南市民委员会主张，虽未与王斌签订承包合同，但承包费和滞纳金的计算是依据同村其他承包合同计算标准：按每年每亩5500元的使用费计算，王斌的土地为2.6亩×3年，自2014年6月计算至2017年6月，共42900元；滞纳金的计算标准为：2.6亩×5500元×3年×5‰+2.6亩×5500元×2年×5‰+2.6亩×5500元×1年×5‰，上述为每日违约金，每一笔应再×360天/年，得出154400元。上述金额共计为197340元。对于上述计算依据，济南市民委员会未提供证据予以证实； 2.证人马兴荣出庭为情况说明和保证书的出具说明情况，针对上述两份文件是否经村委会研究，是否形成书面决议，是否存在“减免部分费用”等情况，马兴荣均当庭表示“忘记了、想不起来了”。 本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，王斌作为济南市的村民，其地上建筑物被拆除后，应获得的补偿款项，由济南市民委员会占有并负责发放，其享有拆迁补偿款的发放权利。在款项发放过程中，济南市民委员会及拆迁小组的工作人员出具情况说明及保证书要求王斌签字确认。情况说明及保证书的内容实为要求王斌放弃自己部分财产权利，加重了王斌的义务，结合王斌与济南市民委员会并未签订土地承包合同，其所主张的滞纳金计算标准远超过承包费的数倍，在王斌与济南市民委员会未签订合同情况下，该计算依据不符合日常生活经验。对于济南市民委员会辩称的是参照同村其他承包合同计算标准的辩解理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，情况说明及保证书的内容损害了王斌的权利，内容内容显失公平，故对王斌要求撤销该两份协议的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费及滞纳金的收取，王斌与济南市民委员会可再行协商确定具体金额。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 撤销王斌于2018年2月14日出具的《情况说明》及2018年2月26日出具的《保证书》。 案件受理费2123元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢50号申请人：甘肃宏达铝塑业有限公司，地址：兰州市。法定代表人：乔晶云，该公司董事长。申请人：甘肃宏达铝型材有限公司，地址：白银市白银区。法定代表人：乔晶云，该公司董事长。被执行人：白银万丰装饰工程有限公司，地址：白银市白银区。法定代表人：何金荣，该公司总经理。被执行人：何金荣，住安徽省巢湖市。被执行人：夏萍花，住甘肃省白银市白银区。甘肃宏达铝塑业有限公司、甘肃宏达铝型材有限公司申请执行白银万丰装饰工程有限公司、何金荣、夏萍花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0104民初1729号民事调解书已发生法律效力，确定:“白银万丰装饰工程有限公司向甘肃宏达铝塑业有限公司、甘肃宏达铝型材有限公司给付货款1998768.73元，违约金100000元，合计2098768.73元。何金荣、夏萍花对白银万丰装饰工程有限公司的债务在抵押担保范围内承担连带责任；案件受理费13349元，由白银万丰装饰工程有限公司承担；以上合计2112117.73元，被执行人于2017年11月30日前付113349元，于2017年12月31日前付20万元，于2018年1月31日前付20万元，于2018年3月31日前付50万元，余款于2018年4月30日前付清”。在执行中，已扣划执行112950元，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2019年3月15日向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银万丰装饰工程有限公司、何金荣、夏萍花在金融机构存款2200820元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2200820元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年三月二十日书记员  张 健
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢229号之二 申请执行人：宋秀丽，住开鲁县。 被执行人：任民惠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人任民惠在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月29日至2020年3月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执295号之二申请执行人：袁海涛，男，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨亚军，男，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行袁海涛与杨亚军民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1202民初6796号民事调解书，确认被告杨亚军于2019年元月6日之前偿还原告袁海涛借款本金68万元以及从借款之日起至2019年元月6日之间的利息269466元；被告杨亚军于2019年2月6日前偿还原告袁海涛借款本金60万元及利息24000元；被告杨亚军于2019年3月6日之前偿还原告袁海涛借款本金60万元及利息12000元。调解书生效后，因杨亚军未履行判决确定的义务，袁海涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、传票和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月22日、2019年2月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人杨亚军名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信息回复，被执行人杨亚军名下有的牌号为皖Ｋ×××××别克牌车辆。3、2019年2月26日，查封了被执行人杨亚军名下的牌号为皖Ｋ×××××别克牌车辆，但未实际控制。4、2019年1月25日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人杨亚军的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复，被执行人杨亚军名下有位于颍州区柳林路766号高速·时代城37#楼101室（预告证号（2018）0133837）、颍泉区物资商都1#楼701-1室（证号（2016）0031143）、颍州区文峰办桃园居委会尹庄301室（证号2016004207）、颍州区文峰路泉河建筑公司综合楼302室（证号2005005236）的房产。5、2019年3月11日，查封了被执行人杨亚军名下位于颍州区柳林路766号高速·时代城37#楼101室（预告证号（2018）0133837）、颍泉区物资商都1#楼701-1室（证号（2016）0031143）、颍州区文峰办桃园居委会尹庄301室（证号2016004207）、颍州区文峰路泉河建筑公司综合楼302室（证号2005005236）的房产，该查封系轮侯查封且已设定抵押权。6、因被执行人杨亚军不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月26日限制其高消费。7、2019年3月18日，将被执行人杨亚军入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员 丁天信
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3132号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：崔红军，女，1969年03月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告崔红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告崔红军支付信用卡欠款本息合计62896.64元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔红军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔红军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告崔红军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告崔红军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：崔红军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：崔红军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，崔红军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；崔红军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；崔红军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔红军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；崔红军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；崔红军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向崔红军及其附属持卡人催收、追索并有权停止崔红军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向崔红军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由崔红军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了崔红军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔红军。开卡使用后，崔红军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，崔红军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计62896.64元。本院认为，崔红军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，崔红军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，崔红军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以崔红军透支未还为由，起诉要求崔红军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计62896.64元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告崔红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹辉，男，汉族，1971年6月5日出生，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东乐安居物业管理有限公司高安分公司。住所地：江西省高安市大城镇昌西文化产业园昌西大道**中源绿湖城。再审申请人邹辉因与被申请人广东乐安居物业管理有限公司高安分公司（以下简称乐安居公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹辉申请再审称：原判决认定事实及适用法律存在错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江西省实施〈工伤保险条例〉管理办法》等规定，乐安居公司应当赔偿邹辉医疗费、误工费、护理费、手机等共计13191.5元。邹辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：经查，邹辉与工友胡国庆发生争吵并肢体冲突，邹辉头部被保安帽徽刮伤，经高安市人力资源和社会保障局认定构成工伤，在医院住院治疗一天，未构成伤残。依据《工伤保险条例》的规定，其应享受的工伤待遇包括：医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期间工资。邹辉花费医疗费1002.5元，侵权人胡国庆支付了701.75元，剩余300.75元应由乐安居公司承担，住院伙食费属于工伤保险基金赔付部分，邹辉住院期间的工资已经由乐安居公司发放，住院期间护理费为100元，共计400.75元应由乐安居公司承担。邹辉主张的误工费、交通费、手机费及精神损害金，均没有事实和法律依据。原判决认定事实适用法律并无不当，邹辉的再审申请理由不能成立。综上，邹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹辉的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一九年三月十一日代书记员 刘 瑾