wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行初30号原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日生，住三门峡市湖滨区,现暂住三门峡市湖滨区。被告三门峡市人民政府，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。委托代理人杨易，三门峡市司法局工作人员。原告盛秀峰诉被告三门峡市人民政府请求撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告盛秀峰，被告三门峡市人民政府委托代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀峰诉称：原告于2018年12月7日申请了信息公开，2018年12月19日收到保存湖滨区发改委的政府信息公开告知：获知了湖滨区政府湖滨区政府征收原告国有土地房屋，用途是为了供地给三门峡市嘉亿置业有限公司用于商业房地产开发建设，而不是为了公共利益需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条之规定，本案中湖滨区政府征收原告房屋的用途不是为了公共利益，而是为了供地给房地产企业进行商业开发，其征收国有土地上房屋行为的前置条件违法。原告向三门峡市人民政府提起复议，三门峡市政府以不符合法律规定的受理范围，三门峡市人民政府的不予受理决定非法无效。请求:撤销三门峡市人民政府作出的三不受复决字[2019]2号不予受理行政复议申请决定书，判令三门峡市人民政府受理原告的行政复议申请。原告向本院提交的证据有：1、房屋登记信息查阅证明；2、国有土地使用证查询结果；3、老备案系统项目详细信息一份；4、三门峡市国土资源局政府（2017）01号政府信息公开告知书；5、国有建设用地使用权收购合同；6、行政复议申请书；7、补正行政复议申请通知书；8、行政复议补正说明；9、湖滨区人民政府办公室政府信息公开告知书；10、湖滨区人民政府三湖政（2011）15号文件及附件（补偿方案）；11、三不受复决字[2019]2号不予受理行政复议申请决定书；12、2019年1月21缴费单据；13、2019年3月13日收到的被告超期答辩状。以上证明：原告有合法房屋一套，湖滨区政府为了商业利益开发而非公共利益开发；在原告不知情的情况下将土地买给土地储备中心；本次复议没有受理，违反行政复议法及行政诉讼法规定。被告三门峡市人民政府辩称：一、被告不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。2018年12月26日，原告向被告提起复议申请，请求撤销湖滨区人民政府作出征收原告国有土地上房屋的行政行为。经查，原告已就同一事实提起行政诉讼。该案已经三门峡市中级法院、河南省高级人民法院裁判且已生效。根据《行政复议法》第十六条第二款之规定，被告不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。二、被告不予受理行政复议决定程序合法。被告三门峡市人民政府向本院提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料，证明复议的本质是要求撤销湖滨区人民政府的征收决定；2、补正复议申请通知书及送达材料，证明复议程序合法；3、行政复议补正说明及相关材料，证明原告复议的目的是撤销征收决定；4、不予受理复议申请决定书及送达材料，证明程序合法性；5、河南省高级人民法院驳回再审申请通知书；6、最高人民法院行政裁定书。证明原告就同一事实向法院提起行政诉讼且已经作出生效判决。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据予以综合认定如下。本院经审理查明：原告盛秀峰于2018年12月25日向三门峡市人民政府提起复议申请，请求确认湖滨区人民政府回收其所在的国有土地的行政行为违法并请求三门峡市人民政府撤销该行政行为。三门峡市人民政府于2018年12月26日收到该复议申请，并于同年12月27日向盛秀峰送达了三政复补[2018]5号补正行政复议申请通知书，要求盛秀峰明确湖滨区人民政府回收其所在国有土地的具体行政行为是什么及什么时间以什么方式回收；要求盛秀峰明确复议请求是要求确认违法和要求撤销中的哪一项。2019年1月2日，盛秀峰向三门峡市人民政府提交《行政复议补正说明》，明确湖滨区人民政府回收其所在的国有土地的具体行政行为是湖滨区人民政府作出的征收决定；复议请求是请求三门峡市人民政府撤销三门峡市湖滨区人民政府作出的征收申请人的国有土地（和平路以南，宏江广场以北，大中海项目以东，上阳路以西[和平路一期]）的行政行为。三门峡市人民政府经审查认为，盛秀峰已就同一事实已经向人民法院提起过诉讼，且人民法院作出生效判决，故其行政复议申请不符合受理条件。2019年1月8日，三门峡市人民政府作出三不受复决字[2019]2号不予受理行政复议申请决定书，并于次日邮寄送达盛秀峰。另查明，盛秀峰不服三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》曾向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，三门峡市湖滨区人民法院经审理作出（2013）湖行初字第44号行政判决，判决维持三门峡市湖滨区人民政府作出的关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》。盛秀峰不服提起上诉，三门峡市人民法院经审理作出（2013）三行终字第91号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。盛秀峰不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理作出（2015）豫法行申字第119号驳回再审申请通知书。本院认为：一、被告三门峡市人民政府被诉行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。……补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告三门峡市人民政府于2018年12月26日收到原告复议申请后，于同年12月27日向其送达三政复补[2018]5号补正行政复议申请通知书，并于同日邮寄送达盛秀峰。2019年1月3日，三门峡市人民政府收到盛秀峰的行政复议补正说明，并于同年1月8日作出三不受复决字[2019]2号不予受理行政复议申请决定书，并于次日邮寄送达盛秀峰。上述时间并不超法定审查期限之规定。二、三门峡市人民政府作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律，处理正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，盛秀峰在涉案行政复议中，提交行政补正复议说明显示，其申请的湖滨区人民政府的征收国有土地的房屋具体行政行为是湖滨区人民政府作出的征收决定，复议请求是撤销三门峡市湖滨区人民政府作出的征收申请人的国有土地的行政行为。对于房屋征收决定，三门峡市湖滨区人民法院已经作出（2013）湖行初字第44号行政判决且已生效。三门峡市人民政府认定盛秀峰的复议申请已被人民法院所受理，不属于行政复议受理范围，认定事实清楚，适用法律，处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盛秀峰的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告盛秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  王 博二〇一九年三月二十八日书记员  李 洪
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初4号 原告：薛某某，男。 被告：王某某，男。 被告：梁某某，女。 原告薛某某与被告王某某、被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币300000元，支付所欠借款利息96000元，合计396000元；2.判令二被告支付从2018年3月8日起至借款本金还清之日的利息（按月息2分计算），计算为54000元；3.判令二被告偿还借款13000元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某某一直搞房地产开发，2015年7月8日，被告因资金短缺，经袁守文介绍向原告借款300000元，同时用其购买的位于大同市云州区西坪镇永业怡苑小区8号楼3单元601号房作抵押，二被告同时书写借条一份，口头约定利息为月息2分。原告向二被告提供300000元资金后，被告只支付了部分利息，2018年3月7日结算时，被告欠原告本金及利息共396000元。经原告多次摧要，二被告未还，故原告提起民事诉讼。在庭审中，原告当庭增加第三项诉讼请求，陈述2017年12月28日，被告王某某向原告借款15000元，2018年6月左右还了2000元，还欠13000元未还，要求二被告偿还。 被告王某某未提供书面答辩及证据。 被告梁某某辩称：与原告借款300000元是好友之间的借款，不存在利息。原告当庭所述王某某向原告借款15000元梁某某不清楚，王某某自己欠的钱及利息梁某某不承认。被告梁某某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告梁某某系夫妻关系。2015年7月，二被告经朋友袁守文介绍向原告借款300000元，2015年7月8日，原告薛某某与被告王某某、梁某某书写了借款条，其内容为“甲方愿将叁拾万元人民币借给乙方用于房地产开发，乙方愿以购房合同作为抵押，借款期限一年，到期乙方一次性归还甲方借款。押房地址：永业怡园8号楼3单元601室。甲方签名薛某某，乙方签名王某某、梁某某”，双方口头约定了利息为月利率2分。二被告将其购买的位于大同市云州区西坪镇永业怡苑小区8号楼3单元601号房屋的《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》、《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款抵押合同》原件交于原告。后原告于2015年7月21日前分次向二被告提供资金300000元的同时扣除了4个月的利息24000元，即原告实际给付二被告276000元。借款到期后，二被告给付原告部分利息，未归还本金。经原告催要，2018年3月7日在袁守文见证下，被告王某某书写欠条一份，内容为“今欠到薛某某利息人民币16×6000元＝96000元，定于2018年4月底结帐”。结算后，二被告分文未还。另，在本案审理过程中，原告薛某某申请对大同市云州区西坪镇永业怡苑小区8号楼3单元601号房屋予以查封，本院经审查，将该房屋查封。 上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，关于二被告向原告借款的数额，从原告薛某某与被告梁某某陈述认可的事实及本案证据可知，2015年二被告出具借条上的借款300000元，包括了本金276000元和4个月的利息24000元，二被告实际收到原告借款本金276000元。关于借款利息，因双方口头约定的利率符合法律规定，本院予以支持。但该利息应以实际借款本金276000元计算，即2015年7月二被告收到借款后4个月利息应为22080元，2018年3月7日原、被告约定的16个月利息应为88320元，2018年4月至2019年1月2日前利息应为49680元，合计利息为160080元。被告王某某经本院依法传唤，未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告当庭增加的诉讼请求，因被告王某某未到庭，该诉讼请求对被告王某某是一个未知请求，如进行审理，则剥夺了被告王某某的质证、抗辩等权利，故原告该诉讼请求，本院不予审理，原告可另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、被告梁某某应在本判决书生效后二十日内归还原告薛某某借款276000元及利息160080元，合计436080元。 二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，保全费1520元，合计5140元，由被告王某某、梁某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年三月七日 书记员  石 洋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初197号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王希龙，男，1993年7月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为吉林省辽源市西安区，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王希龙犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李泽昊、被告人王希龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月15日12时许，被告人王希龙在天津市西青区张家窝天安数码城中国平安财产保险有限公司销售部办公室内，借用被害人王某手机，后私自使用被害人王某手机支付宝蚂蚁借呗软件贷款人民币22000元，并将22000元人民币转到其个人支付宝账户内，后被告人王希龙被公安机关抓获归案,其所得赃款已全部挥霍。建议判处被告人王希龙有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人王希龙在开庭过程中亦无异议，且查明被告人王希龙于2018年11月12日被抓获归案。并有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，案件来源及抓获经过，视听资料，扣押材料，书证，被告人王希龙的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希龙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王希龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王希龙的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王希龙退赔王某22000元。三、案缴手机、银行卡，予收没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年三月二十八日书记员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执412号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：杨振,男,1992年9月28日出生,汉族,住安徽省肥东县梁园镇联盟村梁**。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨振国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040074号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040074号裁决书指定合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘成阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2348号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。 负责人：刘军海，行长。 被执行人：孙延金，男，1960年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张淑琴，女，1960年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与孙延金、张淑琴借款合同纠纷一案中，依法向孙延金、张淑琴送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月四日 书 记 员  李顺振
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执220号 申请执行人贵州省瑞杰房地产开发有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上銮里风情园**楼。 法定代表人：宋斌，系该公司董事长。 被执行人石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，高中文化，，住所贵州省从江县 本院在执行贵州省瑞杰房地产开发有限公司申请执行石莉曼商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2633民初490号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、石莉曼自愿支付贵州省瑞杰房地产开发有限公司购房首付款111087元、违约金18704元，共计129791元。石莉曼自愿于2018年9月8日前向贵州省瑞杰房地产开发有限公司支付40000元，于2018年10月8日前支付40000元，余款49791元于2018年11月8日前付清。若石莉曼未按期足额履行还款义务，贵州省瑞杰房地产开发有限公司有权向法院申请执行全部未到期款项；二、贵州省瑞杰房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费735元，减半收取计367元，石莉曼自愿负担，并自愿于2018年9月8日前付清。申请执行人贵州省瑞杰房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人贵州省瑞杰房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执220号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  韩玉忠 二〇一九年三月八日 法官助理王强 书记员肖遥
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之十五申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在德州银行62×××33账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月二十八日书记员  王佳龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执374号之一申请执行人：高爱芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人高爱芳与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款96元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终68号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关金友，男，1983年7月6日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，捕前住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人李周发，广东言必行律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人关金友犯妨害公务罪一案，于2019年2月2日作出（2019）粤1702刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人关金友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人关金友，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月26日21时许，被告人得知表哥在市区创业路易点美食店路段发生交通事故，随即赶到现场。关金友用语言辱骂在现场处理事故的交警周某和辅警徐某，并用左手推周某的胸部，经多次警告后，关金友仍然继续辱骂周某，周某与前来增援的交警将关金友押上警车带离现场时，关金友用手脚踢打周某的左胸部及左边头部，致使周某头部、胸部、腿部受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。2018年11月1日，被告人关金友的家属对周某赔偿3800元，周某对关金友的行为表示谅解。另查明，周某是广东省阳江市公安局在编人民警察，职务是阳江市公安局交通警察支队市区大队科员。原审判决认为，被告人关金友无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人关金友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人关金友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人关金友犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人关金友上诉提出：其对一审认定的事实无意见，但认为其已赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院依法对其从轻处罚。指定辩护人李周发意见：1、对一审的事实和定性没异议；2、本案中关金友已赔偿被害人损失并取得谅解，是初犯，有坦白情节，建议改判关金友七个月有期徒刑。经审理查明，原审认定上诉人关金友犯妨害公务罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人关金友未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人关金友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人关金友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人关金友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人关金友的家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情对上诉人关金友从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关金友及指定辩护人所提的意见一审已予认定，二审不重复评价，故所提意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年三月十八日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保458号申请人：刘仿，男，汉族，1972年1月16日生，住贵州省。被申请人：刘芸，男，汉族，1989年1月31日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张荣，女，汉族，1994年9月19日生，住贵州省黔西县。申请人刘仿于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芸、张荣名下财产采取保全措施，保全金额共计60000元，并向本院提供保单号为12129013900652076269的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘仿申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘芸、张荣名下价值60000元的财产。案件申请费620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇一九年三月二十七日书记员  肖馗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11279号原告陈某，男，汉族，1985年5月7日生，委托代理人邓普云，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告潘某，女，汉族，1978年7月5日生，本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年7月11日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币1367元（原告已预交），由原告陈某承担。审判员 许 光二〇一九年三月十七日书记员 曾晓未
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初164号 原告：屠海林，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县平房子镇九佛堂村**。公民身份号码： 被告：杨玉明，男，1987年10月1日出生，蒙古族，公务员，住喀左县大城子镇成都路**楼**。 原告屠海林诉被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠海林、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年10月13日被告因生活困难向原告借款10万元，经多次索要未果，因此，原告诉至法院。 被告杨玉明辩称：被告未向原告借款10万元，2018年2月2日通过李建超的银行卡转给被告建行卡里4.1万元，被告向原告借款4.1万元，但现在已经还清了，还给原告多打了利息，要求原告返还被告超出银行贷款利息的利息钱。 经审理查明，自2018年起，原、被告存在多次借贷往来。2018年10月13日，被告因急需用钱向原告借款10万元，同时为原告出具借条及收条一张。借条中未约定还款日期，亦未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。因此，原告向本院提起诉讼。 审理过程中，被告向本院提交银行转账单复印件、网银转账单复印件、微信转账单复印件及借条复印件，用以证明其已通过转账的方式向原告偿还借款，但原告称上述转账记录与本案没有关系，系被告偿还以前欠原告的借款。 上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张及双方当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告依法应承担偿还责任。关于庭审中被告提交的转账单，其转账时间发生在双方形成借款关系之前，且双方在此笔借款之前存在多笔经济往来，故被告以转账单抗辩借款已还清不能成立。关于被告提出本案原告提交的借条系在被胁迫的情况下书写的抗辩意见，因未能举证证明，故本院不予采纳。关于被告提出要求原告返还其多支付的利息，因与本案不系同一法律关系，故本院不予处理。关于依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨玉明于本判决生效后十五日内偿还原告屠海林借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 邹桂华 二〇一九年三月六日 法官助理 张 宁 书 记 员 于美华
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执569号鹤壁市残疾人联合会、鹤壁市长青园绿化工程有限公司：鹤壁市残疾人联合会与鹤壁市长青园绿化工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计3339.12元。经本院立案执行，现已自动履行到位3339.12元。本院已于2019年3月4日将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫06民终426号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1667号原告：肖会展，男，1970年2月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：衣伦，女，1983年10月4日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告肖会展与被告衣伦、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖会展于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖会展撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执316号之一申请执行人：杨晓东，男，1963年9月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张滨，男，1977年6月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初2652号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张滨名下的银行存款16204元，冻结期限为一年，自2019年3月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年三月十日书记员 姜书振
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初94号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人田某，男，1968年7月13日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年11月底，被告人田某在××区的家中，容留吸毒人员王某吸食土制海洛因二次。2、2018年12月，被告人田某在××区的家中，容留吸毒人员王某、麻某吸食土制海洛因二次。3、2018年12月，被告人田某在××区的家中，容留吸毒人员麻某吸食土制海洛因三次。2018年12月17日，民警从田某家中查获一小包疑似毒品。经忻州市公安司法鉴定中心检验，该疑似毒品中检出海洛因成分；经当场称量，净重0.21克。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片、吸毒人员管控信息、情况说明、现场检测报告、人身检查笔录、证人王某、麻某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在其家中容留二人吸食毒品七次，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院予以支持。忻府区人民检察院指控被告人田某在其家中容留吸毒人员杨建华吸食毒品二次，但除被告人的供述外，无其他证据予以佐证，认定该起事实的证据达不到确实、充分的证明标准，故公诉机关指控的该起事实，本院依法不予支持。被告人田某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月二十八日书记员 杨皓翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终282号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：蓝小梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人蓝小梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为53776.49元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初88号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王克付，男，1971年8月30日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2008年3月10日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，于2008年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月31日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，于2016年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被黔西县公安局刑事拘留，2018年12月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王克付犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人王克付及其辩护人赵嵩英到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2018年11月25日中午，被告人王克付在黔西县沙井乡石林村11组（小地名：狮子山）砍柴时发现山坡上有一头黄牛，遂趁无人之机将被害人王某1放养在此的黄牛盗走。为便于销赃，王克付在新仁乡群益村将该牛与刘某养的牛进行互换，后王克付将交换后的牛以3000元的价格卖给一陌生男子，所得赃款已花费。次日，刘某将从王克付处换的黄牛卖给一陌生男子。经鉴定，王某1被盗黄牛价值人民币10000元。2、2018年12月5日12时许，被告人王克付在黔西县金兰镇与观音洞交界处（小地名：野马羊坡）放牛时发现山坡上有一头黄牛，遂趁无人之机将被害人熊某放羊在此的黄牛盗走。王克付将牛牵至新仁乡仁慕村丫口组，以4300元的价格将该牛卖给陈某。案发后被盗黄牛已追回并发还被害人熊某。经鉴定，熊某被盗黄牛价值人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王克付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王克付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人王克付归案后自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2018年11月25日中午，被告人王克付窜至黔西县沙井乡石林村11组狮子山，趁四周无人之机，将被害人王某1放牧在此的一头黄牛盗走。后为便于销赃，王克付在新仁乡群益村将该牛与刘某的牛进行互换，并将换来的牛以3000元的价格出卖给一个不认识的男子，所得赃款已挥霍。次日，刘某将从王克付处换来的黄牛出卖给一个不认识的男子。经黔西县价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币10000元。二、2018年12月5日12时许，被告人王克付窜至黔西县金兰镇与观音洞交界处野马羊坡，趁四周无人之机，将被害人熊某放牧在此的一头黄牛盗走。后将该牛牵至新仁乡仁慕村丫口组，以4300元的价格出卖给陈某。案发后，被盗黄牛已被公安机关追回发还被害人熊某。经黔西县价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币10000元。另查明，2018年12月9日，公安民警在黔西县沙井乡石林村9组将被告人王克付抓获，并从王克付处缴获其盗窃所得赃款3300元。上述事实，被告人王克付在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王克付的供述、被害人熊某、王某1的陈述、证人陈某、杨某、王某2、徐某1、徐某2、刘某、田某的证言、扣押决定书及笔录、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王克付以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王克付归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人王克付的辩护人提出其归案后自愿认罪，构成坦白等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王克付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人王克付的违法所得共计3300元人民币返还被害人王明勇，不足部分责令被告人王克付继续退赔被害人王明勇经济损失6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执952号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:郭志勇,男,1980年12月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与郭志勇信用卡纠纷一案中，被执行人郭志勇应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计1371795.8元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户、财付通账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计1371795.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘 双
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4250号申请执行人：李家彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春强，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李家彬与被执行人蔡春强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家彬与被执行人蔡春强达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执4250号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年三月十四日法官助理 黄建国书 记 员 陈 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7888号 原告：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路****楼，统一社会信用代码913402007690273763。 法定代表人：赵宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：秦贤山，男，1974年5月21日出生，汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。 被告：张颖，女，1975年2月7日出生，汉族,职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现下落不明。 原告芜湖市恒信置业担保有限公司诉被告秦贤山、张颖追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市恒信置业担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告秦贤山、张颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告代垫本息84802.53元、代垫诉讼费1845元；2、二被告自2013年3月9日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日；3、二被告承担原告实现债权费用5970元。事实与理由：2007年3月15日，两被告向建行芜湖分行借款15万元用于个人消费，双方在借款合同中约定借款期限2年等。后因两被告怠于还款，建行芜湖分行提起诉讼。经镜湖区法院判决认定被告归还本息149945.12元及利息、实现债权费用8000元、案件受理费1845元。判决生效后，原告于2009年3月31日代二被告偿还了本息共计150920.53元、案件受理费1845元，但二被告未归还。截至2018年7月31日，代偿款已产生利息112082.63元。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告秦贤山、张颖未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。庭审中原告陈述两被告共计归还66118元，具体为：2009年4月29日10000元、2009年6月11日10000元、2009年7月14日6000元、2009年7月20日4000元、2009年8月24日5000元、2010年2月22日6500元、2013年10月23日3000元、2014年1月30日1618元、2014年9月30日20000元。另查明，原告曾与两被告签订协议，约定原告为秦贤山在建行芜湖分行的贷款提供担保，如因逾期导致原告追偿的，由两被告承担律师费并按日千分之一承担违约金等。 本院认为：原告作为担保人代偿了两被告的债务，有权向两被告追偿。扣除已归还的66118元，被告还应给付原告代偿本息84802.53元（150920.53-66118）及案件受理费1845元。关于逾期还款的违约金，双方约定日千分之一过高，原告调整为年利率24%低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认可，两被告应自代偿之日起支付违约金至实际清偿之日止。本院根据两被告数次还款时间分段计算出截至2018年7月31日的违约金高于原告诉请的金额，故依据原告诉请认定两被告应支付违约金112082.63元,并继续付至实际清偿之日止。关于律师代理费，双方在合同中有明确约定，两被告违约导致原告该项损失，故对原告要求两被告支付律师代理费5970元的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦贤山、张颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市恒信置业担保有限公司代偿本息84802.53元、案件受理费1845元； 二、被告秦贤山、张颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市恒信置业担保有限公司截至2018年7月31日的违约金112082.63元，并继续支付2018年8月1日起至实际清偿之日止以未归还的代偿款为基数，按年利率24%计算的违约金； 三、被告秦贤山、张颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市恒信置业担保有限公司律师代理费5970元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元、公告费260元，由被告秦贤山、张颖共同负担（诉讼费原告已预交至本院，公告费原告已交至报社，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  李元媛 人民陪审员  许云峰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭加平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市交通运输局道路运输管理处。住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路**。 法定代表人李民，处长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）绵阳安洲出租汽车有限责任公司。。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**御营新城 法定代表人李代全，董事长。 再审申请人郭加平因诉被申请人绵阳市交通运输局道路运输管理处（以下简称绵阳运管处）、绵阳安洲出租汽车有限责任公司行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07终34行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭加平申请再审称，原审判决认定事实不清，混淆法律关系，判决错误。被申请人绵阳运管处的回复没有告知再审申请人享有的法律救济权利，回复违法；再审申请人所对应的经营权，有偿取得15年经营权的运通公司已经注销，再审申请人购买的出租汽车一直经营到2017年3月10日，依法享有申请主体资格和经营权。法院错误将现在管理经营权的公司认定为享有经营权的主体。法院驳回再审申请人的诉讼请求，是驳回再审申请人请求人民法院依法撤销绵阳运管处回复，责令其重新作出具体行政行为，还是驳回请求人民法院责令绵阳运管处受理申请并作出重新授予出租车经营权的行政行为？再审申请人请求撤销原审判决，判决绵阳运管处重新作出具体行政行为。 本院认为，本案中郭加平提交的道路运输证，载明的“业户”名称为“绵阳安洲出租汽车有限责任公司”，来源于原四川省绵阳通达实业公司出租汽车公司从绵阳市人民政府拍卖取得出租车经营权，原四川省绵阳通达实业公司出租汽车公司与其他公司合并后更名为被申请人绵阳安洲出租汽车有限责任公司，绵阳安洲出租汽车有限责任公司作为公司权利义务的继受主体，继续享有案涉出租车经营权。因此，郭加平的申请不符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十九条“巡游出租汽车车辆经营权到期后，巡游出租汽车经营者拟继续从事经营的，应当在车辆经营权有效期限届满60日前，向原许可机关提出申请……”的规定。同时，郭加平签订的是“出租车经营权租赁协议”，郭加平并不直接享有案涉出租车由行政机关行政许可的经营权，因而绵阳运管处于2017年5月10日向郭加平作出不予受理决定的回复，不违反法律法规的规定，郭加平提出撤销绵阳运管处关于对出租汽车经营权申请事项的回复，并责令绵阳运管处受理申请并作出重新授予出租汽车经营权行政行为的诉讼请求，均于法无据，不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。 综上，郭加平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭加平的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年三月十八日 书记员 李 凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1151号 佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审668号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年三月十九日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初180号原告：王树成，男，1967年7月4日出生，汉族，住盐山县。被告：郭文强，男，1982年8月15日出生，汉族，住盐山县。原告王树成与被告郭文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加诉讼，被告郭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息等损失；2一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭文强因资金紧张，向原告借款2万元，郭文强为原告出具欠条一份，约定2018年11月30日前偿还，因被告不还而起诉。郭文强未答辩。王树成围绕其诉讼请求提交的证据为郭文强为王树成出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告郭文强向原告王树成借款2万元，被告为原告出具欠条一份，约定11月底偿还。本院认为，被告向原告借款，由欠条为证，证据充分，被告应当按照约定的时间偿还借款。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求判令被告支付利息，被告逾期偿还，应当按照年利率6%支付占用资金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文强于本判决生效之日起五日内偿还原告王树成2万元及利息（利息以2万元为本金，自2018年12月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年三月八日书记员  刘 贺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初150号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人：张某，男，汉族，1986年9月15日生，居民身份证号码******************，大学文化，中国建筑一局（集团）有限公司商务经理，出生于河南省三门峡市，现住浙江省常山县。辩护人王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。被告人张某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年8月8日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月6日被南京市鼓楼区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，当日由南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2018]32-2号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年4月期间，沈某（另案处理）通过抖音网络平台结识被害人康某某（2006年11月出生，住南京市。沈某将被害人康某某的QQ号公布在百度贴吧，称要找对象，后被告人张某通过QQ联系沈某。2018年7月16日18时许，沈某介绍被告人张某，以视频裸聊让在本市鼓楼区家中的被害人康某某裸露上半身的方式猥亵了被害人康某某，并收取被告人张某人民币数百元。2018年8月8日，被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人张某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并表示认罪。辩护人认为：被告人的行为虽然构罪，但尚未达到刑事追诉标准，可以宣告无罪或免予处罚。经审理查明：2018年4月期间，沈某（另案处理）通过抖音网络平台结识被害人康某某（2006年11月出生）。沈某将被害人康某某的QQ号公布在百度贴吧，称要找对象，后被告人张某通过QQ联系沈某。2018年7月16日18时许，沈某介绍被告人张某，通过视频裸聊让在本市鼓楼区家中的被害人康某某裸露上半身的方式猥亵了被害人康某某。2018年7月，沈某在网上冒充被害人康某某与张某联系并约好见面地点，然后以公布裸照、视频等要挟被害人康某某，强迫被害人康某某去和张某见面并提供性服务。2018年7月21日晚23时许，张某至南京市，临时放弃了奸淫被害人康某某，事后沈某收取张某人民币400元。2018年8月8日，被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人张某常住人口基本信息、被害人康某某的出生证明、受案登记表、立案决定书、南京市公安局鼓楼分局出具的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、旅馆入住信息；证人闫某的陈述；被害人康某某的陈述；被告人的供述与辩解；另案被告人沈某的供述与辩解、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某通过网络视频裸聊的方式猥亵不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人张某猥亵不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某猥亵不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。据此，为保护幼女权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘桂占人民陪审员  严 成人民陪审员  李 玮二〇一九年三月十一日书 记 员  马璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保567号 申请人武汉欧非亚特给排水设备有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1），统一社会信用代码914201125910950558。 法定代表人李林蔚，该公司总经理。 被申请人深圳市翰海水处理技术有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花庙溪桂圆路**一社会信用代码914403007576407121。 法定代表人许玲丽，该公司经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2394号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市翰海水处理技术有限公司在平安银行深圳分行05×××56账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十八日 书记员  彭凤群
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6841号 原告：利群时代商贸有限公司泰州海陵店，住所地江苏省泰州市海陵路、济川路交叉口东北角（莲花村）。 负责人：孙俊祥，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭秋萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 被告：李天太，男，汉族，1970年6月6日，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。 原告利群时代商贸有限公司泰州海陵店(以下简称利群海陵店)与被告李天太劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告利群海陵店委托诉讼代理人包雅玫、被告李天太的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利群海陵店的诉讼请求：判决原告无需支付被告赔偿金155817元。事实与理由：被告未按原告要求按时报到上班，无故旷工，原告有权依据公司规章制度与被告解除劳动合同，原告不属于非法解除，不应当赔偿被告非法解除劳动合同赔偿金。 被告李天太辩称，劳动仲裁裁决符合事实，有法律依据，原告属于违法解除劳动合同，应当支付被告经济赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月16日，被告入职江苏乐天玛特商业有限公司泰州九州店，同年12月该公司为被告缴纳社会保险，2009年1月起原告为被告缴纳社会保险，保险缴至2018年9月。2012年1月1日，江苏乐天玛特商业有限公司泰州海陵路店与被告签订劳动合同一份，合同期限为无固定期限，合同履行地为泰州，工作岗位为财务副理，实行综合工时制。2017年3月，乐天玛特海陵路店因消防问题闭店。2018年5月12日，利群商业集团股份有限公司收购乐天玛特公司华东地区企业股权并接管其所属门店，9月4日，江苏乐天玛特商业有限公司泰州市海陵路店变更为利群时代商贸有限公司泰州海陵店。2018年6月13日，江苏乐天玛特商业有限公司向全体员工承诺：所有员工工作岗位、工作地点、工资标准均按照现劳动合同继续执行，员工在公司的工作年限依劳动合同继续计算。当月25日，江苏乐天玛特商业有限公司登报通知海陵店、兴化店、靖江店的员工自公告之日起至2018年7月2日内到单位确认复工，签署复工确认书，被告李天太在海陵店人员名单内。2018年6月、7月利群组织员工进行培训，但原告提供的签到表名单中未将被告纳入名单中。 2018年7月27日、8月27日、9月6日、9月19日被告因左手拇指腱鞘炎治疗，医嘱建议休息。单位的请假单上记载假期：8月1日至8月31日、9月1日至9月6日、9月7日至9月20日、9月25日至10月8日，其中9月1日至9月6日、9月7日至9月20日请假有店长签名，8月1日至30日后区长签名栏下注明实休16天。9月25日，原告单位员工杨飞电话通知被告于9月26日上午8点半之前到靖江，被告对此未予认可。次日，原告邮寄书面通知给被告，通知被告9月28日至利群时代靖江店报到。10月2日，再次邮寄书面通知给被告，通知被告10月4日前至利群时代靖江店报到。10月8日，原告以被告接到通知后未按通知要求上班报到，旷工达10日之久，严重违反单位规章制度为由，书面通知被告解除劳动关系。同日，原告将《解除劳动合同通知工会函》邮寄海陵区总工会，但通知函所发单位为泰州市总工会。原告发放被告工资至2018年7月。自2017年9月至2018年8月，被告十二个月的月平均实发工资5513.48元。 本院认为，认定用人单位解除劳动合同是否合法，应当从劳动者有无违反规章制度的事实，用人单位解除有无法定或约定的依据，解除程序是否符合法律规定方面进行考量。结合本案看，本院认为原告解除劳动合同并不合法。理由如下：1、从解除的依据看，原告解除的依据是单位规章制度。《劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告虽提供了部分规章制度内容，但未提交证据证明该规章制度已经职工代表大会或全体职工计论通过，亦未将规章制度内容告知被告或组织被告培训，故原告以此规章制度作为解除依据不符合法律规定；2、从解除的理由看，虽然合同约定的合同履行地在泰州市，靖江市隶属于泰州市范围内，但工作地点的变更对于被告的生活、工作有着极大的利害关系，原告在对被告以后的工作岗位、劳动报酬等未与被告协商的情况下，将一直在海陵区生活、工作的被告直接安排到靖江店工作，有违诚实信用原则，对被告的正常生活亦造成较大影响，被告在此情形下拒绝到靖江，属于合法维护自己的劳动权利，亦符合常理，应不能认定为旷工；3、从解除的程序看，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，原告提交的工会函，其主送单位为泰州市总工会，然邮寄单位却是海陵区总工会，原告在解除与被告的劳动合同关系的问题上管理不规范，带有很大的随意性，其解除程序不符合法律的规定。故无论从解除的依据、解除事由，还是解除程序，原告解除劳动合同均不符合法律规定，应认定为违法解除。因此，根据《劳动合同法》第八十七条规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。工作年限自被告2004年7月进入江苏乐天玛特商业有限公司泰州九州店计算至合同解除之日，赔偿标准按被告主张的5373元，因被告对仲裁裁决的赔偿金155817元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 原告利群时代商贸有限公司泰州海陵店于本判决生效之日起十日内支付被告李天太解除劳动合同赔偿金155817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年三月十八日 书记员  钱 晨
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0724民初1595号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台农行）负责人：邹玉，高台农行行长。委托诉讼代理人：王怀民，该公司行客户经理。被告：王玉红，男，1976年9月8日出生，汉族，住高台县合黎镇。被告：刘兴兵，男，1964年1月17日出生，汉族，住高台县合黎镇。被告：王治勤，男，1960年6月28日出生，汉族，住高台县合黎镇。原告高台农行诉被告王玉红、刘兴兵、王治勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民、被告王玉红到庭参加诉讼，被告刘兴兵、王治勤经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29234.44元，利息388.51元，本息合计29622.95元，利息计算至2018年6月6日，以后利随本清；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：借款人王玉红由于种养业所需，向农行申请小额农户联户贷款5万元，联保期限3年。原告于2017年9月26日向被告王玉红发放农户贷款5万元，贷款期限1个月。该笔贷款由王治勤、刘兴兵提供连带保证担保。贷款于2017年10月25日到期，至2018年6月6日已偿还本金20765.56元利息2277.33元，现尚欠贷款本金29234.44元，及利息388.51元。为维护原告合法权益，为保护原告合法权益，故提出上述请求，请支持。被告王玉红辩称：原告所诉属实，但暂无能力一次性偿还，承诺每月发工资后分期偿还。被告王治勤、刘兴兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《农户小额贷款业务申请表》一份；2、被告王玉红及其妻子文彩虹身份证复印件一份；3、被告王治勤及其妻子周玉霞身份证复印件一份；4、被告刘兴兵及其妻子许秀琴身份证复印件一份；5、《农户贷款借款合同》一份；6、贷款利率说明一份；7、贷款欠息说明一份。本院对高台农行提交的证据，依法进行核实并予以确认，本院已将原件退还高台农行，复印件在卷佐证。被告王治勤、刘兴兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和提交的系列证据，本院认定事实如下：原告高台农行与被告王玉红于2017年9月26日签订《农户贷款借款合同》(合同编号：62020120140113293)一份，合同约定额度有效期为2017年9月26日至2017年10月25日止。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金，保证期间为借款到期之日起2年。2017年9月26日，原告高台农行向被告王玉红发放农户小额贷款50000元，由被告刘兴兵、王治勤为被告王玉红还款提供连带保证责任，用途为种养业，贷款期限为1个月。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务。现原告起诉要求被告履行合同约定的还款义务。另查明，原告起诉本案之后，被告王玉红又分期向原告偿还借款本金10246.32元，现剩余本金18988.12元，利息388.6元未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告王玉红应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告刘兴兵、王治勤承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告刘兴兵、王治勤应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告刘兴兵、王治勤经合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农行的主张依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉红偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金18988.12元，利息388.6元，合计19376.72元，并承担自2019年2月22日起至借款清偿之日的利息，限于判决生效后30日内付清。被告刘兴兵、王治勤对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、保证人刘兴兵、王治勤承担保证责任后，有权向债务人王玉红追偿。案件受理费541元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费541元，不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  张常荣二〇一九年三月一日书 记 员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执546号 林宇晴： 莆田市涵江区一品阁饭店、曹纪宗： 申请执行人林宇晴（身份证号码3503031993×××××××）与被执行人莆田市涵江区一品阁饭店（统一社会信用代码92350303ＭＡ2ＹＫＴ4Ｌ71）、曹纪宗（身份证号码3725231978×××××××）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人林宇晴依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4078号民事调解向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人林宇晴于2019年3月21日以被执行人已履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初32号原告：岳洪刚，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。被告：华盟路桥建设有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：张贵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海成，男，1977年12月出生，汉族，华盟路桥建设有限公司会计，现住辽宁省沈阳市。被告：华盟路桥建设有限公司伊桑线一标段项目部，地址：内，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街棚户区**楼****v>负责人：赵海成，职务：项目经理。原告岳洪刚诉被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟公司）、华盟路桥建设有限公司伊桑线一标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洪刚委托诉讼代理人张明峰、被告华盟公司委托诉讼代理人赵海成、项目部负责人赵海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告即期给付拖欠的工资54000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告华盟公司承包阿尔山市伊尔施镇至桑都尔公路一标段道路建设施工工程，并在伊尔施镇设立工程施工项目部。2015年8月，被告雇佣原告从事新建道路修整路肩土等工作，商定工资每立方米6.50元，2015年9月30日工作结束。经结算原告工资为84000.00元，二被告只给付原告劳务费30000.00元，剩余劳务费54000.00元至今未支付。2015年10月后，原告多次向被告索要未果。2016年7月5日，经阿尔山市劳动保障部门协助催讨，至今未能给付，因此原告诉至法院。被告华盟公司、项目部辩称，1、原告诉状所述原告为被告提供劳务与事实不符。事实是原告在伊桑线四标、五标张大明处进行路肩土施工，至于说商定的工资为每立方米6.50元，被告一概不知。2、原告是经张某（项目部工长）介绍在伊桑线张大明处施工，被告并不知此事，因为这是张某以个人名义介绍的，和被告无关。3、原告施工完毕后，张大明将此劳务费80000.00元给张某，随后张某就将80000.00元汇入原告岳洪刚尾号3345号个人卡中。综上请求法院依据事实驳回原告诉请。庭审中，原告围绕其主张向法庭提供的证据如下：1、出示申请法院调取的阿尔山市劳动监察大队出具的阿人社监字令【2016】第10号劳动保障监察责令改正卷宗共29页，证明被告拖欠原告等7人的327000.00元劳务费的事实。被告质证认为对证据的真实性无异议，但是卷宗里没有提及到路肩土款，当时是为了从阿尔山市交通局索要工程款，被告与原告等7人在阿尔山市劳动监察大队临时做的手续。因在卷宗里有赵海成本人签字及华盟公司盖章，而且被告对该证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信。被告围绕其答辩意见，向法庭提供的证据如下：1、出示内蒙古农村信用社回单原件一份，证明张某付给原告路肩土劳务费80000.00元、还差4000.00元未给付的事实。2、申请证人张某出庭作证，证明原告诉请的劳务费证人张某已经给付其80000.00元。原告对上述2份证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但是80000.00元中的50000.00元是被告委托其支付案外人柳振田的。因原告对证据的真实性无异议，且被告认可打款80000.00元的事实，因此该份证据本院予以采信。2、证人证言仅能证明原告岳洪刚通过证人张某介绍在伊桑线从事路肩土工作的事实。因证人证言无其他证据与之相互印证，本院无法核实其真实性，故对张某的证言不予采信。本院经审理认定如下事实：被告华盟公司承包阿尔山市伊尔施镇至桑都尔公路一标段道路建设工程，因施工需要设立了项目部。2015年8月份，原告岳洪刚受雇于被告项目部处从事修整路肩土工作，2015年9月30日完工后，经结算原告的劳务费为84000.00元。2015年9月12日被告项目部工长张某向原告支付其劳务费80000.00元。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的《劳务用工合同》，但是其已经形成事实的劳务合同，合同是双方真实意思表示，合法有效，各方理应积极履行自己的义务。在原告向被告项目部提供劳务后，被告理应及时支付原告劳务费。关于所欠劳务费的数额，现被告已经给付其劳务费80000.00元，原告对此亦认可。该事实由阿人社监字令【2016】第10号劳动保障监察责令改正卷宗、内蒙古农村信用社回单予以证实。关于原告称其将80000.00元中50000.00元转给案外人柳振田，其仅收到30000.00元的辩解，因原告没有提供有效证据证明其辩解意见，本院对其辩解不予支持。现被告应按照合同约定将余欠劳务费4000.00元给付原告。至于责任承担的主体，因被告项目部为被告华盟公司所设立的下设机构，因项目部并非独立的民事主体，无法对外承担民事责任，故向原告支付劳务工资的民事责任应当由被告华盟公司承担。被告华盟公司辩称原告无法证实与其公司存在劳务关系并为其公司提供了劳务，这与其公司在阿尔山市劳动监察大队所作笔录相矛盾，且其未提供完整有效的证据予以证明其答辩意见，故对于被告华盟公司的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性将余欠劳务费4000.00元给付原告岳洪刚；二、驳回原告岳洪刚的其他诉讼请求。案件受理费575.00元（原告已交纳），由原告岳洪刚负担550.00元，由被告河南华盟路桥建设有限公司负担25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 海 景 二〇一九年三月十五日书记员 王萨日娜判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执1249号申请执行人：谢燕。申请执行人：谢玲。被执行人：谢勇。本院在执行申请执行人谢燕，谢玲与被执行人谢勇物权保护纠纷一案中，符合人民法院应当终结的其他情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1330执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王和坤二〇一九年三月十二日书记员  王和坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3729号原告：张学军，男，1975年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被告：郑栋，男，1976年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑柏青，男，1949年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区，系郑栋父亲。原告张学军与被告郑栋合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人张娟，被告郑栋的委托诉讼代理人邹宏、郑柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称：其与被告签订了协议，被告同意赔偿其因介绍业务损失及借款合计93000元。后被告拖欠未付，故诉至法院要求被告支付93000元及违约金15000元。被告郑栋辩称：本案并非合伙纠纷，而是以合法形式掩盖非法目的套路贷案件。被告之前曾向给原告借款3.5万，但最后原告要被告归还10.5万。后经过法院判决执行，由被告父亲支付7万元将案件了结。本案被告向原告又借款1.6万，原告要求日息千分之五，并要被告承诺能拉到加工业务赚取高额差价后方才借给被告。后原被告双方成立了无锡学栋企业管理咨询有限公司，但被告没有出资。双方以此为名外出承接业务。2016年5月6日，原告按日息千分之五计算了本案借款1.6万本息至2018年10月，要求被告签署本案93000元的协议，代替借条作为保障。原告在协议上添加了拉来业务不用还款的承诺，将空白协议交给被告签。过了几天，被告推说空白协议找不到了，原告又拿出另一张空白协议让被告签署，故本案协议上所填的金额与事实不符。被告认可向原告借款16000元，但对原告主张的超过该借款本金的数额和高额利息不认可；即使该协议有效，该协议也约定了失效的条件。本案被告在约定期限内为原告引进过加工业务，约定的失效条件已经具备。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月9日，原被告双方签订协议一份，内容为：“郑栋（身份证号码：）在为张学军（身份证号码：）介绍单位加工业务过程中，张学军本人已先后以现金及打卡的形式，交给郑栋贰万伍仟元，作为介绍业务所需费用。同时郑栋叫张学军急招16名工人，由于业务未成造成张学军补偿16名工人（2016年4月1日-4月30日），按每人2000元，共计人民币32000元。双方确认，由于郑栋介绍张学军单位打磨业务未成，导致张学军即2016年2月15日-2016年4月30日误工费贰万元人民币。另外，张学军出借给郑栋壹万陆仟元。上述合计玖万叁仟元人民币，郑栋同意付款方式如下：1、2016年12月30日付贰万元2、2017年10月30日付叁万元；3、2018年10月30日付肆万叁仟元。如果有一次不付，张学军可以按玖万叁仟元余额主张权利并支付违约金壹万伍仟元人民币，同时即可以向协议书签订地（惠山区钱桥街道）法院即无锡市惠山区人民法院起诉。备注：经双方协商如郑栋在12月30日前拉来业务并实施，此协议作废。”张学军、郑栋均在该协议上签字盖手印。其中“备注：经双方协商如郑栋在12月30日前拉来业务并实施，此协议作废”系张学军书写。审理中，被告为证明其主张，现法院提供：1、2016年5月6日空白协议一份，该空白协议内容除数额未填写外，与5月9日协议内容基本一致。2、泰兴市启泰机械铸造有限公司证明，内容为郑栋2016年12月至2017年2月介绍张学军等人到我厂作打磨业务。3、毛坯流转单，上面有张学军签字。经质证，原告认为空白协议恰好证明本案协议是经过双方协商确定的。流转单上是原告签的。原告陈述：“原告本人去过启泰，业务是郑栋介绍的，但是业务没有办法做。去试做了几天，但是发现没有办法做，就没有做下去。对方启泰要求太高，安排了三个人去发现产量上不去赚不到钱，没有继续做下去。”本院认为，当事人对协议的效力可以约定附条件。附解除条件的协议，自条件成就时失效。本案原告凭借2016年5月9日签订的协议向被告主张权利。但该协议约定了失效条件。从被告提供的证据及原告自认来看，郑栋确实在约定的时间内介绍了业务给原告去实施，满足了协议“拉来业务并实施，此协议作废”的失效条件。被告并未做完郑栋介绍来的业务系自身原因造成，不影响本协议失效条件成立。在本协议失效条件成立时，本协议即作废，原告不能再凭该协议向被告主张还款及支付违约金。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回张学军的诉讼请求。案件受理费2460元，由张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年三月二十七日书 记 员  江 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉木萨尔县庆华化工有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台重化工工业园区。法定代表人：周韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加洪，男，1964年12月1日出生，吉木萨尔县庆华化工有限公司董事长，住四川省。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区锦州东路**。负责人：王东，该分公司经理。委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，新疆建盈律师事务所律师。再审申请人吉木萨尔县庆华化工有限公司（以下简称庆华公司）因与被申请人奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称广夏公司乌鲁木齐分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆华公司向本院申请再审称，一、本案工程为消防工程，且为强制消防工程，未经消防验收不能使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于合同无效情形，无效合同所涉工程支付工程款的前提为工程质量验收合格，如经验收不合格的，则分情况处理。而本案涉及工程未经验收合格，未达到付款的条件。原审在查明涉案工程未经验收的前提下判令庆华公司给付工程价款，于法无据，属适用法律错误。二、本案庆华公司在一审时提交的《鉴定申请书》中明确提出：“现被告方申请贵院对本案争议的工程组织专门机构验收，在验收合格后对工程量及价款申请有鉴定资质的单位进行鉴定。”但一审法院并未依据该申请对涉案工程组织验收，且在未经验收的情况下对该工程进行了工程造价评估。该行为剥夺了庆华公司的诉权，属程序严重错误。三、庆华公司虽未明确要求对该工程进行质量鉴定，仅申请了组织验收，但二审法院在认定该合同为无效合同的前提下，仍未明示双方进行质量鉴定而径行判决给付工程款的行为，也是对庆华公司诉权的剥夺，亦属于程序违法。综上，依法申请再审。被申请人广夏公司乌鲁木齐分公司答辩称，庆华公司只取得安全生产许可证未取得危化物品许可证，不具备消防施工主体资格。实际施工中，庆华公司未经消防部门审批单方修改消防设计图纸，致使消防无法取得验收，责任在庆华公司。我公司已向庆华公司提交了工程竣工验收报告并移交了竣工验收资料，庆华公司员工田媛已在《吉木萨尔县庆华化工有限公司消防水池、泵房施工技术资料移交单》上签字，并实际领取了全套验收资料。因庆华公司原因在合同约定的时间内未组织五方验收，应承担以此带来的不利后果。庆华公司已经使用了上述工程,应视为已经验收合格，理应支付工程款。目前工程款经法院执行已经支付了一半，庆华公司为拖延执行申请再审存在恶意，请法院依法驳回庆华公司的再审请求。本院审查期间，依职权向田媛、庆华公司员工汤希业进行调查核实以下事实：田媛系2011年11月应聘进入庆华公司工作，2013年10月辞职，期间担任公司行政办文员，并与汤希业在庆华公司同一职工宿舍居住。田媛辞职后，汤希业接替了田媛的工作，并提交了2013年11月21日《办公室工作内容》，证明田媛与汤希业工作交接情况，田媛是庆华公司员工。本院经审查认为，再审申请人庆华公司称《吉木萨尔县庆华化工有限公司消防水池、泵房施工技术资料移交单》接收人一栏签字的“田媛”并非庆华公司职员，庆华公司并未委托授权田媛签收移交单，其签字接收行为属于个人行为，不能代表庆华公司。本院已核实田媛身份，田媛系庆华员工，故田媛签收被申请人广夏公司乌鲁木齐分公司移交的竣工验收资料系受庆华公司指派履行职务，属于职务行为，其法律后果应由庆华公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。庆华公司与广夏公司乌鲁木齐分公司签订了《消防工程施工协议书》，广夏公司乌鲁木齐分公司已经按照合同约定对全部工程进行施工。广夏公司乌鲁木齐分公司多次致函要求庆华公司组织验收并向其移交涉案工程的竣工验收资料，庆华公司均以未收到全套竣工验收资料为由不予验收，该工程虽未经过庆华公司组织五方竣工验收，但未验收并非广夏公司乌鲁木齐分公司原因所致，且庆华公司已使用施工房屋作为值班室使用，故其在一审期间向法院申请鉴定，法院未予准许并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，广夏公司乌鲁木齐分公司因未取得消防设施工程设计与施工资质，其与庆华公司签订的《消防工程施工协议书》因违反法律强制性规定而无效。双方当事人签订的合同虽然无效，但广夏公司乌鲁木齐分公司已经按合同约定对全部工程实际施工，庆华公司亦实际使用，现庆华公司以工程未竣工验收为由拒绝履行支付工程款的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人庆华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉木萨尔县庆华化工有限公司的再审申请。审判长 伊      利审判员 祁   万   杰审判员 古丽努尔·买买提二〇一九年三月二十七日书记员 洪      深
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执288号之一 申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 被执行人青羊区锦善超市，住所地成都市青羊区。 被执行人陈玉华，女，1955年05月05出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇静都村7社**。 本院依据本院已经发生法律效力的（2018）川01民初321号判决，于2019年1月27日立案受理泸州老窖股份有限公司申请执行青羊区锦善超市、陈玉华侵害商标权纠纷一案。执行标的35480.00元。 执行中，本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的35480.00元，被执行人青羊区锦善超市、陈玉华尚欠申请执行人泸州老窖股份有限公司35480.00元及利息。 二、终结本院（2018）川01民初321号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  何开元 审 判 员  李加红 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄 勇 书 记 员  罗 骏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4132号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告吴彪、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币2万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  黄 维 二〇一九年三月七日 法官助理吴联倘 书记员张帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初173号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码证9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：李永军，男,1980年9月3日生，住射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告李永军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金40200元，利息8814.68元，其他费用7118.6元，合计56133.28元（算至2016年3月19日）及从2016年3月20日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理“中国银行信用卡”，卡号为62×××67，信用额度为5000元，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年2月17日，被告使用该卡进行消费，截止2016年3月19日，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达56133.28元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告申请办理“中国银行信用卡”，卡号为62×××67，信用额度为5000元，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年2月17日，被告使用该卡进行消费，截止2016年3月19日，被告李永军已连续数月未能还款，累计欠款金额达56133.28元（含本金、利息、违约金、分期付款手续费）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告李永军之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年3月19日的信用卡本金40200元，利息8814.68元，其他费用7118.6元，合计56133.28元，并承担从2016年3月20日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取714元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月十四日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终124号 上诉人（原审起诉人）：许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 上诉人许浩因不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 许浩上诉称： 上诉人就本案提起行政诉讼,是基于石家庄市中级人民法院(2017)冀01行终48号行政判决,确认石家庄市公安局桥西分局(以下简称:桥西分局)“针对上诉人提出的天然气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题,我局依据相关规定,已向相关部门反映情况”已履行法定职责的情况下,认为小区单元楼内仍存在天然气消防安全隐患的问题,为确保上诉人所拥有合法产权房屋的安全,采取通过向桥西分局申请公开其“针对天然气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题,向相关部门反映情况”的政府信息,了解其所称的“相关部门”的具体名称,以获取消除消防安全隐患的救济渠道。而在上诉人诉桥西分局(2016)冀0104行初224号一案一审法定期限内,桥西分局并未提交相关证据,在该案一审开庭审理中,上诉人曾请求合议庭对此予以确认,但未被合议庭采纳,合议庭在没有相关证据予以佐证的情况下,便直接认定了桥西分局已经履行了法定职责,而该案二审合议庭在没有进行调查和对证据予以认定的情况下,直接作出了确认桥西分局“针对天然气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题,向相关部门反映情况”已履行法定职责的(2017)冀01行终48号行政判决。上诉人为了维护合法财产的安全,因无法得知桥西分局向“针对天然气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题,向相关部门反映情况”的“相关部门”的具体名称,而不能够达到解决天然气存在的消防安全隐患问题,只能通过政府信息公开的形式获取。上诉人就本案提起行政诉讼,就是依据行政诉讼法保护公民、法人和其他组织合法权益的立法宗旨,通过寻求司法救济以维护上诉人的合法权益,而不是浪费行政和司法资源。而本案原审法院认定“起诉人提起行政诉讼,并经司法程序处理终结现又以申请政府信息公开形式要求获取桥西分局针对上述爆炸案件向相关部门反映情况的政府信息,来达到以政府信息公开之名再度启动已告终结的纠纷处理程序”与客观事实不符,属于认定事实错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，应撤销(2019)冀0104行初21号行政裁定书，并依法受理。 本院经审查认为，上诉人是因不服石家庄市公安局于2018年12月5日作出的驳回行政复议申请决定书（石公复驳字【2018】8号）而提起的行政诉讼案件，上诉人许浩据此起诉符合法律规定。上诉人许浩的起诉符合法定条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初21号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十四日 书记员 赵晓月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3231号申请执行人胡超侠，女，1965年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初955号民事调解书已发生法律效力，主文：被告张秀丽欠原告胡超侠借款本息合计22万元，于2018年4月31日还5万元，2018年5月31日还5万元，2018年6月31日还5万元，2018年7月31日还5万元，余款2万元于2018年8月31日还清；如被告有一期不履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行，本案轮候查封被执行人位于邳州市运河街道通城世纪广场房地产一处，轮候冻结被执行人财付通账号。现申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3231号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3272号原告：甘肃盛泰祥工贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区诚信路**。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司副经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司科长。被告：靖某，，住所地：甘肃省白银市靖远县永新乡松柏村法定代表人：罗某，该合作社理事长。原告甘肃盛泰祥工贸有限责任公司（以下简称盛泰祥公司）与被告靖某（以下简称宏达合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰祥公司委托诉讼代理人薛某、贾某到庭参加诉讼，被告宏达合作社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰祥公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠土地承包费556756元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日，原告与被告签订了一份《土地种植承包合同》，约定由被告承租原告998亩国有农业用地，期限一年，承包费600元/亩，共598800元。合同签订后，原告依法履行了合同义务，而被告至今拖欠承包费100000元。2012年11月8日，原告与被告又签订了一份《土地种植承包合同》，约定由被告承租原告419亩国有农业用地，期限为一年，承包费为600元/亩，共251400元。2012年11月8日，原告与被告又签订了一份《土地种植承包合同》，约定由被告承租原告380亩国有农业用地，期限为一年，承包费为600元/亩，共228000元。合同签订后，原告依法履行了合同义务，而被告至今拖欠2012年度承包费229356元。原、被告2012年11月8日签订的《土地种植承包合同》期满后，被告未交回全部承包地，继续经营其中的379亩农业用地，至今拖欠承包费227400元。2014年年底被告将所有种植用地交回原告。拖欠承包费经原告多次催要拒不支付，现在更是无法联系。无奈原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏达合作社未进行答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《土地种植承包合同》2份；证明被告承包原告土地进行生产经营种植，每年每亩土地承包费600元。2、收据4份，证明被告已缴纳土地承包费726800元。对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力均予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：甘肃省监狱企业集团白银农场有限责任公司于2015年3月26日变更为甘肃盛泰祥工贸有限责任公司，变更后其债权债务转为甘肃盛泰祥工贸有限责任公司债权债务。2011年10月31日原告盛泰祥公司与被告宏达合作社签订《土地种植承包合同》，约定被告宏达合作社承包原告枸杞地、短八档、五支渠、二台子、大沟、老菜地、农科所等土地共998亩，承包期限一年，土地承包费用交纳采取按年支付，年承包费用为600元/亩，共598800元。2012年11月8日原告盛泰祥公司与被告宏达合作社签订了《土地种植承包合同》，约定被告宏达合作社承包原告四监区土地380亩，承包期限一年，土地承包费用交纳采取按年支付，年承包费用为600元/亩，共228800元。合同到期后，被告宏达合作社清退部分土地。2012年11月8日原告盛泰祥公司与被告宏达合作社签订《土地种植承包合同》，约定被告宏达合作社承包原告四监五支渠、农科所、大沟土地共419亩，承包期限一年，土地承包费用交纳采取按年支付，年承包费用为600元/亩，合计251400元，清退2012年五大坪集中关押点占地费用的实际缴费229356元。合同签订后，原告依约定将土地交由被告使用，被告2011年11月11日至2013年4月27日分四次缴纳承包费726800元，剩余承包费至今未给付。本院认为，原、被告签订的《土地种植承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告宏达合作社作为承包方未按约定全额交纳土地承包费，已构成违约。原告要求被告支付2011年10月31日至2013年11月15日土地承包费的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据合同约定，被告宏达合作社2011年至2012年应向原告支付土地承包费1056956元，已给付726800元，冲抵后应支付承包费330156元。对于原告要求被告支付2013年11月16日被告占用承包地期间的承包费用227400元，因被告未提交合法、有效的证据证实被告对原告国有农用地的占用期间，对其这一诉讼请求，不予支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告靖某于本判决生效后三十日内支付欠原告甘肃盛泰祥工贸有限责任公司2011年10月31日至2013年11月15日土地承包费330156元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由原告甘肃盛泰祥工贸有限责任公司负担3115元，被告靖某负担6253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  赵映娟二〇一九年三月十三日书 记 员  郭 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖1522法赔3号 赔偿请求人张真乐，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 赔偿请求人张真乐于2019年1月2日以被错误羁押和错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。 赔偿请求人张真乐认为，其因霍邱县人民法院错误判决被无罪羁押183天，每天284.74元（2018年度标准），应赔偿人身自由赔偿金52107.42元、精神损害抚慰金100000、其他费用200000元以及退还扣押的现金298500元和恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 经审查查明，2013年5月6日，张真乐因涉嫌诈骗罪由霍邱县公安局执行刑事拘留，同年5月16日经霍邱县人民检察院批准逮，5月23日取保候审。2013年11月12日，经本院决定取保候审，2014年3月7日由本院决定逮捕。 2014年3月6日，霍邱县人民法院作出（2013）霍刑初字第00459号刑事判决书，判决张真乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，罚金30000元。张真乐不服判决向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，2014年6月9日，该院认为原判认定事实不清、证据不足，遂作出（2014）六刑终字第00068号刑事裁定书，裁定：一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00459号刑事判决；二、发回霍邱县人民法院重新审判。 2014年6月27日，本院重审立案。重审期间，2017年11月22日，霍邱县人民检察院作出撤回起诉决定书，同日，本院作出（2014）霍刑初字第00212号刑事裁定书，裁定准许霍邱县人民检察院撤回对被告人张真乐的起诉。2018年8月13日霍邱县人民检察院决定对张真乐不起诉。张真乐遂申请来院要求国家赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”和《最高人民法院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：(三)人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的”。因此，本院应为此起国家赔偿案件的赔偿义务机关。 本案在审查过程中，本院与张真乐协商一致自愿达成协议：安徽省霍邱县人民法院赔偿张真乐人身自由赔偿金52107.42元和精神损害抚慰金7000元，合计59107.42元；双方其他无争议。 本院认为，双方达成的赔偿协议内容合法有效，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定如下： 本院赔偿张真乐人身自由赔偿金52107.42元和精神损害抚慰金7000元，合计59107.42元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省六安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月二十八日 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。