福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初2199号 原告：江义和，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者，由建瓯市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：陆文颖，福建启新律师事务所专职律师，由建瓯市法律援助中心指派。 被告：建瓯市苏荣福豆芽坊，住所地建瓯市都御坪414-2号，统一社会信用代码92350783MA30LC8E57。 经营者：苏荣福，男，1965年6月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所实习律师。 原告江义和与被告建瓯市苏荣福豆芽坊(以下简称苏荣福豆芽坊）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义和及其委托诉讼代理人程华生、被告苏荣福豆芽坊的经营者苏荣福及其委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江义和向本院提出诉讼请求：1.判令苏荣福豆芽坊履行芝人调字(2017)06号人民调解协议书支付赔偿款9000元整，违约金5000元，鉴定费1000元，合计15000元整；2、判令苏荣福豆芽坊赔偿江义和伤残赔偿金32670元。在本案审理过程中，江义和将诉讼请求变更为：1、请求依法撤销芝人调（2017）06号《人民调解协议》；2、判令苏荣福豆芽坊赔偿江义和人身损害的各项损失：医疗费27950元、护理费4340元、误工费29120元、 住院伙食补助费620元、营养费310元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金35670元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计116210元，扣除已支付的41000元，苏荣福豆芽坊尚需赔偿江义和75210元。事实和理由：2017年9月9日，苏荣福豆芽坊因生产豆芽需要雇工挖井用水，并通过电话通知另一雇员陈礼洪找两个农民工挖井，并口头约定每天每人260元工钱，在挖井过程中，由于苏荣福豆芽坊未提供安全的施工保障，加上泥土松散，上方水泥块塌方，直接砸到正在挖井作业的江义和，造成江义和右脚受伤，后江义和被送往建瓯市立医院住院进行手术治疗，经医院诊断，江义和所受的伤情为：右脚踝骨骨折，共花费医药费28000多元，但苏荣福豆芽坊仅付25000元后就停止支付，江义和因无钱继续治疗，而苏荣福豆芽坊又不肯支付医疗费，江义和只得在伤情未愈的情况下被迫提前出院，事后江义和多次找苏荣福豆芽坊协商赔偿事宜，但苏荣福豆芽坊怠于赔偿，几经周折后，于2017年10月17日经芝山街道人民调解委员会调解就江义和的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费部分双方达成协议，共计赔偿5万元，而对原告的伤残赔偿金却未赔偿。至今，苏荣福豆芽坊并没有履行协议，按协议规定苏荣福豆芽坊还有9000元和违约金5000元未付，且江义和至今仍丧失劳动能力，落下终身残疾。2018年4月17日，江义和的伤情经福建蓝晟司法鉴定所鉴定为十级伤残，江义和在未作伤残鉴定的情况下被迫与何强于2017年10月17日订立的调解协议书，显示公平且乘人之危，该调解书协议书系可撤销，苏荣福豆芽坊依法应赔偿江义和伤残赔偿金在内的各项费用合计116210元。 苏荣福豆芽坊辩称，1.江义和陈述并非事实，江义和主张医疗费27950元没有发票予以证实。2.江义和主张撤销人民调解协议的主张不成立，双方签订的协议是在人民调解委员会的组织下调解的，也是双方自愿达成的，具有法律效力。3.仅凭伤残等级鉴定书不能认定江义和有十级伤残。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，江义和在帮助苏荣福豆芽坊挖井时被水泥块砸伤，并被送往建瓯市立医院住院治疗，经诊断为：左侧内、外踝骨折，于2017年9月21日行“左侧内、外踝骨折切开复位腓骨解剖钛板内固定、内踝空心钉内固定术”。2017年10月17日，江义和与苏荣福豆芽的委托代理人何强签订编号为芝人调字[2017]06号《人民调解协议书》一份，该协议书载明：“甲方当事人：江义和……乙方当事人：何强……纠纷主要事实、争议事项：2017年9月18日上午甲方在乙方位于北门的厂房内挖井时因塌方造成甲方右脚受伤，现甲方要求乙方赔偿。经芝山街道人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、乙方赔偿甲方人民币伍万元整（含前期支付给医院的医疗费贰万伍仟元）。上述赔偿金含医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院补贴、营养费及其他所有费用。二、乙方在签本协议时支付给甲方现金人民币伍仟元整，剩余贰万元于2017年10月30日前付叁仟元，2017年11月30日之前付捌仟元；2018年1月17日前将剩余的玖仟元全部付清。三、乙方如果在规定的期限内未能支付赔偿款的话，视为违约，乙方还须支付给甲方违约金人民币伍仟元整。四、甲方在收到上述赔偿款候保证今后不在以任何理由和借口向乙方主张权利，也不得干扰乙方的正常的生活。四、本协议经双方签字后生效。……甲方（签名盖章或按指印）：江义和乙方（签名盖章或按指印）：何强……2017年10月17日”。合同签订后，苏荣福豆芽共支付江义和赔偿款41000元，按约应于2018年1月17日支付的9000元赔偿尾款，苏荣福豆芽未支付。江义和于2017年10月19日办理出院手续。 苏荣福豆芽坊起诉陈礼洪、江义和承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，经审理，本院于2018年4月4日作出（2018）闽0783民初79号民事判决书，判决驳回苏荣福豆芽坊的诉求请求。苏荣福豆芽坊不服判决，提起上诉，南平市中级法院审理后，维持一审判决，并认定苏荣福豆芽坊与江义和之间未劳务关系。 2018年4月7日，江义和独自到福建晟蓝司法鉴定所申请伤残程度鉴定，经鉴定，结论为十级伤残。 以上事实，有江义和提供的建瓯市立医院病历材料、芝人调字[2017]06号《人民调解协议书》、（2018）闽0783民初79号民事判决书、（2018）闽07民终1056号民事判决书、生效证明书，苏荣福豆芽坊提交的财产保全告知书及江义和、苏荣福豆芽坊的庭审陈述，本院予以采信并在卷作证。 本院认为，本案事故发生后，江义和与苏荣福豆芽坊在人民调解组织的主持下调解并达成芝人调字[2017]06号《人民调解协议书》，是当事人在平等、自愿的基础上对自己民事权利作出的处分，《人民调解协议书》具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中各方当事人均具有完全民事行为能力，整个调解过程亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定或者社会公共利益，故依法应认定为有效。人民调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销的情形如下：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。在本案中，江义和主张提出调解协议是苏荣福豆腐坊乘人之危，江义和被逼情况下签订的，但没有提供有效的证据，本院不予支持。江义和主张其在签订人民调解协议时未进行伤残鉴定，显失公平，根据调解协议书第一条“乙方赔偿甲方人民币伍万元整（含前期支付给医院的医疗费贰万伍仟元）。上述赔偿金含医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院补贴、营养费及其他所有费用”，应认定为“其他所有费用”包含残疾赔偿金等其他所有费用，确定所有赔偿费用为5万元系江义和与苏荣福豆芽坊在调解当时一致同意的决定，也是双方当时对自己权利的自由处分，不违反法律、行政法规强制性规定或者社会公共利益，应属有效条款，不存在明显不公现象，并不导致双方利益严重失衡。就涉案调解协议书的的履行情况而言，苏荣福豆芽坊已经支付41000元赔偿款，仅有尾款9000元未支付。江义和主张撤销芝人调（2017）06号《人民调解协议》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条规定，江义和未能举证证明该人民调解协议具有存在可撤销的情形，江义和的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照窗体顶端 综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回江义和的诉讼请求。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由江义和承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立调解协议时显失公平的； 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院不得撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。