福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3219号 原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福建省福州市台江区。 经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴元鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所执业律师。 被告：吴葱英，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告台江区缘来依佳人服装店与被告吴元鑫、吴葱英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区缘来依佳人服装店（以下简称缘来服装店）的经营者潘伟恳，被告吴元鑫的委托诉讼代理人许艳冰，被告吴葱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘来服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币39883元及逾期还款利息（利息按年利率18%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。（诉讼中，对第1项诉讼请求中的利息部分减少为：按年利率6%计算）。事实和理由：原告经营缘来服装店，被告在原告经营的店里批发服装。原被告双方有着良好的业务往来。到2014年12月4日，被告共欠原告货款39883元，经被告签字确认。之后，原告多次联系被告向其催讨，被告电话不接，后来被告换了手机号，至今无法联系上被告，迄今被告未偿还原告该货款。 被告吴元鑫辩称，一、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，根据原告诉状的陈述，到2014年12月4日被告共欠原告货款39883元，至今已有4年多的时间，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此4年期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。二、被答辩人缘来服装店将答辩人吴元鑫列为被告系主体错误。答辩人吴元鑫系福州佐威奴服饰贸易有限公司的股东，福州佐威奴服饰贸易有限公司从2009年起，从事日用百货、服装鞋帽、针织织品等相关货物的批发。答辩人代表福州佐威奴服饰贸易有限公司与被答辩人存在服装贸易往来，从被答辩人处进货回来的服装均由福州佐威奴服饰贸易有限公司批发给各个超市，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被答辩人所提供的证据上客户处就写明了：佐威奴，货单上虽有答辩人的签字，但该签字只是答辩人作为拿货的经办签字，不能以此要求答辩人承担公司的债务。综上所述，被答辩人起诉答辩人吴元鑫的起诉已超过诉讼时效，并且诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴葱英辩称，答辩人只是帮吴元鑫拿货，在吴元鑫的公司上班，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于与缘来服装店产生买卖关系相对人的问题。原告提交的证据提货单均仅由吴葱英个人签收，部分加注“（代）”，吴葱英主张其系帮吴元鑫拿货，并提供银行流水用以证明吴元鑫向其发放工资等款项，而原告主张两被告合伙做生意，共同向其购买服装，但未提供证据证明。被告吴元鑫确认吴葱英签收原告服装系根据其指令所为，现辩称缘来服装店买卖关系相对人为“福州佐威奴服饰贸易有限公司”，但未举证证明当时即已明确告知原告，且至今亦未能提供充足的证据证实其该项主张。故应认定吴葱英系受吴元鑫委托向原告提取服装，即系缘来服装店与吴元鑫之间产生本案所涉服装买卖关系。 根据当事人庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定： 缘来服装店与吴元鑫之间存在长期的服装买卖合同关系，吴元鑫指派吴葱英向缘来服装店提货，截至2014年12月4日尚有共计人民币39883元的服装货款未付。缘来服装店为此诉至本院。 本院认为，缘来服装店与吴元鑫之间就服装货物产生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。吴葱英受吴元鑫指令向缘来服装店提货，尚未付清的货款应由吴元鑫承担清偿责任。双方未签订书面协议，买卖往来采用买方不定时取货、陆续付款的方式交易，双方对付款时间未作约定，至今亦尚未进行结算，故根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，缘来服装店现提出主张并未超过诉讼时效，本院对吴元鑫提出的诉讼时效抗辩不予采纳。吴元鑫应将尚未付款的提货单上所载明的合计39883元的服装货款支付给缘来服装店。吴元鑫未及时结清货款，应赔偿给缘来服装店占用资金的利息损失，缘来服装店现要求从其提出主张，即起诉之日起按年利率6%计算计付逾期付款利息的诉讼请求是合理的，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴元鑫应于判决生效之日起七日内将尚未支付的服装款人民币39883元及资金占用利息损失（以货款39883元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月15日起计至还清欠款之日止）支付给台江区缘来依佳人服装店； 二、驳回台江区缘来依佳人服装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由吴元鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  李 伟 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。