广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0328民初453号 原告：范鸿翔，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：黄敏军，男，1978年11月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码91450200742060109H。 主要负责人：易小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告范鸿翔诉被告黄敏军、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告范鸿翔的委托诉讼代理人邓君、被告保险公司的委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。被告黄敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范鸿翔向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告经济损失共计324831.63元，该损失先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告黄敏军赔偿；２．本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更赔偿金额“324831.63元”为“334257.31”。事实和理由：2016年12月24日，黄敏军驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由桂林市驶往龙胜县方向。当日16时20分，当车行至321国道685km+722m路段时，因雨天路滑，黄敏军未保持安全车速，致使该车失控后完全越过道路中心实线，撞上对向行驶的潘吉亮驾驶的沪Ｃ×××××号中型客车，造成桂Ｂ×××××号小型轿车乘车人黄玉春、沪Ｃ×××××号中型客车乘车人范鸿翔、吴瑞华、陈美珍、范佳等人不同程度受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。龙胜县公安局交通警察大队于2017年2月8日出具的“龙公交认字[2017]第A005号”《道路交通事故认定书》认定：黄敏军承担此事故的全部责任，潘吉亮、黄玉春、范鸿翔、吴瑞华、陈美珍、范佳不承担事故责任。事故发生后，范鸿翔被送往桂林医学院第二附属医院进行救治，住院期间为2016年12月24日至2016年12月28日，共住院4天。后转至第二军医大学第二附属医院上海长征医院继续诊治，治疗期间为2016年12月29日至2017年1月16日，共住院18天。其出院后，再转至上海天佑医院继续接受治疗，治疗期间为2017年1月16日至2017年1月20日，共住院4天。根据司法鉴定科学研究院2018年5月9日出具的鉴定意见书，原告范鸿翔因本次交通事故构成人体损伤十级伤残，伤后一期治疗休息360日，护理180日，营养180日。今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告因本次交通事故接受治疗至今的各项经济损失共计334257.31元，其中：医疗费157684.24元、残疾赔偿金115657.8元（68034元×17年×10%）、护理费27319.77元（51137元÷365天×195天）、营养费7800元（40元×195天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、住宿费652元、交通费4288.5元、医疗辅助器具费1200元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金10000元、旅游项目损失3012元、高铁餐费120元、快递费23元。被告黄敏军的轿车在被告保险公司投保了交强险，两被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。 被告黄敏军未作答辩。 被告保险公司辩称，对于范鸿翔的合理损失，保险公司根据法律规定及保险合同的约定进行赔偿。但保险公司对以下赔偿项目、金额有异议：1.医疗费应以医院出具的发票为准，药房购买药物产生的费用与事故没有关联性，应予以扣减。2.残疾赔偿金应按照广西标准30502元/年计算。3.原告是否需要进行二期治疗尚未明确，护理费应计算180天，营养费应计算180天，建议20元/天。4.原告一直在住院治疗，且要求了护理费，住宿费与原告的损失没有关联。5.交通费过高，保险公司认可原告本人产生的交通费，其他的交通费与事故没有关联性。6.鉴定费不是事故造成的直接损失，不属于保险赔偿项目，不应由保险公司承担。7.精神抚慰金过高，保险公司认可3000元。8.旅游项目损失、高铁餐费、快递费不属于事故造成的损失，不属于法定赔偿项目，应予以驳回。根据司法鉴定意见书，原告在颈部自身病理改变的基础上遭遇交通事故，行颈后路单开门椎管扩大成形术，构成十级伤残，外伤为次要因素，因此，对于以上原告的损失，仅有不超过30%的部分是交通事故造成的，对于事故造成的该30%的损失，保险公司根据交强险的规定进行赔偿，超出30%的部分，应予以驳回。保险公司不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告黄敏军驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由桂林市驶往龙胜县方向。当日16时20分，当车辆行驶至321国道685km+722m路段时，因道路下坡、雨天路滑，被告黄敏军未保持安全车速，致使该车辆失控后完全越过道路中心实线，撞上对向行驶潘吉亮驾驶的沪Ｃ×××××号中型客车，造成桂Ｂ×××××号车乘车人黄玉春、沪Ｃ×××××号车乘车人范鸿翔、吴瑞华、陈美珍、范佳等人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月8日，龙胜县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定黄敏军承担此次事故的全部责任，潘吉亮、黄玉春、范鸿翔、吴瑞华、陈美珍、范佳不承担事故责任。被告黄敏军驾驶的车辆属于其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险责任期间内。 原告范鸿翔受伤后，当日即被送至桂林市桂林医学院第二附属医院（临桂临床医学院）检查、治疗，诊断为：颈椎过伸型损伤，后纵韧带骨化，左踝部骨折，右额部头皮裂伤，并在该院住院治疗。诊治情况：入院时完善相关检查，急诊行头部清创缝合术，予颈部制动、左踝部石膏制动，抗炎、活血化瘀、激素、护胃、促进骨折愈合等对症治疗。因原告家属要求回当地（上海）医院治疗，原告于2016年12月28日出院，在该医院住院4天，花费10502.57元。 2016年12月29日，原告转至第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）继续住院治疗，诊断为：颈椎过伸伤，颈椎后纵韧带骨化症，胸椎黄韧带骨化症，左腓骨骨折，右额部头皮裂伤。诊治情况：入院后完善各项检查，明确诊断，于2017年1月4日行颈后路单开门椎管扩大成形术+左外踝骨折切开复位内固定术，术后抗炎、激素、脱水、神经营养、补液、对症治疗。原告于2017年1月16日出院，出院情况：患者体温正常，右额头皮裂伤清创缝合后愈合良好已拆线，颈部及左外踝切口愈合良好，丝线缝合。术前症状缓解。复查X线片提示颈部及左外踝内固定位置良好。原告在该医院住院18天，花费131102.11元。期间，原告于2017年1月5日、6日、7日三次到上海国大长信药房有限公司购药，另花费9610元。出院医嘱：1.加强营养，全休2月；2.定期换药，保持切口干洁，颈部切口术后12天视情拆线，左踝部切口术后14天视情拆线；3.暂时避免下地行走，术后6周复查左踝部X片，创伤骨科门诊复诊；4.两月后脊柱外科门诊复诊；5.对症口服药营养神经治疗。 2017年1月16日，原告再次转院，到上海天佑医院继续接受治疗，入院诊断：颈椎过伸伤减压固定术后，左腓骨骨折术后。病程及治疗经过：予以营养神经、保肝、活血化瘀等对症处理。治疗结果：治愈。原告于2017年1月20日出院，共住院4天，花费2083.05元。出院医嘱：1.适当康复功能锻炼；2.术后三月、六月门诊复诊；3.不适随诊。此后至2017年9月23日止，原告10次到社区卫生服务中心、上海市第六人民医院、解放军第四五五医院、上海长征医院门诊检查、治疗，共花费4386.51元。 经龙胜县公安局交通警察大队委托，司法鉴定科学研究院于2018年5月9日对原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人范鸿翔在颈部自身病理改变的基础上遭遇此次交通事故，行颈后路（颈3－7椎体附件）单开门椎管扩大成形术，其目前后果构成人体损伤十级残疾（外伤为次要因素）。伤后一期治疗休息360日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。现原告已行一期治疗，尚未行二期治疗。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。同理，本院对司法鉴定科学研究院的鉴定意见亦予以确认。鉴于涉案机动车桂Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的损失由被告黄敏军承担赔偿责任。至于原告二期治疗的营养费及护理费，被告保险公司以原告尚未行二期治疗为由主张不在本案一并处理，具有合理性，本院予以采纳，本院在本案中不作处理，原告可待行二期治疗后另案主张。本案的争议焦点是各项损失的确定与赔偿责任是否应按交通事故的外伤作用比例分担。 一、原告因本起交通事故所产生的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费：原告认为损失为157684.24元，被告保险公司对原告在上海国大长信药房有限公司购药费9610元不予认可。本院认为，经核对，原告在桂林医学院第二附属医院、上海长征医院医治，相关病历与所在医院的费用收据一致，本院凭据确认144839.97元。原告在上海长征医院住院期间三次到上海国大长信药房有限公司购药，在上海长征医院出院当天又到上海天佑医院住院，在天佑医院出院后，多次到社区卫生服务中心、上海第六人民医院、解放军四五五医院治疗，因原告没有证据证明其合理性和必要性，该费用12844.27元本院不应确认。 2.残疾赔偿金：原告要求按上海市城镇居民标准赔偿，为115657.8元（68034元×17年×10%），被告保险公司认为应按广西农村居民标准计算。对此，原告提交的证据有身份证、居住情况说明。身份证证明原告住址是上海市徐汇区，居住情况说明证明原告现住址是上海市长宁区。庭后原告提交的户口本也证明原告住址为上海市长宁区。因徐汇区、长宁区都是上海市的中心城区，应认定原告为城镇居民。众所周知，上海市城镇居民人均可支配收入标准高于广西，原告残疾赔偿金可按上海市城镇居民标准计算。原告要求的68034元/年标准为2018年上海市城镇居民人均可支配收入，为开庭前3日上海市统计局公布，其未经高级人民法院行文实施，尚不能作为2019年的赔偿标准，故本案仍应按2018赔偿标准62596元/年计算。本院确认原告残疾赔偿金为106413.2元（62596元×17年×10%）。 3.护理费：原告要求按195天计算，为27319．77元（51137元÷365天×195天），被告保险公司只认可按180天计算。理由是司法鉴定意见确认伤后一期治疗护理期为180日，今后若行二期治疗，护理期为15日，现原告尚未行二期治疗，二期治疗的护理费不应计算。本院采纳被告保险公司的意见，护理费按180天计算，为25218.25元（51137元÷365天×180天）。 4.营养费：原告要求按每天40元及195天计算，为7800元（40元×180天），被告保险公司只认可按每天20元及180天计算。理由是司法鉴定意见确认伤后一期治疗营养期为180日，今后若行二期治疗，营养期为15日。现原告尚未行二期治疗，二期治疗的营养费不应计算。本院采纳被告保险公司的意见，按180天计算。关于营养费的标准，本院酌情确定为30元/天。本院确认营养费为5400元（30元×180天）。 5.住院伙食补助费：原告共住院26天，原告要求按每天100元计算，为2600元，被告保险公司没有异议。因该项损失的计算符合相关规定，本院予以确认。 6.住宿费：原告出具了临桂喜德龙大酒店住宿费发票，证明2016年12月25日至29日，原告家属为照顾原告，花费住宿费652元。被告保险公司认为原告已住院，不予认可。本院认为，原告已在医院住院，家属对其进行护理应住在医院，故对该住宿费不予确认。 7.交通费：原告出具了交通费票据，称交通费为原告在桂林住院时，家属从酒店去医院、购买轮椅、原告在上海时做鉴定、去住院、买药、复查等的出租车费及从桂林回上海的动车费，共计4301.5元（原告称为4288.5元，为计算错误）。被告保险公司认可原告本人从桂林到上海的动车费、做司法鉴定及与复诊时间一致的交通费。本院认为，依据需要，从桂林到上海的车费应支持原告本人及陪护人员1人，计1319元（659.5元×2人），在上海的车费应支持与在长征医院复诊日期相符的车费和做司法鉴定的车费，计459元。本院确认交通费合计1778元。 8.医疗辅助器具费1200元，有正式发票为证。虽然被告保险公司予以认可，但以上应由交强险赔偿的费用已超过赔偿限额，应由被告黄敏军赔偿。因医疗辅助器具（轮椅）费没有法律依据，本院不予确认。 9.鉴定费3900元，有正式发票为证。本院认为，鉴定费是原告在提起诉讼前为明确伤残程度及诉讼标的额的合理必要支出，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金：原告因本起事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，但原告主张10000元过高，本院酌情确认3000元（30000×10%）。 11.旅游项目损失：①门票940元，有旅行社开具的发票为证，原告称为阳朔印象刘三姐演出门票。因发票上注明的单价与实际门票价相差较大（实际单价为200元左右），原告没有实物门票，也没有网上订单佐证，本院不予确认。②退票费1240元，有旅行社开具的发票为证，是桂林回上海的飞机票退票费。经与原告补交的网上订单核对，2016年12月27日确有机票退票，但原告已于29日换乘动车回上海，本院已确认原告及其陪护人员的动车费1319元为原告的损失，本院不再认定机票退票费为原告的损失。③代订住宿费832元，有旅行社开具的发票为证。经与原告补交的网上订单核对，发票与订房时间与景点门票相符，原告等人是预定了阳朔万丽花园大酒店25日、26日两晚的房间2间，住宿费分别为456元和376元，网上订单显示已成交。经查，在携程网上预订的该酒店房间不可取消，该住宿费损失本院予以确认。但仅认定原告及1名陪护人员的住宿费损失（一间房），因房价不同，本院确认总房价的一半，为416元。 12.高铁餐费120元。该项目没有赔偿依据，本院不予确认。 13.快递费23元。该项目没有赔偿依据，本院不予确认。 二、关于赔偿责任是否应按外伤的作用比例分担。被告保险公司认为，原告行颈后路单开门椎管扩大成形术，构成人体损伤十级残疾，因外伤为次要因素，保险公司仅应对事故造成损失的30%在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定黄敏军承担此次事故的全部责任，潘吉亮、黄玉春、范鸿翔、吴瑞华、陈美珍、范佳不承担事故责任，因此，受害人范鸿翔对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。《道路交通安全法》第七十六条并未规定交通事故受害方的身体情况对侵权损害后果有介入影响时，机动车方可以减免相应责任，故交通事故受害人没有过错，被告以原告自身疾病对构成伤残的“参与度”作为减轻侵权人责任没有依据，本院不予采纳。交强险是投保人缴纳保险费而由保险公司替代责任者进行赔偿的一种保险合同，基于保险的基本功能和对价公平的考虑，保险公司的理赔责任亦不应因此而减轻。被告保险公司以司法鉴定机构认定交通事故造成损害后果的“参与度”比例为限承担赔付责任的抗辩法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，本次交通事故给原告造成各项经济损失293565元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告残疾赔偿金、护理费11万元，在医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费1万元，余款173565元由被告黄敏军赔偿。被告黄敏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告范鸿翔交通事故损失12万元； 二、被告黄敏军赔偿原告范鸿翔交通事故损失173565元； 三、驳回原告范鸿翔的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，原告范鸿翔负担769元，被告黄敏军负担3279元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2266元。公告费700元，由被告黄敏军负担（范鸿翔已垫支，由黄敏军付给范鸿翔）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  覃宗元 人民陪审员  廖汉乾 人民陪审员  贲莲凤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  何梅龙 附： 1．本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费6314元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 3．本院接收款项账户 户名：龙胜各族自治县人民法院，开户行：广西桂林农业银行龙胜县支行营业室，账号：20×××32。 4．申请执行期限告知 本案申请执行的期限为二年，从本判决规定的履行期限届满之日起计算。