wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初820号 原告：刘冬梅，女，1962年11月7日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡成功，1995年4月16日生，住常州市金坛区（系原告儿子）。 被告：姚文俊，男，1986年8月17日生，住常州市金坛区。 原告刘冬梅与被告姚文俊交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。后适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人胡成功，被告姚文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失137494.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日18时57分许，姚文俊驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在金坛区茅社线24公里800米处与刘冬梅所骑的自行车发生碰撞，致刘冬梅受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定姚文俊承担全部责任。事故发生后，刘冬梅被送往金坛区人民医院救治并住院治疗，经治疗出院后在家休养。刘冬梅的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。姚文俊驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，姚文俊仅支付10000元医疗费。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院依法判决。 被告姚文俊辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，垫付刘冬梅医疗费10000元。刘冬梅误工费标准过高。 当事人围绕刘冬梅的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2017年8月25日18时57分许，姚文俊驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在金坛区茅社线24公里800米处与刘冬梅所骑的自行车发生碰撞，致刘冬梅受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定姚文俊承担全部责任，刘冬梅无责任。事故发生时，姚文俊驾驶的二轮摩托车未投保交强险。刘冬梅驾驶的自行车花去修理费90元。 2.事故发生后，刘冬梅被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗。刘冬梅2017年8月27日转至镇江瑞康医院治疗，2017年8月30日进行右锁骨骨折复位内固定术，2017年9月8日出院，出院诊断：右锁骨远端骨折、右髂骨骨折、头皮血肿、多发性软组织伤。2018年3月26日，刘冬梅再次至镇江瑞康医院住院治疗，2018年3月28日进行右锁骨远端骨折内固定取出术，2018年4月4日出院。刘冬梅医疗费共计30084.3元（不含金坛人民医院至镇江瑞康医院救护车费800元）。姚文俊垫付10000元。 经刘冬梅申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘冬梅的伤残等级及误工期、护理期、营养期作法医学评定。无锡中诚司法鉴定所2018年12月4日出具鉴定意见：刘冬梅右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；刘冬梅误工期限120日，护理期60日，营养期90日。刘冬梅支付鉴定费3060元。 3.刘冬梅提供胡平生营业执照一份，证明：刘冬梅和胡平生是夫妻关系，两人共同经营金坛区指前镇百姓农资店，误工费按照121元/天计算。姚文俊质证意见如下：误工费标准过高。对此，本院认定如下：刘冬梅提供的证据能够证实其交通事故发生前和胡平生共同经营前述农资店的事实。庭审中刘冬梅陈述“受伤期间，农资店由家属胡平生经营，家里人一起帮忙。” 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘冬梅因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案中，姚文俊驾驶机动车撞伤刘冬梅，承担全部责任。姚文俊的行为对刘冬梅构成侵权，应当对刘冬梅的合理损失承担赔偿责任。本案争议焦点：赔偿范围和标准。本院对本案争议焦点分析如下： 1.医疗费：30084.3元。 2.住院伙食补助费：按照50元/天计算23天为1150元。 3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。 4.护理费：按照60元/天计算60天为3600元。 5.误工费：刘冬梅的误工期限为120天。结合刘冬梅的年龄和交通事故发生前从事的工作等因素综合考虑，刘冬梅的误工费参照常州市金坛区2018年度最低工资标准1830元/月计算，误工费为7320元。 6.残疾赔偿金：刘冬梅经鉴定构成十级伤残。刘冬梅主张残疾赔偿金参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算20年，主张残疾赔偿金87244元符合法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残等因素考虑，刘冬梅主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 8.鉴定费:3060元。 9.车损：90元。 10.交通费：刘冬梅主张交通费207元，结合其住院时间和提供的交通费票据可知，基本符合实际情况，应当予以支持。另外，刘冬梅从金坛区人民医院转至镇江瑞康医院救护车费800元应当计入交通费。综上，交通费共计1007元。 上述损失共计139635.3元（含精神损害抚慰金5000元），扣除姚文俊已给付的10000元，还应赔偿129635.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告姚文俊于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付交通事故赔偿款129635.3元。 二、驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。 案件受理费1525元（已减半收取），由原告刘冬梅负担87元、被告姚文俊负担1438元。诉讼费原告刘冬梅已预交，被告应当负担的诉讼费1438元，于本判决生效之日起十日内迳付原告刘冬梅。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  刘智 二〇一九年三月十九日 书记员  徐荔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6675号申请执行人：郭塔元，男，1963年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭塔元与被执行人朱菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6303号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款130万元，利息692.38元，案件受理费10488元，向本院缴纳执行费15511元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区××商业广场××楼××号营业房，我院已于2018年11月15日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费15511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执1572号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：毕广美，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕广美追偿权纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4314号民事判决书向法院申请执行，本院于2018年10月19日以（2018）鲁0113执1572号立案执行。 本院于2018年3月12日作出（2017）鲁0113民初4314号民事判决书，判决如下：“一、限被告毕广美于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息15554.87元。二、限被告毕广美于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2203.5元。三、限被告毕广美以15554.87元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年3月30日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告毕广美负担。” 本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年10月25日、2018年12月6日、2019年3月4日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，但均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月13日向济南市公安局长清区分局发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2018年12月10日对被执行人毕广美采取了限制高消费措施，2018年12月10日将被执行人毕广美纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月20日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人制作终本约谈笔录，告知其上述情况，并要求其提供被执行人的相关财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  宋琳琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保87号申请人临沂某某装饰材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人李某占，总经理。被申请人三明市某某木业有限公司。住所地：福建省三明市梅列区陈大镇。法定代表人吕某，总经理。申请人临沂某某装饰材料有限公司因与被申请人三明市某某木业有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值18万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂某某装饰材料有限公司的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 唐 靖二〇一九年三月十一日书记员 周晓凯
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更92号 罪犯李八，男，1969年9月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月14日作出（2014）澜刑初字第63号刑事判决，以被告人李八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年8月18日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、罗海瑞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李八到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年8月至2018年7月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李八减去剩余刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴荣康 人民陪审员  牛冀群 人民陪审员  戴 彬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陶思瑾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执786号申请执行人姚佰君，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛青川建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南城阳社区，统一社会信用代码91370214550830906W。法定代表人徐洲，该公司总经理。申请执行人姚佰君与被执行人青岛青川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十八日书 记 员  王晓正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执159号 申请执行人:黄业梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔令超，男，1951年10月19曰出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：冯本云，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初7115号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金450000元，利息318567元，案件受理费5775元，执行费6650元，合计780992元及迟延履行金（以450000元为基数，自2018年12月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孔令超、冯本云在银行帐户上的存款人民币总计780992元及迟延履行金（以450000元为基数，自2018年12月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年三月十四日 书记员  许华明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢1044号申请执行人：陆成，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市锦秋路****。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。委托代理人尹英爱，上海海业韬律师事务所律师。被执行人：徐龙，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：周赢芳，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行陆成与徐龙、周赢芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐龙、周赢芳发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确定的返还借款本金人民币400万元并支付2014年9月1日至2016年3月29日期间的利息差额40万元及以借款本金400万元，按月利率1%，自2016年4月1日计至实际清偿之日止利息，负担案件受理费22,106元的义务并报告财产，但截止2018年2月28日止，被执行人徐龙、周赢芳共计清偿本息合计415万元，余额至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇一九年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329财保4号 申请人：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 被申请人：杨明象，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：吴早霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下昆山市巴城镇房产。本院经审查认为，罗会巧的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封杨明象、吴早霞名下昆山市巴城镇房产（房屋所有权证号：昆房权证巴城字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵微微 二〇一九年三月十一日 （） 书记员  缪亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初121号原告：杨子安，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：吴俊钊，男，1999年4月6日出生，汉族，住广东省中山市**，原告杨子安诉被告吴俊钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨子安以原被告双方已达成庭外和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杨子安撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨子安负担。审判员  林佩坚二〇一九年三月十五日书记员  雷绮婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初65号 原告：叶妮，女，汉族，1968年3月12日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：熊水生（曾用名熊黎生），男，汉族，1975年11月18日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：湖南指惠电子商务有限责任公司。住所地：澧县澧澹街道办事处三甲居委会（经济开发区**楼**）。 法定代表人：熊水生，该公司负责人。 原告叶妮与被告熊水生、湖南指惠电子商务有限责任公司（下称指惠电子有限公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶妮及其委托诉讼代理人黄道湘、被告熊水生到庭参加了诉讼，被告指惠电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊水生偿还债务转移款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告将9000元交付给指惠电子有限公司，作为购货保证金。后因该公司所指定的商品难以推销销售，原告自2016年上半年起曾多次要求该公司和熊水生退还上述保证金，但熊水生一直以指惠电子有限公司资金困难为由未予退还，原告遂多次要求将上述款项债务转移由熊水生个人负责退还，2017年1月28日，熊水生同意转让受让上述债务款，并向原告出具了借条，承诺于下半年还清。到期后至今熊水生未履行还款义务，以致成诉。 熊水生答辩称：原告交付给指惠电子有限公司的9000元是货款，不是保证金，双方是买卖关系，不存在债务转移关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告熊水生对证据中的借条有异议，认为自己当时只认可200000多元的债务，结果41个原告的债务累计却近百万元，自己没有向原告借钱，原告和公司之间是买卖关系，这些借条不具有法律效力。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 熊水生向原告出示的借据，没有上述五种情形，故本院认为该借据有效；对于被告熊水生提交的证据，原告认为与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该组证据不符合证据三性，不具有证据效力，原告的异议成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，叶妮将9000元交付给指惠电子有限公司。2017年1月28日，熊水生向原告出具了借据：“今借到叶妮玖仟圆整（￥9000元）自借款之日起，捌个月后开始分期还款，捌个月后先还借款总额的百分之三十。余款往后推迟两个月后再还总额的百分之三十。以此类推还清为止。借款人熊水生”。到期后至今，熊水生未予履行还款义务。 本院认为:叶妮与指惠电子有限公司之间产生的合同之债，自熊水生就该笔款项出示借据时起，熊水生实际取代了指惠电子有限公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人即指惠电子有限公司对该债务不再承担任何责任,熊水生应按借据约定履行还款义务，故对熊水生要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊水生向叶妮偿还债务转移款9000元，限于本判决书生效后五日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由熊水生负担。前述费用叶妮已垫交，限熊水生于本判决生效之日起五日内支付给叶妮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 长  李继红 人民陪审员  彭培新 人民陪审员  彭述跃 二〇一九年三月二十日 代理书记员  谭 扬
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022执异3号 案外人（执行异议人）王彩娥，女，1977年3月1日出生，甘肃省环县人。 原案申请执行人牛永发，男，1976年8月13日出生，甘肃省环县人。 原案被执行人王文勇，男，1974年3月26日出生，甘肃省环县人。 本院在执行牛永发与王文勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人王彩娥于2019年3月5日对执行标的（本院2019年1月14日对王文勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司购买的鸿鑫人生两全保险52563.36元予以划拨）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 案外人王彩娥提交执行异议申请称：异议人与王文勇原系夫妻关系。2011年7月14日，异议人在中国太平洋保险股份有限公司环县支公司购买“鸿鑫人生两全险”，保单号为260000900368479，王文勇系被保险人，保险费每年交纳9630元，共交纳10年。2014年8月28日，异议人与王文勇离婚。2016年9月3日，异议人与王文勇前去该保险公司变更保险人与被保险人信息，但该保险公司不允许变更。无奈，异议人与王文勇将次子王谦变更为保险受益人。2019年1月25日，异议人收到中国太平洋保险股份有限公司的通知，经询问该公司人员后得知，异议人的上述保险账户已经被法院强制执行。王文勇虽系保单号为260000900368479的保险人，但该保险由异议人购买，并交纳保险费，属于异议人的财产，作为次子王谦的生活费不属于王文勇的个人财产。环县人民法院冻结异议人上述保险账户的执行无事实依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向法院提出异议”之规定，异议人申请，法院依法审查。 被异议人牛永发提交答辩意见称，申请人认为其已与王文勇2014年8月28日离婚，保险金额个人出资，应属个人财产的理由不能成立。原因是购买保险在2011年7月，是婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间，无论谁去办理，由谁付款，受益人是谁，都不影响其为家庭共同财产这一根本属性。既是婚姻存续期间的共同财产和债权，人民法院的查封和划拨完全合法合理。 申请人讲自己是2019年1月15日收到保险公司通知、询问得知上述保险账户被法院强制执行。这充分说明人民法院之前早已告诉保险公司对其保单已经冻结，保险公司应当早已告知了申请人，而申请人在人民法院执行完毕后才提出异议申请，显著已超出法院提出异议的有效期限，其申请异议的权利已经丧失。据此，该异议申请人民法院予以驳回。 本院查明，原告牛永发与王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘1022民初223号民事判决书，判决由被告王文勇在本判决生效后三十日内归还原告牛永发借款888332元。该判决生效后，被申请人王文勇未主动履行判决义务，申请人牛永发于2016年8月4日申请强制执行，本院于同年8月25日立案，启动执行程序。2018年12月12日作出（2016）甘1022执895号之三执行裁定书，裁定依法对被申请人王文勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司购买的鸿鑫人生两全保险予以冻结。另查明，异议人王彩娥与王文勇原系夫妻关系，2011年7月14日在中国太平洋保险股份有限公司环县支公司购买“鸿鑫人生两全险”，保单号为260000900368479，王文勇系被保险人，保险费每年交纳9630元。2016年9月3日，被申请人王文勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司申请将该保险合同的受益人变更为其子王谦。至2018年8月，王文勇因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑时，被执行人王文勇仍未全部履行上述判决义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、损毁财产等，致使人民法院无法执行的，该行为属于恶意转移财产的行为。牛永发与王文勇民间借贷纠纷一案经法院判决确定了双方的债权债务关系后，王文勇明知自己应当按照判决内容履行义务，却申请将属于自己受益的保险金额无偿变更，该行为符合“法律文书发生法律效力后转移财产”的规定，属于恶意转移财产的行为。因此，本院在执行过程中执行本属于王文勇受益的的保险金额并无不当，异议人王彩娥的执行异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王彩娥异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷晓审判员陈生荣审判员王莉 二〇一九年三月二十八日 书记员 周             婕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初32号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区联丰购物商场，经营场所漳州市龙文区朝阳镇朝阳村道边。统一社会信用代码：92350603MA2YY5QR7L。 经营者：张峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住福建省漳州市龙文区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告漳州市龙文区联丰购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人经协商已达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  叶维文 审 判 员  洪碧蓉 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年三月六日 法官助理  黄佳   书记员   邱喜琼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执889号申请执行人白蕊，女，1986年2月8日出生，汉族，住大同市平城区同泉里后街******。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人白蕊与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋0213民初1289号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人购房款160000元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2015年10月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款年利率计付），案件受理费1800元，执行费2300元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1829号原告：梅清华，女，1953年9月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。法定代表人：曾艳。原告梅清华与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。梅清华诉称，2018年7月4日，梅清华与鼎盛公司签订《鼎盛润诚出借咨询与管理服务协议》，约定梅清华向鼎盛公司出借款项5万元，投资期限18个月，借款期间预期收益率（年息）为18%，月息于每月15日支付。2018年7月5日，梅清华向鼎盛公司履行了付款义务，但鼎盛公司至今未偿还任何本金和利息，梅清华经多次索要无果后，诉至法院，要求：鼎盛公司偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，以年利率18%为标准，自2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。鼎盛公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梅清华（甲方）与鼎盛公司（乙方）签订的《鼎盛润诚出借咨询与管理服务协议》对双方争议的处理明确约定：“……协商不成的，有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，“所在地”不同于“住所地”，并不限于注册地或主要办事机构所在地，故在双方在合同中明确载明由乙方所在地法院管辖且明确乙方地址为“北京市朝阳区西大望路蓝堡大厦1座31层”的情况下，应视为双方在签订合同时对于由乙方所在地的“北京市朝阳区西大望路蓝堡大厦1座31层”法院即北京市朝阳区人民法院管辖达成一致，合同的上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。且鼎盛公司的注册地亦位于北京市朝阳区。故本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕彤儒二〇一九年三月二十七日法官助理 李宗阳书 记 员 吕璐璠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执170号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：吕文科、陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：牛晓冰，男，汉族，1977年7月17日生，住山西省太原市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初3012号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币71977.57元及利息，并承担案件受理费799.72元、执行费979元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，后经本院主持调解，被执行人牛晓冰与申请执行人上海通华商业保理有限公司达成执行和解协议并将长期履行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并将长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初3012号民事判决书的执行程序。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年三月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3627号原告：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙大道汇锦华庭A32。统一社会信用代码9144060669046141XW。法定代表人：陈大泉。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：戴建伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司诉被告戴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告戴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款28226.7元及逾期利息337.13元（逾期利息自2018年10月31日起至2018年11月21日止，以货款33226.7元为基数，按照逾期罚息利率标准计算逾期利息为132.49元；2018年11月22日起至实际清偿之日止，以货款28266.7元为基数，按照逾期罚息利率标准计算，暂计至2018年12月31日为204.64元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年11月23日开始陆续依约向被告供应椰糠，直至2016年12月1日，原告已经向被告支付价值67226.7元的货物，截止至2018年6月27日被告未支付的货款为33226.7元。2018年6月29日，原告及被告双方就未结算货款进行对账及签订未付货款确认书，约定被告于2018年10月30日前以转账形式还清货款。签订确认书后，被告于2018年11月22日支付5000元，剩余货款28226.7元经多次追讨未果。被告戴建伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司与被告戴建伟之间存在业务往来，双方并未签订书面买卖合同，原告向被告供应椰糠。2018年6月29日，原告与被告进行对账，并签订《未付货款确认书》一份，确认书载明双方交易的具体时间及货物情况，并确认截止至2018年6月27日，被告尚欠原告货款33226.7元，双方协商一致同意被告于2018年10月30日前以转账形式还清货款。该份确认书由原告盖章及被告签名并加捺指模确认。确认书签订后，被告于2018年11月22日支付货款5000元，此后未再支付货款。本院认为，虽然原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司与被告戴建伟未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的未付货款确认书及银行转账凭证，结合原告的陈述，足以证明原告及被告之间存在业务往来。根据原告提供的未付货款确认书及银行转账凭证，被告在签订确认书后实际支付的货款为5000元，尚余货款28226.7元未付，被告也未到庭举证及抗辩，视为放弃举证及抗辩的权利，原告主张被告拖欠货款的事实合理有据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，应当从逾期付款之日起向原告支付逾期利息，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的罚息标准计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告戴建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司支付货款28226.7元及逾期利息（逾期利息计算方式：2018年10月31日至2018年11月21日的逾期利息为132.49元，2018年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息以28226.7元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为257.05元（原告已预交），由被告戴建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年三月十八日书记员  卢致慧卢杏冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更257号罪犯黄诚，男，汉族，1978年10月19日出生，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年8月31日作出(2016)皖1881刑初112号刑事判决，以被告人黄诚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴黄诚等二被告人违法所得人民币1001676.74元，上缴国库。被告人黄诚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)皖18刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄诚在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2017年3月-2018年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为327.3元。2017年11月2日宁国市民政局确认该犯家庭贫困。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初87号原告：杨绿叶，女，1963年3月19日出生，汉族，无业。被告：朔州市富诚房地产开发有限公司，住所地：朔城区马邑南路西侧富城家府小区**楼**。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：张大强，男，1985年1月9日出生，汉族，朔州市富诚房地产开发有限公司后勤部、物业部经理，现住朔城区盛世佳园****。（身份证号：×××）原告杨绿叶与被告朔州市富诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1日8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绿叶，被告朔州市富诚房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨绿叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定给原告办理房屋产权证；2.要求被告承担违约金40046元。事实与理由：2010年3月25日，原告与被告签订了《朔城区富诚住宅楼售房合同》，按合同约定：原告购买被告开发的富诚家府小区1号楼4单元702号房屋，面积78.24平方米,房屋总价86690元，由被告负责统一办理房屋产权证。合同签订后，原告按规定交付了被告的购房款，被告于2012年3月10日交付了原告所购的楼房。当日被告向原告收取了房屋契税2601元、房管局办理房本费用2637元。按法律规定，被告收取以上费用后应当在交付房屋之日起三个月内给购房户办理房屋产权证。从2012年开始到2018年，原告无数次找被告要求其履行合同的约定办理房屋产权证。被告6年来以种种理由拖延至今。被告的行为严重违背合同的规定，同时违背现行法律规定。为了维护原告的权益，原告依法向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。朔州市富诚房地产开发有限公司辩称：《朔城区富诚住宅楼售房合同》中无办理房屋产权证的约定，原告的楼房是七楼，一部分能办房本，一部分不能办房本。被告尽量办理房本，办理不成也没其他办法。被告共有240户左右的房屋，其中有80户可以办理产权证，其余的无法办理，原因是被告购买的土地面积与土地局所批的土地面积不一致。被告可以退还原告所交的办理房本的款项。对于当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《朔城区富诚住宅楼售房合同》、《收款收据》两份，可以证实杨绿叶与朔州市富诚房地产开发有限公司于2010年3月25日签订合同，向朔州市富诚房地产开发有限公司购买案涉一号楼四单元702号房屋，房屋建筑面积78.24平方米，主体每平方米1108元，合计86690元。其中第三条第四项约定，甲方负责统一办理房屋产权证，费用由乙方自理。杨绿叶于2012年3月10日交付案涉房屋契税2601元，办理房本费用2637元。原告称时至今日被告未予办理房本，且七楼存在严重的供水问题。被告称因购买的土地面积与土地局所批的土地面积不一致，所以一直未能办理房本；7楼是阁楼，不能办理房本；并称在售房时已经告知原告7楼不一定可以办理房本。本院认为，原被告约定购买的案涉一号楼四单元702号房屋不符合办理权登记的法定条件,故双方在合同第三条第四项中甲方(被告)负责统一办理房屋产权证的约定，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。本院认定事实如下：2010年3月25日，原告杨绿叶与被告朔州市富诚房地产开发有限公司签订了《朔城区富诚住宅楼售房合同》，约定原告购买被告位于马邑南路西侧朔城区六中1号楼4单元702号房，房屋建筑面积78.24平方米，主体每平方米1108元，合计86690元，付款方式：从合同签订之日起，交付房款的60%，主体封顶将剩余房款一次性付清，被告负责统一办理房屋产权证，费用由原告自理，并约定交付时间、交付情况、违约责任等。后原告杨绿叶于2012年3月10日交付契税2601元，办理房本费用2637元，但被告一直未予办理房屋产权证。被告称因购买的土地面积与土地局所批的土地面积不一致，现仅有80户左右可以办理房屋产权证，其余的无法办理；原告购买的房屋是7楼，是阁楼，无法办理房屋产权证。现可以退还原告所交的办理房本的款项。本院认为，原告杨绿叶与被告朔州市富诚房地产开发有限公司签订的《朔城区富诚住宅楼售房合同》中为案涉房屋办理房屋产权证的约定，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效约定。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告向原告收取的契税2601元，办理房本费用2637元，因相关约定无效，应予以返还；被告作为商品房的开发单位，存在较大过错，应赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：被告朔州市富诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨绿叶5238元（2601元+2637元），并支付相应的从2012年3月11日至本判决实际执行完毕之日止利息损失（按照月利率6%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告朔州市富诚房地产开发有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年三月十四日书记员 史慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16019号 原告：蓝海华，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 委托代理人：王芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：金朝林，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王亚茹，女，1989年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蓝海华（下称原告）为与被告金朝林、王亚茹（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，于2018年11月7日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，按普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月18日，二被告向原告借款30000元，双方对利息、实现债权费用等做了约定。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款30000元；2、请求判令二被告自2018年1月19日起按借款金额30000元年利率24%支付原告利息至借款实际归还日止；3、请求判令二被告赔偿原告律师费2500元；4、请求判令二被告承担本案受理费。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、借款合同及收条各1份，用以证明二被告向原告借款30000元的事实。 2、委托代理合同1份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原、被告双方在借款合同中约定：借款月利率为3%。 本院认为，原告与二被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金朝林、王亚茹共同归还原告蓝海华借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金朝林、王亚茹共同支付原告蓝海华自2018年1月19日起至借款还清之日止的利息（以借款30000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告金朝林、王亚茹支付归还原告蓝海华因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612.50元，由被告金朝林、王亚茹共同负担。 原告蓝海华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金朝林、王亚茹于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年二月二十五日 法官助理靳涛 书记员马鑫彬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初389号原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**，统一社会信用代码91522300215302292E。法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。被告：陈文书，住贵州省盘县。被告：贵州华南汽车有限公司，，住所地贵州省兴义市坪东大道上段统一社会信用代码915223000533418024。法定代表人：敖显荣，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告陈文书、贵州华南汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年3月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州兴义农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对陈文书、贵州华南汽车有限公司的起诉，是其在法律法定的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤回对陈文书、贵州华南汽车有限公司的起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由贵州兴义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  查仕伟二〇一九年三月二十五日书记员  何 府
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1769号 原告:吴永金，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇锦龙小区****，统一社会信用代码：91350626777545990N。 法定代表人：游炳元，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雄，被告公司职员。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被告：颜阿飞(曾用名：颜飞)，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴永金与被告福建恒盛建筑集团有限公司（下称恒盛公司）、被告颜阿飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永金，被告恒盛公司的委托诉讼代理人郭巧玲，被告颜阿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永金向本院提出诉讼请求：1、被告恒盛公司、被告颜阿飞偿还原告欠款46196元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年至2014年间被告恒盛公司承建、工地负责人颜阿飞租用原告挖掘机到金峰开发区上坂公路站隔壁大发塑胶工业有限公司工地进行土方开挖及基础回填施工，现工程已顺利完工并于2016年3月1日与被告颜阿飞结算确认恒盛公司及工地负责人颜阿飞欠原告土方工程款46196元。经原告多次催讨无果，鉴于欠款难以追讨，工程机械施工地点芗城区，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告恒盛公司辩称，本案与其公司无关，应驳回原告对其公司的起诉。首先，其公司并不认识原告；更未委托任何人承租原告挖掘机，原告陈述的施工工地等事实其公司均不清楚，原告提交的结算单仅有被告颜阿飞的个人签名，原告并没有提交任何证据证明系其公司的代理人、职务行为或形成表见代理的证据。根据租赁合同的相对性及独立性，本案并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，故原告与被告颜阿飞个人之间的租赁合同关系与其公司完全无关。最后，其公司是通过建筑同行朋友辗转等将信件交到其公司手中，除公司名称之外，并无任何信息及证据证明与其公司有关，只是其公司根据谨慎的原则，特向法院提交答辩状，请求法院在查明事实直接驳回原告对其公司的起诉。 被告颜阿飞辩称，其确实尚欠原告款项，鉴于其目前仍在服刑，无法还款，几个月后，其服刑出来，其会偿还原告欠款。其所承建的工程没有挂靠被告恒盛公司，故原告不用找被告恒盛公司。 本院经审理认定事实如下： 2012年至2014年间，被告颜阿飞租用原告的挖掘机到金峰开发区大发塑胶工业有限公司工地进行土方开挖及基础回填施工。2016年3月1日，原告与被告颜阿飞进行结算，被告颜阿飞确认结欠原告土方款项46196元。 综上所述，本院认为，原告与被告颜阿飞之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。被告颜阿飞应偿还原告尚欠款项46196元；原告的该部分诉讼请求，合法有据，应予支持。原告提供的结算单仅有被告颜阿飞签名，未加盖被告恒盛公司公章；且原告也未能提供证据证明被告颜阿飞挂靠被告恒盛公司向其租赁挖掘机，故原告要求被告恒盛公司承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告恒盛公司关于其公司不应承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告颜阿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永金款项46196元。 二、驳回原告吴永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，因适用简易程序减半收取477.5元，由被告颜阿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一九年三月二十六日 书记员  林丽珠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1122号 原告：刘丙阳，男，1983年7月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销部。 原告刘丙阳诉被告中国人民人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销部保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告刘丙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金75000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保意外伤害保险1份，约定意外伤害身故、残疾保险金额为100000元、意外伤害医疗保险金额10000元，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止。2017年12月，王恩辉在深圳购买自卸车5辆，雇佣原告和王宜飞、臧守海、刘守昌、张统强五人将5辆车开回梁山，在回来的路上，原告等5人驾驶车辆沿日南高速行驶到河南省兰考服务区，休整并检查车辆后重新上路行驶，在驶出兰考服务区行驶到一高架桥时，原告刘丙阳驾驶的车辆大箱突然自动升起，碰到高架桥上，导致原告刘丙阳随升起的驾驶室突然坠下，导致原告腰椎受伤。因原告在被告处投保意外伤害保险一份，原告去理赔时，被告迟迟未履行。 本院受理后，查明，原告刘丙阳在起诉状中称的向被告中国人民人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销部投保不属实，双方并未建立保险合同关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告所诉不符合法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘丙阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一九年三月六日 书记员  宋新香
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1173号申请执行人：朱策进，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人朱策进与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的夏劳人仲裁字【2018】第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人武汉长峰康复医院有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人朱策进支付经济补偿1848元、负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉长峰康复医院有限公司银行存款1898元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年三月十九日书记员  李翠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执753号 申请执行人方黎峥，男，1974年5月28日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人宋凯，男，1990年9月23日出生，住桐庐县。 方黎峥依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初160号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋凯在（2019）浙0122执753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋凯银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年三月十八日 代理书记员  方溢成
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1032号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地住浙江省长兴县雉城街道道园路137,139,141,**。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代表人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代表人：董天浩，该银行职工。被告：周月军，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王合增，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周月金，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林经千，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周欢，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告周月军、王合增、周月金、林经千、周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人董天浩到庭参加了诉讼，被告周月军、王合增、周月金、林经千、周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、周月军归还原告借款本金30万元，利息2743.27元、逾期利息5968元（利息及罚息计算至2018年11月21日止，并要求计算至本息付清时止），合计308711.27元；2、王合增、周月金、林经千、周欢对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月13日，周月军向泰隆湖州长兴支行借款30万元，借款期限从2017年11月13日至2018年10月20日，分期还款。该借款由王合增、周月金、林经千、周欢承担连带保证清偿责任。借款后，被告周月军未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。泰隆湖州长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人小额保证借款合同》一份，证明周月军向泰隆湖州长兴支行借款30万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，王合增、周月金、林经千、周欢对周月军的借款提供连带责任保证；2、借款凭证一份，证明泰隆湖州长兴支行已依合同约定发放借款30万元；3、欠款信息、借款清单明细、对账单各一份，证明至2018年11月21日，周月军尚欠泰隆湖州长兴支行借款本金30万元、利息2743.27元，逾期利息5968元。周月军、王合增、周月金、林经千、周欢未作答辩，也未向本院提交证据。对上述泰隆湖州长兴支行提交的证据，周月军、王合增、周月金、林经千、周欢因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，泰隆湖州长兴支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年11月13日，泰隆湖州长兴支行与周月军、王合增、周月金、林经千、周欢签订《个人小额保证借款合同》一份，约定周月军向泰隆湖州长兴支行借款30万元，借款期限自2017年11月13日至2018年10月20日止，借款月利率9.325‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率，借款按季结息，到期利随本清，王合增、周月金、林经千、周欢为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，泰隆湖州长兴支行依合同约定于2017年11月13日向周月军发放借款30万元。借款后，周月军未按约履行全部还本付息义务。截止到2018年11月21日，周月军尚欠原告借款本金30万元、利息2743.27元，逾期利息5968元。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与周月军、王合增、周月金、林经千、周欢签订的《个人小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向周月军提交借款后，周月军即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，周月军未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请被告周月军归还借款本金30万元、利息2743.27元，逾期利息5968元，合计308711.27元的诉讼请求，本院予以支持。（二）王合增、周月金、林经千、周欢为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故王合增、周月金、林经千、周欢应对上述借款本息承担连带清偿责任。王合增、周月金、林经千、周欢承担保证责任后，有权向周月军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月军给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金30万元、利息2743.27元、逾期利息5968元（利息及逾期利息计算至2018年11月21日），合计308711.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年11月21日之后的利息及逾期利息，按借款本金30万元，依照《个人小额保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止。二、被告王合增、周月金、林经千、周欢对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告王合增、周月金、林经千、周欢承担保证责任后，有权向被告周月军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965.5元（已减半收取），由周月军、王合增、周月金、林经千、周欢负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年三月二十二日书记员  黄慧芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初496号原告：乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿国际食品物流港****商铺。法定代表人：郭小利，该公司总经理。被告：沙依巴克区明园西路乾矿火锅店，住所地：，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路**石油花园****楼**v>经营者：王静，出生日期、职业等不详。本院在审理原告乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司与被告沙依巴克区明园西路乾矿火锅店买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告乌鲁木齐聚生鲜商贸有限公司负担。审判员  孙俊伟二〇一九年三月五日书记员  殷祯阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执640号申请执行人：张青兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海世贸家具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：褚培韧。申请执行人张青兰与被执行人上海世贸家具有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初17202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青兰向本院申请执行，要求被执行人上海世贸家具有限公司支付共计64940元。本案在执行过程中查明，被执行人上海世贸家具有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年三月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4076号申请执行人：上海车融金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪洋。被执行人：上海知赢企业登记代理有限公司，住所地上海市普陀区。法定标人：孟亚琴。被执行人：孟亚琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上海车融金融信息服务有限公司与上海知赢企业登记代理有限公司、孟亚琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初15644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海车融金融信息服务有限公司本院申请执行，要求被执行人上海知赢企业登记代理有限公司、孟亚琴支付本金及利息318000元，以32万元为基数、按照月息2%的标准、自2018年9月20日起计算至清偿日止的利息，迟延履行利息，案件受理费、财产保全费2000元，执行费暂计4700元。本院在执行过程中，依法查封了孟亚琴名下上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2018年8月10日至2021年8月9日止。因房产上设有足额的抵押，本案暂无意处置房产。另查封了被执行人名下号牌为沪BNXX**车辆一辆，查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日止，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年三月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执947号张丙伟、郭方顺本院在执行张丙伟与郭方顺买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初155号民事判决书，被执行人应偿还申请人32760.8元，诉讼费、公告费1180元，共计33940.8元及利息，执行费409元由被执行人承担。执行过程中，依法划拨被执行人银行存款41913.21元，其中过付给申请人39700元，转执行费409元，剩余1804.21元退回被执行人，故本案执行完毕。二〇一九年三月六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初136号原告:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：潘洪江，男，1981年8月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县，被告：姚军亮,男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（下称“救助基金办”）与被告潘洪江、姚军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告救助基金办的委托诉讼代理人任博佳到庭参加了诉讼。被告潘洪江、姚军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。救助基金办向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪江、姚军亮向原告返还原告为伤者郑灶弟垫付的费用22958.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日22时30分许，潘洪江未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车沿三富线自南往北方向行驶，当行驶至X499三富线林振南住宅楼事故路段时，与郑灶弟驾驶电动自行车在三富线行驶时发生碰撞，造成郑灶弟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘洪江弃车逃逸。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘洪江承担此事故的全部责任。潘洪江驾驶豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车所有人为姚军亮。事故发生后，原告依法为郑灶弟垫付抢救费22958.2元。根据《道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人（即潘洪江）追偿其垫付的费用；姚军亮将车辆交由未取得机动车驾驶证且醉酒的潘洪江驾驶，且未为肇事车辆投保交强险，其对交通事故的发生具有过错，应与潘洪江一起承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法支持原告的诉请。潘洪江没有答辩，视为其放弃诉讼权利。姚军亮书面辩称，其不应承担本案民事责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车已出卖给被告潘洪江并已发生交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，所有权已发生转移，不需要登记就能生效。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。从该条可以看出责任在于受让方。姚军亮于2016年10月29日已经与潘洪江签订摩托车转让协议书，并约定相关的权利义务。因此，在本次事故发生时，姚军亮已经不是本案的车辆所有人。另外，本案中姚军亮把车辆转让给潘洪江时车辆是完好的，没有达到强制报废时间（2021年7月17日）。从原告提供的车辆登记信息中更可以佐证，姚军亮转移所有权时车辆是完好的。虽然，潘洪江未取得驾驶证，但受让人未取得驾驶证还是可以购买该机动车，不能以姚军亮转让给未取得驾驶证的潘洪江就认为是有过错。另外，姚军亮与潘洪江签订协议中第二条约定车辆过户、审车由潘洪江来承担。因此，本车发生事故不应由姚军亮来承担。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院审核后确认证据的真实性、合法性和关联性，并依此对以下事实予以确认：姚军亮于2016年10月29日将豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车转让给潘洪江，双方签订摩托车转让协议书时即交付了车辆。协议约定，年审过户由乙方（潘洪江）办理，费用由乙方承担，协议自签字时生效。2018年6月10日22时30分许，潘洪江未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车沿三富线自南往北方向行驶，当行驶至X499三富线林振南住宅楼事故路段时，与郑灶弟驾驶电动自行车在三富线行驶时发生碰撞，造成郑灶弟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘洪江弃车逃逸。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘洪江承担此事故的全部责任。潘洪江驾驶的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为姚军亮。另查明，事故发生后，原告依法为郑灶弟垫付抢救费22958.2元。豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车未投保机动车交强险。本院认为，原告救助基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为郑灶弟垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人的追偿权。据查明的事实，潘洪江在事故中负全部责任。相应地，其对郑灶弟的医疗费损失应承担全部赔偿责任。由于本案中原告已垫付了应由被告承担的费用22958.2元，则潘洪江应返还原告垫付的金额为22958.2元。原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于肇事车辆已发生有效转让，潘洪江已取得车辆的实际控制权，被告潘洪江应同时承担《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定的交强险赔偿责任（投保义务人潘洪江未投保）和车辆支配人的赔偿责任。原告无证据证明被告姚军亮在本案中存在过错，姚军亮无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告潘洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付的抢救治疗费用22958.2元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元（缓交），由被告潘洪江负担，并由其在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇一九年三月六日书记员  黎泸蔓
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初785号原告北京翔鸣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里**院**楼**。法定代表人鉴玉民,经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所，住所地北京市通州区承安路**院div>法定代表人张维，主任。委托代理人李娟，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。第三人北京中鼎海盛商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金蝉里**院**楼**201div>法定代表人玉存升。委托代理人朱建春，北京市东泽律师事务所律师。第三人兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地，住所地北京市西城区广安门内大街**（信息大厦**首层）iv>负责人焦文平。原告北京翔鸣房地产开发有限公司（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下称被告）房屋所有权转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，该公司于2011年7月25日即取得位于北京市朝阳区金蝉里XX号院X号楼XXX室（以下称XXX号房屋）房屋所有权。2017年9月12日，该公司因与北京中鼎海盛商贸有限公司（以下简称中鼎海盛公司）、另案被告杨洋房屋买卖纠纷一案，向朝阳区人民法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，原告于2017年12月21日申请朝阳区人民法院向被告调取XXX号房屋产权转移登记手续。经朝阳区人民法院准许，从被告处复制了XXX号房屋相关资料。原告根据所调取的相关资料得知，被告在办理该房产转移登记手续时，未尽到基本的审查职责按照相关程序和规范依法行政，导致该公司所有的房产转移登记在中鼎海盛公司名下。同时，该公司没有与中鼎海盛公司签订过房屋买卖合同，对订立合同真实性亦不认可。由于该公司既没有出卖房屋的意思表示，也没有参与过不动产登记过户行为。因此被诉转移登记行为从实体和程序上都是违法的。尽管该公司已针对被诉不动产转移登记行为依据的房屋买卖合同提起民事诉讼，但该公司认为被告作为负责房屋所有权登记的行政机关，未按照法律法规及部门规章、操作规范依法行政，其具体行政行为程序违法，并造成原告巨大损失。故原告为维护自身合法权益，依据行政诉讼法有关规定提起本次诉讼，请求撤销被告作出的关于XXX号房屋产权转移登记的具体行政行为，并判令撤销被告为中鼎海盛公司颁发的相应房屋权属证书即权证号为京房权证朝字第XX**房屋所有权证。经审查，本院认为,起诉期限是当事人向法院提起行政诉讼并能获得受理的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号,以下简称《执行解释》，已废止）第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案被诉的房屋所有权转移登记行为作出时间为2015年7月27日，原告虽于《适用解释》施行后向本院提起诉讼，但依据此前有效实施的《执行解释》的规定，原告的起诉在《适用解释》施行前即已超过两年起诉期限的规定。本案中，原告虽主张该公司在2017年进行的民事诉讼中通过申请法院调取证据才获知被诉房屋所有权转移登记的内容。但据被告提供的纸质登记档案和房地产交易权属管理系统、档案管理系统信息数据可证实，被诉房屋转移登记行为作出的时间为2015年7月27日，原告作为房地产企业即涉案房产销售方，持有企业的用户名及密钥，并在信息系统上完成了相应操作，可以认定原告在当时即已知晓被诉房屋所有权转移登记行为的内容。原告作为法律拟制法人应承担以其名义实施行为的法律后果，原告主张的公司股权交易或公章失控等事由均不能成为该公司超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京翔鸣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京翔鸣房地产开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  张淑云人民陪审员  宋京生二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙 雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9713号原告：北京北信源软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林皓。委托诉讼代理人：张婷婷，北京海润天睿律师事务所律师。被告：武汉创联达网络科技有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区。法定代表人：廖荣华。原告北京北信源软件股份有限公司与被告武汉创联达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。北京北信源软件股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北信源软件股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年三月二十二日书 记 员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执507号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:姚威，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚威金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为75685.69元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月十九日 书记员 戴志远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10500号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱斌，男，1979年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱斌归还原告借款本金96,430.59元，支付原告利息、逾期利息35,564.17元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告朱斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱斌向原告贷款174,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42EN177423)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱斌自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱斌构成违约，截止至2019年1月31日，被告朱斌尚欠原告贷款本金96,430.59元，利息、逾期利息35,564.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱斌在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区凤凰城6幢703号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,430.59元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息35,564.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42EN177423)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱斌继续清偿。案件受理费2,939.90元，减半收取计1,469.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢412号申请执行人：张伟，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市李官镇友谊街**。身份证号码：2102811986********。被执行人：张丰迁，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，，现住庄河市徐岭镇杨树房村转角房屯**身份证号码：2102831987********。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张丰迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）辽0283民初1799号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的额4000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人没有在限定期限内履行义务和报告财产。2018年6月29日，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。对被执行人在银行账户、房产、股票、公积金、收益类保险进行了查询，均没有查到有可供执行的财产。申请执行人张伟，亦提供不出被执行人张丰迁其他可供执行的财产。现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张国宣执行员  丛长庆执行员  张海燕二〇一九年三月二十一日书记员  姚晓丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更308号罪犯王嵩，男，1990年12月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月7日作出（2011）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人王嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省馆陶县人民法院于2014年6月19日作出（2014）馆刑初字第17号刑事判决，以被告人王嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元（已缴纳）。2017年4月27日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2025年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王嵩减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21340号原告：李吉生，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告李吉生与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉生、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉生向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年4月19日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月15日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年12月10日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认李吉生所诉事实，同意退还押金。本院认为，李吉生与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可李吉生在本案中所主张的事实，本院对李吉生主张的事实予以确认。李吉生要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还李吉生押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初125号 原告：陆奎，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：胡其宪，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡洋鸿，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告陆奎与被告胡其宪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆奎、被告胡其宪及其委托诉讼代理人胡洋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的人工工资22600元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《建房协议》，原告为被告修建住房，2016年11月修建完工。现被告尚欠原告工资28180元，原告在修建房屋期间为被告垫付钢筋款400元，合计28580元。经原告多次对手，被告拒不履行给付义务。 被告胡其宪辩称：双方已对工程价款进行结算，扣除质量不合格部分的价款后，被告已将工程款结清，被告对原告无债务。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《建房协议》，约定原告为被告修建房屋。2016年底工程完工，被告在工程完工后陆续支付原告40600元。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付修建房屋所欠价款，但是并未向本院举证证明原告对被告享有债权以及债权的金额，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆奎的全部诉讼请求。 本案案件受理费514元，减半收取计257元，由原告陆奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 宇 附：本判决所引用的部分法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执431号兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心、佟治夫：兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心与佟治夫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于年月日将该款转付给兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心。至此，兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心向本院申请执行的(2016)突证字第616号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特348号 申请人：叶元国，男，1964年4月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：刘忠伟，男，1973年2月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2019年3月26日立案受理了申请人叶元国与刘忠伟关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人叶元国与刘忠伟因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人叶元国因本次交通事故损失医药费3170元、车物损失费1000元、误工费2200元、护理费200元、伙食费60元、交通费200元，合计6830元，全部由申请人刘忠伟承担。申请人刘忠伟已支付1700元，剩余赔偿款双方当事人约定由申请人刘忠伟的保险公司于2019年3月31日前直接汇入申请人叶元国的银行账户。申请人叶元国自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶元国与刘忠伟于2019年2月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 沈丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保33号申请人：固金所金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：詹光斌，经理。被申请人：商丘市尊鼎网络科技有限公司。住。住所地：河南省商丘市梁园区新建路北段路西商运集团第一小区**楼****西定代表人：梁尊，经理。被申请人：朱某，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人固金所金融服务（深圳）有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人固金所金融服务（深圳）有限公司申请保全被申请人商丘市尊鼎网络科技有限公司、朱某76万元的存款或等额财产，申请人固金所金融服务（深圳）有限公司未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回固金所金融服务（深圳）有限公司的申请。审判员  徐长社二〇一九年三月二十五日书记员  杨淑君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4785号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初9387号民事判决书，于2018年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪两旺支付借款本金499900元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人洪两旺下落不明，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪两旺下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡         婷         婷 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 李                   吟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初102号原告：周欢，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨道里区，现住双鸭山市尖山区。被告：姜辉，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍黑龙江省双鸭山市尖山区。住集贤县。原告周欢与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告周欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000元；2、判令被告给付利息42999元（截止到2018年11月23日）3、判令被告给付以100000元为本金，年利率24%，自2018年11月24日起至实际给付之日的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2017年7月8日，以资金周转为由向原告借款200000元，被告为原告出具200000元的借条.原告按照被告指示将200000元借款汇入成坤账户内，同时约定在2017年9月7日归还借款本金，还款期限届满后多次索要，被告在2017年11月28日归还原告借款本金100000元，余款及利息以没钱偿还为由拒绝偿还。本院经审查认为，原告周欢在起诉后，一直未能提供被告姜辉明确的送达地址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周欢的起诉。案件受理费3159.98元，减半收取1579.99（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年三月八日书记员  于忠正