四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初713号 原告：何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。 委托代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶照蓉，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。（特别授权） 原告何福蓉与被告黄勇、叶照蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2019年2月19日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告何福蓉及其委托代理人曾波到庭参加诉讼；被告黄勇到庭参加诉讼；被告叶照蓉的委托代理人周兰、路晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福蓉向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇、叶照蓉连带偿还何福蓉借款本金1250000元及利息（利息从2019年1月1日起以1250000元为本金按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由黄勇、叶照蓉承担。事实及理由：黄勇于2013年12月至2014年4月期间，以支付货款及偿还贷款等理由共向何福蓉借款2168000元，其后归还部分欠款。2018年8月8日，经双方对账，黄勇确认尚欠何福蓉1250000元，双方签订了《还款及抵偿协议书》，但黄勇至今未履行还款义务。何福蓉认为，该借款发生在黄勇、叶照蓉婚姻存续期内，所借款项用于二人共同经营的公司及共同还贷款，其为家庭开支及夫妻共同经营所借，应为夫妻共同债务，应由黄勇、叶照蓉承担连带还款责任。为维护何福蓉的合法权益，故诉至法院。 黄勇辩称，我在2013年年底向何福蓉借款1600000元左右用于进货，2014年又借了一部分款用于还贷款，借款后陆续已经偿还了1000000元左右，现尚欠何福蓉1250000元未还属实，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。 叶照蓉辩称，何福蓉与黄勇之间的借贷情况，叶照蓉并不知情，该借款也并非用于夫妻共同生活，不属于黄勇与叶照蓉的夫妻共同债务，应为黄勇个人单独所负债务，叶照蓉不应承担该借款的还款责任，故请求驳回何福蓉对叶照蓉的全部诉讼请求。 何福蓉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、何福蓉、黄勇、叶照蓉主体身份信息； 2、成都市惠田农资有限公司与绵竹拱星光明矿粉加工厂于2013年12月29日签订的《产品供销合同》1份； 3、成都市惠田农资有限公司与成都市金富源工贸有限公司于2014年1月29日签订的《化工产品购销合同》1份； 4、转款凭证3份，以此证实何福蓉委托周某于2014年1月29日向张蓉、杨安均分别转款730000元、138000元，何福蓉于2014年4月23日向黄勇转款500000元； 5、黄勇于2015年4月23日向何福蓉出具的借条、收条、借款说明各一份，以此证实黄勇向何福蓉借款500000元； 6、黄勇于2015年6月13日向何福蓉出具的借条、收条、借款说明各一份，以此证实黄勇向何福蓉借款1444500元； 7、何福蓉与黄勇于2018年8月8日签订的《还款及抵偿协议书》1份，以此证实黄勇尚欠何福蓉借款1250000元的事实； 8、黄勇、叶照蓉结婚、离婚登记信息，以此证实黄勇与叶照蓉的结婚、离婚情况； 9、成都市惠田农资有限公司营业执照、章程修正案、企业查询通知单，以此证实该公司法人为黄勇，股东为黄勇、叶照蓉，以此证实该公司为黄勇和叶照蓉共同经营； 10、证人周某出庭作证，以此证实受何福蓉委托转借款的事实。 经庭审质证，黄勇对何福蓉所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的三性无异议。 经庭审质证，叶照蓉对何福蓉所举证据1的三性无异议；对证据2、3的三性、证明目的有异议，该合同的签订背景以及是否履行，我方无法核实，即使该合同客观存在，合同主体也并非本案任一当事人，合同所涉款项是惠田公司债务，与本案无关；对证据4中转款730000元的凭证，对真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，何福蓉意图通过该证据证明周某代惠田公司支付化工产品购销货款，但周某转款对象并非合同指定的收款人，合同手写部分是后期添加的，与本案无关，即使是周某代惠田公司支付货款，该款项也是周某与惠田公司债务，对证据4中转款138000元的凭证，因系复印件，对三性不予认可，对证据4中转款500000元的凭证，对真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，转款凭证没有任何备注信息，且基于何福蓉与黄勇的关系，我方认为该款项可能是投资款、赠与等，不能证明转款的性质，即使是黄勇所借，早在2013年10月，黄勇、叶照蓉早已感情不合，不存在共享收益，共担债务的情形，双方离婚时，夫妻共同财产的房产都归黄勇，该转款与叶照蓉无关，不应认定为夫妻共同债务；对证据5的三性、证明目的有异议，该证据是黄勇、叶照蓉离婚后，黄勇个人填写，难以证明与2014年4月的款项相对应，即使如黄勇所言，该款是为还小城故事房屋贷款所借，但2014年5月8日，黄勇、叶照蓉已经解除婚姻关系，前后仅隔十几天，且案涉房屋最终由黄勇分得，不应作为夫妻共同债务；对证据6的三性、证明目的有异议，该证据是黄勇、叶照蓉离婚后，黄勇个人填写，仅有书面说明没有转款凭证佐证，即使如黄勇所言，对应的是周某转款的730000元、138000元，也与借款说明中的1668000元不相符，该借款并不存在，即使存在，黄勇也是作为惠田公司法人以公司名义借款，与本案无关；对证据7的三性、证明目的有异议，该证据是黄勇、叶照蓉离婚后，黄勇个人填写，何福蓉没有证据证明案涉款项已经实际产生，黄勇、叶照蓉离婚后，黄勇并非二人婚生女的法定监护人，黄勇在协议中承诺将婚生女的房产抵偿给何福蓉，属于无权处分，更加证明了何福蓉与黄勇意图损害叶照蓉及婚生女的权益；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，黄勇、叶照蓉婚姻关系存续期间，黄勇与何福蓉之间的款项往来并非借款，案涉款项不应作为夫妻共同债务；对证据9的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，叶照蓉从2002年至2016年期间，一直在成都市新都公用建筑工程有限公司工作，之所以被登记为惠田公司股东，是由于惠田公司其他股东退出，黄勇为规避风险，将叶照蓉登记为形式上的股东，叶照蓉并不清楚，更从未参与惠田公司的生产经营，不能达到何福蓉的证明目的；对证据10的真实性无法确认，且所证实的情况与叶照蓉无关。 叶照蓉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、离婚协议、离婚证，以此证实黄勇、叶照蓉于2014年5月8日离婚，黄勇所谓的500000元并未用于夫妻共同生活； 2、社保明细单、工作证明，以此证实叶照蓉形式上被登记为惠田公司股东期间，一直在成都市新都公用建筑工程有限公司工作，从未参与公司实际经营； 3、2013年10月15日，黄勇、叶照蓉QQ聊天记录截图、2014年11月1日，叶照蓉QQ日志截图、2014年11月1日-2日黄勇、叶照蓉微信聊天记录，以此证实早在2013年10月，黄勇、叶照蓉已不再共享收益、共担债务。 经庭审质证，何福蓉对叶照蓉所举证据1的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，离婚协议约定财产归黄勇所有，债务由黄勇承担，黄勇、叶照蓉的债务远大于财产，是为了逃避债务，离婚协议约定债务由谁承担不能对抗第三人，本案债务发生在黄勇、叶照蓉婚姻关系存续期间；对证据2的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，叶照蓉认为其在他处工作，就与惠田公司无关，不能达到叶照蓉的证明目的；对证据3因系复印件，对真实性不予认可。 本院经审查认定的事实如下：何福蓉与黄勇系通过打麻将认识的朋友关系。黄勇系成都市惠田农资有限公司（以下简称：惠田公司）的法定代表人。2014年4月23日，因惠田公司经营所需缺周转资金，黄勇以个人名义提出向何福蓉借款，经何福蓉同意后，何福蓉向黄勇通过银行转款500000元，2015年4月23日，黄勇向何福蓉补写借条一份，载明：“借条今借到何福蓉现金人民币￥500000元，大写伍拾万元整，本借款期限为6个月（2015年4月23日至2015年10月23日止），若逾期未归还，我自愿承担何福蓉为实现全部债权所产生的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）。借款人：黄勇（捺印）身份证号码：5101251976××××××××联系电话：139××××9866住址：成都市2015年4月23日”。收条一份，载明：“收条今收到何福蓉人民币500000.00元（大写）伍拾万元整（转入农行卡）收款人：黄勇（捺印）身份证号码：5101251976××××××××2015年4月23日”。2013年12月至2014年2月，黄勇因惠田公司材料缺乏周转资金向何福蓉借款，故何福蓉又通过委托周某多次按黄勇的指定转款至指定的人或公司收款共计款额为1444500元，2015年6月23日，黄勇向何福蓉补写借条一份，载明：“借条今借到何福蓉现金人民币￥144.45万元，（大写）壹佰肆拾肆万肆仟伍佰元，若逾期未归还，我自愿承担何福蓉为实现全部债权所产生的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）。借款人：黄勇（捺印）身份证号码：5101251976××××××××联系电话：139××××9866住址：成都市马超西路18号2015年6月13日”。收条一份，载明：“收条今收到何福蓉货款￥144.45万元（大写）壹佰肆拾肆万肆仟伍佰元，收款人：黄勇（捺印）身份证号码：5101251976××××××××2015年6月13日”。黄勇借款后，偿还部分款，尚欠125万元未付。2018年8月8日，何福蓉与黄勇达成还款及抵债协议，双方并签订《还款及抵偿协议书》，主要内容为，黄勇自2013年12月至2014年4月期间，共计向何福蓉借款2168000元。借款后，除黄勇已偿还部分款项外，截止2018年8月8日止，尚欠何福蓉借款本金1250000元，此款定于2018年10月30日前还100000元，自2019年1月1日后，依实际欠款本金，按月息2%计算资金利息损失。若出现任何一期逾期未付，何福蓉有权对未归还的借款本金及利息主张权利。同时黄勇以登记在其女儿黄某名下的位于成都市新都区的住房自愿抵偿给何福蓉，折抵借款700000元，并协助办理房屋产权的过户手续。协议达成后，黄勇未按该协议约定履行付款义务，同时也因协议中所涉抵押房屋并非属黄勇所有，致抵押未能实现，经何福蓉多次催收未果，故诉状法院。 另查明，黄勇与叶照蓉原系夫妻关系，双方于2004年4月9日结婚，婚后于2008年5月9日生育一女黄某，2014年5月8日，双方因性格不合在新都区民政局协议离婚。离婚时协议，作为共同经营的惠田公司的股份及公司经营权和一切债权债务均由黄勇享有和承担。位于新都区房屋归黄勇所有以及位于新都区房屋归黄勇所有；川Ａ×××××号别克君威小轿车归黄勇所有；川Ａ×××××号雪佛兰小轿车归叶照蓉所有；夫妻关系存续期间的所有债权债务由黄勇享有和承担。 再查明，登记名称为“成都市惠田农资有限公司”属自然人投资或控股的有限责任公司，注册资金6000000元，公司股东为黄勇和叶照蓉，黄勇为法定代表人。该公司自成立以来由黄勇主要负责经营。目前该公司尚在经营中。叶照蓉除系该公司股东外，从2002年6月至2016年8月，在成都市新都公用建筑工程有限公司上班，从事行政文员工作，该公司并为叶照蓉缴纳社会保险。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何福蓉为支持其主张，向法院举出由黄勇亲笔出具的借条、收条、借款时的转款凭证、何福蓉与黄勇之间达成的《还款及抵偿协议书》在案佐证。黄勇对借款及欠款事实也予以自认，事实清楚，证据确实充分。黄勇应当承担偿还尚欠何福蓉借款1250000元借款本金及利息的责任。关于利息，借款时双方并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对借期内的利息不予支持。何福蓉与黄勇就借款问题后来达成《还款及抵偿协议书》，该协议约定，该所欠借款1250000元，从2019年1月1日起按月息2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，何福蓉与黄勇在《还款及抵偿协议书》中所约定的利率标准，并未超过该规定的最高限度，故何福蓉主张的利息请求，本院予以支持，其利息应以借款本金1250000元为基数，从2019年1月1日起按月息2%的计算标准计算利息，计算至本金付清之日止。关于何福蓉主张，黄勇所欠借款系黄勇与叶照蓉婚姻关系存续期间所负债务，且该笔债务部分用于黄勇与叶照蓉夫妻共同生活，其余债务也系用于黄勇与叶照蓉所设立的惠田公司共同生产经营所负债务，属于黄勇与叶照蓉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由黄勇和叶照蓉共同承担还款责任的诉讼请求。叶照蓉抗辩称，黄勇借何福蓉款，叶照蓉并不知情，所借款也并未用于黄勇与叶照蓉之间必需的共同生活。叶照蓉虽系惠田公司股东，但也仅是名义上的股东，并未参与实际经营，其经营管理均由黄勇负责。叶照蓉实际为成都市新都公用建筑工程有限公司职工，有该公司出具的工作证明和为叶照蓉缴纳的社会保险个人参保缴费证明为据。何福蓉所借给黄勇的债务，属于黄勇个人的单方债务，不属于与叶照蓉之间的夫妻共同债务，叶照蓉不应承担本案还款责任。本院认为，该笔债务应如何认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄勇个人所借何福蓉款金额大，所借债务超出其家庭日常生活需要。且何福蓉也未举出黄勇所借款用于与叶照蓉夫妻共同生活的相关证据。黄勇称所借款用于所设立的惠田公司经营活动，该公司叶照蓉虽为股东，但并未实际参与经营。而且公司所负债务与个人债务是两个不同的事实概念和法律概念，不能划等号。再者，根据证据表示，何福蓉所主张债权的证据，一是何福蓉直接转款给黄勇的500000元的转款凭证，二是由黄勇出具的借条、收条以及黄勇自认的由何福蓉委托周某及他人转款给他人的转款凭证，三是黄勇与何福蓉签订的《还款及抵偿协议书》。从证据中不能体现所借款项系黄勇与叶照蓉的共同意思表示。黄勇与叶照蓉所达成的《还款及抵偿协议书》也是黄勇与叶照蓉离婚后所达成的协议，属于黄勇个人对所负债务应承担还款责任的承诺。因此，何福蓉主张黄勇所借款项系黄勇与叶照蓉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实根据和法律依据，所主张的债务为黄勇个人所负债务，应由黄勇承担还款责任，叶照蓉不应承担本案还款责任，故对何福蓉主张叶照蓉承担本案还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告何福蓉借款本金1250000元，并承担以借款本金1250000元为基数，从2019年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的资金利息损失；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。 二、驳回原告何福蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元（已减半收取），由被告黄勇负担（此款已由原告何福蓉垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年三月四日 书记员 谭梦薇