宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终177号 上诉人（原审被告）：王小雨，男，1989年4月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1989年7月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏名驹汽车销售服务有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：马志远，该公司经理。 上诉人王小雨因与被上诉人王旭东、宁夏名驹汽车销售服务有限公司（以下简称名驹公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王小雨及其委托诉讼代理人张学武，被上诉人王旭东的委托诉讼代理人高茜，被上诉人名驹公司的法定代表人马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小雨上诉请求：1.撤销原判，改判名驹公司承担相应责任，驳回王旭东对王小雨的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由王旭东、名驹公司承担。事实和理由：1.涉案车辆由原车主抵押于南木（上海）融资租赁有限公司（以下简称南木公司），名驹公司系南木公司的代理商，因原车主无法偿还南木公司的欠款，名驹公司代为偿还了该笔欠款。后原车主同意由名驹公司出售该车辆用于偿还欠款。该车实际所有人系名驹公司。王小雨系名驹公司股东，其与王旭东签订《旧机动车交易协议书》属于履行职务行为，收取的购车款也直接交给名驹公司法定代表人马志远，产生的民事责任应由名驹公司承担。2.一审判决王小雨向王旭东支付7200元的违约金没有事实和法律依据。王小雨向王旭东交付的车辆登记证记载的车辆所有人并非王小雨，王旭东作为专业从事二手车生意的个人，未核实车辆的实际所有人，也未提交因未过户给其造成具体损失的证据。即使因王小雨违约给王旭东造成损失，也仅为资金占用期间的利息损失，一审判决按照车款的20％计算违约金无相应的事实和法律依据。3.涉案车辆交付王旭东后，王旭东在使用过程中发生碰撞，车辆价值已减损，一审判决返还车辆对王小雨显失公平。 王旭东以服从一审判决为由进行了答辩。 名驹公司以同意王小雨的上诉请求为由进行了答辩。 王旭东向一审法院起诉请求：1.解除王旭东与王小雨签订的《旧机动车交易协议书》；2.王小雨退还王旭东已支付的购车款3.60万元，并支付违约金1.26万元，合计4.86万元，之后王旭东将涉案车辆退还给王小雨；3.案件受理费由王小雨负担。 一审法院认定事实：王旭东系二手车交易经营者。2018年1月19日，王旭东与王小雨签订《旧机动车交易协议书》，约定王小雨将车牌号为宁E×××号本田锋范牌小型汽车（车辆识别代号×××、发动机号为×××）出售给王旭东，价款为3.60万元，涉案车辆在2018年1月19日15时20分之前的违章由王小雨负担，之后的违章由王旭东负担，王小雨应于2018年2月2日之前向王旭东提供车辆过户应有的手续，如不能按期提供应有的手续，王小雨应承担购车款35%的违约金。协议签订当日，王旭东向王小雨支付了购车款3.60万元，王小雨向王旭东交付了涉案车辆。后王小雨向王旭东交付了涉案车辆的车辆登记证书，但涉案车辆不能办理过户登记手续。另查明，涉案车辆于2017年12月1日办理了抵押登记。截止2018年4月26日，涉案车辆在南木公司的融资资金已被全部还清，但未办理解押。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王旭东作为买受人按约向王小雨支付购车款，王小雨作为出卖人虽向王旭东交付了涉案车辆及车辆登记证书，但其交付的车辆无法办理过户登记手续，导致王旭东合同目的无法实现。故对王旭东要求解除其与王小雨签订的《旧机动车交易协议书》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于王旭东已经支付的购房款3.60万元，王小雨应当予以退还，对于王小雨已经交付的涉案车辆，王旭东应当向王小雨退还。对于王旭东要求王小雨支付违约金的诉讼请求，予以支持，但因王旭东与王小雨约定的违约金过高，调整为按照购车款3.60万元的20%即7200元支付违约金。因此，对该部分违约金予以支持，对其他部分违约金不予支持。王小雨提出《旧机动车交易协议书》系其接受名驹公司的委托与王旭东签订的，王旭东应当向名驹公司主张权利，但王小雨未提交证据证明其与名驹公司存在委托关系，也未提交证据证明王旭东与名驹公司存在买卖合同关系，故王小雨的主张无事实依据，不予采信。王小雨、名驹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、解除王旭东与王小雨于2018年1月19日签订的《旧机动车交易协议书》；二、王小雨于判决生效后三十日内向王旭东退还购车款3.60万元，并支付违约金7200元；三、王旭东于判决生效后三十日内向王小雨退还车牌号为宁E×××号本田锋范牌小型汽车（车辆识别代号×××、发动机号为×××）；四、驳回王旭东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由王旭东负担62元，王小雨负担495元。 二审中，王小雨提供的证据有：1.企业信用信息公示系统（打印件1份），证明王小雨系名驹公司股东；2.微信转账截图（打印件6份），证明王小雨将涉案车款3.60万元交付给名驹公司；3.合作框架协议1份，南木公司购销合同1份，车辆融资租赁合同1份（复印件），证明名驹公司系南木公司代理商，涉案车辆系原车主是朱正文，已抵押给南木公司，名驹公司代为偿还了原车主朱正文拖欠的车款。王旭东质证称，对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，是王旭东而非名驹公司将车辆交付给王小雨；对证据3真实性无异议，但涉案车辆至今不能办理过户手续，不能实现王旭东购车的合同目的。王旭东、名驹公司未提供新的证据。 对王小雨提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3不能达到王小雨免责的证明目的，故对其证明目的不予确认。 本院依职权调取的证据有：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司出具的涉案车辆出险赔付证据材料，以查证涉案车辆是否在交付王旭东后发生交通事故并发生价值减损。王小雨经质证无异议，车辆在交付王旭东后发生交通事故，价值已经减损。王旭东经质证无异议，车辆在交付其后发生事故属实，但受损之后的贬值损失不能以此作为依据。名驹公司经质证无异议。对本院依职权调取的证据，能够证明涉案车辆在交付王旭东后发生交通事故，价值发生贬损，予以确认。 本院二审查明，2018年1月19日，王小雨向王旭东交付了涉案车辆，2018年4月24日，该车辆发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司赔付车辆修理费13696元，施救费1400元，共计14996元。除此之外，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王小雨在与王旭东进行车辆买卖时，未向王旭东披露其系代理名驹公司进行交易，《旧机动车交易协议书》显示买卖双方为王小雨和王旭东，王小雨向王旭东交付车辆，王旭东向王小雨支付车款，协议由王小雨与王旭东履行完毕，出卖人应为王小雨。王小雨主张其系名驹公司股东，其行为系履行职务行为，应由名驹公司向王旭东承担责任的主张，与其签订的《旧机动车交易协议书》内容不符。王旭东按约向王小雨支付购车款后，王小雨虽向王旭东交付了涉案车辆及车辆登记证书，但该车辆因存在抵押无法办理过户登记手续，合同目的无法实现，应予解除。协议解除后，王旭东应向王小雨退还涉案车辆，王小雨应向王旭东退还购车款。涉案车辆交付后，王旭东已使用超过一年，且在此期间发生交通事故，车辆价值发生减损，根据车辆受损情况，酌情扣减购车款1.10万元，王旭东向王小雨返还购车款2.50万元为宜。双方按购车款的35%计算违约金约定过高，一审法院酌情按照购车款的20%予以调整，并无不当。 综上所述，因二审出现新的证据，案件事实发生变化，影响判决结果，王小雨部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3903号民事判决第一项、第三项； 二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3903号民事判决第二项、第四项； 三、王小雨于本判决生效后三十日内向王旭东退还购车款2.50万元，并支付违约金7200元； 四、驳回王旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1114元，减半收取计557元，由王旭东负担188元，由王小雨负担369元；二审案件受理费880元，由王小雨负担656元，由王旭东负担224元。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛鹏飞 审 判 员  吕广飞 代理审判员  马博文 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。