山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初1149号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李川宁，行长。委托诉讼代理人：李凌宇，该行员工。被告：任保林，男，汉族，1954年5月21日出生，住晋中市。被告：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住，住所地长治市和平东街**商注册号140400100001413。法定代表人：申健军，执行董事。被告：任娟，女，汉族，1977年12月1日出生，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称“晋城银行太原分行”）与被告任保林、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司（以下简称“国新能源长治公司”）、被告任娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人李凌宇到庭参加诉讼。被告任保林、被告国新能源长治公司、被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告承担连带还款责任,偿还借款本金19946966.4元,截止2018年10月11日的利息14132425.7元(本息合计34079392.1元)，利息计算直至还清办日止。2、确认原告对被告三质押给原告的股权，(被告三持有山西和田物资集团有限公司（以下简称“和田物资公司”）价值3440万元股权)，股权出质证号:(晋中)股质登记设字[2014]第004号；享有质押权，并判决拍卖、变卖质押物，拍卖、变卖所得价款均由原告优先受偿(包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项(包括4但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)及原告实现债务和实现担保权利发生的费用(包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等))；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2014年5月14日，和田物资公司与原告签订了《单位综合授信合同》，约定最高授信额度为20000000元，授信期限为2014年5月14日至2015年5月14曰；同日，被告一、二与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告一、二为和田物资公司在原告处的债务承担连带责任保证。之后原告又与被告三签订了《最高额权利质押担保合同》，约定被告三为和田物资公司公司在原告的债务提供最高额权利质押担保，并于2014年12月31日在山西省晋中市工商行政管理局办理了股权质押登记。2014年5月27日和田物资公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向山西和田物资公司集团有限公司签发票面金额40000000元,50%的保证金，实际敞口为:20000000元，到期日为:2014年11月24日，该承兑汇票已到期垫款。承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分五计收利息。合同到期后，和田物资公司未按照《银行承兑汇票承兑合同》的约定在汇票到期日前足额缴纳票款构成违约。截止2018年10月11日和田物资公司银承欠款本金:19946966.4元，利息共计:14132425.7元，合计:34079392.1元。各被告人也未依照约定承担连带责任保证的还款义务。被告任保林、国新能源长治公司、任娟未提交书面答辩意见。原告晋城银行太原分行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一《单位综合授信合同》，合同编号：2014年公授信字第0527000016号；证据二《银行承兑汇票承兑合同》，合同编号：2014年银承字第0527000064号、承兑清单；证据三银行承兑汇票。证据四贷款表外业务批量兑付，证据五主债权审核意见告知函。证据六《最高额保证担保合同》，合同编号：2014年高保字第0429000306号；证据七《最高额保证担保合同》，合同编号：2014年高保字第0527000053号；证据八《最高额权利质押合同》；证据九《股权出质设立登记申请书》；证据十出资证明；证据十一《股权出质设立登记通知书》（晋中）股质登记设字2014第004号；证据十二、证据十三《授信业务逾期催收通知书》；证据十四《公证书》（2016）并南证经字第6261号；证据十五本息明细表、利息计算表；证据十六山西省晋中市中级人民法院《决定书》（2018）晋07破3号、公告、破产债权申报书。证据一、二、三、四、五证明原告已在票据到期日垫付票款。原告作为债权人向和田物资公司管理人申报134号债权，管理人做出债权主体资格和债权金额的审核意见，债权总额为32882573.85元，原告有权要求被告一、二承担保证担保责任，被告三承担质押担保责任。证据六、七、十二、十三、十四证明原告与被告一、二分别签订最高额保证担保合同。原告在保证期间内向二被告均发出逾期催收通知，诉讼时效中断，保证期间已经转换为诉讼时效，原告对二被告依法承担连带责任于法有据。证据八、九、十、十一证明被告三作为和田公司的股东，将自己持有的和田物资公司的股权出质给原告，并已经向晋中工商局进行相关登记，该股权质押已经生效。原告对该股权享有质押权。证据十五、十六证明和田物资公司截止2018年10月11日欠原告本息数额，原告已经向破产管理人申报债权。根据当事人提供的证据以及当庭的陈述，本院认定如下事实：2014年5月14日，和田物资公司与原告签订了合同编号为2014年公授信字第0527000016号的《单位综合授信合同》，约定：授信期限为2014年5月14日至2015年5月14日；最高授信额度为20000000元；担保方式为最高额保证担保；最高担保限额为20000000。2014年5月4日,被告任保林、被告国新能源长治公司分别与原告签订了编号为2014年高保字第0429000306号、2014年高保字第052700053号的《最高额保证担保合同》；约定：被告任保林、被告国新能源长治公司愿意向原告提供最高额保证担保；被保证的主债权种类及数额为合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。之后，原告与被告任娟签订了《最高额权利质押担保合同》,约定被告任娟向原告提供金额为20000000元的最高额权利质押担保；任一主合同项下债务履行期届满，原告未受清偿有权行使质权。出质权利清单记载被告任娟以所持和田物资公司3440万股权出质。2014年12月31日，原告与被告任娟在山西省晋中市工商行政管理局办理了股权质押登记,股权出质证号:(晋中)股质登记设字[2014]第004号。2014年5月27日和田物资公司与原告签订合同编号为:2014年银承字第0527000064号《银行承兑汇票承兑合同》及银行承兑汇票承兑清单，约定原告向和田物资公司签发票面金额40000000元,50%的保证金,实际敞口为:20000000元,到期日为:2014年11月24日,该承兑汇票已到期垫款。承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分五计收利息。2016年10月18日、2017年7月1日原告分别向和田物资公司出具《授信业务逾期催收通知书》，要求和田物资公司还款。和田物资公司在授信业务逾期催收通知书回执上签字确认。2016年10月18日，原告向被告任保林出具《授信业务逾期催收通知书》，要求任保林积极协助原告催收或筹集资金代为偿还。同日，任保林在《授信业务逾期催收通知书》回执上签字确认。2016年11月1日，太原市城南公证处出具（2016）并南证经字第6261号，载明原告以就向被告国新能源长治公司邮寄送达的《授信业务逾期催收通知书》的行为进行保全证据公证，邮寄送达行为及过程属实。2018年6月25日，山西省晋中市晋中人民法院下达（2018）晋07破3号《决定书》，裁定受理山西和田物资公司集团有限公司破产重整一案并进行公告。之后，原告向和田物资公司提交破产债权申报书。2018年11月1日，和田物资公司管理人向原告出具《债权审核意见告知函》，载明原告符合破产债权人资格。债权总额为32882573.85元，其中本金19946966.4元，利息12935607.45元（截止2018年6月14日）。本院认为，原告与和田物资公司签订的《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，原告与被告任保林、被告国新能源长治公司签订的《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告晋城银行太原分行已向和田物资公司履行付款义务，和田物资公司在合同到期后未按照《银行承兑汇票承兑合同》的约定在汇票到期日前足额缴纳票款，已经构成违约。因和田物资公司已进入破产程序，经管理人确认，截止2018年6月14日，和田物资公司累计欠原告借款本金19946966.4元，利息12935607.45元。原告已向被告任保林、被告国新能源长治公司发出授信业务催收通知书，且保证期间未过，被告任保林、被告国新能源长治公司应依据《最高额保证担保合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。原告与被告任娟签订的《最高额权利质押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向和田物资公司履行付款义务，和田物资公司未在汇票到期日前足额缴纳票款，已经构成违约。被告任娟应依据《最高额权利质押担保合同》的约定对和田物资公司对原告的债务承担质押担保责任。原告已就任娟所持和田物资公司3440万元股权在山西省晋中市工商行政管理局办理了股权质押登记，故原告对该3440万元股权享有质押权，对拍卖、变卖该股权所得价款在前述款项范围内享有优先受偿权。被告任保林、被告国新能源长治公司、被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任保林、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司对债务人山西和田物资集团有限公司所欠原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金19946966.4元，利息12935607.45元（截止2018年6月14日），本息合计32882573.85元以及本金19946966.4元从2018年6月15日开始计算至实际还清之日止的利息（利息按照日万分之五计算），承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十五日内偿还；二、原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告任娟在山西和田物资集团有限公司享有的股权3440万元（股权出质证号：(晋中)股质登记设字2014第004号）享有质押权，对拍卖、变卖该股权所得价款在上述第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212196.96元，由被告任保林、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郝利亚审 判 员 温冠华审 判 员 王丰毅 二O一九年三月二十六日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉