wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初693号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市宜恒商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市宜恒商贸有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审85号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人孙启勇，男，1980年2月22日生，住四川省仪陇县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月25日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050321号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月9日，被申请人驾驶车牌号为新Ｂ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050321号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月29日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2018年12月3日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050321号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050321号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056883号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人孙启勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0050321号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050321号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0050321号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 冯 慧人民陪审员 高 菁二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执384号肖玉芬、贾龙秀：你与李风芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人李风芹于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金100000.00元，案件受理费1189.00元，执行费1400.00元，合计102589.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：肖玉芬缴款账号：62284021470********缴款人：贾龙秀缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执384号肖玉芬、贾龙秀：你与李风芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初177号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李风芹于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：肖玉芬缴款账号：62284021470********缴款人：贾龙秀缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1198号 原告：党月彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杏文科，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告党月彬与被告杏文科劳务合同纠纷一案，原告党月彬于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告党月彬撤回起诉。 案件受理费1344元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1294元；由原告付东友负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执400号之七 申请执行人：胡才兵，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐济飞，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初670号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐济飞徽商银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  张轲杰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审48号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人黄荣根，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局已向本院申请执行平某（水）行罚决定[2018]12133号行政处罚决定确定的被执行人黄荣根缴纳罚款1000元一案。本院于同年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年5月28日作出平某（水）行罚决定[2018]12133号行政处罚决定，认定被执行人黄荣根于2018年5月27日20时许，伙同王大和等人在平阳县水头镇河头村桥下以骨牌九的形式参与赌博被公安机关当场抓获，现场查获黄荣根随身赌资170元，其违法行为情节严重，故申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，决定给予黄荣根行政拘留十二日并处罚款人民币壹仟元的行政处罚并收缴赌资壹佰柒拾元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人，但其未如期缴纳罚款。2019年1月13日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人黄荣根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年5月28日作出的平公（水）行罚决定[2018]12133号行政处罚决定中的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇一九年三月十一日 法官助理张荷荷 代书记员 陈 雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1261号 申请执行人博罗县园洲镇金益源五金厂,住所地广东省惠州市博罗县园洲镇下南村新南一路，注册号441322600447050。 经营者谢成松。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人博罗县园洲镇金益源五金厂与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司的银行存款(以人民币691214.36元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月二十九日 书记员  林 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢345号申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦。负责人矫东，系公司董事长。被执行人鲁静娟，女，1961年07月02日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人鲁丹，女，1986年01月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人鲁尧根，男，1960年09月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人鲁静娟、鲁丹、鲁尧根保证合同纠纷一案本院审理终结，并于2016年12月03号作出（2016）辽0202民初3693号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月18日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢345号案件的执行。申请人执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  滕今桥审判员  杨运涛审判员  何晓鲁二〇一九年三月二十日（）书记员  王 宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初97号 原告：刘婷婷，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：姜诏琛,浙江孔德律师事务所律师。 被告：留灵彬，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘婷婷与被告留灵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姜诏琛到庭参加诉讼，被告留灵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告起诉称，2017年4-7月，被告多次向原告借款，2018年9月21日，经结算被告欠原告借款49000元，被告出具了《借条》，约定在同年10月31日归还。现要求：1、被告立即归还借款49000元及另支付自2018年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份、微信聊天记录若干，欲证明被告借款49000元的事实。 被告留灵彬未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款49000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未归还借款，属违约，应承担归还借款的义务。原告要求被告支付逾期后的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留灵彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘婷婷借款49000元，并支付自2018年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，保全费514元，合计1031.5元，由被告留灵彬负担。 原告刘婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告留灵彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇一九年三月五日 书记员  宋红英 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保37号 申请人：许延英，男，1954年6月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：程艳、秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：刘欢，男，1994年6月8日出生，户籍地吉林省通化市通化县，住山东省烟台市芝罘区。 申请人许延英于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人刘欢名下车牌号为鲁Y的机动车一辆（保全金额2万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人许延英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘欢名下车牌号为鲁Y的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人许延英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月十一日 书记员  栾绍卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执566号 肖举峰： 关于被执行人肖举峰非国家工作人员受贿罪一案，本院已于2019年03月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191刑初469号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执6441号 本院在执行申请执行人金晓群与被执行人许小青买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人许小青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执94号之一 申请执行人：周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨通元，男，1978年10月4日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初65号民事调解书，向被执行人杨通元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨通元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通元在中国建设银行62170071500xxxxxxxxxxx0_156_1账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月十四日 书记员  张承乾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1373号原告:贵阳臣功物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**。法定代表人:丁列一,总经理。委托代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：罗筑江，男，汉族，1963年11月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告罗筑江物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回对被告罗筑江的起诉。审判员 王 震二〇一九年三月二十九日书记员 陈远丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执96号之一 申请执行人：欧坤，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：莫猛，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理欧坤申请执行（2018）川0703民初4655号民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中保全查封了担保人徐玲名下的房屋和车辆。经申请执行人欧坤申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人徐玲名下位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、解除对担保人徐玲名下车牌号为川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员 王云波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初2809号原告：北票市西官营镇韩杖子村村民委员会，住所地北票市西官营镇韩杖子村。法定代表人：刘欢，主任。委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告：郑国军，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：北票市农村信用合作联社城郊信用社，营业场所北票市工农路13号。单位负责人：纪建华。委托诉讼代理人：张立敏，男，北票市农村信用合作联社清收大队大队长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。第三人：北票市盛园蔬菜种植有限公司，住所地北票市西官营镇韩杖子村。法定代表人：郑国军，经理。原告北票市西官营镇韩杖子村村民委员会（以下简称：韩杖子村委会）与被告郑国军、第三人北票市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称：城郊信用社）、北票市盛园蔬菜种植有限公司（以下简称：盛园蔬菜公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杖子村委会委托诉讼代理人孙相国、被告郑国军、第三人城郊信用社委托诉讼代理人张立敏、朱虹、第三人盛园蔬菜公司法定代表人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杖子村委会向本院提出诉讼请求：要求与被告郑国军解除部分土地租赁合同，并返还租用原告的土地93.5亩。事实和理由：2011年5月份，被告郑国军租用原告韩杖子村委会土地255亩建蔬菜大棚，每亩土地每年费用600元。被告郑国军在该地块建蔬菜大棚81栋。2013年10月份，被告郑国军拆除大棚33栋，并拒绝缴纳2015年-2017年的土地承包费。现原告要求与被告郑国军解除部分土地租赁合同，并返还拆除33栋大棚所占的土地93.5亩。郑国军辩称，原告不应该起诉我，应以北票市盛园蔬菜种植有限公司为被告，本案与我个人没有任何关系。盛园蔬菜公司述称，我公司与原告没有法律关系，双方未签订任何书面合同。原告要求解除合同应赔偿给我公司造成的经济损失，包括直接损失和间接损失。城郊信用社述称，原、被告之间是否存在土地租赁合同关系，我单位不清楚。原告诉请与被告解除部分租赁合同关系，须符合法定的解除条件，但因城郊信用社对于争议地块上的设施享有抵押权，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审查，认定事实如下：2011年5月份，被告郑国军通过朝阳春风蔬菜有限公司引荐，在北票市西官营镇韩杖子村承包土地255亩，每亩每年600元。被告郑国军在该地块建大棚81栋。2013年10月份，经北票市西官营镇人民政府与被告郑国军协商，拆除了被告郑国军所建大棚33栋，拆除大棚所占土地面积93.5亩和剩余48栋大棚所占土地一直由被告郑国军占有使用。2017年7月5日，因被告郑国军未支付2015年至2017年的土地承包费459,000元，原告韩杖子村委会向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日作出（2017）辽1381民初2137号民事判决书，判决：被告郑国军于本判决生效后10日内支付北票市西官营镇韩杖子村村民委会2015至2017年的土地承包费459,000元。该判决宣判后，被告郑国军不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）辽13民终630号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告韩杖子村委会向本院提起诉讼，要求与被告郑国军部分解除土地租赁关系，返还已拆除33栋大棚所占土地93.5亩。另查明，2011年10月14日，被告郑国军出资800,000元，另一股东郭振华投资200,000元，注册成立了北票市盛园蔬菜种植有限公司。2011年10月28日，第三人盛园蔬菜公司将被告郑国军从原告韩杖子村委会取得土地上所建的大棚办理了农业设施物权证（登记证编号：北农经字第4090280号），物权证显示承包土地面积：316.52亩，承包起止期限：2011年5月1日至2018年5月1日，保护地温室:122栋，建筑面积:81500平方米。2012年3月26日，第三人盛园蔬菜公司与第三人城郊信用社签订借款合同，盛园蔬菜公司向城郊信用社贷款1500,000元；借款用途为蔬菜的种植（大棚）；借款期限36个月，自2012年3月26日起至2015年3月22日止。同日，第三人盛园蔬菜公司与第三人城郊信用社又签订了一份抵押合同，盛园蔬菜公司用农业设施物权证—大棚作为借款的抵押担保，双方并在北票市农村合作经济经营管理局办理了农业设施抵押登记。2012年4月6日，第三人城郊信用社向第三人盛园蔬菜公司提供贷款1500,000元。本院认为，被告郑国军以口头协议方式租用原告韩杖子村委会土地建大棚，且双方均履行了主要义务，双方的土地租赁合同关系不违反法律规定，合法有效。被告郑国军从原告韩杖子村委会取得土地后注册成立了北票市盛园蔬菜种植有限公司，该公司的成立不能改变原、被告之间的合同关系，被告郑国军仍是土地的承租人。但因原、被告未采用书面形式，视为不定期租赁，原告可随时主张解除合同。因本案争议的93.5亩土地上所建的33栋大棚已经拆除，大棚上所设定的抵押权因抵押物的灭失而消除，第三人城郊信用社可依据其与第三人盛园蔬菜公司签订的抵押合同的约定予以处理，或者要求盛园蔬菜公司恢复抵押物的价值，或者提供减少的价值相当的担保。对于第三人盛园蔬菜公司主张的损失，可另行主张权利。综上，对原告韩杖子村委会要求与被告郑国军解除部分土地租赁合同并返还93.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、部分解除原告北票市西官营镇韩杖子村村民委员会与被告郑国军于2011年5月份达成的口头土地承包经营权出租合同；二、被告郑国军于本判决生效后5日内返还租用原告北票市西官营镇韩杖子村村民委员会已拆除33栋大棚所占土地93.5亩。案件受理费100元，由原告北票市西官营镇韩杖子村村民委员会负担50元，被告郑国军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  马云田二〇一九年三月十三日书 记 员  张华上
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初968号 原告：潘蓉锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：吴朋程，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘蓉锋与被告吴朋程买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款13000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对律师费的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁浩晓到庭参加诉讼，被告吴朋程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月间，被告吴朋程向原告潘蓉锋购买香烟产品，并拖欠相应的货款。2018年12月1日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，确认被告于2018年12月1日欠原告13000元，并承诺于2019年1月5日还清。《欠条》出具后，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朋程于本判决生效之日起十日内支付原告潘蓉锋货款13000元及利息损失（利息损失自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告吴朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省丽水市莲都区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1102执5172号 被拘留人:周建华，男，1965年1月28日出生，住。 本院在执行厉云明与周建华（2018）浙1102执5172号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周建华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周建华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十三日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执371号 申请人魏某，内蒙古某超市有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人张某，包头市某批发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行魏某申请执行包头市某批发有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初499号民事调解书，申请法院执行欠款308070元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某批发有限责任公司、张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某批发有限责任公司、张某发出限制消费令，对被执行人包头市某批发有限责任公司、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人房产，车辆信息；银行账户；公积金账户等，被执行人包头市某批发有限责任公司名下有两套房产已在本院另案执行，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一九年三月十九日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初2078号之二 原告：高立新，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市朝阳区，现住北海市。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：周光远，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄小玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告高立新与被告周光远、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高立新撤回起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，公告费260元,共1475元，由原告高立新负担。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年三月一日 法官 助理  黄 雪 书 记 员  陈敏群 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初386-1号原告：赵某。被告：尤某。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被告：陕西省乾通典当行有限责任公司，住所地：榆阳区文化南路**。法定代表人：田子虎，系该公司总经理。本院在审理原告赵某诉被告尤某、陕西省乾通典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。本案在原审理中于2016年7月26日作出（2016）陕0802民初6016号民事裁定书，查封了被告尤某所有的陕Ｋ×××**号辉腾牌小型汽车一辆；后本案发回重审，重审时本院于2018年6月22日作出（2018）陕0802民初797号民事裁定书，对被告尤某所有的陕Ｋ×××**号辉腾牌小型汽车一辆进行了续行查封。现需对该车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除被告尤某所有的陕Ｋ×××**号辉腾牌小型汽车一辆的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一九年三月五日书 记 员  李 强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初295号原告：康文伟，男，汉族，1977年5月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：马爱玲，女，汉族，大约50岁，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。原告康文伟与被告马爱玲恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告康文伟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马爱玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康文伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康文伟撤回对被告马爱玲的起诉。案件受理费70元，因撤诉审理减半收取35元，由原告康文伟负担。审判员  孙武二〇一九年三月十三日书记员  马苗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5658号 倪弋： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人倪弋物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5658号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3389号申请执行人：天津市静海区丝美静婚纱影楼，地址天津市静海区王口镇大瓦头村。统一社会信用代码：92120223MA065N8A5K。经营者：孙仁和，个体经营。被执行人：天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：东继坤，村委会主任。申请执行人天津市静海区丝美静婚纱影楼与被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初字3983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54778元及相应利息，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10日11日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会名下财产信息，其名下未发现银行开户信息，未发现车辆信息和不动产登记信息。2019年1月28日去到天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，经村委会主任了解到目前村委会没有任何进项，本村目前情况比较复杂，前任主任正在接受组织调查，本村资源已暂无变现可能，实在没有钱。2018年12月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。申请人本次申请执行标的为54778元，执行到位金额0元，尚有54778元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币54778元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一九年三月十一日书记员  杨 洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特94号 申请人：周甲。 申请人：王某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人周甲与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向王某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与王某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保180号 申请执行人：俞伦霞，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李海峰，男，1964年12月26出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海峰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海峰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初298号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：罗建刚，男，汉族，1974年9月15日出生，住贵州省开阳县，被告：刘祖梅，女，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省开阳县，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告罗建刚、刘祖梅商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费403元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执997号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人曾前，男，1985年04月28日出生，住福建省福州市福清县。申请执行人洪羽蓉与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初590号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人曾前给付洪羽蓉借款4020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人曾前邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾前名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾前列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执73号王喜贵、夏茂义（申请执行人）（被执行人）：王喜贵与夏茂义买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市不动产登记中心发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，王喜贵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一十二日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初266号原告：王艳，男，1976年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明市弘策化工产品服务中心。统一社会信用代码：91530122MA6N52RK70执行事务合伙人李苍住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛丽芬，女，1969年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告王艳与被告昆明市弘策化工产品服务中心、薛丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告看见被告昆明市弘策化工产品服务中心的法定代表人李苍在昆明市晋宁区六街镇向大众宣传和推销博沃汽车尾气清洁剂的产品，并称3000元可购买810L的产品，若清洁剂加到汽车中出现问题，由被告昆明市弘策化工产品服务中心全权负责，若有要购买者，可向被告薛丽芬报名购买，原告便以现金方式将货款交付给被告薛丽芬。后被告昆明市弘策化工产品服务中心将博沃汽车尾气清洁剂改版成浓缩版，原告便找到被告薛丽芬询问情况，并告知其欲购买的是之前推销的产品，若只有浓缩版的产品，原告就不购买了，应将之前交给被告薛丽芬的购物款退还原告。原告后多次找到被告薛丽芬要求退还购物款却均被告知等被告毘明市弘策化工产品服务中心作出决定后再予以退还。综上所述，被告昆明市弘策化工产品服务中心、被告薛丽芬收了原告的购物款项，却未将所购产品交付于原告，原告多次要求退还购物款却均没有结果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经本院审理查明，被告昆明市弘策化工产品服务中心属于合伙企业；原告张学能所诉买卖款项明确为“会员费”。本院经审查认为，被告昆明市弘策化工产品服务中心属于合伙企业，不具备法人资格，原告所诉二被告无能力对外承担民事责任，本案被告不适格。原、被告之间发生纠纷的关系不属于平等主体之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第四项，第一百五十四条第三项、《中华人民共和国民法通则》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费50元，退还原告王艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一九年三月四日书记员  杨雪梅
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢130号之二 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市。 法定代表人：陈建华，董事长。 被执行人安长安，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2019）闽0981执恢130号之二裁定书，于2019年3月4日向被执行人安长安发出执行通知书责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安长安在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年三月四日 书记员 苏陈凡
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0303刑初1498号自诉人尹育智，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地江苏省宜兴市。诉讼代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。被告人陈国堂，男，汉族，1966年2月23日出生，户籍地江苏省宜兴市。被告人王芳，女，汉族，1976年1月22日出生，户籍地江苏省宜兴市。自诉人尹育智诉被告人陈国堂、王芳犯侵占罪一案，本院于2018年9月13日受理该自诉案件。本院受理后，自诉人尹育智于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人尹育智自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹育智撤回起诉。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  魏国平人民陪审员  王 颖二〇一九年三月十一日书 记 员  王雨婷赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初620号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:贾海荣，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告贾海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨、被告贾海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2018年5月7日期间物业服务费1950元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，物业服务费普通住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层每月每平方米1.10元，7-12层每月每平方米1.20元，13-18层每月每平方米1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月30日、2015年5月8日、2016年5月8日、2017年5月8日及2018年5月8日原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业服务费。截止2018年5月8日，被告拖欠原告物业服务费共计1950元。原告多次向被告催要物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。原告认为，被告拒绝缴纳物业服务费的行为，已构成严重违约，其违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物业服务费1950元，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾海荣辩称，答辩人确实从2013年5月8日至2018年5月7日未缴纳物业服务费。答辩人由于身体不好，常年看病，由于身体原因至今未婚，也没有子女；答辩人没有工作，没有生活来源且依靠父母的接济生活，所以答辩人没有能力缴纳物业服务费，故未缴纳物业服务费，本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日、2017年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计5年，从2013年5月8日起至2018年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层每月每平方米1.10元、7-12层每月每平方米1.20元、13-18层每月每平方米1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告贾海荣居住的内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号房屋建筑面积为54.23平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2018年5月7日的物业服务费1952.28元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实,本院予以确认。在庭审中，被告辩称由于其身体不好，常年看病；由于身体原因未婚，没有子女；没有工作，没有生活来源，依靠父母的接济生活，故没有能力缴纳物业服务费。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告贾海荣作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告贾海荣所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2018年5月7日物业服务费1950元，经查，被告未交纳2013年5月8至2018年5月7日物业服务费1952.28元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于其身体不好，常年看病；由于身体原因未婚，没有子女；没有工作，没有生活来源，依靠父母的接济生活，故没有能力缴纳物业服务费，对此，被告未举证；原告包头市鹿洁物业服务有限公司依据《物业管理委托合同》对包头市青山区佳福小区提供物业服务，故被告不能以此为由拒绝向原告包头市鹿洁物业服务有限公司缴纳物业服务费，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告贾海荣支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2018年5月7日物业服务费1950元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告贾海荣负担，被告贾海荣于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鹿洁物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一九年三月六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更40号罪犯袁翔，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省武汉市。现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2016年2月1日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00980号刑事判决：被告人袁翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年4月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得结转1个表扬（2016年3季度表扬、2017年1季度表扬），2017年9月表扬，2018年3月表扬，2018年9月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯袁翔在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初346号原告：张培红，男，1966年7月3日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张豪，男，1995年10月30日生，住延津县。被告：马延利，男，1974年8月15日生，汉族，住延津县。被告：张海涛，男，1981年7月18日生，汉族，住延津县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，任总经理。地址：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。原告张培红与被告马延利、张海涛、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张豪、张海涛到庭参加了诉讼。被告马延利未到庭。本案现已审理终结。原告张培红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费、保全费共计20000元，2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，在新乡市××县迎宾大道××红绿灯处，马延利驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车自南向北左转弯闯红灯时，与自北向南行驶赵树阳驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车（载赵鑫宇）发生碰撞，造成马延利、赵鑫宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，马延利承担事故的全部责任，赵树阳无责任，赵鑫宇无责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告马延利未到庭答辩。被告华海财保许昌支公司辩称，被告马延利无证驾驶，不属于本被告赔偿责任，其他间接损失不承担。原告张培红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.机动车信息查询结果单一份，证明马延利驾驶的车辆实际车主登记为张海涛，3.拖车费发票1张，证明拖车花费900元，4.鉴定发票9张，证明鉴定花费900元，5.民事裁定书一份，证明原告对被告车辆进行保全，6.保险费发票一张，证明原告财产保全购买保险花费情况。被告华海财保许昌支公司对原告提交证据称被告马延利无证驾驶，本被告不予赔偿。被告张海涛对原告提交的证据称无异议，但应当由被告马延利承担。被告张海涛向本院提交的证据有：买卖协议一份，证明车已经卖给被告马延利。原告张培红对其提交的证据真实性有异议，称系被告张海涛伪造，车辆所有人应以登记为准，被告张海涛应承担连带责任。原告提交的证据1-6内容真实客观，本院予以认定。被告张海涛提供的证据真实性予以认定，原告张培红虽有异议，但提交证据，对其异议不予采信。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，在新乡市××县迎宾大道××红绿灯处，马延利驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车自南向北左转弯闯红灯时，与自北向南行驶赵树阳驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车（载赵鑫宇）发生碰撞，造成马延利、赵鑫宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，马延利承担事故的全部责任，赵树阳无责任，赵鑫宇无责任。赵树阳驾驶车辆的登记车主为本案原告张培红。被告马延利驾驶的车辆在华海财保许昌支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告张培红车辆车损进行评估，确认修复价格为：16312元，原告花费鉴定费900元。2018年12月12日，本案被告马延利购买被告张海涛的车辆，双方签订买卖协意（议），内容为：2018年12月12日张海涛豫Ｇ×××**车转让给马延利。2018年12月12日以前有（由）张海涛承担，12月12日以后有一切事故有（由）马延利承担。买车人马延利卖车人张海涛证明人胡生亮2018年12月12日。为查明案情，本院询问证人胡某笔录一份，其称协议内容系马延利自己书写，写完直接给张海涛，车辆买卖时本人在场。被告张海涛将车辆出卖给被告马延利。双方未办理车辆过户手续。原告提供的机动车信息查询结果单载明：有效期止检验2020年1月31日，保险终止日期2019年6月25日，机动车状态正常。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认，由被告马延利按照100%比例赔偿原告张培红的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”根据上述规定，原告未提供涉案买卖协议是被告张海涛伪造及被告张海涛在车辆转让行为过程中存在过错的证据，且结合涉案机动车信息查询结果单，被告张海涛并未转让拼装车及达到报废标准的机动车，故其主张被告张海涛承担赔偿责任，不予支持。原告张培红的合理损失如下：1.车损16312元，2.鉴定费900元，3.施救费900元，4.保险费200元。被告马延利驾驶的车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。本案原告损失由被告华海财保许昌支公司司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失2000元，不足部分由被告马延利按照100%的比例予以赔偿，计算为：16312元+900元+900元+200元-2000元=16312元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张培红车损2000元。二、被告马延利赔偿原告张培红车损、鉴定费、施救费、保险费16312元。三、驳回原告张培红对被告张海涛的起诉。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马延利负担，保全费240元，由被告马延利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年三月二十日书记员  谷东伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初979号原告：唐自强，男，1989年10月29円出生，汉族，农民，住庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：王群，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告唐自强与被告王群劳务合同纠纷一案中，原告唐自强于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王群的起诉。本院认为，原告唐自强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐自强撤回起诉。案件受理费815元，减半收取408元，由原告唐自强负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月八日书 记 员 章玉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8594号 原告：李良叶，男，1941年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潜惠红，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡志华，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李良叶与被告潜惠红、胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告李良叶到庭参加诉讼；被告潜惠红、胡志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金350000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实与理由：自2008年起，原告与被告一之间存在多次借款，截止到2016年2月1日，被告一尚欠原告借款本金人民币350000元，被告一出具借条一份，并签字确认借款事实。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二应承担共同赔偿责任。以上债务经原告催讨，仍未归还。 被告潜惠红、胡志华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告潜惠红向原告李良叶借款35万元，并于分别于2013年5月30日、2016年2月1日向原告出具借条二份。借款后，被告对于借款本金至今未归还。 本院认为，原告李良叶与被告潜惠红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告潜惠红尚欠原告借款350000元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借条中约定利息，故原告仅能要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失。关于原告主张本案借款系被告潜惠红、胡志华的夫妻共同债务，本院认为本案借款数额较大，已明显超出家庭日常生活所需，且原告并未提供相应证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款的意思表示，故对于该主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潜惠红归还原告李良叶借款350000元并赔偿利息损失（逾期利息从2018年10月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李良叶的其他诉讼请求。 如果被告潜惠红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告潜惠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年三月十八日 代书 记员  林祝健
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1175号 申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地：广西灵山县灵钦公路新圩镇秦屋山村委石碑垌。 法定代表人：施春鹏，该公司总经理。 委托代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 被执行人黄永权，男，1974年4月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人黄永权机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2719号民事判决书，向本院申请执行标的112641元，已执行到位金额0元，未执行到位金额112641元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初63号被告人李某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；2014年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被取保候审，2019年2月28日被本院决定逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月10日22时许15分许，被告人李某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度187.8mg/100m1)驾驶“力狮”牌×××号小型轿车在本市昆都仑区沿稀土大街由西向东行驶至与民族西路交叉口处，与沿民族西路由南向西左转弯的李某1驾驶的“北京现代”牌×××号小型轿车、刘某驾驶的“北京现代”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经公安部门认定，被告人李某负该起事故的全部责任。另查明，被告人李某赔偿李某1损失45000元、赔偿刘某损失9500元，均已履行完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、监控录像、到案经过、被害人陈述、协议书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某醉酒驾车，并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年三月二十二日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3141号 原告：刘维杰，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县芦湖街道办事处寨子村委会，住所地：高青县芦湖街道办事处寨子村。 法定代表人：李新江，村委会主任。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 原告刘维杰与被告高青县芦湖街道办事处寨子村委会（以下简称寨子村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘维杰及其委托诉讼代理人张纪波、被告寨子村委的委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付青苗补偿、占地补偿金127800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因占用原告责任田9.5亩，双方达成占地补偿合同，约定：一、被告占用原告土地9.5亩，一次性支付原告青苗赔偿、占地赔偿等每亩18000.00元，经村委决定在政策补偿的基础上每亩增加10000.00元补帖。二、协议签订后，被告以现金方式支付赔偿款给原告。三、被告占用原告土地后，自2016年年度开始，每年支付原告补偿款每亩1200.00元。被告已经履行1200.00元加上1万元的补贴至今。青苗赔偿、占地赔偿等每亩18000.00元没有履行，原告多次催要，被告至今未予履行，原告为维护权益，起诉到法院。 被告寨子村委辩称，占地赔偿合同（2017年2月20日）的真实性无异议，但该证据所载明的再次赔偿数额（7.1亩，1.8万元每亩），被告已经于2015年7月30日支付完毕。原告又要求被告给予赔偿，属于重复要求赔偿，违反公平原则，其诉求不具有正当性；2、该赔偿合同是在村社区改造工程急待开工的情况下，时任村委会主任超越法定权限。在没有经过村民大会或村民代表大会讨论同意，擅自与原告签署的，该合同标的额巨大，需使用被告村集体的公共资金支付，涉及被告村广大村民的重大利益。该合同违反了村民委员会组织法第24条的规定，依据合同法第52条第5项的规定，该合同应属无效合同，该合同不具有合法性，不应予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年被告因旧村改造，占用原告土地7.3亩，2015年7月30日，被告支付原告赔青款(果树、木棚、果园防风林树)共200800.00元。2017年2月20日，被告与原告签定占地补偿合同一份，该合同约定：一、被告占用原告土地9.5亩，一次性支付原告青苗赔偿、占地赔偿等每亩18000.00元，经村委决定在政策补偿的基础上每亩增加10000.00元补帖。二、本协议签订后，被告以现金方式支付赔偿款给原告。三、原告收取赔偿款后在不影响正常施工的情况下，村委会同意原告收下本季玉米。四、被告占用原告土地后，自2016年年度开始，每年支付原告补偿款每亩1200.00元。被告已经履行每亩每年1200.00元及增加的1万元补贴。 另查明，被告实际占用原告土地7.3亩，按7.1亩进行补偿。 本院认为，原、被告于2017年2月20日签订的合同，是原被告双方对2014年占用原告土地补偿进行的确认。该合同第一条确定的一次性补偿款，被告已于2015年7月30日支付给原告，对合同项下其他的补偿项目原告自认被告已经履行。原告要求被告再次支付补偿款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘维杰的诉讼请求。 案件受理费1428.00元，已减半收取，由原告刘维杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年三月二十日 书记员  韩平平
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初40号 原告：程露稼，女，汉族，1980年2月27日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人：成都馨与馨愿商贸有限公司，住所地成都市成华区建业路178号-1层。 法定代表人：赖雨竺。 本院在审理原告程露稼诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都馨与馨愿商贸有限公司行政登记一案中，原告程露稼向本院申请撤诉。 本院认为，原告程露稼提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程露稼撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程露稼负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  寇茜玥
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初4100号 原告：唐勇，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：叶志聪，男，1960年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭悦（实习），四川凯翰律师事务所律师。 原告唐勇与被告叶志聪合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日和3月7日公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告叶志聪及其委托诉讼代理人朱华江、王铭悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告叶志聪归还原告借款本金31万元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月6日起计付至付清之日止）。事实与理由：2011年10月13日，原、被告及案外人叶志平、叶志兰签订房屋修建、高速公路、铁路等施工项目合伙协议，因合伙期间被告出资困难，遂多次向原告借款，用于合伙承建的工程。合伙清算后，被告于2017年6月15日向原告出具借条一张，载明被告自2011年至2013年期间累计向原告借款31万元，并于2017年7月5日前还清，否则按拖欠借款金额的千分之三（每日）计算利息至还清之日止，现经原告多次催收，被告拒不还钱，遂起诉来院，要求依法判决。 叶志聪辩称，本案真实法律关系为合伙协议纠纷，合伙人包括叶志聪、唐勇、叶志兰、叶盛，真实债务人为叶志兰，应由其承担清偿责任，并申请追加叶盛、叶志兰为被告，请求依法驳回原告诉求。 唐勇为证明其主张，出示了下列证据：1.收条、借条、银行转款凭证，证明2011年至2016年期间，被告多次向原告借款，金额累计31万元，用于合伙投资；2.合伙协议、出资项目说明，证明除原、被告外，叶志兰、叶志平也合伙参与了乐至高速公路建设，原告出资100余万元。 叶志聪质证认为，对证据一的真实性认可，但用于投资合伙工程，钱未打在被告的账户上，不属于个人借款，其中在2011年10月13日打下的条子，实际已由叶志兰还清，只是未撤条子；2017年6月15日打下的借条是真实的，但载明的金额31万元是在合伙结算后，账目未算清，应由叶志兰付给原告；对证据二的合伙协议，因叶志平未出资，未按该协议履行，对出资项目说明中载明的案外人李大海部分与本案无关。 叶志聪为证明其主张，出示了下列证据：1.叶志聪、叶盛投资明细，证明2016年4月10日经叶志兰、叶志聪、叶盛、唐勇确认，叶志聪的合伙出资46.21万元，叶盛的合伙入出资为24.76万元，该4人系合伙关系；2.借条，证明叶志兰欠叶盛31万元，该借条与原告出示的借条均为叶盛所写，金额均为31万元，格式完全相同，故本案应由叶志兰承担偿还责任，应追加二人为被告，或者先由叶志兰偿还本人31万元，再由本人偿还原告31万元。 唐勇质证认为，对证据一真实性无异议，但叶盛与被告系父子，被告在合伙项目中缺乏资金，才由其儿子打款，叶盛不是合伙人，也没有参与合伙结算；对证据二不认可，借条是案外人叶志兰打给叶盛的，与本案无关。 本院对当事人双方没有争议的事实予以确认，还认定事实如下：2011年8月19日，原、被告以及叶志平、叶志兰等人签订了合伙协议，共同出资承建高速公路、铁路等劳务工程项目，并约定了各人的出资金额、盈亏分配和工作分工。后因叶志平实际未出资，原告的实际出资超出约定，被告实际出资少于约定。合伙工程完工后，合伙人之间于2017年6月15日进行结算，被告向原告出具了借条一张，载明合伙期间向原告借款31万元，用于参与叶志兰所承建的工程项目，并约定付款时间为2017年7月5日前以及逾期违约金按每日千分之三计算，并承担实现债权的费用。后被告未按约付款，原告遂向本院起诉。诉讼中，原、被告认可合伙对外应得的工程款约定由叶志兰去收取，再由合伙人之间采取打借条的方式进行结算。另查明，原告审理中变更诉讼请求，将本案借款关系变更为欠款关系，利息变更为违约金的主张并以欠款金额为基数，从2017年7月6日起，按每月1%标准计算至付清款止。 本院认为，根据我国民法通则的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案来看，原、被告曾系合伙人，双方于2017年6月15日形成的借条，是对合伙工程结算后，将原告应得份额的工程款转化为合伙个人之间的欠款的确认，且不损害他人的利益，本院予以确认。原告要求被告支付该笔欠款及其违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称叶志兰向叶盛也打下借条，其内容与该张借条完全一致，应由叶志兰先行给付并追加叶志兰、叶盛为被告。本院认为，根据合同相对性的原理，叶盛与叶志兰之间形成的债的内容与原、被告之间的债的内容虽然相似，但与本案无关，哪一笔债应当先行支付，被告诉讼中未举证证明，其抗辩的理由不能成立，不予采纳；本案事实已经查清，叶志聪要求追加叶盛、叶志兰为被告的理由不能成立，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 被告叶志聪于本判决生效后十日内支付原告唐勇欠款31万元及违约金（违约金以31万元为基数，自2017年7月6日起，按每月1%的标准计算至付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7531元，减半收取3765.5元，保全申请费2420元，合计6185.5元，由被告叶志聪承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年三月七日 书记员 罗文虎
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初999号原告:宁纪学,男,1970年1月21日出生,汉族,居民,住费县。被告：秦学路，男，成年，汉族，居民，住费县。原告宁纪学与被告秦学路追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁纪学到庭参加诉讼，被告秦学路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工资款6885元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2016年期间为被告在罗庄一居民小区干门窗安装工程,工程完工后。原、被告于2016年5月29日结算，被告尚欠原告劳动报酬6885元，后被告未向原告支付。原告向本院提交了被告于2016年5月29日出具的欠条一份。被告秦学路未答辩亦未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告秦学路承包罗庄一小区的门窗安装工程，原告在被告处从事门窗安装工作，被告未支付原告报酬。原、被告于2016年5月29日结算，被告欠原告劳务费6885元，同日被告为原告出具结算一份，主要内容：“欠宁纪学工资6885元秦学路2016年5.29”。后被告未履行支付义务。本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费6885元，有原告提供的一份结算条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬6885元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息按照起诉之日按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持。被告秦学路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦学路支付原告宁纪学劳务费6885元及利息(以6885元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦学路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年三月十九日书记员  张 莹
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初43号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈金亮，男，1983年7月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人陈金亮犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人薛秀云，被告人陈金亮及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月12日18时许，陈金亮驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县X032线由西向东行驶至45KM+400M处时，逆向驶入道路北侧车道与邓某驾驶由东向西行驶的二轮电动车相撞，致两车受损，邓某当场死亡。事发后陈金亮驾车逃离现场，于当日18时6分拨打120电话，18时18分拨打110报警电话并到公安机关投案。经霍邱县公安局交管大队认定：陈金亮负此事故全部责任，邓某不负事故责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈金亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法判处。 被告人陈金亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控陈金亮构成交通肇事罪不持异议，提出陈金亮离开现场不是逃逸，而是在投案自首的路上，当庭自愿认罪，没有违法犯罪记录，且愿意赔偿被害方的经济损失。建议对陈金亮判处缓刑。 经审理查明：2018年10月12日18时许，被告人陈金亮无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿霍邱县X032线由西向东行驶至45Km+400M处时，逆向驶入道路北侧车道与邓某驾驶由东向西行驶的两轮电动车相撞，致邓某当场死亡，两车受损。事发后陈金亮驾车逃离开现场，于当日18时6分拨打120救护电话，18时18分拨打110报警电话，后陈金亮到公安机关投案。经霍邱县公安局交通管理大队认定：陈金亮负此起事故的全部责任，邓某不负事故责任。 另查明：2019年3月22日被告人陈金亮与被害人近亲属达成协议，赔偿被害方经济损失共27万元，于2019年3月22日给付24万元，余款3万元于同年12月1日前一次性给付。被害方对陈金亮表示谅解。 上述事实，被告人陈金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、六安市122接处警综合记录单、六安市122受理单、陈金亮手机（155××××4789）通话单、到案经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议、本院（2019）皖1522刑初43号刑事附带民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1134号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]毒鉴字第0284号、《安徽省中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第2558号、鉴定意见通知书，证人吴某、代某、薛某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈金亮违反交通运输管理法，无驾驶资格驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈金亮肇事后为逃避法律追究，驾车离开现场，后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处；其赔偿了被害方的部分经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于陈金亮不属逃逸的意见与事实及法律不符，不予采纳；关于对陈金亮适用缓刑的意见予以采纳。经被告人陈金亮住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  张 明 二〇一九年三月二十二日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执437号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：张贵国，男，1981年9月26日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张贵国银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人张贵国采取“四查”措施后，未发现被执行人张贵国有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人张贵国现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2017）豫0611民初2424号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人张贵国有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十三日书 记 员  赵志毅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2009)嘉平民执字第80号 （2019）浙0482执恢205号 浙江平湖农村合作银行黄姑支行、郭群林、张照良： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被执行人郭群林、张照良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为9254.11元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行申请结案。至此，本院(2009)嘉平民执字第80号、（2019）浙0482执恢205号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执708号 申请执行人：马某，男，生于1967年6月5日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被执行人：蒲某，女，生于1963年5月14日，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被执行人：寇某1，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被执行人：寇某2，女，生于1987年11月25日，汉族，农民，住四川省双流县。 被执行人：吴某，女，生于1939年9月24日，汉族，农民，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月8日立案受理马某依据（2015）盐民初字第2230号民事判决书申请强制执行蒲某、寇某1、寇某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的额300000元及利息。 执行中，本院于2018年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9366号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐巍民信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执334号案件已于2019年3月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年三月五日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执835号 郝水秀、陈新泼： 你与中国工商银行股份有限公司池州贵池支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行归还借款本金32110.40元及利息,偿还律师损失费11000元。 二、负担本案案件受理费1475元，执行费569元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002732 特此通知。 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执835号 郝水秀、陈新泼： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司池州贵池支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初2457号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司池州贵池支行于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初182号原告：邢小花，现住呼和浩特市。委托代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李利平，现住呼和浩特市。被告：刘利清，现住呼和浩特市。原告邢小花与被告李利平、刘利清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小花及其代理人苗荣盛、吴玉荣到庭参加了诉讼，被告李利平、刘利清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邢小花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同偿还原告借款本金93000元，借款合同期限内利息3720元(按照年利率24％)，逾期借款利息91140元，共计l87860元(逾期利息暂计算至2018年10月29日，应实际支付至全部借款和逾期利息清偿之日止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，二被告向原告借款并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年7月29日至2014年9月29日，原告当日即向被告刘利清汇款93000元。2016年3月20日，二被告因无法偿还上述借款再次出具《借款合同》，承诺于2016年7月20日前偿还完毕上述借款本金和利息等。然而借款期限届满后，原告多次向二被告催要均无果。被告李利平、刘利清未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了两组证据，第一组证据2014年7月29日签订的《借款合同》、汇款凭证、《承诺书》、《中华人民共和国房屋所有权证》复印件，拟证明：2014年7月29日，二被告向原告借款100000元并签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，月息为3.5%。原告于2014年8月1日向被告刘利清汇款93000元。二被告承诺，若未按照2014年7月29日双方签订的《借款合同》约定时间偿还借款本金及利息，本人愿将愿将李利平、刘利清名下房产作为抵押偿还此次借款及利息。第二组证据2016年3月20日签订的《借款合同》，拟证明：2016年3月20日，被告因未偿还上述借款，再次出具了《借款合同》，约定借款利率为2.5%，于2016年7月20日前全部偿还借款本金，到期还本，按月支付利息。但被告未按照约定期限偿还上述借款及利息，故原告诉讼请求事实理由充足，证据确凿。本院认定如下:2014年7月29日，原告邢小花作为甲方，被告李利平、刘利清作为乙方签订了借款合同，约定甲方借给乙方100000元，借款期限两个月，月息3.5％。当日向被告刘利清打款93000元。2016年3月20日原告邢小花作为甲方，被告李利平作为乙方签订借款合同，就2014年7月29日签订的借款事宜达成协议，甲方邢小花借给李利平人民币159500元，借款期限4个月，借款利率月息2.5％。原告起诉诉讼请求是按本金93000元，月息2％计算。本院认为：原、被告之间形成了民间借贷关系，有所签借款合同及打款凭证佐证，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告李利平、刘利清偿还原告邢小花借款本金93000元及利息94860元（从2014年7月29日至2018年10月29日止按年利率24％计算）及从2018年10月30日直至还清全部款项止的利息（按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 钟黎明 二〇一九年三月二十五日书记员 高丽媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执384号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码：91341500723322062N。 负责人：聂传海，支行行长。 委托诉讼代理人：王友道，该支行员工。 被执行人：江可刚，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：金丙芳，女，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈士阅，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与江可刚、金丙芳、陈士阅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  马万祥 二〇一九年三月二十四日 书记员  严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3799号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司。 法定代表人：李汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建国，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：张秀申。 被告：李修平。 本院在审理原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司与被告张秀申、李修平追偿权纠纷一案中，邯郸市富绿汽车贸易有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，邯郸市富绿汽车贸易有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市富绿汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘小芳 二〇一九年三月四日 书记员  焦亚楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1693号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：丁新春,男性,1963年7月5日出生,,住莱西市徐桂珍,女性,1962年2月23日出生,,住莱西市本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人丁新春、徐桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1693号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年三月七日书记员  张卫庆
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审25号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。委托代理人杨凯祥，男，系平顶山市湛河区城乡建设局工作人员。被执行人张海卿，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2019年2月27日向本院申请强制执行平住建罚字（2018）第湛05009号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及自2019年2月1日起计算的加处罚款。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2018年5月30日作出平住建罚字（2018）第湛05009号《行政处罚决定书》，并于2018年5月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张海卿给予以下行政处罚：处20837元罚款。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至指定的平顶山市财政局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张海卿收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市住房和城乡建设局平住建罚字（2018）第湛05009号《行政处罚决定书》对张海卿作出的行政处罚罚款20837元。二、准予强制执行加处罚款20837元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  沈卫东审判员  袁淑扬二〇一九年三月七日书记员  赵子豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2978号 原告：彭金华，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村二村**。 法定代表人：李文斌。 原告彭金华与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告彭金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭金华撤回起诉处理。 审判员  金冬红 二〇一九年三月十一日 书记员  钱 萍