新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初516号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，客户经理。 被告：李化亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王月付，男，1970年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：胡义德，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘同兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：孙海军，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李化亮、被告王月付、被告刘同兵、被告胡义德、被告孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人张恒、被告李化亮、被告王月付、被告刘同兵、被告胡义德、被告孙海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李化亮立即给原告偿还借款本金100000元，利息21639.8元（利息算至2018年9月25日，本息合计121639.8元；2、判令被告李化亮支付直至本金清偿完毕之日的利息；3、判令被告胡义德、刘同兵、王月付、孙海军对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年08月29日，被告李化亮在原告农商银行借款100000元，被告李化亮、刘同兵、王月付、胡义德、孙海军自愿组成联保小组，被告王月付、李化亮、刘同兵、胡义德、孙海军与原告农商银行签订了《联保协议》和《农户联保借款合同》，约定贷款期限12个月，自2016年3月2日至2017年2月28日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能归还，截至2018年9月25日，被告李化亮尚欠贷款本金100000元，利息21639.8元，本息合计121639.8元，故诉至法院，请依法裁决。 被告李化亮、刘同兵、王月付、胡义德、孙海军辩称，签订借款合同时农商银行提供的是空白合同，合同上没有写借款金额是100000元，除了签名以外，其他的字都不是李化亮、刘同兵、王月付、胡义德、孙海军本人写的，原告将以李化亮、王月付、刘同兵、胡义德、孙海军名义贷出的款项共计520000元，全部转给了案外人胡开成，借款虽是以我们五人的名义贷款的，但款项没有经过我们五人的手，原告将520000元贷款全部打入以我们五人名义办的银行卡中，但五张银行卡全由胡开成保管，原告将520000元贷款全部交付给胡开成使用。2017年6月1日，胡开成患重病到乌鲁木齐医学院住院治疗，担心胡开成得病后还不上贷款，原告的信贷员贾挺与胡开成商量后，由胡开成给李化亮、刘同兵、王月付、胡义德四人分别出具借条，因之前胡开成以孙海军的名义将70000元偿还给了原告，所以没给孙海军出具借条。但四张借条也没有交给李化亮、刘同兵、王月付、胡义德，而是由贾挺保管。2017年6月14日，胡开成因病去世，贾挺找到李化亮、刘同兵、王月付、胡义德，让我们四人起诉胡开成的遗孀王兴燕。于是，在胡开成去世第二日，李化亮、刘同兵、王月付、胡义德以民间借贷纠纷分别将王兴燕起诉到芳草湖兵团法院，芳草湖兵团法院经审理后，作出四份民事判决书。所以，这520000元借款是原告和胡开成两方协商形成的借款，李化亮、刘同兵、王月付、胡义德、孙海军五人没有实际使用借款，原告应该向胡开成的遗孀王兴燕索款，或者芳草湖法院四份判决书中的案件款作为偿还原告的钱。 原告农商银行为证实其主张，提交联保协议、联保借款合同、借款申请表、借款借据各一份，拟证明被告李化亮在原告农商银行贷100000元，约定2017年2月28日偿还清贷款，但至今未偿还。该笔贷款由王月付、刘同兵、胡义德、孙海军提供连带责任担保。 经质证，被告李化亮、王月付、刘同兵、胡义德、孙海军均对该组证据不认可，李化亮、王月付、孙海军、刘同兵、胡义德均称合同上的签名虽然是本人签的，但是受原告职员贾挺欺骗签的字，借款合同虽然签了字，但原告并没有把钱借给我们五人，而是借给胡开成使用了，当时贾挺和胡开成都说我们五人签完字就没事了，剩下的钱由胡开成来还，所以，不同意承担还款责任。 本院认证：被告虽对该组证据不认可，但均认可借款合同及联保协议上的名字是本人所签写，被告又未提交足以反驳的证据，故本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告李化亮提交（2017）兵0603民初856号民事判决书1份，拟证明李化亮本人没有使用这笔钱，涉案100000元贷款是胡开成使用的，这份判决书中胡开成遗孀王兴燕也承认这笔钱是胡开成使用的，认为王兴燕把这笔钱偿还给李化亮以后，本人再给原告偿还欠款。 经质证，原告农商银行对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，该民事判决书是李化亮和王兴燕之间的民间借贷纠纷，李化亮与原告之间是金融借款合同关系，两个法律关系并不冲突，王兴燕应该给李化亮还钱，李化亮又应该向原告还钱。被告胡义德、孙海军、刘同兵、王月付对该证据的真实性、合法性关联性均认可，这笔钱应该由王兴燕向原告偿还。 本院认证：该证据系生效裁判，本院对其证明效力予以确认。 被告孙海军、刘同兵、王月付、胡义德均未提交证据。 依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月2日，原告农商银行与被告李化亮、被告王月付、被告胡义德、被告刘同兵、被告孙海军签订农户联保借款合同，合同主要内容：李化亮借款金额100000元，王月付借款金额100000元，胡义德借款金额100000元，刘同兵借款金额150000元，孙海军借款金额70000元；借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日；借款月利率为7.54‰/月；还本付息方式按年（利随本清）结清本息；借款种类均为短期贷款；借款用途均为购农资。李化亮、刘同兵、王月付、胡义德、孙海军自愿组成联保小组，联保小组成员相互联保，并由联保小组成员相互承担连带保证责任；对联保小组其他借款成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息。截至起诉之日，被告李化亮尚欠原告借款本金100000元。 2017年6月15日，李化亮将王兴燕（胡开成遗孀）起诉至法院，请求王兴燕偿还借款100000元，并按呼图县农村信用合作联社一年期贷款正常月利率11.31‰支付2017年3月20日至实际清偿之日的利息。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院经审理查明事实为：王兴燕与胡开成（已故）系夫妻，2017年6月14日，胡开成因病去世。2016年3月1日，胡开成向李化亮借款100000元，用于种地经营。胡开成与李化亮口头约定，由李化亮向呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元交付给胡开成使用，胡开成按信用社贷款利率支付利息。并于李化亮的借款到期后还清借款本息。后李化亮与王月付、刘同兵、胡义德、孙海军五人组成联保小组，向信用社贷款100000元，借款月利率11.31‰。2016年3月4日，信用社给李化亮发放贷款100000元，同日，李化亮将100000元转账交付与胡开成。2017年3月20日，胡开成指示案外人杨正学向李化亮在信用社借款账户偿还利息9046.79元，余款未付。2017年6月1日，胡开成向李化亮出具借条和收条各一份，分别载明“今借到李化亮现金100000元。”“今收到李化亮现金100000元”。芳草湖兵团法院遂作出（2017）兵0603民初856号民事判决书，判决：被告王兴燕于本判决生效之日起三十日内向原告李化亮偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起算至原告李化亮的案涉银行借款实际付清之日止，按照呼图壁县农村信用合作联社一年期贷款正常月利率11.31‰计付）。 另查，呼图壁县农村信用合作联社于2017年5月18日更名为新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：本案原告农商银行与被告李化亮、王月付、刘同兵、胡义德、孙海军双方签订的《农户联保借款合同》、《联保协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。截至原告起诉之日，被告李化亮尚未清偿完毕借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告王月付、胡义德、刘同兵、孙海军与原告在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告李化亮互为连带责任保证人，被告刘同兵、王月付、胡义德、孙海军作为连带共同保证人应当依法对李化亮上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李化亮偿还借款本金100000元、截至2018年9月25日的利息21639.8元，本息合计121639.8元及余欠利息（余欠利息自2018年9月26日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），理由充分，本院予以支持；原告要求被告王月付、胡义德、刘同兵、孙海军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告李化亮抗辩涉案借款是原告与胡开成协商形成的，李化亮没有实际使用该笔借款，原告应该向胡开成的妻子王兴燕索要此笔借款，经查明后认为，李化亮与原告签订的借款合同及借据中载明100000元借款的债务人为李化亮，李化亮将该笔借款从原告处贷出后交给胡开成使用，系李化亮与胡开成之间形成的另一借贷关系，两个借贷关系是独立的，李化亮与胡开成的借贷关系，已经由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出生效判决认定王兴燕向李化亮承担还款责任，故，原告向李化亮主张该笔借款，符合法律规定，被告李化亮的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李化亮偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2018年9月25日的利息21639.8元，本息合计121639.8元，及余欠利息（余欠利息自2018年9月26日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王月付、被告胡义德、被告刘同兵、被告孙海军对上述债务承担连带清偿责任。被告王月付、被告胡义德、被告刘同兵、被告孙海军承担保证责任后，有权向被告李化亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告李化亮、被告王月付、被告胡义德、被告刘同兵、被告孙海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  李忠烨