wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1131号上诉人（原审原告）深圳市东方阳光教育开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花路136号，统一社会信用代码91440300726156338Q。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人黄晓丽，该委工作人员。委托代理人李妤，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市东方阳光教育开发有限公司因诉被上诉人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会）交通行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告与XXX小学签订协议组织小学生前往青青世界开展校外实践教育活动，原告按每名学生180元标准收取包括往返交通费在内的各项费用。2017年12月8日上午，原告使用了其名下粤Ｂ×××××号牌的大型普通客车运载XXX小学44名学生及2名老师从学校前往青青世界，在海山路段被截停调查。被告经调查取证，履行告知、听证程序，作出处罚决定，认定原告构成未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法行为，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，责令原告改正违法行为，并给予罚款5万元的处罚。原告诉称该车为自有车辆，仅用于接送原告工作人员，当日系因租用的运输公司车辆有一台迟到，调剂应急使用，并未从事道路客运经营，起诉请求撤销被告作出的处罚决定。原审法院认为，原告收取的活动费用包含往返交通费，属于提供有偿组织活动服务，服务内容包含运送小学生往返，属于有偿客运服务。原告使用未取得道路客运经营许可的自有车辆提供有偿客运服务，构成《道路旅客运输及客运站管理规定》规定的“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，获利不超过2万元。被告具有相应职权，处罚认定事实清楚，罚款5万元符合法律规定，处罚程序合法。原告关于临时应急使用自有车辆提供运输的理由，不能改变运输行为的违法性，不能否定处罚决定的合法性。依照《中华人民共和国行政处罚法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。主要理由是上诉人为组织该次活动，已经向运输公司租赁足够的营运车辆，上诉人并无必要将自用车辆用于营运，仅为租赁的粤Ｂ×××××号车辆迟到，临时替换运载师生，并非法律规定的非法营运行为。被上诉人作出的行政处罚没有考虑实际情况、上诉人的目的和行为性质，将临时应急运输行为认定为非法营运，原审判决也认定事实适用法律错误。被上诉人答辩称，上诉人的陈述与事实不符，现场调查时司机、导游和老师均未提出临时应急使用的事由，上诉人事后也没有提供临时应急使用的证据，即使存在需要临时应急调配车辆的需要，也应当使用有道路运输证的车辆。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条第一款规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。”上诉人在对外经营活动中，使用自用大型普通客车为学校提供有偿运送旅客服务，运送40余名师生，属于道路客运经营行为。《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的……”，上诉人无道路客运经营许可，使用自用车辆从事道路客运经营，构成该项违法行为。《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十八条规定：“在春运、旅游‘黄金周’或者发生突发事件等客流高峰期运力不足时，道路运输管理机构可临时调用车辆技术等级不低于二级的营运客车和社会非营运客车开行包车或者加班车。非营运客车凭县级以上道路运输管理机构开具的证明运行。”上诉人辩称的临时调用自用车辆从事道路旅客运输，不符合法定临时调用车辆规定，不构成免责事由。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，罚款数额与违法行为情节相适应、符合法定处罚幅度，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市东方阳光教育开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月二十八日书记员  陈梦然
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执637号 李进盛、广州市悬葫医药有限公司： 你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2152号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人广州市悬葫医药有限公司应向申请执行人李进盛赔偿经济损失及合理费用30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 执行过程中，被执行人将33497元交至本院。本院已向申请执行人发放33100元，余款397元作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1606号 申请执行人：徐建俊，男，汉族，1975年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：项钦，女，汉族，1976年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王传辉，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人徐建俊和被执行人项钦、王传辉民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4502号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还借款本金3760000元，并支付利息（借款20000元不支付利息，借款3740000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，从2013年8月24日起计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费36880元、执行费40000元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何付银，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）付增爱，女，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张井芹，男，汉族，住址同上。再审申请人何付银诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚及徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何付银申请再审称：贾汪区政府工作人员曾向其口头告知起诉期限为六个月；其在接到贾汪区政府送达行政复议决定书后，癫痫疾病复发，到医院就诊，故无法在法定期限内起诉。请求本院依法改判。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，贾汪公安分局于2016年9月29日作出贾公（汴）行罚决字〔2016〕638号行政处罚决定后，何付银不服向贾汪区政府提出行政复议申请。贾汪区政府于2016年11月17日作出[2016]贾行复第13号行政复议决定，维持前述行政处罚决定，并于2016年11月24日向何付银送达。该复议决定告知了诉权、起诉期限。然而，何付银于2017年3月1日才向法院提起行政诉讼，显已经超过上述法律规定的期限，且无证据证明有合法理由。故原审法院裁定驳回何付银的起诉正确。综上，何付银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何付银的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 张家松
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执813号申请执行人：冯秀丽,女,1959年6月20日出生,住新乡市。被执行人：王俊,男,1974年11月22日出生,住新乡市卫滨区。本院在执行冯秀丽与王俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该案需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执813号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月一日书记员  王盼盼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1145号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：邢永胜，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告邢永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾霰、被告邢永胜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，截至2010年4月25日的利息共计32242元，以上合计82242元，并以50000元为基数，按日利率万分之三的标准支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2004年2月26日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2004年2月26日至2005年2月25日，借期内月利率为6.6375‰，借款逾期自逾期之日起按日万分之三计收逾期利息。原告按约发放了借款，但被告却未按约还款。经原告多次催要，被告本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院。邢永胜辩称，原告陈述借款的情况属实，对借款金额及利息计算方式无异议。但原告曾在2010年承诺不要利息了，由于经济条件有限，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2004年2月26日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》。合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2004年2月26日至2005年2月25日，借期内月利率为6.6375‰，借款逾期偿还则自逾期之日起按日万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告却未按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计32242元，以上合计82242元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户联保贷款合同》合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告虽提出原告口头承诺不主张利息及无偿还能力的抗辩意见，但未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邢永胜于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金50000元及利息32242元，合计82242元，并以50000元为基数按每日万分之三标准向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元由被告邢永胜负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月二十九日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执194号申请执行人易某1，男，2011年1月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。法定代理人：易某2，男，1987年10月20日出生，汉族，广水市人，住广水市，系易某1之父。被执行人:广水市武胜关镇冷棚中心小学。法定代表人：陈全，系该校校长。被执行人卢某1，女，2011年7月23日出生，广水市人，汉族，住广水市。被执行人卢某2，女，2011年7月23日出生，广水市人，汉族，住广水市。法定代理人：卢某3，男，1981年2月26日出生，广水市人，汉族，住广水市。系卢某1、卢某2之父。本院在执行易某2与广水市武胜关镇冷棚中心小学、卢某3教育机构安全责任纠纷一案中，被执行人广水市武胜关镇冷棚中心小学于2019年1月28日自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某2自愿放弃对被执行人卢某3的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初29号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年三月十一日书记员  徐公鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1522号原告：蒙继明，男，住都匀市。被告：罗尧章，男，住都匀市。被告：罗尧杨，女，布依族，住都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。本院在审理蒙继明与罗尧章、罗尧杨、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙继明于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年三月十八日书记员  韦有刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2653号 原告：陕西的达的货运有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶东，该公司员工，住该公司。被告：赵夕，女，1991年11月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告陕西的达的货运有限公司（以下简称的达的公司）与被告赵夕劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告的达的公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告暂不支付被告2018年6月1日至2018年6月23日的工资，待被告办理离职交接后再行支付；2、判令原告不予承担2018年4月1日至2018年6月23日期间双倍工资差额8194.04元；3、判令原告不予承担违法解除劳动关系的赔偿金3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：2018年3月1日被告入职原告公司后原告多次要求被告签订劳动合同，但被告拒绝，故劳动合同未签订是被告造成的，不应由原告承担责任；赵夕任职期间不能胜任岗位要求且拒绝原告协商培训或调岗，后被告未通知原告便自行离职，不向原告办理离职交接手续，给原告公司工作造成重大影响。为维护原告权益，故诉至法院。经查，原、被告发生劳动争议后，被告赵夕向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月23日作出碑劳仲案字（2018）661号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被申请人陕西的达的货运有限公司自本裁决生效后十日内向申请人赵夕支付2018年6月1日至2018年6月23日期间的出勤工资2076.92元。2、被申请人陕西的达的货运有限公司自本裁决生效后十日内向申请人赵夕支付2018年4月1日至2018年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8194.04元。3、被申请人陕西的达的货运有限公司自裁决生效10日内向申请人赵夕支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元。4、被申请人陕西的达的货运有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人赵夕补缴2018年3月1日至2018年6月30日期间的养老、医疗、失业、生育以及工伤保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。5、驳回申请人赵夕的其他申诉请求。针对该仲裁裁决，陕西的达的货运有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）第661号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西的达的货运有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  贺   二〇一九年三月二十七日   书  记  员     邹  颢  1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执650号 申请执行人:蒋慎杰，男,1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:蒋红旗，男,1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行蒋慎杰与蒋红旗民间借贷纠纷一案中，经查，蒋红旗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋红旗银行存款14000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年三月七日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终356号上诉人（原审被告）：谢婉仪，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：东莞南城西妃医疗美容门诊部。住所地：东莞市南城区黄金路888号深业御泉山庄5栋商铺201号、202号、144号。负责人：廖晓斌，院长。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人谢婉仪因与被上诉人东莞南城西妃医疗美容门诊部（以下简称西妃门诊部）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西妃门诊部于2018年8月2日向一审法院提起诉讼，请求：1.谢婉仪立即返还西妃门诊部14900元及利息（自2018年4月16日起按人民银行逾期还贷款利率暂计至2018年7月26日为260元，谢婉仪返还款项为止）；2.本案诉讼费由谢婉仪承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、谢婉仪应于判决发生法律效力之日起二十日内向西妃门诊部支付14500元及利息（自2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日起）。二、驳回西妃门诊部的其他诉讼请求。本案案件受理费89.5元，已由西妃门诊部预交，由西妃门诊部承担4元，谢婉仪承担85.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21223号民事判决。谢婉仪不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判谢婉仪无需支付西妃门诊部14500元及利息；2.本案一、二审诉讼费由西妃门诊部承担。事实与理由：（一）谢婉仪与西妃门诊部签订的《西妃医美渠道合作协议》约定，谢婉仪成功介绍客人到西妃门诊部消费，谢婉仪可获得相应佣金。谢婉仪介绍客户李清梅在案外人处成功贷款并至西妃门诊部消费，西妃门诊部向谢婉仪支付14900元佣金后，李清梅因贷款利息过高要求退款。根据西妃门诊部与李清梅已签订的合同，贷款利息高可以解除贷款合同，但是不能解除美容消费合同，李清梅退款是因为西妃门诊部业务员的失误，西妃门诊部在退款事件上负主要责任，谢婉仪应获得7450元佣金或应按照双方责任分配支付佣金。（二）客户李清梅退款后又在西妃门诊部消费7800元，按照合同约定，西妃门诊部需要向谢婉仪支付该次消费的佣金3900元。（三）《西妃医美渠道战略合作协议》第五条第5项的规定是格式条款，该条款是西妃门诊部用于免除自身责任、加重谢婉仪责任、排除谢婉仪通过居间行为促成消费依法获得佣金的权利，该条款应属无效。西妃门诊部未向本院提交答辩意见。二审期间，谢婉仪向本院提交了与“李青梅”的微信聊天记录。西妃门诊部质证认为，无法确认微信聊天记录的真实性，聊天内容与本案无关联性且为逾期举证。本院依法不予采信微信聊天记录。西妃门诊部未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢婉仪的上诉请求，本案二审争议焦点为：谢婉仪是否应当返还佣金。谢婉仪主张客户李清梅退款的原因在于西妃门诊部，案涉合同为格式合同，谢婉仪无需返还佣金。本院认为，作为平等的市场主体，谢婉仪可以选择与西妃门诊部合作，也可以不选择与西妃门诊部合作。本案中，谢婉仪选择与西妃门诊部合作并达成协议，表明双方系在自愿的基础上达成合意，西妃门诊部并未通过案涉合同侵害谢婉仪的合法权益。案涉合同为有效合同，双方均因遵照执行。《西妃医美渠道合作协议》第五条第5点约定：佣金返款后发生顾客退费的，在西妃门诊部出示退费凭证后五日内，谢婉仪无条件将已收取的佣金退回西妃门诊部。一审法院依据上述约定判决谢婉仪返还西妃门诊部佣金并无不当。至于谢婉仪主张西妃门诊部在客户李清梅退款事件中负主要责任，据此谢婉仪应得佣金7450元，以及根据客户李清梅事后又在西妃门诊部消费7800元的事实，谢婉仪可得佣金3900元，均无证据证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费162.50元，由上诉人谢婉仪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月二十七日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0932执72号张二国、张吉小、李剑林：张二国、张吉小与李剑林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张二国、张吉小的申请，依据偏关县人民法院（2017）晋0932民初174号民事调解书，于2019年3月29日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年三月二十九日书记员  李硕
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执952号 郭松魁： 你与赵可军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5837号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵可军于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人赵可军材料款32500元。 二、承担本案案件受理费310元，执行费392元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002860 特此通知 二〇一九年三月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1766号 原告：何永智，男，汉族，1975年5月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王雁，陕西毕达律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告何永智与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雁、被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永智诉称，2014年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房房屋价款为2871260元，合同签订后，原告依约付清了房款。被告应于2014年10月30前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款1%向原告支付违约金，现因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金28712.6元（以已付房价款2871260元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关，被告不应当承担相关责任。 经审理查明，2014年3月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为204.84，总金额为2871260元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年平方米10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2014年10月30日向原告交付了案涉房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，继续履行为原告办理房产资料报备手续，协助原告办理房屋产权证。因原告实际缴纳的总购房款为2871260元，据此计算，被告应当向原告支付违约金28712.6元。被告辩称房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关,因未向法庭提交证据予以证明,故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永智逾期办证违约金28712.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费518元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘晓艳 打印：相丽华校对：刘晓艳2019年月日送达 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初59号之一原告：山西鑫江硕工贸有限公司，住所地：太原市小店区真武路69号恒大绿洲第49幢1单元2201号。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被告：北大荒建设集团有限公司山西第一项目部，住所地晋中市榆次区鸣谦大街平地泉小区1号楼6单元302室。负责人：杨振勇，系该公司经理。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，系该公司董事长。原告山西鑫江硕工贸有限公司与被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告山西鑫江硕工贸有限公司诉称，1、判令两被告支付原告租赁费876567元，支付违约金262970元，合计1139537元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：为完成晋中首创国际学园二期一标段工程，2016年1月1日原告山西鑫江硕工贸有限公司和被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部签订《建筑施工物资设备租赁合同》一份，约定被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部向原告租赁钢管、扣件、钢跳板、木跳板、油托等建筑周转材料，合同对租赁物资名称、价格、租赁期限、费用支付、违约责任等进行了约定、合同约定管辖法院为甲方北大荒建设集团有限公司山西第一项目部所在地法院。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物资的义务，经原告与被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部结算截止2018年8月底合计产生租赁费1126567元，期间被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部付款25万元，至今尚欠876567元未付。合同履行中，被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部逾期付款，应当支付违约金262970元。被告北大荒建设集团有限公司作为被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部的总公司，应当对被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部的行为承担全部法律责任。被告北大荒建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部不是民事诉讼法当中适格的诉讼主体，被告北大荒建设集团有限公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号，根据《民事诉讼法》第二十一条：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告北大荒建设集团有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《建筑施工物资设备租赁合同》第十一条约定管辖法院为甲方所在地人民法院，签订租赁合同的甲方是北大荒建设集团有限公司山西第一项目部，被申请人山西鑫江硕工贸有限公司提供的付款提示函收发件信息显示北大荒建设集团有限公司山西第一项目部的日常办公地址位于本院辖区鸣谦大街平地泉小区1号楼6单元302室，山西鑫江硕工贸有限公司已收到的租赁费由北大荒建设集团有限公司山西第一项目部支付、本案租赁物也是由北大荒建设集团有限公司山西第一项目部在晋中市榆次区大学城晋中首创国际学园项目使用，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北大荒建设集团有限公司就本案管辖权提出的异议。案件受理费5000元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  姚润萍二〇一九年三月十九日书 记 员  李 叶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执56号申请执行人郭建成，男，1983年05月02日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭建成与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13606号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭建成向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭建成借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭建成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初687号 原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场二区一楼1051号。 经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告周朝阳，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行（以下简称阿芳布行）诉被告周朝阳买卖合同纠纷一案，原告阿芳布行于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿芳布行基于与被告周朝阳之间关于布料的买卖合同关系及被告周朝阳出具的欠条而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款194075元；2、判令被告支付自书写欠条次日2018年1月30日起至实际付清货款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周朝阳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：阿芳布行； 买受人：周朝阳； 买卖标的：布料； 结算情况：被告周朝阳曾于2018年1月29日出具《欠条》一份，表示：欠款人周朝阳向阿芳布行购买面料，从2017年8月开始到2017年10月止，经双方结算，目前尚结余194075元货款未支付；原单取回； 结算后付款情况：原告陈述被告出具《欠条》后未付款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告阿芳布行与被告周朝阳的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告出具欠条确认欠付原告货款194075元，故应当向原告立即支付。对于付款时间，双方未作书面约定，被告理应自货物交付时支付货款。原告主张被告自出具欠条次日开始支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准应当以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周朝阳支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币194075元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周朝阳支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行逾期付款利息损失，自2018年1月30日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州四季青面料市场阿芳布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4182元，减半收取人民币2091元，由被告周朝阳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年三月二十日 书记员  耿雨秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保27号申请执行人袁某某。被执行人张某某。本院在执行袁某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年三月一日书记员 王阿娉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初370号原告：淄博兴华医用器材有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：杨延章，董事长。委托诉讼代理人：吴立红、纪海滨，山东三齐律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，经理。原告淄博兴华医用器材有限公司（以下简称“淄博兴华”）与被告德邦物流股份有限公司（以下简称“德邦物流”）公路货运合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博兴华的委托诉讼代理人吴立红、纪海滨到庭参加诉讼；被告德邦物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令德邦物流立即返还运费4097.00元，并赔偿淄博兴华经济损失22400.00元，两项合计26497.00元；2。诉讼费、财产保全费由德邦物流承担。事实和理由：2018年7月31日，淄博兴华与东莞市同心机械设备有限公司签订设备维修合同；2018年8月2日，周村涵语木材经营部对该设备进行包装，淄博兴华支付包装费2400.00元；2018年8月9日，德邦物流到淄博兴华处提走设备，并向淄博兴华签发了公路货物运输单(单号：414909502)，载明运费4597.00元，设备保价声明价值为20000.00元。2018年8月10日，淄博兴华依约支付了运费；德邦物流在运输过程中货物转运装卸时造成淄博兴华的设备损坏且无法修复，经淄博兴华多次协商后，德邦物流仅返还运费500.00元。德邦物流未作答辩。淄博兴华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年8月2日包装费2000.00元收款收据一份；2、2018年7月30日维修合同一份；3、运输合同货运单复印件一份；4、德邦物流制单人李延强给淄博兴华微信发送的运输合同货运单截屏一张；5、淄博兴华向德邦物流周村区丝绸路营业部业务员李延强微信转账运费4597.00元截屏一张；6、货物损失状况照片八张；7、收货单位出具的货物无修复价值证明一份；8、淄博兴华工作人员孙文奎与德邦物流李延强、德邦物流青岛理赔部秦秀丽的微信聊天截屏一宗；9、德邦物流返还运费500.00元的微信转账截屏一张；10、上述证据所涉微信截屏的视屏光盘资料一个。德邦物流未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。经本院审查，淄博兴华所提交的上述1号至10号证据均系客观、真实的，各证据相互印证可以证明其所主张的事实，能够作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2018年7月30日，淄博兴华与东莞市同心机械设备有限公司签订设备维修合同一份，约定由东莞市同心机械设备有限公司承揽淄博兴华一台低速尿片机的修理。2018年8月2日，为方便运输，淄博兴华经周村涵语木材经营部对设备进行了包装，淄博兴华支付包装费2400.00元。2018年8月9日，德邦物流到淄博兴华处提走了设备，并向淄博兴华签发了公路货运单，货运单单号414909502。货运单载明：设备保价声明价值20000.00元，基础费用加保价费等计费4597.00元。2018年8月10日，淄博兴华以微信转账方式向德邦物流支付了货运单所载明的各项费用计款4597.00元。设备运输过程中，德邦物流在对货物中转运转时造成了设备毁损。经双方多次交涉，德邦物流于2018年8月21日退给淄博兴华送货费500.00元后，未就理赔事宜与淄博兴华达成一致意见。2018年10月17日，东莞市同心机械设备有限公司派技术员三人到德邦物流查看设备情况，经全方位排查发现该设备经摔跌后损坏严重，维修成本将会很高，认为该设备已无维修价值。淄博兴华将东莞市同心机械设备有限公司的建议函反馈给德邦物流后，德邦物流称最多赔偿淄博兴华8000.00元，淄博兴华未接受该赔偿意见，遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人双方之间虽未直接订立书面合同，但德邦物流为淄博兴华签发了货运单，载明了将淄博兴华的设备运输至东莞市同心机械设备有限公司，且淄博兴华交纳了相关的运输费用，故淄博兴华与德邦物流之间形成了公路货物运输合同关系。因德邦物流在设备运输过程中造成设备毁损，应当承担相应的赔偿责任。根据设备毁损状况照片、当事人双方的微信聊天记录及东莞市同心机械设备有限公司技术人员的建议，本院确定涉案设备已经完全毁损，德邦物流应当按照货运单中的保价声明价值20000.00元赔偿淄博兴华的财产损失，并应赔偿淄博兴华为方便运输对设备进行包装所支付的包装费2400.00元，及返还淄博兴华所支付的运输费用4097.00元（扣除德邦物流已返还送货费500.00元后的费用）。德邦物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博兴华医用器材有限公司设备损失款20000.00元；二、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博兴华医用器材有限公司设备包装费2400.00元；三、被告德邦物流股份有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告淄博兴华医用器材有限公司运输费用4097.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，诉讼保全申请费285.00元，两项合计516.00元，由被告德邦物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年三月二十七日书记员 班金叶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执797号申请执行人王杨，男，1989年12月16日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王杨与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12787号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王杨向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王杨借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王杨认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1457号原告：唐守明，男，1985年6月10日生，汉族，工人，住克山县。被告：黑龙江真心食品有限公司。法人住所地：尚志市。法定代表人：王兆金，总经理。原告唐守明与被告黑龙江真心食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐守明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一九年三月二十七日书记员  宛 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初940号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑爱国，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：田中东，男，1967年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽与被告田中东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告松山区金顺大酒店、柳淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽共同负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十二日书记员 范春阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终276号 上诉人（原审原告）黄新国，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道689号。 法定代表人张旭伟，局长。 上诉人黄新国因诉被上诉人成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）公安其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年11月25日，黄新国与王某、夏某在成都市汇诚幕墙装饰有限公司（以下简称汇诚公司）发生纠纷，经向“110”报案，青白江公安分局大同派出所同日受案登记并进行调查取证工作。2012年11月27日，大同派出所函告汇诚公司，称2012年11月25日17时许该单位调整员工宿舍时发生的黄新国、夏某、王某等人纠纷一事，经调查，双方均无违反治安管理的目的，未造成危害后果，决定对王某不予处罚。2015年5月15日，黄新国向四川省金堂县人民法院提起行政诉讼，以青白江公安分局处理黄新国于2012年11月25日在汇诚公司受伤一案时认定事实不清、程序违法为由，要求青白江公安分局重新调查，并作出行政行为。四川省金堂县人民法院于2015年9月10日作出（2015）金堂行初字第7号判决，判令青白江公安分局限期依法履行法定职责。2015年8月6日，青白江公安分局出具《鉴定聘请书》（成公青（同）鉴聘字（2015）5号），聘请广东华生司法鉴定中心对黄新国的伤情进行鉴定。2015年8月28日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心[2015]临鉴字第916号），鉴定意见为：黄新国的损伤构成轻微伤。2015年9月7日，青白江公安分局作出《公安行政处罚决定书》，决定对王某给予罚款200元，对黄新国不予行政处罚。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。黄新国因2012年11月25日与王某等人的纠纷，诉请要求青白江公安分局再次出具伤情鉴定委托书。青白江公安分局在对王某和黄新国的纠纷作出行政处罚决定之前，对黄新国的伤情进行鉴定系青白江公安分局为作出最终的结论性行政行为而实施的过程性、非独立的行为，该行为并不单独设立、变更或消灭黄新国的权利义务，对其不产生独立、直接和最终的法律后果，故黄新国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回黄新国的起诉。案件受理费50元，退回黄新国。 宣判后，黄新国不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求责令被上诉人出具再次鉴定委托书。 被上诉人青白江公安分局二审未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，青白江公安分局在对黄新国和王某的纠纷作出行政处罚决定之前，对黄新国的伤情进行鉴定系青白江公安分局为作出最终的结论性行政行为而实施的过程性、非独立的行为，该行为并不单独设立、变更或消灭黄新国的权利义务，对其不产生独立、直接和最终的法律后果，故黄新国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人黄新国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  雍卫红 二〇一九年三月二十五日 书记员  胥 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3173号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈育林，男，1979年2月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人武侠，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1037号起诉书指控被告人陈育林犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈育林及其指定辩护人武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年1月3日7时许，被告人陈育林在东莞市大朗镇竹山村竹山三区285号一楼楼梯间盗走被害人黄某1一辆电动三轮车（价值不详）。二、2018年5月9日6时许，被告人陈育林在大朗镇竹山村竹园二路1巷2号一楼走廊盗走被害人杨某一辆电动自行车（价值不详）。三、2018年6月22日5时许，被告人陈育林在大朗镇长塘社区大井公422号一楼楼梯间盗走被害人李某1一辆电动自行车（价值不详）。四、2018年6月26日16时许，被告人陈育林在大朗镇洋乌村升平中路32号门口盗走被害人李某2一辆电动自行车（价值不详）。五、2018年8月13日6时许，被告人陈育林在大朗镇松木山翔龙区163号一楼楼梯间盗走被害人黄某2一辆电动自行车（价值不详）。2018年8月20日16时许，公安机关经侦查在大朗镇长塘村美景中路将陈育林抓获，从陈处扣押OPPO牌手机1部、现金2979元。破案后，上述被盗电动车均未能起回。经查，上述五宗被盗财物，因各被害人均未能提供购买发票等有效的价格证明，估价机构又因实物未能缴回亦未能作出准确的价格认定，故本院对于该些涉案财物本身予以认定，但不认定其具体价值。上述事实，被告人陈育林在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某1、杨某、李某1、李某2、黄某2的陈述，证人涂某、张某、刘某的证言，指认监控录像截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，声像资料司法鉴定书，价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，监控录像，被告人陈育林的供述及指认监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈育林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈育林判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈育林认为量刑建议过重。辩护人提出被告人无前科、当庭认罪以及涉案物品价值无法认定的辩护意见。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈育林归案后未如实供述全部的犯罪事实，考虑到其当庭能够如实供述，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人提出量刑建议过重的意见，理据不足，本院不予支持。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，本院针对各被害人被盗物品虽未认定具体的价值，但考虑到物品本身的价值属性，本着公平与效率并重的原则，将从被告人陈育林处扣押的现金2979元依法发还给各被害人595.8元；随案移送的手机1部，并无证据证实系作案工具，在被告人履行所判罚金义务后依法发还给被告人陈育林。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金2979元，依法发还给被害人黄某、杨某、李某、李某2、黄某2各595.8元；手机1部，在被告人陈育林履行第一判项所判罚金后，依法发还给陈育林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年三月一日书 记 员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初244号原告：孙海霞，女，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告孙海霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托诉讼代理人戚建菊，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失148600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日01时01分许，梁凤超驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车沿高新区腾飞路由南向北行驶至解放路与腾飞路交汇路口左转弯时，车辆左侧与沿解放路由西向东直行的肖彦升驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告人保临沂分公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在免赔情形，同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，但是肇事车辆在事故发生时超载100%，违反安全装载规定，属于保险公司免赔情形，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月17日01时01分许，梁凤超驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车沿高新区腾飞路由南向北行驶至解放路与腾飞路交汇路口左转弯时，车辆左侧与沿解放路由西向东直行的肖彦升驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队做出的道路交通事故认定书认定，梁凤超负本次事故的主要责任，肖彦升负本次事故的次要责任。经山东博尔信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车的车辆损失价值为139000元。另查明，肖彦升驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车的实际车主为孙海霞，登记在临沂亿辰运输有限责任公司名下，在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，投保车损险223720元，事故发生在保险期间内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定梁凤超承担事故主要责任，肖彦升承担事故次要责任，本院予以确认。庭审时，被告人保临沂分公司主张鲁Ｑ×××××号车辆在事故发生时存在超载100%的违法行为，根据保险合同约定应扣除10%免赔，并在庭后提交投保单、告知单及保险合同条款以证实其主张。原告质证称保险公司并未尽到提示说明义务，该条款属于格式条款，保险公司应当全额赔偿原告损失。对此，本院认为，临沂亿辰运输有限责任公司与被告人保临沂分公司订立的商业保险合同合法有效，在投保人声明一栏中记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”临沂亿辰运输有限责任公司在该投保人声明一栏签章处盖章确认，据此应认定人保临沂分公司已就相关免责事项履行了提示、说明义务。因此，被告人保临沂分公司依据该保险合同的约定，对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的主张，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失139000元，结合山东博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持。对于原告主张的施救费7000元、拖车费2600元，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合原告提交的正规发票，本院予以支持。因肖彦升驾驶车辆存在超载行为，依照保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该部分应当由被保险人自行承担，保险公司不负责赔偿。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告各项经济损失共计133740【（车辆损失139000元+施救费7000元+拖车费2600元）*90%】。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告各项经济损失共计133740元；二、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，原告已预交，由原告负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2975元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬法官助理王今二〇一九年三月六日书 记 员  杨 雪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执51号申请执行人山某，女，1996年6月8日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。被执行人杨某，男，彝族，1989年3月4日生，大学文化，住永仁县。本院在执行山某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云23民终1226号民事判决书确定被告杨某于判决生效后十五日内支付原告山某2500元，被告杨某拒不履行法律义务，原告山某于2019年2月8日申请强制执行，本院依法于2019年2月8日立案执行，2019年2月8日向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令。于2019年6月28日强制执行杨某人名币2550（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云23民终1226号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月二十八日书记员  李晓丽
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执904号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：甘群锋申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执347号申请执行人：罗庆林，女，汉族，1982年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：何廷波，男，汉族，1992年10月21日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第571号调解书，受理罗庆林与何廷波民间借贷纠纷一案。因被执行人何廷波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何廷波银行存款人民币8万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执152号申请执行人周某，女，住包头市东河区。被执行人包头市某公司某店，住所地青山区。被执行人张某，男，住包头市青山区。被执行人包头市某公司。住所地包头市青山区。本院在执行申请执行人周某与被执行人包头市某公司某店、张某、包头市某公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年三月八日书记员  王悦桐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执443号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈秋会，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与祝桂朝、侯月翠、陈秋会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秋会名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年三月十四日 书记员  张 新
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初5267号原告：彭长江，男，汉族，生于1977年12月27日，住重庆市奉节县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：何发平，男，汉族，生于1971年1月26日，住重庆市奉节县，公民身份号码，项目施工人，系特别授权。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，生于1974年9月19日，住重庆市江北区，公民身份号码，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：张剑飞，男，汉族，生于1982年1月12日，住河北省张家口市，公民身份号码，系公司员工，一般授权。被告：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层，统一社会信用代码91500103733985257D。法定代表人：张克。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。原告彭长江诉被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告彭长江于2019年3月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告彭长江申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭长江撤回起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告彭长江负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  余绍华人民陪审员  王开发二〇一九年三月五日书 记 员  付 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执441号 申请执行人陈德勇，男，布依族，1972年10月11日生，住本市南明区。 被执行人贵州瑞尔装饰工程有限公司，地址本市云岩区中华北路109号（众厦大楼16楼）。 法定代表人周应华。 贵州汇丰瑞尔装饰工程有限公司，地址本市云岩区。 法定代表人周衡。 被执行人彭建辉，男，汉族，1973年4月18日生，住湖南省衡阳县。 被执行人周衡，男，汉族，1974年1月23日生，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人装修工程款148800元并支付申请人利息（以148800元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1707元、执行费2367元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州瑞尔装饰工程有限公司、贵州汇丰瑞尔装饰工程有限公司、周衡、彭建辉在银行（或其他金融机构）的存款152874元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州瑞尔装饰工程有限公司、贵州汇丰瑞尔装饰工程有限公司、周衡、彭建辉应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州瑞尔装饰工程有限公司、贵州汇丰瑞尔装饰工程有限公司、周衡、彭建辉应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年三月二十日 书记员 石琴琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终16号 上诉人（一审原告）:喻宝强，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（一审被告）：黄小妹，女，1981年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（一审被告）：黄华，男，1987年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座。 负责人：马永宁，公司经理。 上诉人喻宝强因与被上诉人黄小妹、黄华、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。 本院审理过程中，喻宝强自愿要求撤回上诉，并于2019年3月16向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，喻宝强在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人喻宝强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3441元，减半收取1721元，由上诉人喻宝强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年三月十六日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25891号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。被告：梁润笑，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告梁润笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告梁润笑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告偿还贷款本金51181.75元及利息（截止至2019年2月21日利息7503.95元、罚息12530.16元、复利4649.48元；自2019年2月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金51181.75元为基数，复利以利息7503.95元为基数，均按照年利率21%上浮50%计算）。2.被告承担原告律师费2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依据被告申请向被告发放10万元贷款，被告得款后未按约定还款。被告梁润笑未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年12月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人微贷合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率21％；按月等额本息还款；逾期还款的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息；对逾期归还的本金按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费由被告承担等条款。同日，原告依约向被告发放上述贷款。被告借款后自2017年9月起未按约定还款，原告提供的被告欠款明细显示，截至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金51181.75元、利息7503.95元、罚息12530.16元、复利4649.48元。2018年3月1日，原告与广东凯成律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼。庭审中，原告提供律师费发票及银行转账回单，证明其为此支付律师费2000元。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费2000元符合合同约定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，2019年2月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利总和应按年利率24%计付，对原告超出上述部分的诉请本院不予支持。被告梁润笑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁润笑于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金51181.75元及利息（截至2019年2月21日利息为7503.95元、罚息12530.16元、复利4649.48元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以本金51181.75元为基数，利息、复利合计以年利率24%计付）。二、被告梁润笑于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，均由被告梁润笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  谢海梅人民陪审员  黄惠娟二〇一九年三月十二日书 记 员  马妮娜黄丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41940号原告：夏某某，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市某某投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区。法定代表人：金某某，执行董事。被告：金某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告夏某某诉被告深圳市某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）、金某某合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告某某公司、金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告50292元，同时按银行同期贷款的四倍利息支付给原告作为违约金直至被告付清款项之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确起诉状中涉及利息部分从起诉之日起算。事实和理由：原告委托被告某某公司将原告位于澳大利亚的物业CaulfieldVillage608A寻找新买家，约定以最终成交价的1.5％作为服务费，并承诺未找到新买家将退还服务费。在2018年3月21日，原告通过本人与案外人李永的账号转账支付50292元给被告某某公司指定收款账号（金芳62×××10）。后被告某某公司未能办理转让手续，也未退还服务费。经过原告反复沟通，被告金某某和原告在2018年10月10日签订连带担保书，承诺对被告某某公司未归还的200000元款项承担连带责任。两被告在本院指定期间内未提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，2018年3月21日，原告共向被告某某公司账户转账支付50292元，为此，被告某某公司出具收款收据，确认收到原告50292元。2018年10月10日，原告作为甲方，被告金某某作为乙方，双方签订还款协议书，约定被告某某公司将于2018年10月15日支付原告50292元，被告金某某将对该笔款项承担连带责任。本院认为，原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告已将50292元转入被告某某公司账户，被告某某公司未依约将上述款项返还原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告某某公司立即退还相应款项。此外，原告还要求被告需从起诉之日，即2018年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金，实为逾期退款的利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有合同依据，本院不予支持，逾期退款的利息应按银行同期贷款利率计算。被告金某某作为被告某某公司涉案款项的连带责任保证人，应当对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告某某公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏某某返还50292元；二、被告深圳市某某投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏某某支付逾期退款利息（自2018年11月1日起，以50292元为基数，按中国人民银行同期贷款利率作为标准，计至被告付清款项之日止）；三、被告金某某对被告深圳市某某投资顾问有限公司在本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市某某投资顾问有限公司追偿。四、驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、保全费546元（已由原告夏某某预交），由被告深圳市某某投资顾问有限公司、金某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十八日法官助理廖萍书记员陈娟玲
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初51号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林重旭，男，1981年10月6日出生，汉族，大专文化，群众，石雕工艺美术师，住浙江省泰顺县，因本案于2019年3月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人林重旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人林重旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日晚，被告人林重旭饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车从罗阳镇新城鲜府酒楼附近出发行驶至新城银都××××蛋糕店前路段。20时54分许，其倒车时与张宗富驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。21时许，因路人报警，民警到达现场后将林重旭带至泰顺县人民医院抽血。经鉴定，林重旭血液中乙醇含量为286mg/100mL。经泰顺县公安交警大队认定，林重旭负事故全部责任。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人林重旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人林重旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林重旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林重旭醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林重旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林重旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保248号张德义与刘伟民财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，张德义向本院申请保全的（2018）豫0725民初2589号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3796号 原告：王斌，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：王腾飞，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省成都市高新区。 被告：许蓝天，女，汉族，1987年3月25日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：赵静华，女，汉族，1958年8月7日出生，住四川省成都市金牛区。 原告王斌与被告王腾飞、许蓝天、赵静华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告王腾飞、许蓝天经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵静华经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.要求王腾飞偿还借款本金3200000元及资金利息、违约金、实现债权等费用（从2015年12月开始按照年利率24%计算至全部付清之日）；2.判令许蓝天以位于成都市锦江区承担担保责任；3.判令赵静华承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月29日原、被告约定，王腾飞向王斌借款3200000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，许蓝天以位于成都市锦江区为该借款担保，并于当日到房产登记部门办理抵押登记，次日赵静华等又自愿作为连带保证人为该笔借款进行担保。后王斌按照约定将借款款项3200000元分三次转入被告指定账户，履行完合同义务。被告至今仅给付了2015年12月之前的利息42000元，2015年12份后至今的本金及利息未付。2018年5月30日，王斌将本案三被告起诉至法院，在案件审理中，经中间人调解，原告撤诉。但撤诉后被告仍未偿还借款，诉讼由此产生。 原告王斌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明原、被告主体适格；2.2015年6月29日的借款合同、房产抵押合同、房屋信息查询记录、成房他证他权字第××号他项权利证书，证明许蓝天应当承担担保责任；3.2015年6月30日的借款合同，证明被告未按期偿还借款，应当按照合同约定偿还本金、利息，并承担违约责任和实现债权的费用，赵静华对借款承担连带责任；4.银行转款凭证三份，证明原告按约定履行了借款义务。 本院经审查认为，原告举证合法，证据本身客观真实，与本案存在事实关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王斌和被告王腾飞、许蓝天于2015年6月29日签订了一份借款合同，约定王腾飞向王斌借款3200000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，许蓝天以其位于成都市锦江区房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。王斌和许蓝天于同日在成都市房管局签订了《房地产抵押合同》，次日办理了抵押登记，成都市房屋产权登记中心出具成房他证他权字第××号登记证明，载明房屋他项权利人为王斌，房屋所有权人为许蓝天，房屋所有权证号为4088864，房屋坐落于锦江区，他项权利种类为抵押权，债权数额为叁佰贰拾万元整，债务履行期限为2015年6月30日至2016年6月29日，此次抵押为后顺位抵押。 2015年6月30日，王腾飞和王斌再次签订一份借款合同，成都金振宏金属材料有限公司、四川腾华物资有限公司、成都金斗云贸易有限责任公司、赵静华作为保证人在合同上签名盖章，约定保证方式为连带责任保证，合同虽约定许蓝天为保证人，但许蓝天未在合同上签名。合同还约定，王斌将借款支付到王腾飞指定的四川滕华物资有限公司在中信银行成都高新支行的账户，借款金额、借款期限和6月29日签订的合同一致。合同约定了借款利息利率为月利率1.2%，王腾飞每月20日前将应付利息和约定归还的本金支付到王斌指定收款账户内（2015年9月29日前，借款利息支付方式为按月支付；2015年9月30日至2015年12月29日采取借款本金和借款利息合计平均的等额等息方式支付，王腾飞每月归还王斌借款200000元；2015年12月30日至2016年5月29日采取借款本金和借款利息合计平均的等额等息方式支付，2016年6月20日前结清剩下的本金和利息。关于违约责任，合同约定，若王腾飞未按期支付利息、按期归还借款本金和利息，王斌按借款本息3660800元向王腾飞收取违约金：每逾期一天收取千分之一的违约金，并按银行同期一年期借款利率的4倍支付借款利息，直至该借款清偿完成止。若王腾飞未按约定支付利息、按期归还借款本息，王腾飞向王斌支付为实现债权的所有费用。合同约定，保证人的担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。若王腾飞不按约定时间支付利息、本金，连带责任担保人中的任何一方都自愿、全额承担归还借款本金、利息和因王腾飞违约而产生的一切违约金。 合同签订后，王腾飞支付了王斌2015年12月之前的利息42000元，后未按合同约定支付王斌借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、转款凭证、《房产抵押合同》等为凭，本院依法予以确认。现被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款、利息并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债务人不履行合同时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。许蓝天为王腾飞的借款向王斌提供成都市锦江区房屋作为抵押并办理了相应的抵押登记，故在王腾飞未能清偿债务的情形下，王斌有权对抵押物在抵押担保范围内行使抵押权。法律还规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故王斌要求赵静华承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王腾飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款本金3200000元； 二、被告王腾飞在本判决生效之日起十五日内支付原告王斌2015年12月21日至2016年6月29日的借款利息和违约金合计403989元（计算方式：3200000元×24%÷365天×192天）； 三、被告王腾飞从2016年6月30日起，以借款本金3200000元为基数，按照年利率24%计算向原告王斌支付违约金至实际清偿之日止； 四、若被告王腾飞未能履行上述判决义务，则原告王斌有权对被告许蓝天抵押的坐落于成都市锦江区房屋的折价款或者拍卖、变卖该抵押物所得按法律规定的顺序享有优先受偿权； 五、被告赵静华对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任； 六、驳回原告王斌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由被告王腾飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  兰建明 人民陪审员  任 勇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  梁晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7174号之四 申请人刘健涛，男，汉族，1971年4月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人伍国健，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地：广东省广宁县。 关于刘健涛诉伍国健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初13310号案件的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人伍国健与案外人杨秀娟共有的位于佛山市禅城区朝安南路30号四座1002房，拍卖款1498000元，扣除被执行人所涉及的案件执行费19361元及拍卖服务费3600元后，申请人按债权比例受偿11756.35元，针对剩余的本金及利息，双方达成执行和解协议，约定被执行人分期支付。现申请人以双方达成执行和解协议，为避免继续执行给被执行人带来负面影响而影响执行和解协议的履行为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执7781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月七日 书记员  蔡承忠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初425号 原告：周阳，男，1981年9月出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：孟令伟，男，1980年7月出生，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地：昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。 代表人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告周阳与被告孟令伟、昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳委托诉讼代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告孟令伟、昌黎县吉丰运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳诉称：2018年8月2日13时30分，被告孟令伟驾驶昌黎县吉丰运输服务有限公司所有的冀CA6676(冀CA765挂)货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向69KM+200M处时，与遇车流拥堵由原告周阳驾驶的辽C71768（辽CE285挂）货车侧面刮撞，导致辽C71768（辽CE285挂）车辆失控撞向右侧桥墩，并悬于其上不能行驶，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警队处理，孟令伟负此事故的全部责任，周阳无责任。因此次事故造成原告车辆损失38000元，施救费10500元，共计48500元。被告孟令伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失48500元。 被告孟令伟未提供答辩。 被告昌黎县吉丰运输服务有限公司辩称：被告公司所有的冀CA6676(冀CA765挂)车具有合法有效的行驶证、道路运输证，驾驶员具有符合驾驶涉案车辆的驾驶证、从业资格证。被告公司所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险，对于原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告公司无需自行向原告赔付任何损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：被告孟令伟驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔。在核实被告驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单合法有效的前提下，对原告主张的合理损失在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例依法承担。原告车辆修理时未与被告公司共同协商更换具体车辆损失配件事宜，原告自行修理对被告公司显失公平，并且支付的修理费严重高于车辆的实际损失，被告公司对该车辆损失有异议，申请重新鉴定。施救费数额过高，应按在事故发生地所施救里程收费标准及河北省道路救援标准计算。诉讼费不属保险理赔范围。 经审理查明：2018年8月2日13时30分，被告孟令伟驾驶冀CA6676(冀CA765挂)货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向69KM+200M处时，与遇车流拥堵由原告周阳驾驶的辽C71768（辽CE285挂）货车侧面刮撞，导致该车失控撞向右侧桥墩，并悬于其上不能行驶，造成无人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，孟令伟负此事故的全部责任，周阳无责任。原告周阳系辽C71768号车的实际车主，该车受损后在台安县广达维修厂进行修理，花去修理费38000元，原告提交维修费发票及结算单。原告周阳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失38000元，施救费确认为2000元，以上共计40000元。被告昌黎县吉丰运输服务有限公司系被告孟令伟驾驶的冀CA6676号车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，孟令伟负此事故的全部责任，周阳无责任，客观合法，本院予以采信。被告孟令伟驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告周阳因本次交通事故造成合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告孟令伟、昌黎县吉丰运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告周阳因本次交通事故造成的合理经济损失40000元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告周阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担421元，由原告周阳负担89元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年三月二十六日 书记员  高 姗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执798号之一 申请执行人：吴建军，男，1981年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏国万，男，1950年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋碧玉，女，1952年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人魏国万、宋碧玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏国万、宋碧玉履行（2018）川2002民初50号民事判决书确定的偿还申请执行人吴建军借款本金177,171.28元及利息、延迟履行利息、案件受理费2,110元的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人魏国万所有的位于四川省资阳市雁江区的房屋。经本院在京东司法拍卖平台两次拍卖后流拍，申请执行人和被执行人均愿意以拍卖该住宅的二拍流拍价314042元抵偿给申请执行人，被执行人共欠申请执行人253101.28元，申请执行人将应付的差额款60940.72元缴纳至本院账户，被执行人应当承担本案执行费及房屋评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏国万所有的位于四川省资阳市雁江区的房屋作价314042元，交付申请人吴建军抵偿债务253101.28元。 二、被执行人魏国万所有的位于四川省资阳市雁江区的房屋的所有权及其他相应权属归吴建军所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月三十日 书记员 李 貌
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终76号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雪松，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2018年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨雪松犯故意伤害罪一案，于2019年2月14日作出（2018）浙0402刑初616号刑事判决。被告人杨雪松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月21日凌晨，被告人杨雪松伙同罗小侠（已判决）等人在嘉兴市南湖区嘉城绿都小区80幢楼下，以拳打脚踢的方式对被害人廖某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人廖某左侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨雪松因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，刑期自2018年1月10日至2020年1月9日，2018年8月23日被告人杨雪松从浙江省乔司监狱解回在审。原判认为，被告人杨雪松的行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨雪松有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。上诉人杨雪松上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人杨雪松故意伤害的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等证据予以证实，上诉人杨雪松亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨雪松伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨雪松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据上诉人杨雪松的犯罪事实、情节等量刑因素，对其定罪量刑所判处的刑罚，不存在量刑过重的情形，对上诉人杨雪松就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年三月七日书记员  唐 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更441号 罪犯范小军，男，1989年7月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，原户籍所在地湖南省祁东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年3月1日作出(2015)秀刑初字第147号刑事判决，以被告人范小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人范小军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)桂03刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯范小军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯范小军2016年6月至2018年8月获奖励分64.82分。2017年3月、5月因未完成劳动任务，各扣劳动改造分10分；6月18日殴打他犯、7月19日互相斗殴，分别扣教育改造分150分、80分。该犯患有精神分裂症，2017年9月开始按无劳动能力罪犯进行考核。该犯曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月判处拘役三个月，于2009年3月10日判处有期徒刑十个月，于2010年10月14日判处有期徒刑三年八个月。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范小军在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书、罪犯扣分审批表、罪犯无劳动能力鉴定表、广西区柳州监狱医院疾病证明书等证据证实。 本院认为，罪犯范小军四次因犯盗窃罪被判处刑罚，又系累犯。在此次考核周期内违反监规纪律两次殴打他犯，教育改造表现较差。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的经历、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其在服刑期间的表现不予认定为确有悔改表现，该犯不符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯范小军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执660号 申请执行人：冼鉴江，男，1980年8月19日出生，汉族，住址：广西桂平市。 被执行人：唐振杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住址：南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初3359号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 经查明，被执行人唐振杰名下财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐振杰在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e15d051ee1cefe60b@wx.tenpay.com的存款人民币299.54元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇一九年三月二十日 书记员  莫彩腾
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执44号之一被执行人：祁鹏辉，男，1980年2月18日生，汉族，捕前住河南省开封市。因犯制造、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第二监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第25号刑事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定书，立案执行祁鹏辉没收个人全部财产一案，通过最高法院“总对总”查控系统对被执行人祁鹏辉名下银行存款（仅7.49元）、互联网银行、车辆、证券等信息进行网络查询，在开封市不动产登记中心查询其名下房产、土地等信息，并实地走访其户籍所在地河南省通许县四所楼镇四所楼村委会，未发现被执行人祁鹏辉有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第25号刑事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定书中对祁鹏辉没收个人全部财产的执行。发现被执行人祁鹏辉的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年三月十八日书记员 田轩璞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢36号申请执行人：王严球，男，1957年8月31日生，汉族，安微省怀宁县人，住安庆市怀宁县。委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：聂勤，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人：聂佐先，男，1952年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1426号民事判决书和（2017）黔0327执573号执行裁定书，受理王严球申请恢复执行聂勤买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人货款32,860元、逾期付款利息3,943.20元、迟延履行金4,599元（以36,000元基数,按日万分之1.75元计，共计算730日）、案件受理费720元，并承担申请执行费452元，共计42,574.20元。在执行过程中，被执行人聂勤外出务工去向不明。经查询被申请执行人聂勤银行存款、车辆登记、工商登记和房产登记，未发现被执行人聂勤有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人聂勤的财产线索。现保证人聂佐先自愿为聂勤提供保证，并与申请人达成和解协议：即从2019年3月起，在每月25日前支付申请人货款2,000元，直至履行完毕42,574.20元时止，因双方当事人达成和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢36号案件的执行。如被执行人聂勤、聂佐先不按和解协议履行，申请执行人王严球可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年三月一日法官助理肖斌书记员曾晓波