wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0124执251号申请执行人丁丽慧，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人于志强，男，1968年6月8日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。被执行人赵丽萍，女，1970年3月12日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人沈阳强锋机械制造有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人于志强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁丽慧与被执行人赵丽萍、于志强、沈阳强锋机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3021120.00元，本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李健荣二〇一九年三月十二日书记员 : 包 跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1140号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1140号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2598号-2原告:江阴市华平锻造有限公司，统一社会信用代码913202817579550527，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路**。法定代表人：朱新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:舟山市新城宇邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91330901667109274F，，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业区法定代表人：丁伟良，该公司总经理。本院在审理原告江阴市华平锻造有限公司诉被告舟山市新城宇邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华平锻造有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市华平锻造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华平锻造有限公司撤诉。案件受理费减半收取310元，保全费420元，共计730元（原告江阴市华平锻造有限公司已预交），由原告江阴市华平锻造有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年三月二十六日书记员  毛泉媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2546号上诉人（原审被告）:东莞市氢芝灵电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区宏业北十八路****。法定代表人：沈启盛。被上诉人（原审原告）：刘捷安，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。原审被告：沈启盛，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原审被告：东莞市塘厦瀚森塑胶五金加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭168工业区佛兴街**。经营者：沈启盛，身份信息同被告沈启盛。上诉人东莞市氢芝灵电子科技有限公司（以下简称氢芝灵公司）与被上诉人刘捷安、原审被告沈启盛、东莞市塘厦瀚森塑胶五金加工店（以下简称瀚森加工店）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13919号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘捷安的一审诉讼请求：1.沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店向刘捷安偿还借款本金2600000元及利息（从2018年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至起诉时约为52000元）；2.沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店支付刘捷安财产保全保险费损失3000元；3.本案受理费、保全费由沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店于判决发生法律效力之日起五日内偿还刘捷安借款本金2600000元及利息（利息计算方式：以本金2600000元为基数，自2018年6月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、限沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店于判决发生法律效力之日起五日内支付刘捷安诉讼财产保全责任保险费3000元。一审受理费28040元，由沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店负担，刘捷安已预交。财产保全申请费5000元，由沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店负担，刘捷安已预交。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13919号民事判决书。一审宣判后，氢芝灵公司不服原审判决，向本院提起上诉，氢芝灵公司的上诉请求：对原审判决第一项进行改判，判令氢芝灵公司向刘捷安返还借款本金2514650元及利息。事实与理由：原审判决认定事实不清：1.原审判决第三页，经审理查明部分第二行：沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店于2017年9月13日向刘捷安借款120000元。这笔款项的实际出借时间是2017年11月8日，故利息应当从2017年11月8日计算至2018年6月20日。2.原审判决第三页第七行认定，沈启盛、氢芝灵公司、瀚森加工店于2018年1月12日向刘捷安借款1400000元，这笔款项的实际出借日期为2018年4月25日，故利息应当从2018年4月25日计算至2018年6月20日。综上所述，氢芝灵公司应当向刘捷安支付的利息应当为309600元，氢芝灵公司实际向刘捷安支付了394950元，超出了3%的利率，超出部分85350元应当抵扣本金，计算出氢芝灵公司应当返还的借款本金为2514650元。一审庭审中，刘捷安虽然不承认氢芝灵公司已经向其支付了394950元利息，但刘捷安亦未提供氢芝灵公司向其支付利息的证据，氢芝灵公司向刘捷安指定的李世荣、刘并桃的账户支付的利息。刘捷安未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。沈启盛、瀚森加工店未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对氢芝灵公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕氢芝灵公司的上诉，本案的二审争议焦点为：氢芝灵公司应当向刘捷安偿还的借款本金及利息应当如何认定。本院认为，首先，双方对于每笔借款的具体出借时间在借款合同中均有注明且有银行转账记录与之对应，故氢芝灵公司主张的案涉款项的实际出借日期均为借款合同签订之日，案涉借款利息应当从借款合同签订之日起算，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其次，氢芝灵公司主张其实际向刘捷安支付了394950元利息且该利息金额已超出约定的3%月息，但对此均未提供充分有效的证据予以证实，本院亦不予采信。结合上述分析，原审依据案涉借款合同、转账记录等证据认定的案涉借款本金为2600000元及利息起算日期，均无不当，本院予以维持。综上所述，氢芝灵公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2008.75元，由东莞市氢芝灵电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月二十九日书记员  张明明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执351号之十二申请执行人:安阳市经建投资有限公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧，统一社会信用代码：91410500563734948A。法定代表人：胡秉州。被执行人:河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段**，组织机构代码：764873696。法定代表人：杨玉清。被执行人:安阳乾康医药有限公司，住，住所地安阳市文峰区东工路南头织机构代码：764887027。法定代表人：任金民。被执行人:段兴瑞，女，1967年11月18日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:杨兆威，男，1991年2月3日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:杨晓飞，男，1992年8月24日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:段凤美，女，1983年7月20日生，汉族，住，住所地文峰区/div>本院在执行申请执行人安阳市经建投资有限公司与河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、段兴瑞、杨兆威、杨晓飞、段凤美债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆威在财付通支付科技有限公司27×××89账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特6号申请人：安徽土淘金信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范区管委会**，统一社会信用代码91340207MA2PLJMR0G（1-1）。法定代表人：郁友发。委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。被申请人：刘思丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：程家宝，安徽春兰律师事务所律师。申请人安徽土淘金信息科技有限公司与被申请人刘思丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽土淘金信息科技有限公司申请：撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2018）鸠劳人仲裁字第253号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清。1、2018年1月25日刘思丽与安徽土淘金信息科技有限公司建立劳动关系，2018年6月19日因刘思丽个人原因未到公司上班，按照公司规章制度连续三天未出勤属于旷工，视为主动离职，其未到公司办理任何离职手续，离职证明内容系刘思丽利用职务之便未走流程审批私自用章开具，故其主张经济补偿金无依据。2、关于申请拖欠工资事项，公司有严格的绩效考核指标体系及考核标准，工资是由基本工资、岗位工资、绩效工资组成的事实已告知刘思丽，刘思丽离职前在公司担任人事经理职务，各项制度已明确知道并对公司新入职人员进行了详细培训，绩效得分刘思丽已确认，不存在拖欠工资事宜。综上，请求法院撤销仲裁裁决。刘思丽称：根据劳动争议调解仲裁法第49条规定，用人单位对于仲裁裁决申请撤销，必须要有以下的六种情形之一，第一是适用法律、法规确有错误的，第二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；第三是违反法定程序的；第四是裁决所根据的证据是伪造的；第五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；第六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，关于安徽土淘金信息科技有限公司认为仲裁裁决认定事实不清并非是撤销仲裁裁决的法定情形，依法应予驳回。经审查查明：2018年11月29日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）鸠劳人仲裁字第253号裁决：一、安徽土淘金信息科技有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付刘思丽欠发的工资以及解除劳动关系经济补偿金共计5282.3元。本院认为，安徽土淘金信息科技有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）鸠劳人仲裁字第253号裁决，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，安徽土淘金信息科技有限公司申请撤销本案仲裁的事由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，安徽土淘金信息科技有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回安徽土淘金信息科技有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会(2018)鸠劳人仲裁字第253号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人安徽土淘金信息科技有限公司负担。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年三月五日法官助理薛靓靓书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4937号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路**。组织机构代码:844720737。 主要负责人:俞杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢国荣，男，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，女，浙江句章律师事务所律师。 被执行人:宁波九天重型锻造有限公司。住。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**织机构代码:768523669。 法定代表人:段静南，该公司董事长。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地。住所地：浙江省慈溪市周巷镇界塘村构代码:725163499。 法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。 被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村构代码:713359523。 法定代表人：胡建学，该公司董事长。 被执行人:房华增，男，1958年5月25日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:马月珍，女，1958年7月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:慈溪市三新汽车零部件有限公司。住所地。住所地:浙江省慈溪市古塘街道海通路**构代码:254340056。 法定代表人:陆新孟，该公司董事长。 被执行人:慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地浙江。住所地浙江省慈溪市周巷镇余庵公路**码:144745108。 法定代表人:张长明，该公司董事长。 被执行人:慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地浙江省慈。住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街**楼**688018136。 法定代表人:张豪华，该公司董事长。 被执行人:江苏抚大特殊钢有限公司。住所地江苏省苏州市昆山。住所地江苏省苏州市昆山市周市镇华盛南路南侧12816。 法定代表人:王平，该公司董事长。 本院在执行（2017）浙0282民初9403号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波九天重型锻造有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、宁波金鹏轴承有限公司、房华增、马月珍、慈溪市三新汽车零部件有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司、江苏抚大特殊钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）浙0282民初9403号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人宁波九天重型锻造有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海二路的房地产【房地产证号码：慈房权证2009字第××号、00××26号；土地证号：慈国用（2009）第241099、241100、2411**】及该厂房内的抵押设备。现案外人浙江三门太和大型锻造有限公司（统一社会信用代码：913310227877365045）以59089600元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七之规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人宁波九天重型锻造有限公司名下的宁波杭州湾新区滨海二路的房地产【房地产证号码：慈房权证2009字第××号、00××26号；土土地证号：慈国用（2009）第241099、241100、2411**及该厂房内的抵押设备（详见评估报告清单）的查封; 二、登记在被执行人宁波九天重型锻造有限公司名下的宁波杭州湾新区滨海二路的房地产【房地产证号码：慈房权证2009字第××号、00××26号；土地土地证号：慈国用（2009）第241099、241100、2411**该厂房内的抵押设备（详见评估报告清单）的的财产权及其他相应的权利归买受人浙江三门太和大型锻造有限公司所有。上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人浙江三门太和大型锻造有限公司； 三、买受人浙江三门太和大型锻造有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年三月四日 代书记员 徐斌杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢29号之二 申请人执行：张斌，男，1954年11月11日出生，汉族，住六安市。 被执行人：王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲍传俊，女，1969年3月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行张斌申请执行王宏如、鲍传俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未全部履行义务，本院于2017年1月11日首封了被执行人鲍传俊名下车牌号为皖Ｎ×××××东风标致牌小汽车（2019年1月11日续封），经评估价值为92938元。本院于2019年1月24日裁定拍卖该车辆，第一次以9万元拍卖流拍后，申请执行人张斌申请以9万元的价格接收该车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人鲍传俊所有的车牌号为皖Ｎ×××××东风标致牌小汽车，折价9万元以物抵债给申请执行人张斌所有。 张斌可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，车辆所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  孙 武 审判员  张 军 二〇一九年三月十九日 书记员  李 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执781号 申请执行人马艳华，女，1969年8月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白俊启（又名白巴特），男，1980年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住吉林省松原市前郭县。 申请执行人马艳华申请执行于锦兰、于锦凤、马龙江、白俊启民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马艳华于2019年2月18日申请执行，执行中本院责令被执行人白俊启履行法律文书确定的给付义务，但被执行人白俊启拒不履行法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人白俊启在通辽市科左中旗白兴吐政府有到期债权1500000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白俊启在通辽市科左中旗白兴吐政府到期债权1500000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年三月十二日 书记员  李泽辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更143号 罪犯叶康，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年7月8日作出(2014)贺八刑初字第62号刑事判决，以叶康犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行期间曾于2017年3月28日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2022年4月6日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯叶康在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但因该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯叶康减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯叶康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯叶康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯叶康为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶康减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月6日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11816号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第**************,统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：黄荣福，男，1963年10月28日出生，汉族，住石狮市。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行）与被告黄荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告黄荣福经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.黄荣福偿还兴业银行借款本金50390.45元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2018年7月19日罚息为11506.85元）；2.黄荣福支付兴业银行因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：兴业银行与黄荣福签订一份个人旅游借款合同，约定了兴业银行向黄荣福提供借款52500元及借款期限、借款利率等内容。兴业银行依约发放52500元给黄荣福，但黄荣福未能按时偿还借款。 兴业银行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明黄荣福的身份信息；2.个人旅游借款合同，以证明兴业银行向黄荣福提供52500元借款及约定的借款利率等内容；3.借款借据，以证明兴业银行履行了放款义务；4.账户信息查询表，以证明截至2018年7月19日黄荣福尚欠兴业银行借款本金52500元及利息、罚息11506.85元；5.委托代理合同、律师费发票，以证明兴业银行因提起本案诉讼支出的律师费。 本院认为，黄荣福未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对兴业银行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。兴业银行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月15日，兴业银行与黄荣福签订一份个人旅游借款合同，约定黄荣福向兴业银行借款52500元，借款期限自2013年7月15日至2016年6月15日，借款年利率为9％，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息；因债务人未履行合同义务而引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，兴业银行依约发放52500元给黄荣福，但黄荣福未能依约还款，截至2018年7月19日，尚欠原告借款本金50390.45元及罚息11506.85元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建永时律师事务签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，兴业银行与黄荣福签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。兴业银行依约提供借款，黄荣福未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。案涉个人旅游借款合同中明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担，因此兴业银行请求由黄荣福支付其为本案诉讼支出的律师费2000元符合合同约定。兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄荣福应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款50390.45元及相应的利息、罚息（截至2018年7月19日的罚息为11506.85元，另自2018年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告黄荣福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付其为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，公告费560元由被告黄荣福负担。鉴于公告费560元已由原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行先行缴交，由被告黄荣福直接向原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  许玲玲 二〇一九年三月二十五日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执238号申请执行人谭敏。被执行人檀院生。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8467号民事判决，于2019年1月8日受理谭敏申请执行檀院生民间借贷纠纷一案，因被执行人檀院生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人檀院生名下的川x**别克牌车辆予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初51号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李四华，男，汉族，1955年8月5日出生，池州市贵池区人，小学文化，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 被告人倪泽华，男，汉族，1963年12月23日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李四华、倪泽华犯滥伐林木罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人李四华、倪泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人李四华与被告人倪泽华在未办理林木采伐许可证的情况下，对李四华所有的位于鲍家冲山场上的部分林木进行砍伐，所伐林木由倪泽华运输、出售完毕。2017年11月份，李四华与倪泽华借倪泽华给殷村组集体砍伐松树的机会，在未办理林木采伐许可证的情况下，将鲍家冲山场上西北边剩余的十余株林木砍伐，所伐林木由倪泽华运输、出售。2018年年初李四华对该片山场进行了植树造林。经贵池区林业调查规划设计室鉴定：李四华所有的鲍家冲山场上二次被砍伐林木共计139株，蓄积为13.4511立方米，折合林木材积为7.63立方米。 指控认为，被告人李四华、倪泽华违反森林法的规定，无证采伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人李四华、倪泽华对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人李四华与被告人倪泽华均明知采伐林木需办理林木采伐许可证。2016年12月份中旬，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，对李四华所有的位于鲍家冲山场上的部分林木进行砍伐，所伐林木由倪泽华运输、出售。2017年11月份，李四华与倪泽华借倪泽华给殷村组集体砍伐松树的机会，在未办理林木采伐许可证的情况下，将鲍家冲山场上西北边剩余的十余株林木砍伐，所伐林木由倪泽华运输、出售完毕。2018年年初李四华对该片山场进行了植树造林。经贵池区林业调查规划设计室鉴定：李四华所有的鲍家冲山场上二次被砍伐林木共计139株，蓄积为13.4511立方米，折合林木材积为7.63立方米。 案发后，二被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人李四华、倪泽华供述与辩解，证人王某、程某1、汪某、张某、程某2、陆某证言，现场勘验、指认笔录及照片，现场图、现场地径检尺记录，技术鉴定意见书，受案登记表、情况说明、林权证、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李四华、倪泽华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪。李四华、倪泽华系共同犯罪，二人在犯罪中地位相当，不予区分主、从犯。二被告人具有自首情节，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李四华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 二、被告人倪泽华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年三月六日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终395号 上诉人（原审原告）：张玉胜，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：贵州省黔西交通运输联合有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县司法局大院内，统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：何红阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋璐，贵州靖毕律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三十米大道联邦金座11 楼。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。 原审原告：刘胜辉，男，1968年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人张玉胜因与被上诉人贵州省黔西交通运输联合有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、原审原告刘胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3417号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费7300元，上诉人刘胜辉申请缓交，现依法予以免收。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1184号 申请执行人许刚等十五人。（详见附表） 被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人林科华。 关于申请执行人许刚等十五人与被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]151、67、70、121、52、62、149、146、53、26、42、14、31、19、27号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许刚等十五人申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人在2019年1月16日已将执行款以现金方式给了支付申请执行人。 本院认为，许刚等十五人工资已在立案前支付完毕，故该系列案没有强制执行的必要，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤0307执1184号等十五案的强制执行。 二、解除对被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司名下价值人民币298614.50元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一九年三月一日 书记员  张相锐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初985号原告：伍先进，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告：岑成桂，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证住址广东省罗定市，身份证住址。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币40,000元（以下币种均为人民币）及借期内利息1,800元；2、被告承担案件受理费。本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：周转；三、被告借款的数额：40,000元；四、原告向被告支付款项的方式：现金；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年9月21日向原告出具了《借条》及《收条》；六、双方约定的还款期限：2017年12月1日前；七、双方对利息如何约定：年利率24%；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未归还过涉案款项。上述事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其以现金形式向被告提供了借款40,000元，并对支付款项的具体时间等情况做出了详细说明，同时提交了《借条》、《收条》加以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见，故本院采信原告的说法，认定被告尚欠原告借款40,000元未归还。原告诉求被告偿还借款本金40,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息1,800元，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。综上，被告应偿还原告本息合计41,800元（40,000元＋1,800元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑成桂于本判决生效之日起十日内支付原告伍先进人民币41,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币422.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年三月十五日书记员  许圳慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3652号之一 原告：卢双平，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。 被告：王友荣，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。 原告卢双平与被告王友荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵文琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4293号 申请执行人:金林,男,1981年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙万宝,男,1980年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:缪丽,女,1981年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的9670元（含执行费50元），未执行标的9670元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙万宝、缪丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6773号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执405号之一申请执行人贺竞雅，女，1985年8月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人孙耀中，男，1949年9月10日出生，汉族，住遂平县。贺竞雅申请执行孙耀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3703号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人孙耀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙耀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀中在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币179322.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年三月四日书记员 王一帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执984号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人惠凌燕，女，1983年2月27日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人惠凌燕金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人惠凌燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初296号原告：吕付清，男，1950年9月28日生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：赵国臣，男，1958年5月9日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告吕付清与被告赵国臣身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付清的委托诉讼代理人郭玉伟、被告赵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕付清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计8808.37元，其中医疗费4708.37元、住院伙食补助费200.00元、护理费400.00元、误工费3000.00元、交通费500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日上午,被告骑电动三轮车在平泉市将原告撞伤，原告受伤后在平泉市医院住院治疗，对被告给原告造成的经济损失，双方协商未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计8808.37元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵国臣庭审中口头辩称，2018年11月11日上午八时三十分左右,我去三道沟卖豆腐，原告在胡云凤家喝酒出来，我碰到他他就让我停在那，说不让我上这卖豆腐了，然后他就先指着我骂我，我和他就互相骂了起来，胡云凤就出来和原告说让我过去把豆腐卖了，原告不同意，加上他喝了酒，胡云凤就拉着他走了，我看这个机会就开车过去了，我卖豆腐回来被截住说我把原告撞了。后来有人报了警，交警来之后看完现场把现场记录下来了，后来让我签字，然后把我电动车扣了，后来我去交警队把电动车要回来的。原告为使本院支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：1、视频光盘一份。证明被告骑三轮车将原告撞伤事实的现场经过；2、收费票据五张、住院病历、用药清单、诊断书各一份。证明原告受伤情况，住院天数及花费医疗费的数额。被告的质证意见为：视频是事发现场，但是模糊不清。我没有故意撞原告，是原告碰我的瓷，原告喝酒来；对原告所举单据真实性不予认可，误工费、交通费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日上午8时30分左右，原告吕付清早晨从胡云凤家喝酒后，在平泉市胡云凤牛场东侧，原、被告因卖豆腐地点发生争议，进而口角，后被告赵国臣骑电动车从西向东将原告致伤。原告随即报了警，后交警部门未作处理。事故发生后，原告被送往平泉市医院住院治疗四天。原告受伤后，造成如下经济损失：医疗费4708.37元、护理费400.00元（100.00元/天×4天）、住院伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天）、误工费320.00元（80.00元/天×4天）、交通费本院酌定200.00元，合计5828.37元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告与被告因琐事发生口角，双方应通过正常途径解决纠纷，但原、被告双方均采取了不理智、不文明、不和谐的处理方式，致使原告身体受伤，被告应承担相应的民事责任。本案原告对于此次事故的发生存在一定的过错，其亦应承担相应的民事责任。鉴于交警部门对此次事故未作责任认定，本院根据事故现场情况和原告的过错程度，认定被告在此次事故中与原告承担对等责任。原告主张交通费500.00元，但未提供相关证据，考虑到原告住院治疗确需支付交通费，本院酌定交通费为200.00元。原告主张其误工费为每天100.00元，本院根据原告的年龄及收入情况，依法认定其误工费为每日80.00元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，其合理部分本院应予支持。原告在本案中存在一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告赵国臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕付清各项经济损失5828.37元的50%即2914.18元，其余50%损失即2914.18元，由原告吕付清自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告负担12.50元，被告负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年三月四日书记员  刘乾坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初768号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：刘军毓，男，1975年11月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：许龙秀，女，1982年3月8日生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告刘军毓、许龙秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告刘军毓、许龙秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2018年02月07日，被告刘军毓与原告签订编号为XXXX《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告刘军毓发放贷款5万元，借款期限为2018年2月7日至2019年1月15日止，借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告许龙秀向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告刘军毓向原告的借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。2018年2月7日，原告依约向被告刘军毓发放贷款5万元。借款期限届满，被告未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告刘军毓立即偿还原告本金50000.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年11月19日共计54457.65元；二、被告许龙秀对上述债务清偿承担连带责任。 被告刘军毓、许龙秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月7日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告刘军毓（借款人）签订《个人信用借款合同》（编号：XXXX），约定被告刘军毓向原告贷款50000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月7日至2019年1月19日，利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告许龙秀向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告刘军毓在2018年2月7日与原告签订的编号为XXX的借款合同（贷款额度为壹拾万元，额度期限12个月）及未执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告刘军毓发放贷款50000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年11月19日被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息、罚息、复利共计4457.65元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告刘军毓签订《个人信用借款合同》（编号：XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告刘军毓归还借款本金50000.00元及截止至2018年11月19日的利息、罚息、复利共计4457.65元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告许龙秀向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告刘军毓向原告的上述借款提供连带责任，现原告据此主张被告许龙秀对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘军毓、许龙秀经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘军毓于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元及截止至2018年11月19日的利息、罚息、复利4457.65元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告许龙秀对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告刘军毓、许龙秀负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾                                                     二0一九年三月十五日                                                      书记员 邓招义
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执286号被执行人王纯，女，生于1992年12月20日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00110号刑事判决书，责令被执行人王纯履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王纯的银行、其他金融机构存款人民币2000元；或扣留、提取被执行人王纯同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王纯同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年三月五日书记员  任 嵬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在中原银行62×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在中原银行62×××08账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十二日书记员  曹 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初48号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人魏庆，男，1990年1月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。现租住阜阳市颍泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。现在家候审。辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人魏庆犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人魏庆及其辩护人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日15时35分许，被告人魏庆无证、醉酒后驾驶电动三轮车载带近亲属亓某、魏某，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区白庙街南头时，撞到临时停靠在路边的储某驾驶的皖Ｋ×××**号轻型箱式货车尾部，致魏庆、亓某、魏某受伤。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，魏庆承担本次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，亓某右侧额骨凹陷性粉碎性骨折构成轻伤一级、魏某因道路道路交通事故致右肱骨干骨折属于轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心检测，魏庆静脉血中乙醇含量为229.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。对以上指控的事实，被告人魏庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、前科查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2015】241号道路交通事故认定书等书证，以及证人储某、夏某、亓某、徐某、朱某的证言，被告人魏庆的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】临鉴字第15209号及15210号法医临床司法鉴定意见书、【2015】毒检字第2294号乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏庆未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏庆静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶电驱动三轮车，造成两人轻伤的交通事故，且承担本次事故的主要责任，具有多项从重处罚情节。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏庆到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条的规定，判决如下：被告人魏庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎震二〇一九年三月一日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢43号 申请执行人：孔令厂，男，1975年8月6日，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱国兵，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人孔令厂与被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建的收入。 三、查封/扣押被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年三月十五日 书记员  陶阳阳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3419号原告：孙桂琴，女，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。负责人：贠向阳。委托诉讼代理人：赵晟，中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中支公司营运部经理。原告孙桂琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法公开开庭进行审理。原告孙桂琴向本院提起诉讼请求：1、要求被告按照合同约定向原告支付保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台县支公司辩称，原告丈夫张兴华投保的保单号为LAZ16BBL5665973的安贷宝意外伤害保险，第一受益人为甘肃高台农村商业银行股份有限公司合黎支行，孙桂琴系第二顺位受益人，其在第一受益人甘肃高台农村商业银行股份有限公司合黎支行未放弃权利时作为原告起诉本案，诉讼主体不适格。本院经审查认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台县支公司辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告孙桂琴的起诉。本院预收原告受理费4300元，退还其4300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年三月六日书记员  许 瑾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3447号申请执行人郭某1，女，2004年11月30日生，汉族，学生，住邳州市。申请执行人郭某2，男，2008年9月18日生，汉族，学生，住邳州市。二申请执行人法定代理人：朱娇莉（系二申请执行人之母），1981年11月23日生，汉族，居民，住邳州市被执行人郭某3，男，1976年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭某3抚养费纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月3日作出（2018）苏0382民初6207号民事判决书：被告郭某3于本判决生效后十五日内给付原告郭某1、郭某2自2017年7月至2018年9月止的抚养费45000元（3000元／月×15个月）。因被执行人郭某3未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭某1、郭某2于2018年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人郭某3名下银行存款22594元，已予以扣划并发放申请执行人，由其法定代理人朱娇莉代为领取，冻结被执行人郭某3财付通账户。3、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人郭某3名下无车辆登记。4、2018年10月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人郭某3名下位于邳州市××××房产（产权证为：2017-×**），申请人书面表明暂不要求处置。5、2018年11月1日，本院对被执行人郭某3适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年11月16日，到申请执行人提供的被执行人所在常熟商铺进行走访，店面由其亲属打理，被执行人在外地打工，留置传票，由其亲属代为签收传达。7、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年3月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5627号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市吴洲南路**。 负责人：徐忠。 委托诉讼代理人：顾敬一、蒋辉鹏，该行员工。 被告：泰州市圆梦纸箱包装有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇夏棋村**（苏陈工业集中区）第** 法定代表人：王猛。 被告：王猛，男，1984年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：医药高新区亚细亚陶瓷商行，住，住所地江苏省泰州市开发区永兴路****/div> 经营者：徐宁。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司、王猛、医药高新区亚细亚陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一、蒋辉鹏到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元，利息130454.7元、罚息47516.03元（利息罚息暂算至2017年2月28日）及至实际就之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告王猛、医药高新区亚细亚陶瓷商行对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、欠本欠息凭证、（2017）苏1202民初5338号案件受理案件通知书。 诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 主债务情况：2014年7月21日，原告与被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司签订编号为（西郊）泰农商流借字【2014】第07210702号流动资金循环借款合同一份，约定原告向被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司提供1000000元贷款，循环借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日，合同签订后，2015年7月24日，原告依约向被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司发放了贷款1000000元。借据载明年利率为10.8%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，结息日为每月21日，借款期限至2016年7月20日。后被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司未能按约还款，截至2017年2月28日，被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司尚欠借款本金1000000元、利息130454.7元、罚息47516.03元。 人的担保：2014年7月21日，被告王猛、开发区亚细亚陶瓷商行与原告签订编号为（西郊）泰农商流保字【2014】第07210702号流动资金循环保证合同，约定由两被告为上述主合同提供债务本金最高余额为1000000元的连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期满之日起二年，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。 其他：开发区亚细亚陶瓷商行后更名为医药高新区亚细亚陶瓷商行。2017年9月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告圆梦纸箱包装有限公司、王猛、医药高新区亚细亚陶瓷商行承担还款责任，后原告撤诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币1000000元，利息130454.7元、罚息47516.03元（暂算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际还款之日止按照约定计算的利息和罚息。 二、被告王猛、医药高新区亚细亚陶瓷商行对上述第一项债务承担连带清偿责任。诸被告承担保证责任后，有权向被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币15402元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15402元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  蒯立云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陆 娉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11186号原告：魏新鹏，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍住址：湖北省石家庄市正定县，现住址：珠海市香洲区。被告：陈展鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，住珠海市香洲区。原告魏新鹏诉被告陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新鹏到庭参加诉讼。被告陈展鹏经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告归还人民币15000元；2.被告支付自违约之日起违约金及利息按月2%计算，直至欠款结清（自2017年11月23日起算至起诉之日共计3300元）；3.被告承担本次诉讼费用、财产保全费。事实和理由：本人与被告系朋友关系，2017年10月23日，被告以生意周转为由再次向本人借款人民币10000元，加上之前拆借的余额部分5000元未归还，共计人民币15000元整，并与本人重新签订了借款合同，承诺2017年11月23日前全部还清，但到还款之日起，被告屡屡敷衍故意拖欠，电话也不接听，多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告对其诉称提交如下证据：1.借据；2.账户明细截图两份。被告陈展鹏没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原告陈述与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金和转账方试支付给了被告15000元。原告向本院提交一份《借据》，借据内容显示：今陈展鹏向魏新鹏借款人民币15000元，约定2017年11月23日前全部还清，如若逾期每天加收千分之二违约金。被告陈展鹏在立据借款人处签名。借款期限届满后，被告没有偿还借款。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈展鹏经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告向本院提交的《借据》内容表示清楚，已形成完整，结合《转账明细》可形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。故原告向被告主张借款本金人民币15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金及利息的计算，原告主张按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以采纳，违约金及利息应以本金15000元为基数，从2017年11月24日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏新鹏偿还借款本金人民币15000元及利息（利息以本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月24日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币258元、财产保全费170元，合计428元，由被告陈展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  冯素梅人民陪审员  李佩霖二〇一九年三月十四日书 记 员  乔珊珊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初680号   原告（反诉被告）：李力，男，1964年9月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省铁力市。   委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所法律服务工作者。   被告（反诉原告）：张国彬，男，1959年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：汪凤霞，女，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告李力诉被告张国彬、汪凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，被告张国彬于2019年2月25日向本院提出对原告李力的反诉，本院依法合并审理，在审理过程中，被告（反诉原告）张国彬于2019年3月27日提出撤诉申请。   本院认为被告（反诉原告）张国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）张国彬撤诉。   案件受理费1579.80元（被告已缴纳），由被告（反诉原告）张国彬负担。   审判长 商文义   审判员 李谢辉   审判员 王 磊     二○一九年三月二十七日   书记员 李胜男
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初99号公诉机关商城县人民检察院。被告人古锋，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区北流市（户籍地河南省商城县），汉族，高中肄业，务工，住商城县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2018年10月31日被商城县公安局取保候审；同年2月18日被商城县人民检察院取保候审；同年3月5日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人古锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人古锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人古锋逾期未予履行本院对其作出的（2017）豫1524民初343号生效民事判决书判决其偿还吴某借款5万元本金及利息，本院依法对其下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及罚款决定书等执行法律文书，其既未履行法院判决也未缴纳罚款、申报财产。经查，被告人古锋银行账户有大额存款，且在广西省有务工收入，其妻子在广西省北流市开设服装店，有能力履行。2018年8月13日，吴某对古锋提出刑事控告，次日商城县人民法院将本案移送商城县公安局。2018年9月3日，商城县公安局立案侦查。同年9月28日，被告人古锋主动向商城县人民法院执行局履行生效的判决义务，偿还吴某欠款及利息和支付商城县人民法院罚款共计人民币84425元。2018年10月11日商城县人民法院执行局结案，吴某对古锋予以谅解。2018年10月31日，被告人古锋主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，被告人古锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发、破案证明、户籍证明、到案证明、前科证明、手机截图、谅解书、收条及结案证明、商城县人民法院移送侦查函、商城县人民法院执行报告、执行案件立案审查、流程管理登记表，移送执行书、执行申请书、商城县人民法院（2017）豫1524民初343号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、罚款决定书、送达回证、财产查询反馈汇总表、法院工作人员短信、彩信送达执行相关文书截图等；证人吴某的证言；被告人古锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人古锋犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人古锋主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其对生效判决确定的义务已履行完毕并取得谅解，没有违法犯罪前科，当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人古锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人古锋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年三月七日书记员 刘静雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在中国邮政储蓄银行62×××83账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十二日书记员  曹 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初281号原告：周某，男，1981年9月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：柏某，女，1980年11月8日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周某，暨本案原告，系柏某之夫。被告：贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告周某、柏某与被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周某暨原告柏某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某、柏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已收取的煤气开户费2988元、有线电视费265元，合计3253元；2.请求依法判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从收费之日至实际付清之日止期间的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原告周某、柏某与贵州中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于“中大国际”的房屋。合同签订后，原告依约向贵州中大房地产开发有限公司支付了相应购房款。2015年5月31日，被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司作为贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，向原告收取了煤气开户费2988元、有线电视费265元，并向原告出具了收款收据。被告收取煤气开户费、有线电视费无法无据。故诉至法院。被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2012年8月25日，原告周某、柏某与贵州中大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告周某、柏某购买了位于大营坡187号（A）3单元13层1号房屋，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7863.72元，总价款590251元,商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。第二十三条约定了前期物业管理，出卖人依法选聘物业服务企业为贵州汇欣物业管理有限公司。《补充协议》第一条第一款约定双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气费等配套设施的开户费，交房前项目的物业服务企业代相关单位先行向买受人代收相关配套设施费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担水电气、有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2015年5月31日，原告周某向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司交纳了“有线电视”开户费265元，“天然气”开户费2988元。周某、柏某是夫妻关系。另查明，在本院审理的（2019）黔0103民初452号、453、454、455号原告黄瑞等与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司、被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、浦丰物业云岩分公司提供了该两被告于2014的2月26日签订的《委托书》，主要载明：贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，在本里业主交房过程中，代贵州中大房地产开发有限公司收取业主煤气开户费2988元/户及有线电视开户费265元/户，委托有效期：2014年3月1日至中大国际所有商品房交房结束。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及《收款收据》《结婚证》，及本院依职权调取的《庭审笔录》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告认可了被告是商品房出卖人贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，且在本院审理的其他“中大国际”小区业主诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司的案件中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司也提供了贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司收取煤气开户费、有线电视开户费的委托书，故本案被告向原告收取上述费用，系依据贵州中大房地产开发有限公司的委托；被告此代理行为的法律后果应由委托人承担，即贵州中大房地产开发有限公司；而贵州中大房地产开发有限公司收取该费用是依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，至于案外人贵州中大房地产开发有限公司依据《商品房买卖合同》及《补充协议》向原告收取上述费用是否合法，属另一法律关系，原告可另案主张权利。综上，被告的行为不构成不当得利，原告依据不当得利的基础法律关系向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：驳回原告周某、柏某诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告周某、柏某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十二日书记员  岳于楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2624号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保462号 申请人深圳市永邦盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路****104，统一社会信用代码91440300565732794P。 法定代表人：谭国俊。 被申请人深圳市博德创新实业有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**厂房****统一社会信用代码91440300359279802J。 法定代表人：宋冠海。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保462号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市博德创新实业有限公司名下价值人民币90762.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月五日 书记员  彭凤群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保20号 申请人：张某某，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被申请人：成都某某置业有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：张某某。 申请人张某某于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都某某置业有限公司银行存款1300万元，保全限额1300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都某某置业有限公司银行存款1300万元，保全限额1300万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更353号罪犯王顺根，男，汉族，1966年5月3日出生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年5月23日作出（2013）宜秀刑初字第00100号刑事判决，以被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（已缴纳）。公诉机关不服，提出抗诉。本院于2014年8月15日作出（2014）宜刑终字第00143号刑事判决，以原审被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元（已缴纳）。公安机关扣押在案的赃款二十八万元，予以没收，上缴国库；继续追缴原审被告人王顺根的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2022年12月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王顺根在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺根自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺根自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终31号 上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1948年2月12日出生，汉族，辽河啤酒厂退休工人，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：陈永，男，1980年2月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：叶凤金，女，1966年10月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人刘彩云因与被上诉人庞磊、陈永、叶凤金民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初984号民事裁定，向本院提出上诉。 2019年1月15日(移送立案前)，上诉人刘彩云因客观情况发生变化向我院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘彩云在本案移送立案前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘彩云撤回上诉。一审裁定在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  姚丽荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒋丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保611号 申请人东莞斯蒙奇精密组件有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路****。 法定代表人廖巧华，该公司总经理。 被申请人深圳市品川能源电气有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路**品川能源厂（厂房102。 法定代表人朱红锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保43号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币3170843.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十日 书记员  彭凤群
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0311执异16号 申请人：李某某，女，汉族，1982年10月3日生，住北京市朝阳区。 申请执行人：孙某某，男，1964年12月31日生，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：辽宁腾鳌东南进出口公司，住所地：腾鳌特区。 法定代表人：文某某，经理。 被执行人：辽宁大辽河投资集团有限公司，住所地：海城市腾鳌开发区。 法定代表人：黄某某，经理。 本院在执行孙某某与辽宁腾鳌东南进出口公司、辽宁大辽河投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据鞍山市中级人民法院（1994）鞍经初字第144号民事判决书及鞍山市中级人民法院（1995）鞍经执字第27号执行裁定书于2018年11月1日立案执行，申请人李某某向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交申请执行人孙某某与申请人李某某双方签订的《债权转让协议》一份。 本院查明，2018年6月7日，申请执行人孙某某与申请人李某某签订《债权转让协议》，双方达成“孙某某将其拥有的对辽宁腾鳌东南进出口公司及辽宁大辽河投资集团有限公司的债权即（1994）鞍经初字第144号民事判决书对应的全部权利转让给李某某。” 本院认为，本案申请执行人孙某某与申请人李某某2018年6月7日签订《债权转让协议》，且申请执行人孙某某同意将本案申请执行人变更为申请人李某某。故申请人李某某申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更李某某为本案申请执行人 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 洁 审判员 刘志华 审判员 常旭光 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋 贺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8962号原告：焦科清，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于滨，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邴启彩，身份信息不详。原告焦科清诉被告于滨、被告邴启彩民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告焦科清于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦科清在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦科清撤回对被告于滨、被告邴启彩的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告焦科清承担。审 判 长 高    雪    飞人民陪审员 苏雪峰人民陪审员刘文静二〇一九年三月十二日书 记 员 李    昱    朋
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2838号 本院在执行申请执行人李建军与被执行人郭军星为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郭军星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2057号 申请执行人：熊鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：钟泽强，男，1985年5月4日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 申请执行人熊鹏申请执行被执行人钟泽强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1150号原告:李巍，男，汉族，1975年5月11日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。被告：陕西昱彤汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩彤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇刚，男，汉族，1980年6月24日出生，籍住西安市雁塔区。原告李巍与被告陕西昱彤汽车贸易有限公司（以下简称“陕西昱彤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍，被告陕西昱彤公司委托诉讼代理人王崇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巍诉称，其于2018年8月2日在被告陕西昱彤公司销售门店全款（302000元）购买丰田牌穿越者2018款SUV汽车一辆，购车合同约定车辆是分时四驱，前后碟刹。销售人员口头承诺销售车辆已经由被告售后维修部门检验没有问题，并在车辆销售合同中约定了车辆的相关配置，承诺如果约定不属实无条件全额退款。原告付清全款提走车辆后，在使用期间发现车辆没有分时四驱功能旋钮。8月9、10日左右原告通过电话联系被告销售人员。被告销售人员电话口头保证车没有问题，并通过微信向原告发送车辆关单、进口商检单、一致性证书信息证明。8月12日，原告将车开到被告丰田航天龙腾4S店做了检查，确定了车辆是两驱后轮驱动不是分时四驱。8月13日将车开回被告门店。销售人员确定车辆配置不符后，将车辆收回并给原告出具收回车辆的收条。之后以各种理由拖延拒绝退还购车全款及车辆装修保险等费用至今。期间，被告法人韩彤电话联系原告承诺解决退款，后失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告公民财产的侵害，即刻返还购车全款302000元及其他损失（新车贴膜3500元、车辆保险退费手续费300元，非法占用原告购车款期间资金利息，原告购车款被侵占无法购买车辆使用的损失）；2、被告在车辆销售过程中有欺诈行为，原告要求按照中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条进行赔偿；3、被告应履行诚信经营的义务，并为原告造成的伤害进行当面道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西昱彤公司辩称，《汽车销售合同》约定的是四驱车，其实际向原告交付的是两驱车，当时并不知道。其交付的确实是2018款的车辆。被告给原告承诺车辆不符合标准或上不了牌照将全额退款；其次，原告的车辆已经行驶了3000多公里，不能按原价退款。关于车辆的装潢费用，其未与原告达成一致意见。经审理查明:2018年8月2日，原告李巍（乙方）与被告陕西昱彤公司（甲方）签订《汽车销售合同》，合同约定，原告购买被告白色穿越者EXR丰田车一辆，车辆具体配置如下：17铝轮、电折镜、3气囊、尾翼、黑踏板、门把手镀铬、手动座椅、液晶仪表盘、分时四驱、前后电眼、胎压监测、卤素大灯、雾灯、LED尾灯、手动空调、7座、多功能方向盘、底挂备胎、车身稳定系统、刹车片前盘后盘。发动机号：2TRA368366，车架号：MHFCX8GS0J0244378。价款及支付方式：总价款为302000元，付款方式为银付全款；三、1、车辆交付时间为2018年8月2日。2、交付地点为昱彤名车展厅。3、原告在提车时应认真检查车辆外观、并对使用性能进行检查确认，核对车辆随车工具等。4、安装巡航定速，我公司负责办理上牌手续，费用我公司承担。5、车辆交付完成时，交易双方应共同在交接单上签字原告所购买车辆的所有权及风险从被告转移至原告。……备注：被告承诺所有合同约定属实，车辆上不了牌照被告同意原告无条件退车退还所交车款。原告向被告交付全车款302000元，被告出具《收款收据》。2018年8月13日，被告陕西昱彤公司出具《收条》一份，载明：“今收到客户李巍购买的穿越者一台（车架号：MHFCX8GS0J0244378）备注：此车辆配置与购买时签订合同所述配置不相符，车辆已交回我公司，车辆状况无异议，公里数3100公里。”次日，被告陕西昱彤公司出具《证明》一份，载明：“现有被保险人李巍，……由于车辆型号问题（车辆是2轮驱动不是4轮驱动），需要退回进口销售商。现向贵公司申请退回保费，该车退保的费用由我公司承担。……”原告购买车辆后，发现其购买的车辆不是四驱车，遂与被告联系协商未果。庭审中，被告称其不能全额给原告退款的原因是车辆有磨损且其认为车辆的装潢费用不应由其承担。且其在原告发现之前对车辆不是四驱车并不知情。上述事实，有《汽车销售合同》、《收款收据》、《证明》、《收条》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《强制性产品认证车辆一致性证书》、网页截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且未违反其他法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已按照合同约定向被告支付全额购车款，被告应向原告交付与合同约定一致参数的车辆。被告作为专业的汽车经销商，理应对所售汽车的各项指标、参数有详尽的了解，鉴别能力。故对于其辩称其在原告发现之前不知道涉案车辆是两驱车的意见本院不予采信。被告出具的《收条》及《证明》均可证明车辆配置不符，被告已将案涉车辆收回。故，被告应退还原告购车款302000元。原告该项诉讼请求本院予以支持。被告向原告交付不符合合同约定参数的车辆，原告购买的、合同约定均为四驱车，被告实际向原告交付的为两驱车。属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，应向原告赔偿三倍购车款906000元。原告的这一诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张新车贴膜、车辆保险手续费等，因原告并未提交相应的证据证明其损失，故其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告占用购车款期间的利息、原告购车款被侵占无法购买车辆的损失、对原告造成伤害无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西昱彤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李巍退还购车款302000元。二、被告陕西昱彤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李巍赔偿三倍购车款906000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李巍其余诉讼请求。本案案件受理费5887元，由原告李巍承担687元，剩余5200元由被告陕西昱彤汽车贸易有限公司承担。因原告已预交，被告陕西昱彤汽车贸易有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨战民人民陪审员  毛 勇二〇一九年三月十八日书 记 员  李亚男打印：扈艳红校对：杨华2019年月日送达1