福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5383号 原告：薛天财，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王钦云（原告之妻），女，1976年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何琼，女，1971年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：江化莺，施佳雯，福建亚恩律师事务所律师 被告：薛寿云，男，1971年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住广东省广州市从化区。 原告薛天财与被告何琼、薛寿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年12月7日、2019年1月8日、2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛天财、被告何琼的委托诉讼代理人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼，被告薛寿云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛天财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币1177600元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年3月10日计算至实际还款之日止，并扣除两被告于2017年10月30日偿还的利息款100000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告薛寿云系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年期间，被告何琼以资金周转需要为由陆续向原告借款共计1350000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。原告通过其哥哥薛某的银行账户以及部分现金形式向被告何琼交付了上述借款，当时原告碍于自己与而被告夫妻之间亲密的朋友关系没有要求被告何琼出具《借条》。之后，被告何琼陆续向原告偿还部分借款本金。直到2014年，被告何琼没有继续偿还原告借款本息。2015年3月9日，原告找到两被告要求还款，但被告何琼以自己资金周转不灵为由拖延还款，因此双方对未偿还的本息进行结算，并由被告何琼向原告出具了一张借款金额为1177600元的《欠条》，双方约定利息按月利率5%。嗣后，两被告仍未向原告偿还任何本息，故原告于2017年3月6日向福清市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息，期间，两被告找到原告协商还款和解，故双方于2017年9月2日签订一份《还款协议书》，双方约定如下：1、两被告于2017年9月1日之前偿还原告借款本金100000至200000元、2017年9月底之前偿还原告借款本金100000至200000元、2017年11月底之前偿还原告借款本金100000至200000元、2017年12月底之前偿还原告借款本金100000至200000元、2018年2月15日全部还清以上欠款；2、如果两被告有一期未按上述时间足额偿还借款本金，则原告随时有权要求两被告偿还全部借款本金及每月3.5分的借款利息，且两被告已偿还的金额不能冲抵借款本金，只能先抵扣借款利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由两被告承担；3、解决本协议争议，由原告所在地人民法院管辖。上述协议签订之后，原告向法院撤诉。《还款协议书》签订后两被告仅于2017年10月30日偿还原告100000元。无奈，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何琼辩称，被告何琼于2012年前后向原告借款的本金为107万元而非135万元，而且被告何琼还款的利息是按月利率5％而非3％。被告何琼向原告借款的借款利息全部都是按月利率5％支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告何琼已支付的超过月利率3％部分的利息，原告应予返还。被告何琼实际全部还款的金额已经远超借款本金，原告所称的被告何琼在2015年3月9日后未向原告偿还任何本息或仅在2017年10月30日还款10万元的情况不是事实，现将被告何琼目前整理的还款记录作以下说明：2015年之前的部分还款记录是被告何琼转账给原告的。原告曾于2015年在被告何琼处领取现金35000元；从被告何琼夫妻的工厂领取现金30000元；从被告薛寿云处领取现金5000元；从何琼外甥女婿（扁哥）处领取2000元现金；被告何琼给原告现金3500元。于2015年11月18日通过薛天财外甥还款给原告1000元。被告薛寿云于2015年11月19日还款给薛天财现金3000元。被告薛寿云通过其外甥薛少海：于2016年4月30日转账给薛天财5000元；2016年9月9日偿还3000元；2017年1月6日为薛天财购买机票1048元；2017年4月10日通过微信转账2500元；2017年4月15日通过微信转账2500元。2015年11月份，被薛天财拿走一辆“奔驰牌”轿车抵债，该轿车被薛天财转卖后得款250000元，系用于还款。2016年薛天财从薛寿云厂里拿走一套红木沙发（价值100000元）用于抵债，该情况工厂的人和薛某（薛天财的哥哥）都知道。2017年1月11日在工厂薛寿云还给薛天财15000元，薛少海给2000元。何庆分别于2017年9月1日、2017年9月4日接受薛寿云的指示转账还款给薛天财各100000元，共计200000元。2017年1月11日至2018年9月21日期间，薛寿云通过银行转账还款给薛天财205000元。薛寿云还给薛天财20000元（因薛天财把自己的项链拿去卖，告诉薛寿云怕跟老婆没法交代，叫薛寿云先还20000元）。2017年1月7日向被告薛寿云母亲借款60000元，月利率1.5％，尚未归还，有借条，（如调解可以让薛寿云母亲予以抵扣）。除了上述还款之外，薛寿云也常直接以多笔现金还款给薛天财但现在时间过去较久，无法记清具体的时间和金额。最初也是被告夫妻二人留原告乃至原告一家人在工厂做事，双方是非常要好的朋友关系，被告何琼从未想过会发展成今天的局面。因本案进行公告，被告何琼并没有住在身份证上的地址，且该身份证上地址的房产也不在被告何琼夫妻名下，故被告何琼一直未收到起诉材料，是前两天才知道该情况。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 被告薛寿云未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告薛寿云系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年期间，被告何琼以资金周转需要为由陆续向原告借款共计1350000元。原告通过其哥哥薛某的银行账户向被告何琼转账1070000元，以现金形式向被告何琼交付280000元。2015年3月9日，被告何琼向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告借款本金为1177600元，双方在《借条》中约定利息按月利率5%计算。因被告未及时偿还借款本息，故原告于2017年3月6日向福清市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息，期间，两被告找到原告协商还款和解，故双方于2017年9月2日签订一份《还款协议书》，双方约定如下：1、两被告于2017年9月1日之前偿还原告借款本金100000至200000元、2017年9月底之前偿还原告借款本金100000至200000元、2017年11月底之前偿还原告借款本金100000至200000元、2017年12月底之前偿还原告借款本金100000至200000元、2018年2月15日全部还清以上欠款；2、如果两被告有一期未按上述时间足额偿还借款本金，则原告随时有权要求两被告偿还全部借款本金及每月3.5分的借款利息，且两被告已偿还的金额不能冲抵借款本金，只能先抵扣借款利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由两被告承担；3、解决本协议争议，由原告所在地人民法院管辖。两被告均在《还款协议书》中签字确认。上述协议签订之后，原告向法院撤诉。嗣后，双方再次因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 另查，《还款协议书》中确认被告偿还利息至2015年3月9日，协议书签订后，两被告分别于2017年10月30日向被告还款100000元；2017年12月22日还款30000元；2018年5元27日还款30000元；2018年9月21日还款50000元，上述共计210000元。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、《欠条》、《还款协议书》、银行转账凭证；被告提交的被告何琼的身份证复印件、银行流水清单、《收条》及原告薛天财、被告何琼、证人薛某的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告薛天财要求被告何琼、薛寿云共同向其偿还借款本金1177600元，有原告提供的《欠条》、银行转账凭证、《还款协议书》为据，被告何琼虽抗辩称实际借款金额为1070000元，且已支付的超过月利率3％部分的利息，另外原告将其子所有的车辆予以变卖得款250000元、拿走一套红木沙发（价值100000元）用于抵债及通过何庆偿还给原告200000元，但其均未提供相应证据予以佐证，且原告对何庆所汇的200000元亦不予认可，故本院对被告何琼的抗辩理由不予采信，因此本院确认双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何琼、薛寿云应偿还原告借款本金1177600元。原告主张借款本金11776000元的利息按月利率2%计算，从2015年3月10日起计至还清借款之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但两被告偿还的210000元应用于抵扣上述利息。被告薛寿云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告何琼、薛寿云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛天财借款本金1177600元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月10日起计算至还清款项之日止，扣除已偿还的利息款210000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22958元，由原告薛天财负担971元，由被告何琼、薛寿云共同负担21987元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年三月五日 书记员林显东