山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5850号 原告：都振波，男，1987年6月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：唐龙义，男，1970年7月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘市环境卫生管理处，住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：郑新华，主任。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕群，男，1968年4月13日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住宿地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，系该公司职工，住。 原告都振波与被告唐龙义、安丘市环境卫生管理处（以下简称“安丘环卫处”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都振波的委托诉讼代理人王开平，被告安丘环卫处的委托诉讼代理人李卫民、李焕群，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。被告唐龙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都振波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告先期赔偿损失20000元，其他损失待鉴定之后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128578.31元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日14时10分许，被告唐龙义驾驶鲁Ｖ×××××号重型专项作业车沿安丘市凯特路由西向东行驶至安丘永安路与凯特路交叉路口处时，因刹车失灵与由北向南行驶原告都振波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故发生后，原告即被送至安丘市市立医院住院治疗，后未愈出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告唐龙义承担事故的全不责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型专项作业车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告唐龙义未作答辩。 被告安丘环卫处辩称，唐龙义驾驶本处所有的鲁Ｖ×××××号环卫车与原告发生交通事故属实，本处对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议。唐龙义是我单位雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告主张的合理经济损失应首先由被告保险公司进行赔偿。不足部分，由我处与被告唐龙义连带承担。清障费、鉴定费、评估费、诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，应由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额的合法合理性，应根据其提供的相应证据进行审查认定。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任。如无安全锁，本公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日14时10分，唐龙义驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型专项作业车，沿安丘凯特路由西向东行驶至安丘永安路与凯特路交叉路口处时，因刹车失灵与由北向南行驶都振波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致都振波受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告唐龙义承担事故全部责任，都振波无事故责任。 原告受伤后先入安丘市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1778.05元，后入安丘市市立医院住院治疗15天，支出医疗费14631.06元。原告入安丘市人民医院住院当日当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费489元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、误工时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人都振波左膝关节外伤后行手术治疗的伤残程度目前符合十级伤残；被鉴定人都振波受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养时间评定为60日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币；被鉴定人都振波后续治疗费用约需人民币6000元（或按实际花销支付）。原告申请法院委托鉴定，支出鉴定费2860元。 本案受理前，原告单方申请法院委托评估机构对其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格进行了评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××号车俩修复费用评估价格为6200元。原告评估车损，支出评估费600元。 被告唐龙义驾驶的鲁Ｖ×××××号重型专项作业车登记车主及实际车主均为安丘环卫处，唐龙义是其雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｖ×××××号车俩在被告潍坊人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16898.11元、残疾赔偿金73578元、误工费12094.8元、护理费6047.40元、鉴定费2860元、交通费500元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、后续治疗费6000元、清障费550元、评估费600元、车损6200元，共计128578.31元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），农村居民人均纯收入15118元/年，农村居民人均消费支出为10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、机动车信息查询结果单复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、清障费发票、结婚证、护理人员身份证复印件、房产证、物业收款收据、有线数字电视业务专用票据、数字收视费发票、宽带收费发票、燃气公司收款收据，被告安丘环卫处提供的行驶证，被告潍坊人民保险公司提供的等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告唐龙义驾驶鲁Ｖ×××××的重型专项作业车与原告都振波驾驶鲁Ｖ×××××号客车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定唐龙义承担事故全部责任，都振波无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告唐龙义在本次事故中所负的责任，本院确定由被告唐龙义对本次事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 被告保险公司对法院委托鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对威海科真司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采信。原告都振波为农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据。原告都振波提供的房产证、物业收款收据、有线数字电视业务专用票据、数字收视费发票、宽带收费发票、燃气公司收款收据能够证明原告都振波在城镇居住一年以上，但因原告都振波未提供收入来源地在城镇的相关证据，故，原告都振波主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告都振波构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为51907元（（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×10%）。原告都振波在城镇居住，其未提供收入情况的相关证据，其误工费损失可按按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告都振波误工时间评定为120日，其误工费损失应为10232.40元（85.27元/天×120天）。原告都振波护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间），而护理人员王英英在护理原告期间从事非农业生产劳动，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失6047.40元（100.79元/天×60天）。原告都振波因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票，但交通费系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中的实际支出，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费损失150元。 关于原告主张的医疗费16898.11元，被告保险公司称应扣除非医保用药，因被告保险公司并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予支持。根据原告都振波提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、安丘市市立医院的门诊病历、门诊收费票据、安丘市市立医院的住院病历、住院收费票据、××人费用汇总清单，本院核定原告都振波医疗费损失16898.11元。原告都振波在安丘市人民医院、安丘市市立医院共住院15天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为450元。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费6000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。原告都振波营养时间评定为60日，根据原告伤情，参照威海科真司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。 被告保险公司虽对原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损6200元本院予以确认。清障费550元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项损失本院予以支持。 鉴定费2860元、评估费600元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告都振波因本次交通事故造成的合理损失共计元。 因被告唐龙义驾驶鲁Ｖ×××××的重型专项作业车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失元。 被告保险公司称出险时经现场查勘鲁Ｖ×××××号车辆无安全锁，保险公司可以依据机动车第三者责任商业险保险合同的约定免除赔偿责任。被告安丘环卫处提供的机动车商业保险保险单特别约定载明：“本车已安装‘安全锁’，锁号为：（370736193），若出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿。”，而被告潍坊人民保险公司提供的能够证明出险时V40635号车辆无安全锁，其提供的投保单，因认定为被告保险公司已就出险时经现场查勘被保险车辆无安全锁保险公司拒绝赔偿条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故，被告保险公司可依据商业三者险保险合同的约定免除赔偿责任。对原告都振波因本案交通事故导致的超出交强险外的损失元，应由侵权人承担赔偿责任。被告唐龙义在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应由雇主安丘环卫处承担赔偿责任。被告唐龙义在从事雇佣活动过程中发生本人负全部责任的交通事故，应认定为存在重大过失，应与雇主安丘环卫处承担连带赔偿责任。被告唐龙义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告都振波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计元； 二、被告唐龙义、安丘市环境卫生管理处连带赔偿原告都振波因交通事故造成的各项损失共计元； 三、驳回原告都振波本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元（已减半），由原告都振波负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年××月××日 书记员  孙晓洁