福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14353号 原告：厦门聚联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路65号之二A304，统一社会信用代码913502007760282540。 法定代表人：张师良，总经理。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所执业律师。 被告：涂发祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂玉祥，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门聚联科技有限公司与被告涂发祥、涂玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门聚联科技有限公司委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告涂发祥、涂玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门聚联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂发祥立即偿还厦门聚联科技有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月12日起计算至实际还款之日止）；2.判令涂玉祥就上述借款本息与涂发祥承担连带还款责任。事实与理由：涂发祥、涂玉祥系兄弟关系，自2017年11月22日起至2018年2月5日期间，涂发祥因资金周转多次向厦门聚联科技有限公司借款，累计借款金额为人民币57000元。涂发祥就上述借款中的7000元部分向厦门聚联科技有限公司出具了《借款单》，厦门聚联科技有限公司将另案起诉。涂发祥就50000元部分向厦门聚联科技有限公司出具《借条》并确认月利率为2%，涂玉祥于2018年2月5日向厦门聚联科技有限公司出具《担保承诺书》，对50000元部分的借款本息提供担保，上述借款涂发祥、涂玉祥至今未予归还，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 涂发祥、涂玉祥未作答辩。 厦门聚联科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、担保承诺书等证据。涂发祥、涂玉祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，涂发祥向福建聚联科技有限公司出具一份《借条》，载明：兹有借款人涂发祥向出借人福建聚联科技有限公司借款50000元，约定利息为2分/月，每月利息还款日为1日，每月归还利息1000元，借款时间为2018年1月12日至2018年3月31日止...。备注：1、如果涂发祥于2018年3月31日前归还50000元，可以免除2018年1月12日至2018年3月31日的利息。2、该金额50000元，其中10000元由曾雄彬于2018年1月13日用微信转账给涂发祥，3000元由张师良于2018年1月12日转账给涂发祥，10000元由杨芬2018年1月24日转账给涂发祥，15000元于2018年1月26日付现金给涂发祥，12000元由杨芬于2018年2月5日转账给涂发祥。3、如果到期无法偿还50000元，由担保人涂玉祥承担全部债务，附担保承诺书。 2018年1月13日，案外人曾雄彬中信银行账户转出一笔8000元款项；案外人人曾雄彬于2018年1月20日向涂发祥转账2000元；案外人张师良于2018年1月19日向涂发祥转账3000元；案外人杨芬分别于2018年1月24日、2018年2月5日向涂发祥转账10000元、12000元。 另查明，2018年2月5日，涂玉祥作为担保人向福建聚联科技有限公司出具一份《担保承诺书》，载明：我叫涂玉祥，自愿为涂发祥向福建聚联科技有限公司借款50000元作担保。并郑重承诺：此借款到期五日前督促借款人按时还款。若借款到期，借款人逾期不还，本人自愿承担全部的还款责任，并按期归还借款人所借本金和利息，并承担违约金。另，厦门聚联科技有限公司于2018年7月12日向本院提起本案诉讼。 审理中，厦门聚联科技有限公司陈述，《借条》的真实形成时间是2018年2月5日，《借条》下方载明的“借款日期”是本案借款形成的时间；案外人曾雄彬向涂发祥转账2000元的时间与《借条》载明的不一致，以实际转账时间为准。案外人杨芬、曾雄彬、张师良均确认本案中通过其三人名下银行账户转账给涂发祥的款项系代厦门聚联科技有限公司转款，实际债权人系厦门聚联科技有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借条》系涂发祥真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。厦门聚联科技有限公司主张其向涂发祥出借50000元，并提供《借条》、银行转账凭证予以佐证，涂发祥亦未对此提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，涂发祥未依约还款，厦门聚联科技有限公司要求涂发祥偿还借款本金50000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现厦门聚联科技有限公司主张涂发祥应按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止，符合上述法律规定，但应自每笔款项实际出借之日起计算利息，即：以8000元为基数自2018年1月13日起算，以3000元为基数自2018年1月19日起算，以2000元为基数自2018年1月20日起算，以10000元为基数自2018年1月24日起算，以15000元为基数自2018年1月26日起算，以12000元为基数自2018年2月5日起算。本院对厦门聚联科技有限公司关于利息的主张，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，涂玉祥出具的《担保承诺书》载明：若借款到期，借款人逾期不还，本人自愿承担全部的还款责任。故涂玉祥应就涂发祥上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，讼争借款期限至2018年3月31日，厦门聚联科技有限公司于2018年7月12日向本院提起本案诉讼，要求涂玉祥就讼争借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂发祥于本判决生效之日起十日内偿还厦门聚联科技有限公司借款本金50000元及利息（以8000元为基数自2018年1月13日起算，以3000元为基数自2018年1月19日起算，以2000元为基数自2018年1月20日起算，以10000元为基数自2018年1月24日起算，以15000元为基数自2018年1月26日起算，以12000元为基数自2018年2月5日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、涂玉祥对涂发祥上述债务承担连带保证责任，涂玉祥承担保证责任后有权向涂发祥追偿； 三、驳回厦门聚联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由厦门聚联科技有限公司负担9元，由涂发祥、涂玉祥负担1191元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 蔡秋影 二〇一九年三月十八日 代书 记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ... （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。