wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审98号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄某余，男，1945年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄某强，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄某余、黄某强在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕154号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某余、黄某强在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕154号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕154号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕154号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄某余、黄某强未经批准，非法占用九峰镇陈彩村上楼土地，于2017年4月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至空地、西至空地、南至田、北至埕’。占地面积为134.3平方米，现场为村民住宅2间二层半。占农用地134.3平方米（耕地134.3平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕154号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某余、黄某强；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕154号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某余、黄某强在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。黄某余、黄某强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕154号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某余、黄某强自觉履行平国土资决〔2018〕154号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某余、黄某强拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕154号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某余、黄某强在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某余、黄某强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕154号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄某余、黄某强在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执51号 申请执行人：许群，男，1963年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：范慧慧，女，1982年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。份证号341281198203130329。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1602民初8348号民事调解书，执行申请执行人许群与被执行人范慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8348民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈坤山
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审85号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人淅川县桑苗良种繁育场。法定代表人陶淅，该场负责人。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县桑苗良种繁育场行政处罚一案，申请人于2018年8月22日作出淅国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法转让的土地、没收非法所得并处以罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]123号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 晨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审114号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人马东升，1967年2月1日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对马东升作出的410733-1000466245号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000466245号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000466245号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000466245号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2060号 原告：浙江安泰铜业有限公司，住所地：龙泉市塔石金塔工业园内。 法定代表人：陈志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：龙泉市塔石街道工业园区**地块。 负责人：徐建松。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告浙江安泰铜业有限公司（以下简称安泰公司）与被告龙泉市建松木制品加工厂（以下简称建松加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。 原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方签订的《厂房出租协议书》；2.判决被告立即腾空在原告厂区内的所有设施设备成品、半成品并拆除违法建筑物及恢复原状；3.判决被告支付原告场地使用费从2018年5月7日起至实际腾空之日止，现场地使用费暂算至起诉之日即64109元；4.判决被告偿付原告为其垫付的税款251788.5元并赔偿利息损失按起诉时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以上（含六个月）贷款法定利率4.35％计算（从2018年3月17日起至实际履行完毕之日止）；5.本案诉讼费用和律师代理费30000元由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告和被告签订了《厂房出租协议书》，协议约定原告将其所有的坐落于龙泉市塔石金塔工业园区2号地块20亩土地及厂房整体出租给被告使用，租赁期限5年，租金第一年22万元，次年开始每年加1万元；被告承租期前两年内若原告转让厂房所有权且不予出租给被告的，需赔偿被告12个月租金，被告承租两年以后原告可以转让厂房并解除厂房租赁关系；被告在承租期间该地块产生的安全生产责任、建设、税费、水电等一切费用均由被告承担并负责缴纳；若租赁期间原告出租给被告的厂房土地被政府收回或厂房被政府拆迁，租赁合同自行解除，原告无需赔偿被告损失，但政府对被告新建的设施拆除赔偿款归被告所有；原告在租期两年以后转让厂房的，原告通知被告解除租赁关系之日起，被告必须无条件在3个月内腾空厂房等约定。被告向原告承租厂房后，被告违反协议约定，未经相关部门审批，也未告知原告的情况下，擅自在厂房周围的消防通道上搭建违法建筑，破坏消防通道。在2016年期间被告擅自搭建的违法建筑物发生火灾事故，发生火灾后被告也未告知原告。现租赁期限已超过3年，但截止2017年12月31日，被告违反约定拖欠应由其向税务部门缴纳的税款已达251788.5元，原告无奈于2018年3月16日向税务部门垫付了上述税款。后原告多次向被告催讨垫付税款，被告拒绝给付。2018年1月1日至今的税款被告仍未向税务部门缴纳。原告于2018年3月22日书面通知被告解除《厂房出租协议书》并要求被告腾空厂房未果。2008年3月，原告与龙泉市塔石乡人民政府签订招商合同，原告通过挂牌出让的方式兴建厂房，用地面积共40亩，2008年5月1日前原告交了预付款5万元和部分土地出让金219万元；原告于2010年6月份完成了一期工程20亩厂房的建设（即本案诉争厂房）；后由于龙泉市塔石乡人民政府对产业政策的调整和土地指标问题未转用等情况，致使原告受让的40亩土地使用权未能挂牌。2018年5月16日，龙泉市塔石街道办事处向龙泉市政府请示，退还原告40亩土地的部分土地出让金和利息；退还方式采取招拍挂程序，按现行土地出让价每亩13万元，将原告己建厂房的20亩地挂牌给龙泉市天瑞无纺布有限公司。2018年7月27日，龙泉市天瑞无纺布有限公司在浙江省国土资源网上交易系统举行的2018A21042地块网挂竞拍成功，取得了上述诉争厂房的20亩土地使用权，并将259.97万元的土地款全款交齐，手续己办理齐全。现原告所有的诉争厂房及土地使用权己被龙泉市天瑞无纺布有限公司合法竞拍取得。原告多次要求被告解除《厂房出租协议书》而未果。综上所述，原告和被告签订的《厂房出租协议书》合法有效，但由于被告违反合同约定擅自搭建的违法建筑物并发生火灾，且未按约定向税务部门缴纳税款；现原告所有的诉争厂房及土地使用权己被龙泉市天瑞无纺布有限公司合法竞拍取得，致使双方的合同目的无法实现。原告多次要求被告解除《厂房出租协议书》而未果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十三条之规定，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，安泰公司主张出租方为建松加工厂，建松加工厂系租赁合同的相对方。而案涉《厂房出租协议书》签订相对方系甲方安泰公司和乙方徐建松、邱新平，徐建松作为乙方代表代表在协议上签名，并且邱新平对于徐建松的签名也予以认可。而本案被告建松加工厂系徐建松投资设立的个人独资企业，个人与独资企业是两个独立民事主体，不能混同，故本案租赁合同的相对方应为安泰公司与徐建松、邱新平，本案建松加工厂作为被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江安泰铜业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 刘 娟
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初64号 原告：王建林，男，1968年4月25日出生，汉族，榆社县人，下岗职工。 被告:中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路**。 负责人：赵亮，行长。 委托诉讼代理人：白雁军，男，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊伟，女，山西华炬律师事务所律师。 原告王建林与被告中国建设银行股份有限公司榆社支行（以下简称建行榆社支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林、被告建行榆社支行委托诉讼代理人白雁军、郭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房租68400元、取暖费1815元，共计70215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建林在榆社县××东街北××号有70平方米门面房，被告拟在此设立自助银行。2016年5月双方达成口头房屋租赁协议，约定：原告在2016年6月1日原房租到期后将房屋租给被告，租期为5年，月租金3800元（含开票税），且五年内不涨房租。2016年6月1日原告依约将门面房腾空，被告按照程序逐级上报，期间被告的负责人有工作变动，但新任行长对此事知情并认可。过了好几个月被告也未前来用房，原告多次向被告了解情况，被告每次告知原告已经上报，程序正在办理。直到2017年国庆后，被告通知原告上级对成立自助银行不予审批，故不能继续租用原告门面房。原告便找被告索要租房期间的房租，但被告不同意按双方约定支付租金，且原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告建行榆社支行辩称，1.我行不是本案适格主体。根据中国建设银行授权制度，签订不动产租赁合同系我行上级行中国建设银行晋中分行的管理权，我行作为中国建设银行股份有限公司的四级分支机构是无权对外签订合同的。2.我行并未与原告签订过任何形式的租赁合同，对租赁期限、租金、支付方式及其他费用的承担也未进行过明确具体的约定。3.我行从未占有并使用原告的房屋，且不存在缔约过失，原告主张我行支付租金、暖气费费等，既无事实根据，亦无法律根据。故综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1.原告提供的原任建行榆社支行行长贾建忠的证人证言，被告有异议，该份证据与本案有关联性，且贾建忠当庭作证，本院予以采信；2.对原告提供的中国建设银行晋中分行榆社支行电子签报处理单、字号为建榆社签﹝2017﹞18号的中国建设银行晋中分行（榆社支行）签报，被告均有异议，该两份证据能够与证人证言及本案租房事实相互印证，本院予以采信；3.原告提供的关于榆社支行泰新东街离行式自助银行的情况说明，被告有异议，该证据不符合证据要件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；4、本院依原告申请调查时任建行榆社支行财务主管岳建生的笔录，与本案其他证据可以相互印证，本院予以采信；5.被告提供的榆社支行东升街离行式自助银行房屋租赁合同样本，原告有异议，该租赁合同是建行与其他人签订的，与本案无关联性，本院不予采信。经庭审本院认定的事实是：原告王建林在榆社县××东街北××号有70平方米门面房，被告拟在此设立自助银行，2016年5月建行榆社支行与房东王建林达成口头房屋租赁协议。2016年7月份被告原任负责人贾建忠工作调动，新任行长赵亮对此事知情并认可，且派时任建行榆社支行财务主管岳建生多次实地考察，并与原告商谈，后于2017年4月被告按照程序逐级上报审批，但未得到省分行的批准。 本院认为，原、被告双方争议焦点为:1.被告主体是否适格；2.原、被告双方是否达成房屋租赁合同；3.原告造成的损失被告应否赔偿，赔偿多少。根据证据证明，被告原任行长贾建忠与原告已达成口头租房协议，被告辩称根据中国建设银行授权制度，签订不动产租赁合同系被告上级行，即中国建设银行晋中分行的管理权，被告是无权对外签订合同的。该制度是被告公司的内部规定，本院对该抗辩不予支持，认定被告主体适格。原告按照和被告的口头约定，为被告腾空了出租房，被告未依约入住使用，也未及时告知原告自己不租该房屋，给原告造成一定的房租损失，被告有过错。原告未在对方违约后，采取适当措施防止损失的扩大，原告亦有过错。故被告应按双方约定的月租金酌情赔偿原告四个月房租损失，即15200元。 综上所述，对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司榆社支行于本判决生效后十日内一次性给付原告王建林房租损失15200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由被告中国建设银行股份有限公司榆社支行负担180元，原告王建林负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  岳 昕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2330号原告：崔某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：史某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告崔某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月12日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，崔某申请撤回对史某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许崔某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由崔某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月十二日书记员  管艳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执934号 申请执行人：绵阳舒欣节能科技有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：邹洁，该公司总经理。 被执行人：潘演坤，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1。 法定代表人：潘演坤，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳舒欣节能科技有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2540号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘演坤、绵阳市垚顺装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘演坤、绵阳市垚顺装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月五日 书记员  易明星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初375号 本院于2019年3月5日对中国建设银行股份有限公司双流分行与四川贵通建设集团有限公司保证合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初375号民事判决书中第9页第1段第8行“贵通公司应对戴鑫、佘向阳的借款本金227393.63元”补正为“贵通公司应对戴鑫、佘向阳的借款本金227393.46元”；第10页“判决如下：一、四川贵通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行对戴鑫、佘向阳尚欠的贷款本金227393.63元……”补正为“判决如下：一、四川贵通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行对戴鑫、佘向阳尚欠的贷款本金227393.46元……” 审 判 员 徐海英 二〇一九年三月十二日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1039号被执行人：余江友,男性,1969年10月10日出生邓书龙,男性,1971年8月16日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执532号申请执行人魏军，男，1975年03月21日出生，住内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人魏军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18376号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，魏军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付魏军借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9079号原告赤峰市松山信息科技产业园区管委会办公室。住所地：赤峰市松山区党校组团306国道**。法定代表人：张新，主任。委托诉讼代理人王军，男，1966年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区木兰街动力小区****。原告赤峰市松山区财政局。住所地，赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：孟宪军，局长。委托诉讼代理人：许利，男，1964年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现，现住赤峰市松山区桥西大街中段北巡警大队家属楼****/span>二原告委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司。。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼**楼1/**楼法定代表人：郑岳峰，总经理。本院在审理原告赤峰松山信息科技产业园区管委会办公室、赤峰市松山区财政局与被告赤峰金景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告赤峰市松山信息科技产业园区管委会办公室、赤峰市松山区财政局未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市松山信息科技产业园区管委会办公室、赤峰市松山区财政局负担。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二〇一九年三月六日书记员 付 晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4127号原告：刘美，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：康海（原告之夫），男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地天津市西青区盛达一支路18号（王稳庄镇）。法定代表人：梁宝泰，董事长。委托诉讼代理人：明强，该公司职员。委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司法律顾问。原告刘美诉被告天津冶金轧一华信制钢有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托诉讼代理人康海、被告天津冶金轧一华信制钢有限公司之委托诉讼代理人明强、杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：1.被告重新出具解除劳动合同证明书，将解除原因“个人原因”更改为“公司原因”，并要求被告配合原告办理失业金领取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月入职被告处，司磅员岗位。2017年5月，原、被告双方再次签订了为期两年的劳动合同。2018年1月至2018年7月25日被告均未及时支付劳动报酬。被告于2018年5月16日补发2018年2月工资960.30元，2018年7月4日补发2018年3月工资583.29元和4月工资938.78元，2018年8月15日补发2018年5月工资938.78元和6月工资938.78元，2018年9月6日补发2018年7月工资915.78元。原告于2018年7月25日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出解除劳动关系，由于被告未根据事实出具解除劳动合同证明书导致原告无法领取失业金。原告认为被告无故拖欠的行为违法了法律规定，劳动者可以依据劳动合同法解除，用人单位应该支付经济补偿金。被告在拖欠劳动报酬期间均未告知因何原因拖欠，仅在原告申请仲裁后被告才出具资产负债表，且在被告拖欠劳动报酬原告提出离职申请后，被告在出具的离职证明中离职原因为个人原因。被告天津冶金轧一华信制钢有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确。原告离职原因系个人原因，被告也为其办理完毕退工退档手续，不具备再为其办理领取失业金相关手续的条件，原告也不符合领取失业金的法定条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（2018）津0111民初10834号民事判决已经发生法律效力。该判决经审理认定事实如下：“……被告为原告缴纳社会保险。2018年7月25日原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动关系……”。被告为原告出具的解除劳动合同证明书载明：“本单位与刘美……签订的贰年期限劳动合同，由于个人原因，于2018年7月25日解除……”被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册载明其已经于2018年8月6日在天津市西青区劳动力就业指导所为原告办理完毕退工手续。原告庭审中主张其要求被告配合办理失业金领取，但具体需要公司如何配合办理原告不清楚，无法明确要求被告承担的具体的义务。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出津劳人仲不字（2018）第173号不予受理案件通知书。主要理由如下：“仲裁请求已由津劳人仲不字[2018]第138号不予受理通知书作出处理，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条（一）之规定，本案不符合劳动人事争议受理条件，故不予受理。”上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明书、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，（2018）津0111民初10834号民事判决已经发生法律效力，该判决认定原、被告双方劳动关系解除原因系被告拖欠工资、原告提出解除，被告应按该判决载明的原因为原告出具解除劳动合同证明书。针对原告要求被告配合其办理失业金领取之诉讼请求，原告诉状中及庭审中均未明确其要求被告具体应承担之义务，原告要求被告配合办理失业金领取之诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津冶金轧一华信制钢有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘美出具解除劳动合同证明书，解除理由为因用人单位未及时足额支付劳动报酬、劳动者提出解除；二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年三月十四日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执310号申请执行人：阮开英，女，汉族，1964年4月6日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：郑先进，男，汉族，1975年6月14日生，住遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第212号调解书，受理阮开英与郑先进民间借贷纠纷一案。因被执行人郑先进未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑先进银行存款人民币12万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理吴月书记员陈阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4225号解除申请人王利杰，男，1979年12月12日出生，汉族，住址安徽省涡阳县城关街道向阳北路**，身份证号3412231979********。被申请人兰娃，男，1974年7月14日出生，汉族，户住，户住址安徽省涡阳县div>申请人王利杰与被申请人兰娃、汪强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖1621财保49号民事裁定，对王利杰所有的皖Ｓ×××**号蓝德牌小型越野客车一辆予以查封、扣押，对兰娃名下的位于涡阳县城关街道胜利东路南侧房产（证号：涡字：涡字第××号予以查封。2019年3月26日，王利杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，（2019）皖16民终117号民事判决已生效，王利杰不承担赔偿责任，其要求解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：一、解除对王利杰所有的皖Ｓ×××**号蓝德牌小型越野客车一辆予以查封、扣押；二、解除对兰娃位于涡阳县城关街道胜利东路南侧房产（证号：涡字：涡字第××号予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年三月二十六日书记员  王 萌
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初751号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告王洪梅，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市。被告杨金成，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住同江市。被告樊金香，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告吴海坤，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住同江市。被告佟百巨，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告杨金成、王洪梅、樊金香、吴海坤、佟百巨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年三月二十七日书记员  徐春晓
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初300号原告：介休市华瑞汽车运输有限公司，住所山西省介休市介龙路东侧。法定代表人：冀春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓远，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号(六中北)。代表人：房建文，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所。原告介休市华瑞汽车运输有限公司（以下简称华瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人张晓远，被告人保财险委托诉讼代理人武晓琴、白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额内赔付原告各项损失共计450000元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，王志国驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××重型牵引半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM处时驶出路外侧翻，造成乘车人高东兴当场死亡的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队事故认定，王志国承担此次事故的全部责任，高东兴无责任。经查，晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××重型牵引半挂车被告处投保了车损险、车上人员责任险（司机及乘客）及不计免赔险，且事故发生于保险期限内。原告为晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××重型牵引半挂车所有人。事故发生后，原告与死者高东兴家属达成调解协议，一次性赔偿死者高东兴家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计450000元整，并且原告已经履行了赔款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。被告人保财险辩称：1.对于事实发生、事故认定无异议，该车在我公司投有限额为20万元的车上人员责任险一份。2.依据事故责任认定，准驾车型不符是事故发生的原因，因本起事故投保车辆驾驶人员王志国系准驾车型不符，根据保险合同的规定，我方不承担责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1.事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。证据2.行车证、驾驶证、保单各一份，证明原告在被告处投有座位险。证据3.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据4.交通事故赔偿协议书一份，证明原告向死者家属赔偿45万元。证据5.赔偿凭证一份，证明原告已经给付死者家属45万元。证据6.死者居住证明、城市规划证明各一份，证明死者生前的居住地址，系城镇户口。证据7.死亡证明一份，证明高东兴死亡的事实。证据8.死者亲属关系证明及身份证、户口本复印件各一份，证明死者的亲属关系。被告人保财险的质证意见为：1.对事故认定书无异议，显示王志国驾驶有违法行为。2.原告提供的保单是2018年的保单（限额50万元座位险），但事故发生在2017年，当时投保的保单座位险限额为20万，原告应提供保单原件。3.赔偿协议书没有明确将保险理赔的权利转移给原告。4.对其他证据无异议。被告人保财险向本院提交如下证据：证据1.代抄单一份，证明晋Ｋ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）限额为20万元。证据2.机动车综合商业保险条款第40条第2项，证明本案驾驶人所持驾驶证与准驾车型不符，属于我公司拒赔情形。原告华瑞公司的质证意见为：被告人保财险未尽到提示义务。经审理查明，2017年10月28日05时20分许，王志国驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××重型自卸半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM+100M处时驶出路外侧翻，造成乘车人高东兴当场死亡，晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××号车辆车损的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队事故认定，王志国承担此次事故的全部责任，高东兴无责任。另查明，经原、被告双方庭下核实，事故发生时，晋Ｋ×××××号车辆在被告人保财险处投保有车上人员责任险（乘客）（限额为20万元，不计免赔）一份，事故发生于保险期限内。以上为本案事实。本院认为，本案所涉保险合同系原、被告双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故经襄垣县公安局交通警察大队事故认定，王志国承担此次事故的全部责任，高东兴无责任，本院予以认定。事故发生时王志国驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于法律中的禁止性规定情形，被告人保财险将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。庭审中，被告人保财险并未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到提示义务，本院限其七日内向本院提交事故车辆的投保档案，以证明其对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示义务，但被告人保财险在规定期限内未提供相应承保档案，应承担举证不能的法律后果。人保财险应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告华瑞公司在对死者高东兴近亲属赔偿后，可以向被告人保财险主张保险理赔。本案中，根据介休市城关乡顺城关村民委员会出具的证明及介休市规划和城市管理局出具的情况说明，原告死者高东兴的经常居住地应认定为城镇，死亡赔偿金一项计算为582640元（29132元|年×20年），超过被告人保财险车上人员险（乘客）保险承保限额，故被告人保财险应在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告华瑞公司垫付款200000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告介休市华瑞汽车运输有限公司垫付款200000元。二、驳回原告介休市华瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1789元，由原告华瑞公司负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年三月二十七日书记员  王俐倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执918号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金力，男，汉族，出生于1961年9月30日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张金力罚金一案。我院作出的（2018）甘0402刑初111号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金力的银行存款1050元（其中罚金1000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张金力的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张金力应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十六日书记员  张 宁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执13号申请执行人刘某，女。法定代理人谢某（系刘某母亲），女。被执行人车某，男。本院在执行刘某申请执行车某扶养费纠纷一案中，（2015）永民初字第554号民事判决书确定被告车某每月支付原告刘某扶养费400元（自2015年12月起，于每月15日以前支付，款交法院）；由被告车某支付原告刘某医疗费（自2015年12月起，在扣除城镇医疗保险范围后，以实际产生的数额支付）。然而被申请人车某仅仅支付了2016年和2017年两年的扶养费及2016年的医疗费后，剩余的2018年1—10月的扶养费和2017年、2018年的门诊医疗费用1936.69元没有支付给申请人。现2018年1—10月的扶养费4000元、2017年医疗费用645.39元、2018年医疗费用1291.3元合计5936.69元已执行完毕并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：本院（2015）永民初字第554号民事判决书执行完毕，现已结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一九年三月七日书记员  熊俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3620号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张宏升，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张宏升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张宏升支付信用卡欠款本息合计88720.86元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张宏升承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张宏升在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张宏升开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张宏升未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张宏升向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张宏升保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张宏升及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张宏升及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张宏升及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张宏升超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张宏升及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张宏升及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张宏升及其附属持卡人催收、追索并有权停止张宏升及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张宏升及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张宏升及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张宏升的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张宏升。开卡使用后，张宏升并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张宏升因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计88720.86元。本院认为，张宏升自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张宏升开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张宏升透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张宏升透支未还为由，起诉要求张宏升偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏升于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计88720.86元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张宏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告张宏升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初23号原告：中国银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：朱瑞明,职务行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：卢栋亨，男，汉族，1990年1月21日出生，住山西省万荣县。被告：卢亚韩，女，汉族，1989年8月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告卢栋亨、卢亚韩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告卢栋亨、卢亚韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告卢栋亨签订的分期付款合同提前到期，被告卢栋亨偿还原告借款本金26372.42元、应收利息2923.83元、应收费用5909.05元（合计35205.3元，此应收利息、应收费用计算至2018年9月25日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2018年9月26日至借款还清之日止）；2、判令原告对被告卢栋亨所有的豫Ｎ×××**众泰牌机动车亨有优先受偿权；3、判令被告卢亚韩对上述各项欠款承担连带还款责任；4诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告卢栋亨购车需要，经其申请原告核审后,2016年12月19日为被告发放“长城环球通爱驾汽车卡”一张，卡号为52×××82。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项58000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告卢栋亨在使用信用卡过程中不按约定期限还款，自2018年4月份至今仍欠原告借款本金、利息不于偿还。被告卢亚韩与被告卢栋亨系夫妻关系，应对上述各项欠款承担连带还款责任。卢栋亨未答辩,未提交证据。卢亚韩未答辩,未提交证据。经审理查明，2016年12月17日，被告卢栋亨向中国银行股份有限公司商丘白云支行申请信用卡专向分期付款,用于购置车辆，并于当日签订了《信用卡专向分期付款合同(担保类)》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。双方对专向分期付款额度（58000元）、借款期限（36个月）、还款方式、借款利息、罚息、违约责任等内容进行了约定,同时约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年12月15日被告卢栋亨为众泰牌豫Ｎ×××**车辆办理了抵押登记，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。2016年12月17日被告卢亚韩向中国银行股份有限公司商丘白云支行出具《承诺函》一份，以示承担连带清偿责任。2016年12月21日原告为被告卢栋亨发放“长城环球通爱驾汽车卡”(客户号为0112188952,卡号为52×××82)。期间，被告卢栋亨未能按约定还款,截止2018年9月25日被告拖欠本金、手续费余额8991.7元及拖欠利息、违约金953.12元未予偿还，被告卢栋亨尚欠原告未到期本金22554元及未到期手续费2706.48元，以上款项共计35205.3元。上述事实，有原告提交的证据(情况说明一份、中国银行信用卡个人申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份、商丘市公安局交通警察支队机动车注册登记信息表一份、承诺函一份、中国银行股份有限公司信用卡交易明细一份、个人贷款账户风险分类日报清单一份)及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告卢栋亨签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期抵押合同》及被告卢亚韩出具的《承诺函》均系其真实意思的表示，内容不违反法律规定。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，由于被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，对此应承担违约责任。原告要求判令信用卡专向分分期付款合同提前到期及被告偿还借款款项及被告卢亚韩承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因抵押物（豫Ｎ×××**车辆）已办理了抵押登记，在抵押期间内，原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，判决如下：一、被告卢栋亨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还款项共计35205.3元(其中未到期本金为22554元、未到期手续费为2706.48元、拖欠本金、手续费余额为8991.7元、拖欠利息、违约金为953.12元)，2018年9月25日后的利息、违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告卢栋亨所有的众泰牌豫Ｎ×××**车辆机动车拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告卢亚韩对上述款项在抵押物（众泰牌豫Ｎ×××**车辆）拍卖、变卖所得价款不足清偿部分范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，减半收取340元，由被告卢栋亨、卢亚韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年三月十六日书记员 王一茹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更675号罪犯王爽，男，汉族，1988年1月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年12月30日作出（2015)铜法刑初字第00348号刑事判决，以被告人王爽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，单独退赔被害人损失600元，共同退赔2900元。被告人王爽不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝01刑终191号刑事判决，以被告人王爽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元，责令共同退赔1500元及黄金戒指一枚。刑期自2015年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王爽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王爽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执674号 申请执行人刘艳芬，女，1971年11月17日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 刘艳芬与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42527号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初202号 原告：李福庆，男，1970年12月9日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：王勇，平定县古州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯佳梅，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：延建文，男，1979年8月25日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：李燕琴，女，1981年5月6日生，汉族，平定县人，现住平定县，系被告延建文之妻。 原告李福庆与被告延建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年2月14日公开开庭进行了第一次庭审，原告李福庆委托诉讼代理人王勇、冯佳梅、被告延建文到庭参加诉讼。2019年3月13日公开开庭进行了第二次庭审，原告李福庆及委托诉讼代理人王勇、被告延建文及委托诉讼代理人李燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14338元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年向被告出售房屋一套，被告支付原告部分房款后，余款14338元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告延建文辩称，被告欠原告14338元是事实。原告为被告办理房屋产权证后，被告同意支付原告剩余款项。 经审理查明，原告李福庆于2009年在平定县某村修建6层住宅楼1栋（2个单元共计24套房屋）。被告延建文于2011年购买该住宅楼房屋一套并入住至今。被告延建文支付部分房款后，余款14338元于2014年9月18日向原告李福庆出具欠条一支，载明：今欠到李福庆配套费14338元（壹万肆仟叁佰叁拾捌元），其中地下室8467元、保温层2596元、架线送电进户门1525元、无塔供水1750元。欠款人延建文。双方对所欠款项14338元均无异议。 另查明，原告李福庆在修建住宅楼时，未办理任何审批手续。后于2018年1月15日向平定县某村村民委员会缴纳地盘费48000元。 上述事实有原告提供的欠条原件、入住证明、本院庭审笔录、询问笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李福庆将房屋交付被告延建文后，被告延建文实际占有并居住房屋多年，基于诚实信用及公平原则考虑，被告延建文应支付原告李福庆剩余款项。被告延建文以房屋未办理产权证为由予以抗辩，不属民事案件审理范畴，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告延建文于本判决生效后十日内支付原告李福庆14338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇一九年三月二十七日 书记员  付雪婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初764号之一原告：天津全顺江铃汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120118758120495P），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：邱宪道，董事长。被告：天津福顺通汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91120110569347762H），住所地天津市，住所地天津市东丽区津塘公路南div>法定代表人：徐良，执行董事。第三人：天津亿铃汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120112052062844M），住所地天津市，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**业有限公司院内）。法定代表人：邱宪道，董事长。原告天津全顺江铃汽车销售服务有限公司与被告天津福顺通汽车贸易有限公司、第三人天津亿铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  黄志贵二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3584号原告黄志平，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告黄志平与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8086.25元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8086.25元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志平违约金8086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初924号之二解除保全申请人：陈述华，男，1958年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：廊坊科维化工有限公司。住所地：大城县北位乡刘村。法定代表人：许炳瑞，执行董事解除保全申请人陈述华与被申请人廊坊科维化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）冀1024民初924号财产保全裁定。现解除保全申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊科维化工有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××**奥迪牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年三月二十五日书记员  孟轩玺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1028号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人陈浩强，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈浩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈浩强应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金149807.99元及利息等。因被执行人陈浩强未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人陈浩强名下有粤Ｅ×××××小汽车，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人陈浩强列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执806号之一申请人：张树亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：威海市艺境园林建设有限公司，住所地威海市青岛北路**。法定代表人：赵新有，董事长。被执行人：淄博庆源建安有限责任公司，，住所地淄博市沂源县鲁村镇驻地法定代表人：李友昌，董事长。申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3552号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市艺境园林建设有限公司的银行存款62587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年三月二十八日书记员  王兴东
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖刑申23号 芮道云： 你因你弟弟芮道刚合同诈骗一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终270号刑事判决，以“芮道刚主观上不具有非法占有的目的，客观上有履行合同的能力，芮道刚的行为不构成合同诈骗罪”等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查认为，芜湖市中级人民法院二审判决认定芮道刚合同诈骗的犯罪事实，有相关证人的证言，书证，芮道刚本人的供述等证据在卷证实。你申诉所提供的材料，不能推翻原二审判决。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢57号马某、宋某：关于马某申请执行宋某凭样品买卖合同纠纷一案的（2019）豫0421执恢57号案件。标的款20000元，已执行到位18000元，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初307号原告罗言静，女，1952年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告罗言静与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告罗言静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告罗言静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗言静负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执262号 申请执行人：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：弋江区仁来麻辣烫店，住所地芜湖市弋江区，经营者张仁来，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2019)皖0291执262号之一裁定书，于2019年3月4日向被执行人张仁来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁来在交通银行62×××54账户内存款人民币27912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初136号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：吴中区城区顺涛百货经营部，经营场所江苏省苏州市吴中区苏蠡路****A207。经营者：郭顺理，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告纳爱斯集团有限公司与被告吴中区城区顺涛百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年3月6日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年三月六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1096号申请执行人张杨，女，1982年03月09日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张杨与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12760号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张杨向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张杨借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/29/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张杨认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保396号申请人：刘波，男，1962年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：张辉，男，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人刘波于2019年3月19日向本院申请财产保全。要求将被申请人张辉所有登记在张瑞彬名下位于赤峰市××区的不动产（地号为431-002-B-118）予以查封，查封财产价值为90万元。担保人刘阳阳以其名下位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西、御园峰会25号楼02015号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张辉所有登记在张瑞彬名下位于赤峰市××区的不动产（地号为431-002-B-118）予以查封，查封财产价值为90万元，查封期限三年；二、将担保人刘阳阳名下位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西、御园峰会25号楼02015号不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十五日书记员 赵 波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1434号原告：张铁材，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：高云龙，男，汉族，住河南省泌阳县。原告张铁材与被告高云龙民间借贷伙纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张铁材于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁材撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁材撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张铁材负担。审判员  乔景宝二〇一九年三月二十一日书记员  陈 星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙国彦，男，1961年3月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓秀英，女，1947年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成俊兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人孙国彦因与被申请人邓秀英、成俊兵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018）内01民终771号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国彦申请再审称，1.撤销本案一、二审判决，改判支持一审起诉请求；2.本案诉讼费由邓秀英、成俊兵负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。与本案相关的（2014）回民二初字第79号生效判决中已认定没有证据证明双方当事人存在合伙关系，而本案一审判决认定双方存在合伙法律关系，属认定事实不清。2.一、二审判决适用法律错误。孙国彦提供充分证据证明其与邓秀英、成俊兵存在买卖关系，且上述另案生效判决已确认双方不存在合伙关系，一审法院仍按照合伙关系审理，二审亦未对证据予以全面审查，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回孙国彦的诉讼请求，属适用法律错误。邓秀英、成俊兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙国彦提供的证据不能证明邓秀英、成俊兵欠其货款的事实，其再审申请主张不能成立。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，孙国彦提供的证据不足以证明邓秀英、成俊兵欠付其货款，原一、二审判决驳回孙国彦的诉讼请求具有事实及法律依据。综上，孙国彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国彦的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月八日书记员  闫 凌
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更275号 罪犯赵忠良，曾用名赵利国，男，1983年4月1日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年4月9日作出（2015）邯市刑终字第123号刑事附带民事判决，认定赵忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年5月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯赵忠良减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯赵忠良的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2019）甘2921民督38号 申请人：临夏县某某融资中心 法定代表人：何某1，男，汉族。 委托人：马某1，男，回族。 被申请人：马某2，男，回族。 申请人临夏县某某融资中心于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月2日到申请人处申请精准扶贫专项贷款资金47000元整，并签订了借款合同书，借款期限2015年12月2日至2018年12月2日，合同到期后，被申请人未还款。现申请人要求被申请人马某2清偿借款资金47000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某2应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县某某融资中心偿还借用的贷款资金47000元。 申请费325元，由被申请人马某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年三月十一日 书记员  张美宇
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审31号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人王小红，女，1964年10月19日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人王小红未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月3日作出滦教行处字（2018）年安镇01号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人周冬梅王小红未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年安镇01号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年安镇01号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保375号深圳市诚信祥融资担保有限公司与李树垒财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3100号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 ：毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员 ： 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更276号 罪犯马永昌，男，1980年4月1日出生，回族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2015年4月28日作出（2015）临刑初字第32号刑事判决，认定被告人马永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯马永昌减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯马永昌的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保30号之四申请人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，经理。委托诉讼代理人：谢金阳，男，职员。被申请人：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李晓峰，总经理。被申请人：李晓峰，男，1970年10月11日出生，汉族，吉林市大雷房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：王梅，女，1972年1月12日出生，汉族，职业无，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司、李晓峰、王梅借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市信发小额贷款有限责任公司申请查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx4。2、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx5。3、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx6。4、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx7。5、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx8。6、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx9。7、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。8、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。9、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。10、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx2。11、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx3。12、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx4。13、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx5。14、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx6。15、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx7。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十七日书 记 员 徐士博
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执160号李怀岭：你与被执行人范吉荣民间借贷纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2018）鲁1482民初1425号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年三月十八日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执160号范吉荣：你与申请执行人李怀岭民间借贷纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人李怀岭向本院申请执行的（2018）鲁1482民初1425号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年三月十八日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执恢11号申请执行人：张某，男。被执行人：陈某某，男。被执行人：邱某，女。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某某、邱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2012）眉民一初字725号民事调解书，本次恢复本金70000元，及利息52400元（计算至2018年12月31日）。在本案执行过程中，向被执行人陈某某、邱某送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人陈某某、邱某偿还申请执行人张某借款本金本金70000元，还款期限为2019年3月20日起每年偿还案款10000元直至案款还清之日止。利息待本金还清之后再行协商。若被执行人陈某某未按期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人陈某某、邱某履行全部案款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年三月二十日书记员  赵 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初691号原告：高蕊，女，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽,内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起,内蒙古法林律师事务所律师。被告：李静，男，1981年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告高蕊与被告李静合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕊及其委托诉讼代理人于文丽到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高蕊向本院提出诉讼请求：要求被告李静返还原告为其垫付的各种款项合计469176.66元。事实和理由：2015年10月22日，原、被告在赤峰市松山区民政局办理登记离婚，在协议离婚时双方约定婚姻关系存续期间的共同债务，全部由男方自行负担。后被告未按双方约定履行协议，原告代替被告履行了还款义务，故提出前诉。李静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、内蒙古农村信用社借款借据、还款凭证、高某银行明细账查询单、高某包商银行信用卡账单及还款记录、高某中国银行信用卡账单及还款记录、原告中信银行信用卡账单及还款记录、原告包商银行信用卡账单及还款记录、原告邮政银行信用卡账单及还款记录。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。离婚协议书、内蒙古农村信用社借款借据、还款凭证、高某银行明细账查询单能够证明原告代被告偿还高某贷款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证；对其余证据，原告欲证明其代被告偿还了应由被告负责偿还的信用卡透支款，因原告提交的信用卡账单明细并非完整的、连续的记录，无法核实信用卡透支及还款的完整过程，故对该份证据，因不能形成完整的证据链条，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2015年10月22日，原被告经政府登记离婚，并签订离婚协议书。协议书中债权债务事项约定：“双方在婚姻关系存续期间的所有共同债务，全由男方自行负担，两年内还清。各种贷款利息由男方按日支付。（包括高某运输小区房屋抵押贷款、富河国际B区6楼1单元1023室的房屋抵押贷款）”；其他事项约定：“债务还包括各小额贷款公司贷款、高某、高蕊名下信用卡欠款、奔驰ML400车辆贷款及亲属借款，均由男方承担还款，无债权”。2014年7月30日，案外人高某（原告高蕊之父）以其房屋在赤峰松山农村商业银行抵押贷款300000元，约定月利率为11.7‰。结至2018年7月10日，该笔贷款由原告代为清偿本息合计381866.98元。本院认为，原被告在离婚时约定高某的以其房屋在赤峰松山农村商业银行抵押贷款的本金及利息应由被告负责偿还，有双方签订的离婚协议书佐证。因该款由原告代其清偿，故原告要求被告返还代偿款381866.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其应偿还的信用卡透支款本息87309.68元，虽然原被告在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有共同债务（债务包括各小额贷款公司贷款、高某、高蕊名下信用卡欠款等）由被告负责偿还，但原告所举证据并不足以体现信用卡从开始透支到最终还款的连续、完整过程，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内返还原告高蕊代其偿还的高某贷款本息381866.98元；二、驳回原告高蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，原告负担1679元，被告负担3514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   李月明 二0一九年三月二十七日书记员 付 晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初646号 原告：鲍秀华，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：郭永强，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 二原告指定监护人郭利利，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 委托诉讼代理人胡某某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县大正货运服务车队。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。 负责人陈某某，系经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**。 负责人李某，系经理。 原告鲍秀华、郭永强与被告金凤宝、兴隆县大正货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告的指定监护人申请认定二原告为限制民事行为能力人，本院已受理（2019）内0424民特48号案件，因本案的审理需要以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李丛宝 二〇一九年三月十五日 书记员  荀孟琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2137号原告：张春雷，男，1978年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：内蒙古威信爆破工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段北侧。法定代表人：唐彦东，经理。原告张春雷与被告内蒙古威信爆破工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张春雷于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张春雷的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春雷撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告张春雷负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二O一九年三月十二日书 记 员 杨升元
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5086号 原告：樊立霞，女，汉族，1977年12月3日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：亓世鹏，男，汉族，1986年8月30日生，住济南市莱芜区， 原告樊立霞与被告亓世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立霞及委托诉讼代理人李锋笃到庭参加诉讼，被告亓世鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月7日被告亓世鹏以其岳父发生交通事故需要钱为由向原告借款5000.00元，约定用期一个月，借款到期后，原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。 被告亓世鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月7日向原告借现金5000.00元，并与原告约定借款期限一个月。被告于借款当日为原告出具了借现金5000.00元的借条，并在借条上注明：“用期一个月”。 被告至今未向原告偿还借款。 本院认为：被告于2016年11月7日向原告借现金5000.00元，事实清楚，证据确实。被告未按与原告约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2016年12月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亓世鹏于本判决生效后五日内，偿还给原告樊立霞借款5000.00元及利息（以5000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月8日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,公告费260.00元，由被告亓世鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李海运 人民陪审员  张吉平 人民陪审员  魏佑湖 二〇一九年三月十五日 书 记 员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃寿喜，男，1968年4月2日出生，壮族，住桂平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勇燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞朝，男，1970年7月19日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秋丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2009年9月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蓝彩霞，女，1988年10月23日出生，汉族，系被申请人陈某母亲。 再审申请人覃寿喜、杨勇燕因与被申请人陈瑞朝、付秋丽、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初6392号民事判决及本院（2017）桂08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃寿喜、杨勇燕申请再审称：1、请求法院再审本案，撤销原一、二审判决，改判陈锦源负本次事故的全部责任，覃寿喜在本次事故中无责任，驳回被申请人在一审的诉讼请求；2、请求本案产生的诉讼费用和一切费用由被申请人承担；3、请求解冻杨勇燕农业银行存款14028.2元；4、请求判令被申请人错告申请人，向覃寿喜、杨勇燕付赔礼道歉金共277523.6元。事实及理由：1、桂平交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》是错误的，是违反程序作出的，覃寿喜没有任何过错，事故的全责在于陈锦源，陈锦源未经陈汇允许偷开车辆，无证驾驶，越过中心线发生碰撞导致才是交通事故发生的原因；2、覃寿喜的摩托车已经国家安全技术检验合格，且当时测出车速只有42.46—44.38公里，没有超过时速的百分之五十，根本不构成违法行为，没有过错；3、所有证据没有经过质证，是法律禁止性所取得，不能作为本次交通事故的定案依据。 本院经审查认为，明桂司法鉴定中心作出的（2016）痕鉴字第135号《车辆速度技术鉴定意见书》，认为覃寿喜驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮摩托车发生事故时的行驶速度为43—45km/h之间，而发生事故的地点位于乡镇城市道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第45条规定，在城市道路行驶车速为每小时30公里，申请人覃寿喜属于超速行驶。没有达到公安机关交通管理部门处罚条件并不代表没有违反法律规定以及在交通事故中没有过错，故对申请人称当时车速没有超过时速的百分之五十，没有违法行为且无过错的意见，本院不予采纳。申请人称桂平交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》是错误的，是违反程序作出的，以及所有证据未经质证，是禁止性所取得，没有相关证据予以证实，本院对此不予采纳。陈锦源在本案事故中存在严重过错，是造成本案事故的主要原因，应当负事故的主要责任，但申请人覃寿喜超速行驶的行为也是造成本案事故的原因之一，亦应对本案事故承担相应的民事责任。因此，一审、二审法院根据双方过错程度和原因力大小，判决申请人在超出交强险部分按20%比例承担赔偿责任并无不妥。 综上所述，申请人覃寿喜、杨勇燕的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃寿喜、杨勇燕的再审申请。 审 判 长 陈香妙审判员苏洁平 审 判 员 黄   钰   雄 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李   佳   璐 书 记 员 周   燕   妮
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执351号李XX、张XX：关于李XX申请执行张XX返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0404民初3579号民事调解书。经本院执行，申请执行人李红实际共收到执行款人民币21590元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年三月六日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保286号之一申请人：宋福忠申请人：纪秋菊被申请人：张云鹏被申请人：张小欢被申请人：张爱莲本院于2019年03月15日作出（2019）鲁0702财保286号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结。申请人于2019年03月18日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张云鹏名下鲁Ｇ×××**号车辆的扣押。财产保全费220元，由申请人宋福忠、纪秋菊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十八日代书记员 张 敏