安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初58号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孙毛，曾用名孙传海，男，1990年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省镇江市镇江新区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月2日经霍邱县公安局决定刑事拘留，2011年11月12日被霍邱县公安局取保候审。2012年10月8日经霍邱县公安局决定刑事拘留，2018年7月24日被江苏省镇江市公安局新区分局抓获执行刑事拘留，同年9月5日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所实习人员。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】545号起诉书指控被告人孙毛犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人孙毛及其辩护人余浩、史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 2008年1月至2008年6月期间，被告人孙毛伙同孙某3、司某、宋某1、吴某等人在霍邱县城关镇、户胡镇，六安市叶集区城区，金寨县梅山镇，河南省固始县城关镇等地多次盗窃他人机动车，具体如下： 1.2008年1月22日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某、宋某1驾车至霍邱县户胡镇街道，将被害人刘某的一辆长安牌双排座小货车盗走，该车经评估价值人民币35145元。 2.2008年3月1日夜，被告人孙毛伙同司某、孙某3、吴某驾车至六安市叶集区史河东路，将被害人董某的一辆牌号为皖Ｐ×××××黑色普桑轿车盗走，该车经评估价值人民币7000元。 3.2008年3月12日凌晨，被告人孙毛伙同孙某3、司某、宋某1、吴某驾车至固始县城关镇“紫色空间网络会所”门前，将被害人王某2的一辆蓝色豪爵铃木125型摩托车盗走。该车经评估价值人民币4000元。 4.2008年4月19日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至金寨县梅山镇瑞祥小区，将被害人付某的一辆牌号为皖Ｎ×××××黑色普桑轿车盗走，该车经评估价值人民币7000元。 5.2008年4月24日5时许，被告人孙毛伙同孙某3、司某、吴某驾车至霍邱县临淮岗深水闸岸边，将张某2持有的一辆雅马哈150型摩托车盗走，后经查该车系浙江省德清县乾元镇桂某被盗车辆。该车经评估价值人民币6675元。 6.2008年4月29日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至金寨县地税局门口，将被害人李某的一辆红色康明斯自卸车盗走。该车经评估价值人民币71000元。 7.2008年5月8日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至固始县城关镇红苏路，将被害人王某3的一辆牌号为豫Ｃ×××××蓝色东风康明斯自卸车盗走，该车经评估价值人民币28400元。 8.2008年5月19日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至固始县城关镇信阳实验高级中学门口，将被害人王某4牌号为豫Ｓ×××××的一辆蓝色华通王自卸车盗走，该车经评估价值人民币38700元。 9.2008年6月1日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至霍邱县城关镇光明大道“晶婷浴池”门前，将被害人邵某的一辆黄色斯太尔一金王子自卸车盗走，该车经评估价值人民币212850元。 10.2008年6月7日凌晨，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至霍邱县姚李镇街道，将被害人程某1的一辆蓝色解放牌自卸车盗走，后将该车以10000元卖给尤某。 上述1-9起被盗机动车总价值410770元。另查明：被害人程某1被盗的东风牌自卸车为“二手车”，因被害人未能出具相关证明，该车也无法追回，网上系统未查到该车信息，因此该车无法进行价值评估。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人孙毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙毛辩称：公诉机关指控的第1、3、5、6起事实属实，其认罪；指控的另六起事实其未参与。 辩护人的辩护意见是：（一）被告人孙毛只参与了起诉书中的第1起、第3起、第5起、第6起，虽然其他六起有同案被告人的供述，但不排除栽赃的可能性；而且同案被告人的供述在证据角度仍属于犯罪嫌疑人的供述与辩解，根据刑诉法第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。对于除了被告人孙毛承认的四起外，其他几起没有其他证据加以印证，不能作为定罪量刑的依据。 （二）对于公诉人指控的第10起因没有鉴定价格结论，不应该被采纳。 （三）被告人孙毛参与第1起盗窃时还未成年，依法应当从轻、减轻处罚。其他3起也是刚满18周岁，其辨认能力不足，加上家庭的情况导致其不慎误入歧途，可以酌定从轻处罚。 （四）从案卷材料中可知被告人孙毛第一次到案情况，可以构成自首。被取保后因对法律不了解，加之可能因为信息不畅导致没有联系上，其并不是故意逃避刑法处罚，请法庭在量刑时予以认定。 （五）从卷宗材料及案件的审理过程中可以发现被告人孙毛只是望风，起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。 综上所述，请法庭本着我国刑法惩罚与教育相结合的原则，在全面查清案件事实的基础上，对被告人孙毛减轻处罚。 经审理查明： 2008年1月至2008年6月期间，被告人孙毛伙同孙某3、司某、宋某1、吴某（均已判刑）等人在霍邱县城关镇、户胡镇，六安市叶集区城区，叶集区姚李镇，金寨县梅山镇，河南省固始县城关镇等地多次盗窃他人机动车，具体如下： （一）2008年1月22日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某、宋某1驾车至霍邱县户胡镇街道，将被害人刘某的一辆长安牌双排座小货车盗走，该车经评估价值人民币35145元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3的证言，证明记不清是2007年底还是2008年初，其伙同“传海”（即孙毛）、“赖友”（即司某）、“老尹”（即宋某1）等人在户胡偷过一辆蓝色带斗面包车。 （2）证人司某证言，证明其参与该起盗窃事实。 （3）证人宋某1的证言，证明2008年春节前后，其伙同孙某3、司某、孙毛等人在霍邱县境内偷了一辆双排座小货车。 2.被害人刘某的陈述，证明其长安双排座小货车于2008年1月22日晚6时停在门口街道，23日7时30分许发现被盗。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）122号，证明刘某被盗长安小货车价值人民币35145元。 4.现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位置等情况。 5.书证机动车销售发票、车辆信息，证明购车价格及车辆相关信息。 6.被告人孙毛的供述与辩解：2008年的一天晚上，其伙同孙某3、三运、司某在霍邱西边的一个乡镇的街道偷了一辆双排座的小卡车，回到颍上六十铺街道后同伙把他丢下车给他300元钱。其当庭对指控的该起事实予以供认。 （二）2008年3月1日夜，被告人孙毛伙同司某、孙某3、吴某驾车至六安市叶集区史河东路，将被害人董某的一辆牌号为皖Ｐ×××××黑色普桑轿车盗走，该车经评估价值人民币7000元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明2008年年初，天还冷的时候，其开车带司某、孙毛、吴某四人到叶集街上，在一家茶叶店门口附近，偷了一辆黑色普桑轿车。车由吴某开回颍上留下自用。 （2）证人司某证言，证明2008年春节过后没多久，其伙同孙某3、孙毛、吴某在叶集街道一住户门口，盗窃一辆黑色普桑轿车，车子作价3000元给吴某了。 （3）证人吴某证言，证明其参与该起盗窃事实。 2.被害人董某的陈述，证明其于3月2日报警称，3月1日晚大约18时左右，其停放在叶集史河东路交通局斜对面百味居旁边的黑色普桑轿车（牌照皖Ｐ×××××）于3月2日早晨发现被盗。车辆停放处发现有被砸碎的车上玻璃碎片。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）29号，证明被盗皖Ｐ×××××普桑汽车价值人民币7000元。 4.现场勘查笔录，证明案发现场位置等情况。 5.辨认笔录及指认现场照片，证明孙某3辨认并指认盗窃董某车辆作案地点情况。 6.皖Ｐ×××××车辆信息，证明该车相关信息。 7.被告人孙毛在侦查阶段对该起事实无供述，当庭辩解其未参与该起盗窃。 上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。被告人孙毛虽不供认，但共同作案人的证言能够相互印证，足以认定。 （三）2008年3月12日凌晨，被告人孙毛伙同孙某3、司某、宋某1、吴某驾车至固始县城关镇“紫色空间网络会所”门前，将被害人王某2的一辆蓝色豪爵铃木125型摩托车盗走。该车经评估价值人民币4000元。 以上事实，有下列证据证明： 1.被害人王某2的陈述，证明2008年3月11日其将自己的豪爵铃木125型蓝色摩托车借给朋友张波（即张某1）骑，当晚张波打电话讲摩托车在固始城关“紫色空间网络会所”门前被盗。张波和网吧老板开车追没追上。 2.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明其开车带司某、宋某1、吴某、孙毛到固始城关，在一家网吧门口，偷了一辆蓝色铃木125型摩托车，车被宋某1骑去了，没有分钱。 （2）证人司某证言，证明2008年3月中旬其伙同孙某3、宋某1、吴某、孙毛在固始县城盗窃一辆蓝色摩托车，作价2000元给宋某1了。 （3）证人宋某1证言，证明2008年3月12日凌晨，其伙同孙某3、司某、吴某、孙毛在固始县城关镇盗窃一辆蓝色豪爵铃木125型摩托车。 （4）证人吴某证言与上述证人证明内容一致。 （5）证人张某1证言，证明其借王某2的蓝色豪爵铃木125摩托车到固始城关“紫色空间网络会所”进行电脑维护，将摩托车停在网吧门前台阶上，当晚12时50分左右，发现摩托车被盗，后其与网吧老板席某开车追撵没有撵上。 （6）证人席某证言，证明2008年3月12日凌晨，其朋友张波帮其维修电脑，张波骑的铃木摩托车停在网吧门前被盗。经调看监控录像，是0时47分两个年轻人偷的，其和张波去找，发现后开车追撵没追上。 （7）证人叶某证言，证明2008年4月11日颍上县六十铺派出所在其摩托车修理店查扣6辆摩托车，其中一辆蓝色铃木125摩托车，经其照片辨认，是宋某1当天上午将摩托车放在其店里。 3.《颍上县价格认证中心价格鉴定结论书》颍价证字（2008）第（052）号，证明王某2被盗摩托车价值人民币4000元。 4.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位置等情况。 5.书证 （1）投保记录卡，证明王某2购车投保维修情况。 （2）固始县公安局警令部证明，证实张波摩托车被盗后报警及出警情况。 （3）收条，证明王某2被盗摩托车已被追缴、发还张某1。 （4）扣押笔录、清单、扣押车辆照片，证明王某2被盗摩托车被颍上县公安机关查扣。 6.被告人孙毛的供述与辩解：2008年的时候，其伙同孙某3等人在河南固始偷了一辆摩托车，品牌及卖到何地记不清了，他分了几百块钱。其当庭对指控的该起事实予以供认。 （四）2008年4月19日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至金寨县梅山镇瑞祥小区，将被害人付某的一辆牌号为皖Ｎ×××××黑色普桑轿车盗走，该车经评估价值人民币7000元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明其伙同司某、孙毛等人在金寨县城小区盗窃一辆普桑轿车。 （2）证人司某证言，证明其伙同孙某3、孙毛等人在金寨县城北边盗窃一辆黑色普桑轿车。 2.被害人付某陈述，证明其报案2008年4月19日停放在金寨县梅山镇瑞祥小区3号楼下向刘会兵借的黑色普桑轿车（皖Ｎ×××××）被盗。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）29号，证明被盗皖Ｎ×××××普桑轿车价值人民币7000元。 4.现场方位示意图，证明案发现场位置等情况。 5.辨认笔录、指认现场照片，证明孙某3辨认并指认在金寨县梅山镇瑞祥小区盗窃桑塔纳轿车一辆。 6.书证皖Ｎ×××××车辆信息，证明该被盗车辆相关信息。 7.被告人孙毛在侦查阶段对该起事实无供述，当庭辩解其未参与该起盗窃。 上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。被告人孙毛虽不供认，但共同作案人的证言能够相互印证，足以认定。 （五）2008年4月24日5时许，被告人孙毛伙同孙某3、司某、吴某驾车至霍邱县临淮岗深水闸岸边，将张某2持有的一辆雅马哈150型摩托车盗走，后经查该车系浙江省德清县乾元镇桂某被盗车辆。该车经评估价值人民币6675元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明2008年天快热的时候，其开车带吴某、孙毛、司某从六安回颍上经过临淮岗，在临淮岗闸跟前看见一辆雅马哈150型摩托车，孙毛、司某将车推上坝子，孙毛骑的，到颍上境内，孙毛嫌冷不想骑了，将车推沟里去了。吴某将车弄上来，骑着回颍上，在八里河被人逮住了。 （2）证人司某证言，证明2008年4月下旬，其伙同孙某3、吴某、孙毛在霍邱临淮岗大闸盗窃一辆黑色摩托车，与孙某3供述相印证。 （3）证人吴某证言与上述证人证明内容一致。 （4）证人张某2证言，证明其通过侄女婿陈仁福于2007年从“小路”以2000多元价格购买一辆黑色雅马哈150型摩托车，2008年4月在临淮岗12孔深水闸附近被盗。 （5）证人曾某证言，证明张某2以2000元买的雅马哈摩托车，2008年4月份张某2在临淮岗深水闸逮鱼时被盗。 （6）证人陈某1证言，证明其听讲村里有人摩托车被盗，经辨认颍上县八里河派出所暂扣150型摩托车是张某2被盗车辆。 （7）证人王某5证言，证明他是颍上县八里河镇潘冲村治安联防队员，早晨7时其接到朋友明某手机讲有偷摩托车的年轻人从半岗庙台方向朝颍上跑，叫他注意看看，十多分钟后他发现骑雅马哈摩托车的男子，将其拦下，该男子逃跑被他追赶抓获，随后报警，警察将该男子带到派出所等情节。 （8）证人明某证言，证明陈某2打电话叫他联系王某5向派出所报警，抓一个赤脚、骑一辆黑色雅马哈150的年轻人，并讲那辆摩托车是偷的，随后他联系了王某5等事实。 （9）证人陈某2证言，证实他打电话给明某叫其报警拦截可疑车辆。 （10）证人陈某3证言，证明2008年4月24日，其看见有四个人从颍上县邱家湖大坝路边的泥沟里朝坝上推一辆雅马哈摩托车。 2.被害人桂某陈述，证明其于2006年5月17日报案称，当日下午其停放在浙江省德清县乾元镇环城南路建设雅马哈150型摩托车被盗。 3.《颍上县价格认证中心价格鉴定结论书》颍价证字（2008）第（053）号，证明桂某被盗摩托车价值人民币6675元。 4.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位置等情况。 5.机动车行驶证、车辆信息，证明桂某被盗车辆相关信息。 6.检查笔录、扣押物品清单、领条、照片，证明桂某被盗摩托车被追缴、发还被害人。 7.被告人孙毛的供述与辩解：2008年几月份记不清了，他伙同孙某3、吴某等人在霍邱一个大坝的边上偷了一辆摩托车，他分了几百块钱。其当庭对该起事实予以供认。 （六）2008年4月29日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至金寨县地税局门口，将被害人李某的一辆红色康明斯自卸车盗走。该车经评估价值人民币71000元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明其伙同司某、孙毛等人在金寨县地税局门口路边盗窃一辆红色平头自卸车，车子卖给尤某了，尤给了18000元，给钱时其和司某在车上，去掉车费，几个人平分的。 （2）证人司某证言，证明2008年天气有点暖的时候，其伙同孙某3、孙毛在金寨县县城偷了一辆红不红、黄不黄的平头自卸车。孙某3让他打电话联系颍上县城收报废车的老板，孙某3谈的价，好像是1万多元钱。 （3）证人尤某的证言，证明其收购该被盗车辆的事实。 2.被害人李某陈述，证明其于2008年4月29日晚停放在金寨县地税局围墙门旁边的红色康明斯工程车被盗。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）29号，证明李某被盗的东风牌汽车价值人民币71000元。 4.现场方位示意图，证明案发现场位置。 5.辨认笔录、指认现场照片，证明孙某3指认在金寨县地税局门口盗窃平头自卸车一辆。 6.皖Ｎ×××××车辆信息，证明该车相关信息。 7.被告人孙毛当庭对指控的该起事实予以供认。 （七）2008年5月8日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至固始县城关镇红苏路，将被害人王某3的一辆牌号为豫Ｃ×××××蓝色东风康明斯自卸车盗走，该车经评估价值人民币28400元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明其伙同司某、孙毛等人在固始县城一卖地板的商店门口，盗窃一辆蓝色平头自卸车，由司某联系的尤某，以14000多元卖给尤某的，去掉车费四个人平分的，偷车的地点对面有一个菜市场。 （2）证人司某证言，证明其伙同孙某3、孙毛等人在马店至固始方向一条水泥路边盗窃一辆蓝色小自卸车，孙某3开去卖的。 （3）证人程某2证言，证明2008年5月9日凌晨4时30分左右，其看见有人驾驶王某3停在红苏路上的自卸车，还看见有三个男人沿红苏路路东王某3停车的地方向南小跑。早晨7点多，王某3问其看见他的车没有，其意识到车被人偷走了。 2.被害人王某3陈述，证明其驾驶的秦刚的豫Ｃ×××××蓝色东风康明斯自卸车于5月8日晚停放在固始县城关镇红苏路，5月9日晨发现被盗。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）29号，证明被盗豫Ｃ×××××东风牌汽车价值人民币28400元。 4.现场方位示意图，证明案发现场位置。 5.辨认笔录、指认现场照片，证明孙某3辨认并指认在固始县城关镇红苏路盗窃蓝色自卸车一辆。 6.豫Ｃ×××××车辆信息，证明该车相关信息。 7.被告人孙毛在侦查阶段对该起事实无供述，当庭辩解其未参与该起盗窃。 上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。被告人孙毛虽不供认，但共同作案人的证言能够相互印证，足以认定。 （八）2008年5月19日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至固始县城关镇信阳实验高级中学门口，将被害人王某4牌号为豫Ｓ×××××的一辆蓝色华通王自卸车盗走，该车经评估价值人民币38700元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明其伙同司某、孙毛、下放在信阳实验高级中学门口，盗窃一辆尖头蓝色自卸车，卖给尤某了，卖车钱其几人平分的,卖车时其与司某、尤某三人在场。 （2）证人司某证言，证明其伙同孙某3、孙毛、下放在固始县城郊区盗窃一辆蓝色尖头自卸车，卖给颍上县城收废车的老板，当场给了10000元。 （3）证人尤某证言，证明其收购该被盗车辆的事实。 2.被害人王某4陈述，证明其报案于5月19日晚停放在信阳实验高中大门东侧的蓝色华通王自卸车（豫Ｓ×××××），于5月20日早晨发现被盗。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）29号，证明被盗豫Ｓ×××××华通牌汽车价值人民币38700元。 4.现场方位示意图，证明案发现场位置。 5.辨认笔录、指认现场照片，证明孙某3指认在信阳市实验高级中学门口盗窃蓝色自卸车一辆。 6.机动车行驶证、车辆信息，证明王某4被盗车辆相关信息。 7.被告人孙毛在侦查阶段对该起事实无供述，当庭辩解其未参与该起盗窃。 上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。被告人孙毛虽不供认，但共同作案人的证言能够相互印证，足以认定。 （九）2008年6月1日夜，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至霍邱县城关镇光明大道“晶婷浴池”门前，将被害人邵某的一辆黄色斯太尔金王子自卸车盗走，该车经评估价值人民币212850元。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明2008年天热的时候，其和孙毛、赖友等人在霍邱城关一个路边上偷一辆斯太尔自卸车，什么颜色记不清楚了。由赖友联系买主20000元卖掉的。 （2）证人司某证言，证明2008年中间某个月的一天夜里，其伙同孙某3、孙毛在霍邱城关一条指南指北的主路上，盗窃一辆黄色金王子自卸车，由其联系以20000元卖给颍上城关工业园区一个回收废品的个体老板。 （3）证人尤某证言，证明其以20000元经司某购买了黄色斯太尔自卸车。 （4）证人戚某证言，证明其报案于2008年6月1日早晨6时左右，发现其开的停在霍邱城关晶婷浴池门口的邵某的斯太尔金王子自卸车被盗。 （5）证人宋某2的证言，证明其2008年6月1日凌晨4时看见停在晶婷浴池门口的自卸车朝北开了过去。 2.被害人邵某陈述，证明其于2008年6月1日发现，其驾驶员戚某于5月31日晚停放在霍邱县城关镇晶婷浴池门口的斯太尔金王子黄色自卸车被盗。 3.《霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）124号，证明被盗斯达-斯太尔牌自卸车价值人民币212850元。 4.现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位置等情况。 5.皖Ｎ×××××车辆信息、购车发票，证明邵某购车情况及该车相关信息。 6.被告人孙毛的供述与辩解：2008年的一天晚上，其伙同孙某3、三运、司某在霍邱县城关镇街道的一条路边偷了一辆自卸车，孙某3、三运下去偷的，回到颍上县六十铺街道后，孙某3说先给他50元钱，就把他丢下车开车走了。其当庭翻供，辩解自己未参与该起盗窃。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人在侦查阶段的供述与共同作案人的证言能够相互印证，形成证据锁链，足以证明认定的事实，被告人当庭辩解不成立。 （十）2008年6月7日凌晨，被告人孙毛伙同孙某3、司某等驾车至叶集区姚李镇街道，将被害人程某1的一辆蓝色解放牌自卸车盗走，后将该车以10000元卖给尤某。 以上事实，有下列证据证明： 1.证人证言 （1）证人孙某3证言，证明其伙同司某、孙毛在姚李盗窃一辆蓝色解放自卸车，司某联系买主，卖了10000元钱。 （2）证人司某证言，证明在霍邱城关偷金王子自卸车以后没几天的一天夜里，其伙同孙某3、孙毛等人在姚李镇盗窃一辆蓝色尖头小自卸车，其电话联系收金王子自卸车的老板，10000元成交的，其得2000元。 （3）证人尤某证言，证明其以10000元收购该车事实。 2.被害人程某1的陈述，证明其报案于2008年6月7日早晨发现其停放在姚李镇政府大门西边蓝色解放牌尖头自卸车被盗。 3.现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位置等情况。 4.霍邱县公安局刑侦大队出具的“关于程某1被盗汽车的情况说明”，证明因未查到该被盗车相关信息，无法对该车进行价值评估。 5.被告人孙毛的供述与辩解：2008年的一天晚上，孙某3、三运（吴某）、司某开孙某3的车带他一起从阜阳六十铺往霍邱走，在姚李街道的一条路边偷了一辆自卸车，孙某3、三运下去偷的，偷完之后孙某3开着那辆自卸车他们一起回到颍上县六十铺街道，把他丢下车没给他钱，讲卖过之后才给但一直没给。其当庭翻供，辩解自己未参与该起盗窃。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人在侦查阶段的供述与共同作案人的证言能够相互印证，形成证据锁链，足以证明认定的事实，被告人当庭辩解不成立。 公诉机关另举示的综合证据有： （一）书证 1．受案登记表、立案决定书，证明案发后报案、立案情况。 2.户籍资料，证明孙毛出生于1990年2月3日，参与第（一）起盗窃时未满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。 3．颍上县公安局十八里铺派出所出具的“前科情况网上查询结果”，证明孙毛无犯罪前科。 4.镇江市公安局新区分局大港派出所出具的“抓获经过”及扬中市看守所出具的临时羁押证明，证明孙毛于2018年7月24日被抓获归案，2018年7月24日一8月2日临时羁押于扬中市看守所。 5.侦查机关依法调取及被害人提供的被盗车辆信息，证明涉案被盗窃车辆相关信息。 6.安徽省颍上县人民法院（2008）颍刑初字第216号刑事判决书、安徽省霍邱县人民法院（2009）霍刑初字第137号刑事判决书，证实本案事实及涉案人陈辉、吴某、司某、宋某1、孙某3、尤某被判处刑罚情况。 （二）被告人孙毛的供述与辩解：2011年他因为涉嫌盗窃被霍邱县公安局取保候审，后来得知他被上网通缉了，他就到江苏镇江帮他哥哥在码头上开浮吊至今（2018年7月）。参与每次盗窃的人有他、孙某3、吴某、司某，孙某3、吴某、司某负责偷车，他主要负责望风，孙某3邀约他们在一起的。盗窃的车辆都被孙某3卖了，卖给谁他不清楚，他参与大部分都分钱了。他记不清楚自己分了多少钱，他和孙某3等人都是老家人，介绍就认识了。 综上所述，被告人孙毛伙同他人盗窃摩托车2辆，汽车8辆，盗窃财物价值人民币420770元。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人孙毛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙毛系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙毛按分工配合，积极参与，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人孙毛系从犯的辩护意见不成立，不予采信。被告人孙毛自动投案被取保候审后逃匿，且其投案后仅交代了部分犯罪事实，当庭翻供，不构成自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不符合法律规定，不予采信。被告人孙毛参与第1起盗窃作案时未满十八周岁，结合其参与盗窃数额及在共同犯罪中的作用，依法可对其减轻处罚。辩护人关于此节辩护意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2027年7月23日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、被告人孙毛违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  戴先军 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。