杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10579号 原告：蒂森电梯有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市天目山路**、万塘路2-18（双）号A座5楼503、505、508室。 代表人：章剑波，总经理。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 被告：乐清京达物业管理有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇金溪美邸****/div> 法定代表人：王李跃。 原告蒂森电梯有限公司杭州分公司与被告乐清京达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁园及被告的法定代表人王李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维保费76800元；2.被告支付原告违约金17280元（以本金76800元为基数，按月利率1.5%自2017年7月1日计算至2018年10月1日，此后的违约金按月利率1.5%计算至款项实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《维护保养合同》一份，约定由原告为被告提供电梯维护保养服务，合同价款为115200元，并对付款条件、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并先后向被告开具了4张发票，但被告仅在双方约定的付款时间内支付了38400元维保费，仍有76800元尚未支付。现该款项付款期限已届满，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。 被告辩称，被告于2015年10月将乐清市康城小区的四台民用电梯委托原告温州分公司进行维保。因之前其他企业为小区电梯维保的费用为600元/台/月，被告和原告的经办人吴沈俊口头约定将维保费定为800元/台/月。吴沈俊提出如按800元/台/月签订书面合同不能通过原告审核，所以将书面合同约定为1200元/台/月，但付款时被告按照原告开具的发票支付费用即可。在合作过程中，被告共收到原告的两张发票，一张开票时间为2016年3月25日，半年保养费为19200元，该款项已经付清；另一张开票时间为2017年4月27日，半年保养费为19200元，该款项已于2018年3月13日付清。被告于2017年9月底曾收到原告催款对账通知，此通知的经办人即为吴沈俊，当时原告通知被告尚有57600元未付，也是按照800元/台/月计算的保养费，该通知记载的金额是准确的。电梯维保期间，因电梯本身质量问题和维保服务等原因引起小区业主极度不满并被投诉，又由于电梯使用满意度低，小区业主极不配合物业费的交纳导致被告亏损严重。在与小区合同到期前，被告主动提出终止服务合同。被告已于2017年9月30日终止在康城小区的服务，解散了包括王燕舞在内的所有工作人员，因此对原告提供的2018年3月由王燕舞签字的发票有异议。被告应支付原告的剩余费用为38400元，并无恶意拖欠。 针对被告的答辩，原告主张，在双方合同签订后，被告以经营资金困难为由提出第一年先少支付部分费用，剩余费用在第二年支付。原告于2017年4月27日当天开出两张发票，金额分别为19200元和38400元，也说明原告并未同意将维保费降低为800元/台/月。 原告提供了下列证据材料： 1.《维护保养合同》1份，证明双方于2015年10月1日签订合同，对双方权利义务进行约定的事实； 2.发票4份，证明原告先后于2016年3月25日、2017年4月27日和2017年5月25日开具4张发票，被告在接收发票后未按时付款的事实； 3.律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已委托律师向被告发函催付欠款的事实。 原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2中2016年3月25日金额为19200元及2017年4月27日金额为19200元的发票无异议，被告已经支付该款项；对2017年4月27日金额为38400元和2017年5月25日金额为38400元的发票有异议，被告并未收到该两张发票;对证据3无异议，被告收到了律师函。 被告提供了下列证据材料： 1.被告出具给原告的《维保服务停止通知》1份，证明2017年9月20日，原告向被告催要的维保费为57600元； 2.发票2张，证明被告认可原告开具的该两张发票金额。 被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，当时原告工作人员系按照合同约定57600元/年书写的被告尚欠维保费57600元，而被告实际欠付原告维保费应为76800元；对证据2的真实性无异议，但这两张发票不能证明维保费为38400元/年，本案合同约定维保费为57600元/年，因被告提出第一年少付一些，结余的费用第二年付清，所以原告在第一年向被告交付了38400元的发票。 本院对原告和被告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1、3予以认定；对证据2中金额为19200元的两张发票予以认定，对其他两张发票的真实性予以认定；对被告提供的证据予以认定。 本院认定本案事实如下： 2015年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《维护保养合同》，约定：乙方为甲方的电梯进行维修保养；服务价格共计115200元，共分4期支付，甲方应在每期服务起始日，按照乙方出具的发票支付款项，付款期限为30天，具体参见附件维保电梯明细；乙方保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准；所列设备合同自2015年10月1日起生效，2017年9月30日结束，有效期为2年。合同附件维保电梯明细载明：设备编号为07133274-77,数量为4台，生产商为蒂森，价格为1200元/台/月，服务有效期为2015年10月1日至2017年9月30日，总价为57600元/年，共计115200元。合同约定原告的客户服务代表为吴沈俊。 2016年3月25日，原告开具金额为19200元的发票(保养2015年10月1日-2016年3月31日)一张并交付给被告。2016年6月27日，被告向原告支付服务费19200元。2017年4月27日，原告开具金额为19200元的发票（保养2016年4月1日-2016年9月30日）一张并于2017年7月12日由被告工作人员王燕舞签收。2017年9月20日，被告向原告发出《维保服务停止通知》，通知被告案涉电梯的维保服务将于2017年9月30日到期，被告尚有维保费57600元未付，该通知载明的联系人为吴沈俊。2018年3月13日，被告向原告支付维保费19200元。 另查明，原告于2017年4月27日开具金额为38400元发票（保养2016年10月1日-2017年3月31日）一张，于2017年5月25日开具金额为38400元发票（保养2017年4月1日-2017年9月30日）一张。原告提供的复印件显示该两张发票由“王燕舞”于2018年3月21日签收。 本院认为，关于双方执行合同价款问题，案涉《维护保养合同》约定维保费为1200元/台/月，两年合计为115200元。被告辩称，被告的客服代表吴沈俊承诺由被告实际按照800元/台/月进行支付，双方对合同约定的费用进行了变更。本院认为，根据原告开具的2015年10月1日-2016年9月30日的发票及被告支付的费用来看，双方认可上述期间由被告按照800元/台/月支付维保费。至于2016年10月1日至2017年9月30日期间应付的维保费，至2017年9月20日原告向被告发出《维保服务停止通知》时，原告确认被告尚欠原告的维保费为57600元，该费用与被告主张的800元/台/月的金额相符。因案涉《维护保养合同》约定原告的客服代表为吴沈俊，且《维保服务停止通知》载明的联系人也为吴沈俊，因此吴沈俊对于被告欠付款项应是明确知晓的。根据上述分析，原告和被告虽约定电梯维保费为1200元/台/月，但在履行过程中双方合意将费用调整为了800元/台/月，被告应按调整后的实际费用进行支付。被告共应向原告支付服务费76800元，扣除被告已付的38400元，尚欠原告38400元，该费用应支付给原告。原告主张已于2018年3月21日将金额分别为38400元的两张发票交付给被告，被告应按此发票金额支付维保费的意见，本院认为，原告提供的证据显示该两张发票由“王燕舞”签收，即便王燕舞系被告工作人员，其签收发票的行为也不能表明对于付款金额的认可，因此对原告的该项主张本院不予采纳。 被告未按时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告应按照原告出具的发票支付款项，付款期限为30天，但因双方对于2016年10月1日至2017年9月30日期间的金额有异议，故对于原告主张自2017年7月1日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告最迟应于原告服务期满，即2017年9月30日向原告支付服务费，故违约金应自2017年10月1日起计算。关于违约金标准，合同约定“乙方保留对所有未支付款项计算增加服务费的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。”此处约定“增加服务费”即是对违约责任的约定，故违约金标准按约定每月1.5%即年利率18%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、乐清京达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒂森电梯有限公司杭州分公司电梯维保费38400元，并自2017年10月1日起按照未付费用为基数和年利率18%计算支付违约金至上述费用付清之日止； 二、驳回蒂森电梯有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由蒂森电梯有限公司杭州分公司负担608元，由乐清京达物业管理有限公司负担468元。 蒂森电梯有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乐清京达物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年三月二十五日 代书记员 詹 鋆