wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异17号申请人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪兵、方政，系该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人:杨进，系该行行长。被执行人：湖北超亿科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，系该公司董事长。被执行人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。被执行人：襄阳越红机电设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇天使村。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。本院在执行中中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）与湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）、谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）于2019年1月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让与催收通知》、《情况说明》等证据。本院查明，农行经开区支行诉超亿公司、谢帮文、薛志红、湖北超亿科技有限公司、襄阳越红机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0691民初17号民事判决书：“一、被告湖北超亿科技有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行借款本金100万元和相应的利息、罚息及复利（截止2016年11月28日的利息11191.76元及自2016年8月21日至2016年11月28日止的复利46.16元；2016年11月28日之后的罚息计算方法为：以100万元为基数按人民银行公布的商业银行1-5年期贷利率的1.43倍计算至借款本金还清之日止，复利计算方法为：以2016年11月28日之后的罚息为基数按人民银行公布的商业银行1-5年期贷利率的1.43倍计算至借款本金还清之日止），并支付律师代理费1200元。；二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行对被告湖北超亿科技有限公司抵押的位于襄阳区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）的土地使用权[证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，建设用地使用面积为92347.3平方米]拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司对被告湖北超亿科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司在承担连带清偿责任后，有权对湖北超亿科技有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。”因超亿公司、谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，农行经开区支行于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0691执1089号予以立案。另查明，2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行（以下简称农行湖北分行）与华融资产湖北分公司签订编号为农银鄂自营批转（2017）第01号/湖北Y17170064-1号《不良资产批量转让协议》，该协议约定农行湖北分行将其享有的包括对超亿公司等共计12户的不良债权合计996248250.47元打包以397855000元价格转让给华融资产湖北分公司，所附《资产债权明细表》中载明转让的超亿公司的债权本金为88000000元，利息4265724.01元，合计92265724.01元。同日，农行经开区支行（甲方）与华融资产湖北分公司（乙方）签订编号为农银鄂自营批转（2017）第01号-8《分户债权转让协议》：一、甲方将其对债务人超亿公司债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2017年3月31日，本金人民币88000000元，利息人民币4265724元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议签订并由乙方安装约定给付转让价款后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2017年3月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。五、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。六、甲方承诺与乙方采取逐户通知债务人关联的方式履行告知义务/共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》。七、本协议是中国农业银行湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年6月26日签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分。本协议约定事项与前述《不良资产批量转让协议》相抵触的，以前述《不良资产批量转让协议》为准。同年6月28日，申请人华融资产湖北分公司向农行湖北省分行支付了397855000元转让款。2017年7月7日，农行湖北省分行与华融资产湖北分公司联合在《湖北日报》发布了《债权转让通知与催收通知》。2019年1月30日，申请人华融资产湖北分公司与申请执行人农行经开区支行向本院出具《情况说明》，载明农行经开区支行向华融资产湖北分公司转让的债权本金88000000元及利息，分别为襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初12、13、14、15、16、17号民事判决确定的共计6笔债权。本院认为，农行经开区支行将对超亿公司享有的共计88000000元本金及利息的债权转让给华融资产湖北分公司，并依法履行了债权转让通知义务。该88000000元本金及利息现已分别经本院（2017）鄂0691民初12、13、14、15、16、17号生效判决确认，并进入执行程序。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现华融资产湖北分公司申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2018）鄂0691执1089号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 信国良二〇一九年三月十二日书 记 员 秦素素
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执985号申请执行人：吕某，男，1958年11月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1980年4月19日生，汉族，住汝州市骑岭乡河坡村13组。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人吕某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10531号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初10531号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年三月二十八日书记员  陈子恒
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执45号之一 申请执行人：恒源祥（集团）有限公司。住所地上海市黄浦区金陵东路。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 被执行人：高晓博，男，汉族，山西省太原人。 阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人高晓博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓博在阳泉市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2501号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈建中，该公司董事长。被申请人：陈金龙，男，1993年1月2日出生。被申请人：李静，女，1989年11月2日出生。被申请人：李敏，男，1987年5月25日出生。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人陈金龙、李静、李敏金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金龙、李静、李敏的银行存款1.2万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈金龙、李静、李敏的银行存款1.2万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年三月二十九日书记员  许雨璇
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初309号申请人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济开发区欢龙路北侧,统一社会信用代码:91131122583638873E。法定代表人：夏桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：张景华，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县，县住太原市万柏林区。被申请人：刘俊霞，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县，县住太原市万柏林区。原告河北奥特莱防水材料有限公司与被告张景华、刘俊霞买卖合同纠纷一案，申请人河北奥特莱防水材料有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景华、刘俊霞的银行存款235000元予以冻结或查封、扣押同等价值的车辆、房产。申请人河北奥特莱防水材料有限公司已经提供担保。本院经审查认为，原告河北奥特莱防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景华、刘俊霞的银行存款235000元或查封、扣押同等价值的车辆、房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年三月一日书记员  卢 哲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初418号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省新安县。系该公司员工。被告：贾金山，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省新安县。被告：武杰，女，汉族，1983年8月13日生，住河南省新安县。被告：张奇，男，汉族，1991年8月8日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告贾金山、武杰、张奇为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、李伟，被告贾金山依法到庭参加了诉讼，被告武杰、张奇经本院依法传票送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元以及利息39748.8元，之后利息按照合同约定计算。二、判令被告武杰、张奇对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告贾金山于2017年12月27日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金40万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年12月27日至2018年9月30日。被告武杰、张奇自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告贾金山未按照借款合同约定按月结息，截止2018年12月27日，结欠利息39748.8元，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告贾金山辩称：对起诉事实无异议。我这是替其他人贷款。被告武杰缺席未答辩。被告张奇缺席未答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告新安农商行与被告贾金山签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告贾金山发放贷款40万元用于购煤炭，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时原告新安农商行又与被告武杰、张奇签订《保证合同》，约定由被告武杰、张奇为上述40万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告贾金山发放贷款40万元。合同约定的还款期限到期后，被告未支付利息。本院认为，原告新安农商行与被告贾金山、武杰、张奇签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告贾金山履行了发放贷款的义务，被告贾金山未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告贾金山偿还到期贷款本金40万元及借期内利息（自2017年12月27日至2018年12月27日，以40万元为本金，按照月利率10.92‰计算），并自2018年12月28日起以40万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告武杰、张奇与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，故被告武杰、张奇应对上述借款承担连带清偿责任。被告武杰、张奇承担保证责任后，有权向被告贾金山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾金山于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元。二、限被告贾金山于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息（自2017年12月27日至2018年12月27日，以40万元为本金，按照月利率10.92‰计算），并自2018年12月28日起以40万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告武杰、张奇对上述债务承担连带清偿责任。被告武杰、张奇承担保证责任后，有权向被告贾金山追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7903元，简易程序减半收取为3952元，由被告贾金山、武杰、张奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年三月二十八日书记员  李维楠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终215号上诉人（原审原告）：康某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，山西省吕梁市临县人。委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：薛某，经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省吕梁市离石区居民。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。上诉人康某、张某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1655号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人康某、张某预交的二审案件受理费4309元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月八日书记员 高 羽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初231号原告：谢加祥，男，1940年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县,原告：刘菊英，女，1938年9月21日出生，汉族，住湖北省京山县,原告：罗玉海，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县,原告：罗庆兰，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省化州市,原告：罗子杰，男，2005年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县,上述五原告委托诉讼代理人：陈滋琼,湖北京源律师事务所律师。被告：赵炳华，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰与被告赵炳华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，于同年2月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，同一交通事故当事人王东海作为原告对被告谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰、赵炳华、财保孝感公司以机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日立案。本院经审查认为，原告王东海与被告谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰、赵炳华、财保孝感公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告王东海的诉请也涉及到财保孝感公司交强险及商业第三者责任险限额范围内的分配，因此本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚在司法鉴定中，未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 虹二〇一九年三月二十二日书记员 左思琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42179号原告廖渊贤，男，汉族，1982年12月2日出生，住址深圳市福田区。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告朱淑先，男，汉族，1978年2月5日出生，住址江西省九江市彭泽县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告欠原告所设公司货款24640元，被告于2017年12月19日向原告出具《欠条》一份，从此，该货款转化为被告所欠原告本人借款。2018年4月2日，被告再次向原告出具《欠条》一份，并将其所有的车辆押于原告处，承诺2018年3月底和4月底分别偿还5000元后，小轿车归还被告。截至目前为止，被告仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款24640元，并支付自起诉之日起，以借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的由被告出具的《欠条》可以确认，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款24640元并支付利息，本院予以支持。被告本院传唤未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑先应于本判决生效之日起十日内向原告廖渊贤偿还借款24640元，并支付利息（利息以本金24640元为基数，自2018年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文0审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16992号原告：姜俊和,男,1954年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱,江苏铸辉律师事务所律师。被告：仲伟刚,男,1973年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：胡春林,女,1971年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告姜俊和诉被告仲伟刚、胡春林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜俊和的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告仲伟刚、胡春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款128000元。事实和理由：2015年6月25日，二被告向陈丽君借款150000元，原告为其提供担保，借款到期后，二被告未还款，陈丽君诉至法院，经法院判决由原告承担连带清偿责任。后原告代二被告向陈丽君偿还借款本息共计128000元。原告向二被告追偿代偿款未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2016）苏1322民初10209号民事判决书，证明二被告向案外人陈丽君借款150000元，约定月利率3%，由原告提供担保，后经法院判决由原告承担连带清偿责任的事实。证据二、案外人陈丽君向原告出具的收条两份，证明原告代二被告向原告归还借款本息共计128000元的事实。被告武如江未作答辩，亦未提交证据。本院与案外人陈丽君核实本案事实，陈丽君关于原告代还款时间及数额的陈述，与原告陈述一致。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年6月25日，被告仲伟刚、胡春林向案外人陈丽君借款150000元并出具借条一张，约定借款期限为10天，月利率3%，原告姜俊和以担保人身份在该借条上签字确认。借款到期后，案外人陈丽君索要借款未果，诉至本院，本院于2017年1月9日作出（2016）苏1322民初10209号民事判决书，判决：“一、被告仲伟刚、胡春林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丽君借款150000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告姜俊和对被告仲伟刚、胡春林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告仲伟刚、胡春林、姜俊和负担。”判决生效后，二被告仍未向案外人陈丽君履行还款义务，故原告代二被告向案外人陈丽君偿还借款本息共计128000元。现原告因向二被告追偿上述代偿款未果，诉来本院要求处理。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姜俊和为被告仲伟刚、胡春林对案外人陈丽君的债务提供连带责任保证，现原告已代二被告履行部分还款义务，原告就其代偿部分享有向二被告追偿的权利，故原告要求二被告给付代偿款128000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告仲伟刚、胡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟刚、胡春林于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姜俊和128000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2860元（已由原告姜俊和预交1430元），由被告仲伟刚、胡春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2708号 申请执行人：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程瑞珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄昌新与被执行人程瑞珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌新依据本院（2018）闽0122民初1261号民事判决书，于2018年12月06日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币30000元及利息。本院于2018年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月二十八日 书记员 ： 郑 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初416号   原告李国民，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告唐宝生，男，1947年12月14出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告高玉芹，女，1948年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告唐浩东，男，1975年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告王淑贤，女，汉族，1974年11月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告唐浩东、王淑贤的委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告李国民诉被告唐宝生、高玉芹、唐浩东、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国民及其委托代理人许昕莹，被告唐宝生、高玉芹，被告唐浩东、王淑贤的委托代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐宝生系朋友关系。2012年至2016年期间，唐宝生因治病需要多次向原告借款，累计15万元，没有约定利息，2018年4月8日，双方结算后唐宝生为原告出具借据一枚。出借资金给唐宝生时，另三被告共同与原告达成口头协议，均同意将营业用房2021年至2026年期间继续租赁给原告使用，作为债务履行的物的保证条件，并签订了续租合同。近日，被告表示解除原房屋租赁合同和续租合同，原告将丧失债权物的保证，唐宝生又身染重病，为实现债权，保护原告的合法权益，因此提起诉讼，要求依法判决。   被告唐宝生、高玉芹辩称：因治病需要向原告借款15万元属实，借款未能偿还，所以使用房屋租金顶替借款，2006年将房屋租赁给被告，口头约定租期20年，现房屋在被告唐浩东名下。   被告唐浩东、王淑贤辩称：被告唐浩东、王淑贤没有在原告处借款，与原告不存在借贷关系，没有承诺保证偿还唐宝生的借款。   原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明截止2018年4月8日，唐宝生向原告借款累计15万元。2、赠与协议书一份，证明唐宝生于2011年1月4日将房屋所有权赠与唐浩东，唐宝生保留对房屋使用权和受益权，是原告和被告签订租赁协议可信赖的条件，租赁协议合法有效。3、原、被告于2018年4月8日签订的房屋租赁合同一份，证明被告将房屋继续租赁给原告至2026年，是对15万元借款偿债的保证条件。4、2006年、2009年、2016年房屋租赁合同（补充协议），证明原告租赁房屋是从2006年开始的连续的行为，至2026年租期20年，是双方口头约定租期20年的补充。5、录音资料两份，证明被告唐浩东知悉房屋租赁的全部事实，合同效力对于唐浩东、王淑贤有效力，借款应由四人共同偿还债务。   被告唐浩东、高玉芹向本院提交赠与协议书一份，证明房屋已经赠与唐浩东，借款应当由唐浩东偿还。   原告提交的借据系被告唐浩东为原告出具，被告唐浩东、高玉芹无异议，本院予以确认。原告提交的赠与协议书、房屋租赁合同以及被告唐宝生、高玉芹提交的赠与协议书与本案借款无关，本院对其关联性不予确认。原告提交的录音资料，被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告唐宝生与被告高玉芹系夫妻关系。2012年至2016年期间，被告唐宝生因治病需要向原告借款，截止2018年4月8日结算，被告唐宝生累计尾欠原告借款15万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。   本院认为：原告主张被告唐宝生向其借款未还，并提交了被告唐宝生为其出具的借据，被告唐宝生对借款事实认可，对借据无异议，其应当承担偿还责任。被告唐宝生所借款项，用于唐宝生医疗费用，被告高玉芹亦认可，并有共同借款的意思表示，应当认定为被告唐宝生与被告高玉芹夫妻关系存续期间的共同债务，被告高玉芹亦应承担偿还责任。   被告唐浩东、王淑贤并非借款人，与原告不存在民间借贷关系，原告亦未提交有效的证据证明被告唐浩东、王淑贤属于债务人或保证人，因此，被告唐浩东、王淑贤不应承担还款责任。至于原告提出的与被告之间的租赁合同关系，并非本案审理范围，本案中不予处理。   综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告唐宝生、高玉芹偿还原告李国民借款15万元，限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告唐宝生、高玉芹承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年三月四日   书记员 冯艳秋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执157号申请执行人牛克田。被执行人孙彦奎。申请执行人牛克田申请执行被执行人孙彦奎买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛克田于2019年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由于2019年3月11日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执157号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年三月十一日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初314号原告：李水妹，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：陈国强，男，1972年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告李水妹的丈夫。被告：林炳汉，男，1955年6月14日出生，住广东省清远市清城区，原告李水妹诉被告林炳汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李水妹的委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告林炳汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告林炳汉提供答辩意见。案件事实一、事故发生概况：2018年12月23日，被告林炳汉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿防汛路由抗洪公园往269省道界牌方向行驶，9时30分行驶至清远市清城区××防汛路××村路段转弯时驶向对向车道，与对向车道正常行驶由原告李水妹无证驾驶（搭载李娣）的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李水妹、被告林炳汉、李娣受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门是处理交通事故的职能单位，发生本次交通事故后，清远市公安局清城区分局交通警察大队在查明事实基础上，分析事故形成原因，依法于2019年1月10日作出第441802120180001213号《道路交通事故认定书》，认定被告林炳汉承担此事故的全部责任，李娣、原告李水妹不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。三、受害人概况：李水妹，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省××县××清水××清水村7之2号。事发后，原告李水妹被送往佛山市中医院住院治疗，期间留陪一人，被诊断为：1、左侧开放性胫腓骨中下段骨折；2、左胫前动脉损伤；3、左小腿皮肤撕脱伤；4、左胫神经损伤；5、左腓动脉损伤。2019年2月1日，原告出院，医嘱：1、禁烟酒，注意患肢保暖，观察末梢血运、皮温、感觉；2、定期门诊复诊，门诊20号诊室复诊，王医生门诊时间为周五下午；3、切口定期换药，出院后2、4、8、12周门诊复查，定期复查X光片；4、维持支架外固定，部分负重功能锻炼；5、逐步加强功能锻炼；6、暂休一月，不适来诊。原告述称本案另一伤者李娣是其姐姐，在事故中伤情并不严重，原告保留追诉后续治疗产生的相关费用。四、医疗费：起诉时，原告尚未出院，仅提供《住院费用一日清单》，拟证实至2019年1月13日止产生医疗费85441.57元，酌情诉求医疗费90000元。庭审时，原告提供出院小结、诊断证明书及医疗费发票，拟证明实际产生医疗费102400.24元，并要求被告如实赔付。本院认为，原告诉求医疗费102400.24元，提供上述证据予以佐证，证据内容客观真实，来源合法，本院予以支持。五、肇事车辆车主和投保情况：被告林炳汉没有机动车驾驶证记录，事发时驾驶其名下的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：037322），该车未投保任何保险。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费暂计90000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将医疗费数额变更为102400.24元。裁判理由与结果原告李水妹与被告林炳汉于2018年12月23日发生本案交通事故，事故造成原告李水妹受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。依据事故责任认定，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，由被告林炳汉承担100%的赔偿责任。经本院核实，原告损失为102400.24元，由被告林炳汉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳汉应于本判决生效之日起5日内赔偿102400.24元给原告李水妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告林炳汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年三月二十五日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执793号 申请执行人：于永，男,1979年6月25日出生，汉族，住洮南市。 被执行人：康长山，男,1983年1月8日出生，汉族，住洮南市。 被执行人：李志岩，男,1982年4月24日出生，汉族，住洮南市。 申请执行人于永与被执行人康长山、李志岩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于永于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人康长山、李志岩给付申请执行人于永玉米款150,000.00元及逾期利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年3月11日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 本次执行程序已实现债权30,000.00元。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执793号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年三月二十一日 书记员  战雅楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4585号 申请执行人郑国勇，男，1979年3月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑秋琴，女，1953年11月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑亚芬，女，1977年3月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑锦卫，男，1976年8月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑国勇;郑秋琴;郑亚芬与被执行人郑锦卫民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初18203号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月23日立案执行。 本案执行标的为本金381200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑锦卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑锦卫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初246号 原告广州市今誉服饰有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人侯勇，该公司董事长。 委托代理人窦伟，该公司职员。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告广州市今誉服饰有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市今誉服饰有限公司委托代理人窦伟到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款40100.28元和质量保证金5000元；2、被告支付占款期间利息1351.75元（暂截至具状之日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营服装，协议期限自2017年10月19日起至2018年9月30日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。2018年10月24日，被告给原告出具了一份对账函，经双方核对后，被告承认欠原告未结额金额是40100.28元。2018年10月19日，被告公告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品销售协议书、对账函、往来结算单，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下，原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营服装，协议期限自2017年10月19日起至2018年9月30日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天。2018年10月24日，被告给原告出具了一份对账函，经双方核对后，被告认可欠原告未结额金额为40100.28元。2018年10月19日，被告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。审理中，原告要求撤回质量保证金5000元一节，欠款利息要求从对账函次日起开始计算。 本院认为，原告与被告签订的协议，系双方在平等自愿的前提下订立的，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，受法律保护，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的当事人应承担相应的违约责任。原告要求撤回质量保证金5000元一节的诉讼请求，应予准许。原告主张的货款及利息一节，因于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市今誉服饰有限公司货款40100.28元及利息（自2018年10月25日起至判决确定给付之日止，以40100.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一九年三月二十九日 书记员  于 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执510号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：朱竣，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人朱竣人民币4458.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初712号原告：罗济娥，女，布依族，住都匀市。被告：贵州省德恒安房地产开发有限公司。本院在审理罗济娥与贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗济娥于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年三月十三日书记员 韦有刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执866号申请执行人张嘉智，男，1969年04月24日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张嘉智与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13088号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张嘉智向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张嘉智借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张嘉智认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13088号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初444号原告：张洪志，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告张洪志与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志的委托诉讼代理人张耀胜、王庆亚，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14246.9元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B14幢3单元0301号房屋以723196元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2018年5月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2018年12月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，双方就延期交房违约金事宜经多次协商无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述事实不符，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工204天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2019年1月25日前交房不违反合同约定，逾期交房违约金应从2019年1月26日起计算。即使不以上述工程开工日期计算，也应以签订《商品房预售额合同》的日期起至实际交付房屋止计算合理顺延天数73天，并在上述逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B14幢3单元0301号房屋723196元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2018年12月15日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2018年6月1日起至2017年12月15日每日向原告支付其已交付房价款（723196元）万分之1的违约金，共计14247元（72.32元/天×197天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪志支付逾期交房违约金14247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年三月十一日书记员  田 振
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执391号之二申请执行人曹芹，女，住宜都市。被执行人杜德益，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2016)鄂0581民初2067号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜德益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜德益在中国建设银行62xxxxx账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年三月二十五日书记员  任 嵬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1236号原告：刘运秀，女，1951年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：刘井群，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告刘运秀诉被告刘运秀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运秀及其委托诉讼代理人赵鹏、被告刘井群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的位于恩施市龙凤镇××（××）房屋一栋（土木结构、宅基地总面积3888.4平方米、非建筑面积100.5平方米）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告因其子王宁在恩施市××镇大市场购买了房屋，王宁的小孩在恩施市××学校读书，需要原告照料。原告因此随儿子王宁生活，期间，原告之夫王光清未经原告同意，擅自将原告所有的房屋交给被告居住。被告未支付房款，原告多次要求被告返还房屋，被告以王光清已卖给被告为由拒绝返还。但原告对此并不知情，更未与被告签订房屋买卖合同。现诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意返还房屋，被告已购买该房屋并支付了房款。当时的购房款是被告找他人所借，且在购房时差的800元，是在被告整搬家酒的时候现场找别人借的。当被告将800元支付给王光清后，王光清才带被告去指的山林和田土的界限。当时整搬家酒的时候是王光清在帮忙执笔记账。王光清将房屋在此前曾卖给他人了，但是被告并不知情，只是后来别人没要这个房子，被告就购买了。原告刘运秀围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、1985年9月16日《个人宅基地清理登记卡》复印件一份，证明原告系涉案房屋的权利人。证据二、对陈友林调查笔录原件一份，证明目的同上。被告刘井群为支持其抗辩理由向本院依法提交了证据一、集体土地建设用地使用证复印件一份（与原件核对），证明涉案房屋及土地的权属已变更给被告并取得相关证书。证据二、恩施市××镇佐家坝村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告购房以后，在涉案房屋里居住了很多年。证据三、证明原件9份，证明被告购买涉案房屋支付了房款并指定了相关界限，购买房屋的不足款项是向他人所借。证据四、蔡先仲、刘运国的证人证言，证明被告支付了相关的购房款购买了涉案房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2010年，被告刘井群经陈友林介绍在王光清处购买涉案房屋，约定房屋总价款为11800元。王光清将房屋交付给被告刘井群后，被告刘井群支付了购房款，并居住至今。2011年9月21日，恩施市国土资源局为被告刘井群颁发了《集体土地建设用地使用证》。审理中，原告认可其与王光清系夫妻关系，一直居住在一起。原、被告均认可涉案房屋位于恩施市龙凤镇佐家坝村××组××号。另查明，涉案房屋宅基地于1985年9月16日登记在原告刘运秀名下。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人的财产，应当承担民事责任。侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案诉争房屋系被告刘井群从王光清手中购买，支付了相应购房款并居住至今，双方达成的房屋买卖合意，系双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。虽然涉案房屋所在宅基地登记在原告刘运秀名下，但原告刘运秀与王文清系夫妻关系，且一直居住在一起，被告刘井群有理由相信王光清有权对涉案房屋进行处理，且原告未提交证据证明其在被告购买涉案房屋后长达七、八年的时间内主张过权利。另，被告刘井群已于2011年9月21日办理了涉案房屋《集体土地建设用地使用证》并居住至今。故对原告要求被告返还位于恩施市龙凤镇佐家坝村××组××号的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘运秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘运秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年三月十四日书记员  黄丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初775号申请人：湘潭市银河化工有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇（湘潭合成化工厂）。法定代表人：谭志坚。被申请人：湖南绿达新材料有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县九龙经济技术开发区。法定代表人：陈月英。申请人湘潭市银河化工有限公司与被申请人湖南绿达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市银河化工有限公司于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南绿达新材料有限公司人民币29万元银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。杨桂吾、付清兰自愿以其名下的位于天元区（权证号：株房权证证株字第××号）。本院认为，申请人湘潭市银河化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人湖南绿达新材料有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为29万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年三月二十日代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1132号申请人：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。被申请人：肖威，男，1968年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：蒋丽曼，女，1970年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：肖娅，女，1990年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理申请人韩彦辉诉被申请人肖威、蒋丽曼、肖娅民间借贷纠纷一案中，申请人韩彦辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖威、蒋丽曼、肖娅的名下银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人韩彦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖威、蒋丽曼、肖娅的名下银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一九年三月十八日书记员  庞 蕾
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初6号原告：李玉萍，女，1976年7月7日出生，彝族，农民，住华宁县。原告：李梦玲，女，2000年11月4日出生，彝族，农民，住华宁县。原告：李某，女，2008年2月8日出生，彝族，农民，住华宁县。法定代理人：李玉萍(系李某母亲),自然情况同上。原告：李加宝，男，1949年6月7日出生，汉族，居民，住华宁县。原告：普兰芬，女，1951年11月12日出生，彝族，农民，住华宁县。以上五原告共同委托诉讼代理人:彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上五原告共同委托诉讼代理人:张强，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司玉溪华宁供电局。住所：华宁县宁州街道宁锦路。统一社会信用代码：91530424MA6N7C6D4Q。法定代表人：陈太寿，局长。委托诉讼代理人：李鹏吒，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏，云南弘石律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告李玉萍、李梦玲、李某、李加宝、普兰芬与被告云南电网有限责任公司玉溪华宁供电局（以下简称华宁供电局）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉萍、李梦玲、李加宝、普兰芬及其共同委托诉讼代理人彭树霖、张强，被告华宁供电局的委托诉讼代理人李鹏吒、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍、李梦玲、李某、李加宝、普兰芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告方因李志强死亡所产生的丧葬费人民币47844元、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）、鉴定费16000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费{含李加宝的被抚养人生活费71720元（19560元/年×11年÷3人）、普兰芬的被抚养人生活费37459.3元（8027元/年×14年÷3人）、李梦玲的被抚养人生活费1672.3元（8027元/年÷12月×5月÷2人）、李某的被抚养人生活费30770.2元（8027元/年×7年8月÷2人）}，上述费用合计402705.8元。事实及理由：2018年6月10日，李志强在瓦厂脚坝塘更换钓鱼地点过程中时，其使用的鱼竿与被告横穿道路的供电电线相碰，导致李志强触电，经鉴定，李志强系电击致死。被告作为供电线路所有者，对电力设施具有安全保障义务，且被告横穿道路的电线未设立警示标志，故应对李志强的死亡承担赔偿责任。被告华宁供电局辩称：涉案鱼塘系大新寨村民委员会和大新寨村民小组所有，二单位未尽到管理维护责任，应追加二单位为被告；受害人李志强在电力设施保护区垂钓，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任；案外人普连富、普红兵作为共同危险行为人未尽安全提醒义务，应承担相应责任；无相关证据证明李志强系触电身亡；涉案电路高度合规且供电局已设置了安全警示牌，故供电局不应承担赔偿责任。本院认定本案法律事实如下：李志强与李玉萍系夫妻，共生育女儿李梦玲、李某，李加宝、普兰芬系李志强父母，李加宝、普兰芬共生育3名子女。2018年6月10日下午，李志强自带长5米的鱼竿到华宁县塘子边的鱼塘钓鱼，李志强在更换钓鱼地点的过程中，其鱼竿与小寨线接触，导致李志强被电击死亡。2018年7月17日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心（2018）尸鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者李志强系电击致死。李玉萍为此支付鉴定费16000元。另查明，涉案线路10kV小寨线系华宁供电局所有，涉案线路距离地面分别为：A相导线5.87米、B相导线6.2米、C相导线5.75米。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”结合本案案件事实及鉴定意见来看，李志强系电击死亡。李志强作为完全民事行为能力人应当意识到在电线下钓鱼存在危险，其对损害的发生有重大过失，应承担主要责任。华宁供电局作为涉案电路10kV小寨线的所有者，对于线路的日常安全运营负有监督管理责任，对于事故的发生，应承担相应的责任。综上，应由李志强承担80%的责任，华宁供电局承担20%的责任。关于赔偿数额的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告方的诉讼请求，本院评判如下：1、丧葬费47844元，2、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年），3、李加宝的被抚养人生活费30677.6元、普兰芬的被抚养人生活费37459.3元、李梦玲的被抚养人生活费1003.5元、李某的被抚养人生活费25949.31元，4、鉴定费16000元，5、精神抚慰金，结合本案情况，酌情支持5000元。以上费用合计361173.71元。原告方提出的赔偿主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南电网有限责任公司玉溪华宁供电局于判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉萍、李梦玲、李某、李加宝、普兰芬因李志强死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费356173.71元的20%即71234.74元，精神抚慰金5000元，共计76234.74元；二、驳回原告李玉萍、李梦玲、李某、李加宝、普兰芬的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定人员误工费1000元，由原告李玉萍、李梦玲、李某、李加宝、普兰芬共同负担800元，由被告云南电网有限责任公司玉溪华宁供电局负担200元。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告李玉萍、李梦玲、李某、李加宝、普兰芬共同负担1029元，由被告云南电网有限责任公司玉溪华宁供电局负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杜治国二〇一九年三月二十六日书记员  杨诗莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2889号申请执行人包淑华，女性,1975年7月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人何根所，男性,1971年9月20日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5147号民事判决书，受理了包淑华申请执行何根所关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26881.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何根所限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何根所有可供执行的财产。经对申请执行人包淑华约谈，其未能提供被申请执行人何根所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2889号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3889号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：尹树强，男，1991年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：尹秀奎，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵吉祥，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永国，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告尹树强、尹秀奎、赵吉祥、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告赵吉祥到庭参加了诉讼，被告尹秀奎、尹树强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告尹树强偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月15日，四被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，借款人尹树强从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告尹树强在借款合同上签字并捺印，被告尹秀奎、赵吉祥、孙永国为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告尹树强从原告处借款，其余三被告为其提供担保，现被告尹树强、尹秀奎离家出走、去向不详的事实。   被告赵吉祥辩称，为尹树强担保属实，现在没钱偿还。   被告赵吉祥在举证期限内未向本院提交证据。   被告尹秀奎、尹树强经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，四被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，被告尹树强从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告尹树强在借款合同上签字并捺印，被告尹秀奎、赵吉祥、孙永国为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18048.62元。在庭审过程中，原告放弃了对被告孙永国的诉讼。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告尹树强从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告尹树强之间债权债务关系明确，被告尹树强应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告尹树强应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告尹秀奎、赵吉祥、孙永国为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年11月11日，保证人尹秀奎、赵吉祥、孙永国的保证期间届满之日为2017年11月11日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向三担保人进行追缴、诉讼，故三人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   原告在庭审过程中，放弃了对被告孙永国的诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹树强偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息18048.62元，本息合计68048.62元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率7.7575%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元，保全费710元，公告费580元，均由被告尹树强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1424号 原告：李伟玲,男,1983年9月3日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告：毕学征，男，汉族，住济南市章丘区。 被告：王艳，女，汉族，住济南市章丘区。 原告李伟玲诉被告毕学征、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回对被告毕学征、王艳的起诉。 本院认为：原告李伟玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟玲撤回对被告毕学征、王艳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李伟玲负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21083号原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区丙类仓库（一）首层，统一社会信用代码914406057254690179。法定代表人：潘文亮。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆秋霞，女，1996年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：江门市新会区广辉电镀厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层，统一社会信用代码914407053981244673。投资人：韦桂文。被告：韦桂文，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县，原告佛山市南海高美工贸有限公司与被告江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼，被告江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令江门市新会区广辉电镀厂支付原告货款301875元；2.判令江门市新会区广辉电镀厂支付原告逾期付款利息，以301875元为基数，按照年利率24%计算，从2018年8月16日起计算至实际付清之日止。暂计至2018年10月16日，利息为12108.08元。上述货款本金与利息合计313983.08元。3.判令韦桂文对江门市新会区广辉电镀厂的上述所有债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原被告之间存在贸易往来，江门市新会区广辉电镀厂长期从原告处采购各种化工产品。原告按照江门市新会区广辉电镀厂的要求按时向其履行了交货义务，但江门市新会区广辉电镀厂却没有按照约定履行相应的买方义务，拖欠原告方货款尚未支付。原告与江门市新会区广辉电镀厂进行对账确认截至2018年8月16日江门市新会区广辉电镀厂仍拖欠原告货款253275元尚未支付及江门市新会区广辉电镀厂支付原告货款金额为48600元的支票无法承兑，以上未支付货款共计301875元。此后，原告多次催促江门市新会区广辉电镀厂支付货款，其仍无动于衷。经查，江门市新会区广辉电镀厂为个人独资企业，韦桂文系江门市新会区广辉电镀厂的投资人，应对江门市新会区广辉电镀厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告已经履行了卖方的义务，被告也应当依约支付货款。因此，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院裁如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：起诉的货款本金按313983.08元主张，利息从起诉之日起按银行同期同类利率1.5倍计算，其他诉讼请求不变。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《对账单》、《送货单》、《新会农村商业银行支票和退票理由书》能够证明双方之间买卖关系及货款对账过程的真实性，本院予以确认。经审理查明：被告江门市新会区广辉电镀厂向原告采购化工产品。2018年6月23日双方经对账，两被告确认欠原告货款297361元（含税）。之后双方于同年8月1日继续交易，原告向被告江门市新会区广辉电镀厂供货30000元。2018年8月16日，双方再次对账，两被告确认欠原告货款272601元（含税）。在该次对账中扣减的货款48600元因付款账户余额不足未能支付予原告。截止起诉之日止，两被告尚欠原告货款321201元未支付。另查明，被告江门市新会区广辉电镀厂是个人独资企业，投资人是被告韦桂文。本院认为：原告与被告江门市新会区广辉电镀厂存在事实买卖合同关系。被告韦桂文是被告江门市新会区广辉电镀厂的投资人，应对被告江门市新会区广辉电镀厂的债务承担连带清偿责任。双方当事人经对账，两被告出具《对账单》予原告，是其真实的意思表示。两被告尚欠原告货款321201元未支付。原告只主张支付货款本金313983.08元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市新会区广辉电镀厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海高美工贸有限公司支付货款313983.08元及利息（从2018年10月18日起至实际清偿日止以313983.08元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、韦桂文对江门市新会区广辉电镀厂上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6009.74元、财产保全费2089.91元，合计8099.65元（佛山市南海高美工贸有限公司已预交），由江门市新会区广辉电镀厂和韦桂文共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海高美工贸有限公司已预交的8099.65元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年三月二十二日书 记 员  李玉蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执500号 申请人黄莘然 被执行人王耀济 本院在执行申请执行人黄莘然与被执行人王耀济纠纷一案中，申请人黄莘然向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一九年三月二十八日. 书记员  冯柱丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1904号 原告：广西纵华律师事务所，住所：广西南宁市青秀区金洲路31号诚实杰作15层。统一社会信用代码：31450000G41020717B。 法定代表人：陆英，主任。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：广西名步木业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房，统一社会信用代码：91450100057517764F。 法定代表人：许艺邦，执行董事。 委托代理人：李佳虹，女，1982年11月6日出生，汉族，广西名步木业投资有限公司行政主管，住南宁市青秀区。 广西纵华律师事务所与广西名步木业投资有限公司法律服务合同纠纷一案,南宁市兴宁区作出的（2018）桂0102民初2899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为106071元及迟延履行利息，执行费为1491元，本院于2018年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为106071元，已交执行费为0元，未交执行费为1491元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执675号 申请执行人唐光辉，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 唐光辉与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保328号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘文忠，男，汉族，1968年10月7日生，住贵州省贵阳市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘文忠诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初162号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王亮，男，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为连云港市海州区，居住地为连云港市海州区。被告人王亮涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月15日21时58分左右，被告人王亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿本市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王亮血液中乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表等，被告人王亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）2414号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年三月七日书记员  杨晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民监1号原审原告：张某1，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处铁北街西关开发区1户，现住山西省孝义城市。原审原告：于某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府南路1号7户。原审原告：张某2，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处梁家庄村204号。原审原告：武某，男，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。原审被告：张某3，男，汉族，山西省孝义市柱濮镇王家庄村120户，现住山西省孝义市。原审原告张某1、于某、张某2、武某与原审被告张某3合伙协议纠纷一案，本院于二○一七年八月十七日作出（2017）晋11民初37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨泽民审判员 王 理审判员 李玉荣 二○一九年三月五日书记员 任璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执56号申请人:叶伟,男,1983年1月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区被执行人:马宾,男,1988年12月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行叶伟与马宾民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）皖1202民初1236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月08日立案执行，于2019年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1249号窦宝贵：窦宝贵与车佳俊用益物权纠纷一案，执行标的（行为）被执行人车佳俊将位于某村地名为“机播地”地块的承包土地返还申请人窦宝贵1根垄（相邻）。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年3月28日将该垄转付给窦宝贵（申请执行人）。至此，窦宝贵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初3101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年三月二十八日书记员  暴志峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初943号原告：许国兴，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：丁少杰，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告许国兴诉被告丁少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许国兴及其委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告丁少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款386200元及利息（以10万元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以10万元为基数，自2015年9月1日至实际还款之日止，按月息1%计算；以8万元为基数，自2015年11月27日至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算；以10.62万元为基数，自2018年9月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告舅舅，被告因做工程需要，由原告为被告向多人借款。原告为被告所借款项多为原告及原告亲属在银行的贷款，借款后被告也曾还款，或将原告及原告亲属在银行的贷款垫还后继续贷出。后来被告拒不偿还原告及原告为被告向原告亲属所借款项。原告及原告亲属为被告在银行所借贷款已全部到期，均由原告和原告亲属垫还本息。原告曾多次向被告索要借款及利息，但是被告以种种理由推脱。原告遂诉至本院被告丁少杰未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告丁少杰向案外人高云青出具借条1份，载明：“今借到高云青人民币壹拾万元整（￥100000元），身份证号，据丁少杰，2015.9.7”。2017年4月6日，被告丁少杰向原告出具结算单一份，载明：“欠许国兴经手的：张伟10万，2013-2015利息加本金14.8万：2016-2017利息没有结。侯素娟：许国兴丈母娘10万元，2014-2015利息加本金12.4万，2016-2017没算利息；许国兴本人信用社10万，2013-2017利息加本金13.6万元。许国忠本人信用社10万，2013-2017利息加本金13.6万元。高云青江苏银行本金加利息共计21.24万，另加还季先中城南信用社贷款7万元，共计人民币82.64万元。丁少杰，备注：以上借款均由许国兴个人经手经他大舅用于广场和工程路道围墙所用”另查，2013年11月27日，案外人许国忠向被告汇款10万元；2015年8月30日，原告向被告转账汇款10万元；2015年10月1日，案外人高云青向被告转账18万元。再查，原告与高云青系夫妻关系，原告与许国忠系兄弟关系，侯素娟系原告岳母，被告系原告舅舅，高云青、许国忠、侯素娟均认可结算单中其名下债权现属于原告。关于借款是否已实际交付。原告在本案中主张的借款分为四个部分，一是以侯素娟名义出借的10万元，二是原告名义出借的10万元，三是以许国忠名义出借的10万元，四是以高云青名义出借的18万元。其中以许国兴、许国忠、高云青名义出借的款项38万元均由转账记录为证，本院对此予以认定。关于以侯素娟名义出借的10万元，原告主张以现金交付，并举证2015年9月7日被告出具给高云青的借条1份，证明该借款已于2015年9月7日由被告确认。本院认为，2015年9月7日借条虽出具给高云青，但高云青出借给丁少杰18万元的日期为2015年10月1日，该两笔借款应无关联，而结合高云青、侯素娟、丁少杰三者关系，原告称该款系由侯素娟出借，由高云青向被告索要借款也具有一定可能性，该款项原告虽未能提供款项交付的证明，但从被告多次确认债务的行为以及身份关系来看，款项应认定已实际交付。关于被告尚欠的本息数额。关于本金部分，根据结算单，侯素娟、许国兴、许国忠名下借款本金均为10万元，共30万元，但原告自认许国忠名下借款已经由被告偿还2万元本金，本院对此予以认定。尚云青名下借款本金为18万元，原告自认其已偿还9万元，故尚余9万元，以上本金合计为37万元。关于利息部分，侯素娟、许国兴、许国忠名下利息，被告均未偿还，故对原告主张的事实，本院予以认定，但尚云青名下利息为32400元，原告自认被告偿还16200元，尚欠16200元利息，本院对该事实予以认定。关于原告主张的逾期利息部分。关于被告在结算单中确认的利息均未超过国家法律法规设立的上限，应予以认可。但双方在结算单中是对2017年4月6日之前的本息予以确认，但之后的利息按照何种标准计算双方并未明确约定，原告可自主张借款之日即2019年1月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、原被告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告丁少杰偿还借款37万元及利息112200元，逾期利息（以37万元为基数，自2019年1月24日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁少杰于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告借款37万元及利息112200元，逾期利息（以37万元为基数，自2019年1月24日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告丁少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终219号 上诉人（原审被告)：杨亚宁，女，汉族，1974年8月21日出生，住宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：赵秀芳，女，汉族，1967年2月15日出生，住陕西省凤翔县，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1990年10月13日出生，住广东省中山市石岐区，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人之女。 上诉人杨亚宁为与被上诉人赵秀芳身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杨亚宁经传票合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨亚宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨亚宁承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年四月八日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执154号   申请执行人赵某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人蔚某1，男，汉族，交城县人。   被执行人蔚某2，女，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人雍某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   申请执行人赵某诉被执行人蔚某1、蔚某2、雍某民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初872号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人蔚某1拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封被执行人蔚某1所有的车牌号为×××捷达牌小型汽车一辆。   查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵青山     二O一九年三月十二日   书记员 郭耀忠
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执115号申请执行人占某某，男，汉族，1959年2月22日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。占某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初84号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4344元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行4344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执330号申请执行人刘通，男，住青岛市市北区被执行人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人郭勇，职务董事长。申请执行人刘通与被执行人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司劳动争议一案，本院依据青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2018]第572号裁决书于2019年2月11日立案执行。经本院查明，被执行人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司已于2018年10月12日将全部案款支付给申请人刘通，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2018]第572号裁决书所确定的被执行人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘通的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年三月二十一日书记员  叶 达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保249号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王燕红，女，汉族，1968年2月13日生，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王燕红诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月