wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：党大刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党大刚信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令党大刚偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币221,481.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由党大刚承担。事实和理由：党大刚系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向党大刚催款，但党大刚至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令党大刚归还透支信用卡欠款共计人民币221,481.46元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的党大刚住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达党大刚。另，针对党大刚身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供党大刚其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认党大刚主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初910号1979年6月29日原告：顾吴华，男，出生，汉族，公民身份号码3202191979********，住江苏省江阴市大桥二村****。1979年6月29日委托诉讼代理人：王朝阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏力聚塔工程服务有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路**西双湖壹号酒店综合楼**501。法定代表人：李东亮。委托诉讼代理人：潘宏伟，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：陶金，男，1984年2月2日出生，汉族，住，住江苏省苏州市/div>被告：李东亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区/div>被告：许炳彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住，住江苏省苏州市/div>被告：丰园园，女，1981年2月2日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区/div>原告顾吴华诉被告江苏力聚塔工程服务有限公司、陶金、李东亮、许炳彬、丰园园合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告顾吴华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾吴华撤诉。案件受理费13100元减半收取6550元由原告顾吴华负担。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一九年三月二十九日书 记 员  于胜虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1007号 申请人：祁玉婵，女，汉族，1961年10月12日出生，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 被申请人：方爱芳，女，汉族，1976年12月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告祁玉婵与被告方爱芳房屋买卖合同就纠纷一案，申请人祁玉婵于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人方爱芳名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园16栋10层04号房的产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40249**】进行查封。申请人祁玉婵以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人祁玉婵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方爱芳名下位于惠州的产权【房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40249**，查封期限为三年，查封价值以300000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 代理审判员  钟丹燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曾晓诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈福飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈福飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈福飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金148,652.76元，利息25,997.45元，费用8,772.50元(其中滞纳金和违约金4,452.50元，其他费用4,320元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计183,422.71元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月15日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金148,652.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈福飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金148,652.76元；二、被告陈福飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,652.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.06元，减半收取计1,636.53元，由被告陈福飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初2848号 原告：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处建材产业园。 负责人：刘新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。 被告：熊建华，男，1958年11月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司与被告熊建华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。 原告诉称，1、请求判令原告无需承担被告2015年1月至2018年6月工资295100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，首先《员工证明》证明了被告的用人单位系江苏绿野建筑发展有限公司（以下简称江苏绿野公司），而江苏绿野公司住所地系淮安市清江浦区清浦工业园浦发大道**。其次与被告签订《江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司2015年经营责任制》（以下简称《经营责任制》）的主体系被告的用人单位江苏绿野公司，且双方未明确约定《经营责任制》的履行地。再次2016年之前，，原告的住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处建材产业园现已规划为淮安盐化新材料产业园区2016年之后，，原告的住所地搬迁至淮安市清江浦区清浦工业园浦发大道**被告的工作场所亦随之搬迁。综上，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴克成 二〇一九年三月四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 王文惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4162号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG*，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,417.91元(2,018.17元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众朗逸2011款1.6L自动品悠版汽车一辆(车架号LSVAN4187CXXXXXXX)，融资总额55,917元，租赁期限为36月，每月租金2,018.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,000元(已扣除GPS费用2,980元，商业险取整3,937元，合计扣除6,917元)。2016年5月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金，并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金46,417.91元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取517.5元，由被告张某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年三月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2114号申请执行人：黄祖明，男，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会驻地，统一社会信用代码：553702147908009336。法定代表人纪毓忠，系该居委会主任。申请执行人黄祖明与被执行人青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7113号民事调解书，申请执行标的为1650000元。执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费，未执行到位标的1650000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7113号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十八日书 记 员  胡维刚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4488号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑金伟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计108,360.66元、利息12,770.07元、费用23,740.01元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计23,639.32元、其他费用100.69元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,360.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告郑金伟未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金108,360.66元；二、被告郑金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197.41元，减半收取计1,598.71元，由被告郑金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初423号原告刘磊，男，1985年8月16日生，汉族，住大城县。委托代理人赵香梅，女，住大城县。被告姚春宝,男，1982年8月29日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告刘磊与被告姚春宝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款200000元及利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款200000元，后经原告催要，被告未能偿还，故提起诉讼。姚春宝未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告姚春宝通过见证人张某原告刘磊借款200000元，当时约定期限至于2015年6月12日止。借款到期后，经原告催要未能偿还。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。上述事实，有被告与原告签订的借款合同，收到条及相关微信催要记录等证据可以证实。本院认为，被告姚春宝向原告刘磊借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应予偿还。原告放弃请求利息的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚春宝于本判决生效后十日内偿还所借原告刘磊现金200000元。案件受理费2150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年三月十二日书记员  马大鹏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初87号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年11月17日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为川F的小型汽车沿沱江路由西至东方向行驶，当行驶至沱江路大桥匝道与峨眉山南路交汇处时，被交警拦下检查，经对刘某呼气检测，测出其体内酒精含量为104.7mg/100mL，随后交警将其带至德阳市中西医结合医院提取了血样。经检验，从所送“刘某”血样中检出乙醇，浓度为107.9mg/100mL。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、情况说明、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告及补正说明、被告人刘某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为107.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合全案案情和被告人刘某的认罪态度，被告人刘某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年三月十五日 书记员  张玲莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执297号之二申请执行人：王治光，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市。被执行人：黄于芳，男，汉族，1970年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王治光申请执行被执行人刘应科、黄于芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王治光向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年三月三日书记员 牟 磊
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初802号原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧。负责人：翟相敬，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓良，该行客户经理。委托诉讼代理人：脱文泉，该行客户经理。被告：王肖涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告王肖涛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人郑晓良到庭参加诉讼，被告王肖涛经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金2,185.84元及利息（利息算到还清之日)；2.依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实与理由：被告王肖涛于2015年11月6日在原告营业室申请了一张信用卡，授信1,000元。2017年12月15日至2018年9月10日间透支本金2,185.84元，至今未还，现请求依法判决被告归还所欠原告信用卡透支本金2,185.84元及其应付利息（利息算至还款日止)。被告王肖涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告王肖涛申请办理原告中国农业银行股份有限公司新河县支行的金穗贷记卡，承诺知悉并自愿遵守章程和领用合约的各项规则，故领用合约章程成为原被告双方之间的合同，当事人均应按照合同约定全面履行，被告王肖涛使用信用卡透支消费未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新河县支行要求被告王肖涛偿还信用卡本金2,185.84元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王肖涛于本判决生效后五日内，返还拖欠原告中国农业银行股份有限公司新河县支行的信用卡本金2,185.84元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王肖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  魏崇德人民陪审员  范计林人民陪审员  范信峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  王鹏霄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9691号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波。委托代理人倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告普绍兴，男，哈尼族，1998年1月5日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：“尊园地产公司”）诉被告普绍兴居间合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告尊园地产公司的委托代理人倪炳超到庭参加诉讼，被告普绍兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尊园地产公司诉称：2018年7月19日，经原告居间撮合，案外人农美春（出租方、甲方）、被告普绍兴（承租方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《租赁合同暨居间合同》，约定：案外人向被告出租位于昆明市万景园G6-1-403号房屋（第一条）；租赁期为1年，自2018年7月20日起至2019年7月20日止（第三条）；租金为每月2100元（第五条）；鉴于丙方促成甲乙双方签署了本合同，基于丙方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向丙方支付佣金人民币2100元(第十二条)；此外，合同还对违约责任、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。签订合同后，被告称签约次日付租金、中介费，后次日联系不上，被告拒付我司中介费的行为构成违约。根据相关法律规定及本案事实，被告至今拒绝支付佣金2100元的行为，已侵害了原告的合法权益，还应加付相应违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付佣金人民币2100元；2、被告立即向原告支付违约金（以2100元为基数，从2018年7月20日起按千分之一计算，暂计至起诉之日为200元）（暂计至起诉之日总计为2300元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告普绍兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了下列证据材料：《租赁合同暨居间合同》，欲证明原告于2018年7月19日促成了被告（承租方）与案外人（出租方）房屋租赁合同的成立，被告应向原告支付居间报酬（佣金）2100元。但是被告至今仍拖欠未支付，被告的行为构成违约。被告普绍兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年7月19日，案外人农美春（出租方）、被告普绍兴（承租方）与原告尊园地产公司（经纪方）三方共同签署了昆明尊园房地产经纪有限公司《租赁合同暨居间合同》，合同约定：案外人农美春将其位于昆明市万景花园小区G6幢1单元0403号房屋，在正常状态下出租给被告正常使用，该房屋建筑面积为77.12平方米，租赁期限为壹年，自2018年7月20日起至2019年7月20日止。租金为每月2100元，租金按6个月为一期支付，第一期租金于2018年7月20日前付清。鉴于原告促成案外人农美春与被告普绍兴签署了本合同，基于原告已提供的居间服务，本合同签订时（2018年7月19日），被告普绍兴同意向原告支付佣金2100元。原告称，合同签订后被告普绍兴并未向原告支付佣金。现原告诉至本院，主张如上诉求。本院认为：案外人农美春（出租方）、被告普绍兴（承租方）与原告尊园地产公司（经纪方）三方共同签署的《租赁合同暨居间合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告作为居间人，为租赁双方提供了订立租赁合同的中介服务，并促成双方签订租赁合同，被告普绍兴有支付居间报酬的义务，根据合同第十二条之约定：……基于原告已提供的居间服务，本合同签订时（2018年7月19日），被告同意向原告支付佣金2100元，被告缺席无抗辩其已履行相关义务或原告作为居间方存在违约的相关事实，应承担对其不利的后果。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”，故原告请求被告支付佣金2100元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。最后，被告普绍兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普绍兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普绍兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年三月十四日书 记 员  雷 娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初235号原告：周炎成，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。原告周炎成与被告开平市朗格思特卫浴有限公司（以下简称朗格思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告周炎成到庭参加诉讼，被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炎成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购猪肉款13261元及按同期银行利息支付自2018年11月1日起至实际支付日止的欠款利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日至2018年12月31日，被告从原告处购买猪肉，三个月赊账共计13261元，并向原告写下欠条一份，被告一直拒绝偿还，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告周炎成在举证期限内向本院提交以下证据：欠条1份、送货单3份，证明被告欠原告三个月的购猪肉款13261元。被告朗格思特公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告向原告购买猪肉。2018年12月31日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，其主要内容如下：朗格思特公司欠周炎成猪肉款共计13261元。落款处有原告周炎成签名、被告朗格思特公司签章，时间为2018年12月31日。2019年1月4日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告偿还购猪肉款13261元及按同期银行利息支付自2018年11月1日起至实际支付日止的欠款利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买猪肉，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款13261元。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告尚欠原告货款13261元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有支付货款造成原告有利息损失，但利息依法应从双方对账确认之日（即2018年12月31日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款13261元及利息（以13261元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告周炎成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告周炎成已预交），由被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担。原告周炎成多预交的一审案件受理费65元，由本院予以退回；被告开平市朗格思特卫浴有限公司应向本院补缴一审案件受理费65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年三月二十日书记员  许荣俭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初3982号原告：张勤容，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田华岳，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文霞，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告：古海梅，女，1979年11月16日出生，香港特别行政区居民。被告：禤华通，男，1958年10月17日出生，香港特别行政区居民。原告张勤容与被告古海梅、禤华通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张勤容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勤容撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1617号 原告：沈益成，女，1981年3月15日出生汉族，公司职员，住宁波市北仑区。 被告：江莉莎，女，1981年4月28日出生汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 被告：周川，男，1981年12月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告沈益成诉被告江莉莎、周川民间借贷纠纷一案中，原告沈益成在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇一九年三月六日 代书记员 陈玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执59号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行,住安徽省淮北市高岳街道办事处。法定代表人：刘光辉,该公司负责人。被执行人:张银芝,女,汉族,长春平宇电子科技有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与张银芝金融借款合同纠纷一案中，经查，查封了被执行人张银芝名下江铃牌汽车（车牌号：皖Ｆ×××**）一辆，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张银芝名下江铃牌汽车（车牌号：皖Ｆ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1190号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人:栾正东,男,1981年03月01日生,汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初251号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，申请执行标的额为6000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别进行网络查控，但未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703刑初251号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年三月十五日 书记员 陈宝龙
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更9号罪犯陈林娒，女，1968年12月14日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍地温州市鹿城区。罪犯陈林娒犯寻衅滋事罪，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0304刑初1155号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月。判决现已发生法律效力。罪犯陈林娒于2019年1月16日以其患有高血压病3级（很高危）、颈动脉粥样斑块形成、白蛋白尿等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年1月2日，温州市中心医院诊断罪犯陈林娒患有“高血压病3级（很高危）、颈动脉粥样斑块形成、白蛋白尿等疾病”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯陈林娒患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯陈林娒暂予监外执行一年。二〇一九年三月二十二日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初409号 原告：吴兰，女，1985年3月12日生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：黄涛，男，1985年7月18日生，住四川省成都市成华区。 原告吴兰与被告黄涛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告吴兰诉称：原、被告于2015年7月10日在四川省广汉市民政局协议离婚。离婚协议约定，第一、被告黄涛将其位于广汉市中山大道与珠海路交汇处的雒城一号3栋2单元8-2号房屋赠与原告，该房屋的按揭贷款由被告负责偿还；第二、被告黄涛一次性赔偿原告20万元，于2016年12月31日前付清。协议离婚后，被告未按离婚协议履行其义务，仅偿还了部分房屋按揭贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告①按《离婚协议》约定偿还房屋按揭贷款至全部贷款还清止，并赔偿损失；②按《离婚协议》约定给付原告赔偿款20万元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告在其《民事诉状》中确认，被告黄涛的经常居住地为“四川省成都市成华区万年场6号高速公路执法2支队”，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 杰 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈建华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初431号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地：葫芦岛市连山区发展街**门市。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告张桂霞，女，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告张桂霞服务合同纠纷一案中，被告张桂霞于2013年12月24日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈芳二〇一九年三月二十日书记员  刘颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24254号 原告：张健，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。 被告：曾祥一，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张健与被告曾祥一民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，于2018年12月12日向被告曾祥一公告送达了相关民事诉讼文书，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、姜全芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张健的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告曾祥一经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张健提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100万元人民币；2、被告以借款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年7月30日起至付清本金之日为止的利息。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款100万元。原告于当日通过原告本人使用的招商银行卡向被告支付借款100万元，被告于当日书写《借据》，载明“借到原告100万元，借款利息按照每月2%计算，借款期限为不超过24个月。”借款到期后，原告向被告多次催收，被告仍未归还本息。 被告曾祥一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、《借据》一份；2、张健尾号为0826的招商银行交易明细表。被告未举示证据，也未发表质证意见，本院对原告举示证据真实性予以确认。 本院经审理确认如下事实：2014年7月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100万元。同日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为借到张健100万元，张健已将该借款通过其尾号为0826的账号付至借款人指定的尾号为6296的招商银行账户。借款利息按每月2%计算，利息每月付一次，借款期限为不超过24个月。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具《借据》，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告应当按约定向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金100万元，并支付以100万元本金为基数按年利率24%从2014年7月30日计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾祥一于本判决生效之日起三日内向原告张健偿还借款本金100万元并支付以100万元本金为基数，按年利率24%从2014年7月30日起计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告曾祥一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年三月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0882民初338号 原告：师安平，男，汉族，住山西省河津市。 被告：格林大华期货有限公司，住所地：北京市。 第三人：常文杰，男，汉族，住太原市。 第三人：王永茂，男，汉族，住北京市。 第三人：刘艳红，女，汉族，住北京市。 第三人：刘晓婷，女，汉族，住太原市。 原告师安平与被告格林大华期货有限公司、第三人常文杰、王永茂、刘艳红、刘晓婷确认效力纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告师安平向本院提出诉讼请求：依法确认原告2015年12月31日签署的《承诺书》无效。事实与理由：2009年4月20日开始，被告每年与原告签订《期货居间协议》，约定原告向被告介绍客户，自客户发生期货实际交易的次月起，被告向原告支付居间报酬，但该协议实际是被告以原告居间介绍客户为形式，实际是安排原告以个人投资在河津设立期货交易场所、代理被告从事期货相关业务。8年以来，原告累计投资80余万元设立的大华期货河津IB业务室，接受被告IB部管理，开展被告的期货业务，为被告发展近700余名客户，创收手续费净留存达800万元以上。2014年6月，原告接受被告IB部分管领导常文杰的安排，销售昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司和泛融（深圳）互联网金融服务股份有限公司的产品（以下简称泛亚产品），河津多名客户购买了价值240余万元的理财产品。后泛亚事发，河津客户资金被冻结。被告分管领导常文杰在安排原告销售泛亚产品时，明确告知原告：山西证券收购被告之前，昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司董事长是被告的董事长，被山西证券收购之后，昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司董事长是被告的股东之一，两公司是关联关系，该产品是无风险理财产品。被告多名高层管理人员均参与泛亚产品的购买。在泛亚陷入危机后，同样的泛亚产品，被告的涉案管理人员收回了自己的全部投资，河津客户的投资却全部被冻结，无法收回。原告得知真相后，携带客户投诉书多次找被告负责人，要求被告退还受害客户的资金。被告委派第三人到河津宾馆解决此事。第三人常文杰和受害客户签订权益转让协议、收购受害客户泛亚产品，第三人胁迫原告承认泛亚产品销售是原告的个人行为，与被告无关，并以此为由要求原告不得再从事与被告有关的业务。原告迫于无奈，在2015年12月签署了《承诺书》，被迫承认泛亚产品销售是个人行为，与任何单位没有关系，由原告个人承担由此产生的一切责任。《承诺书》不是本人的真实意思表示，被告通过胁迫原告签署《承诺书》，掩盖其交易违反国家有关期货交易法律、法规的行为。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”虽然本案案由为“确认合同效力”纠纷，然而，涉案《承诺书》实际上是被异议人对某种事实的描述，是其单方出具的承诺，不存在任何与异议人设立、变更或终止权利义务的意思表示，异议人与被异议人之问不存在合同关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，涉诉《承诺书》不属于人民法院受理民事诉讼的范围；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，异议人本次起诉并不符合起诉条件，应依法驳回被异议人起诉。退一步讲，即使被异议人主张涉案《承诺书》符合起诉条件，对本案也没有管辖权。我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。就本案而言，异议人住所地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院是对本案有管辖权的人民法院。贵院应依照《民事诉讼法》第一百二十七条规定，将案件移送到北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，《承诺书》是被异议人对某种事实的描述，不属于于民事法律行为，异议人与被异议人之同不存在合同关系，异议人不符合起诉条件。即使符合，也应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，该《承诺书》从形式上看仅有原告师安平个人签名，没有相对方即被告格林大华期货有限公司的盖章或签名，仅依据现有证据《承诺书》，无法确定该承诺书的性质，故只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖。而本案被告格林大华期货有限公司的住所地在北京市朝阳区，应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告格林大华期货有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇一九年三月二十日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 李 震
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执832号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：江新辉，男，汉族，1982年10月1日出生，住址：惠，住址：惠州市惠城区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人江新辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江新辉向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金55457.06元及利息41303.92元（利息暂计至2016年8月18日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费2534元、执行费1389元。因江新辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执832号案件终结本次执行程序。 被执行人江新辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初74号原告：北京燕北建兴炉业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村西。法定代表人：张宏雷。被告：南京长炉热处理设备有限公司，住所地南京市白下区升州路**。法定代表人：田标兵。原告北京燕北建兴炉业有限公司与被告南京长炉热处理设备有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京燕北建兴炉业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京燕北建兴炉业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京燕北建兴炉业有限公司芳撤回起诉。审判员  刘宝东二〇一九年三月二十日书记员  马英博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102执保449号 申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司。 被申请人：株洲海工硬质合金有限公司。 被申请人：吕栋。 被申请人：文开萍。 申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人株洲海工硬质合金有限公司、吕栋、文开萍融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲海工硬质合金有限公司、吕栋、文开萍名下银行存款461943.1元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为461943.1元的诉讼保全责任保险，保单号：XXXX，以此作为本次保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人株洲海工硬质合金有限公司、吕栋、文开萍名下的银行存款461943.1元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2830元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向湘菱 二〇一九年三月十二日 书记员  陈思敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保91号 广西嘉润混凝土有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司财产保全一案，本院于2019年3月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初332号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年03月26日解除对广西建工集团基础建设有限公司名下银行存款71677.2元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初332号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初899号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1962年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月4日、12月5日、12月6日和12月7日8时许，被告人周某某先后4次至上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX号联华超市内，从被害人王某某经营的生鲜专柜处拿取猪肉后，将猪肉藏匿在随身携带的拎包内，未支付货款即离开。2018年12月7日，被告人周某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，民警扣押了部分猪肉并已发还被害人王某某。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案部分赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年三月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执513号申请执行人：熊仕松，男，1963年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>本院在执行熊仕松诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年三月二十八日书记员 王华彬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终79号上诉人（原审被告）：烟台渤海制药集团有限公司，统一社会信用代码913706137677670045，住所地山东省烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟。被上诉人（原审原告）：江苏嘉吉食品有限公司，统一社会信用代码91321204053472482H，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇第三工业集中区内。法定代表人：黄桂清,该公司总经理。上诉人烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人江苏嘉吉食品有限公司（以下简称嘉吉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。渤海公司上诉请求：请求依法撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初8271号民事裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院管辖。事实和理由：双方当事人均为诉讼方，故还款协议中的管辖约定系约定不明，对双方无约束力，根据法律规定，本案应由渤海公司住所地即烟台市莱山区人民法院管辖。嘉吉公司答辩称：一、嘉吉公司要渤海公司支付货款，嘉吉公司系接收货币一方，故根据法律规定，其住所地为合同履行地，一审法院系按照该规定确定管辖法院而非协议约定。二、即便按照协议约定，因目前仅有嘉吉公司提起诉讼，故可以依据协议约定确定“诉讼方”，故本案应由嘉吉公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中嘉吉公司系根据双方之间的买卖合同关系主张货款，其争议标的为给付货币，嘉吉公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故一审法院对本案进行管辖，并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年三月二十六日书记员 蒋思恬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1583号原告：长沙市雨花区昊菩水暖建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥水暖建材城****。经营者：徐海利。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：胡霞，女，1990年9月4月出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。本院在审理原告长沙市雨花区昊菩水暖建材经营部诉被告胡霞买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区昊菩水暖建材经营部于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区昊菩水暖建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区昊菩水暖建材经营部撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取118元，由原告长沙市雨花区昊菩水暖建材经营部承担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十七日书记员 蒋奉平
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执904号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与杨德益金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨德益具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将杨德益纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1814号原告：张跃进，男，1981年8月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何登龙，男，1995年10月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张跃进与被告何登龙租赁合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告何登龙经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告租用车辆的租赁费8800元、轮胎更换费用3800元、前大灯后尾灯维修费240元及油费1650元，共计人民币14490元，并自2019年1月6日起以14490元为基数按月利息2％计算至款项全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年12月4日，被告向原告租用车辆运输货物，为明确双方权利及义务，2018年12月8日，被告与原告补签《车辆租赁协议》，双方当时协商租赁费用按每月8000元支付给原告，租赁期限为两个月，租赁费用于2018年12月30日之前将两个月的费用一次性付清，在车辆交回给原告时需将油加满后归还给原告，但在将车租给被告一个月后被告并未按约定履行将租赁费用支付给原告，无奈原告只能让被告将车辆归还给自己，但在将归还时被告并未按约定将油加满，车辆还有零件损坏，也不愿支付原告租赁费用，原告无奈便不让被告离开，后被告打电话报警，经派出所出警调解，被告便在当时联系更换轮胎地点谈好价格，让原告自己更换及修理，承担修理费用及相应的油费，租赁费用经双方结算为8800元，因被告无力支付便在当日写下欠条，承诺尽快将钱支付给原告，此后被告曾多次打电话向被告催要租赁费，但被告却一直逃避原告，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，无奈之下只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告租用车辆的租赁费8800元、轮胎更换费用3800元、前大灯后尾灯维修费240元及油费1650元，共计人民币14490元，并自2019年1月6日起以14490元为基数按月利息2％计算至款项全部偿清之日止。综上所述，被告无理拖欠原告租赁费用，给原告造成极大的经济损失，且有被告与原告签下的合同及欠条为证，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告何登龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，何登龙向张跃进租用云Ｄ×××**车一辆运输货物。2018年12月8日，双方补签《车辆租赁协议书》，该协议书约定：租赁期限为2个月，自2018年12月4日至2019年2月3日，租金为8000元/月，付款方式为2018年12月30日前一次性付清租金。协议书第六条约定：在租赁期内的一切油耗、修理费及相关费用等，由何登龙全部承担，轮胎破损由何登龙承担。出租方将油加满交承租方，承租方归还出租时需将油加满，协议同时对其他相关权利义务进行了约定。2019年1月6日，双方对租赁费、修理费进行结算后，何登龙向张跃进出具了《欠条》，载明：“今欠到张跃进租车款12600元整，于2019年1月16日前还清（其中有修理费），另有前后灯一个维修费另算。”出具欠条当日何登龙向张跃进返还案涉车辆。此后，何登龙未按欠条约定时间给付租赁费，经张跃进催要无果，遂诉至本院。上述法律事实，有张跃进的陈述，以及张跃进向本院提交《车辆租赁协议书》《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，张跃进与何登龙之间签订的《车辆租赁协议》成立，协议未违反法律法规强制性效力性的规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方解除租赁协议后，何登龙向张跃进出具了欠条，系因租赁协议产生的合法债务，应由何登龙承担，依法履行自己的义务，兑现自己的承诺，故对张跃进要求何登龙支付尚欠租赁费（含修理费）12600元的诉讼请求，依法予以支持。对于张跃进诉请的利息，在欠条中并未约定逾期支付租赁费应承担利息，逾期支付租赁费的确给张跃进造成资金占用利息损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张跃进主张过高，本院依法予以调整，以尚欠租赁费（含修理费）12600元为基数，按年利率6%从2019年1月17日起计算至租赁费（含修理费）支付完毕之日止，超出部分的此项诉请，不予支持。对于张跃进诉请的前大灯后尾灯维修费240元及油费1650元问题，张跃进并未提供其实际产生损失的有效票据，因其举证不足，由张跃进承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。何登龙经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由何登龙于本判决生效之日起十日内向张跃进支付租赁费（含修理费）12600元及逾期支付租赁费的资金占用利息（以12600元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计息至租赁费支付完毕之日止）；二、驳回张跃进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由何登龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年三月七日书记员  张旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初74号原告赵国贤，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人孙中哲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人翟玉军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人范文晖，喀喇沁旗司法局工作人员。委托代理人李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。第三人喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人不详。原告赵国贤因要求被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）履行林地补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，认为喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会（以下简称西山村委会）与本案的处理结果有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告赵国贤的委托代理人孙中哲、翟玉军，被告喀旗政府的委托代理人范文晖、李秀玲到庭参加诉讼。第三人西山村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告喀旗政府在实施锡泊河环城水系工程期间，未与原告达成林地补偿协议，未按照林地补偿标准给予原告补偿，单方认定林权证无效，强行将原告持有的林权证作废，只给予原告林地补偿中林木补偿部分，未将法律规定的土地补偿款及安置补助费补偿给原告。2018年4月8日被告出动300多名警力阻止群众维权，强行在原告林地上施工，原告阻止无效。2018年1月25日，被告撤销了原告的林权证。原告不服该行为，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府作出复议决定，撤销了被告作出的撤销林权证的决定。原告在复议决定生效后，于2018年11月给被告邮寄申请书，请求被告按照林地补偿标准，将土地补偿款及安置补助费给付原告，但未果。故提起诉讼，请求依法判令被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组：喀旗政府撤销林权证决定复印件、行政复议决定书复印件、林权证复印件、身份证复印件、存折复印件、快递邮寄单，以上证据证明原告的林权证合法有效，享有得到补偿的权利。第二组：喀旗政府作出的喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，以证明喀喇沁旗林地的补偿标准。第三组：《确定土地所有权和使用权的若干规定》、内政办发[2015]138号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发建设项目使用林地补偿标准的通知》，以证明原告的林权证是八、九十年代颁发的，被告在2017年划界说林地属于国有不符合实际。第四组：赤峰机场征地图，以证明2014年修机场路的时候，被告占用过原告的耕地和林地，都给予了补偿。被告喀旗政府辩称，林权证只能证明原告有使用土地的权利，不能证明该土地属于农民集体所有，对于不属于农民集体所有的土地被征收，集体经济组织或其成员都无权主张土地补偿费和安置补助费。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是对集体土地所有权丧失的补偿，因此土地补偿费的受领主体应该是农村集体经济组织，而不是该集体经济组织内的单个成员。安置补助费是国家在征收土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补偿费用，用以保障其被征土地后的生活来源而给予的一种生活安置性补偿，该项补偿归土地承包权人，林地不同于耕地，不属于生活保障性用地，因此，原告无权主张安置补助费。另外，被告在2016年9月18日作出的土地征收公告中，已经明确征收的土地仅限集体部分，在对赤峰市中心城区防洪及环城水系--海苏沟段项目的土地进行征收时，只是对河堤内的土地使用权人进行地上林木的补偿。事实上，答辩人给付原告林木补偿的行为是收回国有土地的行为，与集体土地征收程序不同，补偿标准也不同。综上，原告主张的征地补偿款和安置补助费都缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交相关证据和依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不了原告的诉讼请求。本院对以上证据作如下认证，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年4月18日，被告喀旗政府作出喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡泊河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿。”原告认为其持有林权证应依法得到补偿。被告认为原告的林地在河道范围内，属于国有土地，因此在赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目实施的过程中，对原告的林木进行了补偿，原告亦认可其收到了林木的补偿款，但认为除林木补偿款外，还应该给予其林地补偿款和安置补助费。2018年11月29日，原告向被告邮寄了补偿申请书，但被告未给予答复。现原告提起诉讼，请求被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责。本院认为，被告作为赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目的实施主体，对该项目实施过程中的相关事项应全面负责。现原告对被告给予的补偿事项有异议，并向被告邮寄了申请书，被告负有在法定期限内对原告请求事项处理答复的法定职责。被告在庭审中主张的对原告不应补偿的理由均无相关证据支持。根据本案实际情况，对原告的请求事项是否应予补偿问题，应由行政机关先行作出判断处理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告喀喇沁旗人民政府于本判决生效后法定期限内对原告的补偿申请依法进行处理答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二○一九年三月二十八日法官 助理 董世军书 记 员 付春辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2196号申请执行人:刘培海，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:侯衍华，男，1970年9月22日生,汉族,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘培海申请执行被执行人侯衍华民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鲁0911民初2121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年11月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2018年11月15日、2019年3月18日、3月20日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上均未发现可供执行财产；同时线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人侯衍华纳入限制高消费名单。向申请执行人调查其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2018）鲁0911民初2121号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年三月十五日书记员 王成志
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初415号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯仕晓，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告冯仕晓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯仕晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯仕晓立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金5627.89元、利息210.48元、滞纳金47.84元、手续费137.65元，合计6023.86元（计至2018年12月13日）及从2018年12月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年7月12日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月17日，还款金额是0.64元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2018年12月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金5627.89元，利息210.48元,滞纳金47.84元，手续费137.65元，合计6023.86元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告冯仕晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告冯仕晓向原告申领金穗信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2016年8月4日向被告冯仕晓发放一张金穗信用卡，信用额度为5000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年5月19日第一次持卡消费，消费金额3126元，第一次还款时间为2017年6月7日，还款金额20元。此后被告多次持卡消费或者取现，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年8月8日，消费金额2100元，最后一次还款时间为2018年12月12日，还款金额3元。截至2018年12月13日止，被告的信用卡透支本金5627.89元、利息210.48元、滞纳金47.84元、手续费137.65元，合计6023.86元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、机动车行驶证、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录及被告的信用资料等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2018年12月13日止，被告的信用卡透支本金5627.89元、利息210.48元、滞纳金47.84元、手续费137.65元，合计6023.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2018年12月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。被告冯仕晓经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯仕晓在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金5627.89元、利息210.48元、滞纳金47.84元、手续费137.65元，合计6023.86元及支付从2018年12月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告冯仕晓负担。本判决为终审判决。审判员  冯学理二〇一九年三月二十二日书记员  李钊莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1346号原告：刘永芝，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律服务工作者。被告；霍臣，男，1967年04月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇四合村****，公民身份号码：×××。原告刘永芝诉被告霍臣侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永芝负担。审判员长  河  二〇一九年三月十八日书 记 员  吴贺彬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8391号原告王兴娟，女。委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被告叶建平，男。被告季亚飞，女。原告王兴娟与被告叶建平、季亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王兴娟及委托代理人宋大勇出庭参加了诉讼。本案现已审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告大理石款10万元。事实与理由：原告在大连石材批发市场经营石材。2013年，原告与被告签订石材购销合同，原告为被告承包大连海军舰艇学院土建工程供应大理石。2017年9月28日，被告出具欠条，尚欠原告理石款10万元。二被告作为夫妻，应为此欠款承担连带偿还责任。因欠条系出具给个人，故原告以个人为诉讼主体，请求判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告叶建平曾承包大连舰艇学院的土建工程，原告为其供应石材。2015年11月22日，原告曾至浙江省天台县与被告叶建平商谈理石款一事。原告提供当时的录音记载：原告说：“……这是老三的签字，……还有152700块钱。”叶建平：“不，我不认这个账，就认欠你11万这个账。”2017年9月27日，被告叶建平指派他人给付原告1万元。2017年9月28日，被告叶建平向原告出具欠条，载明：“欠王兴娟大连舰艇学院理石工程款10万元整。”以上事实，有欠条、录音材料、转账明细、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告叶建平之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。原告向被告叶建平提供理石石材，被告叶建平理应支付相应款项。现原告提供的证据能够证明被告叶建平尚欠原告理石款10万元未付，故本院对原告主张叶建平偿还理石款10万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张二被告连带偿还上述款项一节。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告该节主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告叶建平自本判决生效之日起十日内偿还原告王兴娟大理石款10万元。二、驳回原告王兴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元（原告均已预交），由被告叶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11427号申请执行人：钟某某，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：梁某某，女，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人梁某某与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年八月三十日作出的(2018)沪01民终8110号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人梁某某应当支付权利人钟某某财产折价款人民币1,620,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人梁某某发出执行通知，责令其于同年11月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币18,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月28日自行达成了和解协议，申请执行人据此申请撤回本案执行。以上事实，有执行通知书、谈话笔录工作记录等材料证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，可予准许。申请执行人撤回执行申请的，依法引应当终结本案的执行。鉴于申请执行人系因与被执行人达成和解协议而申请撤回执行，根据法律规定，当被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8110号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年三月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0114民初4754号原告：高卡沙，男，汉族，1953年12月12日出生，住北京市昌平区。被告：北京九欣物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。原告高卡沙与被告北京九欣物业管理有限公司（以下简称九欣物业）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卡沙、被告九欣物业的委托诉讼代理人耿钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卡沙向本院提出诉讼请求：1、被告排除对原告及其车辆通行的阻碍，保证原告顺利通行、正常居住和生活；2、被告赔偿原告的精神损失费5千元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月份左右，原告取得北京市昌平区X房屋（以下简称“涉案房屋”）的所有权，并于同年9月份，与被告签订了《北京市物业管理合同》，由被告提供物业服务。因被告在小区门口设置了门禁，为了通行方便，原告便将自己及其女儿、女婿的车牌号在被告处进行了登记。登记后，每次原告外出、回家或其女儿、女婿过来看望原告时，门禁都会自行放行。2019年1月3日，原告驾车从外回家，到达小区门口时，发现小区门禁的撩杆未正常自动放行（在此之前，原告一直都能正常通行），原告找到被告的保安，让其打开撩杆，但被告的保安拒不放行，将原告的车堵在小区之外，使原告无法回家。经商谈未果，原告报警，霍营派出所的民警到达小区门口，经民警协调，被告的保安才对原告放行。2019年1月5日左右，原告女儿回家看望原告，也被堵在小区门口，无法正常通行。2019年1月11日至2019年1月13日，类似情况多次发生，霍营派出所民警也多次出警协调，但被告拒不配合，甚至擅自将原告的私家车锁在小区门口，不让原告驾驶自己的车辆。原告对涉案房屋享有所有权，即占有、使用、收益、处分的权利。被告多次拒绝让原告进入小区，将原告堵在小区之外，使原告无法正常通行和回家，妨碍原告对涉案房屋的使用权。且门禁设置在小区门口，属于公共区域，原告作为小区业主，被告无权禁止原告通行。被告的行为已经严重妨害了原告的正常居住和生活，给原告造成了一定的精神压力。原告及民警多次与被告商谈，被告态度恶劣，无奈之下，原告根据《物权法》第三十九条、《民法通则》第八十三条等相关法律法规，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告九欣物业辩称：被告不存在影响原告出行、影响原告生活的情形。3月29日被告发现原告私自搭建，2018年原告开始拒绝交纳物业费用。被告没有阻止原告通行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：高卡沙系北京市昌平区X房屋的所有权人。高卡沙称九欣物业于2019年1月3日起，阻碍其登记的车辆进出，直至其于春节前交纳物业费后方可正常进出。九欣物业称系因交纳物业费问题未联系上高卡沙，故在小区出入口与其沟通，并非阻拦其进出。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高卡沙主张九欣物业曾阻拦其进入车位，但庭审中亦陈述在春节前，其交纳物业费用后，车辆即已正常进入小区。因现阶段高卡沙的车辆出入小区已无阻碍，并不存在妨碍高卡沙行使物权的行为，故原告要求被告排除车辆通行阻碍的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。即便双方之间存在矛盾，亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决，物业公司应采用合理方式催缴物业费用，同时不应妨害业主正常行使权利，业主亦不应采取过激手段妨害小区正常管理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六之规定，判决如下：驳回原告高卡沙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高卡沙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋玉希二〇一九年三月二十五日书记员  王婵娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24695号申请执行人史同密，男，1962年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蔡青青，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人蔡卫民，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初8658号民事判决书申请执行人史同密与被执行人蔡青青、蔡卫民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初8658号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年三月二十二日书记员 杨克彪附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4678号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：吴杞民，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴杞民金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴杞民偿还1022681.19元、案件受理费14004元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十二日书记员  林然金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10091号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志勇归还原告借款本金67,244.30元，支付原告利息、逾期利息3,763.22元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘志勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘志勇向原告贷款73,000元，用于购买东莞市溢达实业有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65HS161382)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘志勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘志勇自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘志勇构成违约，截止至2019年1月31日，被告刘志勇尚欠原告贷款本金67,244.30元，利息、逾期利息3,763.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘志勇在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市塘厦镇莆心湖环市西路XXX号XXX楼XXX号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,244.30元、利息2,102.72元、逾期利息2,230.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘志勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘志勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘志勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,244.30元，支付至2019年3月5日止的利息2,102.72元、逾期利息2,230.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘志勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘志勇协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65HS161382)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘志勇继续清偿。案件受理费1,589.44元，减半收取计794.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。