广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何前，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：郑群，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。原审被告：禤成劲，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：禤杏球，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被上诉人何前、郑群、原审被告禤成劲、禤杏球机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判平安保险公司在第三者险限额内赔偿何前46505.93元，在第三者险限额内赔偿郑群34098.69元。2.本案一二审诉讼费用由何前、郑群承担。主要事实和理由：原审法院按照城镇居民的标准计算何前、郑群的残疾赔偿金是错误的，应按农村居民的标准计算。何前、郑群起诉后，平安保险公司根据起诉状上的地址也无法找到织簧镇蒲牌社区文明路23号。因此，何前、郑群在一审提供的证据存在虚假的情况，该证据不能作为认定被上诉人为城镇居民的依据。何前、郑群答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，平安保险公司的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。禤成劲、禤杏球没有提供诉讼意见。何前、郑群向一审法院起诉请求：1、平安保险公司赔偿192902.2元给何前。2、平安保险公司赔偿121505.13元给郑群。3、禤杏球、禤成劲对上述1、2项请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由平安保险公司、禤成劲及禤杏球承担。原审法院认定事实：2017年12月31日，何前驾驶阳江F0065号两轮摩托车（搭载郑群）沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至线××××路段，遇其车行向右侧路口禤成劲驾驶粤Ｑ×××××号小轿车横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和何前、郑群受伤的交通事故。2018年2月6日，阳西县公安局交通警察大队就本次事故作出西公交认字[2017]第00331号《道路交通事故认定书》，认定禤成劲驾驶机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；何前驾驶机动车载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明郑群有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，禤成劲承担此事故的主要责任，何前承担此事故的次要责任，郑群不承担此事故的责任。事故发生当天，何前、郑群被送至阳西县人民医院治疗，两人同于2018年4月26日出院，住院治疗117天。其中，何前用去医疗费56680.14元（含住院费用56135.84元及门诊费用544.3元），经院方诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、左侧额骨、前颅底骨折；3、双侧筛窦、蝶窦积液；4、右眼外眦软组织挫裂伤；5、左侧额部头皮血肿；6、右侧侧脑室前角内占位××变。医院处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪人1个，建议出院后休息3个月；3、定期来院予复查，予患肢功能锻炼，后期内固定取出费用约1万元；4、门诊随诊。郑群治疗用去医疗费15148.06元（含住院费用14603.76元及门诊费用544.3元），经院方诊断为：1、右侧上颌窦后壁骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右侧上颌窦腔积液；4、左桡骨远端撕脱性骨折。医院处理意见：1、不适随诊，加强营养；2、左手及左腕关节功能锻炼；3、留陪一人。出院后，何前分别于2018年的5月7日、5月8日、5月11日、6月12日、7月16日五次到阳西县人民医院门诊检查治疗，合计用去门诊治疗费1166.28元；郑群分别于2018年的5月7日、5月8日、5月11日、6月12日四次到阳西县人民医院门诊检查治疗，合计用去门诊治疗费1214.68元。本案起诉前，何前、郑群在住院期间于2018年2月27日就其二人在本次交通事故发生的部分损失（截至2018年2月25日止的医疗费用）向一审法院提起诉讼[（2018）粤1721民初430号]，请求禤成劲、禤杏球、平安保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失。一审法院经审理后，作出（2018）粤1721民初430号民事判决，认定：截至2018年2月25日止，何前用去医疗费44931.66元，郑群用去医疗费8938.73元；粤Ｑ×××××号车辆的登记所有人为禤杏球，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且附加了不计免赔险；禤成劲在事故发生时具有相应的驾驶资格，其在事故发生后为何前、郑群各垫付了医疗费500元，共计1000元，平安保险公司则为何前、郑群各垫付医疗费5000元，共计10000元；何前、郑群并于诉讼中表示不要求保险公司在交强险的医疗费用限额内对其二人损失按比例受偿，可按保险公司实际垫付的数额分配。判决如下：一、禤成劲对何前所负的赔偿款27452.16元由平安保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给何前，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、禤成劲对郑群所负的赔偿款2257.11元由平安保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给何前，限在本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，各方当事人均未提出上诉，平安保险公司并已按该判决履行完毕。本案庭审中，何前、郑群请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。另查明，何前系阳江F0065号车辆的所有人，其主张该车辆受损后已自行前往维修店进行修复，为此支出维修费1000元，但仅提供一张收款人系“应记维修”的手写收据，未加盖收款人印章或由经手人签名；何前、郑群系夫妻关系，属同一家庭户口，其户籍登记住址为号；郑群母亲为郑贵嫂，生于1932年6月21日，生育有包括郑群在内的五名子女。诉讼中，何前、郑群向一审法院提交阳西织篢镇蒲牌社区居民委员出具的《证明》、房屋买卖契约、电费发票及房屋照片拟证实其自2010年起在阳西县××镇××牌社区××街××号居住。其中，房屋买卖契约记载何前于2010年3月5日向姚华购买了位于蒲牌文明街23号房屋；电费发票显示文明街一巷23号房屋用电户系何前；阳西织篢镇蒲牌社区居民委员会出具的《证明》反映何前及其妻子郑群自2010年4月在阳西县××镇××牌社区××街××号房屋居住、生活。本案审理过程中，一审法院依何前、郑群的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其二人在事故中受伤构成的伤残等级进行评定。该所于2018年7月31日、2018年8月4日分别作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第328、327号司法鉴定意见书。其中，粤漠司鉴所[2018]临鉴字第327号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人何前的损伤为钝物暴力作用所致；2、右髋关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残。粤漠司鉴所[2018]临鉴字第328号司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人郑群的损伤为钝物暴力作用所致；2、左腕关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残。因鉴定，何前、郑群各支出鉴定费3050元。一审法院认为：禤成劲驾驶机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；何前驾驶机动车载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明郑群有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00331号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，一审法院予以采信。本案于2018年10月10日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，一审法院对何前、郑群主张的损失确认如下：（一）何前的损失：1、医疗费，何前提交的医疗费票据、出院记录、医药费用清单、阳西县人民医院病人未结费用信息查询等证据足以证实其住院期间用去医疗费56680.14元。出院后，何前分别于2018年的5月7日、5月8日、5月11日、6月12日、7月16日五次到阳西县人民医院门诊检查治疗，合计用去医疗费1166.28元。何前虽未提供该五次门诊治疗的相关病历，但阳西县人民医院在何前的出院记录医嘱需定期来院予以复查及门诊随诊，故对其出院后的合理门诊检查治疗费用应予认可。据此，一审法院确认何前因本案交通事故受伤用去的医疗费为56680.14元＋1166.28元＝57846.42元；2、住院伙食补助费，何前因伤住院治疗117天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×117天=11700元；3、营养费，根据何前的伤情并参照医院所出具的加强营养的建议，何前请求营养费合法合理，但何前主张营养费2000元过高，一审法院酌情支持1000元；4、护理费，根据何前的伤情及医疗机构的意见可确定何前在住院期的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。何前共住院治疗117天，故护理费为120元/天×117天×1人=14040元，对何前请求超出该数额部分，一审法院不予支持；5、残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受一审法院委托作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第327号司法鉴定意见书，评定何前的伤情构成九级伤残的结论客观、准确，一审法院对该鉴定意见予以采信。何前的户籍登记住址虽地处农村，但其提供的阳西织篢镇蒲牌社区居民委员出具的《证明》、房屋买卖契约、电费发票及房屋照片能够形成一个完整的证据链，足以证实事故发生时其已在城镇生活、居住一年以上，长期消费在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，何前未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为20%）按照广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为40975元/年×20年×20%=163900元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。如前所述，何前事故发生前长期在城镇居住、消费，因其不能举证证明其收入情况，而其客观上也具备劳动能力，故误工费应参照城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。何前因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2017年12月31日至2018年4月26日，共117天）和出院后的休息期间（即2018年4月27日至2018年7月26日，共91天）以及休息期满至定残前一天（即2018年7月27日至2018年8月3日，共8天），合计误工216天，其误工费计算为40975元/年÷365天×（117+91）天+40975元/年÷365天×8天×20%=23529.76元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成何前九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，何前请求精神损害抚慰金10000元过高，一审法院酌定支持精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费，该项损失系何前为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，何前支出鉴定费3050元，并有相应的发票证实，应予认定；9、财产损失费，阳江F0065号车辆虽在事故中受损，但何前未通知平安保险公司方对其损失进行评估，也未提供有关该车辆的原始价值、损坏程度及维修项目等对支出维修费用予以佐证，且其提交的手写收据亦不符合行业票据规范，故一审法院对何前主张的维修费用不予确认，对其请求财产损失费1000元不予支持。上述1-9项合计282066.18元。（二）郑群的损失：1、医疗费，郑群提交的医疗费票据、出院记录、医药费用清单、阳西县人民医院病人未结费用信息查询等证据足以证实其住院期间用去医疗费15148.06元。出院后，郑群分别于2018年的5月7日、5月8日、5月11日、6月12日四次到阳西县人民医院门诊检查治疗，合计用去医疗费1214.68元。郑群虽未提供该四次门诊治疗的完整病历，但阳西县人民医院在郑群的出院记录医嘱“不适随诊”，故对其出院后的合理门诊检查治疗费用应予认可。据此，一审法院确认郑群因本案交通事故受伤用去的医疗费为15148.06元＋1214.68元＝16362.74元；2、住院伙食补助费，郑群因伤住院治疗117天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×117天=11700元；3、营养费，根据郑群的伤情并参照医院所出具的加强营养的建议，郑群请求营养费合法合理，但郑群主张营养费2000元过高，一审法院酌情支持500元；4、护理费，根据郑群的伤情及医疗机构的意见可确定郑群在住院期的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。郑群共住院治疗117天，故护理费为120元/天×117天×1人=14040元，对郑群请求超出该数额部分，一审法院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受一审法院委托作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第328号司法鉴定意见书，评定郑群的伤情构成十级伤残的结论客观、准确，一审法院对该鉴定意见予以采信。如前所述，何前、郑群夫妻至事故发生时已在城镇生活、居住一年以上，长期消费在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，郑群未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。（2）被扶养人生活费，该项损失的计算应参照受害人郑群的生活居住情况来确定，即应按照全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算。被扶养人郑贵嫂（1932年6月21日出生）已年满76周岁，扶养年限为5年，按扶养义务人5人计算，被扶养人生活费即计为30198元/年×5年×10%÷5人＝3019.8元。以上（1）（2）项合计为81950元+3019.8元=84969.8元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前郑群长期在城镇居住、消费，因其不能举证证明其收入情况，而其客观上也具备劳动能力，故误工费应参照城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。郑群因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2017年12月31日至2018年4月26日，共117天）和出院后至定残前一天（即2018年4月27日至2018年7月30日，共95天），合计误工212天，其误工费计算为40975元/年÷365天×117天+40975元/年÷365天×95天×10%=14200.92元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成何前九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，郑群请求精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持；8、鉴定费，该项损失系郑群为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，郑群支出鉴定费3050元，并有相应的发票证实，应予认定。上述1-8项合计149823.46元。粤Ｑ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由平安保险公司在交强险限额内对何前、郑群的损失直接予以赔偿。何前列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费57846.42元、住院伙食补助费11700元、营养费1000元，合计70546.42元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费14040元、伤残赔偿金163900元、误工费23529.76元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3050元，合计211519.76元；郑群列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费16362.74元、住院伙食补助费11700元、营养费500元，合计28562.74元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费14040元、伤残赔偿金84969.8元、误工费14200.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3050元。合计121260.72元。本案事故造成何前、郑群受伤，其二人的损失合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对何前、郑群的损失按比例予以赔付。即何前应在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿69917.48元[211519.76元÷（211519.76元+121260.72元）×110000]；郑群在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿40082.52元[122780.52元÷（211519.76元+121260.72元）×110000]。因已生效的（2018）粤1721民初430号民事判决中认定截至2018年2月25日止，何前用去医疗费44931.66元，郑群用去医疗费8938.73元，而平安保险公司为何前、郑群各垫付医疗费5000元，共计10000元，故平安保险公司不需在交强险医疗费用赔偿限额内对何前、郑群予以赔偿。何前余下的赔偿款（扣减已请求赔付的医疗费及在交强险受偿的损失）282066.18元-44931.66元-69917.48元=167217.04元及郑群余下的赔偿款149823.46元-8938.73元-40082.52元=100802.21元，因本案事故发生在机动车与机动车之间，禤成劲在事故中承担主要责任，故禤成劲应按70%的比例承担损害赔偿份额向何前赔偿167217.04元×70%=117051.93元，向郑群赔偿100802.21元×70%=70561.55元。粤Ｑ×××××号车辆在平安保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，禤成劲对何前、郑群所负的赔偿款未超出第三者责任保险限额，故应由平安保险公司负责赔偿。禤成劲、禤杏球经一审法院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2018年11月5日作出（2018）粤1721民初1074号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计69917.48元给何前，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计40082.52元给郑群，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（三）禤成劲对何前所负的赔偿款117051.93元由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给何前，限在本判决生效后十日内履行完毕。（四）禤成劲对郑群所负的赔偿款70561.55元由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给郑群，限在本判决生效后十日内履行完毕。（五）驳回何前、郑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由何前、郑群共同负担161元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2847元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案争议主要的焦点是：何前、郑群损失计算标准的问题。何前、郑群虽然属于农村居民，但其发生事故前已经在城镇购置房屋并实际居住多年，该事实有其所在社区居民委员会出具的证明、房屋买卖契约及电费发票等证据足以认定，何前、郑群的生活及消费地均为城镇，一审判决按城镇居民标准计算两人的损失处理具有事实依据和法律依据，应予以维持。平安保险公司上诉主张按农村居民标准计算两人损失缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。平安保险公司上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年三月二十日书记员 张漫榆附：（判决书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。