陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终1715号上诉人（原审被告）：韦亚会，男，1968年12月30日出生，汉族，出租车司机，现住西安市。被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司出租车服务部，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王建学，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。上诉人韦亚会因与被上诉人西安市出租汽车总公司出租车服务部（以下简称西安出租车服务部）服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦亚会上诉请求：撤销一审判决，改判为其不予支付服务费1400元及代缴费用2947元；一、二审诉讼费用由西安出租车服务部负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其系个体出租车经营者，其税收应当由个人缴纳，西安出租车服务部代收代缴应当为其出具凭证。但自2014年至今，西安出租车服务部向其每月收取421元的税费，并未出具任何收费票据，也未出示收费依据，依据国家相关法律规定，西安出租车服务部无权利收取相关税费，其有权依据相关法律规定，拒绝缴纳上述费用。西安出租车服务部的行为已经严重侵害到了其合法利益。另外，其与西安出租车服务部之间的合同中不存在垫付费用的事项。西安出租车服务部辩称，2017年1月8日，其与韦亚会签订《西安市出租汽车个体工商户管理服务协议》，其对韦亚会及韦亚会所属牌号为陕AXXXXX私户出租汽车进行管理和服务，韦亚会接受该管理和服务，并于每月25日之前一次性向其交纳当月服务费200元，代征税费421元。协议签订后，其依约履行，而韦亚会却在2017年12月开始拖欠税费。其在一审已经交过了完税证明，韦亚会是私户车，挂靠在其公司，税务机关是不给单户的车开具发票，其是统一给这类出租车收取服务费和缴纳税费，税务机关给其开具一张税票。一审已经查明，其与韦亚会之间签订协议属双方真实意思表示，为有效协议，韦亚会应按协议按期支付拖欠其2017年12月1日至2018年6月30日服务费1400元和代缴税费2947元。基于以上事实和理由，其认为一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，韦亚会的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。西安出租车服务部向一审法院起诉请求：⒈韦亚会立即给付其垫付的税金2947元（自2017年12月暂至2018年6月，每月421元，共7个月）；⒉韦亚会立即交纳管理服务费1400元（自2017年12月暂至2018年6月，每月200元，共7个月）；⒊诉讼费由西安出租车服务部负担。一审法院认定事实：2017年1月18日，西安出租车服务部与韦亚会签订了《西安市出租汽车个体工商户委托管理服务协议》，约定西安出租车服务部为韦亚会经营的AU1003出租车提供管理并进行服务，韦亚会应接受西安出租车服务部的管理和服务，并于每月二十五日前一次性向西安出租车服务部缴纳当月服务费200元，代征税、费421元。2017年9月27日，双方当事人产生纠纷，西安出租车服务部将韦亚会车辆的门徽、顶灯、计价器等拆除，后于2017年9月30日返还给韦亚会。自2017年12月起，因韦亚会索要税费及服务费发票未果，未再向西安出租车服务部交纳服务费及代征税、费。韦亚会以西安出租车服务部拆其门徽、顶灯、计价器给其造成损失为由将西安出租车服务部起诉至西安市碑林区人民法院，后案件移送至雁塔区人民法院审理。本案庭审中，韦亚会称自其诉讼并停止交费后，西安出租车服务部未给其提供任何服务，包含车辆2017年的气补和车辆的行业审验、从业资格审验、正常运营的机打发票。韦亚会自认现其经营的出租车服务公司仍为西安出租车服务部，其出租车仍在断断续续经营。庭审中，韦亚会称要提供计价器及视频，证明西安出租车服务部未给其提供机打票，其出租车不能正常经营，但庭后未将证据提交。一审法院认为，西安出租车服务部与韦亚会签订的《西安市出租汽车个体工商户委托管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。关于韦亚会抗辩的西安出租车服务部未向其提供税票一节，韦亚会虽注册了个体工商户经营出租车，但出租车系特殊经营行业，需由企业经营或委托有资质的企业管理，对外以委托管理企业的名义经营，由出租车管理公司申报车辆数量及营业收入，经税务局核定纳税额，以公司名义纳税。西安出租车服务部作为韦亚会的管理服务单位，其在进行纳税核定时以其公司名义对其公司名下经营和管理的车辆进行核定并交税，并无不当。韦亚会以西安出租车服务部未向其提供税票而拒绝缴纳服务费及代征税、费构成违约。韦亚会虽辩称其停止缴费后西安出租车服务部未给其提供任何服务，包含其车辆2017年的气补和车辆的行业审验、从业资格审验、正常运营的机打发票，导致其经营困难等，但韦亚会亦自认其出租车管理服务单位仍为西安出租车服务部，其出租车仍在断断续续经营。故西安出租车服务部请求韦亚会交纳2017年12月1日至2018年6月30日期间的税费及服务管理费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告韦亚会于本判决生效之日起十日内支付原告西安市出租汽车总公司出租车服务部2017年12月1日至2018年6月30日期间的服务费1400元；二、被告韦亚会于本判决生效之日起十日内支付原告西安市出租汽车总公司出租车服务部2017年12月1日至2018年6月30日期间的代收代缴税、费2947元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，西安市出租汽车总公司出租车服务部已预交，由韦亚会负担，并于上述支付时间一并支付西安市出租汽车总公司出租车服务部。二审中，韦亚会虽提交涉案车辆2019年营业执照，用以证明西安出租车服务部没有给其缴纳税费，但上述证据不足以证明其该项主张，本院对韦亚会该项主张依法不予采信。另查明，2019年1月，韦亚会已将其欠付西安出租车服务部的服务费结清。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。西安出租车服务部与韦亚会签订的《西安市出租汽车个体工商户委托管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。韦亚会虽注册了个体工商户经营出租车，但出租车系特殊经营行业，需由企业经营或委托有资质的企业管理，对外以委托管理企业的名义经营，由出租车管理公司申报车辆数量及营业收入，经税务局核定纳税额，以公司名义纳税。西安出租车服务部作为韦亚会的管理服务单位，其在进行纳税核定时以其公司名义对其公司名下经营和管理的车辆进行核定并交税，并无不当。韦亚会以西安出租车服务部未向其提供税票而拒绝交纳服务费及代征税、费构成违约。一审对西安出租车服务部请求韦亚会向其交纳欠付的代征税、费2947元，于法有据，并无不当。因韦亚会已于2019年1月将其欠交西安出租车服务部的服务费结清，故一审判决第一项应予撤销。韦亚会虽主张其停止交费后西安出租车服务部未给其提供任何服务，包含其车辆2017年的气补和车辆的行业审验、从业资格审验、正常运营的机打发票，导致其经营困难等，但韦亚会亦自认其出租车管理服务单位仍为西安出租车服务部，其出租车仍在断断续续经营，故韦亚会该项主张，本院依法不予采信。综上所述，韦亚会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15266号民事判决第二项；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15266号民事判决第一项。一审案件受理费50元，由韦亚会负担。二审案件受理费50元，由韦亚会负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年二月二十二日 书 记 员  姬  凯  华