wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执13-3号申请人：偏关县信谊小额贷款有限公司，地址：偏关县塔梁街鑫园农行宿舍院。法定代表人：刘平生，该公司董事长。委托代理人：郭登高，该公司部门经理。委托代理人：范耀宗，该公司部门经理。被执行人：胡江廷，男，1952年9月6日生，汉族，忻州市农行退休职工。本院在执行偏关县信谊小额贷款有限公司申请执行胡江廷民间借贷纠纷一案中，因申请人偏关县信谊小额贷款有限公司与被执行人胡江廷达成了和解执行协议，且申请人偏关县信谊小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0932民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬鑫二〇一九年三月二十日书记员  白宇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更31号罪犯刘国忠，男，1971年10月27日出生，汉族，文盲，山西省临汾市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省吉县人民法院于2016年5月19日作出（2015）吉刑初字第40号刑事判决，以被告人刘国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（已交）。刑期自2015年3月24日起至2030年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余3分。上述事实，有罪犯刘国忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘国忠予以减刑九个月，刑期至2029年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢121号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人杨某，该公司总经理。王某与包头市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据(2017)内0204民初4244号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初4244号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月二十日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来某，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1381号原告：赵立国家庭联产承包户。代表人：赵立国，男,1966年3月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村五组。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰千顺久种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘显瑞，经理。委托诉讼代理人：李凤国、李晓磊，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘月，主任。委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赵立国家庭联产承包户与被告赤峰千顺久种植专业合作社、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵立国家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年三月八日书记员 宋春祎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：吕淑娇，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（平安公司）与被告吕淑娇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。被告吕淑娇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息38388.41元（其中代偿金37375.93元、代偿逾期利息1012.48元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费3090.04元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2014年5月21日起至被告实际清偿之日止，以代偿款38388.41元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年4月2日，被告吕淑娇与中国光大银行股份有限公司历山路支行（以下简称光大银行历山路支行)签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款5万元；贷款期限自2013年4月2日起至2016年4月2日止；还款方式分36期。2013年4月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年4月2日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2014年5月21日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。至起诉止，被告尚未偿还原告。因此诉至法院，望判如所请。吕淑娇未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。2、个人贷款合同贷款借据各一份，证明贷款事实、用途、金额、利息的计算方式。3、投保单、保险单各一份，证明原告为被告提供担保的事实及保费违约金的计算方式。4、代偿确认书一份，证明原告已经履行了自己的保证责任。5、被告还款明细一份，证明被告为欠款本金、利息、保费进行还款的数额与时间。经质证，吕淑娇对上述证据均无异议。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认:2013年4月2日，吕淑娇作为投保人与平安公司签署平安个人贷款保证保险保险单，约定以光大银行历山路支行为被保险人，平安公司为吕淑娇提供个人贷款保证保险金额为59450元，保险期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费金额为875元。上述保单同时约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。2013年4月2日，吕淑娇与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》。合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款5万元，用于日常生活消费，还款方式分36期，按月等额还本付息法，合同编号：76981316000988。光大银行历山路支行出具代偿债务确认书，确认2014年5月21日已收到平安公司代吕淑娇偿还的38388.41元（其中代偿本金为37375.93元、代偿逾期利息为1012.48元）。吕淑娇因违约行为拖欠原告逾期保费共计3090.04元。至起诉之日，被告尚未偿还。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。平安公司与吕淑娇签订保险合同，担保吕淑娇向光大银行历山路支行的贷款5万元，事实清楚，证据充分。现平安公司持有效证据向吕淑娇主张因履行担保责任代偿本金37375.93元、代偿逾期利息为1012.48元、逾期保费3090.04元及违约金，于法有据，应予支持。吕淑娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、吕淑娇于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司本金及逾期利息人民币38388.41元（37375.93元+1012.48元）。二、吕淑娇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3090.04元（875元/月×3月+875元/月÷30天×19天-88.7元-0.43元）。三、吕淑娇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以38388.41元为基数，自2014年5月21日起，按每日千分之一计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由吕淑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年三月十九日书记员  李 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执412号申请执行人：肖志洪，女，汉族，1975年2月27日生，住遵义市汇川区，被执行人：王登建，男，汉族，1984年2月16日生，住遵义市播州区，被执行人：蒙银桃，女，汉族，1983年6月20日生，住贵州省都匀市，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第78号调解书，受理肖志洪与王登建、蒙银桃民间借贷纠纷一案。因被执行人王登建、蒙银桃未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王登建、蒙银桃银行存款人民币25万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十七日法官助理肖敬贤书记员杨林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2192号原告：王某，男，藏族，小学文化，住甘肃省武威市天祝藏族自治县，农民。被告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月4日以张某下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王某申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月四日书记员  管艳婷
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申202号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王利锋，男，汉族。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王力升，男，汉族。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王利琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人王利锋因与被申请人王力升、王利琴继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利锋申请再审称：一、原判程序违法。王利锋在一审开庭前半个月向法院申请调取王兆林生前的工资和存款情况并在一审庭审前向法院提交了证人出庭作证申请，但法官没有调取证据也没让证人出庭，亦未设定举证期限，法院在应查明的主要事实未查清的情况下作出了错误判决；二审法院对上诉案件没有组成合议庭进行开庭审理，只有主审法官一人进行开庭，庭审走过场。二、原判认定事实不清且错误。原判认定王兆林就拆迁返还面积在银川市国安公证处办理的（2013）宁银国安证字第3133号公证书有效是错误的，王兆林与银川市兴庆区大新镇人民政府签订的《拆迁协议》系王力升伪造，公证遗嘱中王兆林的签字不是其本人签字，笔迹是伪造的。三、原判违反法律规定，剥夺王利锋的辩论权利。王兆林在建造老房子时从王利锋处砍伐树木四十余棵，故老房子的拆迁返还面积应有王利锋的部分权利。王力升、王利琴辩称树木是全家六口人的财产，王利锋反驳发言时被法官制止，王利锋的辩论权被剥夺。四、原判适用法律错误导致判决不公。一审判决错误适用《中华人民共和国继承法》第三条，应适用《中华人民共和国继承法》第二十六条进行判决。因燕翔家园的房子属于家庭共同财产，王兆林无权一人进行处置。另依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条规定，王利锋已经六十四岁，丧失劳动能力，缺乏生活来源，在遗产分割时应予以照顾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 被申请人王利琴辩称：一、原判庭审程序符合民事诉讼法的相关法律规定，并无王利锋所述情况存在。二、原判认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，关于一、二审程序是否违法的问题。王利锋主张其向一审法院申请调取王兆林生前工资及存款，一审法院未予调取。经查，王利锋一审提交的民事起诉状中并未明确载明要求分割王兆林生前工资及存款，一审开庭时法庭向王利锋释明要求其明确诉讼请求，王利锋亦未提出请求继承王兆林生前工资和存款，故应否调取王兆林生前工资的证据无关本案审理，一审法院未予调取程序并无不当。王利锋主张其申请证人出庭作证以证明在建造老房子时王利锋提供了四十棵树木，一审法院不予准许证人出庭作证。经查，王利锋虽提交了证人出庭作证的申请，但证人出庭时未携带身份证，一审法院因无法核对证人的身份情况，不准许证人出庭作证程序并无不当。王利锋主张二审法院未组成合议庭开庭进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院经过询问当事人后，认为不需要开庭审理，对本案书面进行审理符合法律规定。综上，王利锋主张程序违法的理由不能成立。 关于一、二审法院是否认定事实不清的问题。王利锋主张一审法院认定（2013）宁银国安证字第3133号公证书有效是错误的，公证遗嘱签字不是王兆林本人所签。经查，银川市国安公证处已出具《证明》，证实两份遗嘱均系王兆林当天同时签字形成，签字存在差异属正常的笔体差异。故一审法院认为公证书真实有效并无不当。王利锋主张王兆林与银川市兴庆区大新镇人民政府签订的《拆迁协议》系王力升伪造，但王利锋并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。故王利锋主张认定事实不清的理由不能成立。 关于二审法院是否剥夺当事人辩论权的问题。王利锋主张在二审庭审中，王力升、王利琴辩称树木是全家六口人的财产，王利锋要反驳时，法官不让王利锋发言，剥夺了王利锋的辩论权。经查，王利锋主张的事由不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，且一审判决已在该院认为里阐述了不采纳王利锋的有关观点或主张的理由。故王利锋提出剥夺其辩论权的理由不能成立。 关于一审法院是否适用法律错误的问题。王利锋主张一审法院错误适用《中华人民共和国继承法》第三条进行审理，应适用《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定。经查，一审法院适用《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第二十五条进行审理，该法律适用不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。关于王利锋认为燕祥家园的房屋系家庭共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定,王兆林无权处分家庭共同财产，且王利锋现已丧失劳动能力，缺乏生活来源，在遗产分割时应当予以照顾的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王利锋虽提出上述主张，但其提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的后果。故王利锋主张适用法律错误的理由不能成立。 综上，再审申请人王利锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利锋的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年三月十九日 书记员 卢 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3210号原告：王文华，男，1987年9月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村7组。被告：刘振全，男，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇二分地村5组。原告王文华与被告刘振全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王文华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文华撤回起诉。案件受理费707元，财产保全费450元，由原告负担。    审判员  张龙二0一九年三月二十六日                  书记员  乔慕实
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异19号异议人：刘文祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村3组，身份证号：230208196908211214委托代理人刘文彬，男，汉族，1973年6月5日生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号：230208197306051211申请执行人：董立春，男，汉族，1968年6月3日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号：23020819680631212被执行人：齐月珠，男，汉族，1981年7月14日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号：230208198107141219在本院执行申请执行人董立春与被执行人齐月珠借款合同纠纷一案中，异议人刘文祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘文祥称：被执行人齐月珠与申请执行人董立春抵债的土地系异议人刘文祥从四间房村村委会承包的，承包期限至2027年，承包费一次性交齐，有承包合同和交承包费票据，在2018年前原告曾将土地承包给齐月珠经营，因齐月珠不能及时、足额交付承包费，2018年异议人将承包120亩土地收回自己经营。齐月珠对抵债土地没有承包经营权，更无权对外发包抵债。综上所述，异议人作为案外人，认为梅里斯区人民法院执行裁定书存在错误，没有调查清楚财产性质和归属情况下达裁定书，侵犯了异议人合法权益，提出案外人执行异议。申请执行人董立春辩称：异议人刘文祥没有权利撤销法院作出的执行裁定，该土地在卧牛吐信用社设定了抵押，刘文彬无权在刘文祥的土地承包合同上签字。本院审查查明，申请执行人董立春与被执行人齐月珠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行中，本院于2019年2月18日作出（2017）黑0208执942号-4执行裁定，将被执行人齐月珠承包的包括刘文祥水田120亩在内的土地自2019年2月18日始由申请执行人董立春使用经营。经查，2014年，被执行人齐月珠作为乙方与甲方刘文彬就异议人刘文祥位于四间房村东的120亩水田签订土地承包合同，土地承包经营权流转期限为14年，从2014年1月1日起至2027年12月1日止。合同签订后，该土地由被执行人齐月珠耕种。2016年12月7日，被执行人齐月珠将包括异议人刘文祥的120亩水田在内的1010亩水田地作抵押，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐分社进行贷款，土地抵押的期限为2015年4月起至2027年12月30日止。经查，2018年，争议的120亩水田是异议人刘文祥耕种。本院认为，异议人向本院提出执行异议，并提供了证据，通过对异议人提供证据及申请执行人、被执行人的陈述进行综合分析，本案争议的刘文祥120亩土地已于2015年在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐分社设定了抵押，本院在该土地设定抵押的情况下，裁定用该土地承包经营价款抵顶申请执行人执行款确有不当，异议人请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：中止对被执行人齐月珠承包刘文祥水田120亩自2019年2月18日始由申请执行人董立春使用经营，每年以四间房村委会外包土地价格计算顶付执行款，直至顶付完毕为止的执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇一九年三月二十日书记员  王博阳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初71号原告：马建花，女，回族，1977年9月11日出生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马飞琴，女，汉族，40岁，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告马建花与被告马飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建花到庭参加诉讼，被告马飞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建花向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金25000元，并按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告马飞琴于2017年1月19日、2017年5月7日两次向原告借款共计25000元，并承诺一次性还款，该借款经多次索要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马飞琴既未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告马建花就其诉讼主张提供如下证据：A1、借条（二份）。拟证明被告于2017年1月19日、2017年5月7日两次向原告借款共计25000元。A1来源和形式合法，能够证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告马飞琴因资金周转之需，于2017年1月19日向原告马建花借款15000元，于2017年5月7日向原告马建花借款10000元，两次借款共计25000元。借款时，未约定利息及还款期限。2018年7月20日，被告向原告还款12000元，现尚欠借款13000元。本院认为，原告马建花与被告马飞琴之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据该条第一款之规定，原、被告之间的两次借款均未约定利息，因此原告关于要求被告按月利率2%支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告马飞琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告马建花借款本金13000元。二、驳回原告马建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马飞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年三月十五日书记员  苏倩玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初453号原告：万瀛雁，女，汉族，1974年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区，被告：王文，男，汉族，1968年1月4日生，住贵阳市南明区，原告万瀛雁诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瀛雁、被告王文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告万瀛雁向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借人民币30万元及相关利息。事实及理由：2013年10月8日、10月21日，王文通过银行转账的方式分别从原告处借款10万元和20万元，王文分别写下两份借条。借款至今，原告多次催款未果，原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。被告王文答辩称，欠条是其本人所写，但案涉款项是原告万瀛雁打给真正的借款人宋文鹏，被告写欠条的性质是给宋文鹏担保。现宋文鹏被南明区看守所关押。经审理查明，2013年10月2日，原告万瀛雁通过中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行向案外人宋文鹏转账200000元。2013年10月8日，原告万瀛雁通过中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行向被告王文转账100000元。被告王文于2013年10月8日向原告万瀛雁出具《借条》一张，载明“今借到万瀛雁人民币壹拾万圆整（100000元）。借款人：王文2013年10月8日”。同年10月21日，被告王文再次向原告万瀛雁出具《借条》一张，载明“今向万瀛雁借得人民币贰拾万圆（200000元）。借款人：王文2013年10月21日”。在庭审中，原告万瀛雁称其收到被告王文用现金支付的利息9万元。至于2013年10月21日的200000元借款支付给宋文鹏，因应被告王文要求，但被告王文对此说法不予认可。审理中被告告知本院，借款期间被告王文以现金支付方式向原告万瀛雁支付十多万元利息，计算方式以300000元为基数，按月利率4%标准，支付了7至8个月，后以月利率3%的标准又支付了2至3个月，共计支付十万余元，具体金额已记不清楚。另，2018年7月案外人宋文鹏向原告出具300000元的借条，承诺两年内付清。2018年8月，宋文鹏向原告归还10000元本金，但原告未出具收到10000元本金的收条，因宋文鹏承诺不久之后还会归还本金，原告可一起出具收条。原告万瀛雁对被告王文的陈述有异议，称借款期内被告王文向其现金支付90000元利息，以300000元为基数按照月利率3%标准计算，共计支付10个月。对于2018年8月案外人宋文鹏支付10000元现金的说法予以认可，但因归还此款时未说说明款项的性质是本金或利息，且宋文鹏未要求出具收条。另，原告亦认可宋文鹏出具了300000元的借条并口头承诺分期还款，至2018年底付清所有款项，但其至今未支付故选择起诉被告。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、当事人双方供述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。本案中，关于实际借款人身份的问题。被告王文称其只是担保人，实际用款人为宋文鹏，但借条是王文自愿出具，借条中的借款人为被告王文，且借条中并未载明其系保证人的身份，另被告对其辩解并未提供证据予以证明。本案虽有一笔款项200000元转至案外人宋文鹏的账户，但根据现有证据不能认定该笔款项的借款人是宋文鹏。且依据合同相对性，以借款人身份出具借条的当事人应向出借人承担还款责任，借款的最终去向不影响借款人的还款责任。据此，依据现有证据，原告万瀛雁出具银行转账凭证以及被告王文向原告出具的两张“借条”确认了借款事实及欠款金额，以上证据系原、被告真实意思表示，原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告应向原告归还本金300000元。关于原告请求被告支付相关利息的诉请，因原告未说明其要求支付利息的类型，本院从期内利息及逾期利息两方面予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案是自然人之间的借贷，借条中并未写明利息。审理中本院组织原、被告双方调查可知，在借款期间借贷双方对于有利息约定事实虽然予以承认，但在利率高低上存在分歧，且对已支付的利息总额亦存在分歧。该情况属于“利息约定不明”情形，因原、被告双方对利息支付标准约定不明，各持异议，且原、被告双方对支付利息的具体总额无法确认，本院亦不能就此认定双方是否就约定利息标准足额支付了利息，故双方可收集证据后另案处理。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案借条中即未约定期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，原告主张从借条落款之日，在中国人民银行同期贷款利率至年利率24%之间由法院裁量利息计算标准。根据法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，但因借条中未规定还款期限，逾期利息的起算时间应从原告向法院提起诉讼之日起算，故本院调整逾期利息为以300000元为基数，从原告向法院提起诉讼之日2019年1月7日起，按年利率6%的标准计算逾期还款的利息损失。因双方均未否认案外人宋文鹏向原告万瀛雁支付10000元现金，但对该笔款项的性质是本金还是利息，双方各执一词。因该笔款项为案外人宋文鹏支付，不论是万瀛雁与宋文鹏或者王文与宋文鹏之间的债权债务关系均属另一法律关系，与本案无关，在本案中不予处理，当事人可另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告王文在本判决生效后十日内，向原告万瀛雁给付本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告万瀛雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇一九年三月二十七日书记员  李松松
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初112号 原告：胡太生，男，1975年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：杨训陶，男，1961年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：姚祥毛，男，1968年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：袁润明，男，1963年4月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊毓萍（平），男，1970年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：上高县欣发房地产开发有限公司。住所地：上高县城沿江路1号（锦江佳园内）。统一社会信用代码：913609237670149775。 法定代表人：况青春。 第三人：江西丰联建设工程有限公司。 法定代表人：彭文林。 原告胡太生与被告杨训陶、姚祥毛、袁润明、熊毓平、上高县欣发房地产开发有限公司、第三人江西丰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太生，被告杨训陶、姚祥毛、袁润明、熊毓平到庭参加诉讼，被告上高县欣发房地产开发有限公司、第三人江西丰联建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告尽快共同支付原告土建施工款43350元和利息90749元（按月利率1分计算至2018年12月31日），共计134099元。同时判决被告承担本金43350元自2019年1月1日到还清全部借款日按月利率1分计算的利息。事实与理由：2008年9月29日，被告杨训陶等合伙人以上高县欣发房地产开发有限公司的名义，在宜丰县双峰集镇开发“雅美居家园住宅楼”，将住宅楼的土建工程施工发包给原告，为此，原告以挂靠江西丰联建设工程有限公司的名义，与其签订了《雅美居家园住宅楼建筑施工合同书》，约定双方的权利义务。原告竣工交付后，被告出售完住宅，直到2010年底，被告杨训陶等才与原告进行结算，确定被告还欠原告施工工程款162050元，被告声称尚未完全销售，资金困难，答应按月息一分承担所欠工程款的利息。直到2018年2月，被告还欠原告工程款43350元，以及利息90749元。其中，包括原告的亲戚拖了沙子去姚祥毛在双峰的另一工地，原告已垫付亲戚的沙子款9000元。 被告杨训陶、姚祥毛、袁润明、熊毓平辩称：原告所述的双方签订施工合同以及结算属实。当时立欠款43350元，没有谁约定利息，减除其支付的款项，以及原告同意负担的质保金12000元，只剩下一万余元，原告方加的9000元是姚祥毛经手的另一个工程，姚祥毛说已包括在43350元之内，原告应该就此9000元与姚祥毛另行结算，不能并到我们工程里结算。原告的质保金25000元，有八户顶层住房漏水，打了八个顶棚，每户3000元，共计24000元，原、被告协商一致各负担12000元，故原告的质保金尚余13000元。 被告上高县欣发房地产开发有限公司未到庭诉讼。 第三人江西丰联建设工程有限公司未到庭诉讼。 经审理查明：2018年9月25日，上高县欣发房地产开发有限公司（甲方）与江西丰联建设工程有限公司（乙方，原名：宜丰县新昌建筑工程有限公司）签订《雅美居家园住宅楼建筑施工合同书》，约定由乙方包工包料的承包方式，施工承建甲方开发的位于宜丰县双峰林场集镇的“雅美居家园住宅楼”，合同对工程造价，施工要求等作了详细约定，其中第七条第8款关于价款支付办法规定：由乙方垫资柒拾万元起动资金，在乙方完成第二层楼面开始付款20%，以后每完成一层楼面付款10%，余款除3%保修金外验收合格结算后付清。第9款：开竣工日期2008年9月22日开工；2009年4月30日竣工。合同落款处甲方委托人为杨训陶，乙方委托人为胡太生。合同签订后，甲方实际由杨训陶、姚祥毛、袁润明、熊毓平出资管理，乙方委托胡太生为现场负责人，实际上由胡太生出资、组织民工施工管理。因甲方资金不及时到位，工程至2010年5月竣工，年底双方进行了结算，其后被告陆续支付了部分款项。2015年双方再次结算，由姚祥毛经手书写欠条一张：“欠到胡太生肆万零玖拾元正。2015年.2.9日条姚祥毛”。此后，被告于2015年4月9日支付5000元，2016年支付14300元，2018年2月14日支付7400元。另外，原告预留的质保金25000元，减除已支付的12000元，被告应退回原告13000元。 上述事实，有原告提交的合同书一份、欠条一份，以及到庭原、被告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为：上高县欣发房地产开发有限公司（甲方）与江西丰联建设工程有限公司签订《雅美居家园住宅楼建筑施工合同书》合法有效，双方应依约履行，现江西丰联建设工程有限公司书面授权胡太生行使所涉工程的支出与收益，胡太生据此向被告主张收取工程款的权利正当。被告杨训陶、姚祥毛、袁润明、熊毓平挂靠在被告上高县欣发房地产开发有限公司名下对外经营，产生的义务应由挂靠人与被挂靠公司共同负担。被告尚欠工程款为40090元，减除已支付的5000元、14300元、7400元，再加应退回的质保金13000元，合计26390元。原告主张的垫付9000元不属本工程结算范围，应另行处理。原告主张逾期付款利息问题，本院认为，甲乙双方签订的《雅美居家园住宅楼建筑施工合同书》中，未对逾期付款约定利息，竣工后结算中双方也未对逾期付款利息作出补充约定，欠条上也未载明还款时间，考虑到公平原则，酌情责令被告从立欠条之日，按占用资金额年6%的利率计算原告的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告杨训陶、姚祥毛、袁润明、熊毓平、上高县欣发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告胡太生工程款26390元及该款占用期间的利息，利率按年6%计算，从2015年2月10日起至本款清偿之日止。 二、第三人江西丰联建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由被告负担618元，原告自负2364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  蔡为武 二〇一九年三月五日 书记员  熊淑琴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执643号 关于四川鑫利民钢化玻璃有限公司与潘小平买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十八日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14420号原告：张猛，男，汉族，1968年1月12日生，住贵州省六枝特区。被告：曾令华，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省昆明市五华区。原告张猛诉被告曾令华民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张猛到庭参加诉讼，被告曾令华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾令华归还借款本金10000元；二、判令本案诉讼费由被告曾令华承担。事实及理由：被告承包六枝特区关寨棚户区改造工程，2016年9月6日，被告在六枝特区关寨镇街上找到原告，向原告提出借款10000元，用于棚户区改造工程资金周转，承诺2016年9月30日前还清，出于朋友关系，原告将10000元的现金借给被告，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年9月30日以前。拿到借条后，到了还款的最后期限，原告向被告催要借款，被告总以工程款尚未结算为由，让原告宽限几个月，就这样一拖就是2年多的时间，至今被告分文未付。鉴于上述事实，原告认为被告已无还款诚意，原告出于无奈，请求人民法院判令被告立即将借款一返还给原告。被告曾令华未到庭，未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告曾令华向原告张猛出具《借条》，载明“今借到张猛人民币壹万元（10000元）。此款于2016年9月30日内还清。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在自愿、平等的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。现原告主张借款款项系现金支付，本院认为，在民间借贷交易习惯中，欠条除用以证明双方建立借款关系以外，还常用以证明借款交付的事实，且鉴于诉争借款金额不高的情形，原告张猛主张其以现金交付前述借款款项的陈述不悖常理，本院予以采信。现《欠条》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还该笔借款本金10000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令华于本判决生效后十日内归还原告张猛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾令华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年三月十三日书 记 员  杨梦婕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初722号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 法定代表人：张世珍,负责人。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：湖南和光宏视新媒体有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场14010房。 法定代表人：邹鹏。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告湖南和光宏视新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭钰燕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申375号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1959年1月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1963年10月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市人民政府。   负责人：雷某，阳泉市市长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会。   负责人：彭某，该国资委党委书记。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市城区房屋建筑维修工程处。   法定代表人：王某。   再审申请人刘某、张某因与被申请人阳泉市人民政府、阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会、阳泉市城区房屋建筑维修工程处房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某、张某申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.不是因为王某被捕导致房屋不能交付，而是“一房二卖”，导致再审申请人无法取得房屋。2.王某案发后，出资购房人纷纷占房，阳泉市人民政府、阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会的工作人员劝再审申请人相信工作组和政府会妥善处理。经过多年，再审申请人才于2008年3月6日领到购房款，是被申请人造成再审申请人损失，被申请人理应赔偿。3.刘某2008年3月6日违心领到购房款确系事实。但二审认定“原告刘某、张某依据该会议纪要，书写书面申请，领取了市政府支付的15万元购房款，并交回了《商品房预售合同》原件及收据原件”进而“应视为二原告同意按照该会议纪要的内容，解除《商品房预售合同》”无证据证实，被申请人不能证明[2008]5号《专题会议纪要》内容送达或告知过再审申请人，《专题会议纪要》内容在领取房款的同时并未出示。再审申请人看到的真正时间是2012年10月16日市长接待日，在此之前，再审申请人对《专题会议纪要》一无所知。4.张某既没有到领取退还购房款现场、也没有书写书面申请、更没有参与签名认可同意退还购房款的事实。在领取购房款一事上张某坚决不同意只领取本金，所以坚决不在退还购房款表上签名认可。5.再审申请人承认了领款事项，并且在未解除合同的情况下退款是情理之中，二审将行政作为与认可会议纪要内容相联系，对事实的认定错误。6.被申请人自行作出的《专题会议纪要》不能对抗申请人，作为合同当事人，再审申请人刘某是在违心的情况下领取了购房款，再审申请人张某并未签名认可参与领取购房款。但二人均未放弃对损失的主张，再审申请人现提起再审申请的主张也是要求赔偿损失，并不是要求返还购房本金，二审法院没有查清事实，以“应视为二原告同意按该会议纪要的内容解除《商品房预售合同》”为由，驳回原告的损害赔偿要求，维持原判错误。再审申请人于2001年购买被申请人阳泉市城区房屋建筑维修工程处房屋两套一直没有交付。阳泉市人民政府以《专题会议纪要》的形式对该遗留问题作出处理，并没有人明确告知再审申请人领钱就是要解除合同。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.王某之所以能够非法售房造成“一房多售”，与阳泉市人民政府及相关职能部门不作为或疏于管理关系极大。阳泉市城区房屋建筑维修工程处作为房屋买卖合同出卖人依法应当承担违约责任。原判适用民事法律行为有效的法律规定认定“视为”同意解除合同，属“偷换概念”。再审申请人不否认领取购房款，但一、二审有何证据证明再审申请人与被申请人就解除合同达成一致。2.根据《民法通则》第115条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”因此，一、二审法院以解除合同为由驳回再审申请人的赔偿请求，适用法律错误。（1）再审申请人于2001年10月30日从被申请人阳泉市城区房屋建设维修工程处以每平米800元购买了两套商品房，共计227.4平米，总价18.1952万元，预付15万元。2002年3月30日合同到期时，完全是因为“一房二卖”，导致无法实现合同目的，并不是再审申请人的原因。再审申请人已经按照合同约定履行了付款义务，但过了六年却只能拿本金了事，一、二审判决“违背公平公正、诚实守信”的审判原则。（2）按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，确认合同解除的同时可以请求返还房款及利息以及要求赔偿损失。对被申请人的违法行为，再审申请人有权依法主张赔偿，主张赔偿的权利不会因领取退购房款而丧失。人民法院理应依法判决被申请人承担赔偿责任。（三）刘某在2008年2月26日将购房合同交留守处并办理了退本金手续，但并未放弃赔偿损失请求。这十多年来，再审申请人不得不到处上访，由于被申请人阳泉市人民政府及相关职能部门不作为或疏于管理，造成再审申请人十多年来不断诉讼和上访，直接和间接经济损失不断加大，山西省高级人民法院应依法支持再审申请人的合法请求，还再审申请人一个公道。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，刘某、张某与阳泉市城区房屋建筑维修工程处签订《商品房预售合同》后，因阳泉市城区房屋建筑维修工程处的经理王某涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪被判处刑罚，阳泉市城区房屋建筑维修工程处“一房多售”遗留问题一直未能妥善处理。2008年1月9日，阳泉市人民政府召开专题会议，研究解决该“一房多售”遗留问题。会议议定：对已缴纳购房款而未能入住的，退还全部已缴纳购房款。对9户个人已交房款而至今未能得到住房的予以退还，并解除已经签署的购房合同。2008年2月14日，刘某在“市晋东商贸住宅楼清退缴房款发放明细表”的领款人处签字，备注一栏注明“其妻张某”，领取了15万元的购房款，并交回了购房合同的原件和收据原件。刘某、张某是具有相应民事行为能力的人，其行为意思表示真实，二人依据该会议纪要领取了已缴纳的15万元购房款，并交回了购房合同的原件和收据原件，应视为二人同意按照会议纪要的内容执行，故一、二审对刘某、张某的诉讼请求不予支持并无不当。刘某、张某的再审请求不予采信。   综上，再审申请人刘某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘某、张某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员   许文杰   审判员 邓高原     二○一九年三月二十九日   书记员 寇晓云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更144号罪犯黄某，男，1957年7月26日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西天等县东平乡安然村驮念屯**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)德刑初字第1267号刑事判决，以黄某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年1月19日作出(2007)云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月19日送云南省第四监狱服刑,2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2009年8月5日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年,2011年10月24日减去有期徒刑一年十个月,2012年12月25日减去有期徒刑一年四个月,2014年4月15日减去有期徒刑十一个月,2015年7月28日减去有期徒刑十一个月,2016年10月25日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2023年1月4日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年9月至2018年10月止，累计奖励分86.13分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄福乐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执666号之一 申请执行人：王宽富，男，汉族，住四川省江油市，生于1963年3月22日。 委托代理人：谢官成，男，汉族，住绵阳市安州区，生于1966年04月05日。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司，住所地：广元市利州区利东街北段65号,统一代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系公司总经理。 本院在执行王宽富与四川鑫丰盛建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王宽富委托谢官成作为其代理人。经查明，谢官成系申请执行人王宽富在北川羌族自治县蓝色春天旅游度假养老科技园工程水电班组代表。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为执行案件的代理人。下列人员可以被委托为执行案件的代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案委托代理人不符合执行案件关于委托代理人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王宽富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年三月五日 书记员 许 萍
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异30号 案外人：丛梦，女，1988年6月9日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。 申请执行人：赵殿品，男，1954年11月29日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：陈卫东，男，1969年2月5日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 被执行人：丛春松，男，1955年2月5日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院执行申请执行人赵殿品与被执行人陈卫东、丛春松民间借贷纠纷一案，案外人丛梦对本院执行位于大连市沙河口区集贤街12号3层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丛梦称，案外人与其母亲唐薇系案涉房屋的共同共有人，该房屋不应作被被执行人丛春松的财产被强制执行。2013年7月26日，案外人与其母亲唐薇共同贷款购买案涉房屋。贷款合同签订后，案外人每月均以自己的财产还款。案外人虽与被执行人丛春松系父女关系，但早已工作并独自居住，每月还款费用与被执行人无关。案涉房屋尚未办理所有权登记，但基于房屋出资情况及还款情况，案涉房屋显然系案外人与其母亲唐薇共同共有至财产，与被执行人无关，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人赵殿品未发表答辩意见。 被执行人陈卫东、丛春松未发表答辩意见。 本院查明，申请执行人赵殿品与被执行人陈卫东、丛春松民间借贷纠纷一案，在诉讼程序中，因原告申请诉讼保全，本院于2015年6月3日查封了登记在唐薇名下位于大连市××××号房屋。本院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第2461号民事判决，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵殿品借款人民币1940000元及利息（利息自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。二，被告丛春松、唐薇对上述债务共同承担连带还款责任。三、驳回原告赵殿品的其他诉讼请求。被告丛春松、唐薇不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4257号民事判决，判决如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2461号民事判决第一项；二、改判大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2461号民事判决第二项为:上诉人丛春松对被上诉人陈卫东的上述债务共同承担连带还款责任；三、驳回被上诉人赵殿品的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决所确定的给付内容，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述规定，案涉房屋属于不动产，该房屋登记在被执行人唐薇名下，唐薇属于案涉房屋的所有权人，本院有权对案涉房屋依法采取执行措施。案涉房屋未登记在案外人丛梦名下，案外人并非案涉房屋的权利人，故案外人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人丛梦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  李 晶 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  许大鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终255号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：袁学周，男，1983年9月17日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初168号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月二十五日书记员 赵晓月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保231号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：倪晚宾，女，汉族，1970年6月5日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人倪晚宾诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之二十五 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：王战利，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，公务员，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人王战利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王战利在中国工商银行24XXX58账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3587号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：陈红辉，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈红辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈红辉支付信用卡欠款本息合计172827.7元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈红辉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈红辉在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈红辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈红辉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈红辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈红辉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈红辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈红辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈红辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈红辉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈红辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈红辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈红辉及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈红辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈红辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈红辉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈红辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈红辉。开卡使用后，陈红辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈红辉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计172827.7元。本院认为，陈红辉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈红辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈红辉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈红辉透支未还为由，起诉要求陈红辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计172827.7元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈红辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由被告陈红辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初621号 原告：马永强，汉族，农民，住镇原县。 被告：陈刚，汉族，农民，住镇原县。 原告马永强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款55000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其女马睿娜与被告系朋友关系，2015年初经马睿娜介绍，被告分三次向其借款共计55000元。2016年2月3日被告给其出具三份借条，其中20000元约定2016年3月8日前归还，利息600元；另外20000元约定2016年6月2日前归还，未约定利息；15000元未约定还款期限和利息。到期后经其多次催要未果，故提出上述诉求。 陈刚承认借原告55000元未还并给原告出具3份借条的事实，但认为其现经济困难，无力归还。 本院认为，被告陈刚承认借原告马永强55000元的事实，故对该事实予以确认。马永强给陈刚提供了55000元借款，双方之间的借贷关系合法有效。马永强要求陈刚归还借款55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告陈刚归还原告马永强借款55000元。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李明达 二〇一九年三月四日 书记员  朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保83号 申请人：桂林市康盛投资有限责任公司，住所地：桂林市建安路8号聚龙山庄22栋1-3-3号，统一社会信用代码：91450300699895732G。 法定代表人：岳丽华。 被申请人：桂林电子科技大学，住所地：桂林市金鸡路1号。 法定代表人：徐华蕊。 被申请人：桂林市桂电中学，住所地：桂林市七星区金鸡路1号，统一社会信用代码：524503007943488766。 法定代表人：彭剑波。 本院受理申请人桂林市康盛投资有限责任公司与被申请人桂林电子科技大学、桂林市桂电中学合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被申请人名下价值500万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林电子科技大学、桂林市桂电中学名下价值500万元的财产； 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月二十八日 书记员  屈 晟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1783号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人黄权禧，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行黄权禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄权禧应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金41971.67元及利息等。因被执行人黄权禧未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人黄权禧名下有粤Ｘ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人黄权禧列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执440号申请人：王某某，男，1971年12月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1972年7月26日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年三月二十日书记员  汪世通
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1378号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：周武玲，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5274号民事判决书，向被执行人周武玲发出执行通知，责令被执行人周武玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周武玲银行存款518405.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年三月二十六日书记员  谌 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1096号原告: 黄文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告: 刘涛，男，1993年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区中宁县。原告黄文斌与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付滑石粉款26100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由: 2016年5月至8月份，原告为被告的工地供应了价值26100元的滑石粉。2018年8月27日，被告对上述滑石粉款给原告出具欠款欠据一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日支付原告黄文斌滑石粉款26100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                  二〇一九年三月二十五日 书记员陆姗姗 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3607号申请执行人：陈某，男，1985年1月7日出生，汉族，天津市和平区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：李某，女，1987年6月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年五月九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初247号原告易爱喜，女，1973年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告吕细苟，男，1961年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告易爱喜与被告吕细苟客运合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告易爱喜到庭参加诉讼，被告吕细苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易爱喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕细苟赔偿原告各项损失共计152000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月8日20时6分许，原告乘坐被告吕细苟驾驶的正三轮摩托车在316国道丁桥加油站路段逆行时，与案外人阮班普驾驶的车辆发生碰撞，造成原告身体受伤，本次事故交警部门认定被告吕细苟承担全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗。出院后，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情十级伤残。被告吕细苟至今没有对原告进行赔偿。原告易爱喜为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一、《交通事故责任认定书》，拟证明该交通事故被告吕细苟负全部责任。证据二、《住院病历》《诊断证明书》《出院小结》，拟证明原告住院25天，支付医药费12497.37元。证据三、《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤情经鉴定，构成十级伤残，后期治疗费3000元；误工日150日、护理期限60日、营养期限60日，原告支付鉴定费2300元。证据四、《劳动合同》《工资流水》，拟证明原告的误工损失（每个月4000多元）。被告吕细苟未在答辩期内答辩且未提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2018年6月8日20时6分许，原告乘坐被告吕细苟驾驶的正三轮摩托车在316国道丁桥加油站路段逆行时，与案外人阮班普驾驶的车辆发生碰撞，造成原告身体受伤。原告易爱喜受伤后在鄂州市中心医院住院治疗25日，支付医疗费12497.37元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2018年7月17日作出第420703420180001627号《道路交通事故认定书》认定，被告吕细苟负此次事故全部责任。鄂州博正法医司法鉴定所于2018年9月28日作出鄂州博法医[2017]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》确定，原告易爱喜构成十级伤残；需后期医疗费3000元；误工损失日为150日、护理时限为60日、营养期限为60日。原告易爱喜本次事故受伤前系鄂州富晶电子技术公司员工，月平均工资为4601元。本院认为，被告吕细苟驾驶驾驶的正三轮摩托车对外从事营运活动，其与原告易爱喜形成客运合同关系。被告吕细苟有义务将乘客安全运送到指定的目的地，运输过程中发生交通事故给原告易爱喜造成损害，被告吕细苟应对原告易爱喜的损失承担违约责任。原告易爱喜要求被告吕细苟赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但原告易爱喜要求赔偿精神抚慰金、交通费偏高，本院只部分支持。原告易爱喜的损失核定为：1.医疗费12497.37元（含检验费、门诊费等）。2.后期医疗费3000（参考鉴定意见）。3.住院伙食补助费1500元（住院25天×60元／天)。4.营养费900元（营养期限参考鉴定意见60天×15元／天)。5.护理费5789元（护理期限参考鉴定意见60天×居民服务业35214元／年÷365天）。6.误工费23005元（误工期限参考鉴定意见150天／30天×平均工资4601元／月）。7.伤残赔偿金63778元（城镇居民人均可支配收入31889元／年×20年×10%）。8.精神抚慰金，原告主张5000元；本院酌情核定为3000元。9.交通费，原告主张2000元；本院按50元／天核定为1250元。10.鉴定费2300元（参考发票）。以上损失合计117019.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕细苟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告易爱喜损失117019.37元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告易爱喜其他诉讼请求。本案诉讼费3340元减半收取计1670元，分别由原告易爱喜负担384元、被告吕细苟负担1286元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年三月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异8号异议人（案外人）:纪庆山，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为撤回申请、申请复议，代领法律文书等。申请执行人：郭清礼，男，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：宋放心，女，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住淇县。在本院执行郭清礼与宋放心、王小海债权转让合同纠纷一案中，异议人纪庆山对本院作出的（2018）豫0622执10号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人纪庆山称，请求撤销淇县人民法院作出的（2018）豫0622执10号执行裁定书、收回淇县法院2019年1月14日制作的以物抵债通知，保障并支持异议人纪庆山对被执行人宋放心名下位于淇××××办事处关庄村鸡场十年期的租赁优先的权利。事实与理由：2018年3月12日，异议人因与宋放心民间借贷纠纷向淇县人民法院提起诉讼，后淇县人民法院作出（2018）豫0622民初350号民事调解书，确认了异议人与宋放心的民间借贷关系和债权数额。在异议人起诉前，因宋放心不能主动偿还异议人的借款，就自愿将其名下位于淇××××办事处关庄村的鸡场租赁给异议人纪庆山，租赁期限10年，双方约定租赁期限届满时，异议人纪庆山放弃14万元的债权及利息并每年支付宋放心租赁费1万元。根据民法原则租赁优先，申请执行人郭清礼请求法院执行异议人纪庆山正在租赁期间的鸡场依法无据。请求人民法院查明事实，依法支持异议人的申请请求。本院查明，2017年10月19日，郭清礼因与宋放心、王小海债权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼，同日郭清礼向本院申请财产保全。本院于2017年10月20日作出（2017）豫0622民初1817号民事裁定书，对被申请人宋放心承包经营（证号为410622002209030004J）的土地及土地上房产予以查封。2017年11月20日，本院作出（2017）豫0622民初1817号民事判决书，判决宋放心于本判决生效之日起十日内偿还郭清礼借款800000元。判决生效后，郭清礼向本院申请强制执行。2018年1月22日，本院作出（2018)豫0622执10号执行裁定书对涉案鸡场进行续封。在执行过程中，本院对涉案鸡场评估、拍卖，在被查封的标的物流拍后，本院于2018年11月13日作出（2018)豫0622执10号执行裁定书，将宋放心名下位于淇县××办事处××鸡场、土地及土地使用权以129万元的价格以物抵债，折抵给郭清礼名下，并将以物抵债通知张贴于涉案鸡场。另查明，纪庆山因与宋放心债务纠纷，于2017年5月28日开始占有使用涉案鸡场及土地。2018年3月13日，纪庆山与宋放心签订鸡场租赁合同，并将合同落款时间提前到2017年5月28日。2019年2月26日，被执行人宋放心向本院申请调取其与纪庆山、郭勇于2017年8月27日至11月在淇县桥盟派出所作出的询问笔录，本院于次日向淇县桥盟派出所调取了相关询问笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。依据该条法律的规定，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用执行标的，是异议申请得到人民法院支持的法定条件。本院于2017年10月20日作出（2017）豫0622民初1817号保全裁定，对宋放心名下的涉案鸡场及土地予以查封。纪庆山虽在本院查封涉案鸡场及土地之前已占有使用，但其与宋放心签订租赁合同的行为发生在本院查封行为之后，该情形不符合法律规定的人民法院应予支持的法律要件。且宋放心于2017年8月27日因纪庆山强行撬门入住涉案鸡场向公安机关控告，纪庆山的占用行为并非纪庆山与宋放心的合意。故本院对异议人纪庆山的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人纪庆山的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年三月十九日法官助理韦红娟书记员陈晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初310号之二 申请人：刘凯，男，1977年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 本院在审理原告刘凯与被告广西亿利佳酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人刘凯于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下价值290万元的财产进行保全，申请人以其太平洋财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：保单号63508128020190000003）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在兴业银行南宁东盟商务区.94元存款（账号：55×××63）。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，权利人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由权利人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  曹 明 二〇一九年三月六日 书 记 员  董柳明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9286号 原告：浙江卫星新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路565号，统一社会信用代码：91330402MA28A2PC54。 法定代表人：洪锡全，董事长。 委托诉讼代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。 被告：伍福兴，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告浙江卫星新材料科技有限公司因与被告伍福兴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月27日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告伍福兴擅自以常州樱静无纺布有限公司名义向原告购买高吸水性树脂，截止2017年6月30日共计结欠货款211680元。2017年7月21日，被告签署欠款书一份，明确上述货款于2017年7月至10月分批支付，但未付。故诉请判令:一、被告支付原告货款211680元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2017年11月1日计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告伍福兴未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．对账单、欠款书原件一份，证明被告所欠货款的金额及承诺付款期限的事实； 2.（2017）浙0402民初7179号、（2018）浙04民终1259号，证明被告系擅自以常州樱静无纺布有限公司名义与原告发生业务往来，原告曾以常州樱静无纺布有限公司作为被告起诉，后法院认定并非公司债务的事实。 被告未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系生效法律文书原件，符合证据的采信要件，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月，被告伍福兴在常州樱静无纺布有限公司与原告的对账单、欠款书中进行签字确认常州樱静无纺布有限公司所欠原告货款211680元，并在欠款书对上述所欠货款表示由其个人承担，并承诺于2017年7月至10月分批付款。后未进行支付上述货款，原告于2017年11月以常州樱静无纺布有限公司作为被告起诉，要求该公司支付上述货款，经嘉兴市中级人民法院终审判决（案号：（2018）浙04民终1259号），否定上述货款系公司债务。故原告以伍福兴为被告诉至本院，要求其承担上述付款责任。 本院认为，被告伍福兴在对账单、欠款书中进行签字确认，尤其在欠款书中对上述所欠货款表示由其个人承担，并承诺于2017年7月至10月分批付款。对此，即便上述货款系常州樱静无纺布有限公司所负债务，被告伍福兴的行为亦可认定为债务加入从而承担付款责任。何况上述债务已被否定为公司债务的情况下，被告伍福兴应认定为买卖合同的相对人，故应该承担支付上述货款211680元的义务，故本院对原告诉请被告支付211680元货款的请求，予以支持。被告承诺在2017年10月底前履行完毕上述付款义务，但未履行承诺，故原告可从2017年11月起，按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告伍福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍福兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卫星新材料科技有限公司货款211680元及逾期付款利息（以211680元为基数，按银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2328元、财产保全申请费1620元，合计3948元，由被告伍福兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一九年三月二十二日 书记员 陆靖峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执932号申请执行人徐艳斌，男，1975年07月14日出生，住沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人徐艳斌与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13944号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，徐艳斌向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付徐艳斌借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐艳斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初481号 原告：骆海平，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘明春，男，1973年1月5出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225683649461A。 原告骆海平与被告刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海平及其委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼，被告刘明春、阜南明环化工有限公司法定代表人刘明春经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1600000元、利息606000元（其中2015年8月15日至2018年8月15日期间利息478000元，2018年8月15日至2018年12月15日期间利息128000元），本息合计2206000元；2018年12月15日之后利息按月利率2%计算至债务清偿止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年至2015年间，被告刘明春、阜南明环化工有限公司因企业生产资金短缺向原告借款，原告多次通过妻子代红影转账及给付现金方式交付二被告借款本金累计1600000元。2015年8月15日，二被告向原告出具借据一份，该借据载明借款用途、本金数额、借款期限及违约金计算方式，在借据借款人一栏，被告刘明春签字摁印确认，被告阜南明环化工有限公司盖章确认。至2016年8月15日，原借据还款期限届满，二被告未能清偿债务，原告陆续多次向被告催还借款本息，直至2018年8月15日，被告刘明春与原告就还款事宜结算并约定该借款合同继续履行。被告刘明春签字摁印确认截至2018年8月15日欠原告利息478000元，本金1600000元，以上借款继续借用、利息约定同上，并口头承诺尽快还本付息。因被告未及时还本付息，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘明春未答辩，也未向法庭提交证据。 被告阜南明环化工有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2013年至2015年，被告刘明春、阜南明环化工有限公司向原告借款，原告多次通过其妻子代红影转账及给付现金的方式交付二被告借款1600000元，2015年8月15日二被告向原告出具借据一份，双方约定借款数额为1600000元，借款期限为一年，被告借款到期推迟一天还款，向原告支付违约金2000元。被告刘明春、阜南明环化工有限公司在借条借款人处签名、盖章。2018年8月15日借款人刘明春在借款凭据上写下：以上借款没有还款继续借用利息同上；截止2018年8月15日欠利息肆拾柒万捌仟元正（不计息），欠本金壹佰陆拾万元正，合计贰佰零柒万捌仟元正。 以上事实有原、被告身份证复印件、借款凭据、银行流水、转款凭证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘明春、阜南明环化工有限公司借原告骆海平1600000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告骆海平与被告刘明春、阜南明环化工有限公司之间的借贷关系成立，两被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定借款被告逾期偿还向原告每天支付违约金2000元，借款利息超过了年利率的24%，超出部分本院不予支持，被告刘明春同意支付原告骆海平从2015年8月15日至2018年8月15日期间的借款利息478000元,未超过年利率24%，对原告要求被告刘明春、阜南明环化工有限公司支付此期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持. 综上，被告刘明春、阜南明环化工有限公司应偿还原告骆海平借款本金1600000元，利息606000元（其中2015年8月15日至2018年8月15日期间利息478000元，2018年8月15日至2018年12月15日期间利息以1600000元本金为基数，按月利率2%计算，为128000元，2018年12月15日之后利息以1600000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日止），本息合计2206000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春、阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆海平借款本金1600000元，利息606000元（其中2015年8月15日至2018年8月15日期间利息478000元，2018年8月15日至2018年12月15日期间利息以1600000元本金为基数，按月利率2%计算，为128000元，2018年12月15日之后利息以1600000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日止），本息合计自2016年11月16日起计算至2019年1月16日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息实际履行完毕之日止），本息合计2206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12224元，由被告刘明春、阜南明环化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年三月二十五日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初481号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1054号 原告：吴某某，男，汉族，户籍所在地咸阳市渭城区，现住西咸新区秦汉新城。被告：刘某某，男，汉族，住西安市莲湖区丰禾路。原告吴某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在本案审理过程中，原告吴某某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘某某负担。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月二十二日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如        附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执250号之二 申请执行人邓桥淦，男，1987年5月9日出生，汉族，住横县。 被执行人李波，男，1975年8月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人邓桥淦与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行151785元及利息。 在案件执行过程中,因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0127执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年三月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保289号申请人廖明华，女，1974年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人陈亚慧，女，1987年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人廖明华于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈亚慧位于赤峰市××区不动产（产权证号：蒙2017赤峰市不动产权第XXXX号）予以查封,查封财产金额12万元。申请人廖明华以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈亚慧位于赤峰市××区不动产（产权证号：蒙2017赤峰市不动产权第XXXX号）予以查封,查封财产金额12万元，查封期限为三年；二、中国大地财产保险股份有限公司在申请人廖明华投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月五日书记员 高 飞
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初49号 雅安市雨城区人民检察院： 林海川容留他人吸毒罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年三月二十一日