营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0804民初4772号 原告：金胜晖，男，1983年6月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王振有、王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：门玉满，男，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：王宇，经理。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 原告金胜晖与被告门玉满、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振有，被告门玉满，被告保险公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失共计218413.43元。2.诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实及理由：2018年3月25日12时30分，被告门玉满驾驶辽Ｈ×××××号小型客车沿辽东湾大街由北向南行驶至自然爱摄影会馆前路口右转弯行驶上台阶时，与原告驾驶电动车从自然爱摄影会馆前台阶上由南向北行驶相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告门玉满负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告立即被送往营口经济技术开发区中心医院救治，住院109天，支付医疗费55221.4元。经诊断，原告右胫腓骨粉碎性骨折等。出院后医嘱需要继续休息。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。被告门玉满所有的辽Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分，应由被告门玉满承担。 被告门玉满辩称，我的车在被告保险公司处买了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。另外，我已经垫付了30100元医疗费，应由保险公司返还给我。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险，交通事故发生在保险期内。但原告诉请的部分费用过高，诉讼请求中合理合法部分我公司可以赔付。被告门玉满垫付的30100元，我公司同意在相应抵扣后返还给他。 经审理查明，2018年3月25日12时30分，被告门玉满驾驶辽Ｈ×××××小型客车沿辽东湾大街由北向南行驶至自然爱摄影会馆前路口右转弯驶上台阶时，与原告驾驶电动车从自然爱摄影会馆前台阶上由南向北行驶相撞，致原告受伤住院。营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2018年3月30日出具营开公（交）认字第（2018）第032504号道路交通事故认定书，认定门玉满驾驶辽Ｈ×××××小型客车右转弯时未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定门玉满负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院住院109天（2018年3月25日至7月12日），产生住院医疗费55221.4元、门诊费132元。出院医学诊断证明书载明：休息一个月；每月门诊定期复查，右胫腓骨骨折完全愈合后，二次手术取出内固定物。 2018年8月17日，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队委托对原告伤残程度进行鉴定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2018年8月30日出具营开中心医院法鉴（2018）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级鉴定为十级。本次鉴定发生鉴定费1000元，已由原告交付。诉讼中，被告保险公司以原告系单方委托鉴定、不符合程序规定为由申请对原告伤残等级进行重新鉴定；在庭前会议中，原告亦同意重新鉴定。经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2018年12月18日出具营开中心医院法鉴（2018）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨远段粉碎骨折手术后遗踝关节功能障碍，为十级伤残。本次鉴定的鉴定费已由被告保险公司交纳，诉讼中，其表示自愿承担该费用。 另查，辽Ｈ×××××车辆所有人为被告门玉满，于2017年7月4日在被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任商业险。其中，交强险保险限额12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任商业险（含不计免赔险）保险限额100万元。保险期间均为2017年7月11日至2018年7月10日。 庭审中，原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费共计55353.4元（55221.4元+132元）。2、误工费共计15166元（2018年3月25日-8月3日被扣发工资）。3、护理费共计12588.41元，计算方法为住院109天，按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称《赔偿标准数据》）中居民服务业标准每日115.49元计算。4、交通费800元，提交部分交通费发票。5、住院伙食补助费5450元（50元/天*109天）。6、伤残赔偿金共计69986元，按《赔偿标准数据》中城镇常住居民人均可支配收入34993元/年，按伤残等级计算20年（34993元/年*20年*10%=69986元），理由是其自2015年11月27日起就居住、工作在鲅鱼圈区。7、残疾辅助器具费用共计794元，提供了购买支具44元、购买双拐100元、购买轮椅650元的发票各一张。8、精神抚慰金3000元。9、被扶养人生活费共计50758元，理由是原告系独生子女，母亲56岁，根据《赔偿标准数据》中城镇常住居民人均消费支出25379元/年计算20年（25379元/年*20年*10%）。 二被告对以上误工费15166元、护理费12588.41元、住院伙食补助费5450元、交通费800元、精神抚慰金3000元均无异议；对发生医疗费55353.4元没有异议，但认为应当扣除非医保用药部分。 二被告有异议的赔偿项目及理由：一是伤残赔偿金，认为应按《赔偿标准数据》中的农村常住居民人均纯收入13747元计算，不应按城镇常住居民人均可支配收入计算。二是被抚养人生活费，认为原告母亲未达到60岁，原告没有证据证明其没有生活来源，因此不应该给付。三是残疾辅助器具费用，认为没有医嘱，不予认可。 又查，被告门玉满于2018年3月25日预付给原告医疗费30100元，原告为其出具一份收条。庭审中，原、被告均同意由门玉满垫付给原告的30100元，在被告保险公司向原告交付赔偿款时相应扣减后，将30100元直接返还给门玉满。 再查，原告及其母亲刘淑梅的户口簿上显示，二人户籍所在地均为黑龙江省依安县，户别均为“居民户口”，登记日期均为2015年7月16日。刘淑梅于1962年4月19日出生。 庭审中，原告主张自己自2015年11月27日起一直居住、工作在鲅鱼圈区，并提供两份租房协议、租赁房屋所有权证、交纳水电费的部分收据原件及营口市鲅鱼圈区红旗镇宋屯社区居民委员会出具的证明等。 上述事实，有原、被告身份证明、营业执照复印件、道路交通事故责任认定书、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、门诊收费票据、医药费收据、残疾辅助器具收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、租房合同、房屋所有权证、水电费收据、证明、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告门玉满驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失。对被告门玉满应负事故全部责任、原告无责任的交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因门玉满的肇事车辆辽Ｈ×××××在被告保险公司处投有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故原告主张被告保险公司应对其进行相应赔偿的诉讼请求，符合法律规定。 对双方当事人没有争议的赔偿项目，即误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院经审查后，对合理部分予以确认，具体如下：1、关于医疗费，原告的主张有住院费及门诊费发票、病历、诊断证明等予以证明，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告认为应扣除非医保用药部分，没有法律依据，不予采信。2、关于伤残赔偿金，双方的争议焦点是按照城镇还是农村标准计算。对此，本院认为，原告户口簿上户别为“居民户口”，未明确有“农村”或“农业”字样；且原告提供了自2015年11月27日起至今租住在鲅鱼圈区的租房合同及房屋所有权证、部分水电费收据原件、社区居民委员会证明等证据，故原告主张按照城镇标准计算，予以支持。二被告认为应按农村标准计算的答辩意见，不予采信。3、关于残疾辅助器具费用，虽无医嘱，但考虑原告受伤情况，确定其中金额较小的支具44元、双拐100元属合理支出，予以支持；购买轮椅的费用650元，不予支持。4、关于被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承当抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲56周岁，原告未能提供证据证明其丧失劳动能力又没有其他生活来源，故本项请求，依据不足，不予支持。二被告相应的答辩意见，予以采信。 综上，原告的合理损失为医疗费55353.4元、误工费15166元、护理费12588.41元、交通费800元、住院伙食补助费5450元、伤残赔偿金69986元、残疾辅助器具费用144元、精神抚慰金3000元，合计162487.81元。 因被告门玉满在被告保险公司处分别投有机动车交强险和第三者责任商业险，二者的赔偿规则及限额不同，故上述损失需分别对应相应的险种及限额。其中，医疗费、住院伙食补助费共计60803.4元，首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付，超出部分50803.4元按事故责任比例在第三者责任商业险中予以赔付。因本起事故门玉满负全部责任、原告无责任，故在第三者责任商业险中应向原告赔付50803.4元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用、精神抚慰金共计101684.41元，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付。综上，被告保险公司合计应赔付原告162487.81元（1万元+50803.4元+101684.41元）。其中，在交强险限额内赔付111684.41元，在第三者责任商业险限额内赔付50803.4元。 同时，因被告门玉满投保的交强险及第三者责任商业险已可足额赔偿原告的合理损失，故门玉满不再另行承担对原告的赔偿责任，因此其预付给原告的30100元，应在被告保险公司足额赔付原告后由原告返还给门玉满。庭审中各方当事人均同意互相抵扣后由保险公司直接返还给门玉满，为减轻当事人讼累，尽可能一次性解决纠纷，本院予以照准。即保险公司应直接赔付原告132387.81元（162487.81元-30100元），同时返还给门玉满30100元。 此外，本案第一次鉴定费及案件受理费均不在被告保险公司承保范围内，应由侵权人即被告门玉满相应负担。又因两次鉴定结论相同，故第二次鉴定费应由被告保险公司负担。因被告保险公司在诉讼中已明确表示该笔费用由其自行承担，无须本院裁判，系当事人对自己诉讼权利的依法处分，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告金胜晖162487.81元（其中，在交强险限额内赔付111684.41元，在第三者责任商业险限额内赔付50803.4元）。在交付赔偿款时，应扣减被告门玉满预付给原告的30100元，即最终交付金额为132387.81元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内返还给被告门玉满30100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4576元，由被告门玉满负担3549元，由原告金胜晖负担1027元；鉴定费1000元，由被告门玉满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王秀娥 二〇一九年三月十二日 法官助理车树杰 书记员王书萌 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。