江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初356号原告：潘是河，男，1968年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：周礼丰，男，1977年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：姜盛德，男，1968年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：黄良兴，男，1960年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：程敏胜，男，1978年11月27日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：上饶市成兴轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳草园县缫丝厂内，统一社会信用代码：91361123693716713W。法定代表人：何渭娟，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。原告潘是河与被告周礼丰、姜盛德、黄良兴、程敏胜、上饶市成兴轴承有限公司（下称“成兴轴承”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘是河及其委托诉讼代理人，被告姜盛德（参加了第一次庭审）、黄良兴（参加了第二次庭审，中途退庭）、程敏胜及成兴轴承的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周礼丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘是河向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费等合计284,947元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令五被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费等合计301,951.44元。事实与理由：被告成兴轴承系玉山县冰溪镇厂房修建工程业主，被告姜盛德、黄良兴系厂房修建总承包人，被告周礼丰系厂房修建劳务部分分包人，被告程敏胜系吊机师傅。2017年7月初，被告周礼丰经朋友介绍找到原告，雇请原告到上述工地为其做电焊工，双方约定每日工资为240元。2017年7月10日上午10时许，原告在脚手架上作业时，被告程敏胜因在操作吊机作业时，操作不当致使吊机上的货物撞向原告，导致原告从高处坠下受伤。受伤后原告立即先后被送往玉山县人民医院、广丰区人民医院住院治疗44天，花费医疗费合计15,506.81元。2017年11月26日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级一处十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天，后续治疗费16,000元至20,000元。原告多次找各被告要求赔偿损失，但各被告均以种种理由推诿，拒绝赔偿。原告潘是河围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的主体身份信息及原告属于城镇户口的事实；证据2、潘求火等身份证、户口本复印件及上饶市广丰区丰溪街道苏塘居委会出具的证明，证明被扶养人的身份及抚养费的情况；证据3、出院小结、医疗费票据等，证明原告因本次安全事故住院治疗44天花费医药费15,506.81元；证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤被评为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，发生鉴定费1,900元；证据5、特种作业操作证复印件，证明原告具有从事电焊切割从业资格；证据6、原告与被告黄良兴、姜盛德之间的谈话录音一份，证明被告成兴轴承将工程总承包给被告黄良兴、姜盛德，黄良兴、姜盛德又将劳务分包给周礼丰，周礼丰雇请原告。被告周礼丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。被告姜盛德辩称，原告没有钢结构技术操作证，是别人介绍来做工的，当时事发时有两个人掉下来，但是另外一个人有证件所以没有事情。被告姜盛德没有提交证据。被告黄良兴辩称，其没有和被告姜盛德合伙承包，只是介绍姜盛德到其熟人处购买材料，被告黄良兴是帮姜盛德的工地购买材料的，不是工地负责人，也不认识成兴轴承的人。被告黄良兴未提交证据。被告程敏胜辩称，其和原告是工友，并非雇佣关系；被告程敏胜是严格按照业主和承包人的要求进行作业的，没有故意或过失；对于建厂房安装钢结构，被告程敏胜虽非专业的，但是凭经验感觉这次和以往安装的项目都不一样，感觉这个方案是自行修改了图纸，其没有看过图纸；被告程敏胜一直是严格规范操作的，也有相关的从业资格证。在吊装的过程中，也多次和业主提醒了承包人及原告，跟他们说高空作业需要佩戴护具；被告程敏胜本身也是被告姜盛德雇佣的，不需要承担责任。为证明自己抗辩主张的事实，被告程敏胜向本院提交吊车驾驶资格证复印件，证明自己具有驾驶大型机械车辆的资格。被告成兴轴承辩称：1、成兴轴承的工程是承包给被告姜盛德施工的，承包合同中明确约定，施工过程中发生人身安全伤害事故和赔偿责任均由被告姜盛德承担，且成兴轴承也不是原告的雇主，原告的雇主是姜盛德，或者按原告所说，其雇主是周礼丰。根据我国侵权责任法第35条之规定，应由原告和被告周礼丰、姜盛德三方分担相应的赔偿责任，成兴轴承不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。原告虽然在诉请中提到自己承担10%的责任，但是按原告自己对本七事故造成的伤害的过错，应承担不少于30%的赔偿责任；2、原告诉请的赔偿金额过高，部分金额不合理、不合法，应不予支持。营养费应以实际住院天数计算，20元/天×44天=880元。护理费中护理员工作标准应按江西省2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资28,801元计算，即44天×78.9元/天=3,471.6元。误工费中误工人员工资标准应按照江西省2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资43,586元计算，误工时间应算至评残日前一天，即135天×119.4元/天=16,119元。残疾赔偿金13,242元/年×20年×31%=82,100.4元。抚养费方面，居委会证明不足以证明被扶养人的事实，应不予支持。计算标准应按2017年度统计数据中农村居民人均生活消费年支出9,870元计算。精神损害抚慰金为5,000元。交通费不符合法律依据，不应支持。后续治疗费应该在实际发生后依法另行主张；3、原告受伤后，成兴轴承支付了医疗费18,000元，要求原告予以返还。被告成兴轴承为证明其抗辩主张的事实，向法院提交了如下证据材料：证据1、被告姜盛德与被告成兴轴承签订的《工程承包合同》复印件，证明涉案工程的承包情况，且合同约定安全责任由被告姜盛德承担；证据2、收条一张复印件，证明原告收到被告成兴轴承医疗费18,000元；证据3、解除原工程承包合同通知书复印件，证明去年因多种原因，比如工程延期及本次安全事故等等，被告成兴轴承书面解除与被告姜盛德的承包合同，是通过手机拍摄给被告姜盛德的。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告成兴轴承对原告提交的证据2有异议，认为社区证明无法证明原告与潘求火、刘寿英存在父母子女关系，应进行亲子鉴定。原告在庭后向本院补充提交了上饶市广丰区丰溪街道苏塘居委会的证明和上饶市广丰区公安局丰溪派出所出具的1990年5月15日的原始户籍资料，证实1990年5月15日的户籍信息上潘求火与刘寿英系夫妻关系，潘是河、潘是溪是二人的儿子，潘桂美和潘桂英系二人的女儿，故本院对原告提交的证据2予以确认；被告成兴轴承对原告提交的证据3中的金额和关联性申请由法院核定。经审查，原告2017年7月10日-2017年7月12日因本次事故在玉山县人民医院住院治疗2天，提交住院押金单800元，未提交具体收费票据及用药清单。2017年7月12日至8月23日原告在上饶市广丰区人民医院住院治疗42天，用药清单费用总计60,739.3元，门诊收费票据1,482.55元，2017年7月22日预交费用票据12,000元。2017年10月20日和2017年10月23日，在广丰华山医院放射及购药合计花费268.6元。2017年10月-11月在浙江大学医学院第二医院门诊治疗花费897.32元；被告成兴轴承对原告提交的证据4有异议，但不就原告的伤情申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据4予以确认；被告成兴轴承对原告提交的证据6有异议，认为其是将工程包给被告姜盛德，至于姜盛德是否和黄良兴合伙，以及是否将劳务分包给周礼丰，成兴轴承不知。本院认为原告未能提交原始载体上的录音进行质证，故对证据6不予确认；原告潘是河对被告成兴轴承提交的证据3有异议，认为是被告成兴轴承与被告姜盛德之间的约定，是否解除合同均不影响本案处理。本院认为，被告成兴轴承与被告姜盛德之间是否解除合同与本案不具有关联性，故对证据3不予确认。本院经审理查明以下事实：2016年9月25日，被告成兴轴承与被告姜盛德签订了《工程承包合同》，约定被告成兴轴承将厂房钢结构工程承包给被告姜盛德施工，若因被告姜盛德的安全措施不利或违反安全管理规定而造成安全事故，由被告姜盛德承担事故发生的全部费用和相关责任。被告姜盛德承揽了该工程后，雇请原告等进行施工。被告程敏胜是被告姜盛德雇请的吊车司机。2017年7月10日上午，原告和工友一起焊接人字架钢梁，被告程敏胜利用吊车调整钢梁位置，由于原告对面的人字架未焊牢脱焊，钢梁晃动，碰撞到原告，致使原告从约八米的高度跌下。原告自2017年7月10日至11月，先后在玉山县人民医院、广丰区人民医院合计住院治疗44天，之后在广丰华山医院和浙江大学附属医院二附院治疗，诊断为肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左侧腕舟状骨骨折。2017年11月26日，原告委托江西求实司法鉴定中心对其致残程度、“三期”、后续治疗费分别进行鉴定。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残和十级伤残，误工期为180日，护理期60日、营养期90日，取颅内固定钢板的后续治疗费用16,000元至20,000元。另查明，原告之父潘求火出生于1941年2月19日，原告之母刘寿英出生于1947年1月21日，原告兄弟姐妹四人。原告之女潘如翔出生于2005年2月7日。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民、法人由于自己的过错侵害他人人身健康的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告和各被告间的过错责任划分比例；2、各项赔偿金额的确认。原告和各被告间的过错责任划分比例问题。根据《人身损害赔偿解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案成兴轴承将厂房钢结构工程包给姜盛德，形成发包人和接受发包人的关系。姜盛德雇佣原告进行施工，形成雇主和雇员的关系。雇员潘是河在从事雇佣活动中遭受人身损害，尽管与被告成兴轴承没有直接的法律关系，但是成兴轴承将厂房钢结构承包给无资质的个人姜盛德，仍应与姜盛德承担连带赔偿责任。原告未提交有效证据证明黄良兴和被告姜盛德存在合伙关系，以及二人将劳务部分分包给被告周礼丰，故对原告要求被告周礼丰、黄良兴赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告程敏胜具有吊车驾驶资格，原告未提交有效证据证明事发时被告程敏胜操作不当，对事故发生具有故意或过失，且事发时对面的人字架脱焊造成了晃动，故要求被告程敏胜承担赔偿责任亦于法无据。原告作为具有特种作业操作证的人员，理应知道高空作业需要佩戴安全带等安全护具，其主观上没有尽到安全注意义务，因疏忽大意而造成自己受伤，存在过失，应当承担相应的责任。被告姜盛德作为接受劳务一方，其是劳务活动的组织者和管理者，对原告的劳务活动负有安全保障义务。由于其未尽安全保障和管理义务而致原告受伤，应承担主要责任。综上，根据原告和各被告的过错程度，综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告姜盛德和成兴轴承连带承担80%的责任。各项赔偿金额的确认问题。1、医疗费14,648.47元。关于玉山县人民医院的诊疗费，原告仅提供预交费票据800元，未提交用药清单，故无法得知原告实际在该院支出多少医药费，因此该800元预交费用不宜计入总医药费中；2、误工费27,810元(135天×206元/天)。误工期应算至评残日前一天。原告未提交有效证据证明自己日平均工资为240元/日，但其具有电力焊接从业资格证，故误工人员工资标准应按照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员（电力行业）日平均工资计算；3、护理费7,080元(60天×118元/天）；4、营养费1,800元(90天×20元/天)；5、住院伙食补助费1,320元(44天×30元/天)；6、残疾赔偿金193,427.6元(31,198元×20×31%)；7、被扶养人潘求火的生活费7,457元(19,244×31%÷4×5)，被扶养人刘寿英的生活费14,914.1元(19,244×31%÷4×10)，被扶养人潘如翔的生活费16,405.51元(19,244×31%÷2×5.5)。按侵权赔偿损失填平原则，被抚养人的损失是受害人获得劳动收入后应支付的抚养费。受害人是城镇居民，其收入高，应付抚养费也相应多。本案原告是城镇户籍，理应按城镇标准计算被抚养人生活费；8、精神抚慰金10,000元；9、后续治疗费18,000元。根据原告的治疗情况及鉴定机构的鉴定报告，原告的后续治疗费是必然产生的，为减少诉累，节约诉讼资源，根据鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费18,000元予以支持；10、交通费1,500元。原告虽没有提供交通费票据，但根据原告的住院时间、就医医院的距离等，产生交通费是必然的，故本院酌定交通费为1,500元；11、鉴定费1,900元。综上，原告的各项合理损失为316,262.68元。原告自己应该承担20%即63,252.54元。2017年7月21日，原告向被告成兴轴承出具收条，载明收到18,000元。原告未提交证据证明上述18,000元已经交给姜盛德，故被告姜盛德和成兴轴承应该连带承担80%即253,010.14元，扣减成兴轴承已付的18,000元，尚应支付235,010.14元。原告若有其他证据证明向姜盛德转交过18,000元，可另行依法向姜盛德主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜盛德、上饶市成兴轴承有限公司应在本判决生效后七日内赔偿原告潘是河医药费、残疾赔偿金、护理费等合计235,010.14元；二、驳回原告潘是河对被告周礼丰的诉讼请求；三、驳回原告潘是河对被告黄良兴的诉讼请求；四、驳回原告潘是河对被告程敏胜的诉讼请求；五、驳回原告潘是河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,829元（原告已预交5,576元），由原告负担1,310元，由被告姜盛德、上饶市成兴轴承有限公司连带负担4,519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  刘在禄人民陪审员  周国斌二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 驰