广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终28号上诉人(原审被告)：阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳**恒达路**。法定代表人：何子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳春市威宇新型建筑材料有限公司。。住所地：广东省阳春市岗美镇那排管理区大埂法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司(以下简称阳东二建公司)因与被上诉人阳春市威宇新型建筑材料有限公司(以下简称威宇建材公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳东二建公司上诉请求：1.依法撤销原判决。2.依法驳回威宇建材公司的诉讼请求。3.依法判令威宇建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）原判决第一项事实不清，证据不足，适用法律不当。1.《承诺书》的欠款474510.52元不属实。威宇建材公司后来提供的《应收账款明细账》(会计期间:2014年3月至12月):有加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司的货款，而是“大令金村”的货款。阳东二建公司支付货款15万元后不再付款，并拒绝在2017年3月19日威宇建材公司提供的《欠款确认函》确认欠款517713.06元。2.利率计算利息过高，没有法律依据。判决利率按年利率24%计算支付利息，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。（二）原判决第二项事实不清，证据不足，适用法律不当。判决利率按年利率24%计算支付利息，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。威宇建材公司二审答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确,请求驳回阳东二建公司的上诉，维持原判。威宇建材公司向一审法院起诉请求：1.请求判令阳东二建公司向威宇建材公司支付承诺书项下欠款324510.52元。2.请求判令阳东二建公司向威宇建材公司支付购销合同项下货款193203.08元。上述款项共计517713.6元。3.请求判令阳东二建公司向威宇建材公司支付违约金（承诺书项下：以174510.52元为基数，自2016年1月18日计至2016年3月22日；以24510.52元为基数，自2016年3月23日计至付清之日止；以200000元为基数，自2016年2月7日计至付清之日止；以100000元为基数，自2016年4月12日计至付清之日止；购销合同项下：193203.08元为基数，自2016年11月26日计至付清之日止；以上均按日千分之一的比例）。4.本案诉讼费由阳东二建公司承担。一审法院查明：2014年以来，阳东二建公司长期向威宇建材公司采购蒸压加气混凝土砌块（加气砖）。2015年12月18日，阳东二建公司向威宇建材公司出具《承诺书》，确认“截止到2015年12月8日尚欠货款474510.52元”，并作出承诺“2016年1月18日前支付174510.52元；2016年2月7日前再付200000元；余下100000元在2016年4月12日前全部结清”，同时约定“若每笔货款逾期未付，按日千分之一支付违约金”。同日，威宇建材公司(作为甲方)与阳东二建公司（作为乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，威宇建材公司继续向阳东二建公司供货，合同主要约定：“产品规格：600×200×100、600×200×200；数量：按乙方实际用量；单价均为255元（月结）/m3；供应期限：2015年12月18日至2016年4月30日；交（提）货及验收方式：甲方负责将产品运到乙方工地阳江市名城?伴湖豪庭；货物支付及对账：每到500立方结算一次，不足500立方按月计算；每次符合结算条件时甲方向乙方出具《对账单》…乙方须于三天内办理《对账单的确认手续》；乙方对账后三天内付清所有货款给甲方”，同时还约定“违约责任：乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任，乙方逾期支付货款超过五天的，甲方有权单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；本合同纠纷由合同签署地（阳春市）人民法院管辖”。该合同签订后，威宇建材公司依约向阳东二建公司供货至2016年4月30日。2016年11月2日，威宇建材公司、阳东二建公司双方进行了结算，结算结果是阳东二建公司欠威宇建材公司193203.08元。阳东二建公司的对账人冯玉婷在《对账函》签字确认，截至2016年4月30日阳东二建公司在《蒸压加气混凝土砌块购销合同》项下尚欠威宇建材公司货款193203.08元。2016年3月23日，阳东二建公司支付了《承诺书》项下的欠款15万元给威宇建材公司。其余欠款，经威宇建材公司多次向阳东二建公司催收，阳东二建公司拒绝支付。威宇建材公司遂于2018年5月11日向一审法院起诉请求依法判决如诉称。庭审中，阳东二建公司主张：1.《承诺书》的欠款474510.52元不确认。因为威宇建材公司后来提供的《应收账款明细账》（会计期间：2014年3月至12月）：有加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司的货款，而是“大令金村”的货款。并提供《中标通知书》，《广东省建设工程标准施工合同》、《建设工程施工许可证》、《单位工程开工申请报告》，证明阳东二建公司承建阳江市名城伴湖豪庭项目施工，项目施工的工地是在阳江市江城区，不在“大令金村”，所以，威宇建材公司送到“大令金村”有加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司的货款。2.阳东二建公司现在还欠威宇建材公司158764.14元的货款。3.威宇建材公司请求的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但总额不超过总欠款的20%。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国合同法》的有关规定进行调整。本案争议的焦点问题有：（一）威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付《承诺书》项下欠款324510.52元是否于法有据。（二）威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付购销合同项下货款193203.08元是否于法有据。（三）威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付违约金（承诺书项下：以174510.52元为基数，自2016年1月18日计至2016年3月22日；以24510.52元为基数，自2016年3月23日计至付清之日止；以200000元为基数，自2016年2月7日计至付清之日止；以100000元为基数，自2016年4月12日计至付清之日止；购销合同项下：193203.08元为基数，自2016年11月26日计至付清之日止；以上均按日千分之一的比例）是否于法有据。（四）阳东二建公司主张《承诺书》的欠款474510.52元中有加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司的货款，而是“大令金村”的货款，应否依法采纳。（一）关于焦点一，即威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付《承诺书》项下欠款324510.52元是否于法有据的问题。首先，《承诺书》是在阳东二建公司自愿的情况下订立，没有证据证明该《承诺书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效的情形，因此，应当认定该《承诺书》合法有效。其次，威宇建材公司、阳东二建公司双方确认在2016年3月23日，阳东二建公司支付了《承诺书》项下的欠款15万元给威宇建材公司。该《承诺书》已经开始履行。第三，威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付《承诺书》项下尚未支付的欠款324510.52元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定。综上，威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付《承诺书》项下欠款324510.52元，既有事实依据也有法律依据，一审法院应予支持。（二）关于焦点二，即威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付购销合同项下货款193203.08元是否于法有据的问题。对于该欠款，阳东二建公司在《对账单》上签名确认，威宇建材公司、阳东二建公司双方对欠款数额没有争议，一审法院予以确认。威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付购销合同项下货款193203.08元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定。综上，威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付《承诺书》项下欠款324510.52元，一审法院应予支持。（三）关于焦点三，即威宇建材公司请求阳东二建公司向威宇建材公司支付违约金（承诺书项下：以174510.52元为基数，自2016年1月18日计至2016年3月22日；以24510.52元为基数，自2016年3月23日计至付清之日止；以200000元为基数，自2016年2月7日计至付清之日止；以100000元为基数，自2016年4月12日计至付清之日止；购销合同项下：193203.08元为基数，自2016年11月26日计至付清之日止；以上均按日千分之一的比例）是否于法有据的问题。1.阳东二建公司未能按照《承诺书》和《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定的时间支付货款，显属违约，威宇建材公司请求阳东二建公司按照约定支付违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，一审法院予以支持。2.威宇建材公司由阳东二建公司主张按日千分之一的比例计算违约金，符合《承诺书》和《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。3.阳东二建公司在庭审时主张威宇建材公司请求的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但总额不超过总欠款的20%。首先，对于阳东二建公司主张威宇建材公司请求的违约金过高，应调整的问题，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，一审法院予以采纳，同时，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，调整违约金按照年利率24%计算支付。其次，对于阳东二建公司主张违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但总额不超过总欠款的20%。缺乏事实依据，一审法院不予采纳。（四）关于焦点四，即阳东二建公司主张《承诺书》的欠款474510.52元中有加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司的货款，而是“大令金村”的货款，应否依法采纳。首先，阳东二建公司在《承诺书》签名盖章对欠货款款474510.52元进行确认，《承诺书》是书证，证明力较大。其次，阳东二建公司已经履行了《承诺书》中的货款150000元，按照阳东二建公司主张《承诺书》的欠款474510.52元中有加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司的货款，那么实际欠款为94495.21元，阳东二建公司支付150000元，超过了94495.21元，这是矛盾的。再次，阳东二建公司提供的《中标通知书》，《广东省建设工程标准施工合同》、《建设工程施工许可证》、《单位工程开工申请报告》，证明阳东二建公司承建阳江市名城伴湖豪庭项目施工，项目施工的工地是在阳江市江城区，不在“大令金村”。并不能完全证明送到“大令金村”加气砖货款380015.31元，不是阳东二建公司欠威宇建材公司的欠款。综上，阳东二建公司的该主张证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，作出（2018）粤1781民初1235号民事判决：（一）阳江市阳东区第二建筑工程公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付《承诺书》项下尚欠货款324510.52元及利息（以174510.52元为基数，从2016年1月18日起至2016年3月22日止；以24510.52元为基数，从2016年3月23日起至本判决确定的货款给付日止；以200000元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的货款给付日止；以100000元为基数，从2016年4月12日起至本判决确定的货款给付日止；均按年利率24%计算支付）给阳春市威宇新型建筑材料有限公司；（二）阳江市阳东区第二建筑工程公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付《蒸压加气混凝土砌块购销合同》项下货款193203.08元及利息（以193203.08元为基数，从2016年11月26日起至本判决确定的货款给付日止；按年利率24%计算支付）给阳春市威宇新型建筑材料有限公司；（三）驳回阳春市威宇新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取计4489元，由阳江市阳东区第二建筑工程公司负担。本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：二审诉讼中，阳东二建公司向本院提交了以下证据：1.（2017）粤17民终1192号民事判决书，拟证明冯章焕是广东天立方建设公司在阳江市阳**建设安居房的实际施工人，阳东区“大令金村”的加气砖，应是供给冯章焕的，而不是供给阳东二建公司的。2.阳江市阳东区住房和城乡规划建设局于2019年3月1日出具的《情况说明》，内容如下：“据查实，2014年阳江市阳东区大令金村范围内，没有工程项目到我局申请办理《建筑工程施工许可证》，该范围内也没有阳江市阳东区第二建筑工程公司承建的工程项目向我局申请办理《建筑工程施工许可证》手续。”拟证明在2014年阳江市阳东区“大令金村”范围内，阳东二建公司没有工程项目。经组织质证，威宇建材公司发表以下意见：对证据1的真实性没有异议，对其证明内容和关联性有异议，不能证明阳东二建公司主张的事实。威宇建材公司供应的加气砖已经由阳东二建公司及其代表人冯章焕等人接收，并且对账确认和付款。该判决恰好证明冯章焕通过内部承包挂靠阳东二建公司或者其他公司的名义对外承揽工程，冯章焕对外购买施工原材料以及工程款结算等事宜都是由冯章焕所挂靠的有资质的公司来承担法律责任。该份判决查明冯章焕当时挂靠的广东天立方建设公司没有在相关的法律文书上盖章确认，所以法院不予支持。但是与本案情形完全不同的是阳东二建公司作为冯章焕挂靠的公司对于冯章焕在施工过程中对外购买加气砖的事实是知情并且认可的，对对账结果也是确认的，阳东二建公司在2015年12月18日与威宇建材公司对账之后确认了欠款的事实，并作出了付款的承诺，因此阳东二建公司应当向威宇建材公司支付《承诺书》的款项。对证据2对的真实性没有异议，对其关联性和证明力有异议。阳东二建公司没有在“大令金村”的范围内建设工程并不表明阳东二建公司没有许可其他的建筑商或者委派其他的代理人以阳东二建公司的名义对外采购工程材料或者招揽工程项目。也不能否认阳东二建公司对于其委派的代理人对外以阳东二建公司的名义去采购建设材料，并且曾经同意付款的事实。二审庭审中，威宇建材公司陈述：是冯章焕联系威宇建材公司购买“大令金村”的加气砖，冯章焕作为阳东二建公司的代表人要求威宇建材公司将加气砖送到“大令金村”的工地，并告诉威宇建材公司“大令金村”是阳东二建公司承建的项目，也是冯章焕负责施工，威宇建材公司安排司机送货到“大令金村”的工地，由冯章友、冯友、陈忠明等人签收。伴湖豪庭工程项目加气砖的签收人也有冯友。阳东二建公司陈述：本案是阳东二建公司委托冯章焕购买加气砖的，冯章焕对于加气砖的来龙去脉是非常清楚的，请求追加冯章焕作为第三人参加诉讼。为调查涉案“大令金村”加气砖的交易情况，本院组织双方查看收货现场，阳东二建公司的副经理曾昭鹏和威宇建材公司的诉讼代理人张珍伟均到位于阳江市阳东区大令金村的惠民安居小区参加查看现场。张珍伟陈述：威宇建材公司根据冯章焕的指示将加气砖送到位于大令金村的惠民安居小区工程的工地。当时，冯章焕告知威宇建材公司是以阳东二建公司名义购买本案加气砖，尚欠货款474510.5元，冯章焕需要威宇建材公司继续供货，威宇建材公司要求阳东二建公司出具《承诺书》后才继续供货。威宇建材公司在阳东二建公司的财会室将对帐单交给冯章焕核对。曾昭鹏陈述：惠民安居小区工程是冯章焕挂靠天立方公司施工的，不清楚本案“大令金村”加气砖是否送到该小区工程。本案《承诺书》是曾昭鹏签名出具的，当时冯章焕作为伴湖豪庭项目的材料采购负责人，因该工程复工需要向威宇建材公司购买加气砖，由于阳东二建公司之前还拖欠威宇建材公司加气砖货款，冯章焕告知阳东二建公司欠威宇建材公司的货款为474510.5元，所以曾昭鹏才会在《承诺书》上签名确认。本院认为，本案是威宇建材公司与阳东二建公司在履行蒸压加气混凝土砌块买卖合同过程中产生的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕阳东二建公司的上诉请求进行审查。本案争议焦点是：（一）阳东二建公司尚欠威宇建材公司的货款数额问题。（二）本案所欠货款应如何计付逾期付款违约金。关于阳东二建公司尚欠威宇建材公司的货款数额问题。本案中，双方于2015年12月18日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》后，威宇建材公司依约向阳东二建公司供应加气砖，以上事实有威宇建材公司提供的《发货单》予以证实。2016年11月2日，威宇建材公司与阳东二建公司的对帐负责人冯玉婷进行对帐结算，冯玉婷在《对帐单》签名确认截至2016年4月30日阳东二建公司尚欠威宇建材公司《蒸压加气混凝土砌块购销合同》项下货款193203.08元未付，以上事实有威宇建材公司提供的《对帐单》予以证实，阳东二建公司对此没有异议，本院予以确认。对帐后，阳东二建公司没有支付该货款给威宇建材公司，威宇建材公司起诉请求支付货款193203.08元，理据充分，应予以支持。阳东二建公司于2015年12月8日向威宇建材公司出具《承诺书》，承认截止2015年12月8日尚欠威宇建材公司货款474510.52元，并承诺分期支付。在阳东二建公司没有提供证据证明承诺书存在无效的或可撤销的情形下，应予认定该承诺书的内容是阳东二建公司的真实意思表示，对阳东二建公司具有约束力。与《承诺书》货款相对应的《应收帐款明细帐》记载销大令金村加气砖货款合共为380015.31元。威宇建材公司陈述是冯章焕联系购买“大令金村”的加气砖，冯章焕作为阳东二建公司的代表人要求威宇建材公司将加气砖送到“大令金村”的工地。阳东二建公司亦承认是阳东二建公司委托冯章焕购买本案加气砖。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，冯章焕作为阳东二建公司的委托代理人，其以阳东二建公司的名义向威宇建材公司购买本案加气砖，相应的付款责任应由阳东二建公司承担。并且，阳东二建公司对冯章焕代理购买加气砖的行为已经以向威宇建材公司出具《承诺书》的方式予以确认，并支付了《承诺书》项下的150000元给威宇建材公司。因此，在阳东二建公司未能提供充分证据推翻上述证据的情况下，应予认定本案“大令金村”加气砖是威宇建材公司与阳东二建公司交易的。现威宇建材公司依据《承诺书》请求阳东二建公司支付货款，应予以支持，扣减阳东二建公司已支付的150000元后，阳东二建公司还应支付承诺书中的货款324510.52元（474510.52元-150000元）给威宇建材公司。阳东二建公司主张《承诺书》中380015.31元货款不是阳东二建公司的货款,而是“大令金村”的货款。阳东二建公司提供的《中标通知书》，《广东省建设工程标准施工合同》、《建设工程施工许可证》、《单位工程开工申请报告》、《情况说明》不足以证明其主张，不能完全证明送到“大令金村”加气砖货款380015.31元不是阳东二建公司欠威宇建材公司的货款。因此，阳东二建公司的主张理据不足，本院不予采纳。综上，阳东二建公司至今尚欠威宇建材公司的货款数额为517714.32元（193203.08元+324510.52元）。阳东二建公司请求追加冯章焕作为本案第三人参加诉讼，理据不足，本院不予支持。关于本案所欠货款应如何计付逾期付款违约金问题。阳东二建公司未依约定向威宇建材公司支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案《承诺书》和《蒸压加气混凝土砌块购销合同》均约定逾期付款应按日千分之一计付违约金。阳东二建公司主张约定的违约金过高，请求予以调整，一审法院调整逾期付款违约金按年利率24%的标准计付的认定和处理并无不当，本院予以支持，具体理由如一审判决所述，本院不作赘述。阳东二建公司上诉主张按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，阳东二建公司的上诉请求理由不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8978元，由上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年三月二十一日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。