wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初8907号原告赵凤云，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告刘川靖，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵凤云与被告刘川靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵凤云的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘川靖因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤云诉称，2014年4月22日，被告刘川靖以做生意需要资金为由向其借款20万元，双方约定借款利息2分，刘川靖借款后向其支付了部分利息后不再支付。2016年4月15日，被告刘川靖将原借条收回后重新向其出具借条。但刘川靖一直没有向其履行还款义务，其多次向刘川靖追要无果，请求判令被告刘川靖向其偿还借款20万元及利息（利息自2015年3月15日起按照月利率2%计算至还清借款之日止），诉讼费用由被告刘川靖负担。被告刘川靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月，被告刘川靖经樊某介绍向原告赵凤云借款20万元，双方约定借款月利率2%，赵凤云将借款20万元支付给刘川靖，刘川靖向赵凤云出具了借条。借款后刘川靖按照双方约定的借款月利率通过其所在公司会计的工商银行账户以银行转账的方式向赵凤云支付利息至2015年4月9日，自2015年4月10日起，刘川靖不再向赵凤云支付利息，赵凤云多次向刘川靖追要借款本息，刘川靖于2016年4月15日将原借条收回后重新向赵凤云出具了一份借条，借条载明“今借赵凤云人民币贰拾万元整（200000元），借款人刘川靖，2016年4月15日”。刘川靖向赵凤云重新出具借条后一直没有向赵凤云履行还款义务，赵凤云多次向刘川靖催要借款无果，后来赵凤云也再联系不到刘川靖，为此，赵凤云诉至本院。庭审中，赵凤云向本院提交了刘川靖向其支付借款利息的借记卡历史明细清单，同时赵凤云申请证人樊某对于刘川靖向其借款的事实作证，证人樊某庭审中对于经其介绍刘川靖向赵凤云借款的时间、金额、利息支付及重新出具借条的事实进行了详细陈述。上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡历史明细清单、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵凤云主张被告刘川靖向其借款20万元，赵凤云向本院提交了刘川靖向其出具的借条及刘川靖向其支付借款利息的借记卡历史明细清单，同时赵凤云申请的证人樊某出庭对刘川靖经其介绍向赵凤云借款的时间、金额、利息支付的事实进行证明，被告刘川靖经本院依法传唤未到庭质证，本院对赵凤云提供证据的真实性予以采信，原告赵凤云与被告刘川靖之间借贷关系成立，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年4月，刘川靖向赵凤云借款20万元，由于刘川靖没有向赵凤云偿还借款，经赵凤云多次追要，刘川靖于2016年4月15日重新向赵凤云出具了借条，由于刘川靖重新向赵凤云出具借条时双方没有约定借款期限，赵凤云作为权利人随时可以向刘川靖主张权利，赵凤云多次向刘川靖追要借款，刘川靖一直没有向赵凤云履行还款义务，刘川靖的行为构成违约，因此，赵凤云要求刘川靖偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵凤云主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘川靖向赵凤云重新出具借条时双方虽然没有约定利息，但刘川靖于2014年4月向赵凤云借款时双方约定的借款月利率为2%，并且，刘川靖一直是按照月利率2%向赵凤云支付的利息，应当认定刘川靖向赵凤云借款约定有借款利息，借款月利率为2%。该利率没有超过了国家限制性规定，因此，赵凤云要求刘川靖按照月利率2%向其支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于刘川靖已向赵凤云支付利息至2015年4月9日，刘川靖向赵凤云支付利息的期限应当至2015年4月10日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘川靖于判决生效之日起十日内向原告赵凤云偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2015年4月10日起计算至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘川靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月十二日书 记 员  王倩楠
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第386号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，地所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人丁成丽，女，1978年8月26日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第795号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁成丽的银行存款元。二、扣划被执行人丁成丽的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年三月十二日书记员 曹飞飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4883号申请执行人：沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：马野军，该公司总经理。被执行人：马里，男，1978年9月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司与被执行人马里买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12.472734万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年三月十九日书 记 员  王 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初925号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏新绿地食品生物有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁。法定代表人：郭力中，系该公司经理。被告：郭力中，男，1975年5月29日出生，汉族，高中文化，系宁夏新绿地食品生物有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告宁夏新绿地食品生物有限公司（以下简称新绿地公司）、郭力中买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新绿地公司支付货款307055元及利息79834.3元（按月息2%计算，自2018年1月1日至2019年2月1日），共计386889.3元；2、判令被告郭力中对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系经营化肥、农药的公司，被告郭力中系被告新绿地公司的法定代表人，被告新绿地公司经营枸杞基地种植。原、被告之间一直有业务往来。2017年被告新绿地公司在原告处赊购化肥、农药等。2017年11月8日，经双方结算后被告新绿地公司欠原告货款307055元，并给原告出具欠款凭证一张，被告郭力中作为担保人在欠款凭证上签字确认。该欠款经原告多次催要无果。原告为证实其主张，向法庭提交欠款凭证一份，拟证实截止2017年11月8日，被告新绿地公司欠原告货款307055元，被告郭力中提供担保，同时约定于2017年12月31日前付款，逾期被告新绿地公司以月利率2%承担利息的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭力中系被告新绿地公司的法定代表人。2017年被告新绿地公司在从事枸杞基地种植经营期间赊购原告化肥、农药等。2017年11月8日，原告与被告新绿地公司结算，被告新绿地公司给原告出具金额为307055元的欠款凭证一份，约定欠款于2017年12月31日前付清，逾期按照月利率2%承担利息，被告郭力中作为担保人在欠款凭证上签字确认，自愿对上述欠款承担连带清偿责任。期限届满后，被告新绿地公司未履行付款义务，被告郭力中亦未履行保证责任。本院认为，被告新绿地公司向原告购买化肥、农药等，经双方结算后被告新绿地公司给原告出具欠款凭证的事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，原告与被告新绿地公司之间的买卖合同关系依法成立，应收法律保护，被告新绿地公司应当按照约定支付原告货款。原告要求被告新绿地公司支付货款307055元的诉讼请求依法成立，予以支持。原告与被告新绿地公司就迟延付款的利息进行约定，且利率不违反法律规定，故对原告要求被告新绿地公司支付迟延付款利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭力中在欠款凭证担保人处签字且未约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及相关司法解释的规定，原告无证据证实在保证期间内要求被告郭力中承担保证责任，故主张被告郭力中对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏新绿地食品生物有限公司于本判决生效之日返还原告宁夏夏能农业开发有限公司货款307055元，支付利息79834.3元，共计386889.3元；二、驳回原告宁夏夏能农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3552元，由被告宁夏新绿地食品生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。              审判员李 玮   二〇一九年三月十五日 书记员陆姗姗         附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条  保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12446号 原告:毛丽芬，女，1958年4月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：谢洪斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住余姚市。 原告毛丽芬诉被告谢洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用民诉法规定的方法向被告送达，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛丽芬及其委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼。被告谢洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为40000元。事实和理由：被告与原告儿子系同学关系。2016年1月25日被告借口“朱桂芳”需要资金为由向原告借款50000元，言明借期一个月，原告将款交给被告，被告出具借条一份并代签“朱桂芳”名字，并签上自己名字。后原告无法找到“朱桂芳”，经多次与被告交涉核实，被告确认借款并同意还款，但被告以无能力还款为由，一直拖欠，故原告只好向法院起诉。 被告谢洪斌书面答辩称，2016年1月25日借款人为“朱桂芳”的借条系答辩人书写，实际借款人系答辩人，但金额还剩下40000元，答辩人确认借款并愿意归还，但因能力有限只能慢慢归还。 原告毛丽芬为证明其主张向本院提交了：1.借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2.机动车登记证书1本，拟证明被告称“朱桂芳”需要资金并将记载有“朱桂芳”姓名的车辆登记证书交付给原告的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信，但经核实，机动车登记证书上记载的“朱桂芳”与其身份证号码“330281198908240437”并不匹配。 被告谢洪斌未向本院提交证据。 本院认定如下案件事实：2016年1月25日被告假借“朱桂芳”的名义向原告毛丽芬借款50000元并出具借条一份，其在借条上写下“借款人朱桂芳经手人谢洪斌”。原告毛丽芬将款项交付给被告。另查明，并无“朱桂芳330281198908240437”此人。在审理过程中，被告谢洪斌承认其系实际借款人。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告将借款金额变更为40000元，系其对自己权利的处分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪斌归还原告毛丽芬借款40000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告谢洪斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  黄德荣 人民陪审员  徐佳文 二〇一九年三月四日 代书 记员  邹珂珂
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初100号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张大志，男，1978年11月2日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张大志犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李霓出庭支持公诉，被告人张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年9月27日20时20分许，被告人张大志驾驶辽Ｃ×××**号众泰牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡售楼处附近路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为174mg/100ml。执勤民警遂将张大志带至鞍山市中心医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张大志的血液中检出乙醇成分，含量为201.7mg/100ml。上述事实，被告人张大志在庭审过程中无异议，且有被告人张大志的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张大志醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为201.7mg/100ml，本应对其在拘役二个月至四个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张大志被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月十四日书记员  刘鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7648号原告：李明春，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区云渡社区小马庄自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉梅，女，1966年2月18日出生，住址同上，现住址同上。原告李明春与被告张大亮、被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李明春的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告张大亮、被告张玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李明春向本院提出诉讼请求：1.判令张大亮、张玉梅共同偿还李明春借款本金600000元及支付借款利息（自2018年7月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由张大亮、张玉梅共同承担。事实和理由：张大亮与张玉梅系夫妻关系，共同经营药材生意。张大亮因买药材、买房子多次向李明春借款，后经结算，张大亮、张玉梅于2018年4月26日重新向李明春出具借款金额为600000元的借条，约定利率为月利率1.5%，三个月付息一次。张大亮于2018年7月26日支付李明春三个月的借款利息27000元，并在借条上写明付三个月的利息，后该笔借款本息经李明春多次催要未果。该笔借款发生在张大亮与张玉梅的夫妻关系存续期间，并用于双方共同经营，张玉梅应对该笔借款承担还款责任。张大亮、张玉梅未答辩，亦未提交相关证据材料。李明春围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李明春的身份证、2018年4月26日的借款金额为600000元的借条、李明春于2016年4月17日向张大亮的银行账户存款200000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证及客户回单、李明春于2016年4月29日向张大亮的银行账户存款300000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证及客户回单、张大亮的户籍证明，上述证据能证明李明春通过亳州药都农村商业银行分别于2016年4月17日、2016年4月29日向张大亮的银行账户存款200000元、300000元，张大亮、张玉梅于2018年4月26日向李明春出具借款金额为600000元的借条，约定借款利率为月利率1.5%，并写明“2018年7月26号付3个月利息”的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与李明春庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。李明春在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）皖1602民初7648号民事裁定书，李明春为此支付财产保全费4520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李明春持有张大亮与张玉梅出具的借条原件、亳州药都农村商业银行个人业务凭证两份及客户回单两份，主张张大亮、张玉梅多次向其借款，后经双方结算，张大亮、张玉梅于2018年4月26日向其出具借款金额为600000元的借条，根据自然人借款的交易习惯，结合李明春对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对李明春要求张大亮、张玉梅返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条约定借款利率为月利率1.5%，因涉案借条写明“2018年7月26号付3个月利息”，且李明春自认张大亮、张玉梅已支付3个月借款利息，故本院对张大亮、张玉梅支付借款利息（自2018年7月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持。张大亮、张玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大亮、张玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告李明春借款本金600000元，并支付借款利息（自2018年7月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元、财产保全费4520元，合计14500元，由被告张大亮、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1268号原告刘某，女，1994年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1993年7月24日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月十二日书记员  朱华阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初373号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：深圳市米悠本色文化传播有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场**609会信用代码914403005867130072。法定代表人：罗慊，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市米悠本色文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年三月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1282号原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔**办公楼****。法定代表人：王锡明。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坚，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司员工。被告：廖旭艺，男，1974年9月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉被告廖旭艺小额借款合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案受理后，适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌、谢坚到庭参加诉讼，被告廖旭艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月4日，原告与被告签订了合同编号：兆贷2014-084号《借款合同》，约定由原告向被告借出款项30万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止。在上述借款期限届满后，被告并未如月20日为付息日，借款期限到期时本息结清。对于逾期归还的贷款，借款人应以本合同借款利率的2倍，按照实际逾期天数向贷款人支付逾期违约金。在上述借款期限届满后，被告并未如期归还借款本金。后经原、被告协商一致，于2016年9月5日重新签订了一份合同编号：兆丰贷审2016年第049号《借款合同》，对双方的借款合同关系重新进行了确认，同时约定借款期限自2016年9月5日至2017年9月4日止，借款利息为月息8‰。但借款期限届满后，被告仍然未向原告归还借款本金。被告的行为已经构成了严重违约，对原告的合法权益造成了重大的损失。请求令：1.被告向原告偿还借款本金30万元及支付利息39200元（暂从2017年4月30日计算至2018年9月1日，自2018年9月2日至判决确认还款之日的利息按月利率8‰另计）、支付逾期还款违约金57920元（暂从2017年9月5日计算至2018年9月1日,自2018年9月2日至判决确认还款之日的逾期还款违约金按月利率16‰另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《网上银行电子回单》。证明被告向原告借款的事实。被告廖旭艺没有提交答辩状及证据。被告廖旭艺没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：2014年11月4日，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与廖旭艺签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容是：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借给廖旭艺30万元，借期自2014年11月4日起至2015年11月3日止，月利率7.5‰，逾期还款按借款利率的2倍支付逾期违约金等。合同签订后，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司当日借给廖旭艺30万元。但借款期届后，廖旭艺未能履行付还本金，双方于2016年9月5日重新签订一份《借款合同》，对借款关系重新进行确认，该合同约定借期自2016年9月5日起至2017年9月4日止，月利率8‰，逾期还款按借款利率的2倍支付逾期违约金。但借款期届后，廖旭艺仅付还至2017年4月29日止的利息，至今尚欠潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款30万元及自2017年4月30日起的应计利息。本院认为，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与廖旭艺借贷关系明确。廖旭艺借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款30万元应予付还，并应支付利息。潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司请求的利率超过法律规定幅度部分不院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告廖旭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款30万元并支付利息（其中自2017年4月30日起至2017年9月4日止按月利率8‰计付；2017年9月5日起至还款之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7257元，由被告廖旭艺负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  翁克亮人民陪审员  李潮生二〇一九年三月十四日书 记 员  潘庆纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20207号原告东莞市秋显光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道********，统一社会信用代码91441900096569794B。法定代表人段恩重。被告深圳市三科鑫电子科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田寮大道聚汇模具工业园****C社会信用代码9144030079921704XM。法定代表人毕玉。上列当事人不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利人民币3万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人段恩重到庭参加诉讼，被告深圳市三科鑫电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情原、被告之间曾发生业务往来。2018年8月8日，原告通过银行转账方式向被告工商银行深圳合水口支行账户预付货款3万元，但被告一直未按约定向原告供应货物。原告称经与此前被告业务人员联系，告知被告已整体出售给第三方，无法给原告供货。因无法联系被告归还该款项，原告遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交3万元转账凭证予以证实。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。根据已查明的事实，被告无合法根据取得原告上述款项，该款项的取得属于不当得利，故原告诉请被告返还3万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三科鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告3万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，公告费300元，由被告深圳市三科鑫电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  李 静人民陪审员  黄 芳二〇一九年三月六日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2195号原告曹丑妮，女，1952年1月24日生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人曹爱枝，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住沙河市，系曹丑妮妹妹。委托代理人曹明洲，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市，系曹丑妮弟弟。被告安未书，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住沙河市。原告曹丑妮与被告安未书为一般人格权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹丑妮及其诉讼代理人曹爱枝、曹明洲，被告安未书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丑妮诉称：2018年2月3日下午，我和孙女去被告家向被告索要其欠我的板栗款，被告及其家人大喊大叫，被告竟拿铁棍直接打我，我不妨被他打到右手中指，致使手指严重骨折。被告不但不管我，反而将我推倒拖出门外，其过程中又将我腰部拖伤。后我家人雇用面包车将我送至沙河市人民医院住院治疗，经诊断为右手第3指骨近节开放性骨折、右手中指严重挫伤伴血供障碍。2018年2月12日因我无力承担住院费用而出院。经派出所处理，调解无果，为此请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告安未书辩称：一、对于起因，原告有过错。原告诉说我欠其板栗款不属实。我买原告儿子板栗，约定每斤2元，且板栗交易已完成。事后原告嫌她儿子卖的价格低，来找我想单方抬高价格。原告单方要求是无理的，因此原告有过错。二、我没有把原告拖出门外，原告腰部受伤及其治腰费用与我无关。三、我并没有直接打原告右手，是她自己误伤，与我无关，且是原告起因，因此应由原告自担费用。四、如果真是我打的原告，派出所会处罚我的。派出所没有处罚我，说明我没有打原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月3日15时许，原告曹丑妮领着孙女郑帅英到花木村被告安未书家要卖板栗欠的钱时，曹丑妮在安未书家与安未书发生争吵，被告安未书拿起一个木棍往炉子上敲的时候，木棍折断弹到曹丑妮手上，将曹丑妮手指弹伤，经沙河市公安局蝉房派出所调解多次无果。原告曹丑妮受伤后于2018年2月3日至2月12日在沙河市人民医院住院治疗9天，支付医疗费5685.96元。沙河市人民医院诊断证明书上记载，原告曹丑妮伤情为：右手第3指骨近节开放性骨折、右手中指严重挫裂伤伴血供障碍。原告曹丑妮住院期间由其儿子、女儿、外甥及孙女护理，职业均为农民。上述认定事实有沙河市人民医院住院病历、住院费收据、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告曹丑妮到被告安未书家要板栗款时，双方发生争吵，被告安未书敲打木棍时，木棍折断弹出，将原告右手打伤，给原告身体造成了伤害，侵害了原告的健康权，现原告要求被告安未书承担赔偿责任，原告的请求于法有据，应予支持。依据相关规定，原告曹丑妮的相关损失为：医疗费5685.96元，误工费及护理费各576元（64元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费酌情确定为300元，共计7587.16元。原告主张的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安未书于判决生效后十日内赔偿原告曹丑妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计7587.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹丑妮其他诉讼请求。案件受理费减半取300元，由被告安未书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一九年三月十八日书 记 员  霍雄伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2322号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：伍振阳，男，汉族，1983年1月4日生，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司（下称锦程公司）与被告伍振阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。伍振阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍振阳向锦程公司偿还借款本金人民币15000元。2、判令伍振阳以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月7日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1981.19元）。3、判令伍振阳以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1101.36元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由伍振阳承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费217元、律师费300元。事实和理由：锦程公司与伍振阳于2018年8月7日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180807184360。后经伍振阳申请和锦程公司审批，双方于2018年8月7日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180807184453)作为借款合同附件。约定伍振阳向锦程公司贷款人民币15000元整用于装修，贷款期限为12个月，自2018年8月7日到2019年8月7日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月7日，采取等额本金还款法，每月7日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后锦程公司于2018年8月7日以转账方式向伍振阳名下指定账户发放了贷款15000元整。但伍振阳自2018年9月7日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向锦程公司偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，伍振阳不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。锦程公司有权决定贷款立即到期，并要求伍振阳立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程公司根据上述约定，要求伍振阳偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向锦程公司支付利息、罚息、锦程公司实现债权等费用。 伍振阳未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，伍振阳与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月7日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做伍振阳向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由伍振阳分12期偿还。伍振阳作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向伍振阳指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，伍振阳并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金15000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与伍振阳签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给伍振阳15000元贷款，但伍振阳未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求伍振阳偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月7日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张伍振阳为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张伍振阳承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、伍振阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月7日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）；； 二、伍振阳承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如伍振阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由伍振阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终17号上诉人(原审原告)张永保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人王飞，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人潘开艺，该局局长。委托代理人张敏，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人徐有斌，该局工作人员。原审第三人芜湖长久物流有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人王俊，该公司总经理。委托代理人曲芳启，该公司员工。上诉人张永保因劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张永保与案外人刘长瑜系第三人长久物流公司运发部同事，具体从事运单和车钥匙的核对。2018年3月17日夜里11点，刘长瑜在发运部办公室对车钥匙进行分放，张永保坐在办公桌前操作。期间双方在工作分配问题上产生争议，案外人刘长瑜表示仅听从部门经理安排，不服从张永保的工作分配，随后由于双方语言冲突，张永保先上前对刘长瑜用力进行推搡后升级为互相殴斗，最终导致张永保右手第1掌骨基底部骨折，伤情经鉴定构成轻伤二级。2018年7月11日，张永保向芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经开区人社局）申请工伤认定，2018年8月17日，经开区人社局作出编号为芜工伤（2018）60436号不予认定工伤决定书，认为张永保受到的伤害不属于认定工伤及视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原审认为，本案的争议焦点，张永保受到的暴力伤害与履行工作职责之间是否具有因果关系。一是张永保与刘长瑜系同事关系，并非管理与被管理及上下级的隶属关系，给案外人刘长瑜安排工作内容并不属于张永保的工作职责；二是张永保在工作过程中，与员工刘长瑜发生口角，但张永保向案外人刘长瑜先用力进行推搡系导致双方互殴的直接原因。张永保行为方式不合理，且超过了必要的限度，由此造成张永保的受伤，并非系履行工作职责所致。综上，张永保所受的伤害系在工作中发生但与履行工作职责不具有因果关系。据此，经开区人社局作出的不予认定工伤的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。张永保要求撤销经开区人社局该行政行为的事实和法律依据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张永保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永保承担。上诉人张永保上诉称，一审法院驳回诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。上诉人在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。请求二审法院：1.撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责依法作出工伤认定决定书；2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人经开区人社局辩称，上诉人张永保工伤不予认定的事实与理由清楚明确，上诉人自认为其是履行工作职责受到暴力伤害，符合工伤认定的理由没有法律依据。原审第三人述称同意被上诉人的答辩意见。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案中，上诉人系在工作时间和工作场所内受伤，但是否因履行工作职责而受到暴力伤害是本案争议焦点。据查明的事实，张永保与案外人刘长瑜（加害人）为同一部门的钥匙管理员，并非上下级隶属关系，张永保给刘长瑜安排工作并非其职责所在，故张永保在工作过程中因琐事与刘长瑜发生口角打斗而受伤，并不是因履行工作职责所致，不属于工伤认定的法定情形。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人张永保的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张永保负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年三月十四日法官助理陈勇书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初557号 原告：章丽娟。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：方健。 原告章丽娟诉被告方健民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元、截至2019年1月31日止的利息129000元并支付自2019年2月1日起至还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2014年1月26日，被告向原告借款200000元。2018年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金200000元、利息108000元，并约定自2018年5月1日起，按月利率2%计算利息，本金利息于2019年1月底前归还，如逾期归还本金，自逾期之日起按月利率1%支付逾期利息。后被告仅支付了15000元利息，本金及剩余利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方健于本判决生效之日起十日内归还原告章丽娟借款本金200000元、利息129000并支付以200000元本金为基数自2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告方健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月十一日 书记员  邵 露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2181号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼。 负责人：黄和忠，行长。 被执行人：福州宏超食品有限公司，住所：连江县敖江投资区。 法定代表人：池要超。 被执行人：池要超，男,1978年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈丽清，女,1978年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行依据（2018）闽0122民初1875号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币297757.66元及利息、诉讼保全费2026元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人池要超名下闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年三月十四日 书记员  谢秀娟
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执516号 陆志华： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陆志华组织、领导传销活动罪刑事罚金执行一案，申请执行标的额为15000元。案经执行，陆志华自动履行15000元刑事罚金。因本案已履行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十四日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执恢114号 申请执行人：权朝金，男，1971年7月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：朱知芬，女，1977年8月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：赵大忠，男，1960年7月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人权朝金、朱知芬与被执行人赵大忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵大忠已死亡，且无财产可供执行，申请执行人权朝金、朱知芬于2018年8月26日书面向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执恢114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年三月六日 书记员 周忠生
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执96号关于被执行人吕某、王某民间借贷纠纷一案。（2018）内0204执2028号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人吕某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人董萍申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204执2028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2018）内0204执2028号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执340号申请执行人：杨远浩，男，汉族，1981年3月21日生，住襄城县。被执行人：襄城县亚东房地产开发有限公司，住所地襄城县台湾城凤凰路。法定代表人：钱亚军本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3224号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县亚东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县亚东房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十二日书记员  苏 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6165号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保203号 申请执行人：李强，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：俞红，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞红至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结俞红的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初404号之一 原告：温岭市旭升光电科技有限公司，住所地温岭市滨海镇新横径村。 法定代表人：叶辉波。 被告：浙江悦昇新能源科技有限公司，住所地绍兴市越城区越东北路******。 法定代表人：游黎威。 原告温岭市旭升光电科技有限公司与被告浙江悦昇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告温岭市旭升光电科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市旭升光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，保全费700元，合计1464.5元，由原告温岭市旭升光电科技有限公司负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年三月十一日 代书记员 金丹阳
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2234号            案号                                              原告                                原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，职务：总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                              被告                          被告：刘娟，女，1984年8月13日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处。                              案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年3月14日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                              原告      起诉意见              诉讼请求              1.请求判令被告支付信用卡贷款余额26984.09元（截至2018年12月24日，卡欠款本金24533.64元，零售利息764.38元，分期手续费568.49元，违约金1117.58元。各项费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告刘娟在原告处申请办理了信用卡，并于2018年2月13日开户，卡号为62268901********。截至2018年12月24日，该卡累计欠款本息等共计人民币26984.09元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。                  被告      答辩意见              刘娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。                  认      定      的      事      实                    申请信用卡时间              2018年2月13日                        信用卡卡号              6226890176587953                  领用合约      约定内容              透支利息              自交易记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利。                  滞纳金              在到期还款日之日未能偿付最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%支付。                  欠款情况                    截至2018年12月24日，被告持有的信用卡欠原告本金24533.64元及相应利息、费用。                        裁      判      理      由                    被告就申请办理信用卡所签署的领用合约是双方当事人的真实意思表示，原告按约为被告办理了信用卡，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告未能按约偿还，应承担相应的违约责任。原告主张的利息、费用等过高，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将其一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                        裁判主文                    一、被告刘娟于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿付欠款本金24533.64元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息损失；      二、驳回原告的其他诉讼请求。                        迟延履行责任                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用              案件受理费238元，由被告刘娟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                       审  判  员    王 云 林                                          二〇一九年五月十七日                              法 官 助 理  封  晓  娜      书  记  员   赵  少  馥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2918号原告：邓伟谦，男，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201410053084。被告：董剑浩，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师，执业证号14403201711690947。原告邓伟谦与被告董剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。邓伟谦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金136090.95元并支付利息13609.09元（利息以136090.95元为本金，按月利率2%，从2018年8月2日起算至被告还清本息止，本项暂计算至2019年1月1日），暂合计为149700.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告同意后，双方签订了一份《借款合同》。合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限3个月，自2018年5月2日至2018年8月1日止，月利率为3%。该合同经双方签字后，原告于2018年5月3日向被告出借150000元。借款到期后，被告并未按约定向原告偿本付息。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如请。经本院查明，原告提交落款日期为2018年5月2日的《借款合同》一份以及同日的转账汇款电子回单一份，根据上述证据显示被告于2018年5月2日向原告借款150000元，月息3%，借款期限自2018年5月2日起至2018年8月1日止；原告于2018年5月3日向被告转账150000元；被告于同日向原告出具有《收据》。以上《借款合同》有被告签名捺印。被告确认《借款合同》中被告本人签名的真实性及电子回单的真实性，但辩称在其签名时为空白，对于合同约定条款均不知情，且在收到上述款项后即在案外人邓杰平的安排下将其中的138500元主张案外人方逸刚的账户内。被告董剑浩提交《案件贷款情况说明》、银行流水凭证、深圳市公安局盐田分局《立案告知书》及《受案回执》复印件、南山区人民法院（2018）粤0303民初22151号《民事裁定书》。根据上述证据，被告主张其在本案的借款属于被告于2018年5月期间通过案外人吴龙、案外人邓杰平的介绍向“一点钱”公司申请贷款1300000元中的一部分。该笔贷款并非实际由“一点钱”公司的账户转至被告，而由多个个人银行账户分多笔转入，除本案原告有转账外，另由案外人许璇、案外人陈泳麟的账户转至被告。被告按照案外人吴龙及案外人邓杰平的要求签署相关《借款合同》及《收据》时，合同及收据内容均为空白，被告签署合同时的地点是深圳市盐田区，而非合同所载的深圳市罗湖区。被告在收到原告的款项的同日，即将其中的138500元以缴纳保证金及利息的名义转至案外人方逸刚的账户内。被告已就案涉民间借贷涉嫌套路贷方式非法侵占被告的合法财产，已向深圳市公安局盐田港派出所报案。该所于2019年1月3日经审查决定受理被告被诈骗一案，受案登记表文号为深盐公（盐田港）受案字[2019]30003号。另经被告申请，本院调取有被告于2018年12月25日向深圳市公安局盐田港派出所报案时所作的笔录。根据该笔录，被告因其涉嫌被套路贷非法侵占财产而向公安机关报案所涉及的多笔贷款中包括有本案借贷款项。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中原、被告的纠纷涉嫌经济犯罪，深圳市公安局盐田港派出所已受理被告被诈骗一案，故依据上述规定，本案已涉及刑事程序，不属于民事诉讼审理范畴，本案原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓伟谦的起诉。本案案件受理费1647元，本院予以退回；保全费1269元，由原告邓伟谦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一九年三月二十日书记员 李彦桦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申27号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨胜元，男，1959年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李长庆，男，1964年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：燕红（又名燕瑞红），女，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。再审申请人杨胜元因与被申请人李长庆租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2004）龙民商初字第135号民事判决及本院（2005）安民二终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜元申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。2、被申请人违约给申请人停电、停水应承担违约赔偿责任。3、有证据证实申请人建房的事实，被申请人应支付房款6000元和借款2000元。4、被申请人违反协议约定，应由其承担全部经济损失，并返还押金2000元。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人杨胜元再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨胜元的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年三月十五日书记员 刘爱香
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4464号 申请执行人：郑永才,男,1996年7月15日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：周娟,女,1984年10月21日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人郑永才与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑永才向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周娟归还申请执行人郑永才借款本金100000元，支付利息2000元、公告费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人周娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人周娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周娟适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郑永才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月二十日 书记员 雷诚诚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初310号 原告：代林林，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告:四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路****，统一社会信用代码91510600MA64KXJB14。 法定代表人：罗丹舟。 本院在审理代林林与四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，2018年12月11日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁案[2018]371号仲裁裁决书。四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司不服此裁决，于2019年1月4日诉至本院即（2019）川0603民初80号案。代林林亦不服此裁决，于2019年1月4日诉至本院即(2016)川0603民初310号案。 本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2016）川0603民初80号案审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  李晓春 二〇一九年三月十二日 书记员  卫庆蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1324号原告：吴某，男，1987年10月07日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗某琰，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告吴某与被告罗某琰买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗某琰名下财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告罗某琰名下财产进行查封、冻结、扣押等措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结存款的有效期限自冻结裁定送达之日起一年，查封动产的有限期限自冻结裁定送达之日起二年，在有效冻结、查封期间案件未审理执行终结的，申请人应当在有效冻结期间内向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  罗洪林二〇一九年三月十八日书记员  王国璇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4218号 原告：罗德乾，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：段久超，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗德乾与被告段久超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德乾到庭参加诉讼，被告段久超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项6,185元；2、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告段久超以公司还未结账为由在原告罗德乾处先后借钱25,000元周转一个月（其中两万是刷信用卡，五千是现金），原告表明当时没钱，可以刷信用卡借给被告，双方协商其中银行利息由被告自己承担并承诺不影响原告信用。到还钱的时候被告直接失踪，原告联系被告未果，只能在银行选择分期还款。被告失踪期间，多处被告的网贷催讨电话与原告联系，得知被告在朋友处和网上贷款处借贷金额较大，被告本人无力归还才选择失踪。几个月后原告联系上被告，被告于2017年12月8日向原告出具欠条一张，被告和其母亲与原告通过电话要求暂时还一部分钱，剩余的款项被告以租赁滴滴车辆当司机挣钱按月归还（还款日为每月的11日），其欠款的银行利息由被告自己承担。原告处于朋友情谊同意了被告要求，但在每月还款期间，被告以各种理由拖延，需原告多次催要。因被告拖延行为，原告在2018年8月还款日之前要求被告归还剩余全部款项6,185元，被告同意。但之后被告不接电话不回微信消息，2018年8月的按月还款也未还。原告到被告住所地找到被告，被告承诺2018年8月13日退还滴滴车辆，滴滴公司可以返还被告2万元款项，到时可立即归还原告所有款项，被告并将滴滴车辆的行驶证和车辆租赁合同交予原告，让原告一同去退还车辆，行驶证和车辆租赁合同不是被告本人信息，是使用其亲戚杨奇的信息跑滴滴。但从2018年8月13日被告开始失踪，家里无人，电话关机，无法联系到被告。原告与被告父亲联系，被告父亲告知已与被告脱离父子关系无法处理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告段久超未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月8日，被告向原告出具欠条，载明：“本人段久超（5110231988××××××××）欠罗德乾25,000元整（贰万伍仟元整），本人承诺半年内分月归还本金及本金所产生的一切利息，如未按时还款，本人愿承担一切后果。此据。借款人段久超。”庭审中，原告自认被告已归还部分借款，剩余6,185元未还。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，欠条等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款25,000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。根据欠条的内容，还款期限已届满，被告应当偿还原告借款。故对原告主张被告偿还借款6,185元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 段久超于本判决生效之日起十日内偿还罗德乾借款6,185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告罗德乾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周杰红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初212号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼**。 法定代表人：陈巍。 委托诉讼代理人：王雪青，公司员工。 被告：李达，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州数强知识产权代理有限公司诉被告李达、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州数强知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费150元（已减半），由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保257号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶星言，女，1987年10月20日出生，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：汤占朴，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：阴法言，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人汤占朴、阴法言融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人汤占朴、阴法言银行存款128388元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤占朴、阴法言银行存款128388元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4770号申请执行人饶大丰，男，1991年7月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人方艾琳，女，1997年11月29日出生，住浦江县。本院在执行饶大丰与方艾琳（2018）浙0726执4770号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5846号判决书已于2018年10月05日发生法律效力。经申请执行人饶大丰申请后本院于2018年10月22日立案执行，随即向被执行人方艾琳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15360元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方艾琳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方艾琳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方艾琳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方艾琳采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人方艾琳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十三日代书 记员  徐明星
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终236号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴少华，男，1982年8月16日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。2008年8月19日因犯非法拘禁罪被武安市人民法院判处管制一年；2012年9月28日因吸毒被武安市公安局刑警大队直属三中队行政处罚罚款五百元；2014年8月13日因吸毒被武安市公安局行政处罚行政拘留十日，后被该局强制隔离戒毒二年（自2014年8月24日至2016年8月24日）。2018年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于涉县看守所。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人柴少华犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）冀0406刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人柴少华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柴少华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）柴少华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柴少华撤回上诉。邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年三月十五日书记员  韩赛男
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1807号原告：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地:湛江市霞山区椹川大道西5路**。法定代表人：翁炎飞。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市霞山水厂品批发市场有限公司，，住所地：湛江市霞山区宝满村法定代表人：梁玉芳。委托诉讼代理人：倪载繁，男，汉族，1994年11月6日出生，住茂名市茂港区，系被告湛江市霞山水厂品怕发市场有限公司的员工。原告湛江鱼峰混凝土有限公司诉被告湛江霞山水厂品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币壹佰肆拾玖万贰仟伍佰陆拾元整（￥1492560.00）及其利息（利息以1492560元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月1日起计至被告完全清偿为止，现暂计至2018年9月1日为119404.8元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原被告签订了合同编号为[2010]0210的《湛江市预拌混凝土购销合同》，约定：因被告需建设宝满市场工程，故被告向原告购买混凝土，也即由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了混凝土，自2010年2月至2015年5月，共计119388.5立方米，共产生货款33292560元，但被告尚欠原告货款人民币1492560.00元。经原告多次催讨，被告于2017年12月31日，向原告出具了《付款承诺书》，确认了被告尚欠原告货款1492560元，且承诺于2018年5月1日前清偿所有货款，否则自2018年5月1日起，根据所欠货款按月息2%分别计付利息给原告。但至今，被告尚未能向原告支付该笔欠款。综上，被告拖欠原告货款的行为违反了我国《合同法》第六十条规定，也违反了原被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，因此，恳求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告辩称，不确认原告起诉的金额及事实，对付款承诺书中的公司公章及法定代表人签字申请鉴定，因为公司经济困难，所以暂时没有款项支付司法鉴定费用，所以无法确认该份款项承诺书的真实性，所以请求法院给予我方筹备鉴定费，贷鉴定结果出来后，才知道该份承诺书的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，原被告双方签订合同编号为[2010]0210《湛江市预拌混凝土购销合同》，合同主要约定：因被告需建设与人码头工程，故被告向原告购买混凝土，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款。被告于2017年12月13日向原告出具了《付款承诺书>,载明：“截止2017年12月30日，承诺人湛江市霞山水厂品批发市场有限公司于2016年11月15日签订了《客户对账明细表》，明确“宝满市场”项目工程尚欠湛江鱼峰混凝土有限公司的混凝土货款￥1492560.00元未支付。承诺于2018年5月1日前结清货款，否则，自2018年5月1日起，根据所欠货款按月息2%分别计付利息给湛江鱼峰混凝土有限公司及湛江鱼峰管桩有限公司”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订《湛江市预拌混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议对原、被告双方均有约束力，均应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告购买混凝土，原告依约提供了混凝土，但是被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。且被告出具《付款承诺书》对欠款事实予以确认。故原告请求被告偿还货款1492560元，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于利息部分的请求，本院支持以1492560元为基数，从2018年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告湛江市霞山水厂品批发市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告湛江鱼峰混凝土有限公司货款1492560元及支付从2018年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19307.68元，由被告湛江市霞山水厂品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  陈伟英二〇一九年三月十二日书 记 员  观 玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执490号 申请执行人：胡琼华，女，汉族，生于1975年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：，重庆坤博律师事务所律师。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人:赵桂英，该公司经理。 本院在执行胡琼华与四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人四川万基投资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川万基投资有限公司的银行存款39246.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年三月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初859号原告：黄成忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区，委托诉讼代理人：卢沛雄，系广西富章律师事务所律师。被告:广东通提汽车销售有限公司（原名广东云返汽车销售有限公司）,住所地广东省广州市番禺区东环街大北路539—**之二,统一社会信用代码91440113MA59CFE77X。法定代表人：何红宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张凯欣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄成忠诉被告广东通提汽车销售有限公司（原名广东云返汽车销售有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法进行审理。原告黄成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还代理费350万元给原告；2、判令被告应向原告支付自2017年8月20日起至暂计至2018年11月30日期间的资金占用利息275013.7元，以后继续以所欠的代理费总额为基数，按照年利率6%标准计付至退还全部代理费之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案首次开庭前，被告广东通提汽车销售有限公司（原名广东云返汽车销售有限公司）以双方有书面仲裁协议为由提出异议，并提交了双方签订的《承包经营合同》。本院经审查认为，前述《承包经营合同》是广东云返汽车销售有限公司作为发包方（甲方），黄成忠作为承包方发起人（乙方）于2017年6月12日签订，合同第三十一条约定：“关于甲方、乙方、子公司、乙方承包公司的争议，四方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向中国广州仲裁委员会提起仲裁解决。”该合同约定的仲裁条款清楚明确，是双方真实的意思表示，合法有效。现双方因前述合同履行产生纠纷，理应提请中国广州仲裁委员会仲裁解决。原告向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄成忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇一九年三月十一日书记员 张翠莹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1139号原告：张洪涛，男，1981年11月2日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。被告：张朋，男，1988年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。本院在受理原告张洪涛与被告张朋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张朋予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告张洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张朋银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年三月七日书记员  刘恩羽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3094号 叶某栩： 关于你申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初2671号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执282号之三 申请执行人王所清，男，1963年4月12日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，无职业，现住址同上。 申请执行人王所清与被执行人宋连芝、孙延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执282号执行裁定书，于2019年2月26日查封了被执行人宋连芝名下的车辆；于2019年2月27日查封了被执行人孙延林名下的房产，现申请执行人王所清已撤销对二被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人宋连芝名下蒙G×××号宝马1997CC越野车（车辆类型：K32）一辆的查封。 二、解除被执行人孙延林名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区××室（产权证号：XX号，面积：××平方米）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十一日 书记员  刘炳辰
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初535号 原告：惠水县爱玛家居店； 统一社会信用代码：92522731MA6GUWGK9B； 住所地：惠水县和平镇人民北路； 经营者：张强，男，1985年6月24日生，汉族，住惠水县， 被告：卢永亮，男，1988年8月25日生，汉族，住惠水县， 原告惠水县爱玛家居店与被告卢永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告班永金于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县爱玛家居店以已于被告达成和解为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠水县爱玛家居店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县爱玛家居店承担。 审判员  董胜军 二〇一九年三月十九日 书记员  王 灿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14134号 原告：王必田，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现暂住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑水平，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王必田与被告郑水平买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿付原告货款114000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑水平因需向原告王必田购买鞋底料。2016年1月27日，经双方结算，被告郑水平尚欠原告王必田货款114000元，并由被告郑水平出具欠条一张。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑水平于本判决生效之日起十日内支付给原告王必田货款114000元，并支付自2018年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十三日 代书记员  吴佳燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初263号 原告：株洲斯普锐热喷涂表面技术服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：唐年生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书）。 被告：郭滔，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍地湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉，进行和解）。 原告株洲斯普锐热喷涂表面技术服务有限公司（以下简称斯普锐公司）与被告郭滔劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告斯普锐公司的委托诉讼代理人毛毕文，被告郭滔及其委托诉讼代理人彭维奇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告株洲斯普锐热喷涂表面技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2017年10月份至2018年8月份的二倍工资差额39411.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年7月14日至2018年10月31日在原告公司工作，双方没有签订正式书面合同。2018年10月31日，被告没有提出辞职申请的情况下直接没有来上班。2018年11月27日被告向株洲市天元区劳动人事争议委员会提出劳动仲裁申请，请求支付双倍工资差额。原告认为，根据法律规定，劳动仲裁时效为1年，原告没有与被告签劳动合同，那么从2017年8月14日起便应当支付双倍工资，被告应当在2018年8月14日前提出支付双倍工资的仲裁申请，但被告于2018年11月27日才提出申请，已经过了仲裁时效，因此原告无需支付被告双倍工资差额，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭滔辩称：答辩人在原告处工作期间，原告没有与答辩人签订书面劳动合同，因原告违法解除劳动合同，答辩人向劳动仲裁委提出仲裁申请，仲裁委裁决原告支付答辩人二倍工资差额39411.21元，请求法院依法判决原告向答辩人支付2017年10月至2018年8月二倍工资的差额39411.21元。 本院经审理查明：被告郭滔于2017年7月14日入职原告斯普锐公司生产部门担任操作工，其中基本工资1800元/月，3.5元/工时，每月20日将工资结算后，当月发放上月工资至被告银行卡。2018年10月31日，因双方就加班安排发生争议，被告从原告处离职。双方未签订书面的劳动合同。2018年11月27日，被告郭滔以原告斯普锐公司为被申请人向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人向申请人每月支付二倍工资共计44292.82元（平均工资4026.62元/月×11个月）及二倍支付经济补偿金12079.86元（平均工资4026.62元/月×1.5个月×2倍），总计：56372.68元。株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出株天劳人仲案字【2018】第217号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人向申请人支付2017年10月份至2018年8月份的二倍工资差额39411.21元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：庭审中，被告明确表示在本案中仅主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额39411.21元。2017年8月14日至2018年7月13日期间的工资为38279.24元。 以上事实有原告提交的原告斯普锐公司的工商登记信息、被告身份证复印件、被告个人简历、入职通知书、转正通知书、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、银行卡明细及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求是否超过劳动仲裁申请时效；若未超过时效，则原告是否需要向被告支付二倍工资差额。具体分析如下： 被告于2018年10月31日离职，原告也从2018年11月1日开始停发被告的工资，双方劳动关系事实已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2017年7月14日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告应从2017年8月14日起至2018年7月13日期间向被告支付二倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2019年7月12日前提起该项劳动仲裁申请均未超过劳动仲裁申请时效期间，故被告于2018年11月27日向劳动人事争议仲裁委员会提起未签书面劳动合同二倍工资差额的劳动仲裁申请，未超过仲裁申请时效期间。经庭审查明，原告在2017年8月14日至2018年7月13日期间向被告发放的工资合计为38279.24元。故原告还应向被告支付该期间的工资差额38279.24元。 综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、驳回原告株洲斯普锐热喷涂表面技术服务有限公司的诉讼请求。 二、限原告株洲斯普锐热喷涂表面技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭滔支付未签书面劳动合同二倍工资差额38279.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐怀艳尹徐徐利容 二〇一九年三月二十日 法官助理 实 习 黄 晋 莉 书 记 员 马   晶   晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初896号 原告：六安市茂合物业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路状元楼小区物业用房，统一社会信用代码9134150039722700XF（1-1）。 法定代表人：卫自林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告郑学红，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市茂合物业有限公司与被告郑学红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告六安市茂合物业有限公司于2019年3月12日以被告郑学红已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市茂合物业有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市茂合物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市茂合物业有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年三月十二日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17324号原告：深圳市普尔顿科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼****，统一社会信用代码914403005907307904。法定代表人：潘兴文，总经理。委托代理人：石武先，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：四川亦烜轻奢酒店管理有限公司，住所地，住所地绵阳高新区虹苑路**阳光西雅图****会信用代码91510700MA66XBF33N。法定代表人：甘国强，执行董事。委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。原告深圳市普尔顿科技有限公司诉被告四川亦烜轻奢酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2019年3月4日，原告深圳市普尔顿科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市普尔顿科技有限公司撤诉处理。案件受理费2117.01元，减半收取为1058.51元，由原告深圳市普尔顿科技有限公司负担。审判员 刘 为二〇一九年三月四日书记员 陈晓君