wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4385号原告王淑文，女，1961年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被告梁淑华，女，1957年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告高立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住朝阳市。被告姜淑艳，女，1958年4月5日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告王淑文与被告梁淑华、高立新、姜淑艳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文的委托代理人范智成，被告梁淑华到庭参加诉讼，被告姜淑艳经公告期满后未到庭参加诉讼。被告高立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告代为偿还的借款151,581.25元，公告费130元，案件受理费700元，执行费1,862元，共计154,273.25元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告接到法院（2018）辽1302执372号执行通知书，要求原告偿还朝阳市双塔区农村信用合作联社梁淑华借款、原告与被告姜淑艳担保的借款共计151,581.25元，以及公告费、案件受理费、执行费共计154,273.25元。法院查封了原告的工资卡，因为借款时梁淑华与被告高立新系夫妻关系，此笔借款用于梁淑华与高立新所经营的理发店，接到执行通知书后，原告找到被告高立新和梁淑华，高立新自愿给原告出具借条一份，注明此款来源，也自愿承担此款的偿还责任。原告偿还完此款后找三被告索要，三被告拒绝给付。原告针对其诉讼请求提供(2016)辽1302民初5559号民事判决书、（2018）辽1302执372号执行通知书、诉讼费（执行）收据、高立新于2018年9月6日出具的借条、辽宁农信业务凭证/回单（1）、（2）等证据，被告梁淑华对证据无异议，被告姜淑艳、高立新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，法律后果自负，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告姜淑艳未到庭答辩。被告高立新未到庭答辩。被告梁淑华辩称，同意还款。原告已冻结了我的工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告梁淑华、原告王淑文、被告姜淑艳金融借款纠纷一案，本院于2017年5月25日，作出（2016）辽1302民初5559号民事判决书，判决梁淑华偿还朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金10万元，及截至2017年5月22日的利息28,239.75元，并自2017年5月23日起至借款实际还清之日止按合同约定利率给付利息，利随本清；王淑文、姜淑艳对上述借款本息承担连带保证责任，二人在承担保证责任后，有权向梁淑华追偿。案件受理费2,300元，由梁淑华负担900元，王淑文负担700元，姜淑艳负担700元；公告费260元，王淑文和姜淑艳各负担130元。判决书生效后，该案进入执行程序，2018年8月27日，本院向原告王淑文送达了（2018）辽1302执372号执行通知书，责令王淑文向朝阳市双塔区农村信用合作联社支付欠款10万元及利息，公告费和申请执行费等。2018年9月28日，原告王淑文向朝阳市双塔区农村信用合作联社偿还了梁淑华的借款本息151,581.25元、案件受理费700元、公告费130元；同年10月9日，原告王淑文交纳了申请执行费1,862元，共计154,273.25元。2018年9月6日，原告因梁淑华上述借款一事，找到梁淑华的丈夫高立新，被告高立新因此事为原告出具借条一份，内容为“借款人梁淑华、高立新（身份证号码）于2018年9月6日向出借人王淑文借款人民币壹拾捌万元整，已收到借款。（小写180,000元），借款人：高立新，2018年9月6日。此款因2013年在信用社王淑文为高立新、梁淑华贷款担保，本金壹拾万元整，现连本带息冻结王淑文工资壹拾捌万元整。”庭审中，原告表示虽然借条写明借款金额为18万元，但要求被告按实际代偿数额还款。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王淑文作为被告梁淑华借款的连带责任保证人，代其清偿了全部借款本息及相关费用，在承担了全部保证责任后，根据《担保法》“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，有向债务人即被告梁淑华或其他连带责任保证人即被告姜淑艳追偿的权利。关于追偿顺序，《担保法》的司法解释规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内容约定比例分担，没有约定的，平均分担”，原告有权同时向被告梁淑华或被告姜淑艳进行追偿，但被告姜淑艳仅对原告向梁淑华追偿不足部分承担责任。由于原告与被告姜淑艳作为梁淑华借款的连带责任保证人未约定保证份额，被告姜淑艳应当就上述债务承担原告向梁淑华不能追偿部分的一半份额的责任。被告高立新自愿承担原告代偿梁淑华的借款本息及相应诉讼费用的清偿责任，属债务的加入，其与梁淑华共同偿还原告代偿款。被告高立新和被告姜淑艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁淑华于本判决书生效之日起10日内偿还原告王淑文代款款154,273.25元。二、被告高立新对被告梁淑华的上述欠款承担连带清偿责任。三、被告姜淑艳就上述债务对原告向被告梁淑华和被告高立新不能追偿部分承担一半的还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386元（原告预交），保全费1,291元，合计4,677元，由被告梁淑华、高立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年三月五日书 记 员  苏 悦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更408号罪犯杨志慧，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江山县人民法院于2015年6月3日作出（2016）浙0881刑初字448号刑事判决，认定被告人杨志慧犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨志慧减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执92号申请执行人白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体户。被执行人唐八十五，男，1980年1月8日出生，蒙古族，农民本院在执行白玉桩申请执行唐八十五合同纠纷一案中，申请执行人白玉桩依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初829号民事调解书，申请法院执行被告货款16080.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年1月8日、5月9日、6月21日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年6月26日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年6月21日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年三月二十五日书记员 李凤梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执528号之一 申请执行人：黎修杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：颜勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄俊兰，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：余仲，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黎修杰与颜勇、黄俊兰、余仲合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄俊兰所有的位于巴州区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱世忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾良和
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之二十申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**统一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人苏丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××15账户内余额人民币45.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××15账户内余额人民币45.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更80号 罪犯温雪凯，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯温雪凯因犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪被山西省长治市城区人民法院于2013年8月8日以(2013)城刑初字第95号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止），并处罚金1.5万元，已缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04更82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温雪凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温雪凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯温雪凯减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年5月28日起至2024年3月27日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执197号 申请执行人赵承华，女，汉族，1975年12月29出生，住博罗县。 被执行人胡小强，男，汉族，1973年11月10出生，住博罗县。 申请执行人赵承华与被执行人胡小强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4021号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月28日，申请执行人赵承华向本院申请强制执行，要求被执行人支付31754.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡小强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡小强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡小强名下的财产，但未查找到被执行人胡小强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡小强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡小强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赵承华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡小强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执197号申请执行人赵承华与被执行人胡小强房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行审4号 申请人：防城港市生态环境局，住所地：防城港市港口区万鹤路。 法定代表人：甘炳洪，该单位局长。 委托代理人：冯思苗，该单位工作人员。 被申请人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地：重庆市巴**南泉镇自由村1社,统一社会信用代码:91500113203442060C。 法定代表人：刘艳。 申请人防城港市生态环境局申请强制执行防环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市生态环境局于2018年6月19日作出防环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》，该决定书查明，被申请人未持有夜间建筑施工许可，擅自于2018年5月11日夜间22时至次日凌晨3时40分，使用混凝土地泵、混凝土运输车、振动棒等产生噪音的机械设备，对承建的埠上桃源A区四期项目8#楼B单元二层墙柱进行产生噪声污染的施工企业，造成噪声污染扰民，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十条第一款和《广西壮族自治区环境保护条例》第三十五条第一款第一项的规定。申请人依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十六条和《广西壮族自治区环境保护条例》第六十条第一款的规定，决定对被申请人作出下列行政处罚：罚款人民币10000元。申请人限被申请人在接到该决定书之日15日内上缴罚款。申请人告知被申请人不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向复议机关申请行政复议或在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不停止决定书的执行。 申请人于2018年6月22日向被申请人送达该行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市生态环境局具有监督管理本行政区域内自然生态环境保护、处理环境污染事故的职能。申请人经调查后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利告知了被申请人，被申请人未提出陈述和申辩意见。申请人于2018年6月19日作出的防环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，申请人援引《中华人民共和国噪声污染防治法》时存在法律名称书写错误，应为《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，但不属于适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市生态环境局申请强制执行的防环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执272号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。 住所地:四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：周旭东，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省邻水县，该公司员工。 被执行人：鲁建国，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省邻水县。 被执行人：柴权，女，汉族，生于1965年7月5日，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁建国、柴权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人鲁建国、柴权的银行存款、收入、财产，金额以53万元为限。 二、被执行人鲁建国、柴权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令鲁建国、柴权在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  李春梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执714号之一申请执行人彭波。委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。被执行人裴可。被执行人陈红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6756号民事判决书，于2018年1月16日受理彭波申请执行裴可、陈红民间借贷纠纷一案。并向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初6756号民事裁定，于2017年7月25日依法将被执行人陈红位于成都市金牛区青羊XXX路XXX号（权XXX）房屋予以查封。本院于2018年6月6日将上述房屋委托评估，评估价XXX元人民币。因被执行人未履行义务，本院于2018年10月19日裁定将上述房屋委托拍卖，经一拍流拍，二拍拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为吴庆彬（身份证号：XXXXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人陈红位于成都市金牛区青羊XXX路XXX号（权XXX）房屋经拍卖归买受人吴庆彬（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币；二、买受人吴庆彬（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一九年三月十四日书记员 赵雄峰
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初252号 起诉人：母灿珍，女，藏族，1967年12月26日出生。住址云南省迪庆州香格里拉县。 委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。 2019年3月16日，本院收到母灿珍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司和云南汇都商场管理有限公司两被告承担连带责任共同支付原告应得的收益15005.00元及自2018年3月31至被告还清之日止的相应利息(按6%计)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，按S10-0000028号租赁合同的约定，原告与被告汇都公司签订了S10-0000028号《汇都国际商业物业委托经营合同》。合同约定，在合同履行期间，汇都公司应及时按约定的时间及金额向原告支付每年总租金12%（100000*12%=12000元）的收益及每满一年3000元的满年奖（12000+3000=15000元，即满一年为总租金的15%）。合同签订后，被告汇都公司却没有按合同之约定履行自己的义务。 2017年11月7日，原告与被告金马源公司协商一致签订了《协议书一》，同意解除合同，合同解除后被告金马源公司于2018年3月31日前退还原告原租赁合同约定的全部租金及按上述委托合同约定的收益标准支付给原告自签订合同之日起至2018年3月31日期间相应的收益（实际天数650天）。按约定标准及期限，本案中被告应支付原告的收益为24405元。 2018年6月15日止，被告支付原告的收益一共37600元（总收款237600一租金200000）元，该笔收益平均分配到4个（27、28、43、44）委托合同中，每个合同已收到的收益为9400元。也就是说，本案28号委托合同已收到收益9400元，应收24405元，被告还欠原告本案收益为15005元（24405-9400）至今都没有支付，原告曾多次向被告催要，但被告一直不予兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告母灿珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 此里拉次 二〇一九年三月二十二日 书记员 尹  婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2535号原告：刘杰，女，1977年10月30日生，汉族，住胶州市黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胡来英，男，1972年2月28日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：日照市腾达物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道日照南路。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省崂山区海尔路**大荣中心****。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘杰与被告胡来英、日照市腾达物流有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2019年3月19日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十九日书记员  刘宗超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十六申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**统一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人索振伟在中信银行621768110114×××01账户内存款人民币93.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人索振伟在中信银行621768110114×××01账户内存款人民币384142.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执583号 申请执行人：杨怀兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：胡义术，女，1975年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人杨怀兵、胡义术与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保114号 申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**。 法定代表人TANCHOONLIM,董事长。 委托诉讼代理人郭胜华，男，1970年9月9日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司职员。 被申请人四川野马汽车股份有限公司。住所地。住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区**。 法定代表安舟，职务不详。 被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司。住所地。住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内iv> 法定代表人安舟，职务不详。 申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产在价值2500万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保29号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的账户（44×××52）。 冻结期限一年，自2019年3月12日起至2020年3月11日止。 二、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司在工商银行绵阳高新支行的账户（23×××01）。 冻结期限一年，自2019年3月13日起至2020年3月12日止。 以上财产的冻结共计限额2500万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年三月十二日 书记员  张琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初178号 原告：林聪，男，1992年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：周炜昕，男，1986年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 原告林聪与被告周炜昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪与被告周炜昕的委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炜昕返还原告借款本金200,000元及利息，利息按年利率3.25%计算，自2017年11月1日计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周炜昕于2017年9月15日向原告借款200,000元，并写下借条，约定自2017年11月1日每天归还伍佰元，直至还清全部借款为止，但被告至今仍分文未还。 被告周炜昕辩称，被告出具借条后已通过支付宝向原告还款20030元，且借条中并未约定利息，本案应属无息借贷，原告的部分诉请没有依据。 本院经审理查明事实如下：被告通过借用原告信用卡或网络贷款额度的方式向原告借款，其中浦发银行70000元、玖富万卡（网络贷款平台）40000元、中国建设银行90000元。2017年9月15日，周炜昕向林聪出具《借条》一张，载明：“本人周炜昕向林聪同志借款贰拾万元整，定从2017年11月1日起每月归还伍佰元整，直至还清为止”。被告周炜昕自2017年9月19日至9月30日间共向原告林聪的支付宝账户转账20030元。诉讼中原告陈述，原、被告原系同事关系，被告为其班组长；被告以绩效威胁向其借款，其支付宝账户亦由被告持有使用，故被告的汇款与其无关，不是偿还本案借款本金；被告除本案借款外还通过借用原告名义向网贷公司贷款的方式向原告借款，但均未出具借条。现原告以以被告经催讨仍未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告周炜昕向原告林聪借款的事实，已由原告提供的、由被告昕出具的借条及银行交易明细证实，被告亦对向原告借款一事不持异议，故本院认定双方的民间借贷关系成立。被告借款后已向原告名下的支付宝账户汇款20030元，原告虽称其账户系由被告保管使用，其从未收到该笔款项，但未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信，确认被告尚欠原告借款本金179,970元（200,000元-20030元）。双方在借条中未约定借款利息，故本案应为无息借贷，原告主张按年利率3.25%计算催告后利息的主张于法有据，本院予以支持，利息自2019年1月8日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告周炜昕应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林聪借款本金179,970元及利息（利息按年利率3.25%计算，自2019年1月8日起计至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告林聪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告周炜昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年三月十九日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初201号 原告:梁敏才，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告:刘锦旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告梁敏才与被告刘锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦志棒、被告刘锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付利息(利息计算方式:以30000元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起至全部偿还欠款之日止)暂计算至2019年1月1日为21600元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款30000元。2016年4月8日，双方进行核算，被告尚欠原告借款30000元，被告于当日书写《欠据》一份交由原告收执，约定2015年11月1日起每月支付2%利息给原告，于2016年6月30日前还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款未果。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘锦旗辩称，其借款是因司机在运货过程中发生交通事故产生赔偿所导致的，其可以偿还借款本金，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了欠据一份，证实被告向原告借款30000元及约定利息按月息2%自2015年11月1日起计算的事实。被告对该欠据无异议，但其认为双方未约定利息，该欠据是其按原告提供的版本照抄的，但其未能提供证据予以证实。故，对被告的主张，本院不予采信；对原告提交的上述证据本院予以确认。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：2015年10月，原、被告之间存在建筑模板交易，双方约定由被告负责叫车辆及司机拉货，运费由被告承担。2015年10月6日，被告安排司机从原告处运货到新疆塔城市。运输过程中，司机驾驶的车辆与他人发生交通事故，需赔偿他人经济损失，因资金不足支付，被告遂向原告借款30000元用于上述经济赔偿，原告于2015年10月16日通过银行账户62×××38转账30000元到被告的账户62×××77。2016年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，为此被告于当日写了《欠据》一份交由原告收执，约定利息以30000元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起计付，并于2016年6月30日前还清欠款。后经原告多次催促未果。 本院认为，被告刘锦旗向原告梁敏才借款30000元，有其出具的欠据及转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于利息问题，原告提交的欠据中明确约定因未能及时付清欠款，被告自愿自2015年11月1日起，按月息2%支付违约金，实际是对利息的计算方式。被告主张该利息是按照原告提供版本照抄的，而不是其真实意思表示，然其未能提供证据证实，对被告的主张，本院不予采信。故，原告诉请被告以30000元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起至实际还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告刘锦旗应偿还原告梁敏才借款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告刘锦旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘雪敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更61号 罪犯杨开富，男，1995年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2015年12月31日作出(2015)黔义刑初字第00129号刑事判决，以杨开富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）黔23刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月1起至2029年6月30日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯杨开富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杨开富减刑七个月(刑期自2014年7月1起至2028年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢256号申请执行人：张金国，男，1958年2月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张海岗，男，1971年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张传坡，男，1952年1月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 宋燕云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初11806号原告：荣莉，女，汉族，1992年9月5日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县。被告：江佳霏，住址：珠海市香洲区（原告自报）。原告荣莉与被告江佳霏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，现已审理完毕。原告荣莉向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款2万元，并支付该款项自起诉日期至付清之日止，并按年利率百分之六计算利息；２．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告江佳霏因资金周转困难为由向原告借款，共借款20000元。借款时被告承诺2018年9月28日前清偿全部借款，但到期后并未偿还，原告多次催告仍未果。因被告张佳霏女士与张文海先生为合法夫妻，本案借款时发生于婚姻存续期间，且被告张文海先生对本案借款知情并同意偿还。故，恳请法院判如所请。本院经审查认为，对被告张佳霏的身份信息，原告仅提供了“张佳霏”三字及一个被告的住址，该住址经本院送达时查无此人，原告提供的被告身份信息不具有确定性和唯一性，不符合民事起诉条件中的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告荣莉的起诉。本案受理费人民币300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一九年三月十一日书 记 员  乔珊珊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1581号原告：李轶睿，男，1973年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李佶宇，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被告：张放，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告李轶睿与被告李佶宇、张放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李轶睿到庭参加了诉讼，被告李佶宇、张放经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李轶睿诉称，2017年11月5日，被告李佶宇、张放由于资金紧张，向原告借款用于周转。二被告向原告出具借条，约定借款30000元，于2017年11月30日归还。原告通过转账方式将30000元交付给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告承担连带责任。请求判令二被告偿还原告借款人民币30000元及利息（2017年11月5日至实际给付之日，按照月息2分标准给付）；判令二被告承担本案诉讼费用。被告李佶宇未答辩。被告张放未答辩。经审理查明，2017年11月5日，被告李佶宇、张放向原告李轶睿借款30000元。当日，原告应二被告要求，持本人名下中国农业银行信用卡通过二被告携带的销售终端机（POS机）向被告支付30000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李轶睿人民币叁万元整，还款日期2017年11月30日，月息2分，借款人：李佶宇张放2017年11月5日”。2017年12月，二被告向原告偿还8000元。2018年4月7日，被告李佶宇向原告李轶睿借款200元，原告通过微信转账给被告李佶宇。现原告诉至本院要求二被告偿还借款、利息并承担本案诉讼费用。另查明，被告李佶宇、张放于2016年1月14日登记结婚，于2018年1月9日登记离婚。本院认定的事实，有借条、信用卡交易明细以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还。本案中，关于原告主张二被告偿还借款本金30000元一节，结合原告提交的信用卡交易明细及二被告签字的借条，足以认定二被告于2017年11月5日共同向原告借款30000元的事实，但二被告于2017年12月偿还原告8000元，原告未明确此款项偿还日期，故认定为2017年12月1日偿还较为适宜，双方并未明确已偿还款项为本金或利息，故应认定二被告已偿还2017年11月5日至2017年11月30日期间利息520元及本金7480元，故二被告应共同偿还原告剩余借款本金22520元。关于原告主张二被告按照月利率2%偿还原告2017年11月5日起的利息一节，原告与二被告约定月息2分，即年利率24%，该约定不违反法律规定，因二被告利息已偿还至2017年11月30日，故应自2017年12月1日起按照年利率24%向原告支付利息。关于原告主张被告李佶宇向其借款1000元一节，结合其提交的证据，可以认定被告李佶宇向原告借款200元，因此笔借款产生于二被告离婚后，故应由被告李佶宇履行偿还义务。关于被告李佶宇向原告借款200元是否应支付利息一节，因双方对此笔借款未约定利息，故被告李佶宇无需向原告李轶睿支付此笔借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佶宇、张放于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李轶睿借款本金22520元及利息（从2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告李佶宇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李轶睿借款本金200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李佶宇、张放承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨飞人民陪审员  沈羽人民陪审员  李航二〇一九年三月十九日书 记 员  张慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终121号 上诉人（原审被告）：泉州市奇奇乐食品科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪埔工业区，统一社会信用代码91350504310700416G。 法定代表人：何建顺。 被上诉人（原审原告）：福清市千里包装材料有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道新仓村**第**，统一社会信用代码913501813154239051。 法定代表人：王斌，总经理。 上诉人泉州市奇奇乐食品科技有限公司（以下简称奇奇乐公司）因与被上诉人福清市千里包装材料有限公司（以下简称千里公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初506号民事裁定，向本院提起上诉。 奇奇乐公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案上诉人的居住地及上诉人与被上诉人签订的《委托印刷合同》的合同履行地皆为泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初506号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人奇奇乐公司和被上诉人千里公司在涉案《委托印刷合同》第十条中约定“解决合同纠纷方式：因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成时通过法律诉讼解决，管辖法院是合同的签订地法院”。该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效管辖约定。因涉案《委托印刷合同》载明合同签订地为福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人奇奇乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  邹唐敏 审判员  杨贵先 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4383号之二申请执行人雷用轮被执行人胡晓凤被执行人李成贵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初530号民事判决，于2018年7月4日受理雷用轮申请执行胡晓凤、李成贵装饰装修合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2018)川0107民初530号之二民事裁定依法将李成贵名下位于XXX予以查封。现因本案已执行完毕，应当对被执行人的财产解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人李成贵名下位于XXX的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月二十二日书记员  孟玲恋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执25号之二 申请执行人郝峥芳，女，1970年8月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人邢恩利，男，1974年10月8日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人郝峥芳与被执行邢恩利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝峥芳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1767号民事判决书申请法院执行，要求被执行人邢恩利立即偿还原告郝峥芳借款本金20000元，支付利息19600元（计算至2018年1月21日），合计39600元，并支付以实际占用借款本金为基数按月利率2%计算自2018年1月22日起至借款本金实际清偿之日期间的借款利息。本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年1月10日对被执行人邢恩利发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人邢恩利可供执行财产线索，并于2019年3月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有40390.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐伟彦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执75号申请执行人：赵玲被执行人：张平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11636号民事判决，于2019年1月3日受理赵玲申请执行张平不当得利纠纷一案。因被执行人张平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张平在中国建设银行股份有限公司成都川大支行xxxxx账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐雪瑜二〇一九年三月二十四日书记员  田 松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11396号之一 申请人：四川生力物资有限公司，住所成都市金牛区金丰路**成******。 法定代表人：李宗勤，总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 本院在审理申请人四川生力物资有限公司与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司加工合同纠纷一案中，被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司向本院申请，以其位于剑阁县下寺镇修成园区明珠时光城车库（房产证号51××83）和位于剑阁县下寺镇修成园区明珠时光城车库（房产证号51××84），更换其剑阁县下寺镇下寺明珠卓锦城土地使用权（川【2017】剑阁县不动产权第0001257号）的查封。 本院认为，被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县下寺镇修成园区明珠时光城车库（房产证号51××83）和位于剑阁县下寺镇修成园区明珠时光城车库（房产证号51××84）； 二、解除对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县不动产权第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 实 二〇一九年三月二十七日 书记员 王明浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初505号 原告：戴安荣，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告：贺向东，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。 被告：胡承荣，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 原告戴安荣、贺向东与被告胡承荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴安荣、贺向东及其委托诉讼代理人陈健庚、被告胡承荣及其委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴安荣、贺向东向本院提出诉讼请求：1、判令两原告与被告各按三分之一比例分配共同承包经营原吉安市粮油食品厂经营部期间的债权517303.48元即每人172434.49元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年至1993年期间，两原告与被告各三分之一份额共同承包经营原吉安市粮油食品厂经营部。承包期间，经营部与刘赣胜发生业务往来，刘赣胜拖欠经营部货款5万余元。为此，经营部起诉刘赣胜，原吉安市人民法院作出了（1994）吉经初字第251号民事判决。2009年，吉安市吉州区人民法院以被执行人刘赣胜涉嫌拒不执行人民法院判决罪将案件移送吉安市公安局吉州分局侦办，侦办期间，被执行人刘赣胜支付了56550元执行款，该款已由被告胡承荣于2009年11月29日收取。之后该案由吉安市中级人民法院指定新干县人民法院执行，执行期间，原吉安市粮油食品厂完成改制并注销，经新干县人民法院执行，执行到位金额为467542.48元（含执行费6789元）。后被告与两原告为该笔执行款分配发生争议，导致执行款无法分配，至今仍在新干县人民法院执行账户。 被告胡承荣辩称，1、驳回两原告的诉讼请求，两原告诉讼请求超过诉讼时效；2、原告主体资格不具备；3、两原告与被告共同承包的经营部清算后，三人已经解除了合伙关系，由胡承荣一人承包并承担吉安市粮油食品厂经营部的债权债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（1994）吉经初字第251号民事判决书、吉州区粮食局资产营运中心出具的《回复函》、江西省新干县人民法院执行笔录、(2018)赣0824执异8号执行裁定书、经营部账目情况统计、收条、执行结案通知书、吉安市公安局吉州分局水上派出所询问笔录、基本账户开户申请书、开户许可证、现金结算证、贷款证、年检表、中国工商银行现金支票存根、作废票证、（2018）赣08执监3号执行裁定书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年之前，原告戴安荣、贺向东与被告胡承荣共同承包吉安市粮油食品厂经营部（以下简称经营部），94年之后，该经营部由被告胡承荣一人承包经营，两原告退出经营时未与被告对共同承包期间的债权债务进行清算。1993年7月20日，经营部与吉安市粮油食品厂进行账目核算，载明经营部实际欠付厂部款项合计119936.34元，两原告、被告各承担欠款总额的1/3即39978.78元。原、被告共同经营期间，因刘赣胜拖欠经营部货款51750元，经营部向本院起诉。1995年1月12日，本院作出（1994）吉经初字第251号民事判决，判令刘赣胜偿付经营部货款51750元及其利息（利息自1992年11月14日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）、差旅费损失1000元、诉讼费用3800元。该判决书生效后，本院立案执行，执行期间刘赣胜支付了货款、差旅费损失、案件受理费合计56550元。2009年11月29日，被告胡承荣领取了上述执行款，并出具收条1份，载明：“今收到吉州区公安局水上派出所转来（1994）吉经初字第251号判决书的判决款伍万陆仟伍佰伍拾元整。”该案经吉安市中级人民法院指定后由新干县人民法院执行。新干县人民法院在执行期间，查明经营部已经注销，将申请执行人由经营部变更为戴安荣、贺向东、胡承荣。后胡承荣、戴安荣、贺向东与刘赣胜买卖合同纠纷一案执行完毕，新干县人民法院执行到位金额为467542.48元（含执行费6789元）。两原告与被告为该笔执行款分配事宜发生争议，诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据庭审查明的事实，双方当事人对94年之前合伙经营吉安市粮油食品厂经营部没有异议，故原、被告之间构成个人合伙法律关系。合伙期间，刘赣胜拖欠经营部的货款及产生的利息、债务迟延履行期间的利息、差旅费损失、案件受理费，均系合伙债权，双方当事人虽未在合伙关系终止后对合伙期间的债权进行清算，但按照原告提交的《经营部账目情况统计》中载明“两原告、被告各承担欠款总额的1/3”，可以确认两原告与被告应各按1/3份额分配合伙债权。关于两原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 原告戴安荣、贺向东与被告胡承荣各按三分之一比例分配共同承包经营原吉安市粮油食品厂经营部期间的债权517303.48元即每人172434.49元。 案件受理费8144元，减半收取计4072元，由两原告负担2715元，被告胡承荣负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年三月二十日 书记员  王 敏 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初74号 原告：毛某。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某，住江西省南昌市，身份证号：×××。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄某。 被告：阿克塞哈萨克自治县交通运输局，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：×××。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：史某，住甘肃省酒泉市，身份证号：×××。 被告：付某，住甘肃省敦煌市，身份证号：×××。 原告毛某诉被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局、付某运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告毛某于2019年3月41日向本院提出撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回对被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局的起诉。 审判员  段晓明 二〇一九年三月四日 书记员  李 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初281号原告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**长江物流园主楼**。法定代表人：张先梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。被告：杨红武，男，1982年12月14日生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告徐州晟景工程机械有限公司与被告杨红武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金129528元及违约金（以129528元为基数，按照银行同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年9月5日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因丽江工程施工需要，分别于2017年3月4日、2017年4月25日与原告签订了铣刨租赁合同和设备租赁合同各一份，合同中约定了原告向被告出租铣刨机、摊铺机等机械设备若干，详细载明了租赁设备的型号、数量及租金计算标准，并对违约金数额进行了相关约定。租赁期限到期后，被告尚欠原告租金129528元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了铣刨租赁合同及其设备租金结算单、设备租赁合同及其设备租金结算单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订铣刨租赁合同一份，主要约定：被告租赁原告型号为1米的铣刨机一台，租金为55960元；被告自2017年3月4日至该工程结束止，对以上机械进行租赁，被告提供足够的施工面积；施工数量由双方签字认可，双方约定按实际工方量结算，每平方厘米3.2元，按实际施工方量结算，设备退场一周内，付清设备工程款，租金单价含2800平方厘米拉锚、4900平方厘米厚度铣刨（单价9.6元），进、退场费用各1万元；双方合同签订盖章生效后，任何一方不履行本合同内容均构成违约，并赔偿所造成的相应损失，同时合同终止，从进场之日起15日内完成施工，退场15日内付清租赁费。合同履行期间，原、被告签订了设备租金结算单，主要内容是自2017年3月4日至2017年3月20日，被告因租赁原告铣刨机产生租金50528元、出场运费1万元，合计60528元。被告于2017年5月10日支付原告租金45000元，尚欠15528元。2017年4月25日，原、被告签订了设备租赁合同一份，主要约定：被告承租原告的摊铺机、双钢轮压路机各一台，预计租期为1个月，其中摊铺机每月8万元、双钢轮压路机每月3万元，两台租金每月11万元；进场、退场运费分别为2万元，若租赁期限不足3个月，退场费由被告负责（另行约定除外），因被告过错导致原告产生运费、吊运装卸费用损失的，相关损失由被告承担；进场日次月起，每月双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后15日内支付，被告应以电汇、支票或现金方式向原告支付到期租金，设备进场当月及退场前，不满一个月的部分，按每天计算租金，日租金等于月租金除以30；进场运费工地支付，其余从租金扣除，设备进场之日计算租金；若被告未能在本合同约定的时限内将租金及被告应承担的设备进场和退场费、定损费支付给原告，则每迟付一天，应按迟付金额的千分之一向原告支付逾期违约金；守约方因追究违约方违约责任而支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、诉讼代理律师费、执行律师代理费等）由违约方承担。2017年8月20日，原、被告签订了设备租金结算单，主要内容是2017年5月13日至2017年6月7日期间，摊铺机的租金为7万元，压路机的租金为28000元，出场运费分别为1万元，以上合计118000元，扣除摊铺机进出场卸车工地租吊车费4000元后，尚欠114000元。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。本院认为：原、被告签订的铣刨租赁合同、设备租赁合同及其设备租金结算单，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告并未按约定向原告支付租金，被告已经构成违约，其应承担给付租金之违约责任。设备租金结算单中明确了被告尚欠原告129528元，故原告要求被告向其支付129528元的诉求，本院予以支持。租赁合同中约定了租金的支付时间，原告要求被告按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍向其支付自2017年9月5日至实际付清之日的违约金，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五内，被告杨红武一次性给付原告徐州晟景工程机械有限公司129528元及违约金（以129528元为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，自2017年9月5日起计算至实际付清之日止）。案件受理费3280元、减半收取1640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  柴修峰二〇一九年三月十二日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民事判决书(2019)陕0115民初1552号原告: 王刚，男，1962年1月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被告: 郝南南，男，1991年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区。原告王刚与被告郝南南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚,被告郝南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款90000元，并支付以90000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告系西安市临潼区XX队下岗职工，寻觅打井以补贴借用，在打井期间认识被告并成为朋友。2016年5月30日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺在领取国家建房补贴后偿还借款。2016年7月19日至2017年2月12日，被告又分六笔从原告处借款80000元，合计借款90000元，此后被告领取了建房补贴，但未偿还原告借款，为维护原告合法权益现诉至法院。    郝南南辩称，借钱属实，但借款利息一角，属于高利贷，且每笔借款都按照一角的利率预扣利息了，借款后被告一直按照一角的利率向原告支付利息，直到2017年6、7月份。此外被告还向原告还了33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整（10000元）借款人郝南南2016.5.30。2016年7月19日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整（10000元）借款人郝南南，借款日期2016.7.19日。2016年10月8日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款30000元，原告将27000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币叁万元整（30000元）用于建房，借款人郝南南，借款日期2016.10.8号。2016年11月5日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整用于资金周转（10000元），借款人郝南南2016.11.15。2016年11月28日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚现金人民币壹万元整（10000元）借款人郝南南，借款日期2016.11.28号。2016年12月3日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整（10000元）用于资金周转借款人郝南南2016.12.3号。2017年2月12日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚现金人民币壹万元整，郝南南，2017.2.12。被告分次向原告共计偿还33000元。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告还本付息的诉请能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应及时归还原告借款。被告抗辩，出借时原告按照一角的利率扣除了利息，实际出借金额并不是借条载明的金额，对于实际的出借金额，原告提供的证据并不能证明出借的实际数额，故对于被告的辩称本院予以采信。依法借款本金应以实际出借金额81000元为准。被告抗辩，对于原告的借款已经偿还了33000元，对于偿还的事实原告并不否认，但其认为该33000元系偿还双方之间另外的借款，但原告未提供证据证明双方之间还存在其他借款，故对该33000元应认定为原告偿还该案所涉借款。被告抗辩，其已经偿还利息八、九万元，因其未提供相关证据，本院不予采信。原、被告未约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：郝南南在本判决生效之日起十日内归还王刚借款48000元，并以48000元为基数按年利率6%为标准，从2019年2月28日起至判决确定的给付之日止向王刚支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由郝南南负担1093元，王刚负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长 薛  媛人民陪审员 李建武人民陪审员 梁忠诚二〇一九年六月二十五日         （院印）书 记 员 赵李立1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更47号 罪犯宋金建，男，1977年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)兴刑初字第92号刑事判决，以宋金建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）黔高刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋金建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年5月，获1个表扬。2017年6至2017年10月，获1个表扬，用于物质奖励；2017年11至2018年4月，获1个表扬，用于物质奖励；2018年5至2018年9月，获1个表扬，用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯宋金建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯宋金建减刑八个月(刑期自2014年4月2日起至2030年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执64号 申请执行人：刘玉红，女。 被执行人：祁海权，男。 被执行人：赵艳华，女。 本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人祁海权、赵艳华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15755元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已将该款转付给申请执行人刘玉红。至此，申请执行人刘玉红向本院申请执行的（2018）辽0124民初3502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  刘洁 二〇一九年三月二十日 书记员  徐智
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执705号申请执行人：薛某。被执行人：靖远县第七中学。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1830号民事判决书，向被执行人靖远县第七中学发出执行通知书，责令被执行人靖远县第七中学立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县第七中学未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县第七中学在银行账户上的存款53448元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月十二日书记员  邓植文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2419号申请人：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路**工投庐江科技产业园**一、二层西，统一社会信用代码91340124MA2MT0YB5A(1-1)。法定代表人：潘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被申请人：吉林省东信医药有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路东侧一社会信用代码91220201316772605K。法定代表人：赵书海。安徽省国仁健康产业有限公司与吉林省东信医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省国仁健康产业有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省东信医药有限公司银行账户存款155万元。担保人邓东阳（安徽省国仁健康产业有限公司股东）以其所有的位于安徽省合肥市经济开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城小区24幢1-101室（房地权证合产字第**，国有土地使用权证合国用[2013]第经济06951号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省东信医药有限公司银行账户存款155万元；二、查封担保人邓东阳所有的位于安徽省合肥市经济开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城小区24幢1-101室房屋一套（房房地权证合产字第**，有土地使用权证合国用[2013]第经济06951号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  汪德生人民陪审员  仲伟毅二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 琳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初233号原告：献县乐寿镇小陈庄村村民委员会，住所地献县阳光悦城小区。法定代表人：陈进华，该村主任。被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街**。法定代表人：高俊祥，该公司总经理。被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住，住所地献县阳光悦城小区南侧/div>负责人：王启新，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：梁凯杰，该公司员工。原告献县乐寿镇小陈庄村村民委员会与被告邯郸市顺田房地产开发有限公司、邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈进华、二被告的委托诉讼代理人梁凯杰到庭参加诉讼。献县乐寿镇小陈庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告为原告村民办理阳光悦城小区4号楼、5号楼及其他号楼回迁安置房屋、商业门市（附表：村民安置房屋及商业门市明细表）房屋产权证书（房屋不动产权证）并承担办证所需的所有费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月20日原告与被告签订了小陈庄村联合改造意向书一份，并按照意向书约定内容进行了逐项实施，但意向书有一条约定被告在村民回迁房及安置门市建成后向原告村民移交安置房屋、商业门市，并保证在移交房屋后六个月内负责向村民提交房产证（房屋不动产权证）。原告按双方签订的协议已经履行了拆迁义务，村民的安置房屋及商业门市房已经验收并交付原告的村民入住和使用。根据双方签订的“意向书”被告应为原告的村民办理相关房屋和门市的产权证，但被告却以种种理由拖延办理，为维护原告村民的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。邯郸市顺田房地产开发有限公司、邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司辩称，原告主体不适格，虽然意向书是同原告签订，但是房产证的办理涉及到具体村民，如果主张权利应由具体村民主张，而不是原告主张。双方签订的意向书并未全面履行，直到现在仍有部分土地未交付给被告，由于原告未全面履行意向书，致使被告方多次修改设计方案，造成巨大的经济损失，原告违约在先。房产证的办理需要产权人亲自办理并提供相关资料，同时应缴纳相关费用，作为开发商的被告没有义务为村民缴纳这些费用，意向书也没有约定被告替村民们缴纳相关费用，故原告请求让被告支付办证的费用没有事实和法律依据。村民们未办理房产证，是村民自身原因造成的，被告只是协助义务，发证行为是政府行政行为，被告无权干涉。本院经审查认为，2009年5月20日，原告献县乐寿镇小陈庄村村民委员会与被告邯郸市顺田房地产开发有限公司签订了《小陈庄村联合改造意向书》，被告邯郸市顺田房地产开发有限公司对原告村土地进行开发。双方约定，房屋建成后被告邯郸市顺田房地产开发有限公司向献县乐寿镇小陈庄村村民移交村民安置房屋、商业门市，并保证在移交房屋后六个月内负责向村民提交房产证。在双方签订意向书后，被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司与小陈庄村村民又分别签订了拆迁协议。在交付房屋后，因未按期办理房屋产权证，原告将二被告诉于法院。房屋产权证书是对特定房屋所有权归属的书面证明，是由房地产主管机关向特定房屋的所有权人发放的一种凭证。本案中，原告要求被告将拆迁补偿的房屋产权证办理在具体村民名下，因原告村委会对需办理产权证书的房屋不具备管理权和处分权，且村民与被告双方存在拆迁协议，故原告的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不是直接利害关系人，其起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告献县乐寿镇小陈庄村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告献县乐寿镇小陈庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年三月二十日书记员 李昭蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执70号申请执行人：孙秀英，女，1967年10月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。公民身份号码：XXX。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：91640200694313238J。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。申请执行人孙秀英与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）石仲字第044号裁决书向被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙秀英支付违约金120943.77元、负担仲裁费4348元，共计125291.77元，并承担本案执行申请费1779元。但被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入127070.77元(含执行申请费1779元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年三月一日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初111号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘丽云，女，1978年10月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一九年三月十三日法官助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1104号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：吴丹，女，1995年06月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告厦门友盾科技有限公司与被告吴丹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢486号之三 申请执行人建德市飞龙电器有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:751736246。 法定代表人陈惠利。 被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人建德市飞龙电器有限公司与被执行人柳瑞林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳瑞林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市飞龙电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人追偿款人民币837274.7元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人柳瑞林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳瑞林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳瑞林逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳瑞林的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行了调查、搜查。查明，除发现被执行人名下有位于建德市××××室的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年1月8日依法登记查封被执行人名下建德市××××室的房地产。2019年2月18日，本院依法通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖建德市××××室的房地产，该房产以人民币423500元成交，拍卖款项扣除执行等相关费用外，申请执行人受偿人民币16745元。 执行过程中，被执行人柳瑞林向本院补充报告了财产情况，经核实与调查情况一致。鉴于被执行人柳瑞林未履行义务，本院已决定对被执行人柳瑞林对采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市飞龙电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月7日，被执行人柳瑞林尚应支付申请执行人追偿款820529.7元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执恢486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月七日 书 记 员  吕诗蓓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3055号 申请执行人张云博，男，1994年2月10日出生，住仙居县。 被执行人朱福军，男，1990年9月1日出生，住仙居县。 申请执行人张云博与被执行人朱福军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张云博向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人朱福军返还申请执行人张云博借款本金30000元及利息，并负担案件受理费920元，执行费350元。 执行立案后，本院于20198年10月10日向被执行人朱福军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱福军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年03月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人朱福军不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱福军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱福军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张云博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月三十日 代书记员 周昌志
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都银丰实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇银丰园雅美商厦区。 法定代表人李新，董事长。 委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区城乡规划和住房建设局（原郫县规划管理局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 再审申请人成都银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）因诉被申请人成都市郫都区城乡规划和住房建设局（以下简称郫都区规建局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银丰公司申请再审称，原审法院以“银丰公司所诉行政行为的作出时间为2008年12月12日、12月16日及2009年3月6日、3月24日。在2009年9月7日审结的（2009）成郫行初字第4号行政案件的庭审中，银丰公司已对被诉4份函件进行了质证，当时就应当知道郫都区规建局作出该4份函件的行政行为。银丰公司直到2018年才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无法律规定的特殊例外情形”为由驳回再审申请人的起诉，系错误且曲解法律，所作出的驳回起诉的裁定是完全错误的。 郫都区规建局答辩称，再审申请人的起诉超过了起诉期限，对本案应当驳回起诉，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，再审申请人银丰公司诉被申请人郫都区规建局2008年12月12日作出的《关于银丰苑项目一区工程的情况说明》、2008年12月16日作出的《关于银丰园项目一区工程的情况说明函》、2009年3月6日作出的《关于银丰园项目一区施工总平图的情况说明函》、2009年3月24日作出的郫规管函（2009）23号《郫县规划管理局关于银丰苑项目一区总平面图核实情况的函》行政行为，但银丰公司已于2009年9月7日知晓该4份函件的行政行为，至2018年提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无法律规定的特殊例外情形。因此，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果并无不当。银丰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，银丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都银丰实业有限公司的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年三月十九日 书记员  李 凡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民申175号 再审申请人（原审被告）：吕素珠，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杜春品，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴昀蔚，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。 再审申请人吕素珠因与被申请人杜春品、原审被告吴昀蔚民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 吕素珠申请再审称，原审判决认定事实、适用法律不当，判决吕素珠承担讼争还款责任是错误的，严重侵害非举债配偶一方的合法权益，应当予以纠正。主要理由：讼争借款发生在吴昀蔚与杜春品之间，吴昀蔚在原审庭审中已明确案涉借款用于其所承包的工程建设，系吴昀蔚所负债务，未用于夫妻共同生活和共同生产经营，吕素珠有稳定的工作和收入来源，无需使用讼争借款。杜春品未能提供证据证明案涉借款用于吕素珠与吴昀蔚夫妻共同生活和共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，吕素珠无须承担案涉借款的偿还责任。吕素珠对原审判决提出上诉后，未缴纳上诉费的原因，在于当时对夫妻共同债务的裁判标准未明确更新。如今最高人民法院对于该问题的裁判标准已明确，因此，吕素珠对原审明显不公的判决，有权申请再审。 杜春品辩称，因与吴昀蔚系同学，也是好友，吴昀蔚急需借款时，便将自己的房屋抵押给银行，借款给吴昀蔚，吴昀蔚未还款付息，自己一直在偿还银行的利息。不清楚吴昀蔚借款用于何处，但吴昀蔚借款后有从银行领取现金，应当是用于家庭生活，吕素珠主张没用于家庭共同生活不能成立。请求驳回吕素珠的再审申请。 吴昀蔚述称，同意吕素珠申请再审的意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初1899号民事判决，判令吴昀蔚、吕素珠共同偿还杜春品借款人民币163.5万元及利息。吕素珠虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现吕素珠提出的再审请求，主张原审法院判决认定事实、适用法律错误，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对吕素珠的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕素珠的再审申请。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年三月二十六日 书记员（ 欧建 平） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执4号申请执行人：宁陵县农村信用合作联社，住所地：河南省商丘市宁陵县建设路与永乐路交口西南角。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城南工业区。法定代表人：王建新，该公司总经理。被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城南工业区。法定代表人：赵广宇，该公司总经理。被执行人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人宁陵县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初238号民事判决书向本院申请强制执行，2019年2月22日，本院以（2019）冀执4号立案执行。因本案被执行人及其财产均不在河北省，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民初238号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年三月六日书记员  高 飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初107号 原告：成都明丰毛绒制品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科贤路。 法定代表人：郭明官，总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武侯区利威皮革经营部，住所地：成都市武侯区簇桥金花鞋材广场****。 经营者：杨玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张添添，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告成都明丰毛绒制品有限公司（以下简称“明丰毛绒公司”）诉被告武侯区利威皮革经营部（以下简称“利威经营部”）、张添添买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告明丰毛绒公司的委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼、被告利威经营部、张添添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明丰毛绒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74900元，并从起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产毛绒鞋材制品，被告于2015年起先后向原告购买毛绒鞋材制品，截至2016年3月13日，被告尚欠原告货款74900元未支付，被告还向原告出具了欠条一份。被告张添添与利威经营部系共同经营，应共同向原告支付货款。 被告张添添未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告利威经营部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张添添在原告明丰毛绒公司处购买制作皮鞋所需毛绒材料，双方未签订书面合同。2016年3月13日，原告明丰毛绒公司与被告张添添经对账，被告张添添向原告明丰毛绒公司出具“欠条”一张，载明：“今欠明丰货款止3月份74900元（柒万肆仟玖百元）。”“欠条”出具后，被告张添添未向原告明丰毛绒公司支付过货款，截至起诉之日止，被告张添添仍欠原告明丰毛绒公司货款74900元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等予以证实。 本院认为，原告明丰毛绒公司与被告张添添虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告张添添出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效，被告张添添应按“欠条”上所确认的金额及时足额付清货款。故对原告明丰毛绒公司起诉要求被告张添添支付货款74900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张添添未及时足额付清货款已构成违约，应承担相应违约责任，原告明丰毛绒公司要求被告张添添从起诉之日，即2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告明丰毛绒公司提交的证据不足以证明被告张添添与被告利威经营部系共同经营，亦不能证明二被告有其他需共同承担付款责任的情形，故对原告明丰毛绒公司要求被告利威经营部支付货款74900元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张添添于本判决生效之日起十日内支付原告成都明丰毛绒制品有限公司货款74900元及利息（利息计算方式：以74900元为基数，从2019年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都明丰毛绒制品有限公司的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费836元，由被告张添添负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁 姣
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更136号 罪犯胡志文，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯胡志文因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）并刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡志文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡志文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡志文减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年11月25日起至2025年4月24日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11911号 原告：詹园林，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈烨，浙江可道律师事务所律师。 被告：李丽平，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告詹园林与被告李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息45000元（自2018年3月29日起暂计算至2018年12月29日），违约金10700元（以上暂计至起诉之日止，具体数额以被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告因生意周转向原告借款300000元，并出具《借条》一份，约定月息1分6，按5000元每月计算，还款期限为2018年8月29日，如不能按时归还，被告需向原告支付违约金100元/天。经原告多次催讨，被告支付了三个月的利息15000元，至今仍未还清借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因用于生意周转于2018年1月29日向出借人詹园林借款人民币叁拾万元整（300000）利息1分6，整合5000元整，期限为2018年8月29日，如不能按时归还，愿付违约金100元一天……。”原告于2018年1月30日向被告账户汇款200000元，于2018年2月1日向被告账户汇款100000元。庭审中，原告自认被告已支付利息15000元。 上述事实有《借条》、汇款记录及庭审记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，因借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，本院认为，按双方约定每月5000元利息计算，截至2018年8月29日，被告应付利息为25000元，扣除被告已付利息15000元，应支付利息为20000元。因被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定利息和违约金之和超过了年利率24%，故被告应自逾期之日即2018年8月30日起按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付利息和违约金至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、李丽平于本判决生效之日起十日内返还詹园林借款本金300000元，支付利息20000元（利息暂计算至2018年8月29日，2018年8月30日起的利息和违约金按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）； 二、驳回詹园林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3318元，财产保全申请费2299元，合计5617元，由詹园林负担38元，由李丽平负担5579元。 詹园林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年三月十八日 书记员  詹 鋆