四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8373号 原告：成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：杨晓进，总经理。 委托诉讼代理人：耿庆彪（系公司员工），男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：井研县凯盛节能机砖厂，住所地井，住所地井研县磨池镇龙池村**v> 投资人：陈胤萧，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：韩秀容，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都利亚恒机械设备有限公司（以下简称利亚恒公司）与被告井研县凯盛节能机砖厂（以下简称凯盛厂）、韩秀容买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托诉讼代理人耿庆彪到庭参加诉讼，被告凯盛厂、韩秀容经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2018年12月18日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利亚恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯盛厂立即支付利亚恒公司货款7.3万元及违约金1万元；2.韩秀容对凯盛厂的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由凯盛厂、韩秀容承担。事实和理由：2012年11月6日，利亚恒公司与凯盛厂签订《分期付款买卖合同》，约定凯盛厂从利亚恒公司购买总价为19万元的“徐工”牌装载机1台（规格型号LW300F,机号1300F01280369），首付款5.7万元，剩余货款13.3万元应在2012年12月1日至2013年11月20日期间分12期付清，韩秀容作为保证人在上述合同上签字。合同签订后，利亚恒公司将上述装载机交付给了凯盛厂，但自2014年11月29日起至今，凯盛厂尚有剩余货款7.3万元未支付，韩秀容也未履行保证责任。现利亚恒公司诉至本院，请求判如所请。 凯盛厂、韩秀容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凯盛厂系个人独资企业，该企业成立于2008年12月8日，成立时的投资人为陈金友。2012年11月6日，凯盛厂的原投资人陈金友作为买方（乙方）、利亚恒公司作为卖方（甲方）与韩秀容作为保证人（丙方）签订了《分期付款买卖合同》（合同编号：LYH-2012-0074）一份，约定了陈金友向利亚恒公司购买“徐工牌”高卸装载机1台（规格型号LW300F，机号1300F01280369）、货款及支付方式（总价19万元，首付款5.7万元，分期总额13.3万元，2012年12月1日至2013年11月20日期间共分12期，2012年12月20日前支付1.2万元，2013年1月至11月每月20日前分别支付1.1万元，迟延支付货款则以应付货款乘以迟延天数再乘以1‰计收滞纳金，）、产品质量保修相关事宜约定、违约责任（如一方违反合同约定的义务，则违约方应向守约方支付违约金。违约金为1万元人民币。如违约金不足以赔偿守约方损失的，则违约方还应足额赔偿守约方的实际损失。）、担保事宜约定（丙方作为乙方的保证人，自愿对乙方向甲方所履行的全部义务承担连带保证责任。保证期间的起止时间为：自本合同生效之日起至乙方向甲方付清本合同所约定的货款之日止。）等内容。合同签订当日，陈金友作为凯盛厂的投资人将该厂的成工30B装载机1台作价3.5万元出售给利亚恒公司作为支付首付款的一部分并支付了现金1万元。利亚恒公司陈述陈金友在约定的付款期限内仅支付了货款7.7万元，付款期限届满后至2014年11月3日共计支付货款4万元，剩余7.3万元至今未支付，韩秀容未履行保证责任。2017年4月7日，凯盛厂的投资人由陈金友变更为陈胤萧并办理了企业变更登记手续。凯盛厂、韩秀容在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对利亚恒公司所举《分期付款买卖合同》、付款收据、客户明细账、《二手车买卖合同》等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，利亚恒公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实利亚恒公司与陈金友、韩秀容之间签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。陈金友作为凯盛厂的投资人向利亚恒公司购买用于该厂经营所需的装载机且合同签订后依约向利亚恒公司支付了部分货款，结合凯盛厂系个人独资企业的性质，陈金友购买案涉装载机的行为可以认定为其作为凯盛厂的投资人履行职务的行为，故利亚恒公司有权要求凯盛厂支付剩余货款。韩秀容作为对陈金友向利亚恒公司购买案涉装载机所应付的货款承担连带保证责任的保证人，案涉合同中约定的保证期间为自本合同生效之日（2012年11月6日）起至付清货款之日（2013年11月20日）止，即保证期间为主债务履行期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案凯盛厂应履行的支付货款的主债务履行期届满日为2013年11月20日，虽利亚恒公司于还款到期后向凯盛厂、陈金友进行过催收，凯盛厂也于2014年11月30日支付过货款2万元，但其未能提供证据证明其在保证期间届满后的六个月内向韩秀容主张过履行保证责任的相应事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案韩秀容承担保证责任的保证期间已经过，故本院对利亚恒公司要求韩秀容承担连带还款责任的意见不予支持。利亚恒公司诉请凯盛厂立即支付货款7.3万元及违约金1万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合案涉装载机总价为19万元，凯盛厂截至2014年11月30日已实际支付货款11.7万元的事实，本院对上述诉请的货款7.3万元予以支持。对于违约金的主张，凯盛厂未依约足额履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合案涉合同中明确约定有“如一方违反合同约定的义务，则违约方应向守约方支付违约金。违约金为1万元人民币。如违约金不足以赔偿守约方损失的，则违约方还应足额赔偿守约方的实际损失。”的内容，故本院对利亚恒公司诉请的上述违约金主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井研县凯盛节能机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告成都利亚恒机械设备有限公司货款7.3万元及违约金1万元； 二、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告井研县凯盛节能机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙丰 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马玲