湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3843号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，系原告公司法务经理，住山东省东平县东平镇。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉、撤诉，领取案件款、法律文书等。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日出生，满族，系原告公司法务专员，住河北省承德市平泉县。代理权限为特别授权，即代为立案、开庭，举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉、撤诉，领取案件款、法律文书等。 被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文娟，女，1983年8月1日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：冀黎，男，1980年12月17日出生，汉族，系被告公司法务专员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉，代为提起执行程序、代为参与执行答辩、异议、和解，代为收取执行款、物等权利。 第三人：北京九合互动文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗衍记，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李奕炼，女，1991年2月22日出生，汉族，系第三人公司业务经理，住湖南省长沙市。代理权限为特别授权，即代为参加本案的开庭审理，代为和解、调解，代为签署调解协议、和解协议等涉及委托人的各项权利文书等。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）与被告株洲千金药业股份有限公司（以下简称株洲千金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程进行审理，实习法官助理陶纯协助审理，在审理过程中依被告株洲千金公司的申请追加了北京九合互动文化传播有限公司（以下简称北京九合公司）为本案的第三人参加诉讼。2019年3月8日公开开庭审理了本案，书记员郭小媞担任法庭记录。原告北京全景公司委托诉讼代理人郑栋、被告株洲千金公司委托诉讼代理人冀黎、第三人北京九合公司委托诉讼代理人李奕炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景公司诉称：摄影师蒋晨明系编号263-1868摄影作品的著作权人，拥有其著作权，原告依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在其微信“千金药业”中擅自使用编号为263-1868的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止使用原告涉案摄影作品；2、被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开道歉（庭审中，原告北京全景公司当庭申请撤回第1项、第2项诉讼请求，本院依法准予）；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10,000元。 被告株洲千金公司辩称：1、原告提供的证据不能证明其对涉案图片享有著作权；2、涉案图片不是作品，被告不构成侵权；3、即使答辩人构成侵权，原告主张的赔偿数额过高；4、原告主张要求答辩人公开致歉无事实和法律依据。 第三人北京九合公司陈述称：1、被告在使用涉案图片时，被告及第三人无法得知、也无法联系涉案图片的创作者及著作权署人，不存在主观上的故意；2、被告及第三人使用了涉案图片的微博没有获得过任何直接或间接的利益，因此原告请求赔偿1万元没有事实和法律依据。 本院经审理查明：北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日成立，于2015年9月2日更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司即本案原告，经营范围包括摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；转让自有技术、提供技术咨询、技术服务等。2018年1月3日，原告与摄影师蒋晨明签订《摄影师图片代理合同》，蒋晨明授权原告作为其摄影作品的代理方，蒋晨明将其摄影作品的著作财产权授权给原告，蒋晨明委托原告代理之图片，原告有权利以自己的名义对第三方侵害著作权行为进行索赔及提起法律诉讼。蒋晨明委托原告代理的图片包括编号为263-1868的图片。该图片刊登于原告公司网站中。原告北京全景公司表示涉案图片均刊登于其公司网站中，网站中有一幅编号为263-1868的图片，上线日期是2008年3月12日，内容为物理物体显示的是一本笔记本翻开，笔记本上面放着一片树叶。网站下方的版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司。 庭审查明：原告通过易保全电子数据保全中心可以查阅涉案图片，该涉案图片上微博名称为千金药业，博文配图为原告图库中编号为263-1868的图片。本院当庭组织双方登陆易保全电子数据保全中心进行查看，被告公司网站中确实曾使用过涉案图片，但被告在其微信公众号中对涉案图片已经删除。 另查明：2013年7月16日，被告株洲千金公司为甲方与第三人北京九合公司为乙方签订了一份《网络公关合同》，明确约定：甲方委托乙方于2013年6月17日至2014年6月16日期间在新浪、腾讯互联网平台进行企业官方微博运营发布及维护服务。服务内容、范围及价格以附件形式进行了细化；乙方须按甲乙双方约定服务内容进行企业官方微博运营的工作，如遇问题需及时与甲方沟通，经双方协商后解决，在甲方未提供文字、图片等素材时，乙方应保证其发布的内容（包括但不限于文字、图片）不得违反中华人民共和国相关法律规定，不违反公共道德准则以及不侵害第三方的利益。合同签订后，双方均按约实际履行。 以上事实，有原告提交的名称变更通知公证书、摄影作者声明、摄影师图片代理合同、涉案作品样图及网络发表截图、侵权网页保全文件、被告提交的原告官网公布的图片套餐价格、网络公关合同、网络公关合同对应发票等证据以及各方当事人在庭审过程中的陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否为涉案图片著作权人？2、原告的损失如何确定；3、原告的损失应由谁承担赔偿责任人？现综合分析如下： 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织即为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交了涉案作品样图及网络发表截图、涉案作品代理合同、摄影作者声明等证据，结合本院开庭笔录原被告双方及第三人的陈述，可以相互印证，已形成证据链，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的著作财产权，其有权限制他人以盈利为目的使用其作品。被告株洲千金公司对原告就涉案图片所享有的著作权提出异议，但其未提供相反并足以反驳原告的证据，对其异议不予采信。本院确认北京全景公司对涉案作品享有著作权。 被告株洲千金公司未经原告北京全景公司的许可，在其新浪微博中使用了涉案图片，侵犯了北京全景公司对涉案图片的著作权，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告赔偿经济损失（含维权合理费用）的请求，本院予以支持。至于赔偿损失的数额，鉴于原告北京全景公司因被侵权遭受的实际损失和被告株洲千金公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案图片的使用性质、使用方式、知名度、删除情况酌情确定赔偿数额为600元。原告诉请金额超过部分，依法不予支持。 关于第三人北京九合公司是否应承担赔偿责任的问题，本案中，被告株洲千金公司与第三人北京九合公司签订的《网络公关合同》仅能约束被告株洲千金公司及第三人北京九合公司，被告不能以此对抗善意第三人而拒绝承担责任，被告株洲千金公司承担责任后可依双方签订的《网络公关合同》向第三人北京九合公司主张权利。 综上所述，本案经调解不成，本院依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、限被告株洲千金药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币600元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲千金药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  易  红 二〇一九年三月八日  实习法官助理  陶  纯 书 记 员  郭 小 媞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条 著作权人包括： （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。