黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初67号原告：绥化市腾程道路运输服务有限公司，地址：绥化经济技术开发区长安物流院内。统一社会信用代码：91231200MA195KNC37。法定代表人：李殿青，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：张立波，职务公司职员。原告绥化市腾程道路运输服务有限公司（以下简称绥化腾程道路运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市腾程道路运输公司委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化腾程道路运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失127705元（包括车辆损失112705元、施救费15000）；2、评估费5510元及诉讼费均由被告负担。事实和理由:原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，并在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2018年11月1日9时10分许，李孝龙驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**奥龙半挂车，在营××鲅鱼圈区黄河路万丰公寓门前路段由西向北左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶孟令海驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**解放半挂车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定：“李孝龙应负此事故的主要责任；孟令海应负此事故的次要责任”。综上，原告认为其与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担评估费及诉讼费。被告中国人民财险哈市分公司承认绥化腾程道路运输公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**号车辆在其公司投保机动车车辆损失险（主车限额260400元）及不计免赔；第二、关于原告诉求的损失，被告对标的车辆驾驶室总成的更换有异议，其认为该车驾驶室总成损伤轻微，未达到更换程度，故对标的车辆评估报告的结论有异议，结论过高；第三、不同意负担鉴定费、诉讼费；第四、另本次事故其公司承保车辆系次责，被告应承担30%的赔偿责任，如需支付另70%的赔偿款，原告应提供对方车辆车主及驾驶员的相关户籍信息，按代位求偿的方式由被告向第三方追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化腾程道路运输公司经营的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车车辆损失险（主车限额260400元）及不计免赔。2018年11月1日9时10分许，案外人李孝龙驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**奥龙半挂车，在营××鲅鱼圈区黄河路万丰公寓门前路段由西向北左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶司机孟令海驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**解放半挂车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经营口市公安局交通警察支队营口港大队作出道路交通事故认定书，认定：“李孝龙应负此事故的主要责任；孟令海应负此事故的次要责任”。事故发生后，原告支付施救费15000元。标的车辆黑Ｍ×××**号重型货车的损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｍ×××**号重型货车的修复费用及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××**号车辆损失金额为壹拾壹万叁仟伍佰零伍圆整（￥113505.00元），黑Ｍ×××**号损失部件残值金额为捌佰元整（￥800.00元）”，原告支付评估费5510元。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失127705元，评估费5510元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险哈市分公司对本次事故发生、认定及标的车辆保险情况均无异议，但其认为标的车辆驾驶室总成损伤轻微，未达到更换程度，故对驾驶室总成的更换有异议，且车辆损失的鉴定结论价格过高；施救费数额过高；诉讼费及评估费不属于理赔范围，不同意负担。另本次事故标的车辆系次要责任，原告应提供对方车辆及车主的相关信息，方便被告向第三方追偿。上述事实有如下证据在卷证实：1、委托经营协议书及公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案标的车辆有合法手续及其投保情况，司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费15000元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及评估费票据，证实黑Ｍ×××**号车辆损失113505元，残值800元；支付评估费5510元。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告绥化腾程道路运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告经营的黑Ｍ×××**号重型货车在被告公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。另因本次事故涉案车辆驾驶员系次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论数额过高，并对驾驶室总成更换有异议，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴于被告仅对驾驶室总成更换有异议，对原告现已实际更换驾驶室总成的事实无异议，故原告依据鉴定意见书结论主张车辆损失数额为112705元（113505元-残值800元），符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费15000元，有其提供的票据在卷证实，因施救费系保险公司理赔范围，且亦未超出限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市腾程道路运输服务有限公司损失127705元（包括车辆损失112705元、施救费15000）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元减半收取1482元，评估费5510元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年三月十一日书记员  吕喜军