上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16799号原告：杨雍平，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海汉世律师事务所实习律师。被告：谢虹，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。原告杨雍萍与被告谢虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雍平及其委托诉讼代理人秦琳、张驰，被告谢虹的委托诉讼代理人朱雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雍平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,750,000元；2、判令被告支付原告以340,000元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3、判令被告支付原告以1,100,000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；4、判令被告支付原告以300,000元为基数，自2016年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；5、判令被告支付原告以150,000元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；6、判令被告支付原告以300,000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；7、判令被告支付原告以100,000元为基数，自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；8、判令被告支付原告以400,000元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；9、判令被告支付原告以60,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月至2017年7月期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，并出具多份借条，原告通过现金及转账方式交付相关借款。其中，2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，金额为340,000元，原告以转账方式交付给被告294,000元，以现金方式交付给被告46,000元，被告承诺于2016年10月30日前归还。2016年8月4日及8月5日，被告向原告出具房地产抵押借款合同及借条各一份，金额为1,256,000元，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止。原告以自己名下的房屋为抵押，向融时代公司借款1,100,000元，扣除70,000元管理费后，原告实际收到1,030,000元，全部通过原告配偶王海华账户转账给被告。双方约定每月利息为13,000元，因此借条金额为1,256,000元。2017年10月6日，被告就该笔借款重新签订借款合同一份，约定自2017年9月16日起，借款利息按月利率2%计算。2016年10月12日，被告向原告出具借条一份，金额为300,000元，原告以转账方式交付给被告及顾蓓蓓280,000元，以现金方式交付给被告20,000元，被告承诺于2016年11月12日前归还。2017年1月26日，被告向江某某出具借条一份，金额为150,000元，原告为担保人，江某某将借款支付给原告后，原告以转账方式交付给被告100,000元，以现金方式交付给被告50,000元，被告承诺于2017年2月26日前归还。2017年2月25日，被告向江某某出具借条一份，金额为300,000元，原告为担保人，江某某将借款支付给原告后，原告以转账方式交付给被告200,000元，以现金方式交付给被告100,000元，被告承诺于2017年3月25日前归还。2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，金额为100,000元，原告以转账方式交付给被告50,000元，以现金方式交付给被告50,000元，被告承诺于2017年6月17日前归还。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，金额为400,000元，原告以转账方式将借款交付给被告及顾蓓蓓，被告承诺于2017年10月30日前归还，如到期之日未归还，按本金的30%作为年违约金，直至借款全额还清为止。另原告还以现金方式出借给被告60,000元，被告未出具借条。就上述借款，被告于2017年10月20日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月31日前全部归还，但被告至今仍未还款。被告谢虹辩称，对本案的借款事实，被告基本没有异议。但还款承诺书系被告被迫签订，记载的借款金额与实际存在出入。其中，2016年7月25日的340,000元，被告没有异议，利息同意自逾期之日起按年利率6%计算；2016年8月5日向原告借款的本金为1,100,000元，利息同意按每月13,000元计算；2016年10月12日的300,000元，被告没有异议，利息同意自逾期之日起按年利率6%计算；2017年1月26日的150,000元，借条记载的出借人为江某某，且转账金额只有100,000元，与借条记载的金额不符，是否存在借款事实，由法院依法核实；2017年2月25日的300,000元，借条记载的出借人为江某某，应由江某某向被告主张；2017年5月17日的100,000元，被告没有异议，利息同意自逾期之日起按年利率6%计算；2017年7月1日的400,000元，被告没有异议，利息同意自逾期之日起按年利率6%计算；向原告现金借款60,000元，被告没有异议，利息同意自逾期之日起按年利率6%计算。被告通过工商银行、光大银行转账给顾蓓蓓、王海华的款项均为对原告的还款。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨雍平人民币叁拾肆万元整，定于2016年10月30日前归还”。2016年8月4日，被告作为借款人，案外人顾蓓蓓作为担保人，与原告签订《房地产抵押借款合同》一份，内容为：“借款用途：资金周转。借款金额：人民币一百贰拾伍万陆仟元整。借款期限：12月，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。今借到杨雍平人民币一百贰拾伍万陆仟元整，用于天津文企教学设备有限公司投资的项目，并承诺于2017年8月1日之前归还，并提供现居住的房产作为抵押，连带担保人顾蓓蓓的房产作为担保，并附产证和身份证复印件。本协议三方自愿达成共识，若有违约一切责任由谢虹承担(另附一百贰拾伍万陆仟元整借条一张)”。2016年8月5日，被告就同一笔借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨雍平人民币一百贰拾伍万陆仟元整，此款由王海华的招商汇到谢虹的工行卡上(壹佰零叁万元整)，其余部分由杨雍平给付现金”。2017年10月6日，被告又就同一笔借款重新与原告签订《借款合同》一份，明确借款金额为1,100,000元，借款利率为每月2%，借款期限为自2017年9月16日起至2017年12月6日止。2016年10月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨雍平人民币叁拾万元整，于2016年11月12日全部归还”。2017年1月26日，被告作为借款人，原告作为担保人向案外人江某某出具借条一份，内容为：“今本人谢虹借江某某人民币壹拾伍万元整，于2017年2月26日前归还”。2017年2月25日，被告作为借款人，原告作为担保人向案外人江某某出具借条一份，内容为：“今本人谢虹借江某某人民币叁拾万元整，于2017年2月25日前归还。特立此据”。审理中，原告表示该份借条记载的还款日期存在笔误，实际应为2017年3月25日。2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨雍平人民币壹拾万元整，于2017年6月17日前归还”。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人谢虹(身份证号码：XXXXXXXXXX********)因资金周转特向杨雍平先生/小姐借款人民币肆拾万元整，借款日期：2017年7月1日，全部本金及利息于2017年10月30日之前全额归还，总计借款时间为4个月。如到期之日尚未归还，按本金的30%作为年违约金，直至借款全额还清为止”。2017年10月20日，被告就其向原告所借款项出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人谢虹从2016年4月开始向杨雍平多次借款，共计人民币叁佰贰拾柒万元整。谢虹多次借到杨雍平上述款项说明如下：1、2016年7月借到杨雍平人民币叁拾肆万元整，通过农业银行划款加现金形式。见证人：顾蓓蓓，季玉玲。2、2016年8月4日，谢虹找中间人(张某)以杨雍平位于凤城三村XXX号XXX室的房屋产权作抵押向融时代公司借款人民币壹佰壹拾万元整用于经营，实际划款人民币壹佰零叁万元整，见证人：顾蓓蓓，并写了借款协议，并于2017年8月前又向融时代公司续借半年，款项继续被谢虹占有使用。3、2016年10月杨雍平被谢虹请求继续向社会人士多人多次借款，月利息由谢虹支付，杨雍平担保，合计人民币壹佰柒拾柒万元整，涉及借款人及见证人：江某某，张迺凤，季玉玲等多人(款项通过银行转账及现金形式)，另有借条作为凭证。4、谢虹借到杨雍平人民币现金陆万元整。以上4项是说明谢虹向杨雍平借到人民币叁佰贰拾柒万元整用于公司经营周转的借款形式。因以上借款拖欠时间较长，谢虹多次承诺抵押贷款或卖房变现，短期尽快归还杨雍平合计人民币叁佰贰拾柒万元整的全部借款，现承诺还款时间为2017年12月31日前。若在上述承诺日期前不能及时归还所有借款，谢虹承诺赔偿杨雍平人民币贰拾万元作为补偿。以上内容都是谢虹本人认可承诺的内容(以上内容共计贰页)。2017年12月31日之前将杨雍平为谢虹借款的社会人士的款尽快还清，之后尽快将杨雍平私人借款的钱还清”。2、审理中，原告就上述借款的交付，提供原告名下农业银行账户交易明细一份，证明原告于2016年5月17日向被告转账60,000元，于2016年7月25日向被告转账234,000元。提供原告名下工商银行账户交易明细一份，证明原告于2016年10月12日向被告转账10,000元，向案外人顾蓓蓓转账270,000元。提供案外人王海华招商银行账户交易明细一份，证明原告通过王海华账户于2016年8月5日分四笔向被告汇款共计1,030,000元，于2017年1月26日分两笔向被告转账共计100,000元，于2017年2月3日分四笔向被告转账共计200,000元，于2017年3月12日向顾蓓蓓转账42,500元，于2017年4月20日分七笔共计向顾蓓蓓转账310,000元，于2017年5月18日向被告转账50,000元，于2017年5月31日向被告转账50,000元。3、审理中，原告提供的证人江某某到庭作证称：“我通过原告的阿姨认识原告，又通过原告认识被告。2017年1月，原告打电话给我，称一个朋友开公司需要借钱，由其提供担保，第一笔金额是15万元，当时说借一个月，我将15万元现金交给原告。到期后，原告还给我15万元现金，我就把借条还给原告了。2017年2月下旬，原告又给我打电话，说被告公司需要资金周转，再向我借30万元，也说借一个月，借款后第三个月，原告把钱还给我后，我就把借条还给他了。两次借款都是在长阳路小饭店内用现金交付给原告的。至于原告怎么交付给被告，我不清楚。我的所有借款都还清了，因此今后我不会再向被告主张这两笔借款。”4、审理中，经被告申请，本院调取了被告名下工商银行、光大银行账户2016年7月至2019年1月期间的交易明细清单，未发现被告在2017年10月20日之后与顾蓓蓓、王海华之间有相关的交易记录。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告自2016年起多次向原告借款，并分别出具借条、借款合同等，原告通过转账及现金方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告对其中两笔借款提出抗辩，认为该两笔借款借条记载的出借人为江某某，应由江某某向被告主张，且其中一笔转账金额与借条记载不符，无法证明借款实际交付。对此本院认为，原告提供的银行转账记录能够证明借款交付的基本事实，无需与借条记载的借款金额一一对应。虽然该两笔借款的借条系被告向江某某出具，但根据被告出具的还款承诺书及江某某的证言，原告代被告向江某某归还上述款项后，该款已转化为被告向原告的借款。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。至于被告抗辩已归还部分借款，因缺乏相关证据，本院亦不予采信。被告向原告借款总金额为2,750,000元，原告有权要求被告全部归还。关于利息及违约金，原告根据双方约定的还款期限及计算方式，在法律规定的限额内进行主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下：一、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雍平借款2,750,000元；二、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以340,000元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以1,100,000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；四、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以300,000元为基数，自2016年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；五、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以150,000元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；六、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以300,000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；七、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以100,000元为基数，自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；八、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以400,000元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；九、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雍平以60,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,000元，由被告谢虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年三月四日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。