福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初134号 原告：屏南县岭下乡开源村民委员会，住所地福建省宁德市屏南县岭下乡开源村，统一社会信用代码54350923B32616272T。 法定代表人：陆则勇，村民主任。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所工作者。 被告：屏南田觅生态农业开发有限公司，住所地屏南县岭下乡开源村分水头，统一社会信用代码913509233154228819。 法定代表人：饶文成，总经理。 委托诉讼代理人：江景星，男，1963年7月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区，系屏南田觅生态农业开发有限公司副总经理。 原告屏南县岭下开源村民委员会（以下简称屏南开源村委会）与被告屏南田觅生态农业开发有限公司（以下简称屏南田觅公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南开源村委会的法定代表人陆则勇及其委托诉讼代理人潘华修、被告屏南田觅公司的委托诉讼代理人江景星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南开源村委会向本院诉请判令屏南田觅公司支付2017年、2018年投资分红款合计76000元。事实和理由：2016年1月6日，屏南开源村委会与屏南田觅公司签订协议书，协议书约定：屏南县岭下乡开源村投入屏南田觅公司基础设施13.5万元，补足后为20万元，扶持屏南田觅公司林业经济特色种、养殖项目30万元，合计50万元，屏南田觅公司每年12月30日前需付分红款3.8万元给屏南开源村委会，分红款定6年。但是屏南田觅公司在支付2016年分红款后，就再未支付投资分红款给屏南开源村委会。经屏南开源村委会多次催讨，屏南田觅公司拒不支付，故诉请法院支持其诉讼请求。 屏南田觅公司辩称，其与屏南开源村委会的确签署协议书，且已收到屏南开源村委会的投资款50万元。但由于这几年来屏南田觅公司一直处于亏盈状态，无法进行分红。不过，屏南田觅公司每年都在逐渐好转，2016年负债51.8万元左右，2017年仅负债10万元左右，2018年负债只有3800多元。2016年所谓的分红，实际上是股东个人掏的腰包，目的为了加强合伙人对项目经营有信心，同时也为了感谢合伙人对屏南田觅公司的信任与支持。作为合伙人都希望能够把项目经营好，努力让企业扭亏为盈，经营过程难免遇到困难，双方应该通过友好协商来解决问题，经营企业有别于普通买卖，前期是需要投入大量基础设施建设，需要花费大量的精力和时间来经营。投资总是存在一定的风险，作为合伙人需要承担投资风险。协议书里提到不承担经营风险，但总要承担合伙人的责任和义务，责任和义务是对等的，如果只承担责任不承担义务，那是不平等的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉辩意见，屏南开源村委会依法提交了证据协议书一份、汇款凭证六张、福万通存贷方凭证两张。屏南田觅公司提交了证据资产负债表三张、利润表三张。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年1月6日，屏南开源村委会与屏南田觅公司签订协议书。协议书约定：原投入屏南田觅公司基础设施13.5万元，屏南开源村委会补足20万元；扶持屏南田觅公司林下经济特色种、养殖项目款30万元；屏南田觅公司每年给屏南开源村委会投资分红3.8万元，分红款应于每年12月30日前付清；屏南开源村委会不参与屏南田觅公司任何经营行为，不承担经营风险。在双方签订协议书之后，屏南开源村委会分别于2015年1月26日、2015年4月27日、2015年8月4日、2016年1月15日、2016年3月3日、2016年3月18日向屏南田觅公司银行账户转账汇入50000元、35000元、50000元、200000元、100000元、65000元，六笔汇款共计500000元。2017年1月26日，屏南田觅公司向屏南开源村委会转账34200元、3800元，共计38000元，当作2016年度的分红。屏南田觅公司在2016年至2018年之间处于亏盈状态，虽呈现逐年好转趋势，但均未盈利，未能按上述协议约定向屏南开源村委会支付2017年、2018年分红款。为此，屏南开源村委会诉请本院要求屏南田觅公司支付。 本院认为，屏南开源村委会与屏南田觅公司于2016年1月6日签订协议书就其投资屏南田觅公司的事项及分红作了约定，双方签订的协议虽合法有效，但该协议明确约定屏南开源村委会不承担经营风险，且每年收取固定分红款，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故屏南开源村委会支付给屏南田觅公司的钱款并非投资款，实属借款，分红款应属年利息，有效期6年为借款期限。因此，屏南开源村委会主张的所谓2017年、2018年投资分红76000元是以500000元借款本金为基数计算的这两年的利息，经计算，并未超过民间借贷案件司法解释要求的年利率24%，故其主张屏南田觅公司偿还这76000元，本院予以支持。屏南田觅公司主张其公司这几年盈亏无法支付该76000元，请求驳回屏南开源村委会的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。而所谓的500000元投资款本属借款本金，屏南开源村委会并未主张偿还，遵照当事人的诉讼请求，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告屏南田觅生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还其公司在2017年、2018年结欠原告屏南县岭下乡开源村委会的借款债务76000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由屏南田觅生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈亮 书记员林建英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。