河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初217号原告：千某某，男，汉族，1965年5月20日生，住。原告：千某，女，汉族，1997年1月1日生，住。二原告委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1969年9月21日生，住。被告：苏州市胡氏建筑机械有限公司，社会统一信用代码913205077780346748。法定代表人：胡泽新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，1966年8月26日生，住，系该公司法律顾问。被告：光山县泽新商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91411522063846978M。法定代表人：胡世如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正廷，男，汉族，1986年10月29日生，住，系该公司员工。原告千某某、千某与被告张某、苏州市胡氏建筑机械有限公司（以下简称“胡氏建筑机械公司”）、光山县泽新商品混凝土有限公司（以下简称“泽新混凝土公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千某某及二原告委托诉讼代理人余全友、被告胡氏建筑机械公司委托诉讼代理人彭波、被告泽新混凝土公司委托诉讼代理人胡正廷到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告千某某、千某向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付张祖荣医疗费约10万元，后变更为261227.8元。事实与理由:2017年7月27日5时许，被告张某驾驶苏Ｅ×××**号重型专项作业车行至斛山乡鄢墩村刘大冲路段时将张祖荣撞倒在地，造成张祖荣人伤车损。当即张祖荣被送到光山县人民医院救治，张祖荣的伤情诊断为:1、急性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左前臂及左大腿部大面积皮肤撕脱伤；4、多发软组织损伤；5、牙齿脱落四颗，假牙三颗被撞掉，在该院住院124天好转出院。案发后，经光山县交警队现场勘察，认定被告张某负事故主责，应当承担赔偿张祖荣经济损失的百分之九十的责任，(因张祖荣是推着自行车走的所以张祖荣的过错极小)。经查，被告张某驾驶的机动重型专项作业车所有权归被告苏州市胡氏建筑机械有限公司。该公司是否将此车出售给光山泽新混泥土有限公司，张某是雇工，三被告在赔偿问题上相互推诿。为此提起诉讼，请依法判决。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡氏建筑机械公司辩称，对原告所述的事实无异议，在事故发生后我方为张祖荣垫付119100元，是通过光山县泽新混凝土有限公司转交的，对原告的索赔清单，愿意在交强险范围内赔付，超过部分应在三责险范围内按责任比例承担，应按三七的责任比例承担责任，我们的车没有投保保险，张某是我们这一方的雇佣司机。事故车辆在我们租赁给泽新商品混凝土有限公司租赁期内发生的交通事故，与泽新混凝土有限公司签订的租赁合同第三条第三款规定，故本次交通事故与泽新商品混凝土公司没有任何关系，原告提交的伤残鉴定，对于原告的重复鉴定我们只认定其中之一，因为两次鉴定均没有通知我方参加，两次鉴定的费用也只认定其一。对原告提交的证据中安徽司法鉴定中心的收费票据有异议，这是原告在扩大损失，在此次鉴定之前已将作出一次鉴定，原告在诉讼过程中再次对三期作出鉴定，是重复鉴定，应由原告自行承担，对本案受害人的鉴定应以第一次为鉴定依据；住宿费有异议，票据不是税票，没有标明住店人，不知道千某某因何在郑州住宿；对交通费票据不予认可，因为原告是在光山县人民医院住院，应以实际住院地点来计算，应酌定为200元。医疗费无异议，受害人是××人，误工费不应按照正常计算；住院伙补应当按照30元每天；要求法院判决司机张某承担责任，我们公司承担连带责任。第一次开庭后我们在光山县残联查询到了张祖荣的××证号，主要为了证明受害人是××人，没有劳动能力，应当对18140.4元误工费应予排除，我方提交的鉴定申请主要针对受害人在本次交通事故进行治疗的医药费进行鉴定，排除不合理的部分，受害人并没有构成伤残，对伤情无异议，对治疗费用有异议，治疗费用过高。本案在第一次开庭中提到被害人是××人，庭后我们在光山县××人联合会查询到了她的××证号，主要为了证明受害人是××人，没有劳动能力，应当对18140.41元误工费应予排除，我方提交的鉴定申请主要针对受害人在本次交通事故进行治疗的医药费进行鉴定，排除不合理的部分，受害人并没有构成伤残，对伤情无异议，对治疗费用有异议，治疗费用过高。被告泽新混凝土公司辩称，同意胡氏建筑机械公司意见；车辆属于货运车辆，张某有适格的驾驶证和上岗证，其他没有，符合驾驶该车辆的有关规定，合同上驾驶员的聘用是由出租方决定的，我们租赁是车和司机，员工是出租方的员工，按照合同第三条规定应当由出租方承担责任。经审理查明，2017年7月27日5时许，驾驶员张某驾驶苏Ｅ×××**号重型专项作业车沿光白路由西向东行驶至事故地，措施不当、未确保安全，将前方未靠路右边推自行车人张祖荣撞倒碾压致伤并造成该自行车损坏的道路交通事故。2017年8月4日光山县交警大队作出光公交认字[2017]第2017069号道路交通事故认定书，认定张某负该起事故的主要责任；张祖荣负该起事故的次要责任。事故发生后，张祖荣于2017年7月27日至2017年11月28日在光山县人民医院住院治疗，花费医疗费208655.72元，后期花费医疗费3404.11元，共计花费212059.83元。2018年5月11日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第203号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张祖荣的误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日”，鉴定费1173.6元。2018年9月12日经光山县人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴所[2018]法临鉴字第3208号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人张祖荣的误工期评定为180日、护理期评定为住院天数、营养期评定为住院天数为宜。2.因无法明确被鉴定人张祖荣于2017年7月27日因交通事故所致牙齿损伤当的具体情况，故暂时无法就其因本次事故所致牙齿损伤产生的后续治疗费进行评估。其除牙齿缺损外的损伤，无必然发生的后续治疗费存在，故不予评定”，鉴定费2000元。另查明，被告张某驾驶的苏Ｅ×××**号重型专项作业车未投保险，车辆所有人为苏州市胡氏建筑机械有限公司，出租给泽新混凝土公司使用，双方签订了车辆《租赁合同》，合同约定：“一、租赁期限，甲方同意专门为乙方提供壹辆车牌号为苏Ｅ×××**的混凝土搅拌(含车辆驾驶员)出租给乙方使用。租赁期自2017年1月1日起至2017年12月30日止。三、甲方职责1、即方需保持车辆清，车内无异味，车辆各项性能完善。2、甲方自行支付车辆驾驶员工资，保险费，及维护保养费用。3、甲方自行负责出租期间该车辆的一切违章及交通事故责任并承担所产生的各种费用”。事故发生后，被告胡氏建筑机械公司通过泽新混凝土公司为张祖荣垫付医疗费119100元，有收款人千某某出具的收条一张。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本复印件、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、住院病历、用药清单、租赁合同等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。受害人张祖荣在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第2017069号”道路交通事故认定书，认定张某负该起事故的主要责任；张祖荣负该起事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认可。因张祖荣的自行车为非机动车，张某驾驶的重型专项作业车属于机动车，故根据相关法律规定，应当按照80%和20%划分主次责任。因张某是被告胡氏建筑机械公司雇佣的司机，其驾车是从事雇佣活动，故责任应该由雇主胡氏建筑机械公司承担。被告泽新混凝土公司租赁被告胡氏建筑机械公司车辆，双方约定租赁期间的交通事故责任由胡氏建筑机械公司承担，故被告泽新混凝土公司也不应该承担本次事故责任。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出和安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴所[2018]法临鉴字第3208号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，但两次鉴定的委托事项均是对张祖荣的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定结论相差不大，属于重复鉴定，故本院只对第一次“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第203号”司法鉴定意见书予以认可；被告胡氏建筑机械公司于2019年3月6日向本院提交司法鉴定申请，对张祖荣因本次交通事故治疗的医疗费提出异议，但其并未指出医疗费用中不合理的范围及不应该赔偿的理由，故本院不予支持。关于误工费，被告胡氏建筑机械公司认为××，没有劳动能力，不应支持该项诉求，并提交光山县××人联合会出具的证明一份，但并不足以证明张祖荣完全丧失劳动能力，故对该项辩称本院不予认可。张祖荣户籍地为光山县××××村盛湾，原告要求误工费按100.78元/元天、护理费100.95元/天计算，本院予以支持；原告要求营养费20元/天、住院伙食补助费50元/天、交通费20元/天，本院予以支持；关于住宿费，因原告提交的住宿费结账单非正规发票，故本院不予支持；关于鉴定费，因本院只对“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第203号”司法鉴定意见书予以认可，故只认可该次鉴定的费用1173.6元。综上，对受害人张祖荣各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费212059.83元；2、误工费180天×100.78元/天=18140.4元；3、护理费120天×100.95元/天=12114元；4、营养费120天×20元/天=2400元；5、住院伙食补助费124天×50元/天=6200元；6、交通费124天×20元/天=2480元；7、鉴定费1173.6元。上述合计:254567.83元。被告胡氏建筑机械公司首先应该在交强险范围内承担43908元，其余损失承担80%，即168527.86元［（254567.83元－43908元）×80%］，两项合计212435.86元。扣除已支付119100元，余款93335.86元，应由被告胡氏建筑机械公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市胡氏建筑机械有限公司应赔偿原告千某某、千某各项损失93335.86元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告千某某、千某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告千某某、千某承担1609元，被告胡氏建筑机械公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年三月二十五日书记员  饶珊