安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初29号原告：李道才，男，1966年1月8日出生，汉族，瓦工，小学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：王晓春，男，1975年7月24日出生，汉族，瓦工，小学文化，住安徽省芜湖市南陵县。两原告共同委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖茂宏人力资源服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼**，统一社会信用代码913402003254489037。法定代表人：郁庭满，总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。第三人：俞光全，男，1975年12月28日出生，汉族，清竹村委会主任，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。原告李道才、王晓春诉被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司、第三人俞光全合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告李道才、王晓春及其委托代理人王文，被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司委托代理人芮先明、第三人俞光全到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日两原告（乙方、丙方）与第三人俞光全（丁方）以及被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司（甲方）签订一份《合伙经营协议书》，约定甲方承接三只松鼠股份有限公司装卸货物的劳务派遣业务，甲方将其承接的三只松鼠股份有限公司装卸货物的劳务派遣业务与乙方、丙方、丁方合伙经营，合伙比例为甲方享有30%、乙方享有18%、丁方享有34%的份额，上述业务合伙经营期限为壹年，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，期满如继续合伙经营，双方另行签订协议，如期满后，各方仍继续经营，按本合同执行，甲方承接的上述业务，应三只松鼠股份有限公司的要求需向该公司提供80万元的保证金，该保证金由乙方、丙方、丁方负责筹集，打入甲方公司账户，甲方收到该笔保证金之日起七日内转入三只松鼠股份有限公司账户作为上述业务的保证金，甲方确认，打入三只松鼠股份有限公司的80万元保证金是由乙方、丙方、丁方支付的，甲方逾期未转入三只松鼠股份有限公司账户或该业务于2018年4月前未实际经营，乙方、丙方、丁方均可解除本合同，甲方应无条件向乙方、丙方、丁方返还上述保证金80万元并承担月利率2%的利息损失，各方应当按本协议的约定履行义务，如有违约，违约方应当承担守约方因提起诉讼而支付的律师代理费、诉讼费用等等。签订该合同后至今，被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司一直没有与原告及第三人实际经营该项业务，并且经原告多次索要保证金，该公司一直没有完全返还该笔保证金及其他损失等。现原告请求解除原告与被告签订的合伙经营协议，被告立即返还原告保证金欠款18万元以及由此产生的利息14万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为基数按月利率2%计算的利息、偿还原告的经济损失7万元整、承担律师费2万元等。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、合伙协议书（2017年12月19日）复印件，证明原、被告之间存在合伙关系；2、付款凭证、情况说明、结婚证复印件，证明原告按照合伙协议约定履行了交付保证金的义务，王晓春的妻子秦凤英代王晓春支付了265000元给被告公司，权利义务应由王晓春承担；3、委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告因被告违约支付律师费2万元；4、欠条（2018年12月30日）复印件，证明原、被告双方保证金、利息以及损失计算结果；5、保全保单及增值税普通发票复印件，证明原告为诉讼保全花费1000元担保费。被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司在庭审中辩称：（详见答辩状）1、对于原告要求解除涉案合伙协议的诉请，被告没有异议，同意自起诉之日起解除该协议；2、对于原告诉请的支付保证金18万元，案外人秦凤英2017.12.20日的转账265000元，原告若能举证证明其委托付款的相关手续，被告则对该保证金本金部分也不持异议；3、对于原告诉请的14万元利息，被告认为没有事实和法律依据，不应得到支持；4、原告在第二项诉请主张的7万元损失没有任何事实和法律依据，不应支持；5、原告第三项诉请主张的律师费2万元不应得到支持；6、原告的第四项诉请关于诉讼费和保全费，请法庭依法裁判，综上所述，我方认为，两原告诉请除本金18万元部分外，无事实和法律依据，恳请法庭支持我方答辩意见。被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。第三人俞光全在庭审中述称：1、本人与两原告共同出资80万元，其中本人出资265000元，承接三只松鼠上下货业务，该业务至今尚未实际履行，本人的出资款被告至今也未退还；2、按照原告被告和本人签订的合伙协议约定，解除协议应由被告承担返还出资及利息损失，原告将我列为本案第三人没有事实和法律依据，其诉请与我无关，被告应当归还我的出资款和两原告的出资款。第三人俞光全针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、个人活期账户交易明细复印件，证明我方出资265000元，其中255000元转账，1万元现金支付。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为真实性、合法性无异议，但是该组证据恰恰证明两原告出资本金为535000元；证据3质证意见为三性均不予认可，与本案无关，因为被告并不存在任何违约行为，两原告无权主张律师代理费，其次，该代理合同以及发票都是原告与其代理律师签订和出具，被告无法确认原告是否支付了2万元律师代理费；证据4质证意见为真实性认可，但合法性不认可，据代理人与被告公司法定代表人了解，欠条是两原告在当涂逼迫其按照两原告的意思出具的，因此也说明了为何盖不了公章，所以被告认为该欠条并非被告及其法定代表人真实意思表示，且从内容上看，原告主张的14万元利息和7万元损失是没有事实和法律依据的，也超出了法律规定，对于本金18万元我方无异议；证据5质证意见为真实性、合法性无异议，但与本案无关，被告不存在任何违约行为，原告无权主张上述费用。第三人俞光全对原告所举证据3、5无异议，证据1质证意见为真实性无异议，协议约定解除协议由被告返还出资款及利息；证据2质证意见为付款凭证无异议；证据4质证意见为按照合伙协议约定，我个人认为被告仅需承担18万元出资款的利息损失即14万元，被告可以提供付款的收条，7万元损失有违公平原则。原告对第三人俞光全所举证据1质证意见为无异议。被告对第三人俞光全所举证据1质证意见为真实性、合法性无异议，但是与本案无关，且达不到第三人证明目的，第三人是被告公司股东，其与被告公司产生金钱往来可能有其他理由，没有办法核实该笔转账是否基于涉案协议产生。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5以及第三人俞光全所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2017年12月19日两原告（乙方、丙方）与第三人俞光全（丁方）以及被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司（甲方）签订一份《合伙经营协议书》，约定甲方承接三只松鼠股份有限公司装卸货物的劳务派遣业务，甲方将其承接的三只松鼠股份有限公司装卸货物的劳务派遣业务与乙方、丙方、丁方合伙经营，合伙比例为甲方享有30%、乙方享有18%、丁方享有34%的份额，上述业务合伙经营期限为壹年，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，期满如继续合伙经营，双方另行签订协议，如期满后，各方仍继续经营，按本合同执行，甲方承接的上述业务，应三只松鼠股份有限公司的要求需向该公司提供80万元的保证金，该保证金由乙方、丙方、丁方负责筹集，打入甲方公司账户，甲方收到该笔保证金之日起七日内转入三只松鼠股份有限公司账户作为上述业务的保证金，甲方确认，打入三只松鼠股份有限公司的80万元保证金是由乙方、丙方、丁方支付的，甲方逾期未转入三只松鼠股份有限公司账户或该业务于2018年4月前未实际经营，乙方、丙方、丁方均可解除本合同，甲方应无条件向乙方、丙方、丁方返还上述保证金80万元并承担月利率2%的利息损失，各方应当按本协议的约定履行义务，如有违约，违约方应当承担守约方因提起诉讼而支付的律师代理费、诉讼费用等等。签订该合同后至今，被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司一直没有与原告及第三人实际经营该项业务，并且经原告多次索要保证金，该公司一直没有完全返还该笔保证金及其他损失等。2018年12月30日，被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司法定代表人郁庭满向两原告出具一份欠条，载明：因与李道才、王晓春、俞光全合伙经营三只松鼠股份有限公司的装卸货物的劳务派遣业务经双方协商至今尚欠李道才、王晓春（180000元）壹拾捌万元整利息（140000元）壹拾肆万元整，经双方协商弥补损失（70000元）柒万元整，合计人民币叁拾玖万元整，现因公章不予取出，我以芜湖茂宏人力资源服务有限公司法人代表的身份代表芜湖茂宏人力资源服务有限公司写下此欠条.芜湖茂宏人力资源服务有限公司法人代表郁庭满2018.12.30。后被告未能履行该义务。遂成讼。另在审理过程中，被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司法定代表人郁庭满于2019年2月21日到本院接受法院调查核实情况时，确认2018年12月30日的欠条确实系其本人亲自书写，对方即两原告并未强迫其书写该欠条。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求解除原告与被告签订的合伙经营协议、被告立即返还原告保证金欠款18万元以及由此产生的利息14万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为基数按月利率2%计算的利息、偿还原告的经济损失7万元整、承担律师费2万元的诉求，有其提供的合伙协议书（2017年12月19日）、付款凭证、情况说明、结婚证、委托代理合同、律师费发票、欠条（2018年12月30日）、保全保单及增值税普通发票等为凭，债权债务关系清楚，本院对原告的该诉讼请求予以支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李道才、王晓春与被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司、第三人俞光全于2017年12月19日签订的《合伙经营协议书》；二、被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道才、王晓春保证金18万元、利息14万元、弥补损失7万元、实现债权费用21000元，合计411000元以及以所欠保证金本金18万元为基数按月利率2%自2019年1月3日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2620元，合计5895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一九年三月七日法官助理沐先龙书记员唐聪附本案主要适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。