云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终9号上诉人（原审原告）：廖永剑，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广西贺州市八步区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：瑞丽市盟瑞货物运输有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市德龙商业储运中心仓库****，统一社会信用代码91533102MA6K9TPQ6H。法定代表人：唐恩丽，系执行董事。委托诉讼代理人：冯相军，男，汉族，1986年3月19日出生，住云南省德宏州瑞丽市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：冯相军，男，汉族，1986年3月19日出生，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人廖永剑与被上诉人瑞丽市盟瑞货物运输有限公司（以下简称：盟瑞公司）、冯相军合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖永剑上诉请求：1.依法撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初764号民事判决；2.依法改判被上诉人瑞丽市盟瑞货物运输有限公司、冯相军共同支付上诉人廖永剑派件费75723.7元；3.判决两被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院认定：“经盟瑞公司核算，廖永剑在承包过程中弄岛站点产生的费用如下：一、2017年6月份的延误短缺160元、代收货款960元到付款167元、监察罚款5元、包仓费30天X30元=900元、6月份派件2705票，合计2198元。派费2705票X1.1元=2975,5元，派费2975.5元一2198元=775.5元（补弄岛）；……十、……”没有事实依据，存在错误。理由是：1.派件统计单是被上诉人瑞丽市盟瑞货物运输有限公司（以下简称盟瑞公司）单方统计的，统计单中的延误短缺、代收货款、监察罚款、包仓费等各项费用，没有相关证据证明是否实际发生，也没有跟上诉人核算确认过。事实上，上诉人并不清楚会产生这些费用。2.上诉人提供派件统计单不代表确认盟瑞公司的核算，目的仅仅是证明上诉人派件的票数及每票的单价，其他内容均不予认可。二、上诉人在一审中主张的2016年8月份至2017年5月份派件费3万元应予以支持。上诉人从2016年8月份开始就帮被上诉人派件弄岛、姐相、户育区域的邮件，经上诉人多次要求，双方进行过核算，并一致冋意：2017年5月份以前的派费就按3万元结算。被上诉人承诺，一定支付，但在一审中，被上诉人却否认该笔派费。因上诉人不再从事物流行业，所有派件点都已清理，派员已解散，当时派件的记录本也一直找不到，直到一审庭审结束后，才找到当时派件的记录本。记录本中就上诉人派件的情况都有详细记录。综上所述，上诉人认为一审判决存在认定事实错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人盟瑞公司、冯相军辩称：请求维持原判，按照之前的合同办。按照合同约定，廖永剑还欠公司1万元的风险保证金，如果他要单方面解除合同，需提前1个月通知公司，但他没有提前通知，造成了1万元违约损失。原来公司会计和廖永剑的对账单一审提交法庭，法庭也做了认定，上诉人一审也提交过承包合同作为证据，公司还应支付廖永剑4704.64元派件费，但是廖永剑还欠1万的风险保证金、违约金。廖永剑向一审法院起诉，请求：1、依法解除原告与被告签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》；2、两被告支付原告派件费75723.7元；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院经审理，认定如下事实：2017年5月22日，盟瑞公司（甲方）与廖永剑（乙方）签订《瑞丽百世快递片区承包合同》，约定甲方将片区派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方，各片区实行承包责任制，双方就快件承包责任一事订立合同如下：（一）双方权利和义务：一、甲方将弄岛、姐相、户育区域划分承包给乙方，承包合同期为一年，从2017年5月22日起至2018年5月22日止，合同期满后，双方自愿可续签合同，但承包合同必须一年一签订；二、乙方在合同签订之日起需向甲方交纳10000元作为风险保证金，确保乙方对合同的执行；三、乙方每月上缴甲方班车费＿元；四、乙方在合同签订之日起需向甲方交纳＿元作为片区承包费；五、乙方承包区负责人必须服从甲方的管理，坚持以高标准、严要求做好片区派件工作。从签订合同之日起，乙方负责下车提货到甲方门市，甲方负责到中转站提货到门市。当日派件经甲方扫描在乙方片区派送，已扫描在乙方片区的件如出现延误、丢失、破损等情况由乙方片区承担责任。当天片区派送件必须在当天18点前派送处理完毕，放门卫处签收的件必须以电话或短信形式通知客户，因自身原因造成延误被客户投诉的，每票处罚100-200元，乙方应将签收回单交回客服人员及时扫描上传。未因何原因产生的问题件，乙方负责。带有欺骗行为的问题件，一经查实按延误件处罚，坚决杜绝一切延误等不良行为；六、乙方在送件过程中，必须严格遵守交通规则，安全责任自负。送件当中由于工作上的失误，给甲方造成快件或签收单丢失和快件被别人冒领走的，一律按遗失件处理。遗失每票处罚500-1000元；七、乙方负责承担承包区揽件（收取件）工作。甲方接到客户取件电话，应及时将电话通知乙方，乙方应在1小时之内到指定地点取件；八、乙方片区派件和取件工作实行承包责任制，经甲乙双方签订承包合同之日起，此承包区的一切派件和取件工作由乙方负责处理。（二）双方违约责任：一、甲方无故提前解除乙方合同，给乙方造成经济损失，甲方应赔偿乙方10000元违约金，乙方可终止合同；二、甲方解除乙方合同，需经乙方同意，且必须提前30天通知乙方，否则视为违约；三、乙方合同期未满自动辞职给甲方造成经济损失的，乙方应赔偿甲方10000元违约金，甲方有权终止合同；四、乙方解除甲方合同，须经甲方同意，且必须提前30天通知甲方，否则视为违约；五、乙方未认真履行职责，不服从甲方的管理，出现工作失误，被上级公司罚款等给甲方造成的经济损失的，由乙方承担，甲方视情况有权终止合同。甲方处加盖了盟瑞公司公章，冯相军在甲方处进行了签名，廖永剑在乙方处进行了签名、按印。经盟瑞公司核算，廖永剑在承包过程中弄岛站点产生的费用如下：一、2017年6月份的延误短缺160元、代收货款960元、到付款167元、监察罚款5元、包仓费30天×30元＝900元、6月份派件2705票，合计2198元。派费2705票×1.1元＝2975.5元，派费2975.5元-2198元＝777.5元（补弄岛）；二、2017年7月份面单100张×4.5元＝450元，包仓费31天×50元＝1550元，中转费14元，延误短缺420元，代收货款888元，合计3322元。7月份派件3159票，派费3159票×1.1元＝3474.9元，派费3474.9元-3322元＝152.9元（补弄岛）；三、2017年8月份面单90张×4.5元＝405元，包仓费31天×50元＝1550元，中转费19.26元，收货153件，到付52元，延误短缺650元，代收货款1492元，合计4168.26元。派件3639票，发到付32元，派费3639票×1.1元＝4002.9元，4168.26元-4002.9元＝165.36元，则165.36元-发到付32元＝133.36元（补公司）；四、2017年9月份面单无，包仓费30天×80元＝2400元，中转费266.45元，收货404件，代收货款986元，延误短缺260元，误录签收10元，合计3922.45元。派件3218票，派费3218票×1.1元＝3539.8元，3922.45元-3539.8元＝382.65元（补公司）；五、2017年10月份面单无，包仓费31天×80元＝2480元，中转费528.42元，收货139件，遗失500元，延误短缺450元，代收货款1064元，合计5022.42元。派件4008票，派费4008票×1.1元＝4408.8元，5022.42元-4408.8元＝613.62元（补公司）；六、2017年11月份面单无，中转费239.87元，收货60件，延误短缺100元，破损理赔58元，代收货款4046元，滞留罚款200元，合计4643.87元。派件4916票，派费4916票×1.1元＝5407.6元，5407.6元-4643.87元＝763.73元（补弄岛）；七、2017年12月份中转费113.06元，出件26件，取消签收5元，11月包仓费30天×80元＝2400元，12月包仓费31天×80元＝2480元，延误罚款100元，遗失罚款500元，代收货款5973元，到付款75元，合计11646.06元。派件5257票，派费5257票×1.1元＝5782.7元，11646.06元-5782.7元＝5863.36元（补公司）；八、2018年1月份延误350元，取消签收5元，遗失罚款500元，代收货款1799元，合计2654元。派件5302票，派费5302票×1.1元＝5832.2元，5832.2元-2654元＝3178.2元（补弄岛），包仓费31天×30元＝930元，3178.2元-930元＝2248.2元（补弄岛）；九、2018年2月份误录签罚20元，延误罚款50元，代收货款158元，合计228元。派件1686票，派费1686票×1.1元＝1854.6元，1854.6元-228元＝1626.6元（补弄岛），包仓费17天×30元＝510元，1626.6元-510元＝1116.6元（补弄岛）；十、2018年3月份代收货款946元，到付160元，遗失300元，延误400元，合计1806元。派件7677票，派费7677票×1.1元＝8444.7元，8444.7元-1806元＝6638.7元（补弄岛）。在庭审中，原告廖永剑表示其诉讼请求2、3项写的两被告指的是被告、第三人，书写时笔误，被告盟瑞公司及第三人冯相军对此均无异议。另，原、被告及第三人均同意解除《瑞丽百世快递片区承包合同》；被告及第三人表示应支付原告的派件费为4704.64元；第三人冯相军表示其愿意承担本案中快递业务产生的相应费用。一审法院认为，本案系合同纠纷。（一）对于案涉《瑞丽百世快递片区承包合同》效力如何，应否解除的问题。原、被告签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。原、被告及第三人均同意解除《瑞丽百世快递片区承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对于原告要求解除《瑞丽百世快递片区承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。（二）对于被告及第三人应否支付原告派件费，金额如何确定的问题。对于原告主张的2016年8月份至2017年5月尚欠的派件费3万元，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的派件费45723.7元，从现有证据材料和查明的法律事实看，原、被告签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》中约定被告将弄岛、姐相、户育区域的派送件和揽件收件及快递经营权承包给原告，且《瑞丽百世快递片区承包合同》第五条、第六条、第七条、第八条对相关费用收取进行了约定，可以认定原、被告及第三人提交的派件统计单中各项费用的真实性。原告仅认可其提交的派件统计单中每个月的派件票数及每票的单价、派费的金额，其余费用不认可，但并未提供其他证据予以证明，该理由不能成立，本院不予以支持。因此，被告应依约支付原告派件费为4704.64元（2017年6月份补弄岛777.5元+2017年7月份补弄岛152.9元-2017年8月份补公司133.36元-2017年9月份补公司382.65元-2017年10月份补公司613.62元+2017年11月份补弄岛763.73元-2017年12月份补公司5863.36元+2018年1月份补弄岛2248.2元+2018年2月份补弄岛1116.6元+2018年3月份补弄岛6638.7元）。第三人冯相军在庭审中表示其自愿承担本案中快递业务产生的相应费用，该系其对自身民事权利的自由处分，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告廖永剑与被告瑞丽市盟瑞货物运输有限公司于2017年5月2日签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》；二、被告瑞丽市盟瑞货物运输有限公司、第三人冯相军于本判决生效之日起五日内支付原告廖永剑派件费4704.64元；三、驳回原告廖永剑的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人廖永剑提交证据《2017年5月份以前派件情况及详细记录》一组，欲证实2017年5月份以前派件情况及详细记录，具体的结算数字没有明确，大概有3万多元的派费，经双方协商2017年5月份以前派件费以3万元来计算。申请证人岩某出庭作证，欲证实上诉人聘请岩某作为派件员进行派件及派件的具体情况。被上诉人盟瑞公司及冯相军发表质证意见：对《2017年5月份以前派件情况及详细记录》证据三性及证明观点均不认可，我没有买公司之前，廖永剑已经和公司合作了，我是2017年1月买的公司，5月份之前的账单已经结清，这些单子只是证明派件情况，公司有详细的结算单据，已经结算清楚，才在5月22日签了承包合同，合同约定风险保证金、违约金。6月份以后多数是由廖永剑补给公司。对证人从什么时候开始我不清楚，对证人陈述的拉过派件的事实予以认可。被上诉人盟瑞公司及冯相军提交一组证据：《资产业务转让补偿合同》、《瑞丽网点退网申请》、《情况说明及承诺书》、《委托代理证明》、《授权委托书》、《公司情况说明》。欲证实盟瑞公司注销及资产转让的情况。上诉人廖永剑发表质证意见：1.对《公司情况说明》三性都不认可。理由：没有加盖公司公章，无法确认是公司的说明。冯水香也不是公司的员工，这份说明是冯水香单方制作的。2.对《委托代理证明》、《授权委托书》三性也不认可。理由：2018年11月7日冯相军本人应该是被公安机关采取了强制措施，这份委托书怎么制作出来的，我们也不清楚。委托人不应是冯相军，应该是盟瑞公司。3.对《情况说明及承诺书》三性不认可。理由：冯水香无法对盟瑞公司及冯相军的债权债务进行承诺。4.对《瑞丽网点退网申请》关联性不认可，与本案无关。5.对《资产业务转让补偿合同》真实性和合法性不认可。理由：签订合同的双方主体是否合法存在疑点。冯水香无权代表盟瑞公司签订合同，在签订合同时盟瑞公司在瑞丽法院已经有部分案件进入执行阶段，其转让公司的行为应该受到了限制。本院认为，上诉人廖永剑提交的一组证据，被上诉人不予认可，该证据能够证实派件的情况，但是不能证实上诉人提出的双方经过结算并达成“2017年5月份以前的派费就按3万元结算”的主张，故本院不予支持。证人岩某的陈述仅能够证实拉派件的情况，但是不能证实双方结算的情况，本院予以部分采信。被上诉人盟瑞公司及冯相军提交的证据，上诉人不予认可，但是该证据与查明的被上诉人盟瑞公司的实际情况有关联，本院予以部分采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人盟瑞公司系有限责任公司（自然人独资），股东、公司法定代表人是唐恩丽。按照2018年6月19日瑞丽市人民法院（2018）云3102民初378号民事调解书第三项“双方的夫妻共同财产、共同债务由冯相军享有及承担”，被上诉人盟瑞公司未注销，被上诉人冯相军应当对个人独资企业存续期间的债务应当承担偿还责任。冯相军也表示愿意承担本案中快递业务产生的相应费用。本院认为，一审法院“原告仅认可其提交的派件统计单中每个月的派件票数及每票的单价、派费的金额，其余费用不认可，但并未提供其他证据予以证明，该理由不能成立，本院不予以支持”的认定是正确的，本院予以维持。对“2017年5月份以前的派费就按3万元结算”的主张，因无证据证实双方结算并达成协议，故本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。瑞丽市人民法院（2018）云3102民初764号民事判决，认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由上诉人廖永剑负担。本判决为终审判决。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年三月二十日书记员 多泽容