wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初374号原告：王某，男，汉族，1956年10月5日出生，居住地：山西省大同市。委托代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1969年12月23日出生，居住地：大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区**楼，负责人：杨东山,经理委托代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原告王某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人董某、被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人晋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月10日13时20分许，被告陈某驾驶×××号“威志牌”出租车沿南环西路由东向西行驶至庆新路交叉口处，观察不周、采取措施不当，未确保安全，将沿该交叉口东侧人行横道由南向北骑二轮电动车的原告撞倒，致王某右脚严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告王某无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为右三踝骨股折，右足第2跖骨骨折，右足撕裂伤伴感染，右跟骨骨折等，住院治疗35天后出院。后经鉴定构成十级伤残。被告陈某驾驶×××号出租车在第二被告处投保交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内，应当先由第二被告在保险范围内赔付，不足部分再由第一被告承担。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，现起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计146793.27元，其中包括医疗费36678.77元，护理费6336.5元，误工费21000元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，伤残赔偿金52437.6元，精神抚慰金5000元，二次手术费12000元，被抚养人生活费1840.4元，车辆损失费1000元，鉴定费3500元，交通费500元；2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原告身份信息，及抚养人身份信息，原告系非农业家庭户口；2、交通事故认定书，以证明事故发生及责任划分；3、诊断证明书、出院证明、住院病案，以证明原告的伤情、住院治疗情况；4、医药费票据及住院费用清单，以证明原告病情、住院治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告构成十级伤残，原告护理期、营养期的评定，原告二次手术费、鉴定费花费3500元；6、误工证明、营业执照复印件、身份证复印件，以证明原告因交通事故造成的误工损失；7、误工证明、营业执照复印件、工资表，以证明护理人员的务工损失；8、交通费票据，原告支出的交通费用；9、收款收据，以证明电动车损失1000元。被告陈某辩称：为原告垫付医药费6700元，对原告的证据均无异议。被告陈某未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生责任划分投保情况无异议，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，对具体赔偿项目有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向法庭提交证据。经审理查明：2018年7月10日13时20分许，被告陈某驾驶×××号出租车沿南环西路由东向西行驶至庆新路交叉口处，将沿该交叉口东侧人行横道由南向北骑二轮电动车的原告撞倒，致王某右脚严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定:被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗35天。经山西明鉴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:原告为十级伤残。被告陈某驾驶×××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及限额为100万的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付了1万元医疗费。被告陈某为原告垫付医药费6700元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按过错比例承担赔偿责任。本案在交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书：认定被告陈某负事故的全部责任，原告王某无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为被告陈某驾驶×××号出租车的承保人，应当承担赔付原告因该事故造成的各项损失的责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称“不认可鉴定三期费用、误工费、电动车损失、部分医药费票据及核减20%非医保用药费用的意见”，本院认为误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，本案原告虽年满60岁,但仍从事工作，且原告所在单位为其出具了误工证明，证明原告月工资3500元，故本院对保险公司不认可误工费的意见不予采信。营养期、护理期系原告因交通事故发生后治疗、恢复所产生的必要合理费用，且三期天数、二次手术费系经山西明鉴司法鉴定中心出具，应予支付，故对保险公司该意见不予采信。关于部分医药费票据是否与原告有关联性的意见，本院认为该票据系原告因伤就医的合理费用，故对该票据应予采信；对保险公司要求核减20%的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信，医药费凭票据认定36678.77元。关于原告诉求的1000元电动车损失，符合电动车实际市场价值及事故发生情况，故应予支持。交通费酌情支持500元，鉴定费，诉讼费系原告为实现权利支出的必要合理费用，应予支持,鉴定费凭票据确认3500元。综上原告各项损失计算如下：医药费：凭票据确认36678.77元；护理费：以居民服务业38547元为基准计算60天，38547元÷365天×60天=6336.5元；误工费：3500元/月÷365天×180天=21000元；住院伙食补助费：100元×35天=3500元；营养费：50元×60天=3000元；伤残赔偿金：29132×18年×10%=52437.6元；精神抚慰金：5000元；二次手术费：12000元；被抚养人生活费：以城镇居民人均消费支出18404计算：18404元×2年×10%÷2人=1840.4元；车辆损失费：1000元；交通费：500元；鉴定费：凭票据确认3500元。以上共计146793.27元，核减掉保险公司已赔付原告的1万元，以及陈某垫付的医药费6700元。实际应当赔付原告王某130093.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王某130093.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付被告陈某6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年三月六日书记员 张 泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1147号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道共青社区遵义大道西侧，统一信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，系公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：杨小松，男，1991年9月6日出生，仡佬族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告杨小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司委托代理人申万权、被告杨小松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性付清购房余款450000.00元；2、判令被告从2018年9月10日起按应付款每日万分之一支付违约金，至款付清为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：被告于2018年4月24日与原告签订保利·未来城市商品房买卖合同（合同编号：2018417329），被告购买了由原告开发的位于遵义市××大道中段的保利·未来城市B2地块六组团46号楼2单元13层房号为2-13-4的商品房，建筑面积106.67平方米，房价564777.00元。被告支付了首付款114777.00元，购房余款450000.00元双方约定以按揭贷款方式支付，后由于被告的原因至今未办理按揭贷款，导致购房余款未付，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我方购房余款450000.00元，并从2018年9月10日起按应付款每日万分之一支付违约金，至款付清为止。被告杨小松辩称：我购买原告开发的商品房属实，但未办理按揭贷款不是我的原因，购房余款450000.00元未支付也属实，现如不能办理按揭，我便无力付清购房余款。我多次找原告要求如不能办理按揭便更名或退我的购房首付款，但原告不给我更名，并告知我如要退房需扣我五、六万元违约金，所以协商无果。我也不同意支付违约金。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2018年4月24日，原、被告签订保利·未来城市《商品房买卖合同》（合同编号：2018417329），被告购买了由原告开发的位于遵义市××大道中段的保利·未来城市B2地块六组团46号楼2单元13层房号为2-13-4的商品房，建筑面积106.67平方米，总房价564777.00元。该《商品房买卖合同》第八条第3项约定：“贷款方式付款。买受人以【银行按揭】付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计114777.00元，余款（小写）450000.00元以【银行按揭】支付，买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内，支付不足余款，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同······”；第十条规定：“逾期付款责任。买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之30日向出卖人支付违约金，合同继续履行······”。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了购房首付款114777.00元，该合同于2018年6月12日经房管机关进行了备案登记。2018年9月10日，原告向被告发出催签函，通知被告在收到催签函之日起7日内带齐办理银行按揭贷款相关手续到原告公司办理按揭手续，但该催签函为他人代收，被告未签收，并称不认识代收人；2018年12月4日，原告向被告发出律师函，催促被告在2018年12月10前履行按揭贷款义务，被告于2018年12月5日收到律师函后未按要求提供银行按揭贷款相关手续办理银行按揭贷款。由于被告的原因未办理到按揭贷款，购房余款至今未支付，原告诉来本院，请求判令被告立即支付购房余款450000.00元，并从2018年9月10日起按应付款每日万分之一支付违约金，至款付清为止。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告杨小松的陈述，商品房买卖合同、备案登记表、个人信用报告、律师函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在协商一致的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告保利公司与被告杨小松签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。由于被告的原因未履行合同的义务，原告要求被告支付购房余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求也符合法律的规定，本院予以支持，但违约金计算应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定和原告通知被告办理按揭手续的最后期限（2018年12月10日,逾期60日内）开始计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款；第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小松在本判决发生法律效力后90日内支付原告遵义保利置业有限公司购房余款450000.00元及违约金（违约金从2018年12月10日开始以应付款每日万分之0.5计算到余款付清为止）；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062.50元（减半收取），由被告杨小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判长  廖华容二〇一九年三月二十五日法官助理任继芬书记员黄娜娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初283号原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场**109.**，统一社会信用代码91340122396459212P（1-1）。法定代表人：张洪文，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所，该公司法务。被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******信用代码91340100677562232R。法定代表人：罗正，执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥大象设备租赁有限公司与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥大象设备租赁有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告合肥大象设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥大象设备租赁有限公司撤回对被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的起诉。本案受理费2368元，减半收取为1184元，由原告合肥大象设备租赁有限公司负担。代理审判员  贺心培二〇一九年三月二十七日书 记 员  谢瑞林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执355号 申请人：李贺楼，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄巷。 被执行人：徐峰，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处十里井村大湖。 李贺楼申请执行徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经审查，申请执行依据的（2018）皖1202民初5541号民事判决书未发生法律效力，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人李贺楼的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谢式纪 二〇一九年三月二十九日 书记员 孟 斐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执231号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12130号 佛山市鸿光房地产中介有限公司、刘锦东： 关于佛山市鸿光房地产中介有限公司与刘锦东居间合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初13937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行，案号（2018）粤0604执12130号。在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人主动履行了生效判决书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初934号原告：张林，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：杨正军，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张林与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人董铁军，被告杨正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.判令杨正军偿还张林借款本金100000元，并承担以100000元为本金，从2019年1月30日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，杨正军向张林借款100000元，并出具借条。张林于当日将款项交付给杨正军，为维护自己的合法权益，故诉至本院。杨正军辩称：借款100000元是事实，借款之后没有还钱，希望能不承担利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月11日，杨正军向张林出具借条1张，载明：“今借到张林人民币壹拾万元整，（￥100000）”，张林于当日将100000元汇入杨正军的银行卡内。本院认为，张林与杨正军之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。杨正军应偿还借款本金及承担逾期利息的民事责任。现张林主张杨正军偿还借款本金100000元，并承担以100000元为本金，从2019年1月30日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张林借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元（已由原告张林预交），由被告杨正军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告张林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年三月二十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初418号 原告：杨仕福，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成（特别授权），四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被告：正大建设集团有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被告：南充市高坪区人民政府，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：陈多平，区长。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师 被告：刘泳君，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李知疾，四川天普律师事务所律师。 被告：郑元金，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨仕福诉被告正大建设集团有限公司、南充市高坪区人民政府买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年三月十二日 书 记 员  谭 谈
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣1121行初6之二号原告信州区上广千卉花木场，住所地江西省上饶市信州区水南街上广公路口七里门西边500米，统一社会信用代码92361102MA35YEFC4R。经营者：叶海龙。委托代理人吴德君、林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告上饶市国土资源局信州分局，所在地江西省上饶市信州区滨江东路**国土大楼，统一社会信用代码11360900014763981N。法定代表人陈靛，该局局长。委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告信州区上广千卉花木场要求确认被告上饶市国土资源局信州分局责令改正违法行为通知书违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告信州区上广千卉花木场诉称，2009年11月29日原告的实际经营者叶海龙、林德峰和杨克胜签订《土地流转经营租赁合同》，约定原告承租杨克胜位于信州区七里门以西、上广路路边的旱地从事苗木、盆景等经营。2018年10月31日，被告以原告擅自占用基本农田种植苗木违反了《土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条规定为由，向原告作出了水20181029《责令改正违法行为通知书》。责令原告在收到通知书之日起15日内予以改正，恢复土地原状。2018年11月5日，被告在未制作行政处罚决定及履行法定催告程序的情况下，就强行对原告用于养护绿植花卉的大棚予以违法拆除。1、请求判决确认被告向原告作出的水20181029号《责令改正违法行为通知书》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告上饶市国土资源局信州分局辩称，1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，被告作出的水20181029号《责令改正违法行为通知书》只是行政程序中的一个环节，属于行政程序中的过程性行为，对原告权利义务不产生影响，不具有可诉性。2、被告未实施或委托其他机关实施强制拆除原告花卉大棚的行为。被告作出的《责令改正违法行为通知书》系依法履行职责，不存在违法情形。综上所诉，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，原告在上饶市信州区水南街上广公路口七里门西边500米从事苗木、盆景等经营。2018年10月31日，被告作出编号为水20181029号《责令改正违法行为通知书》，内容：江西上广千花卉木场：你单位在水南街道刘家坞村上广路边未经国土部门批准，擅自占用基本农田4.96亩种植花草苗木的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起15日予以改正，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。该通知书向原告的经营者予以送达。原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，国土资源部关于印发《国土资源执法监察巡查工作规范》（试行）的通知第十五条规定“制止国土资源违法行为采取口头和书面两种方式。巡查人员发现国土资源违法行为时，应当向违法当事人宣传国土资源法律法规和政策，告知其行为违法及可能承担的法律责任，督促违法当事人立即停止，改正违法行为，跟踪检查整改情况。国土资源行政主管部门根据违法行为报告单对违法行为进行审核或核查，确认为违法行为的，应当依法及时向违法当事人下达《责令停止违法行为通知书》或者《责令改正违法行为通知书》，停止办理相关审批手续。”根据上述规定，本案中，被告向原告发送《责令改正违法行为通知书》是对原告进行国土资源法律法规及政策宣传并督促其改正违法行为的过程性行为，不是最终的处理结果，不具有行政强制力，亦不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对此提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告信州区上广千卉花木场的起诉。原告已预交案件受理费50元，可在本裁定生效后申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年三月十九日书 记 员  罗 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保728号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人沈东梅，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值303904.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以303904.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈东梅名下价值303904.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执63号申请执行人李恩生，男，1960年4月30日出生，蒙古族，环卫工人。被执行人莫旗城市管理综合执法局。李恩生因劳动争议纠纷一案，依据莫劳人仲字[2018]第8号仲裁裁决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人莫旗城市管理综合执法局履行给付工资10087.80元。执行过程中，本院于2019年1月18日依法立案执行，并于1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年1月22日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未查询到可供执行的财产；2019年2月25日被执行人莫旗城市管理综合执法局自动履行还款义务，将案件款10087.80元及执行费51.00元交至法院执行局，我院于3月4日向申请执行人支付此款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗劳动人事争议仲裁委员会作出的莫劳人仲字[2018]第8号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年三月八日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初73号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人魏士超，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省南阳市桐柏县人，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司信阳分公司业务员，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月28日被刑事拘留，2月2日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人魏士超犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人魏士超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年1月22日0时27分许，被告人魏士超酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿信阳市浉河南路由西向东行驶至浉河中学门前路段时，发生与同向行驶由邓某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相撞的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：魏士超承担事故全部责任。经抽取魏士超体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为303.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2.被害人陈述：被害人邓某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人魏士超的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为被告人魏士超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人魏士超对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月22日0时27分许，被告人魏士超酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿信阳市浉河南路由西向东行驶至浉河中学门前路段时，发生与同向行驶由邓某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相撞的交通事故。被害人拨打110电话报警，被告人弃车逃逸被追回。后民警将其带至信阳市第四人民医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人魏士超血液内乙醇含量为303.5mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：魏士超负此事故全部责任。2019年2月26日，被告方与被害方达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏士超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人邓某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、身份证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏士超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，主动缴纳罚金；且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏士超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年4月27日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年三月十五日书 记 员  严 瑞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执494号 申请执行人于乐，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人刘丽，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行于乐与刘丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽名下银行存款80980元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1535号 王中允、张明： 你诉与马守君、马滢滢合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1535号 王中允、张明： 你诉与马守君、马滢滢合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年三月十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终48号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石飞飞，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，初中文化。因涉嫌交通肇事于2018年7月13日被惠州市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人余庆锋，广东格昂律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人石飞飞犯交通肇事罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤1302刑初1536号刑事判决。原审被告人石飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员张志刚出庭履行职务，上诉人石飞飞及其辩护人余庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年6月3日11时55分许，被告人石飞飞驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车（内载：石某飞）从仲恺大道往沙角头村方向行驶，行经惠州市仲恺高新区惠风六路上罗路口路段时，与前方由朱某彬驾驶的自行车（后载：邓某贞）碰撞，接着粤Ｌ×××××号小型轿车与前方等待交通信号放行的由赵某堂驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（内载：赖某花）碰撞，造成朱某彬（经鉴定，属轻伤一级）、赖某花受伤，邓某贞送医院抢救无效死亡和三车损坏的交通事故。事故发生后，石某飞拨打电话报警，被告人石飞飞在现场等待交警处置。2018年6月5日，被告人石飞飞向邓某贞家属支付医疗费人民币10000元。经交警部门认定，被告人石飞飞承担此事故的全部责任。经鉴定，邓某贞符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等。原判决认为，被告人石飞飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石飞飞肇事后，主动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人石飞飞提出上诉意见：1、受害人有过错。2、事故发生后，其主动拨打120后并报警。3、主动垫付医药费。原审量刑过重。其辩护人提出：1、案发后石飞飞积极通过家属向被害人赔偿损失，争取取得谅解。2、石飞飞系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，有自首情节。3、石飞飞家庭生活困难。惠州市人民检察院认为，原审判决认定上诉人石飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人石飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人石飞飞及其辩护人以及惠州市人民检察院提出的意见，经查：1、根据现场勘验笔录、监控视频、道路交通事故认定书、鉴定意见，证实案发路段限速40kM/h，石飞飞驾驶机动车在案发路段以61km/h的车速行驶，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，对此事故的发生承担全部过错责任。2、石飞飞及其家属除支付1万元医疗费外，未再赔偿被害人损失。3、石飞飞交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，原审判决已认定其支付部分医疗费的事实，并已考虑石飞飞有自首情节，原审对其量刑并无不当。综上，对上诉人石飞飞及其辩护人提出的意见均不予采纳，对惠州市人民检察院提出的意见给予采纳。本院认为，上诉人石飞飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年三月二十一日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保684号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市郑尚家族国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郑贵宾。被申请人尚仁民，男。被申请人侯雪梅，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9119516.63元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9119516.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市郑尚家族国际贸易有限公司、尚仁民、侯雪梅名下价值9119516.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢23号 朱永八、韦少恒、姚翠云： 本院执行的朱永八申请韦少恒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韦少恒、姚翠云自动履行，执行金额21000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1975号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：于海霞（曾用名：于红梅），女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省开封市古楼区。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告于海霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有第18924623号、第9966392号注册商标专用权，即被告停止在其销售的膏药上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的膏药；2.被告立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止销售与原告包装装潢相近似的产品；3.被告赔偿原告经济损失200000元以及为维权所支出的合理费用11560元，共计211560元。事实和理由：原告依法享有第18924623号、第9966392号注册商标专用权，被告在淘宝平台开设的店铺“我的宝贝好”上销售“祖三贴”膏药，该膏药的外包装上擅自使用了原告的涉案商标，且其包装装潢与原告膏药的包装装潢相近似，还盗用了原告的网址、销售电话、评审文号等，易使相关公众产生混淆或误认。原告通过公证购买了上述产品，收货地为浙江省宁波市。被告未经授权，销售侵犯原告注册商标专用权的商品构成对原告注册商标的侵害，假冒原告包装装潢的行为同时构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……”。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。参照前述司法解释规定，原告可以在被告被诉侵权行为的实施地以及该被告户籍所在地的人民法院提起诉讼。本案中，被告户籍所在地位于河南省开封市，原告亦无其他证据证明其在户籍所在地以外的其他地区实施了侵权行为，故应以该户籍所在地作为对被告相应行为确定管辖的依据。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河南省开封市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈燕 书记员毛露露
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特8号申请人：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。法定代表人：李金发，董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师，被申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：王群宇，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，上海康大泵业制造有限公司员工。申请人山东瑞联房地产开发有限公司（以下简称瑞联公司）与被申请人上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞联公司称：1.临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第231号裁决书涉及的仲裁程序违反法定程序。我公司多年以来一直在公司住所地正常经营，所有往来信件等有序收执，如裁决书所述，自2017年6月21日至2018年12月20日期间，我公司并未收到临沂仲裁委员会的任何仲裁通知书，更谈不上2017年8月4日的仲裁开庭通知，我公司未收到仲裁卷宗所述的邮寄单号1086673594524的邮件，且查询该单为“无法查询信息”，依照《仲裁法》第三十三条、三十九条、四十二条、五十八条第一款第三项，临沂仲裁委员会在受理后及开庭前均未合法有效送达相关法律文书，严重违反规定开庭及超期裁决，致使作出错误裁决，损害我公司的合法权益，应依法予以撤销。2.临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第231号裁决书依据的证据是伪造的。纵观康大公司在仲裁阶段提供的证据材料（发货通知单等）与我公司无关联性，根本不能作为认定案件事实的依据，仲裁刻意制造“送达拒收、拒不出庭”之局，径直错误裁决，应予纠正。综上、依照《仲裁法》第五十八条、五十九条之规定，具实申请，望依法查明事实，撤销仲裁裁决为盼！康大公司称，仲裁裁决程序合法，实体合法，请求依法驳回瑞联公司的申请。经审查查明：康大公司(乙方)与瑞联公司(甲方)于2013年6月6日签订《瑞联温州街供水设备供应合同》一份，约定：工程名称：瑞联温州街，工程地点：通达路与涑河堤南路交汇处路东，合同标的：项目设计的叠压供水设备、水泵、消防水箱等；工期要求为在乙方收到定金后30日具备交货条件，具体交货日期以甲方通知为准，安装工期10日历天，自甲方通知进场安装且乙方收到第二笔款之日起计算，所有设备由乙方送至甲方项目工地现场……合同价款固定为35万元人民币，详见报价书，报价包含：成套产品材料费、运费及装卸费、检验试验费、税金、风险费、售后服务等与之相关的一切费用，供水设备、箱泵一体式消防水箱还要求包含设备安装及运行调试等；签订合同七日内，付至合同价的10%作为定金，全部设备进场后7日内，付至合同价的60%，工程验收完成(自设备安装调试完成至工程验收不得超过120天，否则，超期视为工程验收完成)后一周内，付至95%，余款5%，按质保金条款处理，质保期限二年，自工程验收完成通过之日起算。康大公司于2017年6月21日向临沂仲裁委员会申请仲裁称，我公司和瑞联公司于2013年6月6日签订1份水泵购销合同，合同总金额为35万元。合同签订后，我公司履行了供货义务。但瑞联公司仅支付22.5万元，剩余12.5万元未履行付款义务。请求依法裁定瑞联公司偿付所欠货款12.5万元及逾期付款利息损失15000元，仲裁费由瑞联公司承担。临沂仲裁委员会依法受理康大公司的申请后，按照瑞联公司的地址临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角（温州一家人餐馆隔壁保安室上6楼）及电话053970×****瑞联公司邮寄送达了仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁当事人须知、选定仲裁员组成方式及选人仲裁员的函、仲裁员名册、组庭开庭通知书，改批退条载明邮件退回的原因为“公司无人签收”、“收件人拒收”。临沂仲裁委员会于2017年8月4日缺席审理。2018年11月20日，临沂仲裁委员会作出（2017）临仲裁字第231号裁决，该裁决认定康大公司于2014年3月5日前将涉案标的物送至指定地点并进行了安装，并认定康大公司已经支付货款22.5万元，尚欠12.5万元货款未支付。临沂仲裁委员会仲裁庭认为，瑞联公司经书面通知未到庭参加仲裁，视为其自愿放弃举证质证的仲裁权利，其依法应当承担不利的法律后果。康大公司与瑞联公司签订的《瑞联温州街供水设备供应合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同一经签订，双方当事人都要按照合同约定履行自己的义务。对于康大公司要求瑞联公司按照约定支付剩余货款本金12.5万元及逾期付款利息损失15000元的仲裁请求符合合同约定及法律规定，仲裁庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条、第四十二条、第五十一条之规定，裁决如下：瑞联公司于本裁决送达之日起十日内偿付康大公司货款125000元并支付逾期付款利息损失15000元。仲裁费用3332元(申请人已预交)，由瑞联公司负担，同上述裁决内容一并履行。如未按本裁决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，瑞联公司提交的编号为1086673594524的邮单及所附的改批退条证实临沂仲裁委员会向瑞联公司邮寄送达仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁当事人须知、选定仲裁员组成方式及选人仲裁员的函、仲裁员名册、组庭开庭通知书时，瑞联公司的工作人员中没有人出面签收邮件，故邮件投递员邮件退回的原因为“公司无人签收”、“收件人拒收”。瑞联公司工作人员拒签邮件的行为所产生的法律后果应由瑞联公司承担，临沂仲裁委员会仲裁庭缺席进行审理并不违反法定程序，瑞联公司关于临沂仲裁委员会仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。瑞联公司对康大公司在临沂仲裁委员会仲裁庭审理时提交的《送货单》持有异议，主张系康大公司伪造，但瑞联公司并没有提交证据证实《送货单》中的收货人的签名系康大公司伪造，本院对瑞联公司关于临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第231号裁决书所依据的证据是伪造的申请理由不予采信。综上所述，临沂仲裁委员会仲裁庭审理（2017）临仲裁字第231号仲裁案件时没有违反法定程序，瑞联公司没有证据证实（2017）临仲裁字第231号裁决书所依据的证据系康大公司伪造，因此，瑞联公司申请撤销临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第231号裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人山东瑞联房地产开发有限公司要求撤销临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第231号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人山东瑞联房地产开发有限公司负担。审 判 长  万法宝审 判 员  田开玉人民陪审员  李 鹏二〇一九年三月十八日书 记 员  徐晓凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保759号申请人蒋喜燕，女。被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢钢。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值15000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以15000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执21号之十三 申请执行人：蔡云萍，女，1976年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：肖直水，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1207号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人肖直水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖直水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖直水在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币3972.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月八日 书记员  唐正彪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异22号 案外人：孙文国，男，1967年8月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：李卉竹，女，1972年5月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人李卉竹与被执行人秦彦君民间借贷纠纷一案中，案外人孙文国对本院查封被执行人秦彦君名下辽Ｂ×××××号路虎汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙文国称，2015年6月29日，案外人孙文国与被执行人秦彦君签订车辆买卖协议，并支付购车款。当日，被执行人向案外人交付了案涉车辆及车辆购置发票等相关手续。根据合同法的规定，双方的买卖行为，意思表示真实，符合相关规定，合法有效。根据《物权法》第二十三条之规定，案涉车辆在当天就已经交付给案外人，车辆所有权也随之转移，虽未当时办理过户手续，当并不影响取得案涉车辆的物权，且瓦房店市人民法院已于2018年1月24日作出生效的（2017）辽0281民初4309号民事判决，判决确认案外人孙文国与被执行人秦彦君关于案涉车辆的买卖协议有效，并判决秦彦君十日内协助案外人孙文国办理过户手续。综上，案外人认为案涉车辆系案外人所有，法院应当中止对案涉车辆的执行。 申请执行人李卉竹未发表答辩意见 本院查明，申请执行人李卉竹与被执行人秦彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0203民初2420号民事调解书。因被执行人秦彦君未履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人李卉竹向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日查封了被执行人秦彦君名下辽Ｂ×××××号路虎汽车。2018年1月24日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4309号民事判决，判决如下：“一、原告孙文国与被告秦彦君于2015年6月29日签订的《汽车买卖协议》合法有效；二、被告秦彦君于本判决生效后十日内协助原告孙文国办理车牌号码为辽Ｂ×××××车辆的过户手续”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有判断…”本案中辽Ｂ×××××的路虎汽车登记在被执行人秦彦君名下，案外人孙文国不属于案涉车辆的权利人，故案外人的异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙文国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  陈文英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  许大鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执625号之八申请执行人：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华勇，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县市。本院在执行邓家学与被告李华勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华勇在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司6228******69账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月八日书记员 杜香香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3579号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：苏晨聆，女，1982年07月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告苏晨聆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告苏晨聆支付信用卡欠款本息合计76769.38元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告苏晨聆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告苏晨聆在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告苏晨聆开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告苏晨聆未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：苏晨聆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：苏晨聆保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，苏晨聆及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；苏晨聆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；苏晨聆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；苏晨聆超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；苏晨聆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；苏晨聆及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向苏晨聆及其附属持卡人催收、追索并有权停止苏晨聆及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向苏晨聆及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由苏晨聆及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了苏晨聆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付苏晨聆。开卡使用后，苏晨聆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，苏晨聆因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计76769.38元。本院认为，苏晨聆自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，苏晨聆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，苏晨聆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以苏晨聆透支未还为由，起诉要求苏晨聆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晨聆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计76769.38元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告苏晨聆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告苏晨聆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初131号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：兰溪市鑫宇副食品商店，经营地址浙江省兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城2幢B1、B1-1号。 经营者：施小萍。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告兰溪市鑫宇副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年3月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  方慧颖 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  徐圆圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1044号申请人李彦红，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人仲伟亮，男，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址江苏省沐阳县。被申请人深圳市润佳地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区石厦路缔馨园裙楼**商铺，统一社会信用代码91440300088417408L。法定代表人仲伟亮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值300000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以120000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人仲伟亮、深圳市润佳地产顾问有限公司名下价值300000元元的财产。二、冻结申请人李彦红名下用于担保的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1762号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路**2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《那时的光》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《那时的光》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23060号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初692号申请人：袁平，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人袁平诉被申请人赵波、张建辉民间借贷纠纷一案中，申请人袁平于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵波、张建辉的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人袁平自愿以其名下牌号为湘Cxxx**小型普通轿车作为担保。本院认为，申请人袁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵波、张建辉采取财产保全措施，保全金额为210000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十一日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1981号 蒋北涛、安徽瑞安建筑工程有限公司： 申请执行人蒋北涛与被执行人安徽瑞安建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1339993.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位1339993.84元。至此，蒋北涛向本院申请执行的(2018)皖1221民初688号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 书记员  柳晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初127号 原告：王明国，男，1987年1月15日出生，汉族，山东省地矿物资总公司职工，住山东省莱芜市莱城区。 被告：刘凤钊，男，1993年6月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王明国与被告刘凤钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王明国到庭参加诉讼，被告刘凤钊经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失17000元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原、被告在2018年8月23日在章丘签订装修合同，合同中写明合同一经签订原告即应付总款的30%,总款为：预计35000元整。因被告是原告同学介绍，出于信任，原告给被告付了15000元。后被告以资金紧张为由，截至2018年9月12日先后两次与原告协商获得装修款2000元整。原告共支付被告装修款17000元。按照装修约定，被告在装修过半，原告支付到乙方总款的70%。在施工的过程中，被告总是以各种理由迟迟不来施工，在原告催促下，被告找来工人，刚开始是弄了两三天墙面，中间被告以家里老人住院为由，又停工约四五天。后经原告和同学催促，被告找来两个师傅打衣柜。当原告看到衣柜所用的板材不是当时承诺的兔宝宝实木生态板，原告质问乙方板材的情况，被告说都是一样的，原告为了保全自己的利益，又拟定一份付款及补充协议，并双方签字。补充协议里明确约定，衣柜所用板材均为兔宝宝实木生态板，可被告未经原告允许，故意调换板材，板材差异较大，原告在补充协议里要求被告打完所有衣柜、橱柜、墙面粉刷和铺贴瓷砖后，支付被告预计总款的70%，原告当时口头承诺可以酌情考虑（看进度来支付被告预计总款的70%）。现在被告已干工程量包括：墙面打腻子（经原告找的装修公司师傅评估，说是只打了一遍腻子；被告说两遍）、吊顶（客厅和餐厅）、卧室角线、砸墙、改电、三个衣柜（只打起来的柜体；有一个衣柜尺寸不符合安装推拉门；如果重新找装修公司；需要大量修复工作）。后被告以没钱为由擅自停工，2018年9月25日原、被告双方签订《合同解除和退款协议》，约定了解除合同和退款的内容。但被告未按该协议约定的期限退款。为此，提起诉讼。 被告刘凤钊（缺席）未答辩。 原告王明国围绕诉讼请求依法提交了《房屋装修合同协议书》《付款及补充协议》《合同解除及退款协议》。被告刘凤钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2018年8月23日，原告王明国与被告刘凤钊签订《房屋装修合同协议书》，约定由被告刘凤钊对原告位于历城区祥泰城的房屋进行装修，预计工程价款35000元，开工日期为2018年8月23日。 2018年9月12日，原、被告达成《付款及补充协议》，载明原告已支付被告工程款17000元，被告在打完所有橱柜、衣柜、墙面粉刷、铺贴完瓷砖后原告支付到预计款的70%，原告验收合格后支付剩余款项，乳胶漆为多乐士竹炭无味漆，装修橱柜、衣柜等所用的板材均为兔宝宝实木生态板，被告承诺在2018年9月24日除预订的门之外其他全部完工。 2018年9月25日，原、被告签订《合同解除及退款协议》，约定：1.原告已经交付被告17000元装修款；2.双方因装修方式、工程进度及付款方式意见达不成一致，于2018年9月25日解除合同，被告承诺退还原告装修款7000元，被告于2018年10月7日之内一次性退款7000元，如被告2018年10月7日付不清7000元可付5000元，余款2000元于2018年10月20日内付清；还注明因被告计算工程到现在已花费14000元，原则上应退还原告3000元，双方协商被告愿多付4000元给原告；3.被告若未在规定时间内退还原告装修款，原装修合同及原签订的付款及补充协议可继续具有法律效力，原告可以提起诉讼，在诉讼期间产生的所有费用由败诉方承担，败诉方还应承担诉讼期间对方的个人经济损失，并退还所有的装修款。 本院认为，原、被告之间达成的《房屋装修合同协议书》《付款及补充协议》《合同解除及退款协议》均为双方真实意思表示，合法有效。双方于2018年9月25日签订的《合同解除及退款协议》对双方装修合同的解除及退款金额和期限均做出了明确的约定，故被告刘凤钊应当按照该《合同解除及退款协议》约定的期限履行退款义务，其逾期不履行的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告王明国主张按照双方在《合同解除及退款协议》的约定，被告刘凤钊没有在规定时间内退还原告装修款，应当承担退还所有装修款，即17000元的违约责任。本院审查认为，双方约定的“败诉方还应承担诉讼期间对方的个人经济损失，并退还所有的装修款”内容并未明确约定为是退还17000元装修款还是7000元装修款，且在双方《合同解除及退款协议》中明确说明了“原则上应退还3000元，双方协商被告愿多付4000元给原告”，该条款的约定应视为被告对自己的违约行为已经向原告做出了补偿。故本院对原告要求被告退还其17000元装修款的请求中的7000元部分予以支持。 综上，对原告王明国诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凤钊于本判决生效之日起十日内退还原告王明国装修款7000元； 二、驳回原告王明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘凤钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10701号原告：韩某，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年2月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告韩某与被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告韩某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩某负担。审判员 朱国林 二〇一九年三月四日书记员 王琳琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初20号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人李欢欢，男，1996年8月1日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因犯盗窃罪于2015年12月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2018年4月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人任茜，云南溪南律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李欢欢犯运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人李欢欢及其辩护人任茜到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年4月5日，被告人李欢欢受人指使采用体内藏毒的方式携带毒品在景洪乘坐车牌为云Ｄ×××××的江铃牌客车欲前往昆明，同日22时20分许，该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人李欢欢从其体内排出毒品可疑物84颗，净重466.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人李欢欢非法运输毒品海洛因，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李欢欢刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李欢欢受他人指使运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人李欢欢如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李欢欢对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李欢欢系受胁迫参与运输毒品。2、被告人李欢欢系受人指使运输毒品，在犯罪中属于从属、辅助和被支配地位，所起作用相对较小，社会危害性也相对较小。3、被告人李欢欢具有坦白情节。经审理查明，2018年4月5日，被告人李欢欢受人指使采用体内藏毒的方式携带毒品在景洪乘坐云Ｄ×××××江铃客车欲前往昆明，同日22时20分许，该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获。被告人李欢欢从其体内排出毒品可疑物84颗，净重466.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人李欢欢的供述证实：2018年3月下旬，其用手机(156××××2572)在QQ群搜索“卖肾”，加了一个QQ群，有人私聊说卖肾45000元加5000元的红包。后对方帮其订了3月31日从常州到昆明的火车票，4月2日10时许其到昆明后，一个四川口音的男子用130××××5023（其手机存为李建）打电话联系其，后其在对方的安排下到了缅甸勐平的一个村子里，对方把其的手机和身份证收走。4月4日晚上11时，对方拿来用透明塑料纸包装的海洛因让其吞，其吞了84颗，并给其2000元的路费。4月5日12时，其到普洱后，打电话、发定位给对方，对方让其找从普洱到昆明的拼车，4月5日晚上10时许，其坐的车经过元江县青龙厂检查站时，民警检查后发现其体内藏有毒品可疑物，其就被警察抓了。其的QQ号码是15×××99，对方一直用130××××5023与其联系,对方的微信号×××,微信昵称“真的不容易。”（二）证人证言证人孙某的证言证实：2018年4月5日18时10分许，其驾驶云Ｄ×××××的客运车从普洱南站旁的映象酒店停车场出发前往昆明南部客运站，车上共载有12名乘客，当日22时20分许，该车途经元江县青龙厂查缉点，经民警检查后，从其车上抓获一名男子。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人李欢欢。（四）书证1、抓获经过证实：2018年4月5日，民警在昆磨G8511高速公路元江县青龙厂开展公开查缉毒品工作。当日22时20分许，民警对一辆车牌号为云Ｄ×××××的江铃牌客运车进行检查，发现乘客李欢欢神色慌张，经带下车进行X光机检查，发现其有人体藏毒的嫌疑，遂将李欢欢抓获。2、排毒记录及照片证实：2018年4月5日至4月7日，被告人李欢欢先后六次从体内排出毒品可疑物共计84颗。3、称量记录、取样笔录及照片证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重466.2克。民警从中提取检材12.4克封装送检。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：从被告人李欢欢处扣押OPPO手机1部、现金300元、毒品可疑物84颗。查获的毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，其余物品随案移送。5、涉案毒品可疑物、手机1部和现金300元照片，经当庭出示，被告人李欢欢无异议。6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人李欢欢的身份情况及2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月12日刑满释放。7、情况说明证实：被告人李欢欢供述的四川籍男子，因信息不详，无法查证；因李欢欢排出的毒品系同一批次，以及毒品包装物的外观特征相似，故统一扣押、称量，且李欢欢对扣押、称量过程无异议。（五）电子数据玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：对被告人李欢欢持有的金色OPPOA53m手机一部进行检验，结果如下：（1）检验数据报告1份，含数据文件1073个，大小共计165MB。（2）检验数据报告保存在编号为“2018-954”的数据光盘中。经播放，恢复、提取的数据内容与被告人李欢欢的供述印证，证明李欢欢系受人指使参与运输毒品。此外，还有视听资料、指定管辖决定书、立案决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李欢欢非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李欢欢刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在案证据证明被告人李欢欢系受人指使参与运输毒品，系从犯。被告人李欢欢有如实供述自己的罪行的情节，可以从轻处罚。被告人李欢欢的辩护人提出李欢欢系受胁迫参与运输毒品的辩护意见，仅有其本人供述，无相关证据证实，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出李欢欢系受人指使运输毒品，在犯罪中属于从属、辅助和被支配地位，所起作用相对较小及具有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上情节，对被告人李欢欢予以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2033年4月5日止）二、查获的毒品海洛因466.2克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收；涉案款人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  张艳红人民陪审员  金凤清二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵义红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异17号案外人:王若琳,女,1962年6月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人:李磊,男,1975年8月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘立,男,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:侯志轩,男,1962年5月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳市浩瀚机车有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区纬六路**,统一社会信用代码91341200788585453L。法定代表人：刘立，该公司经理。本院在执行申请人李磊与刘立、侯志轩、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王若琳提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋、存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王若琳称申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，阜阳市一道河中路139号丽丰一品小区A5栋1901号房产，合肥市枫丹白鹭·湖公馆J3幢商业104室（产权证：合蜀1400408**号）房产，蒙城刘桥社区绿茵新村单体住宅18号房产（房地产权证14××12号），蒙城县金天地商业街6号转角123铺223室（产权证201603150010号）房产以及颍州区法院扣划的130万元存款均系异议人与被执行人侯志轩共同所有。异议人应占有50%的份额，且异议人不是本案的被执行人，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋、存款的执行。本院经审查查明，阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖12民终425号民事判决书，该判决书内容为：刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李磊借款本金300万元及利息（按月息2%计算，自2014年4月26日起至借款还清之日止）。侯志轩对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初3840号民事裁定书冻结被执行人侯志轩价值462万的财产（即查封了位于阜阳市一道河中路139号丽丰一品小区A5栋1901号、合肥市枫丹白鹭·湖公馆J3幢商业104室房产，蒙城刘桥社区绿茵新村单体住宅18号、蒙城县金天地商业街6号转角123铺223室的房产，冻结了被执行人侯志轩银行存款130万元）。异议人王若琳向本院提出执行异议，请求本院中止对上述涉案房产及存款的执行。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、法律文书10份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人侯志轩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人侯志轩的房产予以评估、拍卖，符合法律规定。案外人王若琳与被执行人侯志轩系夫妻关系，其提交的证据虽然能够证明查封的房屋及扣划的存款系其与侯志轩的共同财产，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案可在拍卖房款及扣划款项中对夫妻共有财产范围内王若琳应享有的份额予以预留。案外人王若琳称该房产系共同财产，要求法院中止该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外王若琳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晨晖审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月十二日书记员  张晓梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保195号申请人：李娜，女，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被申请人：贾会男，男，威海市文登经济技术开发区。本院依法受理申请人李娜提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初1900号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾会男的银行存款、查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｋ×××**号车一辆，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保127号执行裁定书冻结被申请人贾会男的银行账户及其名下的车牌号为鲁Ｋ×××**号车一辆。现申请人李娜以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人贾会男名下银行账户与车辆的冻结、查封措施。经审查，申请人李娜的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾会男名下的银行账户的冻结。解除对被申请人贾会男名下的车牌号为鲁Ｋ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十四日书记员  徐 刚
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2019）甘2921民督28号 申请人：临夏县某某融资中心 法定代表人：何某1，男，汉族，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼。 委托人：李某1，男，回族，工作单位：临夏县马集镇财政所。 被申请人：马某3，男，回族。 申请人临夏县某某融资中心于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月21日到申请人处申请精准扶贫专项贷款资金50000元整，并签订了借款合同书，借款期限2015年12月2日至2018年12月2日，合同到期后，被申请人未还款。现申请人要求被申请人马某3清偿借款资金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某3应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县某某融资中心偿还借用的贷款资金50000元。 申请费350元，由被申请人马某3负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年三月十一日 书记员  张美宇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1302号之三 申请执行人马国法，男，1969年8月26日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人柳玉峰，男，1980年9月24日出生，住所地石家庄市赵县。 被执行人杜丽娟，女，1982年1月15日出生，住所地石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初505号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人柳玉峰、杜丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳玉峰、杜丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人柳玉峰、杜丽娟价值20万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年三月十三日 书记员  樊寒俏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申12号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王永学，男，1967年1月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：文斌，男，1985年12月2日出生，土家族，思南县人，住贵州省思南县。原审第三人：周俊，男，1979年7月1日生，汉族,住贵州省桐梓县。原审第三人：王永松，男，1971年11月26日出生，住贵州省遵义市桐梓县。再审申请人王永学因与被申请人文斌、原审第三人周俊、王永松装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永学申请再审称：1.涉案工程经过了四任投资人之间的变更，期间均未进行过任何形式的结算，且该工程多处于半完工状态，达不到结算条件；2.因被申请人拒不提供、说明其持有结算依据的计算方式，应按合同中约定的第四条付款；3.涉案合同系无效合同，依据该合同作出的结算凭证不具备任何效力，且根据法律规定合同无效的应当在建设工程竣工、验收合格之后支付价款，但涉案工程至今未达到竣工验收的条件。综上，请求法院依法撤销原判，支持申请人的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人申请再审的判决为（2016）黔03民终4659号，该判决已于2016年生效，申请人2018年12月25日向本院申请再审，明显超过六个月申请再审的期限。且本案亦没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，对申请人的再审申请本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永学的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年三月二十六日法官助理殷欢欢书记员钱同
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3646号上诉人（原审原告）：杜三友，女，汉族，1948年11月16日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：马泽华、刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。法定代表人：董财文，该村民委员会主任。上诉人杜三友因与被上诉人武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜三友收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院电话催告，其明确表示“已与被上诉人武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会达成和解协议”不再上诉并不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜三友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年三月十三日书记员 陈喜兰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1124-9号 申请执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李宝全与被执行人赵芸返还财产纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0685执1124-2号执行裁定书冻结了被执行人赵芸的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵芸在中国工商银行工行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十三日 书记员  高靖鹏
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执47号之二 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京海淀区，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被申请人：郭健英，女，1968年3月14日出生，汉族，住石家庄桥**。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与郭健英借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭健英的银行存款。因申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，现裁定驳回申请人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭健英银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初459号 原告：蓝凤容，女，1976年10月8日出生，壮族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市兴城置业有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人：金鹏。 原告蓝凤容与被告岑溪市兴城置业有限公司（以下简称:兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝凤容到庭参加诉讼，被告兴城公司的法定代表人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝凤容向本院提出诉讼请求：1.解除《兴城商业广场定购协议书》；2.判决被告退还购房款146484元给原告，并按购房款146484元的20%支付违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原告与被告签订了《定购协议书》，原告购买被告的X号商铺，商铺总价为349326元，原告以团购优惠的形式购买，商铺优惠折扣后总价为246484元。首付146484元，按揭100000元。原告交了首付款146484元被告。被告承诺若不能在3个月内给原告办理《商品房买卖合同》及备案登记等手续，则退回所交全部款项给原告。原告按协议书约定交付了购房款后多次要求被告签订合同并办理交房手续，被告则说该商铺已拿去抵押，无法交房。原告要求被告退款，被告一直未退。请法院支持原告的的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1.身份证复印件，企业信用信息公示报告，证明原、被告身份信息情况； 2.《兴城商业广场定购协议书》，证明原、被告于2017年1月3日签订定购协议书，约定由原告购买被告位于兴城商业广场的X商铺； 3.收据及银行流水清单，证明原告向被告支付了首付款146484元的事实。 被告没有应诉、答辩，也未向本院递交任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为:原告提供的证据1.属证明身份信息的证据,本院予以确认。对原告提供的证据2.原告确认是原、被告签订的协议书，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3.该证据与原告提供的证据2相吻合,能够形成证据链,对原告提供的证据3.的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告与被告签订了定《兴城商业广场定购协议书》。原告购买被告开发的位于岑溪市X商铺，原总价349326元，优惠折扣后总价为246484元。定购协议书定购条款(1)载明：“自签订本定购协议书即日起七日内，定购方须携同此定购协议书、定金收据、身份证、有关证件及上述首期房款到兴城商业广场售楼部与出售方按本定购协议书内容正式签署定购方已认可的《商品房买卖合同》及有关文件，并履行本协议之约定付款方式。”协议书签订后，原告于2017年1月9日将首付款146484元支付给被告。此后原告多次催促要求被告与原告签订《商品房买卖合同》并履行交房手续，但被告至今没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有将房屋交付给原告。并称商铺已抵押，无法交房。原告要求解除协议，要求被告退回房款，但被告一直未退。2019年1月30日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告蓝凤容与被告兴城公司于2017年1月3日签定的《兴城商业广场定购协议书》，是原、被告自行协商一致，在自愿的基础上签订的协议书，是合法有效的协议书，受法律保护。协议签订后，原告按协议书的约定支付了首付款146484元给被告，被告应按协议书的约定在签订协议书之日起七日内与原告签订《商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未将房屋交付给原告，并且称房屋已作其他抵押无法交付，致使双方签订的买卖协议无法继续履行。因此原告请求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按首付款20%支付违约金，因协议书没有约定，对原告诉请要求被告支付20%的违约金，本院不予支持。但由于被告的原因致使合同未能继续履行，被告应从原告交付首付款之日起按年利率6%支付利息给原告。被告兴城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蓝凤容与被告岑溪市兴城置业有限公司于2017年1月3日签订的《兴城商业广场定购协议书》； 二、被告岑溪市兴城置业有限公司应在本判决生效后十日内返还购房款146484元及利息（利息计算：以146484元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）给原告蓝凤容。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元（原告已预交），由被告岑溪市兴城置业有限公司负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠 二〇一九年三月十四日 书记员  覃燕妹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晓萍，女，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。 法定代表人李正林，该中心主任。 委托代理人薛建平，江苏明盈律师事务所律师。 再审申请人何晓萍诉盐城市住房公积金管理中心（以下简称盐城公积金管理中心）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何晓萍申请再审称：盐城公积金管理中心对其申请既未立案调查，也未作出任何处理决定，故原审法院认定事实错误；盐城公积金管理中心提供的相关询问笔录是在诉讼期间取得，故不能作为本案证据。请求本院撤销原审判决，并判令盐城公积金管理中心督促东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）为其补缴2005年1月至2015年12月的住房公积金共计32815.92元。 本院经复查认为，《住房公积金管理条例》第二条第二款规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。该规定明确了公积金缴存的主体，即国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体。本案中，何晓萍认为唐洋镇政府未为其缴纳住房公积金，遂于2016年3月6日提出申请，请求盐城公积金管理中心责令唐洋镇政府为其缴纳。在卷证据显示，何晓萍在2005年6月10日与唐洋镇政府签订《唐洋镇农技推广和农经服务体系改革竞岗落聘人员一次性经济补偿协议》，中止其与原单位唐洋镇劳动保障所的劳动聘用关系，自愿选择一次性经济补偿，自谋职业。后何晓萍又至唐洋镇城管所工作。经查，唐洋镇城管所既无工商登记，也未在人社部门注册登记，故其并非《住房公积金管理条例》所规定应予缴纳住房公积金的单位。虽然盐城公积金管理中心在处理何晓萍请求监督唐洋镇政府为其缴纳住房公积金申请过程中，存在程序瑕疵，但何晓萍要求唐洋镇政府为其缴纳住房公积金缺乏事实根据。原审法院判决驳回何晓萍的诉讼请求结果正确。 综上，何晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何晓萍的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家松