wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执360号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈国富，男，1972年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：燕翠英，女，1971年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：屈传更，男，1966年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：燕爱英，女，1969年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：陈强，男，1967年4月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：曹春梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1973号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  亓 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初394号原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。负责人：段和清，行长。委托诉讼代理人：鲁俊豪，该公司员工。委托诉讼代理人：江冬冬，该公司员工。被告：汪恭传，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省潜山县。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告汪恭传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的委托诉讼代理人江冬冬及被告汪恭传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪恭传立即向原告偿还透支本金58813.45元、利息10443.56元、手续费398.89元、逾期还款违约金1475.34元，并承担以本金58813.45元为基数自2019年3月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年9月1日，被告开卡成功，卡号为62×××90。被告领取贷记卡后多次进行消费、分期。2018年4月被告开始逾期，原告多次发出催收通知，被告均未还款。截止2019年3月5日，被告尚欠原告透支本金58813.45元、利息10443.56元、分期手续费398.89元、逾期还款违约金1475.34元。为此，原告诉至法院。被告汪恭传辩称，原告所述均为事实，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定持卡人透支款项分期偿还的，按月收取手续费，如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。2017年9月1日，被告开卡成功，卡号为62×××90。被告自2018年4月13日开始未按约定还款，截止2019年3月4日，被告尚欠原告透支本金58813.45元及利息10443.56元、分期手续费398.89元、逾期还款违约金1475.34元。本院认为：被告借款应按约定予以偿还，逾期偿还,应按约定承担逾期利息。原告主张被告偿还本金58813.45元，本院予以支持。被告逾期还款，应按约定承担利息、逾期还款违约和分期手续费，原告主张被告偿还截止2019年3月4日的利息10443.56元、分期手续费398.89元、逾期还款违约金1475.34元，本院予以支持，此后的利息、逾期还款违约金应按合同约定的标准予以给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪恭传于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行归还借款本金58813.45元及透支利息10443.56元、分期还款手续费398.89元、逾期还款违约金1475.34元，以上合计71131.24元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准向原告给付本金58813.45元自2019年3月5日起至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告汪恭传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年三月二十六日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初987号 原告：史全福，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。 被告：李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告史全福诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告史全福于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史全福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史全福撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告史全福负担。 审判员  王谦实 二〇一九年三月十四日 书记员  王文艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执73号 申请执行人谢金龙，男，1963年2月10日出生，汉族,住南城县。 被执行人马林松，男，1969年8月25日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人谢金龙与被执行人马林松买卖合同纠纷一案中，经查，大众牌浙Ｄ×××××小轿车属被执行人马林松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马林松所有大众牌浙Ｄ×××××小轿车一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年三月二十六日 书记员 彭嘉兴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。被执行人：马兴跃，男，1972年5月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：金文红，女，1970年6月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：姜义，男，1057年10月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈菊华，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行（2017）辽0212民初3240号民事判决书关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行181299元，已执行0元。本案在执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人车辆、房产，有少量存款本案已先冻结。经传统查询，被执行人无金融理财、收益类保险、公积金及股息红利。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月十五日书记员 邹德伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执871号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张庆奎，男，1984年3月10日出生，汉族，住白银区水川镇。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张庆奎罚金一案。本院做出的（2017）甘0402刑初596号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆奎的银行存款30350元（其中包括罚金30000元，执行费350元）；二、扣留、提取被执行人张庆奎的收入30350元（其中包括罚金罚金30000元，执行费350元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张庆奎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初397号原告：荣景龙，男，1958年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：裴国军，男，1968年6月17日，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：荣国强，男，1966年3月22日，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告荣景龙与被告裴国军、荣国强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告荣景龙于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣景龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣景龙撤诉。案件受理费25元，由原告荣景龙负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月二十九日书记员 范春阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6085号 申请执行人：邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。 被执行人：李继红，女，汉族，1967年12月6日出生，住址：宝安区。 被执行人：汪财喜，男，汉族，1964年1月29日出生，住址：宝安区。 关于申请执行人邢会岭与被执行人李继红、汪财喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7330号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李继红、汪财喜应在判决生效起五日内向申请执行人邢会岭清偿借款本金人民币39995元及利息（利息以39995元为基数，从2015年9月2日开始按月利率2%计算至上述借款本金39995元全部清偿之日止）；本案受理费1906元（申请人邢会岭已预交953元）、执行费508元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执6085号案件终结本次执行程序。 被执行人李继红、汪财喜负有继续向申请执行人邢会岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年三月十九日 书记员  何 茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执991号之一 申请人：李俊飞,男,1989年10月1日出生,341221198910011517,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,913412007865401635,住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月15日生效的(2018)皖1221民初7487号判决，于2019年3月6日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款1750874.68元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员梁宇
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执恢127号 王立霞： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的王立霞生产、销售假药罪罚金的执行案件，执行标的金额100000元，于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了100000元的罚金义务，故案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初941号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：李茹磊，男，回族，户籍所在地河南省汝南县，现住汝南县。被告：李如静，女，回族，户籍所在地河南省汝南县，现住汝南县。委托诉讼代理人（特别授权，系李如静之夫）：王海彬，汉族，住址同李如静。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商银行）与被告李茹磊、李如静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商银行委托诉讼代理人王建华、被告李如静的委托诉讼代理人王海彬到庭参加诉讼。被告李茹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金、利息及罚息共计100000元；2.判令二被告向原告支付律师费等实现债权费用20000元；3.处置抵押物优先偿还原告的上述费用；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告河南省农村商业银行股份有限公司前身为泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社），是经河南银监局批准依法成立的金融机构。2018年4月3日，被告李茹磊为购车向原告申请贷款并签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，约定：被告李茹磊向原告借款104000元，月利率5.3‰，期限36个月；借款人连续2期或3个月未按时偿还贷款本息的，借款人有权提前收回贷款本息及处置抵押物。被告李如静系涉案借款合同的共同借款人，承担共同还款责任及连带清偿责任。截止到本诉讼发生时，被告已多次逾期还款，并擅自把涉案借款合同抵押物重复抵押，严重违反了合同约定，损害了原告的权益。根据法律规定特起诉至人民法院，请求支持原告的诉求。被告李茹磊在收到原告的起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交答辩，亦未提交证据。被告李如静辩称，该笔贷款是以李如磊名义办的借款手续，实际是李如静、王海彬夫妇二人买车用了，该款实际打到李如静卡上98000元，不是104000元。因为无钱没有按期还款，愿意用抵押的车辆抵偿该贷款。不同意处置抵押物优先偿还实现债权费用。经审理查明：2018年9月3日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准成立河南泌阳农村商业银行股份有限公司，其前身河南泌阳县农村信用合作联社债权债务由河南泌阳农村商业银行股份有限公司承担。2018年4月3日，被告李茹磊作为借款人为购车向泌阳农联社申请贷款并签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，约定：借款人李茹磊向原告借款104000元，月利率5.3‰，期限36个月；担保方式为抵押、担保；还款方式为等额本金还款法；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；借款人连续2期或累计3个月未按时偿还贷款本息的，借款人有权提前收回贷款本息或处置抵押物。该借款合同保证人为李如静、河南曌飞汽车销售有限公司，保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限三年；抵押人以本合同项下所购车辆为贷款抵押且办理保险，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年5月7日，受李茹磊的支付委托，原告泌阳农商银行将104000元转账给河南曌飞汽车销售有限公司用于李茹磊购车。自2018年5月21日至2018年8月21日，被告李茹磊还本金10287.95元，支付利息1830.76元，尚欠原告泌阳农商银行本金93712.05元及利息未还。因被告李茹磊等人未按期偿还银行贷款，河南曌飞汽车销售有限公司将李茹磊所购车辆开走。为追要贷款本息、罚息及实现债权费用，原告泌阳农商银行向本院提起诉讼。原告泌阳农商银行未提交实现债权费用的相关票据。上述事实，有当事人陈述、书证借款合同贷款收支明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告李茹磊、李如静与原告泌阳农商银行签订贷款104000元的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其借款合同及保证合同合法有效。原告按约定将104000元贷款提供给被告李茹磊后，即履行了付款义务，被告李茹磊应按合同约定履行还款义务，被告李如静应按合同约定履行连带保证责任。被告李茹磊、李如静未按约定履行还款义务和连带保证责任，尚欠本金93712.05元及利息未还，系违约行为，应承担违约责任。原告泌阳农商银行请求李茹磊、李如静偿还贷款93712.05元及利息，证据确实充分，理由成立，本院应予支持。被告李茹磊、李如静应向原告泌阳农商银行按照月利率5.53‰支付利息。被告李如静辩称该贷款实际打到李茹磊卡上为98000元，因与泌阳农商银行转款104000元的事实不符，本院不予采纳；被告李如静辩称该款实际由其使用的意见，因该款借出后在被告李茹磊与李如静之间自行流通的，不影响原告向二被告主张权利，其辩称理由不足，不予采纳；被告李如静辩称愿意用车抵债的意见，因原告泌阳农商银行不同意，被告可另行与原告泌阳农商银行、河南曌飞汽车销售有限公司协商处理。因原告与李茹磊等人订立的合同中未约定罚息利率标准，其请求判令被告承担罚息，本院不予支持；因原告未提交支付律师费等实现债权费用的相关证据，其请求被告支付实现债权费用20000元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告泌阳农商银行诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、限被告李茹磊于本判决生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金93712.05元及其利息（自2018年5月7日起实际清偿之日止，按约定月利率5.35‰计付，利随本清）；被告李如静承担连带清偿责任；被告李如静承担清偿责任后，有权向被告李茹磊追偿；二、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已减半收取，计1350元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担230元，由被告李茹磊、李如静负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年三月十五日书记员  孙令武
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初779号原告：贠某，男，1972年1月9日出生，汉族，居住地大同市。被告：中国银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路62号。负责人：高某，行长原告贠某与被告中国银行股份有限公司大同市分行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告贠某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告贠某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贠某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月十八日书记员 李 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1168号上诉人(原审被告)：赵政苇，男，1985年12月28日出生，汉族，住南召县。上诉人(原审被告)：尹唐诗，女，1990年7月13日出生，汉族，住南召县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原审被告：杨建敏，女，生于1963年10月10日，汉族，住南召县。上诉人赵政苇、尹唐诗因与被上诉人陈晓霞、原审被告杨建敏民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵政苇、尹唐诗上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回陈晓霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈晓霞承担。事实与理由：一、一审认定事实严重错误。本案中，杨建敏在给陈晓霞出具借条后，陈晓霞并未按照约定给付杨建敏现金，也没有往杨建敏账户转账。因此，双方的民间借贷合同并未成立生效。且赵政苇、尹唐诗并未书写“借款人”三字，在借条上签名属于见证人，不能作为共同借款人承担共同还款责任。赵政苇在误以为杨建敏已经实际借钱的情况下替杨建敏用自己的车抵还3万元借款符合常理。一审认定赵政苇认可自己也是借款人系严重错误。二、一审适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定及《民事诉讼法》64条、《民事诉讼法解释》90、91条规定，陈晓霞仅凭3借条就起诉要求还款，一审未查明资金是否实际交属于严重错误，陈晓霞未完成举证责任，不能证明其与杨建敏、赵政苇、尹唐诗之间存在真实的借款关系。陈晓霞辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院维持原判。双方因本案达成《借款协议》，并办理了房产抵押登记，一审对此均予以认定。陈晓霞向一审法院起诉请求：1、判令杨建敏、赵政苇、尹唐诗归还陈晓霞借款本金33万元，利息35200元，共计365200元；2、本案诉讼费由杨建敏、赵政苇、尹唐诗承担。事实与理由：陈晓霞与杨建敏系朋友，2017年7月3日杨建敏因做生意借陈晓霞现金20万元；2017年9月5日借陈晓霞现金5万元；2017年12月13日借陈晓霞现金10万元，三笔借款均约定月息1.6分。杨建敏以自己的房产做抵押担保登记。后经陈晓霞催要，杨建敏、赵政苇、尹唐诗支付部分本息，下余本息未予归还。一审法院认定事实：杨建敏、赵政苇、尹唐诗系一家，杨建敏系赵政苇的母亲、尹唐诗的婆婆，赵政苇、尹唐诗系夫妻关系。杨建敏在老汽车站开“香槟丽人”服装店时，因资金周转困难，于2017年7月3日、2017年9月5日，杨建敏、赵政苇分别向陈晓霞借款20万元和5万元，并出具借据。该笔20万元约定月息1.6分，利息已封至2018年7月3日；该笔5万元未约定利息。2017年12月13日，杨建敏、赵政苇、尹唐诗作为共同借款人向陈晓霞借款10万元，约定月息1.6分。2017年9月5日，以杨建敏所有的房屋在南召县房地产管理局办理了房产抵押担保手续，担保金额为30万元，期限从2017年9月5日至2020年9月5日。借款后，经陈晓霞催要，杨建敏承诺于2018年12月10日前归还，除该笔5万元借款由赵政苇的车辆抵还本金3万元之外，其余本息未予归还，形成本案纠纷。一审法院认为，杨建敏、赵政苇、尹唐诗因做生意，资金周转困难向陈晓霞借款，双方形成民间借贷法律关系。借款后，经陈晓霞催要，杨建敏、赵政苇、尹唐诗未在承诺期履行还款义务，应承担相应的民事责任。2017年9月5日借款5万元，因未约定利息，杨建敏、赵政苇、尹唐诗又不认可，其利息部分不予支持。故陈晓霞诉请的理由部分成立，一审法院予以支持。对于赵政苇、尹唐诗辩称在借款条据上签字，非借款人而是见证人身份的理由，因未向法庭提供相关证据证实，陈晓霞又不予认可，且借据上面也并未注明系见证人，在还款中，赵政苇还用自己的车抵还3万元，故其辩称的理由一审法院不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建敏、赵政苇于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈晓霞借款22万元，其中20万元从2018年7月4日起，按月息1.6分支付利息至款清之日止；二、杨建敏、赵政苇、尹唐诗于本判决生效之日起十日内，共同偿还陈晓霞借款10万元，并从2017年12月13日起按月息1.6分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6778元，减半收取3389元，陈晓霞承担189元，杨建敏、赵政苇、尹唐诗承担3200元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中杨建敏、赵政苇、尹唐诗因做生意需要向陈晓霞借款，双方形成民间借贷法律关系。借款后经陈晓霞催要，杨建敏、赵政苇、尹唐诗未在承诺期履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于上诉人赵政苇、尹唐诗上诉称“在借款条据上签字，是见证人身份而非借款人”的理由，因未向法庭提供相关证据证实，陈晓霞又不认可，且借据上面也并未注明系见证人，在还款中赵政苇还用自己的车抵还3万元，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵政苇、尹唐诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人赵政苇、尹唐诗负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年三月二十一日书记员  宋亚男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1440号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：李军，男，汉族，1969年12月30日出生，住淮安市盱眙县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年三月七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:被申请人李军所有的位于淮安市盱眙县盱城街道76号天汇宝积35号楼501室房屋一套被申请人李军所有的奥迪A6L轿车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保115号 申请人：徐某某，女，1957年1月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郭某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：殷某某，女，1993年1月7日出生，汉族，住黑龙江省，现住莒南县。 申请人徐某某于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人殷某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人殷某某驾驶的登记在临沂优贵旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人殷某某驾驶的登记在临沂优贵旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年三月十二日 书记员  孙 青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民特9号申请人：葛德华，男，1949年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛爱霞（系申请人之女），1975年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请人葛德华申请宣告被申请人葛德圣死亡一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人葛德华称，其与被申请人葛德圣系兄弟关系，被申请人葛德圣于1990年除夕走失，家人多处寻找无音讯，曾于2014年向公安机关报案，此后葛德圣仍无音讯，现诉至法院，要求宣告被申请人葛德圣死亡。经审理查明，被申请人葛德圣，男，1947年3月26日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区，系申请人葛德华的哥哥。葛连汉与徐连英系夫妻关系，申请人葛德华、被申请人葛德圣系二人之子。申请人称葛连汉与徐连英还生有葛德松、葛德能、葛金英、葛会英、葛友英五个子女。葛连汉与徐连英已于1978年、1986年去世。被申请人葛德圣于1990年走失，下落不明，家属在南通范围内多处寻找未果，葛汉成于2014年1月14日向公安机关报案称其叔叔葛德圣于22年前在走失，至今未归，当时没有报警。申请人葛德华称，葛汉成系葛德松的儿子。申请人葛德华诉至本院，要求宣告被申请人葛德圣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月28日在《人民法院报》上发出寻找葛德圣的公告，法定公告期限为一年，现已届满，葛德圣仍下落不明。以上事实，有当事人的身份证、户口本、第二次人口普查登记表、南通市崇川区观音山街道办事处及该街道山港桥社区居委会出具的证明、南通市公安局崇川分局观音山派出所出具的接处警登记表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被申请人葛德圣自1990年起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，被申请人葛德圣仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人葛德华系被申请人葛德圣的弟弟，其申请宣告被申请人葛德圣死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告葛德圣死亡。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一九年三月十二日书记员  王曙曙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初162号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林佐章，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2012年11月28日，被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月19日被关押；2018年8月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人林佐章犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人林佐章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月19日11时许，被告人林佐章在桂平市木乐镇联堂村白塘屯的水泥路边，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出卖给方某和，双方刚交易结束被公安民警当场抓获。公安民警在被告人林佐章身上查获毒品可疑物一小包（经称量净重1.66克）和毒资100元，在方某和身上查获毒品可疑物一小包（经称量净重0.08克）。经鉴定，从被告人林佐章和方某和身上搜获的毒品可疑物中均检验出海洛因。 上述事实，被告人林佐章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、（2012）浔刑初字第420号刑事判决书、刑满释放证明、证明、行政处罚材料、扣押物品清单、称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书，证人方某和的证言及辨认笔录，被告人林佐章的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、检查笔录、封存照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林佐章明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林佐章犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林佐章能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林佐章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林佐章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人林佐章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月19日起至2019年5月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人林佐章违法所得的赃款人民币100元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年三月二十日 书记员  韦 锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执91号申请人：段宏鹏，男，1989年9月11日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：刘玉民，男，1969年12月10日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人段宏鹏与被申请人刘玉民借款合同纠纷一案，本院已根据申请人段宏鹏申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6117号民事判决书，于2019年3月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保422号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵波，男，1975年02月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵波名下价值6384.67元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵波银行账户存款6384.67元或查封、扣押被申请人赵波同等价值的其他财产（总价6384.67元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费84元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初329号原告：潘某1，男，1932年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘淑云（原告侄女），1956年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘某2，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王振海（被告潘某2丈夫），1951年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘某3，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘某4，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘某5，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告潘某1与被告潘某2、潘某4、潘某5、潘某3赡养纠纷一案，本院于2019年2月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人潘淑云、被告潘某2的委托诉讼代理人王振海、被告潘某4、潘某5到庭参加诉讼，被告潘某3经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每月给付原告生活费500元，每人每年给付煤火费600元；2.依法判令原告的医疗费凭票据由四被告均摊，原告生活不能自理时由四被告轮流照顾；3.诉讼费由被告承担。当庭原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：四被告系姐妹关系，与原告系继父女关系，四被告之母与原告于××××年结婚，四被告从小随母亲到原告家中生活，现原告年事已高，身体患有疾病，生活不能自理，四被告应对原告尽赡养义务。故起诉至贵院，望贵院判如所请。潘某2辩称，同意给付赡养费，但没有给付能力，且潘某2身体也不好。潘某4辩称，同意给付赡养费，但没有支付能力。潘某5辩称，同意给付赡养费，但没有支付能力。且潘某5也患有疾病。潘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘某2、潘某4、潘某5、潘某3系同胞姐妹关系，××××年，潘某2、潘某4、潘某5、潘某3之母陈淑兰与潘某1结婚，潘某2、潘某4、潘某5、潘某3随母陈淑兰到潘某1家中共同生活，双方已经建立继父与继子女的关系。本院认为，原、被告为继父母子女关系，应适用父母子女关系的相关规定，因潘某1年事已高和身体健康原因，需四被告履行赡养义务，故潘某2、潘某4、潘某5、潘某3应履行自己的法定赡养义务。潘某1要求潘某2、潘某4、潘某5、潘某3给付赡养费符合法律规定，结合潘某1的生活现状、当地生活水平、以及四被告的负担能力酌情确定潘某2、潘某4、潘某5、潘某3每人每月给付潘某1赡养费300元，每年每人给付潘某1取暖费500元。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告潘某2、潘某4、潘某5、潘某3每人每月给付原告潘某1赡养费300元，判决生效之次月起开始给付，每月1日前付清；二、被告潘某2、潘某4、潘某5、潘某3每年各给付原告潘某1取暖费500元，于每年的10月1日前给付，自2019年开始给付；三、驳回原告潘某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告潘某2、潘某4、潘某5、潘某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年三月十五日书 记 员  王晓波附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初365号 原告：赵群锋，男，1980年7月12日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵壮涛，广西作一律师事务所律师。 被告：广西南宁尚之都百货有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：姜莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小娟，该公司员工。 原告赵群锋与被告广西南宁尚之都百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵群锋于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵群锋在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵群锋撤诉。 案件受理费3975元减半收取1987.50元，由原告赵群锋负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李梦君 ——
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢772号 易世仁与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、绵阳燕景堂科技孵化器管理有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，绵阳燕景堂科技孵化器管理有限公司承担的部分现已强制执行到位。至此，易世仁向本院申请执行的（2016）川07民终966号民事判决书中绵阳燕景堂科技孵化器管理有限公司承担的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终340号上诉人（原审原告）：昆明勤能饲料加工有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人：王福明，总经理。被上诉人（原审被告）：冯勇明，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省简阳市。上诉人昆明勤能饲料加工有限公司因与被上诉人冯勇明买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人昆明勤能饲料加工有限公司于2019年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明勤能饲料加工有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家、集体利益及第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明勤能饲料加工有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4245元，减半收取为人民币2122.5元，由上诉人昆明勤能饲料加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  李 锋审判员  金 馨二〇一九年三月二十一日法官助理奚琳书记员武雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 判 决 书                   （2018）宁0502民初4087号 原告：陈有福，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：XXXX。被告：朱德，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：XXXX。原告陈有福与被告朱德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法通过公告的方式向被告朱德送达了应诉材料，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有福到庭参加了诉讼，被告朱德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元及利息损失1400元（20000元×6%÷12×14个月，自2017年8月31日至2018年10月31日止，共14月），共计21400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系彩票销售从业人员。2017年7月7日，被告急需用钱向原告借款2万元现金，并出具借条一张，承诺于2017年8月30日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱不还。被告朱德经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系彩票销售从业人员。2017年7月7日，被告急需用钱向原告借款2万元现金，并出具借条一张，承诺于2017年8月30日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，原告与被告之间达成的借款协议依法有效成立，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款20000元，借款到期后，被告应当按照合同约定返还借款本金及逾期还款后资金占用期间的利息，故对原告要求被告返还借款本金20000元及逾期还款后资金占用期间的利息1400元，共计21400元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱德于本判决生效后五日内向原告陈有福返还借款本金20000元及逾期还款后资金占用期间的利息1400元，共计21400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费600元，均由被告朱德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判长    王静人民陪审员     宋波人民陪审员     俞立华   二○一九年三月二十二日                              书 记员    张楠本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初226号   原告：刘录娃，男，汉族，住吉县。   被告：任王成，男，汉族，住吉县。   被告：吕立庆，男，汉族，住吉县。   原告刘录娃与被告任王成、吕立庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录娃到庭参加诉讼，被告任王成、吕立庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘录娃向本院提出诉讼请求：1.被告任王成归还原告20000元本金及利息；2.吕立庆承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。审理中原告明确主张的利息从2017年4月1日起按月息2%计算至被告全部履行完毕止。事实和理由：2013年10月4日，由吕立庆担保，任王成在原告处借款20000元，当时约定月息3分，每月清息，利息清到2017年4月份，月息改成2分，一直到2019年2月份，共清利息3000元，共欠利息5400元，多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。   任王成、吕立庆未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，由吕立庆担保，任王成在刘录娃处借款20000元，约定月息3分，并出具了借据。借款后，任王成每月清息，按约定月息3分清至2017年4月1日，之后重新约定月息为2分，任王成又支付了利息3000元。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。本案中，任王成向刘录娃借款20000元，吕立庆作为保证人签字，有刘录娃提供的借据予以证明，本院予以认定。关于利息，原告主张按约定月息2分，从2017年4月1日起计算至被告全部履行完毕止，本院认为符合法律规定，予以支持，但在被告履行过程中应扣除已支付的利息3000元。任王成、吕立庆答辩期间、举证期间没有进行答辩、举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，刘录娃主张的本金20000元及部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告任王成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘录娃借款本金20000元及利息（从2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕止，被告任王成在履行过程中应扣除已履行的利息3000元）；   二、被告吕立庆对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计150元，由任王成、吕立庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年三月二十日   书记员 曹博
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初602号 原告：林金禄，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李明星，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林金禄与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金禄到庭参加诉讼，被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金禄向本院提出诉讼请求：李明星立即偿还给林金禄借款208800元及自2016年1月21日起至还款之日止以借款208800元为基数按月息1.5%计算的利息。事实和理由：李明星因经营生意需要向林金禄借款，约定月利息1.5%，双方于2016年1月21日经结算，李明星欠林金禄借款208800元，结算后李明星出具借条给原告收执作为债权凭证。经林金禄多次催讨，被告李明星没有还款。 李明星未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2016年1月21日李明星出具借条一份，确认李明星于2016年1月21日向林金禄借款208800元，借条内容中未约定借款利息、借款期限。上述事实，有林金禄的陈述及其提供的借条一份予以证实，且李明星也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，李明星向林金禄借款208800元，有林金禄提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款事实本院予以确认。林金禄有权主张李明星偿还借款208800元，林金禄未提供证据证明双方有约定月利率1.5%，林金禄主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，本案借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。对林金禄合理诉讼请求，本院予以支持，不合理诉讼请求，本院予以驳回。李明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李明星应于本判决生效之日起十日内偿还给林金禄借款208800元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金208800元为基数，自2019年1月8日起至李明星还清借款本金之日止按年利率6%计算。 二、驳回林金禄的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6077元，由林金禄负担1645元，由李明星负担4432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  叶金程 人民陪审员  方文桂 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终712号上诉人（原审原告）：秦林炬，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟祥芹，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟祥良，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟祥平，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟得进，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟祥魁，男，1946年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟祥青，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：孟令柱，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。上诉人秦林炬因与被上诉人孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，秦林炬在法定上诉期限内向山东省菏泽市定陶区人民法院递交了上诉状，2019年1月21日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦林炬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年三月四日法官助理窦丽敏书记员杨晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯大学附属第一医院，住所地黑龙江省佳木斯市德祥街348号。法定代表人：杨军，该医院院长。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区金厦佳苑7号门市。负责人：王晓冬，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晓东，男，该公司职员。再审申请人佳木斯大学附属第一医院（以下简称佳木斯第一医院）因与被申请人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯公司）保险纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳木斯第一医院申请再审称，一、二审法院认定华安保险佳木斯公司承担保险责任的前提是医疗机构在医疗活动中必须要经过医疗事故鉴定，并且确认为医疗事故造成患者人身损害，才承担赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误。其与患者达成调解协议或在法院达成民事调解书没有超出法定的赔偿限额，而且减少了诉讼费用的支出，对华安保险佳木斯公司是有利的，因此，华安保险佳木斯公司应当承担保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为相关鉴定机构出具的认定佳木斯第一医院存在医疗过错的鉴定意见是否作为责任保险合同赔偿的依据。本案双方签订的医疗责任保险合同中《华安财产保险股份有限公司医疗机构执业责任保险条款》（以下简称保险条款）第一条约定“为有利于正确处理医疗事故，保护患者及其家属、医疗机构及其医务人员的合法权益，保障医疗卫生机构各项工作的顺利开展，特举办本保险”，其中对医疗事故四个字作了着重加黑加粗处理，该条款明确了双方签订医疗责任保险合同目的是“正确处理医疗事故”。该保险条款第四条亦约定：“在保险期间内，被保险人在医疗活动中因经鉴定确认的医疗事故造成患者人身损害，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险根据国务院《医疗事故处理条例》第五十条所列明的项目和标准按照本保险合同约定负责赔偿”，该条款亦明确了医疗责任保险合同的承保范围系“因经鉴定确认的医疗事故造成患者人身损害”。该保险条款第二十条约定“被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：……(三)医疗事故鉴定书……”上述约定系合同双方真实意思表示，合法有效，均应依照合同约定履行各自的权利义务。佳木斯第一医院作为被保险人在发生医疗纠纷后应及时依据合同约定向相关医学会申请医疗事故鉴定，但本案证据均不能证明案涉18起医疗纠纷发生后其曾及时主动申请过医疗事故鉴定，才使患者起诉至人民法院或自行司法鉴定。医疗过错行为与构成医疗事故存在鉴定机构不同、赔偿数额不同、表现形式亦不相同的情形，医疗过错外延大于医疗事故，因此，佳木斯第一医院主张认定其存在医疗过错即是医疗事故鉴定的理由不能成立。其虽抗辩称因患者不配合导致单方不能申请医疗事故鉴定，但《医疗事故处理条例》中并未规定必须医患双方同时申请，且该条例第三十四条规定“……不属于医疗事故的，鉴定费用由提出医疗事故处理申请的一方支付……”，可见医疗事故可由一方申请鉴定。因此，案涉18起医疗纠纷超出保险合同范围而未获得保险理赔的原因系佳木斯第一医院怠于履行保险合同的义务，在发生医患纠纷后未及时申请医疗事故鉴定而导致的，其应承担相关责任，二审判决对本案事实的认定正确，适用法律亦无不当。综上，佳木斯第一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯大学附属第一医院的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1455号上诉人（原审原告）：刘凤强，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区新光村，组织机构代码：77787274-8。法定代表人：张佩章，该村委会主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江华益律师事务所律师。上诉人刘凤强因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会（以下简称新光村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在拆迁办调取的争议涉及的房屋所有权证，有明显的涂改痕迹，所有权人姓名为手写更改，在更改部位也没有工作人员名章，无法证明产权现归属，及原告是否是该房屋现合法产权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回了原告刘凤强的起诉。刘凤强不服，向本院提起上诉。上诉人刘凤强上诉称，上诉人依据与被上诉人签订的《协议书》提起诉讼，依照《协议书》的约定，被上诉人为上诉人办理了《土地证》和《房屋产权证》，有涂改痕迹的《土地证》和《房屋产权证》在该地被动迁时龙沙区征收管理办公室都到相关部门进行了核实，确定上诉人是房屋所有权人，并将房屋的动迁款已给付上诉人，对此上诉人并无异议，本案中上诉人要求的是土地使用的补偿，一审法院认为的房屋所有权问题与本案没有直接关联。因《土地证》有涂改痕迹，原审时上诉人提交了龙沙区征收管理办公室出具的证明，证实上诉人是该证件的合法持有人，该证明也是龙沙区征收管理办公室到龙沙区土地局调取的原始证明。综上，上诉人的诉求事实清楚，证据充分，一审法院驳回起诉的理由不充分，请求撤销一审裁定，对本案依法进行审理。经审理查明，新光村委会作为甲方与作为乙方的刘凤强、赵忠民，双方于1993年8月5日签订《协议书》一份。该《协议书》中约定：乙方征用甲方原新光四队二部院落东半部（南北长67.2米、东西宽南面58.9米、北面44.3米，共计3467平米，扣除17平米南面小房，净面积3450平米）院内房屋四间砖房，面积151平米（长15.5米、宽9.8米）及南、东、北三面围墙。经甲、乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方负责办理房照等手续事宜，一切手续费用均由甲方负责；如出现国家征用，由甲方负责按政策赔偿乙方损失；二、乙方付给甲方征用费人民币110，000元，定于八月六日交10，000元作为定金，自签订协议之日起，乙方违约，甲方不予退款；三、其余款项待甲方将手续办完后，一次付清，剩余款（100，000元）；四、结算方式，通过银行，乙方将款划入甲方账户；五、四邻边界：东边树林、西面来苏尔、南面温室、北面土道。西面围墙为来苏尔药厂所有，南面院内小房已去掉17米；六、待手续办完后，不能及时付款，乙方向甲方交违约金每天交违约金1，000元；七、本协议一式三份，甲、乙双方各一份，备查一份。甲、乙双方盖章。本院认为，齐齐哈尔市龙沙区人民政府于1993年8月13日填发龙房执第930659号《房产执照》，产权人姓名：刘凤强、赵忠民（划涂痕迹），产权来源：买新光四队，结构：砖瓦，方向：正，间数：四间，建筑面积：149.40平方米。座落：龙沙乡新光大队，加盖填发机关和签发人印章。齐齐哈尔市土地管理局龙沙土地管理处于1989年填发农宅地字第1198号《宅基地证》，姓名刘凤强、赵忠民（划涂痕迹），建房地址龙沙区龙沙乡新光村，建房时间1979年，房权：私，房屋结构：砖，建筑面积：151平方米5间，宅基地面积：67.2米长、51.6米宽、3450平方米。上诉人主张被上诉人给办理了房屋产权证和宅基地使用权证后，该院落一直由上诉人使用，2016年该院落被国家征用，上诉人虽然得到了房屋的动迁补偿款，但3450平米土地的征用款由被上诉人领取，上诉人作为土地的使用权人，为维护合法权益，要求被上诉人赔偿损失并承担诉讼费用。因上诉人在原审提交的《房产执照》和《宅基地证》产权人和使用人姓名均存在人为涂改痕迹，在涂改处没有工作人员签章，不能证明上诉人为该房产执照的产权人和宅基地的唯一合法使用权人，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月二十九日书记员  李思佳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民特2号申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂鸿，男，该公司农业贷款营销部客户经理。被申请人：郭含林，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省含山县。被申请人：刘玲，女，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省含山县。申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽含山农村商业银行股份有限公司称，对被申请人郭含林、刘玲抵押的位于含山县［房产证号：房地权林头字第××号，土地证号：含国用2005第143号］一幢房产进行拍卖、变卖，以实现抵押权，优先受偿债权及实现抵押权的费用。事实与理由：被申请人郭含林因经营宾馆急需资金于2017年3月30日向申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限2017年3月30日至2018年3月30日止，年利率8.265%，被申请人郭含林、刘玲以其所有的位于含山县房产［房产证号：房地权林头字第××号，土地证号：含国用2005第143号］为上述借款本息以及实现债权费用提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人拖延不付，现依法申请实现担保物权。郭含林、刘玲未提出异议。本院经审查查明，2017年3月30日，郭含林、刘玲夫妇与安徽含山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：郭含林、刘玲向安徽含山农村商业银行股份有限公司借款1000000元用于经营宾馆，借款期限自2017年3月30日到2018年3月30日，借款年利率为8.265%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。郭含林、刘玲夫妇以其所有的位于含山县房产［房产证号：房地权林头字第××号，土地证号：含国用2005第143号］为上述借款本息以及实现债权费用提供了抵押担保，两人均以抵押人名义在合同上签名，并办理了抵押物登记手续。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部贷款时，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，2017年3月30日，安徽含山农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，借款人郭含林在借据上签字确认。郭含林、刘玲将贷款利息付至2017年9月20日。贷款到期后，被申请人郭含林、刘玲未能按照合同约定归还借款本息。至2019年1月22日，两被申请人欠到申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息132792元。以上事实有借款申请表、借款人身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借据、明细清单等书证在卷证明。本院认为，郭含林、刘玲夫妇与安徽含山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，意思表示真实、内容合法，为有效合同。两人以其所有的位于含山县房产［房产证号：房地权林头字第××号，土地证号：含国用2005第143号］为其借款设定抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效设立。合同签订后，郭含林、刘玲未能按约定如期还本付息，现抵押权人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭含林、刘玲抵押的位于含山县房产［房产证号：房地权林头字第××号，土地证号：含国用2005第143号］，以实现抵押权。申请费6900元，由被申请人郭含林、刘玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周龙政二〇一九年三月一日书记员  王 凯附件：本判决书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初6395号 原告：邢运喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告：王军富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邢爱林，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邢运喜与被告王军富、邢爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理，后又于2018年12月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月15日再次公开开庭审理了本案。原告邢运喜及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告王军富、邢爱林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邢运喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本81万元以及后期利息（息随本清）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邢运喜就更诉讼请求1为：判令两被告给付原告81万元及后期自2018年5月19日起至还清时止按年利率6%计算利息。事实和理由：原告邢运喜与被告王军富是亲戚关系，被告王军富工程资金周转，多次请原告帮忙筹集资金。原告从2017年下半年开始，多次帮忙筹集资金，被告出具了借条，约定了月利息1%。2018年5月19日经结算，重新出具了一张总条据。现经原告多次讨要，被告均未归还借款。由于借款是发生在被告夫妻存续期间，应共同归还。故成诉。 王军富、邢爱林未向本院提交答辩意见。 邢运喜为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息，证明双方主体适格；二、被告婚姻登记信息，证明夫妻关系，承担连带还款责任；三、借条原件，证明借款事实；四、取款凭证，证明原告具有借款能力。 邢运喜另向本院申请了证人张某出庭作证，证明张某分别于2017年10月20日、11月19日在中国邮政储蓄银行蜀山支行取款15万元、30万元，2018年1月13日、2月8日在中国邮政储蓄银行蜀山支行取款20万元、12万元，然后在取款后分四次交给邢运喜，共计77万元，然后由邢运喜交给王军富，邢运喜与王军富有亲戚关系，张某与邢运喜亦有亲戚关系。 本案争议焦点为：一、原告诉请二被告归还81万元借款是否有事实和法律依据；二、原告诉请自2018年5月19日起至还清时止按年利率6%计算利息是否有事实和法律依据。 一、关于原告诉请二被告归还81万元借款是否有事实和法律依据的问题 本案在庭审中，邢运喜向本院提供了借条原件，载明“借条，今借到邢运喜人民币捌拾壹万元整（￥810000元）。借款人：王军富，2018.5.19号”；另向本院申请了证人张某出庭作证，证明了邢运喜的资金来源、资金用途；又本案在庭审中，经本院向邢运喜释明，邢运喜表示愿意就其出示的，王军富出具的借条的真实性，承担相应的法律责任；再结合本案庭审中，邢运喜对借款的过程、时间、地点，借条出具的时间、地点、过程，均一一作了陈述。故对邢运喜出借给王军富81万元的事实予以认可。该借条是邢运喜与王军富的合同约定，虽未约定还款时间，但邢运喜提起诉讼后，王军富理应及时归还。故对邢运喜诉请给付，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，邢运喜未提供相关证据证明，其借款系用于王军富夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邢运喜请求邢爱林对王军富的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。 二、关于原告诉请自2018年5月19日起至还清时止按年利率6%计算利息是否有事实和法律依据的问题 在邢运喜出具的借条中，并未有还款时间，但在邢运喜提起诉讼后，王军富仍未给付，应视为王军富违约。故对邢运喜主张自2018年5月19日起计算利息予以部分支持，应为自起诉之日，即2018年11月12日起。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对邢运喜主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付计算资金占用期间的利息，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告王军富于本判决生效后十五日内归还原告邢运喜借款捌拾壹万元（810000.00元）。 二、被告王军富对上述第一项承担自2018年11月12日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 三、驳回原告邢运喜的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入：无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告王军富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 人民陪审员  于 松 人民陪审员  张青松 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周 磊 附本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初941号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑爱国，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码××××××，满族，个体工商户，现住赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：薛丙富，男，1976年6月28日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽与被告薛丙富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告松山区金顺大酒店、柳淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保374号申请人：徐涛，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：张吉成，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人徐涛于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张吉成名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张吉成名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在6万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十九日书记员 赵 波
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初236号 原告：赵某1，男，1937年12月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵某2，男，1956年1月5日出生，现住赤峰市。 被告:宋某，男，1967年8月5日出生，居民，现住赤峰市。 被告：李某，女，1958年11月5日出生，居民，现住赤峰市。 原告赵某1与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 王 伟 娟 审 判 员 郭  林 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年三月一日 书 记 员 苏伦高娃
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1105号 刘丹丹、彭华丽、彭李氏： 刘丹丹与被执行人彭华丽、彭李氏纠纷一案，申请执行标的共计89095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89095.00元。本院已将该款转付给刘丹丹。至此，刘丹丹向本院申请执行的(2018)皖1221民初8633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5198号原告：张爱荣，女，汉族，生于1954年9月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：孔秀丽，女，汉族，生于1975年8月28日，住邓州市。（缺席）原告张爱荣诉被告孔秀丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱荣之委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告孔秀丽因下落不明，本院于2018年12月6日在《人民法院报》刊登公告，公告期满后，被告孔秀丽仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣诉称，2018年4月10日7时15分，被告孔秀丽驾驶电动三轮车行驶至金孟××省道××楼××村时，将行人张爱荣撞伤，造成交通事故。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计181651.98元，庭审中变更为195676.6元。原告张爱荣为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况及系城镇居民；事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；住院病历、清单一份，证明原告受伤后住院治疗情况；医疗费发票6张，证明原告住院花费医疗费用34055.58元；法医临床司法鉴定意见书两份，证明原告意外伤情构成伤残九级和十级、二次医疗费12000元、护理期90天、营养期90天；鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2100元；孟楼镇晋公社区证明一份、证言两份、工资表一份，证明原告系邓州市凯达康洁环卫工程有限公司环卫工人，系在岗务工人员。被告孔秀丽未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告孔秀丽未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的七组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2018年4月10日7时15分，被告孔秀丽驾驶电动三轮车行驶至金孟××省道××楼××村时，将行人张爱荣撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2018]第00279号《道路交通事故认定书》认定被告孔秀丽负此次事故的全部责任，原告张爱荣无责任。事故发生后，原告张爱荣被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院25天，支医疗费34055.58元。2018年7月23日，经本院技术科委托，南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定原告张爱荣左腕关节功能障碍属九级伤残、左膝关节功能障碍属伤残十级、护理期90日、营养期90日、二次手术费12000元。另查明，原告张爱荣自2017年6月在邓州市凯达康洁环卫工程有限公司从事孟楼镇镇区从事街道垃圾清扫工作。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利；本案中，被告孔秀丽负此次事故的全部责任，原告张爱荣无责任，事实清楚，本院予以确认。原告要求误工费12128.5元，因其已达法定退休年龄，且未提供因交通事故造成收入减少的证据，故本院不予支持；原告要求其伤残赔偿标准按城镇标准计算，本院认为，根据原告提交的工资明细（月工资200元～800元左右）、邓州市孟楼镇晋公社区居民委员会证明及证人证言，原告张爱荣所从事环卫工作不满一年，无证据证明其长期居住在镇区，主要生活、经济来源于孟楼镇区，故原告要求按城镇标准赔偿其伤残赔偿金本院不予支持；原告要求交通费过高，根据原告的伤情及住院情况，应以500元为宜。根据本案的事实结合原告提交的赔偿清单及有关民事法律政策规定，本案中原告张爱荣的赔偿项目和标准为：1.医疗费49105.58元【①医药费34055.58元；②营养费1800元（90天×20元/天，见鉴定营养期90日）；③住院伙食费1250元（25天×50元/天）；④二次手术费12000元】；2.护理费9745.15元【90天×（39522元÷365天），见鉴定护理期90日】；3.伤残赔偿金46471.29元（13830.74元/年×16年×21%）；4.精神抚慰金11000元；5.交通费500元。上述共计116822.01元。因被告孔秀丽在事故中负全部责任，且其所驾驶车辆未投保有保险，故上述赔偿责任应由被告孔秀丽足额承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秀丽于判决生效后十日内赔偿原告张爱荣医药费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计116822.01元；驳回原告张爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由原告张爱荣承担1233元，由被告孔秀丽承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品人民陪审员  赵永汉人民陪审员  许蒙敬二〇一九年三月十四日书 记 员  宗 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初358号原告：杜霞，女，1973年12月20日出生，汉族，个体。身份证号：×××。委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。被告：贾瑞，男，1983年2月21日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告杜霞与被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜霞的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼、被告贾瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾瑞偿还原告借款本金500000元及利息112500元；2、判令被告贾瑞偿还利息512250元（自2013年1月28日至2018年9月7日，以500000元为基数，月利率按照1.5%计算）；3、判令被告向原告支付自2018年9月8日起至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，月利率按1.5%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月31日借给被告贾瑞500000元整，约定利息为每月3分，没有约定还款期限。后被告于2013年1月28日重新给原告打下借条一张，约定借款500000元，利息112500元，未约定还款期限，双方口头约定月利率1.5%。此后，原告向被告主张还本付息，被告拒不履行，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借条、证明、电汇凭证、收条、工商银行电子回单各一份，证明一、贾瑞于2011年8月31日向原告借款本金500000元，后于2013年1月28日经双方重新结算打下借条一支，现贾瑞欠原告本金500000元以及利息112500元。二、原告按照被告贾瑞的指示将借款本金转入指定账户，原告已履行交付义务，借款合同成立且生效。2、证人杜某，证明原告履行了出借义务。被告贾瑞未到庭、未答辩、未举证。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。经审理查明，2011年8月31日，被告向原告借款500000元。后原、被告于2013年1月28日重新结算，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到杜霞现金人民币伍拾万元整，利息壹拾壹万贰仟伍佰元整。合计612500元。借款人：贾瑞。”出具《借条》后，被告未向原告偿还过借款本金、支付过借款利息。本院认为，被告向原告借款，双方于2018年结算，被告共欠原告500000元借款本金、112500元借款利息的事实清楚，有原告提供的被告出具的《借条》佐证，应当予以偿还。关于原告对利息的请求，《借条》中未约定利息，原告也未举证证明双方口头约定过利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以500000元本金为基数从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾瑞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杜霞借款本金500000元及利息112500元；二、被告贾瑞于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杜霞逾期利息[基数500000元×时间从2019年1月24日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率最高不超过6%）]。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元，由原告杜霞负担3398元，被告贾瑞负担4063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年三月二十一日书记员  闫 浩法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3082号上诉人（原审原告）：韩某婷，女，汉族，住平山县。上诉人（原审原告）：封某飞，男，汉族，住平山县。上诉人（原审原告）：封某燕，女，汉族，住平山县。三上诉人委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某江，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审被告）：平山敬业花园诊所，住所地平山县城冶河西路97号。负责人：高敏。二被上诉人委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。上诉人封某飞、韩某婷、封某燕因与被上诉人吴某江、平山敬业花园诊所医疗损害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，上诉人一审中申请进行鉴定，经委托，石家庄市医学会作出石家庄医鉴（损害）[2018]007号《医疗损害技术鉴定意见书》，该鉴定意见书备注“当事人如对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向原移交（委托）单位提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省医学会组织再次鉴定”。该鉴定是依据国务院颁布的《医疗事故处理条例》所进行，申请再次鉴定是当事人的权利。同时，该鉴定对上诉人主张的被上诉人按照脉管炎对患者封建国进行诊断治疗一节遗漏，对用药剂量超过药典规定剂量与造成患者损害后果没有进行论证。故应当准许上诉人的申请，再次进行鉴定。此外，重审时对吴某江的行医资格一并审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初426号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人封某飞、韩某婷、封某燕预交的二审案件受理费1050元予以退回。（此页无正文）审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月二十六日书记员  赵 晓
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初159号原告：刘宁，男，1988年1月出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：鲁兴华，男，1976年4月出生，汉族，农民，现住滦县。被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地：河北省唐山市滦县。法定代表人：高艳会，经理。以上二被告委托诉讼代理人：商帅，男，1992年12月出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地：天津市静海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。原告刘宁与被告鲁兴华、唐山鑫港通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘宁于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费900元，由原告刘宁负担。审判员  刘悦贤二〇一九年三月十三日书记员  高 姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3204号 上诉人（原审被告）：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：武跃利，男，1969年11月7日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人灵寿县三利公交有限公司因与被上诉人武跃利合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 灵寿县三利公交有限公司上诉请求：1、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1908号民事判决，依法改判；2、诉讼费等费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院只依据被上诉人提交的收据就认定被上诉人所交的20000元为押金性质，没有结合上诉人提交的相关证据还原该款项实际用途，直接导致本案认定事实不清。在本案中，虽然收据上载有“押金”字样，但实际该款在经被上诉人同意后用于充电设施、停车场地建设、该事实有上诉人提交的2015年12月3日幸福华庭2楼会议室的会议记录、2016年12月7日三利公交公司的办公室会议记录予以证明；2、如果本案中上诉人所收的20000元为押金，那么被上诉人除了需要证明其性质之外，还要证明该款项作为押金已经达到了退还标准，原审法院在尚未查清退还条件下就直接要求上诉人退还没有任何事实依据。 武跃利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 武跃利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告押金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2011年1月1日签订公交车承包协议书一份，承包期限自2008年12月26日至2016年12月26日止，车牌号为冀Ａ×××××。2016年12月5日，原、被告签订协议一份，内容为“经县政府批准，灵寿县三利公交有限公司更换使用新能源纯电动公交车，于2015年12月购置纯电动公交车37辆……承包的冀Ａ×××××面包公交车在新能源纯电动公交车投入营运前，必须及时退出运营市场……”。2015年12月12日被告为原告出具书证一份，内容为“006武跃利交新能源公交车押金20000元（贰万元整）。”被告认可收到原告押金20000元，但称20000元押金使用于置换后的新能源车的启动资金、基础建设。以上事实由押金条、公交车承包协议书、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告虽认可收取原告20000元押金，但称20000元押金已用于新能源公交车的基础建设及启动资金，不应退还，原告对此不认可，被告提供三份会议记录及公交车承包协议书为证，但该证据无法证实其主张，故原告诉请返还押金20000元予以支持。原告主张利息依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武跃利押金20000元；二、驳回原告武跃利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对收到被上诉人20000元押金无异议，但称收到的押金是用于置换后新能源公交车的启动资金及基础建设，但其提供的2015年12月3日幸福华庭2楼会议室的会议记录、2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司的办公室会议记录均不能证明其主张。押金条载明的内容为“006武跃利交新能源公交车押金20000元”，故在新能源公交车已经实际经营使用的情况下，上诉人应退还被上诉人押金。综上所述，上诉人灵寿县三利公交有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人灵寿县三利公交有限公司负担。 本判决为终审判决. 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二0一九年三十五日 书记员 马 鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初228号原告：济南九鼎建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:江秀凤,经理.委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。被告：张卫东，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告济南九鼎建筑安装工程有限公司与被告张卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告济南九鼎建筑安装工程有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南九鼎建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4841元，减半收取计2421元，由原告济南九鼎建筑安装工程有限公司负担。审判员  李敏二〇一九年三月四日书记员  王倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1551号上诉人（原审原告）：张六贵，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住方城县。上诉人（原审原告）：张国堂，男，1959年7月4日生，汉族，农民，住方城县。上诉人（原审原告）：郭玉变，女，1964年11月16日生，汉族，农民，住方城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何章平，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人张六贵、张国堂、郭玉变因与被上诉人何章平为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张六贵、张国堂、郭玉变及其共同委托诉讼代理人张万立，被上诉人何章平及其委托诉讼代理人闫云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张六贵、张国堂、郭玉变向本院上诉请求：依法撤销原判，判决被上诉人排除妨害或发还重审。事实和理由：三上诉人与被上诉人系一排邻居，排前是公共出路，被上诉人侵占公共出路，证据确实，应当排除妨害，应当予以支持。被上诉人何章平答辩称：一审认定事实正确，证据充分，请求依法维持。张六贵、张国堂、郭玉变向一审法院提出诉讼请求：被告排除妨害，清除在公共出路上障碍物。原审查明，原告张六贵、张国堂、郭玉变与被告何章平均系方城县杨楼乡范店村同斗村村民，且原、被告的住房东西相邻。原告以原、被告住房的南边系东西公共出路为由，诉至本院，请求法院依法判令被告排除妨害，清除在公共出路上障碍物。原审认为，原告诉称原、被告住房的南边系规划东西公共出路，应有相关证据予以证实，原告没有提供相关规划手续，现有证据不能证实原告诉讼请求的成立。故原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张六贵、张国堂、郭玉变的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张六贵、张国堂、郭玉变负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助。、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻关系提供排水通风出路等提供必要的便利，妨害排水通风出路的，应当排除妨害。本案上诉人张六贵、张国堂、郭玉变与被上诉人何章平系连排邻居，上诉人向南向东均有出路，被上诉人在其山墙公共出路上设置养鸡鸭设施，必然影响上诉人向东的出行方便。况且双方争议的出路部分土地属于集体享有使用权，对于被上诉人何章平的行为，方城县杨楼乡人民政府已经给其下发了限期拆除通知书，被上诉人没有按期拆除，继续影响相邻关系的出行，已经损害了上诉人的合法权利，应当排除妨害，拆除有关设施，方便上诉人和其他群众的出行。综上所述，上诉人张六贵、张国堂、郭玉变的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初5464号民事判决；二、限被上诉人何章平在本判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。一、二审案件受理费150元，由被上诉人何章平负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初642号原告：何金球，男，1941年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:宿松县敏博服装厂，经营场所安徽省宿松县破凉镇振兴社区油榨组。被告:余艳煌，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余景峰，男，约44周岁，汉族，住安徽省松县。原告何金球与被告宿松县敏博服装厂、余艳煌、余景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。何金球向本院提出诉讼请求：一、请求判令宿松县敏博服装厂、余艳煌立即向原告偿还借款36300元并支付相应利息，余景峰对上述借款及利息承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月11日，宿松县敏博服装厂、余艳煌因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定2017年7月11日还清，约定了利息，余景峰对上述借款及利息提供担保。被告宿松县敏博服装厂、余艳煌在支付三个月利息后迟迟没有归还借款本金，后经双方结算，截止2017年3月6日，宿松县敏博服装厂、余艳煌尚欠原告借款本息共计36300元，并承诺2017年7月底付清。后原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉请判如所请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告起诉的被告宿松县敏博服装厂已被注销，该厂为个体工商户，其不能作为本案的适格被告，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何金球的起诉。案件受理费354元，退还原告何金球。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年三月二十二日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终800号 上诉人（原审原告）：宁波万里电子科技有限公司，住所地宁海县西店镇下田畈村。 法定代表人：王勤志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹桂，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪鹏頔，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘二腾，男，1987年4月5日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波万里电子科技有限公司（以下简称万里公司）因与被上诉人刘二腾民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万里公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持万里公司的诉讼请求。事实和理由：一、关于宁波万里智能科技股份有限公司（以下简称万里智能）的股权交割主动权在于刘二腾，刘二腾怠于还款；二、刘二腾与他人存在借贷且逾期未归还的案件，因此，其已失去基本的诚信，万里公司有权向其催讨并要求履行还款义务。 刘二腾未作答辩。 万里公司起诉请求：一、刘二腾立即偿还万里公司借款本金100000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月10日起按月利率2%计算至2018年9月17日；以100000元为基数，自2018年1月26日按月利率2%计算至2018年9月17日，计17440元；此后利息分别计算至债务全部清偿日止）；二、案件诉讼费由刘二腾负担 一审法院认定事实：刘二腾曾通过案外人洪立业向万里公司借款。2016年12月23日，万里公司向刘二腾转账1万元，并在摘要上载明为东钱湖软件借款；2017年5月10日，万里公司向刘二腾转账2万元，并在摘要上载明为借款；2018年1月26日，万里公司向刘二腾转账10万元。2018年1月26日，刘二腾向万里公司出具借条一份，借条载明：刘二腾因资金紧缺向万里公司借用10万元，约定于刘二腾万里智能股权交割完成后一次性归还，出借时间以实际到账时间为准，如按期归还不支付利息，逾期归还将从出借日起按月利率2%支付利息，算上本笔刘二腾累计借万里公司借款20万元。2018年6月28日，万里公司向刘二腾邮寄了一份《催告函》，该《催告函》载明由于万里公司资金紧缺，通知刘二腾于2018年7月2日前向万里公司归还20万元借款。此后，刘二腾未在2018年7月2日前向万里公司归还借款。 一审法院认为，首先，合同是双方当事人的意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。本案当事人双方在借条中约定的还款时间为刘二腾万里智能股权交割完成后。一审法院认为，该约定合法有效，双方当事人均应按照约定予以履行。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然万里公司向刘二腾寄送了《催告函》并变更还款期限为2018年7月2日，但万里公司未提供证据证明刘二腾已经向万里公司明确表示接受《催告函》确定的还款期限。因此，在法律没有规定或者当事人双方没有约定的情况下，不能将刘二腾的默示行为视为已做出同意变更还款期限的意思表示，万里公司、刘二腾之间未就还款期限变更达成一致意见。其次，由于万里公司、刘二腾的借条约定还款时间为刘二腾万里智能股权交割完成后，而万里公司未举证证明刘二腾已经完成万里智能股权交割，亦未举证证明刘二腾怠于完成万里智能股权交割或刘二腾明确表示或默示将不履行还款义务，因此，万里公司提供的证据不足以证明涉案借款的还款期限已经届满。综上，万里公司要求刘二腾在还款期限届满之前归还借款的依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，于2019年1月2日作出如下判决：驳回万里公司的诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取1324元，由万里公司负担。 二审中，刘二腾未提供新证据。万里公司提供《证券持有人名册》6页，拟证明刘二腾可以自主交割其所持有的万里智能的股权。 刘二腾未发表质证意见。 本院经审查认为，因刘二腾未参加二审审理并且未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。关联性在说理部分另行阐述。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，涉案《借条》对刘二腾向万里公司所借的10万元约定了归还条件，即刘二腾持有的“万里智能股权交割完成后一次性归还”。而刘二腾持有的万里智能187500股股份的交割，受万里智能、刘二腾、洪立业签订的《股东协议》约束，该《股东协议》约定刘二腾只能转让万里智能指定自然人，不得私自转让其他第三方。虽然万里公司二审提供《证券持有人名册》显示刘二腾持有的的万里智能股份有少量的变动，但并不能证明刘二腾可以自主交割该股份。故一审法院以万里公司未举证证明刘二腾怠于交割万里智能股权为由，驳回万里公司的诉讼请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2648元，由上诉人宁波万里电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方资南 审 判 员 王亚平 审 判 员 徐京波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 阮伊菲