广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1367号原告：缪红英，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：王艳丽，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。被告：安徽圣豪建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座915室，统一信用代码91340100591424429A（1-1）。法定代表人：欧国军，职务执行董事。被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，两被告共同委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。第三人：李国伟，1974年2月13日出生，男，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。原告缪红英与被告安徽圣豪建设工程有限公司（以下简称圣豪公司）、欧国军，第三人李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪红英及其委托诉讼代理人王艳丽，被告圣豪公司、欧国军及其委托诉讼代理人郭晓东，第三人李国伟及其委托诉讼代理人魏永才、刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪红英向本院提出诉讼请求：1.被告圣豪公司向原告偿还贷款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2017年12月l日起计算至履行之日止），暂计至2018年1月10日为4767元；2.被告圣豪公司承担原告因实现债权所产生的律师费20000元；3.被告欧国军对被告圣豪公司所欠上述债务承担无限连带清偿责任。庭审中，原告缪红英明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2017年9月13日，被告圣豪公司向原告借款100万元，并于当天出具了一份借条，借条中约定，原告已经通过银行转账的方式转账给被告圣豪公司，被告圣豪公司已经确认收到该笔款项。对于该笔款项，被告圣豪公司承诺在2017年11月30日之前归还，如不能按时归还，则由其法定代表人即被告欧国军承担无限连带责任。同时，被告欧国军作为保证人在借条上签字。但截至目前，两被告并未向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告圣豪公司、欧国军辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是工程建设纠纷，原告请求返还的100万元是被告和第三人约定的工程保证金，原告的请求不应当得到支持。本案的基础法律关系是建设工程施工合同，按最高人民法院关于民间借贷司法解释的第十五条规定，应当以基础的法律关系进行审理。原告提交的借条，实际是第三人支付履约保证金的表现形式。事情的经过是：2017年9月12日晚上被告通过朋友认识第三人李国伟，签订协议是在9月13日上午，李国伟提供了工程管理协议书，签订的工程合同完成过程是8万平方米，交的工程保证金是400万元，前期交100万元是工程合同中约定的。原告缪红英是在9月13日下午4点至5点转的90万元保证金，由李国伟安排公司财务转的保证金，9月14日上午由财务补打10万元保证金，圣豪公司出具借款条据，但实际是李国伟提出出具借据的，等9月24日交齐保证金以后再由公司出具保证金的收条。缪红英分三次向圣豪公司转了保证金，用途是蒙城县东创科技产业园第一期8万平方米的保证金，银行交易单用途注明是保证金。2017年9月14日李国伟通知了杜天军出具了工程收报合同的收条，如果李国伟说确定不履行合同，9月14日杜天军不会再接受工程项目的资料。李国伟称被告只与其签订一份工程项目管理责任书，没有其他项目资料、图纸及合同等，是不真实的。被告有带了一份图纸，李国伟向法庭陈述的内容不是事实。第三人李国伟述称，原告的起诉符合事实，也有相应的法律依据，应当予以支持。事情的经过是：2017年9月11日有朋友向第三人介绍项目，第三人在当天晚上到达安徽省蒙城县，12日晚上与被告欧国军第一次见面，当时欧国军到酒店找第三人，说了下情况，看了图纸和合同。13日上午在指挥部看了图纸和合同之后，欧国军下午就到酒店找第三人，当时起草了意向协议让第三人签，欧国军说甲方说他没实力，要求他交100万元的保证金，才给他资料，让第三人签个意向协议。14日甲方一定要欧国军交100万元才能把资料给他，当时第三人与欧国军签了意向协议，欧国军同时出具了100万元的收条，双方吃饭的时候第三人打电话让配偶即本案原告转100万元，原告转了90万元。吃饭的过程中，欧国军说他收了工人的保证金，这个项目他要做一半，在签合同之前欧国军没有提出来他做一半，第三人感觉受到了欺骗，吃完饭后就说不做这个项目了。欧国军就说还有10万元要转给他，他同意出具借条，第三人就叫中山的朋友写了这份借条，之后用微信发给欧国军。欧国军在9月14日早上10点打电话向第三人要10万元，第三人说这个钱能转，但是要当面谈这个事情。欧国军的财务就把借条从公司里打两份出来，到酒店找第三人，刚开始是财务一个人来，盖了公章，第三人说还款时期一定要写到9月30日，财务就当场打电话给欧国军，欧国军说9月30日肯定还不了，11月30日一定会还到，当时还款时间是他的财务写上去的。欧国军需要承担连带责任，所以要欧国军本人来签名，欧国军就又开车过来把名签了，借条在他手上，签了之后第三人就转了10万，欧国军确认收到10万元第三人就把收条还给他，欧国军把借条给了第三人，当时让欧国军把意向协议书还给第三人，但欧国军没有带。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，缪红英分两次向圣豪公司转账合计90万元，备注均是保证金。2017年9月14日，缪红英向圣豪公司转账10万元，未注明款项用途。2017年9月13日，圣豪公司（借款人）、欧国军（担保人）出具借条，载明：本公司圣豪公司于2017年9月13日向缪红英借款100万元。缪红英已经通过银行转账的方式转账给圣豪公司，圣豪公司确认已经收到该笔款项。对于此笔款项，圣豪公司承诺在2017年11月30日之前归还，如不能按时归还，则由其法定代表人欧国军承担无限连带责任，连带偿还给出借人缪红英。缪红英称其向圣豪公司转账90万元时，款项的性质是保证金，后双方取消合作，并约定借款100万元给圣豪公司，故在后来支付10万元时未备注保证金，双方就100万元转账签订了借条，圣豪公司借款后未还款，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。2017年8月20日，蒙城东创科技产业园有限公司与圣豪公司签订建设工程施工合同，约定蒙城东创科技产业园有限公司将蒙城东创科技产业园发包给圣豪公司。2017年9月13日，圣豪公司（甲方）与李国伟（乙方）签订工程项目管理责任书，约定：甲方已承接蒙城东创科技产业园一期工程施工任务，并与建设单位签订了总包合同，乙方同意作为本工程项目管理责任人……履约保证金：在2017年9月13日15点之前汇入甲方专用账户200万元，2017年9月24日12点之前汇入甲方专用账户400万元。2017年9月13日，圣豪公司出具收条，载明：今收到李国伟同志蒙城东创科技产业园一期工程保证金100万元。次日收齐缪红英转账100万元后，圣豪公司向缪红英出具100万元的借条换回保证金收条。2017年9月14日，杜天军出具借据，载明：今借到蒙城东创科技产业园有限公司安徽圣豪建设工程有限公司建设工程施工合同一份。2018年6月6日，缪红英因本案与广东国融律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定在法院判决缪红英胜诉，缪红英收到执行款后10个工作日内向广东国融律师事务所支付20000元。以上事实，有借条、转账记录、民事案件委托代理合同、收条、借据、建设工程施工合同、工程项目管理责任书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是缪红英向圣豪公司转账100万元是交付借款还是支付履约保证金。本院分析如下：因李国伟与圣豪公司签订的工程项目管理责任书约定在2017年9月13日15点之前支付200万元保证金，于2017年9月24日12点之前支付400万元保证金。案涉款项的金额与双方约定的保证金金额并不一致。缪红英在2017年9月13日转账90万元时备注了款项用途是保证金，在2017年9月14日转账10万元时未注明是保证金。圣豪公司于2017年9月13日出具了保证金收条，却于2017年9月14日出具了本案借条，借条中圣豪公司确认借款100万元，并约定还款期限和担保人，该借条内容亦符合民间借贷形式。相反，收取保证金却出具借条有违常理。故本院采信缪红英所述，认定双方起初所转90万元是保证金，后期约定变更款项性质并另转10万元，合计出借100万元给圣豪公司。借款期限届满，圣豪公司应向缪红英清偿借款100万元。双方如有其他纠纷，可另觅途径主张。关于利息的计算。双方未约定利息，缪红英主张自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题。缪红英未与圣豪公司明确约定律师费的承担问题，而律师费并非诉讼所必须支出的费用，缪红英要求圣豪公司向其支付律师费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于欧国军的责任问题。欧国军为本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，缪红英有权主张欧国军对本案债务承担连带清偿责任。欧国军承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向圣豪公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽圣豪建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪红英偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告欧国军对被告安徽圣豪建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告欧国军承担保证责任后，有权向被告安徽圣豪建设工程有限公司追偿；三、驳回原告缪红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14022元，诉讼保全费5000元，合计19022元（原告缪红英已预交），由原告缪红英负担179元，被告安徽圣豪建设工程有限公司、欧国军负担18843元（被告安徽圣豪建设工程有限公司、欧国军负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告缪红英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  彭 红二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄应虹刘佩敏