wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3508号原告杨晓龙，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省西峡县。原告金红梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告杨晓龙、金红梅、金红梅与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8190.3元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8190.3元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓龙、金红梅违约金8190.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初441号原告：孔某，男，1943年9月8日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。（未到庭）委托诉讼代理人：孔令宝，男，1965年7月24日生，彝族，居民，屏边县人，住屏边县，系原告之子。委托诉讼代理人：张耀，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：普某，女，1948年7月1日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。原告孔某与被告普某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀、孔令宝，被告普某到庭参加诉讼。案已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告双方2017年12月15日签订的离婚协议书合法有效。2.请求人民法院依法判令被告履行离婚协议约定的内容，即协助原告办理坐落于建水县住房的过户手续，及房屋归原告方所有。3.将原告的户口册归还原告。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方由于性格不和于2017年12月15日在建水县民政局登记离婚。双方自愿签订《婚协议》中确定坐落于建水县住房产权归原告孔某享有。由原告孔某向被告普某补偿房屋款人民币60000元。原告方向被告支付上述房屋款项后，经原告方多次催促被告方过户房产证，但被告仍拒绝过户。被告的行为严重侵害原告的合法权益，望法院依法判令被告履行双方自愿签订《离婚协议》中确定的义务。被告普某辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。答辩人与原告在××××年××月××日结婚，婚后一起生活了30余年，本来夫妻是和睦相处的，但原告的儿子不断挑拨，答辩人受不了其儿子的威胁和辱骂，并非心甘情愿的离婚。为此，在签离婚协议之前，答辩人与原告就事先口头约定：坐落于建水县房屋所有权归原告所有，但房子不过户，房产证由答辩人保管，原告补偿答辩人6万元去租房子住；如果以后原告要求过户，则由原告对答辩人重新进行补偿。现在，原告抛开双方关于过户的补偿约定不说，起诉要求答辩人过户，简直是背信弃义，答辩人绝不同意把房子过户给原告。关于户口本的事情我也去派出所反映过，但是人家答复我是我没有房子，一个房子不可能有两个户口，户口迁不开。要过户也可以，但是必须由原告方补偿我钱。经审理查明：原被告双方（均系再婚）于2017年12月15日在建水县民政局登记离婚。双方自愿签订《离婚协议》中确定将坐落于建水县的建筑面积为63.71平方米的砖混住房一套的产权归原告孔某享有。由原告孔某向被告普某补偿房屋款人民币60000元。原告孔某向被告普某支付了上述房屋款项后，经原告方多次催促被告方过户房产证，但被告仍拒绝过户。原告以被告的行为严重侵害原告的合法权益为由，于2019年2月14日起诉来院望法院依法判令被告履行双方自愿的《离婚协议》中确定义务。本院认为，夫妻双方离婚协议中关于财产分割的条款或夫妻双方因离婚就财产达成的协议，对双方具有法律约束力，一方在离婚后拒不履行离婚协议的，另一方主张按协议履行的，应当予以支持。原被告双方自愿签订的《离婚协议》已生效，原告已按《离婚协议》履行了自己的义务，原告要求被告过户房屋证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将其户口册归还原告的诉讼请求符合法律规定，但户口册不属财产，本案不作处理。另外被告在诉讼过程中，被告要求原告再补偿其房屋款项的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：坐落于建水县房屋被告普某名下的建筑面积为63.71平方米的砖混住房一套的产权归原告孔某享有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告普某承担。如不服本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年三月二十五日书记员  孙 成
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢383号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦****。 负责人：王晓云，行长。 被执行人：福建省晨丰纸业有限公司，住所地福州市台江区XX街道XX路******。 法定代表人：薛广祥。 被执行人：福建省商华实业有限公司，住所地，住所地福州市台江区XX路******iv> 法定代表人：林石生。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行和被执行人福建省晨丰纸业有限公司、福建省商华实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3953号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金3940091.9元及利息619926.97元（利息暂计至2015年6月1日，之后至款项还清之日止的利息按《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》的约定计付），赔偿律师代理费损失43275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费43626元、公告费560元、财产保全费5000元、执行费48925元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2835号原告：珠海市可为精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东830号厂房B栋。法定代表人：曾爱民，总经理。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：南昌市胜旺塑料制品有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区昌北开发区凤凰路70号。法定代表人：刘水英，执行董事兼总经理。原告珠海市可为精密机械有限公司诉被告南昌市胜旺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭伏秋参加了诉讼。被告经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告向原告支付货款34000元及逾期利息（按照34000元为基数，月利率2%为标准从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2015年3月12日与原告签订购销合同，约定被告向原告购买输送带，货款总额为170000元。合同签订后，原告分别于2015年4月23日、29日将其订购的设备共计19万元的货物送达被告公司，由其股东何云签收.上述设备安装调试完毕后，被告一直正常使用，截止至今，被告尚欠原告货款34000元未支付完毕。原告提交的证据材料有：1、购销合同；2、送货单及物流快递单；3、企业信用信息公司系统；4、对账单及银行流水；5、律师催款函。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份购销合约，约定被告向原告购买4套二轴伺服机械手双截单臂B800WS2配输送带W500*L3000，金额共计17万元。合约约定预订交货日期为收到被告定金20天，装机地点是送货至被告公司。付款方式为预付订金30%，机器到场安装前付总货款的50%，余款20%在到场安装完毕后三个月内付清（以送货单日期计算）。合约还约定，若甲方逾期支付款项，则每逾期一日，应支付乙方每日3‰的违约金，直至付清之日止。合约卖方处有原告负责人曾爱民的签名及盖章、买方负责人处有何拾根的签名。原告提交了两张送货单及物流公司的快递单，原告分别于2015年4月23日和4月29日将上述合同约定的4套设备及2套振动架送达被告公司处，送货单上客户名称均为南昌市胜旺塑料制品有限公司且均有何云的签名。2015年11月23日的送货单上载明的金额为105000元。另外，企业信用信息公示报告显示何云为被告公司的股东及监事。原告提交的对账单显示应收账款为19万元，庭审时，原告自认发货前2015年3月13日被告支付了6万元，4月17日支付了9.6万元，原告已经派人将机器安装完毕。发货后被告再没有支付款项。2017年111月20日，原告向被告发出律师催款函。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的购销合约，合法有效，双方均应当按照合约全面履行自己的义务。合约约定付款方式为预付订金30%，机器到场安装前付总货款的50%，余款20%在到场安装完毕后三个月内付清（以送货单日期计算），原告主张已经按照合同约定将机器送达指定地点并安装完毕，提交了相应的送货单、物流快递单等予以佐证，送货单上有被告股东何云的签字，物流快递单亦显示有人签收，故本院对被告收到货物的事实予以确认。原告依约履行完毕合同约定的义务，被告亦应向原告支付相应的款项。关于货款金额问题。原告提交的对账单与购销合约约定的金额一致，与送货单亦能相互印证，本院原告诉请的货款金额予以确认。合约约定付款期限为余款20%在到场安装完毕后三个月内付清（以送货单日期计算），送货单显示的日期为2015年4月29日，故被告应于2015年7月29日支付剩余货款。本案中，尚未有证据证明被告支付完毕上述款项，原告请求被告支付剩余货款3.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，理应向原告支付违约金。原告请求违约金应从2016年1月1日开始计算，标准调整为月利率2%，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。被告应向原告支付违约金（以34000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告南昌市胜旺塑料制品有限公司于本判决生效之日七日内向原告珠海市可为精密机械有限公司支付货款人民币36000元及违约金（以34000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1228元，由被告南昌市胜旺塑料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  赵明华二〇一九年三月二十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终98号 上诉人（原审被告）：张凤爱，女，1955年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：许洪星，男，1980年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：博山区八陡镇茂岭村村民委员会。住所地:淄博市博山区八陡镇茂岭村。组织机构代码：B4763201-3。 法定代表人：许洪峰，主任。 上诉人张凤爱、许洪星的被继承人许成江因与被上诉人博山区八陡镇茂岭村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许成江于2018年12月20日死亡，经调查许成江的诉讼承继者（法定继承人）有：妻子张凤爱、儿子许洪星，本院依法通知张凤爱、许洪星作为许成江权利义务的承继者以上诉人身份参加诉讼。张凤爱、许洪星于2019年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张凤爱、许洪星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张凤爱、许洪星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张凤爱、许洪星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  张玉杰 审判员  王 娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  白杉杉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初394号原告:刘永波，男，1983年1月13日出生，汉族，建平县养路段职工，住建平县。被告：乔立民，男，1974年9月10日出生，汉族，建平县白山乡政府工作人员，住建平县。被告：宋文裕，男，1981年10月29日出生，汉族，建平县三家乡政府工作人员，住建平县。二被告委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。原告刘永波与被告乔立民、宋文裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波，二被告乔立民、宋文裕的委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款各5万元，合计10万元，并互负连带责任；2.要求二被告按同期银行借款利率给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我经朋友介绍与二被告相识，2017年12月22日二被告因急需用钱每人向我借款5万元，当时承诺尽快归还，并每人给我出具借条一枚，并互相作为担保人承担连带责任。被告乔立民、宋文裕辩称，被告没有向原告借款10万元，当时只是借了5万元，扣除中间人好处费及原告的利息，被告实际只拿到4万元，被告借款当日转账记录均能查清。当时只是为了让原告充分信任被告能及时还款，所以打了双倍的、一反一正的欠条，所以请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告宋文裕自原告处借款5万元，并为原告出具欠条一枚，被告乔立民为该笔欠款承担担保责任；二被告为原告书写借条一枚，内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000.00元）”，后具借款人、担保人签名、日期。同日，被告乔立民自原告处借款5万元，并为原告出具欠条一枚，被告宋文裕为该笔欠款承担担保责任；二被告为原告书写借条一枚，内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000.00元）”，后具借款人、担保人签名、日期。现二被告未向原告偿还欠款。以上事实有原被告的陈述、原告提供的欠条2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提供了光盘一张，欲证明“中间人李永超和孙也东证明借款5万元打条的情景，扣除中间人的好处费，被告只拿到手4万元”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本院认为，原告提供的通话录音，孙也东未在通话录音中出现，且被告所述的中间人无正当理由未出庭接受双方质询，故该光盘的真实性、合法法无法查清，该证据本院不予采信。本院认为，原告提供了二被告亲笔签名的欠条，应认定被告对欠款的承认，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款，担保人应承担担保人，担保人承担责任后，有权向借款人追偿。因双方未对还款利息进行约定，且被告予以否认，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。因二被告未能提供有效证据加以证明，二被告抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋文裕于本判决生效后五日内偿还原告刘永波欠款5万元，被告乔立民对上述欠款承担连带责任。二、被告乔立民于本判决生效后五日内偿还原告刘永波欠款5万元，被告宋文裕对上述欠款承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元由被告乔立民、宋文裕负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刘永波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年三月四日书记员  马悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保407号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：龙尚坤，男，1988年07月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙尚坤名下价值8099.14元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙尚坤银行账户存款8099.14元或查封、扣押被申请人龙尚坤同等价值的其他财产（总价8099.14元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费101元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5948号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区。 负责人：王哲，职务：行长。 委托代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：黄宗锐，男，壮族，1971年10月28日出生，户籍地址：海南省屯昌县，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：麻桃菊，女，苗族，1980年9月13日出生，户籍地址：湖南省凤凰县，现住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄宗锐、麻桃菊金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3535号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄宗锐、麻桃菊应在判决发生法律效力起十日内向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金44427.84元及利息（含罚息、复利）2927.35元（暂计至2017年11月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清还之日止，）；案件受理费1194元，由被执行人黄宗锐、麻桃菊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执5948号案件终结本次执行程序。 被执行人黄宗锐、麻桃菊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月八日 书 记 员  何 茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执762号申请人:白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区。法定代表人:王占文,系该社理事长。被执行人：徐洪伟，男，汉族，出生于1983年1月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人徐洪伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1447号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐洪伟的银行存款159877元（其中借款150000元、利息2250元、案件受理费3486元、保全费137元、公告费560元、执行费2264元）。二、扣留、提取被执行人徐洪伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐洪伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月十一日书记员  张 宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3214号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**国瑞中心**（**204、101-301-夹1），组织机构代码:143760269。 法定代表人王云水。 被执行人童丽英，女，1976年7月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人童丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童丽英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童丽英支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行人民币140038.63元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人童丽英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童丽英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人童丽英的不动产进行了查询，并到被执行人童丽英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童丽英有可供执行的财产。 鉴于被执行人童丽英拒不申报财产，本院已对被执行人童丽英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童丽英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3214号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月二十五日 书记员 戴 胜 柯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40506号原告山西舜耕农林科技有限公司，住所地运城市盐湖区北相镇西古村口（盐湖区现代农业示范园内），统一社会信用代码91140802091028710U。法定代表人王经君，总经理。委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师，执业证号11408201210771341。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），（实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。被告景秀文，女，汉族，1961年7月24日出生，身份证住址，原告山西舜耕农林科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司、景秀文合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经被告景秀文介绍，原告与被告深圳前海云集品电子商务有限公司2017月16日签订了“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议。协议2.3约定乙方商品，均由乙方提供给甲方，甲方进行商品信息上传、战士、咨询答复、商品销售、发票开具，乙方负责物流配送服务及售后服务提供等。4.2约定甲方根据TPS商城相关规则及流程负责商品上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。4.4.1约定交货地点，乙方按甲方提供会员信息的收货地址发货、送货。7.2.1会员通过“TPS商城”进行交易的，货款须支付至“TPS商城”指定账户，或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。7.3.1约定按月结算。二被告将导出的订单，用被告二QQ账号14×××52传递到原告办公使用的王晓花QQ账号94×××02，原告按接收到二被告发送的订单信息，共计发货杏鲍菇礼盒（2500g*1盒）装3455盒，每盒售价50元，货款金额总计172750元，并开具发票。原告按约履行义务，被告却违反约定没有向原告支付货款，被告应当共同向原告支付货款及赔偿逾期支付货款的利息损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令二被告共同支付货款172750元及逾期付款利息（按年利率6%计息，从2018年4月1日计至付清货款之日止，计至2018年8月26日利息暂计为4210元），合计176960元；二、、判令被告承担本案诉讼费。被告深圳前海云集品电子商务有限公司辩称，一、我方与原告方合同关系属实，双方签订的《TPS商城服务协议》的真实性、有效性、关联性我方予以认可，截止答辩日，我方尚欠原告方贷款金额为123200元，分别为2017年12月26日收到发票的83750元；2018年1月31日收到发票的39450元；二、原告方所诉求的利息、违约金，双方所签订的合同未予以约定，我方不予认可；三、原告方诉求的诉讼所需的一切费用，我方不予承担。被告景秀文辩称，答辩人系运城农校的一名老师，2017年5月份，答辩人为帮扶拓宽服务农户的冬枣销售渠道，发现被告深圳前海云集品商务有限公司销售农副产品市场广阔，便同该公司业务人员取得联系，并建立往来信息。随后答辩人又将被方答辩人推荐给被告深圳前海云集品商务有限公司，两公司在互相了解商谈后，于2017年10月中旬签订了商城服务协议，又因前期被告留有答辩人的信息，故两公司的业务订单，一直通过答辩人的手机转发，答辩人对货物的价款及结付毫不知情，未收取原被告分文报酬，也未对两公司履约提供担保。综上所述之情，答辩人认为：按照法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被答辩人山西舜耕农林科技有限公司要求答辩人承担共同还款之责，没有任何事实及法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。庭审中，原告当庭对被告景秀文放弃其承担责任。另，原告当庭要求按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准，统一从2018年10月11日开始计算利息至付清之日止。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《云集品TPS商城服务协议》，约定：协议有效期自2017年10月1日至2018年9月30日，结算金额小于30万人民币的，采用月结标准，以每个自然月为结算周期，次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。另查明，原告提交的发票显示，货款金额为123200元。本院认为，原、被告双方签订的《云集品WWW.TPS138.COM"TPS商城服务协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张的123200元货款，有事实和法律依据，被告亦予以确认，本院予以支持。关于剩余49550元货款，原告没有提供相应的证据，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告最后收到发票日期为2018年1月31日，因此原告要求被告统一按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准自2018年10月11日起算并计至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃对被告景秀文主张责任，系其对自身权利义务的合法处分，本院予以准许，在本判决中不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山西舜耕农林科技有限公司支付货款123200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准计算，以123200元为基数，自2018年10月11日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告山西舜耕农林科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3839元（已由原告预交），由原告负担1101元，由被告深圳前海云集品电子商务有限公司负担2738元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 李春梅二〇一九年三月十一日书 记 员 黄若娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初981-1号原告：刘某1，男，1955年12月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14101201010275819。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1963年10月16日生，汉族，住南乐县。被告：刘某3，男，1966年10月10日生，汉族，住南乐县。被告：刘某4，男，1968年12月24日生，汉族，住南乐县。第三人：刘某5，女，1957年9月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院于2019年2月25日立案受理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人刘某5继承纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案情复杂，当事人争议较大，不宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人刘某5继承纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  崔晓艳人民陪审员  王献朝二〇一九年三月十八日书 记 员  冯 涛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终63号 上诉人（原审原告）永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市。住所地：永年县建材市场。 经营者高占平，门市经理。 委托诉讼代理人李伟丽，永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市工作人员。 委托诉讼代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住。住所地：石家庄市维明北大街**/div> 法定代表人宋立民，厅长。 委托诉讼代理人付幸，河北省人力资源和社会保障厅工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘连江，男，1956年7月4日出生，汉族，住永年区。 委托诉讼代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 上诉人永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，第三人刘连江于2015年3月7日到原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市上班，从事搬瓷砖、看仓库工作，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2015年3月24下午，第三人上班时从仓库往门市倒货过程中，三轮车发生侧翻致其右腿压伤，诊断为右胫腓骨骨折。2016年3月22日，第三人刘连江就受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，于2016年11月4日作出冀伤险认决字（2016）04023998号认定工伤决定书，认定刘连江受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，经审理，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决(2018)17号《行政复议决定书》，决定维持邯郸市人力资源和社会保障局的认定工伤决定。原告仍不服，遂提起本次诉讼。另查明，第三人刘连江与原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市因劳动争议一案，向永年县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，永年县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决刘连江与永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市之间存在事实劳动关系。原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市对该裁决不服，向永年县人民法院提起确认劳动关系纠纷一案，经审理，永年县人民法院作出（2016）冀0429民初字第361号民事判决书，判决刘连江与永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市存在事实劳动关系。原告对此判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04民终3091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人刘连江与原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市之间存在事实劳动关系，刘连江是在工作期间因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。被告河北省人力资源和社会保障厅受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告认为第三人所受伤害不属于工伤的主张，无相关事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市的诉讼请求。 永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市不服一审判决，上诉提出，一、刘连江受伤时与上诉人已不存在事实劳动关系，不应认定为工伤。一审判决书仅以一份没有作出事实劳动关系具体存在期间的民事判决，直接推定受伤时双方仍存在事实劳动关系，认定事实明显错误，缺乏事实依据。二、一审判决未对受伤具体地点进行查明，认定刘连江从仓库往门市倒货过程中受伤，明显缺乏事实依据，其不是因工作原因受伤。三、2015年3月24日刘连江是左腿受伤，工伤决定书却认定右腿受伤，存在严重矛盾。刘连江在2015年3月31日右腿受伤明显为自己事后受伤，不属于工作原因所致，根本不应认定为工伤。故请求：1、撤销原判，改判撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）04023998号《认定工伤决定书》；2、撤销河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决(2018)17号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局辩称,同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人河北省人力资源和社会保障厅辩称,2018年3月1日，我厅收到上诉人提交的行政复议申请书，请求撤销邯郸市人社局作出的认定工伤决定书，我厅当天作出了受理决定。2018年4月26日，依据《行政复议法》第28条第一款第一项之规定，我厅作出了维持的复议决定，并依法送达各方当事人，其他同一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘连江辩称,答辩人受伤时与上诉人仍存在劳动关系，一审证据足以证实答辩人是在仓库门市倒货过程中受伤，一审判决也已经查明。上诉人称答辩人右腿受伤为事后受伤不是事实，答辩人左腿完好无损，没有任何伤情，卫生室出具的“永年县统一门诊日志登记表”记载的“左胫腓骨”系笔误，应为“右胫腓骨”。本案事实清楚，证据确凿充分，形成完整证据链条，足以排除合理怀疑，足以认定答辩人在工作时间工作场所因工作原因发生事故伤害导致右腿胫腓骨骨折的事实成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，二审应予维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，刘连江与上诉人永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市之间存在事实劳动关系，刘连江是在工作期间因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十日 法官助理何昊 书记员张紫娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终129号上诉人（一审原告）蔡付长，男，汉族，1978年3月24日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人吕宇航，郑州市行政复议中心工作人员。一审第三人郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人张文奎，郑州市金水区国基路街道办事处工作人员。委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。上诉人蔡付长因诉被上诉人郑州市人民政府行政复议决定一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，本院依法对上诉人蔡付长传票传唤，蔡付长无正当理由拒不到庭。本院认为：上诉人蔡付长经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照上诉人蔡付长撤回上诉处理。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年三月二十日书记员 杨析锟
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执848号 申请执行人：桑家连，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：南通安通保安服务有限公司,住所地南通市。 法定代表人：许丛林。 关于申请执行人桑家连与被执行人南通安通保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行后，申请执行人桑家连于2019年3月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢 蕾
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执308号 申请执行人：崔宁，女，1982年12月14日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：石家庄市昌业建材有限公司，住所地良村经济技术开发区兴业街28号。 法定代表人：曹义。 本院在执行××与石家庄市昌业建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市昌业建材有限公司的银行存款28000元。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更337号罪犯杨增河，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）贵刑一初字第5号刑事附带民事判决，以杨增河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。贵港市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）桂刑一终字第114号刑事附带民事判决，以杨增河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年2月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。2014年1月10日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2026年7月24日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯杨增河自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分170.99分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨增河减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨增河在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及该犯在服刑期间没有履行赔偿判项义务，且狱内月均消费464元等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨增河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初263号 原告：覃明康，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：周权，男，1969年8月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告覃明康与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃明康、被告周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，从2018年7月1日起计至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告借款50000元，原告以现金的方式支付借款给被告，被告当场出具借条给原告，限于2018年6月30日前还清，借款到期后，经原告多次催收借款，被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 周权承认覃明康提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周权于本判决生效之日起三日内偿还原告覃明康借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告周权负担；保全费535元，由被告周权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年三月十五日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9082号 原告：倪建中，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。 被告：张传勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓,浙江工品律师事务所律师。 原告倪建中因与被告张传勇买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴中琴、被告委托代理人申东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建中起诉称，2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告腻子粉材料224000元。2017年2月被告又陆续结欠原告货款40894元。后被告支付货款100000元，尚欠货款164894元，至今未履行。故诉请判令：一、被告支付货款164894元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告张传勇答辩称，一、对欠条确认的224000元货款，无异议，后支付了100000元，尚剩余未支付款项124000元；二、后续与原告之间的业务往来仅5830元而非40894元；综上，尚欠原告货款金额为129830元。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.欠条原件一份，证明被告张传勇在2017年1月24日前结欠原告货款的224000元，后支付100000元，尚欠124000元事实。经质证，被告无异议。 2.送货单原件十七份，证明2012年2月之后被告尚欠原告货款40894元的事实。经质证，被告认为其中被告张传勇签名确认的四份送货单共计货款5830元，予以认可，其余十三份送货单，被告未进行签名确认，并非与其的业务往来，不予认可。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，被告予以认可，符合证据采信要件，本院予以认定；被告提供的证据2系原件，其中四份送货单被告进行签字确认，并予以认可，本院予以认定，其余十三份送货单被告未进行签字确认，原告亦无其他证据证明十三份送货单项下货物系与被告之间业务往来，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告倪建中与被告张传勇素来存在腻子粉材料买卖业务往来，截至2017年1月24日，被告结欠原告货款224000元，2017年5月至7月，原告陆续向被告供货腻子粉材料货值5830元，合计金额229830元，被告支付原告货款100000元，尚结欠原告货款129830元，在上述欠条、送货单中均未明确具体的付款期限。上述所欠货款129830元被告未及时履行，遂酿本诉。 本院认为，本案系买卖纠纷，原告提供的欠条、送货单清晰明确，被告张传勇所欠货款金额129830元可以认定，在上述欠条、送货单中均未明确付款期限，原告有权要求被告随时履行付款义务。所以，原告要求被告张传勇支付货款本金129830元的请求，本院予以支持。至于诉请中，原告主张其余货款35064元，因无相应的证据予以充分证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张传勇在本判决生效后七日内支付原告倪建中货款129830元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1799元、保全申请费1370元，合计3169元，由原告负担674元，由被告负担2495元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一九年三月十三日 书记员 陆靖峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14524号 原告：张伟强，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：胡珊珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：周劲矛、谢柠波,浙江明策律师事务所律师。 被告：杭州奇源金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦**楼**。 法定代表人：楼晓东。 被告：楼晓东，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：於峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：姚育信，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张伟强、原告胡珊珊诉被告杭州奇源金融服务外包有限公司、被告楼晓东、被告於峰、被告姚育信租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，原告张伟强、原告胡珊珊于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张伟强、原告胡珊珊申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟强、原告胡珊珊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费4061元，合计4086元，由原告张伟强、原告胡珊珊自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月十八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会决定书（2019）晋09委赔1号赔偿请求人：亢忠厚，男，1961年8月16日出生，原平市人。赔偿义务机关：山西省原平市人民法院。赔偿请求人亢忠厚因殴打致伤为由申请山西省原平市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的人民法院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，亢忠厚因被殴打致伤为由申请人民法院国家赔偿，属于国家赔偿受案范围。赔偿义务机关应在查明案件相关事实的情况下，依法作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十的规定，决定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981法赔2号决定。二、指令山西省原平市人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人张少敏及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再31号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执472号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高秀义，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：许兆兴，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与高秀义、许兆兴金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初XX号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高秀义名下鲁Ｂ×××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十三日 书记员 朱禹广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1662号 申请执行人：李滔，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈波，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎幼丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李滔与被执行人陈波、黎幼丽民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，玉林市亨通街45-40号房产属被执行人黎幼丽所有，但该房屋已被另案查封，现不宜处置。玉林市金旺路6号聚龙花园6#楼663号房及杂物房属被执行人陈波所有，但该房屋已分别被玉林市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院查封，现不宜处置。除此之外被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十六日 书记员 梁美娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执151号之一 申请执行人:赵建明，男，汉族，1981年9月29日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘杰，男，汉族，1984年9月2日出生，现住昌吉市。 本院在执行赵建明与刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵建明于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付案件款60650元。本院依法立案受理。本案申请执行标的60650元，已执行标的6000元，未执行标的54650元。 本案在执行过程中，被执行人刘杰给付6000元，剩余案款双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘杰于2019年12月30日前给付申请人的案款24650元，于2020年12月30日前将剩余案款30000元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执151号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年三月二十日 书记员 艾   里
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执518号 申请执行人：杭州富阳通达公路工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。统一社会信用代码：913301837236335062。 法定代表人：王志强，董事长。 委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：钱根旺，男，1957年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳通达公路工程有限公司与被执行人钱根旺追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初7022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳通达公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人钱根旺支付申请执行人杭州富阳通达公路工程有限公司代偿款人民币1266250.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8098元。 执行立案后，本院2019年1月26日向被执行人钱根旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱根旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱根旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱根旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人钱根旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱根旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱根旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳通达公路工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱根旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执518号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1072号 上诉人（原审被告）：宁波国泰道桥有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴**。 法定代表人：陈伏娣，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中交第三公路工程局有限公司，，住所地北京市东城区安定门外大街**801 法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。 上诉人宁波国泰道桥有限公司因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波国泰道桥有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波国泰道桥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚满尝 审判员  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  高佳佳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执455号申请执行人：李俊杰，女，1975年3月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：岳振英，女，1971年6月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：河南康力食品有限公司。住所地：卫辉市后河镇。法定代表人：徐建军。本院在执行李俊杰与岳振英、河南康力食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，河南康力食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南康力食品有限公司在卫辉市后河镇河南康力食品有限公司的办公楼。查封期限为三年。查封被执行人河南康力食品有限公司在卫辉市后河镇河南康力食品有限公司的全部机器设备。查封期限为二年。查封期间由被执行人河南康力食品有限公司对查封的财产看管，未经本院许可，不得转移、变卖等处置财产的行为，否则由河南康力食品有限公司负责法律责任。本裁定立即执行。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年三月六日书记员  陈明珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初533号 原告：黄某1，男，2004年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：黄某2，系黄某1之父。 被告：四川省彭州一中碧城实验学校，住所地四川省彭州市致和镇长江东路四方街**。 负责人：张琦。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告四川省彭州一中碧城实验学校（以下简称彭州碧城实验学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告彭州碧城实验学校委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令彭州碧城实验学校承担黄某1医疗费29102元。事实和理由：2017年10月10日早上，由于下雨，地面硬滑，黄某1在由宿舍去教学楼途中不慎摔伤，造成骨折，遂诉至法院要求学校承担相应医疗费用。 彭州碧城实验学校辩称，对黄某1因下雨摔伤的事实予以认可，但从宿舍到教学楼平坦宽阔，黄某1因下雨路滑自行摔伤的行为与彭州碧城实验学校没有直接因果关系；彭州碧城实验学校每周的升旗仪式以及各班安全教育课上均多次对全校学生进行必要的安全教育和自救自护的教育，学校已完全尽到管理职责；下雨路滑是众所周知的常识，就像行人过马路需遵守规则一样，黄某1作为一名15岁的学生，对自己的行为应具有基本的认识和判断；黄某1因下雨路滑摔伤之事，本身具有不可预见的突发性，其自身的疏忽大意是导致该结果发生的直接原因，彭州碧城实验学校没有任何过错，请求法院依法驳回黄某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄某1现为彭州碧城实验学校初中二年级住校学生。 2017年10月10日7时许，黄某1在从宿舍到教学楼的途中，因下雨路面湿滑滑倒摔伤，后被同学扶至教室，7时40分早读课上告知老师，老师随即通知黄某1家长，黄某1爷爷到达学校后拨打120将其送往彭州市中医医院进行救治。出院诊断为：软组织挫伤、气滞血瘀、“左侧股骨颈骨折？”，医嘱及建议：上级医院继续治疗。2017年10月13日，黄某1到四川大学华西医院接受治疗，于2017年10月16日全麻下行“左侧股骨颈骨折复位内固定＋石膏外固定术”，2017年10月18日出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折，医嘱及建议：转康复病区进一步观察治疗；石膏外固定4~6周，拆石膏时一并拆除切口缝线；术后1月、3月、6月门诊复查，择期取除内固定物，复查前需先行骨盆Ｘ片摄影；患儿骨折存畸形愈合或继发畸形可能，不排除后期患肢功能障碍，或需二期矫形可能。2017年10月18日，因病情需要，黄某1根据医嘱转入四川大学华西保健医院继续住院治疗，于2017年10月30日出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折术后，出院医嘱：术后3周左右视伤口情况拆线，继续左下肢石膏托外固定，华西医院儿科门诊定期复查，如有不适及时就诊。2018年10月31日，黄某1到四川大学华西医院住院，并进行“全麻下行左侧股骨内固定物取出术”，于2018年11月1日出院，出院诊断为：左侧股骨骨折术后，出院医嘱及建议：普通饮食、注意休息、避免剧烈运动及摔倒，保持切口敷料清洁干燥，每3-4天换药，术后3周拆线，术后1月、2月门诊复诊，如有病情变化，即使就诊。上述医疗费用共计39242.77元，扣除医疗报销部分后尚余29102元。 另查明，彭州碧城实验学校是半封闭学校，学生自愿选择走读或住校，事发时黄某1为住校生，该校以往及事发当日无学生在同一地点摔伤；彭州碧城实验学校通过每周开展的升旗仪式和各班班会向该校学生进行安全教育。 2019年3月22日，本院依法对黄某1本人进行询问，其称：事发时间为早上7点，从宿舍楼出来准备先到教室然后前往食堂吃饭，刚走出宿舍大门，在大门左侧空地处摔倒，当时正在下小雨，因已经下了一整夜的雨该处路面湿滑；摔倒时想赶去教室放东西，行进速度有点快，双手均有东西，故摔倒时没有支撑；路上没有其他障碍，道路平坦，没有同行人，摔倒后由经过的同学扶到教室，后因疼痛难忍告知老师，老师随即告知爷爷，爷爷赶到后将本人送往医院；平时老师通过网络安全平台、班会以及升旗仪式还有平时上课时都会进行安全教育；当天没有其他同学摔倒。之后，黄某1向本院指认了其摔倒地点为学校宿舍楼出门后左侧空地处，该处为水泥地面，无陡坡弯道或其他有碍通行的情况。 本院所确认的上述案件事实，有黄某1举出的出院证明、医疗费票据、门诊票据、黄某1的身份信息、黄某2的身份信息，彭州碧城实验学校举出的政保老师工作记录复印件、班主任工作手册复印件，本院依法询问的黄某1的陈述笔录以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。本院审查认为，彭州碧城实验学校举出的政保老师工作记录、班主任工作手册虽系复印件，但经黄某1认可及其本人陈述相佐证，本院予以确认，以上证据经举证、质证，来源合法、客观真实并与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第十二条之规定，学校“未尽到教育、管理职责”是学校及教育机构过错判断标准。关于彭州碧城实验学校是否已尽到教育管理职责，其提供了相应工作记录予以证明，黄某1本人的陈述也加以印证，证实彭州碧城实验学校对在校学生定期进行安全教育，尽到教育管理职责。黄某1主张学校应当保障在校生包括意外因素在内导致的人身安全问题，系对学校注意义务的过于苛责，不利于学校的教学管理。学校的安全保障义务是有限度的，尤其是对于限制民事行为能力人来说，并不是要求学校必须达到一种绝对地保障不出现任何损害结果的程度，而仅要求采取可能并合理的防范措施。学校提供安全保障的内容必须是可信赖并可期待的，在欠缺信赖与期待可能的情况下，当事人必须认识到危险的存在并确保自己的安全，而不能要求他人保证自己不发生伤害事故。下雨系自然现象，并非人为因素，学校并不能提前预见，而下雨路滑是基本生活常识，本案中，事发时黄某1已满13岁，系一名限制民事行为能力人，能够从事与智力、年龄相当的民事活动，其应当对下雨天路滑有一定预见能力和认识能力，且其摔倒路面为水泥地，路面平整，并非为铺有瓷砖或长有苔藓等易滑路面，学校对此地无设置安全提示的必要，故对黄某1主张学校当天无老师进行提醒及未设置警示牌的理由不成立，本院不予采纳。黄某1因为路面湿滑摔倒，排除了任何外力作用，没有直接侵权行为的发生，虽然对于受伤的后果也并非其本意追求和预料到的，但其没有尽到安全注意义务，在湿滑地面行走较快是导致伤害结果发生的直接原因。 综上，黄某1对本案的损害后果应承担全部责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回黄某1的诉讼请求。 案件受理费264元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶妍宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 荣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执259号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：陆国桦，男，1992年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆国桦借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27872号裁决]，本院于2019年1月23日立案执行。因被执行人陆国桦住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27872号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执747号 申请执行人刘兴华。 被执行人承德众享普惠软件开发有限责任公司。 法定代表人：康有为，总经理。 刘兴华申请承德众享普惠软件开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2987号民事判决书已经发生法律效力。刘兴华于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人将7360.00元主动履行，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年三月二十八日 书记员  张子涵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1470号 原告：卢兴娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘燕，女，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告卢兴娟与被告刘燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 卢兴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，自2017年2月7日至2019年1月16日，被告多次向原告借款共计50.4万元。2019年1月20日，被告给原告出具借条。经多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。石家庄市藁城区公安局已于2019年2月3日对刘燕诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回卢兴娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘梦华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018川0116民初9943号之一 原告：罗序，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：周嵘，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告罗序与被告周嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告罗序于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗序自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗序撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由罗序负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 滢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1194-1号 申请执行人：韩景贵，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩景库，男，山东省龙口市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人韩景贵与被执行人韩景库身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0685执1194号执行裁定书查封了被执行人韩景库所有的车牌号为鲁FCXX**号桑塔纳牌轿车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩景库所有的车牌号为鲁FC05**号桑塔纳牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年三月八日 书 记 员  韩忠强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初183号原告：王志刚，男，1985年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。被告：韩井斌，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。原告王志刚与被告韩井斌健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告韩井斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告赔偿医疗费5211.75元，误工费4500元（300元/日×15日），护理费1629.6元（108.64元/日×15日），住院伙食补助费1500元（100元/日×15日），合计12841.35元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年11月12日，韩井斌因工作上的误会而拳打王志刚，导致王志刚受伤，被120送至霍林郭勒市人民医院治疗。经诊断，王志刚左枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤等，住院治疗了15天。王志刚出院后，就赔偿事宜与韩井斌协商未果，特诉至人民法院维护自身合法权益，请求支持王志刚的诉讼请求。韩井斌辩称不同意给付各项费用，误工费过高。王志刚向本院提举证据如下：2018年11月27日霍林郭勒市住院病案一份、2018年11月12日霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据两枚、2018年11月29日霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一枚、公安局询问笔录四份，以证明韩井斌打完我以后我在医院住院的花费。韩井斌质证为，对公安局笔录没有异议，对病历等医院花费有异议，王志刚打完针就没在医院，我打他的是嘴巴子，头皮损伤与我无关。韩井斌未向本院提举任何证据。本院对王志刚出示的证据作如下认证：王志刚出示的证据来源合法、客观真实、且可就韩井斌打伤王志刚、王志刚因伤入院治疗等事实予以证明，故本院对王志刚出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2018年11月12日，韩井斌与王志刚因工资结算问题发生口角，韩井斌将王志刚打伤，随，王志刚进入霍林郭勒市人民医院进行治疗，经诊断伤情为左枕部头皮挫伤等伤情，住院15天后于2018年11月27日出院。本院认为，一、王志刚实际发生损害费用情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合王志刚向本院提交的医疗费票据，本院确认王志刚发生医疗费5211.75元，故王志刚请求医疗费5211.75元的主张理由成立，本院予以支持。依据王志刚住院15天的事实，计算住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。因王志刚医嘱中明确其需一人陪护，据此计算护理费为1629.62元（39654元/年÷365天×15天），故王志刚请求护理费1629.6元的主张理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就误工费一项，王志刚主张其误工费标准为每日300元，但王志刚就这一主张未能提举有力证据予以证实，本院依法计算王志刚误工费应为1629.62元（39654元/年÷365天×15天），故王志刚请求误工费4500元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。综上，王志刚发生各项损害费用总计9970.97元（医疗费5211.75元+护理费1629.6元+误工费1629.62元+住院伙食补助费1500元）。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。”的规定，本案中，结合公安部门笔录内容，在韩井斌打伤王志刚之前，二人因工资结算问题发生口角，言语争执之下，致使矛盾升级为肢体冲突。故王志刚、韩井斌对本案纠纷的发生负有过错程度不同的责任，综合二人口角纠纷、肢体纠纷实际，本院认为由韩井斌承担本案80%法律责任、王志刚承担本案20%法律责任为宜。据此计算韩井斌需就王志刚的损害责任承担7976.78元（9970.97元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩井斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王志刚各项损害总计7976.78元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元（原告韩井斌已预交），由原告王志刚负担36元，由被告韩井斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年三月十八日书记员 白苏雅拉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执267号之一 申请执行人:永丰上达建材实业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：戴俊。 被执行人：周四章(又名周春根)，男，1968年5月26日出生，住江西省吉安市吉水县。 我院作出的（2018）赣0825民初1352号民事调解书已经生效，申请人于2019年3月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周四章(又名周春根)的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人周四章(又名周春根)的收入5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年三月十一日 法官助理黄海根 书记员宋金
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特4号 申请人：王某，男，1984年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人王某申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某称，申请撤销（2017）冀0102民特34号民事判决书。事实和理由：申请人王某于2007年5月3日离家，一直在武汉市工作，期间未与家人联系。2017年母亲张惠芳申请石家庄市长安区人民法院宣告死亡，石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民特34号民事判决，判决：“宣告王某死亡”。现申请人已回家，故申请法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民特34号民事判决书。 经审理查明：2018年12月13日，本院作出（2017）冀0102民特34号民事判决：宣告王某死亡。2019年1月5日，被宣告死亡人王某来我院申请撤销对其宣告死亡的判决。 本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新的判决，撤销原判决。本案的被宣告死亡人王某本人到庭，申请撤销宣告其死亡的判决，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民特34号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  牛艳梅 二〇一九年三月一日 书记员  张秋月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初460号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：丰涛，女，1975年3月10日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告丰涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军，被告丰涛经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰涛立即归还所欠原告借款本金余额17196元及利息、罚息为5950.58元（依据合同约定计算至2018年09月30日，从2018年10月01日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告丰涛承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由，被告丰涛于2015年01月23日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度17196元、期限12个月，并于2015年01月24日通过POS机具刷卡以订单支付的方式、分三笔将贷款支用，金额分别为5000元、9545元和2651元。贷款到期后，被告只是于2016年01月23日归还了利息1.28元，剩余本金及利息未全额归还我行贷款，虽经多次催收，至今尚欠本金17196元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丰涛未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月23日，丰涛在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并递交《中国建设银行“借贷通”服务申请》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号：52×××82。同时，丰涛（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020150123000182898，主要约定：借款额度为人民币壹万柒仟壹佰玖拾陆万元整，借款额度有效期间自2015年1月23日至2016年1月23日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行；如借款人未按约定按时足额偿还贷款本息或起亚应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410201501230000182898的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号：52×××82等。之后建行新乡分行通过丰涛的中国建设银行“借贷通”服务申请，并向其发放信用卡。丰涛于2015年1月23日三次分别支用了5000元、9545元、2651元后未按约还本付息，截止2018年10月1日，尚欠建行新乡分行借款本金17196元及利息、罚息5950.58元未偿还。本院认为,建行新乡分行与丰涛之间的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。丰涛收款后未按约还本付息，截止2018年10月1日，尚欠建行新乡分行借款本金17196元及利息、罚息5950.58元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丰涛于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金17196元及利息、罚息5950.58元，2018年10月1日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，因适用简易程序减半收取189.5元，由被告丰涛负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年三月十二日书记员 齐翠翠
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初531号原告：张某，男，住古浪县。被告：曹某，男，住古浪县。原告张某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务费15000元。事实和理由：原告于2017年春在被告承揽的兴泽园商品楼屋外墙保温工程从事外墙粉刷、保温等劳务,劳务结束后,被告支付大部分劳务费,下欠15000元未付。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月25日前付清。到期后，被告拒不偿还。被告曹某未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告向原告劳务费15000元，并承诺在2018年3月25日前全部还清的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：原告于2017年在被告承揽的兴泽园商品楼屋外墙保温工程从事外墙粉刷、保温等劳务。后经结算被告欠15000元劳务费未付。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月25日前付清。逾期后被告未给付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告张某受雇于被告曹某从事兴泽园商品楼外墙保温、粉刷等劳务工作，被告曹某应当依法履行支付劳动报酬的义务，现原告张某请求被告支付拖欠的劳动报酬15000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告要求被告给付劳务报酬15000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后20日内给付原告张某劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年三月一日书记员  吴 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保965号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人廖小新，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人肖敏，女，回族，1977年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值191774.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以191774.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖小新、肖敏名下价值191774.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7726号 原告：王利业，男，1953年3月18日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真，男，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告王利业与被告济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告济南扬硕商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院依法作出（2018）鲁0112民初7726号民事裁定，裁定驳回被告济南扬硕商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告济南扬硕商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1076号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利业的委托诉讼代理人衣学义，被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人赵亮真、宋海涛到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 王利业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的青岛市大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品，至今被告拖欠原告货款90000元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南扬硕商贸公司辩称，一、原告主体不适格。诉状中标明的是王利业，而市场债务明细表中显示的是王立业，被告认为应予驳回。二、原告起诉已超过诉讼时效。本案证据形成于2014年8月3日，原告最迟主张权利的时间应为2016年8月3日。原告于2018年起诉，超出了法律规定的两年或三年的诉讼时效。三、济南扬硕商贸公司主体不适格，真正的被告应为张强强。济南扬硕商贸公司与张强强之间为承包合同关系。原被告之间没有任何合同关系，原告向被告主张权利于法无据。只有将张强强列为当事人才能查明事实。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张强强向王利业购买蔬菜，王利业按照张强强的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张强强按约支付，后期的货款张强强未按约支付。张强强给王利业其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠王立业货款90000元。”济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘永峻于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。王利业持该份市场债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付价款90000元。 济南扬硕商贸公司主张张强强不是其员工，双方是承包关系，其提供与张强强于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张强强为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”济南扬硕商贸公司还提供张强强于2014年12月10日出具的声明、张强强签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张强强个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张强强在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张强强，2014年11月26日。” 另查明，涉案市场债务明细表中列明的供应商共计58家，金额共计1124318元。其中供应商李江艳就欠款纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁0112民初5896号；该案经过二审审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3952号民事判决。该生效判决认定如下事实：根据合同相对性，济南扬硕商贸公司与张强强之间的承包合同关系，仅能约束合同内的当事人，不能对合同外的当事人产生法律效力；济南扬硕商贸公司虽未与李江艳直接发生买卖合同关系，但其在债务明细表上加盖公章，应视为其自愿承担涉案债务；李江艳持该债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付涉案蔬菜款，于法有据；济南扬硕商贸公司所称涉案蔬菜款已支付给张强强，其不应再行支付李江艳的主张，济南扬硕商贸公司可依据与张强强的承包合同另行主张权利；张强强是否参加本案诉讼，不影响本案的实体审理，无需追加张强强参加本案诉讼。 本院认为，王利业持有加盖济南扬硕商贸公司公章的债务明细表提起本案诉讼，该明细表中记载的名字虽为“王立业”，但后期在公安部门将正确的名字予以更正。济南扬硕商贸公司对于王利业的身份不予认可，在其认可对明细表中供应商名字以及金额等事项需要核实的情况下，其未提供相应的证据证明“王立业”的身份，因此，本院认定王利业具备原告主体资格。关于本案诉讼时效问题，因涉案债务明细表上未载明付款期限，王利业有权随时提起诉讼。济南扬硕商贸公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于济南扬硕商贸公司的付款责任，已由生效判决予以认定，济南扬硕商贸公司的抗辩理由，不能成立。故对王利业的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王利业价款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 王兆华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5883号原告：刘某，男，2015年出生，汉族，儿童，住巨野县。法定代理人：程某某（刘某之母），女，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：刘某2（刘某之父），男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：杜启振，男，1957年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告杜启振交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人程某某、刘某2及其委托诉讼代理人李允，被告杜启振及其委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失2万元，庭审时变更为14417元（扣除被告支付的1万元）。被告杜启振辩称，此事故属实，事故发生后被告积极为原告治疗，并支付了相应的医疗费用，尽到了责任，在该次事故中原告应承担相应的责任，我方要求按照五五分成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告杜启振驾驶三轮电动车，将在道路上步行的原告刘某撞伤，造成道路交通事故。该事故经巨野县交警部门认定，被告杜启振承担此事故的主要责任，原告刘某承担此事故的次要责任。原告刘某受伤后在济宁医学院附属医院治疗17天，共花费医疗费16784.4元（在济宁医学院附属医院花费15395.4元，在巨野县人民医院花费1389元）。事故发生后，被告杜启振垫付医疗费10000元。本院认为，本案案由应为非机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告杜启振驾驶三轮电动车将步行的原告刘某撞倒，造成原告刘某受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定杜启振承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告刘某支出医疗费16784.4元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告刘某的护理人员程某某系个体工商户，其护理费按照167元/天计算。原告刘某的另一个护理人员刘某2没有提交确切的收入证明，其护理人员标准按照100元/天计算，原告的护理费为167元/天×17天+100元/天×17天=4539元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准及被告已为原告支付500元救护车费用，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院酌定支持300元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市外100元/天计算，其住院伙食补助费为17天×100元=1700元。原告刘某因本次交通事故受伤，目前未达到伤残程度，其要求精神抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持。结合原告病历及医嘱，原告主张的营养费，本院应予支持，其营养费为17天×30元=510元。被告杜启振辩称事故发生后为原告垫付12000元，对此原告认可垫付10000元，被告未提交有效证据支持其主张，本院认定被告垫付10000元。原告刘某的损失数额为医疗费16784.4元，住院伙食补助费1700元，护理费4539元，交通费300元，营养费510元。被告杜启振驾驶的三轮电动车虽被交警部门认定为机动车来处理本次事故，但是目前三轮电动车无法投保交强险和商业险，亦无法上牌和取得行驶证，本院认为应将此类三轮电动车纳入非机动车范围进行处理，即应当直接按照事故责任来进行赔偿。根据原被告双方在交通事故中的责任比例，本院酌定被告承担事故责任的80%。被告杜启振应赔偿数额为19066.72元【（16839.4元+1700元+4539元+300元+510元）×80％】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、由被告杜启振赔偿原告刘某19066.72元，扣除被告已支付的10000元，被告杜启振尚应支付原告9066.72元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜启振负担50元，由原告刘某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一九年三月十二日书记员  张文秀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1617号 原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。 法定代表人：张玮。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：潘文贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告潘文贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款73624元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2018年12月7日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余心耀到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款73624元及利息损失（利息损失自2019年2月25日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2013年1月1日至1月31日间，被告潘文贵因永嘉县桥头桥东北大街黄堡段工程建设需要多次向原告永嘉县荣昌混凝土有限公司购买混凝土产品，货款共计542800元。被告已经支付货款500000元，余欠货款42800元。2013年7月1日至8月31日间，被告因永嘉县桥头镇坦头农贸市场工程建设需要又多次向原告购买混凝土产品，货款共计70824元。被告已经支付货款40000元，余欠货款30824元。上述余欠货款共计73624元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文贵于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县荣昌混凝土有限公司货款73624元及利息损失（利息损失自2019年2月25日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取计820元，由被告潘文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3757号原告：仪修知，男，1954年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：时存涛，男，1977年2月22日生，汉族，住青岛市即墨区。原告仪修知与被告时存涛合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪修知到庭参加了诉讼；被告时存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪修知向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款39980元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月起至2017年8月止，被告从原告处数次购买彩票，累计欠原告款项39980元，并向原告出具字据一份。后经原告多次索要未果，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告时存涛未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告时存涛签字确认的彩票金额对账单一份，中国体育彩票一宗，证明2017年8月，被告时存涛与原告就所欠购买彩票的款项进行对账，被告时存涛签字确认，尚欠原告彩票款项共计39980元。对账单系原告列明的彩票出票时间及对应金额。2017年5月16日，被告时存涛通过微信向原告支付彩票款2000元后，于当年8月份到原告处在原告列明的彩票欠款明细上签字确认。2、原告仪修知（微信号:×××）与被告时存涛（微信号：×××）微信聊天记录一宗,证明被告时存涛欠原告彩票款的事实。3、中国体育彩票代销证复印件二份，证明原告之子仪晨光具有中国体育彩票销售资格，是一名彩票站站长，但该彩票站一直由原告仪修知实际经营，故同意由原告仪修知向被告时存涛主张所欠款项。经原告申请，原告之子仪晨光到庭作证，证明其是中国体育彩票站的一名站长、代销员，因其还有别的工作在身，故彩票站的实际经营者是其父亲仪修知。被告时存涛在原告仪修知经营彩票站期间，累计欠款39980元，所欠款项与仪晨光无关，该债务是被告时存涛与其父亲即原告仪修知之间产生的债权债务关系。经本院审查，原告提交的证据以及证人证言，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月起至2017年8月止，被告时存涛从原告仪修知经营的中国体育彩票彩票站数次购买彩票，但未及时、足额支付彩票款。2017年5月16日，被告时存涛通过微信向原告仪修知支付彩票款2000元后，于当年8月份到原告仪修知处在原告仪修知列明的彩票欠款明细上签字确认，确认尚欠原告仪修知彩票款39980元。另查明，原告仪修知所经营的彩票站登记在其儿子仪晨光名下，但该彩票站的实际经营者为本案原告仪修知，仪晨光认可该案所涉及的欠款，应由其父亲即本案原告仪修知主张权利。本院认为，本案系合同纠纷案件。被告时存涛从原告仪修知处购买彩票，双方即已形成合同关系。根据原告所提交的证据，足以证明被告时存涛尚欠原告仪修知彩票款39980元的事实，故原告仪修知请求被告时存涛支付彩票款39980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告仪修知主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持其自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告时存涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时存涛于本判决生效之日起十日内给付原告仪修知欠款39980元，并支付自2018年5月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，共计1100元，由被告时存涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年三月十八日书 记 员  李 帅