山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初529号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟。 被告：杨庆华。 被告：陈莉。 被告：刘长庆。 被告：王秀芹。 被告：李炳震。 被告：许萍萍。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告杨庆华、陈莉、刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告杨庆华、陈莉、刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令杨庆华及其配偶陈莉共同偿还所欠我行贷款本金人民币299200元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日，截至2018年10月20日欠息243018.6元，本息共计542218.6元）；2.请求判令刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由杨庆华、陈莉、刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍承担。事实与理由：2014年3月30日杨庆华与我行签订（羊里）个借字（2014）年第080号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2015年3月24日；刘长庆、李炳震与我社签订（羊里）保字（2014）年第080号《保证合同》；陈莉签订借款人配偶同意书，王秀芹、许萍萍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 杨庆华、陈莉、刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，杨庆华与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定杨庆华向羊里信用社借款300000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，即月利率为9.00000‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，刘长庆、李炳震与羊里信用社签订《保证合同》，约定自愿为上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨庆华之妻陈莉在《借款人配偶同意书》、《共同还款责任承诺书》中签字确认，确认其与借款人杨庆华系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，承诺作为杨庆华的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。刘长庆之妻王秀芹、李炳震之妻许萍萍在《担保人配偶同意书》中签字确认，分别确认与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年3月30日，羊里信用社向杨庆华发放贷款30万元，到期日为2015年3月24日，借款月利率为9.00000‰，杨庆华在贷转存凭证中签字确认。截至2018年5月24日偿还本金800元及部分利息，剩余本金299200元未偿还，利息自2015年2月21人开始欠息。 2016年12月20日莱芜农商行对借款人杨庆华进行了催收，杨庆华在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。2016年12月23日、2018年4月15日，莱芜农商行对担保人刘长庆进行了催收，刘长庆在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认；2018年10月20日莱芜农商行对担保人李炳震进行了催收，李炳震在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认,《担保人继续履行担保责任通知书》载明同意继续履行担保责任、担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签订本通知书之日起两年。 上述借款发生在杨庆华与陈莉夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷款逾期通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与杨庆华签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与刘长庆、李炳震签订的《保证合同》，莱芜农商行与陈莉签订的《借款人配偶同意书》、《共同还款责任承诺书》以及莱芜农商行与王秀芹、许萍萍签订的《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，莱芜农商行已按照约定履行了出借款项的义务，但杨庆华在合同约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，且该笔借款发生在杨庆华与陈莉婚姻关系存续期间，陈莉在《借款人配偶同意书》、《共同还款责任承诺书》签字确认，应依法认定为夫妻共同债务。杨庆华在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。故莱芜农商行要求杨庆华与陈莉偿还借款本金299200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍的保证责任问题，根据《保证合同》、《担保人配偶同意书》的约定，刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍应承担保证责任。本案的借款期限截止到2015年3月24日，《保证合同》约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故本案的保证期限截止到2017年3月24日，莱芜农商行主张权利的时间为2019年1月16日。虽然超过保证期间，但是莱芜农商行于2016年12月23日、2018年4月15日对刘长庆进行了催收，2018年10月20日对李炳震进行了催收，刘长庆、李炳震在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同的规定，属于保证期间内，莱芜农商行不断向刘长庆催收主张权利。另,根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行要求刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率9.00000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”，故莱芜农商行要求杨庆华、陈莉、刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。杨庆华、陈莉、刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆华、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299200元及利息（利息自2015年2月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、被告刘长庆、王秀芹、李炳震、许萍萍对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4611元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年三月十五日 书记员  杨萍