wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更59号罪犯甄永青，男，1974年4月12日生，汉族，山西省神池县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2016年6月10日作出（2016）晋0928刑初28号刑事判决，以甄永青犯盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止），并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯甄永青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯甄永青确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯甄永青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯甄永青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄永青减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审19号申请执行人：昆明市五华区安全生产监督管理局。住所：昆明市华山西路1号。法定代表人：高远，局长。委托代理人：刘洋成，系昆明市五华区。被申请执行人：昆明党曦房屋拆迁工程有限公司。住所：昆明市盘龙区龙江雅苑29幢2单元202室。法定代表人：郎维军，主要负责人。申请执行人昆明市五华区安全生产监督管理局向本院申请强制执行(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人昆明党曦房屋拆迁工程有限公司作为桃园双石某建筑垃圾消纳场的建设、施工单位，未经正规勘察和设计，违法违规组织桃园双石某建筑垃圾消纳场建设施工，导致事故发生；昆明党曦房屋拆迁工程有限公司作为桃园双石某建筑垃圾消纳场的实际运营企业，现场作业管理混乱，违法违规开展桃园双石某建筑垃圾消纳场运营，未在坡顶场外修建截洪沟等有效的拦、导、排水系统，未排除受消纳场原有的大量积水；堆填体碾压不实、密实度低；未进行边坡检测和填埋区密实度检测；安全生产主体责任不落实，未开展安全生产教育和培训工作，未按规定开展日常检查和事故隐患排查，导致事故发的生，对事故负全部责任。违反了《安全生产法》第二十五条、第三十八条的规定，申请执行人按照《安全生产法》第一百零九条的相关规定，于2018年7月27日作出(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被申请执行人的上述行为给予罚款贰拾捌万元的行政处罚，并于2018年7月27日当日送达被申请执行人昆明党曦房屋拆迁工程有限公司。二、该《行政处罚决定书》明确“罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行大观支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、履行了相应的行政审批手续，听取了当事人的陈述申辩，对安全生产事故作出了相应的报告，依法向当事人送达了相应的行政文书，并依当事人申请举行了听证。四、2018年9月5日，因被申请执行人未在规定的期限内履行(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》确定的义务，申请执行人作出（五）安监管催（2018）5号《罚款催缴通知书》，并于当日送达被申请执行人。五、被申请执行人昆明党曦房屋拆迁工程有限公司经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区安全生产监督管理局于2019年2月26日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》。本院认为，申请执行人作出(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人昆明党曦房屋拆迁工程有限公司在期限内以及经申请人催告后均没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区安全生产监督管理局作出的(五)安监管罚字[2018]第5号《行政处罚决定书（单位）》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月四日法官助理何文书记员李子园
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8627号 原告：李文瑞，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈艳红（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。 被告：杨亚春，女，1972年4月23日出生，汉族，住济南市。 原告李文瑞与被告杨亚春、穆睿韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理。后原告申请撤回对被告穆睿韬的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序于2019年3月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈艳红到庭参加诉讼。被告杨亚春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，支付自本案立案之日即2018年9月5日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告杨亚春向原告借款30000元整，原告以银行转账的方式汇入杨亚春的账户，杨亚春于2014年6月19日向原告出具《借条》。后原告多次联系被告要求偿还借款，被告一直无故推托不给。原告认为，被告借钱不还的行为，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 杨亚春缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2014年6月19日，被告杨亚春为原告出具《借条》一份，载明：今借李文瑞现金叁万元整（￥30000）。 2.原告提交本人中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实其于2014年6月16日向被告杨亚春转账3万元，并申请证人宋俊浦出庭证实借款事实。证人宋俊浦当庭陈述，原告李文瑞自被告处购买良渚文化配饰，后对所购买物品不满意，要求退货，被告杨亚春同意。证人随李文瑞之妻至被告处将所购物品退还，因被告没有现金，故书写《借条》。证人并陈述，转账3万元、退还所购物品及被告书写《借条》时证人均在场。原告对证人陈述的《借条》形成过程没有异议，陈述原告将配饰退还被告后，被告出具《借条》，双方之间的关系转化为民间借贷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨亚春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告自述其主张的借贷关系系因自被告处购买的良渚文化配饰退还被告后，被告未及时返还款项产生。原告支付被告30000元款项的事实有其提交的银行交易明细及证人证言证实，被告对应返还原告的款项以出具《借条》的形式确认为借款，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》未约定还款期限，原告起诉即为主张权利，本院对原告要求被告偿还自2018年9月5日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告李文瑞借款本金30000元； 二、被告杨亚春于本判决生效之日起十日内支付原告李文瑞以借款本金30000元为基数，自2018年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨亚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年三月四日 书 记 员  郭迎超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1072号申请人张辉，女。委托代理人卢萍，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人郝朋宇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人曾军，男。被申请人深圳市佑米实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人曾军。被申请人深圳湾云城投资有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人曾军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值326万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以326万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾军、深圳市佑米实业有限公司、深圳湾云城投资有限公司名下价值326万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2124号原告：刘殿云，男，1946年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：蔡怀保，该公司经理。本院在审理原告刘殿云诉被告阜阳市立强新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告阜阳市立强新型建材有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，因被告公司已迁走，邮件被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到阜阳市立强新型建材有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘殿云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年三月二十六日书记员 陈奕帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1152号之四执行申请人：曲学仁，住开鲁县。被执行人：姚宏良，住开鲁县。本院在执行曲学仁与姚宏良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）内0523民初163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宏良在中国农业银行6228482140889431112账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年三月二十六日书记员 吴旭伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保142号申请人恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市法定代表人：王章银，公司董事长。被申请人金和平，男，生于1972年3月8日，住恩施市被申请人恩施州金树家居有限公司，住所地：恩施市法定代表人：金和平，公司董事长。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月25日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金和平在宜都市公司持有的18%的股权，冻结期限截至2021年3月25日止。二、查封被申请人恩施州金树家居有限公司的房产，房屋产权证号为：鄂（2018）恩施市不动产权第号，查封期限截至2022年3月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十六日书记员 曾娉萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581财保4号之二申请人：包守成，男，1982年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：马福军，男，1966年10月1日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。本院于2019年1月29日依据申请人包守成的申请，作出（2019）内0581财保4号民事裁定书，裁定冻结了马福军在霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司的工程款507000元。申请人包守成以中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司保险金额为507000元的诉讼财产保全责任险向法院提供担保。本院于2019年1月30日依据申请人包守成的申请作出（2019）内0581财保4号之一民事裁定书，解除了对马福军在霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司的工程款30万元的冻结。现因申请人包守成在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院经审查认为，应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马福军在霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司的工程款207000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓光二〇一九年三月五日书记员  徐佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2537号原告：于景诚，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，法律工作者，现住赤峰市。被告：夏兵兵，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告于景诚诉被告夏兵兵身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于景诚于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景诚撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年三月十九日书记员 王子帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保291号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈绍府，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈绍府诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执163号申请执行人：娄玉西，男，1969年9月27日生，汉族，住新乡市。被执行人：娄舒涵，女，1992年10月30日生，汉族，河南省安阳市北关区号。被执行人：张新芳，男，1979年9月10日生，汉族，河南省安阳市北关区号。本院在执行娄玉西申请执行娄舒涵、张新芳民间借贷纠纷一案中，因案件在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执163号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月四日书记员  秦大龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2586号之三原告：恒创（深圳）商业保理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DQDU65Q。法定代表人：王传伟，总经理。委托诉讼代理人：周毅，该公司职员。被告：山东天业恒基股份有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。统一社会信用代码：91370000267172303L。法定代表人：曾昭秦。被告：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：913701022671844196。法定代表人：曾昭秦。被告：曾昭秦，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：山东省济南市市中区，原告恒创（深圳）商业保理有限公司诉被告山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告恒创（深圳）商业保理有限公司于2019年3月11日向本院提交撤诉申请书，以各方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告恒创（深圳）商业保理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒创（深圳）商业保理有限公司撤诉。案件受理费305800元，减半收取为152900元，由原告恒创（深圳）商业保理有限公司负担;多预交的案件受理费152900元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 梁  晴  敏二〇一九年三月十一日书记员 陈毓鑫（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1094号申请人秦陵，女。委托代理人徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人李钦，女。被申请人钱军，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4807600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以4807600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李钦、钱军名下价值4807600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  韩 笑
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初559号原告：巩某，女，1967年12月19日出生。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1951年10月4日出生，非党员。本院在审理原告巩某与被告陈某劳务合同纠纷一案，原告巩某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇一九年三月二十九日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2094号 原告：陈晓森，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号312室。 法定代表人：应朝勇。 原告陈晓森与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈晓森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓森撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王胜男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢797号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人:苏为祥,行长。 被执行人王宁，男，1980年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇联星村委会后排村三队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王宁信用卡借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢797号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文钦，男，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会，住所地常州市梧桐路2号。 法定代表人韩建明，该管理委员会主任。 委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。 委托代理人王理之，江苏友联律师事务所律师。 再审申请人李文钦因诉被申请人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会（以下简称钟楼经开区管委会）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文钦申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律明显错误，袒护行政机关拒不作为的违法行政行为，损害了司法权威，剥夺了再审申请人的合法权益。请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人李文钦向钟楼经开区管委会递交的申请书，要求钟楼经开区管委会回答3个问题，其所表达的是对常州钟楼经济开发区征地安置办法有关政策的咨询和质疑，并无要求钟楼经开区管委会履行法定职责及履行何种法定职责的内容，钟楼经开区管委会对李文钦的申请未作答复并不违反法律规定。李文钦认为钟楼经开区管委会未履行法定职责属于行政不作为没有事实依据。原审判决驳回李文钦的诉讼请求并无不当。 综上，李文钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文钦的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年三月二十日 书记员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保987号申请人程际新，女。委托代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人邝春曦，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值407000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以407000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝春曦名下价值407000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终547号 上诉人（原审被告）：威宁县龙街镇初都岩石膏矿。住所地：威宁县龙街镇奢基姑村。 投资人唐代山 委托代理人（特别授权）：陈龙，草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李仁军，男，1965年5月2日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱体贵，男，1966年12月15日生，汉族，初中文化，自由职业，住址：湖北省仙桃市。 上诉人威宁县龙街镇初都岩石膏矿（因与被上诉人李仁军、朱体贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3450号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费9080元，退回上诉人威宁县龙街镇初都岩石膏矿。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1463号 原告：许文超，男，1948年6月3日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所（实习）律师。 被告：许小清，女，1967年1月2日出生，汉族，住南部县。 被告：许小兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住南部县。 被告：许小明，男，1972年8月2日出生，汉族，住南部县。 被告：许小勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住南部县。 原告许文超诉被告许小清、许小兰、许小明、许小勇赡养费纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告许文超于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文超撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许文超负担。 审判员 罗 鑫 二〇一九年三月二十六日 书记员 李世武
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执502号孔庆珍：本院受理的本院（2019）宁0521执502号赡养纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额2500元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月十一日书记员  刘凌晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终171号上诉人（一审原告）郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组，住所地郑州市丰产路126号。负责人许磊，村长。委托代理人陈金龙、李新华，河南经东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人录振威，郑州市金水区丰产路街道办事处工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。一审第三人陈大西，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人吴天阔、张艳琴，河南程功律师事务所律师。上诉人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组（以下简称枣庄村民组）因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、一审第三人陈大西确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初1111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2014年金水区政府对郑州市金水区枣庄村实施城中村改造，并成立改造项目指挥部。同年9月17日，改造项目指挥部制定补偿安置方案。该方案规定枣庄村民组所属集体土地上所有附着物均在搬迁范围内。2017年6月21日，陈大西就位于上述搬迁范围内的常砦村委会枣庄村民组枣庄新村78号楼一楼西户房屋与改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议书。枣庄村民组以涉案房屋所有权及集体土地使用权归枣庄村民组，补偿安置利益不应归陈大西为由，主张搬迁补偿安置协议无效，诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审另查明，2005年10月22日，王太昌与陈大西签订房屋买卖合同书，王太昌将涉案房屋卖给了陈大西。已生效的河南省高级人民法院（2018）豫行终264号行政判决书确认，金水区政府与陈大西签订的涉案房屋搬迁补偿安置协议并无不当。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，金水区政府与陈大西签订的搬迁补偿安置协议，是根据补偿安置方案规定，对枣庄村民组所属集体土地上的被搬迁房屋等附着物的安置补偿，搬迁补偿安置利益应依法归属被搬迁房屋等附属物的所有者所有。但枣庄村民组提供的证据不能证实涉案搬迁改造时其是涉案房屋的所有者，其主张涉案房屋的补偿安置利益缺乏事实根据和法律依据。金水区政府与第三人陈大西签订的涉案搬迁补偿安置协议已被生效法院判决认定并无不当。且涉案房屋所在土地性质在房屋买卖协议签订后直至签订搬迁补偿安置协议时并未改变。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，属行政行为无效情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定对重大且明显违法的情形进行了列举。本案中，枣庄村民组主张金水区政府与陈大西签订的搬迁补偿安置协议书无效，应对行政行为符合无效的情形承担举证责任。枣庄村民组提供的证据既不能证实涉案搬迁改造时其是涉案房屋的所有者，又不能证实涉案搬迁补偿安置协议书属法定无效情形。故本院对其诉讼请求不予支持。经释明，枣庄村民组拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回枣庄村民组的诉讼请求。上诉人枣庄村民组不服一审判决，向本院上诉称：（一）枣庄村民组在一审庭审过程中出示了涉案房屋占用土地的权属证书，也出示了与建筑施工方的施工合同，可以证明涉案房屋属于枣庄村民组所有。（二）农民将宅基地房屋出售给本集体经济组织以外的个人应属无效，王太昌与陈大西的买卖合同属于无效合同。（三）金水区政府应当对本案被诉行政行为承担举证责任，一审法院认为应由枣庄村民组举证属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然王太昌与陈大西签订的房屋买卖合同的效力未经法院确认，但人民法院对枣庄村同类民事争议的多份生效判决均确认此类房屋买卖合同有效，为保持裁判的内在一致性，对本案涉案房屋买卖合同不应作出无效认定。金水区政府据此确认陈大西为涉案房屋的权利人，与陈大西签订搬迁补偿安置协议并无不妥。一审法院据此判决驳回枣庄村民组的诉讼请求并无不当。枣庄村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月四日书记员  王志远
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7738号 原告：陈在清，男，1981年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈为盛，男，1979年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈为润，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈在清与被告陈为盛、陈为润债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈在清及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告陈为盛、陈为润经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈在清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款本息合计128000元，并按年利率6%自起诉之日（即2018年10月16日）起支付资金占用利息至还清款项之日止；2.本案财产保全费、公告费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求后变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款本息合计110000元。事实和理由：两被告系兄弟，原告与两被告系亲戚，两被告长期在新疆经营生意。2014年11月26日，两被告因经营生意需要资金周转向亲戚陈邦基借款50000元；2014年11月27日，两被告因经营生意需要资金周转向亲戚陈邦全借款30000元；上述两笔借款双方均约定利息按月利率1.5%计算，且都由陈邦建作为担保人。两被告在借款后，陈邦基、陈邦全曾多次向两被告催讨债务但都未获得清偿，遂要求担保人陈邦建承担还款责任。2018年3月26日和3月27日，陈邦建代为清偿上述两笔借款本息共计110000元。2018年3月30日，陈邦建与原告及两被告共同签订《债权转让协议书》，将债权权益转让给原告，各方均在协议书上签名确认。嗣后原告要求两被告还款，但两被告拒不履行还款义务。根据法律规定，两被告应对担保人已代为偿还的借款本息承担还款责任，原告现作为该两笔债权的权利人有权向两被告追偿，故原告提起诉讼。 被告陈为盛、陈为润未作答辩，也未举证、质证。 原告陈在清围绕诉讼请求提交了借条、证人证言、债权转让协议书等为证。被告陈为盛、陈为润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条、证人证言、债权转让协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，陈邦建作为担保人曾代被告陈为盛、陈为润清偿上述两笔借款本息共计110000元，陈邦建在承担连带清偿责任后有权向被告陈为盛、陈为润追偿。陈邦建作为债权人并将该笔债权转让给原告陈在清，故本案为债权转让合同纠纷案件，因债权人转让权利的效力，自债权转让通知到达债务人时对债务人产生效力。被告陈为盛、陈为润作为债务人已接到债权转让的通知，并自愿在债权转让协议书上签名捺印予以确认，该民事行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告陈在清作为债权受让人主张作为债务人的被告陈为盛、陈为润承担向其支付款项110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈为盛、陈为润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案虽以追偿权纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为债权转让合同纠纷，本院依法将案由变更为债权转让合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈为盛、陈为润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈在清借款本息110000元（代为清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2500元，由被告陈为盛、陈为润共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年三月十四日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初701号 原告：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。 被告：姜胜平，男，1988年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：宋珂，女，1991年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告翁振宏与被告姜胜平、宋珂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日采取诉前登记，于2019年2月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告翁振宏及其委托诉讼代理人王晓亮、被告宋珂到庭参加诉讼。被告姜胜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 翁振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款38866元（其中诉讼费1236元）；2.判令被告支付租金280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，徐天兵与原告因汽车租赁合同纠纷向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，2016年12月28日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802民初5176号民事判决书，原告不服判决，于2017年1月17日向衢州市中级人民法院提起上诉，2017年2月27日，衢州市中级人民法院依法作出改判。经衢州市柯城区人民法院审理查明：2014年6月15日，原告向徐天兵租用浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小车，约定每天租金280元。同日，被告姜胜平、宋珂向原告租用该车，租金360元，租期一天。2014年6月17日16时30分，被告驾车自石室至路段时，车辆冲出道路翻入路边农田，本次事故造成车辆严重受损。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告姜胜平负全部责任，造成车辆损失共计37630元，诉讼费损失1236元，以上费用原告已履行完毕。原告认为，原、被告之间租赁关系应当受法律保护，被告有正确使用保管租赁物的义务，导致浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小车翻车的严重事故系被告过错，应当承担赔偿责任。事故发生后，原告向车主赔偿了所有款项，原告有权依法向被告追偿。为此，原告向本院提起诉讼。 姜胜平未作答辩。 宋珂辩称，原告与其之间不存在车辆租赁合同关系。 本院认为，原告主张本案的基础法律关系为租赁关系，并以原、被告之间存在租赁关系为由，要求两被告赔偿租用车辆损失，故本案案由应确定为租赁合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张原、被告之间存在车辆租赁合同关系，但原告所举证据并不能证明其与两被告间存在车辆租赁合同关系的事实，且原告在庭审中明确表示其将诉争车辆出租给案外人汪建中；同时，被告宋珂也否认与原告之间存在车辆租赁合同关系的事实。因原告举证不能，原告应承担主张的事实不能成立的后果。 综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告翁振宏的诉讼请求。 案件受理费810元、公告费560元，合计1370元，由原告翁振宏负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终267号 上诉人（原审原告）彭林全,男,1934年6月14日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市新都区水务局。住所地：四川省成都市新都区香城南路60号。 法定代表人李继承，局长。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市水务局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人阳昌寿，局长。 上诉人彭林全因诉被上诉人成都市新都区水务局、成都市水务局城市规划管理行政赔偿一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法…。”本案中，案涉行政行为未被依法确认为违法，故上诉人彭林全单独提起的行政赔偿诉讼，不符合上述规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，上诉人彭林的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，但适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  雍卫红 二〇一九年三月二十六日 书记员  胥 蕾
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执155号之九 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：册亨县者楼街道办前进路52号。统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司总经理。 被执行人：刘传明，男，1985年5月19日生，汉族，江苏省邳州市人，无业，住兴义市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人刘传明在贵州省农村信用社联合社62XXX01_1账户内存款人民币903.70元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘传明在贵州省农村信用社联合社62XXX01_1账户内存款人民币121944.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐正彪
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执23号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：惠康凯，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。本院根据已经生效的中国广州仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第8245号裁决书，立案执行被执行人惠康凯国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人惠康凯应向执行申请人支付借款本金及利息等相关费用共计人民币7899.63元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向惠康凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，未发现惠康凯名下有银行存款及车辆登记信息。三、本院通过向被执行人惠康凯户籍地所在地富平县XX乡XX村委会调查，惠康凯名下无任何财产。四、2019年3月14日对被执行人惠康凯发出限制消费令。综上，被执行人叶秀琼没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年三月十三日    书  记  员    朱      毅 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2294号之一 原告：赵轶梅，女，汉族，1965年12月28日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告赵轶梅诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告赵轶梅诉称，被告因公司发展向原告借款，2014年1月19日，双方签订了《协议》，约定“一、乙方给甲方投资资金贰拾伍万元合资经营，未经甲方允许，乙方不得随意撤资；二、甲方按照双方协商一致的结果，每月给乙方分红利5000元，不得拖欠；三、甲乙双方合作期限最短6个月。若乙方撤资需提前一个月告知甲方。”原被告双方签订的《协议》名为投资，实为“民间借贷”关系。《协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告月利率2%向原告支付利息至2017年4月30日。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息以250000元为本金，按月利率3%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵轶梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初581号 原告：郭华辉，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：张洪信，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：秦露，女，51岁，汉族，住阜南县。 被告：杨如国，男，约60岁，汉族，住阜南县。 被告：汪有珍，女，约59岁，汉族，住阜南县。 原告郭华辉与被告张洪信、秦露、杨如国、汪有珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告秦露、杨如国、汪有珍直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 苗媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执439号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，该行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘鹤，女，1978年6月9日生，汉族，住辽宁省旅顺口区。被执行人：刘振，男，1978年9月11日生，汉族，住辽宁省旅顺口区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘鹤、刘振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘鹤、刘振达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行于2019年3月18日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月二十五日书 记 员  马 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3874号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑星大百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达中路3号。经营者：邹志刚，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省丰城市，上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑星大百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十七日书记员  卢柳芝
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初511号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：张彬，男，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审113号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人林成宗，1984年12月12日出生，现住广东省汕头市潮**。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对林成宗作出的410733-1000467310号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000467310号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000467310号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000467310号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执260号之二 申请执行人岑某某，男，1978年06月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人卢某某，女，1983年04月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初451号民事判决，立案执行岑某某与卢某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年03月13日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭国亚
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执97号 申请执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司 被执行人：杨大炳 绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司与杨大炳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4913.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4913.00元。本院已将该款转付给绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司。至此，绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司向本院申请执行的(2017)川0726民初558号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢337号 申请执行人：李惠娇，女，汉族，1970年5月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：黄建光。 关于申请执行人李惠娇申请执行被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，解除申请执行人李惠娇与被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司于2011年11月签订的《委托经营合同》（合同号：汇银经合字[2011]0018号）；被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李惠娇支付截止2015年4月30日的税后租金150804.10元及滞纳金为12251.83元，合计163055.93元；支付2015年5月1日起至惠州市惠城区下埔路39号18层的房屋交回申请执行人李惠娇之日止的税后租金（每季度按79034.55元计算）及滞纳金（自2015年5月1日起，每季度结束第二十二日起每日按应付税后租金1‰，计至清偿之日止）。承担案件受理费、保全费共计3438元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人李惠娇向本院申请执行。 执行过程中，2019年1月6日，申请执行人李惠娇向本院提交结案申请书，表明与被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司达成执行和解协议，向本院申请终结对被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司的强制执行申请，撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  李俊俊 二〇一九年三月二十日 书记员  黄 锐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初475号原告：洪某平，女，1975年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年11月20日出生，汉族，现羁押在宁强县看守所。委托诉讼代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。原告洪某平诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本案在审理过程中，被告赵某因涉嫌刑事犯罪无法提审，且其本人向本院递交申请，表示本案涉及身份关系，必须其本人到庭举证、陈述，方能查明事实。本院经审查认为，鉴于被告赵某现因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案的审理程序无法继续进行，为准确查明案件事实，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王转琴二〇一九年三月十四日法官助理 杨 楠书 记 员 朱丽荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1225号申请执行人任兵，男，1979年12月9日生，汉族，住滑县。被执行人吕振亚，男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人屈雨，女，1980年10月28日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人任兵与被执行人吕振亚、屈雨民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人吕振亚、屈雨发出执行通知书等法律文书，2019年3月29日申请执行人任兵递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民特73号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一九年三月二十九日书记员  段辉然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保370号申请人：宋广平，男，1954年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：李素文，女，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。申请人宋广平于2019年3月14日向本院申请财产保全。要求将被申请人李素文在赤峰市××区民委员会的征占款26万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李素文在赤峰市××区民委员会的征占款26万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十八日书记员 赵 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6636号 申请执行人徐靖寿，男，1963年5月8日出生，住住址金华市婺城区。 被执行人朱旭勇，男，1975年10月15日出生，住住址金华市婺城区。 被执行人叶小芳，女，1974年10月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐靖寿与被执行人朱旭勇、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初16389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。立案执行标的32410元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。已执行30000元，尚有2410元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王梦洁
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终130号 上诉人（一审原告）高亮成，男，1955年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。 被上诉人（一审被告）英山县人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇。 法定代表人田洪光，该县县长。 一审第三人陈国政，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。 高亮成因诉英山县人民政府林权登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 高亮成起诉称，1980年，经英山县温泉镇上马坳村、温泉镇人民政府及英山县林业局批准，对高亮成的父亲高治东颁发自己屋后的四界清楚、明确的《自留山证》，1984年又重新核发了与前证四界一致的《自留山证》。高治东去世后，高亮成依照《土地承包法》等有关规定继承了其父亲承包的山林，英山县人民政府于2007年10月8日以高亮成的名义又重新核发了与前面两证四界一致的英政林证字（2007）第016907号《林权证》。高亮成的老住宅及新做的房屋与同湾的陈国政住宅相邻，且建造的房屋基本上是在同一水平线上，都是坐北朝南方向，在核发两家承包的山林分界线上，始终都是以大水分岗为分界线。1984年，英山县人民政府对陈国政父亲陈敬宗颁发《自留山证》，有人故意做手脚，把陈敬宗四界方向、方位改变了。大约1997年左右，陈敬宗去世，陈国政继承了此山林，英山县人民政府又继续把错定方向、方位的《林权证》发给陈国政。自2010年起，高亮成向法院起诉陈国政侵权，以求得法律保护其承包山林的合法权益，但均被驳回诉讼请求。2011年7月9日，上马坳村委会、镇林业站、镇政府、县林业局等单位到实地勘察，出具了高亮成承包的山林与本人图纸一致的证明，该证明充分证实英山县人民政府颁发给高亮成的《林权证》方向、方位正确，四界清楚，也证明英山县人民政府对陈国政颁发的1984年《自留山证》及以后发的《林权证》方向、方位错误，四界不清。因英山县人民政府的错误颁证行为导致高亮成与陈国政之间长期发生林地纠纷，故请求撤销英山县人民政府对陈国政颁发的《林权证》，在纠正其错误方向、方位后，对陈国政重新颁发《林权证》，并由英山县人民政府承担本案的诉讼费用。 湖北省黄冈市中级人民法院一审查明，高亮成于2018年7月23日向湖北省浠水县人民法院起诉，浠水县人民法院立案受理后，认为该案不属于浠水县人民法院管辖，于2018年8月2日将该案移送至湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2018年9月7日立案受理。 湖北省黄冈市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据高亮成提供的材料，自2010年起，高亮成向法院起诉陈国政侵权，到市中院、省高院、最高法院上诉、申诉，到村、镇、县林业局、县人民政府反映诉求，此时高亮成应当知道被诉林权登记行为存在，其于2018年7月23日向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高亮成的起诉。本案不收取案件受理费。 高亮成上诉称，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。被上诉人对陈国政核发的《林权证》是2008年10月，发证涉及地山林承包、山林属于不动产，应适用二十年的期限规定，上诉人起诉未超过最长保护期。被上诉人违法向陈国政发证后拒绝纠正，致使违法行为一直处于继续状态，仍然继续侵犯上诉人的财产权利。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人对陈国政违法颁发的《林权证》，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 本院认为，从高亮成诉陈国权侵权纠纷案可知，上诉人于2010年已经知道了英山县人民政府向陈国政颁发了《林权证》的事实，上诉人于2018年7月23日才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。高亮成的起诉超过了法定的一年起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。本案高亮成的诉讼请求是撤销英山县人民政府对陈国政颁发的《林权证》，高亮成上诉认为应适用二十年的时效不符合法律规定。高亮成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一九年三月十八日 书记员 汪 逸
湖南省株洲市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘02执恢2号 韶关盈田环保材料有限公司： 你公司与被执行人株洲市长利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）穗仲莞案字第12328号裁决书]，你们双方已达成执行和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日 湖南省株洲市中级人民法院 结案通知书 （2019）湘02执恢2号 株洲市长利塑料制品有限公司： 你公司与申请执行人韶关盈田环保材料有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）穗仲莞案字第12328号裁决书]，你们双方已达成执行和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 2019年3月6日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1965号原告：广州科新传媒有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号A202房，统一社会信用代码91440101MA59F4C38W。法定代表人：刘晓峰。被告：广东思泓设备制造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村杜宅坊新区东大街二巷28、30号101，统一社会信用代码91440101MA59P7G1X6。法定代表人：冯铭汛。委托诉讼代理人：仇智钊，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕锦军，系该公司员工。原告广州科新传媒有限公司（以下简称科新公司）与被告广东思泓设备制造有限公司（以下简称思泓公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告科新公司的法定代表人刘晓峰，被告思泓公司的委托诉讼代理人仇智钊、吕锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年广州虚拟现实与教育应用高峰费用人民币15380元整。法庭辩论结束前，原告科新公司变更诉讼请求为：判令被告支付2018年广州虚拟现实与教育应用高峰费用人民币11380元整。事实和理由：被告于2018年6月9日签署《2018广州虚拟现实与科普教育应用高峰论坛参展合同》，并于2018年6月20日书面盖章签署延迟支付函，经与被告多次协商还款事项，被告多次以各种借口延期，并在后期不接电话，不回微信、短信，无法正常联系。被告思泓公司辩称，2018年我司由于进行产品整改，没有进行任何销售活动，全年没有任何销售进账。2018年12月份我司接到一个订单，客户已支付定金，由于属于定制开发，定金不足以支付所有费用，还有部分尾款未结。根据我司与客户签订的合同约定，原定年前支付尾款提货，但客户一直以场地原因为由不支付尾款提货，以致我司没有资金还款，我司多次要求客户提货被拒绝。我司原定2019年1月31日收到尾款即支付拖欠原告的合同款项，如未收到货款，我司将先支付一部分费用，余下等收到货款后一次性结清。我司法定代表人冯铭汛已在2019年1月30日向原告法定代表人刘晓峰转账4000元。原告科新公司围绕诉讼请求依法提交了《2018广州虚拟现实与科普教育应用高峰论坛参展合同》、《关于延迟支付2018广州虚拟现实与教育应用高峰论坛相关费用的函》、微信聊天记录等证据。被告思泓公司对原告科新公司提交的证据性无异议，故本院对原告科新公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，科新公司（经办方）与思泓公司（参展单位）签订《2018广州虚拟现实与科普教育应用高峰论坛参展合同》，约定思泓公司申请标准展位，优惠后参展费用合计人民币12000元，2018年6月10日前支付全部参展费用。2018年6月20日，思泓公司向科新公司发出《关于延迟支付2018年广州虚拟现实与教育应用高峰论坛相关费用的函》，载明：根据2018年6月9日签署的《2018广州虚拟现实与科普教育应用高峰论坛参展合同》，泗洪公司将支付科新公司展位费12000元，及空地管理费1800元、电费1580元，合计15380元，所有费用将于2018年7月15日前一次性支付到科新公司账户。因思泓公司未支付上述费用，科新公司诉至本院要求解决。诉讼中，思泓公司向科新公司支付了4000元。本院认为，科新公司与思泓公司之间签订的《2018广州虚拟现实与科普教育应用高峰论坛参展合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。经双方结算，思泓公司确认拖欠科新公司展位费12000元、空地管理费1800元、电费1580元，并承诺于2018年7月15日前一次性支付给科新公司。现思泓公司仅支付了4000元，尚余11380元未予支付，故思泓公司应向科新公司支付剩余款项11380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东思泓设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州科新传媒有限公司支付款项11380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取计42元，由被告广东思泓设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年三月二十八日书记员  温丽丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保21号 申请人：李润明，女，汉族，生于1959年2月9日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人：曾登秀，女，汉族，生于1962年11月2日，住四川省叙永县。 申请人李润明因为被申请人曾登秀向其借款40000元，经过原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠，时至今日，被告仍然没有履行还款义务。现在向法院申请诉前保全，查封被申请人曾登秀位于（不动产权证号：201200728）、叙永镇草市街143号（不懂产权证号：201200733）、叙永镇草市街居委会小街子43号付2-2号（不动产权证号：201200729），并以自己单独所有的位于房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第××号）为诉前保全作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾登秀位于（不动产权证号：201200728）、叙永镇草市街143号（不动产权证号：201200733）、叙永镇草市街居委会小街子43号付2-2号（不动产权证号：201200729）房屋，查封期限为一年； 二、查封申请人李润明位于房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第××号）,查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2200元，由申请人李润明先行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20064号原告：佛山市南海富邦鞋材加工厂,经营场所:广东省佛山市南海区××,统一社会信用代码××。经营者：王静。委托诉讼代理人：李加果，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：李桂钦，男，××年××月××日，汉族，住河南省社旗县。被告：唐明珍，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省社旗县。原告佛山市南海富邦鞋材加工厂与被告李桂钦、唐明珍加工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付加工费112954元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经营的佛山市××鞋厂（以下简称弘凯鞋厂）素有业务往来，由原告为弘凯鞋厂加工供应鞋中底等鞋材产品。2017年4月至2018年7月期间，弘凯鞋厂收到原告价值158428.2元的货物未付款。后两被告仅支付了部分货款，尚欠112954元。两被告是夫妻关系，李桂钦于2018年7月31日注销了弘凯鞋厂。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了请款明细、送货单、婚姻登记资料，经审查，2018年6月、7月的请款明细表是唐明珍签名确认，2017年4月、8月-10月、12月、2018年5月的请款明细表签名为“钱××”，根据原告举证的4月25日、5月29日的送货单可知，不同人签名的请款明细表所对应的送货单的签收人为同一人，可以佐证请款明细表系弘凯鞋厂员工签名的事实。本院经审理查明以下事实：原告与弘凯鞋厂存在交易往来，原告为弘凯鞋厂加工鞋中底等鞋材产品。双方经对账，弘凯鞋厂确认2017年4月、8月、9月、10月、12月、2018年5月、6月、7月的加工款分别为27331元、25878.5元、16492.8元、15193.6元、19447元、29640元、16288.7元、8156.6元，合共158428.2元，其中，2018年6月、7月的请款明细表系唐明珍签名。现原告主张两被告支付了部分货款，尚欠112954元。李桂钦、唐明珍于1999年11月18日登记结婚，弘凯鞋厂是李桂钦开办的个体工商户，李桂钦于2018年7月31日注销弘凯鞋厂。本院认为：本案是加工合同纠纷，原告主张弘凯鞋厂拖欠加工款112954元，提供了送货单、请款明细表为证，两被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清加工款，本院对弘凯鞋厂欠款的事实予以确认。因弘凯鞋厂是李桂钦开办的个体户且已注销，两被告是夫妻关系，唐明珍亦参与弘凯鞋厂的经营，故两被告应对弘凯鞋厂的债务承担清偿责任，对原告请求两被告支付加工款112954元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李桂钦、唐明珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海富邦鞋材加工厂支付加工费112954元及从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2559.08元（佛山市南海富邦鞋材加工厂已预交），由李桂钦、唐明珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海富邦鞋材加工厂可于判决生效后向本院申请退回2559.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  陈少英二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄莹莹
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初65号 原告：许佳，女，1983年6月27日生，汉族，辰溪县人，居民。 委托代理人：欧斌（特别授权），辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：辰溪县新天地网络有限公司。 法定代表人：黄朝辉。 被告：张应葵，男，1979年9月10日生，汉族，辰溪县人，居民。 委托代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 原告许佳与被告辰溪县新天地网络有限公司、张应葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳的委托代理人欧斌、被告张应葵的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告辰溪县新天地网络有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年5月5日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告辰溪县新天地网络有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，借款后原告多次要求被告辰溪县新天地网络有限公司偿还未果。2017年5月5日原、被告签订了一份还款协议，由被告张应葵提供担保，约定2017年12月份前全部还清，后二被告未履行该协议，为此酿成纠纷，请求法院依法判决。 被告张应葵辩称，1、被告张应葵不是本案的适格被告，被告辰溪县新天地网络有限公司与案外人张化铁是合作关系，张化铁没有委托被告张应葵签字担保，该担保不合法；2、根据协议的约定，被告辰溪县新天地网络有限公司应当在2017年12月份前偿还原告的借款，原告现在要求被告张应葵承担保证责任，已超过保证期间，被告张应葵不应承担保证责任；3、被告辰溪县新天地网络有限公司的债务应当由该公司的全体股东负责清偿，不能由被告张应葵个人清偿。 被告辰溪县新天地网络有限公司未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 被告辰溪县新天地网络有限公司因资金周转困难于2015年9月6日向原告许佳借款100000元，原告许佳当天通过中国建设银行股份有限公司辰溪支行向被告辰溪县新天地网络有限公司股东吴兰云转账100000元（账号605675001200738621），将借款交付给了被告辰溪县新天地网络有限公司，被告辰溪县新天地网络有限公司于当天向原告许佳出具了借款收据1张，并加盖了该公司的财务专用章，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。 2017年5月5日，原告许佳、案外人游晓阳与被告辰溪县新天地网络有限公司及被告张应葵签订了一份《还款协议》，协议第一条约定，“新天地网络公司现欠游晓阳、许佳本金伍拾壹万元及利息（月息2分）由不夜天网咖张应葵在2017年12月份以前全部还清”，第二条约定，“具体还款日期：自2017年5月开始，每个月20号前还款。5月份最低还款为3万元，除7月份以外其它每个月最低还款5万元，本息一起由不夜天网咖在12月份以前全部付清。如到期未付清则由担保人负责将本息全部付清”。该《还款协议》右下方有出借人游晓阳、许佳的亲笔签名，左下方有借款人辰溪县新天地网络有限公司法定代表人黄朝辉的签名和该公司加盖的印章，“担保人”栏处有张应葵的亲笔签名，各方对保证期间未作明确约定。协议签订后，二被告均未按照约定履行义务。原告为此诉至本院，要求二被告及时偿还原告的借款本息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告辰溪县新天地网络有限公司向原告许佳借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，被告辰溪县新天地网络有限公司借款后未按约定期限偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利率问题，2015年9月6日借款时双方未约定借款利率，视为不支付利息，但2017年5月5日签订的《还款协议》，双方约定的借款利率为月息2分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，符合法律规定。关于被告张应葵是否应当承担保证责任的问题。根据2017年5月5日签订的《还款协议》，原、被告双方约定，如债务人辰溪县新天地网络有限公司在2017年12月前未偿清借款本息，则由担保人张应葵负责清偿借款本息，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，双方对保证方式已作了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，为一般责任保证。因双方对保证期间未作明确约定，而本案的主债务履行期限为2017年12月，故被告张应葵的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2018年1月起至2018年6月止。而原告直至2019年1月才向被告张应葵主张权利，已超过保证期间，被告张应葵提出对被告辰溪县新天地网络有限公司所欠原告的借款不再承担保证责任的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张应葵承担保证责任的请求没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告辰溪县新天地网络有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告许佳借款本金100000元及利息（利息自2017年5月5日起按照年利率24％计算，至借款还清之日止）； 二、驳回原告许佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告辰溪县新天地网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  魏良象 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘向阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25854号原告：罗亚男，女，1976年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。被告：钟麟，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告罗亚男与被告钟麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚男的委托诉讼代理人宋武元到庭参加诉讼。被告钟麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚男向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金40万元及利息（截止至2016年4月30日尚欠利息2.4万元，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，以本金40万元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款40万元，未按约定还款。被告钟麟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月26日，原告以转账方式将40万元转入刘桂洋工行账户（尾号6903）。同日，被告出具一张《欠条》给原告，内容为：今欠原告40万元，欠款期限为2年（2014年5月26日-2016年5月25日），每月利息1万元，每月26日前转入原告的账户，于2016年5月25日归还本金40万元。备注：该款于2014年5月26日原告以转账方式将该笔款项转入刘桂洋工行账户（尾号6903）。庭审期间，原告主张自2014年5月26日至2016年4月期间，被告按年利率30%的标准共向原告支付利息191000元。2016年4月28日，原、被告双方签订了一份《车辆质押合同》，被告确认尚欠原告借款本金40万元和利息3万元。后被告于2016年5月5日支付3000元利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定借款利息为年利率30%，原告现主张自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主张被告归还截止至2016年4月30日的利息2.4万元符合有关法律规定，本院予以支持。被告钟麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钟麟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗亚男偿还借款本金40万元及其利息（截止至2016年4月30日利息为2.4万元；自2016年5月1日起至实际清偿之日止，以本金40万元基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由被告钟麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨巧云人民陪审员  黄惠娟二〇一九年三月六日书 记 员  马妮娜李佩思
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初72号 起诉人：王运均。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人王运均的起诉状，起诉人王运均诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人王运均被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人王运均不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人王运均下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人王运均连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人王运均已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人王运均办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人王运均退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人王运均支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人王运均：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人王运均于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王运均的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14699号 原告：许长益，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李爱华,福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂,福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许华安，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许长益与被告许华安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长益的委托诉讼代理人李爱华、林明桂到庭参加诉讼；被告许华安经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长益向本院提出诉讼请求：判令许华安立即偿还许长益借款本金30万元及支付自2017年2月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2018年11月10日利息为12.8万元）。事实和理由：许华安因缺乏资金陆续向许长益借款，并于2014年2月1日向许长益出具借条一份，确认向许长益借款30万元，借条上明确约定“利息2分”。借款后，许华安曾向许长益支付利息至2017年1月31日，本金分文未还。许长益经催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 许华安未作答辩。 许长益向本院提交身份证、户籍证明及借条各一份以证明其主张。 本院认为，许华安未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。许长益提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。身份证、户籍证明可证明双方当事人的身份情况；借条可证明许华安向许长益借款30万元并约定月利率2%的事实。许华安未提供证据证明其还款付息情况，许长益自认许华安已付息至2017年1月31日，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：许华安因资金需要向许长益借款30万元，并于2014年2月1日出具借条一份交由许长益收执，确认借款事实，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，许华安仅支付利息至2017年1月31日，嗣后未再付息，亦未偿还借款。 本院认为，许长益与许华安之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许华安尚欠许长益借款30万元，双方未约定借款期限，许长益可随时要求许华安在合理期限内返还借款，现许长益起诉催告许华安偿还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，可作为计息依据。许华安仅付息至2017年1月31日，许长益请求许华安支付自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。许华安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许华安应于本判决生效之日起十日内偿还原告许长益借款30万元并支付自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，由被告许华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许文言 人民陪审员  吴小怀 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执30号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1026号民事调解书中，申请执行人林美秀申请将被执行人商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人商讯集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1718号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的本院（2018）宁0521执1718号金融借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额55880.78元执行到位47050.99元，下剩执行款8829.79元（其中包含案件受理费591元）你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月二十五日书记员  孙 帅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初109号 原告：李多矿，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告李多矿诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因太平洋建设集团有限公司诉淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  张宏彬 二〇一九年三月二十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1469号申请人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月三十日书记员 ：刘昊阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保129号 申请人罗凤能与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为508732.46元，本院作出（2019）桂0902民初709号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢18号申请执行人：刘涛，男，1975年8月8日出生，现住大连市甘井子区。被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：钟雄。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初1200号民事判决书，关于申请执行人刘涛与被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，经调查发现被执行人亿斯特公司因在外地投资失败导致资金链断裂。公司已经停产，法定代表人钟雄下落不明，公司厂房为租赁，设备已被本院另案拍卖，在大连地区执行案件达30多件，名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，属于无财产可供执行案件。执行法官和残疾人一起对钟雄进行了多轮查找，均无下落。本案的申请人为残疾人，无独立生活能力，需要靠亲属扶养，生活十分困难。案件进入执行程序后，虽然亿斯特公司无财产可供执行，案件进展缓慢，几名申请人多次来法院了解、反映情况，向法院表示困难，但是从不借机闹事，十分理解和支持法院的工作。2018年底，最高院启动了涉民生执行案件集中保险救助工作，经省高院批准在2019年2月申请人发放了救助款。申请执行人获得救助后书面同意案件终结执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十日书记员 邹德伟
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督9号 申请人：缪海文，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证登记住址广西北流市,现住云南省勐腊县。 被申请人：孙福东，男，1971年11月1日出生，汉族，住云南省勐腊县。 申请人缪海文于2019年3月6日向本院申请支付令。申请人缪海文称，申请人缪海文与被申请人孙福东因从事养鱼行业而熟识。2016年起，被申请人孙福东陆续向申请人缪海文购买正大鱼饲料，2018年8月31日经双方进行结算，被申请人孙福东尚欠申请人缪海文66600元，并向申请人缪海文出具欠条2份，其中1份欠条载明欠款金额为30000元，还款日期为2018年9月30日，另1份欠条载明欠款金额为36600元，还款日期为2019年2月28日。现2份欠条的还款期间均已届满，经申请人缪海文多次催要未果。申请人缪海文为证实自己的主张向本院提交了落款日期为2018年8月31日的欠条原件2份，要求被申请人孙福东支付货款66600元。 本院经审查认为，申请人缪海文的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙福东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人缪海文饲料款66600元。 申请费488元，由被申请人孙福东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  依旺贺 二〇一九年三月十一日 书记员  李 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执208号申请执行人：方圆被执行人：沈阳缪斯国际健身会所申请执行人方圆与被执行人沈阳缪斯国际健身会所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7096元。经本院立案执行，现已执行到位6296元。本院已于2019年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12306号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初897号原告：杨晓月，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。被告：韩丹，女，1994年1月10日出生，汉族，住旅顺口区。本院在审理原告杨晓月与被告韩丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓月撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  郭伟二〇一九年三月二十六日书记员  张倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执678号之四申请执行人：吕仕波，男，1976年10月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：吴伟，男，1984年1月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：骆泽，男，1990年2月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行吕仕波与吴伟、骆泽民借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴伟、骆泽民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国农业银行6228XXX63账户内存款人民币23150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十四日书记员 宋臣江