襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初130号原告：刘懿宸，男，2015年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：刘某，男，系原告之父，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：董某，女，系原告之母，1991年3月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈凤英，女，1952年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：余金林，男，系被告陈凤英之夫，1952年5月24日出生，汉族，住址。原告刘懿宸与被告陈凤英、余金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘懿宸的法定代理人刘某及委托诉讼代理人耿秀龙、被告陈凤英、余金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懿宸向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失：医疗费36985.52元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、护理费4032元（96元×14天×3人）、伤残赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费981.5元，合计75983.02元，请求判令二被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由二被告承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告陈凤英驾驶无号牌宗申牌正三轮轻便摩托车，沿鲁家冲路由北向南行驶至（××线××处）××省道××家××路××梨木店村××组路段时，与由东向西横过马路的原告刘懿宸发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警大队责任认定：被告陈凤英承担共同责任；原告承担共同责任。经查，被告驾驶的车辆为机动车，机动车所有人也即投保义务人应当为该车辆投保交强险。投保义务人未依法投保的应在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院治疗后转上级医院进行治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈凤英、余金林辩称，被告陈凤英确实碰到了原告。由于原告的监护人疏于监管，故交通事故的发生，原告的监护人也应承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日19时26分许，被告陈凤英无摩托车驾驶证驾驶无牌宗申牌正三轮轻便摩托车，沿鲁家冲路由北向南行驶至（××线××处）××省道××家××路××梨木店村××组路段时，与由东向西横过道路跑步的行人刘懿宸发生碰撞，致陈凤英、刘懿宸受伤、车某的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年7月10日作出第420602120180000114道路交通事故认定书，认定被告陈凤英违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款”及“第三十八条”之规定承担同等责任；原告刘懿宸违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第六十四条第一款”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十五条”之规定承担同等责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院抢救，在该院住院5天，后于2018年6月26日出院，共花费门诊医疗费及住院费4527.82元，出院诊断为：右侧耻骨上支骨折，口唇裂伤，牙外伤，创伤性湿肺，下颌骨体部骨折，双侧下颌骨髁突骨折，颞颌关节脱位。出院医嘱：上级医院治疗口腔情况，注意复查腹部平片观察有无牙齿残留，半个月骨科及普外科随诊。医疗护理建议：出院后病休7天。7天后到门诊复查。2018年6月27日，原告因“颌面部外伤6天”于武汉大学口腔医院住院治疗，在该院住院9天，于2018年7月5日出院，共花费门诊费及住院费32457.22元。出院诊断：下颌骨体部骨折，双侧踝突骨折。出院医嘱：1、保持术区清洁；继续佩戴颌垫1月后复诊；行张口训练；观察至18岁；2、不适随诊；3、部分检查结果异常，建议于综合医院诊治。2018年10月10日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘懿宸因交通事故致双侧下颌骨髁突骨折遗留后遗症，已构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。另查明：被告陈凤英驾驶的无牌宗申牌正三轮轻便摩托车没有购买交强险，被告陈凤英也没有驾驶证。被告陈凤英驾驶的无牌宗申牌正三轮轻便摩托车用于家庭生活。原告刘懿宸的户籍所在地为襄阳市××城区××梨木店村××组，原告刘懿宸在事发前也一直在此地居住。2018年7月3日，经襄阳市公安局警察支队襄城大队委托襄阳汇驰司法鉴定中心对陈凤英驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车与刘懿宸发生接触的痕迹及对陈凤英驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为：1、陈凤英驾驶无号牌宗申牌电动三轮车向右侧避让刘懿宸并向左侧侧翻，三轮车车厢前侧部位对刘懿宸发生挤压。2、陈凤英驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。本院认为，经鉴定，被告陈凤英驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车属于机动车辆，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告陈凤英驾驶车辆，与由东向西横过道路跑步的行人刘懿宸发生碰撞，致陈凤英、刘懿宸受伤、车某，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告陈凤英与原告刘懿宸负此事故的同等责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。在实践中，目前电动三轮车没有像机动车一样上牌、领取驾驶证，投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的被告陈凤英在交强险赔偿责任限额内先行赔付，而应直接根据事故责任大小来确定被告陈凤英应承担的赔偿责任，故对原告请求被告陈凤英在交强险限额内先行赔偿，本院不予支持。经庭审查明，被告陈凤英驾驶的无牌宗申牌正三轮轻便摩托车用于家庭生活，而非用于经营，且被告余金林不是本案的侵权人，故原告请求被告余金林承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失，由被告陈凤英承担50%的赔偿责任。对于原告刘懿宸的各项损失，本院评析认定如下医疗费，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定36985.04元,原告主张医疗费过高部分，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费280元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张营养费，因无相关医嘱佐证，于法无据，本院不予支持；伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金27624元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告没有提供护理人数和护理人员的收入证明，本院根据原告伤残情况，结合原告住院和治疗时间，确定一人护理14天，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资确定为1350.67元（14天×35214元/年÷365天），原告主张护理人员三名，因其没有提供医院出具的相关医嘱或鉴定机构的鉴定意见佐证，本院不予支持；交通费，根据原告的住院时间、居住地和住院之间的距离及交通费的实际情况，确定为235元；鉴定费，原告主张鉴定费800元，有鉴定机构的鉴定费发票为证，本院予以支持。以上原告损失合计67274.71元，由被告陈凤英承担50%，即33637.36元。原告确因伤残造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌情支持3000元，原告主张精神抚慰金过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告陈凤英合计赔偿原告损失36637.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘懿宸各项损失合计36637.36元；二、驳回原告刘懿宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，财产保全费810元，共计1089元，由原告刘懿宸承担544.5元，被告陈凤英承担544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年三月二十九日法官助理徐可书记员黄浩