.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2019）辽0922民初149号原告：陈波，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：施德双，男，1962年11月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告陈波与被告施德双建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，于2018年6月5日作出（2018）辽09民终955号民事判决书，判决施德双支付陈波建房工程款13600元。施德双不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽09民终979号民事裁定书，撤销本院（2018）辽09民终955号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人毛利坤、被告施德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告施德双给付原告陈波建房工钱14490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告施德双因建房一事找到同村的刘某，让刘某帮助找为其建房的瓦工，刘某就找到原告陈波。当时陈波、施德双、刘某均在场，刘某只是介绍人，共同研究建房事宜，最后约定由施德双负责建房材料，陈波出工，为施德双建三间砖石结构架子房，建筑面积80.5平方米，按每平方米180元计算劳务费，合计14490元，于房屋竣工后施德双向陈波一次性全部付清。2015年9月房屋竣工后，经施德双确认房屋质量合格，并已实际入住。陈波向施德双多次催要工钱，施德双始终以各种理由推拖未付款至今。被告施德双辩称，我是2015年4月开始建的房子，并发包给刘某，刘某负责组织工人建房，约定建筑面积80.5平方米，按180元每平方米计算工钱，这是建房的总价格。建房钱我都是分别给付的，我给姓龚的是240元（负责倒砖），赵殿华5000元（负责屋里后期工程和屋外沉井），陈波9000元（负责砌墙），这些人都是刘某找的。我没给刘某工钱，因为房子盖的质量有问题，他也没和我要钱。陈波所说的与事实完全不符，1、陈波所述他与刘某和我共同研究建房事宜并不存在，刘某没和我说把建房的事情转包给陈波；2、建房一事是刘某负责承建的，而且建房工钱我和刘某沟通后全部付清；3、陈波所说的完工，不是他们一伙人建完的，而且所建房屋有严重的质量问题，到现在也无法修复，所以不同意陈波的要求。陈波为证明自己的主张，在举证期间提供了如下证据：陈波申请证人刘某出庭作证。刘某证实，2015年春天，施德双找我给他建房，开始是我和施德双商量的，当时约定工钱是180元每平方米，施德双自己出料，一共是三间架子房，大概是80多平方米，我是带工程队的，当时活多忙不过来，定完以后我让陈少华找陈波给施德双建房，我和施德双定的价格陈波也同意了。第一天是我先去操水平，第二天陈波和他领的几个人开始干瓦工活，以后都是陈波他们干的活，我只是介绍人。至于施德双给没给陈波工钱，房子有没有质量问题我不知情。我认识赵殿华，他是瓦工，建房那年我给施德双找的赵殿华，但具体干啥活我不知道。给陈波出的证我只是签了名，字我都看不懂，都是事先打印好的，具体内容我也没看，让我签我就签了。我给施德双签字按手印的只是张白纸，让我签字我就签了，后来写的啥我也不知道，写完施德双让我看了，我也没细看。倒砖、操水平的活都归我管。倒砖的力工是我找的，工钱加伙食费240元是施德双直接给的，陈波不知道，这个钱应该从总工钱里面扣，操水平的钱也包括在总工钱里面，但我没要钱。施德双为证明自己的主张，在举证期间提供了如下证据：1、刘某2018年2月17日出具的书面证言；2、赵殿华2018年2月17日出具的书面证言，证实2015年7月末刘某找其为施德双建房后续工程，工程项目有室内瓦工活、室内下水系统和室外沉井，工程款5000元；3、施某2018年2月17日出具的书面证言，并申请证人施某出庭作证，证实2016年3月中旬施德双和陈波到其家拿瓦工钱9000元，当时交给陈波。本院依法调取了2018年4月10日对刘某的询问笔录。刘某证实，关于建房工程开始是我跟施德双约定的，建筑面积80.5平方米，工钱按180元/平方米计算，“拿笤帚上炕”，主要包括三间房的屋里屋外所有活，倒砖、操水平、沉井也应该包括在内，但不包括院套和屋里下水。沉井我没跟陈波说。倒砖的240元施德双已经给力工了，应该扣除；操水平应该是150元，是我完成的；沉井应该是500元。建房的活是陈波干的，我跟施德双说了陈波来干活的事，再说陈波干活是事实，施德双也是知道的。陈波把建房工程全部完成了，只是听说沉井没干。施德双给建房工钱的事并未跟我沟通过，我也不知道给没给。我给陈波和施德双出具的书面证言都不算数，以我在法庭说的为准。陈波给施德双建房干活，施德双应该给陈波工钱。本院组织当事人当庭进行了质证。陈波对刘某的当庭证言提出异议，认为开始干活那天是和施德双、刘某三人一起商量定的工钱，商量完才开始干活；对刘某的询问笔录无异议；对施德双提交的刘某、赵殿华、施某的书面证言及当庭证言提出异议，认为刘某的证言不真实，上面只有刘某本人的签字，上面的字都不是刘某写的，赵殿华的证言不真实，赵殿华未当庭作证，不予认可，施某的证言不真实，施某是施德双的亲姐姐，不予认可。施德双对刘某的当庭证言无异议，对本院对刘某的询问笔录提出异议，认为刘某在询问笔录所述不属实，与刘某的当庭证言不一致。分析上述证据，结合双方质证意见，因刘某系双方订立建房合同的直接参与者，其当庭证言和本院对其的询问笔录客观真实合法，与本案具有关联性，陈波和施德双虽对其证言部分内容提出异议，但均未提供充分的相反证据，故应予以采信。对施德双提供的证人刘某书面证言，因刘某当庭不予认可，故对其书面证言不予采信；对赵殿华的书面证言，因其未当庭作证，陈波不予认可，故不予采信；对施某的书面证言及当庭证言，因其系施德双姐姐，陈波不予认可，且其证言与施德双本人陈述建房工钱与刘某沟通后全部付清；房屋存在严重质量问题，不同意陈波要求相矛盾，也与刘某证言相矛盾，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月被告施德双因建房一事找到同村的刘某，让刘某为其建三间砖石结构架子房。经二人约定由施德双负责提供建房材料，建筑面积80.5平方米，按每平方米180元计算建房工程款，合计14490元，并按当地建房惯例约定“拿笤帚上炕”，即建房工程包括三间房的屋里屋外工程，包括倒砖、操水平、沉井在内，但不包括院套和室内下水系统。双方商定后刘某即通过陈少华找到陈波给施德双建房，陈波对刘某和施德双商定的建房工程及价款表示同意，但刘某未向陈波说明工程中包括建沉井。刘某向施德双告知了由陈波建房，经施德双同意后，陈波带领工人完成了与施德双约定的除倒砖、操水平、沉井工程之外的大部分建房工程，下水道、沉井等扫尾工程由赵殿华完成。房屋建完后施德双已接收房屋并实际使用。施德双并未就支付建房工程款一事跟刘某进行过沟通。建房工程款中倒砖款240元施德双已支付给力工，操水平款为150元，沉井款为500元。陈波向施德双多次催要建房工程款，施德双拖欠至今并未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。根据本案法律关系的性质，案由应为农村建房施工合同纠纷。本案中施德双与刘某就农村建房施工达成协议，之后刘某将该建房施工工程转让给陈波，并已经陈波和施德双的同意，应视为陈波与施德双在原协议基础上签订了新的农村建房施工合同，内容不违反法律规定，合同已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。陈波已按合同约定履行了除倒砖、操水平、沉井工程之外的其他大部分建房施工义务，施德双对所建房屋已接收并实际使用，应及时按实际完成的建房工程和金额支付建房工程款，逾期不支付属违约行为，依法应承担违约责任。刘某已与施德双约定建房工程中包括倒砖、操水平、沉井工程，因倒砖、操水平在陈波承建房屋前已由他人完成，而刘某并未明确向陈波说明沉井工程为其建房应完成的工作内容，致使陈波并未完成沉井工程，故施德双不应承担向陈波支付此三项工程款的义务，此三项工程款计890元应从总工程款中扣除。施德双提出就建房工钱一事与刘某沟通后，已向陈波支付建房瓦工钱9000元，其姐姐施某虽出具书面证言并当庭出证，但证言内容与刘某所证明的事实相矛盾，故本院不予认定。施德双提出陈波并未完成约定的建房应完成的全部工程量，且所建房屋存在严重的质量问题，至今无法修复的抗辩意见，因工程完工后作为发包方的施德双应依法及时组织进行验收，验收合格方可交付使用，而施德双已对所建房屋予以接收并实际使用，故应视为其对接收时的工程质量予以认可，且其未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，陈波主张施德双支付建房工程款具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施德双支付原告陈波建房工程款13600元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告陈波负担5元，被告施德双负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈国志审 判 员 刘 朗人民陪审员 张树申 二Ｏ一九年三月七日书 记 员 张宏超