广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8393号 原告：吴善生，男，1962年8月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被告：彭端生，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 第三人：高钦，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 原告吴善生与被告彭端生、第三人高焕校、高钦民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日受理后,依法适用普通程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴善生及其委托诉讼代理人唐海涛到庭参加诉讼。被告彭端生、第三人高焕校、高钦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理,本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告欠款160万元及其利息（以债权160万元为基数，年利率24%，从2015年12月2日起算被告清偿债务完毕之日为止，但应扣除已付的14.4万元利息）；2.本案诉讼费和原告聘请的律师费96880元由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原债务人即第三人高焕校、高钦将欠原告的160万元债务转移给被告彭端生，用于隆安那桐至富庶公路第一合同段工程施工活动，被告彭端生同意承受。当事人三方为此签订了《债务转移协议书》及其《借条》，被告彭端生承诺，由被告彭端生分期分批向原告支付160万元本息（利息按3%月息计算，违约金仍然按日万分之三计算）；同时，诉讼产生的律师费由债务人承担。被告未在约定期限内偿还债务，也不按约定将利息（仅支付了14.4万元利息）付到原告名下，其行为损害了原告的合法权益。 被告彭端生及第三人高焕校、高钦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月2日，第三人高焕校、高钦及案外人广西福玖劳务有限公司向原告出具一份《借条》，主要内容为：高焕校及广西福玖劳务有限公司借吴善生1600000元专用于支付广西隆安那桐至富庶公路工程NO.1标段项目的农民工工资保证金，借款期限为6个月，从2015年12月2日到2016年5月1日，借款利息为月利率3%，每月五日前给付利息；如高焕校及广西福玖劳务有限公司不能按时归还本息的，需按欠款数额的每日万分之三承担违约金，同时债务人自愿承担因催收此债务产生的律师费和诉讼费等。2015年12月3日，原告吴善生通过转账方式向高焕校支付借款1600000元。2016年6月6日，原告吴善生、第三人高焕校及被告彭端生签订一份《债务转移协议书》，主要内容为：2015年12月2日，第三人高焕校向原告借款1600000元，并出具一张《借条》，对借款时间、期限、利息、违约责任进行了说明；第三人高焕校将该笔借款的偿还义务转由被告彭端生承担，被告彭端生同意承担偿还原告全部借款本金及部分利息及违约金；三方确认第三人高焕校共计拖欠1600000元本息，利息按月利率3%计算，违约金按万分之三计算；三方一致同意，第三人高焕校将支付给原告1600000元本息（利息按月息3%计算）的全部付款义务转移给被告彭端生，并由被告彭端生分期分批向原告支付，违约金仍然按日万分之三计算；如被告彭端生不按《借条》约定偿还借款本息，则按《借条》上承诺条件向原告承担违约责任。原告自认在上述《债务转移协议书》签订前，第三人高焕校共计向原告偿还款项100000元。被告彭端生于2018年8月11日向原告偿还款项144000元。此后，被告彭端生并未归还过任何款项，故引发本案诉讼。 本院认为，第三人高焕校向原告出具《借条》，对借款金额、利息标准、还款时间予以确认，系当事人真实意思表示，在签订《借条》之后，原告也实际向高焕校转账支付1600000元，故原告与第三人之间高焕校存在民间借贷关系。债务到期后，高焕校应当及时归还欠款，在高焕校无力偿还债务情况下，与原告吴善生、被告彭端生签订了一份《债务转移协议书》。该《债务转移协议书》有各方当事人签字及按捺手印，系各方当事人真实意思表示，合法有效，构成债务转移。协议书中约定被告彭端生承担偿还第三人高焕校借款本金1600000元等责任。故原告诉请被告彭端生归还欠款1600000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。原《借条》及《债务转移协议书》均约定利息按照月利率3%计算，现原告按年利率24%进行主张，未违反法律规定，本院予以支持。对于利息起点问题，原《借条》约定从2015年12月2日起算，但原告实际支付款项的时间为2015年12月3日，利息应当从2015年12月3日起算。另借款之后，被告彭端生及第三人高焕校共计向原告偿还利息244000元，该利息应予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，本院支持原告主张的利息以160万元为基数，从2015年12月3日起，按年利率24%计算至被告付清之日止，同时还需要从上述利息中扣减244000元。经核算，2015年12月3日至2018年11月3日期间的利息为1120000元，扣除已支付244000元利息，截止2018年11月3日，被告彭端生尚欠原告借款利息876000元。2018年12月4日起的利息以被告彭端生尚欠借款本金1600000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止。 关于原告主张的律师费问题。原《借条》中约定因追索债务产生律师费由债务人承担，在《债务转移协议书》也约定，原借条债务及相应违约责任由被告彭端生承担，故原告诉请的律师费有合同约定，本院予以支持。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，原告诉请的96880元律师费，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭端生向原告吴善生偿还欠款1600000元； 二、被告彭端生向原告吴善生支付利息（利息计算方式：1.截止2018年11月3日，被告彭端生尚欠原告借款利息876000元；2.2018年11月4日起的利息以被告彭端生尚欠借款本金1600000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止。）； 三、被告彭端生向原告吴善生支付96880元律师费； 四、驳回原告吴善生其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29591元，公告费300元，合计29891元，由被告彭端生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 窗体顶端 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——