山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5442号原告：李某民原告：玄某芳（原告李某民之妻）被告：某金属制品有限公司法定代表人：吴某民，任总经理。被告：吴某民被告：杨某霞被告：吴某被告：张某美被告：某带钢厂法定代表人：吴某，任总经理。被告：张某国第三人：某银行股份有限公司（原某商业银行股份有限公司）法定代表人：展某，任董事长。委托诉讼代理人：李某委托诉讼代理人：秦某忠原告李某民、玄某芳与被告某金属制品有限公司（以下简称某金属制品公司）、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂（以下简称某带钢厂）、张某国，第三人某银行股份有限公司（以下简称某银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某民、玄某芳，第三人某银行的委托诉讼代理人李某、秦某忠到庭参加诉讼，被告某金属制品公司、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某民、玄某芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款1930000元，赔偿利息损失(以1360000元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止；以461000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止；以109000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，均按照中国人银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原某商业银行股份有限公司诉李某民、玄某芳、某金属制品公司、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国金融借款合同纠纷一案，法院经审理作出（2013）岱商初字第662号民事判决。该判决生效后，李某民、玄某芳按判决确定的义务向某商业银行股份有限公司履行了保证责任，代某金属制品公司偿还某商业银行股份有限公司贷款本息共计1930000元。原告有权向被告追偿。为此，特诉至法院。被告某金属制品公司、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国未作答辩。第三人某银行述称，原告李某民、玄某芳为被告某金属制品公司从某银行贷款提供担保没有异议。贷款逾期后，被告某金属制品公司未按约偿还，某银行提起了民事诉讼，后原告李某民、玄某芳作为担保人代偿了1930000元。某银行不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、某银行与某金属制品公司签订的《借款合同》，李某民、玄某芳与某银行签订的《保证合同》，吴某民、杨某霞、张某国与某银行签订的《保证合同》，某带钢厂、吴某、张某美与某银行签订的《保证合同》，李某民与某银行签订的《抵押合同》，（2013）岱商初字第662号民事判决书。拟证实原告为被告某金属制品公司向第三人借款提供担保，贷款逾期后，被告某金属制品公司未按约还款，第三人提起了民事诉讼，法院已作出判决。2、收据，结算票据。拟证实某金属制品公司未履行还款义务，2016年9月29日玄某芳代其还款1360000元，2017年12月6日李某民代其还款461000元，2017年12月20日法院扣划李某民款109000元，以上共计1930000元（其中本金为1922486.17元，其余的为利息）。因被告未到庭不能对上述证据进行质证，第三人对上述证据经质证无异议。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某民、玄某芳系夫妻。某银行原名称为某商业银行股份有限公司。2012年9月29日，某金属制品公司与某银行所属车站支行签订《借款合同》，约定借款金额198万元，期限为2012年9月29日起至2013年3月29日止,用途借新还旧，借款利率执行年利率11.2％，对逾期还款加收50%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的费用。同日，李某民与某银行所属车站支行签订《抵押合同》，用其名下泰房权证泰字第**房屋及泰土国用2004第0727号国有土地为该笔贷款提供抵押担保。同日，某银行所属车站支行与张某国、吴某民、杨某霞，与吴某、张某美、某带钢厂，与李某民、玄某芳分别签订《保证合同》,约定保证人愿意为某金属制品公司的该笔贷款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年9月29日,某银行向某金属制品公司账户内支付人民币198万元。借款到期后，某金属制品公司未如约还款。截止2014年4月14日，某金属制品公司尚欠某银行借款本金1922486.17元。某银行向本院提起了民事诉讼。经审理，本院于2014年4月25日作出（2013）岱商初字第662号民事判决，判决：一、被告某金属制品有限公司偿付原告某商业银行股份有限公司借款本金人民币1922486.17元，支付原告借款利息229391.01元（计至2014年4月14日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按年利率16.8％计付利息），两项共计2151877.18元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某民、张某国、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、玄某芳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向某金属制品有限公司追偿。该判决生效后，被告未按判决书指定期间履行还款义务，某银行申请本院强制执行。经本院依法执行，2016年9月29日玄某芳代某金属制品公司偿还某银行款1360000元，2017年12月6日李某民代某金属制品公司偿还某银行款461000元，2017年12月20日李某民代某金属制品公司偿还某银行款109000元。以上李某民、玄某芳代替某金属制品公司偿还某银行借款本金及利息共计1930000元。某金属制品公司一直未偿付李某民、玄某芳为其支付的代偿款，吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国亦未履行其保证责任。为此，李某民、玄某芳诉至本院。本院认为，某金属制品公司向某银行借款，李某民、玄某芳、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国为某金属制品公司借款提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。因借款人和担保人未能按约偿还某银行借款，形成诉讼后，经法院审理并执行，李某民、玄某芳代替某金属制品公司偿还某银行借款本金及利息共计1930000元，履行了保证义务。李某民、玄某芳承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向某金属制品公司追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。某金属制品公司应当偿还李某民、玄某芳该笔代偿款，并支付代偿款的利息损失。李某民、玄某芳主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，针对某金属制品公司的借款，李某民、玄某芳、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国自愿提供连带责任保证，其作为共同保证人对比例分担没有相应约定，理应平均分担，各承担八分之一的责任。某银行不应承担本案民事责任。某银行的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某民、玄某芳代偿款1930000元，并赔偿利息损失（以1360000元为基数，自2016年9月29日起；以461000元为基数，自2017年12月6日起；以109000元为基数，自2017年12月20日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国对上述第一项中确定的债务在被告某金属制品有限公司不能清偿的部分，各承担八分之一的清偿责任；三、驳回原告李某民、玄某芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由被告某金属制品有限公司、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年三月十五日书 记 员  金 然