湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初94号 原告：吴求保，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告：肖敏，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼 负责人：文小亮，经理。 委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。 原告吴求保诉被告肖敏、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴求保的委托诉讼代理人陈攀峰，被告肖敏、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴求保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告联合财险湘潭中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等133025元，超出的部分，再由被告肖敏承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告肖敏承担。庭审中，原告增加诉讼请求：增加医疗费10824.8元、交通费500元、残疾器具费330元。事实和理由：2018年5月17日8时，被告肖敏驾驶湘Ｃ×××××号牌小车在安定镇昌安大道路段，与道路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告被送往浏阳市骨伤科医院进行住院手术治疗。平江县公安局交通警察大队于2018年5月24日下达了道路交通事故认定书，认定被告肖敏承担本次事故的全部责任，原告无责任。2018年11月2日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为4个月，后期治疗费10000元（含内固定解除术）。被告肖敏驾驶的湘Ｃ×××××号牌小车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。此次事故，造成原告身体上严重受伤和财产损失，为维护原告自身的合法权益，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告联合财险湘潭中心支公司辩称，一、答辩人承保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，答辩人前期垫付10000元，应当在赔款中予以扣除；二、答辩人仅在驾驶员驾驶证合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的责任；三、被答辩人的损失诉求过高，医疗费应当按15%的比例核减非医保用药，住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和营养费过高，请求依法核减，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、交通费、手机损失不予认可，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 被告肖敏辩称，事故经过无异议，我垫付了医疗费10824.8元，交通费500元，残疾器具费330元，伙食费3240元，护理费9720元，要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：证据7、居住证明、房产证、所居住的房屋及照片，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算损失。本院认为，该村委会证明上盖有福寿山镇尚山村村委会的公章,居住证明上盖有安定镇昌安居委会公章，且有出具人的签名，村委会和居委会作为基层自治组织对本辖区范围内的村民或居民的基本情况和生产生活活动较为了解，故本院依法予以采信。房产证真实合法，且吴运才系原告之子，结合房屋照片及其他证据，能达到证明原告在安定镇昌安居委会居住一年以上的事实。 证据8、工作收入证明，证明事故前，原告和吴丹丹合伙经营店面的事实，有固定收入。本院认为，该证据单一，无其他证据相佐证以证实原告与证人合伙经营特产店的事实，且吴丹丹与原告有亲属关系，无法确定其真实性，故本院依法不予采信，但原告在事故发生前具有劳动能力，故依法认定原告有误工的事实。本院前往安定镇昌安社区居委会调查，居委会主任吴延寿陈述原告自2000年前就已经在该社区居住，事故发生前经常在君倩特产店做事。本院认为，原告虽年满65周岁，但在事发前具备劳动能力，事故发生后无法工作，从现有证据来看，无法确定其与吴丹丹是否是合伙经营特产店及具体收入情况，故原告事实上存在误工损失，其误工标准参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算为宜。 证据9、手机购机票据以及手机受损照片，证明原告手机购买价2680元，现价值2000元。本案事故责任认定书中并未认定财产损失，故本院依法不予认定。 证据10、残疾器具费票据，证明原告发生残疾器具费330元。本院认为，该收据非正式票据，无法确定其真实性，本院依法不予采信。 被告提供的证据2、收据两张，证明被告支付伙食费、护理费的事实。本院认为，该收据非正式发票，但原告认可被告支付伙食费、护理费的行为，但对支付金额不确定，建议按现行法律规定计算伙食费、护理费，故本院将依法认定该费用。 对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、湘Ｃ×××××号牌轿车所有人系肖敏之妻左玉平，肖敏持C1驾驶证，被告联合财险湘潭中心支公司承保湘Ｃ×××××号牌小车交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），原告的伤情构成十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为4个月，后期治疗费10000元（含内固定解除术），花费鉴定费2200元等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告伤后在浏阳市骨伤科医院住院54天，花费医疗费21417元；2、原告为就医必然发生交通费，根据其转院、复查情况，本院酌情认定交通费1000元。3、原告的残疾辅助器具费用，因未提供正规发票予以佐证，本院依法不予认定。4、原告在其子吴运才位于平江县安定镇昌安大道的房屋居住已满一年以上，其在事故发生前具备劳动能力，误工期应当计算至定残前一日为169天，参照居民其他服务业收入标准计算误工费。5、原告认可被告请人护理原告的事实，发生伙食费的事实，但不确定被告垫付的伙食费、护理费金额，本院依法认定原告住院期间发生伙食费3240元，护理费7084元。 另查明，被告肖敏在事故发生后为原告垫付了医疗费10824.8元，交通费500元，伙食费3240元，护理费7084元，合计21648.8元。被告保险公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告肖敏因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告吴求保人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本案交通事故造成原告吴求保各项损失为：1、医药费：31417元（前段医药费21417元+后段医药费10000元）；2、住院伙食补助费：3240元（54天×60元/天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：15743元（120天×47885元/年÷365天）；5、误工费：22171元（169天×47885元/年÷365天）；6、残疾赔偿金：50922元（33948元/年×15年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌定1000元；9、鉴定费：2200元。以上九项损失合计134393元。其中交强险内属医疗费用赔偿限额内的费用为37357元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为94836元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告肖敏所驾驶的湘Ｃ×××××号牌小车投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为37357元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为94836元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付94836元；将上述两项损失相加，应当由联合财险湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失104836元（10000+94836）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告肖敏表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。由于被告肖敏负本次事故全部责任，故肖敏应当承担非医保用药费用为：1712元[（21417-10000）×15%]，故被告联合财险湘潭中心支公司应在商业三者险内赔偿原告损失27845元（134393-104836-1712）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告联合财险湘潭中心支公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，被告联合财险湘潭中心支公司应向吴求保赔付保险金132681元（104836+27845）。因被告联合财险湘潭中心支公司在此前已向原告垫付医药费10000元，故还应向原告支付122681元（132681-10000）。肖敏在此前已向原告垫付医药费21648.8元，故原告吴求保在得到保险理赔款后应返还给被告肖敏19936.8元（21648.8-1712）。 综上所述，原告吴求保的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔付吴求保道路交通事故第三人责任保险金122681元。 二、吴求保在得到保险理赔款后向肖敏返还19936.8元。 三、驳回吴求保的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告联合财险湘潭中心支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年三月六日 法官助理周芳 书记员周芳（兼）