wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督18号 申请人：孟某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年4月18日至2017年12月26日在凤凰湖畔（南宁市江南区产综合楼B栋砌砖班），2017年12月26日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人孟某某工资18000元，要求被申请人李某某给付申请人孟某某工资18000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟某某工资18000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执208号之五 申请执行人：吕勇华，男，1968年3月16日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：赵志海，男，1972年1月21日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦诚，男，1980年9月13日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：曾自来，男，1972年7月14日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人吕勇华与被执行人赵志海、韦诚、曾自来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执208号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金人民币3000000元及利息（利息以人民币3000000元为基数，按年利率24%，从2016年10月13日起至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费18760元，申请执行费41000元。 本案在执行过程中，申请执行人吕勇华与被执行人韦诚、曾自来于2019年3月18日自行达成执行和解协议，分期履行,被执行人并已交纳执行费41000元。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执208号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 卉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执580号 达特工业股份有限公司(DartIndustriesInc.）、广州市可莓日用品有限公司： 关于你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国广州知识产权法院（2018）粤73民初1808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市可莓日用品有限公司未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人达特工业股份有限公司(DartIndustriesInc.）的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款105323元，并向本院出具《保证书》，承诺停止制造，销毁库存，并不再销售涉案侵权产品。鉴此，申请执行人向本院表示中华人民共和国广州知识产权法院（2018）粤73民初1808号民事判决第一项义务可视为被执行人已履行完毕，并同意在收取执行款103865元后，本案全部执行完毕。2019年3月20日本院向申请执行人发放执行款103865元，余款1458元已作为执行费上缴财政。 因生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案将作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：曹佑平、胡惠玲 联系电话：020-32620651、32620654 联系地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2068号原告:左玉江，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:董广军，男，1977年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告左玉江与被告董广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉江到庭参加诉讼，被告董广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告粮油款53500元。事实与理由：自2018年春节开始，被告从原告处赊购粮油，期间被告给付部分现金，尾欠原告粮油款53500元，此欠款经原告催要，被告于2019年1月9日为原告出具欠据两枚。被告董广军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，证明被告欠原告粮油款的事实。该欠据能够证明原告主张，客观真实，与本案具有关联性，且为原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2018年春节开始，被告从原告处赊购粮油，2019年1月9日，被告分别为原告出具欠款40000元、欠款13500元欠据各一枚。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告粮油款53500元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告应按约定给付原告货款。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广军于本判决生效后十日内给付原告左玉江粮油款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告董广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二0一九年三月十三日书记员 顾亚春
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保18号申请人：湖北裕大华华立染织有限公司，住所地团风县城南工业园。被申请人：福鼎市永大合成革有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。湖北裕大华华立染织有限公司与福鼎市永大合成革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北裕大华华立染织有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人福鼎市永大合成革有限公司的银行存款270000元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北裕大华华立染织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福鼎市永大合成革有限公司的银行存款270000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 大 能二〇一九年三月十一日法官助理罗静书记员 倪明书记员
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执321号 党梅玲： 你与李合珍的身体权纠纷一案，大名县人民法院于作出的（2019）冀0425民初46号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人李合珍于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李合珍支付合同款20858.95元。 （2）向李合珍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费233元及案件执行费。 特此通知。 二〇一九年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5992号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人夏晓凯，男，1987年3月25日出生，住金华市金东区。 被执行人童淑梅，女，1986年3月3日出生，住金华市金东区。 被执行人陆永存，男，1984年4月28日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人夏晓凯、童淑梅、陆永存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0702民初7624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月9日立案执行。立案执行标的110245.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人夏晓凯名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有110245.03元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  陈蒙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保268号申请人：罗建辉，男，1979年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：王立珍，女，1987年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人罗建辉于2019年2月27日向本院申请财产保全。要求将被申请人王立珍名下的赤峰市××区不动产予以查封，查封金额100000元。担保人赵丽华以其×××号起亚牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王立珍位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额100000元，查封期限三年；二、将担保人赵丽华×××号起亚牌车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月一日书记员 白昕蕤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6376号 原告：张超胜，男，瑶族，1971年1月30日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：力倍特（中国）饮料有限公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402号铺面，统一社会信用代码91450100096549718E。 法定代表人：CHIENGYEWHUO（詹友何）。 原告张超胜与被告力倍特（中国）饮料有限公司（以下简称力倍特公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张超胜的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告力倍特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币144000元及资金占用利息2592元（按同期银行贷款利率，从2017年9月27日起，暂计至2017年12月27日，之后利息另行计算到实际还清之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在其公司柳州运营中心向社会公开招聘销售代理商，并向代理商承诺：只要投资144000元，被告就给代理商1000件立多多饮料（24瓶装），并给代理商相应广告补助，保证代理商投资不亏损。2017年9月27日，原告通过银行转账144000元给被告，被告收到款未按约定发货给原告，也没有给广告补助。虽经原告多次催索要求被告退款，但被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告力倍特公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力倍特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因拟代理销售被告的产品，于2017年9月27日向被告的银行账户转账支付144000元。 本院认为：原告向被告支付款项，其目的是成为被告的销售代理商并获取相应的经济利益，现其主张被告收款后未按约定发货及支付广告补助，被告未予以反驳并提交证据加以证实，故本院对原告陈述的事实予以采纳，则被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告的违约行为导致原告资金被占用而未能实现合同目的，其要求被告返还款项合法有据，本院予以支持，其主张的利息计算方式亦属合理，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告力倍特（中国）饮料有限公司向原告张超胜返还144000元； 二、被告力倍特（中国）饮料有限公司向原告张超胜支付资金占用利息（计算方式：以144000元为基数，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计付）。 案件受理费3232元、公告费350元，合计3582元，由被告力倍特（中国）饮料有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年三月十八日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终202号上诉人（原审被告）：彭大彬，男，汉族，1962年6月出生，住重庆市。委托诉讼代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨攀，男，汉族，1989年6月出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。原审被告：彭学良，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市。原审被告：黄云华，男，汉族，1984年2月出生，住重庆市。上诉人彭大彬因与被上诉人杨攀、原审被告彭学良、黄云华健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨攀于2017年10月31日向一审法院提起诉讼，请求：1.彭大彬、彭学良、黄云华连带赔偿杨攀人身损害赔偿金共计81603.79元（其中医疗费16143.29元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，护理费4200元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费42060.5元，精神损失费5000元）；2.彭大彬、彭学良、黄云华承担一审的全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限彭大彬、彭学良、黄云华于判决生效之日起三日连带内向杨攀赔偿33721.32元；二、驳回杨攀的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12735号民事判决。彭大彬不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回杨攀全部诉讼请求；3.由杨攀承担一二审诉讼费用。事实与理由：（一）杨攀作为深圳市川金劳务有限公司在东莞市××镇赤岗社区中惠悦峰项目部的项目经理，是彭大彬的直接领导，杨攀多次以工作为由为难彭大彬，导致彭大彬工作无法正常开展，彭大彬多次请求杨攀公平处理，杨攀均置之不理。本案是由于杨攀对彭大彬实施语言暴力，继而双方发生了肢体冲突。（二）杨攀虽然受伤，但是其受伤行为与其本人实施的不当行为有直接关系，其应自行为后续的后果承担责任。杨攀未向本院提交答辩意见。彭学良、黄云华未向本院陈述意见。二审期间，彭大彬、杨攀、彭学良与黄云华均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人彭大彬的上诉请求，本案二审争议焦点为：彭大彬是否应当承担赔偿责任。彭大彬主张其系正当防卫，杨攀应自行承担损害后果。根据彭大彬的主张，杨攀进场对彭大彬实施语言暴力，继而双方发生了肢体冲突。本院认为，根据彭大彬的陈述及一审证据，可以认定彭大彬先动手殴打杨攀。日常工作中，发生摩擦在所难免，彭大彬据此殴打他人并造成损害后果，应当承担相应责任。一审法院判决彭大彬赔偿杨攀被殴打所受损失并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费643元，由上诉人彭大彬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月二十日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初432号原告：何德云，男，1965年8月29日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：凌娟，云南权仲律师事务所律师。（代理权限：特别授权代理）。被告：严金国，男，1951年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师。（代理权限：特别授权代理）。原告何德云诉被告严金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告何德云及其委托诉讼代理人凌娟、被告严金国委托诉讼代理人夏红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款70100元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年1月26日被告因生意周转困难向原告借款70100元，原告当天通过银行转了70100元给被告，后经多次索要无果，故诉至法院。被告严金国辩称，该笔款项并非借贷而是双方合作投资的资金款项，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《中国农业银行取款业务回单》1份，用以证实被告向其借款的事实。被告提交了《项目合作承诺书》1份，用以证实双方系合作投资关系而非借贷关系。双方对对方提交证据的真实性均无异议，但原告认为被告提交的承诺书没有项目合作的具体内容，不能证明双方投资合作的事实，被告则认为原告提交的取款回单不能证明双方借款事实的成立。本院对上述证据认证如下：双方所提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案均有关联性，本院均予采信。结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实：2015年1月26日，原告何德云从富源县农业银行转款70100元到被告严金国的账户。2015年1月30日，被告签订了《项目合作承诺书》，主要就投资合作条件、合作须知、合作要求作了承诺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告仅以农行取款业务回单提起诉讼，被告抗辩称转款系双方合作投资的款项且提供了项目合作承诺书加以证明，在此情况下，借贷关系是否实际发生，仍应由原告就其主张举证证明，而至庭审结束，原告并未能提交证据予以证实，原告诉称与被告之间成立民间借贷合同并要求被告偿还借款的主张及诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。被告提出的双方之间不存在民间借贷法律关系而系合作投资关系的辩解理由，本院予以采纳。原被告之间若存在其他债权债务关系，依法可另案要求处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何德云的诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告何德云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  詹吉德二〇一九年三月二十八日书记员  郭丽佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保7号申请人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91211382771436320X，住所地：辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：李某2。被申请人：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码×××，市民，住辽宁省铁岭市。申请人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被申请人刘某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人凌源鸿岩建筑工程有限公司申请的冻结（2019）辽13民终69号民事判决书所确定的申请人应向被申请人支付人工、机械费4333678.44元及利息的债权，并停止向其支付的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许凌源鸿岩建筑工程有限公司的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年三月二十六日书记员 李宏儒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终907号 上诉人(原审被告)：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人孙元升因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人孙元升未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙元升自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年三月十九日 代书记员 厉凯静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执83号 申请执行人王凤侠，女，1974年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。 被执行人张芸芸，女，1984年6月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。 申请执行人王凤侠与被执行人陈东辉、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉、张芸芸未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王凤侠于2018年01月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉、张芸芸支付申请执行人王凤侠人民币2004300元。 执行立案后，本院于2018年1月5日向被执行人陈东辉、张芸芸发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉、张芸芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉、张芸芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉、张芸芸的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈东辉、张芸芸的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉、张芸芸住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人陈东辉、张芸芸名下的房产，未发现被执行人陈东辉、张芸芸有可供执行的财产。截止2019年3月8日本案执行到位标的324493.9元，申请执行人王凤侠受偿324493.9元。 鉴于被执行人陈东辉、张芸芸拒不申报财产，本院已对被执行人陈东辉、张芸芸作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈东辉、张芸芸采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执83号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3623号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：樊雪冰，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告樊雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告樊雪冰支付信用卡欠款本息合计97711.03元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告樊雪冰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告樊雪冰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告樊雪冰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告樊雪冰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：樊雪冰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：樊雪冰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，樊雪冰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；樊雪冰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；樊雪冰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；樊雪冰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；樊雪冰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；樊雪冰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向樊雪冰及其附属持卡人催收、追索并有权停止樊雪冰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向樊雪冰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由樊雪冰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了樊雪冰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付樊雪冰。开卡使用后，樊雪冰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，樊雪冰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计97711.03元。本院认为，樊雪冰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，樊雪冰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，樊雪冰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以樊雪冰透支未还为由，起诉要求樊雪冰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊雪冰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计97711.03元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告樊雪冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告樊雪冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初961号 原告：王忠维，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李奇伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王忠维与被告李奇伟委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠维撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月十一日 法官助理吴正 书记员郑霆
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初106号原告严某，女，1990年9月7日生，壮族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告杨某1，男，1981年1月12日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告严某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告严某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告自由恋爱后共同生活在一起，于××××年××月××日生育长女杨某2，现在屏边县白河镇四寨小学读书；农历××××年××月××日生育次女杨某3。××××年××月××日，为办理小孩落户手续，双方到民政局办理结婚登记手续。由于原、被告相互了解不够深入，共同生活期间没有培养足够的感情基础，导致双方无法进行深入、有效沟通。加之，被告经常无端猜忌原告，不尊重原告，经常为家庭琐事与原告争吵，指责、辱骂原告，甚至动手殴打原告，给原告造成严重的身心伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、次女杨某3由原告自行抚养，长女杨某2由被告自行抚养；三、夫妻共同财产：栽种于龙潭村一组承包地内的杉树1000棵归原告所有，栽种于承包地内的香蕉1000棵归被告所有；四、夫妻共同债务：欠原告父母借款14000元，双方各自负责偿还7000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称，我不想离婚。如果离婚，两个孩子由我自行抚养，所有财产留给小孩读书，欠原告父母的14000元我同意原告的意见，没有夫妻共同债权，我没有打过原告，去年原告出去，我还拿了两千元的车费给她。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表及结婚证复印件一份，用于证实原、被告婚姻登记情况。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后共同在一起生活，于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女杨某3。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，偶尔发生打闹。夫妻共同财产：位于屏边县牛场有杉树1000棵，位于屏边县大龙潭有香蕉700棵；夫妻共同债务：欠原告父母借款人民币14000元；无夫妻共同债权。在调解过程中，因双方对是否离婚以及子女抚养问题争议较大，未能达成协议。本院认为，夫妻之间为了家庭生活发生吵闹在所难免，但应当互相理解，互相包容，积极沟通交流，共同经营好婚姻生活。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，且已共同生活十余年，并生育两个孩子，感情基础较好；加之两个孩子尚年幼，还需要父母的关爱及家庭温暖，只要双方能够把家庭责任放在首位，彼此多沟通、多交流，互相理解、包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。综上，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告严某与被告杨某1离婚。案件受理费人民币150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  熊正丽二〇一九年三月二十日书记员  李薇薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保906号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人张伦岳，男。被申请人邓兆丹，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值20247.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以20247.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伦岳、邓兆丹名下价值20247.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异27号异议人何吉庆，女，汉族，1965年8月18日出生，住遵义市汇川区。申请执行人尹世珍，女，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人卢特，男，汉族，1965年4月20日出生，住遵义市汇川区。本院在执行尹世珍申请执行卢特房屋买卖合同贷纠纷一案中，于2019年1月28日查封了被执行人卢特、何吉庆名下位于遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园C-5-601号房屋，异议人何吉庆于2019年3月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：本院所查封的位于遵义市××区成都路××玉兰××单元××号房屋的所有权属于异议人何吉庆所有。异议人与被执行人于2013年3月18日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定涉案房屋归异议人何吉庆，同时离婚后按揭款由异议人何吉庆进行偿还。由于正在按揭中，无法办理过户手续。综上，异议人向人民法院提出申请，请求依法解封，并停止执行位于遵义市××区成都路××玉兰××单元××号的房屋。本院查明，原告尹世珍诉被告卢特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月24日作出（2018）黔0303民初3808号民事判决书，该案判决被告卢特应偿还原告购房款及违约金150000.00元。因被告未履行判决书确定的还款义务，原告尹世珍于2019年1月16向本院申请强制执行，本院查明被执行人位于遵义市××区成都路××玉兰××单元××号系登记在被执行人卢特及异议人何吉庆名下，本院遂于2019年1月28日对涉案房屋进行了查封，异议人何吉庆认为涉案房屋已在其与被执行人卢特离婚时明确属于异议人所有，遂向本院提出异议。本院认为：涉案房屋系登记在被执行人卢特与异议人何吉庆名下，根据《中华人民共和国物权法》》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，我国物权法对房产以登记为生效的要件，结合本案,本院经到房管部门查询,该房产登记在被执行人卢特以及异议人何吉庆名下,未办理任何过户登记,本院依法予以查封并无不当。异议人提出涉案房屋因离婚已经明确归其所有，同时因正在偿还按揭款，遂未办理过户登记，但异议人与被执行人之间的离婚协议约定不具有对抗第三人的效力。离婚协议对协议双方具有约束力，但该约定并不能对抗第三人，胡某在本案中作为第三人，对他们的离婚协议不知情，并不能以他们的内部约定来对抗第三人胡某。同时，异议人何吉庆没有及时进行房产过户登记，存在过错。在离婚后，异议人何吉庆应及时到房管部门进行房产过户登记，以此来保障自身的合法权益，虽有按揭款未偿还完毕，但异议人应当预见如未办理过户登记所产生的后果。结合本案，从离婚到发生离婚后债务已历时，在这段时间异议人一直未办理过户登记，其应对此会产生的后果有预见性。对于因此给异议人造成的损失，异议人何吉庆可以通过起诉卢特来获得赔偿。综上所述，异议人何吉庆提出本院所查封房屋为其所有的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人何吉庆提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十九日书记员 杨 晗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街45号。法定代表人：祁旺盛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏强，该公司职员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑清，女，汉族，1974年4月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：陈宏强，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝富，男，汉族，1966年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。一审第三人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区友谊路1号。法定代表人：王寅，任经理。再审申请人乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司（以下简称乾泰公司）、王淑清因与被申请人陈宝富、一审第三人乌兰察布市龙翔置业有限公司（以下简称龙翔公司）案外人执行异议之诉一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾泰公司、王淑清申请再审称，乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清系天成印象小区35#、36#、37#楼的住宅楼建筑工程承包人，也是包工包料的实际投资人。第三人龙翔公司在《建设工程施工协议》中已将所建楼抵顶了乾泰公司、王淑清的工程款及建设天成印象小区17#、19#、20#和20#商铺楼所欠的工程款，该建筑工程款具有优先于陈宝富实现抵顶房债权的受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于乾泰公司、王淑清提出争议标的物已经与第三人龙翔公司在签订《建设工程施工协议》中抵顶，应停止执行的问题。2015年6月3日，郭海联、陈宝富与第三人龙翔置业签订了《债务重组和解协议》，同年9月16日又签订了债权债务确认书并于当日进行了公证。本案争议的债权债务经两级法院生效判决书（2016内0902民初328号、2016内09民终335号）予以确认，本案生效判决驳回乾泰公司、王淑清的诉讼请求并无不当。关于优先受偿权的问题。建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不属于执行异议之诉的审理范围。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，只能在执行程序中向执行法院提出优先受偿的主张，并由执行法院进行审查。本案中，乾泰公司、王淑清是否具有案涉房屋建设工程优先受偿权，均不能排除对执行标的的执行，也不能达到阻却执行的效果。综上，乾泰公司、王淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清的再审申请。审判长武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月二十七日书记员  萨如拉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初789号 原告：寇某某，女，1981年1月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郑某，男，1983年4月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告寇某某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寇某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚生子郑某某随原告共同生活，抚养费由原告自行负担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2006年4月25日生育一子名郑某某。2013年9月26日在曹妃甸区民政局协议离婚，协议约定婚生子郑某某归被告抚养，抚养费由被告负担。但原、被告离婚后，被告因无时间，郑某某一直随原告共同生活至今。现在原告为了能让郑某某内心安稳的健康成长，故起诉至法院，望判如所请。 郑某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告寇某某与被告郑某于2013年9月26日协议离婚并在唐山市曹妃甸区民政局办理离婚登记，双方就子女抚养、财产分割等事项达成《离婚协议书》，其中关于子女抚养问题达成如下协议：婚生男孩郑某某归男方抚养，随男方共同生活，抚养费及其他相关费用由男方承担，女方不用支付抚养费。离婚后女方可以随时探望孩子，探望时女方可以将孩子接到自己的住处同住，然后将孩子送到孩子原告处。 原、被告婚生子郑某某于2006年4月25日出生，现年12周岁，自原、被告离婚，郑某某随被告生活一段时间后搬到原告处一起生活至今，郑某某生活、教育等支出由原告一直负担。原告现在唐山三友化工股份有限公司热电分公司工作，月均收入4000元左右，至今未婚。 上述事实由原告提交的原、被告离婚证，《离婚协议书》，对郑某某调查笔录，唐山三友化工股份有限公司热电分公司出具的《劳动合同》、《收入证明》及原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及个人品性等因素妥善处理解决。本案中，原、被告婚生子郑某某已年满10周岁，关于其抚养问题，应征求其想法意见。经庭审询问，郑某某陈述其愿意随母亲即原告生活。另，经庭审查明，郑某某自原、被告离婚后几乎一直随原告生活，其生活、教育支出亦由原告负担，且原告有固定工作及收入，具有一定的抚养能力和条件。综上，郑某某随原告生活，由其母亲抚养有利于其身心健康成长。因原告未向被告主张抚养费且被告未到庭亦未就探视权问题发表意见，故关于孩子的抚养费及探视权问题，双方可自行协商或另案解决。 综上所述，对原告主张将郑某某抚养权予以变更的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告诉请所依据的事实理由及证据放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告寇某某与被告郑某婚生子郑某某自本判决生效之日起由原告寇某某直接抚养，直至郑某某独立生活止（年满18周岁）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年三月二十九日 法官助理 闫思琳 书 记 员 王子铭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2736号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：杨梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十九日 书记员 张夏溦 －2－
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执111号 申请人郭某，住包头市。 被执行人包头市某公司司，住所地包头市。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，该公司综合部经理。 本院在执行申请人郭某与包头市某公司劳动争议一案中，申请人依据青劳人仲案字（2018）545号仲裁裁决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2018）545号仲裁裁决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年三月二十五日 书记员 夏晓云附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初44309号原告詹力，女，汉族，1978年8月20日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。被告祝如松，男，汉族，1984年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日出生，住址广东省河源市源城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，原告在被告的办公室以部分现金部分信用卡转账方式出借给被告刘添瑞100000元。被告刘添瑞手写欠条，担保人祝如松一并签字。借款到期后，二被告未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、二被告向原告共同偿还100000元本金及利息；2、二被告共同承担原告追债产生的交通费、电话费、差旅费、住宿费等各项花费支出，并承担被告自2018年8月1日追债以来每日误工损失；3、二被告承担诉讼费用及各种诉讼支出。被告刘添瑞辩称，一、原告实际向被告转账89304.84元，而不是借条上的100000元，原告在出借时按照月利率4%预扣了两个月的利息8000元，被告也没有收到原告的任何现金；被告分别于2018年8月1日向原告微信转账2000元，于2018年9月22日向原告微信转账3000元。二、原告约定的利息过高，应按照月利率2%计算，核算后，被告尚欠原告本金81663.14元。三、原告要求二被告承担交通费、电话费、差旅费、住宿费等各项花费支出不符合法律规定。被告祝如松辩称，原告在出借给被告刘添瑞时，拿着借条让其见证签名，其认为见证不是担保，所以在借条上签字，原告实际向被告刘添瑞转账89304.84元，出借时原告按照月利率4%预扣了两个月的利息8000元。经审理查明，原告称被告刘添瑞向其借款，2018年5月30日，其在被告刘添瑞办公室当面交给其现金6000元，然后通过POS机刷信用卡三笔89880元，扣除手续费后为89304.74元，被告刘添瑞同意承担刷卡手续费，之后其微信转账给被告祝如松4120元，共计10万元。原告提供一份《借条》载明，借到原告现金100000元，到2018年7月30日还清，落款处担保人由被告祝如松签字。原告另称双方未约定利息，并认可被告刘添瑞偿还过5000元。本院认为，原告和被告刘添瑞借贷关系成立，本院予以确认。关于借款金额。根据原告陈述及《借条》载明的金额10万元，其举证达到了高度盖然性证明标准，本院予以采纳，两被告未提供充分证据推翻借条载明的借款金额，本院不予支持。原告认可被告刘添瑞还款5000元，因原告称双方未约定利息，该5000元为偿还本金，剩余借款本金为95000元。关于利息。本院调整为：以98000元为本金，从2018年8月2日起计至2018年9月22日；以95000元为本金，从2018年9月23日起计至实际清偿之日止。关于原告请求的第二项，原、被告在借条中并未约定其他费用的承担，故原告的该项请求，本院不予支持。被告祝如松在《借条》担保人处签名，本院认定其为借款担保人应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘添瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添瑞应于本判决生效之日起十日内向原告詹力偿还借款本金95000元，并支付利息（以98000元为本金，从2018年8月2日起计至2018年9月22日；以95000元为本金，从2018年9月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告祝如松对上述第一项确定的被告刘添瑞的债务承担连带清偿责任，被告祝如松承担保证责任后，有权向被告刘添瑞追偿；三、驳回原告詹力的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2437元（已由原告预交），由原告负担268元，两被告负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉杰，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于升堂，男，1960年6月12日出生，住黑龙江省逊克县。再审申请人张玉杰因与被申请人于升堂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉杰申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其基于新的情况起诉于升堂在双方签订协议书时存在欺诈行为，因欺诈行为而导致合同无效，此为合同效力问题，该项请求在（2017）黑1123民初1073号民事判决中并未体现。由此可见，（2017）黑1123民初1073号与本案并非同一诉讼标的、诉讼请求，并不构成重复诉讼。原审法院错误认定本案系重复诉讼，因此遗漏了诉讼请求，剥夺了其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的事实涉及两起诉讼，前诉一审判决为（2017）黑1123民初1073号，后诉一审裁定为（2018）黑1123民初74号。两诉的当事人相同，均为张玉杰与于升堂；两诉的诉讼标的相同，均是民间借贷纠纷,基于7万元的欠款而产生的;两诉的诉讼请求相同，前诉要求偿还7万元借款，后诉是在前诉请求基础上增加一项请求撤销双方签订的还款协议书，前诉因双方签订了还款协议而判决驳回了张玉杰诉讼请求，后诉的撤销之请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案一、二审裁定认定张玉杰的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，并无不当。因此，张玉杰若对前诉判决结果不服，还应在前诉法定程序中寻求解决。综上，张玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉杰的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月二十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人杨国月，职务行长。委托代理人李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人李建德，男，住山东省青岛市崂山区申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李建德信用卡纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2017年5月18日作出的（2017）鲁0212民初291号民事判决书于2019年2月12日立案执行。经本院查明，被执行人李建德已于2013年2月7日死亡，本案被执行人主体信息不明确，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年三月二十一日书记员  叶 达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1553号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人曾文刚，男，1989年06月19日出生，住江西省新余市。申请执行人薛偕兴与被执行人曾文刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3271号民事判决书已发生法律效力。因曾文刚未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人曾文刚给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人曾文刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾文刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾文刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执1081号浙江一胜特工模具股份有限公司：你（单位）与沈发兰请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特470号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年04月02日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款189.75元及相应的利息；2.负担案件申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××64）二〇一九年三月二十八日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民603号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告杨某被告郑某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余劳务费2300元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年7月至8月期间，原告受雇于被告张某在其承揽位于严家湾工程干活。工程完工后，由被告郑某负责结算劳务费，经结算张某应向原告支付劳务费5300元。被告因手头紧张，只支付3000元，剩余2300元未支付。后原告要求支付劳务费，但被告以自己工程款未要回为由拒不支付，被告于2015年12月2日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告张某辩称，我们都是给严宗林打工的，我的劳动报酬也没有拿到，欠条内容我不清楚。被告郑某辩称，对我写的证明无异议，但证明的是严宗林欠的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的被告郑某书写的证明一份：“证明今欠杨某工钱5300元大写伍仟叁佰元整2015.2.2证明人郑某”，被告郑某对所写证明无异议，但认为是证明严宗林欠的。被告张某质证认为，对该证据不知情，也不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。在本案中，原告提交的被告郑某书写的证明，并不是欠款欠据或者是借款借据，仅仅是欠款证明，而且郑某当庭陈述是证明严宗林所欠，被告张某质证时对该证据不知情。原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在着债权债务关系，原告杨某要求被告郑某、张某支付劳务费2300元的诉讼请求，缺乏必要的证据证明，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年三月二十八日书记员  寇晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2784号申请执行人江国成，男性,1966年9月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人马树连，男性,1963年4月28日生，汉族，住响水县。江国成与马树连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1570号法律文书已经发生法律效力，判决：被告马树连在本判决生效后十日内给付原告江国成货款28000元及利息（从2016年4月6日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马树连负担。逾期后，因马树连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江国成于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案扣划40646.01元参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十九日书记员  朱永乐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1165号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：理事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：陈咏洁，女，汉族，1968年7月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告陈咏洁借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈咏洁名下价值100000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈咏洁名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月七日书记员  王琨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终638号上诉人（一审原告）乔宝红，女，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市郑州市管城回族区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，该区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人乔宝红因诉郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初799号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审庭审过程中，双方均同意由法庭进行调解。经法庭调解，上诉人乔宝红自愿撤回本案的上诉和起诉。本院认为：上诉人乔宝红自愿申请撤回上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人乔宝红撤回一审起诉和二审上诉；二、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初799号行政判决不再生效。审 判 长  李继红审 判 员  原永杰代理审判员  刘洋洋二〇一九年三月一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更73号罪犯卢俊宏，男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)昆刑三初字第405号刑事判决，以卢俊宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。于2015年9月22日送云南第三监狱服刑，于2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯卢俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子、2017年度优秀学员，自2015年9月起至2018年10月止，累计奖励分116.74分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯卢俊宏减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢俊宏在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢俊宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月14日止），没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4119号 申请执行人:王仲林,男,1976年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:唐明生,男,1969年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的607064.80元（含执行费8387元），未执行标的607064.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐明生无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执104号之一 申请执行人：涂金枝，女，汉族，1972年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张世秀，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市裕安区，系被告黄宗好之妻。 本院在执行涂金枝与黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，本院查封了被执行人黄宗好房产，但系轮候查封，无处置权，两被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月二十日 书记员 熊 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：董亭君，女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董亭君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有，被告董亭君经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：460000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利息1.7%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月27日依约向被告发放贷款460000元，贷款期限为36个月，自2015年5月27日至2018年5月27日，贷款年利率为20.4%，被告借款后，从2018年3月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金49862.39元、利息（含罚息）13741.88元、复利1731.60元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码178××××9746）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金49862.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年2月18日的利息（含罚息）13741.88元、复利1731.60元；从2019年2月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告董亭君答辩情况：被告辩称对于借款事实及本金没有异议，但是认为利率水平计算过高，请求减免利息。被告是愿意偿还欠款的，目前资金困难。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告董亭君截止至2019年2月18日的欠款事实，结合被告的自认，依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董亭君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49862.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年2月18日，利息（含利息、罚息）为13741.88元，复利1731.60元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告董亭君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告董亭君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  吴旭英二〇一九年三月七日书 记 员  葛 军
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执91号申请执行人：王伟元，男，汉族，1951年7月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王伟元与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年10月26日作出的2018常仲裁字第0441号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。本院认为，因被执行人江苏创业房地产集团有限公司的主要财产被常州市武进区人民法院查封，且本案执行标的额符合常州市武进区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于执行，统一处理涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0441号仲裁裁决，由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  张福荣审 判 员  范之昕二〇一九年三月十九日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1053号原告：刘鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路77号。负责人：李熹微，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，该公司职员。原告刘鹏与被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘鹏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费123.00元，由原告刘鹏负担。审判员  杨文静二〇一九年三月二十二日书记员  刘 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执442号申请人：王玉兰，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李荣林名下有车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李荣林名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月五日书记员  尹振雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保227号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李发连，女，汉族，1970年9月4日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李发连诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1182号 原告：白银启航汽车租赁有限责任公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：张力文，该公司总经理。 委托代理人：张建龙，男，汉族，生于1989年1月21日，系该公司员工。 被告：王正海，男，1968年10月20日出生，汉族，住白银市靖远县。（缺席） 原告白银启航汽车租赁有限责任公司诉被告王正海汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白银启航汽车租赁有限责任公司的委托代理人张建龙到庭参加了诉讼，被告王正海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白银启航汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告车辆租赁费及其他费用共计6720元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告王正海与原告协商租赁甘DV0990号本田雅阁牌轿车一辆，租金240元/天，租赁期限每满一个月赠送3天租赁费。当日被告将车辆开走至2019年2月12日归还车辆，租期共计3个月零12天，租金共计24480元，被告已支付15800元，免租费2160元，尚欠租车费6520。2019年2月12日因被告无法亲自将车辆还至原告处，原告指派人员在被告指定的地点将车辆开回，产生费用200元，被告亦应一并偿还。以上共计6750元，因被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告王正海缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆租赁合同一份、被告王正海身份证复印件及驾驶证复印件各一份、微信付款记录单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告王正海自原告处租赁甘DV0990号本田雅阁牌轿车一辆，租金240元/天，租赁期限每满一个月赠送3天租赁费。当日被告将车辆开走至2019年2月12日归还车辆，租期3个月零12天，租金共计24480元，被告已支付15800元，免租费2160元，尚欠租车费6520。原告催要欠款未果，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告的车辆，应当按照约定向原告支付剩余的租金6520元。原告要求被告支付200元还车费用，因双方的租赁合同未明确约定车辆归还地点及因此产生相关费用如何承担，则原告的该项主张无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十二条条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告王正海于本判决生效之日起十日内一次性付清原告白银启航汽车租赁有限责任公司租赁费6520元； 二、驳回原告白银启航汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年三月二十一日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执212号 庞弦、梁立仿、梁辉： 本院执行的庞弦与梁立仿、梁辉侵权责任纠纷一案，经强制执行，已将案款9500元支付给申请执行人庞弦，收取被执行人梁立仿、梁辉应承担的执行费50元，本案已全部执行完毕，申请执行人庞弦向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6658号 申请执行人：李霖君，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：代利格，男，1972年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：张驰，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 李霖君、代利格与张驰借款合同纠纷一案，执行标的10053625元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。通过财产调查，查到被执行人有房产和车辆，但均被其他法院查封在先，本案在诉前，已轮侯查封，无处置权。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年三月十三日 书记员  李蕊伶
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执21号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住址：忻州市忻府区和平西街供水大厦。负责人：王志勇，系该公司经理。被执行人宋亮亮，男，1985年5月2日生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被执行人宋亮亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋0924民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款83195元、案件受理费940元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县砂河镇代堡村调查，经查，被执行人在户籍地无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的赔偿款83195元、案件受理费940元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭根银审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年三月二十七日书记员 张翼龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10521号原告：赤峰新耕裕农机电机经销处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区五金机电城二期灯具城43号楼01016厅。经营者：袁晓苹，女，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区五金机电城二期灯具城43号楼01016厅。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：马连民，男，1979年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰新耕裕农机电机经销处与被告马连民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马连民下落不明，本案转为普通程序并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰新耕裕农机电机经销处的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告马连民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赤峰新耕裕农机电机经销处向本院提出诉讼请求如下：判令被告马连民给付货物欠款14530元。事实和理由：被告多次在原告处赊购货物，共欠原告14530元货款。2016年2月5日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。马连民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚及天宇快运货物托运单3枚，上述证据能够证明被告马连民赊购原告货物欠原告14530元未给付的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购货物，共欠原告14530元货款未予给付。2016年2月5日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：被告马连民自原告处赊购货物欠原告14530元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的欠据及天宇快运货物托运单在卷佐证，足以认定，被告马连民应履行给付义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马连民于本判决生效后十日内给付原告赤峰新耕裕农机电机经销处货物欠款14530元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告马连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年三月二十二日书 记 员 孙丽慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文，男，1983年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永贤，男，1956年11月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人侯文、张丽丽因与被申请人赵永贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯文、张丽丽申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：1.2012年1月1日所借50万元未约定利息，借条上注明的月息2%为姚桂霞后来添加，原判决仅依据证人证言就认定该借款约定月息2%缺乏事实依据。2.诉争借款是张丽丽向姚桂霞所借，赵永贤主张债权主体不适格。3.诉争借款是张丽丽个人举债行为，原审判决张丽丽、侯文共同偿还借款缺乏法律依据。综上，张丽丽、侯文请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，关于2012年1月1日借款50万元是否有约定利息的问题。双方对2012年1月1日的50万元《借条》是由2011年6月13日借款23万元、2011年7月14日借款12万元、2011年11月16日借款5万元、2011年11月29日借款10万元等四笔借款汇总形成的事实无异议。因《借条》中未写明利息，双方对是否有约定利息产生争议。赵永贤称有口头约定月息2%，张丽丽、侯文称没有口头约定利息。分析：（一）1.张丽丽、侯文于2011年12月25日偿还借款利息46600元，其中包括2011年6月13日借款23万元从借款日至当年底利息29900元、2011年7月14日借款12万元从借款日至当年底利息13200元、2011年11月16日借款5万元从借款日至当年底利息1500元、2011年11月29日借款10万元从借款日至当年底利息2000元。从上述本金、计息期限及利息数额推算，均是按照月利率2%计息的，反映原四笔借款的月利率为2%；张丽丽、侯文于2012年8月偿还50万元借款的上半年利息6万元，以及之后的几笔还息，亦是按照月利率2%计息，说明双方在汇总形成50万元《借条》后，约定利息同为月利率2%。2.证人张某1、张某2在一审出庭作证，证明2012年1月1日的50万元《借条》有口头约定月利率2%。以上事实证据能够充分证明，双方对2012年1月1日借款50万元有约定月息2%，原审对此事实认定正确。关于赵永贤主张债权主体是否适格的问题。赵永贤与姚桂霞系夫妻关系，诉争借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，赵永贤主张权利并无不当。关于原判决认定张丽丽、侯文共同承担偿还责任是否适当的问题。张丽丽、侯文系夫妻关系，诉争借款发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，原审法院认定诉争债务为夫妻共同债务，判令张丽丽、侯文共同承担偿还责任适用法律正确。综上，张丽丽、侯文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽丽、侯文的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年三月二十八日书记员 格根珠拉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执20号申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，社会统一信用代码91420500594217847B。法定代表人李丽雪，该公司董事长。委托代理人周剑，宜昌首信典当有限公司员工。特别授权代理。被执行人陈永和，男，汉族，1963年4月14日出生。被执行人蒋萍，女，汉族，1967年3月28日出生。被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生。被执行人王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，社会统一信用代码91420500559736684N。法定代表人万桂芬,该公司执行董事。本院依据己经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初177号民事判决书，经申请执行人申请,于2019年2月11日受理申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人陈永和、蒋萍、翟国华、王晓凤、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案。经申请执行人申请，为了便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人陈永和、蒋萍、翟国华、王晓凤、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂05民初177号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年三月一日书记员  郦 薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1047号 曹炳贤： 杭州市临安区人民法院移送执行被执行人曹炳贤赌博罪一案，经执行，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初515号原告：郑敢权，男，1953年8月28日出生，汉族，江西省铅山县人，退休工人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：朱伟康，男，1992年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，城管职工，住江西省德兴市，委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑敢权与被告朱伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敢权及委托代理人王文栋、被告朱伟康及委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敢权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75,000元及利息（该利息以本金75,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告朱伟康向原告郑敢权借款人民币75,000元整。原告将75,000元借款，以现金存入的方式，存至被告卡号为62×××17的银行账户。原告现要求被告归还借款，被告却拒绝归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告朱伟康答辩称：1、双方未签订借条等直接证明借贷关系成立的合同；2、双方未约定任何关于借款利息、借款期限等符合民间借贷习惯的项目；3、原告在诉状中称要求过答辩人还款，原告应提供证据；4、2018年原告已经起诉过朱军和汪永艳即被告的父母，当时调解的金额以及包含了本案的借款金额。原告单凭一份现金存款单不足以认定双方借贷关系的成立。本院经审理查明，原告与被告父亲朱军（2016年1月死亡）系师徒关系。2014年1月10日，被告向原告借款人民币75,000元，原告以现金存入的方式将75,000元存入被告中国农业银行的账户（账号为62×××17）。2016年被告父亲朱军死亡后，原告与汪永艳（朱军的妻子，被告的母亲）被继承人债务清偿纠纷一案，本院经调解后出具了（2016）赣1102民初646号民事调解书。上述查明的事实，有原告提交的汇款凭证、（2016）赣1102民初646号民事调解书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明双方当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张收到款项是事实，但并不是被告的借款，被告将银行卡交给其父亲使用，是其父亲向被告借款，原告已经就该借款起诉过被告母亲汪永艳，信州区人民法院已经调解结案的问题，本院2016年出具的调解书：“2014年1月10日及4月1日，经原告与朱军结算，朱军向原告出具两份借条，约定朱军向原告借款500,000元（含息）”，表明2014年1月10日朱军向原告出具的借条系之前借款的结算，借条是后补的，故2014年1月10日原告现金存入被告账户的75,000元不可能是朱军借条上的借款100,000元，金额也不相符，且被告未提供其他证据证明银行卡系其父亲使用，该笔借款系被告父亲的借款，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原、被告之间除本案75,000元外，无其他经济往来，故本院认为原告提供的证据的证明力大于被告的抗辩，对被告向原告借款的事实予以确认。原告未提供证据证明该笔借款期限内约定了利息，但本院对原告要求被告支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告朱伟康于本判决生效之日起五日内归还原告郑敢权借款本金75,000元及利息（按年利率6%计收，算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取即837.5元，由被告朱伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年三月十八日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保70号 温伟灵、李恒丽、南宁市普睿康商贸有限公司、南宁市斯台普商贸有限责任公司： 关于申请人温伟灵与被申请人李恒丽、南宁市普睿康商贸有限公司、南宁市斯台普商贸有限责任公司财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初363号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月19日冻结李恒丽名下的银行（建行6217003370005272107）存款105万元，实际冻结4182.02元，冻结期限为一年，自2019年2月19日至2020年2月19日；2019年3月13日冻结被申请人南宁市普睿康商贸有限公司名下银行（建行45001100567052500371）存款80万元，冻结被申请人南宁市斯台普贸易有限责任公司名下银行（建行45001100567052500179）存款20万元，冻结期限为一年，自2019年3月13日至2020年3月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初363号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初131号 原告：郫都区金慧纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B5栋22、24号。 经营者：张美金，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郫都区金慧纺织品经营部（以下简称金慧纺织）与被告胡彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金慧纺织委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告胡彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金慧纺织向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系布料经营者，被告从2016年开始多次向原告购买布匹，共计欠付货款2万元。后经原告多次催收，被告未支付。原告依据法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。 被告胡彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，原告系布料经营者，被告多次向原告购买布匹。2017年11月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明欠里布款2万元。 以上事实，有各方身份信息、《借条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告胡彬向原告购买布料等，双方已建立买卖合同关系。因被告向原告出具《借条》载明欠付原告货款后，未履行付款义务。原告主张被告支付货款2万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张被告应支付其自起诉之日即2019年1月3日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告胡彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告胡彬在本判决生效之日起十日内向原告郫都区金慧纺织品经营部支付货款2万元及利息（利息计算方式为：以货款本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2019年1月3日起至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告胡彬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年三月一日 书记员 向彦毅