wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2109号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社。住所地：绵阳市涪城区泗水巷********。 负责人：高瑞。 委托诉讼代理人：张旭东，系分社员工。特别授权。 委托诉讼代理人：曹映霞，系分社员工。一般代理。 被告：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，现住四川省梓潼县。 被告：绵阳市凯丰商贸有限公司。住所地：。住所地：绵阳市福安巷**v> 法定代表人：巩春梅。 被告：巩春梅，女，汉族，生于1985年5月22日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：张永安，男，汉族，生于1975年10月18日，现住四川省剑阁县。 被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳天源建材有限责任公司。住所地：。住所地：绵阳市涪城区高水钢材市场（高水路**v> 法定代表人：罗沙沙。 委托诉讼代理人：张兴胜，系公司员工。特别授权。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社与被告罗沙沙、绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张旭东、曹映霞，被告绵阳天源建材有限责任公司诉讼委托代理人张兴胜到庭参加了诉讼，被告罗沙沙、绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗沙沙偿还原告借款1250000元及从2016年3月30日起至借款付清之日止按月利率12.6‰计算的利息；2、判决原告对被告绵阳市凯丰商贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，原告与被告罗沙沙签订《个人借款合同》，金额1250000元，期限一年，月利率8.4‰。被告绵阳市凯丰商贸有限公司将位于绵阳市涪城区顺河后街12幢1-9号商业用房和绵阳市涪城区临园路东段54号北楼1-6号商业用房为其借款提供抵押担保。被告绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司为被告罗沙沙借款提供连带责任保证担保。原告出借款项后，被告未按约归还本息。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告绵阳天源建材有限责任公司辩称：原告起诉属实，希望原告调低利率协商处理。 被告罗沙沙、绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2015年3月31日，原告与被告罗沙沙签订《个人借款合同》，约定原告借给被告1250000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日，借款月利率8.4‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年3月31日，原告与被告绵阳市凯丰商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定将位于绵阳市涪城区顺河后街12幢1-9号商业用房和绵阳市涪城区临园路东段54号北楼1-6号商业用房为被告罗沙沙借款提供抵押担保；双方办理了抵押登记证号为绵房他证他权字第××号、01××53号。2015年3月31日，被告绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，约定五被告分别为被告罗沙沙在原告处借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息及实现债权费用。 合同签订后，原告按约提供了借款。借款期限届满后，被告仅归还利息至2016年3月31日，本金及剩余利息均未归还。被告罗沙沙、绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原告与被告罗沙沙、绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，是双方真实意思表示，原、被告间建立了合法有效的借贷关系，合同还约定了抵押担保和保证担保，该抵押担保和保证担保亦合法有效。合同签订后，双方办理了他项权利登记。原告提供借款后，被告罗沙沙应按照约定及时归还借款本金及利息。故原告要求被告罗沙沙归还借款并承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告绵阳市凯丰商贸有限公司作为抵押担保人应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告要求确认对其抵押资产的变现价款有优先受偿权的请求成立，本院亦予以支持。被告绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司依照《保证合同》应当承担连带清偿责任，原告所请本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗沙沙于本判决生效之日起5日向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款1250000元及利息，利息计收方法为：以本金为基数，从2016年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如被告罗沙沙逾期未偿还清前述款项，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社就被告绵阳市凯丰商贸有限公司抵押的绵阳市涪城区顺河后街12幢1-9号商业用房和绵阳市涪城区临园路东段54号北楼1-6号商业用房拍卖或变现价款享有优先受偿权； 被告绵阳市凯丰商贸有限公司、巩春梅、张永安、王安廷、绵阳天源建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9259元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年三月五日 书记员  黄雯慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1172号之一 原告：王某某，女，1971年12月31日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁某某置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周某，总经理。 本院在审理原告王某某诉被告济宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出调取证据，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 泊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执153号 申请执行人马强，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陶龙，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初3号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初3号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初373号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张晓虎。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张晓虎民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金65856元，并承担该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师代理费4993元；3、判令原告有权就被告抵押的宝马牌汽车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号XX）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月5日，被告张晓虎通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款80000元，约定：借款期限为3个月，自2017年4月5日起至2017年7月5日止，年利率7.5%，还款方式为每月5日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。同日，微贷网向被告交付借款43338元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号为XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告返还借款本金4378元，并支付了2018年7月25日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费4993元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓虎于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金38960元并支付该款自2018年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告张晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费3000元； 三、若被告张晓虎未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张晓虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告张晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月一日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执183号 申请执行人：焦华兰，女，1986年01月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周武，男，1983年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123执1175号民事调解书，责令被执行人周武履行偿还申请执行人焦华兰借款50000.00元及利息（从2016年05月15日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止），并负担申请执行费650.00元的义务。在执行过程中，申请执行人焦华兰与被执行人周武达成执行和解协议约定：被执行人周武于2019年4月30日偿还申请执行人焦华兰借款20000.00元，剩余借款每月月底最后一日前偿还5000.00元直至还清为止。因双方达成执行和解协议，申请执行人焦华兰自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人焦华兰撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年三月五日 书记员  郑家凤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢23号 关于申请执行人北京新保永佳建筑材料有限公司与被执行人江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）冀0684民初445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江苏竣博建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京新保永佳建筑材料有限公司于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款22500元及利息，案件受理费375元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月9日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2019年3月8日通过司法网络查控，未发现有可供执行财产； 三、被执行人于2019年1月30日已全部履行了给付义务。 本院认为：（2016）冀0684民初445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京新保永佳建筑材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币238元已由被执行人江苏竣博建设工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初586号原告：吴明，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：常学芳，女，1971年3月14日出生，汉族、初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴明与被告常学芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常学芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枸杞款29300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在××县广丰源枸杞商贸有限公司，被告也从事枸杞贩卖生意，原、被告系朋友关系。2017年9月24日，被告在原告处购买了5004.8公斤的枸杞（油货），单价为5.6元／公斤。2017年11月，被告在原告处再次购买了1680斤的常规枸杞，单价为11元／斤。后经核算，被告在原告处共计购买枸杞价款为46506元。2018年5月，被告支付了枸杞款17206元，2018年10月31日，原告再次向被告催要下剩枸杞款时，被告对下剩的29300元给原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前支付，但至今未付。原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实2018年10月31日，原告向被告催要枸杞款时被告给原告出具欠条一份，载明欠原告枸杞款29300元，承诺每星期支付一万元，于2018年11月30日前付清的事实。被告常学芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在××县广丰源枸杞商贸有限公司，被告也从事枸杞贩卖生意。2017年9月24日，被告在原告处购买了5004.8公斤的枸杞（油货），单价为5.6元／公斤。2017年11月，被告在原告处再次购买了1680斤的常规枸杞，单价为11元／斤。后经核算，被告在原告处共计购买枸杞价款为46506元。2018年5月，被告支付枸杞款共计17206元。2018年10月31日，被告对下剩的枸杞款29300元给原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前支付，但至今未付。本院认为，被告欠原告枸杞款29300元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未依约支付原告枸杞款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张枸杞款29300元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告常学芳于本判决生效之日支付原告吴明枸杞款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费已减半收取266元，由被告常学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员 贺丽娜            二〇一九年三月四日书记员 刘瑞娟        附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1595号 原告：胡慧峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：张瑶璐、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。 被告：毛大湖，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县石人乡毛宅村官殿**，现住浙江省乐清市。 原告胡慧峰与被告毛大湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡慧峰特别授权委托诉讼代理人黄渊明、被告毛大湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款16500元，并赔偿利息损失（损失以16500元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛大湖因经营需要向原告购买油漆。2016年2月5日双方经结算，被告尚欠货款16500元。由被告出具一份欠据交原告收执。后原告经多次催讨未果。 在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、流动人口登记表、企业信用信息；2、被告的人口信息；3、欠款收据。 被告毛大湖口头答辩称：原、被告于2010年开始发生业务往来至2013年结束，前期十几万元油漆款均已支付原告。2013年年底被告发现原告油漆产品质量有问题并和原告说过要退回，现尚欠原告油漆材料款16500元属实，但其中部分油漆有质量问题，价值约2000余元，有质量问题的油漆款需要退掉，故余欠的16500元油漆款要减去有质量问题的2000元。 被告毛大湖在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告均无异议，并确认欠款收据系其本人出具。本院对原告提供的证据的三性均予以认定。 本院经审理认定：原告胡慧峰系乐清市城南永旺墙纸商行的经营者。被告毛大湖因经营需要向原告个人经营的乐清市城南永旺墙纸商行购买油漆材料。2016年2月5日双方经结算，被告尚欠油漆材料款16500元。由被告向原告亲笔出具的“欠款收据”为凭。 本院认为，个体工商户乐清市城南永旺墙纸商行与其经营者胡慧峰间的权利义务继受，符合法律规定，本院予以认可。故原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款16500元，事实清楚、证据确实充分。货款应当及时支付，被告拖欠不付已经构成违约。现原告诉请要求被告支付余欠货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张2013年年底发现余欠原告16500元油漆款中有价值2000元的油漆存在产品质量问题且与原告沟通过要予退回，未能提供任何相关依据，而且被告在2016年2月5日仍亲笔出具了结欠原告油漆材料款16500元的欠款收据，并且在该欠款收据上未做任何有关产品质量问题的注明，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告毛大湖应支付原告胡慧峰货款16500元并赔偿逾期付款损失（损失以16500元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2019年1月29日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告毛大湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郑秋子
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢116号申请执行人庄树刚，男，汉族，身份证号2306211974********，现住肇州县盛世华城。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人庄树刚与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费554元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2149号 申请执行人：路红，女,1976年6月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁永，男,1973年8月3日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1892号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的280732.00元及利息，未执行标的280732.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1892号民事判决书，立案执行的申请执行路红申请执行丁永民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月13日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1892号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱长林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执660号申请执行人：天津市腾达企业总公司，住所：天津市西青经济技术开发区。法定代表人：史树生，董事长。被执行人：天津乐宾运动用品有限公司，住所：天津市西青经济开发区。法定代表人：文昌燮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0111民初3495号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人天津乐宾运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中对被执行人的机器设备等进行了查封，但经过拍卖后仍无法变现，申请执行人同意将机器设备变价折抵用于偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人所有的机器设备等物品作价139610元，交付申请执行人天津市腾达企业总公司抵偿被执行人所欠租金等欠款。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月五日书记员  倪冬魁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初524号 原告：丁广琴，女，1967年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：桂银江，男，1965年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告丁广琴与被告桂银江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告丁广琴于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁广琴的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁广琴撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告丁广琴负担。 审判员  叶松 二〇一九年三月十五日 书记员  赖君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执460号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司 被执行人:欧柏泉公民身份号码:3303291971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1067号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧柏泉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明欧柏泉名下有车辆(车辆,宝马浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           执行员  包露琼 二〇一九年三月十九日                                                                                                               书记员 郑彩霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初296号原告：景旭，男，汉族，1986年3月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：梁博，男，汉族，1990年4月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。第三人：杜高珍，男，汉族，1969年12月25日生，甘肃省岷县人，住定西市岷县。原告景旭与被告梁博、第三人杜高珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景旭与被告梁博到庭参加了诉讼，第三人杜高珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于定西市岷县闾井镇和平村5社6号杜高珍的生态园钢架工程。2018年11月24日，被告因欠农民工工资向原告出具了欠条一份，双方约定被告于七个工作日内按时付清农民工的工资。但还款期限届满后，原告多次向被告主张债务，被告都以种种理由推诿拒付。被告梁博答辩称：原告所干工程是被告从甲方（杜高珍）处承包的，被告又将工程转包给原告，给原告转包的价款5万。甲方说钢架搭起后，付款80000。后甲方只付款37000，于是被告就停止施工从甲方处要工资。后原告与甲方联系干活，要工资，被告均不知情。因甲方未向被告支付全额工程款，故被告无法向原告支付。原告景旭辩称：原告与被告口头协议50000元，工程停止后，原告从被告处催要工程款，被告推诿，于是原告找到甲方，甲方让原告将剩下的工程干完，目前工程还未完工。甲方与被告结算，甲方向被告支付42200元。第三人杜高珍经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及第三人提供的证据，本院认为经原、被告确认无异议，故其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告承包位于定西市岷县闾井镇和平村5社6号杜高珍的生态园钢架工程。2018年11月24日，被告因欠农民工工资向原告出具了欠条一份，载明欠款37000元，双方约定被告于七个工作日内按时付清农民工的工资。因双方发生争执原告停工，后杜高珍与原告协商将未完工程由原告承包干完。2018年11月24日前，杜高珍向被告付款42200元。被告给原告出具欠条后，再未付款。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其出具欠条后仍未给付，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：梁博于本判决生效后十五日内给付景旭劳务费37000元，第三人杜高珍不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因适用简易程序减半收取363元，由梁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月十四日书记员  马苗
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执542号 李白川、巴中锦卉实业有限公司： 李白川与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元。至此，李白川向本院申请执行的（2019）川1902民初702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执243号镇平县公安局交通警察大队、王铁柱：申请执行人镇平县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审359号行政裁定书申请执行王铁柱为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审359号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3439号 申请执行人：李永明，男，1960年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑德周，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 申请执行人李永明与被执行人郑德周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永明向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郑德周支付申请人借款本金2290000元及利息，并承担案件受理费15000元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑德周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郑德周有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑德周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑德周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年三月四日 代书记员 陈 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保56号申请人酒泉农村商业银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码：×××。负责人：段徳俊，该行行长。被申请人：张某，男。被申请人：李某，女。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某、李某所有的房屋予以保全。并提供了酒泉农村商业银行股份有限公司保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张某、李某所有的位于酒泉市肃州区酒银路7号3号楼4-5-1号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2370元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司某支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十一日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保56号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张忠元、李瑞琴所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初662号原告:贵州中天创新物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人:罗辉,董事长。委托代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：丁涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回对被告丁涛的起诉。案件受理费25元由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 王 震二〇一九年三月十一日书记员 陈远丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执293号之一申请执行人：马永伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210100240612006H。法定代表人：段广和，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马永伟与被执行人中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中铁九局集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人中铁九局集团有限公司在中国工商银行沈阳新北支行营业室XXXXXXXXXXXXXX5460账户内存款1295886.27元。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年二月十八日书记员  韩继伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2592号原告：上海行走商务服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡建忠，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明、任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宁健，董事长。本院在审理原告上海行走商务服务中心诉被告上海祥昼实业有限公司排除妨害纠纷一案过程中查明，涉案不动产的争议正在浙江省金华市中级人民法院审查之中，目前该案尚未处理完毕，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李菁二〇一九年三月十四日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………………（六）中止或者终结诉讼；………………
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1123刑初34号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1985年3月26日出生于浙江省遂昌县。曾因阻碍执行职务，于2018年12月31日被遂昌县公安局处以行政拘留十日。现因本案于2019年1月14日被遂昌县公安局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日晚，被告人王某在驾驶证超分、扣留、停止使用的状态下饮酒后驾驶小型轿车从遂昌县方向。当日20时05分许，其驾车途经遂昌县路段时，被民警要求接受检查，其拒不配合并驾车逃离。停车后，被告人王某又采取推、打等方式阻碍民警依法执行职务，并将民警李小鹏佩戴的执法记录仪打落在地。后被告人王某被带至遂昌县公安局交巡处突中心。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为154mg/100mL。当日21时45分许，民警将被告人王某带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为161mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、周某、蔡某、陈某2的证言；被告人王某的供述和辩解；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2019]毒鉴字第2号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；视频资料；危险驾驶案件照片；归案经过；处警说明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟二〇一九年三月五日书记员  蓝利
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终93号 上诉人（原审原告）：王旭，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：成信灿，男，1956年1月27日出生，汉族，农民,贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人王旭因与被上诉人成信灿相邻通行纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王旭上诉请求：判决被上诉人拆除违章建筑，使我能够通行。主要事实及理由：一、被上诉人扩建房屋在传统道路上没有办理土地使用手续，实为违章，原来五六米宽的道路，现在只有1米宽，群众及几千学生通过拥挤，纷纷要求拆除违章建筑。被上诉人扩建房在路上，堵了我的门不能够进出，老村干汪有举等人为我作证，但一审没有采信。二、我家开门就是路，而不是被上诉人的地，我家的门只能留在这里。我家房屋后边确实有一道门，门外是李姓的宅基地，他有马上也要修建房屋堵了，并且那里出去也不是路，从二楼上下去有一道小梯，但二楼门面是租给别人的，不能随意通过。恳请二审法院为我做主，为民解恨，判被上诉人拆除违章建筑，使我能够通行。 成信灿二审未答辩。 王旭向一审法院起诉请求：判令被告拆除违章建筑，使原告能进屋居住。事实和理由：被告违章扩建房子，侵占了赶场通道及学生上学水泥道路，同时把原告家两道进出的门封了，原告无法进屋，因我是孤儿，父亲王品林早年去世，母亲远嫁，十二三岁的我只好东逃西走，在哲庄无亲族照顾，近年有点力气，为生存在外打工，回来家门被砌了进不去。我找村领导及远方家族于2018年8月27日在哲庄村委会办公室要求被告拆除违建，让我开门进屋，被告成信灿口出狂言：“哪个有本事敢叫我拆，我家房子是有来历的”。所谓来历是，解放前我祖父的两间茅草房，当时分给申家发（被告之岳父）借居，解放后各家都分得土地，1952年领取了《土地房产所有证》，申家发的证上只有土地没有房子。我祖父去世后，我父亲年幼老实又孤单。1983年被告成信灿做了申家发的女婿并欲与申家发同住，被告还别出心策，在《土地房产所有证》造假，填上茅房两间，怂恿申家发把我父赶走而诉讼至法庭，说整个房子都是申家发的，有土地证为据，又收买了一些老年人为他作证。在法庭审理中发现土地证上的“茅房两间”墨迹，字体是现在才补填上的，分明是造假。同时我堂伯祖父王荣华为我家代藏的真的证件也送到法庭证实两间茅房都是王家所有，决定判处申家发败诉，并要求把房子还给王家，法庭当时征求在哲庄供销社的王学义（我四哥）的意见，我四哥说：申家绝情，我王家大义，因申是无儿子的，从人道主义出发，给了他一间居住，案件就这样判了。事至如今，被告成信灿继承了申家遗产。现公然占通道及几千学生通过的水泥路面建房，还把我家房门堵死。我无可奈何，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法庭为我做主，判处被告拆除违章建筑，使我能正常通行居住为谢。 成信灿一审辩称，被告所建房屋属于政府危房改造项目范围，使用的地基除了旧房地基外，还包括赫章县人民法院（85）法民字第217号《民事调解书》第二项所指的申家发的一丈二尺三寸宽的宅基地。因此被告扩建房屋的行为合法。被告修建房屋堵住原告的门不是原告进出房屋必须的唯一的通道，不足以对原告使用其房屋造成妨害。被告建房时，已经留出约两米宽的通道供他人通行，原告一家房屋具备门面和后门，且房屋的各个房间相互连通，被告修建房屋，客观上并不会对原告使用其房屋造成任何妨害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，被告恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 一审法院认定事实：原告王旭与被告成信灿均为赫章县××××组村民，王旭在赫章县××××组修建了住房一栋，住房东面紧邻被告成信灿的老房子及成信灿房屋后的空地，并在紧邻成信灿房屋后的空地一面预留了两道门。后被告成信灿在紧邻原告房屋的空地上新建了住房，将原告王旭预留的两道门挡住，原告王旭遂于2018年9月7日诉至一审法院，要求被告拆除新建的房屋，使原告能正常通行和居住。经一审法院现场勘验，原告王旭所建房屋前后均有房门可以通行，房屋中有楼梯连接上下层。 一审法院认为，原被告之间系相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告新建房屋将原告预留的两处房门挡住的事实客观存在，但双方房屋均处在临街的位置，原告在修建房屋预留房门时，应预见到被告将来可能建房的情况。加之原告房屋前后均有房门可以通行，并非无法通行和居住。为此，对原告要求被告拆除房屋使原告能正常通行和居住的请求，不予支持。至于被告所建房屋是否是违章建筑，不由人民法院进行认定，也不能作为原告要求拆除被告房屋的理由。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王旭负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审本案争议焦点：被上诉人新建房屋是否导致上诉人无法通行。 本院认为，当事人双方及周围房屋均处于临街的位置，上诉人修建的房屋前后均有房门，房屋中有楼梯连通上下层。可见上诉人在修建房屋时已经预见到即使被上诉人将来建房也不会导致自己无路通行。被上诉人未修建房屋时，上诉人可以在紧邻被上诉人房屋一面留两道门方便自己通行，但在被上诉人修建房屋的情况下，被上诉人不可能因为方便上诉人而牺牲自己的利益。被上诉人修建房屋后上诉人通行确实不如从前方便，但并不会导致上诉人无法通行和居住。故上诉人认为被上诉人新建房屋导致其无法通行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人拆除违章建筑的请求，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被上诉人修建的房屋是否是违章建筑以及应否被拆除应由乡、镇人民政府认定，法院对此不予审理。 综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元由上诉人王旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  向 旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保196号。。本院在执行王艳芳与王东借款合同纠纷中，本院对被保全人王东的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王东的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执155号中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行、计永平、张静梅：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与计永平、张静梅借款合同纠纷一案，申请执行标的本金87600.72元及利息（自2003年1月30日起至欠款还清之日止，按月利率4.2‰计算，扣减已偿还利息1128.37元）、案件受理费3552元。经本院立案执行，被执行人计永平、张静梅自动向中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行履行还款义务，共计还款211737.43元。并承担执行费3076元。至此，中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院申请执行的（2016）黑0805民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13126号 原告：刘治华，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。特别授权。 被告：四川雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：胥均，董事长。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 原告刘治华与被告四川雅典建设工程有限公司（以下简称雅典工程公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治华及其委托诉讼代理人吴佩炫，被告雅典工程公司的委托诉讼代理人肖忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治华向本院提出诉讼请求：1.解除刘志华与雅典工程公司的劳动关系，雅典工程公司支付刘治华各项工伤保险待遇共计116768元，分项如下：停工留薪期间工资3个月×5425元／月＝16275元；一次性伤残补助金7个月×5425元／月＝37975元；一次性工伤医疗补助金（4个月）及一次性伤残就业补助金（6个月）10个月×5425元／月＝54250元；劳动能力鉴定及检查费715.5元；住院伙食补助费20元／天×45天＝900元；护理费100元／天×45天＝4500元；医药费2152.5元；2.雅典工程公司承担所有诉讼费。事实和理由：刘治华在雅典工程公司承建的位于双流区的“蓝光圣菲悦城二期”项目工地上班，工作岗位是木工，工资是计件制。2016年10月25日上午十一点多，刘治华在该工地23号楼1单元顶楼上班，从架子上拉下木板时，木板掉落将刘治华的右脚砸伤。经成都市人力资源和社会保障局认定刘治华所受伤害为工伤，经成都市和四川省劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残等级为十级。 被告雅典工程公司辩称，1.刘治华的工资达不到5425元；2.刘治华已经超过了50岁，超过了法定的就业年龄，不应当再支付就业补助金。再次劳动能力鉴定费用不应该由雅典工程公司支付，因为再次鉴定为十级没有改变。住院补助伙食费15元/天，护理费是60元/天，医疗费已经支付，刘治华也是认可的；3.案涉项目雅典工程公司购买了团体险，已经在保险公司理赔了1万元的医疗费，医疗费已经支付给刘治华，因此应在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下：刘治华于2016年1月到雅典工程公司承建的位于的“蓝光圣菲悦城二期”项目从事木工工作。2016年10月25日，刘治华在雅典工程公司承建的项目处工作期间，右脚不慎被木板砸伤，被送入成都市双流区第一人民医院住院治疗，次日转院至成都军区八一骨科医院，共计住院45天后出院，出院诊断为右足第1、2、3跖骨骨折，右足第4跖骨基底部可疑骨折。庭审中，刘治华提交其支付的医疗费票据金额为2152.5元。 2018年2月9日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定刘治华受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年4月11日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字[2018]1782号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为刘治华工伤致残程度为十级。刘治华陈述该次鉴定产生鉴定费459元，现有票据金额为159元。后经刘治华申请，2018年8月1日，四川省劳动能力鉴定委员会出具四川省劳鉴2018年再293号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为刘治华工伤致残程度为十级。刘治华支付该次鉴定费556.5元。 2018年9月12日，刘治华向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求事项一致。同日，该委以申请人已达法定退休年龄，主体不适格为由，出具成青劳人仲委不字（2018）62号《不予受理通知书》，刘治华起诉来院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，参照劳动保障部《劳社厅函［2001］125号》“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”之规定，刘治华达到法定退休年龄时劳动合同终止。刘治华主张解除与雅典工程公司的劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 刘治华在为雅典工程公司提供劳动过程中遭受工伤事故伤害的事实，已经由成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》所确认。雅典工程公司未为刘治华办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，雅典工程公司应当依法支付刘治华相关待遇。 由于刘治华无12个月平均缴费工资，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，其本人工资按成都市2015年度职工月平均工资（4790元）的60%计算工伤保险待遇，计算为2874元（4790元×60%）。对刘治华的工伤待遇的项目和费用，本院依据查明的事实，确认如下： 1.一次性伤残补助金，刘治华所受工伤评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，雅典工程公司应支付刘治华7个月本人工资，计算为20118元（2874元×7个月）； 2.一次性工伤医疗补助金，参照川府发（2011）28号文件的规定，刘治华应享受一次性医疗补助金。其标准应以统筹地区上年度职工平均工资即2015年成都市职工平均工资4790元/月为基数计算，十级伤残的一次性医疗补助金为4个月，故，刘治华的一次性工伤医疗补助金为19160元（4790元/月×4个月）； 3.刘治华应当于2017年10月12日达到法定退休年龄。由于一次性伤残就业补助金是由于职工工伤残疾而失去一定就业机会，而给予的职工的补偿，而刘治华已经达到法定的退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金于法无据。 4.停工留薪期间工资，因刘治华伤情为右足跖骨骨折。根据《工伤保险条例》第三十三条和参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，本院确认刘治华的停工留薪期为3个月，计算为8662元（2874元×3个月）； 5.护理费，本院酌定为100元/天，计算为4500元（住院45天×100元/天）； 6.住院伙食补助费，参照《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》的规定，工伤职工住院期间的伙食补助费按每天16元计发，为720元（住院45天×16元/天）； 7.劳动能力鉴定费，根据票据为159元； 8.医疗费，根据票据为2152.5元。 以上共计55471.5元。 综上，刘治华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川雅典建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘治华支付工伤待遇55471.5元； 二、驳回原告刘治华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川雅典建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年三月十四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  沈小青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执822号之一 申请执行人：童友兴，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人童友兴与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人童友兴依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款4393元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款2212.40元及执行费0元，未执行到位执行款2180.60元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执822号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5001号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1977年4月24日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：金美利，女，1974年2月19日出生汉族，住浙江省天台县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告刘国栋、金美利金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告方进行送达而须进行公告送达，故转为普通程序审理。本案于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宸、被告金美利到庭参加诉讼；被告刘国栋经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宁波分行提出诉讼请求，请求判令：1.两被告清偿原告借款本金120962.57元，支付利息10206.82元、罚息1382.36元、复利693.64元[暂计算至2018年10月29日，自2018年10月30日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计收]；2.请求判令两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告金美利辩称，对为被告刘国栋向广发银行宁波分行借款进行担保的事实没有异议，但提出于2018年9月28日、2018年10月29日分两次向原告汇款1000元、4000元用于偿还被告刘国栋向原告的借款。 被告刘国栋未到庭参加答辩，未提供书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下： 借款合同：《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》及编号为（2016）甬广银银广贷字第1076号的《个人贷款合同》共同构成的个人信用贷款合同； 出借方：广发银行宁波分行； 放款与还款账号：62×××41； 借款方：刘国栋； 受托支付金额：167000元； 放款日期及金额、借期：2016年11月7日发放借款167000元，到期日为2020年11月6日； 借款用途：借新还旧； 合同执行利率及还款方式：以年利率15%计息，按月等额本息还款，每月20日为还款日； 罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，即月利率1.875%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%即月利率2.50%； 保证情况：被告金美利在2016年11月7日编号为（2016）甬广银银广贷字第1076号的《个人贷款合同》中与原告广发银行宁波分行约定自愿为被告刘国栋在该合同下的债务提供连带责任保证担保，担保的债权贷款本金，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期间为自本合同生效至最后一期债务履行期限届满之日后两年； 争议解决方式：合同签订地所在法院起诉或申请强制执行； 欠款情况：截至2018年10月29日，尚欠本金120962.57元、尚欠利息10206.82元、罚息1382.36元、复利693.64元（已经扣除被告金美利于2018年9月28日的还款1000元）； 另查明，被告金美利于2018年9月28日、2018年10月30日分两次向原告汇款1000元、4000元用于偿还被告刘国栋向原告的借款，截止2019年3月11日，尚欠本金118839.37元、尚欠利息13691.45元、罚息3220.77元、复利1818.31元； 律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费3000元； 以上事实由原告提供的《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》及编号为（2016）甬广银银广贷字第1076号的《个人贷款合同》、补充协议、委托代理合同及发票、广发银行宁波分行个人对账单等证据及当事人的陈述予以确认。 本院认为，本案原、被告借贷合同关系属实，依法有效。原告发放借款后，被告刘国栋未按期归还贷款，故原告有权提前宣布借款提前到期，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，金额以2019年3月11日的核准金额为准。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告金美利在编号为（2016）甬广银银广贷字第1076号的《个人贷款合同》中，承诺对被告刘国栋的借款本息承担连带责任保证，现被告刘国栋未按约履行主债务，被告金美利理应承担相应保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。被告刘国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国栋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金118839.37元、尚欠利息13691.45元、罚息3220.77元、复利1818.31元及自2019年3月12日起至还款之日止以《个人贷款合同》约定计算的罚息、复利； 二、被告刘国栋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费5000元、公告费650元； 三、被告金美利对被告刘国栋上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告金美利承担保证责任后，可就其实际承担责任的金额全额向被告、被告刘国栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，由刘国栋、金美利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 ：郭晓寅 人民陪审员 ：黄云丽 人民陪审员 ： 侯 丽 二〇一九年三月十三日 代书 记员 ：史一轲 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初715号 原告：余建民男，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：余新建男，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告余建民因与被告余新建劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余新建立即支付原告余建民工资1200元，并承担自2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年，原告余建民为被告余新建提供劳务。2018年2月25日，双方经结算，被告余新建尚有工资1200元未支付给原告余建民，故被告余新建出具欠条一份，确认欠余建民1200元，款于2018年12月30日前付清。期限届满至今，被告余新建未支付前述款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余新建于本判决生效之日起十日内支付原告余建民劳务报酬1200元并支付该款自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新建负担。 原告余建民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余新建于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇一九年三月十九日 书记员 郑晨清 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1858号 申请人：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼1-3层，统一社会信用代码9144019005744587740。 法定代表人：李响文。 被申请人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层厂房B栋，统一社会信用代码914403005547810644。 法定代表人：丁永强。 申请人东莞市耀鑫实业有限公司诉被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值人民币1042758.39元的财产或银行存款，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0118Q000005Z）为申请人的财产保全作担保。本院依法作出（2018）粤0306执保2045号民事裁定书，裁定保全被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值人民币1042758.39元的财产，并依法冻结被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司名下在中国工商银行深圳宝民支行账号为40×××84的账户，冻结金额为1042758.39元，冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日。现申请人向本院申请继续查封被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值1042758.39元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值1042758.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十五日 书记员 罗家华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1142号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：本市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人：高庆林。 被执行人吴明祥，男，1968年1月17日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人梁艳景，女，1969年6月16日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7526号民事判决书，已向被执行人吴明祥、梁艳景发出执行通知书，责令归还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款53676.06元及利息（以13625元为基数，从2014年8月26日起；以23542元为基数，从2014年10月26日起；以13754元为基数；从2014年11月26日起；以13635元为基数，从2014年12月26日起；以13615元为基数，从2015年1月26日起；以13625元为基数，从2015年2月26日起；以13700元为基数，从2015年3月26日起；以13600元为基数，从2015年4月26日起；以13575元为基数，从2015年5月20日起；以13700元为基数，从2015年6月26日起；以13700元为基数，从2015年7月26日起；以13700元为基数，从2015年8月26日起；以13600元为基数，从2015年9月27日起；以14030元为基数，从2015年10月26日起；以13700元为基数，从2015年11月26日起；以13556元为基数，从2015年12月26日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4756元、执行费3967元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴明祥、梁艳景至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴明祥、梁艳景在银行（或者其他金融机构）的存款62399.06元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人吴明祥、梁艳景的收入清偿其所欠申请执行人62399.06元的债务。 三、被执行人吴明祥、梁艳景应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十日 书记员  杜刚显
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异22号异议人安贵阳，男，1958年5月29日生，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村1组。身份证号230208195805290613。原案申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用联社雅尔塞信用社法定代表人刘洪春，该信用社主任。原案被执行人安娜，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道丰恒社区42号87组。本院在审查异议人安贵阳与原案申请执行人雅尔塞信用社、原案被执行人安娜执行异议纠纷一案中，异议安贵阳于2019年3月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：准许异议安贵阳撤回执行异议。审判员  肖金海二〇一九年三月十五日书记员  赵 月
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终9号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）晋齐才，男，1955年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业，住七星关区。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，务农，住七星关区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人路某，女，1969年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，务农，住七星关区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1992年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，务农，住七星关区，系本案被害人。 原审被告人晋美琴，女，1994年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人晋美琴犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）黔0502刑初516号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人晋齐才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审上诉人晋美琴，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月1日21时许，被害人王某1、王某2、路某到毕节市七星关区杨家湾镇周驿村五组晋齐才家，向晋齐才索要赔偿款5680元，因晋齐才拒绝给钱发生口角纠纷，晋齐才用自家回风炉上的火圈将王某1的左手手臂烫伤，将王某2右边额头打伤。被告人晋美琴用凳子将路某的右手食指打伤，将王某2头顶打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，路某的损伤属于轻伤二级；王某2的损伤属于轻伤二级；王某1的损伤属于轻微伤。被害人王某1门诊就医，医疗费收费票据合计136元；路某住院住院治疗15天，医疗费收费票据合计14536.34元；王某2住院治疗21天，医疗费收费票据合计27964.86元。 原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，作出如下判决：一、被告人晋美琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人晋美琴、附带民事诉讼被告人晋齐才连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、路某、王某2各项经济损失共计人民币55775.2元，限判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、路某、王某2，原审被告人晋美琴服判未上诉，原审附带民事诉讼被告人晋齐才不服，以“系王某2威胁我，王某2、王某1对我进行拳打脚踢，把我的右手按在回风炉上的锅圈上，我才拿锅圈挡他，锅圈上的铁刺就把王某2的额头划出血了，我被殴打造成6处骨折，右手残废；晋美琴只打了路某，是正当防卫，应无罪”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人晋美琴犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人晋齐才、原审附带民事诉讼原告人王某1、路某、王某2，原审被告人晋美琴未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人所提“系王某2威胁我，王某2、王某1对我进行拳打脚踢，把我的右手按在回风炉上的锅圈上，我才拿锅圈挡他，锅圈上的铁刺就把王某2的额头划出血了，我被殴打造成6处骨折，右手残废；晋美琴只打了路某，是正当防卫，应无罪”的上诉理由，经查，原审被告人晋美琴构成故意伤害罪的事实有其在公安机关的供述、被害人王某2、王某1、路某的陈述、证人晋齐才等人证言、辨认笔录、现场勘验、鉴定意见邓证据予以证实，且原审被告人晋美琴服判未上诉，本案刑事部分已生效。上诉人与晋美琴共同实施侵权行为，对造成被害人王某2、王某1、路某的经济损失应当承担连带责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人晋美琴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。晋美琴具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人晋齐才与原审被告人晋美琴共同实施侵权行为造成三被害人受伤，应对三被害人的经济损失承担连带责任。综上，原判事实清楚、定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年三月十九日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2899号 上诉人（原审原告）：马文芳，女，1958年11月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：赵县柏佑牧场,住所地赵县高村乡南泥河村。 经营者:史庆华，男，1976年12月27日生,汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 上诉人马文芳因与被上诉人赵县柏佑牧场民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马文芳上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人按照协议约定向上诉人支付利息及违约金。2、本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订借款协议对违约金及逾期利息均作出了明确约定，应予以支持未超出24%的部分。 被上诉人赵县柏佑牧场答辩称，因双方约定的利息违反法律规定应认定无效，不应予以支持。 马文芳向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年10月13日前速还原告借款本息361600元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明,2015年4月14日，被告向原告借款190000元和160000元，共计350000元。其中190000元为原告借亲戚的钱，该笔款项被告已按期支付。借款协议约定，借款160000元，期限六个月，借款期限自2015年4月14日至2015年10月13日止。借款利息为月息一分....如果到期不还款，以三倍利息作为违约补偿。因被告未按时偿还借款160000元，原告诉至法院要求被告支付借款本息。 一审法院认为，原告要求被告偿还借款160000元，有借据为证，一审法院予以支持。原、被告双方约定借期内利率一分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付201600元违约金，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵县柏佑牧场在本判决生效后十五日内偿还原告马文芳借款160000元及利息（以160000元为基数，2015年4月14日至2015年10月13日按照月利率1%计算利息；2015年10月14日至被告付清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告赵县柏佑牧场负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当承担违约金和逾期利息以及计算标准。上诉人与被上诉人之间签订的《借款协议》约定：借款160000元，期限六个月，借款期限自2015年4月14日至2015年10月13日止，借款利息为月息一分....如果到期不还款，以三倍利息作为违约补偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现上诉人主张逾期利息及违约金，被上诉人应承担违约金和逾期利息，总计按照24%计算。原审判决有误，应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3872号民事判决“被告赵县柏佑牧场在本判决生效后十五日内偿还原告马文芳借款160000元及利息（以160000元为基数，2015年4月14日至2015年10月13日按照月利率1%计算利息；2015年10月14日至被告付清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。”为“被告赵县柏佑牧场在本判决生效后十五日内偿还原告马文芳借款160000元及利息（以160000元为基数，2015年4月14日至2015年10月13日按照月利率1%计算利息；2015年10月14日至被告付清款项之日止，按照年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3368元、二审案件受理费6736元，共计10104元，由被上诉人赵县柏佑牧场负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月六日 书记员  冯 淳
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初43号原告林某，男，1975年8月17日生，汉族，四川省沐川县人，农民，现居本村6组55号。委托代理人胡某，男，1975年8月29日生，汉族，忻州市人，现居忻州市忻府区七一南路2号2。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司住所地：忻州市忻府区七一南路47号统一社会信用代码911409021118939805法定代表人邢某，职务：总经理委托代理人杨某，男，1969年3月11日生，汉族，山西省原平市闫庄镇人，该公司工作人员。委托代理人耿某，男，山西天秀律师事务所律师。原告林某诉被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）晋0921民初377号民事判决书后，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋09民终1992号民事裁定书，裁定撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初377号民事判决；本案发回定襄县人民法院重审。本院于2019年1月9日收到案件材料并立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡某、被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人杨某、耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月16日签订定襄一（壹）品新筑住宅楼施工协议，约定开工日期为2013年8月28日，原告向被告支付保证金100万元，1号楼、2号楼四层主体完工并验收合格后被告返还保证金，在实际履行过程中，双方约定保证金由100万元变更为30万元。2018年4月11日，第三方监理部出具证明，证明1号楼、2号楼四层主体已于2014年4月15日前竣工并验收合格。原告向被告请求返还保证金，被告一直拖延。为此，原告诉至法院，请求被告返还原告保证金30万元；被告支付因迟延履行给付保证金所产生的利息10万元。被告辩称，一、原告起诉不符合事实，被告多次支付原告工程款、垫付多项费用，且原告超出合同约定已收取全部工程款，请求驳回其诉讼请求；二、根据双方合同约定，原告应在开挖基础时支付被告10万元费用，且原告包工包料，在填埋基础时应当支付鹅卵石、砂石料等费用，但10万元原告未付、填埋基础的材料款由被告垫付。上述费用完全能够抵顶保证金；三、根据《合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”。本案原告进场施工应当先行履行给付10万元的义务及包工包料购买填埋基础的鹅卵石、砂石料等材料。被告为此垫付20万元，上述共计30万元，被告作为后履行方要求抵顶合情合理。根据《合同法》第99条，当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《定襄一（壹）品新筑住宅楼施工协议》，协议约定甲方（本案被告）将定襄县一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼部分工程承包给乙方（本案原告），内容有：一、工程承包范围1、一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼……承包范围以设计施工图为准的全部土建工程（不包括打桩工程，乙方从挖土破桩开始做起，但开挖基础乙方只出壹拾万元费用并人工配合，其余开挖拉运所需机械等产生的费用甲方负担）……；五、工程造价确定：甲方以包工包料的方式按建筑平米单价包干给乙方，市场价格发生变化不做调整，建筑面积按图纸设计标准确定（阴阳台面积按一半计算）……；六、工程款支付：甲乙双方签订合同时，乙方需付甲方保证金100万元；四层主体完工（四层封顶）并验收合格，按每平米550元支付负二层到四层工程款（包括甲方退还乙方100万元保证金）。上述合同在实际履行中，原告于2013年9月10日支付被告保证金30万元。在打桩工程中，原告未支付被告10万元的费用；被告支付砂石料款20万元。现一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼主体结构已经完工。2015年9月9日原告就其垫资修建的定襄晋昌大街壹品新筑1号、2号楼前期工程欠款问题，与定襄神农百业房地产开发有限公司签订《工程欠款房抵押合同》，后该公司出具了《关于林某抵顶前期工程款说明》，但原、被告没有进行工程最终结算。庭审中，被告提供三名证人出庭作证并提供垫付砂石料款的收据。以上事实有原、被告陈述；《定襄一（壹）品新筑住宅楼施工协议》；《工程欠款房抵押合同》；《关于林某抵顶前期工程款说明》；证人证言；收条等证据，并经当庭质证在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《定襄一（壹）品新筑住宅楼施工协议》，系双方真实意思表示，该合同系合法有效，本院依法予以确认。原告在合同实际履行过程中向被告交付保证金30万元，根据原、被告双方合同约定，被告应在一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼四层主体完工（四层封顶）并验收合格后退还原告保证金。此外，原告提交监理宋继中出具的证明证实一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼四层于2014年4月10日验收浇筑完成，且现在该住宅楼主体已经完工，可以推定一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼四层主体已完工并验收合格，原告主张合乎实际，本院认定一（壹）品苑1号、2号高层住宅楼四层主体完工并验收合格，故被告应退还原告保证金30万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”本案中，被告主张在工程开挖基础时原告应付10万元而未付，该款可与原告交付给被告的保证金进行抵顶，其主张系基于双方约定、符合法律规定，该项主张本院予以支持。被告提供垫付砂石料款的收据及证人出庭作证可证实被告为涉案工程先行垫付20万元，且原告未提供其购买砂石的相应票据及其他证据，本院认为，原告以包工包料承包工程，被告先行支付的20万元砂石料款应由原告负担，该20万元应抵顶原告交付给被告的保证金。综上，原告要求被告退还的30万元保证金已依法抵销，故原告该项诉讼请求，不予支持；另原告要求被告支付因迟延履行给付保证金所产生利息10万元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 宋宝莲人民陪审员 郭 钰人民陪审员 杜建飞 二〇一九年三月二十二日书 记 员 韩莉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初6号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，汉族，住聊城市东昌府区。系被害人闫某3之妻。附带民事诉讼原告人闫某1，汉族，住址同上。系被害人闫某3之长子。附带民事诉讼原告人闫某2，汉族，住址同上。系被害人闫某3之次子。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯永浩、周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族,户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人暨诉讼代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。附带民事诉讼被告支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人，总经理。诉讼代理人，汉族，大学文化，该公司职工，住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）777号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、闫某1、闫某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2及其诉讼代理人冯永浩、周宁宁，被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人王红，附带民事诉讼被告人支公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2018年9月25日20时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊城市东昌府区大张某家公路由西向东行驶，行驶至沙镇镇刘盐厂路段，与顺行在前的闫某3骑行的电动自行车相撞，致闫某3死亡。经事故认定，刘某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对刘某某定罪处罚。附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。要求依法判令刘某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金514137元、丧葬费34652元、处理丧葬人员的误工费3750元、交通费1000元。附带民事诉讼被告人支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。刘某某的辩护人辩解，刘某某有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人支公司的诉讼代理人辩解，应按照农民身份支持死亡赔偿金。经审理查明：2018年9月25日20时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市东昌府区大张某家公路由西向东行驶，行驶至沙镇镇刘盐厂路段，与顺行在前的闫某3骑行的电动自行车相撞，致闫某3死亡。经事故认定，刘某某承担事故的全部责任。另查明，被告人刘某某于2018年9月26日到公安机关投案，案发后已自愿补偿附带民事诉讼原告人闫某1等人经济损失30000元。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据（一）书证1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的受案登记表、发破案经过，证实本案案发的情况，被告人刘某某于2018年9月26日到事故科投案。2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果，证实被告人刘某某的驾驶证信息以及鲁Ｐ×××**号小型轿车的登记信息。3、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单，证实肇事车辆在支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。4、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故全部责任，闫某3无责任。5、被告人刘某某的户籍信息，证实其基本身份。（二）证人李某证实，2018年9月25日19时40分许，她乘坐丈夫刘某某驾驶的小车，在大张某家公路刘盐厂路段发生了交通事故，被撞的人死亡了。刘某某没带手机，她报了120、122，现场有她村的人，也有伤者村的人，那些人也报了警。她回家拿银行卡给伤者看病，回到现场后伤者被120送了医院，刘某某也跟着去了。（三）鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1145号法医学尸体检验鉴定书，证实闫某3系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。（五）被告人刘某某供述了2018年9月25日20时20分许，其驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市东昌府区大张某家公路由西向东行驶，在沙镇镇刘盐厂路段，与顺行在前的电动自行车相撞的事实。二、附带民事诉讼原告人提交的证据1、户籍证明、居民身份证信息、聊城市东昌府区沙镇镇前盐村民委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人吴某、闫某1、闫某2的身份。2、聊城市人民医院出具的居民死亡医学证明书、聊城市公安局沙镇派出所出具的死亡注销证明，证实被害人闫某3于2018年9月25日因道路交通事故死亡。3、居民身份证信息，证实参与处理事故人员闫庆的身份。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分于法无据，不予支持。原告人居住在聊城市东昌府区沙镇镇前盐村，应按照农民身份支持死亡赔偿金；要求赔偿的交通费，酌情支持1000元。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金196534元、丧葬费34652元、误工费1201.45元、交通费1000元，以上共计233387.45元。附带民事诉讼被告人支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告人刘某某肇事后自动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，属自首；且已自愿补偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照在《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2020年1月11日止。）二、附带民事诉讼被告人支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、闫某1、闫某2丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费110000元（限判决生效后十日内过付）。三、附带民事诉讼被告人支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、闫某1、闫某2丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费123387.45元（限判决生效后十日内过付）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王清杰二〇一九年三月十三日书 记 员  张 坤
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初527号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托代理人史良，系该支行副行长。被告刘彩，女，1956年01月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王罗小，男，1961年07月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告刘彩、王罗小金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史良、被告王罗小到庭参加了诉讼，被告刘彩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彩及配偶王新林向原告申请借款，被告王罗小自愿为借款提供保证担保。2013年05月02日，原告与被告刘彩及配偶王新林签订《个人借款合同》，并与被告王罗小签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年05月02日至2014年04月02日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2013年05月02日，原告孤山农商行向王新林发放了30万元的借款。自借款发放后被告仅归还贷款本金64086.13元，其余借款本利至今拒不归还。被告王罗小作为保证人亦没有履行保证责任。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告刘彩偿还借款本金人民币235913.87元、借款利息及借款逾期罚息；2、依法判令被告王罗小对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：原告营业执照、借款人、担保人身份证、自然人小额贷款申请书、借款/保证人承诺书、借款借据、个人借款合同、客户谈话备忘录、银行提款申请书、保证担保合同、保证人承诺书、府谷农商银行逾期贷款催收通知书、府谷县人民法院受理案件通知书复印件、府谷县人民法院民事裁定书（复印件），证明被告刘彩及配偶王新林于2013年05月02日向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》，双方约定月利率为10.8‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限为2013年05月02日至2014年04月02日，借款用途为购买工程机械，并由被告王罗小作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告于2014年9月2日、2014年11月7日向被告王罗小催收过贷款，并于2016年4月1日向法院提起诉讼，本案未过诉讼时效。被告王罗小辩称，钱是王新林借的，其只是保人，应现由借款人偿还借款，其还替王新林偿还一部分本利大概九万多。被告王罗小未向本院提交证据。被告刘彩未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告对真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年05月02日，被告刘彩及配偶王新林向原告申请借款，被告王罗小作为担保人。当日，原告与被告刘彩及配偶王新林签订《个人借款合同》，并与被告王罗小签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为买机械设备，借款期限自2013年05月02日至2014年04月02日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告王罗小作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用。2013年05月02日，原告孤山农商行向共同借款人王新林发放了30万元的借款。自借款发放后被告归还贷款本金64086.13元。另查明，该借款发生在被告刘彩与王新林婚姻关系存续期间，原告曾于2014年9月2日、2014年11月7日向被告王罗小催收过贷款，于2016年4月1日向法院提起诉讼，后按撤诉处理。本院认为，原告孤山农商行与被告刘彩及配偶王新林签订的《个人借款合同》及与被告王罗小之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入共同借款人王新林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘彩及共同借款人下欠原告借款本金235913.87元及利息、罚息未还，故对原告要求被告刘彩偿还借款本金235913.87元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王罗小为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间向其主张过权利，故应对上述借款承担连带责任。被告王罗小承担保证责任后，有权向被告刘彩追偿。被告刘彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩于本判决生效之日起二十日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金235913.87元并支付相应利息（从2013年05月02日至2014年04月02日利息按月利率10.8‰计算，从2014年04月03日起利息按月利率16.2‰计算至实际还清之日止，已支付的利息在执行中予以核减)；二、被告王罗小对上述借款承担连带清偿责任，被告王罗小承担保证责任后，有权向被告刘彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，公告费600元，由被告刘彩、王罗小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  王留栓二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 娴
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监5号 来文艳、来新邦、胡淑媛： 你们因与李海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5524号民事判决，申请再审。苏州市中级人民法院经审查后作出（2018）苏05民申49号民事裁定，驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，你们与李海峰签订案涉房屋买卖合同，将案涉房屋卖给李海峰，虽然该合同约定首付款应与2016年9月20日前支付，但因你们持有的案涉房屋所有权证和土地使用权证上登记的名字不一致，需到房产交易中心换证后才能继续履行合同，且换证需要一定时间，故在来文艳、胡淑媛于2016年9月21日与中介公司工作人员一同去房产交易中心办理换证手续的当日，经中介协调与李海峰签订补充协议，对办理过户时间以及首付款支付时间进行了重新约定。虽然来文艳未在补充协议上签字，但其当时在场，并未对其母亲胡淑媛签署补充协议作出反对意思表示，而签订补充协议时已过房屋买卖合同原约定的首付款支付时间，并无证据证明来文艳、来新邦当时基于房屋买卖合同向李海峰有过催款行为，且因换证导致合同不能及时履行，双方约定将办理过户、首付款支付时间一并推迟亦符合常理，原审法院综合考虑以上情况认定李海峰有理由相信胡淑媛能够代表来文艳、来新邦签订补充协议，且来文艳、来新邦当时对补充协议亦持认可态度，并无不当。因补充协议对购房人支付首付款的时间进行了重新约定，你们再以买卖合同的相关约定主张李海峰未按约支付首付款缺乏依据。据此，原审法院根据双方谈话录音、往来信息以及(2017)苏05民终5528号案件一、二审中第三人房产中介公司的陈述等，认定系因出卖人来文艳、来新邦、胡淑媛未配合李海峰办理网签、贷款审批手续导致《房屋买卖合同》未继续履行，亦无不当。 综上，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申49号民事裁定，驳回你的再审申请并无不当。如你们不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢65号 申请执行人:杨梦婧,女,1991年4月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司,住安庆市菱北西路续建还建房工程****,统一社会信用代码913408006742058545。 法定代表人：谢洪球。 被执行人:谢洪球,男,1964年11月9日出生,汉族住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:谢竹林,女,1988年9月9日出生,汉族,住,住安庆市宜秀区/div> 被执行人:谢王涵,男,1985年6月18日出生,汉族,住,住安庆市经济开发区/div> 关于杨梦婧申请执行安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢竹林、谢王涵民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初1074号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢竹林、谢王涵银行存款4100000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢竹林、谢王涵同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年三月一日 书记员 鲍盈盈
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执761号之三 被拘留人:张兴焕，男，1979年10月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王银宝与被执行人张兴君、张兴焕为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6768号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张兴君、张兴焕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张兴焕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十九日