河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2072号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会艳，女，1977年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵钰炜，男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市奥森钢铁有限公司，住所地石家庄市辛集市南智邱镇赵马村村东。 法定代表人：王炳安，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李会艳、赵钰炜、辛集市奥森钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李延超、被上诉人李会艳的委托诉讼代理人韩君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定原告构成十级伤残。事实不清，证据不足。上诉人曾对原告受伤部位右腕关节的活动度进行复勘，其中屈15º、背伸22º、尺偏25、偏25º，经计算未达十级伤残程度，故一审认定原告为十级伤残的依据不足。原告应不构成伤残。二、一审法院按城镇标准认定残疾赔偿金依据不足，应当按农村标准计算。原告李会艳没有提交充分的证据证明其现在享受的是城镇居民的待遇，故一审判决按城镇标准认定残疾赔偿金错误。判断是否享受城镇居民待遇的一个主要标准是是否享受城镇居民合作医疗保险，原告并不能提交证据证实其现在参加的是城镇居民合作医疗保险，所以应当按农村标准计算残疾赔偿金。 李会艳答辩称，伤残鉴定是藁城区法院委托的，藁城司法医学鉴定中心具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，该司法鉴定意见是正确的。原审法院2018年9月1日调取的石家庄市藁城区人民政府关于撤销兴安镇兴安等十九个村民委员会设立社区居民委员会的批复，该批复是2017年9月20日作出的，同意撤销正公村委会，设立正公社区居民委员会，说明被上诉人户籍所在地已经进行社区改造，户口本虽系农村户口，只是被上诉人还未到派出所进行户口变更。被上诉人已经自2017年9月20日以后是城镇居民，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵钰炜、辛集市奥森钢铁有限公司均未参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。 李会艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失121635.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年4月19日13时，被告赵钰炜驾驶冀Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至正公村南弯道时，与由南向北行驶原告李会艳驾驶的冀Ａ×××××号摩托三轮车相撞，造成李会艳受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，赵钰炜负主要责任，李会艳负次要责任。二、赵钰炜驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，登记车主系被告辛集市奥森钢铁有限公司，该车在被告平安财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院自2018年4月19日至5月3日住院14天。出院诊断：1、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；2、右膝部挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤；4、良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：1、回当地继续治疗，保护伤口，防止感染。2、隔3日换药，太后右腕部石膏固定1个月门诊复查，术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年定期门诊复查；3、骨折临床愈合前禁止持重及过度活动等。原告又于2018年7月23日至8月6日在该医院第二次住院取出内固定物，住院治疗14天。出院诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折内固定术后。出院医嘱：1、回当地治疗；2、功能练习等。该医院出具6份诊断证明建议：1、住院期间陪护2人，加强营养；休息1个月；定期复查等。原告二次住院共计28天。四、原告主张住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元，被告无异议，本院支持。五、在原告住院期间被告平安财险公司先行支付医疗费10000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张19958.8元，提供医院票据7张、外购药票据1张，被告对外购用药票据不认可。根据住院病案临时医嘱记录单中外购药使用记录，被告关于外购用药不认可的抗辩，本院不予采纳。经核实票据本院支持原告主张。2、营养费，原告主张58天×50元／天＝2900元，被告有异议且认可20元／天。根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定支持1000元。3、误工费，原告主张至定残日前一天113.33元／天×144天＝16319.52元。提供石家庄盛光网络科技有限公司出具的员工及工资证明、误工证明、事故前三个月工资表。被告对证据有异议，对其主张也不予认可。原告提供的减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。原告的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告伤情、医疗机构的建议，误工费本院支持102.3元／天×144天＝14731.2元。4、原告主张住院期间由丈夫王清华、妹妹李会娟护理，王清华从事交通运输业，李会娟系石家庄盛光网络科技有限公司职工，护理费共计8461.04元。提供王清华驾驶证、从业资格证、雇主出具的误工证明；提供石家庄盛光网络科技有限公司出具的李会娟误工证明、事故前三个月工资表。被告有异议且认可1人护理。原告主张王清华从事交通运输业与被告平安财险公司所提供的“人伤住院查勘表”中记录相符，本院采信。原告提供李会娟减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。李会娟的收入状况按居民服务业行业标准计算。根据原告的伤情、医疗机构长期医嘱关于2人陪护的记录，护理费本院支持（188.85元／天＋102.3元／天）×28天＝8152.2元。5、原告主张交通费2000元，被告认为过高且认可200元。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持1000元。6、由法院委托藁城司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2018年9月10日出具《司法鉴定意见书》，李会艳右掌指关节及右腕关节部分活动受限，功能丧失分值大于10%其伤残程度达十级。原告支付鉴定费1000元。对此鉴定被告平安财险公司有异议并申请重新鉴定，但未能提供符合《最高人民法院》第二十七条的相关证据，故本院对此申请不予准许。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。原告虽系农村户口，但住所地已进行社区改造，庭审时提供石家庄市藁城区人民政府文件予以证实，本院采信。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金30548元／年×20年×10%＝61096元及鉴定费1000元，证据充分，本院支持。被告平安财险公司关于按农村居民标准计算的抗辩，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高。根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持3000元。8、事故发生后，由藁城区马艮国停车场对原告受损摩托三轮车进行施救，原告支付350元，提供票据1张。被告对票据的真实性未提异议，本院采信。原告主张施救费350元，证据充分，本院支持。9、由石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告所有的受损摩托三轮车进行评估，该公司于2018年4月24日出具《车损评估报告》估损总值1550元，原告支付公估费200元。被告平安财险公司对此报告有异议，但未提供证据予以反驳，故对此评估结论本院采信。原告主张摩托三轮车损失1550元及公估费200元，本院支持。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，没有证据证明被告辛集市奥森钢铁有限公司对此次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告辛集市奥森钢铁有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在此次交通事故中，被告赵钰炜负主要责任，对原告的损失医疗费19958.8元，住院伙食补助费2800元，营养费1000元，合计23758.8元，由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。对原告的损失误工费14731.2元，护理费8152.2元，交通费1000元，残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金3000元，摩托三轮车损失1550元，施救费350元，合计89879.4元，由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担。不足部分23758.8元-10000元＝13758.8元及鉴定费1000元、公估费200元，合计14958.8元，由被告平安财险公司在所承保的商业三者险范围内按责任比例承担14958.8元×70%＝10471.16元。被告平安财险公司关于鉴定费属间接损失不予承担的抗辩，于法有悖，本院不予采纳。被告平安财险公司先行支付的医疗费10000元，应予扣除。原告应获赔损失已由被告平安财险公司承担，本案中，被告赵钰炜不承担赔偿责任。综上所述，被告平安财险公司赔偿原告各种损失100350.56元。被告赵钰炜、辛集市奥森钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李会艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托三轮车损失、施救费、公估费损失共计100350.56元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，适用简易程序减半收取1366元，保全费120元，由被告赵钰炜负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于认定伤残程度十级问题，原审法院委托藁城司法医学鉴定中心对李会艳伤情已作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为十级。上诉人在原审虽然提出重新鉴定，但未提交符合重新鉴定申请的相关证据材料。上诉人在二审中提出其曾对李会艳受伤部位活动度进行复勘，未达十级伤残程度，但其也未提供任何复勘的相关证据材料。综上，在没有提交新证据符合重新鉴定条件的情况下，上诉人对鉴定意见的异议不成立，本院不予采信。关于残疾赔偿金是否按城镇标准确定的问题，虽然李会艳的户口仍登记为农村户口，但根据原审法院调取的《石家庄市藁城区人民政府关于撤销兴安镇兴安等十九个村民委员会设立社区居民委员会的批复》，在石家庄市人民政府对藁城区进行并轨管理之后，李会艳所在正公村民委员会已于2017年9月20日被撤销，同时设立正公社区居民委员会，在已经完成社区改造之后，原审按照城镇居民标准计算李会艳残疾赔偿金，并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2733元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔 达