广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初250号原告：广州海易电器维修有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：郑丹，职务：经理。委托代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。被告：和强，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告广州海易电器维修有限公司（以下简称海易公司）诉被告和强追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海易公司的委托代理人欧阳文与被告和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海易公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还赔偿款285946.09元（含赔偿款247856.09元、一审、二审的诉讼费9526元、执行费3564元、前期赔偿款25000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：文四妹等七人诉海易公司、和强机动车交通事故责任纠纷一案，广州市南沙区人民法院以(2016)粤0115民初4106号作出民事判决，判决海易公司及和强连带赔偿239529.09元，承担诉讼费4763元，海易公司不服上诉至广州市中级人民法院，二审作出(2017)粤01民终15950号民事判决，维持原判。文四妹等七人申请执行，案号(2018)粤0115民初705号，海易公司已全部履行赔偿义务，海易公司于2016年8月24日已赔付25000元，为此，共赔付269292.09元，鉴于海易公司与和强对赔偿是连带责任，海易公司向和强索偿无果。被告和强辩称：关于机动车交通事故案件一审、二审总赔偿247856.09元，一审、二审判决都明确了要在247856.09元内扣除前期的赔偿款25000元。但是原告的起诉超过了247856.09元。我不同意赔偿原告款项，出事的时候我是在上班期间，开公司的车、做也是公司的事，我是履行公司职务行为。经审理查明事实如下：2016年8月15日9时05分许，和强驾驶粤Ｐ×××**车沿广州市南沙区黄阁镇黄阁大道由西往东行驶，行驶至体育公园对开路段时，遇行人陈亦能由南往北横过道路，两者发生碰撞，造成陈亦能受伤、车辆损坏的交通事故。陈亦能受伤后，于当天在广州市南沙中心医院治疗，产生医疗费8381.9元。事后，陈亦能经抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定和强无证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车且忽视行车安全，应承担此次事故主要责任，陈亦能横过马路未走人行道或过街设施，应承担此次事故次要责任。郑丹作为海易公司的法定代表人，2016年8月24日，郑丹向文四妹等亲属支付25000元。其支付的25000元应视为代海易公司支付的款项。后文四妹等七人向本院提出诉讼，案号为(2016)粤0115民初4106号，2017年5月19日，本院作出(2016)粤0115民初4106号民事判决如下：一、被告广州海易电器维修有限公司在判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告文四妹、陈焕、陈宝琼、陈凤娇、陈镜荣、陈满荣、陈健贞赔偿118381.9元，并由被告和强承担连带赔偿责任。二、被告广州海易电器维修有限公司与被告和强在判决发生法律效力之日起七日内向原告文四妹、陈焕、陈宝琼、陈凤娇、陈镜荣、陈满荣、陈健贞连带赔偿121147.19元。三、驳回原告文四妹、陈焕、陈宝琼、陈凤娇、陈镜荣、陈满荣、陈健贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由原告文四妹、陈焕、陈宝琼、陈凤娇、陈镜荣、陈满荣、陈健贞承担526元，由被告广州海易电器维修有限公司与被告和强共同承担4763元。判后，海易公司不服判决上诉至广州市中级人民法院，二审作出(2017)粤01民终15950号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763元由海易公司负担。之后，文四妹等七人申请执行，案号(2018)粤0115民初705号，在执行中，海易公司于2018年6月19日和2018年7月16日先后履行赔偿款190810.20元和57045.89元，合计履行赔偿款247856.09元。其中244292.09元已发还文四妹等七人，3564元作执行案件执行费收取，4763元作受理费案件执行。本院认为：本案为追偿权纠纷。对于原告主张的权利，(2016)粤0115民初4106号民事判决第一项：海易公司在交强险责任限额内赔偿文四妹、陈焕、陈宝琼、陈凤娇、陈镜荣、陈满荣、陈健贞赔偿118381.9元，并由被告和强承担连带赔偿责任。该判项已由本院认定海易公司作为粤Ｐ×××**车交强险的投保义务人，应当先行在交强险医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元内予以赔偿，和强对此承担连带责任。本案原告是履行该判项的义务人，执行中，本案原告已履行该判项，被告和强只是该判项承担连带责任的义务人，本案原告履行该判项后请求被告和强赔偿该款无法律依据，本院不予支持。(2016)粤0115民初4106号民事判决第二项：海易公司与和强向文四妹、陈焕、陈宝琼、陈凤娇、陈镜荣、陈满荣、陈健贞连带赔偿121147.19元。该判项本院已认定依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。海易公司雇请和强在将粤Ｐ×××**车交给和强驾驶前疏于审查和强的驾驶资格、未按规定对车辆进行安全检验，和强在从事雇佣活动中无证驾驶普通二轮摩托车致人损害，负事故主要责任，存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。”在(2016)粤0115民初4106号民事判决中，已认定2016年8月24日，郑丹向文四妹等亲属支付25000元。其支付的25000元应视为代海易公司支付的款项。因此，原告可以向被告追偿，经核算，被告应向原告偿还赔偿款146147.19元。符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张向被告追偿一审、二审的诉讼费9526元和执行费3564元的问题，原告交纳的一审、二审的诉讼费9526元和执行案件执行费3564元属于其履行的法律义务范围的费用，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告和强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州海易电器维修有限公司偿还赔偿款146147.19元。二、驳回原告广州海易电器维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696.42元，由原告广州海易电器维修有限公司承担1252.42元，由被告和强承担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一九年三月十三日法庭助理罗小燕书记员  许婷婷