wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初760号原告：刘本正，男，1965年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张洪升，男，1979年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘本正诉被告张洪升为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本正到庭参加了诉讼，被告张洪升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘本正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款25000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告购买原告自卸翻斗车一辆，车辆已交付，约定年底前被告将余款3万元付清。后经原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告3万元整。被告出具欠条后，陆续分三次向原告支付了5000元，再未还款。故起诉至法院要求被告继续支付购车款25000元并支付逾期付款利息。被告张洪升未到庭未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，本院经审查，对于该份证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年10月，被告购买原告自卸翻斗车一辆，车辆已交付，约定当年年底前被告将余款3万元付清。后经原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告3万元整。被告出具欠条后，陆续分三次向原告支付了5000元，再未还款。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应及时支付货款。本案中，欠条的形成是双方当事人真实意思表示，虽然原告无法证明交付车辆的具体时间，但案涉欠条形成之日被告即具有支付剩余货款的义务，而被告在收到本院传票及开庭手续后拒不到庭应诉的行为在一定程度上也是对本案事实的认可，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应继续支付25000元购车款。逾期付款利息自2017年5月22日（欠条形成次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪升于本判决生效之日起十日内支付原告刘本正购车款25000元，并自2017年5月22日起至前述款项还请之日止就未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告张洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年三月五日书记员  韩 旭
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初230号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人连某某，男，1977年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地平顶山市石龙区，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年2月19日1时许，被告人连某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至汝州市××镇××路口附近，撞到同向行驶的尚某驾驶的豫Ｄ×××**号大型普通客车，致二车受损，后被公安民警查获。经司法鉴定，连某某血液中乙醇含量为164.27mg/100ml。2019年2月19日，连某某赔偿尚某3000元。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人连某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年2月19日1时许，被告人连某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至汝州市××镇××路口附近时，撞到同向行驶的尚某驾驶的豫Ｄ×××**号大型普通客车，致二车受损，后被公安民警查获。经司法鉴定，被告人连某某血液中的乙醇含量为164.27mg/100ml。2019年2月19日，被告人连某某及亲属与尚某达成协议，一次性终结赔偿尚某各项损失共计3000元。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人连某某的供述与辩解，证人李某、尚某的证言，视听资料，现场勘查笔录，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2019]990199号检验报告，协议书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人连某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人连某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人连某某在庭审中认罪态度较好，且其及亲属已与尚某达成协议，积极赔偿尚某的经济损失。对其可酌情从轻处罚。结合被告人连某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、其及亲属已与尚某达成协议、积极赔偿尚某的经济损失等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年三月十一日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6022号原告:黔东南州宏球物业服务有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：任朝，总经理。委托诉讼代理人：张冉，女，1994年2月2日出生，汉族，系黔东南州宏球物业服务有限公司员工，住河南省夏邑县。代理权限为特别授权。被告：李姗姗，女，1991年1月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告李姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州宏球物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）25元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  王金贵二〇一九年三月十一日书记员  朱 瑾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初475号原告：广州市俊金机械有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘小志，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。被告:山东长兴木业机械有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：冯繁荣。被告：山东昶兴智能科技有限公司，住所地山东省临沂市费县。法定代表人：冯繁荣。原告广州市俊金机械有限公司与被告山东长兴木业机械有限公司、被告山东昶兴智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广州市俊金机械有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市俊金机械有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市俊金机械有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广州市俊金机械有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月二十日书记员  郑圆圆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6379号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶建春，男，1986年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶建春金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求叶建春支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,848,891.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人叶建春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,848,891.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3595号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社,住所地安溪县。 负责人：吴志阳，任该社主任。 被执行人：吴文泉,男,1977年6月6日出生,汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：吴加水,男,1978年5月2日出生,汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与吴文泉、吴加水借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2898号民事判决书一案中，被执行人吴文泉、吴加水尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈伟南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2358号申请执行人：天津群益加德士商贸有限公司，住所地南开区红旗南路新华园**。法定代表人：王巍禄，总经理。被执行人：史强，男，1976年6月9日出生，汉族，中国石油润滑油公司职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津群益加德士商贸有限公司与被执行人史强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执2358号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年三月二十五日书记员  杨 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初543号原告：卢金友，男，1962年11月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区莲洲镇二龙村民委员会，统一社会信用代码54440403C03685436J，地址珠海市斗门区莲洲镇二龙村。法定代表人：冯七华，该村委会主任。本院在审理原告卢金友与被告珠海市斗门区莲洲镇二龙村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告卢金友于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金友自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢金友撤回起诉。案件受理减半收取525元，由原告卢金友负担。审判员  赵明超二〇一九年三月十四日书记员  叶世琴周高凡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1120号 原告：李立重，男，1978年8月27日出生，汉族，湖南省桃江县马人，住湖南省桃江县。 被告:陈威,男,1970年10月18日出生,汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区人，住本县。 原告李立重诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告李立重在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 原告李立重诉被告陈威民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13723号之一申请执行人：何家怡，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：罗少权，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于何家怡与罗少权委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗少权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家怡返还70000元；二、驳回原告何家怡的其他诉讼请求；三、本案受理费1550元，由被告罗少权负担。因义务人罗少权未按上述生效法律文书履行义务，权利人何家怡向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗少权中国邮政储蓄银行佛山分行账户60×××64、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户80×××51、中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××71内有银行存款，本案以72647.59元为额予以冻结，冻结期限至2019年11月20日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。本院已扣划上述账户余额存款共计1497.09元，待分配。查明被执行人罗少权在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户60×××03内有股金3221股，本院（2018）粤0606执3595号案件首次冻结，本案轮候冻结。待另案处置上述股金，本案参与分配。查明被执行人罗少权名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路五巷4楼2号的房产，上述房产经本院（2018）粤0606执3595号案处理，得执行款合计765000元，本案申请执行人分配得48366元，因另案申请人提出异议，本院对异议部分金额予以提存；无异议的部分，经扣缴执行申请费593元后余46217.5元，已支付给申请执行人。查明被执行人罗少权有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园16号摩托车车位，该车位系被执行人罗少权与案外人罗春华共同共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。对上述房产份额本院予以查封，查封期限至2021年11月22日止。申请执行人如需继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面提出续封申请，逾期否则视为申请执行人同意解除对上述车位份额的查封。本院于2018年12月27日向被执行人罗少权户籍所在佛山市顺德区大良街**股份合作经济社发出执行通协助执行被执行人罗少权的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它股份、股权收益汇入本院账户，但暂无收益可供执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、本院依法向被执行人罗少权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结、扣划的银行账户、已拍卖的房产、尚未析产的车位及已冻结的股金、农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13723号案终结本次执行程序。被执行人罗少权负有继续向申请执行人何家怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  梁伟财执行员  赖俊鑫二○二○一九年三月十九日书记员  许 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执598号之一申请执行人：赵德华，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张海生，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵德华与张海生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张海生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海生在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所的存款人民币9219.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月五日书记员  郑旭芝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执656号申请执行人王钊，男，1994年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人魏伟，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人王钊与被执行人魏伟买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2019年3月6日达成结长期履行协议，被执行人魏伟自2019年3月起每月偿还王钊本金1000元，至2020年4月30日前全部还清。申请人于涛2019年3月6日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初6947号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  池成湖二〇一九年三月十一日书记员  彭 坤
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0155刑初64号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人邹同博，男，1996年9月26日出生于重庆市梁平区，，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被重庆市梁平区公安局取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人邹同博犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人邹同博到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控： 2018年9月至10月期间，被告人邹同博多次在重庆市梁平区、垫江县盗窃手机等财物。经鉴定，被盗手机案发时共计价值人民币3951元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月21日，被告人邹同博在重庆市梁平区斗鱼网咖内，趁他人熟睡之机，将其放置在电脑桌上的金色vivoX7手机盗走，后在梁平区腾讯王卡手机回收店内销赃。 2、2018年10月11日5时许，被告人邹同博在重庆市垫江县蝙蝠电竞馆内，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色iPhone6plus手机和一个黑色钱包内的150元钱盗走，后在重庆市梁平区神州通讯手机回收店内销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1310元。 3、2018年10月17日4时许，被告人邹同博在重庆市梁平区莱斯网咖内，趁被害人聂某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色vivoX20手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1718元。 4、2018年10月17日4时10分许，被告人邹同博在重庆市梁平区斗鱼宇宙竞技馆内，趁被害人扈某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9m手机盗走，后在梁平区腾讯王卡手机回收店内销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币923元。 2018年10月18日，民警在重庆市万州区安城宾馆205房间将被告人邹同博抓获，并从其身上搜出被盗的玫瑰金色vivoX20手机。被盗手机均已发还给被害人。 上述事实，被告人邹同博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某1、聂某、扈某的陈述，证人罗某、李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人邹同博以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹同博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千五百元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人邹同博退赔被害人李某1损失一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一九年三月十九日 书记员  罗鸿琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8470号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：寻涛，男，1984年6月8日生，汉族，住济南市,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告寻涛保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。案件申请费900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年三月四日书 记 员  陈淑涵
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初251号原告：李云龙，男，1993年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市州市。原告：祝景星，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘霁霁、马文涛，河北正一律师事务所律师。被告：臧石磊，男，1997年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市。李云龙、祝景星与臧石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李云龙、祝景星于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云龙、祝景星撤诉。案件受理费275元，由李云龙、祝景星共同负担。审判员 魏 华二〇一九年三月二十五日书记员 陈晶晶
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初327号 原告：林荣沛，男，汉族，1950年11月1日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：福建省永春煤矿，住所地福建省泉州市永春县下洋南湖，统一社会信用代码91350000156382033P。 法定代表人：苏昭州。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 原告林荣沛与被告福建省永春煤矿（以下简称永春煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣沛及其委托诉讼代理人李国才、被告永春煤矿委托诉讼代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣沛向本院提出诉讼请求：请求永春煤矿支付因工伤陆级的一次性伤残补偿金25000元，由永春煤矿承担诉讼费用。诉讼过程中，林荣沛变更诉讼请求为：请求永春煤矿支付林荣沛因工伤陆级的一次性伤残补偿金35200元，由永春煤矿承担诉讼费用。事实和理由：林荣沛系永春煤矿职工，于2001年6月20日被诊断为I期矽肺，2005年4月退休，2012年6月18日经泉州市劳动能力鉴定结论书泉老鉴委老字（2012）24号评定为伤残陆级，永春煤矿因矽肺而评定伤残的人员有51人，其中有33人在近期由永春煤矿从工伤保险基金支付伤残待遇，林荣沛评定工伤陆级后，曾多次要求永春煤矿支付伤残待遇，永春煤矿均称全煤矿因矽肺而评定伤残的有50多人，会一并统筹解决，但此次由永春煤矿支付给工伤人员伤残待遇，却没有支付给林荣沛，理由是永春煤矿未对林荣沛投工伤保险，根据福建省闽政（2011）80号通知第28条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。林荣沛与同单位的因矽肺被认定工伤的人员都依法应该享有工伤待遇的权利，永春煤矿未为林荣沛投工伤保险，应由永春煤矿支付工伤保险待遇，根据国务院工伤保险条例36条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇，（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……六级伤残为16个月的本人工资”。根据人社部发（2013）34号第八条规定：“（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员。……经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发”。林荣沛于2012年6月18日经劳动能力鉴定为伤残陆级，当时的月养老金为2200元，所以依法应从工伤保险基金支付林荣沛一次性伤残补助金16个月×2200元=35200元。林荣沛于2019年1月10日向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永春县劳动人事争议仲裁委员会以永劳人仲字不字（2019）第002号裁定不予受理。林荣沛依法起诉，请准许林荣沛诉讼请求。 永春煤矿辩称，1．关于诉讼主体的问题，林荣沛所诉永春煤矿已经关闭清算，根据永春县人民政府文件永政文（2017）152号文、永政文（2017）153号文，应由清算组履行职工安置等职能，林荣沛以永春煤矿为被告是否妥当，由法庭依法审查；2．林荣沛虽然提供工伤有关伤残鉴定的结论，但是从林荣沛提供的证据材料里没有看到工伤认定书，程序是否存在不妥，由法庭依法审查；3．林荣沛提起民事诉讼的时效问题。根据林荣沛诉状其于2001年6月20日被诊断为I期矽肺，2012年6月18日经泉州市劳动能力鉴定结论书泉老鉴委老字（2012）24号评定为伤残陆级，2019年1月10日向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伤残鉴定距今已超过六年，是否超过时效问题，请法庭依法审查；4．林荣沛矽肺病六级伤残，以及目前没有领取有关六级伤残补助金的事实永春煤矿无异议，但是林荣沛所指的老工伤问题不属于工伤保险的赔付范围。基于上述理由，林荣沛起诉时效、主体、程序存在瑕疵的问题，请求法院依法审查作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林荣沛与福建省永春煤矿对对方提供证据的真实性均不持异议，本院予以认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林荣沛于1974年5月参加工作，身份为固定工，于2001年6月20日被诊断为I期矽肺，2005年3月退休。2012年6月18日，泉州市劳动能力鉴定委员会出具泉老鉴委老字（2012）24号泉州市劳动能力鉴定结论书，林荣沛的伤情为I期矽肺，肺功能轻度损伤，评定伤残陆级。2012年6月底，林荣沛收到该鉴定结论书。2017年9月永春煤矿关闭后，林荣沛开始到永春县经济和信息化局等反映，要求支付一次性伤残补偿金。2019年1月10日，林荣沛向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永春县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日出具永劳人仲字不字（2019）第002号不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月17日，林荣沛向本院起诉，请求永春煤矿支付因工伤陆级的一次性伤残补偿金。 本院认为，林荣沛于2012年6月底收到泉州市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，已经知悉其伤情为伤残陆级，但到2017年9月才到永春县经济和信息化局等反映要求支付一次性伤残补偿金，并于2019年1月向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向法院起诉，前后已超过五年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。林荣沛于2019年1月才向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过仲裁时效，且永春煤矿提出了时效抗辩，林荣沛一次性伤残补偿金的诉讼请求因超过诉讼时效而无法得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回林荣沛的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由林荣沛负担（多预交的5元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  涂劲松 二〇一九年三月十八日 书记员  苏伟松 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 -6- -5-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15104号之二 申请执行人：科为尔光机电技术（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路新健兴科技工业园****，统一社会信用代码91440300055107702T。 法定代表人：崖振杯。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,,住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****办公场所)，统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人科为尔光机电技术（深圳）有限公司与被执行人深圳市东方建富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东方建富实业有限公司应履行支付312676.00元及利息、律师费15838.00元、受理费8063.58元、公告费260.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人深圳市东方建富实业有限公司持有的深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司的股权；已轮候查封被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的马自达牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  赖燕楣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1035号原告：何俊，男，1983年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告何俊与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何俊于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何俊撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜益民，男，1962年10月5日出生,汉族，住山东省即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告姜益民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。审判员 高 燕二〇一九年三月二十七日书记员 江婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初15号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘行，男，1992年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕890号起诉书指控被告人刘行犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人刘行及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年4月19日凌晨，被告人刘行、刘某1（男，28岁，另案处理）、段某（男，23岁，另案处理）、曲某（男，30岁，另案处理）、张某1（男，31岁，另案处理）、张某2、（男，25岁，另案处理）在北京市房山区某储运厂内，盗窃火车站台架设的电缆线，陆某（男，43岁，另案处理）明知系犯罪所得予以收购。2018年4月20日凌晨，被告人刘行、刘某1（男，28岁，另案处理）、段某（男，23岁，另案处理）、曲某（男，30岁，另案处理）、张某1（男，31岁，另案处理）、张某2、（男，25岁，另案处理）再次到北京市房山区某储运厂实施盗窃前，陆某（男，44岁，另案处理）在储运厂院墙外等候，段某、张某2、曲某、张某1、刘某1、刘行盗窃火车站台架设的电缆线后，陆某予以收购。经认定，两次被盗电缆线价值共计人民币112004元。被告人刘行于2018年8月20日16时许被北京市公安局房山分局刑侦支队查获，后被刑事传唤到案。公诉机关针对以上指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人刘行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘行对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人张雷对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为，被告人刘行当庭自愿认罪，系初犯，其家属愿意退赔被害单位损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月19日凌晨，被告人刘行伙同刘某1、段某、曲某、张某1、张某2（均另案处理）驾车至中国石油化工股份有限公司北京某储运厂内，翻墙进入该厂内盗窃火车站台架设的电缆线，后在现场附近将盗窃所得电缆线出售给陆某（另案处理）。次日凌晨，被告人刘行伙同刘某1、段某、曲某、张某1、张某2（均另案处理）再次驾车到同一地点盗窃电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给在储运厂院墙外等候的陆某。被告人刘行等人两次共盗窃电缆线540米。经北京市房山区燕山价格认证中心认定，前述两次被盗电缆线价值共计人民币112004元。被告人刘行于2018年8月20日16时许被民警查获归案。上述事实，被告人刘行及其辩护人张雷在庭审过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某1、覃某、崔某、雷某、张某2、喻某、陆某的证言，银行交易明细、电子日志、价格认定结论书，涉案汽车、电笔、手套等，法医物证鉴定书，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控录像，报案记录、到案经过、户籍证明、工作说明，同案人员刘某1、段某、曲某、张某1、张某2以及被告人刘行的供述等证据在案证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人刘行的家属退赔人民币16001元。本院认为：被告人刘行伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，北京市房山区人民检察院指控被告人刘行犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘行当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。又鉴于被告人刘行的家属在本案审理过程中退赔部分钱款，可对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人刘行对本院（2019）京0111刑初16号刑事判决主文第七项承担连带退赔责任（被告人刘行已退赔在案人民币一万六千零一元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  朱维元人民陪审员  魏振山二〇一九年三月二十一日书 记 员  任红岩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4353号之一原告：张福仙，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：黄树佳，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴正芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所实习律师。原告张福仙与被告黄树佳、吴正芳赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张福仙撤诉。案件受理费6782元，财产保全费2347元，减半收取即5738元（已由原告张福仙预交5738元），由原告张福仙负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年三月一日书 记 员  谭晓玲黄超嫦
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初137号 原告：沁县万鑫物业管理有限公司，住所地沁县定昌镇何家巷**。 法定代表人：张红岗，经理。 委托诉讼代理人：刘飞宇，男，沁县万鑫物业管理有限公司经理。 被告：温君，男，1982年3月1日出生，汉族，住沁县。 委托诉讼代理人：杜会芬（温君之妻），住沁县。 委托诉讼代理人：张国平，男，住沁县沁州，沁县南里乡南里村民委员会推荐。 原告沁县万鑫物业管理有限公司与被告温君服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告沁县万鑫物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告沁县万鑫物业管理有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县万鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沁县万鑫物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年三月十八日 书记员 骈世敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执581号申请执行人周小年，女，1966年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会。负责人李仁庆，村委会主任。被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组。组长杨海松。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年8月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3245号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款及其他集体经济收益独生女家庭份额款32927元，迟延履行期间的债务利息872元（以32927元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2018年10月14日起至2019年3月13日），并应承担案件受理费312元，执行费398元，合计34509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组的银行存款34509元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月十三日代理书记员  曾映菘
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢32号之一申请执行人王锦伦，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王丛笑，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系被执行人柴雪锋之妻。申请执行人王锦伦与被执行人柴雪锋、王丛笑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初3622号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人柴雪锋、王丛笑应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金76900元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止按年利率15.3计算）和罚息（自2016年1月27日起至实际还款之日止按借款利率30%计算）；二、周小月、张梅英、王锦伦、刘俊芳对上述借款及利息和罚息的偿还承担连带保证责任。周小月、张梅英、王锦伦、刘俊芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行人王锦伦在连带保证责任中履行49122元后，依法向被执行人柴雪锋、王丛笑追偿，因被执行人柴雪锋、王丛笑未全部履行还款义务，仍欠申请执行人王锦伦17120元，申请执行人王锦伦向本院申请强制执行，本院已于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月18日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月18日、2019年3月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、不动产等财产进行查询，查询到被执行人王丛笑有银行存款456.47元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2019年3月5日发还给申请执行人；查询到被执行人柴雪锋名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号北京牌汽车各一辆，我院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；其它未查询到被执行人可供执行的财产信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人柴雪锋名下有位于巩义市杜甫路西侧16号楼1层122号房产（合同号：GY130××××****），我院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；未查询到被执行人王丛笑有房产信息；5、在郑州住房公积金管理中心查询，未查询到两被执行人有公积金存款信息；6、2019年3月5日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权456.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执恢32号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年三月五日书记员  王猛金
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初123号原告：高某，男，1989年3月18日出生，汉族。被告：靳某，男，1974年8月28日出生，汉族。原告高某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判决靳某向高某支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由靳某承担。事实和理由：2016年6月，靳某从秦安县交通局处承包莲花镇范墩村到新庄湾村硬化路建设工作，高某经人介绍到靳某承包的工程处从事平灰、整顿、加水扯线工作，双方约定靳某以120元/天的工费向高某支付劳务费。2016年7月底硬化路完工，经双方结算，靳某欠高某2000元劳务费。经多次催要，靳某出具欠条1份，内容为：“今欠高某工费2000元整，大写贰仟元整，欠款人：靳某，2017年1月24日。”后高某和村内干活的工友多次催要，靳某至今未付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。靳某未作答辩。高某围绕诉讼请求依法提交了证据，靳某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：高某提交的《欠条》1份，拟证明靳某欠高某劳务费2000元的事实。经审核，该证据为原件，其上有“靳某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某为靳某所雇佣从事平灰、加水、扯线等工作，后双方就拖欠高某工资数额进行了结算，2017年1月24日，靳某为高某出具《欠条》1份，载明：“今欠高某工费贰仟元整，小写2000.00元整，欠款人：靳某，2017.1.24”。后高某多次向靳某催要欠款无果，故起诉来院。本院认为，高某提供劳务，靳某支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。因《欠条》中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，靳某可以随时履行，高某也可以随时要求靳某履行付款义务，故对高某要求靳某支付劳务费2000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳某于本判决生效之日起十日内一次性付清高某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  尹慧赟二〇一九年三月十八日法官助理杨旭娟书记员周军雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初199号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王敏，男，1984年12月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址为长沙市芙蓉区。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，2019年2月14日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年1月19日22时许，被告人王敏饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市开福区芙蓉北路出发，途径东二环、三一大道、万家丽高架桥、万家丽路，行驶至长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口时被执勤民警抓获，经现场呼气测试结果为143毫克/100毫升。随后，民警依法将王敏带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经鉴定，王敏的血液中乙醇含量为140.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王敏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶在城市快速路上，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王敏拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敏醉酒后在道路上驾驶机动车刑事在城市快速路上，依法应从重处罚；王敏犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王敏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年三月二十九日法官助理罗秋月书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2066号上诉人(原审被告)：陆云琦，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆惠良(系陆云琦父亲)，1958年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：姚龙，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陆云琦因与被上诉人姚龙民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆云琦及其委托诉讼代理人陆惠良，被上诉人姚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆云琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判其归还借款人民币(以下币种同)17万元。事实和理由：上诉人与被上诉人互不相识，借款未收取利息不符常理，一审法院仅凭被上诉人提供的借条和银行流水认定借贷关系成立，属事实认定错误。被上诉人的银行转账流水不能证明已将30万元钱款足额给付上诉人，上诉人所写借条亦非真实意思表示，乃是遭姚龙胁迫而写。此外，30万元借款中的13万元当天由被上诉人拿回，故只认可17万元的借款。姚龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，要求维持原判。姚龙向一审法院起诉请求：请求判令陆云琦归还借款30万元。一审法院认定事实：2018年7月17日，陆云琦因装修房子需资金周转向姚龙借款30万元，并向姚龙出具借条一份，约定借期为三个月，借款通过陆云琦工商银行转账，卡号XXXXXXXXXXX********。同日，姚龙通过农业银行向陆云琦上述工商银行账号转账30万元。逾期陆云琦未还款，故姚龙诉至一审法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。姚龙与陆云琦之间的民间借贷法律关系明确，姚龙依约向陆云琦提供了借款，逾期后陆云琦经姚龙催讨仍未归还借款，故应承担归还借款本金的民事责任。姚龙要求陆云琦归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于陆云琦辩称借条系受姚龙胁迫后出具及实际仅收到17万元借款的抗辩意见，因陆云琦无证据证明其主张，故对此不予采信。据此，判决：陆云琦应于本判决生效之日起十日内归还姚龙借款本金300,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张借条非其真实意思表示且实际仅收到17万元借款，应提供证据加以证明，上诉人未提供证据加以证明，本院不予采信。一审法院根据被上诉人提供的借条及银行转账流水确认两者之间存在借贷法律关系，事实清楚，理由充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陆云琦要求改判归还17万元借款本金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人陆云琦负担。本判决为终审判决。审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一九年三月二十九日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执908号 申请执行人：毛泽华，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：许家有，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 毛泽华依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4252号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许家有在（2019）浙0127执908号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许家有银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年三月二十八日 书记员  周崇瑜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2253号上诉人（原审被告）：田某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1966年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人田某1因与被上诉人田某2继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初40995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项。2.依法改判被继承人刘志芳、田中桂为田某1垫付的安置购房款554400元，由田某2继承277200元。3.依法改判田某1租赁孙各庄村委会土地所建的非宅拆迁补偿款中属于被继承人刘志芳、田中桂遗产的152814.45元，由田某2继承76407.2元。4.本案一审、二审诉讼费用由田某2承担。事实和理由：一审法院认定田某2尽到了较多的赡养义务显然有误。田某1在一审中提交了丧葬费票据、自己书写的流水账记录等证据证明田某1所尽的家庭义务，一审法院未予认定。一审法院不应以证词认定田某2尽了赡养义务，田某4、田某3系受人指使，其证词不符合实际。被继承人虽然与田某1共同生活，但被继承人每月给田某2共计3000元用以生活开支，其与妻子每年共计不到二万元的村民生活补助亦均由刘志芳、田中桂领取。田某2辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。田某2向一审法院起诉请求：1.判令田中桂、刘志芳位于×××1单元7层C4号房屋由田某2继承，归田某2所有；2.田某2继承田中桂、刘志芳的遗产707214.45元，并要求田某1返还；3.本案诉讼费用由田某1承担。一审法院认定事实：田中桂和刘志芳系夫妻关系，生育一子田某1一女田某2。田中桂于2017年4月28日去世，刘志芳于2017年8月31日去世。田中桂、刘志芳的父母均先于二人去世。2017年4月1日，田中桂、刘志芳立下代书遗嘱，写明北京市通州区潞城镇×××1单元7层C4号房屋由田某2继承。2018年3月，田某2作为原告将田某4、田某3、田某1、牛素敏、田璐诉至一审法院，要求确认孙各庄一期地块1号楼1单元7层C4号房屋为刘志芳、田中桂的遗产、为田某1垫付的安置购房款554400元为刘志芳、田中桂的遗产、确认田某1租赁孙各庄村委土地所建的非宅拆迁补偿款减去12万中的15％即388864.8元为刘志芳、田中桂的遗产。一审法院经审理，于2018年9月13日做出（2018）京0112民初9092号民事判决书，判决：“一、位于×××******房屋为刘志芳、田中桂的遗产；二、为田某1垫付的安置购房款554400元为刘志芳、田中桂的遗产；三、田某1租赁孙各庄村委会土地所建的非宅拆迁补偿款1138763元减去120000元中的15％即152814.45元为刘志芳、田中桂的遗产；四、驳回原告田某2的其他诉讼请求。”该判决现已生效。一审法院认为，继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据庭审查明的事实，诉争的×××1单元7层C4号房屋已为一审法院生效判决确认为刘志芳、田中桂的遗产，刘志芳、田中桂生前立下遗嘱，确认上述房屋由田某2继承，故对田某2要求继承上述房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；对于一审法院生效判决确认的为田某1垫付的安置购房款554400元及田某1租赁孙各庄村委会土地所建的非宅拆迁补偿款152814.45元，不能认定二位被继承人立下口头遗嘱将上述房款由田某2一人继承，故一审法院按照法定继承原则对上述钱款进行分配，考虑到田某2一直与被继承人共同生活、对二老尽了较多的赡养义务，一审法院依法确定其继承上述钱款70％的份额，田某1继承其中30％的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被继承人田中桂、刘志芳因北京市通州区潞城镇×××220号院落拆迁所获得的安置房屋即坐落于北京市通州区潞城镇×××1单元7层C4号房屋由田某2继承；二、被继承人刘志芳、田中桂为田某1垫付的安置购房款554400元，由田某2继承388080元，田某1于判决生效之日起七日内给付田某2388080元；三、田某1租赁孙各庄村委会土地所建的非宅拆迁补偿款中属于被继承人刘志芳、田中桂遗产的152814.45元，由田某2继承106970.12元，田某1于本判决生效之日起七日内给付田某2106970.12元；四、驳回田某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为刘志芳、田中桂为田某1垫付的安置购房款554400元及田某1租赁孙各庄村委会土地所建的非宅拆迁补偿款中属于刘志芳、田中桂遗产的152814.45元在田某1与田某2间的法定继承分割比例问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审期间，田某1虽提交了被继承人看病的医疗资料、自己书写的流水账记录用以证明其尽到了赡养义务，但上述证据均无法证明田某2未实际支付医疗费用，故本院对田某1的该项上诉理由不予采信。本院二审期间，田某1主张其与妻子每年共计不到二万元的村民生活补助均由刘志芳、田中桂领取，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。一审法院根据现有在案证据，认定田某2对被继承人尽到了较多赡养义务，并无不妥。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院对田某1要求与田秀华平均分割刘志芳、田中桂为田某1垫付的安置购房款554400元及田某1租赁孙各庄村委会土地所建的非宅拆迁补偿款中属于刘志芳、田中桂遗产的152814.45元的请求，不予支持。综上所述，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，由田某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谷绍勇审判员  张岚岚审判员  王 朔二〇一九年三月二十九日法官助理赵凯法官助理张燕欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执258号申请人:邓卜太,男,1963年10月11日出生,汉族,住涡阳县。被执行人:何金体,男,1963年12月15日出生,汉族,住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5848号民事调解书执行的申请执行人邓卜太与被执行人何金体生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案。我院立案后，于2019年1月22日依法向被执行人何金体送达执行通知书及报告财产令。2019年1月21日对被执行人何金体银行账户、车辆登记进行查询，2018年1月21日前往不动产登记中心对被执行人何金体房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人何金体,现确无可供执行财产。2019年3月30日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5848号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年三月三十一日书记员  赵 杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币89,992.83元、利息14,761.41元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,328.53元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,992.83元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告孙建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计89,992.83元；二、被告孙建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.82元，减半收取计1,024.91元，由被告孙建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7610号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：王和平。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十日书记员  隗美娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执683号申请执行人：杜正操，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：大连学子业成人力资源有限公司。住所地大连市沙河口区。本院（2018）辽0204民初3773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元或查封扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年三月七日书记员  徐麦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执363号申请执行人重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道******。法定代表人毕守财，经理。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区彭家巷**div>法定代表人胡锷，总经理。申请执行人重庆途安道路工程维护有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第356号裁决书已生效，申请执行人重庆途安道路工程维护有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）渝仲字第356号裁决即申请执行人重庆途安道路工程维护有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执878号申请执行人叶某、叶某1。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人叶某、叶某1与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年三月二十七日书记员  王 炳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6096号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人东莞市横沥佳多精密模具加工厂，，住所地广东省东莞市经营者：董新兵。被执行人董新兵，男，1979年8月17日生，汉族，住湖北省。被执行人王焕文，男，1981年7月20日生，汉族，住广东省。本院在执行(2018)沪0115民初83223号平安国际融资租赁有限公司与东莞市横沥佳多精密模具加工厂、董新兵、王焕文融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人东莞市横沥佳多精密模具加工厂、董新兵、王焕文有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人东莞市横沥佳多精密模具加工厂、董新兵、王焕文有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1830号 原告：金良建，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：简文斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告金良建与被告简文斌委托理财合同纠纷一案中，原告金良建于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金良建撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告金良建承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年三月十五日 书记员 梁静静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1670号原告：李乃华，男，1941年1月21日生，汉族，原住宜兴市宜城街道朝阳新村****，现住宜兴市（九如城）。被告：冯庆，男，1981年10月1日生，汉族，原住，原住宜兴市宜城街道茶东新村****宜兴市。原告李乃华与被告冯庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李乃华、被告冯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃华向本院提出诉讼请求：请求判令冯庆立即归还借款101000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：冯庆之母张贤华于2011年5月至2017年10月期间多次向他借款累计达101000元，张贤华于2018年初死亡，冯庆也答应借款由其归还，但冯庆并未还款，故只得向法院起诉。被告冯庆辩称：他一直在无锡，母亲去世的那天他都没有见到面，母亲向李乃华借款多少他也不清楚，母亲生前曾告诉过他向李乃华借过款，但只说借了一两万元，他想母亲有退休金，应当有还款能力，所以也没有多过问，他愿意在接收遗产范围内承担还款义务。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张贤华与丈夫生有一子冯庆，张贤华之丈夫已于2002年死亡，张贤华于2018年1月10日因病死亡。张贤华生前曾多次向李乃华借款，2015年2月3日张贤华向李乃华出具的借条载明：今借到李乃华人民币83300元，于2015年5月31日前归还。张贤华死亡后李乃华多次要求冯庆归还借款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中李乃华称张贤华出具借条后还继续向他借款，每次借款都是数百元，他考虑到张贤华的困难情况，继续出借款项，后来他的女儿不同意再借款，他才停止出借款项，但此时借款金额已达101000元。针对李乃华提供的借条，冯庆承认系其母亲张贤华所出具，但无法确认到底借李乃华多少钱，他只能在法律规定范围内承担责任。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李乃华提供的借条，本院确认李乃华与张贤华之间存在着83300元的借贷关系。张贤华死亡后其继承人冯庆未及时还款是引起本案纠纷的原因所在。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由作为第一顺序继承人的配偶、子女、父母继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。涉案唯一继承人冯庆应对张贤华的债务承担清偿责任，但付款的前提是冯庆继承了张贤华的财产且在继承财产的金额内承担义务。鉴于李乃华未能举证证明在借条出具后仍出借款项于张贤华，故本院对超出借条金额的款项不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、冯庆于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张贤华遗产价值范围内归还李乃华借款83300元。二、驳回李乃华对冯庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1160元已由李乃华垫付，该款由李乃华负担203元，冯庆负担957元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李乃华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一九年三月十四日书记员  吴 渊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终392号上诉人(原审被告)：曹晓林，女，1959年4月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人；李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谭祖青，男，1967年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审原告)：陈凡，男，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。上诉人曹晓林因与被上诉人谭祖青、陈凡占有保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，曹晓林申请冯英雄出庭作证，冯英雄证实涉案房屋由其与曹晓林、陈石爱合伙承建，由于缺乏资金，李琼波投资20万元入股。后因资金及违建问题，将做到二层的房屋以40万元的价格转让给谭祖青，当时已付20万元，剩下20万元一直未支付。曹晓林、李琼波得知在建房屋转让后，阻碍谭祖青施工，曹晓林、李琼波、冯英雄、陈石爱、谭祖青5人口头协议，转让协议不变，曹晓林分两套房、李琼波分一套房，冯英雄、陈石爱各分10万元。谭祖青在二审陈述其实际只转让了50%的股份。为了查清案件事实，本案需追加冯英雄、陈石爱为当事人。一审法院认定事实不清，遗漏了诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602民初5814号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人曹晓林预交的二审案件受理费4040元予以退回。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年三月十九日书记员  刘 叶
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初204号原告：许学东，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告:高台县国安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立国，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，生于1977年7月13日，汉族，系瓜州县新柳源宾馆法定代表人，住瓜州县渊泉镇风和园小区**楼******。身份证号：×××。原告许学东诉被告高台县国安房地产开发有限公司（以下简称国安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许学东及委托诉讼代理人赵延平、被告国安房地产公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许学东向本院提出的诉讼请求一、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，退还被告D幢4号房;二、判令被告返还购房款215936元，赔偿损失66678.58元，合计282614.58元，本案审理过程中，原告将赔偿损失的诉讼请求变更为82811.5元，合计298747.5元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，国安房地产公司在瓜州县柳园镇修建综合市场并进行了广泛的宣传。因对被告修建的综合市场宣传比较信任，便在2014年1月10日和开发商国安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将柳园镇综合市场D幢4号房出售给我，该房屋共38.56平方米，每平方米价格为5600元，于是原告按照合同约定支付了全部购房款215936元。但是被告并没有按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定向产权登记机关备案。自原告交付购房款后至今，国安房有限公司一直没有按照约定去产权登记机关备案，使原告物权处于不确定状态达不到合同目的，违背了合同义务。被告国安房地产公司辩称，1、房屋买卖合同有效，且房屋已交付多年，房款已交清，不同意解除合同。因原告没有要求过户，没有提交备案资料，所以没有过户。2、过户和买卖合同是两个法律关系，买卖合同执行的是合同法，过户执行的物权法和相关规章制度，买卖合同有效应当继续履行。3、原告的房产证没有办理过错在原告，与被告无关，本案原告购买房屋后，被告多次打电话告知，见面也告知让原告提交身份证原件、户口本原件、结婚证原件办理房产备案手续，原告虽然口头答应提供，因柳园镇综合市场生意一般，为达到解除合同的目的，一直推诿，导致被告未办理房产登记手续。原告要求解除合同、退还房款的请求不能成立，如原告提供相关手续，我方愿为原告办理房屋登记手续。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告许学东与被告国安房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定将柳园镇综合市场D幢4号商铺以5600元每平米的价格出卖给原告，房屋总面积38.56平方米，房屋总价为人民币215936元。合同还约定了房屋交付期限为2014年1月30日，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因买受人原因无法办理房屋产权的，责任由买受人承担。该合同还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告于合同签订当日一次性支付购房款215936元，被告将该商铺交付给原告使用，但至今未办理产权登记备案手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方就房屋买卖达成的一致意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告支付了全部价款，房屋也已实际交付，交易已完成。是否在产权登记机关备案，仅涉及合同履行，而不影响合同的效力，该房屋未向产权登记机关备案，没有对原告使用该房屋造成影响，未致使原告的合同目的不能实现，不符合可以解除合同的法定情形。原告认为被告售房宣传材料存在虚假，配套设施不全，导致门店经营的目的不能实现，但未提供充分证据证明被告存在虚假宣传，本院不予采信。原告要求解除合同，返还购房款、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许学东的诉讼请求。本案受理费5781元，减半收取2891元，由原告许学东承担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二○一九年三月二十一日书记员 张 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初319号原告：王亚华（曾用名王亚萍），女，1982年9月23日出生，汉族，幼师，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：曲洋，男，1977年12月9日出生，汉族，会计，现住黑河市爱辉区。原告王亚华与被告曲洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华到庭参加诉讼，被告曲洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款24,000元；2.请求判令被告向原告支付利息10,100元（自2015年7月20日至2019年1月28日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是租赁关系，原告租住被告房屋四年，被告因做生意资金短缺，被告于2015年7月20日从我处借款100,000元，并给我出具一份借条，原告在2016年1月份开始索要欠款，被告断断续续到2017年共还74,000元，2017年用一部手机抵债2,000元，还有24,000元没还，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故原告起诉至法院本院认定事实如下：2015年7月20日，曲洋向王亚华借款100,000元，并出具《借条》一份，内容为：借款人曲洋，借款金额100,000元，还款期限为王亚华需要时。王亚华认可曲洋已经给付其借款76,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，曲洋为王亚华出具《借条》系对债务的认可，故王亚华要求曲洋给付借款24,000元的请求合理，本院予以支持；关于原告主张利息问题，因双方未对利息进行约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洋给付原告王亚华借款24,000元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.25元，由原告王亚华负担96.25元，由被告曲洋负担230元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年三月十八日书记员  马吉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50370号原告：侯树军，男，1956年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：赵家明，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告侯树军与被告赵家明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯树军及其委托诉讼代理人蔡茸茸到庭参加诉讼。被告赵家明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)2,000,000元；2、判令被告按年利率15%支付上述借款自2016年5月23日起至实际归还之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告赵家明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，原、被告签订协议，约定：被告因业务需要向原告借款200万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年9月22日止，借款利息101,100元。同日，原告通过银行汇款交付了全部借款金额。2014年9月23日，双方续签协议，约定借款期限顺延至2015年3月22日止，期间借款利息15万元。2015年3月23日，双方又续签协议，约定借款期顺延至2015年9月22日，期间利息152,200元。2015年9月22日，双方再次续签，顺延借期至2016年5月22日，期间利息197,300元。2016年7月18日，被告书面请求将借期顺延至2016年8月30日。嗣后，被告未再归还本金或支付2016年5月22日后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、银行交易明细予以证实，本院依法予以确认。被告借款200万元至今未还，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张的逾期利息，与约定的借款利息相符，且计算标准未超出法定限额，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审判结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家明于本判决生效之日起十五日内归还原告侯树军借款2,000,000元；二、被告赵家明于本判决生效之日起十五日内以2,000,000元为基数，按年利率15%支付原告侯树军自2016年5月23日起至实际付清之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，由被告赵家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一九年三月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保305号王永彬：本院在审理你与姜锡标、季永卫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年3月20日冻结了姜锡标在江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户一个，账号3206240481990000006758，应冻结金额126000.00元，已（实际）冻结1116.31元，冻结时间自2019年3月20日至2020年3月20日。2、于2019年3月20日冻结了季永卫在中国建设银行南通分行营业部的银行账户一个，账号62×××33，应冻结金额126000.00元，已（实际）冻结7920.67元，冻结时间自2019年3月20日至2020年3月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年三月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1470号 原告：广元景成物业服务有限责任公司 法定代表人：祝均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，系四川天称律师事务所律师。 被告:廖晨龙，男，汉族，生于（身 份证号码：511321，四川省广元州区人，现住广元市利州区东城国际商住小区********。 原告广元景成物业服务有限责任公司诉被告廖晨龙物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元景成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元景成物业服务有限责 任公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年三月二十日 书记员  ：李丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初106号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨占良，男，1974年6月13日出生于河北省承德市，满族，小学文化，农民，群众，户籍地为河北省承德市兴隆县，住河北省遵化市。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万六千六百元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人杨占良犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨占良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨占良于2018年10月23日11时04分许，到天津市蓟州区人民医院5楼心胸外科26病床处，趁人不备，将病人杨彩军放在枕头下面的紫色背包及两部手机（型号为VIVOY55及VIVOY71）盗走，包内有现金人民币1700元及银手镯一个，身份证及银行卡等物。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗两部手机共价值人民币873元，被盗银手镯因被害人无法提供发票、具体重量、材质及纯度、品牌，故未作价。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人杨占良后被公安机关强制传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人的近亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨占良在开庭过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，监控录像光盘一张，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，诊断证明书，已生效刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，证人李刚证言，被害人杨彩军陈述，被告人杨占良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨占良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨占良在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；其在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，以上情节均可依法予以从轻处罚；其近亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨占良有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：被告人杨占良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年三月五日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初17076号 原告：吕福林，男，1980年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：刘英波，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西宾河路**。 法定代表人：李乐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。 被告：张国才，男，1957年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。 第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，，住所地沈阳市大**文东街** 负责人：安国威，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王连胜，男，该公司法务。 第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司，住，住所地沈阳市大**民强三街**/div> 法定代表人：苏恩慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王连胜，男，该公司法务。 原告吕福林诉被告张国才、辽宁城建集团有限公司，第三人沈阳市东机建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕福林撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元由原告吕福林承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  解 刚 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李丹宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执283号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执283号申请执行人：上海亚菲威玛胶辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵青俊，总经理。委托代理人：马丽君、沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：上海敦富坊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭战，总经理。原告上海亚菲威玛胶辊有限公司与被告上海敦富坊实业有限公司(以下简称敦富坊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17474号民事调解书，已经发生法律效力。因被告敦富坊公司未按该民事调解书规定履行义务，原告上海亚菲威玛胶辊有限公司向本院申请执行，要求被告退还购房款4,913,272元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年1月7日通过邮政特快专递向被执行人敦富坊公司发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人至期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人敦富坊公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞舟路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢及松江区洞泾镇4街坊42/7丘4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#厂房。因上述房产均已被其他法院查封在先，故本院暂不宜处分。除此之外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现其他的可供执行的财产。本院已决定对上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年3月18日以书面形式告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1445号原告:胡富奎,男,汉族,1974年9月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:王立灿,男,汉族,1988年2月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理胡富奎与王立灿承揽合同纠纷一案中，原告胡富奎于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡富奎撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告胡富奎负担。审判员  余道瑞二〇一九年三月五日书记员  刘 蕊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1951号 原告：徐挺，男，1988年10月30日出生汉族，住浙江省象山县。 原告：何娇娇，女，1988年4月22日出生汉族，住浙江省象山县。 上述两原告的委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王明君，男，1985年8月27日出生汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宁波鄞州车伯莱机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区春园路****。 法定代表人：张忠雷，该公司总经理。 被告：朱晋毅，男，1997年10月22日出生汉族，住浙江省象山县。 原告徐挺、何娇娇与被告王明君、宁波鄞州车伯莱机械有限公司、朱晋毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐挺、何娇娇撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2971号之一 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 申请执行人辛文敏，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地为河南省儋州市。 申请执行人佘华荣，女，汉族，1979年8月18日出生，户籍所在地为湖北省松滋市。 申请执行人颜顺宝，男，汉族，1984年6月6日出生，户籍所在地为广西陆川县。 申请执行人蓝克深，男，壮族，1983年2月5日出生，户籍所在地为广西忻城县。 申请执行人班金香，女，布依族，户籍所在地为贵州省惠水县。 申请执行人王自习，男，布依族，1994年9月14日出生，户籍所在地为贵州省望谟县。 申请执行人岳以慧，女，汉族，1998年11月11日出生，户籍所在地为贵州省望谟县。 申请执行人贺爱英，女，汉族，1963年2月4日出生，户籍所在地为广东省梅县。 申请执行人黄杰，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍所在地为湖南省常德市。 申请执行人陈用芬，女，汉族，1967年4月2日出生，户籍所在地为广西兴业县北市。 申请执行人谈黎明，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍所在地为湖南省常德市。 申请执行人姜富梅，女，汉族，1968年9月13日出生，户籍所在地为湖南省宁远县。 申请执行人钟淑连，女，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地为湖南省永兴县。 申请执行人周平莫，女，汉族，1973年6月27日出生，户籍所在地为湖南省溆浦县。 申请执行人陈兰珍，女，汉族，1963年10月19日出生，户籍所在地为四川省蓬溪县。 申请执行人张振云，女，汉族，1968年10月02日出生，户籍所在地为山东省济宁市。 申请执行人李艳娥，女，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地为湖南省东安县。 被执行人杨运来，男，汉族，1975年2月19日出生，户籍所在地为江西省吉安市泰和县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初545号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、执行内容：1、被执行人杨运来应缴纳罚金人民币5000元；2、被执行人杨运来应支付拖欠各申请人工资（具体金额如下:佘华容人民币8400元、颜顺宝人民币6880元、蓝克深人民币4800元、王自习人民币6640元、岳以慧人民币4000元、贺爱英人民币1550元、黄杰人民币9120元、陈用芬人民币2400元、辛文敏人民币12000元、谈黎明人民币8960元、姜富梅人民币3040元、钟淑连人民币9360元、周平英人民币7680元、李艳娥人民币2117元、张振云人民币975元、班金香人民币4560元、陈兰珍人民币826元）。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内的存款人民币212.53元。 限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇一九年三月二十八日 书记员  周敏华