福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3828号 原告（反诉被告）：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，统一社会信用代码：91350200612250174E。 法定代表人：张海滨，总经理。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门济钢铸管有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路16号1804室，统一社会信用代码：91350203761748638W。 法定代表人：颜志洪。 委托代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 原告（反诉被告）协成科技股份有限公司（以下简称协成公司）与被告（反诉原告）厦门济钢铸管有限公司（以下简称济钢公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协成公司之委托诉讼代理人郑国扬、被告济钢公司之委托诉讼代理人赖洪德及卓亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协成公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还原告货款本金人民币（币种，下同）313600元，并自2018年4月21日起按银行同期同类贷款利率的二倍向原告支付逾期付款违约金到实际还清款项之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：被告济钢公司向原告协成公司于2017年11月12日签订《购销合同》（合同编号：Q02017079）一份，约定：被告向原告采购西门子品牌高压柜、低压柜和配电箱，合计1568000元。交货时间为合同签订后及收到预付款60天内具备交货条件。结算方式：本合同为固定价，在签署本合同后5个工作日内，被告先支付合同总价20%即313600元作为预付款；设备出厂前支付合同总额的30%即470400元；设备出厂之日起到现场1个月内支付合同总额的30%即470400元作为到货款；余款合同总价的20%在设备验收送电之日起1个月内或者产品出厂之日起90天内付清；违约责任为非因供方原因被告未按期付款则应从最迟应付之日起向供方支付欠款的利息作为违约金，利率按同期银行贷款利率两倍执行，若损失大于利息损失则应据实赔偿。2018年1月19日、2018年3月9日，双方又签订《合同补充协议》各一份，其中2018年3月9日的合同约定将双方交易总金额变更为1621600元。上述合同签订后，原告按约定货物及资料交付至工地，并调试验收合格交付被告使用，且开具了相应的增值税发票，但被告尚欠313600元应于2018年4月20日前支付但一直未付。经催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告济钢公司辩称，一、原告违反合同约定逾期交货，应向被告支付逾期交货违约金并赔偿由此给被告造成的损失。《购销合同》约定原告应当在合同签订后及收到预付款的60天内交货，合同签订后被告于2017年11月13日支付预付款313600元，则原告应当在2018年1月13日前将符合合同约定的设备交付至指定地点。但是，原告迟至2018年5月2日才将符合合同约定的设备交付至指定地点，逾期交货达109天。《购销合同》第六条约定原告逾期交货的按日向被告支付合同总价款千分之二的违约金，原告逾期交货109天，应向被告支付违约金353508.8元，同时原告赔偿因其违约行为造成被告经济损失122567元。若法院认定被告应当向原告支付货款313600元，相抵后原告还应当向被告支付162475.8元。二、《购销合同》第四条约定付款前原告应当向被告提供与付款数额相等的收据，但被告至今未收到原告交付收据，因此原告主张的货款的支付条件未成就。三、退一步讲，即便法院认定被告应当支付货款，原告主张的逾期付款违约金的起算时间不符合合同约定。《购销合同》约定余款313600元在设备验收送电之日起1个月内或产品出厂之日起90天内（两者先到为准）支付，原告于2018年5月2日将符合合同约定设备交付至指定地点后，被告安排人员进行安装、调试，并由厦门市供电服务有限公司将设备并入电网，直至2018年5月12日左右涉案高压柜才通电。因此，即便认定被告应当支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的起算时间应当为2018年6月13日。因此，原告的诉讼请求及所依据的事实与理由缺乏事实与法律依据。 反诉原告济钢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、反诉被告立即向反诉原告支付逾期交货违约金353508.8元（以货款1621600元为基数，按每日千分之二的标准自2018年1月13日起计至2018年5月2日止）；2、反诉被告立即赔偿反诉原告经济损失122567元，以上请求支付款项合计476075.8元；3、请求判令本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月12日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》（合同编号：Q02017079），约定：1、反诉原告向反诉被告采购西门子品牌高压柜、低压柜和配电箱，合计1568000元；2、反诉被告承诺并保证其提供的产品符合国家行业标准及满足厦门市石兜、莲花、汀溪水库水源连通工程第I标段项目的招投标文件、业主和设计院对该项目的所有技术参数要求；3、交货时间为合同签订后及收到预付款的60天内；4、结算方式：本合同为固定价，在签署本合同后5个工作日内，反诉原告先支付合同总价20%作为预付款；设备出厂前支付合同总额的30%；设备出厂之日起到现场1个月内支付合同总额的30%作为到货款；余款合同总价的20%在设备验收送电之日起1个月内或者产品出厂之日起90天内付清；5、反诉被告未按照合同约定时间交货，应按延误的工期天数按日向反诉原告支付合同总价款千分之二的违约金。2018年3月9日，反诉原告与反诉被告签订《合同补充协议》，约定因合同供货产品产品中的高压柜是西门子（原厂柜NXAirs）计量及进线柜需改动方案，总金额变更后为1621600元。上述合同签订后，反诉原告于2017年11月13日支付预付款313600元，于2018年1月19日支付470400元，于2018年3月9日支付《合同补充协议》项下货款53600元。反诉原告付款后，反诉被告并未按合同约定期限供货，直至2018年5月2日才将符合合同约定的西门子牌高压柜（原厂柜NXAirs）交付至工地，逾期达109天，反诉原告按合同约定于当天向反诉被告支付货款470400元。被告逾期交货的行为，对涉案工程造成极大影响，亦给原告造成重大经济损失。 反诉被告协成公司辩称，反诉歪曲事实，其反诉请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应当予以驳回。一、协成公司的交货行为符合双方及业主厦门水务集团有限公司的约定，不存在逾期交货问题。1、在协议履行过程中，经业主厦门水务集团有限公司协调，双方对于交货时间进行了变更。本案讼争工程是厦门市政府2018年春节的应急送水工程。在协议履行过程中，因为讼争工程业主对西门子原厂柜的计量和数量、进线柜方案进行了变更，导致无法按原定交货期交货。经过协成公司提议，业主厦门水务集团有限公司进行了协调，决定由协成公司自产18面配电柜用于交付，保证讼争工程能在2018年春节前实现应急供水目标。经过业主厦门水务集团有限公司副总经理王元清、项目经理林彦君、现场经办人李巧龙，被告总经理颜志洪、及另一股东兼讼争工程负责人陈锡波，协成公司销售员吕越贞、销售经理杨达龙的努力，双方于2108年1月19日签订《合同补充协议》一份，明确实际供货时间由厦门水务集团有限公司和供电局确定最终到货时间。2、业主厦门水务集团有限公司于2018年3月7日给协成公司的感谢信也充分说明了协成公司恪守契约精神，并且为了保证市政府2018年春节应急供水工程如期送水，于2018年1月20日前如约交货。3、被告2018年1月19日支付货款470400元的事也肯定了协成公司的交货行为符合双方约定。二、协议约定的协成公司逾期交货违约金标准过高，应调整为与被告逾期付款的违约金标准相一致。根据协议第六条违约责任条款约定，协成公司逾期交货，应按合同总价承担日前分之二的违约金，该违约金标准明显过高，也与被告逾期付款只需承担逾期付款金额银行利息两倍的违约金明显不对称，显失公平，应予以调整。三、被告反诉请求2的损失缺乏事实和法律依据，也与本案无关。本案讼争设备的安装调试以及后期并入电网、通电、调试等工作本属于被告自行负责，与协成公司无关，其产生的费用只能由被告自行承担。而且，被告提供的损失依据也缺乏合法有效的证据印证，缺乏事实依据。 原告协成公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购销合同；2、合同补充协议（2018年1月19日）及产品发货单；3、合同补充协议（2018年3月9日）及设备报价清单；4、厦门增值税专用发票；5、招商银行收款回单；6、感谢信。被告济钢公司质证如下：1、无异议，合同中高压柜的品牌是西门子；2、真实性、合法性、关联性不予确认，协议上的印章并不是被告的印章，被告也未与原告签订过该补充协议，内容可以看出原告存在自认无法按时交货的情形，产品发货单也不予确认，被告未收过该发货单，原告实际的发货时间是2018年5月2日；3、真实性给予确认，增加了两个设备，该协议下的货款被告已经全部支付；证据4和证据5表面真实性给予确认；6、真实性、合法性、关联性不予确认，该证据与本案无关联性。 被告济钢公司提交围绕其答辩意见及反诉请求提交如下证据：1、购销合同；2、合同补充协议（2018年3月9日）；3、厦门银行客户通用回单；4、施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细；5、建设工程施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细。原告协成公司质证如下：1、真实性、合法性无异议，部分关联性有异议，在协议履行过程中，因为讼争工程业主对西门子原厂柜的计量和数量、进线柜方案进行了变更导致协议原定交货期无法按时交货，经过原告提议，业主厦门水务集团有限公司进行协调，决定由原告自产18面配电柜用于交付，保证讼争工程能在2018年春节前实现应急供水目标。2108年1月19日，双方签订《合同补充协议》一份，明确实际供货时间由厦门水务集团有限公司和供电局确定最终到货时间。所以，在协议履行过程中，经业主厦门水务集团有限公司协调。双方对于交货时间进行了变更。本协议约定的本诉原告逾期交货的违约金标准过高，与本诉被告逾期付款所需承担的违约金标准严重不对成，显失公平，违约金标准应调整为与本诉被告逾期付款的违约金标准相一致。2、无异议，该证据表明在合同过程中，原协议约定的西门子（原厂柜NXAirs)计量及进线柜方案需改动方案，而上述改变必然导致原协议约定的交货时间发生变更。3、无异议，本诉被告的付款时间与本诉原告的送货时间相一致，说明本诉原告的交货行为符合双方约定，也应征了双方与2018年1月19日签订的《合同补充协议》的真实性。4、真实性、合法性、关联性都有异议。该组证据反映的是本诉被告与第三方之间的行为，本诉被告也从未告知过本诉原告上述情况，所以本诉原告对此并不知情，无法确认其真实性；根据双方约定，讼争设备的安装调试工作本就由本诉被告自行负责，所以该组证据所体现的安装调试费、维护费也与本诉原告无关，与本案不具备关联性；施工合同体现的施工费用是64100元，而本诉被告实际付款89350元，两者互相矛盾。5、本诉原告对该组证据内容并不知情，对其真实性、合法性无法确认，而且有关讼争设备的后期并入电网、通电、调试等工作，本就由本诉被告自行负责，与本诉原告无关，所以该组证据与本案也不具备关联性；此外，该组证据体现的当事人都是第三方，与本诉被告是否存在关联性无法确认。 以上证据经庭审举证、质证，对于原告提交的购销合同、合同补充协议（2018年3月9日）及设备报价清单、厦门增值税专用发票、招商银行收款回单，因被告对其真实性无异议，本院对前述证据的证据效力予以确认，对于感谢信，虽然被告不予认可但因其可与原告提交的本案其他证据及双方庭审陈述相互佐证，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的合同补充协议（2018年1月19日）及产品发货单，因该协议上加盖的被告印章已经鉴定认定为非被告印章，本院对该协议的证据效力不予认可，而产品发货单上“客户代表签字”一栏并无被告人员签字，原告亦未能提交其他证据加以佐证，本院对其证据效力不予认可。被告提交的购销合同、合同补充协议（2018年3月9日）、厦门银行客户通用回单，因协成公司无异议，本院对其证据效力予以确认，对于施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、建设工程施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细，因原告对有异议且被告也未能提交其他证据加以佐证以证实其主张，本院对其证据效力不予确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告济钢公司向原告协成公司购买高压柜等货物。双方于2017年11月12日签订《购销合同》（合同编号：Q02017079）一份，约定：被告向原告采购西门子品牌高压柜、低压柜和配电箱，合计1568000元；原告承诺并保证其提供的产品符合国家行业标准及满足厦门市石兜、莲花、汀溪水库水源连通工程第I标段项目的招投标文件、业主和设计院对该项目的所有技术参数要求；交货时间为合同签订后及收到预付款60天内具备交货条件；结算方式：本合同为固定价，在签署本合同后5个工作日内，被告先支付合同总价20%即313600元作为预付款；设备出厂前支付合同总额的30%即470400元；设备出厂之日起到现场1个月内支付合同总额的30%即470400元作为到货款；余款合同总价的20%在设备验收送电之日起1个月内或者产品出厂之日起90天内付清；违约责任为非因供方原因被告未按期付款则应从最迟应付之日起向供方支付欠款的利息作为违约金，利率按同期银行贷款利率两倍执行，若损失大于利息损失则应据实赔偿；非因需方原因，原告未按照合同约定时间交货，应按延误的工期天数按日向被告支付合同总价款千分之二的违约金，同时继续履行合同。2018年3月9日，双方又签订《合同补充协议》一份，约定因合同供货产品产品中的高压柜是西门子（原厂柜NXAirS）计量及进线柜需改动方案，总金额变更后为1621600元；双方同意合同编号Q02017079《厦门石兜、莲花汀溪水库水源连通配电工程合同》项下高压柜NXAirS按业主及供电局协商最终确定的方案改动，包括莲花泵站的计量柜修改、2台所用变的出现开关修改等，改造周期为收到合同确认及付款后45天交货。此外，被告于2017年11月13日支付预付款313600元，于2018年1月19日支付470400元，于2018年3月9日支付53600元，原告确认前述已付款行为符合合同约定。2018年5月2日，原告将西门子牌高压柜（原厂柜NXAirs）交付至工地，被告于当日支付货款470400元。此后，双方因货款及违约责任产生争议，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。 另查明，协成公司自2017年11月16日起陆续向济钢公司开具厦门增值税专用发票。厦门水务集团有限公司于2018年3月7日向协成公司发出《致协成科技股份有限公司的感谢信》一封，写明：协成公司在1月20日向厦门水务集团有限公司总包单位交付18面配电柜、确保泵房永久用电工程按既定节点目标完成送电，最终莲花泵站于2018年2月9日顺利完成设备带载调试，实现春节前具备应急供水的目标等内容。 在本案审理过程中，协成公司主张双方又于2018年1月19日签订《合同补充协议》，约定由其提供中置柜代替西门子原厂高压柜NXAirS配合工程进度及确保送电，该中置柜免费使用至合同约定供货产品西门子高压柜满足安装及使用，经业主及供电局协商最终确定时间最长不超过2018年4月30日等内容；协成公司就该协议补充说明如下：1、在协议履行过程中，经业主厦门水务集团有限公司协调，双方对于交货时间进行了变更。本案讼争工程是厦门市政府2018年春节的应急送水工程。在协议履行过程中，因为讼争工程业主对西门子原厂柜的计量和数量、进线柜方案进行了变更，导致无法按原定交货期交货，经过本协成公司提议，业主厦门水务集团有限公司进行了协调，决定由协成公司自产18面配电柜用于交付，保证讼争工程能在2018年春节前实现应急供水目标。2108年1月19日，双方签订《合同补充协议》一份，明确实际供货时间由厦门水务集团有限公司和供电局确定最终到货时间。2、本补充协议的签订过程中，业主厦门水务集团有限公司副总经理王元清、项目经理林彦君、现场经办人李巧龙，济钢公司总经理颜志洪、及另一股东兼讼争工程负责人陈锡波，协成公司销售员吕越贞、销售经理杨达龙均参与了协调，并最终促成了本补充协议的签订。3、本补充协议的盖章过程如下：2018年1月19日，协成公司先盖好公章，由业务员吕越贞送给济钢公司陈锡波，陈锡波拿回盖章后，于当天晚上亲自送到吕越贞住宅楼下。4、该补充协议也可以与协成公司的发货单、济钢公司2018年1月19日支付货款470400元的事实相互印证。 而济钢公司则主张协成公司逾期交货达109天应承担违约责任并赔偿其经济损失；协成公司于2018年5月2日方交付合同约定的西门子高压柜而此前协成公司有提供替换的高压柜，逾期交货的后果应由协成公司承担；协成公司替换并如其陈述直接与水务集团协商的目的是为了减少损失，济钢公司法定代表人颜志洪协商起到督促协成公司履行合同减少损失的作用；替换柜由天津公司安装。同时，济钢公司对《合同补充协议》（2018年1月19日）的真实性存疑，并向本院提出司法鉴定申请，请求对《合同补充协议》（2018年1月19日）中厦门济钢铸管有限公司公章与被告公章是否一致进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》认为：《合同补充协议》（2018年1月19日）中需方处所盖的“厦门济钢铸管有限公司”公章印文与被告公章印文不是同一枚印章盖印。 本案诉讼过程中，协成公司向本院提出财产保全申请，本院依法做出（2018）闽0212民初3828号民事裁定书采取了保全措施，其为此支付保全费2110.7元。 本院认为，原告协成公司与被告济钢公司签订书面买卖合同，双方形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定如期履行各自义务，协成公司有义务备齐货物以符合交货条件并如期交付货物以确保济钢公司合同目的之实现，济钢公司有义务按期足额支付对应的货款。现协成公司主张济钢公司支付欠款而济钢公司则反诉认为协成公司存在逾期交货而造成其经济损失。而协成公司在本案庭审中已确认济钢公司已付款项系按照合同约定进行付款，则本案的争议焦点问题在于：一、协成公司是否应承担逾期交货的违约责任；二、协成公司承担违约责任的方式。 协成公司是否应承担逾期交货的违约责任问题。即协成公司提供替换柜安装使用的行为是否系其与济钢公司协商变更合同履行方式及期限的结果。本院认为，按照双方《购销合同》的约定，协成公司必须于2017年11月12日合同签订后及收到预付款后60天内交付西门子高压柜（NXAirS）等货物，其提出其与济钢公司签订《合同补充协议》（2018年1月19日）以提供中置柜代替西门子原厂高压柜NXAirS配合工程进度及确保送电从而对合同履行具体行为进行变更等主张，应当对此承担举证责任，而其所提交的《合同补充协议》（2018年1月19日）上需方处所盖的“厦门济钢铸管有限公司”公章印文已经鉴定机构依法确认与被告公章印文不是同一枚印章盖印，该协议的真实性无法确认，其证据效力无法认可，而协成公司提交的其他证据也不足以形成完整的证据链条相互印证以证实其逾期交货的行为系因济钢公司或者其他原因导致，协成公司至2018年5月2日方将符合合同约定的高压柜交付济钢公司，其违约行为客观存在，应承担逾期交货的违约责任，承担因此给济钢公司造成的损失。与此同时，协成公司已经完成交货行为，济钢公司应支付尚欠付的货款313600元。协成公司提出的要求济钢公司支付欠付货款313600元的主张具备事实和法律依据，本院予以支持。但因济钢公司未按期支付货款系因协成公司逾期交货的违约行为而造成，协成公司自身对合同未能按期履行存在过错，其无权要求济钢公司支付相应的逾期付款违约金。故协成公司关于要求济钢公司支付逾期付款违约金、保全费、保险费等诉讼请求，本院不予认可。 协成公司承担违约责任的方式问题。 济钢公司在本案中提出反诉，请求判令：1、协成公司立即向其支付逾期交货违约金353508.8元（以货款1621600元为基数，按每日千分之二的标准自2018年1月13日起计至2018年5月2日止）；2、协成公司立即赔偿其经济损失122567元。协成公司认为，该违约金计算标准过高，应调整为与合同中约定的济钢公司逾期付款违约金标准一致即按银行同期同类贷款利率两倍执行。本院认为，依据《购销合同》约定，“违约责任为非因供方原因被告未按期付款则应从最迟应付之日起向供方支付欠款的利息作为违约金，利率按同期银行贷款利率两倍执行，若损失大于利息损失则应据实赔偿；非因需方原因，原告未按照合同约定时间交货，应按延误的工期天数按日向被告支付合同总价款千分之二的违约金，同时继续履行合同……”，该合同对协成公司和济钢公司各自违约责任的约定并不对等，而协成公司因未能按期交货而积极与厦门水务集团有限公司进行协调并提供自产18面配电柜交付使用，其行为客观上减少了违约行为所可能造成的经济损失，且济钢公司也未能提交充分证据足以证实其因协成公司逾期交货所造成的经济损失等于或大于前述计算方式所得到的结果，现协成公司主张按照银行同期同类贷款利率两倍计算违约金具备事实和法律依据，本院予以认可。故协成公司应向济钢公司支付违约金的计算方式为：以合同总价款1621600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率两倍自2018年1月13日起算至本判决确定的还款之日止。至于济钢公司提出的要求协成公司赔偿其经济损失122567元的主张，本院认为，济钢公司为证实该损失所提交的施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、建设工程施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细的真实性、合法性、关联性均未得到协成公司认可，济钢公司也未能提交其他证据以证实其主张，且就济钢公司提交的前述证据而言，前述费用均为西门子高压柜（NXAirS）安装、维护、通电、调试而产生，为《购销合同》约定下的西门子高压柜（NXAirS）必然产生的费用，无法认定系协成公司逾期交货而造成的经济损失。故济钢公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）厦门济钢铸管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）协成科技股份有限公司支付货款人民币313600元； 二、原告（反诉被告）协成科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）厦门济钢铸管有限公司支付逾期交货违约金（违约金以人民币1621600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率两倍自2018年1月13日起算至本判决确定的还款之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）协成科技股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）厦门济钢铸管有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费人民币3036元（适用简易程序减半收取），由原告（反诉被告）协成科技股份有限公司负担人民币43.4元，由被告（反诉原告）厦门济钢铸管有限公司负担人民币2992.6元；反诉案件受理费人民币4220.5元（适用简易程序减半收取），由原告（反诉被告）协成科技股份有限公司负担人民币886.5元，由被告（反诉原告）厦门济钢铸管有限公司负担人民币3334元；本案案件保全费人民币2111元，由原告（反诉被告）协成科技股份有限公司负担；前述款项均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一九年三月二十七日 书记员  洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。