上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15087号原告：聂祥云，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：沈际云，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李孟月，女。原告聂祥云与被告上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告海博公司、平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂祥云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(下同)10,994.90元、住院伙食补助费50元、交通费200元及律师代理费1,000元，上述损失由被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)内先行赔付(商业三者险内按40%赔偿)，不足部分由被告海博公司承担40%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。事实和理由：2017年2月10日，在本市浦东新区周浦镇年家浜东路进康沈路东约80米处，被告海博公司员工张志顺驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与案外人查某某驾驶的电动车相撞，造成乘坐于电动车上的原告受伤。事故经交警部门认定，查某某负事故主要责任，张志顺负事故次要责任，原告无责任。沪CWXX**小型轿车在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险。因被告未完全赔偿原告损失，故诉至法院。被告海博公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶员张志顺系海博公司员工，属职务行为。原告的损失应由保险公司先行赔偿，对原告主张的各项损失同保险公司意见一致，且要求按照责任比例承担。被告平安保险北京分公司书面辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生于保险期间内，同意在剩余的保险责任范围内进行赔偿。原告主张的医疗费金额中应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可40元，交通费认可40元，诉讼费和律师费不属保险赔偿范围。经审理查明，2017年2月10日，被告海博公司员工张志顺驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与在上海市浦东新区周浦镇年家浜东路进康沈路东约80米处，与案外人查某某驾驶的电动车相撞，造成乘坐于电动车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，查某某负事故主要责任，张志顺负事故次要责任，原告无责任。另查明，沪CWXX**小型轿车在被告平安保险北京分公司处投保有交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的投保金额为20万元，并投保不计免赔特约险。驾驶员张志顺系被告海博公司员工，本起事故系职务行为。还查明，2018年3月12日，原告曾诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2018年4月28日，本院依法作出(2018)沪0115民初19924号民事判决，该判决已生效。后原告于2018年5月9日入院治疗，并行左胫腓骨骨折术后取除骨折内固定装置术，为此原告共支出医疗费10,847.89元(已扣除住院期间伙食费147元)，并住院治疗了2.5日。上述事实，由本院(2018)沪0115民初19924号民事判决书、病史资料、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定查某某负事故主要责任，张志顺负事故次要责任，原告无责任。张志顺是在履行职务期间发生交通事故，故对于张志顺的侵权责任之民事赔偿责任由被告海博公司承担。原告在交通事故中产生的拆除的内固定前的合理损失，本院上述判决已作出处理。因被告海博公司所有车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已用完，故对原告在本案中的合理损失，由被告平安保险北京分公司在商业三者险责任限额内向原告承担40%的赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告海博公司承担40%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为10,847.89元。被告平安保险北京分公司要求扣除医疗费中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费50元及交通费200元，原告的主张均并无不当，本院予以支持。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案案件难易程度和原告获赔金额等因素，本院酌定律师代理费金额为1,000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。上述损失合计12,097.89元，其中律师代理费1,000元由被告海博公司承担，剩余损失11,097.89元，根据法律规定及保险合同约定，确认由被告平安保险北京分公司在商业三者险责任范围内承担40%即4,439.16元。被告海博公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂祥云4,439.16元；二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂祥云1,000元；三、驳回原告聂祥云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告聂祥云已预交)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一九年三月二十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。