wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2638号原告：哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂，住所地哈尔滨市松**乐业镇兴旺村吴家屯。经营者：宋庆彬，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：季凤梅，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：孙立国，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂（以下简称宋氏模板厂）与被告季凤梅、孙立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋氏模板厂的经营者宋庆彬到庭参加诉讼，被告孙立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款70000元及利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按照月息1分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年10月4日经中间人宋庆云介绍在原告处赊购价值70000元模板，约定于2013年1月1日前偿还，后经多次索要，二被告于2018年9月17日为原告出具欠据一份，原告为维护自身的合法权益诉至法院请求法院裁决。被告季凤梅、孙立国均未到庭，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋氏模板厂系个体工商户，经营者宋庆彬。2012年10月4日，被告季凤梅、孙立国系夫妻关系，二被告经中间人宋庆云介绍在原告处赊购1000张模板，价值70000元。经原告多次索要,季凤梅于2018年9月17日为原告出具欠据一份。庭前询问季凤梅时，其称所出具欠据系季凤梅与孙立国通过视频方式沟通后，按照孙立国的指示，季凤梅代孙立国写的，季凤梅出具欠据的时候中间人宋庆云在场。2015年2月4日，季凤梅、孙立国离婚。现原告要求二被告给付拖欠货款70000元及利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按照月息1分计算）。本院认为，原告提供了被告出具的欠款凭证，结合原告模板厂的经营范围，能够证明原、被告双方之间具有买卖合同关系。被告未按约定支付货款，原告有权要求二被告支付货款。2012年10月4日，被告季凤梅、孙立国系夫妻关系，为夫妻共同债务。故原告主张二被告给付拖欠货款70000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求二被告支付逾期利息应当支持。被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2013年1月1日起至实际给付之日的利息。综上所述，原告要求二被告给付拖欠货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告季凤梅、孙立国于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂货款70000元；二、被告季凤梅、孙立国于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂利息（以70000元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（原告已预付）、公告费560.00元，合计2,110.00元，由被告季凤梅、孙立国负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3357号之三申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐某某，系行长。被申请人：唐某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省宝丰县。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某某名下位于平顶山市宝丰县赵庄乡大韩村，面积1900亩，林权证号：宝林证字（2013）第00106号的林权予以查封保全，限额13000000元。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行以自有资金13800000元提供担保。本院经审查认为，如果不及时进行保全，可能会造成判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐某某名下位于平顶山市宝丰县，面积1900亩林权，林权证号：宝林证字（2013）第00106号，限额13000000元。案件申请费5000元，由被申请人唐某某负担1250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王亚超审判员  何鸿志审判员  谢新伟二〇一九年三月十八日书记员  吕梦涵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保318号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：周义波，男，汉族，1995年8月24日生，住贵州省安修市修文县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人周义波诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初332号 原告：李冬明，男，1987年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1976年7月生，现住迁安市。 被告：迁安市启航运输有限公司，住所地：迁安市。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。 原告李冬明与被告赵杰、被告迁安市启航运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬明委托代理人王如冰到庭参加诉讼。被告赵杰、被告迁安市启航运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬明诉称：2018年8月28日19时46分，被告赵杰驾驶冀B5039D/冀B93C6挂车行驶至沿海路与乐港路交叉口时与王轩超驾驶的黑A072ND号小型客车承载着李冬明相撞，造成王轩超、李冬明受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，被告赵杰负事故的全部责任，原告李冬明无责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承保了赵杰驾驶的事故车辆的保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，具体损失如下：医疗费8603.39元、伙食补助费450元、误工费15000元、营养费3000元、护理费6224.83元、交通费500元、鉴定费1800元，总计35578.22元。现原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35578.22元。 被告赵杰未提供答辩。 被告迁安市启航运输有限公司未提供答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆冀B5039D号车投保交强险和商业险1000000元，不计免赔，被告公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。要求剔除非医保费用10%。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费应当以正式票据为凭。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。标的车需要提供相关的营运证、驾驶员资格证。 经审理查明：2018年8月28日19时46分许，被告赵杰驾驶冀B5039D/冀B93C6挂号汽车列车，行驶至沿海路与乐港路交叉口时，与王轩超驾驶的黑A072ND号小型客车承载着原告李冬明相撞，造成王轩超、原告李冬明受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵杰负全部责任，王轩超无责任，原告李冬明无责任。原告李冬明受伤后到唐山海港开发区医院住院治疗9天。2018年11月12日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人李冬明应自外伤之日起误工期需90日，护理期需60日，营养期需60日。原告李冬明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8603.39元，住院期间的伙食补助费360元,营养费2400元，护理费6139.80元，误工费5766.30元,法医鉴定费1800元，交通费300元，共计25369.49元。被告赵杰驾驶的冀B5039D号车登记车主为被告迁安市启航运输有限公司，该事故车辆以被告迁安市启航运输有限公司为被保险人在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵杰负全部责任，王轩超无责任，原告李冬明无责任，客观合法，本院予以采信。被告赵杰驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李冬明因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔付。被告赵杰、被告迁安市启航运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李冬明因本次交通事故造成的合理经济损失24006.10元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李冬明因本次交通事故造成的合理经济损失1363.39元，以上共计25369.49元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担107元，由原告李冬明负担43元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年三月十二日 书记员  於垚旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初265号原告：季春利，男，1954年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭玮，女，1979年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告季春利与被告郭玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春利、被告郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春利向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的买卖合同；2.被告返还原告购房款9,800.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告在新合家园小区广场看到卖房广告，下午原告看到了xxx号房屋，并交付定金2,000.00元，2018年11月5日交付定金7,800.00元，双方签订了房屋买卖协议，协议约定被告承担水、电、暖气费等费用，同时保证不欠任何费用。在2018年11月30日进行房屋过户时，被告返悔不承担取暖费用，并自行离开产权交易中心，被告有违约行为，故原告请求解除与被告的房屋买卖协议，并返还定金9,800.00元。被告郭玮辩称，不同意原告的诉讼请求，买卖合同已经过期并取消了，不同意返还定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告季春利通过被告张贴的广告得知位于龙沙区新××家园××楼××单元××号房屋出售，并分二次向被告郭玮交付定金9,800.00元，双方于2018年11月5日签订房屋买卖合同，约定房屋价格25,5000.00元,更名过户费用由季春利承担13,000.00元，超过的部分由郭玮承担；双方不得违约，如郭玮违约双倍退定金，如季春利违约定金不退；2018年11月25日内办理更名过户同时付清尾款。合同签订后，双方共同到产权交易大厅办理更名过户时，原告认为被告未按合同约定清欠水、电、物业费，故要求解除合同，返还定金。另查明，诉争房屋的所有权人为赵纪祥，2018年7月16日赵纪祥、张卫华夫妻共同给被告郭玮出具了委托书一份，委托郭玮事项为：一、前往房产交易管理部门及不动产登记中心等办理出售上述房地产和登记、过户更名以及土地使用权证过户更名等相关事宜；二、办理交易资金监管等相关事宜；三、协助买受人办理贷款等相关事宜；四、代为缴纳相关税费。本院认为，被告郭玮未得到授权出售诉争房屋，事后也未得到房屋产权人的追认，其与原告季春利签订的买卖合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告主张被告返还已交付的定金9,800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：被告郭玮返还原告季春利定金9,800.00元。上述款项自本判决生效之日起即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告郭玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年三月十四日书记员  雷 阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢47号 申请执行人潘永涌，男，1971年8月29日出生，住横县。 被执行人曹光德，男，1962年10月13日出生，住横县。 申请执行人潘永涌与被执行人曹光德民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1579号民事判决书，向本院申请执行标的440000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额440000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，曹光德名下有房产，本院依法查封，经当事人同意，暂不处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14593号原告：林畅标，男，1951年4月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：罗华兵。被告：罗华兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告林畅标与被告广东富怡实业集团有限公司（以下简称富怡公司）、罗华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林畅标到庭参加了诉讼。被告富怡公司、罗华兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林畅标向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退回订金30000元并支付违约金7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，我到白云区沙太路广东富怡实业集团有限公司总部，公司告诉客户卖楼花要先交押金，是半年合同期，到期可选择买房或退回，在半年期间，每月按2%作为报酬利息，但过了3个月，合同规定的报酬全部无发，现总部已人去楼空，无法联系，已构成违约，故要求判令两被告退回订金，并按合同支付25%的违约金。被告富怡公司无答辩。被告刘华兵无答辩。经审理查明：被告富怡公司是于2014年5月13日经工商注册成立的有限责任公司，法定代表人为罗华兵，经营范围为房地产业。2018年6月6日，原告（乙方）与被告富怡公司（甲方）签订编号为131710的《商铺、楼宇预购合同书》，约定由乙方出资30000元作为甲方项目中富怡雅苑楼宇购买的定金，定金期限为2018年6月6日至2018年12月5日，期限为六个月；自签订合同生效之日起，甲方必须每月支付600元到乙方所提供的乙方本人的银行帐户内，作为乙方交付定金形式以支持甲方项目发展的报酬，直至本合同期满结束；在合同期满时，乙方有权选择退还订金或选择延续至甲方的项目完成并交付使用；合同期满后，若乙方要求甲方退还全额定金，甲方不得以任何借口及形式拖延，必须在两个工作日内全额退还乙方的定金，否则每日于定金的千分之二作为处罚等。同日，原告依约向被告富怡公司交付了30000元，并取得加盖有“广东富怡实业集团有限公司财务专用章”的收款。2018年11月29日，经登录广州阳光家缘网，分别查询以“富怡雅苑”为项目名称、以“广东富怡实业集团有限公司”为开发商进行预售证信息查询，均无数据显示。诉讼中，原告主张签订涉案合同的目的是想买房，当时被告富怡公司的总监曾带其去黄庄南路72号看地，也给其看过沙盘，并告知项目名称为富怡雅苑，要求先交付定金，等2年后房子建好了就可以享受5000多元每平方米的购房价，当时其不清楚富怡雅苑有无取得商品房预售许可，后来到村委会了解得知被告富怡公司没有权利开发该地块，更加没有商品房预售许可，被告也从未按合同约定向其支付报酬600元。经本院释明合同效力，原告坚持其诉讼请求，不进行变更。以上事实，有《商铺、楼宇预购合同书》、收据、预售证信息查询网页截图、合同书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现有证据显示原告与被告富怡公司签订的《商铺、楼宇预购合同书》所涉物业并未取得预售许可证，故本院认定双方签订的《商铺、楼宇预购合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，被告富怡公司应向原告返还因《商铺、楼宇预购合同书》取得的财产即款项30000元，并支付资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应从款项交付之日即2018年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项返还完毕之日止为宜。被告富怡公司、罗华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东富怡实业集团有限公司向原告林畅标返还30000元并支付资金占用费（以30000元为本金，从2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际返还之日止）；二、驳回原告林畅标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.6元，由原告林畅标负担147.6元（已预交受理费737.6元），被告广东富怡实业集团有限公司负担590元（应于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月八日书 记 员  陈 泳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初139号 原告：贵港市港北区华美装饰材料商场，住所地贵港市港**金港大道**市政大厦**。统一社会信用代码：92450802MA5M6M7W5Q。 经营者：张玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1986年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇德建街29委，现住贵港市金港大道与仙依路交汇处西南市。 被告：李水兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港**根竹乡根竹村狮旺屯**，现住贵港市金港大道与仙依路交汇处西南市。 原告贵港市港北区华美装饰材料商场与被告王雷、李水兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅洵到庭参加诉讼，被告王雷、李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区华美装饰材料商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷、李水兰共同偿还原告贵港市港北区华美装饰材料商场借款120683元及利息（利息计算：以120683元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起至本案判决生效还清之日止）；2.判令被告王雷、李水兰共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王雷与被告李水兰是夫妻关系，他们知道原告张玉有商铺出租，便就租赁商铺事宜多次与原告张玉协商。2016年3月25日，李水兰与原告签订了一份《贵港市商铺租赁合同》，合同约定：甲方将贵港市临街店面租给乙方，其中大厦主楼一楼租金为50元/㎡每月，具体位置为一楼西起三、四间共144平方，主楼后延伸部分15米租金为20元/㎡每月共115平方，15米后部延伸部分为15元/㎡每月共171平方。合计租金共计12065元/月。租期从2016年4月1日起至2021年3月31日止共五年。租金每年递增4%。合同签订，乙方交付2个月的租金作为押金，合同到期乙方未有违约行为，则甲方一次性退回该押金。租金交付为每两个月交付一次，交付日期为每两个月后一月的20日前交付下两个月的租金。如若乙方不按时交付租金，甲方将按该租金金额收取1%每天的滞纳金。超过20天仍未交付，则甲方有权解除本协议，收回该铺面使用权，且押金不退回。合同签订后，原告依约履行合同，向两被告提供合同约定的商铺。因该铺面装修需要，两被告向原告购买装修所需材料，未支付材料货款，两被告提出将所欠款项转为借款，原告同意两被告意见，被告王雷分别于2018年6月14日、2018年11月20日立写两份《借条》给原告收执。借款逾期，原告多次向两被告催收借款均遭拒绝。因被告李水兰所租铺面是属于其与老公王雷共同经营，这两笔债务应由两被告共同偿还。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告王雷、李水兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告张玉与被告李水兰签订了一份《贵港市商铺租赁合同》，约定原告将其承租的位于贵港市临街铺面转租给李水兰，合同还约定了租赁期限、租金及支付时间、双方的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向李水兰提供合同约定的商铺。 2018年6月14日，被告王雷向原告出具一份《借条》，载明：“本人王雷从2011年起至2018年6月14日，借贵港市港北区华美装饰材料商场装修货款及房租租金押金一共73945元。本人承诺2018年12月31日前还清。借款人：王雷，身份证号：，日期：2018年6月14日星期四”。2018年11月20日，被告王雷向原告出具一份《借条》，载明：“本人王雷从2017年9月30日到2018年11月30日仓库租金和滨特尔装修地板款共计46738元，借款人：王雷，身份证：，2018.11.20”。之后，被告没有向原告偿还借款。 另查明，被告王雷与被告李水兰于2015年10月15日在贵港市港北区民政局登记结婚，系夫妻关系。李水兰经营有个体工商户贵港市港北区晨越装饰材料中心，经营场所在贵港市港**金港大道与仙衣路交汇处市政大厦西起第三、四间，主营范围为窗帘、墙纸、家具、木地板、涂料（属危险化学品除外）、吊顶、建筑材料批零兼营。 以上事实，有原告的陈述、租赁合同、营业执照、身份证、电脑咨询单、结婚证明、借条等证据为证，足以认定。 本院认为，被告王雷出具的两份《借条》，是其与原告对租金及装修材料货款的结算凭证，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。结合《贵港市商铺租赁合同》以及原告的陈述等到案证据，本院认为，原告与被告王雷将所欠租金和装修货款以立写《借条》的形式转化为借款，双方之间形成民间借贷关系，被告王雷应按约定的时间还款。根据两份《借条》的约定，本院认定被告王雷向原告偿还借款120683元。被告王雷未按约定在2018年12月31日前偿还73945元，原告有权自逾期次日计算该部分欠款的利息损失。其余的46738元借款未约定还款期限，原告有权要求被告王雷随时返还，原告未能举证证明其催告还款的时间，故本院确定自原告起诉之日起计算该部分欠款的利息损失。原告关于利息部分的诉请（以120683元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计至还清之日止），以本院认定的为准，超出部分不予支持。 上述借款虽是以被告王雷名义所借，但是系被告王雷、李水兰婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告王雷、李水兰偿还借款120683元及利息，合法有据，本院予以支持。 被告李水兰、王雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雷、李水兰共同向原告贵港市港北区华美装饰材料商场偿还借款120683元及利息（利息计算：1.以73945元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计至还清之日止；2.以46738元为基数，按年利率6%，自2019年1月7日起计至还清之日止）。 本案受理费2714元，减半收取计1357元，由被告王雷、李水兰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十一日 书记员  黄祖培
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42539号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢130号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。投资人于振友被执行人顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1071号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于振友、临清市洛轴轴承厂、顾长春名下的银行存款82525元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年三月十一日书记员  张其伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初7204号 原告：唐静，女，汉族，生于1972年11月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。 被告：张义，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省苍溪县白水镇。 被告：田书蓉，女，汉族，生于1963年11月12日，现住四川省广元市利州区。 原告唐静与被告张义、田书蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法于2019年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张义到庭参加诉讼，被告田书蓉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐静向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告人民币壹拾万元及资金利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告张义所经营的位于下河街逸品阁茶楼打工期间，被告张义于2016年12月14日、2017年1月5日两次分别向原告借款各5万元用于开矿，承诺于2017年8月30日前归还，并口头约定按月息2%计息。但至今被告张义未向原告偿还借款。被告田书蓉与被告张义系夫妻关系，对被告的借款应当承担连带偿还责任。庭审中，原告明确利息从借条出具之日起按照月利率2%计算。 被告张义辩称，一、借款本金为5万元。2017年出具的借条是替换2016年借条的，因为原告找到被告说2016年的借条已经到期，2016年已经作废，被告欠付的借款金额仅有2017年载明的借款金额5万元。二、被告田书蓉对借款不知情，不应当承担还款责任。 被告田书蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月14日，被告张义向原告出具借条一张，借条载明:今借到唐静人民币50000.00元（伍万元正）。订于2017年8月30日前归还。 2017年1月5日，被告张义向原告出具借条载明：今借到唐静现金人民币50000.00元（伍万元正）订于2017年8月30日前还清。 被告张义、田书蓉系夫妻关系，二人于2003年2月20日登记结婚。 关于借条的形成过程，原告陈述两张借条系被告补写的，为2015年9月至2016年10月期间，原告陆续给被告张义给付的现金。被告张义申请的证人杨金泉证实，原告与被告张义存在经济纠纷，经多次协调，被告张义于2016年12月14日向原告出具了借条，该份借条正文部分内容系证人书写，只有借款人签字是被告张义本人书写。2017年1月5日借条的形成过程，证人不在现场。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案借款金额；二、涉案债务是否属于被告张义、田书蓉的夫妻共同债务。 关于争议焦点一，根据审理查明的事实可知，涉案借条性质为原告与被告张义通过清算达成的债权债务协议。被告张义对2016年12月14日借条所载明的5万元予以确认，对2017年1月5日的借条的真实性亦无异议，但辩称该份借条系2016年借条到期后补写的。对被告张义的辩解意见，本院不予采信，理由在于：1、被告张义作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条可能产生的法律后果；2、被告张义陈述第二张借条系在第一张借条已经到期的情况下重新出具，但根据借条内容可知，约定的还款期限为2017年8月30日，而出具第二张借条的时间尚在还款期限内。3、涉案借条系债权债务清算协议，被告张义在无证据推翻借条真实性的情况下，应视为出具借条为其真实意思表示。综上，本院确认涉案借款金额为10万元。至于利息，借条未约定利息，原告亦无证据证明双方约定了口头利息，故对原告的利息主张不予支持。但原告可以诉请资金占有利息，利息从被告张义逾期还款之日起按照年利率6%计算。 关于争议焦点二，涉案借条系以被告张义个人名义出具，2016年、2017年度被告张义与原告对双方债权债务进行清算时，被告田书蓉未在借条上签字，表明被告田书蓉对涉案借款并不必然知情，且原告没有证据证明被告田书蓉有同意借款的意思表示，亦不能证实借款是用于被告张义、田书蓉的夫妻共同生活、生产经营，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告田书蓉不需承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告张义在本判决生效后十日内偿还原告唐静借款本金10万及利息，利息从2017年8月31日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 二、驳回原告唐静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年三月六日 书记员  李忠芹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初713号之一 原告：安徽松欣新材料有限公司，住所地合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办1-1205.统一社会信用代码91340100MA2MU5CG5C（1-1） 法定代表人：丁常德，总经理。 委托诉讼代理人:马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园社会信用代码913401236629345072 法定代表人：孔令海。 本院于二○一九年一月二十四日作出（2019）皖0123民初713号财产保全的裁定，冻结被告安徽华晟建设投资有限公司银行存款218003.62元。因原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告安徽华晟建设投资有限公司银行存款218003.62元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王    林 二〇一九年三月一日 书记员 杨林青（兼）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终23号 上诉人（原审原告）郭发，男，1936年7月17日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。 委托代理人魏克照，男，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。 法定代表人田德荣，男，该局局长。 委托代理人吴现岭，男，该局工作人员。 委托代理人王康，男，该局工作人员。 原审第三人中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号，统一社会信用代码：91130500105780461T。 法定代表人薛灵虎，男，该公司总经理。 委托代理人刘朝辉，男，该公司职工。 上诉人郭发因其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，原告于1996年7月31日从第三人处退休，2001年2月26日河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅下发《关于印发的通知（冀劳社［2001］8号）》，明确超出该规定的省级统筹项目和标准的部分，由企业根据单位效益情况自行发放。原告主张被告拒不履行督促第三人按规定向原告发放2001年以后养老金社会统筹外项目的职责，向一审法院提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院认为，河北省财政厅冀劳社［2001］8号文件明确超出该规定的省级统筹项目和标准的部分，由企业根据单位效益情况自行发放。原告养老金社会统筹外项目应由第三人单位根据单位效益自行解决，被告无督促第三人向原告发放养老金社会统筹外项目部分的法定职责，故原告郭发的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，遂裁定：驳回原告郭发的起诉。 上诉人郭发上诉称，一、一审法院认为“原告养老金社会统筹外项目应由第三人单位根据单位效益自行解决，被告无督促第三人向原告发放养老金社会统筹外项目部分的法定职责，故原告郭发的起诉不符合法定条件”是完全错误的。明显违反我国《社会保险法》、河北冀办发【2003】28号文和邢台市邢办发【2003】8号文之相关规定。二、一审法院还认为“河北省财政厅冀劳社［2001］8号文件明确超出该规定的省级统筹项目和标准的部分，由企业根据单位效益情况自行发放”。是对法律法规的错误适用，该8号文是禁止有关行政主管部门随意扩大或增设统筹项目，而对超出规定部分没有作出明确的监督职责部门。2003年就上述问题，国务院、河北省委省政府、邢台市委市政府作出了明确规定由行政主管部门监督检查。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁判显失公平。特提起上诉，望二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人邢台市人社局辩称，一、上诉人要求被上诉人督促第三人补发养老金社会统筹外项目部分的诉讼理由不能成立。上诉人诉称的问题属于省规范基本养老保险省级统筹项目及发放标准过程中出现的问题。对于这一问题，冀劳社［2001］8号文件有明确规定：“各地要按《省级统筹项目及标准》，结合养老金社会化发放工作，立即对当地现行省级统筹项目和标准执行情况进行一次全面清理。凡超出本文件规定的省级统筹项目和标准的部分，不应纳入省级统筹范围，须立即纠正，由企业根据本单位效益情况自行发放。”这一规定已明确了问题解决的办法。另一方面，被上诉人与第三人不存在隶属关系，上诉人的要求已超出了被上诉人的职责范围。二、上诉人的起诉已超过了起诉期限，应驳回其起诉。自1996年8月开始，上诉人开始领取养老金，自2001年5月以来历次养老金调整后上诉人领取养老金时即知道被上诉人的行政行为，故2018年上诉人起诉，已超过了起诉期限。 原审第三人中钢集团邢台机械轧辊有限公司述称，一、上诉人起诉所称的督促内容从法律上和事实上均不能成立。其一，在已退休的劳动者和用人单位之间，现行法律体系并未设立法定的权利义务关系。其二，根据冀劳社［2001］8号文件退休人员统筹项目以外的部分由企业自主发放。其三，本案上诉人应当受到生效法律文书的限制，［2005］邢市劳裁字第7号仲裁裁决书、邢市劳人仲案不字［2018］第15号不予受理通知书、（2018）冀0503民初1139号民事裁定书明确上诉人与第三人之间所谓的争议不属于劳动仲裁机构和人民法院的受理范围。其四，除2004年12月至2006年12月之间共25个月因故未向上诉人发放统筹外项目，第三人早在12年之前都已经完全恢复发放所有职工的统筹外部分。二、本案被上诉人对相关事项的处理恰当，而上诉人应当根据相关的行政实体法和程序法行使权利，而不应当违法滥用。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人的诉求是要求被上诉人履行督促第三人按规定向上诉人发放2001年以后养老金社会统筹外项目的法定职责。河北省财政厅冀劳社［2001］8号文件规定：“各地要按《省级统筹项目及标准》，结合养老金社会化发放工作，立即对当地现行省级统筹项目和标准执行情况进行一次全面清理。凡超出本文件规定的省级统筹项目和标准的部分，不应纳入省级统筹范围，须立即纠正，由企业根据本单位效益情况自行发放。”根据该规范性文件规定，退休人员统筹项目以外的部分由企业自主发放，故上诉人要求被上诉人履行上述法定职责无事实依据和法律依据，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年三月十九日 法官助理刘张琪 书记员王洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保448号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李波波，男，1993年6月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波波名下价值3812.01元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波波银行账户存款3812.01元或查封、扣押被申请人李波波同等价值的其他财产（总价3812.01元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费58元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初90号原告：刘兰燕，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，男，江西神光律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：刘腾洲，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘兰燕诉被告刘腾洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰燕的委托诉讼代理人谢珍祥、陈新添和被告刘腾洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款350000元，并从2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清日止。事实和理由：2016年8月25日，被告因临时周转向原告借款55万元，约定于2016年9月5日前归还，期满后，被告已陆续归还20万元，仍欠35万元；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘腾洲辩称，当时向原告借款550000元是事实，借款当天只到账450000元，还有100000元没有当天到账，第二天100000元退回了刘兰昕账户，有微信聊天记录可以证明；借款后通过银行转账方式归还了本金58万元、利息1万元；至2017年9月19日，被告欠原告的借款本息合计为479375元，原告应返还被告110625元及资金占用期间的利息24005元。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘兰燕人民币伍拾伍万元整（￥550，000.00），2016年9月5日前归还”，被告在借款人处签名、捺印。同时查明，被告与原告刘兰燕、案外人刘兰昕存有其他借贷关系。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告刘腾洲在借条底部签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：一、借款金额系多少；二、借款利率系多少；三、被告归还借款本息情况。一、借款金额系多少的问题。被告向原告出具的借条金额为550000元，但根据被告与打款人刘兰昕的聊天记录可知，有100000元退回了打款人账户，原告未能举证证明其另外给付了100000元借款，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本案实际借款金额应为450000元。二、借款利率的问题。双方并未在借条中约定借款利息的计算方式，原告称双方口头约定借款月利率系20‰，被告则称系15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应视为约定不明，故借期内应视为不支付利息。但被告应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）计算的资金占用期间的利息。三、被告归还借款本息情况。被告主张其向原告归还本金580000元、利息10000元，因在同一时间段被告与原告、打款人刘兰昕存在其他的借贷关系，被告未能举证证明这590000元系用于归还本案借款，原告亦不认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告在诉讼过程中自认借款后被告归还了本金200000元，故被告仍欠原告借款本金250000元。综上所述，被告未按约定时间还清借款本息，违背了诚实信用原则。现原告主张被告归还350000元及利息（从2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清日止），本院调整为归还借款250000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年9月6日起按月利率5‰计算），原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘腾洲应在本判决生效之日起十日内归还原告刘兰燕借款250000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年9月6日起按月利率5‰计算）；二、驳回原告刘兰燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘兰燕负担935.8元，由被告刘腾洲负担2339.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春二〇一九年三月二十六日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特2615号申请人:聂某某，男，汉族，1974年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人:聂某，女，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人聂某某申请认定被申请人聂某为限制民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人为姐弟关系，申请人与被申请人的父母均已去世，被申请人未婚且无子女，因被申请人患有精神疾病，申请人特向法院申请认定被申请人限制民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。经查，申请人聂某某与被申请人聂某系姐弟关系，二人的父母均已去世，被申请人聂某未婚且无子女，以上事实有已注销的户口本、户口注销证明、深圳市福田区沙头街道办事处翠湾社区工作站出具的证明为证。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2019年1月14日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人聂某患有“分裂情感性障碍”，目前属于该病不完全性缓解期；2.被鉴定人聂某目前受精神病理因素的影响，在管理自己财产方面的民事行为能力部分受损，即为限制民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实依据，不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，判决如下：判决如下：一、被申请聂某为限制民事行为能力人；二、指定申请人聂某某为被申请人聂某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年三月四日书 记 员  温 昕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1185号原告：李长钦，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李长钦与被告张付其、李中华民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年三月七日书记员  冯 也
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执403号 金英（申请执行人）、布仁特古斯（被执行人）： 金英与布仁特古斯买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金10145.00元及利息、案件受理费42.50元，现已自动履行到位12047.00元，其中本金10145.00元、利息1859.50元、案件受理费42.50元。本院已于2019年3月27日将该款转付给申请执行人金英。至此，申请执行人金英向本院申请执行的（2019）内0524执403号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保418号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：常开龙，男，1993年12月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常开龙名下价值9455.41元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人常开龙银行账户存款9455.41元或查封、扣押被申请人常开龙同等价值的其他财产（总价9455.41元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费115元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒子贵二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终209号上诉人（原审被告）：郑州金森汽车运输有限公司法定代表人：王勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢克忠（卢猛父亲），男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：黄启兰（卢猛母亲），女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉林，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省新郑市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。上诉人郑州金森汽车运输有限公司因与被上诉人卢克忠、黄启兰、高玉林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州金森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张新华，被上诉人卢克忠及其委托诉讼代理人薛俊，被上诉人高玉林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘镕诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州金森汽车运输有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判其公司在收取服务费的范围内承担赔偿责任。事实与理由：1、其公司只是于2018年10月15日在10月9日的开庭笔录中补充了意见，一审审判程序错误；2、其公司只为挂靠车辆服务，既不能实际拥有车辆，支配该车的运营，也不参与该车辆运营的盈余分配，且与挂靠人高玉林签订合同约定：挂靠车辆发生事故，责任和费用全部由高玉林负担，本公司不承担任何责任，故其公司不应承担连带赔偿责任，应由挂靠人高玉林承担赔偿责任。卢克忠、黄启兰辩称，金森公司一审中参与了诉讼，充分表达了代理意见，一审审判程序合法，判决客观公正，应予维持；一审判令金森公司承担连带赔偿责任具有法律依据，其承担责任后可以向具体责任人追偿，不应对抗与挂靠合同无关的第三人。请求驳回上诉，维持原判。高玉林辩称，虽然挂靠车辆由其自营，但是其每年交纳了管理费，车辆保险也由金森公司统一购买。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，金森公司上诉请求仅涉及挂靠车辆的法律后果，与其公司承担义务没有关系，其公司不是适格被上诉人，且已足额支付了一审判决的赔偿金额。卢克忠、黄启兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计871377元。一审法院认定事实：2018年8月13日23时左右，被告高玉林持证驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿京深107国道1025公里甘岸镇路段由南向北行驶至甘岸街路段时，与在道路上坐卧的卢猛、龚小清发生相撞，造成卢猛、龚小清当场死亡及豫Ａ×××**号车受损的交通事故。卢猛的死亡给原告造成的损失为：丧葬费25014元，卢猛生前2017年5月至事故发生在甘岸街经营烧烤店，应以城镇居民计算死亡赔偿金：29557.86元/年×20年=591157.2元，精神抚慰金50000元，二原告均未满60岁，不存在被抚养人生活费。该事故经交警队处理，原告的儿子卢猛负次责，被告高玉林负主责。被告高玉林所驾驶的豫Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三责任险，赔偿限额分别为122000元和50万元，豫Ａ×××**号车登记车主为被告郑州金森汽车运输有限公司。卢猛的死亡给原告造成的损失为：丧葬费25014元，死亡赔偿金591157.2元，精神抚慰金酌定50000元，合计666171.2元。一审法院认为：被告高玉林驾驶登记在被告郑州金森汽车运输有限公司的豫Ａ×××**号车与原告儿子卢猛相撞，致卢猛当场死亡，经交警队认定：原告的儿子卢猛负事故的次要责任，被告高玉林负主责，各方当事人无异议，予以采信。卢猛的死亡给原告造成的损失合计666171.2元，因该起事故还有另一受害人，交强险应预留部分赔偿对方。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险6万元内赔偿原告，不足部分原、被告高玉林、郑州金森汽车运输有限公司应按2：8划责任，由被告高玉林和被告郑州金森汽车运输有限公司予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险50万元承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告卢克忠、黄启兰应得赔偿款死亡赔偿金10000元、精神抚慰金50000元合计60000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险6万元范围内直接赔偿给原告；二、被告高玉林和郑州金森汽车运输有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告卢克忠、黄启兰丧葬费25014元，死亡赔偿金581157.2元合计606171.2元×80%即484936.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险50万元之内承担责任。本案诉讼费、保全费12497元，保全费用1665元由被告承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、一审审判程序是否合法；二、上诉人是否应承担连带赔偿责任。关于一审审判程序。上诉人因故没有及时参加一审2018年10月9日的开庭审理，但随后其委托诉讼代理人到庭并在开庭笔录中补充添加了辩解意见，并提交了书面代理意见，应视为上诉人参与了一审诉讼程序，充分表达了其公司的意见。虽然一审审判程序存在一定瑕疵，但是上诉人以此为由要求发回重审的上诉理由不能成立。关于连带赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审依卢克忠、黄启兰请求，对超出保险赔偿限额部分，判令事故车辆的挂靠人高玉林和被挂靠人即上诉人承担连带责任，符合该规定，并无不当。上诉人所提与高玉林就挂靠车辆事故赔偿责任的约定，可在承担赔偿责任后依法予以处理。综上所述，上诉人郑州金森汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8574元，由上诉人郑州金森汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十一日书记员 张海龙
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1171号   原告：吕占林，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：李少华，男，1982年7月4日出生，满族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**。   负责人：黎明，该公司经理。   委托代理人：冯元，该支公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告吕占林与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告损失55756元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日吕占林为×××车辆在被告处投保了不计免赔的限额为57856元的机动车损失保险，保险期间自2018年1月28日起至2019年1月27日止。2018年7月11日20时许，在邦宽线39公里北三环黄土坡路段，郭佳欣驾驶×××小型轿车由东向西行驶至北三环黄土坡路段时，与由西向东于海涛驾驶的载乘张朝玥的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，于海涛、张朝玥受伤。遵化市公安交通警察大队认定，于海涛承担事故的主要责任，郭佳欣承担事故的次要责任，张朝玥不承担责任。此起交通事故造成原告车辆损失52356元、评估费2600元、施救费800元，共计55756元。经与被告协商未果，故起诉，要求被告予以赔偿。   被告辩称：被告对原告诉状中所述内容均没有异议。   本院经审理认定事实如下：×××车辆登记所有人为吕占林，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为57856元，保险期间自2018年1月28日起至2019年1月27日止。2018年7月11日20时许，郭佳欣驾驶×××小型轿车由东向西行驶至邦宽线39公里北三环黄土坡路段时，与由西向东于海涛驾驶的载乘张朝玥的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，于海涛、张朝玥受伤。遵化市公安交通警察大队认定，于海涛承担事故的主要责任，郭佳欣承担事故的次要责任，张朝玥不承担责任。河北天平价格评估有限公司出具评估报告书，记载：“1、依据‘中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年12月1日出具的保单（保单号：124XXXXXXXXXXXXX保险期间：2018年1月28日-2019年1月27日）承保险种，机动车损失保险金额：57856元’，核定‘×××’实际价值为57856元。2、残值：5500元（经市场询价核定）。标的车辆损失评估总价值为人民币：伍万贰仟叁佰伍拾陆元整（52356）”。原告开支评估费2600元，另开支施救费800元。经庭审质证，被告对上述内容均无异议。   本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照法律规定及承保险种等承担赔偿责任。因被告对原告车辆损失、评估费、施救费均无异议，本院对原告损失确认如下：车辆损失52356元、评估费2600元、施救费800元，合计55756元。因×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告主张由被告在保险范围内全额赔偿，于法有据，本院予以支持。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告吕占林保险金55756元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元减半收取597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年三月二十九日   书记员 马姗姗
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执150号之一申请执行人刘某，男，汉族，1980年12月16日出生，代县人。被执行人白某，男，汉族，1972年4月9日出生，现住代县。被执行人高某，男，汉族，1973年2月4日出生没现住代县丽华苑小区。本院在执行刘某申请执行白某、高某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年三月二十六日书记员 赵宏伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终785号 上诉人（原审被告）：王登品，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：吴开云，女，汉族，1982年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人王登品因与被上诉人吴开云买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告吴开云提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付拖欠的购车款40,000.00元；2.被告支付迟延履行金6,400.00元（暂从2017年12月5日计至2018年8月5日，按月利率2%计算），直到被告付清本利为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月份左右在毕节市××区××牌坊将一辆车牌号为贵Ｆ×××××的福特越野车卖给被告，双方达成口头协议，约定价款为71,000.00元，支付31,000.00元，尚欠40,000.00元。2017年12月5日，原、被告到毕节××××区车辆管理所办理了过户登记手续，过户后的车牌号为贵Ｆ×××××，被告于当天出具欠条，承诺三天内付清尾款40,000.00元，否则后果自负。经原告多次催要，被告仍不支付。 原审被告王登品辩称：欠原告的钱我认账的，只是原告的妹妹（也就是我老婆）把钱拿走了，现在没有钱偿还。 原审经审理查明：原告于2017年6月份左右在毕节市××区××牌坊将一辆车牌号为贵Ｆ×××××的福特越野车卖给被告，双方口头约定，价款为71,000.00元，支付31,000.00元，尚欠40,000.00元。2017年12月5日，原、被告到毕节××××区车辆管理所办理了车辆过户登记手续，过户后的车牌号为贵Ｆ×××××。同日，被告向原告出具了一份《欠条》。《欠条》载明被告欠原告买车尾款40,000.00元，三天之内付清，否则后果自负。 原审认为：原告吴开云与被告王登品之间买卖车辆的事实存在，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行向被告交付车辆的义务。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠价款及迟延付款给原告造成损失（迟延履行金）的责任。故对原告主张的由被告支付拖欠购车款和迟延履行金的诉讼请求应予支持。由于原、被告双方对违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，迟延履行金以拖欠的购车款40,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%从2017年12月9日起计算至实际支付购车款完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告王登品于判决生效之日起五日内支付原告吴开云购车款40,000.00元和迟延履行金（迟延履行金以40,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%从2017年12月9日起计算至实际支付拖欠的购车款完毕之日）；二、驳回原告吴开云的其他诉讼请求。案件受理费480.00元，由被告王登品负担。 一审宣判后，王登品不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年6月份以7.1万元的价格向被上诉人购买了一辆号牌为贵Ｆ×××××的越野车，约定先支付3.1万元，尚欠4万元。同年12月5日，上诉人与被上诉人共同到毕节××××区车辆管理所办理了过户登记，车牌号变更为贵Ｆ×××××，且上诉人于当日向被上诉人出具了一份欠条，承诺三日内付清购车尾款4万元。之后，上诉人将4万元尾款交给被上诉人胞妹即上诉人之妻吴云满，让吴云满将尾款交给被上诉人。直到被上诉人将上诉人诉至法院后，上诉人才知道吴云满并未将尾款支付给上诉人，吴云满现也无故消失，上诉人无法与之取得联系。因上述欠款系上诉人与吴云满婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由上诉人和吴云满二人共同偿还。一审未追加吴云满为本案共同被告，遗漏案件当事人，程序严重违法，对一审判决应当予以撤销。 被上诉人吴开云未作答辩。 经审理查明：二审认定事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人以案涉债务系其与吴云满的夫妻共同债务为由，主张应追加吴云满作为共同被告参加本案诉讼，但本案诉权系由被上诉人吴开云享有，其以何人为被告是其对自身诉讼权利的处分，上诉人作为案涉购车合同的相对人，负有直接向被上诉人支付购车款的义务，即便案涉债务发生于上诉人与案外人吴云满的婚姻关系存续期间的债务由二人承担，亦是二人对涉争债务的内部承担问题，吴云满是否参加本案诉讼均不影响上诉人对涉案债务的支付责任。综上，案外人吴云满并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加吴云满作为本案被告参加诉讼并无不当。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不能成立，对其主张本案应发回重审的上诉请求，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人王登品负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年三月二十日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初633号申请人：滨州市润禾新材料科技有限公司，住所地滨州市高新区高十四路以西新二路以南。法定代表人：牛志强，经理。被申请人：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：张永华，经理。被申请人：魏国防，男，汉族，1980年11月20日生，住山东省博兴县。本院在审理申请人滨州市润禾新材料科技有限公司与被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、魏国防买卖合同纠纷一案中，申请人滨州市润禾新材料科技有限公司于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、魏国防所有的银行存款16万元或等额其他财产权益。牛家乐以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆为申请人滨州市润禾新材料科技有限公司作担保。本院认为，申请人滨州市润禾新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县山东省博兴县云光钢铁有限公司、魏国防所有的银行存款16万元或查封等额其他财产权益。查封牛家乐所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费1320元，由申请人滨州市润禾新材料科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年三月十四日书记员  李华光
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民734号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告杨某与被告汪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某偿还原告劳动报酬3700元，并判令被告承担索款期间的损失1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月-7月原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其干活，经几个月的劳动，工程于2015年11月完工，被告给付原告部分工资，而后，双方于2015年11月经结算，被告还应给付原告劳动报酬3700元，被告未给原告出具欠条，被告承诺于2015年12月30日全部付清，给付期限已过，后来原告多次催要被告以种种理由推诿拒付。被告汪某未提交答辩。原告杨某向法庭提交了下列证据，证明被告汪某欠款3700元的事实。1、原告提供证明一份：“证明汪某工程队欠杨某四月份、五月份、六月份、七月份工资，每天230元，共计130天，总计29900元。证明人：杨某、王某1、唐某、俞某、王某2、石某、田某2019年1月24日”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2、证人王某3、王某4、顾某证言：“2015年我们一起在汪某工程队干活，汪某欠有杨某劳务报酬款，具体欠多少，我不清楚”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，本院认定如下事实：2015年4月至7月，原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其提供劳务，工程于2015年11月完工，被告给付原告部分工资，双方于2015年11月经结算，被告还应给付原告劳动报酬3700元，经原告多次催要被告以种种理由推诿拒付。本院认为，债务应当清偿，被告汪某拖欠原告杨某劳务报酬款3700元的事实，由证人王某1、唐某、俞某、王某2、石某、田某证明以及证人王某3、王某4、顾某证言所证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。原告要求给付索款期间的损失，因没有提交相应的证据证实，故不予支持。被告汪某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨某劳务报酬款3700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年三月二十九日书记员  寇晶晶
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执异12号 异议人(利害关系人)熊露江，男，1965年3月16日出生，住九江市浔阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行，地址九江市浔阳东路**，统一社会信用代码：9136040049142400XU。 法定代表人张建成。 被执行人张国仁，男，1966年3月5日出生，住九江市浔阳区。 被执行人韩萍，女，1971年10月4日出生，住九江市浔阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称：农行九江分行）申请张国仁、韩萍的借款合同纠纷一案中，异议人熊露江于2019年3月7日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议，要求对（2018）赣0403执791号执行案件中张国仁的房屋拆迁补偿款重新分配。其理由如下：异议人熊露江与张国仁民间借贷纠纷一案，经浔阳区人民法院审理终结，作出（2018）赣0403民初2009号民事调解书。被执行人张国仁未按约履行，异议人已向浔阳区人民法院申请强制执行。在执行中，查明张国仁有位于九江市浔阳区李家垄39号一处房产可供执行，现该房产被拆迁征收。因同时另案申请人（农行九江分行）申请执行一案在执行过程中提取了该房产的拆迁补偿款1230622.49元。异议人当时向法院提交了参与分配申请书。结果第一查封人从该拆迁补偿款中分配走了15万元，分给了张国仁安置过渡费80622.49元。执行法院于2019年3月5日来函告知异议人，余下的100万元不足以覆盖本该的执行标的（140万元），且异议人一案属于轮候查封，驳回了异议人要求参与分配的申请。 经审查查明，位于九江市李家垅**（不动产权证书号：浔**）系被执行人张国仁所有。本院因邬金新申请执行张国仁民间借贷一案，曾于2017年1月24日向九江市不动产登记中心送达（2017）赣0403执1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产；因农行九江分行申请执行张国仁等金融借贷一案，曾于2018年6月6日向九江市不动产登记中心送达了（2018）赣0403执791号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了上述房产；因熊露江起诉张国仁民间借贷一案，曾于2018年6月11日向九江市不动产登记中心送达了（2018）赣0403执保221号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封了上述房产。因该房产被拆迁，本院以执行首封案件（邬金新申请执行张国仁民间借贷一案）从银行扣划了张国仁的拆迁补偿款15万元，本院以执行农行九江分行申请执行张国仁、韩萍的金融借贷合同纠纷一案，于2019年1月16日提取了该房产剩余的拆迁补偿款1080622.49元后，除支付给了被执行人张国仁安置过渡费80622.49元外，将剩余的1000000元发还给了申请执行人农行九江分行。 另查明，上述房产曾于2016年7月12日在九江市不动产登记中心办理了最高额抵押登记，抵押金额310000元，抵押权人为农行九江分行。被执行人张国仁另有两处不动产亦在九江市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人也是农行九江分行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。被执行人张国仁除以上房产被拆迁外，仍有其他财产，故本院驳回了异议人要求参与分配的申请符合法律规定，按照该房产的查封顺序分配该房产的拆迁补偿款也是符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回异议人熊露江的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 徐金华 二〇一九年三月二十日 书记员彭志杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执765号 申请执行人：杨厚荣，男，1939年11月25日出生，小学文化，汉族，无业，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐惠，曾用名徐慧，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄农兵，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市锦府绿色生态园有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府对面。 法定代表人：徐惠，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨厚荣与被执行人徐惠、黄农兵、六安市锦府绿色生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨厚荣现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月二十日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初470号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：张古明，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王仕容，女，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈刚，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋雨芡，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告张古明、王仕容、陈刚、蒋雨芡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告张古明、王仕容、陈刚、蒋雨芡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张古明立即向原告偿还代偿款人民币61081.95元及资金占用损失（从2018年9月14日起以61081.95元为基数按人民银行基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告王仕容、陈刚、蒋雨芡就上述全部债务与被告张古明承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月26日，张古明与重庆市农业担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第2938号），张古明委托重庆市农业担保有限公司为其与重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：璧山支行）签订的《个人贷款合同》（合同编号：璧山支行2017年个贷字第2112012017200048号，借款本金为人民币6万元，期限为12个月，贷款年利率为6%）约定的债务以及因张古明违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，王仕容、陈刚、蒋雨芡均自愿以连带责任保证方式向重庆市农业担保有限公司提供保证反担保。同日，重庆市农业担保有限公司与与璧山支行签订了保证合同（合同编号：璧山支行2017年专保字第2112012017200048号），就相关的权利义务进行了约定。之后，张古明未按约还本付息构成违约，导致重庆市农业担保有限公司进行了代偿本息共计61081.95元，催收代偿无果。张古明未答辩。王仕容未答辩。陈刚未答辩。蒋雨芡未答辩、本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，张古明（乙方/借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行股份有限公司（甲方/贷款人）签订了《个人贷款合同》，编号为璧山支行2017年个贷字第2112012017200048号，主要约定张古明向重庆商业银行小企业信贷部借款6万元，贷款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止，本合同固定利率为年利率6%，不随中国人民银行调整基准利率而调整。本贷款合同的担保方式为保证。同日，张古明（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托方/甲方）与王仕容、陈刚、蒋雨芡（保证反担保人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第2938号），主要约定：甲方同意为乙方向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2017年7月26日签订的《《个人贷款合同》》（以下称为“主合同”）（编号为璧山支行2017年个贷字第2112012017200048号，借款本金为6万元，期限12个月，贷款年利率为6%）中约定的债务提供保证担保；乙方要求甲方提供保证的担保范围，如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保（保证人/乙方）与重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（债权人/甲方）签订了《保证合同》，合同编号为璧山支行2017年专保字第2112012017200048号，主要约定：为保证甲方与张古明（以下称债务人）所签订的合同编号为璧山支行2017年个贷字第2112012017200048号的《个人贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权的费用；债务本金数额6万元；利息及罚息按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向张古明发放了6万元贷款。重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行因张古明逾期未偿还贷款本息，于2018年9月14日向农业担保发放了履行担保责任通知书，通知农业担保借款人张古明尚欠本金6万元及利息1081.95元，要求农业担保按照保证合同约定履行保证责任。2018年9月14日，农业担保向从重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行偿还借贷本息共计61081.95，其中载明本金6万元及利息1081.95元,重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向农业担保出具了《关于客户张古明贷款还款情况的说明》。上述事实，有个人贷款合同（合同编号：璧山支行2017年个贷字第2112012017200048号）、保证合同（合同编号：璧山支行2017年专保字第2112012017200048号）、委托保证合同（合同编号：2017年委保字第2938号）、借款借据、业务凭证、履行担保责任通知书、中国光大银行电子回单2张、情况说明等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保与张古明签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行承担保证责任属实，其有权向张古明追偿，故对农业担保要求张古明支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王仕容、陈刚、蒋雨芡自愿为张古明的债务向农业担保提供了保证反担保，农业担保有权要求王仕容、陈刚、蒋雨芡承担保证反担保责任，故农业担保要求王仕容、陈刚、蒋雨芡承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张古明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款61081.95元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2018年9月14日起至代偿款付清之日止，按人民银行公布的贷款基本利率的四倍计算）；二、被告王仕容、陈刚、蒋雨芡对被告张古明的上述债务向重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663.52元，由被告张古明、王仕容、陈刚、蒋雨芡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月十四日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督13号 申请人：黄某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省松湘苗族自治县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年8月15日至2018年6月10日在某（江南区产综合楼），工程2018年6月10日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人黄某某工资16000元，要求被申请人李某某给付申请人黄某某工资16000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。· 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某某工资16000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更355号罪犯邓润强，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）南市刑一初字第51号刑事判决，以邓润强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年7月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月8日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯邓润强自2016年9月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员。自2016年12月至2018年8月止，累计奖励分84.22分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邓润强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓润强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓润强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2347号申请执行人肖某，女，住武汉市黄陂区。被执行人王某某，女，住武汉市黄陂区。被执行人熊某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人肖某与被执行人王某某、熊某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）鄂0116民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖某于2018年9月12日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币150000元及利息、法院相关费用，本院于2018年10月15日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人王某某、熊某某限制高消费。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5554号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某、熊某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5554号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月四日书记员  王晋鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                          （2019）宁0521民初1034号原告：王斌，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康建国，男，1971年12月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月19日立案受理了原告王斌与被告康建国买卖合同纠纷一案。2019年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告王斌负担。审判员贺丽娜            二〇一九年三月十八日 书记员王 莉   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初273号 原告：杨某，女，1987年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：邓某，1987年10月28日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：陈小银，系公司总经理。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林，系公司总经理。 原告杨某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼。被告贵州格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告支付原告货款41870.34元及利息（利息以41870.34元为基数，按照月息2%从2018年2月至本息付清为止，截至本月，利息暂计为10048元）；2．请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2018年2月，被告“格薪源公司”因经营需要，向原告杨某购买燃料，2018年7月25日，经双方结算，被告“格薪源公司”向原告出具欠款41870.34元的欠条，同时被告“凯迪公司”自愿作为担保人在欠条上加盖了印章，为上述欠款承担连带责任。从结算到现在被告分文也没有支付给原告。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告“格薪源公司”和“凯迪公司”缺席，未向本院提出答辩意见，也未提交证据进行抗辩。 本院经审理查明如下，2014年至2018年2月期间，原告为“格薪源公司”供应燃料。2018年7月25日，“格薪源公司”向原告出具《汇总表》一份，载明：2017年1月1日至2018年2月28日期间，“格薪源公司”欠杨某燃料款41870.34元，并由“凯迪公司”为该欠款提供担保，在该汇总表中的担保方栏加盖公章，担保事项为格薪源公司上述欠款由松桃凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。 认定上述事实，有当事人的陈述、欠农户燃料款汇总表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，被告“格薪源公司”在原告处购买燃料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告格薪源公司盖章确认的《汇总表》予以证明，被告“格薪源公司”尚欠原告杨某燃料款41870.34元，双方之间的买卖合同关系成立。被告“格薪源公司”在结算后，未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任，现原告诉请其支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告“凯迪公司”自愿为被告“格薪源公司”在本案中的债务提供保证担保，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，应视为连带责任保证。故原告要求被告“凯迪公司”对被告“格薪源公司”在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息以41870.34元为基数，按照月息2%从2018年2月至本息付清为止，截至本月，利息暂计为10048元）的请求，原告杨某在庭审中当庭放弃该请求，本院认为，原告的请求没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某燃料款41870.34元； 二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元（已预收），由贵州格薪源生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年三月二十五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34824号原告:深圳市盈行管理咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周毓材，总经理。委托诉讼代理人：黄思君，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨烨，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市哦也科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：于进。被告：于进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：曹桂佳，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对三被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈行管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费7342元（已由原告预交），减半收取3671元，由原告负担；本案案件保全费2520元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月七日书 记 员 梁丹萍（代）