wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1788号原告：田忠昊，男，1982年3月26日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：徐晓明，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：苑龙飞，男，1964年7月26日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告田忠昊诉被告苑龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告田忠昊及其委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告苑龙飞经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠昊诉称：2014年，被告承包了海城市望台镇赵皮湾村居住楼工程，被告雇佣原告与其父田润钢两人从事放线工作，由于被告当时资金紧张，没有按时结清全部工资，于2014年8月12日给原告及其父田润钢出具《欠条》一份，上面明确写明：欠田忠昊工资7000元，欠田润钢29000元，欠款人：苑龙飞。此后，原告与其父多次向被告索要，被告一拖再拖，后于2017年10月4日支付田润钢2000元，所欠父子二人剩余工资34000元，被告出具《欠条》一份，写明：欠田忠昊工资款34000元。原告多次要求被告偿还剩余工资，被告不予理睬，原告无奈，特诉至贵院，请求维护其合法权益，支持原告诉讼请求。1、请求被告偿还原告工资款34000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告苑龙飞未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2014年，被告雇佣原告田忠昊及其父亲田润钢到其承包的工地从事放线工作，在工作期间被告支付原告田忠昊及其父亲田润钢部分工资。工程结束后，被告尚欠原告田忠昊及其父亲田润钢工资36000元（其中田忠昊工资款7000元，原告父亲29000元），2014年8月12日，被告苑龙飞为原告田忠昊及其父亲田润钢出具欠条一份，载明：“欠田忠昊工资柒千元正（7000元），欠田润钢工资贰万玖仟元正（29000元）”。后被告苑龙飞于2017年10月支付原告田忠昊及其父亲田润钢工资2000元，尚欠原告田忠昊及其父亲田润钢工资34000元，2017年10月4日，经原告父亲田润钢同意，被告苑龙飞为原告田忠昊重新出具欠条一份，载明：“欠田忠昊工资款叁万肆仟元整（34000元）”。以上事实，原告提供的证据有：欠条2份；本院出示的证据有：本院依职权为案外人田润钢做的询问笔录一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告苑龙飞雇佣原告田忠昊及其父亲田润钢为其工作，理应支付其二人工资，被告为原告田忠昊出具欠条，明确了欠付工资34000元，故应承担给付责任，故本院对原告田忠昊要求被告苑龙飞给付工资款34000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑龙飞于本判决生效后七日内支付原告田忠昊工资款34000元。案件受理费325元，由被告苑龙飞承担。此款原告田忠昊已垫付，被告苑龙飞在履行本判决所确定的给付义务时加付325元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年三月二十五日书记员 吴海军
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初40号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人徐宝青，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2018年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，2019年1月11日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年1月24日经本院决定取保候审。   被告人王金雨，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2018年7月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2019年1月11日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年1月24日经本院决定取保候审。   被告人李静，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2018年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，2019年1月11日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年1月24日经本院决定取保候审。   被告人徐非，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2018年7月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2019年1月11日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年1月24日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人徐宝青、徐非、王金雨、李静犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人徐宝青、徐非、王金雨、李静等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月2日23时许，被告人徐宝青、徐非、王金雨、李静和家人在遵化“唐人酒吧”观看演出，因挡住了在雅座上观看演出的高某、秦某等人的视线，服务生遂上前让被告人徐宝青等人到旁边观看，被告人徐非等人离开。被告人徐宝青不听劝阻仍留在原地，并将已经离开的被告人徐非叫回。高某心生不满，便朝被告人徐宝青旁边扔了一个啤酒瓶，被告人徐宝青将手中的啤酒瓶朝高某等人方向抛过去，高某随手抄起啤酒瓶砸在被告人徐宝青的腰部，被告人徐非、王金雨、李静见状上前与高某、秦某互相厮打，在此过程中被告人徐宝青、徐非、王金玉、李静四人将高某、秦某二人面部、颈部等多处打伤。经法医学人体损伤鉴定，高某、秦某二人均达轻微伤。案发后，四被告人与高某、秦某达成谅解协议。2018年7月5日，被告人徐宝青、李静被抓获归案。2018年7月16日，被告人徐非被上网追逃后主动到遵化市公安局投案。2018年7月27日被告人王金雨被上网追逃后主动到遵化市公安局投案。   上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、何某等人的证言，被害人高某、秦某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，到案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐宝青、徐非、王金雨、李静等酒后滋事，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均依法予以惩处。遵化市人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐非、王金雨犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李静、徐宝青如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；四被告人取得被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。被告人徐非、王金雨、李静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人徐宝青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王金雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人李静犯寻衅滋事罪，判处徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人徐非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 杜国华   人民陪审员 王剑斌     二○一九年三月二十一日   书 记 员 李金沙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初4595号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：赵影鑫，男，汉族，1983年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告：泸州市恒雨化工有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道9号1幢702号，统一社会信用代码91510500579634917F。法定代表人：牟箭飞。原告赵影鑫与被告泸州市恒雨化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵影鑫委托诉讼代理人尹沛覃到庭参加诉讼，被告泸州市恒雨化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵影鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元本金为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清借款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月14日签订了《合作经营协议》（实质为民间借贷），协议约定：“原告出资40万元到被告处，年利润为40%，每个季度支付10%，如原告提出撤资，被告无条件在60日内将原告的出资全额支付给原告。”在原告按协议将40万元通过银行转账给被告后，被告只陆续支付了2个季度的利息，此后，原告多次找被告退还全部资金，被告于2018年10月14日出具承诺书，承诺在2018年10月14日全款退还原告40万元，并根据协议约定结算投资收益，但至今原告未收到任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，判令被告归还借款本金及利息。被告泸州市恒雨化工有限责任公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人庭前向本院陈述对原告诉请内容及事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告赵影鑫与被告法定代表人牟箭飞签订《合作经营协议》一份。该《合作经营协议》载明：原告赵影鑫出资40万元给被告法定代表人牟箭飞，资金全部用于被告泸州市恒雨化工有限责任公司经营化工产品销售和运输，专款专用，约定合作经营期限为2年。如原告提出撤资，被告法定代表人牟箭飞无条件在60日内将原告出资的全部金额支付原告。出资方式为原告将款项支付至牟箭飞账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户上。另还约定年利润收益为：从出资日起12个月为1年，年利润为出资总额的40%，每季度分配一次年利润收益的10%作为利润收益。被告泸州市恒雨化工有限责任公司亦加盖公章予以确认。当日，原告将40万元按约汇入指定的牟箭飞个人账户。2018年10月14日，被告法定代表人牟箭飞向原告出具《承诺书》一份，载明：赵影鑫于2017年8月14日投资泸州市恒雨化工有限责任公司买卖资金人民币40万元，现根据赵影鑫要求，本企业承诺，在2018年10月14日前全额退回投资款，并根据合同约定结算投资收益。落款为泸州市恒雨化工有限责任公司，法人牟箭飞。上述事实，有原告提交的《合作经营协议》一份、《承诺书》一份、转账提交成功材料一份、被告法定代表人询问笔录一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告泸州市恒雨化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，牟箭飞与原告签订《合作经营协议》在先，虽然协议签订的甲方为牟箭飞个人，但《合作经营协议》中资金用途明确写明用于被告泸州市恒雨化工有限责任公司经营，被告泸州市恒雨化工有限责任公司同时亦在协议中加盖公章予以认可。后被告法定代表人牟箭飞又向原告出具《承诺书》一份，进一步明确被告泸州市恒雨化工有限责任公司为资金款项的偿还人，其意思表示真实，且不违反法律规定。综上，该《合作经营协议》虽名为合作投资，但根据其载明内容，原告并未就该“合作”承担任何风险，被告泸州市恒雨化工有限责任公司应按约返还原告全部本金及相应利润。且被告法定代表人也向原告出具了被告承诺还款及利润的承诺书，故原告与被告泸州市恒雨化工有限责任公司之间实际的法律关系并不符合合伙的法律特征，应为民间借贷法律关系。原告赵影鑫与被告泸州市恒雨化工有限责任公司之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。现原告要求被告泸州市恒雨化工有限责任公司归还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元本金为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清借款日止），本院认为，原告主张的利息利率未超过原告与被告约定的固定利润回报利率，被告亦未举证证明归还了借款或超过2018年2月15日的利息，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告泸州市恒雨化工有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告赵影鑫借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元本金为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清借款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，本院减半收取4190元，财产保全费3020元，共计7210元，由被告泸州市恒雨化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年三月二十日书记员  罗炼
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执564号 朱怡： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2334号判决书，于20190131立案受理朱怡申请执行四川嘉祥房地产开发有限公司(田崇赞)商品房预售合同纠纷一案。执行标的7915元，执行费50元。执行中，本院已将7915元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执485号 申请执行人陈怀金，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路东段（老三街）。组织机构代码（社会统一代码）：91371700566732972P。 本院在执行陈怀金与菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司名下银行存款300093元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年三月十九日 书记员  侯凌云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1300号被执行人：杨廷号，男，1982年2月16日出生于河北省献县，汉族，文盲，无业，住河北省献县。因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月。被执行人杨廷号抢夺一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杨廷号应缴纳罚金人民币一万元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人杨廷号在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人杨廷号纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113刑初880号刑事判决第二项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月二十日书记员 胡 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初426号原告：哈尔滨建安消防设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦19层E、F座。法定代表人王来滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司职员。委托诉讼代理人：赵东辉，该公司法律顾问。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉清海，该公司法务部员工。原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司的委托诉讼代理人赵东辉、被告南通市达欣工程股份有限公司的委托诉讼代理人吉清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠工程款本金188,913.00元、利息477,837.88元。本息合计666,750.88元（其中利息计算至2018年5月31日，后续利息请求支付至实际给付日）。事实与理由：原、被告双方于2011年10月20日签订《建设工程施工专业分包合同》被告将齐齐哈尔市公安局业务技术用房消防水电等工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了工程施工任务，并经验收合格。被告陆续给付了部分工程款。截至2018年5月31日，尚拖欠本金188,913.00元、利息477,837.88元。本息合计666,750.88元。经原告多次索要，被告未支付剩余款项。原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款本金188,913.00元、利息477,837.88元。本息合计666,750.88元（其中利息计算至2018年5月31日，后续利息请求支付至实际给付日）。被告南通市达欣工程股份有限公司辩称，本次针对被告的起诉不是原告的真实意思表示。被告就起诉状与合同上严格的签章进行对比，认为不是同一印章。涉案专业分包合同无效。根据（2018）黑0202民初2027号案件查明的事实，原告与龙丰公司实际是挂靠关系。根据法律规范，涉案分包合同应属无效合同。对于无效合同而言，被告认为原告主张的利息无法律依据，且原告存在对于合同无效的重大过错，其无权主张利息损失。被告尚有工程款188,913.00元未支付是事实，该款项属于双方按约定在竣工结算后提留的3%结算工程款的一部分，是质量保证金的一部分。即使分包合同有效，原告对于利息的计算是错误的，且对利息的主张缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《统一社会信用代码证》、《建设工程施工专业分包合同》、《工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收申报表》、《竣工计算确认单》、《工程结算单》、《收款收据及附表》、《建设工程施工总包合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司向本院提交的证据：《利息计算明细表》，证实诉求中利息的计算方法。被告南通市达欣工程股份有限公司质证称，对真实性、合法性和关联性不认可，一个是表明利息计算表的基数不认可，计算的时间也不认可，利率也不认可。本院认为该证据系原告依据双方工程账目制作，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。被告南通市达欣工程股份有限公司向本院提交的证据：（2018）黑0202民初2027号民事裁定书，证实原告与龙丰公司存在挂号关系。原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司质证称，真实性没有异议，但对待证事实有异议，原告公司与龙丰公司只是工程协作关系。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，由南通市达欣工程股份有限公司作为承包人、哈尔滨建安消防设备安装有限公司作为分包人，签署《建设工程施工专业分包合同》，约定分包工程为齐齐哈尔市公安局业务技术用房，分包工程地点为齐齐哈尔市南苑高新技术产业开发区，分包工程承包范围：消防水、消防电等施工图纸及工程量清单全部内容。开工日期：2011年11月1日，竣工日期：2012年12月31日，合同工期总日历天数426天。分包合同价款为3,830,000.00元（工程实际结算价款以竣工图的工程量清单计价金额为准）。双方在合同上加盖公章。2012年5月10日，双方又签订《施工合同补充协议》，约定如下：一、工程未获得省优工程（龙江杯），如果因为消防影响评优则处罚范宝荣40,000.00元，如果与消防无关，则不罚；二、分包人送审结算金额与最终认定金额超过5%的此专业全部审计费由分包人支付；三、工程变更必须由发包人、承包人、监理公司、造价咨询公司、市财政监督检查局共同认定，报市财政审批中心、市审计局评审中心和市政府工程项目监督检查办同意，并形成会议纪要，否则不予认可。四、专业分包合同第六项工程造价中第341条合同价款的调整不执行法律、法规和国家有关政策及物价的变化；等共八条约定。竣工后，双方于2014年1月16日，会同齐齐哈尔市公安局基建办、齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司、黑龙江省龙泉建筑工程监理有限公司、等形成《齐齐哈尔市公安局业务技术用房竣工验收会议纪要》。2014年5月6日，齐齐哈尔市公安局出具《工程竣工验收报告》。后经多次索要工程款未果，原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款本金188,913.00元、利息477,837.88元。本息合计666,750.88元（其中利息计算至2018年5月31日，后续利息请求支付至实际给付日）。庭审过程中，原、被告双方对拖欠工程款本金188,913.00元均无异议。本院认为，本案的争议焦点系以拖欠工程款的利息计算方式。双方在《建设工程施工专业分包合同》中约定，“约定利率”、“按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率”。虽然合同中约定，竣工日期为2012年12月31日，但根据公平原则，本院按工程实际验收日期即2014年5月份开始计算利息，至原告主张的2018年5月31日。依据2014年度至2018年度的同期银行贷款浮动利率，故该期间发生的利息为193,568.71元，此后利息顺延至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告南通市达欣工程股份有限公司向原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司支付工程款本金188,913.00元、利息193,568.71元（2014年5月计算至2018年5月，此后利息顺延至实际履行之日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,468.00元。7,037.23元，由被告南通市达欣工程股份有限公司负担；3,430.77元由原告哈尔滨建安消防设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  王亚鹤人民陪审员  魏丽娜二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 晨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初213号 原告：姚玉英，女，1962年7月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州九丰生态度假酒店有限公司，住所地：铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家组。 法定代表人：文明红，该公司执行董事。 被告：文明红，女，1970年1月27日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理姚玉英与文明红、贵州九丰生态度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚玉英于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉英以被告已经支付货款，利息不再主张为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚玉英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚玉英负担。 审判员 刘 莹 二〇一九年三月六日 书记员 罗城荣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执443号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人侯月翠，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与祝桂朝、侯月翠、陈秋会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯月翠名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年三月十四日 书记员  张 新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更26号罪犯贝荣辉，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西昭平县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月31日作出(2015)平刑初字第402号刑事判决，以贝荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金八万元。刑期自2015年6月10日起至2025年3月9日止。2016年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯贝荣辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月起至2018年10月止，累计奖励分85.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯贝荣辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贝荣辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯贝荣辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月9日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初381号原告：师林喜，男，1959年6月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：韩文兰，男，1964年4月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。原告师林喜与被告韩文兰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞宇、被告委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师林喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金1300000元及利息。事实和理由：2017年2月2日，原、被告及刘荣瑞（又名刘丑）三方共同友好协商，达成债务还款调解协议，协议内容为：韩文兰欠刘荣瑞140万元（其中经济往来欠款50万元、洪洞县广胜寺镇虹崖石料厂作价90万元）；刘荣瑞欠师林喜124万元；三方互相抵顶，师林喜应支付给刘荣瑞6万元，韩文兰应支付刘荣瑞10万元；韩文兰欠师林喜的130万元，如若三个月内付清，支付120万元了事，如若付不清，自2017年2月2日签此协议之日起算，按月息百分之二计，向师林喜支付利息，一年后如若还不清，师林喜随时可以启动司法程序。协议签订的同时，被告向原告出具了两张欠条，一张内容为“今欠到师林喜手借款捌拾万元正给刘丑还石料厂款韩文兰2017.2.2”，一张内容为“今欠到师林喜手借款伍拾万元正给刘丑还韩文兰2017.2.2”。协议签订后，被告没有如约履行，无奈特诉至法院。被告韩文兰辩称，一、原告的诉求与事实缺乏证据，该债权转让基础法律关系不存在；二、原告所称的洪洞县广胜寺镇虹崖石料厂系个人独资企业，法定代表人为范林文，并非刘荣瑞，因此原告所主张涉及石料厂的部分是无效的；三、原告与刘荣瑞故意串通，损害被告的合法权益；四、原告提供的调解协议书的形式及内容违反了法律强制性规定，因此该协议是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张要求被告偿还本金1300000元及利息，被告则主张该债权转让基础法律关系不存在，原告所称的洪洞县广胜寺镇虹崖石料厂系个人独资企业，法定代表人为范林文并非刘荣瑞，系原告与刘荣瑞故意串通，损害被告的合法权益，而原告提供了债权转让调解协议书、欠据、催要短信截图证明被告同意、认可债权转让协议并同意偿还全部本金及利息，至于债权转让协议所涉及的洪洞县广胜寺镇虹崖石料厂的转让是否合法，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉；二、被告主张债权转让调解协议书的形式及内容违反了法律强制性规定，因此该协议是无效的，但未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原、被告及刘荣瑞签订债权转让协议后，原告作为受让人取得了刘荣瑞对被告的债权，被告理应履行义务。另原告主张要求被告自2017年2月2日起至还清之日止，按月息2%（即年利率24%）支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告韩文兰偿还原告师林喜1300000元，并自2017年2月2日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告韩文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年三月二十七日书记员 李 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱远征，男，1972年3月3日出生，汉族，现住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人朱远征及石家庄市正元家具发展总公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再59号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9220号 原告：山东建大颐和地产策划有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000073023000T。 法定代表人：唐月朋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周茂海，均系国浩律师（济南）事务所律师。 被告：贺燕燕，女，1988年1月20日出生，汉族，济南盛雪置业有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东建大颐和地产策划有限公司（以下简称颐和公司）与被告贺燕燕劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告颐和公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告贺燕燕的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金78437.9元。事实和理由：原、被告之间劳动争议仲裁案已经济南市历城区劳动人事争议仲裁委的仲裁，该裁决认定原告已足额向被告支付了工资、安排了带薪年休假及驳回被告要求赔偿生育津贴损失的请求均是正确的，但是该裁决认为原告属违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据。被告违反原告劳动纪律的行为事实清楚，其行为后果达到了原告规章制度中规定的严重程度，并给原告造成了重大经济和商誉损失。仲裁委未对原告提交的大量证据作出事实认定，还自由裁量被告违反原告规章制度的轻重程度。退一步，即使判令原告向被告支付经济赔偿金，仲裁委计算的被告的平均工资数额及工作年限也是错误的，且被告休产假期间原告已支付的费用及2018年5月被告未出勤期间为其发放的费用，没有从给付被告的数额中扣除。综上，原告不服仲裁第一项裁决内容，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 贺燕燕辩称，我方对仲裁裁决也不服，也提起了诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2013年12月9日，贺燕燕通过招聘进入颐和公司从事销售工作，双方曾签订过两次劳动合同，合同期限至2018年12月10日止。颐和公司为贺燕燕缴纳了2014年1月至2018年4月期间的社会保险费。2017年5月23日至2017年10月27日期间贺燕燕休产假，产假期间按照本单位上年度平均缴费工资2867.94元从生育保险部门领取了158天的生育津贴共计15104.48元（2867.94元×5个月＋764.78元）。2018年6月1日贺燕燕离开颐和公司。根据贺燕燕提交的银行代发工资流水计算，贺燕燕2015年平均工资为6055.75元，2017年除休产假外的正常工作期间平均工资为11337元，2018年工作期间平均工资为2738元。贺燕燕离开颐和公司前正常工作12个月的平均工资为7713元。另查明，颐合公司已安排贺燕燕休了2016年度的年休假。 2.2018年7月6日，贺燕燕作为申请人，以颐和公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁申请，要求：1.被申请人向申请人补发2018年4月欠发工资498.08元、3月欠发工资402.86元，共计900.49元；2.被申请人赔偿因未如实向社保部门提报平均工资而导致申请人少发的生育津贴97696.29元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金78437.90元（月平均工资为7843.79元，工作年限5年，按照双倍赔偿计算）；4.被申请人向申请人支付年休假工资28242.16元（日薪7843.79÷20.83﹦376.56元，5年年休假共25天，按照三薪计算）；5.仲裁费用由被申请人承担。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2018]796号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金78437.90元（7843.79元/月×5个月×2）；二、对申请人的其它仲裁请求，本委不予支持；三、驳回申请人要求赔偿生育津贴的请求。贺燕燕不服该裁决，另案提起诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为颐和公司与贺燕燕解除劳动关系是否违法。颐和公司提交《和润幸福城项目案场销售访客登记表》、贺燕燕手写计算价格的《幸福金街1号楼户型图》、会议纪要、和润幸福金街可售房源价格表、建大颐和项目销售案场制度、和润幸福城沿街商业销售代理合同、关于贺燕燕事件对建大颐和公司处罚的告知函、山东和润置业有限公司营业执照副本、营销类资金支付申请表及附表、中国农业银行账户交易明细回单、关于贺燕燕严重违反公司规章制度的通报及员工开除通知书等证据及申请本公司项目经理张辉作为证人出庭作证，拟证明贺燕燕在接待客户苏富贵时，未明确告知客户须交纳10万元电商费后才可优惠20万元，且给了客户两年租金金额的优惠，对客户进行不实承诺，导致公司未能与客户达成签约交易，给和润公司和被告造成影响，至本案开庭时被告因贺燕燕私自放价给客户的违纪行为被和润公司扣付了应得佣金10万元，上述事件发生后被告通报了贺燕燕劳动违规事实，经其公司研究决定辞退贺燕燕。综上，颐和公司认为其公司与贺燕燕解除劳动关系时不存在违法情形，不应支付贺燕燕赔偿金。贺燕燕对颐和公司提交的证据不予认可，抗辩和润公司与颐和公司存在利害关系，和润公司出具的证据不能采信，为此贺燕燕提交与客户苏富贵的聊天记录拟证明其已向苏富贵告知十万元电商费之事。颐和公司对贺燕燕提交的聊天记录有异议，认为聊天记录无法证明苏富贵的真实身份及系本人陈述。经庭审质证，本院认为颐和公司提交的证据可以证明贺燕燕在接待客户苏富贵时对其进行了不实承诺，导致和润公司向颐和公司提出经济赔偿，颐和公司依据公司有关规章制度与贺燕燕解除劳动关系的行为不存在违法解除的情形。贺燕燕抗辩其不存在对客户不实承诺的主张，证据不足，本院不予采信。因颐和公司与贺燕燕解除劳动合同关系不属违法解除，颐和公司要求不向贺燕燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金78437.9元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告山东建大颐和地产策划有限公司不负有向被告贺燕燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金78437.9元的义务。 案件受理费10元，由被告贺燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张英华 二〇一九年三月十二日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  吕桂文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2267号申请执行人：李存花，女，1982年12月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张庆，男，1979年5月12日出生，汉族，住曹县。李存花与张庆民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1721民初1861号民事判决书已发生法律效力，因张庆未履行生效法律文书确定的义务，李存花于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人张庆发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张庆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张庆至今未自动履行。本院分别于2018年12月13日、2018年12月29日、2019年2月20日、2019年3月5日对张庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1721执2267号限制消费令，对张庆限制消费。本院于2019年3月29日向申请执行人李存花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，李存花未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李存花，李存花同意终结本次执行程序。李存花尚有债权38000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初1861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年三月二十九日书记员  杨宏伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3520号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：林峰，男，1983年02月09日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市朗乡镇乡南社区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告林峰支付信用卡欠款本息合计76149.16元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告林峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林峰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告林峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告林峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：林峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：林峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，林峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；林峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；林峰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；林峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；林峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止林峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林峰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了林峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付林峰。开卡使用后，林峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，林峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计76149.16元。本院认为，林峰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，林峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，林峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以林峰透支未还为由，起诉要求林峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计76149.16元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告林峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执765号之二   申请执行人山西永钢飞达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场**特**。   法定代表人孙有武，总经理。   委托代理人孙永刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路胜利西街万厦康城小区**楼****。   被执行人山西清盛源化学工业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村北大街南一巷**。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初1848号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人山西清盛源化学工业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人山西清盛源化学工业有限公司履行上述判决书确定的向申请执行人山西永钢飞达贸易有限公司支付货款549479.35元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费9296元、执行费7988元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、划拨山西清盛源化学工业有限公司的银行存款、收入、收益、拆迁补偿款等566763.35元及迟延履行期间的债务利息35770元，共计602533.35元，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一九年三月二十七日   书记员 康晓栋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1614号 原告：广西中业劳务有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路15号2#A302分区二、A303，统一社会信用代码：91450200MA5MXLFRXF。 法定代表人：秦文，经理。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：柳州煜乾机械装备股份公司，住所地：柳州市洛维工业集中区A-07-2号地块，统一社会信用代码：914502006927797556。 法定代表人：周雷，经理。 本院在审理原告广西中业劳务有限公司与被告柳州煜乾机械装备股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西中业劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费5226元减半收取2613元，由原告广西中业劳务有限公司负担；另一半案件受理费2613元，退回原告广西中业劳务有限公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陆秋盈
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1511号之一 原告：浙江栋梁门窗安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路****。 法定代表人：何阿敏，总经理。 委托代理人：邓婧,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托代理人：顾伟成,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地广西柳州市东环大道**iv> 法定代表人：黄鼎龙。 原告浙江栋梁门窗安装工程有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告浙江栋梁门窗安装工程有限公司于2019年3月21日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江栋梁门窗安装工程有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江栋梁门窗安装工程有限公司撤诉。 本案案件受理3347元（已减半），由原告浙江栋梁门窗安装工程有限公司负担。 审判员 马 超 二〇一九年三月二十一日 书记员 张中明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终195号 上诉人（原审被告）：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族,住温岭市。 被上诉人（原审原告）：叶明森，男，1954年1月6日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶薇，女，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区，系叶明森女儿。 上诉人阮建荣不服宁波市海曙区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）浙0203民初16689号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阮建荣上诉称，本案不存在协议管辖情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在温岭市，应依法将案件移送浙江省温岭市人民法院管辖。原审裁定认定本案存在协议管辖的事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。 被上诉人叶明森未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人签字确认的涉案三份《还款协议》均明确载明“该宗协议如发生纠纷均由甲方所在地人民法院裁决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。该约定中的“甲方”即被上诉人，其住所地位于宁波市海曙区，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈光仪 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇一九年三月十四日 法官助理潘玉琴 书记员袁勤哲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民辖终42号上诉人（原审被告）：张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王胜国，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住山东省巨野县。上诉人张延勤因与被上诉人王胜国民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。张延勤上诉称，本案借款合同签订地是济宁市汶上县，王胜国的户籍地为内蒙古巴彦淖尔市，巨野县也不是王胜国的经常居住地，借款合同也未约定本案管辖权法院为巨野县人民法院。综上，巨野县人民法院对该案无管辖权。请求撤销山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4943号民事裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。王胜国辩称，王胜国的出生地为山东省巨野县，小学、初中、高中学习均是在巨野县。2002年因升学将户口由巨野县迁至内蒙古乌拉特前旗，大学毕业后于2011年6月回到巨野县工作和生活至现在，并在巨野县结婚生子，一直居住在巨野县。供热公司的缴费单、天然气缴费单据、社会养老保险等都能证明王胜国在巨野县长期居住。本院经审查认为，被上诉人王胜国以上诉人张延勤未能按期归还借款为由向法院主张权利，请求判决上诉人张延勤偿还借款39万元及利息。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人王胜国作为涉案借款合同的出借方，起诉要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为案涉借款合同履行地。因此，上诉人张延勤的住所地与被上诉人王胜国的住所地法院对本案皆有管辖权。关于被上诉人王胜国的住所地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，王胜国的户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，依据现有证据材料能够认定其至2018年10月15日向原审法院起诉时已在山东省巨野县连续居住一年以上，山东省巨野县已形成被上诉人王胜国的经常居住地。因此，山东省巨野县为涉案合同履行地，被上诉人王胜国选择向原审法院提起诉讼，原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人张延勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年三月十五日法官助理窦丽敏书记员冯子珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异8号申请执行人：遵义天达成制冷设备销售有限公司，住所地：遵义市汇川区贵阳路中段沁园******，社会统一信用代码：91520303MA6DMMEN78。法定代表人：易鑫，该公司总经理。被执行人：汇川区瑞奇菲斯酒吧，住所，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城新天地******统一信用代码：925030MA6DWRYX41。经营者：谭大力。本院在执行申请执行人遵义天达成制冷设备销售有限公司申请执行被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，请求追加张倩等七人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人遵义天达成制冷设备销售有限公司申请执行被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧买卖合同纠纷一案，因张倩等七人均为汇川区瑞奇菲斯酒吧合伙人，应该承担所有债权债务，故要求追加张倩等七人为被执行人。本院查明，遵义天达成制冷设备销售有限公司因买卖合同纠纷于2018年5月23日向本院起诉汇川区瑞奇菲斯酒吧，本院于2018年7月18日组织双方调解后作出（2018）黔0303民初3169号民事调解，达成调解协议“被告汇川区瑞奇菲斯酒吧于2018年7月20日前支付原告遵义天达成制冷设备销售有限公司空调及材料款39570元”。遵义天达成制冷设备销售有限公司于2018年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请追加案外人张倩、杨蕾、谭大莉、夏莹莹、雷学智、熊静、谭大力七人为被执行人，并提供以下证据：1、瑞奇菲斯酒吧转让合同；2、合伙协议书。另查明，汇川区瑞奇菲斯酒吧登记为个体工商户，经营者为谭大力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，被执行人为个人独资企业或合伙企业的，不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以裁定追加其投资人或合伙人为被执行人。对此应理解为被执行人系个人独资企业或合伙企业。本案被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧，该酒吧工商登记性质为个体工商户，即便是该酒吧在发起成立时设想为合伙经营，但工商登记核准时为个体工商户，而工商登记具有公示性质，核准的企业应以营业执照确定的性质依法承担责任，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。并且确定被执行人的性质实质是合伙还是个体工商户，属于法律实质审理，并非执行程序中的形式审查所能判定。申请执行人要求追加案外人张倩、杨蕾、谭大莉、夏莹莹、雷学智、熊静、谭大力为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人遵义天达成制冷设备销售有限公司申请追加张倩、杨蕾、谭大莉、夏莹莹、雷学智、熊静、谭大力为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 詹 赟审判员 黄耀阳审判员 汪明秀二〇一九年三月十三日书记员 邹 钛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执280号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：郑亚洲，男，1990年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑亚洲借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13961号裁决]，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人郑亚洲住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13961号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2029号 申请人：付继海，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇陈岗村，统一社会信用代码913401236709346549。 法定代表人：谭立，执行董事兼总经理。 被申请人：万和兵，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人付继海与被申请人合肥六宇物流有限公司、万和兵运输合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款218700元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥六宇物流有限公司、万和兵银行存款218700元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初710号原告：济南信达宇通信工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李光来，总经理。被告：山东广电网络有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：郭峰，总经理。被告：山东广电网络有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李庆福，总经理。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建华，总经理。原告济南信达宇通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司章丘分公司、山东广电网络有限公司济南分公司、山东广电网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘青于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南信达宇通信工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南信达宇通信工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6639元，由济南信达宇通信工程有限公司负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年三月十二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘02行初388号 原告钟慧，女，汉族，1970年1月14日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被告醴陵市人民政府，住所地湖南省株洲市醴陵市市府路**。 法定代表人康月林，市长。 委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人肖召林，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 第三人肖俊，男，1990年1月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 第三人肖贵，男，1985年7月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 原告钟慧诉被告醴陵市人民政府、第三人肖召林、肖俊、肖贵行政征收补偿一案，本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟慧，被告醴陵市人民政府委托代理人黄甫林到庭参加诉讼。第三人肖召林、肖贵、肖俊经本庭传票依法传唤，没有参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房屋补偿款人民币共计64万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人肖召林结婚期间，肖召林从其父亲处继承了110.8平方米的老宅（两层面积221.6平方米），2009年，原告与肖召林对该老宅进行了扩建，扩建面积和原老宅面积的总面积为463.8平方米，属于原告与肖召林婚后的扩建房屋面积为242.2平方米。2013年5月，原告和肖召林因感情不和协议离婚，未对家庭夫妻财产进行分割。2016年4月，原告与肖召林的房屋和土地被列为醴陵市人民政府拆迁范围，原告与肖召林一户各项补偿共计347.9562万元，此后，醴陵市人民政府将原告户记载的249.9562万元打入肖召林、肖贵账户，但对原告的拆迁补偿没有到位。2017年2月27日，国瓷街道办事处和原告签订房屋拆迁补充协议书，先将原告母女的人口安置和生产生活设施费34万元以现金的方式支付给原告母女。但对原告的房屋补偿费（夫妻共同财产）迟迟不予支付。原告名下121.1（242.2÷2）平方米房屋应得补偿64（98-34）万。被告醴陵市人民政府应予支付。 被告辩称：1、原告重复起诉，应不予立案。原告于2018年11月7日以醴陵市国土局为被告提起了诉讼，醴陵市人民法院于2018年12月5日裁定准许原告撤诉。现原告又以同一事实和理由重新起诉，应不予立案。2、答辩人主体不适格。答辩人没有支付征地安置补偿费用的法定职责，该职责系醴陵市国土局行使。3、原告对案涉房屋没有所有权，征地拆迁部门不需要向其支付房屋补偿款。2013年5月9日原告与肖召林登记离婚时，原告书写的《离婚协议书》上“关于财产及债务问题”一栏中明确记载为“财产和债务都无分割问题”。原告现没有证据证明其对案涉房屋享有份额。4、原告起诉已过起诉期限。对案涉房屋的拆迁补偿安置已于2016年完成。原告于2018年11月才提起诉讼，已过起诉期限。 经审理查明,2004年8月13日，原告与第三人肖召林登记结婚。婚后原告携女落户到肖召林家即醴陵市国瓷街道办事处玉瓷村仓下组16号102室与被告共同生活。2013年5月9日，原告与肖召林协议离婚，对财产及债务问题协议内容为财产和债务都无分割问题。离婚后，原告母女的户籍仍然与被告户籍在同**头下未迁出。2017年2月，被告居住的醴陵市国瓷街道办事处玉瓷村仓下组16号102室房屋因建设醴陵市陶瓷会展中心被拆迁。2017年2月，醴陵市土地征用安置中心、醴陵市国瓷街道办事处就案涉房屋与肖召林儿子肖贵、肖俊分别签订房屋拆迁补偿协议书，协议金额共计2807785元。同月，醴陵市国土资源局发现原告已与肖召林离婚，认为原告母女不应计入安置人口予以补偿，遂重新与肖贵、肖俊签订房屋拆迁补偿协议书，补偿金额共计2499562元。2017年2月27日，醴陵市国瓷街道办事处与原告签订房屋拆迁补充协议书，给予原告安置人口及生产生活设施等补偿共计340000元。现原告认为案涉房屋系原告、第三人离婚未分割的夫妻共同财产，请求被告支付房屋拆迁补偿款64万元。 本院认为，本案系行政征收补偿案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“……四、关于征地实施监管。（十三）支付征地补偿安置费用。征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，应按法律规定的时限向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。当地国土资源部门应配合农业、民政等有关部门对被征地集体经济组织内部征地补偿安置费用的分配和使用情况进行监督。”本案中，系醴陵市国土资源局与肖贵、肖俊签订的案涉房屋的拆迁补偿协议，原告起诉要求支付案涉房屋的补偿费用，根据法律、法规的相关规定及协议约定，应以醴陵市国土资源局为被告，醴陵市人民政府不是本案适格被告。需要说明的是，如原告需主张因案涉房屋拆迁而产生的衍生权利即征收拆迁补偿款，且有证据证明其享有份额的，应通过民事诉讼确认后，再行起诉醴陵市国土资源局支付拆迁补偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告钟慧的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇一九年三月十八日 法官助理苏新柱 书记员匡惠颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初19号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人吴成兵，男，1989年7月9日生，苗族，云南省屏边县人，高中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因本案于2018年8月15日被新平县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人吴成兵犯运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年8月14日，被告人吴成兵采用人体藏毒的方式携带毒品由普洱乘坐车牌号为云Ａ×××**的长安牌小型客车欲前往昆明。当日22时50分，当该车行至Ｇ8511线元江县时被民警查获。被告人吴成兵从其体内排出毒品可疑物61坨，净重348.19克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴成兵非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴成兵如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人吴成兵对指控事实无异议，但辩称其系受威胁运输毒品。其要求从轻处罚。经审理查明，2018年8月14日，被告人吴成兵采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐云Ａ×××**长安牌小型客车由普洱前往昆明。当日22时50分，当该车行至Ｇ8511线元江县时被民警查获。被告人吴成兵从其体内排出毒品可疑物61坨，净重348.19克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人吴成兵的供述证实：2018年5、6月份，一个网名叫“天空之城”的网友叫其到缅甸看场子、看矿山，一个月可挣一万多人民币。2018年8月13日，其坐车到普洱。8月14日，其从普洱到孟阿后偷渡到缅甸邦康，并在“华森酒店”404房间见到该网友。当天4时30分许，对方拿来用白色塑料包裹的毒品让其吞，并对其吞毒品的过程全程录音录像。其吞完61坨毒品后，对方安排其返回孟阿再到普洱，并要求其每到一个地方都要发微信。其从普洱坐小客车到元江检查站被警察抓获。（二）证人证言证人杨某的证言证实：2018年8月14日19时00分，其驾驶云Ａ×××**小型客车从普洱载客前住昆明。当日22时50分，该车途经青龙厂公开查缉点时，民警在其车上抓获一名男子。（三）书证1、抓获经过证实：2018年8月14日22时50分许，民警在G8511线元江县青龙厂开展查缉毒品工作，在对一辆云Ａ×××**普洱至昆明的小客车进行检查时，发现吴成兵形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、检查笔录、提取痕迹、物证登记表证实：经检查，被告人吴成兵体内藏有毒品可疑物，并查获一部ZTE牌黑色手机、一部ViVOX21型黑色手机。3、现场称量记录、取样记录证实：经当面称量，查获的毒品可疑物61坨，净重348.19克。民警从中取样封存送检。4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：民警提取、扣押了被告人吴成兵先后３次从体内排出的毒品可疑物348.19克、ZTE牌黑色手机一部、ViVOX21型黑色手机一部。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，手机2部随案移送。5、现场检测报告书证实：被告人吴成兵的尿液样本经现场检测，吗啡、冰毒均呈阴性。6、情况说明证实：侦查机关未能找到被告人吴成兵供述的网名为“天空之城”等人；对查获的吴成兵所持有的ZTE牌黑色手机未勘测到有效的电子数据。7、户口证明、前科查询记录证实：被告人吴成兵的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。鉴定意见已通知被告人吴成兵。（五）电子数据电子物证检查笔录证实：经对被告人吴成兵持有的ViVOX21黑色手机进行检查，对内存电子数据进行提取，并存入光盘。经播放光盘：1、被告人吴成兵所持有手机的微信“骑着乌龟上高速”中未发现其供述的昵称为“天空之城”的微信号，也未发现与案件相关的信息。2、被告人吴成兵所持有手机的“媒体文件”中存有一张微信截图图片，被截图方的微信昵称为“天空之城·现在”，该图片显示该微信发送了2条信息，显示的1条信息内容为“怎么往回走了”。(六)物证及照片。经当庭出示，被告人吴成兵无异议。此外,还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口基本信息表、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴成兵非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴成兵提出其系受威胁运输毒品的辩解，仅有其本人的供述，无其他证据印证，不予采纳。被告人吴成兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2033年8月14日止）二、查获的毒品海洛因348.19克，依法没收销毁。随案移送的手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  普自云人民陪审员  杨志伟二〇一九年三月五日书 记 员  袁菁嵘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1048号申请执行人北京中天融信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼**1106内1，统一社会信用代码代码：911101050996443153。法定代表人：杨小亮，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人北京惠森海家具有限公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村安乐路**一社会信用代码91110113558563056U。法定代表人:张洪伟，总经理。申请执行人北京中天融信商贸有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京惠森海家具有限公司票据纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)京0113民初28240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初28240号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月二十六日书记员  郭 旗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之十一 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国银行12×××01账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初302号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：贾连垒，男，1985年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告贾连垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年三月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执392号申请执行人许某某，男，2014年12月31日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾小区烟波居**楼****。法定代理人高静炜（系申请人母亲），女，1980年12月25日出生，汉族，太原市尖草坪一中教师，太原市万柏林区漪汾小区烟波居5号楼5单元3号。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行许某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3932号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异45号 案外人：赖超英，女，1958年3月8日出生，汉族，住福建省芗城区。 申请执行人:杨文娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。 被执行人：王天发，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林溪根，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行杨文娟与王天发、林溪根民间借贷纠纷一案中，案外人赖超英于2019年3月1日对执行福建省漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期A地块1406号房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赖超英称，2012年9月19日，赖超英与王天发签订了一份房地产买卖协议书，约定王天发将讼争房产出卖给赖超英，购房款为237000元。2013年2月27日，在确认收到全部购房款后，王天发、陈艺能与赖超英签订委托合同，约定王天发、陈艺能全权委托赖超英办理讼争房产的权属证明及买卖交易事宜等，并经漳州市公证处予以公证。当日，讼争房产交付给赖超英占有使用。之后，讼争房产所在地块因未申报消防验收等原因不能办理权属登记，故讼争房产未办理过户登记。赖超英请求法院中止对讼争房产的执行。 赖超英提供了房地产买卖协议书、委托公证书、收条、银行转账凭证、讼争房产物业服务公司证明、房屋租赁协议书、证人林某、张某、李某的证言等证据证明其主张。 杨文娟称，1、讼争房产共有人陈艺能没有在房地产买卖协议书中签字，房地产买卖协议书是无效合同。2、房地产买卖协议书约定余款167000元至房产交易中心办理过户收件时支付，而赖超英却陈述先支付全部购房款，才发现无法办理过户手续，赖超英陈述的交易过程与合同的内容不符；按照合同约定，赖超英应从2012年10月10日负担物业费、水、电费，而赖超英不能提供其支付前述费用的相关材料，也没有提供装修讼争房产材料。故赖超英不能证明讼争房产有实际交付，房产交易是虚假的。3、公证委托书只能证明赖超英、王天发、陈艺能之间存在委托关系，而非房产买卖关系。杨文娟请求法院驳回赖超英的异议请求。 本院查明，2012年9月19日，赖超英与王天发经中介公司居间介绍签订了一份房地产买卖协议书，主要内容为：王天发将讼争房产出卖给赖超英，购房款为237000元，定金20000元于2012年9月19日支付，首期款70000元（含定金20000元）于2012年10月10日前支付，所有余款于办理交易过户收件时支付，双方定于2012年10月10日前办理相关交易手续。当日，赖超英以现金方式支付定金20000元。 2012年10月11日，赖超英以现金方式支付王天发80000元。 2013年2月27日，王天发及其配偶陈艺能、赖超英到漳州市公证处申请办理委托合同公证，委托人为王天发、陈艺能，受托人为赖超英，委托权限包括：代为办理及领取产权证书、代为出售讼争房产、领取售房款等。同日，赖超英转账137000元至王天发账户，王天发出具一份收条，确认收到讼争房产购房款237000元。当日，王天发将讼争房产交付给赖超英。 福建永佳物业服务有限公司鑫荣花苑物业服务中心出具一份证明，证明讼争房产物业费及公摊水电费自2017年1月1日起由赖超英缴纳，2017年1月1日前，费用由前物业公司收取。 2014年2月22日起，赖超英作为出租方，将讼争房产出租给他人使用。 2019年1月9日，赖超英向漳州市不动产登记中心征询讼争房产办理权属登记事宜，漳州市不动产登记中心答复：讼争房产所在地块存在未申报消防验收、人防验收、规划核实、建设资料未按规定归档和竣工验收备案，待各类验收资料齐全并提出申请，审核通过后方可办理不动产权证。 另查明，讼争房产备案登记权利人为王天发。2017年3月，本院在执行杨文娟与王天发、林溪根民间借贷纠纷一案中，查封了讼争房产。 本院认为，赖超英主张其向王天发买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本院分析认为，首先，根据赖超英提供的房产买卖协议书，讼争房产备案登记权利人为王天发，王天发作为出卖人，与赖超英签订的房产买卖协议书合法有效。杨文娟主张陈艺能作为王天发配偶未在房产买卖协议书上签字，合同无效，但结合陈艺能在公证委托书上签字同意委托赖超英出售讼争房产等情况，可以说明陈艺能同意出售讼争房产，故陈艺能未在房产买卖协议书上签字并不能必然认定合同无效，杨文娟的主张，本院不予采纳。其次，赖超英主张其在人民法院查封之前合法占有讼争房产，其提供了证人证言及房屋租赁合同，证人陈述其受赖超英委托出租讼争房产，结合房屋租赁合同，租赁合同签订时间早于本院查封讼争房产时间，故认定赖超英在人民法院查封之前合法占有讼争房产。其次，赖超英主张其已支付全部购房款，并提供了购房款收条及转账凭证、证人证言，虽然赖超英未按房产买卖协议书约定的支付期间及支付条件支付购房款，但是赖超英提供的转账凭证可以证明赖超英转账支付137000元给王天发，结合两证人陈述其作为房产中介看到赖超英以现金方式支付购房款10000元等情况，可以认定赖超英已支付全部购房款。最后，赖超英主张非因买受人自身原因未办理过户登记，并提供了漳州市不动产登记中心答复，该答复体现讼争房产因开发商原因未能办理权属登记，且杨文娟没有举证赖超因存在自身原因未办理过户登记，故认定非赖超英自身原因未办理过户登记。综上所述，赖超英提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对福建省漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期A地块1406号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之九 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国银行130XX48CNY0账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初556号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：徐国成，男，1966年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王瑞丰与被告徐国成不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王瑞丰于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞丰撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞丰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月七日书记员 范春阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈友珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇辉里村**。 委托诉讼代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县人民政府。住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人马军权，该县县长。 一审第三人邹平县孙镇辉里村民委员会。住。住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人陈友珍因诉再审被申请人邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终537号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈友珍向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，陈友珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈友珍的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十八日 法官助理牛延佳 书记员  申泽斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初318号 原告：谢某某，女，汉族，1973年3月23日出生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯某，广西务诚律师事务所律师。 被告：阳某某，男，汉族，1975年12月25日出生，住桂林市临桂区。 原告谢某某与被告阳某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款107237元及利息（利息以107237元为本金，自起，按年息24%判决至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临桂经营某某钢材批发部（现已注销）。被告一直在原告处赊销钢材。2015年9月28日起，原、被告经对账，被告尚欠原告货款197237元。被告当天出具欠条1张，承诺在2016年2月4日还清，若逾期未还则利息按月息2.5分由2015年9月28日算。2015年10月1日起，被告归还9万元。被告当天又出具欠条一张，承诺在2016年11月15日还清，若逾期未还则支付一年半利息48000元。2016年11月3日和2016年12月26日，原告多次催告，被告分别归还利息20000元及50000元，后一直未付款，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请判决如请。 原告谢某某为证明其主张提供以下证据：证据一、十九张发货单，证明被告阳某某从原告手里拿货的事实。证据二、欠条，被告承认尚欠原告107237元以及利息48000元，备注：和，被告分别归还利息20000元及50000元，至今尚欠本金37237元。 被告阳某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告谢某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告谢某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，被告阳某某一直在原告谢某某处赊销钢材，2015年10月1日，原、被告经对账，确认被告阳某某尚欠原告谢某某货款107237元。被告当天出具《欠条》一份：“今欠某某钢材批发部谢某某钢材货款余数壹拾万零柒仟贰佰叁拾柒圆整，小写（￥107237.00），于2016年11月15日全部结清，若未结清付一年半利息肆万捌仟圆整。欠款人：阳某某欠款日：2015年10月1日…备注：2016年11月3号打信用社20000元、2016年12月26号打信用社50000元”，经被告阳某某两次还款后，被告尚欠原告货款本金37237元及利息，后经原告多次催款，被告均未支付货款，侵犯了原告的合法权益。 本院认为，原告谢某某与被告阳某某之间成立买卖合同关系。虽然双方未签订书面合同，但从原告谢某某提供的发货单以及《欠条》可以依交易习惯推定双方已订立买卖合同,该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告谢某某依约将货物交付给被告阳某某，被告阳某某也应履行其支付货款的义务，被告支付部分货款，拒不支付剩余货款的行为已经构成违约,应承担违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告阳某某出具的欠条，以及原告谢某某的还款备注（2016年11月3日还款20000元、2016年12月26日还款50000元），本院确认，从2016年12月26日起截止目前，被告阳某某尚欠原告谢某某货款本金37237元。至于利息问题，双方约定若未按期结清货款，则付一年半利息48000元（折算利息为月息2.5分），现原告主张利息从2016年12月26日起按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳某某支付原告谢某某尚欠货款人民币37237元及利息（从2016年12月26日起以37237元为本金，按月息2分计算至还清欠款之日止）。 案件受理费2445元，依法减半收取1222.5元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2445元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年三月七日 书记员 王丽芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初43414号原告：王某某，女，汉族，1963年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市卓X投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周某。被告：深圳市XX地产顾问有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李某某。被告：广东省XXXXXX机动支队（驻地深圳），住所地深圳市罗湖区。法定代表人：钟某某。本院于2018年12月19日受理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。经审查，本院分别于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年受理了上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷案，其中2013年至2016年期间被告深圳市卓X投资发展有限公司的住所地为深圳市**XX路与XX处联合广场**塔楼A1101，本院对案件具有管辖权并已审理完毕。2017年1月9日，被，被告深圳市卓X投资发展有限公司将住所地变更为深圳市龙华新区017年2月23日，本院作出（2017）粤0304民初51688号民事裁定书，将该案移送至作出裁定时龙华区的管辖法院深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案的案由生命权、健康权、身体权纠纷属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案三被告的住所地以及本案的侵权行为地均不位于福田区此本院对本案不具有管辖权。由于本案的侵权行为地及被告深圳市卓X投资发展有限公司现住所地均位于深圳市XX区，本案应移送至深圳市龙华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  温 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初282号原告钟小平，男，1977年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007）法定代表人：张鹏，系该公司董事长。地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街2号，系该公司员工。委托代理人张志军，男，1971年11月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市青山区口岸花苑横源居2栋108号，系该公司员工。原告钟小平诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉、张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币4000元，诉讼费由被告承担。被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告4000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张、招商方案一份，被告对证据无异议。本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，被告欠原告保证金4000元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告钟小平保证金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二O一九年三月十八日书记员 张思炜附：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更117号 罪犯韦尚定，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂1122刑初283号刑事判决，以韦尚定犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年6月24日起至2019年12月23日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后于2017年1月5日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯韦尚定在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯韦尚定在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦尚定在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦尚定减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7256号原告：郭清相，男，汉族，1978年1月21日生，住南阳市社旗县。委托代理人：翟申、宋海燕，宛城区法律援助中心指派律师。委托权限为一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，河南豪盛商贸公司工作人员，户籍地新野县。委托权限为特别授权。原告郭清相与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清相的委托代理人翟申、宋海燕，被告河南豪盛商贸有限公司的委托代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郭清相诉称，原、被告双方于2009年3月7日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1683元，被告支付租金至2016年11月份后不再支付剩余租金。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金暂定1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至租金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司向原告支付拖欠至今的租金，月租金1683元，并自欠付租金之日起按日万分之二支付违约金至租金付清之日止；2、自2019年2月5日合同到期后解除合同；3、按照产权面积分割商铺交付原告；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给予一定的期限支付所欠租金。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议书、银行转账流水、被告主体变更的工商登记信息、身份证复印件等证据。上述证据原告经庭审出示，被告质证,具备证据三性，被告亦无异议，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年6月23日，原告郭清相（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为河南鸿德购物公园流行前线311号商铺购买人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、甲方购房付款方式为按揭，于2008年10月7日已交清首付款175648元，在按揭未批办下来以前，乙方先支付甲方首付款的租金，折合每月1683元，自交清首付之日起计算。第三条、待甲方按揭手续全部办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止目前为止，被告欠原告租金26个月，每月租金1683元，共计43758元未支付。因原告尚未支付全部购房款，故原、被告双方未签订正式《租赁协议书》。另查明，2012年6月4日河南鸿德购物公园商业管理有限公司变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告郭清相与被告河南豪盛商贸有限公司之间签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于租赁合同是否应当解除问题，因原、被告双方签订有《租赁协议书》，被告应当按合同约定及时支付租金，经催要仍未履行合同义务，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，本院予以支持。双方是否续签本院尊重双方的合意。关于原告主张将争议商铺按产权面积分割交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。综上所述，原告关于要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院将租金计算至2019年1月，共计欠付26个月，每月租金1683元，应支付租金总额43758元。关于分割交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，因合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郭清相租金人民币43758元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告河南豪盛商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年三月四日书记员 唐亦垠
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0504执保230号申请执行人：泸州泰达鑫商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段12号28幢6层2单元11号，统一社会信用代码91510504MA665EMD5L。法定代表人：熊科银。被执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼，统一社会信用代码91511000206421011N。法定代表人：王建。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504财保144号民事裁定书，执行泸州泰达鑫商贸有限公司与内江市天坛建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行951002010003109275账号或建设银行内江东兴支行51001687908050235555账号内16万元存款;二、查封第三人邬刚所有的川A4JP37小轿车、胡朝辉所有的川EM9639号小型普通客车;三、在上述财产被采取保全措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取保全措施的财产，不得对上述被采取保全措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；五、如上述财产已被人民法院采取保全措施的，则本裁定进行轮候的保全措施登记，待在先的保全措施解除或失效之日起本裁定保全措施即自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇一九年三月二十八日书记员  余 亮