wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执148号申请人xx有限公司,住芜湖市财富广场,机构代码：91340200686899339P。法定代表人：曹xx被执行人:赖xx,男,1989年8月15日出生,29岁,汉族,号码362201198908155035,住江西省宜春市袁州区。本院在执行xx公司与赖xx追偿权纠纷一案中，本案作出的（2018）皖0208民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向我院申请执行，要求被执行人赖红梅支付申请执行人借款本金56003.85元，利息12170.01元，罚息8313.7元，复利3270.97元，共计79758.53元。并承担本案案件受理费897元，本案执行费1011元。执行过程中：1、我院依法向执行人邮件送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年2月19日起多次通过全国网络系统查询被执行人名下财产信息，并于2019年02月19日冻结了被执行人招商银行深圳分行龙华支行的银行账户，冻结金额为12051.97元，于2019年03月26日对冻结款项进行了划拨。3、经查，被执行人名下有有一辆荣威牌小型机动车，因申请执行人申请对该车辆不予查封、扣押，我院对给机动车暂不予处理。4、本院于2019年2月28日调查被执行人赖xx生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未获取新的调查财产线索。5、因被执行人未依法申报财产，本院于2019年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过直接约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，于3月26日同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院采取措施调查未发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案申请执行标的80655.53元，实际执行到位标的11040.97元，未能执行到位标的69614.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年三月二十六日书记员  王安森附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑01执恢343号 杨多贵、黑龙江大兴建筑安装有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈一民初字第134号民事判决书受理杨多贵申请执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的4200000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，执行标的4200000.00元及利息1010000元且已自动履行完毕。申请执行人杨多贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2741号原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼，统一社会信用代码：91410100680753152U。法定代表人龚玮达。委托代理人李晓杰、倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告田君爽，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告格尔软件股份有限公司，住，住所地上海市静安区江场西路******一社会信用代码：913100006320483955。法定代表人孔令钢。委托代理人贾林倩、郭富林（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告田君爽、格尔软件股份有限公司（以下简称格尔软件公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司委托代理人李晓杰、格尔软件公司委托代理人贾林倩、郭富林到庭参加诉讼，被告田君爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的物业费33793元及滞纳金10137.9元，共计43930.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原告科瑞物业公司与被告田君爽签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的“绿地中心·千玺广场”17楼13室进行物业管理，原告依约提供了完善的物业服务，被告田君爽却并没有按时交纳物业服务费用，1713室自2012年10月1日至2013年7月31日，累计拖欠物业服务费33793元，产生滞纳金10137.9元。2013年8月1日被告格尔软件公司通过拍卖程序取得1713室的所有权，原业主田君爽拖欠的物业费由竞买人格尔软件公司承担，因此，被告格尔软件公司应承担被告田君爽拖欠的物业服务费33793元及滞纳金10137.9元。原告科瑞物业公司多次向两被告催缴，但至今仍未支付拖欠的物业服务费。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告田君爽未答辩。被告格尔软件股份有限公司辩称，一、原告诉请的物业费，不属于被告公司作为房屋所有人或者使用人期间产生的，不应由被告公司承担。二、被告公司与原告之间不存在原业主拖欠的物业费由被告公司承担的合同约定，涉案房产的竞拍公告及成交确认书上也均未告知或约定被告公司需要对拍卖标的物之前所拖欠的物业管理费承担责任，因此被告公司通过司法拍卖取得的拍卖标的物之前所拖欠的各项费用，均不能由被告承担。经审理查明：被告田君爽原购买了位于郑州市郑东新区××商务内环路北、艺术中心东1号楼17层1713号（合同编号为D10692654）房产一套。2010年9月30日，原告科瑞物业公司与被告田君爽签订《物业管理服务合同》，主要约定：甲方科瑞物业公司为乙方田君爽提供物业服务，物业服务费19.8元人民币每月每平方米，收费面积170.67平方米，计每月人民币叁仟叁佰柒拾玖元贰角柒分；未按时缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金；乙方田君爽应提前预交3个月的物业费；合同期限自发展商发出首份交房通知书之日起两年；合同到期后，如业主大会未成立，则合同自动延续至业主大会成立并选聘新的管理公司之日止。2013年6月14日，被告格尔软件公司通过郑州市中级人民法院的司法拍卖网在河南省产权交易中心由河南鑫日拍卖有限公司举行的拍卖会上拍得被告田君爽名下的该套房产。2013年8月13日，原告科瑞物业与被告格尔软件公司签订《物业管理服务合同》，约定甲方科瑞物业公司为乙方格尔软件公司提供物业服务，物业服务费19.8元人民币每月每平方米，收费面积170.67平方米，计每月叁仟叁佰柒拾玖元贰角柒分。未按时缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。乙方格尔软件公司应提前预交3个月的物业费。合同期限自发展商发出首份交房通知书之日起两年。合同到期后，如业主大会未成立，则合同自动延续至业主大会成立并选聘新的管理公司之日止。因涉案房屋自2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业费33793元一直无人支付，原告通过电话、邮件形式多次向被告田君爽索要拍卖期间涉案房屋拖欠的物业费，通过电话、缴付通知书、短信的形式多次向被告格尔软件公司索要物业费均未果。以上事实由原告提交的《物业服务合同》、执行裁定书、协助执行通知书、郑州市中级人民法院拍卖公告、拍卖须知、缴付通知书照片、催缴物业费电话记录、短信录音；被告提交的《物业管理服务合同》、拍卖公告、竞买合同、拍卖成交确认书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告科瑞物业公司与被告田君爽签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。被告田君爽自2012年10月1日至2013年7月31日期间仍为涉案房屋业主，客观上接受了原告提供的物业服务，应当承担及时交纳物业管理费的义务。《物业服务合同》中约定的物业费按19.80元人民币/月/平方米计算，涉案房屋面积为170.67平方米，自2012年10月1日至2013年7月31日共计十个月，物业费共计33793元，故原告诉请被告田君爽支付自2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业费33793元，本院予以支持。被告田君爽未按期交纳物业费，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，但双方在《物业服务合同》中约定的按每日1‰计算滞纳金的标准过高，庭审中原告自愿降低标准，诉请被告支付自2012年10月1日至2013年7月31日期间以拖欠的物业费33793元的30%计算的滞纳金10137.9元，不违反法律的相关规定，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告格尔软件公司对被告田君爽的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告田君爽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田君爽于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司支付物业费33793元、滞纳金10137.9元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告田君爽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年三月三十日书记员  王慧萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初148号原告：关文芝，女，1951年2月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（系马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托诉讼代理人：张美玲（系高吉配偶张美军姐姐），1985年1月28日出生，汉族，秦皇岛法尔胜钢丝绳商店会计，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：张美军（系高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告关文芝与被告马云凤、马文广、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告关文芝于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告关文芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关文芝负担。审判员  李德侠二〇一九年三月二日书记员  张馨跃
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初672号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：周志平，男，1965年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）与被告周志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保公司委托诉讼代理人神伟到庭参加诉讼。被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款合计37554.95元（含本金36779.23元、利息687.45元、罚息88.27元）；2、判令周志平支付逾期保费4323.66元；3、判令周志平支付违约金（以37554.95元为基数，自2017年5月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；4、本案律师费用1500元由周志平承担。事实与理由：周志平向农行无锡新吴支行借款70000元，并就该借款向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。2015年8月3日，农行无锡新吴支行向周志平发放贷款70000元。2017年3月开始，周志平逾期还款。平安保险公司为此根据保险合同于2017年5月22日向农行无锡新吴支行进行了理赔，理赔金额合计37554.95元。现根据保险合同约定诉至法院，请求判如所请。 被告周志平未作答辩。 原告平安保险公司为证明其诉请，提交《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险条款》、平安个人贷款保证保险投保单、代偿债务确认书、追偿金额明细在卷佐证。鉴于周志平未到庭质证也未提交书面质证意见，本院对上述证据予以认定。 经审查后，查明事实如下：2015年8月3日，周志平作为借款人与农行无锡新吴支行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款70000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为分期还款。 周志平向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。平安保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行无锡新吴支行，投保人为周志平，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，保费率为1.7%，保险费金额1190元。该保单特别约定第3条载明投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条载明，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条载明未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2015年8月3日，农行无锡新吴支行实际向周志平发放上述贷款70000元。周志平自2017年3月开始逾期还款。2017年5月22日，农行无锡新吴支行出具代偿债务确认书一份，确认当天收到平安保险公司代周志平偿还款项37554.95元。 庭审中，平安保险公司陈述追偿款项为：1、代偿款37554.95元（即本金36779.23元+利息687.45元+罚息88.27元）；2、欠付保费4323.66元（即2017年2月4日至2017年5月22日）；3、违约金（即以37554.95元为基数，自2017年5月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务应承担相应的违约责任。平安保险公司与周志平订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。周志平未能按约履行还款义务，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人农行无锡新吴支行进行了债务的清偿，故其有权要求周志平在约定的期限内归还上述代偿款项并支付欠付保费。现平安保险公司主张代偿款37554.95元，欠付保费4323.66元，事实充分，理由正当，本院予以支持。周志平未能按约定履行，应支付相应的违约金。保单中约定违约金按欠款金额的每日千分之一计算，该条款高于法定限额，平保公司自愿调整违约金计算方式为以37554.95元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。对于平安保险公司主张的律师费，因双方在投保单中未明确约定律师费的负担，故对平安保险公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周志平于本判决发生法律效力之日向中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款37554.95元、欠付保费4323.66元、及违约金（以37554.95元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，保全费570元，合计1012元。由中国平安财产保险股份有限公司负担52元，周志平负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱 元 二〇一九年三月十一日 法官助理  金 民 书 记 员  阙轶敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1268号原告：张文义，男，1952年6月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道林业站。住所地：寻甸回族彝族自治县金所街道办金所村**。法定代表人：丁贵喜，站长。原告张文义与被告昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道林业站买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张文义于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘会会在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文义撤诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由张文义负担。审判员  徐博煜二〇一九年三月二十七日法官助理黄世琼书记员保德萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初688号原告：任圣宗，男，汉族，1956年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：方长福安徽中天恒律师事务所律师。被告:安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地：安徽省安庆市宜秀区。负责人：许大元，乡长。被告：白泽湖乡独秀大道二期周边地块棚户区改造项目征迁工作指挥部，住所地：安徽省安庆市宜秀区。负责人：程震，主任。被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：许勇，董事长。本院在审理原告任圣宗诉被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、白泽湖乡独秀大道二期周边地块棚户区改造项目征迁工作指挥部、安徽舒怡建设集团有限公司健康权纠纷一案中，因原告任圣宗未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建开人民陪审员  方扣霞人民陪审员  章国兰二〇一九年三月四日书 记 员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初819号原告：陈振海，男，1976年12月13日出生，汉族，市民，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。被告：李彦红，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告陈振海与被告李彦红民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年三月二十二日书记员 王睿洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1182号原告：李小妞，女，1967年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：闫利霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住济源市。原告李小妞与被告闫利霞合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妞到庭参加诉讼，被告闫利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告闫利霞在新峡村街道上晒玉米，严重影响车辆及行人出行。原告骑车行驶至该路段，由于路面打滑，造成原告摔倒。经过新峡村村长、监委会主任协调，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失5000元，被告给原告出具了欠条，原告被送往医院进行治疗。后经多次讨要，被告对上述款项不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫利霞未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月24日，被告闫利霞在新峡村公路上晒玉米，原告李小妞骑车回家途中滑倒摔伤。经新峡村村干部协调，原告和被告达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、损失费共计5000元。被告给原告出具欠条一份，承诺于10月底付清。该款被告至今未给付。以上事实有原告提交的协议、欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告闫利霞在公共同行的道路上晒玉米，致使原告李小妞骑车滑倒受伤，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告5000元，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告承诺该款于2018年10月底付清，现逾期未付，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫利霞于本判决生效之日起十日内给付原告李小妞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年三月十二日书记员  吴小磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初508号原告:廖永胜，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告廖永胜与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案。原告廖永胜于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永胜自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖永胜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖永胜负担。审 判 员 伍永威二〇一九年三月二十六日书记员代 凤 娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初602-1号原告：叶红明，男，1956年1月2日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告叶红明与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7880号原告：刘志英，女，1975年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告刘志英与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘志英于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志英撤诉。审判员  肖金良二〇一九年三月二十六日书记员  杨雅晴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2018)陕0824执1094号之一申请执行人杨某，男，汉族。被执行人史某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还借款本金1万元、负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2018年7月9日因被执行人史某某拒不履行生效法律文书的义务，依法对被执行人史某某采取强制措施司法拘留15日。3、本院通过网络查控系统查明被执行人史某某名下有车牌号为陕KXXXXX号奥峰牌低速货车一辆，予以查封。4、2019年3月25日双方当事自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃部分本金，被执行人于2019年4月9日一次性偿还案件款8500元，并由被执行人史某某女儿史某某担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长  雷斌琦审 判  员  折宝明审 判  员  周 虎二〇一九年三月二十八日书 记  员 李寰裕 2
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执25号 申请执行人王汉威，男，1955年12月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人谢曾勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行王汉威与谢曾勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汉威于2019年3月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执25号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  吕颂文 审 判 员  王 蓓 审 判 员  曾其彬 二〇一九年三月十五日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1254号【原案号：】，申请执行人龙世雄与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人龙世雄已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1433号原告：陈全江，男，1975年11月19日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：程春远，女，1981年04月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告陈全江因与被告程春远民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15,000.00元；2、判令被告支付原告前述欠款自2018年09月01日起每日5‰金额的利息，计至该欠款付清为止。截止起诉之日利息共计5,000.00元；3、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中,被告程春远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月15日，原告陈全江向被告程春远转款15,000.00元，用于原告车辆终身免费保养服务。后该款项被被告挪作他用，2018年04月27日，被告程春远就前述挪用款项向原告陈全江出具《借条》，约定借款15,000.00元，还款时间为2018年05月28日，但被告到期未依约偿还借款。2018年07月13日，被告程春远再次向原告陈全江出具《还款承诺》，承诺于2018年07月28日、08月28日分两期还款15,000.00元，第一期偿还5,000.00元、第二期偿还10,000.00元，若未按照约定还款，按照日5‰利率计算违约金。此后被告归还原告3,000.00元，至今再未归借款。原告于2019年03月05日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但日利率5‰的约定过高，本院按照已付违约金月利率3%的标准计算，被告程春远归还的3,000.00元足以从2018年09月01日起支付违约金至2019年03月20日止，此后的未付违约金本院按照月利率2%的标准予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程春远在本判决生效后十日内向原告陈全江偿还借款本金15,000.00元及违约金（违约金的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照月利率2%，从2019年03月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告陈全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告程春远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年三月二十七日书记员  张 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初855号 原告：林纪德，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权）：邱银玲,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：尚再思，男，1955年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林纪德诉被告尚再思买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款计人民币45500元及逾期利息（逾期利息自起诉日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告尚再思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告双方有业务往来，原告向被告提供污水管、窨井盖等货物，截止2017年6月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款65500元人民币，被告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告支付20000元货款，剩余款项至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚再思于本判决生效之日起五日内支付原告林纪德货款人民币45500元及逾期利息（逾期利息自2019年2月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告尚再思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年三月二十五日 代书记员 刘 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2237号原告郑超，男，1979年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈敬安，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱正辉，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告郑超与被告陈敬安、朱正辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑超于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郑超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑超撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑超负担。审判员  吴庆文二〇一九年三月十五日书记员  谭艺钦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初131号原告：李建坤。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心。法定代表人：王海军，该公司经理。被告：王海军。原告李建坤诉被告邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心（以下简称文江市场）、王海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坤及委托诉讼代理人姚发红，被告文江市场法定代表人及被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系，判令被告退还原告租金15000元、保证金3000元，合计18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年签订租赁合同，约定被告将南区17、18号门市租赁给原告经营，同时约定保证金3000元，每年租金30000元。合同签订后，原告向被告支付了保证金和租金。但是，2017年6月为响应“创建文明城”号召，上述门市所在市场被政府拆迁，原告无法再经营门市，被告王海军已经预收了原告2017年7月至12月的租赁费，故原告请求法院判令解除租赁合同并判令被告返还原告已经支付的租赁费和保证金共计18000元。文江市场及王海军辩称，租金数额为10000元。本院经审理认定事实如下:邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心系王海军个人独资企业。李建坤租赁了该市场南区17、18号门市，每年租金30000元，李建坤于2017年6月1日支付了2017年7月1日之后的租金10000元，并交纳了保证金3000元。2017年7月8日，文江市场被政府拆迁，李建坤认为文江市场及王海军应退还租金及保证金，双方无法达成一致意见，争议成讼。另查明，文江市场是经邯郸市城乡规划局许可，邯郸市丛台区光明桥街道办事处及邯郸市丛台区商务局批准建立。本院认为，李建坤向文江市场交纳租赁费，文江市场将柜台租赁给李建坤，双方之间形成租赁合同关系。在李建坤向文江市场交纳租赁费后，文江市场被政府拆迁，租赁合同已不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条条之规定，李建坤可解除双方之间的租赁合同关系。合同解除后，文江市场应退还李建坤交纳的自2017年7月8日之后的租金9419元（按月租金2500元计算，占用7天，租金为581元）及保证金3000元。对于李建坤要求王海军承担共同偿还责任问题，因文江市场为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业……由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任……”的规定，王海军应对文江市场上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除李建坤与邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心之间的租赁合同关系；二、邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心于本判决生效之日起十日内退还李建坤房屋租金9419元及保证金3000元；三、王海军对前述第二项判决中邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心所负债务承担连带清偿责任；四、驳回李建坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由邯郸市丛台区文江农贸市场服务中心及王海军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年三月五日书记员  焦亚楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初470号原告：朱立勇，男，1971年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：朱立红，女，1973年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱立勇，自然信息同上。原告：朱立军，男，1969年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱立勇，自然信息同上。被告：周杰，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告朱立勇、朱立红、朱立军与被告周杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立勇即原告朱立红、朱立军的委托诉讼代理人、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立勇、朱立红、朱立军向本院提出诉讼请求：、被告支付违约金6600元，扣除押金3300元，应再支付3300元；2、所欠水、电、气费672元；3、恢复大床及窗帘等；4、补足直至房屋能使用前的房租，按日计110元/天；5、被告支付诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被告与孔兰银就本市秦淮区东白菜园85号X室房屋（以下简称涉案房屋）签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2017年10月1日至2019年9月30日，租金3300元/月；租金支付方式为季付，提前15天支付下一个季度租金；违约金为2个月房租6600元。合同签订后，2018年12月15日，被告应支付下一季度租金时提出不再租赁房屋。同年12月21日，被告将涉案房屋钥匙及楼下门禁卡丢下后称退房。经原告查验，涉案房屋内的两张大床及窗帘没有了，要求被告恢复，但被告予以拒绝，且被告尚有672元水电气费未结清。因涉案房屋产权人孔兰银去世，三原告系继承人。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告周杰辩称，被告于2018年12月15日提出退房，当时与原告朱立红沟通了，其表示只有周五晚上或者周六有空，被告将涉案房屋半空后，于2018年12月21日将钥匙给了原告朱立红。被告不租房的原因是空调不制冷不制热，有安全隐患。房屋退掉后，被告告知原告朱立红床丢掉了，多少钱会赔偿或者买新的，水电费该多少就多少钱，原告朱立红同意了。被告对于原告主张的水电气费没有意见，同意支付，并愿意支付恢复大床的费用。本院经审理认定事实如下：涉案房屋不动产权登记在孔兰银名下。2014年11月26日，孔兰银去世，三原告系继承人。2017年9月27日，原告朱立红代理产权人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2017年10月1日至2019年9月30日；租金3300元/月，支付方式为季付，乙方应提前15天支付下一期房租；甲方于签约时收取乙方押金3300元，该押金作为房屋装潢附属设施、加点及乙方应承担有关费用的担保，租期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金，否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方；乙方逾期支付租金超过10天的，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应案月租金的两倍承担违约金，乙方逾期交付水电气费等其他费用，每逾期一天，则应按上述费用的5%支付滞纳金。合同签订后，一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金。合同签订当日，被告支付2017年10月1日至12月31日的租金及一个月押金合计13200元。2018年12月15日，原告朱立红通知被告支付下一季度租金，被告提出退租，并于2018年12月21日将涉案房屋钥匙交给原告朱立红。涉案房屋内的床被被告扔掉。案件审理过程中，原告不再主张恢复窗帘的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告愿意支付水电气费672元并赔偿恢复床的费用本院予以确认。关于床的费用，本院酌定为1000元。被告提前解除合同，构成违约，应按合同约定向原告支付月租金两倍的违约金6600元，扣除被告已支付的押金3300元，被告还应支付3300元。原告要求按照110元/天的标准支付涉案房屋另行出租后的费用，无合同依据，本院不予支持。原告撤回恢复窗帘的诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十五日内支付原告朱立勇、朱立红、朱立军违约金3300元。二、被告周杰于本判决生效之日起十五日内支付原告朱立勇、朱立红、朱立军水电气费672元。三、被告周杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱立勇、朱立红、朱立军损失1000元。四、驳回原告朱立勇、朱立红、朱立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费147元，减半收取为73.5元,由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  尹 春二〇一九年三月五日见习书记员  章文君
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4130号 原告：鄢红梅。 委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李凌峰。 原告鄢红梅与被告李凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢红梅及其委托诉讼代理人储迟到庭参加诉讼，被告李凌峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢红梅诉至法院，请求判令：1、判令被告一次性支付借款本金人民币70900元；2、判令被告以5万元为基数支付从2018年1月15日到2019年1月15日的资金占用费3000元（此后资金占用费以6%为标准支付至实际清偿之日止）；3、判令被告以2万元为基数按月息两分支付从2017年8月23日至2018年12月23日的利息6400元（此后利息以月息2分为标准计算至实际清偿之日止）。 李凌峰未答辩。 经审理查明，2017年8月-11月期间，李凌峰向鄢红梅共计借款70000元，2017年8月23日，李凌峰向鄢红出具欠条一份“今借鄢红梅贰万元整，于三个月后拾壹月贰拾叁号归还贰万叁仟肆佰伍拾元李凌峰2017年8月23号”。2017年12月30日，李凌峰向鄢红梅出具欠条一份“今欠到鄢红梅伍万元整，还款日期为2018年1月15号借款人：李凌峰2017.12.30”。2018年3月9日，李凌峰通过平安信用卡向鄢红梅借款900元。 另查明，李凌峰共计向鄢红梅支付利息2000元 上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、银行转账记录、银行取款记录、微信聊天记录、微信转账记录、材料证明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。鄢红梅提供的欠条、银行转账记录、银行取款记录、微信聊天记录、微信转账记录、材料证明证明鄢红梅与李凌峰之间的债权债务关系成立。现李凌峰未归还借款，鄢红梅要求李凌峰归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。因其中20000元的欠条中约定的借款款期限为三个月，到期还款金额为23450元，可以推算得知其约定的利息为月利率5.75%，超过法律规定，鄢红梅自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；其中50000元的欠条中未约定利息，鄢红梅要求凌峰支付按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李凌峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李凌峰于本判决生效之日起十日内向鄢红梅支付借款本金70900元及利息（以50000元为本金按年利率6%支付从2018年1月15日起至偿还之日止的利息；以20000元为本金按年利率24%支付从2017年8月23日起至偿还之日止的利息；李凌峰支付的利息2000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1573元，由李凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  丁孟礼 人民陪审员  余宝玲 人民陪审员  孙宏美 二〇一九年三月十三日 法官 助理  贺 鸣 代理书记员  曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3462号 申请执行人：肖振平，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒淇，北京大成（深圳）律师律师事务所律师助理。 被执行人：葛艳红，女，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖振平与被执行人葛艳红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初7558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人：一、支付人民币1278431.86元及利息；二、支付案件受理费及保全费20117元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院核实到本案在诉讼阶段中，本院已通知深圳市罗湖区人民法院对被执行人葛艳红在（2015）深罗法执一字第03234号案件中作为申请执行人的执行款暂停支付。后本院在本案执行过程中发函至深圳市罗湖区人民法院，将（2015）深罗法执一字第03234号案件的执行款予以保全。经核实，（2015）深罗法执一字第03234号案件的执行款需拍卖该案被执行人李某、邹某房产后取得，涉案房产经深圳市罗湖区人民法院移送深圳市中级人民法院拍卖处理，最终深圳市罗湖区人民法院于2019年3月14日将该案剩余执行款2118470.9元汇入本院账户。另本院在本案执行过程中依法扣划被执行名下财产人民币23588.72元。申请执行人肖振平已领取本案执行款项人民币2100000元，承诺放弃对本案剩余执行款的执行请求并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人肖振平根据本院（2016）粤0305民初7558号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费23588.72元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3462号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年三月二十七日 书记员 郭素珍
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行初4号 原告：唐仲明，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭州市城乡规划和建设局，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭东路**。 法定代表人：代勇，局长。 委托代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告唐仲明诉被告彭州市城乡规划和建设局其他行政管理一案中，原告唐仲明申请撤回对被告彭州市城乡规划和建设局的起诉。 本院认为，原告唐仲明申请撤回对被告彭州市城乡规划和建设局起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐仲明对被告彭州市城乡规划和建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐仲明负担。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  何 毅 人民陪审员  曾天国 二〇一九年三月二十五日 法官助理何宇 书记员夏娜娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初512号原告：张进宝，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住原告:张二宝，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住。被告：董猛，男，1986年12月29日出生，汉族，现住被告：中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司车商业务二部，住所地：辽宁省朝阳县龙城区文化路利民花园**网点**108、208室井。负责人：郝树亮。原告张进宝、张二宝与被告董猛、中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告张进宝、张二宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害医疗费8124.15元，伙食补助费200元、存尸费、整容费800元、交通费400元、处理丧葬事宜人员误工费4800元（100元*12人*4天）、自行车损失费300元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金610960元，丧葬费32639.99元，被抚养人口生活费26340元，各项共计684464.14元3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月29日10时0分，在安平县××大道××村段，董猛驾驶“辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街二段55C号110C1单元04室朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车、辽Ｎ×××**重型仓栏式半挂车，由东向西行驶碰撞前方向同向左转弯骑二轮自行车人刘秀娥，造成刘秀娥抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，此事故经安平县交通警察大队认定，董猛承担事故的全部责任，刘秀娥无责任。刘秀娥受伤在安平县第二医院抢救无效死亡，花抢救费8124.15元，伙食补助费200元。刘秀娥所在敬思村已被安平县人民政府列入城市规划范围，其村村民按规定应享受城镇居民待遇，死亡赔偿金610960元，丧葬费32639.99元，刘秀娥老父亲健在，老人按5年被扶养期间，刘秀娥与哥哥每人承担扶养人口生活费26340元，交通费400元，处理丧葬事宜人员误工费每人每天4800元（100元*4天*12人），存尸费、整容费800元，各项合计684464.14元。董猛所驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业险，承保公司应该依法作出交通事故赔偿，保险不能赔付的部分，由被告个人或车辆所属运输公司赔偿，为维护合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告合理诉求。本院经审查认为：涉案交通事故造成刘秀娥死亡，根据原告提交的民事诉状，显示刘秀娥的父亲健在，刘秀娥的其他继承人未表明放弃继承的情况下，只有张进宝、张二宝作为原告提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张进宝、张二宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛春梅二〇一九年三月十四日书记员  刘佳硕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初68号 原告：韩银善，男，1974年5月21日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：范俊东（范东），男，1968年7月20日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告韩银善与被告范俊东（范东）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银善到庭参加诉讼，被告范俊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩银善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料款11700元及逾期付款利息（2016年12月1日至给付之日止）。2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年，被告承包了东湖胜景小区的修路工程，此期间原告先后多次从给被告运送混沙，经双方年底结算，被告尚欠原告料款总计11700元。2016年8月23日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：欠砂石料款壹万壹仟柒佰元整。该笔料款到期后，原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付货款并支付逾期利息。 被告范俊东未到庭，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告范俊东因承建工程向原告韩银善购买砂石料。经双方年底结算，被告范俊东尚欠原告韩银善货款11700元，被告于2016年8月23日给原告出具欠条一张，载明：欠砂石料款壹万壹仟柒佰元整（12月之前给）。被告范俊东至今未向原告韩银善支付上述货款。 上述事实，有欠条一份及原告陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告范俊东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和合理陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告范俊东向原告韩银善购买砂石料，双方的买卖关系成立，被告范俊东应按约定履行付款义务，故对原告提出要求被告范俊东给付材料款11700元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中并未约定利息，但约定2016年12月前给付货款，因被告逾期未向原告给付货款，给原告造成的资金占用损失应予赔偿，故被告范俊东应自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告韩银善支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告范俊东于本判决生效后5日内给付原告韩银善砂石料款人民币11700元及利息（自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已预交），减半收取46.5元，由被告范俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年三月十一日 书记员 张晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初830号 原告：杨玺霖，女，仡佬族，1993年9月15日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨德权（系原告父亲），男，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈跃进，男，汉族，1972年5月8日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司（统一社会信用代码：915201110699216924），地址：贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。 法定代表人：侯雾开。 委托代理人：王德毅（执业证号：15201199110281653）、王晓晨（执业证号：15201201811037278），贵州慧原律师事务所律师。 被告：孟凡庆，原昶通公司法定代表人，地址：贵阳市云岩区，联系。 被告：朱子凤，女，汉族，1960年4月2日生，住贵阳市云岩区。 被告：吴黔冀，男，汉族，1963年8月13日生，住贵阳市。 原告杨玺霖诉被告陈跃进、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、朱子凤、吴黔冀民间借贷纠纷一案，原告杨玺霖于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玺霖撤诉。 案件受理费8700元(已减半)，由原告杨玺霖负担。 审判员  周凌蔚 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆祥仙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1551号 罪犯杨博，男，1994年1月21日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2015年11月18日作出（2015）射洪刑初字第173号刑事判决书，以被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑更3843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨博减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2280号申请人：杨浩浩，男，1989年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。申请人杨浩浩于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建军名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨建军名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月十八日书记员  卫征征
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1700号上诉人（原审被告）：上海建工四建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路**。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：陈懿行，女，上海建工四建集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵斌，男，上海建工四建集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中船科技股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区上川路**/div>法定代表人：周辉，董事长。委托诉讼代理人：傅航宇，男，中船科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐祖豪，男，中船科技股份有限公司工作人员。原审第三人：上海地产（集团）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****iv>法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人上海建工四建集团有限公司因与被上诉人中船科技股份有限公司、原审第三人上海地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上海建工四建集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海建工四建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海建工四建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,157元，减半收取7,078.50元，由上诉人上海建工四建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  许 军审判员  翟从海二〇一九年三月十三日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1051号罪犯林念念，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月26日作出（2015）温苍刑初字第845号刑事附带民事判决，以被告人林念念犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林念念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林念念在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林念念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林念念减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年三月十一日法官助理方金泉书记员刘菁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审94号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（原北京市平谷区市容环境卫生服务中心），住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心履行该中心作出的京房公积金法改[2018]755号《责令限期缴存通知书》（以下简称755号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年8月20日作出的755号缴存通知中认定：职工郭秋云在北京市平谷区城市运行服务中心工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2006年5月至2016年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市平谷区城市运行服务中心自收到通知书之日起7日内为郭秋云补缴少缴的住房公积金共计16844元。2018年8月22日，公积金中心将755号缴存通知邮寄送达北京市平谷区城市运行服务中心。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年2月28日向北京市平谷区城市运行服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的755号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市平谷区城市运行服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年八月二十日作出的京房公积金法改[2018]755号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年三月二十七日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终268号上诉人（原审原告）：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业区。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：易辉，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省郴州建设工程集团有限公司二分公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。负责人：李久胜，该公司经理。委托诉讼代理人：罗和军，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：湖南省郴州建设工程集团有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**法定代表人：罗育方，该公司执行经理。委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。上诉人湖南郴州南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司二分公司（以下简称郴建集团二公司）、湖南省郴州建设工程集团有限公司（以下简称郴建集团）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实没有查清，可能影响本案的正确处理。一、涉案债权原为郴州鹏港混凝土有限公司（以下简称鹏港公司）所有，现转为南方公司所有。债务人郴建集团抗辩称该债权转让债权人鹏港公司没有告知，对其不发生法律效力。涉案债权的转让（承继）情况及是否通知债务人郴建集团的有关事实需进一步查明。二、南方公司提交了3份对账结算单，郴建集团均否认对账结算单上审核人栏的签名或盖章是其工作人员的签名及其单位的印章，而是否有双方单位审核一致并签字的对账结算单，不清楚。双方在预拌砼买卖合同中约定的货款支付时间是“需方应自供方停止供货之日起15天内付清所欠供方的全部砼货款”，但郴建集团没有按合同约定在鹏港公司停止供货后15天内付清所欠砼货款。郴建集团认可南方公司提交的对账结算单的砼结算款，但该对账结算单没有写明付款时间。双方是否变更了付款时间，不清楚。本案二审争议的诉讼时效问题，需查明以上有关事实才能更好认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3357号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人湖南郴州南方新材料科技有限公司预交的二审案件受理费18,878元予以退回。审判长  李惠铭审判员  徐作顺审判员  刘殳扬二〇一九年三月二十五日法官助理李鹂书记员李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1451号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被告：付红，女，生于1968年11月3日，汉族，江油市人，住江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告付红关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社因被告外出无法联系，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 晓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执422号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仕伟，男，汉族，1978年10月2日出生，四川东坡区人，住址东坡区， 本院刑庭移送执行李仕伟罚金一案，本院作出的（2018）川1402刑初403号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李仕伟未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年2月15日移送执行，申请执行标的为：李仕伟缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李仕伟正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人李仕伟有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初403号案件关于李仕伟罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张红萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民特5号 申请人：聂淑梅 被申请人：于海金 代理人：于萍（系被申请人于海金女儿） 申请人聂淑梅申请认定被申请人于海金无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 聂淑梅称，我是于海金的妻子。2017年11月14日，被申请人于海金因突发疾病，头疼且下肢行动不便，送往医院救治后确诊为脑出血。术后意识不清，不能讲话，吞咽障碍。为保障其民事权利，现我向法院申请宣告于海金为无民事行为能力人，并指定我作为于海金的监护人。 于海金代理人于萍称，聂淑梅陈述情况属实，同意聂淑梅的意见，同意其作为于海金的监护人。 经审理查明：聂淑梅与于海金系夫妻关系，婚后生育一女于萍、一子于波。2017年11月14日，被申请人于海金因突发右侧肢体活动不灵，急诊于瓦房店市第三医院。经医院救治后确诊为脑出血。术后意识不清，不能讲话，生活不能自理。2019年3月6日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定于海金患血管性痴呆；无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。 本院认为，被申请人于海金因患有血管性痴呆，其严重程度接近于植物生存状态，意识不清，没有语言交流，无法表达自己的意思，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。聂淑梅作为于海金的配偶，具有申请宣告于海金为无民事行为能力人并作为其监护人的资格。于萍、于波作为于海金的子女，同意聂淑梅作为于海金的监护人。故申请人聂淑梅要求宣告被申请人于海金为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、于海金为无民事行为能力人； 二、指定聂淑梅作为于海金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇一九年三月二十日 书记员  尹丽葵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初418号 原告：陆贵家，男，汉族，广西岑溪市人，本科文化，桂林市创嘉装饰工程有限公司副总经理，住广西岑溪市。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：黄明锋，男，壮族，广西东兰县人，中专文化，广西领先未来电子商务责任有限公司桂林分公司总经理，现住桂林市秀峰区。 委托代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。 原告陆贵家与被告黄明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆贵家及其委托代理人谢宇锋，被告黄明锋及其委托代理人戴江和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆贵家向本院提出诉讼请求：1.判处被告归还原告借款本金15万元及利息4260元（从2018年7月20日起计算至2018年12月30日，其中42000元的利息按万分之五每天计算；剩余108000元按万分之二每天计算）；2.请求判令被告从2019年1月1日起以15万元为基数，按年利率24％向原告支付利息至债务履行完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月至12月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，后经双方共同对账确认，截止到2018年7月20日，被告尚欠原告15万元整，被告向原告出具了借条一张。借条中载明：如被告在2018年8月20日前未履行还款义务，则其中42000元的利息，按万分之五每天计算；剩余108000元按万分之二每天计算。如在2018年12月30日仍未履行还款义务，则在原基础上增加200元每天计算利息。现借条中约定的还款期限已届满，原告多次找被告协商还款一事，但被告均拒绝履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄明锋辩称：1.答辩人与被答辩人之间不存在借款纠纷，为合伙关系，不存在个人间的民间借贷。2.原告提出的借款不符合民间借贷的逻辑，不应该认定为民间借贷。3.答辩人向被答辩人出具借条是在双方合作承包装饰装修工程中产生了矛盾，是在这种情况下不得已而实施的行为，不存在相互间的民间借贷。4.答辩人仅认可转至桂林市七星区人民法院的案款5万元系答辩人向被答辩人借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告欲共同投资广州铁塔通信工程项目，原告陆续向被告支付2万元差旅费，并于2017年6月16日向被告汇款8万元用于该项目投资。2017年11月3日，原告代被告向桂林市七星区人民法院转账支付黄明锋案款5万元。2018年7月20日，原、被告协商将原告投资广州铁塔通信工程项目的投资款8万元和差旅费2万元转为被告向原告的借款，加上原告代付的案款5万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：因用于个人周转于2018年7月20日向出借人陆贵家借款15万元，期限为30天，于2018年8月20日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金42000元的万分之五、108000元按万分之二每天，若年底2018年12月30日都没有还清债款，借款人愿意增加付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任，如借款人未依约履行还款义务，则出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。被告未依约归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、借款本金和利息如何计算。 关于争议焦点一，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。因原告向被告实际支付了15万元，被告亦同意将原告的投资款和差旅费转为借款，并向原告出具了《借条》，该《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告辩称借条是在双方合作承包装饰装修工程中产生了矛盾而不得已实施的行为，双方不存在民间借贷关系，因被告在庭审中陈述其认为可以把投资的本金还给原告就出具了借条，且被告提供的证据亦不足以证明该《借条》的签订存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故本院认为该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院对被告的该项辩称不予采信。 关于争议焦点二，借款本金和利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原、被告约定的还款期限已届满，被告未依约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定42000元按每天万分之五，108000元按每天万分之二计算，故截止2018年12月30日，借款利息为6986.4元（42000元×万分之五/天×164天+108000元×万分之二/天×164天=6986.4元）。因原告仅要求被告支付该期限内的利息4260元，视为原告放弃部分诉讼权利，本院予以支持。自2019年1月1日起，虽然原、被告约定的违约金已超过年利率24%，但现原告请求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故自2019年1月1日起，被告应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付原告借款利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄明锋归还原告陆贵家借款本金15万元及2018年7月20日至2018年12月30日的借款利息4260元，并自2019年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。 本案应收取案件受理费3386元，因适用简易程序减半收取1693元（原告已预付本院），由被告黄明锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3386元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇一九年三月十二日 书记员  廖黎明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1966号之三解除保全申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路****楼。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：山东天鸿模具股份有限公司，住所地，住所地山东省烟台市iv>法定代表人：逄平。本院于2019年1月18日作出(2019)沪0120民初1966号财产保全的裁定，申请人于2019年3月21日提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东天鸿模具股份有限公司的全部诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈敏兰二〇一九年三月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更236号罪犯赵文桥，男，1971年3月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年11月30日作出（2013）邯山刑初字第165号刑事附带民事判决，认定赵文桥犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯赵文桥到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第264号提请减刑建议提出，罪犯赵文桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕26号检察意见认为，罪犯赵文桥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵文桥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵文桥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（已缴纳）不变。刑期自2011年8月13日起至2025年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贤芝，女，1955年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人李贤芝、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终441号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已达成和解，再审申请人分别于2019年1月29日和2019年2月11日向本院提出了撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人因与被申请人已达成和解而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗佳琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢346号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍。被执行人何绍兵。被执行人廖亚林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4392号民事判决，于2016年4月14日以（2016）川0107执1942号初次受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行何绍兵、廖亚林金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2014）武侯民保字第592号民事裁定依法将何绍兵、廖亚林位于成都市锦江区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。因查封期间将至，在执行过程中，本院作出（2016）川0107执1942号执行裁定依法将上述房屋予以续行查封。2019年1月9日本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXXX元。因被执行人何绍兵、廖亚林至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人何绍兵与廖亚林共有位于成都市锦江区XXXXX房屋（权XXX）参考评估价的70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一九年三月五日书记员 王 丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初724号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尹爱国，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年10月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月5日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人尹爱国犯假冒注册商标罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人尹爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年7月以来，被告人尹爱国在未经授权的情况下，向施某租用晋江市龙湖镇新丰村东区40号三、四楼，组织工人生产假冒“阿迪达斯”注册商标的服饰。2018年10月16日，晋江市公安局在上述地点查获假冒“阿迪达斯”注册商标的运动外套1800件、运动长裤1760件，并当场抓获被告人尹爱国。 经检验，上述查获的假冒“阿迪达斯”注册商标的运动外套、运动长裤均符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准要求。经价格认定，上述假冒“阿迪达斯”注册商标的运动外套、运动长裤按被侵权产品市场批发价计算共计人民币683820元。 上述事实，被告人尹爱国在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、施某、袁某、周某、蔡某1、蔡某2、闫某的证言，辨认笔录、说明及现场照片，搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片，财物入库清单、移交物品清单，检验报告，证明、商标注册证明、营业执照、授权委托书、商标注册证、价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹爱国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹爱国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以酌情从轻处罚；被告人尹爱国于庭审后向本院预缴罚金人民币350000元，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹爱国的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹爱国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的假冒“阿迪达斯”注册商标的运动外套1800件、运动长裤1760条，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  江连火 人民陪审员  张淑专 二〇一九年三月二十六日 法官助理李培兴 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 －2－ －5－
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执249号申请执行人：徐某某，被执行人：张某某经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  李新宇二〇一九年三月二十三日书记员  焦 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0702执177号之一  申请执行人:蒋浩，男性，汉族，1980年02月19日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:秦伟宏，男性，汉族，1989年07月18日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 蒋浩与秦伟宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋浩于2019年1月11日向本院申请执行，本院已立案。 在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款3000元，负担受理费25元，执行费50元；以上所发生的金钱给付义务共计3075元，但上述被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦伟宏所有的存款3075元或同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人秦伟宏所有的相同价值的财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。                        审 判 长 王和平                                               审 判 员 曹 星                                               审 判 员 熊 伟 二○一九年二月十八日                                                   书 记 员 付志刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初772号 原告：通辽市施介物业服务有限公司；统一社会信用代码：×××,住通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区**楼****。 法定代表人：张文松,职务经理 被告：武亨忠，男，1986年11月1日出生，，住霍林郭勒市 原告通辽市施介物业服务有限公司与被告武亨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市施介物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年三月十八日 书记员  徐佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执67号申请执行人：刘振华，女，汉族，1953年1月15日出生，现住：乌鲁木齐市。被执行人：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李方立，职务:该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新01民终625号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆焦煤（集团）有限责任公司的存款、收入39919.23元(其中本金39428.23元，执行费491元)二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆焦煤(集团)有限责任公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆焦煤(集团)有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆焦煤(集团)有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆焦煤(集团)有限责任公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年三月十九日书记员 李 欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执901号焦作市承享文化旅游开发有限公司：你与北京金元宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的豫08**民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京金元宝工贸有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1687号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初165号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人徐某，男，1987年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。因盗窃分别于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留七日；于2015年11月21日被张家港市公安局行政拘留九日；于2015年12月25日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2018年4月27日被张家港市公安局行政拘留四日；曾因犯抢劫罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月25日因再次盗窃被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年8月至12月间，被告人徐某先后至张家港市杨舍镇、锦丰镇、金港镇等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币4697元。具体分述如下： 1、2018年8月22日上午，被告人徐某至张家港市杨舍镇沙洲路永琪美容美发店内，趁人不备，窃得郑某放于吧台拎包内的人民币600元。 2、2018年8月25日中午，被告人徐某至张家港市杨舍镇东城体育公园一楼库房内，趁无人之际，窃得吕某放于该处钱包内的人民币947元。 3、2018年12月15日上午，被告人徐某至张家港市锦丰镇三兴街道人民中路三兴菜场北门爱美格美容店内，趁无人之际，窃得陈某乙放在吧台下挎包内的钱包一只，内有人民币、身份证、银行卡等物，共计价值人民币500元。案发后，价值人民币50元的钱包被追缴，已发还被害人。 4、2018年12月18日上午，被告人徐某至张家港市金港镇中港社区办公楼二楼副主任办公室内，趁无人之际，窃得顾某放在椅子上包内的人民币1300元。 5、2018年12月22日下午，被告人徐某至张家港市金港镇后塍办事处健康新村38号王某经营的羊肉店内，趁人不备，窃得店里钱盒子内的人民币200元。 6、2018年12月23日中午，被告人徐某至张家港市金港镇南沙老年大学“家长阅读”房间内，趁无人之际，窃得丁某放在该处桌子上包内的人民币1150元。案发后，追缴赃款人民币940元，已发还被害人。 被告人徐某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、吕某、陈某乙、顾某、王某、丁某的陈述、证人方某、胡某、陈某甲、张某、田某、徐某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发票、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、视听资料说明书、监控录像、视频研判材料、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年4月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃款共计人民币3707元，其中人民币600元予以发还被害人郑某，人民币947元予以发还被害人吕某，人民币450元予以发还被害人陈某，人民币1300元予以发还被害人顾某，人民币200元予以发还被害人王某，人民币210元予以发还被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年三月六日 书记员 袁慧雯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3746号 申请执行人：陈泰安，男，汉族，1984年11月22日出生，住广州市从化区。 被执行人：吴志鹏，男，汉族，1985年5月10日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄春枚，女，汉族，1979年11月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：李静谊，女，汉族，1986年7月16日出生，住广州市从化区。 关于陈泰安与吴志鹏、黄春枚、李静谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初678号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款37600元及其利息和律师费5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，依法查封了被执行人吴志鹏所有的粤Ｒ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018.12.15-2020.12.14）本院依法对被执行人黄春枚的财付通账户存款进行扣划，得款2002.75元，扣除执行费50元后的执行款1952.75元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1952.75元，未实现债权37600元及其利息（利息已付1952.75元）、律师费5000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权37600元及其利息（利息已付1952.75元）、律师费5000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3746号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月八日 书记员 李志权
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执1198号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：赵亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李春香，女，住吉林省九台市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵亮、李春香、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月23日作出了（2018）吉0283民初231号民事判决书，判决主文如下：一、被告赵亮、李春香于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元；自2016年2月4日起至2017年1月5日止，以人民币20000.00元为本金，按约定年利率10.005%给付合同期内利息；自2017年1月6日起至款付清之日止，以人民币20000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收逾期利息并在年利率10.005%基础上上浮50%计收罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告赵亮、李春香追偿。上列款项于本判决生效后立即付清。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执1198号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人赵亮、李春香身份信息进行查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控；查明被执行人赵亮名下车牌号为吉BJV1**松花江牌车辆一台（申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施）;查明被执行人现均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人赵亮、李春香、吉林市合旭农业生产资料有限公司采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。6、本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执1198号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年三月二十日书记员  梁开鹏