广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12796号原告：佛山市南海东海源五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北澳边村小组工业区**，统一社会信用代码91440605560811194A。法定代表人：仇鉴聪，任公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市雁之环电器配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步关边村华光道****住所申报），统一社会信用代码91440605584727042N。法定代表人：曹亮维，任总经理。委托诉讼代理人：黄立威，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：利启乐，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后,被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小红以及被告的委托诉讼代理人黄立威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.支付货款209731.64元；2.支付自起诉之日至欠款还清之日的利息（利息按欠款总额为本金，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2013年12月开始交易，被告通过微信、传真或者电话等方式向原告购买五金件，原告送到被告指定地点，截止到2018年5月，货款总额为489437.06元，原、被告之间有通过微信或者传真方式对账，经核对无误。但被告陆续支付了部分货款，截止到原告起诉之日尚欠货款209731.64元。经原告多次催要，被告均未支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告并非故意拖欠货款，因原告违约在先，造成被告损失，双方经多次协商无果，被告因此暂停支付货款。被告是一家生产摩托车启动继电器的公司，这些产品由三家厂家共同完成，原告负责提供五金件和制造模具，佛山市顺德区星源盛塑料制品有限公司提供塑料件，被告负责组装与生产并销售给客户。其中生产一个型号为“GN”启动继电器需要向原告采购一整套的五金件，包括：1、GN继电器外壳，2、铁芯（GN），3、28*12圆片，4、下垫，5、铜螺丝，6、铜触片，7、固定支架，8、上弹簧，9、下弹簧，10、平介，11、气动压力机，12、气动压力机和模具（带外壳铁壳），13、模具四套。以上配件缺一不可，除模具可重复使用外，每生产一个“GN”启动继电器均需向原告采购一套完整的五金件。被告通常是以传真或者电话方式向原告下单，每次下单均以“套”为单位，但是原告长期不按照约定送货，经常缺少相应的五金配件。这就导致了被告无法生产出完整的产品，延误了被告向客户交货的时间。被告多次向原告投诉，但原告均置之不理，由于被告所需的五金件较为特殊，周边只有原告有能力生产这样的配件，在这样被动的状态下，只能无声忍受原告的不诚信行为。长期积累下来的问题导致双方在2018年初发生了决裂。由于原告严重违约，导致被告无法交货给客户，被追究违约责任，损失重大。因此，被告终止支付余下货款，并要求原告把不成套的货物以及模具退回，并赔偿损失。双方经多次交涉无果，原告因此而起诉至法院。2.被告目前实际尚欠原告41176.98元的货款，原告诉请的金额并不属实。原告将自2013年至2018年以来的全部送货单笼统提交，从而计算出所谓的货款总额，进而要求被告支付货款209731元，对此被告是不确认的。理由如下：首先，双方无法清楚对账，造成这样结果的原因在于原告长期违约，没有按照约定交付一整套的五金件，对于不成套的配件，原告是无法核算的；其次，货款支付的方式是多样的，2013年至2015年的支付方式主要是私人账户，且存在多个交易的账户，造成财务上的混乱。为了规范支付方式，从2016年开始双方才采用对公支付的方式。被告承认确实存在拖欠2016年至2018年的货款，但被告没有拖欠2013年至2015年的货款。经被告核算2013年至2018年，原、被告双方交易总额是467820.69元，其中2013年至2015年的货款366643.71元，原告已支付完毕，而2016年至2018年的货款101176.98元，于2017年8月17日支付了20000元，于2017年12月29日支付了40000元，目前尚欠41176.98元。综合上述，被告认为原告违约在先，且主张的货款数额与实际不符，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对其真实性予以采信。原告补充提交的2013年12月至2018年货款明细单，本院作参考。被告提交的证据1-2，系被告单方制作的，且无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原告与被告素有交易。从2013年以来，原告将五金件送至被告指定的地点但被告存在没有及时、足额支付货款的情况。在交易期间，被告向原告支付了部分货款，而原告亦滚动送货，并陆续向被告发送相应的对账凭据。后，由于被告拖欠了原告较多的货款，故原告未再向被告供货了。2017年10月，被告向原告发送了对账单，并确认截止到2017年8月尚欠原告货款198991.55元未付，但被告同时向原告提到有退货未扣减。2017年10月至11月，原告又向被告供应了价值为5655元的货款。2017年12月29日，原告向被告出具收据确认收到了被告以支票的方式支付的货款40000元。2018年1月至5月，被告向被告供应了价值为5085.09元的货物。其后，原告以被告拖欠货款未付清为由将被告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于双方争议的未付货款金额。为此，原告提供了送货单、对账单等证据，尤其是2017年10月的对账单确认了截止到2017年8月被告未付的货款为198991.55元。此后，原告又送货两批，货款合计为10740.09元（5655+5085.09），扣减被告此后已付的40000元，被告欠付的货款为169731.64元。又，被告辩称原告违约在先以及退了一部分货，无充足证据证实，故本院对此不予采纳。关于利息。原告主张从2018年7月18日起按年利率6%计算，合理有据，本院予以支持，但利息的计算基数应以169731.64元为准。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。另外，双方滚动交易，持续对账，不定期付款，故被告辩称部分货款的起诉超过了诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市雁之环电器配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海东海源五金有限公司支付货款169731.64元以及支付以169731.64元为本金并按年利率6%计算的从2018年7月18日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市南海东海源五金有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4445.98元，减半收取计2222.99元（佛山市南海东海源五金有限公司已预交），由佛山市南海东海源五金有限公司负担222.99元，由佛山市雁之环电器配件有限公司负担2000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海东海源五金有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年三月四日书记员 刘玉翠