四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初357号 原告：王亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：邻水县快乐再生塑料加工厂，住所地：四川省邻水县观音桥镇快乐村**，注册号：511623900259134。 经营者：朱一美。 被告：朱双林，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钟万超，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：朱一美，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王亮与被告邻水县快乐再生塑料加工厂、朱双林、钟万超、朱一美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告邻水县快乐再生塑料加工厂、朱双林、钟万超、朱一美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告修建厂棚的人工费33000元及利息（该利息以33000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2.本案相关诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告朱双林、申琴、钟万超、朱一美共同合伙出资，于2014年6月26日设立了邻水县快乐再生塑料加工厂。为修建该厂的厂房，被告朱双林找到原告要求为其修建厂房搭棚，原告同意并修建厂房至8月份。2015年4月21日朱双林、申琴将其在厂的所有股权转让给钟万超、朱一美。2016年2月24日被告钟万超向原告出具欠条一张，载明所欠的搭棚费共计33000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，现特诉至贵院。 被告朱双林辩称：1.2014年8月20日被告朱双林与被告钟万超、朱一美合资办厂一事达成共识，并订立了《合资办厂协议书》。在进行工商登记时，该厂的登记类型为个体工商户、法定代表人为朱一美。时至今日，该厂并未注销登记，被告朱双林既不是该厂的法定代表人也不是实际经营者，不是本案的适格被告主体，应依法驳回原告对被告朱双林的诉讼。2.2015年4月21日在协商一致的情况下，朱双林自愿将该厂持有的65%股份折合成现金260000元转让给了被告钟万超、朱一美，并订立了《股权转让协议书》。协议书已经约定了该厂历来所有的债务由钟万超、朱一美自行偿还，朱双林不再负责偿还，股权转让后钟万超、朱一美自负盈亏，一切债务、生产红利均与朱双林无关。因此原告的诉请与被告朱双林无关，应该由被告钟万超、朱一美承担。3.经原告的同意，案涉款项的支付责任已经转移至被告钟万超。依法应由被告钟万超承担支付责任。 被告钟万超辩称：1.邻水县快乐再生塑料厂虽登记人为朱一美，但实际出资人为本案另一被告朱双林。2014年8月20日，朱双林和妻子申琴、朱一美、钟万超四人签订《合资办厂协议书》，约定四人共同出资经营该厂，其中朱双林和申琴享有合伙65%的份额，朱一美和钟万超享有35%份额。2015年4月21日，朱双林、申琴、钟万超、朱一美四人签订《股权转让协议书》，约定朱双林、申琴将享有的65%合伙份额转让给朱一美、钟万超，转让后该厂的一切债务由朱一美、钟万超偿还，自负盈亏。由于钟万超与朱一美于2015年5月12日离婚，转让后该厂由钟万超一人管理，但从2015年已经停产。2.原告主张的人工费用发生于2014年7月至8月期间，在此期间厂房的建设一直由朱双林一人负责，朱一美虽为工商登记人，实际并无任何出资也不是合伙人，不参与工厂的设施建设和经营管理。因为朱一美是残疾人身份，用她登记成业主是可以享受一定的税收优惠。工厂搭建好后，四人才签订了《合资办厂协议书》，而厂里的一切建设，钟万超和朱一美并未参与，而且在合资办厂协议书和股权转让协议书里面均未提及和明确，所以被告钟万超并不知情。3.2016年2月24日，原告邀约钟万超商谈建厂期间的欠款事项，期间王亮在隔壁超市买来啤酒，使被告钟万超在醉酒的状态下，在原告已书写好的欠条上面签字，但被告对欠条的内容并不知情。被告识字极少，并不认得欠条上面的全部文字，且又是在醉酒的状态下签字，该行为并非是被告真实意思的表示，此欠条应当属于无效。被告钟万超并不是该债务的直接当事人，综上，请法院驳回原告的诉请。 被告邻水县快乐再生塑料加工厂、朱一美辩称：1.因为被告朱一美是残疾人，朱双林就用我的身份证登记加工厂，可以享受国家一定的税收优惠，但该厂实际经营者是被告朱双林。《股权转让协议书》是钟万超逼迫朱一美签字，并非被告朱一美本人的意思，之后被告钟万超与朱一美离婚，该厂不久就停产。2.原告主张的债务是发生于2014年7月至8月期间，在此期间加工厂一直是朱双林负责，而搭建厂房所产生的所有费用被告钟万超与朱一美并未参与，且转让协议上面并未提及，被告朱一美并不知情。3.原告出具的欠条并非被告钟万超的真实意思表示，是因为在协商的过程中，双方都是边喝酒边谈事，致使被告钟万超在醉酒的状态下在欠条上面签字，该欠条形成过程具有欺诈性，应该予以撤销。综上，请法院驳回原告对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告朱双林提交邻水县快乐再生塑料加工厂企业查询信息、《股权转让协议》。被告快乐再生塑料厂、钟万超。朱一美无证据提交。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：邻水县快乐再生塑料加工厂于2014年6月26日在邻水县工商局登记注册，经营者为朱一美。该厂在修建期间，原告为其修建厂房及厂棚搭建，下欠费用为33000元。2015年4月21日，甲方被告朱双林及案外人申琴与乙方被告钟万超、朱一美签订《股权转让协议书》，该协议书主要载明：“甲方将其自有的65%的股份，折合现金人民币26万元一次性出售给乙方；本厂历来所有债务由乙方自行偿还，甲方不再负责偿还，股权转让后乙方自负盈亏，一切债务、生产红利均与甲方无关，甲方不承担任何相关连带责任。”2016年2月24日，被告钟万超向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王亮做厂棚、人工费，共计33000元（大写叁万叁仟元整）此款原因是朱双林，钟超修建快乐塑料厂所欠，这笔欠款由钟超一人承担偿还。备注：此款需在2019年春节前付清，欠款人：钟超，2016年2月24日。”另查明，欠条上面书写的钟超系被告钟万超，原告同时明确该欠款按欠条约定由被告钟万超一人偿还并放弃由被告支付利息的请求。 本院认为，本案争议的焦点，原告起诉要求四被告共同支付修建厂房的人工费能否得到支持，还是应由被告钟万超个人偿还。庭审中，原告明确表示该欠款由被告钟万超个人偿还，原告的陈述可认定为自行放弃其余被告承担责任的权利，本院予以认可。从原告提供的欠条来看，该欠条明确的也是被告钟万超承担偿还责任。被告钟万超辩称是在酒后签字盖印，不是其真实意思表示。但欠条出具后，被告钟万超未在法律规定的期限内行使撤销权，也未提供相应证据证实。根据被告朱双林提供的《股权转让协议书》所明确的本厂历来所有债务由乙方自行偿还，说明被告邻水县快乐再生塑料加工厂修建厂房时确有债务存在，该债务在股权转让后被告钟万超又以欠条形式确认，说明被告钟万超承接了该笔债务并由其一人支付的意思表示。故原告现主张被告钟万超支付下欠的人工费33000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告钟万超于本判决生效之日起十日内支付原告王亮修建厂棚的人工费用共计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元,减半收取计312.5元，由被告钟万超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇一九年三月十九日 书记员  古 欣