天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22432号原告：刘希德，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：安平县双增金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县东马路，统一社会信用代码91131125788699960G。法定代表人：刘赛呈，经理。原告刘希德与被告安平县双增金属丝网制品有限公司（以下简称安平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘希德及委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。被告安平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘希德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失86290元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失30590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与案外人天津中新生态城鑫城园林景观工程有限公司签订《合作协议》，约定由原告制作安装天津市泰达足球训练场围网，开工日期为2017年8月1日，竣工日期为9月10日，此外《协议》对工程内容、付款方式、甲方和乙方的权利责任等还进行了约定。《协议》签订后，为了顺利履行协议，2017年8月2日，原告与被告安平公司签订《产品购销合同》，原告向被告订购体育围网2478.4平方米，单价每平米56元，总金额为138790元。合同约定供方收到定金后十五日内出货。合同签订后，原告于2017年8月3日前支付了定金20000元，被告答应马上组织生产，但直至2017年9月16日，被告第一批货才到货，而此时已经超出了原告与案外人约定的竣工日期，收到货物后，发现立柱的规格与原告订购的规格不符，原告订购的直径为114mm镀锌圆管，而被告运抵现场的直径为102mm，案外人要求整改。经与被告交涉，被告同意原告另外采购钢材及配件等自行加工制作，被告支付了部分钢材款。为了顺利完成工程，减少损失，原告支付了剩余的钢材款8990元，自己又采购了卡件（5700元）、螺丝（2660元）等配件，花费了运输费2700元，对钢材表面进行处理花费了13300元，钢材加工到成品支出人工费6000元。工程完工后，因为严重延误工期，案外人天津中新生态城鑫诚园林景观工程有限公司对原告进行了处罚，扣除原告工程款47000元。原告认为，上述损失是因为被告晚发货和发错货造成的，所以多次找被告协商赔偿问题，并于2018年1月起诉被告，后被告同意赔付一部分货款，原告自愿撤诉，但被告出尔反尔，一直未赔付。故起诉，望判如所请。被告安平公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1原告与被告签订的《工业产品购销合同》；2、农业银行银行卡交易明细清单；3、微信截图；4、原告与案外人天津中新生态城城园林景观工程有限公司签订的合作协议；5、处罚单；6、收据1张；7、收据1张；8、收据3张；9、收条；10、收据1张；11、租车清单；12、销售单；13、微信截图；14、原告与被告法定代表人刘赛呈谈话录音光盘；15、上次开庭庭审笔录。证明原告与被告存在买卖合同关系；原告向被告支付定金20000元、支付货款118700元；原告购买镀管、扁铁、马车栓、螺母、卡件、钢材等支出17290元、对钢材表面处理支付13300元、支付加工费6000元、支付运费2700元；案外人对原告罚款47000元的事实。原告上述损失共计86290元应由被告予以赔偿。同时谈话录音证实被告法定代表人刘赛呈承认被告所供立柱不符合合同约定的标准，重新给原告购买立柱的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8、证据9、证据13，证据14，具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据，基于原告变更了诉讼请求，故对上述证据的证明效力不予确认。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告安平公司签订《工业产品购销合同》，约定原告向被告购买体育围网（包括立柱：114镀锌圆管、横梁：直径60镀锌圆管、网孔5乘5）2478.4平米，每平米单价56元，合同金额138790元；交货地点及运费负担：供方负责安全运输到需方地址，需方负责运费;验收方法:货到当日验收;结算方式:合同签订首付30%生产定金,剩余货款发货付清;供方收到定金后十五日内发货等内容。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元,次日原告向被告支付定金10000元。2017年9月15日，原告向被告支付货款118700元。至此，原告履行了向被告支付全部货款之义务。根据原告当庭陈述被告于2017年9月16日提供了包括立柱在内的1900多平米的货物,原告接收后发现被告所供的立柱直径为102毫米,与合同约定的直径114毫米不符。经原告与被告进行协商，被告同意为原告重新购买直径为114毫米的立柱。2017年9月24日，被告自案外人天津市淇奥钢铁有限公司购买了直径为114毫米的立柱，货款金额为36608.54元。因被告账户金额不足仅支付货款30000元，原告为被告垫付货款6600元。2017年10月17日，因被告提供的立柱数量不足，原告又单独自案外人天津市亿大商贸有限公司购买了部分立柱支付货款2330元。由于重新购买的立柱为原材料，原告需要进行加工处理才能安装，故委托案外人天津吉弘钢材加工有限公司进行处理，为此原告支付钢材表面处理费用13300元。同时，原告购买了与直径为114毫米的立柱相匹配的型号为114抱60卡件支付货款5700元、购买马车栓螺母支付货款2660元。综上，因被告所提供的立柱不符合合同约定的标准，原告为此多支付款项30590元，给原告造成经济损失。故成讼。本院认为，原告与被告安平公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了支付全部货款之义务，被告未按合同约定的标准型号提供货物，构成违约。由于被告的过错，导致原告为此多支出30590元的款项，此损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿上述损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安平县双增金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希德损失30590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一九年三月二十一日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。