内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初518号原告：王永良,男,1961年6月26日出生,满族,公司职员,现住上海市普陀区弄18号301室,公民身份号码:×××。被告：贾建利，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都拉涵。内蒙古双合尔律师事务所律师。原告王永良与被告贾建利民间借贷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永良、被告贾建利的委托诉讼代理人祁光明、都拉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款488769.00元、利息275876.74元，借款及利息合计764645.74元；2.诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年年末，被告贾建利向原告承诺，被告将原告借给被告的剩余借款金额488769.00元，从2018年1月1日开始按月利率1.2%计算利息，2018年12月31日前被告将借款本息全部归还给原告；并向原告承诺将欠原告205494.00元利息（2015年欠款利息64729.00元，2016年至2017年欠款利息1470765.00元）在2018年12月31日前结清。2018年上半年，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，2018年下半年原告已经联系不上被告。故诉至法院。被告贾建利辩称，原告与被告贾建利不存在借款事实，原告诉请没有事实依据，故该笔欠款是原告借被告处于重度精神疾病的情况下虚构的债权。原、被告双方曾经存在的借贷事实，现已结清。被告贾建利曾于2013年4月、6月，分两次向原告妻子乔英借款合计200000.00元，2013年8月被告妻子向原告妻子乔英借款30000.00元，共计230000.00元，除此再无其他借贷关系。依据被告方提交的银行汇款凭证可以证实，2014年至2015年间，被告贾建利的妻子已经将该款还清。原、被告双方是为合伙经营关系，而非借贷关系，二人曾经于2013年一起合伙经营客车运营业务，乔英入股350000.00元、贾建利入股350000.00元。由于盈余分配尚未谈妥，两家一直未签订合伙协议。运营后因经营亏损，原告妻子乔英不再解除业务，原告的行为实则为将合伙关系演变为借贷关系，以逃避经营亏损的事实。并利用被告精神反常不能辨认自己行为能力的状态签署借条。因此原告的诉讼请求是没有事实依据的，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告贾建利于2013年4月25日向原告王永良借款100000.00元；于2013年6月8日向原告借款100000.00元；两笔借款均约定按照月利率1.2%计算利息，未约定还款时间；被告贾建利于2013年8月20日向原告借款30000.00元；被告为上述三笔款项向原告分别各出具借据一枚。2013年7月9日，被告为原告出具收据一枚，确认收到原告投资款350000.00元；2013年7月28日被告向原告出具欠据一枚，确认被告欠原告58769.00元的事实。2017年12月30日，原、被告双方结算后，被告为原告出具欠据两枚，确认被告尚欠原告借款本金488769.00元、利息205495.00元，并约定2018年12月31日偿还完毕。另查明，2014年12月24日至2016年2月7日，被告贾建利分七次共偿还原告王永良借款本息合计310000.00元。2017年12月30日，被告贾建利与原告王永良达成合意，在被告为原告出具的欠据中将原告王永良350000.00元的投资经营款核算后转为借款，并按照月利率1.2%计算利息后、确认欠款数额为488769.00元。本金100000.00元，按照月利率1.2%、计算20个月（自2013年4月25日至2014年12月24日），产生利息24000.00元；被告贾建利于2014年12月24日偿还原告60000.00元，清偿利息后偿还本金36000.00元；被告贾建利于2014年12月26日，被告偿还原告20000.00元后，被告尚欠原告本金16029.00元（36000.00元两天的利息为28.80元，36029.00元-20000.00元）。本金100000.00元，按照月利率1.2%、计算20个月（自2013年6月8日至2015年2月8日），产生利息24000.00元；被告贾建利于2015年2月（按2月8日计算），偿还原告20000.00元，被告偿还原告20000.00元利息，尚欠原告本金100000.00元，利息4000.00元；被告贾建利于2015年6月20日，偿还原告10000.00元。该笔借款至此时，产生利息5280.00元（本金100000.00元，按照月利率1.2%、计算4.4个月，自2015年2月9日至2015年6月20日）。被告清偿了该笔借款利息5280.00元、上一笔借款尚欠的利息4000.00元及本金16029.00元计算至此时的利息720.00元（本金16029.00元，按照月利率1.2%、计算5.8个月，自2014年12月27日至2015年6月20日，产生利息1116.00元。至此时，被告尚欠原告本金116029.00元、利息396.00元（1116.00-720.00元）。本金116029.00元，按照月利率1.2%、计算2个月（自2015年6月21日至2015年8月22日），产生利息2791.00元。被告贾建利于2015年8月22日，偿还原告100000.00元。至次日被告的还款清偿全部利息3187.00元，（396.00元+2791.00元）偿还本金96813.00元，被告尚欠原告本金19216.00元。本金19216.00元，按照月利率1.2%、计算3.2个月（自2015年8月23日至2015年11月28日），产生利息738.00元。被告贾建利于2015年11月28日偿还原告50000.00元，至此时，被告的还款清偿了二笔借款100000.00元的本金及利息（50000.00元-19204.00元-738.00元=58.00元）并清偿借款30000.00元的本金（该笔借款未约定利息，故后进行清偿计算）。被告贾建利于2016年2月7日偿还原告50000.00元。至此时被告偿还原告借款50058.00元，未能清偿2013年7月28日的欠款58769.00元（该笔欠款未约定利息，故后进行清偿计算）。综上查明，被告贾建利至2016年2月7日，尚欠原告三笔借款的本金8710.00元，投资转化为欠款本息合计488769.00元。利息计入本金重复计算利息的法定范围应界定为：按照本金350000.00元，月利率2%、计算53.7个月（自2013年7月9日至2017年12月30日）的利息375900.00元，并与本金8710.00元，月利率2%、计算22.7个月（自2016年2月8日至2017年12月30日）的利息3954.34元相结合（即355900.00元+3954.34元），再加上本金358710.00元，即不超过738564.34元的范围。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据、欠据、收据、借条、欠条利息结算清单、被告出示的银行转账记录在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明被告贾建利向原告借款并将投资经营款转化为欠款进行结算、约定给付利息的事实，本院予以确认。被告向本庭提交的通辽市精神治疗中心门诊药品处方笺、诊断书、住院病志，因时间上存在长期间隔，不能充分被告在行为时不具有完全行为能力，本院不予采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告贾建利向原告王永良借并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告为原告出具确认欠款本息数额的欠据，将投资款转为为借款的意思表示，真实有效，且与原告达成合意，属于当事人自由处分权利，本院在不超过法定范围内予以确认。被告自愿向原告出具欠据并每年进行利息计算的行为，能够认定被告在行为发生时对自己所从事的民事行为具有完全辨别力，故有关被告委托诉讼代理人认为被告在不具有完全行为能力情况下签订欠据属于原告虚构债权的辩论意见，与事实及法律无据，本院不予采纳；其本案诉争款项非借款而是合伙经营款项的辩论意见，因原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，均能认定本案双方当事人已对该笔款项转为欠款达成合意，作为借款处理为双方意思表示，不违反法律规定，本院部分予以采纳；其关于原、被告双方曾经存在的借贷事实，现已结清的辩论意见，因经本院依双方当事人的约定、并以有利于被告还清欠款的方式核算后，被告尚欠原告借款本金8710.00元，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告贾建利于本判决生效后十日内给付原告王永良欠款本金358710.00元，支付利息379854.34元，本息合计738564.34元；二、驳回原告王永良的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5723.00元，原告王永良负担130.00元，被告贾建利负担5593.00元；保全费2020.00元，由被告贾建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一九年三月十八日书记员  刘 程