贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9305号原告：周静，女，1958年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯大辉、赵建华，贵州普众律师事务所律师。被告：胡敏，女，1961年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：金华林，男，1955年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐越、杨平，贵州文福律师事务所律师。原告周静与被告胡敏、金华林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人冯大辉、赵建华，被告金华林的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。被告胡敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款人民币150000元；二、判令两被告按借款年利率12%承担利息至还清本息止；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之妹妹与被告胡敏是朋友，被告胡敏与被告金华林原系夫妻。2009年被告之子需到英国留学，缺少资金，遂向原告姐妹借款共计90万元。其中原告周静陆续借出人民币40万元。被告胡敏于2010年7月19日、2011年9月30日、2012年8月20日写下借条，并承诺按借款金额年利率12%支付利息。2016年4月7日被告胡敏通过向原告妹妹周敏账户转账60万元，以归还原告姐妹之部分借款，但总计尚欠30万元，至今本息未付，经核算，被告胡敏尚欠原告15万元，经反复催促，被告胡敏却总是四处躲避，百般推诿。故此，原告认为，被告尚欠部分借款，拒不归还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告胡敏在本案诉讼期间未答辩。被告金华林辩称，被告金华林与被告胡敏没有共同向原告举债的合议，没有在原告提供的借条上签字，对于被告胡敏对外举债的事实并不清楚，且举债的金额已超过日常家庭生活的范畴，对外举债并没有用于夫妻家庭生活，不应属于夫妻共同债务；被告金华林有稳定的工作且收入居高，其个人收入已经能满足家庭的日常生活开支所需，并不需要对外举债来维持家庭日常开支；被告胡敏于2003年3月5日注册成立一家名为贵州富康矿业有限公司并且担任该公司的法定代表人，在2006年以及2012年给公司增资，变更公司注册资本，以及2012年向公司投入100万元左右投资款的事实，这是其以个人名义对外举债来投资公司；二被告的儿子金懿鑫在被告举债时已经年满18岁，二被告对其已经没有抚养义务，且也不存在留学的事实，通过举债的方式让其儿子进行留学也不符合逻辑以及事实。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月7日离婚。2010年7月18日，原告通过建设银行向被告胡敏汇款200000元。2010年7月19日，被告胡敏向原告出具借条一份，主要载明“今借到周静人民币贰拾万元正，按年利率12%付息”。2011年9月29日，原告通过建设银行向被告胡敏汇款66000元。2011年9月30日，被告胡敏向原告出具借条一份，主要载明“今借到周静人民币壹拾万元正，按年利率12%付息”。2012年8月20日，被告胡敏向原告出具借条一份，主要载明“今借到周静人民币伍万元整，利息按年息12%计算”。2012年8月21日，原告通过建设银行向被告胡敏汇款40000元。2012年8月20日，被告胡敏出具借条一份，主要载明“今借到周某人民币五万元整，利息按月息1%年息12%计算”。2012年8月21日，案外人周某通过建设银行向被告胡敏汇款60000元。庭审中，原告申请证人周某出庭作证，拟证实2012年8月20日借条虽载明的是周某的名字，但是款项实际出借人是周静，且周静也已经将借款归还周某。证人周某陈述“我的姐姐周静要借给胡敏10万元，但是其存款未到期无法取出，所以我将我原先打算用于装修的6万元借给了我姐姐周静，加上其自己的4万元，一共10万元共同出借给了被告胡敏，实际的借条与借款与我无关，都是我姐姐周静出借的，周静已经把钱还给我了”。被告认为该证人证言达不到原告的证明目的。庭审中，原告提交案外人周敏的银行流水一份，拟证实被告胡敏于2016年4月7日向周敏分别汇款450000元、150000元，周敏向周静汇款250000元用于胡敏偿还本案涉及借款。庭审中，原告陈述，案外人周敏系原告妹妹，与被告胡敏系同学关系，2011年9月29日的34000元系原告将款项交付给周敏，让其转交给被告胡敏的；其主张的利息从2016年7月1日起按照年利率12%计算至被告将借款本金还清时止。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉后，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律存在的证据”的规定，本案中，被告胡敏从原告处借款，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可。其中2012年8月20日当天，被告出具两份借条，载明出借主体为案外人周某及本案原告，庭审中，周某作为证人出庭作证，称被告胡敏的借款与其无关，系其姐姐周静与被告胡敏的借款关系，结合原告持有被告胡敏出具的借条，对于该5万元出借主体，本院依法认定为原告周静，综上，原告出借给被告胡敏的借款本金共计40万元，原告自认2016年4月7日，被告胡敏通过其妹妹周敏账户还款25万元，尚欠原告15万元，对于原告要求被告胡敏偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告胡敏按照年利率12%支付自2016年7月1起至借款本金还清时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告胡敏约定借款年利率12%，未约定还款期限，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告胡敏应支付的逾期利息计算方式为150000元×12%/年×计算时间，该计算时间自2018年10月18日起，至被告胡敏将借款本金清偿之日止。对于原告要求被告金华林承担连带还款责任并支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告并未提交证据证实被告胡敏的借款系用于夫妻共同生活，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款150000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按年利率12%计算，计算基数为150000元，计算时间自2018年10月18日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告周静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告胡敏负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼审 判 员  徐 情人民陪审员  涂正玲二〇一九年三月二十日书 记 员  许微巍