wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执864号申请执行人：天津伟奇立科技有限公司，住天津市津**。法定代表人：张亮，总经理。被执行人：北京信泰模塑料有限公司，住北京市顺义区。法定代表人：金瑛，经理。本院受理天津伟奇立科技有限公司与北京信泰模塑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初210号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年三月二十八日书记员  王翔宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初179号原告：肖亚彬，男，汉族，1990年12月31日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陆娴，广东雅尔德律师事务所律师。被告：泽喜商学院（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐开兵。原告肖亚彬与被告泽喜商学院（深圳）有限公司（以下简称泽喜商学院）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告泽喜商学院之间签订的《软件合作协议》；2.被告泽喜商学院返还原告20000元；3.被告泽喜商学院赔偿原告损失2116元；4.被告泽喜商学院承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订《软件合作协议》。被告公司向原告提供服务及辅助器材。2018年8月28日，原告方向被告支付了20000元。被告员工向原告分享了三个视频文件，提供了辅助器材“爆单机器人”一部。原告根据操作指导使用辅助器材根本无法实现被告宣传承诺的功能。原告多次与被告协商沟通，被告一直拖延处理，并拒收原告消息。诉讼过程中，原告向本院申请追加被告泽喜商学院的股东唐开兵、余心怡二人为本案共同被告。主要理由如下：一、被告泽喜商学院未履行清算义务即于2018年12月26日注销，公司股东应对公司债务承担相应赔偿责任；二、唐开兵和余心怡作为被告泽喜商学院的股东，未履行实缴出资的义务，应在其出资范围内对公司债务承担相应的责任；三、唐开兵经常使用其个人账户收取被告泽喜商学院客户的费用。本院登录“国家企业信用信息公示系统（××）”查明，被告泽喜商学院已于2018年12月26日核准注销，清算信息为“清算组负责人唐开兵清算组成员张立”。本院认为，法人因注销登记而终止，法人的民事权利能力和民事行为能力因法人终止而消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在，诉讼主体资格亦随之丧失，不能再成为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条明确规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，被告泽喜商学院因被注销而丧失诉讼主体资格，原告坚持以其为被告进行诉讼并在此基础上申请追加当事人，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖亚彬的起诉。案件受理费人民币176元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 松二〇一九年三月五日书记员 殷贝贝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初525-1号解除保全申请人：吴殿臣，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李杰，女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。原告李杰与被告吴殿臣民间借贷纠纷一案中，因原告李杰向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月21日作出（2019）津0104民初525号民事裁定，裁定查封冻结被告吴殿臣名下坐落于天津市河西区XX号房屋所有权转移变更手续。解除保全申请人吴殿臣于2019年3月26日以原告李杰已经以个人原因撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴殿臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告吴殿臣名下坐落于天津市河西区XX号房屋所有权转移变更手续的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一九年三月二十七日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4125号申请执行人程力，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人滕飞，男，1972年5月5日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人李丹，女，1982年6月26日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人大庆市新技术开发总公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：冷有强，职务不详。被执行人大庆西城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：滕锡霞，职务不详。被执行人大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：滕锡霞，职务不详。被执行人辽宁华夏大地生态技术股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：张春城，职务不详。本院在执行(2018)沪0115民初14345号程力与滕飞、李丹、大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司、大庆南城热力有限公司、辽宁华夏大地生态技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人滕飞、李丹、大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司、大庆南城热力有限公司、辽宁华夏大地生态技术股份有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人滕飞、李丹、大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司、大庆南城热力有限公司、辽宁华夏大地生态技术股份有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初245号之三原告：徐林君，男，汉族，生于1961年9月10日。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：杨栓平，男，汉族，生于1962年1月17日。委托代理人：袁丽花，女，汉族，生于1973年1月17日。委托代理人：陈建礼，扶风县148法律服务所法律工作者。原告徐林君诉被告杨栓平民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年三月十九日作出（2019）陕0323民初245号民事裁定，对被告杨栓平的财产予以保全，保全金额至38000元。本案经审理，二Ｏ一九年三月十九日，本院以（2019）陕0323民初245号之二民事裁定书裁定驳回了原告徐林君的起诉，现该民事裁定书已经生效。本院经审查认为，本案已经结案，原告徐林君的起诉并未得到人民法院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨栓平的财产保全，解除金额至38000元。案件申请费400元，由原告徐林君承担。本裁定立即开始执行。审判员 梁 岐二〇一九年三月二十五日书记员 王保妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5653号原告：仇金华，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙红妹(原告仇金华之妻)，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：孙红妹，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社，营业场所上海市。负责人：徐鸿宇。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被告：龙旅国际旅游股份有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：沈旭。原告仇金华、孙红妹与被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社、龙旅国际旅游股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告仇金华、孙红妹向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同退还两原告预付的旅游费人民币92560元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告通过阅看《新民晚报》上龙旅公司与泰申公司的联合广告，到了上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室地址内了解旅游产品，由被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的境外部负责人陈斌接待。原告通过POS机刷卡、现金和支付宝转账方式等方式支付共92560元，由张立昭和张嵘晔分别出具了加盖有上海泰申国际旅行社有限公司的《收据》。2018年11月20日，原告得知业务员失踪，前往了上述地址，被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的负责人带领原告去派出所报案，原告所付款项至今未取回，故诉至法院，请求判如所请。被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社辩称，其与原告不存在服务合同关系，原告支付的款项并未进入被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的账户，与其无关；被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的法定代表人将上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室地址出租给陈斌，陈斌在上址做什么业务，其并不知情，后因客户来投诉，被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社发现公司的财务章被私刻，与原告一同去报案，故不同意原告的诉讼请求。审理中，对原、被告均提及的一名人员“陈斌”，本院通知陈斌到庭，陈斌到庭做如下陈述：其已到公安机关配合调查，配合对账目进行审计，其与上海泰申国际旅行社有限公司、龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社都是挂靠关系，陆续有账目往来，电子合同的账号和密码均为龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社提供的，不存在偷取的说法。陈斌还会将合同对应的旅游团和金额在龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社登记，由龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社做账，上述材料陈斌已经向公安机关中负责审计的人员提供，龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社和上海泰申国际旅行社有限公司是为了避免受到旅游局的处罚和承担民事赔偿责任才提出让陈斌把所有事情自己承担，但实际情况是陈斌与上海泰申国际旅行社有限公司也有对账和账目进出；部分收款是用POS机收取的，名称是上海欣途企业管理有限公司，连接的银行卡是束燕青个人建设银行卡，刷卡的款项进入束燕青个人银行卡后，束燕青会将部分款项转给龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的财务顾彬，由顾彬转给境外的“地接”，上述交易情况陈斌也会向公安机关提供作为审计的材料。本院依法前往上海市公安局普陀分局东新路派出所调查，上海市公安局普陀分局于2019年1月21日出具《立案决定书》记载，决定对“上海市普陀区陈斌涉嫌合同诈骗案”立案侦查。现就原、被告之间的争议，需要首先查明是否属于刑事案件处理范围，对原告主张要求退还款项的流向有待于刑事案件中涉及到审计环节进行明确，被告的辩称意见与陈斌的陈述之间存在矛盾，这也有待于在刑事案件进一步调查。本院认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回仇金华、孙红妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年三月二十五日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1101号 申请执行人梁自蓉，女，1965年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李崇全，男，1964年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人梁自蓉、李崇全与被执行人四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁自蓉、李崇全于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16043号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘旭丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1229号原告：李永庆，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宋成臣，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告李永庆与被告宋成臣产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李永庆于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告李永庆因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永庆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李永庆负担。审判员  蔡元国二〇一九年三月二十日法官助理姜蕴修书记员齐雪娇附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10595号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张锐，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锐归还原告借款本金44,237.41元，支付原告利息、逾期利息4,600.67元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告张锐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张锐向原告贷款74,000元，用于购买成都吉翔汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U34GS059365)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月10日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张锐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张锐自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张锐构成违约，截止至2019年1月4日，被告张锐尚欠原告贷款本金44,237.41元，利息、逾期利息4,600.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张锐在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区九里提建兴湾4栋5楼2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,237.41元、利息1,484.69元、逾期利息4,303.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张锐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张锐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,237.41元，支付至2019年3月8日止的利息1,484.69元、逾期利息4,303.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张锐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张锐协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U34GS059365)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张锐继续清偿。案件受理费1,050.62元，减半收取计525.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初739号之一 原告：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博 山区双山街177号1单元301号。 被告：赵玉利，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍所在地博山区。 被告：黄树梅，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍所在地博山区。 本院于2019年3月7日立案受理了原告时文雷诉被告赵玉利、黄树梅民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告赵玉利、黄树梅下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  郑杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理孙雪萍 书记员李君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢277号之一 申请执行人：杨振启，男，1942年5月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：縢章全，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人杨振启与被执行人縢章全土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2014）徐民初字第1624号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟祥东 审判员  李建伟 审判员  刘国厅 二〇一九年三月一日 书记员  何 川
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3283号申请执行人承德广信建筑劳务分包有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营小区**楼-1-606办公。法定代表人王家伟，该公司经理。被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店，住所地北京市东城区西革新里**4-3-08。经营者徐慧生。被执行人徐慧生，男，1965年12月20日出生，汉族，北京慧鹏盛购体育用品专营店经营者，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9304号民事判决书，已向被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生发出执行通知，责令被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京慧鹏盛购体育用品专营店、徐慧生财产以人民币300000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十六日书记员  李婧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终169号上诉人(原审被告)：安晓辉，男，汉族，系山西安盛源药业有限公司法定代表人，现住长治市。委托诉讼代理人：杨安平，系山西九星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：睢捍东，男，汉族， 现住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓京，系山西晶旌律师事务所律师。上诉人安晓辉因与被上诉人睢捍东借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安晓辉的委托诉讼代理人杨安平，被上诉人睢捍东及其委托诉讼代理人赵锐芳、王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安晓辉上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认为上诉人父亲安章林向被上诉人妻子郭旭萍转账记录不足以证明上诉人向被上诉人还款的事实,据此认为上诉人没有向被上诉人偿还借款。对此上诉人认为一审判决对上述事实的认定错误。上诉人借款由于公司资金周转困难用于公司业务,上诉人父亲的转款卡其实就是公司使用,公司为上诉人还款合情合理,当时8万元借款是被上诉人妻子转的,因此还款时转给被上诉人妻子也是合情合理的。上诉人与被上诉人妻子不存在借贷情形,上诉人父亲经过上诉人授权将10万元转给被上诉人妻子自然是为了偿还被上诉人的借款。睢捍东辩称，一审认定事实清楚，我借给安晓辉8万元是现金，我与山西安盛源长期存在合作关系，10万元是合作款，原审未支持我的利息我也没有上诉。睢捍东向一审法院起诉请求：原告睢捍东向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款80000元，并从2016年3月1日起按月息2分支付原告借款利息直至付清止（截止2018年9月1日利息为48000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2009年7月9日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了主要内容为“今借到现金人民币80000元，安晓辉，2009年7月9日”的借条一支。2012年6月28日，安章林向原告之妻郭旭萍账户支付100000元。庭审中，原告主张借款时双方约定月息为三分，被告从借款开始向其支付利息至2016年2月。经询问，被告否认，并主张借款时双方未约定利息，其虽根据经营状况自愿向原告支付过利息，但利息不是逐月支付；其偿清借款后也曾要求原告归还借条，但因其认为有转款凭证，故未及时收回借条。一审法院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，原、被告间形成债权债务关系，被告应向原告归还借款。庭审中，被告虽主张其已向原告偿清借款，但其提供的证据即其父亲安章林向原告之妻郭旭萍的转账记录不足以证明被告向原告还款的事实，故应由被告承担举证不能的法律责任，据此，被告应向原告偿还上述借款。同时，原告虽主张借款时双方约定月息为三分，但被告否认，原告亦未就其主张举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即一审法院对原告主张的利息请求不予支持。被告认可其曾随意向原告支付过利息，却未举证证明已付利息高于法律规定，故一审法院对被告已向原告支付的利息予以确认，且原告无需向被告返还该利息。但被告应依法向原告支付资金被占用期间的利息损失。判决如下：一、被告安晓辉于本判决生效后十日内向原告睢捍东偿还借款本金人民币80000元，并从2018年8月21日起按年利率6％向原告睢捍东支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告睢捍东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、减半收取1430元，由原告睢捍东负担536．25元，被告安晓辉负担893．75元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，本案中，上诉人安晓辉主张本案所涉欠款已还清，被上诉人睢捍东对此不予认可，上诉人提供的证据也不足以证明从上诉人安晓辉父亲银行卡转入被上诉人睢捍东妻子账户内的10万元系本案借款的还款，故上诉人安晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由安晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年三月二十日书记员 赵 敏
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初373号原告郭永岐，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告内蒙古禹德建筑有限公司。法定代表人韩正忠，公司总经理。被告张国华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告郭永岐与被告内蒙古禹德建筑有限公司、张国华买卖合同纠纷一案中，原告郭永岐于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古禹德建筑有限公司、张国华的起诉。经审查，原告郭永岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永岐撤回对被告内蒙古禹德建筑有限公司、张国华的起诉。案件受理费8852元，原告郭永岐预交8852元由原告负担4426元，退还原告4426元。审判员  张庆国二〇一九年三月八日书记员  李 陶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5352号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：廖沙，女，壮族，1985年6月13日出生，住广西河池市金城江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖沙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告廖沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖沙立即支付截止2018年12月18日的透支本金47473.37元、透支利息8174.69元；并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金47473.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖沙承担。事实和理由：廖沙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月18日累计欠款共计55648.06元未给付。工行重庆市分行多次催款，廖沙仍未清偿。 被告廖沙未答辩。 经审理查明，2016年12月20日，廖沙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖沙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖沙发放了信用卡。廖沙从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，廖沙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47473.37元、透支利息8174.69元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，廖沙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖沙发放了信用卡，廖沙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖沙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告廖沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖沙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月18日的信用卡透支本金47473.37元、透支利息8174.69元;并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金47473.37元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费636元，由被告廖沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2105号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周玉伟，男，1996年5月1日出生，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月3日刑满释放。                  羁押时间              2019年3月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2001号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑，单处或者并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人周玉伟于2019年1月31日，在东莞市大朗镇黎贝岭村上彭南路165号盗走被害人魏某某的电动车1辆（约价值1344元）；于2019年2月28日，在大朗镇黎贝岭村下彭路48号卓庭公寓盗走被害人汤某某的电动车1辆（约价值1200元）、在黎贝岭村新围仔412号凯旋公寓盗走被害人邓某某的电动车1辆（约价值1104元）、李勇的电动车1辆（约价值1032元），在黎贝岭村新围仔401号908房门前试图盗走被害人梁某某的电动车时，因触发警报器遂逃走；于2019年3月6日，在黎贝岭村新围仔398号华绘逸庭盗走被害人林某某的电动车1辆（约价值2100元）。2019年3月11日，公安机关在东莞市东坑镇抓获周玉伟。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人周玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人周玉伟于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人魏某某1344元、汤某某1200元、邓某某1104元、李某1032元、林某某2100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李  政                        二Ο一九年七月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执234号之一 申请人：唐抚燕，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初674号民事判决书，于2019年1月22日立案受理唐抚燕申请执行韩天浩借款合同纠纷一案。执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控、传统查控等方式对被执行人财产进行查找，查封、冻结了被执行人名下的财产，同时对被执行人出具了限制消费令，并对申请执行人唐抚燕进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，查封被执行人财产系轮候查封暂不具备执行条件，申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不予以划拨并对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额X元，已实现债权金额X元，未实现债权金额X元（未含其他费用），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年三月十二日 书记员 谢永兵（代）
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6699号 申请执行人：钟国安，男性，1969年11月10出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市中南能源环保发展有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：陈百川。 本院在执行钟国安与惠州市中南能源环保发展有限公司劳动争议一案中，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2018]1号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州市中南能源环保发展有限公司支付钟国安：1、2017年7月份工资2500元、8月份工资3500元、9月份工资3500元；2、未签订劳动合同另一倍工资7000元；3、报账款12486元。因惠州市中南能源环保发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟国安向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6699号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市中南能源环保发展有限公司负有继续向申请执行人钟国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年三月五日 书记员  文子悦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终192号 上诉人（原审原告）：张兆龙，男，1955年2月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：徐占存，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人张兆龙因与被上诉人宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会（以下简称永南村委会）确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人张兆龙，被上诉人永南村委会的委托诉讼代理人王一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆龙上诉请求：1.发回重审或改判支持张兆龙的诉讼请求；2.本案诉讼费用由永南村委会承担。事实和理由：永南村委会在占有涉案土地补偿款的情况下，利用其优势地位迫使张兆龙违背自己真实意愿签订分配协议书，构成胁迫，该协议应当被撤销或认定无效，涉案征地补偿款应全部归张兆龙所有，永南村委会应返还基于该协议书占有的20%补偿款项。 永南村委会辩称，法律规定征地补偿款的分配属于集体村务，张兆龙的诉讼请求不属于法院受理案件范围。张兆龙没有证据证实其系受到胁迫签订分配协议，该协议不违反法律规定。 张兆龙向一审法院起诉请求：1.判决认定张兆龙、永南村委会签订的《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》无效；2.判决永南村委会向张兆龙返还扣留的耕地补偿款25.40万元及损失（按照年利率6%计息自2016年8月19日计算至2018年9月19日），并按照上述利率支付至上述补偿款返还完毕之日；3.本案的全部诉讼费用由永南村委会承担。 一审法院认定事实：2002年11月10日，张兆龙、永南村委会签订《土地承包合同》及《土地承包合同补充协议》各1份，约定：永南村委会将其所辖区域内位于同心一本站的165亩农业开发用地承包给张兆龙经营使用，承包期限自2002年11月10日至2028年10月10日，2016年，因修建城际铁路部分土地被征收。2016年8月19日，张兆龙、永南村委会签订《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》1份，约定：征地补偿费总额的20%归永南村委会所有，下剩80%归张兆龙所有且双方现已按协议约定履行完毕。该协议经永南村委会两委扩大会讨论通过，该会议记录亦存在张兆龙要求永南村委会返还涉案土地2006年以来的农业补贴款作为其同意上述协议的附加条件的记载。现张兆龙以该协议存在胁迫为由，诉至法院。一审法院认为，张兆龙以张兆龙、永南村委会于2016年8月19日签订的《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》存在胁迫为由，诉请确认该协议无效，但缺乏相应证据证实其主张，永南村委会亦不予认可且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的其他情形，故张兆龙的主张依法不能成立。依法不予支持。另，即使张兆龙有关涉案协议的签订存在胁迫情形的主张成立，张兆龙自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权撤销，该撤销权亦消灭。判决：驳回张兆龙的诉讼请求。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由张兆龙负担。 二审中，张兆龙申请证人徐某出庭作证，证明张兆龙与经管站签订协议。永南村委会质证称，证人所述事实与本案无关，不能证明张兆龙受胁迫与永南村委会签订分配协议。永南村委会未提供新的证据。对张兆龙提供的证据，本院认定如下：证人对张兆龙与永南村委会签订分配协议的情况不知情，故对其证言的证明效力不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张兆龙主张永康镇政府和永南村委会以不签订协议就没收补偿款为由，胁迫其签订《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》，但张兆龙的陈述和提供的证据不足以证明其主张。现该分配协议书已经履行完毕，张兆龙主张该分配协议书无效，依据不足。 综上所述，张兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5210元，由上诉人张兆龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  郭群杰 二〇一九年三月十八日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王俊秀，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地山西省，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王俊秀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王俊秀经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金61,633.94元，利息91,627.01元，其他费用8,542.92元，以上共计161,803.87元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月27日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,633.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王俊秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金61,633.94元；二、被告王俊秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,633.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.85元，减半收取计670.42元，由被告王俊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执160号 周君说： 关于你刑事罚金一案，根据本院2019年1月28日作出的（2019）粤0233刑初1号刑事判决书，周君说应当履行缴纳罚金人民币1000.00元义务。周君说已于2019年2月21日自动履行了上述义务，至此，本院（2019）粤0233刑初1号刑事判决书确定的周君说应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4490号 申请执行人郑凯，男，1987年12月19日出生，住桐庐县。 被执行人徐超，男，1987年1月5日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4239号民事判决书，责令被执行人徐超支付申请执行人郑凯案款260000元及利息，并承担诉讼费2600元、执行费3800元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐超的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年三月一日 代理书记员  金辉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执500号 申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司、被执行人李冰： 申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司诉被执行人李冰借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执500号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5727号原告：从冠智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐柳青，执行董事。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：多莱(上海)文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告从冠智能科技(上海)有限公司诉被告多莱(上海)文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告从冠智能科技(上海)有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从冠智能科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇一九年三月十九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初555号原告：祁仕莉，女，1996年3月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：庄言，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。原告祁仕莉与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告祁仕莉于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁仕莉撤诉。案件受理费减半收取计762.57元，由原告负担。审判员  沈莞茜二〇一九年三月二十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1790号上诉人（原审被告）:晏勇,男,汉族,1971年06月13日出生,住重庆市巴**。上诉人（原审被告）:朱桂枝,女,汉族,1969年12月30日出生,住重庆市巴**。委托诉讼代理人：晏勇,系朱桂枝之夫。被上诉人（原审原告）:花雨明,男,汉族,1974年09月11日出生,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。上诉人晏勇、朱桂枝因与被上诉人花雨明买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏勇、朱桂枝经法院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏勇、朱桂枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 霞审判员 张应洪审判员 赵 克二〇一九年三月二十九日（院印）书记员 魏 来
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初440号 原告：太谷县兴泰镇银行股份有限公司胡村支行。 法定代表人：郭玉龙，该支行行长。 地址：太谷县胡村镇胡村朝阳道7号。 委托诉讼代理人：张升，男，该支行职工。 被告：尚忠旺，男。 被告：杨英英，女，系被告尚忠旺之妻。 被告：贾继军，男。 被告：柳珍，女，系被告贾继军之妻。 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告尚忠旺、杨英英、贾继军、柳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭玉龙及其委托诉讼代理人张升、被告杨英英到庭参加了诉讼，被告尚忠旺、贾继军、柳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚忠旺、杨英英立即归还原告贷款本金6.46万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。2、请求法院判令被告贾继军、柳珍对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、请求法院判令被告承担本案全部相关费用。事实及理由：2016年3月29日，被告尚忠旺、杨英英因购大棚材料资金紧张为由，由被告贾继军、柳珍提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金10万元，借款期限为12个月，以月结息，月利率9.6‰（年利率11.52%），2017年3月10日到期。贷款到期后本金偿还35427.89元，利息还至2017年12月20日，经原告多次向借款人和担保人催要再无还款。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告杨英英辩称，我们贷了共10万元，已归还近4万元了，现剩余6万多元未归还。对原告起诉的贷款数额没有异议，我也想尽快归还的。但现在无力偿还，我们想倒一下贷款。 被告尚忠旺、贾继军、柳珍在法定期限内未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证合同》、太谷县兴泰村镇银行借款借据、借款人尚忠旺还款情况表、尚忠旺与杨英英身份证和结婚证复印件、杨英英的承诺书、贾继军与柳珍身份证和结婚证复印件，以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上证据，确认事实如下：2016年3月29日，被告尚忠旺与原告签订编号为2016-HJ01-136号《贷款合同》，向原告贷款100000元用于购买大棚。贷款期限从2016年3月29日至2017年3月10日，合同约定年利率为11.52%，按月结息，还约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨英英作为被告尚忠旺妻子在《贷款合同》中财产共有人一栏中签名捺印，同时被告杨英英还为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意被告尚忠旺用夫妻共有的全部财产偿还上述借款；同日，被告贾继军与妻子被告柳珍分别与原告签订了编号为2016-HB01-136-001和2016-HB01-136-002的《保证合同》，为被告尚忠旺的100000元贷款本息提供了保证担保责任，合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。借款100000于2016年3月29日打入被告尚忠旺账户内。借款到期后，原告共计归还原告借款本金35427.89元，利息结至2017年12月20日，余款经原告多次催要被告未予偿还。 本院认为，被告尚忠旺于2016年3月29日在被告杨英英的承诺下、被告贾继军及其配偶被告柳珍的共同担保下，向原告借款100000元的事实真实存在，本院予以确认。贷款到期后，被告尚忠旺与配偶被告杨英英偿还了借款本金35427.89元和2017年12月20日之前的利息，剩余本金64572.11元及逾期利息未予偿还，因此对于原告要求被告尚忠旺与被告杨英英共同偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求予以支持；被告贾继军及其配偶被告柳珍作为担保人，为被告尚忠旺的贷款提供了担保，故二人应对上述贷款本息承担连带保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚忠旺、杨英英于本判决生效后十日内偿还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行贷款本金人民币64572.11元及从2017年12月21日起至付清上述贷款之日止，按双方约定的利率和罚息标准承担相应的利息。 二、被告贾继军、柳珍对上述本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告尚忠旺、杨英英、贾继军、柳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯兆利 二〇一九年三月十二日 书记员  石祺影
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执113号之一 申请执行人：洪燕琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：祝晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，在厦门暂住湖里区。 申请执行人洪燕琴依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14802号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人祝晓云偿还欠款本金400000元及其逾期利息，并负担案件的受理费6520元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月10日司法专邮向被执行人祝晓云送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人祝晓云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年1月30日扣划被执行人住房公积金3920.68元并发放给申请执行人；本院于2019年2月15日轮候查封被执行人祝晓云名下名下武夷山市武夷角亭村梅溪45号（武夷水庄A区）30幢1-3层077房产，并已向处置房产的南平市延平区法院申请参与分配，因首封法院未在本案法定期限内处置完毕，导致本案无财产可执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月1日对被执行人祝晓云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至申请执行人提供的被执行人在厦门住址湖里区书香佳缘****楼****未找到被执行人，申请执行人确认被执行人现未在厦门居住。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人祝晓云名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪燕琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5号之一申请执行人：卢丽霞，女，1982年7月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶新喜，男，1979年5月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人卢丽霞与被执行人叶新喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民初7874号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月25日以（2018）浙0784民初7874号民事裁定书查封了被执行人叶新喜与王静桂共有的坐落在永康市东城锦湖路30号302室的不动产【产权证号：dc00028423；土地证号：永国用2014第3**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶新喜与王静桂共有的坐落在永康市东城锦湖路30号302室的不动产【产权证号：dc00028423；土土地证号：永国用2014第3**。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林 贤审 判 员  金希平审 判 员  金华英二〇一九年三月十八日代书记员  沈 睿
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初18599号 原告：于利和，男，1977年12月16日生，汉族，住所地昆山市。 被告：张永元，男，1963年4月15日生，汉族，住所地昆山市。 被告：沈玉珍，女，1963年11月30日生，汉族，住所地昆山市。 委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。 原告于利和与被告张永元、沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年2月11日公开进行开庭审理，原告于利和、被告沈玉珍的委托诉讼代理人秦榕到庭参加诉讼，被告张永元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元、违约金10000元，并支付借款利息(以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，自2017年11月30日起计算至实际还款之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款50000元，承诺于2017年11月29日还清，但此后被告未还款，原告遂诉诸法院。 被告张永元未作答辩。 被告沈玉珍辩称，本借款保证期限已经过了，保证人不承担保证责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告于利和（协议甲方，作为出借人）与被告张永元（协议乙方，作为借款人）、被告沈玉珍（协议丙方，作为担保人）签订借款协议，载明：乙方于2017年10月30日向甲方借款50000元，约定还款日期为2017年11月29日；乙方如果未按照约定还款日期归还款项，乙方需要承担包括但不限于诉讼费(含第一审、第二审案件受理费、财产保全费、律师代理费等费用)，且乙方需要承担本合同本金20%的违约金。为此，原告于2017年10月30日通过银行转账汇款方式向被告张永元支付50000元。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。 上述事实，有借款协议、银行卡转账凭证以及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有其与两被告签订的借款协议原件，并能提交相应的银行交易明细予以佐证，且其陈述的借款经过符合常理，被张永元未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告张永元借款50000元的事实予以确认。此后，被告张永元未予还款，故原告要求被告张永元归还50000元，本院依法予以支持。逾期还款违约金系借款协议中明确约定，故原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，因违约金本身兼具补偿损失和损害赔偿的性质,且双方未予约定逾期利息,故本院不予支持。被告张永元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 至于原告对被告沈玉珍的主张，被告沈玉珍作为担保人在上述《借款协议》上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担相应的保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务已于2017年11月29日到期，原告要求被告沈玉珍承担保证责任，但其主张时间已超过主债务履行期届满6个月，且保证期间不因任何事由发生延长的法律后果，故被告沈玉珍提供保证责任的保证期间已过，保证人依法可免除保证责任。综上，原告要求被告沈玉珍承担保证责任的诉请，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永元于本判决生效之日起十日内归还原告于利和借款50000元、违约金10000元，合计60000元。 二、驳回原告于利和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告张永元负担。其中，原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还，被告张永元应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告张永元应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  龚惠宝 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第3721号原告：合肥市硕亿电子有限公司，住所地合肥市蜀山产业园融智园**楼605,社会信用代码：913401005621886664。法定代表人：王茂林，总经理；委托代理人：郑辉，该公司员工。被告:安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，社会信用代码：91340100682092183R。法定代表人：王飞飞，总经理。本院在受理原告合肥市硕亿电子有限公司诉被告安徽钰鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年三月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23933号原告：红巅(上海)企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SIMYONGTHAI委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：嘉兴绿展置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：侯光军，职务不详。原告红巅(上海)企业管理有限公司与被告嘉兴绿展置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告红巅(上海)企业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红巅(上海)企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红巅(上海)企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红巅(上海)企业管理有限公司负担。审判员 张 沁二〇一九年三月五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1604号原告：赵永刚，男，1982年7月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：姜云龙，男，1975年12月7日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤回对被告姜云龙的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘小平二〇一九年三月二十日书记员  张文丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2517号 申请执行人赣州中凯置业投资有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处河边街。 法定代表人：梁爱平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘章明，男，1973年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄秀兰，女，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院在执行申请人赣州中凯置业投资有限公司与被执行人刘章明、黄秀兰（2018）赣0703执2517号追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人赣州中凯置业投资有限公司向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人刘章明、黄秀兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）赣0703民初690号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年三月四日 代理书记员  李乐恬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢7号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王华东、聂碧辉、李淑英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王华东、聂碧辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金490000元及利息，被执行人李淑英以其所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积149.23平方米）在490000元内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王华东、聂碧辉、刘淑英共同承担案件受理费4325元、执行费7319元，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年1月27日以（2016）川0321执59-1号执行裁定书查封被执行人李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积149.23平方米），并于2019年1月23日以（2019）川0321执恢7号执行裁定书续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积149.23平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年三月十九日书记员  王学冠
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民特3号申请人:周常娥,女,1947年1月7日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。申请人周常娥申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周常娥称，下落不明人罗曙林与申请人周常娥系夫妻关系，因罗曙林患老年痴呆症从家外出下落不明，至今已满4年。现请求人民法院宣告罗曙林死亡。经审理查明：下落不明人罗曙林，男，1937年8月14日生，公民身份号码，汉族，户籍地天门市××××号。系申请人周常娥的丈夫。下落不明人罗曙林于2013年9月15日走失后，至今下落不明。申请人亲属曾于2013年9月18日向天门市竟陵派出所报案，并在2013年10月11日在天门报刊登寻人启事。申请人周常娥申请宣告罗曙林死亡后，本院于2018年2月8日在人民法院报发出寻找罗曙林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗曙林仍然下落不明。本院认为：罗曙林自2013年走失，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查找，仍然下落不明，申请人周常娥作为罗曙林的妻子申请宣告罗曙林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：宣告罗曙林死亡。本判决为终审判决。审判员  方文强二〇一九年三月七日书记员  罗 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张娟，女，1972年6月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.张娟偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54014.28元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张娟承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张娟向兴业银行申领信用卡，后张娟透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。张娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张娟向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，张娟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张娟均有约束力；如张娟不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，张娟尚欠兴业银行信用卡欠款共计54014.28元。本院认为，兴业银行与张娟之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。张娟使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张娟逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张娟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张娟于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54014.28元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费（以实际发生额为准），由张娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执254号 申请执行人：李亚君，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘进，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人李亚君与被执行人刘进一般人格权纠纷一案中，申请人于2019年3月11日以已经与被执行人协商完毕为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1358号 罪犯吴小兵，男，1983年6月21日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2009年12月15日作出（2009）温瑞刑初字第1227号刑事判决，认定被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2011年5月4日作出（2011）温瑞刑初字第380号刑事判决，认定被告人吴小兵犯盗窃罪（累犯），连同原判并罚，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳6000元），责令共同退赔177000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年12月，获得监狱新表扬9个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未履行责令共同退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴小兵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2009年6月11日起至2019年7月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：艾鑫，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告:贺梅平，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告贺梅平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行经本院通知未依法在七日内预缴案件受理费，现依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖明明二〇一九年三月十一日书记员  李亚飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执446号 刘永存、白玉堂： 本院执行刘永存申请执行白玉堂民间借贷纠纷一案，被执行人白玉堂已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1028民初113号原告刘长红，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告颜炳刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘长红与被告颜炳刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长红、被告颜炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长红诉称，请求依法判令：1、原、被告解除2018年10月11日签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告定金20000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将其所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县潮白馨居S6-1商底出租给原告，原告除承租的房屋外还可以使用房屋三楼楼顶和一楼室外西侧大约200平米的公用面积作为原告的活动场地。协议签订后，原告按约定于2018年10月11日将定金20000元转账给被告。后经原告了解，合同约定的三楼楼顶和一楼室外活动场地，原告无权使用。且被告未将房屋出租给原告而是出租给了案外他人，并拒绝退还原告定金。被告颜炳刚辩称，不同意退还原告定金。其与原告签订了租赁合同并收取了原告定金20000元，但在收房之日，原告要求退租并且不收取房屋钥匙，为避免损失，其才将房屋出租给案外他人。关于房屋三楼楼顶和一楼室外西侧大约200平米的公用面积作为原告的活动场地使用问题，其已与有关部门达成口头协议，可以由原告使用。经审理查明，2018年10月11日，原告刘长红与被告颜炳刚签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于河北省廊坊市大厂回族自治县潮白馨居S6-1商底（建筑面积810平方米）出租给原告用于开办幼儿园。租赁期限自房屋交付之日起至2028年5月20日止。签订合同之日原告支付被告定金20000元。租赁费第一年为人民币500000元（房屋交付之日支付），从第二年开始每年在第一年的基础上递增5%。被告承诺原告可以使用三楼楼顶平台和一楼室外西侧大约200平米的公用面积作为原告经营幼儿园的室外活动场地，如需和物业、邻居、村大队、城管等相关部门协调，由被告负责。如出现楼顶和一楼室外公用场地都不能归原告使用，原告有权单方解除本合同，不视为原告违约，被告无条件在原告提出解约之日起10日内退还原告所有剩余房租和押金。合同签订之日，原告刘长红按约定向被告颜炳刚支付了定金20000元。合同签订后，原告因认为三楼楼顶平台和一楼室外西侧公用土地不能作为经营幼儿园的室外活动场地使用而未予收房。2018年11月1日，被告将涉案房屋另租他人。上述事实，有原告提交的租赁合同、定金付款电子回单，证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告刘长红与被告颜炳刚签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告租用被告房屋用于开办幼儿园，所以所租用房屋拥有室外活动场地才能满足其使用需求。被告虽在协议中约定，其负责协调物业、邻居、村大队、城管等相关部门，以确保三楼楼顶和一楼室外公用场地能作为幼儿园室外活动场地使用，但因村大队（村民委员会）为基层群众自治性组织，城管（城市管理综合行政执法局）为行政执法机构，这些部门对场地使用的要求限制不能确定，被告与这些部门协商结果也有一定的不确定性。故被告不能完全保证原告租用此房屋能够完全满足原告开办幼儿园的需要，故对原告请求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取的定金应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘长红与被告被告颜炳刚于2018年10月11日签订的《房屋租赁合同》予以解除。二、被告颜炳刚于判决生效之日起三日内退还原告刘长红定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告颜炳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年三月五日书记员  杨 曼判决附件：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1317号原告吴磊,男,1977年2月4日出生,住长丰县。被告严继满，男，汉族，1962年3月1日，长丰县下塘镇万岗居委会顾西组。本院在审理原告吴磊与被告严继满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴磊于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴磊负担。审判员  陶向阳二〇一九年三月六日书记员  吴 波附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8812号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，总经理。委托代理人：熊柏生，该分公司员工。委托代理人：李文锋，该分公司员工。被告：曾文达，男，1988年12月10日出生，汉族，住清远市清新区，被告：候依娟，女，1993年3月1日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾文达、候依娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告曾文达、候依娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为44270120170043093。2、请求判令被告曾文达偿还贷记卡分期资金本金人民币95670.94元及相应利息和违约金（计至2018年9月16日止的利息为787.39元，违约金为906.85元，此后利息和违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日止）,合计97365.18元。3、请求判令被告侯依娟承担共同还款责任。4、请求判令上述两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾文达于2017年4月27日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为62×××91，并与原告签订了合同编号为44270120170043093号[金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同]。根据合同第一条1.1约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。申请人曾文达自2017年5月12日使用分期资金135000.00元支付家装款之日起，分36期（一个月为一期，分期还款本金3750.00元/期）偿还分期资金,并一次性支付分期手续费12825.00元。合同10.2(2)条款约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项被视为本合同项下违约”。被告侯依娟与被告曾文达是夫妻关系，同时被告侯依娟也签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，被告侯依娟对家庭共同债务应承担共同还款责任。上述分期资金垫付后，被告曾文达并未按照合同约定按时足额偿还信用卡分期资金透支款项，被告侯依娟也未履行共同还款责任。至2018年9月16日止尚欠原告信用卡分期资金透支本金95670.94元、利息787.39元、违约金906.85元，合计97365.18元。以上事实，有被告的身份证、结婚证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书、商户分期申请业务凭证、账户交易信息等材料为证。被告信用卡分期资金透支逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告曾文达、候依娟未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告方应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾文达签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为44270120170043093；二、被告曾文达、候依娟起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡分期资金本金95670.94元及相应利息和违约金（计至2018年9月16日止的利息为787.39元，违约金为906.85元，此后利息和违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告曾文达、候依娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年三月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更366号罪犯王俊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏1084刑初306号刑事判决，认定被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月十五日(刑期至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  徐 琳
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2531执268号之一申请执行人：张春蕾，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：刘志东，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：张志云，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：梁艳春，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：韩建民，男，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：韩建萍，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：韩建丽，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：焦玉军，男，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：秦占忠，男，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：王小焕，女，满族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：赵发，男，汉族，住址：河北省张家口市沽源县。申请执行人：徐凤杰，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：曹旭楠，男，汉族，住址：多伦县大河口乡。申请执行人：马俊莉，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：武艳红，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：齐伟娜，女，汉族，住址：多伦县大河口乡。申请执行人：付凤燕，女，蒙古族，住址：正蓝旗。申请执行人：杨淑琴，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：薛财，男，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：杨凤才，男，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：常大琴，女，汉族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：李景荣，女，满族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：黄金华，男，满族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：周志国，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：张丽丽，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：武广慧，女，汉族，住址：河北省张家口市沽源县。申请执行人：孔令伟，男，汉族，住址：内蒙古和林格尔县。申请执行人：张慧，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：国凤娇，女，汉族，住址：正蓝旗。申请执行人：国大立，男，汉族，住址：正蓝旗。申请执行人：梁红伟，男，汉族，住址：多伦县大河口乡。申请执行人：马俊东，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：隋士杰，男，汉族，住址：黑龙江省伊春市。申请执行人：张金环，女，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：姚利利，女，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：王建伟，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：孙立国，男，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：李海霞，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：孟娜仁，女，蒙古族，住址:内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：付莎莎，女，汉族，住址：山东省嘉祥县。申请执行人：赵峰，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：孙善华，女，汉族，住址：多伦县大河口乡。申请执行人：胡耀芝，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：张颖，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：王辉，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：杨红莲，女，汉族，住址：河北省新乐市。申请执行人：郭玉萍，女，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：辛明，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：刘宝坤，男，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：张德峰，男，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：刘美娜，女，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：赵新，女，汉族，住址：多伦县蔡木山乡。申请执行人：王贯中，男，汉族，住址：河北省保定市。申请执行人：靳伟人，男，汉族，住址：多伦县大北沟镇。申请执行人：赵富德，男，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：李金忠，男，汉族，住址：正蓝旗。申请执行人：赵海宝，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。.申请执行人：刘岩松，男，汉族，住址：多伦县诺尔镇。申请执行人：刘建华，女，汉族，现住多伦县大河口乡。诉讼代表人：武艳红、焦玉江、李金忠、曹旭楠、王辉。被执行人：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街**。法定代表人：王满，该公司董事长。本院在执行申请执行人张春蕾等59人与被执行人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司开发有位于内蒙古乌兰察布市集宁区佳美花园小区且未出售的商铺及车位。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一项、第十七条规定，裁定如下：预查封被执行人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古乌兰察布市集宁区佳美花园小区22号楼商业101（建筑面积81.04㎡）、22号楼商业102（建筑面积93.96㎡）、22号楼商业106(建筑面积120.35㎡)、22号楼商业205（建筑面积120.62㎡）、22号楼商业206（建筑面积136.97㎡）、22号楼车位B01（建筑面积579.87㎡）、22号楼车位B02（建筑面积58.84㎡）、23号楼车位B01（建筑面积829.27㎡）、23号楼商业104（建筑面积114.32㎡）、23号楼商业105（建筑面积113.13㎡）、23号楼商业201（建筑面积148.09㎡）、23号楼商业203（建筑面积114.32㎡）、23号楼商业204（建筑面积114.32㎡）、预查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  布 和二〇一九年三月二十八日法官助理  朱博文书 记 员  毕秀君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨燕子，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨燕子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨燕子归还原告借款本金68,981.96元，支付原告利息、逾期利息19,496.43元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告杨燕子与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨燕子向原告贷款92,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD6BMXGN053660)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨燕子以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨燕子自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨燕子构成违约，截止至2019年1月31日，被告杨燕子尚欠原告贷款本金68,981.96元，利息、逾期利息19,496.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨燕子在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄市东苑小区5栋2单元203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨燕子未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨燕子支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨燕子以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕子应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,981.96元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息19,496.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨燕子届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨燕子协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD6BMXGN053660)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨燕子继续清偿。案件受理费2,011.96元，减半收取计1,005.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一九年三月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执恢245号申请执行人：陈平瑞，男，1957年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙珍云，男，1958年5月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈平瑞与被执行人孙珍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）槐商初字第416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈平瑞与被执行人孙珍云民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为250000元，未到位标的额为250000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月七日书 记 员  胥文瑞