广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初119号 原告：广西山农贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**东葛华都****商铺。 法定代表人：龙远忠，公司董事长。 原告：龙远忠，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：张高滨，男，汉族，1976年9月2日出生，住广西灵川县。 原告广西山农贸易有限公司（以下简称山农公司）、龙远忠诉被告张高滨股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2019年2月26日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员毛玲担任法庭记录。原告山农公司、龙远忠的委托代理人赵成荣到庭参加诉讼。被告张高滨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告广西山农贸易有限公司原来的股东系被告张高滨，原告龙远忠与被告张高滨于2016年12月20日签订《股权转让协议书》，约定由原告龙远忠自愿购买被告张高滨持有的原告广西山农贸易有限公司100%的股份，特别约定了“本协议签字后生效，生效前发生的债权债务应由甲方（即被告张高滨）按照所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方（即原告龙远忠）按照所持公司出资比例负责”，并进行了股权变更和其他变更登记。但是2018年12月，原告广西山农贸易有限公司因涉案被南宁市兴宁区人民法院强制执行。之后通过跟法院执行法官了解到，原告广西山农贸易有限公司系因(2017)桂0102民初7211号案件被强制执行的。该案件判决内容为：一、被告广西山农贸易有限公司向原告李传辉退还25000元;二、被告广西山农贸易有限公司向原告李传辉支付资金占用费（计算方式:以25000元为基数，从2016年7月9日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、被告张高滨对上述债务承担连带责任。诉讼费518元，由被告广西山农贸易有限公司、张高滨共同负担。公告费350元，由被告广西山农贸易有限公司负担。(2017)桂0102民初7211号案件涉及的债权债务系原告龙远忠与被告张高滨的《股权转让协议书》签订之前发生的，相关责任应当由张高滨负责。原告了解到执行案件后与被告张高滨沟通，被告张高滨一直回避该问题。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付应该由被告承担的（2017)桂0102民初7211号案件判决确定的25000元；2、判令被告向原告支付应该由被告承担的(2017)桂0102民初7211号案件判决确定的资金占用费（计算方式：以25000元为基数，从2016年7月9日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;3、判令被告向原告支付应该由被告承担的(2017)桂0102民初7211号案件判决确定的诉讼费518元和公告费350元和案件执行费（执行费根据法院收费确定)；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 二原告对其陈述事实提供的证据有： 一、股权转让协议书、企业变更通知书复印件、企业信用信息公示报告各一份，证明2016年12月20日，原告龙远忠认购被告张高滨在原告广西山农贸易有限公司的100%股权及相关债权债务承担的约定的事实； 二、南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初7211号民事判决书复印件、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3701号民事判决书复印件各一份，证明原告广西山农贸易有限公司在股东变更前发生了债权债务及具体情况； 三、银行电子回单、南宁市兴宁区人民法院结案通知书各一份，证明南宁市兴宁区人民法院从原告山农公司划款10330元。 被告张高滨未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张高滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告山农公司、龙远忠提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相验证，形成证据链证明本案事实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告山农公司系自然人独资的有限责任公司，原股东为被告张高滨。2016年12月20日，原告龙远忠与被告张高滨签订股权转让协议书，双方约定，张高滨将山农公司的全部股份转让给龙远忠，协议签字后立即生效，协议生效前山农公司的债权债务由张高滨负责，协议生效后山农公司的债权债务由龙远忠负责。同日山农公司股东及法定代表人变更为龙远忠。 另查明，案外人李传辉曾向山农公司注资50000元，后又于2016年2月23日撤资。就原注入的资金50000元，李传辉与山农公司约定，李传辉在山农公司提走价值25000元的货物，其余25000元由山农公司于2016年7月8日前付清。2016年9月8日，张高滨向李传辉出具欠条，欠条载明：“今欠李传辉山农公司撤资款25000元推迟至2017年9月8日还清。”后因山农公司未按约定向李传辉支付该25000元，李传辉以山农公司及张高滨为被告向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。南宁市兴宁区人民法院于2018年4月2日作出（2017）桂0102民初7211号民事判决，判决内容为：“一、被告广西山农贸易有限公司向原告李传辉退还25000元;二、被告广西山农贸易有限公司向原告李传辉支付资金占用费（计算方式:以25000元为基数，从2016年7月9日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、被告张高滨对上述债务承担连带责任。诉讼费518元，由被告广西山农贸易有限公司、张高滨共同负担。公告费350元，由被告广西山农贸易有限公司负担。”后张高滨不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）桂01民终3701号民事判决，判决驳回张高滨的上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未自动履行义务，李传辉向南宁市兴宁区人民法院申请执行，南宁市兴宁区人民法院于2018年12月5日从山农公司账户扣划10330元，并扣划张高滨18328元，李传辉领取相关款项后，案件执结。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告龙远忠与被告张高滨签订的股权转让协议书是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，该协议合法有效，各方当事人均应按协议履行自己的义务。原告龙远忠与被告张高滨在股权转让协议书中约定，2016年12月20日协议生效前山农公司的债权债务由张高滨负责，但被告张高滨违反该项约定，未能妥善处理发生于2016年12月20日前的李传辉与山农公司的债务纠纷，导致山农公司被法院强制扣划10330元，对此，被告张高滨应承担相应的违约责任，向山农公司支付10330元。对于超出10330元的部分，因被告张高滨已实际向李传辉履行完毕，再要求被告张高滨向二原告支付相关款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张高滨给付原告广西山农贸易有限公司10330元； 二、驳回原告广西山农贸易有限公司、龙远忠的其他诉讼请求。 案件受理费223元（已依法减半收取），由原告广西山农贸易有限公司、龙远忠负担143元，由被告张高滨负担80元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费446元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  易升龙 二〇一九年三月二十一日 法官助理夏萍 书记员毛玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。