wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1495号原告刘占峰，男，1983年6月26日出生，住河北省新乐市。公民身份号码×××被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告刘占峰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占峰诉称，2017年11月2日，原告刘占峰与被告签订了《销售安装凭证》，原告通过银行卡申请分期支付被告9999元货款，购买安装了被告可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐。被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并给原告中石化加油卡一张。被告向原告承诺：自合同签订次日起，于每月19日由可可家里公司向原告中石化加油卡内充值500元油费，次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月，期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。2018年2月起，被告单方面违反合同约定，停止为原告加油卡里返还油费。到现在为止，被告只返还原告2期油费共1000元，剩余油费被告拒不返还，且因可可家里公司单方面违约，已经造成了原告方征信问题，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令终止原告与被告与晋商金融的分期还款返油协议；3、判令被告返还原告11000元未返加油费；4、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年11月2日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：刘占峰，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取2期返油，金额共计1000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。原告要求终止与案外人的分期还款协议，因涉及案外人利益，本院对此不予处理。原告要求被告返还未返加油费，因涉案买卖合同已解除，该项主张无法律依据，本院对此亦不予支持。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘占峰与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年11月2日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘占峰货款8999元；三、刘占峰在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担31元（于本判决生效后七日内直接给付给刘占峰），由刘占峰负担7元（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1592号原告：杨建民，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：李后林，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨建民与被告李后林加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨建民于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建民申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告杨建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨建民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨建民负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年三月十二日法官助理吴新新代书记员 陈祥枭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢175号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长。被执行人韩爱军，男，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。被执行人钱江琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告韩爱军、钱江琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2016年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月4日恢复执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人韩爱军、钱江琴支付本金利息四十五万四千五百三十七元一角九分及罚息和复息、案件受理费八千四百五十九元、保全费二千七百九十三元；被执行人依法应承担执行费七千八百六十八元。在恢复执行过程中，本院将被执行人韩爱军名下的车牌号为×××的车辆进行了查封，但由于车辆无法查找，故暂无法处理；另外本院对被执行人韩爱军、钱江琴的保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依职权向金融证券机构、互联网银行、税务、工商局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩爱军、钱江琴没有其他可供执行的财产。现由于被执行人韩爱军、钱江琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人韩爱军、钱江琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2461号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩爱军、钱江琴负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年三月二十八日书记员 焦胤钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初269号 原告：岳阳康尔医药有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湖滨大道中段。 法定代表人：黎逢明 被告：黎子操，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省通城县。 委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。 原告岳阳康尔医药有限公司与被告黎子操买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告岳阳康尔医药有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳康尔医药有限公司撤诉。 案件受理费1187元，由原告岳阳康尔医药有限公司负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年三月十三日 书记员 王晓薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3481号申请执行人：李人茜，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。李人茜与高铭键房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李人茜向本院申请执行，要求被执行人高铭键支付租金、违约金等共计45657.3元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款21135.72元，该款已发还，并冻结被执行人名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX、上海银行XXXXXXXXXXX等银行账号，冻结时间为2018年10月18日起至2019年10月17日止，账户内无可用余额。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年三月二十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0525行审36号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人郭少波，男，1969年10月16日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2019年3月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2019年1月29日作出的隆国土执罚字（2019）008号行政处罚决定书第二项内容。本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2019年1月29日作出的隆国土执罚字（2019）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人郭少波擅自占用隆尧县双魏家庄镇公子中村集体土地3亩建制钉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。隆尧县国土资源局对郭少波作出了隆国土执罚字（2019）008号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2019）008号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对郭少波作出的隆国土执罚字（2019）008号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2019）008号行政处罚决定书第二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐一博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初215号原告：张金亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：苏阳阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住肥城市。原告张金亮与被告苏阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金亮及其委托诉讼代理人张顺，被告苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告借款5500元，原告以现金方式支付被告，被告向原告出具欠条一份，双方约定2015年6月之前还清。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏阳阳辩称，其曾在肥城市公安局交警大队上班，与原告系同事关系，曾因工作的事发生过矛盾。2015年1月份，因原告在大街上把我车拦下后，为了车里的妻子、孩子不受影响，就妥协给原告出具了欠条。从未向原告借过款，也未收到原告的款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系,被告苏阳阳于2015年1月30日向原告张金亮借款5500元，并于当日出具欠条一份，内容为“欠条今欠张金亮现金伍仟伍佰圆整（5500.00）腊月25之前还2000.00剩余部分15年6月前还清(个人借款)苏阳阳2015.1.30”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告提交其于2018年10月2日与被告苏阳阳通话录音光盘，其表明身份向被告催要借款，被告苏阳阳表示因经济困难，现无力偿还。被告苏阳阳对该录音无异议。被告苏阳阳主张涉案欠条是受胁迫出具，未向法庭举证。另，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。本院认为，被告苏阳阳出具欠条向原告张金亮借款5500元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张金亮起诉要求被告苏阳阳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告张金亮主自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告苏阳阳以其未向原告张金亮借过款项，涉案欠条是在受原告胁迫下出具为由抗辩，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，原告张金亮要求被告苏阳阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏阳阳自本判决生效之日起十日内支付原告张金亮借款本金5500元及利息（以本金5500元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年三月二十九日法官助理张文静书记员武艳艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5659号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：柳思，男，1988年7月28日出生，汉族，工作不详，户籍地重庆市江津区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行柳思金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人柳思偿还1492701.35元、案件受理费18234.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执347号伏坚：关于伏坚刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3329号原告：吴丽丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：牛大朋(系原告吴丽丽配偶)，住安徽省蒙城县楚村镇楚店村牛庄**。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：周伟，男，1989年8月24日出生，汉族，，住江苏省连云港市被告：王中常，男，1977年3月21日出生，汉族，，住江苏省连云港市被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，，住所地浙江省宁波市负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：刘秋涵。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告吴丽丽与被告周伟、王中常、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴丽丽于同年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丽丽负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一九年三月二十一日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终1242号 上诉人(原审原告):叶光华，男，1955年3月9日出生，汉族，哈尔滨平建建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。 被上诉人(原审被告):哈尔滨平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。 法定代表人:邹立国，董事长。 委托诉讼代理人:金枫，男，该公司法律顾问。 上诉人叶光华因与被上诉人哈尔滨平建建筑工程有限公司(以下简称平建公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶光华，被上诉人平建公司的委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光华上诉请求：撤销（2018）黑0108民初1091号民事判决，改判支持叶光华一审的诉讼请求。事实和理由：第一，关于基本养老保险问题。平建公司的全体职工在当年退休时，单位领导让职工缴纳全部费用，有票据为证，单位缴纳20%,个人缴纳8%，叶光华要求将多缴纳的20%返还。第二，平建公司没有给职工缴纳医疗保险，由职工个人承担全部的医疗保险费。平建公司给职工办理的是6.5%的中档险，按规定应由单位全部给职工缴纳上述费用，个人每月只缴纳2.5元。故平建公司应返还职工个人缴纳的医疗保险费。第三，关于独生子女费问题，国家有明文规定应给职工3000元补助。第四，叶光华是根据《哈尔滨市人民政府关于报销职工热费的制度》和《黑龙江省城镇居民住宅面积控制标准的暂行规定的通知》请求给予热费补助。第五，2006年7月25日至2015年10月，叶光华退休，平建公司一直没有给其发放最低生活费，故请求支持关于下岗职工最低生活费的诉讼请求。第六，叶光华是1989年9月5日在工作中出现的工伤事故，被鉴定为7级伤残，平建公司应当按照《工伤保险条例》的规定给予一次性工伤补助。 平建公司辩称，一审法院及仲裁作出的关于驳回叶光华的起诉请求及仲裁请求，其理由、依据均为叶光华主张权利的期限已经超过法定的主张权利的期限。因此，一审法院作出的判决和仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。请求二审人民法院基于叶光华超过法律主张权利的期限驳回叶光华的上诉请求。 叶光华向一审法院起诉请求：一、平建公司给付叶光华垫付的养老保险1500元（2015年1月至2015年3月期间）；二、平建公司给付叶光华垫付的医疗保险20,000元（2005年1月至2015年10月期间）；三、平建公司支付独生子女费3000元；四、平建公司支付2005年至2015年包烧费12,000元；五、平建公司支付叶光华2006年7月至2015年3月待岗期间生活费12,000元；六、工伤一次性补助12,000元。 一审法院认定事实：叶光华于1977年到平建公司处工作，叶光华于1989年5月发生工伤，2007年5月被评为伤残七级。叶光华于2015年3月退休。退休后，医疗保险款项由叶光华交到平建公司处，由平建公司代缴，代缴部分为当年医保应缴款项及往年欠缴补交款项。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故叶光华、平建公司之间的独生子女费、包烧费、养老保险费、医疗保险费纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，法院不予支持。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其仲裁权利的一种时效制度。2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定应适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日后受理的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案，叶光华于2015年3月在平建公司处退休，叶光华于2018年4月向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动法》亦或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，其申请仲裁均已超过仲裁时效，叶光华亦未向法庭提供充足的证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故叶光华主张养老保险费、医疗保险费、生活费及工伤补助的诉讼请求已超过仲裁时效，法院不予支持。据此判决：驳回叶光华的诉讼请求。案件受理费10元由叶光华自行负担。 当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 叶光华向本院提交如下证据：《哈尔滨市医疗、工伤、生育、失业保险个人缴费情况明细表基本信息》。拟证明叶光华多交了2万多元保险费。平建公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，结合争议焦点，叶光华主张权利的期限已经超过法定的仲裁时效，并且也不属于新的证据。 本院对叶光华提交的证据认证意见为：该证据系医疗保险部门出具，平建公司对该证据的真实性无异议，故对该证据真实性本院予以确认。因本案从仲裁裁决到一审判决均认为叶光华的仲裁请求超过了法定的仲裁时效，故其是否多交了保险费与本案争议不具有关联性，对该证据的证明力本院不予认定。 平建公司二审未提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，2008年5月1日前提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，2008年5月1日后劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案中，叶光华提出的仲裁请求，从2005年至2015年10月，时间横跨2008年5月1日，故上述法律规定的仲裁时效期间在对应的时间段内均分别适用。叶光华于2018年4月27日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效，且诉讼中叶光华未提交充分证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，叶光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由叶光华负担。 本判决为终审判决。 审判长 田晓辉审判员谢国丰审判员刘松涛 二〇一九年三月二十日 书记员 刘             晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3877号原告：卢静静，女，1995年12月13日出生。委托诉讼代理人：郭志刚、陈海霞（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南易豪电子商务有限公司，住所地，郑州市**行云路富达公园****。法定代表人：祁美茹。原告卢静静与被告河南易豪电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具备具体的事实和理由。本案中，原被告双方已经和解，诉状中存在的事实和理由已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢静静的起诉。案件受理费10元，退回原告卢静静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年三月二十日书记员  刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初4620号原告：吕淑亚，女，汉族，l971年1月7日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：李辅光，男，汉族，1965年6月24日出生，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。被告：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住南阳市新野县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕淑亚与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向各方当事人送达了相关法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕淑亚的委托诉讼代理人李辅光、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告吕淑亚向本院提出诉讼请求：1、支付所欠租金，数额见附表；2、自欠付月租之日起，按照日万分之二的比例支付滞纳金，至欠款付清之日止；3、租赁合同到期后，按合同约定，分割商铺返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。变更请求：自2016年1月至18年11月至今欠23个月，租金31234元，违约金2607.9元。事实与理由：事实与理由：原被告双方于2009年4月8日，签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一层商铺租赁给被告，租金每月1358元，被告支付租金至2016年11月份之后不再支付剩余租金。为维护原告合法权益，特诉之法院，请求贵院判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商品房认购协议书、租赁协议书、银行交易清单、欠租说明等证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年4月8日，原告吕淑亚（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订《协议》，协议约定的主要内容：一、甲方为鸿德购物公园流行前线507号商铺的购买人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。二、甲方购房方式为按揭，于2009年4月8日已交清首付款141701元，在按揭未批办下来以前，乙方先支付甲方首付款的租金，折合每月1358元，自交清首付款之日起计算。三、待甲方手续全部办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。协议未约定租赁期限。后原告的贷款手续一直未办理下来，租金一直按协议约定的1358元支付。自签订协议之日至2018年11月底，被告共欠付23个月的租金。本院认为，一、原告吕淑亚与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《协议》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至2018年11月20日，被告尚欠23个月31234元。关于违约金，双方签订的协议中未对此进行约定，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。三、关于原告主张将争议商铺隔断交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，具有不可分割性。故，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。因此关于隔断交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。四、因双方未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告在诉讼请求中有解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应当解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吕淑亚至2018年11月份的租金人民币31234元。二、驳回原告吕淑亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一九年三月十一日书 记 员  毛 栋
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执212号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：李坤,女,1984年8月20日生,住江苏省睢宁县。上海唯渡网络科技有限公司与李坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE004550号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李坤银行存款0.35万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年三月十二日书记员  党梦轩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢213号 蒋如快、任锋、尤爱莉、任清静： 申请执行人蒋如快与被执行人任锋等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2584号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋如快向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢213号案件执行完毕。 二〇一九年三月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初624号 原告：林秀云，女，1964年3月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：福建省鑫宝龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街镇府路**。统一社会信用代码91350303567341164X。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 原告林秀云与被告福建省鑫宝龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告林秀云于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀云以其双方对本案纠纷已协商解决清楚，且双方权利义务已终结为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林秀云撤诉。 案件受理费4387.54元，减半收取2193.77元，由林秀云负担。 审判员  薛建明 二〇一九年三月十九日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初386号 原告：曹会强，男，1973年5月23日出生，汉族，住安国市。 被告：田亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住安国市。 原告曹会强与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会强到庭参加诉讼。被告田亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹会强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按照月息二分计算至今）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因跑运输资金周转不开，向原告借款20000元，并于2017年9月25日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 田亮未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一份、微信聊天记录三份，用于证明被告欠款事实。本院对原告提交上述证据真实性予以认可。根据原告陈述及经审查认定证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月被告因跑运输资金周转向原告借款现金20000元。被告于2017年9月25日补写欠条一份，记载“今欠曹会强20000元欠款人：田亮2017年9月25日”。后原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。原告主张被告借款20000元，有欠条及向被告索要借款的聊天记录证实，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田亮于本判决生效之日起七日内偿还原告曹会强借款20000元； 二、驳回原告曹会强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱天一
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更246号罪犯罗明斌，男，1979年7月11日生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2009年8月7日作出(2009)黔高刑一终字第175号刑事判决，认定罪犯罗明斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2009年11月5日调入遵义监狱服刑。2014年9月12日、2017年3月21日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2008年10月19日起至2021年6月18日止。执行机关以该犯减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明斌自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年6月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬。另查明该犯没收个人财产15000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗明斌减去有期徒九个月（刑期自2008年10月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6254号原告：杜吉云，男，1979年8月15日出生，住河北省涿州市，户籍所在地黑龙江省鸡东县。被告：北京光耀天润广告有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂**华天大厦**。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：贾京晶，北京市大都律师事务所律师。原告杜吉云与被告北京光耀天润广告有限公司（以下简称光耀天润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉云与被告光耀天润公司之委托诉讼代理人贾京晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜吉云向本院提出诉讼请求：1、光耀天润公司支付我2016年12月12日至2018年8月23日期间未休年假工资6620.69元；2、光耀天润公司支付我2016年12月12日至2018年8月23日期间休息日加班费11573.52元。事实与理由：杜吉云主张，2016年12月12日入职光耀天润公司，双方签订了劳动合同，杜吉云在职期间从事会计工作，月薪6000元。光耀天润公司未安排其休年假，亦未支付未休年假工资，并存在无故扣款。催要无果后，2018年8月23日离职。光耀天润公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意杜吉云的诉讼请求。杜吉云因个人原因提出辞职，2018年8月23日双方劳动关系解除，并于当日办理离职手续，签署离职确认书中放弃主张权利，此后杜吉云与我公司不存在劳动争议纠纷及社保纠纷。本院经审理认定事实如下：杜吉云于2016年12月12日入职光耀天润公司，双方签订有劳动合同，约定杜吉云职务为会计，工资标准为税前6000元。杜吉云正常出勤至2018年8月23日，当日双方解除了劳动关系，杜吉云在《离职确认书》中签字，《离职确认书》写明：姓名杜吉云，本人劳动合同将于2018年8月23日终止，经双方协商与光耀天润公司终止劳动合同。本人确认，离职前与公司办理完毕全部工作和物品交接手续，本人放弃任何对光耀天润公司劳动关系方面的权利主张，此后与光耀天润公司不存在任何劳动关系纠纷及争议，亦不存在社会保险方面的争议。杜吉云在职期间通过指纹打卡方式记录考勤，双方均认可杜吉云自入职之日起享受每年5天年休假，光耀天润公司主张其公司已经安排杜吉云在2018年4月26日至2018年4月28日、5月2日、5月3日休年假，光耀天润公司提交了考勤打卡记录。杜吉云不认可真实性，主张上述日期其均在工作，并提交了微信聊天记录佐证其提供劳动情况，微信记录中显示杜吉云20**年5月2日向张晶提供了社会团体法人登记证书的照片、5月3日询问“今年做税务审计的联系方式发给你一下”。光耀天润公司对微信记录的真实性不持异议，对证明目的不予认可。杜吉云主张在职期间存在休息日加班，根据会计人员数量，一个月或一个半月每周六轮流加班一天。杜吉云针对加班，亦提交了聊天记录佐证。显示2018年8月10日张晶：明天来公司学习。杜：我真的来不了。张：为啥。杜：我已经连续上两周。张：你上次来不了不也是别人替你的，连续两周不是还人家的？杜：我现在准备考试，我要是能来，我就来了。光耀天润公司对微信记录的真实性不持异议，对证明目的不予认可。杜吉云主张，因2018年7月至8月的工资均没有正常支付，光耀天润公司告知如不签订《离职确认书》，就不发放这两个月的工资，因此其在确认书中签字。光耀天润公司对此不予认可，主张双方协商一致签署该确认书，2018年7月至8月的工资确存在未按时支付的情形。杜吉云以要求光耀天润公司支付工资、未休年假工资、休息日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出裁决书，裁决：一、光耀天润公司于裁决书生效之日起十日内支付杜吉云20**年8月1日至2018年8月23日期间工资差额130.43元；二、驳回杜吉云的其他仲裁请求。杜吉云不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，杜吉云签署了《离职确认书》，杜吉云作为完全民事行为能力人，应当对其在确认书中签字的行为所代表的意思表示完全理解并能自行承担相应的法律后果。现并无证据证明杜吉云在签署该确认书时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情形，故本院对《离职确认书》的真实性予以采纳，离职确认书中明确记载“不存在任何劳动关系纠纷及争议”，故对于杜吉云主张要求光耀天润公司支付其未休年假工资、加班费的诉讼请求，本院不予支持。光耀天润公司与杜吉云就仲裁裁决第一项结果均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下：一、北京光耀天润广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付杜吉云二〇一八年八月一日至二〇一八年八月二十三日期间工资差额130.43元；二、驳回杜吉云的其他诉讼请求。如北京光耀天润广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由杜吉云负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨文君人民陪审员  施燕涛人民陪审员  陆友才二〇一九年三月二十八日书 记 员  程艳晶
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1862号原告：余勇，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：遵义大兴复肥有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会信用代码：91520302214794862R（1-1）。法定代表人：代文典，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清丽，该公司员工。原告余勇诉被告遵义大兴复肥有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余勇到庭参加了诉讼，被告大兴公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告履行合同义务将遵义市香港路民生花园一号楼产权证为监证0058947号的房屋过户到原告名下，并由被告承担过户费用；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2001年2月，被告大兴公司（原贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司）将当时公司名下位于遵义市××路××花园××套商品房，按市场价处理。按被告的售房要求，原告当时购得一套，面积为94.323平方米，单价为600元／平方米，并另加30元／平方米作为办证费用。原告按合同约定按时交纳了房款，并居住使用至今，为办理产权手续，原告多次与被告协商均无果，故向法院起诉，要求判如所请。被告大兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但答辩称：一、本公司与余勇房屋买卖情况属实，购房款原告已交清。由于当初在处置该房产时没有股东会、董事会决议，也未有上级国有资产管理部门对该资产处置的审批意见，导致至今没有过户；二、2014年国企改革时，大兴公司已向省国资委和赤天化集团作了专题报告，上级部门已知晓此事实但未作任何批复，历史问题遗留至今。本院经审理认定事实如下：2001年2月原贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司（甲方）与原告余勇（乙方）签订了《住房购销合同》，合同约定：乙方购买商品房数量为壹套，总建筑面积为94.323平方米，售价每平方米630元，总金额为人民币59,423.49元，在2001年2月28日前支付购房款30,000元，其余房款在2005年12月30日前全部付清。房产手续由甲方负责办理，一切费用由甲方承担。原告余勇已向被告大兴公司交清全部购房款。被告大兴公司未向原告余勇办理房屋过户登记手续。另查明：本案诉争房屋系案外人赤天化爱迪公司遵义宏发公司于1994年12月向遵义民生房开公司购买所得，于1997年经贵州省遵义市中级人民法院在执行过程中委托遵义市国贸拍卖公司将该住房拍卖给赤天化遵义大兴复肥有限责任公司。被告大兴公司于2004年6月8日将涉案房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人为赤天化遵义大兴复肥有限责任公司，产权证号为遵房权证监证字第**，房屋实测面积为95.70平方米。再查明：贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司于2018年1月4日变更登记为遵义大兴复肥有限责任公司。本院认为：原、被告双方于2001年2月签订的《住房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，原告余勇已交清购房款，合同义务已全部履行完毕。被告大兴公司在签订合同之初虽系国有企业，但该公司已于2014年改制完毕，贵州省国资委和赤天化集团对原、被告双方房屋买卖合同已知晓并未提出任何异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告大兴公司理应按照法律的规定履行自己的义务，对原告余勇的诉讼请求，本院予以支持。被告大兴公司未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义大兴复肥有限责任公司在本判决生效后十日内将位于贵州省××××楼的产权证号为遵房房权证监证字第**的屋（建筑面积：95.70㎡）过户登记在原告余勇名下，因办理该房屋产生的过户费用由被告遵义大兴复肥有限责任公司承担。案件受理费4,240元（已依法减半收取），由被告遵义大兴复肥有限责任公司承担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇一九年三月二十五日法官助理吴鑫书记员陈聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6293号申请执行人：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区逸景路****。法定代表人：张彩萍。委托代理人：姚含、帅贤梅，该公司员工。被执行人：吴炳君，男，侗族，1969年9月11日出生，住广西龙胜各族自治县。关于申请执行人广州市溢晟房地产开发有限公司与被执行人吴炳君商品房买卖纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17196号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：（一）解除申请人与被执行人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》；（二）被执行人向申请人支付违约金219631元；（三）被执行人自裁决书送达之日起七日内配合申请人办理注销广州市海珠区叠景路251号2607房的预告登记及备案手续；（四）被执行人自裁决书送达之日起三十日内将广州市海珠区叠景路251号2607房交还申请人；（五）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（六）本案仲裁费22654元由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被执行人迳付申请人）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产。2019年2月20日，被执行人已向本院申报其个人财产。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人吴炳君名下有可供执行的财产。委托被执行人吴炳君身份证地址所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院调查被执行人住所地财产情况，仍未发现被执行人吴炳君有其他可供执行的财产。3.2019年1月9日，本院依法约谈双方当事人，向双方当事人告知了本案的执行情况，听取双方当事人意见。申请人向本院表示被执行人吴炳君预购的位于广州市海珠区叠景路251号2607房已被多家法院查封，申请人并未申请对涉案房产进行查封，目前该涉案房产的首先查封法院是广州市天河区人民法院，其拟向广州市天河区人民法院提出执行异议，要求该院停止对涉案房屋的强制执行。被执行人向本院表示涉案房屋由其债权人进行占有使用，其无法配合法院进行交付涉案房产。因其目前亦无其他可供执行的财产，无法履行上述裁决书所确定的违约金义务。根据（2017）穗仲案字第17196号仲裁裁决事实认定及仲裁庭意见，申请执行人应当将被执行人已付房款退还被执行人。经本院约谈申请执行人，其表示该仲裁裁决并未裁决其履行退还被执行人前期已交该涉案房屋购房款的义务，故拒绝将该笔款项退还被执行人。被执行人则表示若申请人同意退还其已交购房款，其将清偿自身债务并将涉案房屋交付申请执行人。本院已告知被执行人通过启动法律程序向申请人主张债权。本院认为：1、关于申请人请求被执行人协助其办理涉案房屋预告登记及备案注销手续的执行请求，因上述涉案房产已由其他法院予以查封，申请人应向该查封法院就其查封涉案房产的执行行为提起执行异议，本院在首先查封法院对涉案房产解除查封后，再对该涉案房产办理涂销房屋预告登记及备案手续。2、关于申请人要求被执行人原状交付涉案房产的执行请求，因本案涉案房产仍处于查封状态，在申请执行人尚未通过执行异议程序解除该涉案房产的查封进而涂销在该涉案房产上的预告登记及备案登记的情形下，申请执行人申请原状交付涉案房产的执行请求尚不具备实现条件。3、关于申请人要求被执行人给付违约金、仲裁费以及加倍支付上述费用的利息和迟延履行费用的执行请求，根据仲裁查明的事实，在双方签订的商品房买卖合同解除后，申请人应当在扣除代偿款项、违约金等款项后将被执行人已付购房款退还被执行人。同时，申请人在强制执行申请书中亦明确表示同意将其所主张的被执行人应履行的费用与其已支付的购房款进行抵扣，故对于申请人的本项执行请求本院无需强制执行。综上所述，本案目前尚不具备可供执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6293号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年三月二十六日书记员 吴金波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢739号之一 申请执行人：深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心，住所地深圳市宝安区。 被执行人：付昌平，男，汉族，1983年9月6日出生，住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心、付昌平行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3297号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心、付昌平应履行支付剩余执行款人民币17456.68元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3297号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3297号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨顺发
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终83-1号 上诉人（原审被告）：康小梅，女，1987年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：张志国，男，1979年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈万路，男，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：田超，男，1987年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA775WB94J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市希望北路**。 法定代表人：郭强，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，1971年8月14日出生，汉族，现在塔门监狱服刑。 上诉人康小梅、张志国、陈万路因与被上诉人田超、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、郭强合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志国、陈万路于2019年3月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张志国、陈万路在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人张志国、陈万路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张志国、陈万路各负担325元。 本判裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年三月十三日 书记员  陈鑫铃 1
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初473号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐艳昌，男，1978年11月10日出生于河北省承德市，满族，大学文化，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。辩护人李孝霖，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人唐艳昌犯妨害公务罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人唐艳昌及其辩护人赵崇民、李孝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月26日23时许，被告人唐艳昌伙同张某（另案处理）在本市海淀区紫竹院路东向西兵器大厦主路上，酒后推搡交警，拒不配合交警处理事故。在属地派出所民警出警并依法将唐艳昌带至派出所接受审查过程中，唐艳昌以打掉民警执法记录仪、踢踹民警腿部等方式阻碍民警依法执行职务。被告人唐艳昌于同日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人唐艳昌的行为已构成妨害公务罪，能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐艳昌依法定罪处罚。被告人唐艳昌对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人唐艳昌犯罪情节轻微，主观恶性、人身危害性较小、犯罪后果较轻，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚态度良好，有悔罪表现，被告人曾是军人，政治素质过硬、平时表现一贯良好，系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚判处拘役缓刑。经审理查明，2018年11月26日23时许，被告人唐艳昌酒后在本市海淀区紫竹院路东向西兵器大厦主路上，在交警处理其所乘坐车辆发生的交通事故，依法对张某（另案处理）传唤过程中推搡交警。当日，在属地派出所民警出警并依法将被告人唐艳昌带至派出所接受审查过程中，被告人唐艳昌以打掉民警执法记录仪、踢踹民警腿部等方式阻碍民警依法执行职务。被告人唐艳昌在检察机关如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人唐艳昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐艳昌在检察机关的供述，证人薛某、高某、王某、鹿某、丁某、段某、张某的证言，人民警察证，执法记录仪及监控录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人当庭出示了军官证、转业证、个人奖励登记表、荣誉证书、证明等，经当庭质证，公诉人未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐艳昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐艳昌犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐艳昌在检察阶段能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人唐艳昌辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐艳昌犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  张淑彦人民陪审员  闵增云二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 珏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1059号原告：高廷富，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：赵利东，男，1997年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告高廷富与被告赵利东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告高廷富于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高廷富撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高廷富承担。审判员  王维强二〇一九年三月四日书记员  杨启飞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执574号 申请执行人吴玉琴330502196301120246 被执行人翁学仑330511195509050314 王建美330511196211170342 本院在执行申请执行人吴玉琴与被执行人翁学仑、王建美民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初385号原告:罗耀文，男，1989年11月4日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告:佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第二村民小组，住所地：佛山市三水区大塘镇连滘二村。负责人：罗宝强。第三人:佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第三村民小组，住所地：佛山市三水区大塘镇连滘三村。负责人：罗赞源。原告罗耀文与被告佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第二村民小组（以下简称“连滘二村”）、第三人佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第三村民小组（以下简称“连滘三村”）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗耀文及其委托诉讼代理人叶文晖到庭参加了诉讼，被告连滘二村、第三人连滘三村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗耀文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告因竞投行为所产生的合同关系；2.被告向原告返还竞投保证金50000元并赔偿利息（以50000元为基数，自2018年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民，被告与第三人之前共用一个地塘，划分小组后，地塘的四分之三归被告，四分之一归第三人。2018年8月初，被告发布公告对位于被告与第三人中间位置的地塘进行公开竞投用作建房使用。原告于8月10日向被告交纳了竞投保证金50000元，并于8月12日以300000元投得土地。原告竞投得土地后，遭到第三人村民的反对，村民认为竞投的土地有四分之一属于第三人，被告无权单方处分。2018年10月，被告发布公告表明由原告投得土地，其中四分之一属于第三人，被告将四分之一的发包款和新农村建设费支付给第三人。11月1日，第三人的部分村民向原告表示不同意被告侵占第三人的土地，禁止前往土地的运输车辆通行，也不同意原告建房。原告得知不能进行房屋建设后，要求被告退还竞投保证金，但被告拒绝返还。本次竞投中，被告招标文件属于要约邀请，原告交纳竞投保证金属于要约，被告发布公告确认原告中标则属于承诺，双方已成立合同关系。被告有确保土地无任何权属纠纷，能够完整交付的义务，由于被告与第三人存在土地权属争议，被告已构成违约，合同目的无法实现，原告有权解除双方合同关系。被告连滘二村、第三人连滘三村没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告决定将位于被告与第三人中间位置的烂地塘进行公开投标，原告于8月10日向被告交纳了竞投保证金50000元，后于8月12日竞投得该地块。之后，被告发出公告，表示被告已将位于第三人中间位置的烂地塘竞投，由原告投得，其中有部分面积属于第三人，被告将部分土地发包款给予第三人，同时支付新农村建设费用。原告竞投得土地后，遭到第三人部分村民的反对，村民认为原告竞投的土地有部分属于第三人，而且是在第三人不知情就进行了竞投，原告不得在属于第三人权属的宅基地进行房屋建设。本案受理后，本院于2019年1月15日向被告和第三人送达了民事诉状等应诉材料。上述事实，有原告提供的会议记录、收款收据、不同意使用宅基地签名书等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，原告在被告组织的投标现场通过公开竞投方式投得土地，原、被告之间的合同关系依法成立，本院予以确认。被告将土地进行投标，应履行交付土地的义务，但原告在竞投土地后，由于土地与第三人存在权属争议，第三人部分村民反对致原告未能正常使用土地。原、被告之间的合同已无法继续履行，原告诉请解除与被告的合同关系，合法有理，本院予以支持。原告向被告交纳了竞投保证金50000元，原告诉请被告返还竞投保证金并支付利息，合法有理，本院也予以支持。被告连滘二村、第三人连滘三村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告罗耀文与被告佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第二村民小组因竞投行为产生的合同关系已经于2019年1月15日解除；二、被告佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗耀文竞投保证金50000元及支付利息（从2018年8月10日至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年三月十一日书记员  邓莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1610号原告：上海虹运房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何亭华，董事长。被告：陆树贵，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海虹运房地产经纪有限公司与被告陆树贵居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月20日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海虹运房地产经纪有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海虹运房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计337.50元，由上海虹运房地产经纪有限公司负担。审判员  周颖二〇一九年三月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2371号申请执行人彭俊杰，男，1992年6月11日生，汉族，住河南省。被执行人上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。被执行人赵东，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人彭俊杰依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15941号判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告彭俊杰121,113.99元；被执行人赵东赔偿申请人彭俊杰19,872.60元；被执行人上海强生出租汽车有限公司支付给申请人彭俊杰760.41元。本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人上海强生出租汽车有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司都已经在判决履行期内履行完毕。被执行人赵东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人赵东纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人赵东的银行账户等集中调查后，在2019年1月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人彭俊杰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15941号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年三月十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初7号原告：文山州礼光道路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91532600795169597P。住所地:文山市卧龙安置区肉联厂旁卧龙南苑**。法定代表人：张致航，系公司总经理。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。被告：彭某某，男，1983年10月8日生，彝族，云南省砚山县人，现住文山市。原告文山州礼光道路桥梁工程有限公司(以下简称礼光公司）与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告礼光公司的其委托诉讼代理人田春生，被告彭某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告礼光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔还原告借款本金100000元，利息71800元（从2014年12月30日起计算至2018年12月26日止），两项共计174800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款100000元用于支付其拖欠的农民工工资，双方约定：被告于2015年12月30日前赔还全部借款，如在此期限内不能赔还全部借款，从2014年12月30日起，按照同期银行利率三倍计算利息，最迟至2015年12月30日全部赔还借款本息。被告因此向原告出具书面借条，同时提供《商品房购销合同》（合同编号：三七房售字（2016）8—503）、中国农业银行个人借款凭证、云南省销售不动产统一发票、中华人民共和国地税收通用完税证作为抵押物。但从借款至今，虽经原告多次催促，被告拒不赔还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告彭某某辩称：我也是在原告公司打工的，我并没有实际借着这笔款，这些款是发给农民工工人的工资，我自己也借了高利贷发放工人工资，还有我的井架和提升机被礼光公司扣留着，当时签欠条的时候也是被逼着签的，如果不签工人也闹着要发放工资，我现在也没有钱赔还。原告针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、《营业执照》复印件一份，证明原告是经依法注册登记的合法公司；2、《法定代表人资格证明书》原件一份，证明原告公司张致航任公司总经理职务的事实；3、《借条》原件一份，证明2014年1月28日，被告向原告借款100000元，用其“三七房售字（2016）8—503号”房抵押，承诺于2015年12月30日前归还。约定在2014年12月30日前归还不付原告公司利息，若超过2014年12月30日起，被告承诺按承担100000元按照同期银行利率三倍利息支付给原告公司的事实；4、《现金支票存根》复印件一份，证明原告公司于2014年1月28日借款支付给被告100000元的支票存根依据；5、《记账凭证》复印件一份，证明被告向原告借款100000元，原告公司记账凭证会计科目登记确认借款100000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据的借条签名是我签的，手印是我按的，但是欠条的内容不是我书写的；对第4组证据没有见过，我也没有拿着过支票，该笔款是提取的现金直接发放工人工资；对第5组证据我没有见过。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据均客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第五组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告未向本院提交书面证据。经审理举证、认证，本院查明本案的法律事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款100000元用于支付其拖欠的农民工工资，被告于当日向原告出具《借条》。借条约定：被告以文山三七房地产开发有限公司开发，合同编号三七房售字（2016）8—503号房为抵押，向礼光公司借款100000元，承诺于2015年12月30日前赔还全部借款，如在此期限内不能赔还全部借款，从2014年12月30日起，按照同期银行利率三倍支付借款利息。原告按约定为被告垫付了农民工工资100000元，借款期限届满。因被告未按约定归还借款。为此，原告于2019年1月2日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明：被告提供抵押的三七房售字（2016）8—503号房未办理抵押登记手续。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中被告向原告借款，原告按约定向被告交付了借款，原告与被告借贷关系成立。被告应当按约定归还借款，被告未按约定归还借款的行为，已构成违约。关于原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解被告也是在原告公司打工的，被告并没有实际借着这笔款，这些款是发给农民工工人的工资，当时签欠条的时候也是被逼着签的，如果不签工人也闹着要发放工资，被告现在也没有钱赔还。因拖欠农民工工资系被告拖欠，而借款系用于支付被告拖欠的农民工工资，故被告的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息71800元的诉讼请求，根据双方约定按银行利率三倍支付利息，应为57000元（借款本金100000元×年基准利率4.75%×3倍×4年），故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起三十日内归还原告文山州礼光道路桥梁工程有限公司的借款本金100000元及利息57000元，合计157000元；驳回原告文山州礼光道路桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年三月十五日书记员  李方铃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保545号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：张树铠，男，1991年3月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省东莞市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树铠的银行存款人民币165805.85元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张树铠名下的银行存款165805.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费1349元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执恢33号之三申请执行人申太林，男，1954年5月29日生，汉族，晋城市人，住晋城市，退休职工。申请执行人李改英，女，1957年9月17日生，汉族，晋城市人，住晋城市，退休职工。被执行人郭殿生，男，1955年5月1日生，汉族，晋城市人，退休职工。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2016)晋0581民初757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭殿生在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一九年三月十五日书记员 张丽芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1584号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑****。负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：冯杨杨，女，1993年7月15日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告:苏苗良,男,1964年6月6日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告苏苗良信用卡纠纷一案，原告于2018年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏苗良偿还欠款本金35027.82元、分期手续费700元、违约金1751.4及利息（截止2019年1月1日的利息为16656.03元；另以本金35027.82元为计算基数，自2019年1月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人冯杨杨到庭参加诉讼，被告苏苗良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号申领时间二〇一三年二月四日信用额度5万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2013年3月8日起开始透支，2016年10月30日最后一笔消费15000元。还款事实2018年7月31日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金35027.82元违约金1751.4元（35027.82元×5%）分期手续费700元透支利息截至2019年1月1日的利息为13836元，之后的利息以透支本金35027.82元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏苗良于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金35027.82元、违约金1751.4元、分期手续费700元及利息（截止2019年1月1日利息为13836元；另以本金35027.82元为计算基数，自2019年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由苏苗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二○一九年三月二十二日书记员黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3682号申请执行人：任福江，男，1944年11月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传军，男，1968年10月11日出生，汉族。被执行人：刘玉宽，男，1959年7月30日出生，汉族。住庄河市。申请执行人任福江与被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）辽0283民初6296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，执行标的额：借款40万元及利息,案件受理费3650元,执行费5955元。本院在执行申请执行人任福江与被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年11月6日，查封了被执行人房屋一套（查封期限为三年）。2018年11月7日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限一年。现申请执行人向本院提出，双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3682号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李成宽执行员  田成东执行员  张勋财二〇一九年三月二十八日书记员  吕炎城
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5345号申请执行人李东，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人苏州安丰机械设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陆莽莽。李东与苏州安丰机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的吴劳人仲案字[2018]第1154号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州安丰机械设备租赁有限公司应于仲裁裁决生效之日起七日内支付李东2017年10月至2018年5月拖欠的工资24000元。权利人李东以苏州安丰机械设备租赁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安丰机械设备租赁有限公司支付24000元。本院于2018年12月29日立案,执行标的24000元，执行费260元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，根据反馈信息，查无苏州市区登记在被执行人名下不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商股权、车辆、江苏省的不动产等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下证券、工商股权、车辆、江苏省内的不动产等其他可供执行的财产。5、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其即法定代表人进行高消费。6、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，被执行人现已下落不明。7、2019年3月15日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，同时传唤其于2019年3月25日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏、未申请对被执行人进行破产清算，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位24000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年三月二十七日书记员 王晓晨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更258号 罪犯杨清，男，1989年5月20日出生，贵州省凯里市人，苗族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）深中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人65196.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2188号之一 申请执行人：丘峰，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：杨柳红,男，白族，1971年7月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 委托代理人：邱瑞嫦，系广东信广律师事务所律师。 委托代理人：李诗琪，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：刘洪军，男，汉族，1973年3月21日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：孟霞，女，汉族，1974年3月14日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人丘峰、杨柳红与被执行人刘洪军、孟霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘洪军和孟霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1900000元予申请执行人丘峰和杨柳红，并应当以1900000元为本金自2014年1月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给两申请执行人，息随本清。两被执行人承担案件受理费23403.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日以（2016）粤0605执10701号案立案执行，案经执行，因双方达成和解而终结本次执行。2018年1月16日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2018）粤0605执恢158号案立案恢复执行，案经执行，申请执行人得款488073.52元，本院收取了26000.57元执行费，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2018年10月17日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在执行过程中本院查封了被执行人刘洪军名下的鲁Ｇ×××××号车辆，但因车辆去向不明,暂无法处置,预查封了属被执行人孟霞所有的位于山东省潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑19号楼1-501的房产，根据本院委托潍坊市潍城区人民法院的查档结果，显示该房产为预告登记状态，权利人仍为山东金庆建设集团有限公司，故暂不能处置。本院还依法扣划了两被执行人名下银行存款269889.96元，已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人有能力履行拒不履行且拒不申报财产，本院已将被执行人刘洪军、孟霞列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款269889.96元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月十九日 书记员  叶璧华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初9号 原告：王志清，公民身份号码×××，男，1962年9月19日出生，汉族，个体，群众，小学文化，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘香莲，公民身份号码×××，女，1964年5月26日出生，汉族，个体，群众，初中文化，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨瑞峰，公民身份号码×××，男，1984年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王志清与被告杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志清的委托诉讼代理人刘香莲到庭参加诉讼，被告杨瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞峰偿还原告借款本金25万元及利息24万元（按月利率2%计算，从2011年4月20日至2015年4月20日止）；2.由被告杨瑞峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月20日被告杨瑞峰向原告借款25万元，约定月利率为3%，并向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2011年4月20日后，再未付息，经原告索要无果，故诉至法院。 被告杨瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告提供的证据及本院的认证情况： 借款单原件一支，拟证明被告杨瑞峰向原告王志清借款25万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告杨瑞峰未到庭质证。本院认为，该证据能够证明被告杨瑞峰向原告借款25万元，经本院庭后与被告杨瑞峰所作谈话笔录核对，双方约定月利率为3%，本院对该证据予以认定。 经审理查明，被告杨瑞峰于2010年3月20日向原告王志清借款25万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，该借款有案外人白和平提供担保。后被告杨瑞峰支付借款利息至2011年4月20日。借款本金及2011年4月20日以后的利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨瑞峰向原告王志清借款25万元，理应按约定支付利息，并在合理的期限内予以偿还。原告自愿放弃2015年4月20日以后的利息，以及原告对保证人白和平权利的放弃，系其对自己权利的处分，本院予以支持。双方约定月利率为3%，原告请求被告按月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围。故本院对原告请求被告偿还借款本金25万元及利息24万元（利息按月利率2%计算，从2011年4月20日至2015年4月20日止）的诉讼请求予以支持。被告杨瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行处分其权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志清借款本金25万元及利息24万元（利息按月利率2%计算，从2011年4月20日至2015年4月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告杨瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘璐 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6389号申请执行人：唐国兴，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈洁，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐胜峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐国兴诉被告陈洁、徐胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)沪0118民初10438号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告陈洁、徐胜峰应支付原告唐国兴借款本金人民币170万元及利息40万元，合计210万元；此款被告陈洁、徐胜峰应于2018年9月30日前、2018年10月15日前、2018年11月15日前各支付20万元，于2018年12月15日前、2019年1月15日前、2019年2月15日前各支付50万元；如果两被告未按约支付上述任何一期款项，则原告唐国兴有权自两被告逾期之日起就剩余未付款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费23,520元，减半收取11,760元，诉讼保全费5,000元，合计16,760元，由原告唐国兴负担。届期，被告陈洁、徐胜峰未履行义务。权利人唐国兴于2018年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月21日向被执行人陈洁、徐胜峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年1月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，s本案在审理中，原告唐国兴向本院提出财产保全申请，本院查封被告徐胜峰名下坐落于上海市青浦区朱家角镇孟将堂路XXX弄XXX号XXX室的房产。但上述房产上设定了债权数额为369万元的抵押权。在执行中，本院至被执行人陈洁、徐胜峰的住址上海市青浦区朱家角镇孟将堂路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人陈洁在兴业银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1,510.93元。网络冻结被执行人徐胜峰在上海银行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结97.76元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月30日，将被执行人陈洁、徐胜峰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐国兴，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8498号申请执行人：魏松江，男，1954年9月27日出生，汉族，石嘴山市惠农区工人影剧院退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：张峰，男，1961年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏松江与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1391号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人张峰向申请执行人魏松江偿还借款本金83415.16元，支付利息158733.08元，共计242148.24元，承担案件受理费4749.33元，向本院缴纳执行费3603元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产登记信息，本院于2018年12月13日冻结了被执行人在中国工商银行账户，期限一年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月四日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初167号 原告：王兴勇，男，生于1976年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告：叶龙田，男，生于1973年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告：张永锦，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告：张永安，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告：张永刚，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告：倪大存，男，生于1952年9月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 六原告委托诉讼代理人：陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：舒贵敏，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告王兴勇、叶龙田、张永锦、张永安、张永刚、倪大存诉被告舒贵敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴勇、叶龙田、张永锦、张永安、张永刚、倪大存及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告舒贵敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴勇、叶龙田、张永锦、张永安、张永刚、倪大存向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告六人的民工工资15577元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，倪福丙邀约原告六人到被告舒贵敏承包的西藏江达县林拉公路涵洞修建工程处务工。到工地后，双方约定原告王兴勇、叶龙田每天工资为300元，其他原告每天工资为200元。原告六人务工至2016年7月6日，务工天数均为32.5天。经结算，扣除预支款后，被告舒贵敏应给付原告六人工资26970元。2017年农历腊月20日，原告六人到被告家索要工资，被告表示已将原告六人的部分工资11393元转给倪福丙代为支付原告六人，尚欠原告六人工资15577元。当日，被告向原告六人出具欠条，约定剩余工资15577元于2018年7月付清。倪福丙收到原告六人工资后拒不支付，六原告将另案主张。后付款期限届满后，经原告六人催收，被告未给付。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舒贵敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，经倪福丙邀约，原告六人到西藏江达县为被告舒贵敏务工，务工至同年7月6日。后原、被告进行了结算，但被告舒贵敏未将劳动报酬给付原告六人。2017年农历腊月20日，原告六人到被告舒贵敏家索要劳动报酬。被告舒贵敏扣除支付的部分款项后向原告六人出具欠条，欠条载明：“今欠到工人工资15577元（壹万伍仟伍佰柒拾柒元整），2018、7月份付清，欠款人舒贵敏，身份证：5131241983××××××××，电话：152××××5888”。后原告六人催收欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告六人到西藏江达县为被告舒贵敏务工，被告舒贵敏拖欠原告六人劳动报酬未付的事实有原告六人提供的由被告舒贵敏出具的欠条及当事人的陈述在案为证，本院依法予以确认。被告舒贵敏在欠条中约定了明确的给付日期，现给付期限已过，原告六人要求被告舒贵敏偿还拖欠工资15577元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒贵敏于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王兴勇、叶龙田、张永锦、张永安、张永刚、倪大存劳动报酬15577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告舒贵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年三月七日 书记员  尼娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2937号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 被执行人：王勇，男，1974年5月3出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2017）川0191民初1194号民事判决书，申请执行王勇一案，本院于2018年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下房产。在诉讼中，该房产已被本院保全查封，但本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初1194号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年三月十三日 书记员  李世焱