江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4483号原告：石生，男，2005年12月29日出生，汉族，住邳州市。原告兼原告石生的法定代理人：丁玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住邳州市。原告：石豆豆，男，1995年7月15日出生，汉族，住邳州市。原告：戴致兰，女，1941年12月12日出，汉族，住邳州市。上述四原告委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：朱曼丽，女，1991年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：卢召学，男，1956年3月10日出生，汉族，住邳州市。被告：黄立花，女，1956年3月16日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光印，男，1977年1月20日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州佰仕旺运输有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场C3-1号楼1-101。负责人：杨通岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。第三人：柳辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住邳州市。原告丁玲、石豆豆、石生、戴致兰与被告朱曼丽、卢召学、黄立花、孙光印、徐州佰仕旺运输有限公司、第三人柳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，本院于2018年5月8日立案后，于2018年8月1日、2018年11月8日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告丁玲、石豆豆及其与原告石生、戴致兰的共同委托诉讼代理人孟祥海，被告朱曼丽、被告黄立花、被告徐州佰仕旺运输有限公司的委托诉讼代理人陆东海到庭参加诉讼；被告卢召学、孙光印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告丁玲及其与原告石豆豆、石生、戴致兰的共同委托诉讼代理人孟祥海，被告黄立花、被告孙光印、被告徐州佰仕旺运输有限公司的委托诉讼代理人陆东海，第三人柳辉到庭参加诉讼；被告朱曼丽、卢召学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲、石豆豆、石生、戴致兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费等共计人民币100万元；2、被告卢召学、黄立花在遗产范围内承担责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日5时许，卢小伟驾驶苏Ｃ×××××重型半挂（苏Ｃ×××××）牵引车沿安徽省阜阳市蚌埠路由东向西行驶至阜阳东高速桥下西侧路段越线逆向行驶时，与相对方向史其标驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车相撞，致卢小伟和受雇人石启刚当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，卢小伟负事故全部责任，因石启刚受雇于卢小伟，应由雇主方承担赔偿责任。根据《民法通则》雇佣关系、《继承法》及挂靠关系的相关规定，请人民法院依法判如所请。被告朱曼丽辩称，这跟被告朱曼丽没有关系，故不应承担赔偿责任。被告卢召学未作答辩。被告黄立花辩称，因为卢小伟私自离婚的事情，我和卢小伟关系不好，卢小伟的事情被告黄立花不知道，和被告黄立花没有关系。被告孙光印辩称，是卢小伟以被告孙光印的名义买的挂车，因为当时卢小伟名下没有车头，所以找被告孙光印的名买的，被告孙光印不应该承担责任。被告徐州佰仕旺运输有限公司辩称，原告提起本诉是依据雇佣法律关系。原告的亲属石启刚受雇于卢小伟提供劳务期间遭受伤害，卢小伟作为雇主应承担赔偿责任。本公司与石启刚不存在劳务关系，不应当基于原告起诉所依据的雇佣法律关系承担赔偿责任。涉案车辆在事故发生时系柳辉购买并挂靠在本公司处经营，目的是为了方便柳辉以按揭方式购买涉案车辆并办理相关贷款抵押手续，柳辉系涉案车辆的实际车主。本案中，承担侵权赔偿责任的卢小伟与本公司并不存在挂靠关系，卢小伟作为雇主向原告承担赔偿责任，就应及于答辩人。答辩人与柳辉签订了挂靠协议，涉案车辆完全由柳辉自行运营，不接受本公司的调度、管理，本公司并不享有涉案车辆的运行支配管理权，也不向柳辉收取挂靠管理费用，更不参与涉案车辆运行利益的分配，本公司未从挂靠车辆的运营中取得利益。故本公司也不应基于挂靠关系向原告承担赔偿责任。第三人柳辉辩称，这不是第三人的车，和第三人没有关系，是庄红余介绍说卢小伟不能贷款，让第三人给他贷款买车。车和第三人没有关系，第三人没有收过卢小伟一分钱，也没有获得过车的收益，故第三人不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，第三人柳辉与案外人徐州明德汽车贸易有限公司签订江淮汽车销售合同，购买江淮重卡一辆，后第三人柳辉与被告徐州佰仕旺运输有限公司签订抵押合同及货车车辆挂靠合同。该江淮重卡登记车牌号为苏Ｃ×××××，登记所有人为被告徐州佰仕旺运输有限公司，但该车实际系卢小伟用柳辉的名义购买。车辆挂靠合同虽约定由第三人柳辉向被告徐州佰仕旺运输有限公司按时、足额缴纳管理服务费用和代征代缴的各种税费，但被告徐州佰仕旺运输有限公司称未收取柳辉及卢小伟的任何费用。2017年10月17日，卢小伟驾驶苏Ｃ×××××重型半挂（苏Ｃ×××××）与他人驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车相撞，致卢小伟及其所驾车上乘员石启刚当场死亡、两车不同程度损坏。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2017]362号交通事故认定书，认定卢小伟承担该起事故的全部责任、石启刚无责任、史其标不承担责任。案外人王金拓（系卢小伟亲属）对上述认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安局交通警察支队于2017年12月17日作出阜公交复字[2017]第176号道路交通事故认定复核结论，维持[2017]362号事故认定。交通事故的另一方给付原告丧葬费2万元。上述事故发生前一年余，石启刚已被卢小伟雇佣。石启刚户籍系邳州市戴圩街道华庄村，四原告系其近亲属，其母亲戴致兰共有子女五名。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元/年，2017年江苏省城镇常住居民人均消费支出为27726元/年。苏Ｃ×××××实际系卢小伟所有，登记在被告孙光印名下。2017年2月23日，卢小伟与被告朱曼丽登记结婚。被告朱曼丽认可其婚后日常生活来源系苏Ｃ×××××重型半挂（苏Ｃ×××××）经营所得。被告朱曼丽有段时间跟车，且其在跟车过程中，有几次系石启刚开车。2017年10月19日，案外人王金拓支付石启刚工资9000元。2018年5月25日，原告丁玲、被告徐州佰仕旺运输有限公司与案外人王以臣签订车辆转让协议，案外人王以臣以15万元购买苏Ｃ×××××重型半挂车，其中10万元用于偿还该车贷款，余5万元归原告丁玲所有。以上事实，有交通事故认定书、事故认定书复核结论、常住人口登记卡、邳州市经济开发区华庄村民委员出具的证明、火化证、户口注销证明及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人死亡的，其遗产继承人应依法承担赔偿责任。石启刚在受卢小伟雇佣过程中死亡，四原告作为石启刚的亲属，有权获得赔偿。四原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张872440元（43622元/年×20年），因原告系城镇户籍，本院予以支持；2、被扶养人生活费，原告主张110904元，本院予以支持；3、丧葬费，原告主张36342元，予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。上述损失共计1069686元，上述损失扣除售车后得到的50000元及事故另一方给的丧葬费20000元，剩余损失为999686元。被告朱曼丽与卢小伟于2017年2月23日登记结婚。涉案交通事故的直接责任人系卢小伟，苏Ｃ×××××号重型货车系卢小伟与朱曼丽登记结婚前贷款购买，石启刚亦是登记结婚前卢小伟雇佣。原告主张石启刚系被告朱曼丽与卢小伟共同雇佣，证据不足，本院不予支持。被告朱曼丽、卢召学、黄立花系卢小伟的继承人，应在继承卢小伟的遗产范围内承担责任。虽苏Ｃ×××××号重型半挂车挂靠在被告徐州佰仕旺运输有限公司名下、苏Ｃ×××××车登记在被告孙光印名下，但苏Ｃ×××××号重型半挂车及苏Ｃ×××××车实际系卢小伟所有，并由卢小伟实际占有、支配，石启刚与被告徐州佰仕旺运输有限公司、孙光印间不存在雇佣关系，且被告徐州佰仕旺运输有限公司、孙光印对事故车辆没有实际控制权，未参与事故车辆的管理、经营，被告徐州佰仕旺运输有限公司并未与卢小伟签订挂靠协议，原告主张被告徐州佰仕旺运输有限公司、孙光印存在管理过错，对原告损失负赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱曼丽、卢召学、黄立花在继承卢小伟的遗产范围内赔偿原告丁玲、石豆豆、石生、戴致兰各项损失共计999686元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告丁玲、石豆豆、石生、戴致兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告朱曼丽、卢召学、黄立花负担3000元、由原告丁玲、石豆豆、石生、戴致兰负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘威彤二〇一九年三月一日书 记 员  卢 迪