wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2036号 原告：舟山惠群远洋渔业发展有限公司，住所地舟山市定海区干览镇兴港路28号，统一社会信用代码9133090057171690X2。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：金某，女，1963年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杨某，男，1987年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郭某，女，1932年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 三被告委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 第三人：张某，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。 原告舟山惠群远洋渔业发展有限公司与被告金某、杨某、郭某、第三人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，同年5月21日中止诉讼，同年12月13日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晶晶、三被告的委托诉讼代理人陈杰、第三人的委托诉讼代理人李昌华、杨良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山惠群远洋渔业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某、杨某、郭某在继承杨靖华遗产范围内偿还原告借款本金1800000元及利息（1000000元本金的利息从2018年1月21日起至4月10日止按月利率7‰计算为18410.96元，2018年4月11日起至清偿日止按日万分之六计算；800000元本金的利息从2018年1月21日起至5月7日止按月利率7‰计算为19699.73元，2018年5月8日起至清偿日止按日万分之六计算）；2、依法判令被告金某、杨某、郭某在继承杨靖华遗产范围内赔偿原告支付的律师代理费70000元；3、依法判令被告金某、杨某、郭某在继承杨靖华遗产范围内支付原告质押物仓储费167157.08元（计至2018年12月31日，2019年1月1日起至实际清偿日止的仓储费按1.9元/吨/天的标准计算）；4、依法拍卖、变卖杨靖华提供质押担保的仓单项下138.7875吨阿根廷鱿鱼，并将所得款项优先清偿上述债务。事实与理由：2017年10月11日、11月8日，杨靖华（已死亡）向原告借款1000000元、800000元并分别签订两份借款合同，约定借款期限均为六个月，借款月利率均为7‰，逾期还款违约金均为日万分之六，杨靖华以138.7875吨阿根廷鱿鱼向原告提供质押作为借款的担保，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属质押初始登记。被告金某、杨某、郭某分别为杨靖华妻子、儿子、母亲。原告债权至今未受清偿，望判如所请。 金某、杨某、郭某辩称，1、对借款不知情；2、借款合同上杨靖华的签字是真实的；3、借款利息要求按照银行贷款利率计算；4、质押是否成立由法院依法认定；5、如果货物不属杨靖华所有，则仓储费不应承担；6、律师费过高，要求调整；7、未从杨靖华处继承遗产，不存在在继承财产范围内承担责任。 张某述称，1、对借款真实性不清楚；2、从证据上看是仓单质押而非鱿鱼质押，本案质押物是否为第三人所有还是杨靖华另外所有的鱿鱼表述不清，仓单质押程序不符，仓单未交付，质押不生效；3、征信中心登记的内容与客观事实不符，原告是通过网上填报，杨靖华并未参与；4、要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，本案涉及的原告与杨靖华签订的编号为ZY20171011-1借款合同项下质押物为杨靖华名下存放于原告处规格为100-150g/条阿根廷鱿鱼70吨；编号为ZY20171108-1借款合同项下质押物为杨靖华名下存放于原告处规格为100-150g/条阿根廷鱿鱼68.7875吨，上述质押物均为第三人张某所有。 本院认为，借款合同依法成立并生效；借款合同签订后，根据其中质押条款的约定，原告基于杨靖华对质押财产的占有，而接受存在其冷库中的质押财产作为借款的担保，并办理了相应的手续，本案质权的设立符合法律规定；虽杨靖华对案涉质押财产无处分权，原告也已构成善意取得，可依法行使质权；质押财产出质期间的仓储费应由杨靖华负担;原告诉请的其为实现债权而支付的律师代理费由债务人负担各方均无异议，其计算标准也符合相关规定，本院予以准许（其中ZY20171011-1借款合同律师费负担比例确定55.50%为38850元，ZY20171108-1借款合同律师费负担比例确定44.50%为31150元）；现债务人杨靖华死亡，原告有权要求三被告在继承杨靖华遗产范围内清偿杨靖华上述所负债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：? 一、被告金某、杨某、郭某于本判决生效之日在继承杨靖华遗产范围内共同向原告舟山惠群远洋渔业发展有限公司清偿借款本金1000000元、借款利息（2018年1月21日起至4月10日止按月利率7‰计算，2018年4月11日起至清偿日止按日万分之六计算）、律师代理费损失38850元、仓储费（自2017年10月11日起至清偿日止按1.90元/吨/天×70吨计算）； 二、被告金某、杨某、郭某于本判决生效之日在继承杨靖华遗产范围内共同向原告舟山惠群远洋渔业发展有限公司清偿借款本金800000元、借款利息（2018年1月21日起至5月7日止按月利率7‰计算，2018年5月8日起至清偿日止按日万分之六计算）、律师代理费损失31150元、仓储费（自2017年11月8日起至清偿日止按1.90元/吨/天×68.7875吨计算）； 三、原告上述第一项债权以第三人张某所有的存放于原告处规格为100-150g/条阿根廷鱿鱼70吨拍卖、变卖后优先受偿； 四、原告上述第二项债权以第三人张某所有的存放于原告处规格为100-150g/条阿根廷鱿鱼68.7875吨拍卖、变卖后优先受偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22380元，减半收取计11190元，由被告金某、杨某、郭某在继承杨靖华遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  姚卡 二〇一九年三月一日 书记员  乐瀚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1197号 原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路**，统一社会信用代码91330602757058036B。 负责人：邵周华。 委托诉讼代理人：郑吉萍，女，银行员工。 委托诉讼代理人：贺晓丹，女，银行员工。 被告：王建国，男，1959年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行为与被告王建国金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、0910170122008号借款合同立即到期，被告王建国立即归还原告借款本金20万元，支付自2018年12月21日起至2019年1月30日止的利息1499.98元，本息暂计201499.98元，自2019年1月31日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王建国辩称，被告贷款银行是东浦支行不是镜湖支行。被告在东浦支行贷款是帮助侄女婿王华良转贷的，东浦支付明知道被告为王华良在宁波银行已有转贷资金款60万元，未告知被告白领贷最高额度为20万元，两家银行都存在欺骗行为。王华良厂倒闭，人跑了，被告也是受害人，一时还不了两家银行的贷款，原告对放贷也有风险责任，理应承担一定的经济损失。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告王建国向原告申请白领贷贷款授信，并与原告签订合同编号为0910170122008号的《个人循环贷款借款合同》一份，约定：借款金额采用授信形式，授信额度为人民币20万元整，授信期限为2017年1月22日起至2020年1月16日止，在此期间，借款人可随时自主借款，每笔借款的借款期限自借款之日起12个月但不得超过授信期间届满之日，且不得展期；借款方式为在授信额度和期限内，被告随时按需通过在原告处开立的兰花卡账户在原告方营业网点或网上银行、手机银行等渠道进行自主借款申请，借款转入该兰花卡账户；借款利率为固定利率即年利率6%，但该利率在原告方借款之日超过中国人民银行规定的同期贷款利率最高限时，以最高限为准，利息按实际天数计算，按月收息，以每月21日自动从借款人指定账户中扣除，授信到期或合同被提前终止归还借款时须利随本清；借款人违反本合同约任一约定，原告有权提前收回已发放的部分或全部借款本息，并要求借款人支付相关费用；借款人未按合同约定日期归还本息，原告有权自逾期之日计收罚息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%；此外，该份合同还对其他事项作了约定。 借款合同签订后，原告依约于2017年1月22日核准授信额度20万元整，被告王建国于2017年1月23日提取贷款20万元整，后还款。2018年1月23日，被告王建国提取贷款20万元，按约支付利息至2018年12月20日，合同到期后未还本付息，截至2019年1月30日结欠本金20万元、利息1499.80元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约支付利息，合同到期后，被告也未还本付息，现原告要求被告王建国还本付息，本院依法予以支持。被告关于贷款人为东浦支行，及原告放贷也有风险责任，应承担一定经济损失的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建国应归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金20万元，并支付利息（截至2019年1月30日为1499.98元，自2019年1月31日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更22号罪犯曹玉明，男，1962年11月16日出生，汉族，文盲，山西省潞城市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年2月25日作出（2015）潞刑初字第143号刑事判决，以被告人曹玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年2月25日起至2031年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第247号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹玉明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年3月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余233分。上述事实，有罪犯曹玉明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹玉明予以减刑八个月，刑期至2030年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执514号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张海峰，男，1989年10月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人张海峰人民币700.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初204号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李峰，男，1995年8月29日生，回族，云南省曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年12月16日21时06分，被告人李峰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区凤某路某向东行驶，该车行驶至麒麟同××医院门口××由西向北左转时，先与人行道内的交通指示牌相撞，后又与别克4S店外围墙相撞，造成车辆受损、交道指示牌及围墙损坏的交通事故。经鉴定，李峰血样中乙醇含量为136.13mg/100ml。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人李峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李峰具有自首情节，建议本院判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李峰的危险驾驶的事实有查获经过、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、毒物鉴定检验报告等证据佐证，庭审中被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并肇事，应从重处罚。被告人李峰具有自首情节，庭审中认罪认罚，积极履行附加刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年三月二十一日书记员  卢诗慰
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终71号 上诉人（原审原告）江苏维然环境工程有限公司。住所地：常州市新北区通江中路×××号××幢×××室。 法定代表人徐孝青，该公司总经理。 委托代理人曹建国,江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路××号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 出庭应诉负责人杨怀庆，副调研员。 委托代理人戚扬，该局干部。 原审第三人吴学常，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人史迎宾,江苏甘露律师事务所律师。 上诉人江苏维然环境工程有限公司因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局、原审第三人吴学常工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人江苏维然环境工程有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，上诉人江苏维然环境工程有限公司的撤诉申请确系自愿，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏维然环境工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年三月二十五日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保861号申请人深圳一二三电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人温小亮，总经理。被申请人深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴建全。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值253676.58元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以253676.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤海电信技术有限公司名下价值253676.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42515号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3765号 申请执行人范启兵，男，1979年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人徐日，男，1986年3月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人范启兵与被执行人徐日买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人徐日的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐日的不动产进行了查询，并到被执行人徐日住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人徐日名下的小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人徐日有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3765号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月十八日 书记员 戴 胜 柯
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复36号复议申请人（原申请执行人）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局），住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，系惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）杨玉波，男，汉族。被申请人（原被申请执行人）杨玉岸，男，汉族。复议申请人惠东县自然资源局不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322行审819号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理过程中，复议申请人惠东县自然资源局于2019年3月27日向本院递交《撤回复议申请书》，向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人惠东县自然资源局是自愿向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，也未损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤回复议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许复议申请人惠东县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年三月二十八日法官助理肖瑶书记员林美娴附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区庆嘉，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张映芬，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎锦华，女，1950年8月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行。住所地：广东省广州市荔湾区西华路**。负责人：陈涛，该支行行长。再审申请人区庆嘉、张映芬因与被申请人黎锦华、一审第三人中国工商银行有限公司广州西华路支行合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人区庆嘉、张映芬申请对本案进行再审，对案涉房产进行所有权确认。其主要事实和理由如下：一、区庆嘉是基于对母亲的信任才于2004年5月6日与黎锦华签订《协议书》，对协议的内容并未详细了解。二、案涉房产由区庆嘉与张映芬共同购买，目的是婚后居住，第三期购房款15万元都是由张映芬出资。三、婚后由区庆嘉帮黎锦华代收案涉房屋租金，但自2013年6月开始，黎锦华便将案涉房屋的租金收归自己名下。张映芬对区庆嘉与黎锦华签订《协议书》不知情，一直参与共同偿还购房款，2006年12月29日已提前偿还贷款39783.54元。综上，本案二审判决结果对区庆嘉和张映芬而言有失公平。黎锦华未向本院提交意见。本院认为，本案为合同纠纷。黎锦华与区庆嘉签订《协议书》，约定黎锦华以区庆嘉名义购买案涉房屋，首期房款由黎锦华支付，余款用该房屋所收租金支付，区庆嘉对该房屋只有使用权而无处理权，黎锦华可随时将房产转至其名下。该协议真实有效，区庆嘉主张案涉房屋为其与张映芬共同购买，该主张与《协议书》的约定内容不符，在黎锦华否认且区庆嘉无其他证据证明其主张的情况下，区庆嘉对案涉房屋所有权归属所提异议不足以推翻本案生效判决的相关认定。因区庆嘉在与黎锦华签订《协议书》时尚未与张映芬登记结婚，故张映芬是否支付了部分购房款，属于张映芬与区庆嘉之间的债权债务关系，不影响黎锦华与区庆嘉关于案涉房屋所有权归属的约定。因此，本案一、二审法院支持黎锦华依据《协议书》要求区庆嘉协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求，符合当事人的约定，处理并无不当。区庆嘉、张映芬申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对其申请再审的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区庆嘉、张映芬的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年三月十一日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初693号原告：孙兆林，男，汉族，住都匀市。原告：黄静芳，女，回族，住贵阳市。被告：贵州天福剑江置业有限公司。本院在审理孙兆林、黄静芳与贵州天福剑江置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙兆林、黄静芳于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年三月十三日书记员  黄婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初28号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某甲，住安徽省滁州市琅琊区。被告人马某甲曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被南京市铁路运输法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放。被告人马某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月15日被该分局取保候审，2018年11月9日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人凌宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2015年9月15日8时许,被告人马某甲在南京市雨花台区龙凤佳园公交车站,趁人多拥挤将被害人高某放在衣服口袋内的一部银白色华为mate7手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1907元。2015年9月15日，被告人马某甲被抓获归案，后被取保候审，后因传唤不到案，于2018年11月13日被执行逮捕。被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人马某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月15日8时许,被告人马某甲在南京市雨花台区龙凤佳园公交车站,趁人多拥挤将被害人高某放在衣服口袋内的一部银白色华为mate7手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1907元。2015年9月15日，被告人马某甲被抓获归案，后被取保候审，后因传唤不到案，于2018年11月13日被执行逮捕。被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人厉军辉、魏某、马某乙的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据材料清单，受案登记表，立案决定书，被告人马某甲照片、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪无异议，但被告人马某甲归案后即如实供述，应当认定其具有坦白情节；同时所窃取的赃物已经发还给被害人，故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，被告人马某甲归案后在第一次谈话中即已经交代自己的犯罪事实，应当认定其具有坦白情节，辩护人辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关在事实部分表述被告人马某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，但在起诉书本院认为中未认定被告人马某甲具有坦白情节，亦未适用坦白条款，系错误，予以纠正。综上，本院根据被告人马某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年4月12日止。已经扣除先期羁押的31日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  陈国琴人民陪审员  龚久平二〇一九年三月二十九日书 记 员  张玲莉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执322号申请执行人：衡晓滨,男，1977年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初9759号民事判决书执行衡晓滨与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的894.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年3月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月29日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，已于2019年3月29日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人衡晓滨，申请执行人衡晓滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十九日书记员 ： 孙 琳
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初26号 原告四川伽佰德汽车零配件制造有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区南海大道**（**）。 法定代表人刘文聪，执行董事兼总经理。 委托代理人刘文凯，男，1987年6月17日出生，汉族，系四川伽佰德汽车零配件制造有限公司工作人员，住山东省冠县。 被告成都市人力资源和社会保障局，住，住所地：成都市高新区锦城大道**/div> 负责人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街**。 负责人胡斌，厅长。 委托代理人张勇，系四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 第三人张浩，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 原告四川伽佰德汽车零配件制造有限公司（以下简称伽佰德公司）与被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）行政复议纠纷一案，原告于2018年8月22日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后经该院报请指定管辖，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行辖148号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院于2019年2月14日受理后，依法通知张浩作为第三人参加诉讼，并于2019年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伽佰德公司的委托代理人刘文凯，被告成都市人社局的委托代理人刘红及该局负责人委托的工作人员谭玲，被告四川省人社厅的的委托代理人张勇，第三人张浩及其委托代理人曾开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年4月10日作出[2018]04-210号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），其主要内容为：2018年2月11日，伽佰德公司向该局提出工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年1月19日上午8:00左右，张浩在双流区蛟龙工业港南海大道150号单位厂房搬运货物时，从2米高处摔下受伤，经成都市双流区中医医院诊断为：“1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧额颞部薄层硬膜下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、左侧颧弓骨折；5、颅底骨折；6、枕骨左侧骨折；7、颈7右侧横突及上关节突骨折；8、t3、4、6、8、11椎体前柱骨折；9、左侧第6、7、8、9、11肋骨骨折；10、T7-10左侧横突骨折；11、左侧胸腔少量积气；12、双肺下叶挫伤；13、左外耳廓裂伤。”成都市人社局认为，张浩受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围内，现予认定工伤。原告收到成都市人社局作出的《认定工伤决定书》后不服，向四川省人社厅提出行政复议申请，该厅于2018年6月8日受理，经审查后于2018年8月6日作出川人社复决[2018]97号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了原行政行为。 原告伽佰德公司诉称，成都市人社局作出的认定工伤决定事实不清、证据不足，适用法律错误。在整个工伤认定过程中，无任何证据证明第三人张浩所述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。张浩具有酗酒的习惯，原告认为张浩在案涉事故发生时处于醉酒状态，故根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不应认定为工伤。综上，请求法院撤销成都市人社局作出的认定工伤决定及四川省人社厅作出的复议决定。 被告成都市人社局辩称，其认定张浩所受伤害是否属于工伤的行为是依法行使行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。根据调查笔录及当事各方的陈述可以确认，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人因在工厂上班时不慎从2米高处坠落受伤，是在上班搬运货物时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，故成都市人社局作出工伤认定依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省人社厅辩称，四川省人社厅作出的行政复议行为程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张浩陈述意见与被告成都市人社局、四川省人社厅答辩意见一致。 经审理查明，第三人张浩系原告伽佰德公司的员工，工种为复合工，工作地点为厂内。2018年1月19日上午8:00左右，张浩在双流区蛟龙工业港南海大道150号单位厂房搬运货物时从高处摔下受伤，经成都市双流区中医医院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部薄层硬膜下血肿、左侧颞骨骨折等。2018年2月11日，原告伽佰德公司向被告成都市人社局提出工伤认定申请。该局受理后对彭本灿、李启明进行了调查询问，根据调查情况于2018年4月10日作出认定工伤决定，对第三人所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达原告及第三人。原告伽佰德公司不服，向四川省人社厅提起行政复议，该厅于2018年6月8日受理。四川省人社厅根据原告的陈述及成都市人社局的答复、提交的证据材料，于2018年8月6日作出复议决定，维持了认定工伤决定。原告仍不服，诉至法院。 以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、劳动合同、出院证明书、入院记录、出院记录、询问调查笔录、《认定工伤决定书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 本案中，原告对张浩在工作时间、工作地点受伤的事实不持异议，认为张浩受伤的原因是酗酒导致。本院认为，从劳动合同及调查询问笔录中可知，张浩是原告的复合工，主要从事后勤、备料、搬料等工作，故其搬运物料时从高处摔下受伤应认定为因工作原因受伤。原告认为其是酗酒导致受伤，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的该陈述意见不予采纳。第三人张浩所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。 四川省人社厅收到原告不服被告成都市人社局作出的《认定工伤决定书》后，依法受理了原告的复议申请，就当事人权利义务进行了告知，并根据调查核实的情况，于法定期限内作出行政复议决定，故其作出的行政复议决定程序合法。 综上，成都市人社局作出的工伤认定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。四川省人社厅作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川伽佰德汽车零配件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由原告四川伽佰德汽车零配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员 周粲鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1031号 关于魏XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三日
西藏自治区当雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0122刑初4号 公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。 被告人李保龙，男，1985年9月26日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，小学文化，无业，现住西藏自治区当雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被西藏自治区当雄县公安局刑事拘留，2019年1月17日被西藏自治区当雄县公安局取保候审，2019年2月21日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。 西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉〔2019〕4号起诉书，指控被告人李保龙犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派检察院旦增罗布出庭支持公诉，被告人李保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区当雄县人民检察院指控，2018年12月30日20时许，被告人李保龙进入当雄县羊八井镇桑萨村1号塔杰热旦家院子里，以非法占有为目的，用钢管把一个轮胎（双星牌，型号：1200）撬起来后，该轮胎从塔杰热旦家的后门推到自己住的租房门口将其盗走，后以人民币650元的价格卖给了陈某。经当雄县物价管理所认定，被盗轮胎的价值为人民币2450元。 被告人李保龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被盗的轮胎（双星牌，型号：1200）已经发还给被害人。 公诉机关认为被告人李保龙的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人属坦白，另被盗赃物已追回并已发还被害人，综上，建议法庭判处被告人李保龙有期徒刑六个月亦可以适用缓刑的量刑意见。 上述事实有受案登记表、到案经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具钢管、证人陈某的证言、被害人塔杰热旦的陈述、被告人供述、现场勘查笔录和现场照片、辨认笔录及照片、当雄县物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保龙非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人李保龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被盗赃物已追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人李保龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000（壹仟圆）元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、作案工具钢管一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 措  吉 二〇一九年三月十九日 书记员 普布卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2231号 申请执行人李荣焕，男，1976年10月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人谌双仁，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 李荣焕与谌双仁民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为122590元，执行费为1739元，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为122590元，已交执行费为0元，未交执行费为1739元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  江旭炜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初79号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨富成，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌本案于2018年10月25日被指定居所监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人杨富成犯运输毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员金燕红出庭支持公诉，被告人杨富成到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2018年10月22日，被告人杨富成为获得高额报酬，在网络认识一名男子的安排下偷渡到缅甸一宾馆将毒品吞入体内。10月24日到景洪准备乘坐当日川航3U8574航班前往成都，在过安检时被查获。被告人杨富成从体内排出毒品可疑物46砣，净重259.61克。经刑事科学技术鉴定，被告人杨富成体内排出的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨富成明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨富成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己以为吞食的是金子，而不知道是毒品的自辩意见。经审理查明，2018年10月24日20时10分许，被告人杨富成携带毒品欲乘坐3U8574航班由景洪前往成都，在过安检时被侦查人员查获，遂将被告人杨富成抓获。随后，被告人杨富成在景洪市人民医院从体内排出毒品海洛因46砣，经称量净重259.61克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人杨富成到案的时间、地点及经过。2、户口证明、前科劣迹查询证明。证实被告人杨富成的身份基本情况，及未发现违法犯罪记录的事实。3、现场检查、提取记录。证实从被告人杨富成手中查获登机牌1张、手机1部（号码为：185××××****）以上物品已被提取的事实。4、人体排毒经过、人体藏毒排毒登记表、封装笔录。证实2018年10月25日9时45分至10月26日7时40分止，被告人杨富成从体内共排出毒品可疑物46砣，并对毒品可疑物进行封装的事实。5、被告人杨富成的供述与辩解。2018年10月18日左右，我在逛百度贴吧时看到一个广告“想要高薪工作加微信”，然后我加他微信跟他沟通，他跟我说在打洛做事情一晚上小费500元至800元，做什么他也没讲。然后聊了几天后10月22日左右，他安排我去昆明火车站旁边一个售火车票的店找一个司机将我带到西双版纳，第一个司机将我带到普洱，23日凌晨三点左右在普洱客运站附近，第二个司机师傅给我打电话，我又坐上第二个司机的车到了景洪客运站附近，贴吧里认识的那个人帮我联系了一辆出租车把我送去了打洛，在打洛我见到了贴吧里认识的那个男人，他联系了两个摩托车把我俩送去了缅甸，然后又换了几次车将我带到了一个陌生地方，随后他跟我讲为了安全起见手机跟身份证以及身上所有东西拿给他看一下，然后他就没再还我。随后给我安排了个宾馆休息，我在宾馆休息到24凌晨2时30分左右，然后“老李”来将我叫醒，然后“老李”给一个叫“陈某”的打电话要毒品，随后一个缅甸人用塑料袋装着毒品带到房间，然后“老李”就让我吞食，我跟“老李”讲我不做这个，让他给我安排其他的事情做，他没再跟我讲什么，过了会他喊了两个很壮的缅甸人，恐吓我并用脚踹我的肚子跟背部，然后我被他们打怕了，我就害怕并答应他们吞食毒品，然后我自己吞食了十几坨，后面我实在吞不下了，他们两个缅甸人将我控制住，“老李”拿筷子跟毒品强行往我嘴里塞，塞了多少我也不清楚，然后“老李”将手机跟身份证及我自己的现金200多元还给了我，还送了我一条裤子加一件T恤和一个背包，还跟我讲让我把东西带到国内，随后给我安排了车一直带到了景洪嘎洒机场，到机场的时候已经是2018年10月24日18时左右，然后我用手机跟“老李”联系，他喊我暂时不要进机场，大概20时左右，“老李”给我打电话，他让我进机场拿身份证取票，我才发现是去成都，随后我过安检的时候就被逮捕了。6、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人杨富成对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品海洛因可疑物净重为259.61克，毒品可疑物分别取样8份送检。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人杨富成处查获的毒品可疑物、手机1部（号码为185××××****）、毒品可疑物包装物1袋已被扣押的事实。8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人杨富成处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检1-8号检材中均检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人杨富成，被告人无异议的事实。9、活动轨迹。证实被告人杨富成的活动轨迹情况。10、现场检测报告书。证实被告人杨富成经尿液检测，结果呈甲基安非他明、吗啡均呈阴性的事实。11、调取证据通知书、调取证据清单、通话分析。证实被告人杨富成使用的手机185××××****与其供述的“老李”所使用的手机156××××****在案发当天有5次通话的事实。12、检定证书。证实本案所用衡器经检定合格，并在有效期内。13、检验报告书、手机提取记录分析报告、手机内容提取笔录、照片。证实被告人杨富成使用手机号码185××××****的相关信息、通话情况、微信聊天记录截图及照片的情况。14、西双版纳州公安边防支队案件侦查大队出具的情况说明。证实被告人杨富成供述的“老李”、“陈某”及与其微信聊天的男子因无法提供准确信息，无法查证的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨富成违反国家法律规定，运输毒品海洛因259.61克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨富成提出其以为吞食的是金子，而不知道是毒品的自辩意见，本院认为，被告人杨富成为获取高额利润，采取体内藏毒的方式携带毒品，再结合其在侦查机关的有罪供述，可以认定其明知是毒品，对此自辩意见不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨富成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月26日起至2033年10月24日止），并处没收个人财产人民币2万元。二、涉案毒品海洛因259.61克、手机1部，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  雷 洁二〇一九年三月十九日书 记 员  汪 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2308号 申请执行人:杨隆华，男，1989年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：邹勇，男，1975年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨隆华与被执行人邹勇借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年11月9日，权利人杨隆华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金30,000元及迟延履行利息、案件受理费、公告费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金30,000元及利息、案件受理费550元、公告费600元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初932号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 貌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2214号原告：石颖，女，1978年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：黄兴伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：柴铭，男，1973年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告石颖与被告黄兴伟、柴铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告石颖到庭参加诉讼，被告黄兴伟、柴铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石颖向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴伟、柴铭履行借名贷款协议给付石颖自2018年8月2日至2019年4月2日贷款未付金额59400元；2.要求黄兴伟、柴铭共同偿还石颖为其垫付的贷款62200元；3、要求黄兴伟、柴铭按照年利率24%标准共同给付石颖自2016年12月2日起至实际给付时止，以62200元为基数计算的违约金。事实和理由：2016年4月2日，黄兴伟找到石颖，通过石颖的名义向平安银行贷款140000元，用于偿还黄兴伟所欠案外人的债务。柴铭作为共同还款人与石颖、黄兴伟签订《借名贷款协议》，约定黄兴伟借石颖名义向平安银行签订借款合同，贷款金融140000元，贷款期限三年，每月偿还银行本息6600元，并承诺2017年3月21日前一次性提前还清贷款本金、利息及违约金，如黄兴伟不能按照协议履行义务，则柴铭作为共同还款人无条件还清贷款。贷款下发后，石颖将贷款140000元支付给黄兴伟的债权人，黄兴伟每月按时通过转账方式给付石颖6600元。2016年12月2日，黄兴伟出现逾期还款行为，并于2018年8月2日不再偿还贷款本息，此期间石颖垫付款项62200元，现已无力为黄兴伟垫付贷款本息，故诉至法院。黄兴伟、柴铭未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年4月2日，黄兴伟、柴铭、石颖签订《借名贷款协议》，协议约定：黄兴伟借石颖名义向平安银行签订借款合同，贷款金融140000元，贷款期限三年（2016年4月2日至2019年4月2日），每月偿还银行本息6600元；并承诺2017年3月21日前一次性提前还清贷款本金、利息及违约金，如黄兴伟不能按照协议履行义务，则柴铭作为共同还款人无条件还清贷款；如黄兴伟、柴铭不能按协议约定偿还贷款，由石颖代为清偿的，黄兴伟、柴铭按照石颖代为偿还的金额，按照年利率24%向石颖支付违约金。贷款下发后，黄兴伟每月均按时偿还了2016年5月至11月、2017年1月至5月、7月、8月、11月、12月的贷款本息6600元，偿还了2016年12月的贷款本息5800元，2017年9月的4600元，共计偿还贷款本息116000元。石颖代黄兴伟垫付了2016年12月的贷款本息800元，2017年6月的贷款本息6600元，2017年9月的贷款本息2000元，及2017年10月、2018年1月至7月的每月的贷款本息6600元，共计62200元。2018年8月起，石颖不再为黄兴伟垫付贷款本息，截止2019年4月2日，黄兴伟尚欠应偿还的银行贷款本息59400元。上述事实，有石颖提交的借名贷款协议、平安银行详单、中国建设银行交易明细、欠据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石颖帮黄兴伟在平安银行贷款，是一种“借名贷款”的行为，石颖为名义借款人，黄兴伟为实际用资人。石颖、黄兴伟、柴铭三方签订《借名贷款协议》，确认了三方关于贷款偿还的权利义务关系，石颖、黄兴伟、柴铭之间的债权债务关系成立，黄兴伟、柴铭应当按约定偿还贷款本息，故石颖要求黄兴伟、柴铭偿还未偿还的贷款本息59400元及石颖垫付的贷款本息62200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，以140000元贷款本金为基数，计算自2016年4月2日至2019年4月2日期间，按年利率24%计算的利息为100800元，贷款本息合计应为240800元。黄兴伟偿还贷款本息116000元，石颖垫付贷款本息62200元，黄兴伟尚欠贷款本息59400元，共计237600元，据法律规定利息上限差额为3200元，故截止2019年4月2日，黄兴伟、柴铭应当给付石颖利息3200元；2019年4月2日起至石颖垫付款项实际给付之日止，黄兴伟、柴铭应当以未偿还石颖垫付贷款为基数，按照年利率24%支付违约金。黄兴伟、柴铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄兴伟、柴铭于本判决生效之日起十日内偿还石颖贷款59400元；二、黄兴伟、柴铭于本判决生效之日起十日内偿还石颖垫付贷款62200元；三、黄兴伟、柴铭于本判决生效之日起十日内给付石颖自2012年12月2日起至2019年4月2日止的利息3200元；四、黄兴伟、柴铭于本判决生效之日起十日内给付石颖自2019年4月3日起至本判决第二项实际清偿之日止，以本判决第二项未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的利息；五、驳回石颖其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费560元，共计3292元（石颖已预付），由黄兴伟、柴铭承担2732元，黄兴伟承担560元，黄兴伟、柴铭须在本判决生效之日起十日内将应付款给付石颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  刘 军人民陪审员  张植传二〇一九年三月二十八日法官助理金凝书记员张云平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4581号原告：苏州金庆物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路**，统一社会信用代码9132058331371096XL。法定代表人：陶俊宏，该公司总经理。被告：李正贵，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告苏州金庆物业管理有限公司诉被告李正贵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州金庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州金庆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州金庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州金庆物业管理有限公司负担。审判员  唐敏二〇一九年三月二十七日书记员  王芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1856号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳娄山关产业投资管理（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇联合广场B座701A。法定代表人：胡龙江。委托诉讼代理人：曹建平，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市崇泰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区福海市场北街7号。法定代表人：郭鸿，该公司总经理。上诉人深圳娄山关产业投资管理（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳娄山关产业投资管理（集团）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳娄山关产业投资管理（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  杨淑芬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执798号之二 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人杭州临安区精益食品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇无他村，组织机构代码:739233953。 法定代表人谢志根。 被执行人临安市丰盛炒货食品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇无他村，组织机构代码:730923544。 法定代表人许小平。 被执行人谢志根，男，1968年8月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人谢炜城，男，1992年11月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人许小平，男，1962年2月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人姚惠云，女，1965年6月20日出生，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与杭州临安区精益食品厂、临安市丰盛炒货食品厂、谢志根、谢炜城、许小平、姚惠云金融借款合同纠纷一案中，杭州临安区精益食品厂、临安市丰盛炒货食品厂、谢志根、谢炜城、许小平、姚惠云未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6487号民事调解书所确定义务。现查明被执行人杭州临安区精益食品厂、临安市丰盛炒货食品厂、谢志根、谢炜城、许小平、姚惠云名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州临安区精益食品厂、临安市丰盛炒货食品厂、谢志根、谢炜城、许小平、姚惠云名下银行存款17642962.39元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 瑞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初129号原告：袁德刚，男，1981年10月16日出生，汉族，市民，住曹县。被告：张全礼，男，1982年9月29日出生，汉族，市民，住曹县。被告：杨万璐（张全礼之妻），女，1986年1月29日出生，回族，市民，住曹县。原告袁德刚与被告张全礼、杨万璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，期间原告撤回了对担保人张全杰及其妻子赵桂令的起诉。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理,原告袁德刚和被告张全礼到庭参加诉讼，被告杨万璐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张全礼、杨万璐共同偿还原告借款本金5.5万元及利息(利息按月息利率20‰自2015年8月25日至实际清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告张全礼以经营需要缺少资金为由，向原告借款5.5万元，约定利息千分之二十，被告杨万璐系其妻子，承担共同偿还责任，被告有履行能力，但经原告催要，被告并未有偿还之意，故诉请判如所诉。被告张全礼、杨万璐没有提交答辩意见。经审理查明：被告张全礼在2015年8月24日向原告袁德刚借款5.5万元，并提供了其本人及担保人的身份证复印件，被告张全礼与原告袁德刚签订借款合同1份，借款合同载明：“甲方：张全礼，地址曹城街道办事处**，公民身份号码3729221982********；乙方：袁德刚，地址，地址曹县曹城街道办事处中兴路**身份号码：372922198********；担保人：张全杰，地址：，地址：曹县曹城镇中兴路**份号码3729221985********。借款用途：资金周转。借款金额人民币￥55000元：（大写）伍万伍仟元整；借款利率为月息千分之20支付方式每年支付1次；借款时间：自2015年8月24日起至2015年10月23日”。落款处有原、被告及担保人的签名及手印。原告将5.5万元现金交付给被告张全礼后，被告张全礼在借款合同的下方为原告出具收到条1份，收到条显示：“今收到现金55000元，（大写）伍万伍仟元正，收到人：张全礼，2015年8月24日。”借款合同及收据中均无被告杨万璐的签字及手印，原告也没有提交此笔借款用于二被告家庭生活及被告杨万璐认可此笔借款的相关证据，原告起诉后，被告张全礼曾主动找原告微信联系，要求延期还款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同，收据、身份证复印件、聊天记录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签到订的借款合同为有效合同，原告依合同将款交付给被告，被告出具了收据，原告与被告张全礼之间的借贷关系成立。原告要求被告张全礼偿还借款5.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。上述年利率24%，换算为月利率为20‰，故原告请求被告张全礼从借款之日至实际清偿之日按月利率20‰支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张由被告张全礼之妻被告杨万璐共同偿还借款，原告为其主张没有提交借款用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活和生产经营的证据，故原告请求由被告杨万璐归还上述借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张全礼偿还原告袁德刚借款5.5万元及利息（利息按月利率20‰自2015年8月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁德刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张全礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年三月二十九日书记员  曹琳附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金廷，男，1970日11月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳木斯基地工人，住佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段，住所地牡丹江市爱民区西海林大街铁三街**。负责人：王文斌，该客运段段长。委托诉讼代理人：刘彬，男，该单位科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏源，男，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段干事。再审申请人唐金廷因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段、中国铁路哈尔滨局集团有限公司劳动争议一案不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金廷申请再审称，（一）原判决适用法律错误。本案与另案虽都涉及岗位工资，但申请的岗位工资时间不同。原判决认为本案构成重复起诉系适用法律错误。（二）被申请人取消其绩效奖金、安逐奖、工效考核无法律依据。（三）被申请人关于法定节假日加班费的计算方法违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，唐金廷的第一项诉讼请求是要求支付2016年1月至2017年6月间被扣岗位工资，但未举证证实，且在(2017)黑01民终6953号案件中，其要求补发2017年1月起增长的岗位工资，与本案存在交叉，在该案中唐金廷自认2016年以前的工资条中没有安全绩效245元的记载，同时也承认2017年1月起每月工资中都有安全绩效245元。因此，唐金廷要求返还其自2017年1月份起的岗位工资缺乏事实依据，其此项诉讼请求不能支持。至于唐金廷起诉请求绩效奖金、安逐奖、工效考核及法定节假日加班费等费用，与起诉请求岗位工资的情形相同，均与唐金廷在前案中的诉讼请求基于同一法律关系，这些诉讼请求经法院判决已被驳回，唐金廷就上述费用多次向用人单位提起诉讼，意在通过后诉否定前诉，构成重复诉讼。综上，唐金廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金廷的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年三月二十日法官助理潘登书记员陈乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24107号之一 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：刘博文。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江忆维律师事务所律师。 被告：义乌市宏贵饰品厂，经营场所：浙江省义乌市稠城街道九如堂村**。 经营者：左炎林，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告义乌市宏贵饰品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  王佳丽
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审96号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：曾某财，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人曾某财在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕160号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限曾某财在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕160号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕160号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕160号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“曾某财未经批准，非法占用九峰镇福田村赤土楼土地，于2016年12月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至柚园、南至巷、北至曾建军住宅’。占地面积为125.4平方米，现场为村民住宅2间三层。占农用地125.4平方米（耕地0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕160号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾某财；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕160号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限曾某财在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。曾某财在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕160号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告曾某财自觉履行平国土资决〔2018〕160号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某财拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。曾某财确认三份国土资源法律文书送达回证上受送达人一栏签名“国曾财”系他人代签，曾某财确认未收到行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，但国土资源法律文书送达回证送达方式一栏体现“直接送达” 本院认为，本院认为，平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕160号国土资源行政处罚决定书送达程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕160号国土资源行政处罚决定书第2项“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3036号原告：赵文英，女，汉族，1988年11月24日出生，住河南省商丘市。原告：吕周，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省商丘市。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市,系该公司员工。原告赵文英、吕周与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文英、吕周，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助为原告办理房屋移转登记手续（办理房产证）。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第10号楼1单元6层1-601号房屋，原告以按揭方式购买房屋，交付了首付款132200元，余款200000元在银行办理了按揭付款。被告承诺在商品房交付后为原告办理房屋权属移转登记。被告已在2015年7月份交付了房屋，原告居住至今，被告不守诚信，经多次催促均以种种理由推拖，至今不予办理。被告河南省温信地产集团有限公司辩称：因罗马花园小区业主占用公共绿地与规划设计不符，规划部门不予验收，无规划部门的验收合格手续，房管部门无法办理房屋移转登记及房产证。本院认为，被告在房屋买卖合同生效后，未依约履行协助原告办理房屋移转登记的义务，已构成违约，违约人一般应承担继续履行协助原告办理房屋移转登记的义务并承担违约责任。但合同的履行出现法律或事实不能时，则无法继续履行。被告所售房屋要达到可办理房屋移转登记的要求，首先被告所售小区房屋要依相关行政法规完成规划、设计、消防等多个行政部门对所建房屋是否符合原规划设计、消防、人防等要求，在多部门验收分别发放相关竣工验收备案合格证书或其他证明，该验收是被告所售房屋可办理房屋移转登记的先决条件，是被告要完成的对相关部门的义务，以保证房屋符合相关设计、规划等法律要求。在未通过相关验收时，不具有办理房屋移转登记的基础前提。原告亦认可批准建设的规划图与实际建设现状不符。被告无论是自身原因或第三人原因致使小区房屋无法通过相关验收，造成不能按与原告所签商品房买卖合同约定的时间办理房屋移转登记或在合理期间致使买卖房屋目的无法实现，原告可要求被告承担逾期办理房屋移转登记的违约责任或解除房屋买卖合同赔偿损失，但原告并未提出该种诉请，仅要求办理房屋所有权转移登记，但小区所建房屋在未通过相关规划验收时，被告协助办理房屋所有权转移登记暂时存在法律上或事实上无法办理的障碍，原告既然仍期待被告办理房屋产权登记，且该期待在被告履行相关义务符合规划要求在验收合格后仍有实现的可能性，原告要求被告继续履行合同协助办理房屋转移登记，故本院对原告诉请予以支持，但以小区房屋符合规划并通过验收为前提，否则判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦使审判权介入行政机关依法对所建小区房屋等应符合规划要求的验收权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在所建小区房屋通过规划验收后30日内，协助原告办理罗马花园小区第10号楼1单元6层1-601号房屋的转移登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年三月二十九日书记员 王施雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11480号原告：沈石开，男，1995年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区被告：张余阳，男，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省修文县。原告沈石开与张余阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告沈石开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈石开撤诉处理。审 判 员 潘树林二〇一九年三月二十六日法官助理 董淑敏书 记 员 乔慧子
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初143号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张金元，男，1984年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张金元犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月18日1时许，被告人张金元至本区金口街道鲁湖养殖场，撬锁进入赵某家中，盗取桂鱼1条，啤酒1瓶，现场烹饪食用，又盗走卧室内人民币480元，珍品2号酒2瓶，剃须刀1个。赃款己花用，珍品2号已饮用，剃须刀已丢弃。2019年1月7日10时许，被告人张金元至本区金口街道三门口村砖厂对面新厂房宿舍，撬锁进入李新旗家中，盗取8个鸡蛋，现场烹饪食用，又在其家中翻找无果后离开。2019年1月7日15时许，被告人张金元在本区金口街道三门口村被公安人员抓获。公诉机关认为被告人张金元的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人张金元拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张金元入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张金元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止）。二、责令被告人张金元退赔赃款人民币四百八十元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年三月二十七日法官助理刘楠书记员曹开怡
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执392号高某、樊某某：高某与范某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年3月18日将该款转付给申请执行人高某。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6557号原告：衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店开发区宏祥路**。法定代表人：闫长财，经理。委托诉讼代理人:李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区湖光路**。法定代表人：赵广岭，经理。被告：赵广岭，男，1968年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司与被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司、赵广岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼,被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司、赵广岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王福截止到2017年12月12日拖欠原告型钢货款295991.95元，被告赵广岭截止2018年2月18日欠王福货款212000元，2018年6月8日，王福将赵广岭的债权212000元转让给原告，原告通知了被告赵广岭，后于2018年11月9日被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司认可转让协议，同意直接对原告承担付款义务，后原告多次向二被告催要货款，二被告以种种理由推诿支付，为维护原告合法权益，请依法判决，庭审时原告将货款数额变更为210000元。被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司辩称，要求原告提供型钢出厂检测报告与第三方检测报告并承担型钢质量问题造成的返工费用。被告赵广岭辩称，撤销授权经办人赵广岭连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，案外人王福向原告出具欠条。欠条载明，截止2017年12月12日王福欠原告型钢货款295991.95元，2018年2月18日被告赵广岭向王福出具欠条，欠条载明，截止2018年2月18日赵广岭欠王福伸缩缝款212000元，2018年11月9日，原告（乙方）与被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司（丙方）及案外人王福、胡洪卫（甲方）签订《债权转让协议书》。该协议书载明：甲方在乙方处购买型钢，截止2017年12月12日，共欠乙方货款295991.95元，丙方在甲方处购买货物，截止2018年2月18日，丙方欠甲方货款210000元，三方达成以下协议，一、甲方夫妻转让的债权数额为210000元，甲方对剩余的83991.95元货款仍需向乙方偿还，丙方同意该笔债权的转让，同意向乙方直接偿还债务210000元，丙方的授权经办人赵广岭负责积极协调丙方公司向乙方还款。二、本协议订立时，甲方将证明债权的所有证据原件交付乙方，诉讼期间甲方有义务配合诉讼的进行；三、协议达成后，丙方不再向甲方偿还该210000元债务，该债务直接由丙方向乙方支付；四、如本协议无效或者被撤销，则甲方应继续向乙方偿还货款295991.95元；本协议订立后，三方于2018年6月8日订立的《债权转让协议书》作废。2019年2月20日，原告（乙方）与王福、胡洪卫（甲方）签订《协议书》，协议书约定，一、双方认可湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司向乙方直接支付型钢款的约定；二、因甲方向赵广岭谈的业务，型钢也发给赵广岭，赵广岭给甲方出具借条，甲方在供货时不知湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司存在，双方合同也没有湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司，所以甲方不放弃对赵广岭申请债权的权利，现甲、乙双方约定甲方对赵广岭的此债权也转让给乙方，乙方可以直接向赵广岭申请债权；三、湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司和赵广岭都认可此债务，甲方同意将对湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司和赵广岭应向王福连带承担的付款债权一并转让给乙方，乙方可一并向湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司和赵广岭主张。本院认为，原告与被告及案外人签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司未按约给付货款属违约，应承担全部民事责任，原告要求被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司给付货款之请求合法有据，应予支持。因被告赵广岭系《债权转让协议书》中被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司的授权经办人，且原告同意由被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司承担案外人王福所欠原告的部分货款,故原告要求被告赵广岭对货款承担连带责任无据，应予驳回。被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司、赵广岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司货款210000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240元、诉讼保全费1670元，由被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一九年三月十八日书记员  李桐烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保130号 申请人李哲与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为508732.46元，本院作出（2019）桂0902民初710号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢556号 杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行： 杭州庄悦网络科技有限公司、王顺烽: 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行与被执行人杭州庄悦网络科技有限公司、王顺烽金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审30号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人：黄祥岁，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系沙市区万达门窗厂经营者，该门窗厂经营场所在荆州市沙市区岑河镇陈龙村八组3号。申请执行人荆州市国土资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]22号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人黄祥岁于2017年7月，未经批准占用沙市区岑河镇陈龙村八组集体农用地423.43平方米建房。经申请执行人核查，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2018年4月20日立案调查。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一栋钢构车间，建筑占地面积423.43平方米，用于铝合金门窗加工车间。所占土地原为园地，该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年6月7日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]22号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]22号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的423.43平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4234元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，于2018年6月21日对被执行人作出荆国土资执罚[2018]22号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的423.43平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4234元。上述《行政处罚决定书》于同月26日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于同年7月19向申请执行人主动缴纳了罚款4234元，又于同年8月6日将非法占用的423.43平方米的土地退还，但没有在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月15日作出荆国土资执催告[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（1.限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），并于同月17日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]22号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正；所表述的“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市中级人民法起诉”，其告知被执行人向有管辖权的人民法院起诉有误，系文书瑕疵，应当告知“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市沙市区人民法院起诉”，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月21日作出的荆国土资执罚[2018]22号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]22号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月二十七日书 记 员 王光明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街**。法定代表人：祁旺盛，任经理。委托诉讼代理人：陈宏强，该公司职员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑清，女，汉族，1974年4月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：陈宏强，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海联，男，汉族，1950年8月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。一审第三人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区友谊路**法定代表人：王寅，任经理。再审申请人乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司（以下简称乾泰公司）、王淑清因与被申请人郭海联、一审第三人乌兰察布市龙翔置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾泰公司、王淑清申请再审称，乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清系天成印象小区35#、36#、37#楼的住宅楼建筑工程承包人，也是包工包料的实际投资人。第三人龙翔公司在《建设工程施工协议》中已将所建楼抵顶了乾泰公司、王淑清的工程款及建设天成印象小区17#、19#、20#和20#商铺楼所欠的工程款，该建筑工程款具有优先于陈宝富实现抵顶房债权的受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于乾泰公司、王淑清提出争议标的物已经与第三人龙翔公司在签订《建设工程施工协议》中抵顶，应停止执行的问题。2015年6月3日，郭海联、陈宝富与第三人龙翔置业签订了《债务重组和解协议》，同年9月16日又签订了债权债务确认书并于当日进行了公证。本案争议的债权债务经两级法院生效判决书（2016内0902民初328号、2016内09民终335号）予以确认，本案生效判决驳回乾泰公司、王淑清的诉讼请求并无不当。关于优先受偿权的问题。建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不属于执行异议之诉的审理范围。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，只能在执行程序中向执行法院提出优先受偿的主张，并由执行法院进行审查。本案中，乾泰公司、王淑清是否具有案涉房屋建设工程优先受偿权，均不能排除对执行标的的执行，也不能达到阻却执行的效果。综上，乾泰公司、王淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清的再审申请。审判长武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月二十七日书记员  萨如拉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初833号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：姚佳轩，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：张曹良，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘水萍，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告张曹良、刘水萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于同年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十一日 法官助理吴正 书记员郑霆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执833号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张锋，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张锋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7769号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1168号 申请执行人：彭洁英，女，1973年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市吉兴编织工艺有限公司，所在地岑溪市南渡镇社垌村村民委员会。 法定代表人：陈昌洲。 本院执行的申请执行人彭洁英与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的岑劳人仲字（2018）第241号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司应向申请执行人彭洁英支付工资12524元。由于被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洁英于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其支付拖欠彭洁英的工资12524元，承担执行费87.86元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，发现被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司原所在地，即岑溪市南渡镇平石村平塘片地块及厂房[土地面积：5485.61平方米，证号：岑国用号；地上建筑物建筑总面积2725.03平方米，证号：岑房权证南渡字第××号]，已被梧州市长洲区人民法院于2018年6月25日以（2017）桂0405执恢136号之二执行裁定拍卖成交。除此之外，未发现被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法发布限制消费令，对被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司的法定代表人陈昌洲限制消费。 本院认为，被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人彭洁英亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐北昌 审判员  梁志鹏 审判员  黄 友 二〇一九年三月十五日 法官助理  黎凤英    书记员  胡健霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1495号之三 申请执行人：王其兴,男,1979年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市（汽车东站对面）贵港市。 被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵港市（汽车东站对面）贵港市。 被执行人：贵港市富家居建材家居广场有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。 法定代表人，谭志亮。 本院执行的申请执行人王其兴与被执行人谭志亮、谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王其兴依照本院作出的（2018）桂0802民初1191号民事判决书向本院申请执行标的26110元及相关利息，案件受理费264元，本院于2018年9月18日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人谭志亮、谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谭志亮、谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司所在社区进行现场调查,经查，被执行人谭志亮名下有车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆及位于贵港市江北中路巨星商都C7号和位于贵港市中山北路马胖岭开发区龙珠别墅2905号房产各一套，本院已依法对其名下车辆进行查封，因车辆未能实际扣押，不能处置；本院（2018）桂0802执恢333号案正在对其名下位于贵港市江北中路巨星商都C7号房产进行处置，贵港市覃塘区人民法院正在对其名下位于贵港市中山北路马胖岭开发区龙珠别墅2905号房产进行处置。除此之外未发现被执行人谭志亮、谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人王其兴，其已确认。本案债权总数为26374元及执行费296元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月十五日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}一审包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初45号原告贺二埃，女，1952年5月7日出生，汉族，现住包头市。原告贾志强，男，1971年10月25日出生，身份号码：×××，汉族，现住包头市。二原告委托代理人贾志斌，男，1974年5月24日出生，现住包头市。（特别授权），系原告贺二埃儿子、原告贾志强弟弟。原告贾志斌，男，1974年5月24日出生，现住包头市。三原告委托代理人毛腾翔，系包头市永昶法律服务所法律工作者，特别授权。被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司法定代表人：宋敏敏住所地：内蒙古包头市东河区西阁外（原东河区地税局办公室三楼）被告卢伟，男，1985年9月1日出生，汉族，现住包头市原告贺二埃、贾志强、贾志斌与被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司、卢伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝 威审 判 员 赵 元人民陪审员 张海龙 二0一九年三月二十一日书 记 员 张宝芳