wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执259号之二十五申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所。住所地：菏泽市大学西路西段div>法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所，住所地：菏泽市银川路**div>法定代表人：张克勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4583号民事判决书，向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴艳丽在山东省农村信用社联合社6223191775062099,0101,0账户内存款人民币2846197.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年三月五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更265号罪犯邓远英，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年3月17日作出(2017)赣1022刑初第11号刑事判决，认定被告人邓远英犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓远英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执396号申请执行人：张秀玲，女，汉族，1965年6月3日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司住所地：许昌市建安区尚集镇高新技术开发区法定代表人：李莎莎，任该公司董事长。被执行人：董五星，男，汉族，1965年8月26日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执公司行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恒佳发制品有限公司、董五星银行存款、收入1535883.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年三月十三日书记员  赵军伟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1256号【原案号：】，申请执行人张凤招与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张凤招已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终255号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：雷丹，女，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人雷丹、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为32161元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3653号之一 原告：江丽霞，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。 被告：王友荣，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。 原告江丽霞与被告王友荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵文琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更507号罪犯程进财，男，1957年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2013年11月14日作出（2013）婺刑初字第160号刑事判决，认定被告人程进财犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日以(2017)赣11刑更608号刑事裁定书对其该犯减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程进财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程进财减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1376号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇大鹏股份合作经济社作出的乐府行决[2017]91号《行政处理决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2019）粤0607行审10号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向其成员劳永轩发放各项分配款129800元，根据申请人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行费1847元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行存款131647元，其中129800元退付申请执行人，1847元退付本案执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2610号之一原告：宜兴市金得利化工有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码913202827149285562。法定代表人：汤正南，该公司总经理。被告：南通市通州区盖仕纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川南村****，统一社会信用代码91320612MA1MLMXH2R。原告宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）与被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告金得利公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金得利公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金得利公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，财产保全费247元，合计431元，由金得利公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年三月二十七日书记员 许佳珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更469号罪犯付博文，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年3月6日作出（2017）赣1124刑初12号刑事判决，认定被告人付博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人付博文不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣11刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付博文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯付博文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月20日起至2019年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更487号 罪犯李占方，男，1982年9月25日出生，汉族，原户籍所在地河北省武安市，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）邢刑终字第198号刑事判决，认定被告人李占方犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑8年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李占方减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李占方在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李占方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯李占方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李占方准予减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 张怀喜 审判员 王朝辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理王剑 书记员吴静
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执76号申请执行人：殷全敏，女，1973年06月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6928号民事判决书，依法受理殷全敏申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人休息日加班工资24496.55元、法定节假日加班工资2482.76元，共计26979.31元；负担申请执行费305.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷全敏向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人殷全敏自愿撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人殷全敏撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执76号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民特1号申请人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被申请人：张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。申请人高峰林与被申请人张骅申请实现担保物权一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。高峰林称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人张骅位于庐江县阳光花园20-505号房产[房地权证庐字第**、土地证庐国用第4759号]，拍卖或变卖所得价款优先归还申请人的借款60万元及其利息（按月利率20‰标准，自2016年9月2日起计算到实际归还之日）和诉讼费用。事实与理由：被申请人张骅因经营周转需要，于2016年7月29日向申请人高峰林借款100万元，期限三个月，利息月3.6%，并以其所有的庐江县庐城镇阳光花园20-505号房屋作抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息等实现债权的一切费用，该抵押物经双方共同作价为70万元，借款人（也是抵押人〉张骅将以上房产证、土地证交于出借人，出借人如约向张骅转款100万元〔2016年7月30日和8月1日各转50万元）。2016年9月18日双方到庐江县国土资源局办理了上述担保房屋的抵押登记，登记抵押主债权为60万元。至申请之日，张骅仅支付了2016年9月1日前的借款利息，此后利息及借款本金60万元未还。同时，抵押财产也未拍卖或变卖以偿还申请人高峰林60万元借款及其利息。张骅称，高峰林申请所称的内容均是事实。本院经审查认为，依法设立的民事法律关系受法律保护。本案中被申请人张骅因经营周转需要而向申请人高峰林借款100万元，为此双方签订了民间借贷合同，同时为确保借款安全，双方还签订了抵押合同，对其中的60万元借款及其利息、实现费用等等由被申请人张骅提供其所有的庐江县庐城镇黄山南路阳光花园20幢505号进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。该两份合同由双方自愿签订，主体适格，内容合法、真实，均为合法有效的合同，其对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，申请人高峰林依约向被申请人张骅支付了100万元借款。然而借款期限届满后，经申请人高峰林催讨，被申请人仅支付了2016年9月1日前的借款利息，此后利息及借款本金60万元未还。抵押财产也未拍卖或变卖以偿还申请人高峰林60万元借款及其利息。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，故申请人高峰林申请符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张骅所有的庐江县阳光花园20-505号房产[房房地权证庐字第**、地证庐国用第**]，拍卖、变卖所得价款优先归还申请人高峰林的借款60万元及其利息（按月利率20‰标准，自2016年9月2日起计算到实际归还之日）。申请费200元，由被申请人张骅承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邢亚东二〇一九年三月二十九日书记员  姚凯丽
西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初7985号 原告刘某某，汉族。被告尚某某，汉族。原告刘某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借的10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告互相认识，2017年6月，被告提出向其借款10万元，用于被告老家建房。其于2017年7月9日通过中国建设银行向被告转账10万元，双方约定利息按月一分计算，被告承诺半年后还钱，还款期限届满，但被告并没有按照约定时间偿还借款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告尚某某未出庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告刘某某以转账的方式向被告尚某某的中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2102转账10万元。原告刘某某向被告尚某某索要款项未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，原告刘某某之弟刘某某与被告尚某某于2017年7月25日登记结婚。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有建行账户交易明细、短信记录、证人证言等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘某某主张被告尚某某尚欠借款10万元未还，要求被告偿还借款，应当对双方存在借贷关系的基本事实提供证据予以证明，其提交的转账记录、微信记录仅能显示双方存在资金往来，无法证实借款事实的存在。因此，原告刘某某要求被告尚某某偿还10万元借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求案件受理费2300元、公告800元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      袁  辉审    判    员      刘晓国人 民 陪 审 员      姚广成  二0一九年二月十二日 书    记    员      张  瑾  1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5663号原告：刘光锋，男，1972年10月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。被告：顾光辉，男，1981年9月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，现租住凯里市。（缺席）原告刘光锋诉被告顾光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘光锋到庭参加诉讼，被告顾光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35000元；二、利息以本金35000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月2日被告以承包工程资金周转困难为由，向原告提出借款人民币35000元的要求，本着朋友间相互帮助的原则，原告当即拿出本人准备用于购买车辆的资金35000元以现金方式借给被告，被告当时出具借条一份，当时双方约定的还款日期是2014年9月2日，到还款之日被告拒不还款，也不接听电话，给原告造成精神和经济上的严重损失。原告经多方打听，得知被告回家过苗年之后，于2016年11月6日在被告老家找到被告提出还款要求，被告当时说找不到钱，双方在我的车行办公地点签订了一份还款协议书。但到还款日被告又重复以上行为，拒不还钱也不接电话，还关机搬离其租住处，至今分文未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条及还款协议书，拟证明被告向原告借款35000元以及被告承诺还款的事实。被告顾光辉在答辩期限内及举证期限内未向本院提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。根据采信的证据，本院确认本案事实如下：被告顾光辉因资金周转原因，于2014年8月2日向原告刘光锋提出借款，原告以现金方式出借给被告人民币35000元。被告向原告提供其身份证复印件，并在该身份证复印件上向原告出具借条，借条内容为“今借到刘光锋（身份证号：）人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），本借款于2014年9月2日还款。借款人：顾光辉，2014年8月2日”。借条约定的还款期限届满后，被告并未向原告履行还款义务，原告多次向被告催还后，被告于2016年11月6日与原告签订还款协议书，在协议书中被告认可向原告借款35000元的事实，并承诺分期归还借款，即：2016年11月7日前还5000元，2016年11月14日前还款数达15000元，余款在2016年12月10日前还清。但该协议书中约定的还款期满后，被告仍未偿还原告借款，原告经多方寻找被告未果后而于2018年9月20日提起本案诉讼。庭审过程中，原告自述被告其间支付其800元，自认为归还其借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告顾光辉因资金周转需要向原告刘光锋借款35000元，顾光辉并对上述借款在其身份证复印件上向原告出具借条并注明还款期限，且在还款期满后原告要求其偿还借款之时与原告签订还款协议书，认可上述借款事实，双方之间的借贷关系成立。被告顾光辉应对其出具借条的行为承担相应的民事法律后果，即依约承担偿还借款的责任。故原告主张被告偿还其借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。基于原告对被告给付其800元为偿还借款本金的自认，本院确认被告应偿还原告的借款本金为34200元。虽原、被告双方既未约定借款借期内利息亦未约定逾期利息，但原告主张被告自起诉之日2018年9月20日起支付该借款利息并无不当，且于法有据，本院应予支持，该利息实为原告因该借款被占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期借期内利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息损失应以尚欠借款本金34200元为基数按年利率6%计算予以支付。被告顾光辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘光锋借款本金人民币34200.00元。二、被告顾光辉自2018年9月20日起以34200.00元为基数，按年利率6%计算向原告刘光锋支付借款利息，直至借款付清之日止。三、驳回原告刘光锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，公告费200.00元，合计874.00元，由被告顾光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  杨正华人民陪审员  缪伟伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  李芹芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21583号原告深圳市海运精密油品有限公司。法定代表人刘付业兴。委托代理人赖晓波，系公司员工。被告深圳市宝安区燕罗精研汽车维修服务中心。经营者叶建彬。原告深圳市海运精密油品有限公司诉被告深圳市宝安区燕罗精研汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年01月送货的货款合计2520元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区燕罗精研汽车维修服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海运精密油品有限公司货款2520元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月二十六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终23号上诉人（原审被告）：江西明月山天然食品有限公司，住所地江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西星辉塑胶有限公司，住所地江西省永丰县城北工业园，统一社会信用代码9136082573915899XP。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。上诉人江西明月山天然食品有限公司因与被上诉人江西星辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西明月山天然食品有限公司上诉请求：1.撤销江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初214号民事裁定，并将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”上诉人作为原审被告，本案应当由上诉人住所地法院即江西省宜春市袁州区人民法院管辖。另，本案原被告双方签订的是合作协议而非买卖合同，本案案由应当为合作加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，双方约定合作地点为宜春市袁州区即合同履行地为宜春市袁州区。综上，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议标的系被上诉人诉请上诉人向其给付所欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方并未在合作协议中明确约定合同履行地为宜春市袁州区，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地江西省永丰县即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年三月二十五日书记员  尹素珍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1656号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。 负责人：伍小妹，该支行行长。 委托代理人：卜奎民，该单位员工 委托代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1974年11月28日生，汉族，住镇江。 被执行人：何雅琴，女，1975年12月5日生，汉族，住镇江。 申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人徐勇、何雅琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐勇、何雅琴未履行生效法律文书确定的给付案款91697.63元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。 本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产被本院另案处置，申请人申请参与分配；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，档案查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提请参与分配的不动产及档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2089号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月十日    书记员汤沛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初187号原告：潘云霞，女，1962年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：谷春雷，新发派出所民警。委托诉讼代理人：杨明，新发派出所民警。被告：哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人：刘亚洲，局长。委托诉讼代理人：徐宏达，道里分局法制科科员。原告潘云霞不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚、被告哈尔滨市公安局行政复议一案，于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告潘云霞，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）的委托诉讼代理人杨明、谷春雷，被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）委托诉讼代理人徐宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告道里分局于2018年6月12日作出编号为哈里公（新发）行罚决字（2018）1181号行政处罚决定书，内容为：2018年6月11日，因土地纠纷问题，新发镇村民潘云霞、先锋村村民徐淑英采取跪访的方式到省委门前上访，此行为严重扰乱了省委机关的工作秩序，以上事实有证人杨某、张某证言，潘云霞陈述，现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对潘云霞予以行政拘留七日处罚。潘云霞不服，向市公安局申请复议。被告市公安局于2018年9月10日作出编号为哈公复决字（2018）第94号行政复议决定书，维持道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）1181号行政处罚决定书对潘云霞行政拘留7日的处罚决定。原告潘云霞诉称，潘云霞全家87年户口就在新发镇辛家，分土地时就应该分给土地，庆丰村为什么不分给口粮田和承包田。98年发大水，潘云霞还参加防洪任务，为什么分口粮田没分给潘云霞，潘云霞应当享受公民待遇。请求：1.撤销道里分局行政处罚决定书哈里公（新发）行罚决字（2018）1181号；2.撤销市公安局行政复议决定书哈公复决字（2018）第94号决定书。原告潘云霞未向本院提供证据。被告道里分局辩称，2018年6月11日，因土地纠纷问题，新发镇村民潘云霞、先锋村村民徐淑英采取跪访的方式到省委门前上访，此行为严重扰乱了省委机关的工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予潘云霞行政拘留七日的处罚。潘云霞在起诉状中要求道里分局撤销对其的行政处罚，潘云霞有合理的上访理由。道里分局认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应该到指定的接待场所提出，省委是国家机关工作场所并非信访指定接待场所，同时《信访条例》中明确要求信访人不能采取在国家机关周围非法聚集、滞留等方式扰乱公共秩序，潘云霞在省委门前通过下跪的极端方式表达自己的诉求，严重扰乱了国家机关的工作秩序。综上所述，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回潘云霞的起诉，维持道里分局决定。被告道里分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.受案登记表；2.案件来源；3.到案更过；4.行政案件权利义务告知书；5.通知被传唤人家属记录；6.行政拘留家属通知书；7.行政处罚告知笔录；8.行政处罚决定书；9.拘留所执行回执；10.潘云霞、卞云清、徐淑英、张某、杨某询问笔录；11.情况说明；12.哈尔滨市信访工作联席会议办公室，1—12证明本案事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被告市公安局辩称，1.潘云霞具有违法事实，2018年6月11日，因村里没有分配给潘云霞一家三口人土地的事情，潘云霞到南岗区××省委门前上访，采取跪访，向路人诉说自己的诉求并出示随身携带的上访材料的方式，引起路人围观，扰乱了省委机关的工作秩序。以上事实有潘云霞的陈述，同案人徐淑英的陈述，新发镇政府信访办负责人张某的证人证言，新发镇政府工作人员杨某的证人证言，新发镇政府的情况说明2份等证据证实。2.市公安局维持道里分局处罚决定正确。潘云霞要求撤销道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）1181号《行政处罚决定书》对其行政拘留7日的处罚决定，向市公安局申请行政复议。经审查，市公安局认为道里分局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条1款1项的规定，维持道里分局对潘云霞行政拘留7日的处罚决定。3.潘云霞起诉状中的事实和理由不是市公安局管辖范围，潘云霞在起诉状中要求分配给口粮田和承包田，不是公安机关管辖范围，市公安局针对潘云霞违法上访行为做出的行政复议决定是正确的。为维护社会治安稳定，保障公民的合法权益不受侵犯，保证公安机关能够切实有效地行使法律所赋予的合法权利，请求人民法院依法驳回潘云霞之诉。被告市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.潘云霞行政复议决定书；2.潘云霞行政复议立案审批表及呈请行政复议报告书；3.潘云霞复议申请书；4.道里分局对潘云霞答复意见书；5.地址确认书及送达回执，1—5证明市公安局作出的复议决定是正确的。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：道里分局、市公安局提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。经本院审理查明，2018年6月11日，因土地纠纷问题潘云霞采取跪访的方式到省委门前上访。2018年6月12日，道里分局作出编号为哈里公（新发）行罚决字（2018）1181号行政处罚决定书，决定对潘云霞予以行政拘留七日处罚。潘云霞不服，向市公安局申请复议。市公安局于2018年9月10日作出编号为哈公复决字（2018）第94号行政复议决定书，决定维持道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）1181号行政处罚决定书对潘云霞行政拘留7日的处罚决定。本院认为，道里分局具有对违反治安管理行为人给予处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，潘云霞到省委门前采取下跪的方式上访，严重扰乱机关单位秩序，应当予以治安处罚。道里分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。潘云霞的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘云霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  张美巍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢373号 汤雪芝、熊俊： 申请执行人赵婉娟与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵婉娟向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢373号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1414号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：傅绍政，男，1983年5月23日生，汉族，住湖南省临澧县。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告傅绍政追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告傅绍政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅绍政返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款43054.66元；2.本案诉讼费由傅绍政承担。事实与理由：2018年3月8日，傅绍政因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，傅绍政向工商银行成功申请信用卡借款53000元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款额2340.83元。然傅绍政收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年11月8日，对工商银行信用卡欠款共计43054.66元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代傅绍政对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向傅绍政追偿。 傅绍政未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，傅绍政经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日，傅绍政向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为53000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。 2018年3月7日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以傅绍政作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司常德分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｊ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为53000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2340.83元，合计56179.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3698元、管理服务费3216.4元、ＧＰＳ服务费1000元、服务费2150元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需傅绍政提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若傅绍政未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，傅绍政出具放款确认书确认收到工商银行放款53000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因傅绍政未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年11月8日代傅绍政还款43054.66元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因傅绍政未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款43054.66元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向傅绍政追偿前述款项。 傅绍政经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅绍政应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款43054.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.5元，由傅绍政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更62号 罪犯余有刚，男，1968年7月20日生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)兴刑初字第69号刑事判决，以余有刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）黔高刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期2008年12月26日至2010年12月25日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年4月15日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月12日裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年6月24日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年12月12日起至2031年1月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余有刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯余有刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯余有刚减刑八个月(刑期自2013年12月12日起至2030年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执135号 申请执行人：陈泽彬，男，汉族，生于1948年2月3日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县教育和体育局。住所地：盐亭县云溪镇指南新区 法定代表人：杜德勇，系该局局长。 关于申请执行人陈泽彬与被执行人盐亭县教育和体育局合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。 经审查，2018年8月13日四川省盐亭县公证处作出（2018）川绵国内证字第2065号公证书，证明申请执行人陈飞与被执行人盐亭县教育和体育局双方于2018年8月16日在盐亭县华油房地产开发有限责任公司办公室自愿签订了书面的《协议书》，协议书上双方当事人的签字（印章）、捺指纹均是其本人亲自所为。该协议内容符合相关法律法规的规定，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。但该公证书未赋予强制执行效力。申请执行人张隆智以四川省盐亭县公证处作出（2015）盐证字第393号公证书向本院申请执行无合法的执行依据。因此，根据《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第2条第（4）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张隆智的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年三月十四日 书记员 董怡岑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初487号 原告：刘某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，公司总经理。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1979年2月1日出生，中专文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：金某，女，藏族，1989年2月17日出生，大专文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告刘某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告甘肃中农金物业管理有限公司委托诉讼代理人张某、金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告如下款项：电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元，装修清运费360元，合计2714元；（庭审中原告将该项请求变更为要求被告返还装修押金2000元及公共照明费54元，共计2054元，自愿放弃要求被告返还装修清运费360元、电梯使用费300元的诉请）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年7月16日至2016年7月16日的物业费。因被告仅在天祝县住建局做了例行登记，未在住建局备案，没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，更未取得收费许可证，无收费资格。被告虽然与原告签订了物业服务协议，但根据国务院2003年第379号《物业管理条例》第六十条规定，不具备资格证书的物业管理企业与业主签订的物业协议属无效协议；另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的电梯使用费、装修押金、公共照明费、装修清运费共计2714元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。综上所述，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告甘肃中农金物业管理有限公司委托诉讼代理人辩称：第一，其向原告收取的电梯使用费、垃圾清运费、公共照明费等都是有收费依据的，并不存在乱收费的情形；第二，装修押金未退还，是因为原告在装修完以后未书面申请其进行验收导致的；第三，原告签字确认了《天龙国际公寓小区物业入住收费明细表》，对上述所列收费项目和收费标准都清楚并认可，且上述收费是严格按照法律规定收取的，不存在违规收费和重复收费的现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对原告提交的收据五份、被告公司提交的物业管理服务协议一份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告公司提交的电梯日常维护和保养合同一份、业务合约单一份、电汇凭证三份、发票一份，共同用于证明原告当时装修房屋时使用电梯对电梯造成磨损及后期被告公司修理及保养电梯支出费用的事实； 2.被告公司提交的支出凭单四份、清单四份，共同证明被告公司为住户（原告也包括在其中）装修房屋进行了垃圾清理，并支出费用的事实。 经质证，原告认为以上证据是被告公司和第三方的支出往来，原告不知情，不予认可。经审查，以上证据证明目的与本案原告变更后的诉讼请求无关联，本院暂不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告刘某与被告甘肃中农金物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，并向被告公司交纳了物业费1590元、公共照明费54元、电梯使用费300元、装修清运费360元、装修押金2000元，并由被告向原告刘某开具了相应的收费收据。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务至今。被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，原告刘某于2015年7月16日按照天龙国际公寓小区物业入住收费明细表协商确定的标准向被告缴纳了物业费、公共照明费、电梯使用费、装修清运费、装修押金等相关费用后，被告为原告提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，合同受法律保护。原、被告双方均应按约履行各自的义务。被告中农金物业公司在向原告收取了物业费后，又另行向原告收取公共照明费54元，其行为违背《物业服务收费管理办法》之规定，故原告要求被告中农金物业公司返还已收取的公共照明费54元的请求，合法有据、本院予以支持；原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告中农金物业公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告公司返还装修清运费360元、电梯使用费300元的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告刘某退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年三月五日 书记员 杨丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初541号 原告：南宁市招招物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道**综合楼****办公室。 法定代表人：李结，董事长。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西宁泽律师事务所律师。 被告：李昆鹏，男，壮族，1981年8月9日出生，住南宁市江**。 原告南宁市招招物流有限公司与被告李昆鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建鸿到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市招招物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆服务合同，被告将挂靠车辆桂Ａ×××××转户或报废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告与原告签订车辆委托服务合同,约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××号运输车辆挂靠在原告，原告提供车辆年审、二级维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等代办服务，被告承担所发生的全部费用;被告每年向原告交纳2000元服务费；被告应当按时足额在原告指定的保险公司投保，否则原告有权拒绝提供服务；合同期限从2018年5月22日起至2019年5月31日。按合同约定，被告应当于2018年5月安排车辆参加年审及投保，但被告未依约办理车辆年审、保险等手续，原告多次催促，被告均不理睬，已构成违约。 原告南宁市招招物流有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆委托服务合同；3、机动车行驶证复印件；4、保单。 被告李昆鹏未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月22日，原、被告签订一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将桂Ａ×××××圣岳牌货车挂靠登记于原告，挂靠期限自2018年5月22日起至2019年5月31日；挂靠期间，被告应每月25日前交服务费及相关费用；被告须向原告指定的保险公司购买机动车交强险和第三者商业险。至本案开庭审理之日，案涉车辆年审有效期至2018年5月、交强险有效期至2018年2月20日、商业险有效期至2018年2月21日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昆鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按《车辆委托服务合同》项下约定进行车辆年审及续保，已构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的《车辆委托服务合同》，合法有据，本院予以支持。 《车辆委托服务合同》解除后，涉案车辆挂靠在原告名下没有依据，被告应及时将涉案车辆办理相应车辆登记迁出手续。综合考虑办理迁出手续需要的时间，本院酌定被告应自本案裁判文书生效之日起3个月内办理涉案车辆迁出手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市招招物流有限公司与被告李昆鹏于2018年5月22日签订的关于桂Ａ×××××圣岳牌货车的《车辆委托服务合同》； 二、被告李昆鹏自本案裁判文书生效之日起3个月内为桂Ａ×××××圣岳牌货车办理车辆登记迁出手续。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告李昆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  唐 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执397号申请执行人成都天龙汽车销售有限公司。被执行人廖天平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10902号民事判决，于2019年1月11日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行廖天平追偿权纠纷一案，因被执行人廖天平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人廖天平名下的川x**别克牌车辆予以查封，查封期限两年。二、将被执行人廖天平名下的川x**红岩牌车辆予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执271号 四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第3066号判决书，于2019年1月25日立案受理成都市中级人民法院申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的266550元。执行中，本院已将266550元案款全部划至申请执行人账户，上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更112号 罪犯韩晋勇，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯韩晋勇因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年9月16日以（2014）城刑初字第389号刑事判决判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年12月21日起至2020年2月20日止），并处罚金1万元，已缴纳。责令共同退还未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩晋勇在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩晋勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韩晋勇减去余刑,予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初359号原告：唐海清，男，1950年12月4日出生，汉族，住乐昌市。原告：黄伍娇，女，1950年7月26日出生，汉族，住乐昌市。原告：唐根良，男，1979年8月23日出生，汉族，住乐昌市。原告：李小燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住乐昌市。上述原告的共同委托代理人：邓志纯，广东纯美律师事务所律师。被告：乐昌市农业局，地址：乐昌市大昌路**。法定代表人：华癸莲，局长。单位负责人：张增文，副局长。委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。第三人：赵太东，男，1973年10月15日出生，汉族，住乐昌市。原告唐海清、黄伍娇、唐根良、李小燕诉被告乐昌市农业局、第三人赵太东农业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第一轮土地承包从1984年1月始到1999年12月止。原告一家7口人共承包了耕地7.89亩。第二轮土地承包从2000年1月始至2029年12月止。全村小组达成默契，承包按第一轮的数量进行耕作，所以就没发承包证。大圹坵位于比较低洼的地段，共有14块耕地，原告家也有一块1.34亩的耕地位于其中。2010年1月，第三人赵太东与其他村民通过互换的形式取得大圹坵的耕地用来改作鱼塘。由于他的耕地互换完了，乘下最南边2块耕地，一块是原告家的1.34亩，一块是邱润良家的2.08亩（另案起诉）。第三人赵太东就和原告及邱润良口头协议，将这二块田一起改作鱼塘。由于当时三人比邻而居，关系亲如兄弟，又不好直接拒绝他，而且恢复耕地也很容易，因此就附了条件：原告可随时要求归还。就没有签订任何协议。如今赵太东不但不归还，而且还利用此次确权，通过政府工作人员的疏忽大意把原告家的1.34亩也确权给了赵太东，还给他颁发了440281102204060015J证书。本来，有争议的土地，确权证应先搁置起来。但是赵太东通过北乡镇前村村委书记亲自到乐昌市农业局要求给赵太东颁发确权证，遂引发本行政诉讼。由于发包耕地的主体是村小组（经济合作社），不是村委会，而且从确权开始就产生了争议，被告不应给赵太东颁发确权证。特向法院起诉，请韶关市武江区人民法院判令：一、注销赵太东证号440281102204060015J土地承包经营权证中确认的大圹坵1.34亩土地；二、被告重新作出具体行政确认行为；三、被告承担本案诉讼费。经审理查明，四原告是一家人，原告唐根良是唐海清的长子，黄伍娇是唐海清之妻，李小燕是唐海清的儿媳。1984年第一轮土地承包时，原告领取了户主姓名为唐海清的《土地承包经营权证》，承包水田7.89亩。其中包括涉案大圹坵1块，面积为1.34亩。2018年11月12日，原告以被告将其享有承包经营权的上述1.34亩水田登记至第三人名下为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的登记行为。另查明，原告提出涉案1.34亩水田登记在第三人赵太东名下，但并未提交证据证明；庭审中，被告主张涉案1.34亩水田因存在权属争议，并未作出登记。本院认为，原告唐海清、黄伍娇、唐根良、李小燕的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照法律规定向提起行政诉讼，但起诉必须符合基本上述起诉条件，即要有具体的诉讼请求和事实根据，在提交起诉材料时要提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告认为被告将涉案1.34亩水田登记在第三人名下，并向第三人颁发了《土地承包经营权证》的行政行为，侵犯了其承包经营权，但被告否认原告主张的涉案行政行为存在，且原告起诉时提交的材料也无法证明其主张的行政行为。因此，原告的起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）规的规定，裁定如下：驳回原告唐海清、黄伍娇、唐根良、李小燕的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 王长林二〇一九年三月二十七日书 记 员 叶全健
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民初15号申请人：长江租赁有限公司，住所地天津。法定代表人：邢明月，该公司董事长。委托代理人：王代勇，该公司法务主管。被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王金书，该公司总经理。本院在审理原告长江租赁有限公司诉被告山东玉皇化工有限公司保证合同纠纷一案中，申请人长江租赁有限公司于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山东玉皇化工有限公司价值6564.1282万元的财产。申请人长江租赁有限公司提供了华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保险金额为6564.1282万元的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人长江租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人山东玉皇化工有限公司的财产在人民币6564.1282万元的范围内予以保全；二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月七日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2370号 申请执行人：李启香，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3303号民事判决，立案执行李启香与四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工资4200元。 执行过程中查明被执行人现已停业，公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安逮捕，公司欠债较多，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3303号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  余雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更199号 罪犯孟善位，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2016年9月24日作出(2016)桂1123刑初144号刑事判决，以孟善位犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟善位在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯孟善位在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯孟善位减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孟善位确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯孟善位能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯孟善位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孟善位减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢423号之一申请执行人:彭小萍(曾用名彭小平)，女，1965年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张文兵，男，1962年8月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭小萍与张文兵合同纠纷一案，被执行人张文兵至今未履行(2015)鄂枣阳刘民初字第00056号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张世东的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年三月四日书记员  赵定刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终309号 上诉人（一审被告）：张新煌,男,1953年8月18日出生,汉族,住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄华瑞，广东穗卫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾阳庆,男,1962年5月4日出生,汉族,住广州市越秀区福今****，现住广西贺州市旺高工业开发区。 上诉人张新煌因与被上诉人曾阳庆名誉权纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张新煌自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人张新煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张新煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理500元，减半收取250元，由上诉人张新煌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹朗平 审判员  凌丽琪 审判员  黄义奎 二〇一九年三月二十五日 法官助理侯美妃 书记员朱禹铭
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初276号 原告：张凯，男，1990年2月27日生，汉族，住山西省祁县。 被告：祁县速运通汽车运输队，负责人刘淑萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地晋中市祁县迎宾东路**。 负责人：乔锋。 原告张凯与被告祁县速运通汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告张凯负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年三月十一日 书记员  薛 茵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1152号 原告：马飞，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘福兵，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：马林路，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告马飞与被告刘福兵、被告马林路民间借贷纠纷一案中，因被告刘福兵、被告马林路下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年三月四日 书记员  吴 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执446号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：谢敏，男，1986年11月10日出生，住四川省彭州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初76号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：杜财富，男原告中银消费金融有限公司与被告杜财富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告杜财富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年3月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款99000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年3月21日，原告向被告名下银行账户发放贷款99000元。当日，原告即扣收了贷款动用费2970元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金82804.14元，利息及逾期付款滞纳费21749.89元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。原告提出财产保全申请后，在本院审查过程中即撤回保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1045元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82804.14元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共21749.89元（以本金82804.14元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为21749.89元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3136.62元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项诉讼请求要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1045元，并撤回第4项诉讼请求。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳费，符合相关法律规定。关于原告所主张的律师费，尚未实际支付，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及逾期付款滞纳费，原告诉请律师费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜财富应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币82804.14元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币82804.14元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2468元，由原告负担人民币87元，由被告负担人民币2381元。原告预交的案件受理费，本院退还原告2381元；财产保全费人民币1061.95元，因原告撤回财产保全申请，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2381元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年三月二十六日书记员  许 爵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6285号 四川省良程建筑劳务有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2018年12月5日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初6569号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初916号   原告：孙淑霞，女，1976年8月16日出生，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区。   被告：扎赉特旗隆致达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心街方元艺新小区**楼14门市，   法定代表人：李殿海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜文楠，该公司职员。   原告孙淑霞与被告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑霞、被告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜文楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙淑霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付赔偿款5318元（其中座便器2200元，误工费13天×239.85元＝3118元）。事实与理由：原告居住在龙达传城小区，2018年12月24日，因房屋漏水被告派人到原告房屋的卫生间进行刨地砖维修。双方约定施工维修时造成卫生间的物品损坏的话，被告将进行赔偿损失。被告施工13天，原告请假看家误工13天。被告施工当中损坏原告的座便器。原告索要赔偿未果，遂诉至法院。   扎赉特旗隆致达物业管理有限公司辩称，漏水是原告在装修其房屋期间私自改动暗水管所致。本应原告维修解决，不是物业公司的维修范畴，物业公司为了楼下业主利益考虑为其维修，物业公司不承担任何费用。座便器磕坏一小块不影响使用，且原告也未能拿出实际损失的依据，物业公司不同意赔偿。误工费没有依据不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：孙淑霞系居住在音德尔镇龙达传城小区3号楼二单元201室。2018年12月24日，因孙淑霞房屋漏水，该小区的扎赉特旗隆致达物业管理有限公司为其派工作人员进行维修。施工当中将孙淑霞的座便器底部损坏一角。因双方协商未果，诉至法院。   上述事实有孙淑霞提交了光盘一张，扎赉特旗隆致达物业管理有限公司提交证明一份、照片七张，并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。   本院认为，孙淑霞起诉扎赉特旗隆致达物业管理有限公司损害其合法权益，赔偿其座便器价值2200元、误工费3118元（13天×239.85元）的主张，因孙淑霞庭审中提举的证据未能证明其主张成立。故由负有举证责任的孙淑霞承担不利的法律后果，其诉讼请求本院难以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用   驳回原告孙淑霞的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告孙淑霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白万书     二〇一九年三月二十二日   书记员 贺志越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1710号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所：贵阳市云岩区北京路**天华大厦。法定代表人：彭信伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：甘玫、徐绍霞，系该公司员工，年籍在卷。被告：梅少强，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：董朝梅，女，1980年5月24日生，汉族，户籍地址：贵州省瓮安县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告梅少强、董朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天纬物业管理有限责任公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年三月三日书记员  许微巍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终875号 上诉人（原审被告）：贵州省织金县捷亮煤业有限公司，住所地：贵州省织金县八步街道办事处利民村，统一社会信用代码：91520524580685797H。 法定代表人：陈学俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:贵州汇农化学有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路******,统一社会信用代码:915201036707032079。 法定代表人:江富贵,该公司董事长. 委托诉讼代理人(特别授权):黎绪章,该公司总经理。 上诉人贵州省织金县捷亮煤业有限公司（以下简称捷亮公司）因与被上诉人贵州汇农化学有限公司（以下简称汇农公司）企业借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人捷亮公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人于2016年4月13日向上诉人汇入的2万元汇款，是被上诉人的合作伙伴张青禹付给上诉人的法定代表人陈学俊的，该款是陈学俊向张青禹所借，有张青禹的通话录音证实，上诉人也未向被上诉人出具借款的《借条》，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立，被上诉人的起诉属于虚假诉讼。2、上诉人的一个员工刘忠志于2017年通过电话向上诉人的法定代表人陈学俊催过款，但陈学俊并未向刘忠志借过钱，刘忠志也未出示任何单位和个人给他的授权委托书，该催收行为不能证实涉案借款成立。 被上诉人汇农公司未作书面答辩。 被上诉人汇农公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告借款20000元，并自2017年4月29日起按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：因被告贵州省织金县捷亮煤业有限公司资金短缺向案外人张青禹借款，后经张青禹介绍，2016年4月13日原告贵州汇农化学有限公司通过贵阳银行股份有限公司金城支行将20000元汇款至被告贵州省织金县捷亮煤业有限公司在织金县农村商业银行股份有限公司的账户，电汇凭证注明附加信息及用途为“借款”，借予被告用于资金周转，双方未约定借款期限和借款利息。2017年4月29日，经原告贵州汇农化学有限公司向被告贵州省织金县捷亮煤业有限公司法定代表人陈学俊催要借款20000元，因被告贵州省织金县捷亮煤业有限公司未履行还款义务，故原告诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2016年4月13日向被告转账出借了20000元，被告对收到原告公司汇款20000元无异议，原告主张该20000元系借款，为此提供了金融机构的转账凭证证实其主张，虽被告辩称未向被告公司借款，但被告对其向案外人张青禹借款后由原告汇款20000元至被告公司账户的事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护，因借款合同具有相对性，被告应承担直接向原告返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持；对被告辩称与原告公司不存在借贷关系不应向原告还款的答辩意见不予采纳；对原告主张的利息问题，鉴于原告向被告出借上述借款时未约定借款期限和利息，故原告可随时向被告主张返还借款，被告应在合理期限内返还，对原告主张的逾期还款的资金占用利息应从其向被告主张权利之次日计算，本案中，原告系于2017年4月29日向被告主张权利，故原告主张的利息应从2017年4月30日起计算至借款偿清之日止，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决：一、由被告贵州省织金县捷亮煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州汇农化学有限公司返还借款本金20000元以及利息（以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年4月30日至借款偿清之日止）；二、驳回原告贵州汇农化学有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州省织金县捷亮煤业有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案2万元借款的出借人是被上诉人捷亮公司还是案外人张青禹。被上诉人捷亮公司为证明其出借人身份，提供了2016年4月13日汇农公司经贵阳银行转款2万元给捷亮公司的电汇凭证，证明出借借款的事实，捷亮公司对收到2万元的事实予以认可，但辩称该款是张青禹所出借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，捷亮公司应对涉案借款属张青禹所借的事实承担举证责任。捷亮公司提供的证据中，《合作协议》、通话录音只能证明张青禹与汇农公司之间具有合作关系，并不能证据张青禹出借了本案2万元借款，《收款收据》不能证明所收款项就是本案借款，因此，上诉人捷亮公司提供的证据不足以证明涉案2万元是张青禹出借。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人捷亮公司应承担不利后果，不能认定其主张涉案借款出借人为张青禹的事实。涉案借款属上诉人捷亮公司向被上诉人汇农公司所借。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贵州省织金县捷亮煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保59号苏利、林智翔：苏利与林智翔民间借贷纠纷一案，苏利向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初7276号民事裁定书于2019年3月22号冻结了林智翔在中国银行湖南师范大学支行的银行账户（账号62×××81）存款，应冻结1960000元，已冻结0元，轮候冻结。在中国建设银行河西支行的银行账户（账号62×××83）存款，应冻结1960000，已冻结0元，轮候冻结。上述冻结期限均为壹年。2019年3月22日冻结了林智翔在财富证券有限公司长沙韶山北路证券营业部的账号（31×××29）余额806617.91元，轮候冻结，冻结期限为贰年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初570号 原告：马晓敏 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都国营锦江机器厂 法定代表人：陈海牛，厂长。 委托诉讼代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。 原告马晓敏诉被告成都国营锦江机器厂（以下简称国营机器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓敏的委托诉讼代理人牟帅，被告国营机器厂的委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓敏向本院提出诉讼请求：判令其不支付国营机器厂违约金。事实和理由：其于2016年通过校招进入国营机器厂工作，双方于同年8月18日签订了书面劳动合同，合同期限为2016年8月12日至2021年6月30日，试用期6个月；同时，国营机器厂要求其签订了《培训协议书》，约定若其在国营机器厂服务不满一年，则需赔偿国营机器厂全部培训费用32400元；2017年9月5日，其与国营机器厂协商解除了劳动关系；国营机器厂与其签订的《培训协议书》不是其真实意思表示，且国营机器厂所提供的培训实为在工厂内举办的内部岗前培训，并未产生任何费用，不存在支付经济赔偿的事实基础。其不服仲裁裁决，特诉至来院。 被告国营机器厂辩称，马晓敏关于培训协议不是真实意思表示的意见与事实不符，签订劳动合同时，其已明确告知马晓敏存在培训及服务期；培训实际发生的费用其已经承担，且培训的目的在于提升劳动者技能及专业知识，培训方式为脱产全日制培训，故马晓敏主张培训为内部岗前培训且未产生任何费用与事实不符，应驳回马晓敏的诉讼请求。 经审理查明：马晓敏与国营机器厂于2016年8月18日签订《劳动合同》，约定马晓敏担任见习岗位，合同期限为2016年8月12日至2021年6月30日。2016年6月24日，空军装备修理系统教育培训中心、从业人员资格考核认证中心向国营机器厂下发了《2016年新进空军装备修理系统从业人员准入资格培训考核认证工作方案》。2016年8月22日，双方签订《空军航空装备修理系统从业人员准入资格培训协议》（以下简称准入资格培训协议），约定培训内容为“准入资格取证”，培训学时为324学时，培训费用为100元/人·学时，共计32400元。该协议同时约定，马晓敏在培训结束后应在国营机器厂继续服务至少满五年。如在培训结束后在国营机器厂服务不满五年，则应按照协议约定方式支付违约金，违约金标准为：服务期不满一年的，赔偿全额培训费用……服务期从取得培训有效合格证明之日起计算。该协议签订后，马晓敏按约参加了培训，并于2016年12月30日取得“空军航空修理系统从业人员准入资格”证书。2017年8月18日，马晓敏向国营机器厂提交《自愿解除劳动合同申请》，申请辞职。2017年9月5日，国营机器厂作出《马晓敏自愿解除劳动合同》的决定，以马晓敏自愿与解除劳动合同为由，作出同意于2017年9月7日起与马晓敏解除劳动合同的决定，并要求马晓敏在7日内办理相关手续。马晓敏从国营机器厂离职后，未按相关培训协议约定支付违反培训协议的违约金。 另查明，2017年10月16日，马晓敏以国营机器厂为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.国营机器厂为其出具解除劳动合同证明；2.国营机器厂为其办理档案转出手续。国营机器厂提出反仲裁申请，请求裁决：1.马晓敏回厂办理脱秘手续和离厂账务交接手续；2.马晓敏支付培训合同违约金32400元。该委于2018年9月25日作出仲裁裁决：一、国营机器厂在仲裁裁决书生效后5日内为马晓敏出具解除劳动合同的证明；二、国营机器厂在仲裁裁决书生效后15日内为马晓敏办理档案转移手续；三、马晓敏在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付国营机器厂违约金27810元；四、马晓敏在仲裁裁决书生效后5日内办理离厂账务交接手续；五、驳回国营机器厂的其他仲裁请求。 上述事实有《劳动合同》、准入资格培训协议、《自愿解除劳动合同申请》《马晓敏自愿解除劳动合同的通知》《辞职报告》《从业资格证书》《仲裁裁决书》、送达回执及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，马晓敏入职国营机器厂后，双方建立劳动关系，马晓敏与国营机器厂签订的准入资格培训协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。马晓敏按约参加的空军航空装备修理系统从业人员准入资格培训，从培训内容、目的及培训结束后所取得的合格有效证明来看，均为专业技术培训，培训费用均由国营机器厂支付，故马晓敏在培训结束后在国营机器厂处服务不满一年已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定，马晓敏应当依约向国营机器厂支付空军航空修理系统从业人员准入资格培训的违约金。关于违约金金额，因双方约定培训学时为324学时，培训费用为100元/人·学时，共计32400元，结合双方的约定服务期与马晓敏的实际服务期限，马晓敏应当支付国营机器厂空军航空修理系统从业人员准入资格培训的违约金32400元。但仲裁裁决马晓敏应当支付国营机器厂违约金27810元，国营机器厂未就此提起诉讼，应视为对仲裁裁决该项结果的认可，故马晓敏应支付国营机器厂违约金27810元。 对仲裁裁决结果中双方均未提起诉讼的部分，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，故国营机器厂应为马晓敏出具解除劳动合同的证明、办理档案转移手续；马晓敏应办理离厂账务交接手续。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告马晓敏于本判决生效之日起十日内支付被告成都国营锦江机器厂违约金27810元； 二、被告成都国营锦江机器厂于本判决生效之日起十日内为原告马晓敏出具解除劳动合同的证明并办理档案转移手续； 三、原告马晓敏于本判决生效之日起十日内办理离厂账务交接手续； 四、驳回原告马晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年三月七日 书记员  傅 奕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执377号之一申请执行人：石庆刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人石庆刚与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款63元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2509号原告：无锡冠欧工业设备有限公司（以下简称冠欧公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇新裕泰华路**，统一社会信用代码913202823019585541。法定代表人：高翔，冠欧公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君（受冠欧公司特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：山东新兴市政公路工程有限公司（以下简称新兴公司），，住所地山东省烟台开发区珠江路**统一社会信用代码91370600265379618G。法定代表人：陈树军，新兴公司董事长。原告冠欧公司与被告新兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告冠欧公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冠欧公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冠欧公司撤回起诉。本案诉讼费3013元（其中，案件受理费减半收取1643元，保全费1370元），由冠欧公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年三月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1658号原告：陈茂，女，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：张二飞，男，1995年2月8日出生，住湖北省靳春县。原告陈茂诉被告张二飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息7933.03元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：被告张二飞和原告陈茂均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月28日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月28日至2016年6月4日，年化利率为24%。此后，原告将此笔款项划付至被告的账户，但被告张二飞于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。本院审查查明：原被告在补充协议中约定，发生争议时任何一方均可以向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方有约定纠纷管辖法院之权利。原被告双方约定发生争议时任何一方均可以向出借人住所地、借款人住所地人民法院起诉，该约定符合法律规定成立且有效。因原告陈茂（出借人）的住所地位于重庆市江津区，被告张二飞（借款人）的住所地位于湖北省靳春县，均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，本院确定本案移送重庆市江津区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 毅二〇一九年三月二十二日书记员 艾琳琳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终60号原公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵文涛，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，公司职工，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被取保候审。滨州经济技术开发区人民法院审理滨州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵文涛犯危险驾驶罪一案，于二0一八年十二月十四日作出（2018）鲁1691刑初130号刑事判决。原审被告人邵文涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月18日22时许，被告人邵文涛驾驶鲁Ｍ×××**号牌的小型汽车行驶至滨州市长江一路与渤海二十一路路口以北时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，后其被带至滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心证实，邵文涛静脉血液酒精含量为208.2mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等书证，血液酒精检测报告的鉴定意见，视听资料，被告人邵文涛供述和辩解等。原审法院认为，被告人邵文涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵文涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵文涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，以被告人邵文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邵文涛提出上诉，上诉理由为：其系初犯、无前科，自愿认罪，需要照顾老人和孩子，没有造成实际损害后果，一审判决量刑过重，请求依法改判适用缓刑。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）邵文涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵文涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。关于上诉人邵文涛提出“其系初犯、无前科，自愿认罪，需要照顾老人和孩子，没有造成实际损害后果，一审判决量刑过重，请求依法改判适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，需要照顾老人和孩子不是法定从轻、减轻处罚的事由；原审对其如实供述情节已经认定，并在量刑时予以考量。原审根据邵文涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一九年三月二十日书记员  陈 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初677号 原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂南城小溪路**万泉小区**楼54物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。 法定代表人：邱英，总经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：魏毅强，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告魏毅强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。龙岩万融家居物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩万融家居物业管理有限公司以被告交清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄仙媛（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执374号申请执行人：马红义，男，汉族，1975年1月21日生，住禹州市。被执行人：许昌惠丰纺织有限公司住所地：许昌市许舞路13公里处法定代表人：赵红光，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌惠丰纺织有限公司银行存款、收入28339.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月十二日书记员  高 磊