山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初25号原告：王利兵，男，1970年10月31日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：刘元法，男，1976年8月11日出生，浙江省温州市苍南县人，现住温州市苍南县。身份证号：×××。原告王利兵与被告刘元法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利兵及其委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，被告刘元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款1410000元，利息699600元，共计2109600元（利息按年息24%计算，从2016年3月5日至2018年12月5日）对于2018年12月5日后利息，按年息24%计算直至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，王利兵增加诉讼请求，请求依法判令被告从起诉之日起按年利率6%支付借款中未计息的350000元的利息至还清借款之日止。事实与理由：被告因做生意需资金周转，2014年3月21日，原告通过上海浦东发展银行给被告转账800000元。2014年被告出具借据开始，原告每年结算后，被告重新出具借据。2016年3月5日，被告给原告出具的欠款条载明，甲方刘元法于2016年3月5日向乙方王利兵借款人民币1410000元，其中350000元不计息。于2016年6月份前还清。剩余1060000元按月息2%计息，甲方于2016年底前还清。并附注：原刘元法向王利兵所打欠条作废，以此条为据。到期后，原告多次督促被告还款，被告以种种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，望依法裁决为盼。刘元法辩称，关于被告向原告王利兵借款事宜向贵院据实说明，请据实酌情解决。关于借款事实与经过：2014年3月份，被告从新疆佰源丰矿业有限公司承包下采掘工程项目，去忻州和原平分别找到贾淑琪、原告王利兵，商议关于合作新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目事宜，当年在忻州原告王利兵公司办公室三人一拍即合，决定三人共同出资合作经营新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目。分别由贾淑琪出资80万元占项目30%的股份，原告王利兵出资80万元占项目30%的股份，被告刘元法出资100万元占项目40%的股份。三人签订了项目合作协议后，原告王利兵向被告农村信用社账户转了80万元股金。项目开始正式运转后，原告王利兵派好友辛建军为项目监管人，原告王利兵并未参与该项目日常管理，也未曾实地考察过项目，全是对于被告的信任和委托。2014年4月21日新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目正式投入生产，当年11月26日冬季放假，项目运行过程发生事故，当年项目处于亏损状态。放假后被告与贾淑琦、原告王利兵三人商谈，项目由被告自己做，之前贾淑琦、原告王利兵各出资的80万元算作借给被告人，从此二原告不再占新疆佰源丰矿业有限公司采掘工程项目股份，终止了三人签订的合作协议，并由被告向原告出具借条并载明利息关系。此后，被告继续经营该项目，但由于多次事故，被告损失惨重，有愧于原告，便与原告断了联系。现原告王利兵诉我向他支付2109600元，本人无法承受也无能力承担，被告向原告借80万元属事实存在，银行转账可查，予以承认并承担。当下被告确有万般困难，实在无能力一次偿还，恳请贵院同情支持调解，分期分批进行偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告及贾淑琦三人约定合伙做生意，原告、贾淑琦各出资800000元各占股30%，3月21日，原告按照约定将800000元转入被告帐户。2015年2月6日，原、被告及贾淑琦三人协商后约定原告及贾淑琦各获分红350000元，原告、贾淑琦退出经营解除合伙关系，原告的800000元出资及分红350000元作为借款出借给被告，同时双方签订借款协议一份，写明：被告向原告借款1150000元，其中350000元不计息，于2015年8月份之前还清；其中800000元借款按月息2分半计息，于2015年12月之前还500000元，剩余部分于2016年8月份之前还清。协议签订后，被告未按约定履行义务。2016年3月5日，原告向被告催要借款，双方协商后，被告重新给原告出具欠条一支，内容："欠款条借款人（甲方）刘元法（指印）×××出借人（乙方）王利兵（指印）14220219701031001X甲方刘元法于2016年3月5日向乙方王利兵借款人民币壹佰肆拾壹万元正（1410000，指印），其中叁拾伍万（350000）不计息，于2016年6月份以前还清。剩余款壹佰零陆万（1060000）按月息2%计算，甲方于2016年底前还清。（附注：原刘元法向王利兵所打的欠款条作废以此条为据）甲方借款人：刘元法（指印）2016.3.5乙方出借人：王利兵（指印）2016.3.5中间人：贾淑琦（指印）2016.3.52016年3月5日"。此后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款协议及欠款条，被告在答辩中予以认可，故该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，该行为合法、有效，本院予以确认。被告应当按照双方的约定归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告双方于2015年2月6日签订的借款协议中本金800000元按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，应按月利率2%计算利息，至2016年3月5日被告应付利息208000元，加计息本金800000元、不计息本金350000元，本息共计1358000元。2016年3月5日原、被告双方结算后重新出具的债权凭证以本金1060000元按月利率2%支付至借款到期即2016年底的利息共190800元，本息合计1250800元，超过了以800000元按月利率2%计算的整个借款期间的本息之和1152000元，故对于原告要求被告归还2016年3月5日开始的利息依法应以本金800000元按年利率24%计算，至2018年12月4日的利息应为528000元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付未计息的350000元的利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元法于本判决生效后十五日内归还原告王利兵借款本金1150000元及截至2018年12月5日的利息736000元，并支付以本金800000元为基数按年利率24%计算从2018年12月6日起至还清借款之日止的利息，支付以本金350000元为基数按年利率6%计算从2019年1月2日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，保全申请费5000元，由被告刘元法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二○一九年三月十四日书记员 刘 鑫