福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初449号 原告：杨自炳，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。 被告：杨忠祥，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨自炳与被告杨忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自炳的委托诉讼代理人李晓东、被告杨忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨自炳向本院提出诉讼请求：杨忠祥向杨自炳偿还借款本金44.4万元，并支付借款利息，暂计4.06万元（以30万元为基数，按月利率2%进行计算，自2018年3月8日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日止；以14.4万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：杨自炳和杨忠祥系同乡关系，杨自炳与杨忠祥的户籍地都在福建省连江县透堡镇。杨忠祥因做生意资金周转困难，多次找杨自炳借款。自2012年10月6日起至2015年5月24日止，杨自炳通过银行转账的方式，共将881040元款项借予杨忠祥。杨忠祥每次借款时都向杨自炳出具借条，对杨自炳借予杨忠祥的款项及双方约定的月利率进行确认。2018年3月7日，杨自炳与杨忠祥共同对杨忠祥未归还给杨自炳的部分借款本金进行重新计算。杨忠祥向杨自炳重新出具借条，确认杨忠祥尚未归还给杨自炳的部分借款本金为30万，及借款月利率为3%的事项。2018年3月24日，杨忠祥因尚欠杨自炳其他借款未能偿还，再次出具借条壹份，确认杨忠祥另有14.4万元的借款未归还给杨自炳。为此，请求法院依法支持杨自炳的诉讼请求。诉讼中，杨自炳确认于2018年5月21日归还的5000元，但认为该款系归还利息。 杨忠祥辩称，杨自炳和杨忠祥系同乡关系，杨忠祥自2013年下半年底起向杨自炳借款，每次借款均有向杨自炳出具借条，均约定月利率3%。2012年10月6日起至2015年5月24日，杨忠祥确有收到杨自炳转账的881040元款项，其中部分款项系借款、部分款项系会款往来（杨自炳系民间互助会会头）。2018年3月7日，双方对借款结算，杨忠祥确认欠杨自炳30万元借款未还，约定借款月利率按3%计算，由杨忠祥出具借条一张交杨自炳执存。2018年3月24日，杨自炳担心杨忠祥不按约还款付息，要求杨忠祥就2018年3月7日之后的未付利息预先出具一张144000元的借条。杨忠祥认为，杨忠祥只欠杨自炳30万元借款及利息，杨忠祥愿意归还，144000元的借条是重复计算的利息，杨忠祥无需支付。此外，2018年3月7日之后，杨忠祥也有向杨自炳还款，杨忠祥没有欠杨自炳那么多钱。 本院经审理认定事实如下：杨自炳、杨忠祥系同乡关系。杨忠祥多次向杨自炳借款，借款时杨忠祥均有向杨自炳出具借条。2012年10月6日至2015年5月24日，杨自炳共向杨忠祥转账881040元。经结算，杨忠祥于2018年3月7日向杨自炳出具借条一张，确认向杨自炳借款30万元，约定借款月利率3%。2018年3月24日，杨忠祥再次向杨自炳出具借条一张，确认向杨自炳借款144000元，约定借期三个月，未约定借款利率。借款后，杨忠祥于2018年5月21日向杨自炳归还5000元。杨自炳向杨忠祥催讨剩余借款本息未果后诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、杨自炳提交的2张借条、银行转账凭证及杨忠祥提交的银行转账凭证为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨忠祥向杨自炳借款444000元，有杨忠祥出具的两张借条及杨自炳提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，杨忠祥应承担清偿责任。杨忠祥辩称144000元的借条是按杨自炳的要求就2018年3月7日之后的未付利息预先出具一张的借条，但未提供证据证明且有悖常理，本院不予采信。借款后，杨忠祥已向杨自炳还款5000元，应视为归还借款30万元的利息并予以扣除，杨忠祥的辩解予以部分采纳。杨自炳主张30万元的借款自2018年3月8日起按月利率2%计息，于法有据，但应扣除杨忠祥已归还的5000元利息，予以部分支持。杨自炳主张144000元的借款起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、杨忠祥应在本判决生效之日起十日内归还杨自炳借款30万元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月8日起计至款项还清之日止，但应扣除已归还的利息5000元）； 二、杨忠祥应在本判决生效之日起十日内归还杨自炳借款144000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月8日起计至款项还清之日止）； 三、驳回杨自炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8569元，减半收取计4284.5元，由杨忠祥负担50元、由杨自炳负担4234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年三月十五日 法官助理 吴巧勇 书记员 陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。