西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4731号原告高长乐，男，汉族，1958年6月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。被告时建中，男，汉族，1972年4月15日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告中铁北京工程局集团有限公司（名称变更前为中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地：北京市海淀区。法定代表人丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人李晓辉，该公司建筑工程分公司法律合规部部长。委托诉讼代理人夏沫，该公司建筑工程分公司法律顾问。第三人耿文彪，男，汉族，1954年10月16日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人付强，男，汉族，1954年7月2日出生，住西安市莲湖区。原告高长乐诉被告时建中、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）、第三人耿文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长乐的委托诉讼代理人朱农、被告时建中的委托诉讼代理人黄鑫、被告中铁公司的委托诉讼代理人李晓辉及第三人耿文彪的委托诉讼代理人付强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高长乐诉称，被告时建中在陕西省建设机械车辆物资总公司馨鑫嘉园工程项目建设中急需流动资金，遂于2010年4月15日经原告高长乐引荐，与西安市文天阁典当行有限公司签订《借款协议》，约定借款金额为500000元，每月借款利息为借款金额的2%，借款期限为6个月，中国航空港建设总公司西安分公司出面担保，由被告时建中、中国航空港建设总公司西安分公司及被告中铁公司共同承担赔偿责任，借款人委托贷款人将借款直接支付担保方。上述500000元系原告高长乐的自有资金，由原告高长乐委托西安市文天阁典当行有限公司向被告时建中贷款。《借款协议》签订当天，西安市文天阁典当行有限公司与被告时建中签字确认，中国航空港建设总公司西安分公司负责人即第三人耿文彪签字并加盖公章。西安市文天阁典当行有限公司在5日内分两次将500000元交付中国航空港建设总公司西安分公司，中国航空港建设总公司西安分公司出具了收款收据。《借款协议》签订半年后，西安市文天阁典当行有限公司要求被告时建中及中国航空港建设总公司西安分公司偿还借款及利息，但被告知陕西省建设机械车辆物资总公司的工程款未到账，并承诺等工程款到账一定还本付息。从2010年1月15日至2012年10月15日，西安市文天阁典当行有限公司多次催要上述借款未果，遂与原告高长乐于2012年10月16日签订《债权转让协议书》，将上述债权的全部责任与义务转让给原告高长乐，与此同时将《债权转让确认书》送达被告时建中及中国航空港建设总公司西安分公司。自2012年11月以后，原告高长乐多次催要上述借款及利息，但均被被告时建中及中国航空港建设总公司西安分公司告知等工程款到账一定优先支付，中国航空港建设总公司西安分公司还于2013年4月18日、2014年4月17日、2014年11月18日在《债权转让确认书》上盖章确认。此外，被告时建中、中国航空港建设总公司西安分公司及被告中铁公司在另案即（2014）莲民初字第04067号民事判决中亦确认被告时建中还有一笔借款，借款债权人为原告高长乐，被告中铁公司也行文承诺待陕西省建设机械车辆物资总公司执行款到账后就向原告高长乐支付本金500000元及利息。因上述借款时间太长，至今未能归还，原告高长乐无奈诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告高长乐借款本金500000元；2、二被告支付借期内利息60000元；3、二被告按照年利率24%支付逾期还款利息，自2010年10月16日计算至实际付清之日止；4、二被告承担本案诉讼费。被告时建中辩称，其与原告高长乐未签订任何协议，请求驳回原告高长乐的诉讼请求。2010年4月15日，其与西安市文天阁典当行有限公司签订《借款协议》，但该协议并未实际履行，其并未收到任何借款。并且西安市文天阁典当行有限公司系典当行，并无贷款业务资质，故签订的《借款协议》无效，双方关于利率的约定也无效。即使协议有效，根据协议第四条约定“甲方承包的工程款到丙方账户后由丙方代为向乙方归还本金和利息”，也系附条件的约定，现被告中铁公司（被告时建中挂靠于中国航空港建设总公司西安分公司，由于该公司被注销，故由被告中铁公司作为权利人）作为原告正在起诉陕西省建设机械车辆物资总公司索要工程款，案件正在审理中。此外原告高长乐的起诉已超过诉讼时效。被告中铁公司辩称，原告高长乐未在保证期间内向其主张权利，故其不应当承担担保责任。第三人耿文彪辩称，中国航空港建设总公司西安分公司在承建陕西省建设机械车辆物资总公司工程项目中，由于建设方支付工程款不到位，导致工程项目外欠材料款及人工费不能按时支付，引发多家材料商和劳务公司找中国航空港建设总公司西安分公司处理，且公司还遭到数家债务人起诉。为了缓解债务压力，公司经研究决定由项目承包人即被告时建中及另案被告王存战申请贷款，由公司联系并提供担保，贷款直接放至公司用于还债。后经原告高长乐介绍为上述工程共借款2650000元，其中王立明300000元、本案原告高长乐550000元、西安市文天阁典当行有限公司1800000元，以上借款全部用于项目债务。截止2018年3月已还款1150000元，目前尚欠1500000元，其中包含本案被告时建中的500000元及另案被告王存战的1000000元。因上述欠款未按期归还，西安市文天阁典当行有限公司将上述债权转让给介绍人即原告高长乐，中国航空港建设总公司西安分公司对相关手续均盖章认可，且都通知了当事人。经审理查明，2010年4月5日，原告高长乐（甲方）与西安市文天阁典当行有限公司（乙方）签订《委托贷款委托合同》，合同约定甲方将自有资金500000元委托乙方向其指定的借款人时建中发放和收回贷款，委托贷款不进入乙方账户，由甲方直接支付给借款人，如贷款到期乙方不能收回贷款，乙方不承担责任，乙方不收取甲方的委托费用。同日，被告时建中（甲方）与西安市文天阁典当行有限公司（乙方）、中国航空港建设总公司西安分公司（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方发放典当贷款500000元，月息2%，借款期限自2010年4月15日至2010年10月14日；丙方自愿为甲方借款提供担保，担保范围为贷款本金及其利息、服务费、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用；丙方承诺对甲方依照《借款合同》应付的义务承担连带责任，如甲方未按照《借款合同》的约定履行义务，乙方可直接向丙方追索；甲方承诺“甲方承包的工程款到丙方账户后由丙方代为向乙方归还本《借款合同》贷款本金和利息”，甲方支付本息后本合同自行作废；本协议经三方签字盖章后即日起生效。被告时建中在甲方处签字按手印，另外两方亦加盖印章确认。后中国航空港建设总公司西安分公司分别于2010年4月17日及19日收到原告高长乐给付的300000元及200000元，并向原告高长乐出具收款收据，摘要处载明：陕西省建设机械车辆物资总公司工程时建中借款。2012年10月16日，西安市文天阁典当行有限公司将上述债权转让给原告高长乐。同日，西安市文天阁典当行有限公司及原告高长乐将上述债权转让的事实通知中国航空港建设总公司西安分公司，此后中国航空港建设总公司西安分公司又分别于2013年4月18日、2014年4月17日及11月18日在确认回执上盖章确认。经询，第三人耿文彪表示其在担任中国航空港建设总公司西安分公司负责人时，已将上述债权转让的事实通知被告时建中，且多年来西安市文天阁典当行有限公司与原告高长乐一直在催促还款。另，根据同类型已生效的（2014）莲民初字第04067号民事判决查明的事实可知，被告时建中及另案被告王存战挂靠中国航空港建设总公司西安分公司，系陕西省建设机械物资总公司馨鑫嘉园工程项目的实际承包人，因该项目对外拖欠款项急需资金，故被告时建中及另案被告王存战从原告高长乐及西安市文天阁典当行有限公司等处借款用于工程项目。该案经审理判决被告时建中及王存战向原告高长乐偿还借款本息，中国中铁航空港建设集团有限公司西安分公司及中国中铁航空港建设集团有限公司因存在过错，共同对前述还款义务承担赔偿责任。另查明，中国航空港建设总公司西安分公司系被告中铁公司的分公司，中国航空港建设总公司西安分公司于2014年12月2日经陕西省工商行政管理局核准将名称变更登记为中国中铁航空港建设集团有限公司西安分公司，后该分公司又于2015年12月31日注销公司登记。2016年6月15日，原告高长乐与被告中铁公司就上述案件的付款问题达成协议，被告中铁公司承诺债务人王存战、时建中向原告高长乐所借的其他款项（王存战借贷金额1000000元、时建中借贷金额500000元），待被告中铁公司诉陕西省建设机械物资总公司案件收到执行案款，具体数额得到上述二人认可后，被告中铁公司优先从应付给上述二人的工程款中代付给原告高长乐。后原告高长乐就本案于2017年5月诉至西安市莲湖区人民法院，由于管辖问题，该案移送至本院审理。以上事实，有上述列举证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告时建中与西安市文天阁典当行有限公司、中国航空港建设总公司西安分公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。西安市文天阁典当行有限公司履行了出借义务，后又将债权转让给原告高长乐，并向被告中国航空港建设总公司西安分公司及被告时建中履行了通知义务，故被告时建中理应向原告高长乐偿还借款500000元及相应的利息，唯有借款期限应从借款实际发放之日起算，本院予以调整。原告高长乐未提交证据证明中国航空港建设总公司西安分公司对外提供担保已经被告中铁公司书面授权，故担保合同无效。中国航空港建设总公司西安分公司明知分公司无独立法人资格，仅为分支机构，亦明知若非其担保，西安市文天阁典当行有限公司不会出借资金给被告时建中，却仍行担保之行为，给债权人造成损失，存在过错，且上述借款用于中国航空港建设总公司西安分公司之工程项目，故其作为过错方及受益方，亦应当向原告高长乐承担赔偿责任。中国航空港建设总公司西安分公司系被告中铁公司设立的分支机构，且中国航空港建设总公司西安分公司现已被注销，故被告中铁公司应承担赔偿责任。另外，被告时建中与中国航空港建设总公司西安分公司系挂靠关系，上述借款亦用于被告时建中实际承包的工程，结合中国航空港建设总公司西安分公司原负责人即第三人耿天彪的陈述、中国航空港建设总公司西安分公司在确认回执上盖章确认的情形及被告中铁公司于2016年6月15日做出的承诺，可以认定西安市文天阁典当行有限公司及原告高长乐持续向被告时建中及中国航空港建设总公司西安分公司主张本案债权，故被告时建中关于本案起诉已超过诉讼时效之辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告时建中于本判决生效之日起十日内向原告高长乐归还借款500000元并支付利息（其中300000元的利息，按照年利率24%的标准，自2010年4月17日计算至款项实际付清之日止，另外200000元的利息，按照年利率24%的标准，自2010年4月19日计算至款项实际付清之日止）。二、被告中铁北京工程局集团有限公司对前述第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高长乐其余的诉讼请求本案案件受理费13400元，由被告时建中承担。由于原告高长乐已预交，被告时建中于支付上述款项时一并支付原告高长乐。被告中铁北京工程局集团有限公司对上述13400元的还款义务承担赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     梁  梦  艺人民陪审员     姜  桂  红人民陪审员     常      璐 二〇一九年 三月 二十 九日 书  记  员     贺      倩   打印：扈艳红       校对：王媛媛       2019年  月  日送达1