wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初132号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人连某甲，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被魏县公安局取保候审，2018年11月26日被魏县人民检察院监视居住。于2019年3月18日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人连某甲于被害人连某等人在魏县北台头乡乔西村王某1饭店吃饭喝酒时，因言语不和发生打架，被告人连某甲将连某鼻部打伤。经鉴定，连某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述、证人王某1、王某2等人的证人证言、和解协议书、法医学损伤检验鉴定意见书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。另查明，2018年4月1日被告人连某甲积极赔偿被害人连某的经济损失，并取得被害人的谅解。2018年4月2日被告人连某甲主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。本院认为，被告人连某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情处罚。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，不适宜适用非监禁刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一九年三月二十九日书记员  李 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4954号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人李正兵。被执行人李文君。成都腾铭惠商实业集团有限公司与李正兵、李文君债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李正兵名下川x**大众牌汽车、川x**吉利美日牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十一日书记员  李开军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19998号原告：孟某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：佘某某，上海XX律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孟某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人佘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种相同)220,000元；2、要求被告支付自2017年5月9日起至2017年6月7日止以220,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、要求被告支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以220,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；4、要求被告支付律师代理费17,200元；5、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告因需借款通过朋友介绍与原告认识，2017年5月8日被告向原告借款220,000元，原告通过银行分两次转账170,000元及50,000元。被告收到借款后向原告出具借据及收条，并承诺于2017年6月7日之前归还，同时约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告届期未还款付息，原告催讨未果，故诉至法院，因本次诉讼，原告需支出律师代理费17,200元，应由被告负担。被告蔡某某未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告出具借据一份，内容为：“今有借款人蔡某某向出借人孟某某借人民币(现金/转账)大写贰拾贰万元(小写)220,000元，于2017年6月7日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。……3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。……”同日，原告通过农业银行向被告转账170,000元，通过建设银行向被告转账50,000元。被告于同日向原告出具收条一份，载明“今收到孟某某人民币现金(大写)贰拾贰万元(小写)220,000元”。后被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。2018年2月8日，原告为本次诉讼与上海XX律师事务所签订法律服务合同，约定由该律所为原告提供法律服务，代理服务费总计17,200元，合同签订时支付首期代理费5,000元，后续代理费12,200元自执行标的款中支付。2018年3月5日，上海XX律师事务所向原告开具5,000元的律师代理费发票。上述事实，由原告提供的借据、银行交易明细、收条、法律服务合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行交易明细及收条等证据能够证明被告已实际收到原告交付的借款220,000元，双方之间的借贷关系已经成立，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。现借据载明的还款日期已届满，被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款本金220,000元的诉请本院予以支持。关于利息，因借据载明的借款利息及逾期利息的约定未超过法律规定，原告据此主张借款利息及逾期利息本院亦予以支持。借据中被告承诺“支付出借人在催讨本金期间实际发生的律师费”，故本院确认由被告一并承担原告因本次诉讼已实际支出的律师代理费5,000元。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某借款本金人民币220,000元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某以人民币220,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年5月9日起至2017年6月7日止的借款利息；三、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某以人民币220,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某律师代理费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,608元，公告费人民币560元，共计人民币6,168元(原告孟某某已预交),由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一九年三月四日书 记 员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市新业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：徐永龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀芝、陈颖玥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立华，女，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 再审申请人石嘴山市新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）因与被申请人杨立华房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新业房地产公司申请再审称：（一）（2018）宁02民终字594号民事判决以石嘴山市住建局（2018）30号处理意见书中：“P3页第8行（现场实际看到采暖入口与设计不符”及“p4页第1段——3、关于暖气不热的问题”作为认定暖气不热原因在于申请人未按图施工。申请人认为该判决对上述证据的采信违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条、第66条的规定。申请人认为，石嘴山市住建局聘请第三方专业技术人员对暖气不热的原因做出来的结论，应当首先被法院采纳作为本案判定承担责任的依据。（2018）宁02民终字594号民事判决书中根据住建局或信访督办局的信访意见主观认定暖气不热就是未按图纸施工的原因，违反了客观审核证据的要求，本案事实查证不清、违反采信证据的原则最终导致错误裁判。（二）（2018）宁02民终字594号民事判决认定被申请人支付了2014—2017年采暖费的证据与事实不符。二审法院未予认真核实盲目采信，错误裁判，被申请人并未交纳2014—2017年度的采暖费。（三）二审判决对被申请人在二审中提交的证据六——石嘴山市城建档案馆出具《管道隐蔽工程检查验收记录》记录的内容不予确认是错误的。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为：涉案房屋自交付使用起便存在暖气不热的问题，新业公司经多次修理并未解决。二审审理过程中，新业公司也承认其未按照采暖设计图纸施工。石嘴山市住建局因杨立华多次反映情况，开展调查后作出石住建复字（2018）30号房屋质量问题信访事项处理意见书，客观记录事件情况。新业公司认为暖气不热并非因其未按图纸施工导致，但未能举证证明导致暖气不热的真正原因。石嘴山市城建档案馆出具《管道隐蔽工程检查验收记录》，因存在经石嘴山市住房和城乡建设局调查，破开的采暖管发现多处接头，且存在负责工程监督的人员未认真审核档案质量即为项目办理了竣工验收备案手续的情形而与事实不符，二审法院对该证据不予采纳符合法律规定。故二审法院采信证据综合认定杨立华关于新业公司未按照设计图纸施工导致暖气不热，交付的房屋存在工程质量问题的上诉理由成立，并未违反《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条、第66条的规定。关于2014—2017年采暖费是否缴纳问题，杨立华自始主张其已缴纳该费用并举证予以证明，新业公司在一、二审中均未对此提出异议，现提出该问题但未提出新的证据予以证明，故其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石嘴山市新业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年三月二十五日 书记员  姬亚娟
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0583民初2170号 原告泉州成功印刷有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇兰溪村产行**。 法定代表人黄永芳。 被告王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案受理原告泉州成功印刷有限公司诉被告王火狮买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄景山适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令：1、被告偿还原告货款8000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称同意调解。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同确认被告按8000元偿还原告本案款项，原告同意被告分期支付上述款项，即被告应于2019年4月15日前偿还4000元，2019年10月1日前偿还4000元；上述款项汇入原告指定的卡号为62×××11、开户行为兴业银行南安支行、户名为黄金令的账户内； 二、若被告有一期款未能按时足额支付，则原告有权就8000元利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止的按年利率6%计算）向法院申请强制执行，但应扣除被告在签订本调解协议后支付的款项； 三、本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄景山 二〇一九年三月二十二日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执198号 龙门县水务局、龙门县兄弟假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县兄弟假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县兄弟假日酒店有限公司已缴纳罚款23000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执937号之一申请执行人四川佳立盟科技有限公司法定代表人李俊俊。被执行人成都递奥科技有限公司法定代表人王志林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12244号民事调解，于2019年1月28日受理四川佳立盟科技有限公司申请执行成都递奥科技有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2018)川0107民初12244号民事裁定，依法将四川佳立盟科技有限公司位于XXX房屋予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初12244号民事裁定对四川佳立盟科技有限公司位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月五日书记员  孟玲恋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执509号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县东街路南。被执行人：贾春宝,男性,1984年5月4日出生；张爱华,女性,1983年1月2日出生,住肇州县建设街八委****；翟继文,男性,1949年7月13日出生,住肇,住肇州县建设街一委****div>孙桂芝,女性,1950年6月19日出生,住肇州,住肇州县建设街一委****iv>本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春宝、张爱华、翟继文、孙桂芝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1874号民事调解书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行过程中。申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2018）黑0621民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执720号申请执行人：郑喜凤，女，汉族，1979年1月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘双霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：朱考立，男，汉族，1981年8月24日出生，住咸宁市咸安区，本院作出的（2018）鄂1202民初552、500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双霞、朱考立应协助申请执行人郑喜凤解除合同编号为MXN201710000065的《存量房买卖合同》。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人郑喜凤与被执行人刘双霞、朱考立签订的编号为MXN201710000065的《存量房买卖合同》（房屋坐落于咸宁市咸安区笔架山路38号翰林名都12幢3单元701号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年三月二十五日书记员 屠慧刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1533号原告：东莞弘龙电缆有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区裕成路**宏恒景科技园****梯**，统一社会信用代码为9144190031529906XQ。法定代表人：姚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。被告：广东造裕智能装备机器人有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区开源路****统一社会信用代码为91441900315135655H。法定代表人：叶善织。委托诉讼代理人：曾勤，该公司员工。原告东莞弘龙电缆有限公司诉被告广东造裕智能装备机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款89414.8元以及利息（以89414.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计自2019年1月1日至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告广东造裕智能装备机器人有限公司之间存在买卖合同关系。被告广东造裕智能装备机器人有限公司拖欠原告货款89414.8元，事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告支付货款89414.8元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定付款期限为月结30天，现被告未付款，原告主张逾期付款利息统一自2019年1月1日起计算，对被告有利，本院予准许。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初1533号民事裁定书，裁定保全被告价值89414.8元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东造裕智能装备机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞弘龙电缆有限公司支付货款89414.8元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞弘龙电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.76元，保全费用914.14元，合计1937.9元（原告东莞弘龙电缆有限公司已预交），由被告广东造裕智能装备机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年三月二十五日书记员 麦葵芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3390号之二 申请执行人吴枵青，男，1989年11月13日出生，住仙居县。 被执行人王萃成，男，1966年10月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴枵青与被执行人王萃成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴枵青向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人王萃成返还申请执行人吴枵青借款本金53000元及利息，并负担案件受理费562.5元，执行费695元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人王萃成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王萃成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萃成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萃成的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人王萃成在银行有存款，本院依法冻结了该账户，并扣划到金额11207.92元，除去诉执费1257.5元，向申请执行人支付了9950.42元。 鉴于被执行人王萃成不履行又未报告财产，本院已对被执行人王萃成作出罚款200元的决定，同时已对被执行人王萃成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴枵青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王萃成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月十九日 代书记员 周昌志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4514号之二 申请执行人杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地：广，住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人杨林茂与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店申报，法院扣划被执行人广州百佳超级市场有限公司银行账户人民币7617.02元至本院（含七案执行费350）。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书确定的内容均已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡文海
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢16号李艳红、高彦波：李艳红与高彦波婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月十九日书记员  姚文江
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）烈执字第247号 申请执行人:安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地淮北市经济开发区。 法定代表人：张晓艳，该公司总经理。 被执行人:安徽伺服电机有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第090号裁决书，在执行安徽中州建筑安装工程有限公司与安徽伺服电机有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽伺服电机有限公司名下有机器、设备可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽伺服电机有限公司名下的全部机器、设备（具体内容详见查封清单、公告）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年三月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2296号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1981年10月11日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：李锁强，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：李振起（系李锁强父亲），男，1950年7月24日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：晋州市宏源建筑材料有限公司，住所地：晋州市小樵镇光灿村。法定代表人：董静华，该公司经理。上诉人刘磊因与被上诉人李锁强、晋州市宏源建筑材料有限公司执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月十二日书记员 许晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21485号原告：袁浚超，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。被告：苏晓波，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省吴川市，原告袁浚超与被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁浚超的委托诉讼代理人张艳、陈晓珊到庭参加诉讼。被告苏晓波经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁浚超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币260000元整;2、判决被告以26万元本金为基数按照每月2%的利率向原告支付自2014年11月l日起暂计至2018年8月20日的利息人民币240760元,实际计算至被告清偿完毕全部款项之日止；3、判决被告承担本案的律师费人民币10000元整；4、判决本案的诉讼费用及公告费450元由被告承担。事实理由：2014年9月18日,被告以资金周转为由向原告借款人民币26万元,双方签订有借条、还款计划书、承诺书。签订借条当日,原告即向被告交付现金人民币26万元,被告在借条和还款计划书中均签字确认已经收到现金人民币26万元。原告已经完全履行了出借义务。而被告未按签订的上述文件履行还款业务,应当按照承诺书的约定每月按照9000元支付利息,直至还清本金为止。(基于9000元/月已超过月利率2%,因此原告按照月利率2%计算,即截至原告起诉之日利息为1389×(2.00%×12/360×260000)=240760.02元)。而经原告多次催要,被告至今未向原告偿还上述借款及利息,已经给原告造成了巨大损失。因此,根据相关法律规定,原告特向本院提起诉讼,以维护自身的合法权益,望判如所请。被告苏晓波未答辩，亦未举证质证。经审理查明，2014年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告收到原告借款人民币26万元；同日，又出具《还款计划书》，承诺分别于2014年10月31日前、2014年12月31日前、2015年3月31日前、2015年5月31日前、2015年7月31日前偿还原告借款人民币4万元，2015年10月31日前还清尾款6万元。逾期将承担一切法律责任。同日，被告还向原告出具《承诺书》一份，承诺若被告不执行还款计划书，每月按照9000元支付利息，直至还清本金。庭审时，原告陈述：2012年5月至2013年9月期间，被告多次向原告借款，部分借款通过银行转账，部分借款现金给付，起先被告一直是有借有还，双方未约定利息，之后，被告一直未还款，故原、被告在2014年9月18日对上述期间尚欠金额进行确认，并约定了利息及还款方式。但被告出具前述《借条》、《还款计划书》及《承诺书》后未向原告偿还本金及利息。原告提供银行流水予以证明。另查，原告与广东晟典（前海）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为人民币1万元，原告提供发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提交《借条》、《还款计划书》、《承诺书》及银行流水予以证明。根据原告提供的银行流水，原告向被告借款总计人民币417799.15元，被告向原告还款总计人民币174820元，经核算被告尚欠原告人民币242979.15元。由于原告主张双方的借款还有部分是现金支付，故原告要求被告按照借条的约定偿还借款本金人民币26万元，本院予以确认。原、被告双方虽有约定逾期利息，但约定的计算标准超出我国法律规定的年利率24%，因此原告要求被告从还款计划书约定的第一期逾期之日起按照年利率24%支付利息，有法律和事实依据，本院亦予以支持。至于原告主张的律师费，因无合同明确依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告苏晓波应自本判决生效之日起十日内偿还原告袁浚超借款本金人民币26万元及利息（以人民币26万元为基数，从2014年11月1日起按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告袁浚超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8908元，公告费人民币450元，由原告负担人民币174元，被告负担人民币9184元。前述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将应由其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 颜敬民二〇一九年三月十一日书 记 员 许 爵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初44-1号 原告：卿上乐，男，1964年4月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告卿上乐与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初7568号原告：张子强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被告：高金楼，男，1958年1月1日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司股东，住天津市河**。委托诉讼代理人：何雨潇（单位推荐），女，1960年5月27日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司法律顾问，住天津市和平区。第三人：高洋，男，1985年11月13日出生，汉族，天津松雅网络科技有限公司职员，住天津市河**。第三人：张赛，女，1989年5月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。原告张子强与被告高金楼、第三人高洋、张赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子强委托诉讼代理人赵媛媛，被告高金楼委托诉讼代理人何雨潇，第三人高洋，第三人张赛及委托诉讼代理人刘会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128850元；2.判令被告自借款之日到偿清借款时的利息92772元，以128850元为基数，年利率24%的标准计算三年。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，第三人高洋与张赛登记结婚。2015年5月16日举行结婚仪式。仪式后，被告到原告家里找原告联系，请原告借给他购车款，原告当时没有到期存款，并向被告了解到被告向原告借款用于购买小轿车使用。到2015年6月原告存款到期后，按照被告指定账户将出借款项分为两笔为126850元和2000元划入了天津市浩物燕兴汽车销售服务有限公司账户内。被告用此款购买了车辆福特福克斯，牌照号为津Ｇ×××**。现原告要求被告立即偿还借款，故起诉来院。高金楼辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求中的128850元，被告没有见过此款，也从没向原告借过款，利息更是子虚乌有。购买车辆情况属实，购买的车是福特福克斯，但不知道购车的车款是多少。原告购买的上述车辆是给张赛结婚的陪嫁。两人结婚后，因只有高金楼有一辆夏利车，张赛父母为了节省拍车辆牌照号的费用，将该辆夏利车报废了，申请了新牌照号即本案中的GX5526，就给了张赛和高洋使用。从购买车辆到提车，被告都没有参与过。故要求驳回原告的全部诉讼请求。高洋述称，不同意原告诉讼请求。我与第三人张赛系夫妻关系。我与张赛于2015年1月5日结婚，2015年5月办婚礼。我与张赛结婚后就想买车，但没指标，需要拍指标，我父亲知道后他就把他的购车指标给我们用了。我和张赛去岳父岳母家里去谈买车，跟岳父说年轻人都有车，我们俩想要一辆车，岳父说你们先去看车，看完后我岳父说愿意出资，2015年6月去买车付款，汽车款也是我岳母拿着我岳父的卡去浩物燕兴的汽车4S店购买的GX5526福特福克斯。买车时我和张赛都去了购车现场。车是原告为我与张赛购买，请求驳回原告全部诉讼请求。张赛述称，同意原告诉讼请求。我与原告系父女关系，与第三人高洋系夫妻关系。被告和第三人高洋当庭陈述与事实不符。我与高洋婚礼前，是被告向原告借钱买车，张赛从未用过也没摸过这辆车，买车时张赛也不会开车。2016年9月张赛才获得了驾照。而且张赛工作不好，待遇不高。买不起也养不起车经审理查明认定事实如下，原告与第三人张赛系父女关系，与第三人高洋系翁婿关系。第三人高洋与张赛系夫妻关系。被告高金楼与第三人高洋系父子关系。第三人高洋与张赛于2015年1月5日登记结婚。2015年5月3日原告之妻至案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司通过银行卡向案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司转账2000元，后原告于2015年6月23日再次向案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司通过银行卡转账126850元，用于购买福克斯ＣＡＦ7163Ｎ4轿车一辆，车牌号为津Ｇ×××**。被告名下原有车牌号为津Ｎ×××**号夏利牌轿车一辆，于2015年6月11日报废。现车牌号为津Ｇ×××**福克斯ＣＡＦ7163Ｎ4轿车由第三人高洋使用。原告现起诉来院要求被告偿还原告借款128850元及借款之日到偿清借款时的利息。另查，第三人高洋曾于2018年9月28日向天津市河北区人民法院提起诉讼要求与张赛离婚，天津市河北区人民法院于2018年10月12日作出（2018）津0105民初7617号民事判决书，驳回高洋离婚的诉讼请求。再查，原告主张其与被告系借贷法律关系，未向本院提交借据、收据、欠条等相关债权凭证。以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，出借人应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2015年5月3日及2015年6月23日分别向案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司转账共计128850元用于购买津Ｇ×××**福克斯ＣＡＦ7163Ｎ4轿车,车辆所有人显示为被告，原、被告对上述事实并无异议。现原告以上述事实及证据欲证明原、被告为借贷关系，依据不足。综合本案案情，原告向案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司转账购买车辆，车辆实际由第三人高洋使用事实分析，上述购买车辆系原告对第三人高洋及张赛的赠与，原告主张与被告系借贷关系，未能提供有效证据证明，故原告的主张被告偿还原告借款128850元并给付自借款之日到偿清借款时的利息92772元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张子强的全部诉讼请求。本案诉讼受理费2312元，全部由原告张子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  李庆华代理审判员  杨 颖二〇一九年三月二十六日书 记 员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初712号原告：王琼，女，汉族，1964年11月17日生，住江西省吉安市吉州区。被告：欧阳炎林，男，汉族，1962年4月20日生，住江西省吉安县。被告：汤丽君，女，汉族，1980年6月23日生，住江西省吉安县。本院在审理原告王琼诉被告欧阳炎林、汤丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押被告其他等值财产（被告有位于吉安市吉州区城南恒大帝景17栋1单元3001室房屋一套），并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款250000元或查封、扣押被告其他等值财产（被告有位于吉安市吉州区城南恒大帝景17栋1单元3001室房屋一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 玉 华二〇一九年三月二十五日书记员 欧阳如玥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保79号申请人：山西晨琳万盛建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街西张村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈琳琳，总经理。委托诉讼代理人：刘雪华，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被申请人：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路**金茂国际数码中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：澹台印玉，董事长。申请人山西晨琳万盛建筑工程有限公司于2019年3月13日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西一建集团有限公司名下银行存款908448.87元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年3月19日本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西晨琳万盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西一建集团有限公司银行存款908448.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西晨琳万盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月二十二日书记员  陈 艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执408号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区。 行长：罗明。 被执行人:田文刚,男,1983年10月18日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与田文刚、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人田文刚、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计198029.14元。执行中，本院依职权冻结了被执行人银行账户；本院依法查封被执行人车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计198029.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月五日 书记员 刘 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初297号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于洋洋，男，1990年9月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大学专科文化，系黑龙江建邦建筑装饰设计工程有限公司项目经理，住哈尔滨市松**，户籍地黑龙江省肇东市。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年8月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人于洋洋犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人于洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年8月7日21时55分许，被告人于洋洋酒后驾驶黑Ａ×××**号比亚迪轿车，在哈尔滨市南岗区宣化桥上由南向北行驶至和平医院上方时，撞上桥面施工现场聂某停放状态的冀Ｒ×××**号全顺面包车，全顺车向前滑动又撞到前方一名正在施工的工人孙某，造成两车损坏、聂某、孙某受轻微伤的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定:于洋洋负事故全部责任，聂某、孙某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定鉴定，于洋洋血液酒精含量为132.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人于洋洋当场被公安机关带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人于洋洋犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人于洋洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年8月7日21时55分许，被告人于洋洋酒后驾驶黑Ａ×××**号比亚迪轿车，在哈尔滨市南岗区宣化桥上由南向北行驶至和平医院上方时，撞上桥面施工现场聂某停放状态的冀Ｒ×××**号全顺面包车，全顺车向前滑动又撞到前方一名正在施工的工人孙某，造成两车损坏、聂某、孙某受轻微伤的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定:于洋洋负事故全部责任，聂某、孙某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定鉴定，于洋洋血液酒精含量为132.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人于洋洋当场被公安机关带回调查。上述事实，被告人于洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、哈尔滨市公安交警支队南岗大队情况说明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所[2018]毒司鉴字1214号司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书哈驾友（2018）交司鉴字1401-1号车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友（2018）交司鉴字1401-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友（2018）交司鉴字1401-7号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、和解协议、收条、户籍证明、现实表现、证人黄某、聂某、孙某的证言、被告人于洋洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琛二〇一九年三月二十一日书记员 谢雨芯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1241号 原告王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街**。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告王长寿诉称被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王长寿诉称，原告是四川省邛崃市XX村村民，在该村拥有合法宅基地上房屋一座，原告房屋所占地块被纳入拆迁范围，但原告至今未见任何征地文件，也一直未就拆迁补偿达成一致意见。2018年12月8日，原告的房屋在没有签订补偿协议或依法强制征收的情况下，被违法强制拆除。原告事后调查了解到，原告房屋所涉地块被纳入四川省人民政府批准农用地转用和土地征收范围内，被告邛崃市政府实施该地块征收。故诉至本院，请求确认被告邛崃市政府强制拆除原告位于四川省邛崃市XX村集体土地上的房屋违法。 被告邛崃市政府辩称，被告不是适格被告主体，被告没有实施过强拆行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告王长寿起诉被告邛崃市政府强制拆除其位于邛崃市XX村集体土地上房屋违法，根据庭审中双方的诉辩和被告提交的邛崃市牟礼镇人民政府出具的《牟礼镇人民政府关于王长寿房屋拆除有关事项的情况说明》，可以证明是邛崃市牟礼镇人民政府拆除了原告的房屋，且原告不能证明是被告实施了案涉房屋拆除行为，因此本案属错列被告情形。本院依法向原告释明，原告仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”以及第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下： 驳回原告王长寿的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 珺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执4号申请执行人：王先勤被执行人：徐梅雪本院在执行申请执行人王先勤与被执行人徐梅雪一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人王先勤与被执行人徐梅雪一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年三月十五日书记员 ：王和坤
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执501号河南山河房地产开发有限责任公司、李庆兰：关于申请执行人河南山河房地产开发有限责任公司与被执行人李庆兰买卖合同纠纷一案，现被执行人李庆兰已将（2017）豫0611民初3390号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月二十七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执162号 申请执行人：罗廷海，男，生于1965年6月12日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市毛尖镇（原摆忙乡）摆忙村村民。 被执行人：吴成兰，女，生于1972年3月11日，苗族，贵州省贵定县人，系都匀市毛尖镇（原摆忙乡）摆忙村村民。 本院在执行罗廷海与吴成兰借离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议：由吴成兰负责承担罗永近今后的生活和学习费用，双方自行商定给付方式。申请执行人罗廷海于2019年2月3日向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人罗廷海撤回对（2015）都民初字第1791号民事调解书强制执行的申请。 二、终结(2019)黔2701执162号案件的执行。 被执行人未按协议履行的申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  陆兴元 二〇一九年三月六日 书记员  李 劼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执830号被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初129号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十六日书记员  苏彦威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈发基，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人陈发基、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终443号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已达成和解，再审申请人分别于2019年1月29日和2019年2月11日向本院提出了撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人因与被申请人已达成和解而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗佳琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢355号 申请执行人深圳市源隆实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区北站路中贸大厦**，统一社会信用代码91440300761963629U。 法定代表人袁晓超，总经理。 被执行人郑宜丰，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市源隆实业发展有限公司与被执行人郑宜丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初4913号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1160元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢355号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十九日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢288号 申请执行人姚贤良，女，汉族，1987年4月13日出生，住址广州市花都区。 被执行人深圳市南方恒大教育有限公司。住所深圳市罗湖区南湖街道建设路**东方广场大厦**。 法定代表人高兵。 上列申请执行人姚贤良与被执行人深圳市南方恒大教育有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]786号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币4,299.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币4,299.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2016]786号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2016]786号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年三月十五日 书记员  林宸栋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1556号之一 申请执行人镇江双益塑胶科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王智敏，该公司总经理。 委托代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被执行人湖州递嘉实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区。 法定代表人：周雷。 申请执行人镇江双益塑胶科技有限公司与被执行人湖州递嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖州递嘉实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款97158元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。 本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人的住址人民法院进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区及长兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院委托被执行人的住址人民法院进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初1370号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月十三日 书 记 员  汤 沛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执438号之四 申请执行人：束道美，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王迎春，女，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王家林，男，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码: 340111196302046523。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**。 法定代表人：王家林，董事长。 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路**/div> 法定代表人：王迎春，董事长。 被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所，住所地新疆喀什地区喀什市建设路**div> 法定代表人：白中杰，董事长。 被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁v> 法定代表人：朱捷，董事长。 束道美与王迎春、喀什银瑞林国际大酒店有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）合民一初字第00241号民事判决书所确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。 本案执行标的为：本金49120935.00元及其逾期付款利息、案件受理费313061.00元、执行费116521.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院裁定拍卖喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下的土地、房产及其附属物，安徽省高级人民法 院以（2018）皖01执复103号执行裁定书裁定该拍卖标的物中止拍卖。 此外，通过网络查控系统向工商、金融机构、发送查询通知书；通过传统查控措施，向不动产中心查询土地、房产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因无可供执行的财产，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人五其他可供执行的财产情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一九年三月十三日 书记员 王       昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保76号 申请保全人：周雯,女,汉族,1988年9月15日出生,汉族，住广东省××城区××区××座。 被保全人：吴冬青,男,汉族,1989年8月19日出生，汉族,住安徽省××铜官区××室。 关于周雯与吴冬青股权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1562号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴冬青名下银行存款179万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该公司总干事。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志愿，男，汉族，1973年12月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建兴，男，汉族，1986年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋灵，女，汉族，1984年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑荣杰，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆翔，男，汉族，1978年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。 上列五被申请人的共同委托诉讼代理人：方辉、陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小路，男，汉族，1984年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴星铭钻（厦门）酒店有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区集贤路**第**之一/div> 法定代表人：黄巧玲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄巧玲，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省厦门市同安区。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 再审申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音协”）与被申请人张志愿、张建兴、张秋灵、郑荣杰、陈庆翔、张小路、兴星铭钻（厦门）酒店有限公司（以下简称“兴星铭钻酒店”）、黄巧玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国音协申请再审称，一、中国音协有新证据足以证明兴星铭钻酒店与厦门市兴星珍滨酒店有限公司（以下简称“兴星珍滨酒店”）存在人格混同，原审未认定兴星铭钻酒店对兴星珍滨酒店的债务承担连带清偿责任，认定事实错误。二、兴星珍滨酒店的股东张志愿、张建兴、张秋灵、郑荣杰、张小路和陈庆翔应对兴星珍滨酒店的债务承担连带清偿责任。原审认为中国音协未举证证明上述股东实施了滥用公司法人人格的行为，属适用法律错误。中国音协已提供厦门市中级人民法院执行局的调查笔录和执行现场的照片，足以证实兴星铭钻酒店承接了兴星珍滨酒店，并使用兴星珍滨酒店的设备、装修附着物等主要固定资产，直接导致兴星珍滨酒店日常经营活动难以为继，致使中国音协的债务无法获得清偿。该事实足以使人对兴星珍滨酒店股东实施了滥用公司法人独立人格的行为产生合理怀疑。本案中，考虑到中国音协处于信息劣势而举证困难等因素，人民法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，将没有滥用公司法人独立人格的举证责任分配给张志愿等被诉股东。三、即使存在设备等主要固定资产的转让合同，不论是以兴星珍滨酒店的名义还是以其股东的名义转让，兴星珍滨酒店的股东均应对兴星珍滨酒店的债务承担连带清偿责任。若是兴星珍滨酒店的股东转让主要固定资产，则直接构成股东和公司财产混同，股东应当承担连带清偿责任。若是兴星珍滨酒店转让主要固定资产，则该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的情形。虽然登记机关未吊销兴星珍滨酒店的营业执照，但厦门市中级人民法院已于2013年12月19日查明兴星珍滨酒店无可供执行的财产，足以说明该公司经营出现严重困难，符合解散、清算甚至宣告破产的条件。但股东怠于履行清算义务，并擅自决议处分公司主要资产，直接导致公司无财产可供清算，在庭审时亦未能提供主要财产、账册及重要文件。因此，兴星珍滨酒店的股东应对其债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、再审申请的审查范围仅针对原判决、裁定。原审中，中国音协并未主张兴星铭钻酒店与兴星珍滨酒店存在人格混同，该主张并非本案诉请所依据的事由。故对中国音协在再审申请中提出的此项事由不予审查。二、中国音协主张张志愿、张建兴、张秋灵、郑荣杰、张小路、陈庆翔存在滥用兴星珍滨酒店的公司独立人格及股东有限责任的情形，应承担相应的举证责任。兴星铭钻酒店是否承接兴星珍滨酒店，不足以引起本案举证责任的倒置，原审关于举证责任的分配并无不当。从本案证据看，不足以证明上述股东与兴星珍滨酒店存在财产、业务、人员方面的混同，或股东对兴星珍滨酒店存在过度支配和操纵，亦或公司资本显著不足等公司人格否认的情形。原审对中国音协的该项主张不予采信，并无不当。三、中国音协主张兴星珍滨酒店的股东怠于履行清算义务，导致公司无法清算，应对兴星珍滨酒店的债务承担连带清偿责任。在依法启动对兴星珍滨酒店的清算程序之前，中国音协的该主张缺乏依据，原审不予采信，并无不当。综上，中国音协的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年三月二十九日 书记员 张秋梅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初741号 原告：代宝才，男，生于1983年7月3日，汉族，住重庆市江津区。 被告：李相东，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：余志伟，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省合江县。 原告代宝才与被告李相东、余志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代宝才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3200元；2、判决被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费850元；3、被告承担诉讼费；4、判决被告赔偿原告精神损失费200元。事实和理由：2017年，原告在云南镇雄看守所工地给被告李相东干活，并承诺将工于2017年7月15日前结清，但至今未结，原告电话要求结工资时，被告态度恶劣。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。 被告李相东辩称，所欠工资及金额均属实，但原告所主张的第2-4项诉讼请求不应该支持，自己是在余志伟手里拿工程来做，自己只是为余志伟代班，余志伟没有拿钱给自己，自己就没有钱支付工人。 被告余志伟辩称，欠工资是事实，金额以李相东确认的为准，原告的第2-4项诉讼请求不应该支持，自己也是在其他人手里拿工程来承包给李相东的，因为李相东做的质量不过关，工程未结束，所做的方量也不符，导致自己也没有收到钱。 经审理查明：2017年3月，原告代宝才到云南省镇雄县看守所工地从事做外墙涂料工作。2017年7月，因工程快结束，代宝才即先行离开工地。2017年7月2日，经代宝才和被告李相东、余志伟结算后，二被告共同向原告代宝才出具欠条一份，载明尚欠代宝才在镇雄县看守所做外墙涂料工程的工资4200元，并承诺于2017年7月15日付清。事后，二被告支付了部分工资，截止诉讼时，尚有3200元未支付给代宝才。 另查明，案涉工程现已完工并交付使用；代宝才为参加本案开庭审理，产生了交通费311元。 上述事实，除当事人陈述，另有原告代宝才提供的欠条、车票在案证明。 本院认为，不管被告李相东、余志伟之间是否是承包关系，作为工人的原告代宝才均有在付出劳动后领取劳动报酬的权利，当其未能领取到自己应得的劳动报酬时，李相东、余志伟共同向代宝才出具欠条，表明李相东、余志伟均认可自己具有向代宝才支付劳动报酬的义务，在履行期限届满后，二被告未按约定时间足额支付，已构成违约，应当承担继续履行的义务，故代宝才要求二被告支付劳动报酬的请求依法成立，本院予以支持；虽然代宝才在追索劳动报酬过程中会产生交通费等费用，但是该费用依法不属于劳动报酬，故代宝才主张的交通费、误工费、通讯费及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告李相东关于自己没得到钱的意见、被告余志伟关于工程未结算、未得到工程款的意见，均不是其拒不支付代宝才劳动报酬的法定理由，本院不予支持。余志伟关于工程质量不过关的意见，因其没有提供证据证明是否有质量问题、以及质量问题的责任在谁；另外，若原告的劳动成果有质量问题，被告在与原告结算时即应提出并处理，现工程已经完工并交付使用，故对余志伟提出的质量问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李相东、余志伟在本判决生效后十日内支付原告代宝才工资3200元。 二、驳回原告代宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李相东、余志伟负担（该款原告代宝才已交纳，二被告李相东、余志伟履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1463号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：沐晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬中市。被告：杨风珍，女，1969年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬中市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沐晓明、杨风珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告沐晓明、杨风珍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年9月22日，沐晓明、杨风珍与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人沐晓明、杨风珍提供贷款50万元，贷款期限12个月，贷款年利率17.4%，同时合同约定如沐晓明、杨风珍不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向沐晓明、杨风珍发放贷款50万元，沐晓明、杨风珍在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年12月18日，尚欠平安银行本金165826.54元。2、物的担保情况：沐晓明以其名下车牌号为苏******，发动机号为13101519114306PS的揽胜牌小型越野客车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告沐晓明、杨风珍立即向原告平安银行归还剩余贷款本金165826.54元、利息人民币3881.64元（截至2018年12月18日止），并继续支付自2018年12月19日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、如被告沐晓明、杨风珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就沐晓明所有的牌号为苏******，发动机号为13101519114306PS的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沐晓明、杨风珍继续清偿；3、本案诉讼费由被告沐晓明、杨风珍承担。被告沐晓明、杨风珍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告沐晓明、杨风珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告沐晓明以其名下苏******的揽胜牌小型越野客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沐晓明、杨风珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金165826.54元，支付利息3881.64元，并继续支付自2018年12月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告沐晓明、杨风珍不履行上述给付义务，原告有权对沐晓明所有的车牌号为苏******的揽胜牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2015元，由被告沐晓明、杨风珍负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年三月四日见习书记员  郭文博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1027号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota. 被执行人:卢明宽,男,1989年6月17日出生,29岁,汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与卢明宽追偿权纠纷一案中，被执行人卢明宽应支付申请执行人贷款本金、利息、客户服务费等共计13 283.03元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客户服务费等共计13 283.03元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3547号 申请执行人：周锌华，男，1982年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：罗小欢，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于周锌华与罗小欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2138号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗小欢应履行法律文书所确定向周锌华偿还15000元并支付利息的义务,还应支付案件受理费175元。因罗小欢未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。由于被执行人罗小欢在本院仍有其它案件正在执行，故本院依法并案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗小欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人罗小欢名下有住房公积金账户，本院已依法发函该住房公积金中心，要求该中心协助处置被执行人住房公积金，待有款项可分配时再行处理;本院已依法查封被执行人罗小欢名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的车辆档案。另，本院依法委托被执行人罗小欢户籍所在地的重庆市梁平区人民法院调查，发现并已委托该法院查封了被执行人罗小欢与案外人名下共同共有的位于重庆市的房屋，该房屋已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，因该房屋尚未析产，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人罗小欢有其他可供执行财产；本院对被执行人罗小欢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗小欢纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2138号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇一九年三月八日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执314号之一申请执行人谭敏。被执行人杨长明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8466号民事判决，于2019年01月09日受理谭敏申请执行杨长明民间借贷纠纷一案。因被执行人杨长明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨长明位于成都市xxx号房屋（权xxx3）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14661号 申请执行人：王聪梅，女，1989年4月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：蒙仕彬，男，1975年11月24日出生，身份证住址四川省广安市。 申请执行人王聪梅与被执行人蒙仕彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙仕彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初10号 原告黄语海，男，1962年7月20日出生，壮族，退休干部，住广西河池市金城江区。 原告黄德文，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。 被告谭志谋，男，1984年8月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告卢家合，男，1973年12月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告黄语海、黄德文与被告谭志谋、卢家合买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄语海及其与黄德文的共同特别授权委托代理人韦青到庭参加诉讼，被告谭志谋、卢家合经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄语海、黄德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的林木款60万元给原告，两被告承担连带责任；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失27967元（从2018年2月11日起，按年利率6%计算，至还清之日止）；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与两被告于2017年4月12日签订《桉树林转让合同》，约定两原告将在环江县洛阳镇洛阳社区、洛阳社区才六队、洛阳镇团结村上屯种植的约1060亩桉树林，以总价275万元转让给两被告，后两被告认为才六屯200亩桉树尚小，折价50万元退还给两原告，转让价款调整为225万元的其余桉树林两被告已全部砍伐出售，但只支付155万元给两原告。两被告于2018年1月2日出具保证书，承诺于2018年2月10日前还清全部欠款70万元。截止2018年5月20日，被告还了10万，尚欠60万元，被告于2018年9月6日出具保证书，承诺于2018年10月30日全部还清。现已逾期，被告分文未付，请求本院予以支持原告的诉讼请求。 被告谭志谋、卢家合经本院合法传唤无故不到庭，也未提交相关答辩材料及证据，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 原告提交的原、被告身份证各1份、《桉树林转让合同》1份、《保证书》两份，符合证据之“三性”，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 综合原告的陈述及本案有效证据，本院查明如下案件事实： 2007年，原告黄语海、黄德文与他人共同合伙承包环江县洛阳镇团结村上山屯、洛阳镇洛阳社区、洛阳社区才六队的部分林地进行造林，租期二十年。2009年他人退伙后，两原告依据退伙协议继续对上述林地进行经营。2017年4月12日，两原告与两被告签订《桉树林转让合同》，由两原告将上述林地上约1060亩的桉树林以275万元转让给两被告，并就合同相关权利义务进行了约定。原告办理砍伐证后交由被告砍伐，2017年10月被告砍伐完毕。由于洛阳社区才六队的200亩桉树尚小还不能砍伐，原、被告协商将该片林木折价50万元退还原告，双方于2018年1月2日以《保证书》确认：被告应付给原告的林木款总额为225万元，截止2017年12月27日，被告已付款155万元，尚欠70万元于2018年2月10日前付清等。之后被告在2018年5月20日前又付给原告10万元林木款，双方于2018年9月6日以相似内容的《保证书》再次确认，被告尚欠原告的60万元林木款应于2018年10月30日前还清。由于余款被告久拖不付，原告遂诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《桉树林转让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，是合法、有效、依法成立的合同。被告受让林木后未按约定支付林木余款60万元，事实清楚、证据充分，两被告应当共同承担支付林木余款60万元及逾期付款损失的违约责任，但逾期付款利息双方并未约定计算方法，原告请求按年利率6%计算于法无据，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从第二次保证书确定的付款期限届满之日即2018年10月31日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭志谋、卢家合应于本案判决生效之日起10日内共同连带支付原告黄语海、黄德文林木转让余款60万元及逾期付款损失（计算方法：以60万元为基数，自2018年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至还清之日止）。 案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告谭志谋、卢家合共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  李冬萍 二〇一九年三月十三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：孙莉，女，1993年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张桂兰，女，1958年7月8日出生，汉族，住吉林省图们市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙莉、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2849元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张晓燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3636号之一申请执行人:刘伟，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:王宗航，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘伟与被执行人王宗航民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月27日作出（2018）苏0382民初6433号民事判决书：王宗航于判决生效后十日内偿还刘伟本金94000元及相应的逾期利息（以94000元为本金，自2018年7月17日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费减半收取1283元，由王宗航负担1075元，由刘伟负担208元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年10月29日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；4、2018年12月5日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商登记、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆银行等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；5、2018年12月27日，本院对被执行人王宗航适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年1月28日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年2月15日，本院将被执行人王宗航纳入失信被执行人名单，并在网上公布；8、2019年2月19日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人长期不在家中（附视频）；9、2019年3月5日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；10、2019年3月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月五日书记员 石 峰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4941号申请执行人张宏伟，男，1977年7月3日出生，住所地唐山市，证件号码130229197707035819。被执行人周立明，地址唐山市。被执行人王浩然，地址天津市河**。被执行人汪树雨，地址承德市。本院在执行张宏伟与周立明，王浩然，汪树雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人周立明；王浩然；汪树雨的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人周立明、王浩然、汪树雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年三月二十九日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执284号申请执行人吴某某，女，汉族，1970年9月26日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某汽车工程塑料有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人夏某某，男，汉族，1965年7月9日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民二初字第112号民事判决书，向被执行人景德镇某某汽车工程塑料有限公司、夏某某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。本院于2018年12月14日查封了被执行人景德镇某某汽车工程塑料有限公司名下位于某某大道南侧的土地（地块号：36030111**10k），依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：被执行人景德镇某某汽车工程塑料有限公司名下位于某某大道南侧的部分土地（地块号为36030111**10k，土地面积为5536.8㎡，合8.3052亩）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月一日书 记 员  潘 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1178号申请执行人刘梦蝶。被执行人何炬林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6705号民事判决，于2019年1月14日受理刘梦蝶申请执行何炬林合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何炬林位于成都市武侯区新希望路xx号xx栋xx楼xx号房屋（建筑面积xxxx平方米，监证xxxx）房予以查封。二、将被执行人何炬林位于成都市武侯区新希望路xx号xx栋xx楼xxx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十八日书记员  李开军
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初632号申请人：丰刚军，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：王园，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。被申请人：洪敏，女，1984年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理申请人丰刚军与被申请人王园、洪敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王园、洪敏名下的银行存款67万元进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单号10621063900633521955保函提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王园、洪敏名下的银行存款67万元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费3870元，由申请人丰刚军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年三月一日书记员 郭佳伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执467号鹤壁市安馨物业管理有限公司、马会臣:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人马会臣服务合同纠纷一案，被执行人马会臣已将（2018）豫0611民初2144号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月十五日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复117号复议申请人（异议人）：何妍玮，女，1967年3月10日生，满族，现住黑龙江哈尔滨市道里区。申请执行人：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，现住滦南县。被执行人：王昆鹏，男，1968年12月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京鼎业达室内设计有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡**多多星写字楼**。法定代表人：王昆鹏，该公司经理。复议申请人何妍玮不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异703号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，张洪波与王昆鹏等建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向唐山中院申请强制执行，该院于2018年2月2日依法立案执行，同日该院作出了（2018）冀02执4116号执行通知书，责令王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司履行（1）向张洪波支付工程款1892703.68元以及相应利息。（2）向张洪波支付因延误工期造成的损失205000元。（3）向张洪波支付迟延履行期间加倍债务利息至本案实际履行完毕之日止。（4）负担案件受理费17208元，保全费用5000元，鉴定费用80000元，申请执行费24399.12元。唐山中院另查明，本案异议人何妍玮与（2018）冀02执异704号一案中的异议人王昆鹏系夫妻关系。异议人何妍玮不服，向唐山中院异议称，1、王昆鹏虽曾系北京鼎业达室内设计有限公司的法定代表人，但从未以个人名义与（2017）冀02民终5654号案中的张洪波签订过施工合同，也不是合同主体。王昆鹏对（2017）冀02民终5654号案承担的是连带清偿责任，执行法院应先穷尽对施工合同主体北京鼎业达室内设计有限公司的执行方法，再行处置王昆鹏的个人财产。2、申请人何妍玮不参与北京鼎业达室内设计有限公司的经营，亦非（2017）冀02民终5654号案的被告，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】的规定，执行法院不应超范围处置属于申请人何妍玮的婚内财产。3、丰台区菜户营甲88号2B号楼107号一层（产权证09××79号）是王昆鹏与申请人何妍玮二人婚后的夫妻共同财产，申请人对于该夫妻共同房产享有正常的占有、使用、收益的权利，且申请人法定的权利及权益不应受（2018）冀02执4116号案法院执行王昆鹏个人财产的影响。4、何妍玮与王昆鹏正在处理离婚事项，财产分配需要清理，且王昆鹏已经对（2017）冀02民终5654号案申请民事再审程序，已经收到河北省高级人民法院的受理通知书（2018）冀民申5339号，故执行法院应当慎重处理本案，维护异议人何妍玮的正当合法权益。唐山中院认为，该院依据已生效的法律文书所作出的（2018）冀02执4116号执行通知书，责令被执行人王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司履行给付义务的内容，并没有涉及采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，异议人何妍玮所提异议以该院超范围处置属于其本人婚内财产没有事实及采取相关执行行为的依据，故异议人所提异议不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人何妍玮的异议请求。复议申请人何妍玮对唐山中院（2018）冀02执异703号异议裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：1、复议申请人与王昆鹏系夫妻关系，产权证09××**房产系夫妻共同财产，现复议申请人正与王昆鹏协商处理婚姻关系，涉及对共同财产的分配问题；2、复议申请人从未作为股东和投资人参与过北京鼎业达室内设计有限公司的业务经营，该公司的债务，应主要由其公司承担，不能侵害案外人的合法财产权益。3、唐山中院执行局存在损害复议申请人合法权益的不当执行行为。本院认为，本案事实不清。本案执行依据的法律文书及裁判内容；复议申请人异议所指向的执行法院处置被执行人王昆鹏名下的产产权证09××**产的执行行为的法律文书及内容，唐山中院未予以调取查明。对于复议申请人何妍玮的异议请求没有进行针对性审查。复议申请人何妍玮提出处置其丈夫、被执行人王昆鹏的房产侵犯其权益，唐山中院应该依据有关的事实、法律进行审查，查明是否存在侵犯其权益的问题，并赋予其正确的救济途径。综上，唐山中院的（2018）冀02执异703号异议裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异703号异议裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月二十九日书记员  高 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1117号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1117号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1944号 上诉人（原审原告）：刘香梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：王世良，男，1959年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 原审第三人：邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园街**。 法定代表人：王希志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人刘香梅因与被上诉人王世良、邯郸市金安房地产开发有限公司（以下简称金安公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘香梅向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘香梅的诉讼请求；2.上诉费用由王世良全部承担。事实及理由：一、刘香梅与金安公司签订的《“金安公寓”房屋认购书》，约定了房屋号、面积，同时约定了房款和支付方式，符合《中华人名共和国合同法》关于合同成立、生效要件，应视为在法院查封前刘香梅与金安公司签订有合法有效的房屋买卖合同。二、刘香梅已经依约交付了所有房款，金安公司向刘香梅出具了收据，但因金安公司的手续不齐全，无法办理备案登记，致使该房产至今不能办理房产证书。刘香梅对没有办理产权变更登记手续没有过错。三、刘香梅名下无其他房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。 王世良辩称，刘香梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金安公司述称，承认刘香梅在本案中所主张的事实，同意刘香梅的上诉主张。 刘香梅向一审法院提出诉讼请求：1.确认邯郸市陵园路与滥园街交又口东北角金安公寓B栋2-904号房产归刘香梅所有，并停止对该财产的执行；2.王世良承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2007年8月25日，金安公司与刘香梅约定，刘香梅认购为“金安公寓”G栋14层西户房屋。当日，刘香梅将20000元购房款交予金安公司，金安公司为其出具了收据。后因规划变更，2010年3月25日，双方变更房屋位置为“金安公寓”B栋2单元9层04号，并签订了落款日期为2007年8月25日的《“金安公寓”房屋认购书》一份。2015年5月5日，邯郸市公安局从台分局对涉案房屋进行了查封。2011年5月23日，王世良与金安公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2010）邯山民初字第1078号民事调解书，因金安公司未履行该调解书确定的义务，一审法院依王世良申请，以（2015）邯山执字第277号立案执行。执行过程中，一审法院于2015年8月29日作出（2015）邯山执字第277号执行裁定书和协助执行通知书，查封邯郸市陵园路与滏园街交又口东北角金安公寓B栋2-904号房产，并于2017年7月27日作出（2015）邯山执字第277-1号执行裁定书，裁定拍卖该房产，于2017年12月25日对该房产作出拍卖公告。刘香梅提出执行异议，一审法院作出（2018）冀0402执异6号执行异议裁定，驳回刘香梅的异议。刘香梅不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，刘香梅与金安公司所签订的《“金安公寓”房屋认购书》既未约定房屋面积单价，也未约定房屋总价，缺少商品房买卖合同的主要内容，不能被视为有效的商品房买卖合同，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，其权利均不足以排除王世良对该房屋的执行。对刘香梅提出的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决:驳回刘香梅的诉讼请求。案件受理费9369元，由刘香梅负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明刘香梅与金安公司签订认购书，以及涉案房产因王世良与金安公司民间借贷纠纷一案被强制执行的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：刘香梅是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，刘香梅与金安公司签订的《“金安公寓”房屋认购书》未约定房款单价和总价，协议中关于预付款20万元的约定，从条款内容分析，并不能解释为是对房款总价的约定，原审判决认定该认购书不具备商品房买卖合同的主要条款，并无不当。刘香梅在原审中提交的收款收据，显示是由本案被执行人金安公司出具，并无其他付款凭证加以印证，仅凭该证据并不足以证实真实付款的发生。综上所述，刘香梅因未能提供充分证据支持其所提执行异议之诉，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9369元，由刘香梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年三月二十五日 书记员 张高静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执487号申请执行人黄梦佳被执行人蒋毅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5227号民事判决，于2019年1月15日受理黄梦佳申请执行蒋毅离婚纠纷一案。因被执行人蒋毅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒋毅名下位于XXX房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年三月二十五日书记员  孟玲恋