wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保16号 申请人：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：谢国强，男，汉族，1979年8月26日生，住江西省赣州市宁都县。 申请人陈秋香于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢国强名下的车牌号为赣Ｂ×××××凯宴XXXX，发动机号为XXXXX；车牌号为赣Ｂ×××××路虎XXXXX，发动机号为XXXXX的车辆进行查封，并已提供了中国太平洋财产保险有限公司赣州经济开发区支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAC652Z0119Q000007J）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人谢国强名下的车牌号为赣Ｂ×××××凯宴XXXXX，发动机号为XXXXX；车牌号为赣Ｂ×××××路虎SALAN2F4，发动机号为XXXXXX的车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  杜 沅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3559号原告：张维领，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省商丘市。被告：朱建炜，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省商丘市。原告张维领与被告朱建炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月十三日书记员 曹思宇
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初92号 原告：张晋文，男，1964年3月2日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：叶子阳，男，1993年3月2日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：焦崇翔，男，山西英正律师事务所律师。 被告：刘雪雁（曾用名刘俊杰），男，1980年8月12日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告张晋文与被告叶子阳、刘雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还向原告所借人民币32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告刘雪雁（刘俊杰）介绍，原告认识被告叶子阳。从2015年开始，被告叶子阳以开发鱼池、承揽工程和买挖机、铲车缺资金等为由向原告借款累计320000元。被告刘雪雁为该借款担保人，对该借款承担连带责任。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告叶子阳给付借款，被告刘雪雁对该借款承担连带责任。 被告叶子阳辩称，原告所说不是事实，被告实际向原告借款30000元，加2000元利息，共计32000元,不是原告所述的320000元。 被告刘雪雁辩称，我跟叶子阳向原告借款3万元左右，对这笔借款我愿意承担连带责任，其他的我就不清楚了。 针对自己的诉讼请求，原告提供借条复印件一份，两被告对该证据均有异议。被告叶子阳认为该证据是复印件，对真实性无法质证。被告刘雪雁认为其是在借条上签过字，签字时金额是多少没注意，但借款大约就是3万元左右。对该借条因原告未提供原件，无法核对其真实性，本院不予采信。对被告叶子阳借原告32000元的事实予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告叶子阳向其借款320000元，两被告对此不予认可，原告亦未提供借条原件，无法核实其真实性，故对两被告认可的32000元，予以支持，对其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告刘雪雁对32000元借款承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶子阳于本判决生效之日起十日内给付原告张晋文借款32000元。 被告刘雪雁（刘俊杰）对上述债务承担连带偿还责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由原告张晋文负担2750元，被告叶子阳负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年三月十三日 书记员 乔国兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢31号黄建阁、邹毅、张贡献、黄建荣：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4262号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于二〇一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4262号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保502号申请人：刘啸，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省。委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容。申请人刘啸以即将提起对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值37559.10元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘啸申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下价值37559.10元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请396元由申请人刘啸缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十九日书记员 沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1022号原告：姚树芳，男，1962年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司法定代表人：赵立伟经理住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东。委托诉讼代理人杨洋,男,1988年9月22日出生,公民身份证号码×××,汉族,职员,现住赤峰市松山区丽水河畔小区B区23号楼1单元202室。被告杨秀峰，男，1965年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告姚树芳诉被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、杨秀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树芳，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼,被告杨秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资2000元。事实与理由：2016年5月至7月原告在被告宜远公司的水岸龙庭小区内施工，主要工作是硬化、绿化、侧石铺装等工程。被告拖欠原告工资2000元，经原告多次催要，被告杨秀峰为原告出具欠据1枚。被告至今推脱未支付该款。被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司辩称，本案为追索劳动报酬纠纷，我公司与原告既不存在劳动关系，又不存在劳务合同关系，我公司不认识原告，原告将我公司列为被告无事实及法律依据。我公司作为开发公司，开发建设了丽水河畔二期小区，我公司将小区绿化、硬化工程承包给了张志强，由张志强进行施工，在结算工程款时也是与张志强进行结算，工程结束后将工程款全部支付给了张志强。我公司不认识杨秀峰，与被告杨秀峰之间不存在任何合同关系，原告在诉状中自认被告杨秀峰为原告出具欠条1枚，若有拖欠原告劳动报酬的事实，也是被告杨秀峰拖欠，应由被告杨秀峰承担给付责任。被告杨秀峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至2016年10月，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司对水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程施工。被告杨秀峰为原告出具了2000元的欠据1枚。被告未支付原告上述款项。本院认为，被告杨秀峰欠原告工资，并为原告出具了欠据的事实清楚，被告杨秀峰应支付所欠原告工资。因原告未举出被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司欠其工资及被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告杨秀峰关系的证据，故对原告要求被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀峰于本判决生效后十日内支付所欠原告姚树芳工资2000元；二、驳回原告对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月七日书记员 郭红博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1298号申请执行人包小青，男性,1985年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人梁长明，男性,1967年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5284号民事判决书，受理了包小青申请执行梁长明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12176.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁长明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁长明有可供执行的财产。经对申请执行人包小青约谈，其未能提供被申请执行人梁长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1298号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保6号 申请人：程建云，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被申请人：邓世全，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县。 被申请人：马远平（邓世全之妻），女，1965年10月24日出生，回族，住西乡县，现住西乡县。 申请人程建云与被申请人邓世全、马远平民间借贷纠纷一案，程建云于2019年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人邓世全位于西乡县峡口镇康宁社区居委会二组三间三层房屋（产权证号：西乡县房权证西私房字第xxxx号）予以保全，并以史邦静位于西乡县城北街道办事处城北商贸区西乡县房权证西私字第14409号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人程建云申请对邓世全位于西乡县峡口镇康宁社区居委会二组三间三层房屋（产权证号：西乡县房权证西私房字第7351号）予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓世全位于西乡县峡口镇康宁社区居委会二组三间三层房屋（产权证号：西乡县房权证西私房字第xxxx号）一栋。查封期限为三年，即2019年3月13日—2022年3月12日。 案件申请费520元，由程建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范湖胜 二〇一九年三月十三日 书记员  黄艳云
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初35号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张某，男，1963年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月1日被新乡市公安局南环分局取保候审，2018年8月29日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月24日15时50分许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市科隆大道由东向西行驶至劳动路口东20米处时，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液中乙醇定量检测为235.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人孙某证言，被告人张某供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年10月24日15时50分许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市科隆大道由东向西行驶至劳动路口东20米处时，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液中乙醇定量检测为235.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张某户籍证明、违法犯罪查询记录等证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4、归案情况说明。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人张某血液中乙醇定量检测为235.97mg/100ml。6、道路交通事故认定书证实被告人张某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。7、证人孙某证言证实2017年10月份的一天，其去新谊城看房子，在院子里遇见了张某，中午就在张某家吃饭，吃饭的过程中其和张某都喝了一些酒，大概喝到中午12点多其就回家了。8、证人李某证言证实2017年10月24日15:30左右，其开车从新飞大道与科隆大道交叉口东边的建业绿色花园小区出来准备去新乡汽车总站，在劳动路口等信号灯时，后面一辆车撞到了其车尾，其下车问对方怎么处理，对方说没事，其看对方喝酒了，其就报了警。9、被告人张某供述与辩解证实2017年10月24日中午12点，在其家里和朋友孙某喝了酒，其睡了会儿感觉没事，16时其开车从从新谊城家出来，沿着化工路由东西向西行驶，行驶至化工路与劳动路交叉口时撞到了前面的一辆本田商务车。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月五日书 记 员  崔晓雁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初97号原告：胡勇，男，生于1984年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：柳安树，女，生于1964年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：柳安泽，男，生于1985年3月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡勇与被告柳安树、柳安泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告柳安树、柳安泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告借款本金62000.00元，并按月利率2%支付自2015年9月至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日二被告因做工程差钱向原告借款62000.00元，原告同意并将62000.00元现金交付给二被告，二被告向原告出具借条，借款期限至2015年9月15日。到期后，原告向二被告催要借款，二被告以工程款未收到为由，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告柳安树、柳安泽辩称，二被告已于2015年12月21日分十七次以现金方式偿还原告86000.00元，原告主张的二被告欠其62000.00元的借款早已于2015年12月21日还清，被告要求原告当场撕毁借条，原告谎称借条放于家中，承诺回家后便撕毁。2015年9月16日，柳安芬因工程资金周转困难，急需50000.00元，便请求被告柳安树向原告借款。原告要求必须再有一人在借条上签字才借款，故被告柳安泽也在借条上签字。当时二被告与原告约定的借款金额为50000.00元，期限是十天，十天利息12000.00元，出具借条时，原告要求将利息算入本金打借条。2015年9月25日被告还款12000.00元、2015年10月3日还款8400.00元、2015年10月11日还款9600.00元、2015年10月17日还款7200.00元、2015年10月23日还款6000.00元、2015年10月30日还款6000.00元、2015年11月5日还款4800.00元、2015年11月9日还款4800.00元、2015年11月13日还款3600.00元、2015年11月17日还款3600.00元、2015年11月22日还款3600.00元、2015年11月26日还款2400.00元、2015年11月29日还款2400.00元、2015年12月3日还款2400.00元、2015年12月7日还款2400.00元、2015年12月10日还款2400.00元、2015年12月21日还款4800.00元。故借条上的借款被告已于2015年12月21日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第二十六条第二款规定，原告应返还被告超过年利率36%多支付的利息18000.00元。原告于2017年8、9月份携一伙人到昆明威胁柳安芬，要求其签订一张310000.00元的借条才会撕毁本案中的62000.00元借条，否则将起诉被告，柳安芬不想自己的兄弟姐妹因帮自己涉诉，便签下了310000.00元的借条。本案中，原告以非法占有为目的，以告发他人为要挟手段，威胁柳安芬出具310000.00元借条，其行为已触犯敲诈勒索罪，因此根据《合同法》第五十二条第五款规定，该310000.00元的借款合同是无效的借款合同。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告胡勇为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、被告亲笔书写借条原件1份，用以证明二被告向原告借款62000.00的事实。经质证，被告柳安树认为借条是真实的，但借条上的字不是其写的，借条上的手印是其按的。被告柳安泽认为借条是真实的，借条上的手印是其本人按的，但字不是其写的。被告柳安树、柳安泽未向本院提交证据。本院认为，证据1原、被告双方对其真实性均无异议，能证明原告借款62000.00元给二被告的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告柳安树、柳安泽于2015年9月6日向原告胡勇借款现金62000.00元，并于同日向原告胡勇出具借条一张，内容为：“因工程资金周转欠缺特向胡勇（身份证：5321291984××××××××）借款62000.00元，大写陆万贰仟元正。还款日期：2015年9月15日。借款人：柳安树，身份证：5321291964××××××××；柳安泽，身份证：5321291985××××××××。2015年9月6日”。被告柳安树、柳安泽至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条，能证明原告胡勇与被告柳安树、柳安泽之间的借贷关系成立，被告柳安树、柳安泽应按时偿还原告胡勇借款，故原告请求被告偿还借款本金62000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告按月利率2%支付自2015年9月至今的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告柳安树、柳安泽辩称已偿还原告86000.00元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院不予采纳。关于被告柳安树、柳安泽辩称原告胁迫案外人柳安芬出具借款金额为310000.00元借条的问题，系原告与案外人柳安芬之间的另一个法律关系，与本案无关，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳安树、柳安泽共同偿还原告胡勇借款62000.00元，定于判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告柳安树、柳安泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年三月二十五日法官助理余邦润书记员贺安菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1452号之三 申请执行人:梁艳丽,女,1972年12月8日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:赵凤英,女,1964年4月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行梁艳丽与赵凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤英在安徽省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币67321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年三月二十八日 书记员  李海霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42438号原告：罗北新，男，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳市爱德普科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座1401-1411，统一社会信用代码914403000733863543。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上列原告罗北新诉被告深圳市爱德普科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告的证据情况原告罗北新提交了其招商银行的账号62×××07从2014年8月8日起的交易流水，该流水中有多笔摘要为“报销款”的款项由被告公司账户转入，另有两笔摘要为“工资”的款项由公司员工袁蓓蓓账户转入。二、原告请求的欠薪7400元和报销费用11798.1元原告自称曾是被告员工，于2015年6月5日离职。原告提交的证据中，仅一张打印表格中有11798.1元这一金额，但该表格没有公司盖章或者相关人员签字，被告不予确认，本院亦不能认可。没有其他证据中显示有7400元这一金额。本院认为，现有证据无法证明被告尚欠原告薪资7400元，原告这部分请求，本院不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲不[2018]235号。四、仲裁请求：1、被告支付2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资7400元；2、被告支付行政未报销费用11798.1元。五、仲裁结果：决定不予受理。六、诉讼请求：1、被告支付2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资7400元；2、被告支付行政未报销费用11798.1元。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗北新的全部诉讼请求。案件受理费，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  景志平人民陪审员  张慧英二〇一九年三月一日书 记 员  许丽婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执161之一号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人常某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的李某申请执行王某、常某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某以冻结被执行人的工资账户，需长期履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4141号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年三月二十日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江玲超信用卡纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本金15395.38元、利息7325.28元，并支付自2017年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月23日，被告江玲超向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××54的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告共欠透支本金15395.38元及利息7325.28元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江玲超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金15395.38元及截止2017年12月27日的利息7325.28元，并支付从2017年12月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取195元，由被告江玲超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初9号原告高玉珍，女，1968年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔市第三中学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人谷孝敬，该局局长。出庭负责人毕晓军，该局副局长。委托代理人刘隽，该局法制科科长。委托代理人徐枫，该局湖滨工商所所长。原告高玉珍诉被告齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局（以下简称龙沙工商分局）撤销终止调解告知书、不予受理行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告高玉珍诉称，2018年4月30日，原告参加中国电信文化大街营业厅零元购活动，购买了斐讯音响一台。原告又于5月1日、5月2日在该营业厅参加零元购活动，相继购买了悟净空气净化器、移动硬盘。2018年7月，中国电信文化大街营业厅没有履行零元购陆续返款的义务，尚欠原告剩余人民币3，648.00元未返还。原告与中国电信齐齐哈尔分公司营业厅协商未果，向被告投诉，齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局湖滨工商所（以下简称湖滨工商局），为原告和中国电信齐齐哈尔分公司进行了调解，2018年10月10日湖滨工商局作出终止消费者权益争议调解告知书，原告对此不服，向龙沙工商分局提出行政复议申请，龙沙工商分局于2018年10月30日，作出不予受理行政复议申请决定书，原告高玉珍仍然不服，认为被告没有履行保护消费者权益的法定职责，故诉至法院，要求撤销湖滨工商所作出的齐工商龙湖［2018］第001号终止消费者权益争议调解告知书，以及撤销被告龙沙工商分局作出的（齐）工商龙复字［2018］001号不予受理行政复议申请决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。本案中，原告高玉珍与中国电信齐齐哈尔分公司因消费纠纷向被告投诉，原湖滨工商局就双方纠纷进行了行政调解，调解不成向双方出具了齐工商龙湖［2018］第001号终止消费者权益争议调解告知书，高玉珍针对该调解告知书向龙沙工商分局提起行政复议，被告龙沙工商分局对申请不予受理。此案涉诉调解行为系行政机关对民事纠纷作出的调解，对当事人之间不具有拘束力，因此对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告高玉珍的诉讼请求，本院予以驳回。另关于被告主体资格问题，原告高玉珍起诉湖滨工商局作为被告，但湖滨工商所现已丧失诉讼主体资格，不能作为行政诉讼被告，本院仅以设立该工商所的龙沙工商分局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高玉珍的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告高玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  倪继庆人民陪审员  杨 云二〇一九年三月十三日书 记 员  李雪媚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终726号上诉人(原审被告)：范沁澜，女，1986年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：柴斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。上诉人范沁澜因与被上诉人柴斌探望权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范沁澜于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，范沁澜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许范沁澜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范沁澜负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年三月十三日法官助理刘文文书记员苏轶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初1190号原告冯金洪，男，1950年1月24日生，汉族，住江苏省金坛市。被告江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。法定代表人彭晓斌，该公司董事长。被告张正，男，1961年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告冯金洪与被告江南园林有限公司、张正劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日立案。原告冯金洪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付工资款11000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2014年我跟随被告江南园林有限公司在安徽蚌埠和山东黄岛区万达工地打工，欠工资款未支付，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告张正的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告冯金洪的住所地位于江苏省金坛市，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈立民二〇一九年三月七日书记员  朱金芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初131号原告毛金山，男，1949年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙飞、刘钰龙（实习律师），河南盈法律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人赵庚阳，高新区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告毛金山因要求确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会强制拆迁其房产行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛金山及其委托代理人孙飞、刘钰龙，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人赵庚阳、吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月17日上午，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，将原告的房屋强行拆除。被告所作公告规定的自行搬迁时间为2017年5月15日至5月19日，而被告在未通知原告的情况下于5月17日强行拆除原告的房屋，造成屋内物品及家中老人的照片被砸毁。综上所述，被告的行为在程序上和实体上均存在违法之处，损害了原告的合法权益。请求确认被告强制拆迁原告位于郑州市高新技术产业开发区石佛镇欢河村十五排13号的房产行为违法。原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.户口本复印件，证明原告房屋被拆迁及户籍情况及家庭成员情况；3.毛金山土地宗地图，证明原告所建房屋是经国家土地部门发证，有合法的土地使用证，证明房屋的合法性；4.离婚民事调解书，证明当时原告的婚姻状况；5.拆迁补偿安置方案通告；6.房屋拆迁前后对比图；7.拆迁通告，证明当时拆迁时的公告是被告办事处的，证明被告是适格被告；8.情况说明；9.附属物登记补偿汇总表；10.建筑物及附属物普查表，证据9、10证明原告房屋内的物品情况，被损坏清单及损失情况；11.栗美茵、毛亚斌、陈丽娟、毛瑞宣户口，证明拆迁房屋的家庭成员；12.信访申请表；13.信访事项受理告知书；14.信访事项不予受理告知书；15.信访事项处理意见书，证据12-15证明毛金山在房屋拆迁前，户口已经申请迁入本村，由于办事处不给盖章，导致家庭成员没有写在户口本上，并导致原告去信访。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）答辩称：一、答辩人不是本案适格被告。涉案房屋的拆除主体是欢河村村委会，不是答辩人，将答辩人作为本案被告没有事实依据。二、欢河村村委会组织拆除被答辩人的房屋是为了整个村民的利益，更为了顺利实施该村村庄改造。综上所述，请求驳回被答辩人的起诉。被告高新区管委会在法定期限内提交以下证据：1.《郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会关于实施村庄改造的申请》；2.欢河村村民委员会《情况说明》（2018年2月1日），欢河村启动村庄改造四议两公开的材料。以上证明村庄改造是经过欢河村四议两公开程序通过的村庄改造方案和拆迁补偿安置方案，该程序是按照村民委员会组织法依法进行的。村委会出具的《情况说明》证明原告的房屋是村民委员会组织实施的拆迁，该行为与被告管委会无关，被告管委会不是拆迁的主体。经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的将综合评述。经庭审质证及法庭调查，本院经审查确认以下事实：原告毛金山在郑州市高新技术产业开发区石佛镇（现石佛办事处）欢河村十五排13号拥有一处集体土地使用权，土地使用面积220平方米，建有三层房屋。2014年10月，原告所在村庄启动村庄改造工作，欢河村村民委员会讨论通过《郑州高新区石佛办事处欢河村改造拆迁补偿安置方案》并报高新区管委会备案，对外张贴《欢河村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》。该补偿安置方案的安置对象为户口在本村且享受村民待遇、履行村民义务的人员。安置方式为选择回迁房屋安置或一次性货币化补偿安置两种方式之一。根据《郑州高新区石佛办事处欢河村改造拆迁补偿安置方案》，毛金山户口在本村并享受村民待遇，符合一人口安置140+70平方米安置房的政策。原告毛金山其他家庭成员于2016年4月将户口迁入欢河村，不符合上述安置方案的规定。原告没有与相关部门签订拆迁安置补偿协议。2017年5月15日，郑州高新区石佛办事处综合执法队张贴《通告》要求相关权利人配合做好征迁工作，自通告发布之日起在五个工作日内（2017年5月15日至2017年5月19日）自行拆除。没有自拆的，政府将依法组织强制拆除。2017年5月17日，原告毛金山的房屋被强制拆除。毛金山不服强制拆除其房屋的行为，诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条并参照《郑州市城中村改造管理办法》、《进一步规范城中村改造的若干规定》、《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》等相关规定，被告高新区管委会是其行政区域内合村并城、城中村改造等村庄改造的拆迁改造主体,亦是涉案房屋所在行政区域内房屋征迁、安置补偿的主体。本案中，原告毛金山的房屋在其所在村实施村庄改造合村并城项目过程中被强制拆除，无论被告是否具体实施了涉案拆除行为，其均应当承担涉案拆除行为的法律后果。原告要求确认拆除其房屋的行为违法，郑州高新技术产业开发区管理委员会应为本案适格被告。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会未与原告毛金山就其宅基地上房屋补偿安置达成一致即强制拆除原告房屋，亦未举证证明其拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除的规定，依法应确认被告拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区管理委员会拆除原告毛金山位于高新区石佛办事处欢河村十五排13号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月二十七日书记员 赵宁宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1053号申请人王海龙，男。委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人吴泓勋，男。被申请人郭婷，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7000000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以7000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴泓勋、郭婷名下价值7000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初87号原告：刘新平，男，1968年2月9日生。委托代理人：刘焕林，女，系原告之妻。被告：刘红尧,男，1970年1月10日生，代县人，现住岚县。委托代理人：白永军，男，1973年6月23日生，系刘红尧同事，特别授权。原告刘新平诉被告刘红尧借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘新平及其委托代理人刘焕林、被告刘红尧委托代理人白永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、要求刘红尧还清我欠款20000元及利息7560元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘红尧在公积金贷款时借我45000元，2015年向我作出还款承诺，并以他峨矿东区56栋2单元3号楼房作为抵押。结果刘红尧在2016年还5000元、2017年还20000元后，拒不履行还款义务。刘红尧承认原告刘新平在本案中所主张的借款事实，但表示借款时没有约定利息，也不应计付利息。本院认为：刘红尧承认刘新平在本案中所主张的借款事实，故对刘新平主张的借款事实予以确认。原告刘新平要求被告刘红尧给付借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告刘新平要求被告给付利息的诉求，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘红尧在本判决生效后三十日内给付刘新平20000元。二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费320元，由被告刘红尧告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王拴久 二〇一九年三月二十九日书记员 张江虹
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初86号 原告:冯成英，男，1969年3月28日出生，汉族。 被告：渭南成祥酒店有限公司，住所地：陕西省渭南市华山景区南。 法定代表人：党红录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1967年11月28日出生，汉族。 原告冯成英与被告渭南成祥酒店有限公司（以下简称“成祥酒店”）、杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成英、被告成祥酒店委托诉讼代理人王林、被告杨勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计16097.5元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告冯成英与被告成祥酒店达成口头买卖合同，由原告冯成英为被告成祥酒店出售一车煤炭，原告照约履行，被告成祥酒店指派其两名员工到场验收并在送货单上签字，未付款。后来原告多次找被告催要，被告至今未给付，故起诉至贵院，望判如所请。 被告成祥酒店辩称，1、2015年5月1日，成祥酒店法定代表人田俊莉将成祥酒店出租于祁某某，同时签订承租合同，合同约定期限为2015年5月1日至2029年4月30日止；2、根据被告与祁某某签订的合同，被告不承担责任，承租合同第九条第二项约定，在合同期限内，乙方（即祁某某）应按时缴纳营业税及营业的相关费用，如不按时缴纳而引起的后果由乙方全部承担责任，依照本条款，原告应起诉祁某某。综上，被告主体不适格，应予以驳回。 被告杨勇当庭辩称，2016年1月17日，原告冯成英与祁某某达成协议给成祥酒店送一车煤，2016年1月18日祁某某委托其收货并在过磅单上签字，收货数量属实，当时送煤是在祁某某承包成祥酒店期间，故此煤款应由祁某某负担。 原告所举证据如下：1、华阴市燃料公司华山煤场过磅单，证明2016年1月18日给成祥酒店送煤34.25吨，每吨470元，当时成祥酒店员工杨勇及另外一个女员工签字的事实；2、证人尹某某出庭作证，证明冯成英租陕EXXXXX车辆从渭南送一车煤到成祥酒店的事实。 被告成祥酒店质证意见为，对证据1：（1）、该过磅单没有成祥酒店的公章，不能证明煤送往成祥酒店；（2）、此过磅单只是收条，不是欠条，不能证明该款项未付，只能证明收到多少货；（3）、即使送往成祥酒店，但因该行为发生在酒店承租期间即祁某某承包期间，该债务应由祁某某承担。 被告杨勇的质证意见为，原告冯成英送煤是事实，其签字也是事实，但其是受祁某某委托去收货签字。 被告成祥酒店及被告杨勇对证人尹某某出庭作证证言给送煤的事实无异议，但均系承租人祁某某所用煤，应由祁某某承担该煤款的归还责任。 被告成祥酒店所举证据如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初758号民事判决书、《承租合同》，证明原告起诉的该货款发生在祁某某承租期间，与成祥酒店无关，应由祁某某承担该责任。 原告冯成英质证意见为，对《承租合同》不认可，其确实把煤送到成祥酒店，成祥酒店与祁某某解除合同是在其送煤后解除的，成祥酒店与祁某某签订的《承租合同》与其送煤没有关系，故此货款应由成祥酒店承担。 被告杨勇的质证意见为，对此组证据无异议。 本庭对证据的认定意见如下：对原告所举证据1华阴市燃料公司华山煤场过磅单、证据2证人出庭作证证明运送煤的事实予以确认其证明效力。对被告成祥酒店所举证据华阴市人民法院（2016）陕0582民初758号民事判决书、《承租合同》予以确认其证明效力。 根据原、被告举证及质证意见、当事人陈述、证人证言、结合庭审笔录，本庭归纳本案法律事实如下： 2015年5月1日，成祥酒店原法定代表人田俊莉将成祥酒店承租于祁某某，并与祁某某签订《承租合同》，合同约定租赁期限为14年，即自2015年5月1日至2029年4月30日止。合同履行期间，祁某某于2016年5月10日离开成祥酒店后下落不明，成祥酒店原法定代表人田俊莉将祁某某诉至华阴市人民法院，要求与祁某某解除《承租合同》。2016年11月18日华阴市人民法院作出（2016）陕0582民初758号民事判决书，判决:一、解除田俊莉与祁某某2015年5月1日签订的《承租合同》；二、祁某某支付田俊莉租金200000元，于本判决生效后10日内付清。现该判决已经发生法律效力。 原告冯成英与祁某某达成口头协议，由原告冯成英给成祥酒店送一车煤，杨勇受祁某某委托于2016年1月18日收煤34.25吨，每吨单价470元，并在过磅单上签字确认收货，被告杨勇当庭也确认替祁某某收煤的事实。 本院认为，原告冯成英所提供的证据是收货单（即过磅单），该证据只能证明2016年1月18日给成祥酒店送煤的事实，但无法证明该笔货款未支付，且原告给成祥酒店送煤发生在祁某某承租期间，被告杨勇也当庭陈述原告所送煤系受祁某某委托接收，因此原告主张由被告成祥酒店归还该煤款的诉讼请求，因无充足的证据证明，无法得到支持，原告冯成英当庭主张被告杨勇不承担归还责任，系原告对自己权利的自愿放弃，应予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回冯成英的诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由冯成英承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初293号原告王鸿雁，女，1986年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007）法定代表人：张鹏，系该公司董事长。地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街2号，系该公司员工。委托代理人张志军，男，1971年11月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市青山区口岸花苑横源居2栋108号，系该公司员工。原告王鸿雁诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉、张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币4500元，诉讼费由被告承担。被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告4500元保证金是事实，我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张、退摊申请一份，被告对证据无异议。本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，被告欠原告保证金4500元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告王鸿雁保证金4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二O一九年三月十八日书记员 张思炜附：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初112号原告：谭鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，北京市人，自由职业，现住长治市。被告：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住长治市。原告谭鑫诉被告吴锡孝借款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫及被告吴锡孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告双方签订了长治市城区韩国城一部B区01、B区02号商铺的铺面使用权协议书，双方约定原告对两处商铺享有十年的使用权，自2012年10月23日至2022年10月22日。协议签订后，原告使用商铺至2017年10月，被告提出解除使用协议，同意每年给予每个商铺40000元的回租费，合计回租费为400000元。被告无力支付，于2018年12月出具了400000元的欠条一支。因被告未能及时给付回租费用，原告遂向法院提起诉讼。被告吴锡孝辩称其与原告约定每年支付80000元，5年付清，并非一次性支付原告400000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月，原、被告双方签订了长治市城区韩国城一部B区01、B区02号商铺的铺面使用权协议书，双方约定原告对两处商铺享有十年的使用权，自2012年10月23日至2022年10月22日。协议签订后，原告使用商铺至2017年10月，被告提出解除使用协议，同意每年给予每个商铺40000元的回租费，合计回租费为400000元。被告无力支付，并于2018年12月18日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到谭鑫肆拾万元整（备注韩城B区01、B区02五年租金），吴锡孝，2018.12.18”。原告向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证有被告书写的欠条一支，且被告当庭对债务的形成事实、数额均予认可，故原告主张被告给付租金款400000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告约定分五年支付400000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据加以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴锡孝于本判决生效后十日内支付原告谭鑫租金款400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴锡孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年三月十五日书记员 郭晨阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初171号 原告：李艳，女，1981年8月22日生，汉族，本科文化，泛华保险服务集团桂林公司寿险督导岗员工，住广西桂林市七星区。 被告：韦荣荣，女，1984年7月20日生，汉族，无固定职业，住广西桂林市七星区。 原告李艳诉被告韦荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告韦荣荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款共计64万元及利息402373元（利息按年息24%算至实际归还之日，截止2018年10月利息约为402373元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦荣荣于2014年2月至2016年1月份期间多次向原告李艳借款共计64万元，到目前为止，被告未履行还款义务，原告以打电话、发微信及到被告家中，多次催促被告还款，但时至今日，被告仍一直不还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告韦荣荣未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦荣荣从2014年2月18开始至2016年1月10日期间，多次向原告李艳借款共计64万元。被告韦荣荣于2016年1月10日向原告出具借条一份，承诺借款于2016年3月10日归还。借款到期后，被告韦荣荣未按承诺期限归还借款，为此，被告于2017年6月14日重新向原告出具借条一份，于2018年3月14日，被告韦荣荣向原告出具一份还款计划，《还款计划》载明：“本人从2014年2月至2016年1月累计向李艳借款人民币陆拾肆万元整（640000.00），约定利息为月息1%，自2016年3月1日起算。因资金困难未能归还上述借款，现本人承诺从2018年4月20日起每月还款捌仟元整（￥8000.00），直至还清全部本金及利息，若有违反上述计划，有任何一个月拖延还款，本人同意利息调整为月息3%，从2016年3月1日起开始计算。借款人韦荣荣住址……等”。借款经催讨，被告韦荣荣仍归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告韦荣荣于2017年8月通过微信向原告归还借款5万元。 本院认为，被告韦荣荣下欠原告借款的事实，有《借条》及《还款计划书》在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。本案中，虽然原告主张的部分债权尚未到期，但原告对借款多次展期后，经原告催讨，被告仍未按期归还，由此可见，被告韦荣荣已经以自己的行为表明了不履行还款义务。故本院对原告主张被告韦荣荣归还全部借款及利息的诉讼请求予以支持。但原告请求的借款本金数额有误，扣除被告已归还的5万元借款，被告尚欠原告59万元借款，故被告应向原告归还借款59万元及以59万元为基数产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦荣荣归还原告李艳借款59万元及利息（利息计算方式：以64万元为基数，按照2%的月息，从2016年3月1日起计算至本案判决生效之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费7091元，邮寄费31元，共计7122元（原告已预付），由被告韦荣荣负担。 上述义务，被告韦荣荣应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14182元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年三月二十六日 书记员  俞蒋燕
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更281号 罪犯冯保成，男，1978年10月29日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年4月2日作出（2014）海刑初字第673号刑事判决，认定冯保成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯冯保成减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯冯保成的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9570号 原告：黎萍，女，汉族，1995年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层39号。现住所金牛万达甲级写字楼C座3001号。 法定代表人：沈茂林。 原告黎萍与被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告黎萍及其委托诉讼代理人高超刚到庭参加了诉讼,被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司经本院合法传唤,其无正当理由拒不到庭参加庭审,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎萍向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告支付2018年6月、7月期间的基本工资4000元，话费补贴400元，以及在职期间的提成469300元；2.判决由被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额452200元；3.判决由被告向原告支付经济补偿金45000元；事实与理由：原告自2017年8月8日起入职被告公司从事资质代办工作，双方约定基本工资2000元/月，话费补贴200元/月，提成原则上按照每一个合同项目纯收入的20%计算支付。2018年7月31日，被告以原告私自开工公司，损害公司利益为由将原告开除，并一直拖延未支付原告2018年6月至7月31日期间的基本工资，以及在职期间的项目提成；同时，原告在职期间被告一直都没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司未答辩。 经审理本院查明，黎萍陈述其于2017年8月8日入职四川君诚无忧企业管理咨询有限公司从事资质代办工作，每月基本工资2000元，话费补贴200元，通过钉钉软件考勤。2018年6月15日，黎萍作为四川君诚无忧企业管理咨询有限公司委托人与四川天成万瑞企业管理咨询有限公司签订《资质分立与股权收购协议书》；黎萍提交两份其作为四川君诚无忧企业管理咨询有限公司代表人、受让方为广州市冠骏企业管理顾问有限公司的《资质分立与股权收购协议书》及《资质转移与股权收购协议书》，拟证明双方存在劳动关系，其主张的提成工资项目属实且几乎全部完成。黎萍另提交电话缴费收据、录音及微信聊天记录，拟证明被告应发给原告提成为469300元，被告公司股东只愿意发放一半。 2018年8月31日，黎萍以四川君诚无忧企业管理咨询有限公司为被告，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决被申请人向申请人支付2018年6月、7月基本工资4000元、话费补贴400元以及在职期间提成工资469300元；2.裁决被申请人向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分452200元；3.裁决被申请人向其支付经济补偿金45000元。2018年10月25日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2018）第00739号《仲裁裁决书》，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2018年6月至7月工资4000元、话费补助400元、2017年9月8日至2018年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额部分23687元，共计28087元。二、驳回申请人的其他申请请求。后黎萍不服仲裁裁决并起诉。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、业务合同、截图、电话缴费收据、公司登记备案申请书、股东会议纪要、仲裁裁决书及送达证明。 本院认为，根据黎萍提交的《资质分立与股权收购协议书》及《资质转移与股权收购协议书》，本院认定黎萍与四川君诚无忧企业管理咨询有限公司构成劳动关系。对于仲裁裁决的四川君诚无忧企业管理咨询有限公司向黎萍支付2018年6月至7月工资4000元、话费补助400元、2017年9月8日至2018年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额部分23687元，因四川君诚无忧企业管理咨询有限公司未就该项裁决向法院起诉，且无故到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对此予以确认。对于黎萍在本案中主张在职期间的提成469300元及仲裁裁决认定金额之外的双倍工资差额及经济补偿金，虽然其提交有《资质分立与股权收购协议书》及《资质转移与股权收购协议书》，但上述合同不能证明双方对合同项目纯收入是否约定了提成及提成比例，黎萍提交的录音不足以证明聊天对方是沈茂林，聊天记录也不能证明白凤银认可公司尚欠黎萍提成工资469300元未发放。故对于黎萍主张四川君诚无忧企业管理咨询有限公司向其支付提成工资469300元，以及本院认定的23687元之外的二倍工资差额，本院不予支持。 对于黎萍以公司将其开除为由主张四川君诚无忧企业管理咨询有限公司向其支付经济补偿金，因四川君诚无忧企业管理咨询有限公司未对黎萍离职原因进行抗辩及举证，应承担不利的法律后果，故四川君诚无忧企业管理咨询有限公司应按一个月工资标准向黎萍支付经济补偿金2200元，超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黎萍支付2018年6月至7月工资4000元、话费补助400元、2017年9月8日至2018年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额部分23687元，共计28087元； 二、被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黎萍支付经济补偿金2200元； 三、驳回原告黎萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1573号 原告：洪秋菊，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：林清妹，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪秋菊与被告林清妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告林清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秋菊向本院提出诉讼请求：判令林清妹偿还洪秋菊借款82000元并支付自2018年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林清妹因需向洪秋菊借款，并约定月利率2%。截止2018年5月23日，林清妹尚欠洪秋菊82000元，同日由林清妹出具一份借款本金为82000元的借款确认书给洪秋菊收执。借款后，林清妹仅支付利息至2018年6月27日，至今未能返还借款及支付其余利息。 林清妹未作答辩。 在本案审理过程中，洪秋菊提交如下证据：借款确认书1份，以此证明林清妹向洪秋菊借款82000元并约定月利率2%的事实。本院认为，因林清妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪秋菊所提供的借款确认书，可以体现林清妹共向洪秋菊借82000元及约定月利率2%的事实，并有林清妹的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。审理中，洪秋菊陈述林清妹支付利息至2018年6月27日，系对其不利的自认，因此予以认定。据此对本案主要事实认定如下：林清妹与洪秋菊之间存在借款关系。2018年5月23日，林清妹出具借款确认书1份确认截至2018年5月23日向洪秋菊借款82000元，月息按照2分计算，并将借款确认书交洪秋菊收执。借款后，林清妹仅支付利息至2018年6月27日，至今未返还借款本金，也未再支付其余利息。 本院认为，洪秋菊与林清妹之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。洪秋菊主张林清妹借款，提供证据予以证明，其要求林清妹返还82000元借款的主张应当得到支持。洪秋菊要求林清妹支付自2018年6月28日至还款之日止按月利率2%的利息，从洪秋菊提供的借款确认书体现双方之间约定月利率，该约定未超过法律限度，洪秋菊的该请求依法予以准许。林清妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告林清妹应于本判决生效之日起十日内返还原告洪秋菊借款本金82000元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2018年6月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告林清妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年三月十八日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终223号上诉人（原审被告）：深圳市鸿明精密电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川北部工业园E7栋。法定代表人：吴仁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市银峰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区。法定代表人：陈彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。上诉人深圳市鸿明精密电路有限公司因与被上诉人东莞市银峰五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鸿明精密电路有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在深圳市宝安区，合同履行地也在深圳市宝安区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖及审理。东莞市银峰五金制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市银峰五金制品有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市鸿明精密电路有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十四日书记员  杨淑芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝荣，男，1954年2月生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉春，女，1975年10月生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，现住楚雄市。再审申请人刘宝荣因与被申请人李玉春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云23民终293号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘宝荣申请再审称：2016年4月21日的借款30万元李玉春未归还，其在一、二审中出具的银行流水，系之前已还清的8笔借款与本案无关。本案的主张应受到法律的保护。故请求：由李玉春归还30万元的借款本金及利息37800元；一、二审诉讼费由李玉春承担。被申请人李玉春未提交答辩意见。本院经审查认为，针对申请人刘宝荣提出被申请人李玉春应归还2016年4月21日发生的借款本金30万元及利息的再审理由。根据在案证据，被申请人在一审中举证提供了银行卡转账支付凭证，能够证明在该项借款发生后，被申请人已向刘宝荣银行卡转账支付363700元的事实。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定。刘宝荣还应就双方仍存在30万元借贷关系未清偿的事实予以举证。刘宝荣认为双方间的借款金额应为675000元，但其未提供其他借款借据等凭证予以证明，其所提供的银行交易明细只能证实取款事实，不足以证实本案借款未予归还的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，刘宝荣应承担举证不能的法律后果。申请人刘宝荣的再审申请，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，申请人刘宝荣提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宝荣的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年三月一日书记员 冯梦婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4671号 申请执行人：慈溪市宗汉新新塑料厂（注册号：330282600092214），住浙江省慈溪市宗汉街道高王村。 法定代表人：陈如龙，该厂总经理。 被执行人：浙江圣发新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913302267172111715），住浙江省宁海县梅林街道红塔路9号。 法定代表人：章以参，该公司总经理。 申请执行人慈溪市宗汉新新塑料厂与被执行人浙江圣发新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉新新塑料厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣发新能源科技有限公司应支付申请执行人慈溪市宗汉新新塑料厂货款298321元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4599.81元、诉讼费2888元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人浙江圣发新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江圣发新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣发新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣发新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证劵；被执行人名下的机动车浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2019年3月20日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人浙江圣发新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江圣发新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人浙江圣发新能源科技有限公司采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市宗汉新新塑料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江圣发新能源科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年三月二十八日 代书记员 葛其泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1248号 申请执行人上海三思电子工程有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：陈必寿，总经理。 委托代理人：田宇栋、孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人上海三思电子工程有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年9月28日作出的（2016）鲁0211民初11043号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币3482947.20元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户，但被执行人提出异议，此账户系保证金，不能划拨。因涉被执行人的案件较多，查封被执行人多处房产，拍卖变卖未果，暂时无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执1248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑庆彬
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终187号上诉人（原审被告）：广州顶集绿色新型材料有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋102房，统一社会信用代码91440106593713021D。法定代表人：陆庆林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市海斯精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村下坑（土名）自编2号，统一社会信用代码91440605981722418。法定代表人：甘志猛，该公司总经理。原审被告：广州顶集绿色新型材料有限公司惠州博罗分公司，住所地广东省惠州市博罗县铁场工业区内，统一社会信用代码914413223149275978。负责人：陆庆林，该公司总经理。原审被告：广东海加绿色建筑集成有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋1层101房，统一社会信用代码91440101304499904X。法定代表人：孙海昭。原审被告：惠州海加绿色建筑集成有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场工业区，统一社会信用代码91441322314889922J。法定代表人：张文昌。上诉人广州顶集绿色新型材料有限公司因与被上诉人佛山市海斯精密机械有限公司及原审被告广州顶集绿色新型材料有限公司惠州博罗分公司、广东海加绿色建筑集成有限公司、惠州海加绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24472号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州顶集绿色新型材料有限公司上诉称，涉案的《工矿产品订购合同》没有上诉人签章，是被上诉人单方制作的，该合同约定的管辖条款对上诉人没有约束力。因此，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工矿产品订购合同》第11条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方（佛山市海斯精密机械有限公司）所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张应在实体审理中加以解决。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年三月十二日法官助理陈睿书记员何绮姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10485号原告：张国祥，男，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱立忠，男，1973年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张国祥与被告朱立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱立忠下落不明，本案转为普通程序并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告朱立忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2017年11月29日，被告朱立忠向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。朱立忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告朱立忠向原告借款50000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告朱立忠向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告朱立忠向原告张国祥借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告朱立忠应履行给付义务。综上所述，原告张国祥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱立忠于本判决生效后十日内偿还原告张国祥借款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年三月十四日书 记 员 孙丽慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1100号原告李兰英，女，汉族，麒麟区人，1971年5月13日生，住曲靖市麒麟区。被告朱光辉，男，汉族，麒麟区人，1975年4月16日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李兰英诉被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李兰英到庭参加诉讼。被告朱光辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱光辉于2017年向原告借款22000元，经原告多次上门催收和电话催收，被告均未履行还款义务。为维护的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告20000元的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年初被告向原告借款22000元，双方未书写借条。同日，原告将现金22000元支付给被告。2018年12月3日，原告李兰英找到被告朱光辉，被告于当日向原告补写借条一份，载明：“今欠到李兰英现金22000.00，大写贰万贰仟元整。”借条书写后，被告于2019年1月28日向原告偿还借款本金2000元，现尚欠原告借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李兰英与被告朱光辉以欠条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱光辉于本判决发生法律效力后十五日内向原告李兰英清偿借款本金20000元。案件受理费350元（原告已预交）,由被告朱光辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年三月十九日书记员  皇江涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执988号申请执行人：宋卫国，男，1975年12月9日，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，被执行人：文双灵，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：代丹，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人宋卫国与被执行人文双灵、代丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鄂0115民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，并向被执行人文双灵、代丹下达执行通知书,责令被执行人文双灵、代丹向申请执行人宋卫国偿还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2973元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文双灵、代丹银行存款230000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年三月一日执行员  李 军书记员  陈 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初468号原告：曾剑，男，1969年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：戴熹妍（曾用名戴珊珊），女，1986年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾剑与被告戴熹妍、胡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑到庭参加了诉讼。被告戴熹妍、胡勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款65000元；2、判令被告向原告支付每个月利息和辛苦费（劳务损失）3000元直至全部本息还清，截至2018年11月25日，需支付利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告通过居间方中环地产加盟商白沙家园门店（长沙市天心区创鸿房地产咨询服务中心）签订了“长沙市天心区赤岭路215号通用时代家园5栋209房居间合同”，原告交付了10万元定金。后因政策变化致使交易无法进行，经过三方协商同意解除合同，三方都不违约，被告于2018年9月25日向原告签订退还定金承诺书，承诺书对还款金额、还款期限及利息等进行了约定。现被告拒不履行承诺，据此，曾剑诉至法院，望判如所请。被告戴熹妍辩称：1、2018年6月10日，因我急需资金周转以143万元的价格将位于长沙市天心区房屋出卖于曾剑；2、在购买第二套房屋时，因名下已有该套房屋，且经过与曾剑协商，双方无法在短时间内将该房屋过户给他致使我无法继续购买第二套房屋，2018年9月25日，我按曾剑要求写下承诺书，并要求我承担利息3000元／月，这是将押金转化为放高利贷的行为；3、我已退还35000元给曾剑，中介收取了我中介费14300元，双方的房屋买卖合同并没有解除，故应只退还50700元给曾剑；4、我还是愿意退还。被告胡勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年6月10日，戴熹妍（甲方）、曾剑（乙方）、长沙市天心区创鸿房地产咨询服务中心金盆岭店（丙方）、湖南中环地产顾问有限公司（丁方）签订《长沙市城市房屋存量房买卖居间合同》。约定：甲方自愿将合法拥有的坐落于长沙市天心区赤岭路215号通用家园5栋209房出售给乙方；房屋买卖价格为143万元；合同签订当日内，乙方向甲方支付购房定金10万元。曾剑分别于2018年6月10日、2018年6月11日向戴熹妍支付定金2万元、8万元，共计支付10万元定金。2018年9月25日，戴熹妍、胡勇向曾剑出具《承诺书》，承诺同意解除《长沙市城市房屋存量房买卖居间合同》，退还曾剑10万元定金。具体约定如下：1、2018年9月25日退还定金35000元；2、2018年10月25日前退还65000元并支付利息和辛苦费3000元；3、如到期未能及时付清，每拖延1个月则付利息和辛苦费3000元。戴熹妍已按《承诺书》约定退还定金35000元。本院认为：戴熹妍、胡勇向曾剑出具的《承诺书》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强制性规定不相抵触，双方应按照《承诺书》中的约定严格履行。戴熹妍、胡勇未按约定及时退还定金，曾剑有权要求戴熹妍、胡勇退还定金65000元。戴熹妍、胡勇未在约定的时间内退还剩余定金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《承诺书》中对利息及逾期利率进行了约定，要求支付3000元利息及逾期按每月3000元利息计算已超过法律规定的按照年利率24%支付资金占用期间的利息，故超出部分本院不予支持。戴熹妍、曾剑、长沙市天心区创鸿房地产咨询服务中心金盆岭店、湖南中环地产顾问有限公司签订的《长沙市城市房屋存量房买卖居间合同》是否已经解除不属于本案讼争，应另行处理，故戴熹妍要求中介费应在退还的定金中抵扣的抗辩理由不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴熹妍、胡勇退还原告曾剑定金65000元，支付利息2600元（利息暂计至2018年11月25日止），并自2018年11月26日起按年利率24%计付逾期利息至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告曾剑的其他诉讼请求。上述判决义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由戴熹妍、胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年三月三十日法官助理王洋书记员谭演
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初499号 原告：永嘉原创纸制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。 法定代表人：卢跟东。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告永嘉原创纸制品有限公司诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志勇支付原告永嘉原创纸制品有限公司货款63600元及利息损失（利息按人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年至2018年，被告李志勇多次向原告永嘉原创纸制品有限公司购买鞋盒，并结欠部分货款。2018年11月15日，经双方结算，被告李志勇向原告出具一份《欠条》，确认欠货款63600元。被告李志勇至今未支付上述货款。经催讨未果，原告永嘉原创纸制品有限公司因此起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志勇于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉原创纸制品有限公司货款63600元及利息损失（利息损失按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月10日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，减半收取695元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年三月五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执159号申请执行人杨永宏，男，彝族，1967年7月4日生，个体户，住永仁县。被执行人袁红灿，男，1980年5月15日生，汉族，住永仁县。本院在执行杨永宏与袁红灿买卖合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初524号民事调解书确定被告袁红灿于判决生效后十五日内返还原告杨永宏欠款7960元，被告袁红灿拒不履行法律义务，原告杨永宏于2019年1月29日申请强制执行，本院依法于2019年2月18日立案执行，2019年2月29日向被执行人袁红灿送达执行通知书、报告财产令。于2019年3月21日强制执行袁红灿人名币8010（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初524号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月二十五日书记员  李晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4487号之一原告：任杏岳，女，汉族，1945年12月23日出生，住所地浙江省奉化市。委托代理人刘国强，广东华协律师事务所律师。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。法定代表人王晓强。被告：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号273室。法定代表人崔之火。被告：上海轶鹏投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号269室。法定代表人颜静刚。被告：湖州尤夫控股有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇青龙桥。法定代表人黄伟。被告：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地上海市虹口区。被告：梁秀红，女，汉族，1978年11月17日出生，住所地上海市虹口区。本院在审理原告任杏岳诉被告上海富控互动娱乐股份有限公司、被告上海晶茨投资管理有限公司、被告上海轶鹏投资管理有限公司、被告湖州尤夫控股有限公司、被告颜静刚、被告梁秀红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告湖州尤夫控股有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤回对被告湖州尤夫控股有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告任杏岳撤回对被告湖州尤夫控股有限公司的起诉。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年三月六日书 记 员  殷智华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初5680号原告：田硕，男，1986年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。被告：邯郸红日冶金有限公司，住所地武安市冶陶镇固镇村。法定代表人：刘勇耀，总经理。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市固镇村村中。法定代表人：刘北方，董事长。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告田硕与被告邯郸红日冶金有限公司（以下简称红日公司）、河北省武安市元宝山工业集团有限公司（以下简称元宝山公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法立案。田硕诉称：2009年12月7日，红日公司的股东元宝山公司与美国福瑞兰德资本公司北京代表处（以下简称福瑞兰德北京代表处）签订《上市金融服务合约》，约定福瑞兰德北京代表处作为上市金融服务方协助中国工业钢铁公司的融资及在美国上市，协助中国工业钢铁公司上市前私募、路演培训等。基于中国工业钢铁公司准备在纳斯达克上市的情况，田硕于2010年8月11日向中国工业钢铁公司进行投资，实际投资6万美元。田硕对中国工业钢铁公司时，红日公司与田硕签订合同，对田硕投资中国工业钢铁公司的事实进行确认，并约定如果中国工业钢铁公司在2011年12月31日以前没有完成上市或者公司停止积极配合上市工作，则田硕有权要求红日公司归还投资款。然而，事实上，中国工业钢铁公司并未完成上市，而且红日公司和元宝山公司均表示不再配合上市工作。因此，田硕诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令红日公司向田硕返还投资款409800元；2.判令红日公司向田硕支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至实际支付之日止）；3.元宝山公司对红日公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由红日公司和元宝山公司负担。红日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。红日公司认为：第一，本案的案由为与公司有关的纠纷，田硕是否投资中国工业钢铁公司，是否为该公司的股东，当事人之间存在较大争议，应当属于本案实体审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应当由红日公司的住所地的人民法院即河北省武安市人民法院审理。第二，如果认定本案的案由为合同纠纷，则北京市朝阳区人民法院仍然没有管辖权，应移送至河北省武安市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，红日公司和元宝山公司的住所地均位于河北省武安市。关于合同履行地，由于本案当事人在合同中没有约定合同履行地点，而且本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即红日公司住所地的人民法院审理本案。本院经审查认为，田硕虽然以与公司有关的纠纷提起本案诉讼，但根据田硕提交的起诉书和证据来看，其提起本案诉讼所依据的主要证据为红日公司与其签订的合同，双方争议的焦点为中国工业钢铁公司是否在2011年12月31日以前完成合格的首次公开发行或者红日公司停止积极配合中国工业钢铁公司的上市工作，因此，从田硕与红日公司、元宝山公司的纠纷的本质来看，应当属于合同纠纷的范畴，适用民事诉讼法及其司法解释关于合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”虽然田硕在本案中提出的诉讼请求为要求红日公司和元宝山公司共同返还投资款并支付违约金，但本案实体内容的合同义务则是红日公司是否积极配合中国工业钢铁公司在2011年12月31日以前完成合格的首次公开发行或上市工作，田硕请求返还投资款并支付违约金只是红日公司合同履行不符合约定而产生的违约责任，因此本案争议标的不属于“给付货币”，而应当属于“其他标的”。如前所述，本案履行义务一方为红日公司，故红日公司的住所地应为合同履行地，红日公司的住所地不在本院辖区内，而是位于河北省武安市，故本院对本案没有管辖权，应当移送至河北省武安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告邯郸红日冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇一九年三月二十日书记员 崔奕旸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执578号之一申请执行人：赵长青，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2276号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨小天名下（共有权人薛颜兰）位于清水镇联盟小学门前01-101室房屋（权属证书号2009011082）及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年三月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保68号 广西新宝通投资控股有限公司、洪应瑶： 关于申请人广西新宝通投资控股有限公司与被申请人洪应瑶财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初387号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日查封被申请人洪应瑶名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼1204号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月15日至2022年2月14日；2019年2月14日查封申请人广西新宝通投资控股有限公司名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场3号楼五层504号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月14日至2022年2月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初387号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执43号申请执行人浏阳市环境保护局。法定代表人谭应启，局长。委托代理人刘赛杰，男。被执行人浏阳市启松养殖专业合作社。法定代表人唐启松。申请人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市启松养殖专业合作社行政处罚纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181行审93号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年三月二十五日书记员  熊海燕