广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初912号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑１号楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦之，该公司员工。 被告：谢明洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西担保公司）与被告谢明洪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西担保公司的委托诉讼代理人方恬到庭参加了诉讼，被告谢明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广西担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢明洪偿还原告代偿款人民币161268.49元及相应利息1636.88元（以161268.49元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍暂计至2018年8月16日，之后利息计算另计至实际清偿之日止）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告谢明洪承担。事实和理由：2017年5月2日，原告广西担保公司与被告谢明洪签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第2121号），约定由被告委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金余额150000元，债权发生期间为2017年5月2日至2022年5月1日，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2017年5月31日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称广西互联网公司）提交《借款信息发布申请书》，申请在广西互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为150000元，借款期限为24个月，按日计息，按季付息，到期还本。2017年6月2日广西互联网公司在金投互联网平台发布了被告的借款申请，发行产品：金投宝一个人消费贷2017009466号，项目金额为人民币150000元，期限为24个月。该项目于2017年6月7日投满，被告于2017年6月8日申请提现150000元，广西互联网公司当日处理成功，并通过通联支付网络服务股份有限公司广西分公司（以下简称通联支付广西分公司）将资金转至被告在中国农业银行开立的账号。因被告未能按约定偿还广西互联网公司发布产品金投宝一个人消费贷2017009466号的借款利息，2018年6月8日，广西互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿借款未结清利息共计2268.49元。原告于2018年6月11日履行了代偿义务，代偿借款利息合计2268.49元。2018年7月2日，广西互联网公司向原告再次发出《代偿通知书》，要求原告代偿借款未结清本息共计159000元，原告于2018年7月25日履行了代偿义务，代偿借款本息合计159000元。被告与原告签订的《最高额委托保证合同》是真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按约定时间归还贷款本息，致使原告为其代偿借款本息；被告在原告代偿其欠款后，并未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，为此原告诉至法院。 被告谢明洪未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告广西担保公司提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告广西担保公司陈述的事实予以确认。 依据原告广西担保公司提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年5月2日，原告广西担保公司与被告谢明洪签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第2121号），约定由被告委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金余额150000元，债权发生期间为2017年5月2日至2022年5月1日，担保年费率1.3%，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2017年5月31日，被告向广西互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在广西互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为150000元，借款期限为24个月，按日计息，按季付息，到期还本。2017年6月2日广西互联网公司在金投互联网平台发布了被告的借款申请，发行产品：金投宝一个人消费贷2017009466号，项目金额为人民币150000元，借款用途为个人房屋装修，期限为24个月，年利率为6%，该笔项目投满后于2017年6月8日起息。被告于2017年6月8日在金投互联网平台申请提现该笔借款150000元，金投互联网平台当日处理成功，并通过通联支付广西分公司）将资金转至被告在中国农业银行开立的账号。被告在取得上述借款后，因未能按约定偿还借款利息，2018年6月8日，广西互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿借款未结清第四期利息共计2268.49元。原告于2018年6月11日履行了代偿义务，代偿第四期借款利息合计2268.49元。2018年7月2日，广西互联网公司向原、被告发出《借款到期通知书》，宣布上述借款于2018年7月22日提前到期，要求被告在借款提前到期之日起3日内归还借款本息并告知原告做好代偿准备，及时履行代偿义务。2018年7月22日，广西互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿借款未结清本息共计159000元（其中本金150000元，利息9000元），原告于2018年7月25日履行了代偿义务，代偿借款本息合计159000元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托保证合同》是双方真实意思表示，内容合法，本院予以认定，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告谢明洪通过广西互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息并取得借款150000元后没有依约按时归还借款本息，导致原告为被告就上述借款代偿了借款本息共161268.49元（其中本金150000元、利息11268.49元）。现原告要求被告依照双方签订的《最高额委托保证合同》的约定 偿还原告代偿款161268.49元及相应利息按中国人民银行流动资金同期同档贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢明洪应于本判决生效之日起十日内归还给原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款161268.49元及支付代偿款相应利息（其中利息：以2268.49元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2018年6月17日起至实际清偿之日止，以159000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2018年7月31日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3558元，保全费1335元，公告费700元，合计5593元（原告已预交），由被告谢明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  刘柱锋 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。