山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1677号原告：青岛鸿金祥商贸有限公司，住所地青岛市市**高邮湖路****楼远洋新村**网点。法定代表人：曲艺，总经理。委托诉讼代理人：傅志祥，该公司职员。被告：闫立革，男，1969年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛方圆出租汽车有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭综合批发市场法定代表人：章美珍，总经理。委托诉讼代理人：郭纲，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张某，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东雅博律师事务所律师。原告青岛鸿金祥商贸有限公司（以下简称“鸿金祥公司”）与被告闫立革、被告青岛方圆出租汽车有限公司（以下简称“方圆出租公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅志祥、被告闫立革、被告方圆出租公司委托诉讼代理人郭纲、被告人民保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿金祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车修理费1300元、评估费200元和停运损失10000元，合计11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，闫立革驾驶鲁Ｕ×××**号出租车（该车登记车主为方圆出租公司，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险）与鸿金祥公司所有的鲁Ｂ×××**号网络预约出租车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**号车受损。交警认定闫立革负事故全部责任。事后由于闫立革未及时报案定损，也未及时签收事故认定书，致使受损车辆无法定损修理，并导致该车停运。双方未能就鲁Ｂ×××**号车修车费、评估费和停运损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。闫立革辩称，交通事故属实；事故发生在国庆假期前，交警直到假期结束才告知我去签收事故认定书，对此造成的停运损失我不应承担责任；原告主张的维修费过高，停运损失金额过高；鲁Ｕ×××**号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。方圆出租公司辩称，鲁Ｕ×××**号车辆实际车主为闫立革，该车挂靠在我公司经营，应该由闫立革承担赔偿责任。其他意见与闫立革一致。请求法院依法判决。人民保险公司辩称，鲁Ｕ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对于原告的合理车损，同意在交强险限额内进行赔偿，停运损失不属于交强险的赔偿范围，并且根据保险条款的约定也不属于商业险的赔偿范围；原告主张的评估费、诉讼费也不应由保险公司承担。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月30日23时许，闫立革驾驶鲁Ｕ×××**号出租车（该车登记车主为方圆出租公司，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，含不计免赔）行驶至青岛市台柳路时，该车与傅志祥驾驶的别克七座鲁Ｂ×××**号网络预约出租车（该车登记车主为鸿金祥公司）发生刮碰，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定闫立革驾车违规变更车道，违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。2018年10月15日，鸿金祥公司委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，估损总值为1300元，修理项目为烤漆、钣金。鸿金祥公司支付评估费200元。10月17日，鸿金祥公司将该车送至修理厂进行了修理，10月20日修理完毕，实际维修项目与评估一致。双方未能就鲁Ｂ×××**号车辆因本次交通事故造成的损失赔偿问题达成一致意见，鸿金祥公司具状本院，要求被告赔偿汽车修理费1300元、评估费200元，并赔偿该车因事故停运20天、每天500元计算的停运损失10000元。本院还查明，闫立革将鲁Ｕ×××**号出租车挂靠在方圆出租公司处进行经营。方圆出租公司在对鲁Ｕ×××**号出租车投保商业三者险时，人民保险公司已将商业保险条款向投保人出示，并对其中免除保险人责任的条款对投保人进行了提示和说明，商业保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：鸿金祥公司主张，事故发生后，由于闫立革未及时报案定损，也未及时签收事故认定书，致使受损车辆迟迟无法定损修理，并导致该车停运长达20天。闫立革主张，事故发生后，双方发生了争执，其被傅志祥打伤，之后去医院治疗。事故发生时，恰逢国庆假期前，直到假期结束，交警部门才告知其去签收事故认定书，假期后其两次去找交警时，负责处理的人员均不在，直到第三次去才找到签字，之后才向保险公司报案，原告的停运损失不应由闫立革承担责任。庭审中，鸿金祥公司提供了青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的情况说明，情况说明记载：“事故发生后，闫立革称对方打人发生肢体接触，双山派出所110出现场。因当事人闫立革迟迟未到交警队在道路交通事故认定书上签字确认，市北大队事故科民警多次给闫立革拨打电话让其到交警队事故科签字确认，闫立革于2018年10月14日才来事故科在道路交通事故认定书上签字确认后，当天民警通知傅志祥来交警队领取道路交通事故认定书，傅志祥于2018年10月15日来到交警队领取道路交通事故认定书”。上述交警部门出具的情况说明系合法有效的证据，本院依法予以采信。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故造成的修理费、评估费等财产损失，被告应予赔偿，因该车系网络预约出租车，系营运车辆，由于事故造成的停运损失也属于财产损失，被告亦应承担赔偿责任。鲁Ｕ×××**号车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于该车对鸿金祥公司造成的财产损失，人民保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的财产损失，应当根据商业三者险保险条款的约定，由人民保险公司承担赔偿责任。在投保时，人民保险公司已就关于停运损失等间接损失不属于保险理赔范围对投保人进行了提示和明确说明，该条款属于合法有效的约定，对双方均有约束力，因此对于超出交强险限额部分的停运损失，人民保险公司不再承担赔偿责任；对于该项损失，应当由鲁Ｕ×××**号车的实际控制者闫立革承担赔偿责任，方圆出租公司享有该车运营利益，应当与闫立革承担连带赔偿责任。鸿金祥公司主张的汽车修理费损失1300元和评估费损失200元证据充分，本院予以确定。本案双方争议的焦点问题是如何确定受损车辆的停运损失。对此，本院认为，事故发生后，事故双方应当采取积极有效的措施，配合事故的查勘、调查、处理，尽快解决纠纷，避免除事故直接造成的财产损失之外的可能发生的其他损失进一步扩大。本案事故发生后，根据交警部门出具的情况说明，可以证实闫立革未积极履行配合事故调查处理的义务，而该过错行为与鲁Ｂ×××**号车辆未能及时修理导致停运损失扩大之间存在因果关系。同时，采取积极有效措施、避免损失扩大是事故双方均应履行的义务，本案事故发生后，虽然存在闫立革不配合调查处理的情形，但是鸿金祥公司代理人傅志祥也可以采取先行对汽车进行修理，之后再根据责任划分进行索赔的措施，以避免车辆停运时间延长扩大损失，但是傅志祥怠于行使，一味等待，致使受损车辆迟迟未能得到修理，导致停运时间的延长，对此傅志祥也存在一定的过错，鸿金祥公司应对其代理人的过错行为造成的停运损失自行承担一定责任。综合以上因素考虑，本院酌情确定鲁Ｂ×××**号车辆因本次交通事故造成的停运时间为12天，根据青岛市出租车具体情况，酌情确定该车每天停运损失为400元，停运损失合计4800元。综上，鸿金祥公司因本次交通事故造成的损失为：汽车修理费1300元、评估费200元和停运损失4800元。该损失应当首先由人民保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括评估费200元和停运损失1800元），超出部分的汽车修理费1300元由人民保险公司在商业三者险内赔偿，人民保险公司赔偿合计3300元，其他停运损失3000元由闫立革承担，方圆出租公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛鸿金祥商贸有限公司财产损失3300元。二、被告闫立革于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛鸿金祥商贸有限公司财产损失3000元。三、被告青岛方圆出租汽车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已交纳），减半收取44元，鸿金祥公司承担10元，人民保险公司承担18元，闫立革、方圆出租公司连带承担16元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇一九年三月二十八日书记员  王倩