湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初830号原告：张秦芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。被告：邓铭，男，1971年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘继超，湖南超前律师事务所律师。原告张秦芳（以下简称原告）诉被告邓铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振宇、王焯，被告的委托代理人刘继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金972263.88元（利息按人民银行同期贷款利率从2014年5月1日计算至2019年1月1日止，共计242263.88元，已还清），之后的利息以972263.88元为基数按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告分4次向原告借款1000000元。2014年1月8日，被告向原告出具借款收条1000000元，约定年后三个月内归还，并以坡子街福临大厦16层E座的房屋作抵押（因该房至今未办理产权证，无法办理抵押登记）。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，至2018年2月14日止，被告分14笔向原告还款共计270000元，其中还利息242263.88元，还本金27736.12元。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金710000元，利息按照年利率6%，从2019年1月2日计算至清偿之日止。被告辩称，原、被告从2011年开始恋爱并同居，至2014年初，被告曾向原告要过钱用于共同生活、开支，这也是被告写的是收条而不是借条的原因。被告共收到原告四笔钱，2013年6月10日两笔各50000元，共100000元；2013年6月13日100000元；2013年11月19日300000元，共计500000元。被告从2014年7月30日开始向原告还款，至2018年2月14日，共还款28笔，合计570000元，除已将本金500000元偿还外，另向原告支付了70000元利息。2014年1月8日双方分手时被告所写1000000元收条，其中包含了500000元的高额利息，是被告的无奈之举。原告现向被告索要本金710000元与事实不符，属原告恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋人关系。2013年6月3日原告从招商银行账户取现500000元，主张将该款交予被告保管。2013年6月10日，原告通过招商银行账户分两次向被告转款共100000元。2013年6月13日，原告通过招商银行账户向被告转款100000元。2013年11月19日，原告通过招商银行账户向被告转款300000元。2014年1月8日，原、被告因感情不和准备分手，被告就上述款项向原告出具《收条》一张，载明：今收张秦芳人民币壹佰万元整，年后三个月内归还（以前的柒拾万元的条子作废）以这张为准。以坡子街福临大厦16层E座的房屋作抵押。因双方此后对还款产生争议，原告于2019年1月14日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告从2014年7月30日至2018年2月14日期间，通过招商银行账户向原告转账28笔，返还了原告570000元（详见银行历史交易明细表）。以上事实，有银行卡交易明细、《收条》、银行历史交易明细表及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告存在借贷关系有银行卡交易明细、《收条》为证，本院予以确认。被告提出只收到原告借款500000元，对原告于2013年6月3日从招商银行取现500000元交付不予认可的辩解主张，本院不予采信。根据原告提交的2013年6月1日至2018年2月28日期间的招商银行卡交易明细可以看出，原告银行卡资金往来频繁，有大额资金进出，具有一定的经济实力；并且原告于2013年6月3日从银行取现500000元后并未将资金又存入该银行账户，结合被告于2014年1月8日向原告出具的收条，可以认定原告向被告交付了500000元现金。由于双方未约定借款期限内利率和逾期利率，原告主张的逾期利息应从2014年4月9日开始，按年利率6%的标准计算。因被告已返还了原告570000元，本院依照先息后本的返还原则，按照年利率6%的标准，确认截至2018年3月8日被告欠付原告借款本金635643元（详见附后的计算明细），原告主张过高部分，本院不予支持。从2018年3月9日开始至实际清偿之日，被告应以借款本金635643元为基数，按年利率6%的标准支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓铭应于本判决生效后7日内向原告张秦芳返还借款本金635643元；二、被告邓铭应于本判决生效后7日内向原告张秦芳支付借款本金635643元的逾期利息（按年利率6%的标准，从2018年3月9日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张秦芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6761.5元，由原告张秦芳负担1352.5元，被告邓铭负担5409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年三月二十九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。已返还借款本金、利息计算明细1、借款本金1000000元，2014年4月9日至2014年12月8日，8个月利息为40000元（1000000×6%÷12×8）；2014年还款40000元，借款本金1000000元未还；2、借款本金1000000元，2014年12月9日2015年12月8日,12个月利息60000元（1000000×6%）；2015年还款260000元，剩余200000元（260000-60000）抵扣本金，未还本金为800000元（1000000-200000）；3、借款本金800000元，2015年12月9日至2016年12月8日，12个月利息48000元（800000×6%）；2016年还款50000元，剩余2000元（50000-48000），抵扣本金，未还本金为798000元（800000-2000）；4、借款本金798000元，2016年12月9日至2017年12月8日，12个月利息47880元（798000×6%）；2017年还款195000元，剩余147120元（195000-47880）抵扣本金，未还本金为650880元（798000-147120）；5、借款本金650880元，2017年12月9日至2018年3月8日，3个月利息9763元（650880×6%÷12×3）；至2018年2月14日还款25000元，剩余15237元（25000-9763）抵扣本金，未还本金为635643元（650880-15237）。