wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1258号原告：王福海，男，1972年1月15日出生，汉族，聊城市市政工程质量监督站职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：周建亭，经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，1981年6月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。原告王福海与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第498号民事判决书判决原告偿还中国建设银行股份有限公司东昌府支行的借款本金100000元及利息（截止2006年4月7日利息为13586.20元，2006年4月7日之后至判决指定还款之日的利息按合同约定计算），并支付原告案件受理费3782元及诉讼费用1704元；２、本案的诉讼费2150元、保全费1120元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：被告为筹建聊城市科环新型建材厂（现名聊城市科环新型建材有限公司）向银行提出企业贷款，但由于种种原因未能办成。经被告与建设银行协商，先以个人消费名义办理贷款，在聊城市市政工程管理处和聊城市市政设施养护所两个单位办理担保手续的情况下，多人办理了个人消费贷款共计2000000元均被被告使用。2004年3月底，涉及五个人的个人消费贷款共计450000元到期，被告及有关领导与原告协商，以原告个人名义借款转贷，承诺此笔贷款一切责任由被告承担，原告不承担由此引起的各种责任。实际上涉案借款是被告所借，为此原告与建设银行东昌府支行签订《个人消费额度借款合同》借款100000元并约定了利息等。后由于未按时偿还建设银行东昌府支行的借款及利息等，银行向东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区人民法院审理后作出（2006）聊东民二初字第498号民事判决：“一、限被告王福海于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金100000元并向原告支付利息（截止到2006年4月7日利息为13586.20元，2006年4月7日之后至本判决指定还款之日的利息按合同约定计算）；二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带责任。案件受理费3782元、诉讼费用1704元均由被告负担。”至今，被告作为实际借款、用款人，也未按承诺偿还上述借款及利息、案件受理费等。为此，原告根据法律的有关规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不欠原告任何款项，没有偿还义务，具体情况由原告举证证明。通过东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第498号民事判决书（早已过了当年二年的诉讼时效）可知，还款义务人为原告，如果原告认为判决正确就应该按照判决履行，如果认为判决有误应该申请再审。即使如原告所述由被告承担贷款责任，也应是被告将钱还给银行，况且原告没有履行该判决，也不具有向被告追偿的权利。另外，聊城市科环新型建材有限公司为法人单位，成立于2003年6月30日，于2011年1月14日吊销营业执照，原告为该公司发起人股东并且实际出资，说明原告将款项交到了投资公司，贷款为原告自己所用，事实上也是如此。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉求。本院经审理认为，本院2007年2月12日作出的（2006）聊东民二初字第498号民事判决系生效的法律文书。原告作为法定义务履行人，尚未履行该判决确定的还款义务，并不具有债权人资格。原告系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年三月二十八日书记员  林永雪
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2799号原告：朴振奎(JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市博纳晟电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区石观鸿德工业区**303，统一社会信用代码：×××Ｇ8Ｃ。法定代表人：舒吉雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路**，统一社会信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达(福田)律师事务所律师。原告朴振奎(JINKUPARK)诉被告深圳市博纳晟电子科技有限公司、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称为：一种手机支架，专利号为：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2018年7月24日立案。原告朴振奎(JINKUPARK)于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎(JINKUPARK)的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴振奎(JINKUPARK)撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎(JINKUPARK)负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年三月二十九日书记员  郝彦峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异140号异议人（被保全人、被告）：高杰，女，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请保全人、原告：北大方正物产集团（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦416C。法定代表人：李瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。本院在审理原告北大方正物产集团（大连）有限公司与被告黑龙江禾嘉粮油有限公司、汤原县高氏粮食经销有限责任公司、汤原县丰源汇粮食经销有限公司、阮卿、高杰买卖合同纠纷一案中，高杰对本院诉讼保全的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高杰称，请求撤销（2018）辽02民初1597号民事裁定书，为高杰及其家属保留基本生活费、义务教育费及其他必要费用。事实与理由为：上述裁定冻结了高杰名下卡号为62×××98的工商银行账户200余万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，法院的执行行为应考虑到高杰及其抚养小孩的基本生活及义务教育的需要，特申请为高杰保留两年的基本生活费、义务教育费及其他必要费用，合计200万元。本院查明，北大方正物产集团（大连）有限公司诉黑龙江禾嘉粮油有限公司、汤原县高氏粮食经销有限责任公司、汤原县丰源汇粮食经销有限公司、阮卿、高杰买卖合同纠纷一案，本院依北大方正物产集团（大连）有限公司的保全申请，于2018年12月29日作出（2018）辽02民初1597号民事裁定书，裁定：冻结黑龙江禾嘉粮油有限公司、汤原县高氏粮食经销有限责任公司、汤原县丰源汇粮食经销有限公司、阮卿、高杰银行存款共计4000万元或查封等值的其他财产。2019年1月14日，本院通过网络查控系统，冻结了高杰有余额的13个银行账户，冻结总额为：2397473.24元；冻结阮卿8个银行账户，冻结总额为：13619.36元。冻结期限自2019年1月14日至2020年1月14日。2019年1月28日，本院作出（2019）辽02执保7号协助执行通知书，冻结禾嘉公司所有的绿都集团××三粮库有限公司48.97%的股权。冻结期限三年，自2019年1月28日至2022年1月27日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，高杰虽提出异议，要求为高杰及其家属保留基本生活费、义务教育费及其他必要费用，但未提供证据证明其具体的经常居住地，无法确定最低生活保障标准，也未提供证明其所扶养的家属客观上有义务教育费用的发生，亦未提供证据证明高杰无其他收入来源。故高杰的异议，暂因无相关事实依据作为参照，本院无法确定具体的执行标准，对其异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年三月二十八日书记员  于 婧
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初52号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄新胜，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，信阳市浉河区人，厨师,住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月1日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人黄新胜犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人黄新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月31日19时许，被告人黄新胜饮酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河大桥附近时，与同方向的行人黎仁国发生相撞，造成被告人黎仁国当场死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人黄新胜承担此事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人黄新胜血液中乙醇含量为103.25mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人黄新胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人黄新胜对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其在现场用自己的手机拨打了110和120。经审理查明，2018年12月31日19时许，被告人黄新胜饮酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河大桥附近时，与同方向的行人黎仁国发生相撞，造成被告人黎仁国当场死亡。案发后，被告人黄新胜拨打120。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人黄新胜血液中乙醇含量为103.25mg/100ml。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人黄新胜承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄新胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息、证人周某1、周某2的证言、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新胜违反道路交通安全法规，酒后驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩解称其在现场用自己的手机拨打了110和120。经查，除了被告人供述并无其他证据能佐证被告人拨打了110，故对于被告人辩解称其拨打了110电话的辩解意见，本院不予支持；证人周某2证言与被告人的供述相一致，故对于被告人辩解称其拨打了120的辩解意见，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄新胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2021年8月31日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年三月十四日书 记 员  袁铭隆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳祥根，男，1955年1月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖春芳，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人柳祥根因与被申请人廖春芳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。柳祥根申请再审称，请求：1.撤销原终审判决，发回重审法院重新审理；2.由法院查清事实，判决廖春芳返还柳祥根合同保证金26000元，占用资金利息60998元，赔偿损失6840元，合计93838元。主要理由如下：一、原审判决认定施工合同无效错误。该合同约定的施工工程项目是以劳务完成工作量，不需要任何资质。且该合同签订是廖春芳私刻公章、违法签订的虚假合同，该合同约定的工程项目根本不存在。二、该合同约定保证金10万元不计息是以该合同能履行且逐月返还保证金为前提。廖春芳因采用欺诈手段骗取柳祥根的保证金，其应当就由此造成的损失承担违约的民事赔偿责任。原审将柳祥根的利息损失排除在外错误。三、原审判决只认定合同第三条保证金不计利息的约定，判决不公平。廖春芳没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是廖春芳是否应支付保证金的利息。第一，柳祥根等人无建筑施工资质、不具备劳务作业资质，故原审认定案涉分包合同因违反法律强制性规定而无效并无不当。第二，案涉分包合同无效，关于利息的条款亦应属无效，故原审法院以合同约定保证金无息为由进行说理存在不妥，本院予以纠正。第三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”柳祥根与廖春芳对合同无效均存在过错，故原审认定由柳祥根自行承担该保证金的利息损失亦无不当。综上所述，柳祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳祥根的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年三月二十七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执87号 申请执行人：刘调琴，女，1966年3月29日生，汉族，陕西省清涧县梁家岔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某某和，男，1968年1月11日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘调琴与被执行人严某某和民间借贷纠纷一案中，查明：2019年3月12日，申请执行人刘调琴与被执行人严某某和达成和解协议，严某某和所欠刘调琴借款本息69500元，从已冻结的严某某和的工资中扣除，直至清偿完毕；案件受理费769元、执行申请费943元，由严某某和负担。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条， 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院(2018)陕0830民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长       白 景 峰审 判 员       苗 亚 东审 判 员       白 必 胜   二〇一九年三月二十一日 书 记 员       苏     杭1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1056号申请人王君，女。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王思宁，广东晟典律师事务所律师。被申请人张超敏，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3357160.6元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3357160.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张超敏名下价值3357160.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  丁志豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1570号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人王述英，女，1971年03月03日出生，住四川省雅安市。申请执行人薛偕兴与被执行人王述英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15923号民事判决书已发生法律效力。因王述英未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人王述英给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人王述英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王述英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王述英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初900号原告：高某，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：韩某，男，1967年4月10日出生，柯尔克孜族，无业，住黑龙江省富裕县。原告高某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求分得一半杨树地；二、包赔手机一部。事实与理由：要求被告赔偿手机一部。原告去探望过程中，被告韩某用拳头打原告，原告报警了。孩子与原告通话过程中，被告有抢手机的行为，摔坏了原告给孩子买的手机，不让原告和孩子联系。还故意伤害孩子，他老婆做饭，孩子吐了五次。原告要求要回抚养权并要求韩某赔偿手机损失，为此原告诉至法院。后原告于庭审过程中增加诉讼请求，要求分得原告与被告婚后承包的30亩杨树地和五家子西的七垧荒地，并要求被告赔偿原告精神损失费100,000.00元。被告韩某辩称，不同意给地，西边荒地是九几年的地，30亩杨树地也是婚前栽的，这是婚前财产，是我自己种的。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在富裕县民政局登记结婚。被告韩某质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.离婚证原件和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2015年12月28日离婚及财产和子女分配情况。被告韩某质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。3.2017年3月8日富裕县人民法院出具的民事判决书一份，证明原告曾向法院对要地的事主张过权利。被告韩某质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。4.2004年4月29日五家子村与被告韩某签订的植树造林合同书复印件、2019年1月31日五家子村村委会出具的介绍信一份，证明2004年4月29日韩某与五家子村村委会签订造林合同，共30亩共30年，合同期限到2034年止，地点位于五家子村西岗子南地，承包方式二八分成。被告韩某质证认为，没有异议。本院认为，该份证据能证明在原、被告婚姻关系存续期间被告韩某承包了五家子村的林地的事实，对该份证据的效力予以认定。5.富裕县民政局出具的结婚、离婚信息证明，证明我与被告结婚、离婚的时间。被告韩某质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告韩某未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，被告韩某于2004年4月29日与五家子村村民委员会签订了一份植树造林合同书，约定五家子村村民委员会将位于西岗子东南地的30亩土地作为植树造林地承包给被告韩某，承包期限为30年，从2004年4月29日起到2034年4月29日止，林地收益由五家子村与被告韩某按二八分成。原、被告于2004年7月26日在富裕县民政婚姻登记处登记离婚。在离婚时未明确分割被告与五家子村承包造林事宜。后双方又于××××年××月××日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2015年12月28日在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了离婚协议书一份，约定了财产分配以及子女抚养等事项，其中约定“家中的财产全部归男方所有”，未约定被告与五家子村承包造林地的分配事宜。原告高某于2016年12月向富裕县人民法院提起诉讼要求被告韩某分割双方婚姻关系存续期间的共同财产：绿化带一片、草甸子及人口地，后富裕县人民法院以证据不足驳回了原告高某的诉讼请求。现高某持五家子村委会介绍信和被告与五家子村造林合同诉至法院本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告韩某于2004年4月29日承包了五家子村的位于西岗子东南地的30亩林地，虽然是韩某以其自己名义签订的林地承包合同，但其签订林地承包合同的时间在双方婚姻关系存续期间，且双方对此也无特殊约定，而女方在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，加之在双方两次离婚时均未明确对此承包地进行分割，故该林地承包经营权应属原、被告的共同财产，应予以分割。关于原告主张的要求被告赔偿一部手机的诉讼请求，因其未提供证据予以证明且其没有要求赔偿的具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告增加的要求被告给付五家子村西的七垧荒地的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告增加的要求被告赔偿原告十万元精神损失费的诉讼请求，因被告不承认其存在家暴、赌博、婚外情，原告又未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力后十日内分割给原告高某位于友谊乡五家子村西岗子东南地的15亩林地（含地上树林）承包经营权（此部分林地承包经营权由原告高某享有至2034年4月29日）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年三月二十八日书记员  李晓娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1024号申请执行人沈尚玉，男，1991年9月1日出生，汉族，河北省衡水市故城县，现住北京市顺义区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人沈尚玉与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)京0113民初32813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初32813号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初601号 原告：孙庆海，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。 被告：蔡旭东，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告孙庆海与被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆海及其委托诉讼代理人汤其韬，被告蔡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，为了偿还银行贷款，被告蔡旭东向原告借款55000元。此款经原告催要，被告未有给付。 被告蔡旭东辩称，该55000元借款中35000元应由王爱玲负责偿还，被告在和王爱玲离婚时对该债务有约定，剩余20000元属于房租，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙庆海提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆海系蔡旭东妹夫。2016年6月14日，蔡旭东向孙庆海借款55000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙庆海人民币伍萬伍仟圆。用于偿还羊寨信用社贷款本息”。现孙庆海向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡旭东向孙庆海借款后，应该积极履行还款义务。孙庆海要求蔡旭东还款55000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡旭东主张该债务中35000元应由王爱玲负责偿还，其和王爱玲离婚时对该债务存在约定，因蔡旭东未提交证据证明孙庆海同意该债务由王爱玲承担，故对该抗辩意见本院不予采纳。蔡旭东辩称该55000元债务中20000元系收取的房屋租金，因其出具的借条明确载明了借款金额和用途，故本院对该抗辩理由不予采纳，双方基于房屋租赁产生的权利义务纠纷可另行协商解决，本案对此不予理涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告蔡旭东向原告孙庆海还款55000元，限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告蔡旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇一九年三月二十九日 法官助理 任忠强 书 记 员 唐 诗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初885号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：叶世永男，1971年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：董国香女，1969年5月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵树标男，1956年11月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，因与被告叶世永、董国香、邵树标金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告叶世永返还原告借款90万元，并支付至2018年11月18日止的利息14407.8元，自2018年11月19日起的利息以90万元为基数按月利率12.21‰继续计算至还清为止。二、被告董国香、邵树标对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费及保全费由被告承担。本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡繁、被告叶世永到庭参加了诉讼。被告董国香、邵树标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年11月23日，三被告与原告签订《保证借款合同》，约定2017年11月20日至2018年11月19日期间被告叶世永向原告借款900000元，利息为月利率8.14‰，借款期限具体以当笔借款凭证为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本息，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息；被告董国香、邵树标为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日原告依约如数发放了贷款，借款借据记载：借款期限至2018年11月19日，月利率8.14‰。借款后，被告仅按时支付了2018年9月20日的利息。截止2018年11月18日，尚欠利息14407.8元，之后亦分文未付过。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶世永于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金90万元，并支付至2018年11月18日的利息14407.8元，之后的利息以90万元为基数按月利率12.21‰继续计算至还清为止。 二、被告董国香、邵树标对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告叶世永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12944元，减半收取6472元，保全申请费5000元，合计11472元，由被告叶世永负担，被告董国香、邵树标连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月二十五日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执181号之十二 郭继光： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执181号之十二裁定书，于2019年3月5日向被执行人郭继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭继光在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终642号 上诉人（原审原告）连云港圣龙气体产品有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村。 法定代表人孙义发，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）连云港市人民政府,住所地连云港市海州区朝阳东路69号。 法定代表人方伟，该市市长。 委托代理人周毓、余正长，该市政府工作人员。 上诉人连云港圣龙气体产品有限公司（以下简称圣龙公司）诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年1月3日，圣龙公司向连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）邮寄《行政赔偿申请书》及相关材料，请求该机关责令赣榆区柘汪镇人民政府（以下简称柘汪镇政府）作出行政赔偿决定、履行监督管理的法定职责，并向其作出赔偿决定，赔偿各项损失357.5万元。理由是其于2015年6月11日向柘汪镇政府申请行政赔偿，要求确认该机关行政行为违法，该机关在法定期限内未作出行政赔偿决定。因赣榆区政府未在法定期限内就圣龙公司的行政赔偿申请作出处理，该公司遂于2017年3月10日向连云港市政府邮寄行政复议申请书及相关材料。圣龙公司的复议请求为：请求连云港市政府责令赣榆区政府作出行政赔偿决定、履行监督管理的法定职责，确认赣榆区政府在规定期限内未作出行政赔偿答复违法，并赔偿357.5万元。连云港市政府于同年3月13日收到行政复议申请后，依法进行了审查，并于同年3月20日作出[2017]连行复第13号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《13号不予受理复议决定》），以圣龙公司的行政复议申请不符合受理条件为由，决定不予受理。圣龙公司不服，遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，圣龙公司向赣榆区政府申请行政赔偿，该机关未在法定期限内作出是否赔偿的决定，圣龙公司不服的，依法应向人民法院提起诉讼。关于圣龙公司申请该机关履行监督管理的法定职责的请求，属于行政机关内部层级监督事宜，是行政机关内部管理活动，对其权利义务不产生直接影响。连云港市政府受理圣龙公司的行政复议申请后，依法在法定期限内作出了决定书，认为圣龙公司的申请不符合行政复议受案范围，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回圣龙公司的诉讼请求。 上诉人圣龙公司上诉称，柘汪镇政府违法侵犯其合法财产，其有权请求赔偿；赣榆区政府应依法履行监督的法定职责；一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求本院撤销一审判决，并撤销被上诉人连云港市政府作出的《13号不予受理复议决定》。 被上诉人连云港市政府答辩称，上诉人圣龙公司系要求被上诉人连云港市政府对其下级机关进行层级监督，故该请求不属于行政复议的受案范围；其在法定期限内作出《13号不予受理复议决定》，并向上诉人圣龙公司送达，行政程序符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，当事人申请行政复议时，所复议事项应属于行政复议的受理范围，这是《中华人民共和国行政复议法》等法律规定的应有之义。而根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，只有行政行为对利害关系人造成不利影响的，方可申请行政复议。本案中，上诉人圣龙公司先向柘汪镇政府申请行政赔偿，未获处理后，又向赣榆区政府邮寄《行政赔偿申请书》及相关材料，请求该机关履行监督管理的法定职责，责令柘汪镇政府作出行政赔偿决定，赔偿其各项损失357.5万元。在该区政府未对其赔偿申请作出答复后，其又向被上诉人连云港市政府申请行政复议，请求连云港市政府责令赣榆区政府作出行政赔偿决定、履行监督管理的法定职责，确认赣榆区政府在规定期限内未作出行政赔偿答复违法，并赔偿357.5万元。从上诉人圣龙公司向三级政府提出的请求看，其系要求上级行政机关对下级行政机关进行监督。而这种层级监督并不直接影响该公司的合法权益，故不属于行政复议的受理范围。被上诉人连云港市政府经审查后，作出《13号不予受理复议决定》，决定不予受理上诉人圣龙公司的复议申请，并将该决定向其送达并不违反法律规定，故一审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，上诉人圣龙公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人连云港圣龙气体产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家松 附：本判决所依据的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0103民初573号 原告贵州兴鑫投资有限责任公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******，统一社会信用代码91520100785454837M。 法定代表人张诚。 委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 委托代理人石华菊，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 被告贵州神州科技发展有限公司，地址贵，地址贵阳市国家高新技术产业开发高新区金阳知识经济产业园**会信用代码91520115714368704Q。 法定代表人丁彪。 本院受理原告贵州兴鑫投资有限责任公司诉被告贵州神州科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告在规定期限内未预交案件受理费，依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 浩 二〇一九年三月二十二日 书记员 张煜堃
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执恢89号之二 申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。 法定代表人：苏影，经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所，住所地定远县定城镇长征西路社会信用代码91341125584590998T（1-1）。 法定代表人：荣兴，执行董事。 第三人：荣兴，定远县金汇置业有限公司股东，住安徽省定远县。 第三人：杨杨，定远县金汇置业有限公司股东，住安徽省定远县居民。 本院在执行滁州志明建设投资集团有限公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人定远县金汇置业有限公司至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，查明，被执行人定远县金汇置业有限公司股东荣兴、杨杨没有足额缴纳出资。现申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司申请追加第三人荣兴、杨杨为被执行人。经本院审查，符合相关法律规定。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加荣兴为本案的被执行人； 二、追加杨杨为本案的被执行人； 三、荣兴、杨杨自本裁定生效之日起立即在其尚未缴纳出资的范围内向申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司履行给付义务。 本裁定立即执行。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  周 浩 二０一九年三月十二日 书记员  凌 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢385号之一 申请执行人：黄宝玉,女,汉族，1955年5月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张榕仪,女，汉族，1949年2月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭师锐,男，汉族，1946年11月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄宝玉与被执行人张榕仪、郭师锐民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还847750元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月2日起至还清欠款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费10390元、公告费560元、诉讼保全费5000元、执行费11739元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执19号 北京盛元承安资产管理有限公司、程某某：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程某某国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10693号裁决书裁决：被执行人程某某应支付申请人借款本金22764元，律师费3900元，仲裁费1659元，违约金3000元及逾期利息。本裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等共计32039.45元，本院于2019年1月14日立案。在执行过程中，本院依法向程某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年3月21日，双方达成执行和解协议，根据协议，被执行人程某某一次性向申请人执行人支付25000元，申请执行人放弃剩余利息，并申请人民法院对于该案以执行完毕方式结案。程某某于2019年3月25日向申请执行人账户中转入25000元，并向本院执行款专户缴纳了381元执行费。 对于中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10693号裁决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人程某某已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年三月二十五日 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5269号 原告：马海敏，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：姜长福，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：宋晟恺、杨旭（均系特别授权代理），均系山东舜元律师事务所律师。 原告马海敏与被告姜长福委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告马海敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财本金20000元；2、判令被告支付原告利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年被告姜长福以互助理财的名义，为原告委托理财，约定原告将款项给被告，由被告半年后返还本金和支付高额利息。原告交给被告20000元，被告于当日给原告出具收条一份，之后被告一直没有支付。被告在2018年2月9日重新给原告出具了欠条一份。现经原告多次找被告索要返还未果。为维护原告合法权利诉至贵院。望判如所请。 本院认为，原告马海敏支付给被告姜长福20000元属实，关于该款的用途原、被告陈述意见不同，原告认为是委托给被告理财的款项，被告辩解是双方参加北京互助理财的款项。而北京互助理财项目已经被有关部门认定为传销。从原告提交的被告书写的欠条可以看出，该款确实是北京互助理财款。从被告的陈述可以看出，北京互助理财的经营模式就是传销。传销或者变相传销行为应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷，诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件处理。因此，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马海敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年三月十九日 书 记 员  韩欢欢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1290号申请人：延军建，男，1979年出生，汉族，住新野县。被申请人：蔡华群，女，1981年出生，汉族，住新野县。申请人延军建与被申请人蔡华群民间借贷纠纷一案，申请人延军建于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡华群价值80000元的财产予以保全，申请人以自己所有的豫Ｒ×××××长安牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人蔡华群名下价值80000元的财产予以冻结、查封、扣押。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人蔡华群名下价值80000元的财产予以冻结、查封、扣押，期限一年。二、对申请人延军建所有的豫Ｒ×××××长安牌小型轿车予以扣押，期限一年。案件申请费820元，由申请人延军建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金波人民陪审员  周明磊人民陪审员  杜志先二〇一九年三月十九日书 记 员  范晓晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初536号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**，组织机构代码17876676-7。法定代表人：乔阳，该公司董事长被告：陈玉东，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省。被告：牛彩兰，女，汉族，1971年7月20日出生，住安微省界首市。被告：陈宗玉，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省沈丘县。被告：安徽富源物流有限公司，，住所地安徽界首经济开发区西城循环经济产业园统一社会信用代码91341282574440056Q。法定代表人：房君炟，该公司负责人。原告东风汽车财务有限公司诉被告陈玉东、牛彩兰、陈宗玉、安徽富源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年三月十二日书记员  王 伟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执340号申请执行人李某某，女，2015年7月13日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑小区槐荫苑**楼****。法定代表人刘蕊芳（申请人母亲），女，1975年7月15日出生，汉族，，住太原市万柏林区漪汾苑小区槐荫苑**楼****被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4028号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1124-6号 申请执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李宝全与被执行人赵芸返还财产纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0685执1124号执行裁定书冻结了被执行人赵芸的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵芸在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十三日 书记员  高靖鹏
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执17号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：王斌娃，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。本院根据已经生效的中国广州仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第5091号裁决书，立案执行被执行人王斌娃国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人王斌娃应向执行申请人支付借款本金及利息等相关费用共计人民币10863.76元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向王斌娃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，未发现王斌娃名下有银行存款及车辆登记信息。三、本院通过向被执行人王斌娃户籍地所在地渭南市蒲城县XX镇XX村委会调查，王斌娃名下无任何财产。四、2019年3月14日对被执行人王斌娃发出限制消费令。综上，被执行人王斌娃没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年三月十三日    书  记  员    朱      毅 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申390号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：完绍艮，男，1963年6月24日出生，满族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆维霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张军荣，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：邓毓，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。负责人：张超，该公司总经理。再审申请人完绍艮、陆维霞因与被申请人张军荣、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完绍艮申请再审称，二审判决认定事实不清，责任划分有失公正。张军荣应承担事故的主要责任，二审法院作出无责认定无事实与法律依据；陆维霞虽是受害人，但自身存在过错，应当承担相应责任；完绍艮对事故的发生不起直接作用，不应承担主要责任。完绍艮扔绳子导致绳子挂到张军荣的车辆货箱、陆维霞将绳子绕腿上及张军荣驾驶车辆拉扯挂在货箱上的绳子均不能单独直接或者必然导致陆维霞受伤，三种行为碰巧在一起导致了损害后果的发生，人民法院应根据事故经过酌情划分民事赔偿责任比例。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，向本院申请再审。陆维霞申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定张军荣无责任，陆维霞承担30%责任，属认定有误，对陆维霞显失公平。张军荣在明知厂区道路狭窄仅供商户上下货，且已看到陆维霞在完绍艮车上卸货的情况下，未尽安全注意义务，因其疏忽大意导致事故发生，其主观上明显有过错。二审改判张军荣无任何过错缺乏证据证明，属适用法律错误。二审判决在无证据证明的情况下主观推断完绍艮占道停车卸货违法明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，肥东县公安局交通管理大队东公交认字[2017]第266号道路交通事故认定书明确本案交通事故属于交通意外事故。完绍艮的占道停车卸货有碍交通，且其在其车辆靠路边一侧向外抛绳索时未对车辆外侧情况进行细致观察，以致绳索挂住张军荣所驾驶车辆的后侧货箱，导致陆维霞受伤，张军荣对此并无过错。二审法院认定陆维霞在完绍艮车上装卸货物时也未尽到安全注意义务，并因此酌定案涉损失由完绍艮和陆维霞分别承担70%、30%并无明显不当。综上，完绍艮、陆维霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回完绍艮、陆维霞的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月八日法官助理江炜炜书记员张黎娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13018号原告：湖南本安亚大新材料有限公司，住所地长沙市新技术产业开发区隆平高科技园管委会大楼内。法定代表人：李浩春，董事长。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被告：怀宁县盛润装饰材料厂，住所地马庙镇工业聚集区（辉煌家居厂院内）。经营者：桂小龙。原告湖南本安亚大新材料有限公司诉被告怀宁县盛润装饰材料厂合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告湖南本安亚大新材料有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南本安亚大新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南本安亚大新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2841元，减半收取计1420.5元，由湖南本安亚大新材料有限公司负担。审判员  肖涌二〇一九年三月五日书记员  谭演
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初181号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县昌隆电器商行，经营场所河北省石家庄市正定县国际小商品市场。经营者：裴景艳，男，1982年3月13日出生，住河北省石家庄市正定县。被告：史艳朝，男，1981年12月17日出生，住河北省石家庄市正定县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县昌隆电器商行、史艳朝侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  李素平人民陪审员  卢润军二〇一九年三月六日书 记 员  李 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2584号 申请人：童美丽,男,汉族,1963年7月24日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部,住安徽省铜陵市北京中路631号二层,法定代表人:郭胜勇,机构代码:L51711622。 被执行人：杨英军,男,汉族,1975年6月10日出生43,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭胜勇,男,汉族,1969年12月4日出生49,岁,汉族,住铜陵市。。 本院在执行××人××与被××人××铜官山区广顺工程机械租赁服务部、杨英军、郭胜勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部、杨英军、郭胜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部、杨英军、郭胜勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部、杨英军、郭胜勇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐 飞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫1330执157号申请执行人：桐柏县城关小杨机电五金店，桐柏县城关镇淮源大道。被执行人：河南中环房地产开发有限公司，住桐柏县淮北工业园区。本院在执行申请执行人桐柏县城关小杨机电五金店与被执行人河南中环房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县城关小杨机电五金店与被执行人河南中环房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年三月二十五日书记员 ：王文生
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1017-1号申请执行人:张振海，男，1961年7月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：马麦成，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人张振海与马麦成民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1538号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人马麦成偿还申请人张振海4800元及利息14877元（逾期利息以4800元本金为基数自2017年4月1日起至实际履行之日止按月息6%分计算）；案件受理费479元，由张振海负担132元，马麦成负担347元；公告费650元，由被执行人马麦成负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月21日、2018年6月11日、2018年8月1日、2018年9月8日、2018年10月17日、2019年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，且申请执行人同意可暂不执行，另查询到被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息可供执行。3、本院于2018年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年8月11日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，无房产、车辆、证券、工商登记信息可供执行，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月六日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初600号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：喻昊，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨汝洁，女，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告杨汝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人喻昊、马丹，被告杨汝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付其拖欠的物业管理费4395.6元及违约金830元（违约金暂计至2018年9月30日），合计5226元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告天环物业公司接受湖南正昊置业发展有限公司委托，为克拉美丽山庄全体业主提供物业服务。被告自入伙克拉美丽山庄时与天环物业公司签订《克拉美丽山庄前期物业服务协议》。原告积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2015年12月31日至2017年12月31日的物业管理费累计4395.6元。经原告多次催收，被告仍未履行清缴义务。根据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金830元（暂计算至2018年9月30日），合计5226元。被告已严重侵害了原告及其他缴费业主的合法权益，原告遂诉至法院。被告杨汝洁辩称，被告不交物业费的原因是物业没有尽到相应的义务。自2013年被告入住以来，阳台就有漏水。被告一直有向物业反映过阳台漏水的情况，但是物业只是进行登记，并没有什么处理结果。经审理查明:被告杨汝洁系克拉美丽山庄小区X栋XX房业主，物业建筑面积101.8平方米。2013年12月27日，原告天环物业公司（甲方）与被告杨汝洁（乙方）签订一份《克拉美丽山庄前期物业服务协议》，被告杨汝洁一并办理入伙会签，该协议约定：1、前期物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同的约定甲方不需承担义务的，或根据相关合同约定出专业单位维修、养护的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容。2、前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选定的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。3、本物业前期物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳。具体标准如下：住宅：1.8元/月·平方米。物业服务费主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用；办公费用、管理费用；物业服务企业固定资产折旧费；法定税费；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；经业主同意的其他费用。4、乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金。滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。乙方对承租人或物业使用人延迟交纳物业服务费承担连带支付责任。在该合同上，原告天环物业公司加盖克拉美丽山庄物业管理处公章予以确认，被告杨汝洁亦签字确认。同日，被告向原告出具《克拉美丽山庄关于专用部位、共有部位的使用承诺书》、《精神文明建设公约》以及关于遵守克拉美丽临时管理规约的《承诺书》。因被告杨汝洁于2015年12月31日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告通过送达律师函的方式催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真行使权利和履行义务，即原告应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务,被告则应支付相应的物业服务费。被告以多次向原告反映房屋阳台漏水问题，但被告并未予以处理为理由拒交物业服务费。本院认为，物业服务包括小区内清洁卫生管理、公共绿化养护管理、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等多项其他服务内容，现原告已向被告提供了基本的物业服务，被告不能以原告在某些环节、个别区域服务不到位的情况作为不交纳《》约定的相关费用的正当理由。且本案中被告以不属于原告物业服务范围的阳台漏水问题拒交物业服务费，于法无据，本院不予采信。但原告作为专业的物业管理公司，并负有与业主沟通、协调等其他服务管理职能，针对业主的相关实际情况未能及时回复、处理，确有物业管理服务上的瑕疵。本院依照物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则以及公平原则，对被告应交纳的物业服务费应予以酌情减少，确认被告应支付原告2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业费3518.2元（101.8平方米×1.8元／平方米·月×24个月×0.8）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，如前所述，本院不予支持。同时原告作为小区的实际物业服务人，应当根据法律规定及相关行业规定、合同约定，积极主动履行职责、改进服务质量，促使业主自觉交纳物业服务费，以减少此类纠纷的发生。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨汝洁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3518.2元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告杨汝洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担8元，被告杨汝洁负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年三月七日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保877号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，系该公司员工。委托代理人张雷，男，系该公司员工。被申请人曾捍华，男，。被申请人李秀娥，女，。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5273542.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5273542.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾捍华、李秀娥名下价值5273542.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十三日书记员  韩 笑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保117号 申请人董其中；董子琳；莫违妹与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为306118.0元，本院作出（2019）桂0902民初447号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初120号 原告李南杨，女，1983年9月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区）铸钢厂后身。 被告王锦生，男，1954年1月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区）铸钢厂后身。 原告李南杨诉被告王锦生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南杨与被告王锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李南杨诉称：被告于2015年10月20日在原告处借款人民币3万元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王锦生辩称：我没向原告借过一分钱，欠条是王淑梅打的，王淑梅于2018年去世，王淑梅去世前有遗嘱交给其女儿了，欠钱原因及金额我不清楚。 经审理查明，被告王锦生与王淑梅系同居关系，2015年10月20日其两人向原告借款3万元，2018年王淑梅病去世，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，王锦生、王淑梅欠原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，但王淑梅已去世，该借款应由王锦生偿还，待王淑梅继承人确认后，被告可另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王锦生于本判决生效之日起五日内偿还原告李南杨借款人民币3万元。 案件受理费1850.00元，由被告王锦生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年三月二十日 书记员  薛峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终527号 上诉人（原审原告)：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路**。 法定代表人：夏森权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杨，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）因与被上诉人李杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浦森公司上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院对本案依法作出裁判。事实和理由：1.浦森公司与李杨都是独立、平等的民事法律关系主体。本案是因为房屋租赁合同关系引起的民事权益纠纷，因此，一审法院受理本案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。2.浦森公司是1998年2月新设注册，所谓的转制是指浦森公司通过购买方式受让了原股份合作企业德清第一耐火材料厂的资产而言，包括李杨母亲租赁的房产。转制以后相对长的时间里，李杨按时向浦森公司支付租金，也从未提出过产权异议，且李杨母亲去世前已经享受了政府经济适用房安置。所以本案根本不属于因单位内部建房、分房等引起的纠纷。3.案涉房产于2005年第一次被浙江省建筑工程质量监督检验中心检测存在安全质量问题，到2015年7月，浙江瑞邦建设工程检测有限公司做出涉案房屋为D级危房的鉴定，德清县住房和城乡建设局特向浦森公司发出督促解危通知书。因为危房严重危及居住人的生命和财产的安全，浦森公司作为产权人，曾多次向当地政府等部门反映，要求政府处理解决，但都未有结果。房屋所在地的德清县乾元镇人民政府也希望通过司法途径解决本案。4.案涉租房建筑已经严重关系到承租人的生命、财产安危。且自浦森公司取得案涉房产以来，至浦森公司要求李杨退租还房以前，李杨从来也没有否认过其与浦森公司之间的租赁合同关系。为避免可能发生的承租人生命、财产安全事故，浦森公司已尽了自己最大的努力。 李杨二审未答辩。 浦森公司向一审法院起诉请求：1.判令李杨腾空并交还其母亲杨桂珍生前租赁的房屋（乾元镇环城西路132号102室）；2.判令李杨承担全部诉讼费用。 一审法院认为，案外人杨桂珍系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号102室房屋分配给杨桂珍居住使用。杨桂珍去世后，上述房屋由李杨（与杨桂珍系母女关系）居住使用至今。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求李杨腾房，但李杨不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于浦森公司与李杨双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，该院裁定：驳回浦森公司的起诉。 本院认为：案涉房屋的性质为住宅用地，结合在企业改制前已归职工使用，故一审认定为单位内部分房并无不妥。因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，浦森公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理朱芸 书记员练秋金
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2389号原告：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏磊，男，1986年7月10日出生，居民，住安徽省庐江县。原告周家华与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周家华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家华撤回对被告夏磊的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周家华撤诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由汪荣华负担。审判员  张文凯二〇一九年三月二十五日书记员  李 月
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执恢33号 李学锋： 你／你单位与陶俊利的借款合同纠纷一案，大名县人民法院于2017-9-27作出的（2017）冀0425执435号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人陶俊利于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：张兆洪 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初284号原告：赵三眼，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李小平，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵三眼诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告赵三眼于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三眼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵三眼撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵三眼负担。审判员 赵洪权 二○一九年三月十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保59号：申请人安徽三建工程有限公司与被申请人西安鑫鼎实业有限公司、西安嘉益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01财保37号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安嘉益房地产开发有限公司名下位于西安市雁南五路以南，翠华南路以东，南窑安置小区以北，宗地号QJ2-5-38，土地证号为：市曲江国用（2011出）第036号的价值450000**元之国有土地使用权。二、上述宗地查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户和设立任何他项权利等手续。附：本院（2018）陕01财保37号民事裁定书壹份二〇一九年三月十二日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3278号之四 申请执行人：高友明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行高友明与被执行人殷俊房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十五日 书记员 方 针
川四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1892号 上诉人（原审被告）：乐至县瑞丰大药房文安药店，个体工商户。 经营者：唐文安，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审原告）：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。 上诉人（原审被告）乐至县瑞丰大药房文安药店与被上诉人（原审原告）龙贻东诉买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川20民终1892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提供了派出所报案登记资料等新证据，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2018）川20民终1892号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人乐至县瑞丰大药房文安药店预交的二审案件受理费605元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年三月六日 书记员 李听原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保62号 廖卫厚、江西省地质工程（集团）公司： 关于申请人廖卫厚与被申请人江西省地质工程（集团）公司财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初433号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月1日冻结江西省地质工程（集团）公司名下的银行（建行422501432303********_1）存款120351.39元，冻结期限为一年，自2019年2月1日至2020年2月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初433号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十二日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1094号之五申请人：河北胜宝电缆有限公司。法定代表人：刘凤花，总经理。申请执行人：河北祥顺投资有限公司。法定代表人：闫伟，经理。被执行人：赵连芝，男，汉族，1970年6月8日出生，住唐山市路**友谊里增****。被执行人：河北宝新铜业有限公司。法定代表人：赵连芝，经理。被执行人：赵占峰，男，1982年7月2日出生，汉族，河间市沙河桥镇邢各庄村人。被执行人：贾雅男，女，1984年6月29日出生，汉族，河间市沙河桥镇邢各庄村人。本院在执行申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人赵连芝、河北宝新铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河北胜宝电缆有限公司于2019年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了河北祥顺投资有限公司的证明，证实河北祥顺投资有限公司将债权转让给了河北胜宝电缆有限公司。本院查明，申请执行人河北祥顺投资有限公司与申请人河北胜宝电缆有限公司、被执行人赵连芝签订了债权转让合同，将其拥有的对原债务人、担保人、保证人的全部债权转让给了河北胜宝电缆有限公司。本院认为，申请人河北胜宝电缆有限公司申请将其变更为申请执行人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更河北胜宝电缆有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年三月十八日书记员  葛 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保293号 原告：李朋孝，男，1980年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：胡芳廷，女，1989年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年3月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李朋孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告胡芳廷名下银行存款13万元。 二、冻结期限自2019年3月18日至2020年3月18日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年三月十八日 书记员  张梦雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖终59号上诉人（原审原告）：胡绪峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。法人代理：张国某，该公司总经理。上诉人胡绪峰因与被上诉人中厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5971号民事裁定，向本院提出上诉。胡绪峰上诉称：上诉人于2004年8月18日与被上诉人西安分公司负责人竺某江某成挂靠协议，上诉人以西安分公司第十工程处项目部名义进行招投标，中标后与西安广源房地产开发公司（更名普合实业公司）签订“广源大厦”工程施工合同，该工程坐落在西安市灞桥区纺北路9号广源大厦，合同签订地、合同履行地均在西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院有法定管辖权。涉案工程竣工后，因建设方拖欠工程款，遂向西安市仲裁委申请仲裁，后达成调解协议，开发商除向实际施工人胡绪峰支付500万元工程款外，还用广源大厦13套住宅和车库冲抵工程款，因涉案请求归还的不动产坐落于西安市灞桥区，故本案属于不动产所在地专属管辖范围。综上，原裁定确有错误，请求撤销原裁定，将本案指定其他基层人民法院管辖，依法审理、公正判决。本院经审查认为，上诉人原审以其与被上诉人西安分公司签订《内部工程施工承包协议》，挂靠被上诉人西安分公司进行涉案工程建设，后被上诉人与工程发包方就工程欠款问题达成和解协议，以房屋、车位折抵工程款等为由，提起本案诉讼，请求被上诉人归还其房屋、车位及现金等。因此，本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5971号民事裁定；二、本案由西安市灞桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 程冬审 判 员 张鸿审 判 员 赵兆二〇一九年三月十九日法官助理 冯凡书 记 员 奚辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执230号 张庭才： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张庭才罚金一案，经被执行人张庭才自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1599号 申请执行人：肖本芬，女，1961年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：田光荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行肖本芬与田光荣劳务合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂09民初139号民事判决书，向被执行人田光荣发出执行通知书，责令被执行人田光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田光荣至今拒不履行。经依法查询被执行人田光荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人田光荣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有5050元债权未实现，本案执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  梁 宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执900号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：周卫君申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9004号上诉人（原审被告）：孙葵，男，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：姚姝帆，女，1978年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。共同委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1970年7月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路789号。法定代表人：何大海，董事长。委托诉讼代理人：史朝文、朱培付(实习)，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：伍明，男，1951年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原审被告：张惠云，女，1955年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人孙葵、姚姝帆因与被上诉人昆明官渡农村合作银行，原审被告伍明、张惠云金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙葵、姚姝帆向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙葵、姚姝帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14065元，减半收取7032.5元，由上诉人孙葵、姚姝帆承担。本裁定为终审裁定。审判长  安静审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月二十七日法官助理龚庆书记员何政达
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初505号原告：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县大世界北首。法定代表人：尹云峰，该公司总经理。被告:顾健，男，1962年4月2日出生，汉族，住博兴县经济开发区。被告：博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地博兴县博城五路东首。法定代表人高瑞梅，该公司经理。本院受理原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司与被告顾健、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾健、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司撤回对被告顾健、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司承担。审判员  孔博二〇一九年三月二十日法官助理王小芳书记员李晓兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执926号之一 申请人:刘锋,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:刘某,男,2005年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:蒋洁松,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请人:晏华辉,女,1955年10月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:都江堰市奔腾汽车物流有限公司,住四川省都江堰市太白东街1号。 法定代表人：汪宣洪。 被执行人:陈志刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:陈安贵,男,1955年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈志强,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16762号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人都江堰市奔腾汽车物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市奔腾汽车物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市奔腾汽车物流有限公司在成都农村商业银行022100000120010007324账户内存款人民币6896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  候文亮
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初97号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人秦富成，男，1963年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住所地山东省济南市南部山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人秦富成犯交通肇事罪一案,于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人秦富成到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月21日18时40分左右，被告人秦富成无证驾驶号牌为鲁ABXX**福田五星牌正三轮载货摩托车沿济南市南部山区柳埠街道办事处S103线由南向北行驶，当行驶至S103线岱密庵村公交站牌处时，将步行至此的被害人徐某某撞倒，造成被害人徐某某在交通事故现场死亡。交通事故发生后，被告人秦富成驾车逃逸。经法医鉴定，被害人徐某某因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队南部山区大队认定，被告人秦富成承担事故的全部责任。 2018年11月23日下午，被告人秦富成主动到公安机关投案。案发后，被告人秦富成已赔偿被害人徐某某亲属经济损失共计人民币300000元，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人秦富成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收到条、被告人秦富成的供述、证人证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人秦富成的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人秦富成二年半至三年半有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人秦富成违反交通运输管理法规,无证驾驶三轮机动车发生重大事故，致人死亡且负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人秦富成具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下: 被告人秦富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保6号申请人高某，男，1994年10月13日出生，身份号码×××，市民。被申请人柳某，男，1982年04月09日出生，身份号码×××。申请人高某因与被申请人柳某发生交通事故，申请人于2019年3月5日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人柳某驾驶的号牌为×××号小型普通客车予以扣押，限额4万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人柳某驾驶的号牌为×××号小型普通客车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额4万元。将为申请人提供担保的马淑华所有的号牌为×××小型轿车予以查封，由担保人马淑华保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一九年三月五日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2019）内0430财保6号敖汉旗公安局交通警察大队：申请人高某与被申请人柳某诉前财产保全一案，我院作出的（2019）内0430财保6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人柳某驾驶的号牌为×××号小型普通客车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2019年3月5日附：民事裁定书1份。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执746-2号   申请执行人毕继斌，男，1967年4月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人李清，男，1966年3月30日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被执行人徐志华，女，1969年5月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   本院在执行毕继斌与李清、徐志华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李清的位于太原市亲贤北街94号321幢2单元16层1602号，产权证号为00084608房产一套。2019年3月19日，买受人公培新（身份证号×××）以1280200元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除对李清所有的位于太原市亲贤北街94号321幢2单元16层1602号，产权证号为00084608房产的查封。   二、太原市亲贤北街94号321幢2单元16层1602号，产权证号为0XXXX号×××）所有。太原市亲贤北街94号321幢2单元16层1602号，产权证号为0XXXX号×××）时起转移。   三、买受人公培新（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年三月二十六日   书记员 梁鹏帅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更73号罪犯李三瑞，男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，山西泽州县巴公镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽刑初字第73号刑事判决，以被告人李三瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1203号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年1月9日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李三瑞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余25分。上述事实，有罪犯李三瑞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李三瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李三瑞予以减刑九个月，刑期至2019年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5294号 申请执行人：谭怀明,男,1968年3月6日生,汉族,住重庆市丰都县。 被执行人：吴吉合,男,1967年10月11日生,汉族,住山东省单县。 申请执行人谭怀明与被执行人吴吉合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30作出的（2018）苏1181民初5649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付139150.25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年11月15日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记了牌照号为鲁Ｒ×××××的汽车，申请执行人明确表示该车下落不明，暂不需要法院对该车进行查封、处置。2019年3月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，2018年12月11日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月26日，本院依法作出对被执行人吴吉合司法拘留十五日的决定，因未查找到被执行人的下落，故未实际实施。申请执行人明确表示其下落不明，无法查找其下落。 2018年11月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年3月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5649号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  顾玉辉 审判员  沙军荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 白
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1549号原告：海城市响堂区远程物流信息咨询服务中心。经营场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街新立委滨河西路3-S17。负责人：张左文，职务经理。被告：阿大科技（北京）有限公司。住所地：北京亦庄经济技术开发区地盛南街**院**楼**。法定代表人：陈海大，职务经理。本院在审理海城市响堂区远程物流信息咨询服务中心诉被告阿大科技（北京）有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，由原告承担。审判员  于颖二〇一九年三月十一日书记员  姜军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华中路**报业大厦，社会统一信用代码911309008066119359。 被执行人：蒋爱国，男，1969年7月7日出生，现住沧州市泊头市。 被执行人：韩丽萍，女，1972年7月10日出生，现住沧州市泊头市。 本院作出的（2018）冀0903民初2711号民事判决书已发生法律效益，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋爱国、韩丽萍偿还中国农业银行股份有限公司沧州新华支行的借款75万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋爱国、韩丽萍位于沧州市××地村××室的房屋一套（房证号:冀20**沧县不动产证明第**），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年三月六日 书记员  刘 程
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书(2019)陕0830执恢55号申请执行人:贾丽娜，女，1979年2月12日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王强，男，1972年9月3日生，汉族，住陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月11日达成和解协议：被执行人王强偿还贾丽娜借款9500元，当即兑现;剩余78800元，2019年4月起每月月底前，偿还贾丽娜借款2000元，直至清偿完毕为止；案件受理费1150元、执行申请费1400元，由王强负担。申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人贾丽娜与被执行人王强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0830执恢55号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      白 景 峰审 判 员      苗 亚 东审 判 员      白 必 胜                                 二〇一九年三月十一日  书 记 员     苏     杭 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1103号申请执行人：新余市方泰物业管理有限公司，地址：江西省新余市渝水区城南站前西路**（裕江花园内），统一社会信用代码：91360502568655616X。法定代表人：刘建国，该公司总经理。被执行人：陈小根，男，汉族，1969年5月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市方泰物业管理有限公司与被执行人陈小根的服务合同纠纷的（2018）赣0502民初6830号民事判决一案中，因被执行人陈小根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4099元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年三月十三日书记员  陈 璐