广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29806号原告：张海佳，男，汉族，1958年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：方园，男，汉族，1986年4月9日出生，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。原告张海佳诉被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员周信斌独任审判，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张海佳、被告方园及委托诉讼代理人彭丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金27万元；2.判令被告向原告支付借款收益金、违约金81000元（利息按年利率24%计算，从2008年7月21日起至2009年10月20日，27万元本金利息为81000元）；3.判令被告向原告支付逾期付款利息148500元（利息按年利率6%计算，从2009年10月21日起至2018年12月20日，27万本金利息为148500元）；4.判令被告支付2018年12月21日至判决生效日的逾期付款利息（以27万元本金，利息按年利率6%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月19日，被告以公司（佛山市联航不锈钢有限公司）资金周转需要向原告借款30万元现金，借期为18个月，还款期限至2009年10月20日，并出具了被告签名以及盖有“佛山市联航不锈钢有限公司”公章的借条一份。原、被告双方还约定：由被告在每月的15-20日向原告支付10000元作为借款收益金，如被告逾期支付则每天向原告支付0.5%的延期付款违约金；如超过一个月未支付收益金，则原告有权提前收回所借款项和未支付的收益金。款项借出后，前三个月被告尚能依约履行相关义务，但从2008年7月起被告一直未支付收益金，原告多次催讨，被告依旧不予支付，无奈之下，原告向法院提起诉讼，庭审过程中佛山市联航不锈钢有限公司（以下简称联航公司）认为借条上的公章是伪造的，且方园不是其公司员工，并提出司法鉴定申请。佛山市禅城区人民法院委托广东天正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论：“检材《收条》落款处的佛山市联航不锈钢有限公司4406040078023印章印文与样本同名印文不是同一印章盖印形成。”2009年11月20日禅城区法院作出（2009）佛禅法民一初字第767号民事判决。此后，原告多次通过电话、前往被告户籍所在地、工作地进行催讨，但被告均避而不见。2017年2月24日，原告以被告涉嫌伪造公章诈骗金钱为事由向佛山市公安局禅城分局报警备案，该局于2018年2月29日以诈骗罪立案侦查，后该局口头告知原告检察院未批捕，要钱需要来法院起诉。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、被告从未向原告借款，更未收到原告主张的涉案借款本金30万元，被告与原告之间并不存在真实的借款合同关系。（一）本案借款合同成立于2008年，被告当时只有22岁，涉世未深，亦不具备法律意识，与原告并不相熟，当时与陈振成同在联航公司工作，作为同事的陈振成对被告在工作及生活上非常关照，被告对陈振成十分信任。2008年3月8日，当陈振成拿着金额为20万元的“借条”（原告提交的“司法鉴定意见书”中的检材复印件）让被告作为“担保人”在上面签名时，被告并未加以询问亦未细看，基于对陈振成的信任，直接在该借条上签名。2008年3月20日，陈振成又以该20万元的“借条”有补充条款需要签名，要求被告在金额为30万元的“借条”上签名，被告当时正为工作上的事情忙碌，且场所昏暗，同时亦基于对陈振成一贯的信任，又直接在该30万元的借条上签名。（二）原告并未提供任何证据证明其向被告支付了涉案30万元的借款本金。二、退一万步讲，本案借条签字时间为2008年，从还款日期2009年10月20日起算，距原告起诉已长达10年，且从未向被告催讨过，本案原告的诉讼请求已远超诉讼时效，不应得到法院支持。三、本案案情复杂，被告对具体案情也不清楚，陈振成伪造公章已涉嫌刑事犯罪，本案已超出人民法院关于民事案件的审理范围，应将本案移交公安机关处理。经审理查明，就原告张海佳于本案所主张的借款，其于2009年向本院对联航公司提起民间借贷纠纷诉讼，诉称联航公司因资金周转需要于2008年3月19日向其借款30万元现金，借期为18个月，还款期限至2009年10月20日；双方还约定由联航公司于每月的15-20日向张海佳支付10000元作为借款收益金，如逾期支付则每天再支付0.5%的延期付款违约金，若超过一个月未付收益金，则原告有权提前收回所借款项和未支付收益金；款项借出后前几个月联航公司能依约履行相关义务，自2008年7月起一直无故不支付收益金。请求：1.联航公司立即偿还借款30万元；2.该案诉讼费由联航公司承担。本院于2009年8月14日对该案公开开庭审理后，于2009年11月20日作出（2009）佛禅法民一初字第767号民事判决，认为张海佳提供的证据不能证明其与联航公司存在借款关系，判决驳回张海佳的诉讼请求。该判决确认以下事实：2008年3月19日方圆（应为方园）向张海佳借款30万元，双方约定借期18个月，还款期限至2009年10月20日；在借款人签名处有方园的签名并盖有“佛山市联航不锈钢有限公司”的印章；方园在支付几个月借款收益金后不再履行相关义务，经张海佳多次催讨后仍未依约履行还款义务而成讼。诉讼中，联航公司认为张海佳提交的《借条》（本案亦提交作为证据）上加盖的“佛山市联航不锈钢有限公司”的公章是伪造的。经双方申请，本院依法委托广东天正司法鉴定中心对《借条》上该印章印文进行司法鉴定，意见意见认为《借条》上的该印文并非佛山市联航不锈钢有限公司印章加盖形成。诉讼中，原告称其于2009年12月9日签收该判决，未提起上诉；被告称其未对该判决提出申诉。2017年2月24日，原告就涉案款项以被方园诈骗为由向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，禅城区公安分局于2017年3月15日立案侦查。2018年10月23日，被告方园因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日因“证据不足，且羁押期届满”被释放。本案中，原告提交了被告的暂住证扫描打印件（有效期为2008年4月9日至2009年4月8日），并称该暂住证明是借款当天被告提交给其扫描保存的。原告还提交证人张某出具的《证言》一份，张某称其于2012年10月18日陪同张海佳前往禅城公安分局澜石派出所就方园借款诈骗一案报警，2013年陪张海佳前往佛山市顺德区陈村荣兴不锈钢有限公司寻找方园，2015年10月7日陪同张海佳前往江西南昌双港东大街蛟桥派出所报案。证人因旁听庭审而未被准许其出庭作证。诉讼中，原告陈述：就涉案借款，以为单位有能力偿还，所以起诉联航公司，没有申请追加方园为被告或第三人；在前述767号民事判决作出后，其一直在找被告，没有找到所以选择报警。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告方园向原告借款30万元的事实，已经生效民事判决所确认，且无相反证据足以推翻，故本案亦予确认。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，借贷关系发生时双方约定还款日为2009年10月20日，原告以借款人违约为由于约定的借款期限届满前对联航公司提起诉讼主张还款，在判决认定借款人为本案被告方园后，无直接证据证明其于本案起诉前曾向被告方园提出主张，而其提交的证人证言，证人未出庭接受质询，证言亦无其他证据佐证，故不能作为认定诉讼时效中断的依据，且无诉讼时效中止之法定情形，故原告提起本案诉讼已经过二年的诉讼时效期间，且时效届满于《中华人民共和国民法总则》施行前，原告就涉案债权对被告方园丧失胜诉权，被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海佳的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为4396元，由原告张海佳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年三月十八日书记员  杨静怡