成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8855号 原告：李云品，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。 被告：四川省三夫子生物科技有限公司，住所地成都市金牛区罗家村一组。 法定代表人：刘湖川。 委托诉讼代理人：张建军，男，该公司工作人员。 被告：刘敏，女，1980年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张容华，男，1972年6月6日出生，苗族，住贵州省施秉县。 原告李云品与被告四川省三夫子生物科技有限公司（以下简称三夫子公司）、刘敏、张容华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告李云品及其委托诉讼代理人荣帝祥，被告三夫子公司的委托诉讼代理人张建军，被告刘敏到庭参加了诉讼。因被告张容华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，张容华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云品向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费178105.74元、误工费1600元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费930元、伤残赔偿金221234.4元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费1592元、交通费100元，合计420055.94元；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告李云品变更诉讼请求为：鉴定费变更为1000元，总金额变更为419463.94元。事实及理由：被告三夫子公司使用属被告刘敏出租的厂房过程中，出现屋顶损坏的情况，被告1、2将搭建房屋顶彩钢工作发包给没有任何资质的被告3负责修建。2016年8月13日，原告在为被告1、2修建过程中发生摔伤事故。事故发生后，原告在四川省人民医院进行住院治疗，共计住院治疗31天。自己花费医疗费178105.74元。出院时医嘱要求原告全休3月。为此原告与三被告商量无果的情况下，曾向成都市金牛区人民法院提起诉讼，诉讼期间，成都蓉城司法鉴定中心根据法院的委托，对原告伤情鉴定为：眼睛、肝、右上肢分别达到八、九、十3个伤残等级。但因原诉中错漏被告刘敏，法院准予原告撤回诉讼。现为维护原告合法权益，诉至法院处理。 被告三夫子公司辩称，我方公司认为不应当支持原告要求三被告承担连带责任，我公司通过合同的约束来修缮房屋，我公司租厂房是与被告2签订了房屋租赁合同的，里面有相关的内容约束。当时出现房屋漏水的情况，我方公司是按照合同的约定来和房东协商的，房屋的修缮应当由被告2负责。 被告刘敏辩称，我与被告3签订的协议中约定厂房的漏雨维修由被告3来承担，原告与我没有法律关系，我也不认识原告。双方在合同中约定了安全问题，我与原告之间没有口头和书面的约定，被告3没有向我告知其找了原告这个事情。 被告张容华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘敏将其位于成都市金牛区金的一处厂房出租给三夫子公司使用。后因该厂房漏雨，刘敏（甲方）与张万发（乙方）签订了《换瓦漏雨维修工程协议》，协议约定：1、工程范围：将三夫子生物科技的石棉瓦换成376的彩钢瓦；将伍读林厂房的彩钢瓦进行维修；2、乙方应保证严格按照国家建筑质量及屋面的防水工程施工规范进行合理施工，采用符合国家标准的材料，确保施工质量；3、工程完工后经甲方验收合格，甲方在七个工作日之内支付工程款；4、乙方在施工中的所有安全问题由乙方负责，甲方不对因工程所产生的任何直接或间接安全事故负任何责任等。经查，张容华曾用名为“张万发”。协议签订后，张容华找到李云品至上述厂房进行修缮工作，双方约定工资200元/天，李云品接受张容华的安排和管理。2016年8月13日，李云品在该厂房屋顶搬瓦过程中，从距离地面4、5米左右高处摔下受伤。 事发当日，李云品被送往成都市金牛区人民医院门诊处进行治疗后，转入四川省人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院31天。出院诊断：1、多发性，闭合性腹部损伤，肝挫裂伤，横结肠肝曲挫伤，十二指肠上曲挫伤；2、颅底骨折，脑脊液外漏，右侧视神经损伤，视神经管骨折……。出院医嘱：1、全休3月，加强营养，右前臂支具固定1月；2、患肢禁止负重，术后1、2、3、6、9、12月来院复查，根据复查结果决定功能锻炼方案、负重时间；3、专科医师门诊指导下进行功能锻炼，若过早负重可能导致骨折移位及再次断裂；4、出院后神经外科、普通外科、眼科、胸外、耳鼻喉门诊随访治疗，若有异常，及时就诊；5、出院带药……；6、内固定取出费用约1万。李云品因此次事故共计产生医疗费177360元。 2017年9月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2017】临鉴856号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李云品因外伤致右眼视力障碍，其损伤所致伤残等级为八级；致肝损伤，其损伤所致伤残等级为九级；致右上肢损伤，其损伤所致伤残等级为十级。鉴定费1000元由李云品垫付。 2016年8月29日，成都市金牛区西华街道安全生产监督管理委员会出具一份《情况说明》，载明：兹有金罗社区三夫子科技生物有限公司8月13日上午10时发生厂房修整不慎摔伤一事，现伤者仍在四川省人民医院治疗，由于包工方张容华至今拒不出面协调处理此事，事故发生后当时房东、工人强烈要求张容华一起将伤者送往金牛区人民医院，由于伤情严重，之后转往四川省人民医院，张容华从未去四川省人民医院也未出面协调处理此事，街道安监办也多次用办公电话、移动电话要求对方出面协调处理，电话本人接过一次后就转叫她人接听，拒不出面，极其不配合等。 庭审中，李云品认可刘敏垫付费用20000元。李云品从2014年2月起租住于成都市金牛区西华街道涧漕社区2组陈志勇家中。 以上事实有各方当事人身份信息、四川省人民医院出院证明书、住院病历、医疗费票据、成都市金牛区人民医院门诊票据、司法鉴定意见书及发票、换瓦漏雨维修工程协议、情况说明、居委会证明、陈志勇身份证及宅基地使用权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，李云品的陈述、成都市金牛区西华街道安全生产监督管理委员会出具的《情况说明》等证据能够相互佐证张容华雇佣了李云品，李云品接受张容华的安排和管理的事实，张容华与李云品之间形成雇佣关系。无证据证明雇主张容华在李云品施工过程中提供、采取了必要的安全保护措施，导致李云品坠落受伤，具有过错。刘敏将高度达5米左右的案涉厂房屋顶维修工程发包给不具有相应施工资质及安全生产条件的张容华进行施工作业，导致发生安全生产事故，具有过错，对李云品受伤应承担相应的责任。刘敏与张容华签订《换瓦漏雨维修工程协议》关于施工中安全事故责任由张容华承担的约定，仅能约束其双方，不能对抗善意第三人。庭审中，各方当事人未能举证证明李云品、三夫子公司在本次事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，张容华、刘敏应向李云品承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院根据相关法律规定和有效证据，对李云品因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。李云品主张医疗费178105.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，李云品在庭审中出示了成都市金牛区人民医院及四川省人民医院医疗费票据，共计金额177360元，有相应的病情证明予以佐证，本院予以确认。 二、误工费。李云品主张误工费16000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合李云品伤情、恢复情况及出院医嘱“全休三月”，本院确定李云品的误工时长为121天，本院参照2017年四川省建筑行业城镇单位就业人员平均工资标准计算，确认李云品的误工费为：45789元/年÷365天×121天=15179.37元。 三、护理费。李云品主张护理费3100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合李云品的伤情及住院情况，本院对李云品该项主张确认为3100元。 四、交通费。李云品主张交通100元。李云品虽未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为100元。 五、住院伙食补助费。李云品主张住院伙食补助费930元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对李云品的该项诉讼请求予以支持。 六、营养费。李云品主张营养费930元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合李云品的伤情及住院情况，本院对李云品营养费确认为：20元/天×31天=620元。 七、残疾赔偿金。李云品主张残疾赔偿金221234.4元（30727元/年×20年×36%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合李云品的伤残等级（残疾赔付比例33%）和居住情况，本院对李云品的残疾赔偿金确认为202798.2元（30727元/年×20年×33%）。 八、精神损害抚慰金。李云品主张精神损害抚慰金16500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对李云品的精神损害抚慰金酌情认定为9900元。 九、鉴定费。李云品主张鉴定费1000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对李云品的该项诉讼请求予以支持。 综上，李云品因此次事故发生医疗费177360元、护理费3100元、误工费15179.37元、交通费100元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金202798.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金9900元、营养费620元，共计410987.57元，扣除刘敏已垫付费用20000元，张容华还应向李云品支付390987.57元，刘敏对张容华的上述支付义务承担连带责任。张容华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 张容华于本判决生效之日起十日内向李云品支付390987.57元； 刘敏对张容华的上述支付义务承担连带责任； 驳回李云品的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7601元、公告费260元，由张容华、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年三月二十二日 书记员  王竹