wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1096号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：临邑广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处门刘村西头。法定代表人：张广建。被告：张广建，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年7月13日的本金23271.83元、利息859.45元、罚息103.64元、违约金619.64元；2、判令被告连带支付自2018年7月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的鲁NA2**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未到庭参加2019年2月25日的庭审，但于庭前谈话答辩称，认可贷款购车事实及欠款金额，车辆在被告处，计划从2019年4月开始分期偿还，每月偿还4、5万。经审理查明：2017年2月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1094.18元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号鲁鲁NA2**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月13日，被告尚欠本金23271.83元、利息859.45元、罚息103.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司、张广建于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月13日的贷款本金23271.83元、利息859.45元、罚息103.64元，并支付自2018年7月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司、张广建于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金619.64元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为鲁N鲁NA2**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司、张广建连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年三月二十日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12544号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑建山，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑建山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑建山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金41,105.32元，利息58,598.93元，滞纳金和违约金2,030.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,734.89元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,105.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑建山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金41,105.32元；二、被告郑建山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,105.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.63元，减半收取计413.82元，由被告郑建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1089号原告：王强，男，1961年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：张思波，男，1983年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王强与被告张思波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王强的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼，被告张思波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告张思波偿还原告王强饲料款13839元及利息；2、诉讼费由被告张思波承担。事实与理由：2016年10月至2017年1月，被告张思波先后七次向原告王强购买饲料，共欠饲料款13839元。被告张思波共出具七份欠条交由原告持有，但后一直未向原告付款。被告张思波未作答辩。本院认为，被告张思波向原告王强购买饲料，共拖欠饲料款共计13839元未付，其应当向原告王强支付相应价款。双方未约定欠款利息，原告王强要求被告张思波从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张思波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告王强要求被告张思波偿还饲料款13839元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张思波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强偿还饲料款13839元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告张思波负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年三月二十九日法官助理 刘 彬书 记 员 张诗坤法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审44号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司,,住所地北京市海淀区法定代表人李久宏，总裁。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2018年6月12日对被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司(以下简称联创世界公司)作出京海社限补字[2018]第12005号（更正）《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2018年5月8日，联创世界公司未给员工史晓阳按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费39148.29元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令联创世界公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费39148.29元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年6月12日，海淀社保中心向联创世界公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2019年2月27日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，联创世界公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年1月7日，海淀社保中心对联创世界公司直接送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，联创世界公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的限期补缴通知具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2018]第12005号（更正）《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年三月二十日书 记 员  黄 越
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执198号 申请执行人：张光华，男，1972年8月12日出生，汉族，住南部县。 被执行人：熊太飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人张光华与被执行人熊太飞借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1387号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊太飞应于2018年8月31日前向申请执行人张光华返还借款50000元、2019年1月31日前向申请执行人张光华返还借款30000元。因被执行人熊太飞未按上述法律文书履行义务，本院于2019年1月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月11日向被执行人熊太飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人熊太飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人熊太飞纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人熊太飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人熊太飞在银行、网络支付平台仅有零星存款，并已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人熊太飞在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人熊太飞在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人熊太飞在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人熊太飞在证券机构无股票； 六、通过电话联系的方式对被执行人熊太飞的户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查找到被执行人熊太飞的下落或可供执行的财产。 本院已向南部县公安局移送被执行人熊太飞的身份信息，要求公安部门协助对其采取临控布控措施，一经发现被执行人熊太飞，将立即与本院联系。 本院已向申请执行人张光华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张光华明确表示暂不能向本院提供被执行人熊太飞可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊太飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊太飞负有继续向申请执行人张光华履行债务的义务，被执行人熊太飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张光华发现被执行人熊太飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张光华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员 税正一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初564号原告：武存录，男，1983年3月15日出生，汉族，角度美发店职工，住陕西省西安市莲湖区。被告：杨小勇，男，1988年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告武存录与被告杨小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武存录到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款13000元，三年零十个月按银行利息六厘，共计2990元，合计15990元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月至2015年1月20日在被告工地打工，被告一直拖欠劳务费。原被告系民工与包工头关系，2014年9月15日，原告在被告位于金鸡滩黑龙沟处打工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费13000元未付。2018年7月1日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告13000元整。后经原告多次催要，被告一直予以推诿。现原告以被告未能清偿上述劳务费为由诉至本院，请求判如所请。被告杨小勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一张以及原、被告短信记录打印件26张，证明被告拖欠原告劳务费以及原告一直向被告追讨劳务费的事实。该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“共欠13000元，七月十号我账结束，给你转清，如账结不清给你转5000元，剩下10月1日前结清。杨小勇2018.7.1。XXX”。另查明原告一直通过短信方式向被告讨要欠款。本院认为，原告提交的欠条以及原告的陈述可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院确定原、被告之间形成劳务合同法律关系。上述欠条由被告签字确认并出具后，被告未能及时清偿原告，故原告主张被告支付劳务费13000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未明确约定逾期付款利息，故对原告请求法院判令被告支付2990元利息的诉请不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告杨小勇于本判决生效之日起十日内清偿原告武存录劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 辛建国二〇一九年三月二十八日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初117号被告人基本情况被告人李志勇，男，1986年6月23日出生，汉族，中专文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2019年2月27日起至2019年4月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年三月六日法官助理  马 杰书 记 员  柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]90号起诉书指控：2018年10月30日19时20分许，被告人李志勇酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区天康路由南向北行驶至赵红路口北200米处，与前方顺行的刘某驾驶的贵ENP2**号小型轿车相撞，致两车损，李志勇伤。经现场勘查和调查，李志勇承担事故的全部责任。经对提取的李志勇的血样进行检验，乙醇成分含量为171mg/100ml。案发后，被告人李志勇于2019年2月27日被传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李志勇的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金人民币一万二千元。判决理由公诉机关指控被告人李志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初133号原告:张光菊，女，1963年11月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:向尔利，女，1984年11月14日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告张光菊与被告向尔利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光菊到庭参加诉讼，被告向尔利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光菊提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000.00元；2、被告支付原告借款35个月的利息共计7000.00元（计算方式：本金10000元×2%×35个月）；3、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日。被告为了归还其表哥唐治富信用卡的透支金额，多次找原告要求原告借款给她归还，因被告在后山大道经营利华印刷厂与原告常有来往，同时被告愿意用其在上梭的一块宅基地作为抵押，故原告将钱借给了被告。原告将钱借给被告后，被告一直以资金周转不开为由，拒绝归还原告借款，经原告多次追讨，被告陆续归还了本金10000.00元，剩余10000.00元至今未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告向尔利未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告张光菊提供的身份证复印件、2016年2月25日被告向尔利出具的借据原件、借记卡账户历史明细、还款承诺书等均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年2月25日向原告借款二万元（￥20000.00）并出具借据一份，双方约定于2016年3月10日前本息一次性还清，约定借款利息以银行同期、同类贷款年利率的36%计算，借款逾期利息以银行同期、同类贷款年利率的24%计算，若有违约，违约方自愿承担借款总额的百分之二十的违约金。被告已归还10000.00元，现仍有10000.00元本金未归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告向尔利与原告张光菊借款人民币20000.00元，有被告出具的借据在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还尚欠借款本金10000.00元，本院予以支持。对于原告主张借款逾期35个月的借款利息按照月利率2%计算的问题，因双方在借款时已约定借款逾期利息以银行同期、同类贷款年利率的24%计算，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故应从其约定处理。但现原告主张逾期利息按月利率2%计算（10000.00元×2%×35个月=7000.00元），已明显超过双方借据的约定，故本院对原告关于借款逾期的利息7000.00元的诉讼请求不予支持。被告向尔利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向尔利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张光菊借款本金人民币一万元（￥10000.00元）、借款逾期利息以银行同期、同类贷款年利率的24%计算；二、驳回原告张光菊的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费113.00元（已减半收取），由被告向尔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一九年三月二十一日书记员  周天尉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执155号申请执行人水彦堂，男，汉族，生于1947年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人水彦堂与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执155号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执155号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人水彦堂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的本院随时依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1934号原告：王荣，男，1951年2月19日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人：于宝安。原告王荣与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣撤回起诉处理。审判员 王艳娟 二〇一九年三月二十二日书记员 娜布其
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（下面简称农行），住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。 负责人：缪纪良，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成茜（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。 被告：史国卿，男，1983年10月10日生，汉族，住宜兴市。 原告农行诉称，2016年8月15日，被告史国卿向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至2018年10月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49945.49元，利息2231.25元，逾期还款违约金2749.06元，消费手续费955.2元，取现手续费1元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。诉请：1、判令史国卿立即归还借款本金49945.49元，利息2231.25元（利息计算至2018年10月7日，此后利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金2749.06元，消费手续费955.2元，取现手续费1元，共计55882元。2、本案诉讼费用由史国卿承担。 被告史国卿未作答辩。 本院认为，原告农行与被告史国卿签订协议，也即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（QQ联名卡）及《领用合约》（合同），合法有效，本院予以确认。史国卿未按照协议履行相关还款义务，责任在史国卿。农行要求史国卿归还借款本金49945.49元（计算至2018年10月7日止），利息2231.25元（计算至2018年10月7日止），逾期还款违约金2749.06元（计算至2018年10月7日止），消费手续费955.2元（计算至2018年10月7日止），取现手续费1元（计算至2018年10月7日止），合计55882元。并承担以本金49945.49元为基数自2018年10月8日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息，理由正当合法，证据充分确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 史国卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金49945.49元，利息2231.25元，逾期还款违约金2749.06元，消费手续费955.2元，取现手续费1元，合计55882元。并支付以本金49945.49元为基数自2018年10月8日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1419元，其中案件受理费599元，保全费820元，由被告史国卿负担，该款已由原告农行垫付，史国卿于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许道成 二〇一九年三月二十六日 书记员  万玉蓉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执311号之一申请人执行人王某，女，1981年9月13日生、布朗族，云南省墨江县人，住会泽县。申请执行人潘某1，男，2009年4月13日生，布朗族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人王某（系潘某1之母），女，1981年9月13日生，布朗族，云南省墨江县人，住会泽县。申请执行人潘某2，男，2014年1月24日生，布朗族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人王某（系潘某1之母），女，1981年9月13日生，布朗族，云南省墨江县人，住会泽县。被执行人唐开英，女，1944年12月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请人执行人王某、潘某1、潘帅申请执行被执行人唐开英共有分割纠纷一案，会泽县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云0326民初2329号民事判决书，已发生法律效力。因义务人唐开英拒不履行义务，权利人王某、潘某1、潘帅于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人唐开英支村标的款人民币344881元。在执行过程中，经网络查询，被执行人唐开英无不动产（房产）登记、无证券登记，无公司注册信息，无车辆登记；有2个账户共有银行存款2579.7元，本院已依法强制扣划。通过传统调查，唐开英也没有其他可供执行的财产。被执行人唐开英未履行义务，本院已依法将唐开英纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。执行中，经约谈申请执行人王某，将财产调查情况进行告知，王某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一九年三月十九日书记员 ：毕国林
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏11刑更793号 罪犯朱奎。现在江苏省边城监狱服刑。 罪犯杨宗银曾因犯受贿罪，于2000年11月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年12月1日江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑初27号刑事判决，以罪犯杨宗银犯受贿罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止)，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行。 执行机关江苏省边城监狱于2019年3月8日提出减刑建议书报送本院审理。2019年3月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年3月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯杨宗银到庭参加庭审。现已审理终结。 庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨宗银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨宗银在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来,受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。 出庭警官当庭出示了罪犯杨宗银获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。 出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨宗银改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯杨宗银的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。 经审理查明，罪犯杨宗银于2016年12月19日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨宗银能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来,受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨宗银的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯杨宗银财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯杨宗银在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗银的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年6月25日止)。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邰玉妹 审判员  方道清 审判员  杨道骏 二〇一九年三月二十八日 书记员  周俊辰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保40号 申请人：王传芳，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：余树红，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 王传芳与余树红民间借贷纠纷一案，申请人王传芳于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余树红名下存款150000元。申请人王传芳提供其名下皖（2017）合不动产权第0074871号不动产进行担保。 本院经审查认为，申请人王传芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余树红名下存款150000元，冻结期限为1年。 案件申请费1250元，由王传芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 峰 附：本裁定适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初239号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑献著，男，1976年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省台州市临海市。2005年8月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月。2006年4月3日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年10月26日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月16日刑满释放。因本案于2018年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人郑献著犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人郑献著及其辩护人盛清华到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年，被告人郑献著2次到金华市婺城区盗窃电缆线。第1次卖得人民币1500元，第1次涉案电缆线价值计人民币2519元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郑献著的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人郑献著对公诉机关的指控无异议。 辩护人盛清华对公诉机关指控被告人郑献著犯盗窃罪的罪名无异议，提出：郑献著属于坦白，自愿认罪，有悔罪表现，本次盗窃的金额不是很大，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年11月底，被告人郑献著伙同“周月辉”（另案处理）来到金华市婺城区盗窃电缆线，后卖给街边收废品的人，卖得人民币1500元，两人各分得人民币750元 2、2018年12月13日，被告人郑献著再次来到金华市婺城区(即上次同一盗窃地点)盗窃电缆线，用自带工具剪断2捆电缆线，在离开时被民警及该厂人员抓获。经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗电缆线价值计人民币1019元。 2018年12月13日，被告人郑献著被抓获归案后如实供述了涉案事实。公安机关扣押了犯罪工具美工刀1把、老虎钳1把、螺丝刀2把。 上述事实，被告人郑献著在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的下列证据予以证实：刑事判决书、证据保全决定书、购买合同、扣押清单、发还清单、抓获经过，户籍信息、鉴定结论告知书、辨认笔录及照片现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、价格鉴定结论书、证人邓某1证言、被害人宋某的陈述被告人郑献著的供述与辩解等。 本院认为，被告人郑献著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑献著系累犯，依法从重处罚。被告人郑献著具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对郑献著从轻处罚的要求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑献著犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。 二、责令被告人郑献著于本判决生效后十日内退赔被害单位莱恩(中国)动力有限公司人民币1500元。 三、没收被扣押的犯罪工具美工刀1把、老虎钳1把、螺丝刀2把。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年三月二十八日 书记员  王茜
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0106行初25号 原告：熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路**，统一社会信用代码115001090092987638。 法定代表人：刘颖，该办事处主任。 委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告熊华翼诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处履行法定职责一案，原告于2018年10月22日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，北碚区人民法院向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝01行辖353号行政裁定书，裁定由本院审理此案。本院于2019年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告熊华翼、被告出庭负责人蔡廷波及委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊华翼诉称，原告于2018年6月18日向被告递交了行政作为申请书，申请“请贵单位组织异议者们查看X-X户房屋的漏水照片和视频，消除他们的质疑；要不就直接依据光盘记录的漏水情况，再次作出该房屋的屋顶渗漏严重情况证明”。被告于2018年6月19日签收到，但一直没有给予书面答复，其不作为的行为违法，现诉请判决被告履行法定职责，对原告的申请作出书面回复，同时注明行政复议的救济途径。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、2018年6月18日邮寄查询单； 2、信封封面。 证明原告于2018年6月18日向被告邮寄了申请书。 被告辩称，被告于2018年6月20日收到原告的申请，于2018年6月25日作出回复，并于2018年7月3日通过挂号信方式邮寄给原告。该回复告知原告因原告要求的事项已由法院受理，一切以法院判决为准，且现根据在邮局查询的结果，原告已于2018年7月4日收到该回复，原告所诉不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、2018年6月25日被告作出的回复； 2、国内挂号信收据； 3、邮局查询单。 以上证据证明被告2018年6月25日作出了书面回复并于7月3日通过挂号信方式邮寄给原告，原告于7月4日收到。 4、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终570号行政裁定书及（2018）渝01行赔终43号行政赔偿裁定书，证明原告提起申请时其申请事由正在诉讼中，被告作出的回复合法。 经庭审质证，原告对被告举示的证据不予认可，证据1未收到，证据2、3的真实性不予认可，证据4与本案不具有关联性。被告对原告举示的证据无异议。 经庭审质证，本院认为，原告举示的证据可以证明原告向被告邮寄送达了行政作为申请书，本院予以采信。被告举示的证据1可以证明被告针对原告申请作出了回复，本院予以采信；被告举示的证据2、3可以证明被告通过邮局向原告邮寄其所作回复的事实，本院予以采信，但能否达到被告已向原告送达了该回复的证明目的将结合其他证据作综合评述；证据4与本案诉求缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告于2018年6月18日向被告邮寄送达了《行政作为申请书》，要求被告：组织异议者们查看X-X户房屋的漏水照片和视频，消除他们的质疑，要不就直接依据光盘记录的漏水情况，再次作出该房屋的屋顶渗漏严重情况证明。被告于2018年6月20日收到后，于2018年6月25日作出《关于熊华翼行政作为申请书的回复》，载明：目前你反映对XXX路X号附XX号X-X房屋申请公共维修资金的事宜，法院已经受理，一切依照法院判决为准。2018年7月3日被告通过邮局向原告邮寄了该回复，审理中被告举示的邮局查询单上载明该邮件于2018年7月4日由他人签收，原告陈述未收到该回复。 本院认为，被告在收到原告的申请后，在法定期限内作出了回复，被告举示的邮局查询单证明被告向原告邮寄了该回复，但该邮局查询单上载明的是他人签收，因原告否认已收到，且被告未提供其他证据证明其已履行法定送达程序，故被告的程序违法，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中被告提交的证据虽不能证明原告已收到其作出的回复，但被告举示的证据可以证明被告针对原告申请已作出回复且原告通过本案诉讼已知晓该回复内容，已无必要判决被告重新作出回复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下： 确认被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处未向原告熊华翼送达其2018年6月25日作出的《关于熊华翼行政作为申请书的回复》的行为违法。 案件受理费50元，由被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 晞 人民陪审员 徐 宏 人民陪审员 张红梅 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 郭 帆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1457号原告：金华市新恒福物业管理有限责任公司，住所地金华市婺城区文化路22-26北侧。法定代表人：朱平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余星华，男，1962年7月24日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱豪峰，男，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：金国良，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告金华市新恒福物业管理有限责任公司为与被告金国良物业服务合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市新恒福物业管理有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市新恒福物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市新恒福物业管理有限责任公司撤回对被告金国良的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市新恒福物业管理有限责任公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年三月十八日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执562号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**新天府国际**。 被执行人李俊，男，汉族，1975年02月18日生，住四川成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与李俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金469068.15元，执行费6936.02元。 执行中，本院轮候查封被执行人李俊所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年三月二十日 书记员  罗 兰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执336号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人：宁道红，男，1978年07月17日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的(2016）赣0825民初1870号民事判决书已经生效，申请人于2019年3月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁道红的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人宁道红的收入10万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇一九年三月十八日 法官助理曾志强 书记员李依
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉峰物流有限公司，住所重庆市江津区双福新区津马大道**。法定代表人:张劲游,总经理。委托诉讼代理人:刘勤芬，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州劲达物流有限公司，，住所广东省广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内**自编****法定代表人：郭劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，广东四端事务所律师。委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端事务所律师。一审被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所北京市西，住所北京市西城区平安里西大街**楼****法定代表人：李迎春。一审被告：邓觉红,男,1973年12月3日出生，汉族,住重庆市大足县。一审被告：郑圣果，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。再审申请人重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）因与被申请人广州劲达物流有限公司（以下简称劲达公司），一审被告中华联合财产保险股份有限公司、邓觉红、郑圣果公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2016）粤71民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉峰公司申请再审称,（一）虽然嘉峰公司是涉案车辆的名义车主，但是运输合同的当事人只有承运人和托运人，至于承运人是用自己还是租赁或借用的工具来完成运输合同约定的承运义务，不影响运输合同的成立，故嘉峰公司不应成为运输合同当事人，不应对邓觉红的运输行为承担任何责任。涉案车辆是嘉峰公司卖给郑圣果的分期付款商品车，为防止郑圣果在付清车款前转卖车辆，所以嘉峰公司才暂时保留对车辆的所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，本案应由实际控制车辆的人向托运人承担违约赔偿责任，名义车主系排除在承担赔偿责任之外。（二）被申请人没有提供托运货物的明细，承运人无法确认货物品名和价值，被申请人应承担举证不能的后果。而且，被申请人提供的仲裁赔偿书仅是中通快递公司的一份单方损失索赔书，不具有仲裁书的法律效力。原审法院全部支持被申请人的赔偿，明显是错误的。（三）一审法院将严重超过举证期限且没有经嘉峰公司当庭质证的复印件作为认定案件事实的依据，违反司法程序。（四）原审法院对运输合同内容中被申请人的明显过错视而不见。故此，特提起再审申请。被申请人劲达公司提交意见称，（一）邓觉红、郑圣果没有道路货运经营资质，涉案车辆是挂靠在嘉峰公司名下经营货运，嘉峰公司实际是利用其自身的运输经营权谋取利益，理应对该车在经营货运中造成托运人的损失承担民事赔偿责任。（二）劲达公司已提供充分的证据证明货损金额，但嘉峰公司没有提供证据予以反驳。原审法院对货损金额查明清楚无误，适用法律正确。（三）劲达公司是在法院指定的期限内补充提交货损赔偿证据，不存在严重超过举证期限的问题；且该证据也由一审法院根据法定程序要求嘉峰公司质证，嘉峰公司不予质证视为其自身放弃权利，故一审法院采纳证据符合法律规定。（四）合同履行过程中劲达公司不存在过错，嘉峰公司提出的车辆保险问题和驾驶员驾驶时长问题不是本案争议焦点，亦不影响本案判决结果。综上，请法院驳回再审申请。本院认为，再审申请人嘉峰公司申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于嘉峰上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，处理并无不当。至于嘉峰公司认为原审法院在证据采信方面存在程序违法行为，但没有证据证实，本院不予采信。综上所述，嘉峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嘉峰物流有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年三月二十五日书记员  赵时雨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初530号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路**法定代表人：朱秀明，总经理。被告：江苏力诺电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市油坊镇先锋创业园**法定代表人：于广春，总经理。被告：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。被告：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，住扬中市。被告：朱巾兰，男，1951年1月16日生，汉族，住扬中市。被告：黄爱平，女，1972年8月25日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏万成电气集团有限公司偿还原告借款本金336万元及利息(自2018年4月21日起至2019年4月10日止的利息按年利率8.4%计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.6%计算)；2、被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告江苏万成电气集团有限公司签订了编号为扬商银18流循借字2816第2018040901号《流动资金借款合同》，与被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平签订编号为扬商银18高保字2816第2018040901号《最高额保证合同》。后原告按约向被告江苏万成电气集团有限公司发放贷款63万元、49万元、224万元，合计336万元。借款到期后，被告江苏万成电气集团有限公司未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人营业执照及身份证复印件、送达地址确认书、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据、结息凭证三份。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告江苏万成电气集团有限公司签订编号为扬商银18流循借字2816第2018040901《流动资金借款合同》，约定自2018年4月9日起至2020年4月9日止，被告江苏万成电气集团有限公司可在373万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率以借款借据为准，逾期罚息利率上浮50%，如被告江苏万成电气集团有限公司逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的借款本息，并按合同约定的利率计付利息。当日，原告与被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平签订编号为扬商银18高保字2816第2018040901号《最高额保证合同》，约定被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平为上述借款在373万元的最高余额内提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额之内。2018年4月16日，原告向被告江苏万成电气集团有限公司发放借款63万元。2018年4月20日，原告分别向被告江苏万成电气集团有限公司发放借款49万元、224万元。借款借据均载明借款利率为年利率8.4%，到期日均为2019年4月10日。被告江苏万成电气集团有限公司结欠原告借款本金336万元及利息（自2018年4月21日起至2019年4月10日止的利息按年利率8.4%计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.6%计算）未付。本院认为，被告江苏万成电气集团有限公司向原告借款，被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平为借款提供连带责任保证的事实，由原告提供的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据等证据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告江苏万成电气集团有限公司应按合同约定偿还借款本息，被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平对上述借款本息应承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏万成电气集团有限公司应给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金336万元及利息（自2018年4月21日起至2019年4月10日止的利息按年利率8.4%计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由六被告负担(该款原告已垫付，由六被告在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 宗鸣二〇一九年三月二十一日法官助理 吴磊书 记 员 吴丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12147号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：重庆市天下图书有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：王怀龙。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告重庆市天下图书有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一九年三月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5170号原告：徐桂平，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市。被告：胡华敏，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐桂平诉被告熊艳、胡华敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂平的委托诉讼代理人钟旸及被告熊艳、胡华敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂平向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊艳偿还原告借款30万元；2、请求依法判令被告熊艳按月利率2%支付原告自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判令被告胡华敏对上述本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日被告熊艳向原告借款30万元，约定按月息2%支付利息，借款期限6个月，被告胡华敏为此提供连带担保，被告熊艳支付了4个月利息，借款到期后，原告多次要求偿还本息，至今没有解决特诉至法院。被告熊艳辩称：诉状所述属实，请求撤销担保人的责任，我要求承担全部责任。被告胡华敏辩称：我希望原、被告调解下，债务由熊艳承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告熊艳向原告徐桂平出具《借条》一份，载明：“今借到徐桂平现金人民币叁拾万元整（300000元），借款期限6个月，借款人熊艳。”被告胡华敏在该借条上注明：“担保人胡华敏”。原、被告双方口头约定借款利率为月息2%。原告于当日通过银行转账方式向被告熊艳支付29.4万元。此后，被告仅向原告支付4个月利息后不再还款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷应当以实际出借的数额确定为本金，被告熊艳向原告出具30万元的《借条》后，原告实际出借29.4万元，故原告实际出借的借款本金应当认定为29.4万元。双方在借条上虽没有载明利率，但审理中原、被告均认可该借款利率为月息2%，此约定符合法律规定，本院予以确认。被告胡华敏担保有效，依法应当承担保证责任，被告胡华敏承担保证责任后，有权向被告熊艳追偿。二被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。综上所述，被告熊艳欠原告徐桂平借款本金29.4万元及逾期利息未还属实，债务应当清偿，被告胡华敏担保属实，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告徐桂平偿还借款29.4万元及利息（利息自2018年8月1日起，按照年利率24%计算至还清时止）；二、被告胡华敏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡华敏承担保证责任后，有权向被告熊艳追偿；三、驳回原告徐桂平其他的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由被告熊艳、胡华敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年三月十五日书记员  吕爰慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1762号原告石某1，女，2010年1月27日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人周某（系原告母亲），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告石某2，男，1987年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告石某1与被告石某2抚养纠纷一案，本院于2019年3月6日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告石某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告抚养费800元（自离婚之日2014年1月4日起）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周某与被告石某2婚生子女。2014年1月4日，原告的母亲周某与被告在敖汉旗长胜镇民政局协议离婚，协议书中约定，原告由周某抚养;协议签订后，被告从未支付过原告抚养费，原告现年已11岁，因生活和学习的各项费用都大幅度增加、加上物价上涨及原告的母亲周某收入较少等因素，无法保障原告的学习和生活，为能够给原告更好的教育和生活条件，故原告提出上述请求。被告石某2未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告的母亲周某与被告石某2原系夫妻关系，双方于2010年1月27日生育原告石某1；2014年1月4日，双方经民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：“原告石某1归周某抚养，被告石某2不付抚养费”。经查,周某已再婚，并生育一男孩。现原告石某1与其母亲周某共同生活，被告石某2一直未给付过原告抚养费。本院认为，原告母亲周某与被告石某2在离婚协议中约定原告归周某抚养，被告石某2不付抚养费，此项约定系双方真实意思表示，双方也已实际履行,故对原告要求起诉日之前抚养费的主张,本院不予支持。我国婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。虽然，本案中原告母亲周某与被告石某2在离婚协议书中对原告的抚养作出了明确约定，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求,关于原告主张抚养费的数额，根据原告的实际需要，考虑到物价上涨等因素，参考本地基本生活水平,本院酌情予以支持。被告石某2既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告合理部分的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某2自2019年3月1日起，每月给付原告石某1抚养费450元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至原告十八周岁止；二、驳回原告石某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担25元，由被告石某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周明江 二0一九年三月二十七日书记员 张利金本案所涉法律条款:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对于子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1742号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务总经理。 被执行人：周世红，女，汉族，1981年7月12日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周世红信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初3960号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的分别为83679.46元及执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川0105民初3960号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终430号 上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人徐逸，首席执行官。 委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 一、申请商标 1．申请人：上海幻电信息科技有限公司。 2．申请号：21726450。 3．申请日期：2016年10月28日。 5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；戏装；鞋等。 二、引证商标 1．注册人：黄胜来。 2．注册号：4622146。 3．申请日期：2005年4月25日。 4．注册公告日期：2009年6月28日。 5．专用权有效期至：2019年6月27日。 7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2506-2509；2511-2512）：服装；针织服装；皮制服装等。 三、被诉决定 2018年5月28日，商标评审委员会作出商评字[2018]第91923号《关于第21726450号“命运—冠位指定FateGrandOrder及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 北京知识产权法院认为，申请商标不构成商标法第三十条规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉决定，商标评审委员会重新作出决定。 商标评审委员会不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：申请商标与引证商标构成近似，且与本案案情类似的（2018）京73行初5768号行政判决作出时间早于本案且结论相反。故申请商标在复审商品上的注册申请应当予以驳回。 上海幻电信息科技有限公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查，原审法院在（2018）京73行初5768号判决中，认定与本案申请商标标志基本相同的第21727091号“命运—冠位指定FateGrandOrder及图”商标与百度移信网络技术（北京）有限公司注册的第15295039号““Fate”商标已构成近似商标，前述两商标均指定使用在第38类服务上，因此判决驳回了上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。以上事实，有（2018）京73行初5768号判决书在案作证。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标系组合商标，含有英文、中文、图形三部分，英文部分为“FateGrandOrder”，引证商标为“FATES”，虽然申请商标英文部分与引证商标较为接近，但从整体上看，申请商标与引证商标在呼叫、整体含义、视觉效果等方面均有较大差异，不构成近似商标标志。申请商标与引证商标共同使用于相同或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，未构成相同或者类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。商标注册应当根据案件不同情况加以具体审查，虽然原审法院在其他案件中对商标近似性判断持有不同结论，但该案中的申请商标与引证商标指定使用在其他服务上，各商标的使用及知名度情况亦不尽相同，因此，不能成为本案商标近似性判断的当然理由。商标评审委员会的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 张玲玲 审判员 马 军 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 妍
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初335号原告：龙信忠，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：唐小林，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告龙信忠与被告唐小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告龙信忠因与被告唐小林达成和解协议，于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信忠因被告唐小林已与其达成和解协议，其撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙信忠撤诉。案件受理费50元，由龙信忠负担。审 判 员 李海昕二〇一九年三月十五日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5088号 原告：无锡新里程轮胎汽贸有限公司，统一社会信用代码91320206757321893L，住所地无锡市惠山区振原路****。 法定代表人：阙美娟。 委托诉讼代理人：周明存，男，1975年3月15日生，汉族，住东台市，系该公司员工。 被告：无锡市赤龙物贸有限公司，统一社会信用代码91320202738287394T，住所地无锡，住所地无锡市锡沪路****> 法定代表人：祝方平。 被告：秦文忠，男，1969年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡市新里程轮胎汽贸有限公司（以下简称新里程公司）与被告无锡市赤龙物贸有限公司（以下简称赤龙公司）、秦文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新里程公司委托诉讼代理人周明存到庭参加诉讼，被告赤龙公司、秦文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新里程公司向本院提出诉讼请求：1、判令赤龙公司、秦文忠支付货款15300元；2、本案诉讼费用由赤龙公司、秦文忠承担。事实与理由：2013年4月25日，赤龙公司向其购买轮胎六套，共计11100元。2013年6月27日，赤龙公司向其购买轮胎四套，价值7200元。经其多次催讨，赤龙公司于2014年7月18日支付2000元，于2016年9月17日支付1000元。剩余欠款经催讨未果，故诉至法院。因秦文忠系赤龙公司原先的法定代表人，故要求二被告承担付款责任。 被告赤龙公司未作答辩。 被告秦文忠未作答辩。 新里程公司为证明其诉请向本院提交证据如下：1、送货单两份，证明送货的事实，新里程公司陈述送货单上分别有秦文忠、秦文虎的签字，秦文虎是秦文忠的弟弟；2、工商登记信息一份，证明秦文忠原先系赤龙公司的法定代表人；3、微信聊天记录一份，证明秦文忠通过微信转账给新里程公司业务员1000元。 庭审中，新里程公司陈述：其向赤龙公司供货18300元，但并未开具发票。其于2014年7月18日收到秦文忠打卡2000元，于2016年9月17日收到秦文忠微信转账1000元。 另查明，2007年5月30日，秦文忠担任赤龙公司的法定代表人。2018年5月30日，赤龙公司法定代表人由秦文忠变更为祝方平，原股东由秦文忠、姜金妹变更为祝方平、张梅。 本院认为，当事人应当对其主张进行举证，否则应当承担举证不能的责任。新里程公司主张赤龙公司、秦文忠结欠其货款15300元，应当举证证明双方之间的买卖合同关系以及其已经向赤龙公司交付相应的货物。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。新里程公司仅向本院提交的送货单二份，并陈述送货单中系“秦文虎”、“秦文忠”签字，本院经审查后认为新里程公司未提交证据证明秦文虎系赤龙公司员工，从该送货单上也无法看出收货处签字为“秦文忠”字样，且新里程公司也并未向本院提交其他证据佐证双方之间存在买卖合同关系以及其向赤龙公司交付货物的事实，故本院认为新里程公司要求赤龙公司、秦文忠支付结欠的货款15300元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回无锡新里程轮胎汽贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费184元，公告费690元，合计874元，由新里程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 钱 元 人民陪审员 诸 慧 人民陪审员 刘海元 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 司林林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3066号申请执行人：金云瑛，女，1963年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。金云瑛申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。金云瑛向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款524000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人金云瑛亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金云瑛申请执行的屈子超给付案款524000元未受清偿。经申请人执行人金云瑛确认，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金云瑛享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人金云瑛履行债务的义务。申请执行人金云瑛发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 苏井友
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524财保31号申请人：曹喜华，男，1983年1月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被申请人：黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**50委**。法定代表人：刘建香，该公司经理。申请人曹喜华与被申请人黑龙江三江国际物流股份有限公司劳动争议一案，申请人曹喜华于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人黑龙江三江国际物流股份有限公司现停放在饶河县海关监管库牌照为黑Ｊ×××**号的豪翰牌运输车予以查封（限额25000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹喜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江三江国际物流股份有限公司牌照为黑Ｊ×××**号的豪翰牌运输车（限额25000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 然二〇一九年三月二十七日书记员 杨澎龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2709号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人郭北红，女，汉族，1979年4月17日出生，住河南省偃师市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉郭北红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16371号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭北红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金83432.59元，零售利息1447.83元，分期手续费3445.29元，并支付自2018年4月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以83432.59元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担10.5元，由被告郭北红负担1005元。郭北红未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但并未发现可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、查询被执行人公积金，但并未发现有公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2709号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月二十三日书记员  王 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5641号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：吴成亮，男，1972年11月8日生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：杨燕飞，女，1975年4月2日生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与吴成亮、杨燕飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴成亮、杨燕飞有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74733号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审79号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：王天文，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007442491号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王天文送达编号410581-1007442491处罚决定书。决定对王天文处以罚款及相应的加处罚款共计400元。王天文逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007442491处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007442491处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年三月二十一日书记员  鲍虹宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1375号罪犯郑建，男，汉族，1990年1月20日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人郑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建减去自本裁定送达之日起至2019年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审232号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人禤伟良，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕222号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称222号处罚决定书）。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年12月4日作出222号处罚决定书，认定被执行人于2018年4月开始，非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的村民住宅。该222号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其222号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕222号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组‘后岗’（土名）面积120平方米的土地上新建的村民住宅”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年三月十五日书记员 陈枝花
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初664号 申请人：张家港天工机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路**，统一社会信用代码91320582055224511X（1/1）。 法定代表人：唐晓伟，该公司总经理。 被申请人：安徽卡尔森材料科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区标准化厂房**厂房统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 申请人张家港天工机械制造有限公司与被申请人安徽卡尔森材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港天工机械制造有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽卡尔森新材料科技有限公司银行存款2,700,000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，张家港天工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽卡尔森材料科技有限公司所有的银行存款2,700,000元或其等值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 吴曼如
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初274号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈豪豪，男，20岁（1998年5月20日出生），汉族，出生地河南省安阳市安阳县，小学文化，农民，住河南省安阳市安阳县。2017年5月8日，因冒用他人身份证被行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人陈豪豪犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王娟、检察官助理孙亚丽出庭支持公诉，被告人陈豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月27日3时许，被告人陈豪豪在北京市通州区某镇某网吧，借用王某1手机后通过微信红包转账方式，从王的中国民生银行账户（账户：×××）中窃取人民币50元；8月29日22时许，陈豪豪采用同样的手段，窃取王某1人民币400元；9月3日4时许，陈豪豪再次采用同样的手段窃取王某1人民币1000元。被告人陈豪豪于2019年1月27日被查获。现已归还人民币375元。被告人陈豪豪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人陈豪豪的供述，辨认笔录，微信转账记录、快捷支付回单（付款）、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪豪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈豪豪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈豪豪曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈豪豪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人陈豪豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年9月26日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人陈豪豪退赔违法所得人民币一千零七十五元，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年三月十九日书记员  乔丹琦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初871号 原告：余德兴，男，1955年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴希平，江苏易细律师事务所实习律师。 被告：高柏林，男，1962年12月7日生，汉族，住无锡市。 原告余德兴与被告高柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德兴的委托诉讼代理人任蓓、吴希平到庭参加诉讼。被告高柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余德兴向本院提出诉讼请求：判令高柏林立即归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：高柏林结欠余德兴借款28000元。经催讨未果，遂诉至法院。 高柏林未作答辩。 余德兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明高柏林向余德兴借款28000元。本院已向高柏林送达了上述证据副本，但高柏林未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。余德兴提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月10日，高柏林向余德兴借款28000元，并出具借条一份。2017年2月14日，高柏林又向余德兴出具承诺书一份，约定借款于2017年底还清。 本院认为，余德兴与高柏林的民间借贷合同关系合法有效。高柏林未按期还款，应承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。对于余德兴要求高柏林归还借款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高柏林于本判决生效后立即归还余德兴借款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由高柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0112执470号申请执行人哈某某公司、被执行人何某某、曹某某、何某某：本院依据（2017）黑0112民初931号民事判决书执行哈某某公司、何某某、曹某某、何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的45353元。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人哈某某公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢98号申请执行人张莹，女，汉族，1982年10月15日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人榆林天源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人韩平，系该公司董事长。被执行人韩平，男，汉族，1968年10月10日出生，现住榆阳区吕。被执行人李锦旗，男，汉族，1960年8月26日出生，现住榆阳区。被执行人付玉明，男，汉族，1963年9月22日出生，现住榆阳区。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务。但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中查明，被执行人榆林天源房地产开发有限公司在中国银行航宇路支行1020416646XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人榆林天源房地产开发有限公司在中国银行航宇路支行1020416646XX账户内存款800万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年三月二十八日书记员  李 杰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6764号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:曾冬，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曾冬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告曾冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾冬立即支付截至2018年11月3日的透支本金48653.8元、利息9470.53元、分期手续费3250.89元、违约金4806.26元、其他杂费9元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以本金48653.8元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曾冬承担。事实和理由：曾冬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年11月3日累计欠款本息共计66190.48元，广发银行重庆分行多次催款，曾冬仍未清偿。 被告曾冬未答辩。 经审理查明，2017年1月5日，曾冬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾冬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曾冬发放了卡号为62580916********的信用卡。曾冬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月3日，曾冬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48653.8元、利息9470.53元、分期手续费3250.89元、费用9元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，曾冬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曾冬发放了信用卡，曾冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾冬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾冬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告曾冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾冬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金48653.8元、利息9470.53元、分期手续费3250.89元、费用9元;并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以本金48653.8元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费727元，由被告曾冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初587号 原告：张广礼，男，1965年7月15日出生，汉族，住霍邱县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：颜礼松，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229w 法定代表人：陶有双，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161 负责人：朱文东，总经理 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告张广礼与被告颜礼松、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张广礼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广礼撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广礼撤诉。 案件受理费345元，减半收取172．5元，由原告张广礼负担。 审判员  商志强 二〇一九年三月二十五日 书记员  惠梅林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告中请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。