山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初842号 原告：王佳佳，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马东亮、闫福亮（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。 被告：崔建强，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：宋路晶，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。 两被告共同委托诉讼代理人：曾凡亮（系特别授权代理），系山东齐邦律师事务所律师。 原告王佳佳与被告崔建强、宋路晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王佳佳及委托诉讼代理人闫福亮、被告崔建强、宋路晶的委托代理人曾凡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王佳佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔建强偿还原告王佳佳借款本金145000元；二、依法判令被告崔建强支付原告王佳佳利息损失（以借款本金基数，自出借之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息损失）；三、依法判令被告宋路晶对上述第一项、第二项承担共同偿还责任；四、依法判令两被告支付案件受理费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告王佳佳与被告崔建强系朋友关系。被告崔建强从原告王佳佳处多次借款共计145000元，上述借款原告王佳佳均通过支付宝、微信、银行转账及现金的方式已经向被告崔建强出借。另外，原告王佳佳与被告崔建强向原告王佳佳书写欠条一份，证实尚欠原告王佳佳145000元的事实。因被告宋路晶作为被告崔建强的配偶，且该借款发生在双方夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营、生活以及其他支出。因此，被告宋路晶应当与被告崔建强共同偿还上述款项。虽然，原告王佳佳向被告崔建强催要上述欠款，但被告崔建强至今未偿还原告王佳佳上述欠款。为此，原告王佳佳为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法予以判决。 被告崔建强辩称，原告所诉与事实不符。首先、被告与原告系男女朋友关系，欠款均是转账支付共计142000元，被告于2018年2月8日、5月9日、8月30日已返还的部分共计9500元，剩余部分被两人花掉，在此被告退让一步，即使同意返还也应将已返还的部分予以扣除。其次、被告应原告强烈要求出具的欠条一份，因当时无法计算详细数额，双方商定大约为145000元，从出具的欠条性质看，本案并非借贷关系，不符合借贷的逻辑，在被告未偿还前期借款的情况下，原告继续出借违背生活常识。再次、2018年5月18日，原告要求被告帮助购买vivo、x23手机一部(2699元)，该手机价款应予扣除，该手机因低价购买而未开具发票，请求法庭责令原告告知法庭手机具备的唯一串号，手机输入xx即可查询号，被告也可以持有该号前往手机卖方开具发票。最后，本案并非借贷关系，故无利息之说，退一步讲，即使为借贷关系，双方就利息未作出明确约定，应为无息借贷。综上，被告退让一步同意返还原告129801元。 被告宋路晶辩称，其对本案不知情，与其无关，况且涉案款项也未用于家庭生活，请求法院驳回原告对宋路晶的诉讼请求。 王佳佳围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠条一份，出具日期为2018年12月7日，拟证明被告崔建强欠原告王佳佳145000元的事实；2、转账记录1份，拟证明2018年2月7日，向被告崔建强支付宝转账47000元，以现金的方式出借给崔建强3000元；2018年2月12日，向被告崔建强转账三笔，分别是2000元（支付宝转账），7000元（微信转账），12000元（银行转账）；2018年4月27日，向被告转账40000元（支付宝转账）；2018年5月29日，向被告转账34000元（支付宝转账）；上述共计145000元。3、通话录音一份，拟证明被告崔建强认可尚欠原告王佳佳145000元未还的事实。4、山东省济阳县人民法院民事判决书（2013）济阳商初字第77号，拟证明被告崔建强与被告宋路晶为夫妻关系，且被告的借款用于夫妻共同生活。被告崔建强对上述证据的真实性均未异议，被告宋路晶对证据4的真实性无异议。被告崔建强、宋路晶根据其辩称提供了如下证据：1、2018年2月8日、5月9日、8月30日崔建强向王佳佳微信及支付宝转账记录，拟证明崔建强已返还原告9500元；2、2019年3月8日商河县龙桑寺镇东崔家村民委员会出具的证明一份，拟证明两被告因感情不和于2016年10月份至今长期分居。原告王佳佳对两被告提供的证据1的真实性无异议。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔建强与宋路晶系夫妻关系，王佳佳与崔建强系朋友关系。2018年2月7日，王佳佳向崔建强支付宝转账47000元；2018年2月12日，王佳佳向崔建强转账三笔，分别是：支付宝转账2000元，微信转账7000元，银行转账12000元；2018年4月27日，王佳佳向崔建强支付宝转账40000元；2018年5月29日，王佳佳向崔建强支付宝转账34000元；上述共计142000元。崔建强于2018年2月8日向王佳佳转账1500元，于5月9日转账5000元，于8月30日向王佳佳转账3000元，共计9500元。2018年12月7日崔建强出具欠条一份，载明：“今欠王佳佳壹拾肆万伍仟元正。崔建强2018.12.7”。崔建强辩称其与王佳佳是男女朋友关系，上述款项系二人的共同支出，但未提供证据证明，且王佳佳不予认可，本院不予采信。 2018年10月24日，王佳佳与崔建强的通话录音内容显示：“王：…我一共就这145000元，我一共就这些钱，全借给你了。崔：我知道。王：你到底什么时候给我？崔：你等我一星期左右，我先给你一部分……”。 有争议的事实：1、崔建强于2018年2月8日、5月9、8月30日分三次向王佳佳微信及支付宝转账支付共计9500元。王佳佳主张该款项系崔建强偿还的二人之间口头约定按照月息2分支付的利息。崔建强辩称该款项系偿还王佳佳的借款本金，应予扣除。经查，王佳佳于2018年2月至5月期间向崔建强以微信或支付宝或银行转款方式共计出借14.2万元，崔建强于2018年2月8日、5月9、8月30日分三次向王佳佳微信、支付宝转账支付共计9500元，崔建强于2018年12月7日出具的“今欠王佳佳壹拾肆万伍仟元正”的欠条，对欠款数额进行了确认。崔建强分三次支付共计9500元系在2018年12月7日出具的欠条之前，经核算并未超过法律规定的年利率36%的上限，符合民间借贷交易双方支付利息的习惯,本院认定其为崔建强在欠条出具之前已经支付的利息。2、崔建强主张其为王佳佳购买手机所支付的2699元应予抵销，王佳佳认为手机价值2000元，双方对手机的品牌和价值无法达成一致意见，因与本案非同一法律关系，不予一并处理。 本院认为，根据王佳佳提交的转账记录、欠条及录音证据，可以认定截至2018年12月7日，崔建强尚欠王佳佳借款145000元的事实。崔建强给王佳佳出具了没有还款日期的借条，王佳佳可随时主张权利。对王佳佳要求崔建强偿还145000元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因王佳佳与崔建强于2018年12月7日形成欠条未约定借款利息，应视为双方之间没有约定借款利息，对原告主张自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%主张的利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持崔建强应当支付自王佳佳主张之日即2019年1月12日起至实际给之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对王佳佳主张宋路晶对崔建强的借款本金及利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，因王佳佳不能提供证据证实宋路晶对崔建强向其的借款知情或者事后追认，亦或该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对宋路晶的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限崔建强于判决生效之日起十日内支付王佳佳借款本金145000元，并支付王佳佳自2019年1月12日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。 驳回王佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告崔建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张盟