四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8018号 原告:成都尚成物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D409号。 法定代表人：赵夕成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被告：成都市盛岗物流有限公司，住所地成都市武侯区金华桥街道办凉水井村九组。 法定代表人：梅雪岗，该公司经理。 被告：唐天地，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原告成都尚成物流有限公司（以下简称尚成物流公司）与被告唐天地、成都市盛岗物流有限公司（以下简称盛岗物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告尚成物流公司的委托诉讼代理人何永忠、刘馥瑜到庭参加诉讼，被告唐天地到庭参加诉讼，被告盛岗物流公司法定代表人梅雪岗到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人陈意珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚成物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿尚成物流公司货物损失1226145.41元，；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，尚成物流公司与盛岗物流公司协议约定，由盛岗物流公司为尚成物流公司承运酒类货物，从中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司（以下简称邮政速递泸州分公司）仓库运至四川窖鑫贸易有限公司（位于成都市新都区蜀龙大道1198号保利198蝴蝶谷），总运费为835元，并约定唐天地驾驶盛岗物流公司所有的川Ａ×××××号货车运输货物。唐天地根据运输协议在邮政速递泸州分公司仓库将约定的酒类货物搬运至川Ａ×××××号货车上。当日17时26分，唐天地驾驶川Ａ×××××号货车，由泸州往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）65公里时，与护栏发生碰撞后侧翻，造成道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队依法出具《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定“当事人唐天地的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，负全部责任。”事故发生后，货物托管单位邮政速递泸州分公司立即通知中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司到仁寿县高管停车场，拍摄货物（酒品）损失照片，清点货物（酒品）损失，并将货物（酒品）分类登记。本次交通事故导致尚成物流公司委托运输的货物（酒品）毁损、压坏、变形、短少共计损失价值为1226145.41元，因此要求二被告按签订的《运输合同》赔偿酒品损失。因双方已约定争议由尚成物流公司所在地人民法院管辖，故起诉至法院请求解决。 盛岗物流公司辩称，其与尚成物流公司无任何协议及合同，酒品损失种类和价值不符。 唐天地辩称，合同签订的双方是唐天地和尚成物流公司，不是盛岗物流公司，以货物运输合同起诉，则唐天地不应承担连带责任，尚成物流公司的起诉金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2017年5月25日，尚成物流公司与唐天地签订《成都尚成物流有限公司运输合同》（以下简称《运输合同》）一份，约定：甲方（托运人）尚成物流公司，乙方（承运人）盛岗物流公司，车型为轻型仓式货车，车号川Ａ×××××号。该《运输合同》记载了货物酒品的编号以及数量，运费为835元，第四条第一款还约定：“运输过程中，如发生延时交货及货物被压坏、变形、淋湿、短少等货物损失，均有承运人承担赔偿责任，赔偿额按该货物索道目的地的经销商的零售价格进行结算。”唐天地驾驶盛岗物流公司所有的川Ａ×××××号货车运输货物。当日，在邮政速递泸州分公司厂区将约定的酒类货物搬运至川Ａ×××××号货车上时，唐天地本人在场全程观看了装车过程，并在装车完成后在签字确认。当日17时26分，唐天地驾驶川Ａ×××××号货车，由泸州往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）65公里时，与护栏发生碰撞后侧翻，造成道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队依法出具《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定“当事人唐天地的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，负全部责任。”事故发生后，货物托管单位邮政速递泸州分公司立即通知中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司到仁寿县高管停车场，拍摄货物（酒品）损失照片，清点货物（酒品）损失，并将货物（酒品）分类登记。 另查明： 一、川Ａ×××××号货车登记车主为盛岗物流公司，唐天地为实际车主，其购买该车后挂靠在盛岗物流公司从事公路货物运输业务，并每年向盛岗物流公司缴纳挂靠费。 二、对车祸造成的货物损失情况，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司进行了清点并制作了《查勘记录》、《受损财产现场查勘记录表》。泸州老窖股份有限公司针对货损情况，根据其出厂价格对受损货物损失中酒的单价及包装材料的价格作出了认定。经计算，货物总损失为1226145.41元。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司同时出具《情况说明》一份，证明涉案货物“由泸州老窖股份有限公司投保后由成都尚成物流有限公司交由唐天地承运，现我公司尚未针对泸州老窖股份有限公司启动理赔程序。” 以上事实，有《运输合同》、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、《查勘记录》、《受损财产现场查勘记录表》、《情况说明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，虽然《运输合同》载明承运人为盛岗物流公司，承运车辆川Ａ×××××号货车也登记在盛岗物流名下，但唐天地系涉案车辆川Ａ×××××号货车的实际车主，并且唐天地利用该车辆从事公路货物运输业务，故本院认定为《运输合同》的承运人应为唐天地个人，唐天地与尚成物流公司之间构成货物运输合同关系。该《运输合同》均是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。但唐天地在运输过程中发生交通事故，根据合同约定，其应当按照约定的价格向尚成物流公司赔偿货物损失。盛岗物流公司虽未与尚成物流公司建立货物运输合同关系，但其允许唐天地挂靠，且因挂靠关系而受益，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，盛岗物流公司允许唐天地通过将车辆登记于该公司名下从而获得公路货物运输的营运资格，并且盛岗物流公司通过该挂靠行为获取利益，双方之间形成挂靠关系，盛岗物流公司应当依据该挂靠关系对唐天地因从事公路货运造成的损失依法承担连带责任。 关于货物损失情况，唐天地在货物装车时一直在场，装车完毕后还签字认可，且其在车祸发生后不履行合同义务，怠于查验货物损失情况，且中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司对货物损失情况进行了清点，其制作的《查勘记录》、《受损财产现场查勘记录表》较为客观，内容清晰，故本院对上述两份证据证明的货物损失情况予以认定。尚成物流公司并未按合同约定的零售价格结算货物损失，而是依据泸州老窖股份有限公司的出厂价格进行计算，减轻了唐天地及盛岗物流公司的赔偿责任，故对尚成物流公司主张的货物损失金额本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐天地于本判决生效后十日内向原告成都尚成物流有限公司支付货物损失1226145.41元； 二、被告成都市盛岗物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7918元（已减半收取），由被告唐天地、被告成都市盛岗物流有限公司共同负担（此款原告成都尚成物流有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  陈永珑 二〇一九年三月七日 书记员  魏瑞廷