江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执异14号异议人（利害关系人）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：夏伟民，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：杨虎，该行行长。被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市（金天城大厦）1-2101。法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：杨娟，该公司董事长。被执行人：南京NS南西电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区。法定代表人：崔滢起，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称润扬农行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）对本院执行分配方案提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南京银行扬州分行提出异议称：请求撤销（2017）苏10执恢41号执行款分配方案，准许我行参与曹勇、陈金花名下南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢1单元1502室房产拍卖款的分配，理由：1、曹勇、陈金花名下虽有其他财产，但其全部财产价值已不足以清偿所有债务，经查询中国执行信息公开网，曹勇、陈金花作为被执行人的案件约10件、标的达3.46亿元，而其名下财产包括，南京市玄武区环陵路7号7幢房产已抵押6000万元，2018年8月20日司法拍卖成交价为3205万元，南京市汉中路8号22套房产已抵押7000万元，2018年5月18日司法拍卖成交价3327.896万元，南京市龙蟠南路53号6套商铺已抵押4500万元，其中3、4、5室司法拍卖流拍价1172万元，6、7、8室司法拍卖成交价1085万元，南京市汉中路8号4套房产已抵押4400万元，司法评估价1139.64万元，上述财产已设定高额抵押，普通债权几乎无受偿可能。2、异议人已申请参与分配，应按照占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，异议人向南京市玄武区法院申请参与分配，该院已向贵院发出参与分配函，故对异议人的债权应依法按比例进行分配。异议人提供了六份拍卖成交确认书、三份民事判决书、执行谈话笔录、执行裁定书、通知书、情况说明等证据材料。润扬农行辩称，1、曹勇、陈金花名下有大量财产可供执行，异议人还有6套抵押房地产、上海市四川北路859号房产可供执行，异议人未完全掌握被执行人全部财产线索，主观判定被执行人名下财产均已处分完毕，应主动调查被执行财产线索，不能单凭自身掌握的被执行人资产信息而片面认定无财产可供执行；2、异议人执行依据被执行人除曹勇、陈金花外，还有茂源公司、南西公司，还可向相关公司申请强制执行，异议人仅向法院说明曹勇、陈金花财产线索，未说明被执行公司的财产线索。故请求驳回异议人的异议申请。润扬农行提供了南京银行尚未受偿的资产清单、曹勇资产拍卖流拍清单、淘宝网司法拍卖信息、房地产登记信息等证据材料。经审查查明，润扬农行与曹勇、陈金花、泽盈公司、茂源公司、南西公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）扬商初字第00039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泽盈公司欠润扬农行借款本息合计5230741.03美元，定于2015年3月31日前支付50万元人民币，剩余借款本息由泽盈公司或南西公司、茂源公司、曹勇、陈金花分五期还款：分别于2015年4月15日前偿还150万元、4月30日前偿还100万元、5月30日前偿还500万元、6月30日前偿还1000万元、7月31日前结清全部本息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院对曹勇、陈金花名下南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢一单元1502室房产启动评估拍卖程序，拍卖成交价650万元，支付应由原产权人承担的税费6.5万元，剩余643.5万元可分配。2018年8月13日，本院制定（2017）苏10执恢41号执行款分配方案如下：1、本院依法收取执行费5.99万元，2、薛才贵抵押权优先受偿400万元，3、润扬农行作为首查封案件当事人受偿244.01万元。另查明，南京银行扬州分行与泽盈公司、茂源公司、南西公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷案，（2015）扬商初字第00095号民事判决书判决泽盈公司应偿还借款23843879美元、手续费6312美元及利息，南京银行扬州分行对南西公司抵押的房产在5000万元范围内、对曹勇抵押的房产在7500万元范围内、对陈金花抵押的房产在6000万元范围内、对茂源公司质押的股权在800万元范围内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，曹勇、陈金花对该债务承担连带还款责任。南京银行扬州分行与泽盈公司、茂源公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷案，（2016）苏1091民初706号民事判决书判决泽盈公司应偿还借款4404371.17美元、手续费6386美元及利息，南京银行扬州分行对曹勇抵押的扬州市念泗桥路28号21-房产在650万元范围内、对茂源公司质押的股权在2000万元范围内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，曹勇、陈金花对该债务承担连带还款责任。南京银行扬州分行与南西公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷案，（2015）扬开商初字第00235号民事判决书判决南西公司应偿还借款8060158.54美元、手续费10320美元及利息，南京银行扬州分行对南西公司抵押的南京市兴科路12号房产在第一抵押权人受偿后在8000万元范围内优先受偿，曹勇、陈金花对该债务承担连带还款责任。再查明，南西公司、茂源公司、曹勇、陈金花名下抵押、质押给南京银行扬州分行的财产由本院等三家法院全部处置完毕，其中，曹勇名下一处房产由扬州经济技术开发区法院拍卖成交，执行款尚未分配，涉案房产有多个抵押，南京银行扬州分行作为第一顺位抵押权人可以优先受偿抵押债权650万元；茂源公司质押股权变价款44467063.22元，南京银行扬州分行优先受偿质押权后，余款16375486.22元由润扬农行受偿。曹勇位于上海市四川北路859号1203室房产为办公用房，建筑面积224.57平方米，已由本院查封。上述事实，有（2015）扬商初字第00039号民事调解书、（2017）苏10执恢41号执行款分配方案、（2015）扬商初字第00095号民事判决书、（2015）扬开商初字第00235号民事判决书、（2016）苏1091民初706号民事判决书、（2016）苏10执155号执行裁定书和通知书、网络竞价成功确认书、执行谈话笔录、房地产登记、（2017）苏10执恢41号协助执行通知书等证据材料在卷证实。本院认为，司法解释对被执行人为企业法人与被执行人为公民或其他组织的，规定了不同的执行款分配规则，兼顾了公平与效率原则。其中，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人南京银行扬州分行的抵押、质押财产已由人民法院全部处置完毕，被执行人曹勇、陈金花名下除位于上海市四川北路859号1203室房产外，已无其他财产可以处置，异议人不能受偿的债权数额已经确定，润扬农行也未能提供被执行人其他可供执行的确切的财产线索，故符合参与分配的条件。综上所述，异议人的异议请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）苏10执恢41号执行款分配方案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年三月二十六日书记员 孙 妍