wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2123号 原告：蒋李，男，1980年2月9日出生，住所地绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞博纳宝马会有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路**。 法定代表人：赵雄。 原告蒋李与被告绍兴上虞博纳宝马会有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告蒋李向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项费用1953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日入职被告单位从事前厅主管一职，双方未签订任何书面劳动合同，工资约定低薪4000元，每月15日现结，工作期间无社会保险。2018年5月12日被告停业关门。但原告工资被告尚未支付。 本院经审查认为，原告起诉的绍兴上虞博纳宝马会有限公司名称有误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋李的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇一九年三月二十日 书记员 宣文文 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4432号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张振，男，1991年03月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、张振向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月4日的信用卡透支本金22130.05元、利息2104.54元、分期手续费1209.39元、违约金2489.62元，并支付自2019年1月5日起起至付清日止以本金22130.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由张振承担。事实及理由：2014年8月28日，张振向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月4日累计欠款本息共计27933.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张振仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告张振未答辩。 经审理查明，2014年8月28日，张振向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张振在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张振发放了信用卡一张。张振以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月4日，张振尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22130.05元、利息2104.54元、分期手续费1209.39元、违约金2489.62元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张振与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张振发放了信用卡，张振使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张振应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张振通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告张振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金22130.05元、利息2104.54元、分期手续费1209.39元，并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22130.05元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费250元，由被告张振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保19号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄姗姗，公司总经理。被申请人：王潮，男，汉族，1987年1月23日出生，注定州市。被申请人：杨坤，女，汉族，1990年11月25日出生，住，住定州市/div>被申请人：卜建芳，男，汉族，1974年9月7日出生，周定州市。申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人王潮、杨坤、卜建芳追偿权纠纷中，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王潮、杨坤、卜建芳采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下相当于价值127250元的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为其提供担保。（保单号：PZDM201913060000000350）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王潮、杨坤、卜建芳名下银行存款127250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年三月十九日书记员  崔 毅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4184号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人吴春燕，女，1972年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金497500元，并支付利息、罚息293017.34元、复利5684.32元（暂计至2018年5月29日，此后另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。2018年10月12日，本院轮候查封被执行人与他人共有的位于杭州市江干区九月庭院1幢1单元2201室房屋，暂无法处置。经实地查找，亦未发现被执行人下落。截止2019年3月8日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一九年三月十一日 书记员  郭庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：马图，女，1982年11月1日生，白族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马图信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马图支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币27,994.09元及自2017年2月21日起至2019年1月19日的利息5,174.06元、违约金8,074.57元、分期付款费用2,901.22元；2.判令被告马图支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马图负担。事实和理由：被告马图向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马图未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马图未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马图未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马图在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区人民东路延长线金宅小区一栋一单元402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马图在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马图借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,994.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马图在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马图签收与否，均视为送达。被告马图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马图应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金27,994.09元；二、被告马图应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以27,994.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月21日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告马图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5634号 原告：韩文启。 被告：李强。 被告：孟霞（曾用名曹建霞）。 原告韩文启与被告李强、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文启到庭参加诉讼，被告李强、孟霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元；2、支付欠款60000元的利息。事实和理由：被告于2015年3月18日借原告11万元，后被告支付5万元，尚欠6万元未付。后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李强、孟霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原被告双方因债权债务问题，被告李强、孟霞（系夫妻关系）给原告韩文启出具欠条一份，记载：今欠韩文启现金壹拾壹万元整（此款于2015年6月1日前还伍万元）剩余陆万元于2016年6月1日前还完。借款人：李强、孟霞。 以上事实，由欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李强、孟霞欠尚原告韩文启60000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李强、孟霞对欠款负有偿还义务，原告韩文启要求被告李强、孟霞偿还欠款60000元，本院予以支持。关于利息，可以从逾期之日起即自2016年6月2日，以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日。原告韩文启未请求案件受理费，该费用应由其自行承担。被告李强、孟霞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李强、孟霞于判决生效之日起十日内支付原告韩文启欠款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年6月2日计算至款项清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告韩文启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱军 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  杨若飞 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  景新月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1055号原告买爽垲，男，回族，1987年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告郭潮川，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址广东省南澳县。原告买爽垲诉被告郭潮川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买爽垲及其委托代理人叶高凡到庭参加诉讼，被告郭潮川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月初经朋友介绍认识被告。2018年7月15日，被告找到原告，称其急需一笔资金周转，向原告提出借款，原告即借了本金人民币70000元给被告，双方约定，借期一个月，每月利率3分，如不能按期偿还本息，应承担原告为追索本息发生的律师费、诉讼费、担保费等。因被告逾期未偿还本息且不接电话，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息以本金人民币70000元为基数，按月息3分，从2018年7月15日起算至清偿之日止）；二、被告支付给原告律师费人民币8000元及担保费人民币700元；三、本案诉讼费由被告负担。被告郭潮川未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月15日，被告向原告借款人民币70000元并向原告出具了《借据》一份，借据载明：“本人（借款人）郭潮川（身份证号码：）因资金需要周转，向（出借人）买爽垲（身份证号码：）借款人民币（大写）柒万，人民币（小写）￥70000.00元，借款期限1个月：从2018年7月15日起至2018年8月14日止，月利率3%，每月14日支付利息。借款人保证按期如数偿还本息，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济赔偿的法律责任，包括但不限于偿还本金利息以及为追索本息而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。因该借据产生的纠纷，双方同意提交合同签订地人民法院管辖。”另，借据下方的收款确认单载明，被告于2018年7月15日收到了原告借款人民币70000元。上述借据及确认单均由被告出具并签名及捺指印。另查，根据原告提交的银行个人账户交易明细清单显示，原告于签订借据的当天通过平安银行转账人民币80000元至被告中国农业银行账户。对于多转账的人民币10000元，原告称系被告通过案外人区烨彬向原告转账人民币10000元，故原告实际转账交付给被告人民币70000元。又查，原告主张原被告系朋友关系，被告未曾归还过本金。庭审中，原告对借条出具的时间、地点、在场人等相关事项作出了相应的说明。原告主张的律师费及担保费未向本院提交证据予以证明。以上事实有庭审笔录及借据、收款确认单、银行交易明细清单等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，原被告之间建立的债权债务关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张该借款的总金额为人民币70000元，并向本院提交了借条、银行转账明细、收款确认单予以证明，而被告未到庭予以反驳，故本院采信原告的主张，认定借款的总金额为人民币70000元。根据借据的约定，所借款项已到期，原告主张被告偿还上述款项人民币70000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金人民币70000元为基数，按照借据中约定的月息3分，从2018年7月15日起算至清偿之日止。本院认为，虽原、被告双方在借款合同上约定了借款利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对于原告主张的利息超出年利率24%的部分不予支持，本院认定利息以人民币70000元为本金，按月利率2%自2018年7月15日起计算至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费以及担保费，由于原告并未提交相关的证据予以证明，依法应当由其承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭潮川应自本判决生效之日起三日内偿还原告买爽垲借款人民币70000元及利息，利息以人民币70000元为本金，按月利率2%自2018年7月15日起计算至款项清偿之日止。二、驳回原告买爽垲的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币962.5元、保全费人民币962.5元（原告买爽垲已预交），原告买爽垲承担案件受理费人民币169.9元，由被告郭潮川承担案件受理费人民币792.6元，因原告撤销保全申请，原告缴纳的保全费本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一九年三月二十五日书记员  蒋雪峰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初475号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：杨永峰，单位董事长。委托诉讼代理人：王立伟，客户经理。被告：张均平，男，1954年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：赵县益源电力机箱厂，住，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇秀才营村/div>经营者：李杰，男，1981年7月4日生，住。赵县农村信用联社股份有限公司与张均平、赵县益源电力机箱厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对赵县益源电力机箱厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵县农村信用联社股份有限公司撤回对赵县益源电力机箱厂的起诉。审判员  吕占波二〇一九年三月二十日书记员  秦 娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初707号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张金霞，女，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人张金霞犯抢劫罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张金霞已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人张金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月2日下午3时许，被告人张金霞伙同钱某（另案处理）搭乘钱某驾驶的电动车，到被害人徐某经营的中山市东区华夏街欧名店蕾服饰店，被告人张金霞盗走上述店内货号分别为814149-012、815194-013、803624-012的货品各1件（零售价共计人民币4940元）并藏在自己随身携带的帽子内，钱某盗走货号为810647-012的货品1件（零售价人民币1680元）并藏在自己随身携带的购物袋内，准备逃离现场时被徐某发现并制止，钱某驾驶电动车逃离现场，被告人张金霞将其盗窃的上述货品3件及作案用帽子丢弃后逃至对面的东区怡华苑小区，后在小区内被徐某及小区保安控制，过程中为抗拒抓捕将徐某咬伤（经法医鉴定，徐某的伤情未达轻微伤）。随后，接报的公安人员赶至上述小区内将被告人张金霞抓获，并缴获被告人张金霞盗窃的货品3件，已发还被害人徐某。归案后，被告人张金霞如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人张金霞已赔偿徐某人民币7167.8元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人张金霞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金霞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张金霞抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张金霞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张金霞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张金霞符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金霞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年三月二十一日书 记 员  阮妙柱卜璐
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初107之二号解除保全申请人：王晓丹，男，1989年10月20日出生，汉族，职业，住泊头市。被申请人：白云龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高迎花，女，1979年11月7日出生，汉族，职业，住北京市。原告王晓丹与被告白云龙等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）冀0981民初107号民事裁定，查封被申请人白云龙、高迎花的不动产。王晓丹于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王晓丹申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对登记在白云龙、高迎花名下、坐落于北京市昌平区天通中苑******501的不动产的查封。房屋所有权证号：白云龙京（2017）昌不动产权第0051263号；高迎花京（2017）昌不动产权第0051264号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于良忠二〇一九年三月十七日书记员  霍 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执308号申请执行人：何芳，女，1985年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:聂柏林，男，1978年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人何芳与被执行人聂柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月30日已将被执行人聂柏林的所有的车牌号为赣Ｄ×××**车辆查封，现因被执行人已经履行完毕全部义务。故依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人聂柏林所有的车牌号为赣Ｄ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  徐金荣二〇一九年三月二十五日书记员  杨建伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2241号起诉人：郭雁栋，男，1985年12月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。2019年2月28日，本院收到郭雁栋的民事起诉状。起诉人郭雁栋向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人、邵聪聪于2017年10月2日签订的《合伙经营协议书》。二、判令邵聪聪返还起诉人的合伙出资款17.5万。三、判令邵聪聪按40%的比例向起诉人分配合伙收益（具体以邵聪聪支付宝流水为准），暂计10万元整。四、本案的诉讼费用由邵聪聪承担。事实和理由：起诉人与邵聪聪是朋友关系，自2016年8月22日起双方开始合伙经营以邵聪聪个人名义开设的名为“想要变成猫淘宝店铺”的淘宝店铺。2017年10月2日，双方补签了《合伙经营协议》，起诉人共计投入资金17.5万元。2017年12月24日，邵聪聪私自变更了淘宝店铺登陆密码，造成起诉人无法正常运营该店铺，同时邵聪聪将该店铺经营所得全部转移，更换了荔湾区的淘宝店铺仓库门锁。现起诉人认为邵聪聪的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被起诉人邵聪聪的住所地在浙江省东阳市南市街道，不属本院管辖范围。关于本案的合同履行地问题，由于合同双方当事人未约定合同履行地，起诉人要求解除合同、返还出资款及分配合伙收益等属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况，本案的合同履行地即邵聪聪的住所地不在本院管辖范围内。综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭雁栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一九年三月四日书记员  覃 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终217号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯新辉，男，1989年12月5日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人杨桂洪，男，1971年5月3日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2015年2月因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人黄伟，男，1981年12月2日出生于上海市松江区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市松江区。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人金龙，男，1988年8月18日出生于上海市松江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2010年6月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月10日刑满释放。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人周洁，男，1989年5月30日出生于上海市松江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2011年6月因犯容留他人吸毒罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报刘劲松，男，1982年7月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人周峰，男，1988年3月6日出生于上海市松江区，汉族，大学文化，公司从业人员，户籍所在地上海市松江区。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨桂洪、黄伟、金龙、冯新辉、周洁、刘劲松、周峰犯开设赌场罪一案，于2018年12月29日作出（2018）沪0117刑初1903号刑事判决，撤销上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第138号刑事判决书判决主文中被告人杨桂洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）的缓刑部分，对被告人杨桂洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；对被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人冯新辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人周洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；对被告人刘劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人周峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案物品，予以没收。判决后，原审被告人冯新辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人冯新辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯新辉及原审被告人杨桂洪、黄伟、金龙、周洁、刘劲松、周峰犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯新辉撤回上诉。上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初1903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 炯审判员 陈光锋审判员 康 乐二〇一九年三月二十日书记员 王 骐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1993号上诉人（原审被告）：杨孔兰，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨孔琴，女，1961年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：杨率锞（YANGSHUIGUO，曾用名杨孔丽），女，1959年2月9日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：杨孔琴(系杨率锞妹妹)，身份信息详上。被上诉人（原审原告）：杨红(YANGHONG)，女，1964年2月14日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：杨孔琴(系杨红姐姐)，身份信息详上。上诉人杨孔兰因与被上诉人杨孔琴、杨率锞、杨红排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨孔兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：1、上诉人提交的病例、知情人的证明等材料，可以证明母亲黄某患有老年痴呆，且黄某一直由上诉人服侍、养老送终，黄某的遗嘱是无效的。2、上诉人在他处无房，（2017）沪0115民初22679号案件判决折价析产后，剥夺了上诉人在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内居住的权利，导致上诉人无家可归。3、前案一审判决后上诉人曾提出上诉，但在被上诉人的欺骗下上诉人撤回了上诉，其后被上诉人偷改了系争房屋的房产证。被上诉人支付的房屋折价款，上诉人不认可也不接受。被上诉人杨孔琴、杨率锞、杨红共同辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨孔琴、杨率锞、杨红向一审法院起诉请求：判令杨孔兰搬离系争房屋。一审法院认定事实：杨孔琴、杨率锞、杨红与杨孔兰系姐妹关系。杨孔琴、杨率锞、杨红与杨孔兰的父亲杨某1与母亲黄某共生育子女五人，即杨孔兰、杨某2、杨率锞、杨孔琴、杨红。黄某于2016年8月12日去世，杨某1于1999年3月23日去世。2017年7月24日上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初22679号民事判决书，判决系争房屋归杨孔琴、杨率锞、杨红所有，由杨孔琴、杨率锞、杨红给付杨孔兰23.33万元（人民币，下同），给付杨某223.33万元。该判决已生效。2017年7月19日杨孔琴将466,700元交至上海市浦东新区人民法院。系争房屋于2018年4月23日登记在杨孔琴、杨率锞、杨红名下，现由杨孔兰居住使用。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据生效的裁判文书，杨孔琴、杨率锞、杨红取得了系争房屋的所有权。杨孔琴、杨率锞、杨红有权对系争房屋行使相应的权利。杨孔琴、杨率锞、杨红要求杨孔兰搬出系争房屋，理由正当，法院予以支持。但杨孔琴、杨率锞、杨红应给予杨孔兰合理的搬迁过渡的时间。一审法院据此判决：杨孔兰应于判决生效之日起二个月内搬出上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋。案件受理费50元，由杨孔兰负担。二审审理中，上诉人提交其表姐周某写的书面材料一份，证明黄某为老年痴呆，家里的事情都是上诉人在做。三被上诉人对该份证据的真实性及内容都不认可，认为该份证据并非是其表姐所写，且母亲黄某的生活费、医疗费都是三被上诉人承担，三被上诉人也从未要求上诉人照顾母亲黄某。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨孔兰是否有权继续居住系争房屋。根据（2017）沪0115民初22679号生效民事判决书已查明的事实，系争房屋原为上诉人和三被上诉人的父母杨某1和黄某共有的产权房，杨某1去世后，系争房屋为黄某与上诉人、三被上诉人及案外人杨某2按份共有,之后上述生效判决确认系争房屋产权人为三被上诉人，据此三被上诉人对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现系争房屋产权已变更登记至三被上诉人名下，且三被上诉人已将房屋折价款交至法院，上诉人拒绝收取房屋折价款并不能成为其继续居住系争房屋的理由。上诉人在审理过程中提到相关部门建议其申请廉租房或经济适用房，上诉人可以寻求合适的途径解决居住问题，现上诉人以他处无房而不同意搬离系争房屋，显无依据，本院难以支持。上诉人主张黄某为老年痴呆，所立遗嘱无效，且其在前案中撤回上诉系被欺骗所致，本院认为，上诉人的该项主张是对上述生效判决的异议，超出了本案的审理范围，本院不予采纳。一审法院认定杨孔兰应当搬离系争房屋，并给予其适当的搬迁过渡时间，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人杨孔兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，准予上诉人杨孔兰免交。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一九年三月二十一日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初35号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前租住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路平房（无门牌号）。2015年11月2日，因交通肇事罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。   指定辩护人李某2，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年11月13日晚上18时许，被告人李某1驾驶车牌号为×××，在丰镇市××道的停车场内，用事先准备好的扳手和撬棍将被害人丁某、高某、李某3等人停放在该停车场的五辆汽车上的电瓶盗走，共盗窃电瓶10块。后被告人李某1驾驶面包车又来到丰镇市208国道与丰兴路交汇处路东的一个停车场内，将被害人牛某汽车上的2 块电瓶盗走。经乌兰察布市价格认证中心认定，被盗的12块电瓶的总价值为7893.2元。丰镇市公安局已将被盗电瓶发还给被害人。   丰镇市人民检察院针对上述指控提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，共盗窃汽车电瓶12块，被盗的电瓶总价值为7893.20元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某231在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有×××哈飞面包车一辆、撬棍一根、扳手一把、受案登记表、报案材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、移送清单、情况说明、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、羁押证明、网上追逃信息、证人郑某的证言、被害人牛某、丁某、高某、李某3的陈述、被告人李某1的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认笔录、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。   指定辩护人李某2的意见是，对被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议。被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人系偶犯，主观恶性较小，盗窃案值不算太大人身危险性低，未给被害人造成损失，建议对被告人从轻、减轻处罚。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，共盗窃汽车电瓶12块，被盗的电瓶总价值为7893.20元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，被盗窃的电瓶被扣押后发还被害人，对被告人依法酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人有前科依法酌情从重处罚。被告人在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，并与新发现的犯罪实行数罪并罚。作案工具依法予以没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰刑初字第149号刑事判决书主文对被告人李某1宣告的缓刑。   二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日至2022年6月28日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴清）   三、作案工具×××哈飞面包车一辆、撬棍一根、扳手一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  陈瑞霞   二〇一九年三月二十九日   书记 员  安冬妮  书记员  姚妮    附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   ……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0522行审15号 申请执行人金沙县林业局，住所地：金沙县经济开发区。 法定代表人蒋华，该局局长。 委托代理人甘青，该局工作人员。 委托代理人石建成，该局工作人员。 被执行人张基超。 本院在审查申请执行人金沙县林业局申请强制执行其对被申请执行人张基超作出的金林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》的过程中，申请执行人金沙县林业局于2019年3月18日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金沙县林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人金沙县林业局撤回对张基超的强制执行申请。 审判长 颜 举 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇一九年三月十八日 书记员 徐世凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保131号 申请保全人：济南市中天凡粮油店，经营场所：济南市市中区舜玉**。 经营者：刘景杰，男，1964年6月23日出生，汉族，住济南市市中区受玉**。 被保全人：郑金成，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南美菜信息技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：武晓丽。 申请保全人济南市中天凡粮油店与被保全人郑金成、济南美菜信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初892号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑金成、济南美菜信息技术有限公司的银行存款7万元。 案件申请费720元，由申请保全人济南市中天凡粮油店预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1246号 申请人:董平海，男，1971年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卓万翔，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人董平海与被执行人卓万翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月十四日 书记员 先 伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执675号申请执行人侣清柱。被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司。本院执行的侣清柱申请执行被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司名下14030元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年三月十五日书记员 赵 晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更818号 罪犯袁锡明，男，1968年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁锡明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年1月13日作出(2012)长法刑初字第00006号刑事判决，认定袁锡明犯抢劫罪、非法持有枪支罪（其中犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年），系累犯，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月13日、2017年7月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2022年1月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯袁锡明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁锡明减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月5日起至2021年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  舒 英
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8502号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：周方平，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 被告：赵巧，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵巧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵巧立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金500000元、期内利息3360元、复利850.13元和逾期利息（截止2017年12月22日止的逾期利息为129465元；之后的逾期利息以本金500000元和期内利息3360元之和为基数，从2017年12月23日起按月利率1.89%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告赵巧公告送达相关诉讼文书，本院于2019年1月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2013年12月30日，被告赵巧与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。 2016年8月6日，被告赵巧向原告借款500000元，贷款期限自2016年8月6日至2016年11月6日，借款约定月利率为1.26%，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告赵巧仅支付利息15960元、复利19.87元，剩余本息均未偿还。原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2017年12月22日，被告尚欠借款本金500000元、期内利息3360元、复利850.13元及逾期利息129465元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金500000元、期内利息3360元、复利850.13元和逾期利息（截止2017年12月22日止的逾期利息为129465元；之后的逾期利息以本金500000元和期内利息3360元之和为基数，从2017年12月23日起按月利率1.89%计算至实际履行之日止）。 二、被告赵巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11564元，公告费320元（原告已垫付），均由被告赵巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠福 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初154号原告：沈某，女，汉族，1971年10月7日出生，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，1966年3月22日出生，农民，住临泽县。被告：宋某2，男，汉族，1963年11月14日出生，农民，住临泽县。被告：宋某3，男，汉族，1973年8月8日出生，农民，住临泽县。原告沈某与被告宋某1、宋某2、宋某3财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及委托诉讼代理人余虎，被告宋某1、宋某3到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失24160元。事实与理由：2018年春耕时，原告承包的24.16亩耕地被三被告侵夺，原告向临泽县人民法院提起诉讼，请求返还耕地，临泽县人民法院于2018年11月22日作出（2018）甘0723民初821号民事调解书，调解确定三被告于2018年11月30日前返还侵夺的耕地。现起诉要求三被告赔偿2018年的经济损失。被告宋某1、宋某3辩称：本案原被告已经达成调解协议，违反“一事不再理”原则。被告宋某2未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：（2018）甘0723民初821号民事调解书，欲证明三被告抢种原告耕地的事实及抢占土地的亩数。本院经审理认定的事实如下：原告与宋学军原系夫妻关系，三被告与宋学军系兄弟关系。2018年1月27日，宋学军意外身亡。春耕开始后，三被告强行耕种原告家庭承包经营的土地24.16亩。其中被告宋某2抢种9.56亩，被告宋某1抢种12.22亩，被告宋某3抢种2.38亩。后原告诉至本院，2018年11月21日，原被告达成调解协议：三被告于2018年11月30日前返还涉诉土地。现原告起诉要求三被告赔偿2018年度抢种耕地的损失。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，三被告抢种原告家庭承包经营的土地，该抢种行为系侵权行为，侵犯了原告对土地的经营权，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。现原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告的损失应结合本县经济发展状况，当地土地租赁的实际情况，每亩酌情认定损失为400元。被告宋某1、宋某3辩称原告的损失已经调解处理的理由，与本案查明的事实不相符，故辩解理由不成立。被告宋某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某2赔偿原告沈某经济损失3824元；被告宋某1赔偿原告沈某经济损失4888元；被告宋某3赔偿原告沈某经济损失952元；上述赔付义务限被告于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，被告宋某2承担80元，被告宋某1承担100元，被告宋某3承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○一九年三月二十八日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初452号原告：朱卫东，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：丁波（系朱卫东妻子），女，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园**明晨街********。法定代表人：铁斌，该公司董事长。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东阳路以北。法定代表人：张强，该公司董事长兼总经理。原告朱卫东与被告新疆宝塔石化有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告朱卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱卫东撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一九年三月十八日书记员 周雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8811号原告张某某，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省原阳县。被告关某某，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省息县。被告中国某某公司，营业场所西太康路某某号，。负责人彭某某，总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告关某某、中国某某有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  安淑云二〇一九年三月二十六日代理书记员  王 帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑05执41号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 委托代理人：姜文明，清收中心主任。 委托代理人：杨宏达，清收中心副主任。 被执行人：付永成，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路长空胡同**。 被执行人：王莹，女，1979年6月14日出生，汉族，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区镜水路**/div> 双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行付永成、王莹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院依据双鸭山仲裁委员会[2018]双仲（调）字第（025）号调解书，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与付永成、王莹借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  李 婧 审判员  孙艳萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  姜 辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初316号原告：北京应诺维新文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼(樱花集中办公区**)。法定代表人：李洁，经理。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路**首享科技大厦**iv>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,住暴风集团股份有限公司宿舍。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务经理,住暴风集团股份有限公司宿舍。。原告北京应诺维新文化传播有限公司诉被告暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一案，经审查，被告公司主要办事机构所在地为北京市海淀区学院路X号首享科技大厦X层，北京市石景山区实兴大街X号院X号楼X层X房间仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，现原告依据被告住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年三月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1520号 原告：卢学高，男，1962年4月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宿迁市苏仁木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇三斗渠天成路以北（沭阳大鼎木业制品厂以东）。 法定代表人：赵寒冬。 委托诉讼代理人：金敏，该公司员工。 原告卢学高诉被告宿迁市苏仁木业有限公司（简称苏仁公司）返还财险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢学高、被告苏仁公司委托代理人金敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：请求判令被告返还原告财产7816.38元。事实与理由：原告卢学高于2018年2月27日经人介绍到被告苏仁公司工作，被告为原告在平安保险沭阳分公司投保“人身意外伤害”保险，指定被保险人原告为受益人。2018年4月29日，原告在上夜班时左小指被砂光机割伤，后住院治疗16天。被告拿走原告的病历等资料，以原告名义向平安保险沭阳分公司理赔，被告用自己的账号领取原告的赔偿款7816.38元。 被告苏仁公司辩称：工人的意外伤害险由公司在平安保险公司沭阳支公司购买，原告伤后的医疗费由我公司支付，另外我公司给原告补偿4960元。原告伤后的理赔事宜由我公司至保险公司理赔，我公司收到平安保险公司沭阳支公司理赔款7816.38元，我公司认为，我公司为原告垫付医疗费并给予补偿，相关的保险理赔款应归我公司。 本院经审理认定事实如下：原告卢学高系被告苏仁公司员工，被告为原告在平安保险股份有限公司沭阳支公司投保人身意外伤害险。2018年4月29日，原告在被告苏仁公司工作时受伤，后住院治疗。被告苏仁公司支付原告住院支出的医疗费并补偿原告4960元。 被告苏仁公司以原告卢学高名义向平安保险股份有限公司沭阳支公司理赔，获得理赔款7816.38元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、短信截屏复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。被告苏仁公司作为投保人，为原告投保人身意外险，被保险人为原告，故原告有权向保险公司就保险事项理赔，现被告苏仁公司以原告名义向保险公司理赔并获得保险赔偿金，应予返还。调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市苏仁木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢学高保险理赔款7816.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市苏仁木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  仲 超 二〇一九年三月十一日 法官助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有保险的法律上承认的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初525号原告：许述威，男，1958年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁东尧律师事务所律师。原告：周艳，女，1960年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斯维，男，1990年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区北七马路**3-3-1，身份证号×××。被告：辽宁中恒物业有限公司，，住所地沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室统一社会信用代码×××。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**东站街**1-4-1，身份证号×××。本院在审理原告许述威、原告周艳诉被告沈阳翡翠物业管理有限公司、辽宁中恒物业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告许述威、原告周艳于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告许述威、原告周艳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许述威、原告周艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告许述威、原告周艳负担。审 判 员 王金利 二○一九年三月十二日法官助理 胡丹丹书 记 员 陈荟茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终513号上诉人（原审被告）：吉林市船营区晨辉汽车修理厂，住所地吉林市船营区。经营者：白杨，男，1991年2月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。被上诉人（原审原告）：吉林市实升汽车装饰有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连秀，该公司销售经理。上诉人吉林市船营区晨辉汽车修理厂（以下简称晨辉汽修厂）因与被上诉人吉林市实升汽车装饰有限公司（以下简称实升公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨辉汽修厂的法定代表人白杨及其委托诉讼代理人房金龙，被上诉人实升公司的委托诉讼代理人赵淑波、赵连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨辉汽修厂上诉请求：撤销原审判决，驳回实升公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，晨辉汽修厂不欠实升公司货款，原审判决认定的四份肖克的送货单，与实升公司提供的其他送货单一样，都是实升公司自己写上的“欠款人、未收款、或未付款”。事实上晨辉汽修厂收到货后，在有收货人名字上的票据上签字，即证明送货员货已送到，款已付清。如没有付款,应由晨辉汽修厂自己在送货员的送货单中签上未付款或欠款人等字样，否则不具有欠款的效力。实升公司提交的留存单上签的“欠款人、未收款、或未付款”等字样票据，都是其自己填写的，留存单上签有未付款或欠款人等字样，只有实升公司有条件填写，弄虚作假，一审法院不但未处罚，反而支持了弄虚作假的违法行为，该判决以此为依据，依交易习惯作出判决不符合法律规定。原审判决采信证据违规，适用法律不当。实升公司辩称，不同意晨辉汽修厂的上诉主张，未收款或欠款的字迹是当时写的，写完后晨辉汽修厂签的字，不是后填的。按照我们双方的交易习惯，每一笔货都是我公司把货送去了，没给钱就写上欠款，当时给钱的，我公司就写了收款。我公司与晨辉汽修厂之间已经合作3年，一直都是这种交易习惯。我公司会计跟晨辉汽修厂每个月都对账，有通话记录，也有与晨辉汽修厂经营者白杨的母亲的微信通话记录，当时白杨的母亲也承认还欠8000元，最后一次微信回款是2018年4月12日，与单据上最后一次回款的时间和数额相符。综上所述，晨辉汽修厂的主张于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维护当事人的合法利益不受侵害。实升公司向一审法院起诉请求：判令晨辉汽修厂给付货款15,930元。一审法院认定事实：实升公司与晨辉汽修厂之间存在长期的买卖润滑油的交易行为，实升公司多次向晨辉汽修厂供货，晨辉汽修厂多次向实升公司支付货款。双方之间的交易习惯为实升公司的送货员送货到晨辉汽修厂，若晨辉汽修厂当场结清货款，则仅有记载送货情况（品名、规格、数量、单价、金额）的送货单而该送货单上没有晨辉汽修厂的签字确认，若晨辉汽修厂当场未结清货款，则记载未收款并由晨辉汽修厂在送货单上签字确认。在实升公司与晨辉汽修厂之间，仅有2017年5月23日货款金额为810元的送货单、2017年6月12日货款金额为825元的送货单、2017年7月26日货款金额为720元的送货单、2017年8月4日货款金额为2760元的送货单，所涉货款共计5115元，晨辉汽修厂至今未向实升公司支付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，实升公司与晨辉汽修厂以送货单作为交易往来的供货凭证，且双方均对买卖关系予以认可，故一审法院认定，双方之间成立并生效买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，在晨辉汽修厂与实升公司之间的长期买卖合同关系中，晨辉汽修厂尚欠实升公司5115元货款未予支付，故晨辉汽修厂应当立即向实升公司支付5115元货款。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、晨辉汽修厂于判决生效后立即给付实升公司货款5115元;二、驳回实升公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，双方当事人均承认实升公司曾经向晨辉汽修厂供货，双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。实升公司已经向晨辉汽修厂履行了送货义务，晨辉汽修厂就应支付相应价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现晨辉汽修厂未向本院提供证据证明其已经实际支付全部货款，故原审判决晨辉汽修厂给付剩余货款并无不当。关于晨辉汽修厂提出货款已经在送货时及时结清，欠款等字样是实升公司自行填写的主张，现晨辉汽修厂既未提供其支付货款的相应证据，亦不能提供其自己留存的送货单据，且晨辉汽修厂最后一次支付货款是在2018年4月12日，并不是实升公司送货期间，因晨辉汽修厂未能提供确实、充分的证据证明其主张的上述事实成立，故本院对其此主张不予支持。综上所述，晨辉汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市船营区晨辉汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 赵 靖审判员 荆媛媛二〇一九年三月二十五日书记员 李元生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书(2015)黑0208行审2号申请执行人齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局（以下称梅里斯国土资源分局），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区。法定代表人胡某某，职务局长。被申请执行人梅里斯区某某养鱼场，住所齐齐哈尔市梅里斯区。法定代表人吴某某，男，1978年1月5日出生，达幹尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人梅里斯国土分局于2019年2月28日向本院申请强制执行齐梅执罚字（2018）X号《行政处罚决定书》。申请执行人申请事项：对梅里斯区某某养鱼场违法占用的406平方米建筑，自行进行拆除，恢复土地原状。依据的事实与理由：梅里斯区国土资源执法监督分局在发现梅里斯某某养鱼场擅自占用梅里斯区大八旗村土地建设的行为后，经实地勘测，养鱼场违法占用土地面积406平方米。2018年4月4日梅里斯国土分局对梅里斯区某某养鱼场下达齐梅国土执罚字（2018）X号行政处罚决定书，处罚内容：对违法占用的406平方米建筑物用地自行拆除，梅里斯区某某养鱼场接到处罚后，没有申请行政议复，也没提起行政诉讼。经催告仍未履行行政处罚决定内容。申请执行人提出如下作出处罚的证据：1、询问笔录1份；2、现场勘测笔录1份；3、勘测地界图1份；4、土地利用现状图（局部）1份；5、梅里斯区土地利用总体规划2006—2020（局部）1份；6、现场照片1份；7、身份证复印件1份；8、营业执照1份；9、鉴定书1份；10、合同1份。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，申请执行人梅里斯国土资源分局具有本辖区内土地违法案件的行政管理职权。被申请执行人未经审批违法占用土地建筑铁棚406平方米的行为，应予处罚。申请执行人在发现被执行人的上述行为后，进行了立案，调查取证，并履行了告知程序，对被执行人作出行政处罚决定，其依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当准许强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人梅里斯国土资源分局作出的齐梅国土执罚字（2018）X号《行政处罚决定》。申请费50.00元，由申请执行人梅里斯国土资源分局承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 付 义审判员 马国富二〇一九年三月二十五日书记员 张恒博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初4692号 原告：杨志远，男，1956年10月17日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：毕节金海湖新区梨树镇平乡村村民委员会（原毕节市梨树镇平乡村村民委员会），住所地：毕节金海湖新区梨树镇。 法定代表人：顾献礼，该村村委会主任。 原告杨志远诉被告毕节金海湖新区梨树镇平乡村村民委员会（以下简称“平乡村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0502民初3624号民事判决，原告杨志远不服上诉，毕节市中级人民法院裁定将该案发回本院重新审理。本院于2017年7月31日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志远、被告平乡村委会法定代表人顾献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志远向本院提出诉讼请求：（1）判决2006年3月20日《搬迁协议》无效；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年3月20日，梨树镇平乡村村民委员会为甲方，杨志远为乙方签订“搬迁协议”。2016年3月23日原告向有关部门反映，于2016年7月26日原告再向梨树镇信访办反映情况时，梨树镇信访办工作人员拿出一份2016年3月20日签订的“搬迁协议书”，原告才知道此协议纯属被告一手制造的一份假的“搬迁协议”，原告至始至终没有与被告签订过“搬迁协议”，协议书的杨志远三个字和手印都不是原告所为。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告平乡村委会辩称：叶运林（当时的村委会主任）、余兴国（村支书）、金凤中（当时的村委会副主任）称，当时原告签订涉案合同是因为烟草公司、现在的双水烟站需要征用包括案涉土地在内的一块土地，系杨志远、杨志学、赵家敏三家的用地。商量好后，当时的村委会人员与原告在原告家中签订这份协议，村委会人员在原告签字后便将该协议拿回村委会办公室盖章，之后忘记将协议退还一份给原告了。后来原告反悔，综治办进行调查后将该份协议给原告看，原告不认可才导致了本次诉讼。案涉房屋的拆迁款是已经按照协议内容已经支付了的，并且也给原告调整了宅基地。 本院经审理认定如下事实：2006年，原、被告双方协商，征用原告在平乡村××组瓦窑边的房屋，被告按240元/平方米的价格对原告进行补偿，并协调平乡村其他宅基地给原告进行修建房屋。此后，被告以双方协商的价格向原告进行了货款补偿，并重新向原告分配了宅基地，但一直未完善该宅基地登记的相关手续。原告杨志远表示，在多次反映完善宅基地登记手续过程中，梨树镇相关部门向其出示了一份甲方为被告平乡村委会，乙方为原告杨志远的《搬迁协议》，该协议中载明：“甲方在平乡村××组瓦窑边需要进行基础设施建设，占用了乙方平房0m2、圈舍、伙房95.04m2、厕所0m2，占用的平房按0元/m2、圈舍按240.00元/m2、厕所按0元/m2一次性付给乙方。乙方得到补偿后，如需地上建筑材料，必须在3月31日内自行拆除。甲方占用乙方的平房、圈舍、厕所不管有多少面积，由甲方协调160m2地基给乙方修建，但甲方占用面积不算补偿给乙方”。原告杨志远以该协议中“杨志远”的签名及捺印均非其本人所为为由，诉至法院，要求判决确认该协议无效。 本案在审理过程中，经原告杨志远申请，本院依法委托贵州中一司法鉴定中心对《搬迁协议》中“杨志远”的签名及捺印是否系原告杨志远本人所为进行鉴定，该中心以“搬迁协议中的指印缺少中心花纹、纹线不清晰”为由，对指纹鉴定一项不予受理；以“无同期平时笔迹样本材料，补充样本的时间与检材的时间相距较远（近10年），且委托方不能再补充同期样本”为由，终止了此次鉴定事宜。本院依法向原告杨志远进行告知并释明，杨志远表示无法找到同期的笔迹样本，要求另选鉴定机构。此后，本院另行委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定人陈某表示，因提供的比对材料与鉴定材料上的时间过长，变化太大，无法进行鉴定。后因原告杨志远表示不能提供同期比对样本，本院对外委托司法鉴定办公室作出对外委托鉴定终止通知书，终止了本案的对外委托鉴定程序。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杨志远主张被告平乡村委会出具的2006年3月20日有“杨志远”签名字样的《搬迁协议》非其本人签名，在审理过程中申请对该笔迹及捺印的真实性进行鉴定，但并未依照鉴定机构的要求提供对比样本，导致最终未能进行笔迹鉴定，原告应当承担举证不力的法律后果。原告以协议中签名非其本人所为为由主张合同无效，但在案件审理过程中未提供任何证据印证其主张，故对原告提出的无效主张事由，本院不予采纳。另外，原告杨志远虽然不认可《搬迁协议》中的签名，但根据其庭审中的自述，《搬迁协议》中涉及到原告的权利已经实际得到履行，虽然被告并未提供证据证明涉及《搬迁协议》的内容系经村民大会讨论决定作出的，但《搬迁协议》上约定的内容并未侵犯原告的利益，且该合同已履行多年，合同中约定的债权债务转移已难以逆转，故对原告主张《搬迁协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨志远的诉讼请求。 案件受理费人民币60.00元，由原告杨志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  申开旭
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黑0522执恢161号 申请人：刘宇，男，42岁。 被执行人：王位，男，43岁。 刘宇与王位借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行还款10000.00元。本院已将本案所有款转付给刘宇。至此，刘宇向本院申请执行的（2018）黑0522民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2835号上诉人（原审原告）：万智，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浪，男，1988年10月15日，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：史丹，女，1990年3月13日，汉族，住长沙市开福区。上诉人万智因与被上诉人刘浪、史丹民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万智上诉请求：变更（2018）湘0105民初2278号民事判决为“刘浪、史丹偿还万智借款本金180万及利息”，本案二审费用由刘浪、史丹承担。事实与理由如下：一审结案之后，刘浪向万智出具了还款承诺书，确认收到万智的借款为180万元及承诺分六笔还清借款。刘浪、史丹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。万智向一审法院起诉请求：1、判令刘浪、史丹共同向万智偿还借款本金1800000元，利息以借款本金1800000元未还部分为基数，按照年利率24%从2016年10月12日计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由刘浪、史丹共同承担。事实与理由：万智与刘浪、史丹于2016年10月12日签订借款合同。借款合同约定万智向刘浪、史丹出借180万元，借款期限为2016年10月12日至2016年11月30日。并约定月利率为5%，现万智自愿调整为2%。万智发放借款后，刘浪、史丹至今未履行还款义务。一审法院认定事实：2016年10月12日，万智（甲方：债权人）与刘浪、史丹（债务人：乙方-刘浪，丙方-史丹）签订借款合同，约定乙方因经营需要，向甲方申请借款，丙方提供担保。其中，借款本金位1800000元，借款时间为2016年10月12日，还款时间为2016年11月30日，每日还款本金为肆万伍仟元，每日还息为玖仟元。利息为5‰每天，付息时间为当日付利息。合同还约定，丙方自愿以其名下资产为乙方借款提供担保，并按相关法律和本合同要求承担偿还连带责任，担保时间直至乙方全部归还借款本息之日。乙方如不按合同约定期限及时归还借款、支付利息，属于违约，甲方有权提前终止合同，收回借款本金及利息。合同签订后，万智通过案外人杨文的账户向史丹转账1248500元，案外人杨文表示认可，另有付款委托函、银行流水佐证。庭审中，万智称根据刘浪的指示还向案外人唐亮转账250000元，向案外人朱建国转账300000元，以及1500元现金交付给刘浪。借款到期后，刘浪、史丹未归还万智借款，故酿至纠纷。以上事实，有借款合同，付款委托函、银行转账凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，一、关于本案借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。本案中，万智与刘浪、史丹签订了借款合同，万智也向本院提供了向刘浪、史丹转账1248500元的银行流水凭证，现刘浪、史丹未归还万智借款，故该院确认刘浪、史丹尚欠万智借款本金1248500元，刘浪、史丹应当偿还万智借款本金1248500元。庭审中，万智主张是按照刘浪的指示向案外人唐亮转账的250000元，向案外人朱建国转账的300000元，借款数额合计550000元，以及现金交付1500元给刘浪，现万智要求刘浪、史丹归还，该院认为，万智转账给两案外人的550000元款项，以及在庭中陈述现金交付给刘浪1500元的款项，没有提供充足证据证明，因此，万智转账给两案外人的款项以及现金交付的款项不计入刘浪、史丹的借款本金当中，故对万智要求刘浪、史丹归还转账给两案外人的款项以及现金交付的款项的主张，该院不予支持；二、关于借款利息的认定问题。根据该借款合同约定，利息为5‰每天，该利息的约定超过了法律规定的不超过年利率24%的标准，该院将万智的借款利息调整为按照月利率2%的标准计算，故该院确认刘浪、史丹向万智支付的借款利息，以1248500元为借款本金，从2016年10月12日起按照月利率2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕为止。对万智超出诉求的部分，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘浪、史丹于本判决生效之日起十日内共同向原告万智偿还借款本金1248500元以及借款利息（以1248500元为本金，从2016年10月12日起按照月利率2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕为止）；二、驳回原告万智的其他诉讼请求。本案二审期间，万智向本院提交了还款承诺书一份及申请证人刘某出庭，拟证明一审法院判决后，刘浪向万智出具了还款承诺书，确认借款180万元并承诺分六笔还清借款。刘浪、史丹因未到庭未对该证据及证人证言发表质证意见。经本院审查，万智并无充足证据证明该还款承诺书为刘浪亲笔所签，刘浪也并未按还款承诺书上第一次还款计划承诺的日期和金额还款，证人刘某为万智的助理，其证言不能充分证明刘浪签订还款承诺书的过程是否属实，故本院对万智提交的新证据及证人证言不予采信。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本案的争议焦点为：万智与刘浪、史丹之间的借款本金是多少。本院认为：法律保护合法的借贷关系，本案中，万智与刘浪、史丹签订了180万的借款合同，并通过转账方式向其出借了1248500元，现刘浪、史丹未归还借款，一审法院判决刘浪、史丹共同偿还借款本金1248500元及相应利息并无不当，本院予以维持。关于万智陈述依刘浪的指示向案外人唐亮、朱建国转账的金额及交付给刘浪的现金因无充分证据予以证明，本院不予支持。万智在二审中提交的新证据及证人证言不能达到其间接证明万智与刘浪、史丹之间借款本金为180万的证明目的，其上诉请求本院亦不能支持。综上，上诉人万智的上诉请求与理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9315元，由上诉人万智承担。本判决为终审判决。审判长 龙 显 雄 审 判 员 旷 学 瑛审判长 廖雯娜二〇一九年三月十二日书记员 苏     志     伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初325号 原告：王海波，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被告：陈长青，其他情况不详（缺席）。 原告王海波与被告陈长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告陈长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海波向本院提出诉讼请求：1.请求陈长青给付购粮款61129元；2.自2018年8月1日起，至实际给付之日止，按本金61129元，中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。事实和理由：2017年8月，陈长青从王海波处购买玉米，价值191129元，王海波已将玉米交付给陈长青，陈长青仅给付购粮款13万元，尚欠61129元，并为王海波出具了欠条，以示欠购粮款事实、金额、还款期限，期限届满后，王海波多次向陈长青索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持王海波的诉讼请求。 陈长青未作答辩。 当事人王海波围绕诉讼请求向本院提供了欠条1份。陈长青未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日陈长青为王海波出具欠条1份，载明欠王海波粮款61129元，年底给付。后陈长青未履行给付义务。 本院认为，王海波与陈长青在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王海波依约履行了交付买卖标的物义务，陈长青应承担给付价款责任。陈长青未按约定期限给付货款，应承担相应违约责任。王海波的利息请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈长青给付王海波货款61129元，于判决生效之日履行； 二、陈长青自2018年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期6个月至1年贷款利率标准给付王海波利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由陈长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一九年三月二十九日 书记员  迟增瑞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执380号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：刘宗安，该支行行长。 被执行人：姚梅，女，汉族，生于l974年11月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：李怀伟，男，汉族，生于l976年8月29日。 住四川省宣汉县。 被执行人：姚丕洪，男，土家族，生于l971年10月21 日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初2469号民事判决书，因被执行人姚丕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚丕洪在四川省农村信用社联合社 62×××96账户内存款人民币189692.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年三月二十一日 书记员 李宣平
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终226号上诉人（原审原告）：曾玉秋。委托诉讼代理人：林添福（曾玉秋的儿子）。被上诉人（原审被告）：兴宁市伟兴造林有限公司。法定代表人：杨伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文佳（兴宁市伟兴造林有限公司法定代表人杨伟坚的女儿）。被上诉人（原审被告）：杨伟坚。被上诉人（原审被告）：黄文苑。被上诉人（原审被告）：田益平。被上诉人（原审被告）：吴铉。上诉人曾玉秋因与被上诉人兴宁市伟兴造林有限公司、杨伟坚、黄文苑、田益平、吴铉追偿权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾玉秋于2019年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曾玉秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾玉秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34073元，减半收取为17036.5元，由上诉人曾玉秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  张孟棋二〇一九年三月二十六日书记员  叶 绮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执711号申请执行人：王某，男，1962年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孟某，女，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行王某与孟某离婚后财产纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请执行人王某向我院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年三月十二日书记员  刘美玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10601号上诉人（原审被告）：吴言宽，男，1968年2月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘畅友，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金品源石油化工有限公司，住所地在南京市江宁区吉印大道**（江宁高新园）。法定代表人：孙洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽天定律师事务所实习律师。上诉人吴言宽因与被上诉人南京金品源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴言宽于2019年3月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，吴言宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴言宽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人吴言宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  王方方审判员  陈宏军二〇一九年三月四日书记员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2334号被执行人哈尼克孜.莫明，女，汉族，1997年5月18日出生，住新疆阿克苏市。河南省郑州市金水区人民检察院诉哈尼克孜.莫明刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人哈尼克孜.莫明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院刑一庭于2019年1月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与权利人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，权利人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2334号案件本次执行程序。被执行人哈尼克孜.莫明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，权利人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  谷永斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初166号 原告：董廷吉，男，1962年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王明义，男，1955年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告董延吉与被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告董延吉于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对其诉讼权利有处分的权利，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董延吉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  卫源涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理张思雯 书记员杨燕
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2319号原告：黄荣珍，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中移铁通有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区宽带路**。法定代表人：蒋有存。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****法定代表人：王辉。被告：袁旭峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年3月4日立案受理黄荣珍与被告中移铁通有限公司温州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、袁旭峰关于机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄荣珍在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄荣珍自动撤诉处理。审判员  苏惺二〇一九年三月十一日书记员  周奔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执24号申请执行人赵颖华，女，1955年6月3日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路****。法定代表人：金星全。关于申请执行人赵颖华与被执行人北京市民生国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初59120号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵颖华于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人北京市民生国际旅行社有限公司给付案款18388元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费192元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京市民生国际旅行社有限公司的住所地查找被执行人法定代表人并调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初59120号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年三月二十七日书记员  吴 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执31号申请执行人：田忠信，男，1987年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘海，男，1974年9月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：吴秀波，女，1962年8月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人田忠信与被执行人刘海、吴秀波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初60号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人吴秀波自2019年4月起，每月4日偿还申请执行人田忠信5000元（不包括签订本协议当日给付的10000元）；如被执行人吴秀波无法在2019年6月20日前偿还田忠信其余款项，被执行人吴秀波将继续履行每月给付5000元的约定还款；如被执行人吴秀波未按本协议约定还款，法院可拍卖其位于大庆市让胡路区阳光嘉城C29-3-601室的房产；案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费由吴秀波承担。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执31号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 樊忠江审 判 员 张欣乐审 判 员 苏群英二〇一九年三月十五日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5115号申请执行人：罗艳波，女，哈尼族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：王燕，女，汉族，1970年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗艳波与被执行人王燕买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初41号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88,002.00元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年三月十二日书记员  周 宏
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初525号原告：广德金诺房地产信息咨询有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道望月巷**，统一社会信用代码：91341822MA2N1WM550。法定代表人：熊俊，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，广德为民法律服务所法律工作者。被告：黄小东，男，汉族，1987年11月8日生，住安徽省广德县。本院在审理原告广德金诺房地产信息咨询有限公司诉被告黄小东物业服务合同纠纷一案中，原告广德强隆物业服务有限公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德金诺房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广德金诺房地产信息咨询有限公司负担。审判员  余军二〇一九年三月十八日书记员  韩汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执967号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈铭铃，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区延静里中街**新建科研楼508-510v>杭州银行股份有限公司北京分行与陈铭铃、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人给付人民币251.497108万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产、无对外投资。中商汇融资担保有限公司无对外投资、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，已向被执行人陈铭铃户籍地的基层组织发出协助调查函，申请执行人表示中商汇融资担保有限公司已不在注册地经营，故无需法院前往查找。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一九年三月二十六日法官助理史锐法官助理吴水兰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执267号 申请执行人：祝德贵，男，1971年5月24日出生，苗族，住贵州省毕节市阴底乡踏石朗村****。 委托代理人：罗大军，系贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被执行人：何明礼，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡新联村倒回龙组。 被执行人：何明伍，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡新联村倒回龙组。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2018)黔0525民初2964号民事判决书，向被执行人何明礼、何明伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。在执行过程中，案件双方当事人达成执行和解协议，申请执行人祝德贵向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    邓 菲 二〇一九年三月二十九日 法官助理    张永国 书 记 员    王 江
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执192号 申请执行人：陈志铭，男，汉族，广州市越秀区。 被执行人：涂灼彬，男，汉族，广州市从化区。 关于本院申请执行陈志铭与涂灼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月10日立案执行，要求被执行人支付188550.09元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查、依法查明了被执行人涂灼彬名下所有的中国工商银行（60×××19）、中国农业银行账户（62×××13）、广州农村商业银行账户（62×××79_0001）、中国农业银行账户（62×××76）财产，并对其进行了查封，查封期限为一年（2019-2-15至2020-2-14）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠188550.09元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的188550.09元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执192号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二０一九年三月六日 书记员 黎 立