wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1258号原告：海某，女，1978年4月14日出生，住大同市。委托代理人：韩某，女,1976年1月30日，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。委托代理人:何某，男，1985年4月出生，住大同市平城区魏都大道3331号，山西亿丰置业有限公司职工。原告海某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款233161元，并赔偿利息损失68276.98元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日,原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于大间市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-083号商铺，商铺销售面积17.30平方米，总价233161元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款233161元应返还于原告，并赔偿利息损失68276.98元（以购房款为本金，从2013年7月30日起至2018年11月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算),本案诉讼费由被告承担。被告亿丰置业公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年7月30日原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定原告以233161元购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第1期2层B1-083号商铺，面积17.30平米，每平方米单价13477.51元。约定被告亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前交付使用。当日原告同山西亿丰商业物业管理有限公司签订委托经营管理合同一份，合同签订后原告依照合同约定全额交付购房款233161元，被告为原告出具编号为0021423的收款收据一份。被告亿丰置业公司至今未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。关于原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、第十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告海某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告海某返还购房款233161元，并赔偿原告利息损失68276.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元（缓交），减半后收取2961元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年三月二十五日书记员 张 泽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初545号 原告：郭大庆，男，1983年12月20日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法援律师。 被告：华升建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。 法定代表人：周柏良，该公司经理。 被告：姜庆荣，男，70岁，满族，个体，住凤城市福海家园Ｂ区。 被告：周志龙，男，1961年9月19日出生，满族，住凤城市。 原告郭大庆诉被告华升建筑工程有限公司沈阳分公司、姜庆荣、周志龙追索劳动报酬纠纷一案，原告郭大庆于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大庆在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大庆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭大庆承担。 审判员 王 询 二〇一九年三月二十五日 书记员 许玉红
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。 负责人：孙朝端，系该行行长。 委托代理人：陈方明，系该行职工。 被执行人：梁龙芬，女，1987年12月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王先发，男，1980年2月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周顺龙，男，1965年4月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王长云，女，1980年5月5日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人梁龙芬、王先发、周顺龙、王长云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月5日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年三月二十一日 书记员 周忠生
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初152号 起诉人陈国富，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈国富向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月14日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年6月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈国富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执272号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：孙林林，男，1989年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙林林借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27950号裁决]，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人孙林林住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27950号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申石鱼，女，1949年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人张玉穗，女，1969年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人齐超男，女，1992年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局经济技术开发区分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。负责人杨明安，该局局长。委托代理人郭凯歌，该局民警。委托代理人陈中雁，该局民警。再审第三人(一、二审第三人)乔广太，男，1968年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申石鱼因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终7号行政判决和鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申石鱼向本院申请再审称，本案中开发区分局鹤公开（社）不罚决字[2017]10000号《不予行政处罚决定书》中认定申石鱼的伤是乔广太的腿施加的外力作用所致，证明申石鱼的伤与乔广太的加害存在因果关系。该《不予行政处罚决定书》中认定“申石鱼的伤系乔广太要离开时，申石鱼抱住乔广太的腿致使乔广太的腿跪在申石鱼的胸口上所致，不存在乔广太对申石鱼的故意殴打或伤害行为”，不符合力学原理。一、二审判决错误。请求撤销开发区分局作出的鹤公开（社）不罚决字[2017]10000号《不予行政处罚决定书》；撤销本案一、二审行政判决；另案追究第三人刑事责任和民事赔偿责任；被申请人承担申请人所有费用。本院在组织双方调查过程中,再审申请人申石鱼扰乱法庭秩序，本院对申石鱼进行书面训诫。本院经审查认为，申石鱼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一九年三月二十六日法官助理李会军书记员赵文雅
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执21号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与李新建等借款合同纠纷一案，全部执行到位228272.52元，通过银行扣划被执行人李新建银行存款122099元、莫连生银行存款9120元、秦天庆银行存款45932元，被执行人秦天庆主动交付执行款46792.52元，被执行人秦天庆主动交付申请人从1月31日至3月20日的利息4329元。现本案已结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2018）陕1002民初2041号 原告:任亚新，女，生于1963年2月25日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘皓榕，男，生于1974年11月14日，汉族，商洛市宏安建设（集团）有限责任公司职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任亚新与被告刘皓榕委托合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，在使用简易程序审理的规程中，因被告下落不明，无法送达应诉通知书等相关税收文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长      林增锋审  判  员      任录齐人民陪审员      田万民二O一八年十二月二十七日 书  记  员      李彤彤
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初644号原告：叶旭华，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：叶宏伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系父子关系。被告：董小娟，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶旭华与被告董小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案受理，原告叶旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶旭华撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇一九年三月十一日代书记员  赵苏丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保5号之一 复议申请人：中油石化建设工程有限公司，住所地濮阳市。 法定代表人：李付玉，总经理， 被申请人：唐山市中宇科技发展有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：张俊卿，总经理。 复议申请人中油石化建设工程有限公司与被申请人唐山市中宇科技发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）冀0225财保5号民事裁定。中油石化建设工程有限公司不服，于2019年2月28日向本院提出复议申请。 中油石化建设工程有限公司复议称，2019年2月26日前，复议申请人与被申请人之间没有任何业务往来，更不存在合同关系，因此保全裁定书没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第31条规定“诉前财产保全，当事人应当向财产所在地人民法院申请”，本案中复议申请人的财产在河南省濮阳市，因此保全裁定书没有法律依据。 本院经审查认为，复议申请人中油石化建设工程有限公司于2015年承包唐山市海港天然气有限公司发包的唐山海港开发区城镇天然气主管道输送工程，被申请人唐山市中宇科技发展有限公司是实际施工人。虽然没有书面合同，但现有证据证明双方有直接的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条明确规定了诉前财产保全案件可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请，本院对复议申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷有管辖权，符合法律规定。故本院作出的（2019）冀0225财保5号裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人中油石化建设工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张双明 二〇一九年三月八日 书记员  陈旖旎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初317号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人耿琳，曾用名耿林、耿新厚，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，家住湖北省荆州市监利县网市镇监汉路113号，现住昆明市官渡区。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]270号起诉书指控被告人耿琳涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人耿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月1日22时许，被告人耿琳持准驾C1类型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号起亚牌小型普通客车行驶至昆明市交叉路口时，被民警当场查获。后民警将耿琳带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样，并聘请昆明锦康司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，检验鉴定结论为：耿琳血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为184.04mg/100ml(乙醇/血），巳达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿琳的刑事责任。公诉人当庭提出被告人耿琳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。被告人耿琳自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人耿琳的户籍证明，查获经过，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证检查情况，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人耿琳的供述，证人邓某1、戴某的证言，刑事案件现场照片，辨认笔录及照片，抽取血样照片及血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人耿琳对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人耿琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人耿琳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人耿琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月二十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托代理人：李峻，该行员工。 委托代理人：梁涛，该行员工。 被申请人：刘炳芳，男，1968年1月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2019年3月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘炳芳名下坐落于防城港市港口区东兴大道119号海天云都商住楼25层2501号房，查封价值277042.31元。同时，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘炳芳名下坐落于防城港市港口区（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起三年。 上述保全标的额为277042.31元，以277042.31元为限。 案件申请费1905.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年三月二十七日 书记员 简汇财
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初674号 原告：贾娟，女，汉族，1965年8月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会，住所济南市，统一社会信用代码54370112B48462175B。 法定代表人：刘起，主任。 原告贾娟与被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾娟及其委托诉讼代理人王瑞琦、被告刘家庄村委会的法定代表人刘起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾娟向本院提出诉讼请求：依法判令刘家庄村委会支付2018年的股份收益10000元。在诉讼过程中，贾娟将诉讼请求变更为依法判令刘家庄村委会支付2018年以来的股份收益10000元。事实与理由：贾娟为刘家庄村的村民，2014年9月28日，贾娟用1.33亩土地入股，2015年6月14日，刘家庄村委会给贾娟颁发了《村集体经济组织股权证》，每年享受分红。因刘家庄村委会未支付贾娟2018年以来的分红，严重侵害了其《村集体经济组织股权证》以及分红权，为此提起本案诉讼。 刘家庄村委会辩称，贾娟于2011年7月将户籍迁入刘家庄村后，刘家庄村委会根据“三年一小调、六年一大调”的原则，在2013年10月给贾娟分配土地。因当时贾娟无正式工作（非在编人员），上一届村两委会分给贾娟土地，默认其为村集体组织成员。根据2018年农村产权制度改革的有关规定，按照法律法规和相关政策的规定，贾娟符合村集体组织成员。只有村里的土地被征收后才有钱进行分红，2018年村里没有收入，不存在分红。到了2019年才进行了分红，贾娟要求支付2018年的分红没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下： 2011年7月8日，贾娟将其户籍迁入刘家庄村。2013年12月9日，贾娟取得《集体土地使用证》，记载地类为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为274.7平方米。2013年10月，刘家庄村委会根据“三年一小调、六年一大调”的原则，发包给贾娟1.33亩土地，但未签订土地承包合同。2015年6月14日，刘家庄村委会向贾娟发放《村集体经济组织股权证》，记载编号370112010222000037J，入股土地面积1.33亩，入股数1，入股时间2014年9月28日。刘家庄村委会的部分土地于2018年被征收，刘家庄村委会于2019年2月20日向本村村民每人发放311元土地补偿款。因部分村民对贾娟的集体经济组织成员待遇提出异议，刘家庄村委会未向贾娟发放土地补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案立案阶段确定的案由为损害股东利益责任纠纷，未能准确体现涉案纠纷的法律关系，本院依法将本案案由变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，刘家庄村委会向贾娟发放了《村集体经济组织股权证》，对贾娟的集体经济组织成员资格没有异议，贾娟有权参与土地补偿款分配。贾娟诉求的“股份收益”实为土地补偿款，其要求刘家庄村委会支付土地补偿款的主张，符合上述规定，依法应予支持。但其主张10000元的数额无事实依据，本院仅就刘家庄村委会向村民每人发放的311元予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付贾娟土地补偿款311元； 二、驳回贾娟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年三月二十八日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初81号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人；金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：李方斌，刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：郯城县三联家电销售服务中心，住所地：临沂市郯城县人民路中段。 经营者：张伟。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郯城县三联家电销售服务中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告以双方自愿达成和解协议为由，于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年三月十四日 书记员 黄金凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初751号原告辛小荣，女，1964年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组，住所地西安市高陵区。负责人周志立，系该组组长。原告辛小荣诉被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛小荣及代理人何建军到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组组经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛小荣诉称，原告于1986年因婚嫁给前夫黄成娃，至今户口在被告村组，2000年和前夫离婚，至今未嫁，系合法的在册村民，户口始终未迁出，原告一直在外打工维持生活，从2011年至2017年国家对原告村组征迁开发，给予每位村民进行经济补偿，原告得知后多次（每年）找组上要求支付应得的补偿款，但被告以村民代表意见为由至今未支付原告应得的份额。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付原告土地补偿款35000元；本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组未答辩。经审理查明，原告辛小荣与被告村组村民黄成娃于1986年结婚，原告户口随后迁至被告村组。2000年，原告和黄成娃离婚，后至今原告未再婚，其户口于2010年4月7日变更为“单列户口”，但始终未从被告村组迁出。原告在外一直打工维持生活，从2011年至2017年国家对原告村组征迁开发，给予每位村民进行经济补偿，原告得知后多次（每年）找组上要求支付应得的补偿款，但被告以村民代表意见为由至今未支付原告应得的份额。其中征地款一次性每人分得人民币35000元，原告辛小荣系西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组合法村民，在该村组也参加了农村合作医疗以及养老保险。但是原告辛小荣未参加分配。现原告以此诉请法院，请求判如所请。以上事实，有原告的户口本、身份证、农村合作医疗本及缴费票据、原告辛小荣前夫黄成娃的户口本及证人李某某的证言和证明材料等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告辛小荣系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组在本判决生效之日起十日内支付原告辛小荣土地补偿款人民币35000元。如果被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取计340元，由被告西安市高陵区姬家管委会东城坊村三组承担（原告辛小荣已预交680元，由本院退付原告340元；被告在履行判决义务时一并支付原告340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年三月十九日书记员  蒙 阳3
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初8号原告：贾占喜，男，1964年6月22日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：赵兴和，男，1952年12月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：赵全和，男，1963年2月2日生，汉族，山西省繁峙县人。原告贾占喜诉被告赵兴和、赵全和合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案，原告贾占喜、被告赵全和到庭参加了诉讼，被告赵兴和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾占喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿盖房工程欠款14580元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年春季原告为二被告盖南房5间，共计91.8平方米。约定价款每平方米270元，合计24780元。期间二被告分三次付给原告工程款10200元，至今尚欠14580元。原告多次催要，被告以种种理由，推诿拒付。原告认为，工程早已完工，并验收入住。二被告应给付剩余14580元工程款，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告赵兴和未做答辩。被告赵全和答辩称，欠款是事实，但原告所盖房子存在质量问题，且当时约定的价格是每平方米260元。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、证人证言四份。3、证人刘计仓出庭证言。被告赵全和的质证意见为，证人证言只能证实原告为二被告盖过房子，不能证明所约定的价格及所欠的工资款数额。被告赵兴和、赵全和未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年春季原告为二被告盖南房5间，共计91.8平方米。约定价款每平方米260元，合计23868元。期间二被告分三次付给原告工程款10200元，至今尚欠13668元。原告多次催要，被告以种种理由，推诿拒付。本院认为，原告为二被告修盖房屋，原被告之间劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵兴和、赵全和于本判决书生效后十日内支付原告贾占喜劳务报酬13668元。二、二被告对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取82.5元，由二被告负担70.5元，其余由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年三月十九日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执775号申请人:张进巧，女，汉族，出生于1971年9月15日，住甘肃省会宁县。被执行人：李怀红，男，汉族，出生于1970年1月17日，住甘肃省靖远县。申请人张进巧与被执行人李怀红劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初596号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李怀红的银行存款3725元（其中劳务费3650元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李怀红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李怀红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月十三日书记员  张 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终277号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福海，男，1980年6月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。因本案于2018年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李福海犯赌博罪一案，于2019年1月7日作出（2019）粤0605刑初17号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人李福海有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人李福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人李福海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李福海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李福海撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年三月二十二日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执467号 申请执行人贵州城康旅业管理有限公司，住所地：荔波县玉屏街道荔波古镇游客服务中心。 被执行人贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司，住所地：荔波县瑶山乡梦柳小镇16-7号。 申请执行人贵州城康畜旅业管理有限公司与被执行人贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人贵州城康畜旅业管理有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2722执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  陈光琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  张兰兰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢77号申请人：李应国，男，1970年9月24日出生，汉族，私营业主，住枝江市。被执行人：马良兵，男，生于1980年3月1日，汉族，建筑包工头，住枝江市。申请人李应国与被执行人马良兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初983号民事调解书，于2019年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72783元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月二十日书记员 董灵芝
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初31号之一 原告：郑学坤，男，1979年4月29日出生，现住重庆市南岸区。 被告：曾刚，男，1980年6月5日出生，现住云南省昆明市官渡区。 被告：胡建容，女，1981年11月9日出生，现住云南省昆明市官渡区。 原告郑学坤与被告曾刚、胡建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告郑学坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告返还借款20万元；二、请求判令被告一以20万元为计算基数，自2015年2月1日起按月息1%向原告支付利息直至被告还清本息为止；三、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告一向原告借款20万元用于生活周转，双方约定利息1%，因原被告之前系多年好友，未约定还款时间。但被告借款后，多年来一直以各种理由拖廷还款，并未能按照约定支付利息，至原告起诉之前，二被告已开始逃避债务，拒绝见面。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告曾刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于云南省昆明市官渡区，故本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。原告则请求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查查明：被告曾刚、胡建容从2014年9月至今一直在位于云南省昆明市官渡区XX街道办事处XX村XXXXX小区X栋X单元的X号房屋内居住，原告郑学坤从2016年11月15日至今一直在位于重庆市南岸区XXX街道XX路X号XXXX小区X幢X房屋内居住。 本院认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，依据上述规定，本案应由被告曾刚、胡建容的经常居住地法院或本案所涉协议履行地法院管辖。原被告双方对本案合同履行地并无明确约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币的一方，因原告住所地位于重庆市南岸区，即本案的合同履行地在重庆市南岸区；被告曾刚、胡建容的经常居住地为云南省昆明市官渡区；综上，本院对本案无管辖权，本案可由重庆市南岸区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院管辖。结合当事人的申请，本院确定本案移送重庆市南岸区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。 本案受理费2150元（已由原告郑学坤预缴），全额退还原告郑学坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年三月十二日 书记员 艾琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申3号再审申请人（一审被告)：魏萍，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告)：谢红，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：刘浩伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人魏萍因与被申请人谢红及原审被告刘浩伟民间借贷纠纷一案，魏萍不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民一初字第02025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏萍于2019年3月13日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏萍在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏萍撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 查 鹏审判员 周宏斌二〇一九年三月十八日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1081号原告：西安澳通电讯技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云霞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗海玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王慧，男，1983年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨蓓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安澳通电讯技术股份有限公司（以下简称澳通电讯公司）与被告王慧劳动争议纠纷一案，王慧向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1099号裁决，澳通电讯公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳通电讯公司的委托诉讼代理人罗云霞，被告王慧及其委托诉讼代理人杨蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澳通电讯公司诉称，其与被告签订的劳动合同约定，被告月固定工资为5600元，绩效工资根据考核结果发放。被告提交的银行客户对账单显示被告名下银行账号2017年至2018年个别月份“其他代发”金额均不是8000元，均小于8000元。仲裁裁决仅依据被告提供的《单位收入证明》认定被告月工资为8000元与事实不符。2014年9月1日、原、被告双方签署劳动合同，约定合同期限是2014年9月1日至2017年8月31日。2017年9月1日，双方再次签署劳动合同，约定合同期限为无固定期限，劳动合同对劳动期限记载明确，收入证明记载的入职时间与劳动合同存在差异。被告要求经济补偿金96000元，缺乏事实和法律依据。故请求依法判令：1、原告无需支付被告工资32000元。2、原告无需支付被告经济补偿96000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王慧辩称，2017年9月1日，双方签订的劳动合同约定，被告固定工资5600元，绩效工资根据考核结果发放。绩效工资也属于工资的组成部分，被告每月的工资大于5600元。被告提交的银行流水显示每月到账工资为7509.11元，原告出具的《单位收入证明》记载被告月工资为8000元，月工资与实际到账工资之间的差额为社保费用。原告作为用人单位未提交工资表、考勤表等信息，应承担不利后果。原告提交的2015年9月1日的劳动合同于2017年9月1日的劳动合同签名笔迹差异非常大，2014年的劳动合同系伪造，不能证明被告的入职时间。故请求依法判令：1、原告向被告支付2018年拖欠的工资共32000元。2、原告向被告支付经济补偿96000元。3、确认原告与被告于2018年8月31日解除劳动关系。经审理查明，被告王慧曾系原告澳通电讯公司员工。2017年9月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同限期为无固定期限劳动合同，被告在工程管理岗位工作；被告每月固定工资为5600元，绩效工资根据考核结果发放。在职期间，被告的工资通过银行转账支付，原告未向被告发放2018年5月至8月期间的工资。2018年8月31日，被告以原告未按时发放工资为由解除双方的劳动关系。同年9月5日，被告将工作交接完毕。庭审中，被告提供了单位收入证明，证明其于2004年8月28日入职原告处，月工资为8000元。原告对该证据真实性认可，证明目的不予认可，但未提交相关证据证明被告的入职时间及工资标准。上述事实，有劳动合同、单位收入证明、银行客户对账单、告知函、市劳人仲案字（高新）[2018]1099号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年5月至8月期间，原告未向被告发放工资，违反了法律规定。对于被告的工资标准，原告未提交工资表等证据予以证明，故本院依法采纳被告的主张，即按照每月8000元确定被告的工资标准。故被告请求原告支付2018年5月至8月期间的工资32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限从本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。原告未按时向被告发放2018年5月至8月期间的工资，被告有权提出解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿。故本院依法确认原、被告之间的劳动关系于2018年8月31日解除。对于被告的工作年限，原告未提供有效证据予以证明，故本院依法采纳被告的主张，即其于2004年8月28日入职原告处。原告应按照十一个月的工资标准向被告支付经济补偿，为88000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：一、原告西安澳通电讯技术股份有限公司与被告王慧之间的劳动关系于2018年8月31日解除。二、原告西安澳通电讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王慧支付2018年5月至8月期间的工资32000元。三、原告西安澳通电讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王慧支付经济补偿88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安澳通电讯技术股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安澳通电讯技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  廉晓建二〇一九年三月十八日书 记 员  刘丽娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1号 俊辉文达科技（深圳）有限公司、陈雄： 依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1804号裁决书，本院于2019年1月2日立案执行你们债权债务纠纷一案。 在案件审理期间，深圳市福田区人民法院以(2018)粤0304财保1661号、（2018）粤0304执保3495号冻结被执行人陈雄在中信银行深圳市民中心支行62×××70账户内存款430万元及查封被执行人陈雄名下位于福建省福州市鼓楼区安泰街道乌山支路26号乌山苑3#楼402房。广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104财保117号民事裁定书冻结被执行人“粤财信托-金牛3号集合资金信托计划”项下的信托财产分配收益500万元。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在中信银行深圳市民中心支行62×××70及兴业银行福州五四支行11×××51的账号。2019年2月25日，本院扣划被执行人上述账户存款430万元。2019年2月22日、3月8日，先后扣划被执行人在“粤财信托-金牛3号集合资金信托计划”项下的信托财产分配收益共计3953651元。2019年3月11日，本院已将执行款8185335元发放申请执行人，执行费68316元上缴国库。 被执行人陈雄已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，本院解除对被执行人的财产查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初590号原告：天津市泉溢饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××村东500米）。法定代表人：李艳东，经理。被告：刘金岭。被告：李向国。原告天津市泉溢饲料有限公司（以下简称泉溢公司）与被告刘金岭、李向国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉溢公司的法定代表人李艳东到庭参加诉讼，被告刘金岭、李向国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉溢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金岭、李向国给付泉溢公司饲料款73560元及利息4928元；2.案件受理费由刘金岭、李向国负担。事实及理由：2015年至2016年期间，刘金岭、李向国共同经营鱼塘养鱼，多次从泉溢公司购买饲料，累计欠饲料款213560元，后给付140000元。余款72560元经泉溢公司多次催要未果，故提起诉讼。刘金岭、李向国未作答辩。本院经审理认定事实如下：泉溢公司经营配合饲料、浓缩饲料生产加工、销售等业务。2015年至2016年期间，泉溢公司与刘金岭、李向国因买卖饲料发生业务。泉溢公司为证实其主张提交刘金岭、李向国共同署名的欠款单15份（时间均为2015年）、刘金岭一人署名的欠款单3份（时间均为2016年）、李向国一份署名的欠款单1份（时间为2016年）。欠款单为制式打印件，欠款数额处有人工书写的大写及小写，欠款人签字处有欠款人的签名。经核算19张欠款单数额为213560元，其中，刘金岭、李向国2015年共同签字的欠款单合款184800元，刘金岭2016年签字的欠款单合款22200元，李向国2016年签字的欠款单金额为6560元，后刘金岭、李向国支付泉溢公司140000元。泉溢公司表示140000元是对2015年欠款的偿还，2016年的欠款，刘金岭、李向国尚未偿还。庭审中，泉溢公司放弃利息4928元的诉讼请求，称刘金岭、李向国系合伙关系，因其二人在欠款条上共同签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泉溢公司与刘金岭、李向国之间买卖饲料的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。泉溢公司供货后，刘金岭、李向国未按时支付全部货款，系违约行为，应承担违约责任。泉溢公司称刘金岭、李向国系合伙关系，但仅提供二人2015年共同签字的欠款单，未提供其他可以证明刘金岭、李向国为合伙关系的证据，故对泉溢公司的该项主张，本院不予采纳。刘金岭、李向国共同签字的欠款单系二人共同对欠款的确认，未偿还部分应由二人共同偿还，对于由二人分别签字确认的欠款单由二人分别负责偿还。刘金岭、李向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金岭、李向国于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告天津市泉溢饲料有限公司饲料款44800元。二、被告刘金岭于本判决发生法律效力后三日内支付原告天津市泉溢饲料有限公司饲料款22200元。三、被告李向国于本判决发生法律效力后三日内支付原告天津市泉溢饲料有限公司饲料款6560元。四、驳回原告天津市泉溢饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告刘金岭、李向国共同负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一九年三月一日书记员  李秀东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初85号原告：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县，被告：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住故城县，被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县，原告刁宝华与被告康俊莲、乔洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁宝华到庭参加诉讼，被告康俊莲、被告乔洪彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康俊莲偿还刁宝华5万元借款及利息；2、请求判令被告乔洪彬承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告康俊莲因经营急需周转资金，在乔洪彬自愿承担连带保证责任的情况下，于2016年8月31日向我借到人民币5万元，按月利率2%计息，合同约定2016年11月30日偿还借款本金，合同到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及2016年12月31日以后的利息。综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法受理，支持原告的请求。被告康俊莲、乔洪彬未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日被告康俊莲因购房急需资金，由被告乔洪彬担保向原告刁宝华借款5万元，约定月利率2%，按月结息，借款期限3个月，自2016年8月31日至2016年11月30日，被告乔洪彬自愿为被告康俊莲担保上述借款，对上述借款承担连带保证责任，当日原告刁宝华转入被告康俊莲账户48800元，预扣了一个月的利息和手续费。借款到期后，原告刁宝华每月向二被告催要借款，至今被告康俊莲仅偿还了截止到2016年12月31日的借款利息。以上事实有被告康俊莲、乔洪彬签字的借条以及原告刁宝华的银行交易明细一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告刁宝华提交的有被告乔洪彬、康俊莲签字的借条及原告刁宝华的银行交易明细，足以证实原告刁宝华与被告康俊莲间存在债权债务关系，原告刁宝华与被告乔洪彬间存在担保合同关系。原告刁宝华已按合同约定将借款转入被告康俊莲的指定账户，履行了合同义务，借款到期后，被告康俊莲未偿还借款，构成违约。原告刁宝华要求被告康俊莲偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告刁宝华支付的借款本金应以实际支付的48800元为准，被告康俊莲已偿还利息至2016年12月31日，故其应偿还利息自2017年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，被告乔洪彬应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告刁宝华要求二被告偿还借款本金48800元及2017年1月1日起的借款利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康俊莲于本判决生效之日起七日内偿还原告刁宝华借款本金48800元及利息（利息自2017年1月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告乔洪彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费820元，共计1345元，由被告康俊莲、乔洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年三月七日书记员  王春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3559号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：于淑芬，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：刘向伟，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：马显奎，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：闫军，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与被告于淑芬、刘向伟、闫军、马显奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告于淑芬经本院公告传唤,被告刘向伟、闫军、马显奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于淑芬偿还原告借款本金10000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告刘向伟、闫军、马显奎承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年2月7日，被告于淑芬从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告刘向伟、闫军、马显奎为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告未偿还借款，尚欠本金100000元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告于淑芬于2015年2月7日向原告借款人民币100000元，被告刘向伟、闫军、马显奎提供担保的事实。   被告于淑芬、刘向伟、闫军、马显奎经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告于淑芬在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2015年2月7日至2018年1月20日，此笔贷款由被告刘向伟、闫军、马显奎提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告于淑芬未偿还，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金100000元，利息31143.10元。该笔借款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告于淑芬从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与于淑芬之间债权债务关系明确，被告于淑芬应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告于淑芬应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告刘向伟、闫军、马显奎为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于淑芬偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息31143.10元，本息共计131143.10元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告刘向伟、闫军、马显奎对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由四被告承担，公告费560元由被告于淑芬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初162号 原告：潘敬武，男，1971年11月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被告：潘侦斌，男，1981年12月5日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告潘敬武与被告潘侦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘敬武到庭参加诉讼。被告潘侦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘敬武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘侦斌返还原告潘敬武借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告潘侦斌负担。事实与理由：2016年7月18日，被告为生意资金周转需要向原告借款15000元，约定期限为5个月，借款期届满后，被告未偿还借款。2016年11月14日，被告又以同样的理由向原告借款15000元，约定借款期限为三个月，借款期届满后，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告潘敬武为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条两份，拟证明被告向原告借款两次共计30000元的事实；3、中国农业银行广西省分行交易明细，拟证明原告2016年7月17日支取现金15000元借给被告的事实。 被告潘侦斌未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：潘敬武经潘代恩介绍与潘侦斌结识，潘侦斌借口做电力工程资金出现缺口，遂向潘敬武借款15000元，并口头约定利息。2016年7月17日，潘敬武从中国农业银行分三次支取现金共计15000元。2016年7月18日，潘敬武支付借款15000元给潘侦斌后，潘侦斌向潘敬武出具一份借条，载明“本人因生意急需资金，今特向潘敬武借到现金人民币大写壹万伍仟元整（小写￥15000元）。定于2016年12月18日前一次性还清。担保人须知：如借款人到期不还款，担保人自愿代为偿还，承担一切法律责任，本借据自签字后即生效。担保人：潘代恩137××××7316身份证号码：450122198304123514借款人：潘侦斌性别：男民族：壮身份证号码：借款人家庭住址：联系电话：186××××00502016年7月18日。”潘侦斌在借款数额、借款人处摁手印，之后，潘敬武找潘代恩在借条上补充签名和摁手印。 2016年11月14日，潘侦斌又以同样事由向潘敬武借款15000元，并出具一份借条，载明“因生意资金需要，今向潘敬武借人民币大写壹万伍仟元整小写15000元整，期限3个月，于2017年2月15日一次还清。此据借款人：潘侦斌电话：186××××0050借款日期：2016.11.14。”潘侦斌在借款数额、借款人、借款日期处摁下手印。上述两笔借款期限届满后，潘侦斌未能按时归还借款，潘敬武多次催讨无效后，遂于2019年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘侦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。潘侦斌向潘敬武借款，有潘侦斌出具的借条为凭，潘敬武提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张在被告出具借条后即现金支付借款给被告，同时提供借款前一日支取现金的银行交易流水佐证，并口头承认已收到潘侦斌支付的部分利息，但潘侦斌未能举证证明其未收到潘敬武的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告潘敬武的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告潘敬武与被告潘侦斌之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然潘敬武与潘侦斌在借条中约定还款期限，那么原告潘敬武作为债权人，可以在借款到期后要求债务人潘侦斌偿还借款。因被告潘侦斌未按时还款，所以被告潘侦斌依法负有返还到期债务的义务，又由于被告潘侦斌未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给潘敬武，应当承担举证不能的不利后果。故原告潘敬武请求被告潘侦斌返还借款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘侦斌返还原告潘敬武借款30000元。 案件受理费550元，由被告潘侦斌负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  马冰媛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2618号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人郑向东，行长。 委托诉讼代理人张神朋，福建韩诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告林慧明，男，汉族，1962年8月2日出生，住福建省福安市。 被告张珍容，女，汉族，1967年9月26日生，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林慧明、张珍容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  缪月 二〇一九年三月十一日 书记员  刘倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执204号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李志连，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李志连借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27422号裁决]，本院于2019年1月18日立案执行。因被执行人李志连住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27422号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终279号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢之默，女，1988年3月27日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳预见未来科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区横坪路1号1楼。法定代表人谢之默。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人谢之默请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2311号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，根据深圳预见未来科技有限公司（以下简称预见未来公司）设立登记的档案材料，预见未来公司于2014年8月29日向深圳市市场监督管理局提交《企业设立登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《深圳预见未来科技有限公司章程》、《深圳预见未来科技有限公司公司执行董事（法定代表人）、监事任职书》、《深圳预见未来科技有限公司公司经理任职书》等相关材料，申请设立预见未来公司，经办人为李x成。2014年8月29日，深圳市市场监督管理局作出[2014]第82256313号《准予登记通知书》，准予预见未来公司设立登记，公司股东为谢之默（占出资比例50%）及王x（占出资比例50%），法定代表人为谢之默。另查明，2013年4月28日，谢之默以居民身份证丢失为由补领居民身份证，其现持有的居民身份证的有效期限为2013年4月28日至2023年4月28日。预见未来公司设立登记档案材料中的谢之默的居民身份证的有效期限为2012年12月4日至2022年12月4日，谢之默主张该居民身份证系其已丢失的证件，丢失后被他人冒用设立预见未来公司。再查明，广东南天司法鉴定所依深圳市中级人民法院委托对预见未来公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名是否为谢之默本人所写进行司法裁定。2018年9月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］文鉴字第295号《文书司法鉴定意见书》，认定预见未来公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局对预见未来公司申请设立登记予以核准的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修订）》第二十条规定，设立有限责任公司应由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；法律、行政法规或国务院决定规定设立有限责任公司须报经批准的还应提交有关批准文件。深圳市市场监督管理局根据其提交的预见未来公司设立登记档案材料，主张其核准预见未来公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东并无不当，但司法鉴定机构已认定预见未来公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写，且谢之默主张其曾丢失居民身份证，丢失后被他人冒用设立预见未来公司，故深圳市市场监督管理局在核准预见未来公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东存在不当，该局对预见未来公司申请设立登记予以核准不符合具体行政行为合法性的要求，依法应予撤销。此外，赔礼道歉依法只适用于受害人因人身权被侵犯而导致精神受损的情形，不适用于本案，故对于谢之默提出判令深圳市市场监督管理局登报公开道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，深圳市市场监督管理局的上诉请求不能成立。原审判决以违反法定程序为由撤销被诉设立登记行为欠妥当，但该判决实体处理结果即撤销被诉设立登记行为是恰当的，故依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元及鉴定费人民币3600元由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月八日书记员  黄华聪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执406号 申请人芦某，现住包头市。 被执行人包头市某房地产有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事 本院在执行芦某申请执行包头市某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3519号民事判决书，申请法院执行欠款10936.80元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某房地产有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某房地产有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某房地产有限责任公司银行卡，被执行人包头市某房地产有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执541号 申请执行人：贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48栋5-2-1室。 被执行人：陈斌，男，1983年3月6日生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初536号民事判决书，已向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌立即支付申请执行人贷款140084元及逾期利息（利息按照年利率4.75%从2015年11月1日起计算至款项付清之日止）。并负担一审案件受理费1562元、执行费2025元。以上共计196545.98元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈斌在银行（或者其他金融机构）的存款196545.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈斌收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈斌勇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月十二日 书记员 罗媛玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3245号上诉人（原审被告）：王纵华，男，汉族，1973年5月13日出生，住江西省宜春市高安市，被上诉人（原审原告）：陈永兵，男，汉族，1979年9月14日出生，住江西省高安市筠泉路228号，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。上诉人王纵华因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王纵华未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王纵华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十九日书记员  张 芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4097号原告：杨绍国，男，1972年8月8日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：杨胜朝，男，1967年5月12日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：谭兴见，男，1965年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨小华，男，1977年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州盛世金龙房地产有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路1幢3单元4层1号,统一社会信用代码91520181MA6E920Q8Y。法定代表人：陈周长。被告：贵州盛世通达置业有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街，统一社会信用代码91520181MA6DNTH53U。法定代表人：陈周长。原告杨绍国、杨胜朝与被告谭兴见、杨小华、贵州盛世金龙房地产有限公司（以下简称金龙公司）、贵州盛世通达置业有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍国、杨胜朝及其委托诉讼代理人孟欣、李忠智，被告金龙公司、通达公司法定代表人陈周长到庭参加诉讼，被告谭兴见、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月15日签订的《架子分项劳务合同》；2、判令被告返还原告保证金50000元；3、判令被告赔偿原告各项损失共计100141.6元；4、被告金龙公司、通达公司与被告谭兴见、杨小华承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭兴见、杨小华是案涉项目负责人，2016年5月15日，原告与谭兴见、杨小华签订《架子分项劳务合同》，约定原告方负责金龙公司、通达公司位于清镇市鲤鱼塘龙茂盛世的脚手架工程。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向谭兴见、杨小华交纳了50000元，并按被告要求组织人员进场进行前期准备工作，然原告将租赁来的钢管、扣件、活动板房、架线准备好后，该工程迟迟未能开工，至2016年底，案涉工程也经交由其他人负责。原告找到金龙公司、通达公司法定代表人陈周长，陈周长表示谭兴见、杨小华已与工程无关，承诺退还原告交纳的保证金，并赔偿损失。但被告并未履行承诺。金龙公司、通达公司辩称，谭兴见、杨小华并非金龙公司、通达公司员工，谭兴见仅是为了争取承包、分包案涉工程，长期出现在案涉工地上。金龙公司、通达公司并没有将案涉工程交由谭兴见、杨小华施工，也未交由二原告施工。谭兴见、杨小华与二原告之间的事情，金龙公司、通达公司毫不知情，金龙公司、通达公司与二原告间不存在合同关系。二原告的活动板房建在我两公司的地块范围之外，和被告两公司无任何关系。陈周长亦未作任何承诺。金龙公司、通达公司不应承担任何责任。案涉工程已交由他人施工。谭兴见、杨小华未答辩，亦未提交证据。二原告提交了《架子分项劳务合同》、收条、《建筑器材租赁合同》、钢管扣件发货单、租赁收费单、领条作为证据，金龙公司、通达公司提交了规划用地范围图作为证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：金龙公司、通达公司开发建设清镇市鲤鱼塘龙茂盛世项目。2016年5月15日，谭兴见作为甲方，杨绍国作为乙方，签订《架子分项劳务合同》，约定甲方将清镇市鲤鱼塘龙茂盛世项目的外脚手架搭设和拆除、钢管扣件、焊机、焊条、铁丝、灯线、灯泡、灯管、安全带、安全网的搭设及拆除等劳务承包给乙方负责。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部签名部分，“甲方”处有谭兴见签名捺印，“甲方代表签字”处有杨小华签名捺印，“乙方”处有杨绍国签名捺印，“乙方代表签字”处有杨胜朝签名捺印。2016年5月16日，杨胜朝、杨绍国向杨小华、谭兴见交纳工程履约定金50000元。嗣后，清镇市鲤鱼塘龙茂盛世项目的实际掌控人陈周长将相关劳务工作交由他人负责。杨胜朝、杨绍国未能实质参与相关劳务。关于杨胜朝、杨绍国主张进场的投入和损失，杨胜朝、杨绍国提交了其向他方租赁物件的发货单，向他人支付工钱的收条作为证据，但没有证据证实其租赁的物件用于该工程，也无法证明支付的工钱是因案涉工程产生。且金龙公司、通达公司予以否认。故本院对杨胜朝、杨绍国关于损失的主张不予采信。关于杨胜朝、杨绍国诉称谭兴见、杨小华是金龙公司、通达公司职员或者受委托人的主张，金龙公司、通达公司否认，且谭兴见、杨小华未举证证实。故本院对该主张不予采信。诉讼中，杨胜朝、杨绍国放弃对金龙公司、通达公司的诉讼请求。本院认为，杨胜朝、杨绍国作为自然人，无建筑行业劳务承包资质，故杨胜朝、杨绍国与谭兴见、杨小华之间于2016年5月15日产生的《架子分项劳务合同》无效。谭兴见、杨小华应将50000元定金退还给杨胜朝、杨绍国。杨胜朝、杨绍国的其他主张，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：杨胜朝、杨绍国与谭兴见、杨小华之间于2016年5月15日签订的《架子分项劳务合同》无效;谭兴见、杨小华在本判决生效之日起五日内退还杨胜朝、杨绍国定金50000元；驳回杨胜朝、杨绍国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由谭兴见、杨小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年三月十七日书 记 员  牟 瑶
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执103号之一 申请执行人：廖生女，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈少强，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人寥生女于2019年1月29日以华安县人民法院作出的（2018）闽0629民初340号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈少强支付申请执行人尚欠的借款30000元及利息（自2018年4月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）、案件受理费338元，并应交纳执行费355元和罚款500元。 本院在执行申请执行人寥生女与被执行人陈少强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款的惩治措施。经查，被执行人在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年三月十三日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36020号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住址湖南省祁东县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月二十日书 记 员  阮 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执恢31号胡毅然：本院受理的(2019)宁0521执恢31号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额18630元全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初236号 原告：施氏投资服务有限公司，住所地钦州市钦南区新阳中五巷2号，统一社会信用代码：91450702MA5KA42X21。 法定代表人:施文明，总经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：施扬林，男，1963年12月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告施氏投资服务有限公司与被告施扬林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施氏投资服务有限公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼，被告施扬林经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告施氏投资服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施扬林立即归还原告借款125000元和利息8750元（利息以本金125000元按年利率24%自2018年6月30日计至还清之日止，现暂计至2018年10月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告多次借款。原告均已向被告履行了支付借款现金的义务。后双方在结算，被告签名确认至2018年6月30日，欠到原告本息共125000元，之后利息按月息2分计至还清本息之日止，解决纠纷时，可向出借人所在地法院起诉，所发生的费用（包括律师代理费等）由违约方承担。后经原告多次追讨，被告以种种借口推托，不再归还所欠借款本息。经寻找其本人无果后，原告起诉至法院。 被告施扬林不作答辩。 经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年左右向原告多次借款。其中于2016年9月26日，到原告处向原告借款3万元，写下《借条》一份，约定于2016年12月1日前归还；于2016年10月29日，到原告处向原告借款4万元，写下《借条》一份，约定于2016年12月29日前归还。此后，被告还陆续向原告借款几笔，因被告逾期后不能归还借款，双方在2018年7月5日就双方的债务进行结算，被告出具《结算单》确认至2018年6月30日欠原告本息共125000元，并约定之后利息按月息2%计至还清本息之日止。另外还约定解决纠纷时，所发生的费用（包括律师代理费等）由违约方承担。现原告催收后，被告未能偿还借款，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、《结算单》一份、发票一份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告施扬林出具给原告的《借条》、《结算单》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方结算后确认的《结算单》约定了利息为月利率2%，现原告请求按月利率2%自结算之日起计算至还清止，本院予以支持。还约定了若被告逾期不还款，应该承担原告实现债权的合理支出，故本案诉讼费由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告施扬林偿还欠款125000元给原告施氏投资服务有限公司，并自2018年6月30日起，以125000元为本金按年利率24%计付利息给原告施氏投资服务有限公司，直至还清之日止； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1488元，由被告施扬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二十日 书记员 符 文 娴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6653号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元及利息6510元（之后利息至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月19日被告以手头资金紧张为由向原告借款62000元，被告当场向原告书写借条一张，借条明确约定按月利息1.5分计算，并签字按手印。被告口头承诺一个月后偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某辩称，本人对向原告借款62000元没有异议，但是对原告在2017年11月中旬到2018年2月份，此借款由原告与本人合作做生意，由于生意没做成，导致原告让本人给打了62000元的条子，在这期间原告给本人管库房时，两次共拉走本人42件红酒用于抵顶路捷公司中宁沙石款和添加剂款，每平218元顶给别人。2018年春节原告给他人送2箱红酒及一件海鲜大礼包还有部分水果。上面所述均是原告自己的行为，与本人没有任何关系。其中一次由本人出钱，原告挣钱，挣了1800元，原告并没有给本人给。请求对原告拉走本人的红酒还有送礼的给予扣除，折抵借款。其中原告拉酒时给本人支付了10000元，但是不在这62000元借款当中。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告认可借款62000元的事实，只是认为原告曾经拉走被告的一些红酒以及水果，应折价从欠原告的借款中扣除，但原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，其辩解理由无事实依据，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中只写明利息1分5，没有写明是月利率还是年利率，亦未约定还款期限，原告与被告陈述不一，依法应认定为约定不明，视为不支付利息，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告杨某借款62000元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 祁建成人民陪审员 石 平 二0一九年三月十八日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
结 案 通 知 书（2019）豫0421执100号申请人李某申请执行陈某、温某劳务合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初1602号民事调解书于2019年1月18日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1450号原告：孙宏志，男，1969年1月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：平德富，男，1964年9月5日出生，汉族，住兴化市。原告孙宏志与被告平德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏志的委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告平德富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙宏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原、被告在一起做生意时，被告因资金周转困难向原告借款12万元并出具借条一份，借条中约定了还款日期。到期后，被告未能按期还款。后原告多次向被告索要借款未果。被告平德富未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙宏志人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），归还日期2018.1.31日。今借人：平德富。2017.1.31日。”庭审中原告陈述：被告原于2014年向其借款15万元，约定月息1分，后被告偿还了借款本金3万元、利息2万元，转据形成2017年1月31日的12万元借条；讼争借款未约定利息；借条出具后，被告未偿还过借款。以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有原告提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借条中明确约定了还款日期，被告未按期还款应承担相应的逾期利息，原告要求被告承担自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平德富于本判决生效后七日内偿还原告孙宏志借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告平德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审 判 员 沈玉秀二〇一九年三月二十日法官助理 李林秀书 记 员 陆玉纯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路163号。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：梁光深，男，1975年10月25日，汉族，住广西北流市。 被告：冯绍都，男，1966年5月26日，汉族，住广西北流市。 被告：冯勋儒，男，1963年11月14日，汉族，住广西北流市。 被告：冯广海，男，1966年5月26日，汉族，住广西北流市。 被告：邹明琼，女，1965年12月12日，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告梁光深、冯绍都、冯勋儒、冯广海、邹明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执353号中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司债权人代为权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8083号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执353号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年三月十四日书记员  王盛霖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初15号原告：赖天龙，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址：广东省从化区，委托诉讼代理人：叶辉，男，汉族，1961年10月6日出生，身份证住址：广东省从化区，被告：陈榕彬，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证住址：广东省从化区，原告赖天龙诉被告陈榕彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，由审判员王硕依法适用小额诉讼程序于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告赖天龙及其委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖天龙诉称：原告与被告是朋友关系。2018年6月20日，被告因偿还银行贷款急用向原告借款10000元，并签订《借款合同》，约定借款期限30天，自2018年6月20日起至2018年7月20日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款10000元以银行转账的方式汇给被告。现因被告借款到期后未偿还借款并支付利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿借款10000元给原，并从2018年6月20日按月息2分支付利息直至付清款项之日止（暂计至2018年10月19日利息为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018年6月20日《借款合同》及转账凭证。被告陈榕彬未到庭参加诉讼，庭后，被告到庭并陈述如下：原被告并不认识，当时我急需用钱，我隔壁村叫阿桃的人告诉我有其他方式可以借款，带我去钱隆公馆小区里的一个办公室，商谈借款事宜，当时大概有四个人在，我本意借5000元，但原告要求合同写10000元，转账后又转回6550元给原告，其中是扣了两期利息（14天）和手续费共1550元，到手只有3450元，钱到手后才签的合同。当时原告说到了2018年7月4日后，不还本金（5000元）的话，就一个星期收500元利息。被告为证明其主张，向本院提交银行流水。庭后，被告提供了其在工商银行账户（账号：62×××80）2018年6月20日的银行流水。同时，本院调取了原告赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）2018年1月1日至2019年1月1日期间的银行流水；调取了案外人朱兆崇中国工商银行账户（账号：62×××75）近一年的银行流水。经审理查明：2018年6月20日，原被告签订《借款合同》，载明：“出借人赖天龙为甲方，借款人陈榕彬为乙方，一、乙方于2018年6月20日向甲方申请借款10000元整，借款期限：30天，自2018年6月20日起至2018年7月20日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。乙方账户名：陈榕彬，开户行：中国工商银行，账号：62×××80。二、如乙方未能按借款合同约定用途使用借款，乙方除需立即偿还全部本金外，还应按借款金额的10%支付违约金给甲方。”合同由被告签名按印。庭审中，原告确认出借人一栏在借款时为空白，在起诉前才另加上去。同日，原告赖天龙通过其中国工商银行账户（账号：62×××50）向陈榕彬中国工商银行账户（账号：62×××80）转账支付了10000元。另查，被告收到上述借款后，当日即通过快捷支付方式转入6550元到支付宝账户12×××77上。经调取原告2018年1月1日至2019年1月1日期间的银行流水，原告赖天龙在此期间，自2018年5月起，每月均经过其中国工商银行账户（账号：62×××50）向支付宝账号上12×××77转入钱款。又查，原告赖天龙向本院起诉他人民间借贷案件共7件，其中三件案件的被告分别到庭，根据三被告的陈述，本院查明原告向他人提供的借款均有以下相似之处：1、借款人是通过微信朋友圈介绍小额贷款的广告添加了广告内的联系人微信后，或通过其他人的介绍，由微信内的联系人或介绍人带领前往钱隆公馆小区的一个办公室内进行借款；2、签订借款合同时均未填写出借人，借款同时有多人在场，三被告亦均表示不认识原告;3、虽然转账款项与合同约定的借款数额一致，但被告在收到后均立刻将部分钱款转给原告指定的账户(支付宝或微信)，即实际收到的款项远远少于合同约定的款项；4、利息口头约定每十天按本金10%计付。再查,原告支付借款的银行账户与案外人朱兆崇有密切的资金往来，被告转出部分资金的第三方账户与朱兆崇之间也有密切的资金往来，经调取本院近三年案件，查实案外人朱兆崇曾起诉多宗民间借贷纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然提交了《借款合同》和转账凭证，从形式上来看属于正常借贷关系，但根据到庭被告的陈述及相关证据，首先，被告收到款项后当天又将部分钱款转到第三方账户，而原告又经常性的向该第三方账户转入钱款；其次，原告与朱兆崇之间存在频繁资金往来，朱兆崇与上述第三方账户也存在频繁资金往来，而朱兆崇曾起诉多宗民间借贷纠纷；再次，原告起诉了多宗民间借贷案件，到庭被告的陈述也较为相似，可见，该系列借款案不是普通民间借贷案件。经审查，原告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）精神要求，本案依法移送公安机关审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖天龙的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退回。本案为终审裁定。审判员  王硕二〇一九年三月二十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初528号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：徐江，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一九年三月三十日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初75号之一 解除保全申请人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：杨飞玉。 被申请人：常州市宏昱磁业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：戈俊杰，总经理。 委托代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。 常州市宏昱磁业有限公司与合肥日上电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）皖0191财保122号民事裁定书，冻结合肥日上电器股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨飞玉以其在交通银行繁华大道支行62×××55的银行账户存款作为担保，申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人合肥日上电器股份有限公司申请解除财产保全符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结杨飞玉在交通银行繁华大道支行62×××55银行账户上的1050000元银行存款； 二、解除对合肥日上电器股份有限公司在中信银行合肥马鞍山支行73×××94的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张友国 二〇一九年三月十九日 法官助理李红俊 书记员闫秋菊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。