wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6110号 原告：张瑞勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托代理人陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告：甘立波，男，1976年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张瑞勇与被告甘立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞勇的特别授权代理人刘小容到庭参加诉讼、被告甘立波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款55000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年、2017年间向原告购买保温板，双方于2017年11月28日结算时被告欠原告货款85000元，相关货物往来票据全部让被告收走。2018年2月12日被告向原告偿还了货款30000元，但剩下款项被告拒不支付。为此原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 甘立波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年、2017年间向原告购买水泥发泡保温板，双方于2017年11月28日结算时被告欠原告货款85000元，2018年2月12日被告向原告偿还了货款30000元，2018年7月16日被告甘立波向原告张瑞勇出具欠条一份，载明：“本人甘立波于2016-2017年期间向张瑞勇购买水泥发泡保温板，双方于2017年11月日结算时本人甘立波还欠张瑞勇货款85000元（大写：捌万伍仟园整），相关货物来往票据本人甘立波已从张瑞勇处收回。本人甘立波于2018年2月12日向张瑞勇支付货款30000元（伞万圆整）。本人还前张瑞勇货款55000元（大写：伍万伍仟圆），至今未付”。后经原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、欠条等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告从2016年起向被告供应水泥发泡保湿板，通过结算，被告欠原告货款55000元，双方虽然没有签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方均应严格按照合同履行义务。庭审中原告提交的证据足以证明双方买卖合同关系成立，被告尚欠金额为55000元。原告据此主张要求被告支付，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘立波于本判决生效后十日内向原告张瑞勇支付货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告甘立波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  文 武 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年三月四日 书 记 员  王吉祥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2109）内0105执467号申请执行人：李真，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2236号之二解除保全申请人：车纯平，男，1957年10月29日出生，汉族，东营市东胜实业有限责任公司经理，住东营市东营区。被申请人：刘元元，女，1981年4月9日出生，汉族，东营市技师学院职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：辛海华，男，1978年12月13日出生，汉族，东营市安全生产监督管理局职工，住东营市东营区。被申请人刘元元与解除保全申请人车纯平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0502民初2236号民事裁定书，查封登记在车纯平名下位于东营市东营区商河路的商铺两套（房屋所有权证号为：070680，门牌号为41-9、41-10；房屋所有权证号为：070681，门牌号为49-5、49-6）。后双方达成庭外和解协议，刘元元申请撤回起诉，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0502民初2236号之一民事裁定书，裁定准许刘元元撤回起诉。2019年3月15日，车纯平向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人车纯平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在车纯平名下位于东营市东营区的商铺两套（房屋所有权证号为：070680，门牌号为41-9、41-10；房屋所有权证号为：070681，门牌号为49-5、49-6）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇一九年三月十八日书记员  张雪峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终37号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路****，统一社会信用代码：915202007952747928。法定代表人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人许希，女，1995年3月8日生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）陈银姐，女，1949年10月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）简明才，男，1969年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）简勇勇，男，1975年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。三被上诉人委托诉讼代理人章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。三被上诉人委托诉讼代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。被上诉人（原审被告）马俭，男，1986年10月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人陈银姐、简明才、简勇勇、马俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2633号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费6277元予以退回。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年三月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初6号 原告：王芳。 原告：梁春福。 被告：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地桂林市三多路八桂大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 法定代表人：周和强。 被告：周和强。 本院在审理原告王芳、梁春福与被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司、周和强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王芳、梁春福于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告260000万元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人260000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值260000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年三月一日 书记员 陈光梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初2038号原告：王成君，男，1949年2月19日生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王红娟（系王成君女儿），女，1976年2月9日生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：童全平，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王成君诉被告童全平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王成君的委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼。被告童全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成君向本院提起诉讼请求：1、要求判令童全平归还原告借款34000元。2、要求被告归还借款34000元（2014年2月3日至2019年2月22日）同等银行存款利息。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与童全平系朋友关系，2014年2月3日，童全平向原告借款34000元，双方未约定利息和借期。但借款后童全平至今未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童全平未作答辩。王成君围绕其诉讼请求向本院提供了借条，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，童全平向王成君借款34000元并出具相应借条，载明：借到王成君现金叁万肆仟元正（小写34000元）。本院认为，王成君和童全平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。童全平出具借条后未及时还款，应承担清偿债务的责任。因双方并未在借条上约定利息，故王成君要求童全平自借款之日起承担利息的诉讼请求缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按同期银行存款利率计算利息。综上，王成君的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持，对利息起算时间，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童全平于本判决发生法律效力之日起十日内归还王成君借款本金34000元并承担该款自2019年2月25日起至本判决确定的给付之日止按同期银行存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元(已减半收取)，保全费360元，合计717元由童全平负担。王成君同意其预交的诉讼费用由童全平向其直接支付，本院不再退还，由童全平在本判决生效之日起十日内向王成君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年三月十八日法官助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保95号湖南建新实业有限责任公司、章淼山：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人章淼山土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人章淼山无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26246号原告深圳市明通辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角天富安工业区。法定代表人罗辉杰，总经理。委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人张玉玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市福泰通科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲渔业村工业区。法定代表人蒋魏。上列原告深圳市明通辉电子有限公司诉被告深圳市福泰通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市福泰通科技有限公司向原告深圳市明通辉电子有限公司支付货款人民币56853元及逾期利息（以人民币56853元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月31日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年10月31日为人民币1195元）；2、本案诉讼费用包括案件受理费、担保费、保全费等均由被告深圳市福泰通科技有限公司承担。诉讼中原告明确诉讼请求第2项的诉讼费用包含受理费1252元、保全费600元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市福泰通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明通辉电子有限公司货款人民币56853元及利息（以人民币56853元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，保全费人民币600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  朱林华人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月二十日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执114号之三申请执行人:徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐书有，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。本院在执行徐安廷与施鹏、徐书有民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖03执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一九年三月二十八日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初730号原告（反诉被告）：缪怀春，女，1958年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告（反诉原告）：沐加飞，女，1975年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。缪怀春与沐加飞健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪怀春、沐加飞及其委托代理人徐传相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缪怀春向本院提出诉讼请求，要求判令沐加飞赔偿其医疗费5,922.20元、住院伙食补助费1,000元（100元×10天）、护理费1,607.30元（160.73元×10天）、交通费300元，合计8,829.50元。事实与理由：2019年1月12日，沐加飞将脏水泼到缪怀春家门前，当晚18时缪怀春找沐加飞论理，沐加飞不听劝阻，反而对缪怀春进行辱骂并打伤缪怀春，2019年1月13日1时30分，缪怀春被送至宣威市中医医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。时至今日，经多次找沐加飞协商未果，特向法院起诉。沐加飞辩称，本案过错责任完全在缪怀春，是其先动手打沐加飞。缪怀春的医疗费用过高，软组织挫伤，只需住院一至两天，但缪怀春住院十天，故意扩大损失，沐加飞不承担责任。缪怀春患有其他疾病，许多用药是治疗与吵打无关的疾病。要求驳回缪怀春的诉讼请求。在吵打中沐加飞亦被缪怀春打伤，于2019年1月13日入宣威市中医医院住院治疗5天，用去医疗费879.10元，现反诉要求缪怀春赔偿医疗费879.10元、住院伙食补助费500元、护理费803.7元、误工费803.7元、交通费500元，合计3,486.50元。缪怀春为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．缪怀春的身份证复印件一份，证明其主体资格；2．宣威市公安局行政处罚决定书一份，证明缪怀春被打伤的事实。3．宣威市中医医院的病情证明、出院证、陪护证明各一份，证明损害后果；4．宣威市中医医院的住院收费收据一份，证明支付医疗费5,922.2元的事实；5．照片六张，证明沐加飞沷脏水在缪怀春家门前的事实；6.交通费票据三十张，证明缪怀春支付交通费300元的事实；7．缪怀春申请本院调取的宣威市公安局龙潭派出所接处警登记表及对双方当事人的询问笔录以及对王云芝的调查笔录各一份，证明沐加飞打伤缪怀春的事实。上述证据经质证，沐加飞对第1.2组证据无异议。对第3组证据的真实性，合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能证明缪怀春的牙齿松动与吵打有关。对第4组证据有异议，认为根据缪怀春的伤情，无需住院10天。对第5组证据有异议，认为不能证实缪怀春的主张。对第6组证据不予认可。对第7组证据中缪怀春的陈述不认可，对其他证据无异议。沐加飞为证明其主张，向本院提交了下列证据。1．沐加飞的身份证复印件一份，证明其主体资格；2．病情证明一份，证明其被缪怀春打伤，伤情为左小腿软组织挫伤；3．出院证一份，证明其住院天数为5天；4．护理证一份，证明其住院期间需人护理的事实；5．住院发票一张，证明其支付医疗费879.10元的事实；6．车票五十张，证明其支付交通费500元的事实；7．公安机关对缪怀春的行政处罚决定书及对双方及证人的询问笔录，证明缪怀春被拘留5天及本案的过错责任在缪怀春。经质证，缪怀春对第1、2、3、4、5组证据无异议。对第6组证据有异议，认为沐加飞支付500元交通费过高，其只认可300元。对沐加飞所举第7组证据无异议。本院认为，缪怀春所举第1、2、3、4、7组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。缪怀春所举第5组证据，因支出缺乏合理性，本院酌情认定100元。缪怀春所举第6组证据，本院确认其真实性，但不能证明缪怀春所要证明的问题，本院不予认定。沐加飞所举第1、2、3、4、5、7组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。沐加飞所举第6组证据，支出亦缺乏合理性，本院酌情认定100元。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月12日下午6时左右，沐加飞因洗拖把的水流到缪怀春家门前，缪怀春即找沐加飞论理，导致双方发生口角后相互揪打，在揪打中双方不同程度受轻微伤。缪怀春之夫范开俄向宣威市公安局龙潭派出所报警，该派出所出警并对缪怀春、沐加飞作出行政处罚，对沐加飞拘留10日，对缪怀春拘留5日，因缪怀春身体患有其他严重疾病，公安机关未对其收拘执行。2019年1月13日1时30分，缪怀春到宣威市中医医院住院治疗，经诊断为：1．全身多处软组织挫伤。2．下牙右第十二牙松动。缪怀春住院治疗10天，用去医疗费5,922.2元。沐加飞于2019年1月13日13时到宣威市中医医院住院治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤，住院治疗4天，用去医疗费879.10元。为此，缪怀春向本院起诉，要求沐加飞赔偿医疗等费8,829.50元。审理中沐加飞提出反诉，要求缪怀春赔偿其医疗等费3,486.50元。本院认为，缪怀春与沐加飞因未能正确处理相邻排水纠纷发生争吵导致相互揪打，双方在揪打中不同程度受轻微伤，双方均有过错，应同等承担责任。本院认定缪怀春的损失为：1、医疗费5,922.2元；2、住院伙食补助费1,000元（10天×100元）；3．交通费酌情认定100元，合计7,022.2元。本院认定沐加飞的损失为：1．医疗费897.10元；2．住院伙食补助费400元（4天＊100元）；3．误工费642.93元；4、交通费酌情认定100元，合计2,022.02元。因双方所受损伤均为轻微伤，且双方提交的护理证明均不能证实住院期间需专人护理，双方主张的护理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）沐加飞在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）缪怀春医疗费、住院伙食补助费、交通费合计7022.2的50%，即3,511.1元。二、由原告（反诉被告）缪怀春在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）沐加飞医疗费、住院伙伴补助费、误工费、交通费合计2,022.02元的50%，即1,011.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、反诉案件受理费人民币50元，合计100元减半收取50元，原告（反诉被告）缪怀春负担25元，被告（反诉原告）沐加飞负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一九年三月十一日书记员  钱 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5146号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：陈桂国，男，1955年10月29日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈桂国物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年三月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更510号罪犯易超，男，1980年9月20日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）长中刑一初字第0069号刑事附带民事判决，认定被告人易超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117604元。附带民事诉讼原告人和被告人易超均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）湘高法刑一终字第170号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）长中刑一重初字第0033号刑事附带民事判决，认定被告人易超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22014元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年8月5日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更320号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2035年2月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易超自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年被评为优秀学员；2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分，并先后24次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬8次，并余49.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2034年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61732号申请人：陆小英，女，1979年11月18日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：苏剑，男，1973年3月10日生，汉族，天津富民再就业公司再就业职工，住天津市滨海新区。陆小英与苏剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏剑未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆小英于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏剑名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。被执行人现下落不明，本院依法对被执行人限制高消费。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第二中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年三月十九日书记员  吴思宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更429号 罪犯宋永坤，绰号小龙，男，1989年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)张刑初字第258号刑事判决，以被告人宋永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。原审被告人宋永坤不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2017年5月11日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋永坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋永坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋永坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋永坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋永坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2029年2月18日 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 洪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1657号申请人:赵晓妹，女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇**路**。法定代表人：孙玺珉。被申请人：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：于文清，男，1964年2月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人赵晓妹与被申请人丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清民间借贷纠纷一案，申请人赵晓妹于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清名下银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵晓妹已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清名下银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年三月十一日书记员  张洪亮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执396号申请人宋某某，男，1950年1月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某某，男，1962年3月15日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2018）鲁1312刑初386号刑事附带民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年三月一日书记员  沙 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初142号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某，男，1995年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪,于2014年11月被合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月被沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年2月4日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉；被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日凌晨2时许，被告人唐某在重庆市巴南区科雅网吧吧台，将被害人欧某放在吧台上的一部银色F6L型金立牌手机盗走，因没有找到合适的买家，后将该手机丢弃。经重庆巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1320元。2019年1月31日，民警在鱼洞一网吧将被告人唐某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；被告人唐某认罪认罚，故建议判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金1000元。被告人唐某对构成累犯无异议。上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有手机发票、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、户籍信息等书证；被害人欧某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；辨认笔录；作案现场的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1320元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某另有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2019年8月29日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人唐某退赔被害人欧某损失1320元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇一九年三月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执752号申请执行人：张安帅被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人张安帅与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢197号 申请执行人武小飞与被执行人尹阿楠民间借贷纠纷一案，被执行人尹阿楠未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2017）辽0103民初478号判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人武小飞与被执行人尹阿楠民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初322号 原告：朱港贤，男，1982年8月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组，住所地：龙海市角美镇吴宅村后洋。 代表人：侯文龙，该村民小组组长。 朱港贤与龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组(以下简称吴宅村十三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱港贤及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，吴宅村十三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱港贤向本院提出诉讼请求：1.判令吴宅村十三组支付朱港贤征用土地补偿款50000元；2.本案诉讼费由吴宅村十三组承担。事实与理由：2011年9月6日，朱港贤与黄小燕结婚，于2015年7月17日因夫妻投靠随妻子入户至吴宅村十三组，2015年9月24日，朱港贤独立分户。2018年10月16日，吴宅村十三组按人口向本小组每个成员分配土地征用补偿款50000元，但未向朱港贤支付该笔补偿款。朱港贤认为其于2015年7月17日就落户于吴宅村十三组，并以该小组土地作为生存条件，是该村民小组集体成员，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但吴宅村十三组以各种理由拒绝向朱港贤发放该款项，侵犯了朱港贤的合法权益。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴宅村十三组没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：黄小燕出生后就随父母落户于吴宅村十三组（龙海市角美镇吴宅村后洋23号），2011年9月6日，朱港贤与黄小燕登记结婚后，2015年7月17日，因夫妻投靠，朱港贤将户籍迁移到黄小燕的户籍所在地吴宅村**。2018年10月16日，吴宅村十三组在土地被征用收到征地补偿款后，对属本村民小组的集体经济组织成员每人发放50000元，但未向朱港贤发放该款项。 以上事实有朱港贤举证的户口薄、结婚证、角美镇吴宅村后洋十三组征地开发分人口钱结算表以及当事人的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，公民因合法婚姻而落户于农村集体经济组织的，取得该集体经济组织成员资格。朱港贤结婚后落户于吴宅村十三组，登记为该村民小组常住人口，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”的规定，吴宅村十三组在向本集体经济组织成员发放征地补偿款时，没有向朱港贤发放该款项，侵犯了朱港贤合法权益。朱港贤提出的诉讼请求，合法有据。吴宅村十三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，朱港贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组于本判决生效之日起十日内给付原告朱港贤50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年三月六日 书记员  黄惠程
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初7751号原告：赵开玉，男，1985年10月25日，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。单位负责人：吴铁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告赵开玉与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开玉的委托诉讼代理人侯德莲，被告保险公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计335870元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：浙Ｂ×××**车辆在被告处投保车辆损失险（保额395328元）并投保不计免赔，保险期间2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止。2018年9月19日2时许，驾驶员张培强驾驶涉案车辆行驶至郯城县××附近，因暴雨天气致使车辆涉水受损，被保险人向被告公司报案，事故后被保险人将车辆以及事故索赔权转让给原告，并通知被告保险公司，原告作为适格主体向法院提起诉讼，诉求被告在保险限额内赔偿事故造成车辆维修费用等损失335870元。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，含不计免赔，在依法核实原告驾驶证、行驶证、保险单等证件信息合法有效确不存在拒赔、免赔情形下对原告的合理损失，我司同意在保险范围内予以承担，但由于车辆受损是因暴雨致车内受损导致，根据保险条款约定发动机因进水造成的损坏，我司不予承担，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。因为没有交警出具的事故认定书，无法证实车辆损坏的真实性，对于原告的损失我司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、车辆转让协议、驾驶证，证明原告取得涉案车辆所有权以及本次事故索赔权，具有合法主体资格；2.快递单、债权转让通知书、快递物流情况，证实债权转让通知书已经快递至被告保险公司且已被签收；3.保险单，证实涉案车辆保险情况；4.气象证明、机动车辆保险报案记录，证实涉案车辆因暴雨致使车辆受损，被告保险公司接报案出险；5.价格评估报告书、评估费收据一份，证实受损车辆经评估需要维修费用330370元，并产生评估费3500元；6.施救费发票一张，证实事故后产生施救费2000元。经质证，被告中国大地财保宁波支公司除对原告提交的保险单无异议外，对其他证据均有异议。被告中国大地财保宁波支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的车辆转让协议、债权转让通知、快递单、物流信息等有异议，认为根据保险单约定，被保险人为徐丽红，原告提供车辆转让协议书对其真实性有异议，由于徐丽红未到庭，无法证实该协议真实性，因此原告不具备索赔权益。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实涉案车辆的所有权已转让给原告赵开玉，并明确告知被告。原告提交的以上证据能够相互印证，被告也没有提供相应证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。2.被告对原告提交的气象证明、机动车辆保险报案记录有异议，认为气象证明只能证实所记载的日期的天气情况，车辆是否因暴雨原因导致的损坏无现场照片印证，不能证实损坏与天气之间具有关联性。抄单未加盖公章，庭后向公司核实。本院经审查认为，上述证据能够证实本案的实际情况，本院予以认定。3.被告对原告提交的山东盛博价格评估有限公司出具的鲁盛评字（2018）第A0125号评估报告书有异议，认为评估车损330370元明显过高，与实际车损不符，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2019年1月27日出具鲁金价评字（2019）C004号评估报告书，认定涉案车辆浙Ｂ×××**车损价格为305000元。原、被告虽对该结论有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失，本院予以认定。4.被告对原告提交的施救费2000元发票有异议，被告认为施救费发票无法证实与本次事故具有关联性，公司不予承担。本院经审查认为，施救费发票是枣庄华曜汽车服务有限公司出具，该公司住址为枣庄市薛城区，而事故发生在郯城县人民路，原告没有提供施救明细，无法证实施救的有关情况，本院对该证据不予认定。本院认为，案外人徐丽红作为涉案车辆的原车主，为浙Ｂ×××**车在被告处投保交强险和商业险，徐丽红与被告保险公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐丽红将车辆及相关保险索赔权转让给原告赵开玉，赵开玉作为车辆所有人，依法承继原车主徐丽红的权利和义务，其作为涉案车辆的实际车主，依法保险利益。涉案车辆浙Ｂ×××**车在保险有效期间发生了水淹事故，对于原告因本次事故造成的车损305000元，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。被告辩称“根据保险合同约定，发动机进水导致的发动机损失我司不负责赔偿，因没有交警部门出具的交通事故责任证明书，无法证实该事故的真实性，因此对原告提出的诉求我公司拒绝赔偿”，因被告保险公司没有提供相应证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院依法不予采纳。关于原告主张的评估费损失，因车损评估价值发生了变化，原告支出的评估费3500元由原告自行负担。综上所述，原告赵开玉要求被告保险公司赔偿保险事故损失，对不违反法律规定的部分，本院依法予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险金额/责任限额内给付原告赵开玉保险金305000元。二、驳回原告赵开玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担5875元，由原告赵开玉负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一九年三月四日书 记 员  张冰心
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4631号原告王秀颜，女，汉族，1972年9月5日生，住址大连市甘井子区。委托代理人汤儒光，系辽宁仁都律师事务所律师。被告李景才，男，汉族，1969年4月15日生，住址朝阳县，现住大连市甘井子区。委托代理人李冬华，系被告李景才女儿。被告张俊松，男，汉族，1975年11月5日生，住址大连市甘井子区。原告王秀颜与被告李景才、张俊松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀颜及其委托代理人汤儒光、被告李景才及其委托代理人李冬华、被告张俊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀颜诉称，2018年3月16日，李景才与张俊松所有的蔬菜大棚起火，导致原告所有的蔬菜大棚也被烧毁，原告的蔬菜大棚被毁，大棚里的蔬菜也全部损毁。现原告与被告无法就损失达成一致意见，特向法院诉讼。请求二被告赔偿原告财产损失80,020元，土地闲置期间损失50,124元，合计130,144元，诉讼费、鉴定费、评估费由二被告承担。被告李景才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失就是塑料及棉被，根本没有130,144元这么多，只要是公平合理的我都能接受。我是本着诚意来的，这13万元我不能接受。赔偿我认可，但是这么多钱我不认可，这些钱怎么来的给我一个解释，鉴定费用我不接受。被告张俊松辩称，13万元承受不了也不认可，原告要求赔偿损失的明细我不清楚，塑料及棉被因起火着没有了，我们认可，有的东西原告说不能用，但我们觉得能用。所有的价钱我都不认可。挖地机原告都使用了很长时间，要我赔偿一个新的4000多元，不同意；棚架有坏的地方我们承认有开焊了，我们也可以到现场看，现在棚架都在那放的，让我赔偿新的，不同意。原告要求赔偿青苗钱5万元，不同意。着火时最多一半地里有菜。原告提供的明细表里数量不对且价格也高，希望一起去鉴定一下棚架是否有可用的价值，应以现值来计算损失，不应按照新买的价格来计算。赔偿可以商量，但是不接受原告请求的赔偿金额。经审理查明，被告李景才承租被告张俊松所有的蔬菜大棚。2018年3月16日，被告李景才经营的蔬菜大棚发生火灾，火灾造成被告李景才、张俊松、原告王秀颜的蔬菜大棚、物品不同程度被烧损（毁）。2018年4月12日，辽宁省大连市甘井子区公安消防大队做出甘公消火认字【2018】第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2018年3月16日8时5分许；起火部位位于李景才经营的蔬菜大棚卷帘机电机处；起火点位于蔬菜大棚棚顶距离卷帘机电机10厘米处电源线上；起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物起火。庭审中原告申请司法鉴定：申请对蔬菜大棚因火灾损毁重建的工程造价进行鉴定；申请对蔬菜大棚因火灾所造成的财产损失进行鉴定；申请对蔬菜大棚因火灾所造成的地面青苗损失进行鉴定；申请对蔬菜大棚因火灾所致土地无法耕种期间所造成的经济损失进行鉴定。2018年11月28日，大连市中级人民法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对原告的蔬菜大棚因火灾损毁重建的工程造价进行鉴定，大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告位于大连市甘井子区蔬菜大棚因火灾损毁重建的工程造价为82,561元。原告为此次鉴定支付鉴定费6,000元。2018年11月28日，大连市中级人民法院委托大连北方天健资产评估有限公司对原告的蔬菜大棚因火灾所致土地无法耕种期间所造成的经济损失、蔬菜大棚因火灾所造成财产损失、蔬菜大棚因火灾所造成的地面青苗损失进行评估。评估结论为：1、截至评估基准日，大连市甘井子区办事处营城子村五队因火灾对王秀颜造成财产损失的资产价值为91,331元人民币（构筑物88,631元，设备780元，生物性资产1,920元）。2、截至评估基准日，大连市甘井子区办事处营城子村五队因火灾对王秀颜造成的财产损失的残余资产价值为11,311元人民币（钢材废镀锌钢管7,828元，钢材废圆钢筋3,355元，手扶拖拉机废铁114元，卷帘机废铁14元）。原告为此次评估支付评估费10,000元。本院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、司法鉴定意见书、司法评估报告、庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李景才承租被告张俊松所有的蔬菜大棚在经营过程中发生了火灾，经辽宁省大连市甘井子区公安消防大队认定，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物起火，火灾造成被告李景才、张俊松、原告王秀颜的大棚物品不同程度被烧损（毁）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故被告李景才、张俊松应连带赔偿原告王秀颜的合理损失。经评估，原告财产损失的资产价值为91,331元，残余资产价值为11,311元，原告王秀颜要求被告李景才、张俊松赔偿财产损失80,020元，本院予以支持。原告王秀颜要求被告李景才、张俊松赔偿土地闲置期间损失50,124元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景才、张俊松于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王秀颜80,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀颜的其他诉讼请求。案件受理费2,904元，评估费10,000元，鉴定费6,000元，合计18,904元（原告已预交），由原告王秀颜负担1,103元，由被告李景才、张俊松负担17,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年三月二十五日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1380号之七被执行人魏志金，男，1964年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住武安市。本院作出的(2017)冀0984刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏志金未履行交纳罚金的义务，本院于2018年11月2日移送立案执行。本院于2018年11月5日向被执行人魏志金送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人魏志金向本院交纳罚金50000元，责令退赔640238.68元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人的银行存款账户进行了冻结，扣划了被执行人银行存款17800元并缴纳了罚金此外未查找到可供执行财产。二、2018年11月6日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、2019年1月22日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。四、2019年3月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人魏志金限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年1月22日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。被执行人魏志金尚未履行交纳罚金50000元和退赔的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984刑初18号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年三月二十六日书记员  张 薇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更654号 罪犯胥超峰，男，1987年11月12日出生，汉族，山东省垦利县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一六年二月十五日作出（2015）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人胥超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年4月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胥超峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胥超峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯胥超峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胥超峰确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胥超峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  罗丝雨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执325号申请执行人：卞志勇，男，汉族，1980年10月26日生，住山东省阳信县。被执行人：赵文刚，男，汉族，1980年12月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵文刚名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年三月十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初210号原告：曾业清，女，1969年10月12日出生，汉族，住徐闻县。被告：徐闻县徐城镇环境卫生管理站，住所地：徐闻县徐城街道健康路**。法定代表人：潘堪淼，站长。委托诉讼代理人：郑洪巧，男，1968年11月5日出生，汉族，系副站长，住徐闻县，原告曾业清诉与被告徐闻县徐城镇环境卫生管理站（以下简称徐城环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾业清、被告徐城环卫站的委托诉讼代理人郑洪巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾业清向本院提出诉讼请求：被告徐城环卫站依法返还原告垫付的被告应缴纳的社会保险费用5445.35元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾业清与被告徐城环卫站于2008年6月1日签订了无固定期限劳动合同，原告聘请被告为清洁工人。2017年3月30日，原、被告同意解除双方劳动关系。曾业清于2008年6月1日首次参加社会保险，但徐城环卫站不依法为原告缴足社会保险金，原告被迫于2018年7月13日到徐闻县税务局补缴其于2008年6月1日到2009年4月30日的社会保险费用6730.55元，其中：单位应缴纳5445.35元，个人应缴纳1285.20元。因此，请求法院依法支持原告要求徐城环卫站返还其应缴纳的社会保险费用5445.35元。原告曾业清为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1.曾业清的居民身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2.劳动合同复印件一份，证明曾业清与徐城环卫站于2008年6月1日签订了无固定期限劳动合同；3.解除劳动关系证明书复印件一份，证明被告于2017年3月30日违法解除双方签订劳动合同；4.事业单位法人信息复印件一份，证明被告的主体资格；5.个人参保证明（表）复印件一份，证明被告徐城环卫站已为原告建立了劳动保险关系；6.税收缴款书（税单）复印件一份，证明原告于2018年10月23日到徐闻县税务局缴纳了用人单位徐城环卫站应为其缴纳的社会保险费用5445.35元；7.仲裁裁定书复印件一份，证明原告就社会保险问题向仲裁机关申请劳动仲裁，但该委员会以“仲裁时效已过”为由驳回原告仲裁请求。被告徐城环卫站答辩称，原告于2008年6月1日在徐城环卫站从事清洁工作，双方签订无固定期限的劳动合同。对于原告请求返还原告垫付社会保险费用问题，请求法院依法认定。被告徐城环卫站在举证期限内无任何证据提供。被告徐环卫站对原告提供证据均无异议。经审理查明，原告曾业清于2008年6月1日在被告徐城环卫站从事清洁工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。2017年3月30日，原、被告同意解除双方劳动关系，并签订一份格式解除劳动合同证明书。原告曾业清于2008年6月1日首次参加社会保险，但用人单位徐城环卫站仅从2009年6月1日起为原告缴纳社会保险。解除劳动合同后，原告遂于2018年7月13日到徐闻县税务局缴纳了曾业清于2008年6月1日到2009年4月30日的社会保险费用6730.55元，其中：单位应缴纳5445.35元，个人应缴纳1285.20元。另查明，原、被告因解除劳动合同及经济补偿金问题发生的争议，业经本院审查后，认定徐城环卫站应向原告支付从2008年6月1日起至2017年3月30日止共计8年9个月即按9个月计算经济补偿金，并于2018年9月17日作出的（2018）粤0825号民初1270号民事判决，且该判决已发生法律效力。因在该诉讼中，原告未同时向法院提出返还社会保险费用的主张，遂于2018年12月17日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年1月16日以其仲裁主张权利明显超过一年仲裁申请时效，驳回曾业清的仲裁请求。2019年1月22日，曾业清诉至本院要求徐城环卫站返还其应缴纳的社会保险费用。本院认为，因《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”，即我国法律规定用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，且将社会保险作为劳动合同的必备条款即合同内容，如用人单位不履行其必须为劳动者缴纳社会保险费用，则属于不履行劳动合同。劳动者因其社会保险利益受损，由此引发“因履行劳动合同的争议”，实属劳动者与用人单位形成的有关债权债务关系的争议。本案中，曾业清于2003年8月1日到徐城环卫站工作后，徐城环卫站应当及时依照法律规定为其缴纳社会保险费，但其作为用人单位并未为劳动者曾业清缴纳从实际用工之日起至2009年4月30日期间社会保险费用，且不能举证证明系曾业清的原因造成的，故应认定徐城环卫站未履行其法定义务，在此情况下，曾业清出于对自身合法权益的考虑，垫付了于2008年6月1日到2009年4月30日期间，用人单位应为其缴纳的社会保险费用5445.35元，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举，此举并不免除徐城环卫站需支出社会保险费用的责任。徐城环卫站未将该保险费用交于指定机构，劳动保障行政部门虽有权责令徐城环卫站交纳滞纳金并处以罚款，但劳动者已经代其缴纳该保险费用，徐城环卫站已经不存在补缴的问题。故而，曾业清请求被告支付本应属于用人单位负担的社会保险费用5445.35元，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：被告徐闻县徐城镇环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内向原告曾业清支付社会保险费用5445.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐闻县徐城镇环境卫生管理站负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一九年三月二十九日书记员  吴扬犹附：相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1980号 申请执行人：齐伟红。 被执行人：闫晶晶。 本院在执行申请人齐伟红与闫晶晶健康权纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2018年8月21日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未及时反馈财产线索。 2.本院分别于2018年8月21日、2018年10月08日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有微信存款，现已冻结。 3、在执行过程中本院于2018年11月06日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐伟红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年三月十二日 书记员  李建辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初290号原告王某，女，1985年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告梁某，男，1986年4月11日出生，汉族，住大石桥市。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，依法审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付离婚协议约定欠款5万元。2.被告承担涉及费用。事实及理由：我与被告为夫妻关系，因感情不合，双方于2018年11月2日在大石桥市民政局协议离婚，房产及车辆归被告，被告给我5万元作为补偿，并约定离婚后7日内支付，被告未履行义务，故诉讼至贵院，望依法裁判。被告梁某辩称，离婚协议约定我给付原告五万元，我现在没有能力给付，在离婚协议中约定，原告每月给付孩子抚育费500.00元，用抚育费抵顶。经审理查明，原、被告于2018年11月2日经大石桥市民政局办理离婚手续，离婚协议书中财产处理部分双方约定：辽宁省盘锦市高升地区高升小区0059栋3单元602号80.98m2归男方所有，一台轿车辽Ｈ×××**归男方所有，男方欠女方伍万元整7日之内给清，欠款至今未付。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告于2018年11月2日经大石桥市民政局协议离婚，离婚协议书系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，原告要求被告给付50000.00元，请求应予支持，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某人民币50000.00元。如逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年三月十二日书记员  乔 奇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执268号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人邵新宇，该行行长。被执行人：陈宗治，男，1981年2月9日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：林洁，女，1981年5月8日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，住，住所地菏泽市长江路**一社会信用代码9137170078926482XN。法定代表人陈宗治，该公司董事长。被执行人：江苏鹏程化工有限公司，住所地连，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道**信用代码9132070769338056XL。法定代表人吴昌皂，该公司董事长。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**用代码91120000752219611W。法定代表人陈宗敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执268号之一裁定书，于2019年03月05日向被执行人陈宗治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗治在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4495563.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月五日书记员  陈 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1961号之一申请人：上海东仓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海兴牛国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建。本院于2019年1月2日作出的(2018)沪0120财保289号(后申请人提起诉讼)财产保全的裁定，申请人于2019年3月11日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海兴牛国际物流有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇一九年三月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1237号原告：曲晓红，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都小区物业办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务部经理。原告曲晓红与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓红之委托诉讼代理人张君丽、被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理诉争房屋的不动产权属证书；2、判令被告支付原告延期办理产权证的违约金76681.46元（以413935元为本金，自2016年2月20日起至起诉之日止按年利率6.175%计算）。庭审中，原告变更违约金的截止时间为至本判决作出之日止。事实和理由：2011年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山水榭花都小区12号楼2单元604室商品房，被告于2012年12月31日前将房屋交付原告使用，在交付后180工作日内由被告提供办理权属登记证书，但因被告原因至今无法办理不动产证书。被告天山公司辩称，一、补充协议第八条约定如因政府或者第三方的原因致使备案资料延期，则出卖人办理备案的时间顺延且无需承担违约责任。本案中，正是由于政府或第三方的原因导致延期办证，被告无需承担责任。二、原告起诉已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。三、原告应举证证明自己的损失情况，否则无需进行赔偿。另外，目前诉争房屋尚不符合备案条件，被告同意在符合备案条件时协助原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区12号楼2单元604室房屋一套，价款共计413935元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，关于处理方式同意按第“3”项处理，即“买受人负责办理房产证并自行缴纳一切相关费用，出卖人负责资料备案并协助办理房产证，将按揭贷款的证件交出卖人，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延，如因买受人原因导致办理房产证逾期的，由买受人承担责任”。另外，未选择的处理方式“2”中载明，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。另，被告于2015年3月7日将涉案房屋交付原告使用，但至今尚未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记部门备案。因涉案房屋尚不具备备案条件，故庭审中原、被告协商一致被告于具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告办理房屋权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中本院酌定按年利率6%计算，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。逾期办证违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。天山公司主张本案已过诉讼时效，与法相悖，本院不予支持。自2015年3月7日被告交付房屋第二日计算180个工作日起，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约应当承担违约责任，原告主张自约定交房之日起计算办证期限，不符合合同约定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告主张自其起诉之日往前推算三年即自2016年2月20日起至本判决作出之日（2019年3月27日）计算违约金，符合上述诉讼时效法律规定，本院予以支持。综上，被告应以413935元为本金，按照年利率6%向原告支付2016年2月20日至2019年3月27日逾期办证违约金77026元（413935元×6%÷365天×1132天）。原告诉讼请求中超出上述部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告威海天山房地产开发有限公司于本案所涉房屋具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告曲晓红办理房屋权属登记。二、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲晓红支付2016年2月20日至2019年3月27日逾期办证违约金77026元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告曲晓红负担39元、被告威海天山房地产开发有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年三月二十七日书记员  杜厚琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初340号原告：孔祥勤，男，1941年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪、张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司。住所地：广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告孔祥勤与被告广州优端环保科技有限公司纠纷一案，原告孔祥勤于2019年3月25日以被告广州优端环保科技有限公司已履行退还货款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告孔祥勤撤回了对被告郑州市上街区长铝艺术宫的起诉。本院认为，原告孔祥勤自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥勤撤回起诉。案件受理费129元，由原告孔祥勤负担。审判员  尹天剑二〇一九年三月二十六日书记员  劳愈茜
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1717号 原告：罗花荣，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：葛卓杰，湖南南县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱继良，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告罗花荣与被告朱继良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛卓杰到庭参加诉讼，被告朱继良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗花荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱继良偿还罗花荣人民币350000元；2.本案诉讼费由朱继良承担。事实与理由：朱继良因个人资金周转需要，分别于2016年4月20日、2016年10月11日从罗花荣手中借得现金人民币250000元、100000元。共计人民币350000元。但至今为止，朱继良未偿还分文，虽然罗花荣多次催讨，但朱继良仍以种种理由拒绝偿还，致使罗花荣合法权益严重受损。综上所述，为切实维护罗花荣合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 朱继良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗花荣与朱继良系朋友关系，2015年朱继良因做生意向罗华荣借钱周转。因罗花荣本人资金不够，出于对朱继良的信任，故将其本人九张银行信用卡借给朱继良使用，朱继良总共套现250000元未予归还。2016年4月20日，朱继良向罗花荣出具借条。即“今借到罗花荣信用卡九张共计套现人民币贰拾万伍万元整（￥250000.00）借款人：朱继良”。双方未约定还款日期。2016年10月11日朱继良因资金困难再次向罗花荣借款100000元，并出具欠条一张。即“今欠到罗花荣现金壹拾万元整￥100000.00欠款人：朱继良”。双方未约定还款日期。该笔借款罗花荣以现金和转账的形式出借给朱继良。之后罗花荣多次找朱继良催还借款未果，酿成纠纷。罗花荣为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求如前。 本院认为，债务应当清偿。朱继良因需资金周转，向罗花荣借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。朱继良用罗花荣的信用卡套现及向罗花荣借款共计350000元，并向罗花荣出具了借条、欠条，至今未予归还，朱继良应当履行还款义务。罗花荣的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱继良在本判决生效之日起十日内偿还罗花荣借款本金人民币350000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由朱继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  石 艺 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年三月十九日 书 记 员  汤文娟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初79号原告：黄某，男，汉族，住广东省兴宁市，被告：王某某，男，汉族，原住四川省绵竹市，现下落不明。原告黄某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和合议庭成员告知书等法律文书，公告送达期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还借款20000元。事实和理由：被告王某某于2017年1月10日向原告借款20000元，并当场写下一张欠条交给原告，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要有签订于2017年1月10日的《借条合同》一张，该《借条合同》内容为：现因借款人王某某因经营华润万家（汉溪店凉菜），需向贷款人黄某借款人民币贰万圆整（小写20000元），借款种类为现金，借款日期为2017年1月10日，还款日期为2018年1月10日，借款利息为每月贰仟圆整小写（2000元），特立此据为凭。借款人王某某（），贷款人黄某，见证人（王某）2017年1月10日。对于以上《借条合同》，原告黄某向本院作出了陈述：2017年1月10日，被告因经营生意，向其借款本金20000元，并以现金方式支付了款项。当时约定每月偿还利息2000元，至2018年1月10日还清。被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告表示被告从未归还借款本金，现只要求被告偿还借款本金20000元。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告王某某向原告黄某借款本金20000元，约定至2018年1月10日还清，但到期后被告分文未付。本院认为，原告黄某与被告王某某之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。现被告逾期未偿还，原告主张被告返还借款本金20000元的意见，予以采纳。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告王某某应在本判决生效之日起10日内返还原告黄某借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告王某某负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判决主文义务时一并上交给法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初800号之二原告：无锡市观蠡湖高尔夫练习中心，住所地无锡市环湖路**。法定代表人：吴竹洪，该中心董事长。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡拓海体育发展有限公司，住所，住所地无锡市中山路**-1207div>法定代表人：朱海飞，该公司执行董事。被告：无锡拓海投资有限公司，住所地无，住所地无锡市中山路**-1206v>法定代表人：朱海飞，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏中水农业科技股份有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市洪泽县老子山镇船塘码头南侧、老子山水产品批发市场商楼**法定代表人：张玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人（受三被告共同委托）：翁梦旗，男，1988年10月23日生，居民身份证号码4113811988********，汉族，住无锡市滨湖区天竺花苑**，系无锡拓海投资有限公司员工。本院受理原告无锡市观蠡湖高尔夫练习中心诉被告无锡拓海体育发展有限公司、无锡拓海投资有限公司、江苏中水农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案后，原告无锡市观蠡湖高尔夫练习中心于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市观蠡湖高尔夫练习中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市观蠡湖高尔夫练习中心撤回起诉。本案受理费17400元减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元，由原告无锡市观蠡湖高尔夫练习中心承担。审判员  吴传杰二〇一九年三月六日书记员  陈燕萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执94号申请执行人蒋为坤，男，1960年4月6日出生，汉族，住沂南县，被执行人沂南县吉盛木制品有限公司。住所地：沂南县蒲汪镇下坡村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初820民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沂南县吉盛木制品有限公司所有的二层楼房一座，建设生产大棚东西各一个，项下4亩土地承包使用权。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年三月十八日法官助理杨恩田书记员张海运
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1291号罪犯孙建友，男，1962年8月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0104刑初654号刑事判决，认定被告人孙建友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年11月21日至2026年5月20日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建友在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建友减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执404号 申请执行人：舒果，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：王洁，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初179号民事调解书受理了舒果与王洁民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王洁所有的位于重庆市沙坪坝区景阳路35号7幢36-2号成套住宅【不到产权证号：渝（2018）沙坪坝区不动产权第000176757号，建筑面积：120.29平方米】，本次查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚林 二〇一九年三月二十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执404号 沙坪坝区不动产登记中心： 关于舒果与王洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1622执404号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王洁所有的位于重庆市沙坪坝区景阳路35号7幢36-2号成套住宅【不到产权证号：渝（2018）沙坪坝区不动产权第000176757号，建筑面积：120.29平方米】； 二、本次查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年三月二十九日 附：执行裁定书壹份。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1426号 申请执行人：广州市某某投资有限公司，经营地广州市荔湾区沙面一街**全幢。 法定代表人：李某。 委托代理人：李某生、陈某英，广东法颂律师事务所律师。 被执行人：广州市某某服饰有限公司，经营地广州市白云区松北工业区前海路******。 法定代表人：杨自力。 申请执行人广州市某某投资有限公司与被执行人广州市某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初649号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月17日，广州市某某投资有限公司以广州市某某服饰有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2570028.17元，案件执行费为28100元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市某某服饰有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年3月18日到被执行人广州市某某服饰有限公司经营地广州市白云区松北工业区前海路3号A座4楼现场了解被执行人的经营情况，经查，被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。上述执行情况本院已通过电话、短信的方式告知申请人，申请人予以确认。因被执行人广州市某某服饰有限公司未在法定期限内履行法律规定的义务，本院已将被执行人广州市某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于被执行人广州市某某服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1426号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑春娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执935号之一申请执行人：龙集生，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行龙集生与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19673号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币30,629.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1198号原告：王立，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠（受王立的特别授权委托），男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪丹（受王立的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：陈小兴，男，1965年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告王立与被告陈小兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人汪丹到庭参加诉讼，被告陈小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款140000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告因建筑施工经济周转困难，向原告借款140000元，借款时口头约定一年内归还无利息。原告将现金交付给被告后，被告于2017年3月1日向出具借条一份。被告到期未还，原告长期催要无果，诉至法院。被告陈小兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，陈小兴向王立借款140000元并出具的借条一张，载明：今有陈小兴借到王立人民币140000（壹拾肆万元正）。借款人：陈小兴，2017.3.1号。上述事实，有借条原件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据王立提供的借条可以确认其与陈小兴之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，王立可随时向陈小兴主张归还借款。王立的诉请符合法律规定，应予支持。陈小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈小兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付王立借款140000元。如陈小兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2770元，其中案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，由陈小兴负担。王立预交的案件受理费1550元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陈小兴应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇一九年三月二十一日书记员  刘 越
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初692号原告：王某，女，1993年1月10日生，汉族，住。被告：阮某某，男，1963年7月25日生，汉族，住。被告：光山县豫杨出租车有限公司，地址光山县城弦山北路**，统一社会信用代码91411522MA3XD7LJ1K。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，1982年6月7日生，汉族，住，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市新华西路**，统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1996年4月26日生，汉族，住，系该公司员工。原告王某诉被告阮某某、光山县豫杨出租车有限公司（以下简称“豫杨公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告阮某某、豫杨公司委托诉讼代理人潘某某、阳光财保信阳支公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂定为：6608.47元（具体金额详见赔偿清单）；2、请求判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日11时25分许，阮某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县弦山路由南向北行驶至弦山路与××交叉口右拐弯（东）时，遇王某骑行的二轮电动车沿该路段由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成王某受伤（轻微车损原告不主张），两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第411522420180001625号道路交通事故认定书，认定被告阮某某负该起事故的全部责任，王某无责任。经査，被告阮某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车车主（河南省信阳市光山县豫杨出租车有限公司）为其肇事车辆所有，向被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，投保交强险和商业三责险。依据相关法律规定，承保交强险应在限额内向原告先行赔偿，超出交强险部分由承保商业险承担理赔责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》及相关规定特向贵院提起诉讼，并列前项所请。被告阮某某辩称，交通事故事实存在，我没有意见，事故发生后我为原告王某垫付医药费1000元。被告豫杨公司辩称，事故车辆实际车主为阮某某，豫杨公司是挂靠单位，我公司在保险公司投保有交强险和50万元商业险且不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失，诉讼费由阮某某承担。被告阳光财保信阳支公司辩称，事故真实性没有异议，在侵权人证件齐全情况下，我司在交强险和商业险合理范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分由侵权人自行承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年11月12日11时25分许，阮某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县弦山路由南向北行驶至弦山路与××交叉口右拐弯（东）时，遇王某骑行的二轮电动车沿该路段由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第411522420180001625号《道路交通事故认定书》，认定“阮某某负全部责任，王某无责任”。原告王某于事故发生后第二日2018年11月13日到光山县人民医院入院治疗，诊断为“多处挫伤”，于2018年11月20日出院，住院时间共计7天，共花费医疗费4005.8元（1180.6元+11.6元+2813.6元）。另查明，被告阮某某有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，ST7240号小型轿车登记所有人是光山县豫杨出租车有限公司，事故发生时该车辆在阳光财保信阳支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔（时间为2018年1月18日至2019年1月17日）。事故发生后，被告阮某某为原告王某垫付了1000元的医药费。上述事实，有原告提交的身份证及户籍复印件、事故认定书、病历、费用清单、住院及门诊票据、租赁协议等，被告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具第411522420180001625号《道路交通事故认定书》，认定“阮某某负全部责任，王某无责任”，符合事实和法律，且当事人均无争议，该事故认定书可以作为定案的依据。阮某某驾驶车辆在阳光财保信阳支公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费4005.8元，被告阳光财保信阳支公司辩称医疗费票据名字有误，要求扣除其中2813.6元、11.6元两张票据费用，本院认为其中票号为0004182、0004132号两张票据开具名字虽为王丽，但从事故发生时间及原告入院治疗检查时间来看，王丽属光山县人民医院登记笔误，该项费用系正规的医疗费发票符合事实，且有光山县人民医院加盖门诊收费专用章，故本院予以认定；关于住院时间，被告阳光财保信阳支公司辩称应按实际住院天数2天计算，结合原告在医院治疗的长期医嘱和临时医嘱显示，本院予以支持；关于误工费，原告要求按照批发、零售业标准计算，虽提供有租赁协议，但未能提供房东身份信息无法核实其真实性，也未提供因误工实际收入减少的确实证据，故对其要求按照批发、零售业标准计算误工费的请求不予支持，其误工费应当参照无固定收入的城镇居民计算，36848元/年÷365×2天=202元；关于护理费，参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，认定36848元/年÷365×2天=202元；关于交通费，原告未提供票据，但该项费用系实际必要支出，原告住院就医实际天数2天，交通费应为20元/天×2天=40元。综上，原告王某请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定，对原告王某的各项经济损失具体数额核定如下：1、医疗费4005.8元；2、营养费20元×2天=40元；3、住院伙食费50元×2天=100元；4、误工费202元；5、护理费202元；6、交通费40元，上述六项合计4589.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某4589.8元，于本判决生效后十日内支付；二、被告阮某某为原告王某垫付医疗费1000元，待保险公司赔偿款到位后双方另行结算；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阮某某承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇一九年三月二十七日书记员 王肖如
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9400号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：曹速强。被告：杨金昌，男，1963年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐忠英，女，1965年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨丽华，女，1990年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司(以下简称“汇虹物业公司”)与被告杨金昌、徐忠英、杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇虹物业公司、被告杨金昌到庭参加诉讼，被告徐忠英、被告杨丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠物业费人民币3066.10元(以下所涉币种均为人民币)；2.要求被告支付违约金275.90元。事实和理由：三被告系上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告系该凤辰乐苑物业的管理服务公司。三被告以各种借口拒付自2015年7月至2018年6月止的物业费3066.10元。原告催要至今均未果，故诉至法院并要求被告支付拖欠的物业费并参照物业服务合同酌情支付违约金275.90元。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2014年12月25日，原告与上海市崇明区长兴镇凤辰乐苑业主大会签订的《物业服务合同》，原告营业执照、资质证书，崇明区物价局住宅物业服务收费标准确认表各1份。证明原、被告之间的物业服务合同关系、原告主体适格、收费合法以及双方的权利义务；2.上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室不动产登记信息，物业费违约金清单各1份。证明被告房屋面积125.25平方米，原告据此收取物业费和主张违约金的依据。被告杨金昌辩称，其系上海市崇明区长兴镇长橘路******房屋所有权人，拖欠原告自2015年7月至2018年6月止的物业费3066.10元是事实。但被告认为，其宅基地房屋的动迁补偿标准过低，且因小区内消防通道设施施工不当致其发生跌伤后，物业始终不予赔付相关损失，故拒绝支付物业费，待上述问题解决后，再行支付物业费。被告徐忠英、杨丽华未应诉、答辩。经质证，被告杨金昌表示对原告提供的证据不清楚，认为如果政府部门有需要，应该由政府去付。经审理查明，三被告系上，三被告系上海市崇明区长兴镇长橘路******的所有权人，积125.25平方米。2014年12月25日，原告与上海市崇明区长兴镇凤辰乐苑业主大会签订《物业服务合同》，原告自2015年1月1日起至2018年12月31日止对该凤辰乐苑物业提供相关的物业服务。根据物业服务合同以及物价局的规定，原告按照每月每平方米0.68元的收费标准收取物业费。逾期交纳的，原告可按日加收应交纳费用千分之三的违约金。三被告自2015年7月至2018年6月止，共拖欠物业费3066.10元，原告因催款未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据与上海市崇明区长兴镇凤辰乐苑业主大会签订的《物业服务合同》，对凤辰乐苑全体业主均有约束力。自2015年1月1日起至2018年12月31日止对凤辰乐苑小区的物业履行了物业管理服务工作，被告作为凤辰乐苑XXX号XXX室的业主接受了原告提供的物业服务，理应按约及时足额交纳物业费。现被告未履行物业费的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告自愿在约定的违约金范围内主张部分金额，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。对被告辩称因动迁标准或相关费用不合理而拒付物业费的理由，本院认为，其所辩称的动迁补偿纠纷与本案之间的物业服务合同纠纷无关联性。另，对被告辩称因小区内消防通道施工不规范导致自身遭受损伤的情况，本院认为，此项情节涉及案外人，且和本案之间的物业服务合同纠纷不属于同一个法律关系，被告可另案提起诉讼。被告徐忠英、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金昌、徐忠英、杨丽华于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇虹物业管理有限公司2015年7月至2018年6月期间物业费人民币3066.10元及逾期付款违约金人民币275.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨金昌、徐忠英、杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  施照祥人民陪审员  王根宝二〇一九年三月二十七日书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。