广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6560号原告：岳从华，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：王怀香，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上述两原告的委托诉讼代理人：岳小燕，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上述两原告的委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市东凤镇丰华时尚足浴中心，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东路**汇君豪庭**商铺。主要负责人：陈雪，该足浴中心投资人。被告：陈雪，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：朱德星，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。上述三被告的委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。原告岳从华、王怀香与被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心（以下简称丰华足浴中心）、陈雪、朱德星工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，因被告丰华足浴中心不服中人社工认[2017]14004号认定工伤决定书向中山市第一人民法院提起行政诉讼，本院于2018年7月5日裁定中止审理，后于2019年1月11日恢复审理，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告岳从华、王怀香的委托诉讼代理人卢荣，被告丰华足浴中心、陈雪、朱德星的委托诉讼代理人王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳从华、王怀香向本院提出诉讼请求：一、被告丰华足浴中心赔偿原告岳从华、王怀香工亡待遇共计1172798元（其中丧葬补助金32394元、供养亲属抚恤金432000元、一次性工亡补助金671320元、处理丧葬事宜的伙食费3000元、住宿费1500元、交通费5600元、误工费20000元、殡仪馆费用6984元）；二、被告陈雪、朱德星对被告丰华足浴中心应承担的赔偿金额承担连带补充清偿责任。事实与理由：岳小波于2017年9月入职被告丰华足浴中心从事服务员工作，工资为3000元/月。2017年10月1日凌晨，岳小波在被告丰华足浴中心搬运沙发时晕倒。事发后，岳小波被送往中山市**人民医院抢救治疗，后于2017年10月1日凌晨6时17分经抢救无效死亡。2017年11月21日，中山市人力资源和社会保障局认定岳小波于2017年10月1日凌晨6时17分的死亡视同工伤。原告岳从华是岳小波的父亲、原告王怀香是岳小波的母亲，岳小波生前未婚也无子女。另，被告丰华足浴中心是个人独资企业，被告陈雪是被告丰华足浴中心的投资人，被告朱德星实际经营被告丰华足浴中心，且被告陈雪与被告朱德星是夫妻关系，本案发生在被告陈雪与被告朱德星的夫妻关系存续期间，被告陈雪、朱德星应对被告丰华足浴中心的债务连带承担补充清偿责任。现原告岳从华、王怀香不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]1203号仲裁裁决，特诉至法院，要求判如所请。被告丰华足浴中心辩称，一、其于2018年4月20日就工伤认定提起行政诉讼并已告知仲裁委员会，仲裁委员会应在工伤认定行政判决生效后再作出仲裁裁决，仲裁程序不当，应当驳回原告岳从华、王怀香的起诉。二、根据《广东省工伤保险条例》的规定，原告岳从华、王怀香诉求丧葬补助金、供养亲属抚慰金、处理丧葬事宜的伙食费、住宿费、交通费、误工费及殡仪馆费用，没有事实及法律依据，应予驳回。三、岳小波填写入职登记表时以第三人的身份入职其处，岳小波入职时其尚未正式营业而仅进行前期的搬运清洁工作，岳小波于2017年9月30日晚上出现腹痛的症状后于2017年10月1日死亡，医生诊断岳小波的病因为多器官衰竭且有疑似××需进一步证实，岳小波的家属不同意解剖尸体导致不能得出最后结论，过错在于原告岳从华、王怀香。被告陈雪、朱德星辩称，同意被告丰华足浴中心的答辩意见，被告丰华足浴中心是岳小波的用人单位，其不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：丰华足浴中心系于2017年9月7日登记成立的个人独资企业，投资人为陈雪。岳小波于2017年9月20日入职丰华足浴中心，丰华足浴中心未为岳小波参加社会保险。2017年10月1日凌晨，岳小波在丰华足浴中心搬运沙发时晕倒，后于2017年10月1日凌晨6时17分经抢救无效死亡。2017年11月21日，中山市人力资源和社会保障局认定岳小波于2017年10月1日凌晨6时17分的死亡视同工伤。丰华足浴中心不服中人社工认[2017]14004号认定工伤决定书于2018年4月20日向中山市第一人民法院提起行政诉讼。2018年9月19日，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071行初392号行政判决，判令驳回丰华足浴中心请求撤销中人社工认[2017]14004号认定工伤决定书并重新认定岳小波的死亡不属于工伤的诉讼请求。上述行政判决已于2018年11月26日发生法律效力。岳从华（1958年2月13日出生）是岳小波的父亲，王怀香（1976年4月5日出生）是岳小波的母亲，岳小波生前未婚未育。2018年3月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理岳从华、王怀香的劳动仲裁申请，岳从华、王怀香请求裁决丰华足浴中心支付其丧葬补助金32394元、供养亲属抚恤金432000元、一次性工亡补助金671320元、处理丧葬事宜费用共37084元（包括伙食费3000元、住宿费1500元、交通费5600元、误工费20000元、殡仪馆费用6984元）。2018年5月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]1203仲裁裁决，终局裁决：一、丰华足浴中心支付岳从华、王怀香一次性工亡补助金671320元、丧葬补助金17340元，合计688660元；二、驳回岳从华、王怀香其余仲裁请求。岳从华、王怀香不服上述仲裁裁决于2018年6月1日诉至本院。丰华足浴中心未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。岳从华、王怀香主张丰华足浴中心应对其损失承担全部的赔偿责任，陈雪作为丰华足浴中心的投资人应在丰华足浴中心的财产不足清偿时承担补充清偿责任，朱德星实际也是丰华足浴中心的投资人之一并实际经营丰华足浴中心，陈雪与朱德星为夫妻关系，本案债务发生在陈雪与朱德星的婚姻关系存续期间且丰华足浴中心的经营所得用于两人的家庭生活开支，并提交婚姻状况信息表、询问/讯问笔录为证。丰华足浴中心、陈雪、朱德星确认上述证据。经查，上述证据反映陈雪与朱德星于2017年1月6日登记结婚，丰华足浴中心的员工张兵兵陈述朱德星为丰华足浴中心的老板，朱德星自述其为丰华足浴中心的经营者并确认张兵兵为丰华足浴中心的员工。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。本案中，中山市人力资源和社会保障局认定岳小波于2017年10月1日凌晨6时17分的死亡视同工伤，岳从华、王怀香作为岳小波的直系亲属理应获得相应的工亡待遇，但丰华足浴中心未为岳小波参加社会保险，丰华足浴中心应按2016年中山市职工平均工资2890元/月支付岳从华、王怀香丧葬补助金17340元（2890元/月×6个月），并按2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元的标准支付岳从华、王怀香一次性工亡补助金671320元（33616元×20倍）。关于供养直系亲属抚恤金的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，岳从华（1958年2月13日出生）于岳小波死亡时尚未年满60周岁、王怀香（1976年4月5日出生）于岳小波死亡时尚未年满55周岁，岳从华、王怀香不符合被供养并获得供养直系亲属抚恤金的条件，故本院对岳从华、王怀香诉求的供养直系亲属抚恤金不予支持。岳从华、王怀香诉求处理丧葬事宜的伙食费、住宿费、交通费、误工费及殡仪馆费用缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，陈雪作为投资人在丰华足浴中心的财产不足以清偿债务时应以其个人的其他财产予以清偿。又，陈雪与朱德星于2017年1月6日登记结婚，且朱德星确认其为丰华足浴中心的经营者，故岳从华、王怀香主张陈雪、朱德星对丰华足浴中心应承担的赔偿金额承担补充清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心于本判决生效之日支付原告岳从华、王怀香丧葬补助金17340元、一次性工亡补助金671320元，以上合计688660元；二、被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心的财产不足以支付原告岳从华、王怀香的上述款项时，被告陈雪、朱德星以其个人的其他财产对被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告岳从华、王怀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费4720元，由被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心负担（该款原告岳从华、王怀香已预交，其同意由被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心直接向其支付，被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心应于本判决生效之日迳付4730元给原告岳从华、王怀香，法院不另退收；被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心的财产不足以支付原告岳从华、王怀香的上述款项时，被告陈雪、朱德星以其个人的其他财产对被告中山市东凤镇丰华时尚足浴中心的上述债务承担清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  潘晓华人民陪审员  陈 艳二〇一九年三月十一日书 记 员  吴嘉敏