江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初9347号 原告：南通威驰机电有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区。 法定代表人:张颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁成民，江苏启东城东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。 负责人：陆建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。 原告南通威驰机电有限公司（以下简称威驰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威驰公司的委托诉讼代理人彭明星、倪海娟（2019年2月26日，被原告撤销授权委托）及郁成民分别到庭参加了第一次及第二次庭审，被告的委托诉讼代理人张星杰参加了二次诉讼。本案现已审理终结。 原告威驰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告名下苏Ｆ×××××号货车的交强险、第三者责任险、不计免赔等商业险种均投保于被告保险公司，保险期限：自2017年12月20日至2018年12月19日止。2018年11月19日上午8时30分许，原告职工杜件荣驾驶苏Ｆ×××××号货车在原告公司厂区内道路上倒车时撞到行人高某，后将高某送至启东市第二人民医院救治，于当日抢救无效死亡。事故发生后，报警处理，由启东市公安局交通警察大队吕四中队出警赴现场勘察取证，并出具接警证明。2018年11月20日，死者高某赔偿权利人与原告就事故达成赔偿协议，由原告向死者赔偿权利人赔偿人民币100万元。同时，商定将交强险、商业险等一切各保险公司的理赔权利转由原告享有。 被告人寿公司辩称，一、我公司对案涉的车辆并没有拍摄到事故现场的照片，不能明确是案涉车辆发生交通事故。二、本案并非交通事故，交强险部分不需要赔付，商业险赔付应该根据责任来明确。本案中，原告主张的证据材料无法表明事故的形成以及责任的认定。三、本案中案涉事故驾驶员已被追究相关的刑事责任，应该刑事案件处理完毕后，再另行确定民事的赔偿责任，且死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日上午8时30分许，原告威驰公司职工杜件荣驾驶苏Ｆ×××××号货车在原告公司厂区内道路上倒车时撞到行人高某（1967年2月18日生），致高某受伤于当日死亡，事故发生后，原告及时报警。启东市公安局交通警察巡逻大队吕四中队接110指令后即赴事发现场勘验取证，作出道路交通事故现场图。并于2018年12月3日作出接警证明：经初查，该案中杜件荣驾驶苏Ｆ×××××货车在威驰公司院内与行人发生的碰撞系道路外车辆通行发生的事故。 2018年11月20日，高某父母及儿子作为申请人与原告威驰公司作为被申请人在人民调解委员会的主持下达成调解协议书，主要内容为： 1、被申请人除已支付的人民币壹拾万元外（2018年11月19日已付），另赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等费用共计人民币玖拾万元整，赔偿金额共计人民币壹佰万元整。2、被申请人投保的保险（包括交强险和商业险）理赔款全部归被申请人所有，理赔期间申请人积极配合被申请人办理保险相应事宜，并提供有关手续。3、履行方式：在本协议签订后，当日将人民币伍拾万元整交付给人民调解委员会，2019年2月4日前交付人民币壹拾万元整至人民调解委员会，剩余叁拾万元于2019年2月28日前交至人民调解委员会，完成全部交付。4、本协议履行完毕后，双方就此事一次性了结，再无纠葛，并且放弃其它诉求，包括对驾驶员杜件荣的谅解。协议签订后，原告威驰公司分别于2018年11月21日、2019年2月1日、2019年2月25日分别支付了50万元、10万元、30万元。 另查明，原告威驰公司于2017年12月4日为苏Ｆ×××××货车在被告人寿公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，并办理了不计免赔保险，保险期间为2017年12月20日0时0分起至2018年12月19日24时止。 还查明，高某父母高炳涛、瞿来云均健在，共生育一子四女（其中女儿高美荣已死亡）。 还查明，杜件荣因涉嫌过失致人死亡罪，被启东市公安局于2018年11月19日起取保候审。 本院认为，原、被告之间的保险合同并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按保险合同的约定履行自己的义务。本案所涉事故，有公安机关的接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、公安机关对肇事者杜件荣及原告威驰公司职工刘友林的询问笔录、鉴定意见书及接警证明在卷佐证，故被告人寿公司不能明确案涉的车辆发生交通事故的辩称本院不予采信。厂区内的道路虽不属于《道路交通安全法》上的道路范畴，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本起事故是货车在倒车过程中致人损害，符合上述解释中机动车在道路以外地方通行时发生事故侵权所产生的侵权责任的规定，且肇事车辆在事故发生时并未处于停驶状态，故原告参照交通事故赔偿原则和标准进行赔偿并无不当，被告认为本案不是交通事故的辩称无理，本院不予采纳。杜件荣驾驶车辆倒车时未观察周围情况，且现无证据证实高某在本起事故中具有过错，故杜件荣应负事故的全部责任。杜件荣系原告公司的员工，其行为为职务行为，故原告威驰公司应对杜件荣的赔偿责任承担直接清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。通常情况下，因受到犯罪侵犯，权利人有权主张因人身权利受到犯罪侵犯，或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失；要求赔偿精神损失的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，人民法院不予受理。除该规定之外，该司法解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定，即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由此，对交通肇事受害人的近亲属提起的精神损害抚慰金，亦属于保险公司交强险承保的范围。因原告赔偿的范围内包含了精神抚慰金，故原告要求被告承担精神抚慰金的请求应予支持。可在交强险范围内优先理赔精神抚慰金5万元。本案中，原告应赔偿死者高某的损失为：死亡赔偿金43622*20年=872440元；被抚养人（死者父母）生活费27726*5年*2人÷4人=693.15元；丧葬费36342元；亲属处理死亡事故误工费3人*3天*99.35元/天=894.15元；交通费本院酌定为600元；精神损害抚慰金50000元，合计1029591.15元，因原告实际赔付1000000元，故原告之诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险的范围内向原告南通威驰机电有限公司支付理赔款110000元（其中精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在商业险中支付原告南通威驰机电有限公司理赔款890000元。 上述两项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6900元(原告已预交)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。 审判员  徐施宏 二〇一九年三月十一日 书记员  黄钰霞