河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初609号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆龙，河南首位律师事务所实习律师。被告：赵晓辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：慕丽军，男，1974年2月2日出生，汉族，平顶山市新华区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告赵晓辉、慕丽军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人侯晓远、孙兆龙，被告赵晓辉、慕丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓辉支付原告已经代偿还的欠款本金9995.83元、贷款罚息287.96元，共计偿还代偿本息100283.78元；另赔偿自贷款偿还到期之日至清偿完毕之日的银行借款合同约定的利息和罚息；2.判令被告慕丽军承担反担保责任，承担连带偿还义务；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告赵晓辉向原告小贷中心申请担保贷款10万元，并由被告慕丽军提供反担保保证。原告经审查，同意为被告赵晓辉申请贷款提供担保。后原告作为甲方，被告赵晓辉作为乙方，被告慕丽军作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即被告慕丽军）为借款人（即被告赵晓辉）与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即被告慕丽军）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围，为甲方（即原告）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方照常的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2016年10月13日，由原告提供担保，被告赵晓辉作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：被告赵晓辉借款金额为10万元，借款期间为一年，自2016年10月13日起至2017年10月13日止，原告提供法人保证担保。该笔贷款到期后，经银行和原告多次催要，被告赵晓辉一直拒绝偿还。该贷款合同到期后，原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款本金及约定的逾期罚息。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告慕丽军承担反担保保证责任，同时向被告赵晓辉追偿该笔贷款，但二被告一直拒绝履行还款义务，拒不向原告偿还欠款。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求依法判决。赵晓辉辩称，原告起诉属实，无异议。慕丽军辩称，原告起诉属实，无异议。经审理查明，2016年，被告赵晓辉向原告小贷中心申请担保贷款10万元，并由被告慕丽军提供反担保保证。甲方（担保人）小贷中心、乙方（借款人）赵晓辉、丙方（反担保人）慕丽军签订了“平顶山市小额担保贷款反担保合同”一份，合同主要内容有：1.丙方为乙方向贷款人借款给甲方提供的反担保，乙方借款金额为10万元，借款期限为一年，即从2016年10月13日起至2017年10月12日，丙方的保证期限至主债务履行期满后2年止。2.丙方的反担保方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围，为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。3.贷款到期后乙方未按期还款，丙方以其全部财产偿还，直至乙方的债务全部清偿为止，不得在任何时候以任何理由提出异议。4.合同自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。5.其他内容。合同落款处，甲方、乙方、丙方分别签章，或签字并摁指印。2016年10月13日，被告赵晓辉作为借款人（乙方），与贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订“小额贷款借款合同”一份，合同编号：41005046116104263909，合同主要内容有：1.甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币10万元，贷款利率为年利率7.35%，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2.贷款用途为经营。3.乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款。4.本合同项下的担保措施包括法人保证。5.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。6.其他内容。合同落款处，甲方、乙方分别签章，或签字并摁指印。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行按照合同约定向被告赵晓辉发放贷款10万元。后，该银行出具“个人贷款还款单”显示：借款金额100000元；贷款起期20161013、贷款止期20171013；还款合计金额100283.78元，其中贷款本金99995.83元、贷款罚息287.95元；还款账户名平顶山市再就业小额贷款担保中心；交易日期20171025。庭审中，原告小贷中心明确其诉请中要求赔偿自贷款偿还日期到期之日至清偿完毕之日的银行借款合同约定的利息和罚息，“是依据与银行签订的小额贷款借款合同约定的第十九条的内容，从2017年10月13日开始计算至清偿完毕之日。”被告赵晓辉、慕丽军均称“没有履行过还款义务。”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告均承认原告陈述的借款担保与反担保以及代偿贷款本息的事实，不违反法律规定，故对原告主张追偿的事实与理由予以确认。根据法律规定，担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。因此，小贷中心与赵晓辉之间的担保保证合同，小贷中心与慕丽军之间的反担保保证合同均依法成立并有效。赵晓辉作为借款人未按照约定履行还本付息及支付罚息的合同义务，小贷中心作为该笔借款的担保人代为履行了还本付息及支付罚息的保证责任。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行出具“个人贷款还款单”显示赵晓辉逾期未还而小贷中心代偿的贷款本金及逾期罚息共计100283.78元，故赵晓辉依法应向小贷中心偿还该款项。小贷中心诉请的要求赵晓辉赔偿自贷款偿还日期到期之日至清偿完毕之日止的银行借款合同约定的利息和罚息，根据法律规定，该部分款项可以视为“资金占用期间的利息”，虽未提供证据证明其与赵晓辉约定有逾期利息或“资金占用期间的利息”及计算标准，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并结合小贷中心、赵晓辉及贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行之间的“小额贷款借款合同”约定的利息及罚息条款，小贷中心的该项诉请可以支持。但因截止小贷中心实际代偿之日即2017年10月25日前的罚息，本院已经作出由赵晓辉予以偿还的处理，故其要求自贷款偿还日期到期之日即2017年10月13日起算实属不当，不予支持，应自2017年10月25日起算，按照三方之间的贷款合同约定的罚息利率标准即在年利率7.35%基础上加收30%计算，故赵晓辉应自2017年10月25日起按照年利率9.56%（即7.35%×130%）计算至偿清之日止。慕丽军为赵晓辉的该笔借款向小贷中心提供反担保保证，明确约定了反担保方式、担保范围、保证期限。现赵晓辉未履行还本付息及支付罚息的借款合同义务，小贷中心作为借款担保人代为履行相关义务，赵晓辉依法应当履行偿还责任，至小贷中心起诉时未超过反担保合同约定的反担保保证期间，故慕丽军依法应当与赵晓辉对前述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告小贷中心的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉于本判决发生法律效力之日起十五日内原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款本息共计100283.78元，并按照年利率9.56%的标准自2017年10月25日起支付资金占用利息至清偿完毕之日止。二、被告慕丽军对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告赵晓辉、慕丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年三月四日书 记 员  朱小炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。