wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6008号 原告：葛秀芹，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：韩振兴，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告葛秀芹与被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告葛秀芹及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，韩振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告葛秀芹起诉是曾将刘培进列为共同被告，原告葛秀芹于2019年3月4日申请撤回对刘培进的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 葛秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元作为计算基数，自2018年4月26日起至2018年10月26日，按照月息2分计算，利息为6000元；自2018年10月27日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，韩振兴经刘培进担保向葛秀芹借款50000元，约定：月息3分，借款期限3个月。经原告催要，刘培进支付利息12000元，借款本金及剩余利息，被告至今未还。 韩振兴未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，韩振兴以做生意为由经刘培进担保向葛秀芹借款50000元，并出具借条，借条内容：“韩振兴今借葛秀芹现金大写伍万元整，利息三分，于2017年7月26日起计息，时间三个月。借款人：韩振兴2017年7月26日担保人：刘培进”。葛秀芹扣除一个月利息1500元，实际交付给韩振兴借款48500元。2018年2月16日、6月29日，刘培进支付葛秀芹利息各6000元。 本院认为，被告韩振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。葛秀芹与韩振兴之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效。葛秀芹履行出借义务后，韩振兴应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，司法保护的利率上限为年利率24%。 关于韩振兴应返还借款数额及计算利息基数的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”葛秀芹实际交付给韩振兴借款48500元，预扣利息1500元，故韩振兴应返还葛秀芹借款本金48500元，并以48500元作为利息计算基数。以48500元作为基数，自2017年7月26日起至2018年4月25日止，按照月利率30‰计算，利息为12561.5元。故自2018年4月26日起至实际给付之日止，应以48500元作为计算基数，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告韩振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀芹借款本金48500元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告葛秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由原告葛秀芹负担43元，被告韩振兴负担1982元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈思巧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更108号 罪犯陈日万，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月1日作出（2013）贺八刑初字第513号刑事判决，以陈日万犯抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年7月18日交付执行。2015年12月18日减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2019年10月30日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯陈日万在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯陈日万在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。罪犯陈日万系累犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈日万在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈日万减去有期徒刑减刑三个月（刑期至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初164号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高晓栋,男，1990年1月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，暂住济南市市中区，户籍地山东省平度市。2014年3月12日因盗窃罪被单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人高晓栋犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人高晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月14日下午，被告人高晓栋在济南市历城区鲍山街道济南新东站中建一局项目部二楼东侧南边第二个房间内，盗窃刘某某所有的一台苹果牌平板电脑及现金2500元。经认定，被盗苹果牌平板电脑价值3912元。综上，被告人高晓栋盗窃数额共计6412元。2018年10月23日，被告人高晓栋被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人高晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍信息查询证明、刑事判决书、价格认定结论书、调取证据通知书、济南市公安局历城区分局鲍山派出所于哈罗单车平台调取的开关锁信息排查结果、平板交易记录、辨认笔录、现场勘验笔录、济南市公安局历城区分局鲍山派出所出具的制作说明及情况说明、平度市公安局祝沟派出所出具的友情协查说明，失主刘某某的陈述，被告人高晓栋的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高晓栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人高晓栋曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人高晓栋被抓获归案后如实供述上述犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高晓栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）； 二、责令被告人高晓栋退赔失主刘某某经济损失6412元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年三月十三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1275号 原告：李秀彩，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：张峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告李秀彩诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀彩到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币40500元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因还贷款急需用钱于2017年12月份向原告借款人民币40500元，被告于2019年1月11日给原告出具借条二张，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告张峰在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告欠原告借款5500元，于2019年1月11日向原告出具欠条一份，后被告因还贷款急需用钱向原告借款35000元，又于2019年1月11日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、借条、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条、借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，原告在庭审过程不要求被告支付35000元借款利息和本案诉讼费用是原告对自身权利的合法处分，故原告要求被告张峰偿还人民币40500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀彩人民币40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年三月二十一日 书记员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执25号申请执行人：闫利华被执行人：李鸿志、吴岩强闫利华与李鸿志、吴岩强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49752.90元。经本院立案执行，现已执行到位47000.00元（未执行到位2752.9元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月25日将该款转付给闫利华（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年三月二十八日书记员  江雪冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初380号 原告：庄灼声，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：庄俊明，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年2月28日 当事人到庭情况： 原告：本人及委托诉讼代理人龙世斌到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付欠款48375元；2、被告向原告支付逾期利息806.25元（利息计算：以53375元为基数，从2018年8月31日起至2018年9月28日止；以48375元为基数，从2018年9月29日起计至实际付清之日止，以上均按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年春节过后，被告将其承揽的位于长湖路龙光君御华府5栋2701、2702、2802号房屋木器漆、刮腻子等部分装修工作转给原告包工包底料施工。原告于2017年6月将上述三套房屋装修完工，并与被告就上述房屋装修款进行结算，总价为65572.1元。因被告未足额支付上述款项，经原告多次催讨后，被告于2018年8月6日向原告出具《欠条》，承诺其欠原告装修款53375元于2018年8月30日还清。但被告只于2018年9月28日偿还5000元，之后再无还款。 被告答辩要点 被告庄俊明未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到庄灼声人工费人民币伍万叁仟叁佰柒拾伍圆整（53375元），定于2018年8月30日还清欠款。工地地址（长湖路龙光君御华府5栋2702-2802房）。”被告在欠款人处签名捺印。 案件审理过程中，原告陈述被告已于2018年9月28日偿还5000元。 上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告拖欠其劳务费，有被告出具的《欠条》予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告承诺于2018年8月30日还清欠款，现该期限已过，被告仅于2018年9月28日向原告支付5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告诉请被告支付剩余欠款48375元，符合法律规定，本院予以支持。 被告未按约定按时向原告支付欠款，导致占用原告资金造成原告利息损失，现原告主张被告支付资金占用期间利息，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计付，于法无据，本院不予支持。利息应计算为：以53375元为基数，从2018年8月31日起至2018年9月28日止；以48375元为基数，从2018年9月29日起计至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄俊明向原告庄灼声支付欠款48375元； 二、被告庄俊明向原告庄灼声支付资金占用期间利息（计算方式：以53375元为基数，从2018年8月31日起至2018年9月28日止；以48375元为基数，从2018年9月29日起计至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费515元，由被告庄俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年三月八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执52号之三申请执行人：罗某州，男，1987年12月20日生，苗族，住贵州省xx县xx乡xx村。被执行人：李某珍，女，1987年12月8日生，苗族，住贵州省xx县xx乡xx村。本院在执行申请执行人罗某州与被执行人李某珍离婚纠纷一案，已向被执行人李某珍送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李某珍接到通知后履行（2017）黔2634民初69号民事调解书所确定的义务，但被执行人李某珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某珍在中国工商银行12xxx13账户内存款人民币3850.94元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇一九年三月五日书记员  吴经觉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执157号 申请人:刘运锁,男,1976年8月16日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行刘运锁与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执157号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执237号霍林郭勒市人力资源和社会保障局、霍林郭勒市永兴建设集团有限公司：霍林郭勒市人力资源和社会保障局与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计216331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行标的216331.00元，执行费3145.00元。本院已于2019年3月7日将该款转付给霍林郭勒市人力资源和社会保障局。至此，霍林郭勒市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）内0581行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十八日书记员  肖 刚
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执214号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫13民终4890号民事判决书申请执行杨某东劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫13民终4890号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1435号 原告：爱慕股份有限公司，住所地：北京市朝阳区望京开发区利泽中园****楼。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 被告：郑君锋，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告爱慕股份有限公司与被告郑君锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告爱慕股份有限公司以双方和解为由于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告爱慕股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告爱慕股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1650元，由原告爱慕股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年三月八日 书记员  张晓英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2323号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：陈江浩，男，汉族，1984年12月14日生，住湖北省仙桃市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈江浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。陈江浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1320.78元）。3判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年318日暂为741.52元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费72元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月28日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180728170737。后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X201808061807711)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币10000元整用于装修，贷款期限为12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月6日，采取等额本金还款法，每月6日为还款日，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月6日以转账方式向被告名下指定账户发放了贷款10000元整。但被告自2018年9月6日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 陈江浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，陈江浩与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月28日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做陈江浩向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金10000元，借款期限为12个月，由陈江浩分12期偿还，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。陈江浩作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向陈江浩指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，陈江浩并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金10000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与陈江浩签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给陈江浩10000元贷款，但陈江浩未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金10000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月6日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张陈江浩为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张陈江浩承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈江浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金10000元及相应利息和罚息（以未还本金10000元为基数，从2018年8月6日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算） 陈江浩承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如陈江浩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由陈江浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初28号原告：济南市历城区盛福建筑设备租赁站，住所地济南市。经营者：段海军，男，1977年10月1日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。被告：青岛润康劳务有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码91370211065060995J。法定代表人：王耀民，执行董事。原告济南市历城区盛福建筑设备租赁站（以下简称盛福租赁站）与被告青岛润康劳务有限公司（以下简称润康劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告盛福租赁站于2019年1月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁0112民初28号民事裁定书，冻结了被告润康劳务公司的银行存款35万元。2019年2月25日，本院公开开庭进行了审理。原告盛福租赁站经营者段海军及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告润康劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛福租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令润康劳务公司支付租金310803.62元；2.判令润康劳务公司赔偿欠付租金的利息损失（以51237.50元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；以213364.65元为基数，自2018年3月1日起至2018年10月15日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；以310803.62元为基数，自2018年10月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；）3.保全费由润康劳务公司承担；4.诉讼费用由润康劳务公司承担。事实与理由：2016年3月1日，盛福租赁站与润康劳务公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定润康劳务公司租用盛福租赁站钢架管、扣件等物资用于工程施工，截止2018年8月26日润康劳务公司租用物资共发生租金622609.32元，润康劳务公司总共支付了280000元，减除报停费31805.70元，尚欠310803.62元未付，多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。润康劳务公司缺席，未答辩。经审理本院认定的事实如下：2016年3月1日，盛福租赁站与润康劳务公司签订《建筑施工物资租赁合同》，双方约定，自2016年3月1日至2018年3月1日，润康劳务公司租用盛福租赁站钢架管、扣件等物资用于工程施工，租金收取办法为：第一年付全租金的50%，第二年付全租金的85%，余款在主体封顶后一年内付清。《建筑施工物资租赁合同》对逾期支付租金未约定违约金。2018年9月28日润康劳务公司的法定代表人王耀民签署了《历城区盛福建筑设备租赁站租金结算清单》一份，其载明结算日期为2016年3月25日至2018年8月26日，并载明“本次应收租金为622559.32+维修费50.00-报停费31805.70-已收款280000.00=应收合计310803.62元”。盛福租赁站主张《建筑施工物资租赁合同》所涉工程主体于2017年10月15日封顶，但未提供相关证据予以证明。盛福租赁站对其陈述的租金的形成时间、已付租金的付款日期和利息损失的计算依据未提供其他佐证予以证明。以上事实，由《建筑施工物资租赁合同》、《历城区盛福建筑设备租赁站租金结算清单》及盛福租赁站的陈述用以证明。本院认为，盛福租赁站与润康劳务公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。因润康劳务公司对所欠租金310803.62元已由其法定代表人王耀民签字确认，理应向盛福租赁站及时支付。因租金的形成时间、已付租金的付款日期和利息的计算依据均由盛福租赁站单方陈述，并无其他佐证，且双方对逾期支付租金未约定违约金。故，本院认为，盛福租赁站计算利息损失的起始时间宜自本案受理之日即2019年1月2日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告青岛润康劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区盛福建筑设备租赁站支付欠款310803.62元；二、限被告青岛润康劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区盛福建筑设备租赁站逾期付款利息损失，计算方式为：以310803.62元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止；三、驳回原告济南市历城区盛福建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2981元，由被告青岛润康劳务有限公司负担；保全费2270元，由被告青岛润康劳务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年三月十四日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执600号 何朋林、巴中锦卉实业有限公司： 何朋林与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31600.00元。至此，何朋林向本院申请执行的（2019）川1902民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异3号 异议人（利害关系人）于钰琳，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人韦新，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人李振东，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行韦新与邴介峰、李振东承揽合同纠纷一案中，异议人于钰琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，申请执行人韦新与被执行人邴介峰达成执行和解协议，现异议人于钰琳撤回执行异议。 本院认为，申请执行人韦新与被执行人邴介峰达成执行和解协议，异议人于钰琳撤回执行异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定条的规定，裁定如下： 准许异议人于钰琳撤回执行异议。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月四日 书记员  梁 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢64号本院立案执行的蔡艳芹与宋志权人格权纠纷执行一案，现申请执行人蔡艳芹收到被执行人宋志权给付的执行款10，000.00元。执行费50.00元由申请执行人蔡艳芹承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7075号原告:周建华，男，1974年5月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告:刘天庆，男，1957年7月22日生，汉族，住兴化市。原告周建华诉被告刘天庆追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告刘天庆经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款68100元及利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日，被告刘天庆向案外人乔克明借款32000元，约定月利率为每月380元，原告为该借款提供连带担保。后被告一直未向乔克明偿还借款本息，因被告长期在外，乔克明无法实现债权，于是多次向原告索要借款，原告于2018年8月19日与乔克明达成还款协议，由原告偿还乔克明借款本金32000元，利息36100元，原告于当日全部履行完毕。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告刘天庆未答辩。经审理认定事实如下：被告刘天庆因需要资金周转于2009年10月8日向案外人乔克明借款32000元，约定利息每月380元，该款项由原告周建华提供担保。后因被告刘天庆长期在外，案外人乔克明多次向原告索要此款，原告周建华于2018年8月19日与乔克明达成还款协议一份，由原告周建华代为偿还上述借款本金32000元，利息36100元。原告周建华在代为偿还上述借款后向被告刘天庆催要此款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、协议书、收条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周建华为被告刘天庆向案外人乔克明借款32000元提供担保，后经乔克明多次催要，原告为履行担保义务，代被告刘天庆偿还乔克明借款本息68100元，事实清楚，有原告提供的借条、协议书、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。原告履行保证义务后，有权向被告刘天庆追偿，被告刘天庆至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。现原告要求被告偿还代偿款68100元及利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘天庆经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周建华支付代偿款68100元及逾期利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费200元，合计1702元由被告刘天庆负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行本判决确定的的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1502元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年三月四日书 记 员  翟 慧
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执221号申请执行人薄文英、被执行人耿光平：关于申请执行人薄文英与被执行人耿光平买卖合同纠纷一案，被执行人耿光平已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1093号原告：毛英，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环路**。负责人：张宇飞，职务主任。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。原告毛英与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社（以下简称龙沙信用社）劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛英及原告毛英的委托诉讼代理人王月民、被告龙沙信用社的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛英向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字【2018】第41-1号、【2018】第41-2号《仲裁裁决书》；2.请求依法判令被告为原告恢复劳动关系；3.请求判令被告为原告办理养老保险及医疗保险手续，并补缴养老保险及医疗保险费用至申请人回单位之日；4.请求依法判令被告未原告补发工资回单位之日共计662,400.00元。事实和理由：原告1985年参加工作，工作于农村龙沙信用社。1994年原告请假照顾老人，不到两个月回来上班时被告知原告岗位已经另行安排他人，回家等待安排，期间原告多次到单位要求上班，均被告知继续回家等待安排。2000年左右，其单位所有员工档案被移交至齐齐哈尔市农村信用合作联社统一管理，原告知道此事后第一时间找到联社询问其就职事项的进展情况，被告知上级领导正在研究此事让其回家继续等待消息。多年来，市区联社领导频繁更换，原告也一直在不断向相关负责人催促复岗事宜，2004年单位也确实积极为原告联系恢复上岗事宜，但一直没有结果，直到2017年秋天，原告再次找到联社领导询问其就职事项，联社领导明确告知其个人档案已经遗失，令原告无法接受，被告一直一拖再拖，被告行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，侵害了原告的合法权益，原告觉得不能再拖下去，于2018年1月向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会提仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回申请。原告认为原告一直不停找单位要求上岗，单位也积极向上级请示，只不过直到2017年秋天才告知档案找不到，原告于2018年1月提出仲裁没有超过法定时效，应得到支持，故提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。龙沙信用社辩称，1.原告1994年2月请假回家护理老人，1994年4月回单位是被通知下岗，距今已经长达24年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护”据此，无论原告与哪个单位发生劳动争议，其请求权利保护的诉求已经超出了我国民事法律中最长的20年诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。2.原告陈述与被告建立劳动关系及产生劳动争议缺少证据证实。因被告处没有任何原告与被告存在劳动关系的证据，被告进行了相应的调查，调查结果是原告自1990年开办嫩桥汽车修理厂、2003年与他人合股成立齐齐哈尔市瑞博快捷汽车运输有限公司、2013年成为齐齐哈尔瑞博科技有限公司法定代表人，没有任何证据证明与被告存在劳动关系，故原告主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据1.照片4张，证明原告是被告单位职工，证人崔某也在照片中；证据2.证人证言2份，证明证人与原告是同一单位职工，证人是单位每年都能遇到原告找领导解决上岗问题；证据3.祝华英工资流水3张，证明其与原告同期入职，同一单位，岗位性质相同，其工资标准可作为原告补发工资的参照标准；证据4.证人崔某证言，证实原告与被告存在劳动关系；证据5.付银凯证人证言，证实原告与被告存在劳动关系。被告质证意见：证据1.无法证实双方存在劳动关系；证据3.与本案无关，原告无法证明双方之间存在劳动关系，原告在诉状中自述24年间也没有为被告提供任何工作，无权获得报酬；证据4、证据5证人所述原告参加工作时间及劳动争议时间归属农业银行管理，被告单位还未成立不知情，证人陈述原告维权与事实不符，证人曾经在劳动仲裁出过庭，当时仅是与原告见面时候听说，并未见到原告主张权利，证人描述时间已经超过我国最长诉讼时效期间。被告龙沙信用社提交的证据有：证据1.工商登记档案两份，证明在公司法人履历表中记载原告在1990年-2003年在嫩桥汽车保修厂工作，2013年瑞博科技有限公司工商档案，证明原告一直与其他单位有劳动关系。原告质证意见：证据1.2003年的不是原告开的，是原告父亲开的，2013年是由于长期找单位协商上岗事宜未果，原告临时到亲属所开的公司打工。法庭调查的井春雷的调查笔录，原告质证意见：没有异议属实。被告质证意见：经了解，井春雷身份属实，对证据真实性和身份没有异议，对证实内容有异议，证人证实内容与工商局档案有冲突，工商档案记载原告1990年开始就已经与其他单位建立劳动关系，证人证实毛英1986年参加工作，工作十多年，原告的工作时间是在农业银行改制之前，农行改制之后，原告未与被告签订劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛英1985年到龙沙信用社工作，从事会计工作，1994年2月请假回家照顾老人，两个月后回到龙沙信用社申请工作，但被告知回家等待安排，1996年至2009年齐齐哈尔市农业银行龙沙农村信用社通过改制更名为齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社。本院认为，被告辩称该案已经过诉讼时效，原告提供证人证言已经证实原告一直在找被告单位解决此事，不存在已过诉讼时效的情况，对于被告辩称诉讼时效已过不予认可；本案争议主要焦点原、被告是否存在劳动关系，原告提供的被告单位劳动者的证人证言证实原告是被告单位的劳动者，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条应该认定存在劳动关系，被告未提供任何证据已经合法和原告解除劳动关系，故应认定原、被告存在劳动关系；被告辩称原告上班时候单位是农业银行，所以原告和被告单位没有关系，根据法律规定用人单位变更名称、分立并不影响承担劳动合同的义务，故被告意见不予认可；原告主张要求被告为原告补办养老保险及医疗保险手续，不属于法院受理劳动争议案件范围，不予支持；原告主张补发工资，工资是劳动者付出劳动后给予的相应报酬，原告在此期间并未在被告单位参加劳动，故不应支持给付其此段时间的工资；原告要求撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字【2018】第41-1号、【2018】第41-2号《仲裁裁决书》，撤销仲裁裁决书应向中级人民法院提起诉送，不属于我院受理范围。综上所述，原告毛英主张被告单位存在劳动关系，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告毛英与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社之间存在劳动关系;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社负担10.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李波审判员  陈冶审判员  辛麟二〇一九年三月七日法官助理李彤书记员林默晗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执18号之二 申请执行人：胡军，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑波，男，1981年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人郑波、张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡军于2019年2月2日书面申请撤销对被执行人张峰的申请，申请执行人胡军于2019年3月8日书面申请撤销对被执行人郑波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月八日 书记员  周梅舟 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1955号 原告：高素勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：李文笔，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 原告高素勤与被告李文笔民间借贷纠纷一案，原告高素勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高素勤负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月四日 书记员  黄 和
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执967号沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司：沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司与中航世新安装工程(北京)有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11378号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢665号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行,住安徽芜湖市。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：周师平,男，1971年6月26日出生，45岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：杨必凤,女，1968年7月22日出生，48岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初194号 原告：文娟，女，1980年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：李正武，男，1948年3月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周赤，男，1960年2月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区先锋街道高岭社区居民委员会推荐。 原告文娟与被告刘正武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告文娟及其委托诉讼代理人黄健、被告刘正武及其委托诉讼代理人周赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失26016元（当庭变更至此数）;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月原告租赁在湘潭市雨湖区先锋乡黄豹岭6号出租屋作为收养流浪狗基地，并2017年4月聘请被告作为饲养员，在工作期间被告极不负责，于2018年1月19日、20日分别导致2条名犬中毒，其中一条是巴西菲勒犬，市场价值为15000元，经抢救无效死亡；另一条为柯基犬，市场价值为5000元，经抢救还活着。两条狗的抢救费用共计8000元。经报案，公安鉴定为氟乙酸根离子中毒。根据《侵权责任法》和《民法总则》的相关规定，被告在从（事）雇佣期间因个人过错给雇主造成损失的，应由雇员承担赔偿责任。特根据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法保护。 被告刘正武辩称，一、流浪狗的定义是野狗，不是人类财产，文娟不具有为野狗主张权利的资格，原告主体资格不合格。本案涉及的两条狗并非家犬或职业功能犬，而是无牌无证的流浪狗，与《湘潭市人民政府关于规范市城区养犬的通告》第八条“未系挂犬牌且无人牵领的户外犬，视为野犬，由公安机关捕杀”。百度百科对“流浪狗”的解释是“又称流浪犬，或称野狗、弃犬，系指无主犬”，可见流浪狗无论按官方或民间定义，都是野狗，不是人类财产。且其中巴西菲勒犬不是原告收养的，原告并非此犬主人，并无为其主张权利的资格。野狗既没有市场，也没有价格，更不存在原告诉称的所谓“市场价值”。二、毒狗案是至今未破的刑事案件，警方已排除被告的作案嫌疑，狗身损害责任不明确，被告主体资格不合格。2018年1月19日，原告之夫赵俊报警称与原告共同经营的“小脚印爱宠之家”流浪狗救助基地中一条名为圣诞的巴西菲勒犬怀疑被人投毒致死，先锋派出所于2018年1月24日立为刑事案件进行侦办，对赵俊提出的多名怀疑对象（包括黄豹岭6号房东刘永红全家和被告）一一排查，均未发现赵俊所提出的怀疑对象有作案嫌疑。但是，此案案情复杂，还有多种合理怀疑既无法证实也无法证否，犯罪嫌疑人无法确定。原告在发案后向五部门《报告》投诉房东刘永红全家和被告，对被告污蔑诽谤，人身攻击（被两级人民法院生效法律文书认定事实为“无端猜疑”）。事实是，1.19晚案发当晚，基地值守只有原告夫妇二人，并无外人进入，狗舍监控完好，全程监控狗舍一切，圣诞倒地抽搐、赵俊、文娟1分钟之内打开电动卷闸门赶入狗舍、赵俊拍照并电话向被告求救、文娟为狗心肺复苏、赵俊发车送医、文娟关灯关门都一目了然，但原告对警方谎称监控遭到破坏，不向警方提交狗舍的全程录像，可见原告并未排除自导自演的作案嫌疑。流浪狗的死因是本案的症结所在，侵犯狗权造成的狗身损害的赔偿责任在于投毒者，投毒案未破，责任人无法确定，本案被告无法确定。从雨湖公安分局给文娟的信访回复函中可以看出，刘正武已被排除作案嫌疑，本案被告主体资格不合格。三、原告诉讼请求无证据证明，仍在无端猜疑，滥用诉权。毒狗案是刑事案件，在民事案件与刑事案件同时存在时，按法定程序是公诉机关向犯罪嫌疑人提起刑事附带民事诉讼，并不能由当事人越过公安、检察向无关人员提起民事诉讼，以防冤枉无辜。被告性格老实巴交，为原告的“公益”事业辛勤劳动，工作兢兢业业，与毒狗毫无关联，连警方都找不到半点茬，何错之有？工作哪点极不负责？综上，本案原、被告主体资格不合格，诉讼请求没有证据支持，请求人民法院依法驳回此诉。 原告文娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、纯种血统证明书；4、光盘一张；5、接报案回执；6、鉴定意见通知书；7、宠物就医信息及处方；8、收据；9、营业执照及饲料生产许可证；10、照片3张。 被告刘正武为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、《湘潭市人民政府关于规范市城区养犬的通告》、《百度百科》【流浪狗】词条解释；2、《雨湖公安分局对文娟的信访回复函》；3、湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1329号民事判决书；4、文娟致五部门的报告；5、狗舍监控的对比截图；6、爱康医院病历及用药清单。 对被告提交的证据4，原告不予认可，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与刘永红签订了租房合同，租赁了湘潭市雨湖区先锋街道黄豹岭6号房屋，将该房作为流浪狗的收养基地。此后，原告雇佣被告为饲养员，每月工资为1000元。被告的职责是早晚各喂一次狗食（狗食是原告提供的狗粮）并打扫卫生，事情做完后可以回家，不必留在工作地点（被告就住在租赁屋隔壁）。2018年1月19日下午5点左右，原告带其所收养的狗中的一条名为“圣诞”的巴西菲勒犬外出遛了一圈。当晚10点左右，原告在监控中发现该犬突发异常情况，随即将其送医，该犬经抢救无效死亡。原告事后向公安机关报案，公安机关立案侦查。经对“圣诞”狗胃内容物进行检验，结果为送检样本中检出氟乙酸根离子（杀虫药和杀鼠剂成分），目前该案件尚未侦破。2018年1月20日晚10时许，原告回到基地将一条柯基犬放出来，该犬吃了一点什么东西后马上发作，该犬被随即送医，经抢救已救活。原告认为是因为被告的工作不负责而导致犬只被毒，故诉来本院，要求被告赔偿相关损失。 本院认为，对于原、被告之间的雇佣关系，双方均无争议。但原告没有提供足够证据证明被告工作极不负责，没有提供足够证据证明被告在工作中有重大过错，也没有提供足够的证据证明犬只的死亡、被毒与被告有直接的因果关系。基于此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告文娟的诉讼请求。 本案受理费500元，由原告文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 审 判 员  左 斌 人民陪审员  刘运秋 二〇一九年三月一日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  李 维 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5178号 原告：黄文侠，女，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：诸光昊，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：宁波星昊物资有限公司(统一社会信用代码：91330211563894722B)，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：诸光昊。 原告黄文侠与被告诸光昊、宁波星昊物资有限公司（以下简称星昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。同日，原告黄文侠向本院申请财产保全，请求保全被告诸光昊、星昊公司所有的价值人民币800?000元的财产，本院依法裁定予以准许。审理过程中，因被告诸光昊、星昊公司无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄文侠的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告诸光昊、星昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸光昊偿还借款本金800000元，并支付自2018年12月12日起按月利率2%计算至款项还清之日的利息；2.判令被告诸光昊支付律师费16000元；3.判令被告星昊公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告诸光昊、星昊公司签订担保借款合同一份，约定原告借予被告诸光昊800000元，借款期限自2018年11月1日起至2018年12月12日止，逾期利息为借款金额的千分之一每日，被告星昊公司作为该债权的担保人。合同签订后，原告自己交给被告诸光昊400000元，又通过谢福平转给被告诸光昊400000元，收到800000元款项后，被告诸光昊出具了收条。还款期限届满后，被告诸光昊一直未还款，后经原告多次催讨，被告拒不返还. 原告围绕其诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、收条、付（划）款委托书、情况说明、平安银行个人账户交易明细清单、平安银行转账记录截图、中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《委托合同》、律师费发票各一份，拟证明借款事实。 被告诸光昊、星昊公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月1日，原告黄文侠作为甲方与被告诸光昊作为乙方、星昊公司作为丙方签订《担保借款合同》一份，约定：应乙方要求，甲方同意向乙方提供本合同项下借款，借款金额为800000元，借款期限自2018年11月1日起至2018年12月12日止，借款利息为每日按借款金额的千分之一，借款用途为转贷，丙方自愿为乙方在本合同项下的债务提供连带保证担保，因乙方或丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担甲方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，该合同附件载明“收条”：今收到本借款（大写）人民币捌拾万元整。被告诸光昊在收款人处签字。同日，被告诸光昊向原告出具付（划）款委托书一份，载明：我向您借的人民币捌拾万元整，请划入个人：诸光昊账号62×××66，开户银行宁波银行永达花园支行，肆拾万，6215593901006100903，开户银行中国工商银行兴宁支行，肆拾万。2018年11月1日，原告通过中国工商银行向被告诸光昊转账400000元。2018年11月2日，案外人谢福平受原告委托向被告诸光昊转账400000元。 另查明，2018年，原告与浙江天职正律师事务所签订《委托合同》一份，委托毛放律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师费16000元。2018年12月17日，浙江天职正律师事务所向原告开具金额为16000元的宁波增值税普通发票一份。 审理中，原告自认被告诸光昊于2018年11月1日、2018年11月16日分别支付利息16000元、17600元。 本院认为，原告黄文侠与被告诸光昊之间存在合法有效的借款合同关系。被告诸光昊具条确认借款事实，依法应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际借款数额认定。涉案《担保借款合同》虽载明被告诸光昊向原告借款800000元，但原告自认被告诸光昊于2018年11月1日支付利息16000元，故原告实际借款本金应为784?000元。被告诸光昊于2018年11月16日支付原告利息17600元，经本院核算，该款项应包含本金5622.35元、利息11977.65元，因此被告诸光昊尚欠原告借款本金778377.65元（784000元-5622.35元）。被告诸光昊收到原告的借款后，应按照约定的期限返还借款。现被告诸光昊未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告诸光昊返还借款并支付利息。原、被告在《担保借款合同》中约定律师费的承担系双方真实意思表示，原告为实现本案债权与浙江天职正律师事务所签订《委托合同》，并为此支付律师费16000元，该费用未超过浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告星昊公司系被告诸光昊上述债务的连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求部分理由正当，于法有据，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸光昊返还原告黄文侠借款本金778377.65元，并支付自2018年12月12日起至实际履行日止以778377.65元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告诸光昊支付原告黄文侠律师费16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波星昊物资有限公司对上述第一条、第二条被告诸光昊应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波星昊物资有限公司承担保证责任后，有权向被告诸光昊追偿； 四、驳回原告黄文侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由原告黄文侠负担317元（已预交），由被告诸光昊、宁波星昊物资有限公司共同负担11643元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费4?520元，由被告诸光昊、宁波星昊物资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄文侠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  包国君 二〇一九年三月七日 代书 记员  余芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1201号 申请执行人：绵阳安盛建筑劳务有限公司,住所地：绵阳市经开区塘汛街**。（福泽园小区14-4-3） 法定代表人：陈进，系该公司经理。 被执行人:绵阳市永强建筑工程有限公司，住，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼**/div> 法定代表人：王登轩，系该公司董事长。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人绵阳安盛建筑劳务有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3312号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 龙
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初326号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王帅，男，1994年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因本案于2018年3月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年11月22日以中检未检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日1时许，在大连市中山区拉斯普京酒吧内，被害人邓某1因琐事与被告人王帅发生口角，双方互相扔酒瓶子，后邓某1从酒吧内离开。在酒吧门口，王帅继续对邓某1进行殴打，并使用砍刀将邓某1胳膊、背部、头部砍伤。经鉴定，邓某1右前臂近腕部皮肤瘢痕，其损伤程度属于轻伤二级；右侧近腕部桡动脉断裂，其损伤程度属于轻伤二级；右前臂多处肌腱断裂，其损伤程度属于轻微伤；头皮瘢痕，其损伤程度属于轻微伤；右手中指屈侧第2指节处瘢痕，其损伤程度属于轻微伤。2018年3月20日，被告人王帅被抓获归案。公诉机关认为，被告人王帅无视法律，故意伤害他人身体，造成人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王帅当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人故意伤害罪的事实及罪名没有异议。从量刑情节上，被害人有过错；被告人有积极赔偿的意愿，但现在无力赔偿，不影响认罪认罚；被告人无犯罪前科，未对社会造成严重影响，故应从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年10月17日1时许，在大连市中山区拉斯普京酒吧内，被害人邓某1因琐事与被告人王帅发生口角，双方互相扔酒瓶子，后邓某1从酒吧内离开。在酒吧门口，王帅继续对邓某1进行殴打，并使用砍刀将邓某1胳膊、背部、头部砍伤。经鉴定，邓某1右前臂近腕部皮肤瘢痕，其损伤程度属于轻伤二级；右侧近腕部桡动脉断裂，其损伤程度属于轻伤二级；右前臂多处肌腱断裂，其损伤程度属于轻微伤；头皮瘢痕，其损伤程度属于轻微伤；右手中指屈侧第2指节处瘢痕，其损伤程度属于轻微伤。2018年3月20日，被告人王帅被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片；案件来源、抓捕经过、急诊病志、居民身份信息、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、侦讯说明；证人李某、韩某、王某1、朱某、周某、单某、王某2、于某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人王帅的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视频资料等。本院认为：被告人王帅无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二处（均系二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王帅持管制刀具作案，依法酌情予以从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信，其他合理辩护意见予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。）二、作案刀具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  任乐存人民陪审员  王莉军二〇一九年三月二十日书 记 员  姜 兴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1803号 申请执行人：灵璧县市场监督管理局，组织机构代码09287965-6。 法定代表人：孙建军，局长。 被执行人：孙念波，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行××人灵璧县市场监督管理局与被执行人孙念波行政非诉一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323行审81号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李鸿新审判员赵起越 审判员 程   仁   山 二〇一九年三月十二日 书记员 李   佳   蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5306号 申请执行人吴金荣，男，1976年4月24日出生，住金华市。 被执行人袁星，男，1990年8月16日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人吴金荣与被执行人袁星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）浙0702民初17106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴金荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人袁星返还申请执行人吴金荣借款本金10000元和利息（自2016年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人袁星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求袁星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁星采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴金荣。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人袁星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年三月十九日 书记员 武尚博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1353号原告：广州市志强皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环村北路**。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：广州市帕迪皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村桃源西街建设路****。法定代表人：罗福财。被告：罗福财，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，本院在审理原告广州市志强皮具有限公司与被告广州市帕迪皮具有限公司、罗福财加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告支付货款完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市志强皮具有限公司撤回起诉。本案受理费2092.9元，由原告广州市志强皮具有限公司负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年三月十二日书记员  黄静雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初8538号原告：李茂会，女，1951年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市勇冠废品回收有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房**第****，统一社会代码91440300359200041Y。法定代表人：陈参富。被告：代建，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，原告李茂会被告深圳市勇冠废品回收有限公司、代建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茂会撤诉。本案受理费人民币250元，由原告李茂会负担。审判员  曾莉萍二〇一九年三月十四日书记员  陈琳琳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初141号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人石亮，男，1987年9月10日出生，四川省眉山市东坡区人，大专文化，汉族，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年3月21日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人石亮犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日23时45分许，被告人石亮饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在眉山市东坡区交叉路口与机非隔离栏相撞，造成车辆左前部、栏杆损害，事故发生后石亮驾驶川Ｚ×××××号小车逃离事故现场，23时50分许，石亮驾车在眉山市东坡区外路段时又与道路中央隔离栏杆相撞，造成石亮受伤，车辆及栏杆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人石亮血样中酒精含量为224.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，石亮在事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人石亮赔偿了损坏栏杆造成的损失。 另查明，被告人石亮被动到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人石亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0284号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120180000201号道路交通事故认定书，公安天网卡口照片，证人邓某、林某、骆某的证言，到案经过，被告人石亮的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石亮在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为224.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石亮被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人石亮醉酒驾驶机动车两次发生交通事故，在事故中负全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人石亮赔偿了损坏栏杆造成的损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人石亮拘役三个月十五日，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年7月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初141号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初854号原告：深圳市三元色数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道TCL工业研究院大厦**402，统一社会信用代码914403003058201574。法定代表人：胡长城，总经理。委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘仁学，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市三元色数码科技有限公司诉被告刘仁学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳市三元色数码科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三元色数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市三元色数码科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2187.95元，减半收取为人民币1093.98元，由原告深圳市三元色数码科技有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年三月十八日书记员 何秋明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院不予受理决定书（2019）甘0902刑初123号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李春财，男，河南省固始县人，居住甘肃省酒泉市。2018年7月11日因涉嫌污染环境罪被敦煌市公安局取保候审。被告人张先平，男，陕西省安康市人，户籍地陕西省安康市，现住甘肃省玉门市。2018年12月13日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年1月7日因涉嫌污染环境罪被敦煌市公安局取保候审。被告人穆万有，男，甘肃省会宁县人，居住甘肃省玉门市。2018年7月11日因涉嫌污染环境罪被敦煌市公安局取保候审。被告人宋向东，男，河南省平舆县人，户籍地河南省平舆县，现住甘肃省敦煌市。2018年7月9日因涉嫌污染环境罪被敦煌市公安局取保候审。本院2019年2月28日收到酒泉市肃州区人民检察院肃检公诉刑诉（2019）80号起诉书及所附材料。本院在送达起诉书时，经给被告人宋向东多次打电话无人接听，后经核实，其因病于河南老家住院治疗，致使起诉书无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款二项之规定，决定如下：对酒泉市肃州区人民检察院肃检公诉刑诉（2019）123号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年三月四日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖13号 原告邓科明、徐新平、温凯、刘孙萍、潘正玉等291人诉被告什邡市国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年三月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5241号之 申请执行人吕雪伟，男，1967年7月8日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住：丽水市莲都区。 被执行人龚蔡平，男，1973年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范建芳，女，1973年3月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路**，组织机构代码:799613368。 法定代表人龚蔡平。 申请执行人吕雪伟与被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特206号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吕雪伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为人民币780000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人龚蔡平名下在邮储银行丽水府前支行存款5739.5元，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已登记查封(查封期限至2020年11月18日)，但未实际扣押；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下位于丽水市××明山街道××号的房产，本院另案已拍卖，抵押权人优先受偿后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的法定代表人龚蔡平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕雪伟。其没有异议。 综上，被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十七日 代书记员 林健芬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执335号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行，住所地山西省清徐县文源路西段428。   负责人：贾卫兵，行长。   被执行人马虎娃，男，1961年4月22日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   被执行人焦春桃，女，1962年3月2日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄农民   被执行人孟庆宇，男，1993年1月10日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初904号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与马虎娃、焦春桃、孟庆宇金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人马虎娃、焦春桃、孟庆宇的银行存款221853.34元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年三月十三日   书记员 陈 霞
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执592号王永生、姚秀坤（申请执行人）（被执行人）：王永生与姚秀坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10786.52.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10786.52元，其中，本金10621元，案件受理费165.52元，执行费62元。本院已于2019年3月13日将该款转付给王永生（申请执行人）。至此，王永生（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执122号申请执行人：于强,男性,1969年1月13日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号本院在执行申请执行人于强与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执122号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执643号 张富银、李明容、眉山市农村商业银行股份有限公司： 张富银、李明容与眉山市农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，执行标的：要求眉山市农村商业银行股份有限公司办理设定在眉山市东坡区金山中路135号1栋1层5号商业门面（档：0142573）上的抵押登记（抵44380）的注销手续。执行中，本院向相关部门发出了协助执行通知书，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初580号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。被告：臧建超，男，汉族，1979年11月9日出生，住上蔡县。被告：臧元厂，男，汉族，1972年5月8日出生，住上蔡县。被告：臧贵青，女，汉族，1974年10月17日出生，住址同上。被告：教三妮，女，汉族，1963年7月7日出生，住上蔡县。被告：臧博，男，汉族，1990年1月3日出生，住上蔡县，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告臧建超、臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑海峰到庭参加诉讼，被告臧建超、臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧建超归还原告贷款59万元及利息（利息按该款合同约定的利率计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告臧建超因资金需要向原告贷款59万元，并签订个人借款合同，合同约定借款利率为月利率10.2‰，借款期限为三年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博为贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告履行了发放义务，但还款之日2016年9月30日，被告至今未予偿还。2017年4月12日，“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。为此，诉至法院。被告臧建超、臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博未答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告臧建超向上蔡县农村信用合作联申请换据。申请原因及用途为，因2012年藏贺华在邵店信用社贷款59万元用于挖掘机，现因资金周转不开，特申请换据，被告臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博在申请书第三方保证栏分别签名并出具担保承诺书。2013年9月30日，原告与被告臧建超签订借款借据，借据载明：被告臧建超向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社借款59万元；用途：挖掘机；期限3年，从2013年9月30日至2016年9月30日；利率10.2‰。原告据此提起诉讼，请求被告臧建超偿还借款59万及利息，被告臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博对上述债务承担连带担保责任。另查明，2017年4月12日，“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原告当庭陈述，借款借据、担保承诺书等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称2013年9月30日，被告臧建超因资金需要向原告贷款59万元，并签订个人借款合同，约定了借款利率、借款期限等内容，但未能提供该合同，虽然其持有相关证据，但该证据不足以形成完整的证据链条证实。因此，原告主张被告臧建超偿还借款59万及利息，被告臧元厂、臧贵青、教三妮、臧博对上述债务承担连带担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9700元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田新生审判员  李体健审判员  杨献伟二〇一九年三月五日书记员  李高霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1072号原告:王玉龙，男,1963年3月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：高树昌，男，1973年9月23日生，汉族，住天津市津**。原告王玉龙与被告高树昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告高树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款60000元;2、判令被告偿还违约金12000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告借款60000元。双方约定借款于2018年8月22日前一次性还清，如不按期归还，借款人将承担全款20%的违约金。约定到期，原告多次催要借款，被告一直借故拖欠。原告用手机拨打被告电话时，被告不接电话，人也看不见。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼。被告高树昌辩称，被告通过朋友张树泽认识了原告，向原告借款60000元。当时说这钱用在工地上，每月5%的利息，扣了2个月的利息，以被告的名义借的，被告签了字，张树泽的妻子刘某做证明人。打完条之后原告把54000元打到无锡张树泽的账户上，被告没有看见钱。被告去了无锡发现那不是工地是传销融资，被告借60000元时张树泽说把钱放到组织里，如果被告不想干了再退给被告。认为张树泽骗被告入伙，怀疑原告也参与了。不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、“借款合同”1页，其中被告为“借款人”、原告为“出借人”，其主要内容为“借款人2018年6月22日，因做生意急需现金（具体生意为资金周转），故向出借人处借款人民币（大写）陆万圆整（小写）￥60000元整。借款人保证将该款项用于工地资金周转，并保证（上）述款于2018年8月22日前一次性全部归还。违约责任：如下（应为不，原文如此）按期归还借款人将承担全款20%的违约金或自还款项日起每日支付全款的千分之三的违约金至实际还款日。如果借款人违约自愿承担一切法律责任和经济责任，因此所产生的任何争议由当地人民法院解决。”，在下方的“借款人”处签有被告的名字并捺有指印，在“出借人”处签有原告的名字并捺有指印，在时间“2018年6月22日”的下方有“证明人：刘某”的字样。2、证人刘某出庭作证。刘某称，2018年6月22日原告带着54000元现金到了刘某家，钱装在一个袋子里，放在刘某家的桌子上。然后被告到了刘某家。原告和被告签了借款合同，刘某在证明人处签了自己的名字。当时说过钱打到张树泽卡上，张树泽没在，说把钱给被告转过去，他们不会转，原告先走了，刘某就把钱交给了被告。被告对上述证据1的真实性无异议。对证据2不认可，称自己和原告夫妻一起下楼，钱没有给被告。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1，被告认可其真实性，对原告提交的证据1的证明效力本院予以认证。原告提交的证据2，系证人当庭所做证言，该证人与原告不存在利害关系，被告亦无相反的证据予以推翻，故对该证据的证明效力本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告带着54000元现金到了位于津南区的刘某（张树泽之妻）家中。在刘某家中，原告与被告签订了借款合同，约定被告因资金周转向原告借款60000元，此款被告于2018年8月22日前偿还原告；如不按期归还“借款人将承担全款20%的违约金或自还款项日起每日支付全款的千分之三的违约金至实际还款日”。当日，原告将54000元放在刘某家中，由刘某转交给被告。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称借款时约定借款期限为2个月，给被告54000元，被告还款时还60000元。原告带着钱到刘某家去，签完借款合同原告就走了。刘某说把钱给被告了，至于是打到卡上还是给的现金原告就不知道了。认为被告肯定见到钱了，因为在借款到期后，被告还把他的房产证拿到原告家里，原告没有要。现原告坚持其诉讼请求。被告称在刘某家中没有见到钱，钱应该是打到张树泽的农业银行卡上了。确实有过被告带着房产证到原告家中的情况，因为当时张树泽催被告发展下线，原告找被告要利息，虽然被告没有见到钱，但张树泽答应被告如果不干了可以把60000元还给被告，被告最多倒霉几千元利息，故被告当时还不上利息就想拿房产证补上。不同意原告的诉讼请求，要求法院公正判决。虽经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据1，证实原、被告之间就被告向原告借款形成了书面协议；原告提交的证据2，系证人当庭所做证言，证实原告已经履行了交付借款的义务；被告在庭审中自认主动向原告做出过归还利息的意思表示，证实其认可原告履行了交付借款的义务。结合原告提交的证据及被告的自认，本院认定原、被告之间建立了合法的借贷关系，原告履行了向被告交付借款的义务。关于被告实际借款数额，根据庭审中当事人的陈述及证人证言，原告实际交付给被告54000元，故本院认定被告实际借款数额为54000元。因此借款已超过约定的借款期限，原告要求被告偿还的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金12000元的主张，虽然被告存在违约行为，在双方签订的借款合同中有被告支付违约金的约定，但约定的违约金比例过高，被告应以54000元为基数按年利率24%支付此款自2018年8月23日起至本判决确定给付之日止的违约金。被告的抗辩没有相关证据相佐，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高树昌于本判决生效后3日内偿还原告王玉龙借款54000元，并以54000元为基数按年利率24%支付此款自2018年8月23日起至本判决确定给付之日止的违约金。二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王玉龙承担117元，由被告高树昌承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年三月二十五日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8281号 原告:成都时利和汽车租赁有限公司，成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号， 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，一般授权。 被告:张玲佩，男，汉族，1987年10月23日出生,住四川省彭州市。 本院受理原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告张玲佩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  谭 婷
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16389号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
辽宁省沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3587号申请执行人：洪文发，被执行人：王一波，被执行人：申请执行人洪文发与被执行人王一波、石春红民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日在本院立案执行,申请执行标的为361410元。执行中，于2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，于2019年1月15日查询了被执行人房产状况，均未发现可供执行的财产，2019年1月28日被执行人与申请人双方达成执行和解，因和解协议履行期限过长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）辽0104执3587号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 张景华二〇一九年三月二十六日书记员 郑 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1712号 原告：银花，女，蒙古族，1970年7月27日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所：通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。 经营者：努恩吉雅，女，蒙古族，1969年9月7日出生，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码×××。 本院于2019年2月11日立案受理了原告银花诉被告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处劳动合同纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款3333.00元；2.判令被告支付原告2018年3月20日至2018年5月10日间的销售提成款6208.00元；3.判令被告支付原告销售提起款6208.00元的利息共计1117.00元；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告于2018年3月20日经人介绍到被告处从事销售工作，工资由底薪和销售提成两部分组成，底薪为每月2000元，提成计算依据是“金秋种植合作社提成单”。2018年5月10日，销售工作结束，所有农户的货款已收回，原告要求被告支付提成款，被告同意并要求原告留下销售单原始赁证，后经原告多次索要，至今未支付。原告认为，被告不与原告签订劳动合同且不支付原告提成款的行为违反劳动合同法的相关规定，应支付原告提成成，并另外支付原告一倍工资。现原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。 本院认为，根据《劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的应当先由劳动行政部门处理。本案中，原告诉讼请求的事项未经劳动行政部处理而向人民法院提起诉讼，不符合实体处理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  崔雯雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初223号原告：付飞，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴亮，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：张瑛，女，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：吴占江，男，1963年4月9日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告付飞与被告吴亮、张瑛、吴占江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴亮、张瑛、吴占江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴亮、张瑛偿还原告借款12800元；2、被告吴占江对上述借款承担连带责任保证；3、案件受理费由三被告连带承担。事实及理由原告和被告吴亮系朋友关系。2018年8月15日，被告吴亮和其妻子张瑛因资金周转向原告借款11500元，并给原告出具借条一张，口头承诺于2018年9月15日还清，被告吴占江为该笔借款提供担保。2018年8月31日，被告吴亮和其妻子张瑛因偿还银行贷款又向原告借款22300元，并给原告出具借条一张，承诺于2018年8月31日晚九点偿还，被告吴占江为该笔借款提供担保。上述两笔借款被告吴亮于2018年8月31日晚上用微信转账给原告18000元。2018年10月份被告吴亮通过其岳母的信用卡向原告偿还8000元，该8000元包括信用卡代还手续费5000元，被告对下剩的借款12800元至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交借条两份，拟证实被告吴亮、张瑛于2018年8月15日、2018年8月31日向原告借款共计33800元以及被告吴占江为该借款承担连带责任保证的事实。被告吴亮、张瑛、吴占江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审查，该证据系被告吴亮、张瑛向原告借款时被告张瑛为原告书写的借条，并由被告吴亮、吴占江在借条上签字确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告的当庭陈述相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日、8月31日，被告吴亮、张瑛分别向原告借款11500元、22300元，被告吴亮、张瑛于借款当日分别给原告出具借条各一张，约定2018年8月15日的借款于2018年8月31日前返还、2018年8月31日的借款于2018年9月15日前返还，被告吴占江在该两份借条上均以担保人的名义签名捺印。2018年8月31日晚上，被告吴亮通过微信转账向原告返还18000元，2018年10月，被告吴亮通过其岳母的信用卡向原告返还8000元，其余借款至今未付。本院认为，被告吴亮、张瑛向原告借款共计33800元以及向原告还款共计26000元的事实有原告向法庭提交的证据和当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未全面履行返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告吴亮、张瑛返还借款12800元的诉讼请求，本院依法支持7800元；原告陈述被告吴亮于2018年10月返还的8000元中包含信用卡代还手续费5000元的意见，无证据证实被告吴亮欠原告信用卡代还手续费的事实，该意见不能成立，依法不予采信。因原、被告未约定被告吴占江的担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告吴占江的担保方式为连带责任保证、保证期间为该借款履行期限届满之日起六个月，故原告主张被告吴占江对该借款承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴亮、张瑛、吴占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴亮、张瑛于本判决生效之日返还原告付飞借款7800元；二 、被告吴占江对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取60元，由被告吴亮、张瑛、吴占江连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员  贺丽娜          二〇一九年三月四日书记员 刘瑞娟                  附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。