wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初68号 原告：陈瑜，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市良庆区。 被告：黄启富，男，1990年10月22日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 原告陈瑜与被告黄启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈瑜、被告黄启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启富偿还原告借款本金14000元；2、判令被告向原告支付借资金占用利息6776元（利息计算：以借款本金14000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计至借款清偿之日止，现暂计至2019年1月7日)；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月17日被告黄启富以做生意资金周转为由，向原告借款14000元。原告以现金支付上述借款后，被告向原告出具借条并复印身份证给原告，约定借款期限从2016年10月17日至2016年12月30日还清。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有履行还款义务。原告遂起诉到法院，请求法院判决支持原告的各项诉讼请求。 原告陈瑜提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、借条，证明被告黄启富向原告借款14000元。 被告黄启富答辩称：不同意原告的诉请。借条是我本人所签，但没有我摁的手印，本案款项是我从2015下半年开始欠原告的六合彩赌债，目前还欠7000多元。 被告黄启富向本院提供证据：微信聊天记录，拟证实原、被告曾合作从事六合彩赌博，本案借条所指的债务属于双方的赌债，并非普通的民间借贷。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系；2、原告要求被告黄启富偿还借款本金14000元及资金占用期间利息有何依据，资金占用期间利息应当如何计算。 经当事人举证质证，本院审查后认为原、被告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在一定关联性，且可以反映本案的部分事实，本院予以采纳，但证明内容由本院结合双方陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日被告黄启富向原告陈瑜借款14000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份。借条载明：“兹有本人黄启富于今日向陈瑜借款14000元（大写：壹万肆仟元），本人承诺于2016年12月30日前还清此款，如到期未还，加收违约金千分之五每天，本人愿意承担一切经济损失以及相关赔偿责任。如有争议，可向当地人民法院起诉处理。”借条上有被告黄启富本人签名及身份证号码。原告陈瑜在出借人签字处签名。2019年1月8日，原告以多次追索被告均不还款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张被告黄启富于2016年10月17日向其借款14000元，原告提供了借条原件及原告的陈述予以证实。被告黄启富在答辩时仅提出借条上没有其手印，但承认系其本人签名。被告答辩称没有收到原告的借款，但其作为心智成熟的成年人，理应清楚向他人出具借条所应当承担的责任和义务。被告黄启富还辩解该笔债务属于双方合作经营六合彩所产生的赌债，从被告提供的相关微信聊天记录和转账记录来看，原、被告双方确实有就六合彩买码、发奖等有过较长时间的微信聊天记录和款项往来，但原告对该债务属于双方六合彩赌债的主张予以否认。从借条本身记载的内容来看，并不能证实该借条系因六合彩赌债所形成，被告所提供的微信聊天记录中也没有借款日期2016年10月17日前后的记录，无法证明该借条就是双方对六合彩结算形成。现有证据不足以证明被告的主张，对被告的辩解意见本院不予采信。综上，对被告黄启富于2016年10月17日向原告陈瑜借款14000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条已经约定具体还款期限，但被告黄启富没有提供证据证明已经偿还或部分偿还过该笔借款，其与原告因六合彩发生的款项往来，既不受到法律保护，也没有证据显示与该笔债务有关。故对于本案的借款，被告黄启富仍应承担偿还的责任。 关于被告是否需要承担资金占用利息，利息应当如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告没有按期偿还所借的款项，已经造成原告的实际损失。双方在借条中并未约定借款期限内的借款利率，但约定逾期违约造成损失的承担方式，即如果被告未按期偿还，则要承担每天千分之五的违约金，折合成月利率约为15%，该约定已经明显超过民间借贷利率约定的合理范围。原告起诉时并未主张按照借条约定的违约金标准主张违约金，而是降低标准，要求被告以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准从逾期之日起支付原告资金占用期间利息作为原告违约损失的补偿，属于原告处分自己权利的真实主张，同时没有违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。综上，被告黄启富应向原告陈瑜支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金14000元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计至借款本息清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告黄启富向原告陈瑜偿还借款本金14000元。 二、被告黄启富向原告陈瑜支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金14000元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计至借款本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费160元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄启富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇一九年三月十四日 书记员 蒋佳雨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执257号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与周维婷、赵艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172689.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位169716.4元，余款申请人自愿放弃。本院已于2019年3月25日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)黑0281民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2213号申请执行人：朱军，男,1972年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘国滨，男,1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何乌云娜，女,1972年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1048号民事判决书，受理了朱军申请执行刘国滨、何乌云娜借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62675.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘国滨、何乌云娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘国滨、何乌云娜有可供执行的财产。经对申请执行人朱军约谈，其未能提供被执行人刘国滨、何乌云娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年三月十三日书记员  邹继龙
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执95号被执行人韩轮廷，男，1971年5月15日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人韩轮廷盗窃罪罚金一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）晋0924刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日移送执行，要求追缴被执行人罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人韩轮廷送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩轮廷名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县下茹越乡大沟村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在户籍地无房产登记信息；被执行人未在户籍地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的2000元未能执行。综上所述，本案被执行人韩轮廷名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长 赵全清审判员 李景林审判员 康小磊 二0一九年三月二十五日书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初290号原告张朝义，女，1950年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告张朝义与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告张朝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告张朝义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝义负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十三日书记员  孔佑宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3685号 黄苹： 申请执行人蒋兴刚与被执行人黄苹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初823号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：吴滨，该联社职工。 被告：徐红英女，1967年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑海良男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄文利女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐红英、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日采取诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告徐红英偿还原告贷款本金550000元及利息（利息自2016年5月21日起至2018年7月30日计算为122958.4元，之后利息按借款合同约定计算）；2、依法确认原告对被告郑海良、黄文利抵押的坐落于衢州市衢江区府东苑6幢2单元501室的房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年5月5日，被告徐红英与原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：9221120150010954），原告同意自2015年5月5日至2018年5月4日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额未人民币550000元；贷款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据未准；抵押人郑海良、黄文利以衢州市衢江区【房屋所有权证号：衢房权证衢江字第××、20092919-××号、衢房权证衢江字第××、20092920-××号，土地使用证号：衢江区国用（2010）字第01892、01893号】予以抵押，并办理了抵押登记【衢房他证衢江字第153056**、15305636号、衢江他项（2015）第01372、01373号】。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、损害赔偿金、补偿金等物上权利。2016年5月24日，被告向原告申请借款550000元用于进货，同日原告向被告发放贷款550000元，约定月利率6.7‰，借款到期日为2017年5月15日，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，被告徐红英对本金及利息，各被告均未支付。2019年3月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐红英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及支付自2016年5月24日起至款付清之日止的利息（其中2016年5月24日起至2017年5月15日止的月利率按6.7‰计算，之后的月利率按6.7‰的1.5倍计算； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告郑海良、黄文利所有的衢州市衢江区【房屋所有权证号：衢房权证衢江字第××、20092919-××号、衢房权证衢江字第××、20092920-××号，土地使用证号：衢江区国用（2010）字第01892、01893号】的房地产依法折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，减半收取计5265元，由被告徐红英、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执155号申请执行人：何宗庆，女，1969年9月25日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：黄建交，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行何宗庆与黄建交不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人黄建交尚欠申请执行人何宗庆欠款60800元，诉讼费700元，共计61500元。被执行人自愿于2019年6月30日前归还欠款不少于28000元，余款于2019年9月30日前付清；二、申请执行人何宗庆自愿放弃剩余部分利息。达成和解协议后，申请执行人何宗庆向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人何宗庆撤回对黔南州中级人民法院（2018）黔27民终1340号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2019)黔2701执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年三月十四日书记员  唐万清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2298号之四 申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行。 被执行人莱芜市金昊物资有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌、尹庆双、任新平、王文华、张宝玲、王奉华、毕研科。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2790号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕研科银行存款104200.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年三月二十一日 书记员 朱伟伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1344号之二申请人：天津耀君农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110061225019F），住所地天津市东丽区金钟公路**B10-113。法定代表人：李宝霞，经理。委托诉讼代理人：杨淑静，该公司法务。被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所，住所地运城市盐湖区解放路以西公园东门口）。法定代表人：马肖伟。被申请人：运城市恒光房地产开发有限公司，住所，住所地运城市盐湖区解放路以西公园北150米处）。法定代表人：王丽霞。天津耀君农业科技有限公司与马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津耀君农业科技有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下4665004.26元的财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津耀君农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司银行存款4665004.26元。冻结期限为一年，自2019年3月18日至2020年3月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇一九年三月二十八日书记员  张晓晨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保120号 申请人：李某某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县，现住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：尹某某，女，1990年12月3日出生，汉族，住辽宁省建平县，现住临沂临港经济开发区。 被申请人：赵某某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人李某某于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在日照市畜牧开发服务站名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在日照市畜牧开发服务站名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年三月十四日 书记员  孙 青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1969号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）,住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘明，男，1988年8月20日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告刘明未归还借款并支付利息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明即时归还所欠原告借款276000元，并支付自2018年11月21日起至2019年2月10日止的利息3168.62元以及自2019年2月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金276000元为基数、按月利率6.300279‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘明未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年4月17日，原、被告签订合同号为慈农商银（2017）循借字第8221120170019570号个人循环借款合同一份，约定原告在2017年4月17日起至2019年4月16日期间，为被告刘明提供借款额度为30万元的贷款，在上述期限内，被告刘明可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率4.200187‰，如未按期归还借款本金，则原告有权从逾期之日起加收50%的罚息。合同订立后，被告于2017年4月18日向原告借款5万元，借款期限为2017年4月18日至2019年4月16日；于2017年4月19日向原告借款5万元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月16日；于2017年4月20日向原告借款10万元，借款期限为2017年4月20日至2019年4月16日；于2017年4月24日向原告借款4万元，借款期限为2017年4月24日至2019年4月16日；于2017年4月25日向原告借款5万元，借款期限为2017年4月25日至2019年4月16日；于2017年4月26日向原告借款1万元，借款期限为2017年4月26日至2019年4月16日，上述各笔借款月利率均为4.200186‰。后被告刘明于2018年4月30日归还原告本金1万元，与2018年11月1日归还本金1万元，于2018年11月19日归还本金4000元，仅支付利息至2018年11月20日止，对其余本金拒不归还，也不再支付利息。原告于2019年2月3日发公函给被告，决定对借款宣布提前到期并提前收回，确定最后还款日为2019年2月10日。经原告多次催讨，被告拒不履行义务，致纠纷。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同一份、自助放款回单六份、分户明细对账单一份、自助还款回单三份、公函及寄件凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘明取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款276000元，并支付自2018年11月21日起至2019年2月10日止的利息3168.62元以及自2019年2月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金276000元为基数、按月利率6.300279‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5488元，减半收取计2744元，由被告刘明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张水莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2588号 原告：蔡景国，男，1988年4月10日出生汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号2楼。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201710768527。 被告：徐文钦，男，1974年8月27日出生汉族，住上海市静安区。 原告蔡景国与被告徐文钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡景国的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告徐文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡景国以被告徐文钦尚欠货款为由，诉请判令1、请求判令被告支付欠款11000元，并赔偿自本案受理之日起至实际清偿之日止以11000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐文钦未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原、被告之间有调料买卖的业务往来，2018年10月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款11000元，被告出具欠条一份，承诺该款于2019年1月27日前结欠，然被告未按约付款。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文钦于本判决生效之日起七日内支付原告蔡景国货款11000元，并支付该款自2019年3月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告徐文钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇一九年三月二十五日 代书记员  张迪玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4083号申请执行人：于长龙，男，1952年6月29日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙建新，男，1983年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：于淼，女，1979年11月8日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人于长龙与被执行人孙建新、于淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于长龙向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年六月三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更256号罪犯易勤根，男，1962年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省汩罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第185号刑事判决，以被告人易勤根犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年1月12日交付执行。2009年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日又分别经该院裁定共减刑三年九个月。服刑期至2024年10月24日。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯易勤根在服刑期间，遵守监规，确有悔改表现为由，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月30日作出（2019）湘02刑更220号刑事裁定，对罪犯易勤根减刑六个月。现本院发现该生效裁定确有错误，决定于2019年3月4日另行组成合议庭重新审理，并于同月21日在网岭监狱进行了公开审理，株洲市云龙地区人民检察院派员出席法庭。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，因肺结核、心脏病、高血压被送到网岭监狱医院住院治疗。2019年1月17日下午17时许，该犯与同住院罪犯李银球在监狱医院（十二监区）三楼17病室下象棋时，因悔棋发生争执，该犯先动手打罪犯李银球，后李银球还手打该犯头部右额一拳。当时该犯心跳过快、血压较高，随即监区积极配合医院对该犯进行治疗，病情趋于稳定。1月28日，该犯病情加重，监狱随即于同月30日安排该犯在醴陵市湘东医院进行外诊，确定该犯有脑出血现象。同月31日经株洲市求真司法鉴定所司法鉴定，罪犯易勤根之损伤属轻伤一级。监狱已于同月31日对罪犯李银球涉嫌故意伤害罪一案立案侦查。上述事实，有执行机关函件、罪犯考核扣分审批表、询问笔录、讯问笔录、证人证言、发案报告、司法意见鉴定书、狱内案件立案决定书、现场勘验笔录及平面示意图等证据证实。检察机关认为，罪犯易勤根在提请减刑期间有违规行为，不符合减刑条件，对减刑裁定应予以撤销，建议对其不予减刑。本院认为，罪犯易勤根在执行机关为其申报减刑期间，因与同监犯人下棋发生争执、打架，并先动手，已违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。本院（2019）湘02刑更220号刑事裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项、第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘02刑更220号刑事裁定；二、对罪犯易勤根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年三月二十一日法官助理谢晓红书记员文宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行初12号起诉人：刘文家，男，1963年6月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2019年2月18日，本院收到刘文家的起诉状。刘文家向本院提出诉讼请求：一、判令密山市人民政府足额给付刘文家应得闭矿补助金。二、赔偿违法行为给刘文家造成的经济损失。事实和理由：刘文家于2005年投资建设密山市佳源煤矿，2010年被密山市人民政府政策性关闭。2017年4月，密山市人民政府要求刘文家写下承诺书后，付给刘文家闭矿补助金63.8万元。密山市人民政府给付刘文家闭矿补助金，未提供相关的书面文件，致使刘文家对该补助金的出处及给付方法不知情。起诉前，刘文家才获知补助金的相关信息，发现密山市人民政府给付刘文家的补助金存在多处违法情况：1、给付起诉人补助金数额没有法律依据。2、发放标准不一致。3、发放补助金拖延长达5年之久，造成相关利息损失。故密山市人民政府发放补助金违背法律程序，其行为违法。本院认为，起诉人刘文家的诉讼请求是要求法院依法判令密山市人民政府足额给付刘文家闭矿补助金及赔偿相应的经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人刘文家在起诉状中自认于2017年4月4日收到闭矿补助金，并出具收据，起诉人认为密山市人民政府行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，于2019年2月向本院提起行政诉讼，已经超过一年的法定期限，故起诉人的起诉不符合立案条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对刘文家的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年三月十四日书记员 冯 琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4368号之三 原告:陈丽林，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章子忠，浙江省缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：缙云县交通建设工程公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道迎辉路**，统一社会信用代码：91331122148610470U。 法定代表人:李卫新。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：杭州先高路桥工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村油车桥**统一社会信用代码：91330109776642772G。 法定代表人：周必功。 委托诉讼代理人：孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被告：缙云县330国道东渡至新碧段综合整治项目指挥部，住所，住所地：浙江省缙云县新碧街道外沿村330国道边管所院内）。 负责人：周伟芳。 本院在审理原告陈丽林与被告缙云县交通建设工程公司、杭州先高路桥工程有限公司、缙云县330国道东渡至新碧段综合整治项目指挥部建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽林撤诉。 案件受理费30062元，减半收取15031元，由原告陈丽林负担。 审 判 长  丁敏强 人民陪审员  周云光 人民陪审员  丁永多 二〇一九年三月二十八日 法官助理朱薇烨 代书 记员  叶海敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28958号原告：杨效勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张维光，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告杨效勇与被告张维光民间借贷纠纷一案，经本院于2018年12月18日通知预交案件受理费后，原告杨效勇未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  欧阳燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  唐秋茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执433号 本院在执行申请执行人丁秀丽与被执行人唐金亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁秀丽已收到被执行人唐金亮支付的执行款26000元，余款申请执行人丁秀丽自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初573号原告刘同发，男，1946年7月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告樊桂堂，男，1966年10月26日生，汉族，住淮滨县。原告刘同发诉被告樊桂堂民间借贷纠纷一案，原告刘同发于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘同发及其委托代理人黄毅平到庭参加了诉讼，被告樊桂堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同发诉称，被告需用资金于2016年1月1日借原告现金40000元，于2016年5月3日借原告现金20000元，亲自写借条为证。后经原告多次催要，被告未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法制令被告偿还借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告樊桂堂缺席，无答辩意见。原告刘同发为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条2张。（1、借条，今借到刘同发现金肆万元整，40000元，樊桂堂，2016年1月1日。2、借条，今借到刘同发现金贰万元整，20000元，樊桂堂，2016年5月3日。）被告樊桂堂缺席，无质证意见。被告樊桂堂缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告刘同发的辩论意见是：坚持诉求。被告樊桂堂缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告樊桂堂因资金周转分两次从原告刘同发处借款现金共计60000元（2016年1月1日借款40000元、2016年5月3日借款20000元）。以上两笔借款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告刘同发诉被告樊桂堂民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告樊桂堂给原告刘同发出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告樊桂堂偿还原告刘同发借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年三月二十六日书记员 郑乐健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42517号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1331号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：夏绚丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：刘艳岭，男，1957年6月7日出生，汉族，住址同上（系被告夏绚丽丈夫）。被告：刘二妮，女，1981年6月13日出生，汉族，住汝南县。被告：苏小丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住汝南县。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金30000元及利息（自2018年10月10日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告夏绚丽、刘艳岭、刘二妮、苏小丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告夏绚丽、刘艳岭、刘二妮、苏小丽未到庭，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2017年4月11日，被告夏绚丽、刘艳岭通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。由被告刘二妮、苏小丽为其担保。双方约定：借款期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止。三年连本带息偿还原告95400元。如不能按时归还，愿意按合同约定承担本金、利息、违约金、逾期催收费（3天为一周期，每周期按未还金额的1%计算，并累加计算）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。自2017年5月11日起至2018年10月11日，被告夏绚丽、刘艳岭先后偿还原告借款本金30000元，利息17694元。之后，被告夏绚丽、刘艳岭不再按照合同约定履行还款义务。2019年1月9日，驻马店市翼龙贷公司张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2019年2月20日，驻马店市翼龙贷公司张志扬将该笔贷款债权转让给原告刘仲任。转让债权的通知已送达被告夏绚丽、刘艳岭。本院认为，被告夏绚丽、刘艳岭在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告夏绚丽、刘艳岭即通过该平台取得该笔借款，原告依据翼龙贷网的要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据。被告刘二妮、苏小丽承诺承担连带保证，故对本案借款本息应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告刘仲任要求被告夏绚丽、刘艳岭偿还借款本金及并按月利率2%支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏绚丽、刘艳岭于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金30000元及利息（自2018年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。被告刘二妮、苏小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告刘二妮、苏小丽承担还款责任后，有权向被告夏绚丽、刘艳岭追偿。被告夏绚丽、刘艳岭、刘二妮、苏小丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告夏绚丽、刘艳岭、刘二妮、苏小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年三月二十六日书记员  张勇
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初5946号 原告侯秀玲，女，1959年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安德恒法律咨询服务有限公司,住所地西安市经开区,统一社会信用代码91610132561470053T。本院在审理原告侯秀玲与被告西安德恒法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告侯秀玲于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯秀玲撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告150元，剩余150元由原告承担。审  判  员      李   甦  二0一九年三月二十八日书  记  员      李   璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1877号 原告：庆阳建德起重设备服务有限公司。 法定代表人：刘金国，总经理。 委托代理人：张小平，庆阳市西峰区人。 被告：任宝成，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告庆阳建德起重设备服务有限公司诉被告任宝成租赁合同纠纷一案中，原告庆阳建德起重设备服务有限公司于2019年3月11日，以其与被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳建德起重设备服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳建德起重设备服务有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，退付给原告庆阳建德起重设备服务有限公司。 审判员  党鸿运 二〇一九年三月十一日 书记员  李 宁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6137号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执441号申请执行人訾滨赫，男，1990年01月31日出生，住天津市南开区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人訾滨赫与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12750号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，訾滨赫向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付訾滨赫借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人訾滨赫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1028号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王亚君申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1820号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾瑞存，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东省费县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾瑞华，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省费县。委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾瑞兴，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省费县。委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾瑞亮，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省费县。委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。一审被告：费县人民政府，住所地费县政通路**。法定代表人：矫晓斌，该县县长。再审申请人贾瑞存因与被申请人贾瑞华、贾瑞兴、贾瑞亮，一审被告费县人民政府林业行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终116号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾瑞存申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项申请再审，请求1．撤销一审、二审行政判决，2．二审诉讼费用由贾瑞华、贾瑞兴、贾瑞亮和费县人民政府承担。事实与理由：贾瑞存有新证据。费林证字第（2011）000005号（下简称005号林权证）证实，费林证字（2012）第000004号（以下简称004号林权证）是005号林权证附加下发。贾瑞存与村民兑换责任田名单证实，25亩责任田范围及核桃树，依法公示是合法的。申诉状及2017年10月9日费县人民法院（2017）鲁1325民监8号驳回通知书，证实（1998）费新民初字第52号民事判决，是错案。综上，原审认定主要证据不足，上述新证据足以推翻原判决。贾瑞华等三人不是林权证成员也不是合伙人，不具有诉讼权利，递交材料系伪证。贾瑞华、贾瑞兴、贾瑞亮提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回贾瑞存再审申请。首先，被撤销的是004号林权证而贾瑞存出示是005号林权证，贾瑞存主张是附加下发无事实依据。贾瑞存提交收费单、兑换责任田名单均与本案无关联性，不具有真实性。其次，（2017）鲁1325民监8号驳回通知书证实（1998）费新民初字第52号民事判决生效。本院认为，结合原审法院的判决及双方当事人申请再审、提交意见，本案再审审查重点是原审判决撤销费县人民政府于2012年7月8日为贾瑞存制作颁发的004号林权证是否错误。根据《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，登记机关应当对林权权利人提交的登记申请进行初步审查，受理登记申请应当在森林、林木和林地所在地进行公告，给予登记的条件之一是申请登记的林地无权属争议。本案中，已经发生法律效力的（1998）费新民初字第52号民事判决书中明确认定贾瑞存与贾瑞华等三人共同承包经营本村荒山的事实，案涉登记林地存在权属争议，此外，亦没有相应的证据证实费县人民政府在规定期限内对贾瑞存的登记申请履行审慎审查、进行公告等程序，颁证程序不当，故原审判决撤销004号林权证，并无不当。另，贾瑞存申请再审时提交的申诉状和（2017）鲁1325民监8号驳回申诉通知书，系其不服（1998）费新民初字第52号一案而提起的申诉文书，其申诉请求已被费县人民法院驳回，其主张（1998）费新民初字第52号为错案，与事实不符。至于贾瑞存提交的005号林权证，无法证实其主张是004号林权证附加下发，其提交的司法专用收费凭证及兑换责任田25亩、山林照片，亦不足以推翻案涉登记林地存在权属争议的事实。故贾瑞存申请再审提交的证据不属于足以推翻原审判决、裁定的新证据。贾瑞存关于原审判决认定事实的主要证据不足，有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贾瑞存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾瑞存的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年三月二十七日法官助理刘照勇书记员王晓婕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执868号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人雷柯冬，男，1989年12月9日出生，畲族，住福建省松溪县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷柯冬罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终84号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的93264.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终84号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年三月二十日 书记员 缪     玲     莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3574号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，中信银行股份有限公司总行营业部职员。被告：徐博，男，1975年10月08日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告徐博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告徐博支付信用卡欠款本息合计58864.87元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告徐博承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐博在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告徐博开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告徐博未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：徐博向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：徐博保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，徐博及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；徐博及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；徐博及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；徐博超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；徐博及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；徐博及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向徐博及其附属持卡人催收、追索并有权停止徐博及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向徐博及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由徐博及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了徐博的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付徐博。开卡使用后，徐博并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，徐博因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58864.87元。本院认为，徐博自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，徐博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，徐博透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以徐博透支未还为由，起诉要求徐博偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐博于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计58864.87元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告徐博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告徐博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终709号上诉人（原审被告）：赵光峰，男，1971年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志平，男，1960年9月16日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人赵光峰因与被上诉人唐志平农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光峰上诉请求：1.撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初354号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏被上诉人承建的房屋存在严重质量问题；二、鉴定机构函复一审法院“不具备鉴定条件”过于草率，一审据以作出判决不当。唐志平辩称，上诉人欠付49270元尾款，我负责建盖的是房屋主体，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐志平向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付尚欠的承揽款49270元，并支付按照银行同期贷款利率暂时计算至起诉时的利息7894元（利息从2014年12月1日计算至付清该款之日止）；二、由被告承担相应的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月14日原、被告签订了《建房协议书》，约定由原告承揽建盖被告位于晋宁区房屋，协议约定：建盖住房为砖混结构，若盖三层，以每平方米580元计价；盖两层，以每平方米600元计价，并且约定被告在浇好地梁时付款30000元给原告，以后每浇一层预付50000元，余款于完工后一次性付清。合同签订后，原告建盖了房屋。之后经双方结算总价款为人民币189270元，2015年12月29日经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告49270元，后因被告认为原告所建盖房屋存在质量问题，遂未支付余款49270元。为此原告诉至法院。诉讼中，被告向一审法院提出申请要求对原告所建房屋是否存在质量问题进行鉴定。经一审法院摇号抽取云南光大司法鉴定中心进行鉴定。后因鉴定中心认为该案不具备鉴定条件，导致该案未能进行鉴定。一审法院认为，原告唐志平与被告赵光峰签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。现原告依双方的约定履行了施工义务，故被告赵光峰亦应履行支付相关款项的义务。对的具体数额，因双方已进行了结算，且双方对结算金额并无异议，应予确认。对原告主张的相关利息，因双方并无约定，一审法院不予支持。至于被告赵光峰认为原告所建房屋存在质量问题，因该案经一审法院委托相关鉴定机构进行质量鉴定，鉴定机构认为不具备鉴定条件，因此，被告所述不宜在该案中一并处理，被告可另诉处理。判决：一、由被告赵光峰于本判决生效后六十日内支付原告唐志平工程款49270元。二、驳回原告唐志平的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人关于房屋质量的异议属于单独的诉讼请求，可以通过反诉或者另诉处理；上诉人在一审中并未提出反诉，一审对此不予处理并无不当；另，上诉人二审提出鉴定的申请，亦不应得到准许。综上所述，赵光峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由赵光峰负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年三月二十一日书记员 王炜进
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终84号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，专科文化，现住河北省南和县。 被上诉人（原审被告）南和县三思乡人民政府，住所地河北省邢台市南和县三思乡辛村，统一社会信用代码：11130527784053214T。 法定代表人王晓军，男，乡长。 委托代理人刘云华，女，乡党委副书记。 上诉人王世辉因诉被上诉人南和县三思乡人民政府行政其他一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月29日，原告王世辉向国家信访局网上投诉举报了南和县三思乡西大村县政府、乡政府村里的违法违纪行为，国家信访局受理并转交，后南和县三思乡政府于2018年7月24日作出信访事项处理意见书并送达原告父亲王冬辰，原告王世辉对该意见书送达不服。原告称在国家信访局网上回复的送达告知书和答复意见书上面王世辉的签名和手印是伪造的，其行政行为违法，要求被告履职给其书面答复意见书，诉至法院。 原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。原告所诉不属于人民法院行政受案范围，遂裁定驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉上诉称，上诉人向国家信访局投诉举报了南和县三思乡西大村等县政府乡政府违法招商引资，导致王世辉家里现在生活困难，国家信访局受理并转交给南和县三思乡人民政府，南和县三思乡人民政府作出信访答复意见书，但是并没有把信访答复意见书给王世辉本人，而是伪造了王世辉的签名和手印，剥夺了王世辉对于答复意见书不服，可以向上级复查的权益。上诉人认为应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。 被上诉人南和县三思乡人民政府未作答辩。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王世辉对被上诉人南和县三思乡人民政府作出的信访事项处理意见书不服，向法院提起诉讼，请求确认南和县三思乡人民政府在国家信访局网上回复的送达告知书和处理意见书上面的签名和手印系伪造违法并判决南和县三思乡人民政府依法履职给书面处理意见书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”，故上诉人王世辉的起诉不属于上述条款规定的行政诉讼受案范围，其要求二审法院撤销原审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  刘爱群 审判员  赵文志 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初635号 原告：高万斌，男，1995年11月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：祁富斌，男，1992年9月16日出生，住天祝藏族自治县。 原告高万斌与被告祁富斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万斌到庭参加诉讼，被告祁富斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高万斌向本院提出诉讼请求：判令被告祁富斌偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，被告祁富斌因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，口头承诺几天后还清，之后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告祁富斌缺席无答辩。 原告高万斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告祁富斌于2018年12月3日向原告出具的借条一份，用以证明被告借款的事实；2、被告祁富斌身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息和被告当时向原告提供的家庭住址。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告高万斌陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对2018年12月3日，被告祁富斌向原告借款10000元，并出具借条一份和原告高万斌与被告祁富斌之间形成民间借贷关系的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告祁富斌向原告借款10000元，并出具借条一份，到期后被告祁富斌未按约定偿还借款。 本院认为，被告祁富斌于2018年12月3日向原告高万斌借款10000元并于同日向原告高万斌出具借据一份，到期后被告祁富斌未按约定偿还借款。由此，原告高万斌与被告祁富斌双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告祁富斌应当按时履行向原告高万斌偿还借款的义务，但被告未按期偿还借款导致违约。因此，原告高万斌诉请要求被告祁富斌偿还借款10000元的诉请合法有据，应予支持。被告祁富斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告祁富斌依法应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告祁富斌自本判决生效之日起十日内偿还原告高万斌借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25由被告祁富斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡月珍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执239号申请执行人：陈燕辉，女，1975年10月22日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：朱红喜，男，1977年9月24日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人陈燕辉于2019年2月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2014）晋民初字第29号民事判决书向本院申请执行，执行标的为抚养费6000元及利息，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）晋民初字第29号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初158号 起诉人林少楠，男，1990年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林少楠向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年10月6日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林少楠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保417号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：梅德秀，女，1964年06月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅德秀名下价值3006.66元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅德秀银行账户存款3006.66元或查封、扣押被申请人梅德秀同等价值的其他财产（总价3006.66元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒子贵二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再10号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄义，男，汉族，1957年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡川，男，汉族，1964年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张宗富，男，系曾凡川之岳父。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。再审申请人黄义因与被申请人曾凡川房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1345号民事判决及本院（2018）黔03民终513号民事判决，向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院以（2018）黔民申1843号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人黄义及其委托代理人徐红灵、姚永堃，被申请人曾凡川及其委托代理人张宗富、喻随彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）黔03民终513号民事判决及遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1345号民事判决；二、将本案发回遵义市汇川区人民法院重审。原二审上诉人黄义预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一九年三月二十八日书记员  钱 同
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初450号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏文爱，男，44岁，1974年3月20日，地址：广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告苏文爱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费645.56元，减半收取322.78元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河南省新乡市凤泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0704民初42号 原告：沈文元，男，汉族，1960年4月9日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91110115MA01CXTK1R。 住所地：北京市大兴区天华街**院**楼**2102。法定代表人：郑云。 被告：中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110228MA0074CL4N。 住所地：北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**&mdash1620（大城子镇集中办公区）。 法定代表人：曹丽静,执行董事。 被告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340700783085468N。 住 住所地：安徽省铜陵市铜官区七坝路边办事处联盟居委会）。 法定代表人：刘福华，执行董事兼总经理。 被告：邓立朋，男，汉族，1962年11月2日出生，住安，住安徽省巢湖市无为县div> 本院于2019年1月9日受理了原告沈文元与被告中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司第一分公司、中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司、安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司、邓立朋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李树全 审 判 员  郭会芳 人民陪审员  李维军 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  董兴旺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电联合动力技术有限公司。法定代表人：褚景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司。负责人：伟杰，该公司经理。再审申请人国电联合动力技术有限公司（以下简称国电联合公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司（以下简称人保二连浩特支公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电联合公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，理由如下：第一，北京鉴衡认证中心出具的《蒙能二连浩特恩和风光电场风电机组倒塌事故分析报告》系内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司单方委托，不应作为认定涉案风机事故责任的依据。第二，二审判决就国电联合公司提出的司法鉴定申请的合理请求未予准许，存在严重法律适用及程序错误。综上所述，国电联合公司请求再审本案。本院经审查认为，关于国电联合公司申请再审所提理由，原一、二审判决均予以充分论证，原判决认定基本事实清楚，证据确实充分，国电联合公司的申请再审理由均不能成立。综上，国电联合公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国电联合动力技术有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年三月二十九日书记员 格根珠拉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2172号申请执行人韩翠云，女,1952年2月2日生，汉族，住响水县黄海农场一管区。被执行人赵华武，男,1971年1月5日生，汉族，住响水县。韩翠云与赵华武一案，本院作出的（2017）苏0921民初336号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因赵华武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩翠云于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  成蓓蓓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执186号申请执行人：许剑，男，1994年6月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区东三家城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张淑娟，经理。本院在执行申请执行人许剑与被执行人朝阳市龙城区东三家城中村改造开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1207号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人购房款237,196元，并自2016年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同时还应按法律规定支付迟延履行金，诉讼费8,416元，执行费3584.18元，由被执行人负担。本院在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控，查到并轮候查封被执行人房产179套，该批房产暂无法处分除此之外，未查到被执行人有大额存款信息、车辆信息、网络存款信息、股票信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息等财产情况。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执186号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月二十五日书记员 延海波
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更229号 罪犯杨献军，男，1969年5月16日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2015年3月17日作出（2015）武刑初字第39号刑事附带民事判决，认定杨献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年8月22日起至2027年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯杨献军减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯杨献军的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初4号 被告人廖海军，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1134号起诉书指控被告人廖海军犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人廖海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月中下旬，被告人廖海军至丹阳市大泊、荆林等地，采用乘隙等手段，盗窃作案三起，窃得电动车3辆，价值人民币5948元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人廖海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：1.2018年8月18日13时许，被告人廖海军至丹阳市通港路大泊某木材加工点附近，采用乘隙手段，窃得被害人郭某澳而玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1548元。 2．2018年8月20日12时许，被告人廖海军至丹阳市大泊某高铁立交桥洞附近，采用乘隙手段，窃得被害人李某翔龙牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2738元。案发后，电动车已追缴并发还被害人。 3．2018年8月25日下午，被告人廖海军至丹阳市荆林束家村束某家门口，欲盗窃被害人束某停放在雨棚下的爱玛牌电动自行车，廖海军将电动车推出几米后，因醉酒睡倒在地，被被害人束某发现，束某向公安机关报案，公安机关将被告人廖海军抓获，被告人廖海军除如实供述了该起盗窃事实外，还供述了公安机关未掌握的其他两起盗窃事实。经鉴定，爱玛牌电动自行车价值人民币1662元。 另查明，被告人廖海军曾因犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 上述事实，被告人廖海军在庭审中亦无异议，并有被害人郭某、李某、束某的陈述，证人樊某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、清单及发还清单，赃物照片，刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人廖海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖海军曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期，又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人廖海军系自首，依法可从轻处罚。被告人廖海军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人廖海军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院(2017)苏1181刑初839号刑事判决书中对被告人廖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月26日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币五千元(已缴纳二千元，余款三千元于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃物折价款一千五百四十八元继续予以追缴后发还给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  刘健岁 人民陪审员  朱国英 二〇一九年三月十四日 书 记 员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1290号申请执行人：王雪佳，女，1990年4月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：亿家人(天津)电子科技有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**中海大厦**。法定代表人：韩宏伟。被执行人：亿家人(天津)电子科技有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区东侧滨海华贸中心307。法定代表人：辛天宇。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳仲字（2018）第865号仲裁裁决书，立案办理王雪佳申请执行亿家人(天津)电子科技有限公司黑龙江分公司、亿家人(天津)电子科技有限公司劳动争议一案中,被执行人已履行生效法律文书所确定给付欠款的义务，现申请人撤回执行。经审查，上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年三月七日书记员  孙 琳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申555号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台市水资源开发利用公司。住所地：河北省邢台市郭守敬南路413号。   法定代表人：张银生，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会。住所地：山西省灵石县两渡镇曹村。   法定代表人：李万喜，该村村委会主任。   再审申请人邢台市水资源开发利用公司与被申请人山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）晋07民终989号民事判决，已经发生法律效力。邢台市水资源开发利用公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   邢台市水资源开发利用公司申请再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终989号民事判决；2、发回重审或依法改判支持由被申请人向再审申请人支付所欠工程款610550元及按照银行同期贷款年利率6%计算至执行完毕之日的利息，暂计算至2017年7月19日为139268.7元，共计749818.7元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。   主要事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定支付工程款条件未成就是依据再审申请人与被申请人签订的《深井开凿合同书》第三条第一款第三项的约定，经甲方试抽水检验合格后，乙方出具验收报告，出具工程款发票，甲方在半个月内付清全部工程款的90%，但再审申请人认为条件是否成就还应当结合《深井开凿合同书》第三条第二款的约定，当工程具备验收条件，乙方向甲方提供完整的竣工验收资料，甲方接到验收报告后，l0日内组织验收，如有异常情况，及时通知乙方，否则可视为验收合格。再审申请人完成水井开凿工程，已具备验收条件，并且已向被申请人提交了竣工验收资料，但被申请人拒不履行验收义务，系恶意拖延，根据上述约定，应当视为已经验收合格。而且被申请人在未组织验收的情况下，已经将涉案水井投入使用，使用过程中也未提出异议。再审申请人本着诚实信用原则，出于居民用水安全的考虑，自行委托第三方水质检测机构于2013年6月15日、2013年6月22日、2013年7月4日进行了水质检测，均符合标准，且再审申请人将检测报告邮寄给被申请人，完全履行了合同义务，因此再审申请人认为涉案工程已验收合格，付款条件已成就，被申请人应向再审申请人支付剩余工程款及利息。2、原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被申请人提出水井质量问题，应当提供相应证据。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。涉案工程竣工后，被申请人拒绝组织验收，却一直在使用该水井，在再审申请人向其主张工程款时，却提出水质不合格，但并未提供任何证据证实。被申请人主张质量问题既无事实依据，也无法律依据，原审判决适用法律错误，应予纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。   被申请人山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会未提交书面答辩意见。   本院认为，再审申请人邢台市水资源开发利用公司与被申请人山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会签订的《深井开凿合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定履行。按照《深井开凿合同书》第三条工程价款及付款方式第一款第（三）项的约定，“经甲方（即山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会）试抽水检验合格后，乙方（即邢台市水资源开发利用公司）出具验收报告，出具工程款发票，甲方在半个月内付清全部工程款的90%。”即应由山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会试抽水检验合格并由邢台市水资源开发利用公司出具水质检验报告后，邢台市水资源开发利用公司才能要求山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会支付剩余工程款，但山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会并未抽水检验，涉案工程也未验收合格，邢台市水资源开发利用公司在原审诉讼中仅提供了其自行抽水检验所出具的井水水质鉴定报告，与上述合同约定明显不符，而且山西省灵石县两渡镇曹村村民委员会否认水井现已正常使用，主张水质混浊，不能饮用，亦否认收到竣工验收报告。在双方当事人对工程是否完工、水质是否符合标准存在争议的情况下，邢台市水资源开发利用公司在原审诉讼中亦不同意对水质进行司法鉴定，而依照合同约定应当由邢台市水资源开发利用公司举证证明井水符合一般居民生活用水标准，故而原审判依此认定邢台市水资源开发利用公司所提供的证据不足以证明合同约定的付款条件已成就，并驳回了邢台市水资源开发利用公司的诉讼请求，并无不当。再审申请人邢台市水资源开发利用公司主张原审判决对此认定有误，证据不足，本院不予支持。   综上所述，再审申请人邢台市水资源开发利用公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回邢台市水资源开发利用公司的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年三月二十五日   书记员 刘美微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1263号之一原告马春峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市乐华物资贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口（原金山工贸区），统一社会信用代码：914117007313292645（1-1）。法定代表人李海威，董事长。四被告的委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告马春峰诉被告张巧云、王飞、王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告马春峰诉被告张巧云、王飞、王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保350号申请人：内蒙古平源建工集团有限公司。住所地：赤峰市松山区金中大厦01121室。法定代表人：刘广，董事长。被申请人：赤峰市蒙禽屠宰有限公司。住所地：赤峰市松山区五金搪瓷厂集资楼9-166室。法定代表人：张永，执行董事兼经理。申请人于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区的国有建设用地使用权及地上建筑物予以查封，查封金额分别控制在150万元和133万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为283万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市蒙禽屠宰有限公司位于赤峰市××区的国有建设用地使用权及地上建筑物予以查封，查封金额分别控制在150万元和133万元内，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十四日书记员 白昕蕤