wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢151号之一申请执行人：王标，男，1963年3月15日出生，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人：魏勇，男，1969年12月10日出生，汉族，租住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）樊太民初字第161号民事调解，在执行王标与魏勇拖欠货款纠纷一案中，被执行人魏勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人魏勇银行存款元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月五日书记员  孟瑞玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执214号之四申请执行人：周延岭，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初2427号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人魏洪标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪标在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币75924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年三月十八日书记员 张惊涛
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督18号申请人：王丽，女，汉族，住同江市。被申请人：安秋蓉，女，汉族，住同江市。申请人王丽于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人王丽称，被申请人安秋蓉于2018年1月30日向其借款115000元用于资金周转，口头约定借款期限为一年，并为其出具欠条一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人安秋蓉给付申请人王丽借款115000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安秋蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽借款115000元。申请费867元，由申请人王丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年三月十二日书记员  杨 侨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5780号原告：张弦，女，1982年8月25日出生，汉族，袁州区人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，江西华晟律师事务所实习律师。被告：吴上兵，男，1975年4月16日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市明月山风景名胜区。被告：陈桂方（系吴上兵妻子），女，1978年11月3日出生，汉族，吉安市人，住宜春市明月山风景名胜区。原告张弦为与被告吴上兵、陈桂方房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张弦及其诉讼代理人易惠新、刘坤，被告吴上兵、陈桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴上兵继续履行《购房指标转让协议书》，交付钥匙；2、判令被告吴上兵和被告陈桂方配合原告办理赣(2018)宜春市不动产权第**房产的过户手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴上兵答辩要点：原告诉请的事实属实，但是这房子我现在不卖了，交付房子时有11万多利息优惠，我们双方协商了这个事，当时我还让步了，只要原告支付我9万元，如果原告把钱打过来，我就同意了。后来原告方采取了一些手段，影响了我的工作和生活，所以我不卖了。被告陈桂方答辩要点：吴上兵把房子卖了，我不知道这个事情，夫妻共同财产应该要经过我同意。查明的事实根据双方方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告吴上兵系宜春市明月山管委会森林公安局正式干部，2013年宜春市明月山管委会组织干部集资团购房屋。被告吴上兵（甲方）欲将该购房指标予以转让，于2013年5月15日与原告张弦（乙方）签订《购房指标转让协议书》，主要约定甲方将一套住房(包括但不限于所附带的车位、车库等附属设施)的购房指标转让给乙方；转让费为7万元，由乙方于2013年6月11日支付6万元转让费给甲方，办理完房屋过户手续后，乙方支付剩余1万元转让费给甲方；乙方于2013年5月15日支付购房款10万元，之后的购房款由乙方按甲方通知时间支付；甲方有义务协助乙方及时按甲方所在单位的要求支付相应的购房款及申请办理房屋登记、备案等相关手续；甲方因该房屋所取得或享有的各项优惠福利政策（包括但不限于：房屋面积的赠送和增加、房屋相关税费的减免、单位赋予的有关福利等）均由乙方享受，甲方不得借此要求再行补偿；如甲方违约，则其必须在30天内退还乙方所有投入费用，并再支付乙方所有投入费用的两倍金额作为违约金。原告张弦于2013年6月12日向被告吴上兵支付了购房指标转让费6万元，被告吴上兵为此出具了收款收据给原告张弦。另外，原告张弦按合同约定于2013年5月15日支付10万元购房款，之后其按被告吴上兵通知的时间分别于2013年9月13日支付10万元购房款，于2014年10月24日支付8万元购房款，于2017年6月9日支付7.5万元购房款给被告吴上兵，综上，原告张弦共向被告吴上兵支付了购房款35.5万元，被告吴上兵将该款按要求交给了开发商。2017年2月2日，被告吴上兵陪同原告张弦在泉韵颐园选房现场按照选房序号，根据原告张弦意愿选定了泉韵颐园小区5楼1单元403室，面积73㎡，单价6000元/㎡，合价438000元，露台10.61㎡，单价2000元/㎡，合价21220元，主房和露台共计459220元。根据政策，该套房屋所交购房款产生利息110220元，利息款可折抵房价，故需实际缴纳的购房款是349000元（459220元-110220元）。后被告吴上兵认为该利息款应归其所有，而原告张弦认为根据合同约定应由其享有，双方对此未能协商一致，产生矛盾。2018年9月25日，被告吴上兵将上述涉案房屋的不动产产权登记在其与被告陈桂方名下。现被告吴上兵拒绝交付房屋及将涉案房屋产权过户至原告张弦名下，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告张弦向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2018）赣0902民初5780号民事裁定书，对涉案房屋采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于被告陈桂方辩称涉案房屋的购房指标及该房屋属于家庭共有，被告吴上兵无权处分的辩论意见，本院不予采纳，理由如下：首先，签订协议时，涉案房屋房号、面积等在协议上并不明确，所转让的标的物是购房资格，而被告吴上兵是基于宜春市明月山管委会森林公安局的正式职工身份而获得涉案房屋的购房资格，该权利具有人身属性。其次，涉案房屋的购房款均由原告张弦所支付，二被告自始至终没有就该涉案房屋缴纳相应购房款，从房屋买卖合同的实际合同主体来看，二被告并不是房屋买受人，并未取得涉案房屋的所有权。综上，涉案房屋不属于二被告的夫妻共同财产。故本案原告张弦与被告吴上兵签订的《购房指标转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，属于合法、有效的合同，被告吴上兵与原告之间的关于涉案房屋购房指标转让行为亦合法有效，本院依法予以认可。原告张弦已按约定履行了支付购房指标转让费6万元，并已支付了开发商的全部购房款349000元，被告吴上兵、陈桂方应当按照约定履行房屋交付义务，并协助原告张弦办理相关产权过户手续。另外，根据协议约定，原告张弦应在办理完产权过户登记手续后，向被告吴上兵支付购房指标转让费余款1万元。再者，原告张弦虽然已支付了开发商要求的全部购房款349000元，但该款是在抵扣了购房福利利息110220元后的价款，虽然协议约定单位赋予的有关福利由原告张弦享有，但该利息款系被告吴上兵基于其正式职工身份所享有的，且该利息款较高并高于双方约定的购房指标转让费，该情形在双方签订协议时是无法预见的，加之涉案房屋价格现已大幅上涨，若继续维持协议约定，利息款110220元由原告张弦所享有将显失公平，故根据情势变更原则，本院确认购房利息款110220元由被告吴上兵所有，由原告张弦向被告吴上兵支付104220元（459220元-355000元）。综上，原告张弦应支付被告吴上兵114220元（104220元+10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告吴上兵、陈桂方于本判决生效之日起十日内将涉案泉韵颐园小区5楼1单元403室房屋【（2018）宜春市不动产权第××号】交付给原告张弦，并协助原告张弦办理涉案房屋的相关产权过户手续，在办理涉案房屋相关产权过户手续后二日内由原告张弦支付被告吴上兵114220元。案件受理费8188元，诉讼保全费2816元，合计11004元，由被告吴上兵、陈桂方负担8967元，由原告张弦负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2762号 原告：瑞安市保安服务公司，住所地瑞安市。 法定代表人：曹伟茅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市青松不锈钢有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张朝清，执行董事兼总经理。 本院在审理原告瑞安市保安服务公司与被告瑞安市青松不锈钢有限公司合同纠纷一案中，原告瑞安市保安服务公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年三月十三日 （代）书记员  陈盈瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初168号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘保安,男,1987年10月3日出生于山东省曹县,汉族，大学文化，菏泽市梁贵地产开发公司销售经理,户籍所在地山东省曹县,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人刘保安犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年2月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘保安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月10日21时00分许,被告人刘保安酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区长江路自西向东行驶至与牡丹路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,刘保安血液中乙醇含量为186.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘保安在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，民警执勤经过,现场酒精测试结果单,抽取当事人血样登记表,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片,公安机关出具的发破案经过、户籍信息及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘保安酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年三月一日书记员  王培
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执846号申请执行人尹欢迎，男，1976年1月8日生，汉族，住郯城县，申请执行人毛茂芬，女，1976年10月17日生，汉族，住郯城县，被执行人杨东风，男，1990年2月28日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初210号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有车辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东风驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年三月二十七日书记员 朱清洲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1195号 原告：闫利敏，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省鹿邑县。 被告：刘高领，男，汉族，1987年6月26日生。 被告：丁银娜，女，汉族，1988年8月8日生，住址同上。 被告：刘传方，男，汉族，1970年6月14日生，住所河南省鹿邑县。 被告：尹兰云，女，汉族，1968年5月19日生，住所河南省鹿邑县。 被告：张素兰，女，汉族，1970年12月28日生。 被告：刘国强，男，汉族，1970年2月20日生，住所河南省鹿邑县。 被告：刘传海，男，汉族，1966年11月16日生，住所河南省鹿邑县。 本院于2019年1月24日立案受理原告闫利敏诉被告刘高领、丁银娜、刘传方、尹兰云、张素兰、刘国强、刘传海民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫利敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫利敏负担。 审判员      李伟 二〇一九年三月十五日 书记员      韩昳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11492号原告金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路**。法定代表人吕瑞泰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘某晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第119833号关于第23475641号“胡璉金”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月9日。本院受理时间：2018年11月12日。开庭时间：2018年11月28日。被诉决定认定：第23475641号“胡璉金”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与第12874043号“胡涟金”商标（简称引证商标）在文字构成、含义等方面不同，未构成近似商标；二、引证商标正处于连续三年不使用撤销阶段，被告未等待引证商标状态、中止复审程序，程序违法，希望法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：金门酒厂实业股份有限公司。2.注册号：23475641。3.申请日期：2017年4月10日。4.标识：“胡璉金”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：高粱酒；烈酒（饮料）；蒸馏饮料等。二、引证商标1.注册人：泸州窖香天下酿酒有限公司。2.注册号：12874043。3.申请日期：2013年7月5日。4.专用权有效期至2024年12月6日。5.标识：“胡涟金”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒等。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。审理中，被告提交了诉争商标注册申请、引证商标相关档案。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。鉴于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本院予以确认。诉争商标为文字商标“胡璉金”，与引证商标“胡涟金”，在呼叫、排列等方面相同，仅在一字上有细微差别，构成近似标识，共同使用在“高粱酒”等商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，原告的此项诉讼理由，本院不予支持。审理中，原告主张被告在诉争商标驳回复审过程中，未等待引证商标的撤销程序完成即作出被诉决定，违反法定程序。对此本院认为，《商标法》第三十五条、第四十五条等条款对中止审理作出了相关规定，其针对商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。同时，该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标撤销复审结果即作出决定未违反法律规定，原告的此项诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告金门酒厂实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金门酒厂实业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  郭丽双人民陪审员  张艳萍二〇一九年三月二十七日法官 助理  石月炜书 记 员  高荣荣-2--1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5196号 原告：刘以瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：余勇，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘以瑞为与被告余勇买卖合同纠纷一案，原告刘以瑞于2019年3月13日向本院提出撤回对被告余勇的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告刘以瑞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘以瑞撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月十三日 书记员  莫丽飘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1098号 申请执行人：鲁斌，男，汉族，1973年4月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾小东，男，汉族，1979年11月4日出生，住绵阳市游仙区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请人鲁斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7765号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十八日 书记员  易明星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2442号 原告：徐涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：颜旭。 原告徐涛诉被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告徐涛诉称：2016年9月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告位于成都市高新区房屋，同时约定了商品房的交付条件。另外，商品房买卖合同还约定被告应于2018年6月1日前向原告交付上述房产和逾期交房违约金责任。因案涉房屋至今未达到交付条件，被告未向原告交付房屋。因此原告徐涛诉请判令：1.请求判令被告向原告支付延期交房违约金（违约金以1400739元为基数，自2018年6月2日起按照日万分之二的计算标准计算至被告实际交房之日止，暂算至2018年12月1日，计50986.90元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，商品房买卖合同载明：“第三十条争议解决方式本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第一种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”双方就案涉合同纠纷已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，因房屋位于成都市高新区，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  周金平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1003民初366号原告：季云，男，1970年2月4日生，汉族，住当阳市玉阳城区。被告：叶家艳，女，1974年2月18日生，汉族，住荆州市荆州区。原告季云诉被告叶家艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告木材款6020元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告及其丈夫乔华找到原告要杨树木材，2016年1月1日原告拖一车杨树木材送到川店其加工厂，被告已结账。1月3日拖4车木材给被告后，被告未立即结账，但立下18720元的欠条给原告，后经原告多次催讨后被告于2017年1月22日、2018年1月31日、2018年8月24日分三次向原告账户汇款3700元、5000元、4000元，合计12700元，剩余6020元至今未给。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告确认，被告叶家艳尚欠原告季云木材款6020元；二、被告叶家艳提出于2019年4月14日前还清上述欠款，原告季云表示同意；三、其他无异议。本案诉讼费25元，由原告季云自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议在双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。个018告18押权，办理了他项权证：不动产。是适合XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员  邓念鹏二〇一九年三月十四日法官助理冯路书记员聂奇
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执428号 河北洁神新能源科技有限公司： 你／你单位与涉县太行养殖场的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2016）冀0426民初2559号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人涉县太行养殖场于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执880号申请执行人王爽，男，1987年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人赵风民，男，1966年3月16出生，汉族，黑龙江省汤原县人，住北京市顺义区。申请执行人王爽与被执行人赵风民农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人王爽依据本院（2018）京0117民初5857号民事调解书要求被执行人赵风民给付经济损失9000元，本院于2019年1月15日依法受理该案。执行过程中，申请执行人王爽与被执行人赵风民达成执行和解，由赵风民先付款5000元，余款2019年4月15日付清。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5857号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年三月十五日书记员  宗传红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘31执12号湘西自治州科盛工程开发咨询服务有限责任公司吉首市国土资源局：本院立案执行的申请执行人湘西自治州科盛工程开发咨询服务有限责任公司与被执行人吉首市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，生效法律文书确定被执行人吉首市国土资源局应承担1116，9313.85元人民币的金钱给付义务。被执行人已自动履行了11169，313.85元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1587号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日生，汉族，住泌阳县。被告：邢家磊，男，1979年6月16日生，汉族，住泌阳县。被告：潘扬，男，1993年10月2日生，汉族，住泌阳县。被告：郭书艳，女，1986年7月15日生，汉族，住宝丰县。被告：刘爽，女，1981年8月8日生，汉族，住泌阳县。被告：宋民奎，男，1959年3月21日生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告邢家磊、潘扬、郭书艳、刘爽、宋民奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢家磊、潘扬、郭书艳、刘爽、宋民奎的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢家磊、潘扬、郭书艳、刘爽、宋民奎的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄依群二〇一九年三月二十二日书记员  史春光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初641号原告：施长建，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址广东省海丰县，被告：易忠旭，男，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址重庆市永川区，原告施长建与被告易忠旭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施长建撤诉。案件受理费人民币150元，由原告施长建负担。审判员 刘 娟二〇一九年三月十四日书记员 李毅成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12017号之一 本院于2018年12月28日对原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司与被告聂潇、四川快捷汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2018）川0106民初12017号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0106民初12017号民事裁定书第2页第6行中“对被告姚娟、余潜的起诉”补正为“对被告聂潇、四川快捷汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉” 审判员  郭雅丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  廖 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1711号原告南通神钰石材有限公司，住所地如皋市长江镇沿江公路186号。法定代表人：樊燕起。被告：江苏凯扬石业有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1-1232号。法定代表人：李长凯。被告：李长凯，男，1985年8月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告南通神钰石材有限公司（以下简称神钰公司）与被告江苏凯扬石业有限公司（以下简称凯扬公司）、李长凯加工合同纠纷一案，本院于2019年02月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神钰公司法定代表人樊燕起到庭参加了诉讼。被告凯扬公司、李长凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神钰公司向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告给付原告欠款20093元；二、判令被告立即给付逾期付款利息，自2018年8月10日起至实际还款之日止，以20093元为本金，按月息2%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告凯扬公司向原告购买石材。2018年8月8日，两被告就所欠款项向原告出具欠条一份，确认结欠原告34893元，并保证于2018年8月10日前偿付。此后，被告仅支付了14800元，尚欠20093未给付，原告多次追索无果。被告凯扬公司、李长凯未应诉答辩。经审理查明，2018年8月，被告凯扬公司委托原告加工石材。2018年8月8日，两被告就所欠加工费款项向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到：南通神钰石材有限公司人民币（大写）叁万肆仟捌佰玖拾叁元整。现保证于2018年8月10日归还该款，逾期不归还将承担200（大写：贰佰元）元/天滞纳金，……欠款单位：江苏凯扬石业有限公司欠款人：李长凯手机：139××××6768……2018年8月8日”，落款处加盖有凯扬公司的公章，李长凯签字并捺印。此后，被告于2018年8月10日归还14800元，尚欠20093元未偿还，原告多次追要无果。审理中，原告以“被告李长凯签名为职务行为”为由，向本院申请撤回对被告李长凯的起诉，本院已另行制作裁定书。以上事实，有被告出具的欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告凯扬公司委托原告加工石料。双方经结算后，被告出具欠条确认结欠加工费数额及还款期限，被告应当按约履行付款义务。现被告怠于付款，原告主张权利，本院予以支持。原告主张的利息损失，与法不悖，本院亦予以支持。被告凯扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏凯扬石业有限公司于判决生效后十日内给付原告南通神钰石材有限公司20093元及利息（以20093元为本金，按月息2%计算，自2018年8月10日起，至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告江苏凯扬石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年三月二十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初142号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张成利，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。因犯诈骗罪，于2004年3月17日被判处有期徒刑一年，2004年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以济历城检公刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张成利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月1日21时12分许，被告人张成利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市历城区清河北路由东向西行驶，当行至黄台大酒店东侧处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人张成利静脉血中检出乙醇成分，含量为150.7±6.3mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张成利一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张成利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成利醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人张成利经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年三月十一日 书记员 时礼娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初875号 原告：徐玉香 ，住淳安县。 被告：唐小莉 ，住淳安县。 被告：姜满堂 ，住淳安县。 原告徐玉香与被告唐小莉、姜满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉香撤回起诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年三月二十日 代书 记员 陶明珠
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢85号孙某某、李某某：申请执行人孙某某与被执行人李某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人李某某赔偿各项损失11194元、案件受理费166元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年2月21日立案执行。本案在执行中，本院于2019年2月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年3月6日，本院依法扣划被执行人李某某在中国银行府谷县人民路支行103656208719账户内存款11428元；上述金额用于支付申请执行人孙某某各项损失共计11194元，案件受理费166元、执行费68元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢85执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。二〇一九年三月十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执327号申请执行人：陈文娟，女，汉族，1991年1月11日生，住襄城县。被执行人：黄菲，男，汉族，1989年12月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1062号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄菲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十九日书记员  苏 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2012号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：薛大成，男，汉族，1962年9月3日出生，住辽宁省本溪市平山区。 本院执行薛大成犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1757号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月30日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2012号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈土泉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初497号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：刘克军，男，生于1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘克军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5956.65元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5956.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为19.86元，1、2项合计5976.51元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告为购买白银力程商贸有限公司的手机oppoR7plus（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3778元，其中商品价款2798元，借款管理费980元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月25日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5956.65元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘克军等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢196号关于申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，（2016）内0204民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之七十六 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼423号车位（房屋唯一号：895363），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人何江涛（身份证号码：5109221976××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现何江涛申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼423号车位（房屋唯一号：895363）自本裁定送达买受人何江涛时起确认由何江涛购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付何江涛； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼423号车位（房屋唯一号：895363）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人何江涛负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼423号车位（房屋唯一号：895363）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人何江涛（身份证号码：5109221976××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8682号之一 原告：四川省冶金地质勘查院，住所地成都市成华区地勘路6号。 法定代表人：侯立平，院长。 委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 被告：文山州卡西矿业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇政府旁。 法定代表人：吴毅，执行董事。 委托诉讼代理人：董新军，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：周定湘，男，系公司员工，一般授权。 原告四川省冶金地质勘查院与被告文山州卡西矿业有限公司合同纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川省冶金地质勘查院于2019年3月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川省冶金地质勘查院的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省冶金地质勘查院撤回起诉。 案件受理费收取1000元，由原告四川省冶金地质勘查院负担。 审判员  彭有志 二〇一九年三月二十八日 书记员  范明雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1392号 原告：杨波，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被告：夏云，女，1977年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨波与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨波的委托诉讼代理人李跃翔、陈振华到庭参加诉讼。被告夏云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元及利息（以10万元为基数从2018年2月20日起、以40万元为基数从2018年3月20日起及以20万元为基数从2018年3月24日起均按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2018年2月20日签署《借条》，约定夏云向杨波借款70万元，月利率3%，借款期限从2018年2月20日起至2018年12月20日止。借条签订后，原告于2018年2月24日分两次向被告转账支付借款10万元，于2018年3月20日分八次向被告转账支付借款40万元，于2018年3月22日分四次向被告转账支付借款20万元。借款后被至今未归还。 被告夏云未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨波提交了《借条》、《网上银行业务回单》、《收据》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2018年2月20日，夏云与杨波签订借条，约定夏云向杨波借款70万元，借款期限从2018年2月20日起至2018年12月20日止，月利率3%；借条签订后，杨波分别于2018年2月24日、3月20日、3月22日向夏云转账提供借款10万元、40万元、20万元，共计70万元。由于被告夏云未举证证明曾归还借款，本院依法对原告杨波陈述的被告夏云借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告夏云偿还借款本金70万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在合同中有明确约定，原告自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏云于本判决生效后七日内偿还原告杨波借款本金70万元及利息（以10万元为基数从2018年2月20日起、以40万元为基数从2018年3月20日起及以20万元为基数从2018年3月24日起均按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6196元，保全费4816元，共计11012元，由被告夏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 马定萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3329号唐维志：唐维志与沈阳望花汽配市场有限公司合同纠纷一案。至此，唐维志向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初62号原告：徐景芝，身份证号码XX，女，1959年7月22日出生，汉族，现住：XX。被告：刘士荣，身份证号码XX，男，1969年3月4日出生，汉族，无业。现住：XX。本院在审理原告徐景芝诉被告刘士荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐景芝于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不充分，提出撤诉的申请是真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告徐景芝撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元。由原告负担。审 判 员 张新年二〇一九年三月一日法官助理 王 丹书 记 员 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0604执1857号 申请执行人张更新，男，汉族，1979年3月4日出生，住佛山市禅城区。 被执行人蔡子龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省梅州市梅县区。 关于张更新申请执行蔡子龙民间借贷纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9488号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡子龙应向张更新偿还还借款本金17万元及利息（2017年11月欠息3000元，自2017年12月1日起利息以17万元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止），本案受理费、财产保全费合计10720元由被执行人蔡子龙负担，因蔡子龙未履行上述生效法律文书确定的义务，张更新向本院申请执行。案件执行费3116元。现申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）0604执1857号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛晓欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1015号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李睿，男，1993年02月12日出生，住山西省运城地区闻喜县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1211号民事判决书已发生法律效力。因李睿未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李睿给付洪羽蓉借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李睿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李睿名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有辆车牌号为×××别克牌车辆，已委托太原市迎泽区人民法院查封该车辆。本院已依法将被执行人李睿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3371号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：叶筱丹，女，1975年04月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告叶筱丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告叶筱丹支付信用卡欠款本息合计96538.92元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告叶筱丹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告叶筱丹在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告叶筱丹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告叶筱丹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：叶筱丹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：叶筱丹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，叶筱丹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；叶筱丹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；叶筱丹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；叶筱丹超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；叶筱丹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；叶筱丹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向叶筱丹及其附属持卡人催收、追索并有权停止叶筱丹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向叶筱丹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由叶筱丹及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了叶筱丹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付叶筱丹。开卡使用后，叶筱丹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，叶筱丹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计96538.92元。本院认为，叶筱丹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，叶筱丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，叶筱丹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以叶筱丹透支未还为由，起诉要求叶筱丹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶筱丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计96538.92元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告叶筱丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告叶筱丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢107号 张红、周继东： 申请人张红与被执行人周继东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现张红与周继东自愿达成和解，且周继东已主动履行22000元，剩余债务张红自愿放弃，至此，张红向本院申请执行的(2017)皖1221民初5727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨世瑞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1694号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：董志强,男性,1976年10月12日出生,,住莱西市李玉萍,女性,1990年8月22日出生,,住莱西市潘少廷,男性,1966年4月18日出生,,住莱西市本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人董志强、李玉萍、潘少廷借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1694号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年三月七日书记员  张卫庆
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初244号自诉人：周诚，男，1934年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周亦洪（系自诉人之子），男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告人：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：戴旻，董事长。本院审查认为，自诉人周诚以滥用职权罪、玩忽职守罪对被告人机械工业第五设计研究院有限公司提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人周诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐学武审判员  吴嘉齐审判员  王学惠二〇一九年三月十五日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢88号安淑杰:安淑杰与杨凤君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254353.00元。经本院立案执行，经（2018）黑0281执482号案件调查，扣划杨风君在莫力达瓦自治旗奎勒河镇建设工程款共计275034.00元，其中案件执行费3715.00元。本院已于2019年3月19日将该款转付给安淑杰。至此，安淑杰向本院申请执行的（2017）黑0281民初2874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1284号原告：安徽成长国际旅行社有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场C-1022室。法定代表人：许程鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪峰，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥顶熙文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢2614室。法定代表人：彭雪飞。原告安徽成长国际旅行社有限公司与被告合肥顶熙文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年三月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初31号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人帅某，女，1978年6月9日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人。被告人刘慧，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2018年10月2日因殴打他人被文安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年10月11日被文安县公安局转刑事拘留，同年10月25日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘慧犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帅某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人帅某，被告人刘慧及其辩护人暨附带民事诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2018年10月1日20时许，因家庭矛盾，被告人刘慧与妻子帅某在文安县滩里镇西滩里村其父亲刘某5灵前发生口角后相互殴打。次日上午8时许，二人又在刘某5灵前发生口角相互殴打，致帅某受伤。经伤情鉴定，帅某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人刘慧的供述与辩解，被害人帅某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人刘慧的户籍证明等证据，认为被告人刘慧的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人帅某要求被告人刘慧赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计500000元，并向法庭提供了医疗费票据等证据。被告人刘慧对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，民事赔偿部分表示按法律规定赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人刘慧有自首情节，审理中自愿认罪，本案因婚姻、家庭纠纷引起，被害人有过错，建议对被告人刘慧从轻处罚；赔偿帅某经济损失时应扣除刘慧受伤后所花医疗费。经审理查明，2018年10月1日20时许，因家庭矛盾，被告人刘慧与妻子帅某在文安县滩里镇西滩里村其父亲刘某5灵前发生口角后相互殴打。次日上午8时许，二人又在刘某5灵前发生口角相互殴打，致帅某受伤。经伤情鉴定，帅某的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人帅某于案发后住医院治疗17天，花医疗费18249.23元；住院期间其父母二人护理，其父系退休职工，其母系农民。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘慧供述，其与妻子帅某一直闹离婚，2018年9月30日其父亲去世，其于2018年10月1日晚7时许赶回家。在其父灵前，帅某上前与其撕打，好多人拦着，混乱中帅某抓住其睾丸，后被人拉开，其被送到医院。10月2日7时许，帅某又到了其父灵前，其回家后又与帅某撕打，其用拳头往帅某身上乱打，并朝帅某身上乱踢了几脚。2、被害人帅某的证言证实，2018年10月1日晚8时许，其在刘慧的父亲刘某5灵前呆着，刘慧进屋后说他父亲是让其气死的，对其殴打，其对刘慧乱抓，抓到了裤子，被人拉开后，见刘慧倒在地上，双手捂住裆部，说被其抓伤了阴部。2018年10月2日早8时许，其正在刘某5灵前坐着，刘慧进屋将其推到院子里，抓着其头发将其摁倒在地，用脚踢其头部、腰和身上，用手打其头、面部，将其头往地上磕。3、证人刘某3的证言证实，2018年10月2日8时许，在其爷爷刘某5灵前，见到其父刘慧和母亲帅某打架了，二人倒在地上，其母对其父裆部乱抓，其父抓着其母头发，后被人拉开。4、证人刘某1的证言证实的内容与被害人帅某陈述的内容基本一致。5、证人刘某4的证言证实，刘慧的父亲刘某5于2018年9月30日病故，2018年10月1日晚，其与刘慧的妻子帅某等人守灵时刘慧赶到家中哭灵时，帅某上前把手伸进刘慧的裤裆，刘慧和帅某撕打起来，其就喊人拉架，刘慧的睾丸受伤。6、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字[2018]204号法医学人体损伤程度鉴定书证实，帅某的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b之规定，评定为轻伤一级。7、到案经过证实，2018年10月2日8时许，文安县公安局滩里派出所接到群众举报称：在西滩里村刘某5的灵堂有人打架。出警后，经查，刘慧因与妻子帅某闹离婚发生矛盾。刘慧父亲刘某5病故，在家设灵堂祭奠时，刘慧发现妻子帅某在场，二人发生口角后，刘慧将帅某打伤。文安县公安局滩里派出所民警了解上述情况后，依法将刘慧口头传唤到派出所。8、被告人刘慧的常住人口基本信息证实其出生于1979年4月15日。9、医疗费票据7张，证实住院治疗17天，花医疗费18249.23元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘慧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人刘慧在审理中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人刘慧的行为给附带民事诉讼原告人帅某造成的经济损失应当赔偿，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，护理费因其父亲系退休职工不再赔偿，赔偿其母亲的护理费。附带民事诉讼原告人帅某要求赔偿其精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；要求赔偿其营养费、伤残赔偿金，无相应证据予以证实，不予支持；要求赔偿其交通费，虽未提供证据，但鉴于确有实际花费，酌情给付400元。被告人刘慧的辩护人关于刘慧系自首的辩护意见，因刘慧系民警从案发现场带回派出所，不属主动到案，其到案后亦未如实供述主要犯罪事实，故该辩护意见不予采纳；其诉讼代理人要求赔偿帅某经济损失时扣除刘慧受伤后所花医疗费的意见不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年11月1日止。）二、被告人刘慧赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22525.23元（包括医疗费18249.23元、误工费1088元、护理费1088元、住院期间伙食补助1700元、交通费400元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人帅某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  邓俊华审判员  万 志审判员  王洪春二〇一九年三月十一日书记员  郭振杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执569号之二申请人上海勇锐科贸有限公司,住上海市金山区石化沪杭公路****,机构代码：91310116669401850K法定代表人李松林。被执行人安徽金生金世电子科技有限公司,住安徽省,住安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座****：MA2MRLN79。法定代表人倪伟。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖02民终2125号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月2日依法将被执行人安徽金生金世电子科技有限公司名下银行账户予以冻结；现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金生金世电子科技有限公司银行存款81000元的冻结。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月二十五日书记员  刘 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特85号 申请人：王晓波，女，汉族，1951年10月27日出生，住成都市成华区。 被申请人：王晋辅，男，汉族，1928年8月26日出生，住成都市青羊区。 代理人：王晓平，女，被申请人近亲属。 申请人王晓波申请宣告被申请人王晋辅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王晓波向本院提出申请：宣告王晋辅为无民事行为能力人，指定王晓波为王晋辅的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2019年3月15日经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，诊断为阿尔茨海默病，不能清除表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有5年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人特向法院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。 被申请人代理人称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人王晓波及被申请人代理人王晓平与被申请人王晋辅均系父女关系。王晋辅配偶李存德于2015年2月23日死亡。2019年3月15日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2019）字第131号《法医精神病学鉴定意见书》，认定被鉴定人王晋辅表现符合脑器质性精神障碍的诊断，其不能清除地表达自己的意愿，目前对其评定为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王晓波关于申请宣告被申请人王晋辅为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人王晋辅为无民事行为能力人。被申请人王晋辅的亲属对由申请人王晓波作为王晋辅的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王晋辅为无民事行为能力人。 二、申请人王晓波为被申请人王晋辅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾少朋 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭 婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保275号 申请人：平昌路达公路工程有限公司。 法定代表人：杨继学，董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人:四川立城建设有限责任公司。 法定代表人：冷强贵，执行董事。 住所地：成都市金牛区。 申请人平昌路达公路工程有限公司于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川立城建设有限责任公司银行账户内的资金冻结3584543.03元或者对其他等值财产予以查封、冻结。且申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌路达公路工程有限公司申请对被申请人四川立城建设有限责任公司采取诉前保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川立城建设有限责任公司银行账户内的资金冻结3584543.03元或者其他等值财产予以查封、冻结,期限为1年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年三月二十二日 书记员 焦亚丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿秀英，女，1952年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈大成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪文，男，1921年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬祥，男，1952年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海君（又名李敬爱），男，1954年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人耿秀英因与被申请人李宪文、李敬祥、李海君土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初781号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人耿秀英申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，具体理由如下 再审申请人提供的证据一，姚村83年土地承包时土地地段登记薄，出具时间2018年9月25日；证据二，调查笔录，证据三，姚村83年土地承包时大队干部陈金海，2018年11月6日出具；证据四，姚村支部书记姚有江2018年11月7日出具；证据五，峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会2018年11月10日出具证明；上述五份证据均证明“83年姚三村土地承包后，再未重新分过承包地。98年12月发放的土地承包经营权证人员是根据83年姚三村土地承包人员登记造册的。其相互印证了再审申请人一家三口人在83年土地承包时，共计分得承包地2.466亩，是该宗土地名副其实的承包人。现存有分地明细账的证人陈金海愿携账到庭作证。被申请人李宪文在一审时向法庭提交了一份98年土地承包经营权证复印件，该权证上只写了十人，没写人名，但被申请人李宪文当庭弄虚作假、隐瞒事实，将其二儿子李海君（李敬爱）83年土地承包一家三人谎称是一家四人，将其大儿媳贾玉玲83年土地承包一家一人谎称是一家二人，将再审申请人耿秀英83年土地承包一家三人谎称是一家一人。被申请人李敬祥当庭也同样将83年土地承包其妻贾玉玲一家一人谎称是二人，即其妻和其女儿李冬梅。被申请人李宪文一审时提交了一份土地承包经营权证复印件，用于“证明1998年之后的算数，1998年之前的不算数，当时分地是有人有户口分地，这里边有我的三口、李敬爱的四口、李敬祥两口、耿秀英一口”。试问被申请人李宪文诉称的十口人都分别是谁。综上所述，再审申请人的一、二审诉讼请求合理、合法、合情，且有完整的证据链条佐证，理应得到支持，再审申请人为维护其合法权益。依法向邯郸市中级人民法院申请再审，请求一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初781号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5345号民事判决；二、依法改判支持再审申请人的一、二审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人李宪文未提交意见。 被申请人李敬祥未提交意见。 被申请人李海君未提交意见。 本院经审查认为，由于耿秀英所在的承包户，户内成员共有十人，现户内土地共计五块，耿秀英认为包括耿秀英在内的三人对户内土地享有承包经营权，我国农村实行家庭联产承包责任制，土地承包以户为单位，土地承包经营权权利主体是农户，户内成员之间如何分配不属于民法调整范围，该请求部分不属于人民法院受案范围。又因不能提供土地被征收的相关事实，且即使属于征地补偿款，应根据承包地征收补偿费用分配法律关系另行主张，对于耿秀英根据土地承包经营权纠纷在本案进行主张，法院判决驳回其诉讼请求正确，再审申请人耿秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿秀英的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 鑫 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11449号 原告：赵雪松，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨洪辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵雪松诉被告杨洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪松，被告杨洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪松向本院提出诉讼请求：被告偿还2013年3月20日借款47万元。事实与理由：被告于2013年3月20日向原告共计借款47万元。被告至今未返还上述借款。 被告杨洪辉辩称，借款47万元的事实确实存在，但这笔借款属于夫妻共同债务，被告前妻赵雪梅与原告系姐弟关系，该债务应当由被告与赵雪梅共同归还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到赵雪松现金贰拾捌万元整（280000元），此款赵雪松在银行的贷款利息由借款人杨洪辉承担支付。”2016年6月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借赵雪松现金，2013年至2016年期间共计19万元，拾玖万元整，该钱用于杨洪辉、赵雪梅共同借支，其中45000元是赵雪梅单独借支，该钱用于夫妻还银行房贷（恒大城）、车贷等生活开支。”2018年5月15日，被告在第一张借条中签字确认：“至今未还，当初用于家庭开支”，在第二张借条中签字确认“至今未还。” 另查明，1.被告与赵雪梅于2016年7月25日离婚。 2.庭审中，原、被告一致确认：上述借款部分是现金支付、部分是被告用原告银行卡进行的取现和转账；原告与赵雪梅系姐弟关系。 对于以上原被告均无争议的事实，法院依法予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。另，案涉借款是否属于夫妻共同债务，与本案不系同一法律关系，被告可另行提起诉讼主张权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵雪松借款470000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，由被告杨洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  徐红 人民陪审员  赵虹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  洪莹 速 录 员  李星
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执369号申请执行人：吴存范,男性,1975年5月20日出生,住梅里斯镇大八旗村被执行人：黄洪福,男性,1958年8月1日出生,住梅里斯镇大八旗村本院在执行申请执行人吴存范与被执行人黄洪福追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年三月四日书记员  王博阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1267号 原告：林永兴，男，1973年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁世平，男，1961年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林永兴与被告梁世平、梁红加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林永兴撤诉。 案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告林永兴负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十四日 代理书记员  林 江
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初542号 原告：李振友，男，1962年8月2日出生，汉族，中专文化，务农，住邹城市。 被告：徐继海，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，住邹城市。 被告：徐继友，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，务农，住邹城市。 原告李振友与被告徐继海、徐继友民间借贷纠纷一案，原告李振友于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告李振友到庭参加诉讼，被告徐继海、徐继友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，借款人徐计银因资金周转向原告借款12000元，约定：用款期限为6个月，由被告徐继海、徐继友提供连带责任担保，如到期还不上由徐继友、徐继海到期还清。借款到期后，借款人徐计银未履行还款义务，两被告也未履行担保义务。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐继海、徐继友未作答辩。 原告李振友围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.原告及被告徐继友的身份证复印件各一份。证明目的：原、被告的身份。 2.借款人徐计银于2017年3月14日向原告出具的借条（原件）一份，载明：“借条今借李振友现金：壹万贰仟元整，小写：12000.00元从2017年3月14号-2017年9月14号归还，如到期还不上由徐继友、徐继海到期还清。借款人：徐计银担保人：徐继海担保人：徐继友”。证明目的：徐计银向原告借款12000元，由被告徐继友、徐继海进行担保的事实。 被告徐继海、徐继友未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振友与徐计银系邻居关系，原告在邹城市看庄镇大付楼村经营超市，徐计银因资金周转于2017年3月14日向原告借款12000元，由被告徐继海、徐继友进行担保。原告李振友在其家中将12000元借款交给徐计银后，徐计银向原告出具了借条，约定借款期限6个月，自2017年3月14日起至2017年9月14日止，未约定借款利息，被告徐继海、徐继友在借条上以担保人身份签字。借款到期后，徐计银未能向原告清偿借款，被告徐继友、徐继海亦未履行担保责任。原告多次向徐计银及二被告催要借款，至今未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人徐计银向原告李振友借款12000元，被告徐继友、徐继海为该笔借款提供连带责任担保，以上事实有借款人徐计银向原告出具的借条及徐继海、徐继友在借条上以担保人身份的签字为证，足以认定被告徐继海、徐继友与原告李振友之间的保证合同关系成立并生效。借款人徐计银在借款到期后未能偿还借款，担保人徐继友、徐继海的的保证期间又未届满，应向原告履行保证责任，故原告现要求被告徐继友、徐继海承担保证责任偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张与借款人口头约定借款利息为月息1.5分，但并未提交证据加以证实，故本院认为本案借贷双方对利息约定不明，原告现要求被告支付借款利息，证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。 被告徐继海、徐继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其享有诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐继海、徐继友于本判决生效之日起十日内向原告李振友履行保证责任，偿还原告李振友借款12000元（徐继海、徐继友在承担保证责任后，有权向主债务人徐计银追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐继海、徐继友负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  陈现兵 人民陪审员  赵树喜 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初24号 原告苏良金，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告安丘市公安局，住所地安丘经济开发区青云大街**。 法定代表人刘兆泰，局长。 被告安丘市人民政府，住，住所地安丘市青云大街**/div> 法定代表人杜建华，市长。 原告苏良金诉被告安丘市公安局、安丘市人民政府不服治安管理罚款处罚一案，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年3月26日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏良金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏良金负担。 审 判 员  王英杰 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  刘新一 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  韩惠莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督12号 申请人：广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司。住所：广西梧州市长洲区三龙大道**盛世花园**楼**物管用房。统一社会信用代码：91450405330636933R。 代表人：林郁善，公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，广西同望(梧州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望(梧州)律师事务所律师。 被申请人：黄继斌，男，1973年8月11日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 申请人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司于2019年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人给付拖欠的物业费3589.70元、电梯费270元、水电公摊费66.60元、生活垃圾处理费9元、水费和二次加压泵电费11.20元，计至2018年9月30日的滞纳金6663.36元，合计10609.86元。申请人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司称，2012年8月31日广西精通房地产开发有限公司梧州分公司（以下简称精通房地产公司）与广西玉林鼎盛物业服务有限公司梧州分公司（以下简称鼎盛物业公司）签订《精通盛世花园前期物业管理服务合同》，委托鼎盛物业公司对精通盛世花园实行前期物业管理。2014年3月11日被申请人黄继斌与精通房地产公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买盛世花园第1幢502房，面积89.01平方米。2014年5月22日被申请人黄继斌接收房屋，并与鼎盛物业公司签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定：住宅：住宅物业管理服务费筑面积每平方米1元/月的标准收取；电梯日常维护保养、年检费每户30元/月；路灯照明、组团、景观水池用水用电由入住全体业主（获装修许可证之日或物业开始使用之日开始）按户分摊，楼道内照明、电梯电费、单元安防对讲、消防设施用电，电费按实际支出由本单元业主（获装修许可证之日开始计扣）按户进行平均分摊；代市环卫部门收取生活垃圾费6元/月/户（以最新环卫部门收费为准）；被申请人黄继斌每次交纳物业管理费的时间应为每月10日前；被申请人黄继斌不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，鼎盛物业公司有权要求被申请人黄继斌限期补交并从逾期之日其按每天3‰交纳滞纳金。 2015年1月3日精通房地产公司与鼎盛物业公司签订《精通盛世花园前期物业管理服务合同书终止协议》，终止委托鼎盛物业公司对精通盛世花园实行前期物业管理。2015年1月21日精通房地产公司与申请人签订《精通盛世花园A区前期物业管理服务合同》，委托申请人对精通盛世花园实行前期物业管理。 被申请人黄继斌接收房屋后，自2015年5月22日起未按时缴纳物业费，2018年1月1日起未按时缴纳电梯维护费、水电公摊费，同年8月1日起未按时缴纳水费和二次加压泵电费、9月1日起未按时缴纳生活垃圾费。截至2018年9月30日，被申请人黄继斌拖欠2015年5月22日至2018年9月30日的物业费3589.70元、2018年1月1日至同年9月30日的电梯费270元、水电公摊费66.60元、2018年9月1日至同年9月30日的生活垃圾处理费9元、2018年8月1日至9月30日的水费和二次加压泵电费11.20元，计至2018年9月30日的滞纳金6663.36元，合计拖欠10609.86元。 申请人认为被申请人黄继斌拖欠物业费等费用，已经构成违约，理应支付拖欠物业费及其他费用和滞纳金10609.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，申请人要求被申请人依照合同约定的日千分之三支付滞纳金，已明显高于申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将滞纳金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄继斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司物业费3589.70元、电梯费270元、水电公摊费66.60元、生活垃圾处理费9元、水费和二次加压泵电费11.20元，计至2018年9月30日的滞纳金369.57元，合计4316.07元。 申请费17元，由被申请人黄继斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年三月十二日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1178号上诉人（原审被告）：佛山市高明区班格混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道蓬山路**，统一社会信用代码91440608755601779U。法定代表人：冼海明，总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市明恒阳建筑材料有限公司，，住所地广东省佛山市高明区明城镇原坟典村委会第四卡铺位统一社会信用代码91440608MA4UUBAL01。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人佛山市高明区班格混凝土有限公司（以下简称班格公司）与被上诉人佛山市明恒阳建筑材料有限公司（以下简称明恒阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明恒阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除明恒阳公司、班格公司双方签订的《矿粉购销合同》；2.判令班格公司向明恒阳公司支付矿粉款2372315.96元及利息（以2372315.96元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；3.判令班格公司承担本案的保全费、诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、明恒阳公司与班格公司2017年9月3日签订的《矿粉购销合同》于2018年10月26日解除；二、班格公司应自判决发生法律效力之日起十日内向明恒阳公司支付货款2285999.25元及利息（其中2018年10月9日至2018年10月31日期间的利息，以1455187.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息以2285999.25元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、驳回明恒阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25778元，因适用简易程序减半收取计12889元，保全费5000元，合计17889元，由班格公司负担17500元，明恒阳公司负担389元。上诉人班格公司不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.依法改判班格公司无需向明恒阳公司支付利息；2.判令明恒阳公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、班格公司与明恒阳公司之间的矿粉买卖合同纠纷，是由于明恒阳公司违约在先，故此，班格公司不应向明恒阳公司支付任何利息。二、班格公司与明恒阳公司之间除了有矿粉的合作以外，还有粉煤灰的生意合作。明恒阳公司的法定代表人（实际控制人）李明中虽以个人的名义向班格公司出售假粉煤灰，但实际上李明中本人根本没有资质和资格向班格公司出售粉煤灰。李明中是代表明恒阳公司向班格公司出售假粉煤灰，也是明恒阳公司另外一个违约的原因。故此，班格公司不应向明恒阳公司支付任何利息。明恒阳公司辩称：一、班格公司未依据双方签订的《矿粉购销合同》的约定按时向明恒阳公司支付货款，班格公司拖欠货款的行为，侵害了明恒阳公司的合法权益，应承担违约责任。二、一审法院判决班格公司向明恒阳公司支付利息合理合法，应当予以支持。一审法院判决班格公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，货款金额、利息的起算时间和支付标准等均符合合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予维持。三、法院判决结果表明：李明中没有售假粉煤灰给班格公司；没有依据、不负责任的栽赃行为并不能免除班格公司向明恒阳公司支付货款利息的义务。1.（2018）粤0608民初3324号和（2018）粤0608民初3325号案件的原告是李明中，与本案的诉讼主体明显不同；2.（2018）粤0608民初3324号和（2018）粤0608民初3325号两案民事判决中均判决认定“李明中运送给班格公司的每一车粉煤灰都有经班格公司技术人员抽样检测，没有发现质量问题，班格公司诉称的李明中出售假粉煤灰的抗辩理由和反诉主张均没有事实和法律依据”，已被全部驳回；3.另案的任何与本案无关的所谓事实，均不是班格公司在本案中无需向明恒阳公司支付货款利息的合法理由，均不能免除其支付义务。班格公司在二审期间向法庭提交另案的上诉状，拟证明与本案件相关的另案是班格公司认为不应支付货款给明恒阳公司的原因，是独资企业明恒阳公司的法定代表人及唯一股东李明中在提供粉煤灰给班格公司时存在造假的行为,而明恒阳公司及其法定代表人李明中是一同向班格公司提供建筑的原材料，虽然李明中提供假的粉煤灰没有直接影响矿粉的质量，但是会影响班格公司生产混凝土的质量。明恒阳公司质证认为：对证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，该证据与本案无关，班格公司是在浪费司法资源，目的是为了拖延付款时间，故应予驳回。明恒阳公司在二审期间未提交新的证据。本院的认证意见，详见以下“本院认为”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系班格公司是否应当向明恒阳公司支付利息。首先，班格公司诉称因明恒阳公司违约在先，其不应支付任何利息。然而，明恒阳公司一审提交的《告知函》反映，明恒阳公司因班格公司无故要求其停止供应矿粉提出异议，并要求解除双方合同；但班格公司主张明恒阳公司无故拒绝供货却未能提交任何证据证明，故本院对班格公司该上诉理由不予采信。其次，关于班格公司主张明恒阳公司的法定代表人李明中在另案中存在制假卖假的情况，但这不能反映明恒阳公司提供的涉案产品存在质量问题，与本案无关，故班格公司以此拒付货款无理。因班格公司未按双方合同约定支付货款，构成违约，亦造成明恒阳公司应得货款资金被占用的利息损失，一审据此判令班格公司向明恒阳公司支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持，并对班格公司二审举示的证据不予采纳。综上，班格公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区班格混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年三月八日法官助理吴升平书记员阮家良
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初973号 原告：顾战江，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江烜鼎水利工程有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街57号2009室。 法定代表人：马家选，总经理。 原告顾战江与被告浙江烜鼎水利工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告顾战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾战江撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十一日 代理书记员  陈伟娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初676号 原告：任志成，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市。 被告：张振良，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。 负责人：董彦明。 原告任志成与被告张振良、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告任志成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修车费1780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日5时0分，被告张振良驾驶XXX号大型载客汽车，在河北省唐山市迁安市小石河与原告任志成驾驶的XXX号的小型载客汽车发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张振良负全部责任，原告任志成无责任。原告任志成因此次事故造成经济损失3780元，XXX号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，赔付原告任志成的交强险2000元已经到账，修车费用1780元应由被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿，但至今未到账。 本院经审查认为，在原告任志成与被告张振良、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告任志成提供的被告张振良的送达地址不能向被告张振良送达诉讼文书，而原告任志成不能提供其他的送达地址，且拒绝公告送达，致使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任志成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年三月五日 书 记 员  马 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初1461号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。法定代表人：周洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：龙腾，女，1986年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院受理原告上海永升物业管理有限公司与被告龙腾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月15日以被告已经履行相应给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。审判员  孟卫东二〇一九年三月十五日书记员  许 蕊
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初130号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人甄有良，男，1985年12月5日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人甄有良犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人甄有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年2月6日15时许，被告人甄有良醉酒后闹事、与亲属发生撕打行为，鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所民警接到报警后将甄有良带回东长甸派出所内约束其醒酒。当日19时许，在鞍山市铁东区长甸派出所办案区内，民警张某1以及警务辅助人员丛某在约束被告人甄有良醒酒并劝说其的过程中，被告人甄有良使用暴力殴打正在执法的民警张某1以及辅警丛某。上述事实，被告人甄有良在庭审过程中无异议，且有证人张某1、丛某、张某2、艾某的证言、被告人甄有良的供述；案件来源、到案经过、出警情况说明、人民警察证、东长甸派出所证明、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄有良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人甄有良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应在拘役五个月至有期徒刑六个月间处以刑罚。考虑其能当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄有良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甄有良被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年2月7日至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执2190号 蒋祖福： 蒋祖福与温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理,并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是bi0gs6。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省温岭市人民法院 二〇一九年三月四日