江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初570号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路**金融汇**。负责人:王慧力，行长。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，住江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区**。法定代表人：陈国胜。被告：南通庐兰家用纺织品有限公司，住江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区**。法定代表人：胡靖。被告：江西大床房纺织科技有限公司，住江西省九江市彭泽县澎湖湾工业区。法定代表人：陈国娣。被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：夏长华，女，1979年2月14日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：陈国峰，男，1982年12月29日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：王家秀，女，1981年8月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：胡靖，男，1969年7月21日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与南通登喜鸟家用纺织品有限公司（以下简称登喜鸟纺织公司）、南通庐兰家用纺织品有限公司（以下简称庐兰纺织公司）、江西大床房纺织科技有限公司（以下简称大床房纺织公司）、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行南通分行的委托诉讼代理人俞春雷到庭参加诉讼，被告登喜鸟纺织公司、庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告登喜鸟纺织公司归还借款本金人民币8969000元，利息249236.33元（含利息、罚息、复利），本息合计9218236.33元（暂计算至2018年12月20日，以后按合同约定标准计算至本息还清之日止），并支付原告律师费42000元；2.判令庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖对被告登喜鸟纺织公司的上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告登喜鸟纺织公司签订了一份《最高债权额合同》，双方约定：2017年11月3日至2018年11月2日，原告给予被告登喜鸟纺织公司人民币900万元的最高债权额。同日，被告庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告登喜鸟纺织公司与原告签订的上述《最高债权额合同》项下全部债务、利息及相关费用承担连带责任保证。2018年5月29日，原告与被告登喜鸟纺织公司分别签订《人民币流动资金借款合同》两份，借款金额分别为4469000元和4500000元，借款期间自2018年5月29日至2018年11月28日止，执行年利率6.5%。原告于2018年5月31日按约发放了贷款。贷款到期后，被告登喜鸟纺织公司未能按约还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告登喜鸟纺织公司、庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖未应诉答辩。因被告登喜鸟纺织公司、庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告南京银行南通分行提供的最高债权额合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、利息往来明细、文书送达地址确认书、律师委托合同、律师费收据及发票等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：2017年11月3日，原告南京银行南通分行（甲方）与被告登喜鸟纺织公司（乙方）签订编号为A04XX98的《最高债权额合同》，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，合同项下最高债权额为人民币900万元，债权确定期间为2017年11月3日至2018年11月2日，在上述期间内，甲方对乙方的债权本金余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。合同所称“最高债权额”是指一定期间内（债权确定期间）将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分，即:1、未到期本金余额是指债务履行期限尚未届满所形成的各项待清偿债务本金余额；2、已到期未清偿本金余额是指债务履行期限届满乙方仍未清偿的各项待清偿债务本金余额。最高额担保：由庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同。乙方应按本合同及具体授信业务合同、协议及申请书约定的借款用途使用资金，不得挪用资金，并且应按约定按期足额归还融资本息。合同对违约及处理法律适用及争议处理等事项均进行了约定。被告登喜鸟纺织公司及其法定代表人陈国胜在该合同上盖章确认。同日，被告庐兰纺织公司（保证人、乙方）、大床房纺织公司（保证人、乙方）、陈国胜（保证人、乙方）、夏长华（保证人、乙方）、陈国峰（保证人、乙方）、王家秀（保证人、乙方）、胡靖（保证人、乙方）分别与原告（债权人、甲方）签订编号为Ec1XX98、Ec1XX97、Ec1XX96、Ec1XX95、Ec1XX94的《最高额保证合同》共五份，约定：为确保甲方与登喜鸟纺织公司（债务人）签订的合同编号为A04XX98的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为债权人提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权为：自2017年11月3日起至2018年11月2日止在人民币900万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。被告庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖分别在上述最高额保证合同上盖章或签字确认。2018年5月29日，原告南京银行南通分行（贷款人、甲方）与被告登喜鸟纺织公司（借款人、乙方）签订编号分别为Ba1XX47、Ba1XX48的《人民币流动资金借款合同》两份，上述两份借款合同约定：乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方同意发放借款，在编号为A04XXX98最高额为900万元的《最高债权额合同》项下，被告登喜鸟纺织公司分别向原告借款人民币4469000元和4500000元，上述两笔借款期间自2018年5月29日起至2018年11月28日止。上述两份借款合同均约定：借款用途为借旧还新，借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上加2.19%（即浮动点）确定借款利率；在借款期间内，如遇基准利率调整，借款利率按固定日调整，即在借款发放后每季第一日按最新公布的基准利率和前款约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30,如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日;借款担保：由庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖作为保证人提供连带责任担保，并与甲方签订相应保证合同。两笔借款发放与支付：乙方不可撤销地授权甲方将借款划至专门账户：开户银行南京银行通州支行，账号分别********，户名南通登喜鸟家用纺织品有限公司；借款支付全部采用受托支付方式；资金回笼账户：开户银行南京银行通州支行，账户名称南通登喜鸟家用纺织品有限公司，账06×××755；借款归还：到期一次还本；乙方应按合同约定的借款用途使用借款，并按合同约定按期足额归还借款本息；并约定了违约及处理、通知及各类法律文件的指定送达地址等相关事项。上述两份合同落款乙方公章加盖处均盖有登喜鸟纺织公司公章，法定代表人签章处盖有陈国胜的印鉴章。2018年5月31日，原告分别向账号********的登喜鸟纺织公司账户发放贷款人民币4469000元和4500000元，借款借据载明借款用途为借新还旧，借款期限6个月，执行浮动利率，按季浮动，执行年利率6.5%。2018年5月31日，根据登喜鸟纺织公司的提款申请书，原告分别向被告登喜鸟纺织公司发放贷款4469000元和4500000元。贷款发放后，登喜鸟纺织公司正常支付利息至2018年7月20日后开始逾期，截止至2018年12月20日，编号为Ba1XX47的流动资金借款合同项下尚欠借款本金4469000元，利息104184.54元，罚息25417.43元，期内利息的复利1814.45元，罚息的复利72.28元；编号为Ba1XX48的流动资金借款合同项下尚欠本金4500000元，利息90579.25元，罚息25593.75元，期内利息的复利1501.86元，罚息的复利72.78元。原告为本案诉讼，委托江苏清心律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订委托合同，原告根据合同约定，已支付代理费人民币42000元。本院认为，原告南京银行南通分行与各被告间订立的最高债权额合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同均系各当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，向登喜鸟纺织公司发放贷款8969000元，登喜鸟纺织公司应按合同约定归还借款本息。原告要求登喜鸟纺织公司归还借款本金8969000元及所欠利息、罚息，并要求其余各被告承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期罚息复利的请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，案涉原、被告间订立的最高债权额合同、最高额保证合同均对律师费用的承担有约定，列入原告对登喜鸟纺织公司的债权范围及保证人的担保范围；同时根据原告提供的委托合同、律师费发票和南京银行网上银行电子回单，证明原告已实际支付律师代理费42000元，该费用的收取未违反相关行政管理规定，代理律师亦实际参与了案件相关诉讼工作，故案涉原告发生的律师代理费用应当作为被告登喜鸟纺织公司需要承担的债务，由登喜鸟纺织公司予以清偿，并由各保证人承担连带清偿责任。被告登喜鸟纺织公司、庐兰纺织公司、大床房纺织公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金人民币8969000元、利息194763.79元、截至2018年12月20日的罚息51011.18元、复利3316.3元，合计人民币9218091.27元。二、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司南通分行案涉借款自2018年12月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以人民币9163763.79元（本金8969000元及利息194763.79元之和）为基数，按浮动利率计算（同期基准利率水平上加2.19%浮动点，再乘以1.5倍，如遇基准利率调整，按合同约定固定日调整）。三、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司南通分行律师代理费42000元。四、被告南通庐兰家用纺织品有限公司、江西大床房纺织科技有限公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖对上述一、二、三项判决义务的履行向原告南京银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告南通庐兰家用纺织品有限公司、江西大床房纺织科技有限公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司追偿。五、驳回原告南京银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38164元（已减半）、保全费5000元，合计43164元，由被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司、南通庐兰家用纺织品有限公司、江西大床房纺织科技有限公司、陈国胜、夏长华、陈国峰、王家秀、胡靖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费76328元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号********）。审 判 员 陈   晶二〇一九年三月八日法官助理 见习朱慧青书 记 员 徐   垚