wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审147号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：范香伟，男，1981年4月2日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月22日作出的庆交罚(2018)0251号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0251号行政处罚决定认定，被执行人范香伟驾驶黑Ｅ×××××号东南轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予范香伟罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0251号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习水县四容模板经营部。住所地：贵州省习水县东皇镇工农路。经营者：杨四容，女，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文军，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人习水县四容模板经营部因与被申请人袁文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。习水县四容模板经营部申请再审称，（一）申请人在一审时明确提出被申请人提交的泸州正光司法鉴定所作出的鉴定结论系被申请人单方委托，鉴定结论不客观，被申请人所受损害明显达不到十级伤残标准，且申请人在一审中明确表示要求重新鉴定，在二审中也提出重新鉴定，而一、二审均未予准许，程序违法。（二）一、二审判决适用法律错误。一方面，被申请人系专门从事搬运、装卸货物人员，申请人与其形成的是承揽关系而非雇佣关系，申请人对被申请人的选定和造成其受伤没有过错，依法不应承担责任。即使申请人与被申请人之间形成的是劳务关系，被申请人受伤也是因其自己过失造成的，申请人没有故意或过失，不应承担责任。另一方面，被申请人居住在农村，并未在城镇居住，因此其伤残赔偿标准只能适用农村居民人均纯收入标准。综上，习水县四容模板经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案再审审查的主要争议焦点为：1.申请人与被申请人之间因搬运模板所形成的法律关系是劳务关系还是承揽关系；2.申请人是否存在过错、应否承担责任；3.涉案纠纷的伤残赔偿标准。关于申请人与被申请人之间因搬运模板所形成的法律关系是劳务关系还是承揽关系的问题。本院认为，双方之间虽然是按件计价，但是，申请人与被申请人之间并未签订承揽合同，被申请人搬运模板是按照申请人指示将模板从某一地点搬运至另一指定地点，袁文军提供的是劳务而非具体的工作成果，现亦无充分的证据证明申请人与被申请人之间为承揽关系。故原判根据查明的事实和本案实际情况认定申请人与被申请人之间为劳务关系并无不当。关于申请人是否存在过错、应否承担责任的问题。本案中，被申请人袁文军搬运模板时未确保安全，具有一定过错，原判综合本案实际情况，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”的规定，认定申请人承担70%、被申请人承担30%的责任并无不当。关于涉案人身损害赔偿的伤残标准问题。本院认为，袁文军从事非农业务工活动，并非单纯的农业生产，原判根据其生活和收入来源，结合现行的户籍制度改革内容，按照城镇标准进行计算相关费用并无不当。关于申请人提出的一、二审法院对其提出的重新鉴定申请未予准许、程序违法的问题。经查，本案中，虽然涉案伤残鉴定是被申请人单方委托进行的，但申请人未举证证明泸州正光司法鉴定所法医临床司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等规定需要重新鉴定的情形，故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所称原判适用法律错误的问题。经查，原判不存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，习水县四容模板经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回习水县四容模板经营部的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月十八日书记员  施 艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初738号申请人：杨晋利，男，1973年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：尹海福，男，1987年1月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人杨晋利与被申请人尹海福民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹海福银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。杨孝金自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区绿色家园翠苑45号楼2单元0202号（房屋所有权证：烟房权证莱字第××号，建筑面积：109.76平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封杨孝金名下位于烟台市莱山区绿色家园翠苑45号楼2单元0202号（房屋所有权证：烟房权证莱字第××号，建筑面积：109.76平方米）房产。2、冻结被申请人尹海福银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人杨晋利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年三月二十日书记员 林霄洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2985号原告：郑辉，男，汉族，住河南省息县。委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告郑辉诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金59381元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元12层1204号房屋一套,总房价为735824元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月18日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元12层1204号房屋一套,总房价为735824元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月5日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，735824元×0.0001/天×59天=4341.36元；2017年9月至2018年3月5日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。735824元×0.00013/天×185天=17696.57元,合计22037.93元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑辉逾期交房违约金22037.93元；二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。案件受理费642元，原告郑辉负担238元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月二十一日书记员  郭瑞华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4034号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，男，职务行长。委托代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨桂侠，女，1960年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）被告：于德海，男，1957年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨桂侠、于德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告杨桂侠、于德海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨桂侠签订的借款合同；二、判令二被告偿还借款本金474063.43元及截至2016年12月15日的借款利息61817.97元；三、判令二被告支付自2016年12月16日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%加收30%标准计算）；四、律师费由二被告承担；五、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告杨桂侠向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告杨桂侠向原告借款人民币50万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告杨桂侠放款账号发放贷款后，被告杨桂侠已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益二被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告申请办理个人信用贷款50万元，经原告核准向被告发放授信额度50万元贷款，借款期限36个月，借款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为借款利率水平上浮30%。还款方式为等额本息。违约责任约定，借款人未按约定归还贷款本息或者支付费用，借款人有权终止履行合同，并宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息。原告依约向被告发放贷款50万元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年12月15日尚欠本金474063.43元、利息61817.97元。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨桂侠的借款合同；二、被告杨桂侠、于德海于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金474063.43元；三、被告杨桂侠、于德海于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行2016年12月15日前的借款利息61817.97元,其后的利息按月利率1.5%加收30%计算至借款本金还清日止；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年三月十五日书 记 员  王明书
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初892号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：安保国，男，汉族，住山东省徽山县。被告：李金梅，女，汉族，住山东省徽山县。被告：吕四剑，男，汉族，住江苏省盱眙县。被告：姬维珍，女，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杜姗姗到庭参加诉讼。被告安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告安保国、李金梅偿还原告借款本金258843.59元，支付截止2018年8月27日逾期利息、逾期罚息35547.64元，之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止，被告吕四剑、姬维珍对上述债务承担连带还款责任；2、被告向原告支付律师代理费15842元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月21日，原告和被告安保国、李金梅签订《借款合同》，被告安保国、李金梅向原告借款29万元，借款期限12个月，从2016年6月22日起至2017年6月22日止。同日，其他被告与原告签订了《担保合同》，为被告安保国、李金梅的借款、利息等向原告做连带责任保证。2016年6月22日，原告将29万元借款发放给被告安保国，借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告安保国、李金梅签订《借款合同》，约定两被告向原告借款29万元，使用期限为2016年6月22日起至2017年6月22日止，贷款利率为年利率7.00002%,还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，逾期后按此标准计收逾期罚息。被告发生任何一期本息逾期，即构成违约，原告可以宣布借款提前到期，行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。为确保上述合同的履行，同日，原告与被告吕四剑、姬维珍签订《担保合同》，约定由被告吕四剑、姬维珍承担连带清偿责任，合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。此外，被告安保国在其账户中存入3万元，为其借款提供质押担保。2016年6月22日，原告向被告安保国发放了借款29万元，约定借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，实际执行年利率7.00002%。在借款后，被告安保国未能按约还款，截止2019年3月8日，被告尚欠原告本金为258843.59元，尚欠逾期利息309.67元、逾期罚息52208.26元。另查，原告为实现本案债权，与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，但未能提供律师费发票。本院认为，原告民生银行与被告安保国、李金梅签订的《借款合同》，以及与被告吕四剑、姬维珍签订的《担保合同》各1份，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告安保国发放贷款29万元后，被告安保国、李金梅理应按约还款。但两被告未按约还款，其行为已构成违约。原告民生银行有权要求被告安保国、李金梅还借款本息，故原告要求被告安保国、李金梅偿还借款本金258843.59元，逾期利息309.67元、逾期罚息52208.26元（暂计算至2019年3月8日，之后的罚息按年利率7.00002%上浮50%支付至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安保国、李金梅按照合同约定支付律师代理费15842元，但未能提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。按照担保合同约定，被告吕四剑、姬维珍对上述借款提供连带保证责任，现被告安保国、李金梅未能按约还款，原告在担保期限内向被告吕四剑、姬维珍主张担保责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安保国、李金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金258843.59元、逾期利息309.67元、逾期罚息52208.26元（暂计算至2019年3月8日，之后的罚息按年利率7.00002%上浮50%支付至实际给付之日止）；二、被告吕四剑、姬维珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年三月十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）甘7101民初57号原告：郭双存，女，汉族，1972年10月2日出生，住甘肃省瓜州。原告：段伟，男，汉族，1974年8月11日出生，住甘肃省瓜州。以上原告委托诉讼代理人：赵稳强、王伟，甘肃法音律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。负责人：彭若杰，该公司总经理。郭双存、段伟与中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法进行了审理。郭双存、段伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告支付保险费本金787750元；2.依法判令被告按年利率4.75%计算，向原告支付自2015年3月1日起至付清之日的追加保险费的利息（截止2018年12月31日，应付利息为143436元）。事实和理由：2007年后，被告在瓜州县陆续推出平安智胜人生终身寿险等保险产品,每年在瓜州宾馆等地举行推介会等。会后，被告下属的瓜州支公司保险代理人姚新仓及营销代表向原告推销了被告的产品，尤其是追加保费，承诺利息回报率达百分之十几到二十几。2014年8月，原告先后购买了两份被告公司产品，并在此基础上购买了追加保险，共计向被告公司缴纳保费1150000元。2015年初，原告追加保险费到期后，因被告下属瓜州支公司拒绝兑付追加保险费利息，原告向当地公安局报了案。经甘肃省高级人民法院终审刑事裁定书认定，姚新仓收取追加保险费构成了集资诈骗罪，判处姚新仓有期徒刑十五年。并通过该刑事案件追缴返还原告追加保险费共计362250元，尚欠原告追加保险费787750元。原告认为，姚新仓无力偿还原告追加保险费本金，且案件经过追缴仍不能弥补损失，姚新仓以被告名义收取原告的追加保险费，后果应当由被告承担。诉至法院，望判如所请。本院认为，经审查，本案事实已被甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑初10号刑事判决书确认，以集资诈骗罪判处姚新仓有期徒刑十五年，并对违法所得继续追缴。一审判决后，姚新仓不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出了（2017）甘刑终56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已发生法律效力，现已进入执行阶段，并退赔了原告部分损失。综上，本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郭双存、段伟的起诉。案件受理费6556元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还郭双存、段伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 员 强唐生二〇一九年三月一日法官助理 李 萍书 记 员 王珂璇
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审13号 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路195号，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人王海涛，局长。 委托代理人卢庆同，该局法规股负责人。 委托代理人李文广，该局法制员。 被执行人阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H（1-1）。 法定代表人王良森，董事长。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局于2019年3月15日向本院申请强制执行南城管罚字[2018]第27-1号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局于2018年7月31日作出南城管罚字［2018］第27-1号行政处罚决定书，查明：阜阳市浙东置业有限公司于2013年7月在阜南县××路北侧、富陂大道东侧进行的阜南现代商贸城四期工程项目,因未取得建筑工程施工许可证，擅自施工的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，决定对你公司作出限期改正，罚款70万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人于2018年6月14日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2018年7月31日作出上述处罚决定，并于同日送达被执行人。申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人阜南县城乡管理行政执法局作出的南城管罚字[2018]第27-1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县城乡管理行政执法局2018年7月31日作出的南城管罚字[2018]第27-1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年三月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1238号申请执行人法库县卧牛石刘海军加油站，住所地法库县。投资人刘海军，男，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人法库县卧牛石刘海军加油站与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为124848元。本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产、有车辆、有工商登记、有存款（均被另案查封、冻结）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月二十一日书记员  暴志峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2643号 关于申请执行人赵业城与被执行人东莞洪邦电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵阳市南明区中华南路38号。 被执行人：周艳，女，穿青人，1989年10月14日生，户籍地在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1047号民事判决书，已向被执行人唐周艳发出执行通知书，责令被执行人周艳立即支付申请执行人贷款本金54475.13元及手续费5304元，立即支付申请执行人律师代理费13123元。并负担一审案件受理费2570元、执行费1032元。以上共计78481.32元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周艳在银行（或者其他金融机构）的存款78481.32元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人周艳收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周艳应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月七日 书记员 罗媛玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初213号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王猛(曾用名王磊)，男，1986年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月21日21时40分许，被告人王猛饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市成阳路某向南行驶，在成阳路××××交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在王猛血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人王猛供述、理化检验报告、刑事判决书、血样登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年三月二十七日书记员  刘 永
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2389号之二 申请执行人：覃杰，男，壮族，1993年11月11日出生，身份证地址广西东兰县。 被执行人：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1051号百旺创意工厂7栋101、102-1、201、9栋，统一社会信用代码91440300326594785Q。 法定代表人：聂新志。 申请执行人覃杰与被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15432号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司支付解除劳动合同赔偿金10000元（人民币，下同），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执2389号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司在平安银行深圳分行15×××69账户内的银行存款。后被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司主动向申请执行人支付了全部执行款项10000元，申请执行人向本院确认已收到该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15432号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对解除被执行人深圳市大疆百旺科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十日 书记员  江 艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保211号 申请人:郭丰俊，男，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 申请人郭丰俊与被申请人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郭丰俊于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司370000元的银行存款或其它同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安郭丰俊为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽慈湖建设集团有限公司所有的价值370000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱月林 二〇一九年三月二十九日 书记员  左小娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保312号朱社员与李银伟财产保全一案，现已保全完毕。至此，朱社员向本院申请保全的（2018）豫0725民初2439号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初942号之一原告：赵传林，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：熊志中，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。原告赵传林与被告熊志中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赵传林于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵传林负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年三月十九日书 记 员  汪昆仑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更574号罪犯李贞舫，男，1977年6月22日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）渝一中刑初字第257号刑事判决，以被告人李贞舫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，犯罪所得赃款人民币5387元予以继续追缴。判决发生法律效力后，2003年9月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）渝高法刑执字第147号刑事裁定，将罪犯李贞舫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第394号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05731号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李贞舫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李贞舫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李贞舫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李贞舫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫被判处无期徒刑且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李贞舫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5241号之一 原告：傅小军，男，1975年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 被告：胡拥民，男，1972年12月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：陈红，女1973年10月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 两被告共同委托代理人：何健，陈豪杰，浙江轩滔律师事务所律师。 本院在审理原告傅小军诉被告胡拥民、陈红民间借贷纠纷一案中，原告傅小军于2019年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告自行行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅小军撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告傅小军负担。 审 判 长  帅晓峰 人民陪审员  徐华丰 人民陪审员  张凯华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  项 铿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初361号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人于某，男，1977年8月13日出生，汉族，中专文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）278号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月6日21时26分许，被告人于某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至与建国路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人于某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为155.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人于某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人于某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人于某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初775号原告：昆明邦楚丰装饰设计有限公司，住所云南省昆明市盘龙区大树后营小区********。法定代表人：黄治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南飞骐汽车销售服务有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口div>法定代表人：李文斌，系该公司总经理。被告：祖竟，男，汉族，1979年7月3日生，住云，住云南省昆明市五华区div>两被告共同委托诉讼代理人：吴锡林、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明邦楚丰装饰设计有限公司诉被告云南飞骐汽车销售服务有限公司（以下简称“飞骐公司”）、祖竟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建军、施绍金，两被告共同委托诉讼代理人吴锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款603641.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告与飞骐公司签订多份建筑工程施工合同，由原告对飞骐公司的主体工程施工，工程承包方式为:设计采购施工（除设计外，飞骐公司需要的装修材料都由原告负责提供。2015年至2017年期间，飞骐公司仅向原告支付工程地为大理、蒙自款项。2017年10月10日，经原告与飞骐公司结算，飞骐公司、祖竟共欠原告款项1281641.30元（其中，工程地在昆明金瓦路的尚欠603641.20元）。2017年11月15日，被告祖竟通过其微信向原告所在的微信群上传一份载有被告飞骐公司签章的《公司债务清偿的说明》，载明：根据《公司法》及本公司章程有关规定，本公司于2017年11月15日经股东会决议，将公司与汽车配件、广宣物料、保洁公司等供应商应付款项由公司股东祖竟做个人担保及连带赔偿责任，具体相关法律文件由供应商和公司及祖竟个人签订付款协议。同时，被告祖竟在该群中承诺“我个人承担各位的应付款项”。原告认为：原告虽与被告签订的是建筑工程施工合同，但原告除了施工外，被告飞骐公司所有的装修材料都是原告提供的，原告作为飞骐公司的装修供应商，被告飞骐公司拖欠其款项的行为己严重违约，并侵害了原告的合法权益；且被告祖竟在微信聊天记录中明确对以上所欠款项承担担保责任，应当对飞骐公司所欠原告的款项承担连带责任。两被告辩称：对于原告主张的金额没有异议，但原告没有资质，该建设工程施工合同属于无效合同，被告祖竟没有签订书面担保合同，未做出担保承诺，不是本案的适格被告，也不应承担连带责任。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月15日，原告与被告飞骐公司签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承建被告飞骐公司位于金瓦路旁云南飞骐店（北京汽车）的装饰装修工程，承包方式为设计采购施工，承包范围为主体工程。2017年10月10日，被告飞骐公司向原告出具《工程完工交付说明》，确认上述工程已按合同约定工期及时完工，并经验收合格交付被告飞骐公司使用。2017年10月10日，原、被告签订《云南飞骐汽车销售有限公司与邦楚丰装饰设计有限公司工程款总结算》，确认上述工程总合同价款603641.2元。2017年11月15日，被告祖竟通过其微信向原告所在的微信群上传一份载有被告飞骐公司签章的《公司债务清偿的说明》，载明：根据《公司法》及本公司章程有关规定，本公司于2017年11月15日经股东会决议，将公司与汽车配件、广宣物料、保洁公司等供应商应付款项由公司股东祖竟做个人担保及连带赔偿责任，具体相关法律文件由供应商和公司及祖竟个人签订付款协议。同时，被告祖竟在该群中承诺“我个人承担各位的应付款项”。现原告诉至本院并有如上诉请。上述事实有《建筑工程施工合同》、《工程完工交付说明》、《云南飞骐汽车销售有限公司与邦楚丰装饰设计有限公司工程款总结算》、《公司债务清偿的说明》、微信聊天记录、《工程款清单》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：对于两被告辩称的因原告不具备施工资质故合同无效的问题，本院认为，双方所签订的合同名称虽为建筑工程施工合同，但根据庭审中双方的陈述，原告承建的系装饰装修工程。同时，根据原告营业执照记载其经营范围包含室内外装饰设计工程的设计及施工，原告具备相应的施工资质，故双方签订的合同合法有效。被告飞骐公司对于原告主张的金额没有异议，故对于原告要求被告飞骐公司支付工程款603641.2元的诉讼请求本院予以支持。对于被告祖竟是否应当承担连带责任的问题，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”以及《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告祖竟虽未签订传统的书面合同，但目前电子通信工具广泛运用，被告祖竟在微信群中发出的《公司债务清偿的说明》及所作出的担保承诺也属于书面合同的一种。同时，该微信聊天记录中未明确被告祖竟的担保方式，故应为连带责任保证。因此，被告祖竟辩称双方未签订书面担保合同，被告祖竟未作出担保承诺的观点不能成立，对原告要求被告祖竟对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告云南飞骐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦楚丰装饰设计有限公司支付工程款603641.2元；二、被告祖竟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，适用简易程序减半收取4918元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一九年三月十一日书记员  吴 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2593号原告：王海龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修楠，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王海龙诉被告修楠民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十日书记员  王帅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执660号申请执行人于建军，男，生于1963年4月3日，汉族，住汉中市汉台区金华村。被执行人孟昭伟，男，生于1965年5月21日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇迎宾路18号。被执行人杨金平，男，生于1969年1月17日，汉族，住汉中市城固县陕飞集团北区二区39号。于建军申请执行孟昭伟、杨金平追偿权借贷纠纷一案，本院（2017）南民初字第1258号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，孟昭伟、杨金平应偿还申请执行人代为偿还货款100000元，已支付50000元，剩余50000元及案件受理费7563元。已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人杨金平、孟昭伟没有可供执行财产。2019年11月11日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人杨金平于2020年6月20日前缴纳执行款50000元及案件受理费7563元，执行费650元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执660号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年三月十五日书记员  唐 虎
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初51号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人陈海亮，男，1988年5月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化程度，厨师，户籍所在地海南省琼海市，住海南省海口市。因吸食毒品，于2017年9月14日被海口市公安局行政拘留十五天、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月1日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人杨用波，男，1991年2月16日出生，黎族，大专文化程度，海南省万宁市人，餐厅服务员，户籍所在地海南省万宁市，住海南省海口市，因吸食毒品，于2018年11月4日被屯昌县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈海亮、杨用波犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本案被告人陈海亮将毒品贩卖给黄某，黄某犯容留他人吸毒罪一案，由海南省高级人民法院2019年3月11日以（2019）琼刑辖95号指定管辖决定书指定本院管辖。根据海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅《关于多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联并案处理问题的意见》的规定，本案被告人实施的犯罪与黄某容留他人吸毒一案存在关联，因此，本院对本案有管辖权。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人陈海亮、杨用波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日22时许，黄某微信联系被告人陈海亮购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账1300元给陈海亮。被告人陈海亮收到1300元后联系其微信好友“陈厂瑞”购买毒品冰毒，并转账1100元给“陈厂瑞”，后陈海亮在海口市××路口拿到了“陈厂瑞”事先放的1小包毒品冰毒。而后，被告人陈海亮拿毒品到海口市××区黄某的出租屋里贩卖1包毒品冰毒给黄某，并与黄某、莫某、许某和“小弟”等人一起在该出租屋内吸食毒品。 2018年11月28日，“大龙”联系被告人陈海亮购买毒品冰毒，陈海亮收到“大龙”微信转账1500元后，陈海亮因工作原因没有时间前去交易，便将“大龙”购买毒品的事告诉被告人杨用波，让杨用波去贩卖毒品给“大龙”，并通过微信转账1300元给杨用波，后陈海亮又转30元给杨用波作为路费。当天晚上，被告人杨用波把1包毒品冰毒放在海口市××路后面的草丛中，然后将毒品放置地点告诉“大龙”让其过去把毒品拿走。 2018年11月30日14时许，被告人陈海亮在海口市博雅路被抓获。2018年12月2日21时许，被告人杨用波在海口市新港路被抓获。 另查明，扣押被告人陈海亮OPPO牌手机一部、被告人杨用波苹果牌手机一部均属贩卖毒品通讯工具。 上述事实，被告人陈海亮、杨用波在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2部、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等；常住人口查询表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信转账截图等；证人莫某、黄某、许某的证言；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘验制图、照片13张，被告人陈海亮、杨用波等人辨认笔录；被告人陈海亮、杨用波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海亮、杨用波违反国家毒品管理规定,被告人陈海亮贩卖毒品甲基苯丙胺2次，被告人杨用波贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈海亮主动揭发杨用波贩卖毒品相关信息，积极配合公安机关将杨用波抓获，并查证属实，应认定为立功，依法可以从轻处罚，被告人陈海亮、杨用波到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押贩卖毒品通讯工具OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 二、被告人杨用波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 三、随案移送OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执259号之一 申请执行人：李闺凤，女，1985年4月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：张秀娥，女，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）桂0108民初254号民事，于年月日向被执行人张秀娥发出执行通知书，责令被执行人张秀娥履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款127.0元，但被执行人张秀娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账号内存款15175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄家飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1315号权利人杜红建，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人申辉退赔被害人杜红建的经济损失人民币三百五十元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执195号 申请执行人吴志会与被执行人贵州新界富地置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终318民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州新界富地置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴志会于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年3月1日向被执行人贵州新界富地置业有限公司发出执行通知书。本院在执行中查明，被执行人贵州新界富地置业有限公司有可供执行的财产，本院已于2019年3月8日将执行款144679.01元支付给了申请执行人吴志会，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执195号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保345号申请人崔晓利，女，1983年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人商国海，男，1983年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人崔晓利向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人商国海松山区松山物流园区物资市××室不动产予以查封,查封金额70万元。申请人崔晓利以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人商国海松山区松山物流园区物资市××室不动产予以查封,查封金额70万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人崔晓利投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十五日书记员 郭艳冬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执564号之三申请执行人：潘有金，男，1944年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄常如，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘有金与黄常如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄常如有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄常如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币75739.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月一日书记员  董学兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执357号申请执行人薛毅，男，1987年01月09日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人薛毅与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18392号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，薛毅向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付薛毅借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初725号原告：李成霸，男，1981年11月18日出生，汉族，务农，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：周明光，男，1966年3月12日出生，汉族，务农，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市XXXX。法定代表人：吴广跃，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原告李成霸与被告周明光、淮北龙祥运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案。原告李成霸于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成霸申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成霸撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李成霸负担。审判员  张传奇二〇一九年三月二十九日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢231号 周秀雄、骆树林： 申请执行人陈培建与被执行人周秀雄、骆树林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何威，男，汉族，1983年6月3日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁云堂，男，汉族，1976年9月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁么，男，汉族，1979年4月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原审第三人：刘青山，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人何威因与被申请人梁云堂、梁么，原审第三人刘青山合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何威申请再审称：一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、申请人以分配合伙利润46万元要求两被申请人分配应得合伙利润11.5万元。申请人的理由在于两被申请人在收到武汉麦沃得生活家居用品有限公司支付的46万元租金后，擅自进行了分配，申请人与第三人刘青山也同意对该笔46万元租金进行分配，但两被申请人拒绝分配；2、因案外人武汉麦沃得生活家居用品有限公司依据武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3199号民事判决申请执行何威返还前述租金，申请人已经执行完毕。因此在原审中变更诉讼请求，在变更后的诉讼请求中由两部分组成：一是因租金产生的合伙利润部分；二是因租金返还造成的合伙亏损部分。一审法院片面的仅将46万元作为合伙利润进行了认定，却忽视了申请人何威代合伙组织对外承担租金返还责任后，超出申请人何威作为合伙人承担的亏损部分34.5万元。因此一审法院在事实认定上断章取义、以偏概全，认定基本事实缺乏证据证明。二、二审法院适用法律确有错误。1、《民法通则》及《关于贯彻执行若干问题的意见》均未对合伙盈余的分配作出强制性限制，二审法院认为在合伙组织进行清算前，合伙组织的收入不能作为利润进行分配，明显没有法律依据。2、本案的合伙组织由四位自然人组成，并未成立合伙企业，也没有完善的财务制度。个人合伙利润的分配如果以清算为前提，那么在某些情况下可能无法保护相关合伙人的合法权益。3、本案中合伙组织财务混乱，无法通过正常的审计或鉴定确定合伙期间的财务状况，那么在无法认定各合伙人应承担的盈亏数额的情况下，可以对已经明确的部分可先行处理。请求依法再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。何威、梁云堂、梁么、刘青山于2014年6月8日签订《投资合作协议》，约定出资比例及利润分配方式等，由何威、梁么对此土地上投资的经营进行统一管理；由梁云堂对合作期间的财务进行管理。原审判决据此认定何威、梁云堂、梁么、刘青山系合伙关系，何威对此亦无异议。针对2015年4月29日梁云堂收到场地租金460000元，原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定认定该款项系合伙组织的收入款，属于合伙人共同所有，有事实和法律依据。本案争议焦点在于是否支持何威分配合伙收入款项的请求。对此本院认为，何威在原审中的诉讼请求为梁云堂、梁么向其返还合作投资土地上的租金460,000元、经济损失30,000元及逾期利息，并不包含向其他合伙人主张因返还租金造成的合伙亏损部分的诉讼请求，故原审判决对于何威在另案生效判决中的债务是否属于何威、梁云堂、梁么、刘青山合伙经营期间的对外债务以及何威是否对其他合伙人享有主张因租金返还造成的合伙亏损部分的权利未予审理。何威认为原审判决片面将460,000元认定为合伙利润，而忽视合伙亏损345，000元，与客观事实不符。何威申请再审提出其代合伙组织对外承担租金返还责任后，超出部分应由其他合伙人予以返还的理由，本院对此不予审查。因此，何威认为原审判决认定事实缺乏依据的申请理由不能成立。虽然何威、梁云堂、梁么、刘青山在《投资合作协议》中明确约定了利润分配方式，但原审既已查明合伙组织未经清算，那么合伙期间的盈亏情况及利润金额尚不能确定，场地租金的收益并不等同于合伙组织的利润，因此何威以合伙经营收益所得主张分配利润，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。何威认为原审判决适用法律错误的申请理由，亦不能成立。综上，何威的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何威的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年三月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初53号原告：冯茶，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。被告：辛集市福田皮业制衣有限公司，住所地辛集市北区教育路东侧丽园街北侧。法定代表人：李加民，经理。被告：王利业，女，1980年10月5日出生，汉族，住辛集市北市区。被告：李继文，男，1979年9月28日出生，汉族，住辛集市北市区。被告：李加民，男，1953年2月22日出生，汉族，住辛集市北市区。被告：赵兰英，女，1952年9月21日出生，汉族，住辛集市北市区。委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人刘江，河北勤有功律师事务所律师。被告：孙会表，男，1960年9月13日出生，汉族，住辛集市北区。被告：杨磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住辛集市北区。被告：辛集市鸿泰制衣有限公司，住所地辛集市商业城聚兴街66号。法定代表人：孙贺，经理。被告：孙贺，女，1984年10月1日出生，汉族，住辛集市北区。委托代理人孙会表，系孙贺父亲，系杨磊岳父。原告冯茶与被告王利业、辛集市福田皮业制衣有限公司（以下简称福田皮业有限公司）、李继文、孙贺、杨磊、孙会表、李加民、赵兰英、辛集市鸿泰制衣有限公司（以下简称鸿泰制衣有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法开庭进行审理，庭审中由于被告孙会表、杨磊、孙贺名下房产被查封与其他被告存在利益上冲突，王荣金、刘江不能继续作为其代理人，而由孙会表作为代理人继续参加诉讼。本案现已审理终结。冯茶向本院提出诉讼请求：一、解除《借款合同》二、被告偿还原告欠款本金8140000元，利息442359元，共计8582359元。自起诉之日起至实际付清欠款之日的利息，按照月息2%计算。三、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费保全保险和执行费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订的《借款合同》（证据1)约定由被告1向原告借款816万元，被告2至被告9等8人为连带责任保证人。借款期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，实际借款日以银行转账单据所载日为准。逾期利息为每日按逾期金额的0.05%计收（《借款合同》第六条第二款约定）.违约金按逾期还款金额的10%，每期单独计收（《借款合同》第六条第二款约定）.原告依约向被告1支付了借款（见证据2).截至起诉之日，被告1于2017年8月4日和2017年8月12日共汇入原告指定账户60000元。被告1多次未能按照合同约定的日期或金额回款，该行为构成违约。按照《借款合同》第八条第2款和第3款的约定，原告解除与所有被告签订的《借款合同》。合同解除后，被告1应向原告偿还借款金额共计8582359元。依据《借款合同》第八条第2款的约定，由被告2至被告9对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告福田公司辩称，1、原告不具备原告的主体资格。应驳回起诉，原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司辛集分公司行政主管，其主要负责冠群公司辛集公司的业务，包括融资原告代表冠群公司与被告方签署的，是职务行为，根据民法通则以及民事诉讼法的若干意见规定，原告不具有主体资格，应当有冠群公司作为原告主体；应驳回起诉；2、案涉的2017.6.29日的合同未生效，该合同未能真实履行，福田公司不应当承担责任。本合同的未签订是为了完成原告方倒款而签署。借款是按照原告指定收款人王利业办理银行卡并掌控该卡进行了转账操作。通过8次共计转账800万元（每次100万元）到王利业名下，然后转出，将款项转入肖丽丽、张旭光、刘广东、及冠群公司名下。其中肖丽丽、张旭光账户为冠群公司资金账户，刘广东系冠群公司法定代表人。上述款项已经全部收回到冠群公司名下，我公司不应还款。李加民等八担保人辩称，答辩理由同上；另补充一点，即使借款合同是真实的借款合同应当为无效合同。主合同无效担保合同亦无效。故担保人不应当承担还款义务。本院经审查认为，1、原告冯茶系冠群驰骋投资公司（北京）有限公司辛集分公司主要业务人员，且借款资金流向显示与冠群公司有着密切联系。2、原告称借款人、担保人李加民、李继文等曾在此之前多次与冠群公司存在借款关系，并以借新还旧方式延续订立借款合同，被告李加民、李继文认可曾有借款合同存在，并主张已经还款。但是原、被告双方对于是否已经偿还，偿还借款的资金来源以及借款借新还旧的用途是否明智等问题原告被告双方均存在重大争议。故虽然本案原告冯茶与被告签订的借款担保合同，并通过银行进行转账，但是由于资金流及冯茶作为冠群驰骋投资公司（北京）有限公司辛集分公司行政主管特殊身份，其提供的证据不能充分证明其符合单独作为原告主张权利的法定主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯茶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓萍人民陪审员  卢雅静人民陪审员  李 渊二〇一九年三月二十六日书 记 员  范媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初3912号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别代理。196898XXXXXXXXXXXXXX5836被告：榆林市聚财养殖有限责任公司，住所地榆林市榆阳区XX路XX巷XX号。法定代表人：祝占文，系该公司总经理。被告：祝占文，男，1968年9月8出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5836。被告：张娥，女，1970年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱飞祥，男，1973年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祝占林，男，1974年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市普惠酒厂职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑜，女，1979年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪欣言，女，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈对军，男，1979年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市星元小学职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘季辉，男，1983年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告榆林市聚财养殖有限责任公司（以下简称聚财公司）、祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉金融借款纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星，被告祝占文到庭参加诉讼，被告聚财公司、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聚财公司向原告偿还借款本金300万元及从从2019年1月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.87%计算的利息和2019年1月11日前的利息1594098元。被告祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉对前述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：被告借款人未向原告依照合同约定偿还贷款，其余八被告未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。被告祝占文对原告主张的借款事实无异议，但要求核对欠息数额。八被告均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年5月30日，原告与被告聚财公司签订借款合同，被告聚财公司向原告借款300万元，即从2015年5月30日起至2016年5月21日止，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰；被告祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2019年1月11日，本金未偿还，欠利息1594098元。本院认为，原告作为贷款人与被告聚财公司作为借款人，与祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款月利率9.9‰和上浮30%的逾期年利率12.87‰均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市聚财养殖有限责任公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及从2019年1月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.87%计算的利息和2019年1月11日前的利息1594098元，被告祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39877元，由被告榆林市聚财养殖有限责任公司、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    张  瑜审  判  员    施  政人民陪审员    王  安   二○一九年三月五日 书  记  员    刘  琅 1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更74号罪犯张晋州，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）城刑初字第361号刑事判决，以被告人张晋州犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张晋州在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余405分。上述事实，有罪犯张晋州的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张晋州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张晋州予以减刑九个月，刑期至2019年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初780号 原告：浙江常青藤电气工程有限公司，住所地金华市金东区政和街何艾青路交叉口金源财富大厦6层666室。 法定代表人：滕永禧，董事长。 被告：金华市象族工具有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业园区。 法定代表人：曹秀芬，董事长。 原告浙江常青藤电气工程有限公司（以下简称常青藤公司）为与被告金华市象族工具有限公司（以下简称象族公司）合同纠纷一案，于2019年3月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告常青藤公司法定代表人滕永禧、被告象族公司法定代表人曹秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款40000元整；2、判令被告支付原告自2019年2月9日起按银行同期贷款利率至余款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告委托原告安装光伏发电系统，项目于2018年2月9日验收合格交付使用。工程完工后，被告未按约支付工程款。原告曾于2018年6月26日起诉要求被告支付工程款150000元，案经法院判决并已执行完毕。现被告拖欠原告工程余款40000元，请求法院支持原告诉请。 原告常青藤公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件各一份，证明原告主体资格的事实； 2、销售合同一份，证明原、被告之间买卖合同纠纷的事实； 3、金东税务证明一份，证明原告系小规模纳税企业，税率为3%的事实。 被告象族公司答辩称：光伏工程款共计790000元，被告已支付原告750000元，尚欠原告40000元质保金属实，但是原告尚欠被告190000元增值税发票。原告与被告签订合同时，名称是金华点石新能源科技有限公司，后改名并未告知过被告。2018年10月以后，被告支付了原告150000元的工程款，但至今未收到增值税发票。被告要求原告把包括本案在内的190000元增值税发票开具给被告，税率应与之前开具的发票税率（16%）一致。被告收到发票即支付40000元质保金。但是原告称其现只能开具3%的税率发票。原告未开具增值税发票也给被告造成了损失。 被告象族公司为证明上述事实，向本院提交如下证据： 1、增值税发票复印件5份，证明原告公司名称变更后，原告开具给被告公司的增值税发票税率还是17%的事实； 2、转账凭证4份，证明150000元货款原告已收到的事实； 3、聊天记录3份，证明原告承诺会给被告开具增值税发票的事实。 原告常青藤公司针对被告象族公司答辩补充陈述：公司企业变更是事实，2017年就变更了。法院判决被告支付原告150000元工程款的时候企业就已经变更。被告称2018年支付原告150000元不属实，该款最后一笔系2019年1月23日由金东区法院支付原告。另之前增值税发票都是先付款再开具的。原告现为小规模纳税企业，只能开具3%税率的增值税发票。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 证据1，被告无异议，本院予以认定。 证据2，被告对真实性无异议，涉案金额是790000元。其中600000元被告已支付，原告开具了增值税发票。其中190000元中，150000元被告已支付，40000元被告未支付，原告均未开具增值税发票。本院对证据的真实性予以认定。 证据3，被告认为税务部门只能证明原告现在的公司状况，原、被告签订合同时的税率是17%，现在是16%，下个月将调整成13%了。本院对证据的真实性予以认定 二、被告提供的证据 证据1，原告无异议。公司变更后，增值税还是按一般纳税人资格缴纳。2018年12月31日，变更为小规模纳税人，税率是3%。本院对证据的真实性予以认定。 证据2、3，原告均无异议，本院予以认定。 庭审过程中，法院出示（2018）浙0703民初3460号《民事判决书》一份，载明2018年9月28日法院判决被告象族公司支付原告常青藤公司150000元及逾期利息损失的事实。原、被告双方均无异议。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下： 2017年9月，原、被告签订《金华市象族工具有限公司128KWP光伏发电项目销售合同》，约定被告为原告厂房安装128KWP光伏发电设备一套，装机容量128KWP，货值790000元；分期付款：合同签订后支付预付款600000元，剩余款150000元并网后7个工作日支付，质保金40000元并网之日发电系统正常运行十二个月内结清。原告交付光伏设备并安装完毕后，案涉设备已于2018年2月9日并入国网浙江省电力公司金华供电公司电网发电。因被告仅支付原告预付款600000元，剩余工程款150000元未支付，原告于2018年6月26日诉至本院，要求被告支付原告工程款150000元及利息损失，并于2019年2月9日前退还原告质保金40000元。同年9月28日，本院（2018）浙0703民初3460号《民事判决书》判决被告支付原告150000元工程款并支付利息损失。对于原告主张退还质保金之诉请，因合同约定的质保期尚未届满，本院驳回该项诉请。案件进入执行程序后，被告于2018年10月24日支付原告工程款50000元、同年11月22日支付20000元、2019年1月4日支付50000元、同年1月10日支付38600元，以上共计支付工程款及利息158600元，案件履行完毕。因涉案工程尚有质保金40000元被告逾期未支付，原告提起本案诉讼。 另查明，原告公司名称于2017年10月24日由金华点石新能源科技有限公司变更为浙江常青藤电气工程有限公司。2018年12月31日，浙江常青藤电气工程有限公司增值税一般纳税人资格终止，变更为小规模纳税人。 再查明，涉案项目共计790000元，其中600000元被告已付款亦已收到原告开具的增值税发票；150000元被告虽已付款但原告未开具增值税发票；40000元被告未付款原告亦未开具增值税发票。 本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，原告已按约安装交付光伏发电设备，设备于2018年2月9日并网发电至今满十二个月，被告未按约支付40000元质保金属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付40000元质保金及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就开具增值税发票存在争议，可向税务机关反映，由税务机关进行处理，被告不能以原告未开具增值税发票为由拒绝支付质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金华市象族工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江常青藤电气工程有限公司质保金40000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利息，自2019年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告金华市象族工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年三月二十七日 申请执行期限二年 代书记员 朱奥翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终247号上诉人（原审被告）东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街5号。法定代表人：余明芬。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市领沛实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区工业路11号厂房。法定代表人：王太洪。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所实习律师。原审被告：余明芬，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。原审被告：王承富，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司因与被上诉人东莞市领沛实业有限公司及原审被告余明芬、王承富加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17806号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司上诉称，东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司所在地位于东莞市寮步镇，属于东莞市第一人民法院辖区，根据民事案件原则上应由被告所在地法院管辖的原则，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。东莞市领沛实业有限公司、余明芬、王承富在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，东莞市领沛实业有限公司为东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司加工产品，东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司向东莞市领沛实业有限公司支付货款，东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司拖欠东莞市领沛实业有限公司货款未付，即东莞市领沛实业有限公司为交付货物一方，东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司为支付货款一方，由此可知，东莞市领沛实业有限公司为双方合同关系主要义务一方，亦为接收货款一方，故东莞市领沛实业有限公司所在地为合同履行地。东莞市领沛实业有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围。一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十二日书记员  卢柳芝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0116民初12187号 原告：王小萍，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙仕海，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省西充县，系王小萍丈夫。 原告：蒙仕海，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告王小萍、蒙仕海与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙仕海到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王小萍、蒙仕海向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为王小萍、蒙仕海办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年12月12日，王小萍、蒙仕海与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，王小萍、蒙仕海购买美盛公司开发的美盛弗客水岸小区2栋2单元7层702号住房一套，王小萍、蒙仕海已经按约向美盛公司支付购房款504829元，美盛公司于2013年9月9日向王小萍、蒙仕海交付房屋，王小萍、蒙仕海也向美盛公司支付办理权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，但至今日，美盛公司仍未为王小萍、蒙仕海办理不动产权证书，王小萍、蒙仕海为维护自身合法权益，诉至法院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月12日，王小萍、蒙仕海、美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王小萍、蒙仕海购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为504829元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，王小萍、蒙仕海委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向王小萍、蒙仕海支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，王小萍、蒙仕海委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，王小萍、蒙仕海未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向王小萍、蒙仕海支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助王小萍、蒙仕海办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为王小萍、蒙仕海办理完毕，则每逾期一日，向王小萍、蒙仕海支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给王小萍、蒙仕海。 另查明，合同签订后，王小萍、蒙仕海向美盛公司支付了购房款。2013年9月9日，美盛公司向王小萍、蒙仕海交付房屋，王小萍、蒙仕海向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有王小萍、蒙仕海陈述、王小萍、蒙仕海提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》复印件、购房款收据复印件、代收代缴收据复印件、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，王小萍、蒙仕海、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助王小萍、蒙仕海办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 王小萍、蒙仕海已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为王小萍、蒙仕海方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助王小萍、蒙仕海办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助王小萍、蒙仕海办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助王小萍、蒙仕海办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助王小萍、蒙仕海办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助王小萍、蒙仕海办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致王小萍、蒙仕海取得不动产权证书处于不确定状态，对王小萍、蒙仕海要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王小萍、蒙仕海到不动产权登记部门办理其购买的位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  李建平 二〇一九年三月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督45号 申请人于梅，女，1982年9月28日生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被申请人崔怀银，男，1980年12月14日生，住甘肃省康县。 申请人于梅于2019年3月15日向本院申请支付令。申请人于梅称，2017年3月份，申请人开始在被申请人崔怀银经营的康县银枫食用菌有限责任公司任出纳，双方约定三个月试用期，试用期内每月工资2000元，试用期后每月工资2500元，按月支付。到2018年8月底，被申请人没有按约定支付申请人工资，申请人就辞职了。除申请人向被申请人借支的1000元外，被申请人共拖欠申请人六个月工资12500元。此后，申请人向被申请人索要工资，被申请人给申请人出具了工资发放表并签字确认，承诺2018年农历腊月二十五之前结清。但约定期限已过，申请人多次索要工资，被申请人均以无钱为由，至今未能支付，特申请支付令，要求被申请人崔怀银给付申请人于梅工资12500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔怀银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于梅工资12500元。 申请费38元，由被申请人崔怀银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年三月十八日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2043号上诉人（原审被告）：廖志刚，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市天河区，诉讼委托代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁植良，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人廖志刚因与被上诉人袁植良买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初30150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月27日向上诉人廖志刚送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人廖志刚未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月八日书记员  卢柳芝
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢6号之三申请执行人：邓林，男性，1975年12月30出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。本院在执行邓林与四川省野牛电力开发有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省野牛电力开发有限公司在中国农业银行股份有限公司康定市支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人四川省野牛电力开发有限公司账户在500000元以内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 罗  云二〇一九年三月二十六日书记员 布无克火