广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初456号 原告：南宁市富明玻璃有限责任公司，住所地南宁市江南区江南街道富德村十七组（阳光宝贝幼儿园后面），统一社会信用代码914501055572341892。 法定代表人：闫文学，总经理。 委托诉讼代理人：黄佐奎、李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘泰臣，男，汉族，1976年12月10日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：北海宝源玻璃钢化工艺有限公司，住所地北海市南珠大道南珠广场西北方向，统一社会信用代码914505026902149376。 法定代表人：刘敬瑞。 原告南宁市富明玻璃有限责任公司（以下简称富明玻璃）与被告刘泰臣、北海宝源玻璃钢化工艺有限公司（以下简称宝源玻璃）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告富明玻璃的委托诉讼代理人李宏海到庭参加诉讼。被告刘泰臣、宝源玻璃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富明玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泰臣向原告偿还借款390000元；2.判令被告刘泰臣向原告支付利息55640元（计算方式：以390000元为基数，自2018年5月9日开始按年利率24%计算至本案债务清偿完毕之日止，现暂计至2018年12月9日）；3.判令被告支付逾期罚息（以借款本金20000元为基数，按借款合同约判令被告宝源玻璃对被告刘泰臣的上述债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家从事玻璃的加工销售及安装服务为主的企业，被告宝源玻璃也是经营相关业务的企业，被告刘泰臣是宝源玻璃的股东之一。自2015年开始，刘泰臣陆续以个人名义向原告采购玻璃等产品。2016年4月1日，双方对刘泰臣尚欠的20万元货款进行第一次结算，并经双方协商一致，同意将该20万元货款转变为借款，由刘泰臣出具了借条。此后，刘泰臣又陆续向原告赊购货物，经双方于2018年5月9日对新欠货款及第一次结算时的本息进行了第二次结算，其中新欠货款约9万元，第一次所欠货款及未付利息共计30万元，至此双方一致确认所欠本金39万元。经双方协商一致，同意将该39万元都转变为借款，并由刘泰臣出具了借条。截止今日，经过原告的多次催促，被告仍然以没有支付能力为由拒绝向原告还款，并且未曾支付过任何利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘泰臣、宝源玻璃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘泰臣、宝源玻璃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘泰臣因向原告采购货物而产生欠款，2016年4月1日，刘泰臣以借款人身份出具《借条》，载明：“截止至2016年4月1日，借款人应付南宁富明玻璃有限责任公司货款贰拾万元，经借款人请求，南宁富明玻璃有限责任公司同意将此未付货款贰拾万元借给借款人使用，借款从2016年4月1日至2016年12月31日止，借款利息为月息2%，每个月付息，借款到期本金一次还清。”因刘泰臣未按约定还本付息，2018年5月9日，双方对此前借款本息与新结欠的货款重新进行结算，由两被告向原告另行出具《借条》，刘泰臣为借款人，宝源玻璃为连带责任保证担保人。借条主要约定：截止至2018年5月9日，借款人应付富明玻璃货款390000元，富明玻璃同意将此未付货款借给借款人使用，利息为月息2%，每个月付息，借款到期本金一次还清，担保人宝源玻璃就借款人刘泰臣的上述借款本息向富明玻璃提供连带责任保证担保。上述《借条》出具后，至一审法庭辩论终结时止，两被告未向原告偿还任何款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘泰臣自愿将货款转化为借款，双方在缔约时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，则借贷关系成立。现刘泰臣作为借款人，未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。2018年5月9日的借条未约定还款期限，则原告可随时主张权利。原告诉请的借款本金390000元，实际上包含了此前200000元借款的利息，将前期利息计入后期借款本金虽不为法律所禁止，原告主张的借款利率亦符合合同约定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告现主张的借款本息之和已经超过了法律保护的限度。原告自述截至2018年5月9日，刘泰臣欠付前期借款本息300000元、新欠货款90000元，与2016年4月1日借条载明的借款金额、利率相符，被告亦未提异议并举证证明，本院予以采纳。因此，截至2018年5月9日，被告刘泰臣尚欠原告借款本金290000元、利息100000元，此后的利息则应以本金290000元为基数进行计算。被告宝源玻璃自愿为本案借款提供连带责任保证，则其应对被告刘泰臣的上述债务承担连带清偿责任，宝源玻璃承担保证责任后，有权向刘泰臣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泰臣向原告南宁市富明玻璃有限责任公司偿还借款本金290000元； 被告被告刘泰臣向原告南宁市富明玻璃有限责任公司支付利息（利息计算方式：截至2018年5月9日金额为100000元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以借款本金290000元为基数，按年利率24%计付）； 被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司对被告刘泰臣上述债务承担连带清偿责任，被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司承担保证责任后，有权向被告刘泰臣追偿。 案件受理费3992元，由原告南宁市富明玻璃有限责任公司负担120元，被告刘泰臣、北海宝源玻璃钢化工艺有限公司负担3872元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  曾胜利 二〇一九年三月六日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——