广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初226号原告：梁凤霞。委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。被告：陈安礼。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。委托代理人：岳晓，系该单位工作人员。委托代理人：罗明，系该单位工作人员。原告梁凤霞诉被告陈安礼、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：平安番禺支公司）、第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞及其委托代理人黄剑凯，被告陈安礼，被告平安番禺支公司委托代理人江春赏到庭参加了诉讼，第三人广州市医疗保险服务管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁凤霞诉称：2018年1月4日13时40分，陈安礼驾驶粤Ｔ×××××号车在广州市南沙大岗镇潭州民生路二街行驶时与梁凤霞驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁凤霞受伤、财产受损的交通事故。事故后，梁凤霞前往广州市南沙第六人民医院接受治疗，入院诊断伤情为中型颅脑损伤、右股骨粗隆间粉碎性骨折等。梁凤霞住院期间，陈安礼向其作出承诺，愿意承担本次交通事故的全部责任，并希望梁凤霞签署《提车同意书》，协助其从交警部门提取被扣押的车辆，实际为陈安礼哄骗梁凤霞在《道路交通事故认定书》中签名。本案粤Ｔ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。为此，现诉请：1、判令被告陈安礼赔偿原告因本次事故所造成的全部损失237554.94元【具体项目：医疗费95415.03元、住院伙食补助费2900元、营养费3974.48元、误工费18415.68元、护理费32970元、交通费2250元、住宿费1984元、残疾辅助器具费1385元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费3774.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元、摩托车费2000元、后续治疗费20000元，本次事故各项损失合计278974.94元，陈安礼垫付31420元、平安番禺支公司垫付10000元，故剩余237554.94元】；2、判令平安番禺支公司在交强险责任限额内承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告陈安礼辩称：原告住院期间，陈安礼多次前往医院探望，从未向原告口头或者书面形式承诺愿意承担本次交通事故的全部赔偿责任。交警部门也多次前来医院探望、询问了解病情，在了解原告病情稳定、意识清楚情况下，交警部门才让原告在《道路交通事故认定书》和《提车同意书》中签名，另交警部门在让原告签名前也口述一遍《道路交通事故认定书》和《提车同意书》的全部内容。这次事故是由于原告在没有取得摩托车驾驶证情况下驾驶已报废的摩托车且通过十字路口时又不减速，也没有戴头盔情况下造成的，应该承认交通部门出具的《道路交通事故认定书》。被告平安番禺支公司辩称：粤Ｔ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有限期内，我司垫付了10000元医疗费，应予扣减，陈安礼垫付的费用，也应予扣减。在广州市南沙第六人民医院和广州市番禺区中心医院的其他医院支付的费用没有证据证明不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费500元。误工费不认可。护理费共计15150元。交通费500元。住宿费不认可。残疾辅助器具费只认可发票金额。残疾赔偿金无异议。被抚养人生活费没有证据证明没有收入来源。精神损害抚慰金5000元。鉴定费按发票。摩托车费不予认可。后续治疗费6000元。诉讼费用不予承担。经审理查明：2018年1月4日13时40分，在广州市南沙大岗镇潭州民生路二街，陈安礼驾驶粤Ｔ×××××号小客车与梁凤霞驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁凤霞受伤的交通事故。交警部门认定陈安礼承担事故同等责任，梁凤霞承担事故同等责任，陈安礼、梁凤霞均在事故认定书中签名确认。梁凤霞主张陈安礼口头向其表示愿承担全部医疗费用，同时交警部门出具的事故认定书是梁凤霞不知情情况下签署的。事故发生当天，梁凤霞被送至广州市南沙第六人民医院住院治疗29天，出院诊断：1、中型颅脑损伤、右侧额颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折；2、右股骨粗隆间粉碎性骨折；3、高血压病；4、抑郁症；5、泌尿道感染。出院医嘱：1、患肢禁止负重4月，出院后全休3月及陪护一名，加强营养；2、出院2周后返院复查；3、血压升高，继续监测血压，必要时服药治疗，抑郁症情况专科就诊；4、内固定术后1年半后拆除（10000元左右）。出院后梁凤霞先后到广东三九脑科医院、中山大学附属眼科医院等门诊治疗。住院及门诊共花费医疗费95415.03元，其中，陈安礼垫付医疗费31420元、平安番禺支公司垫付医疗费10000元。此外，原告提交日期为2018年3月4日、2018年3月13日购买三七、续断发票2张金额分别为337.5元、217.5元，2018年3月7日购买蛋制品营养奶粉发票1张金额584元，2018年5月26日购买同仁大活络丸发票1张金额525元，2018年6月4日购买田七、花旗参、杜仲等发票1张金额440元，2018年6月7日购买同仁大活络丸、碳酸钙D3片发票1张金额600元，2018年6月1日购买鹿筋、三七发票1张金额589.48元，2018年7月18日购买同仁大活络丸发票1张金额525元，2018年7月30日购买艾地苯醌片、草本犀流浸液片发票1张金额156元，共计3974.48元，原告主张票据费用为营养费。梁凤霞父亲梁泽文（1939年5月7日出生，已死亡），母亲吴少萍（1943年2月9日出生），梁泽文与吴少萍共生育梁凤霞、梁彩霞、梁敏霞、梁敏华四名子女。为证明梁凤霞的误工情况，梁凤霞向本院提交广州市南沙大岗越信日用品店营业执照，经营者为梁凤霞。2018年6月14日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定梁凤霞右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失34%，符合十级伤残。粤Ｔ×××××号小客车登记车主为陈安礼，该车在平安番禺支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。广州市医疗保险服务管理局主张支付梁凤霞在2018年3月28日至2018年10月12日在南沙灵山医院就医发生医疗费用1912.75元，其提供的发票中日期为2018年3月29日医保支付142.14元、日期为2019年2月27日医保分别支付98.46、100.52元、168.96元131.04元、300元、300元、272.73元等共计1513.85元，原告未在本案中主张。本案所涉的医保支付金额为2018年2月23日支付285.29元、2018年2月24日支付的28.71元、2018年5月22日支付的249.36元、2018年5月24日支付的64.64元，共计支付628元。本院认为：交警部门作出交通事故认定书，认定陈安礼承担事故同等责任，梁凤霞承担事故同等责任。庭审中，梁凤霞虽对事故责任认定不予认可，但其并未提供相反的证据证明事故责任认定不正确，亦无证据证明其在事故认定书上的签名并非真实意思表示，应承担不利的法律后果，故本院对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由陈安礼对梁凤霞的损失承担50%赔偿责任。粤Ｔ×××××号小客车在平安番禺支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为此，对梁凤霞的损失，首先由平安番禺支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由平安番禺支公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿，仍有不足的，由陈安礼按责任比例承担赔偿责任。广州市医疗保险服务管理局是享有独立请求权第三人，本案所涉医疗费中，广州市医疗保险服务管理局对其支付的628元依法享有追偿权。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成梁凤霞的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费95415.03元，有出院记录、病历、药品清单、发票、医嘱等证据证明，相互佐证，形成证据锁链，本院均予以支持。原告主张的营养费3974.48元，实际为治疗事故损伤所产生的购买药品费用，应归属于医疗费范畴，其提供了购买药品发票、药品清单，故本院对该部分费用予以支持。原告的出院记录中确实记载了原告治疗耳石症、抑郁症等自身疾病，鉴于双方均未提交相关证据证明该部分费用，本院酌情认定原告治疗自身疾病花费的医疗费2000元，故原告因事故产生的医疗费损失为97389.51元（95415.03元+3974.48元-2000元）。2、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）。3、误工费。梁凤霞经营广州市南沙大岗越信日用品店，梁凤霞因本案事故受伤住院29天，出院医嘱梁凤霞全休3个月，误工期计算为119天（29天+90天）。梁凤霞主张误工标准按照53347元/年计算误工费较为合理，本院予以采纳。故梁凤霞误工费为17392.58元（53347元/年÷365天×119天）。4、护理费。梁凤霞住院期间雇请护工花费护理费6720元，出院后梁凤霞雇请护工花费7500元，故护理费为14220元（6720元+7500元）。5、交通费。梁凤霞住院29天，多次门诊复诊，本院酌定交通费为600元。6、住宿费。梁凤霞主张住宿费1984元，并提供了住宿费发票，与其门诊治疗时间、地点一致，本院予以支持。7、残疾辅助器具费1385元。8、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被抚养人生活费，吴少萍生活费应计算5年为3774.75元（30198元/年×5年×10%÷4），故残疾赔偿金共计85724.75元（81950元+3774.75元）。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费1956元。11、财产损失。梁凤霞驾驶的摩托车已达到报废标准，且本案中其未提供摩托车费维修票据，本院暂不处理，原告可另行主张。12、后续治疗费。医嘱拆除内固定费用10000元，原告主张该费用合理，本院予以支持。原告梁凤霞的损失核定为：医疗费97389.51元、住院伙食补助费2900元、误工费17392.58元、护理费14220元、交通费600元、住宿费1984元、残疾辅助器具费1385元、残疾赔偿金85724.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元、后续治疗费10000元，共计238551.84元。根据前述理由，由平安番禺支公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余的118551.84元按照50%计算为59275.92元，其中医疗费部分支付314元（628元×50%）给广州市医疗保险服务管理局，剩余的58961.92元（59275.92元-314元）支付给原告。故平安番禺支公司应赔偿原告178961.92元（120000元+58961.92元），扣减陈安礼垫付的31420元及保险公司垫付的10000元，平安番禺支公司仍需赔偿原告137541.92元（178961.92元-31420元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿137541.92元给原告梁凤霞。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿314元给第三人广州市医疗保险服务管理局。三、驳回原告梁凤霞的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2427.5由原告梁凤霞负担1018.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1408.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年三月十九日书记员 吴诗如