wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4224号申请执行人：彭桂生，男，1964年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王德华，男，1964年2月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。彭桂生与王德华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0481民初4908号民事判决书已生效。依据该判决书，王德华于本判决生效之日起十五日内向彭桂行归还借款40000元，并承担利息（以40000元为基数，自2012年2月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费920元，合计1320元，由王德华负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月6日立案执行，立案标的为41320元及利息（以40000元为基数，自2012年2月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人名下银行存款6545元，已将该款支付给申请执行人。被执行人名下无其它银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除法院扣划的已交付给被执行人的银行存款6545元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4908号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月二十五日书记员  张润涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1521号之一 申请执行人：熊章琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村。 法定代表人：刘光荣。 被执行人：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人熊章琼申请执行本院作出的（2017）川0703民初1343号劳务合同纠纷一案，经本院执行，截至2019年3月21日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市龙泉包装有限公司其法定代表人、刘光荣纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1521号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执400号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁方刚，男，汉族，1994年1月23日出生，四川简阳市人，住址简阳市， 本院刑庭移送执行袁方刚罚金一案，本院作出的（2018）川1402刑初446号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人袁方刚未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年2月14日移送执行，申请执行标的为：袁方刚缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院委托四川雷马屏监狱向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人袁方刚正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人袁方刚有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初446号案件关于袁方刚罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张红萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初23269号原告吴泽杰,男,汉族。原告广州市玖曦国际贸易有限公司。法定代表人朱培城。委托代理人张红霞，广东金羊律师事务所律师。被告杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人戴珊。被告深圳市宝安区新安真姿彩美妆商行。经营者马少敏。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  刘美丽人民陪审员  马绪焕二〇一九年三月二十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初72号 原告：丁智广，男，1962年7月3日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市荣信物业服务有限公司，住所地:承德市双桥区西大街荣信大厦****办公，统一社会信用代码：911308027913775593。 法定代表人：王丹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 原告丁智广与被告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁智广、被告荣信物业委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁智广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年10月份工资2000.00元；2、请求法院判令被告支付原告工作期间应付最低工资及加班工资与实领工资差额25%的经济补偿金1474.75元（1590元/30天+16×6=149元/天）；3、请求法院判令被告支付原告工伤医疗费50万元；4、请求法院判令被告支付原告通知金2880.00元；5、请求法院依法判决被告支付2017年中秋节和国庆节加班费合计1824.00元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；事实和理由:本人于2017年8月25日入职该公司下属的丽景华庭物业站，于同月28日正式编班工作，工作中服从分配、听从指挥。2017年10月31日下班后，用人单位无正当理由将本人口头辞退。为维护自身合法权益，向贵院起诉。 本院经审查认为，原告丁智广向被告主张工资、经济补偿金、加班费的诉讼事项已经被生效的判决书所确认，虽此次诉讼与之前诉讼的诉讼标的不完全相同且表述方式不完全一致，但前后两次诉讼均是基于同一事实，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此，原告的此次诉讼构成重复起诉，应予驳回。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁智广的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告丁智广。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年三月十三日 书记员  顾 磊 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监69号再审申请人（原审被告）：扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区红桥镇弘扬路。法定代表人：耿顺兰，总经理。委托代理人：周海建、桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蔡某，女，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称上蓓公司）因与蔡某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1002民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上蓓公司申请再审称：因再审申请人债务较多，本院以（2018）苏1002破4号裁定再审申请人进入破产清算程序，在债权申报阶段，被申请人向资产管理人申报债权。在确认过程中，再审申请人调阅了双方所有往来，经核实，再审申请人从未收到过被申请人出借的任何款项，在原审时，由于被申请人向法庭做虚假陈述，加之再审申请人未到庭应诉，导致作出了错误判决，请求依法撤销（2017）苏1002民初1188号民事判决，依据事实改判确认被申请人的债权数额。本院经审查认为：一、原审判决是2017年9月10日作出的，上蓓公司于2018年12月18日向本院提出再审申请，显然已超过了法律规定的申请再审期限；二、原审时，上蓓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果；三、原审时，被申请人向本院提供了上蓓公司出具的借条为证，而上蓓公司在申请再审时未提供任何证据推翻原审判决。故上蓓公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州上蓓线缆电器有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年三月八日书记员  陈 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初153号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人崔思明，男，汉族，1987年10月10日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省木兰县。2018年10月17日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日。2018年10月27日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人崔思明犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月8日、3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人崔思明到庭参加诉讼。现已审理终结。经侦查，被告人崔思明于2018年10月17日被公安机关从现场带回调查。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年10月17日17时30分许，被告人崔思明与被害人张某在哈尔滨市南岗区一曼街xxxxxxxxxx，因卖盒饭抢地盘发生争执，崔思明用拳头击打张某面部数拳致其面部多处骨折。经哈尔滨市南岗区公安局刑事技术支队鉴定：张某面部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人崔思明于2018年10月17日被公安机关从现场带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人崔思明犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔思明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人崔思明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月17日17时30分许，被告人崔思明与被害人张某在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxx，因卖盒饭抢地盘发生争执，崔思明用拳头击打张某面部数拳致其面部多处骨折。经哈尔滨市南岗区公安局刑事技术支队鉴定：张某面部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人崔思明于2018年10月17日被公安机关从现场带回调查。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2018年10月17日17时30分许，在南岗区一曼街哈尔滨第三中学门前，崔思明与张某发生打斗，民警初军、宋某赶赴现场，将崔思明传唤到派出所。证据二、户籍证明、现实表现：被告人崔思明自然情况，无前科劣迹。证据三、被害人张某的陈述：2018年10月17日17时30分左右，他到哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxxx，另外一个卖盒饭的崔思明先到的，把桌子放到了他平时卖盒饭的地方，之后他让崔思明把桌子搬走，崔思明没搬走，之后他就骂崔思明了，然后崔思明就用拳头打了他的右眼和鼻子好多拳，把他的右眼打肿了，把他的鼻子打出血了。崔思明没有还手打对方，没有其他人参与打架。证据四、被告人崔思明的供述与辩解：2018年10月17日晚上17时许，他骑着电瓶车到哈尔滨市xxxxxxxxxx，他去的比较早就占了前天在这里卖盒饭那名男子张某的位置，他在那里等学生放学的时候，张某过来跟他说这个卖盒饭的地方是其的，他没有理这名男子，继续在那呆着，张某就冲他骂骂咧咧的，还从其的电瓶车上拿了一根铁棍冲他比划，他没忍住就冲上去朝其面部打了一拳，随后他俩就厮打在一起了，在撕扯中他跟张某都摔倒了，他顺势骑在了张某身上，用拳头猛击其面部、眼部数拳，随后他就看见张某的鼻子出血了，他就停止了打斗，张某起来后打电话报警了，他在原地没有离开，过了一会儿荣市街派出所的民警就赶到了，把他和张某带回派出所处理了。当时参与打架的只有他和张某，他没受伤，张某面部和眼睛上的伤是他造成的。证据五、伤情诊断书：被害人张某头面、鼻部挫伤，上颌骨额突骨折、右眶壁骨折、右上颌窦壁骨折，右眼钝挫伤。证据六、和解协议、谅解书、收条：被告人崔思明家属崔华一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币7万元整，双方现达成和解协议，被害人张某对被告人崔思明表示谅解，不再追究被告人崔思明的刑事及民事赔偿责任。证据七、案发现场光碟。本院认为，被告人崔思明以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。崔思明系初犯并自愿认罪，赃款已返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年三月二十九日书 记 员 狄春楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初16783号原告西安零距离健身有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132311081899J。法定代表人刘振哲，总经理。委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告朱孝方，男，1983年4月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉伟，男，1983年10月1日，汉族，住河南省原阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人李文静，陕西英博律师事务所律师。被告西安秀健体育健身有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用9161013633381829XR。法定代表人佘俊停，总经理。委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安零距离健身有限公司与被告朱孝方、刘玉伟、西安秀健体育健身有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘玉伟与其股东刘振哲、刘玉哲在威海合作开店。2018年初，三人注册公司与威海苏宁云商销售有限公司发生纠纷，导致威海苏宁公司申请法院冻结了被告刘玉伟账户中1293479元。被告刘玉伟急需用钱，二被告借其人民币1293479元。双方约定，被告刘玉伟被苏宁公司申请冻结资金账户解冻后3日内刘玉伟与朱孝方负责退还其借款。2018年7月初，被告刘玉伟资金账户解冻后，仅在同年9月向其返还50万元，剩余793479元拒不返还。现起诉，请求判令二被告向原告返还借款共计人民币793479元；案件受理费由二被告承担。经审查，本院认为，原告西安零距离健身有限公司与被告西安秀健体育健身有限公司、朱孝方于2018年3月13日签订的《借款合同》第5条约定：“在本协议执行过程中，若出现争议，各方应尽量本着友好协商的原则解决争议。若经协商未能解决争议的，任何一方均有权向西安市仲裁委员会提起仲裁。”该约定系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规强制性规定，故本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告西安零距离健身有限公司之起诉。案件受理费11734元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判  长   张  平人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  史西萍二○一九年二月二十七日               书 记  员   惠嘉瑜 3
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执475号申请执行人：王新华，男，1983年4月6日出生。被执行人：鹤壁市沃德散热器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘劲松。被执行人：郭日红，男，1970年2月13日出生。本院在执行申请执行人王新华与被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红发出执行通知书，责令其三日内将生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红的银行存款608400元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 敏二〇一九年三月二日书记员 许慧娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保196号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路**。被申请人：河北梓旭牧业有限公司。住所地：河北省衡水市故城县坊庄乡齐梧茂村。法定代表人：冯素敏，执行董事。被申请人：河北宏泰钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市故城县西苑项目区。法定代表人：苏彥东，执行董事。被申请人：冯贺兵，男，1985年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：崔晓伟，女，1987年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：崔洪艳，女，1985年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北梓旭牧业有限公司、河北宏泰钢结构有限公司、冯贺兵、崔晓伟、崔洪艳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初590号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1393号 原告：汪光发，男，1976年3月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：梁翠霞，女，1972年3月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告汪光发诉被告梁翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪光发于2019年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告梁翠霞名下财产在600000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告汪光发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告梁翠霞名下财产在600000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年三月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初296号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。被告：长丰县双墩镇久顺超市，经营场所安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**和徽苑**商124/**，统一社会信用代码×××487。经营者：闫华停，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双墩镇久顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月19日以已与被告长丰县双墩镇久顺超市达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年三月十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初296号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执193号之四申请执行人:刘红霞，女，1968年9月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:杨华锋，男，1978年12月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:李书永，女，1979年8月3日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人刘红霞与杨华锋、李书永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李书永在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币78500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十八日书记员 王小平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执600-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行被执行人：王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2018）鲁0683民初2165号民事判决已经发生法律效力、被执行人王滨拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王滨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王滨名下的汽车一辆。二、被执行人王滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月五日书记员  战农涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢127号 关于丁冬亮申请执行靳会斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初1611号 原告：万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段长江医院下面**门面，渝州牌楼注册号5001016000060945。 经营者：韩俊合，男，生于1966年2月4日，汉族，住河北省邢台市。 委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：张登文，男，生于1968年9月1日，汉族，住重庆市万州区。 被告：王成明，男，生于1963年6月23日，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部诉被告张登文、王成明买卖合同纠纷一案中，原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部撤回起诉。 案件受理费3077元，减半收取1539元，由原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年三月一日 书记员  谭艾琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初580号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路****。 负责人：张勤。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：柏莉，女，汉族，生于1973年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川立宇投资有限公司，住所地，住所地：绵阳市游仙区游仙路**iv> 法定代表人：李平。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司与被告柏莉、第三人四川立宇投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李林 二〇一九年三月十三日 法官助理李鹏 书记员周小芳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初237号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：孙赛铅，男，汉族，1944年3月30日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙赛铅有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0802刑初46号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省平凉市。2002年1月22日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金2000元,2006年11月1日刑满释放;2009年12月29日因犯诈骗罪被新疆玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金6000元,2010年12月22日刑满释放;2018年11月19日因诈骗被陕西省西安市公安局高新分局行政拘留五日。辩护人孙某，甘肃广辰律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人甘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月初，被告人李某化名“李杰”，通过“陌陌”社交软件与被害人崔某相识，随后双方发展为男女朋友关系，李某以通过网络贷款软件贷得现金后放贷于他人并从中获利为由，于当月10日在崔某手机上下载各类网络贷款软件，以后者身份信息注册，并记住可申请到贷款的软件用户名及密码，此后李某先后盗窃作案3起，盗取人民币计25600元。其中：1、2018年5月13日，被告人李某以生意转账需要银行卡为由征得崔某同意，将崔某名下建设银行储蓄卡绑定在自己的微信钱包上，使用崔某手机通过“达云飞贷”网络贷款软件成功申请贷款17000元，随后将崔某手机上的网络贷款软件全部删除，将崔某建设银行手机短信提醒号码拉入黑名单，贷款于同日发放至崔某建设银行储蓄卡内，李某将该笔贷款以微信钱包充值的方式转入自己的手机微信钱包内，并在本区四中巷一商店内提现。2、2018年5月15日，被告人李某用其手机以崔某的用户名和密码登录“360融易贷”网络贷款软件，成功申请贷款3600元，贷款于同日发放至崔某的建设银行储蓄卡内，李某将该笔贷款以微信钱包充值的方式转入自己手机微信钱包内。3、2018年5月15日，被告人李某用其手机私自登陆崔某的支付宝账户，在西安市吉祥村一商店内以支付宝扫码付款的方式从崔某的支付宝绑定的光大银行信用卡内套现5000元。作案后，李某采取更换手机号、微信号，拉黑被害人陌陌号等方式，切断与崔某的一切联系并隐匿于西安市，将窃取的25600元挥霍一空。审理中，被告人家属积极向被害人崔某赔偿全部损失，且取得被害人书面谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表，报案材料、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、辨认笔录、西安市公安局高新分局行政处罚决定书、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑事判决书、释放证明书、社会危险性情况说明表，光盘，证人贺某的证言，被害人崔某的证言，被告人李某的供述及本院的通话说明、收条及谅解书等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人有2次前科,1次劣迹,应对其酌情增加刑罚量。归案后及庭审中，被告人李某能如实供述，自愿认罪，应从轻处罚。案发后，李某亲属又能积极赔偿被害人的全部损失，且已取得被害人书面谅解，亦应从轻处罚。对公诉机关六个月以上二年以下的刑期建议，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。对辩护人的部分量刑情节建议，与本院查明事实一致，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳;）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李旭霞人民陪审员  石建华人民陪审员  朱香兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  雷 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1027号申请执行人：杨艳琴，女，汉族，生于1970年6月6日，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡新斌，男，汉族，生于1972年4月15日，住乌鲁木齐市。申请执行人杨艳琴与被执行人蔡新斌租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区米东区人民法院作出的（2018）新0109民特383号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特383号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡新斌在银行和其他金融机构帐户存款162000元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年三月十一日书记员 付莉
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初136号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人何国平，男，1967年12月26日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地为福建省泉州市惠安县，无业，捕前住三亚市无固定地址。曾因涉嫌盗窃于2014年6月20日被刑事拘留，后因被不起诉于2014年12月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人何国平犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人何国平到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年12月3日7时12分许，被告人何国平到三亚市××区口前将被害人虞某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3092元）盗走。2018年12月4日1时许，被告人何国平在三亚市吉阳区河东路河东派出所旁边人行道被公安干警抓获。破案后，被盗电动车无法追回。上述事实，被告人何国平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的基本信息、抓获经过、证明、三亚市第二看守所三看释字[2014]266号释放证明书；被害人虞某的报案书、陈述；被告人何国平的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]989号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何国平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何国平曾因盗窃被刑事拘留，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人何国平退赔被害人虞某人民币3092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月五日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初165号原告：魏剑飞，男，1988年11月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告魏剑飞与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鄂05民辖214号民事裁定，指定本案由本院审理，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员林波、李祖旺及人民陪审员莫杏花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏剑飞及其委托诉讼代理人胥双文，被告宇星置业的委托诉讼代理人余成竹、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏剑飞向本院提起诉讼请求：1.判令宇星置业继续履行魏剑飞与宇星置业于2014年7月11日签订的《商品房买卖合同》。2.判令宇星置业向魏剑飞支付违约金84799元，并按已付房屋价款的万分之二按日计算至宇星置业实际交房之日止。3.判令宇星置业承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月11日，魏剑飞与宇星置业签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定宇星置业将位于江南星城10号楼1单元012001号房出售给魏剑飞，房款总价为435611元，于2016年6月30日前交房。当日，魏剑飞的父母即代魏剑飞向宇星置业支付了房屋首付款165611元，宇星置业向魏剑飞开具了销售不动产统一发票。2014年8月，魏剑飞向宜昌市住房公积金管理中心办理个人住房贷款，贷款270000元已汇至宇星置业的银行账户。截至本案起诉之日，宇星置业已逾期交房几年之久，魏剑飞为维护自身合法权益，特诉至法院。宇星置业辩称，1.案涉售房行为系在宜昌市点军区人民政府的主导下达成的协议，宜昌市点军区人民政府应作为案件第三人参加诉讼。2.就案涉江南星城团购房事件，宇星置业已对宜昌市点军区人民政府、宜昌市国土资源局、宜昌市人民政府提起了侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿纠纷，湖北省高级人民法院将于近日就该案作出判决，因该案的判决结果将直接影响本案的审理，申请中止本案的审理。3.本案的商品房买卖合同，系宜昌市点军区政府侵犯企业自主经营权的证据，实属以合法形式掩盖非法目的，应该为无效合同，请求法院驳回魏剑飞的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区政府为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组，以该小组名义向宇星置业团购位于宜昌市点军区××龙××路××星城××套商品房。2013年7月11日，宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组（甲方）与宇星置业（乙方）签订了《点军区西边冲商品房开发补充协议》，约定：甲方代表点军区干部职工团购房屋950套左右，团购价3500元/㎡左右。之后，魏剑飞、宇星置业、宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组共同签订了《江南星城团购买方选房确认书》，对买方信息、买方所选购房屋信息、付款方式作了约定。2014年7月11日，魏剑飞与宇星置业签订《宜昌市商品房买卖合同》约定，魏剑飞向宇星置业购买宇星置业位于点军区××龙××路××星城××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3570元，总金额为435611元整；出卖人应当在2016年6月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。之后，魏剑飞依约支付了全部房款435611元，另支付了60000元的车位款。宇星置业当庭表示江南星城10号楼1单元20层编号为012001号的商品房已具备交房条件，截至本案开庭日，尚未向魏剑飞交付该房屋及其所购车位，该房屋的权属已在宜昌市房屋交易与产权管理处办理了预告登记，预告登记的权利人为魏剑飞。另查明，宇星置业与宜昌市点军区人民政府、宜昌市国土资源局、宜昌市人民政府侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案经宜昌市中级人民法院宣判后，宇星置业不服判决上诉至湖北省高级人民法院，目前该案正在审理中。本院认为，魏剑飞与宇星置业签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与签订了《江南星城团购买方选房确认书》，实属作为代理人参与购房议价的行为，并非商品房买卖合同的当事人，故对宇星置业申请通知宜昌市点军区人民政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。魏剑飞已按约定支付了全部的购房款，宇星置业应及时交付房屋，并办理该房屋的不动产权属登记。现上述房屋已符合交房条件，但宇星置业延迟交付及办证，构成违约，应按约定交付房屋并承担违约责任，即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向魏剑飞支付已缴纳房屋价款万分之二的违约金。对于宇星置业辩称本案结果应以行政诉讼的审理结果为依据，本案应中止审理的观点，本院认为，宇星置业与宜昌市点军区人民政府、宜昌市国土资源局、宜昌市人民政府侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案的审理结果与本案的审理并无关联性，本案的审理无需以行政诉讼的审理结果为依据，故对宇星置业的该项辩称，本院不予采信。对于宇星置业辩称《宜昌市商品房买卖合同》属于点军区政府侵犯经营自主权的手段和证据，实属以合法形式掩盖非法目的，应该为无效合同的观点，本院认为，以合法形式掩盖非法目的，其本质是合同双方以形式合法的合同掩盖实质非法的合同。但在本案中双方签订《宜昌市商品房买卖合同》的目的即商品房买卖，并不存在双方掩饰的非法的合同。宜昌市点军区政府及其成立领导小组在此交易过程中充当魏剑飞购房代理人的角色，其与魏剑飞系代理关系，并不存在其他的非法目的。故对宇星置业的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、魏剑飞与湖北宇星置业发展有限公司于2014年7月11日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效，湖北宇星置业发展有限公司应当继续履行该合同；二、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以魏剑飞所交购房款435611元为基数，自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向魏剑飞支付逾期交房违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  李祖旺人民陪审员  莫杏花二〇一九年三月四日法官助理孙健法官助理王力书记员郑毓琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执291号赵学敏、许俊茂、鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社、靳玉喜:关于申请执行人赵学敏与被执行人许俊茂、鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社、靳玉喜提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人许俊茂、鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社、靳玉喜已将（2018）豫0611民初1267号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初630号 原告:和贵祥，男，1964年4月19日生，纳西族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人:吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告:苟胜海，男，汉族，住福泉市，其余不详。 被告:苟德义，男，汉族，住福泉市，其余不详。 被告:苟德清，男，汉族，住福泉市，其余不详。 被告:苟胜林，男，汉族，住福泉市，其余不详。 原告和贵祥诉被告苟胜海、苟德义、苟德清、苟胜林排除妨害纠纷一案中，原告和贵祥于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和贵祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和贵祥撤回起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告和贵祥负担。 审判员 邓 超 二〇一九年三月十三日 书记员 冷继康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执414号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区. 负责人：罗明。 被执行人:宋勇超,男,1986年6月27日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:易宗晖,女,1989年2月12日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋勇超、易宗晖银行卡纠纷一案中，被执行人宋勇超、易宗晖应支付申请执行人贷款本金、分期手续费等共计225812.93元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人宋勇超汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费等共计225812.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终84号 上诉人（原审原告）王天全，男，1945年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局）。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人赵彬，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区规划建设局。住。住所地：成都市双流区东升花园路**/div> 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 上诉人王天全因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局、以下简称“双流规划和自然资源局”）及原审第三人成都市双流区规划建设局不履行法定职责纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2001年12月31日，成都市双流区规划建设局为王天全等办理了城规建〔2001〕第197号《建设用地规划许可证》。2002年1月15日，王天全等向双流规划和自然资源局提交土地登记申请书，申请办理位于东升××＃的国有划拨土地使用权，面积为203.22平方米，土地用途为“住宅”。双流规划和自然资源局以需要补“县政府批文”为由，未办理该宗土地的国有土地使用权证。2018年6月28日，王天全向双流规划和自然资源局提交申请书，申请办理国有土地使用权和房屋所有权相关证书。2018年7月24日，双流规划和自然资源局针对王天全向其提出的该申请书作出《成都市双流区国土资源局关于王天全用地有关问题的意见》（便笺〔2018〕186号）。 原审法院认为，原国家土地管理局《土地登记规则》第三条第一款规定，“国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者和土地他项权利者，必须依照本规则规定，申请土地登记。”故土地登记是依申请的行政行为。1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款规定，“国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”王天全等于2002年1月15日向双流规划和自然资源局提交土地登记申请书，申请办理位于东升××＃的国有划拨土地使用权。双流规划和自然资源局以没有提供有批准权的人民政府同意国有划拨土地使用权的批文为由，未办理国有划拨土地使用权登记，符合1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》四十四条第一款和2001年10月22日施行的《划拨用地目录》第二条的规定。关于王天全提出有关“农转非”和土地性质的问题。国务院法制办公室、国土资源部《关于对第二条第（五）项的解释意见》认为，“该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有”。对此，最高人民法院（2017）最高法行申7098号行政裁定认为，该规定明确了，即使在“农转非”情况下，相应的集体土地仍须经过征收程序方能在性质上转化为国有土地。因未能查明案涉土地经过了征收程序，故对王天全的此项诉称意见不予采信。2018年7月24日，双流规划和自然资源局收到王天全向其提出的申请书后作出的《成都市双流区国土资源局关于王天全用地有关问题的意见》（便笺〔2018〕186号）内容合法。王天全的诉讼请求理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王天全的诉讼请求。案件受理费50元，由王天全负担。 宣判后，王天全不服，向本院提起上诉称，1.本案案涉土地的地籍调查、各级政府出具的相关情况说明、合法颁发的《建设用地规划许可证》、相同情况的周边邻居皆已办理国土证等众多客观事实证明案涉土地属于国有土地。2.根据相关法律规定案涉土地性质应当认定为国有土地。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人双流规划和自然资源局二审中辩称，双流规划和自然资源局作出并送达上诉人王天全的《关于王天全用地有关问题的意见》（便笺〔2018〕186号）证实双流规划和自然资源局依法履行了告知王天全不符合登记事由的法定职责。一审法院判决事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人成都市双流区规划建设局在二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，上诉人王天全持有的编号为1-1-00647的《宅基地使用证》证实，案涉地块的性质属于集体所有性质。上诉人王天全申请将《宅基地使用证》变更办理为《国有土地使用证》，其前提是该宅基地需由集体所有建设用地性质，转变为国家所有建设用地性质，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》集体所有性质土地转变为国家所有性质土地，应经过国家对集体所有土地的征收程序。对于上诉人王天全所提其申请的土地性质因村民集体“农转非”，应当认定为国有土地的上诉理由，本院认为，“农转非”而导致集体土地性质转变为国有土地的前提依然是国家对集体土地的征用事实的存在。双流规划和自然资源局受理王天全申请并经过审查作出了《成都市双流区国土资源局关于王天全用地有关问题的意见》，双流规划和自然资源局已履行了法定审查职责。故上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、二审案件受理费由王天全负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  陈楠 审判员  王健 二〇一九年三月二十日 书记员  郁莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1318号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:龙陶,男,1982年4月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与龙陶信用卡纠纷一案中，被执行人龙陶应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计38 301.03元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计38 301.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5177号 原告：邓响容，女，汉族，生于1974年8月7日，住四川省雷波县，（系原告周某1之法定代理人） 原告：周某1，女，汉族，生于2003年8月13日，住四川省雷波县。 原告：周辉平，女，汉族，生于1996年12月15日，住四川省雷波县。 原告：唐玉莲，女，汉族，生于1940年6月26日，住四川省雷波县。 三原告委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，系特别授权。 三原告委托诉讼代理人：宋健波，四川建永律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：广安市岳池县石垭镇马路街。 法定代表人：黄新民，总经理。 委托诉讼代理人：陈治民，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省岳池县，系公司员工。 原告邓响容、周某1、周辉平、唐玉莲诉被告四川岳池县石垭建安总公司（以下简称“建安公司”）劳动争议一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人宋健波、被告建安公司的委托诉讼代理人陈治名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、撤销广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案仲裁裁决书，确认原告亲属周某2与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告承包了某工程有限公司发包的广安区恒升—石笋劳务工程。2016年10月，原告亲属周某2到被告承包的上述工程中从事劳务工作，被告未与周某2签订劳动合同。2016年10月17日，按照被告的工作安排，周某2到广安区白马乡某号桩施工位置进行立杆、横担对接工作。当日下午13点50分，周某2在安装横担时电桩发生倒塌，周某2被砸中当场死亡。2018年10月25日，原告向广安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认周某2与被告的事实劳动关系。广安区劳动人事争议仲裁委员会无视周某2事发时系接受被告工作安排、从事被告承包劳务工程的施工任务的事实，仅依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（第二条规定，以原告未提供相关参照凭证为由，作出广区劳人仲案仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，周某2生前系接受被告工作安排，到被告承包的工程范围内从事劳动，其提供的劳动成果也是由被告实际享有，依法应确认双方存在劳动关系。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中自愿将第一项诉讼请求中“撤销广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案仲裁裁决书”的请求撤回。 被告建安公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，周某2与公司无劳动关系，支持广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，且诉讼费等所有费用由原告承担。理由如下：1、劳务分包合同的第二页第三条明确了被告所承包的范围和内容，是广安区恒升—石笋35KV线路新建工程（简称“石恒线”），不是事故发生地的“周恒线”；2、被告按照劳动分包合同16.2条的要求购买了工伤保险，并按合同要求在施工作业人员新增或变更时作了及时报备登记，事故发生前、事故当日和事故发生后第二日，被告均对其公司的作业人员进行了及时报备登记，但周某2不是被告所雇请人员，故没有对周某2进行报备登记；3、2017年广安市政府发布的《广安市广安区农网改造“10.17”较大物体打击事故调查报告》中阐明了陕西久益公司分包广安区境内的工程，并同时明确了被告的施工范围和内容，也着重阐明了事故发生地点及线路为“周恒线”，姚兵、吕银贵、杨正前、周某2等人是陕西久益公司联系的，也说了事故发生原因和处理结果，事故善后赔付已落实到位，死者遗体已火化，死者家属情绪稳定。此报告是由政府高度重视并组织了多个部门进行联合调查后的结论，被处理的单位及个人均未涉及被告及个人，故周某2与被告无劳动关系。 经审理查明，2016年4月19日，陕西久益电力工程有限公司（以下简称“久益公司”）与被告建安公司签订了《输变电工程施工劳务分包合同》，约定久益公司将四川省水电投资经营集团有限公司2015年新增农村电网改造升级工程35KV中广安区恒升-石笋35KV线路新建工程劳务分包给建安公司，工期自2016年4月25日至2016年8月31日共计125天。2016年6月15日，被告建安公司进场施工。2016年10月1日，在被告建安公司无法按久益公司要求加快工程进度的情况下，久益公司有关人员联系姚兵、吕银贵、杨正前、周某2等人于2016年10月7日来到广安区白马乡施工现场施工。2016年10月17日13时许，周某2在广安区白马乡碑梁村8组周恒线（石恒线的T接线）登杆作业安装横担过程中，因杆倒下砸中周某2致其当场死亡。 2016年8月4日，被告建安公司缴纳了2016年4-12月的工伤保险费14782元。2016年8月3日至2016年10月18日，建安公司申报的工伤保险花名册中均没有周某2。 2017年3月21日，广安市人民政府发布了《广安市广安区农网改造“10·17”较大物体打击事故调查报告》，载明：久益公司有关人员联系姚兵、吕银贵、杨正前、周某2等人于2016年10月7日来到广安区白马乡施工现场施工，事故地点位于周恒线，事故的直接原因是杨正前、周某2、魏华无高压电工特种作业操作证，违规登杆作业，间接原因是久益公司安全生产主体责任不落实等。 2018年10月25日，原告向广安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认周某2与被告的事实劳动关系。广安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出广区劳人仲案（2018）021号仲裁裁决书，以原告未能证明建安公司对周某2生前进行了招用、工作安排、劳动管理及发放劳动报酬或与周某2生前形成了管理与被管理关系为由，驳回了原告的仲裁请求。 另查明，死者周某2与其配偶邓响容育有一子周辉华、女儿周辉平、周某1，唐玉莲系周某2的母亲。 认定上述事实，有村民委员会证明、《输变电工程施工劳务分包合同》、保险费专用票据、建筑施工项目工伤保险申报花名册、《广安市广安区农网改造“10·17”较大物体打击事故调查报告》、广区劳人仲案仲裁裁决书，原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告建安公司未与周某2签订劳动合同，审理中原告亦未提供周某2生前受建安公司的劳动管理、由建安公司支付工资并缴纳各项社会保险费等其与建安公司劳动关系成立的相关证据，现审理查明周某2系接受久益公司的安排，于事故地从事劳务，且周某2生前施工的周恒线并非建安公司承包的劳务工程范围，故原告请求确认周某2与被告建安公司存在事实劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓响容、周某1、周辉平、唐玉莲的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告邓响容、周某1、周辉平、唐玉莲负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执252号申请执行人李平库、被执行人董海洋：本院执行的李平库申请执行董海洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人董海洋已经履行法律文书所确定的义务，执行金额711.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月五日（院印）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终140号上诉人（原审被告）:王小明，男，1980年11月4日出生，汉族，无业,住大同市。委托诉讼代理人：孟瑞，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘占贵，男，1956年11月23日出生，汉族，住大同市。上诉人王小明因与被上诉人刘占贵买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间张廷兵出庭作证，证实其与大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会签订承建北村肉羊养殖基地施工协议，双方在协议中约定由张廷兵包工、包料。同时张廷兵证实承建该工程由本案上诉人王小明与其合伙施工，二人系合伙关系，对于张廷兵与王小明合伙承建北村肉羊养殖基地的事实双方均认可。刘占贵为该工程上料，王小明代表合伙方与供料方刘占贵签订上料协议，欠刘占贵材料款应由二合伙人共同偿还，且张廷兵同意与王小明共同承担该债务。张廷兵系必须参加诉讼的当事人，故本案遗漏必须参加诉讼的当事人应发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈人民法院（2018）晋0214民初300号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人王小明预交的二审案件受理费5894元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年三月二十日书记员 常 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执650号之一申请执行人李孝容，女，汉族，1981年4月15日出生，住四川省达县。被执行人曾峰，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11405号民事调解书，于2019年1月21日以(2019)川0107执650号受理李孝容申请执行曾峰离婚后财产纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾峰名下位于成都市武侯区XXX号的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十一日书记员  岳巍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执158号 申请执行人:许春雷,男，汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人:许良华,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:徐涛,男,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:黄天志,男,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 许春雷、许良华、徐涛与黄天志股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖01民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 因本案与安徽省合肥市瑶海区人民法院已经立案受理的执行案件系关联案件，经沟通协调，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初231号民事判决书确定的内容由安徽省合肥市瑶海区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一九年三月五日 书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1815号之一申请执行人：乌鲁木齐十鼎房地产经济有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱建。被执行人：刘红斌，男，1990年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行乌鲁木齐十鼎房地产经济有限公司与刘红斌房屋租赁合同纠纷一案。申请标的金额185923元。执行过程中，本院于2017年11月13日做出（2017）新0103民监12号民事裁定，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原民事调解书的执行。2018年12月8日本院做出（2017）新0103民再16号民事裁定书，因乌鲁木齐十鼎房地产经济有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按乌鲁木齐十鼎房地产经济有限公司撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2015)沙执字第1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 李 长 源审判员 魏  震二〇一九年三月十九日书记员 祖丽菲热
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终279号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：宋阳阳，女，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人宋阳阳、帅放文、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为2148738.26元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执1号 申请执行人杨国栋，男性,1975年11月23日生，其他自然情况不详。 被执行人胡勇，男性,1970年12月29日生，其他自然情况不详。 本院在执行杨国栋与胡勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1650号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年1月4日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执1号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1891号原告：朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处(原朔州市朔城区农村信用合作联社北旺庄分社)，住所地：朔州市振华东街军分区门**房。负责人：石均，行长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：梁栋，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被告：班翠莲（梁栋妻子），女，1959年3月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：梁栋，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处与被告梁栋、班翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处之委托诉讼代理人张鹏，被告梁栋及委托诉讼代理人徐艳春，被告班翠莲之委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁栋与被告班翠莲立即偿还所欠原告贷款本金148000元，利息及罚息148864.32元，共计296864.32元（利息及罚息暂计至2018年6月4日，此后产生的罚息应按月利率16.2‰计息至贷款全部还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费、诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告一梁栋签订了《农户信用贷款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币148000元，贷款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，贷款月利率为10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。贷款到期后，被告一却未能如期还款，截至2018年6月4日，尚欠原告该笔贷款本金共148000元，利息及罚148864.32元。本息共计296864.32元。被告二与被告一为夫妻关系，是被告一的财产共有人，被告二清楚知悉被告一在原告处借款的事实。因此，针对被告一对原告的上述债务，被告二应承担共同偿还的责任。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在依法查明事实真相后，支持原告的全部诉讼请求。梁栋辩称，不清楚是否向原告借款，具体情况以证据为准，请求法庭确定；即使借款事实存在，已过诉讼时效，借款期限为一年，从2012年12月28日至2013年12月27日，借款期限届满后，原告未向被告请求支付相关本金及利息，原告起诉已过法定诉讼时效。班翠莲答辩意见同梁栋。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，被告认可借款事实存在；但被告称所有“班翠莲”的签字均由梁栋代签，班翠莲对债务不清楚，案涉债务并非夫妻共同债务。原告未举证证明该笔款项用于家庭共同生活，故该笔借款不属夫妻共同债务。对此，本院认为，对梁栋称“班翠莲”的签字系由梁栋代签的抗辩意见，原告并未予以否认；案涉借款合同载明的借款用途为“借新还旧”，所谓“借新还旧”，是商业银行在贷款到期后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。故该“借新还旧”无法体现案涉债务之用途是否用于家庭日常生活需要，原告未完成相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上,本院对原告所称班翠莲知悉梁栋在原告处借款、案涉债务为夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。2.原告提交2017年7月6日《贷款催收通知书》一份，被告质证认为《贷款催收通知书》载明的借款期限与《山西省农村信用社贷款合同》中约定的借款期限一致，属于梁栋对原有债务的签字，因双方未重新约定借款期限，诉讼时效不中断。对此，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。义务人已自愿履行的，不得请求返还。”借款人梁栋在《贷款催收通知书》签字捺印，系其在诉讼时效期限届满后同意继续履行，故本院对被告“诉讼时效不中断”的意见不予支持。但审查该催收通知书，仅载明“贷款金额148000元、贷款月利率10.8‰，借款日期为2012年12月28日，到期日期为2013年12月27日。上述借款已逾期，请抓紧归还”。原告在该催收通知书上并未对贷款逾期利息及罚息进行计算及催收，故梁栋的签字确认应视为对贷款本金148000元及自2012年12月28日至2013年12月27日止按照月利率10.8‰计算产生的利息的重新确认。原告主张的逾期利息及罚息因超过诉讼时效期间，被告主张诉讼时效抗辩而丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告梁栋与原告签订《山西省农村信用社贷款合同》，向原告借款148000元。借款用途为借新还旧。贷款期限从2012年12月28日起至2013年12月27日止，贷款年利率为12.96%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%。2017年7月6日，原告对该笔贷款本金148000元及借期内的利息按照月利率10.8‰进行催收。被告梁栋在催收通知书上签字捺印予以确认。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处与被告梁栋签订的《山西省农村信用社贷款合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。但原告对其案涉贷款属于夫妻共同债务的诉讼主张，未予提供确凿证据，本院不予支持。诉讼时效届满后，原告向梁栋发出《贷款催收通知书》对借款本金148000元及借期内的利息按照月利率10.8‰进行催收，梁栋签字确认。故对该部分债权，本院予以支持。对于逾期利息及罚息因诉讼时效期间届满，被告提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张为实现债权所支付的律师费，未供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁栋于本判决生效后十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处借款本金148000元及相应的自2012年12月28日起至2013年12月27日止的利息（按月利率10.8‰计算）。二、驳回原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处与被告梁栋各负担2876.5元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年三月七日书 记 员 段 瑜
山东省济南市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保360号之一 申请人：张俊彬，男，1968年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王旭祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张俊彬与被申请人王旭祥民间借贷纠纷一案，张俊彬于2019年3月18日向本院提出保全申请，申请查封被申请人王旭祥名下财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王旭祥名下车牌号为鲁Ｓ×××××的东风牌车一辆。 二、查封期限两年，自2019年4月3日起至2021年4月3日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月二十二日 书记员  王珍玉
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更68号 罪犯晁福喜，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯晁福喜因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2014年12月10日以(2014)并刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯晁福喜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯晁福喜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯晁福喜减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年3月4日起至2023年6月3日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执316号申请执行人：苏小四。被执行人：李健。被执行人：李玉秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9152号民事判决，于2019年1月9日以（2019）川0107执316号受理苏小四申请执行李健、李玉秀民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李健、李玉秀共有的位于成都市新都区XXX（权XXX）房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月二十五日书记员  余明静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2304号 申请执行人邱晓宁，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘红军，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初806号民事判决，立案执行邱晓宁与刘红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金10万元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初806号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月五日 书记员  余雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保431号 申请人苏晴，女，汉族，1979年3月8日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人翁艳琼，女，汉族，1981年7月13日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人王跃刚，男，汉族，1982年4月22日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7044号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人翁艳琼、王跃刚价值以人民币7727426.40元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月五日 书记员 彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保497号 申请人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区****,统一社会信用代码：91440300570042763A。 法定代表人谢叔云。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初24号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币21959770.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十一日 书记员  刘楚娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1315号之一申请人：徐帅，男，1989年10月10日出生，汉族。被申请人：广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈伟群。被申请人：厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：黄尧弘。原告徐帅与被告广东美科设计工程有限公司、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人徐帅于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人广东美科设计工程有限公司、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司的银行存款4万元或查封同等价值财产，并以担保人周工会名下所有的小型汽车提供担保。本院经审查认为：申请人徐帅的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东美科设计工程有限公司、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司的银行存款4万元或查封同等价值财产；二、将担保人周工会名下所有的小型汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  薛纪爽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1078号原告：江阴市同乐光源材料有限公司，统一社会信用代码91320281694519260B，住所地江阴市周庄镇宗言村王庄路**-5。法定代表人：李生虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：泰州市华强照明器材有限公司，统一社会信用代码91321203731177133B，，住所地泰州市高港高新技术产业园永平路**法定代表人：陈亚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。原告江阴市同乐光源材料有限公司（以下简称同乐公司）诉被告泰州市华强照明器材有限公司(以下简称华强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同乐公司的委托诉讼代理人周杨，被告华强公司的委托诉讼代理人吴广年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华强公司立即支付货款334791.31元并承担该款的逾期付款违约金(自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算)；2、依法判令华强公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：同乐公司与华强公司双方长期存在业务合作关系，由同乐公司按华强公司用量发货并开具相应的增值税专用发票。2016年10月25日至2017年1月20日，双方共计发生业务量价值627636.81元，华强公司仅支付部分货款，尚结欠货款334791.31元未支付。现同乐公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持同乐公司的全部诉讼请求。被告华强公司辩称，2016年10月25日至2017年1月20日止，与同乐公司发生业务627636.81元，他公司已经支付695000元，已经超付了，所以不结欠同乐公司货款。本院经审理认定事实如下，同乐公司与华强公司自2012年开始发生业务往来，双方往来共计72笔，双方之间往来的总金额为33865732.37元。另查明：本院庭审结束后华强公司提供了与同乐公司从2011年8月至2017年1月间发生业务及支付货款明细清单，明细清单显示华强公司与江阴长乐发生业务往来共计18笔，支付货款15644233元，与同乐公司发生业务往来共计72笔，支付货款24834594元。还查明：2018年7月17日国家税务总局泰州市税务局稽查局出具认证明细表一份，该认证明细表载明华强公司增值税专用发票有72笔抵扣次数，该72笔抵扣次数及金额与华强公司提交给本院的2011年8月至2017年1月与同乐公司发生业务及支付货款明细清单相吻合。2018年1月15日同乐公司具状起诉来院。以上事实，有同乐公司提供的增值税专用发票、国家税务总局泰州市税务局稽查局认证明细表，华强公司提供的与同乐公司从2011年8月至2017年1月发生业务及支付货款明细清单以及庭审笔录在卷予以佐证本院认为，华强公司与同乐公司的买卖关系合法有效。根据同乐公司及华强公司双方所举证据，同乐公司与华强公司共计发生业务往来72次，与长乐公司共计发生业务往来18次，华强公司支付同乐公司货款24834594元，支付长乐公司货款15644233元。华强公司认为其与长乐公司之间发生的业务往来，就是与同乐公司之间的业务往来，其支付给长乐公司的货款就是支付给同乐公司的货款。本院认为，华强公司并未提供证据证明长乐公司与同乐公司系同一主体，亦未举证证明其支付给长乐公司的货款就是支付给同乐公司的货款，故其认为已全额支付货款的辩解不能成立，本院不予支持。同乐公司与华强公司之间业务总往来为33865732.37元，华强公司已支付货款24834594元，现同乐公司自愿按334791.31元主张货款，系其权利的自主处分，本院予以确认。关于逾期的违约金，同乐公司主张自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，本院认为，因双方之间采取滚动交易、滚动付款的方式，故逾期付款的利息本院调整为自2018年1月15日即起诉之日起算。关于逾期利息是否按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息的标准本院调整为银行同期贷款基准利率的1.3倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告泰州市华强照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市同乐光源材料有限公司货款334791.31元并承担该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。二、驳回原告江阴市同乐光源材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3161元，财产保全费2520元，合计5681元（原告江阴市同乐光源材料有限公司已预交），由被告泰州市华强照明器材有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市同乐光源材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年三月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终765号上诉人（原审被告）：圣源祥保险代理有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区高桥北四路以东、台北二道以北综合楼****（3）。负责人：周忠平。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北微笑就业服务有限公司，住，住所地湖北省广水市应山办事处十长路工业园区电子商务运营中心大楼/div>法定代表人：徐慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝梦迪，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人圣源祥保险代理有限公司湖北分公司（以下简称圣源祥公司）因与被上诉人湖北微笑就业服务有限公司（以下简称微笑就业公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。圣源祥公司上诉请求：l.撤销原判；2.改判驳回微笑就业公司诉讼请求或将本案发回重审；3.上诉费用由微笑就业公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。圣源祥公司与微笑就业公司就加盟保险代理于2017年8月8日另行签订协议，该协议签订的主体实际就是微笑就业公司，原审法院已经查明圣源祥保险代理有限公司广水营业部系微笑就业公司出资设立，广水营业部实际为微笑就业公司经营，双方签订的保险业务加盟协议，此协议中明确约定了，严格按照保监会要求经营，认真贯彻执行总、省分公司各项规定，依法合规开展业务并约定了考核目标。微笑就业公司设立的广水营业部一直没有参加高管考试无法获得高管任职资格，考核不达标，不符合总部管理要求，导致总部每年收取圣源祥公司管理费每年15万元，公司每月支付微笑就业公司工作人员工资及应缴纳管理费40000元。这些均为微笑就业公司违反约定，给圣源祥公司造成的损失，根据协议约定微笑就业公司无权要求圣源祥公司返还保证金，微笑就业公司还应赔偿圣源祥公司的损失。微笑就业公司辩称：原审庭审中，双方确认2018年7月以后双方已终止协议，本公司也未出现风险事故给对方造成损失，因此，圣源祥公司应当退还风险保证金。圣源祥公司指定本公司以该公司管辖的广水营业部名义进行代理销售。该经营部早于2017年3月7日成立，并非本公司出资设立。经营部是圣源祥保险代理有限公司的分支机构，其作为分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，圣源祥公司所述“经营部未参加高管考试无法获得高管任职资格，考核不达标”与本案没有关联。微笑就业公司原审诉讼请求：1.圣源祥公司退还微笑就业公司保险代理加盟保证金伍万元整；2.圣源祥公司退还微笑就业公司保险高管培训考试费用叁仟元整；3.圣源祥公司承担本案诉讼费用。原审法院查明：圣源祥保险代理有限公司成立于2003年4月23日，经营范围为在全国区域内（港、澳、台除外）代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔；中国保监会批准的其他业务。圣源祥保险代理有限公司湖北分公司系有限责任公司分公司，经营范围为专业保险代理。2017年7月18日，圣源祥公司（甲方）与微笑就业公司（乙方）签订《代理业务合作协议》，约定乙方在甲方营业执照限定的区域开展销售甲方指定的保险产品或乙方自己的产品；收取保险费；甲方认可的相关保险业务的现场勘查；监管机构批准的其他业务等。业务发生后，乙方根据业务的具体情况提供详细信息，通知甲方开具发票，乙方负责追踪相关款项汇入甲方指定账户。甲方收取乙方风险保证金50,000元，并授权乙方在广水区域开展保险代理销售业务，以后乙方每增加一个代理销售区域甲方追收乙方保证金5,000元并另行签订补充协议。协议终止时，如果乙方未出现任何风险事故造成甲方损失，则甲方无息退还给乙方该风险保证金，如果乙方出现了风险事故造成了甲方的损失，甲方有权单方解除合同并在所造成的风险损失范围内不予退还风险保证金，如果给甲方造成的损失超出乙方所交风险保证金的范围，乙方需追加赔偿损失。2017年7月20日，微笑就业公司向圣源祥公司支付风险保证金50,000元。2018年1月29日，圣源祥保险代理有限公司广水营业部向圣源祥公司支付保险培训费3,000元。庭审中，双方确认2018年7月份以后，圣源祥公司与微笑就业公司已停止保险代理合作关系。原审法院认为，微笑就业公司、圣源祥公司签订的《代理业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，微笑就业公司依约支付了风险保证金50,000元，2018年7月份双方停止业务合作关系，在圣源祥公司未能提供证据证明微笑就业公司在合作期间出现风险事故且造成其损失的情况下，圣源祥公司应在停止合作关系时向微笑就业公司返还已收取的保证金。故微笑就业公司要求圣源祥公司退还风险保证金50,000元的诉讼请求，予以支持。对于微笑就业公司要求圣源祥公司支付保险高管培训考试费3,000元的诉讼请求，因该费用的付款单位为圣源祥保险代理有限公司广水营业部，微笑就业公司主张该项费用主体不适格，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、圣源祥公司于本判决生效后十日内向微笑就业公司退还风险保证金50,000元；二、驳回微笑就业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由微笑就业公司负担32元，圣源祥公司负担531元。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院认为，微笑就业公司、圣源祥公司签订的《代理业务合作协议》合法有效，对当事人双方具有法律约束力。根据协议约定，微笑就业公司应缴纳风险保证金50,000元，协议终止时，如果未出现风险事故造成圣源祥公司损失，则圣源祥公司无息退还。如果出现了风险事故并造成损失，圣源祥公司有权单方解除合同并在所造成的风险损失范围内不予退还保证金，如损失超出保证金范围，还需追加赔偿损失。本案中，微笑就业公司、圣源祥公司于2018年7月停止了合作关系，至此合作协议终止，圣源祥公司也未举证证明合作期间出现了风险事故。故根据《代理业务合作协议》约定，微笑就业公司有权要求圣源祥公司退还风险保证金。圣源祥公司上诉认为，圣源祥保险代理有限公司广水营业部一直不参加高管考试，无法获得高管任职资格，考核不达标，导致总部每年收取圣源祥公司管理费15万元，公司每月支付微笑就业公司工作人员工资及缴纳省公司管理费40000元。微笑就业公司违反合同约定，给圣源祥公司造成了损失，根据协议约定微笑就业公司无权要求圣源祥公司返还保证金，并且该公司应赔偿损失。对此，本院认为，圣源祥保险代理有限公司广水营业部与圣源祥公司签订了保险业务加盟协议，双方构成单独的法律关系，双方因履行加盟协议而产生的争议不属于本案审理范围。其次，《代理业务合作协议》未明确将高管管理、考核列为风险事故范围，故圣源祥公司单纯以无法获得高管任职资格，考核不达标为由拒退保证金，无事实依据。综上，圣源祥公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1062元，由上诉人圣源祥保险代理有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 蒋劢君二○二○一九年三月二十五日法官助理孙泽桦书记员张林薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1025号之三 申请执行人:刘苗苗,女,1992年2月20日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:袁维,男,1973年8月14日出生,汉族,住四川省中江县。 本院在执行刘苗苗与袁维房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人袁维应退还申请执行人保证金、案件受理费等共计40 875元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘苗苗，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘苗苗有应收保证金、案件受理费等共计40 875元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执恢10号申请执行人武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人刘海波，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初字第900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人刘海波所有的位于霍林郭勒市吉祥家园小区11号楼1单元503号房屋予以冻结；二、冻结期限为三年审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月五日书记员  马海丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初123号 原告：王孝好，男，1958年4月26日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈永山（执业证号XXX）、陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师、实习律师。 被告：吴青，男，1968年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王孝好与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝好及其委托诉讼代理人陈永山、陶世鸣，被告吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月16日被告吴青向原告王孝好借款人民币200000元，并签订借款合同。同日，原告通过农行账户向被告转账200000元。现被告吴青拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元；二、被告以200000元为基数按年利率6%向原告支付从诉讼之日至被告履行完毕之日的利息；三、本案诉讼费由被告负担。 被告吴青辩称，对原告的诉请有意见，当时是原告拿钱给我去办理公司试运行印章的事，原告要支付一定的费用我才能去办，钱是原告支付给我的劳务费，事情已经办了，当时是在龙里县公安局有一个试点。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年2月16日，被告吴青出具《借条》一份给原告，载明“今借到王孝好人民币贰拾万元（200000）整。”同日，原告通过银行转账20万元至被告吴青尾号为1414的卡上。被告至今未归还原告借款。2018年12月26日原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，两者之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。虽原被告未约定借期，但原告可在合理期限内向被告主张还款付息的权利，且原告已提交有效证据证明其诉请，故原告要求被告还款付息的诉求本院予以支持。借款本金为20万元，利息部分虽双方未约定，但根据相关法律规定，本院支持从2018年12月26日（即起诉之日）起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。被告未提交证据证明该20万元是原告应支付给其的劳务费，要承担举证不能的法律责任，对于被告的该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴青于本判决生效之日起三日内归还原告王孝好借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%从2018年12月26日起支付至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告吴青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月一日 书记员 孙瑾文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2583号 原告：袁勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住博白县。 被告：冯芳，女，汉族，1982年02月02日出生，住博白县。 原告袁勇诉被告冯芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，于2019年3月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼、被告冯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币770000元及支付利息（以77万元为基数从原告起诉之日按月利率24%计算至被告结清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告因生意周转和生活所需，曾多次向原告借款，2017年以前陆续到期的借款70万元。经双方确认，被告分别于2017年1月21日、2月22日、2月24曰、3月20日向原告出具了借条，并分别约定在各个时间之后的一个月还清。被告在约定期限并未履行义务，以各种理由进行拖延和推搪，甚至到后来打电话拒接，人也不见踪影。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。 原告袁勇提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息查询记录，证明被告的主体资格；3、借条、银行转账凭条、单据，证明被告向原告借款的事实。 被告冯芳未作答辩，未提交有证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2015年以来，被告冯芳因生意周转和生活所需，曾多次向原告借款，2017年后，经双方结算，被告分别出具四张借条给原告收执。其中，2017年1月21日借条载明：本人冯芳（身份证号：）由于生活需要，截止2017年1月21日，本人尚借袁勇现金70000元人民币（大写：柒万元整），经双方协商约定为2017年12月21日前全部还清。特立此据。债权人：袁勇，借款人：冯芳，2017年1月21日。2017年2月22日借条载明：本人冯芳（身份证号：）由于生活需要，截止2017年2月22日，本人尚借袁勇现金120000元人民币（大写：壹拾贰万元整），经双方协商约定为2017年3月22日前全部还清。特立此据。债权人：袁勇，借款人：冯芳，2017年2月22日。2017年2月24日借条载明：本人冯芳（身份证号：）由于生活需要，截止2017年2月24日，本人尚借袁勇现金130000元人民币（大写：壹拾叁万元整），经双方协商约定为2017年3月24日前全部还清。特立此据。债权人：袁勇，借款人：冯芳，2017年2月24日。2017年3月20日借条载明：本人冯芳（身份证号：）由于生活需要，截止2017年3月20日，本人尚借袁勇现金450000元人民币（大写：肆拾伍万元整），经双方协商约定为2017年4月20日前全部还清。特立此据。债权人：袁勇，借款人：冯芳，2017年3月20日。四张借条总计77万元，其中一张45万的借条，转账39万，6万现金，其余三张借条是2017年前的旧借条换新借条结算重新书写的。借条约定的期限届满后，被告并未履行义务，经原告多次追讨，无果，遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告冯芳先后向原告借款共计770000元的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应受法律保护，属于约定有期限的无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款履行期限届满后，经原告多次催收，一直未还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金770000元理由充足，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以770000元为基数从原告起诉之日按月利率24%计算至被告结清全部款项之日止，不符合法律规定，本院依法不予支持，应按照770000元为基数从原告起诉之日起按年利率6%计算至本案生效判决规定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告冯芳归还借款本金770000元给原告袁勇。 二、被告冯芳支付利息给原告袁勇（利息的计算方法：以770000元为本金，从2018年11月6日之日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告袁勇其他诉讼请求。 案件受理费5750元，由被告冯芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  高雪松
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执854号被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初141号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵广昊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执506号申请执行人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康柏德新材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。广饶县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)鲁0523民初4880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营康柏德新材料有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营康柏德新材料有限公司名下广国用（2014）第031号土地一宗。二、查封期限三年，自2019年3月26日起至2022年3月25日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年三月二十六日书记员  韩尚峻