wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终612号 上诉人（原审原告）西安懋盛实业有限责任公司，党升学，男，1965年2月11日生，汉族。法定代表人赵景歌，该公司总经理。委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人王晓红，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人李家卫，该公司经理。委托代理人龙发平，该公司法务。委托代理人刘帅，该公司法务。被上诉人（原审第三人）党升学，男，1965年2月11日生，汉族。委托代理人，李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陕西嘉园置业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道办事处蓝湖九郡小区7号楼1单元二楼8号。法定代表人吕长江，系该公司执行董事。委托代理人王芳，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人沙茉，陕西森淼律师事务所律师。上诉人西安懋盛实业有限责任公司（以下简称懋盛公司）因与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕三建公司）、党升学、陕西嘉园置业有限公司（以下简称嘉园公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初328号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费4700元，懋盛公司已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十二日 书 记 员  孙   浩 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6523号 原告石慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人王问野，浙江楷立律师事务所实习律师。 被告黄宏昭，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告鲍旭红，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。 原告石慧诉被告黄宏昭、鲍旭红民间借贷纠纷一案，原告石慧于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月27日、2019年2月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石慧基于被告黄宏昭出具的《借条》等而起诉。请求：1、请求判令被告黄宏昭、鲍旭红共同归还借款本金50万元及利息392025元（按月利息1.5%分别根据汇款时间暂计算至2018年6月30日，此后按上述标准计算至归还之日止）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄宏昭未作答辩。 被告鲍旭红辩称：两被告已于2014年11月6日离婚。案涉借条系被告黄宏昭在两被告离婚后出具，与被告鲍旭红无关。被告鲍旭红对案涉借款不知情，并未签字确认或追认，并无共同的意思表示，不属于两被告的共同债务。且案涉借款金额50万元，已超出两被告日常生活所需，也无证据表明借款用途。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：石慧； 借款人：黄宏昭； 书面债权凭证：2015年6月9日，黄宏昭出具《借条》，言明：今向石慧借款50万元整，于2016年2月底归还； 借款交付情况：原告陈述于2013年3月25日向被告黄宏昭转账20万元，于2013年6月24日向被告黄宏昭转账20万元，于2014年9月23日向被告黄宏昭转账5万元，2014年9月24日向被告黄宏昭转账5万元； 利息标准：原告陈述与被告黄宏昭口头约定月息1.5分； 借款用途：原告陈述用于两被告购房、育儿等家庭生活开支、办企业资金周转；被告鲍旭红均予以否认； 还款情况：原告陈述被告黄宏昭于2013年4月1日向原告转账3500元，于2013年5月2日转账3000元，于2013年6月3日转账3000元，于2013年7月3日转账3400元，2013年8月2日转账6000元；被告黄宏昭另通过微信或支付宝向原告支付款项，分别系2017年1月19日5000元，2017年11月1日5000元，2018年1月10日5000元，2018年3月5日5000元，2018年5月8日5000元，2018年7月7日5000元；原告主张上述款项均系支付案涉借款利息； 被告黄宏昭另于2013年9月25日向原告转账50000元，于2013年9月26日向原告转账10000元；原告陈述该60000元款项系归还双方另外债务； 两被告关系：两被告原系夫妻关系，于2004年11月3日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。 另查明：被告黄宏昭曾任浙江旭德新材料有限公司法定代表人，系该公司股东，实缴出资102万元；原告曾通过短信向被告鲍旭红要求出具借条，并表示“之前你的理财一直做得很不错，所以从前年开始到现在我陆续在你这里放了50万元让你帮我理财”等。 以上事实有原告石慧提交的借条、银行明细、支付宝转账记录、结婚证、短信记录、企业信用信息，被告鲍旭红提供的离婚证，及双方当事人的陈述为证。原告提供的提起证据与本案缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，原告与被告黄宏昭的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告未能按时归还借款，理应立即归还，并向原告支付逾期利息。 对于借款本金的确定，被告黄宏昭于2015年6月9日出具借条，确认借款本金50万元，本院予以确认。对于此前被告黄宏昭向原告支付的款项，均发生在借条出具以前，原告解释为支付利息及其他债务，与借条一致，故以借条确认本金金额为准。 对于借款利息问题，借条并未约定利息标准，故应当视为无息借款，借条出具之前支付的利息应当属于被告自愿支付，本院不予干涉，此后的还款应当依次归还逾期利息及本金。又因双方未约定利息标准，故逾期利息应当按照年利率6%的标准计算，对原告主张按照月息1.5%的标准计算利息及逾期利息的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。 对于被告鲍旭红是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，本案所涉借条出具在两被告离婚之后，且仅有被告黄宏昭签字，并无被告鲍旭红确认；原告虽主张案涉借款用于两被告买房、经营、育儿等生活生产开支，但其提供的关于两被告购房的信息发生在案涉借款实际交付之前，且也已经做退房处理，故原告提供的证据不足以证明借款用途为两被告夫妻共同生活或生产经营。因此，本院确认案涉借款系被告黄宏昭的个人债务，被告鲍旭红无需承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏昭归还原告石慧借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄宏昭支付原告石慧逾期利息人民币40000元 （暂计算至2018年6月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12720元，由原告石慧承担人民币3520元，被告黄宏昭承担人民币9200元。公告费人民币820元，由被告黄宏昭承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年三月八日 代书 记员  肖忆敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2191号 东莞市万润涂料有限公司、东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司： 本院于2019年2月18日依法受理执行的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行案，根据本院作出的(2018)粤1972民初1378号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执429-1号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞**楼，统一社会信用代码91340200683631345C。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：石泰峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1000号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石泰峰招商银行存款181174.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十二日 书记员  张轲杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初851号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：李彪，男，1991年2月25日出生，汉族，湖南省。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告李彪、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58252《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为7685938），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执595号 申请执行人：马召林，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人马召林与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执274号 移送执行人四川省成都市中级人民法院。 被执行人黄健，男,汉族，原住成都市成华区，黄健因犯贩卖、制造毒品罪，于2018年9月29日被本院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正服刑中。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01刑初242号刑事判决，于2019年1月25日立案执行黄健没收财产一案。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人黄建可供执行的财产。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01刑初242号刑事判决第一条关于“没收个人全部财产”内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  侯 钢 二〇一九年三月五日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初22号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人高树亮，男,1987年6月出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因本案2018年9月26日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]16号起诉书，指控被告人高树亮犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、周璇出庭支持公诉。被告人高树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人高树亮以出售电缆桥架为由和被害人进行交易，在并未找到厂家生产的情况下，虚构桥架已经发货的事实让被害人为其打款，骗取他人钱财共计25380元。所得货款全部被高树亮用于网络赌博。 1.2017年10月11日，被告人高树亮虚构桥架已发货的事实，骗取被害人纪某1860元； 2.2017年10月13日，被告人高树亮虚构桥架已发货的事实，骗取被害人刘某4330元； 3.2017年12月31日，被告人高树亮虚构桥架已发货的事实，骗取被害人王某11790元； 4.2018年7月30日，被告人高树亮虚构桥架已发货的事实，骗取被害人王某217400元。 2018年9月26日，被告人高树亮在山东省临沂市金帝减速机厂被公安机关抓获归案。 对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为：被告人高树亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以在诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高树亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，愿意在释放后赔偿被害人，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实由以下证据证实：1.到案情况说明、户籍证明、微信转账交易记录截图照片等书证；2.证人陈某、庞某等的证言；3.被害人刘某、王某1等的陈述；4.被告人高树亮的供述和辩解。被告人对上述证据无异议，也未提交证据。本院对上述证据认定为有效证据。 本院认为，被告人高树亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人将诈骗所得用于赌博活动，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了案件事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高树亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高树亮诈骗所得继续追缴，发还被害人纪某1860元、刘某4330元、王某11790元、王某217400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  程 朋 人民陪审员  徐宝成 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李婉宁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执340号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：朱平，男，1985年10月24日生，住安徽省合肥市肥西县上派城****，公民身份号码3401221985********。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036251号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036251号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1497号之一申请执行人：四川省华明实业有限公司。法定代表人：车勇。董事长。委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师,特别授权。被执行人：王逸飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11097号民事调解书，于2018年2月5日受理四川省华明实业有限公司与王逸飞商品房预售合同纠纷一案。并于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初11097号之一民事裁定，于2018年1月30日依法将被执行人王逸飞位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以查封。本院于2018年5月31日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人未履行义务，本院于2018年9月18日裁定将上述房屋委托拍卖，经一拍流拍，二拍拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为廖德勇（身份证号：XXXXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人王逸飞位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）经拍卖归买受人廖德勇（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币；二、买受人廖德勇（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一九年三月十四日书记员 赵雄峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1784号原告：河北拓力机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼0701。法定代表人：张盛虎。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住，住所地山东省青岛平度市云峡街**/div>负责人：车洪尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：王云照，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省平度市李园办事处李家市。被告：青岛姜鹏物流有限公司，住所，住所地山东省青岛市平度市高平路**div>原告河北拓力机械设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、被告青岛姜鹏物流有限公司、被告王云照机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北拓力机械设备有限公司委托诉讼代理人杨嘉麟、王明明，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告青岛姜鹏物流有限公司、被告王云照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北拓力机械设备有限公司诉称，2018年12月23日22时55分，王云照驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行715公里时，因未保证安全，致使车辆前部右侧撞发生事故后停驶的杜宗勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**、鲁Ｄ×××**的重型货车后部左侧，造成两车损坏、两车部分货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王云照负事故全部责任，杜宗勇不负事故责任。原告河北拓力机械设备有限公司诉至法院，请求依法判令各被告赔偿其货物损失197700元、运费15000元、停工损失117333元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项损失数额过高，我司不予认可，对于配件及检测费用数额过高，我司不予认可，我司定损配件费用为31480元，检测费用为10000元；运费过高，从天津运送到徐州的7500元我司不予认可，从徐州送到北京的7500元运费，即使没有发生事故也应由原告支出，故该笔损失应由原告自行负担；停工损失属于间接损失，不属保险理赔范围，不同意承担，原告主张的停工期限时间过长，主张的标准过高。对于交通事故认定书复印件我司不予认可，对于450Ｔ-2履带吊部件运输发货清单及协议一份关联性及证明目的不予认可，对于原告提交的票据关联性及证明目的不予认可，且其应提交与原告主张的损失无利益关系的第三方出具的损失鉴定报告，履带使用合同、ＱＵＹ450履带起重机超起工况图及现场作业图、超起12米臂部分损毁照片关联性及证明目的不予认可，原告未提交王云照驾驶证，提交的鲁Ｂ×××**的驾驶证年检信息不全，我司不同意承担赔偿责任。提交保险公司定损单一份、商业三者险保险条款一份，证明停工损失不是保险赔偿范围。被告青岛姜鹏物流有限公司、被告王云照未到庭也未答辩。经审理查明，2018年12月23日22时55分，王云照驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行715公里时，因未保证安全，致使车辆前部右侧撞发生事故后停驶的杜宗勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**、鲁Ｄ×××**的重型货车后部左侧，造成两车损坏、两车部分货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王云照负事故全部责任，杜宗勇不负事故责任。王云照驾驶的事故车辆登记所有人为被告青岛姜鹏物流有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司处投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后原告河北拓力机械设备有限公司将履带吊配件从天津运至徐州徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司进行维修，支付运费7500元及检测维修费197700元，维修后从徐州将履带吊配件运至目的地北京，支付运费7500元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、徐工集团出具的工作函、检测维修费票据、运输费票据、履带吊使用合同、发货清单及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王云照负事故全部责任，杜宗勇不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。王云照在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告青岛姜鹏物流有限公司、被告王云照不再承担赔偿责任。原告河北拓力机械设备有限公司的货物在本次事故中损坏，已由徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司进行维修，支付检测维修费197700元，并无不妥，本院予以确认。将损坏的履带吊配件运送至徐州维修的运费7500元，因系本次事故造成的损失，故对于从天津至徐州的运费7500元本院予以确认，对于由徐州运送履带吊配件至北京的费用，因该笔运费中包含由石家庄运输至北京的费用，故对于从徐州至北京的运费7500元本院酌情支持3750元。对于原告主张的停工损失117333元，证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，原告河北拓力机械设备有限公司损失为，检测维修费197700元，运费11250元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告河北拓力机械设备有限公司检测维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告河北拓力机械设备有限公司检测维修费195700元、运费11250元，共计206950元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告王云照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月二十八日书记员  张潇欲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初892号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，男，因本案于2011年9月26日被羁押，同日被取保候审，于2018年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人白根发，广东华埠律师事所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]720号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪，建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人如实供述所犯罪行，认罪态度好，悔罪；3、同案犯已退赃六万元，被害人已挽回经济损失；4、本案社会危害性小，没有给被害人经营造成影响；5、本案应根据现在追诉标准，追究被告人责任；6、涉案金额刚到达职务侵占罪的立案标准，请求对被告人单处罚金或拘役、或免于刑事处罚。                  查明事实              被告人陈某原系广州市某有限公司深圳分公司仓库主管。陈某同张某某（已判决并执行刑罚）以非法占有为目的，利用各自任职的便利条件，由陈某负责更改公司电脑上的货物出库信息、隐瞒账目，由张某某收取客户货款后不上交公司等手段，将收到的业务款共计人民币60148元占为己有。后查明同案犯张某某于2012年1月退还公司赃款6万元。                  本院意见              被告人陈某的行为构成职务侵占罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人系犯罪行为的实施者，系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年三月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18538号 申请执行人余郁，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢世安，男，汉族，1985年10月3日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人余郁与被执行人谢世安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14900号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金550000元及相应利息，并承担律师费20000元、诉讼费4727.46元和本案执行费8438.50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人谢世安名下位于东莞市南城区XX路XX号XXXX苑X栋X单元XXXX的房产，拍卖得款1780000元。其中本案分配得款106996.89元，且在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢世安名下银行存款1828.89元，上述款项合计为108825.78元，扣除执行费1483元后剩余款项107342.78元（包含诉讼费4727.46元），已划拨给申请执行人。（三）本院向被执行人谢世安户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人谢世安依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年3月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3841号 原告：广西师范学院,住所地：南宁市明秀东路**。 法定代表人：李传起，院长。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琨，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：卓泽峰，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 被告：梁大谣，男，1980年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：石维全，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西师范学院与被告卓泽峰、梁大瑶、石维全租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告广西师范学院于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西师范学院申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西师范学院撤回起诉。 案件受理费5202元（原告已预交），本院减半收取2601元，由原告广西师范学院负担。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  胡丽群 人民陪审员  黎细石 二〇一九年三月七日 书 记 员  周小钰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终47号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田毅洪，男，生于1985年2月9日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控被告人田毅洪犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）川0524刑初265号刑事判决。判决宣告后，原审被告人田毅洪提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问了上诉人田毅洪，听取四川省泸州市人民检察院的意见。认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年6月的一天，被告人田毅洪因无钱购买毒品吸食，在叙永县其岳母许某的家中盗取兰某信用社一折通存折（卡号88×××93）一本。之后，被告人田毅洪于2018年6月至7月，先后多次以之前知晓的兰某信用社一折通密码在信用社取走该存折内现金共计21850元。 2018年8月6日，被告人田毅洪又因无钱购买毒品吸食，趁叙永县两河镇太平山村十社余某住宅无人之际，用手将房门门锁破坏后进入屋内，从被害人余某卧室衣柜内盗取现金3000元。 另查明，被告人田毅洪长期吸食毒品，将盗得的上述现金部分用于购买毒品吸食，且曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。 原判认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、四川省农村信用社查询结果单，叙永县两河镇老项目第一批货币安置打款名单、叙永县两河镇2018年耕地地力保护补贴发放表、吸毒人员动态管控详细信息，证人许某的证言，被害人兰某、余某的陈述，被告人田毅洪的供述等。 原判认为，被告人田毅洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田毅洪盗窃他人现金24850元，且将盗得的现金部分用于购买毒品吸食，在量刑时予以考虑。被告人田毅洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田毅洪具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人田毅洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人田毅洪分别退赔被害人兰某、余某违法所得人民币二万一千八百五十元、三千元。 上诉人（原审被告人）田毅洪的上诉称：原判量刑过重、罚金过高，请求二审从轻改判。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）田毅洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。一审在量刑时已充分考虑了田毅洪实施盗窃犯罪的目的、有劣迹、坦白等量刑情节，量刑适当。上诉人田毅洪的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  李瑞亮 审判员  程德朋 二〇一九年三月二十八日 书记员  佘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4604号原告：陈泽国，男，住址深圳市龙岗区。被告：惠州市华尔万通实业有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：关良贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告陈泽国于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈泽国撤回起诉。本案案件受理费56.25元，由原告陈泽国负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月十二日书记员  陈海燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更360号罪犯李保师，男，汉族，1975年8月18日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省寿县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0422刑初97号刑事判决，以被告人李保师犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；对李保师等二被告人违法所得三万八千六百八十元予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖04刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月19日入监服刑改造（刑期自2015年7月11日起至2021年7月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李保师在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保师近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。2017年11月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保师近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保师减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初20000号原告：李忠福，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈庆友，男，1957年2月24日生，汉族，个体，住尚志市。原告李忠福与被告陈庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠福、被告陈庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金390000元及利息306500元（利息以月利率1%计算至2018年12月28日），合计696500元，嗣后利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月13日至2013年11月1日止，被告分五次在原告处借款39万元用于资金周转，在此期间被告还欠原告利息57800元。此款经原告多年多次索要未果，故诉讼至人民法院。被告陈庆友辩称，借款事实存在，要看到原始的欠据，借款本金争取还上，利息无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告李忠福提供欠据五张，证明2013年4月13日借款100000元，2013年9月17日借款90000元，2013年10月28日分别借款100000元、80000元，2013年11月1日借款20000元。被告陈庆友质证无异议。本院予以确认。2.原告李忠福提供欠据两张，证明被告陈庆友给原告李忠福出具两张欠据，内容为利息款，合计57800元。被告陈庆友质证无异议。本院予以确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月13日、9月17日、10月28日、11月1日，被告陈庆友共计向原告陈庆友借款本金390000元，均约定月利率1%，用款为收粮用款。2013年12月30日计2014年9月1日，被告陈庆友给原告李忠福出具两张欠据，内容为利息款，合计57800元，此款不再计算利息。现被告陈庆友未履行还款义务，故原告李忠福诉讼至人民法院。本院认为，被告陈庆友于2013年分五次向原告李忠福共计借款390000元，并给原告李忠福出具了借条，被告陈庆友在借条中签名确认，系双方真实的意思表示，被告陈庆友应履行偿还借款义务。原告李忠福要求被告陈庆友给付借款本金390000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告李忠福要求被告陈庆友给付借款利息306500元（利息计算至2018年12月28日，其中包含两张利息欠据约定的金额57800元），故390000元借款本金的利息金额原告李忠福主张为248700元，经计算，主张的该利息数额未超出借款本金390000元按照月利率1%计算至2018年12月28日实际应产生的利息数额，本院予以维护。综上，被告陈庆友应偿还原告李忠福借款本金390000元及利息306500元，嗣后利息以本金390000元为基数，按月利率1%自2018年12月29日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七)项的规定，判决如下:一、被告陈庆友于本判决生效之日起五日内给付原告李忠福借款本金390000元；二、被告陈庆友于本判决生效之日起五日内给付原告李忠福借款利息306500元（利息计算至2018年12月28日），嗣后利息以390000元为基数，按月利率1%，自2018年12月29日起计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，减半收取计5383元，由被告陈庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年三月十四日书记员  于 松
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申447号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦凡。 委托诉讼代理人：李海波。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县南侧住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街东段南侧。 负责人：刘科兵，该公司经理刘科兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹祥志，男，该公司副经理曹祥志，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 再审申请人张锦凡因与被申请人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司工伤保险待遇纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张锦凡再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年三月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 王腾腾 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执200号 欧燕香、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的欧燕香申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3940元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1456号 申请人：安定区金泉建材厂，住所地：定西市安定区秤钩驿镇周家河村十一社。 法定代表人：赵隆华，系该建材厂经理。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，1987年3月14日生，汉族，居民，住定西市安定区。系该建材厂员工。 被执行人：陈强，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人安定区金泉建材厂与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘1102民初623号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人安定区金泉建材厂申请后于2018年9月19日立案执行。 本案在执行申请执行人安定区金泉建材厂与被执行人陈强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初623号民事判决书，向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈强缴纳标的款594870元，案件受理费4475元，执行费8349元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人陈强的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息，经查，被执行人陈强、张健霞在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆信息；在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行有多个开户账号，因不足额，未扣划。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈强采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人安定区金泉建材厂委托诉讼代理人赵文杰同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人陈强目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李兆华 审判员  胡国强 审判员  孙巧凤 二〇一九年三月十四日 法官助理王柏翔 书记员褚强
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)黑06执545号大庆油田房地产开发有限责任公司：本院受理的（2019）黑06执545号执行案件，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第1135号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘剑辉、刘剑光于2019年3月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）履行下列义务，拒不履行，本院将依法强制执行：一、依法执行大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第1135号裁决书，由被申请人给付租金人民币75426.26元并以此为基数，按银行同期贷款利率（6.4%）支付利息，计算时间为2013年8月22日起至实际给付之日止。并由被申请人承担仲裁费3535元；二、被申请人支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、由被申请人承担本案执行费。账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行帐号：09050637292********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：魏广宇联系电话：0459-682****本院地址：大庆市萨尔图区东风路8号邮编：163000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异68号案外人：吕勤，女，1956年9月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人吕勤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕勤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与吕勤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，吕勤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,吕勤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，吕勤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月13日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月16日,吕勤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,吕勤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异92号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,吕勤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实吕勤全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人吕勤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月十二日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执301号 廖彬，男，1993年8月10日出生，身份证住址广东省廉江市河唇镇红湖农场二队**，身份证号码。 深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人：李非凡。 申请执行人廖彬申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2018）1657号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6660元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年三月二十二日 书记员  成 圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2866号原告：谢丽娜，女，1974年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄勇，男，1984年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告谢丽娜诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娜、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年5月8日签订的《借条》，于2017年11月30日签订的《借条》，于2018年12月26日签订的《借条》；2.判令被告支付原告借款52500元；3.判令被告支付原告借款利息（以52500元为基数，从2017年5月8日起按月利率1%计算，最迟计算至2019年12月31）。被告黄勇辩称，不同意解除借条。被告同意归还借款50000元。现在无力一次性还清。被告愿意分期偿还，本月月底偿还10000元，6月份偿还10000元，9月份偿还10000元，剩余的20000元于12月底还清。借条没有约定利息，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款52500元，原告以现金的方式向被告交付借款52500元。被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款52500元，两年还清（2019年5月8日前），利息按每月支付525元，利率为一分。2017年11月13日，原、被告就前述借款重新商定后，由被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元，期限为12个月，于2018年11月30日一次性还清。2018年12月26日，被告就前述借款再次协商后向原告出具借条，载明：被告借到原告50000元，分两次还清，第一笔款于2019年1月31日还20000元，第二笔款于2019年6月30日还30000元。现被告未归还任何借款本金。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。对原告解除三张借条的诉讼请求，本院认为，借款已经实际发生，双方债权债务关系已经确定，原告该项请求实际为解除借条约定的还款时间及还款金额。因2017年5月8日及2017年11月13日的借条约定的内容，双方于2018年12月26日重新进行约定，应当以双方当事人最后一次结算、约定的借款金额及还款时间作为本案处理的依据。根据2018年12月26日的借条，被告应当于2019年1月31日归还借款本金20000元，现被告未按时履行其还款义务，被告以其行为表示不履行约定的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行”之规定，原告可以解除2018年12月26日的借条约定的还款时间。对于原告要求解除还款金额的请求，本院认为，2018年12月26日的借条约定借款金额50000元，系双方自愿协商确定，应当以此作为还款的依据。故本院对原告要求解除三张借条的诉讼请求，本院仅支持解除2018年12月26日借条的还款时间的约定。2017年5月8日及2017年11月13日的借条约定的内容，已经被2018年12月26日的借条约定所替代，对双方无约束力，故无解除的必要。对于原告要求被告归还借款本金52500元的诉讼请求，本院认为，如前所述，应当以2018年12月26日约定的还款金额50000元为依据。因双方约定的还款时间已经解除，被告应立即归还原告全部借款本金。对于原告主张的借款利息，本院认为，双方在2018年12月26日的借条中并未约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，由被告从2018年12月26日借条约定的第一笔还款时间（2019年1月31日）次日起算利息。因原告仅主张利息至多支付至2019年12月31日，本院从其自愿予以支持。即，对原告主张的利息，被告应以借款本金50000元为基数按年利率6%从2019年2月1日起支付原告利息至借款还清时止（利息以计算至2019年12月31日为限）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除被告黄勇于2018年12月26日出具的借条（仅解除借条约定的还款时间）；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢丽娜借款本金人民币50000元，并以50000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付原告谢丽娜利息至借款还清时止（利息以计算至2019年12月31日为限）；三、驳回原告谢丽娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元由被告黄勇负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年三月十九日书记员  赖永霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更362号罪犯梁兰超，男，汉族，1967年7月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1103刑初22号刑事判决，以被告人梁兰超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金八万元；责令梁兰超等被告人退赔被害人经济损失；其他违法所得予以追缴，发还被害人。梁兰超不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖11刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月14日入监服刑改造（刑期自2015年5月13日起至2023年4月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁兰超在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兰超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁兰超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兰超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保50号 申请人浙江大地钢结构有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路**。 法定代表人周敬德，董事长。 委托诉讼代理人祝维雯、王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人张丽华，职务不详。 被申请人成都华川进出口集团有限公司。住所地：。住所地：成都高新区高发大厦**v> 法定代表人陆恺，职务不详。 本院在审理申请人浙江大地钢结构有限公司与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司、成都华川进出口集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人浙江大地钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司、成都华川进出口集团有限公司的财产共计在价值13513176.57元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5291号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在乐山市商业银行成都分行营业部的账户（02×××82_000001）。 冻结期限一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止。 二、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司在华夏银行营业部的账户（11×××39）。 冻结期限一年，自2019年3月8日起至2020年3月7日止。 以上财产的冻结共计限额13513176.57元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年三月六日 书记员  张琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执533号申请执行人:罗容，女，汉族，贵州省习水县人，生于1973年3月11日，住习水县，被执行人李仁富，男，汉族，贵州省习水县人，生于1964年12月8日，住习水县，关于罗容申请执行李仁富机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2019年1月22日立案受理，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人罗容与被执行人李仁富达成和解协议，申请人罗容书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）黔0330执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  师晨超审判员  陆安洋二〇一九年三月二十八日书记员  唐 烨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申31号再审申请人（原审被告）：王金太，男，汉族，1979年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被申请人（原审原告）：邱海涛，男，汉族，1977年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被申请人（原审被告）：王金武，男，汉族，1972年9月3日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：惠州市东华医院有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸南岸路**。法定代表人：黄梓琪。再审申请人王金太因与被申请人邱海涛、王金武、惠州市东华医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初4759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金太申请再审称，被申请人邱海涛在原审法院提交的证据中《借条》一份，载明：本人今借到现金人民币贰拾万元整，借款日期：2014年6月25日。借款人栏由被申请人王金武签字并按手摸，担保人栏显示：王金太签字并按手摸。现申请人向法院提出：担保人栏王金太签名及按手摸均不是王金太的亲笔签名及本人按手摸，申请人与该案没有任何关系。据此，申请人向人民法院提出再审申请，依法依规驳回被申请人邱海涛对申请人的全部诉讼请求。被申请人邱海涛提交意见称，1.申请人申请再审案件已于2018年7月4日生效，而申请人在2019年1月24日又向法院递交再审申请，依照民事诉讼法的相关规定，申请人即便提出再审也应在判决生效后6个月内进行。2.申请人提出针对惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初4759号判决提出再审，该案件先后经历了惠城区人民法院一审，二审法院发回重审，惠城区人民法院再审，再审判决后申请人仍有机会上诉，即便判决生效后6个月内仍可申请再审，但申请人均未提出。3.该申请涉及案件未2016年度案件，至今已过近3年时间，被申请人利益严重受损，生效的判决至今未兑现执行，国家审判机关资源也被严重浪费，针对此种恶意再审，企图拖延时间，逃脱生效判决执行的行为，审判庭理应直接裁定驳回。4.申请人与王金武系亲兄弟关系，两人共同经营惠州市东华医院，申请人又是该医院的法定代表人，当时借据上也确实是申请人本人签名，而且这些证据材料依据在惠城区人民法院一审及一审再审的时候质证和认定，所以申请人在未提交任何新的证据情况下，依法应驳回申请人申请。5.（2016）粤1302民初4759号判决已生效，目前已在惠城区法院执行中，对于已生效且进行执行程序的案件，也不应该重回审判程序，不然对于当事人将严重不公正。综上所述，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点有以下几点：一、关于再审申请人申请再审是否超过法定申请再审期限的问题；二、关于申请人在再审审查期间申请鉴定能否支持的问题。一、关于再审申请人申请再审是否超过法定申请再审期限的问题。广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初4759号民事判决书于2018年7月4日生效，再审申请人王金太于2019年1月24日向本院提出再审申请，且其未提供新的证据。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人王金太超过法定申请再审期限向本院申请再审，故本院对再审申请人的再审申请不予支持。二、关于申请人在再审审查期间申请鉴定能否支持的问题。再审申请人王金太于2019年3月19日向本院提交司法鉴定申请书，请求对《借条》中“王金太”的签名及按手印与再审申请人本人的签名及按手印进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院对再审申请人的上述意见不予支持。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王金太的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月二十九日书记员 凌慧雯（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初289号   原告：新疆祥和永业设备租赁有限公司，住所地：新疆五家渠工业园兵团新型建材工业园区建四路**附近**，统一社会信用代码：91659004MA77CY9D89。   法定代表人：叶继秋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：扈斌，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆鼎森房地产开发有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路******统一社会信用代码：91650100564362728T。   法定代表人：谢亚青，该公司总经理。   原告新疆祥和永业设备租赁有限公司（以下简称祥和租赁公司）与被告新疆鼎森房地产开发有限公司（以下简称鼎森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祥和租赁公司的委托诉讼代理人扈斌到庭参加诉讼。被告鼎森公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告祥和租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年10月1日至2018年11月22日之间的租赁费140100元；2.请求判令被告赔偿不能归还的租赁费物价值损失81842元；3.请求判令被告支付违约金114247.71元（20593元×3‰×450天+13573元×3‰×360天+13135元×3‰×330天+13573元×3‰×300天+13135元×3‰×270天+13573元×3‰×240天+13573元×3‰×210天+13135元×3‰×180天+13573元×3‰×150天+12237元×3‰×120天）；以上合计：336189.71元；4. 请求判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年9月27日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定被告承租原告的钢管、扣件、钢管接头、顶丝等材料用于其承建的军冠大厦。双方在合同明确约定了租赁价格、租赁物的交接、租赁费的结算、违约金等内容。合同签订后，原告按照约定履行义务，被告未支付租金。为维护原告合法权益，诉至本院。   被告鼎森公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理本院认定事实如下：2017年9月27日，原告祥和租赁公司与鼎森公司签订一份《租赁合同》，约定由原告为鼎森公司承建的军冠大厦工程租赁建筑设备，双方对设备租赁单价、物资维护保养、归还物资、租赁费的结算、付款期限、租赁期限等均做了明确的约定，并约定承租方应在每月底交付租金，如未按期支付货款，出租方按所欠租金的每天3‰向承租方收取逾期付款违约金。鼎森公司的委托代理人向阳、闫新龙在该合同尾部承租方处签名，姚勇在收发负责人处签字，后加盖了鼎森公司公章。合同签订后，原告依约给鼎森公司租赁所需建筑设备。2018年12月30日，经双方对账，鼎森公司2017年11月欠原告租赁费20593元、2018年3-11月欠原告租赁费分别为13573元、13135元、13573元、13135元、13573元、13573元、13135元、13573元、12237元，共119507元，以上合计140100元；丢失设备赔偿款共计81842元；租赁费及丢失设备赔偿款总计为221942元，被告委托代理人向阳在相应的对账单中签字予以确认。后因被告迟迟不付租赁费用，引起争讼。   庭审中，原告主动将违约金数额变更为57123元。   上述事实，有原告提供的《租赁合同》、新疆祥和永业设备租赁公司租赁对账单、丢失物品赔偿对账单、租赁清单、发料单以及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。   本院认为，鼎森公司与原告签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。原告已按约向鼎森公司租赁了建筑设备，鼎森公司应当按照约定使用租赁物并及时支付租赁费。不按约定支付租赁费、丢失租赁物，应当承担继续给付租赁费，赔偿损失并支付违约金的民事责任。根据原告提供的《租赁合同》、发料单及双方签字确认的对账单，现鼎森公司欠原告租赁费140100元、丢失设备赔偿款81842元，以上合计221942元，鼎森公司应当予以支付。对于违约金，双方在合同中约定“对于租赁物资的租费等各项费用，承租方应在每月底交付，如未按期支付货款，出租方按所欠租金的每天3‰向承租方收取逾期付款违约金”，原告据此只主张违约金57123元，是原告处分自己民事权利的表现，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎森公司未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆鼎森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆祥和永业设备租赁有限公司租赁费140100元、设备赔偿款81842元、违约金57123元，以上合计279065元；   二、驳回原告新疆祥和永业设备租赁有限公司其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3171元、邮寄送达费88.8元，合计3259.8元（原告已预交），由原告新疆祥和永业设备租赁有限公司负担553.9元，由被告新疆鼎森房地产开发有限公司负担2705.9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审 判 员   刘佳                              二○一九年三月二十六日     书 记 员   赵玉凤         1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初775号原告：卜卫珍，女，汉族，1963年3月28日出生，住江苏省苏州。被告：丁杰，男，汉族，1993年7月1日出生，住江苏省灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告卜卫珍与被告丁杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告丁杰支付原告各项赔偿共计人民币10705.84元，包括医疗费275.84元、误工费9600元、交通费180元、电动车维修费650元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被告丁杰的上述赔偿款项在保险责任范围内承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：被告丁杰与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司存在交强险与商业险的保险合同关系，事故在保险期间内，医疗费无异议，误工费同意按最低工资标准赔偿一个月即2020元，交通费承担100元，电动车维修费不赔偿。经审理查明，2018年9月7日，丁杰驾驶汽车时与驾驶电动车的原告发生交通事故，经交警部门认定，丁杰负事故全责。丁杰驾驶的该汽车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。经审查，原告主张的医疗费275.84元可以支持；关于误工费，本院酌定按7000元支持；关于交通费、电动车维修费，可分别按100元、500元支持。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告卜卫珍医疗费、误工费、交通费、电动车维修费各项合计7875.84元；二、驳回原告卜卫珍的其余诉讼请求。（原告确定的接收上述履行款的账号为：62×××22；开户行：工商银行苏安支行，开户名：卜卫珍）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告丁杰负担，该费用原告已预交，被告丁杰应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十一日书记员  朱 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执10号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人赖小金，男，汉族，1984年10月10日生，，住所地：江西省赣州市章贡区 本院受理的申请执行人与被执行人赖小金借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赖小金名下的下列车辆：赣Ｂ6××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初301号 原告：严享贵，男，生于1973年7月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告严享贵诉被告罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告严享贵及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严享贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4958元及利息（从2018年3月起按商业银行同期利率计算）；2、依法判令被告支付逾期付款损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至6月，原告随被告去新疆某地从事建筑钢筋工，2017年6月，被告对原告的工资进行结算，金额为4958元，2018年2月20日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款无果后，遂诉至法院。 被告罗恒未到庭应诉，通过电话答辩称，欠付原告人工工资是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告罗恒雇请原告在新疆某地从事建筑钢筋工作业。2017年6月，经双方结算，被告应当支付原告人工工资4958元，被告因资金周转困难未支付原告工资。后经原告催要，被告于2018年2月20日给原告严享贵、喻知建共同出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠严享贵人工工资4958元整于2018年2月28日付清欠款人：罗恒时间2018年2月20日喻知建1600元”。约定的付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬，经查，被告尚欠原告人工工资4958元，故对原告要求被告支付原告人工工资4958元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告未书面约定欠款利息，但被告拖欠、占用原告资金时间较长造成原告损失，本院依法酌定被告罗恒自逾期付款之日起（即2018年3月1日起）至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。对原告主张的因逾期付款产生的经济损失2000元，庭审中，原告方未举证证明2000元损失的具体构成，结合原告多次从江油市到梓潼县找被告催要借款，必将产生往来车旅费、生活费的事实，本院依法酌定被告罗恒支付原告因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告严享贵人工工资4958元及利息（利息计算方式：从2018年3月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告严享贵因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。 若被告罗恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执59-6号申请执行人：华雄文，男，1968年10月26日出生，汉族，住浠水县。被执行人：叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院立案执行的华雄文与叶正明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00085号民事调解书，被执行人叶正明应当偿还申请执行人华雄文借款本息37579629.67元。2019年3月7日,申请执行人华雄文书面向本院撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己申请执行权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂11执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一九年三月二十九日书记员  华洪林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4443-4447号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：济南伊特网络信息有限公司,住所地,住所地：山东省济南市历下区山师东路**会信用代码:×××300。 法定代表人：韩源泉。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0303民初21772-21776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人济南伊特网络信息有限公司自动将执行款人民币10375元(含受理费人民币125元、执行费人民币250元)汇入本院执行款账户,现本院已将（2019）粤0303执4443-4447号案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，（2019）粤0303执4443-4447号 案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初21772-21776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0303执4443-4447号 案依法予以执行结案。申请执行费人民币250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执4443-4447号案执行完毕，（2019）粤0303执4443-4447号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月十五日 书记员  李红曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13978号原告：段武青，男，汉族，1969年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘岐明，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证住址上海市虹口区，原告段武青与被告刘岐明的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段武青的委托诉讼代理人杜传康到庭参加诉讼。被告刘岐明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段武青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币560000元及支付还清该款之日止的利息（按年利率24%的标准自2018年2月7日暂计至2018年5月17日共计100天，利息暂计为：560000元×24%×100/365=36821.92元）；2、判令被告支付原告为维权支付的律师费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担，包括公告费500元。事实与理由：被告于2018年2月7日向原告借款人民币56万元，并签下借据一份，约定借款期限为2018年2月28日，利息为人民币1万元整，若到期未还款，则利息按月息2分计算。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均不理会，至今分文未还。综上所述，被告拖欠还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规向本院提起诉讼，请求本院依法查清事实，并判如所请。被告刘岐明未答辩，亦未举证质证。经审理查明，2018年2月7日，被告向原告出具《借据》一份，确认今借到原告56万元，到2018年2月28日前连本带息还清。利息共1万元。若没有还款，按月息2分计算，并且承担相关律师费、起诉费、差旅费等一切费用（前提是该款仅限于代营口中新能电力工业有限公司支付阳光保险保单部分保费款，若用于其他用途，则我免全责。）2018年2月6日，原告委托深圳中融资产管理有限公司代被告垫付购买阳光财产保险股份有限位公司保险费，投保人为营口中新能电力工业有限公司（被告任监事）、上海晨盛资产管理有限公司（被告任法人，占股90%）、深圳财富基金管理有限公司上海分公司（被告任负责人）。2018年2月8日，深圳中融资产管理有限公司向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司付保费人民币661903元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款56万元用于支付保费，并提交转账凭证及保险公司提供的《证明》予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未依约履行还款义务。故此，原告主张被告偿还借款本金56万元有法律和事实依据，本院予以支持。虽然合同约定借款期限内利息1万元，但该利息的约定标准超出我国法律规定的年利率24%，因此被告应当从原告支付保费之日起按照年利率24%支付利息，而原告主张从借条签订之日起主张利息，本院不予支持。至于原告所主张的律师费，因原告未提供任何证据证明其已实际支付该项费用，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘岐明应自本判决生效之日起十日内偿还原告段武青借款本金56万元及利息（以人民币56万元为基数，从2018年2月8日起按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告段武青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10068元，公告费人民币500元，由原告负担人民币487元，由被告负担人民币10081元。前述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将应由其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一九年三月八日书 记 员 许 爵
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初214号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴洁，男，1986年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省黄山市歙县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，于2019年1月6日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人吴洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人吴洁于2018年12月29日19时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型轿车上路行驶，当其沿本市江干区同协路由北向南行驶至同协路华丰路南口处时，与前方同车道由江国军驾驶的牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，后被公安机关查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴洁酒精含量为83mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人吴洁血液中的乙醇含量达151.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人吴洁犯罪情节，公诉机关建议判处被告人吴洁拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人吴洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月二十五日 书记员  张婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初785号原告：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李婷,总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，济南中力机械设备有限公司职工。委托诉讼代理人：季某，女，济南中力机械设备有限公司职工。被告：赵某甲，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省莒南县。被告：曹某某，女，汉族，1972年7月14日出生，住山东省莒南县。被告：赵某乙，男，汉族，1977年2月27日出生，住山东省莒南县。原告济南中力机械设备有限公司与被告赵某甲、曹某某、赵某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告济南中力机械设备有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南中力机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告济南中力机械设备有限公司负担。审判员  林清梅二〇一九年三月四日书记员  王 艺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初48-1号 原告：谭晓波，女，1950年8月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告谭晓波与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执627号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：袁日峰，男，汉族，1995年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下称阿拉金公司）与被执行人袁日峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34047号裁决书，裁决：袁日峰向阿拉金公司偿还借款本息711.81元；袁日峰向阿拉金公司支付逾期违约金(第一部分截至2018年8月20日逾期利息6.06元；第二部分以711.81元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日)；本案仲裁费50元由袁日峰承担。 现申请执行人阿拉金公司以被执行人袁日峰未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行袁日峰：一、袁日峰向阿拉金公司偿还借款本息711.81元；二、袁日峰向阿拉金公司支付逾期违约金(第一部分截至2018年8月20日逾期利息6.06元；第二部分以711.81元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日)；三、袁日峰承担本案仲裁费50元。本院于2019年3月15日立案受理。 本院在执行过程中查明，袁日峰于2018年6月30日签订了《借款协议》，约定借款本金为1400元，借款期限为6周，年利率15%，还款方式为每月等额本息还款。袁日峰于2018年6月30日实际收到借款1400元。袁日峰收到借款后未按约还款，尚欠本息711.81元，截至2018年8月20日逾期利息为6.06元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人阿拉金公司并不是借款合同的出借方，阿拉金公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于阿拉金公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，阿拉金公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异29号案外人：邢新芳,女,1978年3月22日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张甫奎，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼在建工程，邢新芳提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢新芳提出异议称，本院查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼房产，其中38#楼202室属于邢新芳的合法财产，该执行行为损害了异议人合法权益，故请求依法解除紫金花园小区38#楼202室的查封，并中止执行。申请执行人姜洋，被执行人京诚公司、天顺公司、许海波未作答辩。本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。本案诉讼过程中，2014年12月23日，本院作出(2014)淮中民初字第0206号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助停止办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道××小区××＃、××＃楼预售许可证。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2015年5月21日，本院作出(2015)淮中执字第00187号公告，查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园37#、38#在建工程。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年10月13日裁定本次执行程序终结。2018年3月20日，本院作出(2015)淮中执字第00088、00187号民事裁定书，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#在建工程，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。2019年3月4日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号公告，告知本院依法查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#房产并将在淘宝网网络司法拍卖平台上依法拍卖该房产（不含其中已拆迁安置的房产）。另查明，2016年7月8日，京诚公司与邢新芳签订《商品房定购单》一份，载明客户邢新芳，定购房号紫金花园38幢202室，房屋面积133平方米，定购房屋总价为50万元。并注明附属车库一间。同日，京诚公司出具收据一份，载明收到邢新芳现金50万元，收款事由为收到购买38号楼2单元202室购房款，并注明本楼西边车库一间。本案争议焦点为：案外人邢新芳对查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人邢新芳名下，异议人对该房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，本案中被执行人京诚公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，京诚公司与异议人邢新芳签订《商品房定购单》，该《商品房定购单》违反了建设部《城市商品房预售管理办法》的规定，异议人邢新芳在签订协议时，未对京诚公司是否取得商品房预售许可证进行审查，忽视了国家政策对于商品房销售和过户的限制，对于涉案房屋不能办理过户登记邢新芳亦存在过错，故其不能享有足以排除本院强制执行的权利。综上所述，案外人邢新芳所提异议不符合法律规定，不能排除本案对该房屋的执行，其要求中止执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人邢新芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘群英审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  简 易
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 （2019）陕0116刑初269号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人哲某，男，汉族，居民。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人哲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人哲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月22日22时09分许，被告人哲某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区某某二路由东向西行驶至某某二路“恒大养生谷”处，被在此执勤的公安民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，哲某血醇浓度为135.12mg/100ml。 上述事实，被告人哲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人哲某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。哲某系夜间醉酒驾车，没有造成实际的危害后果，归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人哲某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员      郝海荣 二0一九年三月十八日 书    记    员      刘 飞1