陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终391号 上诉人(原审原告)高成，男，1966年8月29日生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇盈德自然村803002。公民身份号码：6421261966********。 委托诉讼代理人张超，陕西宝伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)白朝恒，男，1998年6月23日生，汉族，住陕西省兴平市东城街道办事处正东村****。公民身份号码：6104811988********。 委托诉讼代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人(原审被告)陕西宝塔山油漆股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市兴渝路**。统一社会信用代码：916100007099042346。 法定代表人李松财，该公司的董事长。 委托诉讼代理人刘琦，女，汉族，1977年9月23日生。公民身份号码：612731197********。该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）兴平市翔远劳务派遣有限责任公司。。住所地：陕西省咸阳市兴平市西丰开发区统一社会信用代码：91610481691132933K。 法定代表人杨建海，该公司董事长。 委托诉讼代理人何天翼，男，汉族，1975年11月13日生，住陕西省兴平市庄头街道庄头中学院内。公民身份号码：6104811975********。 上诉人高成、白朝恒、陕西宝塔山油漆股份有限公司因与被上诉人兴平市翔远劳务派遣有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高成上诉请求：1、请求撤销陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初1405号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定白朝恒系陕西宝塔山油漆股份有限公司员工的事实，作为用工单位应承担赔偿责任，原判认定事实有误、适用法律不当；2、高成经常居住地、工作地均在宁夏，以运输为业，不再陕西，应以宁夏交通事故赔偿标准计算各项损失，亲属来陕西进行护理以及出院回家所产生的交通费、住宿费等已支出的合理费用应当支持，一审法院酌定2000元交通费与实际不符。 白朝恒上诉请求：1、请求撤销陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初1405号民事判决，改判白朝恒不承担责任；2、白朝恒不承担本案诉讼费用。事实和理由：白朝恒作为第三人兴平市翔远劳务派遣有限责任公司员工被指派到陕西宝塔山油漆股份有限公司工作，在执行工作任务时致高成受伤，按照法律规定应由公司承担责任。 陕西宝塔山油漆股份有限公司上诉请求：1、请求撤销陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初1405号民事判决，依法改判；2、由兴平市翔远劳务派遣有限责任公司和白朝恒承担本案诉讼费用。事实和理由：1、白朝恒系工作行为，按照陕西宝塔山油漆股份有限公司与兴平市翔远劳务派遣有限责任公司签订的外包协议，侵权责任应由翔远公司承担；2、无法律规定公司内部特种设备需要购买交强险，此次事故发生在厂区内，并未在公路上，不属于道路交通事故，应属于安全生产事故致人身损害，上诉人无重大过失，不应承担赔偿责任；3、一审法院判令其公司承担56%赔偿责任，显失公平。 兴平市翔远劳务派遣有限责任公司答辩称：高成受伤因该获得赔偿，白朝恒无照驾驶我司已经进行了处罚，其驾车是私自行为；宝塔山公司是用工单位且为给上路车辆购买强制险，其应承担赔偿责任。 高成向一审法院起诉请求：1、判令被告白朝恒赔偿原告医疗费25623.23元、住院期间误工费5148.5元、住院期间护理费4800元（2人）、住院期间营养费2400元、辅助器具及日用品费926元、交通费6871.6元、住宿费1957.5元、复印费90元、其他费用2612.4元、精神损失费5000元，人工费900元、油费900元、高速费270元、交通费16.5元，以上共计67515.73元；2、判令被告陕西宝塔山油漆股份有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日18时30分许，被告白朝恒未取得机动车驾驶证驾驶合力牌2.5吨叉车由西向东在兴平市宝塔山油漆厂内倒车时，因观察不周，与道路中间站立工作的原告高成发生相撞，造成高成受伤的道路交通事故。此次事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2018）第248号道路交通事故认定书认定，被告白朝恒负事故全部责任，原告高成无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院救治，经诊断为：双足部挤压碾挫伤、左腓骨下端骨折、右足舟骨后缘骨折、右足中间楔骨前缘骨折、右足外侧楔骨骨折、右足第3-5跖骨基底部骨折、右足4-5跖附关脱位、右足第2、3、5跖骨远端骨折、右足骨筋膜室综合症。原告住院24天后出院。涉案车辆合力牌2.5吨叉车登记车主为陕西宝塔山油漆股份有限公司，该车辆未投保交强险。原告住院期间，被告白朝恒向其垫付医疗费5000元，第三人兴平市翔远劳务派遣有限责任公司通过被告陕西宝塔山油漆股份有限公司向原告垫付医疗费5000元。 一审法院认为，自然人依法享有健康权。被告白朝恒驾驶合力牌2.5吨叉车(车辆所有人为陕西宝塔山油漆股份有限公司)发生交通事故，致原告高成受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告白朝恒负事故全部责任，原告高成无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告陕西宝塔山油漆股份有限公司作为事故车辆的投保义务人，未按照规定为车辆投保交强险，理应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，被告白朝恒作为侵权人，其应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，因被告白朝恒对本起事故负全部责任，故应由其予以赔偿。该交通事故发生在陕西境内，且原告在本省法院诉讼，故对原告要求按宁夏交通事故赔偿标准计算其各项损失的主张不予支持。原告高成主张医疗费25623.23元，其主张符合法律规定,依法予以认定。原告主张住院期间误工费5148.5元、营养费2400元，结合原告住院24天的事实，对其住院期间误工费认定为24天×100元=2400元、营养费认定为24天×30元=720元。原告主张住院期间护理费24天×100元×2人=4800元，依据原告住院期间的医嘱（2018年5月21日-5月28日为Ⅰ级护理），对其住院期间护理费认定为：100元×9天×2人+100元×15天×1人=3300元。对原告主张的其他损失，依据原告当庭提供的证据，对其主张的辅助器具费431元依法予以认定。对其主张的交通费，结合原告的就医地点时间，酌情认定为2000元。对原告主张的人工费900元，系原告雇人将其车辆开回宁夏老家所支出的费用，该费用系交通事故所致的必要性开支，故对该主张予以支持。因原告对其伤情尚未鉴定，故对其主张的精神损失费不予支持。对原告主张的日用品费、住宿费、复印费、油费、高速费等，因不属于法定的赔偿项目，且不能证明系本次事故造成的必要损失，以上主张无法律依据，故不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费25623.23元、误工费2400元、营养费720元、护理费3300元、残疾辅助器具费431元、交通费2000元、人工费900元。以上损失应由被告陕西宝塔山油漆股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高成医疗费10000元、误工费2400元、营养费720元、护理费3300元、残疾辅助器具费431元、交通费2000元、人工费900元，以上共计人民币19751元，被告白朝恒对以上款项承担连带赔偿责任；对原告的其余损失医疗费15623.23元，由被告白朝恒予以赔偿。被告白朝恒辩称其不承担赔偿责任的意见，因无法律依据故不予采信。另外，被告白朝恒向原告垫付医疗费5000元，第三人兴平市翔远劳务派遣有限责任公司也通过被告陕西宝塔山油漆股份有限公司向原告垫付医疗费5000元，以上垫付的医疗费未在原告的诉讼请求中，故不予处理。对被告陕西宝塔山油漆股份有限公司辩称，其与第三人之间签订了《劳务外包协议》，根据协议约定应由第三人对该事故造成的损失承担赔偿责任，因该协议涉及另一法律关系，故对被告陕西宝塔山油漆股份有限公司的该辩称意见不予认可，如双方因此产生纠纷，可另行起诉或协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:一、由被告陕西宝塔山油漆股份有限公司在本判决生效10日内赔偿原告高成医疗费10000元、误工费2400元、营养费720元、护理费3300元、残疾辅助器具费431元、交通费2000元、人工费900元，以上共计人民币19751元，被告白朝恒对以上款项承担连带赔偿责任。二、由被告白朝恒在本判决生效10日内赔偿原告高成医疗费15623.23元。三、驳回原告高成的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告白朝恒承担285元、被告陕西宝塔山油漆股份有限公司承担285元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：2016年6月30日陕西宝塔山油漆股份有限公司与兴平市翔远劳务派遣有限责任公司签订《劳务外包协议》一份将陕西宝塔山油漆股份有限公司的市场服务部成品库装卸、搬运等八项工作交由兴平市翔远劳务派遣有限责任公司作业。白朝恒与兴平市翔远劳务派遣有限责任公司签订有《劳动合同书》，白朝恒作为该公司员工被派遣至陕西宝塔山油漆股份有限公司从事叉车驾驶员工作，但白朝恒未取得机动车驾驶证。2018年4月11日陕西宝塔山油漆股份有限公司向兴平市翔远劳务派遣有限责任公司送达了《限期整改通知单》要求对无证驾驶的白朝恒等三位叉车操作工，责令4月30日考取叉车作业证并在安全生产部备案，否则从5月1日起停止三人从事叉车工作，并对翔远劳务派遣有限责任公司处罚3000元《限期整改通知单》下发后白朝恒按期未取得叉车作业证，但仍然继续从事叉车工作。2018年5月14日18时30分许，白朝恒驾驶合力牌2.5吨叉车由西向东在兴平市宝塔山油漆厂内倒车时，因观察不周，与道路中间站立工作的高成发生相撞，造成高成受伤的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2018）第248号道路交通事故认定书认定，白朝恒负事故全部责任，高成无责任。事故发生后，高成被送往兴平市人民医院救治，经诊断为：双足部挤压碾挫伤、左腓骨下端骨折、右足舟骨后缘骨折、右足中间楔骨前缘骨折、右足外侧楔骨骨折、右足第3-5跖骨基底部骨折、右足4-5跖附关脱位、右足第2、3、5跖骨远端骨折、右足骨筋膜室综合症，住院24天后出院。涉案车辆合力牌2.5吨叉车登记车主为陕西宝塔山油漆股份有限公司，该车辆未投保交强险。高成住院期间，白朝恒向其垫付医疗费5000元，第三人兴平市翔远劳务派遣有限责任公司通过陕西宝塔山油漆股份有限公司向高成垫付医疗费5000元。 本院认为，健康权受法律保护。高成工作时被兴平市翔远劳务派遣有限责任公司指派到陕西宝塔山油漆股份有限公司工作的白朝恒所驾驶的叉车撞伤，白朝恒负事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。因此本案的赔偿应由陕西宝塔山油漆股份有限公司承担，白朝恒不应承担赔偿责任，故陕西宝塔山油漆股份有限公司关于该公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，该公司与第三人之间签订了《劳务外包协议》，根据协议约定应由第三人对该事故造成的损失承担赔偿责任，因该协议涉及另一法律关系，本案不予论处；白朝恒关于其不承担赔偿责任的上诉理由符合法律规定，予以采纳；按照法律规定对于人身损害赔偿应按照受诉法院所在地标准进行赔偿，故高成关于其应按宁夏标准进行赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳，其身体受到伤害亲属来陕西护理的住宿费属合理的必要性支出，结合其住院时间和兴平市住宿标准，酌定为1800元，其这一上诉理由成立，予以采纳，原判酌定交通费为2000元符合实际，故高成的各项损失为：医疗费25623.23元、住院期间误工费2400元、营养费720元、护理费3300元、残疾辅助器具费431元、住宿费1800元、交通费2000元、人工费900元，共计37174.23元。因兴平市翔远劳务派遣有限责任公司、白朝恒在本案中不承担赔偿责任，对其各自垫付的医疗费5000元应予返还。 综上所述，陕西宝塔山油漆股份有限公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。白朝恒的上诉理由成立，予以支持。高成的部分上诉理由成立，予以支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初1405号民事判决第三项； 二、撤销陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初1405号民事判决第一、二项； 三、由陕西宝塔山油漆股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿高成各项损失37174.23元（履行时由该公司直接向兴平市翔远劳务派遣有限责任公司、白朝恒各返还5000元）； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费570元，由陕西宝塔山油漆股份有限公司承担。陕西宝塔山油漆股份有限公司的二审案件受理费294元、白朝恒的二审案件受理费684元均由陕西宝塔山油漆股份有限公司承担。高成的二审案件受理费1488元，由陕西宝塔山油漆股份有限公司承担488元，由高成承担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。