wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1381司救执1号 救助申请人：韦建珍，男，1968年8月7日出生，壮族，农民，住广西合山市北泗镇古楼村坡村屯**，公民身份号码。 救助申请人韦建珍以其在与韦瑞周机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年1月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韦建珍称：2015年5月28日下午，韦瑞周驾驶手扶拖拉机将申请人撞伤，构成六级伤残。合山市人民法院于2016年8月25日作出（2016）桂1381民初248号民事判决，来宾市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）桂13民终968号民事判决，判决已发生法律效力，申请人向法院申请强制执行，但至今未执行得一分钱。鉴于申请人伤残后不能劳动，家庭经济十分困难，被政府列为贫困户进行帮扶。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2015年5月28日23时21分，韦建珍未依法取得机动车驾驶证醉酒（226㎎/100）后驾驶桂Ｇ×××××号普通两轮摩托车在合山××××路段由西向东行驶，行至古楼白山石料厂路段时，与对向由韦瑞周驾驶的无号牌桂花牌XGN41手扶拖拉机发生碰撞，造成韦建珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月16日，合山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为韦建珍未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇到相对方向来车时未能减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其过错是造成事故的主要原因；韦瑞周未取得农业机械驾驶证驾驶尚未登记和安全设施不全的车辆上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，其过错是造成事故的次要原因，认定韦建珍承担此事故的主要责任，韦瑞周承担此事故的次要责任。韦建珍于事发当日被送往合山市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.克颞顶骨陷粉碎性骨折；4.左颞顶部头皮挫裂伤大脑镰旁血肿；5.左耳廓软组织挫裂伤；二、左锁骨骨折；三、肺部感染。2015年6月10日，韦建珍转院至柳州工人医院住院治疗，至同年7月6日出院。出院后，韦建珍多次到合山市人民医院及柳州市工人医院进行门诊检查及治疗。2015年10月21日，韦建珍委托来宾市桂中司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月28日，该所作出鉴定结论为：1.被鉴定人韦建珍本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为Ⅵ（六）级伤残；2.被鉴定人韦建珍本次损伤所致误工期以142日、护理期以60日、营养期以90日为宜。韦建珍系涉案GB7999号普通两轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。韦瑞周系桂花牌XGN41手扶拖拉机的所有人，该车未上牌，未投保交强险。韦瑞周于1988年12月1日取得农用动力机械操作证，该证于1992年6月27日审验后未再进行任何审验。因韦瑞周未投保交强险，致使韦建珍因本次交通事故的损失无法在交强险责任限额内获得赔偿，韦瑞周应在交强险责任限额范围内赔偿韦建珍损失。对韦建珍超过交强险责任限额范围的损失，根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定韦瑞周应承担10%的赔偿责任，韦建珍应自行承担90%的责任。2016年8月25日，本院作出（2016）桂1381民初248号民事判决，判决韦瑞周应赔偿韦建珍各项经济损失共计105628元。案件受理费3220元，减半收取1610元，由韦瑞周负担1165元，由韦建珍负担445元。韦瑞周不服该判决，上诉至中级人民法院，来宾市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）桂13民终968号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，赔偿义务人韦瑞周逾期不履行义务，韦建珍向本院申请强制执行，因韦瑞周无可供执行财产，执行未果。2017年3月29日，合山市人民检察院指控韦建珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月14日作出（2017）桂1381刑初23号刑事判决，判决韦建珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 以上事实，有韦建珍提交的申请书、居民身份证、常住人口登记卡复印件、本院（2016）桂1381民初248号民事判决书、（2017）桂1381刑初23号刑事判决书、来宾市中级人民法院（2016）桂13民终968号民事判决书等证据，本院司法救助委员会经审查予以确认并在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的”的规定，救助申请人韦建珍在涉案的交通事故中，未依法取得机动车驾驶证醉酒（226㎎/100）后驾驶普通两轮摩托车与韦瑞周驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，违反交通管理法规，危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。救助申请人韦建珍对案件的发生有重大过错，故对其提出的国家司法救助申请，依法不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款，第四条第一项规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 对救助申请人韦建珍不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十一日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第二条国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助。 第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的； （二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的； （三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的； （四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的； （五）生活困难非案件原因所导致的； （六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的； （七）法人、其他组织提出的救助申请； （八）不应给予救助的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6369号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶吟，女，1984年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶吟金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求叶吟支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,630,517.05元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人叶吟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,630,517.05元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初754号原告：隋作钧，男，1969年6月5日出，汉族，山西准星工程造价咨询有限公司法定代表人，住太原市。被告：吴澍淳，男，1971年8月12日出生，汉族，住太原市。原告隋作钧诉被告吴澎淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋作钧到庭参加了诉讼，被告吴澎淳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴澍淳偿还借款本金20000元，合计20000元（人民币贰万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，被告承诺在2018年6月30日前向原告还清所欠资金，并于2018年3月30向原告出具借条一张，2018年6月30日至今，被告未向原告还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴澎淳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一借条，证明被告向原告借款20000元，证据二手机短信，证明原告向被告催要涉案借款，被告向原告保证进款还款，再等等，再忍耐一下，“一直在催账，结了就马上还”。被告吴澎淳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告吴澎淳向原告出具借条一张，借条载明：今借到隋作钧人民币2万元整。后原告通过短信多次向被告吴澎淳催要借款，被告至今未还。本院认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。现原告借给被告2万元，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告吴澎淳自判决生效之日起十五日内向原告隋作钧偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴澎淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年三月二十九日书 记 员  安 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19184号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤余海，男，1976年6月20日出生，满族，住黑龙江省依兰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月7日的本金110000元、罚息182.28元、违约金2803.69元；2、判令被告支付自2018年9月8日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款还款5514.61元；第13到23期每期还款3652.06元；第24期还款3652.02元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月7日，被告尚欠本金110000元、罚息182.28元、违约金2803.69元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤余海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110000元、罚息182.28元，并支付自2018年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告汤余海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2803.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告汤余海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执638号被执行人：雷达，女，1956年2月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区丁字沽**路八段大楼31门**。被执行人雷达罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初253号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年三月四日书记员  李 海
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，该行员工。被告：鲍胜山，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告鲍胜山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼，被告鲍胜山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金人民币107621.1元及欠息45082.85元，共计152703.95元（截至2018年7月26日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：借款人鲍胜山于2015年2月17日在我行申请银商POS贷，授信额度13.8万元，并在网上签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为23212015a00050），被告于2015年8月17日支用借款5.4万元，到期日为2016年2月17日。并在网上签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定借款利率为9.7%，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款到期后，被告偿还借款本金300元，剩余借款及利息一直未履行偿还义务。我行诉至法院，要求被告立即归还我行债权，望判如所请。被告鲍胜山未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。浦发银行济南分行围绕其诉讼请求提交如下证据：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、还款明细、逾期明细、系统截屏、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、借款人开户凭证。鲍胜山未到庭，视为放弃举证、质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：鲍胜山通过第三方平台银联商务向浦发银行济南分行申请个人授信额度，双方签订23212015a00050号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定授信额度总额为人民币13.8万元，有效期为1年，自2015年2月17日起至2016年2月17日止。鲍胜山获得授信额度后，与浦发银行济南分行签订23212015a0005004号、23212015a0005005号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，两份合同均约定向浦发银行济南分行借款5.4万元（共计10.8万元）用于生产经营，借款期限均为6个月。尾号5004号合同借款期限为自2015年8月17日起至2016年2月17日止，尾号5005号合同借款期限为自2015年8月19日起至2016年2月19日止。执行借款年利率均为9.7%，利率不作调整，不分段计息。借款支付方式为借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金均划付至6217921773853240账号内（户名：鲍胜山，开户银行：上海浦东发展银行）；还款方式为分期付息，到期一次还本；对未按约定日期归还借款本金或利息的，自发生逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收逾期借款的罚息，直至清偿全部借款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提交的借款人开户凭证相关材料显示,2015年2月17日鲍胜山在浦发银行办理银行卡开户,卡号为62179217********。《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及系统截屏显示，2015年8月17日该账户打入网贷放款5.4万元，2015年8月19日打入网贷放款5.4万元。还款明细及逾期明细显示，尾号5004借款合同项下借款鲍胜山按时支付利息至2016年2月17日，并于当日偿还本金15.4元，2016年3月21日支付罚息0.15元，2016年3月25日支付罚息400元，2016年6月11日偿还本金300元，共计偿还借款本金315.4元，截至2018年7月26日，尚欠借款本金53684.6元、逾期利息17427.45元、罚息4825.35元。尾号5005号借款合同项下借款鲍胜山按时支付利息至2016年2月19日，共计偿还借款本金63.5元，截至2018年7月26日，尚欠借款本金53936.5元、逾期利息17897.26元、罚息4932.79元。截至2018年7月26日上述两笔借款尚欠本金共计107621.1元、逾期利息35324.71元、逾期罚息9758.14元。另查明，本案诉讼过程中，浦发银行济南分行未向本院提出财产保全申请，未预交保全费用。本院认为，虽然浦发银行济南分行与鲍胜山签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系网上申请，无当事人的签字，但与其他证据相互印证，在鲍胜山未提交反驳证据的情况下，对其效力，本院予以确认。鲍胜山借款后应按合同约定还本付息，未按约还款应支付借款罚息，故浦发银行济南分行要求鲍胜山偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍胜山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金107621.1元；二、被告鲍胜山于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2018年7月26日止的逾期利息35324.71元、罚息9758.14元；三、被告鲍胜山于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2018年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息（以借款本金107621.1元为基数，按合同约定利率计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，由被告鲍胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一九年三月四日书 记 员  王 珂
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初252号 原告：王永雪，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：董大洪，男，1968年6月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告王永雪诉被告董大洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永雪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41,000元，并从2018年3月1日起至还款之日止按约定的月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告因装修业务在原告处购买装饰材料，2018年2月9日经双方结算，被告共计欠原告材料款41,000元，被告无款支付向原告出具欠条一份，并约定在2018年2月底付清，逾期则按月利率2%计付欠款利息，到期后，经原告催收，被告未予偿还。 被告董大洪未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告董大洪欠原告王永雪材料款41,000元，有其向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还货款41,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担逾期付款的民事责任，原告要求被告从逾期付款的次日按约定的月利率计付欠款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大洪在本判决发生法律效力后7日内偿还原告王永雪货款41,000元，并从2018年3月1日起按约定的月利率2%计付欠款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费413元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年二月二十八日 书记员  龚钰婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执581号之二 申请执行人：杨嘉诚,男,汉族，1997年3月31日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人:张舒,男,汉族,1990年7月6日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨嘉诚与被执行人张舒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张舒在财付通支付科技有限公司0×××e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年三月十九日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1019号原告：李晓松，男，1970年11月9日出生，汉族，住邳州市。被告：王广东，男，1966年1月25日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告李晓松与被告王广东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告李晓松到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财产份额转让款12万元及逾期利息（以12万元为本金，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同一合伙组织内的成员。2018年3月27日，原告以书面形式将其在合伙企业中占有的10%的财产份额转让给被告。同日，被告在原告出具的书面协议上签字，承诺于2018年4月30日将财产份额转让款12万元一次性付清给原告。依照协议约定，原告退出投资的一台砂泵船、三条打沙船经营。原告已经按照协议履行完毕，但被告未按约支付转让款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王广东未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾合伙经营砂泵、沙船，原告占有10%股份。2018年3月27日，原告退伙，以12万元的价格将其占有股份转让给被告王广东，约定于2018年4月30日一次性还清。后被告仅支付原告20000元，现原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院。以上事实，有转让协议及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告将其股份作价转让给被告，被告签字确认，在约定支付期限内，被告仅支付20000元，故对于剩余款项10万元，本院予以支持。关于逾期利息，以10万元为本金自逾期之日起即2018年5月1日起按照年利率6%予以计算至判决生效之日止。被告王广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广东于本判决生效之日起十日内支付原告李晓松10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至生效之日止）。二、驳回原告李晓松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告王广东负担1150元，原告李晓松负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年三月十八日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1542号原告：大连市中山区悦季茶店，住所地大连市中山区温州城****1门头。经营者：邬胜荣。被告：大连市铺天下文化传播有限公司，住，住所地大连市中山区友好路******/div>本院在审理原告大连市中山区悦季茶店诉被告大连市铺天下文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连市中山区悦季茶店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王婧二〇一九年三月二十八日书记员  刘扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴越，男，1987年03月31日生，住上海市市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴越信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴越系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,052.16元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘01执726号之一申请执行人：常喜红，女，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区张家巷****。申请执行人：柴德舜，男，1963年12月7日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区张家巷****/div>委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。被执行人：杜卫红，女，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省兰州市安宁区健康路****iv>申请执行人常喜红、柴德舜与被执行人杜卫红民间借贷纠纷一案，申请执行人常喜红、柴德舜依据已经生效的已经发生法律效力(2017)甘01民初293号民事判决书于2018年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为5880309元，其中含借款本金4146000元，截止2017年5月1日的利息1626240元，案件受理费51550元、执行费56519元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜卫红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，对被执行人进行了财产调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人常喜红、柴德舜亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李文涛审判员 梁文娟二〇一九年三月七日书记员 李 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初3227号 原告：曹楚，男，1984年4月28日生，汉族，耒阳市人。 被告：谷检妹，女，1983年9月24日生，汉族，耒阳市人。 被告：刘联平，女，1982年5月21日生，汉族，耒阳市人。 原告曹楚与被告谷检妹、刘联平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹楚到庭参加诉讼,被告谷检妹、刘联平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹楚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金30000元在审理过程中，原告变更诉请为：请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2018年9月11日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿时止，并要求被告刘联平对该债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月10日，被告谷检妹因资金周转困难向原告借款30000元，被告在收到借款后向原告出具了借条，并约定2018年9月10日还清，被告刘联平为该债务提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告谷检妹、刘联平未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件，欲证明被告谷检妹向原告借款30000元，并约定2018年9月10日还清，如逾期，按每日千分之五支付违约金的事实。 原告提交的证据系借条原件，来源合法且与本案相关联，本庭予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告谷检妹因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了该借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，并约定2018年9月10日还清。被告刘联平为上述债务提供担保并签名确认。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉。 本院认为，原告曹楚向被告谷检妹提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告未清偿债务，已构成违约，被告应偿还原告借款本金30000元。原告要求被告自2018年9月10日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止，虽双方约定的逾期利息为月利率15%，高于法律规定，但原告自愿降至为月利率2%即年利率24%，在法律规定范围内，本院予以支持。原告要求被告刘联平对该债务承担连带偿还责任。被告刘联平为被告谷检妹的借款提供担保，因未约定是一般保证还是连带保证，应视为连带保证，且该担保在六个月担保期内，故对原告该项请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷检妹在本判决生效之日起十日内向原告曹楚偿还借款本金30000元，并自2018年9月11日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿时止，被告刘联平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谷检妹、刘联平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李佐军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执166号之一 申请执行人：曾宪春,男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初690号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人胡述田所有的价值8100元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年三月一日 书记员  黄丰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初117号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人葛猛，男，1990年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。2018年10月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日转为取保候审。2019年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人叶贤平，浙江时间律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人葛猛犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人葛猛及其辩护人叶贤平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日至10月16日期间，被告人葛猛在台州市黄岩区韵达速递公司上班期间，趁人不备，多次从公司流水线上窃取包裹共计20余件。后公安机关在被告人葛猛出租房内查获黄鹤楼香烟、黄金叶香烟、中华香烟、光纤熔接机等部分赃物，价值人民币36938元，该部分赃物已发还给被害人。案发后，因另有部分赃物未追回，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 同时查明，2018年10月17日，被告人葛猛被公安机关抓获。 上述事实，被告人葛猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、王某、沈某、邵某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，赃物的价格鉴定意见，发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人葛猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人葛猛到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年三月十五日 代书记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初936号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张新民，男，1971年10月8日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张新民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张新民立即偿还交通银行信用卡欠款共计30797.53元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张新民承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.张新民身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张新民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张新民向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张新民同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张新民未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张新民同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月11日，张新民因透支产生的信用卡欠款共计30797.53元，其中本金18748.44元,利息11645.14元,滞纳金、违约金及费用403.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张新民使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张新民逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张新民应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张新民未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张新民偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张新民于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30797.53元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.94元及公告费（以实际发生数额为准），由张新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1962号原告：韶关天运贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区环城北路旁韶关市鑫宇贸易有限公司办公楼**。统一社会信用代码：914402053980565483。法定代表人：彭国山。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区安泰贸易有限公司。住所地：韶。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景******商铺用代码：91440205MA511RN29D。法定代表人：罗业泽。委托诉讼代理人：宋韶军，男，1973年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。系该公司股东。被告：宋韶军，男，1973年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：高玉静，女，1979年6月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：宋韶军，男，1973年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关天运贸易有限公司与被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉,宋韶军作为被告及被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、高玉静委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静连带偿还首期购车款215490.02元及利息17239.2元（按月利率1%暂计至2018年12月止，余按月息率1%继续计算），并按合同约定的日3‰计算至还清止的违约金给原告。２、判令被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静连带偿还购车借款403261.75元及利息（按月利率1%暂计至2019年1月为31857.68元，此后至还清止按月利率1%继续计算）给原告。3、判令韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静连带支付诉讼代理费10000元给原告。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月25日自愿签订天运销字第（2017）2018－1－25号《汽车分期还款买卖合同》，原告出售5辆重汽牵引车及5辆中集挂车给被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司，被告支付了部分首期款，余首期款320061.05元约定分6期支付，并按年利率12%计算利息。被告宋韶军支付了2期首期款，剩下4期215490.02元没有支付。同时，被告也没有支付购车分期付款而于2018年5月31日、6月28日和7月30日共向原告借款403261.75元，并约定按月利率1%计算利息。此后，经原告多次催收，被告均未还款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静欠原告韶关天运贸易有限公司首期购车款215490.02元应于本判决发生法律效力后十日内清偿给原告，并从2018年4月20日起按月利率1%计算利息及按日利率3‰计算违约金至本判决确定的履行之日止。二、被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静欠原告韶关天运贸易有限公司购车借款403261.75元及其利息（截止2019年1月31日计31857.68元，2019年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%继续计算），应于本判决发生法律效力后十日内清偿给原告。三、被告韶关市曲江区安泰贸易有限公司、宋韶军、高玉静应于本判决发生法律效力后十日内支付诉讼代理费10000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5339元（已减半收取，原告预交）、保全申请费3120元，共8459元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年三月十二日书记员  侯宗廷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初872号原告：周志勇，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告周志勇与被告吴结缘劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告及时偿还劳务费2570元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月5日，原告受雇与被告家建房施工而提供劳务，完工后，被告没有依约定支付给原告的工资2570元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件即有明确的被告，本案中根据原告所提供被告的住所地地址及手机号码，均无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告详细的居住地地址，导致本案诉讼程序无法进行。本案应视为无明确被告，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周志勇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告周志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年三月二十七日书记员 乐泓涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保290号吕芙蓉:关于申请人吕芙蓉与被申请人吴学荣、彭梅玲民间借贷纠纷一案，申请人吕芙蓉于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学荣名下的宁Ａ×××**号福克斯牌小型汽车车户及其名下招商银行账户（开户行：招商银行股份有限公司银川分行新世纪支行，账号：62×××88）、建设银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司银川兴庆路支行，账号：62×××14）（保全价值共计553766.37元）。担保人张德明以其名下的位于银川市XX区XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋为申请人的上述保全申请提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初3590号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年3月14日保全了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吕芙蓉与被申请人吴学荣、彭梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3590号民事裁定书确定保全被申请人名下的财产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执31号之一申请执行人樊振华，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。法定代表人范广奇，该公司董事长。申请执行人樊振华与被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出（2018）豫0181民初6515号民事调解书，调解书约定被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司于2018年8月25日前支付申请执行人樊振华工资款16581.5元；案件受理费214元，减半收取107元，由被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊振华向本院申请强制执行，本院已于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月5日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月3日、2019年3月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；5、本案与另35起被执行人均为郑州市世鑫重型机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷的案件合并将被执行人所有的摇臂钻床（3050ⅹ16／1）2台、摇臂钻床（Z3080ⅹ25）1台、龙门镗铣（2mmⅹ6mm）1台、重型卧式车床(C61200)1台、轧辊磨床(M84160)1台进行了查封，但系轮候查封，暂无法处置,被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司所有的厂房及设备已被另案查封。6、2019年3月15日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0181执31号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年三月十五日书记员  王猛金
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初80号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、书记员李倩。 被告人郑利精，男，1980年4月4日出生，汉族，初中肄业，无职业，出生地海南省临高县，户籍所在地该县，现住该县。因犯故意伤害罪，于2009年4月9日被临高县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月24日刑满释放。因本案于2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 被告人陈亚三，男，1984年5月10日出生，汉族，文盲，无职业，出生地海南省临高县，户籍所在地该县，现住该县。因本案于2018年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控：2018年11月7日，购毒人员符绪庆联系被告人郑利精购买毒品海洛因，郑利精表示同意并让符绪庆先付款，随后符绪庆用微信红包分两次转账给郑利精人民币300元（以下均为人民币）。2018年11月7日14时许，被告人郑利精打电话联系被告人陈亚三购买毒品海洛因，陈亚三表示同意，之后在临高县多文镇附近的一处橡胶园处，郑利精支付给陈亚三现金200元，后陈亚三离开现场从一名叫“六叔”的男子处购买一包毒品海洛因。当天，陈亚三打电话联系郑利精，双方在临高县多文镇往抱桂村公路边的橡胶园内见面，陈亚三从该次购买的毒品中拿出部分与郑利精一起吸食，后将剩余的毒品交给郑利精。2018年11月8日16时许，符绪庆打电话联系郑利精交易毒品，双方约定在大丰镇富力红树湾内的大排档处交易，之后在大丰镇富力红树湾别墅区通往福山的水泥路旁的土路路口处，郑利精将之前剩余的该包毒品海洛因交给符绪庆，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从郑利精处扣押一部手机，从符绪庆处扣押1包毒品海洛因。 经称量，从符绪庆处扣押的1包毒品净重0.09克，并全部取样送检。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。 民警于2018年12月18日将被告人陈亚三抓获归案。 公诉机关认为被告人郑利精犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元；被告人陈亚三犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元。 被告人郑利精、陈亚三对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑利精、陈亚三均犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑利精、陈亚三认罪认罚，均具有坦白情节，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑利精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期自2018年11月8日起2020年2月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人陈亚三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期自2018年12月18日起2020年2月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的钱包1个、身份证1张、社保卡1张、电动车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年三月五日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
文书内容湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行初9号原告刘木平，女，1963年8月17日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，原告汪小玉，女，1991年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人许水玲、谭玲妮，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云梦县人力资源和社会保障局，住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。原告刘木平、汪小玉诉被告云梦县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院依法于2019年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘木平、汪小玉于2019年3月19日以其已收到被告云梦县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云梦县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案的行政诉讼。本院认为，原告刘木平、汪小玉主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘木平、汪小玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘木平、汪小玉负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  程纪元人民陪审员  王玉泉二〇一九年三月十九日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1731号之三原告深圳市佳劲源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**恒业工业园****，统一社会信用代码91440300557194615L。法定代表人苟堂仁，经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市英飞硕科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区南园街道上步南路国企大厦永辉楼**代码91440300589197079D。法定代表人张胜军。被告深圳市三松实业有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路新福工业园****91440300359107664C。法定代表人陈明。原告深圳市佳劲源科技有限公司诉被告深圳市英飞硕科技有限公司、深圳市三松实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年3月5日向本院申请撤回对被告深圳市英飞硕科技有限公司、深圳市三松实业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告深圳市英飞硕科技有限公司、深圳市三松实业有限公司的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳劲源科技有限公司撤回对被告深圳市英飞硕科技有限公司、深圳市三松实业有限公司的起诉。案件受理费人民币345元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一九年三月五日书记员  彭俊翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18570号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告姚梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令姚梅立即支付卡号为52×××56的信用卡截至2018年4月21日的欠款共计99758.54元，其中本金44449.43元、利息32565.45元、违约金（滞纳金）22743.76元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.判令姚梅承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、姚梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年4月21日的信用卡（卡号52×××56）欠款总计99758.54元，其中本金44449.43元、利息32565.45元、滞纳金22743.76元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。二、姚梅应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实姚梅向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向姚梅发放了卡号为52×××56的信用卡。姚梅在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年4月21日累计欠款99758.54元，其中本金44449.43元、利息32565.45元、滞纳金22743.76元。审理中因姚梅下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由姚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。姚梅向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。姚梅在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2294元，由姚梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1307号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告：许云，男，汉族，1985年8月6日生，住重庆市綦江区。被告：吴珊玫，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司（以下简称：“中化金茂物业公司”）与被告许云、吴珊玫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中化金茂物业公司的委托诉讼代理人熊丽，被告许云到庭参加了诉讼，被告吴珊玫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中化金茂物业公司诉称，2013年4月21日，原告与二被告签订了前期物业服务协议，约定由原告对二被告位于重庆市九龙坡区*号*幢*房屋提供物业服务，并对物业费收取标准、时间及其他权利义务进行了约定。但被告自2014年9月至2018年9月，未缴纳物业管理服务费9226.28元，公摊费335.85元，共计9562.13元，原告多次催促被告支付，被告仍拒不缴纳。现诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告自2014年9月至2018年9月拖欠的物业服务费9226.28元，公摊费335.85元，共计9562.13元，并支付从欠费之日起至付清之日至的违约金（以应缴费用为基数按每日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告许云辩称，对欠费期间没有异议，但欠费金额不清楚。被告在接房装修期间发现房屋下水管道漏水问题，但原告一直未处理，原告也没有定期公布费用支出，所以没有交物业费。被告吴珊玫未作答辩。经审理查明，被告许云、吴珊玫系涉案重庆市九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦小区5幢6-2房屋业主，该房屋建筑面积96.04平方米。2013年4月21日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》协议约定：1.二被告所购房屋建筑面积96.04平方米，由原告提供物业管理服务；2.物业费按照每月每平方米2元计算；3.违约金以应缴费用为基数按每天万分之五缴纳。二被告在2014年7月接房缴纳了三个月的物业费后，从2014年10月起开始至2018年9月期间未缴纳物业管理服务费。2018年12月1日，原告向被告邮寄了物业管理费催缴函进行了催收。庭审中，原告自愿撤回了本案公摊费的诉讼请求。被告举示了客户报修信息表及业主生活手册，拟证明被告的房屋存在质量问题。原告对证据的真实性无异议，但认为报修记录显示原告已协助业主向建设单位反映其房屋的质量问题，且房屋质量问题与本案无关。本院认为，被告吴珊玫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原告及作为业主的二被告双方均具有法律约束力。原告依照协议约定对被告所居住的小区提供了维修、养护、管理和维护的基本物业服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告作为小区的业主应当依照前期物业管理服务协议的约定向原告支付物业服务费。故对于2014年10月起至2018年9月的物业管理服务费，被告仍应依约缴纳，案涉房屋建筑面积为96.04平方米，从2014年10月至2018年9月共计48个月期间的物业服务费共计应为9219.84元（2元/平方米×96.04平方米×48个月）。对于被告辩称的房屋质量问题，属另一法律关系，且被告举示的报修记录也显示原告进行了沟通协调，故被告许云该抗辩意见不能成为拒不缴纳物业服务费用的理由。至于被告许云辩称的原告未能定期公布费用支出的意见，本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状、地点的状态或某一不足就全部否定物业服务企业提供的服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物质基础，在业主无证据证明原告物业管理服务中存在重大瑕疵的情况下，被告仍应当按照前期物业管理服务合同的约定按时向原告交纳物业服务费用。且被告如确有证据证明原告存在未按约定履行保证业主监督权、知情权义务的情况下，亦可单独另案主张其权利。关于原告主张的违约金，原告未按约及时缴纳物业服务费已经构成违约，综合本案具体案情，本院酌情主张为200元。庭审中，原告自愿撤回本案公摊费的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许云、吴珊玫于本判决生效后五日内向原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司支付物业服务费9219.84元，违约金200元，共计9419.84元。二、驳回原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告许云、吴珊玫共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年三月二十二日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定负责人:徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：王新俭，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：王玲玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街****id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定负责人:陆云良。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王新俭、王玲玲、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年三月五日 书记员 徐淑淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2070号申请执行人：郭长进，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：苗鹏飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭长进与苗鹏飞买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苗鹏飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人苗鹏飞列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  田 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21037号 原告：张鸿德，男，1964年12月18日出生，山西省洪洞县人，中共党员，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。 被告：魏善章，男，1972年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张鸿德与被告魏善章买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张鸿德及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告魏善章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52800元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告多次从原告处购买煤炭，经双方口头结算，尚有两车煤款未付，其中一车欠货款30000元，另一车欠货款22800元，共计52800元。经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告魏善章未作答辩。 原告张鸿德为支持其诉讼请求，向法庭提交原、被告于2018年5月15日、6月22日、9月1日、11月19日的手机通话录音及中国移动通信宿迁分公司出具的电子普通发票，被告魏善章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，可以相互印证，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买煤炭，尚有两车煤炭款未付清，其中一车欠货款30000元，另一车欠货款22800元，共计52800元。原告曾多次通过电话向被告索要货款，被告承诺付款，但均未实际给付，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告魏善章从原告处购买煤炭，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告魏善章履行交货义务后，被告魏善章应按约定数额及时履行付款义务。但被告魏善章至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。现原告要求被告支付煤炭款52800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告魏善章支付逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告魏善章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏善章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鸿德货款52800元及逾期付款损失（逾期付款损失以52800元为基数，自2018年12月12日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告魏善章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1120元。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年三月八日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20043号原告：马锡芬，女，1956年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金德路**宇佳水岸新都花园**005商铺（住所申报），营业执照91440605MA51NDRN8G。负责人：胡政。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER3PC1X。法定代表人：尹斌。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司（下称梦闪家佛山分公司）经本院传票传唤，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司（下称梦闪家公司）经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务报酬1100元以及以该款从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月2日起，被告为被告梦闪家佛山分公司所在的营业地址佛山市南海区桂城滨江一号一期5号铺至7号铺打扫清洁卫生，双方约定原告为该被告每天提供清洁钟点工，每月劳务报酬为800元。原告提供劳务至同年8月2日，被告梦闪家佛山分公司仅支付了500元，尚欠1100元。2018年8月3日，被告梦闪家公司向原告出具《应付公司卫生清洁工资单》，确认欠原告卫生清洁劳务报酬1100元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件、被告梦闪家佛山分公司的机读档案资料打印件、被告梦闪家公司的企业信用信息公示打印件各1份，原告以此证明双方的诉讼主体资格。2.《应付公司卫生清洁工资单》1份，证明两被告欠原告劳务费1100元的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司。本院认为，原告为被告梦闪家佛山分公司提供劳务，被告梦闪家佛山分公司应支付相应的劳务费予原告。被告梦闪家佛山分公司所欠原告劳务费的金额经被告梦闪家公司书面确认，被告梦闪家佛山分公司应予以支付，并应支付从原告起诉主张权利之日起计算的利息损失予原告。被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司，因分公司不具备法人资格，被告梦闪家公司应对本案债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司、深圳梦闪家装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费1100元以及以该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告马锡芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  廖嘉颖
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初90号原告艾金乾，男，1946年8月25日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。委托代理人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。本院在审理原告艾金乾诉被告北京市顺义区北小营镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2019）京0113行初76号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾金乾撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告艾金乾负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一九年三月二十日书记员  郑方圆书记员  黄 荣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢37号之二申请执行人：杨仲兴，无职业。被执行人：李亚光，农民。被执行人：何兴亚，农民。本院在执行申请执行人杨仲兴与被执行人李阳光、何兴亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人杨仲兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于（适用）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢37号案件的执行。审判员  王金路二〇一九年三月十五日书记员  聂 滢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初326号原告：王恩启，男，1987年6月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王成国，男，1990年3月11日生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：牛爱青，男，1983年3月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。原告王恩启诉被告王成国、牛爱青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恩启的委托诉讼代理人赵庆学，被告牛爱青的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加了诉讼，被告王成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩启向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告工资款33900元；二、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2017年原告与董国伟、董国华、郑付强、赵江兵在二被告河南省长垣东明黄河大桥工地干活，年底原告及工友多次向二被告索要工资款，被告王成国于2018年2月12日写下欠原告工资款的欠条一张。之后原告及工友多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。被告王成国未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告牛爱青答辩称，一、被告牛爱青与本案原告不直接产生劳务关系，被告牛爱青不应当支付本案原告劳务报酬，原告的诉请应当被驳回。2016-2017年期间，被告牛爱青以“象山劳务有限公司”与“长济高速”工程项目方签订合同，承建“长济高速东明黄河大桥三标四工区”工程。为方便施工，被告牛爱青将工程分成若干施工组进行施工。其中本案被告王成国承包“预引力张拉”工程组。2017年，王成国与被告牛爱青达成口头协议：王成国承包“预引力张拉”劳务工程；工程劳务费约50余万元；王成国自行解决食宿问题；牛爱青不针对工人发放劳务费；王成国根据施工进度、工程量雇佣工人；王成国从牛爱青处领取劳务费之后根据工人工作量发放劳务费；风险、盈利自担。被告牛爱青认为，王成国已经与自己达成了协议，在实际施工管理过程中，王成国自行对雇佣的民工实施高度自治的管理，被告牛爱青并未与王成国雇佣的民工在食宿、劳务指派、工资发放等方面存在任何关系。被告牛爱青与本案的原告没有形成劳务关系，更谈不上给付原告劳务报酬的情形。所以，请依法驳回本案原告对牛爱青的诉讼请求。二、被告牛爱青已经将全部劳务费支付给王成国，不应当再给付本案原告任何费用，原告诉请应当驳回。2017年，案涉工程施工过程中，王成国陆续从牛爱青处支取“预引力张拉”工程组劳务费用50余万元，并出具字据。2017年底，王成国为牛爱青出具了“支取劳务费用”及“2017年长垣工资全部结清”的字据。被告牛爱青认为，自己已经给付了王成国“预引力张拉”工程组所有劳务费，不应当再次给付本案原告劳务费。所以，原告的诉请应当驳回。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年，原告王恩启受被告王成国雇佣在河南省××县长××东明××大桥××工区工地务工，因被告王成国未能全部给付原告王恩启劳务工资款，2018年2月12日，被告王成国给原告王恩启出具欠条一张，载明“王成国今欠到工资款欠王恩启33900元2018年2月12日”。涉案工程系被告牛爱青以象山劳务有限公司名义从长济高速工程项目方承包，后被告牛爱青又将该工程中“预引力张拉”劳务工程分包给被告王成国，工程完工后，被告牛爱青已将全部劳务工程款交付被告王成国。上述事实，有原告提供的欠条一张、转账凭证、银行交易明细，被告牛爱青提供的被告王成国支取钱款字据、工资结清字据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王恩启受被告王成国雇佣为其干活，在原告王恩启提供劳务后，被告王成国应当及时支付原告王恩启相应的劳务工资款，现原告王恩启要求被告王成国支付其劳务款33900元，有被告王成国向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告王恩启要求被告牛爱青支付其工资款的请求，虽然被告牛爱青将工程发包给不具备资质的被告王成国，但根据被告牛爱青提供的证据可以证实其已将全部劳务工资款给付被告王成国，且原告王恩启系受被告王成国雇佣，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成国于本判决生效之日起十日内给付原告王恩启劳务工资款33900元；二、驳回原告王恩启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告王成国负担。案件保全费409元，由被告王成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年三月六日书记员  付莹莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5737号原告：北京顺平宏达运输有限公司，住所地北京市大兴区华佗路**院**楼**734。法定代表人：冯小平，总经理。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。我院依法受理原告北京顺平宏达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，现原告北京顺平宏达运输有限公司于2019年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺平宏达运输有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京顺平宏达运输有限公司撤回起诉。审判员  康临芳二〇一九年三月十一日书记员  马卫丰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2767号 申请执行人：陈姗姗，男，1991年3月27日出生，住三门县海游街道西山路****。 被执行人台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码:91331022350244742U。 法定代表人杨惠赏。 申请执行人陈姗姗与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈珊珊向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州永迪电动车有限公司偿还给申请执行人陈姗姗借款5600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州永迪电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永迪电动车有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永迪电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人台州永迪电动车有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前下落不明。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州永迪电动车有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月27日已对被执行人台州永迪电动车有限公司采取了司法拘留15日的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人陈姗姗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州永迪电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2767号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年三月五日 代书记员 郦快
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更176号罪犯程伟，男，汉族，1992年7月27日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年2月20日作出（2013）泾刑初字第00019号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。罪犯程伟所在监区提供2016年4月至2018年9月狱内消费情况，该犯月均消费296.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去自本裁定送达之日起至2019年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保165号 原告：刘健。 被告：姜鹏。 本院在审理原告刘健诉被告姜鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘健于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜鹏名下位于淄博××区××路×号×××庭×号楼×单元×层××房产一处的查封。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告姜鹏名下位于淄博高新区铭波路16号名士豪庭9号楼1单元23层2303房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月五日 书记员  宗志刚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初670号 原告：刘传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：王广州，男，1956年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告刘传海与被告王广州返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于康恒于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于康恒的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘传海负担。 审判员  祝永水 二〇一九年三月十三日 书记员  孙 昱
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执恢20号申请执行人张春才，男，1974年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：朱文龄，总经理。申请执行人张春才与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云04民终136民事判决书已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2016）云0402民初3074事判决书。民事判决书确认：限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付张春才经济补偿金1500元；限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付张春才待岗期间的工资（基本生活费）8820元；案件受理费20元，由安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，要求由被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司支付申请执行人张春才经济补偿金1500元、待岗期间的工资8820元；负担案件受理费20元；应交执行费55元（申请执行人未预交），以上合计10395元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司现除了具有工商登记外，已未在经营，原经营场所为租用，目前已关门歇业；本院已对被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司法定代表人朱文龄采取限制高消费、申请公安机关布控等措施，目前未能查找到被执行人法定代表人的下落，且经查被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人张春才文化程度较低，以打工维持生活，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人张春才向本院提出申请，要求司法救助2000元后了结此案。本院集体讨论后，建议对申请执行人张春才司法救助2000元。经本院上报玉溪市红塔区党委政法委员会、云南省玉溪市红塔区财政局审批，已同意救助申请执行人张春才2000元，该救助资金于2019年1月3日发放到本院账户后，本院于2019年1月11日将司法救助金2000元兑付给了申请执行人张春才。对于本案执行费55元，经上报院领导审批，已同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执恢20号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月八日执行员  邹从林书记员  杜 冰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执220号申请执行人陈敏伟，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人付凌云，女，1976年出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。申请执行人陈敏伟申请执行付凌云借款合同纠纷一案。本院作出的的（2018）湘0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施：一：联系申请执行人陈敏伟了解被执行人伏凌云基本情况。二：电话联系被执行人伏凌云，电话无法接通。三：发出委托执行函委托陕西省商洛市商州市人民法院协助执行。四：对被执行人伏凌云采取限制高消费、失信及冻结等强制措施。五：与申请执行人陈敏伟约谈，陈敏伟无法提供被执行人伏凌云可供执行财产，申请执行人陈敏伟同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人付凌云无财产，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤明陪审员 苏 俊二〇一九年三月二十八日书记员 胥兴隆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民再5号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷元华，男，1951年4月14日生，汉族，住贵州省平坝区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷眸，男，1976年5月15日生，汉族，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高忠兴，男，1955年3月13日生，汉族，住贵州省平坝区。再审申请人雷元华、雷眸因与被申请人高忠兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终956号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）黔民申字1592号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人雷元华、雷眸及委托代理人赵刚，被申请人高忠兴到庭参加诉讼，现已审理终结。雷元华、雷眸申请再审称：（一）申请人与被申请人非同一个村的村民，申请人所持有并在原审提交的《土地荒山承包证》来源合法，能够证明申请人对争议土地享有管理、使用权。（二）被申请人在原审中提交的《承包荒山造林合同》载明的承包范围、发包主体及相关内容与本案事实不一致。（三）申请人调取并提供“平府林证字（2007）第00643号”林权证能够证明争议地域属于申请人等27户所有。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人在一审中的反诉请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人高忠兴答辩称：被申请人与九甲村四组签订了《承包荒山造林合同》，承包的荒山有燕塘湾、大坡林、王冲三处，承包年限为50年，该合同有组长签章，九甲村支部书记雷文华签字，还有九甲乡人民政府签章备案。该证据足以证明被申请人对争议土地享有承包权。申请人提供的《土地承包证》及相关证明均为伪造且漏洞百出。申请人擅自砍伐林木的事实成立。高忠兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损失14998元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月26日，二被告将原告承包荒山上栽种的杉树幼苗、成材林松树砍毁，造成经济损失人民币14998元，故起诉至法院，提出如前诉请。雷元华、雷眸提出反诉请求：1、判令反诉被告高忠兴赔偿损失人民币28910元；2、反诉费由高忠兴负担。事实和理由：本案争议的林木系反诉原告所有，连同反诉被告于2016年所砍伐的400棵树木也为反诉原告所有，高忠兴的行为给其造成损失，故提起反诉并提出如前诉请。一审法院认为，双方当事人在本案争议的承包荒山上均有证据证明属于己方承包，继而认为该林木所有权归己方；通过对双方证据的审查，高忠兴提供的《荒山造林合同》签订主体为老云村第四小组，并由村支部负责人和九甲乡人民政府盖章；雷元华、雷眸提供的《土地荒山承包证》发包主体为九甲乡，并由平坝县人民政府进行备案。两份证据均载明了本案争议的承包荒山，但发包方的主体并不一致，两份证据证明效力相当，并不能通过非确权程序排除任何一份证据；且在庭审中，双方当事人对于争议土地的名称和其所涉的范围存在争议。故，本案承包土地的权属仍然存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人共同协商；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，起诉必须符合法定条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定，本案不符合法律规定的起诉条件，本案应先由政府对于争议土地的权属先行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回本诉原告高忠兴的起诉。二、驳回反诉原告雷元华、雷眸的起诉。宣判后，高忠兴提出上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.由被上诉人赔偿上诉人经济损失14998元。二审法院认为，本案争议的被砍伐树木的所有权归属，是通过栽种被砍伐树木的土地的所有权和承包经营权的归属来确定，双方对栽种被砍伐树木的林地的权属有争议，且均提供了相应的证据证明被砍伐的林地的承包经营权归己方享有，用以佐证林地上被砍伐的林木的所有权归属于己方。高忠兴提供《荒山造林合同》用以证明其享有承包经营权，雷元华、雷眸提供《土地荒山承包证》证明其享有承包经营权，并提供林权证证明栽种树木的土地的林权由其所在的村民小组享有。本案涉及土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人协商不成的，应当由人民政府处理。综上，高忠兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议的焦点是被砍伐树木的所有权问题，而双方当事人对栽种被砍伐树木的林地的权属有争议，且均提供了相应的证据证明林地的承包经营权归己方，用以佐证林地上被砍伐的树木的所有权归于己方，故而起诉和反诉要求对方对砍伐树木造成的损失进行赔偿。但双方诉请中没有土地确权及土地侵权损害的诉讼请求。因此，本案不属于土地所有权、使用权的纠纷，而是属于争议土地上林木所有权侵权的纠纷，属于法院的受案范围，应当进行实体审查并作出判决。原一审裁定驳回本诉和反诉，二审裁定驳回上诉错误，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1562号民事裁定和本院（2017）黔04民终956号民事裁定。二、指令平坝区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一九年三月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9909号 原告：宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会,住所地宿州市埇桥区东部新城苗庵村。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：夏海港，男，1982年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会与被告夏海港合同纠纷一案，宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会撤回起诉。 案件受理费40元，由原告宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会负担。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一九年三月六日 书 记 员  孟凡昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1335号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘磊，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计33958.12元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘磊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计33958.12元，其中本金17697.04元,利息15140.89元,滞纳金、违约金及费用1120.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33958.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.95元及公告费（以实际发生数额为准），由刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣