广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16841号原告：朱金府，男，汉族，1977年10月20日出生，住山东省冠县，原告：彭玉文，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省清远市清城区，共同委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。共同委托代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。被告：罗斌，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东省兴宁市，被告：孙娟，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省深圳市福田区，第三人：广东合利汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村江海大道怡海花园**商铺25。法定代表人：王巍。原告朱金府、彭玉文与被告罗斌、孙娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱金府及两原告的共同委托代理人陆连、刘永顺，被告罗斌到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依职权追加第三人广东合利汽车租赁有限公司（以下简称“合利公司”）参加诉讼，并于2018年12月19日、2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱金府及两原告的共同委托代理人陆连，被告罗斌、孙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告偿还欠款1000000元及利息（以1000000为本金，按月2%的标准计算利息，从2018年2月1日计算至还清所有款项止，暂计至2018年7月12日为107333元）；2.本案诉讼费由被承担。事实及理由：被告罗斌、孙娟因租车需要，与原告朱金府、彭玉文约定，原告朱金府、彭玉文向被告罗斌出租粤Ｂ×××**奔驰S320、法拉利加州车辆两台，租金另行约定。后被告罗斌在租车期间因驾驶不当导致粵B9H62V奔驰S320车辆损坏，于2018年1月20日向原告朱金府、彭玉文出具《欠条》、《还款保证》，确认向两原告赔偿车辆损失人民币730000元，并于2018年1月30日前向两原告支付租用上述两辆车的租金270000元，共计l000000元。自出具《欠条》、《还款保证》之日起，一年分月偿还欠款，按每月2%计回占用资金利息给两原告。被告违反承诺，至今未还分文。两原告一直向被告催收，但仍无果。被告孙娟与被告罗斌是夫妻关系，租用汽车是两被告共同使用，为夫妻共同债务，被告孙娟应承担共同清偿责任。被告罗斌答辩称，罗斌向租赁公司合利豪车租赁有限公司租车，再租给其他人，两原告是其承租的B9H62V奔驰S320汽车和粤Ｒ×××**法拉利汽车的车主，当时该法拉利加州租下来租给其他客户后出现问题，其跟合利公司一直在协商解决，后来双方达成一致意见，包括其司机造成的单方事故，维修款项当时已经给了，剩下租车期间两台车产生的租赁费用一共270000元，奔驰车当时协商的价格等值730000元，如果其在2019年1月底之前归还奔驰车该730000元是不算的，不需要罗斌归还730000元，只要支付270000元的租车费用及承担相应的利息，现在罗斌也在起诉其客户。原告提交的《欠条》实际是如果其在2019年1月底之前归还奔驰车，730000元就不用其归还，但在立欠条之日起一年内要向原告支付1000000元产生的利息（按月息2%计算），其会支付原告利息，但当时说过如果奔驰车拿回来的话，利息可以适当沟通。被告孙娟答辩称，答辩意见与被告罗斌一致。第三人合利公司未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。双方确认的证据及事实如下：一、2018年1月20日，罗斌向朱金府、彭玉文出具了《欠条》、《还款保证》、《附加条件》，确认罗斌因租车期间损坏粤Ｂ×××**奔驰S320汽车，作价赔偿730000元，因租用粤Ｂ×××**汽车和法拉利加州截止至2018年1月30日前的租金合计270000元，共欠朱金府、彭玉文1000000元（730000元+270000元），并保证自立据之日起一年分月清偿欠款，欠款期间按2%每月计回利息给朱金府、彭玉文。双方确认罗斌在2018年2月和9月左右共支付利息26000元。二、案涉粤Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车（以下简称“奔驰车”）登记的所有人××深圳市南山区华全鼎商行，深圳市南山区华全鼎商行属于个人经营的个体工商户，经营者系朱金府；案涉粤Ｒ×××**加利福尼亚车（以下简称“法拉利车”）于2017年1月20日转移登记在彭玉文名下，后彭玉文又出售予柒号超跑汽车服务（广东）有限公司并于2018年6月21日办理了转移登记。三、租赁期间。奔驰车在2017年4月5日交付，双方未约定租赁期间，目前尚未归还；法拉利车在2017年7月17日交付，租赁至2018年1月30日。四、租金标准及支付情况。奔驰车系包月出租，每月租金35000元，法拉利车每天租金4000元。双方确认罗斌已支付奔驰车2017年4月、5月、6月租金共105000元，尚未支付法拉利车的租金。五、罗斌与孙娟系夫妻关系，婚姻登记时间为2016年1月25日。双方有争议的证据和事实：罗斌提交了《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》，显示出租方（甲方）系合利豪车租赁有限公司，承租方（乙方）罗斌，承租车辆型号奔驰S320，车牌号粤Ｂ×××**，乙方仅享有租赁期间的使用权，甲方享有所有权，租赁期限自2017年4月5日18:30到2017年4月18日18:30止，租赁价格每日2000元，《汽车租赁登记表》落款处合利豪车租赁有限公司的公章显示名称系“广东合利汽车租赁有限公司”，罗斌主张其实际系与合利公司签订的租车合同，合利公司之前也找罗斌要租赁费用并要求把奔驰车还给合利公司，故其不知道应向谁支付费用。朱金府、彭玉文对《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》不予认可，朱金府、彭玉文确认曾把车托管给合利公司出租，但大该2017年初开始就没有再委托合利公司出租了，因为那时合利公司准备要倒闭了，而且以前合作时其也不是一直把车放在合利公司，而是合利公司有提出用车需求时就打电话给朱金府、彭玉文，其就把车开过去给合利公司，租车费用根据个案确定，对于其他具体权利义务等双方没有约定，双方一直是口头沟通，没有签订过书面合同，但本案中朱金府、彭玉文并未通过合利公司出租给罗斌，系朱金府、彭玉文自己租给罗斌的。庭审中朱金府、彭玉文称立案时把案由错立为民间借贷纠纷，实际当时其系以合同纠纷为案由立案的。双方确认《欠条》约定的1000000元系双方协商后结算得出的金额，已扣除罗斌已支付的105000元租车费和法拉利修车费。截止至2019年3月1日，罗斌仍未交还奔驰车。本院认为，本案系租赁合同纠纷。罗斌对租用了案涉奔驰车和法拉利车的事实予以确认，而案涉奔驰车登记所有权××××深圳市南山区华全鼎商行，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（施行）》第41条规定，朱金府系个体工商户深圳市南山区华全鼎商行的经营者，故朱金府有权以自己的名义就奔驰车主张权利，在案涉租赁关系发生期间，彭玉文亦系案涉法拉利车的所有权人，根据法律规定，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故两原告将其所有的车辆出租给罗斌使用并收取租金的行为并未违反法律强制性规定，合法有效，且庭审中两原告明确未将案涉车辆交付合利公司托管出租，故案涉租赁合同相对方应系两原告与被告罗斌。双方确认奔驰车每月租金35000元，2017年4月5日交付，至今未归还，法拉利车每日租金4000元，租赁期间为2017年7月17日至2018年1月30日止，对此本院予以确认。双方于2018年1月20日《欠条》中对案涉奔驰车和法拉利车租赁期间产生的未付费用进行了结算，确认罗斌尚欠两原告截止至2018年1月30日的租金270000元，同时，因罗斌在租赁案涉奔驰车期间导致案涉奔驰车灭失，故在《欠条》上承诺作价赔偿两原告730000元，并以合计的1000000元为本金，按月利率2%的标准向两原告支付利息，上述约定并未违反法律强制性规定，故本院对两原告要求罗斌偿还1000000元及按月利率2%的标准支付利息的诉请予以支持。《欠条》约定罗斌需于2018年1月20日起一年内分月清偿1000000元，即罗斌应于2018年2月20日还第一期款项，现已逾期，罗斌作为还款义务一方，未举证证明已依约偿还了款项，应承担举证不能的法律后果，故两原告现要求罗斌一次性归还全部债务，合法合理，本院予以支持。因两原告确认罗斌已支付了利息26000元，经计算，利息已付至2018年3月28日，故利息起算点应从2018年3月29日起计算。关于孙娟是否应承担责任的问题。从原、被告双方庭审陈述可知，承租案涉车辆的系罗斌，孙娟亦并非案涉租赁车辆的使用人，两原告要求孙娟对罗斌的案涉债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱金府、彭玉文支付租金270000元；二、现被告罗斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱金府、彭玉文赔偿车辆损失730000元；三、限被告罗斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱金府、彭玉文支付利息（以1000000元为本金，从2018年3月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；四、驳回原告朱金府、彭玉文对被告孙娟的诉讼请求；五、驳回原告朱金府、彭玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14766元（原告朱金府、彭玉文已预交），由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年三月四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。