wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1185号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵靓，女，1976年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王达，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人赵靓保险纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔建清、杨晓伟，被上诉人赵靓的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4591号民事判决书；2、依法裁定中止该案；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院审判程序违法，适用法律错误，认定事实错误，直接导致其判决结果错误。一、本案中，上诉人承保的是机动车损失保险，因被上诉人拥有的冀Ａ×××××涉案车水淹事故涉嫌保险诈骗，已经被石家庄市公安局桥西分局以西公（维）立字（2016）3122号立案，该案尚在侦查过程中。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和《保险法》第二十七条之规定，本案目前涉及刑事程序，所以事关上诉人是否解除保险合同不承担赔偿或者给付保险金的责任问题，同时也对本案民事审理程序能否继续进行具有重大影响。根据上述情况，在一审法院审理本案的过程中，上诉人因客观原因不能从公安机关自行调取上诉人涉嫌骗保的相关证据，于是就申请了原审法院前往石家庄市公安局桥西分局维明刑警中队调取相关证据，但原审法院未予调取，并在事实尚未查清的情况下，径行进行了审理并强行作出了判决，其审判程序严重违法。上诉人认为二审法院应依法予以调查。二、被上诉人提交的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《证明》如果是真实的，也仅是证明该公司的行为，行为结果也应由该公司承担，与上诉人无关。根据《民法总则》第五十七条、第七十四条以及《保险法》第七十四条之规定，上诉人和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事负责可以以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担，而绝不是由上诉人承担。经核实，人保石家庄市分公司也从未对外出具过此种证据，更何况是在庭审之后出具的，这种情况有悖常理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被上诉人提交的该证据显然不符合上述法律规定。被上诉人也未提交人保石家庄市分公司的相关执照予以佐证。原审法院依据该证据判决上诉人承担赔偿责任是对法律的错误适用且认定事实错误。三、上诉人认为，按照法律规定任何诉讼证据的来源均应合法，但被上诉人庭后向一审法院提交的该证据的来源不明，其应向二审法院和上诉人如实阐明证据的出处。为查明该证据来源的真实性、合法性，上诉人认为给被上诉人开具证明的人员应依法出庭接受各方质询。否则，请二审法院应依法按照被上诉人提供虚假证明进行诉讼的情形追究其法律责任。 赵靓答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求没有法律依据，其上诉请求应予驳回。三、答辩意见同一审意见。 赵靓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失32万元，以及拖赔至今利息，利息从2016年10月10日开始计算；二、依法判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月原告在被告人保河北分公司，投保冀Ａ×××××路虎车55万元车损商业保险一份，保单号：ＰＤＡＡ201613130000011234。同年7月25日原告在石家庄市鹿泉区发生水淹车事故，经原告与人保石家庄市分公司定损后确定损失较大，并与原告协商同意，此车推定全损处理，车辆已由人保石家庄分公司收回，并于2016年8月22日公开拍卖，拍卖款231558元已支付至原告指定的银行卡中。 一审法院认为，原告在被告处入有55万元车损商业保险一份，原告发生水淹车事故后报案，人保石家庄分公司出具证明，此车推定全损处理，车辆已由人保石家庄分公司收回，并于2016年8月22日公开拍卖，拍卖款231558元已支付至原告指定的银行卡中。被告应当将车损和拍卖款的差价给付原告，被告辩称拍卖的是人保石家庄分公司，被告是人保石家庄分公司的上级主管部门，人保石家庄分公司履行的是职务行为，被告应当对人保石家庄分公司的行为负责。至于原告要求被告给付利息，原被告未约定，原告要求被告给付利息，本院不予支持，综上所述，判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后三日内给付原告赵靓318442元。案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提交中止审理申请书，理由为：本案驾驶员苗彦峰等人涉嫌保险诈骗案已被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，案件尚在侦查过程中，刑事侦查的结果直接影响申请人是否应对被申请人进行赔偿。二审查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人处投有55万元车损商业保险一份，发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人协商定损为全损并出具证明，涉案车辆于2016年8月22日公开拍卖，拍卖车款231558元已支付被上诉人处，另中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行的是职务行为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应当对其行为负责，故一审法院认定并无不当，上诉人应当支付被上诉人车损和拍卖款的差价318442元。二审过程中，上诉人提交了中止审理申请书，本院认为上诉人仅提供了公安机关立案决定书且出具时间为2016年9月1日，至今没有相关结论，另苗彦峰涉嫌的保险诈骗案是否与本案有关，上诉人未提供有效证据，故本院经审查认为不宜中止审理。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年三月二十九日 书记员  王西西
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执519号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张默，女，1965年6月7日出生，汉族，河北省张家口市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人张默人民币1232.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5325号原告：宋国疆，女，甘肃省酒泉市人住甘肃省酒泉市肃州区北环西路******。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：龙飞，男。被告：马浩图，男。原告宋国疆与被告龙飞、马浩图租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国疆的委托诉讼代理人徐增茜，被告龙飞、马浩图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国疆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告在判决生效后1个月内将所有物品全部搬离租赁场地；3.判令被告支付占用期间的租金18125元及实际搬离期间的租金，违约金5437.5元，给原告退还搬迁补偿款10000元；4.被告赔偿因违约导致原告给付他人的利息损失23847元；5、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于肃州区泉湖乡养殖小区东片的场地用于养殖，租赁期为10年，租金每年5000元，从第二年开始每年租金增加500元。2017年9月4日，原、被告约定解除租赁合同，被告承诺在同年的9月11日前将所有物品搬走，并将养殖场恢复原状。但时至今日，被告仍占用租赁场地，被告违约行为给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告龙飞辩称，2013年租赁了原告的场地，当时这个场地是原告的姐姐的，说让我自己修建，2015年我在该场地上修建地基、围栏、鸡圈、库房、彩钢棚花费22万元。被告马浩图辩称，如果原告将我修建场地的费用给我们，我同意搬离。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于酒泉市肃州区泉湖乡标准化养殖示范中心东片养殖场的使用权人系原告宋国疆。2013年5月25日，被告龙飞与原告宋国疆签订租赁合同，约定原告宋国疆（甲方）将泉湖养殖小区东片的养殖场租赁给被告龙飞（乙方）使用，租赁期为10年，从2013年5月25日至2023年5月25日止，租金每年5000元，在入住前交15000元（3年），并交押金1000元为固定财产使用安全金，租赁期满无损失者，押金原退给乙方，另约定附加条款，合同到期后，乙方有优先租赁权；在合同期间甲方如终止合同，应付给乙方投入损失；为了保证甲方地租有保证，乙方必须每年增加地租增值费500元。达成协议后原告向被告交付了场地，被告修建圈舍后，并在该场地上经营养殖。2017年9月4日、被告龙飞在有其身份证复印件的搬迁保证书上签名捺印，保证书载明“经双方协商一致解除合同，并承诺于2017年9月11日前将养殖场内属于本人在养殖场内所有物品搬走，并将养殖场恢复原状，在搬离后由宋国疆给付本人前期投入的损失补偿款30000元；若未搬离，支付违约金500元/天”，同年9月8日，原告丈夫王钦瑞通过网上银行向被告龙飞支付搬迁补偿款10000元，同日被告龙飞出具收条一份，载明今收到搬迁补偿款壹万元整（10000）。另，在庭审中，原、被告均认可被告龙飞与被告马浩图共同经营该养殖场。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交搬迁保证书一份，拟证实经双方协商解除租赁合同，被告龙飞承诺于2017年9月11日前搬离涉案养殖场。被告龙飞、马浩图称搬迁保证书是误认为送保证书的人系原告宋国疆的情况下签署的，故不予认可。经本院询问，原告认可涉案养殖场系其与丈夫王钦瑞共同所有，其明确知晓并认可王钦瑞与龙飞协商解除租赁合同，向被告送保证书的系原告丈夫王钦瑞，因此被告龙飞在搬迁保证书中签字确认，收取搬迁补偿款10000元并向原告出具收条的行为，可认定解除租赁合同系被告龙飞的真实意思表示，本院对该组证据的真实性予以认定；2.原告提交土地使用权转让合同、第三人张忠出具的承诺书各一份及手机银行转账凭证两张，拟证实原告丈夫王钦瑞将出租场地以600000元价款转让给第三人张忠，后因被告违约致使原告向第三人张忠退还张忠已支付的300000元，并赔偿张忠利息23847元，被告龙飞、马浩图对该组证据不予认可，因该组证据系原告与第三人张忠之间的纠纷，无法确认与本案的关联性，故不作认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，2017年9月4日原告与被告龙飞已协商解除原租赁合同，亦系双方的真实意思表示，故双方签订的租赁合同已于2017年9月4日解除，本院不再确认解除。二被告系合伙关系，应对合伙经营事务共同承担责任，租赁合同解除后，被告应当按照约定时间向原告返还租赁物即泉湖养殖小区东片养殖场，故对原告要求被告搬离养殖场的诉讼请求，本院予以支持。双方在解除合同时，已明确约定被告未按期搬离养殖场的违约责任，现原告要求被告占用期间的租金、拖欠租金30%的违约金及退还搬迁补偿款，与双方约定的违约责任不一致，且双方在原租赁合同中明确约定如原告终止合同，应赔偿被告前期投入的损失，而双方在协商解除协议时，原告并未提出要求被告支付剩余租金，仅确认了原告向被告支付补偿款，应视为原告在解除租赁合同时已放弃对租金的主张，故对原告以上诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告违约导致原告给付他人的利息损失的请求，因无法确认原告该项主张与本案的关联性，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告龙飞、马浩图于本判决生效后三十日内搬离甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡标准化养殖示范中心东片养殖场；二、驳回原告宋国疆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计618元，由原告宋国疆负担309元，被告龙飞、马浩图负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年三月二十八日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初361号原告：云南城建物业集团有限公司罗平分公司。住所地：罗平县罗雄镇南片区布依风情园。法定代表人：丁雄兵，总经理。委托诉讼代理人：廖茂芳、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海霞，女，汉族，1982年12月7日生，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  陈建斌二〇一九年三月二十七日书记员  郎太超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初6585号之一原告：贺星辉。委托代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律服务工作者。被告：广州市华星交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市白云区军民路**之一。法定代表人：黄燕霞。委托代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路****楼**。负责人：严建红。委托代理人：刘娇，系该公司工作人员。被告：贺佐金。原告贺星辉与被告广州市华星交通设施工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、贺佐金机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺星辉于2019年3月20日提出撤诉申请。本院认为：原告贺星辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺星辉撤回起诉。本案受理费25元由原告贺星辉负担。审判员 王 仓二〇一九年三月二十日书记员 吴诗如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初978号原告：王玉刚，男，1963年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨凤雨，男，1990年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告王玉刚与被告杨凤雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉刚撤诉。案件受理费1568元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年三月一日书记员 雷兆彬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1273号之一申请执行人李春霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人曾建，男，1981年6月29日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1273号之一裁定书，于2019年03月20日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建在财付通支付科技有限公司085e****9d5bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年三月二十日书记员 雷腾科
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1982号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理。被告：刘一方，女，1979年06月03日出生，汉族。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与刘一方物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1216号申请执行人邱兆军，1968年9月14日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申请执行人邱兆军与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初275号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人326282.40元，被执行人并交付执行费206.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初275号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十七日书记员  孙谋强
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执386号申请执行人李某某，女，2014年8月29日出生，汉族，住太原市万柏林区后王村社区**楼****。法定代理人冯丹妮（系申请人母亲），女，1986年9月14日出生，汉族，，无业住太原市万柏林区后王村社区**楼****被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行李某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4021号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：郑春坚，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑春坚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑春坚偿还原告借款本金32687.15元及利息（截止2017年2月7日的利息、罚息、复利3334.08元；另以借款本金32687.15元为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月7日，被告郑春坚与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑春坚向原告借款18万元，贷款期限自2014年2月7日至2017年2月7日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑春坚足额支付至第31期即2016年9月6日，第32期仅支付本金118.56元、复利0.01元,共计已偿还本金147312.85元。2016年9月7日至2017年2月7日间，以本金32687.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为3334.09元，扣除期间被告郑春坚已支付的复利0.01元，该期间内被告郑春坚应付的利息、罚息、复利为3334.08元。被告郑春坚逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32687.15元及利息（截止2017年2月7日的利息、罚息、复利3334.08元；另以借款本金32687.15元为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告郑春坚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告郑春坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3338号 上诉人（原审原告）：任洪民，男，1964年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩尚庭、李海彬，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄维权法律事务中心，住所地：石家庄市桥西区中山西路340号光明宾馆7层，统一社会信用代码：91130100601301941F。 法定代表人：翟玉昆。 被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1977年3月19日出生，满族，石家庄维权法律事务中心员工，住石家庄市桥西区，现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人任洪民因与被上诉人石家庄维权法律事务中心、孙岩合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人任洪民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院应当裁定中止审理，将本案涉嫌犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，而非驳回起诉，一审法院驳回上诉人起诉错误，致使当事人的民事诉讼权利得不到应有的保护。根据规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力责任承担的，法院应当裁定中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。上诉人已向公安机关报案，但公安机关未予以刑事立案，一审法院也未将案件移送公安机关及检察机关。本案属于撤销权纠纷，而撤销权属于除斥期间，不因任何情况中止、中断或延长，一审法院作出驳回起诉的裁定将导致上诉人丧失民事权利。二、上诉人诉二被上诉人撤销权纠纷一案，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理案件范围，而一审法院仅以本案与其他刑事案件被检察机关提起公诉的犯罪行为应属同一法律事实，裁定驳回上诉人的起诉错误。 任洪民向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销被告胁迫原告于2017年7月21日写下及签字的收据编号为0005870上关于质押及收款事由的全部内容；2.请求判令被告归还原告名下的牌照号为冀Ａ×××××小汽车、原告名下位于石家庄市强迫原告向被告支付的60300元并撤销对上述房产的抵押权登记；3.二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，本案原告所诉事实与上述检察机关提起公诉的犯罪行为应属同一法律事实，依法应由公安机关侦查，故本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任洪民的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，原审原告任洪民向一审法院起诉请求的第一项内容为：请求判令撤销被告胁迫原告于2017年7月21日写下及签字的收据编号为0005870上关于质押及收款事由的全部内容。石家庄市桥西区人民检察院的石西检公刑诉〔2018〕448号起诉书中并未将任洪民列为受害人，任洪民所主张的事实与检察机关提起公诉的行为虽有牵连，但并不是同一法律关系，故根据上述法律规定，本案民事案件应继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5695号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 畅 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2732号申请执行人周宜贵，男性,1963年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人徐飞，男性,1980年10月26日生，汉族，住响水县。周宜贵与徐飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7037号法律文书已经发生法律效力，判决：被告徐飞在本判决生效后15日内偿还原告周宜贵代偿款28729元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由被告徐飞负担。逾期后，因徐飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周宜贵于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**，未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  朱永乐
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执159号之二 申请执行人：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，现住册亨县。 被执行人：郑克燕，女，1980年11月22日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1176号民事调解书，于2019年02月27日向被执行人郑克燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑克燕在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币35725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月一日 书记员  唐正彪
河北省广平县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0432行初5号原告张俊梅。被告魏县公安局。原告张俊梅不服被告魏县公安局行政处罚决定，于2019年1月9日向魏县人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院于2019年1月25日裁定由我院管辖，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告张俊梅委托代理人王旭颖、张凤云及被告魏县公安局委托代理人陈国军、邢飞到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告魏县公安局于2018年12月26日作出魏公（魏）行罚决字【2018】0893号行政处罚决定书。原告张俊梅诉称：1.依法撤销魏公（魏）行罚决字（2018）0893号行政处罚决定书。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告依据我国《治安管理处罚法》第26条对我实施行政拘留15日缺乏事实根据。第一、我没有结伙斗殴；第二、我没有追逐、拦截他人；第三、我更没有强拿硬要或者任意损毁占用公私财物；第四、我没有实施任何寻衅滋事的行为。正如处罚决定书所述我只是在省委门前静坐，没有任何违法行为，请人民法院明察秋毫，判明是非，依法支持我的诉讼请求，以维护法律的尊严和社会的公平、正义。原告张俊梅向本院提交了以下证据：魏公（魏）行罚决字（2018）0893号行政处罚决定书复印件、劳动合同、养老保险参保缴费证明、就业失业登记证、。被告魏县公安局辩称:一、张俊梅寻衅滋事案事实清楚证据确实充分。2018年12月25日10时许，魏县信访局报警:魏县魏城镇冯辛寨村村民张俊梅、康町村村民张双银姐妹二人，2018年12月以来多次在河北省委门口静坐，并且每人面前摆放一个饭碗，装作要饭等行为，此二人的行为严重影响到了省委门前的公共秩序，给省委造成了极坏的影响。该案有信访局报案材料、石家庄市省委治安派出所证明、证人证言、现场视频、违法人的供述与辩解等予以证实。二、对张俊梅的行政处罚程序合法、裁量适当、适用法律法规正确。根据以上事实和证据，2018年12月26日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出魏公（魏)行罚决字【2018】0893号处罚决定，对张俊梅行政拘留十五日。在办理该案过程中，我局严格依照有关法律法规的规定，履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，对违法行为人张俊梅的处罚完全符合法律的规定，程序合法。综上所述，我局认为1、对张俊梅行政拘留十五日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费用由原告承担。被告魏县公安局向本院提交了以下证据：报警案件登记表、受案登记表、传唤通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、询问笔录、张俊梅在省委门口现场照片、石家庄市委治安派出所情况说明及移交证明、户籍证明、现实表现等。经审理查明，被告魏县公安局因原告张俊梅2018年12月以来多次在河北省委门口静坐、面前摆放一个饭碗，装作要饭等行为，严重影响了省委门前的公共秩序，给省委造成了极坏影响，于2018年12月26日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出魏公（魏）行罚决字【2018】0893号行政处罚决定书，对原告张俊梅行政拘留十五日。本院认为，为了保持人民政府与人民群众的密切联系，保护信访人的合法权益，维护信访秩序，县级以上人民政府都设立了信访工作机构，专门负责处理人民群众的信访事项。公民信访应当到有关机关或者指定的接待场所提出，遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，理性表达诉求，不得违反规定到非信访接待场所，亦不得为制造影响、发泄不满实施过激滋事行为，扰乱社会秩序。原告张俊梅在省委门前多次静坐，经石家庄公安局桥西局省委治安派出所民警多次劝说到省信访局反映情况无效，其行为严重扰乱了公共秩序，被告魏县公安局对原告张俊梅做出的魏公（魏）行罚决字【2018】0893号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、处罚的当，原告张俊梅的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张俊梅的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告张俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  李开瑞二〇一九年三月二十八日书 记 员  韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初446号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏祥友，男，47岁，1971年9月15日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告苏祥友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费125.98元，减半收取62.99元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1073号申请执行人：阴艳雯，女，1981年8月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人阴艳雯与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初31284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1505元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31284号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执808号 申请执行人高立平，男，1973年9月26日出生，住山东省临朐县。 被执行人杨志光，男，1986年7月28日出生，住松阳县。 申请执行人高立平依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3461号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨志光在15418元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘依琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执152号 被执行人冯某，现在银川市监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初26号刑事判决书，判决被执行人冯某犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产，但被执行人至今均未履行缴纳义务。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 没收被执行人冯某个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年三月四日 书记员  赵晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3811号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵辉，男，1979年05月05日出生，汉族，住河北省黄骅市西内环路开发**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵辉支付信用卡欠款本息合计308628.25元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵辉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵辉在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵辉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵辉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵辉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵辉及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵辉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵辉。开卡使用后，赵辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵辉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计308628.25元。本院认为，赵辉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵辉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵辉透支未还为由，起诉要求赵辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计308628.25元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告赵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执11号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与张俊雷借款合同纠纷一案，全部执行到位46340元，其中通过银行扣划被执行人张俊雷银行存款32028.93元，被执行人张俊雷主动交付执行款14311.07元，现本案已结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执38号申请执行人黑维娟。被执行人卢国智。被执行人石福梅。申请执行人黑维娟申请执行被执行人卢国智、石福梅民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑维娟于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成还款协议为由于2019年3月26日向我院提出撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执38号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年三月二十六日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执204号申请执行人：南昌市西湖区人民政府南站街道办事处，住所地：江西省南昌市洛阳路**,统一社会信用代码：11360103014521085F。负责人：徐晓峰，系该办事处主任。被执行人：南昌市西湖区天络网城，，住所地：江西省南昌市西湖区统一社会信用代码：91360103MA3670RJ36。负责人：龚永安，男，1958年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区，系企业投资人。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4278号民事判决书,依法向被执行人南昌市西湖区天络网城发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市西湖区天络网城及其负责人龚永安银行存款60000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年三月二十日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7787号 原告：李华威，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：广东莞云汽车销售有限公司，住所地广东东莞市南城街道鸿福西路70号一楼。 法定代表人：夏炜钟，经理。 被告：广东莞云汽车销售有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁市华南城会展中心C04展馆（A、B临时展馆内）。 负责人：李恒教。 原告李华威与被告广东莞云汽车销售有限公司（以下简称莞云公司）、广东莞云汽车销售有限公司广西分公司（以下简称莞云广西分公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告莞云广西分公司于2018年4月24日签订的编号为18-04-24GXGY1048号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-24GXGY1049号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-24GXGY1050号《汽车销售订购合约》；2、二被告连带退还原告预交的购车订金36000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告莞云广西分公司在网上进行广告宣传“凡现场下单的顾客，除了享受到超值的购车回馈，还能参与到家电抽奖活动，……，购车政策：三成首付购车，送12个月月供；一成首付购车，送36个月月供；等等”。2018年4月24日，原告与被告莞云广西分公司签订三份合同编号为18-04-24GXGY1048号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-24GXGY1049号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-24GXGY1050号《汽车销售订购合约》，约定：车辆名称待定；车身颜色待定；车辆价格10万元；预交定金12000元；购买方式1折购车；上述车辆价格含购置税、上牌费、第一年的保险费；满6个月后未能获得提车资格者，可直接申请提车或申请兑换价值19万元人民币的云联惠积分。2018年4月24日，原告向被告莞云广西分公司交了36000元购车订金，被告开出三张12000元收款凭证。事后，被告明确说取消补贴购置税、上牌费、第一年的保险费和36个月车贷月供，不买车的可以申请退款。原告认为，二被告利用虚假宣传来误导、欺诈原告，使原告在违背自己的真实意思的情况下订立了汽车销售订购合约，并交付36000元订金。订金交付后，被告出尔反尔，不履行原来的承诺，致使原告购车目的达不到，被告构成根本违约。被告莞云公司是被告莞云广西分公司的本公司，分公司被告莞云广西分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，分公司在经营过程中产生的民事责任，总公司承担连带责任，故被告莞云公司应对被告莞云广西分公司的本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。本案中，《汽车销售订购合约》约定了云联惠积分，原告提交的《通知》载明被告莞云公司受云联惠风波影响，配合公安调查云联惠，莞云平台暂时停止。被告莞云广西分公司隶属被告莞云公司领导。因此，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李华威的起诉。 本案受理费700元，由本院退回给原告李华威。公告费70元，由原告李华威负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保41号 申请人：田恩相，男，1962年9月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨善忠，男，1974年4月29日出生，住山东省济阳县。 被申请人：石汝霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人田恩相于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨善忠驾驶的，登记在被申请人石汝霞名下车牌号为鲁AV的机动车（保全金额7万元）。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人田恩相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨善忠驾驶的，登记在被申请人石汝霞名下车牌号为鲁AV的机动车。保全金额7万元，期限二年。 案件申请费720元，由申请人田恩相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  栾绍卓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1037号原告：彭国好，男，汉族，1982年11月15日生，住安徽省泗县。被告：付光明，男，汉族，1968年4月23日生，住安徽省泗县。原告彭国好与被告付光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭国好到庭参加了诉讼，被告付光明经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告彭国好向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款12490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农资销售。2018年2月21日，被告从原告处赊购肥料，经结算后，被告向我出具17490元欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告仅偿还了5000元，余款至今未偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。被告付光明未作答辩。原告彭国好向本院提交证据和证明目的如下：1、欠条一张，证明被告欠原告农资款17490元。原告所举证据1，系欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：彭国好与付光明系熟人关系，彭国好系从事农资销售的个体户。付光明因家庭生产需要，长期从彭国好处赊购化肥。到2018年2月21日，经双方结算后，付光明共欠原告17490元，付光明向彭国好出具了欠条。之后，彭国好多次催要，付光明分两次共偿还了10000元，下欠款项拒不偿还。彭国好诉讼来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款17490元，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿。诉讼中，被告已偿还10000元，下欠农资款7490元，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光明于本判决生效后三日内偿还原告彭国好欠款7490元；二、驳回原告彭国好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告付光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年三月二十七日书记员  时 瑞附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更569号罪犯黄晓华，男，1956年7月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月7日作出（2012）九法刑初字第01741号刑事判决，以被告人黄晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2115号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5265号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年7月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄晓华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯黄晓华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执27号之一 申请执行人：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D（1-2）。 法定代表人：陈世周，该公司总经理。 申请执行人：安徽天运建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心**楼，统一社会信用代码91341500336709494B（1-1）。 法定代表人：陈世周，该公司总经理。 被执行人：郭永军，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市天运建筑安装工程有限公司、安徽天运建筑劳务分包有限公司与被执行人郭永军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月十八日 书记员 熊 伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1474号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初51号民事调解书中，申请执行人周伟毅申请将被执行人陈永平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈永平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将陈永平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5884号 申请执行人郑建兵，男，1968年11月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人申旭东，男，1976年3月22日出生，住浙江省金华市。 申请执行人郑建兵与被执行人申旭东股权转让纠纷一案，本院于2018年03月01日作出（2017）浙0702民初18150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。立案执行标的392000元以及利息，于2018年11月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，发现被执行人已死亡）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有392000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已死亡，暂无财产可供财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人遗产范围内继续履行债务，发现被执行人有遗产可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人遗产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年三月二十八日 代书记员 李 超
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初119号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人程星辉，男，1965年5月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市龙泉驿区。2018年11月30日因涉嫌拒不执行裁定罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2019年3月21日被本院决定监视居住并于同日由成都市公安局青白江区分局执行。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人程星辉犯拒不执行裁定罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人程星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 2013年5月21日，成都市青白江区人民法院以（2013）青白民初第659号民事调解书对原告肖思文与被告程星辉民间借贷纠纷一案进行了民事调解，调解书载明程星辉于2013年5月31日前归还肖思文23万元。调解书生效后，2013年6月3日，申请人肖思文向成都市青白江区人民法院申请执行。执行中，被告人程星辉承诺将名下查封房屋拆迁后的拆迁款用于偿还该笔债务，但2016年1月8日程星辉私自将该房屋出售，后将出售后的房款据为己有，仍拒不履行，知识成都市青白江区人民法院（2013）青白民初第659号民事调解书未能得以执行。 2018年11月29日，程星辉被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以拒不执行裁定追究被告人程星辉的刑事责任。 被告人程星辉对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人程星辉近亲属向本院案款账户缴纳10000元，用于履行（2013）青白民初第659号民事调解书中的债务。 本院认为，被告人程星辉有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人程星辉应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金。被告人程星辉近亲属代其缴纳了一万元赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人程星辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人程星辉具体犯罪情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程星辉犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年三月二十一日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4225号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：黄辉明，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄辉明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计17087.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××09的恒通贷记卡，被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年11月25日，被告累计欠原告欠款合计17087.83元，经原告多次催收，未果。原告遂提起本案诉讼。经查，本案被告黄辉明因死亡于2016年12月2日被注销户籍。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起本案诉讼前，被告黄辉明已死亡，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年三月二十六日书记员  冼彩萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执368号申请执行王淑萍，女，汉族，1976年12月1日出生，户籍地山西省朔州市山阴县，住北京市朝阳区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人王淑萍与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初20668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑萍于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初20668号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终28号 上诉人（原审原告）柏同喜，男，1962年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。。地址：邯郸市联通北路** 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人冯王海，邯郸市政府法制办工作人员。 上诉人柏同喜因政府信息公开一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月16日，原告以邮寄政府信息公开申请表的方式向被告区政府提出政府信息公开申请，要求被告区政府公开《峰峰矿区关于推进北部新区建设的实施意见》。被告区政府于2018年6月4日作出峰政办信公开字（2018）第3号政府信息申请公开答复书，主要内容为“经查，本机关不存在你申请公开的上述信息”，并向原告邮寄送达该答复。原告对此不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2018年8月16日作出邯政复决（2018）55号行政复议决定，维持了被告区政府作出的峰政办信公开字（2018）第3号政府信息申请公开答复，并向原告和被告区政府邮寄送达该复议决定。原告认为该复议决定应予以撤销，故而诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，被告区政府具有公开在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。对申请人申请公开的信息，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的情况分别作出答复。原告柏同喜要求公开《峰峰矿区关于推进北部新区建设的实施意见》的信息，因无证据证明存在该政府信息，且原告也未能提供充分有效的证据证明该信息系由被告区政府制作或者保存的相关线索。被告区政府书面答复了原告“经查，本机关不存在你申请公开的上述信息”，已履行了法定告知或者说明理由义务，被告区政府作出的本案的政府信息公开答复并无不妥。被告市政府据此作出的行政复议决定，也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告柏同喜的诉讼请求。 上诉人柏同喜上诉称，一审判决认定事实不清，庭审过程中程序违法。上诉人提交证据是通过区政府工作人员和政府公开网站获取，合法有效。证据提供者履职过程中代表政府公权力。一审法院拒绝履行调查取证职责，邯郸市人民政府作出的行政复议决定书认定事实错误，未调查核实事实，依法应当撤销。峰峰矿区人民政府负有信息公开职责，应当公开信息。请求：撤销一审行政判决，撤销邯郸市人民政府作出的复议决定，改判被上诉人限期提供《峰峰矿区人民政府关于推进北部新区建设的实施意见》；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人峰峰矿区人民政府未提交书面答辩状。 被上诉人邯郸市人民政府答辩称，其作出的复议决定书程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人要求公开《峰峰矿区人民政府关于推进北部新区建设的实施意见》的信息，被上诉人峰峰矿区人民政府书面答复不存在该信息，已经履行了告知义务。被上诉人邯郸市人民政府作出行政复议决定符合法律规定，并无不妥。上诉人所举证据不能证明其所要求的信息存在，故其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柏同喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十日 法官助理刘然然 书记员于光宗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3193号申请执行人：安宏伟。被执行人：王叶笛。申请执行人安宏伟与被执行人王叶笛民间借贷纠纷执行一案立案执行后。经本院查明，本案系申请人与王连民之间的借款纠纷，因王连民已经死亡，故判决被执行人王叶笛在王连民遗产房屋限额内负担偿还责任。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人王叶笛父亲王连民的房屋（建筑面积138.19平米，档案号3-私-1282）在本案诉讼保全查封之前已有前手查封，本案为轮候。判决确认被执行人王叶笛在王连民的该处房屋（即遗产）限额内偿还申请人，因本案的查封为轮候，故不具备在本执行案件中对该房屋进行拍卖处理的条件。经与申请人询问，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3193号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智宇审判员  李 刚审判员  冯 添二〇一九年三月十八日书记员  宿美娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1080号原告：张自杰，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省。委托代理人：祁艳玲，河南新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告：吕小年，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省。被告：新乡市福兴电子科技有限公司，住所地开发区启明小区辰区**楼******。法定代表人：吕小年，执行董事。原告张自杰诉被告吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自杰及其委托代理人祁艳玲到庭参加诉讼,被告吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吕小年系多年朋友关系，被告吕小年2014年1月7日注册成立新乡市福兴电子科技有限公司，介绍原告到该公司做兼职业务。为扩展公司平台，被告分多次从原告处借钱，截止到2017年12月27日累计借款70000元整，核算后被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。被告未清偿借款，原告为维护合法权益，诉至本院。被告吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告与被告吕小年系熟人关系。被告吕小年系新乡市福兴电子科技有限公司法定代表人。2014年起。两被告因经营公司需要开始陆续向原告借款，2017年12月27日，经对账结算，两被告向原告出具借条一张，载明今借到张自杰人民币柒万元整（70000元）。借款未约定还款期限，未约定利息。后原告多次追要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。另查明：2018年1月6日，被告吕小年向原告偿还借款3000元，原告自认该还款系偿还本金。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条1张、银行流水1张、被告新乡市福兴电子科技有限公司企业信用信息公示报告1份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司因公司扩展平台所需向原告张自杰借款70000元，且有被告签字盖章的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借据载明借款本金共计70000元，后被告向原告偿还3000元本金，故对于原告要求被告吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司偿还本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。其余部分不予支持。原告要求两被告偿还利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，资金占用期间利息应以67000元本金为基数，自逾期还款之日即2018年2月28日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张自杰借款本金67000元及利息（利息以67000元本金为基数，自2018年2月28日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费920元，公告费560元，由吕小年、新乡市福兴电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘晓雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终98号上诉人（原审被告）：向吉，男，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：常林，女，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。原审第三人：彭昱林，男，住湖南省吉首市。上诉人向吉因与被上诉人常林及原审第三人彭昱林民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人向吉于2019年3月25日以个人原因为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人向吉在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人向吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一九年三月二十八日法官助理 贵黎莹书 记 员 禹玉琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初637号原告红河州齐星房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与丽园路交汇处塞纳公馆伯爵7幢，统一社会信用代码：915325007998523348。法定代表人郑汉华，董事长。委托代理人蔡明言、马涛，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告黄仁伟，男，生于1989年12月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告任美淋，女，生于1993年6月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告红河州齐星房地产开发有限公司诉被告黄仁伟、任美淋商品房销售合同纠纷一案中，原告红河州齐星房地产开发有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州齐星房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州齐星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4728.00元，减半收取2364.00元，由原告红河州齐星房地产开发有限公司负担。审判员  李劲二〇一九年三月二十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执421号申请执行人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，董事长。被执行人：山西亚太焦化冶镁有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营工业园区（王明寨村西）。法定代表人：王建斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初2169号民事调解书，受理美锦能源集团有限公司与山西亚太焦化冶镁有限公司股权转让纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人山西亚太焦化冶镁有限公司持有的海南琼珠海岸实业开发有限公司20%的股权，股东变更为申请执行人美锦能源集团有限公司。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 史俊刚 二〇一九年三月二十六日书记员 武玲玲
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行初5号起诉人张成祥，男，1948年4月4日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。2019年3月19日，本院收到起诉人张成祥的起诉状。张成祥起诉称，1993年4月23日，伊春市公安局乌马河分局以故意杀人罪将我大儿子张云峰刑事拘留。同年7月乌马河区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批捕，将其关押在乌马河看守所。伊春市中级人民法院二次退回补充侦查，于1998年1月20日决定不起诉并将其释放，关押时间五年之久。因张云峰被扣押期间的问题未得到解决，我多次到乌马河区政府、公安局、检察院上访，乌马河区检察院才对张云峰给予赔偿。乌马河公安分局将我上访一事以寻衅滋事先后两次对我劳动教养三年并扣留80天。综上，请求人民法院撤销1999年2月作出的伊劳字第99105号《劳动教养决定书》和2007年作出的伊劳教字2007第2号《劳动教养决定书》，赔偿起诉人劳动教养共三年合计1175天（包括拘留80天）造成的经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人张成祥被劳动教养的时间分别为1999年和2007年，其在知道被劳动教养之日起六个月内没有提起行政诉讼，亦未在劳动教养行为作出之日起五年内提起行政诉讼，而其于2019年3月19日提起本案诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张成祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谷震墀审判员  刘 伟审判员  李元峰二〇一九年三月二十一日法官助理苏中丽书记员肖尊辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执754号申请执行人：张香花，女，1987年3月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：杨小辉，1977年7月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：高辉超，男，1976年12月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：曹晓鹏，男，1973年3月15日出生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人张香花与被执行人杨小辉、高辉超、曹晓鹏债权转让合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民终850号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小辉、高辉超、曹晓鹏的银行存款500元（其中预估执行费500元）；二、扣留、提取被执行人杨小辉、高辉超、曹晓鹏的收入500元（其中预估执行费500元）；三、将被执行人杨小辉名下位于兰州市城关区青白石街道坪村3幢2单元903室房屋的不动产登记手续过户至张香花名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  周 燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。法定代表人：刘频，职务：行长。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托代理人：郭凤领，该行员工。被告：于香芝,女,汉族,1969年1月16日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：马成君,男,汉族,1975年4月5日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：马成国,男,汉族,1969年10月13日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：赵福德,男,汉族,1957年7月7日生,住址:青冈县。（未出庭)。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告于香芝、马成君、马成国、赵福德金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤领到庭参加了诉讼，被告于香芝、马成君、马成国、赵福德经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告于香芝（妻马成君）偿还欠款本金3万元，利息4,392.36元，本息合计34,392.36元。（注：利息按合同决定利率计算至债务全部清偿日止，现利息计算至2018年6月22日）;二、请求法院依法判令被告马成国、赵福德承担连带保证责任：三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于香芝（妻马成君）是青冈县建设乡双泉村王子阳屯居民，于2017年4月28日在青冈农行贷款5万元，期限1年，利率：7.395%：贷款方式采用农户马成国、赵福德联保方式，到期日是2018年4月27日。现欠贷款余额3万元，利息4,392.36元，贷款贷期后，于香芝与马成君经催要未偿还贷款本息。原告为证实自己的主张向法庭提交农户贷款借款合同书一份（原件退回，留存复印件）。被告均未出庭，没有答辩意见。因被告于香芝、马成君、马成国、赵福德未到庭参见诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告于香芝、马成君应按合同的约定履行偿还义务，被告马成国、赵福德系贷款连带保证责任的保证人，应承担保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告于香芝、马成君于本判决生效后10日内，共同给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行至2018年6月22日的借款本息54,759.09元。二、被告于香芝、马成君按合同约定继续给付2018年6月23日至50000.00本金给付完毕的利息：三、被告马成国、赵福德对被告于香芝、马成君的上诉借款本息承担连带给付责任：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告于香芝、马成君负担，由被告马成国、赵福德承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初734号原告：丁瑞，男，汉族，1996年2月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨小明，女，汉族，1975年9月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系原告母亲。被告：杨天林，男，汉族，1991年12月7日生，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县。被告：武光旭，男，汉族，1985年6月14日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告丁瑞与被告杨天林、武光旭健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞委托诉讼代理人杨小明与被告武光旭到庭参加了诉讼，被告杨天林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5433元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费2750元、护理费2750元、交通费200元；各项损失12333元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告丁瑞与二被告同为定西安定区解放路一品云鼎火锅店店员。2018年10月26日凌晨1时许，丁瑞与武光旭因琐事发生争执，武光旭意外滑到，杨天林看到后以为是丁瑞将武光旭打倒的，故杨天林和武光旭将丁瑞打倒在地，并对丁瑞拳打脚踢，丁瑞严重受伤。其他店员报警后，定西市安定区公安局西河派出所进行出警处理。当时杨天林和武光旭并未将丁瑞送往医院救治，到2018年10月26日早上，丁瑞才在父母的陪同下前往定西市人民医院进行治疗，在火锅店店长的要求下，杨天林和武光旭也一同前往。但是在医院杨天林和武光旭态度极其恶劣，大吵大闹，阻挠丁瑞办理入院手续，于是丁瑞在定西市人民医院只做了门诊检查。后丁瑞父母怕影响丁瑞伤情，便去定西第二人民医院住院治疗，从2018年10月27日到2018年11月16日住院治疗20天，花费医疗费5433元，经诊断丁瑞的伤情为：急性外伤后头痛、左侧肘挫伤、左侧前臂挫伤、眼周区挫伤、多处身体浅表挫伤。被告武光旭辩称：原告所称被告大吵大闹与事实不符，原告要求第二次住院是医院不让其住院也不给其开药。后在公安机关调解过程中，未协调成功，二被告便回老家过年了，也没有再与原告协商此事。武光旭向原告支付了医疗费2000多元。被告杨天林经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告丁瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、定西第二人民医院住院病历1份、定西第二人民医院医疗住院收费票据1张、定西第二人民医院病人住院费用明细表1份、定西第二人民医院病人出院结算清单1张，定西第二人民医院门诊收费票据1张，拟证明二被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗并花费医疗费5433元的事实；二、定西第二人民医院出院证明书1份，拟证明出院医嘱注意休息、避免劳累，院外继续对症治疗，不适随诊的事实；三、甘肃省定西市安定区公安局行政处罚决定书2份，拟证明二被告殴打原告的事实。经质证，被告武光旭对证据真实性无异议，对证明目的有异议，公安机关出具的司法鉴定意见书与两次住院检查不相符，第二次医院检查病情与此次殴打事件因果关系不明确。原告住院后第三天实际已经外出，实际住院天数并没有20天。被告杨天林经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。被告武光旭为支持其主张，向本院提交如下证据：原告受伤第二天下午2018年10月26日在定西市人民医院伤情检查的门诊票据及缴费票据，拟证明被告支出费用1166元（票据复印件总数额）的事实。经质证丁瑞对上述证据无异议，认可2018年10月26日检查的所有费用都是被告支付的。本院出示依职权调取的定西市安定区公安局西河派出所对武光旭、杨天林、梁永才、焦军、丁瑞、杨开霞、柯勇刚、冯向红的调查笔录各1份，经质证，丁瑞、武光旭对公安机关的调查笔录均无异议。本院对上列证据，结合当事人的质证意见，审查后认为：1、丁瑞提交的定西第二人民医院的住院病历中，因没有2018年11月5日至2018年11月15日的治疗情况及用药明细，故对该期间的住院费用不予认定，同时认定实际住院天数为9天。2、丁瑞提交的其他能够证明其受伤情况，与公安机关的证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。3、武光旭提交的证据虽系复印件，但丁瑞认可2018年10月26日在定西市人民医院检查的费用系被告支付，对其证据效力予以确认。经审理查明，2018年10月26日凌晨1时许，武光旭和丁瑞在一品云鼎火锅店因工作琐事发生纠纷，后武光旭到205包厢和丁瑞发生争执，争执过程中因地滑将武光旭滑到在地上，刚好被进来到205包厢的杨天林看到，杨天林以为是丁瑞将武光旭打倒在地上，武光旭起身后和杨天林在丁瑞的背部用拳头打了几下，后武光旭又用脚在丁瑞的腿部踢了几下，致丁瑞受伤。当天丁瑞在定西市人民医院进行检查，花去检查费1166元，由被告支付。第二天，丁瑞在定西第二人民医院住院治疗，病历显示住院20天，但从2018年11月5日至2018年11月15日止，丁瑞的住院病历中没有相关的治疗方案及用药清单，故丁瑞实际住院治疗9天。丁瑞的伤情诊断为：急性外伤后头痛、左侧肘挫伤、左侧前臂挫伤、眼周区挫伤、多处身体浅表挫伤。丁瑞花去医疗费5423元，同时花去病历复印费用10元，并于2018年11月16日办理出院手续，出院医嘱为：注意休息；院外继续对症治疗；不适随诊。经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，丁瑞的损伤未达到轻微伤。定西市安定区公安局西河派出所对武光旭给予行政拘留7日并处罚款500元的治安处罚，给予杨天林行政拘留5日并处罚款500元的治安处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案武光旭与丁瑞因工作琐事发生矛盾，理应正确处理矛盾，不应相互撕打，根据公安机关的卷宗材料，双方在发生争吵后，武光旭打了丁瑞，应承担赔偿责任。杨天林也打了丁瑞，也应承担赔偿责任。丁瑞的委托诉讼代理人杨小明在庭审中对武光旭、梁永才在公安机关的询问笔录无异议，予以认可，故丁瑞也踢了武光旭一脚，在本案起因上存在一定过错，亦应承担相应的责任。关于丁瑞请求的医疗费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算、营养费因没有医嘱佐证，不予支持；交通费因未提供票据予以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、丁瑞的医疗费5433元，护理费1220.40元，误工费1220.40元，住院伙食补助费360元，共计8233.80元。由武光旭、杨天林在本判决生效后15日内赔偿丁瑞6579元，余1646.80元由丁瑞自行负担。二、驳回丁瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由武光旭、杨天林负担80元，丁瑞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月二十日书记员  马苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保307号申请人刘桂双，女，1958年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人杜春，男，1980年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人杜义新，女，1972年7月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现羁押于赤峰市喀喇沁旗看守所。被申请人王亚新，男，1972年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现羁押于赤峰市喀喇沁旗看守所。申请人刘桂双于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王亚新所有的位于赤峰市××旗东侧中间位置22号不动产予以查封，查封财产金额10万元；将被申请人杜义新在赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428执1415号案件中的执行款22万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限投保的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王亚新位于赤峰市××旗东侧中间位置22号不动产予以查封，查封财产金额10万元，查封期限三年；将被申请人杜义新在赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428执1415号案件中的执行款22万元予以扣留，扣留期限三年；中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额32万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月六日书记员 许庆丰
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初221号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王佩。委托诉讼代理人：郭建军，男，系该公司客户经理。被告：孙慧慧，女，1989年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郜三枣，女，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：董淑新，女，1992年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告孙慧慧、郜三枣、董淑新借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以诉讼请求不当为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审判员 龚宇星 二○一九年三月二十九日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4114号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，系该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，系该银行员工。 被告：杜中兴，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李月平，女，1963年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杜晓栋，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘振强，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杜兴利，女，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：魏验科，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告邯郸银行股份有限公司与被告杜中兴、李月平、杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯，被告杜中兴到庭参加诉讼，被告李月平、杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜中兴、李月平偿还原告借款人民币本金100万元，利息37400元，逾期罚息157850元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人杜中兴、被告共同债务人李月平于2015年12月30日签订了合同编号为gd201512294586的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月16日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年12月30日被告杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年12月30日向被告杜中兴以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告杜中兴、李月平自2016年10月5日起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告杜中兴、李月平以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告杜中兴、李月平偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告杜中兴辩称：承认与原告签订借款合同，这笔钱收到了，本金不是我用的，我贷了款后给了别人，我一直认为钱已经结清了，最近一年也没和他们联系。 被告李月平、杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月30日，原告与被告杜中兴、李月平签订编号为gd201512294586《个人经营创业借款合同》，被告杜中兴为主债务人，被告李月平为共同债务人。该借款合同约定被告杜中兴、李月平向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月16日止，借款年利率为13.2%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。同日，原告分别与被告杜晓栋、被告刘振强及杜兴利、被告魏验科签订《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告杜中兴提供借款100万元，被告杜中兴偿还了2016年9月5日之前的利息，未按约定偿还借款本金及之后的利息，截至2018年4月19日，被告杜中兴尚欠原告借款本金1000000元、利息37400元，逾期罚息157850元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告杜中兴提供借款100万元，被告杜中兴未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告李月平为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告杜中兴、李月平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科与原告签订保证合同，约定为被告杜中兴、李月平向原告提供连带责任保证，故原告要求被告杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李月平、杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜中兴、李月平于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款金人民币1000000元、利息37400元，逾期罚息157850元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告杜中兴、李月平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15557元，由被告杜中兴、李月平、杜晓栋、刘振强、杜兴利、魏验科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王馨田