wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初231号 原告：陈正燕，女，1980年4月10日出生，汉族，居民,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：杨守付，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈正燕与被告杨守付不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈正燕的委托诉讼代理人余朝晖、被告杨守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款40000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告非亲非友，从无任何交易来往。锁仁鑫因经营生意需要向被告借款300000元，锁仁鑫分别于2016年11月18日偿还被告款50000元，于2016年11月19日偿还被告款30000元。原告2016年11月21日通过其个人银行账户代锁仁鑫还给被告40000元，总计还款120000元。2018年6月，被告将锁仁鑫诉至法院要求锁仁鑫偿还借款，锁仁鑫提供原告40000元转账记录，被告对此款不予认可，法院做出判决，对原告代为偿还的40000元没予认定。 原告已出具书面说明，说明此40000元系为代锁仁鑫还款，被告却声称40000元与偿还借款无关，且不能提供收取40000元的合法依据，构成不当得利，为此起诉，敬请法院依法支持。 被告杨守付辩称：因为我是做生意的，银行往来账目非常多，我的公司员工有没有经济来往、生意往来，我不清楚，我们是物流公司，与客户生意往来并不是每一单生意都有合同证明，有时公账或者私账，我在我的农业银行账户上查到原告给我打了一笔钱，这笔钱属于什么钱我不清楚，因为业务往来比较多，原告说40000元是替锁仁鑫还的，我不知道锁仁鑫与原告是什么关系，为什么替锁仁鑫还我钱。 本院经审理认定事实如下：锁仁鑫因经营生意需要向被告借款300000元，锁仁鑫分别于2016年11月18日还给被告款50000元；于2016年11月19日还给被告款30000元；2016年11月21日原告通过其银行账户代锁仁鑫还给被告40000元，总计还款120000元。2018年6月，被告将锁仁鑫诉至法院要求锁仁鑫偿还借款，锁仁鑫提供原告40000元转账记录，被告对此款不予认可，法院做出判决，对原告代为偿还的40000元不予认定，原告要求被告返还40000元转款，被告不予返还，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述及提供的中国民生银行个人账户对账单复印件、转款凭证、本院及阜阳市中院人民法院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨守付收到原告40000元转款，事实清楚，且取得这40000元没有合法根据，属不当得利，依法应当返还给原告。原告要求被告返还40000元钱，于法有据，本院予以支持。被告杨守付辩称其农业银行账户上查到原告给其打了一笔钱，这笔钱属于什么钱其不清楚等辩解意见，不影响本案事实的成立，证明不了其应当得到原告40000元转款的合法依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨守付于本判决生效之日起十日内返还给原告陈正燕人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），由原告负担100元，由被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初231号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执12号申请执行人樊振江，男，1965年1月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居本村东关街九巷43号。被执行人陈志刚，男，1968年6月28日生，汉族，定襄县人，现居定襄县忻阜路化肥巷6号区3号。本院在执行申请执行人樊振江申请执行被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，依法承担诉讼费750元，执行费661元。执行过程中，1、本案于2019年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十九日书记员  杨志杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华兵，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南立达物流有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。再审申请人李华兵因与被申请人河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）侵权损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华兵申请再审称，原判认定立达物流公司扣车行为不属于非法扣车，没有事实及法律依据。立达物流公司无权扣车，双方在合同中约定立达物流公司有权收回车辆并进行拍卖，违反法律规定，其扣留案涉车辆，应依法赔偿李华兵车辆停运损失，原判判决扣押车辆的停运损失由李华兵分担亦无法律依据。请求撤销一、二审判决；改判立达物流公司赔偿李华兵车辆停运期间的损失45.6万元。立达物流公司提交意见称，原判认定“扣留车辆不属于非法行为”有事实和法律依据。双方之间的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务，李华兵存在违约行为，立达物流公司扣留车辆符合合同约定。立达物流公司申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，李华兵、立达物流公司双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》第十.2条约定：“李华兵未按本合同约定归还借款，立达物流公司有权对逾期部分按照日5%计收滞纳金。除收取滞纳金外，若李华兵连续两月或者累计两月未能按照本合同的有关约定偿还借款本息，立达物流公司有权解除合同、提前收回全部借款、依法有权收回李华兵用借款购买的车辆并依法拍卖处理。”李华兵未按协议约定还款，且在车辆被扣后怠于行使减少损失的行为，其对于车辆停运损失具有过错。原判根据双方过错程度判令双方分担相应责任，亦无不当。综上，李华兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华兵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月二十六日法官助理翟晨飞书记员时园园
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初445号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：尹开利，女，1991年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告尹开利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告尹开利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹开利返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款76607.94元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对尹开利抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由尹开利承担。事实与理由：2017年7月13日，尹开利因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，尹开利向浦发银行成功申请信用卡借款71100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2227.4元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、尹开利（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定尹开利将登记其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然尹开利收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2017年11月24日，对浦发银行信用卡欠款共计76607.94元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代尹开利对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求尹开利偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 尹开利未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，尹开利经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以尹开利作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为71100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2227.4元，合计80186.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12677.6元、服务费2460元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以尹开利作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为70700元，抵押金额为71100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，尹开利出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为71100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。尹开利向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因尹开利未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代尹开利向浦发银行还款76607.94元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因尹开利未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款76607.94元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向尹开利追偿前述款项。尹开利自愿提供其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。尹开利经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、尹开利应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款76607.94元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对尹开利名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由尹开利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执698号申请执行人赵红玉，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王彦华，男，1950年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2019）鲁1324民初6893号已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦华银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年三月十八日书记员  孙贵乾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执471号申请执行人：宋昌安，男，1954年7月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：周文洪，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：张红岩，女，1960年7月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人宋昌安与被执行人周文洪、张红岩民间借贷纠纷一案中，2018年3月11日，申请执行人宋昌安与被执行人周文洪、张红岩达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执471号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年三月十一日书 记 员  王 建
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审38号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人吴耿杨，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕244号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局查明，被执行人吴耿杨建设于晋江市磁灶镇前尾村的机砖加工生产项目，配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对吴耿杨作出闽泉环罚〔2018〕244号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕244号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴耿杨不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕244号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初915号原告：商丘市创业贷款担保中心，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：赵洪正，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：熊朝霞，女，回族，1969年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年1月15日立案受理了原告商丘市创业贷款担保中心诉被告赵洪正、熊朝霞追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年三月一日书记员  孙翔宇
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初667号   原告：王茂明，男，1965年9月22日生，忻州市人。   被告：董金章，男，成年，忻州市人。   本院在审理原告王茂明诉被告董金章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，2019年3月21日本院通知原告七日内交纳公告费，原告至今无正当理由未交，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为25元，退还原告王茂明12.5元。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月二十八日   书记员 邢 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6015号原告:梁桂南，男，壮族，1974年8月5日生，广西忻城县，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：中建二局深圳南方实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**，统一社会信用代码：914403001922017111。法定代表人：常俊国，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：万冬梅，系公司员工。原告梁桂南诉被告中建二局深圳南方实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告梁桂南于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告梁桂南撤诉。案件受理费人民币5元，由原告梁桂南负担。审判员  王进寿二〇一九年三月二十七日书记员  赵 捷
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保83号 梁丽群： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初585号民事裁定书，并已于2019年3月26日实际查封被申请人周瑜萍、覃胜荣下列财产： 一、对被申请人周瑜萍、覃胜荣位于上林县大丰镇的房屋及该房屋国有土地使用证[证号：xxx号]进行查封，查封期限从2019年3月26日至2022年3月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2643号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更81号 罪犯李海江，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯李海江因犯抢劫罪被本院于2009年11月2日以(2009)长刑初字第08号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2005年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金3000元，已缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海江在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李海江在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李海江减去有期徒刑五个月。 （刑期自2005年9月1日起至2019年3月31日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执295号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人:吴瀚,男,1993年08月07日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴瀚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42794号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴瀚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42794号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十三日 书记员 吴知运 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3567号 申请执行人：某纺织印花（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：某本莱西格。 委托代理人：刘某，广东某律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某服装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：王某。 申请执行人某纺织印花（杭州）有限公司与被执行人深圳市某服装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人经济损失及合理维权费用20000元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1300元；四、承担本案执行费222元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款21704元，本院将执行款21482元划付申请人账户，执行费222元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款21482元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初7839号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某纺织印花（杭州）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初7839号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某服装设计有限公司名下价值21704元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱霞清
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初38号 原告：杨胜利，男，1951年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被告：南靖县金山镇后眷村民委员会，住所地福建漳州市南靖县金山镇后眷村大石厝组，统一社会信用代码：54350627775393321G。 法定代表人：卢子超，主任。 被告：南靖县金山镇后眷村黄潭村民小组，住所地福建省南靖县金山镇后眷村黄潭。 负责人：卢志雄，组长。 二被告共同委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2019年1月16日受理原告杨胜利与被告南靖县山金山镇后眷村民委员会（以下简称“后眷村委会”）、南靖县金山镇后眷村黄潭村民小组（以下简称“后眷村黄潭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨胜利的委托诉讼代理人黄赞枝、黄艺萍，二被告的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付给杨胜利土地补偿款565540.5元；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2003年1月，杨胜利经后眷村委会同意，承包位于后眷村大崙尾（千亩杉）的林地665亩种植林木和果树，并于2010年6月29日办理《林权证》。2016年1月，因漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路扩建工程需要，杨胜利承包经营的林地部分被征用，征用面积53.861亩，并且杨胜利经营的位于高速公路扩建工程项目红线内的南靖县胜利石材厂也被拆迁。杨胜利承包经营的林地被征用后，土地补偿款已拨付给二被告。根据《南靖县人民政府关于印发厦蓉高速公路南靖段改扩建工程征地拆迁安置补偿方案的通知》的规定，经济林地补偿标准为1.5万元/亩。根据《福建省实施办法》第二十六条规定，被征用的属农民承包经营的土地或者自留地，村委会又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，按不少于70%的土地补偿费支付给被征地农民。因此，二被告应将杨胜利承包经营的被征用的土地补偿款的70%即565540.5元支付给杨胜利。 后眷村委会辩称，一.土地补偿费是农村集体经济组织丧失土地所有权后的补偿，是补偿给农村集体经济组织的。土地补偿费是否分配，如何分配，属于农村集体经济组织自治权的范畴。现后眷村委会尚未对土地补偿费进行分配。况且，杨胜利本人并非后眷村的成员。故应驳回杨胜利的起诉。二.《福建省实施办法》第二十六条只适用土地和自留地，而不适用林地。即使适用，杨胜利也非林地使用权人。后眷村委会已就涉案的《林权证》申请行政复议。即使杨胜利是涉案《林权证》的合法权利人，但杨胜利也不能证明被征用林地属于涉案《林权证》范围内的林地。故也应驳回杨胜利的请求。 后眷村黄潭组辩称，同意后眷村委会的意见，同时进一步辩称，征地时，杨胜利未告知后眷村黄潭组进行现场确认《林权证》的范围是否属于被征用的范围，《林权证》中大部分的范围属于后眷村黄潭组所有。关于被征有土地的权属，后眷村黄潭组与后眷村委会尚存在争议。因此，应驳回杨胜利的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，土地补偿费的分配方案属于农村集体自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，杨胜利请求给付的是土地补偿费，杨胜利诉请所指向的土地不管是属于后眷村委会所有还是后眷村黄潭组所有，均为农村集体组织所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，杨胜利未能提供证据证明二被告已就涉案的土地补偿费进行了分配，因此，在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。况且，杨胜利的户籍系厦门市海沧区，并非在后眷村，也就是说杨胜利并不具备后眷村自治组织的成员资格，也无权对土地补偿费提出主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回原告杨胜利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年三月二十五日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 【附注】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1222执157号 申请执行人：赵兴于，男，汉族，1974年4月21日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：倪泽贤，男，汉族，1968年10月20日出生，住阜南县。 被执行人：李平山（李振伟），男，汉族，1973年7月23日出生，住太和县。 申请执行人赵兴于、倪泽贤与被执行人李平山（李振伟）租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1222民初730号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1222执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘晓翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保515号 申请人深圳市科兴隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区三咀头****，统一社会信用代码91440300667061880M。 法定代表人陈启龙。 被申请人深圳爱德光电源有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元社区大布头路南通邦高新产业园****，统一社会信用代码91440300MA5ERWL580。 法定代表人汤润林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1594号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳爱德光电源有限公司价值人民币124329.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十四日 书记员  彭凤群
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0924执73号 被执行人：柳磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行追缴柳磊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 刘元春审判长刘元春 曹传宝审判员曹传宝 徐明松审判员徐明松 二〇一九年三月二十二日二〇一九年三月二十二日 邓圆圆书记员邓圆圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2248号原告：江阴市周庄镇长寿村村民委员会,统一社会信用代码54320281A807545848,地址江苏省江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人:袁士财,该村村委主任。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：赵明辉，男，1974年8月25日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会（以下简称长寿村村委）与被告赵明辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿村村委的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告赵明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿村村委向本院提出诉讼请求1、请求依法判令赵明辉立即支付租赁款78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵明辉与长寿村村委签订租赁协议，一年一签，截至2018年11月30日赵明辉签字确认结欠长寿村村委租赁费78000元。被告赵明辉未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告赵明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告长寿村村委诉称事实属实，应予确认。本院依据长寿村村委提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认赵明辉结欠长寿村委租赁费78000元，故对于长寿村村委要求赵明辉支付租赁费78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会租赁费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告赵明辉负担（原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会已预交，被告赵明辉应当自判决主债务履行之日前一并向江阴市长寿村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年三月二十六日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更385号罪犯张华，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院人民法院于2017年6月23日作出(2016)赣0281刑初第563号刑事判决，认定被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯余刑不足八个月，减去有期徒刑七个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2019年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5504号原告:杜曲直，男，汉族，1993年6月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：廖雪，女，汉族，1993年3月10日出生，住泰安市岱岳区，系原告之妻。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告杜曲直与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜曲直及其委托诉讼代理人廖雪，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜曲直向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付以574779元为基数，按照日万分之一标准自2016年12月31日至实际办理所有权转移登记之日的逾期交房的违约金（计算至2018年11月26日为39947.14元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买其开发的御驾新苑27栋2单元1301号房屋，被告应当在2015年12月31日前向原告交付商品房，交付使用12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记。即在2016年12月31日前保证原告杜曲直办理该商品房的所有权转移登记，但至今未能办理房屋产权转移登记手续。根据双方合同约定被告方逾期办理所有权转移手续的，应自被告承诺的办理所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告特诉至法院，望依法裁决，以维护原告的合法权益。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。1、争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊、国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。2、原告主张“违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权的转移登记”缺少合同依据。《商品房预售合同》第二十条（一）我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。同时约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。根据前述约定，我公司在约定的期限内，只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日该商品房所在楼栋的不动产权证办理完毕，并于3月1日通知原告提交材料办理个人不动产权证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市房屋一套，总价款为574779元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款574779元。2015年12月31日被告向原告交付房屋，于2018年11月26日取得御驾新苑小区27栋楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、发票、不动产权证书复印件，原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。……”。据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现地质条件特殊、国家消防设计规范变化等不可抗力因素，导致工程迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告于2015年12月31日交房后，应当于2016年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记，现实际办理不动产证的登记时间为2018年11月26日。被告应承担自2017年1月1日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计695天，每日违约金标准按合同约定的总房款574779元的万分之一计算，共计39947元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜曲直自2016年12月31日至2018年11月26日违约金39947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年三月二十日书记员  王文哲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2257号申请执行人:梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：陈都想，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人梅超与被执行人陈都想民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2548号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月二十日书记员  吕超
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初269号起诉人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。2019年3月1日，本院收到阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉状。起诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告理赔款68375.79元；2、依法判令被告立即支付原告保险费4354.6元；3、依法判令被告立即支付原告违约金（以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，至2018年12月10日止，按每日万分之五计）56256.96元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂计128987.35元。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为发放贷款的银行。原告出具编号为115502209201400751的《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告需在每月的银行扣款日缴纳保费1330元。被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。原告按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付未付保险费。理赔之日起超过30天，被告仍未归还的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告缴纳违约金。2014年3月26日，中国光大银行石家庄分行广安大街支行与被告签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行广安大街支行贷款7万元，贷款种类为阳光个人小额信用贷款，期限为36个月，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为贷款合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行广安大街支行将上述借款支付给被告。因被告未按期偿还《个人贷款合同》项下的借款，2014年9月15日，原告向光大银行广安大街支行支付理赔款68375.79元。后原告向被告主张债权，被告未履行相应义务。截止2018年12月10日，被告尚欠原告理赔款68375.79元，应付未付保险费4354.6元及违约金56256.96元，暂计128987.35元。以上事实均有证据予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨吉宗签订的个人贷款保证保险合同，该合同约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼”。本案中，保险合同存在两方当事人，均可能作为原告提起诉讼，因此约定的原告住所地人民法院不是明确和唯一的，违反了民事诉讼法关于协议管辖的规定，因合同的双方当事人选择管辖的约协议不明确，该协议无效。根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。本案中被告住所地在河北省石家庄市井陉矿区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年三月四日书记员 刘立珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄一江，男，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄璐璐，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人黄一江因与被申请人黄璐璐物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终21899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄一江向本院申请再审称，一、黄一江是涉案房产的权利人，自1996年开始与父亲黄德清居住在涉案房屋。1996年黄一江出资7000元和父亲共同购买了该房，房屋登记在父亲名下，父亲与后母符依群结婚及黄璐璐出生，黄一江一直与家人共同生活。2010年8月3日黄璐璐与母亲符依群恶意串通，在黄一江父亲病重期间，隐瞒黄一江将涉案房产以30万元买下，真实房价约300万元。天河区法院(2014)穗天法民一初字第1106号生效判决证明涉案房产的购买黄一江出资7000元，黄一江对涉案房屋所有权可依法提起确权诉讼，待权属明确再另行主张权利。二、原一、二审裁定违背事实，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，根据一、二审认定的事实、理由及再审申请理由，本案争议焦点为本案是否重复起诉。一、二审查明：2015年1月，黄一江以黄璐璐、符依群为被告向一审法院提起(2015)穗天法民四初字第174号房屋买卖合同纠纷一案，要求确认黄璐璐与黄德清、符依群签订的案涉房屋的买卖合同无效并要求符依群赔偿黄一江730000元、黄璐璐承担连带责任，该诉讼请求的实质是以黄一江对案涉房屋占有三分之一产权为依据而要求黄璐璐、符依群承担侵害黄一江所有权的民事责任。已经生效的该案民事判决认定：“黄德清、符依群在夫妻关系存续期间购买案涉房屋，案涉房屋应属其二人夫妻共同财产，其二人对案涉房屋有处分的权利，黄德清在生前两次订立遗嘱，并在2010年7月19日与符依群一起将案涉房屋出售给黄璐璐，均属其对案涉房屋所享有的权利的自主处分，并未侵犯黄一江的权益，黄一江诉请确认《房屋买卖合同》无效缺乏依据……案涉房屋原登记在黄德清一人名下，黄一江在本案中并未提交证据显示各方对案涉房屋的产权份额有书面约定，黄一江以其在购买案涉房屋时出资7000元认为其对案涉房屋占有三分之一产权缺乏依据，其诉请要求符依群赔偿730000元并要求黄璐璐对赔偿数额承担连带责任缺乏依据”，并判决驳回黄一江的诉请。本案与前案即(2015)穗天法民四初字第174号案的当事人相同，诉讼标的也相同，黄一江再次以相同事实和理由主张确认黄璐璐将案涉房屋过户在黄璐璐名下的民事法律行为无效，其主张实质否定前案的裁判结果，故本案黄一江的起诉属于重复起诉，一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定驳回黄一江的起诉、二审裁定维持具有事实和法律依据。黄一江的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄一江的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年三月二十六日书记员 吴伊玲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终448号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑****办公楼。法定代表人：李廷忠，职务总经理。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王进先，男，1954年4月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王宏，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所。上诉人大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人王进先买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正宏公司的委托诉讼代理人安凤龙，被上诉人王进先的委托诉讼代理人王宏、郝丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宏公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1940号民事判决,依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案以涉嫌构成虚假诉讼罪移送到公安机关。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人王进先虚构事实获得胜诉涉嫌构成虚假诉讼罪。上诉人与王进先以前存在工程承包合同关系,但上诉人与被上诉人的内部认购协议是附条件的以被上诉人施工然后用所做工程款给付房屋的预购合同关系。后因被上诉人未给上诉人再做过工程，故该预购合同关系不应再行履行。一审中，上诉人就提出被上诉人原所做工程扣税后现尚欠上诉人工程款554235.53元。但王进先却在一审中作出了虚构陈述，一审法院在未能查明事实的情况下作出错误判决。王进先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。正宏公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的关于内部认购位于大同市平城区红旗北街魏都御苑13#-7号的《商铺内部认购协议》；2.本案诉讼费由被告承担。王进先向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认原、被告双方签订的关于魏都御苑13#-7号《商铺内部认购协议》无效；2.请求判令被告返还原告购房款2882720元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年9月4日，原告与被告签订《商铺内部认购协议》，被告认购原告开发的位于大同市平城区红旗北街魏都御苑13#-7号商铺，协议对房屋基本情况、房屋价格及付款方式、双方责任等内容进行了约定，并注明该房屋为工程款抵顶，不可退换。同日，大同市正宏房地产开发有限公司向王进先出具2882720元收据。截至开庭前，大同市正宏房地产开发有限公司未就该商铺取得预售许可证。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告签订的《商铺内部认购协议》，具备了商品房买卖合同的内容及性质，应认定为商品房买卖合同。因魏都御苑小区至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。故王进先主张确认合同无效，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。大同市正宏房地产开发有限公司应按房屋内部认购协议的约定将用房屋抵顶的工程款2882720元返还王进先。大同市正宏房地产开发有限公司提供了《核对情况表》，认为欠王进先工程款554235.53元，但该结算表无王进先签名确认，亦无相关证据予以佐证，故对大同市正宏房地产开发有限公司的辩解，该院不予采纳，王进先主张返还抵顶的工程款2882720元，有事实根据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、确认原告大同市正宏房地产开发有限公司与被告王进先签订的《商铺内部认购协议》无效；二、驳回原告大同市正宏房地产开发有限公司的诉讼请求；三、反诉被告大同市正宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王进先2882720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费15031元，保全费5000元，由大同市正宏房地产开发有限公司负担。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实，对一审法院查明事实予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订《商铺内部认购协议》是否有效？2、上诉人是否应退还被上诉人2882720元？关于上诉人与被上诉人所签订《商铺内部认购协议》是否有效的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，本案中，因双方当事人签订的《商铺内部认购协议》，具备了商品房买卖合同的内容及性质，应认定为商品房买卖合同。又因魏都御苑小区至今未取得商品房预售许可证，故该《商铺内部认购协议》为无效合同。关于上诉人是否应退还被上诉人2882720元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，上诉人正宏公司应按房屋内部认购协议的约定将用房屋抵顶的工程款2882720元返还被上诉人王进先。上诉人主张抵顶的工程款系预付款，但并未提交证据证明，应承担举证不力的法律后果，其该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，大同市正宏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29862元，由上诉人大同市正宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 王艳宏 二〇一九年三月二十七日书记员 胡 鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执889号 申请执行人李子明与被执行人朱军跃为买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4945号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在执行过程中，李子明向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初4945号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执889号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初528号原告：杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭巍，河南永利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永利律师事务所实习律师。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人：王泽汉，该公司经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南安达利事务所律师。被告：河南易果鲜食品有限公司，，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****法定代表人：李保振，该公司经理。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被告：李保振，男，汉族，1976年8月15日出生，住漯河市召陵区。原告杨绿叶与被告漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称家乐送公司）、河南易果鲜食品有限公司（以下简称易果鲜公司）、杨晓伟、李保振民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绿叶委托诉讼代理人郭巍、刘思佳，被告家乐送公司委托诉讼代理人臧宇鑫、被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告易果鲜公司、李保振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。该案现已审理终结。原告杨绿叶向本院提出诉讼请求：1、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司和河南易果鲜食品有限公司归还原告借款本金人民币20万元，并按月息两分承担从2018年3月25日起算的逾期利息至还清本息之日止；2、被告杨晓伟、李保振对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2017年10月26日，被告河南易果鲜食品有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司与原告签订借款借据一份，向原告借取人民币20万元整，约定月息三分，借款期限从2017年10月16日至2017年11月25日止，为期一个月。被告杨晓伟、被告李保振对此笔借款承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南易果鲜食品有限公司、李保振、杨晓伟以种种理由予以推诿，至今仍未归还本金，且至2018年3月25日后连利息也尚未支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告家乐送公司辩称：本公司没有借款，也没有实际使用借款，原告的借款不应由答辩人偿还。被告杨晓伟辩称：这笔钱是我在家乐送任法人代表时借的，用于其他公司了。被告易果鲜公司、李保振未答辩。经审理查明：2017年10月26日被告家乐送公司、易果鲜公司向原告借款20万元，双方签订借款借据一份，用途：流动资金，期限一个月从2017年10月26日至2017年11月25日，月利息三分，被告杨晓伟、李保振承担连带责任担保，担保期限至本息还清之日止。二被告指定借款汇入杨晓伟建行会展中心支行账户，借款合同中盖有易果鲜公司、家乐送公司的公章及借款时法定代表人李保振、杨晓伟的签字。借款合同签订后，原告分两笔汇入杨晓伟账户20万元。后经原告催要，被告本金未还，利息归还至2018年3月25日。另查明：2018年4月16日被告家乐送公司法定代表人杨晓伟变更为王泽汉。本院认为：原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且合同中盖有被告家乐送公司单位的公章及当时法定代表人杨晓伟的签字，本院予以认定。故原告请求被告家乐送公司、易果鲜公司归还借款本金20万元，承担从2018年3月26日起按月利息2分支付利率的请求符合法律规定，本院予以支持。被告家乐送公司辩称中提出借款不知情且没有实际使用该笔借款，借据上的印章不是真实印章，对此不予承担还款责任的辩称本院不予采信。被告家乐在庭审过程中提出对印章有异议，要求申请对印章鉴定，且在庭审后于2019年3月5通过邮政邮寄送达了公章鉴定申请书，其申请超过了本院指定的举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，对此本院不予支持。由于被告杨晓伟、李保振在该笔借款中承担连带保证担保，故原告要求被告杨晓伟、李保振承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南易果鲜食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息以借款20万元本金为基数，从2018年3月26日起至履行完毕之日止，月利息按2分计算）。被告杨晓伟、李保振对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由四被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年三月十五日书记员  冀 雨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执331号之十申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:梁海月，男，1984年8月5日生，汉族，住所地安阳市文峰区宝莲寺梁家庄**，身份证号码：4105221984********。被执行人:付静静，女，1986年10月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区宝莲寺梁家庄**身份证号码：4105221986********。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与梁海月、付静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁海月在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币309662.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初146号原告：李永珍，女，汉族，1960年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：汪鹊翎，女，1968年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，本院在审理原告李永珍诉被告汪鹊翎不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月18日裁定转为普通程序，并于2019年3月16日向原告送达案件转程序的《预交受理费通知书》。因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年3月16日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费406元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李永珍撤回起诉处理。本案案件受理费812元（原告已预交406元），减半收取计406元，由原告李永珍负担。审 判 长  许志清人民陪审员  赖铭思人民陪审员  曾东武二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈洪森
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2694号 原告：房红昌，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师（特别代理）。 被告：苏晓旭，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告房红昌诉被告苏晓旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房红昌及其委托代理人戴瑛到庭参加了诉讼，被告苏晓旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房红昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其应支付但尚未支付的货款共计人民币柒万陆仟玖佰肆拾元（小写￥76940元）；2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付违约金直至被告实际支付之日止（从2016年8月14日起计算至原告起诉当月2018年2月10日止，暂计为人民币陆仟捌佰玖拾叁元，小写￥6893元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房红昌于2016年8月14日起应被告苏晓旭之要求向其供应所需板材、胶白等材料，因被告苏晓旭是原告的老客户，故双方没有签订书面买卖合同，仅口头约定原告向被告提供其所需材料，并由被告苏晓旭自行派工人到原告仓库（贵阳市南明区富源南路435号B28-29号）提货。双方达成一致后，原告按照被告的要求陆续向被告提供了货物价值人民币壹拾叁万陆仟玖佰零伍元（小写￥136905元）。被告至2017年9月29日通过微信分5笔陆续向原告支付了材料款人民币伍万玖仟玖佰陆拾伍元（小写￥59965元），尚余货款人民币柒万陆仟玖佰肆拾元（小写￥76940元）未予支付。原告多次通过电话、微信的方式要求被告支付货款，但被告方向原告发送微信，承认欠款事实，但是称其资金紧张，没有钱支付给原告。被告苏晓旭至今不予支付剩余柒万陆仟玖佰肆拾元（小写￥76940元）货款的行为已经违反合同约定，并已造成原告实际经济损失，严重损害了原告的合法权益。被告除应将剩余货款支付给原告外，还应当按照年利率6%向原告支付迟延付款的违约金直至被告实际支付之日止（从2016年8月14日起计算至原告起诉当月2018年2月10日止，暂计为人民币陆仟捌佰玖拾叁元，小写￥6893元）。 被告苏晓旭未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告房红昌与被告苏晓旭长期存在板材购销业务往来。2016年7月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠房红昌板子钱105000元.大写拾万零伍仟元整”。2016年8月14日至2017年3月7日间，双方经口头协商，原告先后5次向被告苏晓旭供应价值31905元的板材、胶白等材料。原告供货后，上述货款共计136905元。2016年7月11日至2017年9月29日，被告通过支付宝和微信分5次向原告支付材料款共计59965元，尚欠货款76940元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称迟延付款的违约金，按照年利率6%的标准计算。 上述事实，有原告的陈述及《物流服务合同》、《送货单》、《欠条》、《银行交易明细》等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告房红昌先后向被告苏晓旭供应板材、胶白等材料，双方之间已形成买卖合同关系。原告供货后，经双方对账，被告欠原告货款105000元，并出具《欠条》为凭。同时，原告另外分5次陆续向被告供应价值31905元的板材、胶白等材料，上述货款共计136905元。扣除被告通过支付宝和微信支付的材料款59965元，尚欠货款76940元。而被告未到庭对尚欠货款的金额提出异议，故被告尚欠原告货款76940元的事实成立。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽未约定违约责任，但被告拖欠货款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。对此，原告有权主张违约金；其主张按年利率6%的标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。对于违约金的起算时间，结合原告供货的时间及货款支付的情况，其以2016年8月14日为起算时间，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晓旭于本判决生效后十日内，支付原告房红昌货款76940元及违约金（以76940元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月14日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告苏晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱邦黔 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  王利芝 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  肖 凯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执1001号申请执行人：于照，女，1995年12月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。被执行人：曹少坤，男，1970年3月26日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。本院在执行申请执行人于照与被执行人曹少坤附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现在拜泉县看守所拘押，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年三月十三日书记员  周耀军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申714号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田玉福，男，土家族，1953年8月22日生，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张凤玲，女，土家族，1995年7月29日生，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人田玉福因与被申请人张凤玲健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉福申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。（一）对比张凤玲和崔某的笔录，张凤玲说田玉福先动的手，只是用饭泼田玉福，碗未离手。而证人崔某说张凤玲先用碗砸田玉福，饭碗离手。可知两个笔录存在矛盾，而证人崔某的笔录可信度较高。事实上，田玉福根本就没有动手打过张凤玲，反而是张凤玲先用碗砸田玉福，侵犯了田玉福的健康权。因此，不存在原判决认定的双方发生争执后相互抓打致双方受伤的事实。（二）沿河县公安局黑水派出所仅以张凤玲的陈述所作的《行政处罚决定书》事实不清、证据不足，原审法院不应以该行政处罚作为判决的依据。（三）田玉福根本就没有动手打过张凤玲，不存在侵权行为，张凤玲住院治疗完全是其他行为所致，与田玉福没有因果关系。因此，原判认定张凤玲住院治疗系田玉福的行为所致的事实错误。据此，田玉福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张凤玲提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田玉福的再审申请。本院经审查认为，申请人田玉福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案中,申请人主张证人崔某的笔录可信度较高。经查，崔某的询问笔录记载：“……说着说着，田玉福就准备去掀饭桌子，张凤玲就顺手将抬在手中的饭碗朝田玉福砸去，碗砸到田玉福的肩膀上，……。田玉福就一刮耳朝张凤玲打去，打在张凤玲脸上，张凤玲又从背后门边拿一根拨火的木棍朝田玉福打去，打在田玉福的手上。田玉福就去抓住张凤玲的头发，张凤玲抓住田玉福的衣服，拖挽抓扯到从灶背后转到灶门口处，田玉福在灶门口拿起一根小木凳，向张凤玲栽去，没栽着人，落在了墙角。田玉福将张凤玲抽抵在墙上，两人就在那里抓扯。……”结合二审庭审中，法庭询问：“张凤玲是好久去住院的”，田玉福答：“我是当天去检查手，她也是当天去医院”。同时，沿河县公安局黑水派出所作出的《行政处罚决定书》亦载明：“2017年10月22日18时许，田玉福在张凤玲家厨房里与张凤玲因之前的民事纠纷互相发生争执，继而双方进行挽缠抓扯及互相伤害，之中，致使张凤玲头部受伤，经鉴定为轻微伤。以上事实有田玉福的陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述、鉴定文书等证据证实”。因此，原判决认定张凤玲受伤住院系与田玉福发生争执抓扯所致，具有事实依据。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，田玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉福的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月二十六日法官助理罗全龄书记员梁吉望
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦长茂，曾用名韦振彬，男，1978年8月8日出生于桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人韦长茂犯开设赌场罪一案，于二○一八年十二月十九日作出（2018）桂0881刑初747号刑事判决。原审被告人韦长茂不服，提出上诉。本院于2019年1月23日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月30日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于同年2月12日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人韦长茂，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的抓获经过、办案说明、行政处罚材料，证人韦某1、覃某等人的证言，同案人韦某2、韦某3的供述，被告人韦长茂的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片、辨认笔录等证据认定：2018年1月底至2月11日期间，被告人韦长茂与韦鸿江、韦武军（二人已判刑）等人在桂平市木根镇山表村韦某2、韦某3经营的二个小卖部使用扑克牌作为赌具，以玩“三公”的形式开设赌场供他人前来参赌。被告人韦长茂负责记数、管钱。 原判认为，被告人韦长茂以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。韦长茂如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人韦长茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 韦长茂上诉称其属从犯，请求二审予以改判。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，韦长茂的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人韦长茂与他人合伙开办经营赌场，其行为构成开设赌场罪。韦长茂到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，韦长茂不但参与赌场经营，还具体负责记数、管钱，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。原判对此未进行认定且未适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款不当，本院予以纠正。故对韦长茂提出其是从犯的上诉不予采纳。原判根据韦长茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人韦长茂的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执570-1号申请执行人：曹泸丹，男，1985年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹锦，男，1977年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹泸丹与被执行人曹锦委托合同纠纷一案，申请执行人曹泸丹以本院（2015）莱州民初字第2418号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹锦拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曹锦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹锦名下的汽车一辆。二、被执行人曹锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执157号之一申请执行人马光明，男，1968年7月15日生，回族，住河南省沈丘县老城镇。被执行人河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市，社会信用代码：914112815610039738。被执行人朱继中，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院(2018)豫16民初100号民事判决，于2019年2月20日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人河南义腾新能源科技有限公司由德尔未来科技控股集团股份有限公司租赁经营，租赁费每年2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南义腾新能源科技有限公司在德尔未来科技控股集团股份有限公司的租赁费收入4500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 郭金举审判员 刘 弋二〇一九年三月二十九日书记员 赵跃进
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初622号原告：李运明，男，1979年7月2日生，汉族，无职业，住尚志市。委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：刘可心，男，1987年6月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市香坊区湘江路**。负责人：宋东胜，总经理。原告李运明与被告刘可心、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告李运明的委托代理人尤世龙到庭参加诉讼。被告刘可心、华安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李运明向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费13639.13元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、误工费18432.99元、护理费9627.8元、鉴定费2700元、交通费69元，合计55768.92元。此款由被告华安保险公司承担40829.79元，由被告刘可心承担10457.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，刘可心驾驶黑Ｌ×××**号长城牌小型普通客车行驶至尚志市××街中国人民银行门前掉头时，与李运明驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李运明受伤的交通事故。原告李运明受伤共计住院治疗23天，花费医疗费13639.13元。交警队认定刘可心负主要责任，李运明负次要责任。刘可心驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部投保交强险，就赔偿事项诉讼至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.机动车交通事故认定书一份，证明原告李运明负次要责任，被告刘可心负主要责任。2.原告李运明身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份事项，系在城镇居住，应按照城镇标准赔偿。3.医疗费票据、诊断书，住院病案，用药明细各一份，证明李运明伤情及治疗过程，共计住院23天，支付医疗费用13639.13元。诊断为鼻外伤、双侧鼻骨骨折、口唇外伤、头面部外伤、多发软组织损伤、右桡骨小头闭合性骨折、右肩部外伤、皮肤挫伤、右足外伤。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明李运明不构成伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费为2700元。5、护理人员身份证、户口复印件各一份，证明护理人员的身份事项。6、交强险保单复印件一份，证明被告刘可心驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险。本院对上述证据均予以确认。本院认定事实如下：2018年6月30日，被告刘可心驾驶黑Ｌ×××**号长城牌小型普通客车与李运明驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人即原告李运明受伤的交通事故，此事故经交警队认定被告刘可心负主要责任，原告李运明负次要责任。原告李运明受伤后入尚志市人民医院住院治疗23天，支付医疗费13639.13元，诊断为鼻外伤、双侧鼻骨骨折、口唇外伤、头面部外伤、多发软组织损伤、右桡骨小头闭合性骨折、右肩部外伤、皮肤挫伤、右足外伤。原告李运明伤后通过尚志市交警队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为李运明不构成伤残、误工期为120日、护理60日、营养90日。被告刘可心驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。本院认为，被告刘可心驾驶黑Ｌ×××**号车辆与原告李运明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李运明受伤的交通事故，交警队认定被告刘可心负主要责任，原告李运明负次要责任。被告刘可心驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，依据法律规定被告华安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告刘可心承担70%的赔偿责任。原告李运明主张的各项赔偿事项如下：医疗费13639.13元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元，赔偿标准符合法律规定，本院予以维护。三项合计24939.13元，此款由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余14939.13元由被告刘可心承担70%为10457.39元。原告李运明无固定工作，误工费应按照黑龙江省上一年度城镇在岗职工平均工资56067元/年的标准计算。护理费应按照黑龙江省上一年度城镇居民服务业平均工资58569元/年的标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李运明的鉴定事项为损失程度鉴定，故主张鉴定费的诉讼请求，本院予以维护。误工费为18432.99元（56067元/年÷365天×120天）、护理费为9627.8元（58569元/年÷365天×60天×1人）、鉴定费2700元、交通费69元（3元/天×23天），四项合计30829.79元。此款由被告华安保险公司在交强险伤残110000元限额内全额赔偿。综上，被告华安保险公司应赔偿原告李运明各项损失合计40829.79元，被告刘可心应赔偿原告李运明各项损失合计10457.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告李运明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计40829.79元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、被告刘可心赔偿原告李运明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10457.39元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担410元，由被告刘可心负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳0二○一九年三月八日书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3009号 本院受理的申请执行人尹丽华与被执行人尹效光、叶福娟其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更210号罪犯郑井余，男，1966年10月19日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)饶中刑一初重字第1号刑事判决，认定被告人郑井余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郑井余不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月13日作出(2014)赣刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日以(2017)赣11刑更第227号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑井余在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑井余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑井余准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3284号申请人白X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人史X（又名史X），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。本院在执行白X与史X劳务合同纠纷一案中，申请执行人白X依照（2018）内0802民特1077号民事裁定书，判决被执行史X于2018年10月1日前给付申请人白X劳务工资13000元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年10月31日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月28日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.执行标的较小13000元，故对不动产信息不予查询。4.2019年2月28日对被执行人张X进行限制高消费令、纳入失信名单。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月二十一日书记员  马 丹
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终23号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：王长江，男，1978年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人王长江买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初164号原告：人民网股份有限公司,北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网股份有限公司委托诉讼代理人袁方、刘佳佳，被告北京百度网讯科技有限公司委托诉讼代理人张永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令百度网讯公司停止涉案侵权行为，删除涉案作品；2.请求判令百度网讯公司向我方支付经济损失1000元、律师费1500元及公证费150元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。百度公司辩称：1.原告侵权公证间隔时间过长；2.原告主张的经济损失标准过高，合理支出过高，应当按照比例收取；3.百度新闻为被告运营，事情发生在移动端，移动端为百度新闻的垂直搜索服务。根据公证书显示，公证方式为手机操作和摄像，从摄像截屏看不出百度新闻转载涉案作品，有可能为新闻垂直搜索，移动端是否跳转无法判断。百度新闻垂直搜索业务符合法律规定。若认定百度侵权，原告的赔偿金额偏高。本院经审理认定事实如下：2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用大报作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权。在大报持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可大报作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用大报作品。许可使用的期限最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利。本协议效力追溯至2016年1月1日。2017年6月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的内容与2016年7月签订的协议的内容相同，效力追溯至2017年1月1日。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受著作权法保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。商旸系人民日报社员工。2014年9月11日，人民日报社（甲方）与商旸（乙方）签订《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，约定乙方受甲方聘用，承担新闻采编工作；本协议所称职务行为信息，是指乙方根据甲方工作安排，在从事采访、参加会议、听取传达、阅读文件等职务活动中，获取的各类信息、素材以及所采制的新闻作品，其中包括国家秘密、业务秘密、商业秘密、未公开披露的信息等；乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品，乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；本协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2016年12月8日，《人民日报》第15版刊登了《如何看待医生“炫富”（民生观）》（简称涉案作品）一文，作者署名商旸。涉案作品同时刊载于人民网公司经营的网站“人民网”（www.people.com.cn）。“百度新闻”客户端系由百度公司运营。2016年12月28日，通过“百度新闻”客户端可以查看涉案作品。北京市方圆公证处对上述登载情况予以证据保全。经比对，上述文章内容与涉案作品一致，共计814字。另查，人民网公司提交了金额为5000元的公证费发票一张和金额为45000的律师费发票一张，在本案中仅主张公证费150元，律师费1500元。以上事实，有情况说明、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、《公证书》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证据的情况下，可以认定商旸系涉案作品的作者。涉案作品系商旸在人民日报社工作期间合作完成的职务作品，并通过合同约定该作品除署名权以外的著作权归属于人民日报社所有。人民网公司经人民日报社授权获得了独占使用涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。百度公司辩称其经营模式可能为新闻垂直搜索，但并未提交证据予以证明，且《公证书》中并未出现网页跳转，故对百度公司的此项辩论意见本院不予采信。百度公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了人民网公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，人民网公司并未就此提交关于其受到的实际损失或百度网讯公司获利的证据，且人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于人民网公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失200元；三、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理支出1150元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十九日书记员  魏佳楠
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执恢523号之二 申请执行人贾淑梅，女， 被执行人芮城县丰润实业有限公司。 法定代表人赵伟。 被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。 法定代表人赵保银。 被执行人赵保银，男， 被执行人范养刁，女， 被执行人赵伟，男， 被执行人赵军，男， 被执行人赵静，女， 被执行人赵鑫，男， 被执行人杨红波，男， 关于申请人贾淑梅与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、赵静、赵鑫、杨宏波公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2340号公证书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，现被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司向本院提供财产，双方当事人对该财产进行了议价，现双方当事人同意法院对议价的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 冯  海  斌 审判员 宁伟审判员张荣 二〇一九年三月十一日 书记员 赵  若  尧
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执142号 申请执行人李**，女，汉族，1972年4月10日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人郝**，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 李**申请王**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初943号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初943号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审16号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县城关苏克理发店，经营场所：新安县城关军营路中段。经营者：邢栋，男，汉族，1993年3月1日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关苏克理发店（以下简称苏克理发店，经营者：邢栋）作出的NO:20180624号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2017年6月30日对苏克理发店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为32元。县市政局于2018年6月30日作出N0:20180624号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求苏克理发店在收到通知书后十日内缴纳2017年7月1日至2018年6月30日的城市生活垃圾处理费384元，并于当天将该通知书送达给苏克理发店，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。苏克理发店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2018年12月10日、2018年12月31日向苏克理发店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：苏克理发店2017年7月1日至2018年6月30日应缴的城市生活垃圾处理费384元，并自2018年7月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年6月30日，县市政局向苏克理发店作出N0:20180624号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2018年7月11日起计算，且不得超过苏克理发店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关苏克理发店（经营者：邢栋）作出的NO:20180624号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年7月11日起到履行完毕之日止，以384元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过384元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  吕单利二〇一九年三月四日书 记 员  韩雪萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执367号之一申请执行人：杨秋平，女，1971年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨秋平与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行负责人：任圣梅。被执行人朱玉雄被执行人刘英被执行人：成都合力创业融资担保有限公司法定代表人：石永富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初534号民事判决，于2018年11月12日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘英、朱玉雄、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有的川Axxx**沃尔沃牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月十八日书记员  李明明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执678-2号申请执行人：刘殿芳，女，1952年4月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：翟庭慧，女，1989年3月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：徐世栋，男，1953年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘殿芳与被执行人徐涛、翟庭慧、徐世栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人刘殿芳以本院（2017）鲁0683民初2185号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟庭慧有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟庭慧和施芃睿共有位于莱州市城区石坊街房屋。二、被执行人翟庭慧负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月十八日书记员  提云博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5934号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。