山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10264号原告（反诉被告）:宋俊方，女，1942年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：姜华，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：代鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住上海市崇明县。被告（反诉原告）：戴云，女，1988年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。原告（反诉被告）宋俊方与被告姜华、代鹏、被告（反诉原告）戴云共有纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋俊方的委托诉讼代理人于翠红、被告姜华及委托诉讼代理人黄瑞、徐红岩，被告代鹏、被告戴云（反诉原告）的委托诉讼代理人张元领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊方向本院提出诉讼请求：1.判令姜华、代鹏、戴云给付宋俊方113961.76元；2.本案诉讼费由姜华、代鹏、戴云承担。事实与理由：宋俊方之子戴京新于2017年死于交通事故，经即墨区人民法院审理，赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计1020634.42元，保险公司已经理赔345798.64元，但未依法分割给宋俊方。为维护自己的利益，宋俊方具状诉至法院。姜华辩称，一、姜华系与戴京新关系最密切成员，无固定收入需要照顾，应当将全部或大部分死亡赔偿金分配给姜华；姜华与戴京新系夫妻关系，婚后双方及儿子代鹏共同生活，尤其是姜华自婚后持续与戴京新生活至其去世，婚后姜华为家庭及戴京新付出较多，姜华系与戴京新关系最密切成员；死亡赔偿金并非遗产，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。姜华为戴京新去世前与其唯一共同生活的成员，双方收入为共同生活来源，戴京新去世导致家庭收入骤然减少，现姜华无正当职业也没有固定收入。根据死亡赔偿金的性质应当优先保证共同生活的家庭成员的生活；宋俊方1942年出生，年龄已经大了，没有需要大额支出的项目，并且还有其他四名子女抚养，代鹏、戴云正值年轻也有自立能力，无论从经济角度还是生活亲密程度，姜华是最需要帮助的；戴京新去世后，在处理交通事故程序、诉讼程序及其他丧葬事宜中，大部分事项都是由姜华办理，分配时应当对姜华予以照顾；二、因戴京新死亡所应获得赔偿项目，侵权人并未全部赔付，未获得赔偿部分无法主张，对于法律规定的赔付给宋俊方的项目，其仅能按照所获赔偿数额在扣除花费后按照比例主张，现宋俊方所主张的诉讼请求明显过高；三、姜华在处理戴京新因交通事故死亡事宜所花费的相关费用，应当从获得的赔偿项目中优先扣除。代鹏辩称，同姜华的答辩意见。戴云辩称，戴京新是戴云的父亲；戴京新发生交通事故死亡，保险公司已赔偿345798.64元，戴云要求依法分割。戴云向本院提出反诉请求：1.判令宋俊方、姜华、代鹏支付戴云应分得赔偿款86449.66元；2.诉讼费用由宋俊方、姜华、代鹏负担。事实与理由：2017年3月23日，戴云的父亲戴京新发生交通事故死亡，经即墨区人民法院判决保险公司共赔偿345798.64元，该款汇入姜华账户内，该款项系戴云父亲死亡赔偿款，戴云应依法分得。宋俊方对戴云的反诉辩称，戴云系戴京新的女儿，有分得赔偿款的权利，但赔偿数额应依法计算。姜华对戴云的反诉辩称，一、戴云反诉不符合法律规定，其在本诉中作为被告，按照规定提反诉，应当是向宋俊方提出相反的诉讼请求，其所提的反诉无法律依据；二、涉案的保险公司赔偿款已经有所有第一顺序继承人达成协议，均同意赔付给姜华所有，现戴云应当另行提起诉讼主张；三、戴云作为戴京新的养女，从未与戴京新共同生活，而是自被收养开始跟随宋俊方生活，戴云与戴京新并非关系密切成员，戴京新的死亡也没有令其家庭收入或其财产的减少，因此其不应当主张赔偿。代鹏对戴云的反诉辩称，同姜华的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、宋俊方系戴京新之母，有四子一女，姜华系戴京新之妻，代鹏系戴京新之子、戴云系戴京新之女，代鹏和戴云均已结婚成家。2、2017年3月23日，戴京新发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。2018年1月25日，宋俊方、姜华、戴云、代鹏向本院起诉，要求赔偿因戴京新交通事故死亡造成的损失。本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0282民初1357号判决，认定医疗费1583.3元、丧葬人员误工费3389.82元(3人×7天×161.42元/天)、死亡赔偿金943520元(20年×47176元/年)、被扶养人生活费36682.8元(30569元/年×6年÷5人)、丧葬费29458.5元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计1020634.42元，由中国人民财产保险股份有限公司平度分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担1583.3元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（预留其他伤者55000元），余964051.12元，由中国人民财产保险股份有限公司平度分公司在机动车商业三者险范围内按肇事方张钢锋在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为289215.34元（964051.12元×30%），另一肇事方宋显洲按其在本次事故中所负责任比例赔偿674835.78元（964051.12元×70%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司平度分公司应当赔偿宋俊方、姜华、代鹏、戴云经济损失345798.64元（55000元+1583.3元+289215.34元），肇事方宋显洲应当赔偿宋俊方、姜华、代鹏、戴云经济损失674835.78元。案件受理费14032元，减半收取7016元，由宋俊方、姜华、代鹏、戴云负担35元，中国人民财产保险股份有限公司平度分公司负担2365元，肇事方宋显洲负担4616元。3、（2018）鲁0282民初1357号判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司平度分公司已将案款345798.64元和诉讼费2365元汇入姜华在中国工商银行即墨分行62×××14账户中，肇事方宋显洲至今未支付赔偿款，宋俊方、姜华、代鹏、戴云亦未申请执行。4、戴京新的丧葬事宜由姜华委托即墨区普东镇长直村红白理事会办理，共计花费15260元。姜华委托山东锦海盛律师事务所代理（2018）鲁0282民初1357号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，支出委托代理费10000元，并预先支付此案诉讼费用14032元。本院认为，死亡赔偿金不属于遗产，不能按照继承的法律规定进行分配。因为死亡赔偿金的性质是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，故在分配时应根据死者近亲属与死者生前在生活中的亲疏程度、死者去世给近亲属造成的精神痛苦的程度以及近亲属的经济状况来确定分配原则。本案宋俊方、姜华、代鹏、戴云作为戴京新的第一顺序继承人，有权利分配因戴京新死亡的赔偿款项。结合本案实际情况，戴京新死亡，影响最大应是与戴京新生前共同生活的配偶姜华，应予以多分；次之宋俊方作为戴京新母亲，根据其居住环境及子女情况，也应适当多分；鉴于戴云、代鹏均已结婚成家立业，应适当少分。本院酌定宋俊方、姜华、代鹏、戴云按25%、35%、20%、20%进行分配。中国人民财产保险股份有限公司平度分公司汇至姜华名下的案款345798.64元，包含死亡伤残赔偿金55000元、医疗费1583.3元，中国人民财产保险股份有限公司平度分公司在机动车商业三者险范围内承担赔偿30%的责任289215.34元。对于中国人民财产保险股份有限公司平度分公司赔偿的案款345798.64元，本院结合（2018）鲁0282民初1357号一案强制险赔偿限额分配情况及商业三者险范围30%的责任，酌定中国人民财产保险股份有限公司平度分公司赔偿医疗费1583.3元、丧葬人员误工费3000元、死亡赔偿金289215.34元、被扶养人生活费25000元、丧葬费21600元、交通费400元、精神抚慰金5000元。在分配之前，应先从赔偿的丧葬费中扣除姜华支出的丧葬费用15260元，交通事故损害赔偿纠纷一案的委托代理费10000元，是由姜华为共同利益而支出的，也应从赔偿款中优先扣除，由宋俊方、姜华、代鹏、戴云负担35元，是为共同诉讼风险而支出，也应当从赔偿款中扣除；姜华垫付的其他诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司平度分公司向姜华已支付2365元，剩余4616元由肇事方宋显洲支付，在该赔偿款中不再预先扣除；故应从345798.64元预先扣除姜华垫付的费用为25295元（15260元+10000元+35元）。被扶养人生活费属于对死者生前需要扶养的人依法承担的赔偿义务，应由被扶养人依法分割，被扶养人生活费25000元应优先支付给宋俊方。扣除合理费用后剩余295503.64元应根据上述原则予以分配。综上，本院酌定宋俊方、姜华、代鹏、戴云分别获得赔偿款98875.91元（295503.64元×25%+25000元）、128721.27元（295503.64元×35%+25295元）、59100.73元、59100.73元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定，判决如下：一、宋俊方分得死亡赔偿款98875.91元;二、戴云分得死亡赔偿款59100.73元；三、驳回宋俊方的其他诉讼请求；四、驳回戴云的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内，由姜华按照一、二判项金额给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由宋俊方负担（已预交）；反诉费981元，由戴云负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一九年三月十三日书 记 员  张朝阳