河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6725号 原告李某，男，1971年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人马巍芹、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金184万元及利息411100元（利息按月息1%计算，计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年3月31日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月-12月期间，被告分5次向李某某借款共计184万元，双方口头约定利息月息3%，李某某已全部履行了付款义务。但被告于2017年1月25日偿还20万元利息后，未偿还剩余借款本息。2018年4月7日，李某某与被告签订《债权转让协议》，李某某将其对被告享有的借款本金184万元及利息全部转让给原告，并于2018年4月8日通知到被告。因被告一直未向原告履行还款义务，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉，望判如所请。 原告李某支持其诉讼请求，提供证据如下：1、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄单；2、李某某出具的情况证明，证实债权的真实性及债权的情况；3、借条五张，证明借款五次，共计借款184万元，该借款是债权转让中的借款本金，李某某与被告之间存在真实的借贷关系，且该借款并未偿还；4、汇款凭证四页，证明李某某已按照借条借款数额向被告出借款项，其中汇款凭证是转账部分，其余部分差额是通过现金支付；5、刘某某和李某1证明两份，证实李某某委托刘某某和李某1向被告支付借款；6、三份协议书及李某某收到20万元的收条，证实自2015年6月起李某某与被告之间的借款利息变更为月息1%，因之前口头约定月息3%，债权转让协议所附的利息表均是依据月息1%计算，利息起算日期按协议来计算的，收到条是李某某转让债权的时候按月息3%收到的利息。 被告吴某某辩称，1、对债权不认可，对原告诉讼主体有异议，被告与原告之间的债权已经还清，不存在债权转让的可能。被告接到债权转让的协议后已经以邮寄形式向李某某提出不认可异议书，且以电话、登门等形式与其沟通交涉未果，被告在非常蒙圈的情况下竟然收到了李某的诉讼传票，这不符合情理。2、李某某实际并没有借给被告那么多钱。3、被告已经通过银行转账、朋友代转和现金形式还清了。4、请求法院驳回李某对被告的不实诉讼，解除对被告不合理的财产查封。 针对原告李某提供的证据，被告吴某某质证称：1、收到了债权转让通知书，但对原告的转让主体有异议，被告已经还清李某某借款，无所谓李某某将债权转让给原告，对于原告提供的证据不认可；2、对于情况说明不认可；3、借条真实性无异议，第一笔15万元未收到，其他四笔未收到现金，按实际银行转款数额为准；4、汇款凭证四页无异议；5、刘某某和李某1证明两份无异议，以银行流水实际到账为准，转款以李某某名义支付，不清楚转款人；6、三份协议书是被告签的，但对后面的手写内容不认可，是后加的，该三份协议与被告借款是两码事，因为被告手里有房子资金周转困难，为盘活资金，李某某想将被告的房子卖了，如果给付了房款无法过户那么购房款将作为借款并收取利息，后全部未履行，未给钱也未过户，20万元收到条无异议，但不是还的利息而是本金。 针对原告李某的诉讼请求，被告吴某某提供证据如下：1、异议书，证实被告收到债权转让通知书后，及时写异议书给李某某；2、被告收到李某某农业银行个人明细转款单，证实收到其四笔借款，与原告提供的汇款凭证一致；3、工商银行、农业银行明细清单及20万元收条，证实偿还李某某本金1454100元；4、李某某给被告的短信截图，证实李某某要被告将还款转给刘某某，并给了刘某某的账号。 针对被告吴某某提供的证据，原告李某质证称：1、对异议书真实性、关联性均不认可，原告对异议书并不知情，原告与李某某之间的债权转让，依据合同法的规定合法有效，无需经过被告同意，被告对债权转让有异议也未通过诉讼方式解决，就异议书的内容来看，被告自己认可尚拖欠李某某款项，因此与其陈述债务已还清的事实相互矛盾；2、对该证据无异议；3、工商银行明细清单和农业银行明细清单的关联性不认可，其中最早的借条产生于2014年9月23日，该日期之前的明细与本案无关，被告向李某某支付的款项首先用途不明确，无法确认是本金，而且款项多有相同的数额，原告认为是按照一定利率偿还的利息，其次关于转给刘某某的款项，不认可是归还的借款，原告陈述的协议中利息起算日期为2015年6月，具体日期以协议书为准，主张被告自2015年6月之后并未支付利息，被告提供的流水截止到2015年7月3日，之后再未还款，这与原告主张的欠息事实相互印证，被告转给刘某某的钱不认可，对20万元收条无异议；4、该证据无法核实真实性，无法核实提到的刘某某的账户，与原告陈述的刘某某账户是否一致，因此对被告转给刘某某的钱不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日被告为李某某出具借条，载明“今收到李某某借款￥150000元（大写壹拾伍万元整），用作生意周转”，对于此笔借款，原告主张给付被告现金15万元，被告予以否认。因被告生意周转，2014年9月29日、10月11日、12月1日李某某通过刘某某（账号62×××39）三次向被告转账329800元、291000元、291000元共计911800元，被告为李某某出具借条三张，分别载明：借款额￥340000元、￥300000元、￥300000元。2014年10月15日，李某某通过李某1向被告转账727500元，同日被告为李某某出具借条，载明“今收到李某某借款￥750000元（大写柒拾伍万元整），用作生意周转”。2017年1月25日，被告偿还李某某20万元，并由李某某向被告出具收条，载明“今收到吴某某现金贰拾万元整￥200000”。 庭审中，原告称其与李某某无经济往来和债权债务关系，李某某为银行职工，因与被告熟识，不愿意出面起诉被告故将债权转让给原告。2018年4月7日，李某某（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：双方在平等自愿的基础上，经友好协商甲方同意将对债务人吴某某的债权转让给乙方，现达成如下协议一、转让标的为吴某某拖欠甲方的借款本金184万元及利息；二、转让方式为甲方将上述借款本金184万元及利息一次性全部转让给乙方；三、债权转移：1、本协议生效后，甲方即将其享有的本协议第一条所有权益转让给乙方，乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列债务人新的债权人；2、债权转让通知，甲方在本协议生效之日起十日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人……同日，李某某向被告邮寄了《债权转让通知书》，载明“吴某某：根据我与李某在2018年4月7日签订的《债权转让协议书》，你所拖欠我的借款本金184万元（大写：壹佰捌拾肆万元整）及利息，已全部转让给李某。请你将上述款项支付给新的债权人李某。特此通知”，被告于2018年4月8日收到该通知。原告获得转让的债权后未联系过被告。 2016年1月30日，被告与李某某共签署三份《协议》，双方确认因被告借李某某款项的事实，被告因无现金偿还能力，双方就借款事实存在的基础上达成协议，用房屋抵账。根据以上三份协议，原告欲证自2015年6月起李某某与被告之间的借款利息变更为月息1%，被告对此不予认可，且被告抗辩称该三份协议与被告借款无关，该三份协议并未实际履行。原告提供2019年2月25日署名为李某某的《情况说明》，载明“2014年9月-12月期间，我与吴某某签订5份借条，向吴某某出借借款共计184万元，口头约定利息为月息3%。在签订借条后，我用个人资金先后委托刘某某向吴某某转账911800元，委托李某1向吴某某转账727500元，其余借款通过现金方式支付。2015年，我与吴某某约定将借款184万元的利息变更为月息1%。2017年1月25日，吴某某偿还借款本金184万元按月息3%计算的利息20万元，之后再未偿还过任何本息。2018年4月7日，我将吴某某拖欠的184万元本金及利息的债权转让给了李某，并于2018年4月8日将债权转让的情况通知吴某某。以上事实系我在真实意思表示的情况下作出的陈述，不存在虚构、隐瞒的情况”。 被告名下工商银行借记卡历史明细清单，显示：自2014年8月至2017年7月3日向李某某银行账户（账号62×××19）转款两次，向刘某某账户（账号62×××39）多次，且数额巨大。李某某电话号码为155××××9335向被告发短信，内容：“以后转到这个账号吧62×××39刘某某中行广安街支行”。 上述事实有债权转让协议、情况说明、借条、汇款凭证、证明、协议、收条、异议书、银行转款明细单、短信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须基于有效债权，李某某通过刘某某的账号向被告支付借款，被告的工商银行卡历史明细清单显示被告向李某某和刘某某转款，且向刘某某转款多次，数额达100多万。被告主张以上为偿还李某某的借款，但是李某某与原告签订的《债权转让协议》中未进行说明，债权转让协议中的债权未经原债权人即李某某与被告进行确认，且债权转让协议中的债权数额非实际支付给被告的借款数额为依据，债权数额存在不实。故对原告依据未经原债权人与债务人为进行共同确认债权债务，且债权数额存在不实之处的《债权转让协议》主张的诉讼请求，本院不予支持。署名为李某某的《情况说明》的性质应为证人证言，李某某与本案原、被告均有利害关系，且李某某未出庭作证，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费24809元、保全费5000元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  党红华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  丁文强