广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初14号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人潘某坤，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人潘某坤犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人潘某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年5月初，庞某（另案处理）与被告人潘某坤商量，利用潘某坤快递员的身份，由庞某在网上向卖家购买纪念钞，并填写潘某坤派件范围内的地址，快递寄到快递营业点后，潘某坤将该快递取走，造成未签收且在快递点丢失的表象，再由庞某以此要求纪念钞卖家退回货款。2018年5月6日潘某坤将庞某购买的纪念钞盗走，伙同庞某骗取卖家退款7，900元，2018年5月12日潘某坤再次将庞某购买的价格2，800元的纪念钞取走，随即案发。 上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘某坤伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2018年5月初，被告人潘某坤与他人共同商量，利用潘某坤快递员的身份，由同伙在网上向卖家购买纪念钞，并填写潘某坤派件范围内的地址，快递寄到快递营业点后，潘某坤将该快递取走，造成未签收且在快递点丢失的情况，再由同伙以此要求纪念钞卖家退回货款。2018年5月6日同伙使用他人名字购买的纪念钞到达韵达快递公司邕武分部，潘某坤利用工作便利将同伙购买的纪念钞盗走，同伙获得卖家退款7，900元。2018年5月12日潘某坤再次以同样手段将同伙购买的价格2，800元的纪念钞取走，随即案发。5月6日的快递被盗走后，韵达快递公司扣除邕武分部5，400元作为赔偿金，5月12日的快递赔偿问题各方尚在协商处理中。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系由方某2018年5月17日报案至公安机关，公安机关于同日对方某被盗窃案立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人的年龄于案发之日已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实2018年5月17日被告人潘某坤被公安机关带回派出所接受调查。 （4）订货单、卖家列表、物流信息、快递底单、系统账户明细、卖家退款等复印件，证实苏某7900元纪念钞的订单状态及物流状态；爱藏网卖家退7900元给买家。 （5）颜某自述材料，证实2018年5月3日用户名为SSFFMTG的男子在爱藏网上向其订购了一套价值7900元的纪念钞，其通过韵达快递发货，收货人名字是苏某。5月6日向其购买纪念钞的男子联系其说没有收到快递，其查看物流信息发现快递是在南宁市最后派送一环节出问题，其和韵达快递协商该事宜，其已经把男子向其购买纪念钞的钱退回对方账户了。 （6）营业执照复印件、韵达快递分拣操作规范、证明，证实南宁永亮物流投资有限公司于2014年9月25日成立，营业范围包括对物流业的投资、国内的货运代理等；韵达快递禁止从业人员私拆、隐匿、毁弃、窃取快件，对快件的分拣作业应当在视频监控之下进行；永亮物流公司尚未与潘某坤签订劳动合同。 （7）办案说明一份、情况说明四份，证实1、因潘某坤的姑爹（庞某）还未到案，涉案物品还未查获及查清去向；2、南宁市价格认证中心无法对涉案纪念钞人民币进行价值认定，因此该案中无法对涉案纪念钞人民币进行价格认定；3、颜某不清楚对方所属银行账户等情况及由于潘某坤刚工作还未与韵达公司签订劳动合同；4、公安机关在继续对庞某进行追查。 （8）现场检测报告书，证实潘某坤的检测结果均呈阴性。 2、被害人方某的陈述，证实其系南宁市韵达快递公司邕武分部负责人，2018年5月6日及2018年5月12日韵达快递邕武分部分别丢失一件纪念钞包裹。其通过查看被盗快递货物的扫描时间等物流信息和其营业点内分拣快递的监控录像，发现其他人都是按规定在监控区操作，但是两次的快递被盗潘某坤没有按照规定砸监控区分拣快递进行派送。两个快递都是装有人民币旧版纪念钞的快递，价格分别是7900元和2800元。5月6日快递的收件人是苏某，运单号是310171305039；5月12日的快递收件人是吴江龙，运单号是3101743699201。在第一个快递被盗时，总公司直接在网上扣除营业点资金5400元作为赔偿卖家损失，第二次快递丢失，总公司还在和卖家协商处理中。快递在其营业点被盗按规定责任是其全部承担。公司的流程是先由上一级的快递运营部分配到其公司分部，再由各路段的快递员分拣好自己范围内的快递，再用各自的扫描仪扫描自己的快递，并装上其工作的派送车。这样子就可以在物流信息上看到是哪个快递员负责派送了。潘某坤是在分拣环节趁大家不注意将快递拿到监控盲区，未扫描就将快递偷走。当时其有询问过潘某坤，但潘某坤称并没有见到过这个快递，也没有扫描上自己的快递车，因为潘某坤是在分拣过程中将快递偷走的，所以在快递系统上没有显示哪个快递员拿了快递派送，顾客也无法收货，快递是在其分部这一环丢失，因此是其分部的责任，然后韵达公司对其分部进行了处罚。 3、证人庞某的证言，证实在2018年5月，其伙同潘某坤在网上向河北一卖家网购了第五版人民币（收藏），并让卖家通过韵达快递寄送到潘某坤所提供的虚假地址，当快递送达到潘某坤工作的韵达快递分部时，其让潘某坤将该快递偷出来，造成其在网上的物流信息显示无法到货，其就在网上联系卖家并与卖家协商退款，这样不用钱就可以拿到卖家的货，然后将货再拿去贩卖赚钱。第一次成功没过多久，其们又准备以同样的手法实施诈骗，但潘某坤在准备将快递偷走的时候被老板发现并报了警，在知道潘某坤被拘留了，其就跑了。直到2019年1月21日被公安抓获。 4、被告人潘某坤的供述与辩解，证实其系韵达快递公司邕武分部快递员，2018年5月6日和2018年5月12日上午，两次都是上午9时许，其在南宁市兴宁区邕武路鸡村四队长岭坡韵达快递邕武分部营业点盗窃公司的快递。2018年5月初，其姑爹庞某和其商量，利用其快递员的身份，由其姑爹在网上购买纪念钞并填写其派送快递范围的地址，快递达到其公司营业点后其就将快递偷出来，在网上造成快递未签收并在快递点丢失的假象，这样其公司就要赔偿卖家损失，交易平台也会将其姑爹购买纪念钞的钱款退回。协商好后，没过多久其姑爹就在爱藏网平台买了7900多元人民币的纪念钞，其叫其姑爹写的地址是其配送范围，到5月6日9时许，快递到达韵达快递邕武分部营业点时，其在营业点将纪念钞快递偷偷收起来，不在营业点扫码派送。偷拿到快递后其当天就拿给其姑爹，网上物流信息显示其姑爹无法收到快递交易无法完成，因此网上交易平台将纪念钞款全额退款给其姑爹。第二次，其姑爹在网上购买2800元人民币纪念钞后，其提供地址，2018年5月12日9时许，快递到达营业点，是其他快递员配送范围，其就偷偷拿走该快递，当天直接拿给其姑爹。2018年5月17日经老板调查发现是其偷拿的快递，就报警了。第一次其听老板说在网上挨赔了5000多元给卖家，第二次其公司还在调查中，交易未完成，其公司还没有进行赔偿，交易平台也没有退钱给其姑爹。 5、辨认笔录及辨认照片，证实潘某坤能够辨认出庞某是其同伙也是其姑爹。 6、辨认现场笔录及指认照片，证实潘某坤能够指认作案地点。 7、视听资料监控视频一份，证实潘某坤在案发时分拣快递的情况。 关于潘某坤的行为如何定性的问题，综合评判如下：一、诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。本案中根据被害人的证言，证实潘某坤利用工作便利在分拣快递环节从快递公司秘密窃取了快递，从而导致其同伙与网上卖家的交易无法完成。其同伙以没有收到货品为由，要求卖家退回其支付的购买纪念钞的钱款，并最终获得退款。潘某坤与其同伙从一开始购买物品时即获得该快递物品是基于潘某坤的窃取行为。其同伙购买物品是其为了窃取物品而实施的一个手段。其同伙确实没有在正常环节中收到货品，故其要求卖家退款的理由并非虚构事实，卖家退款的行为也是遵守交易合同，履行义务。同时，其同伙的所有交易行为都是为了其能够利用工作便利窃取该物品，是为了实现盗窃而实施的其他行为。故本案中潘某坤与其同伙的行为应认定为盗窃而不是诈骗罪。 关于本案的被害人如何确定的问题：潘某坤与庞某购买的纪念钞，卖家已发货，在运输至买家签收止，该物品由快递公司管理并占有，如物品丢失或毁损是由快递公司承担责任。事实上，该物品也确系在韵达快递邕武分部营业点丢失，最后由韵达快递邕武分部承担了绝大部分的赔偿，快递公司是本案的实际受害人，卖家只是代快递公司垫付损失，先行退款给买家。故本案的受害人是快递公司的经营者方某。 关于涉案物品价值的认定问题：本案中涉案物品是商家在网店中售卖的纪念钞，明码标价，有快递的订货单、卖家列表、物流信息及卖家退款信息证实两次纪念钞的交易价格分别为7，900元及2，800元。如无潘某坤的行为，同伙共应支付10，700元方可取得该纪念钞。而快递公司与商家之间如何协商赔偿数额对物品的价值并无影响。故本案的涉案物品价值应为10，700元。 本院认为，被告人潘某坤伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人潘某坤与他人共同商议，分工负责，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人潘某坤退赔被害人方某经济损失人民币一万零七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄俏莉 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。