重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1368号原告:黎夏君,男,1978年9月28日出生,汉族,水库管理员，住重庆市大足区。被告:陶继国,男,1973年5月9日出生,汉族,教师，住重庆市大足区。原告黎夏君与被告陶继国健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案情复杂，不符合小额诉讼条件,依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎夏君、被告陶继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎夏君向本院提出诉讼请求：１．判令被告陶继国赔偿原告各项损失共计5565.85元（包含医疗费1365.85元、误工费1800元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费500元、财产损失1300元）；２．被告陶继国向原告赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告陶继国负担。事实和理由：2008年，原告与大足区铁山水务站签订《大足区季家镇东风水库委托管理责任书》，约定由原告对季家镇东风水库进行经营管理及鱼类生态养殖。此后，原告据此向水库投放鱼苗进行养殖。2016年1月1日，原告与大足区铁山水务站续签合同。根据《大足区人民政府关于加强饮用水源水库的通告》，在季家镇东风水库禁止垂钓。被告陶继国经常违反规定实施偷钓行为，原告多次劝阻，并多次联系大足水务执法人员对被告陶继国实施劝解，经劝解，被告陶继国承诺不再实施偷钓行为。2018年7月12日15时许，原告再次发现被告陶继国在季家镇东风水库岛子坡处实施偷钓行为，遂上前劝阻，被告陶继国不听劝阻反而辱骂原告，并用支架殴打原告，造成原告头、手部受伤，原告随身携带的华为手机损坏。受伤后，原告在大足区人民医院住院治疗4天，出院医嘱：建议继续住院治疗，休息2周。2018年7月27日，大足区公安局对被告陶继国作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。被告陶继国的侵权行为造成原告身体受伤及财产损失，应予赔偿。原告特提起诉讼，望判如所请。被告陶继国辩称，1．事发系因原告黎夏君醉酒故意寻衅滋事造成。原告黎夏君不出示相关证件谎称具有相关执法权是冲突的诱因，缺乏教养、不能冷静处理矛盾是冲突的关键。答辩人不存在任何过错，不应承担责任；2．原告黎夏君的赔偿请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告黎夏君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证；本院依职权调取了证据材料，当庭出示，听取了当事人双方意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告陶继国对原告黎夏君举示的大足区人民医院住院（出院）通知书、出院记录、诊断证明书及医药费发票有异议，称事发当天（2018年7月12日）没有看见原告黎夏君有伤情，在其起诉大足区公安局的行政案件时也没有原告黎夏君的诊断证明，季家镇派出所也没有记录原告黎夏君有头部软组织挫伤伤情。经审查，原告黎夏君举示的大足区人民医院出院记录中有关“入院情况”记载：入院日期2018年7月12日20时29分，患者因殴打致头部外伤伴疼痛8小时入院......；大足区人民医院门诊医药费专用收据显示诊察费、头部CT平扫、十六层及以上螺旋扫描加收收费时间亦为2018年7月12日；大足区人民医院诊断证明书载明原告黎夏君病情为头部软组织伤；原告黎夏君举示的大足区季家镇卫生院门诊医药费专用收据显示西药费、挂号费、手术费收费时间为2018年7月12日16时05分；上述证据与本案所涉纠纷发生的时间2018年7月12日15时许，具有时间上的先后顺序，相互印证，具有证据的高度盖然性和关联性。被告陶继国虽持异议但未提交足以反驳的证据及理由。故，本院对上述证据的证明力予以确认。2．被告陶继国对原告黎夏君举示的行政处罚决定书有异议，称因其对行政处罚不服，已经提起行政诉讼。经审查，重庆市大足区公安局对被告陶继国所作出的行政处罚经重庆市第一中级人民法院终审确认该行政行为合法。故，被告陶继国的质证意见不成立，本院确认行政处罚决定书的证明力。3.原告黎夏君举示手机一部，用以证明在本案所涉纠纷中损失手机一部。被告陶继国质证称不清楚手机一事。原告黎夏君未提交其他证据证实该手机系其在与被告陶继国本次纠纷中所损失。本院对此不予采信。4.原告黎夏君举示东风水库河长公示牌照片，用以证明东风水库禁止垂钓，2012年就立有公示牌告知。被告陶继国质证称，公示牌照片真实，但其当时没看见有公示牌，公示牌系事后立的。本院依职权调取的王渺询问笔录、刘伟东询问笔录以及重庆市大足区水务局情况说明均可证实，2017年，被告陶继国因在东风水库钓鱼被大足区水务局执法支队查获，相关人员对其进行了批评教育，并告知其在饮用水水源一级保护区内禁止垂钓等规定，被告陶继国承诺以后不会再到东风水库钓鱼。由此可见，被告陶继国已知晓东风水库禁止垂钓。东风水库河长公示牌上亦载明有关禁止垂钓等规定。即便被告陶继国的质证意见属实，也不影响被告陶继国明知东风水库禁止垂钓的事实。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：大足区季家镇东风水库为饮用水水源一级保护区。我国水污染法等有关法律法规规定饮用水水源一级保护区内禁止垂钓、游泳等可能污染饮用水水体的活动。原告黎夏君与大足区铁山水务站签订《大足区季家镇东风水库委托管理责任书》，协议原告黎夏君负责东风水库日常管理。被告陶继国曾因在东风水库钓鱼被大足区水务局执法支队查获，相关人员对其进行了批评教育，并告知其在饮用水水源一级保护区内禁止垂钓等规定，被告陶继国承诺以后不会再到东风水库钓鱼。2018年7月12日15时许，原告黎夏君在东风水库岛子坡附近水域巡查时，发现被告陶继国在此处钓鱼，遂以饮用水水源一级保护区禁止垂钓为由走上前去阻止，言语粗鲁肮脏，率先骂人。被告陶继国认为原告黎夏君无权管理，双方遂起争执，引发语言摩擦、抓扯，进而互殴，造成原告黎夏君手掌外伤、头部软组织伤。原告黎夏君于当日前往大足区季家镇卫生院处理手掌外伤，用去医疗费27.09元。并于当日前往大足区人民医院住院治疗，被诊断为头部软组织伤，住院治疗5天后出院，出院医嘱建议继续住院治疗，休息2周......用去医疗费1338.76元。2018年7月27日，重庆市大足区公安局对原告黎夏君和被告陶继国均作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告黎夏君以其健康权等权益受侵害为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黎夏君应对自己遭受伤害的基本事实、程度和损失承担举证责任。本案中，被告陶继国明知东风水库禁止垂钓，且曾因违反相关规定被查处过，仍然置若罔闻在该水库钓鱼，其行为诱发了本次纠纷。在原告黎夏君前来制止时，被告陶继国理应冷静对待，认识到自身违规钓鱼在先，用言语合理沟通将纠纷平息。但被告陶继国遇事不冷静，双方发生语言摩擦、抓扯、互殴，造成原告黎夏君手掌外伤、头部软组织伤。被告陶继国虽答辩称事发系因原告黎夏君醉酒故意寻衅滋事造成，但其没有举示证据证实原告黎夏君醉酒，根据相关法律规定，应由其自负举证不能之责。因此，被告陶继国应当对致伤原告黎夏君的行为承担赔偿责任。另一方面，原告黎夏君虽有管理东风水库之责，阻止被告陶继国在此钓鱼是履行工作职责，但其没有理性控制自己的情绪，走上前去即言辞粗鲁肮脏、率先骂人，处置不当，对激化双方矛盾起直接作用，在本次纠纷中亦存在重大过错，可以依法适当减轻被告陶继国的赔偿责任。据此，本院认为，双方责任相当，对原告黎夏君的损失，原、被告双方各承担50%的责任。关于原告黎夏君所主张的合理损失，本院作如下认定：1．医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据综合认定。原告黎夏君受伤后前往大足区季家镇卫生院处理手掌外伤，用去医疗费27.09元。并于当日前往大足区人民医院住院治疗，被诊断为头部软组织伤，住院治疗5天后出院，出院医嘱建议继续住院治疗，休息2周......用去医疗费1338.76元。有医药费专用收据为证，且与诊断证明书、出院记录等相印证，确系因本次侵权治疗所支出，本院予以认定，医疗费确定为1365.85元。2．住院期间伙食补助费。住院期间伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。原告黎夏君受伤后住院治疗5天，但其在诉讼请求中对住院天数主张4天，此系原告黎夏君对自己享有的实体权利和程序权利所作出的合法处分，本院依法准许。原告黎夏君主张住院期间伙食补助费按50元每天计算，符合法律规定，本院确认原告黎夏君住院期间伙食补助费为200元。3．护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告黎夏君主张其住院治疗4天，按照100元每天计算，符合法律规定，本院支持其护理费400元的诉讼请求。4．误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告黎夏君发生纠纷受伤时年满39周岁，并未丧失劳动能力，但其未举示证据证实其工作和收入的情形，应当自负举证不能之责。鉴于其误工的基本事实存在，本院对其误工费酌定为400元。5．交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。本案中，原告黎夏君未提交交通费相关证据，应自负举证不能之责。鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案实际，本院对其交通费酌定为100元。6．手机损失等财产损失。因原告黎夏君没有举示证据证实其诉称的财产损失实际发生、价值以及是在本次纠纷中由被告陶继国造成，本院对其财产损失的主张不予支持。综上，原告黎夏君因本次受伤所产生的合理损失确定为2465.85元。被告陶继国应当对其赔偿2465.85×50%=1232.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶继国在本判决生效后十日内赔偿原告黎夏君1232.93元；二、驳回原告黎夏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎夏君负担100元，被告陶继国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一九年三月二十六日法官助理  孙晓玲书 记 员  徐 亮