山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初660号 原告：弭良红，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：谢守珠，男，1941年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：陈桂娥，女，1942年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：谢良超，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：谢良起，女，1999年6月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 五原告委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：田成方，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：李军凯，经理。 委托诉讼代理人：李程，男，该公司员工。 原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起与被告田成方、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘隆，被告田成方，被告平安山东公司委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计710723.82元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月9日5时20分许，田成方驾驶鲁AD6650鲁AR926挂重型半挂牵引车沿省道102由西向东行驶至省道10线46公里世纪东路路口向右转弯时，与由西向东行驶的谢元成无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成谢元成当场死亡，摩托车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定田成方承担事故同等责任，谢元成承担事故同等责任。事故发生后被告田成方自愿在交强险及商业三者险之外的原告损失进行了赔偿，其他原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告田成方辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。 被告平安山东公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员证件合法有效的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出部分同意在商业险合同范围内按50%赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年11月9日5时20分许，田成方驾驶鲁AD6650鲁AR926挂重型半挂牵引车沿省道102由西向东行驶至省道10线46公里世纪东路路口向右转弯时，与由西向东行驶的谢元成（男，1966年5月28日出生，系弭良红之夫，谢守珠、陈桂娥之子，谢良超、谢良起之父）无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成谢元成当场死亡，摩托车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定田成方承担事故同等责任，谢元成承担事故同等责任。上述事实，有原告提供道路交通事故证明1份、尸检报告1份、居民死亡医学证明1份、火化证明1份、殡葬证1份、户口注销证明1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。 2、原告主张医疗费43元，并提交济南市章丘区中医医院门诊收费发票2张予以证实。被告无异议，故本院对于因抢救谢元成而支出医疗费43元予以确认。 3、原告主张死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），并提交济南市章丘区明水街道郑家村民委员会证明1份，证实谢元成生前长期在外打工；提交济南市文钊锻造有限公司工商信息网上截图1张、该公司证明1份，证实谢元成生前在该公司打工。据以上证据，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金735780元。被告对原告证据无异议，但认为仅凭村委证明不能证实原告可以按照城镇标准要求赔偿。经审查，综合原告提交的证据，并结合当今社会实际以及谢元成年龄，本院认为，可以证实谢元成生前不以务农为主要生活来源，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当。对原告主张的死亡赔偿金735780元本院予以确认。 4、原告主张丧葬费34652.5元，被告无异议，本院依法予以确认。 5、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，认为原告要求过高，认可5000元。经审查，本次事故造成谢元成死亡，必然给五原告带来极其巨大的精神损害。结合事故车辆的情况以及事故认定情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。 6、原告主张被扶养人生活费76906.67元（23072/年×5年÷3人+23072/年×5年÷3人），原告提交济南市章丘区明水街道郑家村民委员会抚养关系证明1份，证实原告谢守珠、陈桂娥共育有四个子女，其长女已于2007年去世，现存扶养人为三人。被告提出异议，认为应按四人扶养，且标准应按照农村标准计算。经审查，谢守珠、陈桂娥虽育有四子，但其长女早已去世，应按照现在世子女人数计算被扶养人生活费。本院已确认死亡赔偿金按照城镇标准计算，故被抚养人生活费计算亦应按此标准，对原告该项主张本院予以支持。该项并入死亡赔偿金项下。 7、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1511.85元（100.79/天×5人×3天），被告提出异议，认可3人3天，每天100元。经审查，原告该项主张符合当地风俗，其主张的标准亦无不当，本院予以支持。 8、原告主张交通费2000元。被告提出异议，认可300元。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，考虑当地风俗，本院酌定原告交通费为1000元。 9、鲁AD6650鲁AR926挂重型半挂牵引车登记车主为石建民，田成方为其雇佣司机。该车在平安山东公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，被告田成方就保险之外赔偿问题与原告达成和解书，原告明确表示不再追究田成方及车主的赔偿责任。上述事实，由原被告陈述及原告提交和解书予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，田成方与谢元成发生交通事故，造成谢元成死亡，事实清楚。关于事故责任问题，济南市公安局交警支队章丘区大队作出的交通事故认定书认定田成方与谢元成分别承担事故同等责任。对此原告提出异议，并提交事故现场视频录像，对该视听资料当事人均无异议。原告认为通过视频资料可以看出田成方应承担本次事故的主要责任，而被告认为应按照交警部门的事故责任划分确定责任承担比例。经审查该视听资料，事发时谢元成沿省道10线由西向东行驶在前，田成方驾牵引车由西向东行驶在后，当其右转弯时将正常行驶的谢元成卷入车下，并将谢元成的摩托车推行至其牵引车前方。根据路权原则，田成方没有遵照转弯让直行的原则，且在谢元成已经处在其车辆前方的情况下没有尽到更多安全注意义务，此其一。其二，交警部门的事故认定书中记载，谢元成违反的交通法规为挪用号牌及无证驾驶，按照近因法则，该两项均不必然导致交通事故发生。综上，本院认为，在本次导致谢元成死亡的交通事故中，田成方的过错程度高于谢元成，本院确定田成方应承担本次交通事故更多的民事赔偿责任，本院确认田成方与谢元成承担本次事故民事赔偿责任的比例为7：3，即田成方承担70%民事赔偿责任，谢元成承担30%民事赔偿责任。鲁AD6650鲁AR926挂重型半挂牵引车在平安山东公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，平安山东公司应当在交强险限额内向原告赔偿，超出部分原告损失由其在商业三者险范围内进行赔偿。五原告已与田成方达成保险之外赔偿的协议，本案不再涉及。现五原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费43元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金812686.67元（735780元+76906.67元）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1511.85元、交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起医疗费43元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起死亡赔偿金498880.67元［（812686.67元-100000元）×70%］。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起丧葬费24256.75元（34652.5元×70%）。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起交通费700元（1000元×70%）。 六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告弭良红、谢守珠、陈桂娥、谢良超、谢良起处理丧葬事宜人员误工费1058.3元（1511.85元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10908元，减半收取计5454元，由被告田成方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年三月十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐