wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更120号 罪犯胡海军，男，1988年3月12日出生，汉族，高中文化，山西省广灵县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯胡海军因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院于2010年3月4日以（2010）一中刑终字第94号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年（刑期自2009年3月4日起至2021年9月3日止），并处罚金2万元，未缴纳。责令共同退赔未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日,本院作出（2014）长刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡海军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬10次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡海军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡海军减去余刑,予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初466号 原告：李春，男，1965年4月1日出生，汉族，干部，住庆安县。 委托诉讼代理人:王栋（系原告女婿），男，1991年8月6日出生，干部，住庆安县。 被告：陈辉，男，1966年4月20日出生，汉族，干部，住庆安县。 原告李春与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告给付欠款106000.00元及利息（自2019年1月6日起按月息6厘给付利息至实际给付之日止）。2016年2月6日被告在原告处借款100000.00元，用于生意周转，约定月利1.5分，于2016年12月30日前还清。逾期，原告多次索要，被告于2017年6月偿还原告利息30000.00元，2018年11月16日偿还本金10000.00元。后双方结算本息，被告于2018年11月16日为原告出具了欠据一份，欠款金额为96000.00元，2019年1月6日付清。逾期，被告尚未还清借款（包括被告认可未为原告出具欠据的10000.00元借款），故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈辉于2019年12月1日前给付原告李春106000.00元及利息（自2019年1月6日起按月息6厘给付李春利息至实际给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告陈辉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年三月十日 书记员 安思琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更258号罪犯韩丙勋，男，1973年1月5日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0111刑初第1348号刑事判决，认定被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩丙勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩丙勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩丙勋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2023年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执203号之三被执行人:田海荣。关于申请人周效兰与被执行人田海荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日冻结了被执行人田海荣在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币31160.00元，现因被执行人与申请人已达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田海荣在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币31160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年三月十一日书记员杨震
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3366号之一申请执行人：陆东风，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：马洪星，男，江苏钟楼律师事务所。被执行人：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区。关于陆东风与郭士永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月7日依法作出（2018）苏0382民初52号民事判决书：被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告陆东风借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。因被执行人郭士永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陆东风向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，部分银行账户被另案冻结；其名下有车牌号为苏Ｃ×××**号雪佛兰牌、苏Ｃ×××**号轻骑铃木牌机动车两辆，已予查封。3、2018年10月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年11月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年12月24日，本院依法对被执行人郭士永司法拘留十五日，其仍未履行还款义务。6、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年3月13日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索，因查找不到车辆暂不要求处置查封车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月十五日书记员 张苗苗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）包中英，女，1951年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市社会保险管理局。住所地：四川省攀枝花市**机场路**。 法定代表人贺江都，局长。 再审申请人包中英因诉攀枝花市社会保险管理局（以下简称攀枝花市社保局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包中英申请再审称,第一，要求攀枝花市社保局将截留的23353.77元的基本养老保险费依法划入到再审申请人的个人账户，并补发每月被减少了一半的养老金1400元，补发时间从2011年7月至今。第二，再审申请人的文书被法院修改为再审申请书阻止了本案开庭审理，误导了本人，所以再审申请书的名称应更改为行政起诉状，请求公开开庭审理本案并请求攀枝花市社保局有决定权的主要领导出庭。 本院认为，攀枝花市社保局是攀枝花市行政区域内承担养老保险费征缴和管理，以及按规定核准和支付参保人员的养老保险待遇，并开展与养老保险费征缴有关的稽核工作的行政主管机关。攀枝花市社保局在二审判决前未依照相关法律法规规定履行核查的法定职责，包中英的请求是否合法也应由攀枝花市社保局进行核查后才能确定，二审判决责令攀枝花市社保局对包中英要求每月为其补发养老金1280元的请求进行核查，并书面答复包中英。因此，二审法院已经判决攀枝花市社保局对包中英的养老金予以核定并答复包中英。在行政审判中，司法权不宜代替行政权，即人民法院不宜直接在判决中对包中英的养老金予以核定。据了解，在二审法院作出（2016）川04行终30号行政判决后，攀枝花市社保局于2016年8月11日作出了《关于对包中英投诉反映问题的复查决定》。因此，本案中，包中英要求法院直接判决为其补发养老金的再审请求不能成立。 本案经过了攀枝花市东区人民法院一审，四川省攀枝花市中级人民法院二审，包中英不服二审判决，申请四川省高级人民法院的就应该为再审。诉讼程序是法定的，而不是人为可以选择的。再审申请人认为本案应为一审或二审的再审申请理由不能成立。 综上，包中英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回包中英的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年三月二十七日 书记员 李 凡
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初380号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：凌光武。 委托诉讼代理人：刘志球，男，汉族，住湖南省醴陵市南门。系原告单位员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书、申请执行等。 委托诉讼代理人：刘智明，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市刘家巷。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书、申请执行等。 被告：易辉，男，汉族，住湖南省醴陵市县阳路。 被告：朱荷君，女，汉族，住湖南省醴陵市江源。 被告：谢翔，男，汉族，住湖南省醴陵市解放路。 被告：汤婷，女，汉族，住湖南省醴陵市来龙门办事处。 本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易辉、朱荷君、谢翔、汤婷金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋子阳 二〇一九年三月七日 书记员  刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢290号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙。 被执行人深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****391642-8。 法定代表人苏博。 被执行人苏博，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市博川科技有限公司、苏博、陈武昌、夏超豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请执行人与被执行人达成和解，申请人书面向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0303执恢290号案中止执行。 中止执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  詹润雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书      （2019）甘0902民初689号 原告：酒泉市建机租赁有限责任公司。法定代表人：张彦清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：马聚堂。委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。原告酒泉市建机租赁有限责任公司与被告马聚堂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）甘0902民初1745号民事判决。马聚堂不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）甘09民终134号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市建机租赁有限责任公司委托诉讼代理人陈明志，被告马聚堂委托诉讼代理人卢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市建机租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费88820.27元；2.要求被告赔偿未归还的424.7米架杆的损失9786元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月24日，原、被告签订了《钢架杆扣件租赁合同》，约定被告承租原告钢架杆、扣件等建筑材料。合同签订后，原告向被告提供了钢架杆8778米，扣件2700个，截止2011年4月23日，被告返还全部扣件和部分钢架杆8353.3米，尚欠钢架杆424.7米未归还，尚欠租赁费88820.27元没有支付。被告马聚堂辩称，原告陈述不完全属实。在修建肃州区北关清真寺期间，我与原告签订了钢架杆扣件租赁合同，租赁了原告的部分钢管、钢模板，后已经全部归还原告，归还租赁物时也付清了全部租赁费。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交机械设备租赁申请单4张、建机租赁出库单4张，建机租赁入库验收单15张，拟证明原告向被告履行租赁合同的事实、被告租赁原告架杆等租赁物的数量、被告归还租赁物的时间和数量。被告对2008年5月4日的出库单认可,但认为系6月24日签订租赁合同前发生的租赁关系，租赁费已全部付清，与原告所诉的租赁合同无关。对2008年6月24日、2008年7月12日的出库单予以认可，对2009年4月11日马国林签名的出库单不予认可。对有承租方经办人或承租人交货人为“薛秀凤”签字的单据予以认可，但对于签有“薛秀芬”的单据认为系原告单方制作,无法确定“薛秀芬”与“薛秀凤”是不是同一人,对签名为“薛秀芬”的入库验收单不予认可。对“马鹏程”、“马贵武”、“董小刚”签字的入库验收单予以认可。经审核，该组证据中除被告认可的之外，其余单据中承租方经办人签字栏没有马聚堂的签字，原告亦无法证实单据中承租方经办人处签名人与马聚堂的关系，故本院不予认定。2、原告提交的2017年6月10日派人去嘉峪关安远沟加工厂寻找马聚堂的照片及2017年1月3日原告法定代表人张彦清向“马居堂”发送短信的短信截图，拟证明原告向被告主张过权利，该案没有超过诉讼时效。被告对照片和短信截图的真实性、证明目的不予认可，认为2017年的时候诉讼时效已经过了,短信截图中并没有被告回复的内容，不能证明原告向被告主张过权利。经审查，以上证据原告未提供原始载体，证据的真实性尚无法认定，其次照片的时间为案件起诉以后，不具有证明目的。本院对以上证据不予认定。                                                                                              根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月24日，原、被告签订《钢架杆扣件租赁合同》一份，合同约定：架杆每米每天租赁费0.03元；归还时如有损坏或丢失，按钢管每吨6000元、扣件每个6元、扣件螺丝每个0.6元赔偿。合同下方担保人处由酒泉汉唐宾馆有限公司盖章及双方当事人签字。合同签订后，被告租赁过原告的架杆，交付过押金7000元。被告最后归还租赁物的时间为2011年4月。双方对租赁费没有书面结算手续。后原告认为租赁费未付清，诉至本院。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后，被告也实际租赁过合同约定的租赁物，从原告提供的证据以及被告认可的时间，归还租赁物的最后时间为2011年4月，自该时间开始原告应该知道自己的权利受到损害，但其在2017年4月才提起诉讼，没有提供充足的证据证实存在诉讼时效中断的法定事由，由于原告没有及时行使权利，导致其本身举证困难，双方对证据的争议较大，计算租赁费的起止时间不好固定。故本院认为原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告酒泉市建机租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2266元，由原告酒泉市建机租赁有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                                                                                                         审  判  长    邵瑞华                     人 民 陪 审 员    程艳                         人 民 陪 审 员    杨月玲                                                     二〇一九年三月十八日                                                 法官助理    杜文艳                         书  记  员    郭晓丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执741号被执行人：陈书月,女性,1972年9月25日出生,住现羁押于许昌市。本院在执行申请执行人与被执行人陈书月罚金一案中，在执行过程中进行传统查控及网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执741号案件中对被执行人陈书月的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一九年三月二十九日书记员  葛现军
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖12号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人肖阿格、蔡云、彭丛丹赌博一案，四川省高级人民法院指定青神县人民法院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人肖阿格、蔡云、彭丛丹赌博一案进行审判。 二〇一九年三月二十日 抄送：本院刑庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢508号 申请执行人：杜云治，男，1954年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗秋虾，女，汉族，1962年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杜云治与被执行人罗秋虾民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，申请人主动履行了本案的债务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13551号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13551号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月七日 书记员  刘佳佩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保124号申请执行人郭景辉，男，1979年6月6日出生，汉族，现住衡水市。被执行人王烨炜，男，1997年5月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院执行的申请执行人郭景辉申请执行被执行人王烨炜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保3号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初21号 原告：石海军，男，汉族，1982年9月24日出生，无固定职业，现住霍城县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：魏连花,新疆金诚信律师事务所律师。 被告：董江虹，男，汉族，1973年12月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院审理的原告石海军与被告董江虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告石海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款65000元，支付利息4550元；2、依法判令以被告抵押给原告的车牌号为×××号小轿车优先清偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年年初，被告以资金紧张为由向原告借款。原告向被告出借了65000元。被告于2017年4月5日向原告出具借条一张，内容为：今因个人急用，借到石海军实际支付给本人借款65000元。本人承诺于2017年4月30日前向石海军归还该笔借款，并自愿以本人名下车牌号为×××号小轿车抵押给石海军。若借款到期不能归还，则该车归原告所有。约定的还款期限届满，被告拒不偿还该款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供及本院核查的被告信息，无法确定被告准确的送达地址，对于原告不能提供被告的详细信息，从而无法识别被告身份的，可视为被告不明确，原告在合理期限内亦未补正被告的详细信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，本院裁定如下： 驳回原告石海军的起诉。 案件受理费770元退付原告石海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邱桂文 二〇一九年三月二十五日 书记员  何秀红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之九申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱英在中国银行258520369636CNY0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初421号 原告：广西壮族自治区二七四地质队。住所：广西北海市海城区高德路**。统一社会信用代码：12450000498505750P。 法定代表人：卢光辉，队长。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹瑶，广西海望律师事务所实习律师。 被告：中国建筑材料工业地质勘查中心广西总队。。住所：广西桂林市翠竹路南一巷**统一社会信用代码：12100000498673594E。 法定代表人：黄利勇。 原告广西壮族自治区二七四地质队与被告中国建筑材料工业地质勘查中心广西总队合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。2019年3月20日原告广西壮族自治区二七四地质队以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区二七四地质队撤回起诉。 本案案件受理费1376元，因原告撤回起诉减半收取688元（原告已预交），由原告广西壮族自治区二七四地质队自行负担。 审判员 廖 莉 二〇一九年三月二十一日 书记员 李兰芳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202财保4号申请人：蔡凤刁，女，汉族，1993年12月1日出生，住揭阳市揭**。申请人：赖松基，男，汉族，1967年10月24日出生，住汕头市金平区。申请人：谢莲娇，女，汉族，1967年5月5日出生，住汕头市金平区。三申请人共同委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：深圳市华凯立物流有限公司揭阳分公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇下成村仙花一巷****。负责人：王有民，系该公司总经理。申请人蔡凤刁、赖松基、谢莲娇于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华凯立物流有限公司揭阳分公司所有的粤Ｖ×××**号重型半挂牵引车（粤Ｖ×××**）一辆予以扣押。申请人以保险公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市华凯立物流有限公司揭阳分公司所有的粤Ｖ×××**号重型半挂牵引车（粤Ｖ×××**）。扣押期限为两年。案件申请费1770元由申请人蔡凤刁、赖松基、谢莲娇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院向将依法解除保全。审判员  王洪波二〇一九年三月十二日书记员  林俏颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11829号之一 申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 负责人钟伦权。 被执行人罗美兰，女，汉族，1957年2月6日出生，住广东省广州市天河区。 关于佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司与罗美兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗美兰应向申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司支付截至2016年12月20日拖欠的物业服务费116342.90元及违约金（以116342.90元为本金，自2016年12月1日起按月利率2%计算违约金至实际清偿之日止）；支付2016年12月20日至2017年4月7日期间拖欠的物业服务费227756.02元；支付2016年6月15日至2016年12月15日期间拖欠的电费140356元及违约金53514.57元（暂计至2018年4月16日，此后以140356元为本金，按月利率2％计算至实际清偿之日止）；支付2016年10月15日至2016年12与月15日期间拖欠的水费3464.95元及违约金1101.49元（暂计至2018年4月16日，此后以3464.95元为本金，起按月利率2%计算违约金至实际清偿之日止）；负担案件受理费9000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8690元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗美兰的银行存款及支付宝账户合计3053.49元（退作本案执行费）；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十日 书记员  张志斌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3801号原告白锦钵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人陈广明、王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。被告白广辉，男，1965年9月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告白锦钵与被告刘生、白广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白锦钵的委托代理人陈广明、被告白广辉到庭参加了诉讼，被告刘生经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锦钵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元，并从借款之日起按月息二分给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告由于叶柏寿工地需要给工人开资，向原告借款12万元，于2017年3月30日前还款，月息2分，至今被告未能偿还借款，诉至法院。原告针对其诉讼请求提供被告刘生、白广辉于2017年1月19日出具的借款凭据一份，被告白广辉对借款凭据无异议，被告刘生未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，法律后果自负，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘生未到庭未答辩。被告白广辉辩称，我当时想作为担保人，但原告不同意，所以我就作为借款人给原告出具了借条，这笔款实际是刘生的借款，应由刘生的财产偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告刘生和被告白广辉作为借款人共同向原告白锦钵出具借款凭据一份，内容为“由于叶百（柏）寿工程工人工资的需要，白锦钵借给白广辉、刘生二人人民币壹拾贰万元整（￥120,000），同时用梁士杰的楼房手续抵押竹林·金地华府（座）11#、2501室、92.06平米，还款日期为2017年3月30日，同时交还楼房抵押手续，由于费用的原因，楼房手续暂不更名。如果借款逾期不还，借款人负责给被借款人进行楼房更名（楼房归被借款人所有）。以上借据经三人商定一致同意，如有违约，承担相应的法律责任。”被告刘生、白广辉在借款凭据的借款人处签字。原告以现金支付借款后，二被告未按期还款，原告诉至法院。庭审中，原告白锦钵和被告白广辉均承认借款时口头约定借款利率为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生、白广辉共向原告白锦钵借款12万元，有原告与被告白广辉的自认以及借款凭据证实，本院予以确认，原、被告之间存在着民间借贷关系。二被告借款后未偿还借款本金，也未给付利息，应承担给付借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告刘生、白广辉自本判决书生效之日起10日内给付原告白锦钵借款本金12万元，并自2017年1月19日起按月息2分给付原告借款本金的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元（原告预交），保全费1,420元，合计5,080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年三月五日书 记 员  李滨潇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晋川，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人王祥，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区**建设大厦。 法定代表人申泽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市国土资源管理局。。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路** 法定代表人赵飚，局长。 原审第三人四川富临实业集团有限公司。住。住所地:四川省绵阳市涪城区安昌路**/div> 法定代表人安治富，董事长。 再审申请人孙晋川因诉被申请人绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市国土资源管理局房屋行政登记纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙晋川申请再审称，本案行政诉讼请求属于人民法院管辖范围，一、二审法院裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法开庭审理本案；3.所有再审费用由被申请人承担。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，一、二审法院认定再审申请人孙晋川诉请撤销被申请人绵阳市住房和城乡建设局于1998年7月做出的注销25724号房屋所有权证的行政行为，因该行政行为涉及原绵阳市第一纺织厂双马针织分厂的企业破产资产清算以及国务院、四川省、绵阳市有关住房制度改革和职工购买公有住房改革等相关政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质而引发的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，进而一审法院裁定驳回孙晋川的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，裁定结果并无不当。再审申请人孙晋川申请再审的不能成立，本院不予支持。 综上，孙晋川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙晋川的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初135号 原告：倪进国，男，汉族，1967年7月8日生，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：张宏宣，男，汉族，1981年5月29日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江嘉兴市。 被告：冯小勇，女，汉族，1982年5月9日生，户籍地及住址同上。 原告倪进国诉被告张宏宣、冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪进国及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼。被告张宏宣、冯小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告倪进国诉称：2016年2月，被告张宏宣因资金周转需要向原告借款10万元，原告将借款给付被告张宏宣后，被告张宏宣向原告出具欠条，载明：今欠到倪进国人民币壹拾万元整。2018年2月15日，被告张宏宣再次向原告出具借条，对借款事实予以确认。被告张宏宣、冯小勇于2017年2月13日办理离婚登记手续，但该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，故两被告应承担共同还款的义务。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告张宏宣、冯小勇归还原告借款本金10万元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费。 被告张宏宣、冯小勇未作答辩。 经审理查明：2016年2月，被告张宏宣因资金周转需要向原告借款10万元，原告将借款给付被告张宏宣后，被告张宏宣于2016年2月26日向原告出具欠条，载明：今欠到倪进国人民币壹拾万元整。2018年2月15日，因被告张宏宣未能归还上述借款，其收回欠条并重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到倪进国人民币壹拾万元整。此后因被告张宏宣未再归还借款，故成讼。 被告张宏宣、冯小勇原系夫妻关系，双方于2017年2月13日办理离婚登记手续，但涉案债务发生在被告张宏宣、冯小勇婚姻关系存续期间内。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、两被告户籍信息表及离婚证复印件、欠条复印件一份、借条一份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告张宏宣差欠原告倪进国的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告张宏宣归还借款的诉求予以支持。本案的两被告原系夫妻关系，涉案债务虽发生在双方婚姻关系存续期间内，但因涉案债务系由被告张宏宣以个人名义出具的借条且金额数额较大，该借款明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，现原告对此未能尽到举证证明责任。据此，对原告要求被告冯小勇承担共同还款之责的诉求不予支持。因涉案借款未约定还款期限亦未约定相应的借期内利率及逾期付款利率，故被告张宏宣应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率给付原告逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏宣自本判决生效之日起十日内一次性归还原告倪进国借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，按同期银行贷款基准利率计，自2019年元月8日至实际付清之日）。 二、驳回原告倪进国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告张宏宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年三月四日 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执145号 申请执行人：董孝可，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县教育和体育局。住所地：盐亭县云溪镇指南新区 法定代表人：杜德勇，系该局局长。 关于申请执行人董孝可与被执行人盐亭县教育和体育局合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。 经审查，2018年8月13日绵阳市国证公证处作出（2018）川绵国内证字第2065公证书，公正事项：保全行为。内容载明：根据《中华人民共和国公证法》的规定，公证员熊建与公证员助理杨兴勇及申请人盐亭县校办建筑建材工程公司的法定代表人陈泽彬于二〇一八年八月十六日一同来到位于绵阳市涪城区兴达街18号的绵阳市兴达街邮政营业部，在公证员熊建及公证员助理杨兴勇的监督下，陈泽彬以全球邮政特快专递方式向盐亭县教育和体育局寄送了《债权转让通知及名册》（含所附《收条》复印件1页）一份，（见附件1），现场取得了编号为1026836767730号的《全球邮政特快专递》单据一份（见附件2）和发票号码为00313524号的《四川省国家税务局通用机打发票》一份（见附件3）。现场情况由公证员助理杨兴勇制作《工作记录》一份（见附件4）。公证书中的《债权转让通知及名册》有本案申请执行人杜树祥的名字。该公证书系对盐亭县校办建筑建材工程公司的法定代表人陈泽彬申请对其向盐亭县教育和体育局邮寄《债权转让通知及名册》含所附《收条》复印件）的内容及过程进行保全证据的证据保全公证，本案申请执行人杜树祥以绵阳市国证公证处作出（2018）川绵国内证字第2065公证书向本院申请执行无合法的执行依据。因此，根据《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第2条第（4）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董孝可的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年三月十二日 书记员 顾 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1099号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初3281号 原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙村西特种水泥厂内。 法定代表人：王秩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：孙良峰，男，汉族，1981年5月10日生，住徐州市铜山区。 原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告孙良峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告江苏巨东电气设备有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告孙良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏巨东电气设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款227861元及违约金46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日前被告购买原告电气设备，经原被告双方结算，被告欠原告货款227861元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限和违约责任。还款约定到期后被告扔拒绝还款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2015年起开始存在变压器买卖合同关系，双方交易系循环滚动结算，均未签订书面买卖合同。2017年4月2日，被告孙良峰向原告出具欠条一份，内容为“今欠江苏巨东电气设备有限公司货款共计227861元，上述款项承诺最迟于2017年7月31日前无条件偿还江苏巨东电气设备有限公司，并支付到公司指定银行账户。如到期不付款，每天按所欠货款1%支付违约金。欠款人签名：孙良峰，日期2017年4月2日”。后因被告未能按时还款，原告诉至本院，双方调解未果。 本院认为，原告江苏巨东电气设备有限公司与被告孙良峰之间存在连续滚动的变压器买卖合同关系，被告孙良峰出具的欠条对于其所欠货款的数额、还款时间、违约金进行了明确约定，该欠条结算内容不违反法律规定，本院予以确认。被告孙良峰逾期付款的行为构成违约，故被告应支付原告货款227861元。因欠条约定被告应于2017年7月31日前付清货款，如到期不付款，每天按所欠货款1%支付违约金，故原告仅主张违约金46000元，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良峰于本判决生效后十日内给付原告江苏巨东电气设备有限公司货款227861元、违约金46000元。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告孙良峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  韩蕾 二〇一九年三月二十四日 书记员  张丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初433号之二 原告：杨华，女，1972年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 被告：河北省久泰实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**公寓**。 法定代表人：沈英民，该公司执行董事。 被告：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市西城区东经路****v> 法定代表人：邱士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告杨华与被告河北省久泰实业有限公司（以下简称久泰公司）、合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 杨华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币14000000元、利息2268000元、仲裁费158386元、保全费5000元；2.判令两被告以14000000元为基数向原告支付自2015年7月18日起至本金付清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息（截止2018年7月27日为9282000元）；3.判令两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率加倍支付自2018年1月30日起至付清之日止的迟延履行利息（截止2018年7月27日为441189元）；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，原告与邯郸市邦文贸易有限公司（以下简称：邦文公司）签订《借款合同》，原告依约向邦文公司发放借款，借款期满邦文公司未按约还本付息。2017年6月5日原告向石家庄仲裁委员会提起仲裁，2018年1月5日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第548号裁决书，裁决：自裁决书送达之日起十日内，邦文公司向原告偿还借款本金14000000元、利息2268000元、仲裁费158386元、保全费5000元、逾期利息5695200元及自2017年6月5日起至付清之日止按月利率1.8%计算逾期利息；逾期按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息。2018年1月19日该裁决书送达后，邦文公司至今未按裁决书内容履行义务。 2017年3月31日，两被告股权转让纠纷一案上诉至最高人民法院，经最高人民法院调解，各方当事人达成和解协议，最高人民法院对该和解协议书予以确认并作出（2016）最高法民终797号民事调解书。该和解协议书约定：两被告确认双方之间的本案债权总额（本金加利息）共计人民币3.5亿元，且双方同意将上述3.5亿元款项于调解书生效后4年内由合慧公司向久泰公司的债权人邦文公司进行支付，邦文公司对此无异议。 自2017年6月5日原告申请仲裁时起，邦文公司已无法联系，有意躲避原告，不履行到期债务；同时，被告合慧公司陷入多起重大诉讼，公司财产被查封，经营陷入困难，让他人有理由相信其可能丧失偿债能力，而邦文公司不以诉讼方式或者仲裁方式主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。 鉴于以上事实，合慧公司自愿向邦文公司清偿债务，系债务加入的行为，最高院民事调解书确定的4年期限系邦文公司对该3.5亿元到期债权的宽限期，邦文公司有权向合慧公司或久泰公司要求履行债务。相对原告而言，邦文公司是债务人，两被告均为次债务人，由于邦文公司怠于行使其对两被告的债权，对原告债权造成损害，为维护原告合法权益，特提起代位权诉讼，请贵院判如所请。 合慧公司辩称，1.原告起诉以代位权纠纷向被告二主张偿还款项，不能成立，理由是：依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条规定，本案的原告不具备代位求偿的权利，因为依据上述规定，债权人代位求偿的前提是次债务人对债务人有到期债权，但本案中被告二对邦文公司所负的债务是到2021年3月30日才到期，所以被告二和邦文公司之间现在并不存在到期债权。2.依据原告所提交的终结执行的裁定，该裁定书就执行措施所做的陈述中，第一页第六点法院也明确经向被告二核实相关情况，确认该债权未到期。3.被告二也不符合次债务人的主体身份，依据第一条提到的相关规定，债权人行使代位权是向债务人的债务人也就是次债务人，可在到期债权范围内主张代位求偿，而本案中原告是债权人，邦文公司是债务人，第一被告是邦文公司的次债务人，而被告二只是依据最高人民法院的调解书替第一被告向邦文公司偿还所欠款项，被告二和邦文公司之间并不存在直接的债权债务关系。4.原告所称债务人邦文公司怠于履行追偿到期债权的义务，这说法也不成立，邦文公司是在被告一和被告二股权转让纠纷中，积极的主张自己的权利，并经最高院确认,以调解书的形式，确保了自己的权利，法院确认该权利的时间是2017年3月31日，本案的原告提起仲裁的时间是2017年6月5日，那么在原告主张权利前，债务人已经通过自己的积极有效的行为，以诉讼手段，获得了最高人民法院的权利维护，所以并不存在怠于履行义务的情况。综上，本案仅原告对债务人享有到期债权，而债务人对本案被告一、被告二均不享有到期债权，因此，原告以自己的名义主张行使债务人邦文公司到期债权的追偿权，其理由不能成立。请法院查明案件事实，依法驳回原告的请求。 久泰公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审查认为，依据原告提供的中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民终797号民事调解书可知，久泰公司同意合慧公司将3.5亿元款项于调解书生效后四年内向久泰公司的债权人邦文公司进行支付，邦文公司对此无异议。该调解书的作出时间为2017年3月31日，确定的支付期限为调解书生效后四年内。故，截至目前邦文公司享有的债权并未到期。 另，原告杨华依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2017］第548号裁决书，向河北省邯郸市中级人民法院申请强制执行文邦公司借款合同纠纷一案，因邦文公司名下暂无财产可供执行，邯郸市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀04执182号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定执行措施第6条记载：前往位于北京市朝阳区的合慧伟业商贸（北京）有限公司调查第三人债权情况，该债权尚未到期。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。......”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（三）项规定的债权人提起代位权诉讼的条件为：债务人的债权已到期。本案中，邦文公司享有的债权并未到期，且原告提供的证据不能证明邦文公司有怠于行使对二被告到期债权的行为，并因此对其造成了损害。故，依据上述法律规定，原告杨华的起诉不符合法定条件，应当依法驳回原告杨华的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曹建民 审判员  王明哲 审判员  史亚宁 二〇一九年三月十一日 书记员  李 然
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初715号原告：陈年生，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：13607201710013024）。一般代理。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：36071805120071）。一般代理。被告：宁都县梅江镇背村村民委员会。法定代表人：曾院生，村委会主任。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师（执业证号：13607201810030052）。特别代理。委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师（执业证号：13607201810030051）。特别代理。原告陈年生与被告宁都县梅江镇背村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年生及其委托诉讼代理人曾衍艺，被告宁都县梅江镇背村村民委员会法定代表人曾院生及其委托诉讼代理人张腾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是梅江镇背村村村民。2013年，宁都县人民政府征用原告的责任田、自留地、自留山。根据村民大会决议，被征地村民本人出具借条，经所在村小组长核准，村民委员会主任审批，可以预借土地补偿款。原告出具了预借土地补偿款借条，经过了所在村小组长核准，村民委员会主任审批，可被告发放给原告的土地补偿款与原告出具的借条金额不一致，被告未按借条约定全额支付借款，尚有10万元未支付。原告多次催促被告支付剩余借款，可被告一拖再拖，一直没有支付，为此，原告诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告宁都县梅江镇背村村民委员会辩称，1、被告已将原告所借的借款支付，原告所书写的借条可予以证明。2、本案法律关系实质上是民间借贷合同，该合同是实践性合同，而民间借贷是以实际交付的钱款为借款金额，即使如原告所述，其未全部收到借条上所载金额，那也是以收到的钱款为实际借款，原告无权要求被告支付剩余借款。3、被告是通过原报帐员彭进生支付借款的，彭进生实际怎么支付的，被告不清楚，如果彭进生未全额支付原告出具的借条上的金额，被告将依法追究其刑事责任。本院经审理认定事实如下：原告系梅江镇背村村村民。2013年宁都县人民政府征用了原告的责任田、自留地、自留山。根据村民大会决议，被征地村民本人出具借条，经所在村小组长核准，村民委员会主任审批，可以预借土地补偿款。2015年10月12日，原告出具借条一张，申请预借土地补偿款10万元，并履行了审批手续。但时至今日，原告一直未收到该借款10万元。时任宁都县梅江镇背村村民委员会报帐员的彭进生亦确认原告出具了借条，但其未向原告付款。另查明，宁都县梅江镇经营管理站已经按原告所出具借条金额10万元冲抵了彭进生手上现金。现彭进生因涉嫌经济犯罪被逮捕，羁押在宁都县看守所。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间属民间借贷的法律关系。原告出具了10万元的借条，但被告并未按借条金额支付款项，虽然被告辩称其实际已按借条金额全额支付了借款，但其并未举证证明已全额支付给了原告。且被告的报帐员彭进生亦认可原告出具了借条，但其未向原告付款。故对被告的辩称，本院不予采信。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。如贷款人并未将借条载明的款项交付借款人或者交付借款人指定的人，那么，该借款合同成立，但尚未生效，贷款人自然也无权要求借款人按照借条返还借款。本案中，被告并未支付借款，则该借条未生效，被告亦无权要求原告予以偿还。故对原告要求被告继续支付10万元借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈年生的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈年生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年三月二十九日书记员 吴刘洁附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保535号 申请人：深圳市博纳伟邦广告有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区商报路**天健创业大厦1906，身份证号码。 法定代表人：叶永胜。 委托代理人：蒋湘、钱婉莹，广东银润律师事务所律师。 被申请人：鹤山市功夫水乡旅游文化发展有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区******201，统一社会信用代码91440784MA4WLMKL7M。 法定代表人：刘树英。 被申请人：江门市玉圭园房地产有限公司，，住所地江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园统一社会信用代码914407057615933812。 法定代表人：岑建忠。 被申请人：鹤山市玉圭园投资有限公司，，住所地鹤山市沙坪新环路**商铺统一社会信用代码91440784MA51C7J37U。 法定代表人：岑建忠。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2269号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鹤山市功夫水乡旅游文化发展有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、鹤山市玉圭园投资有限公司名下价值人民币512,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年三月十九日 书记员 夏金经童
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5663号 原告：董业凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心****，统一社会信用代码91330104MA28UD0584。 原告董业凯与被告杭州爱尚当家智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董业凯到庭参加诉讼。被告杭州爱尚当家智能家居有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年1月28日签订的《意向合同书》；2.被告返还原告装修意向款45600元；3.被告支付原告违约金22800元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2O17年11月26日在大浙网举办的浙江大学家装文化节上与被告达成装修协议，向被告交纳1000元作为订金。随后于2018年1月28日与被告签订意向合同，约定由被告安排设计师，负责原告位于西湖区房屋的装修设计。原告为此向被告支付了装修意向金44600元。此后被告对该顼目的进展进度一直停滞不前，原告多次联系设计师未果。2018年5月8日，原告赶至被告公司后才发觉对方已经人去楼空。随后经电话联系确认，被告已无法履行原施工意向合同条款。至今原告房屋未进行任何施工，被告方设计师也一直拿着原告房屋的装修钥匙未归还。 被告未作答辩，未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《意向合同书》、收款收据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告向被告支付诚意金1000元。2018年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《意向合同书》1份，约定：乙方承包甲方装修工程，工程地点杭州市西湖区，工程价款152000元；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款。同日，原告向被告支付装修意向金44600元。上述合同签订后，被告未按约履行合同义务。 本院认为，原、被告签订的《意向合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已按约向被告支付装修意向款，被告未按约履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《意向合同书》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修意向款45600元并支付违约金22800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董业凯与杭州爱尚当家智能家居有限公司于2018年1月28日签订的《意向合同书》于本判决生效之日解除； 二、杭州爱尚当家智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还董业凯装修意向款45600元； 三、杭州爱尚当家智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付董业凯违约金22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由杭州爱尚当家智能家居有限公司负担。 董业凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州爱尚当家智能家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一九年三月四日 书 记 员  华 锦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1749号上诉人（原审被告）：纪运良，男，1963年9月13日出生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜志，男，1944年5月13日出生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文晓，女，1975年9月10日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：李立保（系李文晓丈夫），男，1971年4月10日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。上诉人纪运良因与被上诉人李喜志、李文晓共有物分割纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪运良上诉请求：一审法院认定事实不清，涉案房产属于上诉人个人所有。事实与理由：一、根据晋州市人民政府颁发的产权证，案涉房产登记在上诉人个人名下，房产档案中购房协议也显示是上诉人个人购买。二、法庭调查过程中，虽然李喜志提供了购房款发票，但该发票不能证明是购买了诉争房屋。李喜志、李文晓答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李喜志、李文晓向一审法院起诉请求：1.要求确认二原告对登记在被告名下位于晋州市中兴路615号的房产拥有三分之二的份额，并按照份额比例依法分割该房产；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2003年5月8日原告李喜志、李文晓与被告纪运良共同各占三分之一的所有权份额合伙以纪运良的名义购买坐落在晋州市（原晋州市电影院旧址）内部房号为14号的商住房产一处，建筑面积89.84平方米，上下两层，总价款244547.2元，其中以李喜志的名义交纳购房款18万元。该房产以纪运良的名义办理了房权证，证号为晋私字第××号。审理中，原告申请对该房产的价值进行评估，一审法院依法委托河北银泰房地产评估有限公司进行评估，该公司2018年12月3日作出冀银泰房估【2018】字第01220号房地产估价报告，估价该房产单价7155元/平方米，总价为64.28万元，李喜志、李文晓交纳评估费8500元。审理中，原告为证实自己的主张提交证据1.晋私字第××号房权证复印件，写明了房号为14号，对此被告认可是讼争房产的房产证。2.2016年被告与李文君（李喜志的女儿）办理离婚手续时有双方签有自己姓名并按有指纹的离婚协议书，该协议书第三条写明“……。和他人合伙购买的位于晋州市电影院门市部三分之一的股份归男方所有。……”，被告认可该协议书的真实性，认可电影院门市部就是讼争房产，未认可他人是二原告。3.2016年1月27日的证明条，写明“……。电影院门市一套，房产本纪运良（贷款抵押用）期限一年，到2016年腊月底还（1/3房产归纪运良，1/3房产归李文晓，1/3房产归李喜志）。……纪运良”，原告称该条是李文君所写，纪运良签名及书写时间是二人离婚时的补充说明，被告不认可内容并否认是纪运良书写的姓名和时间，被告在庭审中表示五日内申请鉴定但未在期限内提出。原告申请一审法院调取该讼争房产档案，在档案中售房协议书上写明了该房产编号为14号，签订售房协议书的时间为2003年5月8日，对此原被告认可且认可与上述房产证是同一套房产。调取的购房交款存根一份，交款人是李喜志，交款时间2003年5月8日，金额18万元，房号14号，原告称该款所购房产即是讼争房产，被告认可该条的真实性，但又称该房产未实际交款。一审法院调取的2018年6月26日纪运良在晋州市公安局所作的询问笔录，该笔录第4页纪运良陈述“电影院门市部是我和李文君夫妻关系存续期间，他父亲和妹夫入股与我合伙购买的门市。李文君一直以来跟我索要这钱。……”。李文君的父亲即李喜志，妹夫即李立保。原告称能证明讼争的房产是原被告三人合伙购买，被告称当时的陈述不属实。原被告对冀银泰房估【2018】字第01220号房地产估价报告认可。上述事实有庭审笔录和在案证据证实。一审法院认为，原告提交的李文君与纪运良的离婚协议书中写明纪运良拥有讼争房产三分之一的所有权，系与他人合伙购买；原告提交的2016年1月27日的证明条写明讼争房产李喜志、李文晓、纪运良各拥有三分之一的所有权；一审法院依法调取的讼争房产档案中售房协议书、李喜志交购房款收据存根及房权证上均写明房产编号为14号；纪运良在晋州市公安局所作的询问笔录中认可讼争房产是与李喜志、李立保（李文晓的丈夫）合伙购买的门市。上述证据能够形成完整的证据链，相互佐证共同证实讼争房产系李喜志、李文晓、纪运良三人共同出资合伙购买且各占三分之一所有权份额，予以认定。二原告有权要求分割，现二原告要求分割共有房产的要求法院予以支持。该房产登记在被告名下，归被告所有，被告应按现价值给付二原告三分之二的总价款。一审法院依法委托评估公司对该房产现价值作出的评估总价为64.28万元，双方认可，予以采用。评估费应由原被告平均负担。被告称2016年1月27日的证明条上不是纪运良的签名，但被告未在期限内申请鉴定，认定应为其本人所签，对证明条上写明的内容予以认定。被告称该房产未实际交款及在晋州市公安局所作的询问笔录陈述不属实，未提交相关证据证实，不予采信。一审判决：原告李喜志、李文晓与被告纪运良共有的登记在纪运良名下的房权证号为晋私字第**的房产归被告纪运良所有，被告纪运良于本判决生效后十日内给付原告李喜志、李文晓该房产评估总价款64.28万元的三分之二，即42.85万元。案件受理费80元，减半收取40元及评估费8500元由原被告三人平均负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为争议房屋所有权的确认问题。确认物权归属原则，涉及两个方面：一是客观表彰的物权归属何人；二是何人有取得该物权的法律依据。物权的客观彰显涉及的是物权的公示原则，就本案争议的不动产而言，其公示方式为登记，因其公示具有公信力，具有使社会一般人信赖其正确性的效力。但公示主要效力在于推定物权归属以及对善意第三人的保护，并非不可推翻，在当事人举出相反证据，能够证明自己是权利人的，就可推翻这种权利的推定。对产权发生争议的双方当事人而言，登记记载的权利人不能仅以其是登记的权利人为由进行对抗，必须就实质性的法律关系是否存在、是否正确进行举证。本案中，李喜志、李文晓主张各拥有案涉房产三分之一的所有权，提供了2016年1月27日的证明条，且经一审法院调取售房协议书、李喜志交购房款收据存根、纪运良在公安机关所作的询问笔录，可证实诉争房产系上诉人与被上诉人共同出资购买，故一审判决认定上诉人与被上诉人各占三分之一所有权份额并无不当。上诉人主张以工程款抵顶购房款，但未提供证据证实，故对其主张，本院不予采信。综上所述，纪运良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人纪运良负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月五日书记员 许晓琳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执347号鲍洪涛：你与姜典微、吴建东、缪文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜典微、吴建东、缪文龙于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：30000元，执行费：350，案件受理费：703元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：鲍洪涛缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执202号陈超：被执行人陈超罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为10000元，现已全部执行到位。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年三月二十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更473号罪犯刘文文，男，1995年11月9日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣1029刑初85号刑事判决，认定被告人刘文文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人刘文文不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣10刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月13日起至2019年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初141号 原告：岳志军，男，1962年9月27日出生，蒙古族，喀左县农村合作联社职工，住喀左县大城子镇瑞祥小区。 被告：喀左县云海房地产开发有限公司，住所地喀左县胜利路**一丘八地**。 法定代表人：司宪军，经理。 委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住，住所地喀左县大城子镇健康路**/div> 法定代表人：李树国，经理。 委托诉讼代理人：张福东，男，1964年12月17日出生，蒙古族，喀左县宏宇建筑工程有限公司项目经理，住喀左县大城子镇东盛花园小区。 原告岳志军诉被告喀左县云海房地产开发有限公司（以下简称云海房地产公司）、喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志军、被告云海房地产公司的委托诉讼代理人侯占一、被告宏宇建筑公司的委托诉讼代理人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿原告各项损失52837.16元；2.被告方承担一切诉讼费用。事实和理由：喀左县大城子街道瑞祥小区是被告云海房地产公司于2013年开发的，该瑞祥小区是被告宏宇建筑公司承建的。2016年12月20日，被告云海房地产公司将原告通过产权调换获得的瑞祥小区2号楼1单元9层东户，建筑面积为123.83平方米的住宅交付给原告正式使用。2018年12月3日，原告该住宅楼内的地热过滤器突然跑水，原告发现后便第一时间立即找所在小区的物业公司及南区供热公司前来处置，后因被告开发的和被告施工的地热分水器阀门不能正常关闭，导致供热管道内的热水大量外泄将原告新装修的木地板等全部泡坏，给原告造成了52837.16元的经济损失。由于原告实际入住该产权调换房的时间未满2个采暖期，且原告不存在管理和使用不当问题，因此，原告遭受的损失应由二被告赔偿。 被告云海房地产公司辩称：1.本案所涉房屋确是被告云海房地产公司开发的，但该工程是由被告宏宇建筑公司承建的，关于质量和保修期问题，二被告对此在合同中有约定；2.至于原告家漏水问题，是多因一果，原告应该进行司法鉴定，关于原告的损失也应该进行司法鉴定，举证责任在原告；3.原告家已经超过两个取暖期。综上，被告云海房地产公司不承担责任。 被告宏宇建筑公司辩称：1.瑞祥小区2号楼早在2016年取暖前就已施工建设完毕，将楼房交给开发商，至于原告什么时间入住，与建设单位无关，现属于第三个采暖期，保修期已超过两年，原告以其实际入住时间计算采暖期与客观事实不符；2.原告家漏水原因，不能单凭原告一面之词，究竟是使用不当还是其他原因，需客观鉴定，现原告不能提交这方面的证据，应属原告举证不能；3.原告请求赔偿的数额也是单方一面之词，不能确定。综上，原告的诉请不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年，被告云海房地产公司开发喀左县大城子镇瑞祥小区。2014年11月9日，被告云海房地产公司与被告宏宇建筑公司签订《工程施工承包合同》，该合同约定被告云海房地产公司开发的喀左县大城子镇瑞祥小区1、2、5、6、6a号住宅楼的工程承包给被告宏宇建筑公司。合同签订后，被告宏宇建筑公司开始对该小区进行施工。2016年8月起，被告云海房地产公司与喀左县新区热力有限公司商谈瑞祥小区供热的事宜，双方达成一致协议后签订《协议书》三份。2016年11月1日，喀左县新区热力有限公司开始为瑞祥小区输送暖气。位于喀左县大城子镇瑞祥小区**楼******的房屋（以下简称涉案房屋），经朝阳市建设工程质量监督站验收合格后，由朝阳市质量监督站于2016年11月20日作出验收记录一份。 2013年12月27日，原告与喀左县人民政府委托的征收实施单位喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收与补偿安置协议书》一份，该协议书约定产权调换房屋为瑞祥小区2号楼东单元9层东户面积为121.56平方米。2016年12月20日，被告云海房地产公司将原告通过产权调换获得的涉案房屋交付给原告正式使用。2018年12月3日，原告发现其房屋内的地热过滤器跑水，遂将该情况通知被告宏宇建筑公司，被告宏宇建筑公司对原告家中漏水处进行了维修。原告因其家中漏水导致屋内的家具、地、地板受损而要求二被告承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋征收与补偿安置协议书》复印件1份、现场照片、证明复印件一份、物业收款收据复印件14张，被告云海房地产公司提供的《协议书》复印件3份、《工程施工承包合同》复印件1份、增值税发票复印件13张、验收记录复印件1份在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。 本院认为，本案涉及两种保修期，一种是房屋建设单位对房屋开发单位的保修期，另一种是房屋开发单位对购房者的保修期。房屋建设单位对房屋开发单位的保修期：根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；供热与供冷系统，为2个采暖、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任。”房屋开发单位对购房者的保修期：根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。保修期从交付之日起计算；商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。”本案中，被告云海房地产公司在庭审后提交的朝阳市住宅工程质量分户验收记录，用以证明验收合格的时间为2016年11月20日，原告则质证认为该记录中在盖公章处未填写验收日期，无法确定验收时间，但原告未能提供充分有效证据推翻该证据，且在被告云海房地产公司提交的记录首页中已写明验收日期，故本院对被告云海房地产公司提交的验收记录予以采信。本案涉案房屋于2016年11月20日经相关部门验收合格，并于2016年12月20日实际交付原告使用。涉案房屋在2018年12月3日出现漏水时已超过供热与供冷系统的两个采暖期，即开发单位与施工单位均不应承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳志军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告岳志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 邹桂华 二〇一九年三月十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 于美华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执555号之一 申请执行人淄博中汉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张建亮，经理。 被执行人山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李洪元，董事长。 申请执行人淄博中汉经贸有限公司申请执行山东华银特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月01号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为245515.10元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人245515.10元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4568号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  武函羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2719号原告：李某，女，1991年3月26日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，系该公司工作人员。本院在受理原告李某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十七日书记员  岳于楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14117号 原告：何青亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯守军，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何青亮与被告冯守军劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何青亮及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告冯守军经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何青亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费11000元及利息（以11000元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月11日，原告到被告承包的重庆市万州区老林村果园基地从事基础设施建设。原告负责运输混泥土，双方约定工资报酬为8000元/月。2015年5月20日完工，经过原告与被告结算，被告应支付原告工资11000元，被告称无钱支付，给原告出具了欠条一张。之后经过原告多次催要，被告均未予以支付。2018年9月11日，被告在龙都派出所给原告重新出具了欠条，但是未支付拖欠原告的劳务工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。 被告冯守军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯守军雇请原告何青亮到其承包的工地从事混泥土运输工作，工地完工后，原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费11000元。2018年9月11日，被告给原告出具欠条载明：“今欠到何青亮在重庆市万州区龙沙镇老林村三队晚熟果园基地基础设施，运混泥土工人工资工作时间从（2015年4月11到2015年5月20日止，工资为壹万壹仟元整。（¥11000元）），欠款人：冯守军，2018年9月11号”。 本院认为，原告何青亮与被告冯守军约定，由原告到被告的工地从事混泥土运输工作，原告何青亮按照约定完成了劳务工作，被告冯守军应当按照约定支付劳务报酬。原告何青亮主张被告支付11000元劳务费，有原告何青亮提供的欠条佐证，本院予以支持。原告何青亮主张被告冯守军从2015年6月1日起支付资金占用利息，因原告与被告未约定付款期限，且原告未举证证实其在2015年6月1日向被告进行过催告，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定从原告何青亮起诉之日即2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯守军在本判决生效后五日内立即支付原告何青亮劳务费11000元及利息（以11000元为基数，从2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告冯守军承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  崔建勇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  曾 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1114号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1114号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终98号 上诉人（原审被告）：洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建永固集团有限公司，住所地福建省晋江市永和镇第一工业区。 法定代表人：林传。 上诉人洪炳琛因与被上诉人福建永固集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初150号民事裁定，向本院提起上诉。 洪炳琛上诉称，其经常居住地在江苏省苏州市吴江区，故本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，现洪炳琛未能提供确实充分的证据证明其经常居住地在江苏省苏州市吴江区，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。洪炳琛户籍地在福建省晋江市，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人洪炳琛请求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十五日 法官助理李祖山 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初2912号 申请人：孙王氏，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：孙哲明，男，1996年6月24日出生，汉族,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：葛爱华，女，1957年1月22日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：余丹，男，1982年5月31日出生，汉族,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码91340200726328128W。 原告孙王氏、孙哲明与被告葛爱华、余丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙王氏、孙哲明于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求将位于芜湖市镜湖区房屋在合同价325000元范围内保全并提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人孙王氏、孙哲明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市镜湖区房屋。（不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第××号） 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇一九年三月八日 书记员  何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2624号 申请执行人：朱小牛，男，1973年11月8日出生，46岁，汉族，号码342923197311085319，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：四川海顿建材有限公司，住成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园**厂房。 法定代表人：邹开林。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2018）成仲案字第588号仲裁裁决书，于2018年12月06日立案受理朱小牛申请执行四川海顿建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的1858247.83元。 执行中，本院依法对被执行人四川海顿建材有限公司名下的财产进行了网络查控。通过对四川海顿建材有限公司名下的不动产、车辆查询以及传统调查，未能发现其他可供执行的财产。 执行中，被执行人于2019年1月份被债权人申请破产，现申请人申请撤回对于本案的执行，另行参加被执行人的破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第588号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢春秀
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8936号 原告：张林，男，1983年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：王统，男，1986年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谷敬海，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张林为与被告王统、谷敬海民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告王统返还原告张林借款13000元，并支付按年利率6%自2018年12月27日起计算至实际付清之日止的利息，被告谷敬海对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告张林到庭参加诉讼，被告王统、谷敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5月16日，被告王统由被告谷敬海担保向原告张林借款13000元。两被告当日向原告出具借条一份，并分别在借款人、担保人一栏签字。上述款项被告王统至今未归还，被告古敬海亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王统在本判决生效之日起十日内返还原告张林借款13000元，并支付利息（按年利率6%自2018年12月27日起计算至判决履行完毕之日止），被告谷敬海对上述债务负连带责任。被告谷敬海承担上述保证责任后，有权向被告王统追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，公告费400元，共计462.50元，由被告王统、谷敬海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 卢 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6043号本院于2018年10月26日对原告王喜姣与被告季震广民间借贷纠纷一案，作出（2018）豫0928民初6043号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0928民初6043号民事判决书第3页第22行和第4页中“被告季震广偿还原告王喜姣借款本金300,000元及利息10,800元（自2015年4月7日起按月利率1％计息至2015年7月25日；自2015年7月25日起按月利率1％计算至2016年2月27日的利息及自2018年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息另计）；”补正为：“被告季震广于判决生效后十日内偿还原告王喜姣借款本金300,000元及利息10,800元（自2015年4月7日起按月利率1％计息至2015年7月25日；自2015年7月25日起按月利率1％计算至2016年2月27日的利息及自2018年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息另计）；”。审判员  韩美玲二〇一九年三月十六日书记员  孟瑞珍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执8号之二 申请执行人：张德兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人张德兴与被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅保证合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2018年9月21日作出的（2018）赣01民终581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兴向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅出执行通知书。因被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅银行存款人民币110万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判长  蔡小贞 二〇一九年三月二十二日 书记员  吁 冲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢7号之二 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王云，系该公司经理。 住所地：定西市安定区。 委托代理人：杨绪堂，系该公司职员。 被执行人：牛彦琴，女，汉族，生于1986年11月23日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：朱臣明，男，汉族，生于1987年8月30日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人牛彦琴、朱臣明借款合同纠纷一案，应执行标的91790元（利随本清），案件受理费677元，申请执行费1277元，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人牛彦琴、朱臣明达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年三月十一日 书记员  张继锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保521号 申请人深圳市鑫联达机械设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围工业区一路厂房****，统一社会信用代码：91440300MA5D8NCK43。 法定代表人杨铁军，总经理。 被申请人一深圳市沃新精密机械有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排工业区******，统一社会信用代码：91440300398529798U。 法定代表人赵国斌。 被申请人二深圳市晟祐科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**伟华达工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DGWB10P。 法定代表人刘凯宇。 被申请人三深圳市医欧思科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山新村**统一社会信用代码：914403000818649850。 法定代表人任三。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1173号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市沃新精密机械有限公司、深圳市晟祐科技有限公司、深圳市医欧思科技有限公司名下价值人民币650326元查封财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再108号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省三屿建筑工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路**。 法定代表人：黄金梁，该董事长。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省德峰汽车制造有限公司，，住所地福建省建瓯市城东工业园区**地块 法定代表人：李峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 再审申请人福建省三屿建筑工程有限公司因与被申请人福建省德峰汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终l341号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）闽民申3070号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案再审期间，福建省三屿建筑工程有限公司与福建省德峰汽车制造有限公司共同确认双方已于2018年8月11日达成执行和解协议并已履行完毕。 本院经审查认为，本案二审判决生效后，当事人达成《执行和解协议》且已履行完毕，当事人在上述和解协议中亦未声明不放弃申请再审权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初82号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡华杰，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，经襄阳市公安局襄州区分局决定，于2018年11月29日监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人胡华杰犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人胡华杰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日19时46分，被告人胡华杰未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶新日牌两轮电动车，行至襄阳市襄州区双沟镇建设路“张平私房菜”门前路段，与张某未取得机动车驾驶证驾驶的金彭牌三轮摩托车发生碰撞，致胡华杰倒地受伤，两车受损。民警出警后将胡华杰、张某带至襄州区人民医院抽取血液样本送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某的血液中未检测出乙醇；从送检的胡华杰的血液中检测出乙醇，其含量为135.99mg/100ml，为醉酒后驾车。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，受检的新日牌两轮电动车属机动车范畴。审理中，被告人胡华杰主动预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人胡华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、身份证复印件、当事人血样提取表、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡华杰未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡华杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人胡华杰无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其在案发后交警调查讯问时如实供述了危险驾驶犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡华杰主动预交罚金，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪悔罪态度，决定对被告人胡华杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人胡华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年三月十二日书 记 员  刘智君