wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初7809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎佳林，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎佳林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友到庭参加了诉讼。被告黎佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年8月28日（首次消费之日）起截至2019年1月12日的信用卡透支本金56022.72元、利息3536.41元、违约金6648.76元，合计66207.89元，并支付自2019年1月13日起以信用卡透支本金56022.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月12日已发生欠款本息等共计人民币56022.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黎佳林未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市巴南区潼南区某某街道某某大道*号某某公司；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，即违约金为每期最低还款未还部分的5%，最低收费为人民币20元。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告2017年8月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月12日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金56022.72元、利息3536.41元、违约金6648.76元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1898335****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定了违约金的收取及计收标准，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎佳林偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年8月28日至2019年1月12日的信用卡透支本金56022.72元、利息3536.41元、违约金6648.76元；并从2019年1月13日起至本金付清之日止，以56022.72元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告黎佳林于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元（原告已预交），由被告黎佳林负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月二十八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：詹佳权，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹佳权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告詹佳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币71,058.93元、利息83,348.86元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,482.84元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年3月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计71,058.93元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告詹佳权未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹佳权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计71,058.93元；二、被告詹佳权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.47元，减半收取计788.24元，由被告詹佳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0108执627号 申请人张永冬、被执行人郑州濮海餐饮管理有限公司： 申请人张永冬申请执行郑州濮海餐饮管理有限公司(2019)豫0108执627号执行一案，经本院立案执行，现双方当事人已自行履行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初766号民事调解书中关于2018年12月31日前应支付24300元，本次执行结案。 特此通知。 郑州市惠济区人民法院 二O一九年三月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终307号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽娜，女，汉族，住沈阳市于洪区沈新西路。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽娜、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年三月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执289号谭少伍：本院立案执行的申请谭少伍罚金一案，被执行人谭少伍已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初48号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年三月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5006号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，现住沈阳市于洪区。被告：关伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告关伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2687号原告：湖北物盛生物科技股份有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园。法定代表人：冯秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。被告：天门市民兴农业科技有限公司，住所地：天门市杨林办事处辰巳村**。法定代表人：肖红兵。原告湖北物盛生物科技股份有限公司与被告天门市民兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告湖北物盛生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈依红到庭参加诉讼，被告天门市民兴农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北物盛生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15655元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，以15655元为基数，支付自2017年7月1日起至债务全部清偿之日止期间利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告向原告购买有机肥（粉剂）10吨，单价775元/吨，总价为7750元，原告于当日将货物送至被告并经被告法定代表人肖红兵签收。2017年1月4日原、被告补签《产品供需合同》，约定原告向被告出售有机肥（粉剂）100吨，单价775元/吨，总货款为77500元；被告先垫付运费（抵货款），余款在2017年6月底之前付清；合同纠纷协商解决不成的，在原告所在地法院诉讼解决。《产品供需合同》订立后，2017年4月14日原告接到被告的发货通知，又向其发货10.2吨，至此原告总共向被告供货20.2吨。之后原告再未收到被告要求送货的通知，直到合同履行期限已过，被告也没有支付过货款。原告虽多次催讨，但被告至今未履行付款义务，遂诉至本院。本院依法向被告天门市民兴农业科技有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，本院视为其对自身民事权利的放弃。湖北物盛生物科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品供需合同》、出库通知单、称重单及司机肖德二出具的证明各一份。因天门市民兴农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的《产品供需合同》，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的出库通知单、称重单及司机肖德二出具的证明，因与2019年2月21日本院对肖德二所做的调查笔录相互印证，本院依法予以采信。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告向原告购买有机肥（粉剂）10吨，单价775元/吨，总价为7750元，原告于当日将货物送至被告。2017年1月4日，原、被告补签《产品供需合同》，约定原告向被告出售有机肥（粉剂）100吨，单价775元/吨，总货款为77500元；被告先垫付运费（抵货款），余款在2017年6月底之前付清。2017年4月14日原告再次接到被告的发货通知，遂又向其发货10.2吨，至此原告总共向被告供货20.2吨，两次运费总共800元已由被告垫付，但被告一直未支付货款。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告拒不履行给付货款的义务，其行为已构成违约，理应承担清偿货款及赔偿损失的违约责任。因两次送货的运费800元已由被告垫付，且《产品供需合同》约定运费抵货款，故对原告要求支付货款15655元的诉讼请求本院依法对其中14855元予以支持；对于原告要求支付货款利息的诉讼请求，鉴于双方对于付款时间存在约定，即被告应于2017年6月底前付清货款，故仅对原告要求被告以货款14855元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付自2017年7月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中话人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市民兴农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北物盛生物科技股份有限公司货款14855元，并支付相应利息（以14855元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖北物盛生物科技股份有限公司的其他事诉讼请求。案件受理费192元，由原告湖北物盛生物科技股份有限公司负担10元，被告天门市民兴农业科技有限公司负担182元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  王正考二〇一九年三月四日法官助理胡煜婷书记员刘超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16853号 申请执行人陈晓。 被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区****，统一社会信用代码91440300715274793H。 法定代表人张博。 申请执行人陈晓与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2014]1329-1364号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币31599.54元，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人陈晓已向本院递交撤回执行申请书，请求本院依法撤回（2018）粤0307执16853号案的执行申请。 本院认为，申请人陈晓向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执16853号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  谢楠楠 二〇一九年三月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  赖乾浩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初569号原告：杨勇，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：汪俐，男，1986年1月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市。原告杨勇诉被告汪俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告汪俐经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款贰万元整，合计人民币20000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年8月31日（逾期日）至2019年2月19日的利息，合计人民币叁仟元整，（按年利息6%计算）以上1、2项合计人民币23000元整。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日汪俐因买房需要向杨勇借款贰万元，杨勇因手中没有现金，于是将自己的邮政银行信用卡（卡号：62×××92）借给汪俐，汪俐于2015年9月5日刷卡壹万元，于2015年11月19日刷卡壹万元。后杨勇多次向汪俐要求归还借款，汪俐一直拖欠不还。杨勇于2016年8月17日在汪俐单位找到汪俐要求归还借款，汪俐写了一张借条并注明在2016年8月31日归还借款，但是一直没有归还。杨勇认为，根据《民法通则》的规定双方已形成事实的民间借贷关系，汪俐作为债务人，有义务向债权人偿还借款。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法利益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。汪俐未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了杨勇身份证复印件、借条、邮政银行信用卡二次消费记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日汪俐向杨勇借钱，杨勇将自己的邮政银行信用卡（账号为62×××92）交给汪俐，汪俐分别于2015年9月5日和11月19日用该信用卡刷卡两次共计20000元。2016年8月31日，汪俐向杨勇出具借条一张，借条上载明“今借到杨勇人民币两万元（20000元）于2016年8月31日归还”。经杨勇多次催要，汪俐一直未还清所借款项，故杨勇诉至法院，望判如所请。本院认为，结合杨勇提交的借条、邮政银行信用卡消费记录以及当事人的当庭陈述，可以证实汪俐向杨勇借款20000元的事实，合法的民间借贷关系，法院应予以保护。因此，杨勇要求汪俐偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。杨勇要求汪俐偿还利息3000元（自2016年8月31日起按年利率6%标准支付至2019年2月19日计算）的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。汪俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、汪俐于本判决生效后十日内偿还杨勇借款20000元；二、汪俐于本判决生效后十日内偿还杨勇借款利息3000元（利息自2016年8月31日至2019年2月19日按年利率6%计算）。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由汪俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陶世荣二〇一九年三月二十日书记员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终892号      上诉人（原审被告）：陕西金控泰捷融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：贺埃生，该公司经理   委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杜惠民，男，1960年3月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区杜惠民，男，汉族，住咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。   上诉人陕西金控泰捷融资担保有限公司（以下简称金控泰捷公司）因与被上诉人杜惠民买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明,陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普置业）与陕西裕沣置业有限公司因联建合同纠纷在西安市中级人民法院进行诉讼，邢某某系当时联建合同负责人。诉讼中，豪普置业欲进行财产保全，邢某某个人于2017年7月14日，通过秦农银行向陕西金控泰捷融资担保有限公司交纳40万元担保费，由金控泰捷公司为该案财产保全提供担保。同日，金控泰捷公司向邢某某出具收据一张，记载收到邢某某担保费40万元。双方未签订书面协议。2017年9月13日，陕西豪普臵业有限公司委托陕西鼎乾律师事务所向金控泰捷公司出具律师函一份，称陕西豪普臵业有限公司向金控泰捷公司支付了40万元的担保费（由邢某某账号转入），但金控泰捷公司长达3个月未能出具担保函，并明确告知该业务不能办理，豪普臵业也明确提出要求金控泰捷公司立即将40万元返还到转款人账号，但金控泰捷公司至今不予办理，有失诚信。律师函送达后，金控泰捷公司委托陕西菲格律师事务所予以回复，称由于退还费用需经负责人签字，但金控泰捷公司负责人临时出国无法签字，因此财务手续无法办理。经沟通后，金控泰捷公司负责人将于月底回国，届时将会积极处理担保费事宜。但金控泰捷公司回函后，截止2018年6月10日仍未向邢某某退还40万元担保费。2018年6月10日，邢某某将本案40万元债权转让给杜惠民，双方签订“债权转让协议”。6月11日，邢某某向杜惠民出具收条，收到杜惠民支付的陕西金控泰捷融资担保有限公司债权转让现金40万元。同日，杜惠民向金控泰捷公司邮寄送达了债权转让通知，并告知金控泰捷公司今后由杜惠民向金控泰捷公司主张该项债权，金控泰捷公司于2018年7月17日签收。截止杜惠民起诉之日，金控泰捷公司仍未向杜惠民予以退还。另查，根据金控泰捷公司的工商信息，金控泰捷公司的经营范围包含诉讼保全担保。   原审法院认为，金控泰捷公司系依法成立并具有经营资质的担保公司。金控泰捷公司收取邢某某40万元担保费，并向邢某某出具收据，双方之间成立保证合同关系。但金控泰捷公司收取邢某某担保费后，并未根据邢某某的要求为其提供担保。由于金控泰捷公司并未实际开展该项业务，故收取的40万元的担保费也应予以返还。诉讼保全虽由豪普置业名义提出，但该40万元实际系由邢某某个人支付，在豪普置业向金控泰捷公司送达的律师函中对此也予以认可，并要求金控泰捷公司将该笔款项返还至邢某某账号中，故该40万元应系邢某某对金控泰捷公司享有之债权。2018年6月10日，邢某某将该笔债权转让给了杜惠民，并向金控泰捷公司邮寄了债权转让通知，金控泰捷公司也予以签收，现杜惠民要求金控泰捷公司将40万元予以退还，于法有据，原审法院予以支持。由于金控泰捷公司无故占用担保费拒不退还，构成违约，应向杜惠民支付占用资金期间的利息。杜惠民从豪普臵业正式向金控泰捷公司发送律师函要求退款之日，即2017年9月13日起开始主张以年利率6%计算利息，理由正当，原审法院予以支持。金控泰捷公司经原审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃其答辩的权利，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后五日内，被告陕西金控泰捷融资担保有限公司退还原告杜惠民担保费40万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月13日起以年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，本院减半收取，剩余3800元由被告陕西金控泰捷融资担保有限公司负担。   宣判后，陕西金控泰捷融资担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原审认定事实不清，被上诉人杜惠民不具备本案的诉讼主体资格，不是本案的适格当事人。2.上诉人不应当给豪普置业公司退还40万元担保费，即上诉人不应当给邢某某或被上诉人退还40万元担保费。故请求1.请求撤销西安市莲湖区人民法院2018年10月26日作出的（2018）陕0104民初7470号民事判决书，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或依法发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人杜惠民辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。   本院认为，金控泰捷公司收取邢某某担保费，并向邢某某出具收据，即应按要求提供担保。因金控泰捷公司未实际开展该项业务，不能按要求提供担保，收取的担保费应予返还。诉讼保全虽由豪普置业名义提出，但系邢某某个人支付，豪普置业亦要求金控泰捷公司将该笔款项返还至邢某某账号中。邢某某对金控泰捷公司享有债权。后邢某某将该笔债权转让给杜惠民，并已通知金控泰捷公司。故杜惠民有权要求金控泰捷公司退还该担保费并承担相应利息损失。上诉人上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7720元（金控泰捷公司已预交），由上诉人金控泰捷公司负担。   本判决为终审判决。    审判长  侯 春 丽   审判员  徐振平   审判员  吉英鸽                            二Ｏ一九年三月二十日     书记员  王   银
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1578号原告刘多生，男，汉族，1969年8月8日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告刘玉山，男，汉族，1966年12月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告刘多生诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘玉山的送达地址，无法通知被告刘玉山应诉，原告也不能进一步提供被告刘玉山准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘多生的起诉。案件受理费288元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年三月二十八日书记员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终1047号上诉人（原审被告）：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地:河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人：刘国斌，总经理。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小乐，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。上诉人平顶山市帝荣房地产开发有限公司因与被上诉人刘小乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年02月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平顶山市帝荣房地产开发有限公司于2019年3月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇一九年三月二十九日法官助理张永祎书记员杨晓飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保75号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：张军，行长。 被申请人：沂源金鹰服装有限公司，，住所地沂源县军民路**统一社会信用代码913703235860680018。 法定代表人：耿靖，董事长。 被申请人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，，住所地沂源县经济开发区中儒林村统一社会信用代码913703237861374030。 法定代表人：庞允国，董事长。 被申请人：山东卓尔光学电子有限公司，，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村村北统一社会信用代码913712020930459369。 法定代表人：耿加辉，董事长。 被申请人：耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董花，女，1973年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：程新华，男，1968年5月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：耿佩苗，女，1966年7月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人沂源金鹰服装有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东卓尔光学电子有限公司、耿靖、董花、程新华、耿佩苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年三月十一日 书记员  曹春燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1893号 原告：王荣辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：叶玉明，男，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。 原告王荣辉与被告叶玉明买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款9060元及从起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王荣辉的特别授权委托诉讼代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告叶玉明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年被告叶玉明向原告王荣辉购买甘蔗211捆，共计货款9060元，并出具欠款凭单一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王荣辉货款9060元及自2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年三月十八日 法官助理江静 代书记员 林芳君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初20191号之一原告：王敬赠，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛志军，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告王敬赠诉被告毛志军承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王敬赠于2019年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬赠撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告王敬赠承担。本页无正文。审 判 长  何小甫人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一九年三月二十日代书 记员  陈 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3254号 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行,住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶街道明州西路**。 负责人楼尧东。 被执行人周有标,男,1972年3月27日出生,汉族,住福建省武平县。 被执行人石满连,女,1976年8月17日出生,汉族,住福建省武平县。 被执行人东莞市程健展塑胶制品有限公司,住东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区******。 法定代表人杨运强。 关于申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人周有标、石满连、东莞市程健展塑胶制品有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初第8717号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1175637.68元及利息等，并承担本案的执行费14156.37元。根据申请人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人东莞市程健展塑胶制品有限公司名下六台海雄牌注塑机（型号为HXM128），由东莞海雄塑料机械有限公司保存。2019年3月20号，申请人称欲与被执行人和解，请求本院不对案涉的六台机械进行查封、扣押等执行措施。现双方正在协商中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执3254号案的执行。 申请执行人若与被执行人协商意见不能达成一致，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈奕安
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21388号原告：陈晖，男，1969年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚娟(陈晖之妻)，住北京市朝阳区。被告:北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京海涛国际旅行社股份有限公司部门经理。原告陈晖与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司(以下简称海涛旅行社)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托诉讼代理人刘亚娟，被告海涛旅行社的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晖向本院提出诉讼请求：判令海涛旅行社支付劳务费10200元。本案的诉讼费由海涛旅行社负担。事实和理由：我于2015年借调至海涛旅行社担任领队。2017年4月，我不再担任领队，但海涛旅行社拖欠我劳务费10200元未付，故我诉至法院。海涛旅行社辩称，由于相关人员已经离职，无法核实情况，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：陈晖主张，其于2015年借调至海涛旅行社担任领队。2017年4月，其与海涛旅行社解除劳务关系。现海涛旅行社拖欠其劳务费10200元。海涛旅行社主张，陈晖提供劳务的情况，其公司不清楚。陈晖为证明其主张，提供借调合同1份。上述证据显示陈晖被借调至海涛旅行社担任领队，期限为2017年1月1日至2017年12月31日。海涛旅行社认可上述证据的真实性。陈晖提供微信截屏及劳务费清单。上述证据显示通过微信向陈晖发送的劳务费清单载明陈晖的劳务费共计10200元。同时，陈晖表示向其发送劳务费清单的人是海涛旅行社的领队部负责人马某。海涛旅行社表示马某的身份及上述证据的真实性均无法核实。本院认为，陈晖所提供的借调合同足以证明其是海涛旅行社的领队，双方建立了劳务合同关系。陈晖提供的微信截屏及劳务费清单，证明劳务费共计10200元。海涛旅行社作为接受劳务的一方，理应就劳务费金额及劳务费支付情况承担证据提举义务，在海涛旅行社未能提供反证反驳陈晖主张的情况下，本院对于陈晖的主张，予以采信。综上，现陈晖与海涛旅行社已经解除劳务合同关系，海涛旅行社理应支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后10日内支付陈晖劳务费10200元。如果北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年三月二十八日书记员 王凤怡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初558号 原告：茅永龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张开发，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告茅永龙与被告张开发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅永龙向本院提出诉讼请求：依法判令张开发支付给茅永龙拖欠的工资款18000元，并以18000元为基数，自2017年9月23日起，以每月利息400元计算利息至还清本金之日止。事实与理由：茅永龙为建筑泥水匠，2013年间，张开发将其位于霞苑村的七层楼房的砌体及部分装修承包给茅永龙施工，2013年11月间，该楼房竣工并交付给张开发使用，但张开发一直拖欠茅永龙的工资尾款，直至2017年9月23日，张开发才出具一份欠茅永龙建房、装修工资款18000元的欠条。此后，经茅永龙向张开发催讨未还。故茅永龙诉至法院请求处理。 张开发辩称，欠条是我出具的，我结欠茅永龙工资18000元属实，但双方没有约定支付时间，且茅永龙施工存在质量问题，导致我的房屋西侧外墙粉刷凹凸不平，要求茅永龙修复，等茅永龙修复后我会一次支付给茅永龙剩余工资18000元。 本院经审理认定事实如下：2013年间茅永龙受雇为张开发房屋砌体及部分装修。2017年9月23日双方经结算，张开发共结欠茅永龙工资18000元，双方没有约定还款期限，并由张开发立下欠条一份交给茅永龙收执。尔后，因张开发拒付工资款，遂成讼。上述事实，有茅永龙、张开发的陈述，茅永龙提供的欠条1份等证据证实，故本院对上述事实予以确认。张开发虽主张茅永龙施工存在质量问题，导致其房屋西侧外墙粉刷凹凸不平，但茅永龙予以否认，且其也未能提供证据予以证实，应承担举证不利后果，故对该事实本院不予认定。 本院认为，张开发与茅永龙因劳务合同形成的债权债务关系，该合同内容没有违反有关法律规定，合法有效，张开发结欠茅永龙工资18000元，有张开发立下结算条一份，事实清楚，证据充分，可以认定。张开发至今未能向茅永龙支付工资款，已构成违约，其应承担支付给茅永龙劳务工资18000元及自起诉之日即2019年1月3日起按年利率6%计的利息损失的民事责任。综上，对茅永龙的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。对茅永龙的诉讼请求不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、张开发应在本判决生效之日起十日内支付给茅永龙工资款18000元并支付利息损失，利息损失计算方式：以工资款18000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计至还清工资款之日止; 二、驳回茅永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由茅永龙负担25元，由张开发负担124.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执111号 申请执行人但逊，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人大邑县晋原镇阳阳家电维修服务部。住所地：大邑县晋原镇邑新大道********。 经营者：王阳。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）617号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）617号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年三月二十五日 书记员  石梦杨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初437号 原告：李瑞华，女，1970年11月19日出生，汉族，住。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 原告李瑞华与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 李瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金3万元、支付合同期限内利息1650.00元及至2018年12月31日的逾期罚息13516.00元，共计45166.00元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之3的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年泽崖村委会公开宣传出卖三证齐全的商品房，2013年11月28日泽崖村委会作为甲方与乙方李瑞华订立格式《房屋预订合同》一份，约定合同期限自2013年11月28日至2014年11月27日一年；乙方向甲方支付订房诚意金3万元，即可获得甲方3300.00元（年息11%）的订房奖励金，每半年领取1650.00元，同时乙方可享受甲方所开发房屋的优先购买权；乙方在协议到期仍未购房，甲方应在2014年11月27日一次性退还乙方订房诚意金和最后半年订房奖励金共31650.00元，该协议同时作废；如甲方逾期未退付乙方的订房诚意金，逾期按合同金额的日千分之一支付违约金；双方在合同期内不得要求终止合同，否则要求终止方按订房诚意金的20%向对方赔付。合同订立同日李瑞华履约向泽崖村委会提供资金3万元，后泽崖村委会未还本付息，恶意违约，望判如所求。 经调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案李瑞华所诉款项，现尚未审结。 本院经审查认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李瑞华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇一九年三月三十日 书记员 刘雯菁
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更782号 罪犯赵慈宇，男，1990年6月11日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省永顺县人民法院于2013年3月5日作出(2013)永刑初字第5号刑事判决，以被告人赵慈宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3478号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年2月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵慈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余236分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵慈宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵慈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯赵慈宇减去减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄兴茂 审判员  文国银 审判员  李 雪 二O一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执506-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶连军追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陶连军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初673号原告：邓应友，男，1968年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告邓应友诉被告梁开杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序处理。本院经审查认为，被告梁开杨下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余波审 判 员  范萍人民陪审员  魏凯二〇一九年三月十二日书 记 员  蔡静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60795号原告：闻志国，男，1977年2月28日出生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京达力博信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞现省。原告闻志国与被告北京达力博信科技有限公司（以下简称达力公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻志国之委托诉讼代理人章庞宠到庭参加诉讼，被告达力公司经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻志国向本院提出诉讼请求，请求依法判达力公司：1、偿还合同欠款14万元及利息（以14万元为基数，自2016年12月31日起算，计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：闻志国将25万元汇入达力公司账户，后双方签署还款协议，约定达力公司在2016年12月31日前将所有欠款还清。后达力公司仅还款5万元人民币与1万元美元，折算为11万元，余款至今未还，经多次催要未果，故闻志国诉至法院。被告达力公司未作答辩。闻志国围绕诉讼请求依法提交了证据。关于本案事实，本院认定如下：2016年4月29日，闻志国向达力公司账户汇款25万元。2016年11月22日，达力公司向闻志国出具《还款协议》，载明：达力公司承诺按以下还款计划返回给闻志国欠款：1、2016年11月底，还3万元人民币；2、2016年12月15日前，至少还款10万元人民币；3、2016年12月底，还清剩余的10万元人民币。庭审中，闻志国表示：双方曾商议转让达力公司持有的一家美国公司的股权，本案25万元汇款系其向达力公司支付的股权转让款，后因转让协议效力存在问题，双方协商不再继续履行，达力公司还款2万元后，达力公司出具还款协议。还款协议签署后，达力公司曾还款3万元人民币；2017年1月4日，闻志国账户收到9994美元，其认可系达力公司偿还本案项下欠款，闻志国主张将9994美元折算成人民币6万元。本院参照中国银行于2017年1月4日发布的美元外汇牌价，确认9994美元折算成人民币69484.28元。另查，达力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，达力公司于2016年11月22日向闻志国出具《还款协议》系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。达力公司逾期未还款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故对闻志国要求达力公司返还欠款130515.72元并赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。闻志国依据有Steven签名的还款协议，主张达力公司曾承诺按每日千分之一支付逾期赔偿金，但未能提供证据证明签字人员的身份，故对闻志国的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，闻志国就其部分主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京达力博信科技有限公司于本判决生效后十日内向闻志国支付欠款130515.72元；二、北京达力博信科技有限公司于本判决生效后十日内向闻志国赔偿利息损失（以130515.72元为基数，自二Ｏ一七年一月一日起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回闻志国其他诉讼请求。如果北京达力博信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（闻志国已预交2026元）、公告费260元（闻志国已预交），均由北京达力博信科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  彭振义人民陪审员  陈萍芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  宋玉洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初1536号之二原告：王湘被告：邰运华被告：邰起臣被告：夏金勤被告：胡安云原告王湘与被告邰运华、邰起臣、夏金勤、胡安云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王湘于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告王湘自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湘撤诉。案件受理费568元，诉讼保全费320元，合计888元，由原告王湘负担。审判员 张 蕾二〇一九年三月四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1151号之一被执行人郑州金源房地产开发有限公司，统一社会信用代码，***********。法定代表人王栓军。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1151号之一裁定书，于2019年03月14日向被执行人郑州金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州金源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州金源房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币440434.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年三月十四日书记员 汪学军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2270号原告：候某，男，1936年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：候某1，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：候某2，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：候某3，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：候某4，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：候某5，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：候某6，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告候某诉被告候某1、候某2、候某3、候某4、候某5、候某6赡养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告候某于2019年3月21日向本院申请撤回对被告候某1、候某2、候某3、候某4、候某5、候某6的起诉。本院认为，原告候某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告候某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告候某承担。审判员  刘文伟二〇一九年三月二十一日书记员  刘德川
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初929号原告刘文学，男，1982年11月8日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被告李宝忠，男，1957年2月24日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。原告刘文学与被告李宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼。被告李宝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：原告请求被告偿还拖欠劳务费7540元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年夏秋季节，被告李宝忠种植烤烟，雇佣原告负责运送烤烟生产工人等工作，约定劳动结束前给付工资。劳动结束后，被告应支付原告工资7260元，被告并未给付工资，经原告多次索要，被告于2018年2月10日给原告出具金额7540元欠据一份，此款中包含刘术彦工资280元，被告拖欠至今未付，原告诉至法院。原告刘文学为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2018年2月10日欠据一份，证实李宝忠欠刘文学车费7540元，其中包括刘术彦工资280元的事实。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告李宝忠种植烤烟，雇佣原告刘文学负责运送烤烟生产工人等工作，约定劳动结束前给付工资。劳动结束后，被告应支付原告工资7260元，被告并未给付工资，经原告多次索要，被告于2018年2月10日给原告出具金额7540元欠据一份，此款中包含刘术彦工资280元，被告拖欠至今未付，原告诉至法院。要求：原告请求被告偿还拖欠劳务费7540元，并承担诉讼费用。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告李宝忠雇佣刘文学，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的劳务合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费，被告未按约定支付劳务费，系违约行为，原告要求被告给付拖欠劳务费的请求有理，本院予以支持。被告给原告出具的欠据中包含刘术彦工资280元，原告要求被告给付不予支持。对此款刘术彦可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝忠于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告李占清劳务费7260元。二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝忠负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年三月六日书记员  姜 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6214号之一 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢啊真，女，汉族，1982年2月9日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人谢啊真民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4837号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55500元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月十一日 书记员  陈泽明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11903号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德轶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘德轶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金259,006.03元，利息81,312.63元，以上共计340,318.66元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金259,006.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘德轶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德轶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金259,006.03元；二、被告刘德轶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金259,006.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185.09元，减半收取计2,592.55元，由被告刘德轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1140号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：赖杰，男，1985年8月13日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告赖杰物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒋令华
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民申11号 再审申请人（原审被告）：山东地矿新能源有限公司。住所地：山东省济南市历山路**。统一社会信用代码：913700007887533705。 法定代表人：李韶辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李成国，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原审被告：赵树立，男，1958年4月6日出生。 再审申请人山东地矿新能源有限公司因与被申请人李成国、原审被告赵树立建设工程施工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东地矿新能源有限公司申请再审称，申请人并非下落不明，正常经营，有明确的经营场所，原审法院在邮寄送达开庭传票等法律文书未果的情况下，直接公告送达上述法律文书违反了最高法院关于送达的相关规定。正是因为原审法院违法送达，导致申请人没有收到该案的开庭传票、应诉通知书等法律文书，未能参加庭审、未能进行答辩、提交证据，也未对被申请人提交的证据进行质证，进而导致原审判决错误认定原审被告赵树立伟申请人的项目经理。事实上申请人与临沂滕拓地质勘查工程有限公司签订了钻探施工分包合同，赵树立系该公司的法定代表人，并非申请人的项目经理。即使被申请人系工程的实际施工人，因申请人系合法分包给了临沂滕拓地质勘查工程有限公司，被申请人也无权向申请人主张权利，其只能向临沂滕拓地质勘查工程有限公司主张权利。山东地矿新能源有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院认为，一、被申请人李成国诉讼中提供的申请人的地址为山东省济南市历山路74号，与申请人申请再审时提供的营业执照载明的地址一致，故原审法院按照该地址“山东省济南市历山路74号”邮寄送达开庭传票等法律文书未果后（××）即行公告送达，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定。申请人经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加庭审及质证、辩论的权利，故申请人关于原审判决认定事实的主要证据未质证、原审法院违法缺席判决的理由，不能成立。二、虽然申请人申请再审时提供了与临沂滕拓地质勘查工程有限公司的分包合同，但该因申请人无正当理由拒不到庭，不属于新证据，申请人可在承担责任后依据该分包合同向临沂滕拓地质勘查工程有限公司主张权利。 综上，山东地矿新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东地矿新能源有限公司的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一九年三月十九日 书记员  宋梦迪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7920号原告：苏州市从今越金属制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区方桥路**。法定代表人：张中惠。委托诉讼代理人：朱翔、凌永锋（实习），江苏政谊律师事务所律师。被告：无锡赐昌金属科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路**/div>法定代表人：余付千。原告苏州市从今越金属制品有限公司（以下简称从今越公司）与被告无锡赐昌金属科技有限公司（以下简称赐昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告从今越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83010.35元；2、判令被告支付原告货款利息（以83010.35元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月19日起计算至实际给付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月至2016年10月期间，共从原告处购买各类零件总价共计113010.35元。原告于2017年2月9日向被告全额开具增值税专用发票，被告分别于2017年8月10日和2017年9月30日向原告支付货款共计30000元，剩余款项83010.35元，至今未支付。被告赐昌公司未应诉答辩。本院经审理查明，从今越公司提供送货单、增值税专用发票、银行客户回单，并陈述：从今越公司向赐昌公司送货，由赐昌公司仓管人员或者工作人员签收确认；从今越公司向赐昌公司开具了相应的增值税专用发票，价税金额合计113010.35元，发票已经交付赐昌公司；之后，赐昌公司支付30000元买卖价款，尚欠83010.35元至今未付；双方无书面合同，对付款时间无约定。经向税务部门调查，上述增值税专用发票已经由赐昌公司抵扣认证。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行客户回单，法院调取的抵扣证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖关系，系双方真实意思的表示，不违法法律和行政法规的规定，买卖合同关系合法有效。被告结欠原告买卖价款83010.35元，由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行客户回单，法院调取的抵扣证明以及当事人陈述予以证实，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告支付利息，以83010.35元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月19日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡赐昌金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市从今越金属制品有限公司买卖价款人民币83010.35元及该款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月19日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币938元，财产保全费870元，合计1808元，由被告无锡赐昌金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。逾期未交，则强制执行。原告苏州市从今越金属制品有限公司预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年三月十六日书记员 李方园
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7044号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：任益，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任益信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任益立即偿还截至2018年12月24日的信用卡透支本金31528.39元、利息2082.89元、费用2599.65元、违约金2125.6元,并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金31528.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2082.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任益承担。事实和理由：2017年9月23日，任益向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任益从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日共透支本金31528.39元、利息2082.89元、费用2599.65元、违约金2125.6元未给付。 被告任益未答辩。 经审理查明，2017年9月23日，任益向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任益在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任益如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任益承担。任益在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任益发放了信用卡。任益从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月24日，任益尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31528.39元、利息2082.89元、费用2599.65元、违约金2125.6元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，任益与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任益发放了信用卡，任益使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任益应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告任益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任益在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月24日的信用卡透支本金31528.39元、利息2082.89元、费用2599.65元、违约金2125.6元；并支付从2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金31528.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2082.89元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取379元，由被告任益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12005号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：程进，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告程进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金142,345.15元，利息42,626.49元，费用12,660.09元(其中滞纳金和违约金5,308.75元，其他费用7,351.34元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,631.73元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月25日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金142,345.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金142,345.15元；二、被告程进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,345.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.90元，减半收取计1,573.45元，由被告程进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3056号申请执行人：于明家，男，1967年1月13日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：单宝财，男，1976年12月19日出生，汉族，住大连金州新区。本院在执行于明家与单宝财民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款22800元及利息、诉讼费185元和执行费240元。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房屋及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年三月十八日书记员  刘美玉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1036号原告：陈世凤，女，汉族,1972年6月6日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：冉庆美，男，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告陈世凤与被告冉庆美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈世凤、被告冉庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告2016年3月借原告现金40000元，被告出具欠条，载明2016年6月还10000元，2017年6月前还清剩余30000元欠款，但至今未还款。原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告冉庆美辩称，原告陈世凤与被告冉庆美之间借款属实，但是金额不对，只有22000元。本院经审理认定事实如下：被告冉庆美于2016年3月5日向陈世凤出具《借条》一份。该借条载明，今借陈世凤肆万元（40000元），还了叁仟元（3000元）,今年6月份还一万，2017年6月份还清。以前的证据一律作废。冉庆美在《借条》的借款人栏签名,被告冉庆美于2016年6月还款一万元。《借条》约定的还款期限届满后，冉庆美仍未偿还剩余借款，陈世凤遂于2019年1月24日向本院提起诉讼，要求判如所诉。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告冉庆美向原告陈世凤出具具有明确债权债务关系存在的借据，原、被告之间形成合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定的还款期限届满之日为2017年6月，现还款期限已届满，冉庆美未清偿借款，故陈世凤要求冉庆美偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉庆美于本判决生效之日起15日内支付原告陈世凤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告冉庆美共同负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱童二〇一九年三月十九日法官助理聂于翔书记员张泽颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：江木凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江木凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告江木凤经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金189,915.05元，利息31,026.75元，滞纳金和违约金4,870.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计225,812.61元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年8月6日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金189,915.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江木凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江木凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金189,915.05元；二、被告江木凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,915.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098.30元，减半收取计2,049.15元，由被告江木凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢409号之四申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（组织机构代码:06051211-2），住所地重庆市大足区棠香街道办事处国土大厦**。法定代表人：唐胜，职务董事长。被执行人：唐良政，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄杨平,女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋勇，男，1982年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆龙益建筑工程有限公司（组织机构代码:20380043-8），住所地重庆市大足区龙水镇五金路**。法定代表人：刘路。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人唐良政、重庆龙益建筑工程有限公司、胡伟、蒋勇、黄杨平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0111民初6318号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人唐良政、重庆龙益建筑工程有限公司、胡伟、蒋勇、黄杨平发出执行通知书，责令其在2018年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人唐良政、重庆龙益建筑工程有限公司、胡伟、蒋勇、黄杨平至今未履行义务。经本院查明，被执行人蒋勇与案外人陈琳共同所有的位于重庆市大足区一套房屋已在本案诉讼阶段被本院以（2016）渝0111执保368号执行裁定书查封，故本院于2018年9月14日依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为53.88万元。2018年10月23日，本院向被执行人蒋勇发出评估报告书、赎回通知书，但被执行人逾期未对评估报告提出异议也未赎回房屋，故本院于2018年12月26日依法对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，买受人陈琳以40.116万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋勇与案外人陈琳共同所有的位于重庆市大足区一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈琳所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人蒋勇与案外人陈琳共同所有的位于重庆市大足区一套房屋的所有权变更登记到买受人陈琳名下。解除此房屋的所有查封，并注销原房产证补办新的房产证。三、买受人可持本裁定书到相关部门办理所有权登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年三月四日书记员  何丽莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初526号原告：姚立滨，男，1969年12月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：房恒滨，男，1982年11月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：李莹，女，1986年7月8日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告姚立滨诉被告房恒滨、李莹物权保护纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告姚立滨于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，因姚立滨请求确权涉案房屋已经被本院查封，姚立滨欲要向本院执行部门提起执行异议，故向本院提出撤诉申请。原告姚立滨向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚立滨撤诉。案件受理费100元（原告姚立滨预交100元，减半收取计50元），由原告姚立滨负担。审判员  张梦瑜二〇一九年三月十二日书记员  付庆聃
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初944号原告：曾俊领，男，1981年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告：魏运红，男，1969年1月21日出生，汉族，住正阳县。原告曾俊领诉被告魏运红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾俊领、被告魏运红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告10000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃生意期间，被告在原告处赊购玻璃共计款14027元，被告偿还4000元，下欠10000元，经多次催要无果。被告辩称，原告起诉金额不对;被告魏运红不欠原告的钱，钱是魏来红欠的，字虽然是魏运红签的，但是魏运红欠的钱已经还完了，当时也没有说啥时候还;原告起诉已经超过诉讼时效了。经审理查明，2014年6月5日，被告魏运红及其弟魏来红分别购买原告的玻璃各计款6097元和7930元。二人给原告出具欠条后，魏运红又在该欠条上注明“以上款有魏运红还”。2016年2月6日，魏运红在支付部分欠款后，重新给原告出具了欠款7930元的欠条。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，被告承认原告在2019年春节前还在向其追要该欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏运红及其弟魏来红在原告处赊购玻璃，计款14027元，当时约定由被告偿还，原告与被告之间形成买卖关系且合法有效。后被告归还原告玻璃款6097元，双方于2016年2月6日重新结算，被告向原告出具7930元的欠条一份，该笔7930元欠款至今未还，已构成违约。原告据此要求被告魏运红支付玻璃款7930元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于2016年2月6日重新给原告出具的欠条，而被告承认原告在2019年春节（2月5日）前向其催要过，因此，原告起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效。对被告辩称的本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏运红于本判决生效后五日内支付原告曾俊领玻璃款7930元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇一九年三月十三日书记员  张银丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2484号原告：赵文明，男,1983年9月3日出生汉族,住哈尔滨市松**。被告：赵振家，男，1988年1月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告赵文明与被告赵振家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告赵文明于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文明撤诉。案件受理费25元（赵文明已预交，减半收取），由赵文明负担审判员     审判员  刘兆兴二〇一九年三月十一日书记员  于希澄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙某某，女，1958年8月12日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某归还原告信用卡透支款21,406.77元[其中本金12,394.69元、利息4,940.34元、滞纳金4,071.74元(暂计至2011年7月5日)]；2.判令被告孙某某偿付自2011年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,335.03元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告孙某某承担。事实和理由：被告孙某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2011年7月5日,累计21,406.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告孙某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款21,406.77元；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2011年7月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,335.03元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.17元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。