湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4306号原告：郭某2，男，1942年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：汤某，女，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：肖某，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：郭某1，男，2001年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。法定代理人：肖某（系郭某1之母），女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：郭某3，女，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。上列五原告共同委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：彭松，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某2，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨某，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘某，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨某，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨某（被3），女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李某1，男，2009年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：杨某（系李某1之母），女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告郭某2、汤某、肖某、郭某1、郭某3诉被告李某2、刘某、杨某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人杨双，被告杨某并同时作为被告李某2、刘某、李某1的代理人参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人杨双，被告杨某并同时作为被告李某2、刘某、李某1的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于长沙市雨花区新花侯路以东、潭白南路以西、10号路以北、香樟路以南黎郡新宇.太和园（三期）保障性住房第8栋804号住宅以及长沙市黎托路以东.支路四以南、新花侯路以西、14号路以北星城新宇.黎雅苑农村保障住房第2栋203号住宅的一半属于已故李朗的遗产范围；2、请求确认李朗死亡时杨某名下的银行账户内资金的一半属于已故李朗的遗产范围；3、请求确认李某1独生子女证享受的征地拆迁补偿款和安置房屋的一半属于已故李朗的遗产范围；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日21时40分，郭宏杰（系五原告的被继承人）搭乘李朗（系四被告的被继承人）湘Ｈ×××**号小型车，该车与李兴政驾驶的湘Ａ×××**号重型特殊结构货车相撞，郭宏杰、李朗当场死亡。根据（2013）雨民未初字第55号民事判决书、（2015）长中民未终字第00127号民事判决书，四被告应当在继承李朗遗产范围内赔偿五原告292682.63元。经原告调查了解，李朗系湘府路扩征项目的拆迁安置对象之一，在拆迁安置中享受了相关的安置房政策；杨某名下的两套房屋有一套就是用李朗的安置指标分配所得，应属李朗遗产，且两套房屋均属其夫妻共同财产，李朗的遗产应当系该两套房屋的50%。同时，李朗之女李某1领取了独生子女证，在拆迁安置李朗一户时共计4人享受了五套住房安置，独生子女证多享受的一份安置应属夫妻双方享有，李朗对其中的一半享有权益，应属李朗遗产；李朗过世前李朗及被告杨某名下的银行存款应属夫妻共同财产，其中一半应属李朗遗产。被告李某2、刘某、杨某、李某1辩称，涉案房屋为李朗死后由被告杨某、李某1购得，不属于李朗的遗产范围。李朗于2012年8月12日因车祸死亡，被告杨某及其家庭成员于2014年5月8日通过保障住房申购涉案房屋，申购审核表明确载明李朗系益阳的非农业户口，于2012年8月交通事故死亡，杨某、李某1、赵淑云3人纳入本次拆迁，李朗未被纳入本次拆迁，故涉案房屋均为李朗死后由杨某个人购得，属杨某个人财产。李某1因独生子女政策而购得的安置房屋是李某1的财产权益，不是李朗、杨某的夫妻共同财产，更何况当时李朗已经死亡，五原告主张李朗享有李某1房屋一半财产权益无任何法律依据；涉案房屋的购房款系杨某向其父亲借得，不属李朗的遗产范围。五原告未提供任何证据证明涉案房屋为李朗遗产，李朗死亡时银行账户内无存款，四被告未获得遗产。请求法院查明事实，依法驳回五原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告中的郭某2、汤某分别系郭宠杰的父母，肖某、郭某1、郭某3分别系郭宏杰的妻子及子女；四被告中的李某2、刘某分别系李朗的父母，杨某、李煜分别系李朗的妻女。2012年8月12日，李朗醉酒后驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车搭乘郭宏杰与李兴政驾驶的湘Ａ×××**重型货车相撞，造成李朗、郭宏杰当场死亡，交警部门认定李朗与李兴政负事故的同等责任。2013年1月28日，五原告诉至本院，要求保险公司、李兴政及四被告赔偿。2014年5月27日，本院作出（2013）雨民未初字第55号民事判决书，判决四被告在继承李朗遗产范围内赔偿五原告208361.52元。该案此后经长沙市中级人民法院二审，该院于2015年5月25日作出（2015）长中民未终字第00127号民事判决书，判决四被告在继承李朗遗产范围内赔偿五原告292682.93元。现在该案已进入执行程序。2012年5月28日，长沙市国土资源局雨花分局就湘府东路扩征项目发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并于同年6月5日发布正式的《征地补偿安置方案实施公告》，明确农业人员的安置按照《长沙市征地补偿安置条例》的规定实行货币安置，并按照《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》纳入城镇就业培训和社会保障体系，被征地单位和个人在2012年6月5日至2012年7月5日前实施拆迁腾地。2013年5月29日，被告杨某、李某1当时所在的雨花区东山街道侯照社区签发《雨花区集体土地拆迁安置对象保障住房申购审核表》，该表载明：户主杨某所属东山街道侯照社区，拆迁项目湘府路扩征，家庭农业人口3人，非农业人口1人（其中“半边户”非农配偶1人）；根据《雨花区农村拆迁户保障住房建设及申购暂行办法》的规定，本户可申购保障住房5套（每套80平方米）共计400平方米；家庭成员为：户主杨某、女儿李某1、祖母赵淑云、李朗。2013年10月14日，长沙市公安局雨花分局黎托派出所在该表上签署：“杨某、李某1系农业户口，赵淑云已转为非农业户口，李朗系益阳的非农业户口，于2012年8月交通事故死亡”；2013年10月23日，长沙市国土资源局雨花分局拆迁事务所在该表上签署：“杨某、李某1、赵淑云3人纳入本次拆迁”；2014年5月8日，长沙市雨花区征地办公室在该表“审核结果”栏内签署的意见为：同意该户申购保障住房400平方米，其中按供房时市场价的60%申购80平方米，由村集体经济组织为该户购买非住宅20平方米”，另有手写添加字样：“李朗半边户审核通过”。同时，长沙市雨花区征地办公室对杨某户保障住房申购出具的公示表载明：户主杨某（纯农户）、祖母赵淑云（纯农户）、配偶李朗（半边户）申购面积80平方米各一套，女儿李某1申购面积80平方米2套，共计5套400平方米。2014年12月12日，被告杨某、李某1分别与长沙市雨花区城市建设投资集团有限公司签订一份《保障性住房买卖合同》，被告杨某购买位于长沙市黎托路以东、支路四以南、新花侯路以西、14号路以北的星城新宇黎雅苑农村保障住房2栋203房（建筑面积83.88平方米，总价款76058.67元），被告李某1购买该处的3栋307房（建筑面积85.49平方米，总价款168500元）。2015年5月12日，被告杨某、李某1再次分别与长沙市黎托新城建设开发有限责任公司签订一份《保障性住房买卖合同》，被告杨某购买位于长沙市雨花区新花侯路以东、潭白南路以西、10号路以北、香樟路以南的黎郡新宇太和园（三期）保障性住房8栋804房（建筑面积84.26平方米，总价款82845.75元），被告李某1购买该处的3栋1004房（建筑面积84.72平方米，总价款84533.56元）。上述四套房屋总价款为411937.98元，目前已交房入住，尚未办理产权登记。被告杨某提供一张户名为杨厚义（杨某之祖父）的湖南农村合作银行整存整取定期存单，该存单载明：2014年8月8日存入463420.17元，2014年8月12日全额支取；被告杨某另提供一份湖南农村合作银行现金缴款单，该缴款单载明：收款单位为长沙市雨花区城市建设投资集团有限公司，存款金额为338400多元，款项来源为“杨某交房款”，时间为2014年8月12日；被告杨某同时提供一张欠条载明：今借到父亲杨炳其现金400000元。被告杨某以上述证据拟证明上述四套房屋的购房款来源于向其父亲的借款。五原告对此不予认可。另查明：2012年6月4日，被告杨某在中国光大银行长沙华升支行的银行账户转入436080元拆迁款，该款于2012年6月7日分两次取出。2018年11月15日，长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会出具一份《证明》载明：杨某系我社区居民，于2012年在红旗路扩征项目中已享受征收拆迁安置，当时征收人口为其奶奶赵淑云、杨某本人、其女李某1三人，征收补偿款共计43.6万元，该款为该三人所有。五原告认为上述补偿款中，杨某及独生子女证的部分应属杨某与李朗的夫妻共同财产。经本院查询，被告杨某其他的银行账户在李朗死亡时及此后均无大额交易记录及存款余额。2018年5月24日，五原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，李朗于2012年8月12日因交通事故死亡，被告杨某在中国光大银行长沙华升支行的银行账户于2012年6月4日转入436080元征收补偿款，该款分属杨某、李某1及案外人赵淑云所有；无证据证明该款中含有李某1因独生子女资格多享受一份的征收补偿款待遇，按三人平均分配，被告杨某享有其中的145360元（436080元÷3）；该145360元系在李朗生前由被告杨某取得，应属被告杨某与李朗的夫妻共同财产，李朗依法享有其中一半的权益；该款虽然在李朗死亡前的2012年6月7日取出，但取出时间离李朗死亡时间仅两个多月，且被告杨某未向本院说明具体用途，考虑其生活等必要开支，本院确认其中尚余60000元属李朗遗产范围。五原告请求确认李朗死亡时李某1独生子女证享受的征收补偿款的一半属李朗遗产范围的诉讼请求，无事实依据，本院对此不予支持。对于被告杨某、李某1所购买的4套保障性住房，根据相关拆迁安置资料，相关安置对象所享有的仅系购买保障性住房的资格，而并非房屋的所有权这一现实权益；另外从上述4套房屋购房款的来源来看，无证据证明系以李朗及杨某夫妻共同财产或李朗遗产支付。因此，五原告请求确认被告杨某、李某1名下保障性住房的一半属李朗遗产的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告杨某所领取的征收补偿款中的60000元属李朗遗产；二、驳回原告郭某2、汤某、肖某、郭某1、郭某3的其他诉讼请求。本案受理费5690元，由原告原告郭某2、汤某、肖某、郭某1、郭某3负担2845元，由被告杨某负担2845元，已由本院确定缓交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  邓正军人民陪审员  朱利人二〇一九年三月二十七日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。