云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终205号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵阿畔，男，1985年9月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，务农，住孟连县。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人傅强，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵阿沙，男，1982年1月7日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，务农，住孟连县。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人周璐莎，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵阿茶，男，1985年5月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，务农，住澜沧县。2009年4月15日因贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑8年，2013年10月8日释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李阿真，男，1998年11月12日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，务农，住澜沧县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控上诉人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月18日作出（2018）云28刑初80号刑事判决（以下简称原判）。上诉人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真，听取了指定辩护人傅强、李文婷、孔俊、周璐莎律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，上诉人赵阿畔组织安排上诉人赵阿沙、赵阿茶及在逃的赵某、李阿所到澜沧县接取、运送毒品用于其贩卖，上诉人赵阿茶邀约上诉人李阿真一同前往。2017年5月5日赵阿沙租赁、驾驶云Ｊ×××**白色哈弗越野车去到中缅边境线附近，与之前到达的赵阿茶等人将毒品抬至该车内，然后分别离开。赵阿沙独自驾驶该车携带毒品至澜沧县与赵阿畔会合后进行交易，当日18时20分许，勐腊县公安局民警根据线索在澜沧县机场岔路边抓获正在进行毒品交易的赵阿畔、赵阿沙，当场从赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上查获毒品鸦片35坨，净重116496克；毒品甲基苯丙胺片剂61包，净重34655克。后公安机关根据赵阿沙的供述及指认，对李阿真、赵阿茶、李阿所、赵某进行网上追逃，李阿真于2017年5月26日被抓获，赵阿茶于2017年10月21日被抓获。原判认为，上诉人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，赵阿畔在毒品联系、交易、人员安排等方面起组织、指挥作用，系主犯；赵阿沙、赵阿茶、李阿真起辅助、次要作用，均系从犯。但赵阿沙的作用明显大于赵阿茶、李阿真，赵阿茶的作用相对大于李阿真。赵阿茶系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处赵阿畔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赵阿沙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赵阿茶无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李阿真有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。查获的毒品鸦片116496克、毒品甲基苯丙胺片剂34655克、云Ｊ×××**黑色斯巴鲁XV小型汽车、黄色金属项链一根及手机5部依法没收；黄色金属项链、车辆上缴国库。上诉人赵阿畔认为，其没有参与本案毒品犯罪，请求本院宣告无罪。指定辩护人傅强律师认为，上诉人赵阿畔不知道贩卖毒品行为的社会危害性，本案毒品在运输过程中被查获系犯罪未遂，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，应对其减轻处罚。上诉人赵阿沙认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。指定辩护人周璐莎律师认为，上诉人赵阿沙不知道贩卖毒品行为的社会危害性，受指使参与犯罪，认罪态度好，本案毒品在运输过程中被查获系犯罪未遂，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，应对其减轻处罚。上诉人赵阿茶认为，其没有与赵阿畔商谈过毒品，没有让李阿真帮忙接取毒品，其是在不知情的情况下抬到装有毒品的箱子，知道是毒品后便不再触碰装有毒品的箱子，原判认定事实不清，证据不足，定性不准，请求本院撤销原判，重新审判。指定辩护人李文婷律师认为，上诉人赵阿茶受他人指使参与毒品犯罪，其在贩卖毒品的过程中仅仅实施单纯的运输毒品的行为，毒品没有流向社会，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，应对其减轻处罚。上诉人李阿真认为，其只是帮忙抬毒品，距离仅有50多米，其没有获得任何报酬，其犯运输毒品罪；原判定性错误，量刑过重，请求本院改判10年以下有期徒刑。指定辩护人孔俊律师认为，上诉人李阿真受他人指使参与毒品犯罪，其在贩卖毒品的过程中仅仅实施单纯的运输毒品的行为，认罪态度好，毒品没有流向社会，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，应对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵阿畔为贩卖毒品，于2017年5月5日安排上诉人赵阿沙租赁车辆，安排赵阿沙与上诉人赵阿茶、李阿真等人在中缅边境接取、运送毒品，后由赵阿沙驾车携带毒品至澜沧县与赵阿畔会合，当日18时20分许，公安民警将进行毒品交易的赵阿畔、赵阿沙抓获，当场查获毒品鸦片35坨共计116496克，毒品甲基苯丙胺片剂61包共计34655克的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，在逃人员登记表，证实勐腊县公安局于2017年5月5日抓获赵阿畔、赵阿沙，查获毒品可疑物，后分别抓获李阿真、赵阿茶，对赵某、李阿所进行网上追逃，以及本案指定管辖的情况。物品检查、提取笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，证实勐腊县公安局从赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上发现行李箱3只、手提包一个、编织袋1个，从中查获35坨鸦片可疑物，61包甲基苯丙胺片剂可疑物，上述车辆、毒品及行李箱等包装物被勐腊县公安局提取扣押，同时还扣押其持有的白色苹果手机1部；另外，抓获赵阿畔时扣押其使用的云Ｊ×××**斯巴鲁车、其持有的黑色三星直板手机两部、黄色金属项链1条；抓获赵阿茶时扣押其持有的VIVO手机1部，抓获李阿真时扣押其持有的OPPO手机1部。毒品指认、称量及照片，取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经称量上述查获的毒品鸦片可疑物净重116496克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重34655克；经分别取样鉴定，毒品鸦片可疑物检出吗啡、罂粟碱等成分，甲基苯丙胺片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分；赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真对上述称量结果及鉴定意见均无异议。通话清单及分析，证实赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真、赵某、李阿所所持手机电话号码通话的有关情况。车辆信息登记表，证实云Ｊ×××**黑色斯巴鲁XV小型汽车登记的所有人为赵阿畔。证人刘某的证言、辨认笔录及照片，汽车租赁合同，证实2017年5月5日赵阿沙租赁云Ｊ×××**白色哈弗越野车的情况。赵阿畔供述了2017年5月5日其行程情况，辩解其没有参与贩卖毒品，没有犯罪。赵阿沙、赵阿茶、李阿真对犯罪事实均供认不讳。前科材料及释放证明书，证实赵阿茶的前科犯罪和刑罚执行情况。上述证据确实、充分，足以证实原判认定上诉人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真贩卖毒品鸦片、甲基苯丙胺片剂的有关犯罪事实。本院认为，上诉人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真无视国法，贩卖毒品鸦片116496克，甲基苯丙胺片剂34655克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判有关主从犯，累犯、毒品再犯的认定正确，所作出的量刑并无不当。上诉人赵阿畔关于无罪的辩护意见，不能成立；其指定辩护人傅强律师关于原判量刑过重，应对其减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。上诉人赵阿沙、李阿真及指定辩护人周璐莎、李文婷、孔俊律师关于原判量刑过重的上诉意见和辩护意见，本院均不予支持。上诉人赵阿茶关于原判认定事实不清、证据不足、定性不准的上诉意见，上诉人李阿真关于其犯运输毒品罪的上诉意见，与本案事实和证据不符，均不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处上诉人赵阿畔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年三月二十日书记员 秦     鸣     阳