wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1821号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：顾晓隽，男，1963年1月4日出生，汉族，住扬州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告顾晓隽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告顾晓隽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾晓隽支付借款本金20786.9元、利息5346.32元（其中零售利息5346.05元、现金利息0.27元）、分期手续费972.68元、年费300元、滞纳金4761.42元、违约金1107.25元、杂费40元（以上截至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费、违约金、杂费）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××16。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告顾晓隽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了新快现及续金宝产品，有补充协议的约定。 原告向被告顾晓隽核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年6月26日，被告顾晓隽欠原告本金20786.9元、利息5346.32元（其中零售利息5346.05元、现金利息0.27元）、分期手续费972.68元、年费300元、滞纳金4761.42元、违约金1107.25元、杂费40元。 另查明，被告顾晓隽在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告顾晓隽向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓隽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金20786.9元、利息5346.32元、分期手续费972.68元、年费300元、滞纳金4761.42元、杂费40元（以上截至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告顾晓隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更570号罪犯蔡木友，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)汕尾中法刑一初第14号刑事判决，以被告人蔡木友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出(2011)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年10月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡木友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡木友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡木友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并127分。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡木友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡木友予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民申2号再审申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘序体、欧阳懃曦，江西广予律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：毛发丽，男，1987年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。再审被申请人（一审被告）：胡意，女，1988年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人中银消费金融有限公司因与再审被申请人毛发丽、胡意金融借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，中银消费金融有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  聂奇能二〇一九年三月十九日书记员  朱郭萍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2515号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：江思浩，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告江思浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告江思浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1105元（已扣减居间方收取的信息服务费195元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年11月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1300元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年11月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1300元，居间方收取服务费195元后，被告实际收到借款本金1105元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告江思浩应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1105元； 二、被告江思浩应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年11月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告江思浩在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保77号 申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人：刘富章，男，1972年12月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人刘富章金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款16万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款16万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年三月十一日 书记员  吴丽华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4999号之一 申请执行人：林小君，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江广泰物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道西山路******。 法定代表人：陈张青，执行董事。 申请执行人林小君与被执行人浙江广泰物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购车款5000000元，加付赔偿款（自2018年11月1日起，按未付购车款数额为基数，年利率24%支付至购车款付清之日止），并负担案件受理费、财产保全申请费69300元和执行费52433元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和股权及对外投资信息。2019年3月7日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481破申3号民事裁定书，裁定受理海宁鸿丰小额贷款股份有限公司对被执行人的破产清算申请，且申请执行人已向海宁市人民法院申报破产债权。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年三月二十八日 书记员  李禹糠 杭州市西湖区人民法院执行裁定书稿 申请执行人：林小君，女，1981年5月7日出生，汉族，公民身份号码3303261981********，住浙江省杭州市西湖区黄龙雅苑******。 被执行人：浙江广泰物流有限公司，住所地，住所地浙江省嘉浙江省嘉兴市海宁市海洲街道西山路****** 法定代表人：陈张青，执行董事。 申请执行人林小君与被执行人浙江广泰物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购车款5000000元，加付赔偿款（自2018年11月1日起，按未付购车款数额为基数，年利率24%支付至购车款付清之日止），并负担案件受理费、财产保全申请费69300元和执行费52433元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托，并委托海宁市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查被执行人名下无银行存款、有价证券和股权及对外投资信息。2019年3月7日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481破申3号民事裁定书，裁定受理海宁鸿丰小额贷款股份有限公司对被执行人的破产清算申请，且申请执行人已向海宁市人民法院申报破产债权。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄娟芬年三月二十八日 书记员李禹糠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3605号原告:唐霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告:重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告唐霞与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐霞于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐霞撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告唐霞承担（已缴纳）。审判员 陈 芳二〇一九年三月十八日书记员 崔玉伦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3187号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：金黑男。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：沈卫国，男，1966年07月13出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴业新，女，1967年10月10出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘远会，女，1976年03月07出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴镇，男，1970年06月02出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：沈卫国。被执行人：苏州东昌酒店有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：沈卫国。被执行人：江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：吴镇。申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人沈卫国、吴业新、刘远会、吴镇、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州东昌酒店有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初1671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司偿还18037678.13元、违约金170万元、律师费253763元，合计19991441.13元。二、被告苏州市信成达投资管理有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州东昌酒店有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会、吴镇对被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市信成达投资管理有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州东昌酒店有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会、吴镇承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司追偿。案件受理费141749元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用147349元，由被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州东昌酒店有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会、吴镇共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理，立案标的为20866478.13元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人沈卫国名下位于苏州市干将西路1099号8幢105室房地产、刘远会名下位于苏州市干将西路1308号1幢1001室房地产（查封期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述房地产本院系轮候查封，故暂无法处置。3、查封了被执行人吴业新名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏州东昌酒店有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车两辆（查封期限自2018年11月2日至2020年11月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因无法扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。4、据申请人反映，被执行人涉案较多，均未执结，目前下落不明。5、因被执行人沈卫国、吴业新、刘远会、吴镇、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州东昌酒店有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币20866478.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年三月二十日书 记 员  潘 健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初2780号 原告：岳定甫，男，1974年2月7日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区， 被告：李敏，女，1984年7月4日生，汉族，无业，住贵州省， 原告岳定甫与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黔0203民初330号民事判决书，判决：驳回原告岳定甫的诉讼请求。原告岳定甫不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）黔02民终1631号民事裁定书，以一审程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳定甫、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳定甫向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款15370元。事实和理由：2016年3月份被告经过熟人介绍，与谢青松共同到原告处购买床垫，双方对单价协商一致后，约定交易方式为先供货后付款。原告于2016年3月19日、2016年3月23日前后两次向被告提供53张床垫，经结算，被告应付货款15370元，然而其未按约定履行义务。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。 被告李敏辩称，这笔生意实际是谢青松与原告产生的，谢青松以个人名义承接了六枝狄斯酒店的装修业务。被告李敏只是帮谢青松打工，只负责收货，不负责付款，而且原告提供的床垫有质量问题，狄斯酒店要求退货，拒绝付款。原告与被告没有法律关系，原告应该直接找谢青松。 当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：谢青松系外省人，此前在六枝特区开店销售地毯。2016年年初，谢青松以个人名义承接了狄斯酒店部分内饰装修生意，后于2016年5月1日谢青松与狄斯酒店的周开兰补签了一份《装修合同》。谢青松通过李敏亲戚介绍到原告岳定甫处购买床垫，双方约定由原告岳定甫供床垫送到狄斯酒店，每张床垫单价为290元，交易方式为先供货后付款。2016年3月19日，被告李敏在原告提供的送（销）货单上签名，确认收到原告的20张床垫；同月23日，被告李敏在同一张送（销）货单上签名，确认收到原告的33张床垫，未付款（当时谢青松不在收货现场）。同年3月27日，谢青松在原告提供的送（销）货单上签名，确认收到原告供应的80张床垫（包含李敏签收的53张床垫），并确认已付款5700元，尚欠款17700元（包含李敏签收的床垫欠款15370元）。后原告岳定甫多次找被告李敏及谢青松索要货款15370元未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的买卖合同虽没有订立书面合同，但从谢青松的与狄斯酒店签定的《装修合同》、原告床垫的送货地址及谢青松后来在原告提供的送（销）货单上签名，确认收到原告供应的80张床垫等情况综合分析，床垫出卖人岳定甫与买受人谢青松才是买卖合同的双方当事人，被告李敏并非买卖合同的一方当事人。原告岳定甫未提供证据证明被告李敏与谢青松是合伙购买床垫。经本院向原告释明后，原告明确表示不申请追加谢青松为本案被告，在本案中不向谢青松主张权利，故本院对原告岳定甫的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告岳定甫的诉讼请求。 案件受理费人民币184元（原告已交纳），由原告岳定甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  陈云光 人民陪审员  叶 子 二〇一九年三月十八日 书 记 员  金 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初632号 原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市吴兴区田盛街**水乐坊****。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓斌，该公司工作人员。 被告：沈晓斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住长兴县。 被告：夏敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住长兴县。 被告：李杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住长兴县。 被告：叶飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。 被告：陆利斌，男，1986年5月23日出生，汉族，住长兴县。 原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告沈晓斌、夏敏、李杰、叶飞、陆利斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈晓斌、夏敏共同归还原告借款本金25万元，并支付利息及逾期利息（含服务费）4133.33元（暂计算至2018年11月15日，要求按年利率24%追索至借款清偿日止）；二、被告沈晓斌、夏敏支付原告律师代理费12500元；三、被告李杰、叶飞、陆利斌对被告沈晓斌、夏敏的上述第一、二项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告沈晓斌、夏敏承担，被告李杰、叶飞、陆利斌连带负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定：2017年10月24日，被告沈晓斌、夏敏因资金周转之需与原告签订《人民币委托借款合同》一份，合同约定：被告沈晓斌、夏敏向原告借款20万元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日，借款利率为年利率6.50%，另按年收取7.90％的服务费，还款方式为按月支付利息和服务费（每月20日为支付日）、到期还本，若逾期归还则逾期利率（含服务费）在借款利率（含服务费）基础上加收100%。当日，被告沈晓斌、夏敏又与原告签订《人民币借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款5万元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日，借款利率为年利率14.40%，还款方式为按月支付利息（每月20日为支付日）、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率基础上加收100%。同日，被告李杰、被告叶飞、被告陆利斌分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：被告李杰、被告叶飞、被告陆利斌均承诺自愿为被告沈晓斌、夏敏于2017年10月24日至2019年10月23日期间向原告借款提供最高额30万元的连带责任保证，保证期间均为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为均借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2017年10月24日，被告沈晓斌、夏敏与原告据于上述两份借款合同签订《借款借据》各一份，尔后，原告依约将两笔借款共计25万元发放给被告沈晓斌、夏敏。被告沈晓斌、夏敏取得借款后支付利息（含服务费）至2018年10月20日，此后未付，借款到期后也未能归还本金，被告李杰、叶飞、陆利斌亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2018年11月15日，被告沈晓斌、夏敏尚欠原告借款本金25万元、利息及逾期利息（均含服务费）4133.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓斌、夏敏归还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金25万元，支付利息及逾期利息（均含服务费）4133.33元[暂计算至2018年11月15日，自次日起至借款清偿之日止的逾期利息（含服务费）按年利率24%计付]，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告李杰、叶飞、陆利斌对被告沈晓斌、夏敏的上述债务在各自承诺的最高额30万元范围内承担连带清偿责任。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费2020元，合计诉讼费4670元，由被告沈晓斌、夏敏负担，被告李杰、叶飞、陆利斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年三月十二日 法官助理邱军 书记员陶嫣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初594号 原告：王爱娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：欧阳光，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告王爱娟丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告永州市中心医院，住所地永州市冷水滩区逸云路**。 法定代表人：刘彬。 委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1980年8月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该医院医务科副科长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告王爱娟诉被告永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 原告王爱娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因医疗过错赔偿原告15年后期护理费808335元的40%，共计323334元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年3月28日原告因头昏，反应迟钝入住永州市中心医院神经内科住院治疗，入院后被告对原告进行了CT检查、诊断为1、左侧额颞叶囊性占位；①先天性囊肿；②皮样囊肿；2、继发性癫痫；3、推动脉供血不足；4、神经官能症。经被告神经外科会议后，建议手术治疗，于2010年4月2日转入神经外科，经医生诊断为皮拌囊肿，并于4月7日8点行颅内占位穿刺引流术。9点整，在手术过程中，未见任何液体引流出，逐急诊带器官导管，人工呼吸囊补助呼吸下再次行头颅CT检查，见引流管位于低密度影中心，排除囊肿，考虑为低级别胶质瘤，在被告考虑原告患低级别胶质瘤时，由于原告已麻醉在手术台上，原告家属只好同意改行胶质瘤切除术，于当晚11时手术完毕，患者带器官插管转ICU监护，整个手术过程达15个小时。2010年4月8日8时45分在ICU监护室医生查房时发现原告左侧瞳孔散大，急查头颅CT手术后迟发性出血，立即在全麻下，对患者王爱娟行开颅血肿清除术，因患者已有脑疝形成，给予行去骨辩减压，术后于4月8日15时30分带气管再次送进ICU监护，后转入神经外科普通病房治疗。原告行开颅术后，被告将原告的脑神经严重损伤，造成了原告偏瘫，且语言障碍，语齿不清，手指不能动弹。于2010年5月15日被告要求原告转院到永州市中心医院老院行放射治疗。原告向永州市医学会申请医疗事故技术鉴定，下达了永州市医鉴【2011】16号技术鉴定书。经法医鉴定原告已构成三级伤残和二级护理。被告的医疗行为没有尽到术前告知详细，处理不完善，病情严重性认识不足，手术准备不充分，诊断错误，放疗加重原告病情，被告的医疗行为存在重大过错，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告于2013年8月9日向贵院提起诉讼，贵院只对后期护理期限判决5年，如5年期满仍有生存期，可再次向法院申请相关事宜的评估，现5年已过，王爱娟仍在生存期。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前请求为谢！ 本院经审查认为，2010年3月28日,原告因病在永州市中心医院住院治疗，永州市中心医院在对原告进行CT检查后，诊断为1、左侧额颞囊性占位：①先天性囊肿；②皮样囊肿；2、继发性癫痫；3、推动脉供血不足；4、神经官能症。经原告家属同意，被告对原告做了囊性占位穿刺术、开颅行胶质瘤切除术。术后，原告出现偏瘫、语言功能障碍等损害后果。2013年，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费209590.9元，伤残赔偿金301504元、护理费82880元、鉴定费7200元、抚养费20104.5元、后期护理费507870元、继续治疗费43818元、住院伙食补助费2552元、误工费82880元、交通费553元、共计1257642元的70%，共计880349.4元（由于标准的变更，增加诉请共计：1329862元的70%共计930903.4元）,后经永州市冷水滩区人民法院做出（2013）永冷民初字第1036号判决书，判决：一、被告永州市中心医院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱娟赔偿因伤损失310294.38元；二、驳回原告王爱娟其他诉讼请求。判决后，王爱娟不服，上诉到永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2015年1月12日做出（2014）永中法民一终字第442号民事判决书，判决：一、维持湖南省永州市冷水滩区人法院（2013）永冷民初字第1036号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市冷水滩区人法院（2013）永冷民初字第1036号民事判决第一项为：被上诉人永州市中心医院在收到本案判决之日起十日内向上诉人王爱娟赔偿因伤损失362358.25元。王爱娟不服永州市中级人民法院做出的（2014）永中法民一终字第442号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院组织调解，做出的（2015）湘高法民再终字第19号民事调解书：一、永州市中心医院在本案原二审即（2014）永中法民一终字第442号民事判决确定义务基础上再补偿王爱娟人民币11万元整，的款在本调解书送达后一个星期内支付到位；二、本协议达成后，王爱娟与永州市中心医院此次的医疗纠纷全部解决，再无争议。湖南省高级人民法院做出的（2015）湘高法民再终字第19号民事调解书已经发生法律效力，永州市中心医院对调解书确定的义务已经履行。现王爱娟认为因永州市中心医院的的医疗行为存在重大过错，2013年8月9日的起诉只对后期护理期限判决为5年,故于2015年再次诉至法院要求永州市中心医院赔偿15年后期护理费的40%，共计323334元。上述事实可以表明王爱娟两次起诉均基于同一法律关系,即永州市中心医院的放疗行为造成其身体受损,侵害了其健康权,故起诉医院承担侵权赔偿责任。而2019年起诉时,其诉请后期护理费,该项赔偿项目已包含在2013年的诉请中。王爱娟认为2015年在湖南省高级人民法院的调解基础是认为其存活期只有5年，针对5年的存活期进行调解,现在5年后原告存活，故要求后期护理费,故两次起诉诉讼基础不同。但在2013年的诉讼中,其主张的赔偿项目中包括有20年后期护理费,双方在签订调解协议时并未将该笔费用排除在外,亦即2015年双方已就后期治疗费等一并进行了调解。因就2010年的同一治疗行为,王爱娟先后起诉永州市中心医院,且本案的诉请已在前案中予以了主张,并通过调解的方式得到了解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(五)、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,王爱娟的本次起诉违背了一事不再理原则,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王爱娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 审 判 员  蒋 娜 人民陪审员  邓凤云 二〇一九年三月二十日 代理书记员  阳志科
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初1055号 原告：丁武葵，女，1984年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：朱照清，男，1988年12月24日生，白族，住贵州省盘州市。 原告丁武葵与被告朱照清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2019年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告丁武葵撤诉。 案件受理费1356元，由原告丁武葵负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年三月十三日 书记员  张凤美
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1330号原告：深圳抱柱时代文化科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温海平。委托诉讼代理人：王海星，男，系原告公司员工。被告：由春慧，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告深圳抱柱时代文化科技有限公司与被告由春慧劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年5月1日至6月30日期间工资差额人民币4249.82元；2.原告无需支付被告2018年7月1日至7月19日期间的工资差额人民币3859.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据双方签订的劳动合同，期限从2017年12月29日至2020年12月28日止，试用期为6个月，从2017年12月29日至2018年6月28日，试用期工资为35000元，在试用期期间，原告未向被告提出提前转正。因财务人员操作失误，2018年5月至6月工资按照40000元/月发放，并按40000元/月扣除个人所得税7275.75元/月，被告在仲裁过程中辩称5月份提前转正，被告不能提供提前转正的证据，且公司报税人员按照实习期工资标准对其报税5150.84元/月。因此，原告无需支付被告2018年5月1日至6月30日期间的工资差额。另外，根据2018年7月份考勤记录表，被告共出勤10天，扣除该月个税3639.47元，社保2244元，住房公积金1122元后，被告实际应得工资为11176.3元。因公司报税由外包公司承担，在收到被告离职信息后，未能在当月按照要求申报被告个人所得税，导致财务扣除被告个税，而遗漏了向税务局申报被告的个人所得税，后续原告将补缴该部分税款至税务局。因此，原告无需支付被告2018年7月1日至7月19日期间的工资差额3859.1元。此外，被告应退还原告2018年5月至6月期间多支付的工资差额5750.18元。本院经审查，2018年8月1日，被告由春慧向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.请求原告支付被告2018年5月1日至6月30日期间的工资差额4249.82元（当庭变更仲裁请求期间及金额）；2.请求原告支付被告2018年7月19日报销款100元；3.请求原告支付被告2018年7月1日至7月19日期间的工资差额8107元；4.请求原告提供《竞业禁止协议》（当庭撤销该项仲裁请求）；5.请求原告支付被告2017年12月29日至2018年7月19日期间的项目奖金30000元。2018年11月1日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2018]3049号仲裁裁决，裁决如下：一、原告支付被告由春慧2018年5月1日至6月30日期间的工资差额4249.82元；二、原告支付被告由春慧2018年7月1日至7月19日期间的工资差额3859.1元；三、准许被告由春慧撤销仲裁请求4要求原告提供《竞业禁止协议》的请求；四、驳回被告由春慧的其他仲裁请求。该仲裁裁决书上载明该裁决为终局裁决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3049号仲裁裁决书所裁决的数额不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故上述仲裁裁决属于终局裁决。同时，如原告不服上述仲裁裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不应直接向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决未终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案仲裁裁决为终局裁决，根据上述规定，本案原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳抱柱时代文化科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已由原告预交），待本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年三月二十八日书记员 刘慕奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终80号上诉人（原审被告）：刘子寒，男，汉族，1987年3月1日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余双兰，女，汉族，1975年5月21日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。上诉人刘子寒因与被上诉人余双兰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘子寒及其委托诉讼代理人杨楚庸，被上诉人余双兰的委诉讼托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子寒上诉请求：上诉人与被上诉人签订两份协议，一份《房屋租赁协议》，一份《经营租赁协议》，根据签订协议的前后顺序，本案房屋租金应当确定为每年28800元，原审认定租金每年100000元属于认定事实错误。二、原审认定上诉人交付涉案房屋时间不对，2017年6月1日上诉人曾经向库尔勒市人民法院起诉过被上诉人，故租金应当计算到2017年6月1日，物业费、水电费也应计算到2017年6月1日。请求二审法院驳回上诉，予以改判。余双兰辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。余双兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金118662元（2017年1月18日至2018年3月18日）；2、请求判令被告支付原告垫付物业费20264元；3、请求判令被告支付原告合同总金额10%的违约金93580.4元；4、请求判令解除原被告签订的《经营租赁合同》；5、请求判令被告支付原告2018年3月18日至2018年5月15日房屋租金17166元。事实与理由：2016年7月18日，被告与原告签订《经营租赁协议》承租经营使用原告位于库尔勒市开发区康博花园15栋二层渝风缘火锅城的部分场地及设备设施。合同签订后，被告拖欠租金，为维护自身合法权益，故诉至法院。一审查明，余双兰与刘子寒签订经营租赁协议，余双兰将位于库尔勒开发区康博花园15号楼二楼火锅城部分场地及设备设施出租予刘子寒；经营期限自2016年7月18日至2025年3月14日；年租金100000元，于协议生效一次性交付余双兰，按照每半年缴费等，同时2017年7月18日在上年年租金基础上递增3%；租赁期间刘子寒应当按时支付房屋租金、水电暖等相关物业费用；经营期间若遇人力不可抗力的及其他特殊事件，租金及其他费用按实际经营天数收取，双方互不承担损失。刘子寒承租案涉房屋欲从事艺术教育培训，因房屋不能通过相关消防验收，刘子寒无法取得文化经营许可证，2017年1月刘子寒搬离该房屋。合同签订后刘子寒支付余双兰房屋租金50000元，并支付房屋物业等费用至2016年11月。此后，余双兰先后两次将刘子寒诉至本院，2017年6月1日、2018年2月1日本院因余双兰不能提供刘子寒的准确送达地址裁定驳回余双兰的起诉。一审认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格恪守。余双兰与刘子寒就系争房屋所签订的《经营租赁协议》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该租赁协议当属有效，对双方有同等法律约束力。双方签订合同后，由于不可归责于刘子寒的原因致使其无法取得文化经营许可证，致使其无法实现合同目的，刘子寒可以解除合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式订立租赁合同，刘子寒解除合同亦应当采用书面形式通知余双兰，并将房屋交还余双兰。但其搬离涉案房屋后刘子寒并未书面通知余双兰解除合同，又未提供证据其已经将房屋交还房屋，而且余双兰已经因涉案房屋将刘子寒诉至法院寻求司法救济，刘子寒又未能积极应诉解除双方的房屋租赁合同，致使房屋空置一年有余，由此产生的房屋租金及物业等费用，刘子寒应当承担相应的民事责任。余双兰获悉刘子寒停止经营，又未得到书面解除合同通知书的情况下，及时提起诉讼解决双方的纠纷，其已经尽到善意第三人的注意义务。考虑到刘子寒解除双方租赁合同由于双方不可控制及预料的原因致使合同目的无法实现，其有权解除合同，而且其接收房屋经营不久就被迫搬离，故余双兰主张的违约损失本院不支持。经法庭征询，双方均同意解除合同，余双兰已经实际于2018年5月15日收回房屋，双方租赁合同已于2018年5月15日解除，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告余双兰、被告刘子寒签订的《经营租赁协议》已于2018年5月15日解除。二、被告刘子寒于本判决生效后十日内支付原告余双兰房屋租金133220元（2017年1月18日至2018年5月15日）及物业费22120元（2016年12月至2018年5月15日）。三、驳回原告余双兰的其他诉讼请求。本案受理费2393.8元（已减半），被告刘子寒负担1394元，原告余双兰负担999.8元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。二审期间，上诉人刘子寒提供国土使用证书、巴州汪星人公司工商登记信息、房屋租赁合同、银行流水清单、票据，证实涉案房屋所有权属于康达公司，被上诉人余双兰无权签订租赁合同，且上诉人刘子寒系巴州汪星人公司职员，与被上诉人签订房屋租赁合同的行为系职务行为，涉案房屋租金每年28800元。被上诉人对上述证据不予认可。对于上诉人刘子寒提供的证据，涉案房屋所有权属于新疆康达实业集团有限公司，被上诉人余双兰承租涉案房屋后经新疆康达实业集团有限公司同意将涉案房屋转租给上诉人刘子寒。上诉人刘子寒与被上诉人余双兰于2016年7月18日签订了经营租赁协议，而巴州汪星人公司于2016年8月11日成立，故不能认定上诉人刘子寒履行的是职务行为。对于房屋租赁协议中被上诉人余双兰未签字。综上，对上诉人刘子寒提供的证据，本院不予采信。二审查明的事实与原审相同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格恪守。余双兰与刘子寒就系争房屋所签订的《经营租赁协议》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该租赁协议当属有效，对双方有同等法律约束力。对于上诉人刘子寒提出的房屋租金问题，上诉人刘子寒与被上诉人余双兰签订的《经营租赁协议》中约定，房屋租金为100000元/年，而上诉人刘子寒提供的《房屋租赁协议》中抬头部分有被上诉人余双兰的名字，但在落款处被上诉人余双兰未签字确认。根据合同相对性原则，本院确认双方履行的是《经营租赁协议》，房屋租金为100000元/年。对于上诉人刘子寒提出的物业费、水电费、租赁费的上诉理由，被上诉人余双兰虽然在2017年6月1日为了解除双方之间《经营租赁协议》，收回房屋向库尔勒市人民法院起诉过上诉人刘子寒，但由于上诉人刘子寒地址不明确被法院驳回起诉，被上诉人余双兰并未实际控制涉案房屋，上诉人刘子寒也未交付房屋，因此原审法院确认双方于2018年5月15日解除经营租赁协议，将租金、物业费计算至2018年5月15日并无不当。综上，上诉人刘子寒上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406.80元，上诉人刘子寒负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 敖登高娃审判员 东格日甫二〇一九年三月十八日书记员 谯 舜 玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更87号罪犯钟荣山，男，1992年6月25日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2011年9月21日作出(2011)梅蕉法刑初字第56号刑事判决，以被告人钟荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月30日作出（2014）揭中法刑执字797号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟荣山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟荣山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟荣山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并468分。月均消费水平高。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟荣山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟荣山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执411号之一申请执行人：李铁胜，男，1976年4月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：董秋红，女，1976年6月25日出生，汉族，现住山西省襄汾县。本院在执行李铁胜与董秋红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董秋红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董秋红银行存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一九年三月十五日书记员  邓泽成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢65号之二申请执行人彭志祥，男，汉族，1949年8月18日出生，住址娄底市娄星区。被执行人肖作诗，男，汉族，1948年9月6日出生，住址娄底市娄星区。申请执行人彭志祥与被执行人肖作诗民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月15日作出的（2009）娄星民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案受理。并向申请执行人彭志祥送达受理通知书、举证通知书要求其提供财产线索。2017年3月8日本院向被执行人肖作诗送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行应尽义务，但其未予履行。于2017年3月8日、2017年6月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的退休工资，除此之外，未发现可供执行的财产。2019年3月14日对被执行人肖作诗采取了限制高消费措施。本院于2019年3月14日电话约谈申请执行人丁国强，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2018年3月9日，本案应当执行的标的金额为本金16666.67元、利息5278.92元，目前已冻结被执行人肖作诗的退休工资，本案在短期内无法有效执结，为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  戴跃辉二〇一九年三月十四日书记员  周 培附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3306号申请执行人：王高杰，男，1978年9月30日生，现住贵州省兴义市。被执行人：何政，男，1963年12月24日生，住兴义市。王高杰与何政借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6688号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由何政于判决生效后十五日内偿还王高杰借款本金100000元及利息（按月利率2%计息从2015年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费3740元。因何政未按上述生效法律文书履行义务，王高杰向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行本案义务，也未向本院申报其财产情况。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何政有中国银行贵州省分行营业部等15个银行账户，余额为0元至205.33元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但被执行人银行存款较少，申请执行人同意不划拨。2.查明被执行人何政名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何政名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何政名下无工商、证券登记信息。5.查明被执行人何政在商业银行无金融理财产品信息、在保险公司无收益性保险产品信息。6.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6688号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权103740元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人王高杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6688号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人王高杰实尚未受偿的债权103740元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人何政负有继续向申请执行人王高杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月五日法官助理  张青廷书 记 员  万成本
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初655号 原告：苏钰岚，女，1993年11月30日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。 被告：梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，现住广西浦北县。 被告：黄柱榕，男，1994年6月25日出生，汉族，钦州市钦**人，现住广西浦北县。 原告苏钰岚与被告梁宇晴、黄柱榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海英、被告梁宇晴到庭参加诉讼，被告黄柱榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏钰岚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同连带偿还借款本金330000元及利息4055.1元（以50000为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2018年12月6日起计至2019年1月16日为990.8元；以100000元为基数，从2018年12月16日起计至2019年1月l6日为1498.3元；以180000元为基数，从2018年12月29日起计至2019年1月16日为1566元。之后的利息以本金330000为基数，从2019年1月17日起计至实际清偿之日止）；2.律师代理费13000元、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告梁宇晴、黄柱格资金周转困难向原告借款三次并书写了借据。三次借款分别为2018年8月18日向原告借款180000元，双方约定2018年12月28日归还。原告通过招商银行的账户在2018年8月l8日和19日转账170000到了被告梁宇晴的银行账户。2018年8月19日通过广发银行微信转账10000到梁宇晴微信账号。2018年9月5日向原告借款100000元，原告通过招商银行的账户在2018年9月5日转100000到了被告梁宇晴的银行账户，双方约定2018年12月15日归还。2018年9月15日向原告借款50000元。原告通过招商银行的账户在2018年9月15日转账50000元到了被告梁宁晴的银行账户。双方约定2018年12月5日归还。以上三笔借款所签订的借据都约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如因被告不及时归还借款而导致的民间借贷纠纷诉至法院原告所委托律师的代理费和诉讼费用全由两被告承担。借款到期后，原告一直催促两被告还款，但两被告都以各种理由推脱。被告梁宇晴和被告黄柱榕系夫妻关系，该借款发生住夫妻婚姻存续期间，且双方都在借据上签字确认，故两被告应共同连带偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁宇晴辩称，对借到原告330000元没有异议，但已陆续偿还了58000元。被告黄柱榕是原告强迫在借据上签名的，被告黄柱榕对该笔借款不应负清偿责任，应由被告梁宇晴一个人承担偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《借据》三份、转账记录、银行卡交易明细、《委托代理合同》、发票。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁宇晴、黄柱榕向原告借款三次并书写了借据。分别为2018年8月18日向原告借款180000元，双方约定2018年12月28日归还。2018年9月5日向原告借款100000元，双方约定2018年12月15日归还。2018年9月15日向原告借款50000元,双方约定2018年12月5日归还。以上三笔借款所签订的借据均约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如因被告不及时归还借款而导致的民间借贷纠纷诉至法院，原告所委托律师的代理费和诉讼费用全由两被告承担。借款后，被告已陆续归还原告58000元。借款到期后，原告一直催促两被告还款，但两被告都以各种理由推脱。为此，原告于2019年1月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。被告梁宇晴称已归还原告58000元，虽然没有提交相关证据，但原告已认可被告归还58000元，所以，本院予以采信。由此，可认定，2018年9月15日被告向原告借款50000元这一笔借款已归还，2018年9月5日被告向原告借款100000元这一笔已归还8000元，对原告主张被告归还该58000元本金及所对应的逾期利息，本院不予支持。综上，至今被告梁宇晴、黄柱榕尚欠原告272000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍），未超过年利率24%，本院予以支持。被告梁宇晴辩称，被告黄柱榕是原告强迫在借据上签名的，被告黄柱榕对该笔借款不应负清偿责任，但二被告不能提供证据证实其辩解，所以，对二被告上述辩解，本院不予采信。二被告均在借据上的“借款人”处签名，二被告是共同的借款人，共同借款人应共同承担还款责任，而不是承担共同连带偿还责任。对原告主张的律师代理费，原、被告双方在借据上有约定，并且原告提供了付费的相关证据，所以对原告该主张，本院予以支持。被告黄柱榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告梁宇晴、黄柱榕应共同归还原告苏钰岚借款本金272000元及支付利息（分别以92000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2018年12月16日起计至2018年12月28日止，以272000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2018年12月29日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁宇晴、黄柱榕应共同返还原告苏钰岚所付的律师代理费13000元； 三、驳回原告苏钰岚其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6506元，减半收取计3253元，由原告苏钰岚负担554元，被告梁宇晴负担2699元（由被告梁宇晴履行义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年三月二十三日 书记员  丁冬梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初234号 原告：梧州市宝珍宝石经营部（微型企业），住所地广西梧州市西环路中段**宝石大厦****铺，统一社会信用代码：91450404070613638T；投资人黄国俭。 委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：梁尚华，男，1962年12月31日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤钦珍，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 原告梧州市宝珍宝石经营部（微型企业）与被告梁尚华加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告梧州市宝珍宝石经营部（微型企业）于2019年2月25日向我院申请增加诉讼请求，我院于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告梧州市宝珍宝石经营部（微型企业）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梧州市宝珍宝石经营部（微型企业）撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1172元，由原告梧州市宝珍宝石经营部（微型企业）负担。 审判员  黄秋红 二〇一九年三月五日 书记员  黄月瞳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2540号申请执行人：铜陵恒大置业有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路**办公大厦。统一社会信用代码:9134070056342734XF。法定代表人:谢宏纲,该公司总经理。被执行人：刘清华,男,1977年7月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵恒大置业有限公司与被执行人刘清华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘清华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人刘清华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0705民初4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年三月十五日书记员  徐 飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初980号 原告：杭州莱高服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市环北市场外4-8甲。 法定代表人：何承隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余秀玲，该公司员工。 被告：洪达利，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州莱高服饰有限公司与被告洪达利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理过程中，原告杭州莱高服饰有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州莱高服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州莱高服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州莱高服饰有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年三月六日 代书记员 董孝理
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民特48号 申请人：郫县凤凰大酒店有限公司，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：冉亚，总经理。 委托诉讼代理人：谌敦国，北京市法典航舰律师事务所律师。 被申请人：王利，女，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所实习律师。 申请人郫县凤凰大酒店有限公司与被申请人王利申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月22日立案。申请人郫县凤凰大酒店有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郫县凤凰大酒店有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被申请人王利的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郫县凤凰大酒店有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人郫县凤凰大酒店有限公司负担。 审判长  孙文宏 审判员  王 敏 审判员  陈 红 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡瀚予
河南省临颍县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）豫1122刑更4号罪犯赵金顶，男，汉族，初中文化，务农，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1122刑初190号刑事判决书，赵金顶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。经查，本院于2016年10月25日开庭后决定对赵金顶予以逮捕，临颍县看守所当日决定拒收，并于2016年11月5日向本院出具拒收证明：赵金顶因体检时患有高血压病3级，很高危（伴临床症状及靶器官损害），随时有生命危险，根据《看守所条例》第十条第二款规定，暂不予收押。本院依据相关规定对赵金顶进行了刑事诉讼医学鉴定，并将鉴定结果移交漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家论证，2017年3月31日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家讨论意见为：赵金顶所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。我院于2017年9月12日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵金顶暂予监外执行，期限至2018年9月11日。到期后赵金顶又向我院申请继续暂予监外执行。我院依据相关规定，对罪犯赵金顶又重新进行了刑事诉讼医学鉴定，并将鉴定结果移交漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家论证，2018年8月31日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家讨论意见为：赵金顶所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定；镇平县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书调查评估意见为具备社区服刑条件；临颍县人民检察院的意见为建议对赵金顶暂予监外执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯赵金顶暂予监外执行，并依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自2019年3月20日至2020年3月19日）。临颍县人民法院二〇一九年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执519号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人娄富开，男，1954年1月16日出生，住湖南省浏阳市。本院依据长沙仲裁委员会〔2018〕长仲裁字第1188号裁决于2019年3月7日立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人娄富开信用卡纠纷一案，执行中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1188号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十六日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14109号原告：上海某某信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，女。被告：雷某某，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被告：李某，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海某某信息服务有限公司与被告雷某某、被告李某间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。后，因被告雷某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、被告李某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告雷某某向原告支付借款本金1,000元，并按协议支付逾期滞纳金188元；二、被告李某对被告雷某某上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告雷某某向原告支付借款本金1,000元。事实与理由：原告与被告李某签订《服务费分期合作协议》，约定为李某的客户寻找贷款资金，用于支付李某向客户提供月嫂岗前培训的费用，李某作为客户借款的连带保证人。2017年4月10日原告与被告雷某某签订《上海某某信息服务有限公司个人消费融资服务申请书/协议》(以下简称《个人消费融资服务申请书/协议》)，约定借款用于支付岗前培训费用。原告依约放款至被告李某账户。后，被告雷某某陆续还款4,000元，尚欠1,000元久拖未还，被告李某亦未按约履行连带保证责任。被告雷某某未作答辩。在庭前谈话笔录中，被告李某辩称，对原告诉请的借款金额及证据均无异议，借款确实汇入其指定的本人账户，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告李某签订了《服务费分期合作协议》，约定原告为李某的客户发放贷款，用于支付月嫂岗前培训费用，李某承担连带担保责任，相关借款原告以银行汇款的方式汇至李某指定的账户。2017年4月3日被告雷某某签署《个人消费融资服务申请书/协议》，约定雷某某向原告借款5,000元，用于月嫂岗前、在岗指导费用，自放款次月起每月还款1,000元，共分5期，逾期滞纳金按0.1%/天计算，被告李某作为担保人在担保人确认及签署栏处签字。后李某将申请书交给原告。2017年4月10日，原告依约将借款5,000元汇至李某指定的其本人账户。原告方工作人员通过微信向原告雷某某确认该笔借款，雷某某予以确认并保证归还借款。后，雷某某先后分四次向原告还款4,000元，尚欠借款本金1,000元。以上事实，由原告提供的《服务费分期合作协议》、《个人消费融资服务申请书/协议》、银行汇款凭证、原告方工作人员与被告雷某某微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费融资服务申请书/协议》合法有效，各方均应按约履行。原告已经履行了借款义务，被告雷某某理应返还借款。现拖欠至今，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告李某以保证人身份在《个人消费融资服务申请书/协议》上签字，系其为承担保证责任之意思表示，应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告雷某某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海某某信息服务有限公司借款1,000元；二、被告李某对被告雷某某上述付款义务承担连带清偿责任，被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告雷某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由两被告共同负担，应于本判决生效后七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  封敬球人民陪审员  顾慎吾二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初956号 原告：陈利强，男，1983年11月21日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被告：张文武，男，1986年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈利强诉被告张文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利强到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈利强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人工工资13,080元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告承包室内装修业务雇请原告为其做油漆。2017年3月2日经结算被告欠原告工资款13,080元，被告出具了欠条。被告一直推托不还，故起诉。 被告张文武未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告陈利强提供的身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告张文武欠原告陈利强工资款13,080元的事实。该借款被告张文武至今未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文武雇请原告陈利强为其做油漆，2017年3月2日被告向原告出具欠条一张，欠工资款13,080元，该款被告一直未归还。 本院认为，原告陈利强为被告张文武做油漆作业，被告依法应当支付劳动报酬。原告主张被告尚拖欠工资13,080元并要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文武应立即支付拖欠原告工资13,080元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告张文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年三月二十日 书记员  潘 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执364号之一 申请执行人：南充嘉兴物业管理有限公司。住址：南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 被执行人：冯建春，男，汉族，出生于1967年3月25日，，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建春在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe008be34517164@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗志 二〇一九年三月十二日 书记员  范洋
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初187号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人夏天中。委托诉讼代理人石海信，河南宇法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被告:郑玉芹，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告:武永超，男，1986年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:姜晓俭，男，1991年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:赵慧娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告郑玉芹、武永超、姜晓俭、赵慧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告郑玉芹、武永超、姜晓俭、赵慧娜经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉芹、武永超共同偿还原告借款本金30万元，并偿付利息（计算方式：利息自2017年9月21日至2018年9月21日止，按照月利率8.9‰，逾期利息自2018年9月22日起至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰）；2、判令被告姜晓俭、赵慧娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告郑玉芹签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告姜晓俭、赵慧娜为该合同债务提供连带责任保证。被告武永超与被告郑玉芹系夫妻。现因被告郑玉芹未依约还款付息，原告诉至法院。被告郑玉芹、武永超、姜晓俭、赵慧娜未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告郑玉芹于2017年9月21在原告处贷款30万元，2018年9月21日到期，约定的贷款利率为月息8.9‰，逾期借款利率为13.35‰。截止目前，被告未偿还借款本金30万元，支付利息至2017年11月18日。该笔借款由姜晓俭、赵慧娜担保，被告郑玉芹的配偶武永超承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告姜晓俭、赵慧娜未按照保证合同的约定履行连带保证责任。被告武永超也未按照承诺履行还款义务。保证期间为借款到期后二年。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、柜面用信票据、《借款人及借款人配偶承诺》、《保证合同》在卷为证。本院认为，原告农村商业银行与被告郑玉芹、姜晓俭、赵慧娜、武永超签订的借款合同、保证合同、还款承诺书均合法有效，对各方均有约束力。被告郑玉芹、武永超逾期拒不偿还借款本金30万元，被告姜晓俭、赵慧娜拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农村商业银行要求被告郑玉芹、武永超偿还借款30万元，本院予以支持。关于原告要求被告郑玉芹、武永超支付2017年9月21日至2018年9月21日止的利息，根据原告提交的证据，被告已经支付利息至2017年11月18日，故对于2017年11月19日起至2018年9月21日止，按照月利率8.9‰的利息，本院予以支持。关于原告要求被告郑玉芹、武永超支付自2018年9月22日起，至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰的逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告姜晓俭、赵慧娜对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有《保证合同》为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉芹、武永超于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告郑玉芹、武永超于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以30万元为基数，自2017年11月19日起至2018年9月21日止，按照月利率8.9‰；自2018年9月22日起至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰计算）；三、被告姜晓俭、赵慧娜对上述债务承担连带责任。四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告郑玉芹、武永超、姜晓俭、赵慧娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年三月十九日书记员  张 欢
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初13296号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**，统一社会信用代码：913702116717809928。 被告：魏青，女，汉族，1978年9月4日生，住青岛市城阳区林家村**，现住胶州市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告魏青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李堂贞负担。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执23204号申请执行人：马玉江，男，1948年10月30日出生，汉族，交通部一航局航务一处退休职工，住天津市滨海新区。申请执行人：孙臻，女，1950年7月12日出生，汉族，天津碱场退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：孙万岭，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王金荣，女，1968年2月11日出生，汉族，塘沽新村派出所辅警，住天津市滨海新区。被执行人：孙静，女，1988年3月25日出生，汉族，天保永利公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：孙纬，女，1996年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马玉江、孙臻与被执行人孙万岭、王金荣、孙纬、孙静返还原物纠纷执行一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执23204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一九年三月十三日书记员  王帅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保133号 申请保全人：尹新灵，女，1986年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市。 被保全人：黎冬冬，女，1988年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请保全人尹新灵与被保全人胡敏、黎冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初990号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡敏、黎冬冬的银行存款100万元。 案件申请费5000元，由申请保全人尹新灵预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 琪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执524号之十 申请执行人：薛玉群，男，1960年5月26日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：苏宝营，男，1965年5月29日出生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人薛玉群与被执行人苏宝营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元，并承担本案诉讼费550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2019年2月20日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并已冻结、扣划，无房产车辆、工商登记等信息。 2、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示书等法律文书。 3、本院于2019年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月27日告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初173号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡林强，男，1982年7月6日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省芦溪县，因本案，于2017年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，于同年12月25日被取保候审，经本院决定，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人蔡林强犯赌博罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人蔡林强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月开始，被告人蔡林强租住在温州市瓯海区，利用账号为23×××53的QQ设立昵称为“那束狗尾巴草”、“扫尾都不要”等赌博QQ群，该群以“扫雷”抢红包的形式进行赌博，被告人蔡林强以中雷“免死”的方式获利。经查，2017年9月1日至11月27日期间，该群内有杨某、张某、向光鱼等多人参与赌博，赌资总金额达人民币17万元以上。公安机关扣押作案工具苹果6手机1部、VIVO牌手机1部。上述事实，被告人蔡林强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某，张某，向光鱼的证言，行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，QQ账户交易记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，统计清单，QQ交易记录截图，检查笔录，电子证物检查工作记录，提取笔录，电子数据，到案经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡林强案发后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡林强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具苹果6手机1部、VIVO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年三月一日代书记员 陈 寅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7818号原告：蒋怡春,男，1975年2月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陆海平,男，1988年7月23日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告蒋怡春诉被告陆海平承揽合同纠纷一案中，原告蒋怡春于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋怡春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋怡春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2194元，保全费1570元，合计3764元，由原告蒋怡春负担。审判员 唐 灿二〇一九年三月十八日书记员 杨振东
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8739号 本院在执行申请执行人王具才与被执行人胡云可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡云可纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38899号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈振源，男，汉族，1968年6月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：黄文清，女，汉族，1968年7月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：陈思霖，女，汉族，1995年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈振源、黄文清、陈思霖追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回对被告黄文清、陈思霖的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告黄文清、陈思霖的起诉。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  易 辉二〇一九年三月十二日书 记 员  林梦莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初31号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人艾志林，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。2018年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕710号起诉书指控被告人艾志林犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许壁尊出庭支持公诉，被告人艾志林及到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年以来，被告人艾志林冒充军人，在福州、厦门等地通过微信、探探等交友软件，以婚恋交友的方式骗取张某、余某、郭某、王某1、王某2、蔡某等被害人信任并与被害人发生性关系，同时以部队考试需打点关系等事由骗取张某（转账地址：福州市鼓楼区某新村）人民币18000元，骗取余某人民币17500元，骗取郭某浪琴手表一块及人民币共计100890.3元，骗取王某1人民币2600元，骗取王某2人民币2900元，骗取蔡某人民币3000元。涉案被骗手表购买价为15456澳门元，折合人民币12890.3元。 被告人艾志林于2018年7月5日被民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人艾志林的上述行为已构成诈骗罪，考虑其多次诈骗，建议对其在有期徒刑三年二个月至四年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 经审理查明：2016年以来，被告人艾志林冒充军人，在福州、厦门等地通过微信、探探等交友软件，以婚恋交友的方式骗取张某、余某、郭某、王某1、王某2、蔡某等被害人信任并与被害人发生性关系，同时以部队考试需打点关系、父亲生意周转、开车出事故等事由骗取被害人张某（转账地址：福州市鼓楼区某新村）人民币33000元、骗取被害人余某人民币33500元、骗取被害人郭某以人民币12890.3元购买的浪琴手表一块及人民币97340元、骗取被害人王某1人民币13800元、骗取被害人王某2人民币3500元、骗取被害人蔡某人民币3000元。 案发前，被告人艾志林归还被害人张某人民币15000元、归还被害人余某人民币16000元、归还被害人郭某人民币8000元、归还被害人王某1人民币11200元、归还被害人王某2人民币600元。案发后，被告人艾志林归还被害人张某人民币15000元。 被告人艾志林于2018年7月5日被民警抓获。 被告人艾志林在开庭审理过程中对公诉机关指控其冒充军人通过社交软件骗取张某、余某、郭某、王某1、王某2、蔡某等人财物的行为没有异议，但称其有归还部分钱款，未还款项没有公诉机关指控的那么多。 上述事实，有被告人艾志林的供述与辩解、被害人张某、余某、郭某、王某1、王某2、蔡某的陈述；证人黄某、洪某、艾某录的证言；提取笔录、微信聊天记录、手机截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户明细、消费单据；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；国家消费争议商品检测中心、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）出具的鉴定报告；中国人民武装警察部队福建省总队政治工作部人力资源处出具的证明；归案情况说明、户籍信息、在逃人员登记表以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾志林以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值共计人民币146230.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人艾志林犯诈骗罪的罪名成立。被告人艾志林基本能如实供述自己主要的罪行，且在案发后归还了部分款项，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年5月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人艾志林退赔被害人张某人民币3000元、退赔被害人郭某102230.3元、退赔被害人余某人民币17500元、退赔被害人王某2人民币2900元、退赔被害人王某1人民币2600元、退赔被害人蔡某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  田建军 人民陪审员  郑 滨 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如 实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执异4号案外人王丹丹，女，汉族，住宜阳县。案外人王兰草，女，汉族，住宜阳县。申请执行人谷欠，女，汉族，住宜阳县。被执行人董爱霞，女，汉族，现住宜阳县北城区。被执行人武艺波，男，汉族，住宜阳县。谷欠申请执行董爱霞、武艺波民间借贷纠纷一案，案外人王丹丹、王兰草对本院查封宜阳县城关镇文化北路土产公司院内，房产证号为私XXXXXX房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王丹丹、王兰草称，该二人与董爱霞为争议房屋共有人，且争议房屋一直由王兰草居住，现房屋被法院查封对王兰草个人生活造成了严重影响，故请求法院中止对宜阳县城关镇文化北路土产公司院内，房产证号为私XXXXXX房产的执行。并提供房屋所有权证、私有房屋所有权登记申请书以支持其异议理由。申请执行人谷欠辩称，王兰草、王丹丹、董爱霞为争议房屋共有人，但就董爱霞所占份额应予执行。经审查查明，已生效的（2017）豫0327民初1732号民事调解书载明：董爱霞、武艺波自愿同意2018年3月1日前共同偿还谷欠借款14万元；若董爱霞、武艺波未按约定期限归还借款，则将共同偿还谷欠借款17万元。在审理过程中，本院下发（2017）豫0327民初1732号之一民事裁定书，查封董爱霞名下位于宜阳县城关镇文化北路土产公司院内，房产证号为私XXXXXX房产一套。调解书生效后，董爱霞、武艺波未按期履行法定义务，谷欠申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述房产采取拍卖措施时，案外人王丹丹、王兰草提出执行异议。另查明，王丹丹、王兰草、董爱霞同为宜阳县城关镇文化北路土产公司院内，房产证号为私XXXXXX房产共有人。本院认为，宜阳县城关镇文化北路土产公司院内，房产证号为私XXXXXX房产虽属董爱霞、王丹丹、王兰草三人所有，目前三共有人未达成财产分割协议，依法应对董爱霞在争议房屋享有的份额继续执行。故案外人王丹丹、王兰草的执行异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王丹丹、王兰草的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 丽审 判 员  马毅义人民陪审员  马霄瑞二〇一九年三月二十八日书 记 员  田二方
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执440号之三 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 被执行人：聂磊，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵欢，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：仝开莲，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与聂磊、赵欢、仝开莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人聂磊、赵欢、仝开莲于2019年3月22日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  何小龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1059号之四申请执行人刘钦亮，男，1971年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人陈晓江，男，1974年3月28日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人刘钦亮与被执行人陈晓江等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初43号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓江在中国邮政储蓄银行62179***4015账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十五日书记员  李 洁