四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初816号 原告：谢明中，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都嫦娥湖生态农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县白果镇光辉村**。 法定代表人：付祥勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：范林玉，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：韩常喜，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷太平，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖鸿，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢明中诉被告成都嫦娥湖生态农业开发有限责任公司（下简称嫦娥湖公司）、范林玉、肖鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢明中及其委托诉讼代理人孙成兴、陈开鑫，被告嫦娥湖公司法定代表人付祥勇及委托诉讼代理人罗伟、被告范林玉委托诉讼代理人韩常喜、雷太平、被告肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计143173.88元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系劳务关系。2018年8月15日，被告雇佣原告在农家乐内栽植树木，在栽植过程中，农家乐内吊车上树木打滑砸伤原告，原告当场被送往医院就医。2018年8月16日，原告哥哥报警，金堂县公安局白果派出所做了笔录。2018年9月18日，原告出院，医院建议术后三月避免完全负重，需要加强营养、加强护理。从入院到出院共计产生医疗费、住院伙食补助费被告已付清。原告所受伤害经鉴定为十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 嫦娥湖公司辩称，请求依法驳回原告对我方的诉请。原告损失应当由被告范林玉和肖鸿承担。我公司雇请原告栽植树木，并将该工作承揽给被告范林玉，是其安排吊车和工作人员到现场工作。但被告范林玉未安排吊车辅助人员到处指挥，我方就安排原告在场协助。事发时原告未远离吊车，被告肖鸿即启动吊车，原告和被告肖鸿均未尽到安全注意义务，本次损害原告和被告肖鸿均有重大过错。本案损害系被告范林玉承揽造成，应当由其承担侵权责任，至于被告范林玉和肖洪的责任分担问题，由法院裁决。我公司垫付了11700元，请在本案中一并处理。 范林玉辩称，本案是原告基于劳务关系索赔雇员受害案件，原告没有起诉我方，诉讼中也未追加。因此我方作为本案劳务关系之外的第三人，只可能承担过错责任。原告作为受害者，最清楚事故当时并不是吊车操作不当造成损害，而是对树干捆扎不牢引起起吊过程中套绳移位的意外事故。现原告是基于雇佣关系起诉被告嫦娥湖公司，而被告嫦娥湖公司又以原告的身份基于另外一个侵权关系诉我方，这是两个诉讼，如果并案审理，我方认为不妥。吊车作业中，是否存在过错，属于我方与嫦娥湖公司之间的责任承担问题，所以应当驳回嫦娥湖请求追加我方为本案被告的申请，我方退出本案诉讼。 肖鸿辩称，同意范林玉的答辩意见，我是范林玉聘请的吊车司机。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对本案相关证据和事实认定如下：2018年8月15日，被告嫦娥湖公司雇佣原告谢明中在嫦娥湖公司内栽植树木。被告肖鸿驾驶被告范林玉所有的吊车在现场吊取树木，同时，原告谢明中在现场帮忙指挥吊车。在吊取树木时，原告所处位置在货车车厢内，因树木捆扎不牢打滑砸伤原告。原告受伤后，被送往金堂县第二人民医院住院治疗34天，入院诊断：1.脑挫裂伤伴出血；2.左侧液气胸；3.左肺挫伤；4.右髋关节后脱位；5.左第3-9肋骨骨折，出院诊断：1.脑挫裂伤伴出血；2.左侧液气胸；3.左肺挫伤；4.右髋关节后脱位。2018年8月16日，原告哥哥谢明权报警，金堂县白果派出所做了笔录。2018年9月18日，原告出院，出院医嘱：1.出院带药：伤科接骨片3片bid碳酸钙0.6bid利伐沙班10mgqd;2.术后三月患肢避免完全负重，需拄双拐或助行器助行，加强营养，加强护理，加强功能锻炼，具体负重时间根据骨科门诊随访定；3.出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊（四诊室）随访复查，病情变化随时复查；4.出院后建议休息两月。原告谢明中在金堂县第二人民医院住院期间产生的医疗费由被告嫦娥湖公司垫付11700元，被告范林玉垫付2000元。2018年12月21日，四川华大司法鉴定所对原告谢明中的伤残程度进行鉴定，作出华大司鉴所[2018]临鉴字第2755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢明中左第3-9肋骨骨折伴部分折端错位属十级伤残。后原告与被告未就赔偿事宜达成协议，遂起诉至本院。 以上事实有当事人陈述、身份信息、病例、出院证明书、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告在提供劳务过程中受伤有权获得赔偿。本案争议的焦点为：原告的损失责任承担主体及责任比例划分问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告受被告嫦娥湖公司雇佣从事栽植树木工作，原告与被告嫦娥湖公司建立劳务关系。原告在提供劳务过程中由被告肖鸿驾驶的被告范林玉所有的吊车砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告可以向接受劳务者主张权利，也可以向直接侵权人主张权利。现被告原告谢明中在起诉时和诉讼中均只向接受劳务者即被告嫦娥湖公司主张了权利，原告选择的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，则应由接受劳务的一方即嫦娥湖公司承担赔偿责任。被告嫦娥湖公司申请追加直接侵权人范林玉、肖鸿为本案被告，但与本案系不同的法律关系，现本院依法驳回被告嫦娥湖公司请求追加范林玉、肖鸿为被告的申请。根据本案的实际情况，本院认为应由被告嫦娥湖公司承担本案的损失。被告嫦娥湖公司承担损失后，可以向直接侵权人主张相应的权利。 关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费13157元，其中被告嫦娥湖公司支付11700元。2.住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）。3.营养费680元（20元/天×34天）。4.护理费7520元（80元/天×94天），出院记录载明术后三月需加强护理，出院后建议休息两月。5.误工费9632元（37401元/365天×94天），原告未举示最近三年固定工作的证据。6.交通费300元。7.伤残鉴定费1000元。8.残疾赔偿金，原告谢明中在庭审中举示证人证言证明其2013年开始就在新疆建筑工地工作，2017年回老家后在周边务工，未在家务农，收入来源于城镇。其残疾赔偿金可按城镇标准计算，确定残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×0.1）。9.精神损害抚慰金，本院酌定2000元。以上损失共计97103元。扣除被告垫付款医疗费11700元，应实际赔偿85403元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告成都嫦娥湖生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明中支付赔偿款85403元； 二、驳回原告谢明中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由原告谢明中负担633元，被告成都嫦娥湖生态农业开发有限责任公司负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟世谷 二〇一九年三月二十六日 书记员  汪霓雯