江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10368号原告郭小虎，男，1974年4月10日生，住如皋市。委托代理人李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告南通鑫鼎再生资源有限公司，住所地如皋市长江镇长青社区**。法定代表人黄士良，执行董事。委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。原告郭小虎与被告南通鑫鼎再生资源有限公司（以下简称鑫鼎公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小虎及其委托代理人李晓霞、石宇，被告鑫鼎公司法定代表人黄士良及其委托代理人范新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供其自2014年以来的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅和复制，且原告委托的注册会计师可以予以协助；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫鼎公司于2014年4月29日成立，注册资本1000万元，郭小虎、黄士良、魏某,4、张魏东系公司股东。为了查清鑫鼎公司的经营状况和资产负债状况，便于原告行使股东权利，原告向鑫鼎公司提出请求查阅和复制股东会会议记录、财务会计报告、会计账薄和相关会计凭证。为此，原告于2018年9月24日向鑫鼎公司及另三位股东邮寄了请求查阅上述公司文件的书面请求，并说明了请求目的。邮件寄送后，相关人员至今未有回应，其行为已严重侵害了原告的股东知情权。被告鑫鼎公司辩称，关于原告要求提供自2014年以来的股东会议记录，因公司成立以来经营的事项不太多，经营中都是股东共同在场，有事直接商议，没有做过股东会记录，所以原告的这一项诉求，公司无法提供。关于财务报告及凭证资料，公司是由原告联系委托的代账会计做账，也由代账会计每年报税，代账会计只跟原告联系，所以财务资料应该在原告处，对于原告的这一项诉求，公司无法履行。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告郭小虎所举证据有：1、被告企业信息打印件，证明原告系被告的股东，有权行使股东权利；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；3、两份EMS邮寄回单及行程单，证明原告于2018年9月24日向被告及其法定代表人分别寄送股东知情权申请，要求查阅公司的相关账目及资料，向公司寄送的快件被签收，原告已经履行了前期要求行使股东知情权的程序。4、补充证据一组，包括快递回单、如皋长江邮政投揽站出具的情况说明以及该投揽站投递员与被告法定代表人黄士良的通话录音，证明原告寄送的邮件黄士良已经实际签收。经庭审质证，被告鑫鼎公司对原告所举证据1、2的真实性无异议；对证据3两份邮件，公司在2017年年底就不经营了，邮件寄到公司，公司理应无法签收，另一份邮件被告法定代表人黄士良没有收到。原告的申请不切合实际，财务账目本身就是由原告请的代账会计做的，这些财务资料原告随时可以从代账会计处拿到，而且代账会计从来没有将做的跟公司相关的财务资料交给公司过。原告也明知没有开过真正的股东会，根本没有股东会记录，所以公司无法提供。对证据4中录音及情况说明的三性不予认可，对邮政回单上加盖的印章的真实性无异议，但是回单上没有黄士良本人的签字。被告鑫鼎公司申请证人魏某,4出庭作证，证人陈述公司没有开过股东会，也没有形成相关会议记录，公司代账会计是原告找的，会计没有把财务账目交给公司。原告郭小虎对该证人证言质证认为，1、证人与被告法定代表人是老乡，关系较为亲密；2、从证人证言中可以看出，原告并不参与公司的实际经营，被告称原告掌握公司账目，显然不合常理；3、公司的现金会计实际上是黄士良的爱人担任的，代账会计也是由黄士良的爱人负责管理和发放工资；4、从证人证言可以看出，被告称不认识代账会计，也无法联系到该会计的说法是虚假的；5、公司设立的注册资金实际上均是汇给黄士良的爱人，也与证人所陈述的其将注册资金交给黄士良相印证。经审理查明，被告成立于2014年4月29日，原告及黄士良、魏某,4、张魏东系公司股东，公司法定代表人为黄士良。2017年，被告经营场所被拆迁。2018年9月24日，原告向被告和被告法定代表人黄士良邮寄股东知情权申请书，要求查阅公司股东会记录、财务报告及账册凭证，邮寄给被告的邮件由黄士良委托他人签收。又查，针对原告要求被告提供公司成立以来的股东会会议记录，被告称公司成立至今没有形成书面材料。证人魏某,4证明，公司成立后没有开过股东会，“平时约到公司一块商量事情，没有记录过”。针对原告要求被告提供公司财务报告及账册凭证，被告称公司会计是原告请的代账会计，财务资料在代账会计处。证人魏某,4证明，代账会计系原告所请，代账会计没有将财务账册交给公司。本院认为，原告为要求查阅被告股东会会议记录、财务报告及账册凭证等资料，曾向被告邮寄股东知情权申请书。相关证据证明，被告已签收该邮件，故对被告否认收到原告股东知情权申请书之辩，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告要求被告提供公司成立以来的股东会会议记录予法有据，但被告否认存在股东会会议记录，被告另一名股东魏某,4亦证明不存在股东会会议记录，而原告作为股东又未能举出存在股东会会议记录的证据，故对原告该项诉求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。《中华人民共和国会计法》第三条规定：各单位必须依法设置会计账薄，并保证其真实、完整。第九条第一款规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。第二十三条规定：各单位对会计凭证、会计账薄、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。上述法律规定明确，建立健全公司财会制度是被告的法定职责，原告要求被告提供公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料之诉求亦予法有据，本院应予支持。被告以公司财务资料在代账会计处，故而无法提供的理由，本院难以采信。首先，提供公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料的义务主体是被告。其次，会计凭证、会计账薄、财务会计报告和其他会计资料属于公司资产，即便如被告所辩其财务人员占有上述公司资产，其亦应依法及时主张权利，但至本案成讼，其未主张过权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。根据上述规定，原告主张在行使股东知情权时其委托的注册会计师予以协助，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告南通鑫鼎再生资源有限公司于本判决生效后15日内将自公司成立至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿、会计凭证置于公司所在地或经原被告商定的场所供原告郭小虎查阅和复制，原告郭小虎委托的注册会计师可以予以协助。查阅、复制时间不得超过10个工作日。二、驳回原告郭小虎其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告南通鑫鼎再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费100元。审 判 长  储祥源人民陪审员  汪 平人民陪审员  许秀凤二〇一九年三月十四日书 记 员  朱 琪