wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初786号 原告：四川金晨建筑工程有限公司。 法定代表人：章华宣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：罗锡强，男，1972年11月4日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：何文福，男，1969年9月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川金晨建筑工程有限公司诉被告罗锡强、何文福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金晨建筑工程有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金晨建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9069元，减半缴纳4535元，由原告四川金晨建筑工程有限公司负担。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  王江洪 人民陪审员  成守全 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈小琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执515号 黄登科： 关于你申请执行四川善金鼎义网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14414号民事判决书。本院于2019年3月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初446号之二解除保全申请人：孙善言，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设东路光明巷**内**楼****。身份证号码：3725221973********。解除保全申请人：孙湛清，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3725231973********。被申请人：刘春华，女，1990年1月9日出生，汉族，住山东，住山东省莘县iv>本院在审理解除保全申请人孙善言、孙湛清与被申请人刘春华房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日作出（2019）鲁1502执保78号民事裁定，对被申请人刘春华名下、位于聊城市新区办事处建设东路北双力家属院**楼******房屋**【不动产权证书号：鲁（2018）聊城市不动产权第0023168号】进行了查封。现解除保全申请人于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春华名下、位于聊、位于聊城市新区办事处建设东路北双力家属院**楼******房屋**【不动产权证书号018）聊城市不动产权第0023168号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年三月二十二日书记员  戴 鑫
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执723号 申请执行人：高梅，女,1987年10月2日生，汉族，住裕安区。 被执行人：林成毅，男,1976年1月20日生，汉族，住裕安区；朱家敏，女,1976年8月8日生，汉族，住裕安区。 本院在执行申请执行人高梅与被执行人林成毅、朱家敏借款合同纠纷一案中，查询了有关财产，现经本院主持调解达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执723号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议在执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年三月十三日 书记员  李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6162号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郑某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2506号之一 原告：夏正飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：楼婷，女，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：熊大海，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理原告夏正飞诉被告楼婷、熊大海买卖合同纠纷一案中，原告夏正飞于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告夏正飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏正飞撤回起诉。 案件受理费2136元，减半收取1068元，公告费600元，由原告夏正飞负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 和
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1627号原告：史澎涛，男，1972年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。身份证号码：被告：盖彬永，男，47岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告史澎涛与被告盖彬永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告史澎涛于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史澎涛撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周鹏二〇一九年三月十一日书记员  张华
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执88号史浩田：关于执行被执行人史浩田罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年3月21日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯东风区人民法院（2018）黑0805刑初78号刑事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执563号崔苏范、林涛（申请执行人）（被执行人）：崔苏范与林涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金5530元，利息1395元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年3月4日将该款转付给崔苏范（申请执行人）。至此，崔苏范（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初315号原告：李全有，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日生，住河南省兰考县。本院于2019年1月22日立案受理了原告李全有诉被告孙翠敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙翠敏应偿还原告李全有借款本金30万元，利息4万元及未给付的利息（其中15万元本金按年利率6%计算，期限自2017年4月18日起至还清全部本金之日止。另外15万元利息按月息2%计算，期限自2018年9月2日起至还清全部本金之日止），被告孙翠敏以登记在自己名下的位于兰考县城区中山东街南侧（房权证兰房字第××号，建筑面积为91.35平方米）的房屋一套，抵偿给原告李全有，抵偿金额为以上确定的本金及利息。二、在本协议签订之日起，如被告孙翠敏在一年内将以上第一项确定的本息（分三次）偿还给原告，该房屋仍归被告孙翠敏所有。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费减半收取后为3200元，保全费2520元，由被告孙翠敏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一九年三月六日书记员 刘方琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终5号上诉人（原审原告）：罗洪富，男，1946年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:田径，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花垣县云丰选矿厂。执行事务合伙人：田宗明。委托诉讼代理人：石志云，女，1966年8月27日出生，土家族。上诉人罗洪富因与被上诉人花垣县云丰选矿厂追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗洪富的上诉请求：1、撤销湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初510号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人劳动报酬40500元。事实和理由：一、原审判决认定部分事实不清。上诉人自被上诉人建厂以来，一直在被上诉人单位工作，负责看守抽水管道。从2010年7月起至2014年5月，月工资500元，2014年恢复生产后，一直工作到2017年4月，工资17500元。以上工资合计40500元。由于被上诉人长期拖欠上诉人的工资未发放，因此上诉人与其他工友多次向劳动部门、政府单位反映情况，并2017年7月31日向花垣县花垣镇安监行业办公室提出书面《关于花垣县云丰选矿厂拖欠工人工资的情况汇报》，并列明各职工的欠付工资金额。经政府部门调查并询问被上诉人负责人后确认了“2010年7月31日后继续为花垣县云丰选矿厂工作的事实”以及“欠付工资的事实”属实。经职工与厂方协商同意，由被上诉人垫付20万元保证金后拆除厂房。因此，上诉人于2010年7月30日后继续为被上诉人单位工作的事实客观真实，欠付工资40500元的事实客观存在。二、根据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼证据若干规定》以及《工资支付暂行规定》的规定，被上诉人应当对工资标准、已付工资等事项承担举证责任，否则应当推定上诉人的诉讼主张成立。上诉人提供证据证明其在被上诉人单位工作至2017年4月，欠付工资共计40500元。因被上诉人抗辩“工资标准及己付工资”的事实，应当由被上诉人举证。现因被上诉人没有出示其负责掌握管理的工资凭证，故而应当推定上诉人的诉讼主张成立。被上诉人花垣县云丰选矿厂未提交书面答辩意见。上诉人罗洪富向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40500元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：被告花垣县云丰选矿厂成立于2010年3月24日，合伙人为赵纯军（于2013年11月5日因病去世）、田宗明，住所在花垣县团结镇永丰村，执行事务合伙人现为田宗明。原告罗洪富在被告花垣县云丰选矿厂务工，双方没有签订劳务合同。原告已领取2010年6月30日前的劳动报酬，2010年7月以后的劳动报酬，被告因资金困难没有支付，原告诉至原审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告直接向法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应定性为追索劳动报酬纠纷。根据庭审查明的事实及该院庭后核实，被告花垣县云丰选矿厂工资表制作的截止时间为2010年7月31日，原告2010年7月应得的劳动报酬为800元。因被告没有证据证明已支付原告2010年7月的劳动报酬，故对于原告主张的2010年7月的劳动报酬800元，该院予以支持。关于原告主张的2010年8月之后的劳动报酬，该院在审理过程中，没有任何证据证明原告是否提供劳务及提供劳务的具体情况等问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因原告没有证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告花垣县云丰选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗洪富劳动报酬800元；二、驳回原告罗洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向该院申请强制执行。案件受理费406元，由被告花垣县云丰选矿厂承担。上诉人罗洪富为支持自己的主张，在二审期间提供了四组证据。第一组证据是花垣县花垣镇安全生产服务站《证明》，证明被上诉人云丰选矿厂认可职工身份及欠薪的事实。第二组证据是赵秀豪，钟朝云证人证言，证明上诉人为云丰选矿厂工作的事实及欠薪的事实。第三组证据是侯秀碧、张岩头、田贤友《领条》书证，证明上诉人在2010年7月后为云丰选矿厂工作的事实。第四组证据是劳动保障监察不予受理投诉决定书，证明四个人工作时间从2010年9月到2014年5月经花垣县劳动监察大队已查明的事实。被上诉人根据上诉人提出的证据进行质证认为。第一份证据有异议，被上诉人没有欠薪。第二份证据有异议，不承认欠薪的事实。第三份证据有异议，领条是最近写的，是假的。第四份证据，被上诉人不认识这些人。上诉人申请钟朝云证人出庭作证，拟证明上诉人从2011年1月守厂，作为守厂人员，守到老板去世。2010年8月厂里停工，老板赵纯军2013年11月、12月左右去世，信管人员和机修人员留在厂里守厂，厂里停工后没有发工资了。被上诉人对证人钟朝云证言质证认为：对证人的证言不清楚。本院认证认为，上诉人罗洪富提交的以上4份证据及钟朝云证人证言，均不属二审新证据，且不能证明待证事实，本院对该4份证据及钟朝云证人证言均不予采信。在二审中，被上诉人花垣县云丰选矿厂未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提交的证据，一审庭审查明的事实，被上诉人花垣县云丰选矿厂工资表制作的截止时间为2010年7月31日，上诉人罗洪富2010年7月应得的劳动报酬为800元。因被上诉人没有证据证明已支付上诉人2010年7月的劳动报酬，故一审法院对于上诉人主张的2010年7月的劳动报酬800元予以支持，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人主张的2010年8月之后的劳动报酬，在一、二审审理过程中，上诉人均没有提交证据证明上诉人是否提供劳务及提供劳务的时间和劳动报酬具体金额等事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因上诉人没有充分证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故一审法院对上诉人主张2010年8月之后的劳动报酬的请求，不予支持，并无不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人罗洪富的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人罗洪富负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月六日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1586号原告：温州胜者鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东经二路3号。统一社会信用代码：91330304739917415K。法定代表人：苏胜者，总经理。委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被告：方德波，男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州胜者鞋材有限公司与被告方德波买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款53706元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系鞋底销售企业，被告向原告购买鞋底。2018年11月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款70706元。结算后，被告已支付17000元，尚欠货款53706元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方德波应于本判决生效之日起三日内支付原告温州胜者鞋材有限公司货款53706元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年2月21日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.50元，由被告方德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3304号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：金晓英，女，1988年12月30日出生，满族，户籍地内蒙呼呼和浩特市赛罕区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告金晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告金晓英支付信用卡欠款本息合计134582.93元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告金晓英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告金晓英在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告金晓英开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告金晓英未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：金晓英向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：金晓英保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，金晓英及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；金晓英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；金晓英及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；金晓英超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；金晓英及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；金晓英及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向金晓英及其附属持卡人催收、追索并有权停止金晓英及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向金晓英及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由金晓英及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了金晓英的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金晓英。开卡使用后，金晓英并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，金晓英因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计134582.93元。本院认为，金晓英自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金晓英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金晓英透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以金晓英透支未还为由，起诉要求金晓英偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计134582.93元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告金晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告金晓英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初474号原告：钱某，女，1967年2月19日出生，汉族，现住宣化区。被告：李某，男，1965年7月29日出生，汉族，现住宣化区。钱某与李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告钱某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由钱某负担。审判员  谭海珍二〇一九年三月十五日书记员  李亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6369号原告：卞晓娟，女，1972年7月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：张国祥，男，1957年3月18日生，住盐城市亭湖区。原告卞晓娟与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、人民陪审员严林、袁大伟组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告卞晓娟到庭参加诉讼，被告张国祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告张国祥立即偿还原告卞晓娟借款人民币三万元及逾期后资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2011年6月29日，被告张国祥向原告卞晓娟借款25000元，2011年8月27日，被告张国祥又向原告卞晓娟借款5000元，张国祥向卞晓娟出具了借条。双方未约定借款期限，期间原告卞晓娟多次向被告张国祥催要借款，张国祥以暂时没钱等一等还搪塞。现被告张国祥未能及时归还原告卞晓娟借款本金，已严重违约。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告张国祥向原告卞晓娟出具借条一份，载明：“借到卞晓娟现金贰万伍仟元正。借款人张国祥2011.6.29”。同年8月27日，张国祥在该借条上补充“借到卞晓娟现金伍仟元正。合计3万元。2011.8.27”案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国祥向原告卞晓娟借款3万元，有被告张国祥向原告卞晓娟出具的借条为证。同时借条中并未约定利息。现原告卞晓娟要求被告张国祥偿还借款3万元并承担从起诉之日起支实际履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张国祥于本判决生效之日起十日内向原告卞晓娟偿还借款3万元并承担从2018年10月22日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东人民陪审员  严 林人民陪审员  袁大伟二〇一九年三月二十九日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2515号之三申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司法定代表人许学刚，任公司总经理被执行人王三文，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省博爱县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日冻结了被执行人王三文在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9671.60元，现因自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王三文在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12319.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一九年三月七日书 记 员  司文增
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1812号 原告：朱斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：王国华，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱斌诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2019年3月14日向本院申请撤回对被告王国华的起诉。 本院认为：原告朱斌申请撤回对被告王国华起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱斌撤回起诉。 本案案件受理费864元，由原告朱斌负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月十四日 书记员  莫丽飘
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执332号 一、当事人基本情况 申请执行人：刘春兰、女、1963年11月2日生，汉族，无业，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司； 住所地：惠水县涟江街道办事处道背后街**； 法定代表人黄新民，系该公司总经理； 被执行人都匀鹏达房地产开发有限责任公司； 住所地：都匀市剑江中路****** 法定代表人孔庆汉，系该公司总经理。 二、案件由来 申请人刘春兰与被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2034号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司未按照法律文书履行，申请执行人刘春兰于2019年02月15日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人刘春兰申请被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司将33700.00元给付，对于剩余不足部分申请人刘春兰自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年三月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1339号 原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路361号。统一社会信用代码：913303825835829458。 代表人：夏旭。 委托诉讼代理人：高珮青，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑林统，男，该单位工作人员。 被告：张菁，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金松平，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告张菁、金松平金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金194912元、期内利息1135.71元、逾期罚息（以借款本金194912元为基数自2018年12月23日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内利息1135.71元为基数自2018年12月23日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月22日，被告张菁与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号为（20206000）浙商银个循借字（2017）第00287号。合同约定：被告张菁向原告借款人民币20万元；借款期限为2017年2月22日至2020年2月21日止；合同借款利率为国定利率，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行《人民币利率管理规定》计收复利，复利利率按罚息利率执行。 2017年12月22日，原告根据借款合同的约定，向张菁发放贷款人民币20万元，约定借款利率为年利率6.525%，借款日期为2017年12月22日，到期日期为2018年12月22日。借款后，被告张菁利息已结清至2018年11月20日。截至2018年12月22日尚欠原告借款本金194912元、期内利息1135.71元。另查明，被告张菁收取原告的借款20万元后，于同日将该款汇付被告金松平，二被告于1988年10月14日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张菁、金松平应共同偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金194912元、期内利息1135.71元、逾期罚息（以借款本金194912元为基数自2018年12月23日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内利息1135.71元为基数自2018年12月23日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，减半收取2110.5元，保全费1520元，合计3630.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年三月十三日 代书记员 童瑶钰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2941号 原告：高辉，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：钱春燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:程晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告高辉与被告钱春燕、程晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高辉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由高辉负担。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年三月七日 书记员 曾小娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4009号 申请人：李红光，男，汉族，1981年11月18日出生，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：成都成安泡塑制品有限公司，住所地：成都市高新区中和街道劲松村社区**。 法定代表人：罗辉。 被申请人：罗辉，男，汉族，1970年11月6日出生，住资阳市安岳县。 本院在审理原告李红光诉被告成都成安泡塑制品有限公司、罗辉买卖合同纠纷一案中，申请人李红光向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都成安泡塑制品有限公司、罗辉所有的财产在168200元范围内进行保全。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人李红光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人成都成安泡塑制品有限公司、罗辉所有的财产在168200元范围内进行保全。 申请人李红光如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月四日 书记员  谢琳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终59号 上诉人吴章雷，男，1954年2月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 上诉人吴章雷因诉邢台市公安局开发区分局不履行法定职责一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴章雷上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。2015年5月23日，邢台市公安局开发区分局以上诉人多次非法上访为由决定对上诉人行政拘留10天。在实施拘留的过程中，邢台市公安局开发区分局疏于对上诉人身体检查，且实施了铁笼子关押、长时间跪地、禁食一天一夜等非法行为，造成上诉人病情（上诉人患有右腿严重骨折和肠粘连）急剧恶化。行政拘留解除后，上诉人只能食用流食，同时只能长期靠服药来维持生命。如今上诉人丧失劳动能力，又无经济来源，生活极度困难。上诉人向邢台市公安局开发区分局邮寄控告材料，要求其进行调查处理，追究相关干警法律责任，并赔偿损失，但其一直没有处理结果。邢台市公安局开发区分局的上述行为明显属于行政不作为，请求二审法院撤销一审裁定，判令邢台市公安局开发区分局对上诉人提出的控告事项给予调查处理。 本院经审查认为，对行政机关工作人员的违法、违纪行为进行查处属于行政机关内部的人事管理行为，一般不直接影响公民、法人或其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，上诉人吴章雷要求邢台市公安局开发区分局对其控告事项进行调查处理，追究相关干警法律责任，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人吴章雷在控告材料中提出赔偿请求，不符合要求行政机关行政赔偿的形式要件和程序规定，其可另循法律途径予以救济。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定对上诉人吴章雷的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年三月七日 法官助理刘张琪 书记员王洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初423号 原告：张振发，男，1970年4月5日出生，汉族，新疆同联房地产开发有限公司员工，住玛纳斯县。 被告：贾慧军，男，1970年6月9日出生，汉族，新疆新石律师事务所律师，住石河子市。 原告张振发与被告贾慧军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振发到庭参加诉讼，被告贾慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元；2.判令被告支付原告利息19050元（90000元×0.5%×20个月=9000元，2015年9月16日至2017年5月5日；20000元×0.5%×18个月=1800元，2017年5月6日至2018年11月5日；50000元×0.5%×33个月=8250元，2016年2月3日至2018年11月2日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告与案外人李忠芹、赵雪军民间借贷一案向玛纳斯县人民法院提起诉讼，被告作为李忠芹的委托诉讼代理人与原告协商将位于××县房产折抵给原告，原告将房屋差价款90000元付给李忠芹，因该房屋尚未办理过户手续，故原告将该款交给被告保管，后因该房产被查封，致使原告无法办理过户手续。2016年2月，被告又提出将位于海南三亚的房产折抵给原告，并要求原告再支付50000元押金，原告按照约定将50000元支付给被告，但因同样原因该房屋无法办理过户手续，原告遂要求被告退还上述房屋差价款和押金，被告于2017年5月退还原告70000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。 贾慧军向本院提交书面答辩称，1.本案主体有误。原借贷案件中，与被告系受李忠芹委托，办理其丈夫俞忠浩死亡后的财产处理，当时用房屋抵债一事属实，原告的确向被告交付了90000元差价款，后因原告的原因致使房屋未能办理过户手续，责任应由原告自负；2.原告所诉事实错误。因未能办理过户手续，被告已向原告退回75000元，因原告将房屋内的部分家具拉走，且未能过户的责任在原告，故剩余差价款未予以退还；收到原告50000元定金属实，但因双方未能协商一致，以房抵债协议未能履行，该50000元已退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与案外人李忠芹、赵雪军民间借贷一案向玛纳斯县人民法院提起诉讼，被告作为李忠芹的委托诉讼代理人出庭应诉，诉讼中经协商，双方达成以房抵债协议：李忠芹同意将位于××县房产折抵给原告，借款与房款相抵后，原告需给付李忠芹房屋差价款90000元。因双方就该房屋尚未办理过户手续，故原告将90000元以现金方式交由被告保管，被告收到后给原告出具收条元一张：“今收到张振发房屋装修、家俱补偿款（李忠芹），计玖万元（90000元）。此款本人代收。2013年10月13日李忠芹、张振发诉讼结束，判决生效，转给李忠芹。（现金支付）”。 后因种种原因，该房未能办理过户手续。2016年初，李忠芹通过被告再次向原告提出以房抵债请求，经双方协商，李忠芹同意用其丈夫俞忠浩位于海南三亚的房产折抵给原告，并要求原告再支付50000元作为押金，2016年2月3日，原告按照约定通过其职员的账户将50000元支付给被告，被告收到后给原告出具收条一张：“收到张振发交来押金伍万元（50000元）。打入本人信用卡6212872003426379”。但因俞忠浩去世，该房屋因继承等原因致使该房屋无法办理过户手续，该以房抵债协议未能履行。 原告遂要求被告退还90000元房屋差价款和50000元押金，被告于2017年5月5日通过银行转账的方式分两次退还原告70000元（一笔50000元，一笔20000元），并在其给原告出具的90000元收条下方备注以下内容：“此案款本人决定退给张振发，原因是张振发要求退还。已退还柒万（70000元），余二万元（20000元）5月15日前退还（如果有没有搬走的家俱李忠芹负责搬走）”。 原告收到70000元后于2016年5月6日给被告出具收条一张：“今收到贾会军付现金70000元，柒万元整。关于李忠芹房子一事退款”。因剩余款项一直未付，原告遂诉至法院。 庭审中，原告认可被告于2017年5月通过微信转账的方式支付给其职员5000元。 上述事实有原告陈述、原、被告出具的收条、证人证言等证据证实，可以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因与案外人李忠芹之间的借贷关系，双方多次达成以房抵债协议，基于此，被告作为李忠芹的代理人向原告收取了房屋差价款和押金，后因以房抵债协议未能履行，被告理应退还收取的房屋差价款和押金，被告的行为违反了法律相关规定，构成不当得利。原告主张被告返还其房屋差价款和押金65000元（140000元-75000元）请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告其系代理行为，不应承担责任的辩称，本院认为，被告虽系作为李忠芹的代理人处理相关事宜，但被告以个人名义向原告收取了房屋差价款和押金，并以个人名义退还了原告75000元，据此可以认定，取得不当利益的系被告，而非其受托人，故原告要求其退还剩余款项的请求符合法律规定，对被告的辩称，本院不予采信，被告与案外人李忠芹之间的代理关系可另行解决。 被告在2017年5月5日的备注中明确表示“余二万元（20000元），5月15日前退还”。应视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应自该日起按法律规定向原告支付利息。因双方未约定利息，故应按照2017年中国人民银行发布的同期贷款利率计息，经查，2017年中国人民银行发布的同期贷款基准年利息1年为4.35%，故对该项请求，本院予以支持。 综上所述，原告张振发要求被告贾慧军退还70000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告贾慧军给付原告张振发不当得利款65000元； 二、被告贾慧军赔偿原告张振发利息损失5183.64元（65000元×4.35%÷12个月×22个月，2017年5月至2019年3月）； 以上款项合计70183.64元，被告贾慧军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张振发。 如果被告贾慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（减半收取，原告已预付），由被告贾慧军负担，与前款同期一并给付原告张振发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年三月十五日 书记员  苌 昰 1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执646号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。被执行人：梁某，女，1964年4月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈某，男，1988年8月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与梁某、沈某（2019）浙0424执646号被继承人债务清偿纠纷一案中查明，梁某、沈某未继承沈根良遗产，且沈根良无遗产，而梁某、沈某应承担的诉讼费1333元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执646号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年三月十九日书记员  刘 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2423号 原告：陆祁生，男，1961年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：洪建法，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡跃珍，女，1975年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告陆祁生与被告洪建法、胡跃珍追偿权纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告代偿的借款本金125000元并支付利息（利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告支付的执行费2900元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆祁生到庭参加诉讼，被告洪建法、胡跃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为从2019年2月20日开始计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月27日，徐永平与陆祁生、洪建法、胡跃珍向本院申请确认其双方之间关于民间借贷纠纷的调解协议。本院经审查后，于2018年9月3日作出（2018）浙0783民特703号民事裁定书，裁定确认洪建法、胡跃珍欠徐永平借款20万元并支付利息，陆祁生承担连带清偿责任等内容。后徐永平向本院申请执行，案号为（2018）浙0783执7143号。在执行过程中，徐永平与陆祁生于2019年1月21日达成执行和解协议，内容为：徐永平同意陆祁生共归还执行款125000元，于2019年1月21日归还30000元，于2019年2月1日之前履行95000元，余款免除，全案执行完毕；若有一期未按上述约定履行，则余款及利息不予免除。后陆祁生按该协议支付了徐永平125000元，并缴纳了执行费2900元。2019年1月23日，徐永平出具一份收条。同日，本院出具一份结案通知书，告知上述执行案件已执行完毕。嗣后，洪建法、胡跃珍未偿还陆祁生上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建法、胡跃珍于本判决生效之日起十日内支付原告陆祁生垫付款125000元并支付利息（利息自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告洪建法、胡跃珍于本判决生效之日起十日内支付原告陆祁生垫付的执行费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元（已减半收取），由被告洪建法、胡跃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月十九日 书记员  许媛婷
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执431号 王瑞霞： 你与张秀珍民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀珍于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初65号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年三月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1109号之一申请人：马海宝，男，1961年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。现住温县。被申请人：朱小雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人马海宝诉被申请人朱小雷民间借贷纠纷一案中，申请人马海宝于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款49000元。本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1109号民事裁定书对被申请人朱小雷的银行账户采取了冻结措施。2019年3月22日申请人马海宝向我院申请撤回对被申请人朱小雷的保全申请，并要求解除对朱小雷银行账户的冻结。本院认为，申请人马海宝申请撤回对被申请人朱小雷的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人朱小雷银行账户存款49000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月二十二日书记员  慕新杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5902号 申请执行人：临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。 法定代表人：王守君，总经理。 被执行人：王祖锋，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市泉金木业有限公司与被执行人王祖锋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)临仲裁字第4号国内裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203918.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙冰莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5125号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：闻冬云，女，1962年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告闻冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告闻冬云经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告贷款本金122961.53元，利息,、罚息、欠款复利自放款之日2014年3月12日计算至实际给付之日止（按借款合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，原被告签订了贷款合同，被告从原告处贷款320000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2018年7月31日，被告欠贷款本金122961.53元、利息10352.86元、罚息4205.23元、欠款复利1335.91元，总计138855.53元未还。贷款合同第三条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述欠款经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益。被告闻冬云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闻冬云未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提出的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告闻冬云（借款人）在原告处填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额为500000元，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款额度金额为320000元，贷款额度有效期限为2014年3月12日至2019年3月12日，还款日为每月4日。合同签订后，原告按合同约定向被告闻冬云提供了贷款额度320000元，后被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金122961.53元未支付。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告提出要求被告偿还欠款本金122961.53元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2014年3月12日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻冬云于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金122961.53元，并承担此款自2014年3月12日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告闻冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年三月一日代理书记员  董晓明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4580号 申请执行人:台州市生态环境局玉环分局，住所地玉环市经济开发区南浦路7号。 法定代表人:庄雄平,局长。 委托代理人：蔡燕焕，女，台州市生态环境局玉环分局工作人员。 委托代理人：陈素葱，女，台州市生态环境局玉环分局工作人员。 被执行人:林芳青，女，1969年8月24日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:童兰东，男，1967年12月14日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局玉环分局与被执行人林芳青、童兰东擅自投入水抛光生产一案，本院作出的（2018）浙1021行审55号行政裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，并于2018年10月10日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人偿付执行款25000元，并负担申请执行费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人于2018年10月18日向本院申报其财产情况，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无两被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 三、本院依法向两被执行人住所地驻村金融指导员、周围群众调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。经调查，被执行人童兰东身患癌症、××等多种疾病。本院在两被执行人所在地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月八日 代理书记员  高仁政
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初566号原告：刘照奇（又名刘兆奇），男，1956年6月28日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：039300021。代理权限：一般代理。被告：南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会，住所地：南乐县谷金楼乡孟郭村。法定代表人：赵月亮，该村村民委员会主任。原告刘照奇与被告南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘照奇于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照奇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘照奇撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘照奇负担。审判员  陈宏飞二〇一九年三月一日书记员  王高阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执601号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人王玉梅，女,1988年3月26日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8827号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王玉梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32971.91元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉梅有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人王玉梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十三日书记员 常比力格
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执58号 申请执行人路**，男，汉族，1947年1月25日出生，住所地邯郸市。 被执行人张**，男，1957年7月1日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1296号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱燕波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22940号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 被告：郭婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郭婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  王 军 二〇一九年三月一日 书 记 员  张晓英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1179号原告：张英，女，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告张英诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7136号 乐山市中心城区巧手艺缝纫店： 关于你申请执行冯友君知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1770号民事判决书。本院于2019年3月21日执行完毕，执行情况如下： 双方达成和解，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终139号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飞燕，女，1969年11月14日出生，汉族，广东省电白县人，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月31日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年10月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月7日被东莞市第二人民法院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人谢飞燕犯介绍卖淫罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤1972刑初3079号刑事判决，认定原审被告人飞燕犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人谢飞燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢飞燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢飞燕撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢飞燕撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初3079号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  胡炳辉二〇一九年一月二十八日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2093号之四十四申请执行人韩静，女，1979年11月11日生，住方城县。被执行人沈元兴，男，1958年5月25日生，住方城县。关于韩静申请执行沈元兴等人为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日冻结了被执行人沈元兴在中国工商银行17×××35账户内存款人民币500.36元，现已划拨，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈元兴在中国工商银行17×××35账户内存款人民币72899.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年三月四日书 记 员  白 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5882号原告：张颖，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：李建国，男，1972年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任树山，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张胜利，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张颖与被告李建国、任树山、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李建国、任树山、张胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.判令李建国偿还张颖借款400000元；2.判令任树山、张胜利对上述借款承担连带清偿责任；3.判令由李建国、任树山、张胜利承担本案诉讼费等费用。事实和理由：李建国因资金周转需要于2016年12月21日向张颖借款600000元，张颖于借款当天通过银行将600000元转账至李建国的银行账户。后李建国仅偿还200000元，任树山、张胜利为下余400000元借条提供连带责任担保，该400000元借款经张颖多次催要未果。李建国、任树山、张胜利未答辩，亦未提交相关证据材料。张颖围绕其诉讼请求依法提交了证据，对张颖提交的张颖的身份证、任树山的身份信息、张胜利的身份信息、2016年12月21日的借款人为李建国的借款金额为600000元的借条、张颖于2016年12月21日向李建国转账600000元的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、2018年3月31日的担保书，上述证据能证明李建国于2016年12月21日向张颖借款600000元，张颖已于借款当天通过中国建设银行将该600000元转账至李建国的银行账户，任树山、张胜利向张颖出具担保书，该担保书写明“任树山、张胜利担保2016年12月21日李建国借张颖现金陆拾万元整。现剩余肆拾万元整，有我两人担保，如不按时归还，并承担一切法律责任和法律一切费用，并至偿还完为止。还款日期2018年6月30日前。担保人：任树山张胜利2018年3月31日”的事实，经庭审查证，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李建国向张颖借款600000元，尚欠张颖400000元借款未还，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷佐证，足以认定，故本院对张颖要求李建国返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于任树山、张胜利是否应承担还款责任，任树山、张胜利向张颖出具担保书，约定对上述400000元借款提供担保，但未明确约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即应为自2018年6月30日起6个月，故张颖向法院提起诉讼时未超过保证期间，任树山、张胜利应对李建国的上述债务承担连带清偿责任，任树山、张胜利在承担保证责任后，有权向债务人李建国追偿。李建国、任树山、张胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效之日起十日内返还原告张颖借款本金400000元。二、被告任树山、张胜利对上述债务承担连带清偿责任，被告任树山、张胜利在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李建国享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李建国、任树山、张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月十八日法官助理张馨予书记员吴迪
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1801号 原告：新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心。 经营者：褚东伟，男，住址辽宁省新民市。 实际经营者：李杰夫，住址新民市。 被告：张纯立，男，住址新民市。 原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心与被告张纯立买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月12日立案受理，依据原告起诉时提供的被告张纯立住址，因被告张纯立不在此居住，无法向被告张纯立直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告张纯立送达地址，要求原告补充被告张纯立送达地址后，原告不能提供被告张纯立新的送达地址，原告亦未能提供被告张纯立下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告张纯立不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心的起诉。 本案受理费人民币3434.00元，减半收取人民币1717.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年三月二十六日 书记员  李敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢69号申请执行人:襄阳易缘装饰工程有限公司（以下简称易缘装饰公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦**。法定代表人：姜艳，易缘装饰公司董事长。被执行人:湖北尚唯爱酒店管理有限公司（以下简称尚唯爱酒店公司）。住所。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特**div>法定代表人：王修国，尚唯爱酒店公司经理。本院于2017年6月23日作出的（2016）鄂0691民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北尚唯爱酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北尚唯爱酒店管理有限公司70万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月十二日书 记 员  王雪琪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2040号 申请执行人：马永斌，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘家村，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人马永斌与被执行人刘家村民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘家村无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月十六日 书记员 李 晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执50号 申请执行人：邛崃市佳鑫农业有限公司（自然人独资），住所地四川省邛崃市火井镇纸坊村。 法定代表人：何捷，职务经理。 被执行人:涿州万太得商贸有限公司（自然人独资），住所地河北省涿州市双塔办事处新发地农村产品市场。 法定代表人：罗军，总经理。 申请执行人邛崃市佳鑫农业有限公司与被执行人涿州万太得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市佳鑫农业有限公司于2018年1月7日向本院申请执行。要求被执行人给付393233元。 本院在执行过程中，依法向被执行人涿州万太得商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人涿州万太得商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人涿州万太得商贸有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市佳鑫农业有限公司尚未受偿的债权393233元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1835号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人涿州万太得商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市佳鑫农业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人涿州万太得商贸有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月十九日 书 记 员  梁杰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初457号 原告：宋春然，男，1970年3月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：徐苏鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住磁县。 第三人：陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉、尚海洪，河北正析律师事务所律师。 原告宋春然与被告徐苏鹏及第三人陈立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告宋春然及委托诉讼代理人陈飞鸿和第三人委托的诉讼代理人卢玉泉、尚海洪到庭参加诉讼。被告徐苏鹏经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，庭审中第三人表示撤回诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告宋春然向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，由被告全额退还购房款276030元，并赔偿原告各项损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经磁县优置房产经纪有限公司购买被告所有的位于磁县宝盛世纪名苑Ｂ区房屋。双方于2018年3月31日签订了《房屋定金合同》，并向被告支付定金10000元。2018年4月2日，原、被告及磁县优置房产经纪有限公司三方共同签订了《补充协议》和《房屋买卖合同》。上述合同签订后，原告向磁县优置房产经纪有限公司交纳了中介费4500元，向被告交纳购房款共计276030元。2018年5月中旬的一天，磁县优置房产经纪有限公司通知原告：被告有可能向他人出售双方合同约定的房产。为此，原告亲自到被告的房屋进行查看，发现已经有人在那里居住。因此，原告认为被告已经以自己的行动表示将不再履行双方的合同，为维护原告的合法权益，请求法院依据相关法律规定和案件事实，依法裁决。 被告徐苏鹏经本院合法传唤未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日原告通过磁县优置房产经纪有限公司为中介，购买被告所有的位于磁县宝盛世纪名苑Ｂ区房屋。原、被告签订了《房屋定金合同》并向被告支付了10000元定金。2018年4月2日，原、被告及磁县优置房产经纪有限公司三方共同签订了《补充协议》和《房屋买卖合同》。合同签订后，原告向磁县优置房产经纪有限公司交纳了中介费4500元，共向被告交纳购房款及各项费用276030元。后被告将该房产又出售他人，被告不能向原告履行给其签订的《房屋买卖合同》，因被告履行不能，所以原告主张解除合同要求被告退还购房款并承担违约责任。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、三方共同签订的《补充协议》、《房屋定金合同》、房款收到条一张，徐苏鹏收据两张、中介费收条一张、证人证言、原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，2018年3月31日，原、被告签订了《房屋定金合同》，原告向被告支付了10000元立约定金。2018年4月2日，原、被告及磁县优置房产经纪有限公司三方共同签订了《补充协议》和《房屋买卖合同》。该立约定金保证了房屋买卖合同的订立，故不适用定金罚则。 原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告发现被告又与他人签订了房屋买卖合同并且已经履行，这使原、被告签订的房屋买卖合同无法履行。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同若干问题的解释》第8条的规定，原告主张解除其与被告签订的房屋买卖合同并要求被告返还购房款276030元和承担120000元赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 解除原告宋春然与被告徐苏鹏签订的《房屋买卖合同》； 被告徐苏鹏于本判决生效后十日内退还原告购房款276030元及损失120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，保全费2770元，由被告徐苏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 审 判 员  冯 波 人民陪审员  范永乐 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准手续、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条商品房买卖合同签订后，出卖人又将房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初531号原告陈赛平，女，1958年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人李汉军，董事长。原告陈赛平与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司（下简称被告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付未支付的工资报酬3947元；2.被告支付报销费用810元；3.被告支付业务费305500元；4.被告支付经济赔偿金22万元。被告公司答辩意见：第一项和第二项被告同意支付，第三项公司认定是9万，第四项经济赔偿我们不同意支付，欠薪是有但是不能赔偿这么多，业务费也是工资，2013年之前是没有欠薪的，之后基本工资没有拖欠，要求赔偿是没有依据的。经济赔偿已过申请时效。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告系被告公司员工，被告公司2018年11月22日向原告出具《陈赛平未支付费用明细表》，列明1.业务费河南奇宇实业有限公司5万元；2.业务费天顶乡卫生院4万元；3.费用报销810元；4.工资余额3947元，合计94757元。原告主张被告未向其支付过上述工资与费用。被告认可。2.2017年8月1日，原告向被告公司递交辞职表，拟离职之日为结清工资、业务费止。该日之后原告未再替被告公司工作。开庭时双方一致认可2017年8月1日双方劳动关系已解除。3.2018年12月20日，原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。长沙县劳动仲裁委于当日作出长县劳人仲【2018】第55号《不予受理通知书》，理由为其他（超过法定退休年龄）。原告不服，于2019年1月8日诉至本院，提出如上诉讼请求。二、双方有争议的事实1.双方是否就支付费用数额达成过协议。被告主张双方就费用达成过协议，故被告公司才开具《未支付费用明细表》给原告用于申请执行。原告不予认可，称并未达成协议，称只是先去执行该部分。本院审查认为，未支付费用明细表未有原告签字确认，被告主张该表系双方达成协议的金额无证据支持，本院依法不予采信。2.被告欠付原告的业务费数额。原告主张为305500元，被告公司认为是9万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了业务费支付表复印件4张。被告质证认为，无原件不能作为支付依据，业务费数额仅有被告公司认定的9万元，并提交了公司保存的该四张业务费支付表。本院审查认为，双方提供的业务费表除第二社会福利院相同外，其余三张有些许不同，被告公司提交的支付表支付栏尾有“已付清李2017.1”“经对其中帐目核对抵扣后已付清，李2017.8”“经审计由于中介人从中已提取业务费壹拾万元，公司认定只欠业务费伍万元正，质保计账支付。李2018.1”，原告不予认可，且该笔迹后期添加明显无账目可对，故本院依法采信原告的证据，其中湖南新望建筑工程有限公司早谷塘二期业务费金额为2.8万，支付1万元，余1.8万元未支付。金爵华府业务费金额为2.4万元，支付1.2万元，余1.2万元未支付。河南奇宇实业有限公司业务费金额为33.7万元，支付13万元，余20.7万元未支付。第二社会福利院医梯业务费金额为20.4万元，支付17.55万元，余2.85万元，综上，本院依法认定被告公司欠付原告的业务费为26.55万元。判决的理由与结果本院认为，1.关于原告要求被告支付未支付的工资报酬3947元、报销费用810元，该两项数额得到被告公司确认，原告该两项诉讼请求本院依法予以支持。2.关于原告要求被告支付业务费305500元，原告该项诉讼请求本院在26.55万元范围内依法予以支持。3.关于原告要求被告支付经济赔偿金22万元，本院审查认为，原告于2017年8月1日解除了与被告公司的劳动合同，2018年12月20日提起仲裁，从2017年8月1日至2018年12月20日期间已逾一年，被告公司已过时效的抗辩依法可以成立，原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、限被告湖南奥莎动力集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈赛平支付工资报酬3947元、报销费用810元；二、限被告湖南奥莎动力集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈赛平支付业务费26.55万元；三、驳回原告陈赛平其他诉讼请求。以上（一）（二）项共计27.0257万元，限被告湖南奥莎动力集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈赛平支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈赛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年三月六日法官助理毛蓉书记员何芸本判决所依据的法律条文：《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初224号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，1982年5月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日17时25分许，被告人孙某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿古乍线由西往东行驶8KM+180M(余姚市陆埠镇某村地方)四枝交叉路口，车头与由南向北在人行横道内行走的行人被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤，经医院抢救无效于当月24日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙某某报警，在事故现场向本市公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 根据余公交认字（2018）第126号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某某应承担本起事故的全部责任，被害人李某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人孙某某赔偿了被害人李某1的近亲属670000元，并且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、警情卷宗、到案经过、道路交通事故现场图、事故现场环境照片、其他车辆照片、交通事故照片、事故现场勘验照片、事故车辆痕迹照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、送达回证、返还物品、证件凭证、车辆返还通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人口信息、居民死亡证明、火化证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、注销户口证明、授权委托书、人民调解协议书、谅解书、收款凭条、检验、鉴定意见告知笔录，证人李某2、许某、李某3的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年三月五日 代书 记员  叶银迪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初84号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王春明，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月7日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王春明曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被吉林省洮南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月5日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年3月6日以中检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人王春明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日1时许，被告人王春明来到大连市开发区真味馆饭店，用钳子拧下门锁螺丝进入店门，将店内吧台上现金人民币10元盗走。2018年7月26日2时许，被告人王春明来到大连市开发区燕莎造型店，用钳子拧下门锁螺丝进入店内，将店内吧台抽屉人民币7元盗走。2018年8月1日3时许，被告人王春明来到大连市开发区粥的故事粥店，用钳子拧下门锁螺丝进入店内，将店内吧台抽屉内人民币60元盗走。2018年8月8日3时许，被告人王春明来到大连市中山区大众小吃店，用钳子拧下门锁螺丝进入店内，将店内吧台上两个装钱的匣子盗走，匣子内有人民币1100元。被告人王春明于2018年11月1日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王春明以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春明当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月26日1时许，被告人王春明来到大连市开发区孙某某经营的真味馆饭店，用钳子拧下门锁螺丝进入店门，将店内吧台上现金人民币10元盗走。2018年7月26日2时许，被告人王春明来到大连市开发区董某经营的燕莎造型店，用钳子拧下门锁螺丝进入店内，将店内吧台抽屉人民币60元盗走。2018年8月1日3时许，被告人王春明来到大连市开发区粥的故事粥店，用钳子拧下门锁螺丝进入店内，将店内吧台抽屉内人民币7元盗走。2018年8月8日3时许，被告人王春明来到大连市中山区明科经营的大众小吃店，用钳子拧下门锁螺丝进入店内，将店内吧台上两个装钱的匣子盗走，匣子内有人民币1100元。2018年11月1日，被告人王春明被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押证据清单、接受证据清单、情况查询记录、吉林省洮南市人民法院（2012）洮刑初字第76号刑事判决书、释放证明书、前科查询、身份信息、情况说明、被害人李某的陈述、被害人孙某的陈述、被害人房某的陈述、被害人董某的陈述、被告人王春明的供述、辨认笔录、人身检查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人王春明以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春明曾因盗窃被刑事处罚后，再次盗窃，依法酌情从重处罚。被告人王春明到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款，依法返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜 兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3357号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：周宝华，女，1978年04月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周宝华支付信用卡欠款本息合计109200.31元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周宝华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周宝华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周宝华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告周宝华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周宝华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周宝华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，周宝华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周宝华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周宝华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周宝华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；周宝华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；周宝华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周宝华及其附属持卡人催收、追索并有权停止周宝华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周宝华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周宝华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了周宝华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周宝华。开卡使用后，周宝华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，周宝华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计109200.31元。本院认为，周宝华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，周宝华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周宝华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周宝华透支未还为由，起诉要求周宝华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109200.31元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告周宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3474号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：金艳凤，女，1973年10月25日出生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告金艳凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告金艳凤支付信用卡欠款本息合计70376.4元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告金艳凤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告金艳凤在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告金艳凤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告金艳凤未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：金艳凤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：金艳凤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，金艳凤及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；金艳凤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；金艳凤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；金艳凤超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；金艳凤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；金艳凤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向金艳凤及其附属持卡人催收、追索并有权停止金艳凤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向金艳凤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由金艳凤及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了金艳凤的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金艳凤。开卡使用后，金艳凤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，金艳凤因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计70376.4元。本院认为，金艳凤自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金艳凤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金艳凤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以金艳凤透支未还为由，起诉要求金艳凤偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艳凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计70376.4元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告金艳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告金艳凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执423号申请执行人张政伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为本金4.70024万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执423号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年三月十四日书记员 高毅竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3269号之一原告：潘敏。被告：张育华。原告潘敏与被告张育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。