黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2447号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称，诚信祥担保），住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。职务：执行董事。委托代理人梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：马光，男，1991年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人梅慧到庭参加诉讼、被告马光经法庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马光偿还由原告代被告支付的代偿款10144.00元；2、请求判令被告马光支付原告代偿款资金占用利息，以10144.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，33.81元，1、2项合计10177.81元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由2015年6月7日，被告为购买哈尔滨市呼兰区惠来手机卖场的手机苹果6PLUD16G灰色而寻求借款，与借款服务中介—深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6000元，其中商品价款5000.00元（由商家收取），借款管理费1000.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带责任。2015年6月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿选10144.00元。（代偿款计算标准：借款本金﹢借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追权，请求贵院依法判如诉请。被告马光经法庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状及证据原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一，身份证及银行卡复印件各一份、授权委托书一份、个人借款申请表及个人借款合同条款一份、商品交付确认书一份、还款提示单一份、有利网借款协议打印件一份、照片打印件两张，欲证明2015年6月7日被告授权普惠快信公司向北京弘合柏基金融有限公司管理的有利网平台进行借款，用于在哈尔滨市呼兰惠来手机卖场购买苹果6PLUS16G灰色手机一台，手机价值5988元，被告于2015年6月7日收到该商品，普惠快信公司依据被告授权于2015年6月11日在有利网平台进行借款，借款金额6000元。根据有利网借款协议的相关约定，如果被告不能按约定如期还款，我方应当承担担保责任代为还款，代还款后我方可基于保证责任向被告行使追偿权。本院予以采信。证据二、汇款单复印件一份（与原件核对一致、原件返还）欲证明有利网平台于2015年6月12日通过银行转账的方式向哈尔滨市呼兰区惠来手机卖场转款6838元，用于支付被告购买的手机款项，有利网已实际向出卖人履行了给付义务。本院认为，作为卖家的手机商场能得到5000元货款，再加上被告首付988元，其权益不受损失，符合常理。现有利网向其打款6838元，显然属于多支付，故其汇款数额没有依据不合常理，不予采信。证据三、代偿通知书复印件一页（与原件核对一致、原件返还）、逾期客户信息及还款明细复印件八页（与原件核对一致、原件返还）、业务回单（付款通知）复印件一份（与原件核对一致、原件返还）、代偿逾期借款情况证明复印件八页（与原件核对一致、原件返还）、欲证明2018年5月8日北京弘合柏基金融有限公司向我方发出代偿通知书，要求我方给付包括被告在内的300人因剩余欠款未还，应当承担连带保证责任共计金额为2090771.56元，此款项包含借款人被告马光未归还借款本金6000元（包括手机借款5000元、服务费1000元）和利息4144元（自2015年7月7日起至2018年5月8日止）。我方于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公账户打款2090771.56元，北京弘合柏基金融信息有限公司于2018年5月16日给我方出具代偿逾期借款情况证明，证明被告马光拖欠的10144元我方已代偿完毕，履行完担保责任。本院认为，借款协议中并没有约定被告不还款时，原告从何地起承担保证责任，故原告主张利息4144元（自2015年7月7日起至2018年5月8日止），明显与事实不符，因为据原告庭后提供说明，说明马光已还款7期，共计1986.88元，故原告主张自2015年7月7日起至2018年5月8日止的利息显属与事实不符，具体理由：一、马光所还每月283.84元中已包含利息；二、原告代还款项中也不应从2015年7月7日起算，原告只是替马光还未支付的剩余17期欠款共计4825元，故对此不予支持。经审理查明：2015年6月7日，被告马光为购买哈尔滨市呼兰区惠来手机卖场的手机苹果6PLUD16G灰色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6000元，其中商品价款5000.00元（由商家收取），借款管理费1000.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带责任。2015年6月7日，被告马光从哈尔滨呼兰区商户处领取手机并使用。6月12日有利网向哈尔滨呼兰区商户转款6838元。《借款协议》签署后，被告依约先后向有利网还款7期共1986.88元，后未能还款，致使原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向有利网支付代偿10144.00元，但经本院核对其真正代偿数额应为4825元。原告向本院提起诉讼，1、请求判令被告马光偿还由原告代被告支付的代偿款10144.00元；2、请求判令被告马光支付原告代偿款资金占用利息，以10144.00元为本金，按年利率6%为标准计算利息。本院认为，原、被告间签订的买卖担保合同中双方真实意思的表示，是合法有效的，合同中明确约定了被告总共借到的款项及每月还款的金额，其中已包含利息，被告对利息的偿还没有异议，作为出借方的有利网对此也没有异议，故被告在偿还7期借款后，尚欠17期欠款未还，现被告未能按期向有利网偿还余款，原告依约承担了担保责任后享有对马光的追偿权，原告所能承担的责任限额为被告未还的17期欠款共4825元，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对于原告其他多余的借款及利息，被告均无须支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告马光于本判决生效后三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4825元。（1）驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告负担29元，由被告马光负担25元。公告费600元，由被告马光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马桂华人民陪审员  张淑梅二〇一九年三月四日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。