包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终544号   上诉人（一审原告）:李爱芸，女，1960年3月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市。   被上诉人（一审被告）包头市八达通运输有限责任公司。   法定代表人陈永胜，系公司总经理。   委托诉讼代理人张召锁，男，1958年10月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区，系该公司职工。   委托诉讼代理人王亚江，男，1969年3月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。   上诉人李爱芸因与被上诉人包头市八达通运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区区人民法院（2019）内0202民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人李爱芸上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：我是借钱给单位垫付的，2015年的庭审笔录记载很清楚，这属于新证据。因此，原审法院没有查清事实，裁定错误。2015年撤诉在东河法院，2016年判决还在东河法院，请求二审法院驳回原审法院重审，或二审法院查清事实后作出公正判决，支持上诉人的请求。   被上诉人包头市八达通运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原判。   李爱芸向一审法院提出诉讼请求，1、被告给付原告撤诉裁定书承诺的养老和医保全额退差额7004.29元、交通费1270元、电话费500元、复印费200元、地税返还税款3070元，共计12044.29元；2、被告支付原告12044.29元利息（2015年1月起算至付清为止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告李爱芸诉被告包头市八达通运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，2015年4月8日，该案开庭审理，在庭审中，被告包头市八达通运输有限责任公司辩称“养老保险和医疗保险中的个人及单位缴纳部分公司承担”。同日，原告申请撤诉。2016年，原告以相同的诉讼请求及事实理由诉至东河区人民法院，2016年12月23日，东河区人民法院作出（2016）内0202民初1822号民事判决书，判决“一、被告包头市八达通运输有限责任公司应返还原告垫付的其单位应交纳部分的养老保险及利息17788.21元，于判决生效后十日内一次付清。二、被告包头市八达通运输有限责任公司应返还原告垫付的医疗保险金5500元，于判决生效后十日内一次付清。三、被告包头市八达通运输有限责任公司应支付原告利息，以原告垫付单位应承担部分的养老金、医疗保险金数额即23288.21元，按照银行同期贷款利率计算，从2015年1月起至给付之日止，利随本清。四、驳回原告其他诉讼请求”。后原告对该判决不服，认为被告承诺职工垫付的所有费用全部返还，被告应将自己垫付的24792.5元和医疗保险金5500元，共计30392.5元全额返还，故上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）内02民终441号民事判决书，该判决认为“用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位法定义务和责任，但被上诉人未给上诉人缴纳社会保险费用，上诉人自己垫付了应由用人单位缴纳的费用。因此，双方之间形成了债权债务关系，被上诉人应偿还上诉人垫付的上述费用。但上诉人缴纳的费用中既包括由单位缴纳的费用，也包括由个人承担的费用，现上诉人要求被上诉人偿还应由其个人承担的费用无事实和法律依据，本院不予支持。......上诉人主张的工资1700元、交通费1270元、电话费500元、税款3070元证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判”。原告不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院经审查认为“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。本案中，八达公司未给李爱芸缴纳社会保险费用，李爱芸自己垫付了应由用人单位缴纳的费用。因此，八达公司应偿还李爱芸垫付的上述费用。但李爱芸缴纳的费用中既包括由单位缴纳的费用，也包括由个人承担的费用，故李爱芸关于八达公司偿还应由其个人承担的费用的主张不能成立。李爱芸关于工资、交通补贴、交通费、电话费、打字复印费，应由八达公司依法给付，原审判决从2015年1月起计算利息适用法律错误的主张，因无事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当。李爱芸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱芸的再审申请”。2018年9月13日包头市东河区人民法院出具（2018）内0202执1201号结案通知书，“申请人（李爱芸）向本案申请执行的（2016）内0202民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。   另查明，2018年12月3日，原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告包头市八达通运输有限责任公司返还个人替单位垫付的养老保险金和医疗保险金，支付工资、交通费、电话费、复印费、地税返还的税款及利息。2018年12月7日包头市东河区劳动人事争议仲裁院出具包东劳人仲案字[2018]237号不予受理案件通知书，该通知书认为“一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定...根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》（内高法[2015]193号）第九条之规定...。据此，你已不具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故本院不予受理。另一方面，你诉被申请人包头市八达通运输有限责任公司给付撤诉裁定书承诺的养老保险费和医疗保险费全额退差额、支付工资、交通费、地税返还的税款和支付利息等的争议曾于2015年10月30日向本院提起劳动仲裁，本院经审查后认为不符合受理条件，作出了《不予受理案件通知书》（包东劳人仲字[2015]3号），而你又因同一请求事项再次向本院申请仲裁，故本院对同一请求事项不再重复处理。”现原告再次诉至东河法院，要求被告给付原告撤诉裁定书承诺的养老和医保全额退差额、交通费、电话费等。   一审法院认为，民事诉讼的“一事不再理”原则，是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得立案和受理。本案中原告诉请的养老保险、医疗保险全额退差额、交通费、电话费等已由（2016）内0202民初1822号民事判决书予以驳回、并经（2017）内02民终411号民事判决书予以维持，且（2017）内民申1357号民事裁定书亦驳回了原告的再审申请。（2016）内0202民初1822号民事判决书现已发生法律效力并执行完毕。此外，虽被告在2015年4月8日（即（2015）包东民初字第340号案件）开庭笔录中称“不管是个人缴纳还是单位缴纳我们都应该承担”，但因原告申请撤诉，未经法院确认，故未发生法律效力，且本案中原告亦未提供新的证据，故现原告李爱芸再次起诉违反了“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告李爱芸的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。   二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，上诉人李爱芸一审诉讼所请求事项，已经包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1822号民事判决及包头市中级人民法院（2017）内02民终441号民事判决作出确认，一审法院以李爱芸违反“一事不再理”原则裁定驳回原告的起诉是正确的。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二O一九年三月十二日   书记员 刘 冰   附：本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。