安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初364号原告：金寨供销农副产品专业合作社，住所地安徽省金寨县现代产业园区大别山物流园902-112商铺，统一社会信用代码93341524MA2MWGKEOD(1-1)。法定代表人：刘牛，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：潘孝武，男，汉族，1987年5月1日生，住安徽省金寨县。被告：杨福霞，女，汉族，1986年9月20日生，住安徽省金寨县，系潘孝武妻子。被告：曹昌国，男，汉族，1957年12月13日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。原告金寨供销农副产品专业合作社与被告潘孝武、杨福霞、曹昌国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和曹昌国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘孝武、杨福霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨供销农副产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘孝武、杨福霞共同偿还向原告所借的资金5万元，并自2017年9月9日起按年利率9.6%支付利息至本息还清之日止；2、依法判令被告曹昌国对上述诉请承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告潘孝武、杨福霞系夫妻关系。被告潘孝武与父亲潘景理在金寨县铁冲乡经营金寨县生达水产养殖专业合作社，因资金周转需要，于2017年6月8日向原告所属的南溪分社提出申请借款5万元，并由被告曹昌国提供担保。南溪分社经审查，同意出借5万元给被告潘孝武，并签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款年利率为9.6%，当日南溪分社向被告出借了5万元，被告杨福霞对借款的本息和相关费用承诺共同偿还并承担担保责任。被告潘孝武在2017年9月6日进行首次按季结息，支付了1200元的利息，随后没有按照合同的约定进行按季结息，借款到期后，更没有按合同的约定结息还本。原告多次派员到被告潘孝武家催要此款，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼之请求。曹昌国的委托诉讼代理人在庭审中辩称：曹昌国为潘孝武向原告借款提供担保属实，曹昌国提供的是连带责任担保，对原告诉求所称的连带责任担保没有异议，对潘孝武借款期内是否部分或者全部归还了本息，曹昌国不知情。按照担保法的规定，担保人未对担保约定担保期间的，担保责任的期限自主债务履行期满的6个月。原告请求曹昌国对诉请承担连带保证责任，其请求超出了担保期限，依法不能成立，请求法院依法驳回对曹昌国承担连带保证责任的诉求。潘孝武、杨福霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。金寨供销农副产品专业合作社向本院提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书,证明原告及其南溪分社的身份信息、法定代表人身份信息；2、借款申请书、借款合同，证明被告潘孝武的借款申请和借款、被告曹昌国担保的事实；3、共同还款承诺书，证明被告杨福霞愿意与被告潘孝武共同还款；4、收条，证明被告潘孝武已收到原告出借款的事实；5、身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告潘孝武、杨福霞、曹昌国的身份信息；结婚证证明潘孝武、杨福霞系夫妻关系；6、营业执照、土地承包经营合同，证明被告潘孝武与其父亲潘景理在经营专业合作社；7、照片，证明原告派员到被告潘孝武家催款的事实；8、借款凭证、收取凭证，证明被告潘孝武借款的事实，曹昌国担保的事实和原告收到潘孝武首次按季结息的事实。当庭提供证据：9、邮寄凭证，原告于2018年11月21日通过邮寄的方式向曹昌国送达要求其承担担保责任，邮单被拒收，证明原告在担保期限内向曹昌国主张担保责任；10、联保借款合同，原告的南溪分社与曹昌国单独签订的保证合同，该合同第六条约定了保证期间为2年，证明原告的诉请没有超出担保期间。曹昌国的委托诉讼代理人质证认为：证据1-8真实性无异议；证据9真实性有异议，曹昌国没有收到，即便是期满之前主张权利也不能认定是诉讼时效的中断；对证据10三性有异议，联保合同，不是曹昌国在最后一页签字确认就可以的，而是每一页都要有曹昌国的签字确认。我们只对最后一页曹昌国签字的部分真实性予以认定，其他的不予以认定，而且最后一页没有约定担保期限。9-10号证据是当庭提供的，之前没有收到这两份证据,原告超过举证期限举证。曹昌国没有提供证据。本院经审理查明的事实：对双方认可的事实，本院予以确认。另查明，根据曹昌国的身份信息，其在2018年1月份已退休，故原告提供的证据9邮寄地址不正确，对该证据本院不予确认；原告提供的证据10，因曹昌国只在最后的空白页上签了名字，其他页均未签名，特别是重要条款，原告亦未释明，故曹昌国的委托诉讼代理人不认可该证据，本院认同该意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘孝武、杨福霞借款到期未还，经催要后理应及时还清借款，拖欠不还违反合同法规定。原告当庭提供的证据9和10，曹昌国的委托诉讼代理人当庭予以否认，本院不采信该两份证据，故原告要求曹昌国承担连带还款责任已过担保期限，本院不支持原告的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘孝武、杨福霞于本判决生效后10日内归还原告金寨供销农副产品专业合作社借款50000元本金及利息（利息自2017年9月9日起，按年利率9.6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告金寨供销农副产品专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘孝武、杨福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙用金二〇一九年三月十八日法官助理孙庆源书记员刘铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。