wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13046号 原告：孙长松，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：范强，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘庆，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙长松诉被告范强、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长松及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告范强、刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙长松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告范强立即偿还原告借款本金27000元并支付利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、请求依法判令被告范强支付原告因实现该债权而产生的律师费5000元；三、请求依法判令被告刘庆对上述债务承担共同还款的责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告范强系朋友关系，2017年9月18日被告因资金周转问题向原告借款27000元，约定于2017年12月31日偿还。并在借条中明确约定，若打官司，被告愿意承担律师费、诉讼费等一切费用。原告按照约定支付了该笔借款，但在还款日期届满后，被告却拒绝向原告偿还借款。另，被告刘庆与被告范强系夫妻关系，被告范强在借款当日即出示双方结婚证及户口本，表明该借款用于夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务。故现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范强、刘庆未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中向法庭提交《借条》一份，载明：“今借到孙长松贰万柒仟元整（￥27000.00），承诺于2017年12月31日前清还，此款无息，由董颖芳提供担保，承担全部还款责任，若打官司，承担律师费、诉讼费等一切费用。借款人：范强，担保人：董颖芳，2017.9.18”。 2018年11月6日，原告与安徽众城高昕律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费5000元。 另查明：孙长松、梅小红曾于2015年12月21日起诉范强、刘庆房屋买卖合同纠纷，本院立案后调解结案，出具（2015）包民一初字第05101号民事调解书，范强、刘庆应支付孙长松、梅小红购房款379191元。后因范强、刘庆未按约履行，孙长松、梅小红申请本院强制执行（案号：（2016）皖0111执89号），孙长松支付强制执行费5587元。2017年9月5日，范强向孙长松转账支付170000元；2017年9月18日，范强向孙长松转账支付190078元。 孙长松曾于2016年因案外人执行异议之诉纠纷起诉唐洁琼，本院作出（2016）皖0111民初6968号民事判决书，孙长松败诉，孙长松支付诉讼费6750元。 原告孙长松庭审中陈述，当庭提交的借条原件载明的借款本金27000元的构成为19113元＋5587元＋2300元，其中19113元系调解书确定的欠款所剩尾款，5587元系申请强制执行的执行费，2300元系范强自愿承担（2016）皖0111民初6968号案件原告支出的部分诉讼费用，因（2016）皖0111民初6968号案件系范强一房二卖所导致的。 再查明：被告范强、刘庆系夫妻关系。孙长松、梅小红系夫妻关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告孙长松提供的身份证复印件、借条原件、民事调解书、执行裁定书、执行费票据、民事判决书、诉讼费票据等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件等证据，结合原告的当庭陈述，可以证明原告孙长松和被告范强之间形成了民间借贷法律关系。被告范强无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的答辩质证辩论的权利，故借款期限届满，被告范强应偿还原告孙长松借款本金。原告没有提供证据证明上述借款用于两被告的共同生活，故对于原告要求被告刘庆承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本案中，原告与被告范强未约定逾期利率，按照相关法律规定，原告主张被告自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。原、被告在借条中明确约定，如被告未按期偿还借款，原告诉至法院，被告承担律师费、诉讼费等费用，故原告主张律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范强自本判决生效之日起十日内偿付原告孙长松借款本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元本金为基数，自2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止，利息计算标准不得超过年利率6%）； 二、被告范强自本判决生效之日起十日内支付原告孙长松律师费5000元； 三、驳回原告孙长松的其他诉讼请求。 如果被告范强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费1000元，合计1600元，由被告范强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 凡 莉 人民陪审员 周 焰 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2916号之二 申请执行人苏少华，女，1967年10月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人何绍光，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人林景峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈青华，女，1979年5月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏少华与被执行人刘细梅、何绍光、林景峰、陈青华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院扣划了被执行人刘细梅银行存款6547.2元及提取其租金收入30422元，该款已支付案件受理费、执行费及其他执行费用。本院已冻结被执行人林景峰住房公积金收入，但因提取条件未成就，未能提取。另本院裁定拍卖被执行人刘细梅与共有人名下位于福安市城南××广场××楼××房地产，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人也不接受该房地产的以物抵债。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3535号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年三月四日 书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3434号原告：张龙凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：张丽琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。原告张龙凤与被告蔡伟、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙凤撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇一九年三月五日书记员  张迪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4289号原告：许垣佳，男，1989年7月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，被告：惠东县吉隆鑫耀发鞋料店，住所地广东省惠东县吉隆镇广汕路**。经营者：郭文礼，男，1990年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告许垣佳与被告惠东县吉隆鑫耀发鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许垣佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许垣佳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款27600元及资金占用期间利息（利息从起诉之日到还清所有货款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告订购材料，累计欠货款27600元。原告按照约定交付了所有货物，然而被告并没有按照约定向原告支付货款，被告于2017年7月1日向原告出具结欠单，对其欠款情况进行确认。然而，原告一直向被告催收货款，但其拒绝向原告支付，至今分文未付，且至起诉之日仍未偿还任何款项。被告惠东县吉隆鑫耀发鞋料店未到庭、未答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2017年7月1日结算，被告共拖欠原告货款27600元正，提交了《欠条》原件为证。该《欠条》载明：“今欠佳达总货款贰万柒仟陆佰元元”，落款处为“郭文礼2017.7.1吉隆耀发”。同时，原告主张佳达鞋底厂由其开办，但并未办理工商登记，提交了揭阳市榕城区仙桥街槎桥社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我社区居民许垣佳，身份证号码，于2011年左右在槎桥社区洋内开办佳达鞋厂，该厂尚未办理工商登记。情况属实。2018.7.2”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款27600元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款27600元，有《欠条》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年8月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县吉隆鑫耀发鞋料店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫耀发鞋料店（经营者郭文礼）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告许垣佳支付货款27600元及逾期付款违约金（以货款27600元为基数从2018年8月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告许垣佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，共计1050元，由被告惠东县吉隆鑫耀发鞋料店（经营者郭文礼）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年三月二十九日法官助理刘慧书记员黄文基
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初658号原告：刘顺会，女，1963年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：廖庆敏，女，1974年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告刘顺会与被告廖庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺会向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘顺会负担。审判员  肖品莲二〇一九年三月二十六日书记员  杨光宣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保118号 申请执行人李某某与被执行人安徽阜阳天元建设工程有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2930号判决，于向被执行人安徽阜阳天元建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳天元建设工程有限公司无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽阜阳天元建设工程有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司营业部的账户20000536712********x67存款470441.49元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十二日 （） 书记员梁宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执781号之六 申请执行人：程仲华，男，1975年5月20日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：昂朝权，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：袁红星，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行程仲华与昂朝权、袁红星提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初32号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月14日、2019年3月20日查询了被执行人昂朝权、袁红星银行财产和车辆信息、工商、证券登记、不动产登记信息，其名有银行存款,本院已冻结扣划、无工商、证券登记信息，无不动产、名下有车辆。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、被执行人昂朝权、袁红星于本协议签订之日支付申请人75292元。二、2019年9月1日前被执行人支付申请人剩余款项31898.7元。三被执行人如期支付第一项款项时，申请人放弃主张迟延履行期间债务利息，申请人同意将被申请人从限制高消费名单中撤出。四、被执行人如不按上述协议履行，被申请人另承担申请人违约金壹万源，案件恢复原生效文书的执行。五、本案执行费由被执行人承担。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  王 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  赵讷敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初292号原告：王波，男，回族，1977年7月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王波诉被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理并依法由审判员独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年初被告称可以为东苑小区住户安装地热水，因当时是在中远物业公司的办公室内收取的相关费用，故相信了他们。其于2013年10月2日缴纳了地热水初装费4000元。地热水开通之后，因管道经常出现问题无法正常使用，被告自2015年年底就以地热水管道质量有问题为由停止供水供暖，至今再也没有恢复。请求：解除原、被告之间的供用热水合同，要求被告十日内返还地热水初装费4000元。被告曹卫东未作答辩。经审理查明，2013年初，被告曹卫东在原告王波所住的东苑小区开始安装地热水管道，于2013年10月2日向原告王波收取了地热水初装费4000元，并出具了收据。被告曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应地热水。2018年4月原告所住东苑小区的吕向高等部分住户以与本案同一事实、同一理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0203民初582号等判决书，判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用热水合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用热水合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费的70%。曹卫东不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终3943号判决维持了本院一审判决，现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。原告等住户遂诉至本院，要求被告退还地热水初装费。上述事实有原告缴纳地热水初装费的收据、（2018）豫0203民初582号和（2018）豫02民终3943号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王波与被告曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但原告已缴纳了地热水初装费，且被告客观上为原告提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告曹卫东在与部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向本案原告供应地热水，原告要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应返还原告缴纳的地热水初装费。但鉴于原、被告双方合同已经履行一定时间，本院酌定被告向原告退还地热水初装费4000元的70%，计退还2800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王波与曹卫东之间的供用热水合同，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给王波地热水初装费2800元（4000×70%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王波超出部分的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇一九年三月二十八日书记员  曹 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初658号原告：戴恒心，男，1946年10月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：姜安凌，男，1971年7月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。原告戴恒心诉被告姜安凌建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告戴恒心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款288600元；2、本案诉讼费由被告承担;事实与理由:2016年8月30日，原告与被告姜安凌签订了阳光小区的涂料工程，双方约定了付款的方式、价格等，合同签订后，原告依约完成了施工任务。经结算截止2017年1月26日，实欠原告288600元，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经审查认为：原告戴恒心诉被告姜安凌建设工程施工合同纠纷一案，案件受理后，经审理查明原告与姜安陵2016年8月30日签订了阳光小区的涂料工程协议，现原告所诉被告姜安凌主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告戴恒心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年三月二十七日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1227民初117号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两次借款计10000元及借款期间利息1907.3元（按信用社同期年利率9.5%计算）。被告支付给原告为索要债务造成的误工1200元（原告等6人）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月19日（农历十月二日），被告在XX省XX市XX城务工期间向原告借款5000元，约定老板结账后归还，借款时有4人在场。2018年2月12日（农历2017年腊月二十七），被告来原告家中借走5000元，被告说2018年腊月十五日前归还，当时有张某1、张某2、韩某、余某在场。后经原告等6人到被告家里多次催要，被告才补打了第二次的借条。被告两次共借款10000元，均有人在场，被告推脱借口不还钱，无奈原告只能诉诸法院，请法院依法裁决。 被告李某辩称：2016年3月，我和原告等人在XX县万华城务工，同年11月26日停工，包工头除给我们每人先支出5000元回家，剩余报酬等2017年元月付清。为了便于记账，包工头把预付我的5000元都打给了原告张某，后回家时我从原告处领走了5000元，说好等工头把全部款结清，我再把5000元转给原告。当时没打条子，工头就这样把5000元走了帐，怎么能说这是借钱？因工头一直给我没结账，我也就一直没有给原告给。后来工头电话也联系不上了，剩下的钱至今没给，所以我也是受害者。原告说我2018年2月12日到他家借钱是虚构。事实是2017年1月26日工头给我打了一笔钱，我给一起干活的合伙人付工资。因有两个人在原告家，我就前去给人家付工资。2018年腊月初十左右，原告带着几个人来我家要第二次借的5000元，我当时被他们说懵了头脑，他们人又多，我怕出事，就随口说腊月二十之前给钱。然后他们就逼我在XX走账的那5000元的欠条上，签下名字，我在后面注了一句“陈某钱到位再给（他们）”。事后越想越不对，没有借二次的5000元，欠条是2016年11月26日工头走账的5000元，不是第二次欠的条子，所以事后就没给。请法院查明事实，只有法律能证明我的清白。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告等十余人在工头（陈某）承包的XX万华城工地干活，被告因与原告等人工种不同，工资与工头单独结算。同年11月26日天冷工程停工，原、被告等人要回家，工头为方便将人均5000元预付报酬款统一打给原告，其中含被告5000元，约定工资结算时予以扣除，后原告将5000元分给大家，该事实原、被告均认可。2017年1月26日原告通知一起干活的工人来家里领工资，被告听到后，到原告家以工头未给结算工资、家人有病为由，让原告先支付5000元，等工头把工资结了再给原告等人补上。原告与其他三人商议同意后，鉴于同情，就同意把大家的工资拿出5000元支给被告（未有条子）。此事引起大家不满。后工头陈某与原告等人结算时将被告2016年11月26日拿去的预付款5000元扣在原告等人名下。为此，原告将两笔款计10000元视为借款，多次向被告主张权利。被告对2016年11月26日拿去的5000元，同意等陈某的钱到位就偿还原告，并在欠条上署名备注。对原告等人主张的在原告家拿走的5000元，答应于2019年1月25日前给付。事后，被告反悔，为此成诉。 针对被告否认2017年1月26日在原告家拿去5000元，经证人出庭证明，结合被告辩论意见，拿去5000的事实成立，应予认定。 本院认为，被告于2016年11月26日从原告处领去的5000元不属于借款，该款系工头给付工人劳务报酬的预付款。工头结算工资时，将被告领去的5000预付款扣在原告等人名下是不妥的。即使该款被告同意偿还，并写下欠条，那么原告可以选择就该款向工头或者被告主张权利，但原告向被告主张权利时不能证明工头陈某的钱是否到位。因此，对该主张不能支持。被告从原告家拿走的5000元属借款，被告应予偿还，原告要求被告承担借款期间利息及追偿借款劳务费的请求，因缺乏相应证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百三十五条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后15日内，被告归还原告借款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原、被告各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年三月十一日 书记员  张汭梅
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执531号 何茂辉、巴中锦卉实业有限公司： 何茂辉与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，何茂辉向本院申请执行的（2019）川1902民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2344号 原告：王庆，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被告：张磊，男，1996年2月27日出生，汉族，住高青县。 原告王庆与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的诉讼代理人周媛、许爱芹，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、清障费、代缴罚款、拖车费等共计52850.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的员工联系私自以原告名义拿到鲁Ｃ×××××号轿车钥匙于2017年5月4日3时30分顺南马庄通南外环的南北公路驾驶该车由南往北行驶时未安全驾驶车辆撞上路东线杆后驶入绿化带，事故造成鲁Ｃ×××××号车损坏。张磊隐瞒事故真相属逃逸行为，持部队驾驶证驾车未安全驾驶，负事故全部责任。 被告张磊辩称，事故属实，但是对逃逸不予认可，是单方事故。另外，被告并非私开原告车辆，具体情况为：原告从事商品（食品）零售行业及别的行业，被告是原告的雇员。原告要求被告去县城中医院处劳务市场拿货单，并让雇员将钥匙交给被告。另外原告还拖欠被告两个月的工资。 原告提交1号证据道路交通事故责任认定书一份，主张事故的发生及责任认定。被告对事故认定书的真实性及事故发生的经过、责任划分均无异议，只是对认定为逃逸行为不予认可；原告提交2号证据行驶证一份，主张原告系事故车辆的车主，被告对2号证据的真实性及证实的内容均无异议。原告提交3号证据，车辆维修发票（内含维修明细）、代缴罚款票据、清障费票据，主张因此次交通事故造成损失49850.00元。被告对维修明细及价格都有异议，认为上面记载有很多不正规的维修。对于代缴罚款票据（计款3000.00元）及清障费票据（计款200.00元）没有异议；原告另外主张拖车费3000.00元，并述称票据在被告处，原告无法提供证据。被告对原告的上述主张不予认可。 被告张磊对车辆维修项目的真实性及维修价格的合理性不予认可并申请鉴定。经本院委托，鉴定机构通过鉴定认定原告的车损为20226.00元。 本院对当事人无异议的事实予以确认。对争议事项，认定如下：1.原告的车损。涉及原告车损的证据有两份，其一为原告提供的维修单据，其二为鉴定报告。因为鉴定报告就是针对原告提供的维修单据中维修明细列明的配件是否真实更换进项鉴定，并在此基础上对维修费的合理数额进行确认，故鉴定结论的证据效力高于原告提供的维修单据，因此原告的车损应以鉴定结论确定的数额为准。虽然原告对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但因未能推翻上述鉴定结论，故其重新鉴定的申请本院不予准许；2.拖车费。原告虽然提出拖车费主张，但却未能提供相应证据，故本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张磊发生单方事故过错在被告本人且无其他责任人，故被告张磊应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张磊辩称事故系在雇佣活动中发生的，但却未能提供相应的证据佐证，且也无从事雇佣活动免责的相关法律规定，故被告张磊不免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定判决如下： 一、被告张磊支付原告王庆车损20226.00元、罚款3000.00元、清障费200.00元，共计23426.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.00元，由原告王庆负担368.00元，由被告张磊负担193.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年三月二十五日 书记员  单 斌
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢307号申请执行人白喜贵，男，1963年3月23日出生，蒙古族，住所地兴安盟阿尔山市新城街62号。被执行人张志，男，1960年2月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国南路爱华胡同1号副6号。被执行人刘会英，女，1959年11月20日出生，住所地乌兰浩特市爱国南路爱华胡同1号副6号。本院在执行白喜贵与张志、刘会英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3193号民事判决书申请法院执行欠款合计175000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月7日向被执行人张志、刘会英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年2月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白喜贵未受偿金额为175000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月二十二日书记员  赵青山
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民保令2号 申请人：孙晶秋，女，1976年10月12日出生，满族，住温州市洞头区。 被申请人：叶明辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人孙晶秋申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人孙晶秋于2019年3月7日向本院申请人身安全保护令，称：申请人与被申请人于2003年1月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被申请人经常对申请人实施家庭暴力。2019年2月9日，被申请人再次对申请人实施家庭暴力行为，用脚与拳头殴打申请人，造成申请人孙晶秋胸膛轻微红肿，被温州市公安局洞头区分局北岙派出所给予告诫处理。申请人认为被申请人的行为已严重威胁申请人的人身安全，故请求禁止被申请人殴打、跟踪、骚扰、威胁申请人。 本院经审查认为，当事人存在因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。被申请人叶明辉对申请人孙晶秋实施家庭暴力的事实清楚，证据确凿。孙晶秋的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 禁止被申请人叶明辉殴打、跟踪、骚扰、威胁申请人孙晶秋。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如叶明辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成杰 二〇一九年三月八日 书记员  吴羽翎 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0702执5907号 本院在执行申请执行人方建良与被执行人张百林、姬建荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张百林、姬建荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张百林、姬建荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执708号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲，经理。 被执行人淄博晨泽工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区化学工业园统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，经理。 被执行人淄博灼阳工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西统一社会信用代码：913703056781064583。 法定代表人：黄爱萍，经理。 被执行人徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1417号民事判决书，向被执行人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15680000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  齐晓梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初4814号 原告：李守兵，男，汉族，生于1982年9月12日，住四川省广元市利州区。 被告：四川广成建设有限公司，住所地广元市利州区西路财神楼。 法定代表人：沈铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 原告李守兵诉被告四川广成建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，于2017年12月28日作出（2017）川0802民初4866号民事判决书，判决后被告四川广成建设有限公司不服该判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）川08民终656号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川0802民初4866号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年9月3日立案。2019年3月5日下午15时，原告李守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李守兵撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李守兵负担。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  刘 蓉 二〇一九年三月六日 书 记 员  张琼分
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初844号原告：李福强，男，1979年1月17日出生，苗族，住贵阳市乌当区。原告：潘忠靖，女，1980年9月10日出生，苗族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告李福强、潘忠靖与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李福强、潘忠靖于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李福强、潘忠靖撤诉。案件受理费25元，退还原告李福强、潘忠靖。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1326号之六 申请执行人：亳州市广建架业有限公司。住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。同一社会信用代码：913416000608354056（1-1） 法定代表人：单志国，该公司总经理。 被执行人：亳州市金桐农业发展有限公司。住所地：亳州市谯城区谯东镇辛各村民委员会。统一社会信用代码：91341600MA2MRYJ79W 法定代表人：张峰，公司经理。 被执行人：张峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××有限公司与被××人亳州市金桐农业发展有限公司、张峰建筑设备租赁合同纠纷一案,于2019年03月07日冻结了被执行人张峰在安徽省农村信用社联合社6217×××860账户内存款人民币646.93元，现因被执行人张峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张峰在安徽省农村信用社联合社6217×××860账户内存款人民币205908.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十八日 书记员  曹友喜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10065号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，原告公司员工。 被告：饶门军，女，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告饶门军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：1.被告饶门军立即支付原告代垫款项12171.64元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告饶门军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告饶门军签订《按揭购车服务合同》，约定被告饶门军从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告饶门军延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告饶门军应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2013年10月17日，被告饶门军与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定被告饶门军向农行之江支行申请借款本金金额91878元，分期期限为36期（每一个月为一期）。同日，原告向农行之江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告饶门军在《金穗贷记卡购车透支合同》项下的透支本金91878元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行之江支行提供连带责任保证担保。此后，农行之江支行按约发放了贷款。然被告饶门军未按期返还贷款，导致原告自2015年2月5日至2016年2月5日期间陆续向农行之江支行垫付合计39518.49元。此后，被告饶门军仅于2016年2月17日返还原告27346.85元，尚欠原告12171.64元未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶门军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款12171.64元，并支付原告浙江天天上路汽车有限公司相应违约金（以垫付款12171.64元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，由被告饶门军负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶门军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  王爱国 二〇一九年三月十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初604号原告：孙福生，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告孙福生与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，原告孙福生于2019年3月29日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福生对被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取525.00元，不予退还。审判员 肖 毅二〇一九年三月二十九日书记员 常诗涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1147号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：严维彩，男，1964年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2955号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人严维彩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人严维彩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  易明星
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特9号 申请人：林某。 申请人：赵某。 本院在2019年3月13日受理申请人林某、赵某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人林某、赵某自愿撤回申请。 本院认为：申请人林某、赵某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人林某、赵某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3322号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：石旭东，男，1966年04月23日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告石旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告石旭东支付信用卡欠款本息合计128089.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告石旭东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告石旭东在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告石旭东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告石旭东未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：石旭东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：石旭东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，石旭东及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；石旭东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；石旭东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；石旭东超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；石旭东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；石旭东及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向石旭东及其附属持卡人催收、追索并有权停止石旭东及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向石旭东及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由石旭东及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了石旭东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付石旭东。开卡使用后，石旭东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，石旭东因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计128089.3元。本院认为，石旭东自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，石旭东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，石旭东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以石旭东透支未还为由，起诉要求石旭东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石旭东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计128089.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告石旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告石旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1124号之一 申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司 被执行人深圳市誉铭行实业有限公司 申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市誉铭行实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市誉铭行实业有限公司的财产(以人民币78360.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十八日 书记员  孙志英
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，公司总经理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文娴，女，1990年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁卫，系高文娴丈夫。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春花，女，1968年7月20日生，汉族，江西客家人环境管理有限公司遂川分公司环卫工。被上诉人（原审被告）：江西客家人环境管理有限公司遂川分公司，住所地遂川县城银云路**。负责人：刘水明，公司经理。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）因与被上诉人高文娴、李春花、江西客家人环境管理有限公司遂川分公司（以下简称客家人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保赣州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：客家人公司投保的非机动车第三者责任险是商业险，一审法院认为其系交强险没有依据，保险公司应当按照主次责任承担商业保险理赔责任。高文娴辩称，肇事车辆为超标电动车，客家人公司投保投保的险名为非机动车，实为超标电动车，保险公司对此明知还予以投保，且该险种与交强险完全一致，故保险公司应当据此赔偿。原判正确，请予维持。客家人公司、李春花辩称，购买该保险的时候，人保赣州公司承诺与机动车交强险一致，一样赔偿，从该险种的条款也可知赔偿方式与交强险完全一致。原判正确，请予维持。高文娴向一审法院起诉请求：判令客家人公司、李春花赔偿其医疗费等共计54352.49元，人保赣州公司在其承保范围内承担责任。一审法院认定事实：2018年7月15日15时，高文娴驾驶无牌超标电动车在遂川县龙川大道环卫所门口路段撞到李春花驾驶的无牌三轮车，造成高文娴受伤和两车受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，高文娴负事故主要责任，李春花负事故次要责任。高文娴当日到遂川县人民医院检查，次日到遂川县中医院住院治疗，伤情为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，2018年7月26日出院，住院治疗费用1887.87元。出院医嘱继续行右前臂外固定至伤后三个月，加强患肢不负重功能锻炼，伤后4-6周复查DR片检查，根据检查结果决定患肢拆除外固定及负重时间、继续治疗。同年8月27日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定高文娴的误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为120日，后续治疗费用预计为6000元。经赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定无牌三轮车属超标电动车。李春花受雇于客家人公司做环卫保洁工作，签订了劳务协议，由客家人公司提供相关的保洁车、电瓶车等保洁工作所需的工具。客家人公司为事故电动车（电瓶车）在人保赣州公司投保了非机动车第三者责任保险，累计责任限额122000元，其中人身伤亡责任限额110000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。保险期间2017年10月11日起至2018年10月10日止。高文娴为遂川县妇幼保健计划生育服务中心护理部合同制员工，工资由月基本工资720元和绩效工资组成，2018年4月份绩效工资2858元、5月3012元、6月4096.6元、7月1448元，8月、9月、10月未发绩效工资，只发放了过节费与降温费，基本工资720元按月照常发放。经核定，高文娴的经济损失为：医疗费2837.56元，住院伙食补助费200元，营养费2400元，护理费13014.99元，误工费15000元，后续治疗费6000元，鉴定费1200元，共计40652.55元。一审法院认为，高文娴负事故的主要责任，李春花负事故的次要责任，双方当事人对交警大队的交通事故认定书没有异议。李春花受雇于客家人公司进行街道清扫工作，在工作时间发生事故造成损失，依法应由客家人公司承担赔偿责任。人保赣州公司辩称肇事车辆投保的是非机动车第三者责任险，是商业险。因客家人公司为事故超标电动车投保非机动车第三者责任保险，此份保险名为第三者责任险，但其形式、内容均符合交强险的设置模式，故对人保赣州公司意见不予支持。高文娴的损失40652.55元，由保险公司在医疗保险限额内承担10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费计28014.99元，共计38014.99元，扣除绝对免赔额100元后，人保赣州公司应赔付37914.99元，余款2637.56元根据事故责任，由高文娴承担80%的责任即2110元，李春花承担20%的责任即527.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、人保赣州公司于判决生效之日起十日内赔偿高文娴损失37914.99元。二、客家人公司于判决生效之日起十日内赔偿高文娴损失627.56元。三、驳回高文娴的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由高文娴负担166元，客家人公司负担414元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,虽然客家人公司的肇事车辆在人保赣州公司投保的险种名为非机动车第三者责任保险，但其基本保险条款、承担责任方式，双方的权利义务均与机动车交强险一致，且并无商业险按照责任分担的约定，故可以视为双方就该保险达成的合同本意是参照机动车交强险的保险来处理的。现人保赣州公司提出系商业险、按照主次责任承担，与事实不符，也与合同约定不符，故一审法院据此裁判并无不当。综上所述，人保赣州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月二十二日书记员  刘 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9203号原告：刘莉，女，汉族，1969年2月18日出生，广东省深圳市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：付明世，系云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑福艳，女，汉族，1971年6月9日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告刘莉诉被告郑福艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人付明世到庭参加诉讼，被告郑福艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金79200元，并以该借款本金为基数，自2018年2月28日起至实际履行之日止，按年利率24%支付原告利息及违约金（截止起诉之日为：5597元）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款79200元，借款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月27日，按月付息，月利率为0.8%，于放款当日起，每月28号前支付；若被告逾期未支付借款本息，需按每日万分之五支付原告逾期费用；若被告未能按时足额归还借款本息的，原告有权提前宣布借款期限届满、终止合同，并立即收回借款，若合同到期或原告宣布到期时，被告未能归还借款本息，致使原告通过诉讼解决的，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；发生争议的，由盘龙区人民法院管辖，合同签订后，原告依约将所出借款支付给了被告，被告向原告出具了《借据》及《收据》予以确认。被告收到借款后，未能按约定归还借款本息。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、委托支付说明、营业执照、电子转账凭证、收据及法律服务合同，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款79200元，借款期限36个月，自2017年11月28日起至2020年11月27日止，按月计息，每月利率为0.8%，于放款当月起，每月28号之前支付，放款金额为79200元，被告郑福艳指定账户，开户行为中国建设银行昆明佳华广场支行。账号：62×××98。同日，被告出具现金收据给原告，内容为：“借款人郑福艳已经于2017年11月29日，全部收到出借人刘莉出借的现金款项人民币（大写：柒万玖仟贰佰元整），借款期限36个月。借款人：郑福艳。”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、委托支付说明书、先锋支付有限公司备付金业务电子回单凭证及现金收据，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原告、被告具有约束力，双方均应按合同约定享有权利，履行义务，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款79200元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定的借款利息、逾期手续费及违约金，超出了法律的规定，现原告要求被告按照年利率24%计算支付自2018年2月28日至实际还清借款之日的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院也予以支持；关于律师费，因原告与被告在借款合同中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《国务院诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑福艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款79200元，并支付利息（自2018年2月28日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑福艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉为实现债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告郑福艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 婕人民陪审员 普兴明二〇一九年三月十一日书 记 员 刘昕垚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1242号 原告：罗刚莲，女，汉族，1969年3月31日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告罗刚莲与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 罗刚莲诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初1302号 原告：胡波，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:浙江乾侨水利水电建设有限公司。住所地浙江省龙泉市剑川大道**现代商业广场****，统一社会信用代码：913311816936051241。 法定代表人：留恺恺。 本院在审理原告胡波诉被告浙江乾侨水利水电建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡波撤回起诉。 本案受理费减半收取计235元，由原告胡波负担。 审 判 员 范亚东 二〇一九年三月十五日 代书记员 郑秋子
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执50号 申请执行人：董莉，女，1983年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇南新路603号。 法定代表人：董杰。 本院在执行董莉与四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 龙文兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1340号 原告：通辽市某某电动车有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市交通路观光大厦****。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：赵某，男，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 告委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，现住内蒙古自治区兴安盟。 委托诉讼代理人：赵敬权，通辽市经济技术开发区河西镇法律服务所法律工作者。 原告通辽市某某电动车有限公司（以下简称新日公司）与赵某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新日公司的委托诉讼代理人李琦，被告赵某及其委托诉讼代理人包海波、被告吴某的委托诉讼代理人赵敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新日公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告给付货款353360.00元，返还原告为其垫付的房屋租金36000.00元，合计389360.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月3日，原告与被告赵某签订《加盟店协议》，约定由赵某在兴安盟乌兰浩特市开设新日电动车品牌加盟店，经营新日品牌电动车。合同约定，赵某在2014年1月至2014年6月的房屋租金36000.00元由原告先行垫付，赵某每月返还原告房租款6000.00元，该款赵某一直未返还。合同履行过程中，赵某多次以赊欠的形式向原告进货，原告均已发货。截止至2015年9月2日，经原告与赵某对账，赵某共拖欠原告电动车货款387455.00元，扣除电池差价款34095.00元后，赵某尚欠原告货款353360.00元，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不给付欠款。故原告诉至法院。 被告赵某辩称，被告赵某与被告吴某于2017年办理了协议离婚手续，乌兰浩特市新日电动车专卖店实际成立日期是2008年3月24日，实际经营者是高凤玲，被告赵某系该专卖店的工作人员，故原告起诉赵某属于主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告吴某辩称，原告起诉主体错误，被告吴某与被告赵某原系夫妻关系，二人于2017年办理了协议离婚手续，原告在诉状中陈述的乌兰浩特市新日电动车专卖店系个体工商户，实际经营者是高凤玲，因此原告起诉二被告属主体错误，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告赵某签订《加盟店协议书》，甲方为原告新日公司、乙方为被告赵某。约定2014年1月1日至2016年12月31日甲方向乙方铺底200000.00元的货款，按淡旺季三年内还清。为体恤乙方在甲方公司工作多年，合同所有利息按包商银行给甲方的信誉贷款利率执行；约定2014年1月到2014年6月的房屋租赁费36000.00元，由甲方预先垫付，每月返还甲方房租款6000.00元；约定乙方须在2016年12月31日前向甲方结清全部铺货款。2014年6月10日，原告新日公司与被告赵某签订加盟店补充协议，约定2014年6月10日起甲方现行垫付乙方房租款120000.00元，用于保证乙方的正常合理运营。2014年6月16日，原告与被告赵某进行对账，确认乌兰浩特赵某从原告处已购货金额为69740.00元；2014年9月7日，原告与被告赵某进行对账，确认乌兰浩特赵某从原告处已购货金额为41900.00元；2015年9月2日，原告与被告赵某进行对账，确认被告乌兰浩特加盟店赵某2014年3月25日库存货品价值363115.00元、确认被告赵某回款数额为86300.00元，确认2013年10月31日至2015年9月2日发货价值为473755.00元、确认电池折价款合计34095.00元。综上截止至2015年9月2日，经原告与赵某对账，赵某共拖欠原告电动车货款387455.00元，扣除电池差价款34095.00元后，赵某尚欠原告货款353360.00元未付。 另查明，被告赵某与被告吴某原系夫妻关系，二人于2017年12月15日于突泉县民政局登记离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的加盟店协议书、加盟店补充协议书、发货单、盘点明细表、对账单、职工证明、被告出示的离婚证予以证明。经审查，原、被告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。被告出示的用以证明乌兰浩特市新日电动车专卖店实际核准成立日期为2008年3月24日，实际经营者为高凤玲，原告起诉主体不适格的个体工商户营业执照、工商系统查询单、税务登记证，不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案被告赵某所购车辆原告已经实际交付被告，被告应按照约定支付货款，故原告要求被告赵某给付原告尚欠车款的诉讼请求成立，本院予以支持；本案涉及的款项为被告赵某经营所欠货款，被告吴某对该笔债务无论离婚与否都不应承担偿还责任，故原告要求被告吴某给付货款的诉讼请求，与法无据，本院不予支持；原告要求被告返还其垫付房租的诉讼请求，因无相关证据予以证明其已经支付，故本院不予支持。有关被告赵某其不是实际经营者不应承担付款责任的辩论的意见，因其提交的证据的取得方式与庭审中的陈述相互矛盾，且不足以反驳原告提交的证据，故本院不予采纳；有关被告吴某其不应承担付款责任的辩论意见，与有据，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告通辽市某某电动车有限公司购车款353360.00元 二、驳回原告通辽市某某电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3570.00元，原告通辽市某某电动车有限公司负担270.00元，被告赵某负担3300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 程
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执133号蔡秀深、关万众、河南天鹏建设工程有限公司：蔡秀深与关万众、河南天鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计154884元。经本院立案执行，现已自动履行到位154884元。本院已于2019年3月30日将该款交付给蔡秀深。蔡秀深向本院申请执行的（2018）豫0611民初2017号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民858号原告：汪国洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠明，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李良珂，男，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告汪国洪与被告李忠明、李良珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告汪国洪于2019年3月6日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告汪国洪在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪国洪撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告汪国洪负担。审判员  李容华二〇一九年三月六日书记员  艾星君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初147号之一 原告：董学清，男，1933年5月10日，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨玉芳，女，1940年1月30日，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：吴兴德，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：吕德祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：雍学葵。 委托诉讼代理人：金中減，系该公司员工。 原告董学清、杨玉芳与被告吴兴德，第三人吕德祥、安邦财产保险股份有限公司四川分公司侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  施志军 人民陪审员  王森林 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1964号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：徐欢乐，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐欢乐金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十日书记员  陈蓉璇--
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢313号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人牟家荣，女，1956年9月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张虎，男，1982年2月11日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张萌，女，1982年9月5日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定人代表人牟家荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人牟家荣、张虎、张萌、大连牟传仁酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，书面同意被执行人张萌还款人民币40万元后，不再因（2016）辽0202民初3609号民事判决书追究被执行人张萌的义务，剩余债务由被执行人牟家荣、张虎、大连牟传仁酒店有限公司继续承担。申请执行人向法院申请撤销对被执行人张萌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：1、终结（2019）辽0202执恢313号案件中对被执行人张萌的执行。2、终结（2019）辽0202执恢313号案件的执行。被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执251号之二 申请执行人：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安庆市开发区206国道与安枞路交叉处。 法定代表人：罗国斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 被执行人：宿松县中德职业技术学校，住所地宿松县东北新城黄湖东路。 法定代表人：李和兴，系该校校长。 本院在执行××建筑××工程有限公司与宿松县××职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宿松县中德职业技术学校有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宿松县中德职业技术学校银行账户存款1300万元，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  沈家国 二〇一九年三月十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特111号申请人：刘有贵，男，1967年5月15日出生，汉族，证件号码：340123196705159173，住址：安徽省肥东县。申请人：王振，男，1962年1月25日出生，汉族，证件号码：340123196201250416，住址：安徽省肥东县。本院于2019年3月13日立案受理申请人刘有贵与王振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘有贵与王振因健康权纠纷，于2019年3月13日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王振一次性赔偿刘有贵医药费、误工费等各项损失合计人民币2400元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘有贵与王振于2019年3月13日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  章云华二〇一九年三月十三日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保600号 申请人王建安，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被申请人一深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区振和大厦******，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人孙新民。 被申请人二李劲松，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人三路月梅，女，汉族，1969年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保219号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司、李劲松、路月梅价值人民币1700000元的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月十九日 书记员 彭凤群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1493号 原告：张敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 被告：陈波，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何江荣，女，1954年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈洪建，男，1928年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 原告张敏与被告陈波、何江荣、陈洪建、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告陈波及被告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告何江荣、陈洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告支付车辆维修费14436元、交通费1000元；2、案件受理费由被告承担。 被告陈波辩称：原告主张车损修车有扩大损失的可能，维修的部分不是因交通事故造成的损害。车损请法庭酌情考虑。 被告人保财险绵分公司辩称：车损我司定损14436.7元，我司只承担修理费，交通费没有法律依据，我司按比例承担次责。诉讼费我司不承担，我司没有拒绝赔偿。 本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，张敏驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区高水北街行驶至左转时，与路口闯红灯沿长虹干道由北向南骑行电动自行车的陈忠海发生碰撞，造成两车受损、陈忠海受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。交警部门认定陈忠海负此次事故的主要责任，张敏负此次事故的次要责任。张敏因修车花费14436元。原告陈述称车辆修理了20天左右。 另查明，陈忠海与何江荣系夫妻关系，共生育一子陈波。陈洪建系陈忠海之父。原告陈波、何江荣、陈洪建在（2019）川0703民初642号案件中提供《绵阳市涪城区城郊乡白土村×社统规统建房安置合同》一份，证明绵阳市涪城区城郊乡白土村×社为陈忠海提供了安置房。 再查明，案涉车辆在被告人保财险绵分公司投保了车损险。 本院认为，原告因此次交通事故导致车辆受损，花费修理费用14436元有票据原件和车辆维修清单为凭，本院予以采信。死者陈忠海承担此次事故的主要责任，被告陈波、何江荣、陈洪建系陈忠海的法定继承人，且三被告在相关案件中举证证明陈忠海尚有遗产，故被告陈波、何江荣、陈洪建应当在其继承遗产范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿金额为8661.6元（14436元×60%）。原告在被告人保财险绵分公司投保了车损险，人保财险绵分公司应当向原告赔付5774.4元（14436元×40%）。对于原告主张的交通费1000元，考虑原告在车辆维修期间必然产生替代性交通工具的费用，故本院对该费用亦予以确认。被告未提供证据证明原告在维修车辆过程中存在扩大损失的情况，故对被告的抗辩不予采信 综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十日内向原告张敏支付车辆维修费5774.4元； 二、被告陈波、何江荣、陈洪建在本判决生效后十日内以其所继承遗产为限向原告张敏支付车辆维修费8661.6元、因交通事故产生的替代性交通工具的费用1000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 案件受理费93元，由被告陈波、何江荣、陈洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓琪文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执651号 申请人：胡素霞,女,汉族,1965年2月24日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘春林,男,汉族,1973年10月3日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行胡素霞与潘春林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘春林的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月四日 书记员  陈耀鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保41号 申请人：惠民县永诚冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。 法定代表人：陈彬，总经理。 委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：王美凤，女，住山东省寿光市。 申请人惠民县永诚冷藏物流有限公司于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王美凤名下的鲁V****小型轿车予以查封，中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠民县永诚冷藏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王美凤名下的鲁V****小型轿车一辆。 查封期限：2019年3月29日至2020年3月28日止。 案件申请费520元，由申请人惠民县永诚冷藏物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨子龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审81号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人阳乐，男，1963年11月13日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月25日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0049842号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0049842号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月21日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2018年11月26日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0049842号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0049842号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056359号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人阳乐在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0049842号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0049842号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0049842号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 冯 慧人民陪审员 高 菁二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3245号原告：深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人：李真，董事长。委托代理人：吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人：梁毓麟，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：毕学锋，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告深圳市燃气集团股份有限公司诉被告毕学锋供用气合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告深圳市燃气集团股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市燃气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市燃气集团股份有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年三月七日书记员  张子琴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢54号 李文昌、陈学民： 李文昌与陈学民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33394.05元。至此，李文昌向本院申请执行的(2017)皖1221民初3950号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初193号原告：新余市精锐贸易有限公司，住所地为江西省新余市渝水区抱石大道（仙来区管委会）。法定代表人：郑小勇，职务系总经理。委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：东莞市万生金属有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区公常路龙见田路段****。法定代表人：谭永湛。原告新余市精锐贸易有限公司诉被告东莞市万生金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖哲仁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款47562.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告自2018年3月30日起至2018年7月19日发生货物买卖关系，交易货物的货款共计100029.57元，至今为止被告方仅支付过三次货款，即2018年5月12日付22820.4元，2018年6月11日付23646.78元，2018年8月16日付6000元，共计52467.18元，尚未支付货款仍共计47562.39元，原告经多次向被告催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款债务。被告在答辩期内没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月30日至2018年7月19日期间，被告向原告下单采购五金钢带，原告依约向被告送货，共发生货款100029.57元。双方口头约定月结60天付款。庭审时，原告称在送货单上签名的人有被告的法定代表人谭永湛和被告的司机张小刚，有时候被告会自行派人前往原告设立在深圳市松岗设置的隆鑫经营部自行提货，被告已于2018年5月12日付款22820.40元，2018年6月11日付了23646.78元，2018年8月16日付了6000元，剩余47562.39元货款未付。以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞市万生金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。被告向原告下单采购五金钢带，原告已依约向被告送货，被告应向原告支付货款。原告提交的送货单有被告员工签字确认，并无瑕疵，被告没有对此提出反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告欠原告2018年3月30日至2018年7月19日货款总计100029.57元。原告称被告已支付货款52467.18元，属于自认，本院对此予以确认。原告主张双方约定月结60天付款，现已逾期，被告作为付款义务一方，未能举证证明其支付了剩余的47562.39元货款，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款47562.39元,合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告东莞市万生金属有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新余市精锐贸易有限公司支付货款47562.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，保全费496元，合计991元（原告已预缴），由被告东莞市万生金属有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周淑君二〇一九年三月十九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执6号申请执行人：唐高超,男性,1989年7月24日出生,住宁武县火车站被执行人：岳艮锁,男性,1983年1月9日出生,住宁武县刘家园移民村；李丽霞,女性,1987年5月20日出生,住宁武县刘家园移民村本院在执行申请执行人唐高超与被执行人岳艮锁、李丽霞借款合同纠纷一案中，于2019年1月1日立案执行，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，其未按期履行。后本院通过全国查控系统查询被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年三月二十八日(院印)书记员 江雪冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初834号原告：宗兵，男，汉族，1970年8月13日生。公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：乌海市通用时代商贸有限公司法定代理人：王天明，执行董事。委托代理人：段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人：张春苗，女，汉族，1992年4月22日生。公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市。本院在审理原告宗兵诉被告乌海市通用时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告宗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费745.82元（原告已预交），由原告承担。审判员 苑洲田 二〇一九年三月二十一日书记员 高 悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保173号。。本院在执行沈阳欧克建筑工程技术有限公司与沈阳航天新光集团有限公司、辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳航天新光集团有限公司、辽宁建工集团有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳航天新光集团有限公司、辽宁建工集团有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初4873号原告：刘艳阳，男，1967年11月10日出生，汉族，山西地宝能源有限公司工人，住山西省太原市。被告：任从善，男，1955年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘艳阳与被告任从善民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳阳到庭参加诉讼，被告任从善经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币25000元，并从起诉之日起至本息还清之日止按6%的年利率向原告支付利息。2、判令被告赔偿原告为主张债权造成的各项经济损失5000元。3、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币25000元并向原告出具借条一张，承诺于2018年4月2日归还上述借款。原告基于朋友道义向被告履行了出借资金的义务。但借款到期后，被告拒绝履行还款义务。原告多次请假、驱车到被告住所等地主张债权，造成的各项经济损失共计5000元。原告一直向被告主张自己的债权，但被告总是推诿拒绝。被告任从善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到刘艳阳人民币25000元，本人在2018年4月2日还款，如归还不上愿意让原告通过法律手段归还。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款25000元，应当按照约定向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告要求的为主张债权产生的经济损失，原、被告之间没有约定，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任从善于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳阳借款本金25000元；被告任从善于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳阳借款本金25000元自2018年10月19日起至付清为止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘艳阳负担92元，被告任从善负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二○一九年三月四日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初8号原告：邵春园，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，总经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告邵春园与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告邵春园于2019年1月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春园及其委托代理人徐志鹏、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司的委托代理人王越强、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司的委托代理人茹云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春园诉称，原告于2014年5月受张志刚雇佣，承建由孙守辉以个人身份承包的位于朝阳市赵尚志纪念馆附近的由中旭房地产开发公司开发的，由朝阳瑞泰建筑工程有限公司施工承建的晟琳公寓建筑工地从事瓦工工作，口头约定劳务费8元/㎡，到工程交工时止，尚拖欠工资6,000元未付，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求二被告支付拖欠劳务费6,000元并承担诉讼费。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司辩称，一、本案系劳动争议纠纷案件，我公司为开发公司，并不是施工单位，我公司作为被告主体不适格；二、我公司将开发的晟琳公寓小区的建筑工程发包给了具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，同时也将工程款全额支付给了朝阳金辉建筑工程有限公司，我公司不存在拖欠工程款的情况；三、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司辩称，一、我公司不是用工主体，与原告不存在劳动关系，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确；二、原告在仲裁及诉讼过程中，均未将实际分包人即实际用工人张志刚列为被申请人和被告，并不是原告的本意，属虚假诉讼；三、本案中，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司最初是与我公司签订了建筑工程施工合同，但在施工前该合同双方已经解除，后朝阳市中旭房地产开发有限公司又将该建筑工程承包给具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，朝阳金辉建筑工程有限公司承包该工程后，又将工程的土建部分分包给自然人张志刚，是张志刚招用原告邵春园等人进行施工的，原告将我公司列为被告属主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中,原告邵春园系自然人张志刚招用的晟琳公寓小区建筑工地施工的工人，而晟琳公寓小区建筑工程的施工单位为朝阳金辉建筑工程有限公司。因此，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司与原告邵春园既不存在劳动关系，也不存在承担用工主体责任的情形。根据上述法律规定，原告因被拖欠工资问题发生劳动争议，原告应以存在劳动关系或承担用工主体责任的单位为被申请人，先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。而原告邵春园在没有先行对存在劳动关系或承担用工主体责任的单位申请仲裁的情况下，便向本院提起诉讼，属未经仲裁前置程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵春园的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李笑天 二〇一九年三月十五日书记员 武文斌