湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终293号上诉人（原审原告）：彭南华，男，1970年9月24日出生，土家族。委托诉讼代理人:覃雄，湖南三页律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁必宪，男，1982年3月26日出生，土家族。上诉人（原审被告）：王万春，女，1985年3月2日出生，土家族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。上诉人彭南华因与上诉人梁必宪、王万春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭南华的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与梁必宪、王万春形成劳务关系，在给其下车水泥过程中受伤，上诉人没有过错，应当赔偿上诉人全部经济损失。上诉人梁必宪、王万春的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回彭南华的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人只雇请彭蔡兵搬运水泥，从未雇请上诉人彭南华。2018年8月10日，彭南华经联系彭蔡兵共同搬运水泥，上诉人不知情。彭南华的人身损害后果完全是其操作不当造成，上诉人无过错，一审判决上诉人承担50%责任缺乏事实和法律依据。上诉人彭南华向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给原告赔偿医疗费21000元、残疾赔偿金77616元、误工费12000元、护理费6000元、营养费9000元、住院伙食费1300元、交通费2000元、鉴定费1700元等共计130616元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告梁必宪与被告王万春雇佣彭蔡兵为二被告搬运水泥，按每吨十元给彭蔡兵支付报酬。2018年8月10日起原告彭南华通过彭蔡兵联络共同为二被告搬运水泥，所得报酬二人平分。二被告发现原告与彭蔡兵一起给二被告搬运水泥的事情后，让彭蔡兵转告原告叫原告无需继续给二被告搬运水泥，但彭蔡兵没有将二被告的意思给原告转达。2018年9月14日下午，原告在二被告装运水泥的车上用铁钩勾拉水泥时致水泥包装袋破损，从而导致铁钩与人失去支撑从车上滑下跌落到地上致原告腹部受伤。原告受伤后由被告梁必宪送往塔卧镇医院检查，随后转到永顺县人民医院检查，因伤势严重急转至湘西自治州人民医院住院治疗12天后好转出院，在此支付医疗费18594.86元。被告梁必宪送原告就医过程中给原告支付了现金900元。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为八级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，2017年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元，湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，本案争议焦点:1是原告与二被告之间属于劳务关系还是承揽合同关系；2是原告受伤自己是否存有过错。原告主张原告与二被告系劳务关系，而二被告主张原、被告之间是承揽合同关系。本案中查明彭蔡兵以10元每吨的价格长期为二被告搬运水泥，后原告通过彭蔡兵一起给二被告搬运水泥，所得报酬二人均分，原告与彭蔡兵是以自身的劳力为二被告提供劳务，二被告按原告与彭蔡兵提供的劳力给原告及彭蔡兵支付劳动报酬，原告为提供劳务者，二被告为接受劳务方，原告彭南华与二被告之间形成的系劳务关系而非承揽合同关系，二被告应当依法按照接受劳务的一方承担原告提供劳务过程中因伤造成的损失。关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告给二被告在水泥车上用铁钩钩拉水泥包装袋时致水泥袋破损，从而导致铁钩与人失去支撑从车上滑下跌落到地上致原告腹部受伤，在此过程中原告自身存在操作不当，应对自己损失承担一定责任。原告主张的损失认定如下：1.医疗费21000元，按原告提交的医疗发票为18594.86元系实际支出，予以支持18594.86元；2.误工费12000元，按2017年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资120元每天按误工期120日计算为120元/天×120天=14400元，原告主张的12000元予以支持；3.护理费6000元，按2017年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资120元每天按鉴定护理期60日计算为120元/天×60天=7200元，原告主张的6000元予以支持；4.营养费9000元，按每天30元按鉴定营养期90日计算为30元/天×90天=2700元，予以支持2700元；5.住院伙食补助费1300元，按湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天按住院12天计算为100元/天×12天=1200元，予以支持1200元；6.残疾赔偿金77616元，按湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元按原告八级伤残计算为12936元/年×20年×30%=77616元，予以支持77616元；7.交通费2000元，原告未提供证据，但原告伤后出院、取病历均需乘车，故对原告主张的交通费，按乘坐普通交通工具标准酌情支持400元；8.鉴定费1700元，原告鉴定确需支付费用，但原告未提交证据，无法核实具体数额，故该主张，不予支持。以上各项共计118510.86元。按责任被告梁必宪、被告王万春应共同赔偿原告彭南华59255.43，原告受伤后被告梁必宪给原告支付现金900元抵减后被告梁必宪、被告王万春还应给原告彭南华支付58355.43元，原告其余损失因原告自身存在过错应自行承担。二被告委托代理人在庭审中辩称原告与二被告之间系承揽合同关系而非劳务关系的意见与查明的事实不符，不予采纳；二被告辩称二被告没有雇佣原告搬运水泥，发现原告给二被告搬运水泥后曾让彭蔡兵转告原告让原告无需再来搬运水泥，原告的损失与二被告无关，但彭蔡兵没有将二被告的意思给原告转达且二被告没有提供证据证明明确拒绝原告给二被告搬运水泥，故二被告的该辩称意见与查明原告给二被告搬运水泥的事实不符，不予采纳。遂依据《中华人民侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告梁必宪、被告王万春于本判决生效后30日内一次性给原告彭南华共同支付赔偿金58355.43元；二、驳回原告彭南华其他诉讼请求。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告梁必宪、被告王万春负担238.5元，原告彭南华承担238元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认.本院认为，上诉人梁必宪、王万春雇请彭蔡兵搬运水泥，上诉人彭南华多次通过彭蔡兵同意参与搬运水泥，获取报酬。上诉人梁必宪、王万春虽向彭蔡兵表达不需要上诉人彭南华搬运水泥，但彭蔡兵未转告并继续邀约彭南华。上诉人彭南华在搬运水泥过程中，用铁钩勾拉水泥时致水泥包装袋破损，造成自己从车上滑下跌落到地上致腹部受伤的后果，经鉴定构成八级伤残。上诉人梁必宪、王万春虽未直接雇请上诉人彭南华搬运水泥，但系上诉人彭南华劳动成果的受益者，双方形成劳务关系。对上诉人彭南华在提供劳务过程中受到人身伤害造成的经济损失，上诉人梁必宪、王万春应当承担赔偿责任。但上诉人彭南华忽视自身安全，应当预见水泥包装袋的承受力有限，仍使用铁钩勾拉水泥包装袋，因水泥包装袋破损导致人体重心不稳从车上跌落地面受伤，其本人对该人身损害结果的发生存在一定过错，应当减轻上诉人梁必宪、王万春的民事责任。一审法院判决其承担50%赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人彭南华及上诉人梁必宪、王万春的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，上诉人彭南华负担476.5元，上诉人梁必宪、被告王万春负担476.5元。本判决为终审判决。审判长  杨安寿审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十五日书记员  张 艺