浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终891号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。 负责人吉世旺，总经理。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐志生，男，1952年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：唐美娟，女，1977年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：唐美平，女，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）唐美松，男，1980年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞家祥，男，1957年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳长山货运有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道观前村周公坞。 法定代表人：钱斌，总经理。 委托诉讼代理人：张建锋，男，1976年2月3日出生，住杭州市富阳区，系公司职工。 上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）因与被上诉人唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松，俞家祥、杭州富阳长山货运有限公司（以下简称长山货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 紫金财险浙江分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在商业险范围内不负赔偿责任。事实与理由：浙Ａ×××××号重型罐式货车发生案涉交通事故后未采取立即停车、保护现场及报警等措施，而是驶离了事故现场，依据商业保险条款第二十四条第二款：事故发生时，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险的机动车离开事故现场，属于保险人责任免除情形。因此，上诉人在商业险范围内不负赔偿责任。二、被上诉人唐志生的交通违法行为是导致案涉交通事故的主要原因，为主要过错方，且被侵权人亦存在过错《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项规定：自行车、电动车限载一名十二周岁以下未成年人。被侵权人系完全民事行为能力人，其乘坐由被上诉人唐志生驾驶的电动自行车违反了上述规定，存在明显过错并加重了事故损害后果。因被侵权人自身存在过错，应当依法减轻侵权人的民事赔偿责任。原审判决混淆了事故责任与侵权责任，未认定被侵权人自身存在过错的事实。 唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松辩称：1、上诉人到一审庭审为止，包括庭审后都没有说出具体的工作人员及上诉人的工作人员，虽然投保单上有被保险人的签章，但是没有具体的经办人及被告知人，仅凭盖章不能证明上诉人履行责任免除条款告知义务；2、本案驾驶员发生事故是不知情的，这有兰溪市交警大队的询问笔录及事故认定书所佐证，既然驾驶员对发生事故不知情，他就无法采取措施，不适用免责条款。3、上诉人认为被上诉人唐志生的交通事故违法行为要负主要责任没有事实和法律依据，兰溪市公安局交警大队认定的责任以及交通事故发生的事实是正确的，上诉人没有相反的证据来推翻这个认定，应以交警大队的认定为准，请求驳回上诉，维持原判。 俞家祥、长山货运公司辩称：1、本案发生在六、七月份，天气比较热，车里是开空调的，所以声音听不见的，且车子是重车，反应不敏感，当时也有监控，当时车子没有任何反应就开过去了，所以在事故认定书上没有认定驾驶员擅自驶离现场，认定是双方同等责任，不能适用免责条款。2、关于有无告知的问题，上诉人未提供据证明上诉人向投保人告知了免责条款。综上，上诉人的上诉理由第一条是不成立的，请求法庭查明事实后驳回上诉，维持原判。 唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿由于道路交通事故死亡造成人民币472125.74元｛死亡赔偿金42046元/年×17年=714782元，丧葬费30549.50元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费115.19元/天×4人×15天=6911.40元，施救费200.00元，评估费100.00元，车辆修理费1320.00元，精神损害抚慰金40000.00元，合计795862.9元，赔偿522125.74元[（795862.90元-1320.0-200.00-110000）×60%=410605.74+1320.0+200.00+110000，除已付50000.00元外，余款人民币472125.74元]｝（精神抚慰金赔偿金40000.00元在紫金财险浙江分公司承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内优先予以赔偿）由紫金财险浙江分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任的保险限额内予以赔偿，不足部分由俞家祥按责任承担赔偿责任，长山货运公司负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由紫金财险浙江分公司、俞家祥、长山货运公司承担。 一审法院认定事实：唐志生系死者邹某之夫，唐美娟、唐美平、唐美松系死者邹某子女。浙Ａ×××××号重型罐式货车登记车主为长山货运公司，实际车主为俞家祥，该车在紫金财险浙江分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2018年07月31日上午，周宏强驾驶浙Ａ×××××号重型罐式货车沿董将线从马涧到富阳，于10时11分许，途径董将线6km+500m兰溪市香溪镇官路边村路段，与同向由唐志生驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，并碾压无号牌电动自行车乘坐人邹某，造成邹某当场死亡、唐志生受伤及车损的道路交通事故。发生事故后，周宏强驾车驶离现场。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，周宏强驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未注意路面其他车辆动态，未确保安全行车，是造成事故的过错之一，唐志生驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，遇对面来车会车时操作不当，未确保安全行车，是造成事故的另一方过错，邹某系乘坐人，无事故过错，周宏强、唐志生各负事故同等责任，邹某无事故责任。另查明，死者邹某，女，1955年8月11日出生，系因交通事故致胸腹部碾压毁损伤而死亡。俞家祥支付给唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松赔偿款5万元。周宏强系俞家祥雇佣的驾驶员。俞家祥与长山货运公司系挂靠关系。紫金财险浙江分公司提供《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险的机动车离开事故现场，属于责任免除情形。 一审法院认为：兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。从电瓶车与周宏强驾驶的事故车辆的相撞部位及询问笔录来看，足以看出周宏强对该事故的发生当时并不知情，并经交警通知才获知事故发生的信息，故周宏强在不知情的情况下无法采取措施，因此周宏强不存在未采取措施驶离现场情形，故周宏强在不知情的前提下驾车驶离现场的行为并不符合《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中第二十四条第（二）款中的免赔情形，故对紫金财险浙江分公司的答辩意见不予采纳。唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松提出紫金财险浙江分公司在交强险医药费预留10000元，死亡伤残项下预留5000元，该意见予以采纳。周宏强系俞家祥雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由俞家祥承担相应的赔偿责任。俞家祥垫付的医疗费已经超过其应承担的赔偿款，故长山货运公司无须承担连带责任。浙Ａ×××××号重型罐式货车在紫金财险浙江分公司投保了交强险，唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松因邹某交通事故死亡所造成的合理损失应由紫金财险浙江分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的紫金财险浙江分公司照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由俞家祥按责赔偿60%。唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松诉讼请求中，施救费、评估费、车辆修理费另案处理；交通费赔偿1000元，参加处理事故人员误工费按4人7天赔偿；精神损害抚慰金赔偿40000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松因邹某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金714782元（42046元/年×17年），丧葬费30549.50元，参加处理事故人员误工费3225.32元（115.19元/天×4人×7天），交通费1000元，精神损害抚慰金40000元，合计789556.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由紫金财险浙江分公司交强险范围内赔偿给唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松105000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松410734.09元，合计515734.09元，于判决生效后十五日内付清。二、因俞家祥已付50000元，故被告紫金财险浙江分公司支付给唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松465734.09元，支付给俞家祥50000元。三、驳回唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.5元（已减半收取），保全费2520元，由俞家祥负担。 本院二审期间，紫金财险浙江分公司提交了两份投保人声明，以证明免责告知情况。经质证，本院对证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，紫金财险浙江分公司主张，本案属于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的情形，其在商业险范围内不应负赔偿责任。但紫金财险浙江分公司未能举证证明其在向投保人告知免责条款时，已明确说明上述免责条款包含在驾驶员不知事故发生的情况下驾驶机动车离开事故现场的情形。涉案道路交通事故认定书只是载明浙Ａ×××××号机动车未停车驶离现场，未认定存在肇事逃逸，且现也无证据表明浙Ａ×××××号机动车驾驶员故意逃离事故现场。故紫金财险浙江分公司主张免除商业险范围内赔偿责任的依据不足，一审未予支持并无不当。关于各方当事人过错程度及责任的承担比例，一审法院综合交通事故认定书及案件情况所作认定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2454元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月六日 代书记员 徐艳锦