河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终941号上诉人（原审被告）：陇川县鹏欣硅业有限责任公司，住所地：云南省德宏州陇川县户撒乡平山村。法定代表人：赵行鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵博庆，男，1996年12月11日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南通洋物资贸易有限公司，住所地：安阳县曲沟镇南曲沟村。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。上诉人陇川县鹏欣硅业有限责任公司(以下简称鹏欣公司)、赵博庆因与被上诉人河南通洋物资贸易有限公司（以下简称通洋公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏欣公司、赵博庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人通洋公司与上诉人鹏欣公司没有签订产品购销合同，双方没有业务往来。认定本案事实的关键证据《产品购销合同》及《结算单》系被上诉人伪造的。本案没有证据证明杨志新系被上诉人公司员工，杨志新的行为与被上诉人缺乏关联性。长江实业公司与上诉人由多次业务往来，以郭全荣账号支付的货款超过300万元，双方没有结算。一审判决赵博庆承担连带责任，缺乏事实与法律依据。赵博庆系鹏欣公司员工，其行为系法人授权的职务行为，后果应由授权公司承担。赵博庆关于其农行卡系鹏欣公司借用赵博庆名义开具，与赵博庆无关。通洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、双方之间存在买卖合同关系，产品购销合同和结算单均合法真实有效，被上诉人通过业务员杨志新与上诉人达成购买硅铁合同并通过杨志新爱人郭全荣账户陆续向赵博庆名下农行账户全部预付款，杨志新是被上诉人公司的业务员，代表被上诉人与上诉人发生业务往来。上诉人叙述的杨志新身份及与长江公司之间的相互内容均与本案无关，并且一审期间上诉人公司经合法传唤故意不到庭，已自动放弃举证和答辩的权利；2、赵博庆应当承担连带责任，一审期间赵博庆辩称的接受被上诉人支付预付款的1074农行账户系鹏欣公司借赵博庆的名义使用的陈述，与一审法院调取的赵博庆尾号7508邮政账户流水显示1074账户持续大量的将款项汇入7508账户的事实相互矛盾，并且1074账户存在赵博庆个人大量消费事实，赵博庆实际就是鹏欣公司的控制人，因为鹏欣公司已经停产歇业，赵博庆携款潜逃，两上诉人以类似手法从安阳县骗取了数百万的预付款，两上诉人构成人格混同；3、鹏欣公司经传唤拒不到庭，仅赵博庆个人委托律师参加诉讼，两上诉人以不到庭不举证不配合的方式阻碍一审法院查明事实，但在一审宣判后两上诉人使用同一份上诉状的形式提出上诉，并且表述的上诉人并未区分鹏欣公司和赵博庆，上诉状使用的上诉人含义包含鹏欣公司与赵博庆两个主体，以上事实及上诉状本身印证了两上诉人人格混同且高度混同的客观事实。综上，应驳回上诉，维持原判。通洋公司向一审法院起诉请求:1、判令解除原被告之间硅铁购销合同关系中未履行的部分；2、判令二被告共同返还原告多预付的货款530100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至返还完毕之日止）；3、判令被告向原告开具已供货部分1069900元的增值税发票；4、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。一审法院查明，原告通洋公司通过其业务员杨志新与被告鹏欣公司财务管理人员赵博庆联系，就购买被告鹏欣公司硅铁或货物达成了协议，并经业务员杨志新妻子郭全荣银行卡提前支付了货款，接受货款方是被告赵博庆尾号为1074农业银行卡。2018年9月30日，经原被告结算，被告鹏欣公司尚有价值530100元货物未交付。被告鹏欣公司至今未对剩余530100元货物履行交付义务。另查明，鹏欣公司法定代表人赵行鹏与被告赵博庆系父子关系，赵博庆系鹏欣公司财务管理人员。被告鹏欣公司使用被告赵博庆农业银行账户存储公司资金，并且用该账户支付公司工人工资、电费以及原料费用等。赵博庆尾号为1074的农业银行账户与其信用社、邮政银行等银行账户及其父赵行鹏账户之间也有比较频繁的资金往来。被告赵博庆银行账户也与被告鹏欣公司股东张泽辉存在交易记录。一审法院认为，原告通洋公司与被告鹏欣公司签订的产品购销合同，意思表示真实，内容合法，依法有效。合同签订后，各方应严格依照合同全面履行自己的义务。被告鹏欣公司不按双方约定交付货物，也拒绝到庭说明案件情况，故依法认定被告鹏欣公司违反了双方的约定。现原告通洋公司请求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告请求被告返还剩余货款530100元符合法律规定，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并且不得违反法律，不得违背公序良俗。被告鹏欣公司作为企业法人，从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司应有独立的财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。被告赵博庆作为公司财务管理人员，应严格按照公司法规定的财务制度履行自己的职责。本案中，二被告违反公司法和会计法相关规定，将公司财产存储于被告赵博庆账户中用于公司经营行为，造成二者财产的混同，为保护债权人合法权益，被告赵博庆应对被告鹏欣公司债务承担连带责任。关于原告请求被告开具税票的行为，本院认为，原被告双方的交易行为必须严格遵守我国税法规定从事民商事行为，税票问题双方可按税法规定处理，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南通洋物资贸易有限公司与被告陇川县鹏欣硅业有限责任公司产品购销买卖合同中未履行的部分；二、被告陇川县鹏欣硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告通洋公司剩余货款530100元（逾期支付，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，直至还清）；三、被告赵博庆对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南通洋物资贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费9101元，减半收取4550.5元，由被告陇川县鹏欣硅业有限责任公司、赵博庆负担。保全费3170元，由被告陇川县鹏欣硅业有限责任公司、赵博庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹏欣公司提交结算单一份，与在一审中被上诉人提供是同一份，但是有不一样的内容，用于证明本案在一审中被上诉人提供的证据结算单是伪造，上诉人与被上诉人没有合同关系，是与长江实业公司有业务往来，同时结算单上的合同编号与被上诉人在一审中提交的购销合同编号不一致；情况说明一份，证明鹏欣公司因业务使用赵博庆账户发放员工工资；情况说明一份，记载郭全荣名下的几笔货款，证明上诉人与案外人长江实业公司有经济往来。被上诉人认为结算单不属于新证据，鹏欣公司并未在举证期间内提供，该结算单与一审被上诉人提交的结算单不一致，盖章位置明显不一致，该结算单明显是一审开庭后单方事后伪造的虚假证据，应追究鹏欣公司相关法律责任；情况说明两份均不属于证据的形式而是鹏欣公司的单方陈述。本院认为，一审中，被上诉人提交了《产品购销合同》和结算单，赵博庆虽对此提出异议，但并未申请鉴定，鹏欣公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。二审中鹏欣公司提出鉴定申请，已超出法定期限，被上诉人也不同意进行鉴定，故本院对此不予准许。根据上述证据，通洋公司请求返还剩余货款530100元符合法律规定，应予支持。根据公司法规定，公司享有独立的财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。二上诉人违反公司法和会计法相关规定，将公司财产存储于赵博庆账户中用于公司经营行为，造成二者财产的混同，故赵博庆应对鹏欣公司债务承担连带责任。一审法院据此判决解除双方签订的产品购销买卖合同中未履行的部分、鹏欣公司返还通洋公司剩余货款530100元、赵博庆对上述判决第二项承担连带清偿责任，并驳回通洋公司的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，鹏欣公司、赵博庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9101元，由鹏欣公司、赵博庆负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭培培