江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初1164号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，1977年3月7日生，汉族，该公司法务人员，住。被告：冯鉴超，男，1982年10月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：刘万宝，男，1955年7月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：司文斌，男，1954年6月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告冯鉴超、刘万宝、司文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵、被告司文斌到庭参加诉讼，被告冯鉴超、刘万宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯鉴超向原告给付租金819350元及逾期利息（以每期应付未付的租金为基数，按照合同约定的日双倍利率即0.036%，自逾期次日分别计算至实际给付之日）；2、被告刘万宝、司文斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告签订融资租赁合同一份,合同中约定了被告以融资租赁的方式向原告承租徐工挖掘机一台，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年5月20日，每月20日前支付25930元，租金额为933480元，并在合同中约定了违约责任。同日，原、被告签订了保证担保合同，被告刘万宝、司文斌承担融资租赁合同项下的连带还款责任。合同签订后，原告履行了设备的交付义务，但被告没有按约履行付款义务，已经构成违约。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告冯鉴超未答辩，亦未举证。被告刘万宝未到庭应诉，其在庭审前向本院邮寄了书面答辩意见，辩称：涉案设备是2011年4月购买的，在2010年展销会时支付定金1万元，购机时支付首付款8万元。设备的还款记录为2011年5月支付2万元、6月支付1.5万元、7月支付5万元、8月支付5万元、9月支付4.5万元、10月支付3万元，2012年5月支付3万元，另支付4万元的存单在张志刚处。被告合计支付设备款37万元。2011年11月，因设备大臂不好用，被告冯鉴超将设备送至抚顺分公司前甸徐工集团。2012年5月，被告至前甸分公司索要设备，设备不在分公司。经询问大区经理，经理陈述设备未修好。如果被告不想要设备，就不可能在2012年再汇款的。其后，又联系了几次也看到了设备，被告与经理口头协议，被告不要设备了，公司也不再找被告主张款项。被告不懂，代理商和销售张志刚让签字就签字，被告刘万宝身体不好，希望法院将查封的其银行账户予以解封。被告司文斌辩称：根据规定，主合同成立,担保合同才能成立，被告并未见到主合同，且不认识被告冯鉴超。故担保合同无效，被告司文斌不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、保证担保合同、租金支付明细表及三被告的居民身份证复印件等证据，被告刘万宝向本院邮寄了银行业务回单、协议书及徐工租赁费用预算表，被告司文斌提供了姜涛及刘洋、刘万宝出具的证明。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的融资租赁合同、客户接车登记表及保证担保合同上均有被告的签名，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告提供的租金支付明细表系其单方面制作，该证据不作为本案的定案依据。被告刘万宝提供的银行业务回单的金额与原告自认的金额一致，对于不清楚的部分以原告陈述为准，协议书及徐工租赁费用预算表上有相关人员的签章，该组证据作为本案的定案依据。司文斌提供的证明系当事人陈述，该证据不作为本案的定案依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日,辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称为裕华公司）与冯鉴超、刘万宝、抚顺市天鑫工程机械修配厂（以下简称为抚顺修配厂）签订了协议书一份，主要约定：冯鉴超购买规格型号为XE260C的徐工挖掘机一台，单价94万元、运费2万元；冯鉴超在签订本协议时需支付购车首付款及相关费用8万元，剩余部分购车首付款128180元及利息7690元，合计135870元，由裕华公司垫付，冯鉴超从2011年4月20日开始每月20日，分6期逐月还付给裕华公司，每期支付金额为22645元，购车余款以融资租赁方式结算，融资期限三年；运费2万元由冯鉴超承担，交车前一次性付清由裕华公司代收；因冯鉴超使用需要，裕华公司同意冯鉴超在租赁公司未正式审批通过、未放款前提车，冯鉴超承诺在签订本协议三日内积极配合裕华公司如实提供融资租赁所需资料，并按照约定履行融资租赁公司所有租赁文件的签字手续，冯鉴超不得以任何理由推托；如冯鉴超发生逾期付款，裕华公司有权要求冯鉴超一次性付清全部购车余款；如乙方逾期超过15日的，裕华公司有权解除本协议并收回所售设备自行处理，冯鉴超已交车款不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用；如冯鉴超不能如期履行上述约定还款，需向裕华公司支付逾期金额日千分之二的违约金，裕华公司有权停止该车辆使用及该车的一切售后服务，由此造成的损失由冯鉴超承担；刘万宝、抚顺修配厂对上述款项承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起5年。同日，冯鉴超出具的徐工租赁费用预算表中明确了提车款总计208180元，三年融资期限的每月租金为25930元。2011年4月20日，原告（甲方、出租人）与冯鉴超（乙方、承租人）、裕华公司（出卖人、丙方）签订了融资租赁合同一份，主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，与丙方签订买卖合同，并出租给乙方使用，租赁物为XE260C徐工挖掘机一台，设备金额为94万元；租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期；乙方在合同签订后支付履约保证金（设备金额的5%）4.7万元、首期租金（首付款、设备金额的10%）9.4万元、手续费（融资金额的1.5%）12690元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交付租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除数额；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金为25930元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项和利息为止；甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付，乙方也可直接向甲方支付租金及其其他应付款项；本合同租赁年利率为6.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租赁设备是否需要购买保险，由乙方和丙方决定，但乙方承诺，是否购买保险，并不影响本合同项下约定的租金及其他应付款项的支付；在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有，在丙方处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；除因甲方原因导致租赁设备无法、迟延交付或出现瑕疵外，租赁设备迟延交付和出现瑕疵等向第三方行使的索赔权归乙方所有，乙方行使索赔权时，甲方应当协助；乙方同意，若出现上述情况，无论乙方是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其他应付款；租赁设备正式交付之时起，设备的毁损、灭失的风险即转移至乙方，租赁期内，乙方应承担租赁设备的全部风险，无论任何原因导致的设备损坏、灭失，乙方应在24小时内通知甲方，并在损失发生后三个工作日内将损失及时书面报告给甲方，乙方在本协议项下支付租金和其他款项的义务不因上述损失而免除；租期届满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；丙方在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付款项的权利；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务，1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、要求丙方垫付乙方的租金、并负责向乙方催促租金；3、单方停止设备的运转；4、单方解除合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予退还；5、要求乙方赔偿甲方全部损失；若乙方出现合同项下的违约情况，无论设备位于何处，甲方有权要求丙方配合并且不经司法程序即禁止使用或收回租赁设备，且不对因此乙方造成的任何损失承担责任；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）；丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代为支付的所有费用，丙方在代为履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。原告已按照约定将涉案设备交付给被告冯鉴超。2011年4月22日，原告与被告冯鉴超（甲方、承租人）、刘万宝（丙方、保证人）签订了保证担保合同一份，主要约定：丙方愿意为甲、乙签订的合同提供担保，丙方保证金额为甲方向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述款项承担连带担保责任，如甲方不按主合同的约定偿还设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面款通知后10日内清偿上述款项；本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同上述约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；本合同丙方的担保方式为连带担保责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年。同日，原告与被告冯鉴超（承租人）、司文斌（保证人）签订了保证担保合同一份，该合同约定内容同前述担保合同内容一致。庭审中，刘万宝提供证据证明于2011年5月4日支付2万元、2011年6月15日支付1.5万元、2011年7月14日支付3万元、2011年7月27日支付2万元、2011年9月30日支付4.5万元，上述款项合计13万元，原告予以认可，且与原告自认的付款时间及金额一致。根据被告刘万宝提供的证据，可以确认2012年5月9日支付3万元。庭审中，原告另自认收到的款项为2011年3月2日1万元、2011年3月11日7万元、2011年8月31日6.9万元、2011年9月1日1000元、2011年10月25日3万元，合计18万元，本院对原告自认的该18万元，予以确认。被告刘万宝提供证据证明于2011年10月26日支付3万元，原告对此予以认可，虽然原告未自认该3万元，但原告自认2011年10月28日收到2万元，综合考虑被告付款时间、原告记账的时间差及被告刘万宝主张支付37万元等情况，故本院对被告支付的该3万元予以确认，原告自认的2万元不再予以确认。综上，本院确认被告已支付的款项为37万元。原告否认收回了涉案设备或授权其他公司收回涉案设备。本院认为：被告冯鉴超签订的协议书中明确了购车余款以融资租赁方式结算，冯鉴超承诺如实提供融资租赁所需资料，并按照约定履行融资租赁公司所有租赁文件的签字手续，不得以任何理由推托，且冯鉴超与原告亦签订了融资租赁合同，故原告与冯鉴超之间存在融资租赁合同关系。原、被告签订的融资租赁合同及保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利和义务。涉案设备已交付给冯鉴超，其实际租赁并使用了设备，冯鉴超应按照合同约定按月给付租金。被告冯鉴超未按合同约定履行按月支付分期租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告付清全部租金及因逾期支付租金产生的利息损失。原告诉求的租金819350元中含有分期租金758480元及首付欠款60870元。协议书中约定冯鉴超需支付购车首付款及相关费用8万元，剩余部分购车首付款128180元及利息7690元，合计135870元，由裕华公司垫付，冯鉴超逐月付给裕华公司。原告与被告冯鉴超履行的是融资租赁合同，该合同中约定的首期租金9.4万元，原告有权要求冯鉴超予以支付。冯鉴超已经违约，原告要求冯鉴超支付其尚未支付的保证金及手续费，本院不予支持。融资租赁合同中约定了首期租金为9.4万元，月租金总额为933480元，合计1027480元。被告冯鉴超已支付37万元，尚欠657480元。故原告要求冯鉴超向其支付租金657480元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告冯鉴超未按合同约定给付分期租金，其应当承担相应的违约责任。融资租赁合同中约定了逾期利息的计算方式，原告要求按每日0.036%的标准计算逾期利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告已经支付部分租金，故逾期利息应以到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起分别计算至实际给付之日止。被告刘万宝、司文斌自愿为被告冯鉴超提供保证担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告冯鉴超未能如期支付租金，被告刘万宝、司文斌应按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告刘万宝、司文斌承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告主张的涉案设备被收回的问题。本院认为，根据融资租赁合同的约定可以看出，该合同包含了原告与被告冯鉴超之间的融资租赁关系，及原告与裕华公司的买卖合同关系。原告系根据被告冯鉴超对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买设备，然后交由承租人使用。因此，承租期内，原告系涉案租赁物的所有权人，被告冯鉴超仅有使用权。根据融资租赁合同的约定，若被告冯鉴超未按合同约定给付租金，原告有权解除合同、收回设备。本案中，原告作为设备的所有权人否认其将涉案设备收回，也未授权裕华公司收回涉案设备。另冯鉴超签订的协议书中约定了其应分期支付裕华公司部分款项，否则裕华公司有权收回设备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告举证不充分，其并充分无证据证明涉案设备是原告收回的，其应承担举证不能的法律后果。关于被告主张设备大臂存在问题送至维修后，公司未将设备退还给被告的问题。根据融资租赁合同的约定，在租赁期内，被告冯鉴超负责租赁设备的维修并直接承担相应费用，租赁设备在质保期间内出现任何质量瑕疵时，由裕华公司负责处理，原告不承担任何责任，被告冯鉴超仍应按合同约定向原告支付租金及其他应付款项，租赁设备出现瑕疵需向他人行使索赔权时，该索赔权由被告冯鉴超享有。被告冯鉴超并未行使索赔权。被告冯鉴超未能实现融资租赁合同的目的，其可以请求解除融资租赁合同，但被告冯鉴超也未行使其权利。故被告冯鉴超关于设备被收回，其不应向原告支付租金的主张，本院不予采信。被告冯鉴超若认为设备被第三人收回造成其损失的，其可以另案主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯鉴超一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金657480元及逾期利息（详见附件利息计算清单）。二、被告刘万宝、司文斌对上述债务承担连带清偿责任，被告刘万宝、司文斌在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告冯鉴超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11995元、保全费4616元、公告费700元，合计17311元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年三月十四日书 记 员  汤 晔附：利息计算清单1、自2011年4月21日起计算至2011年5月4日止，以25930元为本金；自2011年5月5日起计算至2011年6月15日，以19930元为本金；自2011年6月16日起计算至2011年7月14日止，以4930元为本金；2、自2011年5月21日起计算至2011年7月14日止，以25930元为本金；自2011年7月15日起计算至2011年7月27日止，以860元为本金；3、自2011年6月21日起计算至2011年7月27日止，以25930元为本金；自2011年7月28日起计算至2011年8月31日止，以6790元为本金；4、自2011年7月21日起计算至2011年8月31日止，以25930元为本金；5、自2011年8月21日起计算至2011年8月31日止，以25930元为本金；6、自2011年9月21日起计算至2011年9月30日止，以14580元为本金；7、自2012年1月21日起计算至2012年5月9日，以13300元为本金；8、自2012年2月21日起计算至2012年5月9日，以25930元为本金；自2012年5月10日起计算至实际给付之日止，以9230元为本金；9、自2012年3月至2014年3月的每月21日起,分别计算至实际给付之日止，均以25930元为本金。以上均按照日利率0.036%计算本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。