湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初1354号 原告：杨圣银，男，1975年5月29日出生，瑶族，农民，住湖南省中方县。 特别授权委托诉讼代理人:周园婷，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201711907850。 委托诉讼代理人：杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师，执业证号14312199680633993。 被告：杨锡宣，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨芙蓉，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系被告杨锡宣的妻子。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。 原告杨圣银与被告杨锡宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告杨圣银的特别授权委托诉讼代理人周园婷、委托诉讼代理人杨文发，被告杨锡宣及其委托诉讼代理人杨芙蓉、马钦越到庭参加诉讼；第二次开庭时原告杨圣银的特别授权委托诉讼代理人周园婷，被告杨锡宣及其委托诉讼代理人杨芙蓉、马钦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挖掘机损失400000元（具体赔偿金额以鉴定结论为准）；2.判令被告按2000元/天的标准赔偿挖掘机营业损失直至挖掘机修复或确定报废之日止（具体赔偿金额以鉴定结论为准）；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。原告在第一次开庭时将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告挖掘机损失246720元；2.判令被告按1258.67元/天的标准赔偿挖掘机营业损失及按7000元/月标准赔偿原告支付挖掘机驾驶员工资直至挖掘机修复或确定报废之日止；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告杨圣银于2011年4月20日购置SY135C三一挖掘机一台，购买价款为628000元。2017年11月，原告给挖掘机新装炮机、小斗等，花费工时费和购置费3万余元。2018年5月，原告雇佣驾驶员蒲铁在洪江市铁山乡芭蕉冲工地修筑公路，施工完毕后需转移到金塘工地继续施工。被告杨锡宣称自己有拖车，可以帮原告将挖掘机拖运去新工地，双方商定拖车费为1200元。2018年6月1日上午10时许，当被告驾驶其拖车装载着原告的挖掘机途经洪江市铁山乡沈家坡路段时，被告驾驶的拖车和拖车上的挖掘机不慎一起翻滚到公路下面，造成原告的挖掘机严重毁损。2018年6月2日，原、被告在交通警察蒋斌的督促、见证下签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：1、此次交通事故由被告负全部责任：2、原告的挖掘机由被告拖运到怀化三一公司进行维修，该换的配件必须更换，维修到原告满意为止；3、如挖掘机不能修复，则由被告按挖掘机的现有价值赔偿；4、修复期间给原告造成的误工和运营损失由被告根据行情承担全部赔偿责任。协议签订后，被告将挖掘机进行了部分维修。2018年6月中下旬，被告将维修过的挖掘机运送到洪江市雪峰镇深渡江村山地开发工地，挖掘机驾驶员当场操作试机，发现挖掘机还存在严重漏油，空调无法启动等严重质量瑕疵，无法正常作业，之后原告和驾驶员多次联系被告要求彻底修复并承担损失，但被告要么不接电话置之不理，要么推诿塞责说不是他的责任，挖掘机仍摆在工地无法作业停运至今。原告认为，被告驾驶拖车发生交通事故导致原告的挖掘机受损，被告理应承担维修责任，如无法修复则应承担赔偿责任；停工期间造成的驾驶员误工费和挖掘机运营损失也应由被告承担赔偿责任。故起诉请求支持原告的诉请。 被告杨锡宣辩称：1.原、被告之间签订的《道路交通事故赔偿协议书》显失公平，被告杨锡宣已经尽到了自己维修挖掘机的责任；2.被告拖运挖掘机发生交通事故后，被告已将挖掘机在此次事故中遭受损失的部分修复完成并交接给原告，后该挖掘机一直在工地施工，现在该挖掘机出现的问题系挖掘机在操作过程中新出现的磨损与问题，损失不应再由被告承担，被告只需要赔偿原告的挖掘机在维修期间停工的合理损失，望法院查明事实，依法驳回原告的无理要求；3.鉴定意见中挖掘机现估价值与市场价不符，且应扣除原告维修挖掘机时更换的配件价值，挖掘机每日停工损失1260元/天过高；4.事故发生时挖掘机驾驶员讲的工资是6000元/月，现在变成7000元/月，而且一般不会与挖掘机驾驶员签订合同，与实际不符；5.挖掘机每小时工价不是固定的240元/小时；6.原告的挖掘机出现问题不是必须要等被告来维修，原告可以自己维修后再要求被告支付维修费，故原告有扩大损失的行为，损失扩大部分不应由被告承担；7.诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据系原、被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》，本院对其真实性予以确认；原告提交的3号证据系现场勘察记录、停工损失证据收集，4号证据系湖南英特资产评估有限公司出具的《评估鉴定报告书》，被告对3号证据提出异议，对4号证据的真实性及停工损失评估没有异议，但认为评估挖掘机现价值包含被告维修挖掘机时更换新配件的价值，因3号证据系《评估鉴定报告书》作出停工损失的依据，被告对《评估鉴定报告书》中停工损失评估没有异议，故本院对原告提交的3-4号证据予以确认；原告提交的5号证据系原告与挖机驾驶员签订的《挖机驾驶员聘用合同》及工资领据、驾驶员身份证，因被告提出异议，且挖掘机驾驶员未到庭接受质询，本院无法核实其真实性，故本院不予确认；原告提交的6号证据系原告为挖掘机购买小斗及炮头的收条、销售清单，装配工时收条，因原告未提交证据原件，本院无法核实其真实性，故不予确认；原告提交的7号证据系原告向湖南英特资产评估有限公司支付评估费用的交易记录，本院予以确认；原告提交的8号证据系挖掘机历史工况记录，该证据与被告提交的3号证据能相互印证，本院对挖掘机工作时间记录予以确认。被告提交的1号证据系其修复原告挖掘机购买配件及费用清单及保养清单，被告虽未提供正式发票，但与被告为原告修复挖掘机的型号及时间相符，本院予以确认；被告提交2号证据系杨岩生出具的情况说明，因杨岩生未到庭接受质询，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院于2018年11月20日向湖南中旺工程机械设备有限公司调查取证，该公司向本院提供了本案所涉三一挖掘机GPS定位系统记载的工时记录，显示本案所涉挖掘机2018年1月9日的累计工时为10600.54小时，2018年6月3日的累计工时为10895.69小时，2018年6月26日的累计工时为10957.26小时。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨圣银于2011年4月20日购置SY135C三一挖掘机一台，购买价款为628000元。2018年6月1日，被告杨锡宣驾驶其拖车将原告的挖掘机装载至其他工地时不慎侧翻，导致原告的挖掘机部分损毁。2018年6月2日，原、被告签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：1、此次交通事故由被告负全部责任：2、原告的挖掘机由被告拖运到怀化三一公司进行维修，该换的配件必须更换，维修到原告满意为止；3、如挖掘机不能修复，则由被告按挖掘机的现有价值赔偿；4、修复期间给原告造成的误工和运营损失由被告根据行情承担全部赔偿责任。协议签订后，被告杨锡宣将挖掘机拖运至怀化进行维修，花费维修费用54026元。2018年6月16日，被告杨锡宣将修复后的挖掘机交付给原告，该挖掘机工作至2018年6月26日因设备故障再次停工，期间由被告对挖掘机进行保养，花费5019元。本案所涉挖掘机经鉴定现估价值为246720元，每日停工损失按每日工作8小时计算为1258.67元。 本院认为，被告杨锡宣在拖运原告所有的挖掘机时发生交通事故，导致原告的挖掘机部分损毁，其应对原告的挖掘机进行修复（或赔偿修复费用）及赔偿挖掘机停工期间的损失，如挖掘机无法修复，则应就原告的挖掘机现价值进行赔偿。现原告诉请要求被告赔偿挖掘机现估价值246720元，但原告未提供证据证明挖掘机已经报废无法修复，故本院对于原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告赔偿停运损失至挖掘机修复或确定报废之日止的诉讼请求，因本案所涉挖掘机尚未确定报废、何时报废或修复时间，故本院认定被告应赔偿原告挖掘机自事故发生之日至交付原告之日期间的停运损失，停运损失金额计算如下：原告挖掘机的每日停工损失经鉴定按每日工作8小时计算为1258.67元，合157.33元/小时，结合本院调取的原告挖掘机近半年的累计工时约为357小时，合2小时/天，即314.66元/天，但被告当庭表示愿意按500元/天的标准赔偿，本院予以支持，停工期间为自事故发生之日至交付原告之日即2018年6月1日至2018年6月16日，共16天，即挖掘机停运损失金额为16天×500元/天＝8000元。鉴定费用10000元被告承担。对于原告要求被告赔偿挖掘机驾驶员工资至挖掘机修复或确定报废之日止的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明挖掘机发生故障停工状态下是否实际支付挖掘机驾驶员工资，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨锡宣于本判决生效后十日内赔偿原告杨圣银挖掘机停运损失8000元、鉴定费10000元，共计18000元； 二、驳回原告杨圣银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告杨圣银负担6971.5元，由被告杨锡宣负担328.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  朱再和 人民陪审员  蒋菊玲 二〇一九年三月一日 代理书记员  邓 颖 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。