安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2033号原告:李贺夫，男，汉族，1956年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告:亳州市公共交通有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路与建安路交叉口东50米，组织机构代码：07872128-9.法定代表人:孟东晓，系该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段**，统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，系该公司经理。委托代理人：卢真真，系该公司员工。原告李贺夫诉被告亳州市公共交通有限责任公司（以下简称亳州市交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李贺夫的委托代理人李豪，被告太平洋财险亳州公司的委托代理人卢真真到庭参加诉讼，被告亳州市交通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计100000元，2018年9月27日原告将诉讼请求变更为140000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，钱涛驾驶皖Ｓ×××**号大型普通客车沿木兰大道由北向南行驶至沧海路口时，撞上同向行驶的原告，导致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，钱涛负事故全部责任，原告无责任。原告在亳州市人民医院住院治疗，诊断为头部损伤、面部损伤、胸部损伤、肋骨骨折等。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况，原告无事故责任；3、亳州市人民医院住院病历、费用清单、医疗费用发票，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况，医疗费支出17409.6元；4、钱涛机动车驾驶证、被告机动车行驶证、机动车保险单，证明肇事车辆皖Ｓ×××**号客车所有人为亳州市公共交通有限责任公司，该车辆由钱涛驾驶，钱涛负事故全部责任，该车辆在太平洋财险亳州公司投保交强险及商业险；5、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级，支出鉴定费2815.53元；6、亳州市经济开发区第五社区管理中心证明、文润物业工资表及证明，证明原告居住地已纳入城市规划区，土地已被征收，原告在市区工作，应按城镇标准计算原告的各项损失。被告亳州市交通公司未做答辩亦未提交相关证据材料。被告太平洋财险亳州公司辩称：首先本次交通事故我司并非实际侵权人，对受害方进行赔付只能依据合法有效的保险合同的约定，本案原告及其他被告应提供完整保单原件并附有相应条款，若足以证明双方存在保险合同关系，我司则依据合同约定进行赔付，否则依据《证据法》相关规定，请法院驳回原告对我司诉请。再者，事故车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证及车架号、车辆照片，若无法证明驾驶员有合法准驾资格且车辆符合国家检测标准，请求法院驳回对我司的诉请。诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失，非保险赔付范畴，依照保险合同约定我司不承担。二、原告诉请过高，部分无事实及法律依据。医疗费：应提供医疗费及用药清单原件并有相关病例加以佐证，另病例记载原告肝硬化等自身疾病，参照国家基本医疗卫生标准，应扣除10％非医保用药。同时，票据中存在3144．78元记载伤者姓名为李贺福，与本案不具有关联性。营养费、住院伙食补助费：诉请过高，应该以30元每天为宜。残疾赔偿金：应提供相关机构出具的鉴定结论予以确认该项损失，并在举证期间内提交，否则不予认可。精神损害赔偿金不应支持，原告应举证与本次事故相关联的交通费票据原件，否则应驳回原告此项诉请，事故发生时，原告李贺夫已达国家规定的法定退休年龄，请求贵院依法驳回原告要求赔偿误工费的诉请。病例中并未记载需必要且合理的后续治疗费用，也无相关鉴定机构出具的鉴定报告，另该项损失尚未实际发生，故我司不予认可，原告举证的施救费票据时间为2017年10月3日，事故发生于2017年9月5日，首先无法证明该票据与此次交通事故存在关联性，另外未提供相关施救单位的施救资质，无法证明该票据的合法性，故难以达到原告证明目的。被告太平洋财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。经庭审举证质证，被告太平洋财险亳州公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3医疗费中有3144.78元记载伤者为李贺福，与本案不具有关联性，同时病历记载伤者存在肝硬化、自内障等自身疾病，依照国家规定医疗费应扣除20％非医保；证据4系复印件，三性均有异议，未见营运证、资格证，若无法当庭提供，依照合同约定，商业险我司不承担赔偿责任；证据5鉴定时未通知我司到场，鉴定报告结论过高，我司申请重新鉴定，鉴定费我司不予承担；对证据6工资表未见相关当事人签字，仅举证2017年3月份收入状况，不具有参照意义，也未有相关营业执照加以佐证，对真实性有异议，社区证明未见相关政府文件，不能达到原告证明目的，相关损失应参照农村标准计算。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月5日18时55分，钱涛驾驶皖Ｓ×××**号大型普通客车沿木兰大道由北向南行驶至与沧海路路口北侧处，遇到对面来车灯光较亮看不清路未确保安全行驶，撞上在前方同向行驶的环卫人员李贺夫驾驶的无牌号“淮海”电动三轮车，造成李贺夫受伤，双方车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出亳公交认字{2017}第00653号道路交通事故认定书，认定：钱涛负事故的全部责任，李贺夫无责任。原告李贺夫受伤后在亳州市人民医院住院治疗63天，支付医疗费共计21474.88元，经安徽王铸律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2018年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人李贺夫2017年9月5日发生车祸致1、面部皮肤裂伤，符合十级伤残；2、左踝关节内侧三角韧带及距腓前韧带损伤，左侧踝关节活动受限，符合十级伤残。误工期120日，护理期90日，营养期60日；伤病关系为完全作用关系。”李贺夫为此支付鉴定费2900元。另查明，李贺夫系失地农民，在城市工作并居住在诚镇。皖Ｓ×××**号车辆登记车主为亳州市公共交通有限责任公司，该车在被告太平洋财险亳州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告医疗费中李贺福支出费用3144.78元与本案无关联性，应在医疗费中扣除，施救费200元亦与本案无关联性，本院不予支持，原告虽然提供了在亳州市文润物业管理有限公司工作的相关证据，但该证据不完整，且该证据不符合证据的形式要求，原告系失地农民的事实有证据证明，应予以认定。原告李贺夫损失如下：医疗费18330.1元，住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费10401.6元（86.68元/天×120天），护理费11959.2元（132.88元/天×90天），残疾赔偿金62647.2元（31640元/年×18年×11%），交通费1890元（30元/天×63天），鉴定费2900元，精神抚慰金本院酌情认定6000元，综上，李贺夫的损失为122228.1元。因皖Ｓ×××**号车辆在太平洋财险亳州公司投保有交强险，对于原告李贺夫损失，应由太平洋财险亳州公司优先在交强险限额内赔偿102898元（医疗费10000元+误工费10401.6元+护理费11959.2元+残疾赔偿金62647.2元+交通费1890元+精神损害抚慰金6000元），超出交强险限额部分，由保险公司在商业险范围内赔偿原告李贺夫19330.1元（122228.1元-102898元）。原告李贺夫的损失，已由保险公司在保险范围内足额赔偿，被告亳州市交通公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告太平洋财险亳州公司的抗辩意见，因保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贺夫保险金人民币122228.1元（102898元+19330.1元）二、被告亳州市公共交通有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告亳州市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 肖