wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢52号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人田春华，男，1957年8月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人田军，男，1987年2月20日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3561号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田军的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月十三日书记员  郑志雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12462号之一申请执行人：张欣，女，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：黄育良，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告张欣与被告黄育良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初8990号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄育良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张欣归还借款295000元及利息（利息计付方法：以295000元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。案件受理费5739.76元，减半收取计2869.88元（原告已预交），由被告黄育良负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下银行账户余额1148.90元，本院依法扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1148.90元，未执行的债权数额为309293.89元（包含执行费4489.3元）,及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年三月七日书记员 杨天元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1138号原告某公司，住所地郑州市金水区玉凤路**人民日报社河南分社**楼**,统一社会信用代码91410105786221971E。法定代表人张月。委托代理人马俊超，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。被告石某，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王自豪，河南亚太人律师事务所律师。原告某公司诉被告石某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊超，被告委托代理人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告并非原告公司的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。原告的工作人员均在郑州办公，被告是濮阳人，平时居住在濮阳，与原告根本不在一个城市，被告不可能是原告的员工。原告的员工每天都需要打卡，被告一次也没有在原告公司打过卡。另因为原告和被告系合作模式，没有任何的时间要求，在和原告合作期间，被告从事的也有别的工作。被告和原告之间系合作关系。2017年原告为了拓展郑州以外的其他市场，就在郑州以外的各城市寻找合作伙伴，由这些合作伙伴帮忙推销原告的产品。每销售一台产品被告可以收取相应的提成，没有工资，也没有绩效考核，原、被告之间属于一种松散、自由的合作模式。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，故诉至法院，要求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；原告不应支付被告双倍工资4931.03元、解除合同补偿金1500元和工资1500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称:一、答辩人与被答辩人存在劳动关系。2017年11月11日答辩人正式在原告公司工作，约定月基本工资3000元加业务提成。至2017年12月1日，被答辩人向答辩人颁发任命书，任命答辩人为原告公司城市经理职务，负责濮阳地区招商工作，工作地点自然是在濮阳市。被答辩人所称的其员工都是在郑州地区明显与事实不符。自答辩人工作以后，被答辩人要求答辩人每周、每月、每年都要做工作计划及工作总结，答辩人都会按时将工作计划及工作总结发送到被答辩人指定的邮箱中。这种管理与被管理关系的存在，足以说明双方之间已经建立劳动关系，没有签订劳动合同以及没有打卡只是被答辩人公司内部管理制度的问题，并不能否定双方劳动关系存在的事实。二、答辩人认为解除劳动合同的时间应是2018年3月31日，被答辩人应当向答辩人支付拖欠的工资7500元、经济补偿金1500元、二倍工资12000元。在工作期间，答辩人多次向被答辩人要求签订劳动合同，被答辩人并未签订，也未给答辩人缴纳社保。2017年11月15日，因工资的发放问题，答辩人通过微信与被答辩人招商销售部门经理杨建华沟通过工资事宜。答辩人2017年11月份工资2000元，12月工资3000元，被答辩人通过微信转入答辩人手中，2018年1月份的基本工资发放1500元，2018年2、3月份工资未发放。由于被答辩人不签订书面劳动合同、拖欠答辩人工资以及未缴纳社保的原因，答辩人于2018年3月26日通过韵达快递向被答辩人邮寄一份离职告知单，要求解除与被答辩人之间的劳动关系，该离职告知书由被答辩人经理马俊超签收。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，答辩人与被答辩人解除劳动合同时间应为2018年3月31日，被答辩人应当支付答辩人的基本工资7500元，并支付未签订劳动合同二倍工资差额12000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认定劳动关系解除于2018年3月25日，却不支持原告2018年2、3月的工资及2018年2、3月份未签劳动合同二倍工资差额，前后矛盾。事实是，原告至2018年3月份一直在为被告工作，有沟通记录、转账流水及被答辩人客户书面证明可以证实。综上，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，劳动关系的解除时间应为2018年3月31日，被答辩人应当向答辩人支付拖欠工资7500元、经济补偿金1500元、二倍工资12000元。望法院依法裁判。经审理查明：2017年12月1日，原告为被告出具任命书一份载明：兹任命石某为某公司城市经理职务，负责濮阳地区招商工作。特此任命（此任命自签发之日起生效）。2017年12月2日，原告与被告签订《城市经理销售任务书》一份，主要约定：经公司研究决定，公司任命的城市经理将全面负责公司的产品在所管理区域内销售，维护公司品牌的形象和产品定位。同时，完成以下年度目标销售任务：年度基本销售任务30万元，每月分解任务详见销售计划书附表。完成目标的期限：2017年12月2日至2018年12月31日。被告认可其2017年11月11日进入到原告公司工作，每月工资3000元。原告于2017年12月16日向被告支付11月份工资2000元，于2018年1月19日向被告支付12月工资3000元。2018年3月26日，被告向原告邮寄送达离职告知书。2017年7月26日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：一、依法裁决被申请人支付申请人2017年12月到2018年3月未签订劳动合同双倍工资差额12000元；二、依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1500元；三、依法裁决被申请人支付申请人2018年1月至3月拖欠工资7500元；四、依法裁决被申请人为申请人补缴2017年11月至2018年3月社会保险。该委员会于2018年9月6日作出金劳人仲裁字[2018]1286号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年12月12日至2018年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资4931.03元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1500元；三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年1月31日的拖欠工资1500元；四、依法驳回申请人的其他仲裁请求。被告在仲裁申请书中确认原告支付了2018年1月基本工资1500元。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在原告处工作，有原告为被告出具的任命书及双方签订的销售任务书为证，本院予以确认，原告诉称双方系合作关系证据不足，本院不予采信。被告称为原告工作至2018年3月证据不足，本院不予采信，本院确认被告为原告工作时间至2018年1月31日，原告应再向被告支付工资1500元。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资，起止时间为2017年12月12日至2018年1月31日，共计4931.03元。因原告拖欠工资，被告与原告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告某公司于本判决生效后十日内支付被告石某拖欠工资1500元，未签订书面劳动合同的工资4931.03元，解除劳动关系的经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年三月七日书记员 徐瑶茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2254号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人沈新汉，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉沈新汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4632号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人沈新汉应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98566.18元、利息19066.94元、手续费787.97元。（利息暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件诉讼费4053元，由被执行人沈新汉负担。因被执行人沈新汉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，案件执行费为1737元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人沈新汉的银行存款和财付通共2116.43元，上述款项扣缴执行费1737元，余款379.43元退给本案申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人沈新汉名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨路2号101室、102室的房产，上述房产经本院首封案号评估后价值为885567.43元、5136264元，经抵押债权人广东省商业企业集团实业公司债权申报，其抵押债权已超2千万元，其抵押债权远超房产价值，故暂不处置上述房产。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2254号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执26号申请执行人：柴琴，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人：候静雯，系申请执行人女儿。被执行人：悠觅食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘毅，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26200号民事判决，在执行柴琴与悠觅食品(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人悠觅食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人悠觅食品(上海)有限公司限期支付人民币6,416.15元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人悠觅食品(上海)有限公司的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初26200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初7112号原告：钱保东。被告：王新。被告；严杏珍。被告：王志豪。本院在审理原告钱保东与被告王新、严杏珍、王志豪民间借贷纠纷一案中，因被告王新、严杏珍、王志豪无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一九年三月十二日书 记 员  吴心依
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执465号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执465号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2330号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人钟武才，男，1985年8月23日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟武才小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟武才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3880号申请执行人：青岛市博晟伟业商贸有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：夏姗姗，总经理。被执行人：山东夺标商贸有限公司，住所地，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**iv>法定代表人：范姣东，总经理。青岛市博晟伟业商贸有限公司与山东夺标商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初5778号民事判决书已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：被告山东夺标商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告青岛市博晟伟业商贸有限公司货款13万元及相应利息。驳回原告青岛市博晟伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛市博晟伟业商贸有限公司负担750元，由被告山东夺标商贸有限公司负担1400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月三十日书 记 员  徐 进
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5375号申请执行人：葛佳洛，男，1994年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人：张婷，上海申京律师事务所律师。被执行人：上海驭祝汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈飞，执行董事。本院在执行申请执行人葛佳洛与被执行人上海驭祝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初21836号民事判决书,申请执行人要求被执行人支付人民币13153元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法网络查封被执行人名下账户。现本次执行中未发现被执行人名下其他具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执698号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：赵莉依,女性,1989年7月25日出生,汉族,住河南省,住河南省唐河县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵莉依金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8700号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人曾文超应履行下列义务：一、应于本判决生效之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币97214.17元（利息包含罚息，暂计至2017年5月24日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日为止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3476元、案件执行费2132元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年01月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执698号案件终结本次执行程序。 被执行人赵莉依负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行 时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初1743号申请人：薛树娟，女，1973年9月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码******************。被申请人：张仕敏，女，1975年5月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码******************。本院在审理原告薛树娟诉被告张仕敏民间借贷一案中，原告薛树娟向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张仕敏名下位于昆明市官渡区，并提供担保。本院认为，申请人薛树娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张仕敏名下位于昆明市官渡区，查封期限三年，查封期间不得办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  刘丽霞二〇一九年三月八日书记员  伍思璇
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0607执76-1号 申请人保定市满城区某某物资经销处，住所地满城区。 经营者田某某，男，1970年5月3日生，汉族，该经销处业主。 被执行人高某某，男，1970年7月28日生，汉族，满城区。 关于保定市满城区某某物资经销处与高某某买卖合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1653号民事判决书已发生法律效力，本案于2018年1月29日立案执行。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高某某所有的冀FAA**圣德牌货车一辆。 二、在查封期间内，被执行人高某某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人高某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为两年（自2018年月日至2020年月日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李维 ××××年××月××日 书记员  米聪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执46号申请执行人：王岩，男，1963年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王岩申请执行王跃东借款合同纠纷一案中，申请执行人王岩于2019年3月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初4530号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2019)豫0802执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年三月六日书记员  许嘉琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1791号原告：方宽杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京宏福华信混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。法定代表人：柳平，总经理。委托诉讼代理人：李影，男，1987年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告方宽杰与被告北京宏福华信混凝土有限公司（以下简称宏福混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宽杰、被告宏福混凝土公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宽杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告绩效工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月26日到被告公司从事试验室主任工作，期间签有劳动合同，基本工资为每月6000元、加绩效工资4000元（劳动合同未注明，有总经理王庆立关于两项工资内容的录音），至2018年9月7日离职被告只支付了原告的基本工资，绩效工资未支付。在原告多次与被告协商未果的情况下，于2018年10月29日将被告申请至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年12月17日做出京昌劳人仲字［2019］第17号裁决书，原告对此不服，特依据法律规定诉至人民法院，请求法院依判决，支持原告的诉讼请求。被告宏福混凝土公司辩称：认可工资6000元，原告的工资是基本工资保底2120元，剩下提成3880元为绩效。原告在我公司期间每月都按6000元支付工资。劳动合同未约定工资标准，经询问王庆立，其称未向原告承诺每月支付4000元绩效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：方宽杰于2018年3月26日入职宏福混凝土公司，工作岗位为试验室主任。双方签订劳动合同，期限为2018年3月27日至2020年3月26日，劳动合同中未约定工资标准，关于劳动报酬，劳动合同表述为“乙方（方宽杰）在正常出勤并付出劳动后，有权获得相应的劳动报酬，甲方于每月－日前支付乙方上月工资，按甲方的工资分配制度及标准执行。乙方的工资标准不定时和综合计算工时工作制。”关于方宽杰月工资标准，方宽杰主张其每个月除6000元工资外，另有绩效4000元，依据为入职时曾与总经理王庆立口头约定一年工资12万。宏福混凝土公司称劳动合同约定工资是保底加绩效，但未约定数额，方宽杰实际工资标准是2120元保底，3880元绩效，实际每月固定支付6000元，工资计算周期为上月26日至当月25日，下月15日以现金形式支付工资，由方宽杰签收。方宽杰于2018年9月6日口头提出离职，其称最后工作至2018年9月7日。双方确认方宽杰离职时未办理手续，2018年9月20日左右，方宽杰去宏福混凝土公司领取8月份工资时补办离职手续。宏福混凝土公司提交方宽杰的《辞职报告》，内容为：“辞职人因自身（个人）原因，经再三考虑，自愿辞去工作，请公司批准。辞职人与公司无任何劳动争议。”落款处签有“方宽杰”字样，日期为2018年9月7日，该公司称已结清工资、办理完毕离职手续，没有任何争议。方宽杰认可该证据真实性，但称其根据宏福混凝土公司提供的范本修改，当时范本原话是“辞职人与公司无任何劳动争议和经济纠纷”，当时考虑要钱是属于经济纠纷，故删掉“经济纠纷”，其认为“无任何劳动争议”只是指工伤和办完交接手续。方宽杰提交两段对话录音，称录音时间为2018年9月6日及2018年10月22日，地点为总经理王庆立办公室，称王庆立承诺过给其月工资10000元。宏福混凝土公司对录音的真实性不认可，称经询问王庆立不承认该录音，也未曾对方宽杰做出月工资1万元的承诺。2018年10月29日，方宽杰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宏福混凝土公司支付2018年4月1日至2018年9月6日绩效工资20000元。2018年12月17日，该委做出京昌劳人仲字［2019］第17号裁决书，裁决：驳回方宽杰的申请请求。方宽杰对该裁决不服，持所请诉至本院。上述事实，有辞职报告、对话录音、京昌劳人仲字［2019］第17号裁决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方宽杰提交对话录音，用以证明宏福混凝土公司王庆立曾承诺过其月薪一万元，除每月支付6000元工资外，另有4000元绩效工资，宏福混凝土公司对此予以否认。本院认为，方宽杰提交的录音资料真实性未能确认，且对话内容未能明确说明宏福混凝土公司曾与其约定另支付4000元绩效工资，方宽杰提交的证据不足以证明其主张。另，方宽杰作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任。《辞职报告》系方宽杰提交，内容明确“辞职人与公司无任何劳动争议”，经方宽杰签字确认，应认定为其真实意思表示。方宽杰虽辩称认为“无任何劳动争议”仅指工伤和办理离职手续，工资是属于经济纠纷，该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。现方宽杰要求宏福混凝土公司支付其绩效工资20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方宽杰的诉讼请求。案件受理费5元，由方宽杰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年三月二十七日书记员  徐梦佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执169号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人朱中建，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱中建信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16623号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱中建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币89,158.42元；二、被告朱中建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,028.96元，减半收取计1,014.48元，由被告朱中建负担。因被告朱中建未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人朱中建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下8个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1354号原告：于会臣，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。法定代表人：张艳才，主任。原告于会臣与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会臣、委托诉讼代理人李凤山到庭参加诉讼，被告祖务村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会臣向本院提出诉讼请求：要求祖务村委会给付于会臣欠款21800元。事实和理由：于会臣从事鲜鱼销售。2017年中秋节前后，祖务村委会为其村民准备节日礼品向于会臣购买鲫鱼。2017年9月27日，于会臣以每斤5.2元的价格销售给祖务村委会鲫鱼4193斤，合款21800元。当时，祖务村委会未给付货款，而是为于会臣出具一张欠据。于会臣多次催要未果，现为维护自身权益依法起诉。祖务村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：于会臣从事鲜鱼销售工作。2017年9月27日，祖务村委会以每斤5.2元的价格向于会臣购买鲫鱼4193斤，合款21800元。同日，于会臣将4193斤鲫鱼交付祖务村委会，祖务村委会亦于同日为于会臣出具欠据，欠据的主要内容为：“今收到鱼4193斤×5.2=21800元”。后祖务村委会未给付于会臣该货款。上述事实，有于会臣提交的欠据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于会臣与祖务村委会之间的买卖合同关系合法有效。于会臣已将鲫鱼交付祖务村委会，祖务村委会理应给付于会臣货款。现于会臣持据要求祖务村委会给付货款21800元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告于会臣货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一九年三月十八日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初89号原告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司法人。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：刘雪英，女，1971年12月24日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权。原告中恒建设集团有限公司与被告刘雪英劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒建设集团有限公司委托诉讼代理人李涛、被告刘雪英委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2018）30号仲裁裁定书；2、判令原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字（2018）30号仲裁裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。但该裁决书所依据的事实与客观事实不符，从而认定原、被告之间存在劳动关系明显错误的，事实上，原告从没有聘请过被告，也不认识被告，也没有支付过被告劳动报酬，被告是由丁三妹雇佣的，被告随时来，随时走，不受管理，去留自由，从约定的劳务费来看，劳务费仅体现劳动力的价值，由丁三妹即时结清，故丁三妹、被告之间应属于劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。为维护公民的合法权益，原告依据相关法律法规，特具状起诉，望贵院早日判如所请。被告刘雪英辩称，本案事实清楚，证据充分，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）30号仲裁裁决书合法合理，被告在仲裁庭审中提供了充分合法的证据，被告刘雪英在搬运草皮的过程中受伤，受伤的地点为原告要求工作的地点，受伤的时间为原告要求的工作时间，受伤后由原告的管理人员开车送往医院，以上充分说明被告刘雪英工作是受原告严格管理的。另原告是否违法分包，分包给何人，这点在仲裁庭审中证人证词中可以知晓，原告违法分包给不具备相应资质的人，该行为是否属于分包还存在争议，故被告刘雪英的用人单位主体是原告无疑，其中所谓的层层“分包”并不能影响原告的主体资格。同事，被告刘雪英的工资由原告支付，经所谓的不合法的“承包人”再发放给被告刘雪英也不能改变工资系由原告支付的事实，且有四名共同劳动者的证言，充分证实了被告刘雪英与原告的劳动关系成立。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告中恒建设集团有限公司承接万年县德昌高速挂线景观提升改造工程施工。2018年12月21日，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出了万劳人仲字（2018）30号仲裁裁决书，裁决被告刘雪英与原告中恒建设集团有限公司存在劳动关系。原告中恒建设集团有限公司不服该裁决书，向本院起诉。万年县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认定万年县德昌高速挂线景观提升改造工程由原告公司员工姚贵冬负责转包给熊善烈，再由丁三妹负责请人做事，其中包括本案被告刘雪英。2018年2月13日上午，被告刘雪英在为万年县德昌高速挂线景观提升改造工程项目工地运输草皮的货车卸载草皮，在完成卸载草皮后下车时，不慎从车上摔伤，经中国人民解放军第一八四医院诊断：左侧跟骨骨折、左外侧踝骨骨折。在本院庭审中，被告对万年县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实没有异议，且被告在庭审中对事实的陈述中也承认是同村民工叫去做工的；原告提供了由转包人熊善烈向包括被告刘雪英在内的民工支付劳动报酬的收据凭证，证明被告刘雪英劳动报酬是从转包人手中领取的事实。本院认为，劳动合同关系具有人身和财产两种属性，也即用人单位向劳动者支付报酬，劳动者接受用人单位规章制度管理，这是劳动关系的两大基本特征,因此确认劳动关系要重点考察双方当事人之间是否形成管理与被管理的人身隶属性。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告中恒建设集团有限公司承接万年县德昌高速挂线景观提升改造工程项目后，转包给他人施工，并由他人委托其聘请的管理人员雇请民工对项目绿化工程栽种树木、卸载铺设草皮。被告刘雪英就是被本村做工的民工叫到工地上进行铺设、卸载草皮的，做一天就领一天的劳动报酬，因此被告并不是原告公司直接招录聘用的员工，且被告也没有证据证明接受了原告公司的规章制度管理、劳动报酬从原告处领取；在这种形式下，被告并非原告公司直接聘用，没有建立管理与被管理的关系；综上，原告与被告之间既无订立劳动合同的意思表示，更无订立劳动合同的合意，也没有形成管理与被管理的人身隶属性。故本案原、被告之间不存在上述通知规定的认定事实劳动关系的情形，应认定原告中恒建设集团有限公司与被告刘雪英不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）相关规定，判决如下：原告中恒建设集团有限公司与被告刘雪英不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号********，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一九年三月十三日书记员  王泽涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1311号之一申请执行人：李瑞，女，1986年8月9日生，汉族，住开封市龙亭区，。委托代理人：李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被执行人：王抓纲，男，1977年11月25日生，汉族，住开封市顺河回族区，。申请执行人李瑞诉被执行人王抓纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0202民初297号民事判决书，内容为：一、被告王抓纲于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款本金15000元及逾期利息。逾期利息自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计175元、公告费260元，两项合计435元，由被告王抓纲负担。李瑞于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，并向被执行人王抓纲送达了相关执行法律文书，责令被执行人王抓纲向申请执行人李瑞支付款项15000元及逾期利息、支付案件受理费175元、公告费260元，支付案件执行费125元。本院于2018年10月22日和2019年3月16日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年11月2日在开封市房地产档案查询，被执行人名下没有房产。经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人王抓纲可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年三月二十日书记员  李佳茗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15743号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都****商网****。代表人：张猛，总经理。被告：桂万银，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园******法定代表人：李伟，总经理。原告浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司诉被告刘波涛、武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年3月26日，原告浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案按原告浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司撤诉处理。案件受理费5,513元减半收取2,756.5元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司负担。审 判 长  王勇睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  周 鸣二〇一九年三月二十六日法官助理司方圆书记员蒋璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2291号长沙泥米文化传媒有限公司、郑惠丹：本院（2018）湘0103执2291号你们双方合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初1848号民事判决书于2019年3月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初19号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：佳木斯市向阳区迅捷手机卖场，住，住所地佳木斯市向阳区/div>经营者：徐立。原告小米科技有限责任公司与被告佳木斯市向阳区迅捷手机卖场商标权权属侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告小米科技有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司于本案开庭前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年三月二十五日书记员 高 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2号原告：王长春，男，汉族，1965年12月26日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：乔磊，男，汉族，1990年4月16日生，住山东省新泰市。原告王长春与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春及其委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼。被告乔磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：自2016年12月份，被告向原告借款20万元，并于2018年5月10日为原告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。乔磊未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王长春系被告乔磊岳父，2016年12月16日，乔磊以资金周转为由向原告王长春借款12万元，王长春于同日通过山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司账户转给乔磊12万元；2018年7月9日，被告乔磊又向原告王长春借款，王长春于同日通过其姐王秀莲账户转给乔磊8万元；2018年8月6日，乔磊为原告出具借条，约定上述借款20万元于2018年10月31日前还清。后经原告催要未果，诉来本院。以上事实由原告陈述、银行回单、汇款凭证、借条及证人王某的证言等有效证据在卷予以证实。本院认为：被告乔磊向原告王长春借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院应予支持；被告乔磊未按约定期限归还借款，应赔偿原告逾期付款经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告乔磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王长春借款本金20万元，并自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止；二、驳回原告王长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元及保全费420元，均由被告乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年三月二十六日书记员  孙 岳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3126号申请执行人：庞敏，女，1973年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王凤义，男，1968年10月5日出生，满族，住沈阳市大**。本院在执行庞敏与王凤义买卖合同纠纷一案中，于2018年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款85000元及利息、诉讼费3800元和执行费1230元。已依法查封被执行人所有的辽Ａ×××**号奔驰轿车一台，因无法找到，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、房屋及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年三月十三日书记员  刘美玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终74号上诉人（原审被告）：韦伟，男，布依族，1981年5月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：余方美，女，汉族，1972年7月2日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人韦伟因与被上诉人余方美租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初253号之一民事裁定，向本院提出上诉。余方美以韦伟拖欠租赁费为由向一审法院提起诉讼，韦伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，韦伟不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院或清镇市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》第七条第4项约定：“合同履行过程中发生争议，当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向乙方所辖区人民法院起诉。”，此条款属约定不清，依法应当认定为无效条款，因此，原审法院不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地在贵阳市南明区，合同履行地在清镇市，该案应由南明区人民法院或清镇市人民法院管辖。被上诉人余方美未提交书面答辩意见。本院经审查认为，余方美提起诉讼时，向一审法院提交了《设备租赁合同》，合同第七条第4项约定：“合同履行过程中发生争议，当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向乙方所辖区人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方余方美住所地在贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处八里社区新建组，属于遵义市播州区人民法院管辖的范围，余方美向其所在地的人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人韦伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年三月二十八日书记员  犹欢欢
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执720号申请人刘翠莲。被执行人成都中新药业有限公司。法定代表人孙启祥。申请人刘翠莲申请执行成都中新药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00885号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都中新药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠莲于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都中新药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都中新药业有限公司名下位于成都市成华区双荆路18号房产两处，本院已轮候查封，因其他案件查封在前，由查封在前的处置其上述财产后，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月十五日书记员 夏宇莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执363号申请执行人：苏兴家，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王红彦，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）豫1024民初1208号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王红彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月二十九日书记员  李林霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8198-2号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年7月6日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许平，男，1975年6月30日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被申请人：日照百成汇汽车销售服务有限公司，住，住所地日照市东港区经济开发区奎山汽车城204国道西侧包头路南侧一社会信用代码91371100MA3DAEWP56。法定代表人：刘臣，董事长。被申请人：刘臣，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住日照。申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照百成汇汽车销售服务有限公司、刘臣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日依法作出（2018）鲁1102民初8198-1号民事裁定书，将被申请人刘臣名下不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0016637号（坐落于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心******）房产予以查封，保全标的额为500000元；将被申请人日照百成汇汽车销售服务有限公司名下动产抵押登记编号为日开工商抵登字（2018）第0008号（坐落于日照市经济开（坐落于日照市经济开发区奎山汽车城204国道西侧包头路南侧着物（厂房、设备）予以查封，保全标的额为1200000元;将被申请人日照百成汇汽车销售服务有限公司名下开户行为日照银行泰安路支行的账号为81×××21的账户予以冻结，保全标的额为1300000元。申请人以与被申请人达成和解为由于2018年3月14日申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除（2018）鲁1102民初8198-1号民事裁定书对被申请人刘臣名下不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0016637号（坐落于日照市日照华（坐落于日照市日照华润中心******iv>二、解除（2018）鲁1102民初8198-1号民事裁定书对被申请人日照百成汇汽车销售服务有限公司名下动产抵押登记编号为日开工商抵登字（2018）第0008号（坐落于日照市经济开发区奎山汽车城204（坐落于日照市经济开发区奎山汽车城204国道西侧包头路南侧查封；三、解除（2018）鲁1102民初8198-1号民事裁定书对被申请人日照百成汇汽车销售服务有限公司名下开户行为日照银行泰安路支行的账号81×××21的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年三月十四日书记员  陈 薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘雅丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告刘雅丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按《个人消费贷款及担保合同》约定偿还所欠借款本息共计30146.06元（截至2018年9月6日，拖欠本金28297.04元，利息1849.02元，自2018年9月7日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令被告如不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权对处置所得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告借款人民币61000元用于购买北京现代牌（发动机号：GB686332，车架号码LBEMDAEC0GZ823187）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率6.175%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应该按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房产，就处置所的价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘雅丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币61000元用于购买北京现代牌（发动机号：GB686332，车架号码LBEMDAEC0GZ823187、车牌号为辽Ａ×××**）车辆，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆提供抵押担保，于2016年2月14日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2018年9月6日，拖欠本金28297.04元，利息1849.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求，因符合合同约定及法律规定，且办理了抵押登记，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未提供证据证明已支出律师费，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘雅丽签订的《个人消费贷款及担保合同》二、被告刘雅丽于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠借款本金28297.04元；三、被告刘雅丽于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠借款利息1849.02元（计算至2018年9月6日，自2018年9月7日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定和法律规定计算）；四、若被告刘雅丽逾期给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘雅丽名下发动机号GB686332、车牌号为辽Ａ×××**的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费400元，由被告刘雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  李峰人民陪审员  王斐二〇一九年三月十五日书 记 员  刘薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保231号 申请人：谭录全，男，1948年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：欧勇国，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人谭录全因与被申请人欧勇国民间借贷纠纷一案，申请人谭录全于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧勇国银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人谭录全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧勇国银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十日 书记员  贺 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6295号原告：郝惠华，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：赵作伟，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院医生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告郝惠华与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院2018年9月11日立案，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告郝惠华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝惠华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝惠华撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预付），退回原告2250元，由原告负担50元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇一九年三月二十日书 记 员  李芝莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1507号之三 申请执行人：黄玉容，女，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址：广西省贵港市港**。 被执行人：深圳市裕佳康精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人黄玉容与被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币32818.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币33526.76元（包括执行款本金人民币32818.88元、利息人民币315.88、执行费人民币392元）。执行款本金及利息人民币33134.76元划付给申请执行人黄玉容，执行费人民币392元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年三月十五日 书记员  李 芸
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终331号上诉人（原审被告）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺镇芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛才楠，男，汉族，该公司员工。上诉人（原审被告）：毛才楠，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：毛良模，男，汉族，1961年7月4日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：毛才楠，毛良模之子。上诉人（原审被告）：毛莉娜，女，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张建平，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒲剑，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛良模、毛才楠因与被上诉人张建平、蒲剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛良模、毛才楠未足额缴纳二审诉讼费用，经本院通知后仍未在本院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛良模、毛才楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审已缴纳的诉讼费4715元，减半收取2357.5元，由上诉人重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛良模、毛才楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一九年三月二十日法官助理 杨 曦书 记 员 李 兰杜星刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2399号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人卢洪东，男，1983年4月2日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢洪东小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢洪东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2160号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：贺兵，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告贺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于同月25日以有意与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一九年三月二十五日书记员  宋 华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1303-2号申请执行人王宗芝，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路泊庄小区。被执行人陈大军，男，汉族，1970年7月6日出生，住聊城市东昌府区。本院（2013）聊东民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市东建基础工程有限公司、陈大军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市东建基础工程有限公司、陈大军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东建基础工程有限公司、陈大军的银行存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年三月十二日书记员  王斐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初22号 原告：严劲松，男，1972年12月14日生，汉族，住常州市新**。 被告：南京元隆建设工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。 法定代表人：王建平。 被告：胡必国，男，1976年10月19日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。 原告严劲松诉被告南京元隆建设工程有限公司（以下简称元隆公司）、胡必国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告严劲松、被告胡必国到庭参加诉讼，被告元隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严劲松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害各项损失30507.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告元隆公司承建的香格里拉山庄四期工程隔壁工地上工作，2108年10月5日上午7点半左右，原告路过被告元隆公司工地时，其挖机正在挖掘埋在土中的钢筋，钢筋从土中弹出将原告击伤。原告受伤后，被告元隆公司项目经理将其扶起，挖机师傅打电话叫来挖机车主即被告胡必国，随后将原告送往金坛二院救治，后原告转往金坛区人民医院治疗，随后转往常州市第一人民医院进行全面治疗。原告经诊断为：下颌骨骨折（左侧），在常州市第一人民医院进行手术后住院8日后出院。原告在住院治疗过程中共产生医疗费18771.19元，护理费640元，伙食补助400元，营养费96元，医生建休三个月，产生误工费10500元，合计金额30507.19元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告元隆公司未作答辩。 被告胡必国辩称，我的责任应该很小，元隆公司叫我干活的，它明知下面有钢筋防护措施不好，原告也有责任，没有戴安全帽。原告住院之前，我给了他2000元。 原告围绕诉讼请求提交了医疗费发票5张、费用清单2张、住院病案1张、建休证明1张、病历1本，被告元隆公司未予质证，被告胡必国对上述证据真实性均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：被告胡必国向被告元隆公司提供挖机进行下水道工程作业。胡必国系雇佣工人驾驶其自有挖机为元隆公司提供劳务。 2018年10月5日上午7点半左右，原告步行前往工地施工，路过被告元隆公司工地时，见挖机正在进行钢筋清理作业，遂在旁等候。挖机作业过程中钢筋从土中弹出击伤原告下颌骨，原告当即被送至常州市金坛区第二人民医院拍摄CT。同年10月6日，原告至安徽省直医院进行医治。同年10月8日，原告至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折（右侧），于10月10日行下颌骨骨折切开复位内固定术、下颌骨骨折闭合复位伴牙弓夹板结扎固定术，至10月15日出院共计住院7天。 原告在受伤时未佩戴安全帽。 胡必国在原告受伤后向其支付2000元医疗费。 本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中的被告胡必国雇佣工人进行挖机作业，对于工人在作业过程中所造成的原告受伤的结果，应当承担赔偿责任。而元隆公司作为涉案工地的施工方，其与胡必国之间为劳务关系，作为劳务的接受方，其对于原告的损害结果，应对胡必国的赔偿义务承担连带清偿责任。而原告在事故发生时未做好安全防护措施，对于事故的发生自身具有一定过错，对于损失也应承担一定责任。因此，本院确定原告与被告胡必国、元隆公司各自应承担的责任比例为3:7。 原告主张的各项损失：1、医疗费：18771.19元，本院根据发票所载予以确认；2、护理费：原告住院7天，按本地区平均标准60元/天，计420元；3、住院伙食补助费：按50元/天，住院7天计350元；4、营养费：按12元/天，住院7天计84元；5、误工费：因原告未提交相应证据，而依据2017年度江苏省建筑业城镇私营单位年平均工资50390元，高于原告所主张的3500元/月，故对于原告主张按照3500元计算3个月误工费10500元的请求，本院予以确认；6、交通费：原告无票据提交，本院酌定100元。上述损失共计30225.19元，由被告赔偿70%即21157.63元，扣除胡必国已支付的2000元，尚余19157.63元，被告应当及时给付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡必国于本判决生效之日起15日内赔偿原告严劲松损失19157.63元； 二、被告南京元隆建设工程有限公司对上述被告胡必国的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告严劲松的其余诉讼请求。 案件受理费282元（已减半），由原告严劲松负担105元，被告胡必国、南京元隆建设工程有限公司负担177元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）                            审 判 员                                             罗辑                                                                                                                     二〇一九年三月二十六日                                                                                                         法官助理                                             潘 逸 鹤                               书 记 员                                             陈燕萍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1232号 原告：李吉英，女，1953年8月12日出生，汉族，济南仁丰有限责任公司退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。 被告：王省身，男，1963年6月17日出生，汉族，职业信息不详，住济南市 被告：于书翠，女，1970年3月13日出生，汉族，职业信息不详，住济南市 原告李吉英与被告王省身、于书翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉英的委托诉讼代理人张刚，被告王省身、于书翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉英向本院提出诉讼请求：判令王省身、于书翠偿还李吉英借款本金20万元并支付利息13.6万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂以20万元为基数，自2016年3月按月息2分计算至2019年1月）。诉讼过程中，李吉英明确利息的计算方式为：以20万元为基数，自2016年3月8日起按月利率2%计算至债务清偿日止。事实和理由：李吉英与王省身、于书翠系朋友关系。2015年1月8日，王省身、于书翠向李吉英提出借款，李吉英于当日借给王省身、于书翠20万元，借款期限为四个月，并约定利息为月利息2.5%，王省身、于书翠共同向李吉英出具了借条一份、借款合同一份和收到条一份，并于当天将房产证号为历城某的房产抵押给李吉英且办理了抵押登记。借款期间届满后，王省身、于书翠又多次向李吉英出具承诺书和延期还款申请书，延长借款期限至2016年1月8日。王省身、于书翠偿还利息至2016年2月，每月还息5000元。此后，王省身、于书翠再没有偿还本金和利息。李吉英多次与王省身、于书翠协商要求还款，但均未果，故为维护自身合法权益，李吉英诉至法院，提出上述诉请。 王省身、于书翠未作答辩。 本院认定事实如下：2015年1月8日，李吉英（出借人，甲方）与王省身、于书翠（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元；借款期限自2015年1月8日至2015年5月7日；乙方保证在合同规定的借款期限（债权期限）内按时还本付息，逾期除按每月2.5%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。同日，李吉英以银行转账方式向王省身支付20万元借款，王省身、于书翠向李吉英出具了相应的借条和收到条。借款期满后，王省身、于书翠仅支付了相应的利息，未偿还本金，并于2015年4月24日、2016年9月5日两次向李吉英提交《延期还款申请书》，申请延期还款。但延期还款期限届满后，王省身、于书翠仍未还款。2017年4月26日，王省身、于书翠向李吉英出具《承诺》，保证尽快偿还借款及利息，以房产证号为历城某号的房产所作的抵押登记继续有效，不再另行办理抵押登记。但王省身、于书翠至今未偿还借款借款本金，利息支付至2016年2月。 本院认为，李吉英与王省身、于书翠的借款合同、借条等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，双方的借款关系合法有效，且在李吉英支付出借款项时生效。王省身、于书翠在约定的期限内未归还借款，李吉英关于王省身、于书翠偿还借款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李吉英主张的利息低于合同约定且符合法律规定，本院予以确认，即王省身、于书翠应支付的利息为以20万元为基数，自2016年3月8日起按月利率2%计算至债务清偿日止。王省身、于书翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王省身、于书翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉英借款本金20万元并支付相应的利息（以20万元为基数，自2016年3月8日起按月利率2%计算至债务清偿日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告王省身、于书翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栾桂秀 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈淑涵
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执884号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：楚江，男，1985年2月22日出生，汉族，住渠县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川1323刑初178号刑事判决书，立案执行了楚江罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人楚江名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益，未能发现被执行人楚江有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年三月五日 书记员  姚 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄海荣，女，1977年11月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海荣支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币49,984.06元、年费2,600元及自2018年2月8日起至2018年9月6日的利息3,020.95元、违约金11,409.28元、分期付款费用8,632.16元；2.判令被告黄海荣支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄海荣负担。事实和理由：被告黄海荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄海荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄海荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告黄海荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄海荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市金山区亭卫公路XXX号上海源奥汽车销售服务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄海荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄海荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄海荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄海荣签收与否，均视为送达。被告黄海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金49,984.06元、年费2,600元；二、被告黄海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以49,984.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月8日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执790号申请执行人：李保印，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行李保印与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1741号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入29745.4元（含案件受理费323元，执行费336元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年三月二十七日书记员 袁四祥
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初438号原告王富道，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告林雄，男，（出生），个体建筑户，住保康县。本院在审理原告王富道诉被告林雄提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王富道于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富道的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：准许原告王富道撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告王富道负担。审判员 彭 勇二〇一九年三月十八日书记员 李晓丽
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113清申1号 申请人：杨晓玉、李宏玉、李伟、闻玲、张霞、宫超、王超、潘晨、朱小玲、宋昌鸿、陶连生、顾桂新、高银燕、孟小红、韩婷、刘莉、左秋莲、余晓红、沈娟、杨晓棉。 诉讼代表人：杨晓玉，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 诉讼代表人：李宏玉，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：南京长青激光科技有限责任公司，统一社会信用代码91320100552096987N，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路**电子装配楼。 法定代表人：徐长青。 委托诉讼代理人：刘凤东、丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。 申请人杨晓玉、李宏玉等20人与被申请人南京长青激光科技有限责任公司申请公司清算一案，本院于2019年2月15日立案。 申请人向本院提出诉讼请求：请求依法对南京长青激光科技有限责任公司进行强制清算。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议案件，南京市栖霞区人民法院已作出了民事调解书，且均已发生法律效力，被申请人拖欠员工工资合计约150万元，被申请人承诺于2018年11月底前，通过自行清算偿还员工工资，但迄今清算事宜毫无进展。被申请人董事会于2018年5月15日作出终止公司经营、清算公司的决定，并成立清算组，但是公司股东江苏阳光紫金电子有限公司为了提前收回被申请人拖欠的租金，向南京市栖霞区人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，并对被申请人的主要固定资产进行了查封保全，该案一审驳回江苏阳光紫金电子有限公司的起诉，目前正在二审审理阶段，保全查封没有解除。另外，江苏阳光紫金电子有限公司还通过断电、限制进出等方式阻挠清算工作，申请人认为，公司清算组应当及时清算，现在距离被申请人董事会作出清算决定的时间已经过去7个月，清算事项目前毫无进展且存在清算组成员企图优先受偿的情形。申请人认为被申请人虽然成立了清算组，但故意拖延清算，损害了申请人的利益，故诉至法院请求法院对被申请人进行强制清算。 被申请人辩称，公司于2018年5月15日召开董事会决议清算，于2018年9月3日成立清算组，由法定代表人徐长青担任清算组组长，由江苏爱信律师事务所刘凤东担任清算组副组长。清算过程中由于股东江苏阳光紫金电子有限公司不配合，向法院提起房屋租赁合同纠纷案件，且申请法院保全了公司的相关财产，加之该股东实施的其他阻碍公司资产处置的行为，导致清算组的工作没有顺利开展，由公司自行成立的清算组进行清算已不可能，所以同意法院强制清算。 本院经审查查明，南京长青激光科技有限责任公司成立于2010年5月14日，经营范围包括研发、生产PPLN光学芯片及大屏幕彩色投影显示器用光学引擎、光源、高清晰度投影管和微显投影设备模块等关键件，公司登记机关为南京市工商行政管理局。 本院经审查认为，公司强制清算案件的级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，被申请人的登记机关为南京市市场监督管理局，故本案应当由江苏省南京市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条，《中华人民共和国企业破产法》第四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  廉曙玉 审 判 员  缪子焰 二〇一九年三月一日 见习书记员  祝 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56802号原告：段某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：龚某某，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告段某某（以下称原告）与被告龚某某（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费19200元、护理费4000元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、精神损失费10000元，伤口复原美容费3000元，共计47300元。事实与理由：原告与被告共同租住在同一院内，2018年4月14日晚9点30分左右，原告将摩托车停放在黑庄户大鲁店二村被告门前不挡门的地方。当晚11时前后，原告听到有人叫骂示意挪车，原告遂出门将摩托车挪走，在原告挪车过程中，被告趁原告不备用刀将原告砍伤，头部砍了两刀，颈部也被划伤。当晚原告前往双桥医院进行了治疗，头部缝了10余针，初步鉴定为轻微伤。被告的行为给原告身体和心理上造成了极大伤害，原告因伤需要休养不能工作亦需要心理咨询及精神抚慰，故原告诉至法院，请判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日23时许，原告与被告在北京市朝阳区出租房门口因琐事发生纠纷，被告持刀将原告打伤，后原告被送至北京市朝阳区双桥医院住院治疗至2018年4月21日共计6天，经诊断为：1、头部开放性损伤；2、脑外伤后神经官能症性反应；3、软组织损伤。原告为此支付医疗费6416.19元。审理中，原告按照9600元/月的标准主张两个月的误工费，并提交《北京市XX公司工资表》证明其工资情况；按6000元/月的标准主张20天的护理费；按100元/天的标准主张6天的住院伙食补助费；原告还估算了交通费、营养费、精神损失费、伤口复原美容费。本案审理过程中，本院前往北京市公安局朝阳分局调取了涉案纠纷的现场笔录、工作笔录、结案报告的卷宗材料，显示：被告与原告发生纠纷持刀将原告打伤，之后自行前往派出所接受审查，2018年4月15日，北京市公安局朝阳分局以寻衅滋事处以被告行政拘留十日的处罚，但其因病缓收，不执行行政拘留。本院认为：行为人因过错侵造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因琐事故意伤害他人身体造成原告身体损伤应当承担赔偿责任。医疗费，本院按照原告提供的票据予以核定。误工费，原告未举证证明误工期限，但考虑到原告所受伤情，故本院参照北京市一般工资标准予以酌定。护理费、交通费、营养费，原告提供的证据不足，但考虑到原告所受伤情，本院予以酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。伤口复原美容费，原告未举证证明该费用已发生情况，本院不予支持。精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起7日内支付原告段某某医疗费6416.19元、误工费7000元、护理费900元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，共计16116.19元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费982元、公告费560元，由被告龚某某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  杜素玲人民陪审员  刘凤芝二〇一九年三月二十九日书 记 员  李国龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10018号申请执行人：王明，男，1994年3月1出生，汉族，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合庄村三合庄**。被执行人：悠觅食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第3937号裁决书，在执行王明与悠觅食品(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人悠觅食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人悠觅食品(上海)有限公司限期支付人民币8,787.5元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人悠觅食品(上海)有限公司的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第3937号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1185号原告：茅某，女，2001年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：茅某，男，1965年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。原告茅某与被告茅某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告茅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茅某自动撤回起诉处理。代理审判员  朱敏二〇一九年三月十八日书 记 员  宗萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初504号原告：井海亮，男，1954年3月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：曹天福，男，1971年11月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。原告井海亮与被告曹天福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）豫1722民初4034号民事判决，曹天福对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年12月24日依法作出（2018）豫17民终5105号民事裁定，撤销本院（2018）豫1722民初4034号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月18日立案。原告井海亮于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告井海亮申请撤回对被告曹天福的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井海亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告井海亮负担。审 判 长  刘存社审 判 员  朱鹤亭人民陪审员  康琳琳二〇一九年三月十四日书 记 员  宋 妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5686号申请执行人：上海亿康鞋材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州市思足鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12486号民事判决书，向被执行人苏州市思足鞋材有限公司发出执行令，责令被执行人给付291,803.30元及利息，缴纳案件诉讼费8,916元，但被执行人未履行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院限制了被执行人法定代表人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方达成和解协议：由被执行人于2019年4月起至2019年12月每月支付1万元；2020年3月至2020年12月及2021年3月至2021年6月每月支付1.5万元共计人民币30万元，余款申请执行人自愿放弃，故本案和解。因和解后尚未履行完毕，本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0114民初12486号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年三月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执646号 申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。 被执行人徐家法，男，1988年8月1日出生，住松阳县。 申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3639号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐家法在10050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月六日 书记员  刘依琳