云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初183号原告:文山州大田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91532600587384014X。法定代表人：赵发，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市城南文山国际汽车城SA-07号。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:李能专，男，壮族，1993年1月1日生，现住砚山县。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，统一社会信用代码：91330100843046816A。负责人：陈嘉华。住所地：杭州省杭州市下城区。原告文山州大田汽车销售服务有限公司与被告李能专、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告文山州大田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加了诉讼，被告李能专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山州大田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告李能专支付原告车辆施救费、维修费用36800.00元，（二）依法判令被告向原告支付车辆保管费1400.00元（参照文山城区占道费标准每天10元计算，自2018年6月29日暂计算至2018年11月15日，车辆保管费最终金额应计算至付清车辆施救费、维修费之日止）;(三)依法判决确认原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××北京现代牌机动车辆享有留置权，并对拍卖、变卖留置财产所得价款享有优先受偿权；（四）判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年12月12日，案外人韦美永驾驶被告所有的车牌号为云Ｈ×××××北京现代牌机动车在砚山县境内发生交通事故，随后由原告承担施救费用将该车辆拖至原告位于文山市国际汽车城北京现代4S店进行修理。经被告确认后，原告在2018年春节后对该车辆进行了维修。2018年6月28日维修完毕后经结算，被告应向原告支付修理费和施救费共计人民币36800.00元。此后，被告一直配合原告向该车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司申请理赔，但是由于该车辆是由被告贷款购买，在贷款时，被告已将该车辆抵押给了第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为车辆保险受益人，一直未同意保险公司向原告支付修理费用，原告至今未收到被告或者保险公司支付的修理费用。原告认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测量、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付劳动报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告将车辆交由原告进行修理，双方形成了修理合同关系。在原告修理完毕后，被告应向原告支付修理费用。此外，根据《合同法》、《物权法》和《担保法》的有关规定，原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××北京现代牌机动车辆享有留置权，并对拍卖、变卖留置财产所得价款享有优先受偿权。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告李能专未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出书面辩解意见。第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未到庭参加诉讼，也未对双方争议的事实提出书面意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、被告李能专身份证复印件和车牌号为云Ｈ×××××的机动车辆行驶证；证实（1）李能专的身份信息；（2）被告李能专是车牌号为云Ｈ×××××的机动车辆所有人。2、接车问诊表、保险公司机动车保险事故现场勘查记录、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、服务结算单、施救费发票各1份，证实（1）2017年12月12日，案外人韦美永驾驶被告所有的车牌号为云Ｈ×××××北京现代牌机动车辆在砚山县境内发生交通事故，随后由原告承担施救费用将该车辆拖至原告位于文山市国际汽车城北京现代4S店进行修理。经被告确认后，原告在2018年春节后对该车辆进行了维修。2018年6月28日维修完毕后，经结算，被告应向原告支付修理费和施救费共计人民币36800元。（2）由于该车辆是由被告贷款购买，在贷款时，被告已经该车辆抵押给第三人中国工商银行杭州艮山支行，第三人作为保险受益人，一直未同意保险公司向原告支付修理费用，原告至今未收到被告或者保险公司支付的修理费用。被告李能专和第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未到庭参加诉讼，故未对原告列举的证据进行质证。被告李能专和第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未到庭参加诉讼，也无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的第1组至第3组证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信，但是双方未约定明确的付款时间。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月12日被告李能专将自己所有的云Ｈ×××××号北京现代牌机动车交由韦美永驾驶，当车行驶至砚山县境内发生单方交通事故且造成车辆损坏，事故发生后第一时间向其投保的保险公司报险，经过保险公司现场勘查并确定该车的修复价为35000.00元。该车由原告文山州大田汽车销售服务有限公司进行施救，支付施救费1800.00元。原告文山州大田汽车销售服务有限公司于2018年1月开始对该车进行修理，到2018年6月28日修理完毕。修理完毕后经过通知被告李能专到原告处支付修理费及施救费。因被告李能专认为其车辆是投保车辆损失险的，应由保险公司进行赔付。经查被告李能专所有的车辆虽然投保了车辆损失险，但依照双方约定，被告李能专并非该车辆损失险的第一受益人，而第一受益人为本案的第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，该行不同意将该保险赔款直接赔付给原告文山州大田汽车销售服务有限公司。经过双方协商未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，修理合同纠纷是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中原告文山州大田汽车销售服务有限公司与被告李能专虽然未签订《修理合同》，但是原告方已按口头约定将被告所有的车辆进行了修复，双方已经形成了合法的修理合同关系，双方均应诚信的全面履行约定义务。原告方已经按约定履行了其合同义务，被告应履行支付修理费和施救费的义务而未履行，依法应承担违约责任。原告关于要求被告支付修理费和施救费的诉讼请求合法有据，予以支持。原告关于要求被告支付车辆保管费的诉讼请求，因双方对支付修理费和施救费协商未果，原告依法行使留置权，留置权人在留置期间依法对被留置的动产负有妥善管理的义务，因此产生的保管费要求被告承担于法无据，同时原告也未列举证据证实文山城区占道停车费每天为10.00元，故该诉讼请求，不予支持。原告关于请求对留置的车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李能专明知原告起诉要求其支付修理费及施救费，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及欠付的金额提出异议，视为其放弃辩解权，应依法缺席判决。关于第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告李能专是金融借贷关系，与本案无直接的关系，故原告申请参加诉讼的第三人非本案中修理合同的相对人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，规定，判决如下：一、由被告李能专于本判决生效之日起三十日内支付原告文山州大田汽车销售服务有限公司的修理费35000.00元及施救费1800.00元，合计36800.00元；二、原告文山州大田汽车销售服务有限公司对其依法留置的被告李能专所有的云Ｈ×××××号北京现代牌机动车拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告文山州大田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告李能专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年三月十三日书记员  王永金