江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4974号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大厦**。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 被告：朱沂蒙。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：王东风。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：赵竟良。 原告苏州达铭担保有限公司与被告朱沂蒙、王东风、赵竟良追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻，被告朱沂蒙、王东风及其共同委托诉讼代理人汪明明到庭参加诉讼。被告赵竟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2019年2月1日公开开庭审理了本案。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻，被告朱沂蒙、王东风的共同委托诉讼代理人汪明明，被告赵竟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱沂蒙偿还原告垫付的200428.82元及利息4217.24元（按年化24%计算至2018年8月31日），合计204646.06元；2、被告朱沂蒙赔偿原告律师费损失3000元；3、被告王东风对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、如被告朱沂蒙、王东风未能清偿诉请第一项，则被告赵竟良应承担原告已代偿款本金200428.82元的一半即100214.41元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告朱沂蒙为办理中国工商银行股份有限公司扬州分行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告朱沂蒙资信情况后与被告朱沂蒙签订了《担保协议》；被告王东风签署《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，同意作为被告朱沂蒙的反担保人，为原告在本次担保服务中被告朱沂蒙所涉债务承担连带责任。据此，原告同意提供担保服务，并向中国工商银行股份有限公司扬州分行出具《担保承诺函》，就被告朱沂蒙本次汽车分期业务承担全程连带保证责任。被告赵竟良在被告朱沂蒙中国工商银行股份有限公司扬州分行所签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》保证人处签名同意承担全程连带责任保证。嗣后，被告在办理分期付款后即未如约还款，三期后工行通知原告承担担保责任。原告在2018年7月30日一次性清偿被告朱沂蒙银行借款本息及手续费合计200428.82元。原告向三被告催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，因被告王东风自愿履行了165000元，故原告变更上述第一项诉讼请求为：被告朱沂蒙偿还原告垫付的35428.82元及利息（利息以35428.82为基数，自2018年9月1日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止），并放弃上述第四项诉讼请求。 被告朱沂蒙、王东风共同辩称，对主债权19.9万元不认可，当时其向银行贷款的金额应该是16.5万元，但是原告贷款的金额是19.9万元，贷款所汇款的银行卡及相关款项及明细其均都不知情，所以其认为上述原告所主张的款项其应还部分只有16.5万元，律师代理费用也不应由其承担。 被告赵竟良辩称，当时王东风打电话说因为其买奔驰车，银行需要找一个人担保一下，问其是什么担保，其说随便签个字就可以了，然后赵竟良连电话都没留，就签了个字。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项付款/担保（抵押、质押及保证合同）》、《担保协议》、《担保承诺函》、委托代理合同及律师费发票、被告朱沂蒙签收的客户贷款确认表及签收照片、查询信用卡交易明细作为证据，被告朱沂蒙、王东风围绕其答辩意见提交了机动车转让合同、结算清单、苏州某某汽车贸易有限公司收据作为证据，被告赵竟良未提交证据。本院组织各方进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告（保证人）与被告朱沂蒙（借款人）签订《担保协议》一份，约定：借款人因购车向扬州工商银行申请贷款19.9万元，保证人受借款人委托，并根据协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；担保期限为3年；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止；保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 2018年5月29日，原告向中国工商银行股份有限公司扬州分行出具《担保承诺函》一份，载明：汽车专项分期申请人朱沂蒙向中国工商银行股份有限公司扬州分行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为被告与中国工商银行股份有限公司扬州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司扬州分行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 2018年5月31日，被告王东风与苏州某某汽车贸易有限公司签订结算当一份，载明车款为305000元，贷款手续费6600元，定金10000元，贷款金额165000元，应付合计139100元。后苏州某某汽车贸易有限公司向王东风出具收据，确认2018年5月31日收到其首付款149100元。 2018年6月25日，中国工商银行股份有限公司扬州分行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与被告朱沂蒙（分期付款申请人、抵押人）、被告赵竟良（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商苏州顺某速汽车贸易有限公司购买汽车梅赛德斯-奔驰牌BJ7182EVXL，车辆总价为人民币叁拾万元，分期付款申请人自行支付首付款壹拾万壹仟元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾玖万玖仟元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司扬州分行将汽车专项分期金额壹拾玖万玖仟元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构苏州达铭担保有限公司。分期还款共36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为车牌号苏EXSX**梅赛德斯-奔驰小型轿车。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在汽车分期全部还清之前由分期款项发放人保管。抵押人在放款后未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。保证人承担全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用的分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期付款发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 嗣后，被告王东风向原告出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》一份，承诺基于借款人朱沂蒙与原告签署的《汽车贷款金融服务合同》，原告为借款人偿还借款向贷款人提供担保，其同意为借款人履行《汽车贷款金融服务合同》义务向原告提供连带保证责任反担保。反担保方式为不可撤销的连带责任保证担保。反担保范围包括但不限于：全部代偿款项（该款项包括但不限于原告向贷款银行及法定的货约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等），违约金及原告为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。保证期间为借款人与贷款银行签订的《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。 嗣后，被告朱沂蒙签订《客户贷款确认表》一份，载明因购买奔驰，车辆开票价格30万，贷款金额16.5万，年限3年。客户贷款手续费总利率30%，其中20.67%可采取一次性收取和全部分摊模式。贷款手续费全部分摊模式，客户贷款金额16.5万，放款金额19.9万，月供6044元。本人已经知晓以上内容，并慎重承诺：本人确认并已知晓贷款金额、放款金额、月供、手续费收取等详细情况，并承诺按时还款。 嗣后，因被告朱沂蒙提车后未能配合办理车辆抵押登记，也未还款，故银行要求原告一次性清偿全部债务，原告作为担保人于2018年7月30日为被告朱沂蒙代偿200428.82元。 庭审中，原告陈述银行放款金额是199000元，是直接放款到其公司账户上的，其代被告朱沂蒙向苏州某某汽车贸易有限公司垫付了车款165000元，剩余的34000元作为被告朱沂蒙需支付的担保费、GPS费及手续费由其收取了。原告确认被告王东风履行165000元之后，被告朱沂蒙还需偿还原告垫付的本金35428.82元及利息，利息自2018年9月1日起按照年利率24%计算，之前的利息不再计算。原告并确认其不再要求被告赵竟良承担保证责任。 庭审中，被告朱沂蒙、王东风确认原告为其车辆安装了GPS。 另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费3000元。 本院认为，原告与被告朱沂蒙签订的《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告朱沂蒙在向中国工商银行股份有限公司扬州分行贷款后购得案涉车辆，但未按约向银行归还贷款，其称其未收到相应的信用卡，并明确在有纠纷后没有还，本院认为，其与银行签订分期付款合同，其作为分期付款申请人，其有权利要求银行交付信用卡并查询需还款金额及时间，其也有义务向银行按期支付款项，但其取得车辆后未能按合同约定办理抵押手续，也未按合同约定归还款项，其违约行为导致原告代被告朱沂蒙向中国工商银行股份有限公司扬州分行还款200428.82元，故原告有权依照《担保协议》的约定向被告朱沂蒙进行追偿。 关于被告朱沂蒙、王东风辩称的贷款金额应为165000元，本院结合被告朱沂蒙与中国工商银行股份有限公司扬州分行签订的信用卡汽车专项分期付款（抵押、质押及保证）合同、被告朱沂蒙签字确认的客户贷款确认表及原告的陈述，认定贷款金额应为199000元。关于原告陈述其收取的担保费、GPS安装费及三年平台使用费等相关费用34000元，本院认为，根据被告朱沂蒙签字的客户贷款确认表，其对贷款金额、实际放款金额及月供金额是明知的，其对差额部分不能做出合理解释，其知晓上述款项均由银行直接汇至原告账户，同时其也明知王东风已向苏州恒源汽车贸易公司支付了贷款手续费6600元，但其在签订客户贷款确认表时并未对确认表中所述的贷款手续费提出异议，另结合原告为被告朱沂蒙提供担保的行为、担保的期限、承担的担保风险以及安装GPS等服务，原告所作陈述较为合理，综合上述情形，本院予以支持。因被告王东风在诉讼中已履行165000元，故被告朱沂蒙还需偿还原告垫付的本金35428.82元及利息。关于原告主张的利息，因《担保协议》中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为自2018年9月1日起起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，协议约定由被告朱沂蒙承担，金额亦未过高，本院予以支持。另，被告王东风向原告出具的《不可撤销的连带保证责任之反担保函》系其真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，其应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱沂蒙应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款35428.82元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告朱沂蒙应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。 三、被告王东风对被告朱沂蒙上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告朱沂蒙追偿。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，财产保全费1620元，公告费300元，合计2681元，由被告朱沂蒙、王东风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  府天林 人民陪审员  何惠仙 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。