wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终57号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）原清野，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯聚众斗殴罪于2017年4月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年五个月,2018年3月29日瓦房店市公安局将原清野从辽宁省营口监狱将解回候审。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人曲成元，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月27日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年5月20日被瓦房店市公安局取保候审；于2018年3月7日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年4月4日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人曲成元犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人原清野犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2018年11月5日作出（2018）辽0281刑初319号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处曲成元有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪、盗窃罪判处原清野有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人原清野不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人原清野申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人原清野申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人原清野撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年三月十二日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初318号公诉机关:深圳市龙华区人民检察院。被告人:张某，男，汉族，1974年10月23日出生，高中文化，户籍地江西省上饶市，暂住深圳市龙华区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，于2018年9月8日被变更强制措施为取保候审；深圳市龙华区人民检察院于2018年11月7日对其重新取保候审；本院受理后，于2019年2月13日对其继续取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人张某长期在深圳市龙华区某人才市场从事运输工作，为劳务派遣公司将务工人员运送至各个实际用工场所以赚取运费。2018年8月18日13时30分许，张某驾驶车牌号为粤Ｂ×××**号的小型普通客车搭载15名工人，从深圳市龙华区龙华街道某人才市场门口路段出发，途经三联路、人民路、机荷高速等路段，将该15名工人运送到深圳宝安机场停车场附近的某酒店。事后张某收取了运输费用人民币200元。公安机关在2018年8月18日接到群众通过网络举报被告人的违法行为后，于2018年9月5日抓获被告人张某，并扣押了车牌号为粤Ｂ×××**的车辆及行驶证。另查明，车牌号为粤Ｂ×××**号小型普通客车为非营运车辆，登记的所有权人为“许某”，核定载客人数为7人。根据张某提供的《二手车转让协议书》显示，张某于2015年5月12日与“许某”签订协议，从“许某”处购买了粤Ｂ×××**的车辆。但双方并未办理车辆过户手续，案发前该车辆由张某占有、使用。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：被告人的身份信息材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、判决书、驾驶人信息、机动车信息查询表、机动车行驶证、驾驶证、二手车转让协议书、受案登记表、抓获经过、情况说明等；2、证人闫某、郑某、胡某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、广东南天司法鉴定所声像资料司法鉴定意见书；5、视听资料、电子数据。本院认为，被告人张某在从事非法旅客运输过程中，实际超员9人，载客超过额定乘员100%以上，属于严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，具有认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人张某于2018年9月5日至2018年9月7日共被羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的车牌号为粤Ｂ×××**的车辆一部及该车辆的行驶证一本，依法退还给被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年三月四日书记员 仇晓婷（兼）书记员 余    翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执184号申请执行人陈建年,女,1968年6月22日出生,汉族,住宜都市。申请执行人董昌文，男，1963年10月4日出生，汉族，住宜都市。申请执行人郑丽清，女，1965年8月16日出生，汉族，住宜都市。被执行人李光明，男，1985年3月21日出生，汉族，住宜都市。2016年3月22日，本院作出（2016）鄂0581民初264号民事判决，判令董昌文、郑丽清共同偿还李光明借款300000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担从2015年4月8日起至借款偿还之日止按照月利率2%计算的逾期利息；同时，由上述二人支付律师代理费20000元；由陈建年对上述债务承担连带责任。案件进入执行程序后，陈建年不服判决，向湖北省宜昌市中级人民法院申请再审。2018年12月10日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终3167号民事判决，对本院再审的（2018）鄂0581民初1756号案件予以改判，维持董昌文、郑丽清赔偿李光明律师费20000元，撤销其他判项，判决董昌文、郑丽清共同偿还李光明借款本金115021元，并从2015年11月13日起按月利率2%支付逾期还款利息至借款还清时止，由陈建年对上述款项承担连带责任。一审案件受理费按一审判决执行，二审李光明预交受理费3300元由李光明负担，二审陈建年预交受理费6237.50元，由陈建年负担3137.50元，由李光明负担3100元。本院审查认为，（2016）鄂0581民初264号判决生效进入执行程序后，本院实际执行陈建年22055元，执行董昌文、郑丽清189135元，共计211190元，上述款项已由李光明领取。根据二审判决，李光明与董昌文、郑丽清、陈建年之间的借款本金应为115021元，分段计算的利息为32190元，董昌文、郑丽清应赔偿李光明律师费20000元，董昌文、郑丽清应负担诉讼费5863元，该案应执行的总金额为173074元。由于该案实际已执行的金额为211190元，李光明应负担陈建年预交的二审案件受理费3100元，故应执行回转的金额为41216元。其中应支付陈建年25155元，应支付董昌文、郑丽清16061元。陈建年在上述执行案件中，承担的是连带责任，故执行回转的款项应由其优先领取。陈建年的执行回转申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：一、李光明应在本裁定生效之日起三日内向陈建年返还已取得的执行款22055元，返还陈建年垫付的二审受理费3100元，共计向陈建年返还执行款25155元；二、李光明应在本裁定生效之日起三日内向董昌文、郑丽清返还执行款16061元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年三月十九日书记员  任 嵬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执903号之四 申请执行人:夏骏峰,男,1990年8月12日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:朱平,男,1982年9月26日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行夏骏峰与朱平劳务合同纠纷一案中，被执行人朱平应支付申请执行人劳务报酬、诉讼费等共计53314元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户、支付宝及财付通；查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人夏骏峰，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人夏骏峰有劳务报酬、诉讼费等共计53314元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执373号申请执行人：李桂兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款357元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更232号罪犯张福，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年9月2日作出(2016)赣0203刑初第236号刑事判决，认定被告人张福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬04个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月19日起至2026年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1004号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201711825791。委托诉讼代理人：何芷璇，女，1994年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被告：胡绍源，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告胡绍源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹辉珍到庭参加诉讼，被告胡绍源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金25000元；2、判令被告向原告支付利息、违约金（从被告欠费之日2018年7月20日起，以剩余借款本金25000元为基数，按年利率24%的标准计至全部借款还清之日止，暂计至2018年11月21日为2000元）；3、判令原告对本案抵押物奇瑞牌汽车(车辆型号为SQR7163T117，车牌号为粤Ｔ×××**，车架号为LVVDB21B8DD167038，发动机号为AADD02996)享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。本案相关事实一、2017年7月21日，原、被告双方签订编号为第2017070363-01号的《最高额授信借款合同》，约定原告授予被告的借款额度为30000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年7月21日至2019年7月20日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。合同签订地为深圳市罗湖区。二、2017年7月21日，原告委托案外人李培泽向被告转账支付30000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由案外人将借款支付到被告的帐户。同日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年7月21日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款30000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为3个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。三、原告在庭审中确认，被告借款后偿还借款本金5000元，按年利率12%的标准偿还了1年的利息，现尚欠借款本金25000元。四、2017年7月21日被告与原告签署了编号为第2017070363-01《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为粤Ｔ×××**，车架号为LVVDB21B8DD167038，发动机号为AADD02996的奇瑞牌汽车抵押给原告作为被告借款的担保，并办理了抵押登记。判决理由和结果本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并未取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金25000元。关于原告主张的利息、违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍源应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金25000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告负担13元，被告负担218元。上述费用原告已预付，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年三月十三日书记员  王慧慧
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初409号原告：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告胡云霞与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云霞的委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼，被告汪卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云霞向本院提出诉讼请求：一、判令汪卫东立即偿还胡云霞借款本金300000元及利息468000元(按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年01月17日)，合计768000元。事实与理由：胡云霞与汪卫东系朋友关系。2012年7月2日，汪卫东因资金周转需要，向胡云霞借款300000元，约定月利率2%。胡云霞依约向汪卫东支付了借款。其后，胡云霞要求汪卫东归还上述借款及利息，但汪卫东均以各种借口予以推诿，胡云霞遂具状起诉。汪卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡云霞与汪卫东系朋友关系。2012年7月2日，胡云霞通过网上转账汇款给汪卫东282000元。现胡云霞向本院提起诉讼，要求汪卫东归还借款本金300000元及利息。在庭审中，胡云霞向本院提交《网上转账汇款电子回单》1份，该单交易时间为2012年7月2日，汇款金额为282000元，用途为借款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，胡云霞主张汪卫东向其借款300000元，而胡云霞未提供汪卫东向其借款300000元的证据。在审理中，胡云霞提交《网上转账汇款电子回单》，能认定胡云霞向汪卫东支付282000元，因该回单是作为银行汇款凭证，但不能作为胡云霞与汪卫东之间的借贷关系的依据，同时，胡云霞又未提供的证据对自己的主张进行印证，胡云霞主张汪卫东向其借款300000元的证据不足，故胡云霞的诉讼请求，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡云霞的诉讼请求。本案受理费11480元，减半收取5740元，原告胡云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一九年三月十五日书记员  葛 冰附本案适用的相关法律条文：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执365号之三申请执行人：董俊福，男，1959年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款171元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执158号 申请执行人：涂振风，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：洪向阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2018年11月20日作出的(2018)闽0403民初1455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪向阳未履行生效法律文书确定的义务，涂振风于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。 3、本院已委托晋江法院代为调查被执行人洪向阳的下落及财产情况，暂无反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十六日 法官助理潘丽萍 书记员邓美薇 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审65号 申请执行人宜丰县潭山镇人民政府。 法定代表人罗斌，该镇镇长。 被执行人熊炎清，男，1986年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人李杰群，女，1990年5月9日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县潭山镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县潭山镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出潭计生征决（2018）第024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人潭山镇人民政府对被执行人夫妇作出的潭计生征决（2018）第024号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执579号 本院立案执行申请执行人万海波与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3164号之一 申请执行人：刘洪斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：罗春林，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：尹明奎，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 刘洪斌与尹明奎民间借贷纠纷一案，2018年7月18日刘洪斌以（2018）川0104民初3444号民事判决书申请执行尹明奎偿还借款本金57500元，并支付2017年1月1日至6月30日利息4320元、2017年7月1日后利息（以5万元为基数，按年利率24%计算）、应承担的律师费1万元、应承担的诉讼费951元及迟延履行金（从2018年6月27日开始计算）。执行中，本院于2018年8月7日查封了被执行人尹明奎与案外人陈代玲共同所有的成都市龙泉驿区房屋，因未能找到共有人陈代玲，房屋处置不能。尹明奎的川Ａ×××××号汽车存在抵押，本院未能查封扣押。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人刘洪斌对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年三月四日 书记员  宋 捷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更134号罪犯于伟军，男，1981年1月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄱刑初字第83号刑事判决，认定被告人于伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人于伟军不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）饶中法二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯于伟军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执985号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人练炜民，男，1971年5月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人练炜民金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人练炜民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初716号原告：苏州市润兴新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区通园路******。法定代表人：张贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：江苏文正工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路城市恬园12-1承诺）。法定代表人：耿云清，执行董事兼总经理。被告：肖海江，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告苏州市润兴新能源科技有限公司与被告江苏文正工程有限公司、肖海江买卖合同纠纷一案中，原告苏州市润兴新能源科技有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回对被告江苏文正工程有限公司、肖海江的起诉。本院认为，原告苏州市润兴新能源科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市润兴新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告苏州市润兴新能源科技有限公司负担。审判员 刘 戈二〇一九年三月二十五日书记员 帖思聪
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2507号雷志远与周斌买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1751号民事调解书已经发生法律效力。因周斌未主动履行生效法律文书确定的义务，雷志远向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月7日为止，本院（2017）鲁0105民初1751号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1751号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1135号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1135号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1931号原告修红蕾，女，1970年6月8日出生，汉族，住青岛市。被告台东利群商厦，住青岛市市**台东三路**。原告修红蕾与被告台东利群商厦生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年2月18日立案。原告修红蕾经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按修红蕾撤诉处理。审判员 周 敏二〇一九年三月十二日书记员 高陆雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1454号申请执行人那日苏，男，1978年6月21日出生，蒙古族，银行职工，住乌兰浩特市。被执行人刘志库，男，1978年6月5日出生，蒙古族，个体工商户。本院在执行那日苏申请执行刘志库合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222执3137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保531号 申请人王建安，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被申请人一深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区振和大厦******。 法定代表人孙新民。 被申请人二李劲松，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人三路月梅，女，汉族，1969年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保219号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司、李劲松、路月梅价值以人民币1700000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月十四日 书记员 彭凤群
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行初29号原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日生，住三门峡市湖滨区,现暂住三门峡市湖滨区。被告三门峡市人民政府，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。委托代理人杨易，三门峡市司法局工作人员。委托代理人常成，三门峡市司法局工作人员。原告盛秀峰诉被告三门峡市人民政府请求撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告盛秀峰，被告三门峡市人民政府委托代理人杨易、常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀峰诉称：原告于2018年12月7日申请了信息公开，2018年12月19日收到保存湖滨区发改委的政府信息公开告知：获知了湖滨区政府湖滨区政府征收原告国有土地上房屋，用途是为了供地给三门峡市嘉亿置业有限公司用于商业房地产开发建设，而不是为了公共利益需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条之规定，本案中湖滨区政府征收原告房屋的用途不是为了公共利益，而是为了供地给房地产企业进行商业开发，其征收国有土地上房屋行为的前置条件违法。原告向三门峡市人民政府提起复议，三门峡市政府以不符合法律规定的受理范围，三门峡市人民政府的不予受理决定非法无效。请求:撤销三门峡市人民政府作出的三不受复决字[2019]1号不予受理行政复议申请决定书，判令三门峡市人民政府受理原告的行政复议申请。原告向本院提交的证据有：1、房屋登记信息查阅证明；2、国有土地使用证查询结果；3、老备案系统项目详细信息一份；4、三门峡市国土资源局政府（2017）01号信息公开告知书；5、国有建设用地使用权收购合同；6、行政复议申请书；7、补正行政复议申请通知书；8、行政复议补正说明；9、湖滨区人民政府办公室政府信息公开告知书；10、湖滨区人民政府三湖政（2011）15号文件及附件（补偿方案）；11、三不受复决字[2019]1号不予受理行政复议申请决定书；12、2019年1月21缴费单据；13、2019年3月13日收到被告超期答辩状。以上证明：原告有合法房屋一套，湖滨区政府为了商业利益开发而非公共利益开发；在原告不知情的情况下将土地买给土地储备中心；本次复议没有受理，违反行政复议法及行政诉讼法规定。被告三门峡市人民政府辩称：一、被告不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。2018年12月26日，原告向被告提交复议申请，请求撤销湖滨区人民政府作出征收原告国有土地上房屋的行政行为。经查，原告已就同一事实提起行政诉讼。该案已经三门峡市中级法院、河南省高级人民法院裁判且已生效。根据《行政复议法》第十六条第二款之规定，被告不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。二、被告不予受理行政复议决定程序合法。被告三门峡市人民政府向本院提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料，证明复议的本质是要求撤销湖滨区人民政府的征收决定；2、补正复议申请通知书及送达材料，证明复议程序合法；3、行政复议补正说明及相关材料，证明原告复议的目的是撤销征收决定；4、不予受理复议申请决定书及送达材料，证明程序合法性；5、河南省高级人民法院驳回再审申请通知书；6、最高人民法院行政裁定书。证明原告就同一事实向法院提起行政诉讼且已经作出生效判决。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据予以综合认定如下。经审理查明：2018年12月25日,原告盛秀峰向三门峡市人民政府提起复议申请，请求确认湖滨区人民政府征收其所在的国有土地上房屋的行政行为违法并请求三门峡市人民政府撤销该行政行为。三门峡市人民政府于同年12月26日收到该复议申请，并于同年12月27日向盛秀峰送达了三政复补[2018]6号补正行政复议申请通知书，要求盛秀峰明确湖滨区人民政府回收其国有土地上房屋的具体行政行为是什么及什么时间以什么方式回收；要求盛秀峰明确复议请求是要求确认违法和要求撤销中的哪一项。2019年1月2日，盛秀峰向三门峡市人民政府提交《行政复议补正说明》，明确湖滨区人民政府征收被申请人的国有土地的房屋具体行政行为是湖滨区人民政府做出的征收决定，复议请求是请求三门峡市人民政府撤销三门峡市湖滨区人民政府作出的征收申请人的国有土地上的房屋（和平路以南，宏江广场以北，大中海项目以东，上阳路以西[和平路一期]）的行政行为。三门峡市人民政府经审查认为，盛秀峰已就同一事实已经向人民法院提起过诉讼，且人民法院作出生效判决，故其行政复议申请不符合受理条件。2019年1月8日，三门峡市人民政府作出三不受复决字[2019]1号不予受理行政复议申请决定书，并于次日邮寄送达盛秀峰。另查明，盛秀峰不服三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》曾向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，三门峡市湖滨区人民法院经审理作出（2013）湖行初字第44号行政判决，判决维持三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》。盛秀峰不服提起上诉，三门峡市人民法院经审理作出（2013）三行终字第91号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。盛秀峰不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理作出（2015）豫法行申字第119号驳回再审申请通知书。本院认为：一、被告三门峡市人民政府被诉行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。……补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告三门峡市人民政府于2018年12月26日收到原告复议申请后，于同年12月27日向其送达三政复补[2018]6号补正行政复议申请通知书，并于同日邮寄送达盛秀峰。2019年1月3日，三门峡市人民政府收到盛秀峰的行政复议补正说明，并于同年1月8日作出三不受复决字[2019]1号不予受理行政复议申请决定书，并于次日邮寄送达盛秀峰。上述时间并不超法定审查期限之规定。二、三门峡市人民政府作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律，处理正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，盛秀峰在涉案行政复议中，提交行政补正复议说明显示，其申请的湖滨区人民政府的征收国有土地的房屋具体行政行为是湖滨区人民政府作出的征收决定，复议请求是撤销三门峡市湖滨区人民政府作出的征收申请人的国有土地上的房屋的行政行为。对于房屋征收决定，三门峡市湖滨区人民法院已经作出（2013）湖行初字第44号行政判决且已生效。三门峡市人民政府认定盛秀峰的复议申请已被人民法院所受理，不属于行政复议受理范围，认定事实清楚，适用法律，处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盛秀峰的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告盛秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 王 博审 判 员 李 黎人民陪审员 王 倩二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐翠竹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更71号 罪犯王兴荣，男，1977年8月6日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)兴刑初字第93号刑事判决，以王兴荣故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年7月28日裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年10月30日至2027年12月29日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王兴荣减刑八个月(刑期自2011年10月30日至2027年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执15号 本院立案执行的申请执行人杨军与大庆嘉丽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人大庆嘉丽房地产有限公司自动缴纳85637.00元，执行费1184.00元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更274号 罪犯吴争新，男，1961年1月8日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年11月5日作出（2012）安刑初字第785号刑事判决，以被告人吴争新犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年8月11日起至2023年5月10日止）。判决生效后于2012年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第562号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更226号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年11月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴争新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯吴争新到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴争新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯吴争新提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯吴争新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年5月31日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴争新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴争新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人索振伟在招商银行621485372040×××01账户内存款人民币642.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人索振伟在招商银行621485372040×××01账户内存款人民币384142.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4390号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：贺鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告贺鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终16号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）石泽河，男，1974年5月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，高中文化，泸溪县武溪镇大溪村原村书记，住泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月16日被泸溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人石泽河犯诈骗罪一案，于二0一八年十二月二十八日作出（2018）湘3122刑初114号刑事判决，认定被告人石泽河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人石泽河于判决生效后十日内退赔被害人泸溪高新技术产业开发区管理委员会人民币619951.49元。原审被告人石泽河不服一审判决，以一审认定诈骗金额619951.49元错误，受害人认定错误，有自首情节等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人石泽河犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初114号刑事判决；二、发回泸溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年三月十八日书记员 田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终2326号上诉人（原审原告）：张凌云，女，1953年5月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）：张令琪，男，1954年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：安征伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗宁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道办事处XX村委会，住所地西安市长安区。法定代表人：王建刚，该村村长。上诉人张凌云、张令琪因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会（以下简称羊塬坊村村委会）返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张凌云、张令琪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为支持其全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由羊塬坊村村委会负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。郑某某在羊塬坊村有合法的宅基地使用权，一审判决认定羊塬坊村村委会未向郑某某实际划分宅基地错误。一审认定其在一审诉讼中提交的死亡医学证明书、遗嘱、公证书无法证明其在羊塬坊村组宅基的具体情况错误。其在一审中提交上述证据是为了证明其作为继承人有权继承其母亲郑某某在羊塬坊村的房屋。羊塬坊村拆除郑某某原有房屋又对置换给郑某某宅基地的事实予以否认，已经侵害了其宅基地使用权和相关权益。一审认为其提交的证据和庭审供述并无载明宅基地四至的政府审批手续或宅基地证书故以证据不足对其请求不予支持错误。一审认为XX房XX组统一规划新的时候拆除的，且拆除后应当由自己重建新盖，村组统一规划翻新不属于侵害行为错误。本案是返还原物纠纷，并非土地所有权的使用权争议，一审判决适用《土地管理法》第十六条属于适用法律不当。羊塬坊村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张凌云、张令琪向一审法院起诉请求：羊塬坊村村委会向其返还祖留宅基地及其应当合法继承的房屋三间或赔偿其损失30万元，并按新的村镇规划重新确定符合标准的宅基地一处；诉讼费由羊塬坊村村委会负担。一审法院经审理查明，张凌云、张令琪提交的羊塬坊村村委会出具的证明两份及（2018）陕01民终3354号民事判决书均说明张凌云、张令琪诉争的宅基地应确认为案外人刘某某之子使用，郑某某虽委托刘某某交纳宅基地登记费，但羊塬坊村委会并未向郑某某实际划分宅基地。此外，张凌云、张令琪提交的建房账本已在上述（2018）陕01民终3354号案件中裁明。张凌云、张令琪提交的死亡医学证明书、遗嘱、公证书，经与原件核对一致，对其真实性予以确认，但无法直接证明其在羊塬坊村组宅基的具体情况。一审法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于农村村民宅基地问题，以一户一宅为原则，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准办理审批手续取得。根据张凌云、张令琪提交的上述证据及庭审陈述，其并无载明宅基地四至的政府审批手续或宅基证书，其主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，张凌云、张令琪要求村组按新的村镇规划重新确定符合标准的宅基地一处系土地使用权争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，张凌云、张令琪未经上述法定前置程序直接诉至法院，不予处理。至于张凌云、张令琪要求羊塬坊村村委会返还祖留宅基地上其应当合法继承的房屋三间或赔偿损失30万元，根据相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，张凌云、张令琪诉争的祖留宅基地上的房屋已灭失且并未由羊塬坊村村委会处占有，故对其要求返还原物的主张不予支持。张凌云、张令琪要求赔偿上述三间房屋拆除的损失30万元，根据物权保护的相关法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，结合张凌云、张令琪庭审陈述，祖留宅基地上的房屋是在村组统一规划翻新的时候拆除的，且拆除后应由自己重新建盖，村组统一规划翻新不应属于侵害行为，张凌云、张令琪亦未提交村组存在侵害行为的证据，故对张凌云、张令琪该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：驳回原告张凌云、张令琪的诉讼请求。本案受理费5800元，张凌云、张令琪已预交，由张凌云、张令琪负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，郑某某非羊塬坊村村民，郑某某生前在宝鸡市生活，是城镇户口，其通过继承取得继父的祖宅。张凌云、张令琪均为城镇户口。2012年6月9日，郑某某去世。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张凌云、张令琪主张羊塬坊村村委会向其返还祖留宅基地，因张凌云、张令琪提交的证据并无载明宅基地四至的政府审批手续或宅基证书，故其主张证据不足，不予支持。张凌云、张令琪主张按新的村镇规划重新确定符合标准的宅基地一处，因二人与其母郑某某均为城镇户口，依法不能直接取得农村宅基地使用权，且宅基地使用权争议，依法应由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，故一审对此不予处理，于法有据，并无不当。张凌云、张令琪要求羊塬坊村村委会返还祖留宅基地上其应当合法继承的房屋三间或赔偿损失30万元，并在一审中提交录音证据等予以证明。因该录音中证人王来虎并未到庭作证，且张凌云、张令琪提交王来虎另案出庭作证的庭审笔录中亦没XX房XX村拆除及承认羊塬坊村给郑某某划分了宅基地的记录，故张凌云、张令琪所举证据不能证明涉案房屋系羊塬坊村村委会拆除以及郑某某去世时涉案房屋依然存在的事实。据此，本院对张凌云、张令琪的上述请求，依法不予支持。综上，张凌云、张令琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张凌云、张令琪负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年三月 十三 日 书 记 员  姬  凯  华 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更352号罪犯夏勇，男，1982年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)东中法刑初字第513号刑事判决，认定被告人夏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏勇不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年05月30日以(2009)粤高法刑执字第353号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2011年09月26日以(2011)肇中法刑执字第3421号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2014年01月13日以(2014)肇中法刑执字第294号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1593号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2009年5月30日起至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1821号原告：向荣富，男，1969年4月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告向荣富诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告向荣富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向荣富撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执47号 罗艳、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的罗艳申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4109元（含申请费50元），因申请人死亡，暂未找到继承人领取执行款，执行款已提存。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初67号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1985年4月26日出生，人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝、王一涵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日傍晚，被告人张某窜入本区播明镇后播明村冯某家中，将放在卧室衣柜中黑包内的人民币800余元盗走。2018年10月24日下午，被告人张某窜入本区播明镇北太平村孙某家中，用砖头砸碎玻璃，进入屋内，将挂在衣架上包内的人民币130元和一串木质手珠盗走。张某盗得赃物正欲离开时，被孙某发现，在逃跑途中被村民当场抓获，案发后，部分赃物已发还。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、报案材料及陈述、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判决。被告人张某辩称，对检察机关指控的第一起盗窃有异议，其本人没有实施此起盗窃，对此起盗窃不知情；对检察机关指控的第二起盗窃事实供认不讳。经审理查明，2018年10月24日下午，被告人张某来到××区翻墙进入孙某家中院子，拾捡砖头砸碎门窗玻璃进入房间入户盗窃，窃得孙某包内130元现金及黑红色木质手串一件。盗窃既遂离开现场时被住户发现追赶，后被该村村民控制。案发后，赃物追退。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、吸毒人员动态管控、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押清单、发还清单、证人孙某、寇某证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某入室盗窃他人财物，价值130元，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院有关于此的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。公诉机关对被告人张某盗窃冯杰东家中800余元的指控，据以指控的证据有报案人冯某的报案材料及其提供的监控视频资料、证人冯某、刘某证言，上述证据仅能证明张某于2018年7月22日在冯杰东住所附近活动，不能直接证明张某实施过盗窃冯杰东家中财物的行为，且上述间接证据相互之间无法形成完整的证明体系，达不到认定刑事犯罪确实、充分的证明标准，对上述事实本院暂不予认定，公诉机关可在补充证据后再行提起公讼。综上，为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年三月七日书记员 李 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初491号原告付某，男，1946年3月27日生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人刘道勋，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告李某，女，1957年3月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告付某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘道勋到庭参加诉讼，被告李某到庭后中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告付某诉称，原告与案外人张继春是同村村民，2018年4月15日原被告经案外人张继春介绍相识，建立恋爱关系，当日被告向原告索要彩礼款35000元。后经双方讨价还价达成一致意见，原告需给付被告彩礼款25000元，当日原告向被告李某给付现金14000元，然后，由其亲属将原告接到被告家中开始同居生活。××××年××月××日原告与被告在绥化市××林区婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日被告向原告索要另外11000元彩礼。原告与被告共同到望奎县火箭乡坤后二南北村以原告的名义向案外人赵树文借款10000元，约定月利率1.2%。当时由案外人赵树文直接交给了被告。原告又向案外人郑宝库借款1000元，由案外人郑宝库直接交给被告。在婚姻关系存续期间，被告将原告的地补款1200元和土地转让款1200元全部收归自己所有。婚姻关系存续7天被告以各种理由与原告争吵并对原告殴打。同年6月12日，被告提出与原告离婚，并同意将索要的彩礼及占用原告的钱款如数返还原告。但当日原告与被告到绥化市××林区婚姻登记处办理离婚登记之后，被告否认收到原告彩礼。原告回到居住地后申请望奎县火箭乡坤后二南北村村民调解委员会出面调解，要求被告返还收取原告的彩礼及相关的款项。村民调解委员会指派郑权、霍某、张振才到被告家进行调解，调解时被告当时承认收到原告给付的彩礼款及地补和土地流转款27400元。但是被告仅同意返还7000元，原告没有同意，调解没有达成。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币27400元；诉讼费由被告承担。被告李某到庭后否认原告给付彩礼款27400元，并当庭与原告争吵起来，随后即中途退庭，未参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有理。原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份（盖有婚姻登记处印章），证实原告付某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚。被告中途退庭，依法视为放弃诉讼权利。本院审查后对该证据依法予以采信。证据二、离婚登记审查处理表一份（盖有婚姻登记处印章），证实原被告于2018年6月12日经政府登记离婚。被告中途退庭，依法视为放弃诉讼权利。本院审查后对该证据依法予以采信。证据三、2018年8月9日望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会郑权（村委会主任）出具的介绍信原件一份，证实原告与被告离婚后该村村民调解委员会成员三人出面到被告家中调解，被告承认收到原告彩礼款27400元，但同意返还给原告7000元，原告没有同意。被告中途退庭，依法视为放弃诉讼权利。因该证据属于证人证言，出具人郑权未到庭接受质证，本院对该证据依法不予采信。证据四、证人张某出庭证言一份，证实他曾参与原告与被告婚约财产纠纷的调解，称调解时被告承认原告给她拿15000元，同意先返还原告7000元，以后再返还给原告2000元。被告中途退庭，依法视为放弃诉讼权利。结合证据五，对于证实的在第三方调解时被告承认收原告彩礼钱的数额不能确定，且没有其他有力证据相佐证，本院对该证据依法不予采信。证据五、证人霍某出庭证言一份，证实他曾参与原告与被告婚约财产纠纷的调解，调解时被告承认原告给她拿1万多元，同意先返还原告7000元，以后再返还2000元。被告中途退庭，依法视为放弃诉讼权利。因证实的在第三方调解时被告承认收原告彩礼钱的数额不能确定，且没有其他有力证据加以佐证，本院对该证据依法不予采信。证据六、证人韩某出庭证言一份，证实原告办老伴儿缺10000元，她借给原告10000元，张桂英做的担保人。被告中途退庭，依法视为放弃诉讼权利。因没有其他证据相佐证，本院对该证据真实性依法不予采信。被告李某未向本院提供证据。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2018年4月15日原被告经人介绍相识，2018年4月16日双方开始同居，××××年××月××日原被告经政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2018年6月12日原被告经政府登记离婚。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币27400元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告要求被告返还彩礼款，依据“谁主张、谁举证的原则”，原告应当提供足够的证据证明被告婚前收受彩礼款及其具体数额的事实，并且应当提供证据证明其要求被告返还彩礼款符合法定情形。但是对于被告收受彩礼款及其数额的事实，原告未能提供任何书面证据或者其他直接证据；且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告也未能提供证据证明其要求被告返还彩礼款符合上述法定情形之一，故原告提出的返还彩礼款27400元的诉讼请求，因缺少证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费255元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年三月十六日书记员  石 晔
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执89号之七 申请人：杨再明，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。 被执行人：张建徐，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2624民初600号民事判决书，向被执行人张建徐发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建徐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建徐在贵州省农村信用社联合社×××号账户内存款人民币28179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月十八日 书记员  张承乾
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初60号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人韩勇，男，1964年1月15日出生，汉族，大学文化，邯郸市复兴区税务局科员，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯重婚罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。辩护人杨勇，河北浩博律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人韩勇犯重婚罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人韩勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1986年5月3日，被告人韩勇与吴某领取结婚证。2009年，韩勇在与吴某婚姻关系存续期间，又与常改燕以夫妻名义在本市丛台区规划路18号6号楼1单元15号同居生活，并于2010年、2014年别分生育一女一子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、先关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇在婚姻存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，并生育一女一子，其行为已构成重婚罪。辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人韩勇犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一九年三月五日书记员  王静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢392号 苏益南、刘磊： 申请执行人吴峥与被执行人苏益南、刘磊民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴峥向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢392号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初87号 原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李峰岩，总经理。 委托诉讼代理人：王建静，女，该单位职工。 被告：山东华艺置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄运林，总经理。 委托诉讼代理人：张海卫，男，该单位职工。 原告济南房江湖信息科技有限公司与被告山东华艺置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决山东华艺置业有限公司支付济南房江湖信息科技有限公司推介服务费1568134.74元；2.本案诉讼费用由山东华艺置业有限公司承担。庭审中，济南房江湖信息科技有限公司变更判决山东华艺置业有限公司支付济南房江湖信息科技有限公司推介服务费1568134.74元诉讼请求为：判决山东华艺置业有限公司支付济南房江湖信息科技有限公司推介服务费136万元。事实与理由：2018年6月25日，济南房江湖信息科技有限公司、山东华艺置业有限公司就山东华艺置业有限公司开发的“金域华府”项目签订《渠道服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定金域华府项目委托济南房江湖信息科技有限公司提供客户推介服务，合作期限为2018年3月28日至2018年12月31日，济南房江湖信息科技有限公司负责通过自有的销售渠道和资源，向客户推广上述项目，山东华艺置业有限公司应在客户草签完毕的次月支付上月全部服务佣金。签订合同后，济南房江湖信息科技有限公司共销售46套房屋，服务费金额为1568134.74元，现山东华艺置业有限公司已支付推介服务费208134.74元，尚欠推介服务费136万元。 山东华艺置业有限公司承认济南房江湖信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告山东华艺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南房江湖信息科技有限公司支付推介服务费136万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由山东华艺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张兴欣 二〇一九年三月四日 法官助理 孙洪琰 书 记 员 韦 华
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审21号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县新城心龙饭店，经营场所：新安县新城马沟村口路北。经营者：付秋收，男，汉族，1954年12月18日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城心龙饭店（经营者：付秋收）作出的NO:20180608号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2017年7月10日对新安县新城心龙饭店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为90元。县市政局于2018年6月30日作出N0:20180608号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城心龙饭店在收到通知书后十日内缴纳2017年8月1日至2018年6月30日的城市生活垃圾处理费990元，并于当天将该通知书送达给新安县新城心龙饭店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。新安县新城心龙饭店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局于2018年12月10日向新安县新城心龙饭店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行新安县新城心龙饭店2017年8月1日至2018年6月30日应缴的城市生活垃圾处理费990元，并自2018年7月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年6月30日，县市政局向新安县新城心龙饭店作出N0:20180608号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2018年7月11日起计算，且不得超过新安县新城心龙饭店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城心龙饭店（经营者：付秋收）作出的NO:20180608号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年7月11日起到履行完毕之日止，以990元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过990元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  吕单利二〇一九年三月六日书 记 员  韩雪萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢642号 申请执行人曾根娣，女，1974年9月15日出生，住江西省丰城市。 申请执行人杨某，男，2002年9月8日出生，住江西省丰城市。 被执行人曹敬先，男，1968年8月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**。 法定代表人周侠,经理。 被执行人阜阳市骏通运输有限公司(原名称阜阳市万事达运输有限公司)，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**4#、15#楼10幢108号。 法定代表人徐鹤群,经理。 申请执行人曾根娣、杨某与被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾根娣、杨某向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款387856.93元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹敬先、逾期未履行且未报告财产情况，被执行人阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司达成和解协议，被执行人阜阳市宝来运输有限公司支付申请执行人人民币50000元，申请执行人同意在法院处置阜阳市宝来运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××和阜阳市骏通运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆后，不再向被执行人阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司主张本案剩余部分执行标的。2018年9月13日，本院在被执行人阜阳市宝来运输有限公司、阳市骏通运输有限公司配合之下，依法扣押了车牌号为皖Ｋ×××××和车牌号为皖Ｋ×××××的车辆。2018年12月6日，本院依法对车牌号为皖Ｋ×××××和车牌号为皖Ｋ×××××的车辆进行了评估拍卖，最终，该车辆以人民币153523元的最高价成交。在扣除执行相关费用后，申请执行人受偿人民币135717元。后被执行人阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司补充向本院申报了财产情况。经查，与本院调查及查询情况一致。 鉴于被执行人曹敬先未履行义务又未报告财产，本院决定对被执行人曹敬先采取司法拘留15天，同时对其采取限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月5日，被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司尚应支付申请执行人曾根娣、杨某赔偿款202139.93元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执恢642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕诗蓓
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申82号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史富进，男，1961年4月7日出生，汉族，住高平市，农民。   委托代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。   委托代理人：彭媛媛，山西弘韬律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会。住所地：高平市泫氏东街。   法定代表人：王荣胜，该居委会主任。   委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。   再审申请人史富进因与被申请人高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018)晋05民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，史富进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百六四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                   审判长郭丽娟   审判员杨超   审判员彭志祥         二〇一九年三月二十二日     书记员孟丽姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执213号 申请执行人：聂战军，男。 被执行人：崔建齐，男。 本院在执行申请执行人聂战军与被执行人崔建齐劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人分期履行欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执213号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  曹生祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  任晓庆
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初605号原告：任某某，男，1983年11月21日出生，汉族，职员，住贵州省习水县良村镇吼滩村汤家湾组**，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人(特别授权)：喻江，贵州伯克利律师事务所律师。被告：左某，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，，住贵州省纳雍县原告任某某与被告左某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告任某某负担。审判员  左华兴二〇一九年三月十三日书记员  许义银
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6号 上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：俞珍阳，女，1964年4月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金晓阳，男，1962年11月10日出生，汉族，住东阳市，系俞珍阳丈夫。 上诉人张建军因与被上诉人俞珍阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建军于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35622元，减半收取17811元，由上诉人张建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年三月二十六日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5743号原告王中谊，男，1978年01月05日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告杨桂花，女，1984年03月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，经理。委托诉讼代理人郭晓红，湖南云天（邵阳）事务所执业律师。被告陈明燕，女，1974年10月07日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告王中谊、杨桂花与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司、陈明燕追偿权纠纷一案中，原告王中谊、杨桂花于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中谊、杨桂花在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中谊、杨桂花撤回起诉。案件受理费已减半收取为337元，由原告王中谊、杨桂花负担。审判员  杨辉二〇一九年三月二十七日书记员  吴烨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2405号 申请执行人：白术利，女，1970年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司。 法定代表人：杨致水，该公司董事长。 申请执行人白术利与被执行人诸城市九龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人标的额为1182元。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人白术利同意获得保险救助后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2018]第213号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 宏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢378号 汤雪芝、熊俊： 申请执行人鲁雅莲与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁雅莲向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢378号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执433号杜欣亚、秦文荣：你们与吴善海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴善海于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款473901元，执行费7009元，诉讼费4205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杜欣亚缴款账号：62284021470********缴款人：秦文荣缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13650号 申请执行人黄智炜，男，1984年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人刘志云，男，1968年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区）301房。 被执行人深圳市科锐实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道胡安娜大道**华南国际印刷制品包装物流区****楼**，统一社会信用代码91440300746629040F。 法定代表人刘志云。 申请执行人黄智炜与被执行人刘志云、深圳市科锐实业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初13668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志云、深圳市科锐实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2961号申请执行人徐传杰，男，1976年1月18日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被执行人丁洪善，男，1964年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人徐传杰与被执行人丁洪善民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月2日作出（2018）苏0382民初1226号民事判决书：被告丁洪善于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传杰货款17182元。案件受理费减半收取490元，由被告丁洪善负担。因被执行人丁洪善未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐传杰于2018年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人丁洪善名下无银行存款。3、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人丁洪善名下车牌号为苏Ｃ×××**奥迪牌车一辆，因未能实际扣押，申请人也暂不要求处置。4、2018年9月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人丁洪善名下位于邳州市房产一处，因标的与房产价值悬殊较大，申请也暂不要求处置房产。5、2018年9月21日，本院对被执行人丁洪善适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2019年1月3日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年2月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人，通过附近居民了解，被执行人已经很久没在此居住。9、2019年1月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月十一日书记员 张苗苗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，系该银行职员。被告：盛延安,男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：隋立梅,女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：高井春,男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨金香,女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：盛艳辉,男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王丽娟,女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告盛延安、隋立梅、高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚,六被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告盛延安、隋立梅偿还借款本金24万元及嗣后利息（以本金24万元为基数，按年利率13%，自2018年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告盛延安、隋立梅签订小额贷款额度借款合同，被告盛延安、隋立梅向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年3月17日。另四被告高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告盛延安、隋立梅提供担保。到期后，被告偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告盛延安、隋立梅辩称，贷款事实属实，贷款手续是我签字的，钱我同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟辩称，担保合同属实，保证手续是我签的，申请的时候我们去的，但是银行最后审批多少我不知道，因为何时放款我也不知道。我不同意承担保证合同。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告盛延安、隋立梅签订小额贷款额度借款合同，被告盛延安、隋立梅向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年3月17日。另四被告高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告盛延安、隋立梅提供担保。到期后，被告偿还部分本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与盛延安、隋立梅的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，盛延安、隋立梅亦应按约定偿还借款及支付利息。邮政银行与高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟签订小额贷款最高额保证合同成立并有效，高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟应在保证合同内承担保证责任。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告盛延安、隋立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金24万元及嗣后利息（以本金24万元为基数，按年利率13%，自2018年3月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟为上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告盛延安、隋立梅负担，被告高井春、杨金香、盛艳辉、王丽娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年三月十一日书 记 员  刘书维
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初591号原告：杨忠民，男，汉族，1980年05月18日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：杨晓兵，男，汉族，1973年12月14日出生，户籍所在地甘肃省宁县。原告杨忠民与被告杨晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨忠民及其委托诉讼代理人刘颖恒、李文科到庭参加诉讼，被告杨晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓兵归还原告借款本金40万元；2、判令被告向原告支付2016年3月22日至2018年9月22日的借款利息129600元，2018年9月23日至2019年1月4日的借款利息16254.25元，2019年1月5日至款项付清之日按年息14.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨忠民与被告杨晓兵系堂兄弟关系。2016年3月22日，被告杨晓兵称其经营生意财务紧张，故向原告借款400000元。关于该借款双方口头约定的利率为月息1.5%，期限为一年，即在2017年3月22日到期且一次性还本付息。上述借期届满后，被告称资金仍紧张故一再拖延还款。此后，原、被告双方又协商将借款期限延长至2018年6月22日，并补签借款协议一份。该协议中明确借款金额为400000元，借款利率为月息1.2%。协议还约定被告应于2018年6月22日归还借款本金400000元，并于2018年9月22日前支付利息129600元。上述借款再次到期后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告杨晓兵未答辩。本院经审理查明的事实如下：诉讼中，原告提交了其与被告杨晓兵签订的《借款协议》一份，其中载明的借款金额为40万元，借款期限为2016年3月22日至2018年6月22日，借款利息为月息1.2%。该协议还明确了本金到期一次性偿还，利息支付最晚可延迟三个月，到2018年9月22日前偿还完毕（还款时一次性支付利息129600元）。根据原告提交的银行交易流水，原告于2016年3月22日向被告杨小兵转账400000元。另外，原告在庭审中陈述，就该笔借款被告杨晓兵并未归还，也未支付任何利息。以上事实有《借款协议》、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借款协议》、银行交易流水及原告在庭审中的陈述可以证明被告杨晓兵向原告借款400000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。《借款协议》中约定的还款期限为2018年6月22日前，目前该还款期限已经届满，原告有权要求被告归还所借款项，故对于原告主张杨晓兵归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于原告杨忠民主张的利息，该利息主要分为两部分，第一部分为2018年9月22日前的利息129600元，结合原告出借款项的利息及该部分利息的期限，该利息金额未超出法定标准，且双方在借款协议中已经共同确认，对此本院亦予以认可；第二部分为自2018年9月23日起至被告实际付款之日止的利息，原告现主张按月息1.2%计算，双方在《借款协议》中约定的亦为该标准，且该内容并不违反法律规定，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠民借款本金400000元及利息（计算方式：第一部分，金额为129600元；第二部分，以400000元为基数，按月息1.2%，自2018年9月23日起计算至实际付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4629元，由被告杨晓兵负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告杨晓兵在判决生效之日起十日内支付原告杨忠民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年三月二十六日书记员  张 端