襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7326号原告:杜文，男，1972年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**附**，现住襄阳市樊城区。原告：付铁英，男，1970年6月14日出生，汉族，河南省信阳市人，，住河南省信阳市浉河区京深路**平房****现住襄阳市襄州区。原告杜文、付铁英共同委托诉讼代理人:刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:姚伟，男，1982年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省，住湖北省武汉市江汉区v>被告:谈莉，女，1982年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省，住湖北省武汉市江岸区妻。二被告共同委托诉讼代理人:曾子文，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。原告杜文、付铁英与被告姚伟、谈莉损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年12月21日、2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜文、付铁军及其共同委托诉讼代理人刘习海，被告杜文及被告杜文、谈莉的共同委托诉讼代理人曾子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文、付铁英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付并赔偿对被告姚伟在与二原告共同经营襄阳仕佳机电工程有限公司（以下简称仕佳公司）期间给二原告造成的结算欠款及相应的经济损失共计461.656554万元。〔1、直接损失合计为3366565.54元，其中：（1）姚伟欠本金788040元及利息损失210070.46元，计998110.46元；（2）杜文、付铁英分担的实际亏损额668500元及利息损失79518.08元，计748018.08元；（3）股本金395000元（杜文275000元、付铁英120000元）；（4）杜文3年工资108000元（3000元/月×36月）、付铁英2年工资72000元（3000元/月×24月），计18万元；（5）截止2016年6月变更公司法定代表人时，公司库存商品价值金额（折算）784000元及仓储占用费55437元，计839437元；（6）应付员工工资100000元；（7）公司固定资产104000元；（8）姚伟向杜文借款2000元。2、间接损失（3年可得利益损失）1050000元（年营业额700万元×利润率5%×3年）。3、精神损害抚慰金200000元（杜文100000元、付铁英100000元）〕，并由二被告承担二原告起诉之日起至付清此款时止，按银行经营性贷款利率承担利息损失。二、案件受理费和诉讼代理费由二被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告杜文与被告姚伟协商注册登记仕佳公司，并制定了《仕佳公司章程》。同年9月21日经工商部门注册登记，法定代表人杜文，注册资本50万元。原告杜文与被告姚伟按章程分别出资27.5万元和22.5万元。2013年3月，原告付铁英续股12万元由三人共同经营。此期间，作为股东之一的杜文主管公司全面工作，姚伟主管公司财务兼出纳，付铁英入股后主管仓储物流，另聘用兼职会计一名。后公司经营一段时间后，二原告发现经营问题严重，即询问姚伟情况，姚伟以厂家返利未到为由称还可持平。2015年底，姚伟以为公司谋求更多机会为借口回到武汉，此期间，公司运营已岌岌可危，二原告为挽救公司危机，又求朋友和小额贷款公司借款而维持公司运营，即便如此还是难以为继。2016年4月，二原告找被告姚伟要求对公司账务进行审计，并极力主张姚伟提供公司账据遭拒绝。同年6月，姚伟以公司经营亏损为由，提议武汉一客商愿意接手公司，并对公司法定代表人进行变更，将公司变更他人名下，由此，二原告即行退出公司，但姚伟仍为变更后的公司股东。后在知情朋友的提醒下，认为公司经营是可观的，不可能亏损。于是二原告又再三催促姚伟到襄阳核账，姚伟均以没有建账为由拖延。后二原告坚持手工对账，才聚在一起商谈，结果发现大量资金去向不明。2017年1月6日达成了《关于仕佳公司财务债务问题的内部协议》，对公司账务进行了核算，同时达成了由姚伟还款的三方协议，而姚伟又未按协议约定的期限和额度完全履行。特别在姚伟侵占公司大量资金后，致公司不能正常运转而迫使二原告到处借款维持，但仍然不能支撑，不仅给二原告遭受直接经济损失，还遭受了巨大的间接可得利益损失。不仅给二原告精神上造成极大创伤，还给二原告父母在精神上造成很大伤害。同时，因被告姚伟与谈莉系夫妻关系，姚伟是为家庭的共同利益而与二原告合股开办公司，据此，二被告应共同承担相应的偿还责任。为此，特提起诉讼。被告姚伟、谈莉共同辩称，1、原告起诉本案案由为损害股东利益责任纠纷，本质上是侵权纠纷，其请求应当为公司董事、高级管理人员承担损害赔偿责任，但是原告给予内部协议要求被告承担违约责任，内部协议为股东决议，并非董事和高级管理人员作出的损害股东利益的行为。同时两原告起诉时已经不具有股东资格，因此，原告诉请不能成立，应当不予支持。2、本案内部协议其主要内容是公司债务的清算，但是公司未组建清算组，没有编制资产负债表和财产清单，也没有通知债权人申报债权，而且公司经营情况及财产状况已经不足以清偿债务，因此，本案公司应当进行破产宣告程序。3、仕佳公司的债务应当以公司认缴金额为限对公司债务承担责任，但是《关于仕佳公司财务债务问题的内部协议》将公司债务全部转嫁给股东个人承担，不符合《公司法》关于股东以出资额为限对公司承担责任的相关规定。4、姚伟应当承担的债务是240万元，但是姚伟已经偿还共计2799180元，其中向杜文支付1859180元，个人承担债务94万元。5、姚伟已按照约定承担了应当承担的公司债务，二原告要求其赔偿损失，没有事实和法律依据。6、根据公司章程和工商登记信息记载，公司经营期间的股东为杜文和姚伟，付铁英并非股东，不享有股东利益，不适本案适格原告。7、二被告系夫妻关系，虽然本案发生在婚姻存续期间，但该债务系因公司经营而产生，并非答辩人家庭日常生活需要而产生，二原告也没有证据证明该债务系服务共同债务，被答辩人要求二被告承担共同清偿责任没有法律依据。经审理查明，2012年9月18日，杜文与姚伟协商成立仕佳公司，并制定公司章程，公司章程规定：公司名称襄阳仕佳机电工程有限公司，住所地襄阳市××区××路泰然鑫城**，经营范围：机电设备、家用电器、电线电缆、五金交电及配件的批发零售、安装、售后服务及维修，注册资本50万元，公司股东为杜文（出资额27.5万元，占55%）、姚伟（出资额22.5万元，占45%）。公司设执行董事一名，执行董事系公司的法定代表人，设经理一人。同年9月21日，仕佳公司在工商部门办理企业法人营业执照。公司执行董事、法定代表人（经理）均为杜文，副经理（分管财务）兼出纳为姚伟。2013年3月，付铁英投入公司资金12万元，作为股东参与公司经营，并负责公司仓储物流。后因公司经营不善，姚伟以为公司谋求更多机会为由回到武汉，二原告多次找到姚伟，要求对公司账务进行审计未果。2016年6月，姚伟提议武汉一客商胡帆愿意接手公司，经与杜文、付铁英协商，杜文、付铁英同意并自行退出公司经营。同年6月24日，工商部门对仕佳公司投资人、负责人、高级管理人、注册资本、股权比例进行了变更登记，投资人变更为胡帆、姚伟；法定代表人变更为胡帆；高级管理人变更为胡帆为董事、经理，姚伟为监事；注册资本变更为1000万元；股权比例变更后股东胡帆占比95%，姚伟占比5%。2016年11月9日，杜文、姚伟、付铁英三方达成书面协议，协议载明：襄阳仕佳机电工程有限公司因经营不善，导致亏损，总负债为305.5万元。合伙人杜文、姚伟、付铁英经友好协商，同意分摊此债务。分摊比例为：杜文分摊45%，姚伟分摊40%，付铁英分摊15%，具体分摊金额为：杜文分摊137.475万元，姚伟分摊122.2万元，付铁英分摊45.825万元，并对分摊明细进行了确认。此协议一式三份，杜文、姚伟、付铁英各执一份，遵照执行，签字生效。协议上并注明：以上债务与襄阳仕佳机电工程有限公司变更法人代表后无任何关系，变更后的公司的债务与前合伙人无任何关系。合伙人姚伟、付铁英、杜文在协议上签字并捺手印。2017年1月6日，杜文、姚伟、付铁英经协商，又达成“关于仕佳机电工程有限公司财务债务问题的内部协议”，该协议载明：一、公司总收入：547.56万元；二、公司总支出：317.38万元；三、公司现有库存：78.4万元；四、公司去向不明资金：151.78万元（547.56-317.38-78.4=151.78万元），此款由于分管财务的责任人姚伟不能说明去向，依据法律应视为责任人姚伟个人侵占，姚伟愿意承担此款及其所产生的利息54.71万元，以及公司实际亏损按比例分担的49.37万元，一共是255.86万元；五、公司借贷资金总额为306.92万元，利息总额为128.66万元；六、公司去向不明资金（151.78万元）所产生的利息为54.71万元；七、公司实际亏损及责任分担，实际亏损116.17万元（公司债务401.06万元-去向不明资金151.78万元-去向不明资金产生的利息54.71万元-库存78.4万元=116.17万元），亏损分担：杜文分担55.18万元、姚伟分担49.37万元、付铁英分担11.67万元；八、姚伟总共应承担255.86万元，考虑到姚伟实际困难，经友好协商，杜文、付铁英自愿帮姚伟承担公司实际亏损部分15.86万元作为人情，姚伟实际承担240万元整；九、姚伟还款计划。第一笔2017年1月26日前还120万元；第二笔2017年3月10日前还60万元；第三笔2017年6月10日前还60万元；十、姚伟承担255.86万元，自2016年12月底以后所产生的利息由姚伟全额承担。十一、姚伟承担的255.86万元以及这笔资金自2016年12月底以后所产生的利息必须按期、足额付款，否则，受害人杜文、付铁英将15.86万元没得人情，并立即起诉。该协议并注明：以上债权、债务以及分担的比例等情况，与2016年6月23日以后的仕佳公司无关。合伙人杜文、姚伟在协议上签名、捺手印，付铁英未在该协议上千名，但认可该协议。2017年1月6日，姚伟向杜文支付现金527100元。2017年1月13日至2018年8月21日，姚伟先后又向杜文支付宝、网银、微信转账支付1332080元。另外，杜文向姚伟转款2000元，用于偿还贷款。以上，姚伟共向杜文支付款项1857180元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、公司章程（复印件）、营业执照（复印件）、协议、内部协议；被告姚伟提交的网银电子回单（打印件）、微信及支付宝转账截图、收条等证据，在卷证实。本院认为，原告杜文、被告姚伟均为襄阳仕佳机电工程有限公司股东，原告付铁英在襄阳仕佳机电工程有限公司经营期间投入公司资金12万元，并经杜文、姚伟同意作为公司股东参加公司经营。根据《仕佳公司章程》规定，杜文为公司执行董事、法定代表人、经理，姚伟为分管财务兼出纳的副经理，付铁英参与公司经营后分管仓储物流。后因公司经营不善，导致亏损，二原告退出公司经营，为解决公司债务及财务问题，双方经协商达成公司债务分摊“协议”及“公司财务债务问题的内部协议”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。在协议中被告姚伟共应按还款计划承担255.86万元，而姚伟共支付原告现金1857180元，尚欠701420元至今未付，属违约行为，依法应承担违约责任。故二原告要求被告姚伟支付结算欠款701420元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请被告姚伟之妻谈莉承担清偿责任，但未举证证明姚伟所欠债务系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，本院不予支持。二原告的其他诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚伟偿付原告杜文、付铁英结算款人民币701420元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至结算款付清之日止）；二、驳回原告杜文、付铁英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取10933元，由原告杜文、付铁英承担7933元，被告姚伟承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年三月二十五日书记员  马 季