wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执471号关于申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，（2015）包青民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第1230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十一日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4083号申请执行人：马俊杰，女，1976年10月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许娟，女，1968年7月25日生，汉族，住呼兰区。被执行人：马会君，男，1959年4月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初7008号事判决书执行马俊杰与许娟、马会君借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许娟、马会君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年9月27日、2018年12月15日、2019年3月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许娟、马会君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许娟、马会君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已轮候查封被执行人许娟名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年3月5日对被执行人许娟、马会君采取限制消费措施，已于2019年3月5日将被执行人许娟、马会君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许娟、马会君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马俊杰，申请执行人马俊杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4083号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月六日书记员 ： 孙 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保890号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人刘亿光，男。被申请人彭丽晖，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值138968.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以138968.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘亿光、彭丽晖名下价值138968.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执80号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：滕其杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040044号裁决书，申请执行被执行人滕其杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。因被执行人滕其杰的住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行滕其杰民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040044号裁决书],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1505号 上诉人（原审被告）：丁响政，男，1975年10月23日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：叶益民，男，1969年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁慧卿，女，1966年11月11日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：周洪泰，男，1972年11月2日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：丁祥兴，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：丁晓明，男，1963年12月26日出生，汉族，住义乌市。 上诉人丁响政、叶益民因与被上诉人丁慧卿，原审被告周洪泰、丁祥兴、丁晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁响政、叶益民2018年12月10日收到一审判决书，未在法院通知期内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，而是在本院核实上诉费是否已交的短信告知后交纳的上诉费，交纳时已超过法定通知的交款期限属于不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁响政、叶益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 徐艳锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执489号申请执行人：任俊明,男,1956年5月5日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩朦朦,男,1978年5月29日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行任俊明与韩朦朦民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）皖1202民初5107号民事判决书，判决被告韩朦朦于本判决生效之日起十日内偿还任俊明借款本金38000元及该款利息（自2014年12月11日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。判决书生效后，因韩朦朦未履行判决确定的义务，任俊明向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、传票和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月23日、2019年3月27日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人韩朦朦名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信息回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年2月2日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人韩朦朦的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人韩朦朦不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月26日限制其高消费。5、2019年3月18日，将被执行人韩朦朦入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员 丁天信
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民特监1号申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路**。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：王欢，日照银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：山东雅禾农业有限公司，住，住所地：日照市东港区兴业银河华府写字楼******/div>诉讼代表人:国浩律师（济南）事务所，山东雅禾农业有限公司管理人。委托代理人：刘璐，山东雅禾农业有限公司管理人工作人员。委托代理人：崔景阳，山东雅禾农业有限公司管理人工作人员。被申请人：周龙伟，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照银行股份有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案,日照市东港区人民法院于2018年12月7日立案受理，2019年1月9日移送本院审理，本院依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）称，2015年9月24日，申请人与被申请人山东雅禾农业有限公司（以下简称雅禾公司）签订编号为2015年日银石流借字第120号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币2000万元，该笔借款由被申请人周龙伟自有的房产（房产证号：日房权证市字第**）在最高额人民币2171．01万元内提供抵押担保，并于2014年11月19日办理了抵押登记（他项权利证：日房他证市字第××号），2018年6月29日，贵院依法作出（2018）鲁1102民特64号民事栽定书，准许拍卖、变卖被申请人周龙伟抵押给申请人的房产以实现担保物权。在拍卖过程中，申请人于2018年11月21日经贵院执行局通知才得知，两被申请人于2015年3月23日，在未经申请人同意的情况下，到日照市东港区法院提出申请，以达成和解协议的方式，将周龙伟抵押给申请人的房产抵顶给雅禾公司，并由法院作出了日照市东港区人民法院（2015）东调确字第3号《确认决定书》。该《确认决定书》违反了物权法等相关法律法规的规定。根据《民事诉讼法》的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。为此，申请人依据相关法律法规及司法解释的规定向贵院提起诉讼，申请依法撤销山东省日照市东港区人民法院（2015）东调确字第3号《确认决定书》；本案诉讼费等费用由被申请人承担。被申请人雅禾公司称,一、日照银行提出的撤销申请没有法律依据，应当依法驳回。（一）日照银行撤销申请所依据的是民事诉讼法解释关于第三人撤销之诉的规定，而第三人撤销之诉不适用于特别程序处理的案件。（二）本案不能适用民诉法解释第374条规定。二、日照经济技术开发区法院对本案无管辖权。（一）即使本案可以适用民诉法解释关于第三人撤销之诉或者特别程序的规定，撤销申请也应当向作出法律文书的法院提出，开发区法院对本案无管辖权。（二）本案管辖不适用破产法第21条规定，开发区法院对本案无管辖权。经审查查明，2015年3月25日，日照市东港区人民法院作出（2015）东调确字第3号确认决定书，确认被申请人雅禾公司与被申请人周龙伟于2015年3月23日经日照市东港区日照街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该协议内容为：一、周龙伟以面积约1447平米位于烟台路金融中心房产（日房房权证市字第**）（价）抵顶与雅禾公司的债务及抵押担保还款债务本金（28155762.60元）及律师费（604558.00元）共计28760320.6元；二、周龙伟应根据雅禾公司的要求，随时协助将面积约1447平方米位于烟台路金融中心房产（日房权房权证市字第**）权过户到雅禾公司名下，并按照房屋现状将房产先行交付雅禾公司，包括房产证、钥匙等，双方办理房屋交接手续。另查明，2015年9月24日，日照银行与雅禾公司签订编号为2015年日银石流借字第120号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币2000万元等，后日照银行向雅禾公司适当履行了出借款项的义务。根据2014年11月18日日照银行（甲方、抵押权人）与周龙伟（乙方、抵押人）签订的编号为2014年日银石高抵字第027号的《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》约定，该笔借款由周龙伟以自有的房产（房产证房产证号：日房权证市字第**）额人民币2171．01万元内提供抵押担保，并于2014年11月19日办理了抵押登记（他项权利证：日房他证市字第××号）。2018年6月25日，日照银行向日照市东港区人民法院申请实现担保物权，日照市东港区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1102民特64号民事栽定书，准许拍卖、变卖周龙伟抵押给日照银行的房产以实现担保物权。本院认为，雅禾公司与周龙伟于2015年3月23日经日照市东港区日照街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议，内容涉及物权确权，同时因调解协议确认抵债的房产已有效抵押给日照银行，雅禾公司、周龙伟双方以物抵债行为侵犯了日照银行即抵押权人的合法权益，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（二）项、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（三）项的规定，对上述协议的确认申请依法应不予受理或驳回。（2015）东调确字第3号确认决定书因违反上述规定，适用法律错误，依法应予撤销，日照银行的申请事由成立，其申请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：撤销日照市东港区人民法院（2015）东调确字第3号确认决定书。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 进人民陪审员 杨恒珍二〇一九年三月十二日书 记 员 刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1044号原告：吕某，女，1965年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宫某，男，1946年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告吕某诉被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告吕某诉称，要求对××区房屋应属于原被告部分的价值份额进行分割。被告宫某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为赤峰市××区，本案应归赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赤峰市红山区桥北街道办事处松树园社区居委会证明被告自2015年6月3日一直在该社区居住至今，故被告宫某的经常居住地为赤峰市红山区，故本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宫某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎 二0一九年三月二十六日书记员 任海洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执195号之一申请执行人罗东，男，1977年11月3日出生，汉族。被执行人杜淑梅，女，1973年3月11日出生，汉族。申请执行人罗东与被执行人杜淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2017）京0116民初8530号民事判决书，该判决书确定：杜淑梅于判决生效之日起七日内偿还罗东借款200000元及利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费700元，由杜淑梅负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人罗东于2019年1月2日申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杜淑梅发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人杜淑梅未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人杜淑梅名下财产进行统查。于2019年1月16日冻结杜淑梅名下银行账户7个，未发现存款等可供执行财产信息。本院于2019年3月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。另，本院于2017年12月26日以（2017）京0116执保163号案件财产保全轮候查封被执行人名下位于通州区紫运西里4号楼7层374号房产一套。本院已对被执行人杜淑梅采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人杜淑梅名下暂无可供执行财产，申请执行人罗东暂不能提供被执行人杜淑梅可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人罗东尚未实现的债权，应由被执行人杜淑梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗东发现被执行人杜淑梅有可供执行财产或被执行人杜淑梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年三月二十八日书记员 胡湘楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初135号 原告：梁光理，男，1960年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：崇左市凯信房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市建设路**。统一社会信用代码:91451400662121522Y。 法定代表人：杜光汉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 原告梁光理与被告崇左市凯信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告梁光理于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁光理以被告已于2013年10月15日返还原告购房款70000元为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁光理撤回起诉。 案件受理费1550元，因以撤诉结案减半收取775元，由原告梁光理负担。 审判员  蒙健峰 二〇一九年三月一日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执300号申请执行人：任某，男。被执行人：王某，男。被执行人党某，女。申请执行人任杰与被执行人王某、党某公证债权文书一案，内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的（2018）包安泰执字第12号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月23日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年01月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院通过向包头市社会保障局了解二被执行人工资线索，经该局向我院答复称，被执行人王某处于未退休状态，被执行人党某已退休，并向我院出具相关账号，据此，我院对党某工资账户已采取冻结措施。并告知申请人于冻结期限届满之日领取相关案件款。4、本院于2019年01月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年03月07日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，相关财产线索已按照法律规定予以处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年三月十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初203号原告：范红兵，男，1964年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被告：魏志汉，男，1962年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告范红兵与被告魏志汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红兵及其委托诉讼代理人刘浩、被告魏志汉及其委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范红兵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金36万元，并支付以本金30万元自2017年7月13日起、以本金6万元自2017年6月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，原告按被告指定账户支付了本金30万元。借款后，再由被告朋友兰宏良支付利息至2017年7月13日后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还本金及后期利息。另被告于2017年6月4日向原告借款6万元，约定了利率为2%，该借款被告至今未还本付息。被告魏志汉辩称，被告没有收到原告主张的借款本金，该借款没有实际支付。民间借贷为实践性合同，双方没有形成合法的民间借贷关系，仅凭借条不能证明发生了借贷事实，对于30万元借款不予认可。经审理查明：2015年11月13日，原、被告及吴某、兰宏良一起商量借款事由，被告魏志汉向原告出具借条一张载明：“今借到范红兵现金叁拾万元整，还款日期为2016年2月4日还清本息叁拾贰万肆仟元整”。次日，原告范红兵通过其妻徐琼兰交通银行账号，将本金30万元转账支付至兰宏良指定的案外人谢齐阳尾号为8135账号。借款后，兰宏良与原告、吴某协商延缓偿还本金，并同意通过吴某转账支付利息，再由吴某向原告转支借款利息，该利息支付至2017年7月13日后，未再支付借款亦未归还本金。案外人停止付息后，原、被告于2018年4月10日到长沙向兰宏良催讨借款，兰宏良出具还款承诺载明：“本人（兰宏良）请魏志汉向范红兵借款叁拾万元整，借款日期为2014年11月14日。”，并承诺分两次偿还借款本金合计30万元，但未在承诺的日期还款。另查明，吴某原向被告出借18万元，在扣抵被告魏志汉已还款项后尚欠本金14万，原、被告及吴某于2017年6月4日结算，由被告魏志汉分别向原告出具6万元借条一张（约定利息2分）和向吴某出具8万元借条一张（约定月息1.5分），出具借条后被告未还本付息。以上事实，有原告提供的被告出具的两张借条、原告妻子汇款说明及相关银行转账流水、证人吴某银行流水、兰宏良出具的还款承诺书、证人吴某出庭证言及提供的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告魏志汉于2017年6月4日出具的6万元借条系吴某名下债权分割转让而来，吴某的出庭证言有其庭后提供的被告出具的8万元借条予以佐证，与原告提供的借条出具时间一致，且被告魏志汉对该债务无异议，故本院对该债权债务关系真实、合法性予以认定，被告应依据借条约定承担还款该6万元本息责任。被告魏志汉向原告范红兵出具借据30万元，但认为原告未向其履行支付借款本金义务，故本案的争议焦点为原告支付30万元本金给谢齐阳是否能认定为本案借款本金？首先，从交易习惯来说出具借条时应当对如何支付本金进行了约定，一般会将本金支付给债务人或在借条上载明指令支付账号。原告在庭审中陈述，被告魏志将谢齐阳的账号写在另外纸上给了原告，该事实的举证责任在原告，但原告未提供证据证明该事实且与常理不符，故该账号是否为被告借款当日指令存疑；其次，借款后与实际借款人兰宏良协商延缓还款时间并按月利率2%按季并通过吴某付息，原告无证据证明系经与被告协商后同意，兰宏良出具的承诺书载明“本人请魏志汉向范红兵借款叁拾万元”亦没有被告签名，借款后支付利息与常理不符；再次，原告陈述被告指示向均不相识的谢齐阳支付本金仅有证人吴某的出庭证言证明，但吴某作为利息收取人且从中获利，与本案具有利害关系，该证言无其他证据予以佐证，就30万元借款部分不能完全达到高度盖然的证明标准。故原告诉称按被告魏志汉指示支付借款本金的事实，原告未提供充分证据予以证明，本院对该事实不予认定，原告可以证据充分后起诉或另案向实际借款人兰宏良主张权利。综上所述，原告现仅能证明被告魏志汉尚欠借款本金6万元及相应利息，本院依法就该部分诉讼请求予以支持。被告在6万元借据上约定了月利率2%，故对被告要求按月利率2%支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志汉在本判决生效之日起10日内偿还原告范红兵借款本金6万元,并支付以本金6万元自2017年6月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告范红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3350元、诉前财产保全费3020元合计6370元，由原告诉范红兵负担1061元，被告魏志汉负担5308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年三月二十六日书记员  李梦婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保396号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，职务总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人洪业中，男，1969年9月1日生，汉族，住贵州省。被申请人张倩，女，1971年12月24日生，侗族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值15000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪业中、张倩名下银行存款15000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费170元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十八日书记员  徐 莉
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初49号原告杨晋生，男，1959年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。原告杨晋生不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，该局住所太原市新建路72号属太原市杏花岭辖区，按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4053号原告：李鑫海，男，1986年1月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习人员。被告：江秀珍，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍登记住址广西壮族自治区陆川县，原告李鑫海与被告江秀珍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫海的委托诉讼代理人崔崇到庭参加了诉讼。被告江秀珍经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告李鑫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财物折合人民币95000元，并支付相应的银行利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月经他人介绍认识被告并开始交往恋爱。此后不久，被告即以各种理由向原告借钱、要原告代为其手机充值、发红包、购买衣物生活用品等，如果原告不照做，就给原告脸色看，就不与原告见面，不同意和原告一起去老家与原告父母见面等等行为来故意疏远原告。因原告来自江西农村，又属大龄青年，年过六旬的父母为原告的婚事也特别着急，为了达到和被告结婚组建家庭的目的，原告虽然经济能力有限，但总会千方百计地尽量满足被告的要求。自2016年1月至2017年2月，被告前后从原告处借走现金、向原告索取红包、为其手机充值、购买衣物生活等合计人民币10万余元，均有相应的记录为证。原告经过长时间的观察和体会，发觉被告除了向原告索要钱财之外，根本没有和原告结婚的打算，所以，原告多次追问被告，并要求被告将该款项退还给原告，但被告均以各种理由推脱责任，甚至不再接听原告的电话。原告无奈之下，只好于2017年2月14日向白云区石门派出所报案求助，要被告退还上述款项，至今未果。今年3月20日，该派出所告知原告向人民法院提起民事诉讼。原告认为，被告先以谈恋爱为名向原告索要财物，财物到手后既无同原告结婚的打算，也不返还原告，已给原告造成了经济损失，被告的行为属于不当得利，依法应当返还给原告。为此，原告根据我国《民法总则》第一百二十二条之规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告江秀珍无辩称。经审理查明：原告对双方交往的情况述称如下：2016年1月，我在广州市白云区石井街经我姐姐介绍认识被告。被告曾为我姐姐的同事，做鞋包工作。双方并无明确说建立恋爱关系，但是有恋爱的趋势。2016年3月、4月，被告在合肥市做传销，并以各种借口骗我给钱。之后，我也去了合肥市，被陆续骗款约9万元。2016年12月，我从合肥市回江西老家过年，被告在2017过年时也回家了，双方来往最后一笔款的时间为2017年1月。过完元宵节后，我来广州市工作，被告说要一起来但没来。2017年2月14日，我向公安机关报警，但公安机关一直说没找到被告。我与被告有拍过照片，但都在被告的手机里，我没有保存。原告对其诉讼请求所依据的事实提供了以下证据:1.原告述称为被告所有的建设银行结算通卡（照片）。2.13笔支付宝转账记录（打印件）及支付宝账单详情（截图），载明2016年1月17日转账江秀清款项1笔，在2016年2月6日至2017年2月7日期间转账被告款项12笔，金额合计71950元。3.微信转账记录（截图），载明在2016年2月至2017年2月期间转账“珍珍珍珍珍珍”款项16笔，金额合计14062.11元。4.手机充值账单（截图），载明在2016年1月至11月期间为手机号码137××××****充值10次，金额合计139.82元。5.微信发出的红包记录（截图），载明在2016年至2017年期间，发出普通红包35个，金额合计2279.95元。6.报警回执，载明原告于2017年2月14日向公安机关报案。原告对其支付被告的款项制作了明细，其中原告书写被告索要款项的原因，大部分的原因为被告因故向原告借款，个别的原因为被告要求原告为其充值话费。经本院询问，原告表示双方并没有建立恋爱关系，由于其希望与被告建立恋爱关系或是存在恋爱关系，所以被告以各种理由索要款项时都支付给被告。以上事实，有银行卡照片、支付宝转账记录、支付宝账单详情、微信转账记录、手机充值账单、微信发出的红包记录、报警回执、明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告收取其以转账、充值、发红包等方式支付的款项为不当得利，因原告提供的证据仅反映款项往来的情形，并不能证实被告收取款项是以非法侵占为目的而构成不当得利，故原告的举证不能证实其主张，应当承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李鑫海的诉讼请求。本案受理费2175元，由李鑫海负担。李鑫海已预交的受理费为1087.5元，在规定期限内补充交纳受理费1087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李清萍二〇一九年三月一日书 记 员  李翠芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3610号原告李朝卫，女，1983年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告李朝卫与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金7932.8元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金7932.8元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李朝卫违约金7932.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执38号 本院在执行彭艳与马烽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人马烽有履行能力而拒不履行生效法律文书（2017）鲁13民初6001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下： 将马烽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  刘晓星 二〇一九年三月十九日 书记员  李 辉
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保6号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所南昌市站前路**。统一社会信用代码:913601007419639204。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被申请人：江西欣荣泰制衣有限公司,住所江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期C-16地块东升大道以西、昌惠路以南（2号办公楼）（第1-4层）第2层。统一社会信用代码:91360100680939424Y。 法定代表人：王小勇，该公司经理。 被申请人：王小勇，男，汉族，1964年1月5日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：何春艳，女，汉族，1982年8月14日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：王浩然，男，汉族，1989年9月28日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：刘佳，女，汉族，1990年2月14日出生，，住江西省南昌市青山湖区 申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日作出（2019）赣7101财保4号民事裁定,裁定冻结被申请人江西欣荣泰制衣有限公司、王小勇、何春艳、王浩然、刘佳银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应数额的财产。申请人于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西欣荣泰制衣有限公司、王小勇、何春艳、王浩然、刘佳银行存款人民币110万元，或其相应数额的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇一九年三月七日 书记员  胡黄刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1194号原告：吴华粉，女，汉族，生于1966年12月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。被告：尹昌前，男，汉族，生于1994年1月15日，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负责人：张森，该公司经理统一社会信用代码：91410611770865617D委托诉讼代理人：王然，该公司员工原告吴华粉诉被告尹昌前、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华粉之委托诉讼代理人马涛、王征、被告尹昌前、被告太平洋财险之委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华粉诉称，2018年6月13日6时30分，被告尹昌前驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市××蒋庄村时，与原告吴华粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，且被告尹昌前所驾驶车辆在被告太平洋财险投保有交强险，故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失70000元，庭审中变更为74536.82元。原告吴华粉为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格及车辆所属情况；4、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；5、出院证、诊断证明、报告单、病历各一份，证明原告受伤及住院治疗情况；6、医疗费票据五份、费用总清单一份，证明原告住院治疗花费情况；7、鉴定意见书三份、鉴定费票据一份，证明原告伤情构成十级伤残、出院后的营养期为70日、出院后的护理期为70日、出院后误工期为100日、鉴定费为1400元；8、二手车鉴定评估报告书、评估费票据一份，证明原告车辆损失价值1718元及评估费为500元。被告尹昌前辩称，投保有交强险，原告损失应由保险公司承担，为原告垫支医疗费4400元，要求返还。被告尹昌前未向法庭提交任何证据。被告太平洋财险辩称，被告驾驶车辆在我司投保有交强险，我司在交强险分项范围内赔付原告的合理损失，超出部分我司不予承担。被告太平洋财险未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月13日6时30分，被告尹昌前驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市××蒋庄村时，与原告吴华粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院19天，支医疗费13664.9元。本次事故经邓州市公安交通警察大队第411381120180000528号《道路交通事故认定书》认定被告尹昌前负此次事故的主要责任，原告吴华粉负次要责任。2018年12月15日，经本院技术科委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为伤残十级，出院后营养期为70日、出院后的护理期为70日、出院后误工期为100日。另查明，被告尹昌前在被告太平洋财险投保有交强险。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利；本案中，被告尹昌前负此次事故的主要责任，原告吴华粉负次要责任，事实清楚，本院予以确认；被告太平洋财险辩称，对原告伤残等级及三期鉴定有异议，但未向法庭提交书面重新鉴定申请书，本院认为，该鉴定系法院技术科委托相关有资质的权威机构作出，程序合法，真实可信，故被告太平洋财险该辩解理由不成立；被告太平洋财险辩称，原告要求精神抚慰金过高，本院认为，原告驾驶的为电动自行车，属非机动车，且在此次事故中负次要责任，故原告要求精神抚慰金4000元，本院予以支持；被告太平洋财险辩称，不承担鉴定费及评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）》之规定，鉴定费、评估费应由保险公司承担，故被告太平洋财险该辩解理由不成立。本案中，故根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告吴华粉的赔偿项目和标准为：1.医疗费16394.9元【①医药费13664.9元；②营养费1780元（89天×20元，见鉴定出院后营养期70日）；③住院伙食费950元（19天×50元）】；2.护理费9636.87元【89天×（39522元÷365天），见鉴定书出院后护理期70日】；3.误工费13363.86元【119天×（40990元÷365天），见鉴定书出院后误工期100日】；4.残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金4000元；6.财产损失费1718元；7.评估费500元；8.鉴定费1400元；9.交通费380元（19天×20元）。上述共计75055.11元；因被告尹昌前在被告太平洋财险投保有交强险，故被告太平洋财险应在交强险范围内赔偿数额为68442.21元（1.医疗费10000元；2.护理费9636.87元；3.误工费13363.86元；4.残疾赔偿金27661.48元；5.精神抚慰金4000元；6.财产损失费2000元；7.鉴定费1400元；8.交通费380元）；因被告尹昌前在此次事故中负主要责任，故超出交强险部分应由被告尹昌前承担，即5290.16元（75055.11元-68442.21元）×80%；因被告尹昌前为原告吴华粉垫支医疗费4400元，故被告尹昌前实际应赔偿原告吴华粉数额为890.16元（5290.16元-4400元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴华粉医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、评估费等共计68442.21元；被告尹昌前于判决生效后十日内赔偿原告吴华粉医疗费890.16元；驳回原告吴华粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹昌前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年三月十八日书记员  宗 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更75号罪犯李锦荣，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年3月17日作出(2014)北刑初字第14号刑事判决，以李锦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五万元。刑期自2013年8月19日起至2027年5月18日止。于2014年4月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减刑六个月,减后刑期至2026年11月18日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬、2017年度劳动能手，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分104.93分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李锦荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李锦荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5612号 原告：马金花，女，1958年12月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告：夏国军，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告：夏晓辉，男，1982年4月3日生，汉族，公务员，住吉林省前郭县。 被告：刘子全，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘子君，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 马金花、夏国军、夏晓辉与刘子全、刘子君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金花、夏国军、夏晓辉，被告刘子全、刘子君均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 马金花、夏国军、夏晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求刘子全、刘子君返还土地43.2平方米，并赔偿2008年到2018年土地使用费共计6127元；2诉讼费由刘子全、刘子君承担。事实和理由：夏国军户位于西库里村大棚西地块（6垄）经李秋阳、李暑交、赵阳等人实际测量夏国军户按土台帐面积缺少43.2平方米，因夏国军户与刘子君土地相邻，所缺土地经测量在刘凤格户（已故）地面积中。现刘子君土地被刘子权占用，马金花、夏国军、夏晓辉与刘子全，刘子军多次协商未果。故诉至法院，要求刘子全、刘子君返还土地面积43.2平方米，并赔偿土地使用费6127元。 刘子全辩称：我父亲名下的这块地，共计42根垄，分地时没有按照面积丈量，这些地都有我经营，我们没有分到各个人，具体挨着谁不确定，都由我经营大棚。我在地的北侧打了一眼机井，打井时北侧预留了1.8米，计划在北侧盖一所房子，后面建造大棚，机井对着房子的窗户，后期我在后面栽的果树，房子没建造，大棚也没有盖，这期间夏国军、顾臣的都在种地，他们的地都够用不少。我根本没有占用别人家土地，不同意返还原告诉状中的地及赔偿钱。 刘子军辩称：我和刘子全意见一致，原告的地挨着我们家的地，我们家的地都在一起，没分。不同意返还土地和赔偿，我们没有占原告的地。 经审理查明：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇西库里村村民委员会于2018年10月22日出具证明两份，主要内容为：户名刘凤格（已故）名下的大棚西公路边土地，现由刘子全经营，该地块包括刘凤格的7个儿子的土地，分别为刘子富、刘子峰、刘子全、刘子龙、刘子臣、刘子标、刘子君，按分地顺序，刘子君土地与夏国军土地相邻。经实际测量得出结果，夏国军、赵国华所缺土地应在刘凤格地面积中。根据实际测量，夏国军家土地缺少面积（按台帐）43.2平方米。另据夏国军户农村土地承包经营权证中记载，大棚西地四至为东：大棚，南：刘子君，西：公路，北：赵长山。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、16号17号西库里村委会介绍信、夏国军户农村土地承包经营权证等。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，西库里村村民委员会证实夏国军户缺少的43.2平方米土地在刘凤格户地里，刘子君、刘子全辩称没有占用夏国军户土地，其辩解意见与西库里村16号、17号介绍信记载内容不一致，对其辩解意见，本院不予采信。因刘凤格户土地由刘子全实际经营，刘子君应分土地与夏国军户相邻，故刘子全、刘子君均负实际交付义务，马金花、夏国军、夏晓辉主张刘子全、刘子君返还土地的诉讼请求，本院予以支持。马金花、夏国军、夏晓辉主张刘子全、刘子君赔偿土地使用费6127元，因刘子全、刘子君不同意赔偿，马金花、夏国军、夏晓辉主张的计算年限和计算标准无事实及法律依据，此项请求本院不予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘子全、刘子君于本判决生效后立即返还占用原告马金花、夏国军、夏晓辉大棚西面积43.2平方米土地。 二、驳回原告马金花、夏国军、夏晓辉其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由被告刘子全、刘子君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年三月一日 书记员  尤金鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初882号原告：郭晓，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张红，女，1969年4月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告郭晓诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郭晓于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告郭晓撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭晓负担。审判员 朱 光二〇一九年三月六日书记员 常雷雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执429号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：牛亮，行长。被执行人：傅杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住，住所地太原市迎泽区朝阳街****一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，总经理。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**社会信用代码×××。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.**。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人傅杰、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅杰、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功银行存款人民币九十六万五千七百七十四元（包括本金七十二万元，罚息十七万一千五百零四元，迟延履行金四万七千五百零二元，诉讼费一万一千一百一十二元，保全费四千一百七十六元，执行费一万一千四百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日书记员 张志超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3080号起诉人：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司住所地：昆明市五华区小菜园143号负责人：魏绍洪起诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司向本院递交诉状，以官渡区泽旭通讯器材经营部为被告，请求法院判决：1、被告向原告赔偿手机靓号损失121000元和话费损失1850元，以上两损失金额小计122850元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《中国联通产品销售协议》第三十七条约定协商不成，向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效，起诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司作为甲方在合同上签章，故本案应按合同约定由甲方住所地即起诉人住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司的住所地位于昆明市五华区小菜园**，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对中国联合网络通信有限公司昆明市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十二日书记员  李明远
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初869号原告：唐光才，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：叶桂洪、张敏学，江苏安孚律师事务所律师。被告：张泉元，男，1968年2月29日生，汉族，住苏州。被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦第****。负责人：黄健，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞、柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方莉，该公司员工。原告唐光才诉被告张泉元、苏州工业园区美莱雅装饰有限公司(以下简称美莱雅装饰公司)、太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告美莱雅装饰公司的起诉，紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)申请作为本案第三人参加诉讼，本院均予以准许。原告唐光才委托诉讼代理人叶桂洪，被告张泉元、被告太平财保吴中支公司委托诉讼代理人李海霞、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光才诉称，2018年9月17日，被告张泉元驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在左转弯时与其驾驶的电动车相撞，导致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张泉元负事故全部责任。又，被告张泉元驾驶的机动车在被告太平财保吴中支公司交强险和商业三责险。现维护自身合法权益，诉至法院。要求判令：被告向原告支付医疗费共计35211.28元，其中太平财保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张泉元辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在被告太平财保吴中支公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。事后其垫付了15000元和当天的急诊费用。被告太平财保吴中支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后其在交强险范围内垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费其不承担。第三人紫金财保公司述称，对事故的经过及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付了医疗费42760.17元，要求在本案中一并处理，并在保险公司理赔款项中优先偿还。经审理查明，2018年9月17日，被告张泉元驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由东向南左转弯时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告张泉元负全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告被送往苏州市吴中人民医院治疗，于2018年9月25日进行1、左胫腓骨上段开放性骨折清创缝合+VAC术，2、左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，并于2018年10月26日出院。另，苏Ｅ×××**在被告太平财保吴中支公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。事发后，被告太平财保吴中支公司垫付医疗费10000元；第三人紫金财保公司垫付医疗费42760.17元。审理中，原告称其医疗费损失为77971.45元，其中已包含被告太平财保吴中支公司及第三人紫金财保公司垫付的费用，但未包含被告张泉元垫付的费用；对此被告太平财保吴中支公司及第三人紫金财保公司均无异议；被告张泉元明确其垫付的款项不需在本案中解决，待原告下次起诉时一并处理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、投保单、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定其无事故责任，被告张泉元负事故全部责任，故其要求被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，原告主张医疗费77971.45元（不含被告张泉元垫付部分），应先由被告太平财保吴中支公司在交强险范围内赔偿10000元。超出交强险部分67971.45元，由被告张泉元承担，并由被告太平财保吴中支公司在商业第三者责任险范围内负担。因被告太平财保吴中支公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，故该款直接在被告太平财保吴中支公司应支付的款项中予以抵扣；第三人紫金财保公司垫付42760.17元，应由原告予以返还，考虑到给付的经济性，由被告太平财保吴中支公司从应支付的款项中予以扣除，并支付第三人紫金财保公司。综上所述，被告太平财保吴中支公司应赔偿原告25211.28元、应支付第三人紫金财保公司42760.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐光才人民币25211.28元。二、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司42760.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张泉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年三月十一日书记员 计皓旻
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异15号案外人:李建伍,男,1965年12月4日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人:陈怀颖,女,1962年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:蒲立东,男,1955年8月9日出生,汉族,住太和县。被执行人:蒲相勤,男,1982年1月1日出生,汉族,住太和县。被执行人:安徽省太和县建筑工程公司,住所地太和县人民南路**,统一社会信用代码9134122215200614864。法定代表人：蒲立东，该公司经理。本院在执行申请人陈怀颖与被执行人蒲立东、蒲相勤、蒲相勤、安徽省太和县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人李建伍提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李建伍称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于太和县城关镇细阳南路******房产系个人所有，该房屋是集资建房，异议人交清了购房款且从1998年居住至今，涉案房屋并不是被执行人安徽省太和县建筑工程公司的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1202民再3号民事判决书，该判决书内容为：一、蒲立东、蒲相勤于本判决生效之日起十日内共同偿还陈怀颖借款本金170万元及利息（自2013年11月22日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽省太和县建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书查封、冻结了被执行人安徽省太和县建筑工程公司价值320万财产，即查封了位于太和县城关镇细阳南路165号三单元308室的房产（产权号Ｆ1××**）。异议人李建伍向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、证明和联建售房协议、水电费收据、房款收据、房产证复印件各一份。本院认为，案涉房产虽登记在安徽省太和县建筑工程公司名下，但该房产实际是1997年单位集资建房，双方签订有集资建房协议且已支付集资建房款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人李建伍提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对太和县城关镇细阳南路165号三单元308室房产（产权号Ｆ1××**）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月五日书记员  张晓梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12165号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李杰，女，汉族，1990年2月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被申请人李杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李杰名下价值人民币295251.53元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李杰名下价值人民币295251.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年三月五日书记员  王 珏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白桂花，女，1947年7月2日出生，回族，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨凤芹，女，1943年10月18日出生，回族，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵振涛，男，1968年6月29日出生，回族，住河南省卫辉市。一审原告、二审上诉人：赵根柱，男，1948年9月11日出生，回族，住河南省卫辉市。再审申请人白桂花因与被申请人杨凤芹、赵振涛及一审原告、二审上诉人赵根柱相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白桂花申请再审称，原审裁定认定程序错误，适用法律错误，应进行实体调查和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，争议三角墙系赵振泳所建，且赵振涛自2014年翻盖房屋后就不再与白桂花相邻，白桂花起诉赵振涛要求拆除三角墙主体错误，白桂花已于2015年5月27日起诉赵振海、杨凤琴，要求拆除三角墙，法院已对此作出判决，故白桂花的起诉构成重复起诉，原审驳回白桂花的起诉符合法律规定。综上，白桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白桂花的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月二十二日书记员  梁梦思
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审35号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人刘志军，男，1986年12月21日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人刘志军未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月3日作出滦教行处字（2018）年安镇05号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人刘志军未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年安镇05号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年安镇05号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2822执480号 申请执行人林发国，男，1951年03月15日出生，汉族，个体工商户，住勐腊县。 被执行人阮明忠，男，1972年11月09日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人阮明学，男，1969年10月02日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人王秀容，女，1972年11月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人林发国与被执行人阮明忠、阮明学、王秀容合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年2月14日生效的（2018）云2801民初23号民事判决书。因被执行人阮明忠、阮明学、王秀容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林发国于2018年4月2日向景洪市人民法院申请强制执行，因案件协调需要，该案于2018年9月27日指定勐海县人民法院执行，本院依法立案执行。 本案执行标的368,672.00元，被执行人承担案件受理费3,143.00元、执行费5,430.00元，合计：377,245.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人阮明学、王秀容无存款、无财产可供执行，已轮候查封被执行人阮明忠名下所有的位于勐腊县××路××幢房屋，现该房屋由景洪市人民法院处置，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年三月十一日 书记员 岩温丙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1443-1号 申请执行人：唐万辉，男，苗族，1990年10月16日生，住贵阳市惠水县。 被执行人：重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 负责人：周雄伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3439号民事判决书，已向被执行人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司支付唐万辉2015年4月17日至2016年2月期间未签订劳动合同的二倍工资29287元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件执行费339元。但被执行人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款29626元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司的收入29626元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申142号再审申请人（原审被告）：任强，男，1962年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（原审原告）：尹文和，男，1961年4月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。再审申请人任强因与被申请人尹文和民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任强申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。理由：1.被申请人不具有诉讼主体资格，销售水泥必须经过工商登记申请，被申请人以自然人身份作为原告没有事实和法律依据。2.申请人出具欠条时系沈阳南泰公司的法定代表人，出具欠条属于职务行为，不是个人欠款。购买水泥用于天海搅拌站，没有个人支配。3.判决书存在漏洞，没有123月。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定提起再审。本院经审查认为，任强为尹文和出具的欠条中已载明所欠费用为水泥款，且任强在欠条上已注明“2015年12月25日前还清”。原审法院依据欠条确认双方之间成立买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于申请人任强提出被申请人尹文和不具有主体资格的主张，因本案是民间借贷案件，民间借贷案件的诉讼主体可以是自然人，即尹文和作为本案的原告符合诉讼主体资格，故该项主张本院不予支持。关于其提出欠款系公司行为，应由南泰公司偿还债务的主张，首先任强对其出具欠条的真实性没有异议。其次从被申请人提供的欠条上可以看到同时写有任强和南泰公司的签名，但是南泰公司的签名处没有加盖公司印章，南泰公司事后亦无追认该欠款行为的意思表示，故原审法院认定由任强给付欠款并无不妥。另外申请人主张欠款系公司行为且未用于个人使用的主张，没有相关证据加以佐证，故本院不予支持。关于其提出一审判决书审理查明部分记载日期为“2015年123月25日”，系属一审法院笔误，但该笔误对裁判结果无实质影响，二审法院维持一审判决并无不当，申请人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任强的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇一九年三月二十七日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2810号申请执行人王海坤，男性,1977年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人刘法明，男性,1952年7月7日生，汉族，住响水县。王海坤与刘法明运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8038号法律文书已经发生法律效力，判决：被告刘法明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海坤运费32850元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘法明负担。逾期后，因刘法明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王海坤于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款30280.96元，669.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  朱永乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初168号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人林贤关，男，1983年7月14日生，汉族，中专文化，住浙江省苍南县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人林贤关犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人林贤关到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月6日晚，被告人林贤关饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车自本市南湖区龙之梦酒店驶出，至酒店北门口时与车库出口栏杆发生碰撞，造成栏杆损坏的交通事故。事发后林贤关下车与酒店保安协商未果，并驾车逃逸。接交警通知后，林贤关联系易某驾车回现场并让易某顶替，后被交警查获。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人林贤关承担事故全部责任。案发后，被告人林贤关已赔偿相应损失。 经鉴定，被告人林贤关血液中乙醇含量为152mg/100ml。 上述事实，被告人林贤关在开庭审理中无异议，并有证人杨某1、易某、曹某、白某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，交通事故认定书，赔偿款收据，视听资料及说明，强制措施凭证，接警单，查获经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林贤关醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林贤关如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林贤关犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵珍燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山赛克思机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心村**。法定代表人：胡卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，，住所地江苏省海安县西城街道西园大道**法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯德华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人昆山赛克思机电设备有限公司因与被申请人南通合锦泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆山赛克思机电设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月二十日书记员  张敏慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2330号 申请执行人：何露，男，1982年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路132号。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 何露与广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂01民初7136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为137508元及迟延履行利息，执行费为1963元，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 1、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的137508元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1963元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十日 书记员  江旭炜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1270号 申请执行人：孙先驱，男，1941年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赵久花，女，1964年12月5日出生，户籍地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初9870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵久花应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人赵久花应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人赵久花应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  罗 煜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初622号 原告：黄永月，女，1967年6月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：班作进，男，1967年9月13日出生，汉族，住灵山县。 原告黄永月与被告班作进民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永月的到庭参加诉讼，被告班作进经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄永月向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还70000元借款本金给原告；二、判令被告支付利息7000元给原告（截止2018年12月30日，以后利息以7万元为基数，从2019年1月1日按月2%利率计算至清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是原高中同学，2018年8月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄7万元借给被告，被告收到后出具了借条一张。借条载明：借现金7万元，借期至2018年12月30日还清，月利息二分，每月付一次利息。该7万元借给被告后，被告从未向原告支付过利息，到了还款日期也未偿还借款本金，故原告起诉至法院。 被告班作进不作答辩。 经审理查明，原告与被告是高中同学，2016年左右，被告因资金周转需要陆续向原告借款，期间双方曾对借款进行了结算。直至2018年8月5日，双方再次对款项进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认共借到原告款项70000元，借条约定月利息2%，定于2018年12月30日前清偿。约定的还款期限届止，被告未能偿还本息，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告班作进经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告班作进之间的借贷关系，有被告班作进出具给原告的《借条》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借条》，约定了还款期限及利息，现还款期限届满，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人在《借条》中约定月利率2%，不超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告班作进偿还借款本金70000元给原告黄永月，并自2018年8月5日起，以70000元为基数按月利率2%计付利息给原告黄永月。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费863元，由被告班作进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二十日 书记员 杨 嘉 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4428号原告：昆山友德力电子衡器制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583695549576R。法定代表人：朱国友，该公司总经理。被告：苏州市恒轩生物燃料有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴江区震泽镇里泽村社会信用代码913205090798687258。法定代表人：张琪，该公司负责人。本院在审理原告昆山友德力电子衡器制造有限公司诉被告苏州市恒轩生物燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山友德力电子衡器制造有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年三月二十六日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保250号贾更河与河南省上宅置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，贾更河向本院申请保全的（2018）豫0725民初2684号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初444号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：祁有才，男，汉族，1980年1月5日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祁有才追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4538.54元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以4538.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为18.15元，1、2项合计4556.69元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机oppoR9（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元，借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月19日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4538.54元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉祁有才追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执467号之二 申请执行人：刘敬云。 被执行人：李爱香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第214号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱香银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李鹏飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2715号申请执行人：张家勤，女，汉族，生于1964年11月11日，住习水县。被执行人：钟利平，男，汉族，生于1974年8月6日，住习水县。被执行人：刘正容，男，汉族，生于1975年6月8日，住习水县。本院在办理申请人张家勤申请执行钟利平、刘正容民间借贷纠纷一案，执行标的为370000元，在执行过程中，申请人张家勤与被执行人钟利平、刘正容自行达成和解协议。现申请人张家勤向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。若被执行人钟利平、刘正容未按照约定履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2715号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 袁小锋二〇一九年三月十四日书记员 周 璇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保275号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘释桧，女，1997年7月26日生，布依族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘市桧诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3223号申请执行人：薛春芳，女，1970年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔兰芝，女，1964年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。薛春芳与乔兰芝民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初8979号民事调解书已经发生法律效力。申请人薛春芳于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向薛春芳偿还借款本息共计816000元。负担案件受理费5980元及案件执行费10610元。执行过程中，1、本院于2018年10月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年三月二十七日 书  记  员    刘统帅201808023223120180802897920181015201
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执974号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：杨娟娟申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执31号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人史金彪，男，1978年2月生，汉族，五台县石咀乡炭窑坪村人，住本村北街104号本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与史金彪借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人史金彪已达成和解协议，申请人已向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年三月二十八日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更25号罪犯张均定，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地江西省余干县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)临中刑初字第39号刑事判决，以张均定犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张均定不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月31日作出(2010)云高刑终字第514号刑事裁定。驳回上诉，维持并核准原判。2010年5月7日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年5月16日获裁定减为无期徒刑；于2014年8月25日获裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止，剥夺政治权利期限改为七年；于2016年9月19日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2033年2月24日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯张均定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。自2016年7月至2018年10月止，累计奖励分133.36分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张均定减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张均定在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张均定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3210号 林海韫： 申请执行人曾伶俐与被执行人林海韫民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3213号申请执行人：宁夏国威工程有限公司，住所地固原市原州区西城路**。法定代表人：贺卫玲。被执行人：杨建东，男，1988年09月15出生，回族，住固原市泾源县南庄村****，身份证号码：6422251988********。本院执行的宁夏国威工程有限公司与杨建东买卖合同纠纷一案，申请执行标的49500元,违约金2000元,诉讼费1784元。在执行过程中，杨建东拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人杨建东有存款账户,本院已冻结其存款帐户,并将查明的存款扣划发放申请执行人;有宁VJD5**号奥迪牌轿车一辆,但无法查找该车,已委托车辆户籍所在地法院查封该车户籍,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年三月二十八日           书记 员张静
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审61号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄某，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄某在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕761号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕761号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕761号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕761号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄某未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村××组的土地，于2017年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至黄某、西至黄镇南、南至巷、北至埕’。占地面积为78.6平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地78.6平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕761号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕761号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。黄某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕761号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某自觉履行平国土资决〔2018〕761号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕761号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕761号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄某在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十五日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。