湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初12号原告：宜昌城乡商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914205005597204040，住所地宜昌市西陵区石板村**。法定代表人：黄正洪，公司董事长。委托诉讼代理人：陈明荣，男，公司业务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市黑马建工集团有限公司，统一社会信用代码91420113751811437R住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，公司董事长。委托诉讼代理人：赵举灯，男，公司浏卉新城项目部负责人，一般授权代理。原告宜昌城乡商品混凝土有限公司与被告武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌城乡商品混凝土有限公司（以下简称城乡混凝土公司）法定代表人黄正洪、委托诉讼代理人陈明荣、周永超、被告武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工）委托诉讼代理人赵举灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款1571595.30元及利息（自2018年7月13日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等。事实和理由：被告因承建浏卉新城工程，向原告购买混凝土，2016年7月14日签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方就供货质量、数量、价格、价款结算及支付、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约被告提供了混凝土，履行了合同义务，而被告严重违约，下欠原告货款1571595.30元，原告经多次索要无果。现要求被告支付货款并承担实现债权的相关费用。被告黑马建工辩称，原告所诉与事实不符，我已通知开发商给他们支付50万元，但具体是否已经支付我不知道，原告也没告知我们没有收到这笔款，我方仅下欠原告100万元左右。原告中间多次停工要求涨价，对涨价部分我方认可，但没有约定付款时间，目前没有钱支付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黑马建工为宜昌宏佳房地产开发有限公司建设的浏卉新城施工，向原告城乡混凝土公司购买预拌混凝土，双方于2016年7月14日，签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方就供货质量、数量、价格、价款结算及支付、双方权利义务、违约责任及争议解决方式等进行了约定。其中，合同第四条约定价款支付方式为：“……外墙结束付清所有货款”；合同第六条约定，“……甲方未按约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率四倍向乙方支付所欠价款的利息”；合同第七条约定：“本合同项发生的争议，协商或协调解决不成的……买方应向卖方支付混凝土款及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用”。后原、被告三次经协商一致后对混凝土价格进行调整。合同签订后，原告城乡混凝土公司依约向被告黑马建工累计提供混凝土29127.6立方米，价款8671595.3元，被告黑马建工陆续支付货款7100000万元，下欠货款1571595.30元。其间，原告城乡混凝土公司向被告黑马建工索要货款时，被告黑马建工通知浏卉新城建设单位宜昌宏佳房地产开发有限公司向原告城乡混凝土公司支付50万元，而宜昌宏佳房地产开发有限公司以其已不欠黑马建工工程款，且未与被告黑马建工办理结算为由拒付该款。同时查明，浏卉新城主体工程已于2017年11月21日通过建筑工程（主体）验收。原告城乡混凝土公司为实现债权，支付律师代理费32000元，财产保全保险费3700元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议焦点主要有以下几个方面：1.被告下欠原告货款数额。被告黑马建工通知浏卉新城建设单位宜昌宏佳房地产开发有限公司向原告城乡混凝土公司支付50万元的行为是债权转让还是委托支付。债权转让应具备下列条件：一是必须有有效存在的债权。二是让与人与受让人就债权的转让达成协议。三是债权的让与须通知债务人。而本案中，被告黑马建工对第三人宜昌宏佳房地产开发有限公司是否享有债权及债权数额是不确定的。同时，原被告并未就债权转让达成协议。无论被告黑马建工是否通知第三人，均不能成立债权转让。这种通知第三人代付款项的行为是一种委托支付行为。被告黑马建工与第三人宜昌宏佳房地产开发有限公司之间是一种委托关系，被告黑马建工委托第三人向原告城乡混凝土公司付款，款项是否支付，其后果均应由委托人黑马建工承担。宜昌宏佳房地产开发有限公司以其已不欠黑马建工工程款，且未与被告黑马建工办理结算为由拒付该款。被告黑马建工没有证据证明该50万元已经支付。故该50万元不应从被告黑马建工应付原告城乡混凝土公司工程款中扣除。双方对货物的数量、总价款均无异议，原告城乡混凝土公司要求被告黑马建工支付所欠货款1571595.30元的主张成立，本院予以支持。被告黑马建工关于应扣除其通知第三人宜昌宏佳房地产开发有限公司支付的50万元，仅欠原告城乡混凝土公司货款100万左右的主张，理由不能成立，本院不予支持。2.付款条件是否成就。双方在合同中明确约定价款支付方式为：“……外墙结束付清所有货款”。双方在买卖合同履行过程中仅就货物价格进行了变更，而未对付款方式协议变更。而被告黑马建工承建的浏卉新城项目已于2017年11月21日通过主体验收，即便按被告黑马建工所称的工程于2018年6月完工，付款条件至迟于2018年6月成就，依合同约定，被告黑马建工至迟应在2018年6月付清货款。原告城乡混凝土公司要求被告黑马建工自2018年7月13日（被告黑马建工于2018年7月12日向原告城乡混凝土公司最后一次付款的次日）起向其支付资金占用利息的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。但其请求的年利率24%的标准过高，本院按双方合同约定的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告黑马建工关于对涨价部分未约定付款时间的主张不能成立，本院不予支持。3.为实现债权的费用应否支持。双方在合同中明确约定，“本合同项发生的争议，协商或协调解决不成的……买方应向卖方支付混凝土款及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用”，原告城乡混凝土公司要求被告黑马建工支付为实现债权而支付的合理费用，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告黑马建工关于不应承担实现债权相关费用的主张不能成立，本院不予支持。综上所述。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告城乡混凝土公司要求被告黑马建工支付货款1571595.30元及实现债权费用的主张成立，本院予以支持；关于支付资金占用利息的请求过高，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌城乡商品混凝土有限公司货款1571595.30元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年7月13日起至实际清偿之日止支付资金占用利息。二、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌城乡商品混凝土有限公司律师代理费32000元、财产保全保险费3700元。三、驳回原告宜昌城乡商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19232元,减半收取计9616元，财产保全费5000元，合计14616元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一九年三月二十日书记员  李海洋