云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0324民初2619号原告：陈后书，男，汉族，1961年3月13日出生，贵州省兴义市人，文盲，农民，住兴义市。系死者陈明飞之父。原告：舒朝香，女，汉族,1959年6月14日出生，贵州省兴义市人，文盲，农民，住址同上。系死者陈明飞之母。原告：陈某，男，汉族，2008年2月7日出生，贵州省兴义市人，学生，住址同上。系死者陈明飞之子。法定代理人：甘某，女，汉族，1988年2月20日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，系原告陈某之母。三原告的委托诉讼代理人：张智杰，贵州省兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈文武，男，彝族，1969年12月26日出生，云南省罗平县人，高中文化，公司法人代表，住罗平县。委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：张闰莲，女，汉族，1966年4月28日出生，江西省赣州市人，高中文化，经商，住江西省赣州市上犹县，现住罗平县。被告：罗平县大成钢结构建筑有限责任公司。法定代表人：陈文武，公司经理。地址：罗平县板桥镇浙都村。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县仟运家具店。经营者：罗章，负责人。地址：罗平县腊山街道万达路（星时空KTV旁）。委托诉讼代理人：黄国福，男，汉族，1957年12月20日出生，江西省赣州市人，仟运家具店法务员，住江西省赣州市上犹县。特别授权代理。原告陈后书、舒朝香、陈某与被告陈文武、张闰莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，三原告又以罗平县大成钢结构建筑有限责任公司、罗平县仟运家具店应承担赔偿责任为由，追加罗平县大成钢结构建筑有限责任公司、罗平县仟运家具店为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈后书及三原告的委托诉讼代理人张智杰，被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司的法定代表人陈文武（也即本案被告）及委托诉讼代理人陈改林，被告陈文武的委托诉讼代理人王正恒，被告张闰莲，被告罗平县仟运家具店经营者罗章及委托诉讼代理人黄国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈后书、舒朝香、陈某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带赔偿原告因陈明飞死亡产生的损失共计1142855.80元，其中死亡赔偿金572220元；丧葬费39451.80元；陈后书生活费124146.667元、舒朝香生活费124146.667元、陈某生活费74490.668元；交通误工费酌情为8000元；精神损害抚慰金酌情为30000元；尸检解剖费18000元；停尸费约152400元，前述7项共计1142855.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈后书、舒朝香之子、陈某之父陈明飞从2012年认识陈文武后受雇于陈文武从事钢架棚制造安装，陈文武和陈明飞因此成为多年的雇佣关系。2018年6月28日上午11点左右，陈明飞受雇陈文武在长家湾承包的钢架棚制造安装中从架子上掉下导致颅脑损伤，经罗平县医院抢救10天后死亡。作为雇主的陈文武，未为雇员提供安全设备、未对现场的安全生产作业尽到监督管理职责，而陈明飞受雇于陈文武，安全防护设施依赖于雇主的提供和管理，其事发时未佩戴安全帽的过失在于管理人员未尽到安全监督管理职责，故陈明飞不具有过错，依法不应承担责任，并且在事发后，被告陈文武将陈明飞送到医院后，不但未及时通知死者家属，在医院还冒用贾维、幸文朵等人的名字顶替死者名字住院，导致家属未能将死者送到医疗设备和条件更好的医院抢救治疗，而且还将死者随身携带的手机信息全部删除后于2018年7月2日才通知死者家属。事发后，罗平县九龙镇有关部门已高度重视，为了防止损失扩大，由分管领导主持联合公安、司法、安监等部门调解，第一次张闰莲同意调解，可陈文武不同意支付分文未调解成功，导致尸体至今还停放在罗平县医院每天产生1200元的停尸费，第二次又由有关部门再次主持调解，由于陈文武总是企图找借口推卸责任，再次未调解成功，从而导致损失延续扩大，截止起诉之日已产生停尸费约152400元。综上所述，陈明飞从出生后在本村未分有承包田地耕种，虽户口属于农村，但从2012年后就长期居住在城市内务工，家庭收入来源于城市，被扶养人生活依赖于陈明飞生前收入，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算；其亲属在办理死者丧葬事宜的过程中往返兴义、罗平必然会产生交通、误工等8000元费用；陈明飞的死亡也必然会给亲属造成精神上的严重痛苦，酌情诉请精神损害抚慰金30000元均符合常理。敬请依法支持原告前述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司及陈文武答辩称：1、三原告诉称陈明飞受雇于陈文武，存在多年雇佣关系与事实不符。陈明飞与陈文武没有形成雇佣关系，罗平县大成钢结构建筑有限责任公司与陈明飞也没有雇佣关系，陈文武在仟运家具店与陈明飞之间只是起介绍作用，不是雇佣陈明飞去做工。2、原告所述事发的情况与事实不符。事发后并不是陈文武送陈明飞去医院，当时用他人姓名住院是为了报销医保，后认识到这种做法错误就没有用他人姓名了；陈文武没有死者家属的电话才没有及时联系到家属，陈明飞的手机设有密码，找人解锁手机密码后才发现手机上的内容没在了；陈文武出于朋友关系垫付了8000元医疗费，最后才找公安机关联系到家属。3、罗平县大成钢结构建筑有限责任公司及陈文武对陈明飞的死亡不应承担责任，所垫付的费用请求退还给陈文武。4、在原告起诉的费用计算上，停尸费和尸体解剖费是原告方的行为导致开支扩大，不能认定为原告的损失，精神抚慰金在侵权案件中才能主张，本案不应支持。被告罗平县仟运家具店答辩称：仟运家具店不应当承担赔偿责任，家具店经营者到大成公司和陈文武谈了把搭建工程承包给他，陈明飞是在为陈文武从事雇佣活动中摔伤死亡，是陈文武没有尽到安全管理责任造成的，其损失应当由被告陈文武承担。被告张闰莲答辩称：我是家具店的合伙人，我们有六个合伙人，我从头到尾都没有参与其中，我大多数时间是在江西，罗平的这个店是罗章负责，我与陈明飞和被告陈文武没有任何关系，不应当承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩意见，双方对案件事实、责任认定和损失的计算均存在争议。针对诉讼主张，原告方申请本院从罗平县九龙派出所和九龙安监站调取了以下证据：一、不予立案通知书。询问笔录：1、陈维维（陈文武的女儿）陈述，当时我在厂房里抬钢管，听见对面仟运家具厂房里有铁架倒地的响声我就赶紧过去瞧，有一个铁的脚手架倒在地上，旁边有一个男子抱扶着陈明飞，我就打电话叫救护车又报了警，隔了10多分钟救护车就把陈明飞拉走了。陈明飞是我爸爸介绍了在那里承包活计做的。2、杜汉鹏陈述，当时我们在抬方管装车，陈维维说陈明飞从铁架上跌下来，于是我们赶紧过去瞧，仟运家具店的一个老板扶着陈明飞，喊我去帮着他扶，仟运家具仓库里的那个人知道我有一辆二轮摩托车，就拿了我的车钥匙把摩托车骑过来，我骑车送陈明飞去医院，我的工友小刀坐在后面扶着陈明飞，我们刚到铁路桥下面，救护车和警察就到了。3、陈文武陈述，今年6月份我在家具厂以220元每平方米的建造价格承包了一个盖活动板房的活计。大概过了一个星期我打电话给陈明飞说我忙不得做，他给做得下来么他来做，我也不提成，陈明飞说他来瞧瞧，然后他就来做了，所需的料子由我提供给他，等拿到钱后再付钱给我，陈明飞接受这个活计的中途还回去兴义接了一单活计。陈明飞摔伤后我和我媳妇前后去医院付了8000元医药费，他在医院昏迷不醒无法联系他家人，他手机上设有密码无法打开，我媳妇王某1就拿着陈明飞的手机去外面请人刷屏解开密码，刷屏后手机里面的内容就不在了。4、罗章陈述，我们4月份来长家湾租下仓库后，我看到旁边大成钢结构厂仓库里有一个板房，我们就跟陈老板说卖我们一个板房，陈老板说可以给我们做一个，要230元每平方米，然后就是陈老板按照我们谈好的价格安排他的人过来我们仓库里面做，具体他安排什么人、咋个做我们不管，我们只管做好后交给我们，我们再付钱给陈老板。我是从江西回来后听说有一个工人从架子上掉下来摔伤了。5、葛某陈述，2018年6月28日上午11点左右，我在仟运家具仓库里打扫卫生，有一个工人在仓库里搭建板房，他先是用脚手架支起一个平台，平台上又放了一个铁楼梯搭靠在活动板房的墙壁上，后他拉电线上去钉铁钉，他下面的脚手架就往外倒，我想去扶脚手架，但时间来不及，脚手架上的铁楼梯也倒了下来，那个工人和铁楼梯一起倒在地上，我就赶紧将他抱起来，有个小姑娘也来瞧，就打电话叫救护车并报警，还没等救护车来，那个工人的工友就骑摩托车送他去医院了。他钉钉子的高度有4米多，脚踩的位置有3米多高。我们是租了这个仓库后看见隔壁大成公司仓库里有一个活动板房，我们就请陈老板帮我们也搭建一个，之后那个工人就来我们仓库里搭建板房了，另外还有两三个工人也参与着搭建，但那个工人跌倒时其他工人没有在这里施工。我们和陈老板是口头协议，没有签合同，陈老板出工出料，搭建好后我们以每平方米230元的价格买下活动板房。6、蔡某陈述，陈明飞受伤时我去倒垃圾了，回来就看到他被工友送去医院。我们当时是要建一个简易办公室，以包工包料230元每平方米承包给大成公司，后大成公司安排工人去做。7、陈明友陈述，2018年7月2日下午两点多钟，雄武乡派出所民警打电话通知我说陈明飞受伤在罗平住院治疗，情况相当危险，我们得到消息后就赶往罗平，陈明飞在重症监护室已经不能讲话了，有叫贾文林、幸稳朵、王某1的在家属签字的地方签着名。后来我们了解得知他是在仟运家具厂做工时从架子上摔下来受的伤。之后我们就一直在医院陪着他治疗，到2018年7月8日就抢救无效死亡了。陈明飞的用工方是大成钢结构有限公司。8、何彦国陈述，我接着我大表弟陈明友的电话就赶到罗平，我们一直找陈明飞做工的老板没有找到。后政府组织调解，那个老板才把陈明飞的手机拿给我们，手机里面的东西全部被他删了。我们要求公安机关对陈明飞的死因是否是因为送治不及时，还是医院抢救不及时造成死亡给予鉴定。现场勘验工作记录及照片，证实现场位于罗平县仟运家具厂，九龙派出所接警后于2018年6月28日12时20分对现场进行了勘验，该现场为水泥地面，地面杂乱摆放有钢结构脚手架、铁梯、切割机、焊条、方管、水平尺、铁钉、安全绳、电线、安全帽、铁桶、塑料膜等物。罗平县人民医院住院病历材料，证实陈明飞为重型颅脑损伤。尸体解剖申请书，证实死者家属对其死亡原因存疑申请进行尸体解剖。昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实经对送检材料心血进行检验，未检出镇静安眠药和毒鼠强等物质；陈明飞系重度颅脑损伤合并支气管××导致死亡。经质证，原告及代理人提出，陈维维和杜汉鹏与陈文武有利害关系，对两人证词中说送死者去医院的事实予以认可，其他陈述内容与客观事实不符；陈文武的陈述与客观事实不符，陈文武说他不拿陈明飞的任何提成，但他说的价格与家具店说的有10元差价；陈文武在庭审中说陈明飞的手机上有未接电话才通知到家属，既然解锁后手机信息完全删除，为什么还会有未接电话；对其他证据无异议。被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司、陈文武及代理人提出，罗章、葛某、蔡某所说的价格以及说陈明飞做工是大成公司陈文武安排去的与事实不符，说当时送陈明飞去医院的工人是陈明飞的工友与事实不符，事发时葛某和蔡某都在工地上，是在监工，所以是仟运家具店与陈明飞形成雇佣关系而不是大成公司与陈明飞有雇佣关系；陈明友和何彦国说陈文武安排陈明飞到工地做工是属于传来证据，不能作为认定本案事实的证据；现场照片、现场勘验记录均证明现场有安全绳、安全帽等，陈明飞没有使用安全设备具有过错；尸体解剖是死者家属自行申请做的，损失应由原告方自己承担；对两份鉴定书无异议。被告罗平县仟运家具店及张闰莲提出，陈维维、杜汉鹏的证言不符合客观事实，有偏袒行为；对陈文武陈述包工包料做工的事实予以认可，转让工程给陈明飞的事情我们不清楚；现场照片、现场勘验记录均证明现场有安全绳、安全帽而陈明飞没有使用；尸体解剖是死者家属自行申请的，损失应由原告方承担；对两份鉴定书无异议。针对诉讼主张，原告方及代理人提交了以下证据：一、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明三原告的身份情况及主体资格。二、残疾人证复印件一份，欲证明原告陈后书系肢体叁级残疾，生活依赖于陈明飞务工收入。三、兴义市雄武乡雄武村民委员会证明一份，欲证明陈明飞于2012年就长期居住在兴义市内务工以及在罗平县城从事手工制造行业，其家庭开支和父母儿子的生活费用全部依赖陈明飞务工收入；陈明飞未分有承包田地；陈后书、舒朝香生育三个子女。四、罗平县大成钢结构建筑有限责任公司现场照片一张，欲证明其业务醒目标注“包工包料建盖彩钢瓦厂房”。五、罗平县仟运家具店钢架棚室内照片一份（系2018年7月2日家属拍摄），欲证明陈明飞在此做工受伤死亡。六、手机照片一张，欲证明陈明飞死亡后留下该手机被陈文武将手机信息全部删除。（手机当庭出示）七、住院病历一册，欲证明陈明飞被送到罗平县医院后陈文武冒用他人姓名顶替陈明飞住院。八、申请证人何某1、韩某出庭作证并提供微信记录一份。1、何某1陈述，2018年6月25日陈明飞约我在兴义市的一个餐馆吃饭，他约我来云南做活，他说他给陈文武老板做了好多年了，我说让他先来做，好做的话我也来做。2、韩某陈述，2018年6月27日下午我发微信问陈明飞在哪里，他说在罗平做活还下大雨。晚上10点钟他打电话问我给想过来罗平，他在罗平给陈文武做活，我问他是不是差钱的那个，是差钱的那个我就不来了，我要现钱。九、申请证人王某2、舒某出庭作证并提供手机信息记录及通话清单各一份。1、王某2陈述，陈文武在7月2日打电话问我是否认识陈明飞，是否联系得到他的家人，我说认识，就把陈明飞他二舅的电话告诉了陈文武。2、舒某陈述，我是陈明飞的舅舅，7月2日下午我接到电话，对方说他是罗平的陈文武，说陈明飞帮他做活跌倒了叫我们抽时间来看看，我就到陈明飞家里和陈明飞父亲讲，后来我们就一起来罗平医院了。十、昆明医科大学尸体解剖鉴定发票一张，欲证明死者家属支付了18000元解剖费。十一、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明陈明飞系重度颅脑损伤合并支气管××导致死亡。十二、陈明飞的租房合同一份，欲证明陈明飞在城镇租房居住的事实。十三、医疗费收据两张共22770.74元；遗体火化、遗体冷藏费收据一张820元；罗平县医院太平间开具的领条两张，分别为停尸费36000元、运尸费1420元；罗平县医院出院证明、住院病案首页各一份、费用清单17页，欲证明陈明飞的治疗经过、开支的医疗费用及停放尸体、火化等费用。经质证，被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司、陈文武及代理人提出，对第一、二组证据的客观性、真实性无异议，对关联性有异议，陈后书与陈明飞是两个户主，残疾证不足以证明陈后书丧失劳动能力；第三组证据由村委会证明死者长期居住在城镇不客观真实；第四、五、六组证据程序不合法，不能作为定案证据；对第七组证据无异议，虽然入院时用他人的名字拍片，但患者通知书上的患者是陈明飞；对第八、九组证据中王某2的证言无异议，其他三人的证言有异议，证人说陈明飞帮陈文武做活受伤没有其他证据相印证，陈文武和陈明飞的二舅打电话时也没有说过陈明飞是给陈文武做活；对第十组证据无异议，但是家属自己申请解剖的，费用应由原告承担；对第十一组证据无异议；对第十二组证据不予认可，出租房要提供有房子可以出租的证据以及租房合同期限，不能证明陈明飞在案发时连续在城镇居住满一年；对第十三组证据的三性无异议，但这些费用不应由我方承担，而且所产生的停尸费、运尸费、火化费应包含在丧葬费用中。被告罗平县仟运家具店及张闰莲提出，我们认可第八组、第九组证据；第十三组证据中，对医疗费收据、遗体冷藏火化费、出院证明、病案首页、费用清单无异议，但陈明飞是受雇于陈文武施工受伤死亡，与仟运家具店和张闰莲无关；太平间开具的领条不符合证据的三性，而且也与仟运家具店和张闰莲无关；对其他证据同意陈文武一方的质证意见。针对抗辩意见，被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司、陈文武及代理人提交了以下证据：一、陈文武的身份证复印件和罗平县大成钢结构建筑有限责任公司的营业执照。二、照片八张，欲证明陈明飞为仟运家具店建造的钢结构房图片；大成公司厂房与仟运家具店相邻位置；大成公司厂房正侧面照片；厂房内的建筑钢材照片。三、陈文武家的送货单，欲证明陈明飞做活动板房的材料是向陈文武家购买的。四、申请证人王某1、何某2、陶某出庭作证，欲证明陈文武介绍陈明飞到仟运家具店做活。1、王某1陈述，我是陈文武之妻，也是大成公司的股东。2018年6月10号我把陈明飞带到家具店做活动厂房的时候就和罗老板说，他们叫我找做活的老板我找来了，单价和款式、如何结算让他们自己商量。之前家具店的人找我们去做活，但是我们没有时间做，就叫我们找人帮忙做，谈了好长时间，我们就找了陈明飞去做。我老公和陈明飞联系说这边有活路我们忙不得做，陈明飞愿意就过来做了。送货单上的字是我写的。2、何某2陈述，6月十二三号，我骑车来罗平在陈文武那里充电，陈明飞也来到那里，陈明飞说陈文武叫他来做活他就上来了。陈文武说他自己忙不得做这桩活，叫陈明飞去做，谈好220元每平米，没有接订钱，做好了找对方老板结账，陈文武不介入。当天在陈文武家吃饭后，陈文武、陈明飞和我去看工地，但时间晚了门关了没有进去，就没有看成。3、陶某陈述，我平时在假山（地名）卖站工，陈明飞叫我去做活切料子每天120元。我去那天才开工就在搭架子，我切料子，陈明飞搞焊工。他没有和我说过是给谁做活，我只做了一天，陈明飞嫌我切不好。出事后是陈文武问着我帮陈明飞做过活叫我来作证。经质证，原告方及代理人提出，对第一组证据无异议；对第二、三组证据的三性及证明内容不予认可，事发时间与拍照时间间隔5个月，送货单记录是王某1的单方行为；第四组证据中王某1是陈文武的妻子，有利害关系，所述与事实不符；何某2证实陈明飞说陈文武叫其做活符合事实；陶某的证词有串供行为。罗平县仟运家具店及张闰莲提出，对第一、二、三组证据同意原告方的质证意见；对第四组证据中王某1和陶某的证言同意原告方的质证意见，另外我们在陈文武的仓库多次见过陶某；对何某2证实是陈文武叫陈明飞去仟运家具店做工的证言予以认可，但何某2说那天去我们仓库，因为门关了没有进得去不是事实，我们仓库那时候根本没有门。针对抗辩意见，罗平县仟运家具店及张闰莲提交了以下证据：一、营业执照，欲证明仟运家具店的经营范围、经营场所、名称、性质等及诉讼主体资格。二、证人葛某、蔡某、罗章、罗某出具的《证明》，欲证明罗平县仟运家具店与罗平县大成钢结构建筑有限责任公司之间形成承揽合同的法律关系，仟运家具店是定做人，大成公司是承揽人。三、证人葛某、蔡某提供的手机通话记录，欲证明罗平县仟运家具店的合伙人没有与陈明飞联系过，陈明飞与罗平县仟运家具店没有任何关系。四、罗平县大成钢结构建筑有限责任公司信息和照片，欲证明大成公司具有承建钢架板房的资质和技术能力，家具店在选任承建人上没有过失。五、家具商场合伙合同，欲证明罗平县仟运家具店是一个私营合伙的经营店的事实。经质证，原告方及代理人提出证人由有关部门询问的证词我们予以认可，证明内容是否采纳由法庭作出认定。被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司、陈文武及代理人提出，对第一组证据无异议；对第二组证据中葛某、蔡某的证明质证意见同之前所述，证人没有出庭作证不能作为定案证据，对罗章、罗某的证明不予认可；第三组证据通话记录不能证明其与陈明飞之间没有联系；第四组证据对大成公司的工商登记信息无异议，但照片没有拍摄时间、拍摄人、证明内容及图片说明，不予认可，对所要证明的内容也不予认可；对第五组证据无异议。以上证据本院认为，罗平县九龙派出所、九龙安监站调取的证据来源合法，相互印证，本院予以采信。原告方提交的证据客观真实，本院予以采信。被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司及陈文武提交的第一、二组证据客观真实，本院予以采信；第三组证据是陈文武之妻单方所做的记录，不能证实其所要证明的内容；第四组证据中王某1的证言无其他证据相印证，本院不予采信，其余证人证言与其他证据相印证，本院予以采信。被告罗平县仟运家具店及张闰莲提交的第一、三、四、五组证据客观真实，本院予以采信；第二组书面证明不符合证据形式要件本院不予采信，葛某、蔡某的证言以公安机关依法调取的为准，罗章的证言以其在庭审中的陈述为准。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告罗平县仟运家具店需在位于罗平县长家湾的仓库内搭建一活动板房，就找到隔壁的罗平县大成钢结构建筑有限责任公司法定代表人陈文武商谈，陈文武承包了该工程后让陈明飞来做。2018年6月28日11时许，陈明飞在罗平县仟运家具店仓库内站在脚手架上施工时，因脚手架倒塌而摔下受伤。陈明飞受伤后随即被送到罗平县人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，抢救无效于2018年7月11日死亡。陈明飞住院期间开支医疗费22770.74元，其中陈文武垫付8000元。陈明飞死亡后家属申请尸体解剖，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈明飞系重度颅脑损伤合并支气管××导致死亡，其家属开支鉴定费18000元。后陈明飞的遗体一直停放在罗平县人民医院太平间，至2019年1月24日火化，开支运尸费1420元，停尸费36000元，遗体冷藏、火化费820元。本院认为，原、被告双方的争议中，关于责任认定问题，被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司法定代表人陈文武承包被告罗平县仟运家具店搭建活动板房的工程后，又将工程交给陈明飞施工，陈文武的行为系职务行为，产生的后果应由罗平县大成钢结构建筑有限责任公司承担。陈明飞与罗平县大成钢结构建筑有限责任公司之间形成雇佣关系，被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司对该工程的建设与施工负有安全监管职责，其未对施工安全进行监督管理，对陈明飞因施工中发生安全事故导致死亡应承担赔偿责任；死者陈明飞在施工过程中缺乏安全意识，所搭建的脚手架不稳固、有安全设施但不佩戴，对自身安全没有尽到充分的注意和自我保护义务，对该事故的发生具有过错，也应承担相应责任。被告罗平县仟运家具店将工程承包给具有承建资质的罗平县大成钢结构建筑有限责任公司建设，对事故的发生没有过错不应承担赔偿责任；被告张闰莲作为罗平县仟运家具店的合伙人之一，其无过错也不应承担赔偿责任。关于赔偿项目及计算标准的问题，原告方因陈明飞死亡造成的损失中，丧葬费39451.8元、医疗费22770.74元有证据证实，本院予以支持；死者陈明飞长期在城镇务工，其死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算符合法律规定，即原告方主张的死亡赔偿金572220元本院予以支持；其父亲陈后书为肢体残疾人、其母亲舒朝香参照女性退休年龄，应当认定为无劳动能力，其子陈某为未成年人，三个被扶养人的生活费本院予以支持，但原告方对被扶养人生活费的计算有误，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告陈某每年的生活费为18622元÷2人（父母）=9311元，原告陈后书、舒朝香每年的生活费均为18622元÷3人（子女）=6207.3元。根据被扶养人的年龄计算，在前8年有陈某、陈后书、舒朝香三个被扶养人计算比例为85.7%，即陈某的生活费为9311元×8年×85.7%=63836.2元，陈后书前8年的生活费为6207.3元×8年×85.7%=42557.2元，舒朝香前8年的生活费为6207.3元×8年×85.7%=42557.2元；在后续12年中有陈后书、舒朝香二个被扶养人，即陈后书后12年的生活费为6207.3元×12年=74487.6元，舒朝香后12年的生活费为6207.3元×12年=74487.6元，上述三个被扶养人的生活费共计297925.8元。死者家属申请尸体解剖有利于查明死因，所开支的费用18000元本院予以支持，但运尸费、停尸费、遗体冷藏、火化费属丧葬费开支，不应再重复支持；原告方主张的家属办理丧葬事宜的交通误工费酌情支持2000元，以上费用合计952368.34元。综合本案案情及双方的过错，以上损失由被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司及死者各承担50%的责任。另，原告方主张的精神抚慰金因死者具有过错，酌情支持5000元，即由被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司共赔偿原告方经济损失481184.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司于判决生效之日起30日内赔偿原告陈后书、舒朝香、陈某因陈明飞死亡造成的经济损失共计481184.17元（含陈文武付的医疗费8000元）。二、驳回原告陈后书、舒朝香、陈某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三原告负担50元、由被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司负担50元（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  敖士忠人民陪审员  熊海芬二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈丽琼