山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初662号原告：韩万红，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：薛宝忠，男，1945年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：薛跃，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。三原告委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：于峰，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：阎建伟，经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：孙莹莹，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂源县，山东力诺公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。代表人：李军凯，经理。委托诉讼代理人：李程，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：聂俊刚，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住天津市，中共党员，新凤祥财务有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：成健，山东海扬律师事务所律师。原告韩万红、薛宝忠、薛跃与被告于峰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋青州公司）、孙莹莹、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）、聂俊刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘隆，被告于峰、太平洋青州公司委托诉讼代理人闫海洋，郭莹莹、平安山东公司委托诉讼代理人王超，聂俊刚、平安北京公司委托诉讼代理人成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩万红、薛宝忠、薛跃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计863411.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日19时00分许，于峰驾驶鲁VYF6**轿车沿国道309由东向西行驶至国道309线508KM+100M山东财经大学西侧时，与由东向西行驶的薛殿申驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成薛殿申受伤，车辆损坏。事故发生后，郭莹莹驾驶鲁ANT5**小型轿车由西向东行驶至此处时与薛殿申碰撞，聂俊刚驾驶京N9XZ**小型轿车由西向东行驶至此处时与薛殿申碰撞，造成薛殿申受伤，经医院抢救无效死亡。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，因无法确定薛殿申的死亡是哪一方当事人造成的，济南市公安局交警支队章丘区大队作出道路交通事故证明。经查，鲁VYF6**小型轿车登记车主为于峰，在太平洋青州公司投保交强险及商业三者险，鲁ANT5**小型轿车登记车主郭莹莹，在平安山东公司投保交强险及商业三者险，京N9XZ**小型轿车登记车主为聂俊刚，在平安北京公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。于峰辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。太平洋青州公司辩称：事故发生属实，鲁VYF6**小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔事由前提下，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在扣除涉案其他车辆交强险后不足部分同意在商业三者险范围内承担不超过25%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。郭莹莹辩称：原告诉状中事实及理由部分有些与事实不符。我的车没有与死者接触，不应承担责任。平安山东公司辩称：鲁ANT5**小型轿车在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。据郭莹莹陈述，其车辆未与死者接触，因此我司对该事故不承担赔偿责任。聂俊刚辩称：事发时我的车是否与死者接触不清楚，但明确的是我的车撞到了桶上。在本次事故中我没有违法行为，不应承担责任。平安北京公司辩称：京N9F**小型轿车在我司投保交强险及商业三者险30万元，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在有证据支持标的车辆与死者存在接触致使其死亡的结果，我司同意承担保险责任，关于涉案电动三轮车我司认为系机动车。不承担诉讼费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2018年10月7日19时00分许，于峰驾驶鲁VYF6**轿车沿国道309由东向西行驶至国道309线508KM+100M山东财经大学西侧时，与由东向西行驶的薛殿申（男，1968年10月10日出生，系韩万红之夫、薛宝忠之子、薛跃之父）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成薛殿申受伤，车辆损坏。事故发生后，郭莹莹驾驶鲁ANT5**小型轿车由西向东行驶至此处时与薛殿申碰撞，聂俊刚驾驶京N9XZ**小型轿车由西向东行驶至此处时与薛殿申碰撞，造成薛殿申受伤，经医院抢救无效死亡。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，因无法确定薛殿申的死亡是哪一方当事人造成的，济南市公安局交警支队章丘区大队作出道路交通事故证明。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明1份、法医学尸体检验意见书1份、居民死亡医学证明1份、殡葬证1份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2、事故发生后薛殿申被送往山东省立医院急救，共花费抢救费4632.06元。原告提交急诊病历1份、抢救费发票4张予以证实。被告对上述证据无异议，对原告主张的急救费4632.06元本院予以确认。3、原告按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元为标准主张丧葬费34652.5元，被告无异议，本院依法予以确认。4、原告主张薛殿申生前在山东强华新型建材有限责任公司从事现场操作工工作，以打工为主要收入来源，按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金735780元（36789元×20年）。为此，原告提交山东强华新型建材有限责任公司工作证明1份、营业执照副本复印件1份、济南高新技术产业开发区巨野河街道北徐马村民委员会证明2份予以证实。被告对证据真实性有异议，认为死者所在村委会不能证实薛殿申是城镇户口，公司的证明没有其他证据佐证，原告还应提交劳动合同、社保证明等证据以证实薛殿申生前的工作情况。经审查，济南高新技术产业开发区巨野河街道北徐马村民委员会作为薛殿申户籍所在地一级组织，对其居民的工作情况应有了解，同时薛殿申户籍所在地位于济南新旧动能转换先行试验区内，地处济南城区东扩的重要结合部，结合薛殿申的年龄，本院认为原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，本院依法应予支持。对原告主张的死亡赔偿金735780元，本院依法予以确认。5、原告主张薛宝忠被扶养人生活费53834.67元（23072元/年×7年÷3人）。为此，原告提交济南高新技术产业开发区巨野河街道北徐马村民委员会抚养关系证明1份予以证实。被告太平洋青州公司认为出具该证明的主体应为公安部门，其他被告无异议，但认为应当按照农村标准计算。经审查，本院认为原告主张的死亡赔偿金已经按照城镇标准计算，因此原告该项主张亦应同此标准，但扶养关系证明中记载薛宝忠共育有四个子女，故本院确认被扶养人生活费为40376元（23072元/年×7年÷4人），且该项应并入死亡赔偿金项下。6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1511.85元（100.79元/天×5人×3天），被告认为原告该项主张与丧葬费重复，且标准过高。本院认为，原告处理丧葬事宜，必然导致参与人员误工，结合当地风俗，本院认为原告按照5人3天主张并无不当，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，本院依法予以确认。7、原告主张交通费3000元，被告对此有异议。经审查，根据当地丧葬习俗，本院确认原告的交通费以1000元为宜。8、原告主张精神损害抚慰金28200元，被告有异议，主张过高。经审查，本次事故造成薛殿申死亡，必然给三原告带来巨大的精神损害。但涉案三车均系个人所有，本院酌定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。9、原告主张车损1800元，其依据为平安山东公司已经定损。被告提出异议，认为原告该项主张无证据。经审查，原告就该项主张没有提供相应证据，且被告亦不予认可，故对原告该项主张本院无法支持。10、鲁VYF6**小型轿车登记车主为于峰，在太平洋青州公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁ANT5**小型轿车登记车主郭莹莹，在平安山东公司投保交强险及商业三者险50万元，京N9XZ**小型轿车登记车主为聂俊刚，在平安北京公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生后被告于峰垫付20000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于赔偿责任分担问题。关于该问题，首先要明确涉案三车是否都与薛殿申发生了接触碰撞。交警部门的道路交通事故证明中记载无法确定薛殿申的死亡是由哪一方当事人造成的，其中亦明确了涉案三车均与薛殿申发生了碰撞，该结论来源于交警部门委托北京中机车辆司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，意见书的结论为郭莹莹车辆前下部与薛殿申接触碰撞，聂俊刚车辆前下部与薛殿申接触碰撞。该鉴定结论系有资质机构接受交警部门委托所作，郭莹莹及聂俊刚在庭审中的辩解均不足以推翻该鉴定结论，对被告郭莹莹车辆及聂俊刚车辆与薛殿申接触碰撞的事实本院应予采信。对于事故责任划分，被告于峰驾驶车辆与薛殿申发生碰撞后，薛殿申翻落到逆向车道，被郭莹莹、聂俊刚车辆再次碰撞。交警部门无法查清第一次碰撞的基本情况，亦无法确定三次碰撞与薛殿申死亡之间的关系问题。故在此情况下，交警部门仅作出道路交通事故证明，并无不当。而诉讼中，根据庭审情况及原被告的举证情况，本院亦无法对事故责任进行认定。关于民事责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，本案中，于峰车辆先与薛殿申发生碰撞，翻落到逆向车道后，又先后与郭莹莹、聂俊刚车辆碰撞，该三次碰撞，均足以致薛殿申受伤直至死亡，而事实上，上述三行为亦最终造成了薛殿申死亡的后果。故根据侵权法第十一条之规定，于峰、郭莹莹、聂俊刚应对薛殿申的死亡所产生的损害后果承担连带赔偿责任。被告辩称薛殿申的电动三轮车为机动车，但未申请对车辆性质进行司法鉴定，因此本院亦不能认定其为机动车，各被告未能举证证实薛殿申在本次交通事故中存在过错，因此被告应承担本次事故全部民事赔偿责任。涉案三车均投保交强险及商业三者险，因此原告各项损失应由各保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由各保险公司在商业三者险合同范围内各承担33.3%的赔偿义务。原告收取于峰垫付款20000元应予返还。综上，原告韩万红、薛宝忠、薛跃要求被告于峰、太平洋青州公司、郭莹莹、平安山东公司、聂俊刚、平安北京公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费4632.06元、死亡赔偿金776156元（735780元+40376元）、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1511.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃医疗费1544.02元（4632.06元÷3）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃精神损害抚慰金3333.33元（10000元÷3）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计106666.67元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险合同范围内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计161106.78元［（735780元+40376元+1511.85元+1000元+34652.5元）-（110000元×3）÷3］。五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃医疗费1544.02元（4632.06元÷3）。六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃精神损害抚慰金3333.33元（10000元÷3）。七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计106666.67元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险合同范围内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计161106.78元［（735780元+40376元+1511.85元+1000元+34652.5元）-（110000元×3）÷3］。九、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃医疗费1544.02元（4632.06元÷3）。十、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃精神损害抚慰金3333.33元（10000元÷3）。十一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计106666.67元。十二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险合同范围内赔偿原告韩万红、薛宝忠、薛跃丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计161106.78元［（735780元+40376元+1511.85元+1000元+34652.5元）-（110000元×3）÷3］。十三、原告韩万红、薛宝忠、薛跃于本判决生效之日起10日内返还被告于垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，减半收取计6217元，由被告于峰、郭莹莹、聂俊刚分别负担2072.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年三月二十八日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐