wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终931号 上诉人（原审原告）刘明辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 上诉人（原审原告）苟永琼，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人刘明辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系苟永琼之夫。 委托代理人姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇南溪街道桂花路**。 法定代表人何永宏，区长。 委托代理人徐其林，宜宾市国土资源局南溪区分局工作人员。 委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。 上诉人刘明辉、苟永琼因诉宜宾市南溪区人民政府（以下简称南溪区政府）行政补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2006年2月8日，南溪镇人民政府与龙台村五社签订《征地补偿安置协议》，根据该协议第五条第（二）项对安置途径和标准的约定，应安置人员由国土部门统一办理农转非手续，由被征地单位在征地补偿金中一次性发给农转非人员安置补助费后自谋职业。补偿安置标准：劳动力9000元/人，非劳动力6000元/人。2007年7月25日，四川省人民政府作出《关于南溪县2007年第一批城市建设用地的批复》，该批复要求“南溪县人民政府严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时兑现补偿费用……认真做好被征地农民的就业培训和社会保障工作……”。2007年11月11日，刘明辉、苟永琼在农转非申请上签名，并于同月18日分别领取9000元安置费。2010年9月13日，南溪县人民政府给予苟永琼50**元的基本养老保险补助。2018年1月2日，南溪区政府信访复查复核委员会出具南府信复〔2017〕告字第17号复查复核告知单，告知刘明辉，对其提出“关于2007年8月土地被征用但没有购买保险、补偿过低的信访复查事项，我委决定不予受理，请您依法向南溪区人民法院提出行政诉讼”。2018年2月5日，刘明辉、苟永琼提起本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为南溪区政府是否应当完善刘明辉的养老保险手续，以及是否应返还苟永琼自己所交的养老保险费41367.12元。根据2009年《宜宾市已征地农转非人员参加社会保险暂行办法》（以下简称《暂行办法》），1992年1月1日至2008年4月10日期间已征地农转非人员，即“老征地人员”，均可以灵活方式就业人员身份参加基本养老保险，对参加基本养老保险的已征地农转非人员，当地政府给予一定的参保补助；已征地农转非人员参加基本养老保险的，须自己向户口所在地的街道、乡镇劳动保障所提交参加基本养老保险的申请、本人户口簿和居民身份证，且办理截止时间为2009年9月10日，逾期未申请办理的视为自动放弃，有关部门原则上不再受理。根据2011年3月22日，南溪县人民政府办公室《关于贯彻被征地农民社会保障相关政策专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），南溪县人民政府对“老征地人员”办理基本养老保险给予5000元的补助，办理时间延长至2011年12月底截止。综上，南溪区政府在“老征地人员”参加基本养老保险中应当履行的职责只是给予一定的参保补助，申请参加基本养老保险和按规定缴纳个人应当承担的部分养老保险费等是“老征地人员”个人应当承担的义务。本案中，苟永琼因在《暂行办法》规定的期限内申请参加了基本养老保险和基本医疗保险，南溪区政府根据《暂行办法》和《会议纪要》的规定，已于2010年9月13日给予苟永琼参加基本养老保险5000元的补助，但苟永琼个人仍应按照相关规定缴费，并非所有的基本养老保险和基本医疗保险的费用都由政府承担。因此，苟永琼请求南溪区政府返还自己所交的养老保险费41367.12元没有法律依据。刘明辉因截止到2011年12月底以前一直未向户口所在地的街道、乡镇劳动保障所提交参加基本养老保险的申请，致使其基本养老保险手续不能完善，其责任不在南溪区政府，而在刘明辉自己。 根据四川省人民政府《关于南溪县2007年第一批城市建设用地的批复》，做好被征地农民的就业培训和社会保障工作是南溪县人民政府应当履行的职责，故南溪区政府提出其不具备被告主体资格的答辩意见不能成立。南溪区政府关于刘明辉、苟永琼的起诉已超过法定起诉期限的答辩意见，由于不符合相关法律规定不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘明辉、苟永琼的诉讼请求。一审案件受理费50元由刘明辉、苟永琼负担。 上诉人刘明辉、苟永琼上诉称：南溪区政府2006年实施征地，四川省人民政府2007年7月25日才作出《关于南溪县2007年第一批城市建设用地的批复》，征地安置补偿应当执行2007年8月以后的法律政策。南溪镇人民政府与龙台村五社签订《征地补偿安置协议》未征求多数社员意见，南溪区政府实施征地程序违法。征地安置补偿方案不符合国务院当时的相关政策原则的精神，没有公开听证和宣传。农转非申请上的签名有仿冒和套印疑问。南溪区政府征地、补偿、安置行为违法，对上诉人当时的社保安置明显错误。请求：撤销原判；将本案发回重审，或者改判由南溪区政府完善上诉人参加城镇职工基本养老保险和医疗保险手续并承担相应费用。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）第（八）条规定：“有条件的地区可将被征地农民纳入城镇职工养老、医疗、失业等社会保险参保范围，通过现行城镇社会保障体系解决其基本生活保障问题”，第（十）条规定：“被征地农民社会保障资金筹集办法，由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”2008年4月11日出台的《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发〔2008〕15号，以下简称《通知》）规定：“在城镇建设规划区内，按批次征收土地在城镇安置的被征地农民和在城镇建设规划区外按建设项目征地需要在城镇安置的被征地农民，按以下方式建立社会保障：1.养老保险……”。《四川省人民政府办公厅关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》（川办函〔2009〕302号）进一步明确：“《通知》下发以前的未参加企业职工基本养老保险的征地农转非人员（以下简称‘老征地农转非人员’），可以向户籍所在地社保经办机构自愿申请参加基本养老保险。”2009年宜宾市《暂行办法》也规定，1992年1月1日至2008年4月10日期间已征地农转非人员，均可以灵活方式就业人员身份参加基本养老保险，对参加基本养老保险的已征地农转非人员，当地政府给予一定的参保补助。南溪区政府征地和刘明辉、苟永琼领取安置费的时间均在2008年4月10日之前，属于“老征地农转非人员”可以自愿申请参加基本养老保险的情形。刘明辉未提出申请，苟永琼申请参加了保险并享受了政府补助，因此其请求南溪区政府完善刘明辉的养老保险及返还苟永琼缴纳的养老保险费没有依据，一审判决驳回诉讼请求正确。刘明辉、苟永琼二审增加的诉讼请求，不属于二审案件审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费50元，由刘明辉、苟永琼负担。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年三月二十二日 书记员  李瑞雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1300号原告：张立新，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。法定代理人：赵青跃，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张立新之夫。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张勇，男,1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地：贵州省毕节市，现住泌阳县。被告：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼****。负责人：赖铭煌，任该公司经理。委托诉讼代理人：曾希达，男，1987年7月27日出生，满族，职工，住福建省泉州市鲤城区。原告张立新与被告张勇、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称富邦财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的法定代理人赵青跃及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告张勇、富邦财险泉州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：要求判令被告在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用120000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日9时，原告驾驶电动车与被告张勇驾驶的闵C96AEO车在泌阳县象河乡王庄路口相撞，造成原告受伤，构成八级伤残。被告承担主要责任。被告张勇未作答辩。被告富邦财险泉州支公司辩称，据交强险条款规定和保险条例，驾驶人未取得驾驶资格驾车造成损失，除垫付抢救费外，其他损失和费用不负责垫付和赔偿责任，对于垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，公安交警部门认定张勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未保持安全车速是造成此次事故主要原因。因此，我公司除抢救费外损失，不承担垫付和交强险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年4月20日9时50分许，被告张勇无有效证件驾驶闵C96AEO小型轿车，沿平桐公路由北向南行驶至平桐公路泌阳县象河乡王庄路口，与由东向西驾驶三轮电动车（上乘坐张新改）横过公路的原告张立新发生交通事故，造成车辆损坏，张新改、张立新受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，张勇负此事故的主要责任、张立新负此事故的次要责任。事故发生后，张立新被送往舞钢公司总医院住院治疗，诊断意见，重型闭合性颅脑损伤：弥漫性脑肿胀、右颞部急性硬膜外胭肿、右颞叶脑挫伤并急性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤并急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颧部挫伤，合并伤：因肢多发挫伤、双肺挫伤并胸腔积夜、中度贫血、白细胞减少症，2018年5月16日出院，原告支付医疗费13284.46元。2019年2月27日驻马店市安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见张立新脑外伤致精神障碍，八级伤残。原告支付鉴定费3680元。2017年11月16日，闵C96AEO小型轿车在被告富邦财险泉州支公司投保了机动车交通事故强制保险，限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间至2018年11月15日止。原告张立新、赵青跃夫妇2002年9月24日生育女儿赵明星、2011年3月23日生育儿子赵明华。张天兴（已亡）与郭小兰夫妇共生育四个子女为长子张铁成、次子张来成、长女即原告张立新、次女张新华。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，农村居民人均生活消费支付9211.52元，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元/年。本院认为，被告张勇无有效证件驾驶闵C96AEO小型轿车与驾驶三轮电动车（上乘坐张新改）的原告张立新发生交通事故，造成车辆损坏，张新改、张立新的事实清楚。公安交警部门认定张勇负此事故的主要责任、张立新负此事故的次要责任，证据合法、符合事实、责任适当，本院予以采信。张勇的过错侵害了原告张立新的人身财产权利，应依法承担相应的民事责任。被告张勇的闵C96AEO小型轿车在被告富邦财险泉州支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。原告张立新要求被告张勇、被告富邦财险泉州支公司在交强险内赔偿的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告富邦财险泉州支公司辩称不承担交强险责任不符合法律规定，本院不予采纳。该事故给原告造成一定精神损害，被告应给予一定的经济赔偿以精神抚慰，精神损害抚慰金本院酌定为15000元。原告张立新的医疗费13284.46元、护理费2624.79元（36848元/年÷365天×26天）、误工费2620.3元（36785元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、鉴定费3680元、残疾赔偿金76315.08元（12719.18元/年×20年×30%）、被抚养人生活费14508.14元（9211.52元/年×8年÷2人×30%＝11053.82、9211.52元/年×5年÷4人×30%＝3454.32）、精神损害抚慰金15000元、交通费520元（20元/天×26天），计130372.77元为赔偿计算额，本院予以确认。原告的医疗费10000元、护理费2624.79元、误工费2620.3元、残疾赔偿金76315.08元、被抚养人生活费14508.14元、精神损害抚慰金15000元、交通费520元计121588.31元按交强险限额120000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司赔付原告张立新各项经济损失120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取计1350元，鉴定费3680元共计5030元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年三月二十日书记员  李 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2453号 原告：邱鸿谋，男，1959年6月30日出生，侗族，住柳州市。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，1962年3月6日出生，壮族，住柳州市城中区。 第三人：黄克，男，1960年9月20日出生，侗族，住柳州市城中区。 原告邱鸿谋诉被告刘晓燕、第三人黄克股权转让纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告邱鸿谋委托诉讼代理人万敬春到庭参加诉讼，被告刘晓燕、第三人黄克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱鸿谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款90万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：广西泰昌鸿科技股份有限公司（原名广西泰昌鸿科技有限公司）成立于2013年4月23日。2015年1月10日原告邱鸿谋将持有的广西泰昌鸿科技有限公司20%的股份以60万元转让给被告。同日，第三人黄克受原告指示也将代为持有的该公司股份的20%以60万元转让给被告。上诉股份均于2015年1月30日完成变更登记。2016年6月24日，被告将持有10%股份以30万元转让回给邱鸿谋。因此，两次股份转让相冲抵，被告仍应支付股权转让款90万元。被告至今未支付上述股权转让款，故诉至法院。综上所述：股权转让协议书是双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方未约定付款时间，但被告应当支付协议款项。被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请法院依法裁判。 被告被告刘晓燕、第三人黄克均未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据： 1、股权转让协议书； 2、声明； 3、股权转让协议书； 4、企业信用信息公示报告，证据1-4共同证明被告尚欠原告股权转让款90万元的事实； 5、（2018）桂02民终1704号民事判决书，证明刘晓燕所持有的股份为40%； 6、广西泰昌鸿科技股份有限公司股东会议纪要，证明刘晓燕已经知晓邱鸿谋占有80%的股份； 7、股东转让协议书，证明黄克将10%的股份转让给了邱鸿谋，故邱鸿谋有80%的股份。 原告提交原件予以核对，对当事人无异议的证据，本院院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 广西泰昌鸿科技股份有限公司（原名广西泰昌鸿科技有限公司）于2013年4月23日成立。2015年1月10日原告邱鸿谋将持有的广西泰昌鸿科技有限公司20%的股份以60万元转让给被告。同日，第三人黄克将其持有的该公司股份的20%以60万元转让给被告。2016年6月24日，被告将持有10%股份以30万元转让回给邱鸿谋。上诉股份均已完成变更登记。被告在成为公司股东后并未向原告支付股价转让款，故原告诉至法院。 本院认为，被告与原告签订《股权转让协议》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定在工商行政管理机关办理了相关股权变更手续，被告应按合同约定向原告支付股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款30万元并未超过合同约定的价款，本院予以支持。 原告认为第三人黄克所持的股份系其代持，其有权就第三人黄克股权转让款60万元向被告主张支付。对此本院认为“股份代持”为公司法对于规范名义股东与实际出资人之间权利义务所作出的规定。2013年4月26日第三人黄克作出声明，该声明称“公司实际投资者为邱鸿谋占70%，莫江玲占30%”，该陈述关于股东持有的股份份额与实际登记的事实不符，声明中并未对代持的股份份额、代持人以及与实际投资人之间的权利义务等相关事宜作出约定，因此仅凭第三人黄克的声明不足以证明原告与第三人之间存在股份代持关系，第三人黄克实际登记为公司股东，参加股东会议、履行股东权利义务，其签订合同向被告转让所持有的股权系其个人行为，故原告无权就第三人所享有的权利向被告主张，原告关于被告向第三人黄克支付股权转让款60万元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应由第三人黄克另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘晓燕向原告邱鸿谋支付股权转让款30万元； 二、驳回原告邱鸿谋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元（原告已预交），由被告刘晓燕负担4453元，原告邱鸿谋负担8907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年三月十日 代书 记员  岑琳琳
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初30号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心大楼**。 法定代表人吕良勇，局长。 原告陈士华、胡银镯诉被告原东阳市规划局城市规划管理（规划）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 本院认为，关于被告主体问题，在本案审理期间，因机构改革，原东阳市规划局的职责依法已由东阳市自然资源和规划局承受，故东阳市自然资源和规划局依法继受成为本案被告。两原告在本案中提起诉讼的事项已在本院正在审理的（2018）浙0783行初35号案件中提起，且两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋永辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1119号 原告：王贵红，男，1971年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴中华，男，1966年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王贵红因与被告吴中华买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贵红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  王懿 二〇一九年三月一日                                                                      法官助理  王猛                                                                      书 记 员  陆靖峰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执286号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孟庆虎，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孟庆虎借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60928号裁决]，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人孟庆虎住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60928号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保43号腾波、腾杰、腾影、腾敏：本院受理的（2019）黑0803执保43号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月三日
文书内容贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初3号原告广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人陈世成。职务：执行董事。委托代理人田易，系该公司员工。被告独山县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省独山县经济开发区创客大厦三楼。法定代表人杨正江。职务：局长。本院在审理原告广东电白建设集团有限公司诉被告独山县人力资源和社会保障局劳动保障监察决定争议一案中，原告广东电白建设集团有限公司于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东电白建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东电白建设集团有限公司负担。审 判 长  勾宇人民陪审员  武智人民陪审员  朱奇二〇一九年三月七日法官助理牟健英书记员胡礼涛（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执恢192号申请执行人：田永波，男，1975年5月11日出生，汉族现住石家庄市栾城区。被执行人：李建涛，男，1981年9月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人田永波与被执行人李建涛借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0111执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年三月二十六日书记员  张国华
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审22号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心**。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人莫君君，该局干部。 被执行人李正才，男，1962年11月10日出生，汉族，住温岭市，经营地址温岭市。 申请执行人温岭市卫生健康局于2019年3月22日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2018]65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年7月10日作出温卫医罚[2018]65号行政处罚决定，决定：1、没收药品器械；2、没收违法所得1800元；3、缴纳罚款80000元。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2018]65号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款81800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一九年三月二十八日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执702号申请执行人：曾述勤，男，1946年3月8日出生，汉族，住白银市白银区被执行人：柴某，男，汉族，1991年11月15日出生，现住白银市白银区。申请执行人曾述勤与被执行人柴某附带民事赔偿一案。本院做出的（2018）甘0402刑初379号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴某的银行存款150680.30元（其中包括赔偿申请人款项148552.3元，执行费2128元）；二、扣留、提取被执行柴某的收入150680.30元（其中包括赔偿申请人款项148552.3元，执行费2128元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初68号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人尹某1，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人尹某1犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日13时50分许，被告人尹某1醉酒后无证驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托车，沿蛟河市蛟金公路由西向东行驶，当车行驶至蛟金公路12公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，尹某1驾驶机动车时血液中酒精含量为229.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人尹某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人尹某1在开庭审理中无异议，且有证人刘某、尹某2、王某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情考虑;被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴二千元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年三月十三日 书记员 马艺鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执930号申请执行人王锡猛，男，1989年04月09日出生，住沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王锡猛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13951号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王锡猛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王锡猛借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王锡猛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2923民初34号 原告：陈某，男，1967年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。 被告：裴某，女，1973年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：庞庆华，内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心法律援助律师。 原告陈某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 胡格吉乐吐 二〇一九年三月十九日 书记员 李 若 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执65号之二 申请执行人：黄桢,男,1978年7月27日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0304民初331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢忠明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人其名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢忠明名下位于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-12-1号房屋(房产证号:30××38)；查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏敏 二〇一九年三月五日 书记员  韦成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11657号 原告:利强升，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被告：莫光权，男，1965年10月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告利强升与被告莫光权买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告利强升及其委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告莫光权经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利强升向本院提出诉讼请求：1、莫光权向利强升支付货款11400元；2、本案诉讼费由莫光权承担。事实和理由：2016年至2017年5月，莫光权承包消防管道安装工程，需要大量砂和红砖，莫光权找到利强升要求利强升为其管道安装工程拉料，并承诺按每拉一车料进场卸料时现金结算支付，后莫光权以其与发包方工程款未结算为由，要求迟延支付料款。2017年5月，利强升得知莫光权工程款已经和发包方结算完毕，遂要求莫光权支付拖欠的料款，莫光权找各种理由拒绝履行支付，仍拖欠利强升货款11400元。为维护自身合法权益，利强升诉至本院，提出诉请如前。 被告莫光权未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 利强升持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：“2016年砂款还欠4850元，红砖共5050元，砂1500元，合计11400元。欠款人：莫光权，2018年3月13日。” 2018年9月29日，利强升以莫光权未能按时支付货款为由诉至本院，并以前述事实理由提出本案诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，利强升与莫光权虽未签订书面的买卖合同，但利强升提交的《欠条》证实利强升与莫光权存在买卖砂、红砖货物的事实，应认定双方构成买卖合同法律关系。现莫光权书面确认尚欠砂款、红砖款合计11400元，故利强升要求莫光权支付上述货款11400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 被告莫光权向原告利强升支付货款11400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费85元，由被告莫光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周 娟 二〇一九年三月六日 法官 助理  王 君 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执806号申请执行人：王文斌，男,汉族，1987年3月30日出生，住白银市白银区。被执行人：郭振昊，男，汉族，1982年4月13日出生，现在甘肃省白银。申请执行人王文斌与被执行人郭振昊借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2385号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭振昊的银行存款272486元（包含执行费3928元）；二、扣留、提取被执行人郭振昊的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭振昊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月十四日书记员  寇妮娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执880号 申请执行人：李春英，女，1963年1月12日出生，汉族，现住湖北省浠水县。 被执行人：张四清，男，1965年3月8日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行李春英与张四清买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0109执880号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年三月三十日 书记员  赵佳林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢90-2号   申请执行人王洪秀，女，1959年1月18日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   被执行人马虎平，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省阳曲县西陵井信用社工作人员，住该县。   被执行人武凤仙，女，1969年1月24日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住该县。   被执行人袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，山西省清徐县居民，住该县。   被执行人李振功，男，1962年11月10日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住该县。   被执行人李晓鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，太原市万柏林区居民。   本院在执行申请执行人王洪秀与被执行人马虎平、武凤仙、袁勇、李振功、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）晋0121执338号执行裁定书冻结了被执行人李振功在山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行2670640元存款，现因该账户内冻结的三万元股金本院裁定以物抵债给付了申请人王洪秀。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人李振功在山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行存款2670640元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年三月十三日   书记员 梁鹏帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初357号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某刚，男，1980年1月10日出生，满族，中专文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人张某刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月18日16时25分许，被告人张某刚饮酒后驾驶蒙GXXX**号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至与民主路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张某刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.81mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某刚具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人张某刚系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执159号 申请执行人：童士林，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，农商行职工，住安徽省金寨县。 被执行人：周思锋，男，出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：程晋霞，女，出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行童士林与周思锋、程晋霞民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）皖1524民初2036号民事判决书于2019年1月11日向被执行人周思锋、程晋霞发出执行通知书，要求周思锋、程晋霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周思锋、程晋霞至今未履行，本案在执行过程中查明，周思锋以金寨县××××组的房产为抵押向童士林借款，未办理抵押物登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周思锋拥有的位于金寨县××××组的房产（权证字号：房地权汤家汇字第××号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保879号申请人李柯，女。委托代理人卢丹，广东国晖律师事务所律师。被申请人肖剑，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以100万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖剑名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执974号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人张大成，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人王建英，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人李美燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人赖银发，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张大成、李美燕、王建英、赖银发金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.891501万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。诉讼保全过程中，本院于2017年11月14日轮侯查封被执行人赖银发名下位于大兴区××号楼××层××号的房屋，本院已向首封法院朝阳区人民法院发出参与分配函。本院于2019年3月26日依法查封被执行人赖银发名下车牌号码为×××的机动车。此外，经本院查询，四名被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产、无对外投资，张大成、李美燕、王建英名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的基层组织发出协助调查函，因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张旭川二〇一九年三月二十五日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保329号 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 申请人申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，申请保全标的9800万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执797号 王海雯、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于王海雯与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终132号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社应向王海雯支付股份分红。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划8550元，其中8500元是属于申请人的2016、2017年度的股份分红，50元为本案执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4542号 原告：赵秋玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：朱奕恺，男，1995年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告赵秋玲与被告朱奕恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告赵秋玲于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵秋玲的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秋玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵秋玲负担。 审判员 李 冰 二〇一九年三月二十九日 书记员 张斌愿
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初281号原告王向东，男，1980年11月29日出生，汉族，现住长治市。被告郭永春，男，1977年6月11日出生，汉族，现住长治市。原告王向东与被告郭永春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王向东于2019年3月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向东撤诉。诉讼费113元，由原告王向东承担。审判员 张先成 二〇一九年三月十四日书记员 韩 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执558号 申请执行人：佘**，男，汉族，****年*月*日出生，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  吴欢欢
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初6号原告孙守路，住菏泽市牡丹区。委托代理人黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局干部。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。原告孙守路因诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙守路撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年三月四日书记员  赵含含
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2195号 原告：李春娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：谷志勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告李春娥与被告谷志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李春娥于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李春娥撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告李春娥负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年三月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41039号原告韦先亮，男，汉族，1978年6月12日出生，住址重庆市开县，委托代理人孙泽湘，广东和律钊律师事务所律师。被告邓富明，男，汉族，1979年10月21日出生，住址广东省龙川县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月至2017年3月，被告以家庭开支为由向原告借款共计人民币150000元，借款期限一年。但是被告收到原告借款后拒不归还借款，并且失去联系。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币150000元；2、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付清债务之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。被告本院传唤未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓富明应于本判决生效之日起十日内向原告韦先亮偿还借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（已由原告预交3400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初92号 原告：梁香萍，女，1982年4月18日出生，汉族。 被告：宿翠香，女，1969年2月14日出生，汉族。 原告梁香萍与被告宿翠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁香萍到庭参加了诉讼，被告宿翠香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁香萍向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付拖欠的粮油蔬菜款3436元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告宿翠香在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸从事煤炭装卸业务期间，多次在原告处赊购粮油蔬菜，至2014年2月，被告共欠原告粮油蔬菜款3436元，经原告多次催要，被告至今未付，上述事实，有被告签字确认的购物清单为证，请法院秉公裁决。 被告宿翠香未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2013年9月22日至2014年4月22日期间，被告宿翠香在原告处赊购粮油蔬菜，分别为2013年9月22日在原告处赊购蔬菜粮油623元，2013年10月2日赊购粮油等476元，2013年10月6日赊购蔬菜等228元，2013年10月13日赊购蔬菜等415.7元，2013年10月18日赊购粮油等436.8元，2013年10月21日赊购蔬菜等312元，2013年10月29日赊购蔬菜等389元，2013年11月13日赊购粮油等454元，2014年4月22日赊购蔬菜及生活用品103元，以上款项共计3436元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供粮油蔬菜，但被告至今未将货款付清，应当承担给付义务。对被告所欠货款的数额，被告共赊欠原告货款3436元，有被告签字认可的清单在卷为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宿翠香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宿翠香于本判决生效之日起十日内给付原告梁香萍货款3436元。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵永霞 二〇一九年三月五日 书记员  李若云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6932号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**，统一社会信用代码：914401011910641611。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，系该公司员工。被告：深圳市华力特电气有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5统一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：王金堂，男，系该公司员工。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州白云电器设备股份有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费620元，因原告广州白云电器设备股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十日书记员  王莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1220号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：刘璐，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省杜旗县。本院在审理原告洪军华诉被告刘璐借款合同纠纷一案中，申请人洪军华于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘璐名下价值54157元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘璐名下价值54157元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十四日书记员  王琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初4234号原告：刘庚禧，公民身份号码：×××，男，1954年11月10日出生，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王喜凤，鄂尔多斯市148法律指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，公民身份号码：×××，男，1980年10月4日出生，住巴彦淖尔市。被告：王琴，公民身份号码：×××，女，1985年1月23日出生。被告：高浩然，公民身份号码：×××，男，1989年7月29日出生。被告：信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（国任财产保险股份有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品**。（以下简称保险公司）法定代表人：冯宝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，公民身份号码：×××，男，1990年10月8日出生，信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司职工，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。原告刘庚禧与被告王琴、高浩然、信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。刘庚禧向本院提出诉讼请求：1.被告王琴配合原告办理×××车辆的保险理赔事宜；2.被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司将车辆保险赔偿金286500元直接支付给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，刘庚喜与王琴签订《质押协议》，约定王琴将其所有的车牌号为×××捷豹小轿车质押给原告，质押金额35万元，质押期限从2016年7月17日至2018年7月16日，后双方共同出资在信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司为该车辆购买了保险。2016年10月13日，刘庚喜的女儿刘洋驾驶该车辆在乌拉特前旗发生交通事故，原告多次要求保险公司进行理赔，但保险公司以王琴签字才能进行理赔为由，至今未向刘庚喜支付保险金，王琴也拒绝配合办理该车的理赔事宜，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，本案中，首先，原告提供的商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险报案记录显示本案的被保险人为王琴，刘庚喜并非本案的被保险人；其次，本案所涉车辆的车主为王琴，《质押合同》中并未约定刘庚喜享有领取保险金的权利。综上，原告刘庚喜并非本案的被保险人，也非实际车主，其并不享有保险金请求权，故原告的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘庚禧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年三月二十五日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保41号关于申请保全人胡玉萍与被保全人韩彦斌追偿权纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初290号之二民事裁定书已经发生法律效力。2019年3月5日已解除担保人胡光、李心珠名下共同所有的坐落在讷河市住宅的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初19号 原告覃利群，女，1968年4月30日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被告河池市金城江区人民政府，住所地河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 行政机关负责人廖梦哲，副区长。 委托代理人黄鹏翔，广西弘生律师事务所律师。 被告河池市工业园区管理委员会，，住所地河池市金城中路** 法定代表人覃国武，常务副主任。 委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告河池市金城江区东江镇人民政府，住所，住所地河池市金城江区东江镇div> 法定代表人陆浩，镇长。 原告覃利群请求确认被告河池市金城江区人民政府、河池市工业园区管理委员会、河池市金城江区东江镇人民政府行政行为违法一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告覃利群诉称，原告在河池市金城江区东江镇东江社区上沙里组有合法承包的土地，常年种植黄花梨。被告于2013年6月12日在没有出具任何合法手续的情况下，带领大批非法人员强行推毁原告的承包地，并损毁承包地上的树木，给原告造成巨大的财产损失。原告认为被告的上述行为，无论在实体还是在程序上均严重违法。原告请求法院判决确认被告强制推毁原告1.6亩承包地、毁坏地上树木的行为违法，由被告承担本案的诉讼费用。 被告河池市金城江区人民政府（简称金城江区政府）答辩称，一、政府及相关部门2013年拆除地上附着物和青苗及2018年维护性施工所涉及的土地早就被依法征收，征地补偿款也早已足额支付给原告（注：征收时原告原承包地上有黄花梨树苗、杉木等）。涉案土地在征收后属于国家所有，政府及相关部门有权进行土地平整，与原告不具有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条规定，无权提起诉讼。根据行政诉讼法司法解释第六十九条第（一）项规定，应当驳回原告的起诉。二、原告诉请所涉及的黄花梨等附着物，在征地时已支付了青苗补偿费，土地的征地补偿款也已补偿到位，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告请求确认2013年政府行为违法超过了起诉期限，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，征地时的地上附着物和青苗被拆除是2013年6月14日，而原告在2013年6月14日就知道拆除行为的存在，于2019年1月提起诉讼，超过起诉期限。四、被征土地涉及的项目属于公益性项目，惠及原告在内的所有当地群众。政府及相关部门为了造福当地群众所进行的土地平整和拆除地上附着物、青苗行为符合法律规定。原告提出的无理要求和阻拦施工的行为，既侵犯了别人的合法权益，也对自身有害无利。综上所述，请求法院判决驳回原告的起诉。 被告河池市工业园区管理委员会答辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，行政诉讼的诉讼时效为六个月。现原告起诉的行政行为发生在2013年，从2013年到2019年已有5年多，已超过6个月的起诉期限。二、河池市工业园区管理委员会不是适格的被告。l、根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及自然资源部的有关规定，河池市工业园区管理委员会没有法律法规授权征收集体土地的职权。2、河池市人民政府办公室《关于印发河池市城市规划区集体土地征收与补偿安置暂行办法的通知》（河政发[2009]）45号文没有赋予河池市工业园区管理委员会征收集体土地的职责。3、根据中共河池市委办公室、河池市人民政府办公室《关于印发中共河池市工业园区工作委员会和河池市工业园区管理委员会主要职责、内设机构、人员编制规定的通知》（河办发[2013]4号）一、主要职责和内设机构（六）征地拆迁办公室的职责，河池市工业园区管理委员会没有征收集体土地的工作职责，只是配合相关政府和部门做好征地工作。4、河池市工业园区管理委员会不是2013年6月12日至14日和2018年8月14日的征地行政行为的组织者和实施者。综上所述，河池市工业园区管理委员会不是适格的被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告河池市金城江区东江镇人民政府（简称东江镇政府）的答辩意见与被告金城江区政府一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告原拥有使用权的土地已经被征收为国有土地，2013年6月12日至6月14日被告金城江区政府组织相关部门对上述土地的附着物进行清理并交付土地，对该事实行为原告是知道或者应当知道，其起诉期限应当从当日起算，但原告直至2019年1月才向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法已经超过了法定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形,因此，应当裁定驳回起诉。同时，被告河池市工业园区管理委员会并未组织和参加2013年强制交付土地的行为，亦未参加2018年的清理工作，原告将其列为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2013年金城江区政府组织实施强制交付涉案土地，被告东江镇政府作为金城江区政府的下一级政府，根据上级政府的安排参与土地强制交付的行为，相应的法律后果应当由金城江区政府承担，原告将东江镇政府列为被告，亦属主体不适格。综上所述，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，将河池市工业园区管理委员会、东江镇政府列为被告错误，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃利群的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告覃利群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 谭凌云 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 吴菊婵 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终87号原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亚攀，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，初中文化。因涉嫌交通肇事于2018年8月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人孙莉，广东商盾律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马亚攀犯交通肇事罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤1391刑初330号刑事判决。原审被告人马亚攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了原审被告人马亚攀，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月6日上午9时28分许，被告人马亚攀驾驶粤Ｎ×××**的小型普通客车载着同事陈某，在大亚湾西区路段起步左转弯掉头时，与由被害人张某1从比亚迪一期厂房往比亚迪三期厂房方向直行驶来的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张某1受伤送医院抢救无效于2018年7月20日死亡的交通事故。马亚攀在案发现场投案自首。2018年8月13日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人马亚攀驾驶不符合技术标准的机动车未按照交通信号行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，对事故发生存在主要过错，负此事故的主要责任；被害人张某1未取得机动车驾驶证驾驶车辆超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，对事故发生存在次要过错，负此事故的次要责任。另查明：被告人家属已垫付被害人张某1生前医疗费用30000元、车辆所有人深圳市鑫鸿发环保设备公司已垫付被害人张某1医疗费用15000元。原判决认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、驾驶证复印件、自首经过、证人张某2、甘某、陈某的证言、法医学鉴定报告书、死亡记录、死亡证、车辆检验报告书、行政强制措施凭证、勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据证实等。原判决认为，被告人马亚攀违反《道路交通安全法》，违章驾驶机动车致一人受伤抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马亚攀在发生交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属垫付了部分死者生前的医疗费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马亚攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人马亚攀及其指定辩护人提出：1、马亚攀在发生交通事故时没有酒驾、醉驾、毒驾等违法行为。2、驾驶的粤Ｎ×××**普通小型客车符合马亚攀持有C1驾驶证的准驾车型，不存在驾驶不符合技术标准的机动车的说法。3、有自首，事故发生后，及时拨打110和120，对被害人实施了必要的救护。4、被害人的死亡与其家属放弃治疗有一定的因果关系。综上，原审量刑过重，希望对马亚攀减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人马亚攀犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人马亚攀及其指定辩护人提出的意见，经查：1、根据司法鉴定意见书，证实事故前马亚攀驾驶的粤Ｎ×××**小型普通客车行驶系的安全技术状况不符合相关安全技术标准，存在安全隐患。2、根据鉴定意见，证实被害人张某1的死因系生前因交通事故损伤致颅脑损伤而死亡。被害人张某1的死亡结果是马亚攀的交通肇事行为造成的。3、原审判决已考虑马亚攀有自首、主动垫付死者的部分医疗费用等情节，并对其从轻处罚，原审对其量刑并无不当。因此，对上诉人马亚攀及其指定辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人马亚攀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马亚攀主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年三月二十五日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢25号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：洪文理，职务：分行行长。 被执行人：南昌汇方源实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区。 法定代表人：李丹丹。 被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：萍乡市华为电瓷电器科技有限公司，住所：芦溪县。 法定代表人：胡文华。 被执行人：胡文华，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚帮媛，女，苗族，1964年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张龙龙，男，汉族，1964年5月17日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2013）洪民二初字第87号民事判决书，向被执行人南昌汇方源实业发展有限公司、萍乡市华为电磁电器科技有限公司、李丹丹、李龙、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月25日作出的（2015）洪中执字第111号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年3月26日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌汇方源实业发展有限公司、萍乡市华为电磁电器科技有限公司、李丹丹、李龙、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙银行存款8888209.51元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨婧如
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初977号   原告：王辛刚，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：冯建朝，系原告所在村民委员推荐其为诉讼代理人，一般授权代理。   被告：窄金昌，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王凤武，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区。   负责人：张顺福，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。   负责人：郭少军，总经理。   委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工，特别授权代理。   原告王辛刚与被告窄金昌、王凤武、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辛刚及其委托诉讼代理人冯建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王辛刚的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失9931元；并承担诉讼费用。   被告窄金昌未予答辩。   被告王凤武未予答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔偿。法院已判令其公司在医疗费项下赔偿吕建超医疗费1万元，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，扣除交强险后，同意按30%赔偿，不承担诉讼费用。   本院经审理查明：×××重型自卸货车实际所有人为被告窄金昌、王凤武，该车登记所有人为遵化宏泰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2017年4月2日至2018年4月1日。   2017年9月16日21时许，窄金昌驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶至周汤线八户庄路段与吕建超驾驶×××小型轿车载着王辛刚由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，吕建超、王辛刚受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，吕建超承担事故主要责任，窄金昌承担事故次要责任。   2018年10月9日，吕建超向本院提起诉讼，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0281民初4800号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司先行赔偿吕建超损失1万元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先行赔偿吕建超损失20914.67元的30%计6274.4元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定医疗费为3806.52元；   2.营养费。经法医鉴定原告营养期为7天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为280元；   3.护理费。经法医鉴定原告护理期为15天，可参照上一年度河北省农林牧渔业职工平均工资64.07元/天计算，故认定为961.05元；   4.误工费。经法医鉴定原告误工期为30天，本院予以采信；原告提交的收入证明超过纳税起征点，未提交纳税凭证，可按3500元/月计算，故认定3500元；   5.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，故认定300元；   原告的各项损失合计为8847.57元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承保了×××重型自卸货车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告窄金昌承担事故的次要责任，吕建超曾提起过诉讼，故，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对原告超过交强险及交强险外的损失承担30%的赔偿责任，原告未要求负事故主要责任的吕建超承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告王辛刚损失4761.05元（交强险死亡伤残项下）；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王辛刚损失4086.52元的30%，计1225.96元；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告王辛刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 贺 宏     二○一九年三月二十五日   书记员 徐争（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初11060号 原告：李栋，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：徐广亮，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛利杰物流有限公司，住所地山东省青岛保税区。统一社会信用代码：913702205577243136。 负责人：李学杰，职务经理。 委托代理人：徐黎明，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91370200733529075B。 负责人：宁方生，职务经理。 委托代理人：张友坤、王大刚，该公司员工。 原告李栋诉被告徐广亮、青岛利杰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李栋自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李栋撤回对被告徐广亮、青岛利杰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹东良 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邢贞玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终121号 上诉人（原审被告）：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：张恩胜，男，1975年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人谭志兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3831号民事裁定，向本院提出上诉。 谭志兵上诉称，一审裁定认为本案为民间借贷属于事实不清，本案诉涉借条系被上诉人逼迫上诉人所写。上诉人与被上诉人之间没有形成借款的合意，本案纠纷系因建设工程合同保证金引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地山东省阳谷县人民法院或者被告所在地江苏启东市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提供上诉人向其出具的《借条》，向人民法院提起诉讼要求上诉人偿还所欠借款，原审法院经形式审查认定本案属于民间借贷并无不妥。进而原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定认定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所述诉涉双方纠纷系因建设工程合同保证金引起的纠纷的主张，其可在实体审理中予以抗辩，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月一日 书记员 王 歌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1273号之三申请执行人李春霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人曾建，男，1981年6月29日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1273号之三裁定书，于2019年03月26日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建在财付通支付科技有限公司085e****89d5bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年三月二十六日书记员 雷腾科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执73号申请执行人刘海涛，男，1976年06月02日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘海涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12761号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘海涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘海涛借款4799元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1082号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张王生申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初205号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐艳云，女，1975年2月7日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人唐艳云犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人唐艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人唐艳云2018年9月29日，在曲靖市麒麟区家中，以175元的价格向李某贩卖半个海洛因零包（净重0.36克），被民警现场查获。警察从唐艳云家中床上查获白色块状毒品可疑物2.57克、白色粉状毒品可疑物0.20克、蓝色片剂毒品可疑物15.9克。经鉴定，白色块状毒品可疑物和白色粉状毒品可疑物检出海洛因，蓝色片剂毒品可疑物检出咪达唑仑。上述事实公诉机关提举了相应证据证实。认为被告人唐艳云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人唐艳云向吸毒人员李某贩卖毒品的事实，有证人李某的证言、手机通话清单、抓获经过、检查笔录及照片、扣押毒品清单及照片、称量、取样笔录及照片、理化检验鉴定报告等证据相互佐证，庭审中，被告人唐艳云亦供述认不讳，足以认定。本院认为，被告人唐艳云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐艳云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，缓刑考验期届满后又犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚。庭审中被告人唐艳云自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐艳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限被告人唐艳云于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获扣押的海洛因3.13克、咪达唑仑15.9克、违法所得人民币175元及供犯罪使用的“OPPOR11”手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年三月二十一日书记员  卢诗慰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执900号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 主要负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立律，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：潘萧羽，女，汉族，1979年5月13日出生，住广西藤县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘萧羽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第493号民事判决书已于2016年11月22日生效，由于被执行人潘萧羽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年1月9日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案。现因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01执协1号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2018年8月22日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人潘萧羽名下登记有位于南宁市良庆区秀和路107号房产一套，且南宁市青秀区人民法院作出的2017桂01**执112号执行裁定书已查封了该房产，本院分别于2018年12月31日、2019年2月19日进行第一次拍卖及第二次拍卖，两次拍卖均流拍。本院已将情况向申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行释明，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日申请取消拍卖房产，同意本案做终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人潘萧羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘萧羽新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十九日 书记员  谭 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保857号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市金源金科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈瑞添。被申请人陈瑞添，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4566620.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4566620.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金源金科技有限公司、陈瑞添名下价值4566620.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保147号申请人刘振华，男，生于1977年11月25日，住恩施市，。被申请人牟说，男，生于1990年2月2日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人牟说名下的房产，不动产权证书号为：恩施房权证恩施市字第**，不动产登记证明号为：鄂（2018）恩施市不动产证明第号，查封期限截至2022年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十七日书记员 曾娉萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0304民初1693号原告：周道兰，女，1958年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周道兰诉被告康国社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长（并主审），与审判员黄循奇、审判员燕学成组成的合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周道兰到庭参加了诉讼，被告康国社因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周道兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告康国社偿还原告周道兰借款80000元及利息（自2016年10月起按月利率2％计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，康国社因资金短缺向周道兰借款50000元，约定月利率为25‰，每月3日结息一次，借款期限为半年。款项借出后，康国社按约定支付利息至2016年9月份，此后未再支付利息。借款期限届满后，周道兰多次向康国社追要借款，但康国社以种种理由推诿，拒不还款。被告康国社未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，康国社向周道兰借款50000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到周道兰现金伍万元整（50000.00元），月利率为25‰，每月25日结息一次，期限为壹年，到期本金一次性支取或转存。”2015年12月3日，康国社再次向周道兰借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到周道兰现金叁万元整（30000.00元），月利率为25‰，每月3日结息一次，期限为半年，到期本金一次性支取或转存。”另查明，康国社支付周道兰两笔借款利息共17800元(2015年12月3—2016年1月3日，支付两笔借款利息共计1800元；2016年1月3日—2016年9月3日，每月支付两笔借款利息2000元，8个月，共支付利息16000元)。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周道兰与康国社借款合同合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。康国社自愿按照月利率25‰已支付借款利息至2016年9月3日，经核算，约定月利率25‰在年利率24％—36％区间，康国社已支付的利息部分可不予返还。但未支付部分，约定借款月利率25‰已超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予调整至年利率24％。因双方当事人约定了借期内的利率，本院比照借期内利率，按年利率24％计算逾期利息。周道兰的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。康国社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康国社于本判决生效之日起三十日内返还原告周道兰借款80000元，并自2016年10月1日支付利息至借款实际清偿之日止（利息按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告康国社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  罗远贵审判员  燕学成审判员  黄循奇二〇一九年三月二十九日法官助理韩新华书记员柯晗附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2017）陕0112执恢441号 伍益华、路斌：申请执行人伍益华与被执行人路斌离婚纠纷一案，本院作出的（2015）西中民一终字第00189号民事判决已经发生法律效力。被执行人路斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行伍益华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制被执行人路斌将生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）西中民一终字第00189号民事判决执行完毕，于2019年3月25日结案。特此通知  二0一九年三月二十五日
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初47号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人郭冬冬，男，1995年4月19日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，汉族，群众，农民，现住河北省蔚县。2018年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月4日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。2019年1月14日被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郭冬冬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人郭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年10月19日7时30分许，被告人郭冬冬驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，由西向东沿蔚县宋家庄镇黑堡子村行驶至开滦路行驶至该村小广场路段时，与前方被害人常某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人常某1死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人郭冬冬应承担事故的全部责任，被害人常某1无责任。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人郭冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭冬冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年10月19日7时30分许，被告人郭冬冬驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，由西向东沿蔚县宋家庄镇黑堡子村行驶至开滦路行驶至该村小广场路段时，与前方被害人常某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人常某1死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人郭冬冬应承担事故的全部责任，被害人常某1无责任。案发后被告人郭冬冬主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭冬冬与被害人的法定继承人已庭外和解，被告人郭冬冬取得了被害人法定继承人的谅解。上述事实，被告人郭冬冬亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询记录，血液酒精浓度测试结果单，居民死亡医学证明书，车辆痕迹检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，到案经过，户籍信息，蔚县司法局调查评估意见书，证人梁某的证言，被害人常某2的陈述，被告人郭冬冬的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冬冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人郭冬冬自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭冬冬的亲属积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执854号申请执行人刘峰，男，1974年06月04日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘峰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12695号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘峰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘峰借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12695号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲