湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初118号 原告：周国强，男。 委托诉讼代理人：唐开华，男。 被告：永州水泥有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村一组 法定代表人：屈洪，系该公司董事长 原告周国强与被告永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及诉讼代理人唐开华到庭参加诉讼，被告永州水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告原永州市水泥厂（现永州水泥有限责任公司）土地补偿款10,000元人民币的权益；二、确认永州水泥有限责任公司利用永州水泥厂土地生产水泥所获得的利润。事实和理由：2015年零陵区土地开发整理储备中心收回永州水泥公司土地6.5亩，共计付给土地补偿款701,120元，原告作为原水泥厂的投资人，现永州水泥公司的股东，理应依法获得10,000元的土地补偿款利益。但被告以各种理由拒不确认属于原告的款项。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告永州水泥公司辩称：一、被告是依据《公司法》注册登记并运营的公司，有股东会、董事会、经理、监事会等组织机构，公司运营期间有收入，也有支出，无论是公司股东还是出资人，均不得对公司运营中的某一笔收入要求确认属于自己的份额；二、原告非本公司法定股东，只是某一法定股东背后的出资人，只享有分红权，无权提起本案诉讼；三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求分配公司利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。四、被告作为有限责任公司，公司财产未经法定程序解散和清算，无法对公司财产进行确认和分配，被被告请求对公司的某一笔收入确认权益，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告永州水泥公司前身系永州水泥厂，该厂于1989年建成投产，属乡镇集体企业，原告周国强系该厂职工之一。2002年该厂进行了股份制企业改制，除零陵区朝阳企业办占少量的股份外（20.6万元），大部分股份为本厂职工所有（191万元），占90.26%，原告周国强当时拥有该公司股金7,000元。虽然永州水泥厂进行了股份制企业改制，但在改制后由于多种原因企业没按股份制企业运作。2001年12月28日永州市水泥厂向原芝山区（现零陵区）乡镇企业领导小组递交《关于完善我厂股份制体制》的汇报。2002年1月7日，原芝山区体制改革委员会制定《永州市水泥厂改制方案》，其中改制的做法：1、净资产配售，即将水泥厂总资产减负债得净资产500-600万元（以评估后的数据为准），将净资产全部配售给厂里职工，认购数量，每次认购不得超过当时未认购股金人平值（未认购股金／未认购人数），取仟元整数，少于仟元金额舍去；2、成立新的股份制公司，职工以前入股股金和这次购买净资产的股金合计为职工所占公司的股份。受永州市水泥厂的委托，永州恒兴有限责任会计师事务所于2002年1月24日出具恒会[2002]评报字第14号《评估报告书》，该报告书显示，截止评估基准日（2001年12月31日）永州市水泥厂的资产评估结果为：净资产6039670.78元（资产评估价值28888533.67元-负债总额22848862.89元）。根据该改制方案，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元，原告周国强购买该公司现金股额7,000元，并将其股金记挂在其他注册登记股东名下。2012年1月至今，该公司处于停产歇业状态。2015年2月15日，因修建零陵区朝阳大道需要，零陵区土地开发整理储备中心依法收回该公司的部分土地，并给予该公司土地补偿款700,112元。原告周国强及其他出资人要求分配该笔补偿款10,000元，向该公司提出给付未果，原告并要求法院确认被告永州水泥公司利用原永州市水泥厂的土地获得的利润，特诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述、湖南省高院裁定书、永州中院生效判决书等法律文书、领款凭证、股权证、出资证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系出资人权益确认纠纷。原永州市水泥厂已按当时的政策改制为永州水泥公司，其原有的资产和负债全部转属永州水泥公司所有。永州水泥公司是依法注册登记成立的有限责任公司。被告永州水泥公司从政府获得的土地补偿款700,112元并非公司经营所得利润，实际上是公司土地资产的变现，应纳入其总资产范围。根据公司法的规定，公司资产的增减应由公司股东会决议，该款项的处置也应当由公司股东会进行决议，故原告要求分配该款项理由不成立，本院对该诉请不予支持。关于原告要求确认被告永州水泥公司利用原永州市水泥厂的土地获得的利润的诉请，本院亦不予支持。根据我国公司法的规定，公司的利润分配方案和弥补亏损方案应由公司股东会决议决定。同时，根据公司法司法解释（四）第十五条的规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会的决议，请求分配公司利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。该条款但书同时规定了“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。但原告未提交证据证实被告具有上述除外情形。公司法规定解决此问题的途径是：召开公司股东大会，进行利润分配或者按公司法的相关规定，依法另行主张权利。原告在诉讼过程中，提出申请法院调取证据，不符合最高人民法院证据规则关于应当依法由法院调取证据的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周国强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  席君华 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四） 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。