云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云26刑初19号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人孙先江，男，1988年11月12日生，云南省广南县人，小学文化，无业，住文山市亚龙都市。因犯绑架罪，2010年3月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于麻栗坡县看守所。辩护人段朋军，云南法务律师事务所律师。被告人余水境，男，1989年12月1日生，汉族，广东省汕尾陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年5月24日被抓获，同月25日至28日被临时羁押于惠州市看守所，同月28日被押解回麻栗坡县看守所。2017年5月29日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于麻栗坡县看守所。辩护人张富华、林慧，广东金涌律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院于2018年3月11日以文州检公诉刑诉[2018]17号起诉书，被告人孙先江、余水境犯贩卖毒品罪一案，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日在麻栗坡县大坪看守所法庭公开开庭进行了审理。2018年9月19日，文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书，指控被告人孙先江犯罪妨害公务罪，本院依法组成合议庭，于2019年1月21日在麻栗坡县大坪看守所法庭公开开庭进行了审理。文山壮族苗族自治州人民检察院检察员陈坤慧出庭支持公诉。被告人孙先江及其辩护人段朋军，被告人余水境及其辩护人张富华、林惠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：1.2017年5月4日，孙先江驾驶云Ｈ×××××宝马汽车到广南高铁站后乘高铁至广东购买毒品，2017年5月7日10时孙先江返回广南县高铁站时，在停车场云Ｈ×××××7宝马汽车旁被侦查民警抓获，民警云Ｈ×××××7宝马汽车后备箱内的一红色行李箱内查获5袋毒品可疑物。经讯问，孙先江供述：红色行李箱内的5袋毒品可疑物为冰毒，系其于2017年5月6日在广东汕尾甲子镇以19万7千元的价格跟余水境购得，欲带至文山进行贩卖。经现场称量5袋毒品可疑物毛重5035克、净重4960克。经检验：5袋毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成份，含量分别为78.17%、79.23%、72.93%、77.56%、74.73%。2.2018年7月2日10时25分，麻栗坡县看守所所长李某1与民冉某在对麻栗坡县看守所12号监室在押人员进行列队谈话时，因在押人员孙先江不按规定站队，其行为不符合看守所监规要求李某1口头纠正孙先江的行为。孙先江闻言后突然从队列中冲出用拳头李某1左眼部打击一拳，导李某1左眼受伤流血，所戴眼镜破碎。后民警冉某、徐某二人赶到12号监室制止了孙先江的行为，但其出言仍然嚣张，不服从民警管理、不遵守看守所监规。案发后对其犯罪行为拒不供述。经鉴定李某1的损伤评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了鉴定意见、勘验检查辨认笔录、物证照片、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人孙先江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十七条之规定，被告人余水境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪、妨害公务罪追究被告人孙先江的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人余水境的刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙先江对指控无异议。其辩护人提出本案公安机关在对毒品的提取、扣押、称量、取样和送检环节程序方面存在瑕疵；本案属控制下交付，毒品未流入社会，不排除有特情介入；孙先江归案后主动向公安机关提供上线联系方式，积极办案人员进行辨认，才得以及时将被告人余水境抓获，应当认定为立功；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白认罪；建议法庭对被告人孙先江从轻处罚。被告人余水境辩称指控不是事实，其没有贩卖毒品，不认识孙先江。其辩护人提出被告人余水境不构成贩卖毒品罪。1.被告人孙先江虽然对照片进行了指认，但庭审中孙先江当庭指出余水境不是贩卖毒品给其的“昭帝”或“小昭”。2.孙先江供述其是通过157××××6686及157××××6778这两个手机号与“昭帝”或“小昭”联系购买毒品的，但这两个手机号码的机主均不是余水境，没有证据证实这两个号码是余水境在使用。3.本案毒品的取样、称量、提取过程、辨认、现场勘验、鉴定报告均存在违法之处。4.本案存在“特情介入”，存在犯意引诱，且毒品未流入社会，未对社会造成实际危害。5.余水境发现同监室在押人员突发病晕倒后及时向民警报告的行为，应属立功表现。本案无直接证据能够证明余水境参与贩卖毒品的行为，证据存疑，根据疑罪从无的原则，请求作出公正判决。经审理查明，（一）贩卖毒品罪2017年5月4日，被告人孙先江驾驶云Ｈ×××××宝马汽车到广南高铁站将车停放于高铁停车场后，乘高铁至广东购买毒品。同月7日10时，孙先江返回广南县高铁站停车场，在云Ｈ×××××宝马汽车旁被侦查民警抓获，当场从云Ｈ×××××宝马汽车后备箱内的一红色行李箱内查获5袋甲基苯丙胺。孙先江供述5袋毒品是其到广东汕尾以197000元的价格向被告人余水境购买的，欲带至文山进行贩卖。经现场称量，5袋毒品甲基苯丙胺净重4960克。经检验，甲基苯丙胺含量分别为78.17%、79.23%、72.93%、77，56%、74.73%。根据孙先江供述，公安民警于2017年5月24日在广东省陆丰市金豪酒店的停车场将余水境抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、文山州公安局指定管辖决定书、抓获经过、惠州市看守所出具的羁押证明，证实2017年2月1日,麻栗坡县公安局禁毒大队在工作中发现，被告人孙先江经常在文山寻找人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年5月4日，发现孙先江驾驶云Ｈ×××××宝马汽车停放在广南高铁站后乘车前往广东，于当日立案侦查。同月7日10时许，侦查民警在广南县宝马汽车旁将刚返回的孙先江抓获，当场从该车后备箱内的一红色行李箱中查获5袋毒品甲基苯丙胺。经讯问，孙先江供述查获的5袋毒品甲基苯丙胺系其2017年5月6日在广东汕尾名叫“昭帝”的男子购买的，欲带至文山进行贩卖。2017年2月1日，文山州公安局指定本案由麻栗坡县公安局管辖。根据孙先江供述，公安民警经侦查于2017年5月24日在广东省陆丰市金豪酒店的停车场将余水境抓获归案。2．向开远铁路公安处广南站派出所的调取证据通知书、调取证据清单、网络购票单，证实被告人孙先江与刘某通过网络购票，于2017车5月4日孙先江与刘某从广南乘坐D3812次动车前往广州。3.现场勘验笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场称量记录及照片、文山州质量监督综合检测中心检定证书、辨认笔录及照片、提取毒品可疑物检材记录及照片、物证检验报告，证实现场位于广南县，在该临时停车处停放一辆车牌号为云Ｈ×××××的银白色宝马牌轿车，公安民警在广南县高铁站抓获孙先江时，当场从其驾驶的云Ｈ×××××宝马汽车后备箱内的一红色行李箱中查获两包共5袋毒品甲基苯丙胺。经称量，5袋毒品甲基苯丙胺净重4960克；称量毒品的电子秤III级合格。经检验，5袋毒品均检见甲基苯丙胺成份，含量分别为72.93%、74.73%、77.56%、78.17%、79.23%。经被告人孙先江辨认，确认现场查获的云Ｈ×××××宝马车系其用于装运毒品的车辆、红色行李箱系其用于装毒品的箱子、5袋毒品甲基苯丙胺是其到广东汕尾叫“昭帝”的男子购买的，并对包装毒品的白色塑料袋及自封袋进行了辨认确认。4．辨认笔录及照片，证实2017年5月10日，经孙先江对公安民警从公安网“全国人口信息查询”系统调取的余水境证件照片进行混同辨认，确认余水境就是贩卖毒品甲基苯丙胺给其的男子“昭帝”。同月24日公安民警在广东省抓获被告人余水境后，即拍摄余水境生活照片。次日，经孙先江对该生活照片进行混同辨认，确认余水境就是贩卖毒品甲基苯丙胺给其的男子“昭帝”。当庭出示上述两次辨认照片给孙先江辨认，无异议，并当庭确认照片上的人就是卖毒品给其的人；当庭出示孙先江的两次辨认照片给余水境辨认，余水境确认证件照片和生活照片上的人都是其本人。5.扣押决定书及扣押清单、处理清单及随案移送清单，证实侦查人员对被告人孙先江持有的毒品甲基苯丙胺4960克及毒品包装袋、红色行李箱一个、金黄色老式按键电话一部、白色智能手机一部、机身写有Juicll字样的黑色平板手机一部、折叠匕首一把、砍刀二把、棒球棍一根、中国邮政储蓄卡一张（卡号62×××61，余额51.02元）、中国农业银行借记卡一张（卡号62×××08，余额0.23元）、车牌为云Ｈ×××××宝马汽车及汽车钥匙一把、机动车行驶证一本（记录车牌云Ｈ×××××，持有人李某3，车辆型号宝马牌BWW7201DM,车辆识别代号LBV5S110XHSL81258,发动机号2014F036）、现金人民币15000元等物品予以扣押；对被告人余水境持有的机背写有iphone字样的白色触碰手机一部、建设银行卡一张（卡号为62×××95，无余额）等物品予以扣押。6.对孙先江手机内所存号码及微信的提取笔录及照片,证实根据孙先江供述其贩卖的毒品甲基苯丙胺是其到广东汕尾向一名叫“昭帝”的男子购买的。在交易期间，其同“昭帝”是通过电话和微信联系，现其手机内存有“昭帝”的电话号码和微信。为此，2017年6月1日，侦查人员将孙先江的手机提供给其，经孙先江查找后确认手机内联系人为“惠州昭帝”号码157××××6686和“小昭”号码157××××6778，就是与其交易毒品时“昭帝”使用用的手机号码，其通话记录里面有跟“昭帝”通话的记录。确认其手机内所存“昭帝”的微信名字为“小昭”，微信号分别为×××和YZ190111，与“昭帝”的聊天记录已被其删除。7.向移动公司麻栗坡县分公司的调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人孙先江所持号码184××××1673与157××××6778在2017年4月8日通话一次，为孙先江主叫；同年5月1日、3日各通话一次，均为孙先江主叫；同年5月4日通话两次，均为孙先江主叫；同年5月5日上午通话两次，为孙先江主叫1次，被叫1次，下午通话八次，为孙先江主叫3次，被叫5次。8.余水境手机使用查询证据（1）调取证据通知书、调取证据清单、广东省陆丰市西甲派出所出具的证明、余水境吸毒案受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收戒通知书、对余水境的询问笔录、责令社区戒毒决定书，证实余水境因多次吸食毒品被行政处罚，其中，2010年6月22日吸食氯胺酮被行政拘留十五日，2014年3月7日吸食冰毒被行政拘留十日并责令社区戒毒三年，2016年5月4日吸食冰毒被行政拘留十五日并被处以强制隔离戒毒三年，但因身体原因暂缓收戒。在2016年5月4日广东省惠东县公安局白花派出所的询问笔录中，余水境留下的其联系电话为157××××6778。（2）广东省惠东县公安局白花派出所出具的嫌疑人信息登记表，证实2016年5月4日16时许，惠东县公安局白花派出所在白花镇广惠调整禁毒设卡时，抓获涉嫌吸食毒品的余水境，后将其传唤至白花派出所接受询问，在制作嫌疑人信息登记表时，余水境所留的其个人电话号码为157××××6778。（3）协助查询财产通知书（回执）及建设银行黄埠支行出具的查询结果，证实经查询，该卡系2016年8月12日余水境持其身份证在该行开户，卡号为62×××95，活期账户余额35.56元，余水境开户时预留的手机号码为157××××6686。（4）向惠东县第二人民医院的调取证据通知书、调到证据清单、惠东县第二人民医院住院病人基本情况登记表、劝阻住院患者外出告知书、出院小结、住院病历,证实2016年3月，余水境在惠东县第二人民医院做过脾破裂切除手术，住院时患者家属签名由余某2签名，余某2所留的联系电话为139××××1011。（5）向移动惠州分公司、汕尾分公司的调取证据通知书、调取证据清单、客户开户信息表,证实余水境的父亲余某12017年11月8日向侦查民警提供的其所使用的手机号码137××××4886的激活时间为2017年6月24日，与其所称使用该号码十多年的说法不符合，证明其向侦查人员作了虚假陈述。该号码系余水境被抓后其换用的号码。而用余某1的身份证所注册的另一个号码158××××8650的激活时间是2007年12月29日，该用户信息与蔡某、余水境的陈述即该号码为余秋其所有的事实能相互印证，说明余水境案发前多年余某1一直使用该手机号码。（6）麻栗坡县公安局出具的《话单分析说明》及通话清单，证实麻栗坡县公安局在办理“孙先江涉嫌贩卖毒品”一案中，抓获余水境，经侦查发现，余水境在贩卖毒品时所使用的嫌疑号码为157××××6686、157××××6778。通过调查后获取余水境父亲余某1所使用的号码158××××8650、余水境的妹夫蔡某所使用的号码158××××2773、余水境的哥哥余某2使用的号码139××××1011，经用余某1、蔡某、余某2的号码同余水境使用的嫌疑号码的通话清单进行比对，在案发前与孙先江所供述的余水境使用的157××××6686、157××××6778两个号码都有通话记录；蔡某所用的电话号码158××××2773同157××××6686联系时，被机主数次被呼叫转移到157××××6778的号码接听，故可证实157××××6686、157××××6778应为同一人使用，且余某1、余某2、蔡某都认识该机主。9.向惠州市移动公司的调取证据通知书、调取证据清单、中国移送通信客户详单、陈小丹证言，证实号码157××××6686的客户姓名为陈小丹，号码157××××6778的客户姓名为孙某。陈小丹证实，其不认识余水境，也没有使用过157××××6686这个号码。2013年其在黄埠“鑫隆钱柜”KTV上班时提供过其的身份证复印件，辞职时没有要回。其每次出去打工都交了身份证复印件，走时都没有要回来。2016年其在稔山时丢失过一部手机，曾用这部手机拍过其的身份证，但不确定手机丢失时身份证是否还存在手机里。其不认识孙某这个人。10.证人证言⑴刘某的证言，证实孙先江约其去广东玩两天。2017年5月3日中午，孙先江驾驶一辆宝马车带其一同来到广南住下，第二天11时，其和孙先江就坐高铁去广州市，途中孙先江说要带其做事情苦钱。来到广州东莞找宾馆住下后，孙先江叫其跟他去汕头市拿东西，并说以后这边的事就交给其做，从他说话中知道他叫其做毒品生意，其拒绝第二天就先回文山了。⑵蔡某的证言、提取笔录及照片，证实余水境是其妻余某3的哥哥，其和余某3与余水境平时基本没有联系。其与妻子在惠城区义乌小商品城经营地毯生意，店里只有一个叫蔡锦镇的员工。2016年余水境来其这里帮过几次忙。因余水境的电话经常打不通其就删了，只记得余水境用过的号码里面有好几个是6的数字。余水境父亲的电话号码是158××××8650，哥余某2的电话是134××××0909，但余某2的号码好像是另外换的。其的电话号码是158××××2773已使用六七年了。公安民警对蔡某手机内所存的其妻余某3父亲余某1的电话号码进行了拍照提取。⑶余某2的证言，证实（第一次陈述）其是余水境的哥，其使用过两个电话号码，一个是现在使用的134××××0909，另一个是139××××1011；其父亲余某1的电话号码是137××××4886，其妹夫蔡某的电话号码是158××××2773。（第二次陈述）其现在使用的电话是158××××8707，另一个号码是134××××0909已没有用了，其它号码就没有用过了。⑷余某1的证言，证实余水境是其儿子，其使用的电话号码是13729564886，其已使用十几年了，没有用过其它号码。158××××8650这个号码不知道是谁的，也不知道余水境使用的电话号码。不知道157××××6686、157××××6778号码是谁的。⑸李某3的证言,证实其和孙先江离婚后仍在一起同居。2016年５月其购买亚龙都市花园Ａ1幢1804室，二人搬至该房居住。2017年5月3日15时许，孙先江驾驶云Ｈ×××××宝马车去广南后，从4日至6日，孙先江先后打电话叫其帮送过三次共170小袋装的有点像冰糖的“东西”给别人，共收得12350元，当时不知道送的“东西”是毒品。孙先江每月都会给其几千到万余元不等用于还车贷和房贷，云Ｈ×××××宝马车辆落户是其的名字。但平时都是孙先江在使用。11.被告人供述⑴孙先江供述，2009年其因犯绑架罪被广东省惠州市惠城区人民法院判刑6年，2014年刑满释放后回文山。2014年10月其和李某3结婚，2015年年底离婚，2016年两人未复婚生活在一起。2016年２月其开始做毒品买卖，当年2月和5月先后两次去广东惠州跟狱友林营深买得冰毒后，分装成１克１袋在文山贩卖，两次共赚得10万余元。当年林营深被抓后其在跟狱友汪林聊天时，汪林把甲子镇“昭帝”的号码告诉其。12月其到广东以12万元向“昭帝”买得3000克冰毒，在文山分装后出卖，这次赚得13万元。2017年5月4日，其开李某3的车牌为云Ｈ×××××的宝马车约刘俊一起从文山到广南高铁站把车停高铁站后买票到广州，当晚其联系“昭帝”说明天过去，叫他帮其准备5个“东西”。“昭帝”说5个要20万，可以优惠其3千，具体的等其到了再联系。第二天下午其和刘俊到达广州东莞，其与“昭帝”联系后，他说第二天再说，到时候他联系其。2017年5月6日，刘俊说他在学车要回去考试就走了。中午“昭帝”打电话给其说可以过去拿东西了。其即租车开往汕尾，途中“昭帝”用微信发地址，叫其到汕尾“豪门大酒店”。其和“昭帝”在“豪门大酒店”门口见面后，“昭帝”坐一个男子的摩托车把其带到10多公里外的一个海边进行交易。他将装着被查获的5袋毒品的一个白色装米袋子交给其，其把事先用黑袋子装好的197000元钱交给“昭帝”，两人没有说话就各走各的了。交易完后其把外面那个装米的袋子丢在海边了，里面放着两个塑料袋，一袋里面放着2袋冰毒，一袋里面放着3袋冰毒，共5袋冰毒。其开车回东到莞后在宾馆将五袋冰毒放在其事先带去的一个红色有拉手的行李箱里面，当天下午乘客车于2017年5月7日早上回到广南，到广南高铁站刚把装有毒品的红色行李箱放在云Ｈ×××××宝马车后备箱里面后就被抓了。2017年5月4日其去买毒品后，家里还剩下98包冰毒，就叫李某3拿去卖给罗哥和李宝了。其虽然没有告诉她是冰毒，但她应该是知道的。云Ｈ×××××这辆宝马车落的是李某3的户，首付19万办车贷买的，每月月供5800元，供了４个月都是其在供，月供的钱是其卖冰毒赚得的钱，车实际是其在用，这次被抓其就是准备把冰毒放在这辆宝马车上从广南拉回文山。“昭帝”其只见过两次，但互相有对方的微信，“昭帝”以前用微信发过他的照片给其，所以其对他印象深，能辩认得出他来，但是“昭帝”的照片已经被其删了。“昭帝”有两个号码都存在其手机里面，一个存为“小昭”号码为157××××6778，另一个存为“惠州昭帝”号码为157××××6686。其联系购买毒品时打的是“小昭”这个号码，“昭帝”这个号码平时打去他都不接。⑵被告人余水境供述，其没有贩卖过毒品，从来不认识云南文山籍的人，也从来没和云南文山籍的人联系过。其现在使用的手机号码是157××××0316，之前使用的158××××8650号码现在由其父亲使用，此外其没有使用过其它号码。其二哥余某2的电话号码是139××××1011，其家人从来不打其的电话，都是通过微信跟其联系。2015年其因为吸毒被惠州平山派出所拘留了十天。2016年因为吸毒，被惠州白花派出所拘留，但因其做脾脏手术，没有执行拘留，其被白花派出所处理时所留的个人信息是都是其说的，都是真实的。其随身携带的一张建设银行卡（卡号：62×××95）在被抓时被公安机关扣了，这张卡是其个人在用，在惠州开卡时是用其的身份信息办理的，留的联系电话是158××××8650。最近几个月其都在惠州跟妹夫蔡锦平卖地毯。没有去过甲子镇的“豪门大酒店”。12．前科劣迹查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，证实被告人孙先江于2010年3月因犯绑架罪，被广东省惠州市惠州城区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5千元，于2014年1月15日刑满释放。13．户口证明，证实被告人孙先江、余水境的自然身份情况。二人均为完全刑事责任能力人。（二）妨害公务罪2018年7月2日10时25分，麻栗坡县看守所所长李某1与民警冉某在对麻栗坡县看守所12号监室在押人员进行列队谈话时，因在押人员孙先江不按规定站队，其行为不符合看守所监规要求，李某1口头纠正孙先江的行为。孙先江闻言后突然从队列中冲出用拳头向李某1左眼部打击一拳，导致李某1左眼受伤流血，所戴眼镜破碎。后民警冉某、徐某二人赶到12号监室制止了孙先江的行为，但其出言仍然嚣张，不服从民警管理、不遵守看守所监规。案发后对其犯罪行为拒不供述。经鉴定，李某1的损伤评定为轻微伤。上述事实，有下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书，证实2018年7月2日11时许，麻栗坡县看守所副所长徐某向麻栗坡县刑事侦查大队报告：2018年7月2日10时25要，麻栗坡县看守所所长李某1同民警冉某，在对看守所12号监室在押人员进行列队谈话时，在押人员孙先江突然用拳头向李某1面部进行攻击，孙先江的攻击导致李某1左眼受伤、其所戴眼镜破损。后孙先江的攻击行为被民警冉某及时制止。接到报告后，麻栗坡县公安局于当日立案侦查。2.现场勘验检查笔录及照片,证实2018年7月2日14时10分，侦查机关派技侦人员对现场进行勘验。中心现场位于麻栗坡县看守所12号监室，现场已被打扫清理过，现场已被破坏，在现场未发现和提取任何痕迹物证及相关物品。3.接受证据材料清单，证实2018年7月2日，侦查机关提取到徐某提交的李某1的眼镜镜片碎片6块，12号监室录像光盘一张。4.麻栗坡县公安局司法鉴定中心出具的（麻）公（司）鉴（伤）字[2018]87号《鉴定书》，证实伤者李某1左眼上下眼睑青紫肿胀，球结膜片状出血。鉴定意见：李某1的损伤评定为轻微伤5.被害人李某1陈述，证实2018年７月２日因为副所长徐某向其汇报说12号监室的人未按照规定做生产劳动，在押人员要求找其谈话。10点25分，其和民警冉某来到12号监室，由冉某在监室门口警戒，其进入监室叫在押人员列队集合，集合的时候孙先江在上厕所，其它在押人员站好队后，孙先江才进入队列，他进入队列后，其见他识别服穿着和站队不规范，其叫他立正站好。这时孙先江就突然从队列中冲出来，朝其左眼部打了一拳，当时就导致其左眼角处流血，其戴的眼镜碎裂，他打完其后还叫嚣着“我就是要打警察，我就是要打所长，所长今天我打了你，我反正是要死的人了，不得你今天把我拉出去杀了。”这个时候在门口警戒的冉某及时进入监室制止了孙先江的行为，并进行批评教育，后副所长徐某也赶到12号监室。其见有两名民警赶到，就离开了12号监室去处理伤口了。其不知道孙先江为什么要打其，在站队的时候其要求他站好，他就突然对其进行攻击了。其被打的时候，其后脑撞击到监室的墙上，去检查的时候，后脑暂时没有发现有什么异常。只是其所戴的眼镜坏了，被打碎的眼镜碎片，当时掉落在12号监室，被徐某捡了交给办案人员，眼镜其它部分不知道被其丢去什么地方了，现在找不到了。孙先江是因为贩卖毒品被羁押在麻栗坡县看守所的，他的案子开庭后情绪就有点不好。6.民警徐某、冉某出具的《12号监室孙先江袭击李某1的经过》，证实李万福系因7月2日上午上班时许接徐某报告说12号监室人员不做劳动，并要求要找所长谈话后，李某1于10时许与管教干警冉某、徐某一同进入监区，李某1与冉某二人进入12号监室，冉某在监室门口负责警戒，李某1进入监室叫在押人员集合，集合时孙先江正上厕所，其他在押人员都已排好队，等孙先江上完厕所进入队列后，由于李某1见孙先江识别服穿着和站队动作不规范，要求孙先江立正站好，话音刚落，在没有防备的情况下，孙先江便冲上去打了李某1左脸一拳，李某1眼角被打出血，所戴眼镜被打碎，当时孙先江还大声叫嚣“我就是打警察，就是要打所长，所长今天我打了你，不得你把我拉出去杀了”。随后管教冉某和徐某一同进12号监室将孙先江制服。7.证人陆某1、聂某、罗朝凡、马某、侯某、闵顺位的证言（麻栗坡县看守所12号监室在押人员），证实案当天早上所长来12号监室，喊监室的人在监室内活动区处集队，监室的人就站成一排，孙先江就去上厕所，他出来就站到队伍里面，因孙先江不好好的站，所长就喊他站好，孙先江说“我就这样站。”所长问“你说什么？”所长说完后孙先江就冲出来打了所长左边眼睛一拳，就见所长用手捂着眼睛，眼睛已经流血了，他戴的眼镜也被孙先江打烂掉在地上。站在监室门口徐副所长和冉管教进去监室制止，徐副所长和冉管教问孙先江为什么要打所长，孙先江说所长放电视天天都放中央一台，天天看光头强，他心情不好。孙先江就一直跟警官吵，所长就走后徐副所长和冉管教也从监室出来了。当时其他人都没有动手，警官没有骂的情况。前一晚上孙先江还问陆某1是否敢打所长。民警走后孙先江还说他早就看所长不顺眼了。8.被告人孙先江在侦查阶段拒不供述犯事实，庭审中对所长李某1电视只放中央一台，其反映问题不能得到解决，导致其心情不好而殴打所长的犯罪事实供认不讳。当庭出示上述相关照片给被告人辩认，无异议。上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人孙先江、余水境违反国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重4960克的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人孙先江暴力阻碍看守所民警依法执行职务的行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。被告人孙先江一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人孙先江因犯绑架罪被判处有期徒刑6年，2014年1月刑满释放后在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，其因贩卖毒品罪被抓获后能如实供述自己及同案被告人的犯罪，属坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人孙先江、余水境互为毒品交易的卖方和买方，地位作用相当，不分主从。关于二被告人的辩护人提出本案存在“特情介入”；毒品未流入社会，未对社会造成实际危害的意见。经查证，本案系公安机关在工作中发现而破获，无证据证实有特情介入；本案毒品交易行为已完成，毒品处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人所提毒品提取、扣押、称量、取样和送检环节程序等方面存在违法和瑕疵，现场勘验笔录无见证人仅有现场照片属程序违法，鉴定人无鉴定资格证书，鉴定报告存在瑕疵的意见。经查证，侦查机关在侦破过程中对本案证据的收集、固定均系法进行，侦查人员在查获毒品时进行了现场记录、拍照、固定封存，对相关物证的提取、扣押、称量、取样和送检并无违反程序规定的情形，并全程同步录音录像，取证程序合法，且鉴定机构及鉴定人具有合法资质，鉴定方法客观、科学，故二辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人孙先江辩护人提出孙先江归案后主动向公安机关交待自己的上线，提供上线联系方式，积极协助办案人员进行辨认，才得以及时将被告人余水境抓获归案，应当认定为立功的意见。经查证，被告人孙先江归案后主动交待自己的上线及其联系方式，属如实供述自己犯罪事实的情形，不符合我国法律关于立功的相关规定，但其积极配合办案人员对被告人余水境照片进行辨认确认，在量刑时将予以充分考虑。其如实供述犯罪事实，属坦白认罪，依法可从轻处罚。关于被告人余水境辩称提出被告人孙先江虽然对照片进行了指认，但庭审中孙先江当庭指出余水境不是贩卖毒品给其的“昭帝”或“小昭”；无证据证实手机码号157××××6686及157××××6778是余水境在使用，公诉机关指控事实不清，证据不足，余水境不构成贩卖毒品罪的意见。经查证，2017年5月10日、24日，孙先江分别对余水境的证件照和生活照进行混同辨认后，均确认余水境就是贩卖毒品给其的“昭帝”，并当庭表示对两次辨认情况确认无异议，余水境亦当庭确认两张照片上的人都是其本人。足以证实余水境就是贩卖毒品给孙先江的“昭帝”。虽然157××××6686及157××××6778这两个手机号码的机主是均不是余水境，且余水境及其父亲余某1、哥哥余某2均称余水境从未使用过该两个卡，均不认识使用该两的人和从未与该两卡联系过，但公安机关通过对通话清单进行比对查明，案发前余某1、余某2及余水境的妹夫蔡某与157××××6686、157××××6778两个号码都有通话记录；且蔡某所用的电话号码同157××××6686联系时，被机主数次呼叫转移到157××××6778的号码接听。另查明，2016年5月4日，被告人余水境因吸食冰毒被广东省惠东县公安局行政拘留十五日，当日在广东省惠东县公安局白花派出所对余水境的询问笔录中及嫌疑人信息登记表中，余水境所留的其个人电话号码均为157××××6778；2016年8月12日，余水境持其身份证在建设银行黄埠支行开户，卡号为62×××95，余水境开户时预留的手机号码为157××××6686。庭审中，余水境称其只有这一张银行卡，是其自己开户自己使用的，但却不能对其为什么要在自己唯一一张银行卡上留下该号码及不能对其为何要在广东省惠东县公安局的相关材料中留下该号码作出合理解释。现有证据能够形成锁链，足以证实被告人余水境就是贩卖毒品给孙先江的人。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。余水境在押期间发现同监室在押人员突发病晕倒后及时向民警报告的行为，不符合立功的构成条件，不属立功表现，其辩护人提出应属立功表现的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人孙先江、余水境的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙先江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人余水境犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4960克，公安机关扣押被告人孙先江的红色行李箱一个、金黄色老式按键电话一部、白色智能手机一部、机身写有Juicll字样的黑色平板手机一部、折叠匕首一把、砍刀二把、棒球棍一根、中国邮政储蓄卡一张（卡号62×××61）、中国农业银行借记卡一张（卡号62×××08）、现金人民币15000元；扣押被告人余水境的iphone字样的白色触碰手机一部、建设银行卡一张（卡号为62×××95），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 元 华审判员 王义奇审判员 刘建鹏二〇一九年三月十一日书记员 杨健勇