广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21244号原告:佛山中能东道新能源科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**美嘉广场**，统一社会信用代码91440605MA4X3MYY5L。法定代表人:林文正。委托代理人:文斌，广东都汇律师事务所律师。被告:深圳君达新能源科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安沙井街道壆岗大道文体中心**运华时代****会信用代码91440300MA5DRW6B0B。法定代表人:李霞。被告：李霞，两被告共同委托代理人：刘天平，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井，住所地深圳市宝安区沙井街道沙坣二路****40300359294105F。法定代表人：陈惠玲。上列原告佛山中能东道新能源科技有限公司诉被告深圳君达新能源科技有限公司（以下简称君达新能源公司）、李霞、深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文斌、被告君达新能源公司、李霞的共同委托代理人刘天平、深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司法定代表人陈惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日，原告与被告君达新能源、被告李霞签订《代理协议》以及相应附则，约定由原告购买被告君达新能源代理的新能源汽车产品，被告君达新能源授权原告可将新能源汽车产品用于汽车销售、汽车金融等业务；原告需向被告君达新能源交纳预付款1000000元，该款项可以抵扣提车款；原告滞销的车辆可以向被告君达新能源换购热销品牌及车型；产品品质如有问题需按国家的三包政策包退、包换、包修等服务。协议签订之后，原告依据协议约定向被告君达新能源交纳了提车预付款1000000元。被告君达新能源确认其收到了提车预付款，其中有550000元原告是向被告李霞支付，70000元是向被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司支付。原告向被告君达新能源提车五辆，具体车辆信息如下：两辆野马E350汽车，提车款单价为188,800元；一辆瑞驰EC35汽车，提车款单价为66,000元；一辆奇瑞EQ汽车，提车单价款为66,500元；一辆东风ER30汽车，提车单价款为54,500元。上述五辆汽车产品合计总价为564,600元。在被告君达新能源提供给原告的上述五辆汽车产品中，原告发现其中两辆野马E350汽车存在严重质量问题，经多次维修处理，仍有一台野马E350汽车存在显示屏有重影以及起步时存在抖动的质量问题，无法修复到完好状态。另外，奇瑞EQ汽车和东风ER30汽车均已上外省牌照，属于二手车，该外省牌照受到广佛地区限牌的影响，其中东风ER30汽车检验有期限至2017年12月，被告君达新能源至今未办理检验合格手续，存在严重缺陷。上述三辆汽车均无法正常销售，无法达到双方签订代理协议的目的。原告多次与被告君达新能源公司、被告李霞、被告君达新能源的代表人李洪茂等人沟通，均无法或不能及时处理上述车辆的质量问题和检验手续问题等。原告认为，被告君达新能源的供货存在质量问题、上牌问题等，致双方签订的《代理协议》以及相应附则等无法履行，被告君达新能源存在严重违约行为，导致合同的根本目的无法实现，2017年9月9日签订的《代理协议》以及相应附则应予解除；原告支付的进货预付款余款435400元，被告君达新能源应当予以退还；对于本身已经上牌的奇瑞EQ汽车和东风ER30汽车，属二手车，根本无法销售，野马E350汽车，有一台也无法修复，应当予以退还给被告君达新能源，被告君达新能源应当将相应的购车款退还给原告；对于原告因质量问题以及上牌问题所造成的直接经济损失共167440元，被告应当予以赔偿；被告李霞是被告君达新能源的法定代表人，同时作为个人收取了原告大部分的订车款，应当对被告君达新能源的全部合同责任承担连带责任；被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司直接收取了原告的订车款70000元，应当对70000元退款承担连带退款责任。综上所述，原告在多次催讨协商未果、被迫无奈的情况下，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告君达新能源于2017年9月9日签订的《代理协议》以及相应附则；2、被告君达新能源向原告退还进货预付款余款435400元；3、被告君达新能源应当退还三辆汽车的订货款：一辆奇瑞EQ汽车，提车单价款为66500元（已上牌，号牌为豫Ａ×××**，登记所有人为干晔，发动机号码为AAPGHB00209）；一辆东风ER30汽车，提车单价款为54500元（已上牌，号牌为鄂Ｆ×××**，登记所有人为襄阳恒志汽车租赁有限公司，发动机号码为021160902159）；一辆野马E350汽车，提车款单价为188800元（发动机号码为LT17051740,车辆识别代号为LZ91AE3A6H1LSA243）。合计为309800元给原告。原告在收到退回订货款后，将上述三辆车退还给被告君达新能源；4、被告君达新能源向原告赔偿因质量问题以及上牌问题所造成的直接经济损失（包括房租、水电费、水电保证金、运输费、拖车费、装修费、工资损失等）共167440元；5、被告君达新能源向原告支付原告因本案支出的律师费35,000元；6、被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司对上述第二项中的70000元退款承担连带还款责任；7、被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司对上述第二项中的70000元退款承担连带还款责任；8、本案诉讼费用、担保费用3000元由被告承担。庭审时，原告变更担保费用为2500元。被告君达新能源科技有限公司、李霞答辩称,原告的诉求与事实不符，请求法院驳回。理由是：原告与被告君达新能源公司签订的是《代理协议》（原告作为被告君达新能源公司的二级代理商）并非买卖合同，且被告君达新能源公司并没有直接开销售发票将能源车卖给原告，被告君达新能源公司只是协助原告办理汽车销售事宜。按照原告与被告君达新能源公司签订的代理协议内容被告履行了协议里的相关义务，而原告并没有完全履行，根据协议约定被告收取原告的1000000元履约保证金不予退回。原告主张的退还所购买的车辆因交付车辆时间过长，并且原告主张的因车辆质量问题退还车辆并没有相关专业部门的质量鉴定报告，原告应与车辆生产厂家就退车及车辆质量问题进行交涉，被告君达新能源公司会根据代理协议协助原告处理。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司答辩称，其司是买空调的，原告使用了其司的POS机刷了70000元给被告深圳君达新能源科技有限公司。对于原告与其他二被告之间的交易争议被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司并不清楚。经审理查明,2017年9月9日，原告作为甲方与被告君达新能源公司作为乙方签订《代理协议》及相应附则。协议约定，本协议代理期限壹年：自2017年9月9日至2018年9月8日止；签订合同当日交纳保证金人民币1000000元给甲方指定的账号，合同期满甲乙双方不续约的情况下当日退回保证金给乙方（注：缴纳的人民币1000000元后续可作为提车款抵扣）；附则约定2、佛山市特批不收保证金，首批款作为提车款；3、甲方保证在乙方订货时约定时间交货时间内把货物运输到乙方指定地点，如未能交货乙方有权追究赔偿及责任；7、乙方滞销的车辆甲方可以换购热销品牌及车型；8、产品品质如有问题需按国家的三包政策包退、包换、保修等服务；另约定佛山市场特批不收取保证押金，所纳款项均为汽车进货预付款壹佰万圆整。另查明，原告提取的首批五辆汽车中东风牌DFA7000L2ABEV小型轿车于2016年12月15日注册，所有人为襄阳恒志汽车租赁有限公司,号牌号码为鄂Ｆ×××**；奇瑞牌SQR7000BEVJ00小型轿车于2017年10月17日注册，所有人为千晔，号牌号码为豫Ａ×××**。再查明，2017年8月16日，原告通过POS机向被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司支付人民币70000元。同日，被告君达新能源公司开具收款收据确认收到被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司代刷卡款70000元；2017年9月9日，被告君达新能源公司开具收款收据，确认收到原告转账的汽车订购款1000000元（包含2017年8月16日七万元整）；以上事实有《代理协议》及相应附则、中华人民共和国机动车行驶证、收款收据等证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告君达新能源公司签订的《代理协议》及相应附则系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。依据协议约定，原告向被告君达新能源公司购买汽车用于销售，被告君达新能源公司保证提供的“绿源汽车”品牌汽车在市场上有一定的市场竞争力，让原告在市场上保持主导地位。现原告主张被告君达新能源公司提供的奇瑞EQ汽车一辆、东风ER30汽车一辆因已上外省牌照，属于二手车且该外省牌照受到广佛地区限牌的影响，无法正常销售；另野马E350汽车一辆因质量问题，亦无法正常销售，故要求被告君达新能源公司退还该三辆汽车的订货款。根据原告提供的机动车驾驶证，可证明原告购买的东风牌DFA7000L2ABEV、奇瑞牌SQR7000BEVJ00小型轿车分别于2016年12月15日、2017年10月17日注册外省牌照。根据协议约定，被告君达新能源公司提供两辆已注册外省牌照的小型轿车的行为违反了其保证提供在市场上有一定的市场竞争力的品牌汽车的义务，且受广佛地区限牌政策的影响，该两辆小型轿车实际销售不能，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、双方签订的《代理协议》附则第8条：产品品质如有问题需按国家的三包政策包退、包换、保修等服务的规定，原告要求被告君达新能源公司退还东风牌DFA7000L2ABEV、奇瑞牌SQR7000BEVJ00小型轿车的预付款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的野马E350汽车一辆因质量问题要求退还预付款的要求，原告提供了野马汽车《机动车驾驶证》、关于首批样车退回事宜、联络函予以证明，被告君达新能源对该证据三性均不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明野马E350汽车存在质量问题，亦无法证明质量问题达到《代理协议》附则第8条关于产品品质问题的规定，故对于原告要求退还野马E350汽车一辆的要求不予支持。关于原告要求解除原告与被告君达新能源公司于2017年9月9日签订的《代理协议》以及相应附则的主张，由于《代理协议》期限在2018年9月8日已届满，且原被告之间并未续约，故原告请求解除《代理协议》以及相应附则无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告君达新能源公司退还进货付款余款435400元的主张。根据协议约定：“佛山市场特批不收取保证押金，所纳款项均为汽车进货预付款壹佰万圆整”、“合同期满甲乙双方不续约的情况下当日退回保证金给乙方”。原告已于协议签订之日向被告君达新能源公司支付进货预付款1000000元，且仅订购过五辆汽车，价款为564600元。因协议期满后原被告双方并未进行续约，故原告要求被告君达新能源公司退还进货付款余款435400元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告君达新能源公司赔偿因质量问题以及上牌问题所造成的直接经济损失167440元。首先，关于提车运输费，原告与被告君达新能源双方对于提车运输费用没有约定，根据协议附则第3条由被告君达新能源公司在约定时间把货物运输到甲方指定地点的约定，被告君达新能源公司负有运输的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款：“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”，因此，原告主张被告君达新能源公司支付提车运输费于法有据，根据原告提交的提车运输收条核对，被告君达新能源公司应支付原告代付的提车运输费2600元。关于原告主张的房租、水电费、水电保证金等损失，该等损失并非因质量问题以及上牌问题所造成的直接经济损失，且该部分支出是原告履行协议的必要支出，该请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告君达新能源公司支付原告因本案支出的律师费35000元。根据原被告双方签订的协议附则：协议双方对本协议以及履行过程中发生的问题产生争议，双方应本着诚实信用原则协商解决，协商不成的，由协议签订地所在人民法院管辖；由此而产生的费用包括但不限于律师费，诉讼费，调查费等由败诉方承担。本院根据原告的胜诉比例，酌定被告君达新能源公司应支付原告因本案支出的律师费21438元。关于原告要求被告李霞对上述诉求二、三、四的退款、赔偿和支付等承担连带责任，被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司对上述诉求第二项中的70000元退款承担连带还款责任的主张。本院认为，被告君达新能源公司是有限责任公司，被告李霞是其法定代表人，其与原告的交易行为代表公司行为，原告未举证证明被告李霞个人财产与公司财产存在混同，亦未举证证明存在被告李霞要承担连带责任的其他情形，应承担举证不能的责任，故原告要求被告李霞承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。另被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司仅是代收卡款，已于收款当日将代收款转交被告君达新能源公司，故原告要求被告深圳市惠德机电制冷设备工程有限公司对70000元承担连带还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳君达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佛山中能东道新能源科技有限公司进货预付款余额435400元；二、被告深圳君达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佛山中能东道新能源科技有限公司东风牌DFA7000L2ABEV、奇瑞牌SQR7000BEVJ00小型轿车预付款121000元；三、原告佛山中能东道新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还东风牌DFA7000L2ABEV小型轿车一辆、奇瑞牌SQR7000BEVJ00小型轿车一辆给被告深圳君达新能源科技有限公司；四、被告深圳君达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山中能东道新能源科技有限公司代付的提车运输费2600元；五、被告深圳君达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山中能东道新能源科技有限公司因本案支出的律师费21438元；六、驳回原告佛山中能东道新能源科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13276元，由被告深圳君达新能源科技有限公司承担8132元，原告佛山中能东道新能源科技有限公司承担5144元，保全费用5000元，由原告佛山中能东道新能源科技有限公司承担1937元，由被告深圳君达新能源科技有限公司承担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年三月二十五日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。