上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2471号原告：黄华。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：魏国强。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告黄华诉被告魏国强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓梅、被告魏国强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)22,954.57元、住院伙食补助费310元、营养费4,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先受偿)、误工费19,360元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元,上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告魏国强承担赔偿责任，律师费由被告魏国强全额承担。事实和理由：2013年7月31日20时00分,被告魏国强驾驶车牌号为皖AFXX**的中型普通客车行驶至本市东陆路五莲路时,与骑电动车的原告发生碰撞,导致原告摔倒受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书认定：本起事故由被告魏国强承担事故全部责任,原告无责任。事发后,原告被送往上海市第九人民医院进行医治。治疗终结后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致面部遗留条状瘢痕长达10.0厘米以上(未达20.0厘米)、张口受限I度,分别构成XXX伤残;伤后需休息240日,营养期120日,护理期90日。牌号为皖AFXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告魏国强辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。被告保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。本案承保保险情况为交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在我公司。被告保险公司认为原告诉请已过诉讼时效，本案事发在2013年7月31日，2014年3月20日原告进行内固定取出术，即2014年治疗已终结，原告治疗终结后不及时进行伤残鉴定或提起诉讼，应当承担相应的诉讼时效已过的不利法律后果，请求驳回原告全部诉讼请求，被告保险公司不负赔偿责任。若法院认定被告保险公司承担赔偿责任，对于各项诉请发表如下意见：医疗费需按票据计算医疗费总金额，扣除非医保费用和统筹支付费用(原告第一次住院2013年8月5日至2013年8月12日的需补充医疗费发票，第二次取内固定住院的需扣除统筹支付费用)。对于伤残和三期期限均不认可，要求申请重新鉴定(鉴定意见并未明确疤痕长度及张口受限程度，存在瑕疵)，对于残疾赔偿金和三期期限及精神损失抚慰金主张待重新鉴定后按重鉴意见判决。营养费标准40元一天，住院伙食补助费20元一天，护理费40元一天，误工费未见任何误工证据，不认可。交通费认可300元，衣物损认可200元。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日20时00分,被告魏国强驾驶车牌号为皖AFXX**的车辆行驶至本市浦东新区东陆路、五莲路时,与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞,导致原告受伤的交通事故。经交警认定，本起事故由被告魏国强承担事故全部责任,原告无责任。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,于2018年10月22日出具鉴定意见，原告因交通事故致面部遗留条状瘢痕长达10.0厘米以上(未达20.0厘米)、张口受限I度,分别构成XXX伤残;伤后需休息240日,营养期120日,护理期90日。另查明，被告保险公司系皖AFXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告及被告魏国强均表示事发至今，交警并未向事故双方出具调解终结书等材料。原告表示因原告脸部受伤，医生说要看脸部恢复情况看是否要进行整容手术，故现在才起诉到法院。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的皖AFXX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担的赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告魏国强承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生后，交警并未调解终结，且原告于2018年进行了司法鉴定，故对于被告保险公司认为原告诉请已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。经本院审查，原告的鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料结合被鉴定人的身体情况，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故对被告保险公司关于对原告伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院不予准许。本院对由上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定作出的原告因交通事故受伤构成XXX伤残的鉴定结论予以确认，并根据全部鉴定意见确定相关损失。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告的主张提供了相应的凭据，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。4、误工费，原告未提供误工收入减少的材料，本院酌情按本市最低工资标准计算，结合鉴定报告，本院确认19,360元。5、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。8、交通费，原告未提供相应的证据予以证明，被告保险公司认可300元，本院予以确认。9、衣物损失费，原告未提供相关凭证，被告保险公司认可200元，本院予以确认。10、鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认。11、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院酌情确认4,000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计28,064.57元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险内赔偿18,064.57元；第4-8项合计180,390.40元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在商业三者险内赔偿70,390.40元；第9项200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第10项，由被告保险公司在商业三者险内赔偿1,950元;第11项4,000元，由被告魏国强赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告210,604.97元；被告魏国强应赔偿原告4,000元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄华210,604.97元；二、被告魏国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄华4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元，减半收取计2,278元，由被告魏国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年三月十三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。