wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初28号原告：湖南昕祺生物科技有限责任公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：91430600730527576L。法定代表人：周春秀。委托诉讼代理人：庄彪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄岳平，该公司员工。被告：汨罗市旺和顺食品有限公司，住所地湖南省汨罗市归义镇上马村。法定代表人：钟任荣。原告湖南昕祺生物科技有限责任公司（以下简称昕祺公司）与被告汨罗市旺和顺食品有限公司（以下简称旺和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告昕祺公司的委托诉讼代理人庄彪、黄岳平，被告旺和顺公司的法定代表人钟任荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昕祺公司向本院提出诉讼请求：1、判令旺和顺给付昕祺公司货款16000元，并以16000元为基数按年息6%给付昕祺公司自2017年8月8日起至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由旺和顺公司承担。庭审中，昕祺公司增加诉讼请求：3、由旺和顺公司支付其律师费5000元。事实与理由：2017年左右，昕祺公司多次送货（糖）至昕祺公司处并支付了大部分货款。2017年8月8日，旺和顺公司出具收条，收条载明旺和顺公司收到货物后，扣除了16000元尾款尚未支付。其后，昕祺公司多次催讨剩余16000元货款，旺和顺公司拒不支付，双方由此形成纠纷。旺和顺公司辩称旺和顺公司曾与昕祺公司约定，旺和顺公司自昕祺公司进货满500吨，则糖罐款32000元由昕祺公司负担。2017年8月8日，旺和顺公司与昕祺公司的黄岳平经过结算，旺和顺公司欠付昕祺公司货款9万余元，双方约定各负担糖罐款16000元，旺和顺公司支付了其余货款，不再欠付昕祺公司货款。昕祺公司提交了收条和销售账单各一份，旺和顺公司无异议，本院予以采纳。旺和顺公司未提交相关证据材料。经审理查明：昕祺公司与旺和顺公司自2016年建立买卖合同关系，昕祺公司向旺和顺公司提供麦芽糖浆，至2017年8月8日，旺和顺公司尚欠昕祺公司货款90960元。该日，经昕祺公司工作人员黄岳平催讨，旺和顺公司支付74960元，并向昕祺公司出具收条，载明：“收到昕祺公司储糖罐退罐款16000元，2017年之前货款已结清。”黄岳平在收条下方记载：“扣除16000元储糖罐钱。”本院认为，本案争议的焦点为，旺和顺公司认为双方已于2017年8月8日达成协议，储糖罐款各负担16000元，抵扣所欠货款，其于当日将剩余货款支付完毕，不再拖欠昕祺公司货款；昕祺公司认为双方未达成协议，旺和顺公司拖欠其货款16000元，该争议事实如何认定。本案中，收条系旺和顺公司向昕祺公司出具，昕祺公司也收下了该收条。从收条中旺和顺公司和昕祺公司载明的内容来看，合乎逻辑的解释是双方确认储糖罐款32000元，旺和顺公司认可昕祺公司支付给其16000元，旺和顺公司在扣除自己负担的16000元后，双方货款已结清。昕祺公司接受了该收条，且在收条载明“2017年之前货款已结清”的情况下标注扣除16000元储糖罐款，即表明昕祺公司认可该收条的内容，应认定为双方已达成协议。综上，旺和顺公司已不再拖欠昕祺公司货款，昕祺公司的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条之规定，判决如下：驳回湖南昕祺生物科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由昕祺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年三月二十八日书记员  陈子龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执保160号申请人:吴先清,男,1954年9月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人吴先清与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴先清于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值1947.06元的财产，本院于2019年3月13日作出（2019)渝0236财保148号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人吴先清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金1947.06元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十三日法官助理杨静书记员周敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初51号原告：王玉溪，男，1975年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：乔增贵，男，1953年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。原告王玉溪与被告乔增贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王玉溪的委托诉讼代理人时守新，被告乔增贵及其委托诉讼代理人孙大庆，证人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉溪向本院提出诉讼请求：1.判令乔增贵偿还借款20000元；2.诉讼费由乔增贵承担。事实和理由：乔增贵因与乔增学共同承包土地经营需要，于2012年7月24日向王玉溪借款20000元，双方未约定还款期限。后经多次催要，乔增贵仍未还款，王玉溪提起本案诉讼。乔增贵辩称，其虽以担保人身份在借条上签字，但担保期限为自借款之日起一年，王玉溪已于担保期限届满后将借条上“担保”二字划掉。王玉溪未在担保期限内向其主张权利，故其不承担保证责任。经审理查明：2012年7月24日，乔增学向王玉溪借款20000元用于资金周转，双方未约定还款期限及利息。乔增贵为该笔借款承担保证责任。后经催要，乔增学、乔增贵均未还款。另查明，乔增学于2018年10月因车祸去世；借条中“担保人”三字中“担保”二字被划去，乔增贵称“担保”二字被划掉系王玉溪在与其口头约定的担保期限到期后所为，王玉溪否认双方约定担保期限，并称出具借条时，乔增贵同意作为共同借款人签字并将“担保”二字划掉，但是在本次诉讼中仍要求乔增贵承担保证责任。证人乔某（乔增学之子）证实2017年农历12月27日前后，王玉溪找其父亲催要欠款；除本案借款，其父亲乔增学还欠王玉溪肥料款以及由乔增亮担保的20000元借款。以上事实，有王玉溪的委托诉讼代理人提交的借条一份、证人乔某的证言以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，乔增贵对乔增学向王玉溪借款并为该笔借款提供担保的事实不持异议，王玉溪与乔增学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护，双方就本案借款未约定还款期限，依照法律规定，王玉溪有权随时主张权利。关于乔增贵是否应当承担保证责任，经查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔增贵辩称本案借款已超出担保期限，但未能举证证明，王玉溪亦否认双方存在借款期限及担保期限的约定，借据中“担保”二字被划掉亦不能直接证明双方就担保期限存在约定，乔增贵的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故乔增贵应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因本案借贷双方未约定还款期限和保证期间，故担保期间应自债权人王玉溪要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。乔某的证言不能证实王玉溪向乔增学催要本案借款的具体时间；乔增学在出具借据后，始终未向王玉溪还款，主债务人及担保人均未能提供证据证明宽限期限的具体时间，乔增贵关于担保期限已过的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故对于王玉溪起诉要求乔增贵偿还担保借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：乔增贵于本判决生效后十日内向王玉溪偿还担保借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由乔增贵负担。本判决为终审判决。审判员  蔡婧二〇一九年三月五日书记员  张鑫
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终265号 上诉人（原审被告）：邹丽彬，男，1996年4月17日出生，汉族，无固定职业，住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：于某，女，2011年1月26日出生，汉族，学生，住镇赉县。 法定代理人：赵某，女，1987年2月5日出生，汉族，住镇赉县，系于某母亲。 上诉人邹丽彬因与被上诉人于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹丽彬、被上诉人于某法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹丽彬上诉请求：撤销原审判决；依法改判。事实和理由：赵某未取得机动车驾驶证、超载本身就具有违法性，双方发生交通事故的过程是在镇赉县转盘道处，有高清监控记录了交通事故发生的过程，于某系未成年人才7岁，本身乘坐电动车（经鉴定为机动车辆）就具有一定的危险性，于某是站在电动车踏板处，赵某应及时阻止这种危险行为，上诉人承认自己过错存在，但不是主要过错，而是次要责任，申请法院以监控录像记录的事实重新认定事故的责任比例，再者被上诉人的各项治疗票据也存在问题。根据相关法律规定，从本案来看，监控录像能反映客观事实，也能证明责任比例，因此不能依据吉镇公交认字【2018】第0802074号道路交通事故认定书认定的责任比例进行判决，望贵院能够依据监控视频资料进行重新认定责任比例。 于某答辩称，发生这个事故，一审法院已经确认了我损失的数额，按照交警责任认定书上诉人应当承担主要责任。 于某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邹丽彬赔偿损失18367.68元。其中医疗费11206元；护理费1961.68元；伙食补助费700元；交通费4500元。 一审法院认定事实：2018年8月2日20时50分许，邹丽彬驾驶自行车，沿团结路由西向东行驶至与正阳街路口违反交通信号灯逆向行驶时，与赵某驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，赵某及两轮电动车乘车人于某受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，邹丽彬承担事故主要责任，赵某承担次要责任，于某无责任。于某伤后入吉林大学第一医院治疗，诊断为左侧额颞部急性硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛膜下腔出血，左侧颞骨骨折。现已出院。因就赔偿事宜协商未果，于某现诉至法院，请求依法判令邹丽彬赔偿损失18367.68元。 一审法院认为：一、邹丽彬应对于某的损失按照70%的比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，邹丽彬驾驶自行车与赵某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两轮电动车乘车人于某受伤的交通事故，依据邹丽彬与赵某在事故中的违章情形，交警大队作出责任认定，邹丽彬对事故的发生承担主要责任，赵某承担事故次要责任。故对于某的合理损失，邹丽彬应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情形，本院认为，其应承担70%的赔偿比例。二、于某合理请求数额的确定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本院确认于某的合理请求数额如下：1、医疗费：11207.44元，其诉请的11206元符合法律规定，本院予以确认；2、护理费：于某住院治疗7天，均为一级以上护理，其诉请的护理费1961.68元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：700元；4、交通费：3500元；其诉请的4500元过高，本院不予全部支持。以上费用合计17367.68元。三、邹丽彬应给付于某的赔偿款数额。于某的合理损失为17367.68元，邹丽彬应按70%的比例给予赔偿，数额为12157.38元。判决如下：一、邹丽彬于本判决生效后立即给付于某赔偿款12157.38元；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费259.2元，减半收取129.6元，由于某负担49.6元，邹丽彬负担80元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，邹丽彬违反交通信号灯逆向行驶与赵某驾驶的电动车相撞，是事故形成的主要原因，赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定载人，是事故形成的次要原因，交警责任认定并无不当，原审法院综合事故成因及双方过错程度等因素认定双方过错的比例适当。关于邹丽彬提出各项治疗票据存在问题的意见，因其未提供相关证据证明，故对于邹丽彬的上诉理由本院不予支持。 综上所述，邹丽彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费259.0元由邹丽彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 柳
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初51号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王帅，男，1977年5月12日出生，汉族，高中文化，群众，住吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被沧县公安局刑事拘留在逃，2017年10月27日被沈阳铁路公安局沈阳北车站派出所抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2017年11月2日被沧县公安局刑事拘留，同年11月15日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2018年1月9日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日，被告人王帅等在沧县接受苏某1雇佣，驾驶货车赴云南、甘肃等地运输货物，并代收运费。在返程途中，王帅编造结算运费丢失的谎言，要求苏某1拨付返程费用，后苏某1安排苏某2于2017年6月3日、6月4日向王帅账户打款共计11000元。车辆到达石家庄，王帅将该车交由同车司机开回沧州，后逃匿。案发后，被告人王帅赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实被告人王帅在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、银行账户交易明细、手机打款记录截屏、收条、沈阳北车站派出所归案说明、羁押证明、谅解书、公民户籍信息证明等书证；证人费某、苏某2的证言；被害人苏某1的陈述；被告人王帅的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取被害人现金人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王帅系坦白，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一九年三月十三日书 记 员  赵洪凤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初409号原告：齐阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：天津子龙印象装备制造有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南侧。法定代表人：任桂超，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：任克民，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原告齐阳与被告天津子龙印象装备制造有限公司、任克民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告齐阳于2019年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津子龙印象装备制造有限公司、任克民的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津子龙印象装备制造有限公司、任克民的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐阳撤回对被告天津子龙印象装备制造有限公司、任克民的起诉。案件受理费10438元，减半收取5219元，由原告齐阳负担。审判员  马会丽二〇一九年三月二十二日书记员  杨 阳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执268号王振甲：王振甲与洛阳市安顺保密器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年3月28日按（2018）豫03民终10003号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初226号 原告：王婷，女，1988年1月11日生，汉族，无业，住济南市 被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 主要负责人：路大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，该单位工作人员。 原告王婷与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险济南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告王婷，被告安邦财险济南分公司主要负责人路大鹏的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内，赔偿给原告因车辆损失产生的修理费34000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告王婷所有的鲁AW11**小型轿车在被告处投保车辆损失保险（保额/限额60860.8元）、不计免赔险（机动车损失保险）等险别，保险起止期间为2017年10月10日至2018年10月9日，保险单号为2061303362017002555。案涉车辆在2018年9月20日23时左右，于山东省荣成市发生事故，导致车辆受损。事故发生后，原告王婷向被告报案（报案号为9061303362018000173），被告的理赔员查勘现场后，确认受损属实。事故发生后，原告多次要求被告按照保险额合同履行义务，被告均以案涉车辆行驶证未年审为由予以拒绝。原告向法院起诉，望判若所请。 被告安邦财险济南分公司辩称，根据道路交通安全法及保险法的相关规定，涉案车辆在事故发生时未及时年审，符合被保险人即原告与保险人签订的商业险保险合同车损险条款中免责情形，我公司已在法定时效内向原告送达拒赔通知书，我公司不承担本次事故赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告王婷在被告处为其鲁AW11**汽车投保机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为王婷，保险金额为60860.8元，保险期间为2017年10月10日起至2018年10月9日止。保险单特别约定中第1条约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。保险条款责任免除部分第八条第（三）1项也有相同约定。 2018年9月20日23时许，原告驾驶鲁AW11**号汽车在山东省荣成市发生单方道路交通事故，导致车辆受损。事故发生后，原告王婷向被告报案，被告派员到事故现场进行了查勘，并当场告知原告涉案车辆未经年审。 对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、被告提交商业保险单副本、投保单、投保人声明及保险合同签收回执各一份，欲证明原告在投保单及投保人声明和保险合同签收回执均手书“经保险人明确说明，本人已充分了解免责条款的内容”，并且在投保人签名处签字确认，被告已向原告将免责条款的内容及法律后果做出明确说明。原告对上述证据真实性有异议，称上面的签字和手写内容不是原告所写。经本院释明，被告未申请对投保单、投保人声明、保险合同签收回执上的书写内容是否为原告本人所写进行鉴定。本院认为，投保单、投保人声明、保险合同签收回执上的书写内容、签字等与原告起诉状上的签名存在明显差异，且原告否认为其本人书写，被告不申请进行鉴定应承担举证不能的后果，故本院认定投保单、投保人声明、保险合同签收回执的书写内容非原告所写。 二、关于车辆损失的金额。原告提交了车辆维修清单和维修发票，欲证实其车辆维修损失金额为34000元。被告称当时去定损时还没有全部拆完，只定了一部分，金额大概是1万多元，后来因为拒赔并未参与后来的车辆维修，不能确定车辆损失及维修的具体金额。本院认为，原告在发生交通事故后及时告知被告查勘现场，被告也认可查勘了事故现场并同原告在维修厂进行了拆检定损，被告作为保险人有核定赔偿金额的义务，故其称因拒赔并未定损完毕的理由不能成立，对被告申请重新评估车辆维修损失的申请，本院不予准许。原告提交的证据能够证明其车辆损失金额为34000元，本院对该事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告作为保险人未能举证证明其就“车辆未按规定检验”这一免责条款向投保人作出提示及明确说明义务，该条款不产生效力，被告仍应按照保险合同约定向原告进行理赔。原告提交的证据，能够证实其财产损失金额为34000元，并未超出保险限额，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王婷保险金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栾桂秀 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈淑涵
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执164号 申请执行人：万勇，男，1981年8月1日出生，住梅河口市。 被执行人：姜博，男，1977年4月13日出生，住梅河口市。 被执行人：付大明，男，1979年2月5日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人万勇与被执行人姜博、付大明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1861号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人姜博、付大明到期未履行执行和解协议，申请执行人万勇有权申请恢复对吉05**民初1861号民事判决书的执行。 审判员  武晓君 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1296号原告：李江华，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。原告李江华与被告重庆市新东家具生产有限公司(以下简称：新东家具公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江华到庭参加诉讼，被告新东家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资9462元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告到被告处上班。截至2016年11月13日，被告除预支生活费外，欠原告工资12462元，并出具欠条。原告追索劳动报酬未果，遂提起诉讼。被告新东家具公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月起，原告到被告处上班，从事漆工工作。2016年6月至同年11月，原告的工资总计21462元。截至同年11月13日，被告已支付原告9000元，尚欠12462元未支付。同日，被告向原告出具工资欠条1份。2017年，被告支付原告2000元。2018年，被告支付原告1000元。被告尚欠原告工资9462元。上述事实，有工资欠条及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。被告以出具工资欠条的形式确认其欠付的工资数额，本院予以确认。故原告要求被告支付工资9462元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市新东家具生产有限公司于本判决生效后立即支付原告李江华工资9462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市新东家具生产有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后直接支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  张基铸二〇一九年三月五日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7009号之一 申请执行人胡晓云，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市华天三和科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天经大厦F3.******（仅作办公），统一社会信用代码91440300796642833C。 法定代表人池静芳。 申请执行人胡晓云与被执行人深圳市华天三和科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)粤0304民初41865号判决经广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13439号驳回上诉，维持原判已于2018年10月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市华天三和科技有限公司支付申请执行人胡晓云20**年10月31日至2017年5月12日期间的产假工资差额19257.36元；二、被执行人深圳市华天三和科技有限公司支付申请执行人胡晓云解除劳动合同经济补偿金20000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人10861.91元，扣收执行费505.35元，余款40356.56元划付至申请执行人。 本院认为，本院(2017)粤0304民初41865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初41865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二○一九年三年月二十七日 书记员  陈敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初1787号原告：湖南晋源物业服务有限公司。法定代表人：符晋源。被告：张宾洪，男，1971年9月1日生，汉族，。原告湖南晋源物业服务有限公司与被告张宾洪物业服务合同纠纷一案，原告湖南晋源物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南晋源物业服务有限公司于2019年3月27日向本院撤回对被告张宾洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回对被告张宾洪的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。审 判 员  田群二〇一九年三月二十八日代理书记员  刘黎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1777号 原告：胡方爱，男，1955年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈敏春，男，1962年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仲其胜，男，1959年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡义建，男，1963年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：胡乃健，男，1963年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡方爱、陈敏春、仲其胜及四原告的委托诉讼代理人胡韦亮、被告胡乃健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告拆迁补偿款777600元及利息（以777600元为基数，从2018年2月14日起按同期银行贷款利率计算到还清款之日止），四原告各分得四分之一即194400元及利息。 依据的事实和理由：2001年6月30日，四原告与被告签订协议书，约定出资合作建设窑厂并从事盘窑烧砖，五人均股。窑厂建成后，原、被告决定进行登记注册。2002年4月24日，原、被告合作经营的窑厂以被告名义进行注册，注册名称为沭阳县扎下镇康顺建筑材料厂。2016年7月，沭阳县扎下镇康顺建筑材料厂因环保问题被扎下镇人民政府拆迁，得补偿款2268000元，该款由被告领走,偿还债务及部分开支后剩余972000元，该972000元为原、被告五人共同所有，四原告应分得其中的五分之四即777600元。四原告找被告索要多次，被告一直拖延至今。 被告辩称：2002年我与四原告合伙经营窑厂，账目已算清。领取拆迁款偿还债务及部分开支后，还余972000元属实，但是窑厂还差我254943元，我按二分半计算利息，算到现在正好扯平了。不同意四原告的诉讼请求。 本院查明的事实与四原告陈述一致。 另查明：原告陈敏春于2011年1月22日向被告胡乃健出具254943元的欠据一份，原告陈敏春与被告均认为该欠款属于合伙体的共同债务，但其他三原告不予认可。原告陈敏春与被告均未提供任何证据证明该欠款属于合伙体的共同债务。 上述事实，有四原告陈述、被告答辩、协议、账目表、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 四原告与被告形成合伙关系，合伙体约定有投资均股。各方应按同等比例享有利润或分担债务。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照出资比例分担。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。 本案中，被告领取的补偿款2268000元，偿还债务及部分开支后，剩余的972000元属于合伙体共同财产，应平均分割。四原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但四原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告辩解的254943元欠款不能证明是合伙体债务，本案中不作处理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡乃健给付原告胡方爱拆迁补偿款194400元及利息（以194400元为基数，从2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告胡乃健给付原告陈敏春拆迁补偿款194400元及利息（以194400元为基数，从2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 三、被告胡乃健给付原告仲其胜拆迁补偿款194400元及利息（以194400元为基数，从2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 四、被告胡乃健给付原告胡义建拆迁补偿款194400元及利息（以194400元为基数，从2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元减半收取5948元（四原告已预交5948元），由被告胡乃健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费11896元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审判员  彭金波 二〇一九年三月二十一日 书记员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初8496号原告：魏克航，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市居民，现住辽宁省大石桥市。被告：商安普龙苑俱乐部管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路**第****。法定代表人：阮香莺，职务不详。被告：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京西园**B-13A05iv>法定代表人：李颖，职务不详。原告魏克航与被告商安普龙苑俱乐部管理（北京）有限公司、商安普国际光电科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告魏克航诉称，2018年1月20日，原告与被告商安普龙苑俱乐部管理（北京）有限公司签署了《使用权转让合同》，将位于北京市顺义区马坡镇向阳南路8号290栋二层8216室的使用权转让给原告，该房屋登记在被告商安普国际光电科技（北京）有限公司名下。合同中约定：原告对该房屋享有使用权，使用期限为40年，即2018年7月31日至2058年7月30日止；为精装房，交付使用时间为2018年6月30日；总房款为583300元，原告迄今共支付被告291650元。后随着交付期限已到，原告发现房屋不仅不能入住，并已被北京市第四中级人民法院查封，并已安排拍卖，二被告隐瞒查封的事实，欺瞒原告签订合同并支付了房款，故起诉要求：1.解除原、被告之间的《使用权转让合同》；2.二被告退还购房款291650元；3.二被告支付原告违约金；4.诉讼费由二被告承担。被告商安普龙苑俱乐部管理（北京）有限公司、商安普国际光电科技（北京）有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院于2019年2月18日作出（2019）京0105破2号民事裁定书，裁定受理郑国裕对商安普国际光电科技（北京）有限公司的破产清算申请，并指定了管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。因北京市朝阳区人民法院已经受理商安普国际光电科技（北京）有限公司的破产申请，因此有关商安普国际光电科技（北京）有限公司的诉讼，应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭立军二〇一九年三月二十七日书记员  朱珊珊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初442号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县大悦路**。 法定代表人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：淄博汇港川化工科技有限公司，住所地：高青县台湾工业园（嘉虹化工院内。 法定代表人：张杰,经理。 被告：张杰，男，汉族，住桓台县。 被告：崔丽芳，女，汉族，住桓台县。 被告：桓台大众保温防腐有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路(黄家村西。 法定代表人：徐书东，经理。 被告：淄博广龙塑料工贸有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路路**。 法定代表人：庞志清，经理。 原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称高青支行）与被告淄博汇港川化工科技有限公司（以下简称科技公司）、崔丽芳、张杰、淄博广龙塑料工贸有限公司（以下简称工贸公司）、桓台大众保温防腐有限公司（以下简称防腐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼，被告科技公司、崔丽芳、张杰、工贸公司、防腐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青支行向本院提出诉讼请求：一、被告科技公司偿还原告高青支行借款100万元及自2019年3月22日之后利息；二、被告崔丽芳、张杰、工贸公司、防腐公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月6日，原告与被告科技公司签订编号为2018年齐银借33字036号的借款合同，由原告向被告科技公司发放短期流动资金贷款100万元，借款期限为12个月，年利率为6.96%，付息方式为按月结息。同日，被告崔丽芳、张杰、工贸公司、防腐公司与原告签订保证合同，编号为2018年齐银保33字036号，为被告科技公司该笔借款的保证人。2019年2月21日，因该公司出现重大风险（厂房爆炸），导致无法正常经营，维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告科技公司、崔丽芳、张杰、工贸公司、防腐公司未作答辩。 本院查明的事实与原告起诉一致。 本院认为，原告已按合同约定履行了支付100万元的借款义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告科技公司作为借款人理应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告科技公司发生厂房爆炸事故后，无法正常经营，原告有权根据合同约定提前收回借款，并有权按担保合同约定要求被告崔丽芳、张杰、工贸公司、防腐公司承担连带保证责任。被告科技公司、崔丽芳、张杰、工贸公司、防腐公司未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博汇港川化工科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款100万元（2019年3月22日以后利息，按借款合同约定支付至借款本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张杰、崔丽芳、桓台大众保温防腐有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告淄博汇港川化工科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，共计 18800.00元，由淄博汇港川化工科技有限公司、张杰、崔丽芳、桓台大众保温防腐有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛明亮 审 判 长  薛明亮 人民陪审员  李宁宁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孙万霞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更108号罪犯郭斌，男，1982年9月7日出生，初级中学教育，户籍地陕西省西安市新城区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年1月4日作出(2006)西刑一初字第8号刑事判决，以被告人郭斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月25日依(2008)陕刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年8月22日依(2011)宝市中法刑二执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2014年5月13日依(2014)宝中刑二执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2016年10月8日依(2016)陕03刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2023年3月24日），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月6日以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭斌准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2022年7月24日）剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢146号申请执行人：邓钊文，女，汉族，生于1957年1月18日，住泸州市江阳区。被执行人：王颂容，女，汉族，生于1964年12月10日，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2005）江阳民初字第571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金38750元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1560元，其他诉讼费624元，执行费481元，合计41415元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被王颂容银行存款人民币41415元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王颂容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行王颂容应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 康 泸二〇一九年三月十二日书记员 童远露
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执1022号申请执行人：张帅，男，1995年11月3日出生，住雄县。被执行人：孙忠海，男，1977年7月6日出生，汉族，住安新县。张帅与孙忠海追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张帅于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人孙忠海偿还工资7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙忠海邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人张帅送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙忠海名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，并通过传统查控措施对被执行人孙忠海名下不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现可供执行财产。本院执行干警到被执行人孙忠海户籍地安新县××镇××村村委会进行了调查、走访，该村村干部反映对被执行人孙忠海常年不在家，对个人收入及财产情况不清楚。对孙忠海家进行实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。2019年2月27日申请执行人张帅向本院申请终结本次执行程序，并要求将被执行人孙忠海进行限制高消费强制执行措施本案标的款7000元，案件受理费50元，执行费50元，共计7100元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计7100元。本院认为，本案被执行人孙忠海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请对被执行人孙忠海进行限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年三月十一日书记员  徐嘉明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初3386号原告：蔡福安，男，1948年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：谢小寒，女，1973年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：谢维一，男，1971年11月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。原告蔡福安诉被告谢小寒、谢维一民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。原告蔡福安于2019年3月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蔡福安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡福安撤诉。案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由蔡福安负担。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  樊全兴二〇一九年三月一日书 记 员  许雯雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异189号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人李国光。 被执行人抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司，住，住所地抚顺市望花区塔峪镇程家村/div> 法定代表人佟恩鸿。 被执行人佟恩鸿，男，汉族，1964年8月31日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人吕品，女，汉族，1975年8月23日出生。 第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住，住所地沈阳市和平区南三好街**/div> 负责人阚惠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨爽，该公司员工。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司、佟恩鸿、吕品（2017）辽0103执379号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等资料。 经审查，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司、佟恩鸿、吕品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）沈河民四初字第02151号民事判决书，判令：一、被告抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币7000000元；二、被告抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币 484947.01元；三、如被告抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告吕品抵押登记的房产（位于抚顺市××区××街××楼北××号，建筑面积789.66平方米，他项权利证号：抚房他证字第××号）和土地使用权（土地座落于抚顺市××区××街，抵押面积179.73平方米，他项权利证号：抚顺他项（2014）第新10**号）享有优先受偿权；四、被告佟恩鸿对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。判决书生效后，因抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司、佟恩鸿、吕品均未履行判决书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。经查，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年3月2日签订不良资产批量转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并发布报纸公告。中国华融资产管理股份有限公司又于2017年11月27日与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并发布报纸公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国华融资产管理股份有限公司签订的不良资产批量转让协议，中国华融资产管理股份有限公司又与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  周大承 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年三月十一日 法官 助理  佟 殊 书 记 员  刘佳佳 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执1717号申请人苗玉杰，女，1982年9月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，。被执行人驻马店市华联超市有限公司，住驻马店市解放路中段北侧。法定代表人冯建忠，负责人。申请执行人苗玉杰与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初10574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴胜利至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华联超市有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年三月二十七日书记员  刘 豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3444号原告：申小琴。被告：深圳市新三五科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗嘉达绿色材料产业园****。法定代表人：黄兴华。原告申小琴与被告深圳市新三五科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告申小琴撤回起诉。审判员 尚          静二〇一九年三月八日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执979号苗红：你与刘育娟合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）豫0108民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘育娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）苗红偿还刘育娟借款本金及利息共1111295元。（2）向刘育娟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费13513元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初52号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李学文，绰号：野猫，男，1962年8月17日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月5日被建水县公安局刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人李学文犯非法持有枪支罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1，被告人李学文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2018年12月4日早晨，被告人李学文携带自制的射钉枪到建水县南庄镇干龙潭村委会小水箐村附近山上打猎。当天15时许，李学文行至山上“黄坡园”处时，误以为树丛中的被害人白某1为白鹇，随即开枪击打，将白某1打伤。经鉴定，白某1的损伤为轻伤二级；李学文持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人李学文事后积极将被害人送到医院救治，在明知他人报警的情况下，在医院内等候民警到达，对其进行抓捕时没有拒捕行为，供认了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李学文非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李学文在明知他人报警的情况下，等候民警到达，对其进行抓捕时没有拒捕行为，供认了自己的犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。被告人李学文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月4日7时许，被告人李学文携带自制的射钉枪到建水县南庄镇干龙潭村委会小水箐村附近的山上打猎。当天15时许，李学文行至小水箐村山上“黄坡园”处时，误以为树丛中的白某1是白鹇，即开枪射击，将白某1打伤。经鉴定：白某1的损伤程度为轻伤二级；李学文持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。事情发生后，被告人李学文即将被害人白某1送到建水县人民医院抢救治疗，在明知他人报警的情况下，仍在医院内等候公安民警来处理。上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人白某1的陈述，证人白某2、李某的证言，辨认笔录及照片，建水县人民医院出具的伤情证明、放射科诊断报告书、证明，云南省建水县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法损）字﹝2018﹞95号鉴定书，红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（痕迹）字﹝2018﹞185号鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，建水县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，称量记录及照片，物证照片，被辨认物品情况说明，建水县公安局治安大队接收违禁物品清单，被告人李学文的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。民事部分，经本院主持调解，被害人白某1与被告人李学文达成如下协议：一.由被告人李学文赔偿被害人白某1伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、营养、交通、后期治疗费等费用共计人民币42100元（扣除已支付的2100元，还应支付40000元）。二.被害人白某1对被告人李学文的行为表示谅解。三.上述赔偿款项，已当庭付清。本院认为，被告人李学文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李学文明知他人报警后，仍在医院等待公安机关来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李学文认罪态度较好，积极赔偿被害人白某1经济损失，真诚悔罪，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行调查评估，被告人李学文的家庭及其所居住社区具备监管条件，若对李学文适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李学文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年三月二十日书 记 员  万晓溪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初171号 原告：张艺馨，男，汉族，1988年9月3日生，住辽源市龙山区。 委托代理人：王金凤，女，汉族，1967年8月5日生，住辽源市龙山区，系原告母亲。 被告：侯典金，男，汉族，1979年3月5日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告张艺馨诉被告侯典金债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张艺馨的起诉。 案件受理费25.00元退回原告张艺馨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年三月十三日 书记员  丁 宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3819号原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：邵昱，女，1987年1月10日出生，满族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：景学慧，女，1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司委托诉讼代理人李亚军，被告城建公司之委托诉讼代理人邵昱、景学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款845371元并支付相应利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月18日起计算至至该款项实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月22日，原、被告协商签订沙河三期B区住宅楼合同之后，原告已经全部履行了合同义务，工程通过了竣工验收并交付被告使用。但被告未按合同约定支付款项。该合同总价为160万元，结算价为1645371元，被告仅支付了80万元，剩下款项未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告城建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。未付工程款数额认可，但利息不同意支付。我们经过多次协商，因为原告不合作未开具发票，在我方可以支付的时候没有发票导致最终未完成尾款支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：城建公司（发包方，甲方）与蓝盾公司（承包方，乙方）签订《建筑安装工程分部分项施工合同协议条款》，约定：工程项目名称为沙河三期B区住宅楼；工程项目地点为昌平区沙河镇；承包范围及内容为北京高教园区住宅及配套设施三期B区5#、6#、7#、8#住宅楼防火门及防火隔音门工程；工程项目承包价暂定160万元；本工程采用施工保证金制度，保证金标准为合同价的10%，以保证分包项目的工期、质量和文明施工的实现，施工保证金在首期工程款中扣除，在工程质量经验收达到双方约定的标准时退还（施工保证金不计利息）；本工程自整体工程验收合格之日起计算保修期，保修期满，无任何质量问题，甲方向乙方返还保修抵押金（保修期限：防水项目为五年，其他项目均为二年）；甲方或乙方不能按本合同协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。双方对付款方式约定如下：本合同无预付款，具体的进度款付款方式约定为：第一批门框（不少于500樘）进场安装完毕付到合同总价的15%，所有门框安装完毕付到合同总价的30%，所有门扇安装完毕且验收合格付到合同总价的80%，结算完毕三个月内付到合同总价的95%，预留5%的保修金两年后付清。双方在合同中还约定了其他内容。合同签订后，蓝盾公司按照合同约定进行施工。2014年1月17日，双方对该工程进行了结算，结算总工程款为1645371元，其中保修工程款5%为82260元。城建公司支付了工程款80万元。现双方均认可城建公司未付工程款为845371元，该款包含合同约定的保修金82260元。庭审中，蓝盾公司主张城建公司逾期支付工程款而违约，请求判令城建工程依照合同约定支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率予以确定；城建公司称蓝盾公司主张利息过高，请求法院调整，但未提供证据。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力。合同双方当事人均应遵循诚实信用原则依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蓝盾公司与城建公司之间达成的施工合同不违反法律规定，应属有效。双方对未付工程款项进行了确认，城建公司亦同意依照双方所确认的未付工程款数额向蓝盾公司进行支付，本院对此不持异议。双方在合同中对工程款的付款进度进行了约定，城建公司未按约定支付工程款，确实对蓝盾公司造成一定经济损失，蓝盾公司主张城建公司违约要求城建公司支付未付工程款的利息，理由正当，本院予以支持。城建公司主张其未违约不同意支付利息的答辩意见，因其未能提供证据，本院不予采信。城建公司以蓝盾公司主张的利息数额过高请求法院调整的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司工程款845371元及利息（以763111元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起支付至该款项实际支付之日止；以82260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日起支付至该款项实际支付之日止）；二、驳回原告北京蓝盾创展门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一九年三月二十六日书记员  张岩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初2206号 原告：吴先超，男，1979年12月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，公民身份号码：510:15197912247936。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地：北海市北京路桂成花园大厦****，统一社会信用代码91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，公司执行董事兼总经理。 被告：陈云，男，1983年8月24日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 原告吴先超与被告广西兴地建设工程有限公司（下称兴地公司）、陈云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告吴先超及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告广西兴地建设工程有限公司、陈云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先超向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴地公司支付原告劳务报酬37200元，由被告陈云承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告受雇于兴地公司，被派往由四川丰桥科技有限公司承建、兴地公司施工的中国大英道地中药材全球交易中心担任主办施工员，口头约定月工资为12000元，其中有20%作为风险抵押金，每月工资显示为10000元。2016年2月5日，结算下欠原告工资45200元，当日支付了20000元，还余25200元，被告陈云承诺再工作一个月后，于2016年3月5日共向原告支付37200元。到期后，被告陈云未支付原告劳动报酬。2016年2月6日，被告兴地公司与四川丰桥房地产开发有限公司签订了建设工程项目解除合同，说明原告是在为兴地公司提供劳务，并由被告陈云结算写下承诺书，陈云应承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告兴地公司、陈云未作口头或书面答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据，本院认定如下： 1.原告身份证、被告陈云的户籍信息、被告兴地公司的营业执照，证明原、被告的基本情况。本院审查，予以确认。 2.道地中药材全球交易中心项目民工工资明细表，证明项目负责人陈云于2016年2月5日签字确认下欠原告工资的事实。本院审查，对被告陈云签名确认应发原告劳务报酬45200元的事实予以确认。 3.承诺书，证明2016年2月6日，陈云承诺于2016年3月5日前将拖欠原告等人的劳务费付清。本院审查，对被告陈云拖欠原告劳务报酬未付清并约定给付期限的事实予以确认。 4.张贴在项目部公示栏的管理人员名单及监督电话，证明该名单中有原告姓名，原告的职位是施工员。本院审查认为，根据遂宁市中级人民法院（2017）川09民终454号生效民事判决中已明确认定被告兴地公司将案涉工程承包给被告陈云施工，被告陈云在该工程施工过程中招用原告到工地务工，人员安排和工资确定均是由被告陈云决定，故对原告接受被告陈云雇请在案涉工程工地上务工的事实予以确认。 5.解除建设工程施工合同协议、遂宁市商业银行网银业务凭证，证明被告兴地公司于2015年7月20日承包了四川丰侨房地产开发有限公司中国大英道地中药材全球交易中心项目，双方于2016年2月6日协议解除建设工程施工合同以及大英天丹中药材科技有限责任公司将工程款转给被告兴地公司的事实。本院审查，对被告兴地公司与四川丰桥房地产开发有限公司在施工中过程中解除建设工程施工合同的事实予以确认。 6.照片4张，证实原告等人于2016年2月6日到大英县信访局信访，该局组织了被告兴地公司的代表及陈云与原告等人协商拖欠原告劳务费的相关事宜。本院审查，对原告向信访局维权的事实予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：被告兴地公司将其承包修建的大英道地中药材全球交易中心项目转包给被告陈云实际施工。施工期间，被告陈云招用原告在该项目工地上工作。原告从2015年10月10日工作至2016年2月6日。2016年2月5日，被告陈云签字确认道地中药材全球交易中心项目民工工资明细表，该表载明：“吴先超，身份证号码5102151979××××××××，联系电话183××××0396，银行账号62×××13，应领工资45200.00元，已领工资0元，剩余工资45200.00元，签名吴先超，备注施工员”，该表上还有杨宗艺、娄方红（广西兴地）等签字。庭审中，原告自认当日陈云向其支付了20000元工资。次日，陈云向大英中药材项目部所有管理人员出具的承诺书载明：“1、剩余工资于2016年3月5日前支付清；2、2月份工资补偿等春节过后上班给所有人一个相应补偿标准，并于2016年3月5日前付清。”陈云、娄方红在该承诺书签有各自姓名并捺有手印。 2016年3月16日，原告就与被告兴地公司劳动争议一案向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，该仲裁委作出大劳人仲案（2016）26号仲裁裁决。被告兴地公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院审理后作出（2016）川0923民初952号民事判决。被告兴地公司不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终454号民事判决，判决：“一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初952号民事判决；二、广西兴地建设工程有限公司与罗胜文之间不存在劳动关系。”，该判决认定：被告兴地公司将案涉工程承包给被告陈云施工，被告陈云在该工程施工过程中招用原告到工地务工，人员安排和工资确定均是由被告陈云决定。 本院认为，被告兴地公司将与四川丰侨公司签订的建设工程施工合同中所涉工程项目以内部承包的形式转包给被告陈云实际施工，被告陈云在施工过程中招用原告在该工地务工，原告的工作安排和工资确定均由被告陈云决定，双方之间形成了劳务关系。因被告陈云在结算时签字确认应付原告劳务费共计45200元，并于结算当日支付原告20000元，后又向原告等人出具承诺书，明确约定了下欠劳务费的给付期限，被告陈云应按照约定付清下欠原告的劳务费25200元。同时，原告未提供对其进行补偿费用12000元的依据，且在双方结算费用后未再向被告陈云提供劳务，本院不予支持。被告兴地公司将本案涉案工程违法转包给无资质和无用工主体的被告陈云，参照国家劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告兴地公司对被告陈云下欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈云于本判决生效之日起10日内向原告吴先超支付劳务费25200元，由被告广西兴地建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告吴先超的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告陈云负担，被告广西兴地建设工程有限公司连带给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  代文金 人民陪审员  廖福全 二〇一九年三月十三日 书 记 员  伍春枚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1471号原告：武汉懒腰信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路特**华中曙光软件园**研发楼******。法定代表人：李茫茫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢蔓菲，该公司员工。委托诉讼代理人：何婷，该公司员工。被告：林明萧，男，1994年7月2日出生，汉族，住，住所地：福建省宁德市蕉城区/div>本院在审理原告武汉懒腰信息科技有限公司诉被告邬冲民间借贷纠纷一案中，原告武汉懒腰信息科技有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉懒腰信息科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉懒腰信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉懒腰信息科技有限公司负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年三月十八日法官助理李怡书记员吴雪婷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执727号申请执行人：吴衍海被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴衍海与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异251号案外人：苏庆丰，男，1980年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路繁荣馨苑****。申请执行人：赵雪根，男，1951年10月8日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被执行人：苏庆巧，女，1972年3月28日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115执19463号申请执行人赵雪根与被执行人苏庆巧民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏庆丰就本院冻结的被执行人苏庆巧工商银行XXXXXXXXX******7216的银行卡内的26,000.00元存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏庆丰称，法院在执行过程中冻结的被执行人苏庆巧工商银行XXXXXXXXX******7216的银行卡内的26,000.00元存款是案外人急等开刀需要用钱而向朋友(印冲祉)所借，朋友转给案外人的大姐(被执行人苏庆巧)，用于陪案外人去医院交纳押金，故该款项不属于苏庆巧，请求法院解除对上述银行账户的冻结。为证明其主张，案外人向本院提供了工商银行周浦支行出具的个人客户卡内账户详细清单打印件、印冲祉出具的情况说明及转账凭证截图打印件。经审查查明，本院在执行(2018)沪0115执19463号申请执行人赵雪根与被执行人苏庆巧民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人苏庆巧未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日对被执行人苏庆巧工商银行XXXXXXXXX******9187的银行账户予以冻结，冻结额度为46,257.59元，该账户对应的银行卡号为XXXXXXXXX**********。另查明，印冲祉于2018年10月26日、27日通过微信分三次向“盐城-苏庆巧”微信账户转款10,000.00元、10,000.00元、6,000.00元。截止2019年3月6日，苏庆巧工商银行XXXXXXXXX******9187的银行账户内余额为27,220.38元。本院认为，根据案外人现有证据材料无法证明系争款项为印冲祉出借给案外人并汇入被执行人苏庆巧工商银行账户，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案系争款项在被执行人苏庆巧名下银行账户中，应视为其名下的责任财产。案外人对系争钱款主张权利，缺乏事实和法律依据，对案外人提出的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人苏庆丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春审 判 员  盛爱琴人民陪审员  孙国真二〇一九年三月二十一日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特14号 申请人：广西长磁化工有限公司，住所地：贵港市金港大道**中银大厦****。信用代码：91450800MA5K9TB96B。 法定代表人：涂林。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被申请人：黄思刚，男，汉族，1964年10月4日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 申请人广西长磁化工有限公司（以下简称长磁公司）与被申请人黄思刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 长磁公司称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出港南劳人仲字[2018]第83号仲裁裁决书，该裁决程序违法，事实认定错误，裁决承担责任的主体错误。一、申请人至今未收到过仲裁委员会的任何开庭通知及相关仲裁材料，仲裁程序违法，直至2019年1月15日仲裁委的工作人员将裁决书交给申请人的法定代表人，申请人才知晓此事，因此，仲裁程序严重违法。二、申请人不是适格的仲裁申请中被申请人，申请人于2015年11月9日成立，因股东无法达成一致意见一直未对外经营。南京长磁化工有限公司挂靠贵港市星王化肥有限公司生产经营，经营过程中聘用了被申请人，承担责任的主体应当是南京长磁化工有限公司和贵港市星王化肥有限公司，被申请人是明知上述事实的。综上，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销港南劳人仲字（2018）第83号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。 黄思刚辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被申请人在申请人处工作是事实，请法院驳回申请人的申请，维持仲裁委员会的裁决。 经审查查明：2018年10月30日，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字[2018]第83号裁决：一、被申请人广西长磁化工有限公司支付申请人黄思刚2018年5月至8月的工资共计6818元。二、驳回申请人黄思刚的其他仲裁请求。 被申请人工作的场所是在贵港市星王化肥有限公司，租赁贵港市星王化肥有限公司厂房及设备进行生产的是南京长磁化工有限公司，被申请人实际是为南京长磁化工有限公司工作，拖欠被申请人工资的实际是南京长磁化工有限公司。[2018]第83号裁决承担责任的是广西长磁化工有限公司，而仲裁庭的答辩通知、举证通知、开庭通知均是留置在南京长磁化工有限公司租赁的港南区星王化工厂内。 本院认为，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2018]第83号裁决书，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的程序违法情形，申请人申请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2018）第83号仲裁裁决。 申请费400元，由黄思刚负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项各人民法院提起诉讼。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 谦
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初550号原告：甘肃旭钰峰商贸有限责任公司。法定代表人：孙玉琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪亚，男，该公司员工。被告：兰州亚太新能源汽车有限公司。法定代表人：刘进华，该公司负责人。原告甘肃旭钰峰商贸有限责任公司与被告兰州亚太新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告甘肃旭钰峰商贸有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃旭钰峰商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃旭钰峰商贸有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费1726元，由甘肃旭钰峰商贸有限责任公司负担。审 判 员 王宏兵二〇一九年三月二十六日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更815号罪犯向柏树。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)苏中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人向柏树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0511号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年9月18日起至2033年6月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02187号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3695号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2031年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯向柏树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向柏树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯向柏树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。该犯对判决没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向柏树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向柏树减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月二十八日书记员 鲍 清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终344号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉玲，女，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地成都市成华区。2018年7月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人彭波，四川德波律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冉玲犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月十日作出（2019）川0105刑初40号刑事判决。原审被告人冉玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月19日20时许，被告人冉玲在成都市青羊区大庆路1号“红日升”火锅店，趁被害人朱某做促销将一部金色苹果7P手机（鉴定价值为2100元）放在收银台上，将该手机盗走并交给祝某刷机，准备自用。7月25日20时许，冉玲在成都市成华区被民警挡获，赃物已经追回发还被害人。 另查明，被害人朱某出具了刑事谅解书，对被告人冉玲的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 原判认为，被告人冉玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉玲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。冉玲取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冉玲的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人冉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 宣判后，原审被告人冉玲不服，提出上诉。 冉玲与辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：冉玲无前科，主观恶性小，认罪悔罪，已退还被害人手机且取得谅解，原判量刑过重，请求对冉玲免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人冉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冉玲退还被害人手机并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。 针对上诉人冉玲及辩护人所提冉玲无前科、主观恶性小、认罪悔罪、已退还被害人手机且取得谅解、原判量刑过重、请求对其免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判量刑时已充分考虑本案犯罪事实及情节，所处量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，不再重复采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  陈 曦 审判员  王 引 二〇一九年三月十三日 书记员  张雨曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执500号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。被执行人：李正奎，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3008号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10443元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高思遐二〇一九年三月二十九日书记员  张伟玮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4793号申请执行人胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直君与被执行人梁益兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初8638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡直君向本院申请执行，应执行案款为94100元及利息、申请执行费1312元。本院于2018年10月26日立案受理后，于2018年10月30日通过“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；于2018年11月1日向被执行人梁益兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；于2018年11月5日裁定提取被执行人梁益兰在重庆市北碚区社保局的退休收入；于2019年2月26日约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院已依法提取被执行人梁益兰在重庆市北碚区社保局的退休收入。本院依法通过“点对点”、“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4793号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  甘 玲二〇一九年三月十二日书记员  蓝 园
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执3117号 申请执行人王美伶，女，住威海市环翠区张村镇桃源茗居。 被执行人汤华现，男，住荣成市人和镇万家疃村。 申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3006号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人汤华现给付申请执行人王美伶借款及利息共计25000元，于2019年4月10日给付10000元，余借款于2019年8月30日全部付清，其它申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1002执3117号执行案件终结执行； 二、被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈九利
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初199号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯太户，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市彭州市。因涉嫌危险驾驶，2018年12月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年12月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年3月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年3月18日被本院取保候审；2019年3月19日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人冯太户犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人冯太户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月25日20时许，民警在成都市郫都区唐昌镇东正街段设卡挡获酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××小型普通客车的被告人冯太户。经鉴定，被告人冯太户血液中乙醇浓度为255.7mg/100mg。 2018年12月3日，被告人冯太户接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯太户醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯太户犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有认罪并如实供述等其他量刑情节，提出对冯太户判处四个月以下拘役，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议。 被告人冯太户在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人冯太户醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯太户的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯太户在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯太户无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人冯太户从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人冯太户犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年三月十九日 书记员  李小容
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执351号之七申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住所地上海闸北恒通路**一天下大厦，统一社会信用代码91310120746183325M。法定代表人赵祥光，该公司总经理。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司，住，住所地菏泽经济开发区长江东路**一社会信用代码，913717006613664481。法定代表人刘宇威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2391号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年三月二十七日书记员  孙玉超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1316号之一 被执行人：黄展汉，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于被执行人黄展汉追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初855号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄展汉应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月22日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月十八日 书 记 员  邓紫杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初958号 原告：甘露，男，汉族，1983年4月4日出生，无职业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。 被告：巩志刚，男，汉族，1977年3月4日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：钟丹，女，满族，1980年12月25日出生，大连市老干部大学钢琴教师，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。 原告甘露与被告巩志刚、钟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一九年三月十八日 书记员  王 璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异85号 申请人:中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：潘晖，总经理。 委托诉讼代理人：王涪陵，重庆昂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士栋，重庆昂科律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。 负责人：张翔，行长。 被执行人：重庆市众拓土工材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：赵利，总经理。 被执行人：重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：郭朝敏，总经理。 被执行人：赵利，女，汉族，1973年6月30日生，住重庆市渝**。 被执行人：谭和，男，汉族，1972年1月22日生，住重庆市渝**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与重庆市众拓土工材料有限公司（以下简称众拓公司）、重庆市南极实业开发有限责任公司（以下简称南极公司）、谭和、赵利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方公司重庆市分公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 查明，浦发银行重庆分行与众拓公司、南极公司、谭和、赵利金融借款合同纠纷一案，2017年3月29日，本院作出（2017）渝0112民初2684号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：众拓公司、谭和、赵利应于2017年3月31日前偿还原告贷款本金14993766.67元及自2017年1月14日至贷款本金清偿之日止的罚息；若众拓公司、谭和、赵利未按时履行上述还款义务，另一方有权向法院申请强制执行；同时有权就南极公司名下的位于重庆市北部新区胡杨路XX号负X层XXX号车位、负X层XXX号车位、负X层XXX号车位的房产协商折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（以1500万元为限）优先受偿。后，众拓公司等未自动履行债务，浦发银行重庆分行申请执行来院。 另查明，2017年10月26日，浦发银行重庆分行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（乙方，以下简称华融公司重庆市分公司）签订《单户债权转让协议》，约定：甲方将其对众拓公司在《开立银行承兑汇票业务协议书》项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2017年5月10日，该笔债权项下未偿本金余额为14993766.67元，具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》。自债权转让之日起，与转让债权相关的全部从权利及一切附属权益同时转让给乙方。双方在该协议尾部加盖法定代表人/负责人以及公司印章。同时，《分户转让债权清单》中载明：“借款人名称：众拓公司，担保人名称：南极公司，谭和。债权总额：15982662.02元，本金余额：14993766.67元，利息余额：877135.35元，代垫费用：111760.00元。” 2017年9月15日，浦发银行重庆分行与华融公司重庆市分公司在《重庆商报》上刊登“浦发银行重庆分行与华融公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，将该次债权转让事宜通知了众拓公司等债务人。 2018年4月17日，华融公司重庆市分公司（甲方、转让方）与东方公司重庆市分公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定:甲方将标的债权转让给乙方，标的债权本息总额为387347282.37元，具体债权见所附《标的债权清单》，转让价款为95700000元。双方在该协议尾部加盖法定代表人/负责人以及公司印章。同时，《附件一：标的债权清单》中载明：“序号：9，债务人名称：众拓公司，债权总额：15982662.02元，本金余额：14993766.67元，利息余额：877135.35元，代垫费用：111760.00元。” 2018年5月8日，华融公司重庆市分公司与东方公司重庆市分公司在《重庆商报》上刊登“华融公司重庆市分公司与东方公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，将该次债权转让事宜通知了众拓公司等债务人。 本院认为，浦发银行重庆分行将案涉债权转让给华融公司重庆市分公司，华融公司重庆市分公司受让债权后，将该债权再次转让给东方公司重庆市分公司，该两次债权转让均签订了书面债权转让协议，转让的债权标的清晰明确，系各方真实意思表示，并均已告知各债务人，该债权转让符合法律规定。故，东方公司重庆市分公司申请变更其为本案申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为（2017）渝0112执4788号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 郭 旭 审 判 员 江真渝 二〇一九年三月十九日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初442号 原告：过某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：过邦来，男，1944年5月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系原告父亲。 被告：张某，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 第三人：过某2，女，1995年8月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：过邦来，男，1944年5月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系第三人爷爷。 原告过某1与被告张某、第三人过某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告过某1委托诉讼代理人过邦来、被告张某、第三人过某2委托诉讼代理人过邦来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书，立即协助原告办理过户房产登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某与原告过某××××年××月××日登记结婚，后因为双方感情不合，于2012年6月28日在弋江区民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，对财产分割达成了一致意见。离婚协议书约定：芜钢二区宿舍6幢206室归原告过某1及女儿过某2所有。2016年上述房产拆迁，2016年4月29日原告过某1与芜湖新马投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁安置房位于芜湖市弋江区。现该安置房屋办理产权登记需被告协助，但过某2多次通知被告要求协助办理相关手续都遭被告拒绝。请求判如所请。 被告张某辩称：诉状所述基本属实，离婚协议约定房屋是原告和过某2共有的。 第三人过某2述称：原告所述属实。 经审理查明：原告过某1与被告张某原系夫妻关系，2012年6月28日，双方在弋江区民政局办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：芜湖市利民路芜钢二区6幢206室归原告过某1及女儿过某2所有。2016年4月29日，因上述房屋拆迁，原告过某1与芜湖新马投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁安置于芜湖市弋江区。现该安置房屋办理产权登记需要被告协助，但遭被告拒绝，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、房地产权证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书及当事人的陈述记录在卷证实，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告过某1与被告张某于2012年6月28日达成的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，双方当事人应依约履行。离婚协议书中明确约定芜湖市利民路芜钢二区6幢206室归原告过某1及第三人过某2共同所有，故因该房屋拆迁安置所得的芜湖市弋江区房屋也应属原告过某1及第三人过某2共同所有，被告应依约配合原告办理相关过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、位于芜湖市弋江区房屋属于原告过某1及第三人过某2共同所有； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内，协助原告过某1及第三人过某2办理位于芜湖市弋江区房屋的产权登记手续。 案件受理费减半收取4178元，原告过某1及第三人过某2负担2785元，被告张某负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年三月二十五日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1268号申请执行人陈淑霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住西安市户县。被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：任富强，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2018年9月13日生效的（2018）鄂0104民初5197号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三鼎家政服务有限公司的银行存款6495.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月一日书记员  陈 畅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初40号 原告：王烈英，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所执业律师。 被告：福建功夫谷股份有限公司，住所地福州杜坞粮食批发交易市场加工区**厂房，统一社会信用代码9135010056167294X2。 法定代表人：徐双双，职务：董事长。 本院在审理原告王烈英与被告福建功夫谷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法通过法院专递方式向被告送达应诉材料，但均因被告公司厂门关闭、人员下落不明等原因无法送达。本院遂依法采取公告方式送达，并向原告王烈英寄递《缴纳公告费通知书》，要求原告在收到缴费通知书后七日内缴纳公告费用。因原告未在规定的期间缴纳公告费，未依法履行诉讼义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费10元，因以按撤诉处理，依法减半收取，实收5元，由王烈英负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤淑芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。