山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6035号原告：青岛立诺信商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江支路**。统一社会信用代码：91370203690343878T。法定代表人：张淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1976年5月11日生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路**。统一社会信用代码：913702140920741619。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：张国平，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。二被告共同委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。原告青岛立诺信商贸有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告青岛立诺信商贸有限公司的委托诉讼代理人于鹏、殷海与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平的共同委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告青岛立诺信商贸有限公司的委托诉讼代理人于鹏、殷海与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平的共同的共同委托诉讼代理人苏海悦、陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛立诺信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付拖欠的货款1419283.56元，并向原告承担拖欠货款利息（以上述金额为本金，从原告起诉之日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张被告张国平对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司自2014年11月始至2017年9月存在业务往来，原告按照被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司发出的螺丝标准件等工业用品的需求通知，将符合条件的相应工业用品送至被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司仓库，并由被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的质检人员验货后入库。入库后原告根据当期的送货数量及金额在30日内将全额的发票开具给被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司采购部工程师予以签收相关发票，随后被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司应在收到发票后90日内按照约定向原告支付当期货款。然被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司并没有按此约定付款，导致拖欠的货款不断增加。截止到原告起诉之日，原告共向被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司供货3016955.59元。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司最后一次向原告支付货款的时间是2017年7月7日，总计共向原告支付货款1597672.03元，尚有1419283.56元的货款未结清。被告张国平作为被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的法定代表人，为青岛牧羊人畜牧工程有限公司唯一的股东，被告张国平未实际缴纳注册资金，应对该货款承担连带责任。青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平共同辩称，一、实际欠款部分，原告方应该提供入库单，证明合同实际的履行情况，以确定实际欠款。二、本案被告张国平，不应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担连带责任。理由：1、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司已经出资到位，被告张国平已经履行出资义务。2、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司都由有资质的会计事务所出具的审计报告，证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司有独立完整的财务制度，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司根据会计准则，对公司财务行为编制了财务报表，并进行了审计，并且未见公司财产与个人财产混同的情形，审计报告及其附件，对公司资产负债利润情况及各类账目均由详细记载，公司财产独立于股东个人财产。因此，本案被告张国平不应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1.2014年11月份至2017年9月份期间，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司多次通过邮箱向原告发送电子订单，采购螺栓、螺母、工具用品等紧固标准件，原告依照合同约定将货物送至被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司收到原告的货物后，原告按照相应货值向其开具增值税专用发票。截至起诉之日即2017年9月8日，原告共向被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司供应价值2807130.77元的货物，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司共计向原告付款1547672.03元，尚欠1364371.15元至今未付。2.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，股东为被告张国平。被告张国平已实际出资1000万元，履行完毕出资义务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司采购部经理郭兵名片的复印件及增值税专用发票签收证明复印件19张，证明自原被告双方业务发生后，原告每次将开具好的发票送至被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司处，由被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司采购部的王云亮、孙建春、郭兵等人予以签收。因原告提交的上述证据系复印件且被告不予认可，故本院对上述证据不予采信，对原告的该项主张不予采纳。2.原告提交《工矿产品购销合同》4份、货物运单2份、增值税专用发票4份、中国光大银行贷记通知1份，证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司指示原告向四川宁氏牧业设备有限公司供货，货款共计104912.41元，原告向四川宁氏牧业设备有限公司开具了相应的增值税专用发票，四川宁氏牧业设备有限公司已支付货款50000元，剩余54912.41元至今未付，要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付此款。因原告上述交易的相对方系四川宁氏牧业设备有限公司，且被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司对上述证据及欠款均不予认可，故上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予认定。3.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提交了2014年及2017年的审计报告，证明二被告之间不存在财产混同的情形。原告对该审计报告不予认可但未提交相反证据，故本院对该审计报告的真实性予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛立诺信商贸有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司应当按照约定支付货款，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司至今尚欠原告货款1364371.15元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司未按约定付清上述款项，原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付自起诉之日即2017年9月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付四川宁氏牧业设备有限公司所欠货款，但未提交相关证据对该项主张予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告张国平就被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带还款责任，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提交了2014年-2017年的审计报告，认为二被告之间不存在财产混同的情形。在本院审理的（2017）鲁0214民初5932号案件中，青岛九牧机械有限公司就青岛牧羊人畜牧工程有限公司的财产是否独立于张国平的财产申请了司法审计，青岛牧羊人畜牧工程有限公司提供了其全部的财务资料，本院委托青岛仲勋志同有限公司会计师事务所对其财务账册进行审计，后因青岛牧羊人畜牧工程有限公司提供不出除会计凭证以外的其他会计资料及相关资料，青岛仲勋志同有限公司会计师事务所作退案处理。因被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，且被告张国平未能证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，被告张国平应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，判决如下：一、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛立诺信商贸有限公司欠款1364371.15元，并以本金1364371.15为基数，支付自2017年9月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告张国平对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告青岛立诺信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17574元，由青岛立诺信商贸有限公司负担495元，由青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平负担17079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  李 芹人民陪审员  孙素华二〇一九年三月六日书 记 员  孙德义