wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2127号申请执行人于永民，男，1953年5月16日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人于永民与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人13786.00元，被执行人并交付执行费106.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2104号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县新城北京路邮政局36号。 负责人：张成飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。 被告：邵延雷，男，汉族，1982年11月28日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告邵延雷为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。 审判员 陈 君 二〇一九年三月二十七日 书记员 王向辉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：胡卜禛，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045504号裁决书，申请执行被执行人胡卜禛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人胡卜禛的住地在大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡卜禛民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045504号裁决书],由大丰区人民法院执行。大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初266号原告：王立纲，男，汉族，1997年9月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：史红霞，女，汉族，1972年12月10日生,甘肃省定西市人，住定西市安定区，系原告母亲。被告：杨胜杰，男，汉族，1998年10月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王立纲与被告杨胜杰欠款纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立纲委托诉讼代理人史红霞与被告杨胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款63385元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日原告与被告以及靳童合伙经营美林小镇啤酒，因被告发货资金紧张从原告处借款3180元，并约定半年之内还款。还款期限届满后，被告未还款。2018年10月，被告提出退伙，原告同意，后被告与靳童协商，又不退伙了，然后原告便提出退伙，被告与靳童先算账，算账亏本30000元，后三个人一起算账，又没有亏损，原告便要求退伙，被告提出所有啤酒、办公用品都由其带走，账目算清楚后，被告与靳童还有现金没有退给王立纲，被告当场书写了欠条。过了两天被告将所有的东西拉走，当时被告说东西拉走，现金转给原告。但是被告一直未向原告转款。被告称所欠的款项每月还5000元，一年内还清。2018年11月10日下午14时，原告应被告要求去定西市安定区汽车站派出所经民警协调让被告还款，被告承诺还款却再次拖欠。现被告欠原告退伙费52089元、未付房费电费2203元及应分得的现金账款5913元、借款3180元，共计63385元，原告多次催要，被告均推诿拒付。被告杨胜杰答辩称：2018年5月原告与被告及靳童合伙属实，欠原告3180元属实。2018年10月中旬，被告发现账目不合适，当时被告便与靳童算账，所有有单据的账目销售额为230000元多，一些没有单据的收入款不到10000元，入款减去出款，账目对不上账的有30000元。原告将库房封锁且账目对不上，被告无法经营，被告便向原告出具了欠条。原告起诉房屋租金、电费数额不属实，被告应再向原告支付2053元。合伙期间的账目钱款都由原告保管，原告起诉的5913元，是经营过程中原告应分得的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日原告与被告以及靳童合伙经营美林小镇啤酒，因被告发货资金紧张从原告处借款3180元。2018年10月，原告提出退伙，经原、被告清算，被告于2018年10月18日向原告出具欠条一份，核心内容为原、被告及靳童经营啤酒所剩物品价值156268元，物品全部归被告，由被告向原告及靳童各支付52089元，于2018年11月起，每月每人支付5000元，10个月内付清等。经营过程中原告应分得5913元，同时，合伙经营期间欠缴原告家房租2203元。后因被告未向原告支付欠款，形成诉讼。本院认为，原、被告及他人合伙经营啤酒生意，属真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。三人在经营过程中，因故同意散伙清算，被告为原告在达成协议后出具了欠条，应当继续履行。原告诉请的其他费用，因发生在经营过程中，且在清算时没有提及，原告提供的证据属单独证据，不能对抗最终清算的欠条的证明效力，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、杨胜杰于本判决生效后十五日内给付王立纲欠款52089元；二、驳回王立纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取693元，由杨胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月二十五日书记员  马苗
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执60号申请执行人陈旭伟，男，1986年6月13日出生，汉族，马兰矿职工，住山西省古交市。被执行人张飞，男，1982年4月26日生，汉族，古交市河口镇河口村居民，住古交市。原告陈旭伟与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1498号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张飞未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人陈旭伟于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张飞给付案款60650元。被执行人张飞依法应承担执行费810元。在执行过程中，本院向被执行人张飞送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张飞的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人张飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年3月18日，本院未查询到张飞的其他可供执行的财产。申请执行人陈旭伟也未提供被执行人张飞有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张飞目前没有其他可供执行的财产，申请执行人陈旭伟也没有提供被执行人张飞有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞有新的财产线索，申请执行人陈旭伟可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初1498号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月十八日书 记 员 贺 鹏
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执300号申请人：刘凤云被执行人：郭立峰申请人刘风云与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，在执行过程中，执行标的为2025元，被执行人已履行2025元，（2018）辽0124民初3627号民事调解书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年三月二十八日书记员  车 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初174号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马桂林，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。2008年5月6日因盗窃被行政拘留十四日；2009年8月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人马桂林犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人马桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年11月25日13时许，被告人马桂林在本市南湖区南杨路康祝足浴店内，趁被害人费某不备，窃得其放在座位扶手上的魅族M5note手机1部，价值200元。 2．2018年11月25日18时许，被告人马桂林窜至本市南湖区长新公寓门口中国移动阿珠指定专营店内，以购买手机为由，趁被害人余某1不备，窃得OPPOR17手机1部，价值3000元。 3．2018年11月27日10时许，被告人马桂林窜至本市秀洲区手机店内，以购买手机为由，假借回家拿钱付款，趁被害人朱某不备，窃得OPPOR17手机1部，价值3000元。 4．2018年11月29日9时许，被告人马桂林窜至本市南湖区全网城手机店内，以购买手机为由，趁被害人陈某不备，窃得OPPOR17手机1部，价值3000元。 5．2018年12月3日9时许，被告人马桂林窜至本市南湖区移动通讯店内，以购买手机为由，趁被害人罗某不备，窃得OPPOR17手机1部，价值3000元。 案发后，从被告人马桂林处扣得赃款1563.60元，已发还被害人罗某。 上述事实，被告人马桂林在开庭审理中无异议，并有被害人费某、余某1、朱某、陈某、罗某的陈述，证人张某、周某、李某、王某、唐某的证言，辨认笔录，手机保修卡，现场勘查报告，监控视频及制作说明，登记保存清单，收款收据，收购手机登记薄，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马桂林以非法占有为目的盗窃作案5起，窃得财物价值合计12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马桂林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人马桂林退赔被害人费某200元、余某13000元、朱某3000元、陈某3000元、罗某1436.40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵珍燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6912号 申请执行人郭飞建，男，1962年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑毅鹏，男，1979年9月25日出生，住浙江省永康市。 申请执行人郭飞建与被执行人郑毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）浙0702民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的1055600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有1055600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人郭飞建申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2059号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：任增强，男，1963年09月23日出生，汉族，住贵州省。被告：覃恩凤，女，1963年08月30日出生，汉族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与任增强、覃恩凤物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执857号申请执行人张旻昊，男，1983年02月09日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张旻昊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13076号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张旻昊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张旻昊借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张旻昊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13076号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3641号上诉人（一审原告）闫建业，男，汉族，1960年5月18日出生，住河南省新郑市。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。被上诉人（一审被告）新郑市孟庄镇人民政府，住所地河南省新郑市孟庄镇。法定代表人刘志刚，镇长。一审第三人新郑市孟庄镇口张村村民委员会，住所地新郑市孟庄镇口张村。负责人张军伟，村支书。上诉人闫建业与上诉人新郑市人民政府、被上诉人新郑市孟庄镇人民政府、一审第三人新郑市孟庄镇口张村村民委员会履行协议及支付租金损失一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初1045号行政判决，闫建业、新郑市人民政府不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫建业提起本案诉讼，请求判令新郑市人民政府、孟庄镇人民政府履行2015年9月15日签订的补充协议，向其交付位于郑州航空港区中原西路北侧安置临街门面房286.835平方米；判令新郑市人民政府、孟庄镇人民政府支付自2017年9月16日起按照每平方米每月租金损失100元为标准至实际交付上述房屋止。郑州市中级人民法院一审查明，2014年，闫建业位于郑州航空港区中原西路北侧房屋被强拆，闫建业以新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。在诉讼期间，新郑市人民政府委托新郑市孟庄镇人民政府、新郑市孟庄镇口张村民委员会，根据港区中原西路拆迁办公室的相关政策规定和《港区中原西路改造拆迁安置补偿协议书》，与闫建业签订《补充协议》，约定新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府无偿给闫建业在同等位置同等面积安置门面房286.835平方米，并约定两年内交付房屋。因新郑市人民政府、孟庄镇人民政府在补充协议签订两年后仍未交付房屋，闫建业诉至法院。郑州市中级人民法院一审另查明，2012年12月10日，郑州新郑综合保税区管理委员会、郑州航空港区管理委员会、中国共产党新郑市委员会、新郑市人民政府下发《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管委会、中共新郑市委、新郑市人民政府关于成立港区中原西路违法建设综合治理工作领导小组的通知》，成立港区中原西路违法建设综合治理工作领导小组。郑州市中级人民法院一审认为：（一）闫建业要求履行的补充协议，系双方根据《港区中原西路改造拆迁安置补偿协议书》所签订，上述拆迁安置补偿协议的甲方是由新郑市人民政府成立的港区中原西路违法建设综合治理工作领导小组，故孟庄镇人民政府、新郑市孟庄镇口张村民委员会与闫建业告签订《补充协议》的行为，是受新郑市人民政府委托的行为，新郑市人民政府应当是本案的适格被告。新郑市人民政府关于其并非协议当事人，故不存在履行协议责任和义务的答辩意见不予采纳。新郑市孟庄镇人民政府作为一级政府具体参与了与闫建业签订《补充协议》，其亦应当是本案的适格被告。（二）新郑市人民政府、孟庄镇人民政府与闫建业签订的《补充协议》是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且该协议并不违反法律的强制性规定，应当认定该协议有效力。新郑市人民政府、孟庄镇人民政府与闫建业签订的《补充协议》按约定时间期满后新郑市人民政府、孟庄镇人民政府仍未履行，闫建业要求判令其履行2015年9月15日签订的补充协议，向其交付位于郑州航空港区中原西路北侧安置临街门面房286.835的诉讼请求合法有据，应予支持。（三）闫建业要求判令支付（自2017年9月16日起按照每平方米每月100元为标准至实际交付上述房屋止）租金损失的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。综上，新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府应当履行其与闫建业签订的《补充协议》，交付其尚未交付的位于郑州航空港区中原西路北侧安置临街门面房286.835平方米。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款的规定，判决新郑市人民政府、孟庄镇人民政府继续履行其与闫建业签订的《补充协议》；驳回闫建业其他诉讼请求。上诉人闫建业不服一审判决，向本院上诉称，一审对事实认定正确，但驳回支付房租诉求不当。如果新郑市人民政府、孟庄镇人民政府按时交房，闫建业作为房屋所有权人有权获得房屋出租租金。人民法院应依据公平原则支持其要求支付租金损失的诉讼请求。请求改判，支持闫建业支付租金的诉求。上诉人新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：新郑市人民政府并未委托孟庄镇人民政府与闫建业签订协议，对相关协议不知情。新郑市人民政府不是相关违法建设拆除主体，并未实施过相关建筑的拆除和补偿行为，不应当承担给闫建业提供房屋的责任。港区中原西路违法建设综合治理工作领导小组是由郑州新郑综合保税区管理委员会、郑州航空港区管理委员会、新郑市委、新郑市人民政府联合成立，一审判决要求新郑市人民政府履行协议而不要求郑州航空港区履行协议不符合法律规定。请求撤销一审判决，发回重审。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，2015年9月14日，新郑市孟庄镇人民政府、新郑市孟庄镇口张村村民委员会与闫建业签订了《补充协议》，明确约定，以该协议签订日期开始计算，两年内在郑州航空港区中原西路北侧为闫建业安置临街门面房286.835平方米，如在约定期限内没给闫建业安置同等面积同等位置的门面房，以货币方式按照每平方米壹万陆仟元给予闫建业补偿。该《补充协议》对闫建业原在中原西路房屋拆迁安置补偿问题进行了明确约定，即协议签订之日起两年内为闫建业安置门面房，两年内未安置门面房的则给予闫建业货币补偿，货币补偿标准是每平方米16000元。《补充协议》签订系双方自愿达成合意，且其内容不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，应当依约履行。2017年10月25日，闫建业提起本案诉讼时，距《补充协议》签订之日已超过两年，因此，应当按照协议“货币方式补偿”的约定履行。闫建业关于要求交付位于郑州航空港区中原西路北侧安置临街门面房286.835平方米及支付租金损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1045号行政判决；二、驳回闫建业诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由上诉人闫建业负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年三月十八日法官助理秦娜娜书记员张玥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2343号原告刘常花，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告张连岭，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘常花与被告张连岭公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘常花于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常花在立案后申请撤回起诉，系原告刘常花对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘常花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常花负担。审判员  董西军二〇一九年三月十三日书记员  董汉超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初10719号原告：单宝华，女，汉族，1977年12月24日生，住高密市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：朱陆军，男，汉族，1975年11月8日生，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号，统一社会信用代码91370684672240293A。负责人：迟卫波，总经理。委托诉讼代理人：董世峰，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告单宝华与被告朱陆军、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝华的韩少光、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人董世峰到庭参加诉讼。被告朱陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月2日，原告驾驶其所有的车牌号为鲁5033Y小型轿车与被告朱陆军驾驶的其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经青岛市公安局警察支队同三高速公路大队勘察认定，被告朱陆军承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至胶州市人民法院。被告朱陆军，未到庭、未答辩。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。未给原告垫付任何费用。经审理查明，2017年10月2日9时，原告单宝华驾驶其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车与被告朱陆军驾驶的其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车在沈海高速上行线614KM处发生交通事故，导致原告车辆受损。经青岛市公安局警察支队同三高速公路大队勘察认定，被告朱陆军承担事故的全部责任。原告单宝华不承担事故责任。并且在交警的主持下达成了损害赔偿调解。由被告朱陆军负责维修原告所有车辆的后部损失。当事人对事故的责任划分无异议。事故发生后，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的车损进行鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定。青岛海沣源保险公估有限公司于2018年6月14日出具了鲁Ｇ×××××号车辆损失报告，鉴定结论为：车损59200元，支付评估费4300元。还查明，鲁Ｇ×××××号车辆为被告朱陆军所有，被告朱陆军既是肇事车辆的驾驶员也是车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险及商业三者险50万并约定不计免赔。且发生事故时在保险期间内，亦无其他免赔事由。庭审中，被告保险公司对车损鉴定报告的真实性没有异议，但对于鉴定结论认为价格过高，但无相反证据提交。开庭时提出庭后7日内提出书面申请，要求鉴定人员出庭接受质询。如果7日内没有提出书面申请视为放弃权利。保险公司在庭后7日内并未提出书面申请。上述事实，有原告提交的青岛市公安局警察支队同三高速公路大队的道路交通事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、青岛海沣源保险公估有限公司车损鉴定报告、鉴定费发票复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。本院认为，2017年10月2日9时，原告单宝华驾驶其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车与被告朱陆军驾驶的其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车在沈海高速上行线614KM处发生交通事故，导致原告车辆受损。经青岛市公安局警察支队同三高速公路大队勘察认定，被告朱陆军承担事故的全部责任，原告单宝华不承担事故责任。并且在交警的主持下达成了损害赔偿调解。由被告朱陆军负责维修原告所有车辆的后部损失。当事人对事故的责任划分无异议。本院对以上事实予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｇ×××××号车辆为被告朱陆军所有，被告朱陆军既是肇事车辆的驾驶员也是车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险及商业三者险50万并约定不计免赔。根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告朱陆军根据相应责任承担赔偿责任。原告主张车损59200元，评估费4300元。因该评估报告是由胶州市人民法院依法委托有资质的评估机构进行评估，在评估过程中不存在程序违法的情形，法庭给予被告庭后7日的时间可以向法庭提出书面申请，要求鉴定人员出庭接受质询。被告在庭后7日并未提出书面申请，故被告应当承担不利后果。本院对原告的车损认定为59200元。评估费4300元，是原告主张权利时必须花的必然支出，故评估费4300元，本院予以支持。故原告损失共计63500元，该损失应由被告朱陆军承担。因被告朱陆军在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万并不计免赔，原告的损失未超出保险限额，亦无免赔事由，故原告损失应由被告保险赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告单宝华的经济损失63500元（59200元+4300元）。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告朱陆军承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告单宝华经济损失63500元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告对被告朱陆军的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 义
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1898号 申请人：倪友翠，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，住安徽省肥西县。 申请人倪友翠诉被申请人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵引洲、胡小梅银行存款70万元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵引洲、胡小梅存在可能转移财产的情形，便于案件审结后得以顺利执行以维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、依法冻结被申请人赵引洲、胡小梅银行存款70万元或依法查封、冻结、扣押其同等价值的其他合法财产； 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 代理审判员  朱丽晖 二〇一九年三月十四日 书 记 员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执727号 申请执行人:胡友兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人:胡万朋，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人:胡万强，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人:李昌会，女，1944年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:唐松林，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会与唐松林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐松林在判决书生效之日起十日内赔偿胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会因罗华连死亡的费用410650元。案件受理费10866元,减半收取5433元，由胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会负担933元、由唐林负担3413元、由陈祖奎负担1087元。因唐松林未按上述生效法律文书履行义务，胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门5证券机构、网络支付机构等发出查询通知，只有银行卡上有零星存款，唐松林名下有一辆万虎牌正三轮载货摩托车，该车不知去向未实际控制，暂未发现有可供执行财产。 三、通过实地走访及电话等形式对被执行人住所地进行了现场调查，唐松林户籍地家中无人居住，村干部陈述唐松林已去服刑，家中还有一位父亲，长年不在家，没有其他财产，未能查找到可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1524执727号案件终结本次执行程序。 被执行人唐松林负有继续向申请执行人胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邵子强 审判员  倪 宁 审判员  陈 平 二〇一九年三月八日 书记员  徐吉连
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执459号 申请执行人：邓良琼，女，汉族，1979年9月29日生，住址再贵阳市乌当区。 申请执行人：张林玲，女，汉族，1961年3月10日生，住址再贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3810号民事判决书，已向被执行人张林玲发出执行通知书，责令被执行人张林玲立即支付申请执行人借款本金10000元。并负担一审案件受理费62元，保全费125元，执行费50元。以上共计10468元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张林玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张林玲在银行（或者其他金融机构）的存款10468元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张林玲收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张林玲应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月十四日 书记员 罗媛玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3744号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平。 被告：陈利华，女，1979年3月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告陈利华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱俊杭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢66号申请执行人:罗振宇被执行人:刘国岐申请执行人罗振宇与被执行人刘国岐合同纠纷一案，申请执行标的共计145758元立案执行，现已执行到位145758元。本院已于2019年3月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2015）皇民一初字第238号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年三月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9478号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，系该分行行长。 委托诉讼代理人:何江、杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1976年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人何江、杨亚勇到庭参加诉讼，被告吴涛经本院经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及至2018年7月6日止的利息（含罚息、复利）8555.62元（其后利息按年利率9.135%的标准计算至贷款及利息付清之日止）；2、被告支付律师费50000元（以上第一、二项诉请金额共计208555.62元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月14日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第XXXX），约定由被告向原告贷款￥120,000元，期限为12个月，自2016年11月14日起至2017年11月14日止；于2016年11月22日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第XXX），约定由被告向原告贷款30,000元），期限为12个月，自2016年11月22日起至2017年11月22日止。上述两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的贷款日利率为0.1692%，月利率为0.50750%，年利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月付息到一次性还本方式，付息日为每月21日，履行完毕相关手续后，原告于2016年11月14日、2016年11月22日向被告发放贷款共计人民币15万元整。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，已构成违约。至2018年8月7日，被告拖欠原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）8555.62元，合计158555.62元。 被告吴涛未答辩。 原告围绕其诉讼请依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份证明，证明原被告的主体资格；2、《中信银行个人网上银行业务章程》《中信银行电子银行个人客户服务协议》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、贷款客户授权书、客户回单及业务凭证，证明原被告双方成立借款关系，被告应按照合同约定向原告履行还款义务；3、被告截止至2018年7月6日的借款本金、利息、罚息、复利明细表等，证明被告未按合同约定还款，截至2018年7月6日，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计158555.62元；4、委托代理协议、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权的律师费共计5万元，已支付5000元。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告吴涛通过中信银行网上银行申请个人在线消费贷款，并在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第XXX），贷款120000元，月利率0.50750%，贷款期限至2016年11月14日起至2017年11月14日止，逾期贷款罚息利息为合同利率的150%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月22日，被告吴涛通过中信银行网上银行申请个人在线消费贷款，并在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第XXXX），贷款30000元，月利率0.50750%，贷款期限至2016年11月22日起至2017年11月22日止，逾期贷款罚息利息为合同利率的150%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日，履行完毕相关手续后，原告于2016年11月14日、2016年11月22日向被告发放贷款共计150000元。截至2018年7月6日，被告拖欠原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）8555.62元，合计158555.62元。 本院认为：被告向原告借款，双方形成金融借贷法律关系，该合同合法有效，借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，其行为构成违约。至2018年7月6日止，被告拖欠原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）8555.62元，合计158555.62元，被告依法应当偿还；之后的利息、罚息、复利，按照双方合同继续计算。原告诉请的律师费属于被告违约给原告造成的损失，双方在合同中约定由被告承担，故原告该诉请依法予以支持，其金额以原告实际支付的5000元为准，超过部分不合理且原告未实际支付，依法不予支持。被告吴涛未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛在判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行的借款本金150000元、截至2018年7月6日的利息、含罚息及复利8555.62元，合计158555.62元；2018年7月6日之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定继续计算，直至全部款项付清时止； 二、被告吴涛在判决生效后立即赔偿原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由被告吴涛承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  程树琴 二〇一九年三月十九日 书 记 员  丁杨桦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建华，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春景，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：蔡立珍，女，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系何春景之母。再审申请人胡建华因与被申请人何春景确认合同有效纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建华申请再审称，一、原审判决超出诉讼请求，将何春景与案外人陈圣贵签订的协议变成了何春景与胡建华签订的协议；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，认定何春景为善意相对人违背客观事实，房屋所有权应当以登记为准，《协议书》是无效的。请求撤销原审判决并改判驳回何春景的诉讼请求。何春景提交意见称，胡建华的再审申请事由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉房屋买卖《协议书》是否有效的问题。原审查明，案外人陈圣贵系胡建华妻子陈文君的舅爷，胡建华夫妇于2001年因购车向其借款55000元，之后陆续还款6000元。陈圣贵后于2004年3月起诉要求胡建华夫妇偿还借款49000元，法院于2004年3月8日查封了涉案房屋后，胡建华将涉案房屋的所有权证和国有土地使用证、房屋钥匙交给陈圣贵并腾空了房屋。2004年4月8日，陈圣贵向法院提出撤诉申请，法院裁定准予撤诉，并于当日解除了该房屋的查封。后来，陈圣贵通过房屋中介腾达信息中心发布涉案房屋的卖房信息，何春景看到卖房信息后，通过腾达信息中心联系陈圣贵，陈圣贵声明受胡建华委托卖房用于还其欠款，且持双证原件和房屋钥匙带何春景去看已经搬空的涉案房屋。何春景在胡建华没到场的情况下与陈圣贵签订了案涉房屋的《协议书》，陈圣贵在《协议书》中甲方签名为：胡建华委托陈圣贵，何春景当场支付了全部房款30000元，并自当日起持有原房屋产权证、土地使用证，搬入居住至今。何春景做为善意相对人有理由相信陈圣贵之所以出卖该房屋，是由于受胡建华委托出卖房屋并以售房价款抵偿其欠款。且何春景的父母在该房屋居住多年，何春景委托他人多次找胡建华协助办理涉案房屋过户手续，胡建华不予理睬，也未向任何部门主张权利，又鉴于何春景是按照当时的市价支付房款等事实，可以认定案涉《协议书》真实合法有效。本院认为，原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认为本案构成表见代理正确，适用法律并无不当，胡建华在原审时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建华的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年三月二十七日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初264号原告：潘宇，男，1990年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张秋艳，女，1991年10月13日出生，沭阳县人，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：江苏宏亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322667616153A，住所地沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城售楼中心）。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。原告潘宇、张秋艳与被告江苏宏亨房地产开发有限公司（以下简称宏亨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘宇、张秋艳委托诉讼代理人李兵、被告宏亨房地产公司委托诉讼代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宇、张秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金23808元（自2017年6月1日起计算至2018年2月13日止）；2、判令被告支付逾期办证违约金745元（自2018年5月14日起计算至2018年10月10日止）。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于沭阳县房屋，总价款620000元，原告已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定被告应于2017年5月30日前，将具备“该商品房经验收合格，买受人付清全部房款及应交相关费用”的商品房交付原告使用。首页反面约定涉案房屋必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》。上述约定不一致，涉案房屋应当通过综合验收，方能交付原告，被告违法违约交付涉案房屋，应承担违约责任，第九条约定如逾期交房，原告有权要求被告按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。第十五条约定因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产权属登记证书，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定时间交付涉案房屋，未按合同约定时间办理房产证，被告已构成违约，特提起诉讼。被告宏亨房地产公司答辩称：逾期交房是事实，但不同意原告违约金计算方式，原告的损失只是房屋租金的损失，在花都锦城小区房屋租金最多每月1000元，同意按照每月1000元标准赔付租金。逾期办证违约金每天5元没有异议，具体违约天数由法院认定。本院经审理认定以下事实：2016年10月10日，原告潘宇、张秋艳与被告宏亨房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告潘宇、张秋艳购买被告宏亨房地产公司开发的花都锦城小区8号楼1单元1801室房屋，总价款620000元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经过验收合格，买受人付清全部房款及应交的相关费用’条件，并符合合同约定的商品房交付买受人适用。”合同第九条第（2）项规定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按超过日期5元/天支付违约金。”原告潘宇、张秋艳按照约定付清购房款及维修基金、契税、物业费等相关费用。被告宏亨房地产公司于2018年2月13日将涉案房屋交付原告张秋艳使用，原告张秋艳于当日接收了房屋并签署了《房屋接管验收表》。涉案房屋于2018年10月11日完成首次登记。原告潘宇、张秋艳于2018年12月11日办理了不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，行使权利、履行义务。原、被告对实际交房时间为2018年2月13日均无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告宏亨房地产应于2017年5月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。房屋总价款为620000元，违约天数自2017年6月1日至2018年2月12日，逾期共257天，违约金为620000*0.00015*257＝23901元,原告主张23808元，符合法律规定。对于被告宏亨房地产辩称原告损失只是租金损失，同意按每月1000元标准赔付的意见，本院不予采纳。双方合同第十五条约定被告宏亨房地产应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告按超出日期5元/日支付违约金。被告宏亨房地产公司于2018年2月13日向原告张秋艳交付房屋，在2018年10月11日才完成首次登记。被告宏亨房地产自2018年5月14日起至2018年10月10日止，按5元/日给付原告潘宇、张秋艳逾期办证违约金，逾期共149天，违约金共计745元。综上所述，从依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏宏亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金23808元；二、被告江苏宏亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金745元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元（原告潘宇、张秋艳已预交414元），由被告江苏宏亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费828元。审判员  杨震二〇一九年三月十八日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自清，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成武县公安局，住所地成武县永昌路中段。负责人：孙玉魁，该局局长。委托代理人：刘胜武，该局法制大队大队长。委托代理人：丁天福，该局法制大队副教导员。再审申请人刘自清因与被申请人成武县公安局履行保护财产权职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘自清申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第三项、第四项申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，2.一、二审及再审诉讼费用由成武县公安局承担。事实与理由：1.原判决认定刘自清已经与征收部门签订了房屋征收补偿协议，其明知房屋已经纳入征收范围，对征收行为的合法性、征收补偿协议的效力等其已经提起诉讼，成武县公安局对此并无审查的职权属于认定事实错误。刘自清提交的山东省政府征地批复证明其房屋并不在征收红线内。根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称警察法）的规定，成武县公安局负有保护公民财产安全的法定职责，并未要求该局审查征收的合法性等问题。2.一审认定，公民申请财产保护必须是财产权等合法权益已经受到侵害或正在受到侵害的现实危险情形时才可以申请。二审认定，刘自清申请财产保护时并未发生实际侵害合法财产的行为发生，属于认定事实错误。刘自清提交证据证实房屋随时具备被强拆危险，属于预防犯罪申请，无需等侵害实际发生。3.一审法院适用警察法第二十一条之规定，驳回刘自清的诉讼请求，属于适用法律错误。根据该法第二条之规定，人民警察具有预防犯罪的法定职责，刘自清申请财产保护正是为了预防强拆行为的发生。一审法院擅自对警察法第二十一条作出扩大解释不具法律效力。4.二审法院适用行政诉讼法第八十九条第一款之规定，驳回刘自清的上诉，同样适用法律错误，二审法院应当在询问当事人调查事实情况后依法改判。成武县公安局提交意见称，1.房屋征收属于政府棚户区改造拆迁行为，公安机关无权审查政府行为。如果刘自清认为征收程序违法或征收侵害其合法利益，可到政府相关部门反映。2.案涉房屋使用土地已被省人民政府批转为建设用地并征收。3.刘自清提出的财产保护申请，不属于公安机关履职范围。刘自清以邻村居民房屋被拆迁，感觉自己的住房可能遭受侵害为由申请公安机关予以保护，其申请事由不符合警察法第二十一条规定，其要求公安机关履行法定职责的理由不成立。请求依法驳回刘自清再审申请。本院认为，案涉房屋由刘自清正常居住，其向成武县公安局申请财产保护时，该项房屋相关权利并未受到侵犯，亦无证据证实该项财产权利处于符合警察法规定人民警察应予保护范围，公安机关并不负有刘自清主张保护上述权利的职责。刘自清以征收行为程序违法、邻村遭受强拆及案涉房屋可能被强拆为由，而申请成武县公安局进行财产保护，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律得当，裁定驳回刘自清的诉讼请求并无不当。综上，刘自清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘自清的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年三月二十六日法官助理刘照勇书记员王晓婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：杨进义，男，汉族，1978年10月25日生，户籍住所淮安市淮安区，确认送达地址丹阳市开发区大泊嘉荟新城18幢2单元601室。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告杨进义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告杨进义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金288820.99元、利息18592.13元（截至2019年1月16日，2019年1月17日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）、律师费25000元，合计332413.12元；2、若被告未能按期还款，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款32万元用于购买房产，并约定以所购的房屋提供抵押担保。双方办理了抵押担保登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款32万元，约定采取等额本息还款法。被告取得贷款后未能按约还款。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息并实现抵押权。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告杨进义签订一份编号为20140767421的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供32万元借款供其购买丹阳市的房产。合同约定借款期限为280个月，贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。双方还约定以被告所购的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2014年10月11日，原告与被告就约定抵押的丹阳市房产（丹房权证云阳字第××号）办理了抵押登记，登记抵押担保债权数额为32万元。2014年10月14日，原告按约向被告发放贷款32万元。被告取得贷款后未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2019年1月16日，尚欠原告借款本金288820.99元、利息17639.18元、罚息302.74元、复利650.21元，合计307413.12元。 另查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费25000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告提前归还借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合借款合同的约定，根据本案实际情况，本院将被告承担的律师费调整为12000元。原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定。但是抵押权人优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保债权数额为限，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在32万元范围内优先受偿。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨进义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金288820.99元、利息17639.18元、罚息302.74元、复利650.21元、律师费12000元，合计319413.12元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利； 二、若被告杨进义未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以位于丹阳市的抵押房产(丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在32万元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3143元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担98元，被告杨进义负担3045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴飞 二〇一九年三月十九日 书记员  陈昊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初661号原告：贾桂珍，女，汉族，1947年6月16日出生，住颍州区。原告：李永付，男，汉族，1947年3月8日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告贾桂珍、李永付诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂珍、李永付及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂珍、李永付向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款325000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3250元、；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-304号商铺，购房款为325000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原告贾桂珍、李永付与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016112867】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-304号商铺，购房款为325000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告贾桂珍、李永付有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告贾桂珍、李永付于2016年9月18日支付团购费10000元，购房款325000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告贾桂珍、李永付与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告贾桂珍、李永付按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告贾桂珍、李永付要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3250元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告贾桂珍、李永付要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贾桂珍、李永付与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年11月11日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告贾桂珍、李永付撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告贾桂珍、李永付购房款325000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告贾桂珍、李永付以325000元为本金的利息（自2016年9月18日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告贾桂珍、李永付违约金3250元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申795号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:韩润全，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人韩润全因起诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，2008年4月16日，广通运输公司在没取得经营资质的情况下以82万元（含2万元转让费）的价格把五原-包头客运班线行政许可及×××号客车卖给韩润全。2011年6月22日，广通运输公司才取得《道路运输经营许可证》。广通运输公司出卖行政许可又以该行政许可决定书为合同标的租给韩润全，2008年4月16日，韩润全与广通运输公司签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》，约定租赁费3000元/月。2010年5月1日，双方废止前合同签订了《客车线路租赁经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各-份，线路租赁费由3000元/月降为2000元/月。为达到第三次出租已出卖的五原-包头客运班线行政许可，推翻前合同的特别约定敛取巨额行政许可出租费，2012年7月3日至7月6日，广通运输公司以给韩润全送达告知书、拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假、停运韩润全营运客车四天等方式，胁迫韩润全签订1万元/月出租费的《承包合同书》后放行车辆。2013年8月8日，广通运输公司欲第四次出租已卖给韩润全的行政许可未遂，把韩润全82万元购买的广通运输公司客车及五原-包头客运班线行政许可封停在五原汽车站院内至今。广通运输公司卖给韩润全的客车强制报废期2023年1月26日，五原-包头道路客运班线经营行政许可决定书经营期限至2016年6月30日，到期还可续营4-8年。涉案合同没有到期，一、二审裁定认定事实错误。广通运输公司如果继续扣押车辆封停客运班线行政许可又不退还82万元，韩润全则每月一个诉案请求赔偿停运损失至2023年1月26日（因合同约定日清月结），因此本案不存在重复诉讼。为此，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审裁定发回重审，或判令广通运输公司赔偿韩润全2018年2月份的营运损失28667.62元。本院经审查认为，韩润全与广通运输公司之间的合同纠纷，韩润全之前已就其他年份不同月份营运损失提起诉讼，人民法院也进行了审理，生效法律文书判决驳回诉讼请求。韩润全再就2018年2月份营运损失提起本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，不应予以受理，一、二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年三月二十一日书记员  赵 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初911号之一原告：刘雅萍,女,1979年1月9日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：上海安皇家具有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：周双凤。本院在审理原告刘雅萍与被告上海安皇家具有限公司定作合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  何灵琍人民陪审员  朱景光二〇一九年三月二十九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1700号之十二申请执行人:熊松敬,男,1951年3月18日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人:李忠华，男，1953年1月7日生，贵州省纳雍县人，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人:李开毕，男，1972年12月27日生，贵州省纳雍县人，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人熊松敬与李忠华、李开毕买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊松敬于2018年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李忠华、李开毕支付货款28800元及利息、负担案件受理费355元、被执行人依法应承担执行费332元。在执行过程中，1、本院于2018年11月23日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票，二被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月23日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李忠华、李开毕名下无车辆、无证券、无银行存款。3、本院于2018年12月6日通过传统查控查明被执行人李忠华、李开毕名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、本院于2019年3月12日将被执行人李忠华、李开毕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户，5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人熊松敬释明被执行人的财产情况，申请执行人熊松敬意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1700号案件的本次执行程序。被执行人李忠华、李开毕负有继续向申请人熊松敬履行债务的义务，被执行人李忠华、李开毕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊松敬发现被执行人李忠华、李开毕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人熊松敬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年三月十二日书记员 罗天江
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终338号 上诉人（原审原告）李鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人李鹏因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人李鹏最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人李鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李伟东 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  胥 蕾
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初332号原告：左卫东，男，生于1969年1月8日，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被告：彝良县康泰大药房，住所地：彝良县角奎镇北顺城，注册号：530628600021438。经营者：高加红。委托诉讼代理人：罗昆、孙加权，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。本院在审理原告左卫东诉被告彝良县康泰大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费351.00元，减半收取175.50元，由原告左卫东负担。审判长  邓瑛审判员  李忠审判员  钟娅二〇一九年三月二十二日法官助理余邦润书记员代林龙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍美祥，男,1963年2月20日出生，汉族，住全州县。 委托代理人伍小峰，男，1986年11月25日生，汉族，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县文桥镇人民政府。住所地：全州县文桥镇文桥街7号。 法定代表人唐和群，该镇镇长。 再审申请人伍美祥因诉被申请人全州县文桥镇人民政府（以下简称文桥镇政府）不履行基本农田保护法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 伍美祥申请再审称：2015年以来，外地果农陆续在文桥镇各村委承包基本农田种植沙糖桔，其所在的江头村委目前种植已超3000亩，且继续增长。其靠种植水稻谋生，现外地果农承包本村农田大肆种植果树，造成其入门楼脚三亩基本农田无法耕种。其多次向被申请人反映，要求文桥镇政府履行职责，清除违法种植的果树，恢复被破坏的农田及水利设施。文桥镇政府不予理睬。一审法院认定其与文桥镇政府是否履行了保护基本农田及农田水利设施的法定职责不存在行政法律上的利害关系，也不是该行政行为的相对人，其无行政诉讼原告主体资格，无权提起行政诉讼，错误。其农田上游两公里处是一座小水库，水库下游是大片良田，中间有一条水渠，没种果树前，农田灌溉十分方便，直接从水库下面的水坝引水就可以了，即使干旱年份也不缺水。种植果树后，果农怕春季涨水淹到果树，把原来的水坝挖毁，造成水无法引到田里，白白流走浪费了，农民种田只能从低洼处水渠抽水，这样就增加了种植成本及人力物力。而且，果树种植只需少量水，泥土都是干的，水稻种植需大量水，两者之间冲突。其农田旁边三面种植果树，一面是低洼的水渠，一到夏季缺水，好不容易抽到的水，不用几个小时全部渗透到果树田里，造成其农田减产绝收，现已荒废。二审法院勘查时草草查看现场，拍了几张照片，未深入了解果树种植造成农田破坏的事实，便同样认定文桥镇政府不履行法定职责与其不具有利害关系，同样错误。二审认定其承包地旁边有水渠通过，附近一块农田长势茂盛，过于片面失实。水渠的水坝被破坏，水位较底，引水困难。附近那块长势茂盛的农田，属村民伍美宽承包，伍美宽已出具书面情况说明，由于果树种植使其无法种植水稻，现已承包给他人种植了果树。综上，请求再审本案。 本院认为，本案中，伍美祥主张其承包的基本农田周边大量种植果树，并且水沟、水坝及机耕路遭到损毁，严重影响其水稻种植，请求文桥镇政府履行保护基本农田及农田水利设施的法定职责。经审查，伍美祥的承包田旁边有水渠通过，且附近其他农户的农田长势茂盛。原审裁定认定文桥镇政府是否履行了保护基本农田及农田水利设施的法定职责对伍美祥的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定驳回伍美祥的起诉，并无不当。 综上，伍美祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍美祥的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年三月二十九日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1321号原告：赵志亮，男。被告：李艳霞，女。被告：酒泉好兆头装饰公司。负责人：李艳霞。原告赵志亮与被告李艳霞、酒泉好兆头装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵志亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4359元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月，被告承包东方名都房屋室内装修，雇佣原告从事贴砖工作，欠付劳务费3000元。2017年5月20日，被告向原告出具一张欠条，承诺6月1日付款。原告索要欠款无果，遂诉至法院。被告李艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告酒泉好兆头装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告承包东方名都5-27号西户房屋的室内装修，雇佣原告从事贴砖工作。2017年5月20日，经双方结算，被告共欠原告工资4359元，由被告李艳霞签字确认。结算后，原告多次向被告索要，被告至今未付款。本院认为，原告为被告李艳霞提供劳务，被告李艳霞就欠付的劳务费签字确认，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告李艳霞履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告酒泉好兆头装饰公司承担付款责任，但未提供证据证实酒泉好兆头装饰公司与本案的关系，本院不予支持。被告李艳霞、酒泉好兆头装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳霞支付原告赵志亮劳务费4359元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年三月二十日书记员 王雅洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执828号之十二 申请执行人玉林市建筑安装工程公司，住所地玉林市。 法定代表人：甘全湖，职务：总经理。 被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：盛秋联、职务：董事长。 本院于2018年4月26日立案执行玉林市建筑安装工程公司申请贵港市辉煌国际贸易有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0802民再4号民事调解书，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司应支付申请人玉林市建筑安装工程公司案款20861456元以及利息，承担执行费88261.46元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802执828号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇一九年三月六日 书记员  廖清霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1193号 原告：张焕玲，女，1967年09月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：徐玉红，女，1966年03月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系被告张东奎之妻。 原告张焕玲与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现本案被告张东奎外出多年、无法找寻，属下落不明，需公告送达相关法律手续，本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年三月八日 书 记 员  张忠军
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执101号 2019年1月4日，本院立案受理了申请执行人永安天立物业管理有限公司与被执行人大帝永隆(永安)置业有限公司前期物业服务合同纠纷一案。2019年3月6日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人支付的案件款343370元，已执行完毕。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年三月八日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执187号申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘彦和，男，1974年8月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市，本院在执行申请执行人祁强强与被执行人刘彦和买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人刘彦和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彦和未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦和在金融机构的存款20352元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年三月四日书记员  李 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执566号申请人：魏志德，男,1961年2月20日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：梁初一，男,1980年4月1日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人魏志德与被申请人梁初一借款合同纠纷一案，本院已根据申请人魏志德申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1281号民事调解书，于2019年03月01日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月一日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终8号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：周日成，男，1963年2月28日出生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人周日成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1312号原告：赵天亮，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市萨尔图区北辰绿色家园。统一社会信用代码：91230602781839343D。负责人：王治，职务经理。委托诉讼代理人：王文明，职务经理。原告赵天亮诉被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天亮委托诉讼代理人王洪亮，被告华安财险大庆支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失18700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告赵天亮系黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型半挂牵引挂车车主，车辆挂靠在绥化正顺道路运输服务有限公司营运，并在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2018年11月11日13时02分许，司机李勇志驾驶黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在绥兰路正常行驶时，由于躲避路面障碍物，车辆紧急刹车时左右摇摆，车辆所载货物撞击挂车车厢，导致挂车车厢损坏的事故。事故发生后，经原告向被告报案，被告审核后认为不属于保险事故而拒绝赔偿。原告认为，其与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付责任。现因被告公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告华安财险大庆支公司承认赵天亮在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××在其公司投保机动车车辆损失险（限额100000元）及不计免赔；第二、本案挂车受损系是由于车载货物超载、下沉将车厢撑开，因车载货物并未发生质变，故被告认为不属于保险责任，不应承担赔偿责任；第三、关于原告诉求的损失数额，因被告拒绝赔偿，故未对挂车核定损失，无法确定损失数额；第四、不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵天亮系黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型半挂号车车主，该车辆挂靠在绥化市正顺道路运输服务有限公司名下，并在被告华安财险大庆支公司投保机动车车辆损失险（挂车限额100000元）及不计免赔。2018年11月11日13时02分许，司机李勇志驾驶原告赵天亮所有的黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在绥兰路正常行驶时，为躲避路面障碍物而紧急刹车，车辆左右摇摆，导致承载货物撞击挂车车厢，致使挂车受损的事故。事故发生后，司机李勇志立即向被告被告华安财险大庆支公司报案，被告公司查勘员到车辆维修地点即绥化市大运维修厂查勘车辆并拍照。2018年11月22日，被告以标的车未发生碰撞为由作出拒赔通知书。现因原告已实际维修挂车，并支付维修费18700元未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其挂车损失18700元，并负担诉讼费用。审理中，被告华安财险大庆支公司对本次事故发生无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，但其认为本次事故因标的车未发生碰撞，故不属于保险责任，不同意赔偿损失。上述事实有如下证据在卷证实：1、车辆挂靠协议及挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续，司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；2、保险公司拒赔通知书，证实本次事故发生的时间、地点及经过，并且被告拒绝赔偿；3、绥化正大修配厂维修明细及维修票据，证实原告维修车辆支付维修费18700元。本院认为，被告华安财险大庆中心支公司承认原告赵天亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××××号挂车在被告公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。关于被告提出本次事故因标的车辆未发生碰撞而拒绝赔偿的主张，根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击……”。本案中，标的车辆在保险期限内正常行驶，因挂车承载货物撞击车厢，导致挂车受损，且经原告及时报案，被告亦对受损挂车查勘、拍照，上述事实双方均无异议。综上，本次事故应属于被保险机动车所载货物意外撞击的情形，故被告抗辩因未发生碰撞而拒绝赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采信，被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，鉴于被告未及时对受损挂车核定损失，现原告已实际维修车辆，并提供维修车辆明细及维修票据予以佐证，故原告按实际合理支出主张挂车损失，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵天亮挂车损失18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。此款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年三月十八日书记员  吕喜军
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执927号 申请执行人黄樟财，男，1956年10月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人赵情刚，男，1958年11月16日出生，住诸暨市。 申请执行人黄樟财与被执行人赵情刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵情刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄樟财于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赵情刚支付申请执行人黄樟财货款本金250000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人赵情刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赵情刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵情刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵情刚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人赵情刚的不动产进行了查询，并到被执行人赵情刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人赵情刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵情刚拒不履行，本院已对被执行人赵情刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵情刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执927号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄 晓 园 ：
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初47号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李凯华，男，1984年6月4日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。2005年8月因犯盗窃罪，被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月刑满释放；2008年6月3日犯合同诈骗罪，被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2009年2月5日刑满释放；2011年7月13日犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，2018年6月29日被抓获，并于同年6月29日至7月3日临时羁押于张家口市看守所，同年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李凯华犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2015年5月份，被告人李凯华以安装抱杆的名义，骗取河北艾菲德塔业有限公司安装费用34000元。2015年11月份，被告人李凯华以安装铁塔的名义，骗取河北科信兴宇铁塔有限公司铁塔安装费用28600余元。 公诉机关认为，被告人李凯华的行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人李凯华对起诉书指控的事实和罪名均提出异议。辩称，这两次都干了一部分活，安装过程中有工费，说给刨一部分，共安装了四十七个抱杆，安装了一个半铁塔。罪名应为合同诈骗罪。被告人李凯华当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2015年5月份，被告人李凯华以安装抱杆的名义，骗取河北艾菲德塔业有限公司安装费用34000元。2015年11月份，被告人李凯华以安装铁塔的名义，骗取河北科信兴宇铁塔有限公司铁塔安装费用28600余元。 上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人李凯华的供述与辩解、被害人陈某1、冯某的陈述、证人陈某2、杨某、张某1、孙某、张某2、李某的证言、中国铁塔股份有限公司张家口市分公司建设维护部出具的证明、农业银行交易信息、出库单、安装基站信息、银行流水查询单、证据调取情况说明、河北科信兴宇铁塔有限公司、河北艾菲德塔业有限公司营业执照、（2011）海刑初字第2035号刑事判决书、（2008）衡桃刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明信。 以上证据经当庭质证，被告人李凯华对被害人冯某的陈述提出异议，辩称冯某说的数量不对，其安装了一个半铁塔；对证人张某2的证言提出异议，辩称张某2说的数量不对。 关于被告人李凯华提出的异议，经查，中国铁塔股份有限公司张家口市分公司建设维护部出具的证明及证人陈某2的证言等证据能够证实被告人李凯华一个抱杆也未安装；被害人冯某的陈述、证人张某2、李某的证言等证据均能证实被告人李凯华只安装了半个铁塔，且被告人对其主张未提供任何证据，故对被告人李凯华提出的异议不予采纳，对上述证据予以确认并采信。 本院认为，被告人李凯华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯华提出的其应构成合同诈骗罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人李凯华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李凯华到案后能够如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2018年6月29日至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李凯华退赔河北艾菲德塔业有限公司人民币34000元、河北科信兴宇铁塔有限公司人民币28600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  隽保东 审判员  李文生 二〇一九年三月二十五日 书记员  张振楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执301号之六申请执行人：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人周刚与被执行人翟中炳借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人翟中炳在财付通支付科技有限公司085e9858e03de45ba01649ce2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1957.51元，现因申请执行人周刚撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟中炳在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx649ce2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1957.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月二十七日书记员  蒋 励
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执488号申请执行人：耿建伟，男，1960年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张桂兰，女，1964年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初3327号民事判决书执行耿建伟与张桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张桂兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张桂兰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张桂兰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人张桂兰采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人张桂兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张桂兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人耿建伟，申请执行人耿建伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初192号 原告：农海弟，男，1978年6月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。 被告：农健邱，男，1967年4月21日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：汤雪金，女，1969年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告农海弟诉被告农健邱、汤雪金确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告农海弟于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农海弟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告农海弟负担。 审判员  黄靖钧 二〇一九年三月六日 书记员  赵亓旻
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1577号之一 申请执行人冯森荣，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人邓有根，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人冯森荣与被执行人邓有根民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在执行中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年三月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1527号申请执行人：王兴国，男,1979年2月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付龙，男,1956年2月2日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王兴国申请执行付龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人付龙已履行人民币5000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1527号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十五日