.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初239号原告：吴龙，男，1982年8月28日出生，汉族，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古庆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。法定代表人：王玉苍，总经理。原告吴龙与被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的工程款195000元；二、要求被告支付逾期付款利息4311.94元(注:暂计从2018年7月26日至2019年6月25日止),并以拖欠工程款为基数,以银行同期贷款利率计算利息支付工程款结清之日；三、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日,原告挂靠山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司与被告签订《施工合同》，承建被告发包的包头市达茂旗玉龙湾住宅小区排污管网扫尾施工工程。原告以实际施工人身份依约进驻施工现场开始施工，并于2018年6月15日竣工，2018年6月26日经验收合格，工程总价款为195000元，后被告支付了100000元工程款，剩余工程款至今未支付。原告向法庭提交的证据有：1.工程承包合同、验收单、对账单各一份；欲证明：2018年6月5日，原告挂靠山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司后与被告签订《施工合同》，约定工程总价款195000元，并约定工程竣工后30日内付清，但被告只付了100000元，剩余95000元一直未付。2.收据1张、收条1张，欲证明所有材料和劳务费由原告出资，原告是本案的实际施工人，适格原告，被告应向原告支付拖欠的工程款。3.山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司出具的证明一份，欲证明：本工程原告借用该公司的手续办理施工手续，工程的实际施工是由原告完成，与被挂靠公司无关，被告没有向挂靠公司支付过工程款，挂靠公司也不要求被告支付工程款，可直接向原告支付。被告没有到庭质证原告的证据。原告提交的3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告向法庭提交了书面答辩状称：1、原告主体不适格，被告与山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司签订《施工合同》，原告不是合同相对人。2、原告主张的工程款金额不准确，被告支付了125000元工程款（附收条复印件1张、借款单复印件2张）。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告吴龙借用山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司名义，与被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司签订《施工合同》，约定原告吴龙对达茂旗玉龙湾住宅小区排污管网扫尾施工工程进行施工。现该工程已竣工并验收，经原、被告双方实际测量核算，工程款共计195000元，被告公司已支付原告工程款100000元。本院认为，根据已审理查明的事实，原告吴龙借用山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司名义，与被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司签订《施工合同》，约定原告吴龙对达茂旗玉龙湾住宅小区排污管网扫尾施工工程进行施工，该工程的实际施工人为原告吴龙，发包人为被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司。原、被告之间构成事实上的建设工程施工合同关系，双方应当依照合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司出具的证明，被告并未向山西荣云建筑工程有限公司呼和浩特分公司支付过工程款。经原、被告核算，工程款共计195000元，减去被告公司已支付的工程款100000元，尚欠工程款95000元。被告在答辩状中主张已支付工程款125000元，并提供了收条复印件1张、借款单复印件2张，原告认可被告支付过工程款100000元，被告对其主张的支付25000元工程款的事实没有提供有效证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方在合同中约定工程款在工程竣工验收合格后30日内付清，工程竣工验收合格日期为2018年6月26日。故原告要求被告支付拖欠的工程款95000元及利息(从2018年7月26日起，以拖欠工程款95000元为基数,以银行同期贷款利率计算至工程款结清之日)的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司支付原告吴龙工程款95000元及利息(利息从2018年7月26日起，以拖欠工程款95000元为基数,以银行同期贷款利率计算至工程款结清之日，利随本清)，此款于本判决生效之日支付；二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。案件受理费4286元，减半收取2143元（原告已预交），由被告负担1071元，剩余1072元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4286元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 额尔得木图 二〇一九年三月二十七日书记员  孙 嘉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。