wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1316号 本院在执行申请执行人魏国美与被执行人胡云川一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将胡云川纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2399号之二申请执行人：孙颖，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任亚斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。孙颖与任亚斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1202民特173号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年10月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，轮候查封任亚斌位于颍州区建设街云亭花苑A13#楼104室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初211号原告：赵冬洁，男，1986年12月22日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告：刘轶，女，1992年7月26日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。二原告共同委托诉讼代理人：王涛，系山西远璟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭伟伟，系山西远璟律师事务所实习律师。被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市新街小区6号楼6号商铺。法定代表人：常玉枝，职务总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：卫凯，系山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，系山西忠兴律师事务所律师。原告赵冬洁、刘轶诉被告长治市世纪景源房地产开发有限公司（以下简称世纪景源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬洁及二原告委托诉讼代理人王涛、郭伟伟，被告的委托诉讼代理人卫凯、陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬洁、刘轶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判决被告承担自2017年12月1日至实际交付房屋止的逾期违约金44525.7元（暂计至2019年1月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为CZ16004593），原告购买了被告开发的长治市××路号商品房一套。合同约定：该商品房的建筑面积共114.13平方米，单价为每平方米4901.15元，总价款为559368元。原告于合同签订当日支付首付款229368元，向银行按揭贷款330000元。同时该合同约定被告应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告，如逾期，应当承担违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按照约定的期限向原告交付验收合格的房屋，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期违约金期限计至2019年2月25日。被告世纪景源公司辩称：被告对签订商品房买卖合同的编号、位置、图形、面积及价款均无异议。原告起诉的逾期违约金不准确，应当依法扣除因政府行为造成的迟延交房金额。原告主张的违约金过高，请求人民政府依法予以降低。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、长治市市本级商品住房销售明码标价书及收据，主要证明原、被告间存在合法合同关系，原告依约支付了房款，被告依约应于2017年11月30日交房及违约金计算方式。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但主张协议约定因政府原因导致延期交房，责任不应由被告承担。被告为支持其主张，向本院提交了长治市住房保障和城乡建设管理局长建发（2017）234号通知书、交房通知书及山西美联行物业管理有限公司出具的证明，主要证明长治市住建局要求施工单位全部停工、被告于2018年11月通知交房时原告未办理手续、被告在延期交房后免除了原告基础物业费。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但主张政府通知停工时间已超出交付时间，不应免除被告的违约责任；证据不能证明被告曾向原告发出交付通知，免除物业费并未实际发生，被告以第三人出具的证明减轻自己违约责任不应得到支持。经举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告从被告处购买长治市颐龙湾住××区号房屋，该房建筑面积为114.13平方米，单价为4901.15元，总房款为559368元；被告应在2017年11月30日前将经验收合格的商品房交付给原告；逾期交房不超过180日，自2017年12月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应自2017年12月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二违约金；如因政府行为致交房期限延误的，被告可据实予以延期。原告截止2016年8月31日已付清全部房款。但原告至今未收到被告交付的房屋，上述房屋至今未经有权单位验收合格。2017年10月17日，长治市住房保障和城乡建设管理局作出长建发（2017）234号《长治市住房保障和城乡建设管理局关于切实加强秋冬季建筑施工扬尘治理的通知》，要求从2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、水泥搅拌及浇筑等作业，对确实无法停工的可申请特许施工。庭审中，原告主张被告于2018年10月26日曾通知其于2018年11月1日交付房屋，但因房屋未验收合格故其未如期接收。经询问，被告则主张合同所指验收合格是在原、被告间进行，而非经国家有关部门进行验收。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自签订商品房买卖合同时起，形成合同关系，双方均应依约履行合同义务。但原告在向被告缴纳购房款后，被告未如期向原告交付约定房屋，被告应承担违约责任。因双方约定的交房期限为2017年11月30日前，故自2017年12月1日起被告即应承担逾期交房违约责任。但应扣除长治市住房保障和城乡建设管理局作出的《长治市住房保障和城乡建设管理局关于切实加强秋冬季建筑施工扬尘治理的通知》中所涉合理期限（从2017年10月至2018年3月），故被告逾期之日应认定为该合理期限届满后顺延两个月即为2018年6月1日。因双方约定，被告逾期交房超过180日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，故本院对原告要求被告继续履行交房义务的请求予以支持。因被告至今仍未向原告交付房屋，故其逾期交房已超过180日，所以，被告应向原告按日支付已交付房款万分之二违约金。由于原告主张的违约金计算至2019年2月25日，故被告违约天数为265天，据此，被告应向原告支付违约金的数额为29646.5元。（559368元*0.0002*265天）。被告虽主张其在延期交房后免除了原告基础物业费，但原告否认，被告所举证据亦不足以证明其主张，应由被告承担举证不能的法律责任，即本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告长治市世纪景源房地产开发有限公司于本判决生效后向原告赵冬洁、刘轶交付长治市颐龙湾住××区号房屋；二、被告长治市世纪景源房地产开发有限公司于本判决生效后向原告赵冬洁、刘轶支付逾期交房违约金29646.5元；三、驳回原告赵冬洁、刘轶的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元、减半收取456.5元，由二原告负担152.5元，被告负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○一九年三月三日书记员 王佳琪
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初294号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：张治铨，系该公司营业部客户经理。被告：万安博越天下汽车贸易有限公司，住所地万安县罗塘乡嵩阳村，统一社会信用代码：91360828MA35HRL66H。法定代表人：古济荣。被告：林俊宇，男，汉族，1985年8月20日生，江西省万安县人，住址万安县。以上两被告的委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告：吴文，男，汉族，1985年8月10日生，江西省万安县人，住址万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安博越天下汽车贸易有限公司、林俊宇、吴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张治铨，被告万安博越天下汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李章伟与被告林俊宇及其委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告吴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万安博越天下汽车贸易有限公司偿还借款本金1500000元及利息；2.本案诉讼费及其他办案费用由被告承担；3.被告林俊宇、吴文对上述费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告万安博越天下汽车贸易有限公司于2017年11月16日签订《流动资金借款合同》，被告林俊宇、吴文作为保证人，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告借款万安博越天下汽车贸易有限公司150万元，到期日为2018年11月13日。被告万安博越天下汽车贸易有限公司利息缴纳至2018年9月30日，目前借款已到期，请法院支持原告诉请。被告万安博越天下汽车贸易有限公司辩称：认可借款事实，但公司已经资不抵债，正在申请破产。被告林俊宇辩称：对于借款和担保事实予以认可，但对原告放弃要求刘葆承担连带责任不予认可，若放弃对刘葆承担连带责任，则应当降低我方的偿还责任。被告吴文未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2017年11月16日，被告万安博越天下汽车贸易有限公司与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款1500000元，借期自2017年11月16日至2018年11月13日止，借款用途为经营流动资金周转，借款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。同日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告林俊宇、吴文签订《最高额保证合同》，对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月17日原告放款1500000元给被告万安博越天下汽车贸易有限公司。借款到期后，被告万安博越天下汽车贸易有限公司未归还本金1500000元，利息归还至2018年9月30日止。以上事实有借款凭证、流动资金借款合同、最高额保证合同及庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同及最高额保证合同均为双方真实意思表示，合同依法成立且生效。被告万安博越天下汽车贸易有限公司依合同约定向原告借款共计1500000元，其应当按照合同及借据在约定期限内履行还本付息的义务，逾期即为违约，应承担相应的违约责任，即不仅要归还借款本息还应当按合同约定承担逾期罚息。被告林俊宇、吴文作为连带保证人，应依法承担连带保证责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万安博越天下汽车贸易有限公司偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元以及从2018年10月1日起的利息（利息按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告林俊宇、吴文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18737元，由被告万安博越天下汽车贸易有限公司负担，被告林俊宇、吴文承担连带清偿责任。以上款项限被告在本判决生效后十日内履行。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康宽梁审 判 员  袁平华人民陪审员  肖相平二〇一九年三月二十七日法官助理彭林凯书记员胡婷婷
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初233号 原告：郭某1，男，汉族，1969年4月23日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部 负责人：宋某 被告：河南基兆建筑工程有限公司 法定代表人：郝某职务：经理 住所地：林州市桂林镇。 被告：郭某2，男，汉族，1959年11月5日出生，住所地：河南省安阳县。 原告郭某1诉被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部；河南基兆建筑工程有限公司；郭某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后。原告郭某1于2019年2月28日以自愿撤回对被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部的起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回对被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部的起诉。 审 判 长  张先智 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  暴安平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执953号申请执行人：汝亚生，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省利辛县。被执行人：范亚囡，女，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初6665号民事判决书，于2019年2月18向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范亚囡位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区132、133室（证号：0178772、0178773）房产两套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年三月四日书记员 王倩倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3954号之一 申请执行人:桐庐县桐君街道有意思餐厅，住所地桐庐县城开元街225号，组织机构代码L26106885。 经营者：朱忠红。 被执行人:王峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张静，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙世敏，女，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张士霞，女，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 桐庐县桐君街道有意思餐厅与王峰、张静、孙世敏、张士霞产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2138号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王峰、张静、孙世敏、张士霞未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道有意思餐厅向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的为赔偿款1143195元（被执行人孙世敏在未出资额4950万元范围内对前述被执行人王峰、张静应承担的债务承担连带清偿责任；被执行人张士霞在未出资额50万元范围内对前述被执行人张静应承担的债务承担连带清偿责任）、案件受理费7544.5元、执行费13832元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已划拨被执行人王峰、张静名下的银行存款，扣除法院费用后，本案分得案款116192.5元，此外暂未发现被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞有其他可供执行的财产。截至2019年3月4日，本案执行标的已执行到位案款116192.5元、案件受理费7544.5元、执行费13832元 鉴于被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王峰、张静下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道有意思餐厅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰、张静、孙世敏、张士霞虽有可供执行的财产，但银行账户存款不足额，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3954号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  龙晓青
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终427号 上诉人（原审原告）：朱二峰，男，汉族，1972年11月11日出生，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：宁菊香，女，汉族，1972年2月1日出生，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人杨勇，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人朱二峰因与被上诉人宁菊香民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意后，进行了书面审理。上诉人朱二峰、被上诉人宁菊香及其委托诉讼代理人杨勇参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱二峰上诉请求及理由：1、宁菊香通过自己银行卡向朱二峰银行卡29000元属实；2、2011年10月6日从农行贷款的50000元，是宁菊香从抗战路农行转入自己的银行卡，有农行凭证为证；3、朱二峰的银行卡(卡号62284102203750XXXX)此卡宁菊香一直持有，有农行凭证；4、卡号(622841022030750XXXX)一切交易行为均为宁菊香本人行为，与朱二峰无关。 宁菊香辩称,2011年3月至2012年3月，朱二峰因急用钱多次向答辩人借款，至一审诉讼时朱二峰尚欠答辩人51400元本金及利息，答辩人多次向朱二峰催要，甚至发生报警事件，朱二峰以各种理由拖延还款。朱二峰陈述他的银行卡一直由答辩人持有与事实相悖。该卡为“惠农卡”，只有他自己本人亲自到场才能使用。一审法院判决有理有据，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应当予以驳回。 宁菊香向一审法院的起诉请求:1.依法判令原告宁菊香与被告朱二峰的51400元借款合法有效；2.依法判令被告朱二峰偿还原告借款本金51400元及按月息1%支付2011年3月至2018年6月底的利息40806元，下余利息按月息1%一直计算至借款本息付清之日止；3.本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。 一审法院认定事实：宁菊香与朱二峰系多年朋友关系，2012年3月19日，宁菊香通过自己的银行账户（账号：26-46600046003XXXX）向朱二峰名下账户（账号：622841022030750XXXX）转入人民币29000元。宁菊香称朱二峰因贷款买车，需还贷款50000元，朱二峰当时只有21000元，故向自己借款29000元用于还贷，但至今一直未向自己偿还该笔借款。朱二峰称宁菊香将款转入的账户确实在自己名下，但自己并没有持有该卡。 一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，通过宁菊香提交的银行取款凭证足以认定宁菊香已将29000元转入朱二峰名下账户，朱二峰也认可该银行账户在自己名下，但否认自己持有该账户的银行卡，即否认存在借款事实，不符合常理，朱二峰也未向本院提交证据证明其主张，故本院对宁菊香要求朱二峰偿还借款29000元的诉请，依法予以支持。关于宁菊香主张朱二峰共向其借款51400元的情况，因宁菊香提交的有效证据中只能证明存在29000元的借款事实，对于超出部分22400元，因朱二峰否认借款事实，宁菊香也未向本院提交其他证据予以证明借款事实的存在，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对宁菊香要求朱二峰偿还超出部分22400元的诉请，本院依法不予支持。关于宁菊香主张的借款利息问题，因宁菊香提交的证据不能证明双方约定了借款期限及借款利息，应视为没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，宁菊香可催告朱二峰在合理期限内返还借款，本院曾于2018年8月24日向朱二峰送达民事起诉状副本，朱二峰收到的民事起诉状可视为宁菊香对其进行的还款催告，故利息起算时间应为2018年8月25日。另外，宁菊香主张朱二峰支付逾期付款利息的主张符合相关法律规定，但其主张的月息1%超出法律规定的合理范围，故本院对年利率超过6%部分的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱二峰于本判决生效后十日内向宁菊香偿还借款29000元及利息（利息从2018年8月25日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回宁菊香的其他诉讼请求。案件受理费2105元，朱二峰负担525元，宁菊香负担1580元。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2012年3月19日被上诉人宁菊香通过银行转账方式，向上诉人朱二峰名下银行“惠农卡”内转款29000元，对于该节事实当事人双方均无异议。诉讼中，上诉人始终抗辩认为自己名下的银行卡一直由被上诉人持有，因诉讼过程中上诉人始终未提供该卡一直由被上诉人持有的相关证据，且上诉人认可该银行卡名下的手续签名均是自己本人所写，故上诉人在诉讼中的该节抗辩理由不能成立。结合被上诉人所转到上诉人银行卡内的29000元确属用于归还上诉人的购车贷款，原审法院认定上诉人与被上诉人存在29000元借款事实，并判决由上诉人予以归还正确，本院依法予以维持。上诉人关于该29000元与自己无关之上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱二峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人朱二峰负担。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  魏 卿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3994号原告：吴波，男，1970年9月28日生，布依族，住贵州省，委托诉讼代理人：吴英，女，1966年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系姐弟关系，代理权限为特别授权代理。被告：蔡静，女，1968年12月18日生，汉族，住贵州省，原告吴波诉被告蔡静借款合同纠纷一案。本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴波委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼，被告蔡静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴波向本院起诉，请求判令如下诉请：一、请求判令被告向原告偿还所欠借款12万元（大写：人民币壹拾贰万元整）；二、请求判令被告自2018年3月2日起，以4万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至其履行完还款义务止；三、本案律师费用由被告承担；四、本案全部诉讼费用由被告承担事实及理由：被告分别于2017年10月14日向原告借款2万元；2017年11月27日向原告借款2万元；2018年1月12日向原告借款4万元，并以其工资存折作抵押；2018年3月2日向原告借款4万元，月利率2%，借条中写明：2018年6月2日到期时本息一并还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所欠付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用；合计12万元整。经原告多次催收，截至起诉之日，被告尚欠归还以上欠款。被告不按时归还欠款以及支付利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院请求依法判决。被告蔡静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月14，被告蔡静向原告吴波出具借条，载明“今借到吴波人民币20000元，借款人：蔡静”。2017年11月27日，被告蔡静向原告吴波出具借条，载明“今借到吴波人民币20000元，借款人：蔡静”。2018年1月12日，被告蔡静向原告吴波出具借条，载明“今借到吴波人民币40000元，以工资存折为抵押，账号为71×××44，今借人：蔡静”。2018年3月2日，被告蔡静向原告吴波出具借条，载明“现收到吴波以现金出借的40000元，月利率为2%。2018年6月2日到期时本息一并还清，愿承担吴波通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他费用”。上述四张借条共计借款金额为120000元，被告蔡静在上述四张借条上签名捺印，并附其公民身份证号码。以上事实，有原告陈述、借条、银行存折复印件、居委会证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据谁主张谁举证的法律规定，原告作为上述款项的出借人，依法应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据来证实自己的主张。本案中，原告向本院提交的证据是四份借条和一份存折复印件，从前三份借条载明的内容来看，即被告“借到”原告的借款共计80000元，可以认定原告已向被告提供了借款资金，原告与被告之间的借贷关系成立。另对原告主张2018年3月2日借条中的借款，从该份借条的内容来看，即“现收到吴波以现金出借的40000元”，可以认定被告已收到原告提供的借款，故原告有权向被告要求返还借款的权利。对原告主张该份借条中借款的利息，本院认为，因原告与被告在该份借条中约定了借款时间及利息，且约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。利息从双方约定的借款提供之日即2018年3月2日起计算，以40000元为基数，直至该借款付清之日止。另因本案中原告没有提供律师费发票，没有事实依据，对其诉请的本案律师费用由被告承担，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，应由其承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金120000元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率24%从2018年3月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  高 毅人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年三月二十七日书 记 员  吴 凡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初402号之一原告：山东鲁浩律师事务所住所地:济南市莱芜区文化南路96号蓝天大厦三楼法定代表人:柳善瑞主任委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东华信产权流动破产清算事务有限公司住所地:济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼A-3(7-F)室法定代表人:提瑞婷,董事长被告:德州大乾房地产开发有限公司管理人住所地:德州市庆云县财富中心本院在审理原告山东鲁浩律师事务所诉被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司、德州大乾房地产开发有限公司管理人代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告银行存款101万元。经审查，原告的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十五条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定,原告诉讼请求的费用为破产费用,由债务人财产随时清偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告德州大乾房地产开发有限公司管理人银行账户：9140114110142050008052内101万元的查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一九年三月八日书记员  王 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终906号 上诉人(原审被告)：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人孙元升因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人孙元升未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙元升自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年三月十九日 代书记员 厉凯静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执551号 申请执行人：岳**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十三日 书记员  郭虹生
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0102民初8004号原告刁云昌，男，1952年6月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告张玉芳，女，1950年12月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，机构代码41058161-0法定代表人尚红，系该院院长。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。案由：医疗损害责任纠纷。原告诉称：患者刁莹系二原告女儿。2005年下半年患者因时常头痛到被告处就医，诊断为脑积水，2005年12月6日收患者刁莹住院，并于12月21日进行了手术。患者手术从早晨8点一直持续到晚上6点结束，术后患者呼吸急促，昏迷不醒，生命垂危。晚9时又进行二次手术，次日凌晨1点多手术结束，手术后患者始终处于昏迷中，医生给原告下了病危通知书，相继出现几次险情均被抢救过来，之后趋于平稳。虽然保住了生命，但患者成了只会喘气的植物人。2018年10月21日，维持了近13年植物人状态的患者刁莹停止呼吸离开了人世，时年38岁。原告认为，被告的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成了患者死亡，依据侵权责任法相关规定应当承担赔偿责任，现原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币760,000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意法院调解解决此案。本在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国医科大学附属第一医院减免患者刁莹拖欠的全部住院费用(原告所交住院押金70,000元不予退还)；二、被告中国医科大学附属第一医院于2019年4月10日前一次性赔偿原告刁云昌、张玉芳医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币760,000元；三、本案就此终结，原告刁云昌、张玉芳不得就此事另行主张其他权利；四、双方无其他纠纷。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告中国医科大学附属第一医院承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。329311013525500审判员  宋凯二〇一九年三月二十五日书记员  申杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4979号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：何治国，男，汉族，1980年4月19日出生，住山东省寿光市。 被执行人：武会风，女，汉族，1981年1月19日出生，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何治国、武会风波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4704号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付131403.62元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4979号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  封 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执24号申请执行人：张先俊，男，1988年11月29日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市朝阳区。被执行人：杨家军，男，1976年2月7日出生，汉族，河南省固始县村民。申请执行人张先俊与被执行人杨家军租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年11月21日作出的(2018)京03民终14487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨家军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张先俊于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人杨家军名下存款四千元整，已发还申请执行人。另本院依法查封杨家军名下机动车两辆，未能实际扣押。经本院多方调查查找，未查到被执行人杨家军名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨家军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院于2018年11月21日作出的(2018)京03民终14487号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月二十六日书记员 胡 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更404号罪犯黎宏彪，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以黎宏彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月15日以（2013）桂刑三终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年12月29日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黎宏彪自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱改造积极分子。自2016年7月至2018年8月止，累计奖励分125.49分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黎宏彪减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎宏彪在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎宏彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初885号 原告：张跃取，男，汉族，1966年4月1日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡金锌，男，汉族，1963年5月4日出生，住晋江市。 原告张跃取与被告蔡金锌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃取向本院提出诉讼请求：判决蔡金锌支付货款38102元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：蔡金锌向张跃取购买石粉。双方于2017年10月17日结算，蔡金锌尚欠货款38102元。嗣后，蔡金锌未能还款。 蔡金锌辩称，欠款38102元已于2017年底经三方协商转由周荣起火炬厂承担。其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡金锌主张本案债务已经协商由周荣起火炬厂承担，但未提供证据证明，张跃取不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，蔡金锌出具结欠单确认截止2017年10月17日尚欠张跃取货款38102元。嗣后，蔡金锌未能还款。 综上所述，本院认为，张跃取与蔡金锌之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。蔡金锌拖欠张跃取货款38102元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡金锌经起诉催告后未能还款，张跃取请求蔡金锌支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 蔡金锌应于本判决生效之日起十日内支付张跃取货款38102元及自2019年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，因适用简易程序减半收取376.5元，由蔡金锌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初31号 原告：张晓东，男，1974年12月12日出生，蒙古族，住凤城市。 被告：赵杨，男，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告张晓东诉被告赵杨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“园区3号彩钢房建设施工合同”有效；2.被告给付拖欠原告工程款人民币33660元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在凤城市工业园区3号建设彩钢房一处，由原告施工制作。2018年9月30日签订合同，约定工程款63660元，施工前被告给付50%，余款完工后3个月内给付。签订合同后，被告给付原告30000元，原告根据合同约定提前完成施工任务，经验收合格后接收使用。合同约定的余款33660元经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为：原告提供的《园区3号彩钢房建设施工合同》中，甲方为明喆时装有限公司，落款甲方处签名为“赵杨”，未加盖明喆时装有限公司公章。经本院在国家企业信息系统公示系统查询，凤城明喆时装有限公司成立于2018年8月21日，法定代表人赵杨为该公司自然人股东。另经本院向原告核实，涉案彩钢房建造用途是凤城明喆时装有限公司职工食堂。故原告张晓东起诉赵杨属起诉主体不当，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇一九年三月四日 书 记 员  白 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3156号 原告：曾慧玲，女，1978年1月26日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：黄海玮，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告曾慧玲与被告黄海玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾慧玲到庭参加诉讼。被告黄海玮经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾慧玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款59800元，并支付借款利息（利息计算：以借款59800元为基数，按年利率8%计，从2018年1月6日至付清之日止，暂计至起诉日止的利息1120元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄海玮与原告系朋友关系，2017年8月初，被告因经营需要向原告借款29800元用来周转，2018年1月6日被告又以同样理由向原告借款30000元，并承诺2018年3月11日、2018年4月11日分两期还清借款，并写下借条。此后被告虽多次表示还款，但一直未能履行偿还义务。被告在2018年3月28日后故意不再接听原告电话且不回任何信息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告黄海玮未作答辩。 经审理查明，原告向本院提交《借条》一张，载明：“今黄海玮借到曾慧玲现金59800元（伍万玖仟捌佰元整），2018年3月11日还29800元（贰万玖仟捌佰元整），2018年4月11日还30000元（叁万元整）。”该《借条》中落款“借款人”处有黄海玮的签名及捺印，落款时间为2018年1月6日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海玮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告黄海玮向其借款59800元，并提供一张《借条》为证，借条中有黄海玮的签名及捺印，被告黄海玮未出庭予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认。借条等债权凭证是表明债权债务关系的书面凭证，被告陈小芳为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具欠条所产生的法律后果，故曾慧玲与黄海玮之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当如期清偿，但被告黄海玮承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，已构成违约，原告诉请被告黄海玮偿还借款本金59800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。借条中约定于2018年3月11日偿还29800元、2018年4月11日偿还30000元，故29800元的借款期限应从借款之日至2018年3月11日止，30000元的借款应从借款之日至2018年4月11日止，为此被告黄海玮应向原告支付逾期利息，逾期利息应从上述两笔借款期限届满的次日起计算至借款本金偿付完毕之日止。由于借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息以年利率6%为限。本案中原告主张利息按年利率8%计付，已超出上述标准，对于超出部分本院不予支持。据此被告陈小芳应向原告支付逾期利息，利息应分别以29800元为基数，自借款期限届满期限的次日即2018年3月12日起至借款本金偿付完毕之日止；以30000元为基数，自借款期限届满的次日即2018年4月12日起至借款本金偿付完毕之日止，均按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海玮偿还原告曾慧玲借款本金59800元； 二、被告黄海玮支付原告曾慧玲逾期利息（利息计算：以29800元为基数，自2018年3月12日起至借款本金偿付完毕之日止；以30000元为基数，自2018年4月12日起至借款本金偿付完毕之日止，利息均按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1323元、公告费260元，合计1583元（原告已预交），由被告黄海玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周小钰
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0726行初7号原告:张书红，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。委托代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县交通运输局，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：班文民，任该局局长。第三人：张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设北大街66号。负责人：李远忠，任该公司经理。委托代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。本院在审理原告张书红诉被告蔚县交通运输局不服道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张书红以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长  李仲东审判员  杨永才审判员  牛少瑛二〇一九年三月二十八日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申3号再审申请人（原审被告）：梁桂华，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：金哲洪（梁桂华之夫），住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：王贵，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审第三人：重庆雪狼国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区东湖西路40号3幢6-4，统一社会信用代码91500105568706065C。法定代表人：邱一波，重庆雪狼国际旅行社有限公司董事长。再审申请人梁桂华因与被申请人王贵、第三人重庆雪狼国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初15100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁桂华申请再审称，原审认定事实错误，其与王贵并无合作关系，第三人向梁桂华转账20000元系退回梁桂华之前向第三人交付的现金，并有收据及协议，后该收据与协议被第三人收回，故应当进行再审。本院认为，对于梁桂华认为原审认定事实有误，其应当提供足以推翻原审判决认定事实的相关证据。现梁桂华提供的短信、微信聊天图片无法核实对方身份是否为所称系第三人的职工，也无法核实该人真实姓名；其提供的通话记录也无法核实对方身份是否为所称姓名“麦兜”，也无相应通信运营商的通话记录佐证。故本院对梁桂华申请再审的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁桂华的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一九年三月二十一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11418号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：董坤香，女，1976年8月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：胡凯，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与董坤香、胡凯、青岛晟帅置业有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款本息317715.11元及自2019年9月5日起至实际偿还之日合同约定的利息，支付律师代理费18785元；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号1号楼3单元401户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先购买权；3、判令被告三对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告一因购房向原告借款33.7万元，以所购买房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人，原告发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。本院认为，原告提供的被告地址不能送达，被告未在约定的期限内提供被的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年三月二十八日书记员  王 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初50号 原告：北京清控水木建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区清华园清华大学18区。。 法定代表人：解鲁，董事长。 委托诉讼代理人：徐焱，公司员工。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。 法定代表人：胡锷。 原告北京清控水木建筑工程有限公司（下称“北京清控公司”）与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（下称“湖南高岭公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京清控公司的委托诉讼代理人徐焱到庭参加诉讼，被告湖南高岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告北京清控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款34000元及违约金20400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月26日，被告项目负责人余毅代表被告与原告签订了《预应力技术分项工程施工合同》，合同金额为124000元。此后被告支付了90000元，余下34000元至今未支付。 被告湖南高岭公司书面答辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。该工程已于2015年3月18日竣工结算。按照原告的收款记录，最后一笔款为2013年4月16日，此后原告未主张过权利，本案已过诉讼时效；2、原告主张违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原、被告签订了《预应力技术分项工程施工合同》，合同约定原告对被告承建的四川绵阳多功能活动中心建设工程中的预应力进行专项施工。合同总价款124000元。付款方式约定为：合同签订后三日内被告支付原告预应力预付款40000元，预应力打完灰后三日内支付70000元，预应力张拉完后三日内付余款。合同还约定被告未按时支付工程款应承担违约责任，拖欠工程款超过30天，每拖欠1天，应按照总工程款的1%支付违约金。此后，原告依约履行了预应力技术施工，现该工程已交付使用。2015年3月18日，被告湖南高岭公司该项目负责人余毅与原告签订结算单，再次确认合同固定价款为124000元。 同时查明，被告湖南高岭公司于2012年至2013年间通过转账等方式向原告北京清控公司支付了工程款合计90000元。 另查明，2016年及2018年间，原、被告工作人员就本案所涉工程款的支付情况在四川省绵阳市进行过交流和沟通。 案件审理中，原告北京清控公司自愿将违约金降低为6000元。 本院认为：原、被告签订的《预应力技术分项工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告湖南高岭公司尚欠原告北京清控公司工程款34000元有双方合同及转款依据佐证，本院予以确认。关于债务是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定。本案中，原、被告于2015年3月18日对合同总价款进行了结算。属于《中华人民共和国民法通则》所规定的同意履行而产生诉讼时效的中断。故诉讼时效于2015年3月18日起重新计算2年。此后2016年及2018年间，原、被告工作人员就工程款支付予以催收，均依法产生诉讼时效中断的效力。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》生效。此时，原告主张的债权尚未届满二年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案诉讼时效应从2016年双方协商后开始计算三年。2018年双方再次进行过协商，依法再次产生诉讼时效中断的效力。故原告现向法院主张权利，尚未超过诉讼时效。被告以诉讼时效届满抗辩，与事实不符，本院不予采信。 原、被告《预应力技术分项工程施工合同》合同中约定最后一笔工程款应于预应力张拉完后三日付清。被告至今未支付工程款，已经构成违约。原告庭审中主张逾期付款违约金6000元并不过高，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京清控水木建筑工程有限公司工程款34000元及违约金6000元，合计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为580元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年三月二十五日 书记员代 丹 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执906号 申请执行人:龚远远,男,汉族,1986年11月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:白磊,男,汉族,1981年12月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人龚远远与被执行人白磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚远远以双方自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹友喜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1470号申请人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月三十日书记员 ：刘昊阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4005号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：南京市高淳区周氏建材经营部，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇三和村后和217号。经营者：周新玉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉强，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京石羊建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇章村。法定代表人：郭孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。申请再审人南京市高淳区周氏建材经营部（以下简称周氏经营部）因与被申请人南京石羊建设有限公司（以下简称石羊公司）、李玉强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周氏经营部申请再审称，一、案涉《购销合同》是李玉强以石羊公司名义签订，李玉强向周氏经营部交付了《建设工程施工合同》、出示了《工程项目承包书》，因此，周氏经营部认为李玉强就是石羊公司员工。周氏经营部二审提交石羊公司与国网电力科学研究院签订的《建设工程施工合同》、石羊公司与李玉强签订的《工程项目承包书》、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12661号民事裁定书均可证明李玉强与石羊公司存在挂靠关系，全部工程是李玉强以石羊公司名义施工；在江宁法院的民事裁定书中，李玉强自认是石羊公司的员工，李玉强的行为属于职务行为，二审法院认为“现有证据不足以证明李玉强系石羊公司具有劳动关系的工作人员及石羊公司授权其对外订立合同等”的理由均不影响李玉强在本案中的代理行为。同时，案涉《购销合同》项下的全部石材均送到案涉工地，由指定材料员签收；石羊公司认可李玉强以支付石材款名义向石羊公司提出付款申请，石羊公司批准后向李玉强拨款，再由李玉强向周氏经营部支付，进一步证明案涉工地的施工主体是石羊公司。二、关于《购销合同》上使用的印章。经周氏经营部查证，加盖在合同上的印章全部文字为“南京石羊建设有限公司南瑞集团江宁基地成品库建设项目资料专用章（签订无效）”，一审中，周氏经营部已经说明该印章是事后在实际供货后补盖的。二审中，李玉强的代理人也明确表示李玉强在签订合同时，已取得石羊公司的授权委托书，其与石羊公司的承包协议中也有记载，表明其有权代表公司采购材料。现周氏经营部又获得2017年5月10日石羊公司致国网电力科学院的承诺书，石羊公司印章下签名的负责人是“李玉强”。综上，请求再审，改判撤销原审判决，改判支持周氏经营部全部诉讼请求。再审审查期间，周氏经营部提交2017年5月10日石羊公司致国网电力科学院的承诺书（复印件）。该承诺书载明：“致国网电力科学研究院根据2017年5月4日甲乙双方及监理公司关于南瑞集团江宁基地成品库项目施工进度的约谈，我公司愿做出以下郑重承诺：按每月10日、20日、30日各作为一个考核节点，如未能如期完成节点计划（甲方原因影响工期除外），我公司自愿接受5000元/天罚款，如节点工期未达到而总工期达到施工进度计划要求，则减免所有处罚。特此承诺承诺人：南京石羊建设有限公司南瑞集团江宁基地成品库项目部负责人：李玉强2017.05.10”。证明目的：李玉强是该项目负责人。李玉强对该证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可;该证据可以证明石羊公司认可李玉强作为国电南瑞江宁基地成品库项目负责人；李玉强实际上是石羊公司国电南瑞江宁基地成品库项目部的负责人，并不是整个石羊公司的负责人；涉案项目实际的承包方是石羊公司，在现场的公示牌中李玉强是作为石羊公司负责人郭孝春的助理以及南瑞项目江宁项目部的负责人出现。石羊公司对该证据质证认为，无法确认其真实性；即使是真实的，也无法达到周氏经营部的证明目的；周氏经营部在二审庭审中陈述，与李玉强签订合同时，已经明知该项目是由李玉强承接，已经知道李玉强的身份为实际施工人，因此，双方订立的买卖合同付款义务主体应当是李玉强，故周氏经营部要求石羊公司承担买卖合同的给付责任，没有事实和法律依据。本院经审查认为，虽然案涉工程现场公示牌显示李玉强为项目负责人，石羊公司与国网电力科学研究院签订的《建设工程施工合同》、石羊公司与李玉强签订的《工程项目承包书》、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12661号民事裁定书及再审审查中周氏经营部提交的2017年5月10日石羊公司致国网电力科学院的承诺书均能证明李玉强和案涉工程存在的关联性，但周氏经营部主张李玉强在与周氏经营部签订案涉《购销合同》时有石羊公司的授权委托书却未提供证据予以证明，且周氏经营部在签订合同时即知晓李玉强系案涉项目的实际施工人，故现有证据不能证明李玉强与周氏经营部签订案涉《购销合同》的行为是代表石羊公司的职务行为；现有证据亦不能证明周氏经营部在与李玉强签订案涉《购销合同》时已尽合理注意义务，首先，虽然案涉《购销合同》中需方栏填写的是石羊公司，但加盖的是石羊公司南瑞集团江宁基地成品库建设项目资料专用章，且该印章明确备注“签订无效”，周氏经营部对加盖的印章不能代表石羊公司对外签订合同应明知。其次，周氏经营部和所有已付货款均系李玉强支付给周氏经营部，而非石羊公司。再审审查期间，周氏经营部向本院申请调取案涉工程监理资料，以查明石羊公司与李玉强在案涉项目中的身份关系，确认李玉强的代理权。本院认为，李玉强与石羊公司是何种法律关系并不能影响到李玉强签订案涉合同时行为的性质认定，因此，对周氏经营部的该申请，本院不予准许。综上，周氏经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市高淳区周氏建材经营部的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月十九日书记员  张敏慧
滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1103执848号之一申请执行人：滁州开发区爱宝贝奶粉专卖店,住所地安徽省滁州市南谯区蓝天西区3幢12号，统一社会信用代码92341100MA2Q6JG277经营者：芮忠国，男,1983年4月4日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:陈晔,女,1986年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张强,男,1983年12月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州开发区爱宝贝奶粉专卖店与被执行人陈烨、张强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人张强支付宝账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张强的支付宝账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十六日书记员  张双燕
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执350号申请人：靳福顺，女，汉族，1954年6月11日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。住所地：开封市银地商务广场C座9楼。统一社会信用代码：91410200715698633T。法定代表人：王根生，公司经理。本院在执行申请人靳福顺与被执行人开封市银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）借款合同纠纷一案中，（2018）豫0211执1633号执行案件申请人刘艳霞，以开封市银地房地产开发有限公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提交执行移送破产申请。2019年1月3日，本院作出了（2018）豫0211执1633号决定书，并依法向双方当事人进行送达，银地公司在异议期未提出异议。后本院将案件移送开封市中级人民法院进行破产审查。开封市中级人民法院经审查，于2019年1月25日作出了（2019）豫02破申1号民事裁定书，认为依照《最高人民法院关于印发的通知》之规定，执转破案件一般由中级人民法院受理；刘艳霞享有的债权经司法程序确认，在案件执行中银地公司不能清偿到期债务，出现破产原因，依法裁定受理刘艳霞对开封市银地房地产开发有限公司的破产清算申请。因开封市中级人民法院已受理开封市银地房地产开发有限公司破产清算申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月十八日书记员  张婧媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执434号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：卢彦羽，女，1990年7月5日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢彦羽民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668751号裁决]，本院于2019年3月4日立案执行。因被执行人卢彦羽住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668751号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更502号罪犯胡金云，男，1988年8月16日出生于湖南省临武县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年2月21日作出(2017)渝0153刑初7号刑事判决，以被告人胡金云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月1日起至2020年7月31日止。被告人胡金云不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）渝05刑终309号刑事判决，撤销原判量刑及追缴违法所得部分，改判被告人胡金云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得4万元。刑期自2016年10月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，于2017年10月24日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯胡金云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯胡金云减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡金云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡金云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡金云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1985号 原告：宁波北仑煌烽物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AJD0L0C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇府路78号3号楼309室。 法定代表人：吴乾龙，该公司总经理。 被告：乐亚凤，女，1952年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴纪南，男，1950年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑煌烽物业管理有限公司与被告乐亚凤、吴纪南物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑煌烽物业管理有限公司以被告乐亚凤、吴纪南已支付物业费为由于2019年3月25日向本院申请要求撤回对被告乐亚凤、吴纪南的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑煌烽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑煌烽物业管理有限公司撤回对被告乐亚凤、吴纪南的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑煌烽物业管理有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初831号 原告：陈有标，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：廖晓花，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系陈有标之妻。 被告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告陈有标与被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有标撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告陈有标负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十日 法官助理吴正 书记员郑霆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终349号上诉人（原审被告）:严其伟，男，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：龙山县鑫先物业管理有限公司。住所地：龙山县。法定代表人：向先林，该公司总经理。上诉人严其伟因与被上诉人龙山县鑫先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人严其伟于2019年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人严其伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严其伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严其伟负担。本裁定为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年三月二十七日书记员  舒 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保85号 申请保全人王巍，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于洪奎，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王巍与被告于洪奎借款合同纠纷一案中，王巍向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月18日作出(2019)黑0221财保36民事裁定书，冻结被告于洪奎名下在齐齐哈尔市昌盛农村信用社分理处账户。本院对(2019)黑0221财保36号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保36号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月十八日 书记员  李 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1035号原告：李兵，男，1977年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康建国，男，1971年12月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月19日立案受理了原告李兵与被告康建国买卖合同纠纷一案。2019年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费减半收取253元，由原告李兵负担。审判员李 玮          二〇一九年三月十八日 书记员陆姗姗    附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0724财保3号申请人张丹，暨王龙涛代理人：，女，生于1992年11月17日，汉族，户籍地湖北省竹山县人，现住陕西省XX乡县。申请人：王某某，（张丹之子），男，生于2017年4月4日，住陕西省XX乡县。被申请人：曾文艳，女，生于1971年2月24日，汉族，住陕西省XX乡县。申请人张丹、王某某于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文艳在银行的存款1100000元予以冻结。申请人张丹、王某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张丹、王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾文艳的银行存款1100000元。冻结期限从2019年3月14日至2020年3月13日止。案件申请费5000元，由张丹、王某某负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   杨建成 二○一九年三月十四日书 记 员   蒙朝丽 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1680号之一申请人：何劼，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨永生，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人何劼与被申请人杨永生民间借贷纠纷一案中，申请人何劼向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币8.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8.5万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永生银行存款人民币8.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8.5万元的其他财产；案件申请费870元，由申请人何劼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年三月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额8.5万元为限）：
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更487号罪犯宋大春，男，1982年2月26日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年5月17日作出(2016)渝0111刑初171号刑事判决，以被告人宋大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔各被害人经济损失共计27900元。刑期自2016年2月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付重庆市渝西监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2914号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。刑期至2019年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯宋大春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯宋大春减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋大春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋大春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋大春减去有期徒刑一个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执557号之一申请人隋永威，男，1991年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王园鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘燕，女，1990年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人徐宗晓，女，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人王桂仁，男，1959年2月24日出生，汉族，住址同上。申请人隋永威与被执行人王园鑫、刘燕、徐宗晓、王桂仁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4912号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王园鑫、刘燕、徐宗晓、王桂仁银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年三月十一日书记员  王兴东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初894号原告：成都律军风险管理股份有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住汝南县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告4628.81元；2、被告支付原告资金占用利息319.58元。事实与理由：2016年10月28日，被告为购买驻马店市驿城区诺亿手机店的手机而寻求借款，与借款中介服务深圳普惠快捷金融服务有限公司签署个人借款申请表等相关协议，与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立了借款关系，约定借款5929.84元，分期期数为15期，按月还款，每月还款金额436元。合同签订后，出借人按约定履行了出借义务，被告未履行还款义务。2017年9月26日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了借款本金2969.42元，利息170.84元及借款管理费11791488.55元，普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷公司与原告签订了债权转让协议，且履行了通知义务，原告依法取得对被告的债权。本院认为，本案借贷行为涉嫌“套路贷”新型诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇一九年三月二十日书记员 石云婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异16号案外人:代继刚,男,1975年2月8日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人:陈怀颖,女,1962年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:蒲立东,男,1955年8月9日出生,汉族,住太和县。被执行人:蒲相勤,男,1982年1月1日出生,汉族,住太和县。被执行人:安徽省太和县建筑工程公司,住所地太和县人民南路153号,统一社会信用代码9134122215200614864。法定代表人：蒲立东，该公司经理。本院在执行申请人陈怀颖与被执行人蒲立东、蒲相勤、安徽省太和县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人代继刚提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人代继刚称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于太和县城关镇细阳南路165号三单元302室房产系个人所有，该房屋是集资建房，原产权人耿振良选购了上述房屋，异议人与耿振良签订房屋转让协议。异议人交清了购房款且从1998年居住至今，涉案房屋并不是被执行人安徽省太和县建筑工程公司的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1202民再3号民事判决书，该判决书内容为：一、蒲立东、蒲相勤于本判决生效之日起十日内共同偿还陈怀颖借款本金170万元及利息（自2013年11月22日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽省太和县建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书查封、冻结被执行人安徽省太和县建筑工程公司价值320万财产，即查封了位于太和县城关镇细阳南路165号三单元302室的房产（产权号Ｆ1××02）。异议人代继刚向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、集资建房证明、房款收据，房屋转让协议、房产证复印件各一份。本院认为，本院认为，案涉房产虽登记在安徽省太和县建筑工程公司名下，但该房产实际是1997年单位集资建房，原产权人耿振良与异议人代继刚签订了合法有效的房屋转让协议，且已支付全部购房款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人代继刚提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对太和县城关镇细阳南路165号三单元302室的房产（产权号Ｆ1××02）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月五日书记员  张晓梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初616号原告：昆明市鑫峰喷画制作有限公司，住所地昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8幢5号。法定代表人：王建伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平九龙玉实业有限公司，住所地罗平县腊山街遒花海驿1栋11号。法定代表人：李亚贤，公司执行董事。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与被告罗平九龙玉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤诉。案件受理费124元减半收取62元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  田绍华二〇一九年三月二十八日书 记 员  郎太超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3536号 申请执行人临安天虹照明电器厂，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村长青**，组织机构代码741041854。 投资人张伟根。 被执行人汪岚，男，1984年12月19日出生，汉族,杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安天虹照明电器厂与被执行人汪岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪岚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安天虹照明电器厂于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪岚支付申请执行人临安天虹照明电器厂货款140000元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人汪岚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪岚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪岚的不动产进行了查询，并到被执行人汪岚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汪岚有可供执行的财产。 本院已对被执行人汪岚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3536号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十六日 书记员  孟署维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保105号 申请人徐明与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初346号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2173号原告冯业振，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告王福军，男，成年人，汉族，商丘市梁园区孙付集乡李庄。原告冯业振诉被告王福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告冯业振提供的被告王福军的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯业振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月十八日书记员  张 佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3660号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人李洪涛，系淮滨农商行王家岗支行行长。被告陈维琴，女，汉族，1978年7月21日生，住淮滨县。被告吴同辉，男，汉族，1976年4月3日生，住淮滨县。被告吴运祥，男，汉族，1966年9月7日生，住淮滨县。被告李洪侠，女，汉族，1969年5月27日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈维琴、吴同辉、吴运祥、李洪侠借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1335元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月二十日书记员郑乐健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2693号 原告：金秀峰，男，1991年6月11日出生，汉族。住址：安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号。 法定代表人：师九牛，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年3月28日立案受理原告金秀峰与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告申请撤诉，并表示在法定期限不预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告金秀峰自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱涧英
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初273号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方辉明，男，1986年5月23日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯职务侵占罪于2014年12月5日被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年6月22日被监视居住，2018年8月3日变更为刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人方辉明被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2018年11月16日以云检诉刑诉〔2018〕243号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方辉明到庭参加诉讼。因被告人申请重新鉴定，本院决定延期审理一次。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，依法于2019年3月2日重算审限。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月，被告人方辉明以租车为名骗取被害人李某一部车牌号为闽Ｄ×××××本田ＣＲＶ小轿车，并跟李某拿了该车的行驶证、车辆登记证等证件。2017年2月26日，方辉明将该车以人民币122000元的价格卖给云霄县“某二手车行”的钟某。当李某向方辉明催讨车辆登记证时，方辉明谎称车辆登记证丢失，后以伪造车辆登记证的方式骗取李某信任，让其以为该小轿车仍在方辉明手中。经云霄县价格认定局鉴定，该涉案汽车价值为160000元。 2018年7月28日，被告人方辉明被泉州市公安局民警抓获归案后寄押于泉州市看守所，于同年8月3日被云霄县公安局民警带回云霄执行刑事拘留。 在本案审理过程中，被告人方辉明当庭提出申请重新鉴定，并于2018年11月29日提交书面申请。本院经审查认为，云价认定（2017）257号关于东风本田CRV小轿车价格认定结论书系云霄县公安局依法委托云霄县价格认定局作出的鉴定，方辉明对该鉴定意见持有异议，但没有提交新的证据加以否定，方辉明提起的重新鉴定申请的依据不足，本院不予采纳。 以上事实，被告人方辉明在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的泉州市公安局浮桥派出所出具的抓获经过，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、人员基本信息、前科（劣迹）查询表、在逃人员登记信息表、刑事生效判决信息，李某提交的身份证、委托书、注册登记机动车信息栏，张某提交的机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，福建厦门市公安局交通警察大队出具的证明，广东省饶平县公安局交通警察大队出具的证明，云霄县市场监督管理局审核审批股出具的证明，泉州市看守所出具的临时寄押收押证明，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3122号刑事判决书，福建宁德监狱出具的释放证明书；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）257号关于东风本田ＣＲＶ小轿车价格认定结论书，云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2017］1091号鉴定书，云霄县公安局交通警察大队云公交认字［2017］第3506226201700347号道路交通事故认定书；被害人李某的陈述；证人钟某、连某、吴某、张某、方某的证言；被告人方辉明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方辉明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值160000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控方辉明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，依法应追究方辉明的刑事责任，责令其退赔被害人经济损失并退缴违法所得。方辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，方辉明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人方辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2022年1月27日止）。 二、责令被告人方辉明继续退赔被害人李某经济损失人民币160000元。 三、继续追缴被告人方辉明的违法所得人民币122000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阮树雄 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  张美凤 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈宇新 书记员汤筱晴 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于 办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2828号 申请人米海，男，生于1976年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢纬，男，生于1976年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人易平梅，女，生于1975年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人米海与被执行人谢纬、易平梅民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2502号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初928号原告：苏永庆，男，1951年8月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：王春国，男，1962年7月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。原告苏永庆与被告王春国土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏永庆及其委托诉讼代理人姜振利，被告王春国及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永庆向本院提出诉讼请求：1、确认被告的土地承包合同无效；2、被告返还原告承包的耕地24.7亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的扎农仲案（2018）第65号仲裁裁决错误。扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会查明原告与扎兰屯市大河湾镇尖山子村委会签订土地承包合同是错误的，并且在尖山子村的土地台账上记载的土地承包人及土地确权公示栏名单所显示的仍然是原告，说明原告与尖山子村委会签订过土地承包合同。仲裁裁决查明的事实矛盾，在仲裁厅审理查明中所述申请人苏永庆在分得争议耕地后，没有与大河湾镇尖山村委会签订土地承包合同。既然已经分得了土地，就不存在没有签订土地承包合同的说法。综上所述，原告要求确认被告的土地承包合同无效，返还原告承包的耕地24.7亩，诉讼费用由被告承担。王春国辩称，原告所诉被告土地承包经营权纠纷一案，业经扎兰屯市土地仲裁委员会审理并作出扎农仲案2018第65号仲裁裁定，仲裁委根据调查审理查明了苏永庆在分得争议地以后，没有与大河湾镇尖山子村委会签订土地承包合同。也没有取得土地承包经营权证书。2000年尖山子村委会将争议耕地承包给被告王春国，并由王春国经营至今的事实，依法驳回原告的诉讼请求。苏永庆向本院提交以下证据予以证明：第一份证据、仲裁裁决书扎农仲案2018第65号仲裁裁决书。证明本案原告与被告争议的土地经扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁定作出对原告苏永庆要求被告返还强占的土地24.7亩。承包经营权的主张不予支持的裁决，原告不服该仲裁裁决。第二份证据、扎兰屯市大河湾镇尖山子村委会2018年张贴土地确权的公示名单，其中在308号明确公示苏永庆大笸箩地23.42亩。证明原告苏永庆与尖山的村委会存在承包经营关系。第三份证据、证明材料，该材料是本案原告所书写的，证明当时本案被告王春国的地是由于本案原告委托其耕种并不是从村里直接承包，退给尖山村委会后王成国又重新承包。第四份证据、农村土地台账2份，证明苏永庆尚欠村委会各项费用。王春国向本院提交证据以下证据予以证明：第一组证据、原村委会成员郁立军、牛德胜、郭文平等人签名的证实材料。证实村委会召开了村民代表大会，将苏永庆多年拖欠各项税费的土地抽回，由王春国将拖欠的税费全部交清，永久承包给王春国。第二组证据、2018年6月29日虞立军的证实材料，原尖山子村会计于力军证明原告苏永庆自1998年至1999年拖欠的费用是777.66元，是王春国替其偿还的。第三组证据、1999年12月19日苏永庆给薛富出具的字据。证明苏永庆未完成交粮任务，向薛富借的黄豆是497斤，由王春国替苏永庆还给了薛富。第四组证据、2019年3月7日扎兰屯市大河湾镇尖山子村民委员会证明1份，证明2013年尖山子村测量土地时，承包人王春国没在场，经核实地名错登记在本组村民苏永庆名下。第五组证据、被告王春国承包方调查表和承包土地的指界通知书各一份，证明2017年7月28日村委会完成了对王春国和家庭成员的信息调查。第六组证据、2017年9月10日由村委会审核对王春国承包土地块调查表和公示审核意见表家庭共有人员信息表农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地耕地承包合同。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院予以采信。对证据二、证据三、证据四均有异议，本院认为原告提供的证据按照证据规则不能作为证据使用，被告的异议理由成立，对原告提交的上述三项证据不予采信。原告对被告提交的以下证据持有异议：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均有异，认为被告的上述证据不能证明本案事实，本院认为上述证据系村民委员会并经村民代表通过将争议的土地承包给被告，原告的异议理由不成立，对被告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系扎兰屯市大河湾镇尖山子村一组村民。原告苏永庆在分得争议的土地后，没有与扎兰屯市大河湾镇尖山子村委会签订土地承包合同，也没有取得土地承包经营权证，2000年尖山子村委会将争议的耕地承包给被告王春国耕种至今。后原告向扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了扎农仲案（2018）第65号仲裁裁决对原告苏永庆要求被告王春国返还强占土地24.7亩土地经营权的主张不予支持。原告对仲裁委员会作出的裁决不服，故向法院提出诉讼，要求确认被告的土地承包合同无效，返还原告承包的耕地24.7亩，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告对扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的扎农仲案（2018）第65号仲裁裁决没有提供有效证据及事实和理由依据的抗辩，向法院提出确认被告的土地承包合同无效、被告返还原告承包的耕地24.7亩请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏永庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 杰二〇一九年三月二十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执452号 沈阳圣莱德物业管理有限公司、李为： 沈阳圣莱德物业管理有限公司与李为服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  马林林