福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5478号 原告：吴腾龙，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：吴腾飞，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住顺昌县。 原告：吴秀娥，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：吴朋飞，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 被告：游源锋，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住泉州市鲤城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4间-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。 原告吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥与被告吴朋飞、游源锋、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人黄剑飞，被告吴朋飞，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加了诉讼。被告游源锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：交通事故造成其近亲属吴明喜受伤并造成损失包括医疗费38637.99元、外购药品1270元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、营养费3900元、后续治疗费用10000元、护理费159.09元／天×180天＝28636.2元、交通费50元／天×30天＝1500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金16334.8元／年×5年×20％＝16334.8元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费520元，计109024.99元，按事故责任并扣除被告已支付的32000元，请求被告共同再赔偿58403.4元。事实和理由：2018年1月2日下午，吴朋飞驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿306省道自永春县往仙游县方向行驶在路右快速车道内，15时15分许，行经肇事路段，未能注意观察路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇吴明喜驾驶自行车自路右非机动车道往路左通过人行横道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｃ×××××号轻型厢式货车右侧车体与自行车前部在人行横道上发生碰撞，造成吴明喜受伤的交通事故。肇事后，吴朋飞送吴明喜往医院抢救，双方均未在事故现场报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴朋飞承担事故同等责任，吴明喜承担事故同等责任。事故发生后，吴明喜在仙游县医院住院治疗29天，共花费医疗费38637.99元，遵医嘱外购药品1270元。2018年7月12日，经福建恒信司法鉴定所评定吴明喜身体构成九级伤残、护理期180日、后续治疗费用10000元。吴明喜花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元。吴明喜不幸于2018年10月11日去世，吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥系吴明喜的法定继承人。闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保。 吴朋飞辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｃ×××××号轻型厢式货车属于游源锋，该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔；其系游源锋雇佣的员工，其在履行职务过程中发生了该事故；事故发生后其已垫付17000元；不同意承担非医保费用；对原告主张的赔偿项目及金额，同意保险公司答辩意见。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，吴朋飞、游源锋应当提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予理赔；事故发生后保险公司已垫付15000元，应当予以折抵；医疗费应当扣除非医保费用5795元，由吴朋飞、游源锋承担，原告没有提供医嘱建议，外购药品不予支持；护理费因吴明喜没有进行护理依赖程度鉴定，应按住院天数29天计算;住院伙食补助费按29天计算；营养费偏高；交通费按29天，且每天按20元计算；保险公司申请对吴明喜的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残等级重新鉴定后确定；后续治疗费因吴明喜已死亡，不予认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾辅助器具没有医嘱建议，不予支持；请求法院依法判决。 游源锋未到庭参加诉讼，亦无递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日下午，吴朋飞驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿306省道自永春县往仙游县方向行驶在路右快速车道内，15时15分许，行经肇事路段，未能注意观察路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇吴明喜驾驶自行车自路右非机动车道往路左通过人行横道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｃ×××××号轻型厢式货车右侧车体与自行车前部在人行横道上发生碰撞，造成吴明喜受伤的交通事故。肇事后，吴朋飞送吴明喜往医院抢救，双方均未在事故现场报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴朋飞承担事故同等责任，吴明喜承担事故同等责任。事故发生后，吴明喜在仙游县医院住院治疗29天，共花费医疗费38637.99元、并外购药品1270元。出院诊断：左股骨粗隆间骨折等。事故发生后，吴朋飞已支付17000元，保险公司已支付15000元。闽Ｃ×××××号轻型厢式货车登记在游源锋名下，该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。吴明喜于1933年2月2日出生，于2018年10月11日去世。吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥系吴明喜的法定继承人。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。原告认为，事故造成吴明喜身体九级伤残，请求残疾赔偿金16334.8元／年×5年×20％=16334.8元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2018年7月12日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人吴明喜因交通事故致左下肢损伤，经腰硬联合麻醉下行“骨折切复内固定术”等对症治疗，目前临床治疗效果稳定，现遗左髋关节功能丧失57.3％，依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9)款之规定，其伤残等级为九级。到庭被告质证认为，对鉴定意见书的九级伤残等级的鉴定结论有异议，保险公司向本院提出书面申请，要求对吴明喜的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书载明：被鉴定人吴明喜因交通事故致左下肢损伤，经腰硬联合麻醉下行“骨折切复内固定术”等对症治疗，目前临床治疗效果稳定，现遗左髋关节功能丧失57.3％，这与医疗机构为吴明喜出具的诊断证明“左股骨粗隆间骨折”伤情相吻合，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9)款之规定，鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司亦未提供证据证实该鉴定所对吴明喜所做的鉴定结论程序上违法、鉴定依据错误，况且吴明喜已去世，无法启动重新鉴定程序，故福建恒信司法鉴定所对吴明喜做出九级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对吴明喜的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。事故造成吴明喜九级伤残，定残时吴明喜已年满75周岁，参照福建省统计局统计数据，原告请求残疾赔偿金16334.8元，本院予以认定。 2.关于护理费问题。原告认为，经鉴定单位鉴定护理期180日，请求护理费159.09元／天×180天=28636.2元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2018年7月12日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：交通事故致吴明喜左股骨粗隆间骨折手术治疗，依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9b)之规定，其护理期限180日。到庭被告质证认为，对鉴定意见有异议，该鉴定意见没有进行护理依赖程度评定，不能采信；保险公司向本院提出书面申请，要求对护理依赖程度进行鉴定，并认为护理费按实际住院天数计算。本院认为，鉴定单位根据吴明喜的伤情，并参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对吴明喜做出护理期180日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。保险公司申请对护理依赖程度进行鉴定，本院不予准许。参照福建省统计局统计数据，原告请求护理费159.09元／天×180天=28636.2元，本院予以认定。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，吴明喜在仙游县医院住院治疗29天，本院予以认定住院伙食补助费870元、交通费580元。参照吴明喜的医疗费用，本院予以认定营养费3800元。 4.关于精神损害抚慰金问题。原告认为，事故造成吴明喜身体九级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。到庭被告认为，应待伤残等级重新鉴定后确定精神损害抚慰金。本院认为，事故造成吴明喜身体九级伤残，原告请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。原告认为，吴明喜需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用10000元，请求后续治疗费用10000元，并提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。到庭被告认为，吴明喜尚未施行二次取内固定物手术，且吴明喜已去世，后续治疗费用不能认定。本院认为，虽然鉴定单位明确吴明喜后续需取内固定物手术费用10000元，但鉴于吴明喜二次取内固定物手术尚未施行，费用尚未发生，且吴明喜已去世，原告请求后续治疗费用本院不予认定。 6.关于鉴定费问题。原告认为，吴明喜花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。到庭被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成吴明喜的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。虽然原告请求后续治疗费用10000元本院不予认定，但吴明喜生前进行后续治疗费用的鉴定是客观需要的，吴明喜生前进行伤残等级鉴定和护理期鉴定也是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且到庭被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1800元。 7.关于残疾辅助器具费问题。原告认为，吴明喜因伤情需要购买一台轮椅花费520元，请求残疾辅助器具费520元，并提供了增值税普通发票一张金额520元予以证实。到庭被告认为，对票据的真实性无异议，但缺乏医嘱建议，不能认定。本院认为，事故造成吴明喜“左股骨粗隆间骨折”，其购买轮椅系客观需要，且到庭被告对票据的真实性也无异议，原告请求残疾辅助器具费520元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成吴明喜损失：医疗费38637.99元、外购药品1270元、住院伙食补助费870元、营养费3800元、护理费28636.2元、交通费580元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金16334.8元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费520元，计99248.99元，其中交强险医疗费用计44577.99元、交强险伤残赔偿费用计52071元。闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，吴朋飞承担事故同等责任，则保险公司应在交强险责任限额范围内承担62071元。吴明喜承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，超过交强险部分37177.99元（99248.99元-62071元），由保险公司予以承担60％责任即22306.8元。保险公司共承担84377.8元（62071元＋22306.8元），保险公司已付的15000元，及吴朋飞垫付的17000元予以折抵，保险公司应再承担52377.8元。吴朋飞就代垫款17000元可向保险公司进行追偿。鉴于吴明喜已死亡，吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥系吴明喜的法定继承人，赔偿款应由吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥继承。保险公司未提供证据证实就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，也未提供证据证实吴明喜的医疗费用中含有非医保费用5795元，对保险公司主张扣除非医保费用5795元，本院不予支持。吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥对吴朋飞、游源锋的诉求是无理的，应予以驳回。对吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥不合理的诉求予以驳回。游源锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿给吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥损失计84377.8元，扣除已支付的15000元及吴朋飞垫付的17000元，尚应赔偿给吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥52377.8元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥对吴朋飞、游源锋的诉讼请求； 三、驳回吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，由吴腾龙、吴腾飞、吴秀娥负担60元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯天祥 审 判 员  张德海 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李榕舟