wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75365号原告：顾家林，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：顾晨辉，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。两原告共同委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：蔡根钱，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省。原告顾家林、顾晨辉与被告蔡根钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家林、顾晨辉的委托诉讼代理人王太禹到庭参加了诉讼，被告蔡根钱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顾家林、顾晨辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同及补充合同；2、被告支付原告2017年6月1日至2018年5月31日止的租金119,352元；3、被告支付逾期付款违约金，以欠款59,676元为计算基数，自2017年12月1日起、2018年6月1日起，按银行同期贷款利率的四倍，分别计算至实际付款之日止。事实和理由：2015年5月1日，两原告及案外人朱某某与被告签订了一份商铺租赁合同，约定被告承租位于本市浦东新区周泰路XXX号、XXX号房屋，合计面积204平方米，租期6年，租金按合同支付。合同签订后，被告起初能按合同约定支付租金并实际使用商铺。2015年12月24日，因案外人朱某某要求被告退还46号房屋，为此合同双方又签订了补充合同，调整了租赁标的为42号房屋，并就租金金额、支付等内容进行了约定。此后被告继续承租42号房屋(以下简称系争房屋)，被告承租期间，未经原告同意擅自转租系争房屋，拖欠原告自2017年6月1日起的租金未付。故原告提起诉讼。蔡根钱未作答辩。经审理查明，系争房屋于2018年11月28日产权核准登记至顾晨辉名下，房屋用途为店铺。2015年5月1日，以朱某某、顾晨辉、顾家林为出租方(甲方)，蔡根钱为承租方(乙方)，订立《商铺租赁合同》，合同约定甲方将周泰路XXX号(152.09平方米)、周泰路XXX号(52.15平方米)出租给乙方用于经营窗帘店，租赁期限自2015年6月1日起至2021年5月31日止。租金2015年6月1日至2017年5月31日期间每年145,197元，六个月为一期支付，2017年6月1日至2019年5月31日租金每年160,089元。合同解除，有下列情形之一的，甲方有权在合同期限届满前书面通知乙方解除合同，并有权追究乙方违约责任及要求其承担全部赔偿责任：乙方逾期支付租金超过15日的，或欠缴各项费用达5,000元的；……违约责任，乙方迟延支付房租或迟延返还房屋及钥匙的，每逾期一日均按天租金的50%向甲方支付违约金。合同另对其他事项作了约定。合同尾部甲方处由顾家林签名，乙方处由蔡根钱签名。合同签订后，租赁物交由被告承租。2015年12月24日，以出租方朱某某(甲一)、顾晨辉和顾家林(甲二)，和承租方蔡根钱(乙方)签订商铺租赁合同之补充合同。约定因甲一欲出售周泰路XXX号商铺，达成如下协议：1、乙方同意于2016年1月5日向甲一归还周泰路XXX号商铺；……4、对原商铺租赁合同变更为支付方式为转账支付给顾家林，2015年6月1日至2017年5月31日期间，租金为108,250元，六个月为一期支付。2017年6月1日至2019年5月31日期间租金为每年119,352元，六个月为一个支付周期。……5、其余条款不变。该合同尾部甲方处由顾家林、朱某某签名，乙方处由蔡根钱签名。补充合同签订后，因被告欠付原告2017年6月1日起的租金未付，原告遂起诉来院。审理中，原告称由于联系不到被告，原告于2018年6月1日已自行自次承租人处收回了系争房屋。原告提交了自次承租人王磊处取得的转租合同复印件，以证明被告未经原告同意擅自转租。审理中，案外人朱某某至本院，称其原是周泰路XXX号商铺的产权人，涉案补充合同签订后，其已经退出了原、被告间的租赁合同关系，对于两原告提起本案诉讼无异议。本院认为，以两原告及朱某某作为出租人与被告签订的商铺租赁合同以及此后的补充合同，系签约人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。签订补充合同后，对租赁标的物已作了更改，涉及的租赁物仅剩系争房屋，两原告作为系争房屋的出租人提起本案诉讼，原租赁合同的出租人之一即案外人朱某某对此并无异议，故两原告的诉讼主体身份并无不妥。被告作为承租人，在签订商铺租赁合同以及补充合同以后，未按合同约定履行支付租金的义务，欠付原告租金未付，原告据此有权解除合同。原告于2018年6月1日已自行收回系争房屋，原告收回租赁物的行为系其解除合同的意思表示，故涉案的商铺租赁合同以及补充合同实已在2018年6月1日解除。合同解除后，被告欠付原告占有使用系争房屋期间的租金，被告应予支付。原告诉请被告支付逾期付款的违约金，支付标准未超过合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾家林、顾晨辉与被告蔡根钱就上海市浦东新区周泰路XXX号房屋签订的《商铺租赁合同》以及补充合同于2018年6月1日解除；二、被告蔡根钱于本判决生效之日起十日内支付原告顾家林、顾晨辉自2017年6月1日起至2018年5月31日止的租金119,352元；三、被告蔡根钱于本判决生效之日起十日内支付原告顾家林、顾晨辉逾期支付租金的违约金：以欠款59,676元为计算基数，自2017年12月1日起；以欠款59,676元为计算基数，自2018年6月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费3,880元，公告费560元，合计4,440元，由被告蔡根钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  宗芳频二〇一九年三月二十一日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1576号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人彭蕴，行长。委托代理人张天芳、尹祖凡，该行职工。被告周海涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住商丘市。被告王海琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住商丘市。被告叶亚州，男，1991年8月25日出生，汉族，住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）与被告周海涛、王海琴、叶亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人张天芳、尹祖凡到庭参加诉讼，被告周海涛、王海琴、叶亚州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告农行梁园支行诉称：2014年3月28日，被告周海涛向原告申请农户贷款5万元用于经营养殖，由商丘市城乡一体化示范区第四初级中学教师叶亚州提供担保，贷款发放后转入被告周海涛账户5万元。贷款到期后，被告未按时还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告周海涛、王海琴、叶亚州归还原告借款本金5万元及利息，2、依法判令三被告承担本案诉讼费、代理费等其他费用。被告周海涛、王海琴、叶亚州未进行答辩。经审理查明：被告周海涛于2015年4月21日向原告农行梁园支行申请借款5万元，约定借款期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止，年息7.49‰，约定按季结息、到期还本、利随本清，原告与被告周海涛于2015年4月21日签订了借款合同。被告叶亚州自愿对上述款项承担连带责任保证，原告于2015年4月21日向被告周海涛发放了贷款5万元。被告周海涛已归还原告贷款本金7000元，下余贷款本金43000元，利息已支付至2018年12月20日。另查明，被告王海琴系被告周海涛之妻。以上案件事实有原告提交的三被告身份证复印件及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证等证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告周海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定自觉履行义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定履行按期还款付息义务，已构成违约，故原告农行梁园支行要求被告周海涛偿还贷款本金及利息的诉请，本院应予支持。因被告周海涛已归还原告贷款本金7000元，现下余贷款本金43000元，故本院按照43000元予以支持。原告要求被告周海涛之妻被告王海琴承担共同还款义务，因被告王海琴在贷款业务申请表上签字声明被告周海涛的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务，故二被告应当承担共同还款责任。被告叶亚州自愿为该借款提供连带责任保证，依法应按保证担保承诺书承担连带清偿责任，故原告要求被告叶亚州承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求三被告承担代理费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告周海涛、王海琴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金43000元及利息（利息自2018年12月21日起计算至本息全部付清之日止，按约定利率年息7.49‰计算）。二、被告叶亚州对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行其他诉讼请求。如被告周海涛、王海琴、叶亚州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费525元，由被告周海涛、王海琴、叶亚州负担450元，原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年三月二十一日书记员  马鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢140号之三 申请执行人:李亚军，男，汉族，生于1990年10月11日，住仪陇县。 被执行人:尹万荣，男，汉族，生于1956年10月3日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第3313号民事调解书，在李亚军申请执行尹万荣民间借贷纠纷一案中，被执行人尹万荣应当履行执行标的金额628000元及利息，至今未履行。通过查询被执行人尹万荣除已以拍卖的房产外，无房产、无存款也无工商登记信息，本院依法将其限制高消费、列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结李亚军申请执行尹万荣民间借贷纠纷一案(2015)仪民初字第3313号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一九年三月二十六日 书记员 任 银
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执160号申请执行人孔玮与被执行人沈广生知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈广生未履行法律文书所确定的义务，权利人孔玮向本院申请执行，申请标的为16050元及相应利息。本案执行过程中，被执行人于2019年3月18日自动履行了本案执行款16190元，本院退孔玮执行款16050元，并收取140元执行费。至此，我院作出的(2018)苏05民初220号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8741号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：吴高高，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告吴高高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30000元，零售利息6025.43元，滞纳金10215.49元，合计46240.92元（零售利息、滞纳金暂计至2016年6月30日，之后的零售利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告吴高高未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2016年6月30日，被告累计欠原告信用卡透支款本金30000元，零售利息6025.43元，滞纳金10215.49元，合计46240.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高高于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金30000元，零售利息（截至2016年6月30日利息为6025.43元，自2016年7月1日起的利息，以本金30000元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元,减半收取478元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担106元，由被告吴高高负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月二十七日书记员 魏豪仁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执319号 申请执行人朱某瑞，男，1957年10月12日出生，壮族，退休职工，住所地广西靖西市。 被执行人靖西县某矿业有限公司，住所地靖西市禄峒镇。 法定代表人黄某泰，总经理。 本院在执行申请执行人朱某瑞与被执行人靖西县某矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)桂1081民初1051号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。被执行人应向申请人支付职工医疗保险单位、个人部分等共计37533.6元，负担案件受理费10元，申请执行费463元。本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无股市证券账户，其公司无车辆、无不动产登记信息、无股权注册登记信息，被执行人由于环保未通过和市场不景气等原因已停产多年，现公司目前无法运行，只有留两人看守。线下传统查询也没有其他财产，其公司无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有37533.6元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年三月十九日 书记员 梁景耿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执903号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁。被执行人：林红晓，女，1975年9月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨兴和，男，1970年12月21日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林红晓、杨兴和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴和所有车牌号为闽Ｈ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨兴和所有车牌号为闽Ｈ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 马俊豪二〇一九年三月八日代书记员 应巧俏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执903号：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林红晓、杨兴和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9886号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杨兴和所有车牌号为闽Ｈ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执903号执行裁定书一份。二〇一九年三月八日联系人：马俊豪联系电话：0579-871×****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人马俊豪送达人马俊豪李达
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初382号原告：刘海康，男，1989年8月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：吴土平，男，1983年12月3日出生，汉族，连州市人，连州市。原告刘海康诉被告吴土平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘海康、被告吴土平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海康负担。审判员  熊兴二〇一九年三月二十七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢505号申请执行人利勃海尔机械服务(上海)有限公司(反诉被告，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。法定代表人ANDREASBOEHM。被执行人康华(反诉原告，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行(2016)沪0115民初19873号利勃海尔机械服务(上海)有限公司与康华买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初19873号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11674号申请执行人：汤晓慧，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：曹仁德，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13953号民事判决，在执行曹仁德、汤晓慧与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人存放于上海市松江区泗泾镇泗宝路绿地云天坊三号楼二楼的一批运动器械，本院已于(2018)沪0112执5534号案件中查封，并于2018年10月15日申请拍卖评估。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年3月18日，本院通过12368短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未不能提供。现由于评估拍卖程序正在进行中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一九年三月二十五日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3293号申请执行人：王雪莲，女，1981年9月13日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。被执行人：陈敬锐，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人陈敬锐民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月8日依法立案执行。本案执行标的是70775元。在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人陈敬锐发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、对被执行人陈敬锐限制高消费。2、将被执行人陈敬锐纳入失信被执行人名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年1月24日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月二十五日书记员  李正强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保253号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被执行人：付鸿德，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人付鸿德追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2019）湘1321民初726号裁定书，对被执行人付鸿德的财产进行查实，发现被执行人付鸿德无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2019）湘1321民初726号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭展彪二〇一九年三月六日代理书记员  罗世雄
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢105号之二申请执行人：廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路大街****。统一社会信用代码911310026622339896。被执行人：李焕兴，男，1956年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：刘万强，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：廊坊城泰管桩有限公司，住所，住所地廊坊市永清县里澜城乡里澜城村机构代码69585355-1。法定代表人：刘万强。本院在执行廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司与廊坊城泰管桩有限公司、李焕兴、刘万强借款合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第709号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人刘万强已死亡，且继承人泰书侠、刘海琛、刘烨、刘美辰、刘永粤、刘永集表明不放弃继承遗产，故本院可依法裁定变更继承人泰书侠、刘海琛、刘烨、刘美辰、刘永粤、刘永集为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一项的规定，裁定如下：一、变更泰书侠、刘海琛、刘烨、刘美辰、刘永粤、刘永集为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、被执行人泰书侠、刘海琛、刘烨、刘美辰、刘永粤、刘永集向廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司履行廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第709号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一九年三月十二日书记员  马伟影
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初208号 原告：黄辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：李延海，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：姚厚贵，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：俞鹏（曾用名俞宗敏），男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告黄辉、李延海、姚厚贵与被告俞鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄辉、姚厚贵的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼、被告俞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告李延海申请撤诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 黄辉、李延海、姚厚贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄辉油漆工工资5000元；支付原告李延海水电工工资2000元；支付原告姚厚贵瓦工工资4000元，合计11000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞鹏在霍山县嘉利星城区购买一套住宅，2013年进行装修，因装修需要，找原告黄辉、李延海、姚厚贵对装修房屋分别进行油漆粉刷、水电安装、贴砖工作。各原告按照被告的要求将被告安排的工作全部完成，但被告却未按时支付劳动报酬。被告于2017年10月11日分别给各原告出具欠条，欠条载明：“今欠黄辉油漆工工资5000元，2017年内付70%，余款2018年付清”，后被告仅于2018年2月14日支付1000元，尚欠原告黄辉4000元工资至今未付。“今欠李延海水电安装费2000元，2017年内付清”，被告至今未付。“今欠姚厚贵瓦工工资5000元，2017年内付70%，余款2018年付清”，后被告仅于2018年2月14日支付1000元，尚欠原告姚厚贵40**元工资至今未付。综上所迷,被告共计拖欠各原告劳动报酬合计11000元，原告多次找被告索要工资，被告一直以各种理由不付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！在诉讼中被告已支付三原告部分工资款。 俞鹏未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与两原告诉请的事实一致，截止目前，俞鹏尚欠黄辉工资款2000元、欠姚厚贵工资款2000元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，两原告为被告的房屋装修提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，现被告俞鹏欠两原告工资款事实清楚，证据确实充分，理应及时给付。 综上所述，两原告要求俞鹏给付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞鹏于本判决生效之日起十日内给付黄辉工资款2000元、姚厚贵工资款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告黄辉、姚厚贵共同负担20元、被告俞鹏负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年三月十二日 书记员 范宏伟 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩84号 被拘留人：陈茂根，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张天伍与陈茂根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈茂根拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对陈茂根拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初718号原告：北京便宜坊烤鸭集团有限公司，住所地本市东城区永定门内东街中里**。法定代表人：姜璇，董事长。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。被告：范家虎，男，1959年1月14日出生，汉族，无业，住本市东城区。原告北京便宜坊烤鸭集团有限公司（以下简称便宜坊公司）诉被告范家虎返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北便宜坊公司的委托诉讼代理人王小嫚及被告范家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告便宜坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范家虎将位于北京市东城区×××号门前中间两间房屋腾空并交付给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：北京市东城区×××街×××号门前房屋系原告所有，2015年12月24日，北京便宜坊烤鸭集团物业管理中心与被告经营的北京众口味砂锅居签署《租赁合同》，约定便宜坊物业管理中心将该房屋中建筑面积为102平方米的面积出租给北京众口味砂锅居作为餐饮用途。合同到期后，被告经营的北京众口味砂锅居仍占用涉案房屋，后经原告起诉，被告经营的北京众口味砂锅居才将涉案房屋腾退。而被告常年占用该房屋的部分面积作为居住用途，虽经原告多次催要，被告一直不予腾退，为维护原告的权益，故诉至法院。被告范家虎辩称：不同意原告的诉讼请求。被告原来是崇文区饮食公司力力餐厅公司的职工，后来原告将该公司兼并。原告将力力餐厅兼并后，被告承租了与自己居住房屋相邻的建筑面积102平方米经营砂锅居，被告已经将承租的建筑面积102平方米的房屋腾退。原告主张的位于北京市东城区×××街×××号门前中间两间房屋，是力力餐厅的领导分给被告作为宿舍使用的房屋，被告从1999年开始就居住在此。被告名下无房，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市东城区×××街×××号门前房屋原登记在北京市崇文区饮食公司名下，于2002年12月9日变更登记为北京便宜坊烤鸭集团有限公司。上述房屋共6间，建筑面积150.8平米，被告居住中间的两间房屋（建筑面积约为24.73平米，以下简称诉争房屋）。2015年12月24日，北京便宜坊烤鸭集团有限公司物业管理中心与被告经营的北京众口味砂锅居签订《租赁合同》，约定原告将北京市东城区×××街×××号门前（建筑面积102平方米），出租给北京众口味砂锅居作为餐饮用途。合同到期后，北京众口味砂锅居于2018年9月24日前后将建筑面积102平米的房屋腾空交付给原告。2018年9月21日，原告以房屋租赁合同纠纷将北京众口味砂锅居诉至本院，要求北京众口味砂锅居将北京市东城区×××街×××号门前房屋交还原告，并支付房屋占用费。原告认为租赁合同载明的面积102平方米系书写错误，实际上承租面积包括建筑面积102平米的房屋和被告范家虎居住的房屋，故原告主张腾退的门前房屋包括范家虎居住的房屋。同时，该案审理中，原告认为除102平方米外，另有28平米左右由案外人居住，属于职工安置住房。本院经审理认为，鉴于租赁合同约定承租面积为102平方米，用途为经营餐饮，根据现有证据不能证明用于自住的部分与该案有关联性，原告要求腾退用于居住的部分缺乏依据，本院不予支持。关于被告入住诉争房屋一节。庭审中，被告称，被告自1999年起一直居住在诉争房屋中，被告原是北京市崇文区饮食公司的下级公司力力餐厅的员工，后来原告兼并了力力餐厅，之后被告于2004年买断工龄，被告担心买断工龄后不能继续居住诉争房屋，领导当时说让被告放心，因被告是老职工，单位不会让被告搬离涉诉房屋；×××街×××号门前150.8平米的房屋中，有102平米原是力力餐厅的车库，还有两间宿舍，一间由被告居住，另一间由被告的同事穆国英居住，穆国英去世后，穆国英的家人居住，后来拆迁时给他们安置了房屋；拆迁时未安置被告，被告于2001年离婚，还残疾，名下也没有住房。原告不认可被告所述。被告为证明其主张，申请证人刘某到庭作证。证人刘某到庭称，刘某是力力餐厅的退休职工，与被告原是一个单位，二人都是1986年从冷冻厂调入力力餐厅烧锅炉，后来不能烧锅炉了，让找出路，刘某当时说不承租被告居住的地方，那个地方原是车库，后来放煤，另外一同事刘国杰也不承包，后来被告承包了大概100多平米，这些都是合并以前的事情了。对证人证言，原告认可证人的身份，但证言的真实性部分认可；被告认可。上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，房屋土地测绘技术报告书，（2018）京0101民初19676号民事判决书等证据在案为证。本院认为：根据已查明的事实，北京市东城区×××街×××号门前房屋原登记在北京市崇文区饮食公司名下，后原告将北京市崇文区饮食公司兼并，并于2002年取得前述房屋的产权证。被告作为北京市崇文区饮食公司下属的力力餐厅的职工，在原告取得北京市东城区×××街×××号门前房屋之前即居住在其中的两间房屋中，被告居住在该房屋中系力力餐厅为解决职工住房问题而进行的安排，有合理正当的理由，并非强占。原告兼并了北京市崇文区饮食公司，在处理兼并过程中遗留的历史问题时应当合情合理。现被告名下无住房，原告要求被告将其居住的两间房屋腾空并交付的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，判决如下：驳回原告北京便宜坊烤鸭集团有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京便宜坊烤鸭集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇一九年三月二十七日法官助理 武景格书 记 员 王 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执59号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行,住安徽省淮北市高岳街道办事处。法定代表人：刘光辉,该公司负责人。被执行人:张银芝,女,汉族,长春平宇电子科技有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与张银芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了张银芝名下存款账户，现案件需要解除对张银芝名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张银芝名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执270号申请执行人李思海，男，1975年09月07出生，汉族，住当阳市。被执行人朱天伟，男，1989年07月22出生，汉族，住当阳市。申请执行人李思海与被执行人朱天伟合同纠纷执行一案，申请执行人李思海依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱天伟给付借款人民币14000元及违约金500元，并承担案件受理费200元，诉讼保全费190元，执行费117元。本院于2019年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天伟的银行存款15007元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年三月十八日书记员  武小芳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更243号罪犯王玉马，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）长刑初字第5号刑事判决，认定被告人王玉马犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罚金一万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年11月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第183号刑事裁定，维持对该犯的判决；罚金一万元。2010年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派杨铁军、王凯全出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王玉马在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种，能够认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2016年9月、2017年3月、2017年10月、2018年5月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分315分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉马在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉马减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2031年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  耿皖舜人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3916号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款8.9元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原告在被告的西湖道店处购买了生产日期为2018年10月22日、保质期为21天的伊利畅轻发酵一份，花费8.9元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司辩称，涉讼商品系种类物，原告起诉时间与购物时间间隔较长，故其提交证据不足以证实涉讼商品与购物票据之间存在关联性。原告并非普通消费者，其未因涉讼商品而受到损害，故不同意原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，且惩罚性赔偿不以人身损害为要件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款8.9元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2018年10月22日的伊利畅轻发酵一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张业君1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨翠，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨翠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,466.48元(币种下同)(截止至2018年9月6日的欠款本金37,950元、利息3,276.24元、违约金10,798.82元、其他费用2,441.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨翠自2016年9月01日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月6日累计欠款共计54,466.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,100.02元(截止至2018年9月6日的欠款本金37,950元、利息3,276.24元、分期付款费用2,873.78元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,950元；二、被告杨翠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月6日的利息人民币3,276.24元、分期付款费用人民币2,873.78元；三、被告杨翠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币37,950元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.50元，减半收取计451.25元，由被告杨翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1706号上诉人（原审被告）：宋孝刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。上诉人宋孝刚因与被上诉人李志强买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋孝刚上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的行为是代理行为，在被上诉人一审提供的合同中有明确约定。一审法院无视该法律事实，明显认定事实错误。被上诉人主张债权转让无事实和法律依据。二、一审法院适用法律不当。依据民法通则63条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”之规定，代理结果应由被代理人承担。三、一审法院审判程序严重违法。李志强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且不存在程序违法情形。请求驳回上诉，维持原判。李志强一审诉讼请求：1、判决宋孝刚给付货款30000元及利息3259元（利息按照同期银行贷款利率从2015年5月1日起暂计算至起诉之日，此后的利息以上述标准计算到实际支付之日止）。2、诉讼费由宋孝刚承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，案外人张孝玉与吴光锋、宋孝刚签订《工矿产品购销合同》，约定：供方张孝玉、需方吴光锋、宋孝刚；货到工地经由宋孝刚签字确认；经双方协商，供方垫资，供方货到需方之日起，需方付三万元给供方，剩余货款结算单价在当日发货清单单价上每天每吨增加五元作为供方资金周转费用结算给供方，需方须在10月9日前一次性付清该合同总货款给供方，若需方未能按约定时间一次性付清全部货款，须由担保方支付需方所欠供方全部货款及违约责任；若需方在10月9日前未付清该合同总货款，需方应向供方支付该合同总款的20%作为违约金。上述合同签订后，张孝玉按约供货，吴光锋与宋孝刚出具欠条一份，内容为：吴光锋、宋孝刚从张孝玉处购进钢材18.074吨，型号单价明细见发货单，质量保证书等随货交付完毕。付款总金额共计人民币56219.9元，于2014年10月1日已付30000元，尚欠26219.9元，于2014年10月9日前一次性付清，逾期未付，按未付款总吨数，每日每吨承担20%违约责任。吴光锋、宋孝刚在上述欠条上欠款人处签字。2015年5月1日，宋孝刚向李志强出具欠条一份，内容为：今欠李志强钢筋款共计叁万元整（山东济宁韩庄工地滨湖花园用），欠款人宋孝刚。李志强诉宋孝刚买卖合同纠纷一案，一审法院曾于2018年7月13日作出（2018）苏0312民初4056号民事裁定，裁定驳回李志强的起诉。后李志强不服，提出上诉，在二审法院审理过程中，案外人张孝玉到庭接受法院询问，陈述2015年5月1日宋孝刚出具欠条时，其同意将该笔款项支付给李志强。后徐州市中级人民法院认为李志强依据宋孝刚出具的欠条，提起本案诉讼，主体适格，于2018年9月5日作出（2018）苏03民终5658号民事裁定，裁定撤销（2018）苏0312民初4056号民事裁定，指定一审法院审理。一审法院认为：张孝玉与吴光锋、宋孝刚签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照该合同约定全面履行合同义务。吴光锋、宋孝刚向张孝玉出具欠条确认了拖欠张孝玉货款26219.9元的事实，张孝玉对吴光锋、宋孝刚依法享有合法债权。宋孝刚辩称，涉案买卖合同买方系南京蒲峰建筑安装工程有限公司，吴光锋系该公司法定代表人，宋孝刚是吴光锋的员工，宋孝刚仅仅是代理行为，应由被代理人承担合同责任。该院认为，宋孝刚在《工矿产品购销合同》需方处签字，足以证明其买受人的身份，宋孝刚在欠条欠款人处签字，进一步明确了宋孝刚与张孝玉的债权债务关系，宋孝刚虽认为其仅仅是代理人，但并未提供证据予以证明，应自行承担不利后果，故对于宋孝刚该辩称，不予采信。张孝玉已明确确认债权已经转让给李志强，宋孝刚于2015年5月1日向李志强出具的欠条亦明确载明债权人为李志强，应认定张孝玉、李志强、宋孝刚对涉案货款应支付给李志强达成了合意。因此，李志强依据宋孝刚出具的欠条，主张宋孝刚支付货款的诉讼请求，依法应予支持。关于尚欠货款的数额，一审庭审中李志强认可宋孝刚出具的欠条上载明的30000万元其中货款为26219.9元，其余3780.1元是利息，该利息应视为李志强与宋孝刚对截止出具欠条时即2015年5月1日的逾期付款期间利息的结算，不违反法律规定，依法予以确认。关于2015年5月1日之后的逾期利息，宋孝刚未按时支付货款，应向李志强支付逾期期间的利息损失。李志强主张逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因其自认货款本金为26219.9元，故将计算基数调整为26219.9元，上述利息计算标准不违反法律规定，依法予以支持。李志强主张2015年5月1日至起诉之日即2018年4月25日的逾期利息为3259元，经计算未超过其主张标准，亦不违反法律规定，依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋孝刚于判决生效之日起十日内支付李志强欠款30000元及逾期利息损失（截止2018年4月25日利息为3259元；2018年4月26日至实际清偿之日的利息，以26219.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费631元，减半收取315.5元，由宋孝刚负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：虽然宋孝刚在案涉工矿产品购销合同尾部需方委托代理人处签名，但在之后两次出具欠条时，均是以欠款人身份签名，特别是2015年5月1日的欠条，系由宋孝刚本人以欠款人名义出具。因此，宋孝刚关于其系代理人的上诉主张与其本人出具的欠条内容相悖，显然不能成立。虽然宋孝刚上诉称一审审判程序违法，但并未提出具体理由，同时，经本院审查，并未发现一审审判程序存在违法情形。故对宋孝刚的上诉主张不予采信。综上，宋孝刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由上诉人宋孝刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年三月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1440号原告：陈振广，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：商丘西默通信技术有限公司，地址：睢县中央大街与黄山路交叉口西默科技。法定代表人：黄基明。委托诉讼代理人：黄钊权，男，1980年6月12日生，汉族，住广东省高州市，系商丘西默通信技术有限公司员工。被告：牛子瑜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈振广与被告商丘西默通信技术有限公司、牛子瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振广到庭参加诉讼，被告商丘西默通信技术有限公司、牛子瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠原告的工资款125,000元及逾期利息（利息计算自欠款之日起至款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告牛子瑜承建了被告商丘西默通信技术有限公司的建筑工程，原告给被告干粉墙及地坪漆等活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款125,000元。当时二被告没有结算工资款，有被告公司负责人黄钊权及被告牛子瑜给原告出具欠条证明条一张。后经原告多次催要，被告推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告发现被告欠工资款数额误写，实为135,000元。被告商丘西默通信技术有限公司及黄子瑜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告牛子瑜承建了被告商丘西默通信技术有限公司的建筑工程，原告给被告牛子瑜干粉墙及地坪漆等活，工程结束后经算账，被告牛子瑜共欠原告工资款140,000元。当时二被告没有结算工资款，被告商丘西默通信技术有限公司负责人黄钊权及被告牛子瑜给原告先后出具欠条证明条一张、还款计划一张，并承诺给原告误工费2,000元。后经原告多次催要，被告给付原告5,000元，下余135,000元工资款被告推脱不给，原告无奈诉至法院。上述事实有原告提交的二被告出具的证明条、被告商丘西默通信技术有限公司出具的还款计划予以证实。本院认为，本案原告陈振广与被告牛子瑜之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告商丘西默通信技术有限公司对该欠款出具证明予以追认，二被告应共同清偿原告劳务报酬135,000元，另被告商丘西默通信技术有限公司应支付原告误工费2,000元。对原告要求二被告支付劳务报酬135，000及误工费2,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘西默通信技术有限公司、牛子瑜于本判决生效之日起5日内支付原告陈振广劳务报酬135,000元、误工费2,000元；二、驳回原告陈振广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元减半收取1,400元，由被告商丘西默通信技术有限公司、牛子瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九三月二十日书记员  吴坤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1007号上诉人（原审被告）：马兵，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市城口县，确认送达地址为灵宝市康馨雅苑5号楼二单元五楼西户。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王军强，男，1977年11月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市枣香路中鑫电子城南楼东单元18楼东。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人马兵因与被上诉人王军强民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马兵上诉请求：1、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初96号民事判决，改判上诉人马兵不支付王军强借款50万元或发回重审。2、二审诉讼费由王军强负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为，双方系民间借贷关系，是不符合事实的。双方真实关系是合伙关系。2014年7月14日，我给王军强打条据明确约定此款投入工程，如有利润产生，不计利息。后王军强建矿山效益不景气，就到上到我家闹事并威胁，强制马兵打了120万元的借条。在双方合伙为并未算账的情况下，后在2018年4月6日我又给王金强出具了授权委托书，探矿工程承包合同转让协议，将安康市天都服务有限公司的财产和押金及债务全部转让给王军强。双方约定在合同转让后王军强返还马兵45万元。双方结清合伙手续。另在双方合伙期间王军强经常到矿山上去管理经营，亲自给工人发工资。马兵在合伙期间给了王金强利润10万元，有银行转账记录为证。综上所示，双方系合伙合伙关系，不是民间借贷关系。应驳回王军强的诉讼请求。王军强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方确系民间借贷关系，并非合伙关系。首先马兵给王军强所打的条子均系借条，并且还注明利息。马兵应当归还借款。虽然双方达成了探矿工程承包合同转让协议，该协议仅是马兵授权王军强向安康市天都服务有限公司追款，但王军强并未要回款项。因此，马兵仍应归还王军强欠款及利息。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，借款50万元属实，其中48万元是转账，2万元是现金；对证据2认为属实，但对起诉标的有异议；对证据3、4无异议。王军强向一审法院提起的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款120万元及利息（利息按月息2分，从2017年9月1日算至起诉之日，之后利息仍按照该标准算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：原告王军强与被告马兵系朋友关系。2014年被告在甘肃省××山区开掘金矿需要资金，向原告王军强借款，当年7月14日原告通过转账借给被告48万元，现金2万元，共计50万元。同日被告马兵向原告王军强出具借条一份：“今借到王军强现金500000元（大写伍拾万元正）。注：此款原则投入工程，到时利润双方协商。假（如）此款没产生利润，最低按每月5%的利息计算；如有利润产生，此款不计利息。借款人：马兵2014.7.14日”。借款后，被告马兵用于矿山投资。截止2017年8月被告马兵没有向原告王军强支付利润，也没有偿还原告王军强借款本金和利息。原告王军强向被告马兵讨要此款，被告马兵未能给付。经双方计算，被告马兵共下欠原告王军强本息120万元，于2017年8月31日向原告王军强出具借条一份：“今借到王军强现金1200000元（大写：壹佰贰拾万元正）。注：。借款人：马兵2017.8.31日”，被告马兵收回了2014年7月14日向原告王军强出具的借条。为帮助被告马兵要到工程款和押金，以偿还原告王军强借款，原告王军强和被告马兵于2018年4月6日达成探矿工程承包合同转让协议，约定：将被告马兵与安康市天都服务有限公司签订的探矿工程承包合同书的权益及设备、部分矿石全部装让给原王军强告；被告马兵将转让合同书原件及押金原始收据全部交付给原告王军强，若需要被告马兵将协助原告王军强将之前的承包合同变更到原告王军强名下；转让价款壹佰陆拾伍万元（1650000），其中包括：工人工资45万元，本协议所附生效条件成就后，被告马兵所欠原告王军强120万元结清，由原告王军强一次性支付马兵45万元后，双方经济手续彻底结清；生效条件：原告王军强将探矿工程承包合同中被告马兵名称变更到原告王军强名下或者被告马兵协助原告王军强重新签订探矿工程承包合同并进行正常运转后，本协议生效。同日被告马兵向原告王军强出具了授权委托书，委托原告王军强代表自己协调并处理矿权等一切相关问题。协议签订后，原告王军强没有接收矿山，也未能从安康市天都服务有限公司替被告马兵要到款项。另查明，被告马兵于2017年12月31日偿还原告王军强2万元，以后再未偿还。审理中双方意见分歧较大，调解没有达成协议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军强借给被告马兵50万元，有银行转账和借条为证，原告王军强与被告马兵之间债权债务关系明确。被告马兵未能按照约定向原告偿还此款，双方进行结算，本息共计120万元，被告向原告王军强出具了借条，此借条是对双方债权债务的进一步认定，但该利息计算超出了法律规定的利率限额，应予调整。调解中原告王军强愿意利息以50万元为本金，按年利率24%从借款之日算至款清之日止，符合法律规定，应予准许。故原告王军强要求被告马兵偿还此款本金和利息，理由正当，本院予以支持。被告马兵已偿还的2万元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马兵偿还原告王军强借款50万元及利息（利息按年利率24%，自2014年7月14日算至款清之日止），还款时扣除已还的2万元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告王军强负担3114元，被告马兵负担6198元。二审诉讼中，马兵申请证人王某、严某出庭作证，欲证明王军强、马兵系合伙关系，但二人只是证明王军强到矿山上去过两次，听说是合伙关系，对王军强、马兵有无合伙协议，投资、分配、盈亏负担均不知情。二审查明事实与一审一致。本院认为，王军强借给被马兵50万元，有银行转账和借条为证，应予认定。马兵未能按照约定向偿还此款，双方进行结算，本息共计120万元，马兵再次向王军强出具了借条，此借条是对双方借款债权债务的进一步确认。马兵理应归还王军强借款本息。马兵上诉称双方是合伙关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，马兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人马兵负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年三月二十九日法官助理杨超书记员王伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保48号申请人李笑笑，女，1982年5月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人王会东，男，1963年11月9日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被申请人武淑芹，女，1962年2月21日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人李笑笑于2019年3月20日请求对被申请人王会东所有的位于巴彦县水韵新城小区的房屋予以查封，担保人王婧媛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李笑笑提供王婧媛所有的宝马牌汽车车牌号为（黑Ａ×××**号）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王会东所有的位于巴彦县水韵新城小区3号楼1单元402室（房屋编号：1701002305，档案号A—4-23-644，面积57.13平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年三月二十日书记员  黄 岩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初395号之一 原告：四川华霖建筑工程有限公司，住所地：什邡市方亭镇蓝剑大道，统一信用代码：91510682740017027T。 法定代表人：陈玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甯顺德，该公司员工。 被告一：四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住所地：四川省洪雅县，统一社会信用代码：9151142355579211XD。 法定代表人：陈瑞坤，该公司经理。 被告二：四川蓝剑房地产开发有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码：915106827118143695. 法定代表人：张华裕，该公司总经理。 四川华霖建筑工程有限公司起诉四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司、四川蓝剑房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告四川华霖建筑工程有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华霖建筑工程有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川华霖建筑工程有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取26461元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇一九年三月十二日 书记员  成 语
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1047号之一 申请执行人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人仪小龙与被执行人管文联民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨管文联的银行存款52550元。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁兆波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19402号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李春花，女，1981年4月6日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春花支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币41,917.15元及自2014年10月31日起至2018年12月4日的利息58,415.63元、滞纳金及违约金1,511.86元、分期付款费用7,492.23元；2.判令被告李春花支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李春花负担。事实和理由：被告李春花向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李春花未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李春花未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李春花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李春花在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市天桥区魏家庄407号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李春花在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李春花借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金41,917.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李春花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李春花签收与否，均视为送达。被告李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金41,917.15元；二、被告李春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以41,917.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486元，减半收取计1,243元，由被告李春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终111号上诉人（原审原告、反诉被告）：支寒，男，1975年2月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路侧**，**，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司工作人员。上诉人支寒因与被上诉人六盘水扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2373号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人支寒预缴的二审案件受理费3330元予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年三月十五日法官助理张欢予书记员毛菡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初908号申请人：山东华信融资担保有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**,统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被申请人：赵丽红，女，1968年5月30日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：朱吉勇，男，1964年11月18日生，汉族，现住东营市东营区。原告山东华信融资担保有限公司与被告赵立敏、崔纪海、赵丽红、朱吉勇追偿权纠纷一案中，申请人山东华信融资担保有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽红、朱吉勇的银行存款在60000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华信融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽红在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账号62×××90的存款元。二、冻结被申请人朱吉勇在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账号62×××62的存款元。冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人山东华信融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一九年三月二十一日书记员  李倩倩
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0113民初1659号 起诉人:宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码9133020609758921X5，主要营业场所浙江省宁波市北仑梅山大道商务中心五号办公楼506室。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威） 2019年2月25日，本院收到宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅企业）的起诉状。起诉人宁波安畅企业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告本金49533.89元及违约金10205.93元（违约金按照每日0.1%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2018年11月8日），共计59739.82元；2、判令被告二承担其相应的抵押担保责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告一与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“袍江支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同分别约定了被告一向袍江支行透支借款320000元用于购买汽车，被告一、被告二将其所购汽车抵押给袍江支行。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信资产公司）作为被告的担保人，向袍江支行出具《担保承诺书》，承诺对被告一的该项透支借款、手续费及其它费用承担连带责任保证。此外，被告一与浙江安信资产公司签订了《分期付款服务合同》。 被告一购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人袍江支行从浙江安信资产公司账户上扣款。浙江安信资产公司承担了保证责任，为被告一垫付款项49533.89元。浙江安信资产公司有权向被告一追偿垫付本金及其产生的违约损失。被告二以其车牌号为苏Ａ×××××的奥迪汽车为被告一向袍江支行提供了抵押担保，浙江安信资产公司有权要求被告二承担其相应的抵押责任。 2018年7月21日，浙江安信资产公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让通知。故原告取代浙江安信资产公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，二被告未向原告归还任何垫付款的本金和违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。浙江安信资产公司为被告一向袍江支行提供借款担保，浙江安信资产公司履行保证责任后将其对被告一的担保追偿债权转让给原告，原告在通知被告债权转让后向二被告提起诉讼的应当由《牡丹信用卡透支分期付款合同》确定管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十三条载明“因本合同及本合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，按下述B种方式解决：B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”其中甲方为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，其住所地位于绍兴市。综上所述，对于原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的起诉，本院无管辖权。经本院多次释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  吕宁华 审判员  陈 平 审判员  蒋 文 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4409号申请执行人裘立凯，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人浙江金苑资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕斌。本院在执行(2018)沪0115民初36912号裘立凯与浙江金苑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人浙江金苑资产管理有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36912民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17353号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李光胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李光胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币42,311.27元；2.被告依约支付暂计至2018年12月11日的贷款利息831.29元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣H1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币76,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。被告李光胜未作答辩上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣H1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月11日被告的还款情况。被告李光胜未提交任何证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款76,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付6.03%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月11日，被告李光胜共计拖欠原告贷款本金42,311.27元、利息831.29元、逾期利息210.78元。另查，2017年3月3日，被告李光胜就车牌号为“赣H1XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽通用汽车金融有限责任公司。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光胜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金42,311.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42,311.27元；二、被告李光胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月11日的到期利息人民币831.29元、逾期利息人民币210.78元；三、被告李光胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金人民币42,311.27元为基数、按年利率为15.15%计算);四、若被告李光胜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣H1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币883元，减半收取计441.50元，由被告李光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇一九年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11100号申请执行人：宗慧男，女，1988年10月26日生，汉族，住址江苏省如皋市。被执行人：上海衣之恋洗衣科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第5475号调解书，在执行宗慧男与上海衣之恋洗衣科技有限公司仲裁一案中，于2018年11月7日向被执行人上海衣之恋洗衣科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明：被执行人早已停止生产经营，其法定代表人徐正宇也去向不明。本院通过闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金程序已向申请执行人垫付了工资合计人民币29,040元，余款已无法执行。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已被执行人的法定代表人徐正宇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2019年3月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第5475号调解书除已执行到款项人民币29,040元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一九年三月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执392号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张米歌肖与张庆辉抚养费纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）云2801民初1354号民事判决书已发生法律效力。权利人张米歌肖于2019年2月21日向我院申请执行，我院于2018年2月21日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为本金65000、诉讼费810元、执行费887元，共计65890元，被执行人张米歌肖已履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初582号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路****物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。法定代表人：王庆芬，经理。委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。被告：左金山，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告左金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  吴红革二〇一九年三月十五日书记员  段俏俏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3305号之四申请执行人张顶学，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人罗万忠，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人张顶学申请执行被执行人罗万忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0109民初3684号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗万忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张顶学于2018年08月20日向本院申请执行。执行过程中：1、本院于2018年10月23日查封被执行人罗万忠所有的位于重庆市北碚区XX镇XX村XX号房屋一套；2、本院冻结并扣划了被执行人罗万忠多家银行账户存款，已兑付申请执行人4612.29元；3、本院于2019年3月起，每月提取被执行人罗万忠在重庆市北碚区人力社保资源局的退休收入500元至申请执行人账户，直至提取15538元完毕。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)渝0109执3305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年三月十三日书记员 陈镜仿
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初255号                  原告              陈邦成，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省三门峡市陕州区。      委托诉讼代理人：刘秋红，女，汉族，生于1965年8月15日，住址同上，系原告陈邦成妻子，。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村**，身份证号码：4112221951********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款3802.70元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告陈邦成苹果款3802.70元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张洪涛                       二〇一九年三月四日                       书  记  员   张  歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初2892号     原告：高虎强，（又名高强），男，1972年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王永其，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，XXXXXXXXXXXXXX2437身份证号码不详。   原告高虎强与被告王永其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告高虎强到庭参加了诉讼，被告王永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高虎强向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永其偿还原告高虎强借款本金2.1万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，被告王永其向原告高虎强借款2.6万元，未约定借款期限和利息。为此，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告偿还5000元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告王永其未到庭未进行答辩，亦未提交证据。   本院经审理对案件事实认定如下：被告王永其向原告借款10万元，约定月利率为2%。2014年7月1日，被告王永其在偿还借款本金10万元后与原告结算利息，向原告出具了借据一支，载明：“今借到高强人币贰万陆仟元（26000），王永其，2014年7、1号”。之后，被告向原告偿还5000元，下欠2.1万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告对前期10万元借款本金按照月利率2%结算的利息重新出具了借款凭证，现原告高虎强以该欠据提起民间借贷诉讼，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，双方之间的借贷应受法律保护。被告王永其下欠原告高虎强借款本金2.1万元，事实清楚，证据充分，被告王永其依法负有向原告高虎强偿还借款本金2.1万元的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永其经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告王永其偿还原告高虎强下欠款项2.1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告王永其负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   张瑜         二〇一九年三月五日     书记员   李雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初687号 原告：钦州市鸿发采石场。 法定代表人：蔡长和，该石场执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞展华，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司。 法定代表人：周训吉，该公司经理。 被告：林泽发。 被告：林泽福。 被告：钦州市宏冠建筑材料有限公司。 法定代表人：黄洁江,该公司经理。 被告：广西怡园建材有限公司。 法定代表人：蔡镇灵,该公司经理。 原告钦州市鸿发采石场（以下简称鸿发石场）与被告广西钦州大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）、林泽发、林泽福、钦州市宏冠建筑材料有限公司（以下简称宏冠公司）、广西怡园建材有限公司（以下简称怡园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理。 原告鸿发石场的诉讼请求如下:1、被告大华公司、林泽发、林泽福、宏冠公司、怡园公司共同支付给原告鸿发石场石料款1507792.5元及违约金(从2015年2月1日起，以1507792.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止);2、本案一切诉讼费用由被告大华公司、林泽发、林泽福、宏冠公司、怡园公司负担。 事实和理由:位于钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面的大华富贵家园，由被告大华公司投资开发建设。在建设期间，被告宏冠公司、怡园公司向被告大华公司出售混凝土。2014年12月28日，经原告鸿发石场与被告宏冠公司、怡园公司和被告大华公司签订三份《协议书》，确认被告大华公司一共拖欠被告宏冠公司、怡园公司混凝土货款合计4807792.5元。同时《协议书》约定由原告鸿发石场继续向被告宏冠公司、怡园公司提供石料，由被告大华公司在拖欠被告宏冠公司、怡园公司混凝土价款4807792.5元范围内向原告鸿发石场支付石料价款，多出混凝土价款4807792.5元的部分的石料价款由被告宏冠公司、怡园公司向原告鸿发石场承担责任。《协议书》签订后，原告鸿发石场按约定向被告宏冠公司、怡园公司提供石料，经结算石料价款一共5061380.39元。被告宏冠公司、怡园公司已经向原告支付多出混凝土价款的部分石料价款253587.89元（5061380.39元﹣4807792.5元）。至2016年7月22日，被告大华公司已经向原告鸿发石场支付石料价款3300000元，尚欠石料款1507792.5元（4807792.5元﹣3300000元）。由于被告宏冠公司、怡园公司所购买原告鸿发石场的石料均用于被告大华公司的房地产建设，而被告大华公司、林泽发、林泽福违反了协议书约定，拖延向原告支付石料价款，应当承担连带责任。原告鸿发石场为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告鸿发石场的诉求。 经审查，本院认为，综合原告鸿发石场的诉讼请求、诉讼事由及举证，实质包含了三个诉，其一是因原告鸿发石场与被告宏冠公司、陈家敏之间合同关系之诉，其二是因原告鸿发石场与被告宏冠公司、林泽发之间合同关系之诉，其三是原告鸿发石场与被告怡园公司、林之青之间合同关系之诉。根据一案一诉的诉讼原则，原告鸿发石场将三个诉作为一个诉向本院提起诉讼不妥。本案在审理过程中，经本院释明，原告鸿发石场仍拒不明确选择其中一诉并变更诉讼请求，故原告鸿发石场的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告钦州市鸿发采石场的起诉。 案件受理费18370元，原告钦州市鸿发采石场已预交9185元，依法退还原告钦州市鸿发采石场9185元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  李 里
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执900号 申请执行人：梁学智。 被执行人：陈军。 本院执行的梁学智与陈军民间借贷纠纷一案，立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人陈军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现陈军有越野车一辆，该车辆已向上海早慧融资租赁有限公司设置抵押，并办理了抵押登记，本案无法受偿，陈军在金塔县有房产一处，现购房贷款尚未偿还完毕，未办理产权证。除以上财产外，再未发现陈军有可供执行财产。被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，进行高消费限制。本案申请执行标的106281元，未执行到位，执行费1494元未缴纳。经约谈，申请执行人认可本院财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  陈爱善 审判员  李生波 二〇一九年三月四日 书记员  周振华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执500号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人：唐晓奇，男，汉族，1985年12月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘春，女，汉族，1984年02月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1968年05月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈军，男，汉族，1979年02月01日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都金艺顺商贸有限公司，，住所地：成都市武侯区少陵横街**附**** 法定代表人：唐晓奇。 平安银行股份有限公司成都分行与唐晓奇、刘春、赵伟、陈军、成都金艺顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11822号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为85441.13元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11822号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十八日 书记员  黄维聪