江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初719号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙道雷，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，员工，住山东省阳谷县。被告人孙道雷因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月15日被刑事拘留，2018年8月28日被逮捕，2018年11月14日被取保候审，2019年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人孙书同，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人孙道雷犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人孙道雷及辩护人孙书同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日4时34分许，被告人孙道雷驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区阳澄湖镇启南路由南往北行驶至启南路金宅路路口南20米处时，与在机动车道内同向行驶的被害人丁某乙驾驶的苏E3031812电动自行车追尾相撞，发生交通事故致被害人丁某乙受伤，被害人丁某乙的伤情构成重伤一级，事故发生后被告人孙道雷弃车逃逸。经认定，被告人孙道雷负该起事故的主要责任，丁某乙负次要责任。为证明上述事实，公诉机关举证了机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、证人张某、丁某甲、王某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心、苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所分别出具的鉴定意见、道路事故责任认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙道雷驾驶机动车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙道雷系自首，可以从轻处罚；被告人孙道雷赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人孙道雷对起诉指控的事实没有意见，但提出其赔偿了被害方损失，取得谅解，提请判处其缓刑。辩护人的辩护意见：1、苏州大学司法鉴定中心于2019年2月14日出具的鉴定意见：被害人丁某乙的损伤构成人体重伤一级，该鉴定意见程序违法；2、被告人孙道雷在发生事故后就报警了，后因害怕被害人家属殴打离开现场，不属于逃逸；3、行车记录仪的时间与案发时间不符，不能作为鉴定车速的依据，因此道路交通事故责任认定书认定孙道雷负主要责任有误；4、被告人孙道雷和被害人家属达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，提请法庭判处被告人孙道雷缓刑。经审理查明：2018年7月7日4时34分许，被告人孙道雷驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区阳澄湖镇启南路由南往北行驶至启南路金宅路路口南20米处时，与在机动车道内同向行驶的被害人丁某乙驾驶的苏E3031812电动自行车追尾相撞，发生交通事故致被害人丁某乙受伤，被害人丁某乙的伤情构成重伤一级，事故发生后被告人孙道雷弃车逃逸。经认定，被告人孙道雷负该起事故的主要责任，丁某乙负次要责任。被告人孙道雷于2018年7月8日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙道雷赔偿了被害方部分损失。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书，证实苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定孙道雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定被告人孙道雷福事故的主要责任。2、和解协议、谅解书、收据，证实案件发生后，被害人丁某乙亲属与被告人孙道雷达成和解协议，孙道雷共计赔偿对方人民币405000元，被害人丁某乙亲属对孙道雷表示谅解。3、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录及现场照片：证实案发现场提取到被告人孙道雷驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的行车记录仪，现场有限速标志为40km/h。4、苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所分别出具的鉴定意见，证实案发时孙道雷驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶速度为69km/h。5、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：苏州大学司法鉴定中心共出具两份鉴定意见。第一份是2018年7月16日出具的，鉴定意见为：被鉴定人丁某乙此次交通事故致颅内出血伴脑受压症状和体征已构成人体重伤二级，需要说明的是，因受伤时间较短，仍处于观察治疗阶段，必要时可待其病情稳定后或伤后半年再行补充鉴定。第二份是2019年2月14日作出的鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定丁某乙此次交通事故至颅脑损伤后处于植物生存状态已构成人体重伤一级。6、证人侍伟林的证言及辨认笔录：证实2018年7月7日，其点了怪怪龙虾的外卖，大概2时多孙道雷（经辨认）送到的，4时多离开的。7、证人王某的证言：证实2018年7月7日4时42份，其骑电瓶车去上班经过案发地点，发现一辆白色轿车和一辆二轮电动车发生事故，路上躺着一个人，其就报警了。8、证人丁某甲的证言：其系本案被害人丁某乙的妻子，证实案发时被害人丁某乙是骑电动自行车去枪堂村收龙虾。9、证人张某的证言：其系孙道雷的妻子，2018年7月7日4时50分左右，孙道雷打电话给其说孙道雷在阳澄湖镇启南路撞人了，让其去现场，其赶到后孙道雷不在现场，后其打孙道雷电话，孙道雷让其不要问，然后挂了电话，过来一会儿交警来了，其跟交警说是车是其开的，后来到了交警中队做笔录，其觉得这样做不对，就说车是孙道雷开的。10、被告人孙道雷供述了2018年7月7日4时左右，开车去送外卖回到店里的途中与电动自行车发生事故，之后因为害怕，就扔下车子离开了现场。本案另有车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、发破案、抓获经过等证据证实。本院认为，被告人孙道雷违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙道雷自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙道雷赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人孙道雷认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述情节为由，提请对被告人孙道雷从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出2019年2月14日苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见程序违法的意见，经查，该鉴定意见鉴定机构、鉴定人、鉴定程序并无违法之处，该意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人孙道雷不是逃逸的意见，经查，被告人孙道雷在发生交通事故后，仍然逃离现场，至次日才向公安机关投案，是逃逸，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出行车记录仪的时间与案发时间不符，不能作为鉴定车速的依据，据此道路交通事故责任认定书认定孙道雷负事故主要责任有误的意见，经查，首先，鉴定车速的依据是被告人孙道雷汽车上的行车记录仪，真实的记录了案发时的车辆的行驶情况；其次，道路交通事故责任认定书是根据现场勘查情况及记录作出的，认定被告人孙道雷违反“规范安全驾驶、文明驾驶”和“超速行驶”规定负主要责任。该道路交通事故认定书合法有效，辩护意见不予采纳。关于被告人孙道雷及辩护人以被告人孙道雷赔偿被害人损失、取得谅解为由，提请判处被告人缓刑的意见，本院认为，该理由根据法律规定可以对被告人从宽处罚，但综合考虑到本案犯罪情节、被害人的伤情、赔偿程度等情况，不应对被告人孙道雷判处缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙道雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起，扣除先行羁押的3个月，至2019年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  范桂珍二〇一九年三月四日法官 助理  罗 兵书 记 员  李育明