wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初440号 原告：贾国付（曾用名贾国富），男，1943年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇小河湾村****。 委托诉讼代理人：张月仁，朝阳龙城法律服务所法律工作者。 被告：贾尚三，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住喀，住喀左县大城子镇小河湾村****div> 委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。 原告贾国付诉被告贾尚三继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国付及其委托诉讼代理人张月仁、被告贾尚三及其委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国付向本院提出诉讼请求：1.判决原告及被告应当继承被继承人高兴芝遗留的遗产份额分别为五分之一，被继承人遗留的遗产位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内所有房屋份额的二分之一；2.被告返还占有原告的位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内所有房屋份额以及应该继承的位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号内所有房屋份额；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾国付与被告贾尚三系父子关系。原告贾国付与妻子高兴芝婚后共生育三男一女，分别为：长子贾尚生、次子贾尚全、三子贾尚三和长女贾四君。现位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内的主房四间是由原告和妻子高兴芝于1985年经有关土地部门批准后依法所建，并在同年在此院内建造了五间门房。2002年春，由于五间门房年久失修不能正常使用致使原告自行出资翻建五间门房和东西厢房各一间。2001年腊月，原告妻子高兴芝去世，去世后并未对个人应占有的财产进行分割和遗嘱相关事宜。2009年春，原告贾国付与吴宪华再婚，从此原告再婚后经常因各种琐事与被告及被告妻子发生口角，原告被被告夫妻二人逐出家门，并将院落大门反锁，致使原告不能回家。无奈之下原告于2013年开始在外租房居住至今。因此，原告诉至法院。 被告贾尚三辩称：1.原告诉请要求继承的所有房屋是被告分家取得，按1999年分家约定，老宅院的主房四间及牲口棚、草料房归被告所有，留一间主房归父母所有，作为以后养老送终费用，虽然被继承人高兴芝已去世，但原告仍健在，继承并未开始；2.门房和厢房是被告分家后出资建造，原告无权要求返还；3.原告诉请继承高兴芝五分之一份额遗产一说，纯属虚构案情，即使不是虚构，应继承人也不是原告自己，应与其他继承人共同主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与已故妻子高兴芝育有四个子女，长女贾四君、长子贾尚生、次子贾尚全、三子贾尚三即为本案被告，均已成家立业。1989年8月5日，原告与其长兄贾国瑞、二哥贾国勤经乡村调解，分得位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内的主房、门房各四间。1999年，原告夫妻与其子女商议分家，口头约定：老宅院的主房三间及牲口棚、草料房归被告所有，留一间主房归原告夫妇所有，待最后一位老人去世由被告送终后，此房屋归被告所有。2001年腊月，高兴芝去世。2002年春，在原、被告共同生活期间，门房四间（即牲口棚和草料房）因塌漏被翻建为五间，同时新建东西厢房各一间。2009年春原告与吴宪华再婚,于2013年开始在外租房居住,被告在争议房屋处居住至今。 另查明，2013年12月23日，本案被告以不当得利为由向本院提起诉讼，要求本案原告返还补偿款67598.2元。本院于2014年2月27日作出（2014）喀民一初字第14号民事判决书，后因双方对此判决不服，均提起上诉。朝阳市中级人民法院于2014年8月16日作出（2014）朝民二终字第00509号民事判决书，判决撤销喀左县人民法院（2014）喀民一初字第14号民事判决书及驳回贾尚三的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。2018年8月21日，本案原告以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求被告返还坐落于利州街道小河湾村三组的房屋给予原告继续使用。本院于2018年11月14日作出（2018）辽1324民初1937号民事判决书，驳回原告贾国付的诉讼请求。原、被告双方均未提起上诉，现该判决书已发生法律效力。 再查明，本案争议房屋至今尚未办理产权证明。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的（2018）辽1324民初1937号民事判决书、原告提供的农村社员建房占地批复证、喀左县大城子乡河湾村委员会调解协议书、被告提供的（2014）喀民一初字第14号民事判决书、（2014）朝民二终字第00509号民事判决书、贾国付的上诉状、王永军的证人证言、本院调取的（2018）辽1324民初1937号民事卷宗中的庭审笔录及现场勘验图在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。 本院认为，本案涉案房屋中的主屋为原告与逝者高兴芝婚后分家取得，该房屋为原告夫妻的共同财产，作为该房屋的所有权人有权处分该房产。本院根据（2014）朝民二终字第00509号民事判决书，该判决书已确认1999年原、被告分家另过事实，且原告的子女均证实分家时，主屋留一间给原告夫妻养老，待最后一位老人去世由被告送终后，此房屋归被告所有，主房的其余三间已分给小儿子，即本案被告。因此，涉案房屋中的主屋不是被继承人高兴芝遗留的遗产。关于涉案房屋中的翻建门房及新建厢房，系在被继承人高兴芝去世后，原、被告在共同生活期间所建，故该房屋亦不属于被继承人高兴芝遗留的遗产。因此，原告要求继承位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求原告及被告应当继承被继承人高兴芝遗留的遗产份额分别为五分之一的诉讼请求，因原告未能举证证明被继承人高兴芝遗留的遗产范围，故原告此项诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告返还占有原告的位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内所有房屋份额以及应该继承的位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号内所有房屋份额，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告贾国付要求继承位于喀左县大城子镇小河湾村三组3-10号院内房屋份额的二分之一的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾国付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 邹桂华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张 宁 书 记 员 于美华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2633号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民特169号申请人：飞达地产集团有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街。法定代表人：张中华，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人：王晓智，女，1978年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。申请人飞达地产集团有限公司（下述简称飞达地产公司）申请撤销松原仲裁委员会（2018）松仲经裁字第15号裁决一案，本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人飞达地产集团有限公司于2019年3月29日以“双方达成和解协议”为由撤回申请。本院认为，申请人飞达地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人飞达地产集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人飞达地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一九年三月二十九日书记员  梁婷婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初288号原告：赵建军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：万小龙，男，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告赵建军与被告万小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵建军于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建军负担。审判员  张南山二〇一九年三月十一日书记员  赖艺欣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初376号原告：胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李天泉、冯学勇（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告：郭樊，男，生于1982年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告胡兴堂诉被告郭樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴堂的委托诉讼代理人冯学勇、被告郭樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告自2017年3月4日起至实际还款之日止按年利率24%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告在原告处借款5万元，约定利息为月利率4%，按月付息，到期还本，双方未签订书面借款协议。原告通过银行转账方式支付上述借款。后被告未按约定还本付息。被告郭樊辩称，原告给我转账4.8万元，我用于借给他人想从中赚取利息，我和原告没有约定利息，原告将款项转给我后，我立即转给他人，现在这个人跑路，我们都没有得到利息。我愿意偿还本金4.8万元。2018年9月份左右我因涉及刑事犯罪被取保后，原告曾说要起诉我，我承认还本，原告说让我共偿还5万元，也没有说具体偿还时间。我曾承诺在2019年6月份给他先偿还2.5万元，年底再还完，原告同意。原告胡兴堂依法提交了证据。根据原告提交的证据及双方的庭审陈述，本院作出如下事实认定：2017年3月4日，原、被告口头约定被告在原告处借款5万元，月利率4%。原告通过银行转账实际交付被告4.8万元。后被告未还本付息。2018年12月份左右，原告通过电话向被告催收前述借款，原告称:“当时转的四万八，你到时候直接给我搞五万块钱算哒。我也不讲息不息，也不讲这年把多（一年多）时间认不认息。”被告承诺“我俩兄弟，我给你说的时候，明年子五月份之前绝对把这个钱一次性的，我不讲说一次性嘛，反正就是说，两万三万的给你搞，搞完了他。”原告回答：“要得要得”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告尚欠其借款的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告实际借款本金数额应为4.8万元。在原告2018年向被告催收前述借款时，双方达成新的合意，即原告要求被告本息共计偿还5万元，并同意被告在2019年5月之前付清，故原告于2019年1月22日向本院起诉要求被告偿还借款本息不符合双方关于还款期限的约定，即被告应履行的债务尚未届期，现未偿还债务尚不构成违约。原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡兴堂的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告胡兴堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一九年三月十八日书记员 黄书培
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初323号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路**。统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓玉，女，该公司职工。 被告：蒙斌，男，1965年10月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：胡金鸾，女，1972年1月18日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告蒙斌、胡金鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年三月十八日 书记员 揭蓬波
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初336号 原告：谭某某，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖南。 委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：张某某，女，1955年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告表弟。 原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人龚和平，被告张某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款总计51845元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是原湖南碳素厂的退休职工，相识相交几十年时间，自1998年被告因各种原因向原告借款周转，从几千元到二万元不等。截止2016年8月2日，双方清理了一下债权债务，被告累计借款壹拾万元整，出具借条一张，并承诺用被告7年的退休工资偿还，其退休工资存折交由原告保管。原告自2016年9月6日起领取被告的退休工资，截至2019年1月11日原告已从被告退休工资存折上领取了51155元。另被告在2018年2月13日再次向原告借款3000元，因此被告共借103000元，扣除已从其工资存折上领取的51155元，仍余51845元未归还。现被告在未通知原告的情况下，已到银行及原碳素厂留守处办理了退休工资存折挂失手续，原告已不能如期收回借款，经协商不成，故诉至法院。 被告张某某辩称：一、被告曾经因为受伤和买地下六合彩这二件事向原告谭某某借钱。1、2009年2月被告因为受伤而赔偿金又没及时到位向原告谭凯借钱，这次的借款在2000年已经结清了；2、2010年初被告开始买地下六合彩，向原告谭某某借2万元，并且约定每期付利息300元即每月利息3300元（因为地下六合彩是每月开11期）。2011年11月底根据原告的要求，被告把退休工资的存折交给原告，并约定用七年的退休工资来归还原告谭某某的借款（991.08元×12个月×7年=83250.72元），当时存折在2011年11月30日时有余额28.52元，原告从2012年1月18日从该存折取钱；3、2013年8月31日被告又按照原告谭某某的要求在谭某某提供的笔记本上写了一份借款10万元的借条，2016年元月6日又按照原告谭某某的要求被告在同一笔记本上写了一份借款10万元的借条，同时谭某某退回了2013年8月31日被告所写的借条。二、2013年借条中的10万元借款已经全部偿还了。1、2019年1月18日被告女儿提醒退休工资每年都在增加，因此不用七年就可能有10万元，现在可能已经超过10万元了，要求被告查询一下，并且要求被告马上去银行挂失该退休工资存折；2、经查询，原告谭某某从2012年1月18日到2019年1月11日一共从被告退休工资存折中取款76870元和53255元。三、原告谭某某说2016年9月6日起才领取被告退休工资存折中的存款是错误的。1、被告是在2011年11月底根据原告的要求把退休工资的存折交给原告的，当时存折中有余额28.52元；2、原告谭某某说2016年9月6日起才领取被告退休工资存折中存款与证据三的内容相矛盾。综上所述，请法院依法驳回原告谭某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的陈述、举证、质证，经本院审理查明案件事实如下：原告谭某某与被告张某某均系原湖南碳素厂的退休职工，两人关系尚可，并从1998年起，被告便陆续向原告借款，截至2013年8月31日，被告共计向原告借款100000元，并于当日向原告出具一份借条，未约定利息。2012年1月，被告将其工资存折（账号19×××33）交给原告支取用于偿还借款。2016年8月，被告重新向原告出具一份10万元的借条，并注明现本人无法归还只能从工资中扣回计柒年工资归还。同时，将原借条退还给被告。另，被告于2018年2月13日向原告再借款3000元，并向原告出具了借条，未约定利息。原告从2012年1月支取被告的工资截至2019年1月共计130125元（其中2012年1月至2016年8月止领取工资计76870元）。之后，被告便将交给原告持有的工资存折挂夫，停止向原告还款，酿成本纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借款是否计付利息；2、原告于2012年1月至2016年8月期间从被告工资存折中支取的款项应否抵扣借款本金。 关于焦点一。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间借款均未在借据上约定是否支付利息以及利率标准，且庭审中原、被告双方对利息支付标准有争议，依法应视为不支付利息。 关于焦点二。本案认定为不支付利息的民间借款后，那么原告从2012年1月至2016年8月期间从被告工资存折中支取的存款金额计76870元，应视为被告归还原告的借款本金。原告诉称该段时间支取被告的工资视为支付借款利息，缺乏有力证据，本院不予采信。本案被告共向原告借款103000元，原告从被告工资存折中共支取130125元，超出了被告的借款本金27125元（130125元-103000元），原告的权益已得到充分保障。故原告诉请被告再偿还借款51845元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谭某某的诉讼请求。 案件受理费1096.13元，减半收取548.07元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖贤技 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 春
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执104号申请执行人：张四记，男，1953年3月26日出生，汉族，居住灵丘县东河南镇东河南村**。被执行人：王立生，男，45岁，汉族，原，原住址灵丘县农机局家属楼住址不明，本人系灵丘县农机局职工。本院在执行张四记申请王立生金钱给付纠纷一案中。因被执行人现下落不明，电话无法接通，故未能送达执行通知书。2019年3月27日，我院将王立生的基本情况对申请人张四记进行了说明：一、王立生在我院身系多案。二：被执行人王立生现已下落不明，查无其他可供执行财产，其工资账户已被另案冻结。三、我院每年会从其工资款中划出一部分给付申请执行人张四记，申请人张四记同意此解决方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0224执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年三月二十九日书记员  李 先
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执133号申请执行人廖娟，男，生于1974年6月27日，汉族。被执行人李寿银，男，生于1972年8月14日，汉族。廖娟申请执行李寿银民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖娟于2019年3月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十六日书记员  熊小雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初101号 原告：蒋开勇，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孙泽容，系蒋开勇之妻，特别授权。 原告：孙泽容，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告蒋开勇、孙泽容与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开勇、孙泽容，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开勇、孙泽容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告在2019年6月30日前将位于广安区滨河路一段108号某栋某号房屋的不动产权证书交付原告；2．判决被告赔偿违约金27,931.50元（算至2018年9月13日止）、并从2018年9月13日起至不动产证办下来止，每日支付违约金46.7082元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年2月6日签订了《商品房买卖合同》，原告以467,082.00元购买被告开发的位于广安市城南滨河路一段108号某栋某号住宅房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现被告还未取得该房屋所有权的权属证明。根据合同约定，被告未能在房屋交付之日起548日内将原告的不动产权证书办理完毕并交付给原告，被告应当向原告赔偿违约金，并继续无偿为原告办理不动产权证书。 被告瑞泽公司辩称，他公司开发的广安“国际商业中心”项目于2014年8月27日就总工程已完成了竣工验收备案，因正在办理房屋产权转移登记的时候出现了“两证合一”的新政策，导致于2018年3月12日才又重新将初始登记办理完毕。他公司正积极为买受人办理转移登记手续，目前已有部分买受人取得了不动产权证书。由于多种原因，导致原告未能在约定的期限内取得不动产权证书，不完全归责于他公司，请求将违约金予以减少。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年2月6日原告（买受人）、被告（出卖人）双方签订了《商品房买卖合同》，买受人购买了出卖人开发的位于广安市城南滨河路一段108号某号住宅第某层某号房屋，房屋总价款469,377.00元，约定的出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。同时合同第二十条约定产权登记“（一）初始登记，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金”。买受人按约定支付了房款和委托出卖人代收的大修基金、契税、印花税、登记费等各项费用，被告向原告交付了房屋。2018年3月20日被告在广安市不动产登记中心对案涉房屋所在项目完成初始登记，目前原告仍未取得所购商品房的不动产证。 认定以上事实有原、被告双方提供的《商品房买卖合同》、交房通知单、增值税普通发票、购房款收据、竣工验收备案书、初始登记的权属证明及办证时间明细表、到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所订立，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告继续办理所购商品房不动产权证的诉讼请求符合合同约定和法律规定，被告对此亦不持异议，本院依法予以支持。原告未能在合同约定期限内完成初始登记，未在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书系不争的客观事实。但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，原、被告双方均未提供证据证明原告因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。因此，本案无法根据实际损失与约定的违约金的差额作出违约金是否过高的判断。在此情况下，本院综合全案情况，考虑被告已履行商品房交付的主要义务，完成了开发项目的初始登记并正在积极协助不动产登记机关为购房人办理转移登记手续；原告已占有、使用所购商品房，根据公平原则，酌定被告支付原告起诉之日即2019年1月1日前的违约金为6,400元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年6月30日前向蒋开勇、孙泽容交付所购商品房的不动产权证书； 二、限广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋开勇、孙泽容支付截止2019年1月1日的逾期交付不动产权证书的违约金6,400元，2019年1月2日起的违约金按每日7元为标准计算至交付不动产权证书之日止； 三、驳回蒋开勇、孙泽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由蒋开勇、孙泽容负担50元，广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担199元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗兴月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初9号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人盛兴富，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月24日被芜湖市公安局镜湖分局批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人盛兴富犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人盛兴富及其辩护人张文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人盛兴富在2017年I2月至2018年9月期间，多次盗窃他人手机、电瓶车等财物，涉案价值5359元。具体犯罪事实如下： 1、被告人盛兴富于2017年Ｉ2月某日在本市镜湖区大润发三楼舞厅内，趁被害人崔某跳舞之际，窃取受害人崔某放在衣服内的一部金色ＯＰＰＯ牌手机（经鉴定，价值600元）。后被告人盛兴富将该手机以300元的价格出售至本市镜湖区吉卖通讯。 2、被告人盛兴富于2018年2月1日晚上10时30分左右，在本市弋江区新中医院内，趁被害人戴某睡觉之际，窃取被害人戴某放在床头柜的一部银白色ＶＩＶＯ牌手机（经鉴定，价值826元）和钱包内的1800余元现金。次日被告人盛兴富以300元的价格将该手机出售至本市镜湖区平安通讯。 3、被告人盛兴富于2018年9月12日晚上6时，在本市镜湖区苏宁广场北门，窃取被害人汪某的比德文牌电动车一辆（经鉴定，价值2133元）。次日上午，被告人盛兴富以300元的价格将车出售。 2018年9月I8日17时许，公安机关在本市镜湖区大润发附近将被告人盛兴富抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过，被告人盛兴富的供述，证人王某1、饶某、王某2的证言，被害人戴某、崔某、汪某的陈述，辨认现场笔录，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］312号价格认定结论书，刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛兴富以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值5359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛兴富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人盛兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年5月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币九百元予以追缴；责令被告人盛兴富退赔被害人崔某人民币六百元；退赔被害人戴某人民币二千六百二十六元；退赔被害人汪某人民币二千一百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陶 阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初565号 原告曾坤华，男，汉族，1983年3月16日出生，个体户，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告胡贵付，男，汉族，1993年7月30日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告曾坤华诉被告胡贵付民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾坤华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾坤华承担。 审判员  苏苹 二〇一九年三月二十六日 书记员  聂瑄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更377号罪犯王进，男，汉族，1986年3月1日出生，小学文化，贵州省遵义县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第二监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1802刑初321号刑事判决，以被告人王进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；被告人王进的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年11月16日入监服刑改造（刑期自2016年3月26日起至2019年9月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进减去自本裁定送达之日起至2019年9月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3496号之一申请执行人：朱洪岚，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姬永生，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘洁，女，1987年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。关于朱洪岚与姬永生、刘洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月21日依法作出（2017）苏0382民初8642号民事调解书：一、被告姬永生、刘洁偿还原告朱洪岚借款本金5万元,签订协议之日支付1万元，余款4万元及律师费3500元于2018年7月1日前偿还2万元，余款23500元于2018年12月30日前一次性付清，如被告有一期未还，原告有权就剩余本金及利息（利息以被告未偿还的借款部分为本金，按照月利率2%，自2012年3月5日起计算至实际给付之日止）一并申请执行。二、案件受理费减半收取1355元，保全费1270元，共计2625元，由被告负担，于上述借款最后一期一并支付。审理过程中，本院根据原告朱洪岚的申请，于2017年4月27日依法保全了被执行人姬永生位于邳州市运河街道中浙国贸花园房产一处。因姬永生、刘洁未按生效法律文书的规定履行义务，朱洪岚向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2018年10月24日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，执行人姬永生位于邳州市××街道中浙国贸花园房产一处已被本案诉讼中轮候查封；被执行人刘洁名下无房产登记信息。4、2018年12月3日，本院依法对被执行人姬永生、刘洁适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。6、2019年3月12日，本院到申请执行人提供的地址走访调查，未发现被执行人的下落。7、2019年3月17日，本院将本案办理情况告知申请执行人朱洪岚，并询问其能否提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示亦不能提供财产线索，因本案标的较小，暂不要求处置轮候查封的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月十九日书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢162号申请执行人潘世军，男，1975年10月7日，住临朐县。被执行人李波，男，1977年1月3日，住临朐县。被执行人李梅，女，1977年2月18日，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0724民初1069号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李梅所有的位于临朐县滨河东路4458号4幢18号储藏室、4458号4幢2单元501室房地产，并委托有关机构进行了评估，评估价值1150826元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李梅所有的位于临朐县滨河东路4458号4幢18号储藏室、4458号4幢2单元501室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月十三日书记员  高玉真
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初51号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张春，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。2014年5月21日因犯盗窃罪，被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；2015年11月12日因犯盗窃罪，被铜陵县人民法院判处拘役三个月；2017年11月23日因犯盗窃罪，被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年6月27日刑满释放。2018年11月17日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）23号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年11月14日13时许，被告人张春骑摩托车来到繁昌县被害人艾某家附近，通过攀爬北墙的方式进入艾某家二楼露天平台，接着推开二楼阳台玻璃房门旁窗户、拨开阳光房和露天平台之间的铝合金插销后，进入艾某家中，先后将艾某存放在一楼卧室衣柜中的现金1200余元及存放在二楼衣帽间抽屉内一条皮带（包装完好未使用，市场价335元）盗走。 被告人张春于2018年11月17日被铜陵市公安局钟鸣派出所民警抓获归案，张春亲属代为赔偿给被害人艾某人民币2000元，已取得被害人谅解。 以上事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述,证人姜某的证言，被告人张春的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录，视频资料，前科劣迹查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张春到案后供述其主要犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚；其在前罪刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其有因盗窃受刑罚处罚之前科，酌定从重处罚；其退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春的刑期从2018年11月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 涛 二〇一九年三月六日 书记员 崔月梅 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更368号罪犯胡浪涛，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2015年1月8日作出(2014)干刑初字第177号刑事判决，认定被告人胡浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1706号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浪涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡浪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浪涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初872号 原告：陈华伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：杨凡，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈华伟诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伟的委托诉讼代理人黎小波，被告杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金6万元；2.被告承担资金利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清债务时止。事实和理由：被告因急需周转资金于2018年8月5日、2018年8月6日两次在原告处借款6万元，被告于借款当日向原告书立借据。原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由拖延搪塞，拒不履行返还义务。 杨凡辩称，借款属实，借款没有明确约定利息，不应支付利息。被告在积极还款，已经偿还大部分，余款因涉及谭燕三角转账事宜，正在协商处理，被告没有故意拖欠借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换或质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：被告提交与微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）的语音聊天记录、微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）朋友圈截屏及被告微信账单截屏，证明微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）是原告本人在使用，被告陆续通过微信转账还款41200元。被告质证意见为微信聊天语音是原告的声音，但不能证明微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）就是原告本人的微信，原告没有收到被告的还款。结合聊天中，微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）向被告发的语音是原告本人声音、微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）发布的朋友广告号码与原告本人号码一致等情况，本院认定，微信号×××（昵称乐益寄卖有限公司）是原告在使用，被告提交的前述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告因需资金周转，经朋友介绍认识被告，并于2018年8月5日在被告处借款30000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈华伟现金30000元（大写叁万元整）。借款人：杨凡2018.8.5。51302······76913,62122······3045工商银行，担保人：谭燕。”2018年8月6日在被告处借款30000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈华伟现金30000元。大写叁万元整。51302······76913,借款人：杨凡。2018.8.6。62122······3045，担保人：谭燕。” 同时查明，被告通过微信给原告使用的微信×××8（昵称乐益寄卖有限公司）多次转账，其中2018年8月5日支付10000元、5000元、200元三笔款项；8月6日支付10000元、200元、200元三笔款项；8月7日支付200元、200元两笔款项；8月8日支付400元；8月9日支付200元、200元两笔款项；8月10日支付400元；8月11日支付400元；8月12日支付400元；8月13日支付400元；8月14日支付400元；8月15日支付400元；8月16日支付400元；8月17日支付400元；8月18日支付400元；8月20日支付800元；8月22日支付800元；8月24日支付800元；8月26日支付800元；8月27日支付400元；8月30日支付400元；9月2日支付400元；9月5日支付2000元；9月6日支付400元；9月8日支付400元；9月9日支付800元；9月11日支付400元；9月13日支付600元、200元两笔款项；9月15日支付400元；9月16日支付130元、50元、20元三笔款项；9月18日支付200元、200元两笔款项；9月19日支付200元；9月20日支付200元；9月21日支付200元；共计支付41200元。 本院认为，被告杨凡于2018年8月5日、2018年8月6日共计在原告陈华伟处借款60000元的事实，有被告杨凡出具的《借条》两份和被告杨凡当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告杨凡通过微信累计向原告陈华伟支付的41200元，支付时间在借款后，视为偿还案涉借款，本院予以确认。被告杨凡尚欠原告陈华伟借款18800元，其应及时偿还。案涉借款未明确约定借款期限,原告陈华伟可以随时要被告杨凡履行还款义务。关于利息，因未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持······”的规定，利息从原告陈华伟起诉之日起按年利率6%计算。原告陈华伟请求超过部分，不予支持。原告陈华伟主张被告杨凡未偿还借款，与本院查明事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨凡于本判决生效后五日内向原告陈华伟偿还借款本金18800元及利息（利息从2019年2月25日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告陈华伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，陈华伟负担515元，杨凡负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初44号原告：龚香红，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁文林,湖北志民律师事务所律师。被告：王富一，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘志安，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告龚香红诉被告王富一、刘志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经征求当事人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚香红及其委托诉讼代理人袁文林、被告王富一及其委托诉讼代理人刘刚毅、被告刘志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚香红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告龚香红借款本金700000元及偿还截止到2017年11月30日之前的利息1124000元，并自2017年11月30日始至债务清偿之日止，以借款本金700000元为基数，按月息2％支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月28日，二被告以经营某养殖场需要周转资金为由向原告龚香红提出借款1000000元，约定月息4％，借款期限为5个月，并约定以某养殖场的房屋、土地进行抵押担保。原告龚香红依约于2011年9月28日、同年10月11日分两次向二被告转款660000元，并支付现金40000元，合计借款数额为700000元。约定的借款期限届满后，原告多次找到二被告要求还款，2014年被告王富一代表某养殖场及其本人重新给原告龚香红出具了借据、收据，但二被告仍没有还款。2017年1月2日，二被告同意将襄阳市襄城区兴旺养殖场抵偿给原告，双方签订了《房屋抵偿协议》，协议签订后，二被告仍没有偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至本院，望依法裁决。被告王富一口头辩称：其认可其与刘志安总共向原告借款700000元，请法院依法处理。被告刘志安未到庭参加诉讼，但其通过短信方式向本院提交书面答辩意见称，其与王富一两人共同向原告龚香红借款700000元属实，但利息约定为月息10％，属于高利贷；另外其偿还了第一个月的利息70000元，借款中介人从中获取了35000元中介费。原告龚香红答应借款1000000元，实际只借款700000元，龚香红有错在先。请法院依法处理。经审理查明，原告龚香红经人介绍与被告刘志安、王富一相识，被告刘志安、王富一双方系战友关系。2011年9月，被告王富一、刘志安以经营某养殖场需要周转资金为由，提出向原告龚香红借款1000000元，借款期限为5个月，约定月息4％，原告龚香红同意出借。2011年9月28日原告龚香红通过其中国工商银行账户向被告王富一银行账户转入借贷资金460000元，同年10月11日，原告龚香红又通过其中国建设银行账户向被告王富一银行账户转入借贷资金200000元，并当场支付现金40000元交予被告王富一。上述借款资金数额合计为700000元。借款支付到位后，王富一将某养殖场的房屋所有权证和土地使用权证交予原告龚香红。诉讼中，被告王富一对其与被告刘志安共同向原告龚香红借款的数额总计为700000元不持异议，被告刘志安亦在书面答辩意见中承认其与被告王富一共同向原告龚香红借款的数额总计为700000元。此款经多次索要，被告王富一、刘志安未能还本付息。2014年11月，被告王富一、刘志安与原告龚香红商议还款事宜并重新出具借据。2017年1月2日，原告龚香红、被告王富一、刘志安以及案外人某养殖场签订《房屋抵债协议》，该协议提及，2011年9月28日，被告王富一、刘志安共同向原告龚香红借款，约定借期为5个月，约定月利息为4％，并用某养殖场的房屋和土地进行抵押担保。双方商议了有关以某养殖场房屋和座下土地使用权抵偿案涉借贷债务的问题，并于当天达成《房屋抵债协议》。但某养殖场的房屋所有权证和土地使用权证交予原告龚香红后，双方并未到有关抵押物登记部门办理抵押权登记手续。本案审理过程中，原告龚香红陈述，之所以未起诉某养殖场，是因为该养殖场已经注销，丧失民事主体资格。本院认为，2011年9月，被告王富一、刘志安以经营某养殖场需要周转资金为由，提出向原告龚香红借款，原告龚香红同意出借。2011年9月28日原告龚香红通过其中国工商银行账户向被告王富一银行账户转入借贷资金460000元，同年10月11日，原告龚香红又通过其中国建设银行账户向被告王富一银行账户转入借贷资金200000元，并当场支付现金40000元交予被告王富一。从上述事实可见，原、被告双方业已形成民间借贷法律关系。因在2017年1月2日原告龚香红、被告王富一、被告刘志安以及案外人某养殖场签订的《房屋抵债协议》中提及案涉借款约定的借期为5个月，约定的月利息为4％。可见，案涉借款被告王富一、刘志强系共同借款人，借期约定为5个月，月息确定为4％。案涉借贷法律关系明确，权利义务设定清楚，实际借款数额为700000元。作为共同借款人的被告王富一、刘志强未能及时还本付息，应承担违约责任，原告龚香红诉请由被告王富一、刘志强共同偿还借款本息的诉讼主张，本院依法予以支持。案涉借贷之债双方约定4％月利率标准，超出法律保护的利率标准上限，原告龚香红主张按月利率2％支付利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志安在提交的书面答辩意见中辩称，案涉借贷之债约定的利率是10％，约定由其支付中介人中介费35000元，其已经偿还70000元利息并支付了有关中介费35000元，其辩称的此节待证事实未提交相关证据加以证实，本院不予认定。其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王富一、刘志安自本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚香红借款700000元，并支付利息（其中的460000元借款的利息，自2011年9月28日起至债务清偿之日止，按月利率2％的标准计算；另240000元借款的利息，自2011年10月11日起至债务清偿之日止，按月利率2％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，由被告王富一、刘志安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年三月二十九日法官助理张剑伟书记员张剑伟（兼）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初85号 起诉人：欧喜宏。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人欧喜宏的起诉状，起诉人欧喜宏诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人欧喜宏被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人欧喜宏不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人欧喜宏下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人欧喜宏连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人欧喜宏已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人欧喜宏办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人欧喜宏退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人欧喜宏支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人欧喜宏：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人欧喜宏于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对欧喜宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执855号被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初143号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵 万
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执888号申请执行人：杨宏伟，男，1972年4月19日出生，汉族，地税保安，住辽宁省法库县正阳街****。被执行人：刘燕，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院依据法库县人民法院（2018）辽0124民初848号民事调解书立案执行的申请执行人杨宏伟与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元及利息，案件受理费213.00元，执行费203.00元。立案后，本院于2018年8月3日依法向被执行人刘燕送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的银行账户存款、车辆、收益类保险、股息红利等财产。为了执行本案，本院对被执行人的刘燕做出拘留决定书，拟对其采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十九日书记员  闫永超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初78号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人吴进斌，男，1985年3月7日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地山东省临沂市平邑县，捕前租住东兴市，因涉嫌非法经营罪，2018年12月2日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人吴进斌犯非法经营罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人吴进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初，关某、辛某、徐某合伙，在东兴市三小旁租下陈某自建楼一、二楼，开业经营壹米滴答圣天物流公司东兴小学营业部，主要帮走私分子发货运输走私卷烟。被告人吴进斌为赚取手续费获利，于2018年4月开始在东兴帮越南卖家联系物流公司走私卷烟，其联系对接好卷烟的卖家、买家，商谈好卷烟订单后，通过关某等人经营的壹米滴答物流公司将卷烟发往哈尔滨等地销售给买家客户。2018年5月16日在钦北区，壹米滴答物流公司发往哈尔滨平房区的物流车上大木箱内装孔雀等4个品种卷烟共20件被查扣，该卷烟是吴进斌经手寄运销售的卷烟，吴进斌非法获利1000元人民币。被查扣的20件卷烟经鉴定价值人民币123800元。 另查明，2018年12月2日公安机关依法扣押了被告人吴进斌用于作案的oppo手机、vivo手机各一台。 上述事实，被告人吴进斌在开庭审理过程中均无异议，并有书证公安机关受理案件登记表、户籍证明、受案登记、立案决定书、抓获经过、扣押清单、证明、办案说明，证人关某、辛某、徐某、鲍某、陈某的证言，检验报告鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、提取物品笔录以及被告人吴进斌的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴进斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴进斌犯非法经营罪成立。公诉机关提出被告人吴进斌在共同犯罪中，协助他人联系物流公司走私香烟，办理托运手续，从中赚取手续费，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚；被告人到案后能如实供述，并自愿认罪，依法可以从轻处罚建议本院对被告人吴进斌从轻处罚，并处罚金的公诉意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及法释（2010）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴进斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2曰起至2019年8月1日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、没收被告人吴进斌犯罪所用的oppo手机、vivo手机各一台，追缴被告人吴进斌违法所得一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  利本毅 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 慧 附本判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）7号 非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： 非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保74号申请执行人张洪亮，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人董超，男，1991年12月1日出生，现住故城县高新技术产业开发区，本院执行的申请执行人张洪亮申请执行被执行人董超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初189号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11016号 原告祥生地产集团有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人陈国祥。 委托代理人蔡卫东、朱晓宇，浙江天册律师事务所律师。特别授权代理。 被告丽水科赛新能源开发股份有限公司。住所。住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道石牛路**div> 法定代表人金斌斌。 委托代理人葛以东，该公司员工。特别授权代理。 被告丽水科赛投资管理有限公司。住所地浙。住所地浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路**v> 法定代表人余少伟。 委托代理人李雷，该公司员工。特别授权代理。 原告祥生地产集团有限公司（以下简称祥生公司）诉被告丽水科赛新能源开发股份有限公司（以下简称新能源公司）、丽水科赛投资管理有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告新能源公司返还借款本金7100000元、支付逾期还款利息74695.89元（按年利率6%自2018年5月29日暂计至2018年7月31日，此后利息另计）；二、被告新能源公司支付律师费71000元；三、被告投资公司对上列第一项中的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告祥生公司委托代理人蔡卫东及朱晓宇、被告新能源公司委托代理人葛以东以及被告投资公司委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年2月2日，原告祥生公司（乙方、出借人）与被告新能源公司（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，确认甲方向乙方借款710万元，该款项由被告投资公司代甲方收取，乙方已于2017年11月10日将该款项支付至投资公司账户，借款期限为2017年11月10日起至2018年5月28日。另，该合同约定如因甲方违约产生纠纷，甲方应承担乙方为实现借款债权而实际发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等。 同日，原告祥生公司与被告投资公司签订《关于丽水微纳小镇商住用地项目合作相关事宜的备忘录》一份，约定由投资公司对新能源公司向祥生公司返还借款承担连带责任。 另查明：原告祥生公司原名称为浙江祥生房地产开发有限公司，于2018年2月14日变更登记为祥生地产集团有限公司。原告委托浙江天册律师事务所处理案涉纠纷并产生律师代理费71000元。 上述事实有原告提交的企业信用信息公示报告、借款合同、入账通知、备忘录、委托代理合同、发票、回单及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借款合同关系及保证合同关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告新能源公司应按约返还借款并承担违约责任，被告投资公司应按约承担保证责任。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对被告新能源公司关于无需承担还款责任、被告投资公司关于案涉款项并非借款等辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水科赛新能源开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥生地产集团有限公司返还借款本金人民币7100000元并支付逾期利息人民币74695.89元（暂计至2018年7月31日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息以欠付借款本金为基数按年利率6%的标准另计）。 二、被告丽水科赛新能源开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥生地产集团有限公司赔偿律师代理费损失人民币71000元。 三、被告丽水科赛投资管理有限公司对上列第一项中的债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62520元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币67520元，由被告丽水科赛新能源开发股份有限公司、丽水科赛投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 探
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0102刑初12号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1989年9月26日出生，汉族，系云南省第五强制隔离戒毒所六大队二级警员，户籍登记地河南省驻马店市驿城区，现住云南省昆明市五华区，系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人黄平，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月24被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因昆明市拘留所建议停止执行拘留，未入所，经昆明市公安局五华分局批准，于同年9月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月29日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人代荣璠，男，1993年7月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月24被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，经昆明市公安局五华分局批准，于同年9月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月29日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王道兴，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月24被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，经昆明市公安局五华分局批准，于同年9月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月29日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1647号起诉书指控被告人黄平、代荣璠、王道兴犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人黄平、代荣璠、王道兴，附带民事诉讼原告人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月23日4时许，被告人黄平、代荣璠、王道兴伙同他人（在逃）在本市龙院村小吃街垃圾房旁烧烤摊，无故殴打被害人朱某2，后逃离现场。经鉴定，被害人朱某2的伤情为轻伤二级。2018年8月23日，被告人代荣璠、王道兴在本市五华区龙院村缘源招待所被民警抓获。2018年9月6日，被告人黄平经民警电话通知，主动到公安机关投案。认为被告人黄平、代荣璠、王道兴应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人黄平具有自首情节、被告人代荣璠、王道兴如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。附带民事诉讼原告人朱某1诉请依法追究被告人黄平、代荣璠、王道兴刑事责任，判令三名被告人赔偿医疗费3267.77元、误工费7860元、伤情鉴定费1000元等三项损失共计人民币12127.77元。庭审中,被告人黄平、代荣璠、王道兴对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，附带民事诉讼原告人朱某1因此次伤产生医疗费人民币3297.77元、鉴定费人民币1000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人黄平、代荣璠、王道兴户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人朱某2报案材料及陈述；4、证人罗某、黄某、任某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、行政处罚决定书；8、情况说明等。附带民事诉讼原告人朱某1当庭出示了人民警察证、医疗费发票、鉴定费发票、《证明》等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄平、代荣璠、王道兴随意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄平自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代荣璠、王道兴如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄平、代荣璠、王道兴因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失应予赔偿，依法保护附带民事诉讼原告人朱某1诉请的医疗费人民币3297.77元及鉴定费人民币1000元共计人民币4297.77元由被告人暨附带民事诉讼被告人黄平、代荣璠、王道兴全额承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人朱某1诉请的误工费因其未能提交相关证据，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人黄平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年6月10日止。）二、被告人代荣璠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年6月22日止。）三、被告人王道兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年6月22日止。）四、由被告人暨附带民事诉讼被告人黄平、代荣璠、王道兴于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币4297.77元。五、附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉请不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年三月十五日法官助理谭山书记员郭虹希
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初220号原告：李世琴，女，1954年6月4日生，汉族，大连市第一公共汽车公司青泥分公司退休人员，住大连市中山区。原告：吕洁，女，1979年2月26日生，汉族，三环集团职工，住大连市沙河口区。二原告共同委托代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，该公司行政文员，住大连市沙河口区。委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告李世琴、吕洁与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李世琴、吕洁于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世琴、吕洁撤回起诉。案件受理费1325元，由原告李世琴、吕洁负担。审判员  杨多二〇一九年三月四日书记员  张康
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执712号   申请执行人:王红霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西悦家商业有限公司，住所地太原市小店区长风大街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：CedricAmmann,董事长。   太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西悦家商业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西悦家商业有限公司的银行存款11060元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年三月二十六日   书记员 刘小琴
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执145号 申请执行人王*，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地邯郸市**区**镇**村。 被执行人郝**，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市**区**镇**村。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地邯郸市**区**镇**村。 王*申请郝**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1121号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王*向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1121号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执74号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：赖贞愿，1995年2月26日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖贞愿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年10月8日作出（2018）湛仲字第0E020254号裁决书，裁决：一、限赖贞愿于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金9812.52元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月20日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费95.01元由赖贞愿承担。 现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人赖贞愿未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行赖贞愿：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金9812.52元及逾期利息（以本金为基数，从2017年12月20日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费95.01元；三、承担本案执行费用。本院于2019年1月18日立案受理。 本院查明，赖贞愿于2017年4月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为47507.12元，借款期限为18个月，自2017年4月19日起至2018年10月18日止，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息还款2866.67元。赖贞愿于2017年4月19日实际收到借款本金30000元，收到借款后，截至2017年12月19日共计偿还借款本息22933.36元，其中借款本金20187.48元、利息2745.88元。截至申请仲裁之日，赖贞愿尚欠借款本金9812.52元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借方，北京恒元信业信息技术有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1675号原告：王苹，女，1973年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。被告：李光辉，男，1968年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王德宝，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：谷如意，男，1975年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨凤琴，女，1973年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市华奥运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南。法定代表人：何庆国，总经理。委托诉讼代理人：卢艳，女，系该公司职工。原告王苹与被告李光辉、王德宝、谷如意、杨凤琴、枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苹的委托诉讼代理人黄晓萍，被告华奥运输公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告李光辉、王德宝、谷如意、杨凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日5时许，被告李光辉驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂车号为DX2**），沿吴底公路由东向西行驶至峄城区吴底公路甘沟街东路段时，与原告的驾驶员吴亚红驾驶的鲁Ｄ×××**重型自卸货车发生交通事故，致原告的鲁Ｄ×××**重型自卸货车受损，驾驶员吴亚红受伤。事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队峄公交认字[2018]第20180033号道路交通事故认定书认定，被告李光辉承担事故全部责任，吴亚红无责任。因鲁Ｄ×××**重型自卸货车损失赔偿问题，原告对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费5000元。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告枣庄市华奥运输有限公司辩称，华奥公司仅是挂靠公司，实际车主是王德宝、谷如意、杨凤琴，不承担鉴定费5000元及诉讼费。被告李光辉未作答辩。被告王德宝未作答辩。被告谷如意未作答辩。被告杨凤琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日5时许，被告李光辉驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁DX2**）沿吴底公路由东向西行驶至峄城区吴底公路甘沟街东路段时，与原告的驾驶员吴亚红驾驶的鲁鲁Ｄ×××**重型自卸货车发生交通事故，致鲁鲁Ｄ×××**重型自卸货车损坏。2018年7月13日，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具（2018）法1004号、（2018）法1006号评估报告书各一份，结论为：鲁鲁Ｄ×××**车辆损失评估价格总额为72000元，该车已无修复价值，该车报废，扣除残值22000元；停运时间二年，按8个月／年运行时间，15000元／月，车辆停运损失评估价格总额为240000元。原告王苹为此支出评估费5000元。2019年1月15日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2638号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王苹车辆损失2000元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告王苹车辆损失48000元、施救费7000元及停运损失60000元。另查明，被告李光辉驾驶的鲁鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车（鲁鲁DX3**，实际车主为被告王德宝、谷如意、杨凤琴，登记车主为被告枣庄市华奥运输有限公司。本院认为，被告李光辉驾驶鲁Ｄ鲁Ｄ×××**型半挂牵引车与吴亚红驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**型自卸货车发生交通事故，致使原告的车辆鲁Ｄ鲁Ｄ×××**受到损坏的事实客观存在。交警部门据双方行为在此事故中所起作用的大小，认定李光辉承担事故全部责任的结论，并无不当，本院予以采纳。被告李光辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因该次事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定及双方在交通事故中的责任，由实际车主被告王德宝、谷如意、杨凤琴承担侵权责任，挂靠车主被告枣庄市华奥运输有限公司承担连带责任。关于原告主张的鉴定费5000元，法院生效判决对鉴定报告中车辆停运损失未予全部采纳，应扣减相应鉴定费用，本院酌情支持鉴定费2700元。被告李光辉、王德宝、谷如意、杨凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德宝、谷如意、杨凤琴赔偿原告王苹鉴定费2700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市华奥运输有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德宝、谷如意、杨凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  刘 军人民陪审员  李文海二〇一九年三月二十六日书 记 员  马 倩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终641号 上诉人（原审被告）：贵州宏立业建设有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺清水村****。 法定代表人：罗朝兴，该公司总经理。 委托代理人：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王刚，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，，住贵州省黔西县 上诉人贵州宏立业建设有限公司（以下简称为宏立公司）因与被上诉人王刚租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判决上诉人支付被上诉人租金140200元。 事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订有租赁合同，存在租赁关系。对于上诉人欠被上诉人租金155200元的事实，双方之间于2017年4月进行过租金结算。因上诉人资金出现问题，没能及时支付其租金，被上诉人带人到工地进行堵工一个多月，给上诉人造成了重大经济损失，按每堵工一天，造成损失500元计算，按其堵工30天计算，共造成损失15000元，该损失从上诉人欠其租金中予以扣除。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：请求判决被告贵州宏立业建设有限公司支付所欠租金155200元。 一审法院认定事实：2016年9月13日，原告王刚与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，由原告王刚将其所有的卡特牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司在林泉镇金林大街项目部使用。2016年9月14日，双方签订书面合同，约定每月按30天计算租金为36000元，即每天租金1200元。2017年4月21日，经原、被告双方结算，卡特牌挖掘机于2016年9月13日进场，2017年4月19日出场，实际租赁使用天数196天，应当给付租金235200元（1200元×196天)。被告贵州宏立业建设有限公司于2017年先后支付原告王刚80000元租金后，至今未支付剩余155200元租金。原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告王刚与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，原告王刚将其卡特牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司实际租赁使用196天，应按合同约定履行给付所欠租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 由被告贵州宏立业建设有限公司于本判决生效后10日内，给付原告王刚卡特牌挖掘机租金155200元。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告贵州宏立业建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应支付被上诉人的租金金额如何认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”规定，本案中，上诉人与被上诉人订立租赁合同，由被上诉人将其所有的卡特牌挖掘机租赁给上诉人在林泉镇金林大街项目部使用。2017年4月21日，经双方结算应当给付租金235200元，上诉人先后支付被上诉人80000元租金后，至今未支付剩余155200元租金。依照上述法律规定，双方当事人达成了租赁合同，被上诉人作为出租人履行了交付租赁物给上诉人使用的义务，上诉人作为承租人依法依约应按照双方结算结果向被上诉人支付剩余租金155200元。上诉人上诉认为支付的租金应扣除被上诉人堵工给其造成损失的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人贵州宏立业建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 邱诗韵
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢18号 申请执行人李翠菊 申请执行人陈积叶 申请执行人陈积超 申请执行人陈积鹏 申请执行人陈运烈 被执行人杜明志 申请执行人李翠菊、陈积叶、陈积超、陈积鹏、陈运烈与被执行人杜明志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李翠菊等5人于2019年1月23日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐刑初字第343号刑事附带民事判决书及海南省第二中级人民法院（2016）琼97刑终49号刑事附带民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的69723.5元及迟延履行债务期间的利息，执行费945.85元。本院立案执行后，已向被执行人杜明志发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请人李翠菊、陈积叶、陈积超、陈积鹏、陈运烈与被执行人杜明志自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杜明志尚欠申请人执行款69723.5元及延迟履行期间的债务利息。申请执行人同意放弃被执行人支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人李翠菊、陈积叶、陈积超、陈积鹏、陈运烈同意被执行人杜明志自签订协议至3月25日前支付69723.5元，本案偿清。三、本案执行费945.85元由被执行人杜明志担负。 现被执行人杜明志已按执行和解协议向申请执行人李翠菊等5人支付69723.5元，申请执行人的债务已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年3月25日 （打印5份）
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初493号 原告朱玉忠，男，汉族，生于1983年5月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告宋文月，男，汉族，生于1983年6月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告朱玉忠诉被告宋文月运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉忠到庭参加诉讼。被告宋文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉忠诉称，2016年5月份左右，在被告承包的永靖县古城新区榔头街运送砂石料，至工程完工。2018年2月9日被告尚欠原告工资22000元，被告出具欠条一张。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告支付原告工资22000元并承担本案诉讼费用。 被告宋文月未作书面答辩。 经审理查明，2016年5月份，原告朱玉忠在被告宋文月承包的永靖县古城新区榔头街工地运送砂石料。2018年2月9日被告尚欠原告运费22000元，被告向原告出具欠条一份。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告朱玉忠在被告宋文月承包的工地运送砂石料，形成事实上的运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋文月向原告出具金额为22000元的欠条，被告应当支付原告的运费。故原告关于要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文月于本判决生效之日起十日内向原告朱玉忠支付运费22000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋文月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年三月二十八日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3364号 原告：吴杨建，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告：罗小薇，女，汉族，1989年5月29日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告吴杨建、罗小薇与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨建、罗小薇的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杨建、罗小薇向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2015年10月31日计算至交付之日，上限为已付房款的5%)和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：吴杨建、罗小薇从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，在约定交付期限前已经满足交房条件，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5%。逾期办理初始登记违约金过高，请求予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 吴杨建、罗小薇向中德红谷支付购房款660597元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦J区1幢1单元xx号商品房，双方约定：中德红谷应当2015年10月30日前向吴杨建、罗小薇交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。在商品房达到交付使用条件后，中德红谷应通知（房屋交付日的三日前）吴杨建、罗小薇办理房屋交付手续，逾期交付超过60日后，吴杨建、罗小薇有权退房。吴杨建、罗小薇要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向吴杨建、罗小薇支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过吴杨建、罗小薇已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，吴杨建、罗小薇不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向吴杨建、罗小薇支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷分别于2015年9月29日、2015年10月29日、2018年4月25日取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记，并于2017年1月25日向吴杨建、罗小薇交付房屋。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向吴杨建、罗小薇交付房屋，业已构成违约，应向吴杨建、罗小薇支付计算至交付之日的逾期交房违约金；双方还约定违约金不超过已付房款的5%，故中德红谷应向吴杨建、罗小薇支付逾期交付房违约金33029.85元。虽然房屋在约定交房期限届满前已经达到交房条件，但未有证据表明中德红谷按约通知吴杨建、罗小薇接房，而吴杨建、罗小薇无正当理由拒绝收房，故应由中德红谷承担举证不能的不利后果。 中德红谷未按期取得初始登记，亦构成违约，还应向吴杨建、罗小薇支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴杨建、罗小薇支付逾期交房违约金33029.85元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴杨建、罗小薇支付逾期办理初始登记违约金35804.36元（按66.0597元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理760元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告吴杨建、罗小薇已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告吴杨建、罗小薇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1614号原告：龙伦平，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：罗勇,男，1979年3月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：顾怀洪，男，1970年4月1日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司白云支公司，住所：贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一信用代码91520113662954399B。法定代表人：胡驰海。本院在审理原告龙伦平与被告罗勇、顾怀洪、阳光财产保险股份有限公司白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解，原告龙伦平以已协调好纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙伦平的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙伦平撤诉。案件受理费175元，予以免交。审判员  殷建文二〇一九年三月六日书记员  袁梽焯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初200号 原告:合肥市广爱建筑劳务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区华顺天门湖花园**,统一社会信用代码91340100796448264M。 法定代表人：夏志云，总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：合肥市包河区重点工程建设管理局，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**会信用代码123401110772429995。 法定代表人：洪明，局长。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市广爱建筑劳务有限公司诉被告合肥市包河区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市广爱建筑劳务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市广爱建筑劳务有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市广爱建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥市广爱建筑劳务有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇一九年三月十一日 书记员  李 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初1816号 原告：李萍，女，1969年7月8日生，汉族，住沅江市。 法定代理人：陈洪详，男，1969年12月23日生，汉族，住址同上，系原告李萍的丈夫。 委托诉讼代理人：晏新华，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：邱伏成，男，1967年9月8日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在康富北路**。 原告李萍与被告邱伏成、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。经本院通知，原告李萍未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  刘 珈 人民陪审员  尹 静 二〇一九年三月十日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩