wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初689号 原告：袁影，女，汉族，1975年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告袁影与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁影及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金15959元（以197049元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二计算，从2018年1月1日起暂计算至2018年11月20日，计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201013431）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为197049元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。 被告辩称，按日万分之二计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月6日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2385元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为82.62平方米，房屋总价款为197049元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月16日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，被告应向原告支付违约金，原告诉请按已付房款的万分之二自2018年1月1日起计算至2018年11月20日，共计323天，本院予以支持,故被告应向原告支付的逾期办证违约金为12729.37元（197049元×0.0002×323天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告袁影办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁影支付违约金12729.37元； 三、驳回原告袁影的其他诉讼请求。 案件受理费498.98元，减半收取249.49元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费498.98元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年三月二十三日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初273号原告：张风丽，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，人，住本村。被告：张纪瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告张风丽与被告张纪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风丽，被告张纪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25000元；2、请求被告给付利息5000元（自2017年5月1日至2018年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2016年8月30日，被告因经营化肥农药等农资生意，向原告借款25000元，利息约定为月息1分，借期一年。2017年8月30日，借款到期后原告要求被告偿还借款本息，被告称资金紧张，愿意继续使用，利息仍为月息1分，随时偿还。2017年12月，经原告催要，被告偿还了自2016年8月30日至2017年4月30日的利息2000元。被告在馆陶县城经营农资门市，子女在衡水读书，有能力偿还借款。后多次向被告催要借款本息未果，故依法提起诉讼。被告张纪瑞辩称，向原告借款属实，2017年11月份已向原告偿还2000元，剩余欠款未还。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：被告张纪瑞出具的借据1张，证明借款的时间、金额等事实。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。被告张纪瑞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张风丽、被告张纪瑞系亲戚关系。2016年8月30日，被告张纪瑞以做化肥农药生意资金紧张为由，向原告立据借款25000元。借据载明：张风丽路桥，贰万伍仟元整，（￥25000元）借款人张纪瑞，2016年8月30日。借据未注明借款利率、还款期限等事项。2017年11月份，被告张纪瑞向原告还款2000元，下欠23000元。剩余借款被告未予偿还，以致成诉。本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方约定借款利息的证据，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张纪瑞于本判决生效之日起三十日内给付原告张风丽借款本金23000元。二、驳回原告张风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张纪瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一九年三月十四日书记员  王 蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更586号 罪犯邓涛，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)临中刑初字第261号刑事判决，以被告人邓涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人邓涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2009)云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年3月8日经云南省高级人民法院(2012)云高刑执字第949号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月22日经云南省高级人民法院(2014)云高刑执字第1627号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更15952号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2032年12月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬5次，并余325.18分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓涛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年6月21日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二〇一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初440号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：刘某某，男，1955年9月2日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年三月十一日书记员  高扬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：沈怀森，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初2598号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人沈怀森给付信用卡欠款本金5475.27元及利息、滞纳金等，其他费用120元，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通、支付宝等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈怀森名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二0一九年三月二十七 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初994号   原告:临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司。   被告:杨亚琴。   原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司与被告杨亚琴合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司委托诉讼代理人闫昱泽、被告杨亚琴的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告杨亚琴向原告发出的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2011年10月9日、2012年3月3日、2013年10月31日，共签订了三份《乐安家商铺产权确认合同》。合同约定：“被告认购原告位于临汾市××区乐安家第三层的第3209号商铺（建筑面积15.79㎡）和第四层的第4069号商铺（建筑面积17.72㎡）以及第四层的第4021号商铺（建筑面积14.20㎡）。”《乐安家商铺产权确认合同》签订后，被告又与原告签订了三份《乐安家商铺委托经营协议》。协议约定：“被告为确保自身收益，避免商业经营风险，特委托原告经营其所投资的上述第3209号铺位和第4069号铺位、第4021号铺位，原告向被告支付收益金。原告按经营需要进行装修，并选择自行经营或依法租赁于第三方经营的方式经营管理。”《乐安家商铺委托经营协议》第二条明确约定：“委托之日可视为交付产权标的物之日”。委托经营期限根据双方签订的《补充约定》和《补充协议》至2018年6月30日止。但被告却在2018年10月22日，向原告发出《解除合同通知书》一份，以原告未按约向被告交付合同约定的商铺为由，通知原告：解除原、被告之间签订的三份《乐安家商铺产权确认合同》。原告认为：三份《乐安家商铺产权确认合同》，不具备约定解除或法定解除的情形，被告杨亚琴不享有合同解除权，无权解除合同。并且三份《乐安家商铺产权确认合同》，已经履行完毕，不再具备解除的条件。被告杨亚琴向原告发出的《解除合同通知书》不能产生解除合同的效力。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告杨亚琴向原告发出的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力。   被告辩称：一、原告根本违约。原告并没有将涉案的商铺建成，涉案商铺实际并不存在，更谈不上交付，原告甚至连一块空地也没有向我方交付过；我们购买的是产权，是所有权，原告将商铺所在楼层全部所有权都登记在原告名下，原告无法取得商铺的占有使用收益及处分的任何权利，原告的行为构成根本违约，合同应予解除；二、举证责任在原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告声称其履行了合同约定，那么应当举出证据来证明；   三、本案争议已在另案中正在进行处理。本案与正在进行的另案的诉讼标的是相同的，本案要处理的问题和另案正在处理的问题完全一样--即涉案的合同是否如约履行、合同是否应当解除，而这一点在另案中正在进行处理，为避免出现不同法庭对同一起事实同时进行认定、裁判的情形，按照民诉法解释247条的规定，应当裁定驳回本案的起诉，由另案继续进行处理。   经审理查明，   本院认为，   综上，根据   之规定，判决如下：   一、   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年三月十三日   书记员 隋艳琴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初611号原告：王明琼，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吕富强，男，汉族，1967年3月21日生，住河南省孟津县。被告：洛阳永利达运输有限公司，住所地洛阳市吉利区黄河桥北207国道西，统一社会信用代码06681789421G。法定代表人：余全战，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市王城大道**综合商务楼****，统一社会信用代码9141030068972290XB。负责人：魏红波，总经理。原告王明琼与被告吕富强、洛阳永利达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王明琼于2018年3月28日本案原告尚未治疗终结无法进行伤残等鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明琼撤诉。案件受理费减半收取计835元，由王明琼负担。审判员  雷英平二〇一九年三月二十八日书记员  陶 涛
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保402号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初1040号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人高大专融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保402号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终127号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾凤晶，男，1990年11月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化程度，原系武汉曲水兰亭度假酒店有限公司前厅经理，住湖北省武汉东湖生态旅游风景区，户籍地辽宁省台安县。2018年2月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人贾凤晶犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）鄂0192刑初616号刑事判决。原审被告人贾凤晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至2018年2月期间，被告人贾凤晶在本市东湖生态旅游风景区武汉曲水兰亭度假酒店有限公司担任值班经理、前厅经理期间，以非法占有为目的，在为客户充值时，采取秘密手段将其他客户会员卡中的金额转至来充值客户的会员卡中，并将充值客户交付的现金据为己有。经查实，2017年11月2日、2018年1月30日，被告人贾凤晶在该公司前台，趁收银台无人之机，擅自登录公司收银系统软件，将黄某名下会员卡中的人民币5000元、3000元分别转到“向先生”名下会员卡中，并私自收受“向先生”充值的会员费；2018年1月9日，被告人贾凤晶又采取同样手段，将黄某名下会员卡中的人民币10000元转入其用于中转的“王先生”012857会员卡内。2018年2月4日，公安机关将被告人贾凤晶抓获。被告人贾凤晶到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明，武汉曲水兰亭度假酒店有限公司出具的报案材料、情况说明，证人杨某、罗某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，武汉曲水兰亭度假酒店有限公司提供的营业执照、会员卡转账记录，贾凤晶的员工信息登记表，被告人贾凤晶的身份信息材料，以及被告人贾凤晶的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人贾凤晶的行为已构成盗窃罪。被告人贾凤晶到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人贾凤晶的犯罪事实、情节和认罪态度，结合原审公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人贾凤晶犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，限原审判决生效后一个月内缴纳；责令被告人贾凤晶退出涉案赃款人民币一万八千元后，发还给被害人黄某。上诉人贾凤晶的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，贾凤晶以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人贾凤晶具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人贾凤晶诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一九年三月十四日法官助理黄文娟书记员谢劲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                                                                      （2019）宁02民终170号 上诉人（原审被告）：陶兴国，男，1958年3月29日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：张丽萍（系陶兴国儿媳），女，1986年6月13日出生，汉族，平罗县人民检察院干警，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：周大友，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：王国清，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。被上诉人（原审被告）：王国立，男，1980年9月3日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。上诉人陶兴国因与被上诉人周大友、王国清、王国立追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶兴国于2019年3月14日以服从一审判决结果为由申请撤回上诉。本院认为，陶兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶兴国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶兴国负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王伟审  判  员    张红审  判  员    安立莎   二○一九年三月十四日 书  记  员    李彤 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1254号 原告：任强，男，1980年12月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 原告任强与被告李心兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。任强的委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼,李心兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任强请求：1、判令被告偿还我借款本金160000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：任强、李心兵系亲戚关系，李心兵因承包工程资金周转需要，向任强借款，任强分别于2016年4月5日、2016年4月6日、2016年5月7日通过中国农业银行向李心兵汇款合计160000元，2016年5月10日，李心兵给任强出具借条一张，口头约定利息按每月2%计算，承诺2016年11月10日还钱。借款到期后，任强此后多次向李心兵索要，李心兵未能归还。 李心兵未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：任强、李心兵系亲戚关系，李心兵因承包工程资金周转需要，向任强借款，任强分别于2016年4月5日、2016年4月6日、2016年5月7日通过中国农业银行向李心兵汇款合计160000元，2016年5月10日，李心兵给任强出具借条一张，承诺2016年11月10日还钱。借款到期后，任强此后多次向李心兵索要，李心兵未能归还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案李心兵未能按照双方约定的方式进行还款，李心兵应当承担清偿借款的责任。故任强要求李心兵偿还本金160000的诉讼请求，本院予以支持，鉴于李心兵为任强出具的借条并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故任强请求自借款到期后按年息6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李心兵于本判决生效之日起十日内返还原告任强人民币本金160000元，并承担自2016年11月10日起按年息6%计算的利息，直至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李心兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年三月二十七日 书记员  李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4480号之四 申请执行人：周宏亮,男,1970年9月11日出生,汉族,住新疆阿克苏。身份证码：512927197009112539。 被执行人:马斌,男,1981年8月19日出生,汉族,住锦江区。 本院在执行周宏亮与马斌民间借贷纠纷一案中，被执行人马斌应支付申请执行人借款本金、案件受理费等共计91550元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周宏亮，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周宏亮有借款本金、案件受理费等共计91550元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保28号申请人：孟祥金，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王继军，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：安小祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人孟祥金于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继军、安小祥的银行存款103218元或者查封相应价值的其他财产。申请人孟祥金已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继军、安小祥的银行存款103218元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1037元，由申请人孟祥金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年三月二十六日书记员 罗 彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执473号申请执行人：林学海，男，1970年10月21日出生，住安达市。被执行人：王翃博，男，1981年10月22日出生，住哈尔滨市。本院在执行林学海与王翃博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人林学海于2019年3月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张忠明审判员  刘东波二〇一九年三月二十六日书记员  李 慧
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初200号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李二孩，男，1984年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地鲁山县库区，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月13日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李二孩犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人李二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年3月13日0时许，被告人李二孩酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿鲁山县城南环路自东向西行驶至向阳路口附近时，被鲁山县公安局民警当场查获。经检测，被告人李二孩血液中乙醇含量为168.6mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李二孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李二孩供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二孩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李二孩当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李二孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年三月二十八日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13428号 申请执行人：何智平，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁坚豪，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁素华，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何智平与被告梁坚豪、梁素华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁坚豪、梁素华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何智平归还借款本金640000元，并支付利息。本案受理费由被告梁坚豪、梁素华负担10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁坚豪有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁坚豪是佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社、合益组股民、查明被执行人梁素华是佛山市顺德区容桂街华口股份合作经济社股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余981631.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  黄国和
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终677号上诉人（原审被告）：四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路浪琴海岸****。法定代表人：杨莉。被上诉人（原审原告）：深圳中集模块化房屋有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场****/div>法定代表人：黄松。原审被告：杨禹辉，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。原审被告：刘黎群，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。上诉人四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司因与被上诉人深圳中集模块化房屋有限公司及原审被告杨禹辉、刘黎群合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于管辖问题，从本案双方当事人诉辩争议焦点来看，核心问题系在涉案房地产项目合作合同履行不能的情况下违约方违约责任如何承担，而非直接涉及房地产本身，故本案纠纷并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产专属管辖的范围。本案系基于《四川阆中五星广场商业中心项目合作协议》而产生的合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《四川阆中五星广场商业中心项目合作协议》中约定本案争议由南山区人民法院管辖，因深圳中集模块化房屋有限公司住所地位于深圳市南山区，故该协议明确有效。依照上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十七日书记员 刘冀蓉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8864号 原告：邱启强，男，1986年8月7日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈和生，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告邱启强与被告陈和生为民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金14000元，并支付利息（利息自起诉之日至实际还款日止按年利率6%计算）2、本院的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱启强的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈和生以急需用钱为由向原告借款人民币14000元，当日向原告出具借条一份。借款后，被告至今未归还此款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和生于本判决生效之日起十日内返还原告邱启强借款人民币14000元，并支付自2018年12月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，公告费560元，合计635元，由被告陈和生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨舒婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执55号 申请执行人黄美芳，女，1969年8月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝荣敏，女，1954年7月8日出生，瑶族，62瑶族住马山县。 申请执行人黄美芳与被执行人蓝荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，当年1月23日向被执行人蓝荣敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蓝荣敏表示已和申请执行人黄美芳自行协商达成长期和解履行。2019年3月1日申请执行人黄美芳以双方自行协商达成长期和解履行向本院撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请没有违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0124执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年三月二十九日 书记员 林枝新
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢382号 王建萍、王晓贵： 申请执行人余根凤与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余根凤向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢382号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2640号申请人：宁波银行股份有限公司张家港支行，统一社会信用代码91320582084370788J，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰东方广场。负责人：霍晨。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张家港宝通汽车维修有限公司，统一社会信用代码913205825691412620，住所地张家港经济开发区杨舍镇中兴路。法定代表人：丁凯。被保全人：丁建祖，男，1957年12月18日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇暨阳花园。被保全人：巫秀玉，女，1958年11月11日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇暨阳花园。被保全人：丁凯，男，1984年11月21日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇暨阳花园。申请人宁波银行股份有限公司张家港支行与被保全人张家港宝通汽车维修有限公司、丁建祖、巫秀玉、丁凯金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司张家港支行于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张家港宝通汽车维修有限公司、丁建祖、巫秀玉、丁凯名下的银行存款人民币810000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张家港宝通汽车维修有限公司、丁建祖、巫秀玉、丁凯名下的银行存款人民币810000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年三月二十六日书记员 缪婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初124号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张广浩，男，1976年8月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，住河北省衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被取保候审。辩护人赵小雷，河北维平律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张广浩犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人张广浩及其辩护人赵小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日14时许，在衡水市桃城区店大厅，被告人张广浩和李某（已行政处罚）与销售人员周某因缺少车辆合格证未能上牌照问题发生口角。被告人张广浩一气之下踹了周某一脚。后周某打电话叫来邵某、被害人谢某等人。谢某、邵某来后与李某发生口角，邵某与李某产生肢体冲突。张广浩、谢某一看双方动手后，也各自上前帮助打架。谢某用刀鞘殴打张广浩头部，张广浩抢过李某手中的日本刀，将谢某砍伤。公安机关接周某报警后，民警出警在案发现场将张广浩带至公安机关。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，谢某左尺骨茎突损伤程度为轻伤二级。到案后，张广浩赔偿了谢某的经济损失，并取得了谢某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李某、邵某、周某的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，张广浩所持日本刀的图片，抓获证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广浩持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张广浩如实供述了自己的犯罪事实并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人张广浩依法可予从轻处罚。被告人张广浩及其辩护人关于张广浩系自首的辩护意见，与法不合，不予采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张广浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王路雨人民陪审员  徐占国人民陪审员  刘爱双二〇一九年三月二十五日书 记 员  张晴琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初547号原告：刘玉峰，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘淑兰，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘玉峰与被告刘淑兰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000元；2.给付利息4,000元，此后利息从2019年2月12日起到实际给付之日止按照月利率2%计算利息3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日杨俊清在原告处借款20,000元，借款当日杨俊清给原告出具了24,000元的借据，借据中包含4,000元利息，约定2019年2月11日还款，逾期按照月利率2%给付利息，被告刘淑兰为担保人，现已过还款期，借款人杨俊清不知去向，原告找被告刘淑兰索要，被告不偿还，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘淑兰辩称担保属实，但是本人无能力偿还。原告刘玉峰围绕诉讼请求依法提交了2018年4月11日借据一份，证明案外人杨俊清在原告处借款24,000元，约定2019年2月11日前偿还借款，逾期按月利率2%计算利息，被告刘淑兰为担保人，被告刘淑兰对原告提举的证据质证意见是借据上的签名不是我本人写的，本人不识字，但是手印是本人按的，担保属实。本院经审理认定的事实如下：2018年4月11日案外人杨俊清在原告处借款20,000元，借款当日案外人杨俊清给原告出具了24,000元的借据，借据中包含4,000元利息，约定2019年2月11日还款，逾期按照月利率2%给付利息。由被告刘淑兰承担担保责任，未约定担保方式。借款到期后，案外人杨俊清未偿还借款及利息，被告刘淑兰也未承担保证责任，故原告刘玉峰诉至法院，要求被告刘淑兰还借款20,000元及利息。本院认为，原告刘玉峰要求被告刘淑兰偿还案外人杨俊清借款20,000元，因被告刘淑兰系案外人杨俊清的担保人，借据中虽未约定担保方式，根据法律规定，为连带责任保证，故被告刘淑兰对于案外人杨俊清的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘淑兰担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告刘玉峰要求被告刘淑兰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，原告刘玉峰要求被告刘淑兰偿还2018年4月11日至2019年2月11日的利息4,000元（20,000元×2%/月×10个月），自2019年2月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借据中对利率有明确约定，双方约定的利率符合法律规定，故原告刘玉峰的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘玉峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘淑兰于本判决生效之日，偿还原告刘玉峰借款20,000元。二、被告刘淑兰于本判决生效之日，给付原告刘玉峰利息4,000元。以20,000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，该受理费已减半收取。由被告刘淑兰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  田增辉二〇一九年三月十一日法官助理申晓书记员王齐会
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初639号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代表人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：崔蓓蓓，女，汉族，1985年9月13日生，系陇南百慕餐饮有限责任公司职工，户籍地址甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：天水宏晟汽车服务有限公司，住所地甘肃省天水市。统一社会信用代码：91620500316186883W。 法定代表人：张小军，系公司执行董事兼经理。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告崔蓓蓓、被告天水宏晟汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10671元（原告已预交），减半收取5336元，由原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 崔 灿 二〇一九年三月二十日 书记员 马方园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保36号 申请人：四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路**。 法定代表人：周培正，总经理。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川中茂教育管理有限公司，，住所地崇州市羊马镇鹤兴路** 法定代表人：袁永长，职务不详。 申请人四川大西南正华建设有限公司于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川中茂教育管理有限公司的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川大西南正华建设有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中茂教育管理有限公司的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由四川大西南正华建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  卢海波 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3781-3782号之二 被执行人陈碧兰，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3407号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元，退赔被害人共计人民币678000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  简笑若
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执71号申请执行人：周玉珍，女，1966年01月23日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6668号民事判决书，依法受理周玉珍申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资18548.86元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计75983.34元；负担申请执行费1040.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周玉珍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周玉珍自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周玉珍撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执71号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1143号原告：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6468。法定代表人：黄顺绪，该公司董事长。委托代理人：徐艳，北京市君致（西安）律师事务所律师。被告：李怀武，男，1973年6月6日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。被告：牛敏，女，1974年6月11日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。原告西安曲江文化产业融资担保有限公司（以下简称曲江担保公司）与被告李怀武、牛敏合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲江担保公司的委托代理人徐艳、被告李怀武、牛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告在其提供担保的位于西安市雁塔区XX堡XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产的价值范围内（面积139平方米，单价13634元，总价1895126元）向原告承担还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陕西赛豪汽车服务有限公司（以下简称赛豪公司）与中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建设银行）于2017年11月21日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：“建设银行向赛豪公司提供借款资金800万元，期限一年，自2017年11月22日起至2018年11月21日止”。合同签订后，建设银行依约向赛豪公司发放贷款800万元，原告曲江担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并与建设银行签订了《保证合同》。2018年7月，因赛豪公司经营不善，无力偿还银行贷款，原告按照《保证合同》约定，已于2018年7月30日向建设银行代偿了本息合计8011745元。为保障原告在代偿后的追偿权能够有效实现，赛豪公司与原告签订了《委托担保合同》、《代偿还款追偿合同》等，由赛豪公司及其法定代表人、亲属李怀武、许斌等以其自身所有的房屋、股权等为原告提供反担保，反担保措施中包括被告李怀武、牛敏以其所有的上述房产为原告提供反担保。原告与被告李怀武、牛敏于2017年11月15日签订《无对价债权转让协议书》，约定被告李怀武将合同登记号为Y10056732《商品房买卖合同》项下其购买的上述房屋房产债权无偿转让给原告，并授权原告员工彭晓东全权处理与该房屋相关的出售、解押、过户等相应手续，相应房款转交与原告。原、被告双方自愿达成协议以涉案房屋为原告提供反担保，现原告已向债权人代偿，被告应当按照约定在提供担保的上述房屋价值范围内向原告承担还款责任，故诉至法院。二被告共同辩称，原、被告签订该《无对价债权转让协议书》时，被告并不理解该协议含义，并不清楚要承担的责任。该协议既不是房屋买卖合同，也没有涉及具体债权转让金额，且没有注明是否担保，该协议书并非担保合同。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日，案外人赛豪公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人赛豪公司向贷款人建设银行借款人民币800万元，借款期限自2017年11月22日起至2018年11月21日。同时赛豪公司与原告曲江担保公司约定，由原告为该笔借款提供保证。同日，原告遂作为保证人，与建设银行签订《保证合同》。另查，在上述合同签订前，原告曲江担保公司与被告李怀武、牛敏于2017年11月15日签订《无对价债权转让协议书》，协议约定：甲方（李怀武、牛敏）将编号Y10056732《商品房买卖合同》项下李怀武对西安旺园房地产开发有限公司位于西安市雁塔区XX堡XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（所有权）债权（附相关债权凭证原件）无偿转让给乙方（曲江担保公司），如赛豪公司完全按照其与建设银行签订的建陕新贷（2017）034号《人民币流动资金贷款合同》履行完还款义务，则本协议自动失效。该协议书后附《委托书》载明：“委托人李怀武将其所有的位于西安市雁塔区XX堡XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产欲出售，现委托彭晓东代为办理与该房产有关合同变更及出售相关的一切手续”。现原告主张，其已代赛豪公司向建设银行偿还借款800万元及利息，要求二被告履行《无对价债权转让协议书》，承担反担保责任。庭审中原告主张在涉案房产的拍卖、变卖价款范围内向其还款。经询，原、被告并未就涉案房产办理抵押登记。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《无对价债权转让协议书》、《委托书》、电汇凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押，其中以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告主张与被告之间存在反担保法律关系，要求在涉案房产的拍卖、变卖价款范围内向其还款，但原、被告并未就涉案房产办理抵押登记，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告西安曲江文化产业融资担保有限公司的诉讼请求。本案案件受理费21856元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张若川人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执980号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你/你单位与曹志丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹志丹于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人返还申请人办证费21190元； （2）、承担执行费218元、诉讼费177.5元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：23320联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初13号 原告：马永红，男，回族，1994年7月8日出生，大专文化，住甘肃省永靖县。 被告：刘万涛，男，汉族，1996年10月26日出生，大专文化，住和政县，现住和政县。 原告马永红诉被告刘万涛合同协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.被告承担本案诉讼代写费216元及打印费；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告与被告、王进辉、高旭四人合伙投资，在庆阳开奶茶店，当时约定盈利、亏损平均承担。在共同经营半年后，被告提出要独自经营该奶茶店，同意退还其他合伙人的投资本金，原告同意退伙。因被告资金短缺，2017年9月24日，被告向原告书写了42100元的“欠条”一张，约定于2018年4月前还清。后被告向原告给付2000元，剩余40100元经原告催要未果。故起诉至法院。 被告刘万涛经答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用。被答辩人所陈述的事实纯属虚构，捏造事实。2016年4月答辩人并未与被答辩人开店，也没有半年后独自经营奶茶店的事实。如果被答辩人所述事实，那么请出示相关证明材料及账目明细证明开店的事实及与其有经济纠纷的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告提交的身份证复印件等证据，经双方质证认证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的诉状代写及打印费的收条，被告提出异议，因原告提交的该收条并不是正规的收据，故不予认定。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原告与被告系同学关系。原告、王进辉、高旭及被告协商在庆阳市西峰区董志镇长青大道南端庆阳职业技术学院附近合伙经营奶茶店，由被告负责奶茶店的日常经营。在奶茶店开业前，原告、王进辉及被告协议每人入股40000元，用于奶茶店的铺面租金、装潢等费用，王进辉与被告负责奶茶店的装潢事宜，原告负责租赁房屋，并在被告刘万涛名下办理了营业执照。2017年3月10日奶茶店开业。2017年8月原告、王进辉等退伙，将奶茶店交由被告一人经营，被告向原告及其他合伙人退回投资本金。2017年9月24日被告向原告马永红书写了42100元的“欠条”一张，约定于2018年4月前付清，其中2100元为分红。后被告向原告马永红给付2000元，剩余40100元经原告催要未果。现该奶茶店已停止营业。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与被告虽没有签订书面的合伙协议，被告在答辩状中否认合伙，但在开庭审理中被告对达成合伙意向经营奶茶店的事实予以认可，从原、被告对资金的支配，店面装修、房屋租赁的分工负责来看，原、被告属个人合伙关系。在奶茶店经营期间，原告与被告达成口头协议，约定奶茶店由被告一人经营，被告向原告及其他合伙人退还入伙资金并书写了“欠条”，说明个人合伙关系终止，此后奶茶店一直由被告经营，原、被告之间形成了的合法的债权债务关系，被告理应按约定给付欠款。故原告要求被告给付欠款40100元的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告承担代写诉状及打印费216元的请求，因原告并未提供正式票据且被告对提供的收据提出异议，对此请求不予支持。被告称三人合伙开奶茶店、原告及其他合伙人相继退伙的事实予以认可，但“欠条”是在其醉酒状态下被迫所写，而被告未提供相应证据证明其受胁迫的事实，故对此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、 第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告刘万涛于民事判决书生效后十五日内向原告马永红给付欠款40100元； 驳回原告马永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告刘万涛负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  王海军 人民陪审员  张 涛 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  马英存 书 记 员  马文跃
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初1970号 原告：张洪伦，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：尚丙启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告张洪伦与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伦、被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未在合同规定期限内交付商品房的违约金21800元（2018年2月11日至2018年6月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的房屋一套，面积为125.99平方米，房屋总款为542294元，交付日期为2017年7月31日前。协议生效后，被告未能按期交房。根据合同第九条第二款约定：规定交付的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向受买人支付已交房款万分之三的违约金。目前为止，被告于2018年6月25日交房，在皖12民终3338号判决书中，已判决被告支付前期2017年8月1日至2018年2月10日的违约金。现诉至法院，请求依法判令所请。 被告同运公司辩称：1、关于原告诉请金额请法庭予以核实，计算天数和计算方式无异议；2、被告已经在2018年6月25日完成交房手续，已全部履行合同义务。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑14幢11层1104号商品房一套，房屋总价款为人民币542294元。原告于2018年6月25日在交房流转单上签字。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告于2018年6月25日签收涉案房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告逾期交房违约金为21800元（542294元×万分之三×134天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪伦逾期交房违约金21800元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一九年三月十八日 书记员  吴旭丽 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初128号原告：哈尔滨市道外区团结镇人民政府,住所地哈尔滨市道外区东风镇天恒大街**。负责人:崔永波，职务镇长。委托诉讼代理人:郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：王世荣，男，1935年7月10日出生汉族，中国人民解放军国防科技大学退休高级工程师，住，住所地哈尔滨市道里区/div>委托诉讼代理人:陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区团结镇人民政府（以下简称团结镇政府）与被告王世荣物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结镇政府的委托诉讼代理人郑美娜，被告王世荣的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求王世荣立即返还团结镇政府所有的坐落于哈尔滨市××道口街××层（哈房权证外二字第**）房屋，从该房屋处迁出；2.判令王世荣承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于哈尔滨市××道口街××层房屋的所有权人为团结镇政府，房屋所有权证书为哈房房权证外二字第**，王世荣无理由占有团结镇政府的房屋，故团结镇政府为维护自身合法权益，依法提出如上诉讼请求。王世荣辩称，团结镇政府的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。如团结镇政府诉请王世荣返还房屋从房屋中迁出，就应当提交相应的证据证明涉案房屋如何交付以及王世荣占有使用的相关证据。涉案房屋是历史遗留问题产生的纠纷，王世荣是中国人民解放军国防科技大学退休的高级工程师，在退休后因原哈市太平区团结乡政府考虑大环境及政策促进当地经济发展聘用王世荣设立了哈尔滨市银河电脑设备总装厂以及哈尔滨银河机电技术研究所。王世荣因聘用担任两家单位的法定代表人，二单位自1990年成立至2000年从事相关技术研发及生产工作，五项高科技产品中电脑监控补偿电力综合仪荣获国家多项奖项，并在变电所推广使用，但2000年时由于当时政策团结乡政府强制将自己设立的两家单位停产停止各项研发工作并将两家单位弃之不理，导致两个单位因无法年检处于吊销未注销状态，两家单位的注册地址即是本案中案涉房屋。团结乡政府在设立单位时将该房屋出资作为两家单位名下不动产，两个单位的性质为集体性质，在单位停产后王世荣因系二单位的法定代表人承担了员工遣散等不需要由自己承担的责任，导致负债累累，一直在省市进行上访。在上访过程中信访部门也要求团结镇政府与王世荣积极进行协商处理历史遗留问题，现该问题仍在上访中。依据法律规定一方请求权利被侵害要求法律保护的诉讼时效为三年，团结镇政府自2000年问题出现时至今一直未向王世荣主张过权利，已经超过法定诉讼时效。客观上王世荣也没有占有使用案涉房屋，因此本案诉讼主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.团结镇政府举示的证据一房屋所有权证（复印件），经本院核对与原件相符，可以证明哈尔滨市××道口街××层（哈房权房权证外二字第**）的登记所有人为团结镇政府的事实，本院予以采信。2.王世荣举示的证据一文职干部退休证,因与本案不具有关联性，本院不予采信。3.王世荣举示的证据二哈尔滨银河机电技术研究所、哈尔滨市银河电脑设备总装厂企业信息两份、营业执照两份（均为复印件），与本院在道外区市场监督管理局查询的企业信息相符，能够证明上述两个单位的登记注册地址系诉争房屋，以及王世荣为哈尔滨市银河电脑设备总装厂法定代表人的事实，本院予以部分采信。团结镇政府系哈尔滨市××道口街××层（哈房权证房权证外二字第**）登记所有权人，该房屋为哈尔滨银河机电技术研究所、哈尔滨市银河电脑设备总装厂登记的经营场所，其中哈尔滨市银河电脑设备总装厂的法定代表人为王世荣。团结镇政府未能举示证据证明案涉房屋由王世荣个人无权占有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案涉房屋的所有权人虽然登记在团结镇政府名下，团结镇政府具有排除他人妨碍物权的权利，但团结镇政府未能举示证据证明王世荣实个人无权占有案涉房屋，系王世荣个人侵害了团结镇政府的权利，故团结镇政府应当承担举证不能的法律后果，对团结镇政府的诉讼请求，本院不予支持。关于王世荣提出的团结镇政府的起诉已超过诉讼时效，因团结镇政府所主张的侵害持续进行，故王世荣的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回哈尔滨市道外区团结镇人民政府的诉讼请求。案件受理费25元，（哈尔滨市道外区团结镇人民政府已预交50元，减半收取），由哈尔滨市道外区团结镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇一九年三月二十八日书记员  徐 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5329号原告深圳润康生态环境股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曹革。委托代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。委托代理人詹选平，广东格明律师事务所实习律师。被告西双版纳佛居山农林发展有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人黄培泽。原告深圳润康生态环境股份有限公司与被告西双版纳佛居山农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币145,377.19元；二、被告立即支付欠款利息（以人民币145,377.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月31日起，计算至付清之日止，暂计至2018年12月30日为人民币1，000元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告支付货款人民币145,377元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳佛居山农林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳润康生态环境股份有限公司货款人民币145,377元及利息（以人民币145,377元为基数，从2018年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳润康生态环境股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,614元，由被告西双版纳佛居山农林发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年三月二十九日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特13号申请人吴玉蓉。被申请人苏志勇。本院在审理申请人吴玉蓉申请宣告被申请人苏志勇无民事行为能力一案中，原告于2019年2月27日向本院申请撤回申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴玉蓉撤回申请。审判长 熊 伟审判员 黄忠新审判员 黄少娟二〇一九年三月四日书记员 朱 劲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执113号申请执行人朝阳市市政工程管理处，住朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人吕玉华，经理。被执行人王征，男，1995年2月1日，汉族，，住朝阳市龙城区申请执行人朝阳市市政工程管理处与王征机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王征未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市市政工程管理处于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王征立即偿还路灯损失款人民币7800元，并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王征送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人王征名下无其他存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王征的财产调查情况告知申请人杨继超，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人朝阳市市政工程管理处享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王征是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年三月二十二日书记员 张金龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执725号之一申请执行人：马桂友，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢昌文，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁守霞，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3217号民事判决书，向被执行人丁守霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁守霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁守霞在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执462号申请执行人：黄兰。被执行人：何前英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10116号民事判决，于2019年1月14日以（2019）川0107执462号受理黄兰申请执行何前英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何前英所有的位于成都市武侯区XXXXX车位予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月二十五日书记员  余明静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初6710号原告：陈金富，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈金富与被告吴必连劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼，被告吴必连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴必连向陈金富偿还欠款42400元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以42400元为基数，按年利率6%计算的利息损失。2.本案的诉讼费用由吴必连承担。事实与理由：我承揽吴必连承建的阜宁县吴滩镇乡村道路建设工程挖机作业工程。至工程结束后，吴必连尚欠挖机工时费42400元。后陈金富多次向其催要欠款未果。被告吴必连未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月期间，陈金富承揽吴必连承建的阜宁县吴滩镇乡村道路建设工程挖机作业工程。吴必连支付了部分工时费用，在工程结束后，经过结算，尚欠陈金富42400元，吴必连出具借条对其所欠款项进行确认，借条载明：“今借到陈金富挖机费肆万贰仟肆佰元整（￥42400元）吴必连2016.2.7”。借条出具后，陈金富索款无果。本院认为，陈金富与吴必连签订的劳务合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。陈金富完成了吴必连承建的阜宁县吴滩镇乡村道路建设工程挖机作业工程，吴必连应按约付给陈金富挖机工时费。吴必连未能及时还款，属违约行为，应当承担违约责任。综上，陈金富请求判决吴必连给付拖欠的挖机工时费42400元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止，以42400元为基数，按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴必连在本判决生效后10日内偿还陈金富挖机工时费42400元及利息损失（自2018年11月19日起至实际给付之日止，以42400元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告吴必连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠审 判 员  皋德玉人民陪审员  崔德荣二〇一九年三月十四日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1723号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：陈维丽，女，1997年10月31日出生，汉族，住贵州省六盘水。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈维丽追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初31号 原告伍群飞，男，1978年2月2日出生，住江西省南康区。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告赣州市国土资源局南康分局。 住所地赣州市南康区泰康中路**。 法定代表人赖新林，系该局局长。 统一社会信用代码：11360703014669522N。 委托代理人郑伟，赣州市国土资源局南康分局执法监察员，一般代理。 委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告伍群飞诉被告赣州市国土资源局南康分局土地行政强制一案中，因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄云蔚 审判员  温文斐 审判员  吴菁菁 二〇一九年三月二十九日 书记员  张境航
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更383号罪犯李国胜，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年2月4日作出(2016)赣1102刑初第254号刑事判决，认定被告人李国胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李国胜不服，提出上诉。江西省上饶市中级中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)赣11刑终第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2023年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执214号 申请执行人：张芳，女,1985年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行张芳与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢285号 申请执行人：史寿鹏，男,1975年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李国清，男,1959年3月8日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：杨玲，女,1958年4月7日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行史寿鹏与李国清、杨玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国清、杨玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年三月十五日 书记员 李 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初67号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄诚，男，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址河南省新县，原告中银消费金融有限公司与被告黄诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告黄诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年5月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款100000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.50%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣款；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年5月16日，原告向被告名下银行账户发放贷款100000元。当日，原告即扣收了贷款动用费3000元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款，之后还款572.93元。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金83596.5元，利息及逾期付款滞纳费21385.03元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告虽为本案诉讼财产保全支出担保费700元，但已向本院撤回其财产保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1049元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金83596.5元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共21385.03元（以本金83596.5元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为21958.01元，扣减已缴的572.98元，共21385.03元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3149.45元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1049元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告扣收了贷款动用费3000元，该款项已从被告的贷款本金余额中予以扣除，故原告主张被告偿还借款本金83596.5元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳金，符合相关法律规定，至于逾期之后被告的已还的572.98元，原告已按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠付的利息，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费和担保费，因律师费未实际支付，财产保全申请已由原告自愿撤回，故本院对原告诉请的该两项费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币83596.5元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币83596.5元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止；被告黄诚已付的人民币572.98元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2477元，由原告负担人民币87元，由被告负担人民币2390元。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币2390元。保全费人民币1064.15元，因原告撤回保全，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年三月二十九日书记员  许 爵
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1132号 申请人:洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司，住所地:洛阳市洛龙区通衢路**香栀花园**商业**。 法定代表人:曹红江。 被申请人：常爱民，男，汉族，1965年11月20日出生。 被申请人:张春香，女，汉族，1967年4月24日出生。 被申请人:任灿杰，男，汉族，1973年8月10日出生。 被申请人:张肖肖，女，汉族，1981年10月9日出生。 原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司诉被告常爱民、张春香、任灿杰、张肖肖民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常爱民、张春香、任灿杰、张肖肖银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1049号被执行人：被拘留人：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。统一社会信用代码：912101246919673750。法定代表人吴金贤，系该公司经理。本院在执行申请人孙春龙与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为225524.00元。本院在执行过程中，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押、查封）、有车辆（已查封）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十二日书记员  安 顺
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初686号原告：徐玉翠，女，1954年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：王忠生，男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告徐玉翠与被告王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款64000元；2.判令被告给付诉讼期间内产生的利息（按借款利息2%计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息为2分，借款期限至2018年12月23日。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息合计64000元。被告辩称：对欠款无异议，我打工还，挣多少还多少。本院经审理认定的事实如下：2017年12月23日，被告因种地缺少资金向原告借款50000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息为2分，借款期限至2018年12月23日。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息从2017年12月23日至2019年2月23日止，按双方约定2分计息为14000元，合计本息为64000元并其主张逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《借据》、原告庭审陈述及被告答辩在卷为凭。对原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，受法律保护，双方应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期偿还应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王忠生于本判决书生效之日起10日内给付原告徐玉翠借款本息合计64000元（逾期利息自本判决生效之日起按双方约定的月利息2分计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告王忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年三月二十日书记员  李俊萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1214号 申请执行人：杨泽海,男,1941年1月4日出生,汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王小华，男，生于1973年2月5日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安嘉丰非融资性担保有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：吕映应，该公司负责人。 被执行人:岳池盛丰投资有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李华，该公司负责人。 申请执行人杨泽海与被执行人王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司、岳池县盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司、岳池县盛丰投资有限责任公司未履行本院作出的（2018）川1621民初1358号民事判决书确定的义务，申请执行人杨泽海向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司、岳池县盛丰投资有限责任公司的银行存款、车产、房产等进行查询，查询到被执行人王小华与他人共用一处有房产，有一辆车辆，无存款，并对其房产、车辆进行了轮候查封。2019年3月8日询问被执行人王小华称他对这笔借款根本不知情，且目前无履行偿还借款本息的能力。2019年3月25日约谈申请执行人杨泽海，向其通报本案的执行情况，他也没有被执行人财产线索提供，对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执1214号案件的本次执行程序。 申请执行人杨泽海在发现被执行人王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司、岳池县盛丰投资有限责任公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2018）川1621民初1358号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司、岳池县盛丰投资有限责任公司负有继续向申请执行人杨泽海履行（2018）川1621民初1358号民事判决书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  张仕银 二〇一九年三月二十五日 书记员  文梦凡
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执427号 申请执行人李**，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地。 被执行人梁**，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地。 李**申请梁**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1784号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1784号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱燕波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执591号 申请执行人：张国庆，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人：施勇娣，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人张国庆、施勇娣与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2469号 原告：李传周，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：李传明，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 原告李传周与被告李传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告李传周于同年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李传周撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十六日 书记员  张光明