wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3502号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈依鑫，男，1977年12月09日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈依鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈依鑫支付信用卡欠款本息合计74929.4元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈依鑫承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈依鑫在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈依鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈依鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈依鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈依鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈依鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈依鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈依鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈依鑫超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈依鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈依鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈依鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈依鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈依鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈依鑫及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈依鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈依鑫。开卡使用后，陈依鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈依鑫因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计74929.4元。本院认为，陈依鑫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈依鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈依鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈依鑫透支未还为由，起诉要求陈依鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈依鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计74929.4元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈依鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告陈依鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2871号之一申请执行人：马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：庄克全，男，1972年11月15日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)邳民初字第0847号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告庄克全给付原告马步荣借款本金170万元，于2012年9月底前付150万元，余款20万元于2014年9月15日之前付清。如第一期不付，原告可按借款本金170万元申请执行。二、案件受理费减半收取10050元，由被告负担。上述调解书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2871号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月五日书记员 张苗苗
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初701号 原告：宁波南苑物业有限公司平湖分公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道大桥路****。统一社会信用代码：913304825928932357。 负责人：郑静年，经理。 委托诉讼代理人：王东杰，公司职员。 被告：周进跃，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司与被告周进跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周进跃的起诉。 本院认为，原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司负担。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年三月十四日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执229号 申请执行人温焕南，男，1946年12月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李志仁，男，1967年8月20日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行温焕南与李志仁民间借贷纠纷一案中,于2019年2月27日向被执行人李志仁发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向温焕南返还借款本金20000元及利息；（2）向温焕南支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费300元，执行费200元等义务，但被执行人李志仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李志仁所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇一九年三月四日 书记员  李宗保
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执167号 眉山市东坡区万里万金经营部 许永寿： 眉山市东坡区万里万金经营部与许永寿买卖合同纠纷一案，本院根据申请人眉山市东坡区万里万金经营部的申请，依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4253号民事调解书，于2019年3月7日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审71号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵伦道，男，1971年1月20日出生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0049987号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年6月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0049987]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月12日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年1月14日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0049987号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0049987号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、违法行为通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0049987号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0049987号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0049987号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执134号关淑英（申请执行人）、（被执行人）：关淑英与史明伟合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给关淑英（申请执行人）。至此，关淑英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初10436号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执181号之四申请执行人陈曹勇，男，1970年8月31日出生，住温州市洞头区。被执行人林建，男，1969年2月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人林爱珍，女，1973年8月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈曹勇与被执行人林建、林爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈曹勇向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行，执行标的259万元及息。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人林建、林爱珍发出执行通知书、报告财产令，要求林建、林爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建、林爱珍逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建、林爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建在金融机构仅有数十元存款，被执行人林爱珍在金融机构有五万余元存款，本院已对被执行人名下存款账户予以冻结并依法扣划被执行人林爱珍名下存款52170元，本案获得48340元清偿。被执行人林建名下有坐落于瓯海区娄桥街道娄前住宅区广华家园1幢1103室的不动产，案外人叶建义对该不动产的执行先后提起执行异议及执行异议之诉，依据已发生法律效力的（2018）浙0305民初1165号民事判决书，案外人叶建义执行异议成立。被执行人林爱珍名下无不动产登记信息。被执行人林建名下在温州市申汇建筑劳务有限公司有工商股份登记信息，该企业已被列入经营异常名录故处置意义不大。被执行人林爱珍名下无工商股权登记信息。被执行人林建、林爱珍名下无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年3月18日，被执行人林建、林爱珍尚欠申请执行人2541660元及息。鉴于被执行人林建、林爱珍拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林建、林爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈曹勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建、林爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0305执181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年三月十八日代书记员 周科瑞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6749号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：张亚，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人张亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张亚给付申请执行人款项628053.27元及相关利息、律师代理费25000元，并缴纳案件受理费6553元、申请执行费8930元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张亚名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院已冻结被执行人张亚的相关银行存款15余元，因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6553元、申请执行费8930元。本院暂未发现被执行人张亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张亚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张亚作出拘留15日的决定。同时已对被执行人张亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月五日 代书记员 干凯凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市，住所地福州市台江区群众路90号一层。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2876号 原告：吴荣宝，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方佳明，男，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告吴荣宝诉被告方佳明民间借贷纠纷一案中，原告吴荣宝于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴荣宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴荣宝撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告吴荣宝负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月六日 书记员  黄 和
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执730号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地仁怀市二转盘邮政大楼，统一社会信用代码91520382675413786。法定代表人：肖林，该支行行长。委托代理人：包承明，该支行业务部工作人员，代理权限：特别授权执行代理。被执行人：李云蜜，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4526号民事调解书，于2019年2月26日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行李云蜜金融借款合同纠纷一案。2019年2月27日，本院冻结了被执行人李云蜜银行账户。2019年2月28日，本院限制被执行人李云蜜的高消费。2019年3月1日，本院向被执行人李云蜜送达执行通知书，责令其支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行借款本金227,942.63元、以91,904.69元为基数按年利率7.125％计算的利息、诉讼费1,529.00元，承担本案执行费4，981.00元，被执行人李云蜜向本院口头提出该案借款本金不是227,942.63元，要求本院核实。2019年3月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行以申请执行的标的有误为由申请本院撤销本案执行，待其核实后再行申请执行。2019年3月21日，本院解除被执行人李云蜜的限制消费令、解除其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执730号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员 刘 鸿二〇一九年三月二十二日书记员 刘运蛟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11235号原告：广东澳升能源科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李海凌。委托诉讼代理人：朱铮哲，系广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚敦，系广东广开律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：彭超坦。本院受理原告广东澳升能源科技有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东澳升能源科技有限公司于2019年3月6日以讼争双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东澳升能源科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东澳升能源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1725元，由原告广东澳升能源科技有限公司负担。审 判 员  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  梁振荣二〇一九年三月六日书 记 员  苏晓俭
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3223民初359号 原告：杨孝云，男，羌族，1989年3月5日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心法援律师。 被告：余志剑，男，羌族，1992年1月28日出生，住四川省茂县。 被告：张开天，男，汉族，1991年7月20日出生，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告杨孝云与被告余志剑、张开天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，公开开庭进行了缺席审理。原告杨孝云及其委托诉讼代理人吴兵、被告张开天委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告余志剑经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝云向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、被告连带承担因第一被告驾驶第二被告之车发生交通事故而应予承担的下列民事赔偿责任：（一）、医疗费107873.40元；（二）、误工费21175.20元；（三）、护理费10587.60元；（四）、住院伙食补助费6900元；（五）、营养费9000元；（六）、交通食宿费3000元；（七）、鉴定费3700元；（八）、残疾赔偿金56244.20元；（九）、精神抚慰金11500元；（十）、被抚养人生活费34950.80元。以上合计264931.20元，扣除被告已付16000元，尚要求被告予以偿付原告：248931.20元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告无证驾驶第二被告之车于2018年4月24日在茂县回龙乡小牛儿村发生交通事故致原告因伤住院和经法医鉴定此次事故给原告带来双九级和十级伤残并花去上列损失费用，事故发生后经交警部门责任认定第一被告负事故全部责任。第一被告将其车辆交由无证第二被告驾驶，故第二被告理应依法与第一被告连带赔付原告上述损失费用。然而至今原、被告就赔偿事宜未达成一致解决方案并付诸实施，为此原告迫于无奈提起诉讼，望依法判如所请。 被告张开天辩称，被告张开天将车辆出借给余志剑，已经尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告身份信息、茂县人民医院出院病情诊断证明、四川省人民医院出院病情诊断证明、医疗票据、户口本、住院费用汇总清单、收条复印件双方当事人无异议，本院对真实性予以确认。对于双方当时人有争议的事实及证据，经质证，本院认定如下： 对于司法鉴定意见书，被告张开天提出异议，经本院释明，未申请重新鉴定。结合本案事实，对该两份鉴定书的真实性、关联性、合法性予以认可。对《呈请道路交通事故调查报告书》，因系复印件，本院对真实性、关联性、合法性不予确认。对胡春莲证人证言，对张开天是否询问过余志剑有无驾驶证的真实性本院予以确认，对其证明张开天已经尽到合理注意义务的证明目的，本院不予确认。 关于赔偿费用问题。1、医疗费：凭票确认为87033.12元，后续治疗费根据四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书确认为11200元，共计98233.12元；2、误工费：被告辩称误工期应计算至评残前一日止，经举证质证，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但并非应当计算至定残日前一天，误工时间应根据伤者实际情况确定。四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书载明，误工期以180天为宜。根据四川省人民医院出院病情诊断证明出院医嘱记载：“1、适当卧床休息3月，下地时戴支具保护3个月（平卧起床前戴好支具后在家人帮助下起床下地，卧床休息时需在家人帮助下平卧后取下支具休息）”，可见，原告在3个月卧床休息期结束后下地时仍需戴支具且行动仍然存在不便，其作为正常成年人，具有劳动能力，受伤对其务工必然存在一定影响。另外，本医嘱出具前，原告已住院近一月，住院期间也必然存在误工损失。故本院认为，四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书虽然是由原告自行委托，但其误工期以180天为宜的鉴定意见并无不当，据此，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》误工费计算为21175.89元（42940÷365X180）；3、护理费：根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》，护理费计算为9222.16元（37401÷365X90）；4、住院伙食补助费：茂县住院9天，成都住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补偿标准，分别确定为50元/天和100元/天，共计3350元；5、营养费：酌定为1800元；6、交通食宿费：酌定为3000元；7、鉴定费：凭票确认为3700元；8、残疾赔偿金：计算为56244.2元（12227X20X0.23）；9、精神损失费：酌定为11500元；10、被抚养人生活费：因杨孝云父母均未到丧失劳动能力年龄，且未提交证据证明其已丧失劳动能力，故对该项请求本院不予认可。 综上，原告杨孝云在本次事故中各项损失共计208225.37元。其中被告张开天已支付10000元。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应证据予以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本案中，被告余志剑无证驾驶机动车发生事故存在重大过错，对损害发生需承担主要责任，被告张开天作为车辆所有人，将车辆借给被告余志剑使用时，没有认真审查对方是否具有相应驾驶证，对损害发生存在次要过错，对损害发生应当承担次要责任。关于是否酒驾的问题，因交通事故责任认定书并未认定，本院对该事实不予认可。本案原告杨孝云与被告余志剑已相识多年且是同乡及朋友关系，对被告余志剑是否具有驾驶资质应当有一定程度的了解。且根据其自述，在搭乘被告余志剑驾驶的机动车前几小时，被告余志剑曾经有过饮酒，而本案原告未尽到注意义务依然搭乘也存在一定过错，对损害发生也应承担相应责任。根据各自过错程度，本院确定原告杨孝云、被告余志剑、被告张开天分别承担10%、65%、25%的责任，即原告杨孝云自行承担20822.54元，被告余志剑赔偿135346.49元，扣除已支付原告的10000元，被告张开天还需赔偿42056.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下: 一、被告余志剑赔偿原告杨孝云各项损失共计135346.49元，被告张开天赔偿原告杨孝云各项损失共计42056.34元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告杨孝云其他诉讼请求。 案件受理费5034元,由原告杨孝云承担503.4元,被告余志剑承担3272.1元，被告张开天承担1258.5元。 被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 洁 审 判 员 杨 红 人民陪审员 马 浩 二〇一九年三月六日 书 记 员 庞惠文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执397号 申请执行人：朱涛，男,1990年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高俊新，男,1974年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人朱涛与被执行人高俊新买卖合同纠纷一案中，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初2380号民事判决书生效后，被执行人高俊新未履行，朱涛于2019年2月12日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初2380号民事判决书，被告高俊新应于本判决生效后十日内支付原告货款110000元及逾期利息（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 执行中，查明被执行人高俊新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之际规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323民初2380号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年三月二十七日 书记员 杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初138号 被告人基本情况：被告人陈文华，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住成都市天府新区。2018年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2019年1月2日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］130号 指控事实：1、2018年11月21日晚，被告人陈文华驾驶汽车至本区柏合镇文柏大道道路边隔离绿化带，将成都金梅建筑有限公司埋放在地下的路灯电线35米盗走，后销赃获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币1922元。 2、2018年11月22日晚，被告人陈文华驾驶汽车至本区柏合镇文柏大道道路边隔离绿化带，将成都金梅建筑有限公司埋放在地下的路灯电线35米盗走，后销赃获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币1922元。 2018年11月27日被告人陈文华被公安机关挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人陈文华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见：辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪且认罪态度好，系坦白；无刑事犯罪前科，系初犯；主观恶性较小，社会危害性较小，愿意退赔；被告人妻子怀孕；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，应对其从宽处理。建议对其适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2014年6月24日至2014年7月4日因在双流县协和街道四川刑警警官学院工地盗窃铜芯线被双流县公安局行政拘留。 判决理由：本院认为，被告人陈文华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈文华到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈文华无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人陈文华两次盗窃，且之前亦因盗窃行为被行政处罚，不宜适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈文华退赔被害人成都金梅建筑有限公司人民币3844元。 三、对扣押在案的电线二十五条、断线钳二把、撬棒二根、锹二根予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾羽巾 二〇一九年三月二十五日 书记员  卓 满
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初861号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙乾伟，男，1987年3月2日出生，汉，住山东省临沂市罗庄区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告孙乾伟民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙乾伟的银行存款或其他财产进行查询，并对财产37273.77元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙乾伟的银行存款或其他财产37273.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢919号 高新区兴华建筑机具租赁站、四川轶亨建筑劳务有限责任公司： 关于高新区兴华建筑机具租赁站申请执行四川轶亨建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2019年3月14日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2017）川0191民初271号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初206号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张瑞，男，1971年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县。曾因犯交通肇事罪于2004年11月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年2月15日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款人民币700元，同年2月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年2月14日，被告人张瑞醉酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在道路上行驶，之后被执勤民警查获。经鉴定，张瑞体内的血液酒精含量为220mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张瑞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人张瑞对公诉机关的指控无异议。 辩护人龚志坚对公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实及定性无异议，提出：张瑞具有坦白情节，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2019年2月14日13时许，被告人张瑞在暂住地喝了点酒。之后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从金华市婺城区河盘桥出发开往乾西乡工贸区。当日13时20分许，当张瑞驾车行驶至金华市婺城区交叉路口处时，被金华市公安局交警支队直属三大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，张瑞口腔呼气的酒精含量为207mg/100mL。2019年2月14日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张瑞体内的血液酒精含量为220mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经查，被告人张瑞未取得机动车驾驶证。2019年3月5日，浙江共安检测鉴定技术有限公司出具《车辆技术性能鉴定报告》，认定：涉案轻便正三轮摩托车属于机动车范畴。 2019年2月14日，被告人张瑞被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法记录查询，驾驶证信息查询、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、光盘一张及制作说明、被告人张瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞醉酒后无证在道路上驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张瑞归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人张瑞不适用缓刑，但采纳辩护人提出的对张瑞从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇一九年三月二十一日 代书记员 董丽霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5267号原告：周汉平，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈勇，男，1978年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告周汉平诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  刘兴华人民陪审员  廖 彬二〇一九年三月四日书 记 员  彭 嵩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执203号申请执行人：吴丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。被执行人：刘海东，男，1982年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴丽琴与被执行人刘海东民间借贷合同纠纷一案，中级人民法院作出（2018）赣09民终2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海东财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人刘海东承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执732号 江苏友骏建设工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司： 你单位与吴冬发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴冬发于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、江苏友骏建设工程有限公司立即向申请人吴冬发赔偿133458.42元；中铁十局集团第三建设有限公司立即向申请人吴冬发赔偿19245元。 二、江苏友骏建设工程有限公司负担本案案件受理费5209元，共同负担本案案件执行费2269元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002647 特此通知。 二〇一九年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执732号 江苏友骏建设工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司： 你/你单位与吴冬发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1708号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴冬发于二Ｏ一九年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执673号申请执行人：薛文旺，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：崔晨炜，男，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔海，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人薛文旺与被执行人崔晨炜、崔海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初7286号民事判决书，责令被执行人崔晨炜、崔海履行义务，但被执行人崔晨炜、崔海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔晨炜、崔海的存款、收入35837.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔晨炜、崔海负担本案执行费438元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 艾合买提江·买买提二〇一九年三月八日书记员 潘   振   国
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初271号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘天荣，男，1951年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄市，住云南省昆明市官渡区。因犯贩卖毒品罪，2017年9月13日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年2月21日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人刘天荣犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人刘天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日21时许，被告人刘天荣在昆明市官渡区金汁路边，以人民币300元的价格向吸毒人员余某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.95克，被民警现场抓获。上述事实，被告人刘天荣在庭审中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，证人证言，现场提取笔录和照片，拆封、称量记录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，尿液检测报告及被告人刘天荣的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘天荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘天荣曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时系毒品再犯，依法应从严、从重惩处。被告人刘天荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人刘天荣的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年三月二十二日书记员  赵兵兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初492号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：张大明，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢、被告张大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金24403元；3、判令被告向原告支付违约金15105元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年8月10日，2018年8月10日后的违约金计至全部还清本息之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲21幢2602号商品房，因资金周转问题向原告借款103311元，双方于2013年12月19日签订了《借款协议》，协议约定被告分3期归还借款，其中，须于2014年11月29日、2015年11月29日、2016年11月29日分别归还第1笔至第3笔借款各为34437元、34437元、34437元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。被告已归还第1至第2期的全部借款，原告起诉后被告继续偿还了部分款项，但第3期尚欠5000元未偿还，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告张大明答辩，认可原告诉称的事实，原告起诉后向原告偿还了一部分款项，但确实还有5000元尚未偿还，请求违约金予以适当调整。 本院审理查明事实与原告诉称一致。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2016年11月29日到期的第3期欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告张大明于2013年12月19日签订的《借款协议》; 二、被告张大明偿还借款本金5000元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金5000元为基数，从2016年11月29日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费444元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由被告张大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十六日 书记员 符 文 娴
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢137号申请执行人徐德军，男，汉族，身份证号2323291964********，现住肇州县动力小区。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人徐德军与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费254元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初2262号 原告：冯博，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省绵阳市培城区。 委托诉讼代理人：魏宝锋，律师，一般授权。 被告：成都金博桂贸易有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：侯桂菊。 被告：侯桂菊，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省平昌县。 原告冯博与被告成都金博桂贸易有限公司（以下简称：金博桂公司）、侯桂菊姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日、2019年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告冯博的委托诉讼代理人魏宝锋到庭参加诉讼，被告金博桂公司、侯桂菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯博向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，并撤销原告的股东登记和监事职务登记；2、被告赔偿原告精神损失费1.5万元。事实与理由：原告身份证曾不慎丢失，现发现丢失的身份证被冒用注册了金博桂公司，原告的姓名被登记为股东和董事。原告对被告注册一事毫不知情，也从未向被告出具过任何委托手续，被告冒用原告身份证进行注册，影响了原告的工作和生活，给原告带来诸多不便，也给原告造成了精神损害。《中华人民共和国民法总则》第110条规定，自然人享有姓名权。姓名权受法律保护，禁止他人干涉、盗用、假冒。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。 被告金博桂公司未答辩、未举证、未质证。 被告侯桂菊未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，金博桂公司于2015年6月25日经工商登记成立。法定代表人为侯桂菊。工商登记的股东为：冯博、侯桂菊。工商登记的监事为冯博。 另查明，金博桂公司工商备案的公司章程载明：侯桂菊出资600万元、冯博出资400万元。该章程上自然人股东签名处，有“侯桂菊”及“冯博”的签字。 金博桂公司工商备案的《股东会决议》载明：“全体股东一致同意选举冯博为公司监事，任期三年”。该《股东会决议》全体股东签字处，有“侯桂菊”及“冯博”的签字。 本案审理过程中，经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2018年10月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：上述公司章程、股东会决议上的“冯博”署名字迹与冯博签名样本字迹不是同一人书写。 另查明，金博桂公司工商登记信息中《董事、监事、经理信息》上载明的冯博的身份证的有效期限为2009年1月16日-2029年1月16日。 庭审中，冯博出示的身份证，有效期限为2014年11月26日至2034年11月26日。冯博拟证明：冯博丢失身份证后被告进行了注册。 上述事实，有原、被告身份信息、公司登记（备案）申请书及附件（附表1法定代表人信息，附表2董事、监事、经理信息）、公司章程、股东会决议、鉴定意见书；原告的陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、使用自己姓名并排除他人干涉、盗用、冒用的权利。金博桂公司的工商登记信息显示冯博为公司的股东及监事，但工商备案的公司章程及股东会决议上的签字经鉴定并非冯博所签，因此，在金博桂公司未举出相反证据的情况下，本院认定金博桂公司在设立过程中未经冯博同意使用冯博名字进行工商登记，侵犯了冯博的姓名权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条第一款“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，冯博要求金博桂公司办理关于撤销冯博作为公司股东及监事的登记于法有据，本院予以支持。对冯博要求公司法定代表人侯桂菊承担侵权责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人姓名权遭受侵害，有权提出精神损害赔偿。根据本案情况，本院酌情认定金博桂公司支付冯博精神损害抚慰金2,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金博桂贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理部门办理关于撤销原告冯博作为公司股东及监事的登记； 二、被告成都金博桂贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯博精神损害抚慰金2,000元； 三、驳回原告冯博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费300元、鉴定费4,000元，共计4,800元由被告成都金博桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年三月一日 书 记 员  薛 素
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保64号之一解除保全申请人：张婧，女，1987年2月28日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省天长市冶山镇关谕路**，身份证号码3411811987********。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:程长兆，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被申请人：天长市玉兰软装经营部，住所地安徽省天长市天润城家居广场******，统一社会信用代码92341181MA2NAE506T。经营者:程长兆，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。张婧与程长兆、天长市玉兰软装经营部申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月13日作出（2019）皖1181财保64号民事裁定书，冻结被申请人程长兆、天长市玉兰软装经营部的银行存款31100元。现张婧与程长兆、天长市玉兰软装经营部经协商已达成还款协议。张婧于2019年3月29日向本院申请解除对程长兆、天长市玉兰软装经营部银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对程长兆、天长市玉兰软装经营部银行存款的冻结。案件申请费331元，由解除保全申请人张婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年三月二十九日书记员  李亚文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3336号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：臧丽辉，女，1980年03月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告臧丽辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告臧丽辉支付信用卡欠款本息合计117461.04元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告臧丽辉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告臧丽辉在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告臧丽辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告臧丽辉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：臧丽辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：臧丽辉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，臧丽辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；臧丽辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；臧丽辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；臧丽辉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；臧丽辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；臧丽辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向臧丽辉及其附属持卡人催收、追索并有权停止臧丽辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向臧丽辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由臧丽辉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了臧丽辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付臧丽辉。开卡使用后，臧丽辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，臧丽辉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计117461.04元。本院认为，臧丽辉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，臧丽辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，臧丽辉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以臧丽辉透支未还为由，起诉要求臧丽辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧丽辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计117461.04元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告臧丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告臧丽辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初1964号原告：段波，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：何某，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：段焰开，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告段波诉被告段焰开物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段波的法定代理人何某，被告段焰开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段波向本院提出如下诉讼请求：1、收回被告段焰开房屋居住权，停止侵权，搬出华府骏苑22幢1607室；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华府骏苑22幢1607室房主段波，有以下理由收回房屋居住权。原告段波系无民事行为能力人，近年来体检查出心脏也有毛病。自从2012年12月何某和段焰开离婚后，段焰开一分钱也没有给过段波，并与其他女人同居生子，段波看病也需要不少钱。段焰开在华府骏苑22栋1607室干违法乱纪的事情，在婚姻存续期间长期与其他女人同居，2012年4月17日在段焰开58岁时违反计划生育，生育一子，构成重婚罪。为逃避法律制裁段焰开和同居女子在2014年8月26日领取结婚证，在2014年9月25日又离婚了。2015年8月8日段焰开和同居女子又生育一子，这时段焰开已经61岁了。段焰开是个处长有退休工资，又长期在外打工收入很高能养得起就敢违法。现在段焰开还住在段波的房子里，离婚时段焰开是单身有居住权，可现在段焰开一家四口再没有理由住在房主的房子里，房主段波要收回段焰开的房屋居住权。搬出去到华帝紫园去住。段波要看病收回房子租出去，租金给段波看病。段焰开辩称：1、段焰开现已经65岁，没有地方住，打工也没有人要，每个月靠5000元退休工资艰难度日，且住房是段焰开无偿将所有权赠与女儿段波，法律文书也明确段焰开拥有居住权，何来侵权？平时重大节日段焰开都给段波准备礼物。另外段波身上大部分衣服都是段焰开购买的。经审理查明：1983年2月7日段焰开与何某登记结婚，1986年8月29日生育一女，取名段波。段波系智力残疾四级。2012年9月18日，段焰开与何某离婚纠纷一案，经合肥高新技术产业开发区人民法院调解，达成协议：“一、段焰开要求离婚，何某表示同意；二、考虑到婚生女段波的身体情况，段波暂由何某照顾生活；三、夫妻共同财产：位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑22幢1607室房屋、位于合肥市科学大道6号海棠小区2幢301室房屋（含车库）各一套，段焰开与何某均自愿赠与段波，定于2013年1月25日前由段焰开与何某配合婚生女段波办理房屋过户转让手续，由此产生的费、税均由何某承担，放置于上述房屋内的家用电器等均归婚生女段波所有；段焰开享有对信旺·华府骏苑22幢1607室房屋的居住权，何某享有对海棠小区2幢301室房屋（含车库）的居住权；…”。2013年10月14日，经合肥高新技术产业开发区人民法院判决，宣告段波为限制民事行为能力人，指定何某为段波的监护人。现段波由何某照料生活，在两淮建设有限责任公司工作，月收入一千余元。段焰开陈述自2015年至今其配偶石琼芳、儿子段石鑫，女儿段石燚共同居住在信旺·华府骏苑22幢1607室。以上事实有当事人陈述及原告提交的残疾人证复印件1份、民事判决书复印件1份、房产证复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，信旺·华府骏苑22幢1607室房屋是段焰开与何某共同赠与段波的，虽然所有权人系段波，但根据段焰开与何某的约定，段焰开享有此屋的居住权，虽然何某陈述其需要出租此房用所得租金用于段波看病，但其并未提供充分的证据证明段波所需花费的医疗费金额，并且段波名下还有其他房产，自身亦有工作收入，因此，对于段波要求收回段焰开的房屋居住权，搬离华府骏苑22幢1607室房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段波的全部诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告段波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年三月十二日书记员  聂璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1030号申请执行人喻林红，男，1978年8月31日生，汉族，四川省资阳人，农名工，住四川省资阳市安岳县。被执行人康厚金，男，1983年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6764号、（2018）黔01民终8045号民事判决书，已向被执行人康厚金发出执行通知书，责令立即支付申请执行人喻林红工程款426069.14及利息（以工程款426069.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，从2016年7月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4204元、执行费7088元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人康厚金至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康厚金在银行（或者其他金融机构）的存款437361.14元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人康厚金的收入清偿其所欠申请执行人437361.14元的债务。三、被执行人康厚金应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年三月二十一日书记员  杜刚显
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初217号 原告吕乐彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告吕斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕乐彪与被告吕斌健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕乐彪及其委托代理人吕坤才、被告吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕乐彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各种经济损失8180.9元，其中：医疗费380.9元，误工费7800元（6天）。事实和理由：原、被告是兄弟关系，双方因家庭房屋、土地调换问题发生纠纷。2018年8月24日12时许，被告纠集7人上门殴打原告，被告用刀砍伤原告背部，后原告到玉林市第三人民医院治疗，用去医药费380.9元。原告是汽车教练，每月工资1万元，另外，办厂停工6天，工资每月收入3万元，损失误工费7800元。 被告吕斌辩称，2018年8月24日双方因琐事发生争执，原告首先持刀用刀背殴打被告，随后又殴打被告妻子，被告持一块木板上前阻止，随即双方发生推掇，造成双方均外伤。原告的伤不是刀伤，而是木板上的铁钉刮伤的，原告应承担70%的责任。原告要求赔偿损失的数额与事实不符，原告称其是汽车教练，每月工资10000元，但没有提供其工资收入的证据证明。原告称其办厂停工造成误工损失，其也没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕乐彪与被告吕斌系同胞兄弟，双方曾因土地、房屋问题发生纠纷。2018年8月24日12时许，在陆川县，被告在路边停放车辆，原告认为阻碍其通行，双方遂发生争吵，进而引起冲突。在冲突中被告致伤原告，原告于当天到玉林市第三人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。之后，原告又多次到该院门诊治疗，共支出医药费405.90元。事故发生后，陆川县公安局马坡派出所到现场处理。2019年1月15日原告向本院提起诉讼。 根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，核定原告本次事故的损失为：医疗费405.90元（原告主张380.90元）。 本院认为，原、被告因通行问题发生纠纷，因双方未保持克制，引发冲突。在冲突中，被告致伤原告，对造成原告的损失，被告应承担相应的民事责任，原告对本次事故也有一定过错，亦应承担一定的民事责任。根据双方的过错程度，以被告承担80%，原告承担20%的责任为宜。原告要求被告赔偿的医疗费为：380.90×80%＝304.72元。原告要求被告赔偿误工费7800元，因没有医疗机构出具的证明予以证实，无法认定误工时间，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吕斌应赔偿医疗费304.72元给原告吕乐彪； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕乐彪负担24元，被告吕斌负担1元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年三月二十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执781号 申请执行人：高劲松，男，1977年10月9日出生，汉族，住三河市。 被执行人：蔡小强，男，1981年10月10日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人高劲松与被执行人蔡小强修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年三月二十六日 书记员  王京丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保203号 申请人：吴敏，女，1963年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 申请人吴敏于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下银行存款人民币60724元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下银行存款人民币60724元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年三月十三日 书记员  李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督68号申请人：张炎宽，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张炎宽于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3889号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款90597元及截止2018年12月31日的违约金11484元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张炎宽2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款90597元及截止2018年12月31日的违约金11484元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费781元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1511号 申请执行人：李波，男，汉族，生于1979年2月15日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人李波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3047号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1425号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人崔某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行张某、崔某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3450号民事判决书向法院申请执行欠款122208元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年三月十三日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执79号之十 申请执行人：徐海燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐有亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1096号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐有亮在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二Ｏ一九年三月月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0482民初739号     原告（反诉被告）：蒋某，女，1986年2月7日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610427198602073920。委托诉讼代理人：李某，(系原告丈夫)，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610427198611050413。被告（反诉原告）：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000677949541Q。原告蒋某与被告陕西豪崧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人李某、被告陕西豪崧源置业有限公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告购房定金款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原被告签订XX城XX房定金书，约定被告将位于XX城XX号楼XX单元XX号房屋以166750元的价格出售给原告。原告当天交付被告定金1万元，被告向原告出具收款收据1张。根据协议约定，该房属首付按揭房，在原告签署本金定金书后7日内付清定金款，被告应通知原告补齐定金款，签署《商品房买卖合同》。被告至今未通知原告交首付款并办理按揭房手续，将该房售于第三人，被告应对自己的违约行为承担违约责任，因协商无果，诉至法院，望判如所请。被告陕西豪崧源置业有限公司辩称，被告确与原告于2015年10月11日签订《XX城XX房定金书》，房屋总价款166750元，并于当天缴纳1万元定金，但定金缴纳后，被告公司员工多次催促原告缴纳首付款签订合同，但原告推诿不缴纳达两年之久，对被告造成严重的经济损失，为避免造成更大损失，2017年10月13日，被告将该房屋以160000元的价款另行出售。原告占有房屋两年时间，给被告造成共计22112元的经济损失。故被告反诉要求：1.驳回原告诉请，并判令原告定金1万元为违约赔偿45000；2.原告承担被告经济损失22112元；3.原告承担诉讼的全部费用。原告围绕其诉讼请求提交了定金书及收款收据各一份，被告质证对真实性无异议。被告提交了定金书、收款收据及与雷某的买卖合同一份，原告质证对真实性无异议。本院对于原被告提供的证据真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告（反诉被告）蒋某与被告（反诉原告）陕西豪崧源置业有限公司签订《XX城XX房定金书》，约定被告陕西豪崧XX城XX号楼XX单元XX号房屋以166750元的价款售予原告蒋某。定金书约定“甲方：陕西豪崧源置业有限公司，乙方：蒋某……四、约定条款  经双方协商同意，遵守以下约定条款：1、乙方应在签署本定金书7日内，至甲方售楼现场交定金款，并在甲方通知时间内补齐首付款签署《商品房买卖合同》及相关补充协议，逾期未签署的，甲方有权解除本定金书并将乙方所认购房屋出卖给他方或做其他任何处理而无需通知乙方，并且甲方不予退还乙方已支付的该房屋的定金。2、乙方应于签署本定金书时交纳定金：人民币￥10000元整（大写：壹万元整），甲乙双方签署《商品房买卖合同》时，乙方所缴纳的定金自动冲抵房款……。”定金书签订后，原告蒋某于当日向被告缴纳1万元定金，被告向原告出具收款收据一张。2017年10月13日，被告将该房屋以总价款16万元售予雷某。    本院认为，原告与被告签订定金书后，原告已按照定金书约定于7日内将定金1万元交于被告，被告虽电话催促原告缴纳首付款，签订房屋买卖合同，但未明确告知原告缴纳首付款的具体时间及最后截止时间，后又在未通知原告的情况下将房屋售卖给第三人。被告未遵守《XX城XX房定金书》第一条的约定，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应双倍返还原告定金。原、被告双方迁延两年未签订商品房买卖合同，是由于被告未按照约定通知原告补齐首付款签署《商品房买卖合同》及相关补充协议的时间，过错在被告，由此造成的损失，应由被告自负。如果被告通知了原告补齐首付款签署《商品房买卖合同》及相关补充协议的时间，被告即履行了合同约定义务，原告若未在通知时限内补齐首付款签署《商品房买卖合同》及相关补充协议，则原告违约，被告可依照《崧源豪庭·乐享城购房定金书》第一条的约定解除合同并将原告所认购房屋出卖他方，不予退还原告支付的定金。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西豪崧源置业有限公司返还原告蒋某定金2万元；二、驳回反诉原告陕西豪崧源置业有限公司的反诉请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费301元，共计451元，由被告陕西豪崧源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   杨  凯                            二○一九年三月二十五日                              书  记  员   纪加强    附：一、主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初65号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周卫勤，男，1974年7月3日生，汉族，文化程度初中，公司职员，住浙江省平湖市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年1月10日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第51号起诉书指控被告人周卫勤犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人周卫勤到庭参加了诉讼，证人周某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日晚上，被告人周卫勤饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至海盐县旗门口路段时，遇交警查酒驾，为逃避检查其先驾车逃匿，后又弃车逃跑，在逃跑过程中被交警奋力抓捕归案。经检验，被告人周卫勤血液中的乙醇含量为1.24毫克/毫升。 上述事实，被告人周卫勤在开庭审理过程中亦无异议，且有 海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、周某的证言，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫勤违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周卫勤在被查处时有逃跑行为，情节严重，酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周卫勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 周 明 人民陪审员 陈 宏 人民陪审员 杨国忠 二〇一九年三月一日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初44号之一原告：叶亲逢，男，汉族，1972年3月5日出生，住化州市。被告：李佩华，男，汉族，1973年2月10日出生，住化州市。原告叶亲逢与被告李佩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告叶亲逢于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶亲逢撤回起诉。案件受理费6195元，减半收取计3097.5元，财产保全费820元，合计3917.5元，由原告叶亲逢负担。审判员  岑永旭二〇一九年三月二十七日书记员  李柏栋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初320号 原告：简阳市人民政府简城街道办事处，住所地简阳市简城街道正中街**，统一社会信用代码115101850953211568。 法定代表人：刘荣华，主任。 被告：张俊林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张皓然，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张钰婷，女，1997年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 简阳市人民政府简城街道办事处与张俊林、张皓然、张钰婷不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告简阳市人民政府简城街道办事处于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民政府简城街道办事处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民政府简城街道办事处撤诉。 案件受理费134.0元，由简阳市人民政府简城街道办事处负担。 审判员  卢怀德 二〇一九年三月二十日 书记员  张小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执591号申请执行人：张继成，男，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。被执行人：曹磊，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。申请执行人张继成与被执行人曹磊房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2018)新0103民初6490号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案申请执行标的94000元，执行费1310元。本案在执行过程中，申请执行人张继成自愿与被执行人曹磊达成执行和解协议分期履行，且申请人张继成撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执591号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一九年三月二十八日书记员  杨 靖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执360号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：戴晓安，男，1968年5月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人戴晓安银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人戴晓安采取“四查”措施后，未发现被执行人戴晓安有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人戴晓安现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3671号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人戴晓安有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月六日书 记 员  赵志毅
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初391号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：强安，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告强安追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8832.76元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8832.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】29.44元，1、2项合计8862.2元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机苹果5s（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款3999.00元，借款管理费1400.00元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8832.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉强安等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0711民初2921号原告：河南齐峰新材料有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇新辉路三里桥。法定代表人：张志如，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：东莞市鑫邦能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城九路********。法定代表人：周景进，执行董事。原告河南齐峰新材料有限公司（以下简称齐峰公司）与被告东莞市鑫邦能源科技有限公司（以下简称鑫邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐峰公司的委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼，鑫邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫邦公司支付齐峰公司货款232089元；2、依法判令鑫邦公司支付齐峰公司逾期付款利息；3、依法判令鑫邦公司承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：安徽相源新能源有限公司（以下简称相源公司）与鑫邦公司发生业务关系，相源公司向鑫邦公司供货，鑫邦公司向相源公司支付部分货款后，还剩232089元未付。相源公司将上述债权转让给齐峰公司，并履行了通知义务。经齐峰公司多次催讨，鑫邦公司却以种种理由予以拒绝。鑫邦公司的行为严重损害了齐峰公司的利益，齐峰公司诉至人民法院。鑫邦公司辩称，鑫邦公司没有欠相源公司货款。鑫邦公司与相源公司于2018年2月4日结算确认鑫邦公司未付货款为232089元。此后，鑫邦公司分别于2018年3月14日、4月6日、4月23日、5月1日向相源公司支付了82500元、137500元、6000元、8000元，总计234000元。上述款项全部转入相源公司法定代表人田勇光个人账户。综上，鑫邦公司没有欠相源公司货款，请人民法院查明事实，依法驳回齐峰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因鑫邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鑫邦公司庭前提交了4份银行业务回单，目的是证明其在与相源公司对账后，已经支付了所欠货款。但结合齐峰公司提供的相源公司与鑫邦公司在对账完成后的发货单及账目明细，鑫邦公司所提供的证据中所支付的234000元实际系其在与相源公司对账后，双方继续发生业务往来所支付的货款。2018年2月4日鑫邦公司与相源公司签订对账单后，相源公司又向鑫邦公司供应了价值1054000元的货物，而鑫邦公司共计向相源公司支付了货款1054000元（包含鑫邦公司所提供的4份银行业务回单中的234000元）。故本院对鑫邦公司已经向相源公司支付了对账单中载明的232089元欠款的答辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫邦公司与相源公司存在业务关系，相源公司向鑫邦公司供应货物，2018年2月4日相源公司与鑫邦公司签订了1份对账单，该对账单载明鑫邦公司尚欠相源公司货款232089元。2018年7月6日，相源公司与齐峰公司签订了1份债权转让协议书，载明：“甲方（××）：相源公司；乙方（××）：齐峰公司。甲方、乙方经过友好协商，达成如下协议：一、截止2018年7月5日，债务人鑫邦公司（以下称债务人）拖欠甲方到期货款共计人民币232089元。二、现甲方将以上债权整体转让给乙方，附属本债权的权利一并转让，乙方同意受让。债权转让后乙方取得甲方债权人的地位。三、本协议自双方签字盖章之日起生效，甲方负责通知债务人。在通知前，甲方应当积极向债务人催收债权，以保证乙方不丧失司法救助权利，在此期间，甲方为保证乙方权利实现所产生的费用由乙方承担。四、转让范围：债权本金、利息及违约金、损害赔偿金、与债权有关的担保权利、票据权利等附属权利。五、转让价款：作为受让债权的对价，在债务人向乙方履行全部债务后30个工作日内，乙方应向甲方支付转让价款共计23万元，甲方开具收款收据。”相源公司、齐峰公司分别在债权转让协议书上盖章确认。同日，相源公司向鑫邦公司出具了债权转让通知书，该通知书载明：“鉴于贵公司欠我司货款共计人民币232089元，现我公司将对贵公司的货款、利息等全部债权一并转让给齐峰公司，自我司与齐峰公司签订《债权转让协议》之日起，齐峰公司取得对贵公司该债权的债权人地位，请贵公司收到本通知后尽快向齐峰公司履行债务。”相源公司通过快递的方式将该债权转让通知书送达给鑫邦公司。之后，经齐峰公司多次向鑫邦公司催要货款未果，诉至人民法院。本院认为，相源公司与鑫邦公司存在买卖合同关系，经双方对账后确认鑫邦公司尚欠相源公司货款232089元。之后，相源公司将其对鑫邦公司的债权转让给齐峰公司，并且通知了债务人，故鑫邦公司应向齐峰公司履行债务即支付所欠货款232089元，但经齐峰公司多次催要，鑫邦公司未向齐峰公司付款，其行为属违约，应向鑫邦公司支付所欠货款及相应的逾期付款利息。由于齐峰公司未提供相关证据证明相源公司与鑫邦公司对逾期付款违约金进行明确约定，故鑫邦公司应向齐峰公司支付以232089元为基数按照银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）自2018年2月4日（相源公司与鑫邦公司对账之日）起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、东莞市鑫邦能源科技有限公司于本判决生效后十日内向河南齐峰新材料有限公司支付货款232089元；二、东莞市鑫邦能源科技有限公司于本判决生效后十日内向河南齐峰新材料有限公司支付以232089元为基数按照银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）自2018年2月4日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1800元，合计6550元由东莞市鑫邦能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：徐明慧审判员 ： 刘 浩审判员 ：陈青青二〇一九年三月二十一日书记员 ： 张 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢151号之一 申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：鄢子川。 被执行人:肖宇恒，男，生于1975年，汉族，住四川省江油市。 被执行人:李全蓉，女，生于1974年，汉族，住四川省。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2013）涪民初字第2939号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人肖宇恒所有的位于江油市城区房屋，并责令被执行人肖宇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖宇恒全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖宇恒所有的位于江油市城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 强