广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3206号原告：陈某1，男，1999年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王文贤，女，1969年12月20日出生，系陈某1的母亲。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：陈某2，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王文贤、邓先林，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：陈某2向陈某1支付2016年7月16日到2017年7月15日的抚养费300000元。事实和理由：陈某1的母亲与陈某2于2013年7月16日协议离婚，协议约定陈某2每半年向陈某1支付150000元的抚养费，一年计300000元。现2016年7月16日到2017年7月15日的抚养费300000元，陈某2并没有按协议支付。陈某2答辩称，没有能力支付每年300000元的抚养费，请求将抚养费标准调整至按每月5000元，每月或每三个月支付一次，支付至法律规定应负担抚养费的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：陈某2与王文贤原系夫妻，二人于××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某1。2013年7月16日，王文贤与陈某2签订离婚协议，约定“陈某1随女方（王文贤）生活，男方（陈某2）负责支付抚养费，半年一次，共30万元/年，从2013年7月至2024年7月止”，并于同日登记离婚。后陈某1一直跟随母亲王文贤共同生活。陈某1曾于2014年7月、2015年12月及2017年1月，以陈某2未支付2013年7月16日至2014年7月16日、2014年7月16日至2015年7月15日、2015年7月16日至2016年7月15日的抚养费为由，向本院提起诉讼[案号分别为（2014）中二法民一初字第1067号、（2015）中二法民一初字第1999号、（2017）粤2072民初801号]，要求陈某2支付抚养费各300000元。本院受理后依法作出民事判决，支持陈某1的诉求。陈某2均不服，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院经审理后，针对（2014）中二法民一初字第1067号、（2015）中二法民一初字第1999号作出民事判决，驳回陈某2的上诉请求，针对（2017）粤2072民初801号作出民事裁定，裁定按陈某2自动撤回上诉处理。2018年3月20日，陈某1以陈某2未支付2016年7月16日至2017年7月15日的抚养费为由，再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。陈某2在（2015）中中法民一终字第439号案中确认陈某1已经在新加坡留学有二三年了，学费和生活费每年约300000元。而陈某1在本案中称现在新加坡东亚管理学院就读预科，离大学毕业还有五年。诉讼中，陈某2提交一份落款时间为2018年4月8日、当事人签名处有陈某1签名捺印的声明，该声明内容为打印体，内容为“尊敬的法官，你好！我是陈某2和王文贤的二儿子陈某1，现在我爸爸经济困难，身体不好，不像以前那样能赚钱。我陈某1决定放弃对爸爸陈某22016年7月16日至2017年7月15日抚养费30万元支付的起诉和执行，放弃2017年7月16日至2018年7月15日抚养费30万元支付的起诉。我陈某1同意爸爸陈某2每月支付我5年内在外读书期间的生活费用2000元/月（2018年6月至2023年5月）以汇款形式。新加坡账号：*”。陈某1确认其签名的真实性，但对于声明内容的真实性不予确认，称签名时只有“我陈某1同意爸爸……新加坡账号……”的内容。陈某1于2018年7月18日向本院出具陈述称，认为声明中的生活费仅表示零花钱，不同于300000元的抚养费，在声明上签名时仅有“我陈某1同意……新加坡账号：……”的内容，第一部分“我是陈某2和王文贤的二儿子陈某1…….放弃2017年7月16日至2018年7月15日抚养费30万元支付的起诉”是陈某2自行添加的，并表示不同意放弃2016年至2018年的抚养费。陈某2在2018年7月19日的庭审中坚称上述声明中的内容是一次性形成。陈某1申请对声明中“我是陈某2和王文贤的二儿子陈某1…….放弃2017年7月16日至2018年7月15日抚养费30万元支付的起诉”（以下简称第一部分）与“我陈某1同意…….新加坡账号：…….”（以下简称第二部分）两部分内容是否一次制作形成进行鉴定。本院依法定程序委托了广东华生司法鉴定中心进行评估鉴定评估。2019年1月22日广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴19010510600043号鉴定意见书，鉴定意见为涉案声明中第一部分与第二部分不是一次性制作形成，第一部分系在第二部分内容形成后添加形成。陈某1与陈某2对上述鉴定意见无异议，陈某2在2019年3月7日的庭审中称虽然第一部分是在第二部分出来后打印的，但陈某1是在全部内容打印出来后再签名。另外，陈某2还向本院提交了报案证据、民事诉状、收入证明及欠条等证据，拟证明其无能力支付抚养费，陈某1对上述证据均不予确认，且部分证据无原件。本院认为，本案系抚养费纠纷。陈某2与王文贤于2013年7月16日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。陈某2向本院提交了陈某1签名捺印的有同意放弃本案诉讼请求内容的声明，但陈某1认为有放弃本案诉讼请求内容的第一部分是陈某2后期自行添加，在声明签字时仅有第二部分。根据鉴定意见，第一部分与第二部分不是一次性制作形成，而陈某2对陈某1签名时有无第一部分内容的陈述存在前后矛盾，故本院对认为陈某1的主张更符合常理，本院对该声明的真实性不予认可。根据2013年7月16日签订的离婚协议约定陈某2在离婚后应按300000元/年的标准支付陈某1的抚养费，但其未按照约定支付2016年7月16日到2017年7月15日的抚养费300000元。陈某2主张其经济困难、无力承担300000元的抚养费。对此本院认为，陈某2在另案中确认陈某1的每年需要支出费用达300000元，其在离婚协议中亦同意承担该笔费用，故陈某2应受其自己的真实意思表示约束。现陈某2无充分证据证明其经济能力相比签订离婚协议时发生显著恶化、无力履行协议约定的每年300000元抚养费的支付义务，故本院对陈某2的抗辩理由不予采纳。故陈某1要求陈某2根据协议支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项“非财产阿健按照下列标准交纳：……”3.其他非财产案件每件交纳50元至100元”之规定，本案为抚养费纠纷，属于非财产案件，故本案诉讼费用应为100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，判决如下：被告陈某2于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某1支付自2016年7月16日到2017年7月15日的抚养费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费2020元，合共2120元，由被告陈某2负担（该款已由原告陈某1预付，被告陈某2在本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告陈某1，其余部分原告陈某1可申请退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年三月十九日书记员  郑敏婷侯艺喆