wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初157号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师 委托诉讼代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。 被告：左某。 原告朱某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人潘妍、被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、判令被告承担支付逾期付款利息24,000元给原告（从2017年2月14日计算至2019年2月14日止，2019年2月14日以后的利息以未清偿借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿完为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费4,500元。事实与理由：2017年2月14日，被告因生意急需向原告借款50,000元，双方约定借款期12月，每月利息为二分息。当天原告将现金50,000元交付被告。借款期到后，被告未归还原告本金和利息，经原告催债，被告不再接原告电话，原告认为被告已失去诚信，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告左某辩称，是借了50,000元，但不是2017年借的，是2015年借的后来转为2017年的借条，而且是转账支付的。我从2015年至2017年每月均有归还2,000元的利息，我现在还不起，慢慢还。利息二分我同意，愿支付利息24,000元，诉讼费、律师费等费用承受不起。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年2月14日，被告左某向原告朱某借款50,000元，并出具《借款条》一份交原告收执，《借款条》载明：借款人：左某担保人：借款人因做合法生意需要资金周转，现向朱某借到现金人民币伍万元（￥50000.00元）（此款帮融资的）月息2000元。每月服务费300元，于每月日前由借款人一次性支付给出借人，如付息交费及还款拖欠一天借款人、担保人自愿支付违约金按总金额元/天给出借人，借款期限自17年2月14日起至18年2月14日止，共计12月。到期一次性归还。借款人、担保人自愿用自己所有的资产作抵押担保。如违约借款人和担保人自愿承担一切法律责任和所产生的一切费用（包括律师费和差旅费、执行费等）直到借款人、担保人将所有本金及利息和违约金全部清偿完为止。本字条具有法律效应。注；借款人如不按时付息还款，收账人员所造成事故及治安、刑事案件被拘留、判刑的一切法律责任由借款人、担保人承担一切赔偿及收账人员所造成的误工每人500元/天及开支和罚款直至案件结束为止。特立此据借款人左某地址：临桂.黄沙乡围岭村身份证号：现住地址：临桂.黄沙乡黄沙街电话号码：158××××0183。借款到期后，被告未依约还款，原告经催收无果后诉至本院，要求判令被告归还借款50,000元并支付利息。 另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4,500元。 本院认为，被告左某向原告朱某借款并出具了借条，原告亦能提供相关的银行取款记录予以佐证，且被告已认可借款的事实，原告与被告的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务。被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金并从2017年2月14日以50,000元的借款本金为基数按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费4,500元，因该费用是被告没有及时向原告偿还借款，原告为实现债权而支付的合理费用，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称该款是2015年所借，款项是通过银行转账方式支付的，2017年的借款条是2015年的借款所转换的，但是被告并未提供相关证据证实其主张，故对被告的上述辩称本院不予认可。被告称其曾于2015年至2017年间每月向原告的妻子贺丙凤转账2,000元，该款是归还借款利息的，由于被告提供的部分银行交易明细无法查实转账收款人信息，转账款项数目无法核实，且被告亦无证据证明原告曾授权其妻子收取借款利息的事实，故对于被告该项辩解主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告左某归还原告朱某借款本金50,000元及利息（从2017年2月14日至2019年2月14日止的利息为24,000元，2019年2月14日以后的利息以未清偿借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿完为止）； 二、被告左某支付原告朱某律师代理费4,500元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,762元，依法减半收取计881元，由被告左某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费245元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年三月二十五日 书记员  易济敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终277号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张君琼，女，1951年7月5日出生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张君琼、帅放文、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为1524286.77元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初240号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人董某，男，1985年7月15日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市，户籍所在地：安徽省寿县。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月8日20时54分许，被告人董某饮酒后驾驶号牌为苏******的小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由东向西方向行驶至中石化金大加油站附近时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，董某的血样中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，董某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元,可适用缓刑。       被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月十一日 见习书记员  王晨辰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申578号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刁秀光，男，1943年4月30日出生，汉族，住桦川县悦来镇悦江村。委托代理人刁望霞（与申请人系父女关系），女，1970年3月13日出生，汉族，住桦川县悦来镇民主村****。被申请人（一审被告、二审上诉人）桦川县房产管理局，住所地桦川县悦来镇。法定代表人马洪彬，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田宝福，男，1948年2月2日出生，汉族，住，住桦川县悦来镇悦江村/div>再审申请人刁秀光因诉桦川县房产管理局房屋行政登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。桦川县悦来镇悦江村和平屯有一处59平方米土草结构的房屋，田宝福及其亲属一直在该房屋居住。2011年9月30日，刁秀光在桦川县国土资源局办理了该房屋的土地使用权证。2011年11月3日，桦川县悦来镇悦江村村委会出具证明，证实和平大队为村民刁秀光发放房号分得一处宅基地的位置四至，及由刁秀光出资建造，由其岳母及内弟田宝福居住等相关情况。同日，刁秀光到桦川县房产管理局申请办理房屋产权登记，向桦川县房产管理局提交了土地使用权证、桦川县悦江村委会出具的证明等材料。桦川县房产管理局的工作人员到该房屋进行测绘，未对实际居住人田宝福进行调查核实。桦川县房产管理局于2011年11月4日为刁秀光颁发了桦房权证字第20110038**房屋产权证书。2017年4月，刁秀光向田宝福出示桦房房权证字第20110038**屋产权证书，要求田宝福搬家，田宝福于2017年5月2日向桦川县人民法院提起行政诉讼，要求撤销桦川县房产管理局为刁秀光颁发的桦房权房权证字第20110038**产权证书。经调查，刁秀光称该房屋系1983年由其出资建造，田宝福称该房屋系1984年由其出资建造。一审法院认为，办理房屋产权登记是桦川县房产管理局应尽的职责和义务，在办理程序上，桦川县房产管理局应当尽到审慎审查的义务。刁秀光持有有瑕疵的村委会的证明到桦川县房产管理局办理房屋产权登记，桦川县房产管理局未进行认真审核，在办理产权登记过程中未对房屋的实际占有人做调查，也未有任何形式的告知，在田宝福与刁秀光对房屋权属不明的情况下，便为刁秀光办理了产权登记，未尽到审慎审查的义务，违反了《房屋登记办法》的相关规定，依法应当予以撤销，桦川县房产管理局所称的理由均不能成立，不予支持；田宝福为房屋的实际占有人，刁秀光称田宝福不具备主体资格理由不能成立，不予支持，刁秀光称田宝福明知桦川县房产管理局测绘的情况且田宝福起诉已超起诉期限无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项、参照《房屋登记办法》第九条、第十一条、第十八条、第十九条之规定，判决撤销桦川县房产管理局于2011年11月4日为刁秀光作出的桦房权证字第2011003894号的房屋产权证书的行政登记行为。二审法院认为，桦川县悦来镇悦江村村委会出具的证明证实发放本案争议房屋宅基地的时间与刁秀光、田宝福陈述建房的时间均不相符，该证明的内容存在瑕疵，不能准确的证明本案争议房屋的权属情况，该房屋权属不清。根据《房屋登记办法》第十八条规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意见表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需进一步证明的，可以要求申请人补充材料。根据该规定，桦川县房产管理局在为刁秀光办理房屋登记时虽在形式上审核了申请办理房屋登记的相关材料，但未对申请人刁秀光及房屋实际居住人田宝福进行核实，在房屋权属存在争议的情况下，为刁秀光办理了房屋登记，颁发了房屋产权证书，未尽审慎审查的义务，程序违法。故一审判决撤销桦川县房产管理局为刁秀光颁发桦房权证房权证字第20110038**权证书的行政行为正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据该规定，2017年4月，刁秀光向田宝福出示房屋产权证书，要求其搬家时，田宝福方才知道桦川县房产管理局为刁秀光颁发了房屋产权证书的事实。田宝福于2017年5月2日向桦川县人民法院提起行政诉讼，未超过法律规定二年的起诉期限，故桦川县房产管理局提出田宝福的起诉超过起诉期限的上诉理由不符合法律规定，不予支持。刁秀光、桦川县房产管理局的上诉请求及理由与本案事实和法律规定不符，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。刁秀光申请再审称，案涉房屋系其出资建设，借给田宝福居住至今。2011年，其办理该房屋土地使用证后，又在桦川县房产管理局申领了房产证。桦川县房产管理局为其颁发房产证，已尽到审慎审查的义务，没有法律、法规规定还需向房屋居住人核实情况。一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，请求撤销一、二审判决，驳回田宝福的诉讼请求。本院认为，根据《房屋登记办法》第十八条第一款规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。本案中，桦川县房产管理局在为刁秀光办理房屋登记时，虽在形式上审核了申请办理房屋登记的相关材料，但未对申请人刁秀光及房屋实际居住人田宝福进行核实，在房屋权属存在争议的情况下，为刁秀光办理了房屋登记，颁发了房屋产权证书，未尽审慎审查的义务，程序违法。故原审判决撤销被诉行政行为并无不当。综上，刁秀光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刁秀光的再审申请。审 判 长 张 俊 伟审 判 员 皇甫延玉审 判 员 冷  慧二〇一九年三月二十七日法官助理 宋 英 杰书 记 员 吴  迪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1425执166号之四 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司,地址：青神县南街53号 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，该公司职工。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司,地址：东坡区太和镇龙亭村； 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人：王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司,地址：眉山市东坡区高灯路； 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：眉山市三苏酒业销售有限公司,地址：东坡区家浴巷**； 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人：刘玲,女,汉族，1968年6月22日出生,住东坡区。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市城建房地产开发有限公司、眉山市三苏酒业销售有限公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案中，申请人四川青神农村商业银行股份有限公司以被执行人抵押财物和实际勘察结果不一致，未经核实前，现暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年三月十三日 书记员 陈炫宏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初399号原告：王如亮，男，1949年9月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：曹振，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市**。被告：青岛恒源送变电工程有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道下涯社区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**珠海之路**。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王如亮与被告曹振、青岛恒源送变电工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如亮于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹振、青岛恒源送变电工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王如亮撤回对被告曹振、青岛恒源送变电工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十五日书记员  刘彩云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1010号之二申请执行人宋远纯被执行人四川宏大建筑工程有限公司法定代表人杨德成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5867号民事判决，于2019年1月30日受理宋远纯申请执行四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人四川宏大建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将本院以（2015）武侯民初字第8355-1号民事裁定冻结四川宏大建筑工程有限公司在招商银行成都分行营业部账号为XXX的账户存款人民币XXX元扣划至本院。二、解除本院（2015）武侯民初字第8355-1号对四川宏大建筑工程有限公司在招商银行成都分行营业部账号为XXX的账户存款人民币XXX元的冻结。三、解除本院（2019）川0107执1010号之一对被执行人四川宏大建筑工程有限公司在招商银行成都分行营业部账号为XXX的账户存款人民币XXX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月十二日书记员  孟玲恋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初757号原告：贾景刚，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：杨青华，男，1984年8月30日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：杨茂森，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段****。负责人：吴建文，经理。委托代理人：蔡富春，男，1989年6月8日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司职员，住所，住所地喀左县div>原告贾景刚诉被告杨青华、杨茂森、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景刚诉称，2018年3月22日，我驾驶的货车被被告杨青华驾驶的货车追尾，致我车辆受损。此次事故被告杨青华负全部责任。被告杨青华驾驶的车辆投保了交强险。要求三被告赔偿车辆维修费49785元，停运损失140000元（2018年3月22日-2018年12月26日），保全费320元，评估费7200元，交通费400元，并负担诉讼费及邮寄费。被告杨青华辨称，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。另外，评估报告系单方行为，数额过高；请求赔偿停运损失没有依据，且时间过长；交通费、保全费不予认可。被告杨茂森辩称，我不是车主，与被告杨青华也不是雇佣关系。该车系被告杨青华购买的二手车，其担心该车有纠纷，就偷拿我的身份证过户到我名下，应由被告杨青华赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任限额内予以赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年3月22日2时20分，被告杨青华驾驶辽Ｎ×××**号（挂辽Ｎ×××**）解放牌货车沿建国公路由北向南行驶至事故地点与前方顺行原告贾景刚驾驶的辽Ｎ×××**号解放牌货车（车辆登记车主贾景刚，有朝阳市运管处合发的道路运输证，经营范围为道路普通货物运输）发生事故，后辽Ｎ×××**号货车又撞击前方顺行停止的王贺军驾驶的辽Ｐ×××**号解放牌货车，致三车损坏。此次事故经交警大队认定（2018年3月23日，天津市公安局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故责任认定书），被告杨青华负事故的全部责任；原告贾景刚无责任。辽Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车注册登记的所有人为被告杨茂森（系杨青华的父亲）。辽Ｎ×××**宇田牌重型仓栅式半挂车注册登记的所有人为王福生（系被告杨青华购买）。上述主挂车已被本院依法查封。2018年4月3日，原告贾景刚向本院申请，要求对辽Ｎ×××**号解放牌货车的车辆维修费、车辆日停运损失进行评估。2018年7月10日（2018年7月2日现场勘查），朝阳永信价格评估有限公司出具了涉案资产评估报告书，结论为：1、车辆毁损修复费用为人民币肆万玖仟柒佰捌拾伍元整（49785.00元）。2、事故车辆停运期间每日停运损失为人民币五百元（500/天）。原告支付评估费7000元。被告杨青华将号牌为辽Ｎ×××**号解放牌货车在被告保险公司投保交强险。本案在审理过程中，原告贾景刚向本院申请，要求撤回对王福生的起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证、涉案资产评估报告书、评估费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告杨青华应当负事故的全部责任；原告贾景刚应当无责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杨青华赔偿。王福生、被告杨茂森（杨茂森即使是辽Ｎ×××**号半挂牵引车的实际所有人，原告亦无证据证明被告杨茂森系该车的实际经营者或者是与被告杨青华共同经营等，所以，若确定被告杨茂森承担赔偿责任，则不符合相应的法律规定）均无过错，不承担赔偿责任。受害人遭受财产损害的，赔偿义务人应当赔偿车辆维修费及合理的停运损失等项合理损失。朝阳永信价格评估有限公司出具的涉案资产评估报告书客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告主张的车辆停运时间，本院不予采信。关于车辆的停运时间，本院将根据交警处理事故的时间、诉讼过程的评估时间及评估后合理的维修车辆时间，予以酌定。原告主张赔偿的交通费，没有法律依据，该请求予以驳回。综上，原告贾景刚诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为车辆毁损修复费用为49785.00元，停运损失酌定为50000元（100天×500元），评估费7000元，合计106785元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾景刚车辆毁损修复费用2000元。于判决生效后三十日内履行。二，被告杨青华赔偿原告贾景刚车辆毁损修复费用等项损失合计104785元。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告贾景刚的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司、被告杨青华如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，邮寄费65元，保全费320元，合计895元，由被告杨青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年三月十日书记员  李虹建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执39号 申请执行人：韦某1，男，1982年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦某2，女，1988年10月20日出生，壮族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初50号民事判决书，被执行人韦某2应每月支付抚养费500元。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执39号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄子鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1500号 原告：李昆，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李桂芬，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李昆与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告李昆于同年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李昆撤诉。 案件受理费322元，因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收297元。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十一日 书记员  张光明
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执361号申请执行人：郭岩，女，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：曹江，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：胡海雁，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：杨恩旭，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘英，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郭岩与被执行人曹江，胡海雁，杨恩旭，刘英借款合同纠纷一案中，申请执行人郭岩与被执行人曹江，胡海雁，杨恩旭，刘英达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2018）辽0124民初3099号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  夏福权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初213号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1973年4月13日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，农民工，住安徽省淮北市濉溪县，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于安徽省淮北市濉溪县。 辩护人高龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月25日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶苏******小型轿车，沿本市鼓楼区清江路由南向北行驶至金陵汇文中学附近时，撞上前方被害人王某二驾驶的苏******小型轿车，造成两车损坏及被害人王某二右上臂、头部等处软组织伤的交通事故。王某二随即报警，王某留在现场等候民警前来。经抽取血液鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，含量为189.l某/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定和评估，王某负该事故的全部责任，王某二的苏******小型轿车的损失金额为人民币70500元。 归案后，王某如实供述了上述事实，赔偿了王某二的各项损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，发生交通事故并承担事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至九千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出王某系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月四日 见习书记员  王晨辰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1132号申请执行人:刘党，男，汉族，住桐柏县被执行人：张磊，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人张磊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘党与被执行人张磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年三月二十一日书记员 ：陈公全
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执236-1号申请执行人：王鸿杰，男，1972年2月9日生，汉族。被执行人：王红丽，女，1977年4月6日生，汉族。被执行人：田魁，男，1974年2月2日生，汉族。被执行人：田希圣，男，1941年12月6日，汉族。被执行人：李秀英，女，1941年2月15日，汉族。申请执行人王鸿杰与被执行人王红丽、田魁、田希圣、李秀英借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2018)豫0603民初1289号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王红丽、田魁、田希圣、李秀英银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  牛春辉二〇一九年三月二十六日书记员  王雪松
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑终20号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宏文，男，汉族，1995年5月22日出生，初中文化，山西建龙钢铁有限公司员工，闻喜县人。2018年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，同年10月24日被闻喜县人民法院取保候审。 辩护人尹国俊，山西国俊律师事务所律师。 山西省闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人王宏文犯危险驾驶罪一案，于2018年10月30日作出（2018）晋0823刑初219号刑事判决。原审被告人王宏文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月27日21时30分许，被告人王宏文在闻喜县东镇南街夜市饮酒后驾驶晋Ｍ×××××大众牌小型轿车前往东镇东鲁村，行至侯郭线东骨头王饭店门口处时，被闻喜县公安局交警大队东镇中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王宏文的酒精含量为120.3mg/100ml。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王宏文血液中酒精含量为139.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，证人李某的证言，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，闻喜县公安局现场检测报告书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人王宏文的供述等证据证实，相互印证，足以认定。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王宏文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王宏文归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人王宏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）王宏文上诉提出，其一贯表现良好，系初犯，且其犯罪情节显著轻微，未造成实际损害后果，原判量刑和所处罚金过重，请求对其适用缓刑。 其辩护人认为，上诉人王宏文属单纯性醉驾，未因此发生交通事故，犯罪情节轻微；主动坦白，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无再犯危险；原判量刑过重，应对其适用缓刑或免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实和一审相同，认定上述事实的证据有： 闻喜县交警大队的受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年7月27日21时30分，山西省闻喜县东镇镇东鲁村王宏文驾驶车号为晋Ｍ×××××大众帕萨特牌小型轿车，由闻喜东镇镇南街夜市行驶至东镇镇侯郭线东骨头王饭店门口时，被闻喜县公安局交警大队东镇中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为120.3mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。于同年8月3日立案。 李某的询问笔录，主要内容：2018年7月27日晚上8点多，我同事王宏文开车把我拉到东镇南街夜市吃饭、喝酒，我俩喝了半斤的瓷瓶老白汾白酒，我喝了二两多，王宏文也喝了二两多。喝完酒后从饭店出来我们就分开了，我走着回去的，我不知道他怎么走的。我喝王宏文没有矛盾。 闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实闻喜县公安局交警大队于2018年7月27日依据《道路交通安全法》第二十二条第二款对其交通管理行政强制措施，扣留其机动车驾驶证。 闻喜县公安司法鉴定中心检测报告，主要内容：送检王宏文血中酒精含量为201.80mg/100ml。 身份证、驾驶证、行驶证复印件，及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王宏文已达刑事责任年龄，C1型车辆驾驶证，晋Ｍ×××××车辆行驶证等信息。 闻喜县公安局交警大队事故中队的查获经过，主要内容：2018年7月27日21时30分左右，该队民警在闻喜县东镇镇侯郭线东骨头王饭店门口路段，发现晋Ｍ×××××大众帕萨特牌小型轿车形迹可疑，遂拦停该车辆。经检查，发现该车驾驶人王宏文有酒后驾驶嫌疑，即对其进行了酒精测试，其血液中的酒精含量为120.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法扣留王宏文驾驶证，并带其到闻喜县东镇镇五四一医院抽取妻血样，后口头传唤王宏文至该队接受调查。 东镇派出所的证明，证实王宏文2018年7月27日之前无违法犯罪前科记录。 户籍证明，主要内容：王宏文，男，1995年5月22日出生，汉族，身份证号码，住山西省闻喜县东镇镇东鲁村**。 被告人王宏文的问话笔录，主要内容：（1）2018年7月28日的询问笔录：2018年7月27日20时左右，我和同事李某在东镇南街夜市上喝酒，我俩喝了一个多小时，喝了一瓶半斤装的42度瓷瓶汾酒，我俩基本上平分的，我喝了有半斤。21时30分左右，吃完后我俩就分开走了。我存在侥幸心理，就一个人驾驶我的车牌号为晋Ｍ×××××大众帕萨特轿车回家，由西向东行驶到闻喜县东镇镇铁路立交桥附近骨头王饭店门口（侯郭线东）被交警查获。发现我涉嫌酒后驾驶机动车，经对我进行呼气式酒精检测，检测结果是120.3mg/100ml。我有驾驶证，准驾车型是C1。我对山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定我血液中酒精含量为139.10mg/100ml不提异议。我知道酒后驾车违法，我认识到自己的错误，一定吸取教训，再也不酒后驾驶机动车了，希望从宽处理。 以上证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）王宏文及其辩护人所提其一贯表现良好，系初犯、偶犯，属单纯性醉驾，未因此发生交通事故，无再犯危险，犯罪情节轻微，主动坦白，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，应对其适用缓刑或免于刑事处罚的意见。经查，上诉人王宏文醉酒后驾驶机动车上路行驶，系初犯、偶犯，并具有坦白、认罪态度好、有悔罪表现的情节，鉴于其酒精含量为139.10mg/100ml，且未发生交通事故，可对其判处缓刑，上述意见本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王宏文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王宏文归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经闻喜县司法局调查评估，上诉人王宏文在辖区无违法、犯罪前科，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。该上诉人被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对上诉人王宏文适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 撤销闻喜县人民法院（2018）晋0823刑初219号刑事判决； 上诉人（原审被告人）王宏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已预缴） 本判决为终审判决。 审判长  王金梁 审判员  薛 钧 审判员  董自强 二〇一九年三月二十八日 书记员  王楷铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12286号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区。 负责人：杜晓峰，该银行行长。 委托代理人：王诗琪（执业证号：XXX）、马云峰（执业证号：XXX），贵州仪程律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1973年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行贵阳分行诉被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行授权其委托代理人王诗琪到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉称：被告冯涛分别于2016年11月27日、2016年12月9日通过网络与原告签订两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告冯涛分别向原告借款60000.00元、60200.00元；其中60000.00元的贷款期限自2016年11月27日起至2017年11月27日止，60200.00元的贷款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止；合同约定贷款期间日利率0.01692%，月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等）均由被告冯涛承担。上述合同签订后，原告于2016年11月27日向被告发放贷款60000.00元，于2016年12月9日向被告发放贷款60200.00元。现贷款期限均已届满，被告未按照合同约定还款，截止至2018年8月28日，被告尚欠原告借款本金120200.00元、逾期利息5111.98元、罚息7123.2元、复利605.97元，共计133041.15元；同时，原告因实现债权需支付律师费25000.00元。因被告已严重违约，应承担违约责任，现诉至法院，请求：一、判决被告冯涛偿还原告借款本金人民币120200.00元、逾期利息5111.98元、罚息7123.2元以及复利605.97元（罚息及复利暂算至2018年8月28日，实际金额按合同约定计算至本息还清之日，先本后息）；二、判令被告冯涛支付原告实现债权的律师费25000.00元；三、判令被告冯涛支付原告实现债权所产生的公告费200.00元。 被告冯涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月27日，被告冯涛（甲方）通过线上申请方式与原告中信银行贵阳分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第XXX），约定被告向原告贷款60000.00元用于家政、维修，贷款期限自2016年11月27日起至2017年11月27日止；贷款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。2016年12月9日，被告再次通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第XXX），约定被告向原告贷款60200.00元用于家居、维修，贷款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止；贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》、金额为4500.00元的代理费发票及金额为200.00元的公告费发票各一张，证明其因主张债权所产生的费用。 另查，截止至2018年8月28日，被告冯涛尚欠原告借款本金120200.00元，利息5111.98元、罚息7123.2元、复利605.97元。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《诉讼项目委托代理协议》、代理费发票、公告费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告中信银行贵阳分行与被告冯涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（2016网信用贷字第XXX、XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告，但被告未按期足额归还借款本息，现原告据此主张要求被告归还借款本金120200.00元及截止至2018年8月28日的利息5111.98元、罚息7123.2元、复利605.97元（此后的利息、罚息及复利按照双方合同约定的标准计算至贷款本金付清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限。双方在合同中对律师费等费用的承担已明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》、代理费发票及公告费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付律师代理费及公告费的诉讼请求，本院依法予以支持；但鉴于原告实际产生的律师代理费仅为4500.00元，故对于律师代理费本院依法支持4500.00元。被告冯涛经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯涛在本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币120200.00元及截止至2018年8月28日的利息5111.98元、罚息7123.2元、复利605.97元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告冯涛在本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费4500.00元； 三、被告冯涛在本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行公告费200.00元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4830元（其中案件受理费3460元，保全费1370元），由被告冯涛负担4203元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担627元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  邓招义
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2696号原告：王文敬，男，1955年10月30日生，汉族，住胶州市。被告：马荣远，男，1997年7月14日生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东久运物流有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**展厅第三家。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所，住所地济南市经十路**div>本院在审理原告王文敬与被告马荣远、山东久运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月6日立案，于2018年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告王文敬申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文敬负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十六日书记员  张律根
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执172号申请人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地：凉山州德昌县香城大道三段。法定代表人：高明华，系该公司董事长。被执行人：孔令文，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人.本院于2019年3月11日立案受理四川源德融资担保有限责任公司申请执行孔令文、陈阳保证合同纠纷一案。经查，被执行人孔令文在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令文在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设的账户存款人民币44164元（冻结期限自2019年3月13日至2021年3月12日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年三月十三日书记员  肖鸿体
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更280号 罪犯李炳满，男，1993年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月9日作出(2016)桂0107刑初926号刑事判决，以被告人李炳满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李炳满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李炳满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李炳满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年8月获奖励分64.01分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯于2018年7月10日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李炳满在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯李炳满缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李炳满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李炳满减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执211号 申请执行人：莒南天普阳光饲料有限公司。 被执行人：王京伟，男，1975年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘梅，女，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：唐培国，男，1975年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周伟萍，女，1982年6月1日生，汉族，住诸城市。 上列当事人追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王京伟、刘梅的位于诸城市郝戈庄镇王家柏戈庄村的养猪场一处；查封被执行人唐培国、周伟萍的位于诸城市郝戈庄镇王家柏戈庄村的养貂场一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初819号原告：董秋艳，女，汉族，1970年10月30日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：包宝全，男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：何玉兰，女，1967年2月16日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××原告董秋艳诉被告包宝全、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋艳及其委托代理人王博到庭参加诉讼，被告包宝全、何玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董秋艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告包宝全、何玉兰偿还借款本金46000元；2.诉讼费由二被告包宝全、何玉兰承担。事实与理由：2017年6月2日，被告包宝全、何玉兰因生活所需向原告董秋艳借款46000元，约定期限10个月，被告包宝全、何玉兰为原告董秋艳出具欠条一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。被告包宝全、何玉兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告包宝全、何玉兰因生活所需向原告董秋艳借款46000元，约定期限10个月，被告包宝全、何玉兰为原告董秋艳出具欠条一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条一枚、上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告董秋艳与被告包宝全、何玉兰之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告包宝全、何玉兰偿还原告董秋艳借款46000元于本判决发生法律效力后立即给付；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由原告姜志负担7元，被告赵旭东550负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  田方明二〇一九年三月十八日书记员  齐 鸣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执464号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李印国，男，1972年11月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李印国银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人李印国采取“四查”措施后，未发现被执行人李印国有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人李印国现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1692号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人李印国有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十九日书 记 员  赵志毅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1645号申请人，康亚杰，女性，汉族，1970年2月8日出生。被执行人，乌云巴图，男性，蒙古族，1970年1月16日出生。被执行人，白云翔，女性，蒙古族，1972年2月17日出生。本院立案执行康亚杰申请乌云巴图、白云翔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康亚杰于2018年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2018）内2222民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月二十二日书记员 陈黎明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执218号 申请执行人：王宏红，女,1971年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行王宏红与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审39号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市义芳纺织后整理有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇湖北枪城村统一社会信用代码91350582796064834E。 法定代表人洪锦旋。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕225号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市义芳纺织后整理有限公司（以下简称义芳公司）建设的纺织品后整理、复合布加工生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对义芳公司作出闽泉环罚〔2018〕225号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕225号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人义芳公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕225号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1170号 原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁，女，该支行员工。 被告:段能生，男，1982年3月16日出生，汉族，住舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告段能生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金49266元，逾期利息12098.89元，逾期费用50662.13元，合计112027元（后续利息自起诉日起按照信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月13日，被告段能生在原告处申领“徽商银行信用卡”。原告受理后为其办理了信用额度为50000元的信用卡。被告在领卡使用过程中未能合理使用信用卡，存在透支行为，截至2018年12月15日被告尚欠原告本金49266元，逾期利息12098.89元，逾期费用50662.13元，合计112027元。原告在发现其存在逾期未还款后，委托多方多次向其进行催要，促其还款，但一直未果。为此，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行提供的被告段能生住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的起诉。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行预交的案件受理费2600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年三月六日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保68号申请执行人张洪亮，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郑广瑞，男，1983年10月29日出生，汉族，现住景县，本院执行的申请执行人张洪亮申请执行被执行人郑广瑞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初187号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6009号原告：刘瑶瑶，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址江苏省沐阳县，委托诉讼代理人：周华志，广东荣超律师事务所律师，执业证号14403201711463278。被告：文峰，男，汉族，1986年7月19日，身份证地址河南省驻马店市新蔡县，上列原告刘瑶瑶诉被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘瑶瑶撤回起诉处理。审判员  苏宏二〇一九年三月八日书记员  叶雄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审62号 申请人:巫溪县环境行政执法支队，地址：重庆市巫溪县马镇坝新城环境保护局办公大楼内，统一社会信用代码：12500238747453067C。 法定代表人：张涛，支队长。 委托代理人：陈铃铃，副支队长。 被申请人:重庆市元亨建筑工程有限公司，住所重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店**，统一社会信用代码915002357626694219。 法定代表人：周美琳。 申请人巫溪县环境行政执法支队于2019年2月26日向本院申请强制执行巫溪环罚[2018]第28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人巫溪县环境行政执法支队经现场调查发现，被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司建设的巫溪县马镇坝元亨世纪城建筑工地正在对化粪池进行混凝土烧筑，巫溪县生态环境监测站现场监测发现噪声超标，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十三条的规定，已构成“在高、中考期间擅自进行夜间施工，噪声超标”的环境违法行为。2018年6月18日,巫溪县环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零一条第一款的规定，对被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司作出巫溪环罚[2018]第28号行政处罚决定书：1、改正违法行为；2、处罚款四万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年7月20日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年12月13日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月26日申请本院强制执行巫溪环罚[2018]第28号行政处罚决定书的罚款四万元以及2018年8月6日后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处的罚款。 本院认为，申请人巫溪县环境行政执法支队作出的巫溪环罚[2018]第28号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县环境行政执法支队作出的巫溪环罚[2018]第28号行政处罚决定书的罚款四万元以及2018年8月6日后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处的罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1474号申请执行人:孟超,男,1971年12月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕慧，女，汉族，1972年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人孟超与被执行人吕慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年11月17日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年11月17日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年3月18日通过电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2264号民事判决的本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年三月一十八日书记员  段克清
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2319号申请人项X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人郭X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人马X（系被告郭X妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，公民身份号码X。本院在执行项X与郭X、马X劳务合同纠纷一案中，申请人项军依照（2017）内0802民初7354号民事判决书，判决被执行人郭X、马X于本判决生效后三日内支付申请人项X劳务报酬11000元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年10月31日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息。3.执行标的较小11515元，故对不动产信息不予查询。4.2019年3月21日对被执行人张X进行限制高消费令。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月二十一日书记员  马 丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执320号申请人马耀争，男，1958年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人于新，男，1953年9月30日出生，汉族，系抚顺石化工程公司退休工人，住抚顺市望花区本院在执行申请人马耀争与被执行人于新劳务合同纠纷一案中，查明被执行人于新应给付申请人马耀争6239元。因申请人私下与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛景浩审判员  陈 勇审判员  洪雪峰二〇一九年三月二十六日书记员  夏立春
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执740号鹤壁福源物业服务有限责任公司、韩峰：鹤壁福源物业服务有限责任公司与韩峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已自动履行到位xxx元。本院已于2019年3月26日将该款交付给鹤壁福源物业服务有限责任公司。鹤壁福源物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2018）豫0611民初4131号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雨民初字第2882号之二 原告：魏福春，住江苏省南京市雨花台区。 被告：王世力，住江苏省南京市雨花台区。 被告：何美荣，住南京市。 原告魏福春诉被告王世力、何美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福春到庭参加诉讼。被告王世力、何美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1620000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世力以开公司需要现金为由，分三次向原告借款共计1620000元。后经原告多次催讨，被告拒不接听电话。 被告王世力、何美荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明： 2014年7月14日，被告王世力出具借条，载明今借到魏福春人民币壹佰陆拾贰万元（1620000）。2015年1月22日归还一百零贰万元整（1020000），2015年2月19日归还叁拾柒万元整（370000），2015年4月1日归还贰拾叁万元整（230000）。利息同期支付（原定）。 2015年6月12日，原告魏福春向南京市公安局雨花台分局报案。 本院认为，2015年11月21日，南京市公安局雨花台分局出具雨公（花）立字【2015】5182号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王世力涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故原、被告之间纠纷不属于本院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏福春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘芳 审 判 员  田强 人民陪审员  孙蓉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吴瑕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初127号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张锁，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，务工。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月12日被武安市公安局取保候审，2019年3月4日由本院决定被取保候审。现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张锁犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、郝红江出庭支持公诉，被告人张锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年10月19日22时30分许，被告人张锁驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线32公里加117米处时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成张锁、刘某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定张锁血液酒精含量为216.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，经武安市公安交警大队认定张锁负此次事故全部责任。 上述事实，被告人张锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；武安市公安交通警察大队受理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；张锁驾驶证、行驶证复印件；冀Ｄ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；武安市交通警察大队提取张锁、刘某血液笔录；交通事故协议书、谅解书；武安市公安交通警察大队第130481120180000560号道路交通事故认定书；武安市公安交通警察大队1563、1615号领取车辆通知书；邯郸燕赵司法鉴定中心［2018］鉴字第ＨＪ1510号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2018］酒鉴字第1910、1911号司法鉴定意见书；被告人张锁现实表现证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锁醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锁自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年三月十八日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1158号之一申请执行人:界首中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省界首市文昌路**。机构代码：91341282066511671H（1-1）。法定代表人:赵昕祎，行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首中银富登村镇银行有限公司风险主管，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理。被执行人：安徽楚泰家俬有限公司,住,住所地界首市东顺河街东段北侧一社会信用代码91341282082217341C。法定代表人：赵天军。被执行人:赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人:石晓莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人安徽楚泰家俬有限公司、赵天军、石晓莉借款合同一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月29日以（2018）皖1282执1158号执行裁定查封了被执行人赵天军坐落于界首市富强路佳和新天地1-2-103号住房面积207.4平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人赵天军坐落于界首市富强路佳和新天地1-2-103号住房面积207.4平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  应学华审判员  李 魁二〇一九年三月十日书记员  刘纳纳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0402行初12号原告谭俊波，男，满族，1973年1月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区高湾街道。法定代表人李长民，系该单位主任。委托代理人黄君虎，系该单位工作人员。委托代理人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。原告谭俊波诉被告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会行政协议一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告谭俊波，被告委托代理人孟芳芹、黄君虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了位于现紫龙新城1号楼的两处房屋，房屋所有权证登记的所有权人为梁恩润、周淑英，原告购买这两处房屋后，将两处房屋地界打通，建了400余平方米厂房，用于经营废品收购，至2012年已经经营了15年。2012年被告对该地区房屋实施征收，原告与被告签订了房屋产权调换协议，约定被告为原告安置房屋并答应为原告置换场地经营废品收购站，后被告将原告的废品收购站搬迁到海洋社区院内。现原告已在海洋社区院内经营多年，但由于海洋社区需要动迁，被告要强拆废品收购站却不给原告找新的营业场地。原告最初的经营场所已经被被告拆迁，作为2012年原告同意搬迁的附加条件就是被告要为原告的废品收购站置换到新场地，当时也是由被告雇车，开发商出人为原告搬迁，费用均由被告承担。现废品收购站所在经营区需要二次动迁，被告不为原告解决场地问题，相当于对原告2012年最初始的动迁协议没有履行，此行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判决被告履行协议，对原告的废品收购站进行异地安置。原告向本院提交了以下证据：协议书一份，用以证明永兴房地产开发公司受被告委托为原告在海洋社区搭建简易棚经营废品收购站，并由该单位法人范小威为原告出具了此协议。被告辩称，第一，2012年根据城市建设需要，被告对高湾经济区华诚世纪经典9#楼以东、高阳路以南、君安小区以西，天德家园小区、华诚世纪经典14#、17#楼以北范围内国有土地上的住宅房屋实施征收，原告家庭共有三处房屋，被告于2012年8月17日分别与谭俊波、荣红，谭俊和、谭帅，谭俊兰签订住宅房屋征收产权调换协议书，同日建设单位辽宁永兴房地产开发有限公司分别与谭俊波、谭俊和、房国连签订补充协议书，现被告已按上述协议约定对原告进行补偿，补偿款也已给付，上述协议已全部履行完毕。第二，原告所述与被告约定对其经营的废品收购站置换经营场地，将原告废品收购站搬迁海洋社区院内的事情，被告单位无人知道，且未与原告签订过就废品收购站进行安置的协议，原告所诉事实不成立。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、住宅房屋征收产权调换协议书三份、附着物明细表三份，用以证明2012年8月17日被告与原告签订了住宅房屋征收产权调换协议及被告对原告附着物动迁补偿标准,现已全部补偿完毕。2、补充协议三份，用以证明被告与原告签订住宅房屋征收产权调换协议书的当日，辽宁永兴房地产开发有限公司与原告签订了一份补充协议，又为原告安置一套90平方米房屋。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据系协议书一份，称该协议书系辽宁永兴房地产开发有限公司法人为其出具，但该协议书并没有记载原告姓名及信息也没有辽宁永兴房地产开发有限公司的公章，该协议亦未体现被告与原告约定为其安置废品收购站的相关内容，不能证明原告的诉讼主张，本院依法不予确认。对被告提交的证据，经庭审质证具有真实性，本院依法予以确认。经审理查明，2012年8月17日抚顺经济开发区房产管理局（甲方）与谭俊波和荣红（乙方），签订了住宅房屋征收产权调换协议书，该协议记载“一、房屋基本情况。乙方房屋所有权证记载姓名：梁恩润，房屋坐落高湾经济区高湾农场二区高阳，房屋产权面积60平方米，房屋使用性质为住宅，房屋产权性质为私有房屋，房屋所有权证编号：39889。二、乙方产权调换的地点及结算方式。6、乙方协议回迁房面积为66平方米。三、1、乙方过渡期临时安置补助费每月650元合计金额19500元。2、乙方搬家补助费补偿金额700元。3、乙方搬迁损失费每平方米400元，乙方原房屋产权面积60平方米，补偿金额24000元。4、地上附着物补偿为人民币347200元。5、在征收期限30日内签订房屋征收协议并搬迁的给予奖励9000元。上述款项共计：400400元。”当日辽宁永兴房地产开发有限公司与原告谭俊波又签订了一份补充协议，约定辽宁永兴房地产开发有限公司给予谭俊波安置住宅房屋一套，面积90平方米。上述两份协议均已经履行完毕。现因原告搬迁至海洋社区院内的废品收购站所在地块被征收，原告以被告2012年征收其房屋时承诺为其废品收购站置换经营场地为由，要求被告对原告经营的废品收购站进行异地安置未果，以诉称理由向本院提起行政诉讼。另查明，2012年8月17日抚顺经济开发区房产管理局与原告签订的住宅房屋征收产权调换协议书及辽宁永兴房地产开发有限公司与原告谭俊波签订的补充协议中，均没有对原告废品收购站进行异地安置相关事宜的记载。原告所称其经营的废品收购站未进行工商登记。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告系抚顺经济开发区管理委员会确定的房屋征收部门，负责该区域内的房屋征收与补偿工作，主体适格。本案中，关于原告称被告在2012年房屋征收时约定为其经营的废品收购站进行异地安置的主张，经审查，原、被告签订的住宅房屋征收产权调换协议书及辽宁永兴房地产开发公司与原告签订的补充协议均合法有效，且已履行完毕，在上述两份协议中均未约定对原告废品收购站异地安置的相关事宜，且被告否认与原告签订过就废品收购站进行异地安置的协议，原告亦不能提供相关协议及证据证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谭俊波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年三月二十一日代书 记员  潘晓梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初255号 原告：曹培文，男，1946年1月10日出生，汉族，退休职工，住芜湖市弋江区。 委托代理人：程志翔，安徽闻海律师事务所律师。 被告：郭春保，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被告：张巧云，女，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告曹培文诉被告郭春保、张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹培文及其委托代理人程志翔、被告郭春保、张巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培文诉称：原告与被告郭春保系朋友关系。2014年被告郭春保因承接工程资金周转需要向原告借款，原告基于对被告郭春保的信任，借给被告郭春保182000元，约定月息1.5分。后原告多次催要被告郭春保还款，被告郭春保称承接工程亏损，资金周转困难，无力清偿欠款。原告基于朋友情谊，于2016年9月21日提出只需归还本金，利息不用清偿，并要求重新出具借条。被告郭春保遂于2016年9月21日重新出具了金额为182000元的借条。2018年10月被告郭春保陆续归还原告借款2000元。该笔借款发生在被告郭春保、张巧云婚姻关系存续期间内，且被告借款系为了承接工程牟利用于家庭生活，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款的义务。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告郭春保、张巧云归还原告借款本金18万元整；2、被告郭春保、张巧云承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费。 被告郭春保辩称：我差欠原告18万元是事实，是借给我做工程的。2007年我因为工程需要分三次向原告借款185000元，当时约定利息是一分五，2016年双方结算我还欠原告185000元，后来还了3000元，2016.9.21被告出具了欠条，2018年9、10月份又还了2000元。我利息还了有15、16万了。 被告张巧云辩称：借钱的事我不清楚，我就在家烧饭。也没有人告诉我借钱的事情。我们现在已经离婚了，2018.11.5离婚的。 经审理查明：原告与被告郭春保系朋友关系。2007年郭春保因承接工程资金周转需要分三次向原告借款，并约定月息1.5%，被告郭春保此后也依约支付了部分利息。2016年原告与被告郭春保结算，被告郭春保尚欠原告借款本金185000元，后被告郭春保归还原告借款3000元。2016年9月21日被告郭春保基于尚差欠原告借款本金182000元的事实向原告重新出具借条一张，借条载明；今借到曹培文人民币壹拾捌万贰仟元整。该借条对利息及还款期限未作约定。2018年10月被告郭春保陆续归还原告借款2000元。此后因被告郭春保未再归还借款，故成讼。 被告郭春保、张巧云原系夫妻关系，双方于2018年11月5日办理离婚登记手续，但涉案债务发生在被告郭春保、张巧云婚姻关系存续期间内。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、两被告户籍信息表及离婚证复印件、借条一份及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郭春保差欠原告曹培文的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告郭春保归还借款的诉求予以支持。本案的两被告原系夫妻关系，涉案债务虽发生在双方婚姻关系存续期间内，但因涉案债务系由被告郭春保以个人名义出具的借条且金额数额较大，该借款明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，现原告对此未能尽到举证证明责任。据此，对原告要求被告张巧云承担共同还款之责的诉求不予支持。因涉案借款未约定还款期限亦未约定相应的借期内利率及逾期付款利率，故被告郭春保应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率给付原告逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭春保自本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹培文借款人民币18万元及利息（以18万元为基数，按同期银行贷款基准利率计，自2019年元月11日至实际付清之日）。 二、驳回原告郭春保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由被告郭春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年三月十五日 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初340号 原告鹿万顺，男，1992年12月28日出生，汉族 被告山东省市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张永霞，职务局长。 委托代理人王英，山东省市场监督管理局工作人员。 委托代理人徐晓，山东省市场监督管理局工作人员。 第三人陈兴珍，女，1955年8月15日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县安城乡中栾湾村**。 第三人山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。 原告鹿万顺诉被告山东省市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鹿万顺诉称，2015年7月，原告到山东汉信股权投资基金管理有限公司上班。2016年3月，原告接到济南仲裁委电话，去领取裁定书，才知道原告自己莫名其妙的成为该公司法定代表人和股东，就到公司询问情况，此时公司已经无人。2017年5月起陆续收到法院传票，原告意识到问题的严重性，便调取了工商登记资料。登记材料中股东会决议、章程修正案、股权转让协议等有着“鹿万顺”签名的一概材料原告均未见过。经司法鉴定，山东汉信股权投资基金管理有限公司中“鹿万顺”与原告鹿万顺署名字迹不是同一人书写习惯。被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，其办理的登记行为违法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告将鹿万顺变更登记为山东汉信股权投资基金管理有限公司股东的行政行为。 被告山东省市场监督管理局辩称，一、原告的起诉超过法定期限，应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。”原告自认2016年3月得知其成为山东汉信股权投资基金管理有限公司法定代表人、股东，且因此引发了仲裁案件并领取了仲裁裁定书，出于保护自身合法权益的角度，原告应及时到工商部门了解情况并在法定期限内采取措施。但原告到2018年8月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。二、被告作出涉案具体行政行为符合法定程序，证据确凿，适用法律正确，合法有效。根据《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”，一般情况下登记机关的审查标准是形式要件审查。2015年8月3日，申请人山东汉信股权投资基金管理有限公司委托张静申请企业变更登记事项，按照《公司登记管理条例》和原国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》的要求，申请人提交的材料齐全，被告已经依法履行了审查职责。三、公司变更登记的申请人应当对其提交的材料真实性负责，因申请材料和证明文件不真实所引发的后果，登记主管机关不应承担相应的责任。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年8月3日，山东汉信股权投资基金管理有限公司向被告提交《公司登记（备案）申请书》，申请将公司股东由陈兴珍、郭志鹏、刘洋变更为鹿万顺、郭志鹏、刘洋，法定代表人由陈兴珍变更为鹿万顺。经审查《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《山东汉信股权投资基金管理有限公司股东会决议》《山东汉信股权投资基金管理有限公司章程修正案》《法定代表人信息》《山东汉信股权投资基金管理有限公司股权转让协议》《董事、监事、经理信息》等材料。2015年8月5日，被告认为申请人提交的材料齐全，符合法定形式，决定核准变更登记。 另查明，（2018）鲁民终1256号民事判决书认定，鹿万顺曾于2015年11月23日作为山东汉信股权投资基金管理有限公司的法定代表人参加（2015）济中立初字第82号案件庭审。2018年11月，原山东省工商行政管理局整合为山东省市场监督管理局。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告鹿万顺曾于2015年11月23日作为山东汉信股权投资基金管理有限公司的法定代表人参加（2015）济中立初字第82号案件庭审，则其在2015年11月23日已经知道自己是山东汉信股权投资基金管理有限公司的股东、法定代表人，即知道了被诉行政行为的内容。按照上诉规定，鹿万顺应当在2017年11月23日前向法院提起诉讼，其于2018年8月2日提起诉讼，明显超过了起诉期限，且原告未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对原告的起诉不应予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告鹿万顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年三月十九日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申47号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兵，男，汉族，1974年1月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被申请人李兵建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（（2017）云01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宝鹰公司申请再审称，1.原判将结算总价错误认定为欠付工程款，对已付工程款的减扣认定有误，导致宝鹰公司重复支付款项；2.原判错误将质保金排除在结算总价之外，导致宝鹰公司重复支付质保金；3.因二审法院错误认定案件事实，导致二审判决早计算利息时的计息基数有误，增加了利息的支付金额；4.李兵在民事起诉状中的签名、手印均非其本人所为，本案有虚假诉讼之嫌，二审法院未就该情况进行核实。综上所述，二审判决错误的事实认定已严重侵害了宝鹰公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的相关规定，请求依法再审本案。李兵提交意见称，1.二审经过反复核对后按照结算确认价款并无不当，符合客观实际；2.结算金额中已经扣除了质保金，现质保期已过，二审判决宝鹰公司支付结算款及质保金，质保金并未重复计算；3.二审法院已经就起诉的情况向李兵进行过核实，笔录存于二审卷宗中，本案并不存在虚假诉讼。本院审查认为，1.关于一审起诉是否李兵的真实意思问题。经查阅二审卷宗，二审听证笔录（二审卷65页）、询问笔录（二审卷63页）记载，2018年5月8日当天，当庭已由李兵的委托诉讼代理人陈勇昌与李兵电话联系确认。2018年5月9日，李兵本人到二审法院接受了询问，李兵在询问笔录中确认起诉状是李兵授权其合伙人朱兴伦代为签字，李兵对起诉状的内容是认可的，同时，授权委托书都是李兵本人签字的。因此，本案并不存在二审法院未就民事起诉状的签名、手印进行核实的问题，宝鹰公司该项申请理由缺乏事实依据，不能成立。2.关于质保金是否重复支付的问题。经查，本案双方于2013年12月5日签署了《外墙真石漆结算单》。该结算单载明：“合同单价85.00元/平方米，工程量2741.65平方米，根据合同约定，之前已经支付拾伍万元整（150000.00）元，剩余款项待施工完毕后支付，现已经施工完毕，85*2741.65=233040.25元。部分墙面（里口）只需做外墙腻子，工程量为452.9平方米，单价为25元/平方米。合计：25*452.9=11311.5元。扣除质保金（233040.25元+11322.5元）*3%=7330.88。总合计233040.25元+11322.5元-150000元-7330.88元=87031.87元”。由此可见，结算单中已经将质保金与欠付工程款分开单列，二审判决并不存在重复判决支付质保金的问题。宝鹰公司该项申请理由也不能成立。3.关于结算总价和已付工程款的扣减问题。根据双方于2013年12月5日签署的《外墙真石漆结算单》，工程总价为233040.25元+11322.5元=244362.75元，扣除之前已经支付15万元和质保金7330.88元后，尚欠工程款为87031.87元。由于双方结算时已经扣除了预付款，而宝鹰公司既不能提交预付款的支付凭证，也不能就其主张的在结算之前发生的两笔付款与工程预付款及结算的工程欠款之间的关系作出合理说明，故二审判决以双方已经进行过结算，仅就结算之后发生的付款26232元予以认定和抵扣，据此改判支持尚欠工程款60799.87元并无不当，相应的利息损失计算也无不当。综上所述，宝鹰公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年三月十一日书记员 施松房
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执439号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈雪岭，男，1973年4月11日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雪岭国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市新津区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1227号原告：刘孟，男，1989年8月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。原告刘孟与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理。原告刘孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘孟撤回起诉处理。审 判 员 吴修新二〇一九年三月二十八日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初808号 申请人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代表人：王方银，该公司董事长。 委托代理人：李军，该公司员工。 委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320115730572051C。 法定代表人：陈前，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。 申请人安徽美佳新材料股份有限公司诉被申请人南京爱维斯物流装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽美佳新材料股份有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求在人民币390000元范围内冻结被申请人南京爱维斯物流装备制造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽美佳新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币390000元范围内冻结被申请人南京爱维斯物流装备制造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年三月一日 书记员  耿韵声
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初547号原告：吉安县万家佳物业有限公司，住所地：吉安县敦厚镇汽车城。法定代表人：刘琴，系该公司总经理。委托代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被告：李国栋，男，汉族，1973年11月3日，住吉安县。本院在审理原告吉安县万家佳物业有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案中,原告吉安县万家佳物业有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴费，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县万家佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县万家佳物业有限公司承担。审判员  刘玉杰二〇一九年三月十一日书记员  彭 雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4843号申请人：刘波。被执行人：赵荣杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12328号民事判决书，于2018年7月31日受理刘波申请执行赵荣杰房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵荣杰所有的位于攀枝花市东区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：XXX）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2101号之一原告：方柱刚，男，汉族，1986年7月26日出生，广东省潮州市潮安区，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁志锋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：邓石桂，男，壮族，1969年1月14日出生，住广东省中山市火炬开发区，原告方柱刚诉被告邓石桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告邓石桂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  霍志彬人民陪审员  杨晓娟二〇一九年三月八日书 记 员  冼顺冰