黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初774号原告：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：王毓琴，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：李志成，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：孙振军，男，1951年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，被告：米海杰，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，原告宋国田与被告李志成、米海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国田的委托诉讼代理人王毓琴、陈文革、被告李志成及其委托诉讼代理人孙振军、被告米海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李志成偿还借款145000.00元；2.判决被告李志成偿还借款利息129500.00元；3.判决被告支付赔偿款40000.00元；4.判决被告李志成承担全部诉讼请求。事实与理由：原告宋国田和被告李志成于2013年1月7日签订土地承包合同书，合同约定，由宋国田承包李志成坐落于马地房子的一块合同地，面积为38.9亩，承包费为145000.00元。该承包费由李志成欠宋国田的145000.00元债务予以抵充。后该土地承包合同被泰来县人民法院（2017）黑0224民初588号和齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2154号生效判决确认无效，宋国田依判决向李志成返还了土地，李志成理应偿还借款145000.00元及利息，因双方约定月息4分高于法律规定，故诉请按月息2分计算。暂时按照合同签订日2013年1月7日至2018年1月7日共计60个月计算利息为174000.00元，2018年1月7日后的利息暂时无法确定，请求按照实际发生的时间计算至全部金额执行完毕。宋国田在委托李志成代为转租土地时，李志成曾给付宋国田土地承包费44500.00元，原告同意从利息中扣除，故此李志成应给付利息为129500.00元，本息合计274500.00元。依照宋国田与李志成借款协议约定，承包地如发生争议，李志成应赔偿宋国田40000.00元。被告米海杰与被告李志成系夫妻关系，李志成借宋国田的债务系用于家庭生活，属于夫妻共同债务，因此，应当共同承担偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求：1.判决二被告偿还借款本金110000.00元及利息35000.00元；2.判决二被告偿还利息，以110000.00为基数，按月息2分标准计算，从2013年1月7日起至还清为止；3.判决二被告支付赔偿款40000.00元；4.判决二被告承担全部诉讼费用。被告李志成、米海杰共同辩称，一、债务的形成：2009年李志成向宋国田借款80000.00元；2012年2月26日，李志成又向宋国田借款20000.00元，宋国田为保证按时还款，让李志学在该欠据上欠款人处签名，将李志成写成担保人；2013年1月7日以宋海燕房照做抵押，向宋国田借了10000.00现金，并出具10000.00元欠据，以上三笔借款本金共计110000.00元。2013年1月7日宋国田与李志成进行结算，共欠利息35000.00元，本息合计145000.00元。当日，双方商定以李志成38.9亩口粮田的承包费进行抵债，并签订《土地承包合同书》。合同签订后，李志成向宋国田要2011年2月26日和2013年1月7日的借据，宋国田称该据没带，后宋国田持两借据诉至昂昂溪区人民法院。二、李志成偿还宋国田欠款情况：1.宋国田持2011年2月26日签订的20000.00元欠条，于2017年3月9日诉至昂昂溪区人民法院，该院（2017）黑0205民初308号民事判决书判决“李志学偿还宋国田借款本金20000.00元，利息28800.00元，合计48800.00元”，应从欠款中扣除。2.宋国田持2013年1月7日10000.00元和2015年8月25日的5000.00元欠条，于2017年3月7日诉至昂昂溪区人民法院，该院（2017）黑0205民初305号民事判决书判决“李志成、米海杰偿还宋国田本金15000.00元，利息12000.00元，合计27000.00元”。该判决中10000.00元应从欠款中扣除。3.2014年、2016年李志成给付宋国田土地承包费44500.00元，应从欠款中扣除。4.145000.00元承包费中含有利息35000.00元，因2011年2月26日的20000.00元欠款和2013年1月7日的10000.00元欠款已有生效判决，此35000.00元利息不得重复计算，应从欠款中扣除。综上，共计148300.00元。三、关于违约金的认定：2013年1月7日上午，宋国田让李志成在事先打好的《借款协议》上签字，该借款协议中40000.00元不是借的现金，违约金是当年如果种不上地的赔偿款，有效日期到2013年末。因成就要件未发生，拒绝偿还40000.00元违约金。四、利息起算时间:李志成与宋国田2013年1月7日签订的《土地承包合同书》于2017年8月16日上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该院于2017年12月18日下发了（2017）黑02民终2154号民事判决书，计息时间应从本案终结的2017年12月18日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰来县人民法院（2017）黑0224民初588号民事判决书复印件和齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2154号民事判决书复印件。证明二被告未偿还原告145000.00元债务，本金110000.00元，利息35000.00元。二被告对该组证据均无异议。2.2013年1月7日《借款协议》、2012年6月30日《土地承包合同》、2013年1月7日《土地承包合同书》各一份。证明二被告欠原告本金125000.00元，双方存在借贷关系。2012年6月30日《土地承包合同》体现借款85000.00元，2013年1月7日《借款协议》体现借款40000.00元，2013年1月7日《土地承包合同书》将上述两笔借款本息合并，形成145000.00元的承包合同。另外，该承包合同约定，甲方不得以任何理由违约，如违约赔偿40000.00元。被告李志成对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，异议为：2013年1月7日签订的《土地承包合同书》代替了双方2012年6月30日签订的《土地承包合同》。2012年6月30日合同中写的75000.00元的欠条和10000.00元的欠条于2012年9月1日一并抽回，但至今没给。截止2012年6月30日李志成欠原告85000.00元。2013年1月7日签订的《土地承包合同书》中40000.00元违约金与2013年1月7日的《借款协议》中的40000.00元是一笔钱。被告米海杰对该组证据无异议。本院审查后认为，二被告对证据1、证据2的真实性均无异议，故本院对证据1、证据2的真实性予以确认。被告李志成向本院提交了如下证据：1.2013年1月7日签订的《土地承包合同书》一份。证明从即日起（含即日）双方借款本息已结算为145000.00元(本金110000.00元，利息35000.00元)，全额顶付承包费（包括当日借款现金10000.00元）。原告对该证据真实性没异议，证明的问题有异议，异议为：本金110000.00元不包括当日借款现金10000.00元。被告米海杰对该份证据无异议。2.（2017）黑0224民初588号民事判决书复印件和（2017）黑02民终2154号民事判决书复印件。证明双方签订的《土地承包合同书》无效，但未提及退承包费事宜，原告主张两项款未还不符合常理。原告对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，异议为：两份判决书认定了2013年1月7日之前，被告欠原告本金110000.00元，利息35000.00元，又证明原告返还被告土地38.9亩而被告并没有返还给原告承包费145000.00元。被告米海杰对该组证据无异议。3.（2017）黑0205民初308号民事判决书复印件和（2017）黑0205民初305号民事判决书复印件。证明顶付承包费的二笔欠款已另案处理。原告对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，异议为：两份判决与本案没有关联性，这两份判决的结果与本案承包费145000.00元没有任何关系。被告米海杰对该组证据无异议。4.（2016）黑02民终2254号民事判决书复印件。证明宋国田对李志成38.9亩地顶145000.00元没有异议。原告对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，异议为：该判决中借款发生在2014年4月22日，与本案2013年1月7日之前形成的145000.00元欠款没有关系。被告米海杰对该份证据无异议。5.《借款协议》复印件一份，证明《借款协议》中的40000.00元与2013年1月7日签订土地承包合同书中的违约金是一笔钱。原告对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，异议为：该证据证明不了《借款协议》中的40000.00元与承包合同中违约金是一笔钱。被告米海杰对该份证据无异议。6.李志成已退给宋国田土地承包费费款明细表，证明李志成还款情况。原告对该证据有异议，异议为：该明细表是被告代理人自己书写的，没有原、被告双方的签字，不能作为有效证据使用。被告米海杰对该份证据无异议。7.泰来县人民法院2017年3月28日的庭审笔录，证明以地抵债的事实，笔录中宋国田未说清用哪笔借款抵债。原告对该证据有异议，异议为：被告向法庭提供的庭审笔录是复印件，并没有加盖人民法院的公章及档案管理章，该笔录缺乏证据的合法性和真实性，原告对此不予质证。被告米海杰对该份证据无异议。本院审查后认为，原告及被告米海杰对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。证据6由被告李志成代理人自行书写，没有原告签字确认，本院对该证据不予采信。经庭后核实，证据7与泰来县人民法院卷宗中所存放的笔录原件一致，本院对该证据真实性予以采信。综合上述证据，认定事实如下：被告李志成与被告米海杰为泰来县大兴镇托力河村村民，二人原系夫妻关系，于2015年8月份离婚。在二人婚姻关系存续期间，李志成曾多次向宋国田借款，经2013年1月7日结算，累计借款本金为人民币110000.00元，利息35000.00元，本息合计145000.00元。2013年1月7日，宋国田与李志成又签订土地承包合同书，李志成将坐落于马地房子的38.9亩水田转包给宋国田，总承包价款为145000.00元，用该承包价款抵顶145000.00元借款本息。土地承包合同签订后，宋国田未实际耕种土地，宋国田委托李志成代为转租土地，2016年3月，李志成给付宋国田转租费44500.00元。2017年12月18日，李志成与宋国田于2013年1月7日签订的《土地承包合同书》被泰来县人民法院及齐齐哈尔市中级人民法院生效判决确认无效，判决生效后，宋国田返还李志成38.9亩承包土地，现宋国田诉至本院，要求1.判决二被告偿还借款本金110000.00元及利息35000.00元；2.判决二被告偿还利息，以110000.00为基数，按月息2分标准计算，从2013年1月7日起至还清为止；3.判决二被告支付赔偿款40000.00元；4.判决二被告承担全部诉讼费用。另查明，宋国田于2017年3月7日持2013年1月7日与李志成、米海杰签订的10000.00元《借款协议》和2015年8月25日与李志成签订的5000.00元《借据》起诉至本院，本院以（2017）黑0205民初305号民事判决书判决“李志成、米海杰偿还宋国田借款本金15000.00元，利息12000.00元，合计27000.00元。”（此判项中27000.00元包含2013年1月7日借款本金10000.00元，利息10000.00元）。宋国田于2017年3月9日持2011年2月26日借款人为李志学，担保人为李志成、米海杰的20000.00元《借款协议》起诉至本院，本院以（2017）黑0205民初308号民事判决书判决“李志学偿还宋国田借款本金20000.00元，利息28800.00元，合计48800.00元。”本院认为，债务人以其享有的土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，被生效判决认定无效后，原借款关系未消灭，债务人仍应履行原借款关系项下的还款义务。（2017）黑0224民初588号民事判决书及（2017）黑02民终2154号民事判决书已认定：截止到2013年1月7日，被告李志成共欠宋国田借款本金110000.00元，利息35000.00元，本息合计145000.00元。原告及二被告对于欠款总额145000.00元均无异议，但对本金和利息数额存在争议。宋国田主张借款本金由两笔借款组成，即：第一笔为2012年6月30日宋国田与李志成签订的坐落于托力河的土地承包合同是由85000.00元借款产生的，第二笔为2013年1月7日宋国田与李志成签订的《借款协议》40000.00元，两笔借款本金共计125000.00元，利息20000.00元，本息合计145000.00元。而李志成主张借款本金由三笔借款组成，即：第一笔为2009年借款80000.00元，第二笔为2011年2月26日以李志学名义借款20000.00元，第三笔为2013年1月7日以宋海燕房子抵押借款10000.00元，三笔借款本金共计110000.00元，利息35000.00元，本息合计145000.00元。经查，宋国田在（2017）黑0205民初305号案件及（2017）黑0205民初308号案件的庭审中均表示“14.5万元为一次性给付现金”；在（2017）黑0224民初588号案件庭审中其代理人表示“14.5万承包费与借款无关”；而在本案件诉状中宋国田又称“承包费是由李志成借款债务14.5万元抵充的”。宋国田的陈述多处存在矛盾，且其所述借款本金为125000.00元与生效判决认定本金110000.00元不符。宋国田本案中提供的证据1和证据2关于本金数额也相互矛盾。此外，宋国田主张的第二笔40000.00元的《借款协议》中，注明内容显示，此协议实为双方签订的赔偿款协议，并非借款，宋国田亦未提供该笔款项的出借凭证，故宋国田依此协议主张偿还欠款本院不予支持。而李志成在上述案件的审理中，针对本金110000.00元和利息35000.00元的陈述能够基本相一致。依现有证据，李志成所述的借款本金110000.00元由2009年李志成借款80000.00元、2011年2月26日以李志学名义借款20000.00元、2013年1月7日李志成借款10000.00元并以宋海燕房照抵押三笔借款组成应当属实。关于借款是否偿还：（2017）黑0205民初305号判决书和（2017）黑0205民初308号判决书已证实涉案的借款本金110000.00元之中的20000.00元和10000.00元已经另案处理，故本案中仅需处理李志成欠款本金80000.00元。关于借款利息的计算：原告诉请按月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因第二笔借款20000.00元和第三笔借款10000.00元已另案处理，而2013年1月7日结算的利息35000.00元中包含第二笔借款中2011年3月26日至2013年1月7日之间产生的利息，故应扣除重复部分，即8547.00元(以20000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2011年3月26日至2013年1月7日)。扣除后，截止到2013年1月7日，李志成欠宋国田利息26453.00元（35000.00元—8547.00元=26453.00元）。又因李志成曾于2016年3月以给付土地承包费的方式给付宋国田44500.00元，该已付款项优先扣除剩余利息26453.00元，剩余部分18047.00元（445000.00元—26453.00元=18047.00元）再按原告诉请的月息2分标准进行折抵。因此，利息起算时间扣除上述已折抵的部分后应从2013年12月15日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的实际给付日止。被告李志成抗辩利息计算时间为2017年12月18日，于法无据，本院不予支持。关于40000.00元赔偿款：因该赔偿款系由2013年1月7日土地承包合同产生，而该承包合同已被确认无效，依据该承包合同所产生的赔偿条款亦无效，且土地承包合同纠纷为专属管辖，故对原告宋国田的该项诉讼主张本院不予支持。关于要求米海杰偿还欠款的诉讼请求：因2013年1月7日签订的《土地承包合同书》已被确认为无效，李志成自认80000.00元欠款的用途为本人看病花费和替赵勇富偿还信用社贷款34000.00元，米海杰对此未提出异议。婚姻关系存续期间一方接受医治所产生的医疗费用属于夫妻共同债务，故米海杰对46000.00元（80000.00-34000.00元=46000.00元）及利息承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：李志成于本判决生效后十日内给付宋国田欠款本金80000.00元；李志成于本判决生效后十日内以上述本金80000.00元为基数，按月息2分标准，从2013年12月15日起至实际还款日向宋国田支付利息；米海杰对上述李志成所负偿还欠款义务中的本金46000.00元及利息承担共同清偿责任；驳回宋国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018.00元，由李志成负担1800.00元，宋国田负担4218.00元；保全费1270.00元，由李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  郭来生审判员  齐红梅审判员  杨英大二〇一九年三月二十日书记员  阎佳尧