wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1260号原告李永强，男，1974年8月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。被告黄绘敏，女，1977年2月20日生，汉族，住河南省滑县。被告许爱民，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省滑县。二被告共同委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告李永强与被告黄绘敏、许爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及委托诉讼代理人李鹏飞、被告许爱民及二被告共同委托诉讼代理人李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款70592元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在银川市××区立达国际机电水暖汽配城经营一家机械配件生意，2018年7月26日二被告到原告经营的店里采购掘进机配件，价格约定好后，被告从原告处五次购买配件，前期两批货款如约支付，后三批货物未支付货款，经原告催要，由被告黄绘敏向原告出具欠据，二被告承诺2018年11月20日前还清。到期后，原告要求被告支付货款，而被告拒不支付。被告黄绘敏、许爱民辩称：1.原告主体不适格，请求驳回对二被告的错误起诉。2.假定原告主体适格，其诉请违反双方关于分期付款时限的约定，对承诺的配件应退货款没有及时扣除，属于恶意违约，诉请结算的金额是错误的，不应得到支持。经审理查明：沈阳鑫万泉矿山设备有限公司在银川市××区立达国际机电水暖汽配城设立一银川办事处，原告李永强系该办事处负责人。2018年被告许爱民在宁夏煤矿承揽维修掘进机项目，许爱民多次从沈阳鑫万泉矿山设备有限公司银川办事处购进掘进机配件，后经双方结算，由许爱民的雇佣人员即被告黄绘敏向沈阳鑫万泉矿山设备有限公司银川办事处负责人即原告李永强出具一份欠据，欠据载明“欠李永强配件款70592元大写柒万零伍佰玖拾贰元整到2018年11月20日之前付清此配件款欠款人：黄绘敏”。庭审中，原、被告双方均认可本案所涉货物掘进机配件系沈阳鑫万泉矿山设备有限公司所有，所欠货款债权人亦是沈阳鑫万泉矿山设备有限公司。以上事实有原告提交的欠条，被告提供的照片、企业工商登记信息及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：李永强系沈阳鑫万泉矿山设备有限公司银川办事处负责人，其与被告许爱民协商掘进机配件买卖、送货、结算等履行的是职务行为，且其本人亦认可货物和货款属于沈阳鑫万泉矿山设备有限公司所有，故买卖合同关系双方应是沈阳鑫万泉矿山设备有限公司与许爱民，李永强作为原告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。案件受理费782元，退还原告李永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一九年三月二十日书记员  李 兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初841号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，该公司员工。被告：王真，男，汉族，1979年5月4日出生，住济源市。被告：杜利敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住济源市。被告：聂迎战，男，汉族，1979年7月24日出生，住济源市。被告：李维中，男，汉族，1980年1月2日出生，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王真、杜利敏、聂迎战、李维中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王国强、被告王真到庭参加诉讼。被告杜利敏、聂迎战、李维中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王真立即偿还借款本金99671.35元及利息（以99671.35元本金为基数自2018年10月29日至实际支付款之日按合同期内利率10.7‰上浮50%计算）；2、被告杜利敏、聂迎战、李维中对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告的宣化支行与王真、杜利敏、聂迎战、李维中签订个人保证担保借款合同，合同约定：王真在2017年10月28日向原告的宣化支行借款100000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限一年。被告杜利敏、聂迎战、李维中对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年10月28日，原告依约向被告王真支付借款100000元，现结欠本金99671.35元。被告王真将利息清至2018年10月28日，后未再支付利息，借款到期后四被告也未向原告支付借款本金及利息。被告王真辩称：对起诉的事实没有异议，但现在没有办法一次性全部还清。被告杜利敏、聂迎战、李维中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜利敏、聂迎战、李维中经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年10月28日，原告的宣化支行与被告王真、杜利敏、聂迎战、李维中签订个人保证担保借款合同，合同约定：王真向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。按月结息，到期还本。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。并约定由杜利敏、聂迎战、李维中承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年10月28日，原告依约向王真支付借款100000元，王真在借款借据的借款人处签字，借款期间为2017年10月28日至2018年10月28日，借款利率10.7‰。借款后，被告王真将利息清至2018年10月28日，后未再支付利息，现结欠本金99671.35元。本院认为：原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告王真100000元，现借款到期，被告王真未按合同约定还款，原告现要求被告王真归还结欠的借款本金99671.35元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王真支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告杜利敏、聂迎战、李维中对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告杜利敏、聂迎战、李维中承担连带还款责任的请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款99671.35元及利息（以99671.35元本金为基数自2018年10月29日至实际支付款之日按合同期内利率10.7‰上浮50%计算）；被告杜利敏、聂迎战、李维中对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取为1212元，由被告王真负担；被告杜利敏、聂迎战、李维中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年三月二十二日书记员  李玉梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执481号之一申请执行人：张腾腾，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省项城市。被执行人：张福利，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初4197号民事调解书，向被执行人张福利发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人张福利价值71955元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年三月八日书记员  冯桓煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王景山，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地：沈阳市和平区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王景山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告王景山银行存款人民币45000元，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王景山银行存款人民币45000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0203执818号 申请执行人：张金凤，女，1967年8月21日出生，汉族，个体。 被执行人：克拉玛依海鼎设计装饰有限公司，住所地：克拉玛区东彩小区******。 组织机构代码：09997XXXX。 法定代表人：伍亚齐，该公司总经理。 本院受理的张金凤与克拉玛依海鼎设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月11日作出的（2015）克民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金凤于2017年5月18日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人克拉玛依海鼎设计装饰有限公司所有的价值36689.4元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，经多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产和有价值的财产线索。 本院认为，因被执行人克拉玛依海鼎设计装饰有限公司现无可供执行的财产，且申请执行人张金凤未能提供被执行人的财产状况和有价值的可供执行的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复对（2015）克民二初字第1012号民事判决书已的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莎 吾 丽 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年三月十一日 书记员 赵 子 淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40500号原告：翁云波，男，汉族，1983年5月9日出生，住址广东省汕尾市城区。被告：曾均游，男，汉族，1989年5月12日出生，住址广东省开平市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。在本案审理期间，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁云波撤回起诉。1126元（已由原告预交），减半收取563元，由原告负担。审判长（此页无正文）审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年三月二十七日书 记 员  温发林
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执763号申请人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人康奇。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行康奇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠理赔款，保费，违约金，案件受理费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人康奇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房产一套，本院已予以轮候查封，因有其他查封在前，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月二十六日书记员 黄松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保154号申请人：徐文峰，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宁城迅兴矿业有限公司，住宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人：郭文龙，系公司经理。申请人徐文峰与被申请人宁城迅兴矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人徐文峰于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求宁城县自然资源局（原宁城县国土局）停止向被申请人宁城迅兴矿业有限公司支付环境治理保证金280000.00元。本案由中国大地财产保险公司为申请人徐文峰提供担保。经审查，本院认为申请人徐文峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：宁城县自然资源局（原宁城县国土局）停止向被申请人宁城迅兴矿业有限公司支付环境治理保证金280000.00元，停止期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1920.00元，邮寄费22.00元，合计1942.00元。由申请人徐文峰承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年三月二十九日书记员 张国番
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初547号 原告：陈彬，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：徐自强，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈彬与被告徐自强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈彬委托的诉讼代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告徐自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款25300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐自强因经营家具销售生意，从原告处采购家具，其中部分货款未支付。双方于2014年10月5日进行结算，尚欠原告货款25300元未付，被告给原告出具欠条进行确认。后经原告催要，被告至今未支付货款。为维护其合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告徐自强庭前辩称：欠款是事实，欠条上的签名也是其出具的；但是原告陈彬从被告处调货，双方至今未结算。 本院经审理认定事实如下：被告徐自强在阜南县销售家具，多次从原告陈彬处购买家具销售。2014年10月5日，原、被告经过结算，被告徐自强尚欠原告陈彬货款25300元未支付，并于当日给原告出具一张欠条进行确认。后经原告陈彬催要，被告徐自强至今未支付欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告徐自强从原告陈彬处购买家具，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。截止至起诉之日，被告徐自强尚欠原告陈彬货款25300元未支付，依法应予以清偿。被告徐自强虽以双方之间存在调货未进行结算为由进行抗辩，但因其未提供相关证据予以证明，且原告陈彬不予以认可，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自强于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬欠款25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（原告已预交），由被告徐自强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年三月七日 书记员  韩龙飞 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1761号 罪犯孟姜维，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 南昌市青云谱区人民法院于2016年9月20日作出(2016)赣0104刑初184号刑事判决，认定被告人孟姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟姜维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孟姜维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟姜维减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月6日起至2019年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1094号原告：绪革新，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱玉娥（系绪革新之妻），女，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邱玉娥，女，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告绪革新、邱玉娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉娥并作为原告绪革新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年到期未支付委托经营收益款12425.47元；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告绪革新作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1179号，面积为23.01平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为24850.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告绪革新、邱玉娥系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号的房产，房权证载明建筑面积为23.36平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，原告绪革新、邱玉娥系夫妻关系，共同共有涉案房产。原告绪革新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款12425.47元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向绪革新、邱玉娥支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款12425.47元；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收到计55元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年三月二十日书记员  司明艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初695号原告：刘熙铠，男，1997年9月13日出生，汉族，文安县滩里镇安里屯三村。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：刘旭旭，男，1997年1月3日出生，汉族，文安县滩里镇安里屯一村。被告：刘福增，男，1974年6月23日出生，汉族，文安县滩里镇安里屯一村。原告刘熙铠与被告刘旭旭、刘福增健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘熙铠及其委托诉讼代理人刘朋飞，被告刘旭旭、刘福增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计11795.49元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日16时许，二被告系父子关系，因上午被告刘旭旭的爷爷与原告发生过争吵一事去刘记饭店与原告发生了争吵，后二被告将原告打伤并报警。文安县公安局滩里派出所经过调查，2018年12月25日文安县公安局依法作出文公（滩）行罚决字（2018）1093号行政处罚决定书，对被告刘旭旭行政拘留5日。原告被二被告打伤后，被救护车送往文安县医院进行治疗。二被告的伤害行为给原告不但造成了身体上和精神上的伤害，而且给原告造成了相应的经济损失，该损失11795.49元二被告至今没有给付原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘旭旭辩称，原告刘熙铠因琐事辱骂其爷爷刘中友，原告有重大过错，其只承担原告诉讼请求的百分之二十。被告刘福增辩称，原告刘熙铠因琐事辱骂其父亲刘中友，原告有重大过错，其没有实施对原告殴打的行为，其不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日上午，原告刘熙铠与被告刘旭旭的爷爷刘中友在安里屯安馨家园小区门口，因原告开车出门发生争吵，并互相辱骂对方。当日下午，被告刘旭旭在得知其爷爷被原告辱骂后，和其父亲刘福增去原告经营的刘记饭店与原告发出争吵，后被告刘旭旭将原告刘熙铠打伤。经诊断原告刘熙铠右顶、右颞及右面部软组织钝挫伤，外伤性头痛头晕，前胸部软组织钝挫伤，住院治疗16天，花去医疗费4315.49元。2018年12月25日文安县公安局作出文公（滩）行罚决字（2018）1093号行政处罚决定书，对被告刘旭旭行政拘留五日。本院认为，公民的健康权他人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原告刘熙铠与被告刘旭旭因琐事发生口角，致原告受伤，双方均有过错，原告应承担30%的责任，被告刘旭旭应承担70%的责任。原告在文安县医院住院16天，花去医疗费4315.49元；关于原告主张的误工费、护理费未能提供有效的证据予以证实，故原告的误工费、护理费应参照2018年河北省农林牧渔业职工平均工资23384元/年确定，原告实际住院16天，误工费为1024元（23384÷365×16）；护理费按一人计算为1024元（23384÷365×16）；住院伙食补助费按照每天100元计算为1600元（100×16）；营养费按照每天50元计算为800元（50×16）；救护费600元；关于交通费原告虽未提供票据予以证实，但该费用系必要支出费用，故以交通费300元为宜，以上损失共计9663.49元。被告刘旭旭负担70%，即6764.4元。关于原告主张要求被告刘福增与被告刘旭旭共同赔偿其医疗费、营养费等损失的诉讼请求，因被告刘福增提出其没有对原告实施殴打行为，且原告未能提供充分证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭旭赔偿原告刘熙铠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、交通费共计6764.4元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘熙铠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告刘旭旭负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年三月十八日书记员  王 丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执361号申请执行人：胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：柳利霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：夏庆义，男，1961年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：夏文婷，女，1983年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴艳英，女，1963年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王明霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人胡进忠申请执行柳利霞、夏庆义、夏文婷、吴艳英、王明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡进忠向本院提交书面申请，申请撤销（2017）豫0802民初2759号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2019)豫0802执361号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年三月二十日书记员  许嘉琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13511号 原告：浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204309081654T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路****（1-3）（2-3）。 法定代表人：俞海祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：谢柠，女，1995年3月28日出生汉族，户籍所在地：江西省乐平市。 原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司为与被告谢柠融资租赁合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.解除原告与被告之间签订的《以租代购（汽车）合同》；2.被告立即向原告返还合同项下的浙Ｂ×××××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车一辆；3.被告立即向原告支付合同解除前的到期未付租金暂计22825元，支付逾期利息18436.38元（暂算至2018年9月10日，以后要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费1000元，以上金额暂计42261.38元；4.被告向原告支付自合同解除之日起至租赁物实际返还止按每月租金2075元计算的租赁物占用费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告谢柠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年4月27日，原告自案外人处购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆(车牌号:浙Ｂ×××××号；发动机号：093080261；车架号：LSGPC54U59F065800)，并支付了60000元购车款。 2016年11月1日，原告（出租人）与被告谢柠（承租人）签订《以租代购（汽车）合同》一份，约定：出租人将上述车辆租赁给承租人使用，租赁车辆总价款为58000元、保险费为2016元；租赁期限为2016年11月1日至2019年11月1日，共计36个月，自实际提车之日起计算，每月租金2075元，每月1日一次性转入出租人指定账户，或从承租人指定账户扣除当月租金金额，首期租金支付时间为2016年11月1日；保证金为17400元；首付款、保证金、手续费等于本合同起租日前一次性支付，租赁期结束后，在承租人支付全部租金和留购价款后，租赁保证金须及时退还承租人，保证金不计利息，首付款和手续费等不予退还；承租人未按合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之五的利息，逐日计算；承租人在特殊情况下，延期七天未付租金且未经出租人同意，出租人有权单方解除合同，可不经催告，随时收回车辆，出租人则视为承租人自愿放弃合同涉及支付的全部费用（首付、保证金、已付租金、保险费等）；承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，应按约支付利息，同时，出租人有权要求承租人在规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，也可以要求承租人支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物；为实现本合同项下权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等，均由承租人承担；承租人已认真阅读本合同全部条款，尤其是涉及承租人权利义务的条款以及免除或限制出租人责任的条款，充分理解所有条款；承租人确认，签字则视为合同约定的车辆经承租人认真交验，出租人已交付给承租人合同约定的车辆。 同日，原告依约向被告交付了涉案车辆，被告亦向原告支付了保险费2016元、首期租金2075元和17400元保证金。 之后，被告按约支付租金至2017年10月1日，共计12期，其余租金未予支付。原告因本案所涉诉讼支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、《以租代购（汽车）合同》、逾期利息计算清单、《委托代理合同》、网上银行电子回单、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。现被告自2017年11月起未能按约支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定收回车辆并终止合同，结合本案诉讼材料副本送达被告的时间，对双方之间签订的《以租代购（汽车）合同》的解除时间本院认定为2019年1月31日，对原告要求被告返还租赁车辆的主张，本院予以支持。根据有关法律规定，被告先行支付的17400元保证金应予折抵到期租金，经折算，截至合同解除之日，被告尚欠2018年7月的租金1275元、2018年8月-2019年1月的6期租金12450元，共计13725元。因合同约定的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%进行计算，故截至2019年1月31日的利息损失应为1051.25元。原告主张的自合同解除之日至租赁物实际返还之日止按2075元/月计算的租赁物占用费，符合法律规定和合同约定，律师费亦未超出法定标准，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司和被告谢柠于2016年11月1日签订的《以租代购（汽车）合同》于2019年1月31日解除； 二、被告谢柠应将浙Ｂ×××××号牌车辆(发动机号：093080261；车架号：LSGPC54U59F065800)返还原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告谢柠支付原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司租金13725元、利息1051.25元，合计14776.25元，并以未付租金为基数支付自2019年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告谢柠支付原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司自2019年2月1日起至浙Ｂ×××××号牌车辆实际返还之日止按2075元/月计算的租赁物占用费，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告谢柠支付原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元、减半收取428.50元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担258.50元，被告谢柠负担170元；公告费480元，由被告谢柠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年三月十五日 代书 记员  许玲燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初396号原告：周凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：马元建，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨功敏，女，该公司员工。原告周凤、马元建与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告周凤、马元建于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周凤、马元建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周凤、马元建负担。审判员  程增祥二〇一九年三月二十七日法官助理刘翔书记员胡译丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初377号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人李红军，该单位职工，代理权限：特别授权。被告卞玉明，男，汉族，1948年10月21日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商行）诉被告卞玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告卞玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商行的诉讼请求：请依法判决被告返还借款本金10000元、利息及罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2007年10月25日，曹洪启以买农机为由从我行平城支行（原平城信用社）贷款10000元，期限36个月，2010年10月28日到期，利率为11.4‰。贷款贷出后转交被告使用。贷款到期后，经我行催要，被告将利息清至2010年4月30日，下余本金利息未付。2018年10月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，约定时间到期后，被告仍拒不归还。被告卞玉明辩称：贷款是我用的，我愿意还，之前还过的利息也是我还的。我同意还款，但现在没有钱。经审理查明：2007年10月28日，曹洪启以购买农机为由与杞县农商行平城支行（原平城信用社）签订“个人保证借款合同”书，贷款10000元。双方约定借期限自2007年10月28日起至2010年10月28日止，利率为月息11.4‰，逾期罚息为在原利率基础上增加50%。该笔贷款实际使用人为被告卞玉明。自2008年3月25日起，被告卞玉明分五次向原告结息，利息清至2010年4月30日，下余本金及利息经原告催要，被告一直未付。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人的陈述，借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：被告卞玉明系贷款的实际使用人，并按约定支付部分利息，视为原、被告对原借款债务转移的认可。原告要求被告卞玉明偿还下余借款本金10000元、利息及罚息，被告同意偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告卞玉明于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利率按月息11.4‰计算，从2010年5月1日至付清之日）、罚息（在原借款利率基础上增加50％）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年三月二十日书记员  兰 青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执548号申请执行人：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四申请执行人的共同委托代理人：黄颖，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：赵绪兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。被执行人：罗海霞，女，1986年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦依据（2018）渝0243民初4450号民事判决书申请执行被执行人赵绪兵、罗海霞房屋买卖合同纠纷一案，权利人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵绪兵、罗海霞发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其立即向申请执行人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦支付房款53000元和违约金7186.8元以及延迟履行期间加倍债务利息，负担申请执行费803元、案件受理费652元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2019年2月15日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人赵绪兵2019年2月15日一次性支付申请人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦30652元（房款30000元、案件受理费652元），余下的20000元2019年5月10日之前付清。二、申请执行费803元由被执行人赵绪兵负担（已当场缴纳）。三、申请人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦自愿放弃延迟履行期间加倍债务利息。四、若被执行人赵绪兵未按上述和解协议履行，申请人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦可申请恢复按原判决执行。五、因本双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意本案终结执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执548号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年三月十九日书记员  张 滔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1240号原告：赵桂彩，女，汉族，1966年8月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：山东冠宝林炭业集团有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园恒瑞路**。统一社会信用代码91370281325967586Ｘ。法定代表人：杨黎军，总经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。原告赵桂彩诉被告山东冠宝林炭业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告赵桂彩于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂彩负担。审判员 周 妍二〇一九年三月二十一日书记员 张丕叶
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终46号 上诉人（原审被告）：应荣财，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：应开荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：陈亚平，女，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：马金菊，女，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人应荣财因与被上诉人应开荣、陈亚平、原审被告马金菊相邻关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人应荣财、被上诉人应开荣、陈亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 应荣财上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉协议是本着与邻为善的想法，又迫于赶工期，上诉人被迫签订该份协议，并不是真实意愿。1993年年初房子建成后，上诉人将洗衣池、水龙头移至靠自己新房外墙处已有二十多年，被上诉人非常清楚并默认了该洗衣池的存在。被上诉人从1992年到现在一直享有滴水、通风、采光的权利。法院认为土地使用权属于上诉人享有，又判决拆除洗衣池等，互相矛盾。上诉人家中庭院虽小，但不是通道。 应开荣、陈亚平答辩称，一、一审法院查明事实正确，上诉人称受胁迫签订1992年协议毫无根据。该协议系在村委会主持下达成，不可能存在受胁迫签订的情形。而且本案纠纷的发生距离协议签订已经二十五年有余，上诉人之前也从未提出过受胁迫签订。二、一审法院适用法律正确。双方之间的纠纷发生于物权法出台之后，一审法院适用该法律解决双方之间争议并无错误。即使不按照物权法规定处理，在双方已经签订1992年协议的情况下，该协议对双方仍有约束力。 应开荣、陈亚平向一审法院起诉请求：1.被告拆除两户相邻通道内的水池、水井、雨棚和通道口的封闭物，清理腾空通道内的其他杂物；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告应开荣、陈亚平，被告应荣财、马金菊均系夫妻关系。双方均为龙游县湖镇镇新光村村民，住新光村金家塘弄，且毗邻而居，原告的房屋在南侧，被告的房屋在北侧，双方房屋中间有一约长10.09米、宽1.64米的通道。1992年，应荣财户新建房屋，改变了原来坐北朝南的房屋朝向，将大门改变朝西，故双方就两户之间的土地使用问题发生过纠纷。1992年6月14日，经新光村村委会调解，应开荣与应荣财达成协议，其中约定“两户两墙之间净空1.64米只准作采光、通风、滴水使用，两户不准作其它使用”。现应荣财、马金菊将该通道封闭，并在其中安装了水池、水井，搭建了雨棚、堆放杂物。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案应开荣与应荣财，各自居住的房屋前后相邻，双方系邻居关系。古语有云，远亲不如近邻，作为邻居，本应团结互助、和睦相处，正确妥善处理相邻关系。本案应开荣与应荣财两户之间因通道及使用问题发生纠纷，后在村委会主持下于1992年6月14日达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定且不损害第三方合法权益。因此协议合法有效，对双方当事人均有约束力，协议当事人均应按照约定履行、共同遵守。根据该协议的内容，该条通道只作滴水、通风、采光使用应该保持通行畅通。现被告将该通道予以封闭，并在通道内设置雨棚、建造水井、水池以及堆放杂物，违反协议约定，故原告要求拆除封闭通道口的建筑物，并清理腾空通道内的水池、水井、雨棚、杂物，理由正当，法院予以支持。被告抗辩认为该条通道的位置属于被告的土地使用权范围，故其可以合理使用。法院认为，即使本案所涉通道所在的土地使用权属于被告享有，根据双方1992年6月14日达成的协议，也可以认为被告就其享有土地使用权的通道自愿为原告提供地役权，同意原告按照协议约定在被告拥有土地使用权的土地上享有以该条通道只作滴水、通风、采光使用并保持通行畅通为内容的地役权；根据《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。因此，被告提出的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：应荣财、马金菊于判决生效之日起十日内拆除坐落于龙游县之间通道口封闭通道的建筑物，并拆除搭建在通道范围内的水池、水井、雨棚，移除堆放在通道内的杂物，保持该通道的畅通。案件受理费100元，由应荣财、马金菊负担，于判决生效之日起三日内交纳。 二审中，上诉人应荣财提交：1.落款时间为2019年2月18日的证明两份，拟证明洗水池是1993年建造。2.承包建房协议一份，拟证明房子、洗水池的建造者。被上诉人应开荣、陈亚平质证认为与本案无关。被上诉人应开荣、陈亚平提交落款时间为2019年1月13日署名为夏海松的证言一份，拟证明纠纷解决过程并证明协议不存在胁迫情形。上诉人应荣财质证认为，部分内容陈述不客观，1993年调解以后就没有调解过，土地证上明确是我的，我有使用权。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明并应及时提供，双方当事人二审中提供的证据材料不符合民事诉讼二审新证据要求，本院不予采信。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方因相邻关系并因建房发生纠纷，在村委会组织调解下达成本案所涉协议，该协议合法有效且协议签订多年，上诉人虽然主张该协议系被胁迫所签订，但并未提供相应证据证明。根据该协议内容，本案所涉通道只准作采光通风滴水使用，两户不准作其它使用，该约定具体明确，双方均应遵守该内容。有关土地使用权的归属，并不妨碍相邻关系的处理，双方均应按照自愿达成的协议内容履行各自的权利义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人应荣财负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 郑慧芳 二〇一九年三月二十七日 书记员 姚月红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保242号顾国珍：本院在审理你与张小飞借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年3月20日冻结了张小飞在中国农业银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额114000.00元，已（实际）冻结302.23元，冻结时间自2019年3月20日至2020年3月20日。2、于2019年3月21日查封了张小飞名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（道奇牌；2015年注册），查封时间自2019年3月21日至2021年3月20日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年三月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初972号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：何秀芬，女，1984年11月28日生，汉族，住四川省盐亭县。原告南京银行股份有限公司与被告何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院于2019年2月20日作出(2019)苏0591民初972号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告何秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计100865.87元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告何秀芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年8月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人何秀芬。合同主要条款包括：1、借款金额：12.88万元。2、借款期限：2016年8月18日至2020年8月18日。3、利率：月利率9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月18日发放贷款12.88万元，借款凭证中约定利率为月利率9‰。后借款人自2018年1月20日起未按约还款。原告确认，截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金91120.05元，利息8632.6元,罚息（含复利）4100.55元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金91120.05元，并偿付暂算至2019年3月4日的利息8632.6元,罚息（含复利）4100.55元，以及自2019年3月5日起计算至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1159元，保全费1024元，合计2183元，由被告何秀芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年三月二十日书记员  陈 菁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1104号原告：冯建亮，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市丰润区东方液压机电研究所，住所地：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村北。投资人：郭玉恒，总经理。委托代理人：杨志刚、宋代军，河北唐润律师事务所律师。原告冯建亮与被告唐山市丰润区东方液压机电研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建亮、被告唐山市丰润区东方液压机电研究所的委托代理人杨志刚、宋代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建亮诉称，原告于2016年10月11日入职被告处工作，经被告试用合格后签订了劳动合同，期限为2016年11月1日至2018年10月31日止，工作岗位是机床车工。2018年12月29日下午被告知公司搬迁从明天开始不用上班了。入职期间被告未按时缴纳社会保险（五险），直至2018年5月份才开始缴纳社会保险。导致原告无法正常领取失业保险金。2019年1月23日原告查到被告所开工资数额不符，被告克扣原告工资1323.47元，属于违法行为。被告没有按照劳动合同法规定，提前30天书面通知或者额外支付一个月工资解除劳动合同，也没有按照规定给劳动者在本单位工作年限支付经济补偿金。诉讼请求：1、判决解除双方的劳动合同，被告支付解除劳动合同的经济补偿金11250元；2、判决被告支付2018年11月至2018年12月两个月未签订劳动合同补偿9000元；3、判决被告支付原告年休假待遇5400元；4、判决被告支付原告由于未按时缴纳社会保险导致的失业金无法正常领取30965.93元；5判决被告支付原告2019年1月份保险金1323.47元；6、本案诉讼费由被告负担。被告唐山市丰润区东方液压机电研究所辩称，1、原告的第一项诉讼请求应予以驳回。双方劳动合同期限自2017年3月1日至2018年10月31日，已履行完毕，依《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同已经终止。再者，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。因此双方劳动合同终止，而非解除。被告因租赁场地到期，无法续签租赁协议，决定不在现场地继续经营，自2018年10月31日之后开始陆续搬迁至昌黎工业园区，原告及全所职工对这一客观事实均是明知。被告一直动员和鼓励老职工到新厂工作，并承诺提高待遇，但原告不愿意去。因此2018年10月31日至2018年12月底，双方仅是在进行整体搬迁及善后处理，双方任何一方均可终止劳动合同履行。因此原告以存在劳动合同解除事实为由，依《劳动合同法》第四十六条，主张被告支付经济补偿金无事实依据及法律依据。2、双方并非初次建立劳动关系，而未签订劳动合同，而是劳动合同终止后的继续履行，法律规定视为双方继续按原合同条件履行，没有双倍支付工资的法律依据，依法应予以驳回。3、被告认为，在劳动合同履行期内，原告未提出年休假，视为自动放弃年休假，现双方劳动合同已经履行完毕，不存在年休假待遇争议。4、原告的第四项诉请应予驳回。被告已为其缴纳失业保险，如需领取失业津贴，单位会积极协助办理，不存在无法领取的事实。原告年纪轻轻完全可以找到工作，而且被告也非常希望原告到新厂继续工作，由被告负责安排，因此不存在失业可能。失业津贴是按月领取，没有一次性领取失业津贴的法律规定。5、针对第四项要求缴纳19个月保险诉请及第五项诉请，被告认为请求缴纳社会保险金不属于法院受案范畴，应予驳回。综上，被告认为，原告的诉请无任何事实依据及法律依据。恳请法院依法查明事实，驳回其全部诉请。经审理查明，2016年10月11日，原告到被告处工作，工作岗位是机床车工。2017年3月双方签订《劳动合同》，合同期限自2017年3月1日起至2018年10月31日止。合同到期后，原告仍在原岗位工作，双方未签订书面劳动合同。因被告租赁的经营场地到期，2018年10月31日至12月底被告陆续搬迁及善后处理。被告在原址仍有人员留守办公，其余均搬迁至昌黎县工业园。原告2018年12月29日后未上班。被告于2018年5月开始为原告缴纳养老、医疗及失业保险。原告2018年12月工资4423.28元。2019年1月30日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付其各项诉请金额合计57939.4元。同日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。被告称双方产生争议是因公司整体搬迁，不是公司要解除合同，公司搬迁到昌黎县，欢迎原告继续工作，公司也会提高待遇。原告不同意继续为被告工作。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告的劳动关系自2016年10月11日用工之日起建立。双方签订的劳动合同到2018年10月31日期满后，原告仍继续在原岗位工作，视为双方同意按原条件继续履行劳动合同。在劳动合同履行过程中，原告因被告经营场所搬迁到外地不同意再到被告处工作，要求解除劳动合同，本院予以支持。因为原告单方解除劳动合同，被告无须支付解除劳动合同的经济补偿金。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。因此，原被告劳动合同期满后双方未签续书面劳动合同，被告应当给付原告每月2倍工资，即再给付2018年12月工资4423.28元。如果原告符合领取失业保险金的条件应由社会保障行政部门为其发放失业保险金，原告要求被告给付失业保险金，理据不足，本院不予支持。根据《社会保险征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告要求被告支付1月份保险金，本院不予处理。根据《职工带薪年休假条例》规定，单位不安排职工休年休假，又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正。因此原告关于年休假工资的诉求属于劳动行政部门职权范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院亦不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决如下：一、解除原告冯建亮与被告唐山市丰润区东方液压机电研究所的劳动关系；二、被告唐山市丰润区东方液压机电研究所于本判决生效后五日内给付原告冯建亮2018年11月1日至2018年12月29日未签订书面劳动合同的2倍工资4423.28元；三、驳回原告冯建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区东方液压机电研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年三月二十八日书记员 史丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2140号 申请执行人：刘明林，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：熊贵新，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人刘明林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1098号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊贵新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊贵新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款50000元及利息32000元，案件受理费、保全费、公告费共计2370元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙 岗
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执1000号申请执行人吕建英。被执行人周伏林。被执行人梁平。关于吕建英申请执行周伏林、梁平民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初2936号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年3月36日申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0108执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十六日书记员 刘 丽
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1567号申请执行人：柳志新，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人柳志新与被执行人张清传民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4217号民事调解书已发生法律效力。被执行人张清传逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳志新于2018年07月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金160000元、诉讼费1750元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张清传采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年三月十三日书记员  郭艳林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初914号原告：垛石镇西太平村民委员会，住所地济南市。法定代表人：满秀明，该村书记。被告：刘茂增，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告垛石镇西太平村民委员会与被告刘茂增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月20日，原告垛石镇西太平村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，并且尚未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告垛石镇西太平村民委员会撤诉处理。审判员  宗寿强二〇一九年三月二十日书记员  王宇翔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执369号 申请执行人：唐毅，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢荣杰，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，广西平南县。 申请执行人唐毅与被执行人谢荣杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢荣杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐毅于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人谢荣杰偿还借款本金50万及利息49万，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并共同负担案件受理费6850元、执行费12300元。本院于2019年3月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人谢荣杰在银行有存款，因被执行人谢荣杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢荣杰所有的银行账户（含财付通、支付宝、公积金账户）存款(限额均为1010400元)，冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 胜 二〇一九年三月十一日 法官助理卢军正 书记员 陈厚福
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2017）兵0601执811号   申请执行人新疆中泰工程机械有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街**,统一社会信用代码:916501005847967935。   法定代表人夏沐辉,该公司董事长。   被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路**一社会信用代码：916590040655089807。   法定代表人裴志疆，该公司总经理。   被执行人新疆鸿远达建筑工程有限公司,住所地:新,住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)高新街**火炬大厦**用代码:91650100693413499J。   法定代表人康盛，该公司董事长。   本院在执行新疆中泰工程机械有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司、新疆鸿远达建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司已将全部案款1015442.6元履行完毕，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2017）兵0601执811号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长汪 安 江                                 审判员赵  辉                                 审判员许 亚 军                                二〇一九年三月二十五日                                                    书记员李 小 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初540号 原告：郭天元，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王胜君，男，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告郭天元与被告王胜君运输合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院提起诉讼，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天元到庭参加诉讼，被告王胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭天元向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金400元,判令被告支付运费600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在运满满APP平台上接受了被告的货运委托，于2018年9月21日从义乌运送10吨塑料粒子到龙游，运费600元。原告按照APP平台要求支付了定金200元，并按照被告的指示将货物运送到指定地点。但被告至今未支付运费。 被告王胜君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日，原、被告通过运满满APP平台确认运满满电子运输单，被告委托原告运送货物自浙江省金华市义乌市至浙江省衢州市龙游县，商定：原告预交定金200元，运费每趟600元。嗣后，原告按约交纳了定金200元，并将货物按约送到了指定地点，但被告至今未支付运费也未退还定金。 本院认为：托运人应当支付运输费用。原告按约履行了货物运输义务，被告应当按约支付运输费用。被告拒付运输费用的行为构成违约，应当双倍返还定金并赔偿利息损失。双方约定的定金200元超过了主合同标的额600元的20%，超过部分本院不予支持。被告王胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜君于本判决生效后三日内支付原告郭天元运输费用600元并赔偿利息损失（自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），双倍返还定金合计320元。 二、驳回原告郭天元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王胜君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年三月七日 书记员  杨巧珍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初891号 原告：蔡丽云，女，汉族，1963年11月3日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。 被告:王海燕，女，汉族，1967年3月11日出生，住海南省海口市。 被告:汪乙钧，男，汉族，1961年7月21日出生，住海南省文昌市。 原告蔡丽云与被告王海燕、汪乙钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽云及委托诉讼代理人贾建东，被告王海燕，到庭参加诉讼,被告汪乙钧经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按人民银行一年期流动资金贷款利率，自2018年10月18日起计算至还清全部款项时为止）；2、判决二被告承担本案全部诉讼、保全费和公告费用。事实和理由：原、被告为邻居和朋友关系，二被告因做生意急用钱为由，于2011年9月起分3次向原告借款270000元，约定支付30000元利息，2016年7月27日和同年12月27日被告两次向原告立下借条，确认欠本息合计300000元，承诺春节前还清；2017年4月14日，被告向原告立下借条，确认欠原告300000元，承诺2017年5月底还清，再付50000元，并承诺2017年5月底不能还清全部欠款350000元，用龙华路8路海南医院宿舍XX栋XX房抵押；2018年7月18日，被告向原告出具还款承诺书，确认借款270000元，利息80000元，本息合计350000元，限期在3个月内还清。被告多次承诺都没有兑现，为维护原告正当合法民事权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告王海燕辩称，原告起诉称我们向其借款的时间及本金270000元、约定利息30000元都是事实。 被告汪乙钧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的4张借条，经被告王海燕当庭质证没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居和朋友关系，二被告于2011年9月期间分3次出示借条向原告借款270000元，约定支付利息30000元；在未能还本付息的情况下，于2016年7月27日及同年12月27日两次写下借条，确认尚欠原告本息合计300000元，承诺春节前还清；2017年4月14日又出示借条，确认欠原告300000元，承诺2017年5月底还清，再支付利息50000元，并承诺2017年5月底还清全部欠款350000元，但至原告起诉至本院，二被告都未偿还过本息。 本院认为，原告与二被告系邻居和朋友关系，二被告于2011年9月间分3次向原告借款270000元，未能及时偿还后于2016年7月27日出示借条确认借到原告270000元，并同意支付利息30000元，于本年底交分期还清，原告与二被告已形成民间借款关系，双方之间的借款关系为当事人真实意思的表示，为合法民事法律行为，应受到国家法律保护，但期限届满后并未偿还过本息，二被告未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求二被告共同偿还借款本金270000元及利息80000元，其中利息部分的约定未超过国家法律关于民间借贷利息（即年利息24%）的规定，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持；但要求支付以80000元再作为本金计算利息部分，不符合国家法律的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下： 一、限被告王海燕、汪乙钧于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还本金270000元及利息（2018年10月18日止为80000元；自2018年10月19日起至实际还清之日止，以270000元作为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）给原告蔡丽云； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支逾期履行期间的债务利息。 本案因本院适用简易程序审理，诉讼费减半收取为3275元由二被告负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  冯平山 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁 玉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4668号原告王长柱，男，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。被告：东营市新世纪劳务有限责任公司，住所地：东营市东营区东二路**，统一社会信用代码91370502777414042X。委托诉讼代理人：董长征，男，1983年1月2日出生，汉族，东营市新世纪劳务有限责任公司员工，住山东省垦利区。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大电力设备厂，住，住所地：东营市东营区**镇一社会信用代码：91370500706164197M。负责人：梁国文，厂长。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告王长柱与被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大电力设备厂、东营市新世纪劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告王长柱于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长柱撤诉。案件受理费10元，由原告王长柱负担。审 判 长  张立云人民陪审员  薄其红人民陪审员  隋红霞二〇一九年三月一日书 记 员  杜 岩
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初660号原告：祖桂香，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：周冬亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告祖桂香与被告周冬亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖桂香到庭参加诉讼，被告周冬亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祖桂香向本院提出诉讼请求：1.周冬亮支付工资款3000元；2.周冬亮承担本案诉讼费用。事实与理由：祖桂香自2018年2月开始在周冬亮经营的洗碗小作坊工作。2018年4月该小作坊被叫停业，祖桂香与其他工人找到周冬亮，双方经结算，周冬亮欠祖桂香3000元，并于2018年11月19日出具欠条一张交祖桂香收执，承诺年底付清。周冬亮至今未支付该款，故祖桂香依法提起诉讼。周冬亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：祖桂香为周冬亮提供劳务。2018年11月19日，周冬亮出具“欠条”一张交祖桂香收执，内容为：今欠到祖桂香人民币叁仟元整（￥3000）。周冬亮至今未履行付款义务，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。祖桂香提交的证据能够证明其向周冬亮提供劳务，周冬亮作为接受劳务的一方，应按约给付劳动报酬。现祖桂香持周冬亮出具的欠条，主张周冬亮给付工资款3000元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周冬亮于本判决生效之日起十日内给付原告祖桂香工资款3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年三月十三日书记员  孔晓同
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1479号原告：刘焕诚，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荆兰云（系刘焕诚之妻），女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：荆兰云，女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告刘焕诚、荆兰云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆兰云并作为原告刘焕诚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年到期未支付委托经营收益款14255.465元；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年7月30日和次年1月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告荆兰云作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1091号，面积为29.6平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为28510.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月30日和次1月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告刘焕诚、荆兰云系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1091号的房产，房权证载明建筑面积为29.64平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商服。本院认为，原告刘焕诚、荆兰云系夫妻关系，共同共有涉案房产。原告荆兰云与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款14255.465元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘焕诚、荆兰云支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款14255.465元；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收到计78元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年三月二十日书记员  司明艳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执192号   申请执行人:西宁旭赟建筑材料有限公司   被执行人：徐延桂   本院执行的西宁旭赟建筑材料有限公司与徐延桂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐延桂已自动履行，履行金额9936元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月四日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3108号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。   被告：燕丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：王刚，男，1984年12月19日出生，汉族，住山西省临汾市。   本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告燕丽、王刚租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2370元（原告已预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年三月二十日   书记员 胡瑞殊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初133号原告柯广进，男，1995年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市，被告周克文，男，1978年9月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告柯广进诉被告周克文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告柯广进到庭参加诉讼，被告周克文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。原告柯广进诉称：被告周克文因资金周转不顺，于2017年6月28日向原告借款30，000.00元，借条写明在2017年9月28日前归还，如未归还，按2%的利息计算。截止至2018年12月28日的利息为9600.00元，本金和利息共计39，600.00元。原告多次催讨债务，被告均以各种理由推脱不还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告周克文立即偿还原告借款本金30，000.00）及利息9600.00元，本金和利息合计39，600.00元；二、被告周克文承担本案的全部诉讼费用。被告周克文在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院于2019年1月10日下午用座机071138×****拨打被告周克文手机号码139××××****，接通后，告知其到凤凰法庭领取诉状副本、开庭传票及相关法律文书，后案件承办人用手机短信编辑的方式将原告的诉讼请求、本案的答辩期限、举证期限、开庭日期（2019年1月18日上午10时00分）发至被告周克文的手机。开庭当天，原告柯广进到庭，被告周克文未到庭。上述送达通知之情形本院已通过电话录音、短信截屏打印方式入卷，视为依法有效送达。原告柯广进为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借条一份、照片一张。拟证明被告向原告借款30，000.00元的事实。证据三：抵押协议。拟证明被告曾承诺将一套房产抵押给原告的事实。证据四：个人工作收入证明。拟证明被告借款当时的经济收入状况。被告周克文未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未向本院提交书面证据。被告周克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2017年6月28日，被告周克文向原告柯广进借钱，柯广进通过现金交付的方式将30，000.00元人民币出借给周克文，周克文出具手写《借条》一张，上载明：“今借到柯广进人民币叁万元整（￥30000.00元）用于资金周转，于2017年9月28日前归还，如未归还，按5%的利息每天计算。借款人：周克文（签名并捺印），2017年6月28日，身份证号：，联系电话：139××******。”周克文并持借到的现金与出具的借条与柯广进拍照片一张。后借款期满，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。庭审时，原告柯广进陈述被告周克文未偿还分文借款本息。本院认为：原告主张被告周克文向其借款30，000.00元未予归还，原告提供了《借条》、出借款项时的照片为证，被告周克文未到庭予以反驳，本院对上述事实予以确认。双方在《借条》约定了被告周克文应于2017年9月28前还款，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告柯广进要求被告周克文偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方当事人在《借条》中并未约定借期内利息，仅仅约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，现原告主张被告周克文应自2017年6月28日按照月息2%支付借期内的利息不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。本案中双方当事人对逾期利率约定为日息5%，已远远超出法律规定的保护范围，现原告主张调整利率按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。因此，被告周克文应支付利息自逾期之日即2017年9月29日起以30000元本金为基数，按照月利率2%计算至2018年12月28日止，455天，共计9099元，原告主张超出此限利息，本院不予支持。被告周克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周克文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯广进借款本金30，000.00元及利息9099元；二、驳回原告柯广进的其他诉讼请求。本案受理费790.00元，减半收取为395.00元，由被告周克文负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一九年三月二十日法官助理：刘义波书记员：毛志平
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5344号 原告：杨公相，男，1940年3月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被告：王桂富，男，1977年7月28日生，汉族，住诸城市。 被告：于萍，女，1979年2月24日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园****楼**商业房。 代表人：乔德昌，经理。 委托诉讼代理人：管少彦，男，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司职工。 原告杨公相与被告王桂富、于萍、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称：浙商诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公相的委托诉讼代理人刘洪志，被告浙商诸城公司的委托诉讼代理人管少彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20029元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月14日6时许，被告王桂富驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告浙商诸城公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。 浙商诸城公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 王桂富未作答辩。 于萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日6时，被告王桂富驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市石桥子镇大店子村内东西路由西向东行驶时至事故发生地点驶入道路左侧，与由南向西左转弯的杨某驾驶的自行车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王桂富承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脊髓损伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月20日出具鉴定意见为：被告鉴定人杨某不构成伤残，误工期限为6个月，护理期限1个月，1人护理，目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。 被告王桂富驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆登记车主为被告于萍，由被告于萍作为投保人在被告浙商诸城公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费14048.45元，住院伙食补助费600元，护理费2085元，交通费300元，误工期生活补助费3000元，鉴定费2200元，邮寄费60元。被告对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，本院直接予以确认。 本院认为，被告王桂富驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王桂富负事故的主要责任，本院予以确认。被告王桂富系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施办法》第66条之规定，被告王桂富应对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。 对原告的损失，已经确认的为医疗费14048.45元，住院伙食补助费600元，护理费2085元。对其他损失，本院认定如下：1.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为200元。2.原告主张误工期限内的生活补助费，于法无据，本院不予支持。3.原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告因鉴定伤残支出鉴定费2200元，原告主张该损失，本院予以支持。4.原告主张的邮寄费60元，非本案事故造成的损失，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费14048.45元，住院伙食补助费600元，护理费2085元，交通费200元，鉴定费2200元，共计19133.45元。 被告王桂富驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告浙商诸城公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商诸城公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、交通费计款2285元；共计12285元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计6848.45元，应由被告王桂富承担80%的赔偿责任计款5478.76元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告浙商诸城公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告浙商诸城公司承担。 因本案中原告的损失由被告浙商诸城公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告王桂富、于萍在本案中无需承担赔偿责任，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险内赔偿原告杨公相医疗费、护理费等各项损失共计12285元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险内赔偿原告杨公相医疗费等各项损失共计5478.76元； 三、驳回原告杨公相的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告杨公相负担10元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  李 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保139号 申请人：冉某某，女，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 冉某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保36号裁定书已生效生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保348号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：蓝德鹏，男，1973年10月3日生，汉族，住浙江省。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝德鹏的银行存款人民币398,028.29元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝德鹏的银行存款人民币398,028.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。