wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初944号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司行政专员。被告：郑尚观，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告郑尚观物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。被告郑尚观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付自2017年1月1日至2017年3月31日拖欠的由原告管理志洪嘉园小区期间物业费182.84元及其他费用116.72元，合计299.56元；⒉判令被告立即支付自2017年4月1日至2017年8月31日拖欠的由原告挂靠珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）管理志洪嘉园小区期间物业费394元及其他费用177.86元，合计571.86元。事实和理由：自2011年，因原告开发的位于中山市××村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/平方米的一费制收费标准为小区业主服务。被告身为志洪嘉园小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告郑尚观未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：原告系中山市××村志洪嘉园住宅小区的开发商，被告系该小区A区4幢506房业主，该房建筑面积为40.30平方米。在小区原前期物业服务企业退出后，志洪嘉园小区由原告自2011年临时接管至2017年3月底，期间小区业主或业主委员会均未与原告签订物业服务合同。2017年3月1日，志洪嘉园小区业主委员会（甲方）与新华力公司（乙方）签订志洪嘉园小区物业管理服务合同（编号：ZSZHIHONG001），约定由乙方对志洪嘉园小区提供物业服务。2017年5月10日，新华力公司（甲方）与原告（乙方）签订志洪嘉园物业经营合作合同，约定：同意乙方挂靠在甲方名下以甲方的企业名称经营志洪嘉园小区物业管理服务项目，从事甲方与志洪嘉园小区业主委员会签订的志洪嘉园小区物业管理服务合同范围内的管理项目。原告主张其是按照中山市住宅物业服务费政府指导价的标准以每平方1.4元收取物业服务费。其他费用包括对讲机维护费、梯灯电费、水电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从2011年临时接管至2017年3月底，原告一直在志洪嘉园小区提供物业服务，被告对此事实不持异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因原告并未与被告或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定。从被告举证来看，原告在对志洪嘉园小区提供物业管理服务期间，存在环境卫生差、对违章搭建和共用设施设备缺乏有效管理维护等问题，原告在庭审中也自认其物业管理存在瑕疵。参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在原告不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为被告应交纳的物业服务费标准,对原告在此范围内即2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费合共135.41元（3个月×40.30㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告主张的其他费用，根据《物业管理条例》第四十四条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因原告提供的缴费通知单系其单方作出，其提供的水电费发票并非被告房屋所产生的费用，与其制作的缴费通知单不能对应，且原告未提供接受委托收取该费用的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对其相应主张，本院不予支持。对于原告主张的2017年3月31日之后的物业管理费及其他费用，因与志洪嘉园小区业主委员会达成物业服务合同的相对方为新华力公司而非原告，在2017年3月31日之后原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，原告与新华力公司签订的志洪嘉园物业经营合作合同不能对包括被告在内的志洪嘉园小区业主产生拘束力，原告以该经营合作合同为依据向被告主张物业管理费用理据不能成立，本院对其主张不予支持。郑尚观经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告郑尚观于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付拖欠的2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费135.41元；二、驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑尚观负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年三月二十一日书记员  林振华吴晓芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1653号申请人：刘红，女，1972年5月17日生，汉族，住冠县。被申请人：黄国华，男，1962年10月16日生，汉族，住冠县。申请人刘红与被申请人黄国华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘红已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国华在金融机构的存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费125元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月六日书记员  蒋 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李乃银，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇辉里村322号。 委托诉讼代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县人民政府。住所地：山东省邹平县鹤伴二路567号。 法定代表人马军权，该县县长。 一审第三人邹平县孙镇辉里村民委员会。住所地：山东省邹平县孙镇辉里村。 法定代表人李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李乃银因诉再审被申请人邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终478号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃银向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李乃银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃银的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十八日 法官助理牛延佳 书记员  申泽斌
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2922号申请执行人陈杰，男性,1979年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人顾德黄，男性,1975年5月21日生，汉族，住滨海县。陈杰与顾德黄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4762-2号法律文书已经发生法律效力，判决：被告顾德黄在本判决生效后15日内偿还原告陈杰借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴525元）、公告费560元，由被告顾德黄负担。逾期后，因顾德黄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈杰于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下车辆申请人认为无处置价值，无需查找，未予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  朱永乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保887号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人温奕平，男。被申请人江秋兰，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值615178.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以615178.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温奕平、江秋兰名下价值615178.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执735号申请执行人南通海盛工贸有限公司与被执行人倪惠忠、施卫菊、施晓东、吴俊杰买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保60号 申请人：熊玉金，男，1978年6月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村和平自然村。 负责人：李定江，系该小组组长。 申请人熊玉金于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组价值66000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押其价值66000元的财产，合并执行以66000元为限。 财产保全费680元，由申请人熊玉金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员 何妍妍 -2- -1-
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7478号原告：刘红雷，男，汉族，1971年7月30日生，住青岛市城阳区。被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市建设大厦。法定代表人：郭道盛，该公司总经理。委托代理人：王健，男，汉族，1977年7月22日生，住山东省胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。委托代理人：李燕青，女，汉族，1972年11月29日生，住山东省青岛市城阳区，系中启胶建集团有限公司职工。本院在审理原告刘红雷诉被告中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月5号立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红雷撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年三月四日书记员  杨 升
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保283号刘道林与河南乾华置业有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，刘道林向本院申请保全的（2018）豫0725民初3026号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督21号 申请人：覃某某，男，1987年10月29日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年5月28日至2017年5月30日在某（南宁市江南区产综合楼），工程2018年5月30日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人覃某某工资17000元，要求被申请人李某某给付申请人覃某某工资17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃某某工资17000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书（2018）陕0402执1840号申请执行人彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住山东省梁山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西咸新区紫金石自助涮烤（个体工商户）住所地陕西省西咸新区。经营者：文某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住所地咸阳市，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX.彭某某与西咸新区XX城紫金石自助涮烤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1858号民事判书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区XX城紫金石自助涮烤（文某某）于本判决生效后十日内偿还原告彭某某货款46246元。案件受理费1824元，减半收取912元由被告西咸新区XX城紫金石自助涮烤经营者文某某承担。执行费594元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西咸新区XX城紫金石自助涮烤（文某某）名下银行存款或者扣留、提取其收入47752元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  长   罗  林                         代理审判员   高  敏                         人民陪审员   程明放                   二O一八年九月二十七日                          书  记  员   张兰兰  共 2 页，第 1 页
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初562号 原告：董作敏，女，1961年4月28日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王恒仁，系原告丈夫，1950年4月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。 被告：鹿培福，男，汉族，住黄岛区。 被告：张培敬，男，汉族，住黄岛区。 原告董作敏与被告鹿培福、张培敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告鹿培福联系方式，本院向被告鹿培福送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告鹿培福送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告鹿培福的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告鹿培福的准确住所，应当认定原告不能提供被告鹿培福准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费658元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年三月二十一日 书记员  于亚楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之二十 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人刘国雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国雁在中国农业银行62XXX11账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终510号 上诉人(原审原告)：衡阳鸿辉石油管材有限公司。 法定代表人：蒋超，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：郑聪，男，1997年5月15日出生。 上诉人衡阳鸿辉石油管材有限公司因与被上诉人郑聪劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳鸿辉石油管材有限公司上诉请求：依法撤销（2018）湘0406民初1427号民事裁定，依法予以判决；本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原劳动仲裁超出职权进行裁判，社保缴纳属于社保部门处理范围，被上诉人未进行补交，不属于终局裁决，不符合法律规定的终局裁决条件，法院应当予以审理并判决；2、原仲裁认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了《书面劳动合同》并进行了续签至今未到期，被上诉人属于自行提出解除劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。 衡阳鸿辉石油管材有限公司向一审法院起诉请求：判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需支付经济补偿金14445元；判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需要补缴社会保险费用；本案诉讼费由郑聪承担。 一审法院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2018］第10号仲裁裁决系终局裁决，原告衡阳鸿辉石油管材有限公司作为用人单位，无权就该裁决直接向一审法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院审理查明，2018年度衡阳市最低工资标准为每月1280元，12个月的金额为15360元。 本院认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出要求上诉人支付的经济补偿金14445元的裁决项未超过衡阳市月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定。该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对终局性裁决无权向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，衡阳鸿辉石油管材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书2019）黔0181执555号之一被执行人：袁有军，男，1975年1月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁有军没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人袁有军名下有车牌号为贵Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁有军银行存款414266.08元。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年三月三十日书记员  李 鹏
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初187号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘三嘎，男，1986年11月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被灵璧县公安局取保候审，2019年3月22日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人刘三嘎犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘三嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年11月19日20时31分许，被告人刘三嘎酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至灵璧县米时，被执勤民警当场查获，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人刘三嘎血液内乙醇含量为150.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘三嘎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘三嘎对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年11月19日20时31分许，被告人刘三嘎酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至灵璧县米时，被执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测为137ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人刘三嘎血液内乙醇含量为150.89ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘三嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘三嘎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘三嘎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘三嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一九年三月二十六日 书记员  段妍妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初418号 原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐德平，男，1977年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁元玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵庆莲，男，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄守忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：夏西政，男，1962年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王金娥与被告徐德平、丁元玲、赵庆莲、黄守忠、夏西政民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的五位被告联系方式，本院向五位被告送达诉讼文书时，五位被告均不在该地址，致使本院无法向该五位被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供五位被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供五位被告的准确住所，应当认定原告不能提供五位被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年三月二十五日 书记员  于亚楠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执26号申请执行人黄成刚，男，汉族，日出生，四川省木里县人，教师，住四川省，身份证号：。申请执行人王央青，女，，汉族，四川省木里县人，居民，住四号，身份证号码：。被执行人汪桂松，男，汉族，出生，安徽省宿松县人，住四川省西昌市号，身份证号：。被执行人徐志红，女，汉族，，四川省西昌市人，住四川省西昌市，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2018）川3401民初4509号民事调解书，责令被执行人归还申请执行人借款本息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人汪桂松、徐志红名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：对登记在被执行人汪桂松名下的川WD1612奇瑞牌汽车以及徐志红名下的川WSL156大众汽车牌汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年三月二十五日书记员  邹琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1131号原告：杨立斌，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马立国，男，出生日期不详，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨立斌与被告马立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款7300元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告从原告处购买了价值7300元的空心板，承诺过几日就付款，经原告多次催要，被告一再推诿。2018年10月10日，被告给原告出具7300元欠条一张，该款至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2018年10月10日，被告给原告出具欠付材料款7300元欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买空心板。2018年10月10日，被告给原告出具欠款7300元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今。  本院认为，被告购买原告材料并欠付原告材料款的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马立国于本判决生效之日返还原告杨立斌欠款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。             审判员李 玮                                 二〇一九年三月二十一日 书记员王 莉        附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执478号 蒙桂珊、南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组： 本院在执行蒙桂珊与南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2512号民事判决书，向被执行人南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年三月十三日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初3848号原告：乔玉臣，男，汉族，1956年4月20日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。被告：刁世忠，男，汉族，1972年12月18日生，现住长春市。委托代理人：刁世红，女，汉族，1970年10月18日出生，住长春市经济技术开发区。原告乔玉臣与被告刁世忠合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉臣、被告刁世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订《土地租赁合同》无效;2、依法判令被告返还原告租金7410元并赔偿损失;3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月20日，乔玉臣与刁世忠签订《土地租赁合同》，刁世忠将土地租给原告耕种，原告依约定已付租金7410元。但是被出租的土地系已经被征用的土地，刁世忠无权将该土地进行出租，遂双方之间签订的《土地租赁合同》无效，被告应向原告返还租金并赔偿原告的损失。但是原告多次找到被告解决问题，被告百般推诿。刁世忠辩称，原告明知该土地是风险地，如原告不租我的地，村上还给我钱，因为你种的是树，不是农作物，我不能给你赔偿。原告明知道我的土地已经被征用，经过一个姓袁的多次作为中间人让我把地包给原告，于2017年11月份我将土地出租给原告，他包我地的时候说的是种粮食，实际种树，我并没有拒绝，现在树苗已经出来了，因为国家政策不让他承包了，导致他向我索赔，我不同意。本院经审理认定事实如下：被告所在的兴隆山镇新农村的土地被依法征收后，因仍未实际使用，被告又经村委会允许由其继续耕种。2018年4月20日，双方签订土地租赁合同，被告将其耕种的土地以7410元的价格出租给原告使用。原告向被告支付租金7410元，并在该地块栽种树苗。后被村委会清除。庭审中，原告称其栽种的树苗被毁，产生经济损失，并提交若干份个人记账凭证，要求被告赔偿。本院认为，被告出租给原告的土地系已经被国家征收的土地，被告对该土地已无土地承包经营权，原告无权对外租赁土地，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，原告与被告签订土地租赁合同，损害了国家和社会公共利益，故双方于2018年4月20日签订土地租赁合同依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告租金，因租赁合同无效，被告依法应当将收取的租金返还给原告，原告亦应将土地返还。在双方各自返还完毕后，因双方均明知该土地不能租赁，仍签订合同并交付土地，导致在其上种植的树苗被清除，对自身造成的其他损失，均有过错，应各自承担，不存在相互主张损害赔偿的问题。原告要求被告赔偿损失，其提交的证据不充分，且原告自身存在过错，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、双方2018年4月20日签订的《土地租赁合同》无效；二、被告刁世忠在本判决生效后立即返还原告乔玉臣7410元；三、驳回原告乔玉臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告乔玉臣负担12.50元，被告刁世忠负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  周其巍二〇一九年三月十八日书记员  路 红
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初777号   原告：王玉福，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王利国,系原告王玉福之子，特别授权代理。   委托诉讼代理人:吴振华,遵化市城关安国律师事务所法律工作者,特别授权代理。   被告：孟凡庚，男，1996年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：张小兴，公司经理。   委托诉讼代理人：李昌龙，公司员工,特别授权代理。   原告王玉福与被告孟凡庚、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉福及其委托诉讼代理人王利国、吴振华、被告孟凡庚、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉福的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失41602.1元；并承担诉讼费用。   被告孟凡庚辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿,为原告垫付款要求一并处理。   被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实驾驶证，行驶证合法有效前提下，并且没有法定的免责事由。对于原告合理合法的损失，同意依法赔偿，超交强险部分，按保险合同的约定及事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，已垫付医药费1万块钱应扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。   本院经审理查明：×××小型轿车所有人为孟凡庚，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、责任限额50万元的第三者责任，保险期间均为2016年10月18日至2017年10月17日。   2016年11月16日6时30分许，孟凡庚驾驶×××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶到学汉坨路段时，与由西向东王玉福驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王玉福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孟凡庚承担事故主要责任，王玉福承担事故次要责任。   原告伤后住院治疗28天，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费1万元，原告主张住院期间伙食补助费1120元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费、快件费；7.被告孟凡庚垫付款。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为16564.66元；   2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为2400元；   3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告主张按102.2元/天计算护理费本院予以认可，认定为6132元；   4.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；原告虽超过60周岁，仍参加劳动，可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资64.07元/天计算，故认定为11532.6元；   5.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；   6.鉴定费、快件费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定615元；   综上，原告的各项损失合计为39164.26元。   7.被告孟凡庚垫付款。被告孟凡庚主张垫付医疗费1200元，出租车费40元。结合原告提交的就诊卡、充值凭条（补）等，认定被告孟凡庚垫付医疗费1100元，出租车费40元。   本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告孟凡庚承担事故主要责任，故，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款可折抵相应数额的赔偿款，被告孟凡庚垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王玉福损失35954.36元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下18464.6元、第三者责任险项下10699.66元的70%）；扣除垫付款1万元，实际再赔偿25954.36元；   二、由原告王玉福返还被告孟凡庚垫付款1140元；   上述一、二项合并履行，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告王玉福24814.36元，给付被告孟凡庚1140元；   三、驳回原告王玉福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元，由原告王玉福负担70元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年三月二十九日   书记员 孙丽娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5717号原告:曾代平，女，汉族,住重庆市荣昌区。被告:张鹏，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾代平与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾代平到庭参加诉讼，被告张鹏经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾代平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12900元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款本金付清为止的诉讼请求。事实和理由：原告系河沙水泥供货商，被告从事装饰装修职业。2016年原告先后向被告销售河沙、水泥等，2016年8月12日经结算，被告尚欠原告货款共计22300元，为此被告出具欠条一份，该欠条载明被告张鹏欠原告曾代平货款共计22300元，于2016年8月16日付5000元，剩余17300元于2016年8月30日付清。欠款到期后，被告仅支付了9400元，余款12900元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付，故原告诉至法院。张鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张鹏在原告曾代平处购买河沙水泥，2016年8月12日，被告张鹏向原告出具的欠条载明：今共欠曾代平货款共计¥22300元，大写贰万贰仟叁佰元整。于2016年8月16日付¥5000.00元，剩余¥17300元于2016年8月30日付清。被告张鹏在欠款人处签名和捺印，并注明其身份证号码。被告张鹏分别于2016年8月19日向原告银行转账2000元，于2016年9月14日向原告银行转账4600元，于2016年10月5日向原告银行转账2800元，合计付款9400元，剩余款项12900元经原告多次催收无果。上述事实，有欠条、银行明细单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买建材，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告也应当履行支付货款的义务，被告向原告出具了欠22300元货款的欠条，约定的还款时间到期后，被告仅向原告支付了9400元货款，尚欠12900元货款未支付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付12900元货款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曾代平货款12900元。如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（原告曾代平已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姚 梅人民陪审员 张 荣人民陪审员 胡汉英二〇一九年三月六日书 记 员 马 悦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执956号 代子华、临泉县意毫花卉种植家庭农场、陈全民、刘新昌、李敏侠： 代子华与被执行人临泉县意毫花卉种植家庭农场、陈全民、刘新昌、李敏侠其他案由一案，申请执行标的共计1107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1107.00元。本院已将该款转付给代子华。至此，代子华向本院申请执行的(2018)皖1221民初4855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1141号 原告：陈磊，女，1983年9月15日出生，汉族，无业，住济南市， 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈晨（系陈磊之弟），男，1991年1月2日出生，汉族，住济南市， 被告：范怀会，男，1981年2月27日出生，汉族，无业，住济南市， 委托诉讼代理人：王业亮、吕华春，均系山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈磊与被告范怀会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人王玉萍、陈晨，被告范怀会的委托诉讼代理人王业亮、吕华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2018年11月23日签订的《车辆转让协议书》；2.范怀会返还购车款278000元及支付利息（利息以278000元为基数，按陈磊贷款利率计算至返还购车款之日止），并赔偿损失43969元；3.诉讼费用由范怀会承担。事实和理由：2018年11月23日，范怀会在济南市天桥区蓝翔二手车机动车交易中心以278000元的价格，将鲁A3XXXX号宝马车卖给了陈磊，陈磊交纳9万元首付款后，双方签订了《车辆转让协议书》，并由范怀会牵线为陈磊办理了贷款按揭。2018年11月25日，范怀会将车辆交付给陈磊。陈磊在驾驶中发现车辆存在抖动严重，方向跑偏，喇叭不响等故障。于是，原、被告一起到“北京集车科技有限公司.检车家”对车辆进行检测，经检测，该车辆左侧安全气囊缺失，右前纵梁焊接修复等多处故障及维修痕迹。能够判断该车辆曾发生过重大事故。范怀会隐瞒了该事实，给陈磊造成巨大损失，为此，陈磊多次找到范怀会，范怀会同意返还购车款278000元，但对给其他损失不同意赔偿。为维护陈磊的合法权益，诉至法院。 范怀会辩称，陈磊所诉没有任何的法律及事实依据，范怀会没有向陈磊隐瞒事实。根据原、被告双方签订的《车辆转让协议书》，陈磊只是保证该车手续合法、无经济纠纷和违章事故，该车是否发生交通事故，并不在承诺范围；根据该协议，陈磊对该车的车况认可并无异议，而且双方签订协议时，陈磊对该车进行了试驾，并对现车作了全面的检查。综上，范怀会履行了合同的权利义务，陈磊无权解除合同，应依法驳回其全部诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：范怀会系从事二手车辆购销业务的个人，其自案外人张彪处购买涉案宝马小型轿车一辆，在购买该车辆时，张彪未告知范怀会该车发生过较大事故且前挡更换、安全气囊缺失。范怀会自张彪处购买车辆后，未办理车辆过户手续，而实际占有涉案车辆。2018年11月23日，陈磊（买方）与范怀会（卖方）签订《车辆转让协议书》，约定由范怀会将车牌号为鲁A3XXXX，发动机号2125XXXX，车架号LBV5S3100FSK3XXXX的宝马车转让给陈磊，车价为278000元。范怀会保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。双方在备注处约定：买方对现车况无异议，已认可，卖方保修车辆一年或两万公里，卖方须定期保养车辆，保修发动机、变速箱。因范怀会并不知晓涉案车辆发生过较大事故且前挡更换、安全气囊缺失，故对车辆的该缺陷亦无法告知陈磊。上述协议书签订当日，涉案车辆过户至陈磊。后，陈磊依约通过微信支付给范怀会车辆首付款9万元。陈磊另向宝德融资租赁（上海）有限公司借款，总金额为231060元，借款期限36个月，月供金额7240.58元，其中包含车辆借款金额192400元、GPS费用2780元、汽车增值服务费27600元、车享服务包980元、保险费7300元。范怀会当庭认可其总共收取陈磊支付的购车款278000元。 2018年12月18日，陈磊之弟陈晨委托北京集车科技有限公司对涉案车辆进行检测，检测结果为：全车贴膜改色，前挡更换，机盖钣金喷漆，左前翼子板钣金喷漆，左前门钣金喷漆，左后门钣金喷漆，左后翼子板钣金喷漆，右前门钣金喷漆，右前翼子板钣金喷漆，外观部件正常；机盖拆卸调整内侧钣金喷漆，左右两侧翼子板梁钣金喷漆修复，右侧纵梁喷漆，水箱框架拆卸，大灯拆卸，水箱更换，散热器风扇更换，前部进气管路更换，功能性检测正常；内饰划伤，仪表台拆卸，顶棚拆卸，前排出风口损坏，右侧气帘缺失，转向机拆卸维修，纵梁焊校正，防撞梁变形，油底壳渗漏，轮毂剐蹭，怠速偶尔抖动，路试检测正常，右纵梁修复。根据《GB/T30323-2013二手车鉴定评估技术规范》标准认定此车为事故车。陈磊述称，其为此支付检测费588元、报告费200元。 另查明，2018年11月23日，陈磊将涉案车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，支付保险费7601.61元，并提供保险费发票一张。陈磊另主张，其于2018年11月27日在济南市历城区千万里汽车用品销售部为涉案车辆贴膜及购买脚垫，支付4350元（陈磊主张4300元）。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，范怀会作为涉案车辆的出卖人，其对所出卖的小型轿车发生或较大事故且存在重大缺陷并不知晓，在此情况下亦无法告知买受人陈磊。陈磊在无法获悉涉案车辆的重大缺陷情况下，与范怀会签订的《车辆转让协议书》，陈磊的上述民事法律行为系在重大误解的前提下所实施。该行为可由人民法院予以撤销。故对陈磊要求解除2018年11月23日与范怀会签订的《车辆转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。范怀会返还陈磊购车款项，陈磊返还范怀会所购车辆。对于陈磊所主张的各项损失，因原、被告对涉案合同的签订均有过错，上述损失应由双方分担；因范怀会占用款项期间，陈磊占有使用了涉案车辆，对陈磊所主张的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈磊与范怀会于2018年11月23日签订的《车辆转让协议书》于本判决生效之日起解除； 二、限陈磊于本判决生效之日起十日内返还范怀会发动机号为2125XXXX，车架号为LBV5S3100FSK3XXXX的宝马牌小型轿车一辆； 三、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊购车款278000元； 四、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊保险费损失3800元（7601.61元×50%）； 五、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊车辆装饰损失2150元（4300元×50%）； 六、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊车辆检测、报告费394元（788元×50%）； 七、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊汽车增值服务费13800元（27600元×50%）； 八、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊GPS费用1350元（2700元×50%）； 九、限范怀会于本判决生效之日起十日内返还陈磊车享服务包490元（980元×50%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十、驳回陈磊的其他诉讼请求。 案件受理费3065元，由陈磊负担209元；由范怀会负担2856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终996号上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯蕾（KELEI），女，1967年9月25日出生，汉族，住美国，被上诉人（原审原告）：刘勇（LIUYONG），男，1958年12月22日出生，汉族，住址同上，上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵艳（系柯蕾KELEI之表妹），1969年3月10日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人柯蕾（KELEI）、刘勇（LIUYONG）以及原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费1,140元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年三月八日书记员 陈喜兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢42号申请执行人：黎庆，男，1966年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，组织机构代码15262592-3，住所地滁州市南谯北路750号。本院在执行黎庆与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司金融机构存款42320元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年三月二十二日代理书记员  侯丹丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执632号之二申请执行人：韩昌荣，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩昌荣与袁贞芳运输合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在中国建设银行6217XXX36_156_1账户内存款人民币45032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月八日书记员 宋臣江
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终53号上诉人（原审原告）：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。法定代表人：张天弋，董事长。委托诉讼代理人：张思雨，公司职员。被上诉人（原审被告）：赵承伦，男，1976年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。上诉人金海智造股份有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人赵承伦经济补偿金纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审认定被上诉人运送的电缆已归还至原处不符合事实，上述电缆最终并未返还至领用仓库，而是放置在上诉人所有码头（出租给他人使用）附近。2.在归还电缆前，该批电缆实际放置在第三人劳务公司的工具箱中，上诉人已经失去了对电缆的控制，后续的归还行为应理解为补救，而非上诉人不存在损失。3.鉴于被上诉人存在违反内部管理规定等行为，上诉人据此解除劳动合同关系是正当合法的，并未违反法律规定，故无需向被上诉人支付经济补偿金。赵承伦辩称，1.因电缆运送一事上诉人已经向公安机关报案，后公安机关并未立案，这说明被上诉人不存在盗窃电缆的事实。2.上诉人以被上诉人侵害公司财产安全、严重违反公司规章制度及基层管理干部诚信守则为由，给予解除劳动合同处分是违反法律规定的，应当支付经济补偿金。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金海公司向一审法院诉讼请求：判令其无须向赵承伦支付赔偿金。一审法院认定事实：赵承伦于2009年6月1日进入金海公司工作，双方签订了劳动合同。2010年5月27日，双方续订劳动合同至2015年7月31日。2015年7月15日，双方再次签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同至2020年6月20日，赵承伦在金海公司担任搭载部副主任，月基本工资2200元、月岗位工资3410元、月绩工资3740元。2018年7月16日，赵承伦在部门未制定工作计划的情况下，违反公司制度安排人员将生产保障部副经理顾剑锋领用的电缆从集配车间仓库运送到3号船坞北2平台，后又于次日上午运回原处。2018年7月27日，金海公司以赵承伦侵害公司财产安全、严重违反公司规章制度及基层管理干部诚信守则为由，给予赵承伦解除劳动合同处分。赵承伦于2018年8月8日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金海公司支付违法解除劳动合同的赔偿金190000元、按10000元/月标准补发2018年5月至解除劳动关系之日的工资，仲裁委员会于2018年9月14日作出仲裁裁决书，确认双方劳动关系于2018年7月27日解除，金海公司支付赵承伦违法解除合同赔偿金177650元和2018年7月份工资10863.34元。一审另查明，金海公司已向赵承伦支付了2018年5月至7月的工资。一审法院认为，赵承伦作为金海公司工作人员，理应遵守公司的规章制度，尽心履行职责，但赵承伦在部门未制定工作计划的情况下，违反公司制度安排人员运送电缆，存在一定的过错。但该过错行为不足以导致赵承伦被解除劳动关系，且运送的电缆已于次日归还金海公司，并未对金海公司造成损失，因此金海公司以赵承伦侵害公司财产安全、严重违反公司规章制度及基层管理干部诚信守则为由，解除同赵承伦的劳动关系，缺乏事实基础，法院确认上述解除劳动关系的行为违法，应该支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：驳回金海公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金海公司负担。二审另查明，与本案关联的赵承伦作为原告起诉被告金海公司劳动争议纠纷一案，浙江省岱山县人民法院作出（2018）浙0921民初1489号民事判决，判决金海公司于该判决生效之日起十日内支付赵承伦赔偿金177650元。该案件双方均未提起上诉，目前已经发生法律效力。除以上事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于金海公司解除与赵承伦的劳动合同是否合法。根据民事诉讼举证规则，主张事实的一方需要对该节事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，金海公司主张赵承伦侵害公司财产安全、严重违反公司规章制度及基层管理干部诚信守则，据此解除劳动合同。虽然赵承伦违反公司制度安排人员运送电缆，确实存在一定过错。但赵承伦违规运送电缆时隔一日后，已将电缆归还金海公司，金海公司并未存在实际损失，故金海公司以赵承伦的该行为侵害公司财产安全为由解除劳动合同关系，缺乏事实基础。金海公司未在一、二审限定的期限内提供其他充足证据证明其解除劳动合同关系依据的具体规章制度，应当承担举证不能的后果。因此，金海公司解除与赵承伦劳动关系的行为违法，一审据此认定金海公司应该向赵承伦支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，并无不当。需要指出的是，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。赵承伦和金海公司均因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，本案应与（2018）浙0921民初1489号劳动争议纠纷一案合并审理。一审分立两个案件进行审理，系适用法律有瑕疵，应予指正。虽然一审法院的判决主文表述于法不符，但鉴于（2018）浙0921民初1489号民事判决已经生效，结合该民事判决书确定的义务，金海公司已经承担了其因违法解除劳动合同关系的法定义务，故为减轻当事人讼累，本案可予维持。综上所述，金海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人金海智造股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 张秀梅二〇一九年三月二十五日法官助理杨涛代书记员 毛 贇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初171号 原告：黄某某，男，汉族，1958年5月5日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：张小星，北京宝麒律师事务所律师。 被告：柳州市某某电视台，住所地广西柳州市城中区。 法定代表人：林某某。 委托代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 原告黄某某诉被告柳州市某某电视台关于人事争议一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张小星,被告柳州市某某电视台的委托代理人蔡欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：一、被告为原告向柳州市社会保障局补交原告自2014年10月1日起至2018年3月30日止社会养老保险费及滞纳金。二、被告为原告向柳州市社会保障局补交原告自2006年1月1日起至2018年3月31日止医疗保险费及滞纳金。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月进入柳州市有线电视台工作（为被告前身），2018年3月8日原告向被告辞职。2018年7月，原告在办理退休手续时发现，被告没有为原告办理社会保障登记并缴纳相关养老、医疗保险，导致原告无法连续缴纳相应的社会保障金和办理并得到国家法律规定的退休待遇。2018年12月7日，原告依法依规向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月17日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，并告知原告向人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告柳州市某某电视台辩称：原告已于2006年3月离开被告单位，被告已于2006年6月1日在柳州某某电视报登报原告旷工情形已达15日，原被告之间人事聘用关系已经解除。因此请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告柳州市某某电视台系事业单位，原告黄某某曾是该事业单位的在编职工，双方于1993年建立的人事关系。因被告未为原告缴纳2014年10月1日至2018年3月30日期间社会养老保险费和2006年1月1日至2018年3月31日期间医疗保险费，原告于2018年12月7日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、被告为原告补交原告自2014年10月至2018年3月社会养老保险费及滞纳金。二、被告为原告补交2006年1月至2018年3月医疗保险费及滞纳金。该仲裁委员会以本次仲裁请求不符合人事争议受案范畴，作出不予受理决定。原告不服该决定诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案原告因被告未为其缴纳相关社会保险不服提起的诉讼，不符合人民法院受理人事争议案件的范围，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告黄某某的起诉。 本案诉讼费10元（原告已预交），退还原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  杨念华 二〇一九年三月十二日 代书 记员  梁慧仪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执261号之三 申请执行人：解鹏 被执行人：杨秀坤。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执261号之三裁定书，于2019年03月01日向被执行人杨秀坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀坤在中国建设银行6227000151390157869_156_1账户内存款人民币1003592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年三月六日 书记员  张景瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初421号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州农商行）与被告芦文喜、霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相州农商行的委托诉讼代理人肖树海、苏振江，被告芦文喜到庭参加诉讼，被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦文喜偿还原告借款本金118.8万元及利息（2015年9月30日至2016年9月30日的利息按月利率10.26‰计算，2016年10月1日至本息偿还之日的利息按月利率10.26‰上浮50%计算。截止本案开庭前，芦文喜支付利息101.79元）；2、依法判令被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告芦文喜从原告相州农商行贷款118.8万元，用于购买挖掘机，月利率10.26‰，到期日为2016年9月30日，由被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国提供连带责任保证。合同签订后，相州农商行已如约履行了自己的合同义务，但被告在还款期限届满后，至今未能偿还借款本息。被告芦文喜承认原告主张的事实和诉讼请求。被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年9月30日，原告相州农商行与被告芦文喜签订个人借款合同，约定借款金额为118.8万元，用途为购买挖掘机等，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日。月利率为10.26‰，按月结息，结息日规定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国与相州农商行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。同日，相州农商行向芦文喜发放贷款118.8万元。借款到期后，芦文喜至今未偿还借款本金118.8万元。被告芦文喜仅于2015年10月21日和12月21日支付利息101.76元和0.03元，合计101.79元。本院认为，原告相州农商行与被告芦文喜签订的借款合同，与被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在相州农商行向芦文喜发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因芦文喜逾期还本付息，故相州农商行要求芦文喜偿还借款本金118.8万元，支付利息和罚息，并要求霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦文喜于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金118.8万元并支付利息、罚息（利息按照月利率10.26‰，从2015年9月30日计算至2016年9月30日。罚息按照月利率10.26‰基础上上浮50%，从2016年10月1日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告芦文喜在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告芦文喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，由被告芦文喜、霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  尚瑞兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  王舒泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执83号申请执行人：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，该出版社社长。被执行人：乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心，住所地：新疆乌鲁木齐市西北路1085号(金都大厦四楼)。法定代表人：史国遵，该培训中心校长。申请执行人经济科学出版社与被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10234.5元（含本案执行费53元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年三月二十八日书记员 陈军全
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初411号原告：唐冬红，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：石旭，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖志明，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：江红利，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐冬红（以下简称原告）与被告石旭、江红利民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日诉至长沙县人民法院，被告石旭、江红利在答辩期间提出管辖异议，该院于2018年7月17日作出（2018）湘0121民初4559-1号民事裁定书，裁定将该案移送至郴州市北湖区人民法院处理；原告不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘01民辖终1128号民事裁定书，撤销（2018）湘0121民初4559-1号民事裁定书，确定该案由本院管辖。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬红到庭参加诉，被告石旭、江红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金218000元及利息128620元（利息暂计算至2018年5月31日，实际支付至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年3月，被告石旭与原告签订合作协议，约定原告负责资金控制。后因被告石旭违约，私自将工程款打入个人账户，合作终止。2013年，双方进行结算，原告400000元未收回。2014年，原告仍在被告石旭工地工作，当年工资和利润已算清。2015年4月，原告考虑到无法与被告石旭继续合作，即将所有未收款改为借款并约定月息2%。2015年12月15日，被告石旭付原告250000元后至今未再付款，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告石旭、江红利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石旭与被告江红利系夫妻关系。2013年3月30日，原告与被告石旭签订《合作协议》，约定：原告、被告石旭挂靠湘潭市三湘送变电建设有限公司和湖南湘江电力建设有限公司等进行线路架设和配电安装等工程，合伙经营；被告石旭与原告利润按6∶4进行分配，风险按6∶4承担，利润分配前需归还双方各自投入的资金，再按比例分配；被告石旭负责业务和施工，原告负责后勤、会计、出纳及办公室日常工作；合作期限为三年或双方认可终止合作时。2014年1月26日，原告与被告石旭进行2013年合作结算，双方确认：至2013年年底核算，原告仍垫资150000元；双方协商同意由被告石旭支付原告2013年利润250000元，本日前应收账款和应付账款全部归被告石旭或由被告石旭负责；总计被告石旭应付原告400000元。2015年3月15日，原告与被告石旭进行2014年合作结算，双方确认：双方协商同意由被告石旭支付原告2014年利润及工资总额200000元，本年应收账款全部归被告石旭或由被告石旭负责；年底原告已收到被告石旭20000元整，被告石旭仍应支付原告180000元。2015年3月20日，被告石旭向原告转账180000元。2015年4月11日，原告与被告石旭再次进行结算，并共同签署《合作转借款借据》，双方确认：2013年-2014年两人合作以来至2014年年底，被告石旭共应付原告成本、工资等总额为600000元（被告石旭备注：原告于2013年投入资金150000元，分红金额250000元，两年工资合计为200000元，总计600000元），被告石旭于2015年3月20日已付200000元，还应付400000元；双方同意两人投资合作从即日起终止，此400000元转为原告向被告石旭提供的借款，从2015年4月1日起按照月利率2%计息；此凭证为借据，原2013年、2014年结算凭证不再有效。2015年12月15日，被告石旭向原告转账250000元。另查明：2015年4月11日，原告与被告石旭签订《劳动合同书》一份，约定被告石旭聘请原告在郴电国际负责所有资料的整理完善及收款手续等资料工作；全套资料劳务工资总计150000元。2015年9月2日，被告石旭向原告转账50000元。本案在审理过程中，原告陈述称被告石旭于2015年9月2日支付的50000元系支付《劳动合同书》所涉及的劳务费。被告石旭于2015年12月15日支付的250000元系归还借款，但应先冲抵已到期利息，剩余部分冲抵本金。本院认为，原告提交的《合作协议》及结算凭证等证据能够与其陈述相印证，证明原告与被告石旭合作，后通过结算双方转为借贷关系的事实，本院依法予以认定。被告石旭应当按照约定归还本金400000元，并自2015年4月1日起按照月利率2%支付利息。原告主张被告石旭于2015年12月15日归还的250000元系先还息再还本，符合法律规定，按照月利率2%计算至2015年12月15日的利息为68000元，剩余182000元为归还的本金，故被告石旭应当按照约定归还原告借款本金218000元（400000元-182000元）并支付利息（以本金218000元为基数，自2015年12月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。原告未举证证明该借款已由被告江红利追认，亦未举证证明该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故要求被告江红利承担还款责任依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石旭于本判决生效之日起10日内偿还原告唐冬红借款本金218000元及利息（利息以218000元为基数，按照月利率2%从2015年12月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐冬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3250元，由被告石旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月十九日书记员  甘梦月
窗体顶端                            河北省唐山市曹妃甸区人民法院             刑事判决书             （2019）冀0209刑初64号             公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。             被告人王义伟，男，1984年4月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，现住河北省唐山市，无业，2×××18年1×××月18日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2×18年1月2×××日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2×××18年2月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2×××18年3月14日被本院决定取保候审。             唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2×××19）54号起诉书指控被告人王义伟犯诈骗罪，于2×××19年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王义伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。             唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2×××18年7月至8月期间，被告人王义伟因被害人王某长期拖欠修车费不给，遂注册昵称为“李想”微信（微信号×××－186XXXXXXXX），并用该微信号分别添加王某呢称为“小旺装载机出租”（微信号×××）和呢称为“风无痕”（微信号×××）为微信好友，谎称“李想”为单身女青年李娜，以处对象的名义骗取王某信任。后被害人王某用上述两个微信号分别向王义伟虚构的“李想”微信号内转入钱款32269．33元和18××××××元。被告人王义伟取得钱款后，除给王某上述两个微信号分别转回311．11元和1×××1．11元外，将剩余钱款33657．11元分多次转入其本人微信（微信号×××）内，用于日常经营、生活消费。2×××18年1×××月18日被告人王义伟主动向公安机关投案，并退还给王某损失，取得了被害人王某谅解。公诉机关认为，被告人王义伟以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王义伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王义伟积极退还被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王义伟免予刑事处罚。             上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：VIV×××手机；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、微信聊天截图、微信转账明细、谅解书、收条、户籍证明等书证；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。             本院认为，被告人王义伟以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王义伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王义伟积极退还被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：             被告人王义伟犯诈骗罪，免予刑事处罚。             被告人王义伟所有的犯罪工具VIV×××手机一部予以没收。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审判员 张风志                         二〇一九年三月二十七日             书记员 石 甜                                        窗体底端 窗体顶端
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初255号 原告：廖宏国，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被告：莫兴勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住南宁市。 原告廖宏国与被告莫兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖宏国的委托诉讼代理人冯明华到庭参加诉讼。被告莫兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖宏国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费17000元并赔偿损失，损失的计算方式：以尚欠的劳务费17000元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计至劳务费全部支付之日止，至2019年1月3日已产生的损失为2964元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫兴勇将瑞景家园水电、消防劳务发包给原告廖宏国。2014年12月10日，原、被告签订《关于清还廖宏国劳务费协议》，对劳务费进行结算，被告莫兴勇欠原告廖宏国劳务费共70000元，定于2015年1月15日被告支付原告20000元，2015年2月10日支付15000元，2015年12月30日支付35000元。后被告莫兴勇陆续支付了部分劳务费，至2016年2月7日被告共计支付53000元，尚欠17000元未支付，经多次催促，被告拖延不予支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告莫兴勇未作答辩。 经审理查明，原告提交一份《关于清偿廖宏国劳务费协议》，载明：“莫兴勇，身份证号：，本人于2013年发包瑞景家园水电、消防给廖宏国。总计劳务费柒万元整（￥70000元），现经双方协商于2015年1月15日支付贰万元整（20000元），2015年2月10日支付壹万伍仟元整（15000元）。余下2015年11月30日结清余下叁万伍仟元整（35000元）如到期未履行，廖宏国有权向法院申请执行。”该协议“欠款人”处显示有莫兴勇的签名及捺印。 庭审中，原告廖宏国陈述被告莫兴勇分别于2015年1月之前一次性向其现金偿还30000元、2015年12月之前分三次合计现金偿还19000元、2016年2月7日银行转账偿还4000元，现尚欠17000元未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《关于清偿廖宏国劳务费协议》中有被告莫兴勇的签名及捺印，被告未举证予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告主张被告将瑞景家园水电、消防劳务向其发包，截至2014年12月10日被告拖欠劳务费合计70000元，有被告向其出具的《关于清偿廖宏国劳务费协议》为证，故本院予以确认。原告主张被告莫兴勇分别于2015年1月之前一次性向其现金偿还30000元、2015年12月之前分三次合计现金偿还19000元、2016年2月7日银行转账偿还4000元，现尚欠17000元未还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告的主张予以确认。被告未能如期支付拖欠的款项，已构成违约，原告诉请要求被告拖欠的款项17000元，合法有据，本院予以支持。 被告未按约定的期限支付欠款，构成违约，被告应承担违约责任，故原告主张按年利率6%计付利息损失，确属合理，本院予以支持。由于协议中约定最后一笔欠款30000元应于2015年11月30日前发放完毕，故原告主张利息从实际支付最后一笔款项的次日即2016年2月8日起计算至债务偿付完毕之日止，该主张未超出双方约定履行期限的范畴，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告莫兴勇向原告廖宏国支付欠款17000元； 二、被告莫兴勇向原告廖宏国支付利息损失（利息计算：以17000元为基数，从2016年2月8日起至本案债务偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费299元（原告已预交），由被告莫兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  韦金华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  周小钰
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行初32号原告北戴河新区新开口龙顺休闲度假宾馆。统一社会信用代码×××。经营者曹立军，男，汉族，住河北省昌黎县泥井镇崔家坨村184号。身份证号码×××。被告秦皇岛市人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：张瑞书，市长。原告北戴河新区新开口龙顺休闲度假宾馆对秦皇岛市人民政府做出的秦政复驳字（2019）6号《秦皇岛市人民政府驳回行政复议申请决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案系原告对秦皇岛市人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服而提起的行政诉讼，该案应由基层人民法院管辖，原告向本院提起行政诉讼，不符合案件级别管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。一审诉讼费50元退还原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年三月二十日书记员 李巧玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内0521执2970号申请执行人：节忠贵，男,1964年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨清林，男,1971年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包淑清，女,1973年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的节忠贵申请执行杨清林、包淑清借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨清林、包淑清已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2970号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十六日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更47号罪犯周红，男，1980年1月28日出生，汉族，大专文化，山西省万荣县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）运中刑三初字第14号刑事判决，以被告人周红犯放火罪，判处其有期徒刑十五年，附带民事赔偿233696.69元（未赔偿），刑期自2015年3月4日起至2030年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2018年10月受监狱表扬奖励4次，余211分。上述事实，有罪犯周红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯周红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯周红予以减刑七个月，刑期至2029年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初457号原告：张社魁男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，政治面貌群众，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。被告：胡丰军，男，1968年5月24日出生，汉族，中专文化，牙科医生，政治面貌群众，住沙河市，委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。原告张社魁与被告胡丰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社魁及其委托诉讼代理人禹永红、吴瑞斌、被告胡丰军及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32,400元（大写：参万贰仟肆佰元整）及逾期利息2,214元（自2017年11月18日至2019年1月8日，剩余逾期利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原被告系朋友关系，2017年6月份，被告向原告借款32,400元，承诺还款日期为2017年11月17日，并为原告出具借条一张。现今该笔借款已到期，经原告催要，被告至今未偿还。被告未按约定偿还借款的行为造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡丰军辩称，1、答辩人不是本案适格主体，答辩人与被答辩人之间不存在真实的借贷关系；2、据答辩人了解，被答辩人出借给沃尔克公司的款项数额为20,400元，并非32,400元，其中12,000元为收益并非真实出借款。本院经审理认定事实如下：原告通过被告进行沃尔克投资，原告共向被告交付3次现金，其中两次的2017年2月9日，2017年6月1日投资款和收益被告均已经返还原告。2016年11月17日投资款为20,400元，约定一年产生收益12,000元，原告要求被告返还该投资及利润，被告向原告出具借条，称：今证明，借张社魁32,400元，还款日2017.11.17。2017年11月17日原告通过微信向被告索要，被告答应还款。本院认为，原告通过被告进行沃尔克投资出借款项，被告书写借条及微信承诺偿还借款，属于法律意义上的债务加入，本案原告只起诉债务加入人，系其诉讼权利的自由选择，故被告应当按照与原告达成的合意还款。关于借款收益超过法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡丰军于本判决生效后十日内偿还原告张社魁借款20,400元，并支付利息自2016年11月17日起按月息2分计算至2017年11月26日，自2017年11月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止.二、驳回原告张社魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告胡丰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年三月二十五日书记员  孙立红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1889号申请执行人李二水，男，1958年08月11日生，汉族，住滑县。被执行人吕建军，男，1970年10月22日生，汉族，滑县村民，住该村。李二水与吕建军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年03月21日作出（2018）豫0526民初1865号民事调解书，被执行人吕建军未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“一、被告吕建军欠原告李二水借款本金5万元属实；二、被告吕建军自愿于2018年8月31日前偿还原告李二水借款本金5万元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月04日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月04日、2019年01月15日、2019年02月15日、2019年03月21日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人吕建军在河南省农村信用社联合社有存款2992.89元，本院已依法对该笔存款进行了扣划，并由申请执行人领取了该笔钱款。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年03月25日向被执行人吕建军居住地滑县城关镇大吕庄村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年01月03日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年01月03日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人吕建军未向本院申报个人财产情况，本院依法作出罚款决定书，决定对被执行人吕建军罚款3000元。以上财产查控情况，本院于2019年03月29日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年三月二十九日书记员  李 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1921号 原告：綦官顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王娜，女，1986年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告綦官顺与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告綦官顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按綦官顺撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年三月二十一日 代书记员 童 真
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审48号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：曾某，男，汉族，1959年12月16日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县崎岭乡石示头村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕188号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕188号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以曾某“未经批准，非法占用崎岭乡石示头村石示头楼土地，于2015年2月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至果园，西至田地，南至曾锦木住宅，北至路。占地面积为100.9平方米，现场为村民住宅2间三层。占用农用地100.9平方米（耕地100.9平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕188号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾某；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书对曾某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”曾某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕188号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告曾某自觉履行平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，曾某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕188号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。