wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初296号原告：何海洋，男，1984年5月12日出生，汉族，原籍河南省太康县大许寨乡何桥行政村何桥村**，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告：王可，女，1992年12月16日出生，汉族，住，住郑州市惠济区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**锴林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告何海洋与被告王可、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海洋及其委托诉讼代理人刘成才、被告王可、被告平安公司委托诉讼代理人李芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王可赔偿各项经济损失5937.6元；2、判令被告平安公司在交强险范围内赔偿原告损失15316.65元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月12日20时17分许，原告驾驶电动车沿郑州市新城路由西向东行驶至事故地点时，与王可驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故。交警部门认定王可负次要责任，原告负主要责任。王可在平安公司购买有交强险。原告因此事故造成如下损失：医疗费29792.24元、住院伙食补助费350元（7天x50元/天）、营养费140元（7天x20元/天）、护理费757.96元（7天x39522元/年÷365天）、误工费786.11元（7天x40990元/年÷365天）、交通费140元及精神损害抚慰金2000元,共计33966.31元。原告因此诉至法院。被告王可辩称，事故发生在2018年7月份，当时交警问原告是否需要去医院，原告说不用。事情已经过去这么长时间了，原告不能证明他受伤是因为他与被告之间发生的事故。被告不应当支付原告医疗费用。被告平安公司辩称，被告同意在交强险范围内承担原告的合法损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日20时17分许，原告驾驶苏杰电动车沿郑州市新城路由西向东行驶至天河路与新城路东100米路南时，与王可驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车相撞。交警部门认定王可负次要责任，原告负主要责任。豫Ａ×××**号车事发时在平安公司被投保有交通事故责任强制保险。事故发生后的次日，原告到郑州市惠济区人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：头面部外伤、上唇挫伤伴血肿、多处皮肤挫伤、上前门牙根尖1／3折断。医生建议拔除断牙、种植牙齿。原告在该院住院治疗至2018年7月20日，住院7天，支付住院费用3538.4元。出院医嘱为：适当休息，不适随诊等。原告住院期间需一人陪护。因为牙齿折断，原告在出院后至2018年8月8日期间为种植牙齿还支付门诊费用26253.84元。因此事故，原告还有损失如下：住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费757.96元、误工费786.11元、交通费140元。本院认为，王可驾驶豫Ａ×××**号车与原告相撞所发生的交通事故，交警部门作出王可负事故次要责任、原告负主要责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该认定予以采信。原告因此事故所造成的损失，王可应当承担30%赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在平安公司投保有交强险，平安公司在交强险限额内赔付原告的损失为：医疗费用10000元、护理费757.96元、误工费786.11元、交通费140元，共计11684.07元。原告提出的王可赔偿其损失5937.67元的请求，不超过法律规定的数额，故本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司赔偿原告何海洋各项损失11684.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王可赔偿原告何海洋损失5937.67元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，原告负担116元，被告王可负担50元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月十一日书记员  雷云萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3262号 申请执行人：周慧云，女，1989年9月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李凤香，女，1967年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄航铁科技有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**华府园银座3-1203，社会统一信用代码：91130104576780046Q。 法定代表人：杜春堂。 被执行人：杜春堂，男，1964年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行周慧云与杜春堂、李凤香、石家庄航铁科技有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4523号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：被告石家庄航铁科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周慧云所交费用153500元并自2018年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息；二、被告杜春堂、李凤香对上述债务承担连带责任。三、驳回原告周慧云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元（已减半收取），由被告石家庄航铁科技有限公司、杜春堂、李凤香共同负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院向石家庄市公安局桥西分局送达了协助临控函，通过“临控”系统以及向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年三月十二日 书记员  付红涛
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初437号 原告：裘玲桢，女，1991年1月22日出生，汉族，住天台县。 被告：诸葛文，男，1968年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告裘玲桢诉被告诸葛文买卖合同纠纷一案，原告裘玲桢于2019年3月8日向本院申请撤回对被告诸葛文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告裘玲桢撤回对被告诸葛文的起诉。 案件受理费94元（已减半收取，原告已预交），由原告裘玲桢负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年三月八日 代书记员  于知鹭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更52号罪犯李老二，男，1971年2月18日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2014）耿刑初字第2号刑事判决，以被告人李老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1599号原告：李东新，男，1964年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周理想，男，1988年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告李东新与被告周理想买卖合同纠纷一案，原告李东新向本院自愿申请撤回对被告周理想的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东新撤回对被告周理想的诉讼。审判员  卜召其二〇一九年三月十五日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执810号 申请执行人：程伟，女，汉族，1984年10月17日生，住六安市金安区。 被执行人：黄先仓，男，汉族，1971年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程伟与黄先仓民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人黄先仓发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付申请人借款本金100000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1410元。经查，被执行人黄先仓名下有车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、锁定被执行人黄先仓所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 婧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢85号郝文君（被执行人）：郝文君罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，依法向被执行人郝文君送达执行通知书，被执行人郝文君主动缴纳罚金10000元。至此，本院移送执行的（2017）黑0281刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢762号 申请执行人刘雅棱，男，1963年2月21日出生，汉族，乐山市市中区人，住乐山市市中区。 委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。 被执行人殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市东坡区金富临门珠宝经营部，住所地：眉山市东坡区裴城路**。 经营者朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市聚宝盆柜业有限公司，住，住所地：眉山市东坡区湖滨路南段**/div> 法定代表人殷眉生，公司经理。 刘雅棱与殷眉生、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3455号民事判决已经发生法律效力。权利人刘雅棱于2017年3月16日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金657000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费、律师费共计49098元。 在执行过程中，因被执行人殷眉生去向不明，被执行人眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司无人，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人殷眉生、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人殷眉生、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司有银行存款及其他可供执行的财产。本案在诉讼中，申请执行人王程保全的被执行人殷眉生、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司的黄金、铂金、珠宝、玉器等财产已被殷眉生转移并处置。申请执行人刘雅棱已向本院申请追究被执行人殷眉生“非法处置人民法院查封、扣押财产罪”，本院拟移送公安机关侦查。又因被执行人殷眉生、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人殷眉生、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，三被执行人再无可供执行的财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人刘雅棱释明，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初3455号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑波
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初492号 原告：傅小平，男，1961年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告傅小平与被告甘成如民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅小平到庭参加诉讼，被告甘成如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息28000元（自2017年9月8日起按月利率20‰暂算至2019年2月22日止），合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告甘成如系朋友关系。因工程投资需要，被告甘成如于2017年9月8日向我借款80000元，并出具了借据，双方约定利息按月利率20‰支付，并口头承诺大概二个月后工程一开工即可归还借款。然而，被告所承包的工程开工后，其并未兑现承诺。之后，我多次向被告催还借款，但其总是以各种理由推脱，直至最后电话不接，连面都不见。为此，为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求予以处理。 为支持自己的诉称，原告傅小平向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告甘成如于2017年9月8日向原告借款80000元，约定按月利率2分支付利息。 甘成如未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告甘成如对原告提交的上述二组证据均未发表质证意见。本院认为，原告上述二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故对其均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告傅小平与被告甘成如系朋友关系。因投资需要资金周转，被告甘成如于2017年9月8日向原告傅小平借款80000元，双方约定按月利率2分计付利息，被告口头承诺二个月后归还，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到傅小平现金捌万元整，每月以贰分计息，此据，经借人：甘成如，2017年9月8日。”借款到期后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付分文利息。之后，虽经原告多次向被告催还未果，为此，原告于2019年2月22日向本院起诉，要求予以处理。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告甘成如向原告傅小平借款80000元的事实，有原告陈述和被告甘成如出具的借条等为证，本院予以确认，双方构成民间借贷关系。借款到期后至今，被告一直未向原告归还借款本金80000元及利息，其行为已构成了违约。据此，原告诉请被告偿还借款本金80000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。同时，因双方约定了按月利率2分即20‰计息，该利率并未违反法律规定，故原告主张被告按月利率2分支付自借款之日即2017年9月8日起至2019年2月22日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，并依法计算为28000元。被告甘成如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘成如应于本判决生效后七日内偿还原告傅小平借款本金80000元，并支付利息28000元（按月利率20‰自2017年9月8日起暂算至2019年2月22日止），合计108000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元(原告已预交)，由被告甘成如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘艺伟 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3741号原告：杨志华。被告：郑一轩。原告杨志华与被告郑一轩合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告杨志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按杨志华撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年三月二十日书记员  胡艳洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执28号之一 申请人：雷德红,男,1981年9月15日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人：谢云红，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初682民事调解书，向被执行人谢云红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人谢云红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、将谢云红位于位于都江堰市丽水河畔14栋10号（权0314714）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵洪飞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执694号之一申请执行人赵文贵，男，1953年7月11日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。被执行人李金芳，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年02月28日作出的（2018）鲁1324民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金芳银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年三月十五日书记员  孙贵乾
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2403号申请执行人简捷,女,1981年8月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人孟凡光，男，汉族，1972年8月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人简悦与被执行人孟凡光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11567号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付900000元。本院于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年4月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下福特牌车辆一台，因暂未实际控制，暂无法处置。3、2018年4月13日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有二套房产登记信息。本院在本案及（2018）苏0583执2937号案件中依法对上述房产进行了处置,申请人可对上述财产参与分配。4、2018年4月13日，本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人仅有金额较小的住房公积金登记信息。5、2018年9月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案暂终结本次执行程序。本案执行标的7700000元，实际执行到位0元，剩余7700000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经拍卖的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11567号民事调解书的本次执行程序。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年三月五日书记员 陈 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执488号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘停，男，1995年09月01日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10553号民事判决书已发生法律效力。因刘停未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘停给付黄润华借款45000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人刘停邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘停名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘停列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1309号 原告：严岳东，男，1972年11月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：李飞，男，1984年9月16日出生汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在审理原告严岳东诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告严岳东于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李飞的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严岳东要求撤回对被告李飞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严岳东撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告严岳东负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年三月五日 代书记员 邬丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16421号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初88号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人叶峰，男，1982年12月9日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第74号起诉书指控被告人叶峰犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人叶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月1日晚，被告人叶峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至海盐县秦山街道丰山村村道黄家山处时被执勤民警查获。经检验，被告人叶峰血液中乙醇含量为1.539毫克/毫升。 上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、丁某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、现场调查笔录及照片、呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书（血检报告），监控视频截取、制作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人叶峰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人叶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  董轶军 二〇一九年三月十二日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19195号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李昊，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河**。 被告：李红子，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张子亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市河**。系被告李红子丈夫。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告李昊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经当事人申请，追加李红子为被告。本案于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年三月一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢188号范玉忠：本院立案受理的你申请执行李光超合伙协议纠纷一案，被执行人李光超已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4717号 原告：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：梅恒茂，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪尧松诉被告梅恒茂民间借贷纠纷一案，汪尧松于2018年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款人民币200000元整；2、被告按年利率6%支付借款200000元自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年9月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月10日进行公开开庭审理。原告汪尧松委托诉讼代理人王科威到庭参加诉讼，被告梅恒茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2012年3月16日，梅恒茂向汪尧松出具借条一份，载明：梅恒茂向汪尧松借款，借款金额为200000元。借条未约定借期和利息。2012年3月17日，汪尧松通过银行转账交付案涉款项。至今，梅恒茂未归还借款，汪尧松提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据汪尧松提供的证据，能表明汪尧松与梅恒茂之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现梅恒茂未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对汪尧松要求梅恒茂归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。汪尧松主张自起诉之日按年利率6%的标准计算利息，未超出法律规定的范畴，本院亦予以支持。梅恒茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对汪尧松的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梅恒茂于本判决生效之日起十日内归还原告汪尧松借款本金200000元； 二、被告梅恒茂于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月7日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告梅恒茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈奕洁
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋09执42号 本院执行的申请执行人原文虎与被执行人谢云附带民事赔偿一案，执行案款标的22118元，被执行人谢云已将赔偿款22118元交付本院，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初121号 原告：牡丹江市鑫融恒远典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：赵雷俊，男，董事长。 委托诉讼代理人：董建国，男，牡丹江市鑫融恒远典当有限公司职员。 被告：刘建智，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司（以下简称鑫融恒远典当公司）与被告刘建智典当纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融恒远典当公司的委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼，被告刘建智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫融恒远典当公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘建智偿还原告融恒远典当公司借款本金26万元,2018年9月23日至2018年12月23日期间按月利率3%计算，利息23400元，合计283400元。事实和理由：2018年5月24日，刘建智向融恒远典当公司借款26万元，并约定于2018年7月30日前偿还，到了约定日期，刘建智未偿还上述款项，对2018年9月23日至今的利息也一直未给付。 刘建智未作答辩。 本院经审理认定本案如下基本事实：鑫融恒远典当公司与刘建智于2018年5月24日签订一份《房产抵押典当借款合同》，主要内容为，刘建智以其单独所有的牡房权证东安区字第XXXX号、建筑面积96.18平方米房屋产权作为抵押担保向鑫融恒远典当公司借款26万元，期限2个月，即2018年5月24日至2018年7月23日，起息日为借据出具日。期满前，经双方协商同意后可续当展期，具体按签订的续当展期协议期限执行，否则，期满后必须结清典当借款本金及各项费用。典当借款费用：月综合费2.7%，月利率0.3%。双方于当日办理了抵押登记，鑫融恒远典当公司因享有抵押权取得黑（2018）牡丹江市不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》。2018年5月25日，刘建智在打印的内容为“乙方于2018年5月25日收到甲方借款26万元整。特此证明”的“收条”上签字。当日，鑫融恒远典当公司给刘建智的银行账户转入244400元。2018年6月1日，鑫融恒远典当公司给刘建智出具“当票”一张，体现典当期限为2018年6月1日至2018年7月30日，其它内容与《房产抵押典当借款合同》的主要内容基本相同。上述事实有鑫融恒远典当公司提交的相关证据在案佐证。庭审中，鑫融恒远典当公司自认收到刘建智陆续交付的利息合计14000元，并陈述，按合同约定每天的利息和综合费合计为260元，此款可折算为53天的费用，说明刘建智自2018年9月23日起未履行合同义务。 本院认为，鑫融恒远典当公司与刘建智签订的《房产抵押典当借款合同》有效。《当票》是合同的组成部分，《当票》确认的履行期间是对《房产抵押典当借款合同》约定的履行期间变更，应当以2018年7月30日为典当借款合同期间届满之日。此后5日内，刘建智未赎当，双方也无续当的合意，双方典当借款合同权利义务终止。2018年8月5日后，双方当事人之间的民事法律关系应认定为民间借贷关系，借款利息可依法按年利率24%予以保护。应当指出的是鑫融恒远典当公司存在将利息和综合费用预先在本金中扣除的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款244400元返还借款本金，并计付利息和综合费用。刘建智应当偿还典当期间2018年6月25日至8月4日期间的利息和综合费用合计按每月3%计算为17108元；2018年8月5日至12月23日期间民间借贷利息按年利率24%计算为22337.5元。上述款项合计283845.5元，减去刘建智已付的14000元后，刘建智应当偿还鑫融恒远典当公司269845.5元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建智偿还牡丹江市鑫融恒远典当有限公司借款本金、综合费用及利息合计269845.5元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由刘建智负担2202元，由牡丹江市鑫融恒远典当有限公司负担573.5元。本案立案时，牡丹江市鑫融恒远典当有限公司预交案件受理费29472元，予以退还26696.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年三月一日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1004号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人段路遥，男，1994年04月10日出生，住湖南省宜章县。申请执行人洪羽蓉与被执行人段路遥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初640号民事判决书已发生法律效力。因段路遥未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人段路遥给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人段路遥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段路遥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人段路遥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执447号之二申请执行人袁学红。申请执行人孟庆元。被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司。被执行人高永胜。被执行人马爱东。被执行人白世斌。本院在执行申请执行人袁学红、孟庆云与被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司、马爱东、白世斌、高永胜借款纠纷一案中，责令被执行人履行河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终486号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人马爱东名下坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼C座2#楼2层北起15#、18#（产权证号30××**）和被执行人马爱东与妻子张艳平共同共有坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼2#楼2层北起16#、17#房产（原产权证号3034018）；查封期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 雪
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执530号 陈新志、巴中锦卉实业有限公司： 陈新志与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800.00元。至此，陈新志向本院申请执行的（2019）川1902民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1440-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10796号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-134号商铺（建筑面积约16.84平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10796号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-134号商铺（建筑面积约16.84平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初146号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈胜华，男，1973年2月23日出生于金华市。汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯流氓罪于1993年6月23日被原金华县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2004年3月4日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2012年5月29日被兰溪市公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年11月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因吸毒于2012年11月26日被金华市公安局婺城分局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年4月12日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日、认定吸毒成瘾严重；因吸毒于2016年4月19日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年9月13日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因吸毒于2018年9月17日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈胜华犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人陈胜华、辩护人章建萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年9月10日、11日，被告人陈胜华在金华市婺城区次将毒品贩卖给他人。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈胜华的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定系累犯，提请法院依法判处。 被告人陈胜华辩解：其没有贩毒给祝某。 辩护人章建萍辩护提出：一、对起诉书指控被告人陈胜华贩卖毒品给祝某有异议，事实不清，证据不足；二、被告人陈胜华主观恶性较小；当庭表示认罪；自己也是吸毒的，父母年事已高，还有一个儿子需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年9月10日，被告人陈胜华在金华市婺城区以人民币1000元的价格卖给祝某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2018年9月10日，被告人陈胜华在金华市婺城区以人民币500元的价格卖给洪某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3.2018年9月11日，被告人陈胜华在金华市婺城区菜场附近以人民币500元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2018年9月13日，被告人陈胜华被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒告知书、刑事判决书、通话记录、证人洪某、祝某、刘某、董某的证言、被告人陈胜华的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 针对被告人陈胜华的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，证人祝某的证言证实其得知被告人陈胜华系吸毒人员，且有门路买到毒品，遂向陈胜华购买，后陈胜华将毒品卖给其。该事实有通知清单予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈胜华多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈胜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈胜华自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月七日 书 记 员  吴 谦
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初109号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人金海永，男，1985年5月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年9月30日因犯危险驾驶罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2019年3月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人金海永犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘安民出庭，指控：2019年3月12日3时23分许，被告人金海永在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经天台县始丰街道法华路移动公司前路段时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人金海永负事故的全部责任。经鉴定，被告人金海永血液中的乙醇含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人金海永具有犯危险驾驶罪的前科及坦白的处罚情节，建议判处被告人金海永拘役五至六个月，并处罚金。 被告人金海永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金海永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金海永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金海永的刑期自2019年3月13日起至2019年8月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年三月十九日 代书记员  丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执752号之一申请执行人:庐江县昌虎家具店,住安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园10幢120室,法定代表人：李昌虎被执行人:邓智文,男,1976年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:庐江县白湖镇元生态种植养殖家庭农场,住安徽省庐江县白湖镇陶冲村大洼村民组,法定代表人：邓智文,机构代码：92340124MA2N4HQ13P本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3953号民事判决书，向被执行人邓智文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓智文在财付通支付科技有限公司085e9858ed6fced9a9df0b81c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2052.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357号之八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野光大银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初260号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄若施，女，1984年1月6日出生，汉族，广东省饶平县人，本科文化，住饶平县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王海清，广东勤诺律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人黄若施犯挪用资金罪，于2019年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄若施及辩护人王海清到庭参加诉讼。经审理查明，被告人黄若施原系东莞长安莲花山庄（有限责任公司，以下简称公司）的出纳员，主要负责公司现金存取、银行汇款等工作。2013年，黄若施与丈夫蔡某（另案处理）在佛山市高明区经营鹅养殖生意，后生意出现亏损，为了凑集经营资金，黄若施以个人名义向银行及小额贷款公司借贷资金用于经营。2017年10月起，黄若施出现资不抵债、无力归还贷款情况，遂利用职务便利，分多次从公司挪出资金归还贷款，每月挪用15万元至20万元不等，累计数额约达269万元。2018年5月，公司在日常盘点时发现账户异常，后黄若施如实交代了挪用的事实，并承诺于次月20日前归还资金。2018年6月21日，黄若施因无力归还资金被送到派出所。破案后，上述挪用的资金尚未退还被害单位。以上事实，被告人黄若施在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，银行交易明细，银行对账单，情况说明，委托书，库存现金盘点表，每日缴款表，收银缴款登记表，现金日记账，调查分析报告，贷款合同，证人蔡某、陈某的证言，被害单位代表孙前丽的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人黄若施的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。关于起诉书指控的挪用资金数额，不仅有被害单位的陈述，还有证人蔡某的证言、银行流水、对账单、现金盘点表、收银缴款登记表、现金日记账、被告人黄若施的供述等证据加以印证，足以认定。辩护人提出挪用的资金数额未经审计从而无法查清的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人黄若施利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄若施犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄若施明知资金无法归还给公司，被抓当日仍留在公司配合处理，在公司报警后未离开，接到公安机关传唤后立即到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人提出其系自首的辩解意见，予以采纳。辩护人提出黄若施系初犯、有自首情节、认罪悔罪、家庭困难的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄若施犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年6月20日止）。二、责令被告人黄若施于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞长安莲花山庄退赔269万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  刘 超审 判 员  沈 阳人民陪审员  方燕婷二〇一九年三月八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1200号 原告：陈志清，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告陈志清与被告何长军、徐树军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志清及其委托诉讼代理人潘阳军、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志清向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资6000元。事实和理由：2013年9月，原告受雇于二被告，到二被告承建的攀枝花米易县海塔村修建新农村工程中从事搭建外墙钢管架工作。2015年2月16日，经双方结算，确认二被告尚欠陈志清人工工资6000元，并承诺在2015年内付清。付款期限届满后，二被告并未按约支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，对原告诉称的金额无异议，但其只支付其中一半。 被告何长军未作答辩。 原告陈志清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明二被告尚欠原告人工工资6000元。被告徐树军对欠条无异议。本院认为，欠条系原件，且被告徐树军对欠条无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月在海塔村新农村修建工程中从事搭建外墙钢管架工作。2015年2月16日，二被告向原告出具欠条，确认尚欠原告人工工资6000元，并承诺在2015年内付清。付款期限届满后，二被告至今未支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，二被告均在该欠条上签字，故该欠条应作为认定原告与二被告之间权利义务的依据。欠条约定二被告应在2015年年内付清所欠人工工资，付款期限届满后，二被告未按约支付原告人工工资，已严重违约，应承担支付人工工资的义务，故对原告要求二被告支付工资6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树军辩称其只应支付其中一半款项，于法无据，本院不予支持。被告何长军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起三十日内支付原告陈志清人工工资6000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初294号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱千龙，男，1988年6月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月28日被乐清市人民检察院取保候审，2019年2月27日被本院继续取保候审,2019年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）235起诉书指控被告人朱千龙犯信用卡诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人朱千龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人朱千龙在位于乐清市站旁边的店里从事“养卡”套现业务，单次收取200-300不等手续费。2018年5月至6月期间，鲍某将其已经透支的卡号为62×××24农业银行信用卡交给朱千龙“养卡”，并将相关的信用卡和密码交给朱千龙，朱千龙拿到鲍某的信用卡后，擅自将信用卡预留号码变更为其本人的手机号码。期间，在鲍某不知情的情况下，擅自提高信用卡额度，超额刷取鲍某信用卡19889元，用于其本人赌博等开销。案发后，朱千龙家属已代为归还鲍某人民币20500元。2018年8月9日，被告人朱千龙在乐清市被抓获。 上述事实，被告人朱千龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、借条、账户信息查询、额度调整历史查询、接受证据材料清单、申请表、谅解书、公安机关银行卡查询监控审批表、交易明细、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、证人鲍某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱千龙冒用他人信用卡，诈骗财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于朱千龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处朱千龙一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱千龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈雄思
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初6-1号申请人：王丽艳，女，1973年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，住新华区。被申请人：王亚东，男，1979年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：王海东，男，1982年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2019）冀1024民初6号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对二被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除二被申请人王亚东、王海东的银行存款54500元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王学民二〇一九年三月七日书记员  马海强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初112号原告：王春丽，女，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：余振杰，男，汉族，1969年3月16日出生，住宿州市埇桥区。原告王春丽与被告余振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加诉讼，被告余振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告以转账方式借给被告1.5万元，由被告出具借条，后原告数次催要该笔借款均未果，为此，原告诉讼来院，请求处理。被告余振杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》一张，证明原被告之间的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：被告余振杰于2015年5月23日向原告借款15000元并出具《借条》一张，其内容为：“今借王春丽人民币壹万伍仟元整（15000元）借款人：余振杰2015.5.23342201196903160430”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春丽主张判令被告余振杰偿还借款15000元。有被告出具的《借条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余振杰在本判决书生效后十内偿还给原告王春丽人民币15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告余振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年三月十五日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1438号之一保全申请人：秦沈阳，男，1983年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区大学路2号8号楼4单元603室。被申请人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人秦沈阳与被申请人许涛民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封被申请人许涛的存款、财产等共计900000元，并由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人秦沈阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结在许涛（公民身份号码：3729261982××××××××）名下900000元的存款或相应价值的财产。查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人秦沈阳负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年三月二十七日书记员  韩锦昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1067号 申请执行人：马福成，男，汉族，1988年出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人马福成申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特79号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十四日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初694号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，住贵阳市南明区，系该公司员工。被告张强，男，住贵州省贵阳市乌当区,原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年三月二十五日书记员  黄小琴
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初340号原告：拜耳知识产权有限公司(BayerIntellectualPropertyGmbH)，住所地：德国莱茵河畔蒙海姆40789，阿尔弗雷德-诺贝尔街**。法定代表人：乔治·基尔施博士。委托诉讼代理人：苗征、伍方，北京市永新智财律师事务所律师。被告：河北兰升生物科技有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市马于村法定代表人：董志鹏。原告拜耳知识产权有限公司与被告河北兰升生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告拜耳知识产权有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜耳知识产权有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜耳知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拜耳知识产权有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年三月十四日书记员  冯日欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6160号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：潘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1438-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10794号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-101号商铺（建筑面积约19.14平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10794号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-101号商铺（建筑面积约19.14平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2163号 原告：尹鄯鸿，男，1988年5月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：卢达隆，男，1993年6月9日出生，壮族，住南宁市。 原告尹鄯鸿与被告卢达隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告尹鄯鸿及其委托诉讼代理人周少英到庭参加了诉讼，被告卢达隆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹鄯鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.判令被告支付原告利息4030元（以本金20000元为基数，按约定分12期还清即24000元，其中应含利息4000元；以15000元为基数，以中国人民银行流动资金同期贷款0.06/年的计息率计算，从2018年3月9日起计算至本案起诉前共12天，利息为30元），往后另计至债务履行完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，由于原告手上资金不够，遂在同一天分两次将借款出借给被告，被告也分别出借两份借条，即一笔借款金额为20000元，约定从2018年1月开始每个月12日还款2000元，2019年1月12日前还清全部借款（共12期），可被告至今只履行过一期还款义务，即在2018年1月偿还原告2000元；另一笔借款金额为15000元，约定2018年3月9日前全部还清，可该借款期限届满后，被告也未按约定履行还款义务。截止目前，被告尚欠借款本金33000元未还。被告不按约定还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告卢达隆在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告出具两份《借条》，分别载明：借款人卢达隆向出借人尹鄯鸿借款20000元，分12期还，每月12日还2000元，并保证于2019年1月12日之前无条件还清；借款人卢达隆向出借人尹鄯鸿借款15000元，保证于2018年3月9日之前无条件还清等。同日，原告向被告分别转账18460元、14999元。 庭审中，原告自认被告已偿还本金2000元，本院予以认定。原告主张因被告在借款前尚有借款未还，经核算后数额刚好为20000元，故第一份《借条》载明金额为20000元，并主张按双方约定支付利息4000元，往后不再计算利息。原告陈述第二份《借条》因限额，实际转账为14999元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢达隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方的两笔借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于本金，第一笔借款因原告的主张有其合理性，且借条系被告本人所写，系其真实意思表示，故第一笔借款本金为20000元，因被告已偿还本金2000元，故被告仍需偿还本金18000元；第二笔借款因实际转账为14999元，故借款本金为14999元，被告需偿还原告借款本金14999元。关于利息，第一笔借款双方约定借期内利息为4000元，该约定未违反法律规定，故本院支持原告要求被告支付利息4000元的主张；第二笔借款双方未约定利息，原告主张按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，本院予以支持，据此确定第二笔借款利息计算方式为：以借款本金14999元为基数，自2018年3月10日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢达隆偿还原告尹鄯鸿借款本金18000元并支付利息4000元； 二、被告卢达隆偿还原告尹鄯鸿借款本金15000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金14999元为基数，自2018年3月10日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元，公告费260元，两项合计986元（原告已预交），由被告卢达隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年三月五日 书 记 员  巫祥欢
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初40号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李杰全，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李杰全犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。被告人李杰全到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年9月24日1时许，被告人李杰全无证驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市公安局沾化分局交警大队门口时撞到中央护栏，造成单方事故。经鉴定，李杰全血液内乙醇含量为193.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李杰全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.被告人李杰全供述；3.乙醇含量鉴定报告等鉴定意见；4.勘验笔录。本院认为，被告人李杰全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李杰全驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至滨州市公安局沾化分局交警大队门口时撞到中央护栏，造成事故，依法应对其从重处罚。被告人李杰全有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李杰全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭建勇二〇一九年三月五日书记员  崔玮琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保119号 申请执行人王守福与被执行人闫向华。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2003号判决，于向被执行人闫向华发出执行通知书，责令被执行人闫向华无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫向华在工行驻马店新蔡支行的账户17×××08存款195.55元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十四日 （） 书记员  梁宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执248号申请人：李洋,男,1991年12月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:胡红波,男,1979年08月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李洋与被执行人胡红波劳务合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初539号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初539号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月四日书记员  于永亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1452-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10808号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-79号商铺（建筑面积约11.83平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10808号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-79号商铺（建筑面积约11.83平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初445号原告：罗运军，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省贵阳市，被告：陆与桃，男，汉族，1987年6月9日出生，住贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码9152010091447506H。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告罗运军诉被告陆与桃、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗运军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗运军撤诉。案件受理费150元，由原告罗运军负担。审判员 曾 浩二〇一九年三月十二日书记员 陈远丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3721号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 被告：杨永成，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加了诉讼。杨永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金94803.56元，利息、罚息18929.68元，复利2540.24元，合计116273.48元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告承担本案所有诉讼费用3、被告承担原告实现债权的律师费15115.55元。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币99000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.53%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼（合同签订时，原告住所为成都市高新区天府二街99号1栋1楼101）等。并就罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了约定。 上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 杨永成未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，杨永成与平安银行股份有限公司成都分行于2017年9月19日签订了《个人信用贷款合同》，用于做购买家私电器。合同约定：借款本金99000元，由杨永成分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向杨永成指定账户发放了贷款99000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，杨永成并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金94803.56元、利息15123.96元、复利2540.24元、罚息3805.72元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、每期还款记录清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与杨永成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给杨永成99000元贷款，但杨永成未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求杨永成偿还截至2018年12月4日尚欠的借款剩余本金94803.56元、利息15123.96元、复利2540.24元、罚息3805.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，杨永成还应当承担自2018年12月4日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张杨永成支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张杨永成承担律师费15115.55元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金94803.567元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息15123.96元，罚息3805.72元，复利2540.24元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨永成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1313元，由杨永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一九年三月二十日 书记员  张雨微
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初23号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人宋雪平，女，1967年8月10日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，个体，住浙江省瑞安市。因本案于2018年8月8日被取保候审。 被告人张滔妹，女，1962年11月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年8月15日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人宋雪平、张滔妹犯赌博罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人宋雪平、被告人张滔妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年6月开始，被告人宋雪平、张滔妹预谋利用六合彩赌博营利。由被告人宋雪平在温州市洞头区灵昆街道农贸市场摊位，接受他人六合彩投注方式进行赌博，再将投注金额通过微信上报给被告人张滔妹，宋雪平获取下注金额8%的提成，从中非法获利1702元。经查，被告人宋雪平、张滔妹接受他人六合彩投注29期，收受投注额累计21275元。 2018年7月开始，被告人宋雪平伙同施某（未到案）预谋利用六合彩赌博营利。由被告人宋雪平在温州市洞头区灵昆街道农贸市场摊位，接受他人六合彩投注方式进行赌博，再将投注金额通过微信上报给施某，宋雪平获取下注金额11%的提成，从中非法获利768元。经查，被告人宋雪平、施某接受他人六合彩投注7期，收受投注额累计6980元。 案发后，公安机关从被告人宋雪平处扣押了作案工具iphone手机1部，被告人宋雪平于某已退出款项2470元；被告人张滔妹主动向公安机关投案。 上述事实，被告人宋雪平、张滔妹在法庭审理过程中均无异议，并有微信聊天及转账记录、电子数据检查笔录及光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋雪平、张滔妹以营利为目的，结伙进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张滔妹案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人宋雪平归案后如实供述其罪行，系坦白，且已退出违法所得，对被告人宋雪平、张滔妹均予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋雪平、张滔妹在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋雪平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 二、被告人张滔妹犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 三、追缴随案移送被扣押的作案工具iphone手机1部，予以没收，上缴国库；追缴被告人宋雪平退出的违法所得人民币2470元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年三月十二日 代书记员 倪琼霜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1204号原告：陈贵方，男，汉族，1978年4月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告陈贵方诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈贵方于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵方撤诉。案件受理费25元，退还原告陈贵方。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终49号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新华，男，1993年3月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，无业，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被原四川省双流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王新华犯盗窃罪一案，于2019年2月20日作出（2019）川1402刑初66号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王新华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王新华在本判决生效之日起五日内退赔被害人王某经济损失3872元、退赔被害人陈某经济损失4元。被告人王新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王新华撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月十八日 书记员  毛 捷
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执883号之一 申请人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市新华南路**，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 法人代表：许国栋，行长 被执行人杨福泉，男，1977年05月28日出生，家住；福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司和被执行人杨福泉金融借贷纠纷一案，本院另案以（2017）闽0981执1183号之一执行裁定书查封了被执行人杨福泉名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：××号）。于2018年5月28日作出（2018）闽0981执883号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人杨福泉名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：××号）。经公开选择，最终确定福建省恒宇房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建省恒宇房地产评估有限公司出具闽恒宇宁房估字【2018】第Ｆ143号《房地产评估报告》，对该财产估价为122.6万元。2018年12月2日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由李清玉（身份证号：3522021965××××××××）以最高竞价990000元买受。12月6日买受人李清玉按约通过转账支付了买受款990000元（其中支付宝保证金100000元自动转为货款，余款890000元于12月6日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨福泉名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：××号）的查封。 二、注销被执行人杨福泉名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：××号）的抵押登记手续。 三、被执行人杨福泉名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：××号））的所有权自本裁定送达买受人李清玉（身份证号：3522021965××××××××）时起转移至买受人李清玉（身份证号：3522021965××××××××）。 四、买受人李清玉（身份证号：3522021965××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月五日 书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初512号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。被告赵鸿鸥，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告赵鸿鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的委托诉讼代理人王健、被告赵鸿鸥到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0001109）提前到期；2.被告立即偿还借款本金103845.97元；3.被告立即按照《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0001109）的约定给付原告截至2018年10月26日的利息41364.72元，以及自2018年10月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢6号楼4-802号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0001109），借款金额为13万元，借款期限为10年（2011.10.26-2021.10.26），年利率9.165%，年逾期利率13.7475%，借款用途载明系用于房屋装修，借款抵押物为位于哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢6号楼4-802号的房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了13万元贷款。但是被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2018年11月7日，已连续违约47期，累计违约50期，原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告离婚证复印件一份、未婚声明及身份证复印件一份。拟证明被告系离异，贷款时为单身状态；2.个人借款/担保合同一份。拟证明被告于2011年10月20日因装修原因向原告贷款13万元，贷款期限为10年，抵押方式为房产抵押，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；3.借款凭证及发放凭证各一份。拟证明原告于2011年10月26日按合同约定向被告发放13万元，执行利率为9.165%；4.历史明细一份。拟证明截止到2018年10月26日，被告尚欠借款本金103845.97元，利息41364.72元，违约50期；5.他项权证一份。拟证明被告在贷款时向原告用其位于哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢6号楼4-802号房产办理了抵押登记的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。以上证据与具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年10月20日签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告贷款13万元；借款用途为房屋装修；贷款起止日期为2011年10月26日至2021年10月26日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定（贷款利率为9.165%，年逾期利率13.7475%）。同时，双方约定由被告以其位于哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢6号楼4-802号（房屋所有权证号：002236-90，他项权证号：哈房他证阿城区字第××号）的房产作为抵押担保，双方依法办理了抵押手续。原告于2011年10月26日向被告发放贷款13万元。截止到2018年10月26日，被告尚欠借款本金103845.97元，利息41364.72元，违约50期。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，该借款合同合法有效。被告借款后，理应按照借款合同的约定，及时偿还借款本金及利息。一、关于原告要求解除其与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0001109）合同的主张。本案被告多期违约，拒不偿还贷款本息的行为已经构成根本违约，因双方在合同中约定若借款人存在约定的违约情形的，贷款人有权解除合同，故本院对原告的该项诉请予以支持；二、关于原告要求被告立即给付借款本金103845.97元，及截至2018年10月26日的利息41364.72元，以及自2018年10月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按贷款利率为9.165%，年逾期利率13.7475%计算）的主张。截至2018年10月26日，被告尚欠借款本金103845.97元，按年利率为9.165%计算欠付利息41364.72元。因双方在合同中约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；三、关于原告要求以拍卖、变卖被告抵押物优先受偿的主张。本案原、被告双方办理了房产抵押登记手续，该房产抵押办理手续齐全，程序合法，故本院对原告以拍卖、变卖被告位于哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢6号楼4-802号（房屋所有权证号：002236-90，他项权证号：哈房他证阿城区字第××号）的房产价款优先受偿借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告赵鸿鸥签订的《个人借款/担保合同》；二、被告赵鸿鸥于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款本金103845.97及利息（截至2018年10月26日产生利息41364.72元，自2018年10月27日起至借款本息全部清偿给付之日止，逾期利息以贷款利率为基础上浮50%计算）；三、如被告赵鸿鸥不能履行第二项还款付息义务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行对被告赵鸿鸥抵押担保的位于哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢6号楼4-802号（房屋所有权证号：002236-90，他项权证号：哈房他证阿城区字第××号）房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3204元（原告已预交），减半收取1602元，由被告赵鸿鸥负担，与上款一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年三月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1172号之二 申请执行人黄大勇，男，壮族，1959年2月6日出生，住横县。 申请执行人黄克敬，男，壮族，1974年3月15日出生，住横县。 申请执行人黄昌虎，男，壮族，1958年3月14日出生，住横县。 申请执行人周树区，男，壮族，1971年10月12日出生，住横县。 被执行人周德勤，男，壮族，1955年8月16日出生，住横县。 被执行人周树金，男，壮族，1963年1月14日出生，住横县。 被执行人周树芬，男，壮族，1962年11月23日出生，住横县。 被执行人周兴，男，壮族，1991年8月16日出生，住横县。 被执行人周树众，男，壮族，1979年2月12日出生，住横县。 被执行人周树安，男，壮族，1975年8月17日出生，住横县。 申请执行人黄大勇、黄克敬、黄昌虎、周树区与被执行人周德勤、周树金、周树芬、周兴、周树众、周树安刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人通过银行转账50000元给申请执行人黄大勇，并缴纳案件执行费953元，但转账款不足以支付本案债务，后申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十二日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1086号申请人：陈大言，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：田娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈大言与被告田娜等所有权确认纠纷一案，申请人陈大言于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田娜名下位于香河县开发区安平大街99号香河欧郡小区7号楼2单元2703室房屋。申请人陈大言以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田娜名下位于香河县开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年三月六日书记员  成菊鹏