wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执81号申请执行人杨进林，又名杨俊林，杨林，男，1963年7月3日生，汉族，五台县建安乡大建安村人，农民，现居本村46号。被执行人曲元瑞，男，1950年12月17日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居本村。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初148号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曲元瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人曲元瑞支付所欠申请执行人杨进林23932元；并承担案件受理费199.15元，执行费262元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年2月21日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年3月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人曲元瑞位于河边镇河三村的门面房已被本院另案查封。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十七日书记员  高 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初200号原告：唐昌银，男，1958年6月24日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告唐昌银与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌银及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌银向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2016年2月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠5000元劳务工资未支付，于2016年2月亲笔向原告书写一份5000元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2016年2月聘请原告唐昌银到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2016年1月23日，被告陈金凤向原告唐昌银出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠到新堤贰组唐昌银工资5000元正，大写伍仟元正”。本院认为，原告唐昌银为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告陈金凤向原告唐昌银出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告唐昌银支付劳务工资5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌银5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7477号 原告:扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：姚萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告:四川畅阳建设工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：蒋伟，系该公司执行董事。 原告扬中市厦华塑电有限公司四川分公司（以下简称厦华公司四川分公司）与被告四川畅阳建设工程有限公司（以下简称畅阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告厦华公司四川分公司的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告畅阳公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦华公司四川分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款35611.18元；2.判令被告从2016年6月16日开始，以35611.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至还清全部款项止。事实及理由：2008年11月12日，原被告双方签订《工矿产品定作合同》，约定原告向被告销售电缆桥架产品一批，以实际供货量为准办理结算。定作合同签订后，原告自2009年4月开始按被告要求向其履行送货义务，所供应货物金额合计535611.18元，被告陆续向原告支付货款50万元，尚欠35611.18元质保金未支付。2016年6月15日，被告工作人员蒋世强在《对账函》上签字确认了被告尚有质保金35611.18元未付。 被告畅阳公司未进行答辩。 经审理查明，2008年11月12日，厦华公司四川分公司与畅阳公司签订《工矿产品定作合同》。合同约定厦华公司四川分公司向畅阳公司销售电缆桥架产品一批，具体规格型号以现场提供为依据，以实际供货量为准办理结算，交货地点为左右综合楼工地；合同第九条约定“货送到工地验收后，一个月内付该批货款的75%，安装完验收后付总的95%，余5%质保金壹年付清。”合同签订后，厦华公司四川分公司陆续向畅阳公司送货，畅阳公司相关工作人员对货物进行了签收且进行了五次对账。对账清单上分别载明：2009年4月28日，送货产品桥架、三通等，金额合计114294.68元；2009年4月28日，送货产品桥架、托臂、六角螺栓等，金额合计165260.00元；2009年7月28日，送货产品电缆托盘桥架、水平弯通、水平三通、变径三通等，金额合计190845.50元；2009年10月19日，送货产品水平弯通、上弯通、水平桥架等，金额合计55591.00元；2010年1月15日，送货产品槽式桥架，金额合计9620.00元。2016年6月15日，厦华公司四川分公司与畅阳公司对账，确认总货款535611.18元，已支付货款50万元，未付质保金35611.18元。 上述事实，有厦华公司四川分公司陈述及《工矿产品定作合同》、《对账清单》、《发货清单》、《对账函》等证据证明。 本院认为，厦华公司四川分公司与畅阳公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人签订合同后应按照约定全面履行各自的义务。由于原告向被告最后一次供货时间为2010年1月15日，且双方合同约定的质保金期限为一年，故本院对原告主张的从2016年6月16日开始，以35611.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至还清全部款项止的主张予以支持。被告畅阳公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川畅阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬中市厦华塑电有限公司四川分公司支付货款35611.18元，且从2016年6月16日起至欠款付清之日止，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告厦华公司四川分公司支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告四川畅阳建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  任小琳 人民陪审员  林亨荣 二〇一九年三月四日 书 记 员  周雨荞
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初170号 原告：康国贵，男，1963年7月23日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：彭忠胜，黄平县法律援助中心法律工作者。 被告：潘华，男，1980年9月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告康国贵与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告康国贵未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人彭忠胜到庭参加诉讼，被告潘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘华支付欠原告康国贵劳务费1587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告转包得麻江壁山小区8栋廉租房外墙刮瓷粉、上漆工程叫冉文方做，冉文方又叫来吴德军、康国贵、黄伦、潘仲举、彭关宇一同做该活，在做该活的当中被告又叫我们去突急做未来城、下司工地内装修工作，我们将被告所安排的工程的活全部做完工后，因被告无钱全部结清原告的工资，2017年2月1日，便打了张欠我们14675元和14175元的欠条给我们，被告分别于2017年4月2日和2017年农历12月28日，通过转账支付给冉文方5000元和13200元，冉文方也将该钱按比例分给康国贵、冉文方、吴德军、黄伦、潘仲举、彭关宇，但仍欠我1587元工资未支付，为此，原告找到麻江壁山小区工地发包方讨要该工资，发包方称：被告潘华与我们没有任何承建合同，而且工程工资已全部结清。原告也到麻江县××监察大队申请讨薪，麻江县××监察大队答复：这是潘华个人欠你们的钱，不是单位欠薪，不属于他们追讨的职责。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 被告未作答称。 原告康国贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告身份及诉讼主体资格；二、身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；三、欠条复印件1份1页，用以证明被告欠原告麻江工程款（工资）14675元及点工工资14175元的事实；4、个人帐户明细复印件1份1页，用以证明被告分别于2017年4月2日和2018年2月13（2017年农历腊月28日）转给冉文方5000元、13200元的事实。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法且与本案有关联，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告为被告承接麻江壁山小区8栋廉租房外墙刮瓷粉、上漆工程提供劳务，在被告的指派下从事外墙刮瓷粉及上漆工程。后经双方结算，被告于2017年2月1日出具欠条：今欠冉文方麻江工地外墙工款总计27675元，支得13000元，剩余14675元，剩余部分将在2017年4月1日之前清帐；点工：康国贵35**元、冉文方4003元、吴得军4000元、黄伦1330元、潘仲举1320元，合计14175元，2017年4月1日之前清帐。综上，被告欠外墙、点工劳务款共计28850元。被告立据后，于2017年4月2日通过银行转帐支付5000元劳务费给冉文方，2018年2月13日通过银行转帐两笔共计13200元劳务费给冉文方，共计支付18200元劳务费，现尚欠劳务费10650元（即：28850元－18200元＝10650元）未支付。尚欠劳务费10650元中，经原告内部结算，原告的劳务费是1587元，原告催收未果后，于2019年1月24日诉至本院请求判令被告支付劳务费。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告潘华结欠原告劳务款项有欠条为凭，应予支付。原告康国贵主张被告支付劳务费，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此应视为放弃抗辩权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘华于本判决生效之日起十日内支付原告康国贵劳务费1587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 荣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0105执28号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。 负责人：刘军海，行长。 被执行人：济南斯普利服饰有限公司，住，住所地济南市历下区文化西路**/div> 法定代表人：王海亭，执行董事兼总经理。 被执行人：聂文永，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与济南斯普利服饰有限公司、聂文永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南斯普利服饰有限公司、聂文永达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5841号之二申请执行人张道飞。被执行人黄运强。被执行人魏永馨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9452号民事调解书，于2017年10月24日受理张道飞申请执行黄运强、魏永馨民间借贷纠纷一案，并于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄运强、魏永馨位于成都市武侯区科华北路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请于2019年3月11日将上述财产处置权移交本院，本院于2018年8月15日依法将上述房产委托评估，其评估价xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年10月30日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人出价而流拍。现申请执行人张道飞向本院申请以物抵债，为将上述房屋的产权过户到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人黄运强、魏永馨位于成都市武侯区科华北路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖流拍后抵偿给申请执行人张道飞（身份证号码：xxxx）所有，抵偿价分别为xxxx万元人民币。二、解除成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新执字第583号民事裁定对被执行人黄运强、魏永馨位于成都市武侯区科华北路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销张道飞对被执行人黄运强、魏永馨位于成都市武侯区科华北路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、申请执行人张道飞（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年三月十四日书记员 张 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终726号上诉人（原审原告）：高兴，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王晓武，系辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凯民，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上诉人高兴与被上诉人赵凯民借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人高兴起诉时提交了有被上诉人赵凯民签字的借款协议，且有银行转款凭证予以佐证，能够证明双方之间存在借贷关系，符合民事案件的诉讼条件，原审以高兴出借的资金系“中普集团”的资金为由，认定高兴不具备诉讼主体资格，驳回高兴起诉不妥，应予纠正。故本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13345号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院进行审理。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月十三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初2238号 原告: 石永和，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘卫荣，女，1975年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：石军军，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈增社、郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区。原告石永和、刘卫荣与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永和及其XX村委XX社、郭宁均到庭参加诉讼。XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款44450元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于1999年1月4日生育一子石全岭，于2003年12月28日领取独某某子女父母光荣证。后因被告村组土地被征用。2018年10月31日，被告村组公示分配方案向每位村民分配征地补偿款63500元，给独某某XX户XX组村民应分征地款的30%即19050元。二原告认为他们系独某某子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。被告石家村村委会辩称，XX村XX组经民主议定程序确定分配方案，符合法律规定，且本次征地补偿款已经按照该方案向XX村XX组全体成员发放完毕；XX村委XX村XX组XX组代表自行讨论制定分配方案，村委会就分配方案所产生的纠纷不应承担任何责任。且土地补偿款已由村民全额领取完毕，原告要求多分亦将导致其他村民分配份额不再是分配方案中确定的63500元，故原告诉请无事实及法律依据；原告要求独某某子女奖励的诉请，依据《陕西省高院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第三条规定，不属于法院受案范围；综上，要求驳回原告诉讼请求。XX村XX组经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石永和系被告村组村民，其出生后户籍即登记在被告村组。1998年2月23日，二原告登记结婚，原告刘卫荣的户籍亦登记于被告村组。1999年1月4日，二原告生育一子取名石全岭，并于2003年12月28日取得独某某子女父母光荣证。后被告村组土地被征用。2018年年底，XX村XX组向村民人均分配征地补偿款63500元，并向本村独某某子女户增分30%即19050元，亦向二原告发放上述款项。二原告认为独某某子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求咸阳市秦都区沣东街道办事处处理此事。咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《关于石永和、石仁会、石乐反映XX村XX组独某某子女征地款分配问题的回复》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，建议群众诉讼解决问题，故二原告遂诉至本院。因XX村XX组未到庭，庭审调解不立。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、常住人口登记表、独某某子女证、分配方案、《关于石永和、石仁会、石乐反映XX村XX组独某某子女征地款分配问题的回复》等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女证，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX村XX组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为44450元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告石永和、刘卫荣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告石永和、刘卫荣集体经济组织收益奖励款共计44450元；被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项负连带给付之责。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费911元，减半收取计455.5元；保全费470元，均由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款455.5元由本院退回。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    万媛媛 二〇一九 年 三 月 十四 日                              书  记  员   贾  咪  1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2391号申请执行人：王德萍，女，汉族，1971年3月14日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行王德萍与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，王德萍于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹克俭，男，汉族，1946年11月17日出生，系死者邹某之父，户籍地湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太平，女，汉族，1946年8月17日出生，系死者邹某之母，户籍地湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂红，女，汉族，1983年9月17日出生，系死者邹某之妻，户籍地湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹烽，男，汉族，2005年4月29日出生，系死者邹某之子，户籍地湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹博，男，汉族，2015年1月4日出生，系死者邹某之子，户籍地湖北省大冶市。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹克俭，男，汉族，1946年11月17日出生，系死者邹某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车长江车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区。法定代表人：张磊，该公司总经理。再审申请人邹克俭、吴太平、蔡桂红、邹烽、邹博因与被申请人中车长江车辆有限公司（简称中车公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹克俭等人申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：2017年3月17日4:30分，叶兴和驾驶鄂AJZW5**号车辆发生道路交通事故，造成叶兴和死亡和车辆受损，以及限高架横梁脱落倾斜，但该横梁东端仍然在支架上。约5分钟以后，邹某驾驶的鄂Ａ×××**号车辆经过事发路段，并碰到前述半脱落状态的限高横梁，导致车辆失控，再次发生交通事故，并导致邹某死亡，车辆受损。事后，交管部门认定邹某负主责，叶兴和负次责。对上述事故认定结论，邹克俭等人不服。中车公司没有举证证明其安装的限高架横梁，是否经过相关政府部门认定合格，并且在长达10余年时间里并未进行维护，反光标识油漆脱落，失去了警示作用。申请人有照片为证该限高横梁曾经遭遇多次碰撞。因多次与中车公司就赔偿问题交涉无果，故诉至法院。原审判决认为，事发路段的限高架横梁不属于“自身脱落、坠落”造成他人损害的情形，没有适用《侵权责任法》第85条、第89条的规定判决中车公司承担责任，法律适用错误。本院审查认为，结合原审查明事实，武汉市江夏区公安分局《道路交通事故认定书》（夏公交认字【2017】第420115B0019号）认定，2017年3月17日4时30分许，叶兴和驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿黄家湖大道由南向北行驶至南车桥下，其车辆碰撞铁路桥南端限高架中间支架，发生交通事故，造成叶兴和受伤、车辆受损，并造成限高架横梁西端脱落倾斜（东端仍然在支架上）；事故发生约5分钟后，邹某（系再审申请人邹克俭的儿子）驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车行至事发路段，其车辆碰撞已经成脱落倾斜状态的横梁，导致邹某驾驶车辆发生交通事故，造成邹某受伤、车辆、及路灯灯杆受损。叶兴和、邹某经江夏区人民医院抢救无效于当日死亡。案涉事故认定书还认定，叶兴和驾驶车辆超速，导致其车辆碰撞限高架发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，是造成第一起交通事故的直接原因，并对第二起交通事故起作用，是造成第二起事故的次要原因；邹某驾驶机动车在遇到脱落限高横梁时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与脱落的限高架横梁发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成第二起交通事故的主要原因。故对于第二起交通事故，认定邹某承担主要责任，叶兴和承担次要责任。邹某之妻蔡桂红对上述认定结论不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，2017年5月16日，武汉市公安局交通管理局作出武公交复字（2017）第043号《道路交通事故认定复核结论》，维持武汉市江夏区公安分局《道路交通事故认定书》（夏公交认字【2017】第420115B0019号）。2017年8月28日，邹克俭等5人就其向叶兴和主张赔偿问题，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鄂0115民初4186号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部赔偿邹克俭等人因邹某死亡的各项损失合计338，331.45元，驳回邹克俭等5人其他诉讼请求；上述判决已经履行完毕。本案二审判决后，邹克俭多次到江夏区政府、开发区管委会、中车集团、大桥现代产业园上访，要求政府部门对其家庭予以困难救助；2018年11月22日，武汉市江夏经济开发区大桥现代产业园（甲方）与邹克俭（乙方）达成《救助协议书》，约定一次性对邹克俭给予救助款五万元，邹克俭领取全部款项后不得再以此为由索要任何费用，且不得再到任何单位上访或者走访，否则甲方有权收回此救助款。再审审查期间，邹克俭自认上述5万元款项已经领取。综上，对于邹某发生交通事故导致死亡的主要原因，已经由公安机关交管部门予以认定；并且邹克俭等人并未举证证明中车公司在南车桥设置的限高架存在安全隐患，故原审驳回认定邹克俭等人请求中车公司承担责任的主张，事实和法律依据充分。此外，中车公司在南车桥设置的限高架脱落的原因并非是自然脱落，而是因案外人叶兴和驾车碰撞所致，故本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条适用的情形，原审法律适用并无不当。综上，邹克俭、吴太平、蔡桂红、邹烽、邹博的再审申请均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹克俭、吴太平、蔡桂红、邹烽、邹博的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年三月二十九日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1097号申请人：刘某某，男，4岁，汉族,农民,现住内蒙古通辽市奈曼旗。法定监护人：刘某1，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：郭某某，女，26岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。申请人刘某某与被申请人郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人刘某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4号民事调解书，于2019年3月5日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月五日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初363号原告：盐山县范庄承插管件厂，住所地盐山县五里窑。经营者：崔恩荣，男，1965年9月7日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王海通，男，1972年1月1日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县范庄承插管件厂与被告王海通买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县范庄承插管件厂之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王海通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县范庄承插管件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日被告在原告处提取承插管件一批，货物总价款为7000元，约定2017年5月底之前结清货款。然而至今被告依然未能偿还该笔货款。不得已具状贵院，望判如所请。王海通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告王海通在原告盐山县范庄承插管件厂提取承插管件一批，总价款为7000元，并约定于2017年5月底之前结清货款。后被告王海通一直未予支付该欠款。本院认为，原告盐山县范庄承插管件厂起诉称被告王海通欠其货款7000元并提交被告王海通签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未予偿还欠款，造成纠纷，应承担全部民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海通于本判决生效之日起三日内偿还原告盐山县范庄承插管件厂货款7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王海通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年三月十八日书记员  刘 贺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4101号原告：范淑莲，女，1965年11月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张新扬，男，1999年7月26日出生，汉族，住凌源市。被告：郑明洋，男，2002年12月4日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：李素杰（郑明洋母亲），女，1973年5月27日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市中心医院，住所地凌源市市府路西段75号法定代表人：徐国珍，院长。委托诉讼代理人：翟学明，公职律师。原告范淑莲诉被告张新扬、郑明洋、凌源市中心医院健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告范淑莲于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范淑莲撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告范淑莲负担。审 判 长  武传福人民陪审员  许 维人民陪审员  刘海超二〇一九年三月十一日书 记 员  姚 宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2469号原告：田争强，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市金水区。原告:燕双双，女，汉族，1989年8月18日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告:河南华正置业有限公司，住所地郑州市黄河路**附**，统一社会信用代码91410100739087837U。法定代表人：李东方，男，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦静、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。原告田争强、燕双双与被告河南华正置业有限公司（以下简称华正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人代全喜、被告华正公司委托诉讼代理人芦静、侯文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田争强、燕双双向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告退还两原告支付的电商会费8000元、购房款263198元、房屋专项维修基金费3211元、房屋改造费20000，共计294409元；二、判令被告向两原告支付利息52831元（该利息自两原告付款之日起暂计算至起诉之日）；以上两项共计：347240元；三、判令被告自两原告起诉之日起，以本金294409元为基数按照年利率6％向两原告支付利息，直至本金294409元全部退还为止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告田争强与被告签订一份翡丽首席公馆《佳和广场认购书》，该认购书约定由原告田争强认购被告开发的位于经七路、红旗路北翡丽首席公馆《佳和广场商住楼》1层114的商品房一套；当日，原告田争强向被告交定金1万元，被告向原告田争强出具收据一份，并且当日原告田争强参与被告指定的电商活动，并在被告的售楼部向被告支付电商会费8000元。2015年11月26日，两原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为150××××****），该合同主要内容为：“买受人购买的商品房位于郑州市金水区××、红旗路××和广场××房；房屋总计为876498元；付款方式现金，约定付款时间2015年11月26日；约定金额438000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年12月26日；买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金等。”2015年11月26日当天，两原告向被告支付房款253198元，被告出具了一份收据；当日，两原告又向被告支付房屋改造费20000元，被告出具收据一份；2015年12月3日，原告支付了房屋维修基金3211元。后原被告双方之间《商品房买卖合同》中因涉及的商品房面积误差较大，华正公司起诉至金水区人民法院，要求解除原被告双方于2015年11月26日签订的《商品房买卖合同》，经金水区法院审理后并作出（2018）豫0105民初2103号民事判决书，该判决书判决：“一、确认原告华正公司与被告田争强、燕双双于2015年11月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为150××××****）解除。二、驳回原告华正公司的其他诉讼请求。”现金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初2103号民事判决书已经生效，原告也一直在积极配合被告解除双方之间签订的《商品房买卖合同》的相关备案手续，但是被告一直不将两原告支付的电商会费8000元、购房款263198元、房屋专项维修基金费3211元、改造费2000元，共计294409元退还给两原告。被告辩称：1、原告主张的电商会费并非被告收取，不应向被告主张，与被告无关；2、原告主张的房屋改造费也不是由被告收取，不应向被告主张，与被告无关；3、由于原告拒不配合办理房管部门的相关手续，因此该房款无法退还；4、关于维修基金3211元，是由房管部门所收取。因原告未予配合办理房管部门合同备案解除手续，无法退还，且该费用非由被告收取，不应向被告主张；5、原告主张利息无任何事实和法律依据，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告华正公司（××）与原告田争强、燕双双（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），主要内容有：买受人购买的商品房位于金水区××、红旗路××和广场××房；总金额876498元；买受人约定金额438498元，付款方式现金，约定付款时间2015年11月26日；约定金额438000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年12月26日。2015年11月26日，被告华正公司向原告田争强出具《收据》，载明：今收到田争强交来房款（1-114）253198元。同日，原告按照被告华正公司指定支付房屋改造费费20000元。2015年5月20日，被告华正公司向原告田争强出具《收据》，载明：今收到田争强交来房款定金（1-114）1万元。同日，原告按照被告华正公司指定向郑州精耕房地产营销策划有限公司支付电商会费8000元。原告另交纳房屋维修基金3211元。另案原告华正公司与被告田争强、燕双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日已作出（2018）豫0105民初2103号民事判决书，判决：一、确认原告华正公司与被告田争强、燕双双于2015年11月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为150××××****）解除。二、驳回原告华正公司的其他诉讼请求。现该民事判决书已经生效。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》，本院已作出（2018）豫0105民初2103号民事判决，确认该合同予以解除。原告依据该买卖合同约定支付被告款项包括电商会费8000元、购房款263198元、改造费2000元，合计291198元，被告应当予以返还。其中电商会费8000元、改造费20000元原告系按照被告指定所支付，被告辩称未收到该款项不同意返还理由不足，本院不予采信。对于原告向有关部门缴纳的房屋维修基金3211元，未有证据证明系被告的原因所造成原告该项损失，原告主张由被告承担返还，依据不足，本院不予支持。结合本案情况，被告应当自合同解除之日起按照年利率6％向二原告支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华正置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田争强、燕双双返还各项费用共计291198元，并支付利息(利息以291198元为基数，自2018年2月9日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告田争强、燕双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，减半收取3254.5元,由被告河南华正置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年三月八日代理书记员  赵雁波
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初166号 原告：孔祥坚，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：岑仲锦，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被告：郑海艺，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁丽群，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。 原告孔祥坚、岑仲锦与被告郑海艺、梁丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑仲锦及其委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告郑海艺、梁丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥坚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金12万元和利息（利息计算方法：以12万元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告因生意经营急需资金周转，向二原告借款12万元，双方约定借款期限为12个月，即从2017年12月20日起至2018年12月20日止，月息2分，到期支付本息。借款到期后，二被告拒绝还款。 被告郑海艺、梁丽群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告郑海艺与原告岑仲锦、孔祥坚签订了一份《转让协议》，约定由原告岑仲锦、孔祥坚转让一艘链斗式挖沙船给被告，转让总价为23万元，被告郑海艺已在2017年7月31日前支付了13万元转让款，尾款10万元和利息6000元（从2017年8月起按月利率1%计算）在2018年2月10日前一并付清。2017年12月20日，经原、被告双方进行协商，将被告郑海艺尚欠的尾款10万元及利息转为借款，由被告郑海艺、梁丽群共同出具了一张借到原告岑仲锦、孔祥坚借款本金12万元的借条给原告收执，约定借款期限为12个月，按月利率2%计算利息。 另查明，被告郑海艺、梁丽群系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告将挖沙船转让款转为借款的事实，有《转让协议》、《借条》、当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。二原告与二被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。二被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方于2017年12月20日结算后，将利息2万元计入借款本金，该约定已经超出法律规定，本院依法确认二被告尚欠原告的借款本金为10万元；结合双方对结算后利息的约定，应以10万元为基数，从2017年8月9日起按月利率2%计算至清偿之日止给原告，对原告请求超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海艺、梁丽群共同偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2017年8月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告孔祥坚、岑仲锦。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3276元，减半收取计1638元（原告已预交），由原告孔祥坚、岑仲锦负担273元，由被告郑海艺、梁丽群负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3276元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年三月二十八日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3749号原告：刘小明男汉族1987年5月17日生，住清丰县；。原告：高俊甫，男，汉族，1957年11月12日生，住清丰县；。原告：刘礼民男汉族1960年3月20日生，住清丰县。原告：魏贵民男汉族1965年1月1日生，住南乐县；。原告：刘志民，男，汉族，1972年1月17日生，住清丰县；。原告：郭永军，男，汉族，1968年4月21日生，住清丰县；。原告：洪学山，男，汉族，1963年4月5日生，住清丰县；。原告：赵杰民，男，汉族，1962年10月2日生，住清丰县；。原告：申海生，男，汉族，1953年1月11日生，住清丰县；。原告：李培宽，男，汉族，1968年3月14日生，住清丰县；。原告：刘建伟，男，汉族，1985年3月4日生，住清丰县；。原告：孟运泽，男，汉族，1956年8月18日生，住清丰县；。原告：王培元，男，汉族，1950年2月14日生，住清丰县；。原告：马民忠，男，汉族，1959年3月13日生，住清丰县；。原告：王朝军，男，汉族，1963年10月10日生，住清丰县；。原告：郑凤美，女，汉族，1957年7月10日生，住清丰县；。原告：段伟利，女，汉族，1976年5月20日生，住南乐县；。原告：赵志铭，男，汉族，1970年12月17日生，住南乐县；。原告：胡延坤，男，汉族，1977年12月10日生，住南乐县；。原告：段春修，男，汉族，1954年3月25日生，住清丰县；。原告：高志坤男汉族956年10月10日生，住清丰县；。原告：卢朋凯男汉族1989年2月8日生，住清丰县；。推选代表人：刘小明男汉族1987年5月17日生，住清丰县；。推选代表人：郭永军，男，汉族，1968年4月21日生，住清丰县；。推选代表人：刘志民，男，汉族，1972年1月17日生，住清丰县；。推选代表人：高俊甫，男，汉族，1957年11月12日生，住清丰县；。被告：濮阳市南方美和家居有限公司;法定代表人：李文旺，社会信用代码91410923088783328Y,住所地南乐县开元路东侧。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609071100019。被告：河南省鸿运建设工程有限公司；法定代表人:石学武，社会信用代码91410581663441210N住所地林州市。被告：王玺侠，男，1964年11月1日生，汉族，现住濮阳市华龙区，再向右拐约60米到头，再向右拐，最东头一家别墅。被告：申合社，男，1963年4月27日生汉族户籍所在地河北省魏县。被告：张宁飞男1986年7月19日生汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘小明等22人与被告濮阳市南方美和家具有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、王玺侠、申合社、张宁飞劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小明等22人撤回对被告濮阳市南方美和家具有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、王玺侠、申合社、张宁飞的起诉。案件受理费1281元，已减半收取，由原告负担。审 判 员  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  韩军霞二〇一九年三月二十二日书 记 员  李宗亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保633号 申请人：深圳市鑫亿丰机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**（原华荣路大浪变电站旁）鹏腾达工业园**，统一社会信用代码91440300MA5F0AQH1C。 法定代表人：符统一。 委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：严木生，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市圣德机械科技有限公司，，住所地东莞市虎门镇路东社区解放村新一巷**华发大厦**统一社会信用代码91441900MA4X1M4H4L。 法定代表人：周军花。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309财保126号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市圣德机械科技有限公司价值人民币129465元财产的保全措施。 本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保204号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年三月二十二日 书记员 夏金经童
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更442号罪犯汪波，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）信刑初字第376号刑事判决，认定被告人汪波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人汪波不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)赣11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1301号原告：周某某，男，1969年12月4日生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，男，汉族，住息县。被告：李某某，男，汉族，住新蔡县。原告周某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判二令被告偿还借款66000元。2、由被告承担代理费3300元。事实与理由：原告于2011年7月16日借给张某某66000元，李某某作为保证人。后被告未偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告张某某，李某某的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告周某某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年三月二十五日书记员  万木春
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终227号 上诉人（原审原告）：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。 法定代表人：周代益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈显贵，男，汉族，生于1964年4月21日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵竹市天益矿业有限责任公司（以下简称天益矿业公司）与被上诉人陈显贵劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人天益矿业公司二审诉讼请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决书载明当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼等内容，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，该仲裁裁决应为非终局裁决；二、案涉仲裁裁决不仅涉及经济补偿金，还涉及劳动关系终止时间的确认、离职健康检查等多项裁决内容。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，不属于终局裁决。 被上诉人陈显贵辩称：一、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决第三项裁决的经济补偿金，没有超出当地月最低工资标准十二个月金额；仲裁裁决第一项为上诉人为被上诉人安排离职职业健康检查，第二项为上诉人向被上诉人出具终止劳动关系证明书，亦符合上述规定，故仲裁裁决为终局裁决；二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，基层人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。天益矿业公司一审诉讼请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。 天益矿业公司一审诉讼请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。 因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。 二审中，各方当事人对一审中天益矿业公司提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对此予以确认。 二审查明，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日立案受理冯传贵就经济补偿、社会保险等纠纷向天益矿业公司提起仲裁申请的争议案。2018年5月25日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2018）116号仲裁裁决书，裁决：一、天益矿业公司于裁决书生效之日起15日内为冯传贵安排离职职业健康检查；二、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内为冯传贵出具终止劳动关系证明书；三、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内支付冯传贵终止劳动关系经济补偿金13800.00元；四、驳回冯传贵其他仲裁请求。天益矿业公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。从案涉仲裁裁决的裁决事项看，该裁决结果符合上述法律规定，该仲裁裁决属终局裁决范畴，应自作出之日起发生法律效力。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，因案涉仲裁裁决并未包含非终局裁决事项，应属终局裁决范畴，故一审法院认定为终局裁决，并无不当。 综上所述，天益矿业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 李玉兰 审判员 罗德东 二〇一九年三月二十日书记员王阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更939号罪犯陈国海，男，1960年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出(2011)陂刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月30日作出(2011)武刑终字第00138号刑事判决，维持原判对被告人陈国海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月；2015年6月25日减去有期徒刑十个月；2017年5月12日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年3月8日因辱骂殴打他犯受到警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯惩罚审批表。本院认为，罪犯陈国海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，罚金20000元未缴纳，本次减刑考核期内受到警告处分，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月10日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1129号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1129号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初303号 原告：江西某某实业投资有限公司，住所地江西省高安市桥南市河路以东月亮湾，统一社会信用代码91360983778835404Q。 法定代表人：王志洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：丁某某，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。 原告江西某某实业投资有限公司（以下简称原告）为与被告丁某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年1月9日立案受理。原告提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还所租赁的店面，并清空现场，搬出店内的物品。2、请求判令被告赔偿2018年4月1日至2018年10月1日的租金1762484元。3、请求判令被告赔偿2018年10月1日至2019年1月1日的租金616869元。4、请求判令被告支付2019年1月1日至实际返还租赁物时的租金。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：本院于2018年4月11日立案受理了原告诉被告及刘章辉房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）赣0983民初2127号，原告的诉讼请求为：依法解除房屋租赁合同并确认房屋设施、设备的所有权；判令被告共同归还租金4992068元（截止2018年4月1日）；判令被告共同支付至合同被判决解除时止的租金；被告共同支付违约金704993元；被告共同承担本案全部诉讼费用。本院经审理后于2018年7月31日作出判决，判决内容为：一、解除原告江西某某实业投资有限公司于2008年10月2日与被告丁某某所签订的《房屋租赁合同》。二、被告丁某某应向原告江西某某实业投资有限公司支付所欠房屋租金4492068.5元（截止至2018年4月1日），限被告丁某某在本判决生效后十日内向原告付清。三、被告丁某某应向原告江西某某实业投资有限公司支付违约金671422.5元，限被告丁某某在本判决生效后十日内向原告付清。四、驳回原告江西某某实业投资有限公司的其他诉讼请求。被告因不服本院作出的判决，提起上诉，宜春市中级人民法院立案受理，案号为（2018）赣09民终1745号，经审理宜春市中级人民法院于2018年10月11日作出驳回上诉、维持原判的判决。2018年11月2日被告因不服本院作出的（2018）赣0983民初2127号民事判决和宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1745号民事判决提出再审申请，目前该案尚在江西省高级人民法院审查过程中。此后，被告以高安市良品购物广场的名义（被告系该购物广场的经营者）向宜春市中级人民法院提起诉讼，要求原告赔偿经营至2019年的经营利润、货物损失、装修损失、引进肯德基所花费的费用以及名誉损失等，宜春市中级人民法院已经立案受理，案号为（2019）赣09民初6号。2019年1月16日上午9时，该案审判人员对双方进行了询问，原告承诺对高安市良品购物广场内的现场货物等财产不会自行转移、变卖，原、被告双方对请求公证机关对现场货物进行公证均无异议。 本院认为：一、原告在（2018）赣0983民初2127号案件中的第一个诉讼请求是：依法解除房屋租赁合同并确认房屋设施、设备的所有权，而该案判决未对原告提出的确认房屋实施、设备所有权的诉请作出明确回应，在未明确房屋设施、设备所有权的情况下，原告在本案中所诉请的要求被告返还租赁店面的范围将无法确定。（2018）赣0983民初2127号《民事判决书》判决第一项是：解除原告于2008年10月2日与被告所签订的《房屋租赁合同》，该判项未明确租赁合同解除的时间是被告停止经营之日，还是判决生效之日，抑或是其他时间，而租赁合同解除时间的确定将涉及到本院对原告在本案中的其他诉请的依法认定。二、被告在宜春市中级人民法院已立案受理的（2019）赣09民初6号案件中提出的诉请之一是装修损失，该损失涉及到房屋设施、设备所有权的归属以及租赁合同解除后如何返还租赁店面的问题，而该案尚在审理过程中，并且原告承诺对店面的现场货物等财产不会自行转移、变卖。综上所述，由于被告对（2018）赣0983民初2127号和（2018）赣09民终1745号两个案件提出了再审申请，（2019）赣09民初6号案件尚在审理过程中，为避免作出相互冲突的判决，亦为了减轻当事人诉累，本院认为本案必须以上述三个案件的审理结果为依据，而上述三个案件尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  熊振贤 人民陪审员  张育林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈媛媛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执330号李申中：你与张耀辉与不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张耀辉于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：23,237.5元，执行费：249元，案件受理费：191元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李申中缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终1521号 上诉人（原审被告）：丁珊，女，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所实习律师。上诉人丁珊因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁珊向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人丁珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人丁珊负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  王珂审判员  孙鹏二〇一九年三月日（院印）书 记 员 吕露
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执900号 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司与被执行人赵义美为保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵义美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初122-1号原告：黄倩倩，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尚鹏飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县（路南）五交化公司家属院。原告黄倩倩诉被告尚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪人民陪审员  李 超人民陪审员  刘巧红二〇一九年三月五日书 记 员  王雯静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执416号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：姚海成，男，1966年1月22日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人姚海成银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人姚海成采取“四查”措施后，未发现被执行人姚海成有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人姚海成现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3691号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人姚海成有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十三日书 记 员  赵志毅
江西省南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0104行审5号申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局，地址：江西省南昌市青云谱区南苑一路**。负责人：徐敏，该局局长。委托代理人：汪旋，该局劳动监察局局长。被执行人南昌市友家网咖网吧，，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路**青云明珠**店面****（第**）法定代表人：熊华。申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局于2019年3月8日向本院申请强制执行洪人社察罚字[2018]青第2028号《南昌市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局（以下简称青云谱区社保局）认定被执行人南昌南昌市友家网咖网吧（以下简称友家网吧）拒绝按照申请执行人青云谱区社保局下达的洪人社察询字青[2018]第0000302号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第二、三项、《江西省劳动保障监察条例》第十条、第二十一条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一、二项的规定，申请执行人青云谱区社保局于2018年7月17日作出洪人社察罚字[2018]青第2028号《南昌市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人友家网吧作如下行政处罚：1、予以警告，责令立即执行洪人社察询字青[2018]第0000824号《劳动保障监察调查询问通知书》，提供有关材料；2、处以罚款人民币4000元。限十五日内到青云谱区劳动监察局缴纳，逾期按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定于2018年7月19日邮寄送达被执行人友家网吧，其在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。2018年10月10日，申请执行人青云谱区社保局向被执行人友家网吧邮寄送达了《南昌市青云谱区人力资源和社会保障局履行行政处罚决定催告书》，被执行人友家网吧在催告期规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人青云谱区社保局向本院申请强制执行洪人社察罚字[2018]青第2026号《南昌市劳动保障监察行政处罚决定书》的内容。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项规定：”劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；……”该条例第三十条第一款第二项、第三项规定：”有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；……”本案中，申请执行人青云谱区社保局提供的执法人员现场执法影像资料、《青云谱区劳动监察局现场调查表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《南昌市劳动保障监察行政处罚事先告知书》等证据足以证明被执行人中厦传媒公司未能按照劳动保障监察法律法规的规定报送相关材料，故申请执行人青云谱区社保局依法作出行政处罚决定有事实和法律依据。同时，申请执行人青云谱区社保局在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：”当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请执行人青云谱区社保局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。综上，被执行人友家网吧拒不履行义务，申请执行人青云谱区社保局向本院申请强制执行符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2018]青第2028号《南昌市劳动保障监察行政处罚决定书》第1项内容，即：对被执行人南昌市友家网咖网吧予以警告，责令其立即执行洪人社察询字青[2018]第0000302号《劳动保障监察调查询问通知书》，提供有关材料。由申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局组织实施；二、准予强制执行申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2018]青第2028号《南昌市劳动保障监察行政处罚决定书》第2项内容，即：对被执行人南昌市友家网咖网吧处以罚款人民币4000元及自2019年1月20日起每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算加处罚款至被执行人缴纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长 秦 斌审判员 涂建斌审判员 谢晓敏二〇一九年三月二十五日书记员 李众豪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执31号之五被执行人：廖世安。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1797号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人廖世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖世安在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币68790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年三月十三日书记员  杨 震
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6338号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：郑茂祥，男，1977年1月1日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告郑茂祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,087.65元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,087.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1719号原告：宫立辉，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。被告：杨卓筠，女，1990年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告宫立辉与被告杨卓筠债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告宫立辉于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫立辉撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年三月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终442号 上诉人（原审被告）贵州省大地建筑工程有限责任公司。 法定代表人熊秀祥，男，系该公司经理。 统一社会信用代码：91520000741134006L 住址：贵州省贵阳市南明区护国路68号。 委托代理人：王大鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）易富义，男，1976年2月26日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）金沙义乌综合市场开发有限公司 法定代表人季正强，男，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91520523072016191H 住址：贵州省毕节市金沙县经济开发区（大水片区）。 委托代理人：陈静，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。 原审被告李湘黔，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司因与被上诉人易富义、金沙义乌综合市场开发有限公司及原审被告李湘黔建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初209号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初209号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费8620元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 邱诗韵
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初86号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李育，男，回族，1992年9月11日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住址：云南省安宁市昆钢龙旺轩和园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李育犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年1月24日晚20时46分许，被告人李育醉酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车在云南省安宁市农贸市场路段被查获。经鉴定，送检被告人李育血样中定性检出乙醇，含量为111.09mg/100mL。公诉机关认为，被告人李育醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李育拘役一至二个月，并处罚金。被告人李育对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人李育的供述与辩解、证人曾某的证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李育醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李育到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一九年三月二十六日书记员 陈雅洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1952号 申请执行人:张华超，男，生于1982年9月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：严贵兵，男，生于1983年8月12日，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 张华超与严贵兵承揽合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初2617号民事调解书已发生法律效力。严贵兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，张华超向本院申请执行。执行中，张华超与严贵兵自愿达成执行和解协议：1.严贵兵定于2019年5月30日前支付张华超5万元，余款于2019年10月30日前付清；2.利息从2017年4月1日起按每月1300元计算，如严贵兵于2019年10月30日前付清全部款项，则张华超少收取严贵兵5000元的利息；3.若严贵兵未按本协议第一项约定的期限履行付款义务，则本执行和解协议作废，恢复原生效法律文书的执行。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2617号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  余雨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执异59号申请人：李洪亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东宏昱化工有限公司,,住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段法定代表人：海飞，经理。被执行人：山东新盟新型建材有限公司，，住所地：淄博市临淄区乙烯路**法定代表人：李维君，经理。被执行人：海飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：于海平，女，1973年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：王建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：杜鹃，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：朱于国，男，1963年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：牟传花，女，1965年1月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东宏昱化工有限公司、山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）鲁0305执282号］中，申请人李洪亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让说明、债权转让报纸公告予以证明。本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东宏昱化工有限公司、山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0305民初3180号民事调解书对此予以确认。该调解书发生法律效力后，山东宏昱化工有限公司、山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花未按协议履行。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权受让人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执282号。另查明，李洪亮提交的债权转让协议记载：签订方为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与李洪亮，双方协议中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其享有的债权（借款人为：山东宏昱化工有限公司，担保人为：山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花，债权总额为：7262502.87元。）转让给李洪亮，转让价款575万元。2019年3月28日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可李洪亮已取得本院（2017）鲁0305民初3180号民事调解书确认的全部债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司已把本院（2017）鲁0305民初3180号民事调解书确定的债权转让给了李洪亮，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司已书面认可李洪亮取得该债权，故李洪亮申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更李洪亮为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一九年三月二十九日代理书记员  于雪莲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4187号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：黄斌斌，男，1986年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄发宝，男，1974年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李和仙，女，1975年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚勤，女，1983年12月14日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：913204810586834810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>被执行人：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄斌斌、黄发宝、李和仙、姚勤、溧阳市万盛置业有限公司、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0481民初6865民事判决书已生效。依据该判决书，一、黄斌斌应于判决生效之日起10日归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，2016年8月19日至2017年8月18日的期内利息15713.42元，2017年8月18日至2017年8月31日的逾期利息8190元，2017年8月31日至2018年6月20日的期内利息105972.63元，2018年6月20日至2018年6月25日的逾期利息2800元，2018年6月25日至2018年8月30日的期内利息25384.33元，以上利息合计158060.38元，并承担以借款本金140万元为基数自2018年8月31日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息，并支付原告律师代理费87000元。黄发宝、李和仙、姚勤、溧阳市万盛置业有限公司、黄群对被告黄斌斌履行上述债务承担连带清偿责任。三、黄发宝、李和仙、姚勤、溧阳市万盛置业有限公司、黄群承担保证责任后有权向黄斌斌进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币14803元，由六被执行人负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行，立案标的1659863.38元及利息（按本金140万元，从2018年8月31日起至实际付清之日止按月利率13.8‰计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向六被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，四被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的银行存款，六被执行人名下无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人黄群名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月8日止，因未控制该车辆，故暂未处置。已告知申请执行人，到期如需续封需提前15日向本院书面申请。其他被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被六执行人房产情况，查封了查封了被执行人黄照华名下的位于溧阳市的房屋，查封期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，因该房屋上有抵押权及其它案件查封在先，且申请执行人同意暂不处置。查封了被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下位于溧阳市西侧的土地，查封期限2019年3月11日起至2022年3月10日止，因该土地上抵押权有其它案件查封在先，且申请执行人同意暂不处置。查封了被执行人黄发宝所有的位于郎溪县房屋，查封期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，该五套房屋在本院（2018）苏0481执4186号案件的处置过程中。上述房屋及土地的查封、处置情况均已告知申请执行人，如需续封需提前15日向本院书面申请。5、本院已将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除查封了暂不能处置的车辆、房屋、土地以及在他案处置中的房产外，被执行人查其它无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6865号民事判决书的的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月十一日书记员  张润涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0581执152号李景泽、国都建设（集团）有限公司、张可圣、王海生、魏忠良：李景泽与国都建设（集团）有限公司、张可圣、王海生、魏忠良侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计74070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74070.00元。本院已于2019年3月25日将该款转付给李景泽。至此，李景泽向本院申请执行的（2017）内0581民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十五日书记员  刘 思
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执405号霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司：你单位与陈九洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈九洲于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款137137.5元，执行费1958元，诉讼费1798元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初280号 原告:南安市恒祥制版有限公司，住所地南安市水头镇上林华源电镀集控区**厂房。统一社会信用代码91350583335749988T。 法定代表人：郭斯杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白向阳、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：福建艾思艾拉链有限公司，，住所地厦门市湖里区禾山街道下忠社****统一社会信用代码：91350206685252437T。 法定代表人：许华谅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国财、陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 本院于2019年1月3日立案受理原告南安市恒祥制版有限公司诉与被告福建艾思艾拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市恒祥制版有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市恒祥制版有限公司以已与被告福建艾思艾拉链有限公司庭外解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安市恒祥制版有限公司撤回起诉。 本案受理费773元，减半收取为387元，由原告南安市恒祥制版有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年三月六日 速录员 黄伟瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢271号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。负责人：郑磊，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住阳谷县。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年三月二十日书记员 杨鸿珊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终442号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**楼**南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴娣，女，1976年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人柴娣劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求依法撤销（2018）鲁0402民初3262号民事判决，依法改判苎麻厂与柴娣于1993年10月至2014年12月25日期间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由柴娣负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，苎麻厂东厂被枣庄市国有资产管理局决定整体转让给刘连才等人，后刘连才等人就苎麻厂东厂新成立了枣庄市东升纺织有限公司，系有限责任公司，与苎麻厂国有性质不同，其是两个不同的法人主体单位，并不是一审法院认定的公司分立。其次，根据相关协议约定，苎麻厂东厂的企业在职职工全部由刘连才等人接收并安排工作办理相关手续，在刘连才等人成立枣庄市东升纺织有限公司后，苎麻厂东厂的职工也随即与枣庄市东升纺织有限公司建立了新的劳动关系。因此，柴娣系与枣庄市东升纺织有限公司建立了新的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系的，原企业劳动关系终止。第三，在一审整个庭审过程中，柴娣并没有举证曾与苎麻厂之间产生劳动用工关系的任何证据，包括没有劳动合同、招聘手续、工资发放清单以及工作牌、上岗证等。显然，一审法院认定双方之间原来就存在劳动关系没有事实和法律依据。第四，一审庭审中，柴娣只提供一份复印的盖有市中区市属工业企业改革改制工作指挥部印章的名为枣庄市苎麻纺织厂东厂区的公示名单，就认定双方之间存在劳动关系，显然错误。法庭并没有核查该份证据的真实性、合法性。另外，从该份证据上并没有显示柴娣的身份信息，如何确定就是柴娣。综合以上，一审法院认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。本案不属于用人单位发生合并或分立情况，而是苎麻厂将东厂产权整体转让给个人由个人新成立了有限公司，而该公司非国有性质，与苎麻厂之间无关联性，属于两个不同的法人主体单位。而柴娣的身份也随着进入新企业发生质的变化，与新企业之间产生了新的劳动关系。根据相关法律规定，劳动者是不可能同时存在双重劳动关系。因此，一审法院适用法律错误。三、柴娣的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，且苎麻厂在一审中已经提出了时效抗辩，因此，柴娣已经丧失了胜诉权，应当驳回柴娣在一审中的全部诉讼请求。根据柴娣在一审中陈述，由于苎麻厂效益不好，2003年6月，企业整体放假，柴娣此后就不在工厂上班，且苎麻厂并没有确认柴娣职工身份。为此，自2014年，柴娣就已经知道自己不是苎麻厂职工，其权利受到侵害，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，柴娣的诉讼请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求。柴娣未答辩。柴娣向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1993年10月，原告被被告招录为该厂工人，并分配在该厂的东厂区工作。2003年6月，原告被通知放假回家待岗，后一直未上班。1998年，枣庄市国有资产管理局决定将苎麻厂东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转让给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责任公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明，其中载明原告作为苎麻厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2018年8月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2018】第377号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，1993年10月，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继续有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，被告在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的被告并未注销，被告也并未举证证明其解除了其与原告的劳动合同关系，因此双方劳动关系仍然存在。上述一事实也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得以印证。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，一审法院确认原、被告自1993年10月至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决：原告柴娣与被告枣庄市苎麻纺织厂自1993年10月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，足以证实柴娣于1993年10月起与枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。枣庄市苎麻纺织厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，枣庄市苎麻纺织厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年三月十二日书记员 马馥君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1111号上诉人（原审原告）：王国栋，男，1972年11月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北保合房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼。法定代表人：张素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，，住所地：石家庄市桥**南二环玉村馨苑底商**法定代表人：王麦生，村主任。委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。上诉人王国栋、河北保合房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，主要是：一、河北保合房地产开发有限公司与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会是合同关系，双方的权利义务关系应当依据双方的合同约定界定，承担连带责任应当有具体的法律规定，一审判决河北保合房地产开发有限公司与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会承担连带责任的事实及合同依据应当查证清楚。二、河北保合房地产开发有限公司与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会向王国栋交房时，所建房屋是否符合交房标准。三、没有及时交房的原因是什么，各方是否存在过错。请一审法院将以上问题查清后依法妥处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3005号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人王国栋预交的二审案件受理费4066.72元、河北保合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5613元均予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月二十八日书记员 许晓琳