wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1914号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：范广琼，该分行行长。被告：倪九华，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：叶义梅，女，，汉族，住淮安市盱眙县。被告：蒋刚，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王玉兰，女，汉族，住淮安市盱眙县。被告：郭少兵，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：罗艳花，女，汉族，住淮安市盱眙县。被告：倪亮浩，男，汉族，住淮安市盱眙县。被告：赵长富，男，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告倪九华、叶义梅、蒋刚、王玉兰、郭少兵、罗艳花、倪亮浩、赵长富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7131号 原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区丹界路与立曜路交汇处丹阳恒大城3幢103室，统一社会信用代码91321181566848799G。 法定代表人：陈其兵，总经理。 委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。 被告：潘金军，男，汉族，1978年11月28日生，户籍地丹阳市。 被告：荆辉，女，1980年12月21日生，户籍地河北省唐山市滦南县。 原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告潘金军、荆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司丹阳分公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告潘金军、荆辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：1判令两被告归还借款124000元及违约金(其中62000元自2015年5月26日起，按日千分之一计算；其余62000元自2015年12月26日起，按日千分之一计算均至实际给付之日止)。事实与理由：2014年10月31日，两被告向原告借款124000元用于购买房屋，并签订协议约定分两次还款。但两被告至今未归还借款。 被告潘金军、荆辉均未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2014年10月31日，原告作为甲方，两被告作为乙方签订借款协议，约定因乙方认购丹阳恒大名都B14号楼2802号房屋，向甲方借款124000元。乙方须于2015年5月25日前向甲方归还62000元；于2015年12月25日前向甲方归还62000元。乙方须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。原告受两被告的委托向丹阳恒大置业有限公司支付124000元。但两被告一直未按协议归还借款。 上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账支付存根、借款借据、付款委托书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，两被告向原告借款124000元的事实清楚，证据充分，故原告主张两被告归还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金超过法律法规规定的范围，应当予以调整，被告应自每期应归还之日起按年利率24%承担违约金至实际给付之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘金军、荆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司丹阳分公司支付借款124000元及违约金(其中62000元自2015年5月26日起；其余62000元自2015年12月26日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元、公告费560元，共计5008元，由被告潘金军、荆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  施双富 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据 违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后。 还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初813号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：张某，住甘肃省兰州市。被告：刘某，住甘肃省兰州市。被告：沈某，住甘肃省兰州市。被告：蒲某，住甘肃省兰州市。被告：付某，住甘肃省兰州市。被告：王某，住甘肃省兰州市。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告张某、刘某、沈某、蒲某、付某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的法定代表人寇某及委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告张某、刘某、沈某、蒲某、付某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、刘某偿还借款本金40万元；2、判令被告张某、刘某偿还借款利息27467元；3、诉讼费由被告张某、刘某承担；4、判令被告张某、刘某支付2018年10月21日至借款清偿完毕之日的利息，按照年利率24%计算；5、判令被告沈某、蒲某、付某、王某对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年7月7日，被告张某、刘某二人向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2016年7月7日至2017年1月6日，月利率为25‰，被告沈某、蒲某、付某、王某为此笔借款的本息提供连带责任保证。借款到期后，被告张某、刘某偿还借款本金10万元，并先后申请展期4次，最后一次的展期期限自2018年7月8日至2018年10月7日，以上展期均由被告沈某、蒲某、付某、王某提供连带责任保证。展期到期后，被告仍未偿还本息。被告张某、刘某、沈某、蒲某、付某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单、借款申请书、借款合同、借条、个人征信业务授权书、户口本、结婚证、担保合同、担保承诺书、送达地址确认函等证据,六被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告张某、刘某与原告签订《借款合同》，约定被告张某、刘某在原告处借款50万元，借款期限为6个月，自2016年7月7日至2017年1月6日，借款利率为年利率30%，按月结息。同日，原告与被告沈某、蒲某、付某、王某签订了《担保合同》，约定被告沈某、蒲某、付某、王某为借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为2016年7月7日至2017年1月6日，同时约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年。签订合同次日，原告按约向被告张某、刘某提供了借款。借款到期后，被告张某、刘某偿还借款本金10万元，剩余40万元前后申请展期4次。2018年7月8日，原告与被告张某、刘某就最后一次展期签订了借款合同，约定剩余40万元借款展期至2018年10月7日，月利率25‰，原告与被告沈某、蒲某、付某、王某就展期签订了《担保合同》。展期届满，被告仅将利息清偿至2018年10月20日，余款未还引发纠纷。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告张某、刘某提供借款后，被告张某、刘某应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告张某、刘某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按照年利率24%主张逾期利息依法有据，本院亦予支持，2018年10月21日至2019年1月31日期间的利息为27090元（40万元×24%÷365天×103天）。被告沈某、蒲某、付某、王某为该笔借款提供连带保证担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某、刘某追偿。被告张某、刘某、沈某、蒲某、付某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、刘某偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款40万元；二、被告张某、刘某支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2018年10月21日至2019年1月31日期间的利息27090元，并按年利率24%承担2019年2月1日至借款还清之日止的利息;三、被告沈某、蒲某、付某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3856元，由被告张某、刘某负担，被告沈某、蒲某、付某、王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二Ｏ一九年三月二十九日法官助理 华 璇书 记 员 把得霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1702号上诉人（原审原告）：广东国能电气集团有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇黄塘村工业区。法定代表人：高乐洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉鄂电森源电力技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街北港佳和龙苑4栋1单元1804室。法定代表人：梅佳。上诉人广东国能电气集团有限公司因与被上诉武汉鄂电森源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月21日向上诉人广东国能电气集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广东国能电气集团有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东国能电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月六日书记员  尹嘉伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2321号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：田震，男，苗族，1993年5月1日生，住湖南省凤凰县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告田震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。田震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令田震向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币10000元。2、判令田震以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月8日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为883.29元）。3、判令田震以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月8日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1433.12元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由田震承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费80元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与田震于2018年8月7日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180807187186。后经田震申请和四川锦程消费金融有限责任公司审批，双方于2018年8月8日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180808190457)作为借款合同附件。约定田震向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整用于装修，贷款期限为6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月8日，采取等额本金还款法，每月8日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月8日以转账形式向田震名下指定账户发放了贷款10000元整。但田震自2018年9月8日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，田震不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。四川锦程消费金融有限责任公司有权决定贷款立即到期，并要求田震立即清偿全部借款本息及相关费用。现四川锦程消费金融有限责任公司根据上述约定，要求田震偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向四川锦程消费金融有限责任公司支付利息、罚息、四川锦程消费金融有限责任公司实现债权等费用。 田震未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，田震与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月7日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做田震向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金10000元，借款期限为6个月，由田震分6期偿还。田震作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向田震指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，田震并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金10000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与田震签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给田震10000元贷款，但田震未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求田震偿还借款剩余本金10000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月8日后的利息及罚息本院认定为以未还本金10000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张田震为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张田震承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、田震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金10000元及相应利息和罚息（以未还本金10000元为基数，从2018年8月8日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、田震承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如田震未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取为80元，由田震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判元卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢39号 申请执行人：福州金友达软件科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：鄢诚，经理。 被执行人：福州市鑫驰电子有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：罗武洪。 被执行人：丁连荣，男，汉族，1980年7月21日出生，住福州市。 申请执行人福州金友达软件科技有限公司和被执行人福州市鑫驰电子有限公司、丁连荣财产损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2075号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：福州市鑫驰电子有限公司与丁连荣连带支付赔偿款105000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。福州市鑫驰电子有限公司与丁连荣还应承担本案诉讼费7000元、执行费1475元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2075号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执176号申请执行人荣建松，男，1985年11月03日出生，住河北省三河市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人荣建松与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19435号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，荣建松向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付荣建松借款2153元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人荣建松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初244号原告：朱宏超，男，1980年7月2日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被告：陈磊，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：杜一萍，女，1977年7月2号出生，汉族，包钢职工，住包头市。二被告委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。原告朱宏超与被告陈磊、杜一萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏超及其委托诉讼代理人张珽、高文斌，被告陈磊、杜一萍及其委托诉讼代理人冯轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款297000元；2.判令二被告共同支付原告借款利息，利息以297000元为基数，按照年利率24%从2016年11月24日起计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈磊系多年好友，2016年11月23日被告陈磊因经营饭店向原告借款300000元，双方口头约定利息为2分，原告通过手机银行向被告陈磊转账出借款项297000元。被告陈磊收到借款后向原告出具了借条一张。后原告因急需用钱找到被告要求偿还借款，二被告承诺尽快偿还，并于2018年1月29日向原告出具了承诺书一份。还款期到后，原告多次向二被告催讨借款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。陈磊、杜一萍辩称，双方已经不存在借款关系，被告陈磊已于2018年4月1日将借款偿还完毕，并且原告朱宏超将借条当面撕毁，将承诺书归还被告。自2018年4月被告陈磊归还借款后，原告朱宏超再未联系被告陈磊，这说明与原告诉状所述其多次催缴的情况不符。原告朱宏超提供的承诺书有虚假举证的嫌疑，意图进行虚假诉讼，原告朱宏超重复要求还款涉嫌非法诉讼。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年8月9日办理了离婚手续。2016年11月22日，原告通过以其自有房屋向银行办理抵押贷款的方式贷款300000元，并于翌日即2016年11月23日将其中的297000元陆续转入被告陈磊的银行账户。被告陈磊于当日向原告出具借条一张，写明借原告300000元用于开饭店，用款时间两年。借款发生后，被告陈磊按月固定向原告贷款账户打款，用于偿还银行每月银行按揭贷款本息，直至2018年3月5日，之后再未向该账户转入款项。被告陈磊、杜一萍向原告出具《饭店转让承诺书》一份，写明：“陈磊借到朱宏超叁拾万元整.300000。因无现金现有饭店（仟祥豆浆坊）往出转让，其转让费给予朱宏超，转让出的金额从三十万元里扣出，其余钱款陈磊再想办法归还。转让期为一个月”。被告陈磊、杜一萍在承诺人处签字，其中杜一萍的名字用修改符号“∨”加于被告陈磊签字的上方偏右处。该承诺书落款处标明的时间为2018年1月29日。庭审中，原告向法庭举证了《借条》及《饭店转让承诺书》的原件，以及手机银行转账截图、银行流水，以证明借款实际发生，被告按月向原告银行还款至2018年3月5日的事实。二被告对于借款事实不持异议，但认为借款已经全部还清。二被告向法庭举证了与原告所举证的《饭店转让承诺书》原件内容、书写完全一致的彩印件一份，被告陈磊2018年1月27日取款70000元的银行流水，被告陈磊2018年2月13日和4月1日分别向原告微信转账5000元和10000元的微信记录截图，被告杜一萍2018年3月29日向网贷公司贷款100000元的邮件截图，被告杜一萍于2018年3月30日取款90000元的银行流水，被告陈磊从2016年11月23日至2018年3月5日的银行流水，被告陈磊从2018年7月6日至当年8月31日的通话记录以及邢玫、邢玲和王玉翠的证人证言。上述三名证人均称，2018年3月底，二被告向其借款，金额分别为50000元、10000元和40000元，据二被告称借款用途系用于偿还朋友借款。对于借款偿还情况二被告陈述如下：第一，被告陈磊借款后，每月按时向原告贷款账户转账，用于偿还原告抵押贷款的银行本息。因双方关系好，借款当时没有出具借条，而是在2017年7月由于原告与其前妻离婚，在原告父亲的要求下，被告陈磊后补了借条。第二，2018年1月27日，在原告所居住的金领公寓楼下，被告陈磊将其通过小额贷款公司贷款的70000元中的40000元现金偿还给原告。第三，2018年1月29日，被告陈磊向原告出具了《饭店转让承诺书》。2018年2月9日，原告妻子张楠的表弟找了一家二手车抵押公司，将二被告的车辆以50000元抵押，该公司实际支付了48000元，直接支付给了原告朱宏超。在该二手车公司，被告杜一萍经原告要求在《饭店转让承诺书》中补签了字。第四，2018年2月13日，被告陈磊通过微信向原告转账5000元。第五，2018年3月底，二被告向亲戚借款筹钱。2018年4月1日下午三时左右，在友谊大街22号街坊中国银行门口一辆大众志俊车内，被告陈磊向原告偿还现金190000元、微信转账10000元，原告将《借条》、《饭店转让承诺书》归还被告。被告陈磊收到《借条》、《饭店转让承诺书》后，当时也在车内的张楠表弟从被告陈磊手中拿过借条宣读借条内容，询问被告陈磊有无问题后，将借条当场撕毁。因上述承诺书中有被告杜一萍的签字，被告陈磊将承诺书带回交予被告杜一萍。二被告认为借款已经全部还清，直至接到本院通知后，被告杜一萍手持原告朱宏超归还的承诺书咨询律师，被告知该承诺书为彩印件。二被告认为，2018年4月1日被撕毁的《借条》亦为彩印件，原告保留原件，就是为了进行诉讼。法庭就《饭店转让承诺书》出具时的情况向原告朱宏超本人进行了询问。原告称，其没有妻子，张楠是原告的同学，张楠也没有表弟。2018年1月29日，在二被告开的饭店里，被告陈磊当着原告的面手写了承诺书并签字捺印，被告杜一萍当着原告的面在承诺书上签字捺印，原告随即将承诺书收走。在场的原告认识的人，仅有二被告。法庭调查阶段，二被告委托诉讼代理人再次询问原告，二被告出具承诺书后，原告是否当场就将承诺书拿走了，原告称：“对呀，拿走了”。本院认为，原、被告对于借款的事实不持异议，双方争议的焦点是：二被告是否已经还清全部借款。法庭同时出现《饭店转让承诺书》的原件及彩印件一份。根据原、被告对于出具《饭店转让承诺书》全过程的陈述，双方对于出具承诺书的时间、地点、在场人的描述均存在一定差异。但双方共同确认的事实为：二被告在原告面前出具承诺书并签字捺印后，原告当场即收走承诺书。根据双方陈述的该事实，承诺书自出具后即开始由原告保管，二被告已无制作承诺书彩印件的时间和条件。现二被告手持承诺书彩印件，能够印证二被告所述其已经还清全部欠款并收回承诺书的抗辩。在此情况下，原告作为出借人，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告对于二被告手持承诺书彩印件一事未能作出合乎逻辑和常理的解释，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：驳回原告朱宏超的诉讼请求。案件受理费5756元，减半收取计2878元（原告已预交），由原告朱宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇一九年三月二十二日书记员 赵圆清
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3060号上诉人（原审被告）：时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：李国红，男，1966年5月18日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：张拥军（张永军），男，1967年9月14日出生，汉族，住正定县。上诉人时廷亮因与被上诉人李国红、张拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时廷亮申请撤回上诉。本院认为，时廷亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时廷亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537元，由上诉人时廷亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月二十九日书记员  谈梦雅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1100号原告：朱某，男，汉族，1957年5月18日生，住河南省商水县。被告：李某（又名李某1），男，汉族，1970年8月15日生，住河南省项城市。原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告货款18100元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告处购买复合肥欠款7000元，经多次讨要，分别于2018年6月8日归还3000元，2018年7月27日归还2000元，下欠2000元未清偿（有据为凭）。2018年5月5日，被告在原告处购买复合肥欠货款16100元（有据为凭）。以上被告欠原告货款总计18100元。被告不讲信誉，经原告多次追要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二条之规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告李某在法定期限内未答辩。原告朱某向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，欠条两份，证明被告欠原告18100元借款的事实。证据三，被告身份证复印件，证明被告的身份。证据四，光盘一份，证明经被告李某妻子徐妮证实李某1系被告李某的小名。被告李某因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，被告李某购买原告朱某的肥料，二人建立经济往来。2018年4月3日，被告李某购买原告朱某的肥料价值7000元，并给原告出具了借据；2018年5月5日，被告李某又从原告朱某处购买肥料价值16100元，并给原告出具了借据。后经原告催要，被告于2018年6月8日偿还原告货款3000元，2018年7月27日被告又偿还原告货款2000元，下余18100元经原告催要，被告拖欠至今，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李某购买原告朱某的货物价值23100元，有被告给原告出具的欠条为证，扣除已偿还的5000元，下余18100元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告李某不履行还款义务，应承担偿还欠款的全部责任。故原告朱某要求被告李某偿还货款18100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起10日内向原告朱某偿还货款18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年三月二十日书记员  杨冉飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保330号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：兰瑛，女，汉族，1998年12月15日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人兰瑛诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3106号 申请人牟正和，男，生于1947年3月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人岳兵，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省南江县。 被执行人周荣华，女，生于1981年3月22日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人牟正和与被执行人岳兵、周荣华民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2565号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执289号申请执行人华志佳，男，1993年05月03日出生，住河北省涿州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人华志佳与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12801号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，华志佳向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付华志佳借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人华志佳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12801号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初2408号 原告：党智勇，男，1989年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：党民生，男。被告：陕西恒兴商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610132MA6URLEF1J。法定代表人：柯龙，该XX城XX路店长。原告党智勇与被告陕西恒兴商业运营管理有限公司（以下简称恒兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党智勇的委托诉讼代理人党民生，被告恒兴公司的法定代表人柯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，其在被告公司签订《房屋买卖定金合同》，约定其购买西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，总价款70万元。合同签署当天又签订补充协议，约定其应于2018年4月17日将剩余定金交于甲方，否则视为违约。事后，其咨询律师，发现合同只约定了乙方责任，遂要求增加条款，但当时处于西安市房价大涨时期，被告与卖方未同意，故诉至法院，请求被告向其退还定金。被告恒兴公司辩称，其公司已将定金返还原告，且双方签订了解除协议，明确再无纠纷，故不同意原告的请求。经审理查明，2018年4月7日，原告党智勇（乙方）与案外人宣某（甲方）及被告恒兴公司（丙方）签订《房地产买卖定金合同》，约定乙方购买甲方位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，成交价格为70万元；协议签订当日乙方交纳定金50万元。合同第八条补充约定乙方应于2018年4月17日之前将剩余定金交于甲方，否则视为违约，定金不退，合同终止。合同签订当日，原告支付定金3万元。被告另代原告垫付定金2万元。2018年4月14日，原告（甲方）、被告（丙方）及宣某（甲方）签订了《解约协议》，约定由于甲乙双方自身原因导致无法继续购买此房屋，甲方退还乙方当时所交的定金5万元；三方达成协议合同终止，此合同当日起生效，三方不再有任何纠纷，也不承担任何违约责任与法律责任。诉讼中，原告认可其实际支付定金3万，被告已退还其1.5万元，下余1.5万元为签订《解除协议》时被告要求其承担的违约金；签订协议时，其并不同意扣除1.5万元违约金，但其父执意要求其签署，故最终签订了《解除协议》。 以上事实，有《房地产买卖定金合同》、《解除协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告及卖方宣某在三方签订《房地产买卖定金合同》后，于2018年4月14日签署了《解除协议》，并约定三方再无纠纷。原告党智勇为完全民事行为能力人，对被告要求扣除1.5万元违约金及签订《解除协议》的行为和后果应当具有完全的认知能力。故应当认定上述《解除协议》系原告真实意思表示，对原告具有拘束力。现原告以签订协议并非其本人意愿，要求被告返还1.5万元，违反了诚实信用原则及三方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告党智勇全部诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员      李  涛   二〇一九年三月二十六日 书  记  员      尚拥郃          打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1661号 原告：泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海滨城F地块二期2号楼601半套，统一社会信用代码91350503791772380R。 法定代表人：吴家蚤，执行董事。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司与被告大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司的委托诉讼代理人李祯栋、刘如男到庭参加诉讼。被告大洋（漳州）皮业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告大洋（漳州）皮业有限公司立即偿还原告货款2553746元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息；２．判令由被告承担本案受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告大洋（漳州）皮业有限公司向原告购买化工材料货物，2018年11月26日经结算，被告结具《对帐单》交由原告收执，确认结欠原告化工材料货款2553746元，被告至今未偿还拖欠款项。 大洋（漳州）皮业有限公司未提出答辩。 泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了大洋（漳州）皮业有限公司的工商营业登记信息及对账单各一份为证。大洋（漳州）皮业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司作为大洋（漳州）皮业有限公司的供应商，陆续向大洋（漳州）皮业有限公司提供化工原材料。双方于2018年11月26日进行结算，大洋（漳州）皮业有限公司出具《对账单》，认欠泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司货款2553746元。结欠后，大洋（漳州）皮业有限公司至今未支付货款。 本院认为，泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司与大洋（漳州）皮业有限公司之间的买卖合同关系，有《对账单》为证。大洋（漳州）皮业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应当承担由此带来的不利后果。据此，可以认定该买卖合同关系成立并生效，大洋（漳州）皮业有限公司应当履行支付货款的义务。故泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司请求大洋（漳州）皮业有限公司支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司还请求大洋（漳州）皮业有限公司自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算支付逾期付款利息。对此本院认为，大洋（漳州）皮业有限公司逾期付款，依法应当支付逾期付款利息，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。故泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司的请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司的诉讼请求予以支持。大洋（漳州）皮业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大洋（漳州）皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司货款2553746元及逾期付款利息（自2019年3月5日起至付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27230元，减半计收13615元，由大洋（漳州）皮业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保391号张本奇与谭国政财产保全一案。经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，张本奇向本院申请执行的（2018）豫0725民初2468号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0404民初1333号 原告：王某，男，汉族，陕西省西咸新区村民，。    原告：魏某某，女，汉族，陕西省西咸新区村民。    原告：王某某，女，汉族，陕西省西咸新区村民。法定代理人：王某，男，汉族，陕西省西咸新区村民，系原告王某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：王军，系该组组长。原告王某、魏某某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某、魏某某、王某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，XX村XX组的起诉。本院认为，原告王某、魏某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王某、魏某某、王某某洋撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王某、魏某某、王某某承担。            审  判  员   王永清                                  二〇一九年三月二十一日      书  记  员   陈文静附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2429号申请执行人:范传宏，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京博瑞特纸制品厂，注册登记号码320121000091574，住所地江苏省南京市江宁区。负责人：陈行。范传宏与南京博瑞特纸制品厂民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5709号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人南京博瑞特纸制品厂于判决生效之日起十日内偿还范传宏借款144000元，并以144000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付2017年10月24日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京博瑞特纸制品厂采取了如下措施：1．本院于2018年11月5日向被执行人南京博瑞特纸制品厂发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年11月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京博瑞特纸制品厂纳入失信被执行人名单并于2019年3月4日对其采取限制高消费措施。3．2018年11月2日、2018年11月5日和2019年3月13日本院依法对被执行人南京博瑞特纸制品厂名下的财产分别进行查控，冻结被执行人南京博瑞特纸制品厂名下银行账户，被执行人名下无房产、国土、车辆、工商登记信息，无其他可供执行财产。4．本院于2019年3月21日前往被执行人南京博瑞特纸制品厂经营地江苏省南京市江宁区，未找到被执行人。5．本院于2019年3月22日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十六日见习书记员  薛清蓉
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1038号 申请执行人：蔡鹏翔，男，1984年6月4日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：南通总建建筑有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：郜国胜。 关于申请执行人蔡鹏翔与被执行人南通总建建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行后，申请执行人蔡鹏翔于2019年3月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  卢 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保103号 申请人吴衍衡与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100800.0元，本院作出（2019）桂0902民初755号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执234号申请执行人马孝林，男，1993年11月11日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马孝林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17337号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马孝林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马孝林借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马孝林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之五 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在兴业银行43×××80账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2039号 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被申请人广东明慧视听设备有限公司，住所地广州市海珠区新港东路黄埔东围新村东十巷7号101房，统一社会信用代码9144010172990184XP。 法定代表人余明慧。 本院受理申请人深圳市雷凌显示技术有限公司与上述被申请人定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1698647.3元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人广东明慧视听设备有限公司价值人民币1698647.3元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗家华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执368号申请人：郭城，男，1965年3月20日出生，汉族，信银华科投资（北京）有限公司总裁，现住大连市旅顺口区。被执行人：傅承学，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力（2017）辽0212民初1993号民事判决书关于郭城与傅承学民间借贷纠纷执行一案，执行标的额15万元，尚未履行。本院已依法通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已被冻结，因数额较小，申请人同意暂不执行。经查被执行人无房产、车辆、工商等登记信息。本案执行过程中，于2019年3月21日将傅承学列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月二十二日书记员  佟 铮
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢251号褚燕琴：申请执行人章金莲与被执行人褚燕琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终29号上诉人（原审原告）邓静。委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号。法定代表人华振强，局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人刘鹏辉，该分局民警。上诉人邓静因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年11月28日对上诉人作出的深公南行罚决字[2017]03892号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，上诉人与他人一起在深圳市南山区××楼下慢性病医院行政办公楼施工现场阻止正常施工，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人根据调查收集的证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，依据上述法律规定对上诉人作出的本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。上诉人参与实施扰乱单位秩序的行为，其行为的原因及是否实施聚众行为等具体表现形式不影响对其行为性质的认定，因此上诉人关于事件发生另有起因、其并未实施聚众行为等上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓静负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保367号申请人张殿玺，男，1969年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人王川文，女，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人张殿玺于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王川文、付永合共有的登记在付永合名下的位于赤峰市××区以西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区3-1-1-404室不动产（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封财产金额110000元。申请人张殿玺以其×××号车辆提供担保；担保人王杰以其×××号车辆提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王川文、付永合共有的登记在付永合位于赤峰市××区以西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区3-1-1-404室不动产（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封财产金额110000元，查封期限三年；二、将申请人张殿玺×××号车辆予以查封，查封期限二年；三、将担保人王杰×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十五日书记员 高 飞
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执1383号 申请执行人:蒋红星，女性，汉族，1969年10月02日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:潘龙，男性，汉族，住西安市未央区，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人蒋红星与被执行人潘龙贷款纠纷一案中，因申请执行人错列被执行人，因此申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      白广毅 二〇一九年三月二十一日 书 记 员     王维君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2833号原告:中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。负责人:宋杰，行长。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵庆源，男，1989年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行（以下简称工商银行松山支行）与被告赵庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行松山支行的委托诉讼代理人付占营到庭参加诉讼，被告赵庆源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行松山支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2013年11月7日签订的个人住房借款合同；2.要求被告立即偿还借款本金247900元，支付截至2019年2月21日的利息18345.29元，本息合计266245.29元，并继续按合同约定利率支付自2019年2月22日至借款本息还清时止的利息；3.要求对被告用于抵押位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订了个人住房借款合同，被告向原告贷款285000元，用于购买二手住房，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于赤峰市××区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告未按借款合同约定的还款期限偿还贷款，故诉至法院。被告赵庆源未作答辩。原告工商银行松山支行为支持其诉讼主张向本院提交了提供个人购房借款/担保合同、中国工商银行凭证、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、还款明细单。证明2013年11月7日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，被告向原告借款285000元，用于购买二手住房。同日，双方签订房地产抵押合同，被告赵庆源以位于赤峰市××区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。原告工商银行松山支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2013年11月7日，原告工商银行松山支行与被告赵庆源签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵庆源在原告工商银行松山支行处借款285000元，年利率6.55%（贷款期限在一年以上的，贷款利率根据中国人民银行的基准利率进行调整），期限30年，还款方式为按月等额本金还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率（或调整后的利率）基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告工商银行松山支行与被告赵庆源签订了房地产抵押合同，被告赵庆源以位于赤峰市××区房屋，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月21日，原告工商银行松山支行按约定发放了借款285000元。自2017年10月20日，被告赵庆源未按约定偿还借款本息，截至2019年2月19日，被告赵庆源尚欠原告工商银行松山支行贷款本金247900元，利息18345.29元。另查明，原告工商银行松山支行已将涉案贷款的利率调整为年利率4.9%。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告工商银行松山支行与被告赵庆源签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工商银行松山支行已按合同约定发放了借款。但被告赵庆源未按合同约定偿还贷款本息，实属违约。原告工商银行松山支行与被告赵庆源签订的个人购房借款/担保合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告工商银行松山支行要求解除双方签订的个人住房借款/提供合同，要求被告赵庆源偿还借款本金247900元，支付截至2019年2月21日的利息18345.29元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率的约定亦不违反法律规定，故原告工商银行松山支行要求被告赵庆源继续按合同约定利率支付自2019年2月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵庆源未按约定偿还贷款本息，故原告工商银行松山支行对被告赵庆源用于抵押的房屋享有优先受偿权。综上，原告工商银行松山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告赵庆源于2013年11月7日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告赵庆源于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行贷款本金247900元，支付截至2019年2月21日的利息18345.29元，本息合计266245.29元，并继续按合同约定利率支付自2019年2月22日至借款本息还清时止的利息；三、如被告赵庆源届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告赵庆源所有位于赤峰市××区房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告赵庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年三月二十八日书记员 苏日娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执301号之八申请执行人：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人周刚与被执行人翟中炳借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人翟中炳在招商银行621483202908×××01账户内存款人民币32.61元，现因申请执行人周刚撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟中炳在招商银行621483202908×××01账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 励
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2371号申请执行人：周景松，男，1984年1月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：张利，男，1980年12月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人王建辉，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省商水县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。本院在执行申请人周景松及被执行人张利、王建辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人周景松于2019年3月25日与张利、王建辉达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2371号案件中对被执行人张利、王建辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  马中平二〇一九年三月二十五日书记员  林 鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申590号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭兴发，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司因与被申请人郭兴发劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽安厦建设工程有限公司申请再审称，原审判决认定安徽安厦建设工程有限公司与郭兴发之间存在事实上的劳务关系的唯一证据就是“工资花名册”，该份证据明显是伪造的；郭兴发与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，安徽安厦建设工程有限公司已超额支付给臧辉、程军军劳务费，其不应承担任何责任；原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有法律效力，与合同法、民法通则明显相悖，且安徽安厦建设工程有限公司多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被拒绝，原审程序明显违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中，安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等个人，其应对臧辉等人招用的郭兴发承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司未提供充分证据证明其或者臧辉等人已支付了郭兴发的工资，因此，原审法院判令安徽安厦建设工程有限公司给付郭兴发相应的劳务费具有充分事实和法律依据。另外，原审法院也不存在违反法定程序的行为。综上，安徽安厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执112号 申请执行人：安徽天兴建工集团有限公司，社会统一信用代码91341600692807357R，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧。 法定代表人：方俊安。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司，社会统一信用代码91341600713959385F，住所地亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。 法定代表人：刘瑞友。 本院在执行安徽天兴建工集团有限公司与安徽省东港工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，亳州仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）亳仲裁字第216号裁决书已发生法律效力。安徽天兴建工集团有限公司于2019年1月4日向我院申请强制执行，要求安徽省东港工贸有限公司依照该裁决书履行支付申请人工程款1139176.08元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人安徽省东港工贸有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽省东港工贸有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人安徽省东港工贸有限公司名下有可供执行财产。后本院于2019年2月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人安徽天兴建工集团有限公司有1139176.08元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年3月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽天兴建工集团有限公司，安徽天兴建工集团有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）亳仲裁字第216号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  马德波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执743号申请执行人：江倩,住安徽省六安市裕安区。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛。本院在执行江倩与南京市雨花台区从巧餐饮店劳动争议一案中，本院作出的（2018）苏0114行审10号已发生法律效力，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（00362）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付刁彩云、成晓川、江倩、周佳鹏、陶金玉、陈九香、曹梦婷、温玉茹、刁冉、张大勇、刁彩虹、范文俊、朱连岭13名劳动者劳动报酬人民币31711元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店承担。因被申请人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请人已获得司法救助673元，同意本案终结执行并表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或则发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：长治市盛捷汽车运输有限公司。住所地：长治市瓦窑沟。法定代表人：李茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭伟伟，山西远璟律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称“盛捷公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人武林虎、被上诉人盛捷公司委托诉讼代理人程海斌、郭伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2431号民事判决多判109780元部分；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定车辆损失数额所依据的公估报告是被上诉人盛捷公司单方申请的，未通知保险公司。该结论不能如实反映车辆受损情况和修复情况，请求对车辆损失重新鉴定。被上诉人盛捷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）盛捷公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计186103元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月18日原告为×××主、×××号货车的主车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为225680元）、第三者责任险及不计免赔，为该车的挂车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为80280元）、车上货物责任险（保险金额为20000元）、不计免赔，保险期间均为2017年11月20日至2018年11月19日止。2018年7月22日5时30分许原告雇佣的司机张水平驾驶×××主、×××号货车沿104省道由南向北行驶至马山大核桃园路段时，因紧急避险发生事故，造成张水平受伤，所驾车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张水平负此事故的全部责任。事故发生后原告方将×××主、×××号货车拖至修理厂进行维修，原告支付拖车费8500元，施救费13800元，修理费127290元。2018年8月20日原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××/×××号车进行损失评估，该公司于2018年8月23日作出ZHGR2018-0957号公估报告，公估结论为估损金额总计127290元。原告支付公估费5100元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案中，原告为×××主、×××号货车的主车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，为该车的挂车在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔，原、被告间形成保险合同关系。该车辆在保险期间内发生的上述事故是车辆损失险保险条款所约定的保险事故，被告依法应承担相应保险责任。被告应支付原告保险赔偿款127290元+8500元+13800元+5100元=154690元。原告要求被告赔偿货物损失31413元，并就此提供日照港集团检斤计量单、长治市潞新钢铁有限公司过磅单及长治市潞新钢铁有限公司出具证明以支持该项诉求，被告对原告所举该三份证据均不予认可，原告就该项诉求未提供其他相应证据佐证，故因原告举证不力，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款154690元。二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担339.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担1671.6元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司是否应支付被上诉人盛捷公司车辆损失127290元的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人保险公司主张一审法院认定车损的依据是河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司于2018年8月23日作出的ZHGR2018-0957号公估报告，而该公估报告是被上诉人盛捷公司单方委托作出的，不能如实反映车辆受损情况和修复情况。本院认为，上诉人保险公司虽对上述公估报告提出异议，但未能提交充分证据足以反驳该评估结论，一审法院根据上述公估报告认定本案车辆损失为127290元并无不妥，本院予以维持，对上诉人保险公司的该项主张本院不予支持。上诉人保险公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人保险公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月二十二日书记员 李阳阳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审30号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人李彦斌，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3207号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人李彦斌于2018年8月7日9时33分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,李彦斌未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年8月23日作出了闽榕交执（2018）罚字第3207号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3207号《行政处罚决定书》，于2018年8月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3207号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李彦斌于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年9月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林 晖 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3287号之五 申请执行人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托代理人：杨志来，该公司职工。 被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：丁明安，董事长。 关于浙江省武林建筑装饰集团有限公司申请执行安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人开发的蓝钻尚界项目烂尾，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初919号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十九日 书记员 方 针
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0521执103号申请执行人张文学，男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李贺军，男,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村。被执行人张树斌，男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张明，男,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第02482号民事判决书，受理了张文学申请执行李贺军、张树斌、张明关于合同、无因管理、不当得利一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李贺军、张树斌、张明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李贺军、张树斌、张明无财产可供执行。经对申请执行人张文学约谈，其未能提供被申请执行人张文学、李贺军、张树斌、张明有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）内0521执103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年三月二十一日书记员  任庆杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初63号 原告：万方斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邹穗丽，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：杨森，男，1970年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西祥泰律师事务所实习律师。 原告万方斌诉被告杨森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告万方斌于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万方斌在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万方斌撤诉。 案件受理费4425元，由原告万方斌负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  李梦君 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初430号原告：杨晓存，男，1972年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：滕广华，男，1971年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕吉宝，男，1989年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨晓存与被告滕广华、滕吉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨晓存于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓存撤诉。案件受理费1414元，由原告杨晓存负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月十一日书记员 孙丽慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381破申2号申请人：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。法定代表人：户晓永，总经理。2019年3月14日，北票市波迪机械制造有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人北票市波迪机械制造有限公司于2001年12月28日，由蒋瑞来等21名股东出资成立。2017年1月，蒋瑞来等21名股东将股份转让给了唐山鸣皓新能源科技有限公司及刘永利，2017年5月新增股东户晓永，2017年8月新增股东北票煤业有限责任公司，2017年5月31日变更了注册登记，法定代表人变更为户晓永，公司注册资本及实收资本为人民币8,064,500.00元整，经营范围为除尘设备、脱硫脱硝设备、排尘设备、矿山设备、通风设备、冶金工业专用设备制造、销售安装调试；以及电动汽车充电桩技术、安装、销售等。经朝阳龙信会计师事务所有限责任公司审计，截至2018年12月31日止，申请人北票市波迪机械制造有限公司资产总额为98,335,981.68元，负债总额为103,685,168.23元，净资产为-5,349,186.55元，资产负债率为105.44%。本院认为：申请人是在北票市市场监督管理局注册成立的，本院对本案有管辖权；申请人为有限公司，破产主体资格适格；经审计申请人资产负债率105.44%，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人北票市波迪机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘学军审判员  王学华审判员  曹小凯二〇一九年三月二十五日书记员  庄 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执858号申请执行人高健，男，1982年11月03日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高健与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13077号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高健向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高健借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13077号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初679号原告：苏杰，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹科，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏杰与被告尹科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告返还原告借款2万元，支付利息1600元（按月利率1%自2018年4月6日计算至2019年1月6日），之后利息利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，被告因还信用卡向原告借款2万元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具借条一份，承诺其中的1万元每月返还1230元，剩余1万元每月按100元支付利息，并于2018年12月31日前返还。后被告陆续返还5130元，剩余14870元至今未还。被告承认向原告借款2万元的事实，但认为双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，且被告已通过微信、支付宝的方式向原告返还17771元，以现金方式返还2229元，故向原告借款已经全部还清。本院经审理认定的事实如下：2018年4月6日，被告向原告借款2万元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具借条一份，承诺于2018年12月31日前返还，未约定借款利息。后被告以微信转账、支付宝转账的方式向原告还款共计17771元。本院认为，被告向原告借款2万元以及向原告还款17771元的事实双方当事人均予以认可，本院对该部分事实予以确认。原告认为被告通过微信、支付宝返还的17771元中的部分是返还本案的借款，部分是被告支付二人合伙经营公司支出的意见，因原告无证据证实被告向其支付的款项中部分系二人经营公司账务，被告返还的17771元应视为本案的还款，故被告尚欠原告借款2229元。被告辩解其向原告借款2万元已全部还清的意见，因被告仅举证证明通过微信、支付宝向原告返还17771元，无证据证实其以现金方式返还2229元的事实，该辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：被告尹科于本判决生效之日返还原告苏杰借款2229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告苏杰负担25元，由被告尹科负担145元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判 员 贺丽娜                                       二O一九年三月二十六日  书记 员 刘瑞娟     附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25432号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈清鉴，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西横县。原告维仕担保有限公司与被告陈清鉴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告陈清鉴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2016年4月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订了《贷款合同》，约定：被告向案外人中国对外经贸公司借款50000元等。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述所欠中国对外经贸公司的债务承担连带保证责任。案外人中国对外经贸公司按约放款后，被告未按约还款，导致原告承担担保责任。原告现起诉请求判令：一、被告向原告偿还其担保责任而代偿的款项共计43340.31元及支付担保违约金15000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈清鉴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月21日，被告陈清鉴（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（乙方、担保人）签订编号为xxx的《个人贷款委托担保合同》，约定：被告委托原告为其贷款提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、违约金（如有）等；因被告原因导致贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金等；每月应付担保费为375元等。同日，被告陈清鉴（甲方、借款人）与案外人中国对外经贸公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号xxx），约定：贷款金额为50000元，借款期限为36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数为1838.89元；未能按期、足额偿还贷款本息，则应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数向中国对外经贸公司支付违约金，逾期偿还贷款本息达30日以上的，中国对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给中国对外经贸公司造成的全部损失等。2016年4月22日，中国对外经贸公司向被告发放贷款50000元。2017年2月23日，中国对外经贸公司向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且告知被告本案原告依约就应还全部贷款本金、应付利息等款项承担连带保证责任后，被告向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用等。2017年5月10日，原告向中国对外经贸公司偿还被告所欠借款本金41666.66元、利息1350元、罚息323.65元，合计43340.31元。中国对外经贸公司于2017年5月19日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并有效。被告未按时向中国对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，原告诉请被告偿还代偿款43340.31元并按合同约定支付违约金15000元，合理有据，本院依法予以支持。被告陈清鉴经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清鉴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款43340.31元；二、被告陈清鉴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈清鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  黎婉玲二〇一九年三月五日书 记 员  许燕慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执491号申请执行人：瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司，住所地在盐城市阜宁县。法定代表人：陈路露，该公司经理。被执行人：陈露，女，1986年10月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司与被执行人陈露物业管理合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第257号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈露住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第257号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月二十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执377号申请执行人李某某，男，2016年3月6日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾小区槐荫苑8号楼6单元6号。法定代理人李力（系申请人父亲），男，1988年12月22日出生，汉族，山西省气象局职工，住太原市万柏林区漪汾小区槐荫苑8号楼6单元6号。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行李某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3897号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民初2567号原告：湖南贝舒健医药科技有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路滨江财富硅谷C2组团7层704房。法定代表人：吴世林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李炎，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南慧力律师事务所律师。被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。法定代表人，闫淑梅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德华，公司员工。被告：黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司，住哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路39号2栋。法定代表人：赵凯，董事长兼总经理。原告湖南贝舒健医药科技有限公司与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司、黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告湖南贝舒健医药科技有限公司于2019年3月19日向本院提交了《撤回起诉申请书》，请求撤回本案中对黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司的起诉。本院认为原告湖南贝舒健医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告湖南贝舒健医药科技有限公司撤回对被告黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司的起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一九年三月二十二日书记员  朱宇航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执756号 申请执行人王在智，男，1977年1月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江泓德家纺有限公司，住所地浦江县黄宅镇庆工路28号，组织机构代码:75905598X。 法定代表人葛云龙。 本院在执行（2019）浙0726执756号申请执行人王在智与被执行人浦江鸿德家纺有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现因双方当事人友好协商，自行达成以下执行和解协议，如下:被执行人鸿德家纺有限公司应归还申请执行人王在智执行款219907.27元，利息自愿放弃，于2019年3月20日支付执行款20000元，余款199907.27元由担保人张雪萍自愿担保承担连带还款责任，于2019年4月份起每月月底前支付10000元，直至付清，本案执行完毕。本案需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执756号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务，申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陈进源