北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19561号原告：北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里**楼****。法定代表人：李玉林，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司职员。被告：定州市进兴建筑工程有限公司，住所，住所地河北省定州市领秀城**楼div>法定代表人：马淑明，总经理。被告：定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司，住所，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******div>法定代表人：何仁伦，总经理。被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。法定代表人：李应，总经理。委托诉讼代理人：兰亨亮，男，四川惠昌建设有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司（以下简称：同茂盛达公司）与定州市进兴建筑工程有限公司（以下简称：定州进兴公司）、被告定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司（以下简称：定州进兴北分）、被告四川惠昌建设有限公司（以下简称：四川惠昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同茂盛达公司的委托诉讼代理人张岩，被告四川惠昌公司的委托代理人刘全林到庭参加诉讼，被告定州进兴公司、定州进兴北分经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同茂盛达公司向本院提出诉讼求请：1.判令四川惠昌公司、定州进兴公司、定州进兴北分支付同茂盛达公司租赁费904569.3元、违约金135878.2元，合计1040447.75元；2.判令四川惠昌公司、定州进兴公司、定州进兴北分归还同茂盛达公司租赁的物资，钢管：6米4520件、4米3460件、3米2720件、2.5米4400件、2米3200件、1.5米5804件、1米6300件，扣件：十字卡37410件、接卡6120件、转卡2700件、U托上6500件、木跳板4米600件；3.判令定州进兴公司、定州进兴北分、四川惠昌公司向同茂盛达公司按照每日1130元的标准支付尚未归还租赁物资的租金从2018年9月1日起至实际归还日止的租金；4.本案诉讼费由定州进兴公司、定州进兴北分、四川惠昌公司负担。事实与理由：同茂盛达公司与定州进兴北分于2015年10月13日签订一份《建筑施工物资租赁合同》及《退租验收标准及收费标准》。合同约定定州进兴北分租赁同茂盛达公司的建筑物资，租金起算日期及租金支付方式。合同签订后，同茂盛达公司将租赁物资运至定州进兴北分指定的工地，同茂盛达公司按照双方的约定履行全部义务，但是定州进兴北分没有按照约定支付租赁费用。同茂盛达公司与定州进兴北分2017年12月31日进行对账，签订租赁明细单，定州进兴北分确认截止到2017年12月31日前的租金为803349.1元。2018年8月30日，定州进兴北分确认自2018年3月1日至2018年8月31日的租金计算清单，共计201220.2元。经同茂盛达公司多次催要，四川惠昌公司支付租金100000元。截止到2018年8月31日止，共计拖欠租金904569.3元。因定州进兴北分系非独立法人，且是定州进兴公司的分支机构，因此两公司应共同承担给付义务。四川惠昌公司为定州进兴公司提供了担保责任，应承担给付义务。综上，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。四川惠昌公司辩称，1.四川惠昌公司没有为同茂盛达公司与定州进兴公司、定州进兴北分之间的租赁合同提供担保；2.四川惠昌公司没有授权唐山市玉田县项目部为同茂盛达公司与定州进兴公司、定州进兴北分之间的租赁合同提供担保。玉田县项目部，仅仅是四川惠昌公司在玉田县工程上的临时管理部门，依照法律规定其不能够为其提供担保；3.同茂盛达公司明知四川惠昌公司的项目部未经授权，而且项目部本身也无权对外提供担保，对本案担保合同无效，应由其自行承担全部责任。定州进兴公司、定州进兴北分未做答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四川惠昌公司系河北省唐山市玉田县卧龟山生态庄村建设项目的总承包人，其将该项目的部分劳务分包给定州进兴公司和定州进兴北分，定州进兴北分从同茂盛达公司处租赁部分施工物资。双方针对四川惠昌公司是否需要承担担保责任产生争议。同茂盛达公司提交了《建筑施工物资租赁合同》，欲证实其与定州进兴公司、定州进兴北分签订合同，四川惠昌公司是担保方。《建筑施工物资租赁合同》载明：同茂盛达公司（出租方，以下简称甲方）与定州进兴北分（承租方，以下简称乙方）于2015年10月13日签订该合同，约定:工程地址唐山市玉田县卧龟生态村建设项目;立杆0.9-3米，数量按发货单，日租金0.016元/m天，横杆0.9-1.2米，数量按发货单，日租金0.016元/m天，横立杆0.3-0.6米，数量按发货单，日租金0.016元/根天，钢管1-6米，数量按发货单，0.008元/m天，扣件十字，接头，转向，按发货单，0.006元/个天，U托，32#数量按发货单，0.016元/根天，木跳板2-4米，数量按发货单，0.01元/根天;备注租赁物资种类和数量如有变更，以领料单数量为准，不再做变更手续，租费按领料单变更的价格收取;乙方指定材料员赵映学;本合同最低租赁期限为90天，不足90天按90天计算，超过90天按实际天数计算;自送货之日起计算租金，每两月10日前结清累计租金（含运输费用）70%;逾期付款，则每日加收全租费1%租金，结算时按拖欠天数累计计算收取;租赁期限到期而未将租物退完的，甲方有权要求返还租物或赔偿损失，租费计算截至租物还清或赔偿付清时止。合同尾部签章显示，出租方处系同茂盛达公司的签章，承租方处系定州进兴北分的签章，担保方处系“四川惠昌公司唐山市玉田县卧龟山生态村建设项目部”的签章，签约代表人处系“刘照林”的签字。四川惠昌公司表示对该合同的真实性关联性无法予以质证，因其不是合同当事人。经询问，四川惠昌公司表示落款处的签章不是其公司的公章，而是项目部人员私自制作的章，刘照林是其公司聘请的项目管理人员，其职务为资料报送员。同茂盛达公司提交定州进兴北分唐山玉田卧龟生态村建设项目租费明细单1张，欲证明定州进兴北分欠付租费的明细。该租费明细显示从2015年10月17日至2017年12月31日，租费合计803349.10元，承租方处签字为定州进兴北分法定代表人“何仁伦”。同茂盛达公司提交租金计算清单6张，欲证明定州进兴北分至今仍然使用其设备未归还。该6张计算清单承租方处签字均为“何仁伦”，签收日期处均为“2018年8月30日”，计算清单显示：2018年3月1日至2018年3月31日合计租金33901.23元、2018年4月1日至2018年4月30日合计租金32807.64元、2018年5月1日至2018年5月31日合计租金33901.23元、2018年6月1日至2018年6月30日合计租金32807.64元、2018年7月1日至2018年7月31日合计租金33901.23元、2018年8月1日至2018年8月31日合计租金33901.23元；截止2018年8月31日尚欠租赁物：钢管：6米4520件、4米3460件、3米2720件、2.5米4400件、2米3200件、1.5米5804件、1米6300件，扣件：十字卡37410件、接卡6120件、转卡2700件、U托上6500件、木跳板4米600件。四川惠昌公司称对上述两份证据不予质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，定州进兴公司、定州进兴北分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同茂盛达公司与定州进兴北分签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。同茂盛达公司按照合同约定向定州进兴北分提供了租赁物，定州进兴北分亦使用了该租赁物，应向同茂盛达公司归还租赁物并支付相应租赁费，具体数额和金额以同茂盛达公司提交的清单为准，租赁费应给付至租赁物归还之日止。同茂盛达公司表示租赁费已支付100000元，本院不持异议，并予以扣减。关于同茂盛达公司主张的违约金，双方在合同中明确约定了租赁费的给付时间和比例，但定州进兴北分未按照约定给付租赁费，应该承担违约责任，违约金的数额本院综合定州进兴北分的违约程度以及同茂盛达公司的实际损失酌情确定。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。定州进兴北分系定州进兴公司的分公司，其民事责任应由定州进兴公司承担。故本院对同茂盛达公司要求定州进兴公司和定州进兴北分承担连带责任的诉求予以支持。企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的职能部门提供保证的保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。同茂盛达公司提交的《建筑施工物资租赁合同》中担保方处签章系四川惠昌公司的项目部签章，签字人为项目部的工作人员，现四川惠昌公司提出异议，故该保证合同无效，同茂盛达公司通过签章和签字即可以知晓保证人为四川惠昌公司的项目部而非四川惠昌公司，其应自行承担相应后果。据此，同茂盛达公司要求四川惠昌公司承担保证责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告定州市进兴建筑工程有限公司和被告定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内共同归还原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司建筑设备（钢管：6米4520件、4米3460件、3米2720件、2.5米4400件、2米3200件、1.5米5804件、1米6300件；扣件：十字卡37410件、接卡6120件、转卡2700件、U托上6500件、木跳板4米600件）；二、被告定州市进兴建筑工程有限公司和被告定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内共同给付原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司自2015年10月17日至2018年8月31日的建筑设备租赁费904569.3元；三、被告定州市进兴建筑工程有限公司和被告定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内共同给付原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司自2018年9月1日起至实际归还建筑设备之日止的建筑设备租赁费（按照每日1093.59元计算）；四、被告定州市进兴建筑工程有限公司和被告定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内共同给付原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司违约金60000元；五、驳回原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元和公告费560元，由原告北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司负担1033元（已交纳）；由被告定州市进兴建筑工程有限公司和被告定州市进兴建筑工程有限公司北京分公司共同负担13691元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  武成燕二〇一九年三月十五日法官 助理  赵新兰书 记 员  丁胜男