北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16322号原告：北京中天越铭建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村**。法定代表人：葛启月，女，1989年8月8日出生，汉族，北京中天越铭建筑工程有限公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张欢欢，女，1983年7月29日出生，汉族，北京中天越铭建筑工程有限公司法务，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京京宁律师事务所律师。被告：北京云水窑旅游有限责任公司，住，住所地北京市昌平区流村镇北流村498/div>法定代表人：崔滨，男，1969年1月11日出生，汉族，北京云水窑旅游有限责任公司经理，住北京市昌平区。原告北京中天越铭建筑工程有限公司（以下简称中天越铭公司）与被告北京云水窑旅游有限责任公司（以下简称云水窑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天越铭公司的法定代表人葛启月及委托诉讼代理人胡艺璇，被告云水窑公司的法定代表人崔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天越铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令云水窑公司支付我公司工程款837139元；2.判令云水窑公司以837139元为基数，以2%为标准，从合同约定的开工日支付我公司利息至实际付款日止；3.判令云水窑公司以837139元为基数，以3%为标准，从合同约定的开工日支付我公司违约金至实际付款日止；4.判令诉讼费由云水窑公司承担。事实与理由：我公司与云水窑公司于2017年2月5日签订《租赁机械施工合同》，约定我公司租赁挖土石方的机械给云水窑公司，云水窑公司按照合同约定给我公司付款。合同约定的施工地点是昌平区流村镇白羊沟山里的云水窑工程项目。合同约定小松300型号钩机施工每月每台钩机在250小时内按4万元计算，铲车施工包月在250小时内按18000元计算等合同价款内容，还约定了合同价款的支付方式及违约金赔偿的方式。合同签订后，我公司按照合同约定履行，但云水窑公司却一直未向我公司支付工程款。经确认，云水窑公司共计拖欠我公司工程款837139元。为维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法裁决。被告云水窑公司辩称：这件事不是我公司法定代表人经办的，所有的东西都是白艳坤经手的，合同也不是我公司法定代表人签的，对干活的工程量和价格我公司均不认可，活应该是中天越铭公司干的，但是具体的工程量和价格我公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月5日中天越铭公司（承包方、乙方）与云水窑公司（发包方、甲方）签订《施工合同》，约定：甲方将昌平区流村镇白羊沟内云水瑶内挖方部分工程发包给乙方施工。工程名称为云水瑶挖方工程。工程地点位于昌平区流村镇白羊沟内云水瑶内。工程内容为钩机开挖土石方、平整场地等。工程承包范围由甲方施工人员指定。甲方开工日期定为2016年1月19日，以乙方机械入场地日期为准起计算。本工程的承包方式为包月计算：乙方包机械、包司机、包机械拖车费、包安全施工、包文明施工等，柴油由甲方提供，开挖地由甲方指定，乙方配合施工。本合同工程总价款为固定价款：钩机：小松300型号钩机施工包月每台钩机在250小时内按人民币4万元计算（拖车费自理），当月超出部分按施工每小时人民币180元计算。如甲方由于各方原因造成无法正常施工，乙方施工不足一月，按一个月计算。铲车：施工包月在250小时内按人民币18000元计算，如甲方由于各方原因造成无法正常施工，乙方施工不足一月，按一个月计算。十轮：出车每天1000元计算，7天一结账。合同价款的支付：1.钩机：甲方保障支付乙方用于支付司机人工费、拖车费与机械维修费，每台钩机每月人民币15000元，每月余款人民币25000元甲方在三个月内一次性付清。2.铲车：甲方保障支付乙方用于支付司机人工费与机械维修费，每月人民币8000元，每月余款人民币10000元甲方在三个月内一次性付清。3.十轮：甲方保障每7天支付乙方费用人民币7000元。4.乙方司机住宿、伙食费、交通接送由甲方负责。甲方未能按时支付乙方施工款时，甲方按月息3%支付违约金给乙方，乙方并有权停止使用乙方施工的场地。合同甲方处加盖云水窑公司合同专用章，合同专用章右下方由白艳坤签字，负责人处由崔滨签字，合同乙方处加盖中天越铭公司合同专用章，负责人处由葛启月签字。合同签订后，中天越铭公司提供机械、组织人员进行了挖方工程施工。2017年8月15日白艳坤为中天越铭公司出具《总结算确认清单》，内容为：2017年1月10日开工至2017年8月11日，挖掘机2台总合计金额510639元。铲车1台总合计金额114000元。十轮自卸车两辆总合计金额212500元。总合计费用金额837139元。中天越铭公司主张双方结算后，云水窑公司一直未向其支付工程款，故诉至法院要求解决。云水窑公司认可白艳坤为其公司的股东，中天越铭公司进行了涉案工程的施工，但主张涉案工程由白艳坤负责，其对工程量及工程价款均不清楚。经本院与白艳坤核实，白艳坤认可中天越铭公司完成了涉案工程的施工，认可双方签订的《总结算确认清单》的真实性。另查，中天越铭公司的经营范围为专业承包；城市园林绿化服务；建筑机械设备租赁；销售建筑材料、五金交电、钢材；技术开发；技术转让；技术咨询；技术服务；技术推广；软件开发；普通货运。上述事实，有《施工合同》、《总结算确认清单》、营业执照及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，因中天越铭公司不具备建筑工程施工的相关资质，故其与云水窑公司签订的《施工合同》应属无效合同。上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，中天越铭公司与云水窑公司签订《施工合同》后已按照云水窑公司的要求完成了施工任务，故云水窑公司应当按照双方结算的工程款数额支付中天越铭公司工程款。白艳坤于2017年8月15日与中天越铭公司就涉案工程的工程款进行了结算，双方签订了《总结算确认清单》，确认涉案工程的工程款数额为837139元。云水窑公司认可白艳坤为其公司的股东，主管涉案工程，且《施工合同》由白艳坤签字，足以让中天越铭公司有理由相信白艳坤享有就涉案工程进行结算的权利，故基于上述理由，本院认定白艳坤的代理行为有效，其行为后果应由被代理人即云水窑公司承担。云水窑公司关于其对涉案工程工程量及工程价款均不知情的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。云水窑公司其他股东与白艳坤之间的争议可另行解决。经核实，白艳坤对《总结算确认清单》的真实性予以认可，故中天越铭公司要求云水窑公司按照上述结算单显示的工程款数额支付其工程款837139元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因中天越铭公司与云水窑公司签订的《施工合同》为无效合同，故双方关于违约金的约定亦属无效，中天越铭公司要求云水窑公司根据合同约定按照3%的标准支付其违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，云水窑公司应自双方办理结算之日起即2017年8月15日起支付中天越铭公司未付工程款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。中天越铭公司要求云水窑公司自合同约定的开工日起按照2%的标准支付其利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京云水窑旅游有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京中天越铭建筑工程有限公司工程款837139元及利息，利息以837139元为基数，自二○一七年八月十五日起至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告北京中天越铭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12171元，由被告北京云水窑旅游有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田雅娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年三月二十五日书 记 员  高 曼