福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6671号 原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。 代表人：缪志华，行长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：福建省全友贸易有限公司，住所地福建省福安市新华中路**，统一社会信用代码913509815616882205。 法定代表人：赵华兴，董事长。 被告：赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘秋萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建海峡银行股份有限公司福安支行（以下简称福安海峡银行）与被告福建省全友贸易有限公司（以下简称全友公司）、赵华兴、刘秋萍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安海峡银行的委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼，被告全友公司、赵华兴、刘秋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安海峡银行向本院提出诉讼请求：1.全友公司偿还福安海峡银行代偿款300万元及利息损失（以300万元为基数，自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际款项还清之日止）；2.全友公司赔偿福安海峡银行支付的律师费23100元；3.赵华兴、刘秋萍对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月23日，福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2762号民事判决，判决：“一、福建省全友贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市大华发展有限公司借款本金300万元及利息(按日利率0.5‰标准计算，从2014年2月15日起计至借款还清之日止)；二、福建海峡银行股份有限公司福安支行对上述第一项债务中的300万元本金承担共同偿还责任；三、赵华兴、刘秋萍对上述第一项债务承担连带偿还责任；……。”福安海峡银行对此不服提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年3月15日作出(2017)闽09民终1361号《民事判决书》，判令：驳回上诉，维持原判。2018年9月18日，福安海峡银行向福安市大华发展公司支付300万元，以履行前述生效判决项下的债务，并由福安市大华发展公司向福安海峡银行出具一份《收款收据》，确认已收到福安海峡银行的债务履行款300万元。福安海峡银行代偿后，向全友公司及相关担保人催讨未果，特诉至法院。 全友公司、赵华兴、刘秋萍未作答辩。 福安海峡银行围绕诉讼请求提交了营业执照、企业信息查询单、身份证复印件、(2016)闽0981民初2762号、(2017)闽09民终1361号民事判决书、法律文书生效证明、收款收据、银行进账单、委托代理合同、律师费票据及银行电子回单进行证明。对福安海峡银行提交的前述证据，全友公司、赵华兴、刘秋萍未发表质证意见并提供相应证据，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，福安海峡银行提供的上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府安排专项财政资金等设立应急保障资金，并授权“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”（以下简称“应急资金领导小组”）负责管理前述应急保障资金，同时委托福安市大华发展公司以“专款专用”方式拨付、回收前述应急保障资金。 二、全友公司于2013年6月9日向福安海峡银行借款300万元，且约定到期还款日为2014年2月9日。2014年2月7日，全友公司以续贷需资金周转为由，向“应急资金领导小组”申请暂借应急保障资金300万元，并承诺待贷款银行续贷后在规定时间内全额返还应急保障资金。同日，赵华兴、刘秋萍作为全友公司的两股东，分别向“应急资金领导小组”出具一份《个人无限责任担保函》，均承诺对前述300万元应急保障资金借款债务承担连带偿还责任，且均未明确约定保证期限及保证范围。2014年2月9日，福安海峡银行向“应急资金领导小组”出具一份《银行确认函》，确认在5个工作日内向全友公司续贷300万元，放贷时保证监督企业将应急保障资金300万元全额转入应急保障资金账户；如有违约，福安海峡银行自愿承担全部偿还责任。同日，“应急资金领导小组”审核同意出借给全友公司应急保障资金300万元。 三、2014年2月10日，大华公司与全友公司签订一份《借款合同》，约定：为扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，大华公司根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂时办法》的规定，向全友公司出借过桥转贷资金300万元；还款期限为2014年2月14日下午4点30分前；手续费率按日千分之零点五（0.5/‰日）；还款由续贷资金转入大华公司的应急保障资金专户；合同一式三份，由大华公司、全友公司、“应急资金领导小组”各执一份，合同自签约双方签字并盖章后生效。当日，大华公司即向全友公司账户转账汇款300万元，并由全友公司出具一份收款收据给大华公司进行确认。 五、全友公司收到上述300万元应急保障资金后，向福安海峡银行偿还了前述于2013年6月9日所借的300万元借款。此后，福安海峡银行经审查认为，全友公司的续贷条件不充分，不能予以发放续贷款，致使大华公司出借的应急保障资金不能收回。 六、2014年5月28日，全友公司、赵华兴向“应急资金领导小组”组长出具一份《关于要求福建省全友贸易有限公司归还福安市工贸企业应急保障资金进行协调申请报告》，陈述其申请应急保障资金偿还到期贷款后续贷不能的过程，并请求“应急资金领导小组”组长帮忙协调审批贷款，同时承诺筹集资金归还所借的应急保障资金。 七、2016年2月4日，福安市大华发展公司将全友公司、福安海峡银行诉至本院，本院于2017年5月23日作出(2016)闽0981民初2762号民事判决，判决：“1.福建省全友贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市大华发展有限公司借款本金300万元及利息(按日利率0.5‰标准计算，从2014年2月15日起计算至实际还款之日止)；2.福建海峡银行股份有限公司福安支行对上述第一项债务中的300万元本金承担共同偿还责任；3.赵华兴、刘秋萍对上述第一项债务承担连带偿还责任；……”。福安海峡银行对该判决不服，上诉至宁德市中级人民法院后，该院于2018年3月15日作出(2017)闽09民终1361号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年9月7日发生法律效力。2018年9月18日，福安海峡银行向福安市大华发展公司汇款300万元，以履行前述生效判决确定的还款义务。现福安海峡银行向全友公司及赵华兴、刘秋萍追偿未果，遂诉至法院。 另查明，福安海峡银行为实现本案债权支出了律师费23100元。 本院认为，全友公司向福安市大华发展公司借款后，未依约履行还款义务，导致债务加入人福安海峡银行向大华公司承担了应急保障资金借款300万元的偿还责任。由于全友公司是该应急保障资金借款的实际承担者和最终受益者，故按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；…实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，该300万元借款的清偿责任，应当由全友公司最终承担，即福安海峡银行承担借款偿还责任后，有权向全友公司追偿。现福安海峡银行主张全友公司偿还代偿款300万元并赔偿利息损失(以代偿款300万元为本金，从2018年9月18日起计算至实际还清之日止，按年利率6%标准计算)，于法有据，应予支持。赵华兴、刘秋萍虽然作为前述借款的连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任，但由于福安海峡银行并非该借款的出借人，而是借款债务的加入人，故福安海峡银行仅可就其承担债务超出份额部分，向赵华兴、刘秋萍追偿，而不能要求赵华兴、刘秋萍对其代偿的款项承担连带偿还责任。福安海峡银行、赵华兴、刘秋萍三人之间未约定相应的责任承担比例，且责任大小难以区分，故可参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，由赵华兴、刘秋萍分别就福安海峡银行向全友公司不能追偿部分承担1/3的偿还责任。福安海峡银行主张的律师代理费损失，由于无相应的合同约定，不属于必要的费用支出范畴，本院不予支持。 综上所述，福安海峡银行的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。全友公司、赵华兴、刘秋萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省全友贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福建海峡银行股份有限公司福安支行代偿款300万元并赔偿利息损失（自2018年9月18日起算至代偿款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、赵华兴、刘秋萍对福建海峡银行股份有限公司福安支行向福建省全友贸易有限公司不能追偿部分，分别承担1/3的偿还责任。 三、驳回福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30985元，由福建海峡银行股份有限公司福安支行负担185元，由福建省全友贸易有限公司负担30800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  阮仙玉 人民陪审员  杨小铃 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张夏溦 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-