wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执387号中国银行股份有限公司广州东山支行、钟鸿杰、钟利香、广州富力地产有限公司：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25592号裁决书已经发生法律效力。因被执行人钟鸿杰、钟利香、广州富力地产有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟鸿杰、钟利香、广州富力地产有限公司的银行存款283294.46元，并已将279206.36元发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行，余款4088.1元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执18号 申请执行人：王冰，女，汉族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人：吴瑞芬，女，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人王冰与被执行人吴瑞芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及逾期履行利息。立案执行后，本院发现被执行人吴瑞芬可供执行的房产已在其他案件中进行拍卖。拍卖成交后，申请执行人王冰实现本案债权37992元。此外，本院还对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、证券、金融理财、公积金缴存、收益类保险等财产进行查询，并深入被执行人吴瑞芬所在地走访调查，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产信息或线索。 本院认为，在执行中，已依法穷尽了财产调查措施，由于被执行人吴瑞芬没有足额财产可供执行，申请执行人王冰也没能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索及信息，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年三月十四日 书记员  滕丽珠
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初72号原告：杨小兵，男，1989年12月15日出生，汉族，住武山县。被告：赵小玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：史全社（系赵小玲丈夫），男，汉族，住甘肃省武山县。原告杨小兵与被告赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告赵小玲的委托诉讼代理人史全社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息4000元、并自2018年8月7日起，按年利率6%支付原告资金占用及期间的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告认识多年，2016年4月，被告因生活之需要，向原告提出借款事宜，原告按照被告的要求，于2016年4月8日，给被告出借现金50000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借杨小兵现金伍万整，期限2016年4月6日到2018年8月6日，利息共计壹万肆仟元整，到期本金和利息一次性还清。”至双方约定还款期限届满之前，被告偿还原告利息10000元。剩余本息54000元被告至2018年8月6日还款期限届满，且逾期四个月有余，一直迟迟不予给原告偿还本金和剩余利息，虽经原告多次催要，被告百般敷衍拖延。2018年9月28日，原告再次向被告催要借款本息，被告不仅不予偿还，且对原告和原告朋友恶言以对，双方因此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息14000元、并自2018年8月7日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至还清之日止。赵小玲承认原告的全部诉讼请求，称现在确实没有钱还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵小玲于判决生效之日起三十日内归还原告杨小兵借款40000元，利息14000元，并按年利率6%承担40000本金自2018年8月7日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由赵小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年三月二十九日书记员  魏莉萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终482号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兴新，男，1998年9月30日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯寻衅滋事于2018年11月6日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人杨兴新犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月31日作出（2019）闽0121刑初78号刑事判决，原审被告人杨兴新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨兴新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：陈某8年3月20日23时许，被告人杨兴新喝完酒后与王江华来到被害人陈修明在位于闽侯县陈某超墘村石佛头街农贸市场后面开设的旅店住宿时，因被告人杨兴新未带身份证，被害人陈修明拒绝对被告人杨兴新提供旅店住宿服务，后被告人杨兴新返回付刚住宿处，出于泄愤，纠集李权林、付刚、陈某”等人持付刚家中的空心铁管前往被害人陈修明的旅店门口，对旅店的推拉玻璃门及防盗门进行打砸。经闽侯县价格认证中心鉴定，被害人陈修明旅店被打砸损坏的物品共计价值人民币1900元。 被告人杨兴新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人杨兴新因未带身份证被被害人陈修明拒绝提供住宿服务后，出于泄愤纠集多人公然毁坏他人财物，损坏物品共计1900元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨兴新案发后主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨兴新自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌情从宽处罚。综合考虑被告人杨兴新的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定，判决：被告人杨兴新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人杨兴新的上诉理由是，其已赔偿被害人的损失并认罪、悔罪，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人杨兴新没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨兴新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨兴新出于泄愤纠集多人公然毁坏他人财物，损坏物品共计1900元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人杨兴新案发后主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人杨兴新自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌情从宽处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻、减轻处罚情节和酌情从宽处理情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人杨兴新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  程 颖 审判员  郭 翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异99号异议人（案外人）：陈天有，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省上蔡县。移送执行人:郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：张庆鸣，男，1958年12月28日出生，汉族，住郑州市，户籍地：郑州市。被执行人:徐宜倩，女，1976年8月17日出生，汉族，住郑州市，户籍地：郑州市。本院在办理本院刑事审判庭移送执行张庆鸣、徐宜倩追缴赃物一案中，案外人陈天有提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈天有异议称，请求贵院停止对位于郑东新区普惠路36号6号楼1单元39层120号房产（不动产权证号：16××69。以下简称涉案房屋）采取执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年3月5日异议人在中介公司的居间下与赵美玲签订了《房屋买卖合同》，合同约定被执行人赵美玲将涉案房屋出卖给异议人，房屋价款167万。合同签订后，异议人按约定支付了定金以及首付款30万。2016年3月8日，被执行人赵美玲将涉案房屋交付给异议人实际占有并使用，异议人自2016年9月开始偿还涉案房屋的银行按揭贷款。异议人多次要求办理过户手续，赵美玲一直不予配合。异议人将赵美玲诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院，要求其履行合同。案件审理中异议人得知涉案房屋涉嫌犯罪所得于2016年6月16日被郑州市公安局郑州东站分局查封，但刑事案件已在2017年审结，刑事判决书中对涉案房屋是否属于非法所得并没有作出明确规定，现该房产一直处于查封状态，导致异议人合法权利无法得到保护。异议人认为，涉案房屋虽登记在被执行人赵美玲名下，但涉案房产在郑州市公安局郑州东站分局采取查封之前已经出卖给异议人，且异议人支付了合理的价格，并一直占有使用至今，未办理过户登记异议人不存在过错，贵院的查封没有依据。请求贵院依法中止对涉案房屋的执行，并将房屋进行解封。本院查明，本院刑事审判庭移送执行张庆鸣、徐宜倩追缴赃款一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191刑初294号刑事判决书。本院刑事审判庭将相关材料移送立案部门，移送时间为2017年9月22日,被执行人：赵美玲；移送执行事项为：执行判决第三项涉案赃款依法予以追缴。依法处置上述资产，将处置的款项移交工作组。已查明的财产状况、财产线索：赵美玲在郑州市郑东新区××楼××单元××房产（权证号码：16××**）。本院于2017年11月2日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8098号。另查明，(2017)豫0191刑初294号刑事判决书判决如下:“……三、涉案款物依法予以追缴。”本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院刑事审判庭移送执行事项明确，即执行(2017)豫0191刑初294号刑事判决书。被执行人为赵美玲，已查明的财产状况、财产线索有赵美玲在郑州市郑东新区××楼××单元××房产（权证号码：16××**）。异议人的异议请求，实质是主张刑事裁判对赃款赃物认定错误，执行审查机构对此不应进行审查,应当驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人赵美玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 山审 判 员  王东明人民陪审员  张会银二〇一九年三月十一日书 记 员  李永智
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36621号原告：高翼，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被告：顾秀萍，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：陈建官，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告高翼诉被告顾秀萍、陈建官民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告高翼的委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告顾秀萍、陈建官经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高翼向本院提出诉讼请求，1、要求被告顾秀萍、陈建官归还借款本金500,000元；2、要求被告顾秀萍、陈建官给付原告逾期利息及违约金(以借款本金500,000元为基数，自2016年1月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计付)3、要求被告支付律师费30,000元。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告顾秀萍、陈建官签订《抵押借款合同》，约定被告顾秀萍向原告借款500,000元，月利率为1.7%，借款期限自2015年4月17日起至2016年10月16日止，被告陈建官以其名下的房产为上述合同的履行做了抵押担保，并办理了抵押登记，《抵押借款合同》签订后，原告按约将借款本金500,000元汇入被告顾秀萍指定账户，但被告自2016年1月17日起至今未支付利息，且未归还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。被告顾秀萍、陈建官经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告高翼与被告顾秀萍、陈建官签订《抵押借款合同》，原告(甲方)向被告高翼(乙方)借款500,000元，借款期限为6个月，自2015年4月17日起至2015年10月16日止，月利率1.7%，月利息为8,500元，被告陈建官作为抵押人(丙方)以其名下的上海市奉贤区南桥镇育秀东区13幢18号101室房屋作为抵押，合同约定，若甲方借款逾期或者部分逾期，则甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数支付违约金，如诉至法院，则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额*同期银行贷款日利率*4*逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失；2015年4月17日，原告通过农业银行向被告顾秀萍转账两笔共500,000元；2015年4月23日，以原告高翼为房地产抵押权利人，办理了被告陈建官名下上海市奉贤区南桥镇育秀东区13幢18号101室的抵押权登记(登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX)，债权数额为500,000元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费30,000元。上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、中国农业银行转账凭证、律师服务协议、律师费发票及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《抵押借款合同》、中国农业银行转账凭证等用于证明被告向原告借款，且原告交付了钱款，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告陈述被告支付利息至2016年1月16日止，原告主张要求被告给付逾期利息及违约金，以借款本金500,000元为基数，自2016年1月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以准许。原告为本次诉讼聘请律师，原告要求被告支付律师费30,000元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告顾秀萍、陈建官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾秀萍、陈建官应于本判决生效之日起十日内归还原告高翼借款本金500,000元；二、被告顾秀萍、陈建官应于本判决生效之日起十日内给付原告高翼利息及违约金(以借款本金500,000元为基数，自2016年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；三、被告顾秀萍、陈建官应于本判决生效之日起十日内给付原告高翼律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，由被告顾秀萍、陈建官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  张庭建人民陪审员  张建生二〇一九年三月二十七日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7739号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨立松，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，于2019年3月5日向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费25元，逾期则依法按撤诉处理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一九年三月十八日书记员  宁志刚
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执503号申请执行人：余明矿,男,1965年2月15日出生,54岁,汉族,号码3404061968054215281X,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:淮南市豪志电力设备制造有限公司,住安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道,法定代表人：李新宝,机构代码：91340400666227674F。本院在执行余明矿与淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的银行存款565400元，执行费8054元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的收入565400元，执行费8054元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年三月十一日书记员  徐金婉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执132号之一申请执行人：马周,男,回族,1987年10月26日出生,住河北省邯郸市邱县。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。马周依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2400号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为8438.83元及利息。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2400号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年三月二十五日书记员 孙恒昌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3465号原告：广州市创宏电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街东镜村三讲路工业区B2。法定代表人：郑吉芳。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：广州双穆电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街广塘村东商业街**之一。法定代表人：何彬，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：何彬，身份信息同上。被告：广东长虹日电科技有限公司，住，住所地：广东省中山市南头镇同济西路**之一/div>法定代表人：吴定刚。被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。法定代表人：赵勇。原告广州市创宏电子有限公司与被告广州双穆电子有限公司、何彬、广东长虹日电科技有限公司、四川长虹电器股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142047××××.5）纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。2019年3月18日，广州市创宏电子有限公司向本院申请变更诉讼请求，申请将原诉讼请求中第二项变更为“判令被告一、被告三、被告四赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”。本院认为，广州市创宏电子有限公司在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。同日，广州市创宏电子有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广州市创宏电子有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。审判长  程方伟审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一九年三月二十七日法官助理陈晓兰书记员郭骞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初636号原告：临沂某彩印包装有限公司，住所地山东省临沂市河**。法定代表人：赵某甲，总经理。委托诉讼代理人：彭某，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告临沂某彩印包装有限公司与被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某彩印包装有限公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间订立的设备转让协议并判决被告黄某甲返还设备款及耗材款共计372500元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告黄某甲负担。事实和理由：2018年5月13日，原告临沂某彩印包装有限公司与被告黄某甲签订设备转让协议一份，约定原告临沂某彩印包装有限公司向被告黄某甲购买某甲数码轮转印刷机一台、清洗机一台、印刷配件若干及Bid10个，被告黄某甲确保机器与配件完整齐全，安装调试后可以正常生产。设备总价款为43.8万元，合同签订时付款35万元，被告黄某甲于合同签订后二日内将机器运至原告临沂某彩印包装有限公司工厂，安装调试完毕经验收合格后付款8万元。协议签订后，原告临沂某彩印包装有限公司于2018年5月14日向被告黄某甲指定的银行账户付款35万元。被告黄某甲于2018年5月21日将设备运至原告临沂某彩印包装有限公司后，经安装调试无法正常使用。被告黄某甲于2018年6月1日以维修机器为由收取原告临沂某彩印包装有限公司耗材款22500元后，并未购买耗材，亦未维修机器设备。被告黄某甲在法定期限内未答辩。原告临沂某彩印包装有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，设备转让协议一份，证实原、被告之间签订设备买卖合同；证据二，转账凭证两份，证实原告临沂某彩印包装有限公司分两次通过赵某甲、赵某乙的银行账户向被告黄某甲指定的银行账户支付设备转让款共计35万元；证据三，收到条一张，证实原告临沂某彩印包装有限公司向被告黄某甲支付耗材款22500元；证据四，照片八张，证实被告黄某甲提供的设备一直无法正常使用，至今仍闲置在原告临沂某彩印包装有限公司处。对于上述证据一、二、三、四，被告黄某甲未发表质证意见。被告黄某甲在庭审中未向本院提交证据。对于原告临沂某彩印包装有限公司提交的证据一、二、三、四，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告黄某甲作为甲方（卖方）与原告临沂某彩印包装有限公司作为乙方（买方）签订设备转让协议一份，约定原告临沂某彩印包装有限公司向被告黄某甲购买某乙数码轮转印刷机一台，甲方另外配一台某丙数码轮转印刷机一台，清洗机一台，印刷配件若干及Bid10个。甲方需确保机器与配件完整齐全，安装调试后可以正常生产，并套印准确，印刷清晰，原有各功能正常使用。设备总价款为43.8万元，双方签订合同时，乙方付甲方35万元，甲方在两天内把机器运到乙方工厂，安装调试经乙方验收合格后，即付甲方8.8万元。乙方承担运输及保险费用。双方合同签订后立即生效，机器须于合同生效后二日内甲方将设备运至乙方工厂。甲方必需保证本合同机器及附属设备的完整性，并且安装调试后可以正常生产。甲方还需要保证有合同设备所有权，完成合同后由乙方持有该合同设备的所有权，任何其它第三方的债务与法律纠纷由甲方负责承担，与乙方无关。甲方在机器安装调试好一个月内不能正常生产，乙方可以要求甲方无条件退款，甲方必须在乙方提出10天内全额退还所有乙方已付款项给乙方账户后将设备交由甲方自行处理，甲方不承担其他间接损失（如房租，生产物料等）。甲方收款账号农业银行临沂市某支行杨某*。合同签订后，原告临沂某彩印包装有限公司于2018年5月14日分别通过赵某乙、赵某甲的银行账户向被告黄某甲指定的户名为杨某账号为*的银行账户中付款25万元、10万元。2018年5月21日，被告黄某甲将约定的设备运至原告临沂某彩印包装有限公司处，经安装调试后，设备不能正常使用。2018年6月1日，被告黄某甲以维修设备为由收取原告临沂某彩印包装有限公司耗材款22500元。被告黄某甲收取耗材款后，仍无法使设备达到正常使用的标准。本院认为，原告临沂某彩印包装有限公司与被告黄某甲之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某甲卖于原告临沂某彩印包装有限公司的设备经安装调试不能正常使用，被告黄某甲以维修设备为由收取原告临沂某彩印包装有限公司耗材款后，仍不能使设备达到约定的正常使用的标准，原告临沂某彩印包装有限公司的合同目的已经不能实现，原、被告在合同中约定的合同解除条件已经成就，故对于原告临沂某彩印包装有限公司要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。合同解除后，原告临沂某彩印包装有限公司应当将受让设备返还被告黄某甲，被告黄某甲应当返还原告临沂某彩印包装有限公司已经支付的设备款35万元及耗材款22500元，共计37.25万元。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告临沂某彩印包装有限公司要求解除原、被告之间订立的买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄某甲应当向原告临沂某彩印包装有限公司返还设备款、耗材款37.25万元，原告临沂某彩印包装有限公司应当将受让设备返还被告黄某甲。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告临沂某彩印包装有限公司与被告黄某甲于2018年5月13日订立的设备转让协议；二、被告黄某甲于本判决生效之日起五日内返还原告临沂某彩印包装有限公司设备款、耗材款共计37.25万元；三、原告临沂某彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告黄某甲某乙数码轮转印刷机一台及附属设备；四、驳回原告临沂某彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，减半收取3443元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一九年三月二十七日书记员  许金慧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执132号徐鹏／徐金松：徐鹏申请执行徐金松抚养费纠纷一案，申请执行标的19500元。本院于2019年1月9日立案执行，经执行，现已执行到位19500元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）武民一初字第1734号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路**，组织机构代码848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：陈仲跳，男，1967年7月30日出生，住三门县。 被执行人：柯冬凤，女，1975年10月30日出生，住三门县。 被执行人：柯桂聪，男，1974年4月25日出生，住三门县。 被执行人：严贤葱，男，1983年6月15日出生，住三门县。 被执行人：李菊仙，女，1972年1月18日出生，住三门县。 被执行人：三门县蜍浦海水养殖专业合作社，住所，住所地住所地三门县浦坝港镇蜍下村机构代码697029814。 法定代表人：陈思献。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈仲跳、柯冬凤、柯桂聪、严贤葱、李菊仙、三门县蜍浦海水养殖专业合作社金融借款合同、保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4748号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人陈仲跳支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复息（暂结至2018年4月18日的利息、罚息、复息合计6578.61元）。 二、由被执行人柯冬凤、柯桂聪、严贤葱、李菊仙、三门县蜍浦海水养殖专业合作社对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、由被执行人陈仲跳、柯冬凤、柯桂聪、严贤葱、李菊仙、三门县蜍浦海水养殖专业合作社共同负担案件受理费607元，申请执行费749元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年三月六日 代书记员  卢雨荷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3519号原告：深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300680376211U。法定代表人：王某。委托代理人：冀某，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳亿络科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300597796186Q。法定代表人：吕某。原告深圳市力莱电源科技有限公司与被告深圳亿络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力莱电源科技有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年三月二十八日书记员 陈伯莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1372号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，该公司工作人员。 被告：张颖，女，汉族，1967年10月27日生，住南充市顺庆区。 深圳市博雅成信金融服务有限公司与张颖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇一九年三月五日 书记员  聂思嘉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1023号之四十四 申请人李心光，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省岳池县。 被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E，组织机构代码20185543-2。 法定代表人夏征宇，男，董事兼总经理。 申请人李心光与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终1423号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工程款575200.00元，并从2012年8月23日起以575200.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决书确定的履行期限之日止。承担一审诉讼费9552.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川华海建设集团有限公司吕梁分公司在山西省农村信用社联合社553141010300000004438_账户内存款人民币947.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年三月六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初28号原告：于彦奎，男，1966年2月10日出生，汉族，农业银行职员，现住黑龙江省。被告：赵志哈，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230881551322313B，住所地黑龙江省建三江管理局国际综合购物广场**楼**门市。法定代表人：陈国东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯哲，男，1964年5月8日出生，汉族，同江市恒旭房地产开发有限公司副经理，现住黑龙江省建三江三江国际**楼**门市。原告于彦奎与被告赵志哈、同江市恒旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于彦奎于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彦奎申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于彦奎撤诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告于彦奎负担。审判员  邹明华二〇一九年三月十一日书记员  李嘉欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初198号 原告：官晓晶，女，成年，汉族。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告官晓晶与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官晓晶及其委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官晓晶向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付土地补偿费57975元。事实和理由:官晓晶作为荆西村村民，自出生时起就原始取得了荆西村集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。其虽然婚嫁，但是在其它地方并未取得承包地，户口至今仍在荆西村。2018年荆西村官洋一期征地补偿款57975元已经发放，荆西村委会以其为外嫁女的名义拒绝支付。荆西村委会的行为违反了我国法律的有关规定，侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。 荆西村委会辩称，官晓晶的诉讼请求，没有法律依据，依法不应得到支持。涉案土地补偿款的分配方案经过村民代表民主议定程序表决通过；官晓晶仅仅是户籍尚在荆西村，其并没有在荆西村居住、生活及以荆西村分得的土地作为生活保障，因此官晓晶不具有荆西村的集体经济组织成员资格，因此荆西村委会没有对其发放征地补偿款是合法的，应驳回官晓晶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：官晓晶父母均为三元区城东乡荆西村集体经济组织成员。官晓晶于1985年10月27日出生，其出生后便将户口落户于荆西村，并在此居住、生活。2006年12月6日官晓晶与雷盛财登记结婚，但并未将其户口迁出。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，并于2018年10月12日经过村民代表表决通过。2018年12月29日，荆西村委会对符合分配条件的村民每人全额发放土地补偿款57975元。荆西村委会以官晓晶属外嫁女，其不符合发放条件为由，对其不予发放征地补偿款。 上述事实，有官晓晶提交的身份证、户口簿、结婚证、分配名单、银行存款，荆西村委会提交的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、会议纪要、分配方案和截止时间户代表表决票等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。综合本案来看，官晓晶自出生就落户于荆西村，系原始取得荆西村集体经济组织成员资格。1998年官晓晶虽与他人登记结婚，但其户籍并未迁出荆西村，从生活保障看,荆西村没有举证证实官晓晶已取得其他替代性生活保障。因此,应确认官晓晶具有荆西村委会的集体经济组织成员资格,具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，故官晓晶要求荆西村委员会支付土地补偿费57975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。荆西村委会主张该分配方案经村民代表大会表决通过，合法有效；因该分配方案,侵害了官晓晶的集体经济组织成员权益,故荆西村委会的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付官晓晶土地补偿费57975元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周永熙 二〇一九年三月十四日 书记员  邓 娴 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。 5.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更44号罪犯杨伟，男，1984年8月15日出生于陕西省眉县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一二年十二月三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第048号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77599元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更658号刑事裁定，对罪犯杨伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月八日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年三月六日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月八日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  杨旭东审判员  崔宝林二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1069号罪犯何俊，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年4月21日作出（2008）朝刑初字第340号刑事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元，责令退赔102161.87元。被告人何俊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）二中刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何俊确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年8月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3980号原告杨佟，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人高妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第14650号关于第20728418号“珍宝宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月29日。本院受理时间：2018年4月23日。开庭审理时间：2018年5月23日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告杨佟申请注册的第20728418号“珍宝宝”商标（简称诉争商标）与第12362114号“珍宝海鲜食JUMBO及图”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告认为诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，属于认定事实错误。二、被告认为诉争商标与引证商标构成近似商标，属于认定事实错误。三、诉争商标与引证商标共存于市场，不足以引起相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：杨佟。2.申请号：20728418。3.申请日期：2016年7月21日。4.标识：5.指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；茶馆；流动饮食供应。二、引证商标1.注册人：珍宝海鲜有限公司。2.注册号：12362114。3.申请日期：2013年4月2日。4.专用权期限至：2025年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆。三、其他事实被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、复审申请及证据材料等作为证据。原告在诉讼阶段未向本院提交新的证据材料。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条所指情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为“珍宝宝”文字商标，与引证商标的显著识别部分“珍宝”，在文字构成、呼叫等方面近似，尽管引证商标的“珍宝”为经过艺术处理的字体，且有其他组成部分，但从整体结构以及作为显著识别部分的文字来看，相关公众在隔离观察和呼叫时可能发生误认，或认为两商标为系列商标或具有某种关联，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐厅、酒吧服务、茶馆、流动饮食供应服务与引证商标核定使用的咖啡馆、餐厅、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆等服务在服务内容、服务对象、服务渠道等方面相同，在《类似和商品服务区分表》均属于第43类，构成类似服务。因此，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为二者具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系从而导致相关公众对服务来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杨佟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杨佟负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一九年三月二十五日法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2648号上诉人（原审被告）：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：韩银芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人刘林、叶爱莉因与被上诉人韩银芳民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘林、叶爱莉明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘林、叶爱莉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1194号 原告：李华昌，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李松，男，1985年11月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司利州区宝轮分公司。 住所地：广元市利州区清江大道四川核工业工程学校内。 法定代表人：路新明，系该公司总经理。 原告李华昌与被告李松、中国移动通信集团四川有限公司利州区宝轮分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李华昌于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华昌的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华昌撤诉。 案件受理费25元，由李华昌负担。 审判员 何 青 二〇一九年三月十三日 书记员 李玉琴
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初348号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李建成，男，1987年4月6日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，个体，户籍地：娄烦县，捕前住太原市晋源区兰亭御湖城13号楼底商名流造型理发店。2018年11月19日因吸毒、为他人提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。2018年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。   被告人李杰，男，1993年10月5日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍地：临县，捕前住太原市晋源区兰亭御湖城13号楼底商名流造型理发店。2018年11月19日因吸毒、殴打他人被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。2018年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人宋倚君、张慧，山西冠航律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]279号起诉书指控被告人李建成、李杰犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李建成及其辩护人穆洋洋、被告人李杰及其辩护人张慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年9月至11月中旬，被告人李建成和李杰在太原市晋源区兰亭御湖城13号楼底商名流理发店内，三次容留他人吸毒人员秦帅（已行政处罚）在被告人李建成和李杰所经营并共同管理的名流造型理发店内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，毒品由李建成向“二毛蛋”（身份不详）联系购买。   上述事实，被告人李建成、李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、指认现场照片、房租款转账记录、检查笔录、尿样检测报告、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李建成、李杰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建成、李杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李杰的辩护人提出的被告人李杰具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年三月二十九日   书记员 宋瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1996号之一申请人：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱吕荣，董事长。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人：上海南国幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅培养。申请人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被申请人上海南国幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)沪0120民初1996号财产保全的裁定，对被申请人上海南国幕墙工程有限公司的银行账户进行了查封。现被申请人将保全金额983,417元汇至本院账户作为担保，并要求本院对其银行账户进行解封，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海南国幕墙工程有限公司银行账户的查封措施。审判员  王蕾二〇一九年三月二十一日书记员  朱斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终771号上诉人（原审原告）：张明清，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：雷六妮，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上，系李小申之妻。被上诉人（原审被告）：黄埠镇狮子口世纪之星幼儿园。负责人：李小申，校长。三被上诉人委托诉讼代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。上诉人张明清因与被上诉人李小申、雷六妮、黄埠镇狮子口世纪之星幼儿园（以下简称世纪之星幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明清及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人李小申、雷六妮、世纪之星幼儿园的委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明清上诉请求：请求依法改判其2017年2月17日收到的42600元为利息。事实和理由：一审法院将被上诉人支付的42600元抵扣了15万元的本金属认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。李小申、雷六妮、世纪之星幼儿园辩称，1、一审认定事实正确，42600元为本金，因双方未约定利息；2、未约定利息是因为介绍人李四军当时想承揽幼儿园教室的活，就介绍其亲戚借给被上诉人款，用于建学校，用的时间很短。张明清向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告偿还借款本金15万元及利息（按月息2分从2017年1月25日起计算至还清之日）；2、由原审被告支付违约金及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月25日，李小申、雷六妮向张明清出具借条，该借条载明：“借条，今借张明清现金壹拾伍万元（150000.00元）整。”该借条上并加盖世纪之星幼儿园的公章。2016年10月21日张明清的父亲张保昌出具收到条，该收到条载明：“李申2016年10月17日交李四军叁万元整，我于2016年10月21日从李四军家拿走叁万元整。张保昌，2016年10月21日”。2017年2月17日张明清的父亲张保昌出具收到条，该收到条载明：“收到归还，今收到归还李申现金人民币肆万贰仟陆佰元整（42600元整）。收到人：张保昌，2017年2月17日”。庭审中，张明清放弃要求原审被告支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，三原审被告向张明清出具借条，且原审被告对该借款无异议，双方之间的借贷关系合法有效。张明清履行完自己的出借义务后，原审被告应当按照约定履行还款的义务。三原审被告辩称2016年10月17日偿还张明清借款30000元，张明清对此不予认可，张明清认为该笔还款属于原审被告偿还其父亲张保昌的借款，对此，原审被告也承认向张明清父亲借过30000元，但已经偿还。原审被告作为负有举证责任的一方，且在该收条系有张明清父亲出具的情况下，应当提供证据证实该款系偿还张明清的借款，原审被告未提供相关证据证明其主张，视为该笔借款是偿还张明清父亲的借款，三原审被告的辩称理由不能成立，不予采纳。对三原审被告2017年2月17日偿还的42600元，张明清称其中6600元为偿还其父亲的利息，该理由不予支持。现原审被告仅归还借款42600元，张明清请求归还剩余的借款107400元，予以支持。关于利息，张明清称双方约定利息为月息2分，双方在借条上并未约定利息，且张明清也未提供充分证据予以证明，故对张明清请求按月息2分计算利息，一审法院不支持。但原审被告占用该款给张明清造成一定的损失，应当支付逾期利息，利息宜从张明清主张权利之日即2018年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。对张明清放弃要求原审被告支付违约金的诉请，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李小申、雷六妮、黄埠镇狮子口世纪之星幼儿园于判决生效后十日内偿还张明清借款本金107400元及利息（利息从2018年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回张明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由张明清负担1206元，由李小申、雷六妮、黄埠镇狮子口世纪之星幼儿园负担1118元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人2017年2月17日收到被上诉人支付的42600元是否为利息。因借款发生时双方在借条上未约定利息,张明清原审未提供充分证据证明双方约定借款利息为月息2分,故原判将被上诉人2017年2月17日偿还的42600元认定为归还的本金并无不当。综上所述，张明清的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4648元，由上诉人张明清负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年三月二十八日书记员  魏 冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1692号原告：马玉荣，女，1957年3月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈那拉，女，1973年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告马玉荣与被告陈那拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉荣到庭参加了诉讼，被告陈那拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉荣向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告陈那拉偿还借款本金30000元;2.逾期还款利息自2015年4月21日起以30000元为基数按月利率5‰计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告陈那拉向原告马玉荣借款本金30000元，约定还款日期为2015年4月20日，并向原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系受法律保护。综上所述，对原告马玉荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈那拉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马玉荣偿还借款本金30000元，逾期还款利息自2015年4月21日以30000元为基数按月利率5‰计算支付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告陈那拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年三月二十九日书记员  王静静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11864号 申请执行人：张楚泉，男，汉族，1970年10月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：林锡贞，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省惠来县。 申请执行人张楚泉与被执行人林锡贞合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤01民终12708民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为1326263.5元，执行费为15663元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法轮候查封了被执行人名下的车牌号码为C66C10汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 甘玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执1479号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷。委托代理人：麦旭健，系该局员工。被执行人：佛山市由美子家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道****。法定代表人：邓炎祥。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市由美子家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E005号行政处罚决定书及本院作出的（2018）粤0606行审757号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人佛山市由美子家具有限公司罚款120000元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市由美子家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无可供执行的银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执1479号案终结本次执行程序。被执行人佛山市由美子家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一九年三月二十七日书记员  李嘉良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6042号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈国章，男，1970年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈国章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈国章清偿截至2018年5月22日的欠款146409.56元（本金94640.67元、利息23926.23元、费用27842.66元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈国章未到庭答辩。经审理查明：陈国章向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈国章的办卡申请，陈国章申领并持续使用了尾号为8106的信用卡。截至2018年5月22日，陈国章累欠款146409.56元。本院认为：陈国章信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈国章偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国章于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金94640.67元、利息23926.23元、费用27842.66元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费260元，均由被告陈国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1439号之一被执行人阮建荣，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1439号之一裁定书，于2019年03月12日向被执行人阮建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮建荣在中国工商银行17×××50账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年三月十二日书记员 汪学军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1293号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 被执行人金秀英，女，1969年5月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人应德法，男，1968年1月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7857号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金秀英、应德法在（2019）浙1102执1293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金秀英、应德法银行存款人民币311988.39元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月十一日 书记员  姜慧丽
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执恢163号 牛某某、王某某： 申请执行人牛某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款100194.75元，执行费1403元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人牛某某于2019年2月25日领取被执行人王某某交来案款90000元，其余案款放弃。被执行人王某某于2019年2月27日缴纳执行费1403元。现本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执恢163号执行案件执行完毕，于2019年3月6日结案。 二〇一九年三月六日   1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执117号 申请执行人吴国祥，男，汉族，1982年5月9日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人刘奇鸿，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人吴国祥与被执行人刘奇鸿民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年三月二十五日 法官助理曾庆创 书记员杨涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1198号申请执行人邹海斌，男，汉族，1977年11月29日生，住玉溪市。委托代理人邹留德，男，汉族，1951年12月1日生，住玉溪市红塔区。系原告父亲。一般授权代理。被执行人王海霞，女，汉族，1984年12月11日生，住玉溪市红塔区。申请执行人邹海斌与被执行人王梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）云0402民初591号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人王梅霞于本判决生效后十五日内偿还申请执行人邹海斌借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元、公告费600元由被执行人王梅霞负担。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王梅霞履行本案执行款120000元；诉讼费2700元，公告费600元，应交执行费1709元（申请人未预交）由被执行人王梅霞负担，以上合计125009元。本案在执行过程中，经查，被执行人王梅霞下落不明，其在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款。被执行人王梅霞名下有车牌号为云Ｆ×××**北斗星牌小型汽车一辆，现无法找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王梅霞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1198号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月二十日执行员  马世超书记员  方云龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初50号原告朱婵婵，女，汉族，1990年4月2日生，住河南省鄢陵县。被告河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街**。法定代表人高煊。统一社会信用代码：914102230664768028。原告朱婵婵与被告河南王尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱婵婵到庭参加了诉讼，被告河南王尊置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年10月9日签订一份商品房买卖合同。合同约定是被告将位于大桥乡寺前刘村命名为一品城邦小区的商品房8号楼二单元602号房出售给原告，该房屋面积为109.3平方米，每平方米3056.53元，总价为334079元，交付时间为2014年10月9日。合同第九条第二款规定逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告未按合同规定的2015年9月30日向原告交付房屋，直到2017年1月23日才交付，逾期453天。原告已交付房价款334079元，按合同规定被告应支付违约金为15133.78元。原告多次找被告协商违约金的支付问题，均无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金12193元（庭审中原告将原诉求的违约金15133.78元变更为要求被告支付违约金12193元）及诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.被告基本信息查询一份。2.房屋认购书一份。3.商品房买卖合同一份。4.业主房屋交接书一份。5.购房款发票一份。被告河南王尊置业有限公司既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告双方于2014年10月9日签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于大桥乡寺前刘村的一品城邦小区商品房8号楼东二单元602号房屋出售给原告，该合同第四条约定：“计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3056.53元，总金额334079元整”。原告已按照合同约定履行了付款义务。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。……1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告称被告于2016年10月1日正式交房。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在商品房买卖合同签订之后，原告朱婵婵依照合同约定履行了付款义务，根据合同约定，被告应当于2015年9月30日前将房屋交付给原告，但根据原告提交的证据显示，被告直到2016年10月1日才交房，已逾期交房365天，被告河南王尊置业有限公司应承担逾期交房的违约责任，被告应当按照合同约定支付原告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已交付房价款日万分之一的违约金，即被告河南王尊置业有限公司应支付原告违约金12193.88元（总房价款334079元乘以万分之一乘以逾期交房天数365天），故对原告要求被告支付延期交房违约金12193元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告河南王尊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱婵婵违约金12193元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告河南王尊置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一九年三月五日书 记 员  高赛洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初93号 原告：南宁王子新材料有限公司，住所地南宁市江**下津路****楼第**，统一社会信用代码914501000988086805。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：广西壮传食品有限公司，住，住所地南宁市国凯大道******一社会信用代码91450100MA5KA11D4F。 法定代表人：陆春日。 原告南宁王子新材料有限公司与被告广西壮传食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告南宁王子新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁王子新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年三月六日 法官助理唐亮 书记员罗翠颜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执819-1号申请人：朱玉宝，男，1963年2月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661（1-1）。法定代表人：胡信伟，该公司总经理。本院在执行申请人朱玉宝与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0405民初87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡信伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 武二〇一九年三月二十六日书记员 徐辑宽
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1471号   申请执行人霍帅，男，1990年10月11日出生，满族，现住本溪市。   被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷**。   法定代表人朱广义，该公司副经理。   委托诉讼代理人李萍，该公司法律顾问。   霍帅与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍帅向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市城乡建设综合开发公司给付延迟交房期间的房屋租金7500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院于2018年9月27日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人霍帅与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽0504民初478号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年三月二十二日   书记员 王晓婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢322号 申请执行人张光辉、被执行人吴徐华： 本院在执行申请执行人张光辉与被执行人吴徐华民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2014）甬象执民字第3741号]经本院执行，被执行人吴徐华已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2014）甬象徐商初字第166号民事调解书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36189号原告：陈运枝，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周家明，男，1970年8月11日出生，汉族，住址同原告,系原告的配偶。被告：上海群芳木制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：张天赐，董事长。委托诉讼代理人：张益纶，男。原告陈运枝与被告上海群芳木制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运枝及其委托诉讼代理人周家明、被告上海群芳木制品有限公司的委托诉讼代理人张益纶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运枝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币44,136元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2018年5月1日至2018年7月25日期间的工资9,000元。事实和理由：原告系被告处员工，2018年7月20日，原告与被告处其他员工发生口角后，派出所接警后到场处理。派出所民警于2018年7月23日致电原告，告知被告与其解除了劳动关系，原告配偶微信联系被告处的张益纶，询问具体情况，但张益纶未回复。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海群芳木制品有限公司辩称，被告同意支付原告2018年5月1日至2018年7月25日期间的工资9,000元。原告2018年7月20日之后未至被告处工作，因为原告打架及旷工，被告于2018年7月25日作出解除劳动合同通知书，并于同年7月27日向原告送达，被告系合法解除与原告的劳动关系，故不同意原告的第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年入职被告处，双方签订的最近一期劳动合同为期限自2017年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定原告工资不低于上海市最低工资标准。被告未支付原告2018年5月1日至2018年7月25日期间的工资。2018年7月20日上午，原告在被告厂区内与另一位员工易秀萍发生争执后引起肢体冲突，易秀萍于2018年9月20日至上海交通大学医学院附属仁济医院南院急诊科就医，病历卡显示为颈部挫伤。被告处员工须知上载明：“一、劳动纪律……(2)……不办理好请假手续按旷工处理，累计三天旷工即自动解除劳动关系。……在厂区内抽烟、打架、偷窥(无论金额大小)辱骂推打上级领导、影响车间正常生产等行为视为严重违纪，照规定立即解除劳动关系！……”原告在员工须知上签名确认。2018年7月27日，被告通过快递向原告送达解除劳动合同通知书，上载：“被通知人：陈运枝，1.辱骂主管和其他工友，属于严重违纪行为；2.罢工，怠工等行为严重影响公司正常生产，属于严重违纪行为；3.在生产车间打架斗殴，严重影响公司正常生产，也严重危及其他员工的生命安全，属于非常严重的违纪行为；4.今年以来多日旷工，这次又已经连续三日旷工，属于严重违纪行为。经公司开会决定，由于严重违反单位的多项规章制度，根据《劳动合同法》及单位厂纪厂规的规定，本单位决定从2018年7月25日起解除与你的劳动合同关系；……2018年7月25日”2018年9月6日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年5月1日至2018年7月25日期间的工资10,000元、违法解除劳动合同的赔偿金44,136元。该会于2018年11月7日作出闵劳人仲(2018)办字第5150号裁决书，裁决被告支付原告2018年5月1日至2018年7月20日期间的工资8,078元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服上述仲裁裁决，并向本院提起诉讼。另查明，2018年7月20日下午，原告至上海市闵行区劳动监察大队要求就原、被告之间的纠纷进行调解。庭审中，原告认为，其于2018年7月20日至被告处上班，因班长易秀萍先辱骂并动手殴打原告，原告才与其纠缠在一起，后因发生争执打架事件，当天下午原告去劳动监察大队要求调解，故原告当天并未旷工。同年7月21日、22日系双休日，原告2018年7月23日即收到派出所的电话告知被告已解除与其的劳动关系，故双方的劳动关系应于当日终结，原告同年7月23日、24日未再去上班。原告无法提交证据证明当时派出所的电话的具体内容，但原告的配偶曾于当日发微信给被告处的张益纶，称：“张老板，你今天要派出所开除职工，派出所有这个权利。那你叫派出所开除职工，你怎么不通知一下，那样不是更好么。”证明原告就解除劳动合同一事询问过被告。且被告在解除劳动合同通知书上载明2018年7月25日就与原告解除劳动关系，即使2018年7月23日、24日算旷工，也只是连续两天旷工，不符合连续三天旷工可以解除劳动关系的要求。被告认可收到上述微信，但未打开阅看微信的具体内容，被告2018年7月23日并未让派出所告知原告解除与其的劳动关系，由于被告厂区内有很多致使危险的刀具设备，原告与他人在厂区内与他人打架，很容易引起严重的伤亡事故，故被告一直三令五申厂区内不得打架，如有打架，属于严重违纪行为，可以立即解除劳动关系。被告主要基于原告2018年7月20日、7月23日至同月25日旷工及原告在厂区内打架的事实，于2018年7月25日作出解除决定，自2018年7月25日起解除双方的劳动关系，并于同年7月27日向原告送达了该解除劳动合同通知书。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、员工须知、就诊记录、解除劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其于2018年7月23日派出所告知原告，被告要与其解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系于当日终结，但原告未提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院难以支持。原告于2018年7月27日收到被告通过快递方式送达的解除合同通知书，故原、被告之间的劳动关系于该日终结。原告与他人发生争执后双方互殴，对被告厂区正常生产造成影响，根据被告处员工须知的规定可以立即解除劳动关系，原告在员工须知上签字确认，故该员工须知对原告具有约束力，被告依据员工须知的相关规定解除与原告之间劳动合同的做法，不存在违法解除之情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认为其系合法解除原、被告之间劳动关系，无须支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院予以支持。关于2018年5月1日至2018年7月25日期间的工资9,000元，现被告同意向原告该项诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海群芳木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈运枝工资9,000元；二、驳回原告陈运枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈运枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一九年三月四日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：赵勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金107,499.34元，利息44,893.27元，费用8,089.18元(其中滞纳金和违约金1,155.26元，其他费用6,933.92元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,481.79元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金106,899.34元，截至2018年12月4日的利息44,893.27元，费用8,089.18元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月11日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,899.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金106,899.34元；二、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,899.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.99元，减半收取计1,218.99元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执1143号 罗康珍、关成忠、谭玲： 罗康珍与关成忠、谭玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800000元。本院已于2019年3月12日将该款转付给罗康珍（申请执行人）。至此，罗康珍（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初2813号调解（书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执195号之三 申请执行人：郑南春，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行郑南春与李春兰、邹钱租赁合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李春兰坐落于宜宾市翠屏区XX幢X层X号住宅一套，（产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年三月二十七日 书记员  余 玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1057号罪犯王淼，男，1987年9月3日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2506号刑事判决，以被告人王淼犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2.1万元，退赔原告人民币33万元。被告人王淼不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）一中刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月11日交付执行。2015年8月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王淼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王淼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王淼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月16日起至2021年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十二日书记员 田家鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3731号之一 申请人:石成金，男，1972年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:杜鹏生，男，1984年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜鹏辉，男，1987年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石成金与被申请人杜鹏生、杜鹏辉民间借贷纠纷一案，石成金于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜鹏生所有的位于临沂市兰山区义堂镇化沂庄村的住房一套，保全金额为239400元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜鹏生所有的位于临沂市××××的住房一套，保全限额为239400元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1717元，由申请人石成金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月二十五日 书记员 付天宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执132号周振轩：周振轩与张军会其他案由一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，本金36000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月26日将该款转付给周振轩（申请执行人）。至此，周振轩（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初12018号原告：冯峰，男，汉族，1988年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051988********。被告：白再民，男，汉族，1958年11月6日出生，住址吉林省柳河县。（缺席）公民身份号码：2205241958********。原告冯峰诉被告白再民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯峰到庭参加了诉讼，被告白再民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯峰诉称，2018年8月17日，原、被告签订借款合同，原告借给被告45000元，借款期限2018年8月17日起至2018年10年16日止，合同约定逾期未还违约金每天900元，现借款期限已到，被告拒绝还款，故请求人民法院依法判令：１、被告给付原告借款本金45000元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告白再民未到庭、未答辩。经审理查明，原告冯峰与被告白再民于2018年8月17日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币45000元，借款期限自2018年8月17日起至2018年10月16日止，同时约定如逾期未还，每天违约金900元。另查明，原告于2018年8月17日分两笔给被告共计转账45000。原告在庭审中同时提供了被告的房屋所有权证，称被告为借款向其提供的担保证明。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、银行历史交易明细表及房屋所有权证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的《借款合同》及银行交易明细能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的被告向其借款45000元的事实，本院予以采信。关于原告主张逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，但原告在庭审中主张被告按照年利率24%，从债务履行届满日（2018年10月16日）至实际还款之日止支付其资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白再民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯峰偿还借款本金45000元；二、被告白再民于本判决生效之日起十五日内支付原告冯峰借款本金45000元的利息（以本金45000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月16日起支付至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告白再民承担；保全费551元，由被告白再民承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年三月十三日书 记 员  慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。