wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初654号原告：董丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：李有，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：高树中，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告董丽华与被告李有健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽华及委托诉讼代理人仝淑焕、被告李有及委托诉讼代理人高树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李有赔偿医疗费9723.92元、伙食补助1500.00元、营养费1500.00元，护理费1259.10元、误工费1259.10元、交通费348.50元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告李有因其排放养猪产生的脏污水问题发生争执，被告多次提及原告丈夫并辱骂，董丽华向其询问原因，李有对董丽华进行辱骂、恐吓、殴打致原告当场抽搐，后被送到拜泉县人民医院住院治疗15天，诊断为复合性外伤，头部外伤、惊恐惊厥；期间于2018年12月14日到黑龙江省第三医院检查。因李有损害行为造成董丽华各项损失，要求对上述损失进行赔偿。李有辩称，不同意原告的诉讼请求。未对董丽华进行殴打行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交证据，1.拜泉县公安局行政处罚决定书，证实因李有在公共场合公然侮辱他人的行为，其被拜泉县公安局拘留五日，并已执行完毕。被告李有对该证据无异议。本院依法对该证据予以确认。证据2.拜泉县人民医院诊断书、住院病案、用药明细、拜泉县医保局转诊手续及医疗费票据，证实因侵权行为致董丽华在拜泉县人民医院住院诊断为复合性外伤，头部外伤、惊恐惊厥，治疗15天，期间到黑龙江省第三医院检查，共花费医疗费9723.92元的医疗事实。被告李有仅对诊断书有异议，认为其无诊断专用章，对其他对证据无异议，但该证据仅能证明其医疗的事实，并无法证实双方打仗的事实。虽被告李有对诊断书无诊断专用章而产生异议，但诊断书所记载内容与董丽华住院病案中所载明出院诊断相符，故对被告质证意见不予采信。依法对该证据予以确认。证据3.黑龙江省第三医院交通费票据一份，证实就医过程中产生交通费348.50元。被告李有对该证据无异议。本院依法对该证据予以确认。本院依职权调取三道镇派出所治安卷宗中李有、董丽华、杜志富、李天静的询问笔录。原告董丽华对询李有询问笔录，认为其不只是对其辱骂，还进行了推搡、殴打，造成董丽华当场抽搐倒地后，头部身体产生严重撞击，导致原告受伤，对其他询问笔录无异议。被告李有对董丽华询问笔录有异议，事发时其与董丽华之间有杖子阻隔，双方没有肢体上的接触，所以董丽华的伤并不是其造成的。上述询问笔录系公安机关所作出，依法对上述笔录所记载内容予以确认。通过原告的陈述与被告的答辩、当庭的质证与认证，本案确认事实如下：原告董丽华与被告李有系邻居，2018年12月13日，被告李有与杜志付聊天过程中李有骂原告丈夫赵某，原告董丽华向其询问原因，双方发生言语争执，致董丽华倒地，被龙视网络工作人员送到屋内后抽搐，后被送到拜泉县人民医院住院治疗15天，诊断为复合性外伤，头部外伤、惊恐惊厥。期间于2018年12月14日到黑龙江省第三医院门诊检查，确诊为焦虑障碍。被告李有被拜泉县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案证据证实原告董丽华与被告李有言语争执，被告李有否认对原告董丽华的伤害事实，但依据处罚决定书认定，被告李有对原告董丽华辱骂事实供认不讳，虽无证据证实原、被告双方有肢体上的接触，但依据病案记载可以认定董丽华抽搐而住院治疗与李有的辱骂行为有因果关系，原、被告双方对该侵权事实都负有责任，原告董丽华自身身体状况对侵害结果具有次要过错责任（责任分担的40%），被告李有在此过程中具有主要过错责任（责任分担的60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”；第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告董丽华住院治疗时间为15天，误工费、护理费、伙食补助均应按此期间予以支持，原告董丽华的损失为：1.医疗费9723.92元；2.误工费1182.82元（参照黑龙江省农林牧渔从业人员平均工资），3.护理费1182.82元（住院病案记载为二级护理，护理人员参照黑龙江省农林牧渔从业人员平均工资）；4、住院期间伙食补助费1500.00元，（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定）；5、交通费，原告主张交通费348.50元，虽提交证据证实对其去黑龙江省第三医院检查所花交通费，但票据数额与其主张不相符，考虑本案实际情况酌定支持200.00元，原告所主张营养费，病案记载中并无医嘱予以证实，故对原告董丽华的该项主张不予支持。上述款项合计13789.56元，被告李有所承担的责任比例为8273.77元（13789.56元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李有于判决生效后五日内赔偿原告董丽华医疗费、误工费、伙食补助等共计8273.77元；二、对原告董丽华的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告李有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义审 判 员  齐传军人民陪审员  姜兴义二〇一九年三月十三日书 记 员  苏盛轩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执654号关于申请执行人杨波与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初3993号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨波于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费3758元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日联系人：杨维丽联系电话：0691-258****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6150号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：潘宪妹，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地福建省三明市沙县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘宪妹金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人潘宪妹偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金700000元、截至2018年4月2日的利息、罚息和复利434192.27元，及自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人潘宪妹名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人潘宪妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终207号上诉人（原审被告）：长治市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：毛孝午，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜旭敏，男，汉族。上诉人长治市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人杜旭敏商品房预售合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟红、被上诉人杜旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市祥和房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）晋0428民初954号民事判决第二项、第三项的判决内容；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人就涉案房屋的买卖于2017年8月8日已达成退款协议，2017年8月8日上诉人向被上诉人退房款20000元。上诉人退第一笔款时双方即已达成退款协议，即分期退款、无息退款，双方对利息并未有任何约定，视为被上诉人对利息主张的处分和放弃，双方退款约定是双方的真实意思表示，真实有效，原审法院认定返还被上诉人利息违反了民事意思自治原则，原审认定应予撤销。即使合同无效，上诉人与被上诉人均存在过错，利息损失让上诉人全部承担违反公平原则。杜旭敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜旭敏向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告2015年8月27日签订的《志宇华府购房合同》无效；2.判令被告返还原告已付购房款188765元及从2016年1月2日起至全部返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告向原告支付利息1522.6元（以20000元为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月8日止）；4.判令被告赔偿原告房屋差价损失36432元，原告为此支出的交通费，误工费损失7500元；5.判令被告向原告支付赔偿款208765元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年8月27日原、被告双方签订书面购房合同，约定原告购买被告位于××县第2幢2单元11层04号，面积为121.44平方米的房屋，总价款508765元，首付208765元，剩余作银行按揭贷款，2017年6月30日交付房屋。同日原告交付首付款152630元,2016年1月2日交首付款56135元，共计208765元。2017年6月30日合同约定的交房日期到期后，该工程尚未完工，经协商，2017年8月8日被告退还原告房款20000元。另查明，涉案房屋至今未取得预售许可证明且工程尚未完工。一审法院认为，我国法律明确规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告至今尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告2015年8月27日签订的购房合同系无效合同。被告未取得商品房预售许可证明便对外出售商品房，被告理应承担导致合同无效的过错责任，原告主张退还首付款及利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张赔偿房屋差价损失36432元，以及支出的交通费，误工费损失7500元及被告应向原告支付赔偿款208765元的诉求，因证据不足，本院不予支持。判决：1.原告杜旭敏与被告长治市祥和房地产开发有限公司2015年8月27日签订的《志宇华府购房合同》无效；2.被告长治市祥和房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告杜旭敏已付购房款188765元及从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告长治市祥和房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杜旭敏支付已退还购房款20000元的利息（从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月8日止）；4.驳回原告杜旭敏的其他诉讼请求。案件受理费3972元（缓交），由原告杜旭敏负担2264元，由被告长治市祥和房地产开发有限公司负担1708元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审基本相同。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经庭审调查，上诉人二审审理期间仍未取得商品房预售许可证明，原审依法认定本案所涉购房合同为无效合同正确，本院予以确认。关于上诉人主张原审认定其返还剩余房款和利息及支付已返还房款的利息错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，本院认为，上诉人主张本案所涉买卖合同在签订时被上诉人存在过错，但并未就被上诉人存在何种过错行为提供证据予以佐证，本案中被上诉人支付部分购房款的行为系依据双方签订的合同所为之履行行为，并不存在被上诉人实施过错行为或存在过错意识之情形，而根据法律规定办理商品房预售许可证系在商品房销售过程中上诉人需履行之法定义务，本案也系上诉人在未办理完成商品房预售许可证下致双方合同无效，在上诉人未就被上诉人存在签订之过错行为，或存在被上诉人实施阻止等行为致上诉人无法办理商品房预售许可证等情形提供证据予以佐证的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果，原审认定上诉人存在过错并无不妥。作为合同无效的法律后果是自始无效，依据上诉人在本案所涉合同无效中的过错，原审认定上诉人向被上诉人返还已付房款及利息，以及支付已返还房款的利息并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上所述，长治市祥和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人长治市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年三月二十一日书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4642号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓**营业房。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司职员。被告：蒋竹花，女，住宁夏回族自治区银川市。原告银川银房物业服务有限公司与被告蒋竹花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年三月二十七日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然书 记 员  李 然
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢102号索英明、方显国、尚立梅：索英明与方显国、尚立梅借款合同纠纷一案，申请执行标的32936元。经本院立案执行，已将涉案钱款32936元给付申请执行人索英明。至此，申请执行人索英明向本院申请执行的（2010）九执字第725号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：91371200X13515505X。 负责人：孟翔东，行长。 被执行人：张建岗，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区， 被执行人：王建红，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区， 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区花园小区**一社会信用代码：91371202344666471M。 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初字第5028号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为83916.03元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行判决书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙盛晓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保156号 申请人：蒙阴启航物流有限公司。 法定代表人：刘乃军。该公司经理。 地址：山东省蒙阴县经济开发区汶河二路13号。 被申请人：戚建成，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理申请人蒙阴启航物流有限公司与被申请人赵建申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴启航物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人戚建成名下所有的房产，请求查封被申请人戚建成名下所有的车辆，请求查封被申请人戚建成名下所有的手机号1519407****，保全价值190000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戚建成名下所有的房产。 冻结被申请人戚建成名下所有的银行存款。 查封被申请人戚建成名下所有的车辆。 查封被申请人戚建成名下所有手机号1519407****。 案件申请费1470元，由申请人蒙阴启航物流有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年三月二十五日 书记员  于金兰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3245号 原告：邱文梁，男，汉族，1985年12月24日出生，户籍地江西省景德镇市。 原告：方敏莉，女，汉族，1986年8月16日出生，户籍地江西省景德镇市。 被告：株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：范宏。 原告邱文梁、方敏莉诉被告株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树装饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。本案依法由审判长徐怀艳，人民陪审员尹晓岚、吴乃兴组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告邱文梁、方敏莉到庭参加了诉讼。被告柠檬树装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱文梁、方敏莉诉称：2018年1月28日，原告与被告签订了《装饰装修意向合同书》，并向被告公司支付了合同总价款的30%装修预付款127500元。合同约定由被告柠檬树装饰公司对原告所有的位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园菊园3-2的房屋进行装修，如原、被告双方任意一方终止意向，则向对方支付工程总造价15%的违约金。被告柠檬树装饰公司收到装修预付款后，至今未动工装修，造成了原告巨大的财产损失，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告装修预付款127500元；2、被告支付原告合同违约金63750元；3、被告承担本案诉讼费。 被告柠檬树装饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年1月28日，原告邱文梁、方敏莉与被告柠檬树装饰公司签订了《装饰装修意向合同书》。合同约定由被告柠檬树装饰公司对原告邱文梁、方敏莉所有的位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园菊园3-2的房屋进行装修；工程价款为425000元；如原、被告双方任意一方终止意向，则向对方支付工程总造价15%的违约金。原告于2018年1月28日向被告柠檬树装饰公司支付合同总价款30%的装修预付款127500元。被告柠檬树装饰公司收到装修款后，至今未动工装修。2018年5月，被告因经营困难无法正常营业。原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，原告的身份证复印件、房屋产权证、被告的工商登记信息、《装饰装修意向合同书》、《公告》及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告返还装修预付款及违约金有无事实与法律依据？ 现分析如下： 原告邱文梁、方敏莉与被告柠檬树装饰公司签订的《装饰装修意向合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了装修预付款127500元，被告收取装修预付款后，至今未对涉案房屋进行装修，且通过被告对债权人发出的《公告》，可见被告已无法正常营业，已无力履行案涉装修合同，被告的行为构成违约。被告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方的装修合同，符合法律规定。原告要求被告退还装修预付款127500元，并要求被告按合同总价款的15%支付违约金63750元符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，因被告柠檬树装饰公司未到庭，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱文梁、方敏莉支付装修预付款127500元及违约金63750元，共计191250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4096元，公告费560元，合计4656元。由被告株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 尹 晓 岚 人民陪审员 吴 乃 兴 二〇一九年三月四日 法官 助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢27号之四申请执行人武玉叶，女，1964年4月8日出生，汉族，住太谷县。被执行人冀凤仙，女，1965年9月19日出生，汉族，住太谷县。关于武玉叶申请执行冀凤仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2010)太民初字第224号民事判决书，向被执行人冀凤仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀凤仙在浦发银行68×××91账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年三月二十一日书记员  孙安佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异55号案外人李三立申请执行人沈阳北方建设股份有限公司被执行人沈阳世众建业管理有限公司本院在执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳世众建业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李三立对法院执行沈阳市皇姑区昆山东路20号2-3-2房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月28日进行听证,现已审查终结。案外人李三立称，案外人于2007年6月6日与被执行人沈阳世众建业管理有限公司签订沈阳市皇姑区昆山东路20号2-3-2房产购买合同,2007年9月30日给付全款594221元,是用家里现金约500000元及从银行个人账户提部分交付,2007年12月30日收到准住通知,但一直没有居住,并经爱人介绍借给他人居住,要求法院解除查封。本院查明，本案执行依据为（2009）皇民二初字第1112号民事判决书，本院执行中于2013年8月29日查封被执行人沈阳世众建业管理有限公司沈阳市皇姑区昆山东路20号2-3-2房产。另查明，被执行人沈阳世众建业管理有限公司沈阳市皇姑区昆山东路20号2-3-2房产没有办理合同备案，案外人李三立陈述被执行人沈阳世众建业管理有限公司未开具购房发票、自己尚有其他居住房产，且在法院限定举证期限内未向法院提供给付购房款相关银行凭据。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购房产用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人李三立之异议请求不具备上述排除执行的完备要件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李三立的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年三月十二日书 记 员  姬硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4804号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。被执行人钟小红，女，1975年8月5日出生，畲族，住江苏省沭阳县周集乡工业区宿迁市。本院在执行上海融道网金融信息服务有限公司与钟小红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟小红有财产可供执行，申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初487号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市沿河东路******。统一社会信用代码：91440400671360162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：梁超，公司员工。被告：梁贵华，男，1945年12月14日出生，汉族，住珠海市，被告：余翠玲，1957年10月15日出生，住珠海市，本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告梁贵华、余翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告梁贵华、余翠玲的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市家家信物业管理有限公司负担。审判员  杜满秀二〇一九年三月二十一日书记员  温晓兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3049号上诉人（原审被告）：某公司。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1964年02月23日出生,住湖南省。上诉人某公司与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。某公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判，由某公司支付张某承揽工程投资本金38600元；3、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人张某承担。事实与理由：1、某公司与张某的《甲方承揽工程合同》中未指定张某为甲方代表及甲方委托人，张某不能享受合同约定的合法权益。根据某公司与张某的《甲方劳务承揽合同》张某不是合同主体也不是委托代理人，张某不具备主张诉讼请求的权利。2、涉案欠条是在受到张某胁迫的情况下出具，向某公司索要欠款及利息属于不正当请求。二审中，表示欠款本金愿意偿还，利息不属于还款范围。张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，某公司所欠本金和利息都有欠条和承诺书可以证明。张某向一审法院起诉请求：1.判令某公司立即归还原告欠款80000元，并支付利息16994元，共计96994元；2.该案诉讼费由某公司承担。一审法院认定事实：张某和潘建明等人于2015年与某公司签订劳务合同，就湖北基建工程的建设明确了双方的权利义务。张辉强等人向某公司支付工程押金。由于湖北工程不能启动开工，2016年7月13日，张某与某公司双方进行结算，某公司同意退还押金并出具了承诺书。2017年11月13日，某公司向张某个人出具欠条：“欠条.湖北襄阳工地押金、工资、费用等共计结余壹拾壹万元整.（110000.00）.公司承诺2017年年底前与张某结算清楚某公司.出具人杨某.2017年11月13号.(如果2017年年底未能付清，则按2分的月息计)”。该条据有见证人李某签字。后张某向某公司多次索款，某公司于2018年1月27日偿还了张某1万元，2018年2月14日偿还了2万元，此后，张某又向某公司索款，某公司拖欠未还。上述事实，有张某与某公司双方的陈述、某公司出具的欠条、承诺书等证据材料予以证实，该院依法予以确认。庭审中，张某与某公司双方确认某公司欠张某本金80000元，利息16766元，但某公司以公司困难为由不愿意支付利息。一审法院认为，某公司收取张某的建设工程押金，因工程并未启动开工，其建设工程押金应予退还给张某。某公司出具的欠条，系某公司真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该院依法认定合法有效。某公司应按欠条约定的内容，向张某支付欠款本金及利息。某公司未按欠条中的约定履行偿还义务，其行为已构成违约，故某公司应向张某支付所欠欠款本金80000元，支付欠款利息16766元。判决：1、由某公司支付张某欠款本金人民币80000元；2、由某公司支付张某欠款利息人民币16766元。以上1、2项，应由某公司支付给张某的款项，限某公司在该判决生效后10日内付清。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2224元，减半收取1112元，由某公司负担，（此款已由张某预缴，在案件执行过程中由某公司支付给张某）。本院二审查明，某公司在二审中更名为某公司，该公司法定代表人为杨某。本院二审查明的其他事实与一审法院相一致。本院认为：某公司向张某出具的欠条系其真实的意思表示，合法有效，张某有权依据欠条要求该公司履行还款责任，对于某公司称张某没有诉讼请求权的上诉主张，本院不予支持。该欠条对未按期还款应支付利息有明确约定，且某公司和张某在一审庭审中均确认某公司欠张某本金80000元及利息，故对于某公司称利息不属于还款范围的上诉主张，本院不予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。某公司上诉主张涉案欠条系在张某胁迫的情况下出具，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人某公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2224元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铠审判员 刘应江审判员 刘朝晖二〇一九年三月十八日书记员 张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4338号 原告：向万珍，男，土家族，1967年3月26日出生。 被告:湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人:徐健。 被告：通联支付网络服务股份有限公司。 法定代表人：万建华。 原告向万珍与被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称中安公司）、通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司）期货交易纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后,依法进行审理。 原告向万珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“湖南中安大宗”电子交易系统中的开户和全部交易无效。（交易账号一：1021612********，二：101100000000136）。2.判令被告中安公司返还原告合同款31235.5元。3.判决被告通联公司对前述款项承担连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年9月，被告中安公司通过欺诈和虚假宣传诱骗原告到被告处开设交易帐号。在获取了原告的身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议的情形下，被告中安公司为原告开通交易帐号，并提供了初始密码。交易之前，原告需要通过中国农业银行的网上银行向第一被告在第二被告处开设的帐号直接存入交易保证金。自2015年9月10日至2016年4日25日，原告在帐号下交易现货合约多手，交易中存在数倍杆杆，交易制度为T十0，既可做多也可做空，每笔订单均通过对冲平仓的方式了结，无任何实物交收。在此期间入金84180元，出金46637.5元,2018年6月4日公安解冻后又出金7327元，出入金两者相抵销，亏损31235.5元。该款由被告中安公司非法赚取。2016年5月，原告经向相关政府主管部门咨询得知，中安公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定、破坏金融秩序、损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告处收取的款项应当依法全额返还。被告通联公司为被告中安公司提供数据接口、资金划拔、结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务，共享因客户投资“现货”后产生的各种非法收益，客观上为非法交易、虚假交易提供了网络支付服务，因此存在明显过错，应承担连带责任。 本院认为，原告主张的事实已经刑事审理判决，故原告提起本案民事诉讼不符合法律规定的立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告向万珍的起诉。 案件受理费661元，退回原告向万珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  向开富 二〇一九年三月二十日 代理书记员  肖坤楠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2651号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：余秋平，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林晶晶，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告余秋平、林晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  缪剑英 二〇一九年三月七日 书 记 员  钟晓英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687。法定代表人：宋志浩，系该行行长。委托代理人：杨同勤、樊豪洲，系中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行员工。被执行人：尚高领，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚守俊，男，1968年09月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚志杰，男，1979年03月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初4371民事判决书，向被执行人尚志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚志杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66987.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年三月十六日书记员 陈政昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1645号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，重庆渝北银座村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：黎文静，重庆渝北银座村镇银行有限责任公司员工。 被告：孙斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：许海宁，女，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：夏元平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孙忠国，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：伍洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆圆达机电有限公司，，住所地重庆市南岸区江溪路****统一社会信用代码91500108585735773U。 法定代表人：孙斌，职务不详。 被告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**一社会信用代码91500116742859391E。 法定代表人：夏元平，职务不详。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告孙斌、重庆盘龙科技发展有限责任公司(以下简称盘龙公司)、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司（以下简称圆达公司）、伍洋、许海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告孙斌、盘龙公司、夏元平、孙忠国、圆达公司、伍洋、许海宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙斌归还借款本金146613元，截止2019年1月15日的期内利息9240.14元，合计155853.14元；2、判决被告孙斌支付自2019年1月16日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金146613元为基数，按照月利率13.635‰利率标准计收，复利按合同期内利息9240.14元为基数，按照月利率13.635‰利率标准计收）；3、判决被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁对上述债务承担连带清偿责任；4、本案讼诉费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年4月26日，被告孙斌、盘龙公司、夏元平、孙忠国、圆达公司、伍洋、许海宁与原告签订《保证借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、违约责任、保证方式、保证期间与范围等。合同签订后，原告于2018年4月26日发放了贷款，但贷款发放后，被告孙斌出现逾期。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告孙斌、重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁未作答辩。 经审理查明：2018年4月26日，以原告为贷款人，被告孙斌为借款人，被告盘龙公司、夏元平、孙忠国、圆达公司、伍洋、许海宁为保证人，签订《保证借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款16万元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准，自2018年4月26日到2019年4月20日止；2.贷款利率按月息9.09‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4.保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；5.保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；6.保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年时止；7.借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施。 2018年4月26日，原告向被告孙斌发放了贷款16万元，贷款发放后，被告孙斌并未按约定还款出现多次逾期。原告通过提起诉讼的方式宣布贷款提前到期。截止2019年1月15日，被告孙斌尚欠原告借款本金146613元，利息9240.14元。 另查明，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的原名称为重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，于2019年2月13日登记变更。 本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告孙斌发放了贷款，履行了合同义务。被告孙斌未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率（在贷款执行月利率9.09‰的基础上上浮50%即月利率13.635‰）向原告支付逾期利息及复利的违约责任。故对原告要求被告孙斌偿还借款本金146613元及相应逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁与原告签订《保证借款合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间内要求被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁就被告孙斌所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁在承担保证责任后，有权向被告孙斌追偿。 被告孙斌、重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司偿还借款本金146613元、截至2019年1月15日的利息9240.14元； 被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司支付自2019年1月16日起至本息清偿之日止的逾期利息（以本金146613元为基数，按月利率13.635‰计算）、复利（以本金9240.14元为基数，按月利率13.635‰计算）； 被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁对被告孙斌所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，减半收取1710元，以及财产保全费1520元，二项共计3230元，由被告孙斌、重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、孙忠国、重庆圆达机电有限公司、伍洋、许海宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年三月二十八日 书记员  向琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初690号原告：张某，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，住山东省济南市高新区。被告：齐某，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住山东省济南市章丘区。原告张某与齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告张某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，无规避法律情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  赵会娟二〇一九年三月十九日书记员  马萧萧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更350号 罪犯刘涛，男，1988年5月28日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 刘涛于2005年11月29日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。2006年5月26日因在缓刑考验期间实施盗窃，被成都市成华区人民法院裁定撤销缓刑，2008年3月29日刑满释放。四川省郫县人民法院于2009年9月16日作出（2009）成郫刑初字第265号刑事判决，以刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年；刑期自2009年2月28日至2021年8月27日止。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2379号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2019年12月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：刘涛未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43552号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：丁国政，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁国政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼，被告丁国政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金86,227.03元；2.判令被告支付原告截至2016年8月1日的利息24,675.11元、逾期利息31,547.95元；3.判令被告支付原告自2016年8月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金86,227.03元和利息24,675.11元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.判令被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月1日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为100,000元；贷款期限36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了100,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年8月1日，被告尚欠原告贷款本金86,227.03元，利息24,675.11元及逾期利息31,547.95元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告为实现债权，委托上海市汇业律师事务所指派律师代理本案并到庭参加诉讼，约定律师费为1,500元。庭审中，原告表示自愿将逾期利率调整至年利率24%。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁国政应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金86,227.03元；二、被告丁国政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月1日止的利息24,675.11元以及逾期利息31,547.95元；三、被告丁国政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金86,227.03元和利息24,675.11元之和为基数按年利率24%计收)；四、被告丁国政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,179元以及公告费260元，均由被告丁国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一九年三月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1037号 申请执行人：李成,男,1968年7月26日出生,汉族,住金牛区。 被执行人：张毅,男,1970年4月28日出生,汉族,住成都市。 被执行人：孙萍,女,1969年12月10出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初4444号民事判决书，于2018年01月29日立案受理李成申请执行张毅、孙萍民间借贷纠纷一案,执行标的4026620元及利息，执行费42666元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋已拍卖完毕，但不足以清偿所有债务。被执行人名下无车辆信息。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李成申请执行张毅、孙萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年三月一日 书记员  曾俣天
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2021号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：马红兵，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告马红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5299号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张明，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张明立即支付截止2018年12月19日的透支本金41735.59元、透支利息4865.15元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金41735.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张明承担。事实和理由：张明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款共计46600.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，张明仍未清偿。 被告张明未答辩。 经审理查明，2015年1月26日，张明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。张明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张明发放了信用卡。张明从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，张明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41735.59元、透支利息4865.15元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，张明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张明发放了信用卡，张明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月19日的信用卡透支本金41735.59元、透支利息4865.15元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金41735.59元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费521元，由被告张明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1930号申请人：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花城**，统一社会信用代码：911301000708118299。法定代表人：宋金升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区广安街**码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。申请人石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司与被申请人河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款489,544.23元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款489,544.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一九年三月十四日代书记员  黄云飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执477号申请执行人：司小恺，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终266号上诉人（原审被告）:葛新军,男,1981年5月31日生,汉族,住兴化市国际公寓**。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙苏龙,男,1985年6月25日生,汉族,住兴化市国际公寓**。委托诉讼代理人：徐凯、孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。原审被告:葛进芳,女,1983年9月21日生,汉族,住兴化市国际公寓**。上诉人葛新军因与被上诉人孙苏龙、原审被告葛进芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年2月13日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人葛新军的委托诉讼代理人刘冬，被上诉人孙苏龙的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人葛新军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与案外人邹庆玉有经济纠纷，上诉人将房屋抵押给邹庆玉（后办理了房屋过户），邹庆玉起诉上诉人的同时（后撤诉）将涉诉房屋转卖给被上诉人。邹庆玉在上诉人不知情的情况下将房屋卖给被上诉人，被上诉人明知涉诉房屋有瑕疵的情况下仍然购买，侵害了上诉人的利益，该房屋买卖合同无效。被上诉人孙苏龙辩称，其通过不动产买卖方式合法取得了涉案房屋的所有权，依法登记发生效力，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与案外人邹庆玉之间的纠纷与答辩人无关，与本案无涉，双方之间的矛盾应自行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回，维持原判。孙苏龙向一审法院提出诉讼请求：判令葛新军、葛进芳立即将位于兴化市国际公寓北区18幢405室房屋腾空并交还给孙苏龙。一审法院认定事实：位于兴化市国际公寓******房屋原为葛新军、葛进芳所有，2017年11月22日，葛新军、葛进芳（甲方）与案外人邹庆玉（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：甲方将位于兴化市国际公寓北区18幢405室房屋出售给乙方；房屋总价67.88万元，乙方已全部支付给甲方，甲方在合同签订后3日内将此房交付给乙方；如甲方在每月22日前支付1万元给乙方作为乙方购买该房的利息成本，则甲方在2019年11月22日前有权以67.88万元将该房回购，过户费用由乙方承担，如甲方不按月支付1万元，则甲方无权再购买该房。上述协议签订后，葛新军、葛进芳将涉案房屋变更登记至邹庆玉名下。2018年8月9日，孙苏龙与邹庆玉签订房屋买卖合同一份，由邹庆玉将登记在其名下的涉案房屋出售给孙苏龙，房屋价款为96万元，当日，孙苏龙通过银行转账方式向邹庆玉支付了购房款，邹庆玉现已将涉案房屋变更登记至孙苏龙。因涉案房屋现由葛新军、葛进芳占有使用，孙苏龙向一审法院提起诉讼，要求葛新军、葛进芳从涉案房屋内搬离。另查明，邹庆玉曾于2018年7月2日向一审法院起诉，以其为房屋所有权人为由，要求葛新军、葛进芳将涉案房屋交付给其，后邹庆玉向一审法院撤回了该次诉讼。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，孙苏龙通过不动产买卖方式合法取得了位于兴化市国际公寓北区18幢405室房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，葛新军、葛进芳虽主张其与案外人邹庆玉就涉案房屋存在纠纷，但并不影响孙苏龙对涉案房屋实现物权权利，葛新军、葛进芳继续占有该房屋属无权占有。孙苏龙要求被告葛新军、葛进芳搬出上述房屋，有事实和法律依据，一审法院予以支持。葛进芳经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。判决：葛新军、葛进芳于判决生效后二十日内将位于兴化市国际公寓北区18幢405室房屋腾空，并交付给孙苏龙。案件受理费减半收取40元，由葛新军、葛进芳负担。本院二审期间双方未有证据提供。一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人孙苏龙作为案涉房屋的所有权人，在上诉人及原审被告无合法依据占有案涉房屋的情况下请求其排除妨害，符合法律规定。上诉人认为被上诉人与案外人邹庆玉签订的房屋买卖合同无效的上诉理由，并不能对抗被上诉人的诉讼请求，故对其上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛新军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年三月二十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初40号申请人：湖南长银融资担保投资有限公司（原名称为湖南长银担保投资有限公司），住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被申请人：胡晓涛，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：潘曼江，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请人湖南长银融资担保投资有限公司与被申请人胡晓涛、潘曼江追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓涛、潘曼江名下银行存款315810.53元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓涛、潘曼江名下的银行存款315810.53元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2099元，由申请人湖南长银融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年三月十一日法官助理周曼书记员陈思敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初58号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人于连和，男，1965年10月13日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市。2018年12月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2019年1月7日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人于连和犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院于2019年3月7日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人于连和到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年12月25日7时许，被告人于连和在××区号王某1住宅门外，趁王某1上班开门之机，强行进入王某1住宅，王某1让其离开，于连和拒不离开，并将自己反锁于房屋中，王某1报警后，民警到达观察发现屋内客厅厨房有大面积血迹，民警进屋后将其送到元宝山中医院抢救。上述事实，被告人于连和在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（云）受案字[2018]86号受案登记表、证人王某1、王某2、韩某的证言、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、执法记录仪视频、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人于连和未取得主人同意，非法侵入他人住宅，经要求和教育拒不退出，并在住宅内企图自杀，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人于连和到案后如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于连和犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于海军 二O一九年三月二十一日书记员 刘小奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初443号 原告：焦云锋，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告:蓝杰，男，1988年3月27日出生，壮族，住广西忻城县。 原告焦云锋与被告蓝杰合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告焦云锋到庭参加诉讼，被告蓝杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦云锋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告蓝杰向原告归还人民币5000元，并判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息，直至履行完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日被告蓝杰因投资饭店而资金周转困难，原告便向被告投资5000元，没有约定利息，但约定饭店不能落实，应当返还5000元意向金。经原告多次催收被告仍未归还该款，拒接原告电话以逃避还款。被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝杰未提供答辩意见，亦未提交证据。 原告依法提交了证据，被告无正当理由未出庭质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日原、被告及第三人潘毅宏共同签订了一份《合作意向书》，约定：三方有意共同经营餐厅；原告与第三人各向被告支付意向金20000元；如被告未能落实好场地，需在3日内退回意向金给原告及第三人。该意向书签订后，原告于同日向被告支付了5000元，被告向原告出具了收条。但至今，餐厅的事宜并未落实。故原告诉至法院要求被告返还5000元并支付相应利息。 本院认为，原被告及第三人签订的《合作协议书》系三人在平等自愿基础上签订，内容没有违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当予以遵守。被告未出庭，未提供证据证明约定的餐厅已落实场地，故原告依据《合作协议书》的约定诉请要求被告返还意向金5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未依照双方协议书的约定向原告返还意向金，已构成违约。原告要被告支付从起诉之日起即2018年12月4日开始依照年利率6%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院亦予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝杰向原告焦云锋返还人民币5000元，并支付逾期付款违约金（以人民币5000元为本金，以6%为年利率，从2018年12月4日开始支付至被告偿还完全部欠款之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  程珍英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  韦雪宝 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1349号 申请执行人：李显辉，男，汉族，1994年6月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州亘美网络科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖机场路****。 法定代表人：王浩强。 申请执行人李显辉与被执行人广州亘美网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2249号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，执行标的为10587.76元，执行费为59元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十六日 书记员  马佳欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保68号 广东红墙新材料股份有限公司、梅州骏宇实业有限公司、兴宁市塔牌混凝土有限公司： 关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人梅州骏宇实业有限公司、兴宁市塔牌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人兴宁市塔牌混凝土有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年3月13日立案受理后，已依法对被申请人兴宁市塔牌混凝土有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初10084号原告：宁兴辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李欣欣，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省衡水市桃城区。原告宁兴辉诉被告李欣欣借款合同纠纷一案，2019年3月13日，原告宁兴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁兴辉自动撤诉处理。审判员  傅晓洁二〇一九年三月十三日书记员  李凯迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1128号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩睿，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩睿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告韩睿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.韩睿立即偿还交通银行信用卡欠款共计29954.55元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.韩睿承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.韩睿身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。韩睿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、韩睿向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；韩睿同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如韩睿未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为韩睿同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，韩睿因透支产生的信用卡欠款共计29954.55元，其中本金17499.85元,利息12126.63元,滞纳金、违约金及费用328.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩睿使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。韩睿逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，韩睿应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，韩睿未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求韩睿偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩睿于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29954.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.86元及公告费（以实际发生数额为准），由韩睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20159号原告深圳市爱溪尔科技有限公司。法定代表人闫豆豆。委托代理人占国志。被告深圳市盛陆科技有限公司。法定代表人王阵。被告王阵。原告深圳市爱溪尔科技有限公司（以下简称爱溪尔公司）与被告深圳市盛陆科技有限公司（以下简称盛陆公司）、王阵不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市爱溪尔科技有限公司的委托代理人占国志到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告盛陆公司曾有过生意往来,原告曾向被告盛陆公司购买过模具产品,原告一般通过网银转款的方式将货款支付给被告盛陆公司,因此保留了被告盛陆公司的银行账户。但自2017年5月,原告与被告盛陆公司就没有任何生意往来。2018年4月26日,原告通过深圳农村商业银行**支行账号00**66在进行网上银行转账时,误将人民币100000元汇入被告盛陆公司中国建设银行深圳**支行的账户44**65,该笔款项本应是付给深圳市正宇科技实业有限公司2017年8月和10月的部分货款。后深圳市正宇科技实业有限公司告知原告并未收到上述款项,原告才发现汇错款项。后原告向被告盛陆公司和被告王阵催还上述款项。原告认为,因原告的过失,致使被告不当得利,被告理应予以返还。但因被告拒绝返还,致使原告利益受损。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告返还不当得利人民币100000元并支付利息（利息以人民币100000元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）,并承担连带责任；2、两被告承担所有诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：判令被告承担公告费人民币300元。被告深圳市盛陆科技有限公司、王阵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，被告深圳市盛陆科技有限公司和案外人深圳市**技实业有限公司原为关联公司。被告深圳市盛陆科技有限公司成立于2012年11月13日，股东为陆**和陈**。2016年6月7日，股东变更为陆**和王***，2017年10月13日，公司股东由陆8**和王***变更为被告王阵，公司变更为自然人独资公司，法定代表人为被告王阵。深圳市**科技实业有限公司股东为王***和张*。张**系被告深圳市盛陆科技有限公司原股东陆**妻子。原告与被告曾有业务往来，被告盛陆公司向原告提供模具产品，原告通过自己在深圳农村商业银行**支行账号00**6的账户向被告在中国建设银行深圳**支行账号44**65的账户转账支付货款。原告主张，2018年4月26日，陆*8为深圳市正宇科技实业有限公司的实际经营者，电话要求原告支付欠付的深圳市*8科技实业有限公司的2017年8月和10月的部分货款，但由于原告网上交易仍保留被告盛陆公司中国建设银行深圳**支行的账号为44**65的账户，未及时删除，故误将该本应支付给深圳市**科技实业有限公司的100000元货款转账给了被告盛陆公司在中国建设银行深圳***8支行的账户。原告向两被告催讨返还误付货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的银行电子回单、深圳市盛陆科技有限公司工商信息资料、深圳市正宇科技实业有限公司工商信息、陆根青结婚证、送货单、对账单及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告盛陆公司曾经存在买卖合同关系，但双方交易于2017年5月已经终结，原告将其与案外人深圳市**科技实业有限公司交易产生的100000元货款错转至被告盛陆公司账户，该货款所有权仍属原告。盛陆公司未提交证据证实其收取该款项有合法理由，其收到货款后拒不返还给原告，构成不当得利，原告诉请盛陆公司返还该货款，本院予以支持；因被告占用款项拒绝返还，对此造成的利息损失应予赔偿。原告未提交证据证实其曾在起诉前向被告催讨，故利息应自本案诉讼文书送达被告之日，即2018年12月9日起开始计算。对原告关于要求被告盛陆公司支付自原告起诉之日即2018年8月31日起按同期银行贷款基准利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告盛陆公司系自然人独资公司，被告王阵系其股东，王阵不能证明盛陆公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛陆科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款100000元并支付资金占用期间的利息（自2018年12月24日起按中国人民银行同期银行基准利率计至本判决指定支付之日止）。二、被告王阵对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 赖 学 秀人民陪审员 郭 永 发二〇一九年三月二十二日书 记 员 石 燕 妃书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初279号 原告：桂阳县龙潭街道办事处，住所地：湖南省桂阳县。 负责人：欧阳岳奇，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李至兵，男，系该办事处干部。 被告：李高明，男。 被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省桂阳县。 法定代表人：贺光达，系该公司经理。 原告桂阳县龙潭街道办事处与被告李高明、湖南宏润建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。在本院审理过程中，原告桂阳县龙潭街道办事处于2019年3月20日以当事人达成庭外和解，被告李高明已支付原告现金85827.57元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县龙潭街道办事处撤诉。 案件受理1922元，减半收取计961元，由原告桂阳县龙潭街道办事处负担。 审 判 员 李六荣 二〇一九年三月二十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 邓 夏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异8号异议人（案外人）：付某某，女，汉族，1962年2月12日出生，身份证号码3708111962********，住本区长沟镇护驾李村友谊胡同**。移送机关：济宁市任城区人民法院审判管理办公室。被执行人：李某某，男，汉族，1962年10月28日出生，汉族，现正在服刑。本院在执行李某某非法吸收公众存款退赔损失一案中，异议人付某某向本院提出书面异议，本院受理后，异议人付某某撤回异议，本院经过审查，认为异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人付某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月十三日书记员  田再旺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1631号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：刘作钧，男，1969年1月30日出生，汉族，个体，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘作钧为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审判员  李发科二〇一九年三月十二日书记员  孔 鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初125号原告：王妹，女，1986年11月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李国，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。被告：赵德永，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住临清市。原告王妹与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农险聊城支公司）、赵德永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妹的委托诉讼代理人李国和李玉清、被告安华农险聊城支公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。赵德永经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理依赖费用1万元，保险公司在强险及商业险内予以赔偿，不足部分由赵德永赔偿（以鉴定结论为准）。2、本案一切费用由被告承担。在庭审中，将第一项诉讼请求赔偿数额变更为169321.6元。事实和理由：2017年11月11日9时许，赵德永驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县柳林镇北环路交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告随即入住聊城第二人民医院华美院区住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、多处颅骨骨折等。该事故经冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第00261号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。另鲁Ｐ×××**货车在被告保险公司投保了强险及商业险。原告于2018年6月提起诉讼，被告赔偿了医疗费、残疾赔偿金等费用。现在原告生活不能自理，饮食起居，日常生活严重受限，必需专人照料。据此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。安华农险聊城支公司辩称，同意在商业险限额内按照50%比例赔偿原告合理合法的损失，我公司主张采取分次支付方式，每五年支付一次，不承担诉讼费、鉴定费等费用。赵德永在法定期限内未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日9时25分许，赵德永驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县柳林镇北环路交叉路口（19公里+100米）处，与沿柳林北环由东向西王妹驾驶的电动自行车相撞，造成王妹及电动自行车乘车人李世辰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出聊冠公交认字[2017]第00261号道路交通事故认定书，认定赵德永承担同等责任，王妹承担同等责任，李世辰无责任。2018年6月21日原告诉安华农险聊城支公司、赵德永机动车交通事故责任纠纷赔偿案向本院提起民事诉讼，经法院调解于2018年10月9日临清市人民法院作出（2018）鲁1581民初1450号民事调解书，在该案调解中原告保留了护理依赖程度的赔偿主张。原告向法院申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月11日作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见书中第五项分析说明中记载“参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准第4款：躯体伤残护理依赖程度评定，进食5分；床上活动5分；穿衣5分；修饰5分；洗澡0分；床椅转移5分；行走5分；小便始末0分；大便始末0分；用厕0分。合计30分，为大部分护理依赖。”鉴定意见为“1、被鉴定人王妹为大部分护理依赖。”鉴定费700元。（2018）鲁1581民初1450号民事案件中查明：赵德永系鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车的所有权人，赵德永享有A2驾驶证。涉案车辆在华安农险聊城支公司投保了交强险及100万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。王妹和其丈夫李国均为农民。2017年山东省农民人均可支配收入为15118元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。王妹诉安华农险聊城支公司、赵德永机动车交通事故责任纠纷的民事调解书【（2018）鲁1581民初1450号民事调解书】中，原告保留了护理依赖程度的赔偿主张，对其要求护理依赖程度赔偿本院予以支持。原告经鉴定其护理依赖为大部分护理依赖，本院酌定其护理依赖比例为80%，护理人员原告的丈夫李国身份为农民，根据交通事故认定书认定的责任和双方驾驶的车辆，认定被告赵德永承担责任比例为60%，根据原告的年龄，确定护理时间为20年，原告的护理依赖费用应为15118元×20年×80%×60%=145132.8元，鉴定费700元，是因确定护理依赖而支出的合理费用，本院予以支持鉴定费的60%即420元。上述原告损失由安华农险聊城支公司在商业险限额内赔偿原告共计145552.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告王妹护理依赖费、鉴定费，共计145552.8元，于判决生效后三十日内过付给原告王妹账户62×××94，开户行为冠县柳林镇邮政储蓄银行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1843元，由原告王妹负担259元，由被告赵德永负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇一九年三月六日书记员  范婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21760号申请人：张凤芹，女，1950年4月17日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。被申请人：温馨，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：温占桐，男，1956年5月1日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理申请人张凤芹诉被申请人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司、温馨、温占桐民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司、温馨、温占桐的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司、温馨、温占桐的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：宋冠利，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘六玲，女，汉族，1962年11月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人刘六玲保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人任希红、被上诉人刘六玲的委托诉讼代理人周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人按评估金额赔偿没有事实和法律依据。1.最高人民法院审理交通事故案件的司法解释第15规定造成车辆损坏的应赔偿实际维修费或者重置费，评估报告确定的数额不是实际维修费也不是实际重置费。2.损失补偿原则是财产保险合同赔偿的基本原则，赔偿以实际损失为限。上诉人要求查明并赔偿被上诉人的实际损失（车辆实际修复费并扣除残值）于法有据。3.机动车损失保险合同条款第15条明确约定，被保险人索赔时应提供损失清单、有关票据等，被上诉人没有提供维修清单和维修票据。4.机动车损失保险合同条款第17条明确约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由双方协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除，评估报告没有扣除残值。5.机动车损失保险合同条款第19条明确约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。至今被上诉人仍未对车辆进行维修，实际维修费用不确定，按照合同约定上诉人不能理赔。6.上诉人在一审中提出先支付40万元，待车辆修复完成后被上诉人将维修发票和旧件交付上诉人，可将剩余维修费全部支付被上诉人，被上诉人拒不同意。如被上诉人不再对车辆进行维修，应按合同约定与上诉人协商确定车辆残值并在赔款中予以扣除。刘六玲辩称，一、上诉人不承担赔偿责任属于违约。保险公司赔偿的基础条件是车辆遭受实际损失，而不是车辆是否被维修。损失程度已经过法定程序进行鉴定并确定数额，车辆残值已在评估鉴定书中显示。二、被上诉人可以自行决定维修与否，上诉人对车辆修复后凭发票理赔的理由为理赔设置了前置程序，加重了投保人的负担，缺乏合同依据和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘六玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿490234元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月2日，原告所有车辆豫Ｃ×××**小型越野客车，在天晴医院对面发生交通事故，致车辆损坏。经栾川县公安局交警大队事故责任认定，驾驶人王遂峰（王遂峰系原告家属）承担事故的全部责任。车辆在被告处投保有商业险，保险期间自2017年10月31日至2018年10月30日，事故发生在保险期间内。经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为488234元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人之间约定双方权利义务的协议，依法成立的保险合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案原告车辆在被告处投保有机动车商业保险，车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，损失金额已经评估机构予以评估，被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于评估费发票中付款人名字被书写为“刘小玲”的问题，因车号、行车证和保险单均与事故车辆一致，应是评估机构的笔误，对该发票予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘六玲车辆损失488234元，鉴定费2000元，二项共计490234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故的发生时间应为2018年5月23日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，刘六玲向一审法院申请对被保险车辆的损失程度进行鉴定，被保险车辆的损失程度通过鉴定已经明确，上诉人对鉴定的车辆损失金额也没有提出异议，应予认定。《中华人民共和国保险法》及双方所签订的保险合同均没有规定理赔以实际修复为前提，且《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，即使赔偿数额不能确定，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。故上诉人关于在实际修复费确定之前不能理赔的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8654元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝丹丹审 判 员  焦丽娟代理审判员  李青青二〇一九年三月二十九日书 记 员  王佳欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更438号 罪犯高杰，男，1984年10月21日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2015）寿刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第819号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5905号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市盛聚汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区(里扬4S丫南侧100米)。法定代表人：敖特根其木格，经理。被告：敖特根其木格，女，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰市盛聚汽车贸易有限责任公司、敖特根其木格合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。垫富宝投资有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费3600元（垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李 艳 二○一九年三月一日书 记 员 韩 越
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执220号申请执行人：彭水县卓越印务部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街**，统一社会信用代码，92500243MA5UR5N94M。经营者：冉建波，男，1973年7月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：田娅，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水县卓越印务部与田娅承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4602号民事判决书已经发生法律效力。彭水县卓越印务部于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人田娅支付欠款62806.50元、违约金2000元，负担案件受理费685元、申请执行费872元。本院依法受理。执行过程中，2019年3月14日，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人田娅在2019年7月10日前支付64806.5元给申请执行人彭水县卓越印务部；二、案件受理费685元、执行费872元，由被执行人田娅在2019年7月10日前交到本院执行局。三、如被执行人田娅未按上述协议履行，申请执行人彭水县卓越印务部可申请恢复原调解的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执220号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年三月二十日书记员  刘芮郗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11299号申请执行人：肖松青，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人：欧阳庆怀，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被执行人：胡刚，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13255号民事判决，在执行申请执行人肖松青、欧阳庆怀与被执行人胡刚股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额远不足以清偿本案债务，并均已被本院冻结，冻结时间为2018年11月29日至2019年11月29日。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初13255号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年三月二十九日书记员 闫光鹏