河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫10民终597号 上诉人（原审原告）：靳淑贞，女，汉族，1966年9月25日生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：寇四明，男，汉族，1964年11月10日生，住许昌县。 被上诉人(原审被告)：刘改玲，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌县。 委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。 上诉人靳淑贞因与被上诉人寇四明、刘改玲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳淑贞的委托诉讼代理人杨胜平，被上诉人寇四明、刘改玲委托诉讼代理人范柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人靳淑贞上诉请求：一、请求撤销（2018）豫1003民初3131号判决第一项，改判被上诉人偿还剩余本金14.2万元，支付自2013年4月1日至2018年7月15日欠息18．552万元，并以本金14.2万元按年利率24％自2018年7月1日起继续支付利息至全部还清之日止；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：逾期利息未作约定时，应当支持上诉人有关逾期利息的诉讼请求。 被上诉人寇四明、刘改玲辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。2、一审对上诉人的4万借款按法律规定已经支持了年息6%的利率，所以上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。 上诉人靳淑贞向一审法院起诉请求：二被告连带承担偿还本金18．2万元及利息19．152万元合计37．352余万元，并自2018年7月15日起按本金14．2万元和4万元，分别按年利率24％和6％继续支付利息至本金全部还清之日止，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月1日，被告寇四明、刘改玲向原告靳淑贞出具借条一份，主要内容为：“借条今借到靳淑贞现金贰拾万元整（200000元），于其归还（期限一年），若还不上由担保人偿还，利息月息2分，利息已付清，到期只还本金。（2014．4．1）借款人：寇四明刘改玲2013年4月1日”。该笔借款原告实际交付被告152000元。原告将上述借款152000元交付被告后，被告刘改玲于2016年1月15日偿还原告借款本金10000元、并在借条上注明：“已还现金壹万元整，下欠本金共壹拾玖万元。还款人：刘改玲2016年元月15日”。2013年4月27日，被告寇四明、刘改玲向原告靳淑贞借款50000元并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到靳淑贞现金伍万元整。借款人：寇四明刘改玲2013．4．27”。因上述借款未偿还，2014年4月27日，被告寇四明在借条上注明：“从2014年4月27日起延续一年寇四明”。2016年1月15日，被告的女儿向原告还款10000元、并在借条上注明：“已还一万元，利息已清，下欠本金肆万元整还款人：寇湛琦2016年元月15日”。一审法院认为，债务应当偿还。被告寇四明、刘改玲向原告靳淑贞借款152000元、50000元，上述借款原告支付后，被告刘改玲及被告女儿寇湛琦各偿还原告10000元借款本金，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：在20万元的借条中明确注明到期只还本金、被告刘改玲还款10000元后也在借条上注明还下欠本金190000元，上述借条的注明内容说明，原告认可该笔借款被告只需承担偿还本金152000元、利息48000元的还款责任、被告不再承担偿还其他借款利息的责任，故本院对该笔借款支持原告48000元的利息请求，原告其他利息请求与借条注明内容不符，本院不再予以支持；对于50000元的借款，虽然借条书写之初未约定借款期限，但是从2014年4月27日被告寇四明在借条上注明“从2014年4月27日起延续一年”的内容可以说明，该笔借款期限为一年，因借条上未注明利息约定，故本院从借款期限届满次日即2014年4月28日起按照年利率6％计算支持原告利息请求。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起五日内偿还原告靳淑贞借款142000元及利息48000元；二、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起五日内偿还原告靳淑贞借款40000元及利息（利息按照利率6％自2014年4月28日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告靳淑贞的其他诉讼请求。案件受理费6903元、财产保全费2420元共计9323元，由被告寇四明、刘改玲承担7670元，由原告靳淑贞承担1653元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：原审对20万元借款逾期利息的认定是否适当。 关于原审对20万元借款逾期利息的认定是否适当的问题。本院认为，被上诉人出具的借条的内容为“借条今借到靳淑贞现金贰拾万元整（200000元），于其归还（期限一年），若还不上由担保人偿还，利息月息2分，利息已付清，到期只还本金。（2014．4．1）借款人：寇四明刘改玲2013年4月1日”，结合上诉人仅交付被上诉人借款152000元，预先扣除了48000元利息的事实，该借条中“利息已付清，到期只还本金”按通常应理解为因该一年的利息已提前扣除，在该20万元借款到期后，被上诉人如按期归还，只需归还本金。不能从该约定中得出，如果被上诉人逾期归还，仍然只需归还本金。借条中约定的借期利息为月息2分，未约定逾期利息，上诉人主张按月息2分计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对上诉人要求按月息2分计算逾期利息的主张，本院予以支持。因上诉人认可被上诉人2016年1月15日偿还上诉人本金10000元，故对上诉人要求二被上诉人归还本金142000元及利息（按月息2%，以152000元为基数，从2013年4月1日计算至2016年1月15日；以142000元为基数，从2016年1月16日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对其过高诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，上诉人靳淑贞的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3131号民事判决第二、三项即“二、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起五日内偿还原告靳淑贞借款40000元及利息（利息按照利率6％自2014年4月28日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告靳淑贞的其他诉讼请求。”； 二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3131号民事判决第一项为“一、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起五日内偿还原告靳淑贞借款142000元及利息（按月息2%，以152000元为基数，从2013年4月1日计算至2016年1月15日；以142000元为基数，从2016年1月16日计算至实际清偿之日止）”。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6903元、财产保全费2420元共计9323元，由被上诉人寇四明、刘改玲承担8670元，由上诉人靳淑贞承担653元。二审案件受理费1000元，由被上诉人寇四明、刘改玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 涛 审判员 孙根义 审判员 李 兵 二〇一九年三月二十八日 书记员 侯伟丽 书记员 李 萍