wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2264号原告：李建新，男，1966年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼1层。负责人：贾悦，经理。被告：冯子军，男，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曲才，男，1963年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市元宝山区天泽奶牛专业合作社。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村。法定代表人：曲锴，经理。原告李建新与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、冯子军、曲才、赤峰市元宝山区天泽奶牛专业合作社（以下简称合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。原告李建新诉称，2018年7月14日，原告在合作社厂内砌青储窖时，墙倒被砸伤。原告住院77天，病情被诊断为胸部损伤、肋骨骨折、血气胸、锁骨骨折、纵膈气肿、肺挫伤、失血性休克、骨盆骨折、皮肤挫伤。冯子军、曲才、合作社是实际经营人，并给原告在被告保险公司投保了意外保险。二被告冯子军、曲才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为三被告冯子军、曲才、合作社的住所地均在元宝山区，并提供了二被告冯子军、曲才的身份证、户口簿、现居住地证明，且本案涉及的劳务关系、事故发生地亦在元宝山区，本案应移送有管辖权的赤峰市元宝山区人民法院审理。此外，松山区人民法院立案原因是被告保险公司住所地在松山区，但原告与保险公司之间的法律关系为保险合同法律关系与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，不宜作为本案管辖的依据。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，但原告与被告保险公司之间为保险合同纠纷。诉讼中，原告李建新向本院提交书面申请，表示选择提供劳务者受害责任纠纷法律关系，并同意本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告冯子军、曲才、合作社住所地及侵权行为地均为赤峰市元宝山区，有被告冯子军、曲才提交的身份证、户口簿、现居住地证明予以佐证，原告亦自认侵权行为地为合作社厂内。综上，被告冯子军、曲才、合作社住所地及侵权行为地均为赤峰市元宝山区，被告冯子军、曲才提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，裁定如下：被告冯子军、曲才对本案管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市元宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○一九年三月二十日书记员 穆 磊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初437号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑天坛，男，1981年3月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被南安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审，同年3月5日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人郑天坛犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑天坛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月24日23时47分许，被告人郑天坛酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市水头镇华辉广场往水头镇宏超小区方向行驶，经水头镇展览西路路段时被南安市公安局民警设卡查获。经现场呼气式酒精测试，被告人郑天坛的酒精含量测试值为81ｍｇ／100ｍｌ。同日23时53分许，南安市公安局民警委托泉州成功医院医务人员在查获现场对被告人郑天坛进行抽血，后将该血样送至泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人郑天坛血样中乙醇浓度为85.32ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人郑天坛向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托南安市司法局对郑天坛进行审前社会调查，被告人郑天坛具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人郑天坛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，呼气式酒精含量测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查档说明，公安交通管理行政强制措施凭证，不起诉决定书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑天坛违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑天坛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑天坛积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑天坛予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人郑天坛处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑天坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年三月二十五日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤，女，1969年6月27日生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市国土资源局。住所地：四川省什邡市方亭回龙街56号。 法定代表人黄卓，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市国土资源局。住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 法定代表人李可，局长。 再审申请人张凤因诉被申请人什邡市国土资源局（以下简称什邡市国土局）、德阳市国土资源局（以下简称德阳市国土局）土地行政强制一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤申请再审称，申请人张凤在什邡市方亭街道外北社区三组有自己的合法房产。2016年什邡市国土局对申请人的房屋作出《限期搬迁决定书》。申请人申请行政复议，但德阳市国土局作出《行政复议决定书》予以维持。对此，再审申请人向人民法院起诉，但一、二审判决在认定事实、适用法律和庭审程序上均有违法之处。一是一审程序严重违法。本案被申请人德阳市国土局出庭人员身份为政府法制办工作人员，不能作为德阳市国土资源局的诉讼代理人。二是二审没有询问当事人就作出裁判，也没有对张凤提出的笔迹真伪进行鉴定说明理由，是违法裁判。三是一、二审裁判采用《关于北外社区蔡家容、蔡家容享有商铺的情况说明》严重不合法。四是涉诉行政行为补偿标准的确立不合法，违反了最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，限期搬迁决定从未公告、公示过，严重侵犯申请人的权利，并且涉案的批复已经过两年，超过有效期。五是补偿方案应当进行公告，被征地农民或者其他权利人有权申请召开听证会。否则有依法拒绝办理征地补偿、安置手续的权利。六是提存公证不符合司法部的规定。综上，请求对本案进行再审：1.撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682行初1号和四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终78号行政判决；2.撤销什邡市国土局作出的《限期搬迁决定书》和德阳市国土局作出的行政复议决定。 本院认为，本案是再审申请人张凤对什邡市国土局作出责令其限期交出土地的《限期搬迁决定书》提起的诉讼，审理的对象就是什邡市国土局的限期搬迁决定是否合法。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定：“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。”什邡市国土局作为什邡市人民政府的土地行政主管部门，具有作出限期搬迁决定的职权。什邡市国土局在土地征收实施过程中，通过与张凤所在集体组织签订征地协议的方式，对被征收土地予以了补偿；在未能与张凤通过协商一致确定地上附着物补偿事宜的情形下，根据对张凤地上附着物的调查情况，结合有关征地补偿安置标准，计算出了张凤应得的补偿数额和安置住房，全部交公证机构提存并通知其领取，以上情形表明什邡市国土局对张凤已履行了补偿安置职责。在张凤拒不接受补偿安置且拒不腾退房屋交出宅基地的情形下，什邡市国土局作出限期搬迁决定，责令其限期交出土地，适用法律并无不当。张凤因不服什邡市国土局作出的《限期搬迁决定书》，向德阳市国土局提出行政复议申请，德阳市国土局受理其行政复议申请，作出《行政复议决定书》，维持什邡市国土局作出的限期搬迁决定，行政复议处理结果正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，如张凤对什邡市国土局确定的补偿安置结果有异议，可以通过行政复议或者行政诉讼程序解决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”只有公民、法人或者其他组织提起诉讼的行政行为，人民法院才有对其合法性进行审查的基础。对于作为被诉行政行为前提的行政行为，基于行政行为效力先定的原则，只要该行政行为不具有无效情形，人民法院就不应进行审查评判。本案中，张凤仅向一审法院对什邡市国土局责令其限期搬迁的决定提起了行政诉讼，并没有对征收其房屋、宅基地的行政补偿行为提起诉讼，更未对征收其所在集体组织土地的行政批准行为提起诉讼，因此，在征收其所在集体组织土地的行政批准行为不存在无效情形的情况下，一审法院、二审法院关于本案涉及的征收土地行政批准行为不属本案审理范围的认定并无不当。 张凤再审申请称，被申请人德阳市国土局出庭人员身份不符合法律规定。经查，本案一审中，被申请人德阳市国土局均委托了其单位工作人员令狐世宏参加诉讼，此外还分别委托了德阳市人民政府法制办的工作人员王海、张倩茜为其诉讼代理人参加了诉讼。委托诉讼代理人是当事人的诉讼权利，在法律没有禁止性规定的情况下，当事人有权自行处置，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第三十一条第一款“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，德阳市国土局在委托本单位工作人员令狐世宏参加了庭审的基础上，又委托其他单位的人员参加诉讼，不违反法律规定。 张凤提出二审程序违法问题，经查在案记录显示，2017年10月17日上午11时，德阳市中级人民法院工作人员在该院第五审判庭对张凤进行了询问。故其上诉理由与事实不符。 综上，张凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张凤的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 谭书琴
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执237号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地姚村镇姚村。被执行人：马世雄，男，汉族，1977年12月18日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1918号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人马世雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马世雄在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币307481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保95号 申请人李学为与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为53000.0元，本院作出（2019）桂0902民初639号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执恢38号申请执行人阮春香,女，1959年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，被执行人秦巨舟，男，1954年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人阮春香与被执行人秦巨舟合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）鄂红安八民初字第00018号民事判决已发生法律效力，被执行人秦巨舟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人阮春香于2018年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年10月18日向被执行人秦巨舟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦巨舟向申请执行人阮春香支付下欠工程款74042元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦巨舟负担诉讼案件受理费2345元，申请执行费1158元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦巨舟财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2018年10月19日，2018年11月16日，2018年12月26日通过法院网络查控系统到对执行人秦巨舟住所地的房地产进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人阮春香向本院提供被执行人秦巨舟住所地，本院于2018年12月26日到被执行人的住所地进行了调查，未发现秦巨舟可供执行财产的线索。5、本院于2018年10月29日对被执行人秦巨舟实施限制高消费措施，并于同日将被执行人秦巨舟纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阮春香，要求其提供被执行人秦巨舟的财产线索，申请执行人阮春香认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦巨舟的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦巨舟负有继续向申请人阮春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年三月十三日书记员 万 茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终850号上诉人（原审被告）：董勤涛，男，生于1978年10月10日，汉族，教师，住河南省卧龙区。委托诉讼代理人：李花果，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300NLA44UFX535(1-1)。法定代表人：程红忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原审被告：田银建，男，生于1980年2月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：张国军，男，生于1980年10月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。原审被告：张国顺，男，生于1989年8月5日，汉族，居民，住河南省镇平县。上诉人董勤涛因与被上诉人河南镇平农村商业银行股份有限公司、原审被告张国军、田银建、张国顺为金融借款合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董勤涛向本院上诉请求：依法撤销原判，或者发还重审，或者将该案移送公安机关。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据明显不足，程序违法。原审被告张国军通过虚构生产核桃油的虚假贷款用途，骗取上诉人等三人在空白担保合同上签字，数额巨大，已涉嫌贷款诈骗罪。应当驳回起诉，将案件移送公安机关。2、一审适用法律错误，本案借款合同系以欺诈手段签订，应当无效，担保合同也应无效，担保人不应承担连带偿还责任。被上诉人河南镇平农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求依法维持。原审被告田银建答辩意见同上诉人董勤涛上诉意见。河南镇平农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国军偿还借款本金200000元及利息，逾期利息按约定的逾期利率计算至还清之日止；2、被告田银建、张国顺、董勤涛承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原审查明：2016年5月9日，被告张国军与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年5月9日至2019年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告田银建、张国顺、董勤涛与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保张国军与债权人在2016年5月9日至2019年5月9日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。原、被告签订保证合同时，借款金额部分为空白。2017年5月18日，被告张国军向镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款200000元，期限为2017年5月18日至2018年5月18日，月利率9.9‰。被告张国军在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为张国军的银行账户内，被告张国军在存款金额为200000元的凭条上签有名字。后被告张国军未偿还借款本金及利息。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社彭营信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司彭营支行，是河南镇平农村商业银行股份有限公司的一个分支机构。原审认为：被告张国军由被告张国顺、田银建、董勤涛担保向原告借款，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国军在借款借据上签名后，原告将借款200000元转入户名为张国军的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告张国军至今未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告张国军偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率及逾期利率，借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按借款期限内利率基础上加收50%。被告田银建、董勤涛辩称，原、被告签订最高额保证合同时，借款金额为空白，未填写金额，被告不承担责任。被告田银建、董勤涛自愿在有空白的保证合同上签字，应视为被告田银建、董勤涛对保证合同中保证内容的无限授权，对相对方所填写任何金额的认可，合同相对方可以在保证合同的空白部分填写相应内容。故被告田银建、董勤涛辩称理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告田银建、张国顺、董勤涛自愿为被告张国军的借款提供连带保证担保，原告要求被告田银建、张国顺、董勤涛承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田银建、张国顺、董勤涛承担保证责任后可以向被告张国军追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张国军于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（自2017年5月18日起至2018年5月18日止按月利率9.9‰计算，自2018年5月19起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；二、被告田银建、张国顺、董勤涛承担连带清偿责任；被告田银建、张国顺、董勤涛承担保证责任后可以向被告张国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告张国军、张国顺、田银建、董勤涛负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人河南镇平农村商业银行股份有限公司与原审被告张国军签订的最高额借款合同和上诉人董勤涛、原审被告田银建、张国顺签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人董勤涛上诉称原审被告张国军涉嫌贷款诈骗犯罪，借款合同无效，进而担保合同也应无效，不应承担连带保证责任，但未向法庭提供张国军构成犯罪的有关证据，仅以张国军改变借款用途，数额巨大为由请求免除保证责任，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人董勤涛负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月十五日书记员  郭鑫俊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞建辉（又名于某），男，汉族，住启东市。委托代理人顾丽群（系俞建辉之妻），女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人朱海荣，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路1118号。法定代表人徐永华，该中心主任。再审申请人俞建辉诉启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）、启东市土地储备中心（以下简称启东土储中心）拆迁行政裁决一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞建辉申请再审称：1、涉案评估公司由拆迁人单方选定，违反原《江苏省城市房屋拆迁管理条例》和原《城市房屋拆迁估价指导意见》等的规定；2、评估机构遗漏应予评估的项目，故不能作为裁决的依据；3、原审法院未对被诉行政行为进行全面合法性审查，且认定事实错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人启东住建局作出的启建拆裁[2013]第022号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《022号裁决书》）。本院经复查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。涉案项目于2010年4月28日取得房屋拆迁许可证，故继续沿用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。根据上述规定，启东住建局作为启东市人民政府房屋拆迁管理部门，有权在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，依法对涉案拆迁纠纷作出行政裁决。在与俞建辉就拆迁补偿安置事宜经协商未能达成协议的情况下，启东土储中心作为拆迁人向启东住建局申请行政裁决，提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、涉案房屋所有权证、涉案房屋拆迁评估报告书、对俞建辉的补偿安置方案、协商谈话记录、拆迁进程说明等材料，裁决申请符合原《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定。启东住建局受理裁决申请后，依法发出裁决受理通知书，向俞建辉送达裁决申请书副本和答辩通知，并组织当事人进行调解。经调解未能达成一致意见，启东住建局遂作出《022号裁决书》，并送达给俞建辉，裁决程序符合原《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定。俞建辉称其房屋面积认定错误，应为95.35平方米。经审查，原《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第（三）项规定，被拆迁房屋的建筑面积为房屋所有权证书载明的建筑面积或者房产管理部门确认的实际测量面积。本案中，由于历史原因，原汇龙五金弹簧厂综合楼房屋权证面积与实测面积不相符，故在拆迁过程中对房屋面积进行了实际测量，结合分摊面积对房屋权证面积进行了增补，并得到权属登记部门的认可。俞建辉房屋所有权证所载建筑面积为62.40平方米，增补21.05平方米，启东住建局裁决按照83.45平方米的面积对其进行补偿安置，并无不当。俞建辉称涉案评估机构系拆迁人单方委托，评估机构选定程序违法。经审查，本案中拆迁人通过房屋拆迁通知书的方式向被拆迁人推荐江苏苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁和公司）为涉案地块评估机构，并告知另有三家符合条件的评估机构可供选择；在被拆迁人和拆迁人未能共同选定评估机构的情况下，直接选定苏地仁和公司为涉案地块评估机构，评估程序不完全符合原《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定。但俞建辉在评估报告送达的法定期限内未对评估结果提出异议，且涉案地块绝大多数被拆迁人已经与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议并主动腾空了房屋，故启东住建局依照该评估报告作出被诉行政裁决并无不当。综上，俞建辉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞建辉的再审申请。审 判 长 蔡   霞审 判 员 张 松 波审 判 员 张   静法官助理 实习常文芳二〇一九年三月六日书 记 员 张 家 松
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2664号 申请执行人承德滦康肉食品销售有限责任公司： 本院在执行申请执行人承德滦康肉食品销售有限责任公司与被执行人任坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德滦康肉食品销售有限责任公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1702号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3217号中国建设银行股份有限公司启东支行、张华、曹卫春：申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人张华、曹卫春金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张华、曹卫春已履行还款义务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人张华、曹卫春房屋买卖合同纠纷一案的（2016）苏0681民初4503号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初96号原告：王某，男，1967年10月23日出生，汉族，住广灵县。原告：姜某，女，1966年4月11日出生，汉族，住广灵县。原告：陈某，男，1974年9月11日出生，汉族，住广灵县。原告：纪某，女，1954年5月9日出生，汉族，住广灵县。上列原告共同委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1979年9月24日出生，汉族，住广灵县。委托诉讼代理人：马某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告王某、姜某、陈某、纪某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。王某、姜某、陈某、纪某诉称，1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《协议书》,终止被告负责管理广灵至太原线路×××号客车的经营权;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（事实与理由）2018年1月20日，四原告与被告以及另一股东杜爱民共6人合伙经营广灵至太原线路×××号客车，该协议商定王某为该客车运营的负责人，协议达成后，该客车一直由原告王某负责管理运营该客车，到了2018年8月4日，经股东6人协商，商定由被告宋某自2018年8月4日起负责管理该车的运营事宜，并签订了《协议书》。协议签订后，该客车便由被告宋某负责经营管理。到了2018年底，因被告宋某经营管理中不及时向股东们商量具体事务，导致该车经营收益受损，并且至被告宋某经营管理该客车后，至今也未向股东们结算账务，于是原告四人要求被告宋某停止管理该客车，但被告宋某一直不服从，强行经营管理该客车，故四原告无奈，只好依法起诉。综上所述，原告请求人民法院根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，依法支持原告诉讼请。宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人宋某系太原市清徐县人，在广灵县无任何住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由申请人宋某住所地人民法院管辖，要求移送至太原市清徐县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告系个人合伙合同经营客车而产生的纠纷，其争议的标的是对客车的经营管理权，原告住所地广灵县为客车的始发地，也是合同履行地，被告提出的适用一般地域管辖原则不得对抗本案特殊地域管辖原则，故本院对本案有管辖权，申请人宋某的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.0元，由被告宋某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李汉宏 二〇一九年三月二十七日书记员 韩颖超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1843号 申请执行人广西建工集团第三建筑工程责任有限公司，住所地广西柳州市北雀路98号。 法定代表人温岳斌。 被执行人广西蓝天房地产有限公司，住所地玉林市人民东路东69号。 法定代表人吴卜永。 申请执行人广西建工集团第三建筑工程责任有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初403号民事调解书，于2018年9月3日申请执行与被执行人广西蓝天房地产有限公司建材工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人广西蓝天房地产有限公司所有的位于玉林市玉东新区××牛路东侧人民东路北侧，【土地使用证号:玉国用（2010）第01001521号，土地使用证号:玉国用（2010）第01000806号】两块土地，该土地抵押在银行，由玉林市中级人民法院查封，现不宜处理。本案对被执行人广西蓝天房地产有限公司所有的玉林市天元丶翡翠国际商住小区6＃，9＃，12＃住宅楼、Ⅱ期地下室和12＃住宅楼地下室工程的房产进行查封，由于上述房产尚未完工，处于烂尾状况，现不宜处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人广西蓝天房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟妮妮，蔡忠伟的财产线索，申请执行人广西建工集团第三建筑工程责任有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年三月二十一日 书记员 钟晓林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14355号原告：张某，男，汉族，中专文化，现住甘肃省武威市凉州区。被告：范某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。原告张某诉被告范某合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年3月7日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张某申请撤回对范某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月五日书记员  管艳婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4981号原告：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地：天津市西青区。经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市。被告：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市西青区禄坤建材销售中心与被告王赢保证合同纠纷一案，本院依原告申请依法对被告采取了诉讼保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王赢名下坐落于天津市南开区长江道与南开三马路交口房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  臧坤二〇一九年三月二十九日书记员  刘杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初3270号之一原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：郑昌根，男，1970年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王金涛，男，1984年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖广宇，男，1978年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑昌根、王金涛、肖广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费587.40元，由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长 满 凤人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王德胜二〇一九年三月四日书 记 员 李 敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢21号申请执行人：于家树，男，1961年11月16日出生，现住大连市沙河口区。被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：钟雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1321号民事调解书，关于申请执行人于家树与被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，经调查发现被执行人亿斯特公司因在外地投资失败导致资金链断裂。公司已经停产，法定代表人钟雄下落不明，公司厂房为租赁，设备已被本院另案拍卖，在大连地区执行案件达30多件，名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，属于无财产可供执行案件。执行法官和残疾人一起对钟雄进行了多轮查找，均无下落。本案的申请人为残疾人，无独立生活能力，需要靠亲属扶养，生活十分困难。案件进入执行程序后，虽然亿斯特公司无财产可供执行，案件进展缓慢，几名申请人多次来法院了解、反映情况，向法院表示困难，但是从不借机闹事，十分理解和支持法院的工作。2018年底，最高院启动了涉民生执行案件集中保险救助工作，经省高院批准在2019年2月申请人发放了救助款。申请执行人获得救助后书面同意案件终结执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十日书记员 邹德伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23269号 原告：洪忠信，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪忠信与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪忠信到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于判决生效后十日内归还原告洪忠信借款人民币50000元并支付利息（自2018年11月26日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴雄青
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初342号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人宋坤，男，1986年5月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2004年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月8日因犯故意伤害罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八年；2016年6月29日因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月16日刑满释放。2019年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）260号起诉书，指控被告人宋坤犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人宋坤及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日，被告人宋坤来到永康市美颜坊店内，趁店内无人，将被害人王某1放在店内收银台上的一部价值人民币2117元的蓝色小米8代手机盗走，后以人民币1000元的价格销赃给王某2（已行政处罚）。现被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人宋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋坤的供述、辨认笔录、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、扣押决定书、发还清单、手机购买记录、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋坤的意见，予以支持。被告人宋坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋坤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人宋坤酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员  邵美丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1426号原告：严壮壮，男，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：左国飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师(实习)。原告严壮壮与被告左国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严壮壮的委托诉讼代理人丁雨尧、被告左国飞及其委托诉讼代理人凌成、刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严壮壮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金75000元及利息（以2019年2月27日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月25日，左国飞向原告的亲属王加兰借款150000元，约定于2017年年底偿还。2018年1月23日，原告近亲属王加兰因溺水窒息死亡，原告为王加兰的法定继承人。现被告左国飞仅偿还了75000元，剩余75000元未能偿还。左国飞辩称，1.原告母亲王加兰与被告左国飞没有发生真实的借贷关系，借条是原告母亲王加兰逼迫被告左国飞所出具，该借贷关系不符合法律规定，也违背了民事行为符合公序良俗的原则，应认定为无效；2.被告左国飞陆续还款125000元，考虑到原告母亲王加兰已经去世，被告左国飞保留反诉追偿的权利；3.对剩余的25000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王加兰的火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、射阳县合德镇大兴社区居委会出具的证明一份、千秋镇联合村委会出具的证明一份，本院予以确认，可以作为证据使用。对有异议的证据本院认定如下：1.对严壮壮提交的借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用；2.对被告左国飞提交的：结婚证、2017年10月12日王苏霞转给王某的中国农业银行转账凭证一份、2017年10月14日赵其军转给王加兰的50000元网上银行的电子回单一份与证人王某、左某的证词能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告左国飞向原告的亲属王加兰借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到王加兰现金150000元，因朋友关系无利息，2017年年底前一次性还清。2017年6月4日，左国飞偿还王加兰借款50000元；2017年10月14日，左国飞通过赵其军向王加兰偿还借款50000元；2018年6月29日，左国飞偿还6000元给严壮壮；2018年7月2日，左国飞偿还4000元给原告严壮壮；2019年1月29日，左国飞偿还5000元给原告严壮壮；2019年2月1日，左国飞偿还10000元给原告严壮壮，现被告尚欠到25000元未能偿还。2018年1月23日，原告近亲属王加兰因意外死亡。原告严壮壮为王加兰第一顺序继承人。现严壮壮向被告左国飞索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.王加兰与被告左国飞之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告左国飞应及时按约偿还借款本息。被告左国飞辩称借条是王加兰逼迫其出具，左国飞与王加兰未发生实际的借贷关系的辩解未能提交证据予以证实，对该辩解本院不予采纳；2.原告严壮壮为王加兰的第一顺序继承人，对王加兰的债权依法享有继承权利，故对原告严壮壮要求被告左国飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；3.被告严壮壮通过赵其军向王加兰转账偿还50000元，提交了相关证据予以证实，原告严壮壮认为赵其军转账的50000元可能为王加兰与赵其军存在其他经济往来，对此应当予以举证，现其未能向法庭举证，故对该辩解本院不予采纳；4.被告左国飞陆续向王加兰及原告严壮壮偿还了借款125000元，对剩余25000元在原告向其主张时，未能及时给付，应承担原告相应的逾期还款利息，对逾期利息可从原告严壮壮诉讼之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告左国飞于本判决生效后十日内向原告严壮壮偿还借款本金25000元及利息（从2019年2月27日起至借款实际给付之日时止，以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告严壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告严壮壮负担625元，由被告左国飞负担212.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一九年三月二十一日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产照着下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2329号原告：姚艳平，男，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨广良，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张翠华，女，1970年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告姚艳平与被告杨广良、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告姚艳平于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚艳平撤诉。案件受理费1125元，由原告姚艳平负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月十九日书记员 孙丽慧
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执8号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：叶秀琼，女，汉族，1990年8月10日出生，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。本院根据已经生效的中国广州仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第22360号裁决书，立案执行被执行人叶秀琼国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人叶秀琼应向执行申请人支付借款本金及利息等相关费用共计人民币9895.32元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向叶秀琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，未发现叶秀琼名下有银行存款及车辆登记信息。三、本院通过向被执行人叶秀琼户籍地所在地富平县XX镇XX村委会调查，叶秀琼名下无任何财产。四、2019年3月14日对被执行人叶秀琼发出限制消费令。综上，被执行人叶秀琼没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年三月十三日    书  记  员    朱      毅 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢163号之一 申请执行人：张伟，男，1963年9月生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，身份证号号230407196309080210。 申请执行人：任玉梅，女，1966年6月生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 申请执行人：陆金鹤，男，1984年3月生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：王焘，男，1977年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张伟、任玉梅、陆金鹤与被执行人王焘机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟、任玉梅与被执行人王焘达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十五日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1249号 原告：陈昭建，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：王玉顺，男，汉族，住四川省会东县。 被告：杨志雄，男，汉族，住四川省西昌市海门村Ａ区。 原告陈昭建诉被告王玉顺、杨志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后,经审查，原告提起的诉讼请求没有直接的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昭建的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年三月二十日 书记员  田 野 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初390号 原告：郭永旺，男,1985年9月1日出生,汉族，个体业主。 被告：张军昌，男,1972年9月1日出生,汉族,住嘉峪关市。 被告：殷占虎，男,1984年3月10日出生,汉族，住甘肃省金塔县。 原告郭永旺与被告张军昌、殷占虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永旺、被告张军昌到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永旺向本院提出诉讼请求：张军昌、殷占虎向郭永旺支付劳务费15000元。事实和理由：2017年3月19日，郭永旺给殷占虎打工，承建煤气、蒸汽管道支架工程至2017年9月5日完工，本工程由大友建安公司分包给张军昌，由张军昌转包给没有资质的包工头殷占虎，工资由殷占虎在工资表上签字，张军昌支付。张军昌书写保证书，承诺付款。工程完工后，郭永旺多次索要劳务费，均未果。 张军昌辩称，其并不认识郭永旺，双方之间没有劳务关系，也没有合同关系。 殷占虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭永旺提交：1.欠条1份，该证据客观真实，予以采信；2.保证书1份，该证据系复印件且保证书的内容也没有涉及郭永旺工资的内容，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，殷占虎出具欠条，载明：今欠郭永旺人工工资15000元。郭永旺提交张军昌书写的保证书复印件1份，该证据内容为：我张军昌保证胡民立7人3-6月份工资，全额付清，我保证明天6点之前付清。 本院认为，债务应当清偿。郭永旺给殷占虎务工，挣取劳务费，殷占虎理应及时付款。关于张军昌是否承担付款责任的问题，郭永旺提交保证书复印件，张军昌不认可，认为其不认识郭永旺，保证书中7人也不包括郭永旺。从保证书的内容来看没有明确除胡民立之外的其他人，郭永旺也没有提交其他证据进一步印证其包括在这7人当中，故郭永旺提交的证据不足以证实其主张，张军昌不承担付款责任。 综上所述，郭永旺的部分主张，符合法律规定，予以支持；其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、殷占虎于本判决生效后10日内给付郭永旺劳务费15000元； 二、驳回郭永旺的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，送达费62元，由殷占虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年三月十五日 书 记 员  任宏飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初6470号 原告：李秋华，男，1974年7月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区凤凰路36号楼1单元6号，现住四川省泸州市江阳区。 原告：王秀英，女，1975年2月28日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 原告李秋华、王秀英与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称泸州融豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋华、王秀英，被告泸州融豪房地产公司的委托诉讼代理人罗代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋华、王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同支付延期交房违约金162041元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月7日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于泸州市江阳区蓝庭路2号7幢第三层2单元301号的房屋一套，房屋总价款为622997元。被告应于2015年12月31日前交付此房屋。原告在约定时间交付了全部房款，被告直到2018年5月才具备交房资格。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房每日万分之三的违约金。违约金计算的法律依据为原告与被告签署的《房屋买卖合同》：本案具体为自2016年1月1日至2018年5月16日，按房屋总价款622997元的每日万分之三计违约金，逾期天数为867天，产生违约金162041元。因被告不愿履行合同约定，双方多次协商未果，原告只好拿起法律武器，为自己维护正当的合法权益诉请贵院，请准予所诉。 被告泸州融豪房地产公司辩称：被告虽然交房逾期应承担责任，但是并未给原告造成任何经济损失。原告要求按照合同约定以每日万分之三的标准支付违约金过高，根据相关法律及司法解释的规定，被告请求人民法院将违约金调整至每日万分之零点五支付。 经审理查明：原告李秋华、王秀英与被告泸州融豪房地产公司于2015年7月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告李秋华、王秀英购买被告开发的位于泸州市江阳区蓝庭路2号7幢第三层2单元301号住房一套，预测建筑面积146.41㎡，房款总价620412元。合同第十一条交付条件（一）约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金（该违约金比率应当小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买房人有权退房。买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 原告李秋华、王秀英于2015年7月7日首付310412元房款，9月5日支付310000元房款，共计支付房款620412元。原告接到被告接房通知后，于2018年5月16日前往被告处办理接房手续。因涉及逾期交房违约金计付、交付房屋存在质量问题等，双方意见不合，经多次协商未果，原告遂诉至本院请求判如所请。 审理中，被告提出双方约定的违约金过高，要求依法予以调整为按每日万分之零点五的标准计算。此外，原告对被告逾期交房对其造成的损失未提交证据证明。 上述法律事实，有原、被告的陈述、身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告李秋华、王秀英与被告泸州融豪房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定的时间交付房屋，应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金请求是否过高的问题。双方在合同中约定的违约金是按已付房款每日万分之三计算，现被告提出该约定过高，请求依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。而本案原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。原告主张违约金计算时间为2016年1月1日起至2018年5月16日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该违约金应从合同约定的交房时间次日即2016年1月1日起至实际交房日2018年5月16日止，即620412元×0.1‰×867天=53790元（取整数）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州融豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李秋华、王秀英逾期交房违约金53790元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年三月十二日 书记员  郑义
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢14号 申请执行人董金琢，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地藁城区。 申请执行人董国华，男，汉族，1972年6月5日出生，住所地藁城区。 被执行人董国群，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初4470号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人董国群发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，根据申请执行人董金琢、董国华申请，被执行人董国群及其兄弟董国子、董青国的口粮地因滹沱河绿化带、高速公路绿化带的建设被征收且董国群、董国子、董青国兄弟三人的地块存在混同，现申请执行人董金琢、董国华申请依法冻结董国群及其兄弟董国子、董青国三人的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董国群及其兄弟董国子、董青国三人的征地补偿款15万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年三月二十二日 书记员 ：杨松涛 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执恢14号之一 申请执行人董金琢，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地藁城区。 申请执行人董国华，男，汉族，1972年6月5日出生，住所地藁城区。 被执行人董国群，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初4470号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人董国群发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封董国群所有的存放在董国群家周边的6万块砖。经调查市场价格为每块砖5角，6万砖价格为3万元；申请人同意按照此价格折抵执行款。依照《最高人民法院关于适用的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下： 被执行人董国群所有的存放在董国群家周边的6万块砖作价3万元，归申请人董金琢、董国华所有。 本裁定送达后立即生效。 审判员：聂文京 二〇一九年五月二十三日 书记员：樊寒俏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初434号原告：杨某，男，1996年1月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：邹某1，女，1996年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：邹某2，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住肇东市。原告杨某与被告邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王东翔、孙丽、被告邹某1及其委托诉讼代理人苏丽霞、被告邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还彩礼款160,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：××××年××月××日，杨某与邹某1举行婚礼，但未办理结婚登记。共同生活一年左右，由于感情不和，杨某独自搬入员工宿舍居住。××××年××月，邹某1于他人登记结婚。杨某与邹某1举行婚礼前，按农村习俗，杨某给邹某1及其父母过彩礼160,000元。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条:“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应予以支持”。原告诉请法院依法维护合法权益。邹某1辩称，我与杨某系自由恋爱，结婚前即开始同居生活，于××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，一直没有办理结婚登记。2018年4月，因感情不合开始分居。共同生活时间为2年零4个月。杨某家给我过彩礼款160，000元，是大折干款，结婚所购置的物品及共同生活中日常生活所需均从彩礼款中支付。彩礼款系杨某的自愿赠与行为，直接交给了我，与我的父母没有关系。现彩礼款均已花销，没有剩余，不同意返还。我与杨某同居期间，曾先后做过三次人工流产，导致多种疾病，给我的身心造成极大的伤害。请求依法驳回原告的诉讼请求。邹某2辩称,杨某与邹某1已按习俗举办婚礼,未办理结婚登记,属于同居关系。杨某将彩礼款交付给了邹某1，没有交付给我。因此，原告要求我返还彩礼没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹某2与邹某1系父女关系。杨某与邹某1系自由恋爱，相处后发生同居关系，因此，邹某1做人工流产一次。××××年××月××日，杨某与邹某1在未办理结婚登记情况下，按当地习俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居生活。同居生活前，杨某按当地习俗给付邹某1家彩礼款160，000元，其中交付给邹某180，000元，交付给邹某280，000元。邹某1购买三金等结婚物品，及用于日常共同生活支出，花销了一定数额的彩礼款。同居后，邹某1又先后做过两次人工流产手术。因双方感情不和，于2018年2月中旬分居至今。本院认为，杨某与邹某1在未办理依法结婚登记的情况下，即按当地习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，属于同居关系。同居生活前，男方按习俗给付女方的彩礼，女方应适当予以返还。杨某所给付邹某1家的彩礼160，000元，由邹某1接收80，000元，由邹某2接收80，000元，根据彩礼的性质及接受的实际情况，应由邹某1和邹某2互负连带责任予以返还。因杨某与邹某1共同生活2年多，共同生活时间较长，加之，邹某1怀孕先后做过三次人工流产手术，使其身心遭受一定痛苦，且彩礼已因结婚及日常生活用于一定花销的事实，故彩礼应酌情予以返还。因此，杨某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条第一款第（一)项,及《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹某1返还原告杨某彩礼款20，000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告邹某2对被告邹某1的上述给付义务负连带给付责任；三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750元，由原告杨某自负1，600元，由被告邹某1、邹某2互负连带责任负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年三月十一日书记员  赵 影
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申247号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西山香药业有限公司。住所地：江西省赣州经济开发区凤凰路116号。法定代表人：唐春山，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨继荣，江西公仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴长秀，女，汉族，1969年4月1日出生，住江西省安远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜美贵，男，汉族，1991年11月11日出生，住江西省安远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜倩，女，汉族，1993年3月2日出生，住江西省安远县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省安远县城市管理局。住所地：江西省安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：王献英，该局局长。再审申请人江西山香药业有限公司（以下简称山香公司）因与被申请人吴长秀、杜美贵、杜倩、江西省安远县城市管理局生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山香公司申请再审称：一、二审判决认定山香公司在公共道路上修建宿舍通道遗留安全隐患并存在过错缺乏证据证明。二、二审法院认定事实和审理前后矛盾，二审法院判决的理由与判决结果没有因果关系。山香公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点是杜德宁摔倒致死山香公司是否应当承担过错责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。经查，安远县公安局询问笔录（被询问人欧阳绍发）载明杜德宁系从案涉断头落差处摔倒，摔倒后昏迷且嘴角较多流血、全身发白，安远县人民医院出具的CT诊断报告书、DR诊断报告书、死亡记录等病历资料也载明杜德宁因摔伤致头面部、右臀部等多处疼痛，死亡诊断为重型颅脑损伤并脑疝形成，直接死因系急性脑疝形成，因此，杜德宁的死亡与其摔倒具有因果关系。首先，杜德宁摔倒处存在断头落差，杜德宁行走的市政人行道系安远县东江源大道第二期工程、根据安远县东江源大道第二期工程施工设计图载明，该市政人行道在施工设计时，山香公司门口并无进出通道，是一条直线平坦人行道。其次，杜德宁摔倒落地处系山香公司的宿舍通道。该通道系山香公司修建，由于地势的原因，山香公司宿舍地基低于东江源大道路面，因此，山香公司将通道修建成由上而下的斜坡，导致两边的市政人行道路面与修建的通道之间形成落差，存在一定的安全隐患。再次，山香公司称其修建宿舍通道在先而建设市政人行道在后，由于该宿舍通道的修建资料等证据保存在山香公司处，但山香公司经一审法院释明后未向法庭提交证据证实宿舍通道的修建时间，故一审法院对山香公司的辩解意见未予采纳。由于山香公司对该安全隐患没有设置明显标志，也没有采取修建台阶或安装护栏等安全措施、存在一定过错。二审判决其在过错责任范围内承担责任认定事实和适用法律并无不当。综上，山香公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西山香药业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年三月十八日代书记员 刘 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1054号原告：包某，男，汉族，1987年4月16日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李某、陈某，甘肃为道律师事务所律师。被告：寇某，男，汉族，1974年7月25日出生，住白银市白银区（缺席）。原告包某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票偿还未到庭。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令寇某立即支付包某劳务费15000元；2.请求贵院依法判令寇某支付逾期利息（自2019年2月12日起至付清上诉款项之日）；3.本案诉讼费用由寇某承担。事实与理由：2017年寇某雇佣包某作为自由挖掘机司机，双方约定每月工资6500元，包某共计工作7个月。后经双方对账，寇某仍欠付包某工资15000元，包某多次催要，寇某均以各种理由推脱，拒不支付包某工资，包某万般无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。寇某既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包某提交的证据1.电子数据短信和微信截屏，证明包某一直向寇某主张劳务费；证据2.视听资料-电话录音，在该录音中寇某认可还欠包某劳务费15000元未付，故对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年寇某雇佣包某为挖掘机司机，双方口头约定月工资6500元，共工作7个月。寇某向包某支付部分劳务费，截止2019年2月1日仍欠劳务费15000元未付。本院认为，寇某不到庭视为对其权利的放弃。寇某雇佣包某为挖掘机司机，包某提供了劳务，寇某负有全额支付劳务费的义务。现寇某拖欠包某劳务费15000元未付，属违约，应承担相应的违约责任，故包某要求寇某支付劳务费15000元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息的主张，因双方无明确约定，故对包某的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、寇某给付包某劳务费15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年三月二十七日书记员  贾梦杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初805号原告：白馥，男，1938年4月22日出生，回族，住凌源市。委托诉讼代理人：白锐，男，1986年8月31日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段2号。法定代表人：李晓风。原告白馥与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白锐与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白馥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款84,178.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月14日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款84,178.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告白馥与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2009年8月22日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费84,178.00元。被告于2017年9月14日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币84,178.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白馥房屋延期安置补偿款人民币84,178.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民特11号 申请人：包云霞，女，1982年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：李小玲，女，1945年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：刘樑善（系被申请人之子），1983年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理申请人包云霞申请认定被申请人李小玲无民事行为能力一案中，申请人包云霞于2019年3月1日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包云霞自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人包云霞撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一九年三月四日 书记员  王曙曙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初861号 原告：邵春燕，女，1995年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王小丹，女，1993年8月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邵春燕与被告王小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日采取诉前登记，2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告邵春燕到庭参加诉讼。被告王小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 邵春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月30日向原告借款人民币1000元，口头约定借款于次日归还。逾期后被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 王小丹未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款1000元以支付宝转账的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了支付宝转账电子回单一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约归还借款。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小丹于本判决生效之日起十日内归还原告邵春燕借款1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王小丹负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴珊珊 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初268号   原告：白小华，男，1970年10月26日出生,汉族，高中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李国玉，男，1989年1月6日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：张碧锟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜衡，男，1995年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村五队。代理权限为特别授权。原告白小华与被告李国玉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称中国平安财保中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告中国平安财保中宁支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告车辆维修费10599元。先由被告中国平安财保中宁支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李国玉承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日11时23分，被告李国玉驾驶XXX号小型普通客车，沿中宁县天仁名邸南门前东西路由东向西行驶至与团结路交叉路口处时，与沿团结路由北向南行驶的由原告驾驶的XXX号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经中宁县交通警察大队认定：被告李国玉承担此起事故的全部责任。被告李国玉驾驶的XXX号小型普通客车在中国平安财保中宁支公司投保交强险、商业险各一份，且事故在保险期内发生。原告车辆维修完毕后，原告多次要求被告李国玉赔偿原告车辆维修费，被告李国玉至今未赔。被告中国平安财保中宁支公司亦未在保险范围内予以赔偿。被告中国平安财保中宁支公司辩称，原告所述事故发生过程及责任划分无异议。被告李国玉驾驶的XXX号车在我公司投保交强险和商业险，该起事故在保险期内发生。对原告的诉讼请求，我公司有详细的定损单，按该定损单予以赔偿。被告李国玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日11时32分，被告李国玉驾驶XXX号小型普通客车，沿中宁县天仁名邸南门前东西路由东向西行驶至与团结路交叉路口处，与沿团结路由北向南行驶的由原告驾驶的XXXX号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定,被告李国玉负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的宁EH2333号小型轿车，经被告中国平安财保中宁支公司定损，车辆损失为8429元。同时查明，被告李国玉驾驶的XXX号小型普通客车在被告中国平安财保中宁支公司投保第三者责任强制险及商业险各一份，该事故在保险期内发生。本院认为，被告李国玉驾驶的XXXX号小型普通客车与原告驾驶的XXX号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队的认定,符合法律规定，可以作为各方赔偿的依据。原告主张的车辆维修费10599元，以其提交的有效证据即中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告确认的8429元，予以支持。因被告李国玉驾驶的XXXX号小型普通客车在被告中国平安财保中宁支公司投保第三者责任强制险及商业险各一份，且该事故在保险期内发生，故原告的车辆维修费8429元应由被告中国平安财保中宁支公司在第三者责任强制险及商业险限额内予以赔偿。被告李国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白小华车辆维修费8429元； 二、驳回原告白小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻                                             二〇一九年三月四日 书记员 纪思扬          附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5005号 申请执行人欧阳文华，男，1976年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨茂来，男，1979年12月28日出生，住磐安县。 申请执行人欧阳文华与被执行人杨茂来民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初633号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为本金500000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杨茂来邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人杨茂来限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执206号 申请执行人：刘晓凯，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地邢台市任县。 被执行人梁利波，男，汉族，1983年3月30日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人王军，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院在执行刘晓凯与梁利波、王军借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人王军名下位于石家庄市××大街××国际××区××住宅楼××单元××室，购房合同编号为2012071515022679197。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王军名下位于石家庄市××大街××国际××区××住宅楼××单元××室，购房合同编号为2012071515022679197。期限为三年。 被执行人王军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军可以使用被查封财产；但因被执行人王军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年三月十五日 书记员 ：杨松涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终283号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1968年12月30日生，汉族，初中文化，常熟市虞山尚湖旅游度假区社区服务中心职工，住常熟市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年9月8日被刑事拘留（9月7日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人杨勇犯强制猥亵罪一案，于2018年12月13日作出（2018）苏0581刑初1864号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人杨勇有期徒刑一年。原审被告人杨勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨勇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨勇撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年三月二十八日法官助理 蔡 露书 记 员 杨 皓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3921号 申请执行人徐月莲，女，1966年4月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人柴关富，男，1953年12月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人柴利青，男，1980年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐月莲与被执行人柴关富、柴利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴关富、柴利青未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐月莲于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人柴关富、柴利青支付申请执行人徐月莲借款本金170000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人柴关富、柴利青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人柴关富、柴利青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴关富、柴利青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴关富、柴利青的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人柴关富、柴利青的不动产进行了查询，并到被执行人柴关富、柴利青住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人柴利青名下车辆，未实际扣押。未发现被执行人柴关富、柴利青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴关富、柴利青拒不申报财产，本院另案已对被执行人柴关富、柴利青作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柴关富、柴利青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3921号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十四日 书记员  汤赛君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2492号原告：贺武，男，1963年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郑建华,女,1978年1月24日出生,公民身份号码×××,汉族,职员,现住赤峰市。委托诉讼代理人赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告贺武诉被告郑建华合同纠纷一案过程中，原告贺武于2019年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑建华的起诉。本院经审查认为，原告贺武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺武撤回起诉。案件受理费118元，由原告贺武负担。审判员 李月明 二0一九年三月二十八日书记员 付 晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5354号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：贺吉勇男1969年2月13日出生汉族住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称为中行荣昌支行)与被告贺吉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行荣昌支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告贺吉勇经本院公告送达起诉状副本、传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98763.32元，截至2017年6月26日的利息23739.17元，滞纳金23344.31元，并承担自2017年6月27日起至本金清偿之日止，以未还本金98763.32元为基数按照日万分之五计算的利息，承担从2017年6月27日起至利息清偿之日止以未还利息23739.17元为基数按日万分之五计算的复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月7日向原告申请办理信用卡，卡号622760635363****。被告开卡使用后多次逾期，截至2017年6月26日，被告欠本金98763.32元，利息23739.17元，2016年6月8日至2016年11月8日期间的滞纳金23344.31元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告贺吉勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告贺吉勇填写信用卡申请表一份，表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，向原告中行荣昌支行申领信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为622760635363****的信用卡一张。该领用合约载明信用卡申请人(乙方)与中国银行（甲方）签订如下合约：1、乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；2、乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；3、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；4、乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易日记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；5、信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五；6乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。自2016年6月8日起被告开始逾期，截至2017年6月26日，被告共计欠本金98763.32元，利息23739.17元，截至2016年11月8日产生滞纳金23344.31元。以上事实有原告的陈述、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贺吉勇向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告贺吉勇持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告贺吉勇的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告贺吉勇按领用合约的约定支付拖欠的本金98763.32元，自2016年6月8日至2016年11月8日期间的滞纳金23344.31元，截至2017年6月26日的利息23739.17元并从2017年6月27日起以欠款本金98763.32元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告中行荣昌支行要求被告贺吉勇支付从2017年6月27日以起未付利息23739.17元为基数，按日利率万分之五计算复利至利息付清之日止的诉讼请求。本院认为，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺吉勇于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金98763.32元，截至2016年11月8日的滞纳金23344.31元，截至2017年6月26日的利息23739.17元，并以未付本金98763.32元为基数自2017年6月27日起至该款实际清偿时止按照日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3216元，由被告贺吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年三月十一日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终64号上诉人（原审被告）：许宗坡，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙祥，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上诉人许宗坡因与被上诉人王龙祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理期间，许宗坡于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许宗坡申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许宗坡撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人许宗坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年三月十八日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执480号之一申请人：邵正喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，村委会主任。申请人邵正喜与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2018)鲁1003民初4264号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会在威海市文登区天福街道办事处的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年三月六日书记员  王兴东
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初116号   原告：吉县教育科技局，住所地山西省吉县小府路**。   法定代表人：张海伟，系该局局长。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律服务中心法律工作者。   被告：冯小宽，男，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：李娟枝（系冯小宽儿媳），住山西省吉县吉州。   原告吉县教育科技局与被告冯小宽排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。原告吉县教育科技局委托诉讼代理人丁东辉、被告冯小宽委托诉讼代理人李娟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县教育科技局向本院提出诉讼请求：1.判令冯小宽立即腾出所租其房屋；2.冯小宽支付合同期满后截至2018年12月31日所欠房租；3.诉讼费用由冯小宽负担。事实和理由：我单位于2012年11月1日与冯小宽签订房屋租赁合同，将位于××县面房租给冯小宽，租金为11340元/年，租期3年。合同第三条明确约定：“合同期满后，乙方（冯小宽）如续租，必须在当年（2015年）9月15日前交付下一年房租并续签合同。如合同过期不续签者，按自动退房对待，甲方（吉县教育科技局）有权将此房另行租给他人，并退还其押金（押金不付息）”。合同期满后，我单位先后于2015年11月30日、2016年3月10日给冯小宽下发《关于停租示范幼儿园楼下房屋通知》，但其未办理停租手续。2018年6月27日，我单位再次向冯小宽下发通知，告知其务必于2018年7月30日前腾出房屋并交回所欠房租，但其至今既不腾房也不交房租。关于押金，我单位认可兰林国交纳的5520元。   冯小宽辩称，认可自2015年11月合同期满后未交纳房租的事实。合同到期后，我多次找吉县教育科技局交纳房租，但对方说不收。不腾房子是有原因的，腾房子应当给我们一个说法，另押金是23年前交纳的，应当给予我们相应的补偿。   吉县教育科技局围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份；冯小宽提交了兰林国交纳5520元的租房押金收据一份，双方对以上证据均无异议，本院予以在卷佐证。   本院认为，本案系双方在履行《房屋租赁合同》中产生的纠纷，故本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。庭审中，原、被告对2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》均予认可，该合同系双方当事人真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，吉县教育科技局称其分别于2015年11月30日、2016年3月10日、2018年6月27日向冯小宽下发了停租通知，冯小宽对该停租通知不持异议，只是称其在合同期满后向吉县教育科技局交纳房租不收，由此可见双方在房屋租赁合同期满后并未达成新的续租协议，关于该房屋租赁的权利义务在该合同期满时即已终止，冯小宽应当依照法律规定及合同约定于租赁期间届满返还租赁房屋。对于吉县教育科技局主张冯小宽应当支付自合同期满后截至2018年12月31日所欠房租11340元÷12月×38月=35910元的请求，冯小宽未及时履行腾房义务，吉县教育科技局主张参照双方于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》中约定的租金数额计算房屋使用费，不违反法律强制性规定，亦符合本案实际，本院予以支持，同时吉县教育科技局认可兰林国交纳该门面房的押金5520元并同意扣除，本院予以采纳，故冯小宽共应支付房屋使用费35910元-5520元=30390元。对于冯小宽主张房屋押金应给予相应补偿的请求，结合合同中“退还其押金（押金不付息）”的约定，该主张无明确法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：   一、被告冯小宽于本判决生效后三十日内腾出原告吉县教育科技局位于××县第18号房屋；   二、被告冯小宽于本判决生效后三十日内支付原告吉县教育科技局房屋使用费30390元；   三、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元，减半收取计279.5元，由冯小宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇一九年三月二十九日     书记员 党新娟