广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初146号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王亚港，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，原系东莞市塘厦镇四村社区德艺龙武术馆员工，户籍所在地为河南省商水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。指定辩护人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被告人祝光厚，男，1996年12月20日出生，汉族，高中文化，原系东莞市塘厦镇四村社区德艺龙武术馆员工，户籍所在地为广东省廉江市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。指定辩护人赖辉华，广东名成律师事务所律师。被告人安玉龙，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，原系东莞市塘厦镇四村社区德艺龙武术馆员工，户籍所在地为河南省伊川县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。指定辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王亚港、祝光厚、安玉龙犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。并于2019年3月8日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙及其辩护人到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院指控，2018年6月11日3时许，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙伙同曹伊宾、尚海根、马清意（后三人另案处理）在东莞市塘厦镇四村社区华新路16号131爱便利店门口路段与被害人唐某、杨某、陈某、吴某等人因琐事发生纠纷，继而发生打架，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻伤一级，被害人李某、陈某的损伤为轻微伤，祝光厚及曹某的损伤为轻微伤。事后，王亚港、祝光厚、安玉龙、曹某赔偿唐某66000元，唐某谅解王亚港等四人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人唐某等人的陈述，证人丁某帅等人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王亚港、祝光厚、安玉龙无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对三名被告人判处九个月至一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王亚港的辩护人提出被告人王亚港已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，被告人有正当职业，社会危害性较小，被告人认罪态度好，是初犯等辩护意见。被告人祝光厚的辩护人提出被告人祝光厚有坦白情节，认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失并取得谅解，是初犯、偶犯等辩护意见。被告人安玉龙的辩护人提出被告人安玉龙如实供述犯罪事实，有坦白情节，被害人有一定过错，已积极赔偿被害人并取得谅解，被告人无犯罪前科等辩护意见。经审理查明，2018年6月11日3时许，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙伙同曹伊宾、尚海根、马清意（后三人另案处理）在东莞市塘厦镇四村社区华新路16号131爱便利店门口路段与被害人唐某、杨某、陈某、吴某等人因琐事发生纠纷，继而发生打架，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻伤一级，被害人杨某、陈某的损伤为轻微伤，祝光厚及曹某的损伤为轻微伤。事后，王亚港、祝光厚、安玉龙、曹某赔偿唐某66000元，唐某谅解王亚港等四人。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，和解协议书、刑事谅解书，收据，常住人口登记卡，行政处罚决定书，证人丁某帅等人的证言，视频监控，被害人唐某等人的陈述，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚港、祝光厚、安玉龙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王亚港、祝光厚、安玉龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚港、祝光厚、安玉龙归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人三人已经赔偿被害人唐某，并取得被害人的谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。关于被告人安玉龙的辩护人所提被害人有过错的辩护意见。经查，根据三名被告人的供述及被害人的陈述、证人证言，本案系因被告人王亚港张开双臂拦到被害人等人，随即双方发生口角而产生。本案现无证据可以证实被害人存在刑法意义上的过错。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。三名辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪情节及悔罪表现，本院认为三名被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王亚港犯故意伤害罪，判处有期徒刑有一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、被告人祝光厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑有一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。三、被告人安玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑有一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  洪兴明二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。