四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5686号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县邓家加油站，住所地：北川羌族自治县曲山镇黄家坝三社。 法定代表人：李水清，该公司总经理。 被告：李水清，男，汉族，生于1959年5月30日，住北川羌族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告北川羌族自治县邓家加油站（以下简称邓家加油站）、李水清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨松林，被告李水清及其委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告邓家加油站偿还原告垫付款本金99847.24元；2.判令第一被告向原告支付违约金9984.75元（欠款额10%的当月违约金、以及按欠款额日千分之一计算至付清之日止的迟延履行违约金）；3.判令第二被告对上述还款承担连带清偿责任；4.本案案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为79847.24元。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用方在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户依约需在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照合约对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照协议的约定，向其收取所垫付消费款收取一定比例的服务费。本案第一被告即为垫付宝用户，于2018年3月12日在商户邹秋菊处消费100000元后，被告仅还款152.43元，尚欠99847.24未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告邓家加油站、李水清共同辩称，本案实际是一种民间借贷行为，业务的来源是绵阳片区加盟店负责人汪世能的引荐，被告请求原告垫付10万元后，按约归还了相应款项，汪世能在该垫付业务成功后，汪世能持有被告李水清在银行开的专用于垫付款的银行卡，李水清按约定将10万元存入专用银行卡，后来得知汪世能在未得到原、被告允许的情况下支取了10万元，被告认为汪世能能够代表原告从被告处收取款项，所以原告诉称2018年3月12日在邹秋菊处垫付清费款10万元的事实不成立；原告主张的违约金高于实际损失不应支付，在违约基础上主张的迟延履行违约金系重复主张；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告邓家加油站作为乙方与原告作为甲方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定由被告邓家加油站在垫付宝网站注册为会员，并获取原告相应信用额度在网站中进行交易。合同第四条约定：“还款及违约责任:1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”原告在甲方处盖章，被告邓家加油站的负责人李水清在乙方处签名捺印并加盖加油站长的印章。同日，被告邓家加油站的负责人李水清在原告拟定的《授权书》、《承诺函》上签字，双方在垫付宝网站上约定被告每月12日还款。 2018年3月12日，原告为被告邓家加油站垫付邹秋菊处消费款10万元、被告李水清于2018年4月12日支付152.76元。2018年8月27日，被告李水清向原告的员工曹鹏转账归还2万元（注明：还垫付宝）。 经查，被告邓家加油站为个人独资企业，投资人为李水清。2017年2月9日，被告邓家加油站经工商登记注销。 本院认为，原告与邓家加油站签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告李水清提供部分银行账户交易明细单，称于2015年10月已偿还原告的垫付款，但该证据仅能证明双方于2018年前的交易往来，无法证明李水清是否归还原告2018年3月的垫付款项。原告提供截图、短信内容（含动态交易验证码）证实于2018年3月12日为邓家加油站垫付邹秋菊处消费款10万元的事实，并提供被告李水清于2018年8月27日归还原告垫付宝2万元的证据，故对原告主张为邓家加油站垫付邹秋菊处消费款10万元的事实予以确认。被告李水清辩称汪世能代表原告收取被告款项，以及汪世能取走李水清存入专用银行卡10万元的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。邓家加油站作为李水清的个人独资企业，已被李水清注销，故邓家加油站不是本案的适格被告。邓家加油站经注销后，仍对外从事民事活动，其民事责任应由被告李水清承担。现原告要求被告李水清归还欠款79847.24元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款额10%的违约金以及按欠款额日千分之一计算至付清之日止的迟延履行违约金，其请求违约金已超过法定年利率24%的标准，超过部分不予支持。故原告主张的违约金，应以欠款99847.24元为基数，从2018年4月13日起至2018年8月27日止按年利率24%计算，以欠款金额79847.24元为基数，从2018年8月28日起至付清时止按照年利率24%的标准计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下： 一、被告李水清在本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金79847.24元； 二、被告李水清在本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付逾期还款的违约金，计算方式为：1.以欠款金额99847.24元为基数，从2018年4月13日起至2018年8月27日止按年利率24%计算，2.以欠款金额79847.24元为基数，从2018年8月28日起至付清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告李水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨珊