贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初608号原告：郭正英，女，1958年11月18日生，汉族，农民，住纳雍县，被告：李龙志，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住织金县，被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房。统一社会信用代码915201036707083073。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙大兴（特别授权），该公司员工。原告郭正英与被告李龙志、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平财险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正英、被告李龙志、被告太平财险贵州分公司负责人殷湘林的委托诉讼代理人龙大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币13,601.99元（其中医疗费1,756.56元，误工费6,734.25元、护理费743.68元、营养费3,000元，伙食费700元、交通费67.5元、鉴定费600元）；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年9月14日，被告李龙志驾驶车牌号为贵Ｆ×××**号宝骏730小型普通客车在息烽县流长镇大水朝左邓家湾组路段未注意安全驾驶，操作不当撞到山体，致使原告受伤。原告受伤后被送到息烽县中医院住院治疗5天后出院，原告自行支付医疗费1,756.56元。该事故经息烽县公安局交通警察大队接警处理，认定被告李龙志负事故全部责任，乘车人原告无责任。后经息烽县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告受伤三期进行评定，误工期为45日，护理期限为7日、营养期限为30日。被告李龙志作为贵Ｆ×××**号小型客车的驾驶人及所有人，应承担本次事故的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。因与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至织金县人民法院，望判如所请。被告李龙志辩称，对乘坐我驾驶的贵Ｆ×××**号车辆发生交通事故以及对事故认定书责任划分无异议，三案原告在住院期间我垫付了5,300余元的住院费，在赔偿三案原告的损失时应当予以扣除，三案原告要求赔偿的费用过高，请求法院予以调整，我的车辆在购买交强险的时候，卖交强险的业务员把被告太平财险贵州分公司的２份驾乘意外伤害险卖给我，对三案原告请求赔偿的损失，要求被告太平财险贵州分公司在保险约定的限额内承担赔偿责任，不足部分再由我承担赔偿责任。被告太平财险贵州分公司辩称，该交通事故发生的时间是2018年9月14日，两份保单生效的时间是2018年9月15日，事故未发生在保险期内，所以我司不承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求提供证据，本院组织双方进行质证，对于当事人没有争议的原、被告身份证、营业执照、企业负责人证明、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票3张、鉴定意见书、鉴定费发票1张、车票5张，本院予以确认作为认定本案案件事实的证据。对有争议的事实及证据，本院质证、认定如下：被告李龙志提供交强险保单1份、驾乘至尊保A卡2份，用以证明被告李龙志于2018年5月2日投保交强险时，向平安财险贵阳支公司业务员购买了被告太平财险贵州分公司的驾乘至尊卡2份，该卡约定保险项目为驾乘意外伤害身故、残疾保险金每份保险金额为250,000元，驾乘意外伤害医疗费用保险金每份保险金额为10,000元，保险公司应当承担赔偿责任的事实。经质证，原告郭正英请法院予以认定；被告太平财险贵州分公司对交强险保单真实性无异议，认为与本案无关，对驾乘至尊保A卡的真实性无异议，但认为该卡已明确需激活生成电子保单才能发生保险效力，该保单的业务员是平安的业务员，并不是我司业务员，所以对该至尊卡的获取渠道我司无法确定，且事故发生并未在保险期内，我司不予承担赔偿责任。本院认为，被告李龙志提供的该组证据客观真实，能够证明被告李龙志购买被告太平财险贵州分公司２份驾乘至尊保Ａ卡的事实，依法采纳作为认定案件事实的证据。依据上列证据，本院认定本案事实如下：2018年5月2日，被告李龙志在为其贵Ｆ×××**号六座至十座以下客车购买交强险时，从平安公司业务员处购买了被告太平财险贵州分公司卡号为“75×××65”、“7516558966”的“驾乘至尊保Ａ卡”２份，每份“驾乘至尊保Ａ卡”的保险责任项目为驾驶意外伤害身故、残疾保险金250,000元、驾驶意外伤害医疗费用保险金10,000元。2018年9月14日6时15分，李龙志驾驶搭乘有陈付秀、郭正英、刘川艳、卢起珍、陈付品、陈敏和张兆寒的贵Ｆ×××**号小型普通客车沿贵州省息烽县057县道（该县流长至小寨坝）从金沙方向入往贵阳方向行驶，当行驶至息烽县流长镇大水井邓家湾组路段时因操作不当撞到山体，致使贵Ｆ×××**号小型普通客车自燃，造成陈付秀、郭正英、刘川艳、卢起珍受伤和贵Ｆ×××**号小型客车损坏的交通事故。该事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李龙志负事故全部责任，陈付秀、郭正英、刘川艳、卢起珍、陈付品、陈敏和张兆寒不负事故责任。原告郭正英受伤后被送到息烽县中医医院住院治疗5天后出院，原告支付医疗费2,039.56元。经息烽县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告三期进行评定，原告误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为30日。因与二被告协商赔偿事宜无果，原告郭正英诉至本院。经本院核实，本次交通事故造成原告郭正英的损失为：1、医疗费，原告郭正英提供的医疗发票金额虽为2,039.56元，但其仅向本院主张1,756.56元，本院支持为1,756.56元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，其主张每天按100元计算符合本地实际，住院伙食补助费支持为500元；3、误工费，原告虽然年满六十周岁，因其系农村居民，该年龄段的农村居民尚从事劳动的情况较为普遍，其主张误工费符合客观实际，结合鉴定意见误工期为45日，对误工费，原告主张6,734.25元未超过2017年农林牧渔业收入标准58,198元/年计算的金额，本院支持为6,734.25元；4、护理费，按2017年贵州省居民服务业收入标准38,568元/年计算为739.66元（38,568元/年÷365天×7天）；5、营养费，原告主张每天按100元计算符合本地实际，本院予以支持，结合鉴定意见营养期为30日，营养费为3，000元，6、交通费，原告提供了交通费发票，其主张67.5元，本院支持67.5元；7、鉴定费，根据原告提供的发票，其主张600元，本院予以支持为600元。前述损失共计13,397.97元。综合原、被告的诉辩主张，本院争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的损失，二被告应如何承担赔偿责任？本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定，被告李龙志负事故全部责任，原告郭正英无责任。原告郭正英因交通事故受伤造成的损失，被告李龙志应承担赔偿责任。被告李龙志在投保交强险时购买了被告太平财险贵州分公司的驾乘至尊保Ａ卡２份，被告太平财险贵州分公司并未举证证明售卖该卡时已经向被告李龙志详细说明了该卡需要激活才能发生保险效力的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告太平财险贵州分公司应按该驾乘至尊Ａ卡载明的保险责任项目及保险金额进行理赔。结合被告太平财险提供的驾乘至尊保Ａ意外保险单载明的特别约定，被告李龙志车辆为７座小型客车，其购买的２份Ａ卡，平均分配到7个座位，每个座位可获赔医疗费限额为2,857.14元、意外伤害身故、伤残限额为71,428.57元。原告郭正英造成的损失中，医疗费、住院伙食补助费共计为2,256.56元，属于医疗费的范畴，该金额未超过被告太平财险贵州分公司的医疗费理赔限额，该医疗费、住院伙食补助费由被告太平财险贵州分公司进行赔偿；对误工费、护理费、营养费等其他损失11,141.41元，属于受伤造成的损失，未超过被告太平财险贵州分公司意外伤害身故、伤残限额71,428.57元，由其在该限额范围内进行赔偿。因原告郭正英各项损失共计13,397.97元已由被告太平财险贵州分公司在保险限额由进行了赔偿，被告李龙志不再承担赔偿责任。被告李龙志辩称本次交通事故中受伤的郭正英、陈付秀、卢起珍受伤住院期间其垫付医疗费5,300余元，要求在赔偿时予以扣除的主张，因其未举证证明为原告郭正英垫付多少元，应承担举证不能的不得后果，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭正英因交通事故受伤造成的各项损失13,397.97元。二、驳回原告郭正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一九年三月二十七日书记员  包 娅