北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71738号原告：章驰，女，1990年2月26日出生，汉族，上海第一财经传媒有限公司记者，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：史先瑛，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京奔流野外运动服装有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗**6-E（**）**东侧，统一社会信用代码91110105102703372R。法定代表人：杨勇刚，总经理。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云英，北京市岳成律师事务所实习律师。原告章驰（以下称原告）与被告北京奔流野外运动服装有限公司（以下称被告）、北京振威展览有限公司（以下称振威公司）群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件审理中，原告于2018年7月17日申请对振威公司撤诉。原告委托诉讼代理人史先瑛、被告委托诉讼代理人李冉、李云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8292.46元、交通费2253.72元、餐饮费279元、律师费30500元、误工费58100.21元（自2017年7月8日至2017年12月31日，含奖金损失47235元及补贴损失10865.81元）、精神损失8296.46元、公证费3700元，被告应赔偿以上费用总额的60%即66850.71元。事实和理由：2017年7月8日，振威公司在北京市朝阳区国家会议中心作为展会主办方主办了“北京智能出行大会”，被告系本次展会的参展方，在本次展会设有自行车展台。原告系上海第一财经传媒有限公司北京分公司出镜记者，当日原告到国家会议中心对此次展会即北京智能出行大会活动进行出镜报道，当日12时许原告在应被告的邀请到其展台体验波浪道骑车项目，由于被告保护措施不到位，对该处展台无任何危险提示标语及提示牌，在波浪道两侧也无任何防护措施，原告体验时骑车摔倒，下巴着地并磕到尖锐物，导致下巴严重刮伤及全身多处摔伤。自2017年7月8日起至今，原告已多次前往北京3**医院和中国医学科学院整形外科医院就诊，花费医疗费、整形费、律师费、交通费、餐费等额外费用共计41229.68元，同时因治疗导致的误工损失56742.06元。此外，原告既为年轻女性，同时也是出镜记者，面部受伤使原告遭受了巨大的精神痛苦，原告同时要求被告支付精神损失费8571.46元（与医药费等同）。该事件发生后，原告多次找被告协商处理，被告怠于处理对原告的侵权事宜。被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，且给原告的健康和工作造成了严重的影响。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，对原告受伤的事实不认可，我公司不是参展方也不是主办方，我公司没有参加本次展会，也不知晓原告受伤的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系上海第一财经传媒有限公司北京分公司出镜记者。2017年7月8日，振威公司在北京市朝阳区国家会议中心作为展会主办方主办了“北京智能出行大会”，当日原告到国家会议中心对此次展会即北京智能出行大会活动进行出镜报道，当日12时许原告在展会现场受伤。原告称系其应被告要求到被告的自行车展台体验波浪道骑车项目时摔倒受伤。被告对此不认可，称其既不是主办方也不是参展方。当日，原告到中国人民武装警察部队总医院治疗，主诉骑车摔伤，右手拇指疼痛，全身多处淤青，该院诊断伤情为右手拇指软组织伤。同日，原告又到中国医学科学院整形外科医院治疗，该院诊断及治疗经过记载为“面部外伤。患者因骑自行车不慎伤及颏部，深及骨膜。现来我院就诊要求急诊治疗，今日在我院急诊于局麻下行面部清创+缝合术”。后原告又到中国人民解放军总医院治疗，该院于2017年7月24日出具证明书，临床诊断原告伤情为颞下颌关节外伤，建议进一步检查以确定关节盘是否移位，观察休息，减少活动。该院又于2017年8月7日出具证明书，临床诊断原告伤情为颞下颌关节紊乱漏、颞颌关节后区损伤。原告后于2017年8月21日、2017年9月21日、于2017年10月27日、于2017年12月20日、于2018年5月9日、于2018年5月28日前往北京医科整形美容门诊部有限责任公司就诊。为证明原告在被告展位骑车受伤，原告提交如下证据：1、上海第一财经传媒有限公司与2017北京国际自行车展览会邮件及展会展位图，证明试骑赛道位置为被告公司展位。被告称邮件非其发送，不认可真实性。2、上海第一财经传媒有限公司于2018年7月25日出具的“协商证明”一份，内容主要为事发后上海第一财经传媒有限公司于2017年7月12日与被告公司代表高智乾就此事协商，但未能达成一致。被告认为真实性无法核实。3、微信截图，显示事发后各方建立名为“展会事故沟通群”的微信群一个，高智乾作为被告公司的代表入群，沟通数次未果，高智乾因从被告处离职，推荐与被告方孙健联系，称孙健为被告中国区总经理，后原告方与孙健协商未果。原告另称被告微信公证号指定的联系人的微信号即孙健的微信号。被告对微信的真实性不认可，但认可其公司有孙健这个人，高智乾确实曾在被告处工作过，后来离职了。4、商标查询信息，显示“波浪道”、“RUNNINGRIVER”商标均为被告注册。被告认为信息上与被告有关的只有奔流运功有限公司，其他与本案无关。5、公证书两份，显示被告官方微博名称为“RUNNINGRIVER奔流极限”，“奔流活动轰趴馆”微信公众号于2017年7月7日发布“奔流极限∣2017北京国际自行车展览会，奔流极限携波浪道亮相”的文章，被告运营的“RUNNINGRIVER奔流”微信公众号账号信息，欲证明被告参加了2017年北京自行车展览，被告并报道过此次车展，另证明事发后被告的工作人员与原告协商处理相关事宜。被告不认可证明目的。5、受伤现场视频一份，显示原告骑自行车时，自行车轨道旁边的蓝色旗帜上写着“奔流极限”字样，该“奔流极限”就是被告公司的宣传标语。被告称“奔流极限”旗帜并非其公司的。庭审中，原告提交共计金额8346.46元的医疗费票据、共计金额2355.72元的交通费票据、共计金额269元的餐饮费票据，证明其支出上述费用。原告另发生公证费3700元。原告提交上海第一财经传媒有限公司于2018年7月25日出具的“误工证明”，内容为：原告因涉案事故受伤治疗耽误正常工作，7月奖金补贴及年终奖也因此减少，具体金额银行卡（年终奖发放民生银行：6216910106634832；奖金补贴发放招商银行：6214830164798489）流水为准。被告认为真实性无法核实，不认可证明目的。原告提交其招商银行账户明细，称其2017年7月份未发放补贴，计算2017年5月至2017年12月（除7月外）每月平均补贴金额10865.21元，故原告因受伤遭受的补贴损失为10865.21元。原告提交其中国民生银行对账单，称其2016年10月入职后第一个月奖金为5820元，2017年全年奖金于2018年2月14日以工资名义发放为22605元，故5820元乘以12个月减去22605元即其2017年年终奖损失47235元。被告认为年终奖和补贴应由原告公司出具证明，不能进行推算。原告提交其与北京市炜衡律师事务所于2018年2月6日签订的委托协议及其发票，证明其发生律师费及咨询费共计30500元。庭审中，原告称其与展览会主办方振威公司协商，振威公司同意赔偿原告40%的损失，实际赔偿5万元。以上事实，有病历材料、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、银行对账单、误工证明、协商证明、电子邮件、微信记录、商标查询信息、公证书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案中，原告主张其在被告参展的展位上骑车受伤，被告否认其参展，根据原告的举证，本院对被告参展的事实予以认定，并认定被告布展波浪道供参观者体验。结合原告病历及双方协商情况，认定原告系在被告展位上试骑自行车摔倒受伤。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现被告不能证明其在原告试骑过程中尽到了安全保障义务，其就原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费8292.46元，本院根据其提交的医疗费票据予以认定；关于交通费，本院根据原告就医情况酌定为1500元；关于餐饮费，系原告与同事发生，不能证明与本案的关联，本院不予支持；关于律师费，非本案直接经济损失，本院不予支持；关于误工费，考虑到原告全年仅受伤月份补贴未发放的事实，结合原告单位证明，本院认为补贴损失实际发生，关于奖金损失，原告虽提交单位证明，但损失的计算方式并无充分依据，综上，本院酌定误工费为15000元；关于精神损害抚慰金，本院根据原告受伤的具体情况及伤情，认为尚不足构成严重的精神损害后果，故不予支持；关于公证费，系原告取证发生，非直接经济损失，本院不予支持。综上，原告合理损失共计24792.46元，因原告已从振威公司处获得5万元赔偿，相关损失已得到弥补，其在本案中继续向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告章驰的全部诉讼请求。案件受理费1633元，由原告章驰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年三月二十八日书 记 员  马 悦