.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初52号   原告：韩全胜，男，1977年6月22日出生，回族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被告：冯义，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：冯彩霞，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：冯志强，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   上列三被告共同委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   原告韩全胜与被告冯义等三人健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全胜及其委托诉讼代理人韩志伟、被告冯义及三被告委托诉讼代理人薛文千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费3955.80元、护理费977.76元，住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费1869.03元、交通费300元，以上费用合计为8902.59元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月15日，在达茂旗满都拉镇塔拉赛汗嘎查，因土地纠纷，原、被告双方发生争执，被告冯义等人将原告等人的车辆砸毁,后双方发生肢体冲突。三被告殴打原告,致使原告受伤，原告在达茂旗医院住院治疗。   三被告辩称，三被告不应当承担任何赔偿责任。理由如下：1、本案的起因是包括原告在内的20多位村民，在被告的土地上，对被告的庄稼进行毁损，被告进行自卫，双方产生冲突，包括被告在内有数人受伤，被告的行为符合正当防卫的构成要件，原告的侵权行为在先，即使原告有部分轻微伤，其损失原告应当自行承担，与被告无关。2、被告冯义、冯志强也因原告侵害行为住院治疗，二被告也将通过诉讼程序，对实际侵权的20余位侵权人主张侵权责任。3、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，不应当得到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告提供的证据：   1.病历、住院收据、鉴定文书，门诊收费收据。欲证明：1、因被告冯义等人的殴打导致原告轻微伤;2、原告在达茂旗医院住院治疗的过程以及伤情病情；3、原告花费医疗费及住院的事实。三被告对病历和收费票据的真实性没有异议，证明目的不认可，质证称，原告侵权在先，所有损失自行承担，病例中没有加强营养，不应当支持营养费。鉴定文书真实性没有异议，质证意见同收据一样。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   2.行政处罚决定书一份，欲证明三被告存在殴打原告的事实，以及与原告的病情存在因果关系，因三被告的过错导致损害发生。三被告对证据的真实性没有异议，证明目的不认可。此次事件还有韩志峰、韩志成也是被行政处罚的对象，所以证明原告等人的侵权行为在先，被告属于被侵害的关系。本院对该证据依法予以采信。   3.从业资格证一张，欲证明原告的误工费应当参照交通运输、仓储和邮政业标准赔偿，即每日赔偿207.67元。三被告对证据的真实性没有异议，对原告的证明目的不认可，质证称该证据只能证明原告有从业资格，不能证明原告从事道路运输业。原告还应提供误工证明、纳税凭证、银行流水等证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院对该证据依法予以采信。   三被告向法庭提供的证据：   1.行政处罚决定书两份，照片12张，视频资料一张，欲证明：原告等人的侵权行为也经公安机关予以处理，对于原告一同侵害被告的韩志成、韩志峰处以行政处罚，通过视频资料以及照片可以显示，原告等人人数众多，被告一直处于被侵害当中，一直被原告等人进行殴打。原告对行政处罚决定书的真实性认可，证明目的不认可，与本案没有关联性。质证称，照片真实性无法确定，照片是静态的内容，无法认定与本案有关联性，有些伤口无法确定是本案纠纷所产生的，视频资料真实性认可，证明目的不认可，双方发生冲突的地点事实上嘎查已经认定归原告等人承包。之前是被告承包，后来经查证，归原告等人承包，原告是在自己的地里耕种，发生殴打事件。本院认为，双方对证据的真实性没有异议，本院对该组证据依法予以采信。   2.住院收据和病历各两份（复印件，与原件核对无异）、救护车收据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明：冯义和冯志强受伤，而且伤势严重，是救护车拉走的。关于冯志强等人的损失将另行主张。原告质证称，救护车费用真实性不认可，病历的真实性认可，但是与本案没有关系。本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   法庭出示由被告冯彩霞申请从满都拉边境派出所调取的证据：《伤情鉴定文书》（4份、共34页）、价格鉴定结论书（4张）、光蝶（1张）、照片（11张）、照片word版（13页）、行政处罚决定书（6张）、询问笔录（共123页）；欲证明案发经过。原告对证据的真实性认可，质证称，三被告的行政处罚决定书能够说明因为三被告的过错导致本次案件原告的损失，对韩志成、韩志峰、王英的行政处罚决定书与本案没有关联性。冯义的询问笔录说明被告对车辆进行损毁，被告冯义虽然被侵害，但是现在侵权责任人无法确定。被告对该组证据的真实性没有异议，质证称，本案的起因是原告在被告耕种的土地上埋管，在被告阻拦后发生毁损，笔录中原告也是参与打架人员之一，原告使用凶器殴打在先，被告是自卫，原告的损失自行承担，即使被告应当承担一部分损失，也应依据公平原则，共同分担。地的界限已经划清，发生殴打的土地是西队的，韩全胜是东队的，与争议土地无关。本院认为，该组证据系本院从满都拉边防派出所调取，来源合法，内容真实，本院对该组证据依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月15日11时许，在满都拉镇额尔登敖包图嘎查原告韩全胜与三被告因土地纠纷发生打架，导致原告韩全胜受伤，原告韩全胜在达茂联合旗医院住院治疗9天，产生医疗费共3955.8元。   上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据、本院从满都拉边防派出所调取的证据材料在案佐证。   本院认为，根据达茂联合旗医院住院病历、收据、满都拉边防派出所出具的行政处罚决定书、询问/讯问笔录等证据，在时间及内容上相互具有关联性，能够形成证据链条，证明2017年7月15日11时，原告与三被告双方发生打架后，原告在达茂旗医院住院治疗9天，花费医疗费共3955.8元的事实。根据《最高人民法院》的相关规定，并参照政府统计部门公布的自治区相关统计数据，原告主张的住院伙食补助费900元、护理费977.76元，符合法律规定，本院予以认定。原告从事的职业为出租汽车驾驶员，按“交通运输、仓储和邮政业”行业收入标准计算，原告主张的误工费1869.03元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的病历中没有医院加强营养的遗嘱，原告也没有提供其他证据证明医疗机构加强营养的意见，故原告主张的营养费900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供交通费的票据，根据原告的就医地点和住院时间，酌情支持原告的交通费225元。综上，本次打架事件，给原告造成的损失共计7927.59元。   原、被告双方作为完全民事行为能力人，产生土地纠纷时，未采取冷静、合法的处理方式，发生打架事件，双方均存在过错，因此事造成的损失，双方应各承担50%的责任。即三被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3963.8元（7927.59元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告冯义、冯彩霞、冯志强三人共同赔偿原告韩全胜各项费用共计3963.8元，此款于本判决书生效之日起3日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由三被告负担100元，剩余100元由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年三月十五日   书记员 孙   嘉   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计   算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。