福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3168号 原告：陈海燕，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 被告：张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨琴妹，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈海燕与被告张威、杨琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。被告张威、杨琴妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令张威、杨琴妹向陈海燕偿还借款本金人民币580000元及利息至还清款项之日止，暂计到2018年8月10日合计494886.67元（以30万为本金，按月利率2分计算，从2014年12月13日起计至款项实际付清之日止，暂计至2018年8月10日为263600元；以25万为本金，按月利率2分计算，从2015年1月28日起计至款项实际付清之日止，暂计至2018年8月10日为212166.67元；以3万为本金，按月利率2分计算，从2015年12月15日起计至款项实际付清之日止，暂计至2018年8月10日为19120元，合计为494886.67元）；2.本案全部诉讼费用由张威、杨琴妹承担。事实和理由：2014年12月13日，张威、杨琴妹以承包工程需要为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限一年，即自2014年12月13日至2015年12月12日,约定利息按月利率2分计，张威向陈海燕出具《借条》一张，借条载明借款金额为372000元（本金30万元，一年利息72000元）。同日，陈海燕按照张威、杨琴妹的要求将30万元以银行转账方式向张威账户转账汇款30万元。2015年1月28日，张威、杨琴妹以承包工程需要为由向陈海燕借款人民币25万元，约定借款期限6个月，即2015年7月28日前还清,约定利息按月利率3分计，张威向原告出具《借条》一张，借条载明借款金额为295000元（本金25万元，6个月利息45000元）。同日，陈海燕按照张威、杨琴妹的要求将25万元以银行转账方式向张威账户转账汇款25万元。2015年12月15日，张威、杨琴妹以承包工程需要为由向陈海燕借款人民币3万元，约定利息按月利率3分计，同日，陈海燕按照张威、杨琴妹的要求将3万元以银行转账方式向张威账户转账汇款3万元。2016年11月6日，双方在原三次借款的基础上，经结算后，张威向陈海燕出具了一张载明借款968000元的借条，约定月利息按3分计算，借款时间自2016年11月6日至2017年5月6日止，全额还清本金和利息共计1142000元。综合上述，截止2018年8月10日，张威、杨琴妹的借款本金58万及利息均未支付，利息计算方式如下：以30万为本金，按月利率2分计算，自2014年12月13日暂计至2018年8月10日为263600元；以25万为本金，按月利率2分计算，自2015年1月28日暂计至2018年8月10日为212166.67元；以3万为本金，按月利率2分计算，自2015年12月15日暂计至2018年8月10日为19120元，合计为494886.67元。因张威与杨琴妹系夫妻，双方于2008年11月24日登记结婚，陈海燕认为本案诉争借款发生在张威与杨琴妹婚姻关系存续期间，且该借款用于承包工程，系用于生产经营，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。现张威、杨琴妹未能在约定的还款期限内偿还借款本金和支付利息的行为已经构成了违约，应当承担逾期还款的违约责任，因此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请！ 张威、杨琴妹未作答辩。 陈海燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条三张；2.银行转账交易明细；3.结婚证；4.结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证复印件；5.（2017）闽0103民初1343号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张威、杨琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对陈海燕所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月13日，张威向陈海燕出具《借据》一张，内容为：今借到陈海燕人民币372000元，用于承包工程，借款期为壹年即自2014年12月13日至2015年12月12日止，到期之日（即2015年12月12日）全额（即372000元）还清，如有争议，本人愿承担涉此一切法律责任。同日，曾华清（系陈海燕配偶）通过兴业银行向张威银行账户（62×××11）转账300000元。 2015年1月28日，张威向陈海燕出具《借据》一张，内容为：今借到陈海燕人民币295000元，用于承包工程，借款期为6个月，于2015年7月28日前还清，如有争议，本人愿承担涉及一切法律责任。同日，陈海燕通过建设银行向张威银行账户（62×××11）汇款112000元。曾华清通过兴业银行向张威银行账户（62×××11）转账138000元。 2015年12月15日，曾华清通过兴业银行向张威银行账户转账30000元。 2016年11月6日，张威向陈海燕出具《借条》一张，内容为：今借到陈海燕人民币968000元，用于承包工程，月利息按叁分计算，借款时间自2016年11月6日至2017年5月6日止，全额还清本金和利息共计1142000元整，如有争议本人愿承担涉此一切法律责任。此借条作为本人分别于2014年12月13日和2015年1月28日两张借据，以及2015年12月15日借款的补充，全部借款以此借条为准。 另查，张威与杨琴妹系夫妻关系。 因张威、杨琴妹至今未归还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有张威出具的《借据》、《借条》以及银行转账记录明细可以证实，陈海燕与张威之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，根据陈海燕提交的银行转账记录，本院认可陈海燕向张威支付的借款本金实际金额为300000元+112000元+138000元+30000元=580000元。因双方约定的还款期限为2017年5月6日，现还款期限届满，张威未依约履行还款义务，其行为已损害了陈海燕的合法权益，依据《合同法》第二百零六条规定，陈海燕诉请张威偿还借款本金580000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息。根据2014年12月13日《借据》以及2015年1月28日《借据》所载内容，虽然双方未在借条中写明利率，但借条上所写借款金额高于实际借款本金，根据交易习惯可推定双方的真实意思表示为超出部分即为涉案借款利息，据此认定双方之间对于给付利息已有明确约定。其中2014年12月13日至2015年12月12日止借款人民币300000元，利息72000元，即年利率24%；2015年1月28日至2015年7月28日止借款250000元，利息45000元，年利率为36%。2016年11月6日双方又对未归还的借款本金及利息进行重新确认，并对自2016年11月6日至2017年5月6日止借款明确约定了利息，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，陈海燕诉请张威上述两笔借款自借款之日起至还清借款之日止支付借款利息及逾期利息，并自动将利息下调为月利率2%，即符合民间借贷最高利率的限制性规定又未超过合同约定，本院予以支持。至于另一笔30000元借款，在2016年11月6日张威重新出具《借条》前，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故该笔借款的利息应从2016年11月6日起计算至还清欠款之日止，陈海燕诉请超过该范围部分，本院不予支持。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案所涉借款金额超过夫妻家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借款是否属于夫妻共同债务，其举证责任由陈海燕承担。本案中，从陈海燕提交的现有证据，无法认定案涉借款“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，举证不能之不利后果应由陈海燕自行承担，故陈海燕诉请杨琴妹与张威共同承担案涉借款，于法无据，本院不予支持。张威、杨琴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张威应于本判决生效之日起十日内偿还陈海燕借款本金人民币580000元及利息（利息按月利率2%计算至还清借款之日止，其中300000元借款利息自2014年12月13日起算；250000元借款利息自2015年1月28日至起算；30000元借款利息自2016年11月6日起算）； 二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14473元，由陈海燕负担100元，张威负担14373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年三月十一日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。