wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1658号之一原告：章雅玲，女，1991年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被告：李霁宇，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省青州市。本院受理原告章雅玲与被告李霁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章雅玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,382元，合计1,407元，由章雅玲承担。审判员  刘文燕二〇一九年三月四日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初952号原告:邓平，男，1953年2月28日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。被告：广东金穗丰实业有限公司，，住所地：广州市天河区天河路****自编之五法定代表人：陈彬彬。委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。原告邓平诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广东金穗丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告邓平的诉讼请求：广州市国商大厦开发有限公司、广东金穗丰实业有限公司支付逾期办理房产证的违约金（计2016年1月7日至2019年1月7日），违约金按已付款人民币1034521.54元为本金，按照银行同期贷款利率每日万分之二点一计算违约金。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。被告广东金穗丰实业有限公司答辩称：不同意邓平对广东金穗丰实业有限公司的诉讼请求。邓平与广州市国商大厦开发有限公司的权利义务关系，请求法院依法判决。即使广州市国商大厦开发有限公司需要承担责任，广东金穗丰实业有限公司也不需要承担责任。理由如下：广东金穗丰实业有限公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，权利义务应按荔湾法院的变卖公告内容确定，根据变卖公告，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积，在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除。由此可见，该部分面积仍属广州市国商大厦开发有限公司与购买人所签订合同项下的标的物面积。邓平向广州市国商大厦开发有限公司所购商铺面积并不在广东金穗丰实业有限公司买受范围内，且该公告也没有规定广东金穗丰实业有限公司需完全承接广州市国商大厦开发有限公司与购房者签订的房地产订购书或房地产预售契约中的权利义务。特别是逾期办证违约责任，也就是说变卖公告并没有规定广东金穗丰实业有限公司需完全承接广州市国商大厦开发有限公司与邓平相关买卖合同的权利义务，更没有规定广东金穗丰实业有限公司需对广州市国商大厦开发有限公司的违约责任承担连带或替代责任。因此，邓平要求广东金穗丰实业有限公司支付逾期办证违约金，缺乏依据。相关认定和处理，在荔湾法院在既往相关案件的判决以及广州中院的相关判决中都有体现，本案情况与之前案件情况一致，请求法院依法判决。经审理查明：1998年3月24日，邓平与广州市国商大厦开发有限公司签订编号：穗房预契字××号《房地产预售契约》，约定：邓平预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第XX层XX号房地产，建筑面积28.68平方米，总价款为港币944768.53元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》于1998年6月29日在广州房地产交易所进行监证。上述契约签订后，广州市国商大厦开发有限公司将商铺交付给邓平。邓平在1998年7月29日付款人民币314521.54元，10月13日租金抵扣楼款第二、三期款58545.64元，11月23日租金抵扣楼款第四期款29272.82元，2000年2月25日租金抵扣楼款第五期12181.54元，向中国建设银行广州黄埔支行（现为中国建设银行广州经济技术开发区支行）抵押贷款620000元支付楼款，共支付人民币共1034521.54元。邓平将商铺返租给广州市国商大厦开发有限公司使用。2010年7月21日，本院作出了(2007)荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将广州市国商大厦开发有限公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有。（买受人的权利义务见（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告）据（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原广州市国商大厦开发有限公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责办理原广州市国商大厦开发有限公司出售给小业主的面积的产权转移登记手续；负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；买受人应支付标的物的产权过户所发生的税、费、金（包括但不限于营业税、增值税、交易税、印花税、企业所得税、契税、滞纳金等）费用，等等。广东金穗丰实业有限公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。涉案商铺所在的新中国大厦至今尚未通过建设工程竣工验收。庭审时，广东金穗丰实业有限公司提供多组证据拟证明公司一直为新中国大厦验收、确权、办证而努力，但由于大厦历史遗留问题错综复杂，必须政府相关部门主导推进才能完成，公司完成《变卖公告》规定的义务存在客观障碍，即便需要承担逾期办证责任也应当免责。本院认为：依据邓平与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为邓平办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与邓平之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担，故广州市国商大厦开发有限公司应向邓平承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以邓平已付房款人民币1034521.54元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。至于广东金穗丰实业有限公司应否共同承担逾期办证违约责任问题。广东金穗丰实业有限公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，其权利义务应依《变卖公告》内容确定。根据《变卖公告》，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除，由此可见，该部分面积仍属广州市国商大厦开发有限公司与购买人所签订购房合同项下的标的物面积，邓平向广州市国商大厦开发有限公司所购买商铺面积并不在广东金穗丰实业有限公司买受范围内，且该公告亦没有规定广东金穗丰实业有限公司须完全承接广州市国商大厦开发有限公司与购房者签订的《房地产预售契约》中的权利义务，特别是逾期办证违约责任。因此，邓平要求广东金穗丰实业有限公司支付逾期办证违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告邓平支付从2016年1月8日至2019年1月7日期间的逾期办证违约金（违约金以人民币1034521.54元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由邓平负担868元，广州市国商大厦开发有限公司负担4000元。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 斌人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  李文姬二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏冬菊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执705号申请执行人：佟义薇，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1646号之一 申请人：邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘宏，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5269号民事判决书，于2018年10月8日受理了邓培富申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，被执行人刘宏应向申请人邓培富返还借款6万元及利息。同日，本院向被执行人刘宏发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：刘宏无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人刘宏未自觉履行本案义务，本院已对刘宏作出限制消费令，并将刘宏纳入失信被执行人名单。执行中，本院向刘宏户籍所在地调查得知，刘宏暂无财产可供执行。本院依职权调查刘宏暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现申请人邓培富同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年三月二十五日 书记员  粟宇松
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初849号原告：陈永琴，女，汉族，1980年10月12日出生，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：李立恒，男，约50岁，住光山县。原告陈永琴与被告李立恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈永琴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永琴的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永琴撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈永琴负担。审判员  李敏生二〇一九年三月十三日书记员  滕梦鸿
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢449号申请执行人邹其政，男，1942年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行邹其政与白剑民间借贷纠纷[重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第703号民事调解书]一案中，依法向被执行人白剑送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县不动产登记中心，证实被执行人有不动产登记信息；本院依法对被执行人白剑位于江安县江安镇竹海路东段竹海商城的房屋进行查封、评估、拍卖，申请执行人邹其政实现债权74万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人邹其政同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金74万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人白剑未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一九年三月二十八日书记员  尤 桦
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0829刑初21号公诉机关平陆县人民检察院。被告人王少民，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地是山西省平陆县，居住于平陆县，务农。因涉嫌盗窃罪于2018年11月20日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年11月29日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王少民犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平陆县人民检察院指派检察员关怡如、薛伟出庭支持公诉，被告人王少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2018年11月20日11时30分许，被告人王少民在平陆县青年路与傅岩路交叉口附近，将被害人刘某1停放的一辆雅马哈踏板摩托车盗走，将该车存放于亲戚刘某2的车库中，后该车被公安人员查获，并发还给被害人刘某1。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录、被告人的供述及辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王少民的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人王少民对起诉书指控其盗窃的犯罪事实无异议，但辩称当时是一个叫“红红”的人让其把摩托车骑走的。经审理查明：2018年11月20日11时30分许，被告人王少民在平陆县青年路与傅岩路交叉口附近，将被害人刘某1停放在此的一辆雅马哈踏板摩托车盗走，将该车存放于亲戚刘某2的车库中，后该车被公安人员查获，并发还给被害人刘某1。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6600元。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。证实了案件的来源及立案情况。2、被害人刘某1的报案材料及询问笔录。主要内容：2018年11月20日上午11时40分左右，我将一辆黑色雅马哈踏板摩托车停放在平陆县青年街和傅岩路交叉口，摩托车钥匙没有拔。过了十几分钟，我准备离开时，发现摩托车被盗了。该车是年8月份我在平陆县雅马哈专卖店花了9000多元购买的，车牌号为×××。3、证人刘某2的证言。主要内容：2018年11月20日12点左右，我丈夫的姨夫少民到我家，说要在我的车库里放一辆摩托车。他有一辆摩托车，我以为他要放他的摩托车，就把车库门打开，他把摩托车放在车库后就离开了。下午16点左右，民警过来，我才知道这辆摩托车来路不正。对侦查人员出示的监控视频截图的人进行辨认，确认为王少民。4、现场勘验检查笔录。证实：2018年11月22日15时35分至15时50分，侦查人员在见证人见证下、被告人王少民的指认下，对其盗窃摩托车的现场进行勘验。制作现场勘查笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片一套。5、平陆县价格认证中心平价认定（2018）45号价格认定结论书。证实：经鉴定，刘某1被盗摩托车价值6600元。6、搜查笔录、扣押笔录。证实：（1）、2018年11月20日16时40分至16时43分，侦查人员根据天眼视频监控发现被害人刘某1被盗摩托车停放在刘某2车库里，侦查人员将该摩托车、摩托车合格证、行驶证、驾驶证予以扣押，并制作扣押笔录、扣押清单，拍摄照片一组。（2）、2018年11月20日19时30分至19时38分，侦查人员将被告人王少民被抓获时所穿的黑红色格子衬衫、黑色裤子、棕色皮鞋予以扣押，并制作扣押笔录、扣押清单，拍摄照片一组。（3）、2018年11月22日16时01分至16时27分，侦查人员对被告人王少民位于平陆县电影院巷内某小区六楼北户的住处进行搜查，将王少民盗窃时所穿的红色上衣予以扣押，未发现其他涉案物品，并制作扣押清单。7、发还物品清单。证实：2018年11月20日，侦查人员将被盗摩托车和车辆行驶证、驾驶证、合格证发还给被害人刘某1。8、到案经过。证实：侦查人员于2018年11月20日16时许，在平陆县电影院巷内将被告人王少民抓获。9、现场检测报告书。证实：侦查人员对被告人王少民进行吸毒现场检测，结果呈阴性。10、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表。证实了被告人的身份信息及无违法犯罪前科劣迹情况。11、物证：王少民所穿的外套、衬衣、裤子、皮鞋，与监控视频中盗窃时所穿的衣服一致。12、工作证复印件。证实了侦查人员的办案资质。13、被告人王少民的供述及辩解。主要内容：2018年11月20日12时左右，我在平陆县百货大楼附近一个丁字路口碰见朋友段某。他当时骑了一辆黑色踏板摩托车，他说弄一辆摩托车，让我把旁边的一辆黑色踏板摩托车推走先放到我亲戚家。那辆摩托车有车牌，没有上锁，钥匙还在摩托车上插着。于是我过去把那辆摩托车推走了。我和段某一起去了我外甥在县社附近的小区，他在小区门口等着我，我到外甥家给外甥媳妇“银花”说坡底朋友有一辆摩托车，先放到她家车库。她就把车库门打开，我把摩托车放到车库后就离开了。我在小区门口把车钥匙给了段某，段某坐公交车离开了，我也回家了。段某是我以前打工时候认识的，没有人认识他了。对侦查人员出示的监控视频截图中的骑摩托车穿红衣服的人进行辨认，确实就是自己，截图中没有段某。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王少民无异议，本院予以确认。本院认为：被告人王少民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人的辩解，现有证据无法证实，且被告人亦未提供其所称的“红红”身份信息，视频截图经其辨认后，其确认截图中也无此人。故对其的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王少民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张青波审判员  史文娟审判员  杨春云二〇一九年三月二十二日书记员  陈 怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1138号 申请执行人詹腾，男，1990年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人詹腾与被执行人四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹腾于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16517号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 王太峰
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执967号 被执行人许丹丹，女，1983年8月20日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人徐丰与被执行人许丹丹为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6343号民事判决一案中，向被执行人许丹丹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许丹丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许丹丹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6540号之一 申请执行人蔡启清，男，1987年4月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区、B栋B803。 被执行人深圳市小牛投资管理有限公司,住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****，统一社会信用代码91440300597794682A。 法定代表人彭钢。 申请执行人蔡启清与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出了深劳人仲案[2018]12709号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142016元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 经审查，被执行人深圳市小牛投资管理有限公司已在收到仲裁裁决书之日起十五日内向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12709号仲裁裁决书尚未生效。故本案申请执行人申请执行的内容没有法律依据，不符合执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡启清的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴鑫德
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3587号 原告：王维。 委托诉讼代理人：马艳元，代理权限为全权代理，即包括有权增加、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；反诉、上诉等。 被告：李先锋。 被告：叶瑞科。 原告王维与被告李先锋、叶瑞科民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告王维于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王维负担。 审判员 刘洋哈哈 二〇一九年三月八日 实习法官助理谭美玲 书记员 胡 冠 毓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初381号原告：李淑波，女，1960年3月24日出生，汉族，住大连市普兰店区铁西逸城****楼**704。公民身份证号码：2102221960********。被告：中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司普兰店支公司，所，所在地大连市普兰店区新纪元大厦**/div>法定代表人：刘继东，系经理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1976年5月13日出生，汉族，系公司员工，住，住大连市中山区/div>委托诉讼代理人：李帅，男，1988年1月19日出生，汉族，系公司员工，住，住大连市普兰店区/div>原告李淑波诉被告中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司普兰店支公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑波撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李淑波自愿负担。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一九年三月二十五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1024执恢153号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行 负责人：谢茂，行长。 被执行人：袁海燕，女，1970年5月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇大桥街**附**，公民身份号码5110241970********。 被执行人：龚宗明，男，1970年3月18日出生，汉族，威远县人，，住威远县严陵镇文化街******公民身份号码5110241970********。 被执行人：闵永红，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威，住威远县严陵镇镇西街**证号码5110241967********。 被执行人：张书华，女，1966年11月9日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，现住成都市武侯区置信路********，身份证号码5110241966********。 被执行人：林仲伟，男，1963年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远，住威远县严陵镇河东街**号码5110241963********。 被执行人：许灵跃，女，1961年4月18日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县，住威远县严陵镇西街**码5110241961********。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2014）威民初字第第2152号民事判决书，申请执行袁海燕、龚宗明、闵永红、张书华、林仲伟、许灵跃其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金200万元及利息，交纳诉讼费11609.5元、执行费22400元的义务，本院已立案执行。在执行中，本院强制拍卖抵押物，已全额实现本案债权。本案执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1331号 罪犯郑昌委，男，1977年3月22日出生,四川省金堂县人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年7月27日作出（2016）川0121刑初267号刑事判决，以被告人郑昌委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年11月21日起至2019年5月20日。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑昌委在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑昌委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑昌委减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5824号原告：黄军君，男，生于1989年3月12日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄军亮，男，生于1991年4月5日，汉族，住湖北省孝昌县，系黄军君胞弟。代理权限：特别授权。被告：付平，男，生于1982年8月18日，汉族，住安徽省肥东县，原告黄军君与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军君的委托诉讼代理人黄军亮到庭参加诉讼，被告付平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币十万元整；2、判令被告支付原告违约金共计五万元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月，被告找原告借款100000元，双方约定了借款期限。借款期满后，原告多次找被告催收未果，现诉至法院，请求判如所请。原告黄军君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印一份，证明原、被告的身份信息。证据二、《借条》原件一份、《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告付平未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告黄军君提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告付平以经营恩施市舞阳坝崇文广场三楼欧巴自助餐厅需资金周转为由，向原告黄军君借款人民币100000元，双方签订了《借款合同》，并由被告付平出具了内容为：“今付平借黄军君人民币100000元整.借款期限如期未还每月收5%违约金.借款人：付平2016.6.29”的《借条》一份。同日，原告黄军君将现金100000元交付给被告付平。借款到期后，原告黄军君多次找被告付平催收未果，致其诉至本院，请求判准上述诉请。庭审中，原告黄军君放弃第二项诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄军君提交的证据足以证明其与被告付平之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告黄军君向被告付平出借100000元后，被告付平未能偿还，现原告黄军君要求被告付平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付平于本判决生效后五日内偿还原告黄军君借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，由被告付平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 郭韶华审判员 谭淑琼二〇一九年三月二十五日书记员 张玮航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初592号原告：单士英，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：齐秀丽，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丁喜山，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告单士英、齐秀丽与被告丁喜山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告单士英、齐秀丽与被告丁喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士英、齐秀丽诉称，原告单士英与被告丁喜山原是夫妻关系。在二轮土地承包期间，二原告与被告丁喜山及被告父亲丁福贵共四口人，作为一个土地承包户共同分得土地28.8亩，平均每人分得土地7.2亩。地块位置以《土地台账》为准。2018年6月份原告单士英与被告丁喜山离婚。现被告强行占用二原告的土地不给。经多次索要无果，故诉至法院，要求被告丁喜山返还给原告单士英、齐秀丽每人7.2亩土地。原告单士英、齐秀丽向本院提交了如下证据：土地台账及村委会介绍信各一份，用以证明二原告的土地在被告丁喜山的土地台账上，每人分得7.2亩土地。被告丁喜山无异议；2.（2018）黑0221民初1406号民事判决书，用以证明单士英与丁喜山已经离婚。被告丁喜山无异议。被告丁喜山辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但地块位置不明确。被告丁喜山未向本院提交证据。经审理查明，原告单士英与被告原是夫妻关系。在第二轮土地承包期间，二原告与被告丁喜山及被告父亲丁福贵共四口人，作为一个土地承包户共同分得土地28.8亩，平均每人分得7.2亩。其中在龙江县山泉镇大泉子共平村6队西边十八垧分得树地3.2亩无等级，没在土地台账上；康德山东门一块1.5亩是一等地，还有另一块4.5亩是一等地；南天门沟塘2亩是二等地，后楼北沟有一块0.5亩，还有一块0.7亩是二等地；大长垄10亩是三等地；王守礼地4.2亩是四等地、小周开荒地1.6亩是四等地；补地0.6亩没有写地块、也没写等级。龙江县人民法院做出（2018）黑0221民初1406号民事判决书，该判决已经生效，原告单士英与被告丁喜山离婚。因被告丁喜山占有使用原告单士英、齐秀丽第二轮依法承包土地不予返还，故二原告要求被告丁喜山返还给原告单士英、齐秀丽每人7.2亩土地。经庭审调解达成如下协议：“被告丁喜山从2019年3月15日开始将大长垄地10亩、王守礼地4.2亩返还给原告单士英、齐秀丽。”而后被告丁喜山反悔。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期间，原告单士英、齐秀丽依法取得了应分土地的承包经营权。在原告单士英与被告丁喜山离婚后，原告单士英及女儿齐秀丽要求被告返还侵占的土地而依法独立经营，并未侵害被告土地承包经营权的利益，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。为有利于原、被告生产经营的便利，本院按照庭审原、被告达成的调解协议的内容予以判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁喜山于2019年4月1日前将位于龙江县山泉镇大泉子村的大长垄地10亩（三等地）、王守礼地4.2亩（四等地）返还给原告单士英、齐秀丽。如果未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年三月十二日书记员  田 源
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1288号原告：陈宏光，男，1979年12月17日出生，汉族，北京市公交集团客一分公司第四车队司机，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝慧杰，河北合明律师事务所律师。被告：闫建国，男，1979年11月28日出生，满族，住北京市延庆县。原告陈宏光与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏光及其委托诉讼代理人祝慧杰到庭参加了诉讼。被告闫建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告支付期间及逾期利息，以400000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月20日起计至支付完本息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系发小，被告因买房、资金周转等原因，多次向原告借款，原告按照借条的金额多次向被告出借资金。被告向原告出具借条，约定借款金额、用款时间、利息、违约金等，具体如下：双方约定借款期自2017年9月20日至2018年9月20日，利息为月5%，被告按约定将利息支付到2018年7月20日，后续利息及本金至今尚未归还。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告闫建国既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日闫建国向陈宏光借款，陈宏光通过北京农商银行天通苑支行向闫建国转账380000元。闫建国就该笔借款向陈宏光出具一张借条，内容为“兹因闫建国手头不方便需要资金周转，而向陈宏光借款共借400000元，期间每月利息20000元，借款期限为2017年9月20日到2018年9月20日。逾期不还，借款人应承担每月5%的违约金。”庭审中，陈宏光认可借条中约定的400000元其实际交付的借款本金为380000元，预先扣除了20000元的利息。陈宏光陈述闫建国按借条约定的利息支付了自2017年9月20日至2018年7月20日期间的利息共计200000元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，闫建国出具借条，陈宏光提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共同国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据该规定，本院确认陈宏光实际交付的借款本金为380000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”根据上述规定，借款人支付利息的标准高于年利率24％但未超过年利率36％的部分，应认定为自然之债，如上述利息已经实际支付，则应视为双方就上述部分的利息自愿履行完毕。本案中，双方约定的利息为年利率60%，超出了法律保护的上线，故对于闫建国支付超过年利率36%的部分利息，因双方当事人没有约定清偿顺序，故本院依法按先冲抵利息，再冲抵本金的原则予以重新核算。经核算自2017年9月20日至2018年7月20日的利息应为113937.53元，闫建国清偿款项共计200000元，该款项应优先清偿利息113937.53元，余款86062.47元冲抵本金，据此，本院确认闫建国尚未返还的本金为293937.53元。对于陈宏光请求闫建国支付逾期利息，逾期利息应自2018年7月21日起算，利息的计算标准应按年利率24%计算，计算基数应为借款本金293937.53元。闫建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告闫建国于本判决生效后七日内返还原告陈宏光借款本金293937.53元；二、被告闫建国于本判决生效后七日内支付原告陈宏光逾期利息（以293937.53元为基数，自2018年7月21日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陈宏光的其他诉讼请求。如果被告闫建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告陈宏光负担968元（已交纳）；由被告闫建国负担2682元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年三月二十七日书记员  吕兰宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初52号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某1，男，1974年9月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。2018年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2018年9月28日被乌拉特前旗公安局逮捕，2019年1月25日被乌拉特前旗人民检察院取保候审于现住址。被告人杨某2，男，1995年8月18日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业。2018年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人杨某3，男，1989年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，乌拉特前旗地方路政大队职工。2018年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2018年10月18日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某1承包的土地与温某31承包的土地相邻。2017年10月份左右，被告人杨某1未经有关部门批准，擅自在乌拉特前旗乌拉山镇农场四分场31号地修建鱼塘，并将村内退水渠直接接入鱼塘，鱼塘发生渗水，导致相邻的温某31的土地无法耕种，双方因此多次发生纠纷。2018年5月19日12时许，被告人杨某1往鱼塘内蓄水时被温某31、郝某某夫妇二人发现，温某31、郝某某将水渠挖开致使被告人杨某1鱼塘的水流出。被告人杨某1发现后，与温某31、郝某某夫妇二人发生纠纷并互相谩骂。后郝某某打电话告诉其儿子温某32，温某32与其弟弟温某33及朋友郭某某一起来到鱼塘边。温某32下车后和被告人杨某1发生争吵，被告人杨某1用铁锹殴打被害人温某32的头部致其倒在鱼塘内，温某33和郭某某看到后就下车去制止。后被告人杨某2、杨某3先后来到现场与被告人杨某1一起用铁锹与温某32、温某33、郭某某互殴，并将被害人温某32、温某33、郭某某三人打伤，被告人杨某1脸部被打伤。互殴完以后被告人杨某1、杨某2、杨某3离开了现场。案发后，被告人杨某2、杨某3主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人温某32、温某33的损伤程度属轻伤二级，被告人杨某1对上述鉴定提出异议，要求重新鉴定。后经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人温某32、温某33的损伤程度均属轻伤二级。被告人杨某1、杨某2、杨某3赔偿被害人温某32、温某33、郭某某人民币240000元，并取得了被害人温某32、温某33、郭某某的谅解。上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某32、温某33、郭某某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书及清单，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人温某32、温某33的诊断证明书及住院病历、被害人郭某某的诊断证明书，被害人温某32、温某33、郭某某的伤情照片，乌拉特前旗人民医院出具的被告人杨某1的诊断证明书及住院病历，鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人温某31、郝某某、庞某某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、王某1、王某2、白某某、庄某某证言，调解协议书、收条、谅解书，被告人杨某1、杨某2、杨某3的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1犯罪后认罪态度好，被告人杨某2、杨某3系自首，三被告人积极赔偿三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，且三被害人在本案中存在一定过错，依法可以对三被告人从轻处罚。根据被告人杨某1、杨某2、杨某3的犯罪情节，悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人杨某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞审判员  石浩然{文书日期}附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(http://)第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初27052号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区v>法定代表人：黄永国，董事长。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701Av>法定代表人：胡文深，执行董事。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701C法定代表人：胡文深，总经理兼执行董事。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德，总经理。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  董德虎人民陪审员  李莲滨二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终147号 上诉人（原审原告）葛为超，男，1942年10月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省宁县，现住浙江省宁海县。 委托代理人谢俊鸣（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人文雪莲（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府跃龙街道办事处，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人夏方伟，主任。 委托代理人张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁海县联谊建材有限公司，，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴圃巷**** 法定代表人江中航，总经理。 上诉人葛为超因诉被上诉人宁海县人民政府跃龙街道办事处（以下简称跃龙街道办事处）土地行政确权一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月11日作出的（2018)浙0212行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告跃龙街道办事处就原告葛为超的申请，于2018年8月24日作出（2018）跃土调字第1号《土地权属争议处理决定书》，决定：争议土地[坐落于宁海县××、××、××东首通道（长16.7米，宽1.5米）]的部分，为公共通道，供四邻共同使用；争议土地2.3米×1.5米的部分，已登记在宁海县联谊建材有限公司名下，其享有合法使用权。原告对该处理决定不服，诉至该院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，原告对被告于2018年8月24日作出的（2018）跃土调字第1号土地权属争议处理决定不服，应当先向复议机关申请复议，而不应直接向人民法院提起行政诉讼。该案原告未先申请行政复议而直接提起诉讼不符合法律规定，依法应当裁定不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条、第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定驳回原告葛为超的起诉。 上诉人葛为超上诉称，一审法律认定事实不清、适用法律错误。上诉人并非对被上诉人侵犯土地使用权权益的行为提出异议。上诉人所诉的行政行为是土地权属争议处理决定。对行政机关作出的土地权属争议处理决定，《中华人民共和国土地管理法》第16条第3款、《土地权属争议调查处理办法》第31条、《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第32条均有明确规定。上诉人对被上诉人作出的土地权属争议处理决定不服，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人跃龙街道办事处未作书面答辩。 被上诉人宁海县联谊建材有限公司未作书面答辩。 本院经审理认定的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人提起本案之诉实质上系认为被上诉人作出的土地权属争议处理决定侵犯了其土地使用权，因此上诉人应当先向复议机关申请复议，而不应直接向人民法院提起行政诉讼。上诉人未先申请行政复议而直接提起诉讼不符合法律规定，依法应当裁定不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理沈骋 书记员王鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初325号 原告：陈志明，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张金田，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡凤梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志明诉被告张金田、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告张金田、胡凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金田、胡凤梅返还原告陈志明借款人民币9万元，以及自借款之日起至还清借款之日止，按约定借款月息2分利率计算利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日被告张金田、胡凤梅以需要资金周转为由，向原告陈志明借款9万元，借款约定2分利，约定期限1个月还。经原告多次催讨，被告均借故拒还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百十九条的规定，特具状贵院，请求判如所请。 2019年3月28日向法庭申请撤回对胡凤梅的的起诉。 被告张金田未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告陈志明围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、借款当日现场照片各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告张金田未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张金田2018年11月11日被告向原告借款9万元并约定按月利率2%计息，借款期限一个月的事实。经原告催讨，被告张金田至今分文未还。2019年3月4日，原告诉至本院，要求被告张金田归还借款并支付利息。案经审理，因被告张金田未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告张金田共欠原告陈志明借款9万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计息，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告陈志明当庭撤回对被告胡凤梅的起诉，其意思表示真实，本院予以准许。经本院传票传唤，被告张金田未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金田应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志明借款本金90000元并自2018年11月11日起按照月利率2%计息，利随本清。 二、准予原告撤回对被告胡凤梅的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告张金田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一八年三月二十九日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2101号 原告:李星，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王金龙，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李星与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告李星于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李星撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李星负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审80号 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人童建业，局长。 被执行人徐利忠，男，汉族，1969年11月25日出生住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2019年3月15日向本院申请执行鄞环行罚〔2018〕（27）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年6月28日作出鄞环行罚〔2018〕（27）号行政处罚决定书，认定被执行人塑料制品加工项目未批先建的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，申请执行人作出处罚决定，对被执行人罚款200600元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年6月29日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（27）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年12月21日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督〔2018〕第77号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年6月29日作出的鄞环行罚〔2018〕（27）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年三月十九日 书记员 朱璐琰 ??1?
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市万东实业有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：黄东植，该公司员工。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄东植，男，1963年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市食品水产有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：常捷，该公司员工。 再审申请人延吉市万东实业有限公司（以下简称万东公司）、黄东植因与被申请人延吉市食品水产有限公司（以下简称水产公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万东公司申请再审称，1.水产公司违约在先，万东公司没有过错。2.一审法院认定水产公司陆续腾空原延吉市水产肉禽市场大楼及附属冷库，属于认定事实错误。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,违约赔偿的损失应受损失可预见性规则约束。按照约定政府的规划许可证万东公司必须在一个月之内办理,不然就向水产公司按日赔偿500万的千分之一点五。但是，能否在一个月之内完成取得规划许可的代理业务是不可预见的事实，故损失也不能预见。按照政府的审批流程,要办规划许可证,必须通过州规划会议,而水产公司自然城项目于2014年9月1日才通过。自2014年9月1日开始,即使万东公司办完全部委托事项也得不到代理费,反而给水产公司赔偿。并且万东公司不存在怠于履行的行为，在委托合同中,被代理人是受益的一方,依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定,受托人没有过错,不承担责任。水产公司利用万东公司办理的规划会议批文办理开发手续,已完成主体工程,还为了逃避债务提出诉讼请求,有违公平正义。4.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十九条第二款规定,违约金不得超过实际损失的30%,主张违约金须以发生实际损失为前提。本案没有发生实际损失,一审法院判决万东公司承担100万元的违约金不当。本案中黄东植不存在滥用股东权利的情形,也不是合同相对人。5.本案鉴定申请超过举证期限，鉴定属于伪造。6.万东公司如果有债务,只能由公司全部财产来承担责任,公司股东没有公司法第二十条规定的情况,不应承担公司债务。万东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院再审审查期间，万东公司提交万东公司工商登记材料作为新证据，证明2014年签订合同的时候，万东公司并不是黄东植一人出资的有限公司，因此一、二审法院让黄东植承担连带责任适用法律错误。 本院经审查认为，1.水产公司与万东公司于2014年7月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。万东公司主张合同约定的事项在合同约定的期限内不可能完成，万东公司得不到代理费反而要支付违约金，但万东公司并未在合同签订后的法定期限内行使撤销权，故双方应按合同约定履行双方义务，并承担风险。万东公司并未举证证明其未在合同约定的期限内完成委托事项的原因在于水产公司怠于提供办理许可证所需的相关证照，亦未提供证据证明水产公司未腾空涉案房屋导致其不能在合同约定的期限内完成委托事项。且万东公司与水产公司签订的《协议书》对违约金有明确约定，双方应依约履行。万东公司主张违约金须以发生实际损失为前提，对此，《协议书》约定的违约金并无该条件限制，万东公司的该项主张没有事实依据和法律依据。万东公司在本案一审中提出违约金过高的抗辩意见，一、二审法院予以调整的幅度和数额适当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万东公司主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由不成立。2.万东公司主张本案涉案鉴定是伪造的，但延边文鹏价格评估报告书是经水产公司在本案一审重审中申请，人民法院委托进行的鉴定，万东公司主张该鉴定申请超过举证期限，因此鉴定属于伪造的主张，没有事实依据。万东公司主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的再审事由不成立。3.万东公司提交的万东公司工商登记材料显示，2015年3月，万东公司原股东张文吉将其名下股权转让给黄东植，并退出股东会，至此万东公司为黄东植100%占股。因此水产公司起诉本案时，万东公司为自然人独资的有限责任公司，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。”规定，认为黄东植应在未出资本息范围内对万东公司债务不能清偿部分承担补充责任，认定事实清楚，适用法律正确。万东公司主张应由《协议书》签订时万东公司的股东在未出资范围内承担责任，没有法律依据。万东公司提交的新证据不足以推翻原判决，万东公司主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延吉市万东实业有限公司的再审申请。 审 判 长  杜小雨 审 判 员  高 光 代理审判员  吕佳航 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  郭天虹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初367号 原告：房成勤，男，1988年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：任智琴，女，1971年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告房成勤与被告任智琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房成勤到庭参加诉讼。被告任智琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 房成勤向本院提出诉讼请求：判令任智琴立即归还借款40000元及违约金9600元。事实和理由：任智琴结欠房成勤借款40000元。经催讨未果，遂诉至法院。 任智琴未作答辩。 房成勤围绕诉讼请求依法提交了借条、账户明细清单一份，证明任智琴向房成勤借款40000元。本院已向任智琴送达了上述证据副本，但任智琴未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。房成勤提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月20日，任智琴向房成勤借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，逾期支付年化24%作为违约金。同日，房成勤向任智琴转账40000元。 本院认为，房成勤与任智琴的民间借贷合同关系合法有效。任智琴未按期还款，已构成违约，应承担归还借款及支付违约金的法律责任。对于房成勤要求任智琴归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于房成勤主张逾期还款违约金，高于年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任智琴于本判决生效后立即归还房成勤借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回房成勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由任智琴负担500元，由房成勤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱 元 二〇一九年三月五日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初60号 原告：李柯，男，1942年1月15日生，租住桂林市七星区。 被告：莫四生（曾用名：莫胜凯），男，1965年4月11日生，住广西灵川县。 被告：陶佑光，男，1972年11月7日生，住广西灵川县。 原告李柯诉被告莫四生、陶佑光合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李柯，被告莫四生、陶佑光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令二被告赔付原告人民币14000元；诉讼费由二被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫四生、陶佑光支付原告李柯人民币12250元； 二、驳回原告李柯的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费150元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费75元（原告已预付本院），由被告莫四生、陶佑光负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  何其华 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25469号申请执行人张阿德，男，1945年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人尹林宝。申请执行人张阿德依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初56874号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会(以下简称御桥业委会)提供续聘上海陆家嘴双乐物业管理有限公司物业服务的相关决议。本院于2018年12月18日向被执行人御桥业委会发出执行通知书，责令被执行人御桥业委会于2018年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人御桥业委会未在限定期限内履行义务。在执行中，本院与本案双方当事人多次沟通协调，均未果。被执行人御桥业委会称，其办公场所多次搬迁，造成相关文件的缺失，现其仅能提供续聘物业服务企业业主大会会议决议的公告，业主的投票票据因保管不善而遗失无法提供。申请执行人张阿德称，本案无法执行完毕，是因被执行人过错造成，将被执行人列入失信名单及限制高消费后，同意终结本案的本次执行程序。需指出的是，本案被执行人御桥业委会非营利性组织，目前的执行系统，不支持将其列入失信人员名单，但本院已将被执行人负责人尹林宝限制高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初56874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张阿德仍享有要求被执行人御桥业委会继续履行判决书的权利，被执行人御桥业委会仍负有继续向申请执行人张阿德履行的义务；若申请执行人张阿德发现被执行人御桥业委会可供执行线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年三月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初922号之二原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：叶启星，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中银消费金融有限公司与被告叶启星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月4日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，保全费1280元，共计2937元，由原告中银消费金融有限公司负担（已缴纳）。审判员  高爱珍二〇一九年三月五日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初47号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人汪家成，男，1980年1月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，司机，户籍地枝江市，现住宜昌市夷陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人汪家成犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人汪家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日18时许，被告人汪家成驾驶鄂Ｈ×××**号东风牌中型货车，沿254省道由南向北行至49KM+200M路段处，由慢车道经快车道向中心双黄实线方向转弯调头过程中，遇被害人曹某1（男，殁年48周岁）驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶，两轮摩托车与货车的左前轮相撞，曹某1倒地受伤,后经送医院抢救治疗，于2018年4月21日死亡。宜都市公安局交通警察大队认定，被告人汪家成负本次事故的主要责任。事故发生后汪家成在现场报警并等候处理，并在后来的调查中如实供述了驾车肇事的相关事实。在开庭审理前，汪家成已经赔偿被害人家属全部损失，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1.110报警受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定结论通知书、返还物品凭证、本院（2018）鄂0581民初1049号民事判决书、交通事故谅解书、死亡医学证明和人员信息；2.证人曹某2、赵某、向某的证言；3.被告人汪家成的供述和辩解；4.（都）公（司）鉴（病）字[2018]32号道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车某合性能检测有限公司司法鉴定所宜车某检司鉴所[2018]鉴字第390号车辆安全技术司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]366号检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场勘验照片。上述证据及事实被告人汪家成在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪家成违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被公安机关交通管理部门认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。汪家成肇事后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人汪家成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇一九年三月十三日书记员  唐锦洲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初352号之一原告：上官立东，男，1971年1月19日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被告：陈伊，女，1986年5月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告上官立东与被告陈伊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告上官立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告蔬菜款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伊于2015年1月8日至2015年4月18日在原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款65000元。被告于2015年8月23日给原告出具欠条一张。原告索要多次，被告以无钱为由拒绝给付。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及户籍地均不在锦州市古塔区，且双方对管辖法院没有约定,依照法律规定，本案应当移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，被告向本院提交的其本人居民身份证明，可以证明被告户籍所在地为锦州市太和区新民乡温屯村****，原告未提供证据证明被告经常居住地在锦州市古塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告陈伊对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇一九年三月十八日法官助理宋丽丽书记员张雯雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9240号原告：朱桂洪，女，1951年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨玉云，男，1945年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱桂洪与被告杨玉云确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂洪、被告杨玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂洪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认原告朱桂洪与被告杨玉云于2019年2月24日签订的《房屋买卖协议》有效；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，甲方即被告杨玉云与乙方即原告朱桂洪签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将其所有的坐落于北京市通州区X村Y号院【北京市土地登记审批表编号：****】内的北房三间及院落卖给乙方所有，作价人民币贰拾万元整，现房屋价款已全部付清。为要求确认房屋买卖协议有效，故诉至法院。被告杨玉云辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，杨玉云与朱桂洪签订房屋买卖协议约定：杨玉云自愿将其所有的坐落于北京市通州区X村Y号院【北京市土地登记审批表编号：****】内的北房三间及院落转让给朱桂洪，作价人民币20万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，朱桂洪依约将购房款支付给杨玉云，杨玉云依约将房屋交付给朱桂洪。另查，朱桂洪系北京市通州区X村农民。以上事实，有户口本、房屋买卖协议、收条、村委会证明、北京市土地登记审批表、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。朱桂洪与杨玉云签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现朱桂洪主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告朱桂洪与被告杨玉云于二〇一九年二月二十四日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费2150元由原告朱桂洪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年三月十五日书记员  康 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执947号申请执行人高美勤，女，1971年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市驿城区文明大道南段东侧嘉瑞名苑小区**，组织机构代码567277473。法定代表人韩大河，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初906号民事判决书，责令被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年三月十四日书记员 黄   亚   飞
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初1550号   原告：李望亭，男，1951年11月15日生，汉族，工民建工程师，住西安市长安区。   被告： 鸠罗摩什寺。   地址：西安市鄠邑区XX街道XX村   负责人：宽严法师，该寺主持。   原告李望亭与被告鸠罗摩什寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。   原告李望亭诉称，2016年2月，我按照被告要求为其修建龙树殿、祖师殿等多项工程，双方没有签订书面合同，经核算工程造价合计4666690元。经被告组织验收，后投入使用。施工过程中，被告仅支付我1500000元，下欠3166669元未付。现请求判令被告清偿欠我工程款3166669元。   本院经审查认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告起诉位于西安市鄠邑区XX街道XX村的鸠罗摩什寺，经查该地区并无此名称的寺院。故原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李望亭的起诉。   本案受理费32130元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王维妙   二O一九年三月二十六日   书记员  刘锦云          1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1218号之三申请执行人：伍友平，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行伍友平与赵亮承揽合同纠纷一案中，于2018年9月15日以（2018）川0321执1218号执行裁定书冻结了被执行人赵亮的银行存款50650元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执1218号执行裁定书对被执行人赵亮银行存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年三月十九日书记员  张宗燕
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执495号申请执行人:谢某丹,男性,汉族,1983年10月20日出生,住岐山县。被执行人:尚某英,女性,汉族,1986年06月29日出生,住陈仓区。本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院(2018)陕0323民初583号民事调解书受理谢某丹与被执行人尚某英离婚纠纷一案，被执行人尚某英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某丹于2018年9月12日向本院申请执行，该案执行标的150000元，执行费2150元，已执行0元。经本院在全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。被执行人尚某英虽有唯一住房，但带有一小孩，暂无法处置。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0323执495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 玮审判员 李建科审判员 李维斌二〇一九年三月六日书记员 虢 彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执707号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。被执行人：唐朝宇，男，1968年7月4日出生。被执行人：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生。被执行人：湖南华通基础建设投资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐朝宇、欧阳洞玲、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国靖审 判 员  胡增辉审 判 员  李 军二〇一九年三月二十九日代理书记员  杨 群
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1014号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：杨有杰，男，约49岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨有杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更834号罪犯郑立奇，男，1973年1月21日出生，汉族，大专文化，中国台湾，住台湾省台中市西屯区。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年10月23日作出（2014）绍虞刑初字第790号刑事判决，以被告人郑立奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯郑立奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑立奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金港币11200元（折算成人民币约9000元）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑立奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑立奇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月四日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13993号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：黄雪梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金36556.66元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年1月29日的3620.5元、罚息386.64元、复利288.4元；2.自2018年1月30日至2018年3月15日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款利率月利率1.53%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照罚息利率月利率2.295%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收；3.自2018年3月16日起对所有剩余本金36556.66元按月利率2%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告黄雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、本案受理费减半为510.65元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告黄雪梅负担460.65元。因义务人黄雪梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄雪梅在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××59、80×××86有银行存款，在中信银行佛山分行账户62×××35内有银行存款，本案已依法冻结，冻结期限至2019年11月28日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请。查明被执行人有财付通及银行存款合计3404.73元，本院已扣划3404.73元，扣缴执行申请费50元后余3354.73元，待申请执行人办理收款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、本院依法向被执行人黄雪梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结、扣划的银行账户及已扣划的财付通账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13993号案终结本次执行程序。被执行人黄雪梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  梁伟财执行员  赖俊鑫二○二○一九年三月五日书记员  许 磊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初901号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄云香，男，1976年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2018年10月20日被羁押，次日被行政拘留，同年11月5日释放。2018年12月1日被再次羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞759号起诉书指控被告人黄云香犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2018年9月3日10时许，被告人黄云香到本市白云区黄石街陈某经营的服装店门口，盗得陈置于该处的音箱1个。 同年10月20日20时许，被告人黄云香再次到上述服装店内，盗得标价人民币（下同）79元的女式上衣1件。次日，经广州市公安局白云区分局决定，黄云香被处以行政拘留十五日。 同年12月1日18时许，被告人黄云香到本市白云区云城街白云公园地铁A出口对出自行车停放处，使用铁钳盗窃谢某某停放在处的捷佳牌电动车时，被当场抓获。经鉴定，上述电动车价值1264元。 公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人黄云香的刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人黄云香在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人黄云香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄云香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄云香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，部分赃物已缴回，对被告人黄云香可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人黄云香的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄云香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵17日，即自2018年12月1日起至2019年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人黄云香的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。 三、缴获的作案工具铁钳1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年三月二十九日 书记员  龙筱晨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初161号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李向前，男，1992年8月27日出生，汉族，住济南市历城区xxxxxx，户籍地济南市历城区xxxxxx。2016年8月24日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证六个月，罚款1000元；2018年2月1日因饮酒后再次驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款1000元，且二年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以济历城检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月10日21时30分许，被告人李向前酒后无证驾驶鲁A****8号小型普通客车，沿历城区二环东路由南向北行驶至华山珑城片区道路时，在历城区华山珑城中学西300米处，与路边花坛相撞，造成车辆损坏。经检验鉴定，被告人李向前静脉血中检出乙醇成分，含量为306mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李向前承担事故的全部责任。案发后路人报警，被告人李向前明知他人报警仍在现场等候处理，系自首。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节、签字具结认罪认罚，建议判处被告人李向前四个半月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人李向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向前醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李向前曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒无证驾驶机动车，说明其主观恶性较深，依法应从重处罚。鉴于被告人李向前具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年三月十三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606执保601号 申请人：梁堂兴，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄杏芳，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人梁堂兴与被申请人陈培德、黄杏芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在231933.3元的范围内冻结被申请人陈培德、黄杏芳银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在231933.3元的范围内冻结被申请人陈培德、黄杏芳银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年三月五日 书记员  罗文琪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初165号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，江苏金坛人，无业。曾因盗窃，于2018年12月11日被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年2月13日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，于同年3月25日公开开庭，被告人马某未到庭参加诉讼。同年3月29日重新公开开庭进行了审理，常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年5月4日12时许，被告人马某至常州市金坛区丽锦花园小区门口处开心棋牌室内，采用乘隙手段窃走一只手包、一部Iphone6Plus手机1部，价值人民币2700元。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴Iphone6PluS手机1部，现已发还被害人符某。被告人马某认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述笔录，搜查笔录、辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人马某的前科情况，有刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月25日起至2019年7月16日止，先行羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年三月二十九日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2166号原告：刘瑾，女，1982年12月9日出生，汉族，住址：滑县。被告：袁增强，男，1992年11月20日出生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。原告刘瑾诉被告袁增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾到庭参加了诉讼，被告袁增强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求为：1.请求被告偿还原告借款54万元及利息；2.请求被告赔偿拖欠的利息；3.承担所有的律师费、诉讼费。原告刘瑾主张的事实与理由：原告刘瑾与被告袁增强认识，自2016年10月，被告因需要用钱向原告求助，先后从原告处借款54万元，被告一直未还，现具状起诉，望判如所请。被告袁增强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘瑾和被告袁增强曾经是邻居，被告袁增强自2016年起分四次向原告刘瑾借款共计49万元，被告袁增强向原告刘瑾出具了借条，内容分别如下：第一张借条：“今借到刘瑾现金壹拾伍元整（150000.00）借款人袁增强，410526199211209591,2016年10月15日”；第二张借条：“今借到刘瑾现金贰拾捌万元（280000.00），利息（月息2分），借款人袁增强，410526199211209591,2016年11月10日，还款计划从2017年3月10日起每月月底还款贰万元整（20000.00）至2018年3月10日还清该款”；第三张借条：“今借到刘瑾奥迪A4车一辆（豫Ｅ×××**）于2016年12月26日出交通事故责任本人承担，保全金伍万元（50000.00）修车费三万元（30000.00），借车人承担人袁增强，2016年12月26日，上述保全金、修车费合计捌万元（80000.00）于2017年3月17日还修车费叁万元（30000.00）于2017年3月24日还保全金伍万（50000.00）”；该借条中保全金5万元是押金性质，原告同意到有关机关予以退还，放弃向被告索要；第四张借条：“今借到刘瑾现金叁万元整（30000.00）借款人袁增强，410526199211209591,2017年3月10日”。本院认为，债务应当清偿，被告袁增强欠原告刘瑾现金49万元，有被告袁增强出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告袁增强理应偿还。原告要求被告支付利息，由于只有第二借条上载明利息月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持，其他借条未载明利息，故利息自原告主张权利之日（2018年11月15日）起按年利率6%计算至实际清偿日止；被告袁增强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁增强于本判决生效后十五日内偿还原告刘瑾280000元及利息（利息自2016年11月10日按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告袁增强于本判决生效后十五日内偿还原告刘瑾210000元及利息（利息自2018年11月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告刘瑾负担852元，由被告袁增强负担8348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一九年三月七日书 记 员  耿 飞