陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           陕西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事 判 决 书                           （2018）陕0102民初7712号 原告：刘忠英，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX楼XX号。委托诉讼代理人：乔斌，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX楼XX号（原告之子）。被告：乔保田，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX号楼XX单元XX层XX户。委托诉讼代理人：李永福，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号（被告女婿）。原告刘忠英与被告乔保田合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠英及委托诉讼代理人乔斌、被告乔保田及委托诉讼代理人李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告3万元及自2011年10月起至实际付清款项期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与乔保德（已故）系夫妻关系。乔保德与被告是亲兄弟。乔保德生前以原告名义开办并经营西安市新城区八达轮胎维修服务部。2010年3月乔保德去世，被告乔保田让原告全部转让该服务部给被告，并于2011年10月22日立下字据，作价15万元分两年付清。约定第一次还款75000元，于2011年11月30日支付，剩余75000元于2012年11月30日支付。但此后乔保田未按照字据内容及时间的约定支付钱款，而是每年支付2万，至12万元后停止支付。原告多次索要，并找来中间人作见证，被告至今未付剩余款项。故诉至法院。被告乔保田辩称，原告所述的欠条已经过了诉讼时效，不应当支持。且该份欠条不是被告书写，八达轮胎维修服务部法人是乔保德，与原告没有任何关系，该店铺的启动资金是被告支出的。涉案店铺从2012年已经停止营业了，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘忠英与被告乔保田系叔嫂关系。原告丈夫乔保德于2010年3月去世。乔保德生前与被告乔保田共同投资经营西安市新城区八达轮胎维修服务部。2011年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠二嫂刘忠英八达轮胎店股份出让金人民币壹拾伍万元，经双方协商，所欠金额分二次偿还，第一次还柒万伍仟元，于2011年11月30支付，第二次为柒万伍仟元，于2012年11月30日支付”。被告在该欠条上签名并捺印。截止2015年1月31日，被告已经陆续支付原告12万元，下余3万元至今未付。庭审中，被告申请对该欠条上其签名以及捺印进行鉴定，后又撤回指纹鉴定，仅申请笔迹鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心【2018】文鉴字第586号笔迹鉴定意见书。鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查，原告于2016年年底与证人刘芳前往被告处索要剩余款项未果。以上事实有欠条、个体营业执照、西法大司鉴中心【2018】文鉴字第586号笔迹鉴定意见书、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丈夫乔保德去世后，原告将其夫享有的八达轮胎店的权益转让给被告，被告向原告出具欠条一份。该欠条上载明的内容系双方真实意思表示，应属有效。被告虽辩称该欠条上其签名非本人，但经笔迹鉴定，系同一人所签。故被告该辩称意见本院不予采信。关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效，原告在庭审中已提交证人刘芳作证，证实其于2016年年底向被告索要欠款，被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，双方在欠条中并未明确约定，但被告实际占用了该笔资金，故其应当支付原告资金占用费。因被告最后一次支付钱款是2015年1月31日，资金占用费应从2015年2月1日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告乔保田于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠英30000元及资金占用费（以30000元为本金，自2015年2月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔保田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                  审 判  长    胡九红                 审 判  员    王晓娟                   人民陪审员   席  静                                                          二〇一九年三月四日                                                                                                                                                                                                                               书 记 员   王  毅        5