广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初186号原告：梁连发，男，汉族，1949年7月3日出生，住广东省博罗县，系死者刘万兴之夫。委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。被告一：郑秀强，男，汉族，1978年6月25日出生，住惠州市博罗县，被告二：杨文世，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省博罗县，委托代理人：胡小飘，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省博罗县，被告三：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。委托代理人：胡攀、梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。原告梁连发诉被告郑秀强、杨文世、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁连发的委托代理人黄丽南、被告郑秀强、被告杨文世的委托代理人胡小飘、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人胡攀、梁智枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告梁连发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由第三被告在粤Ｌ×××**号车投保的交强险及商业险限额122000元内赔付原告14150元；2.本案诉讼费由三个被告承担。事实与理由：2018年11月11日10时03分，被告一郑秀强驾驶粤Ｌ×××**号车沿博罗罗阳镇XXX路行驶至324线路口转弯往惠州时（罗阳镇XXX路口），与原告梁连发驾驶的摩托车（乘搭刘万兴）发生碰撞，造成原告梁连发受伤及乘客刘万兴受伤送往博罗县人民医院，刘万兴于当日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2018年11月19日作出交通事故认定书：4XXX2第AXX8号，认定被告一郑秀强及原告梁连发各负事故的同等责任，刘万兴不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告家属事故前一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，本案肇事车辆粤Ｌ×××**号车在被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保交强险122000元及投保第三者商业险100万元的事实情况，事故发生时，车辆保险均在保险期内。原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：伙食费1600元、护理费2400元、营养费1000元、交通费500元、误工费8650元等，上述各项合计14150元。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、住院病历、出院证明等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特提出起诉，以维护原告的合法权益。原告在庭审中补充陈述称，医疗费9452.9元中，由原告支付了2500元。因医疗费发票在被告二手里，故原告在本案中没有主张医疗费，被告二垫付的医疗费应当由其在被告三的交强险10000元余额内及第三者险内主张，再由被告二支付给原告自付的医疗费2500元。另案处理的（2019）粤1322民初181号，保险公司应当在交强险10000元医疗费限额内足额赔付被告二垫付的医疗费6217.9元，余额3782.1元在本案中支付被告二垫付的医疗费，不足部分在三者险中理赔；原告主张的住院伙食补贴100元/天，以及原告因伤手术治疗而主张的营养费，均有事实依据；交通费依法由法院酌情认定；原告为失地农民并且从事零工，因此应当按照惠州市城镇年平均收入计算误工费。原告的各项损失，优先在交强险中分项赔偿。被告一郑秀强辩称，同意保险公司的书面答辩意见。被告二杨文世辩称，本次事故发生后，原告就医发生医疗费共计9452.9元，其中由原告自付2500元，我实际垫付了6952.9元。垫付的医疗费按照法律规定处理。其他意见同意保险公司的书面答辩意见。被告二杨文世为其辩解提供了以下证据：广东省医疗费票据，证明原告的医疗费9452.9元，其中由原告支付2500元，被告二实际垫付6952.9元。被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1.对于交通事故责任的认定无异议；2.本案粤Ｌ×××**号车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。超出交强险部分按照事故责任比例由我司在商业险责任范围内承担责任。3.针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实，答辩人作出如下答辩意见：（1）住院伙食补助费1600元过高，请法院依法裁判；（2）护理费2400元过高，请法院依法裁判；（3）营养费1000元，因原告没有达到伤残等级，根据广东省道路交通事故损害赔偿标准，答辩人同意支付20元/天*16天=320元；（4）交通费500元，原告是在博罗内住院治疗的，根据广东省道路交通事故损害赔偿标准，答辩人同意支付30元/天*16天=480元；（5）误工费8650元，不予认可。原告梁连发在事故发生时已年满69岁，达到法定退休年龄，而在案号为（2019）粤1322民初181号案件中，原告提交的《道路交通事故致死、伤（残）者家庭情况调查表》显示原告的身体状况差，证明其不具备劳动能力，而且原告也没有提供其工作方面的证明。4.关于同一交通事故多个伤者、死者的赔偿金分配问题，因本次事故另一个死者刘万兴的家属亦在贵院起诉，故我司交强险11万元赔偿限额内刘万兴家属和本案原告应按各自赔偿额的比例进行分配。交强险不够赔偿本案原告的部分，再在商业险限额内按照50%的比例进行赔付。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司补充意见称，对于被告二垫付的医疗费，我方认为本案的交强险仅针对原告的诉讼请求，应该是被告二向我方理赔后，从理赔款中付给原告，而不是在本案的交强险中直接赔付。因（2018）粤1322民初181号案件没有请求医疗费，故涉案车辆的交强险医疗费用限额1万元仅适用本案，本案当中原告主张伙食费、护理费、营养费，我方认为可以在医疗费用的限额1万元内赔付，但具体金额以书面答辩状为准。本院查明的案件事实经审理查明，2018年11月11日10时3分，郑秀强驾驶粤Ｌ×××**号重型自卸货车沿博罗罗阳镇XXX路行驶至324线路口右转弯往惠州方向时，与同向相邻车道内由梁连发驾驶直行通过路口的无号牌二轮摩托车（乘搭刘万兴）发生碰撞，造成梁连发、刘万兴受伤后被送往博罗县人民医院救治，刘万兴于当日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出4XXX2【20XX】第AXXX8号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郑秀强、梁连发各负事故同等责任，乘车人刘万兴不负事故责任。事故发生当天，原告梁连发在博罗县人民医院住院治疗，于2018年11月27日出院，共住院16天。期间，原告发生的医疗费9452.9元，由原告自付2500元，被告二杨文世垫付6952.9元。诊断证明书载明的处理意见为：住院期间陪护一人；出院记录为“1.右踝部皮肤撕脱缺损伤，2.全身多处挫擦伤”；出院医嘱“在医师指导下功能锻炼，建议休息2月，加强营养，如有不适，随时就诊”。粤Ｌ×××**号重型自卸货车的所有人为杨文世，郑秀强系杨文世聘请的驾驶员。粤Ｌ×××**号重型自卸货车在被告三即中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为150万元的第三者责任保险（投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告梁连发于1949年7月3日出生，事故发生时年满69周岁，原告未举证证明其有劳动能力或者工作的证据。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且各方当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由驾驶人郑秀强、梁连发各负事故同等责任。因被告一郑秀强驾驶的粤Ｌ×××**重型货车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了机动车第三者责任保险150万元（含不计免赔率险），故本次事故造成原告的损失，应由被告三在其承保的粤Ｌ×××**重型货车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告三在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告一郑秀强予以赔偿。关于医疗费问题。原告梁连发在本案中未主张医疗费，而本院另案处梁连发等人作为原告起诉的（2019）粤1322民初181号，原告亦未主张医疗费。因此，机动车交通事故责任强制保险分项的医疗费限额10000元，本院不作处理，涉案发生的医疗费由被告二杨文世向被告三即中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔或通过法律途径主张。关于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的分配问题。本院另案处理的（2019）粤1322民初181号机动车交通事故责任纠纷案，该案主张的精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告梁连发主张的损失应当按照责任比例，由被告三在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿2016元，不足赔偿部分，由被告三在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费问题。因原告梁连发在本次事故发生时已经年满69周岁，但原告未能举证证明其具有劳动能力、因事故造成其实际收入减少的证据，故对其主张的误工费不予支持。根据原、被告提供的证据及诉辩意见，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失计算如下：1.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），有原告住院共16天的证据证实，对原告主张住院伙食补助费4800元予以支持；2.护理费2400元（150元/天×16天×1人），有博罗县人民医院出具的诊断证明书证实原告住院需要陪护的证明，且根据司法解释的规定，亦应支持原告的护理费，故对原告主张的护理费2400元予以支持；3.营养费320元（20元/天×16天），原告需加强营养的事实，有治疗医院经治医生出具需“加强营养”的证明证实，故本院对原告主张的营养费予以支持，但对其主张1000元的过高部分不予采纳；4.交通费480元（30元/天×16天），原告虽未提交交通费票据，但考虑其因住院必然发生交通费的事实，对其主张的交通费予以支持，但应按照市内就医每天30元计算，因此对其主张500元的过高部分不予采纳。以上共计4800元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2016元，其余2784元由被告三在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，本院对原告主张的无事实和法律依据的部分及过高部分不予支持，对被告提出的部分合理答辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｌ×××**号重型货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告梁连发2016元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｌ×××**号重型货车机动车第三者责任保险限额内赔偿2784元；三、驳回原告梁连发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元(原告缓交)，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一九年三月七日法官助理孙思怡书记员李金凤