上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72949号原告彭艳，女，1974年11月26日生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托代理人俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。被告吕杰，男，1986年12月17日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告太仓市城厢镇友通数码港同城电脑经营部，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱梦楠。被告太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人陆燕飞。委托代理人陈闻文，男。原告彭艳与被告吕杰、太仓市城厢镇友通数码港同城电脑经营部(以下简称“友通电脑经营部”)、太平财产保险有限公司太仓支公司(以下至判决主文前简称“太平保险太仓支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托代理人俞钧到庭参加诉讼。被告吕杰、友通电脑经营部、太平保险太仓支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭艳诉称，2018年5月12日，在上海市浦东新区野生动物园内，原告由东向西步行至野生动物园门口附近时，正遇被告吕杰驾驶牌号为苏ELXX**小型普通客车由南向西行驶，从原告后方撞到原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕杰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在被告友通电脑经营部名下，投保于被告太平保险太仓支公司处。现原告的损失为：医疗费4,451.19元(人民币，下同)、营养费400元、护理费400元、误工费10,500元、精神损害抚慰金3,000元、交通费4,345元、衣物损760元、手机损失费2,999元、鉴定费1,000元。上述损失，要求被告太平保险太仓支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分要求被告吕杰和被告友通电脑经营部承担连带赔偿责任。被告吕杰、被告友通电脑经营部均未具答辩。被告太平保险太仓支公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：医疗费，要求扣除10%的非医保费用；交通费，酌情认可500元；衣物损不认可；诉讼费、鉴定费均非其赔偿范围，不认可；对鉴定报告真实性无异议，认可三期鉴定，赔偿标准由法院酌定。经审理查明，2018年5月12日16时01分许，在上海市浦东新区南六公路XXX号门口处，被告吕杰驾驶登记在被告友通电脑经营部名下的苏ELXX**小型普通客车与步行的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吕杰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告吕杰为原告垫付了医疗费2,678.10元。2019年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“彭艳伤后可予以休息30日、营养10日、护理10日。”原告为此支出鉴定费1,000元。另查明，苏ELXX**车辆在被告太平保险太仓支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告吕杰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告太平保险太仓支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平保险太仓支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告吕杰予以赔偿。原告要求被告友通电脑经营部承担连带赔偿之请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为6,655.40元(已包括被告吕杰垫付的医疗费)。被告太平保险太仓支公司提出扣除10%非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费400元、护理费400元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(3)误工费，原告未能提供相关证据，考虑到原告的年龄和劳动能力，本院酌情支持2,420元。(4)交通费，考虑原告的就诊次数和身有残疾的实际情况，本院酌情支持2,400元。(5)衣物损，本院酌情支持300元。(6)手机损失费，被告太平保险太仓支公司未予定损，事故认定书对此也无记载，本院难以支持。(7)鉴定费1,000元，有发票为证，本院予以确认。(8)精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，对于该项主张，本院不予支持。以上各项损失合计13,575.40元，本院确认由被告太平保险太仓支公司在保险责任范围内赔偿原告。被告吕杰垫付的2,678.10元，原告应予返还。被告吕杰、友通电脑经营部、太平保险太仓支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭艳13,575.40元；二、原告彭艳于本判决生效之日起十日内返还被告吕杰2,678.10元；三、驳回原告彭艳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告彭艳负担127元，被告吕杰负担121元。被告吕杰应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年三月六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。