广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终150号 上诉人(原审被告)：黄绍青。 委托诉讼代理人：黄思花。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所。 被上诉人(原审原告)：蓝秀文。 委托诉讼代理人：蓝保东。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人黄绍青与被上诉人蓝秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2018）桂1321民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 上诉人黄绍青上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人蓝秀文的诉讼请求。事实和理由：一审认定蓝秀文用手拍打黄绍青时，被黄绍青用肘关节格挡顶对手臂而导致摔倒受伤，事实不清、证据不足。①蓝秀文起诉状称：“被告见状就直接握拳击打原告的面部鼻子附近,原告经受不住被告的暴击，一击就被打倒在地，倒地时又碰伤后脑部位。”这一诉称，除了只有蓝秀文夫妇在派出所的《询问笔录》里一致这样陈述之外，再也没有任何证据证明，不能采信。②黄绍青和证人罗某1在派出所的陈述、以及证人罗某2、蓝某的调查陈述，也均不足以证明蓝秀文被黄绍青用肘关节格挡顶对手臂而导致其摔倒受伤的事实。③医院对蓝秀文诊断为全身多处软组织挫伤，没有基础法律事实根据，一审法院采信是错误的。2.一审认定蓝秀文本次因黄绍青侵权“受伤”治疗受到各项经济损失共计5195.07元，事实不清、证据不足。首先，前述事实已经证明，蓝秀文出手故意殴打黄绍青脸部时，并没有因黄绍青用肘关节来格挡顶对其手臂而导致摔倒受伤，经医院检查，也未发现蓝秀文夫妇所讲的“蓝秀文被黄绍青打后鼻子和后脑都肿起来了”的伤情，也没有发现蓝秀文全身多处软组织挫伤的伤情。一审认定蓝秀文因黄绍青侵权“受伤”治疗受到各项经济损失共计5195.07元，是完全错误的。其次，《出院记录》记载所有的10多项检查和予以营养神经治疗，都全部与蓝秀文的“全身多处软组织挫伤”无任何关系，因此，一审认定蓝秀文因黄绍青侵权“受伤”治疗受到各项经济损失共计5195.07元，是完全错误的。再次，《住院病人费用清单》明细记载：蓝秀文治疗用药及费用共计11项，药费3384.17元，除了中成药费的消肿止痛酊和活血止痛胶囊1项药费105.45元是治疗“全身多处软组织挫伤”以外，其余的10项所用的药和检查等及其费用，都是与治疗蓝秀文“全身多处软组织挫伤”无关系，都是检查和治疗蓝秀文自身固有的脑萎缩、右上肺纤维增殖灶、颈45椎体骨质増生、腰345椎体骨质增生、双侧颈动脉班块形成等5项开支的费用。二、一审法院责任认定不清，划分不明，导致错误判决黄绍青承担赔偿责任的比例及为不公，明显损害了黄绍青的合法权益，判决是错误的，亦请求给予纠正。综上所述，为维护上诉人的合法权利，特提起上诉，请求上级人民法院给予纠正，支持撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判由上诉人承担医疗费844.85元的10%即84.49元的无过错责任。 被上诉人蓝秀文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，应予维持，驳回上诉。 蓝秀文向一审法院提出诉讼请求如下：1．判令被告赔偿给原告医药费4123.57元、护理费521.50元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计5445.07元；2．判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告蓝秀文和被告黄绍青是忻城县古蓬镇枝林村小那黑屯的村民。蓝华甫是原告蓝秀文的丈夫。2018年5月11日中午，原告丈夫蓝华甫在其村里因琐事与同村村民发生争吵，后又骂被告黄绍青的家人，黄绍青听到后便上前与蓝华甫相互拉扯。二人在拉扯的过程中，原告蓝秀文上前用手拍打被告黄绍青，被黄绍青用其肘关节格挡时顶到原告的手臂，导致原告蓝秀文摔倒受伤。原告受伤后，于当日被送往忻城县人民医院住院治疗，初步诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.脑萎缩；3.右上肺纤维增殖灶，同时补充诊断：1.颈45椎体骨质增生；2.腰345椎体骨折增生；3.双侧颈动脉斑块形成。原告住院治疗5天，共支出医疗费4123.57元。于2018年5月16日出院，出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.脑萎缩；3.右上肺纤维增殖灶；4.颈45椎体骨质增生；5.腰345椎体骨折增生；6.双侧颈动脉斑块形成。出院医嘱：1.注意休息；2.如有不适，请及时就诊；3.建议全休贰周，住院期间需壹人陪护。原告认为被告故意伤害其的身体，应当承担侵权责任，并赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。本案主要的争议焦点是被告黄绍青是否存在侵权行为。庭审中，被告黄绍青认可在公安机关所作的陈述，是其在用肘关节格挡时碰对原告的手臂，原告蓝秀文后退几步就倒在地上，该行为与原告蓝秀文摔倒有相应的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任，故对被告辩解称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因是因原告的丈夫与被告黄绍青发生相互拉扯，但未对原告身体有所损害，与原告没有直接的关系。原告上前拍打被告的行为是引起其受到伤害的原因，其存在一定的过错，同时，被告的格挡行为也没有超出必要的限度，故原告也应承担相应的责任。本案原告主张各项经济损失，一审法院确认如下：1．医疗费4123.57元，原告提供有医院票据证实，一审法院予以支持。2．护理费521.50元，原告主张符合法律规定，一审法院予以支持。3．住院伙食补助费500元，原告主张符合法律规定，一审法院予以支持。4．交通费300元，原告未有票据证实，结合本案的实际情况，一审法院酌情支持原告交通费50元。以上原告的各项经济损失共计5195.07元。结合原、被告的过错程度，一审法院酌情被告黄绍青赔偿给原告蓝秀文经济损失2000元。由于本案原告也存在过错，其请求判令被告向原告赔礼道歉没有法律依据，故对原告的这一请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：1.被告黄绍青在本判决生效之日起15日内赔偿给原告蓝秀文经济损失2000元；2.驳回原告蓝秀文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄绍青负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的案件事实属实。 本院认为，公民应当弘扬社会主义核心价值观，相互之间应当恪守诚信友善，互谅互让妥当处理相关争议问题，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中上诉人黄绍青认可是其在双方言语吵架继而相互拉扯中用肘关节格挡蓝秀文的手臂，蓝秀文随后倒地引发此次人身损害，上诉人的行为与蓝秀文受伤之间形成因果关系，故上诉人黄绍青构成侵权，应承担相应的赔偿责任。依照侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据已查明的本案事实，事件发生的地点是在上诉人姐夫家门前马路上，事件的起因是蓝秀文夫妇自己到上诉人一方家门口与上诉人及其姐夫发生争吵辱骂，并与在场的上诉人相互拉扯，在拉扯中发生了本案的损害，并非上诉人无端故意侵害被上诉人的人身权利，故被上诉人蓝秀文也存在一定的过错，可以减轻上诉人的责任。一审法院基于双方对本次损害发生的过错程度，以及被上诉人蓝秀文医疗的实质内容，酌情裁判上诉人黄绍青赔偿2000元，同时驳回被上诉人蓝秀文的其他诉请，符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费用50元（上诉人黄绍青已预交），由上诉人黄绍青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石晓志 审 判 员 黄月秀 审 判 员 朱卢璐 二〇一九年三月二十二日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 韦志梅