云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1251号原告王洪，女，1974年4月10日出生汉族，云南省昭通市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。委托代理人白明义（特别授权），云南意衡律师事务所律师。被告董琼，女，1994年5月13日出生汉族，云南省昭通市人，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人郑辉（特别授权），云南砚池律师事务所律师。被告彭显香,女，1962年10月10日出生汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人胡源理（特别授权），云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告范开望，男，1981年12月6日出生汉族，云南省昭通市人，农民，住昭通市昭阳区。原告王洪与被告董琼、彭显香、范开望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2019年3月20日，本院公开开庭审理了本案。原告王洪及其委托代理人白明义，被告董琼的委托代理人郑辉、被告彭显香的委托代理人胡源理到庭参加诉讼。被告范开望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称，2017年12月19日，她乘坐被告董琼驾驶的云Ｃ×××**“五菱”牌小型面包车行驶至永善县甘杉砂石料厂路段，与被告范开望驾驶的“徐工”牌ZL50G装载机相撞。后经永善县公安局交通警察大队责任认定，由被告范开望负事故的全部责任，她与董琼无责任。事发后，她在昭通市第一人民医院住院治疗36天，用去医疗费64646.7元。出院后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为十级伤残,需后续治疗费15000元,并评定护理期90天、营养期90天、误工期120天。要求由三被告赔偿她各项经济损失187442元,并承担本案诉讼费用。被告董琼辩称，本次交通事故，经永善县公安局交通警察大队认定，她无责任。请求驳回原告王洪要求其承担赔偿责任的诉讼请求。事发后，她垫付了原告王洪的医疗费23000元，应当予以返还。被告彭显香辩称，被告范开望系其雇请的驾驶员，但造成事故发生属被告范开望的责任造成，且事故发生在砂厂外，范开望的行为不是职务行为，应由被告范开望承担赔偿责任，不应当由她承担赔偿责任。被告董琼系非法营运,应当承担主要的赔偿责任。原告王洪自行乘坐非法营运车辆,亦应当承担一定的责任。事故发生后，她拿了3500元给被告范开望，用于垫付伤者的医疗费。原告王洪的医疗费、后续治疗费,应当按照人民法院指定的云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见予以确定。对原告王洪的残疾赔偿金,应当农村居民标准进行计算。对原告要求赔偿的误工费、营养费、护理费,因“三期”鉴定不符合法律规定，应当按治疗情况进行计算。请求驳回原告王洪要求其承担赔偿责任的诉讼请求。针对自已的诉讼请求，原告王洪向本院提交了以下证据：1、永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。证明2017年12月19日，董琼驾驶云Ｃ×××**号小型面包车（载5人，含驾驶人），从永善县莲峰镇沿昭永公路往昭通方向行驶。17时30分许，当车行至甘杉沙石厂路口时，与范开望驾驶的徐工牌ZL50G型轮式装载机发生碰撞，造成云Ｃ×××**号乘车人王洪、阮绍兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年2月22日，永善县公安局交通警察大队作出事故责任认定，由被告范开望负事故的全部责任，董琼、王洪、阮绍兰无责任。2、医疗费发票、出院证、病历各1份。证明她于2017年12月19日至2018年1月24日在昭通市第一人民医院住院治疗36天，产生医疗费64646.7元。3、昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，她所受的伤鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为15000元，评定误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。她支付了鉴定费2600元。4、户口簿复印件2份、昭通市公安局土城派出所受理审批信息。证明她系农转城的城镇居民，其被扶养人有蔡玉艳（长女、2005年8月26日出生）、王忠云（父亲、1953年5月5日出生）、高兴翠（母亲、1952年7月15日出生），共3人。5、昭阳区布嗄回族乡花鹿坪村民委员会证明1份。证明她的父母王忠云、高兴翠共育有5个子女。经质证，被告董琼对原告王洪提供的证据无异议，但认为她垫付了23000元的治疗费，应当由原告王洪予以返还。被告彭显香对原告王洪提供的第1项证据的真实性无异议，但认为永善县公安局交通警察大队认定装载机的所有人为云南省永善县金沙江绿色开发有限公司，属认定事实错误，且未将事故责任书送达于她，导致其失去维权机会，程序存在瑕疵，应当不予采信；对第2项证据，无异议。对第3项证据有异议，认为属于原告王洪单方委托进行的鉴定，且“三期”鉴定没有法律依据，在诉讼过程中已经重新进行了鉴定，应当以重新鉴定的意见作为计算损失的依据。对4、5项证据，认为原告王洪的户口簿职业为“粮农”，农转城后并未居住在城镇，应当以农村居民标准计算相应的损失。针对自已的答辩理由，被告董琼向本院提交了以下证据：昭通市第一人民医院预交暂收单4张。证明在原告王洪住院治疗期间，她分4次预交了医疗费共计23000元。经质证，原告王洪、被告彭显香无异议。被告彭显香向本院提交了以下证据：云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各2份。证明在诉讼过程中，被告彭显香申请要求重新鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，原告王洪所受伤评定为十级伤残、后续治疗费评估为4000元，医疗费中有2488.34元属与治疗外伤无关的费用。其支付鉴定费3600元。经质证,原告王洪有异议,认为均是鉴定机构作出的鉴定意见,应当按昭通市鼎安司法鉴定所的鉴定意见计算后续治疗费。在诉讼过程中，被告范开望向本院提交了以下证据：昭通市第一人民医院医疗费收据12张、入院预交暂收单4份。证明他支付了阮绍兰、王洪、董琼、李世翠等门诊费1351.26元,垫付了原告王洪住院医疗费7700元。经质证,原告王洪、被告董琼、被告彭显香无异议,但被告彭显香提出，她给了被告范开望3500元,用于支付伤者的费用。本院依职权出示了本院（2018）云0625民初1368号原告董琼诉被告范开望、彭显香机动车交通事故责任纠纷一案中彭显香向本院提交的证据：云南省工程机械行业登记证1份。证明“徐工”牌ZL50G轮式装载机（编号15G0112697）属彭显香个人所有，永善县公安局交通警察大队事故责任认定书中认定装载机的所有人为永善县金沙江绿色开发有限公司，属认定事实错误。经质证,原告王洪、被告董琼、被告彭显香均无异议。本院认为，原告王洪提供的第1项证据，原、被告均认可事故装载机所有人属认定错误，但该部分错误并不影响对事故责任的认定，故对该份证据中车辆所有人为“云南省永善县金沙江绿色开发有限公司”部分的认定不予采信，其余部分予以采信。对原告王洪提供的第2项证据，因经鉴定，其中有2488.34元属与治疗外伤无关的费用，故对原告王洪的住院费用，应当扣除2488.34元后，予以采信。对原告王洪提供的第3项证据，系原告王洪单方面委托进行的鉴定，且在诉讼过程中已进行了重新鉴定，故不予采信。对原告王洪提供的第4、5项证据，来源合法，与本案有关联，予以采信。对被告董琼提供的证据，原告王洪和被告彭显香无异议，予以采信。对被告彭显香提供的证据，系经双方协商同意由本院指定鉴定机构作出的鉴定意见，予以采信。对被告范开望提供的门诊收据，属赔偿义务人已支付的费用，不予采信；其余部分，双方均无异议，予以采信。对本院依职权出示的证据，原告王洪、被告董琼、被告彭显香无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告彭显香系“徐工”牌ZL50G轮式装载机（编号15G0112697）的所有权人，雇请被告范开望为其驾驶装载机。2017年12月19日，原告董琼驾驶自有的“五菱”牌云Ｃ×××**号小型面包车（载5人，含驾驶人）从永善县莲峰镇沿昭永公路往昭通方向行驶。17时30分许，当车行至甘杉采石场路口时，与被告范开望驾驶的“徐工”牌ZL50G轮式装载机发生碰撞，造成云Ｃ×××**号车乘车人王洪、阮绍兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事发当日，原告王洪被送往昭通市第一人民医院住院治疗，至2018年1月24日出院，共住院36天，产生医疗费64646.7元。原告王洪住院期间，被告董琼垫付了原告王洪的住院费用23000元，被告范开望垫付了原告王洪的住院费用7700元。2018年2月22日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字〔2018〕第072号《道路交通事故认定书》，认定被告范开望负事故的全部责任，被告董琼、原告王洪无责任。在诉讼过程中，经被告彭显香申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：原告王洪所受伤评定为十级伤残，后续治疗费需4000元，住院期间与2017年12月19日外伤无关住院治疗费用为2488.34元。被告彭显香支付鉴定费3600元。另查明,原告王洪系农转城居民,其与丈夫汪树程有未成年子女蔡玉艳（2005年8月26日出生），原告王洪之父王忠云（1953年5月5日出生）、母高兴翠（1952年7月15日出生）育有子女5人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，造成原告王洪受伤，经永善县公安局交通警察大队认定，由被告范开望承担事故的全部责任，原告王洪、被告董琼无责任，为此应当由责任人范开望对给原告王洪造成的经济损失承担赔偿责任。对原告王洪要求被告董琼承担赔偿责任的请求,原告王洪虽是乘坐被告董琼驾驶的车辆发生事故,但因被告董琼无事故责任,不应当对事故造成的损失承担赔偿责任,故对原告王洪的此部分诉讼请求,本院不予支持。对被告彭显香提出的原告董琼存在非法营运,应当对事故的发生承担主要责任的抗辩理由,因非法营运与交通事故属于两种不同的法律关系，被告董琼是否存在非法营运与事故责任没有必然的因果关系,且被告彭显香未能提供相应的证据，证明被告董琼对事故发生存在过错,为此,对被告彭显香的此部分抗辩主张,本院不予采纳。对被告彭显香提出的其不是责任人，应当由责任人范开望承担赔偿责任的抗辩理由，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，因被告彭显香雇请被告范开望为其驾驶装载机，应当由接受劳务的一方即被告彭显香对提供劳务的一方即被告范开望给他人造成的损害，承担赔偿责任。因被告范开望属事故责任人，被告彭显香属车辆所有权人，二人之间存在劳务关系，且导致事故的发生，被告范开望存在重大过失，故应当由二人承担连带赔偿责任。为此，对被告彭显香的此部分抗辩理由，本院不予采纳。对被告彭显香提出的原告王洪的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算的抗辩理由，因原告王洪已从农村居民转为城镇居民，被告彭显香的此部分抗辩理由，不符合法律规定,本院不予采纳。对原告王洪提出要求赔偿的医疗费、后续治疗费的请求，应当按照重新鉴定意见予以计算,且对被告董琼、范开望垫付的部分,应当予以扣除。对其要求赔偿营养费的请求，因未提供医疗机构的意见，本院不予支持。对其要求赔偿的误工费,结合医疗机构的意见和原告王洪的伤情实际,酌情按原告王洪出院后持续误工30日进行计算。对其要求赔偿护理费的请求，符合法律规定,本院予以支持。对其要求赔偿的交通费,未提供相应的证据予以证明,本院不予支持。对原告王洪要求赔偿的被扶养人生活，因被扶养人蔡玉艳、王忠云、高兴翠系农村居民，对其被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。综上所述，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定,结合本案实际,原告王洪因本次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费62158.36元（64646.7元-2488.34元=62158.36元）、误工费10606.2元〔（36天＋30天）×160.7元/天=10606.2元〕、护理费1800元（36天×50元/天=1800元）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%=61992元）、后续治疗费4000元、被扶养人生活费6301.1元〔（8027元/年×4.5年÷2人×10%）=1806元＋（8027元/年×14.5年÷5人×10%）=2327.8元＋（8027元×13.5年÷5×10%）=2167.3元〕,合计150457.66元,扣除原告董琼垫付的住院费23000元和被告范开望垫付的住院费7700元后,原告王洪的经济损失为119757.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告彭显香、范开望赔偿原告王洪经济损失119757.66元；赔偿被告董琼垫付的住院费用23000元。限本判决生效之日履行；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取718元，鉴定费3600元,由被告彭显香、范开望负担。如果被告彭显香、范开望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告彭显香、范开望不自动履行本判决，原告王洪、被告董琼可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇一九年三月二十二日书记员  刘乘宏