wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初626号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:张海斌，男，1972年7月23日出生，其他自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告张海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月8日至2018年5月7日期间物业服务费2068元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，物业服务费普通住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层每月每平方米1.10元，7-12层每月每平方米1.20元，13-18层每月每平方米1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月30日、2015年5月8日、2016年5月8日、2017年5月8日及2018年5月8日原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2014年5月8日起至今一直拒绝交纳物业服务费。截止2018年5月8日，被告拖欠原告物业服务费共计2068元。原告多次向被告催要物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。原告认为，被告拒绝缴纳物业服务费的行为，已构成严重违约，其违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物业服务费2068元，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日、2017年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计5年，从2013年5月8日起至2018年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层每月每平方米1.10元、7-12层每月每平方米1.20元、13-18层每月每平方米1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告张海斌居住的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号房屋建筑面积为71.72平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，被告未向原告交纳2014年5月8日至2018年5月7日的物业服务费2065.54元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告张海斌未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告张海斌作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2014年5月8至2018年5月7日物业管理服务费2068元，经查，被告未交纳2014年5月8日至2018年5月7日物业服务费2065.54元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持；其余部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2014年5月8日至2018年5月7日物业服务费2065.54元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告张海斌负担，被告张海斌于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鹿洁物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一九年三月七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3827号 原告:杭州雅源食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路****。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州雅源食品有限公司诉被告刘秀兰买卖合同纠纷一案中，因原告杭州雅源食品有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年三月十四日 书记员 周鹏菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1408号 申请人:深圳市欧辰自动化系统有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****厂房**,统一社会信用代码914403007504710202。 法定代表人：侯宇晓，总经理。 委托代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人:深圳市恒天伟焱科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第一工业区厂房****东统一社会信用代码914403007813699504。 法定代表人：许尧军。 申请人深圳市欧辰自动化系统有限公司诉被申请人深圳市恒天伟焱科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币93548.8元的财产，申请人于2019年2月14日向本院缴纳等额保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市恒天伟焱科技有限公司价值人民币93548.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月四日 书记员 罗家华
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初198号 原告：熊春萍，女，1957年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被告：李素芳，女，1960年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊春萍与被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  袁 林 二〇一九年三月二十日 书 记 员  易 恬
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执104号之二 申请执行人：三穗县安卓物业市场管理有限公司，所在地：贵州省三穗县八弓镇富民路（富民广场）****，统一社会信用代码：91522624MA6DKA6R5E。 法定代表人：李供桦，系该公司执行董事。 委托代理人：万生荣，系该公司办公室主任（特别授权）。 被执行人：龙桃红，女，1974年3月10日出生，侗族，贵州省储备粮管理总公司三穗直属库职工，户籍地址：贵州省三穗县，现住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初1072号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人龙桃红立即给付申请执行人三穗县安卓物业市场管理有限公司物业管理费人民币2203元，并承担案件受理费人民币23元、执行费人民币50元。但被执行人龙桃红未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙桃红在贵州银行股份有限公司三穗支行帐户：6214600880********有存款。具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款2276元，用以支付案件标的款及案件受理费、执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月二十一日 书记员  张承乾
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初379号 原告杨隋有，男，汉族，住磐安县。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路**。 法定代表人吕兰芬。 原告杨隋有与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨隋有起诉称，原告系两被告员工。2005年至2014年期间，原告在两被告公司担任防盗门装配主任职务，月工资5000元左右。从2011年下半年开始，二被告经营困难、资金周转失常，每月均不能足额发放工资。直至2014年年底，公司基本停止经营活动，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资56500元，由两被告给原告出具欠条一份，载明欠薪事实。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资56500元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括欠条实际出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨隋有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈丹凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保190号申请人：徐熙伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住郯城县。被申请人：李辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住郯城县，被申请人邢倩倩，女，1990年12月9日出生，汉族，江苏省新沂市，申请人徐熙伟于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于郯城县杨集镇寺东村“苹果园”东隆服装厂墙南约100米处保温板结构大棚一处（南北宽约13米，东西长约47米）及棚内养殖设备一套和简易看管房二间（保全金额6万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐熙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于郯城县杨集镇寺××“××”东隆服装厂墙南约100米处保温板结构大棚一处（南北宽约13米，东西长约47米）及棚内养殖设备一套和简易看管房二间。不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费620元，由申请人徐熙伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十一日书记员  徐瑞擎
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初187号原告：屈慧彬，男，1955年5月3日生，汉族，伊春市林干校退休干部，住伊春市。被告：庄树林，男，1956年4月6日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告屈慧彬与被告庄树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈慧彬到庭参加诉讼，被告庄树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。屈慧彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告庄树林给付其借款本金50000元，及2017年1月18日以后本金孳生的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，庄树林因急需用钱向屈慧彬借款50000元，约定利息按月利率1.2%分计算，并出具一份借据。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。原告为证明自己主张的事实，提交了借据和汇款凭证各一份，证明2017年1月18日，被告庄树林向原告借款本金50000元，利息按月利率1.2%分计算的事实。被告庄树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据材料。被告庄树林无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，对其证明力予以确认。本院认为，被告庄树林向原告屈慧彬借款事实清楚、证据确凿充分，该民间借贷合法有效，本院予以确认。双方虽然没有约定借款期限，被告应在原告主张其还款时积极履行还款义务，被告拒不履行应承担民事责任，因此对于原告要求被告庄树林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄树林于本判决生效之日起五日内，给付原告屈慧彬借款本金50000元，及2017年1月18日起按月利率1.2%计算本金孳生的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇一九年三月十七日书记员  孙梦依
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2368号上诉人（原审原告）：胡某岭，男，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：胡某为，男，汉族，住正定县。上诉人胡某岭因与被上诉人胡某为排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡某岭上诉请求：一、撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初2302号驳回排除妨害纠纷民事裁定书。二、改判被上诉人排除伙道上大铁门、铁架子、搬离伙道上设施，还上诉人自由行驶，通行权利。三、改判被上诉人履行租赁协议，返还上诉人宅基地以及恢复至租赁协议以前宅基地使用范围和道路通行权。四、本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。五、本案一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、有新证据：有上诉人侄子（胡某发）于2018年12月19日实地丈量草图，证实被上诉人安装的大铁门在上诉人宅基地范围内，安装大铁门时被上诉人也没有经上诉人同意，属于违建。二、有新证据：有上诉人哥哥（胡某秋）合法宅基地使用证，证实上诉人宅基地和上诉人哥哥宅基地都被被上诉人霸占。三、有新证据：上诉人于2018年12月19日从北贾村正定人民法院由主审法官复印被上诉人养老机构设立许可证。证实被上诉人养老机构设立许可证颁发时间为2015年12月30日至2020年12月30日，并不是2018年2月27日以后重新申请颁发。被上诉人隐瞒事实不报上级审批机关超出其个体职责，属于个人行为。被上诉人胡某为未进行答辩。胡某岭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除大铁门、铁架子。搬离清除伙道上设施，腾清原告宅基地。将宅基地交付原告；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，被告提供的证据证明，胡某为正定县慈爱养老院的法定代表人（主要负责人），正定县慈爱养老院养老机构的许可证有效期限为2015年12月30日至2020年12月30日，截止到目前，该养老院仍在经营中，故原告胡某岭的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回胡某岭的起诉。本院认为,上诉人、被上诉人所签租赁协议载明被上诉人租用上诉人土地的用途系“办福利性敬老院”。后于2015年12月30日被上诉人取得《养老机构设立许可证》，负责人胡某为，机构名称为正定县慈爱养老院。表明被上诉人系为筹建敬老院而承租上诉人的土地，上诉人亦明知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，应以字号为当事人，上诉人一审所诉被告胡某为,主体不适格，原审驳回其起诉并无不当。综上，胡某岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月二十二日书记员  赵 晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初63号原告李顺伟，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告孙波，男，1964年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李顺伟与被告孙波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙波的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李顺伟的起诉。本案受理费275.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年三月二十七日书记员  顾 岩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初64号 原告：陈帮国，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈帮国诉被告郑和友、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮国的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告郑和友、宋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帮国向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款本金60万元及利息和逾期利息（自2016年9月12日起至清偿本金之日止，按月利率2％计算）；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，两被告因经营资金周转需要向原告借款。双方约定，原告借给两被告人民币60万元，借期6个月，月息2％。同日，原告通过转账方式将借款60万元支付到被告郑和友银行账户，被告郑和友向原告出具借条一份。2016年9月10日，两被告向原告书面承诺“截止2016年9月11日60万元本金未还，本日期之前的利息已付清，借款人保证本金及利息（按月息2分）于2018年9月底一次性付清”，但2016年9月10日以后，两被告未付分文，故诉至法院。 郑和友、宋华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，郑和友向陈帮国借款人民币60万元，并于同日向陈帮国出具借条一份，借条载明：今借到陆拾万元整，借期六个月，月息2%。当日，陈帮国将60万元转账至郑和友账户。2016年9月10日，郑和友、宋华在原借条上重新备注，确认上述60万元借款未还，利息付清至2016年9月11日并保证本金及利息（按月息贰分）于2018年9月底一次性付清。后由于二被告未能按约定偿还借款，2019年1月2日，陈帮国诉至本院，要求判如所请。 另查明，郑和友与宋华于2004年5月8日登记结婚。 本院认为，本案债权债务关系明确。陈帮国提交的借条、付款凭证及当事人的陈述，足以证实郑和友、宋华向陈帮国借款60万元的事实。借款后，郑和友、宋华未能偿还借款本金，已构成违约，故郑和友、宋华应当偿还陈帮国借款本金60万元及相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑和友、宋华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈帮国借款本金60万元及利息（利息自2016年9月12日起按月利率2%标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告郑和友、宋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇一九年三月二十日 书记员 杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20507号 原告：吴宗兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴宗兵与被告何英斌民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款18万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴宗兵到庭参加诉讼；被告何英斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月底，被告向原告借款18万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还上述借款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何英斌于本判决生效后十日内归还原告吴宗兵借款人民币18万元并支付利息【自2018年11月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告何英斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 和
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1199号之三申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：游红，女，汉族，1968年2月25日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告游红民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人游红名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人游红名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1841号 申请执行人程雪晴 被执行人程从余 本院在执行申请执行人程雪晴与被执行人程从余抚养费纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初313号 原告：唐增祯，男，1954年10月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇官家村村民委员会(原莱芜市莱城区和庄镇官家村村民委员会)。 住所地：济南市莱芜区和庄镇官家村。 法定代表人：郭登华，主任。 委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。 原告唐增祯与被告济南市莱芜区和庄镇官家村村民委员会（以下简称官家村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐增祯及委托诉讼代理人马慧、被告济南市莱芜区和庄镇官家村村民委员会郭登华及委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐增祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令偿还垫付资金115125.26元及利息（自拖欠之日至清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原任济南市莱芜区和庄镇官家村村民委员会主任，任职期间累计垫付资金99408.93元，用于村集体开支。2004年8月8日，以原告个人名义为村集体从农信社贷款3万元，用于支付村内各项开支，2011年原告替被告偿还农信社贷款本息59716.33元，原告累计为被告垫付资金159125.26元。扣除原告应支付给被告的水厂、山场承包费4.4万元，折抵后被告应支付原告垫付资金115125.26元。经原告多次催要，被告均以种种理由不与偿还。 被告辩称，1、欠款不属实。根据村集体资产改革要求，被告对村集体的债权债务固定资产进行了登记和公示，对于债权债务的具体数字，要等到区政府、镇政府、村民委员会进行审计落实后才能准确认定欠原告的垫资款。2、原告诉状中所涉及的3万元贷款，应当在被告起诉的垫付资金当中，原告的计算是重复计算。3、水厂、山场承包费的问题，目前资产改革只进行到了初步统计阶段，还没有进行到数额确定阶段。另外，被告是从2002年承包的水厂，根据合同约定，原告还要承担相应的违约金。对水厂、山场承包费的费用，被告有单独起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2004年8月8日，原告唐增祯向和庄农村信用社借款30000元，用于支付官家村开支：支付丁昌海工时费8000元、支付郇正富借款1677元、支付郇心同借款15000元、支付郭文英借款6000元。该笔贷款到期后，唐增祯支付利息3305.48元，同时办理借新还旧。2006年9月26日借款到期后，唐增祯支付利息952元，并借款33000元办理借新还旧。唐增祯于2009年9月16日偿还借款本金33000元，支付利息15193.2元。至此，唐增祯共计支付该笔贷款本息52451.18元。 2017年12月31日，官家村村委在公示栏张贴的《应付款项清查登记表》显示应付唐增祯债务87319.61元、12089.12元，共计99408.73元。 另查明，唐增祯原系官家村村主任。 以上事实，由《应付款项清查登记表》、《借款凭证》、2019年1月29日莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行出具的《关于唐增祯贷款还款情况说明》、2006年12月20日莱芜市莱城区和庄镇官家村村民委员会出具的《证明》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，追偿权基于一定的前提基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案中，原、被告之间并没有基础法律关系。原告贷款垫付村集体开支的行为及《应付款项清查登记表》将唐增祯列为“债权人”，应确定原被告之间系借贷关系。本案案由应确定为民间借贷纠纷。 关于唐增祯2004年8月8日向和庄农村信用社借款是否包含在官家村《应付款项清查登记表》中列明的债务中。本院认为，根据一般财务制度，原告向村委下账时应将原件提交给村委。现借款凭证原件在原告手中，结合原官家村文书出具的加盖官家村村委公章的说明，可以认定原告主张的2004年8月8日向和庄农村信用社借款并不包含在《应付款项清查登记表》中列明的债务中。唐增祯偿还银行借款的款项应列为官家村债务。债务应当清偿。关于唐增祯主张抵消其从村集体承包水厂、山场承包费，因被告对其承包费用有异议，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故原告要求被告偿还151859.91元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，原、被告双方没有约定利息的应视为无息借款。被告辩称30000元的银行借款债务已过诉讼时效，但在庭审中被告承认原告对该笔债务曾要求镇政府和村里协调，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区和庄镇官家村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告唐增祯欠款151859.91元； 二、驳回原告唐增祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，保全费1120元，由被告济南市莱芜区和庄镇官家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年三月二十五日 书记员  李小斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6218号 申请执行人涂珍，女，1986年04月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人涂珍与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初300号原告：鞍山电力实业有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：王宇庆，系该公司经理。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：鞍山市台安县。法定代表人：马效忠，系该公司经理。原告鞍山电力实业有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鞍山电力实业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告鞍山电力实业有限公司承担。审 判 长  周志坚人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇一九年三月十八日代书 记员  赵起超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6712号原告：李深，男，汉族，1992年1月10日出生，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管弦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：沈立君，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址上海市松江区。原告李深诉被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告李深向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李深向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李深撤诉。本案案件受理费人民币1957元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月十三日书记员  王莹
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初194号原告：洪淦群，男，汉族，1968年8月10日出生，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：洪永丁，男，汉族，1991年5月3日出生，现住广东省平远县。系原告洪淦群之子。被告：林金云，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县，现住址不明。被告：李玉珍，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县，现住址不明。原告洪淦群与被告林金云、李玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林金云、李玉珍无法采用其他方式送达诉讼材料，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈琼华人民陪审员  曾志强人民陪审员  刘利珠二〇一九年三月四日法官助理丘玉婷书记员谢圣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初128号原告：马秀英，女，1984年8月8日出生，汉族，住冠县。原告：马保礼，男，1984年5月7日出生，汉族，住冠县，系原告马秀英之夫。二原告委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：蒋瑞杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县即达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县谷金楼乡后陈村。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区商务外环路**。负责人：李大力。委托诉讼代理人：王世杰，该公司法律顾问。原告马秀英、马保礼与被告蒋瑞杰、南乐县即达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀英和马保礼及其委托诉讼代理人王珂、被告保险公司的委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告蒋瑞杰和被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英和马保礼向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失63275元、评估费4500元、施救费3300元，共计71075元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日22时50分许，蒋瑞杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**的重型半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城路口南时，与前方等信号灯王书伟驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**/豫GD**的重型半挂列车追尾相撞，致豫豫Ｇ×××**豫豫GD**型半挂列车又与前方马秀英驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型轿车和刘志广驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**半挂列车依次追尾相撞，致使蒋瑞杰与豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GD**型半挂列车的乘车人程照伦受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定蒋瑞杰负全部责任，王书伟无责任，马秀英无责任，刘志广无责任，程照伦无责任。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**轿车的登记车主是原告马保礼。豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**半挂列车的登记车主是被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告蒋瑞杰未到庭，未提供答辩意见。被告运输公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日22时50分许，蒋瑞杰驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城路口南时，与前方等信号灯王书伟驾驶的车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**D豫GD**半挂列车追尾相撞，致豫Ｇ**豫Ｇ×××**9豫GD**列车又与前方马秀英驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**和刘志广驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**车依次追尾相撞，致使蒋瑞杰与豫Ｇ×**豫Ｇ×××**8豫GD**列车的乘车人程照伦受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定蒋瑞杰负全部责任，王书伟无责任，马秀英无责任，刘志广无责任，程照伦无责任。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**车的登记车主是被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告委托聊城市民众价格评估公司对鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**辆损失进行评估，估损金额为63275元。原告支出评估费4500元，支出施救费3300元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。原告因本次交通事故造成的损失，应由豫Ｊ××**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**车投保交强险的被告保险公司在交强险有责限额内、豫Ｇ××**豫Ｇ×××**挂豫GD**车和鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**保交强险的保险公司在交强险无责限额内进行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于车辆损失，被告保险公司对评估报告要求重新评估，因该评估报告系交警部门委托，具有客观性，车辆损失以评估结论为准。涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失63275元、评估费4500元，施救费3300元，共计71075元。原告自愿放弃向无责车辆主张权利，本院予以准许，该赔偿部分200元由原告自行承担，故被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担64375元，被告蒋瑞杰承担评估费4500元，被告运输公司对该项赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马秀英、马保礼因交通事故造成的损失66375元；二、被告蒋瑞杰赔偿原告马秀英、马保礼评估费4500元，被告南乐县即达汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告马秀英、马保礼的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告蒋瑞杰和被告南乐县即达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年三月八日法官助理姜颖书记员和静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初131号原告(反诉被告)贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告(反诉原告)郑义琴，女，1979年9月6日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告郑义琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后,被告郑义琴于2019年1月11日提起反诉。审理中，原被告因双方自行和解，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉，被告于2019年3月15日申请撤回反诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司和被告郑义琴的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：一、准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告郑义琴撤回反诉；案件受理费270元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告郑义琴负担。审判员  赵益连二〇一九年三月二十五日书记员  黄小琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2413号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王秀军，男，汉族,1990年2月7日生，住山东省苍山县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。王秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀军向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币5000元。2、判令王秀军以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为353.33元）3.判令王秀军以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年8月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为172.64元）（截止2019年3月18日暂为714.63元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由王秀军承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与王秀军于2018年7月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180710078058。后经王秀军申请和四川锦程消费金融有限责任公司审批，双方于2018年7月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180710078066)作为借款合同附件。约定王秀军向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整用于医疗，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日为2018年8月10日，采取等额本金还款法，每月10日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日向王秀军发放了贷款5000元整。但王秀军自2018年8月10日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项。 根据原、被告四川锦程消费金融有限责任公司双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，王秀军不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。四川锦程消费金融有限责任公司有权决定贷款立即到期，并要求王秀军立即清偿全部借款本息及相关费用。现四川锦程消费金融有限责任公司根据上述约定，要求王秀军偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向四川锦程消费金融有限责任公司支付利息、罚息、四川锦程消费金融有限责任公司实现债权等费用。 王秀军未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，王秀军与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做王秀军向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为6个月，由王秀军分6期偿还。王秀军作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王秀军指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王秀军并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金5000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王秀军签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王秀军5000元贷款，但王秀军未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王秀军偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年7月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王秀军为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王秀军承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王秀军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、王秀军承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王秀军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由王秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1105号申请执行人：海世忠，男，1981年6月6日生，彝族，住云南省昆明市石林县。被执行人：王灿，男，1984年3月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人海世忠与被执行人王灿民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1532号民事判决书已发生法律效力的，依该裁判：由王灿于判决生效之日起十日内向海世忠偿还借款本金100000元及利息。因被执行人王灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海世忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月12日立案执行。执行中，我院对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的车辆进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆未能实际控制，现本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年三月五日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4962号原告：武汉汇美冠鸿光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处七雄西路12号（8）。统一社会信用代码91420112MA4KWT9A5N。法定代表人：魏小清，总经理。委托诉讼代理人：魏亲清，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉盛世天威广告传播有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道117号（6）。统一社会信用代码91420112558406958K。法定代表人：安雄，董事长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。原告武汉汇美冠鸿光电科技有限公司（以下简称汇美冠鸿公司）与被告武汉盛世天威广告传播有限公司（以下简称盛世天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美冠鸿公司的委托诉讼代理人魏亲清、黄和清，被告盛世天威公司的委托诉讼代理人吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇美冠鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53,870元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔货款自2017年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买灯箱电源和灯具用于装饰，于2017年6月份从原告处订货。双方约定：原告将灯箱电源和灯具送至被告后，被告每隔三个月给原告结清一次性货款。自2017年6月至同年11月期间，原告根据被告的需求分批次将质量合格的灯箱电源盒灯具送给被告，经被告仓库保管员验收并签字。被告并未按照其承诺的期限付款，尚欠原告货款53,870元，此款后经原告多次催要未果而影响到原告经营。原告认为被告的行为违背了诚信经营之道，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法诉诸于法院，望判如所请。被告盛世天威公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告之间从来没有任何买卖关系。原告成立于2017年10月19日，原告称其2017年6月就与被告发生买卖关系与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告汇美冠鸿公司成立于2017年10月19日，经营范围为LED灯具研发及销售。武汉夜秀光电科技有限公司的销售单显示，2017年9月7日向被告供货37,440元，销售单上有被告员工陈柏泉的签字。以上事实，有各方当事人的庭审陈述、原告营业执照副本复印件一份、销售单一份等在卷证实。本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条：“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。自本条例实施之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”的规定，原告于登记（2017年10月19日）之前不具备法人资格，也不得以公司名义从事经营活动。由此可见，2017年9月7日的销售单上虽有被告员工陈柏泉的签字，但显然该权利凭证的权利人并非本案的原告，据此凭证不能证明原被告之间存在买卖合同关系。而原告提交的其他九份销售单，因该九份销售单的签字人员身份无法核实，且被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告并未提交证据证明其向被告交付货物的事实，因此该举证不能的不利后果应由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告既无法证明其向被告供货的事实，也未向法庭提交被告向其支付货款的事实，依法认定原被告之间并无买卖合同关系。故原告要求被告支付货款53,870元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉汇美冠鸿光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费598元（已减半收取），由原告武汉汇美冠鸿光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年三月十八日法官助理林雅致书记员秦屹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5655号 张良军： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人张良军物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5655号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执756号申请执行人：桐柏县淮河源投资担保公司被执行人：桐柏圣泰木器有限公司本院在执行申请执行人桐柏县淮河源投资担保公司申请执行桐柏圣泰木器有限公司一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 李万林审判员 刘崇辉二〇一九年三月二十一日书记员 王和坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15713号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浪，重庆市普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆市普恩律师事务所律师。被告：程琦，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告程琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人李浪、赵晓娟到庭参加诉讼，被告程琦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月17日至2017年4月30日期间的物业服务费18262.9元（每月物管费按8元每平方米每月收取）和违约金（违约金从2016年5月18日起至付清物管费之日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担，法院依法退还原告预交的诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》，明确约定了物业服务收费标准、服务费交纳时间及未按时交纳物业服务费的违约责任。被告从2016年2月20日享受物业服务，但却未按合同约定缴纳费用，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告程琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：程琦（乙方）与案外人重庆润川商业管理有限公司（甲方）签订商铺租赁合同，双方约定租赁单元为永川协信中心·滨湖星天地商业街（西区），程琦系上述租赁单元建筑面积合计为199.04平方米房屋的使用人，租赁期限为2016年2月20日起至2023年10月19日止。2016年2月17日，天骄公司与程琦签订了《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》，双方主要约定：由天骄公司为涉案物业提供物业管理服务，合同有效期为2016年2月20日至2023年10月19日。物业费按建筑面积8元/月/平方米计收。物管费按季度缴纳，每季度最后月的15日前，缴纳下一季度的物管费，如逾期未完清相关费用，天骄公司对程琦所欠费用将按照每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属当季度首月1日起至该费用缴纳日止。重庆市永川区兴龙大道123号13幢建筑面积为99.5平方米，重庆市永川区兴龙大道123号建筑面积为99.54平方米。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，且经书面催收，被告于2016年5月17日后仍未按约缴纳物管费。上述事实，有商铺租赁合同、《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按照履行履行支付价款的义务。关于物业管理费的问题，合同中约定的物业管理费的标准为，按建筑面积8元/月/平方米计收，建筑面积为199.04平方米，欠费期间为2016年5月17日至2017年4月30日，核算金额为18205.43元。关于资金占用费的问题，合同中约定物管费按季度缴纳，每季度最后月的15日前，缴纳下一季度的物管费，如逾期未完清相关费用，天骄公司对程琦所欠费用将按照每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属当季度首月1日起至该费用缴纳日止，该条款约定的资金占用费过高，结合本案实际情况，资金占用费每月2％的比率计收较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告程琦于本判决生效后三日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2016年5月17日至2017年4月30日的物业服务费18205.43元，并支付以尚欠物业服务费为基数，从2016年5月18日起，至全部付清之日止，以每月2％的比率计收的资金占用费；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费256元，由被告程琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月十八日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初293号原告：张坤鹏，男，出生于1979年9月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。被告：松滋市中远青少年社会实践中心。（中远实践中心）。住所地：松滋市王家桥镇麻水社区。法定代表人：邓易冰，该中心负责人。被告：邓易冰，男，出生于1976年6月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张坤鹏诉被告中远实践中心、邓易冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张坤鹏的委托代理人丁在元到庭参加诉讼，被告中远实践中心、邓易冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判决中远实践中心、邓易冰立即偿还张坤鹏借款25万元，并从起诉之日起至判决偿还之日止，按6%的年利率支付利息。事实和理由：2017年5月2日、2018年4月13日，中远实践中心法定代表人邓易冰因经营需要，分别向张坤鹏借款30万元、5万元，其中30万元直接汇入中远实践中心账户。2018年2月9日，案外人黄代乾入股中远实践中心时，因资金不足，经协商，张坤鹏将对中远实践中心、邓易冰享有的35万元债权中的10万元债权转让给了黄代乾。2018年8月19日，邓易冰给张坤鹏立下25万元借条一张。嗣后，经张坤鹏多次催讨，至今没有偿还借款，现特向人民法院起诉。中远实践中心、邓易冰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对张坤鹏提交的借条、银行汇款记录进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：邓易冰向张坤鹏借款，有借款人邓易冰办理的借款据、银行汇款记录佐证，张坤鹏与邓易冰的借贷关系依法成立。邓易冰借款后经张坤鹏催讨未予偿还，侵害了张坤鹏的合法权益，该笔借款虽然由邓易冰办理借据，但其中30万元直接汇入中远实践中心账户，现张坤鹏请求中远实践中心、邓易冰共同偿还借款本金25万元及利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰于本判决生效后十日内返还张坤鹏借款本金25万元，并从2019年1月28日起至本判决确定之日止，按6%的年利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由中远实践中心、邓易冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年三月四日书记员  罗军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢7号之一 申请执行人：李孟聪，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：张秀才，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人李孟聪与被执行人张秀才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张秀才履行生效的（2016）桂0681民初949号调解书确定的义务，偿还李孟聪借款本金100万元及利息（利息计算方式详见调解书），并承担案件受理费8135元及本案执行费。 在执行过程中，本院根据申请执行人李孟聪与被执行人张秀才双方的议价，以人民币1446651元作为一拍起拍价，对被执行人张秀才名下位于东兴市金冠西路25号房地产一栋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用证号：东国用（2012）第A0177号】（抵押物）于2019年3月2日10时至3月3日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。因无人出价，本次拍卖流拍。申请执行人李孟聪于2019年3月4日向本院申请以一拍流拍的价格人民币1446651元对上述房地产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张秀才名下位于东兴市金冠西路25号房地产一栋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用证号：东国用（2012）第A0177号】的查封。 二、将被执行人张秀才名下位于东兴市金冠西路25号房地产一栋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用证号：东国用（2012）第A0177号】作价人民币1446651元，交付申请执行人李孟聪（公民身份号码）抵偿被执行人张秀才所欠借款本金100万元及利息、案件受理费。上述房地产的所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人李孟聪时起转移。 三、申请执行人李孟聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、强制注销上述房地产原抵押他项权利。 五、上述房地产原相关权属凭证，原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1102号原告：中国工程物理研究院化工材料研究院，住所地四川省绵阳市绵阳路**。法定代表人：田勇，所长。委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎力律师事务所律师，一般代理。被告：中原银行股份有限公司新乡南干道支行，住所地河南省新乡市红旗区胜利路**。法定代表人：刘杰。原告中国工程物理研究院化工材料研究院（以下简称化工材料研究院）诉被告中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行南干道支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法进行了审理。原告化工材料研究院向本院提出诉讼请求：1、依请求法院依法判令被告返还原告票据利益100000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月、3月，原告与山西北化关铝化工有限公司分别签订了多份合同，原告依约履行完毕合同义务后，该公司向原告提供了15张承兑汇票，其中该公司向原告背书转让了一份金额为10万元，付款行为被告的承兑汇票，汇票到期日为2014年4月11日，后原告向被告提示付款，却因第5背书人书写有误、原告印鉴发生变更、已过付款日等原因被银行拒绝承兑。现距票据到期日已超过2年，被告拒绝向原告承兑汇票。根据《票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，原告现请求被告返还票据金额10万元。综上，根据《民事诉讼法》及《票据法》的相关规定，请求法院为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据原告化工材料研究所诉状上所列举的被告名称及住所地，均无法查找该单位，经本院释明后，原告仍不能补充提供准确的被告信息及住所地，故本院认为被告不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回中国工程物理研究院化工材料研究院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年三月六日书记员  王鹤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市,住所地福州市台江区群众路90号一层。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执163号 申请人:李红英,女,1975年7月26日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行李红英与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行初8号原告张建伟，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人袁文革，汝州市法律服务所工作人员。被告汝州市公安局临汝镇派出所。第三人张秋菊，女，1969年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告张建伟诉被告汝州市公安局临汝镇派出所行政处罚决定一案中，原告张建伟自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建伟负担。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  王小利人民陪审员  卫红宇二〇一九年三月三十日书 记 员  崔海艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1050号被执行人王忠强，男，1968年3月15日出生。关于被执行人王忠强追缴违法所得一案，经对被执行人王忠强财产查控未能发现被执行人有可供执行财产，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王忠强有财产可供执行时立即执行。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月七日书 记 员  张 震
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执6号申请执行人邱发琼，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。被执行人李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。本院在执行申请执行人邱发琼与被执行人李必岩劳务合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人邱发琼与被执行人李必岩自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初527号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年三月十三日书记员 万 伦
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初279号原告：李某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某委托诉讼代理人曹耀增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还借款5万元并支付2006年11月26日至2019年1月8日利息13.086万元。本息共计18.086万元；2、判令张某某按照标的18.086万元，月息1.8%支付给李某某自判决生效之日起至全部还完借款所产生的利息；3、本案诉讼费用由张某某承担。事实和理由：2006年张某某因资金周转困难急需用钱为由向李某某借款5万元。2006年11月26日，张某某向李某某出具借条一份，约定月利率为1.8%。后经李某某多次追要，张某某总以周转困难为由拖延，也没有按照约定给付利息。现因李某某经济紧张，经多次催要未果，为维护合法权益，李某某诉至法院。张某某辩称，对李某某的起诉不认可。张某某和李某某不存在债债务关系，原借款早已归还完毕，另原告追要借款早已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某提交的证据有：1、张某某的借条一份，证明张某某向李某某借款；2、双方通话的通话录音一份及录音内容，证明李某某向张某某追要欠款的情况。张某某对李某某提交的证据提出以下质证意见：第一份证据，因为张某某没有到庭，庭后我和张某某核实后向法院作出明确的答复。假如说该条系张某某所书写，该条也证明不了原被告之间存在债权债务关系，而且该条是存在瑕疵的，被告方注意到2006年11月26日距今长达13年，13年之前5万元是一笔不小的数额，李某某保存这个借条残缺不齐，这里面是不是存在该笔借款已经偿还完毕等等相关情况。另外被告方还发现该借条上的内容“月息1.8%”和借条中其他字迹不同，包括用笔也不是一杆笔，且字迹也不是一人所写，是否存在条是张某某打的，月息是李某某自己加上的情况。关于录音，暂没有听录音内容，如果录音内容是真实的情况下，录音内容结合借条证明不了原被告之间存在债权债务关系。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2006年11月26日张某某因资金需要向李某某借款5万元。2、张某某声称诉争借款已在2007年11月归还完毕，但无提交有效证据印证。3、庭审中李某某认可自2007年10月起，逐年向张某某追要借款。并提供在2018年度向张某某电话追款的录音材料。但无提供自2007年11月至2018年前向张某某追要借款的相关证据。本院认为，本案张某某因资金需要于2006年11月26日向李某某借款5万元，事实清楚，且张某某认可，现李某某向其主张权利，张某某虽辩称该借款已如数归还，但无提供有效证据印证，对李某某的诉请本院本应依法支持，但本案争议焦点是李某某起诉主张借款的权利是否超过诉讼时效。张某某在2006年11月26日向李某某借款时虽无约定借款期限，但在庭审中李某某认可自2007年10月起，逐年向张某某追要借款。但并无提供自2007年11月至2018年前向张某某追要借款的相关证据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“诉讼时效不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故，原告李某某主张借款的诉讼时效应自2007年11月计算，参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。自2009年11月李某某未提供证据证明向张某某追要借款，李某某主张借款的诉讼时效无中止、中断的情形。故，李某某因此丧失胜诉权，李某某声称一直在主张，并未丧失诉讼时效的理由证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1959元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年三月二十九日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执844号 申请执行人：孙立娜，女，1989年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人：孙立双，男，1996年7月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人：李建平，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：张宝杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人孙立娜、孙立双、李建平与被执行人张宝杰违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京丽
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行审1号 申请复议人（原申请执行人）馆陶县住房和城乡规划局建设局。 法定代表人张延良，局长。 委托诉讼代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 被申请人（原被申请执行人）邯郸市旭龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区邯钢西路**。 法定代表人秦玉娟，总经理。 申请复议人馆陶县住房和城乡规划局建设局不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433行审366号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审裁定查明，馆陶县住房和城乡规划建设局于2017年7月18日向邯郸市旭龙房地产开发有限公司公告送达了责令缴纳易地建设费行政决定书告知书、陈述申辩告知书、申请举行听证告知书，于2017年10月24日作出（2017）馆住建字第001号行政决定书，并于当日刊登于《邯郸日报》进行公告，该决定书确定义务的内容是：责令邯郸市旭龙房地产开发有限公司在收到决定书10日内缴纳保障性住房易地建设费6235137.6元。2018年5月25日，馆陶县住房和城乡规划建设局在《邯郸日报》向被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司发出催告公告，催告被执行人自接到本通知后十日内依法履行上述行政决定，逾期不履行将依法申请馆陶县人民法院强制执行。 原审裁定认为，依法行政是行政机关在执法过程中必须遵循的基本原则，除要求实体正确外，还必须严格依照法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，行政机关应当依照民事诉讼法的相关规定送达行政文书，而本案中，申请执行人在向被执行人送达相关文书时，无证据证明受送达人下落不明的情形下直接将行政文书刊登在《邯郸日报》进行公告，不符合法律对“公告送达”的规定形式，不产生法律上的送达效力。因不产生法律上的送达效力，损害了被执行人陈述、申辩、要求举行听证等程序权利，属程序明显违法并损害被执行人合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。馆陶县住房和城乡规划建设局依法应当在诉讼期满后，申请强制执行前催告被执行人履行义务，其在诉讼期内向被执行人发出催告公告，未按照法律规定进行催告，损害了被执行人合法权益。综上，馆陶县住房和城乡规划建设局不具备向法院申请强制执行的条件，法院对馆陶县住房和城乡规划建设局强制执行的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定不准予执行馆陶县住房和城乡规划建设局的强制执行申请。 申请复议人馆陶县住房和城乡规划局建设局复议称，一审裁定认定事实不符合实际情况，认定我局行政决定违法市错误的。一、关于下落不明问题。邯郸市旭龙房地产开发有限公司注册住所为邯郸市复兴区邯钢西路**，实际住所在馆陶县××庄园小区，此住所公司人员已于2017年7月10日前人去楼空，去向不明，无法联系。我局派员多次查找无果的情况下，无奈才登报公告，有现场照片、证据材料等证据证实，按照《民事诉讼法》第92条第2款的规定，在卷中情况说明中予以说明，关于下落不明的证据问题，法律没有此项规定，法院审查时也没按照《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定征询我局意见，也没有向我局提出补交证据。二、关于行政决定期满后申请执行前催告履行义务的问题，我局已于2018年5月25日在邯郸日报登报催交，有登载公告的报纸证明。故请求：1、撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433行审366号行政裁定；2、裁定馆陶县住房和城乡建设局作出的（2017）馆住建字001行政决定书合法，准予强制执行。 被申请执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经本院审查查明事实与原审裁定认定事实一致。 本院认为，申请复议人馆陶县住房和城乡规划局建设局于2017年10月24日作出（2017）馆住建字第001号行政决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确。在程序上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，申请复议人以公告送达的方式送达行政决定告知书、陈述申辩告知书、申请举行听证告知书、行政决定书并无不妥。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。馆陶县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向被申请人发出催告公告，即已履行催告当事人自动履行的义务。综上，馆陶县住房和城乡规划建设局具备向法院申请强制执行的条件。原审法院裁定不准予强制执行不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第三款，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433行审366号行政裁定； 二、准予强制执行馆陶县住房和城乡规划建设局的作出的（2017）馆住建字第001号行政决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 〇一九年三月五日二〇一九年三月五日 于光宗书记员于光宗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初464号 原告：章丽娟。 被告：胡民祥。 原告章丽娟诉被告胡民祥民间借贷纠纷一案，原告章丽娟于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金63万元并承担分别以20万元、19万元、10万元、14万元为基数分别自2015年1月1日、2015年4月1日、2015年6月30日、2016年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年3月21日，原、被告签订四份还款协议，第一份还款协议载明2015年1月1日，被告向原告借款20万元，借款期限至2016年12月30日止，利息口头约定为月利率2%，借款到期后，被告未还款，故另行约定，被告于2018年12月31日前将上述借款本息一次性还清，借期内及逾期利息均按月利率2%计算。第二份还款协议载明2015年4月1日，被告向原告借款19万元，借款期限至2016年12月30日止，利息口头约定为月利率2%，借款到期后，被告未还款，故另行约定，被告于2018年12月31日前将上述借款本息一次性还清，借期内及逾期利息均按月利率2%计算。第三份还款协议载明2015年6月30日，被告向原告借款10万元，借款期限至2016年12月30日止，利息口头约定为月利率2%，借款到期后，被告未还款，故另行约定，被告于2018年12月31日前将上述借款本息一次性还清，借期内及逾期利息均按月利率2%计算。第四份还款协议载明2016年2月4日，被告向原告借款14万元，借款期限至2016年12月30日止，利息口头约定为月利率2%，借款到期后，被告未还款，故另行约定，被告于2018年12月31日前将上述借款本息一次性还清，借期内及逾期利息均按月利率2%计算。后被告均未按约还本付息，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡民祥于本判决生效之日起十日内返还原告章丽娟借款本金63万元，并分别支付借款本金20万元自2015年1月1日起、借款本金19万元自2015年4月1日起、借款本金10万元自2015年6月30日起、借款本金14万元自2016年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15488元，减半收取7744元，由被告胡民祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月五日 书 记 员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初136号原告：王振龙，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高学珍，该公司执行董事兼总经理。原告王振龙诉被告河南金峻置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，认为当事人下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月一日书记员  张向磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢70号之一 申请执行人：任守军，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任启三，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任启建，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任启道，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任前进，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王道光，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈云，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任守军、任启三、任启建、任启道、任玲、任前进与被执行人王道光、陈云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王道光有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王道光车牌号为皖Ｆ×××××的车一辆，期限为二年，查封期间不得办理年检手续； 二、查封被执行人王道光车牌号为浙Ｇ×××××的车一辆，期限为二年，查封期间不得办理年检手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 仝传伟 二〇一九年三月六日 法官助理 张高胜 书 记 员 惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执451号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：周昌琴，女，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周昌琴民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049665号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人周昌琴户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049665号仲裁裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322财保11号之二 申请人：四川省百图建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇祥云街东段**。 法定代表人：谢英，总经理。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住，住所地四川省江安县江安镇学府大道**/div> 法定代表人：周婕凤。 申请人四川省百图建筑劳务有限公司以被申请人中环国投建设工程有限公司未偿还借款，于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中环国投建设工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中环国投建设工程有限公司所有的，在工行四川省宜宾市临港支行，账号为23×××49上的存款，予以限额冻结1600000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 案件申请费5000元，由申请人四川省百图建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈益勤 二〇一九年三月十二日 书记员  雷峻寒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3494号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：倪忠兴，男，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告倪忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪忠兴的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告倪忠兴的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告倪忠兴的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月六日书记员  张迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初671号 原告：许某，女，1983年10月26日出生，汉族，实习律师，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：乔某，男，1978年6月3日出生，汉族，律师，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告许某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告乔某的委托诉讼代理人林宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即按照离婚协议书上约定的在2018年12月31号前付清给原告经济补偿金40万元及逾期违约金15万元，合计55万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在离婚协议中约定，位于合肥市滨湖新区归被告所有，被告给予原告经济补偿金50万元，在协议签定之日起15日内支付10万元，在2018年12月31日前结清所有款项，如果不按协议约定期限履行支付款项义务的，需支付给原告违约金15万元，以及由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费用，律师费用，保全费等一切费用均由被告承担。但被告未能按照离婚协议约定给付剩余40万元经济补偿金，为维护原告合法权益，故具状起诉。 乔某辩称，原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚时，被告在自身经济条件困难的情况下自愿支付原告经济补偿金50万元，对剩余40万元经济补偿金被告愿意继续履行，只因经济困难尚未给付；被告通过中间人向原告转款抚养费1000元及40万元的利息3000元，故被告不是故意违约，请求减免违约金。 本院经审理认定事实如下：许某与乔某原系夫妻关系。2018年5月24日，双方因感情破裂，办理离婚登记，就案涉财产分割约定如下“ｂ.甲乙双方婚姻关系存续期间所购买的坐落于合肥市滨湖新区为夫妻共同财产，且为夫妻共同共有，现离婚后该房屋归乙方所有（乔某），余下的银行按揭的贷款也有乙方自行承担，但是，取得房屋所有权的乙方应该给予甲方（许某）经济补偿金伍拾万元整（¥500000），在本协议签订之日起15日内支付给甲方拾万元整（¥100000），余款则在2018年12月31日前支付给甲方肆拾万元整（¥400000），即，在2018年12月31日前结清所有款项。如果乙方不按本协议约定的期限履行支付款项义务的，则应向甲方支付拾伍万元（¥150000）的违约金，以及由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担”。现许某以乔某未履行上述协议约定的义务为由，起诉至本院，要求乔某履行给付义务并承担违约责任。 上述事实有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书各1份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，许某与乔某在离婚时自愿签订了离婚协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面、及时履行协议约定的义务。因乔某违反协议约定，许某现要求乔某支付剩余款项400000元及违约金，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。乔某请求对违约金依法进行调整，本院结合协议的履行情况、预期利益等因素考虑，酌情调整为违约金24000元为宜。乔某辩称其已支付相应利息，因未提供证据证明，本院对其该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告许某400000元及违约金24000元； 二、驳回原告许某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由许某负担525元，乔某负担4125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更50号罪犯杨成军，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省临泉县。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年6月6日作出(2016)鄂0103刑初334号刑事判决：被告人杨成军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月17日起至2019年8月16日止。该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂01刑终922号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获新计分考核结转表扬1个（2017年1季度表扬、2017年2季度表扬）、2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年8月表扬奖励。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨成军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824拘9号 被拘留人：罗永富，男，生于1969年4月3日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 本院在执行广元正通商贸有限公司与罗永富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗永富拒不履行四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2971号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人罗永富拘留十五日。拘留期限自2019年3月7日至2019年3月21日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年三月六日