云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初14号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人任正青，绰号青青儿，男，生于1991年10月1日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月10日被威信县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人任正青犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员翟燕飞出庭支持公诉，被告人任正青及其辩护人舒云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年2月至2018年9月期间，任正青从四川省珙县洛亥镇一男子处购买冰毒，并将所购买冰毒分装后，在威信县湾头村民小组小地名叫坐房处，以及威信县牛场附近贩卖给吴某1、王某、余某等人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述等证据，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处，并当庭提出判处被告人任正青三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人任正青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为量刑建议较重。辩护人提出指控被告人任正青贩卖毒品没有毒品物证，毒品名称、数量以及是否是毒品无法确定，毒品购买人尿检均呈阴性，本案指控证据欠缺。鉴于被告人自愿认罪、有坦白情节、贩卖毒品数量计算为4.8克、社会危害小、向多人多次贩卖毒品不是法定从重处罚情节、系初犯，建议对其判处一年有期徒刑。公诉人答辩认为，被告人供述、证人证言、微信转账记录、通话记录等证据相互印证，证明被告人多次贩卖毒品的事实，毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，被告人多次贩卖毒品，依法应予以严惩。经审理查明，2018年2月至9月期间，被告人任正青在威信县湾头村民小组的公路上、新街村牛场对面小河边的公路上以及新街村大桥附近多次向吴某1、王某、余某等人贩卖毒品冰毒。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源和立案情况。2.户口证明，证明被告人的出生年月日等基本情况。3.抓获经过，证明2018年9月10日12时10分，民警根据线索赶到三桃乡新街村××村民小组××家中卧室，将涉嫌贩卖毒品的任正青抓获归案。4.被告人任正青供述其于2018年农历正月开始贩卖毒品，毒品是从四川省宜宾市珙县洛亥镇一个30岁左右的男子处购买的，每次购买400元至500元的毒品，大约有1克多一点，当有人要购买时，再根据客户要买多少钱的进行分装，分装时没有称量。他共计向该男子购买冰毒大约有12克，价值3000元左右，卖得4000多元。平时他将毒品卖给王某、吴某2（吴某1）、正权儿和余某，交易地点基本上是在新××××附近；王某、吴某2、正权儿各向他购买过五六次毒品，余某购买过两次，他所贩卖的毒品冰毒是透明固体晶体颗粒物状，像碎冰块渣一样。5.证人吴某1证言，证明2018年8月以来他帮胡光耀在任正青处购买了四次毒品，是现金交易，第一次交易是在新街村××处，之后的三次都是在新××××附近，向任正青购买的是冰毒，就是通常人们所说的“冰”，每次购买的毒品是用透明的袋子装着的，形状呈白色颗粒状。6.证人王某证言，证明他记不得在任正青处购买了多少次毒品，购买的是冰毒，是用透明塑料袋包装的白色晶体状，通过微信扫二维码支付的，交易地点有时是在任正青家中，有时是在新××××附近。吸食该毒品后就是提神，没有困意，睡不着觉。7.证人余某证言，证明他总共在任正青处购买了近20次毒品，具体次数记不清了，购买的是冰毒，就是通常人们所说的“冰”，有时是买200元的，有时是买300元的，每次购买的毒品是用透明的袋子装着的，形状呈白色颗粒状，交易地点一般是在新××××附近，在新街大桥处也交易过，有时用现金支付，有时通过微信支付，2018年5月以前是用微信红包或者微信转账支付，之后就没有用微信交易过了；通过查看微信红包记录，2018年3月23日0时18分3秒、0时18分19秒分别向任正青发了150元和200元的红包，是一次性向任正青购买350元的毒品，因为微信红包最多一次只能发200元，所以他分两次发给任正青，2018年3月21日19时25分发给任正青70元也是买毒品，因为身上没有足够现金，他先支付一部分现金，再发70元红包，记不得那次向任正青买多少钱的毒品。吸食购买的毒品就是感觉精神好，睡不着觉。8.现场勘验笔录及照片，证明公安机关依法对任正青的住房和停放在住房门口的云Ｃ×××××号轿车进行勘验，在该车副驾驶前的工具箱内发现一包疑似用于分装毒品的透明塑料封装袋。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证手机一部、透明塑料封装袋67个，证明公安机关对被告人任正青使用的一部手机及从轿车内查获的一包透明塑料封装袋67个予以扣押。10.微信交易记录图片，证明任正青与余某微信转账交易毒品的事实。11.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证明被告人任正青对购买和贩卖毒品的地点进行辨认，证人王某、吴某1、余某分别对与任正青进行毒品交易的地点进行辨认；在各组不同男性正面免冠照片中，任正青分别辨认出吴某2（吴某1）、余某，吴某1、王某、余某分别辨认出任正青。12.手机通话记录，证明任正青133××××3952的电话与吴某1、余某、王某等人的通话情况。13.现场检测报告书，证明经对任正青尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阴性。14.威信县公安局出具的情况说明，证明被告人任正青供述曾经将毒品贩卖给一个叫正权的人，经民警多方查找，未查获此人；胡光耀现已外出务工，具体情况不明；在任正青轿车内查获的疑似毒品分装袋，因从未使用过，袋内无任何残留物，无法鉴定；吸食冰毒后一个星期之后，尿液检测结果会呈阴性，吸食毒品冰毒会使人兴奋，有提神作用。15.视频光盘，证明公安机关依法讯问被告人任正青，进行同步录音录像；依法对被告人住房及轿车进行勘查。上述证据，经法庭主持质证，被告人任正青对证人王某、余某的证言及查获的塑料封装袋提出异议，辩解其没有在家卖过毒品给王某，余某证实向他购买20次毒品不属实，余某向他购买的毒品次数不会超过10次，每次购买的金额均是200元；查获的67个包装袋不是用于分装毒品的，用于包装手机充电器等物品。辩护人提出吴某1、余某等人向被告人购买的系冰毒及余某对购买毒品次数的证实无其他证据证明，任正青供述其贩卖的毒品有12克左右，是个估计数字，查获的67个封装袋与本案无关。本院认为，本案现场虽没有查获毒品，但被告人任正青供述向他人多次贩卖毒品冰毒，与证人吴某1、王某、余某的证实、手机通话记录、微信交易记录相互印证，能够认定被告人多次贩卖毒品冰毒的事实；吴某1、王某等人均证实向被告人购买的毒品均是用透明的袋子包装，与查获的67个透明塑料封装袋的特征相符，且被告人对该67个封装袋用途的解释不符合常理，对该67个封装袋可以认定为被告人的毒品封装袋。对被告人任正青及其辩护人提出的证据异议不予采信。公诉机关在法庭上出示的证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人任正青违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人任正青自愿认罪、有坦白情节、系初犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人任正青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2021年11月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。二、对本案查获的手机一部、透明塑料封装袋67个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华审 判 员  潘先振人民陪审员  潘先贵二〇一九年三月二十五日书 记 员  罗 琴