贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初269号 原告蒋维涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住重庆市永川区。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县海边街道养生基地对面。 被告游胜祥（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 委托代理人杨科荣，贵州胜创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人隋超，贵州胜创律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告李桂刚，男，汉族，1987年11月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告付玉，男，汉族，1994年9月22日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告彭小滔（曾用名彭涛），男，汉族，1992年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告蒋维涛诉被告威宁县四维装饰工程有限公司（以下简称四维公司）、游胜祥、李桂刚、付玉、彭小滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯，被告游胜祥代理人杨科荣、隋超、被告李桂刚、被告付玉、被告彭小滔均到庭参加了诉讼，被告四维公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告四维公司一直有业务往来，2018年10月15日，被告四维公司股东李桂刚、付玉、彭涛及游胜祥共同向原告出具欠条，载明下欠原告材料款10000元。现被告公司办公场所已转让他人经营，原告无从追索欠款，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同支付原告材料款10000元，并从2018年10月15日起按年利率6%承担资金占用费至履行完毕。 被告四维公司未作答辩。 被告游胜祥辩称：一、原告起诉被告向其支付材料款，无事实和法律依据，理由如下：1、本案中，原告起诉的材料款系被告四维公司在日常经营中所产生的债务，为公司债务，而不是股东个人的债务，根据被告四维公司的工商登记信息显示，四维公司的公司性质为有限责任公司，又根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说，本案中各原告起诉的材料款就算在真实合法的情况下，也应由被告四维公司承担，而不应由股东承担。同时根据被告四维公司的工商登记信息显示，被告既不是四维公司的法定代表人，也不是四维公司的股东，更不是公司实际控制人，不应对公司债务承担连带偿还责任。虽然被告曾于2018年5月3日与本案被告李桂刚等人签署四维公司股权转让协议，但被告是在受欺诈的情况下签署该协议（签协议前，李桂刚说公司债务只有十多万元，但经核实，四维公司债务高达四十多万元）。该协议签订后，协议双方就发生纠纷，该协议未实际履行，协议签订后，也一直是被告彭小滔负责公司的经营管理，被告未实际参与公司经营管理，甚至在股权转让协议签订后，根据被告四维公司的工商登记信息显示，李桂刚于2018年12月10日在未通知被告和得到被告同意的情况下，就将公司的法定代表人由被告李桂刚变更为王孟学（此人被告并不认识），同时将公司高级管理人员变更。以上都足以说明，被告未实际控制被告四维公司。退一步说，就算《股权转让协议》合法有效，根据被告与本案被告彭小滔、案外人曾媛媛、孙康、曹思茜的口头协议，股权转让后，该四人连同被告为被告四维公司的股东，其中曾媛媛、孙康共同占15%的股份，被告彭小滔占15%的股份，曹思茜占10%的股份，且股权转让协议签订后，该四人一直参与被告四维公司的经营管理，被告四维公司有限责任公司的性质从未发生变更，到目前为止，被告四维公司的相关工商登记信息也未变更。2、被告于2018年10月15日在《欠条》上的签字，是在受胁迫的情况下所签(当时所有原告将被告、本案被告李桂刚、付玉、彭小滔围住，不在《欠条》签字就不让被告、本案被告李桂刚、付玉、彭小滔走)，并不是被告真实的意思表示。由于被告四维公司所欠材料款是在被告与被告李桂刚等人签署《股权转让协议》之前所欠，故被告四维公司是否欠款及欠款多少被告并不知情，《欠条》上所注明的欠款金额也是各原告自行书写上去的，并没有经过结算。同时，就算被告是被告四维公司的股东，其签字行为也是职务行为，所产生的法律后果也应由被告四维公司承担。二、2018年10月16日，被告由于受各原告的胁迫，代被告四维公司向各原告支付了10万元（接收款项的人员是各原告商议后决定的，其中，8万元是以刷卡的方式向原告蒋维涛支付的，该笔刷卡的对方账户名为威宁县巨峰建材经营部，该经营部系原告蒋维涛与案外人潘显峰合伙所开；其中2万元是以微信转账的方式转给原告岳拥军的妻子陈昕），该10万元由各原告自行分配。同天，被告李桂刚代公司支付了50700元，被告付玉代公司支付了1万元，被告彭小滔支付了1万元，对于该70700元各原告也是自行分配。故当天，被告、被告李桂刚、付玉、彭小滔合计支付给各原告170700元，然而各原告在起诉时，并未将已收到的该笔款项扣减，故本案应将170700元扣除。三、各原告主张的资金占用费无事实和法律依据，同时资金占用费这一诉请不明确具体，应依法驳回。四、根据被告与陈昕（陈昕系阳光照明的实际经营者，与原告岳拥军系夫妻关系）的微信聊天记录，陈昕自认被告四维公司只欠其货款9300元，故原告岳拥军诉称被告四维公司还欠其39800元材料款无事实依据。同时，原告存放于被告四维公司处的样品也由其拉回。综上，各原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回各原告对被告的诉讼请求。 被告李桂刚辩称：原告起诉金额不实，原始欠条上的签名并不是我本人所签，而是被彭小涛代我所签，出具欠条当庭存在材料商、工人不让我们离开的情况。我们签字是代表公司行为而非个人行为，且当天我也报警，110也出警到现场的。2018年5月3日我把公司转让给被告游胜祥，公司实际经营者为被告游胜祥，之后我没有参与公司经营，原告也没有和我有直接的营销关系，他们的发货以及送货并没有接到我任何通知，也没有和我进行对接，且游胜祥承诺公司所有债权债务由其自行承担。另外，欠条载明，原股东与转让人游胜祥经法律程序起诉执行欠款，之前被告游胜祥起诉四维装饰公司撤销转让协议，并未获得支持，则按照欠条上述约定，应由被告游胜祥承担责任。同时，材料商及工人代表在2018年10月15日出具欠条当天向我签署了一份证明，证明我代游胜祥支付了50700元，我已履行完应所有义务，其余公司债务债权应由游胜祥承担，被告游胜祥也在证明上签字确认的。另外，被告游胜祥已自行将公司转让给星月装饰公司，且向我签订了一份证明材料，承认2018年5月3日的转让协议有效，而游胜祥从我们手中转让公司经营8个月之后，又自行转让给星月装饰公司，并且收到对方的转让款项。综上，原告起诉我的内容不成立，不真实，且我也支付了50700元，所有债权债务应由被告游胜祥承担。 被告付玉辩称：在2018年10月15日晚上，在材料商和工人十几人在公司围堵的情况下，我们签署了一份不公平的欠条，该欠条内容不是我本人自愿，此行为只能代表公司签署。当晚我向材料商及工人共同认同的账户支付11000元，我已支付完应承担的威宁县四维装修工程公司的债权债务，有被告游胜祥与材料商及工人（包含原告）等人的签字捺印确认，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告彭小涛辩称：欠款不实，在2018年10月15日当天，很多人围堵我们，签字并不是我们自愿的。其次，当天我们一起就支付了7万多元，并且材料商和工人承诺我们支付的7万多元当做12万元，然后2018年10月16日，游胜祥又替公司支付了10万元，2018年11月24日，我本人又替公司支付了2万元，该款项具体原告和其他材料商、工人是怎么分配的我不清楚，并且我们当时在欠条上签字，是职务行为，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：威宁县四维装饰工程有限公司，于2016年10月9日经威宁县市场监督管理局登记成立。2018年5月3日，经公司股东与游胜祥协商，公司整体转让给被告游胜祥经营，双方签订了书面转让协议，约定自协议签订之日起，四维公司债务、债权、收益等公司所有权益与原股东无关，归游胜祥所有。2018年10月15日，因公司经营期间拖欠材料商及工人工资，经材料商、工人与公司股东李桂刚（时任法定代表人）、付玉、彭涛及游胜祥结算，形成欠条一份，欠条载明了欠人工工资及材料款的明细，其中欠原告的材料款为10000元。欠条同时约定：1、根据公司股东协议，公司持股比例超过51%的表决同意生效，与原股东均有效力；2、上述账单、工人与材料商对账数据确认真实有效，并承担法律责任，伪造、虚报的不予承认；3、工人工资及材料商、四维公司原股东、转让人游胜祥共同确认上述事实；4、四维公司原股东、转让人游胜祥双方经法定程序起诉、法院宣判，以法院宣判结果执行欠款支付。李桂刚、付玉、彭涛、游胜祥均在上述协议上签字确认，并在签名后注明了股东的持股比例，其中李桂刚37%，付玉10%、彭涛10%。欠条出具后的当天，材料商、工人代表及游胜祥、李桂刚共同出具《证明》一份，该证明载明：李桂刚承担的债务为40700元，李桂刚欠游胜祥债务10000元，经几方协商一致，李桂刚向材料商及工人支付欠款50700元后，材料商及工人就认可李桂刚履行完毕其应承担的四维公司所欠债务。庭审中，几方当事人均认可该笔款项被告李桂刚已经履行。当天，材料商、工人代表及游胜祥、付玉也共同出具《证明》一份，该证明载明：付玉应承担的债务为11000元，已经支付给材料商及工人，材料商及工人材料商及工人证明付玉已经履行完毕其应承担的四维公司所欠债务。彭涛于欠条出具次日支付了欠款10000元。游胜祥于次日支付了欠款100000元。包含原告在内的材料商及工人在欠条出具后共计收到偿还的款项171700元，经分配，原告收的到为3100元。庭审中，原告及被告（除游胜祥）均认可在欠条上签字的股东李桂刚、付玉、彭涛股份比例承担欠款后不再承担责任，余款由被告游胜祥偿还这一事实。 上述事实，有原、被告陈述及当事人提交的《欠条》、《转让协议》、《证明》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为：本案包含原告在内的供货商及装修工人向被告四维公司供货及提供劳务，经四维公司原法人代表李桂刚，股东付玉、彭涛及转让公司的游胜祥与原告等人进行结算并出具欠条，虽被告认为该欠条是在强迫下签订，但被告并未就其主张的该事实进行举证，且根据欠条内容及被告在欠条出具后又有自动履行部分欠款等事实，该欠条约定的内容应系当事人经过协商后的真实意思表示，应作为认定本案事实的根据。被告四维公司作为主体责任人，应承担履行债务的责任。被告李桂刚、付玉、彭涛、游胜祥在欠条上签字，且欠条约定了“四维公司原股东、转让人游胜祥双方经法定程序起诉、法院宣判，以法院宣判结果执行欠款支付”等内容，结合欠条出具后几被告支付部分欠款的事实，应视为上述被告主动自愿加入债务的承担，被告李桂刚、付玉、彭涛、游胜祥与债权人关于加入债务承担的约定，不违背法律规定，不损害第三人利益，该约定对原告在内的债权人及几位被告均具有约束力。但结合庭审查明的“李桂刚、付玉、彭涛等原股东按股份比例承担欠款后不再承担责任”及欠条约定和债权人向被告李桂刚、付玉出具的《证明》载明的内容，原告等债权人已经认可了李桂刚、付玉、彭涛等原股东已经履行完毕其应承担的义务，故原告事实上已经丧失了对被告李桂刚、付玉、彭涛等人的请求权，现原告主张上述三被告承担还款责任，本院不予支持。综上，因欠条未约定欠款履行期限，属于履行期限不明债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四项）规定，原告现要求被告四维公司履行欠款（10000元-3100元）6900元的支付义务，本院予以支持，被告游胜祥在2018年5月3日与四维公司股东签订的转让协议中约定了“自协议签订之日起，四维公司债务、债权、收益等公司所有权益与原股东无关，归游胜祥所有”等内容，同时也在2018年10月15日的欠条上签名进行确认，应对上述欠款承担连带责任。关于原告按年利率6%承担资金占用费的主张，因欠条并未约定还款期限，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四项）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县四维装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋维涛欠款人民币6900元。被告游胜祥对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告蒋维涛的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告威宁县四维装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年三月十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨