wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2819号 申请执行人：王勉，男，1970年2月15日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王金文，男，1992年2月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7704号民事判决书，在执行申请执行人王勉与被执行人王金文民间借贷纠纷一案中，申请标的额为43507.80元。本院于2018年12月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月3日、2019年3月4日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初7704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张丹丹 审判员  张洪鹏 二〇一九年三月八日 书记员  李焕友
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18112号 原告：许一梅，女，1998年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：包丹，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住福建省厦门市思明区。 原告许一梅与被告包丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许一梅的委托诉讼代理人晏礼新到庭参加诉讼。包丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许一梅向本院提出诉讼请求：包丹返还许一梅已付租金9600元、押金3200元、水电押金500元，并按银行同期贷款利率支付许一梅利息损失。事实和理由：许一梅于2018年8月租赁包丹址于厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦1710号的房屋（以下简称案涉房屋），双方签订《房屋租赁合同书》。但合同签订后，许一梅发现案涉房屋内甲醛超标，后经多次协商未果。因包丹交付的案涉房屋不能正常使用，故提出如上诉讼请求。 许一梅围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、转账凭证等证据。包丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对于许一梅提供的证据及相关陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，包丹（出租方、甲方）与许一梅（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定：出租物业位于厦门市思明区，建筑面积51平方米；租赁用途为住家；租赁期限从2018年10月1日至2019年9月30日止，每月租金为3200元；乙方应每季度向甲方交付9600元，第2次付款应提前7天付清；合同签订之日，乙方向甲方交付3200元作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。 前述租赁合同签订后，包丹将案涉房屋交付许一梅使用，许一梅于2018年9月27日共计支付包丹13300元（含三个月租金9600元、押金3200元、水电费押金500元）。 审理中，许一梅主张案涉房屋甲醛超标无法使用，因要求包丹退还相关款项协商未果，故提起本案诉讼并申请对案涉房屋甲醛或其他有毒有害物质（苯、甲苯和二甲苯）是否超过居住标准进行鉴定。本院受理后依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月29日向本院出具《退鉴函》，函称因申请人许一梅未能按时支付鉴定费用，故予以退鉴处理。许一梅质证认为，首先，是因包丹在鉴定过程中强行进入案涉房屋，可能做出一些严重影响鉴定结论的行为，从而影响鉴定公正，故鉴定已失去了必要；其次，该鉴定项目费用较高，故未预交鉴定费，且该部分举证责任在于包丹，在包丹未举证且破坏鉴定现场的情形下，应承担举证不能的后果；最后，包丹名下无其他财产，若许一梅先行垫付鉴定费可能会产生执行不到的后果。 本院在2019年1月4日传唤双方到庭询问时，许一梅称案涉房屋已被强行换锁，其失去了对房屋的控制，且在第二季度租期开始后通过微信给包丹支付租金，但包丹未予接收款项退回；包丹称许一梅在2019年1月1日才支付第二季度租金，违反了合同约定的需提前7日支付，且许一梅欠缴物业水电费，包丹为了抄水表才将房门打开，许一梅也没有在案涉房屋居住。包丹确认案涉房屋钥匙届时在其手中。 本院认为，许一梅与包丹订立的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，许一梅主张包丹交付的案涉房屋因甲醛等有害物质超标而无法使用，其对该部分事实应承担相应的举证责任。许一梅提出鉴定申请，在本院明确告知其法律后果后却未预交鉴定费，应自行承担举证不能的不利后果，其诉请包丹返还已付租金9600元，缺乏证据，本院不予支持。因包丹已自行收回房屋，且未继续收取租金，案涉租赁合同无法继续履行，包丹应返还许一梅支付的押金3200元。水电费押金因无合同约定，双方亦未举证实际发生的水电费数额，对该部分诉求，本院不予支持。许一梅主张的利息损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告包丹于本判决生效之日起十日内返还原告许一梅押金3200元； 二、驳回原告许一梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告许一梅负担50元，被告包丹负担17元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年三月十八日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）辽1302司救执7号救助申请人：张明月，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县。救助申请人：刘庆国，男，1964年11月13日出生，汉族，个体种植业主，住朝阳县。救助申请人：赵奎艳，女，1966年1月31日出生，汉族，个体种植业主，住朝阳县。救助申请人张明月、刘庆国、赵奎艳于2019年3月7日向本院申请救助金143538元。本院查明：原告张明月与受害人刘树林系夫妻关系、与受害人刘遥系母子关系，原告刘庆国、赵奎艳系夫妻关系，与原告张明月系公婆媳关系，与受害人刘树林系父母子关系、与受害人刘遥系祖孙关系。2013年2月24日19时20分，被告冯志驾驶辽Ｐ×××**号货车沿锦赤线由北向南行驶至孙家湾乡胡宝僧沟桥南60米处与刘树林驾驶辽Ｎ×××**小型普通客车由南向北行驶时发生第一次碰撞，导致辽Ｎ×××**小型普通客车向相反方向弹出后与后面驶来的由被告陈希驾驶的辽Ｎ×××**小型普通客车发生第二次碰撞，致刘树林和乘车人刘遥死亡，原告张明月受伤，三方车辆损坏。原告张明月受伤经朝阳市中心医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、右股骨干近端骨折、胸外伤、双侧气胸、左侧肋骨多发骨折、骨盆多发骨折、肾挫伤、头面多发挫裂伤。朝阳市公安局交通警察支队作出朝公交认字[2013]第0301号道路交通事故认定书，认定冯志负此事故的主要责任；刘树林负此事故的次要责任；陈希负此事故的次要责任；乘车人刘遥、张明月在此事故中无过错、无责任。救助申请人向本院提起诉讼，本院作出（2013）朝双民三初字第00519号民事判决书，判令被执行人冯志赔偿申请人刘庆国等各项经济损失414186.84元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请人刘庆国等向本院申请执行，在执行过程中，经本院多方查找，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，致使本案无法执行，本院裁定终结了本案的本次执行程序。另查，朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会、朝阳县东大屯乡人民政府在《申请救助人自然情况表》证实救助申请人刘庆国、赵奎艳、张明月因车祸造成经济贫困。本院认为，申请救助人刘庆国等符合《辽宁省高级人民法院审理司法救助案件的实施办法（试行）》第八条：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。因此，申请救助人刘庆国等符合司法救助情形，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人张明月、刘庆国、赵奎艳司法救助金143538元。本决定为生效的决定。二〇一九年三月二十七日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执2029号之三 申请执行人：李永勇，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张玉，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：吴晓露，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：王玉宝，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行李永勇与张玉、吴晓露、王玉宝民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款55000元及利息，代垫诉讼费594元，另本案执行费733元。 具体要素：1、本院于2018年11月12日通过法院司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，三被执行人未申报名下无财产，也未主动履行。该案目前已通过冻结、扣划方式执行到24051.27元，余款未能执行。 2、本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现三被执行人名下仅有零星存款，我院依法将其有存款账户全部冻结。另查询到被执行人吴晓露名下有牌号为皖Ｍ×××××“思威”牌轿车一辆。 3、本院于2018年11月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，查询到被执行人王玉宝农行账户有进账，其他账户没有变化，另外两被执行人账户余额也没有变化。通过人行系统查询，查到三被执行人开户较多，开户行基本已反馈，多是零星存款。 4、2018年11月21日本院赴天长市车管所将被执行人吴晓露名下车辆查封。 5、2018年12月10日，本院赴天长市不动产登记中心，未能查询到三被执行人有可供执行不动产信息。 6、2018年12月9日、2019年1月24日、2019年2月10日、2019年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统提起查询，三被执行人银行账户及互联网银行账户均无变化。 7、2019年3月4日，本院将三被执行人有存款账户进行扣划，执行到24784.27元。 8、2019年3月8日本院将强制执行到位款项扣除执行费733元后，剩余24051.27元发放给申请执行人李永勇。 9、在案件执行过程中，被执行人吴晓露姐姐多次与承办人联系，愿意协商解决，承办人亦多次与申请人及其委托代理人沟通，但申请人方始终态度消极，没有明确态度，案件未能和解成功。 10、在执行过程中，本院于2019年3月1日将被执行人张玉、吴晓露、王玉宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 11、2019年3月10日，本院登录滁州市住房公积金网站，未能查询到三被执行人有缴存住房公积金的记录。 该案因申请执行人对自身权益较为漠视，态度消极，未进行现场调查。 综上所述，从本院网络查控及现场传统查控情况来看，被执行人张玉、吴晓露、王玉宝暂已确无财产可供执行，经本院向申请执行人李永勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 周家亮 二〇一九年三月十日 书记员 花 蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3844号 原告：刘善元，男，1954年11月15日出生汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。 被告：林舟杰，男，1988年9月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托代理人：王波，该分公司员工。 本院在审理原告刘善元诉被告林舟杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘善元未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年三月十三日 代书记员 顾吉波
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初544号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人高某某，男，1979年10月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。辩护人胡金磊、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于2019年3月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经青岛市黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日0时05分许，被告人高某某醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型轿车至青岛市开发区舟山岛街黄岛派出所门南侧发生事故。民警发现高某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为332.8mg/l00ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人高某某血样中检出乙醇，含量为291.5mg/l00ml。属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解；被告人家庭情况特殊，请酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人高某某经民警电话通知到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛大队接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。事故发生后，被告人高某某与被害人陈某就赔偿问题达成一致，由被告人高某某赔偿陈某人民币七千元，陈某表示不要求公安机关处理。本院认为，被告人高某某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人高某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日至2019年7月28日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年三月二十九日法官助理郑路川书记员薛丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执525号申请执行人：安徽华运超市股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码×××103。法定代表人：凌宏杰，职务：董事长。被执行人：怀远县华运超市有限责任公司，住所，住所地：安徽省怀远县榴城镇学苑路东侧静心嘉苑商住楼**社会信用代码×××693。法定代表人：田士敏，职务：董事长。关于安徽华运超市股份有限公司申请执行怀远县华运超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人怀远县华运超市有限责任公司在中国农业银行12×××37账户内存款人民币103000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县华运超市有限责任公司在中国农业银行12×××37账户内存款人民币103000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十八日书记员  王未玮
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保330号 申请人：高照恩，男，1940年1月22日出生，汉族，住章丘市， 申请人：高波，男，1969年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区， 被申请人：孙学芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区， 申请人高照恩、高波与被申请人孙学芹共有纠纷一案，申请人高照恩、高波于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙学芹的银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人高照恩、高波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812019000027）提供担保。 本院经审查认为，申请人高照恩、高波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙学芹的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  刘韶华
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2324民初388号 原告：蔡某甲，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。 被告：蔡某乙，男，1956年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 原告蔡某甲诉被告蔡某乙林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某甲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行人民调解协议，支付原告栽桉树工时费11500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，双方对位于一街乡咱租村委会落扎眼地埂下的桉树管理权发生过争执，后向南华县一街乡人民调解委员会申请调解，2018年8月23日在南华县一街乡人民调解委员会的调解下，双方自愿达成一致协议：1、位于落扎眼地埂下的山林属蔡某乙承包责任山，山上的桉树归蔡某乙管理使用；2、蔡某乙支付蔡某甲在落扎眼地埂下栽种桉树工时费11500.00元；3、蔡某乙在2018年12月30日前付清全部费用11500.00元；4、此协议签订后，蔡某乙对位于落扎眼地埂下的承包责任山上的附属物有管理使用权，蔡某甲不得干涉；5、此协议自签订之日起生效。协议签订后，原告按照协议约定放弃对桉树的管理使用权，但协议约定履行期限届满后，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行协议，支付栽桉树工时费11500.00元。 被告蔡某乙辩称：我多次与原告协商无果后，我向村乡两级反应，一街乡司法所帮我和原告调解达成一致协议，我支付原告栽桉树工时费11500.00元，于2018年12月30日前付清，但我回家后仔细一想，侵权者为原告，不应该拿钱，现我要求原告赔偿我精神损失费1000.00元、赔偿我从楚雄回来处理该纠纷的生活费、车旅费、误工费1000.00元，以及赔偿占用我20年山本费，每年200元，共4000.00元，各项费用合计6000.00元。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：是否应该继续履行2018年8月23日人民调解协议书？ 庭审中，原告蔡某甲依自己的主张向法庭提交了一街乡人民调解协议书一份，欲证明双方争议经调解达成了一致协议的事实。 经质证，被告蔡某乙对原告方提交的证据无异议。 被告蔡某乙依自己的主张向法庭提交了责任山承包合同书复印件一份，欲证明双方纠纷发生地落扎眼属于自己承包经营范围内的事实。 经质证，原告栽种桉树的这片林地属于被告责任山的事实无异议 根据当事人陈述及庭审举证质证，查明：原、被告双方系同村村民，原告蔡某甲于1992年在位于落扎眼地埂下的山上栽种桉树，桉树栽下后，原告持续进行管理收益，到了2018年，被告以原告所栽桉树的林地属自己的为由与原告发生争执，被告找到村委会解决，村委会解决后双方未能达成一致协议，后向南华县一街乡人民调解委员会申请调解，2018年8月23日在南华县一街乡人民调解委员会的调解下，双方自愿达成一致协议：1、位于落扎眼地埂下的山林属蔡某乙承包责任山，山上的桉树归蔡某乙管理使用；2、蔡某乙支付蔡某甲在落扎眼地埂下栽种桉树工时费11500.00元；3、蔡某乙在2018年12月30日前付清全部费用11500.00元；4、此协议签订后，蔡某乙对位于落扎眼地埂下的承包责任山上的附属物有管理使用权，蔡某甲不得干涉；5、此协议自签订之日起生效。协议签订后，原告按照协议约定放弃对桉树的管理使用权，但协议约定履行期限届满后，被告拒不履行付款义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行双方达成的调解协议，支付栽桉树工时费11500.00元。 本院认为，原、被告双方于2018年8月23日经一街乡人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议》不违反法律行政法规的强制性规定和社会公共利益，该协议具有民事合同性质，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡某乙属具有完全民事行为能力的人，以自己在签订协议时有重大失误而不履行该协议的理由不成立，故要求原告赔偿20年的山本费4000.00元及精神损失费等合计6000.00元的请求，于法无据，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第七款之规定判决如下： 继续履行原、被告于2018年8月23日达成的《人民调解协议》，原告蔡某甲栽在位于落扎眼地埂下属蔡某乙的承包责任山上的桉树归蔡某乙管理收益，由蔡某乙支付蔡某甲栽种桉树的工时费11500.00元（限判决生效后30内给付）； 如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告蔡某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱朝礼 二〇一九年三月二十二日 书记员  周金祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理委托代理人:李乐乐、陈涛（实习），河南名本律师事务所律师。被告：王彦磊,男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王彦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乐乐、陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦磊向原告偿还贷款本金76220.27元及利息13277.42元（其中包括利息、罚息等，按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止，其中借据编号为：76152016a0232501项下贷款逾期日为2017年4月25日，暂计至2018年12月21日）（以上请求项总计89497.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络小额贷款，原告审核通过之后，与被告网上在线签订编号76152016a02325115401《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告提供92000元个人消费贷款，贷款期限1年，自2016年4月25日至2017年4月25日止。贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月25日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在履行合同过程中，未按合同约定及时还款，已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告与原告网上在线签订编号76152016a02325115401《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告提供92000元个人消费贷款，贷款期限1年，自2016年4月25日至2017年4月25日止。贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月25日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月25日向被告发放贷款92000元，截至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金76220.2元,逾期利息13277.42元。本院认为，原、被告签订的个人点即贷借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金76220.2元,并支付逾期利息9801.56元，（自2018年12月22日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告王彦磊负担审判长  焦玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  刘 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢258号 黄伟州： 本院在（2018）粤0114执7271号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1635号申请执行人王振东，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人宁捌，男，1970年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王振东申请执行被执行人宁捌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振东于2019年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：院（2018）豫0104执1635号案件的执行程序。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年三月二十八日书记员  王林山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2162号原告：深圳市中诺智能技术有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：傅友权。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区西拉木伦大街玖洲手机通讯店，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：龙胜。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市中诺智能技术有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中诺智能技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费678元、减半收取339元（原告已预交），由原告深圳市中诺智能技术有限公司负担。审 判 长  王晓璇人民陪审员  林翠香人民陪审员  温昭伟二〇一九年三月十五日书 记 员  陈海燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初924号原告：王学政，男，1969年7月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，1989年9月5日出生，汉族，住文安县。被告：王大六（又名王义六），男，1989年9月5日出生，汉族，住文安县。原告王学政诉被告王冲、王大六民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学政的委托诉讼代理人赵炳珍，被告王冲、王大六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学政向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还民间借贷款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2018年11月30日还清。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王冲辩称：我、王大六、刘稳良、王学政、李国华、吴颖在一起搞工程干活，这是欠其拉土5000元，租地5000元，工程分红1万元，王学政前期投资1万元，王学政在5月1日选书记用钱，我5月28日5点半用微信转给王学政1万元，欠款还剩2万元，我们工程款至今没有给我们，所以才拖着没有给他，我们现在已经起诉，归还后我们立即给付，这是欠的绿化干活的钱。被告王大六辩称：同意被告王冲的意见，同时补充2018年3月24日，王冲、王大六、刘稳良、王学政、李国华、吴颖在一起搞工程干活我们一起在小叩皂村后面承包了星河苑林干绿化工程，因为机械工资问题，前期每人投资一万元，因为该工程经理认识我，后来王学政他们因为分歧要求退出。是拉土的答应给我们每人给我们5000元，王学政和我一起租地5000元，干工程分红1万元，前期投资1万元，2018年5月11日写下的欠条，还款2018年5月26日，王冲说王学政参选书记需要钱，5月28日王冲给付王学政参选书记需要钱，5月28日王冲给付王学政1万元通过微信支付，现在欠2万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、日期为2018年5月11日的借条一份。证据二、小叩皂村委会出具的证明一份。被告提交微信打款记录一份，以上证据具有证据的真实性、合法性、客观性，具有证据效力。本院认定事实如下：2018年5月11日，被告王冲、王义六（又名王大六）为原告出具借条一张，“今借王学政叁万元整，2018年11月30日还清”。2018年5月28，王大六通过微信转账给付王学政1万元。本院认为，原告与被告之间并非借款关系，而是因绿化工程合伙产生的欠款关系。二被告为原告出具“借条”的行为实际上是对所欠款项的认可。被告主张通过微信转账偿还1万元，原告对此不予认可，但并未提供反驳证据，故应认可被告还款的行为是偿还该笔欠款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王冲、王大六（又名王义六）给付原告王学政剩余欠款20000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王学政其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王冲、王大六（又名王义六）负担(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将275元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年三月二十八日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终640号 上诉人（原审原告）：朱从德，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路**。 法定代表人：藏亚林，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：冯江波，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：陈天富，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：贵州宏鑫房地产开发有限公司，，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路 法定代表人：张耀强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人朱启杰、徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 上诉人朱从德因与被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司、冯江波、陈天富、贵州宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1871号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人朱从德预交的二审案件受理费9284元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 邱诗韵
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初744号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：段松勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段松勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李腾到庭参加诉讼，被告段松勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2017年2月17日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。 被告逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：联保小组成员自2015年2月11日起至2018年2月9日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用）为57万元提供最高额联保。2017年2月17日，被告向原告借款10万，借款期限为2017年2月17日至2018年2月9日。借款人按月定期结息，月利率7.975‰。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于借款当日向被告发放借款10万元，被告未按照约定履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率7.975‰计算，逾期利息在原月利率7.975‰基础上上浮30%，即按月利率10.37‰计算。 综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段松勇返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年2月17日至2018年2月9日按月利率7.975‰计付；逾期利息自2018年2月10日起按月利率10.37‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段松勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年三月二十二日                                                                         法官助理 赵维超                                                                            书记员  韩嘉慧 附： 1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初1125号原告：利辛县神州驾驶员培训有限公司，住所地利辛县光明路东侧驻马沟西侧，统一社会信用代码91341623581505620J。法定代表人：代光亚，经理。委托诉讼代理人：夏浩，公司法务。委托诉讼代理人：魏俱，公司员工。被告：张心学，男，汉族，住利辛县。被告：利辛县电动公交公司，住所地利辛县工业园区扬天汽贸城，统一社会信用代码91341623348717782C。法定代表人：方清，总经理。原告利辛县神州驾驶员培训有限公司诉被告张心学、利辛县电动公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告利辛县神州驾驶员培训有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县神州驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县神州驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由利辛县神州驾驶员培训有限公司承担。审判员  魏协军二〇一九年三月二十九日书记员  李梦佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1268号申请人：张妮。被申请人：肖楚玲。被申请人：钟勉伟。本院在执行申请人张妮与被申请人肖楚玲、钟勉伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人肖楚玲、钟勉伟的银行存款207193元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张妮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人肖楚玲、钟勉伟的银行存款207193元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月二十六日书记员  李梦珂
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初712号原告:王思翔，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县欧尚置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业大道东段北侧（未提供代表人证明）。原告王思翔与被告虞城县欧尚置业有限公司排除妨害纠纷一案，2019年3月29日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王思翔撤回对被告虞城县欧尚置业有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年三月二十九日书记员  梅 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更281号罪犯李志伟，男，1995年7月17日生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年五月十八日作出（2016）沪0114刑初678号刑事判决，认定李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新减字（2019）第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李志伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李志伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李志伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月3日起至2019年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1498号 原告：沈阳房产经理有限责任公司。 法定代表人：刘元卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海燕，该公司客服部经理。 被告：王印海，男。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王印海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告沈阳房产经理有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一九年三月十一日 书记员  李 蔷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6789号原告：石昌蓉，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨功敏，女，该公司员工。原告石昌蓉与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石昌蓉的委托诉讼代理人陈安定，被告重庆蕴鸥地产有限公司的委托诉讼代理人王敏、杨功敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石昌蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金27000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的潼南欧鹏中央公园小区X幢X-X-X号房屋出售给原告。合同中有以下内容：总房款562239元，2016年12月30日前交房，交房后60日内办好产权证，逾期办证需按日支付总房款万分之一的违约金。但是直到2018年7月3日，被告才将房屋产权证办好。因此，被告已经构成办证违约，应向原告支付办证违约金。故原告起诉至法院，请求如诉称。被告重庆蕴鸥地产有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同属实，合同签订后被告严格按照合同履行了相应义务，不存在违约行为。2016年12月30日之前取得了涉案房屋所在楼栋的竣工被告登记证，达到了合同约定的交付条件，并在合同约定的交付时间通知原告接房。因为原告自身的原因没有在合同约定的时间办理接房手续并提交办理不动产权证的相关资料，导致同一批次的房屋办证时间不一致，因为原告的原因造成了不动产权证的逾期办理，责任也应该由原告自行承担。本案不存在办证违约的情况，原告要求被告支付违约金与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告石昌蓉与被告重庆蕴鸥地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：重庆蕴鸥地产有限公司将其开发修建的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号“欧鹏·中央公园”X幢X-X-X号房屋一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为132.86平方米，总成交金额为562239元；付款方式为按揭付款，于2015年8月17日付首付款172239元，余款390000元办理银行按揭。该合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“属预售商品房的，甲方应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告石昌蓉按照合同约定支付了购房款，被告亦于2018年8月9日将原告所购房屋的钥匙交付给了原告。另查明，2016年12月29日，被告通过竣工验收并取得了竣工验收备案登记证。2018年7月3日，涉案房屋取得房地产管理部门出具的不动产登记受理单。上述事实，有原、被告陈述、法定代表人身份证明书、营业执照、重庆市商品房买卖合同、建设工程竣工验收备案登记证、不动产权证、入伙程序表、不动产登记受理通知单、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告石昌蓉与被告重庆蕴鸥地产有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立；双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，以及商品房买卖的真实意思表示，其与原告石昌蓉签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于办理产权登记的约定”，被告重庆蕴鸥地产有限公司应当在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因涉案房屋于2016年12月29日通过了竣工验收并取得竣工验收备案登记证，被告于2018年8月9日将房屋实际交付给原告，故被告至迟应当在2018年10月8日前为原告所购房屋向房地产管理部门提供齐全的办证资料，并取得不动产登记受理通知单。本院认为，被告已于2018年7月3日按当时的登记受理条件向原潼南县国土资源和房屋管理局提供了齐全的办证资料，并取得了登记受理单，按照合同约定完成了办证义务。故此，本院对原告主张要求以合同约定的2016年12月30日作为原告接房的时间，并以该时间作为逾期办证的起算时间不予以支持。因被告已按照合同约定于2018年10月8日前完成办证义务，不存在逾期办证的违约行为，因此，对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石昌蓉的诉讼请求。案件受理费475元，由原告石昌蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  尤良平二〇一九年三月十三日法官助理刘翔书记员胡译丹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执55号 申请执行人汪慧珍，女，1955年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人陈福娥，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人汪慧珍申请执行被执行人陈福娥民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年10月15日作出的（2018）皖1822民初3562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪慧珍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 熊绍莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执77号申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：张书亮，该公司董事长。被执行人：新疆汇聚雄腾商贸有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路环卫西街**法定代表人：黄良成，该公司总经理。经营者：黄良成，男，汉族，1964年11月19日出生，身份证号：×××，住址：浙江省浦江县郑家坞镇朱路村冠桥。申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人新疆汇聚雄腾商贸有限公司、黄良成侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初350号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆汇聚雄腾商贸有限公司、黄良成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人新疆汇聚雄腾商贸有限公司、黄良成立即停止销售侵害申请人烟台三环锁业集团股份有限公司第1911518号、第1911519号、第133629号注册商标专用权的商品；二、冻结、划拨被执行人新疆汇聚雄腾商贸有限公司、黄良成在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10248.75元（其中经济损失10195.75元、案件执行费53元）；三、冻结、划拨被执行人新疆汇聚雄腾商贸有限公司、黄良成应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆汇聚雄腾商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年三月二十八日书记员 严 斌
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执702号 申请执行人：杨政，男,1984年7月2日生，汉族，住六安市经济开发区。 被执行人：杨华胜，男,1977年7月1日生，汉族，住金安区。 本院在执行申请执行人杨政与被执行人杨华胜借款合同纠纷借款合同一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年三月七日 书记员 李 晨
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0711民初76号原告：吴媛媛，女，1995年2月24日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：汪祥林、汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽天九德诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****。法定代表人：周鹏，该公司执行董事兼总经理。原告吴媛媛与被告安徽天九德诚汽车销售服务有限公司（以下简称德诚公司）劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告德诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告支付拖欠2018年5、6、7、8、9、12月计6个月工资12000元；3、被告支付2019年1月份4天工资计367.8元；4、支付原告解除劳动关系1.5个月经济补偿金3000元。事实和理由：2017年10月8日原告被被告聘用在被告处从事业务开票员工作，约定每月基本工资2000元。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2019年1月7日，原告找被告要求支付拖欠工资，被告以账户无钱为由不予支付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，依法支持原告的诉讼请求。德诚公司未作答辩。原告吴媛媛为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：1、吴媛媛身份证，证明原告当事人主体适格；2、德诚公司企业信用信息，证明被告当事人主体适格；3、吴媛媛账户交易明细，证明德诚公司支付吴媛媛工资情况；4、照片、台帐（打印件），证明吴媛媛在德诚公司前台从事登记、开票工作及被移出天九德成微信群（办公室群）的事实；5、吴媛媛仲裁申请书及铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予案件受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。德诚公司未予质证，也未提供证据材料。经审查，对吴媛媛提供的证据，本院均予以认定。根据吴媛媛的陈述和对经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日吴媛媛进入德诚公司工作，约定每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。德诚公司拖欠吴媛媛2018年5、6、7、8、9、12月计6个月工资12000元及2019年1月份4天工资计367.8元。因德诚公司拖欠吴媛媛工资，吴媛媛于2019年1月7日离职。2019年1月9日，吴媛媛向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以吴媛媛的仲裁申请不符合受理条件为由决定不予受理。同日，吴媛媛诉至本院，请求判如所请。本院认为，及时足额支付劳动者的劳动报酬，是用人单位的法定义务。吴媛媛在德诚公司工作，约定每月工资2000元，德诚公司应按月及时足额支付。吴媛媛主张德诚公司应支付拖欠其2018年5、6、7、8、9、12月及2019年1月份4天工资合计12367.8元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；吴媛媛于2017年10月8日入职德诚公司，因德诚公司拖欠其工资，吴媛媛于2019年1月7日自行离职，现吴媛媛提出解除与德诚公司之间的劳动关系，本院予以支持；用人单位未及时足额支付劳动者的劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并有获得解除劳动合同经济补偿金的权利，吴媛媛从2017年10月8日起工作至2019年1月7日离职，吴媛媛在德诚公司工作时间共计一年零三个月，吴媛媛主张德诚公司应支付其解除劳动合同1.5个月经济补偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，吴媛媛自2017年10月8日起在德诚公司工作至2019年1月7日，德诚公司未与吴媛媛签订书面劳动合同，现吴媛媛主张未签订书面劳动合同六个月的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴媛媛与安徽天九德诚汽车销售服务有限公司之间的劳动关系于2019年1月9日解除；二、安徽天九德诚汽车销售服务有限公司支付吴媛媛工资12367.8元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同六个月的双倍工资差额12000元，合计27367.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由安徽天九德诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  段祥荣二〇一九年三月十三日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条——建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1882号 上诉人（原审被告）：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中黄石工业区。 法人代表人：詹祥国。 被上诉人（原审原告）：黄笃行，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：詹祥国，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人福建省闽清富兴陶瓷有限公司因与被上诉人黄笃行、原审被告詹祥国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市闽清县人民法院（2018）闽0124民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省闽清富兴陶瓷有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省闽清富兴陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年三月七日 书记员 蒋莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执17339号 申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路**。 法定代表人冼树熊。 委托代理人彭冬梅,该局工作人员。 被执行人彭智清，男，1988年1月12日出生，住广东省陆河县。 关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人彭智清行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的（2017）粤佛南交罚【2017】01853号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人彭智清应缴纳罚款20000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0605行审940号行政执行裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定书，并于2018年12月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件因拒收被退回本院，且被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年12月24日、2019年3月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息：1、被执行人有银行存款52.92元，本院已依法冻结，冻结期间为2018年12月26日至2019年12月25日，但因数额过少，不予扣划。2、被执行人于财付通支付科技公司有存款2178.31元，本院依法扣划。3、被执行人于支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2.78元，本院已依法冻结，冻结期间为2019年1月24日至2020年1月23日，但因数额过少，不予扣划。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年1月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位2178.31元，已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2178.31元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年三月十四日 书记员  陈嘉詠
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初140号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人袁星海，男，1995年9月10日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，海口市锦绣都市酒店工程部职员，家住海南省临高县，现住海口市。2018年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年3月11日20时许，被告人袁星海和黄振仓、王启旺、焦思源、许思倩相约到海口市××区万达广场看电影。当日23时30分电影结束后，黄振仓等人提出找地方一起吸食毒品，袁星海表示同意。黄振仓就开车载着袁星海、焦思源、王启旺、许思倩到海口市龙华区海垦路佳捷美源商务酒店。袁星海使用自己的会员卡开房并付款入住该酒店的8509房。到了客房后，黄振仓联系卖家购买毒品。拿到毒品后，黄振仓、焦思源、王启旺、许思倩、袁星海在客房内通过烫烧的方式吸食毒品。2018年3月11日3时许，公安民警在海口市龙华区海垦路佳捷美源商务酒店8509房将袁星海、黄振仓、焦思源、王启旺、许思倩抓获。经现场毒品检测，袁星海等五人尿样均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人袁星海犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人袁星海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人袁星海如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人袁星海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁星海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。） 二、扣押在案的毒品一小包系违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年三月十四日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终35号 上诉人（原审原告）：牟永寿，男，1957年8月1日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：牟永峰，男，1962年10月21日出生，住甘肃省武威市。 上诉人牟永寿因与被上诉人牟永峰财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟永寿到庭参加了诉讼，被上诉人牟永峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 牟永寿上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5020号民事判决；2.判决牟永峰赔偿牟永寿房屋损失费28249元，诉讼费350元、鉴定费6000元及二审案件受理费，由牟永峰负担。事实和理由：一审认定事实基本清楚，但判决结果错误。牟永寿作为受害人，并无任何过错，一审判决认为“造成房屋损失的主要原因是其房屋本身老化，不住人缺乏保养，对此应自己承担主要损失。”一审判决由牟永寿承担主要责任不公平、不公正，应由牟永峰赔偿全部损失。 牟永峰缺席，未作答辩。 牟永寿向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令牟永峰对我的水井、墙体损害排除妨害、消除危险、恢复原状，并赔偿损失40000元。事实与理由：2017年5月1日9时许，牟永峰无故将我家院墙后的水井砸坏，并在里面填满石头，又将自来水管接入水井当中，致使我的后院墙墙体损害，随时有倒塌的可能。我找牟永峰理论时，牟永峰不但不理睬，反而辱骂殴打我。经谢河镇谢河村村委会、谢河镇司法所、谢河派出所多次出面调解无果。牟永峰继续将水排放到我家墙体下，为维护自身合法权益，遂诉至你院，请求依法支持我的诉讼请求。 牟永峰辩称，牟永寿所述不属实，虽然我家门前小水槽是我挑的，但只有极少量的洗衣水、雨水等从我家院内顺水槽流到牟永寿家的观察井中，井口外沿有20公分高，因牟永寿家的观察井正对着我家的庄门，按农村的说法这会影响我家的财气，所以我在2016年6月份把观察井砸到和地面一样高，但从水槽流进观察井的这些水不足以流到牟永寿家屋内泡坏牟永寿家墙体，而且牟永寿家有二个院子，因此有两个水表，这个院子现没住人，他只交纳一个水表的水费，用的却是两家的自来水，因牟永寿家里的地下自来水管有损坏漏水，是这个原因导致他家的墙体及房屋损坏。 一审法院认定事实:牟永寿与牟永峰系前后院居住的邻居，双方院子相隔约10米，牟永寿家房屋系修建于2005年5月的土坯房，牟永寿于2017年初开始居住在其儿子的院子，其自已的院子空置，院内靠西院墙的书房于2016年即已拆除，牟永寿在其院落后修建有一自来水观察井，该观察井井口外沿高出地面20厘米，因观察井正对着牟永峰家院门口，牟永峰认为这会影响其家财气，遂于2017年正月将该井口外沿砸塌和地面基本相平，牟永峰家又于2017年初从院子中挖了一个小水槽一直通到牟永寿家院子后墙边用来排水，牟永峰家中洗衣水、雨水等所有用水从院内顺水槽流至牟永寿家后墙边再流入观察井中，之后水又进入院内房屋中的观察井中，从而渗溢到屋内致牟永寿家房屋及墙体损坏，2017年5月1日牟永寿因看到屋内观察井中水渗溢即找牟永峰理论，双方还发生吵闹打架，该排水及打架事件经谢河镇谢河村村委会、谢河镇司法所、谢河派出所多次出面调解无果，现牟永寿提起诉讼要求牟永峰对造成的损失予以赔偿。审理中，牟永峰提出是因牟永寿家里的地下自来水管有损坏漏水才导致他家的墙体及房屋损坏，但其未提供证据证明，对损失数额经牟永寿申请经第三方机构武威弘远房地产评估咨询事务所以弘远评估（2018）笫120号房屋损害价值评估报告评估：牟永寿所受损房屋重置及修复费用共计28249元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得破坏，牟永寿、牟永峰二人系邻里关系，邻里之间应当和睦相处，团结互助，相互忍让，不应为琐事引起纷争，但牟永峰无视他人利益，从其院中挑水槽将雨水、洗衣水等排出以至流入牟永寿家观察井再渗溢出来致使牟永寿家房屋及墙体受损，对此牟永峰应当承担一定的损害赔偿责任，而造成牟永寿家房屋损失的主要原因是其房屋本身老旧、不住人缺乏养护，对此牟永寿应当自已承担主要损失。对损失数额问题，因牟永寿申请并经第三方机构武威弘远房地产评估咨询事务所评估：牟永寿所受损房屋重置及修复费用共计28249元，对此损失费用应当由牟永峰承担40%，其余损失应由牟永寿自行承坦。牟永峰提出是因牟永寿家中的地下自来水管有损坏漏水才导致涉案房屋墙体及房屋损坏，但其并未提供证据证明，对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、牟永峰赔偿牟永寿房屋损失11299元，限于判决生效15日内付清。二、鉴定费6000元，由牟永峰负担2400元，牟永寿负担3600元案件受理费700元，减半收取350元，由牟永峰负担150元，牟永寿负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵害，牟永峰从其院中挑水槽将雨水、洗衣水等排出以至流入牟永寿家观察井再渗溢出来致使牟永寿家房屋及墙体受损，其行为构成侵权，牟永峰应当承担相应的损害赔偿责任。但因受损的房屋系2005年修建，不住人缺乏养护，且评估机构在对受损房屋的损失进行评估时，部分受损房屋按照重置成本价格进行评估，一审综合考虑确定由牟永峰承担评估损失数额的40%，符合客观实际。因牟永寿起诉时认为其损失是40000元，但经过评估其实际损失是28249元，故牟永寿应自行承担鉴定费的30%，即1800元，一审判决由牟永寿承担3600元不当，应予以纠正。 综上所述，牟永寿的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 1维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5020号民事判决第一项； 2撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5020号民事判决第二项； 3鉴定费6000元，由牟永峰负担4200元，牟永寿负担1800元； 4驳回牟永寿的其他诉讼请求。 上述给付的款项限于判决生效后15日内付清。 一审案件受理费350元，由牟永峰负担150元，牟永寿负担200元；二审案件受理费224元，由牟永峰负担100元，牟永寿负担124元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年三月一日 书记员  王 堃
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终803号上诉人（原审被告）：邯郸市龙鼎物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路**香墅小区**。法定代表人：贾韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区滏西南大街****>法定代表人：罗彗星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈艳红，女，1974年3月21日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邓方军，男，系陈艳红丈夫。上诉人邯郸市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）、邯郸市亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人陈艳红合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙鼎公司、亚太公司于2019年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，龙鼎公司、亚太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市龙鼎物业服务有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人邯郸市龙鼎物业服务有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年三月五日书记员  蔺密密
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执950号申请执行人胡芸，女，汉族，1993年6月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人韩肖迪，女，汉族，1992年7月22日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡芸申请执行被执行人韩肖迪委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩肖迪存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人韩肖迪收入人民币27万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年三月十二日代理书记员  曾胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1798号原告：武汉中凯伟业设备制造有限公司，住所地武汉市江岸区新湖路**。法定代表人：应育文，总经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工，特别授权。被告：李文婷，女，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉中凯伟业设备制造有限公司与被告李文婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉中凯伟业设备制造有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉中凯伟业设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费本院收取50元，由原告武汉中凯伟业设备制造有限公司承担。审判员  张冰二〇一九年三月二十日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市启林客车配件有限责任公司。 住所：吉林省农安县合隆镇经济开发区。 法定代表人：刘玖周，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵金库，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雷。 再审申请人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被申请人徐雷股东资格确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3937号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 启林公司再审申请称：1.徐雷不符合股东资格的法定要件。徐雷没在启林公司上班，无出资证明书，启林公司在2006年成立时没有徐雷姓名，公司章程和职工花名册没有徐雷的名字，一、二审武断认定徐雷具有股东资格，属事实认定不清；2.一审法院认定徐雷未超过时效，而二审法院认定徐雷并非债权请求权，因此不适用诉讼时效，一、二审法院自相矛盾。徐雷在一、二审时均认可请求恢复股东资格是一种债权请求权，故二审法院认定股东资格确认不适用诉讼时效属适用法律错误。徐雷以同样的案由在法院起诉已过6年多，依据《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，均超诉讼时效；3.圣泰公司与启林公司是两个独立的法人，徐雷在一审提交圣泰公司股本明细与圣泰公司原始股东明细不一致，一、二审法院不应作为定案依据；4.二审法院用问询的方式审理此案属程序违法，本案属于重大疑难案件，应组成合议庭开庭审理；5.一、二审法院适用法律错误，徐雷不是启林公司的股东，故启林公司不存在侵权。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，改判徐雷不享有股东资格，以维护启林公司的合法权益。 本院认为：《圣泰公司人员股本明细》、《长春市圣泰新型建材有限责任公司2005年4月30日股东会议说明》等证据均可证实徐雷持有圣泰公司的股份；2006年圣泰新型建材有限责任公司更名为启林公司；农安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）农刑初字第421号刑事判决亦认定徐雷持有启林公司的原始股份。现启林公司主张徐雷并非其股东，但未能举证证实存在徐雷股东资格丧失或解除的情形，故一、二审判决认定徐雷具备启林公司的股东资格有事实和法律依据，启林公司提出的徐雷非其股东的再审申请理由无证据支持，不能成立。 徐雷的一审诉请为请求启林公司恢复其股东资格，系股东资格确认之诉，非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的徐雷起诉已过诉讼时效的再审申请理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。经查，二审听证期间，启林公司与徐雷均表示无新证据提交，长春市中级人民法院依职权决定不开庭审理符合法律规定，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市启林客车配件有限责任公司的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 代理审判员  赵承吉 二〇一九年三月十四日                                                法 官 助 理  罗生智                                                 书记员  吕双峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1348号之一原告：刘锁贵，男，1982年5月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市鼎诺房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区馨视界小区**。统一社会信用代码91131002MA07TYYR1E。法定代表人：李翠平，总经理。被告：郭然，女，1991年3月8日出生，汉族，住廊坊市。被告：陆贺，女，1983年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。刘锁贵与陆贺、廊坊市鼎诺房地产经纪有限公司、郭然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘锁贵于2019年3月20日向本院提出撤回对被告郭然、陆贺起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定、且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锁贵撤回对被告郭然、陆贺的起诉。审 判 员  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  李金燕二〇一九年三月二十日书 记 员  魏 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1303民初882号原告南阳市宏立涂料有限公司。住所地南阳市北建材市场。统一社会信用代码914113000638098946。法定代表人王书党，任该公司经理。被告丁义臣，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南阳市宏立涂料有限公司与被告丁义臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宏立涂料有限公司到庭参加诉讼，被告丁义臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市宏立涂料有限公司诉称，2015年10月，原告经被告介绍向青海郭汉州供应一批外墙涂料，2016年6月2日，郭汉州将外墙涂料款10000元打入被告账户。被告于2016年8月16日向原告出具说明一份，承认擅自挪用上述货款并承诺于2016年8月底前归还。该款经原告多次追要无果，现请求依法判令被告返还挪用的货款10000元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告丁义臣未提出答辩。经审理查明，原告系从事销售室内装饰材料的经营企业。2015年10月，经被告介绍，原告与案外人郭汉州达成外墙涂料买卖合同，原告向郭汉州提供价值10000元的外墙涂料。2016年6月2日，郭汉州将货款10000元打入被告账户。2016年8月16日，被告向原告出具“说明”一份，内容为：青海郭汉州塑胶漆货款6月2号打入壹万元整,因特殊原因转借，8月底还清。转借人：丁义臣”。上述款项被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有“说明”及原告当庭陈述等证据证实，已记录在卷。本院认为，被告无合法依据收取货款10000元，其行为构成构成不当得利，并由此产生不当得利之债，故原告要求被告返还上述货款并支付利息理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：限被告丁义臣于本判决生效后十日内返还原告南阳市宏立涂料有限公司货款10000元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告丁义臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇一九年三月二十日书记员  张子麟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执253号之一 申请执行人:伍志云，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：郑荣勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人伍志云与被执行人郑荣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金150000元及相应利息、律师费。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，查明被执行人名下有粤Ａ×××××号牌汽车一辆，本院依法对该粤Ａ×××××号车辆予以查封，但该车辆未能扣押，暂无法处理。除上述车辆外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执253号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈健浩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初36号 原告：李忠昌，男，汉族，1998年10月5日出生，住山东省禹城市。 被告：张伟伟，男，汉族，1993年12月22日出生，住山西省吕梁市。 原告李忠昌与被告张伟伟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠昌到庭参加诉讼，被告张伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告三倍货款16980元；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月12日通过淘宝平台在被告鄂州吉百分百货商场经营者张伟伟购买价值5660元芬迪双肩包一个。原告通过支付宝平台付款，付款后被告将原告所购货物通过顺丰快递邮递至原告住所，收到货原告申请北京天一国际检验鉴定有限公司实物鉴定为假冒伪劣产品。原告多次与被告协商，被告拒绝协商原告根据《消费者保护法》55条规定为维护经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为了原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判如所诉。 被告张伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2018年12月12日，原告李忠昌以淘宝用户名“王某某8199XXXX”在鄂州吉百分百货商场开办的淘宝店铺“XX海外购”购买商品“FENDI/芬迪恶魔怪兽尼龙配皮钉黄眼睛双肩背包黑色男女款书包”一件，商品订单详情网页截图价格为5660元，原告支付货款5660元，订单编号为291836130889128129。在该店铺客服与原告的旺旺聊天中店铺承诺商品为正品。鄂州吉百分百货商场通过顺丰快递发送该商品，原告于2019年12月19日确认收货。同日，原告认为涉案商品为假冒伪劣产品，向淘宝网申请退款，退款编号：17373346572122981，该店铺未予退款。原告为进一步证实所购商品的真伪，委托北京优奢科技有限公司鉴定，经北京天一国际检验鉴定有限公司的在线图品初审和实物鉴定，结论均为：该商品不符合品牌方工艺特征，为此原告共支付鉴定费用398元。 另查明，鄂州吉百分百货商场，企业类型为个体工商户，经营者张伟伟，经营场所鄂州经济开发区。淘宝网提供淘宝店铺“XX海外购”经营者张伟伟的真实姓名、身份证号码均与本案被告一致。 2019年1月3日原告起诉至法院，要求被告鄂州吉百分百货商场和被告张伟伟给付原告三倍货款16980元，并承担本案诉讼产生的一切费用。后，原告撤回对鄂州吉百分百货商场的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告放弃要求被告给付三倍赔偿，变更诉讼请求为：1、判令被告退还货款5660元；2、判令被告支付鉴定费用398元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 以上事实有原告提供的实物书包、订单详情网页截图、退款信息截图、旺旺聊天记录、优奢易拍在线图品初审报告、实物鉴定评估报告、电子交易账单、庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，消费者的合法权益受法律保护。原告持有淘宝账户用户名、交易密码，且物流信息显示收货人为原告本人，结合原告持有所购买的商品可以认定原告是本次交易的实际购买人；结合淘宝网向原告提供的信息、被告店铺注明的企业资质信息以及在国家信用信息公示系统中查询到的经营者信息可以认定被告是本次交易的实际出售方。原告向被告支付了货款，被告向原告邮寄了涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系。2018年12月19日原告收到涉案商品，并于同日申请退款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，经营者采用网络方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。被告如要求原告退还涉案商品，原告应予配合。原告为确定所购商品真伪所支付的鉴定费用，有电子交易账单为证，客观真实，且与本案有关联，本院对原告支付鉴定费用398元的事实予以认定，原告诉请被告赔偿该笔鉴定费用，本院予以支持。被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟伟于本判决生效之日起三日内退还原告李忠昌货款5660元并支付原告李忠昌鉴定费用398元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  韩杰 二〇一九年三月十二日 法官助理刘振花 书记员徐帅帅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执恢138号 申请执行人吕珊珊。 被执行人顾春禄、张世行。 申请执行人吕珊珊与被执行人顾春禄、张世行机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽然有房屋但暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  由世阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫小强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申199号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新津红艳建材经营部，所在地四川省成都市新津县花桥镇马王村**。 经营者:李建，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗峥彧，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高辉，女，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓凤，四川思沃律师事务所律师。 再审申请人新津红艳建材经营部（以下简称红艳经营部）因与被申请人中国华西企业股份有限公司、赵岩买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，红艳经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵雪萍
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3991号 周志辉： 关于申请执行人佛山市锦泰盈丰投资有限公司申请执行被执行人周志辉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初90号 原告：中节能晶和照明有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：91360100685998159N。 法定代表人：王鹏，职务：董事长。 委托代理人：盛逸春，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910520061。 委托代理人：唐书熙，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。 被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住，住所地：南京市雨花经济开发区凤汇大道**一社会信用代码：91320100721744202E。 法定代表人：顾兵，职务：董事长。 本院在审理原告中节能晶和照明有限公司诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告中节能晶和照明有限公司撤诉。 本案由原告预交的案件受理费6540元，减半收取，退回原告3270元，由原告承担3270元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  熊 芳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝01行终43号上诉人（一审原告）王长贵，男，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地重庆市璧山区。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。上诉人王长贵诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王长贵要求璧山人社局确认其合并计算的连续工龄为31年，该诉讼请求实质是对被上诉人璧山人社局作出的退休审批认定行为不服。根据2015年5月1日前实施的原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人璧山人社局于2012年11月15日对王长贵作出了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该审批表上明确载明了三个月的起诉期限,上诉人王长贵在一审中认可其在退休后一个月左右收到了该审批表，且在二审上诉状中进一步明确“被上诉人只是于2012年10月填写了退休审批表，而发给退休审批表是半年后在上诉人的反复追问下，才与退休证一起发给了上诉人的”。故上诉人王长贵提起的本案诉讼，已显然超过了当时法律规定的三个月起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回王长贵的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 罗 红审判员 李 宜审判员 李雪莲二〇一九年三月十四日法官助理周宏书记员姜涵
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11443号之一申请人：王中成,男,1983年7月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：胡南凯,男,1984年2月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：李翔,男,1985年5月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：任鑫,男,1985年3月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告王中成诉被告胡南凯、李翔、任鑫、何东民间借贷纠纷一案中，申请人王中成于2019年3月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人胡南凯、李翔、任鑫名下银行账户及不动产的冻结、查封。本院认为，申请人王中成的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡南凯名下招商银行****************＿00001账户、被申请人任鑫名下交通银行*******************账户的冻结；二、解除对被申请人胡南凯名下位于南京市、被申请人李翔名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月十三日书记员 刘姗姗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更332号罪犯左正东，男，1987年1月29日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年10月9日作出(2016)川0503刑初144号刑事判决，以被告人左正东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2015年10月29日至2021年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯左正东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左正东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯左正东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左正东减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初285号原告：万年县水源服饰有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129097148836F。法定代表人：夏相铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赣州易盛服饰有限公司，住所地:江西省赣州市于都县楂林工业园，统一社会信用代码：91360731MA369JJK3H。法定代表人：袁长正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭贵静，女，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。原告万年县水源服饰有限公司与被告赣州易盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县水源服饰有限公司法定代表人夏相铎及其委托诉讼代理人洪霖、被告赣州易盛服饰有限公司委托诉讼代理人郭贵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县水源服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告加工费7.02万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告签订了一份《委托加工合作协议》被告委托原告加工7070款2000件、7096款3500件、7071（后变更为7115款）1000件，合计总价款为34万元，交货期限为9月底至10月10日。2017年11月26日，原、被告双方就加工7058款服装达成单价70元的口头约定，该款被告仅发来了416件的布料及辅料。原告依约完成了上述加工，但被告拒不支付加工费，尤其是对7058款，因被告提供的模具不能使用，改为人工修剪，增加了工时，原告要求增加每件10元，未果。时至今日，原告的加工早已全部完成，且大部分已经发给了被告，但被告仅在2017年12月24日前支付了30.1万元，而后加工费拒不支付，在被告诉讼期间，原告要求支付加工费，被告至今仍未支付。原告万年县水源服饰有限公司为证明其主张向本院举证如下：1、原告的营业执照、法定代理人证明及身份证复印件**，拟证明原告及法定代表人的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告2018年1月29日民事诉讼状及万年县人民法院判决书一组，拟证明被告委托原告加工7070款2000件、7096款3500件、7071（7115）1000件及7058款416服装加工，双方约定7070款单价55元、7096款单价50元、7071（7115）款单价55元，7058款后增加的加工项目，被告给出的加工费为单价70元每件的事实；3、原告陈述一份，拟证明被告给出的7058款的加工价格是在其提供的模具可以使用的情况下，但因被告的模具不能使用改为手工加工因此要求增加每件5元，416件，共计31200元。被告赣州易盛服饰有限公司辩称：7058款的服装我下单是1000件而不是416件，单件是70元每件，7115款423件还没给我，其他没有异议。被告赣州易盛服饰有限公司为证明其辩称向法庭举证如下：1、被告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件**，证明被告及法定代表人的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、广州易臣下货单一份，证明2017年被告给原告公司7058下单总共1000件的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告赣州易盛服饰有限公司（甲方）与原告万年县水源服饰有限公司（乙方）签订《易盛委托加工合作协议》，其中合同约定：加工项目款式7070款服装2000件，单价55元；7096款服装3500件，单价50元；加工过程中7071款服装变更为7115款服装1000件，单价55元。2017年11月26日，原、被告双方就加工7058款服装416件，单价70元达成口头约定。合同签订后，原告万年县水源服饰有限公司完成了合同约定服装的加工，合同总价为369120元，被告在2017年9月29日至2017年12月24日期间先后支付被告加工费30.1万元，尚欠加工费68120元加工款没有支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：本案系服装加工合同纠纷。2017年9月4日原、被告签订《易盛委托加工合作协议》及2017年11月29日双方口头约定加工7058款服装416件，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的服装加工合同关系成立并有效，双方当事人应遵循诚实信用的原则，及时全面的履行约定或法定的义务，现原告万年县水源服饰有限公司已经依约履行了加工义务，故对于原告要求被告赣州易盛服饰有限公司支付剩余加工费合计68120元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告赣州易盛服饰有限公司按单价75元支付7058款服装的加工费，但其提供的证据不足以证明原、被告双方重新达成约定或协议，故应按单价70元支付加工费为宜。被告辩称，7058款服装被告下单为1000件，其提供的证据不足，且本院生效判决已认定为416件，故本院对此意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告赣州易盛服饰有限公司在本判决生效后10日内支付原告万年县水源服饰有限公司加工款68120元；二、驳回原告万年县水源服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告承担万年县水源服饰有限公司23元，被告赣州易盛服饰有限公司承担754.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一九年三月二十九日书记员  吴继敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3583号原告：臧静，女，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市原告臧静与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧静负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年三月二十九日书记员  郭晓冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1199号申请人：王某某，女，31岁，蒙古族，农民，现住址：奈曼旗。被申请人：齐某某，男，34岁，汉族，农民，现住址：奈曼旗。申请人王某某与被申请人齐某某变更抚养关系纠纷一案，本院已根据申请人王某某申请，依据奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第1811号民事调解书，于2019年3月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十五日