广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初88号原告：娄建，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：谢小航，广东利衡律师事务所律师。被告：张夕清，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县，原告娄建与被告张夕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄建的委托诉讼代理人谢小航到庭参加诉讼，被告张夕清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币20000元；2.判令被告支付借款期间分段计算的利息人民币96637元（上述利息计算从2015年4月23日起至2018年12月23日止分段计算。从2018年12月24日起，每日利息继续按照每天10元计算至归还全部本金为止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张夕清同是物流业务的从业人员，相互间认识20多年，一直以来都不知道张夕清是以“张朝阳”的别名对外交往。在2015年4月23日，被告张夕清因资金周转的原因，向原告借款人民币20万元，原告出于长期交往的情谊就按照被告的要求，让儿子娄明将20万元款项以转账的方式转到被告指定的名叫“常万臣”的账户上。两天后，被告主动向原告出具《借条》一张，注明借款期限是两年，利息为1.5%，落款仍然用他的别名“张朝阳”。在借款到期后，原告多次向被告张夕清催讨借款，被告张夕清则分八次通过案外人“华琼玉”归还本金人民币18万元（归还的款项都由华琼玉的账户直接以转账的形式转到娄明的账户上）。但尚余2万元本金以及相关的利息经原告的多次催讨，被告张夕清一直不予归还。原告为实现自己的债权，在多次向被告催讨仍无法得到受偿的情况下，特提起如上诉讼，请人民法院查明事实，依法判允原告的上述诉讼请求。被告张夕清未作答辩。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。证据2.被告的身份证复印件1份、对外联络的名片复印件1组，拟证明被告身份是适格的，被告对外联系的名片复印件则证明被告一直以来是以别名“张朝阳”来自称的，电话号码相同。证据3.借条1份，拟证明被告亲笔书写的、内容清晰的向原告借款的内容，包括借款的金额、借款的年限、利率等，也证明被告一直习惯于以别名“张朝阳”来对外联系。证据4.娄明的身份证1份和收付款的银行流水10张，拟证明娄明与娄建是父子关系；原告的出借款是按照被告的要求，让儿子娄明将借款转账到常万臣的账户上；案外人华琼玉分八次代替被告归还借款本金18万元的银行电子回单，拟证明原告已收到被告归还的借款本金18万元。证据5.原告及其儿子娄明分别与被告以微信方式催款的联系记录，拟证明被告一直以来承认向原告借取了人民币20万元，在原告方的多次催讨下让案外人华琼玉代归还了18万元借款本金。证据6.被告的朋友圈照片1张（2016-7-21），拟证明照片上一个是被告张夕清、另一个是华琼玉。被告张夕清未发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对证据4娄明的身份证，真实性予以确认，但无法证明其与原告的父子关系；对证据6，经比对张夕清的身份证，可知照片上的男子为张夕清，但无法确认该女子为华琼玉；对其他证据予以确认，其中证据5娄建与娄明的微信截图的内容与证据2、证据3、证据4的银行流水可以相互印证，证明娄建与张夕清之间成立民间借贷关系，并且张夕清已经还款18万元的事实。本院依法调取以下证据：证据1.华琼玉的银行开户资料1份；证据2.张夕清的电信手机实名登记资料1份。原告质证意见为：对上述证据的三性无异议，证明了被告的诉讼主体身份适格。对本院调取的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：娄建与张夕清在工作中认识，张夕清使用“张朝阳”的名字向原告娄建借钱，娄建通过娄明的账户，于2015年4月23日和2015年4月24日向张夕清指定的常万臣的账号分别转账10万元。张夕清于2015年4月28日以张朝阳的名字写下一张《借条》，内容为今借到娄建20万元，利息为1.5%，暂定借期二年。之后，张夕清通过华琼玉的银行账户向娄建指定的娄明的银行账户还款18万元，分别是2017年5月12日3万元、2017年6月1日2万元、2017年7月31日1万元、2017年8月29日2万元、2017年10月14日2万元、2017年11月19日2万元、2018年1月28日2万元、2018年5月6日4万元。通过张夕清实名注册的手机号码添加的微信号的名称为“张朝阳专业物流运输133××××0948”，该微信号中的手机号码正为张夕清实名注册的手机号码。该微信号与娄建的聊天记录中，曾向娄建发出一张名片，该名片上的名字为张朝阳。该微信号于2017年10月13日在与娄建的微信聊天中说到“今天已汇2万元，请明晚查收并回复”、“合计已还你十万元，做好记录”，该款项与原告举证的被告还款时间和金额相吻合。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。娄建根据张夕清的指示，向案外人的银行账号分别于2015年4月23日与2015年4月24日各转账10万元，故娄建与张夕清之间的民间借贷关系依法成立并生效，张夕清向娄建借款20万元的事实有证据予以证实。张夕清之后向娄建还款18万元，原告确认张夕清归还的全部为借款本金，按照借期二年的约定，剩余借款本金2万元已到期，原告诉请娄建归还2万元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定“利息为1.5%”，未明确是否为年利率、月利率或为日利率，是对利率的多少约定不明，而且双方没有就该利率问题达成补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告主张按月利率1.5%（即年利率18%）计算借期利息，符合本地民间借贷利率的通常水平，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照借期利率支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。第一笔10万元借款期限为2015年4月23日至2017年4月22日，第二笔10万元的借款期限为2015年4月24日至2017年4月23日。由于无法区分被告偿还的是哪一笔借款，本院确定先归还第一笔10万元借款本金，后归还第二笔借款本金。利息（包括借款利息和逾期利息，统称利息）共95620元（暂计至2018年12月23日），计算如下：1.第一笔借款利息40650元。(1)2015年4月23日至2017年5月12日，共750天，计算本金10万元，应计利息37500元=10万元×1.5%÷30天×750天;(2)2017年5月13日至2017年6月1日，共19天，计算本金7万元，利息665元=7万元×1.5%÷30天×19天；（3）2017年6月2日至2017年7月31日，共59天，计算本金5万元，利息1475元=5万元×1.5%÷30天×59天；（4）2017年8月1日至2017年8月29日，共28天，计算本金4万元，利息560元=4万元×1.5%÷30天×28天；（5）2017年8月30日至2017年10月14日，共45天，计算本金2万元，利息450元=2万元×1.5%÷30天×45天。2.第二笔10万元借款逾期利息54970元。（1）2015年4月24日至2017年11月19日，共940天，计算本金10万元，利息47000元=10万元×1.5%÷30天×940天；（2）2017年11月20日至2018年1月28日，共69天，计算本金8万元，利息2760元=8万元×1.5%÷30天×69天；（3）2018年1月29日至2018年5月6日，共97天，计算本金6万元，利息2910元=6万元×1.5%÷30天×97天；（4）2018年5月7日至清偿之日止，以本金2万元，按月利率1.5%计算，暂计至2018年12月23日为2300元=2万元×1.5%÷30天×230天。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张夕清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄建偿还借款本金2万元及从2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2018年12月23日为95620元，从2018年12月24日起以本金2万元按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告娄建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，因适用简易程序减半收取1316元（原告已预交），由原告娄建负担11.5元，由被告张夕清负担1304.5元。原告多预交的受理费1304.5元，由原告在本判决生效之日起向本院申请退回，被告负担的1304.5元受理费，由被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年三月二十八日书记员  杜恩仪