江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初542号原告：领航融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：常某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：张振，住江西省南昌市红谷滩新区。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告张振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告张振经本院依法向双方当事人合同约定的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振支付全部未付租金共计590225元（20725×29-10800）；2.判令被告张振承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告签订了编号为HZWBJX20187000628的《汽车融资租赁合同（回租）》及相关附属合同，约定：原告从被告处购买车牌号为赣AXXXX的机动车一辆并出租给被告使用，被告自2018年4月20日起正式起租，自2018年5月起每月20日前支付租金20725元，共需支付36个月。现被告支付7期租金后，自2018年12月起拒绝支付租金，经原告多次催告无果，且车辆GPS异常，车辆未收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张振未作答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同（回租）》、机动车登记证书、交通银行电子回单、租赁物件签收单、扣款授权书、银行卡复印件、抵押合同、还款记录、被告张振签订合同的照片等证据。被告张振未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告领航公司（出租人）与被告张振（承租人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBJX20187000628）一份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金及其他应付款项；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物件的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即本合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约；承租人逾期支付欠款的，出租人可以选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物件，可以提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未付的租金和未到期租金等）；租赁期内出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金；本合同经出租人盖章、承租人和担保人签字后生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人，承租人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告领航公司、被告张振均在合同上签字盖章捺印，并确定了送达地址。合同附表《租赁物及承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为TESLA2017款ModelX（进口）100D193KW，车架号5YJXCCE21HF070749，发动机号263T17J1262360L2SL2S，租赁物价值785000元，车辆融资额550000元，车辆GPS费用3600元，月租金金额20725元，租赁期数36个月，每期支付日20日，第一期还款日2018年5月20日。同日，原告领航公司（债权人、甲方）与被告张振（债务人、乙方）签订《抵押合同》（编号：HZWBJX20187000628）一份，约定：本合同所担保的债权为甲方依据《汽车融资租赁合同》（编号：HZWBJX20187000628）对乙方享有的所有债权，担保金额746100元。担保范围为甲方依据《汽车融资租赁合同（回租）》等文件形成的债权，包括但不限于到期未支付的欠款以及欠款逾期产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）。乙方自愿以TESLA牌机动车（2017款ModelX（进口）100D193KW，车架号5YJXCCE21HF070749）一辆抵押给甲方以担保乙方按期偿还债务，抵押期限至本合同项下所有应付款项全部偿清为止。合同尾部有乙方张振签名、捺印予以确认。同日，原告领航公司向张振中国建设银行尾号3700的账户转账汇款546400元（已扣除GPS费3600元）。被告张振作为承租人在《租赁物件签收单》上签名并按捺手印，确认收到合同编号为HZWBJX20187000628《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件，并约定于2018年4月20日正式起租。另查明，被告张振按约支付7期租金至2018年11月，又于2018年12月支付10800元，合计支付155875元，后再未支付各期租金。再查明，2018年4月18日，被告张振对案涉车辆赣AD13333号进行抵押登记，明确抵押权人为领航公司。案件受理后，本院采用法院专递方式按《汽车融资租赁合同（回租）》中约定的送达地址（即江西省南昌市红谷滩新区双子塔A1502室）向被告邮寄送达传票和证据材料，于2019年1月27日被退回。本院认为，原告领航公司与被告张振签订的《汽车融资租赁合同（回租）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金。本案领航公司与张振签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向张振交付了租赁物并支付车辆融资价款550000元，已履行了合同义务，但张振并未按照合同约定及时缴纳租金，原告领航公司主张被告张振支付全部未付租金590225元（20725×29-10800），本院予以支持。被告张振经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决发生法律效力后十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金590225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，减半收取计4851元，保全费3471元，合计8322元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一九年三月十三日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧