山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初230号原告:任某1，男，1970年4月7日生，汉族，孝义市人，住本市。原告:任某2，男，1973年6月4日生，汉族，孝义市人，住本市。二原告共同委托诉讼代理人：那慧茹，女，山西前广律师事务所律师。被告：任某3，女，1968年1月30日生，汉族，孝义市人。被告：辛某，男，1965年9月11日生，汉族，孝义市人。二被告共同委托诉讼代理人：陶永祥，男，山西远志律师事务所律师。原告任某1、任某2与被告任某3、辛某继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及其委托诉讼代理人那慧茹，被告任某3、辛某及其委托诉讼代理人陶永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告依法分割被继承人任原生的银行存款份额共计167128.52元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告分别为被继承人任原生的儿子，被告任某3为被继承人任原生的女儿，二被告为夫妻关系。任原生与妻子张双英于1976年离婚，后一直未娶。2018年12月9日任原生因病去世。被继承人任原生生前在中国邮政储蓄银行有限公司吕梁孝义新义街支行存款167805.17元，在中国建设银行孝义支行存款82887.62元，现该两处存款的存单和有效证件均由二被告持有。二原告作为被继承人任原生的第一顺位继承人，享有该两笔遗产的份额，二原告多次与二被告协商，要求处理被继承人任原生的遗产事宜，二被告拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，只好提起本诉，提出以上诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。任原生的户口注销证明及生前身份证，证明任原生去世情况。孝义市煤气化公司证明，证明任原生生前系该公司退休职工。孝义市中阳楼街办桥北村委证明，证明任原生的婚姻及子女情况。证人张某、任某4证言，用以证明任原生丧葬费用是由原告任某1支出18000元。任原生生前随手笔记一份，证明原告任某1妻子（秀平）给任原生支付1万元医疗费情况。被告任某3、辛某辩称，1、任原生名下中国邮政储蓄165306元是父亲任原生对答辩人的赠与财产，不属于遗产继承范围。另外，建设银行孝义支行的存款82878.94元是答辩人为父亲任原生垫付的医药费的报销款，属于答辩人所有，该款不属于遗产继承范围。（1）、两被答辩人是答辩人的亲弟弟，1979年父母离婚后，父亲与姐弟三人共同生活，任原生于2018年12月9日去世，生前任原生一直由答辩人照顾，答辩人还为父亲支付了巨额医药费用，尽了主要的赡养义务。（2）、中国邮政储蓄银行任原生名下共有6支存折，计款165306元是答辩人父亲生前自愿赠与答辩人，依法不属于遗产继承范围。该6份存单由父亲亲手交付答辩人任某3，且存单均设有银行密码，父亲为方便答辩人支取银行存款将密码均告知答辩人，答辩人认为，从存折交付答辩人以及密码告知答辩人起，存折中的钱款事实上已由答辩人掌控，赠与行为已经完成，该笔款所有权归答辩人所有，其他人不得占有和分配。（3）、答辩人在父亲住院期间支付了大部分医药费用，中国建设银行孝义支行的82878.94元报销款应当归答辩人所有，该行的存款凭证由任原生交由答辩人持有，本身也说明任原生生前愿望也是由答辩人获取该笔款项。另外，2018年3月至12月期间，父亲任原生先后十次住院治疗，二被答辩人并不积极为父亲治疗，答辩人在陪父亲治疗期间直接向医院付款45509元，另外还取款3万元给父亲用于治疗。父亲任原生住院期间共花费医药费123424.15元，答辩人仅垫支医药费就支出75509余元，另外还支出外购药等1602.5元。父亲先后十次住院的交通费和住宿费也全部由答辩人支出。两被答辩人没有支出任何费用，大弟任某1陪父亲去太原看病两、三次，二弟从未陪父亲看过病，更未支付任何费用。（4）、父亲去世后，答辩人为办理丧葬事宜支出16321元，大弟支出5000元，二弟未出资。2、答辩人的态度和要求：依法驳回被答辩人的诉讼请求；依法继承父亲任原生遗留的孝义市桥北村的房产的三分之一份额；诉讼费由被答辩人承担。综上，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。被告任某3、辛某针对自己的主张向本院提供证据如下：1、自行记录清单一份，证明任原生住院花费情况，证明任原生住院花费123424.15元。2、用微信为任原生支付医药费清单9支，其中有凭证的数额为26709.77元。3、任某3、辛某取款回单，证明二人取款为任原生支付医疗费情况。4、门诊购买药物票据，计款1602.5元，证明为任原生支付医药费未报销数额。5、自行记录清单一份，证明办理任原生丧事，任某3支付16321元。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议；对原告提供的证据5-6有异议，认为证人未到庭作证；证据6父亲任原生随手记录情况不清楚。原告对被告提供的证据4医药费票据计款1602.5元真实性无异议，但证明目的有异议，父亲任原生患病期间的医疗费均由父亲自己支付，被告并未支付分文；对被告提供的其他证据均系被告自行书写，没有证明效力；微信支付费用，无法证明是支付了任原生的医疗费；二被告自行从银行取款更与任原生治疗无关。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二原告与被告任某3系姐弟关系。被继承人任原生共生育三个子女，女儿任某3，长子任某1，次子任某2。任原生早年离异，多年来一直独自一人生活。2018年3、4月间，任原生患病，之后多次住院，期间子女均有照料。2018年12月9日任原生因病去世，丧葬事宜由原告任某1承担，被告任某3也进行了部分出资。本案审理中，二原告提供了任原生生前随笔记录笔记一本，其中一页内容记载：“11月15号，春飞到建行解锁卡都拿上，.....应交1万元才给输液，社保卡上的钱多......下午秀平(任某1妻子）打来1万元，我回孝义立即还”；被告任某3提供了其儿子等人手机微信支付凭证，能够证明原告任某1、被告任某3在被继承人任原生生病期间均进行过部分出资。本案审理中，经二原告申请，本院依法对任原生生前存款情况进行查询，结论：任原生生前在中国邮政储蓄银行吕梁新义街支行分别于2009年9月29日存款定期5000元，2009年11月8日存款定期5000元，2014年6月18日存款定期45000元，2015年6月16日存款定期40000元，2016年6月16日存款定期10000元，2017年11月28日存款定期50000元。共计本金155000元。上述六笔存款，被告辛某在任原生去世后分别于2018年12月16日、17日、18日支取，本息共计支取165306元。本院同时对任原生在中国建设银行孝义支行存款进行查询，结论：任原生账号为×××银行卡上尚有存款82887.62元。2019年1月29日，依据二原告提出的保全申请，本院依法对被告任某3、辛某名下存款160000元予以冻结。本院认为，原告任某1、任某2与被告任某3均系被继承人任原生的子女，为任原生的第一顺序继承人。任原生去世后其所遗留的财产，依法应由任某1、任某2、任某3继承。本案中，任原生去世后遗留的中国邮政储蓄银行新义街支行存款165306元，中国建设银行孝义支行存款82887.62元，共计248193.62元，属于被继承人任原生的遗产。被告任某3、辛某主张被继承人任原生生前将存款165306元赠与被告任某3，未能提供证据予以证明，对于被告的辩解，本院依法不予认定。任原生遗产的分割，本院结合庭审查明的任原生患病期间及任原生丧葬事宜办理期间，原告任某1、被告任某3均有出资的实际情况，应当在分割遗产时对任某1、任某3适当进行照顾。故酌情由原告任某1继承遗产总额248193.62元的35%计款86867元，任某3继承遗产总额248193.62元的34%计款84385元，任某2继承遗产总额248193.62元的31%计款76941元。因被告任某3、辛某已经支取任原生存款165306元，扣除任某3应当继承的84385元，二被告依法应当返还二原告80921元。被告的其余主张因未能提供证据证明，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：被告任某3、辛某返还二原告任某1、任某2人民币80921元，于判决书生效后十五日内付清。（其中任某1、任某2各40460.5元）二、被继承人任原生在中国中国建设银行孝义支行账号为×××银行卡存款82887.62元，依照继承比例其中存款46406.5元归原告任某1所有；存款36481.1元归原告任某2所有。三、驳回原、被告的其它诉讼请求.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告任某1、任某2承担910元，被告任某3、辛某承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年三月六日法官助理 李冬姣书 记 员 梁舒棠