山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终996号上诉人（原审原告）：张红兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金豪玉翔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区许坦东街**锦东国际******。法定代表人：牛兴无，总经理。委托诉讼代理人：张慧璇，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾俊峰，男，1978年2月12日出生，汉族，山西金豪玉翔房地产开发有限公司执行董事，住太原市。上诉人张红兵与被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司、贾俊峰民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红兵的委托诉讼代理人郭志刚、被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧璇到庭参加诉讼,被上诉人贾俊峰经法庭传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人张红兵的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审民事判决第二项，依法改判为“被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司支付上诉人张红兵利息（2016年4月7日至实际清偿之日止期间的利息，以300万元为基数按年利率24%计付；2015年11月12日至实际清偿之日止期间的利息，以200万元为基数按年利率24%计付）”；二、请求依法撤销原审民事判决第四项，改判为“被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司、被上诉人贾俊峰连带偿还上诉人借款本金40万元及自2015年11月29日起其至实际付清之日止期间的利息”；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司向上诉人的借款金额为500万元属于查明事实不清，是错误的。上诉人向被上诉人金豪玉翔公司实际借款金额为540万元，被上诉人贾俊峰不仅作为本案的保证人，而且其作为金豪玉翔公司的执行董事，为该公司实际控制人，其在上诉人方《借款合同》左下方处明确写道“实际借款为540万元”，不能仅以贾俊峰的一面之词就认定是其个人借款。二、一审判决支付利息至判决确定的给付之日，严重侵害上诉人合法权益，是错误的。上诉人一审诉讼请求明确表示为请求判令至全部本息清偿之日止期间的逾期还款利息按年利率24%计算，但一审判决支付利息至“判决确定的给付之日止的利息”，若被上诉人未能按照判决确定的给付日期偿还借款，则上诉人主张的年利率24%的利息将无法得到保护，侵害了上诉人的合法利益。综上，请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司辩称，一、被上诉人向上诉人返还的本金应为470万元，不是500万元，贾俊峰已向上诉人返还30万元，是本金部分，应当按照470万元的本金额计算利息。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，谁主张谁举证。上诉人主张被上诉人所偿还的款项是利息部分应当提供证据加以证明，无法证明的则由其承担相应的不利后果。二、一审法院依职权主动适用交易习惯，认定被上诉人贾俊峰归还款项为利息，违反法律规定，根据合同法的规定，人民法院主动适用交易习惯需为在交易当地或某一领域、行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法，或是由当事人双方经常习惯的做法，且对于交易习惯应由提出主张一方的当事人承担举证责任。综上，被上诉人贾俊峰归还的30万元应为本金部分。因此，被上诉人返还的本金应按470万元计算。上诉人提出的第二项上诉请求，与上诉人在一审诉讼时提出的诉讼请求相矛盾，且超出范围，该40万元借款系被上诉人贾俊峰的个人借款，与本案无关。被上诉人贾俊峰未到庭，亦未进行答辩。上诉人张红兵向一审法院起诉请求：1、被告金豪玉翔房地产公司偿还原告借款本金540万元，利息（包含逾期利息）2628666.67元（暂计算至2018年1月31日，按照年利率24%计算）及自2018年2月1日起至全部本息清偿之日止的逾期还款利息，合计8028666.67元；2、被告贾俊峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、保单保险费及律师费339860元由二被告负担。一审法院认定事实：2015年11月6日，原告与被告金豪玉翔房地产公司、被告贾俊峰签订《借款合同》一份，合同约定：被告金豪玉翔房地产公司向原告借款500万元；借款利率为月利率2%，被告金豪玉翔房地产公司承诺按月支付利息，并于每月最后一日支付；借款期限六个月，自2015年11月至2016年5月，借款期限届满后次日被告金豪玉翔房地产公司偿还所欠原告本金及最后一期利息；并约定被告金豪玉翔房地产公司的出资股东贾俊峰为此借款作连带保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、违约损失及原告为实现其权利支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、代理费等；本合同约定借款接收人为贾俊峰，接收借款账号：×××。上述合同签订后，原告分别于2015年11月6日转入被告金豪玉翔房地产公司指定账户300万元、同年11月11日转入指定账户200万元。2017年1月24日被告贾俊峰还款30万元，之后经原告多次催要借款本息无果。形成本诉。本案在审理过程中，原告向法庭提供的《借款合同》上保证人贾俊峰签名的下方添加了“实际借款金额为540万元整”，原告陈述该添加由贾俊峰所写，40万元也转入贾俊峰的上述账户。被告提供的《借款合同》上并没有该添加部分，被告金豪玉翔房地产公司认为该笔40万元借款与本案无关。为了查明本案事实，本院通知被告贾俊峰到庭陈述，被告贾俊峰对原告提供的《借款合同》上的签名无异议，对添加部分记不清楚是否由其填写，但认可该笔40万元借款是其个人借款并收到40万元，同意由其个人偿还。一审法院认为：原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。针对双方争议的问题：一、本案被告金豪玉翔房地产公司向原告借款数额是500万元还是540万元。涉案《借款合同》中明确约定了借款金额为500万元，但原告张红兵提供的《借款合同》左下方处另添加了“实际借款金额为540万元整”，原告主张添加部分为贾俊峰所写,而被告提供的《借款合同》并没有该添加部分，被告金豪玉翔房地产公司不予认可其公司另向原告借款40万元，被告贾俊峰在本案中仅为保证人，被告贾俊峰也到庭陈述40万元是其个人借款,原告提供的证据又不能证实被告贾俊峰收取的40万元得到了金豪玉翔房地产公司的认可,故本院认定被告金豪玉翔房地产公司向原告的借款金额为500万元。二、被告贾俊峰还款30万元是本金还是利息，原告主张尚欠本息的请求能否成立。原、被告并未就30万元的还款明确约定其还款性质，根据《合同法》及其司法解释的相关规定以及《借款合同》履行的通常交易习惯，应为先还利息后还本金，因此被告贾俊峰作为保证人偿还的30万元应认定为偿还原告2015年11月7日-2016年4月6日的利息（以300万元为基数的利息）。庭审中被告抗辩30万元还款先抵算本金的意见，于法无据，不予采纳。被告金豪玉翔房地产公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金豪玉翔房地产公司偿还尚欠借款本金500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊峰作为保证人应按约定对被告金豪玉翔房地产公司尚欠原告借款本金500万元及相应利息承担连带保证责任。三、本案的保单保险费及律师费是否应当由被告承担。原告主张保单保险费起诉时没有明确的诉讼请求,原告主张律师代理费在《借款合同》中未对被告金豪玉翔房地产公司作出约定，且原告提供的证据不能证实代理费已实际支付,故原告要求被告支付保单保险费及律师代理费依据及证据不足，本院不予支持。判决：一、被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红兵返还借款本金500万元。二、被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵利息（2016年4月7日至本判决确定的给付之日止的利息，以300万元为基数按年利率24%计付;2015年11月12日至本判决确定的给付之日止的利息，以200万元为基数按年利率24%计付）。三、被告贾俊峰对被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司追偿。四、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。上诉人张红兵与被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司于2015年11月6日签订的借款合同约定的借款金额为500万元，张红兵实际共向山西金豪玉翔房地产开发有限公司的授权委托人，借款接收人及借款合同的保证人贾俊峰支付540万元，对于多支付的40万元，山西金豪玉翔房地产开发有限公司称未向其授权委托人授权，不属于公司借款，被上诉人贾俊峰称公司未授权，系个人借款，贾俊峰超出借款合同的约定金额向张红兵借款的行为，未经山西金豪玉翔房地产开发有限公司追认，超出借款合同约定的借款数额，对山西金豪玉翔房地产开发有限公司不发生效力，故上诉人张红兵要求被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司、贾俊峰连带偿还借款本金40万元及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人张红兵在一审时提出的诉讼请求对于借款本金和利息的主张要求的截止时间为全部本息清偿之日，一审判决关于该部分的表述不准确，应予更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2884号民事判决；二、被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张红兵借款本金500万元；并支付上诉人张红兵以借款本金300万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年4月7日起至全部偿还之日止的利息和以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年11月12日起至全部偿还之日止的利息；三、被上诉人贾俊峰对本判决第二项承担连带保证责任；被上诉人贾俊峰承担连带保证责任后，有权向被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司追偿；四、驳回上诉人张红兵的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费42490元，保全费5000元，由上诉人张红兵负担10632元，被上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司、贾俊峰共同负担36858元。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 孙爱英审判员 米青山 二〇一九年三月二十五日书记员 李梦瑶