山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初515号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁 被告：许文学 被告：吕奎胜 被告：孙谈灿。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与许文学、吕奎胜、孙谈灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁、被告许文学到庭参加诉讼，被告吕奎胜、孙谈灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令许文学偿还所欠我行贷款本金49999.00元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令吕奎胜、孙谈灿对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由许文学、吕奎胜、孙谈灿承担。事实与理由：2008年8月28日，许文学与我行签订羊里借字（2008）年第628号个人借款合同。2008年8月28日许文学从我行贷款5万元，到期日为2009年8月28日。2008年8月28日，吕奎胜、孙谈灿与我行签订羊里农信高保字2008年第628号最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与借款人、担保人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 许文学辩称，莱芜农商行所诉属实，当时贷款是由一个姓高的业务员给办的，钱贷出后，我自己使用了22000元，其余的钱用于偿还我一个搭伙的朋友的利息。 吕奎胜、孙谈灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，许文学与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《借款合同》一份，约定许文学向羊里信用社借款50000元，借款期限自2008年8月28日至2009年8月28日，借款利率为月利率6.225‰上浮100%。合同约定，借款人不按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收100%的罚息，并提前收回贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，吕奎胜、孙谈灿与羊里信用社签订《最高额保证合同》，为上述贷款最高余额50000元提供担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2008年8月28日，羊里信用社向许文学发放贷款50000元，到期日为2009年8月28日，借款月利率为6.225‰上浮100%，许文学在《借款凭证》中签字捺印确认。许文学于2009年9月13日偿还本金1元，剩余本金49999元未偿还，利息自2008年8月28日开始欠息。 莱芜农商行于2011年7月11日、2012年6月10日、2012年12月12日、2013年3月28日、2013年6月15日、2014年5月21日、2016年5月19日、2017年1月18日对担保人吕奎胜进行了催收，吕奎胜在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《担保人继续履行担保责任通知书》、《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与许文学签订的《借款合同》，莱芜农商行与吕奎胜、孙谈灿签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向许文学发放了50000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，许文学亦应在借款期限届满时按期偿还借款。对于许文学的辩称无证据证实，本院不予采信。故莱芜农商行要求许文学承担偿还相应本金49999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于吕奎胜、孙谈灿的保证责任问题，本案的借款期限到2009年8月28日，《最高额保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止分别到2011年8月28日，莱芜农商行主张权利的时间为2019年1月15日，虽已超过原保证合同的保证期限，但吕奎胜于2011年7月11日、2012年6月10日、2012年12月12日、2013年3月28日、2013年6月15日、2014年5月21日、2016年5月19日、2017年1月18日在莱芜农商行发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同的规定，属于保证期间内，莱芜农商行不断向吕奎胜催收主张权利。另,根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请吕奎胜、孙谈灿就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额50000元为限。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率6.225‰上浮100%计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求许文学、吕奎胜、孙谈灿支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。吕奎胜、孙谈灿未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息（利息自2008年8月28日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、被告吕奎胜、孙谈灿对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额50000元为限； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，保全费1020元，共计1545元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨萍