北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初17319号原告：北京盛世辉腾文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里**住宅楼4门**，统一社会信用代码91110105771581384P。法定代表人：周文彬，总经理。委托诉讼代理人：周杰，男，1962年3月10日出生，汉族，该公司对外联络负责人，住公司宿舍。被告：北京银河万达置业有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼****社会信用代码91110107662159168L。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。原告北京盛世辉腾文化传播有限公司（以下简称：盛世辉腾公司）诉被告北京银河万达置业有限公司（以下简称：银河万达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世辉腾公司之委托诉讼代理人周杰、被告银河万达公司之委托诉讼代理人张国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同约定的违约金895379元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是曾经服务被告多年的供应商，2016年原告中标北京石景山万达广场年度活动执行标，其中包括礼品采购及活动执行和搭建，2016年五一活动及六月年中庆时，原告应被告要求两次垫付礼品采购费为89521．3元和357500元，共计447021．3元。应被告要求已于2017年1月16日开出89521．3元发票、于2017年1月18日开出357500元发票给被告。根据惯例被告最迟应于2017年2月16日和2月18日之前支付原告所垫付的款项，后经原告多次催讨，被告才于2018年4月9日和4月17日分别支付了89521．3元和357500元，但被告拒绝支付其违约延期付款期间的违约金。对此双方所签《石景山万达广场活动策划执行外包合同》第五条违约责任第1款明确约定：如果甲方不能按本合同第二条第2款约定履行付款义务，且经乙方书面催告后未能在15个工作日内纠正的，其后每延迟一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付活动费金额0．5%的违约金。原告已于2017年2月20日向被告发出催款函，被告已收到催款函并签字确认。被告拒付违约金的行为于法无据，其行为侵害了原告的合法权益，给原告正常的经营活动造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告银河万达公司辩称，原告并没有按照合同约定履行责任、义务，且代为购买的实物与合同不符，没有足额完成，原告与被告公司部分人员恶意相互串通损害公司利益将合同约定的9%私自按照10%的比例支付，原告多收取的服务费构成不当得利应该向被告返还，由于原告原因始终无法提供正常验收资料，包括所购买的实物、购买凭证、发票等导致被告无法按时验收导致付款迟延，即使被告存在违约情况，违约数额极高，远远超出原告实际损失。经审理查明，2016年原告盛世辉腾公司（乙方）与被告银河万达公司（甲方）签订《石景山万达广场活动策划执行外包合同》，合同约定：就乙方向甲方提供石景山万达广场活动策划执行等服务有关事宜，签订本合同。活动名称：石景山万达广场2016年年度活动（下称“活动”）；合同期限：2016年3月1日至2016年12月31日；活动费用及支付方式：本合同项下活动费用共计为482000元，其中商管活动部分350000元，赠品代采购部分132000元。该活动费用为综合单价包干费用，包括但不限于本合同项下活动涉及的乙方人工、物料、交通、活动策划、创意及创意表现、现场布置、执行、设备运输、安装、拆除、资料搜集、人员报酬、活动接待、邀请函、导视牌制作、管理费用、利润、税金等乙方妥善履行本合同、甲方应付乙方的一切费用，除此之外，甲方无需就本合同向乙方或第三方支付任何费用。该活动费用不因任何原因调增，但如果市场价格变化或因活动的策划及执行方案调整导致活动费用减少的，则相应调减。乙方如约履行本合同、每档订单对应活动圆满结束后15个工作日内，乙方应向甲方提交活动总结报告、实际发生的活动费用全部明细以及本合同第三条第1款及第四条第11款约定的资料，经甲方审核合格并确认后30个工作日内，甲方向乙方支付活动费用。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的正式发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。合同第三条第1款约定：甲方有义务向乙方提供的资料，具体包括：活动流程、物料准备框架、演出节目、灯光舞台设备要求、演出节目及对演员的要求等相关资料，向乙方具体说明每次活动所应宣传的企业内容及企业特色。该等资料的所有权及知识产权等归甲方所有，乙方不得为非本合同目的进行利用，且应在活动结束当日归还甲方，否则甲方有权顺延支付活动费用且不视为违约。未经甲方事先书面同意，乙方不得留存备份该等资料。第四条第11款约定：乙方应在每次活动结束后10日内，向甲方提供完整的活动图片与影像资料(含可编辑电子文档）二份。合同第五条约定：违约责任如甲方不能按照合同第二条第2款约定履行付款义务，且经乙方书面催告后未能在15个工作日内纠正的，其后每迟延一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付活动费用金额0．5%的违约金。2017年1月16日，原告为被告开出89521．3元发票;2017年1月18日，原告为被告开出357500元发票。名称为服务费。此外，原告提交两份《结算验收报告》，一份活动名称为《关于年中庆档期活动采购百货购物卡的相关事宜》，包括百货1000元购物卡325张共计325000元、代采服务费10%32500元，共计357500元；一份活动名称为《关于五一礼品采买事宜》，包括百货购物卡、洗衣皂、纸抽、服务费总计89521．3元。该两份报告显示被告业务部门经理、分管业务副总经理、财务部会计分别在两份验收报告中签字。经询问，原告称该验收报告系被告公司电脑留存，由被告提供给原告。被告对该报告的来源不予认可，但对于被告上述负责人签字的真实性未提出异议及笔迹鉴定申请。2017年2月20日，原告向被告发出催款函，内容为：“致北京银河万达置业有限公司暨负责人:我公司按照《石景山万达广场活动策划执行外包合同》第二条第3款的规定于2017年1月16日开出89521．3元发票、2017年1月18日开出357500元发票，贵公司最迟应于2017年2月16日和2017年2月18日之前支付上述两笔款项,至今，我公司没有收到，在此请求贵公司及时支付如上款项，以免影响我公司的正常经营活动。”被告称原被告于2016年8月5日进行商务谈判，谈判结果为：服务费由原合同10%降为9%，补充合同价格为481780元。当日，原被告签订《石景山万达广场活动策划执行外包合同补充协议》，约定：甲方和乙方于2016年3月1日共同签署了《石景山万达广场2016-2017年度活动策划执行合同》（下称“原合同”），约定甲方将石景山万达广场2016-2017年度活动策划执行发包给乙方进行执行，现因活动执行策划需求超出原合同约定范围，甲乙双方经协商一致，就原合同中新增事项订立以下补充协议。活动名称：石景山万达广场2016年年度活动；活动时间：2016年8月5日至2016年12月31日；活动费用共计481780元，其中赠品代采购部分481780元整，该费用为综合单价包干费用。付款条件、支付方式及违约责任同原合同。被告称原合同与补充协议不同，原合同包括活动费350000元及代买赠品132000元，补充协议取消了活动策划内容，仅包含代买赠品，金额为481780元。原告主张的请求亦与补充协议一致，均为代买赠品的款项，代买赠品包括五一节赠品及服务费89521．3元、年中庆赠品及服务费357500元。原告只完成了补充协议中的部分代买内容，未完成全部，构成违约。被告支付的费用是依据协议约定的实际发生的代买金额及服务费，但服务费依据补充协议应按9%计算，而非10%，被告向原告多支付了费用。原告没有任何的活动策划内容，未在活动结束后15日提交验收报告，亦未提交相应的合同履行的发票、付款凭证，提供了虚假的实际用卡、赠品使用明细，后提供虚假的验收报告，需要被告使用各种手段核实履行情况，经万达置业的领导协调，通过万达百货对账，致使被告验收时间延长，而非被告故意。庭审中，被告申请财务人员陈响出庭作证，陈响称刚到公司，听离职的会计说原告提供的验收资料不合格，所以没有付款；一般做验收报告就证明验收完了，验收合格，领导签字，就可以付款；涉案项目何时验收合格不清楚，有合同付款申请单和市场交过来的东西一致才付款。原告对此不予认可，称被告所称的补充协议并非原告本案诉讼请求涉及的合同。原告不存在提供虚假验收报告等问题，被告没有通知过原告存在这些问题。2018年4月9日、2018年4月17日，被告分别向原告付款89521．3元、357500元。被告提交的2018年3月28日的两份付款申请单中付款说明一栏载明：本次应付合同款89521．3元、357500元，前期因验收资料不全后经协调查询复账，复合付款条件，根据以上评估意见无扣款事项，本次活动应付款89521．3元、357500元。原告主张按照合同约定的违约条款，由被告承担自2017年3月8日至2018年4月9日共计398天，被告延迟付款89521．3元0．5%的违约金、2017年3月8日至2018年4月17日共计405天，被告延迟付款357500元0．5%的违约金，共计895379元，向本院提起诉讼。经询问被告，若认定被告构成违约，是否申请酌减违约金，被告申请酌减。上述事实，有石景山万达广场活动策划执行外包合同、会议纪要、石景山万达广场活动策划执行外包合同补充协议、发票复印件、结算验收报告、催款函、付款申请单、银行回单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《石景山万达广场活动策划执行外包合同》、《石景山万达广场活动策划执行外包合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按相关约定履行义务。根据原告为被告开出的发票金额、结算验收报告、付款申请单及双方陈述，可以认定本案中原告主张被告应付款项为89521．3元、357500元，被告亦认可已经支付完毕。本案的争议焦点在于被告是否存在延迟付款行为以及原告主张的违约金数额应否得到支持。根据合同约定，原告应向被告提交约定的活动资料，经被告审核合格并确认后30个工作日内，被告向原告支付活动费用。被告主张因原告提交的验收资料不全导致验收及付款延迟，但其未能提交相应的证据证实其主张，且在原告于2017年1月16日、2017年1月18日开出发票、2017年2月20日发出催款函后，被告亦未向原告说明该事由，直到2018年3月28日才出具付款申请单，称因前期资料不全经协调查询复账，复合付款条件，并于2018年4月9日、2018年4月17日全额付款。结合本案合同的履行过程和一般的交易习惯，被告确有迟延履行的情形。关于本案违约金的数额及应否酌减的问题，鉴于原告未能提交充足的证据证明因被告违约造成的损失数额，被告请求法院予以酌减，结合本案的具体情况，本院认为违约金的数额应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京银河万达置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京盛世辉腾文化传播有限公司合同违约金40000元；二、驳回北京盛世辉腾文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12754元，由北京盛世辉腾文化传播有限公司负担11954元（于本判决生效后七日内交纳），由北京银河万达置业有限公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  张玉娟人民陪审员  秦兴红二〇一九年三月十四日书 记 员  金 辉