文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25257号原告:张应，男，1981年5月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年2月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，被告：佛山豪鹰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城内中建七路**，统一社会信用代码91440605096431656G。法定代表人：陈宁。委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周紫媚、被告张磊、被告佛山豪鹰铝业有限公司的委托诉讼代理人李安、证人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金77625.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佛山豪鹰铝业有限公司（以下简称“豪鹰公司”）是广州市华信中心**隔墙门安装工程的承包人，被告豪鹰公司在承包工程后分包给被告张磊。2018年5月1日，原告受被告张磊雇请到广州市华信中心6楼从事隔墙门安装工作。同年8月19日20时许，原告在安装隔墙门过程中，不幸被门框夹伤左手大拇指。事故发生后，原告被送到广州市和平外科医院住院治疗，经医生诊断为：左拇指甲根部不全离断，当天行左拇指清创再植、血管神经移植、撕脱皮肤修复、石膏托外固定术，8月27日出院，住院8日。同年11月20日，原告委托广东法维司法鉴定所做伤残程度评定，评定原告伤残程度为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定,原告受被告张磊雇请，被告豪鹰公司在明知被告张磊没有相应资质的情形下依旧把工程分包给被告张磊，并且当时施工现场存在安全隐患，故被告张磊与被告豪鹰公司应当承担连带赔偿责任。被告张磊对原告主张的赔偿费用没有异议。被告豪鹰公司答辩称，1.原告是否在广州华信中心因为工作原因受伤存疑。豪鹰公司只认识张磊，不认识原告，且原告与张磊是堂兄弟关系，与证人梁某是亲密朋友或亲戚关系，豪鹰公司有理由怀疑原告与张磊、证人串通要被告来承担责任；2.即使原告在涉案工地受伤，原告对其受伤也有很大过错，应承担70%以上的责任；3.豪鹰公司从事办公家具及铝材、五金制品等销售，涉案工程只是办公室隔断及配套免漆门安装，不需要专业资质，豪鹰公司将工程交由张磊承揽并无不妥，豪鹰公司无需承担赔偿责任；4.原告主张的部分赔偿过高（具体详见附表）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示张政、梁某的证言，用以证明原告在涉案工地安装隔墙门过程中，被门夹伤左手拇指，被告豪鹰公司对证人证言有异议，认为张政与原告是堂兄弟关系，梁某与原告是好朋友，且张政未出庭作证，不应采信，经审查，原告只提供张政签名的书面材料，张政并未出庭，本院无法审查其真实性，故对张政的证言不予采信，证人梁某出庭作证，陈述内容客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。另查明，被告豪鹰公司将广州市华信中心6楼隔断工程发包给被告张磊，由被告豪鹰公司提供材料，被告张磊雇人用铝合金等材料将6楼整层分隔成若干的房间。原告和梁某等人受被告张磊雇请到涉案工地工作。2018年8月19日20时许，梁某等人在安装调试房门过程中，未注意在门后的原告的情况就关闭房门，导致原告左手大拇指被门夹伤。事故发生后，原告被送到广州市和平外科医院住院治疗，诊断为左拇指甲根部不全离断伤，行左拇指清创再植、血管神经移植、撕脱皮肤修复、石膏托外固定术，同月27日出院，出院医嘱继续门诊换药，术后4周复查X片，视骨折愈合情况拆除石膏及克氏针，加强营养。同年11月20日，原告委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所于同月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为张应因左拇指甲根部不全离断，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1800元。再查明，被告张磊不具备相应建筑修饰资质。原告父亲张大伦，1949年11月24日出生，母亲杨翠花，1954年8月24日出生，由原告三兄妹共同抚养。本院认为，原告受被告张磊雇请在提供劳务期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告与被告张磊应根据各自过错承担责任，本案中，被告张磊未对雇请的员工安全施工进行有效的监管，应承担民事赔偿责任，原告在提供劳务期间，安全意识不强，未做好相关安全防护措施，造成自身受伤，亦应承担相应责任。综合双方的过错，本院酌定原告、被告张磊承担责任比例为30%、70%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告豪鹰公司承接并分包给被告张磊的工程为铝合金安装工程，属于建筑装饰工程，根据建设部《建筑装饰装修管理规定》第十一条第一款规定“凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程”，第二款规定“建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业”，本案中，被告豪鹰公司将涉案工程分包给没有相应资质和安全施工条件的被告张磊，对原告的损失应与被告张磊承担连赔偿带责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为63187.29元（具体详见附表第1-6项），被告张磊承担70%的责任，即44231.1元,原告因伤致残，精神受到损害，本院酌定被告张磊支付原告精神损害赔偿金7000元，被告豪鹰公司对被告张磊上述赔偿承担连带责任。综上，本院对原告主张上述费用超出部分不予支持，被告豪鹰公司称其无需承担责任的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款44231.1元予张应；二、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害赔偿金7000元予张应；三、佛山豪鹰铝业有限公司对上述第一、二项判决确定的张磊应支付款项承担连带赔偿责任；四、驳回张应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费776.26元，减半收取计388.13元（张应已预交），由张应负担88.13元，张磊、佛山豪鹰铝业有限公司负担300元并应与上述款项同期迳付予张应，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年三月八日书记员  谢永鸿附表：                          损失      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              住院伙食补助费              800元（100元/天×8天）              无异议              800元                  2              营养费              1000元              应为300元              有医嘱，酌定800元                  3              残疾赔      偿金              31560元（15780元/年×20年×10%）              应适用原告户籍地农村居民标准计算              31560元（15780元/年×20年×10%）按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准                  4              鉴定费              1800元              无异议              1800元                  5              误工费              20585.55元（216.69元/天×95天）              应按照家具同行业平均工资计算              16347.29元[原告因伤致残持续误工，误工时间自受伤日起计算至定残日前一天为95天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工建筑装饰和其他建筑业年平均工资计算，即62808元/年÷365天×95天]                   6              被扶养人生活费              11880元（父亲13200元/年×11年×10%÷3，母亲13200元/年×16年×10%÷3）              应适用原告户籍地农村人均消费支出标准计算              父亲张大伦4840元（13200元/年×11年×10%÷3），母亲杨翠花7040元（13200元/年×16年×10%÷3）,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算                                合计                                          63187.29元                  7              精神损害抚慰金              10000元              金额过高，应为2000元              酌定7000元