wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初99号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郭某，女，1989年8月10日出生，个体户，忻州市定襄县人，个体户。被告人杜某，男，1986年11月12日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人郭某、杜某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人郭某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年初，被告人郭某在网上购进"健大鸟能量糖"300颗，通过微信、QQ等进行宣传，并在本区自己经营的长征西街"七男女"的成人用品商店以每颗四十元至九十九元不等的价格予以销售，截至2018年12月，被告人郭某共销售"健大鸟能量糖"100余颗，非法获利2000余元。被告人杜某在郭某销售过程中参与送货、收款等。经鉴定："健大鸟能量糖"检出"他达拉非"药物成分，国家食品药品监督管理总局规定，保健品中含有"他达拉非"为非法添加物质，为有毒、有害的非食品原料。上述事实，被告人郭某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安部线索材料、食药部门认定函、常住人口信息表、到案经过、手机微信截图、检查笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、证人邢某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、杜某违反我国食品管理法规规定，从非正规渠道购得有毒有害保健食品用于销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人郭某、杜某如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，结合社区矫正部门调查意见，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障食品安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。二、被告人杜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郭某、杜某非法所得2000元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人郭某、杜某在缓刑考验期限内从事食品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月二十六日书记员 李 娟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初47号 原告：季某，住甘肃省敦煌市。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某，住江西省南昌市，身份证号：×××。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄某。 被告：阿克塞哈萨克自治县交通运输局，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：×××。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：史某，住甘肃省酒泉市，身份证号：×××。 被告：付某，住甘肃省敦煌市。 原告季某诉被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局、付某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告季某于2019年3月4日向本院提出撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季某撤回对被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局的起诉。 审判员  段晓明 二〇一九年三月四日 书记员  李 雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初23号原告：陈xx，男，1991年6月12日出生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：王x（又名王x民），男，1987年3月6日出生，汉族，住大城县。委托代理人杨xx，男，1959年6月28日生，汉族，住大城县，系被告王x之岳父。原告陈xx与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托代理人梁彬、被告王x委托代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款30000元及延期给付的利息。2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告以资金周转为名向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原告以现金形式给付了被告所借款项。现经原告多次催要，被告拒不给付。被告王x辩称，被告王x曾用名为王维，而不是王x民，也不认识王x民，且被告王x没有借过款。本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，该借条载明：“借款人王x民因资金周转需要向陈xx借款现金人民币（大写）叁万元。借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金人民币叁万元，并出具本借条。借款人：王x民。”。原告提供的证人郜某和冯某通过辩认被告提供的被告王x的身份证原件均证实二证人与被告王x系朋友关系，借款人王x民与被告王x系同一人，且被告王x借款时，二证人在场。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证人郜某和冯某证言及被告王x提供的身份证原件予以证实。被告王x主张被告王x曾用名为王维，而不是王x民，也不认识王x民，且被告王x没有借过款，提供被告王x的身份证原件及户口本各1份。原告对其证据的真实性均无异议，同时认为，被告提供的证据充分证实实际借款人即为被告王x。本院认为，证人郜某和冯某证言客观真实，被告王x借款时虽将名字书写成王x民，但二证人证言均充分证实被告王x与借款人王x民系同一人。同时，结合原告提供的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系，故本院对二证人证言予以采信，对原告提供的借条予以确认。原告陈xx要求被告给付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告主张被告王x给付延期给付利息，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王x于本判决生效之日起三日内偿还原告陈xx借款本金人民币30000元。二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王x承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一九年三月七日书记员  赵殿泽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破371号申请人：深圳市哥力通商贸有限公司管理人。代表人：汤嘉祺，深圳市哥力通商贸有限公司管理人负责人。本院于2018年12月4日裁定受理中山市金润纺织有限公司申请深圳市哥力通商贸有限公司破产清算一案，并于2018年12月24日指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任深圳市哥力通商贸有限公司管理人。2019年3月12日，申请人请求本院裁定确认《深圳市哥力通商贸有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年3月12日，有1家债权人向管理人申报了债权，申报总额为15150974.24元。经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认金额为14189139.42元，为普通债权。管理人将初步确认结果编制成债权表，提请全体债权人核查。在管理人指定期限内，债权人未对此提出异议或提起诉讼。债务人深圳市哥力通商贸有限公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂将核查后的债权编制为《深圳市哥力通商贸有限公司债权表》，提请本院确认。本院认为，债务人下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据本案债权审查情况，债权人对《深圳市哥力通商贸有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市哥力通商贸有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人中山市金润纺织有限公司的债权（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月二十一日书记员 王奇峰（兼）附：            深圳市哥力通商贸有限公司债权表                                                             单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报总额              确认总额              债权性质                  1              中山市金润纺织有限公司              15150974.24              14189139.42              普通债权                  总计              15150974.24              14189139.42
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保629号 申请人深圳市冠力达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园**501，统一社会信用代码914403006875672132。 法定代表人杨勇，公司董事长、总经理。 被申请人深圳市锂卫士科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围第三工业区**302统一社会信用代码914403000638625488。 法定代表人陈远华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2474号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市锂卫士科技有限公司名下价值人民币504510.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初610号原告：张明华，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196201163211被告：张明启，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于滕州监狱。37282319680502321X原告张明华诉被告张明启健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明华、被告张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：依法判令被告张明启赔偿原告张明华医疗费、误工费、护理费、生活补助费等经济损失50000元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，两家同住一个巷子里原告出入需经被告家门口，被告有两辆大车、一辆轿车，长期轮流堵放在被告家门口西边占着巷道，行人还能勉强过去，骑个摩托车就过不去，通行很不方便。2018年5月12日19时许，原告开电动车准备下地拉油菜，出门一看路口又被车堵上了，原告说了声“车光堵路上”，被告家属出门就骂，被告赶来对原告实施殴打,被告用拳头将原告鼻面部打伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级，需误工日60日、护理日30日、营养日30日。被告刑事部分被判刑，但民事部分没有赔偿，现提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。张明启辩称，原、被告系亲兄弟关系，但是从来不说话。那天张明华又骂大街，先与张明启的家属及孩子对骂，后又对张明启又踹又打，张明启还手打伤了张明华的鼻子。张明启被逮捕后，张明华不要求赔偿,要求重判,并撤回民事诉讼。现在张明启已判刑，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明华与被告张明启系亲兄弟关系，两家同住一个小巷，被告住巷头，因被告泊车一事，两家产生矛盾，素无往来。2018年5月12日19时许，被告在兰陵县金岭镇英沂官庄村，因门前泊车一事与原告发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告用拳头将原告鼻面部打伤。原告向公安机关报案，经公安法医鉴定原告的伤构成轻伤二级。被告因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。2018年8月10日，原告的伤情经临沂苍正司法鉴定所鉴定，结论：张明华的损伤不构成伤残等级，需误工60日、护理30日、营养30日，原告为此支付1200元。张明启故意伤害案在检察院提起公诉后，原告提起附带民事诉讼，因民事赔偿数额问题意见不一，原告撤回附带民事诉讼。本院于2018年10月11日作出（2018）鲁1324刑初492号刑事判决：张明启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决已生效。张明启现在山东省滕州监狱服刑。原告另行提起本案诉讼。查明：原告张明华受伤后被送往兰陵县人民医院检查治疗，后入院治疗4天，花费医疗等费用6137.72元、病案复印费23元；在临沂市人民医院检查治疗，花费医疗费用770元；在临沂市妇女儿童医院检查治疗，花费医疗费用387.2元；在兰陵县人民医院住院治疗7天，后进行门诊治疗，花费医疗费用7388.39元、病案复印费11元。以上共计花费医疗费用14683.31元、病案复印费34元。本案争议的焦点是,1、被告因致伤原告后被判刑，民事部分是否还应赔偿，原告在刑事案件审理过程中撤回附带民事诉讼，再另案提起民事诉讼，是否成立，原告的诉讼请求是否支持；2、原告的各项经济损失应如何计算。本院认为，关于焦点1，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人财产不足以支付的，先承担侵权责任。本案被告将原告打伤的事实，已经（2018）鲁1324刑初492号刑事判决书认定，被告虽被判刑，仍应承担民事侵权责任，即被告张明启应赔偿原告张明华经济损失。被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。关于焦点2，原告的各项经济损失为：1、医疗费14683.31元；2、住院伙食补助费330元【（4天+7天）×30元/天】；3、误工费4185元（60天×69.75元/天）；4、护理费2092.5元（30天×69.75元/天）；5、营养费900元（30天×30元/天）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1200元；8、病案复印费34元。综上，原告的各项经济损失为23624.81元，被告作为侵权人应承担赔偿责任，原告诉求符合法律规定，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张明启于本判决生效后十日内赔偿原告张明华各项经济损失23624.81元。二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明启负担390元，原告张明华负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  孟祥金人民陪审员  王连军二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘志茹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗14号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：朱文顶，男，1958年2月2日出生，汉族，住衡东县。一审被告：广西金悦房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市江**菠萝岭中六街**/div>法定代表人:覃春凯，该公司总经理。一审被告：梁强，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西南宁市。一审被告：李廷敢，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。申诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被申诉人朱文顶及一审被告广西金悦房地产开发有限公司、梁强、李廷敢买卖合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终641号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年三月二十六日法官助理苏玲玉书记员付阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3081号 上诉人（原审被告）：张建仓，男，1966年7月19日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张玉春，男，1963年10月26日生，汉族，住晋州市。 上诉人张建仓因与被上诉人张玉春民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张建仓经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张建仓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘瑞英 审判员  陈 路 审判员  任永奇 二〇一九年三月二十日 书记员  张恒悦
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执157号鹤壁市安馨物业管理有限公司、史天友：申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人史天友物业服务合同纠纷一案，现被执行人史天友已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已做执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年三月八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2334号之一 申请执行人：鲁秀迁，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住山东省冠县。 被执行人：庞星星，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：孙振，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行鲁秀迁与庞星星、孙振民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁秀迁以与被执行人庞星星、孙振协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李顺振
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初488号 原告：杨光武，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：岳凤祥，男，生于1963年3月22日，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。 原告杨光武与被告岳凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告岳凤祥现居住地址和联系方式不明，本院依法以公告方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何小梅 审判员  贾定飞 审判员  杨地林 二〇一九年三月二十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围 (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民辖终364号 上诉人（原审被告）:广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼），统一社会信用代码9144078371475375XR。 法定代表人：张解矛，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司，，住所地重庆市江**渝北四村**24-9统一社会信用代码91500105054275923K。 法定代表人：廖晓君，经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道西段**轨道交通大竹林基地一社会信用代码915000002028075312。 法定代表人：王辉。 上诉人广东金辉华集团有限公司与被上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104民初5354号民事裁定，驳回广东金辉华集团有限公司对该案管辖权提出的异议。广东金辉华集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。 广东金辉华集团有限公司上诉称，其公司与重庆冶春工程项目管理有限公司没有合同关系，本案应由广东金辉华集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市长沙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因大渡口区新山村轨道车站配套设施用房工程项目发生的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，被上诉人向工程所在地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。至于广东金辉华集团有限公司与重庆冶春工程项目管理有限公司的建设工程施工合同关系是否成立，广东金辉华集团有限公司是否承担民事责任均属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序处理。广东金辉华集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  肖 飒 审判员  陈雯雯 二〇一九年三月二十五日 书记员  王婷茹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初206号 原告：高巨翻，女，1964年9月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。被告：任志明，男，1951年10月4日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高巨翻与被告任志明健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高巨翻及其委托代理人张耀和被告任志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5483.13元、误工费1110元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费180元，共计7673.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日13时许，原告高巨翻与被告任志明因地界发生口角，进而被告任志明将原告高巨翻殴打致伤，原告高巨翻随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、面颊部皮肤钝挫伤；4、腰椎骨质增生；5、盆腔积液（少许）；6、高血压Ⅲ级；7、腰部包块、脂肪瘤；8、颈椎震荡伤。共住院6天，花费医疗费5483.13元，2019年1月5日靖边县公安局东坑派出所作出对被告任志明罚款200元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告高巨翻的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告任志明赔偿损失，并承担诉讼费用。被告任志明辩称，其没有殴打原告，所以其不存在赔偿原告各项损失。被告任志明未向法庭提交证据材料。原告高巨翻围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组靖边县公安局东坑派出所行政处罚决定书1份；第二组靖边县人民医院诊断证明一份、靖边县人民医院出院证一份，靖边县人民医院住院病历一份、用药清单一份；第三组原告高巨翻身份证、户口簿。被告任志明未进行质证。对原告高巨翻提供的三组证据，因证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2018年12月11日13时许，原告高巨翻与被告任志明因地界发生口角，进而被告任志明与原告高巨翻相互撕扯，后原告高巨翻向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、面颊部皮肤钝挫伤；4、腰椎骨质增生；5、盆腔积液（少许）；6、高血压Ⅲ级；7、腰部包块、脂肪瘤；8、颈椎震荡伤。共住院6天，花费医疗费5483.13元，2019年1月5日靖边县公安局东坑派出所作出对被告任志明罚款200元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告高巨翻的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告任志明赔偿损失，并承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原告高巨翻与被告任志明因地界发生口角，原、被告相互撕扯，根据靖边县公安局东坑派出所作出的行政处罚决定书，可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告任志明应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的50%为宜。从原、被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，原告在解决纠纷时方法失当，故对自身的损害存在一定过错，且原告高巨翻住院治疗，并未全部用于治疗其伤情，应由原告自行承担其损失的50%。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费5483.13元、误工费1110元（6天×185元）、护理费1110元（6天×185元）、住院伙食补助费300元（6天×50元），共计8003.13元，按原、被告责任比例划分被告应承担50%的赔偿责任，被告任志明应当赔偿原告4001.56元.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告任志明于本判决生效后十日内赔偿原告高巨翻医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4001.56元；二、驳回原告高巨翻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告任志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  常   伟   二○一九年三月二十日 书 记 员  刘 亚 军 1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6602号原告：陈金花，女，1985年9月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙厚楷，男，侗族，1984年12月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告陈金花诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人龙厚楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2018年1月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年10月31日的租金为30756.75元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2018年1月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金836.60元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月1日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负2层-2-803号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，截止2018年10月31日拖欠租金30756.75元。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司辩称：1、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。2、违约金过高，公司现在经营困难，请求调整为年利率6%。3、原告至今未交商铺给我公司管理经营，未产生一分收益，故应从原告实际交付房屋给我公司经营后再支付租金。否则，我公司在未经营的情况下，还要向原告支付租金及违约金，加重我公司的负担，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中心城置业公司辩称：1、原告未交付商铺给中心城商业公司经营管理，中心城商业公司就不应支付租金及违约金，我公司作为担保方的责任则不存在。2、虽然我公司逾期交房，承担的应是逾期交房的责任，如原告获得逾期交房的违约金又获得租金及违约金，无疑加重了我公司的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈金花（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负二层-2-803号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2016年1月1日至2025年12月31日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2016年1月1日至2016年12月31日，支付租金3060元整；第二年度2017年1月1日至2017年12月31日，支付租金4897元；第三年度2018年1月1日至2018年12月31日，支付租金41009元整；第四年度2019年1月1日至2019年12月31日，支付租金48966元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：第一年度、第二年度的租金在第三年度的第一季度最后一个月的月底支付；自第三年度起的租金在每季度最后一个月的月底支付本季度的租金直至第十年结束。合同履行期间，被告中心城商业公司从未向原告支付过租金。2018年拖欠租金41009元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即2018年各季度尚欠租金从次季度首月1日起计算违约金。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持，本院予以支持原告的租金计算至2018年12月31日。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金花2018年12月31日前拖欠的租金41009元及逾期付款利息（按年利率6%计算，2018年各季度尚欠租金从次季度首月1日起计算利息至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告陈金花的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为295元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0902民初921号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：夏如军，男，汉族，1986年2月6日生，住盐城市亭湖区。被告：沈伟伟（系夏如军之妻），女，1986年2月15日生，住盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告夏如军、沈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告夏如军、被告沈伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏如军、沈伟伟偿还贷款本金137793.58元、利息2844.57元和罚息185.33元（利息和罚息算至2018年9月29日），并支付从2018年9月30日起至实际履行之日的利息和罚息（利息按照双方合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告夏如军、沈伟伟抵押的位于盐城市区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月2日，被告夏如军、沈伟伟与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其将位于盐城市区的房屋抵押给原告借款23万元，合同并对额度、期限、手续费、还款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约放款，被告夏如军、沈伟伟开始尚能正常还款，后不再依约履行还款义务，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉请。被告夏如军未答辩。被告沈伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：夏如军、沈伟伟系夫妻关系。2013年9月2日，建行盐城分行与夏如军、沈伟伟签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市区的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款23万元，期限为120个月，自2013年8月28日起至2023年8月28日止；采用浮动利率，在基准利率上下调10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：贷款人将款项一次划入盐城沃华置业有限公司账户，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市区的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2013年9月3日，建行盐城分行按约向夏如军指定的收款人支付了23万元。2015年9月8日，建行盐城分行、夏如军、沈伟伟就上述房产在房产交易部门办理了抵押物登记，领取了房屋他项权证书，该证书载明债权数额为23万元。夏如军、沈伟伟取得上述贷款后，未能按约按期偿还，截止2018年9月29日，尚欠贷款本金本金137793.58元、利息2844.57元和罚息185.33元。建行盐城分行向夏如军、沈伟伟催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、房屋他项权证书及欠款明细等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告夏如军、沈伟伟所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告夏如军、沈伟伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。故原告要求主债务人偿还全部到期及未到期欠款，本院依法予以支持。被告夏如军、沈伟伟以其自有的位于盐城市区的不动产为借款提供担保，并且办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏如军、沈伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还截止2018年9月29日的贷款本金137793.58元、利息2844.57元、罚息185.33元，合计140823.48元，并承担自2018年9月30日起至实际履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告夏如军、沈伟伟名下抵押财产，即位于盐城市区拍卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，依法减半收取1558元，由被告夏如军、沈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一九年三月一日书记员  潘华林附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初447号 原告邓玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 302280063）。 委托代理人沈慧慧、杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告葛敏军，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 委托代理人葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。特别授权代理。 原告邓玲诉被告葛敏军民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、解除原告与被告葛敏军签订的《借款合同》；二、被告向原告返还借款本金70833.33元，支付相关费用4415.89元、利息122元（以70833.33元为基数，按年利率6%自2017年10月28日暂计至2017年11月8日，此后另计）、律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈慧慧、被告委托代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月1日，原告邓玲（甲方）与被告葛敏军（乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款15万元整；借款期限为36个月，自2015年10月11日起至2018年10月11日止，上述乙方向甲方所借的资金来源是由邓玲在江苏银行个人信用担保贷款的资金；借款利率以江苏银行为准，从甲方实际借款之日起计息至乙方在江苏银行的个人信用贷款本息结清之日止（最终以江苏银行为准）；乙方借款用途为杭州正奥科技有限公司发展资金；乙方应于每月的银行规定的还款日前将应付本息支付到甲方的指定账户（账户名：邓玲，账号：62×××64，开户行：江苏银行）；乙方若未按期支付本息或者未将本息支付到甲方指定的账户，视为乙方违约；因履行本合同产生的争议由甲方住所地人民法院管辖，甲方诉讼的诉讼费及律师代理费均由乙方最终承担；等。 原、被告共同确认：原告于2015年10月10日签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定申请分期金额15万元，分期期数为36期（一期为一个月），以逐期等额分摊本金（分摊本金入账日为信用卡账单日），以逐期等额支付分期付款手续费（每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元）；原告于2015年10月11日将上述借款15万元转账给被告葛敏军；葛敏军已清偿截至2017年5月的所有应付款项，于2017年6月23日支付1140元后未作清偿；因葛敏军违约，原告自2017年6月23日至2017年10月27日止自行向江苏银行清偿案涉信用卡贷款本金及相关费用等共计75249.22元（其中本金70833.33元）；原告委托浙江浙杭律师事务所处理案涉纠纷并产生律师代理费5000元。 上述事实有借款合同、银行凭证、支付宝记录、分期付款业务合同、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告葛敏军应按约返还案涉借款并承担违约责任。结合本案实际，原告有权要求提前解除案涉借款合同并由被告葛敏军返还借款本金、支付费用及利息、赔偿律师费损失，被告葛敏军对所涉款项及其金额无异议，本院予以准许。因案涉借款期限在本案审理期间已届满，故对原告要求解除合同的诉请在判决主文中不再予以表述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告葛敏军于本判决生效之日起十日内向原告邓玲返还借款本金人民币70833.33元、支付费用人民币4415.89元及利息人民币122元（自2017年10月28日暂计至2017年11月8日，此后至本判决确定的履行日止的利息以未还借款本金为基数按年利率6%的标准另计）。 二、被告葛敏军于本判决生效之日起十日内向原告邓玲赔偿律师费损失人民币5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1809元，由被告葛敏军负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币260元，由原告邓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  丁赛男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初2427号 原告：青岛宇科电器成套设备有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：陈美君,董事。 被告：青岛旭康农业发展有限公司。住所地：XXXX。 法定代表人：于利军，经理。 被告：于利军，系青岛旭康农业发展有限公司股东。住所地：XXX。 本院在审理原告青岛宇科电器成套设备有限公司与被告青岛旭康农业发展有限公司、于利军买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇科电器成套设备有限公司的起诉。 案件受理费1049元，（原告已预交），不予收取，退原告1049元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十三日 书记员  段玉川
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初66号原告李艳奇，男，1983年8月26日出生，汉族，现住肇东市。被告安学民，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告李艳奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的水泥款和防水款及防水人工费共计101,680.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始被告陆续在原告处赊欠水泥及防水材料，且原告为其开发的房屋作了部分的防水，被告共欠原告水泥款，防水款及防水人工费共计人民币101,680.00元，当时原告与被告签订了欠款抵押合同，逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告拖欠原告的水泥款和防水款及防水人工费共计101,680.00元。本院经审查认为，根据原告李艳奇提供的被告安学民的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李艳奇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一九年三月十九日书记员  张 恒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更422号罪犯俞饭，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣1130刑初163号刑事判决，认定被告人俞饭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。江西省婺源县人民法院于2018年3月9日作出（2016）赣刑初88号刑事判决，认定被告人俞饭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞饭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分101.52。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞饭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞饭减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年6月28日起至2019年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21229号原告：张录，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：吴运城，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被告：张巧群，女，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告：深圳市宝安区福永兴锦虹皮具工艺制品厂，住所深圳市宝安区福永街道白石厦******，统一社会信用代码92440300L44821479L。经营者：吴运城。原告张录与三被告民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤期满均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张录向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币本金13332元、利息1314元（按月利息2%计算，从2018年4月9日起暂计至2018年8月6日，之后的利息仍应继续计至还清时止）、违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年11月10日，原告作为甲方出借人，被告吴运城作为乙方借款人，被告张巧群、被告深圳市宝安区福永兴锦虹皮具工艺制品厂作为共同借款人共同签署《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方出借款项4万元，借款期限6个月，自2017年11月10日起至2018年5月9日止，综合费率为2.48%，每月9号为还款日，第五条借款逾期约定：逾期罚息为每天全部本金的千分之三。同日原告通过银行转账向被告吴运城指定账户支付4万元。被告借款后分别于2017年12月9日、2018年1月11日、2018年2月12日、2018年3月17日四次分别还款7659元，其中包含每月利息992元（4万元×2.48）和每月本金6667元。此外被告于2018年1月11日多还款240元，2018年2月12日多还款360元，2018年3月17日多还840元。事后，被告未再还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、银行转账流水。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。被告借款后分别于2017年12月9日、2018年1月11日、2018年2月12日、2018年3月17日四次分别还款7659元，其中共计还本金26668元（6667×4）。利息每日33.07元（40000×2.48%/30），四月共计3968元，此外被告还于2018年1月11日多还款240元，2018年2月12日多还款360元，2018年3月17日多还840元。原告主张系因约定罚息为每天本金的千分之三。对此本院认为，该约定过高，本院依法予以调整，以法律规定的年利率不超过36%为准，因此本案中每日的利息加逾期还款罚息最高不能超过40元/日，故逾期利息罚息为6.93元/日（40-33.07），截止2018年3月17日被告共逾期13天，因此逾期利息为51.09元（6.93×13），被告多支付的利息应抵扣本金，多支付的利息为1388.91元（240+360+840-51.09）。综上被告未还剩余本金为11943.09元（40000-26668-1388.91）。被告应当支付未偿还本金及自2018年3月18日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴运城、被告张巧群、被告深圳市宝安区福永兴锦虹皮具工艺制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告张录支付本金11943.09元及利息（该利息以11943.09元为基数，自2018年3月18日起按年利率24%计至款项付清之日止）。二、驳回原告张录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告吴运城、被告张巧群、被告深圳市宝安区福永兴锦虹皮具工艺制品厂共同负担，该费用原告张录已预付，被告吴运城、被告张巧群、被告深圳市宝安区福永兴锦虹皮具工艺制品厂自本判决生效之日起十日内迳付原告张录。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年三月四日书 记 员  郭 丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初345号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙某某，男，1990年4月21日出生，汉族，中专文化，在给乐信息科技有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2018年12月1日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2019年2月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月1日，被告人孙某某酒后驾驶机动车途径滨海大道，行驶至广东省深圳市南山区深南大道何香凝美术馆路段时被查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为104.76mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某某构成危险驾驶罪。被告人孙某某在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年三月六日            书  记  员   李  超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更189号 罪犯卢世喜，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂1122刑初10号刑事判决，以卢世喜犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币65897.4元，刑期自2016年9月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢世喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢世喜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯卢世喜减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢世喜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢世喜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢世喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢世喜减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月7日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2338号 原告：吕朕，男，1985年11月17日出生。 委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。 原告吕朕与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金5312.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第*幢*单元**层****号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年11月14日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。 被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房，房屋建筑面积75.35平方米，单价为每平方米7050元，总价款为531218元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年11月14日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。 在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初****号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初****号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5312.18元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告吕朕购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朕违约金5312.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告吕朕已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告吕朕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张钅粟心 二〇一九年三月一日 书记员 侯 馨 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保74号 申请保全人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省××湖××路铜官区××办事处办公大楼××楼,法定代表人：刘俊 被保全人:郭大燕,女,1983年5月14日出生,35岁,汉族,住合肥市××区××大道××九龙湾Ｂ区Ｒ1幢2706 被保全人:付坤,男,1985年2月12日出生,34岁,汉族,住合肥市××区××大道××九龙湾Ｂ区Ｒ1幢2706。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1335号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值140000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1822号原告：郭太荣，男，1974年9月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告郭太荣诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告郭太荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭太荣撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执115号 申请执行人：刘文芳，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：罗云，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人刘文芳与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文芳于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗云履行偿还借款本金800000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗云的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗云，目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年三月二十八日 书记员 李晓艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更179号罪犯姜坤，男，1988年11月14日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初104号刑事附带民事判决，以被告人姜坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜坤服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年9月29日以（2016）辽刑终390号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月29日起至2018年9月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜坤，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月29日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3704号原告：王某，男，1987年3月2日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：胡某，男，1974年4月8日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元整及利息5000元（截止2018年11月30日），本息合计85000元直至借款还清的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡关系，于2016年1月27日，被告因承揽工程资金周转困难，要求原告以自己的名义从银行贷款，由被告偿还本金及银行的利息，鉴于老乡的关系，原告就以自己的名义从靖远县靖安乡农商银行贷款80000元，月利率为0.78%，借款期限为两年（2016年1月27日至2018年1月26日）。银行将钱发放给原告后，原告将卡交给被告，由被告直接支取了卡内的80000元，之后被告按期偿还利息，直至2018年元月份，被告不再向银行支付利息。借款期限届满，被告也不偿还银行贷款，银行多次向原告催要借款，并记载原告的信用不良。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱至今。被告胡某未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份资格；2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实；3、公告费票据原件1份，证明原告交纳公告费的事实。4、信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证原件各1份，证明原告向银行贷款及清息的基本情况。诉讼中，被告胡某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2016年1月27日，被告胡某向原告王某借款80000元，并出具了一份内容为：“今借王某人民币80000元整（大写叁捌万元整），按2016年4月1日还清。胡某”的借条。借款到期后，被告未向原告返还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某与被告胡某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告胡某之间的债权债务关系明确，而被告胡某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告王某要求被告胡某偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（三）项的规定，“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方当事人虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但在诉讼中，原告主张该笔借款是从农村商业银行借款，现原告请求自2018年9月起按银行贷款月利率0.78%计算利息，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金80000元、利息3744元（自2018年9月1日计算，截止2019年3月28日，共计6个月，计息方式80000×0.78%×6个月=3744元），本息共计83744元，此后利息按月利率0.78%算至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  张海林二〇一九年三月二十八日书 记 员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（三）项既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终21号 上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：方竣。 被上诉人（原审原告）：杨培俊，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司因与被上诉人杨培俊买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原审原告初步提交的证据来看，杨培俊出售建筑材料用于四川旭亮园林建筑工程有限公司承包的位于丹棱县的建筑工程。杨培俊的诉求是给付货款，因此其所在的丹棱县应作为合同履行地。 其次，杨培俊出售的建筑材料本身也是用于丹棱项目，丹棱县是实际的交货地。因此由丹棱县人民法院管辖本案也更有利于查明事实。 第三，至于上诉人主张自己和被上诉人之间不存在合同关系等问题，属于案件实体审理阶段才能查明的问题。管辖异议审查阶段是在庭审之前就当事人提交的诉求和初步证据进行程序性审查，一般不涉及案件实体审理的部分。 第四，上诉期间，四川旭亮园林建筑工程有限公司提交“钢材购销合同”和“采购合同”。经初步审查，上诉人在上诉状中声称自己和杨培俊之间不存在买卖合同关系，但却又在二审中提交双方之间签订的买卖合同，存在自相矛盾。同时该两份合同中上诉人的盖章为红章，但杨培俊作为法定代表人的丹棱县张场镇杨师五金经营部的盖章却为复印件。对于该项证据，本院暂不予采信，可由原审法院在实体审查程序中进一步查明。 综上，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 苹
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢40号之一 成都建新创展工程机械有限公司、四川建新创发工程机械设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2015）马仲裁调字第176号裁决书，于2019年01月25日立案受理惊天智能装备股份有限公司申请执行成都建新创展工程机械有限公司(王元刚)、四川建新创发工程机械设备有限公司(徐晓东)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的259094元，执行费3786元。执行中，被执行人已按照和解协议主动履行完毕，执行费3786元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终781号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1984年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）:杨明文，男，1977年8月25日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人陈波因与被上诉人杨明文民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈波上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：1、涉案借款的实际使用人为孙国军，并非上诉人陈波，上诉人只是受孙国军的委托借款，一审法院未将孙国军追加为第三人参加诉讼，违反法定程序。2、被上诉人实际交付际上诉人的借款只有3万元，借条上虽载明为32000元，但其中2000元是利息，一审法院对借款本金认定错误。 被上诉人杨明文答辩称：涉案32000元借款，上诉人在一审时予以认可，其主张第三人孙国军是实际借款人，但答辩人与孙国军之间无借贷关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨明文向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款32000元；2、负担本案的受理费用。 一审法院认定事实：2018年6月20日，被告陈波以为案外人孙国军（与陈波系朋友关系）到原告处拿借款为由出具借条向原告借款32000元，借款以现金方式交付，口头约定借款期限为5天，未约定借款利息。被告将其本人身份证、登记所有人为李丹、车牌号为贵Ｆ×××××的行车证、李丹的身份证复印件及贵Ｆ×××××号别克轿车一辆交给原告作借款抵押。借条载明：“（陈波，身份证号码，），住址贵州省××××组，借到（杨明文身份证号码），现金32000大写（叁万贰仟元整），现用车号为：别克贵Ｆ×××××（车主李丹，住址：贵州省××）作为抵押，抵押期限为5天，超出5天此车归杨明文有权处理，从2018年6月20日以前所有的债权和事故由陈波负责。”字样。借款后，因被告未及时履行还款义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借贷关系的认定问题，本案中，被告杨明文辩称案涉借款的实际借款人是案外人孙国军，但孙国军始终未出庭对案涉借款的相关情况予以证实，被告也未向法庭提交其他证据予以证明，且即便属于朋友关系，被告可以孙国军指定的代理人身份接收借款，也可以担保人或在场人的名义在借条上签名捺印，但被告以借款人的身份在借条上签名捺印，且实际接收了借款，而孙国军在案涉借条上并未有任何签字，上述情形与常理不符，被告对此也不能做出合理解释，故其辩称意见依法不予采信。此外，被告即便只是案涉借款的名义借款人，但由于与原告签订借款合同的是其本人，根据合同的相对性原理，被告也应履行合同义务，向原告履行还款义务。因此，案涉借贷关系应认定产生于原、被告之间。关于案涉借款金额的认定问题，本案中，被告先在借条上签字后原告才交付借款，且双方在借据上并无利息的明确约定，结合双方的借贷期限较短等情形进行分析判断，案涉借款应认定为无息借贷。被告辩称原告主张的借款中有2000元系借款利息与事实不符，且也未有相关依据予以证明，故依法不予采信。案涉借款金额应认定为32000元。被告借款后并未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款32000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明文借款32000元。案件受理费300元(已减半收取），由被告陈波负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款的借款人是谁，借条上32000元中的2000元是否属于应收利息转写为借款。经查，2018年6月20日陈波出具的借到杨明文现金32000元的《借条》上，陈波在借款人处签字，证实杨明文出借的借款是向陈波出具，陈波属于涉案借款的借款人。上诉人陈波上诉称，其向杨明文借款，是受案外人孙国军的委托，但依照合同相对性原则，杨明文与陈波约定的借款人为陈波，至于陈波将其所借款款项交付给孙国军使用，是陈波与孙国军之间的另一法律关系，不影响陈波作为涉案借款的借款人的事实。关于上诉人主张借条上2000元是否属于利息转写而成的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈波未提供证据证明其主张，依法应承担不利后果，其主张的事实不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初202号 原告：李丽，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。 原告李丽与被告蔡厚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人杨超颖到庭参加诉讼，被告蔡厚杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款57700元及自2016年11月7日至货款付清之日止以57700元为基准按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告合法经营鞋店生意，被告从2014年就开始从原告处进货直至2016年，被告仅支付部分货款。2016年11月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款70700元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还原告货款13000元，余款57700元至今仍未偿还。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡厚杰未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋店生意，被告从2014年开始从原告处进货直至2016年，被告仅支付部分货款。2016年11月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款70700元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还原告货款13000元，余款57700元至今仍未偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告货物，欠货款未付，被告给原告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠货款57700元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡厚杰于本判决生效之日起十日内给付原告李丽货款57700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月八日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初202号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，男，1981年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄市振兴路楚雄火车站住宿区。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人陈平、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5589号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郑栋，该公司法务经理。被告:长沙市爱阅教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑明生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙市爱阅教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月三日书记员 李 勰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执868号之一申请执行人姚程，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省安化县。被执行人何钦，男，汉族，1992年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人姚程申请执行被执行人何钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何钦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成执行和解，另因被执行人名下不动产涉及其他案件，被执行人同意待其他案件处置其不动产时，可按承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执868号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一九年三月二十五日代理书记员  曾 胜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢202号申请执行人：叶桂云,女性,1956年10月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人：唐彬,男性,1966年2月12日出生,住武汉市江岸区，申请执行人叶桂云与唐彬借款纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2012）鄂硚口商民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶桂云于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款257520.00元本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口商民初字第00007号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年三月七日书记员  陈 曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初170号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：袁茂兵，男，1969年3月2日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告袁茂兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告袁茂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告袁茂兵立即归还原告截止2018年4月12日的信用卡欠款本金27991.36元、利息3774.22元、其他费用6813.7元（违约金），合计38579.28元，并承担从2018年4月13日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。事实与理由：2014年10月8日，被告袁茂兵向原告申领了卡号为35×××57的中国银行信用卡，用于个人和家庭消费。被告多次消费后从2017年9月起未能按约还款，截止2018年4月12日拖欠本金、利息、其他费用合计38579.28元。被告袁茂兵未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用领用合约、信用卡额度查询明细表、信用卡消费还款记录明细表、中国银行账户实缴情况明细查询表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告袁茂兵未提交证据。经审理查明：2014年10月8日，袁茂兵向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向袁茂兵发放了卡号为“35×××57”的中国银行信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。袁茂兵领卡后于2014年11月26日起陆续透支消费，2017年9月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2018年4月12日，其账户未归还本金27991.36元、利息3774.22元、其他费用6813.7元（违约金），合计38579.28元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁茂兵在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。被告袁茂兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁茂兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金27991.36元、利息3774.22元、其他费用6813.7元（违约金），合计38579.28元，并承担自2018年4月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取382元，由被告袁茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年三月十四日书记员  张 磊附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监6号 申请执行人：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：徐振强，男，1965年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区美丰街**。 法定代表人：刘博心，职务经理。 申请执行人刘鹏亮与被执行人徐振强、徐岩、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司财产所在地在承德市双滦区境内。河北省承德市双桥区人民法院向本院提出将该案指令由河北省承德市双滦区人民法院执行。 本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2030号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年三月八日 书记员  王丽燕
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初133号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人金某，男，1996年2月21日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被本院判处拘役六个月，2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2018年11月3日下午，被告人金某在其租住处（赣州市章贡区沙河镇五龙小区XX栋XX单元XX室），容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 （二）2018年11月4日11时许，被告人金某在上述地点，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 （三）2018年11月7日上午，被告人金某在上述地点，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。当日，公安民警抓获被告人金某。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，抓获经过，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人金某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关批控被告人金某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人金某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年三月十二日 书记员  胡毅雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初12729号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司。住所地：珠海市吉大景园路****，统一社会信用代码：91440400MA4WBW3XX0。负责人：尹宇翔。委托代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告：陈煌，男，汉族，1993年10月5日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司诉被告陈煌民间借贷纠纷一案中，原告深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司于2019年3月6日向本院申请撤回对被告陈煌的起诉。本院认为，原告深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司自愿向本院申请撤回对被告陈煌的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司撤回对被告陈煌的起诉。本案受理费减半收取人民币170元，由原告负担。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一九年三月六日书 记 员  乔珊珊
四川省金堂人民法院 执 行 完 毕 通 知 书                                                       （2018）川0121执2468号 张弟国： 你申请执行成都东园机械有限公司建设工程合同纠纷辆=两案，我院已按照生效法律文书（2014）青白民初字第2688号、（2015）金堂民初字第1263号于2019年3月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2771号原告：惠州大亚湾利诚实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路**枫丹白鹭园3-66。法定代表人：梁进，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1988年8月18日出生，，住所地：安徽省安庆市枞阳县原告惠州大亚湾利诚实业有限公司（下称利诚公司）诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告利诚公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告161850.11元人民币，按本金161850.11元以年利率6.55%从2018年6月5日起计算利息至还清本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的《枫丹白鹭园》3栋二单元801号房，建筑面积71.58平方米，套内面积60.63平方米，按套内建筑面积计价，每平方米5430.78元，总价329268元。首付款139268元，在中国农业银行惠州大亚湾支行按揭贷款190000元，原告为被告贷款提供保证。被告购买的《枫丹白鹭园》3栋二单元801号房已经办理合同备案登记（号码为IOD7111）、预购商品房预告登记（编号为：粤房地预登惠州字第××号），在银行贷款时办理了抵押权预告登记（编号为：粤房地预登惠州字第××号）。被告从2016年4月27日开始断供，农业银行惠州大亚湾支行扣原告款项为被告还款。2018年6月5日，贷款银行即中国农业银行大亚湾支行出具《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2018年6月4日提前到期，要求归还全部结欠本息104140.07元（计至2018年6月4日止，实际金额以扣款当日系统为准），并通知原告。向原告送《履行回购保证责任通知书》，称被告出现严重危害放款人权利的情形，现我行提前收回该笔贷款，要求原告履行担保责任，从我公司账户扣划偿还该笔借款全部剩余本息，实际金额以还款凭证为准。2018年6月5日，中国农业银行大亚湾支行从我公司账户扣款104340.46元。从2016年4月27日至2018年6月5日，中国农业银行大亚湾支行从我公司账户扣款全部合计161850.11元。被告没有按时还银行贷款，导致银行宣布贷款提前到期。原告履行保证责任，支付了对价，则被告应向原告偿还到期债权161850.11元，同时按本金161850.11元以年利率6.55%从2018年6月5日起计算利息至还清本息时止。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告偿还原告161850.11元人民币及利息。被告陈某未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2012年8月20日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于大亚湾××头××白鹭××单元××房，购房总价款为329268元。其中，首付款为199268元，其余190000元通过中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行按揭付款。2013年2月1日，原告、被告及中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行三方签订了一份《个人购房担保借款合同》，被告向该支行借款190000元。原告作为借款合同的保证人，为被告所借款项承担连带保证责任。借款合同签订后，由于被告未按照借款合同约定还款，自2016年4月至2018年5月，原告作为被告在该银行借款的担保人，被该银行累计扣款57509.65元。2018年6月4日，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向原告发出贷款提前到期通知书，宣布陈某的贷款于2018年6月4日到期，并从原告的账户中扣款104140.07元。原告被该银行累计扣款161850.11元。上述事实有原告所提交的相关证据以及原告的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，被告陈某与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行以及原告利诚公司签订的《个人购房担保借款合同》是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据该合同的约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行所借贷款的190000元款项提供连带保证担保，在被告未按照借款合同的约定按时向该银行还款的情况下，原告须向该银行承担保证借款清偿责任。自2016年4月起，被告连续未向该银行还款，银行通过扣划原告保证金的方式，偿还了被告所欠全部款项161850.11元。原告已经依照三方所订合同履行了连带保证责任，代替被告向银行偿还了全部款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证担保责任后，依法享有向主债务人即被告陈某追偿的权利。故原告请求判令被告偿还161850.11元及利息有理，依法本院应当予以支持。原告因资金被扣划而造成资金被占用期间的银行利息损失，本应每一笔款项应当自被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清为止，但原告诉请从最后一笔被扣划之日起计算利息，不违反法律的规定，依法本院应当予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某自本判决生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾利诚实业有限公司偿还被扣划的保证金161850.11元及利息（以161850.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月5日计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由被告陈某负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  王 玲二〇一九年三月四日书 记 员  连楚宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2779号之一申请人：李玉林，男，汉族，1970年11月29日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：赵代洪，男，汉族，1965年9月8日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：赵代洪。本院在执行李玉林与遵义市博大涂装技术工程有限责任公司、赵代洪债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2350000.00元及利息，承担案件受理费15400.00元，执行费26054.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套房屋（已轮候查封），无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李玉林申请执行遵义市博大涂装技术工程有限责任公司、赵代洪债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王 勇