wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更118号 罪犯巩润喜，男，1971年10月24日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯巩润喜因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院于2013年6月4日以（2013）城刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止），并处罚金30万元,未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯巩润喜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯巩润喜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯巩润喜减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年8月9日起至2023年3月8日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执152号 申请执行人：三明市梅列建材机械厂，住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码91350402155661479H。 法定代表人：黄朝声，该厂总经理。 委托代理人：黄秀云，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，该厂员工。 被执行人：三明市永佳益工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350403MA346NGK7X。 法定代表人：黄小淮，该公司总经理。 本院于2018年9月26日作出的(2018)闽0403民初1006号民事判决书经三明市中级人民法院以（2018）闽04民终1677号民事判决书判决维持原判后已发生法律效力。由于被执行人三明市永佳益工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市梅列建材机械厂于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十七日 法官助理潘丽萍 书记员邓美薇 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢1335号申请执行人：黄法胜被执行人：高德春本院在执行申请执行人黄法胜与被执行人高德春一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人黄法胜与被执行人高德春一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年三月十五日书记员 ：王和坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执385号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，职务：行长。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。被执行人：张宏光，男。被执行人：山东同力液压装备有限公司。法定代表人：张玉峰，职务：董事长。被执行人：李廷梅，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2406号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏光在财付通支付科技有限公司账户的存款3032.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年三月九日书记员  贺佳源
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初56号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人王明春，男，生于1963年12月15日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年1月2日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王明春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王明春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人王明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月9日23时许，被告人王明春饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从叙永县叙永镇军田村小地名磨刀溪驶往军田村三社方向，行驶至军田村道小地名狮子山隧道处时，因会车与他人发生纠纷。后因对方报警，王明春被民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为119mg∕100ml，经四川菲斯特司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为113.9mg∕100ml。被告人王明春在明知他人已报警的情况下未逃离现场，在现场等候民警到达，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王明春在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、起诉意见书、承请转刑事案件报告书、传唤证、抓获经过或到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、谢某询问通知书、王明春第一次询问笔录、王明春第一次讯问笔录、证人谢某询问笔录、证人邱某询问笔录、证人韩某询问笔录、车某、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、王明春血样乙醇理化检验鉴定、送达回证、现场照片、吸毒现场检测报告、犯罪嫌疑人身份户籍证明、见证人身份信息等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王明春违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王明春犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇一九年三月十二日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徙刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徙刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初320号原告：郑广平，男，1973年2月4日出生，汉族，清水县人，农民。被告：刘九成，男，出生不详，汉族，清水县人，农民。原告郑广平诉被告刘九成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告郑广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑广平撤回起诉处理。审判员  夏荃二〇一九年三月十九日书记员  谈彤
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执220号辛行、程海红：本院执行的辛行与程海红婚姻家庭纠纷一案，被执行人程海红自动履行法律文书所确定的义务，执行金6500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初229号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。住所地：富锦市农业生产资料交易大市场院内**门。法定代表人：彭建民，公司经理。委托诉讼代理人：徐洋，男，该公司业务经理。被告：傅洪伟，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住富锦市。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司（以下称万丰德农资富锦分公司）与被告傅洪伟、付鹏羽、付荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洋，被告傅洪伟、付鹏羽、付荣军到庭参加诉讼。庭后，原告申请对被告付鹏羽、付荣军撤诉，本院已裁定准许原告万丰德农资富锦分公司对被告付鹏羽、付荣军撤诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.要求被告傅洪伟给付拖欠种子、化肥款55750元及利息10035元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告傅洪伟在原告万丰德富锦分公司购买种子、化肥，共拖欠原告种子、化肥款55750元。被告傅洪伟为原告出具了一份欠据和一份借款合同。借款合同第一条明确规定，还款时间为2017年12月20日，借款月利率1分。原告多次要求被告还款，被告一再推托，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告傅洪伟辩称，她没向原告借过钱，在商店买过种子、化肥，给了10000元钱，剩下的钱是欠的。她在原告处买种子、化肥，是与万丰德农资富锦分公司崔洪生谈的，她要买高蛋白的种子，生长期为105天，崔洪生让她买绥农36，说这个就是高蛋白的，还说到秋万丰德农资富锦分公司回收种子。事实她买的不是高蛋白种子，而是高油种子，生长期也不是105天。现在找不到崔洪生了。借款合同上的“傅洪伟”不是她写的。本院经审理认定事实如下：被告傅洪伟在原告万丰德农资富锦分公司购买种子、化肥，共欠种子、化肥款55750元，于2017年5月20日为原告出具了两份借据，一张为数额是9250元，一张是46500元，并有被告傅洪伟本人的签字、捺印。次日，被告傅洪伟又与原告签订了一份借款合同，合同约定:被告傅洪伟于2017年12月20日前偿还该笔借款，并承担借款期间利息，月利率按10‰执行;借款金额按借据为准，并按实际借款日期开始计算利息。借款合同有借款人傅洪伟本人的签字、捺印。截止到开庭前，被告傅洪伟欠款利息已达10035元。上述事实，有原、被告当庭陈述，借据、借款合同及万丰德化肥销售凭证等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同有傅洪伟本人的签字、捺印，被告傅洪伟否认在借款合同上签字，其负有举证责任。被告傅洪伟未提供相应的证据，应当承担不利后果。被告傅洪伟提供的万丰德化肥销售凭证，证明被告傅洪伟在原告处购买了绥农36种子，不能否认欠原告货款的事实。被告傅洪伟为原告出具了两份借据，签订了借款合同，约定了还款时间及利率，是原、被告的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告傅洪伟应当按双方约定偿还本金及利息。未按约定的时间偿还欠款及利息，已构成违约，故原告要求被告傅洪伟偿还拖欠的货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告傅洪伟于本判决生效后10日内给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司货款55750元及利息10035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告傅洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一九年三月六日书记员  陈思冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1079号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人肖冰，男，1969年4月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与肖冰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币480250.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十四日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14453号 申请人钟凤新，男，汉族，1955年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。 委托代理人王斌斌，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人赵楠，男，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人钟凤新与被执行人赵楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵楠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月三日 书记员  路 宇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终89号 上诉人（原审原告）：尚江龙，男，1994年8月1日出生，汉族，爱尚家中介法定代表人，户籍地河南省杞县，现住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：李联杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审第三人）：张江涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区（现被羁押于浙江省长湖监狱）。 上诉人尚江龙因与被上诉人李联杰、张江涛民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，尚江龙于2019年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，尚江龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尚江龙撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费案件受理费5800元，减半收取2900元，由尚江龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年三月十五日 代书记员 王茗潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特56号 申请人：杭州手乐电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路****楼****。 法定代表人：高琛煜。 委托诉讼代理人：黄燕妮，系该公司工作人员。 被申请人：刘武齐，男，1988年2月17日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 申请人杭州手乐电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出浙杭江干劳人仲案(2018)1025号仲裁裁决，杭州手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、该裁决结果因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销。本案重要证据之公司管理制度《员工手册》刘武齐未提交，因该证据足以影响本案裁决正确性，故应予以撤销。《员工手册》为手乐公司对刘武齐任职期间实行的管理制度，该本手册中第三条第5款之“加班管理规定”约定中第1项，已明确强调了“员工加班必须征得公司确认同意（否则不视为加班）；对于加班明确表示，员工提出加班申请，并由上一级主管领导审核批示。如未履行上述程序，不视为加班，公司有权不支付员工任何加班工资。”同时，第5项约定“员工未能在上班时间内完成工作任务，自主在休息时间进行工作的不视为加班。”刘武齐在已知情况下，刻意隐瞒事实证据，故请依法予以撤销。二、仲裁所依据的事实不清，请求撤销。刘武齐在手乐公司任职期间休息日加班工资已发放，不存在未发情形，仲裁裁决中支付手乐公司休息日加班工资8275.86元实属认定错误。事实理由一，刘武齐在职期间劳动合同约定，刘武齐劳动报酬为2500元/月，根据刘武齐银行工资流水明细可证，刘武齐2017年10月至2018年7月每月实发工资金额为6000元至4800元不等，显然实发金额已包括休息日加班费用。事实理由二，仲裁阶段，仲裁委已对刘武齐递交的考勤表截图证明因刘武齐未能对该截图提交有效佐证，不予支持。裁决书第2页第17行载明，刘武齐递交了考勤表截图作为证据，拟证明其个人出勤天数，休息日加班事实，法定假日加班事实。对此项证据仲裁裁决书第3页第9行载明，仲裁委对真实性无法确认。故仲裁委判定支付刘武齐休息日加班工资8275.86元为错误认定，故请依法予以撤销。事实理由三，裁决结果对法定加班的主张，因刘武齐未有提交证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因此对于加班主张认定证据，应由刘武齐提供，仲裁委以此裁定不予支持节假日加班费，但却支持休息日加班费，相互矛盾。综上，该裁决符合应予撤销的情形，请求依法予以撤销。 刘武齐答辩称：一、刘武齐并无隐瞒证据之行为。《员工手册》系手乐公司制作和保存的，劳动仲裁阶段手乐公司如认为该手册会对案件事实认定有影响，可自行向仲裁庭递交。刘武齐主观上既没有隐瞒的意愿，客观上也无实现隐瞒的可能。二、刘武齐的加班事实应当被认定。手乐公司在另一个劳动争议案件中，明确员工每周必须工作六天的事实，所以刘武齐加班属于手乐公司安排的，不存在履行程序的必要。三、撤销裁决申请书的理由一与理由二自相矛盾。手乐公司主张依据员工手册的规定，未经批准的加班手乐公司不认可，而手乐公司却又主张其足额支付了加班工资，前后矛盾。四、刘武齐加班事实清楚。劳动仲裁程序中，刘武齐递交的证据二系2017年10月至2018年7月期间，手乐公司经营店的站长通过公司邮箱向手乐公司发送的考勤表，而证据三正是对上述行为进行的证据保全。故上述两组证据相互佐证，不能割裂来看。综上，手乐公司撤销仲裁裁决的申请缺乏事实与法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，首先，关于手乐公司主张的隐瞒证据问题。手乐公司认为，刘武齐未提交《员工手册》，该证据足以影响裁决的正确性。本院经审查后认为，该《员工手册》系由手乐公司制定，故在客观及法律意义上均不存在刘武齐隐瞒该证据的逻辑性。如手乐公司认为该《员工手册》足以影响仲裁裁决，则理应由其在法定期限内自行提交。手乐公司逾期未提交的，应由其承担举证不能的法律后果，但不可归责刘武齐。因此，手乐公司的该项撤销理由不能成立，无法予以采信。其次，手乐公司认为已全额发放刘武齐在职期间休息日加班工资，仲裁认定未足额支付加班费存在错误。本院经审查后认为，手乐公司所陈述的该项理由属于事实认定的范畴，而不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。因此，手乐公司的该项申请理由也不成立，本院亦不予采信。综上，手乐公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杭州手乐电子商务有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案(2018)1025号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由杭州手乐电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年三月二十九日 法官助理秦海龙 书记员董悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1706号原告：张寿麟，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：邓学强，男，住莘县。原告张寿麟诉被告邓学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张寿麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张寿麟撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一九年三月十二日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢27号李某、冯某：李某与冯某离婚纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已自动履行到位xxx元。本院已于2019年3月25日将该款交付给李某。李某向本院申请执行的（2017）豫0611民初779号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初42号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人熊江，男，生于1972年1月1日，汉族，高中文化，务工，住南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月23日被南江县公安局刑事拘留，2015年6月30日被南江县公安局取保候审并释放，2016年6月8日被南江县公安局解除取保候审。2019年1月18日被南江县人民检察院取保候审。2019年3月26日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月28日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人熊江犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人熊江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月4日18时许，杨某2叫杨某1购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，杨某1又叫被告人熊江联系购买，并让杨某2给自己银行卡转账200元，杨某1将银行卡交给熊江并告知密码，熊江到南江县大堂坝工商银行自动取款机分两次取走卡内200元现金。随后，被告人熊江到南江县南江镇疾控中心住宿楼1单元5楼至6楼的楼梯间处，将自己此前藏在该处的一小袋甲基苯丙胺取出，到南江县南江镇印象红叶酒店8419号房间内与吴某、杨某2、杨某1一起共同吸食。 公诉机关认为，被告人熊江贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人熊江辩解称，当天共同吸食的毒品是自己从陈某处购买的，自己没有贩卖毒品，因害怕被陈某等人报复就编造了系自己提供的毒品。请求从轻处罚。 经审理查明，2015年6月4日18时许，杨某2叫杨某1购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，杨某1又叫被告人熊江联系购买，并让杨某2给自己银行卡转账200元，后杨某1将银行卡交给熊江并告知密码，熊江到南江县南江镇大堂坝工商银行自动取款机分两次取走卡内200元现金。随后，被告人熊江到南江县南江镇疾控中心住宿楼1单元5楼至6楼的楼梯间处，将自己此前藏在该处的一小袋甲基苯丙胺取出，拿到南江县南江镇印象红叶酒店8419号房间内与吴某、杨某2、杨某1一起共同吸食。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的下列证据证实： 1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案来源侦查机关在工作中发现，于2015年6月7日立案。 2、强制措施法律文书证实：被告人熊江于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同日被取保候审。 3、户籍信息证实：被告人熊江已达到刑事责任年龄。 4、吸毒现场检测报告书证实：侦查机关于2015年6月9日现场对熊江、杨某2、吴某、杨某1等人的尿液检测结果呈阳性。 5、调取证据通知书、银行存款明细等资料证实：杨某1所持有的62×××65号银行卡2015年6月4日18时21分左右他行汇入现金200元，后两次每次取款100元，共取走现金200元；杨某2持有的62×××15号银行卡于2015年6月4日18时21分给杨某1转账200元。 6、证人杨某1证实：2015年6月初的一天晚上，我与熊江在吴某住的南江印象红叶酒店房间吸食冰毒，当时熊江打电话说他能联系到冰毒，我就将我的银行卡及密码交给熊江，杨某2往卡上转了200元钱，然后熊江就出去了，30分钟左右他就将冰毒买回来了，我和熊江、吴某、杨某2就一起吸食了。熊江分两次每次从我卡里取的100元钱，我当时收了短信的。 7、证人吴某证实：2015年6月初的一天晚上，杨某1、熊江、和我在南江印象红叶酒店耍，杨某2打电话让杨某1弄冰毒，杨某1就问熊江能不能联系，熊江打完电话后说能，杨某1将银行卡和密码告诉熊江，叫他取200元钱买冰毒，熊江出去后半个小时就拿着冰毒回来了，后来我和杨某1、熊江、杨某2将冰毒吸食了。熊江说他从杨某1的卡里取了200元钱。 8、证人杨某2证实：2015年6月4日晚上18时许，我给杨某1打电话让她买冰毒，她说熊江能买到，我就让她把卡号发过来并转了200元钱在上面，后来熊江就买冰毒去了。我到南江印象红叶酒店时，他们已经在吸食了。后我也就和他们一起吸食。 9、证人梁某证实：南江印象红叶酒店8419号房间从2014年12月一直是吴某在住。 10、证人陈某证实：我认识熊江，但他从来没有在我这里买过冰毒。 11、被告人熊江的供述证实：2015年6月4日晚上18时许，我在南江县印象红叶酒店8419号房间与吴某、杨某1、杨某2耍，期间杨某1问我能不能找到东西（冰毒），我说能，她就把银行卡给我并告诉了密码，我到南江镇大堂坝工行自动取款机上取了200元钱，然后到我家楼下5楼至6楼的楼梯间将我之前放在此处的一小袋冰毒拿给了杨某1等人，并和他们一起吸食。 12、辨认笔录及照片证实：经被告人熊江辨认，其拿冰毒的地点位于南江县疾控中心住宿楼一单元5、6楼之间的楼梯处。 本院认为，被告人熊江将自己以前未吸食的冰毒贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据在案被告人的供述及辨认笔录、相关书证、证人证言的证实，应当认定被告人熊江提供给他人吸食的冰毒，系自己以前未吸食的部分，故辩解该冰毒系在他人处购买自己没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人熊江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金2000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年3月28日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  串月阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保34号 申请人：四川石化西南地产有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**石化大厦。 法定代表人：朱科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张漠，北京金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川金佛投资集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路****。 法定代表人：彭中位，职务不详。 被申请人：四川省金佛房地产开发有限公司，住所，住所，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段花园）div> 法定代表人：彭中位，职务不详。 申请人四川石化西南地产有限公司于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川金佛投资集团有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司的财产在价值1.49亿元（其中，对四川省金佛房地产开发有限公司的财产保全限额1亿元）范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川石化西南地产有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金佛投资集团有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司的财产在价值1.49亿元（其中，对四川省金佛房地产开发有限公司的财产保全限额1亿元）范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由四川石化西南地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  卢海波 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁莹莹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初168号之一 原告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：谭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 原告谭某某与被告谭某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。 原告向本院提出判令被告偿还借款本金30万元并按月利率2%支付自2015年10月6日至借款还清之日止利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月6日，被告因需资金周转经徐富兵介绍向原告借款30万元，约定月利率2%。被告谭某以其在湘乡市教师新村东山雅苑6号楼1单元106号房作抵押（在湘乡市公证处办理了公证）。2018年7月10日，在原告的催讨下，被告重新出具借条，被告至今只偿还了利息3万元，本金分文未还。 被告谭某辩称：借条是我写的，公证处签字也是我签的，原告借款给我爸爸谭某某，我没有收钱，原告与谭某某怎么约定的我不清楚。被告向原告出具了30万元的借条，但是实际原告只向被告支付了16万元借款，2018年7月10日，被告谭某重新出具的借条是在双方结算后在16万元借款的基础上按月利率2%计算利息至当天的本息和，且在出具借条后没有约定利息，所以不应当计算利息。 被告谭某某辩称：我没有向原告借款，钱是被告谭某借的。 经审理查明：2015年5月6日，原告谭某某与被告谭某签订《借款合同》，约定被告谭某向原告借款30万元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月5日，借款月利率2%，并对抵押物、违约事项等进行了约定，该合同第十条规定“本合同经公证后具有强制执行效力。谭某到期不履行义务或者履行义务不适当，谭某愿意接受有管辖权的人民法院的强制执行。谭某某可根据《民事诉讼法》和《公证法》的规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。……”。双方并签订《抵偿合同》，约定谭某自愿以其所有的位于湘乡市教师新村东山雅苑6号楼1单元1106号房产为该笔借款做抵押担保。被告谭某当天向原告出具内容为“借据2015年5月6日今借到谭某某人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人谭某”的借据一张。同日，借贷双方向湖南省湘乡市公证处申请公证，申请对前述《借款合同》及《抵偿合同》进行公证并赋予其强制执行效力。湖南省湘乡市公证处当日作出（2015）湘潭乡证内字第382号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书最后一条载明“本公证书具有强制执行效力。当谭某不按《借款合同》及《抵偿合同》的规定履行义务时，谭某某可持本公证书向本公证处申请办理强制执行公证，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”。 本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案借贷双方在签订借款合同后已经向湖南省湘乡市公证处申请了强制执行公证，并且借款合同中载明了债务人的愿意接受强制执行承诺，债务人到期不履行还款义务，债权人谭某某可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]12号），经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年三月二十九日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公证法》 第三十七条第一款对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… 第二百三十八条第一款对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1080号之二 申请执行人佛山市禅城区顺利达绣花厂，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 投资人宋秀媚。 被执行人佛山市禅城区均旺制衣厂，住所地广东省佛山市。组织机构代码。 经营者屈菊香。 被执行人屈菊香，女，汉族，1979年9月16日出生，住重庆市合川市。 被执行人唐华军，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于佛山市禅城区顺利达绣花厂与佛山市禅城区均旺制衣厂、屈菊香、唐华军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8473号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城区均旺制衣厂、屈菊香应向佛山市禅城区顺利达绣花厂支付加工费55154.80元及利息（以55154.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月7日起计至实际清偿日止），负担案件诉讼费1200元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐华军对上述确定的佛山市禅城区均旺制衣厂的债务中的8100元加工费及利息承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费770元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执1080号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十一日 书记员  张志斌
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更123号 罪犯米爱斌，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯米爱斌因犯贩卖毒品罪被山西省武乡县人民法院于2016年2月18日以（2015)武刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月8日起至2030年8月7日止）。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯米爱斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯米爱斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯米爱斌减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年8月8日起至2030年3月7日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢260号申请执行人：王兴勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：顾文超，男，1985年4月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：顾修静，男，1963年12月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十五日书记员 周振良
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初328号原告郭长波，住吉林省农安县。原告李艳玲,住吉林省农安县。原告陆影，住吉林省农安县。原告郭启航，住吉林省农安县。法定代理人陆影（郭启航母亲），住吉林省农安县前岗乡新开村郭家屯**。四原告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告刘刚，住吉林省长春市。委托诉讼代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。原告郭长波、李艳玲、陆影、郭启航与被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郭长波、李艳玲、陆影、郭启航于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭长波、李艳玲、陆影、郭启航撤诉。案件受理费850元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 柳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执450号之一申请执行人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路******厂房，统一社会信用代码91340207591420479W。法定代表人：许兴会，总经理。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市经济开发区万春街道万春新苑******，营业地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**会信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴箫，总经理。被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**1340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。两被执行人共同委托诉讼代理人：叶媛媛，员工。本院于2019年2月25日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执450号执行裁定，冻结了被执行人银行存款。申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结；申请执行人的申请系对自己权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、被执行人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款6894000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月五日书记员  夏 昀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5708号之一 申请执行人杨兵，女，汉族，1961年11月13日出生,住成都市青羊区。 被执行人:贾庆武，男，汉族，1953年3月24日出生,住山西省侯马市。 杨兵与贾庆武民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10268号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为828796元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10268号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月十八日 书记员  许 唱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执474号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****，组织机构代码75109007-8。 法定代表人：古志斌，总经理。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被执行人：合肥瑶海区娟子儿童用品商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场****。 经营者：程娅娟，女，1986年2月7日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与合肥瑶海区娟子儿童用品商行著作权侵权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区娟子儿童用品商行及其经营者程娅娟名下银行存款人民币6970元[其中经济损失6500元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用开支），案件执行费50元，案件受理费和公告费合计420元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初167号之一原告：焦作一建建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：梁保国，董事长。委托诉讼代理人：魏琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方倩倩，女，该公司工作人员。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司。住。住所地：焦作市解放区人民路（中段）**/div>法定代表人：张海洋，董事长。原告焦作一建建设工程有限公司与被告焦作市新发展房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告于2019年3月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作一建建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，由原告焦作一建建设工程有限公司负担。审判员 陈 娟二〇一九年三月十二日书记员 侯静芳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2018)陕0116执3630号 杨某某、西安市长安区如歌的花园餐厅： 申请执行人杨某某与被执行人西安市长安区如歌的花园餐厅劳动争议一案，申请人依据长劳仲案字（2018）第20号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资8000元。执行中,被执行人已将案款8000元、利息148元及执行费50元交付本院，现申请人已领取案款，生效法律文书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0116执3630号执行案件执行完毕，于2019年3月25日结案。 二〇一九年三月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保53号申请人：张洪艳，女，1962年2月10日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇南通街。被申请人：陈继红，女，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人张洪艳与被申请人陈继红借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十五日书记员  周大龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执203号之四被执行人:田海荣。关于申请人周效兰与被执行人田海荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日冻结了被执行人田海荣在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2660元，现因被执行人与申请人已达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田海荣在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2660.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年三月十一日书记员杨震
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3428号 申请人：中硅索纳(厦门)新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区万家春路**，统一社会信用代码91350200699949323Q。 法定代表人：周长旭，总经理。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 被申请人：湖北鑫鸿华新能源科技有限公司，住所，住所地湖北省宜都市陆城十里铺(工业园区)社会信用代码91420581MA488MF861。 法定代表人：罗红。 本院在审理申请人中硅索纳(厦门)新能源有限公司与被申请人湖北鑫鸿华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中硅索纳(厦门)新能源有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鑫鸿华新能源科技有限公司名下财产在价值1126783.8元范围内采取保全措施。申请人中硅索纳(厦门)新能源有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为1126783.8元的诉讼财产保全责任险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中硅索纳(厦门)新能源有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖北鑫鸿华新能源科技有限公司名下的财产在价值1126783.8元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人中硅索纳(厦门)新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 （张薇） 二〇一八年十月二十三日 代书记员（ 洪燕玲）
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2593号申请人杜X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人张X（又名张X），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。本院在执行杜X与张X解散合同纠纷一案中，申请执行人张X依照（2018）内0802民特1119号民事裁定书，判决被执行人张X给付申请人杜X公司筹建前期投入资金12224元，款于2018年7月30日前给付清。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年8月2日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月28日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.执行标的较小12224元，故对不动产信息不予查询。4.2019年3月18日对被执行人张X进行限制高消费令。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月二十日书记员  马 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，系该银行职员。被告：晁淑梅,女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：胡海峰,男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵红伟,女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王经权,男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李亚芹,女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告晁淑梅、胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚,五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告晁淑梅偿还借款本金27万元及嗣后利息（以本金27万元为基数，按年利率13%，自2018年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告晁淑梅签订小额贷款额度借款合同，被告晁淑梅向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年3月17日。另四被告胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告晁淑梅提供担保。到期后，被告偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告晁淑梅辩称，贷款事实属实，贷款手续是我签字的，钱我同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹辩称，我们是担保人，银行手续也签了，同意承担担保责任，但是现在没有能力偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告晁淑梅签订小额贷款额度借款合同，被告晁淑梅向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年3月17日。另四被告胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告晁淑梅提供担保。到期后，被告偿还部分本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与晁淑梅的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，晁淑梅亦应按约定偿还借款及支付利息。邮政银行与胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹签订小额贷款最高额保证合同成立并有效，胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹应在保证合同内承担保证责任。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告晁淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金27万元及嗣后利息（以本金27万元为基数，按年利率13%，自2018年3月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹为上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告晁淑梅负担，被告胡海峰、赵红伟、王经权、李亚芹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年三月十一日书 记 员  刘书维
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2793号原告：过金峰，男，1976年3月4日出生汉族，住蒙城县。被告：楚克玲，女，1978年9月15日出生汉族，住蒙城县。被告：沈坤，男，1977年6月8日出生汉族，住蒙城县。原告过金峰与被告楚克玲、沈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过金峰、被告楚克玲、沈坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告2018年3月18日向原告借款100000元。约定月息1.5%，期限一年，被告沈坤签名担保，此款经原告催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息，利息按月息1.5%，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借据一张，证明被告于2018年3月18日立据向原告借款100000元，约定月息1.5%的事实。被告楚克玲、沈坤未提出书面答辩和证据证据。本院认为：原告提供的证据1、2被告楚克玲、沈坤均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：被告2018年3月18日向原告借款100000元。并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今现金转账10000元，（拾万元整）用期一年，月息（1.5%）如不能按期归还，愿付违约金200元/天担保人沈坤借款人楚克玲2018.3.18号”。此款经原告催要，被告至今未还。该笔借款被告至今未还。本院认为：被告楚克玲向原告过金峰借款100000元，约定月息1.5%，被告沈坤签名担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求楚克玲归还借款人民币100000元，并按月息1.5%承担利息，的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告沈坤签名担保，应承担连带清偿责任；沈坤承担还款责任后，可以向楚克玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：一、被告楚克玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告过金峰人民币100000元及利息（利息自2018年3月18日起结算至实际还款之日止，按月息1.5%计算随本结清）；二、被告沈坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楚克玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年三月二十七日书记员  冯少强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初685号原告：徐某兵，男，1963年1月29日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：徐某飞（原告之子），男，1989年4月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：罗某相，男，1967年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐某兵与被告罗某相买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某兵的委托诉讼代理人徐某飞到庭参加诉讼，被告罗某相经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款75228元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营植保配件，2008年3月28日、2008年5月5日、2009年1月1日，被告从原告处购买植保配件共计75228元，未付款。后该款经原告多次催要未果。为此请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某相在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生买卖植保配件的业务关系，被告罗某相多次向原告购买植保配件，至2009年1月1日，被告共计欠原告货款75228元。该款经原告多次催要，被告罗某相至今未付。本院认为，被告罗某相欠原告徐某兵货款75228元的事实清楚，证据确凿，被告罗某相应当及时偿付原告徐某兵货款75228元。对原告主张的利息，虽双方未约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，依法酌定按照年利率6%计算。被告罗某相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某相于本判决生效后三日内偿还原告徐某兵欠款75228元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月25日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告徐某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告罗某相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  李振波二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙甲义
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申50号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋德华，男，汉族，1958年12月8日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。再审申请人蒋德华因起诉山东中能电力科技有限公司、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司、金昌华远新能源投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋德华申请再审称，1.申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并审理。2.最高人民法院指导案例（2017）最高法民申1914号裁判要旨认为，刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理，原审法院以申请人在刑事案件追赃程序未结束另行提起的民事诉讼不予受理的裁定是错误的。3.申请人民事诉讼所依据的事实与刑事案件认定的事实只是有关联、有交叉，不是同一事实，原审法院没有进行实体审理，裁定认为两案是同一事实错误。4.追赃与民事诉讼并不产生实体权益的冲突，刘德宏刑事责任不能取代金昌华远新能源投资发展有限责任公司、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司和山东中能电力科技有限公司的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人起诉合同相对人金昌华远新能源投资发展有限公司返还合同保证金及占用利息，其法理基础是公平原则和等价有偿原则。申请人依照合同约定向金昌华远新能源投资发展有限责任公司支付保证金是为了取得肃南县明花柳古墩滩光伏发电项目工程的施工机会，并赚取利润。申请人诉称在金昌华远新能源投资发展有限责任公司被通知退出施工场地后，双方的合同目的已无法实现，故诉请退还保证金以恢复原状。因案涉保证金已被肃南裕固族自治县人民法院生效的刑事判决认定为赃款，且正在通过执行程序予以追缴和退赔，申请人可待刑事案件追赃程序终结后，就追缴和退赔未得弥补的部分再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋德华的再审申请。审判长 吴利平审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇一九年三月二十九日书记员 苏春毓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初676号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某，男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审，2019年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）524号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日2时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶套挂粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车至中山市岐江公路横栏镇新某商业街路口处，车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人黄某抓获归案。经鉴定，被告人黄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为283.6mg/100mL。经认定，被告人黄某承担事故的全部责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十七日书记员  区伟杰
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审259号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年3月8日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00823号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年三月十二日书 记 员 王佳琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初468号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)713号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年7月18日11时许，被告人宋某某经预谋，至上海市宝山区城市轨道交通三号线淞滨路站非机动车停车场内，采用推行的方式，窃得被害人王金云停放的新日牌TDR05Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币550元)。2018年12月25日，被告人宋某某刑满释放时被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前判拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔被害人王金云经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年三月二十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执430号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：曹粤焙，女，1984年9月7日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹粤焙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市高新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保48号 申请保全人：韩春,男,汉族,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省××铜官区××号。 被保全人：苏陵,男,汉族,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省××铜官区××室。 被保全人：俞凤琴,女,汉族,1966年7月7日出生,汉族,住安徽省××铜官区××室。 被保全人：苏超,男,汉族,1994年3月24日出生,汉族,住安徽省××铜官区××室。 关于韩春与苏陵、俞凤琴、苏超债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初969号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封诉超名下位于铜陵市铜官区××室房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 飞
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初377号 原告：赵正云，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：云南文斌市政建筑工程有限公司。 法定代表人：彭连华，总经理。 地址：云南省昆明市经开区云大西路新广丰A2栋1单元7楼。 委托诉讼代理人：许珑议，男，汉族，1982年5月1日生，本科文化，昆明市人，云南文斌市政建筑工程有限公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权委托代理。 被告：姜峰，男，汉族，1974年8月13日生，大专文化，原云南文斌市政建筑工程有限公司师宗县凤凰谷电站项目部经理，大理市人，住云南省大理市白族自治州大理市。 被告：陈伟，男，汉族，1972年5月30日，高中文化，大理市人，住云南省昆明市西山区。 原告赵正云与被告云南文斌市政建筑工程有限公司、姜峰、陈伟合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正云之委托诉讼代理人马俊，被告云南文斌市政建筑工程有限公司之委托诉讼代理人许珑议、被告姜峰、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵正云向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠我的工程款42885元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告中标师宗县凤凰谷电站项目，在工程施工过程中被告找到我帮助工程的施工建设。到2015年12月23日经我们双方结算被告还应该支付我的运费等款项合计42885元，并由被告出具欠条加盖被告公司印章，之后我多次找到被告索要该欠款，被告一直逃避。综上所述：被告在建设师宗县凤凰谷电站时我帮其施工，并经结算被告应该支付我的欠款，被告不守信用，欠我的工程款到现在有几个年之久，但到现在我们按我们约定的时间已经超过，被告仍然未支付我的工程款42885元，为了维护法律的严肃性、保护公民的合法权益，根据法律的有关规定，被告违反了《合同法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令上诉请求为盼。 被告云南文斌市政建筑工程有限公司辩称，这个债务是姜峰处理，与我们公司无关。 被告姜峰辩称，这个案件事实比较清楚，期间我们也支付了2000元还是5000元记不清了，银行流水没有带来。 被告陈伟辩称，我是姜峰的员工，所有事情都是由姜峰处理，债务是由姜峰偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告云南文斌市政建筑工程有限公司与师宗县凤凰谷电站签订了建设施工合同。合同签订后，云南文斌市政建筑工程有限公司在该工程处成立了项目部，并指派姜峰为该项目部经理，由其全权负责处理项目部相关事项。期间，被告姜峰租用原告车辆、加油、差旅费及为被告焊钢架，2015年12月23日，经双方结算，被告姜峰委托被告陈伟以“云南文斌市政建筑工程有限公司项目”的名义向原告出具欠条，载明“今云南文斌市政建筑工程有限公司欠赵正云租车费9月6日至12月23日共41400元，以及加柴油费用、差旅费、焊钢架金额148元，总计42885元，欠款于2016年1月30日以前结清”。出具欠条后，被告姜峰向原告支付了5000元运费等费用（原告对该事实予以认可），被告尚下欠原告运费等相关费用37885元。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠原告的工程款42885元；本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告陈伟与被告姜峰系雇员与雇主之间的关系，被告陈伟在被告姜峰指示下从事相关工作，其报酬由被告姜峰支付。 本院认为，原告赵正云与被告云南文斌市政建筑工程有限公司间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受法律保护。本案中，原告已按约定完成运输、焊钢架等工作，被告姜峰委托被告陈伟以“云南文斌市政建筑工程有限公司项目”的名义向原告出具欠条，被告以欠条的形式进行了结算，应视为原告已全面履行合同，被告应按约定向原告履行付款义务，故原告要求被告云南文斌市政建筑工程有限公司支付所欠费用42885元，其合理的部分本院依法予以支持；对于被告姜峰、陈伟在本案中是否承担责任的问题，因被告陈伟系被告姜峰的雇员，其在被告姜峰的指示范围内从事相应工作，所产生的法律后果应由雇主（即被告姜峰）承担，而被告姜峰又系被告云南文斌市政建筑工程有限公司指派并授权其处理师宗县凤凰谷电站建设项目施工的实际负责人，其委托被告陈伟与原告结算并出具欠条的行为，应视为被告姜峰代表被告云南文斌市政建筑工程有限公司与原告进行结算的职务行为，其法律后果应由被告云南文斌市政建筑工程有限公司承担，故原告主张被告姜峰、陈伟支付相应款项的诉讼请求不能成立，本院不予支持；对于被告云南文斌市政建筑工程有限公司认为该款项应由被告姜峰处理，因其未向本院提供该款项应由被告姜峰承担的相关证据，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南文斌市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告赵正云运费等相关费用37885元(42885-5000)； 二、驳回原告赵正云对被告姜峰、陈伟的诉讼请求； 三、驳回原告赵正云的其他诉讼请求。 案件受理费827元，减半收取413.50元，原告赵正云承担25元，被告云南文斌市政建筑工程有限公司承担388.50元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  殷俊良 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘惠敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2976号 申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 被执行人项永武，男，1988年7月1日出生，住仙居县。 被执行人项俊芳，女，1988年3月29日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融担保有限公司与被执行人项永武、项俊芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2235号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人项永武、项俊芳返还申请执行人仙居县台融担保有限公司借款本金141032.12元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人项永武、项俊芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项永武、项俊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项永武、项俊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项永武、项俊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人项永武、项俊芳名下小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人项永武名下位于浙江省仙居县朱溪镇的宅基地，本院已依法查封。暂未发现被执行人项永武、项俊芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项永武、项俊芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人项永武、项俊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项永武、项俊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月一日 代书记员 钱 祺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初567号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路紫金苑小区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海香，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：苏丽娜，女，汉族，1980年2月27日出生，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告苏丽娜物业合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 乌东高娃 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 党  鹏
张某某与梁嘚化借款合同纠纷结案通知书                        陕西省吴起县人民法院    结案通知书         (2019)陕0626执190号         张某某、梁某某：    申请执行人张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初1924号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人梁某某偿还申请执行人张某某借款7000元。但被执行人梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。    在执行过程中，被执行人梁某某主动履行了调解书确定的义务，被执行人梁某某于2019年3月5日偿还了申请执行人张某某7000元。被执行人梁某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年三月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5102号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），董商务和法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙县星沙镇星茶综合商行，经营场所长沙县星沙大道茶叶大市场****。经营者：郭晰。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙县星沙镇星茶综合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  程 婧人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘自来二〇一九年三月二十五日书 记 员  田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执68号申请执行人：冯胜珍，女，1972年01月13日出生，汉族，住贵州省德江县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6924号民事判决书，依法受理冯胜珍申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资18926.20元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计76360.68元；负担申请执行费1045.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯胜珍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人冯胜珍自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冯胜珍撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执68号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初6号公诉机关盐山县人民检察院。被告人胡巧转，女，1985年12月9日出生，汉族，群众，初字文化，农民，系山东省庆云县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月12日被盐山县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月10日被盐山县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人胡巧转犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人胡巧转到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年9月7日8时10分许，被告人胡巧转驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿山深线430KM+100M由北向南行驶至河北豪进机床厂北100米时，与同向行驶的被害人宋某驾驶机动三轮车相撞，造成被害人宋某经抢救无效死亡。在该事故中，被告人胡巧转的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故的主要责任。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人胡巧转的供述、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2018】病鉴字第133号法医病理学鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心冀某字【2018】第2072号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事件单、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、谅解书以及户籍证明信等证据予以证实。认为被告人胡巧转违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡巧转在案发后委托他人拨打122报警电话，并拨打120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人胡巧转积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人胡巧转在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人胡巧转对盐山县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无意见，并同意公诉机关的量刑建议。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年9月7日8时10分许，被告人胡巧转驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿山深线430KM+100M由北向南行驶至河北豪进机床厂北100米时，与同向行驶的被害人宋某驾驶大安牌电动三轮车相撞，造成被害人宋某经抢救无效死亡。在该事故中，被告人胡巧转的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人胡巧转拨打了120电话，120车来后其跟着救护车去了医院，在去医院的路上其委托同行医生拨打了报警电话。其把伤者安顿好后又回了现场。并在案发现场被民警带回盐山县公安交通警察大队。另查明，被告人胡巧转与被害人宋某的近亲属达成赔偿协议，被告人胡巧转除已赔偿抢救费2万元，丧葬费3万元外，再一次性赔偿3万元，共计赔偿8万元。该赔偿款已付清。被告人胡巧转所驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车投保的保险公司依法赔偿被告人胡巧转的赔偿款归被害人宋某的近亲属所有。胡巧转不再要求从保险公司给付的赔偿款中予以返还上述8万元赔偿款。被害人宋某的近亲属对胡巧转的行为表示谅解，司法机关可对其从轻、减轻或者免除刑事处罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡巧转的供述：2018年9月7日8时15分左右，其驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶，在其前方有一辆电动三轮车与其同方向行驶，电动三轮车当时在路的中间走，其在路的右侧行驶，在其超电动三轮车的时候电动三轮车突然向右来，其来不及刹车就追尾了，追尾后其打了120，120来后其跟着救护车去了医院，在去医院的路上其让医生拨打了报警电话。其把伤者安顿好后又回了现场。2、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2018】病鉴字第133法医病理学号鉴定意见书：宋某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。3、河北冀通司法鉴定中心冀某字【2018】第2072号司法鉴定意见书：送检的大安牌电动三轮车属于机动车范畴。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场的情况。5、道路交通事故认定书：被告人胡巧转承担事故主要责任、被害人宋某承担事故次要责任。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：被告人胡巧转具有驾驶证，准驾车型C1；冀Ｊ×××**号小型汽车具有行驶证。7、事件单：2018年9月7日8时12分0秒匿名电话0176957×****号报警城关镇大王铺附近机动车与行人发生交通事故，接警人星桂娇。8、到案经过、破案报告：本案被告人胡巧转的基本情况、案件来源、基本案情、侦破过程以及盐山县公安交通警察大队值班民警接到报警后赶赴现场，将胡巧转在案发现场控制并带回交警大队的情况。9、庆云县公安局红云开发区派出所出具的无犯罪记录证明：截止2018年9月12日，未发现被告人胡巧转在该辖区内违法犯罪或参与邪教活动。10、户籍证明信：被告人胡巧转的身份、年龄以及家庭住址等基本情况。10、谅解书：被告人胡巧转已赔偿被害人近亲属计8万元。被告人胡巧转所驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车投保的保险公司依法赔偿被告人胡巧转的赔偿款归被害人宋某的近亲属所有。胡巧转不再要求从保险公司给付的赔偿款中予以返还上述8万元赔偿款。被害人宋某的近亲属对胡巧转的行为表示谅解，司法机关可对其从轻、减轻或者免除刑事处罚。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人胡巧转犯交通肇事罪之事实属实。本院认为，被告人胡巧转违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人宋某经抢救无效死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡巧转在案发后拨打120急救电话，委托他人拨打122报警电话，并积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人胡巧转积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡巧转犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  范 超人民陪审员  窦树良二〇一九年三月四日书 记 员  张佳成
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执2号之七 申请人：中联重机股份有限公司,91340200575745062A,住芜湖市三山经济开发区峨溪路**； 被执行人：九台区卡伦镇金洪农业机械化农民专业合作社,932201813099864457,,住吉林省九台区卡伦镇大泉村** 被执行人：刘帅,男,220181198706081238,汉族,,住吉林省九台市 被执行人：李婷婷,女,220181199003201306,汉族,,住吉林省九台市 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年7月6日生效的(2018)皖0208民初834号判决，于2019年1月4日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人刘帅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帅在长春卡伦支行的账户62×××67-156-1存款3847.69元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘婷 二〇一九年三月十二日 （） 书记员  李智
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执326号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:王文青，女，1987年12月29日生，汉族，住安阳市文峰区郑家村****，身份证号码：4127021987********。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与王文青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文青在浦发银行21×××56账户内存款人民币25698.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执569号之一申请人：宿州润业建筑机械租赁有限公司,91320312321194429X,住安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥经济开发区建国南路东侧；被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,14986085-0,住安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**。本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2018年7月23日生效的(2018)皖0102民初4877号判决，于2019年1月25日向被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在中国工商银行淮北杜集支行的账户13×××48存款879180.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜二〇一九年三月五日（）书记员 聂传政
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初201号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张佳，男，1984年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，系湖南展鹏设备租赁有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2019年2月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张佳犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日晚，被告人张佳与家人在长沙市雨花区洞井街道桃花社区的家中吃饭时饮酒。同日22时43分许，被告人张佳驾驶牌号为湘Ａ×××**的“东风日产”牌小型轿车沿长沙市环保路由西往东行驶至兴安路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人张佳血液中乙醇含量为154.6毫克/100毫升。上述事实，被告人张佳在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301211188号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2019]430100-2901334430号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张佳的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]100号《检验报告》，被告人张佳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年三月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2855号之一申请执行人冯冬梅，女。1973年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人于计昌，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4647号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告邳州润泽置业有限公司于2018年8月1日前一次性偿还原告借款本息50万元。如被告未按上述约定履行义务，原告可就被告未付款项申请强制执行。二、原、被告双方就本案别无争议。三、案件受理费减半收取6351元，由被告邳州润泽置业有限公司承担。上述调解书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2855号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月四日书记员 张苗苗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水金，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区城市管理局（广州市城市管理综合执法局海珠区分局）。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道**综合楼。法定代表人：李冬妮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理委员会（广州市城市管理综合执法局）。住所地：广东省广州市越秀区文明路贤思街**。法定代表人：陶镇广，主任。申请人李水金因诉广州市海珠区城市管理局（以下简称海珠区城管局）、广州市城市管理委员会（以下简称广州市城管委员会）行政处罚及行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点是申请人提起本案诉讼，是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据李水金申请再审提交的材料反映，2016年11月30日，海珠区城管局对申请人水金作出穗综海违建处字〔2016〕1042号《违法建设行政处理决定书》，责令申请人在接到上述处理决定书之日起七日内自行拆除违法建设，逾期不履行，将依法强制拆除。申请人服，向广州市城管委员会申请行政复议。2017年1月18日，广州市城管委员会作出穗综复决字〔2016〕第15号《行政复议决定书》，维持海珠区城管局作出的处理决定，并告知申请人不服，可以自接到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。2017年1月21日，广州市城管委员会于将上述《行政复议决定书》邮寄（单号：EMS1043402513522)送达给申请人，申请人于当日签收。申请人不服于2017年5月16日起诉，请求撤销上述行政处理决定及行政复议决定。原一、二审法院经审理认为，广州市城管委员会针对申请人不服珠区城管局作出的涉案《违法建设行政处理决定书》，于2017年1月18日作出涉案《行政复议决定书》并于当日送达给申请人。申请人不服，于2017年5月16日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，广州市城管委员会通过邮寄方式向申请人送达被诉《行政复议决定书》，并未违反法律法规的禁止性规定，且申请人亦未能提供证据证明EMS1043402513522邮件详情单记录的签收情况与实际不符，并据此裁定驳回申请人的起诉。经本院审查，原一、审裁定并无不当。申请人申请再审主张，广州市城管委员会并未将被诉《行政复议决定书》有效送达给申请人，其于2017年5月中上旬才收到《行政复议决定书》，故其提起本案诉讼未超过起诉期限等，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，李水金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李水金的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年三月十五日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19105号原告：王宗义，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：郑友得，职务董事长。委托代理人：梁金莺、徐飞，均为被告公司员工。本院在审理原告王宗义诉被告广东康景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年三月八日书 记 员  郭卡娜邱世文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初278号原告：刘小平，男，1979年5月13日生，汉族，无职业，现住明水县。被告：罗全会，男，1982年1月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告刘小平与被告罗全会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告罗全会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30,000元以及铝条款11,610元，合计41,610元。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做门窗生意在原告处购买双组份胶，价款30,000元；10包铝条，价款11,610元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。被告罗全会经本院依法传唤，未到庭，未答辩。原告刘小平围绕诉讼请求，依法提供如下证据：证据1、欠据一份，证实被告罗全会为刘小明出具欠双组份胶款30,000元，铝条返还10包欠据一份。证据2、债权转让协议一份，证实2018年9月18日，原告与刘小明签订债权转让协议书一份，约定债务人罗全会拖欠刘小明30,000元及10包铝条未还（欠据证实），刘小明将该笔债权及10包铝条转让给原告刘小平，原告刘小平有权向被告罗全会索要欠款30,000元及要求返还10包铝条。被告罗全会未提供证据。本院认为，原告提供的欠据没有具体的出具日期，且铝条一共返还10包并无具体的价格、规格及是否是欠款，双方签订债权转让协议对欠款数额约定的来源不明，本院不予采信。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告刘小平与案外人刘小明系兄弟关系。2018年9月18日，原告与刘小明签订债权转让协议书一份，约定债务人罗全会拖欠刘小明30,000元及10包铝条（欠据证实），转让给原告刘小平，故原告刘小平诉讼来院，向被告罗全会索要欠款30,000元及返还10包铝条。本院认为，原告未能提供证据证实原告刘小平与案外人刘小明之间的债权转让已通知了债务人即被告罗全会，且被告提供的欠据无具体的出具日期及具体的欠款数额，欠据上“铝条一共返还10包”是欠款还是返还铝条，且原告不能提供具体的铝条规格及价款，导致本院无法确定欠款及转让事实，待原告有充分的证据后，可再行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告刘小平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王学武二〇一九年三月十八日书记员  李忠秋