广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初654号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人覃秀勤，男，1974年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住址为玉林市玉州区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 被告人罗宇坤，女，1964年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住址为玉林市玉州区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人罗宇坤、覃秀勤犯非法制造爆炸物罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月16日受理，并依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟及检察员助理李超龙出庭支持公诉，被告人覃秀勤及其辩护人廖运筹，被告人罗宇坤及其辩护人廖五一到庭参加了诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2019年1月14日建议对本案延期审理，于2019年2月14日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人覃秀勤、罗宇坤在未经相关部门许可的情况下，共同出资在玉林市名山街道二泉村一间旧民房内非法制造糖果烟花。2018年6月23日9时许，因工人操作不规范，导致烟花起火燃烧，造成工人梁某1及覃秀勤被不同程度烧伤、苏某2被烧伤经抢救无效死亡的后果。案发后，公安机关及安监部门从上述地点扣押到糖果烟花半成某562.95千克、烟花成某12.08千克以及制作烟花的机械、木炭粉、硫磺粉等物品。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，糖果烟花半成某内含药物为烟火药（每100克样品所含药量为100克）；糖果烟花成某内含药物为烟火药（每100克样品所含药量为97克）。 被告人罗宇坤、覃秀勤分别于2018年7月2日、2018年8月12日自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人覃秀勤、罗宇坤违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人覃秀勤、罗宇坤属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃秀勤、罗宇坤自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人覃秀勤、罗宇坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人覃秀勤的辩护人廖运筹，被告人罗宇坤的辩护人廖五一对指控的事实均无异，对指控的罪名有异议，均辩称：1、被告人覃秀勤、罗宇坤的行为不构成非法制造爆炸物罪，因为烟火药不属于爆炸物，烟火药属于烟花爆竹，烟花爆竹不属于民用爆炸物品，故覃秀勤、罗宇坤的行为应认定为非法经营。2、被告人覃秀勤、罗宇坤并不具有非法制造爆炸物罪的主观故意。3、被告人覃秀勤、罗宇坤具有自首法定从轻、减轻情节，案发后，赔偿被害人家属并取得谅解。 经审理查明，2016年8月份开始，被告人覃秀勤、罗宇坤在未经相关部门许可的情况下，共同出资在玉林市名山街道二泉村一间旧民房内非法制造糖果烟花。2018年6月23日9时许，因工人操作不规范，导致烟花起火燃烧，造成工人梁某1及覃秀勤被不同程度烧伤、苏某2被烧伤经抢救无效死亡的后果。案发后，公安机关及安监部门从上述地点扣押到糖果烟花半成某562.95千克、烟花成某12.08千克以及制作烟花的机械、木炭粉、硫磺粉等物品。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，糖果烟花半成某内含药物为烟火药（每100克样品所含药量为100克）；糖果烟花成某内含药物为烟火药（每100克样品所含药量为97克）。 另查明，被告人罗宇坤、覃秀勤分别于2018年7月2日、2018年8月12日自动到公安机关投案。 还查明，案发后被告人罗宇坤、覃秀勤赔偿被害人家属十八万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人罗宇坤及其辩护人、覃秀勤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，清单、暂存物品清单，辨认笔录，现场示意图，指认现场照片、涉案物品照片，伤势照片，疾病证明书、入院记录、出院记录，证人苏某1、梁某1证言，委托检验合同、委托鉴定书，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 被告人覃秀勤的辩护人廖运筹，被告人罗宇坤的辩护人廖五一均辩称：1、被告人覃秀勤、罗宇坤的行为不构成非法制造爆炸物罪，因为烟火药不属于爆炸物，烟火药属于烟花爆竹，烟花爆竹不属于民用爆炸物品，故覃秀勤、罗宇坤的行为应认定为非法经营。2、被告人覃秀勤、罗宇坤并不具有非法制造爆炸物罪的主观故意。3、被告人覃秀勤、罗宇坤具有自首法定从轻、减轻情节。案发后，赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。经查，被告人覃秀勤、罗宇坤所非法制造的糖果烟花半成某（562.95千克）及成某（12.08千克），经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，烟花爆竹所使用的原料是烟火药，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项：非法制造、买卖、运输烟火药三千克以上，应当以非法制造爆炸物罪定罪处罚。故辩护人的辩护意见1和2不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗宇坤、覃秀勤违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人罗宇坤、覃秀勤犯非法制造爆炸物罪成立。覃秀勤、罗宇坤共同出资制造爆炸物，属共同犯罪，在共同犯罪中，覃秀勤、罗宇坤均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。罗宇坤、覃秀勤主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。覃秀勤的辩护人廖运筹，罗宇坤的辩护人廖五一提出覃秀勤、罗宇坤有自首情节，该辩护的意见本院予以采纳。罗宇坤、覃秀勤赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。覃秀勤的辩护人廖运筹，罗宇坤的辩护人廖五一提出罗宇坤、覃秀勤赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，该意见本院予以采纳。扣押在案的爆炸物品应由扣缴机关依法处理。为严肃国法，维护公共安全和国家的危险物质管理制度，根据被告人罗宇坤、覃秀勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人覃秀勤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2026年8月11日止。） 二、被告人罗宇坤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2026年7月1日止。） 三、扣押在案的爆炸物品由扣缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈俊燕 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年三月十三日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  谢英洁