河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初720号原告：王同民，男，1972年9月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区花园路**大河锦江饭店**。统一社会信用代码914101000794090789。代表人：何小奇，总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。代理权限:即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告王同民与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王同民的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆损失费、三责损失、施救费等损失共计136690元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日18时50分，申朝元驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿焦桐高速公路桐柏方向行驶至K275+700处时，车辆右后部与前方刚发生事故停在行车道的由张思江驾驶的豫Ｆ×××**(豫F95**)重型半挂牵引车左侧后部发生碰撞，后又撞上豫豫Ｆ×××**豫豫F95**重型半挂牵引车车头左侧，造成豫Ｃ豫Ｃ×××**普通客车乘坐人郑延秀受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏。事故发生后，原告及时与被告联系。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定，申朝元承担事故的主要责任，张思江承担事故的次要责任，郑延秀无责任。原告王同民是豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F95**型半挂牵引车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险，车损险235200元，三责险1000000元及不计免赔率，挂车车损险65856元，三责险50000元。事故认定书显示车辆尾部反光标识不符合反光标准，商业险不应承担赔偿责任。涉案车辆为营运货车，原告应提交事故发生时的载货过磅单，如不能提供，商业险应当加扣10%的绝对免赔。评估车损过高。按照保险合同约定，施救费、诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿车损费、三责损失、施救费等136690元有无事实根据和法律依据。（一）原告王同民为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告郑州保险公司对事故认定书的真实性无异议，但涉案车辆尾部不符合技术标准，依据商业险的规定免除赔偿责任。2、原告车辆交强险和商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司称对保险单的真实性无异议。3、原告车辆行驶证、道路运输证各两份、申朝元的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告车辆信息及司机具有驾驶道路货物运输车辆资格的事实。被告郑州保险公司称对证件的真实性无异议。4、高速公路赔（补）偿通知书及交通事故路产损失清单各一份，路产赔（补）偿发票一份。证明原告车辆发生交通事故对路产造成的损失，产生费用1600元。被告郑州保险公司称三责损失未经鉴定，不具有客观性。5、施救费票据二份。证明事故车辆发生施救费用15700元。被告郑州保险公司对施救费票据的真实性无异议，但施救费过高。6、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估意见书一份，评估费发票一份。证明事故发生致原告车辆损失114790元，产生评估费4600元。被告郑州保险公司称对评估报告的真实性无异议，但评估价格高于市场价格，评估费系间接损失，不应由保险公司承担。本院认为，道路交通事故认定书系平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队根据报警记录、现场勘查、现场照片、当事人询问笔录等对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁市天德机动车鉴定评估有限公司评估意见系根据原告申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。高速公路赔（补）偿通知书及交通事故路产损失清单和费用发票系平顶山叶舞高速公路有限责任公司路产管理大队出具，并加盖单位公章，对该证据本院予以采信。（二）被告郑州保险公司为证实其主张所举证据、原告王同民质证意见和本院认证意见：现场照片两张。证明原告车辆超载。原告称该照片说明不了原告车辆存在超载，被告没有证据证明该照片是原告车辆的货物，原告不予认可。而且事故认定书上没有说明车辆存在超载情况。本院认为，被告提供的照片不显示具体时间以及拍摄地点等，不能证明是该事故发生时车辆状况，本院不予采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：豫Ｆ×豫Ｆ×××**被告郑州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止，约定财产损失赔偿限额2000元。豫Ｆ×豫Ｆ×××**被告郑州保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，约定机动车损失保险责任限额235200元，第三者责任险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F9豫F95**被告郑州保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，约定机动车损失保险责任限额65856元，第三者责任险限额50000元，并约定有不计免赔率。2018年12月10日18时50分，申朝元驾驶豫Ｃ**豫Ｃ×××**客车沿焦桐高速公路桐柏方向行驶至K275+700处时，车辆右后部与前方刚发生事故停在行车道的由张思江驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**5豫F95**挂牵引车左侧后部发生碰撞，后又撞上豫Ｆ×**豫Ｆ×××**9豫F95**牵引车车头左侧，造成豫Ｃ××**豫Ｃ×××**乘坐人郑延秀受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定，申朝元承担事故的主要责任，张思江承担事故的次要责任，郑延秀无责任。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｆ××**豫Ｆ×××**为人民币114790元。原告支付鉴定费4600元。事故后，原告支付豫Ｆ××**豫Ｆ×××**3豫F95**引车施救费15700元。由于事故造成路产损失，原告给付平顶山叶舞高速公路有限责任公司路产赔偿款1600元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。申朝元驾驶豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**焦桐高速公路桐柏方向行驶至K275+700处时，车辆右后部与前方刚发生事故停在行车道的由张思江驾驶的豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫F95**车左侧后部发生碰撞，后又撞上豫Ｆ×××**(豫Ｆ×××**)豫F95**车头左侧，造成豫Ｃ×××**小型豫Ｃ×××**郑延秀受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定，申朝元承担事故的主要责任，张思江承担事故的次要责任，郑延秀无责任。平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。王同民因本次事故的损失有：车辆损失114790元，施救费15700元，评估费4600元，路产损失1600元。原告的豫Ｆ×××**重型豫Ｆ×××**告郑州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合性，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。申朝元具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告垫付的路产损失1600元。在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失114790元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在车辆损失限额范围内赔偿原告施救费15700元及评估费4600元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告称事故认定书显示车辆尾部反光标识不符合反光标准，商业险不应承担赔偿责任，但其保险合同约定的责任免除事项均未显示对于该部分属于保险免责的约定，对被告该部分辩解意见本院不予采纳。被告称涉案车辆为营运货车，原告车辆存在超载现象，原告应提交事故发生时的载货过磅单，如不能提供，商业险应当加扣10%的绝对免赔，但在事故认定书中并未显示原告车辆存在该违规现象，且被告未对自己的主张提供证据，对被告该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王同民各项损失136690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘爱华二〇一九年三月二十一日书记员  靳 娆