wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3758号 原告：梁振楼，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滕波，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：韩坤军，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告梁振楼与被告滕波、韩坤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振楼委托诉讼代理人郭润润，被告滕波到庭参加诉讼，被告韩坤军经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁振楼向本院提出诉讼请求：1.判令韩坤军偿付梁振楼借款本金86920元及截止2018年9月11日利息31291.2元，自2018年9月12日至实际给付之日的利息，以86920元为基数，按照年利率24%计算；2.判令滕波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁振楼明确诉讼请求中利息31291.2元计算方式为2016年3月13日至2018年9月11日期间，以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已付利息19200元后为28800元；2017年3月11日至2018年9月11日期间，以借款本金6920元为基数，按照年利率24%计算利息为2491.2元，合计31291.2元。事实和理由：2016年3月13日，韩坤军向梁振楼借款80000元，用款期限10个月，每月利息1600元(即月息2分，年利率24%)，滕波为上述借款提供连带担保责任。2017年3月11日，韩坤军向梁振楼借款6920元。韩坤军仅偿还借款利息19200元，拒不偿付剩余借款本息。为维护自身的合法权益，现具状法院，上述请求，请予以支持。 韩坤军未作答辩。 滕波辩称，滕波在借条上签名仅是证明人的身份，并未写明担保人，担保人不是滕波书写的。借款期限为10个月，现已超过了担保期。借款如何交付的滕波也不清楚。 梁振楼围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证两份，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，韩坤军向梁振楼借款50000元，当日梁振楼通过其本人账户向韩坤军账户转款50000元。2016年3月13日韩坤军又向梁振楼借款30000元，共计80000元。韩坤军向梁振楼出具：“今借梁振楼人民币捌万元整（￥80000元整），用款期限10个月，到期连本带息壹次性归还（捌万元每个月壹仟陆佰元利息）”的借条一份，滕波在借条上签名，其签名前面注明“担保人”字样。2016年3月14日，梁振楼通过其本人账户向韩坤军账户转款30000元。借款到期后，韩坤军偿还了2016年3月13日至2017年3月13日期间的利息19200元，并在借条下方注明：“2016年3月13日至2017年3月13日期间利息已付（利息19200元），本金捌万元（￥80000元整）再使用壹年”。2017年3月13日，韩坤军向梁振楼借款6920元，梁振楼将现金6920元交付给韩坤军后，韩坤军向其出具了：“今借梁振楼人民币陆仟玖佰贰拾元整”的借条一份。根据梁振楼的陈述，韩坤军除偿还了19200元利息外，再无其他还款。 本院认为，韩坤军自愿向梁振楼借款，通过梁振楼提交的借条、转账凭证，结合梁振楼的陈述，能够认定梁振楼已将借款本金80000元和6920元通过转账和现金方式实际交付给了韩坤军，双方间的民间借贷合同法律关系已生效，韩坤军应按照约定履行还款义务。80000元借款到期后未能按时还款，已构成违约，梁振楼有权要求其偿还借款本金80000元。6920元借款因未约定还款期限，梁振楼有权随时要求韩坤军偿还借款，对要求其偿还6920元借款的诉讼请求依法予以支持。 80000元借款明确约定了每个月利息1600元即年利率24%，符合最高人民法院对民间借贷利率的限制规定。梁振楼主张2016年3月13日至2018年9月11日期间的利息扣除已付的19200元后为28800元符合法律规定，本院依法予以支持。2018年9月12日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算利息。6920元借款并未书面约定借款利息，梁振楼也未提交证据证明口头约定的利息为年利率24%，对其主张按年利率24%计算利息的诉讼请求依法不予支持，依法调整为自提起诉讼之日即2018年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金6920元为基数，按年利率6%计算利息。 虽然滕波辩称在80000元借条上签字是以证明人的身份签名，但是其在借条上签字时并未明确表明系证明人。从其在借条上签字的位置看，如未表明担保人依法应认定为借款人。尽管担保人不是其本人书写的，注明担保人对滕波是有利的，故本院认定滕波系担保人。因未书面约定保证方式和保证期间，滕波应在借款到期后六个月内承担连带清偿责任，梁振楼并未提供证据证明在借款到期后的六个月保证期间内向滕波主张过权利，故滕波的保证责任因超过保证期间而免除，对梁振楼要求滕波对80000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。滕波并未在6920元借条上签字提供担保，梁振楼也未提交证据证明滕波对6920元借款提供了担保，对梁振楼要求滕波对6920元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。韩坤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩坤军偿还原告梁振楼借款本金8万元及利息（截至2018年9月11日应付利息28800元；自2018年9月12日起至实际给付之日止，以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告韩坤军偿还原告梁振楼借款本金6920元，并支付自2018年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金6920元为基数，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告梁振楼其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664.22元，由原告梁振楼负担49.82元，被告韩坤军负担2614.4元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年三月一日 书 记 员  王宁宁
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽09执231号 关于申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人福建安大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终192号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月5日以自动履行方式执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执151号 周红燕、程霈： 申请执行人周红燕与被执行人程霈物权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人程霈与申请执行人周红燕房屋已完成房屋过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执151号申请执行人周红燕与被执行人程霈物权确认纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月四日 执行员  贺 军 书记员  张 乔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初951号原告：苗建尚，男，1963年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：苗国军，曾用名苗小军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。原告苗建尚与被告苗国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建尚到庭参加诉讼，被告苗国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建尚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及2015年10月27日至2018年12月27日期间的利息30000元。事实与理由：2015年10月27日，被告因资金周转向其借款40000元，约定月息2分，称短期借用，随借随还。后其家中有事，多次找被告还清，被告均以各种理由推诿，拒还至今。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告苗国军从原告苗建尚处借款40000元，并给原告出具了借条，载明“今借到：苗建尚现金肆万元整：（40000.00）（利息）月息贰分苗小军2015.10.27”。该款被告至今未偿还原告，也未支付利息。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款40000元并约定利息的事实，有被告出具的借条为证，且被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告支付2015年10月27日至2018年12月27日期间的利息的诉讼请求，本院也予以支持，该期间内的利息为30400元，但原告仅主张30000元，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗建尚40000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年三月一日书记员  黄子芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1461号申请执行人李艳霞，女，汉族，1979年12月20日出生，住郑州市管城回族区，。被执行人马骏才，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市，。被执行人张丽丽，女，汉族，1985年7月29日出生，住河南省三门峡市灵宝市，。李艳霞与马骏才、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7818号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告马骏才、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳霞借款本金100万元及利息（自2018年4月4日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。权利人李艳霞于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2019年3月5日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与权利人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，权利人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1461号案件本次执行程序。被执行人马骏才、张丽丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，权利人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  谷永斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李正，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李正信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,285.97元及自2018年4月11日起至2019年1月19日的利息2,854.26元、违约金6,081.38元、分期付款费用5,525.96元；2.判令被告李正支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李正负担。事实和理由：被告李正向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李正未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李正未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李正未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李正在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市西山区万达广场1栋25A-07室云南诺德装饰工程有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李正在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李正借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,285.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李正签收与否，均视为送达。被告李正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,285.97元；二、被告李正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,285.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.50元，由被告李正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3480号 申请人：四川开源广告设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**万宝大厦****。 法定代表人：李小建。 被申请人：成都同为广告有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：张佩。 担保人：段晓红，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省是中江县。 本院在审理四川开源广告设计有限责任公司诉成都同为广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。 本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都同为广告有限公司价值118300元的财产。 查封担保人段晓红所有川Ａ×××××奔驰牌轿车的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一九年三月二十一日 书记员 蒋雨航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5158号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：叶晓燕，女，1982年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月22日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年三月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初222号原告：董宝民，男，1964年12月13日出生，汉族，住迁西县。原告：宋珍明，男，1960年3月18日出生，汉族，住迁西县。原告：梁金合，男，1957年10月27日出生，汉族，住迁西县。原告：董宝存，男，1964年1月4日出生，汉族，住迁西县。原告：宋恩贵，男，1962年11月1日出生，汉族，住迁西县。原告：宋珍友，男，1948年10月30日出生，汉族，住迁西县。被告：郭清树，男，1964年6月12日出生，汉族，住迁西县。原告董宝民、宋珍明、梁金合、董宝存、宋恩贵、宋珍友与被告郭清树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝民、宋珍明、梁金合、董宝存、宋恩贵、宋珍友、被告郭清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告董宝民工资6375元、宋珍明工资6885元、梁金合工资4930元、董宝存工资4420元、宋恩贵工资5100元、宋珍友工资3270元，合计30980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包迁西县三屯营镇南团汀村游客接待中心工程，原告为被告干活。2017年7月、8月被告共欠原告董宝民工资6375元、宋珍明工资6885元、梁金合工资4930元、董宝存工资4420元、宋恩贵工资5100元、宋珍友工资3270元，合计30980元。原告去迁西县劳动保障大队投诉，被告承认欠工资事实，至今未给付工资。被告郭清树辩称，欠原告的工资属实，但不应由我个人承担，工程是我和宋珍月共同承包的，当时签合同是我个人签的，宋珍月没有签字。我认可工人的工资，但应该由我承担一半，由宋珍月承担一半，工程赔钱了，宋珍月不承认合伙。本院经审理认定事实如下：被告郭清树雇用原告董宝民、宋珍明、梁金合、董宝存、宋恩贵、宋珍友等六人从事劳动，应支付原告董宝民工资6375元、宋珍明工资6885元、梁金合工资4930元、董宝存工资4420元、宋恩贵工资5100元、宋珍友工资3270元，合计30980元，当事人双方对应支付的工资数额没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，获取劳动报酬是劳动者的基本权益，被告郭清树欠六原告工资款，事实清楚，证据充分，原告之诉请，于法有据，应予支持。被告郭清树主张工程是和宋珍月合伙承包，所欠工资应和宋珍月共同承担，但仅有被告郭清树个人陈述，并未向本院提供证据予以证明，因此对被告郭清树的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭清树于本判决生效之日起十日内支付原告董宝民工资6375元、宋珍明工资6885元、梁金合工资4930元、董宝存工资4420元、宋恩贵工资5100元、宋珍友工资3270元，合计人民币30980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告郭清树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年三月二十五日书记员 王素林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终52号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司。住所地吉林省九台市长通路碧水尚城小区**楼107门市。统一社会信用代码：91220181309950426U。 法定代表人：何宪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闭某1，男，2007年10月29日出生，汉族，住横县。 法定代理人：闭某2（系闭某1父亲），男，1980年5月13日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：张广春，男，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被上诉人（原审被告）：盛春雨，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司因与被上诉人闭某1、张广春、盛春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案交通事故为张广春驾驶车辆未与前方同车道的其他车辆保持安全距离，造成多人受伤及十六车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定张广春承担本次事故全部责任正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，可知交强险限额区分为有责限额和无责限额，“有责”和“无责”是指被保险人在道路交通事故中是否有责任。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司主张依据交强险条款约定，无责车辆的保险公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，承保无责车辆交强险的保险公司应当是本案适格的被告，故一审法院存在遗漏当事人的情形；对于各方的损失，应先扣减上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司在有责限额部分及交强险无责限额部分应承担的损失，不足部分，再根据事故责任比例和商业三者险合同的约定处理。经审查，本次事故导致闭小红、梁保奕、梁婷、闭德妙、闭某1、刘迪浩、田韦有、谭庆东共八人的人身或财产损失，已经超出有责和无责限额范围内的交强险总额部分，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司关于本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的理由成立。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初1031号民事判决； 2、本案发回兴业县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  梁开路 审判员  陈凤贞 审判员  蒋 慧 二〇一九年三月二十七日 法官助理李延召 书记员陈兰芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付鲲，男，1977年11月13日出生，仡佬族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义分公司”）因与被上诉人付鲲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原、被告争议的涉案车辆受损价值，原告对本人的主张，提供了遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具的《车辆评估报告书》、贵Ｃ×××**号车架更换说明及评估费6632元的发票。经审查，评估报告附有价格评估机构资质证书、评估师的资格证书，评估机构及评估人员合法，其《车辆评估报告书》中对评损金额及组成分列了修理项目、清单及车辆受损图片，评估报告及车架更换说明对受损车辆作出了客观具体祥实的分析，并从贵Ｃ×××**号车的安全性和使用性考虑，对此车车架作出更换评估作了如下特别说明：贵Ｃ×××**号（丰田牌SCT6486GR）属于高端越野型车，高科技技术精细要求高，车辆所配备的属于脊梁式车架（无逢焊接），修理行业中通常称的梯型大梁或不规则大梁，我司到现场对此车车架进行了解，并且通过数据测量结果，此车架发动机托架受损需要求更换，发动机托架与车架是生产厂家通过高科技技术焊接，与之与整体，不可分割；车架对角变形相差3.7CM，左右侧梁高低相差1.3CM，车架有扭曲状况，若按目前当地修理技术焊接并恢复车架原有技术标准是很难达成，因脊梁式车架受损后，车架技术参数修理厂家不能恢复到原厂技术指标要求，4S店厂家修整后也不能保障车辆行驶工作状况，特别是在复杂道路（不规则运动）情况发生长时间的安全，也会导致车架行驶过程中隐患不断，比如：车辆行驶系统中的胶套、车轮的磨损、制动系统和转向系统以及驾驶的舒适性等。因此，对评估结论贵Ｃ×××**号车直接损失82900元（其中材料费金额66200元、工时费金额16700元、残值金额391元，总评损金额82900元。注：材料费金额中已扣减残值金额）、评估费6632元予以认定。对原告主张的拖车救援费2000元，因原告未提供证据佐证，不予认定，对原告主张的交通费2000元，原告虽未提供证据证明，但考虑到原告确因事故车辆维修往返于务川至遵义，酌情认定交通费600元。前述确认的损失共计90132元。一审法院经审理认为，原告付鲲为涉案贵Ｃ×××**号车在被告人保财险遵义分公司处投保机动车商业保险，双方已形成保险合同关系，在保险合同有效期限内，涉案车辆发生保险事故造成车辆修理等合理和必要的损失，被告人保财险遵义分公司应当在机动车损失保险责任限额范围内予以赔付。对一审法院确认的贵Ｃ×××**号车修理直接损失82900元、评估费6632元、交通费600元共计90132元，被告人保财险遵义分公司依法应予赔偿。对原告付鲲主张的其他诉讼请求，不予支持。对被告辩解涉案贵Ｃ×××**号车之车架无需更换的意见，缺乏事实依据，对此意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五内赔偿原告付鲲90132元；二、驳回原告付鲲的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由付鲲负担434元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担1026元。一审宣判后，人保财险遵义分公司不服，向本院提起上诉称：一、评估费上诉人不应当承担；二、鉴定费上诉人不应当负担。综上，请求二审予以改判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人付鲲为明确车辆损失等事项进行司法鉴定所产生的评估费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费应由上诉人人保财险遵义分公司赔付。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审根据当事人各自承担的责任决定由人保财险遵义分公司负担部分诉讼费，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年三月十八日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初695号原告谢家秀，女，1937年8月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人曹光华，宜都市法律援助中心指派宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告龚心革，男，1968年12月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告龚心华，男，1973年6月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告龚心梅，女，1962年9月23日出生，汉族，宜都市人，住湖北省荆州市荆州区。被告龚心兰，女，1965年4月1日出生，汉族，宜都市人，住址不详。原告谢家秀与被告龚心革、龚心华、龚心梅、龚心兰赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告谢家秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢家秀撤回起诉处理。审判员  杨潇二〇一九年三月二十七日书记员  张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1929号原告：马海峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人：于宝安。原告马海峰与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马海峰撤回起诉处理。审判员 王艳娟 二〇一九年三月二十二日书记员 娜布其
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初189号原告吴鳞，女，住湖南省常德市。委托诉讼代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁小兰，女，住新化县。委托诉讼代理人蔡小波，湖南普沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人新化县金信房地产经纪有限公司，住所地新化县上梅火车站旁。法定代表人谭周胜，该公司董事长。委托诉讼代理人刘玉光，男，住新化县。本院在审理原告吴鳞诉被告袁小兰及第三人新化县金信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鳞于2019年3月1日以与被告袁小兰及第三人新化县金信房地产经纪有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鳞自愿申请撤回对被告袁小兰及第三人新化县金信房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鳞撤回对被告袁小兰及第三人新化县金信房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费1550元，因撤诉减半后收取775元，由原告吴鳞负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一九年三月一日法官助理石杰代理书记员  刘宇嫣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1445号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人姚小光，男，1984年6月6日出生，居民身份证号码4305261984********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇大田村**33。      被告人肖祥礼，男，1989年12月12日出生，居民身份证号码4305811989********，汉族，初中文化，户户籍所在地湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇石桥村****附**。/p>      被告人姚小学，男，1970年7月1日出生，居民身份证号码4326231970********，汉族，高中文化，户户籍所在地湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇兰田村**21。/p>      上述三被告人因涉嫌赌博，于2018年7月10日被羁押，2018年7月12日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】160号起诉书，指控被告人姚小光、肖祥礼、姚小学犯赌博罪，建议判处被告人姚小光十个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人肖祥礼、姚小学八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月左右，被告人姚小光在深圳市光明区玉塘街道帮其上家犯罪嫌疑人高再英（另案处理）开单进行“时时彩”外围赌博，并从中牟利。姚小光通过微信接受赌客投注，以“时时彩”中奖结果作为依据与赌客结算后，将赌资上交给高再英，高再英以开单数额的3%向其支付提成。被告人肖祥礼作为姚小光的下线，通过微信或支付宝帮姚小光收取时时彩赌单，姚小光支付给肖祥礼赌资数额的2%提成或日薪人民币400元作为报酬。被告人姚小学作为姚小光的下线，通过微信或支付宝帮姚小光收取时时彩赌单，由其直接或者通过肖祥礼上交给姚小光，姚小学收取赌资数额的2%作为报酬。截至案发前，被告人姚小光共收取赌资数额约人民币70万元，被告人肖祥礼共收取赌资数额约人民币25万元，被告人姚小学共收取赌资数额约人民币32万元。      2018年7月10日22时许,公安机关接到群众举报后，在深圳市宝安区玉塘街道玉律村中博美食广场一店铺将被告人姚小光、姚小学、肖祥礼抓获，缴获作案工具手机四部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人姚小光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖祥礼、姚小学在共同犯罪中起次要作用，系从犯。以上情节，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人姚小光犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人肖祥礼犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人姚小学犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的作案工具手机四部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年三月二十八日                   书记员  戴          蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初680号原告：娄静，女，汉族，1987年12月16日出生，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：罗明建，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市綦江区。原告娄静与被告罗明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告娄静到庭参加诉讼。被告罗明建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告人罗明建归还原告娄静借款6000元；2.判令被告立即向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止以6000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息；3.判令被告人罗明建承担本次诉讼费用。事实与理由：被告人罗明建于2013年12月17日，以急需周转资金为由，向原告娄静借款4万元，原告娄静收到被告人罗明建亲笔所写借条1份。借款后，被告人罗明建归还3.4万元，余下6000元至今未还。经原告多次追收无果，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗明建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告罗明建于2013年12月17日向原告娄静借款4万元，未约定利息，亦未约定还款期限。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告已偿还原告3.4万元，尚有6000元未还，被告应当偿还余款6000元，原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告未约定还款期限，但原告起诉前多次请求被告偿还借款，被告仍拒绝偿还，视为履行期限已届满，原告主张从起诉之日（2019年1月15日）起按年利率6%计算逾期还款利息至付清之日为止的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告罗明建于本判决生效后五日内偿还原告娄静借款6000元，并支付利息（从2019年1月15日起，按年利率6%计算利息至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 秦 雨二〇一九年三月六日（院印）书记员 黎黛玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初206号原告：周先觉，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告周先觉诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先觉及其委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先觉诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年5月31日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为49818元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层181号商铺。2009年5月31日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年6月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为21852元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1821元给原告。2017年年收益款为22070元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1839元给原告。2018年年收益款为22291元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1857元给原告。2019年年收益款为22514元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1876元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告自2015年起未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出(2016)湘1302民初1423号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金19995元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年5月31日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告周先觉于2009年5月31日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周先觉支付租金共计53569元（计算至2019年2月），支付违约金14937元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金53569元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告周先觉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20165号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：马科，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与马科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人陈婷婷，被告马科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令马科偿还贷款本金137694.89元；2、判令马科偿还利息278.4元、罚息3498.5元（截至2019年1月2日，自2019年1月3日至实际付清之日止的利息、罚息，按《个人额度借款合同》约定的标准计算）；3、判令马科支付律师费4244元；5、全部诉讼费用由马科承担。事实和理由：2015年8月10日，民生银行北京分行与马科签订《个人额度借款合同》，约定民生银行北京分行给予马科最高30万元的借款额度，期限36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年7月17日分三笔向马科发放贷款155900元，期限至2019年1月2日。上述贷款到期后，马科未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。马科认可贷款及欠款事实，但表示其暂时无力偿还。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国民生银行个人消费贷款业务申请表、面签照片；2、额度借款合同；3、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，马科对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，马科（甲方）与民生银行北京分行（乙方）通过新网上银行系统签署了《个人额度借款合同》，合同约定民生银行北京分行向马科提供最高额度30万元的借款，额度有效期自协议生效之日起36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日，借款用途为其他消费；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定；贷款的发放及还款账户为xxx，甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，民生民生银行北京分行于2018年7月17日分三笔向马科发放借款50000元、75900元、30000元，共计155900元。三笔借款的期限均至2018年8月10日，均执行年利率5.22%。上述借款到期后，马科未依约还本结息。截至2019年3月26日，马科尚欠民生银行北京分行借款本金131729.04元、利息278.4元、罚息5983.44元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费848元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与马科签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。民生银行北京分行作为贷款方，已向马科发放借款155900元，依约履行了放款义务，马科作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已届满，马科拖欠民生银行北京分行借款本金131729.04元、利息278.4元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求马科偿还借款本金137694.89元、利息278.4元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求马科承担律师费4244元的诉讼请求，涉案《额度借款合同》虽约定因借款人违约致使民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为848元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的848元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、马科偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金131729.04元、利息278.4元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年三月二十六日的罚息为5983.44元，自二Ｏ一九年三月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、马科赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失848元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担50元（已交纳），由马科负担1557元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一九年三月二十八日书记员 王翠萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3176号原告：王昌红，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆迈斯莱卡有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶壮，职务不详。原告王昌红与被告重庆迈斯莱卡有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告王昌红于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王昌红负担。审判员 秦 伟二〇一九年三月十五日书记员 范丹宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8895号申请执行人：吴成生，男，1977年6月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省江阴市。被执行人：孙甜甜，女，1979年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人吴成生与被执行人孙甜甜劳务合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2018）苏0281民初11102号民事调解书之规定，孙甜甜应给付吴成生工资款53000元、诉讼费用1135元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项由被执行人于2019年5月20日前归还28000元；余款于2019年8月20日前付清。（二）如被执行人对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。协议达成后，申请执行人吴成生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴成生以已与被执行人孙甜甜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一九年三月七日书记员  吴悠悠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初393号原告:湖南中医院高等专科学校附属第一医院（登记号44517902343020411A2101），住所地湖南省株洲市人民中路**。法定代表人：徐伟辉，院长。委托诉讼代理人：胡晓飞、刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：唐鹏国男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省。被告：彭秀兰女，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南中医院高等专科学校附属第一医院与被告唐鹏国、彭秀兰医疗服务合同纠纷一案过程中，原告湖南中医院高等专科学校附属第一医院于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中医院高等专科学校附属第一医院撤回对唐鹏国、彭秀兰的起诉。本案受理费2744元，减半收取1372元，由湖南中医院高等专科学校附属第一医院负担。审判员  周立二〇一九年三月六日书记员  张慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初7号原告:孙华平，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：孙永中，男，1962年9月11日出生，汉族，教师，住南通市通州区。第三人：胡兴华，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告孙华平与被告孙永中、第三人胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙华平于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华平申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙华平负担。审判员  梅小薪二〇一九年三月二十九日书记员  夏微林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初2201号原告：夏书琴，女，1951年8月11日出生。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。被告：魏喜民，男，1961年4月11日出生。委托诉讼代理人：李巧玲，系被告配偶。原告夏书琴与被告魏喜民共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告夏书琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏书琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏书琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏书琴负担。审判员  侯培利二〇一九年三月十四日书记员  位铭燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保106号申请人：苏永峰，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。被申请人：田献忠，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人苏永峰于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏永峰名下银行存款人民币2200000.00元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以2200000.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田献忠名下银行存款人民币2200000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月二十日书记员  巴琨翔
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地：辽阳县首山镇前进街小区。负责人：王冬梅，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽阳县。系申请执行人公司风险管理部副经理。被执行人：李福，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：王淑敏，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：孙连琼，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：毕秀荣，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：张礼军，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：王艳丹，女，1981年11月5日出生，汉族，现住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请被执行人李福、王淑敏、张礼军、王艳丹、孙连琼、毕秀荣金融借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初1622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被执行人李福、王淑敏达成执行和解协议，执行款项需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2019）辽1021执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇一九年三月十四日书记员  王常艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1704号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：任中兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告任中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆心巢物业管理有限公司委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告任中兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费4011.98元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与重庆升乾实业有限公司签订《XX·XXX前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆升乾实业有限公司开发建设的XX·XXX小区提供物业服务。被告系该小区**房屋产权人，该房屋建筑面积为60.24平方米。原告为XX·XXX小区提供了物业服务，但被告未支付2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费4011.98元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告任中兰未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商在2013年2月1日签订的《XX·XXX前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。根据合同约定，物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告房屋建筑面积为60.24平方米，2015年1月1日至2018年1月31日期间，被告应向原告支付物业服务费4011.98元（60.24平方米×1.8元/月/平方米×37个月）。现原告诉请被告支付上述所欠费用，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告任中兰于本判决生效后三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费4011.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任中兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈从富
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3121号 原告辽宁众邦物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人刘红丽，系该公司总经理。 委托代理人唐荣昆，系该公司工作人员。 被告于永乐，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁众邦物业管理有限公司诉被告于永乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁众邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初24号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村**鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 负责人：吴凯政，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：胡建添，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被告胡建添信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年三月二十二日 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初5号原告：克什克腾旗宇宙地镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇，统一社会信用代码×××。负责人：韩伟鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：钟国艳，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府（以下简称为宇宙地镇政府）诉被告钟国艳不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宙地镇政府的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼，被告钟国艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟国艳返还原告危房改造款9600元；二、由被告钟国艳承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017-2018年宇宙地镇政府先后重复向被告钟国艳的农村信用联社惠农一卡通帐户（账号×××）中拨付“十个全覆盖”危房改造款和国家专项危房改造款，多向被告钟国艳支付9600元。此款经原告与被告多次协商，被告以种种理由不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟国艳未作答辩。原告宇宙地镇政府围绕诉讼请求依法提交了已办结资金记录一份、内蒙古农村信用社代理业务清单四份、差额1268元房屋改造款领款花名册一份、证人苏某证言一份，被告钟国艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院本院认为原告提交的上述证据客观真实且与本案具有关联性，能形成完整的证据链条证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在十个全覆盖和国家危房改造项目中，被告钟国艳享有一处房屋改造政策。被告钟国艳的房屋改造中未作保温，按危房改造政策补贴款应为20000元。原告宇宙地镇政府于2017年8月30日向被告钟国艳惠农一卡通帐户（账号：×××）中拨付危房改造款10000元，于2018年1月21日拨付了9315元（其中6000元是危房改造款，3315元是大墙补贴），于2018年12月5日拨付了6210元（其中4000元为房屋的补贴款，2210元为大墙补贴款），上述三次总计拨付房屋改造补贴款20000元。原告宇宙地镇政府于2018年9月19日又向被告钟国艳拨付农村牧区危房改造款18732元，差额1268元被告钟国艳通过新地村委会领取并签字。2018年12月6日原告宇宙地镇政府通过内蒙古农村信用社在被告钟国艳上述账户中代扣回10400元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告宇宙地镇政府多向被告钟国艳拨付危房改造款9600元（20000元+18732元+1268元-20000元-10400元），原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府利益受损，被告钟国艳获取利益，原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府利益受损与被告钟国艳获取利益之间存在因果关系，原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府利益受损与被告钟国艳获取利益均无法律依据，故被告钟国艳构成不当得利，应当将取得的不当利益返还利益受损的原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国艳返还原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府危房改造款9600元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费116元，合计141元，由被告钟国艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二〇一九年三月二十六日书记员 王秀云
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4984号 原告：江昌堂，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许伟彬、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。 被告：郑宗田，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告江昌堂与被告郑宗田买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江昌堂的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼，被告郑宗田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江昌堂向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付煤炭款69000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠款69000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自起诉之日起计至货款全部还清之日止；二、本案的诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告因经营煤炭生意，自2012年起便陆续向原告采购煤炭。2016年11月27日，原、被告双方对煤炭货款进行对账结算，被告为此出具欠条确认结欠原告煤炭款75000元。货款结算后，被告仅于2017年7月30日支付2000元、于2018年3月30日支付2000元、于2018年5月6日支付2000元，合计支付6000元，至今尚欠69000元。 郑宗田未作答辩。 原告江昌堂围绕诉讼请求依法提交的证据为过磅单8张、署名欠款人为郑宗田的欠条1张及存款明细账3张，其真实性本院予以认定。被告郑宗田没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因向原告购买煤炭而拖欠原告货款。被告为此于2016年11月27日向原告出具一张欠条，确认欠原告煤款75000元。之后，被告于2017年7月30日支付2000元，于2018年3月30日支付2000元，于2018年5月6日支付2000元。至今，被告尚欠原告货款69000元。 本院认为，原、被告之间煤炭买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，其买卖行为有效。被告未及时支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告如数支付尚欠货款69000元本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金，其实质是要求被告支付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑宗田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宗田应于本判决生效之日起十日内支付原告江昌堂货款69000元及逾期付款损失，逾期付款损失以69000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年10月26日起计至付款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1525元及公告费260元，由被告郑宗田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  黄源铿 人民陪审员  叶清锋 二〇一九年三月六日 书 记 员  苏 云
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初27号公诉机关明水县人民检察院被告人尹洪涛，男，1967年9月18日出生，汉族，中共党员，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，明水县兴仁镇宏胜村会计，现住明水县。因本案于2018年12月11日被明水县人民检察院取保候审。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人尹洪涛犯贪污罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人尹洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控,2013年4月份，被告人尹洪涛担任明水县兴仁镇宏胜村会计，受兴仁镇政府和阳光农业相互保险公司委托，负责兴仁镇宏胜村种植业保险申报、统计、参保及理赔工作，在工作期间，尹洪涛利用职务便利，采用虚报骗取手段，用自己和其父亲尹某的名义虚报种植面积476亩，缴纳保费1428元，并于当年9月虚报受灾，骗取农业保险理赔款32662.00元，用于个人家庭支出。现该笔款项已上交明水县监察委员会。被告人尹洪涛于2018年11月16日自首到案。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人尹洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，按照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一)项对其进行处罚。尹洪涛主动投案且如实供述犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。尹洪涛如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人尹洪涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，2013年4月被告人尹洪涛担任明水县兴仁镇宏胜村会计，受兴仁镇政府和阳光农业相互保险公司委托，负责兴仁镇宏胜村种植业保险申报、统计、参保及理赔工作，在工作期间，尹洪涛利用职务便利，采用虚报骗取手段，用自己和其父亲尹某的名义虚报种植面积476亩，缴纳保费1428元，并于当年9月虚报受灾，骗取农业保险理赔款32662.00元，此款于2013年11月25日支取，用于被告人个人家庭支出。现该笔款项已上交明水县监察委员会。被告人尹洪涛于2018年11月16日自首到案。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人尹洪涛的供述，证人尹某、赵某、王某、万某的证言，证实被告人尹洪涛受镇政府委托负责种植业保险申报及理赔工作，骗取保险理赔款32662.00元；2、破案经过，证实被告人系自首到案；3、明水县监察委员会出具的收据，证实被告人将赃款上交；4、阳光农业相互保险公司明水县支公司出具的说明，明水县兴仁镇人民政府出具的关于委托会计负责本村（种植业保险）工作说明，证实尹洪涛受镇政府委托负责保险申报、统计和理赔工作；5、中共明水县兴仁镇委员会出具的尹洪涛的简历，证实尹洪涛自2008年11月至今为兴仁镇宏胜村会计；6、被告人尹洪涛的户籍证明，证实被告人1967年9月18日出生；7、明水县兴仁镇宏胜村委员会出具的证明，证实2013年尹某、尹洪涛的地块未受灾；8、明水农商银行出具的客户建议明细账查询，取款凭条照片，代理业务成功清单，证实尹洪涛于2013年11月25日支取保险理赔款；9、2013年种植业保险投资清单，证实尹洪涛以自己及其父亲的名义投保；10、种植业保险减产损失理赔款明细表，种植业保险出险索赔申请书、领取单，大豆种植保险理赔款确认书、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司出具的说明，证实被告人于2013年申报受灾面积及受灾情况，经过保险公司勘查后理赔；11、阳光农业相互保险公司明水支公司出具的关于黑龙江省2008年农业保险（试点）工作方案的通知，关于将明水县纳入2013年农业保险计划的请示，证实保险公司文件列举申请办理保险的种植作物以及缴纳保费和理赔标准；12、杨某住院病历，证实2017年被告人尹洪涛母亲住院情况。本院认为，被告人尹洪涛受国家机关委托从事公务，利用工作的便利，以自己和他人名义投保，虚构受灾事实骗取种植业保险理赔款并据为己有且数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹洪涛系投案自首，具有法定减轻情节，且被告人系初犯，在提起公诉之前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免了损害结果的发生，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、被告人尹洪涛犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人所得赃款予以没收，由扣押单位明水县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 政
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2540号原告：牟奇会，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。被告：任丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市巫峡县。原、被告买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 夏斌二〇一九年三月七日法官助理 张亢书 记 员 牟丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14121号原告：上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏灵勇，董事长。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海斯迪曼克服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆群。执行董事。委托代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司诉被告上海斯迪曼克服饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年三月八日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18629号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆静，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陆静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月23日的本金24999.98元、罚息100.73元、违约金583.33元；2、判令被告支付自2018年7月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月23日，被告尚欠贷款本金24999.98元、罚息100.73元、违约金583.33元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月23日的贷款本金24999.98元、罚息100.73元，并支付自2018年7月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陆静于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金583.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆静所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陆静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年三月二十一日书记员  戎璐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1224号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵、杨翼： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵、杨翼金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵、杨翼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1224号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1859号 罪犯方金建，男，1970年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0322刑初775号刑事判决，以被告人方金建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方金建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方金建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方金建减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月27日起至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张卫民 审判员  邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员  林 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1293号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，任公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系公司工作人员。被申请人：黎二毛，男，1960年6月22日生，汉族，住汝州市。被申请人：李花轻，女，1964年11月24日生，汉族，住汝州市。被申请人：陈延西，男，1963年7月4日生，汉族，住汝州市。被申请人：黎晓娜，女，1985年11月26日生，汉族，住汝州市。被申请人：裴川川，男，1985年11月11日生，汉族，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人黎二毛、李花轻、陈延西、黎晓娜、裴川川名下的银行存款予以冻结（限额166498元）或查封其他等额财产。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司还出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎二毛、李花轻、陈延西、黎晓娜、裴川川在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额166498元。案件申请费1352元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王旭辉二〇一九年三月二十五日书记员  李剑利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初768号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系该支行行长。委托代理人：朱笑吟、周云华，均系江西商海律师事务所律师。被告：甄涪，男，1971年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉被告甄涪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金49962.06元及利息3294.55元、应收费用2331.80元,共计55588.41元（截至2018年11月13日）及自2018年11月14日至实际清偿之日止的利息、应收费用；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2014年10月30日，被告向原告申请办理中银信用卡，信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支利息及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9）%，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××14。综上，原告依约发放了信用卡，被告使用信用卡透支后未按约履行还款义务，截至2018年11月13日，被告尚欠原告本息共计人民币55588.41元，原告多次向被告催收均无果。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍证明、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、中国银行江西省分行信用卡进件受理表、交易明细及欠款明细截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年3月13日被告欠原告本金49887.28元及利息6643.92元、应收费用9989.92元,共计66521.12元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3500元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金，逾期还款违约金实际系滞纳金。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息,因领用合约中对计算标准已有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于应收费用，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金，其主张的违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付应付费用之诉请,本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄涪于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金49887.28元及利息6643.92元（自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%）；二、被告甄涪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（已减半收取），保全费720元,合计1360元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初61号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1994年1月27日出生，汉族，大专文化，办公室文员，户籍地为陕西省西安市雁塔区，系本案被害人。 被告人惠某某，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为陕西省商洛市商州区，2018年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1061号起诉书指控被告人惠某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人惠某某及其辩护人王小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月11日21时许，被告人惠某某和其朋友在西安市雁塔区XX村XX街XX店吃饭喝酒，后其朋友与同在该店吃饭的被害人李某某因琐事发生冲突，惠某某遂帮助其朋友一起殴打李某某，致李某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月11日，惠某某被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人惠某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出惠某某认罪认罚，建议对其判处二年左右有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某某要求被告人惠某某赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费4000元、护理费8000元、交通费1000元、误工费12000元、营养费5000元、鉴定费2180元、残疾赔偿金60000元，并当庭提交了部分相关票证。 被告人惠某某当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪,对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。辩护人辩称，惠某某的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，并且惠某某系从犯、初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对惠某某从轻处罚。 经审理查明，2018年6月11日21时许，被告人惠某某和其朋友（另案处理）在西安市雁塔区XX村XX街XX店吃饭喝酒，后其朋友酒后无事生非与同在该店吃饭的被害人李某某发生冲突，惠某某遂帮助其朋友一起殴打李某某，致李某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，惠某某被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人李某某所受物质损失包括医疗费6450.48元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费8000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2180元，共计23530.48元。 上述事实，有监控视频、立案决定书、受案登记表、报案材料、诊断证明、被害人李某某的陈述、证人骆某某、李某的证言、被告人惠某某的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人惠某某对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。惠某某等人与李某某并不认识，却在酒后逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，一定程度上破坏了经营秩序和社会秩序，符合寻衅滋事罪的特征和构成要件，故对于辩护人辩称惠某某的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的意见，不予采纳；惠某某系直接实施犯罪行为的积极参与者，并非从犯，对于辩护人辩称惠某某系从犯的意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对惠某某可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据、病历等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，根据提交的相关证据和受伤情况，本院酌情予以认定和支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起执行至2020年6月9日止）。 二、被告人惠某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某所受物质损失23530.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  芦冬花 人民陪审员  肖宏伟 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 5
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执644号申请执行人徐建华，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人周凯军，男，1975年9月8日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人徐建华与被执行人周凯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周凯军未履行生效文书确定的义务，申请人徐建华向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人周凯军支付申请执行人徐建华90000元，并交纳执行费1986元。双方就余款达成和解还款协议，申请执行人徐建华遂申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护。申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执644号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起两年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 刘东伟二〇一九年三月二十八日书记员 施海荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10460号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。委托诉讼代理人：陈旭，男。被告：陆新法，男，1952年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆新法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年三月八日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢40号申请执行人林东华，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市。被执行人上海中寅投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人林东华与被执行人上海中寅投资发展有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的(2011)普民四(民)初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海中寅投资发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人林东华曾于2013年3月20日向本院申请执行，并于2019年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海中寅投资发展有限公司履行归还借款本金人民币238397元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人上海中寅投资发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地调查查明，被执行人上海中寅投资发展有限公司已经搬离；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已对被执行人上海中寅投资发展有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人林东华可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海中寅投资发展有限公司负有继续向申请执行林东华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十一日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2119号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高瑞森。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高瑞森信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告高瑞森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金10,508.87元，支付利息1,927.93元、逾期还款违约金1,692.03元、分期付款手续费706.50元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,508.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高瑞森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金10,508.87元；二、被告高瑞森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,508.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.20元，减半收取计83.60元，由被告高瑞森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2572号申请执行人：王文明,男，汉族，1970年6月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张波，男，1978年1月17日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杨光，男，1978年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄克，男，1978年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李云霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王文明与被执行人黄克、张波、杨光、李云霞的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁09民终258号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2018年12月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，依法冻结被执行人李云霞名下银行账户，属轮候冻结，暂无处置条件。线下2018年12月19日我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。2019年2月13日对被执行人黄克、张波、杨光、李云霞采取限制高消费的措施，2019年3月19日向申请执行人王文明调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁09民终258号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年三月十九日书记员  冯少岩