广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初111号 原告：谭金生，男，汉族，1961年3月2日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 被告：樊香奎，男，壮族，1971年11月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告谭金生与被告樊香奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭金生及其委托诉讼代理人黄枝梅、被告的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元及利息97890元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式:以500000元为基数，从2018年2月6日起计至本息付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告向原告偿还借款本金300000元及利息58734元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式:以300000元为基数，从2018年2月6日起计至本息付清之日止，按年利率24%计算利息）;三、被告向原告偿还借款本金300000元及利息61381元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式:以300000元为基数，从2018年1月23日起计至本息付清之日止，按年利率24%计算利息）；四、被告向原告偿还借款本金200000元及利息40921元（利息暂计至起诉之日。利息计算方式:200000元为基数，从2018年1月23日起计至本息付清之日止，按年利率24%计算利息）；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年7月22日、2017年8月4日、2017年8月31日、2017年9月19日通过银行转账方式向被告支付借款50万元、30万元、30万元、20万元。支付借款后被告向原告出具四张《借据》确认借款事实，借据中均载明利息按月支付，利息按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。此后，被告并未偿还借款本金，而是支付部分利息，具体为:针对2017年7月22日50万元借款支付利息至2018年2月5日；针对2017年8月4日30万元借款支付利息至2018年2月5日；针对2017年8月31日30万元借款利息支付至2018年1月22日；针对2017年9月19日20万元借款利息支付至2018年1月22日。目前上述借款还款期限均己届满，但被告以各种理由拒绝偿还本金及利息，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 原告谭金生提交的证据：1.农村信用社业务转账凭证4份；2.借据4份。 被告樊香奎辩称：其因生意需要资金周转跟原告借款属实，其对原告主张的借款本金和利息均无异议，但其现在资金周转困难，暂时无力偿还借款。 被告樊香奎未提交证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年7月至9月间，被告因需资金周转，向原告借款4次，共计130万元，具体如下： 1.2017年7月22日，借款50万元，原告通过银行转账交付借款。同日，被告就该笔借款出具一份《借据》，写明：“我樊香奎因做工程需要资金，特向谭金生借到。伍拾万圆整（￥500000.00），定于2018年7月22日还清全部本息，借款月利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。”该笔借款届期后，被告未能偿还本金，但支付了部分利息，经原告确认，被告已付清2018年2月5日前的利息。 2.2017年8月4日，借款30万元，原告通过银行转账交付借款。同日，被告就该笔借款出具一份《借据》，写明：“我樊香奎因做工程需要资金，特向谭金生借到。叁拾万圆整（￥300000.00），定于2018年8月4日还清全部本息，借款月利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。”该笔借款届期后，被告未能偿还本金，但支付了部分利息，经原告确认，被告已付清2018年2月5日前的利息。 3.2017年8月31日，借款30万元，原告通过银行转账交付借款。2018年9月4日，被告就该笔借款出具一份《借据》，写明：“我樊香奎因做工程需要资金，特向谭金生借到。叁拾万圆整（￥300000.00），定于2018年9月4日还清全部本息，借款月利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。”该笔借款届期后，被告未能偿还本金，但支付了部分利息，经原告确认，被告已付清2018年1月22日前的利息。 4.2017年9月19日，借款20万元，原告通过银行转账交付借款。2018年9月22日，被告就该笔借款出具一份《借据》，写明：“我樊香奎因做工程需要资金，特向谭金生借到。贰拾万圆整（￥200000.00），定于2018年9月22日还清全部本息，借款月利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。”该笔借款届期后，被告未能偿还本金，但支付了部分利息，经原告确认，被告已付清2018年1月22日前的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告樊香奎向原告借款共计130万元，有银行转账凭证及被告出具的借据为证，被告亦无异议，本院予以确认。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予保护。原告自认被告已经支付该四笔借款部分利息，被告无异议，本院予以确认。另外，被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告樊香奎偿还原告谭金生2017年7月22日的借款本金500000元并支付利息，利息计算方式为，以借款本金500000元为基数，从2018年2月6日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，以年利率24%为限； 二、被告樊香奎偿还原告谭金生2017年8月4日的借款本金300000元并支付利息，利息计算方式为，以借款本金300000元为基数，从2018年2月6日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，以年利率24%为限； 三、被告樊香奎偿还原告谭金生2017年8月31日的借款本金300000元并支付利息，利息计算方式为，以借款本金300000元为基数，从2018年1月23日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，以年利率24%为限； 四、被告樊香奎偿还原告谭金生2017年9月19日的借款本金200000元并支付利息，利息计算方式为，以借款本金200000元为基数，从2018年1月23日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，以年利率24%为限。 案件受理费9415元（原告已预交），由被告樊香奎负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年三月二十八日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席