内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初199号原告（反诉被告）：广西奥兴贸易有限公司。法定代表人：华某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古振义律师事务所律师。被告（反诉原告）：包头市诗诺贸易有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：于某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告（反诉被告）广西奥兴贸易有限公司（以下简称：奥兴贸易）与被告（反诉原告）包头市诗诺贸易有限公司（以下简称：诗诺贸易）仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，2019年1月29日，奥兴贸易向本院提起诉讼财产保全申请，本院于2019年2月14日作出（2019）内0291民初199号民事裁定书依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）奥兴贸易的委托诉讼代理人刘某，被告（反诉原告）诗诺贸易的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥兴贸易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告开具1483373.29元服务费的增值税专用发票；2、判令被告向原告退还预付款（包含保证金）30461.51元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告双方签订《煤炭储运服务协议书》，约定“被告将被告租用的鑫辰综合物流园区1号储煤仓13-15仓位，有偿提供原告作为煤炭仓储、发运场地。同时，被告为原告提供集装箱使用、集装箱煤炭装箱、集装箱火车装卸、集装箱到目的车站的铁路运输、目的车站至目的港口的汽车运输、集港平仓等服务。被告按照原告所发运的煤炭数量向原告收取劳务服务相关费用。被告收取费用标准为237元/吨（其中147.53元含11%增值税，89.47元含6%增值税，增值税由原告指定抵扣方），付款方式为预付款，被告按照鑫辰（集团）有限公司磅房出库吨数扣取实际发生金额，本月剩余的费用可顺延到下月。原告在协议签订后向被告缴纳20万元保证金。保证金在业务结束，合同解除后，被告退还原告。原告退场时，被告财物部在5个工作日内，结清双方账目，剩余预付款全部退还原告”。现上述协议约定的业务已经完结，原告办理退场手续，2018年6月11日，鑫辰（集团）有限公司向原告出具《场地清空确认函》，办理退场手续。截至起诉之日，被告迟迟未向原告履行开具1483373.29元服务费的增值税专用发票及未向原告退还预付款（包含保证金）30461.51元的义务。为了维护原告的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告奥兴贸易向本院提交证据：1.《煤炭储运服务协议书》复印件一份;2.中国银行国内支付业务付款回单电子回单3份、广西北部湾银行网上银行电子回单三份;3.增值税专用发票复印件38份;4.对账单原件一份，微信聊天记录七页、身份证明书一份、身份证复印件一份;5.场地清空确认函原件一份;6.《律师函》、快递回单复印件各一份；7、往来结算明细单原件一份、国内支付业务收款回单四份。被告诗诺贸易辩称，因原告的预付款8756800元及保证金200000元不足以支付被告的劳务费用，原告未结清尾款，所以不能向原告开具增值税发票。此外，因原告的自身原因导致诗诺贸易额外支付30000元的冻车装卸费应予扣除。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告诗诺贸易未向法院提交证据。反诉原告诗诺贸易向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告装运服务费欠款597680.06元；2、判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2018年1月11日，反诉原告诗诺贸易与反诉被告奥兴贸易签订了《煤炭储运协议书》，约定反诉原告将自己租用的鑫辰综合物流园区1号储煤仓13-15仓位有偿提供给反诉被告作为煤炭仓储、发运场地，并提供集装箱使用、集装箱煤炭装箱、集装箱火车装卸、集装箱到目的车站的铁路运输、目的车站至目的港口的汽车运输、集港平仓等服务。反诉原告收取的费用标准为每吨237元/吨储运综合服务费。合同签订后到合作终止时，反诉被告通过反诉原告共发运煤炭39470.28吨，按照合同约定的服务单价，应付反诉原告综合储运服务费9354480.06元，但反诉被告实际付款仅为8756800元。合同签订时，反诉被告按合同支付反诉原告200000元保证金，因反诉被告终止合作，反诉原告退还反诉被告保证金160000元，代付反诉被告冻箱处理费30000元。至此，反诉被告尚欠反诉原告597680.06元综合服务费未结清。故请求人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉原告奥兴贸易向本院提交证据：《煤炭储运协议书》复印件一份。反诉被告奥兴贸易辩称，反诉原告要求反诉被告支付597680.06元的装运服务费缺乏事实依据。根据双方签订的《煤炭储运协议书》，反诉原告的服务内容为煤炭仓储、发运场地，并提供集装箱使用、集装箱煤炭装箱、集装箱火车装卸、集装箱到目的车站的铁路运输、目的车站至目的港口的汽车运输、集港平仓等服务。且协议明确约定，反诉原告提供陶思浩站鑫辰集团有限公司专用铁路至京唐港的煤炭集装箱装卸、运输、港口平仓服务。“港口平仓”指的是贸易术语“FOB价格”是指煤运到港口并装到船上的价格，包含了上船前的所有费用。但反诉原告并未支付货物到达京唐港后的物流费用。故反诉原告的反诉请求缺乏事实依据，恳请法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告奥兴贸易在反诉中未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月11日，奥兴贸易与诗诺贸易签订《煤炭储运服务协议书》，约定诗诺贸易将其租用的鑫辰综合物流园区1号储煤仓13-15仓位，有偿提供奥兴贸易作为煤炭仓储、发运场地。同时，诗诺贸易为奥兴贸易提供集装箱使用、集装箱煤炭装箱、集装箱火车装卸、集装箱到目的车站的铁路运输、目的车站至目的港口的汽车运输、集港平仓等服务。诗诺贸易按照奥兴贸易所发运的煤炭数量向奥兴贸易收取劳务服务相关费用。诗诺贸易收取费用标准为237元/吨（其中147.53元含11%增值税，89.47元含6%增值税，增值税由奥兴贸易指定抵扣方），付款方式为预付款，诗诺贸易按照鑫辰（集团）有限公司磅房出库吨数扣取实际发生金额，本月剩余的费用可顺延到下月。奥兴贸易在协议签订后向诗诺贸易缴纳200000元保证金。保证金在业务结束，合同解除后，诗诺贸易退还奥兴贸易。奥兴贸易退场时，诗诺贸易财务部在5个工作日内，结清双方账目，剩余预付款全部退还奥兴贸易。另查明，2018年1月12日，奥兴贸易向诗诺贸易支付保证金200000元。2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月26日、2018年2月9日，奥兴贸易分四次，每次向诗诺贸易支付预付款1564200元。2018年2月12日，奥兴贸易向诗诺贸易支付预付款2500000元，以上支付预付款、保证金共计8956800元。2018年4月28日，诗诺贸易向奥兴贸易发出对账单，明确从2018年1月15日至2018年4月23 日，诗诺贸易收到奥兴贸易进款金额8956800元。结算煤炭数量39421.15吨，其中32928.83吨的单价为221.5元/吨，6492.32吨的单价为214.5元/吨，发生交易额共计8686338.49元,发生交易额的服务内容为铁路运费和装卸服务费。此外冻箱处理费产生30000元，以上交易金额共计8716338.49元。最终经结算奥兴贸易支付诗诺贸易的进款余额为240461.51元。截止诉前，诗诺贸易共向奥兴贸易开具增值税专用发票38份，金额共计7232965.2元，尚有1483373.29元的仓储运输服务费没有开具增值税专用发票。2018年6月11日，奥兴贸易在鑫辰（集团）有限公司综合物流园的煤炭已无剩余，双方确认场地清空。再查明，2018年5月18日，诗诺贸易向奥兴贸易退还进款余额100000元；2018年6月19日，诗诺贸易向奥兴贸易退还进款余额50000元；2018年8月10日，诗诺贸易向奥兴贸易退还进款余额20000元。2018年8月29日，奥兴贸易向诗诺贸易发出《律师函》，催促诗诺贸易退还余款70461.51元，并要求其开具1483373.29元的增值税专用发票。2018年9月16日，诗诺贸易又向奥兴贸易退还进款余额40000元，以上退还进款余额共计210000元。至此诗诺贸易尚欠30461.51元进款余额未退还奥兴贸易。  上述事实，有奥兴贸易提交的1.《煤炭储运服务协议书》复印件一份;2.中国银行国内支付业务付款回单电子回单3份、广西北部湾银行网上银行电子回单三份;3.增值税专用发票复印件38份;4.对账单原件一份，微信聊天记录七页、身份证明书一份、身份证复印件一份;5.场地清空确认函原件一份;6.《律师函》、快递回单复印件各一份；7、往来结算明细单原件一份、国内支付业务收款回单四份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《煤炭储运服务协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，双方应依约履行合同义务，至2018年4月23日，双方共发生交易额8686338.49元及冻箱处理费30000元，共计8716338.49元。现诗诺贸易共向奥兴贸易开具7232965.2元的增值税专用发票，尚有1483373.29元的仓储运输服务费没有开具增值税专用发票。因开具增值税专用发票属于诗诺贸易履行《煤炭储运服务协议书》的法定义务、附随义务，故对奥兴贸易要求诗诺贸易开具1483373.29元增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。2018年4月28日，经双方对账，诗诺贸易需退还奥兴贸易进款余额240461.51元，后诗诺贸易陆续退还奥兴贸易210000元，尚余30461.51元没有退还。故对奥兴贸易要求诗诺贸易退还预付款（包含保证金）30461.51元的诉讼请求，本院予以支持。对诗诺贸易认为奥兴贸易支付的预付款8756800元及保证金200000元不足以支付诗诺贸易的服务费及额外支付30000元的冻车装卸费应予扣除，故不能开具增值税专用发票的抗辩理由，本院不予采纳。对诗诺贸易认为服务费应当按照协议中约定的237元/吨计算，奥兴贸易应当支付装运服务费欠款597680.06元的反诉请求，因2018年4月28日，诗诺贸易发给奥兴贸易的对账单中，对每吨服务费的单价进行了调整，且服务内容也调整为铁路运费和装卸服务费，而不包括双方在协议中约定的集港平仓，故本院认为双方在协议履行过程中对合同内容进行了部分调整，双方对此均予以确认，奥兴贸易不但不欠诗诺贸易的服务费，相反诗诺贸易应当退还奥兴贸易的进款余额，故对诗诺贸易的反诉请求，本院不予支持。综上所述，诗诺贸易拒不开具增值税专用发票及退还剩余款项的行为违反法律、法规的规定及双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告包头市诗诺贸易有限公司于本判决生效后十日内为原告广西奥兴贸易有限公司开具金额总计1483373.29元的增值税专用发票。二、被告包头市诗诺贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告广西奥兴贸易有限公司预付款30461.51元。三、驳回反诉原告包头市诗诺贸易有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费281元、保全费325元（原告均已预交），由被告包头市诗诺贸易有限公司负担；反诉案件受理费4889元（反诉原告已预交），由反诉原告包头市诗诺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                        审 判 员    赵 美 丽                                            二○一九年三月十四日                             书 记 员    张 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条 出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条 合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。