山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1550号 原告：杨兰荣，女，1957年12月27日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：郑笑，男，1984年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告杨兰荣诉被告郑笑、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪梅，被告人民保险公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告郑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计69722.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日10时许，被告郑笑驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险）沿大九路由南向北行驶，当行驶至大九路××仲南路交叉路口处右转弯时，与原告乘坐李勤江驾驶的沿大九路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告杨兰荣受伤，经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告郑笑承担事故的全部责任。该事故给原告造成的损失共计79722.52元，被告人民保险公司已经垫付10000元，其余损失69722.52元一直未赔偿。 被告郑笑未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实；该公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，但应扣除该公司已为原告垫付的医疗费10000元，超出交强险部分按照保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书和鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确认：原告之伤不构成伤残；误工时间4个月；护理时间为住院期间（61天），伤后第1个月需2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费800元；营养期限61天，费用为30元/天。被告质证后，提出对鉴定意见书真实性无异议，但是护理人数应为1人护理，后续治疗费应以实际支出为准。经本院释明后，被告明确表示不申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，被告所提的异议缺乏事实依据，本院对鉴定意见书予以采信，作为确认案件事实的有效证据。原告支付鉴定费2200元，有鉴定费发票证实，一并予以确认。 2.医疗费及住院伙食补助费、复印费：原告提交潍坊市脑科医院的门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费发票各1份、2018年4月21日和7月10日的检查报告单各1份、门诊费发票12份，潍坊市中医院的门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费发票各1份、门诊费发票2份，证明医疗费花费35459.61元。被告质证后，提出潍坊市脑科医院2017年12月20日CT费400元，该份单据为记账联，且没有医院加盖公章，不予认可；潍坊市中医院的证据真实性无异议，但是原告转院没有医嘱，无法证明转院治疗的必要性，在潍坊市中医院发生的费用是原告自行转院的损失，被告不予承担；潍坊市中医院的2份门诊费发票24元为病历复印费，真实性无异议，但不属于医疗费，不属于保险公司赔偿范围。经审查，原告提供的潍坊市脑科医院2017年12月20日的CT费400元的门诊收费票据系记账联，但结合原告在该医院挂号的门诊收费票据（收据）及门诊病历记载当日医生开具CT检查的处理意见，能够证实原告支付CT检查费的事实，本院予以确认；原告在潍坊市中医院的2份门诊费发票（共计24元）并非为医疗费，本院根据票据记载内容确认为复印费。根据原告在潍坊市脑科医院住院病历的出院记录中记载“经积极治疗患者头痛、头晕症状缓解，仍感腰部疼痛不适，患者及家属要求到潍坊市中医院进一步康复治疗”，原告系为到潍坊市××诊治而从潍坊市脑科医院办理了出院手续，且与潍坊市中医院的入院记录相互印证，本院对原告转院至潍坊市中医院诊治的合理性及相关医疗费用予以确认，对被告的异议不予确认。综上，本院确认原告医疗费为35435.61元，住院时间按照每天30元计算伙食补助费。 3.护理费：原告提交护理人李桂苹、李明宗的身份证复印件、户口本、误工证明、收入证明、道路运输证、行驶证、驾驶证及从业证复印件各1份、鉴定报告中护理为住院天数61天，其中第一个月2人护理，证明护理费为李明宗12954.2元/月÷30天×61天+李桂萍69.75元/天×30天=28432.91元。被告质证后，提出对户口本真实性无异议，但是无法证明护理人与原告的亲属关系；对李桂苹的护理费标准无异议；对李明宗的相关证据真实性不予认可，济南大众交通有限责任公司出具的李明宗自2017年8月12日至10月12日没有上班的证明真实性不予认可，该证明没有经办人及单位负责人的签字，不符合证据规范，其次本次事故发生在2017年8月12日上午10时许，李明宗工作单位在济南，该证明记载李明宗自8月12日未上班，显然与常理不符，故对该证明的真实性不予认可；对济南市城市公共客运管理服务中心出具的月营业额收入的证明记载的内容真实性不予认可，该证明应当有经办人及单位负责人签字，出租车月营业额收入并不等同于驾驶员的实际收入，既然护理人李明宗是济南大众公司的员工，其主张因护理产生的损失应当提交劳动合同、工资扣发证明、银行发放流水、个人所得税完税证明等客观证据，证实其实际护理时间及工资扣发的情况，且原告提交的住院病历记载的联系人并非李明宗，依照常理应当按照病历记载的联系人的收入来计算护理费，护理费仅认可1人护理61天按照每天69.75元计算。经审查，原告提交的户口本能够证实李明宗与原告系母子关系，原告主张李明宗护理存在合理性；原告提供的济南大众交通有限责任公司出具的证明及济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明均无单位负责人签字，原告也未提供个税完税证明、银行发放工资记录等相关证据佐证其收入情况，对原告主张的李明宗按12954.20元/月计算护理期间的误工损失，本院不予确认；根据原告提供的鲁Ａ×××××车的道路运输证和行驶证载明的经营范围和使用性质是客运出租运输，结合李明宗的驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证，足以证明李明宗从事出租汽车驾驶员工作的事实，对其因护理原告而产生的护理费按照2017年山东省交通运输业收入标准计算为234.8元/天×61天=14322.80元；另一护理人员李桂苹的误工费为2092.5元，原告的护理费共计16415.30元。 4.交通费：根据原告住院时间及就诊医院与原告住所地之间的路程酌定为600元。 5.施救费：原告提交发票一张，证明施救费200元。被告质证后，提出该发票右上角缺损，无法证明发票日期及发票号，且购买方为李勤江，不是本次事故的原告，不予认可。庭后被告李勤江表示李勤江与原告系夫妻关系，同意将该施救费赔偿给原告。经审查，原告提交的潍坊市第四汽车运输公司汽车修理厂出具的施救费发票，虽然右上角缺损，但能够确认该发票中购买方为原告之夫李勤江，能够证实李勤江实际支付200元施救费，对原告主张的施救费，本院予以确认。 经本院审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费35435.61元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1830元（30元/天×61天）、误工费8370元（69.75元/天×120天）、护理费16415.30元（234.80元/天×61天+69.75元/天×30天）、交通费600元、施救费200元、鉴定费2200元、复印费24元，共计67704.91元。其中，被告人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告郑笑驾驶机动车与原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告郑笑承担事故全部责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内负担35585.30元，超出交强险责任限额的部分应被告郑笑负担。被告车辆在人民保险公司投保商业三者险，应由人民保险公司在商业三者险范围内代郑笑赔偿原告损失。被告人民保险公司主张不承担鉴定费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杨兰荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失共计35585.30元（已付10000元，尚需支付25585.30元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨兰荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等损失共计32119.61元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告用杨兰荣的银行账户（户名：杨兰荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由原告负担300元，被告人民保险公司负担1243元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  齐寿亭 人民陪审员  于国平 二〇一九年三月二十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱