安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终445号上诉人（一审被告）：李明发，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：刘峰，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人李明发因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李明发上诉请求：撤销原判，改判驳回刘峰的一审诉讼请求。事实和理由：因投标资金周转困难，李明发于2016年1月23日向刘峰借款5万元，约定月息三分。由于未中标，其便于2016年2月5日通过手机银行向刘峰的银行账户转账5万元，即案涉5万元借款已经偿还。因当时接近年关，其要处理的事情较多，且基于对刘峰的信任，其没有收回案涉借条。一审法院认定其未归还案涉50000元借款，事实认定错误。刘峰辩称：其向李明发出借案涉款项后，李明发仅于2016年12月之时给付其30000元现金，50000元本金及余欠利息并未给付。请求：驳回上诉，维持原判。刘峰向一审法院起诉请求：1、判令李明发立即返还其借款本金5万元及利息（自2016年1月23日起至实际付清之日止，按双方约定的月利率3%计算，扣除李明发已支付的利息30000元）；2、本案诉讼费用由李明发负担。一审法院认定事实：2016年1月23日，李明发向刘峰借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘峰人民币（大写）伍万元整，即￥50000.00利息三分具条人：宣城市中技环境科技有限公司李明发2016年元月23日”。此后，李明发仅按约给付利息30000元，余欠借款本金及利息一直拖欠未付，刘峰遂于2018年11月20日提起本案诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明发向刘峰借款未及时偿还，现刘峰基于双方借贷的事实要求李明发偿还借款50000元本金，符合法律规定。另外，双方约定借款的月息为3分，李明发已按约给付利息30000元即借款利息已支付至2017年9月22日。关于李明发自2017年9月23日起至今未偿付的利息，因双方对借款利率的约定违反了法律法规对利息的限制性规定，依法予以调整，即确定自2017年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息，对刘峰的诉讼请求中超出的部分，不予支持。李明发经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李明发于判决生效之日起十日内偿还刘峰借款本金50000元及利息（自2017年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由刘峰负担125元，李明发负担700元。二审中，李明发向本院提举了安徽皖南农村商业银行开发区东区分理处出具的李明发账户于2016年2月4日-5日的交易记录一份，拟证明其于2016年2月5日向刘峰的银行账户转账50000元，即案涉借款其已归还的事实。刘峰质证称：对该证据的真实性无异议，其确于2016年2月5日收到李明发给付的50000元款项，但此款与案涉借款无关。实际情况是，因安徽龙腾路桥公司（老总为刘三宝，股东为刘三宝、刘峰二人）承揽业务的需要，刘三宝委托李明发去办理相关事务，遂给付李明发50000元作为相关费用，后来因为事情没有办成，李明发遂退还该50000元，因退款之时刘三宝因挪用公款坐牢了，无法将款退给刘三宝，故李明发将此50000元退还至其账户。刘峰二审中未向本院提举证据。本院审查认为：一审法院证据认定意见正确；李明发二审所举证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，刘峰对证据本身亦无异议，认定为本案有效证据。经对本案有效证据及当事人庭审陈述等内容的综合审查，二审认定如下法律事实：2016年1月23日，李明发向刘峰借款50000元，并向刘峰出具借条一张，借条载明：“今借到刘峰人民币伍万元整￥50000.00事由公司周转利息三分具条人：李明发（同时加盖了宣城市中技环境科技有限公司印章）2016年元月23日”。2016年2月5日，李明发通过自己在安徽皖南农村商业银行设立的账户（10028256008710000000032）向刘峰在中国建设银行设立的账户（62×××58）转账50000元。本院认为：本案的争议焦点为：李明发是否向刘峰归还了案涉借款本息。本案中，李明发于2016年2月5日向刘峰转账给付50000元的事实客观存在，刘峰虽主张此款系李明发归还安徽龙腾路桥公司的款项，非归还案涉借款，但因刘峰对其主张的此节事实未提举证据加以证明，故本院对刘峰的该节辩解意见不予认定，本院认定此50000元系李明发针对案涉借款归还的款项。双方于本案中约定的借款利率为“月息三分”，超过了法定的利率上限，本院依法确定月利率为2%。自2016年1月23日刘峰出借案涉50000元借款至2016年2月5日李明发向刘峰归还50000元，此期间共产生利息433元（50000元*日利率0.0667%*13天）。故李明发于2016年2月5日向刘峰转账给付的50000元，首先应支付433元利息，余款49567元抵付本金，即2016年2月5日之时李明发尚差欠刘峰本金433元。此余欠本金及其利息，李明发负有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，此利息以月利率2%为标准，自2016年2月6日起计算至款项实际给付之日止。综上所述，李明发的上诉理由部分成立。李明发一审中无正当理由不到庭参加诉讼，不及时发表自己的抗辩意见，且未提举证据证明其相关还款事实，致一审法院认定案件事实错误。二审根据所查明的相关法律事实依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6845号民事判决；二、上诉人李明发于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘峰余欠借款本金433元及其利息（按月利率2%为标准，自2016年2月6日起计算至款项实际给付之日止）；三、驳回被上诉人刘峰的其他一审诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元；由上诉人李明发负担125元，被上诉人刘峰负担700元；二审案件受理费1650元；由上诉人李明发负担。本判决为终审判决。审判长 谢 贞审判员 叶丽芸审判员 满先进二〇一九年三月二十九日书记员 李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……