wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22652号 原告：杨作芬，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：曹明友，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨作芬与被告曹明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨作芬及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加了诉讼。被告曹明友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告杨作芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告自2016年5月15日起至付清之日止，以100000为基数按照每月2%的标准向原告支付利息。事实和理由：2016年4月，被告出具给原告《借条》一张，载明了借款金额、借款期限、借款利率等。被告未归还借款本金，也未支付利息。 被告曹明友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾出具给原告《借条》一张，载明：“今借到杨作芬现金壹拾万元整，小写（100000.00元），借款2个半月，即2016年4月16日至2016年7月31日止，月息2分5厘，每月15日支付利息。此据。身份证：5102241975********。借款人：曹明友。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已支付2016年5月14日之前的利息。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以100000元为本金，从2016年5月15日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹明友在本判决生效之日起十五日内归还原告杨作芬借款100000元； 二、被告曹明友在本判决生效之日起十五日内支付原告杨作芬利息（以100000元为本金，从2016年5月15日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1310元，合计3610元，由被告曹明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘明哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初8857号原告：叶祖郴，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：谢洪，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告叶祖郴与被告谢洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年12月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶祖郴于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶祖郴向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶祖郴撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由叶祖郴负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇一九年三月二十日法官助理黄佳佳代书 记员  陈秋琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢131号之一 申请执行人：张群方，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王科，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张群方与被执行人王科民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2426号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人王科在判决生效后十日内返还申请执行人张群方借款人民币40000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人王科未按上述法律文书履行义务，申请执行人张群方向本院申请恢复执行，本院于2019年1月18日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年1月18日向被执行人王科发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王科至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王科纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王科名下财产情况如下： 一、查明被执行人王科在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已对部分账户予以冻结； 二、查明被执行人王科在房管、国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王科名下有车牌号为川Ｒ×××××小车一辆，本院已查封，因未扣押到案，本案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王科在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王科在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查等形式对被执行人王科居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王科有可供执行的财产。 本院已向申请执行人张群方告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张群方明确表示暂不能向本院提供被执行人王科可供执行的财产线索。本案尚有本金30000元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王科负有继续向申请执行人张群方履行债务的义务，被执行人王科自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人张群方发现被执行人王科有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张群方申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 杨权号 二〇一九年三月二十八日 书记员 余 艳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2256号 申请执行人：北京建冉建筑装饰工程有限责任公司(统一社会信用代码：1110109069638969F)，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：张彭涛，总经理。 被执行人：济南净创环保科技有限公司(统一社会信用代码：91370105MA3C0ML15G)，住所地济南市，住所地济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园**** 法定代表人：孙权，执行董事兼经理。 被执行人：刘顶启,男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：孙权,男，1994年3月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行北京建冉建筑装饰工程有限责任公司与济南净创环保科技有限公司、刘顶启、孙权合同纠纷一案中，依法向济南净创环保科技有限公司、刘顶启、孙权送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘广坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢536号申请执行人:王琳琳，女，1982年6月13日出生。申请执行人：池来山，男，1956年11月28日出生。王琳琳与被执行人池来山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第11332号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人池来山于2017年10月23日向本院提出，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民提字第7160号民事裁定书已撤销了本案执行依据（2010）丰民初字第11332号民事判决书，并要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王琳琳依据本院作出的（2010）丰民初字第11332号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理并强制执行。本案执行中，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民提字第7160号民事裁定书已撤销了本案执行依据（2010）丰民初字第11332号民事判决书，并发回本院重审。本院于2012年10月23日作出了（2012）丰民再初字第11463号民事判决书并判决驳回王琳琳的全部诉讼请求，该判决现已生效，本案无继续执行的必要。综上所述，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）之规定，裁定如下：（2010）丰民初字第11332号民事判决书终结执行，（2019）京0106执恢536号案件执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一九年三月二十八日书记员 李 雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1008号申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，男，该公司员工。被执行人：江苏泰瑞通电子商务有限公司，组织机构代码30193701-6，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄建宁。被执行人：黄建宁，男，1961年12月14日生，汉族，指定送达地址泰州市海陵区。被执行人：秦伟平，男，1959年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人江苏泰瑞通电子商务有限公司、黄建宁、秦伟平、张明亮、钱春兰民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被告江苏泰瑞通电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款2800000元及利息（自2016年3月28日至2016年9月30日，按月利率12‰计算；自2016年10月1日至实际给付之日，按月利率18‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息295990元），并承担原告实现债权支出的律师代理费130000元；二、原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司对被告张明亮、钱春兰为被告江苏泰瑞通电子商务有限公司借款设定抵押的位于泰州市海陵区青年北路329号房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在2800000元范围内优先受偿；三、被告黄建宁、秦伟平对上述被告江苏泰瑞通电子商务有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告黄建宁、秦伟平承担保证责任后，有权向被告江苏泰瑞通电子商务有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35820元，由被告江苏泰瑞通电子商务有限公司、黄建宁、秦伟平、张明亮、钱春兰共同负担（三被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年9月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人黄建宁名下有号牌为苏Ａ×××**的小型汽车一辆，本院委托南京市玄武区人民法院对上述车辆予以查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2018年9月25日向泰州市不动产登记中心及通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人张明亮、钱春兰名下有位于海陵区青年北路329号及位于泰州市泰河明府56幢202室的两处房产，泰州市海陵区人民法院正在对上述两处房产进行处置，本院于2018年10月16日向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与房产处置后所得款项的分配。4.本院于2018年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人黄建宁、秦伟平在江苏泰瑞通电子商务有限公司持有股权，本院在本案执行标的限额内对上述股权予以冻结，由于江苏泰瑞通电子商务有限公司目前未实际经营，申请执行人向本院出具书面说明，不要求处置上述股权。5.执行过程中，本院于2018年11月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地、经常居住地及户籍所在地，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人秦伟平名下有银行存款1103.05元，本院予以扣划后发还申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年三月二十日书记员  冯 翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执629号之二申请人石建威，男，1984年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人石淑环，男，1956年10月21日生，汉族，住滑县。关于石建威、石振刚等八人申请执行石淑环借款合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人石淑环在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1232.99元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石淑环在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币37920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月二十八日书记员  杜 力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初708号之一申请人：陈梅，女，1978年10月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：刘华领，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。申请人：薛玉萍，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人：薛玉萍。申请人陈梅、刘华领诉被申请人薛玉萍、苏州市天幕景观装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出（2019）苏1202民初708号民事裁定书，并冻结了被申请人薛玉萍、苏州市天幕景观装饰工程有限公司名下的相应财产。申请人陈梅、刘华领于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈梅、刘华领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人薛玉萍、苏州市天幕景观装饰工程有限公司名下的银行存款人民币708000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 昱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8721号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：唐瑛泽，女，汉族，1955年4月4日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告唐瑛泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39185.68元，零售利息10755.32元，年费480元，滞纳金14541.06元，合计64962.06元（零售利息、年费、滞纳金暂计至2018年7月24日，之后的零售利息、年费、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、年费、滞纳金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告唐瑛泽未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年7月24日，被告累计欠原告信用卡透支款本金39185.68元，零售利息10755.32元，分期手续费0元，年费480元，滞纳金14541.06元，违约金0元，合计64962.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑛泽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39185.68元，零售利息（截至2018年7月24日利息为10755.32元，自2018年7月25日起的利息，以本金39185.68元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)；二、被告唐瑛泽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心年费480元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元,减半收取712元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担159元，由被告唐瑛泽负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月二十七日书记员 魏豪仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7691号原告：某某信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何某某。委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省丰城市。原告某某信用卡中心郑州分中心诉被告徐某某信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金37960.39元，零售利息8845.73元，滞纳金12729.32元，合计59535.44元（零售利息、滞纳金暂计至2015年12月23日，之后的零售利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用卡中心郑州分中心委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2012年7月9日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，在该申请表上，被告亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告应按原告规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。2、经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张，后被告开卡进行消费。3、原告提交的余额构成表显示：截止2015年12月23日，上述信用卡贷款余额为59535.44元，其中贷款本金37960.39元，零售利息8845.73元，滞纳金12729.32元。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2015年12月23日信用卡欠款本金37960.39元，零售利息8845.73元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和某某事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用卡中心郑州分中心本金37960.39元，零售利息8845.73元，并支付2015年12月23日之后的利息（自2015年12月23日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告某某信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，由原告某某信用卡中心郑州分中心负担138元，由被告徐某某负担506元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年三月二十二日书记员 赵永莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29030号原告：林丽芬，女，汉族，1972年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：钟崧平，男，汉族，1970年7月25日出生，住广东省肇庆市高要区，第三人：钟楚蓝，女，汉族，1996年6月30日出生，户籍地广东省佛山市南海区，原告林丽芬诉被告钟崧平婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月1日公开开庭审理，原告林丽芬及其委托诉讼代理人邓维坤到庭参加诉讼。被告钟崧平、第三人钟楚蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林丽芬向本院提出诉讼请求（变更后）:一、判令位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑二街3座202号房归原、被告婚生女儿第三人钟楚蓝所有；二、判令被告向第三人赔偿钟楚蓝赔偿1100000元；三、判令被告承担原告的律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年10月24日登记结婚，2008年4月8日双方在佛山市南海区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书将夫妻共同财产位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑二街3座202号房协议归女儿钟楚蓝所有，该房产内的家用电器及家具亦归钟楚蓝所有，并约定待钟楚蓝成年后被告有协助办理房产过户的义务。如被告私自卖掉该房产，则所卖房款全部归钟楚蓝所有。2016年10月16日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺履行《离婚协议书》将房屋过户给钟楚蓝。被告至今拒绝办理过户。被告钟崧平、第三人钟楚蓝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告居住证历史记录、第三人身份证，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.离婚协议书，证明原、被告于2008年4月8日办理离婚手续，在离婚协议中约定将涉案房产赠与婚生女儿钟楚蓝，钟楚蓝依据离婚协议取得涉案房产的所有权；3.承诺书，证明被告承诺履行离婚协议，将涉案房产办理产权变更过户给婚生女儿钟楚蓝，并承诺违反离婚协议愿意承担向钟楚蓝赔偿涉案房产等值的款项及律师费等费用；4.不动产登记查询结果（308房）、不动产登记查询结果（202房）、房地产买卖合同、完税证明、发票，证明被告已将涉案房产变卖，价款为1100000元，按照离婚协议及承诺书，被告应赔偿第三人钟楚蓝1100000元；5.代理合同。证明原告为实现本债权支付了律师费8000元，依据承诺书，该费用应由被告承担。诉讼中，被告钟崧平、第三人钟楚蓝没有提交证据。本院认证：被告钟崧平、第三人钟楚蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，且与本案相关联，被告及第三人亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月8日，原告与被告在佛山市南海区民政局办理离婚，双方现场签订《离婚协议书》一份。协议书上记载：男方与女方自愿协议离婚，第一个女儿钟楚蓝的抚养权归男方，所需抚养费全部由男方负责。第二个女儿钟楚凝的抚养权归女方，所需抚养费全部由女方负责。双方有夫妻共同财产位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑二街3座202号房产一套（房地产权证号：粤房地证字第**，权属人：钟崧平），现归钟楚蓝所有，房内的家用电器及家具亦归钟楚蓝所有，待小孩成年后办理过户手续，如在钟楚蓝未成年前卖掉此房，则所卖房款归钟楚蓝所有。原、被告分别在协议书下方女方、男方处签名、捺印并签注日期。2016年10月16日，被告钟崧平向原告出具《承诺书》一份，承诺书中记载：本人钟崧平与前妻林丽芬于2008年4月8日在佛山市南海区民政局办理离婚时，签订一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定“夫妻共同财产位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑二街3座202号房产一套（房房地产权证号：粤房地证字第**，属人：钟崧平），现归钟楚蓝所有，房内的家用电器及家具亦归钟楚蓝所有，待小孩成年后办理过户手续，如在钟楚蓝未成年前卖掉此房，则所卖房款归钟楚蓝所有”。钟楚蓝成年后，由于本人的原因，没有将协议中的房产过户给钟楚蓝。现本人承诺，继续履行与前妻于2008年4月8日签订的《离婚协议书》，愿意于2018年10月16日前将上述房产无偿赠予给钟楚蓝，并协助办理过户。如到时没有将房产赠予过户给钟楚蓝，本人愿意承担一起责任，包括但不限于赔偿该套房产等值的款项给钟楚蓝及钟楚蓝为维护权益而支付的评估费、诉讼费、律师费等费用。被告钟崧平在承诺书下方承诺人处签名、捺印。另查明，被告钟崧平于2018年5月21日与案外人夏珍珍签订《房地产买卖合同》，将其名下位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑二街3座202号房产以1100000元的价格出卖给案外人夏珍珍，其于当日缴纳房产契税11000元，并由佛山市顺德区地方税务局陈村税务分局出具上述房产的增值税发票。诉讼中，原告陈述：我与钟崧平于1995年10月24日登记结婚，于2008年4月8日在南海区民政局办理离婚。本案离婚协议是办理离婚当日签订的，该协议书一式三份，我与钟崧平各持有一份，第三份留存档案。协议书右下方“与原件相同”章是我们办理离婚手续时由佛山市南海区民政局所盖。承诺书是2016年10月16日钟崧平向我出具的，因为当时涉案房产未按离婚协议办理过户，所以我找钟崧平，钟崧平就向我承诺在2018年10月16日前办理房产过户并出具承诺书。除了承诺书，原、被告没有签订其他协议，也未对离婚协议进行过变更。涉案房产已于2018年5月21日过户给案外人夏珍珍。案涉房产过户前由钟崧平居住使用，该房产之前一直出租，后来钟崧平住2年。钟崧平签订承诺书后，我一直致电钟崧平，他不接电话，后来我去管理处查询发现涉案房产业主不是钟崧平了。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。本案中，原告的诉讼请求是基于原、被告间签订的离婚协议中对夫妻共同财产的约定，原、被告将涉案房产赠予第三人钟楚蓝，故该诉的利益归于第三人钟楚蓝。第三人钟楚蓝作为离婚协议中赠予条款的受赠方，且已满十八周岁，具有完全民事行为能力，可依法就其权利进行主张。由于原告在上述赠予法律关系中并不享有诉的利益，与本案亦无直接利害关系，其起诉在法律上缺乏相应的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回林丽芬的起诉。本案不收受理费，当事人已交纳的受理费7904元经申请后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年三月二十二日书记员  林 立
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1723号原告：荆淑芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所专职律师。被告：陈祝照，男，1979年4月18日出生，汉族，住平度市。原告荆淑芳与被告陈祝照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告以已经庭外和解为由于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆淑芳撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告荆淑芳负担。审判员 陈 雷二〇一九年三月二十二日书记员 崔萍萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初746号 原告：陈夏青，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：金华市真有牛劲食品有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区越溪街。 法定代理人：方文英，总经理。 被告：陈小朱，男，1972年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何兰贞，女，1984年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈寅安，上海函远律师事务所律师。 原告陈夏青与被告金华市真有牛劲食品有限公司、陈小朱、何兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈夏青于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈夏青撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年三月二十八日 件与原本核对无异 代书记员 应毅超
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执369号   闫继涛、田勤让、王小贤：申请执行人闫继涛与被执行人田勤让、王小贤民间借贷纠纷一案，（2018）陕0526民初4039号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人田勤让、王小贤应履行案款16000元及利息、案件受理费82.5元。被执行人田勤让、王小贤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫继涛向本院申请执行，本院依法受理。现查明，被执行人王小贤、田勤让已陆续履行部分案款，剩余案款5580元被执行人王小贤已在执行中全部履行完毕，申请执行人自动放弃利息。执行费被执行人王小贤已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执369号执行案件执行完毕，于二○一九年三月五日结案。  二○一九年三月五日1
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执8号之四申请执行人陈小兰，女，1986年11月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄义丰，男，1965年12月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄义贵，男，1976年10月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行（2016）赣1103民初3642号陈小兰与黄义丰、黄义贵民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成和解协议，并依照和解协议履行，故申请人陈小兰申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1103执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年三月二十一日书记员  吕 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执559号 申请执行人：廖某，女，2001年5月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组。 负责人：颜天增，组长。 廖某与南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付征地补偿款95151.71元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2179元，公告费350元及执行费1365元。立案后，本院通过张贴公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所等部门进行了财产查询,并于2019年2月25日扣划了被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组的银行存款110827.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有另外9件执行案件，故需对本次执行款进行分配。各申请执行人对于本院作出的分配方案均无异议。本案申请执行人可受偿金额为本金5013.94元、案件受理费2179元、公告费350元，共7542.94元。此外，本院在对本次执行款分配前已优先扣除本案执行费1365元。至此，本案已执行到位金额为8907.94元，尚未执行标的额为90137.77元及迟延履行利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。2019年3月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈靖妃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19081号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：萧建东，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告萧建东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告萧建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧建东支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币156,726.11元及自2014年8月31日起至2018年12月4日的利息210,807.04元、滞纳金及违约金5,750.72元、分期付款费用9,643.77元；2.判令被告萧建东支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告萧建东负担。事实和理由：被告萧建东向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告萧建东未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告萧建东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告萧建东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告萧建东在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省东莞市港口大道沿海丽水佳园怡景区201栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告萧建东在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告萧建东借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金156,726.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告萧建东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告萧建东签收与否，均视为送达。被告萧建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧建东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金156,726.11元；二、被告萧建东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以156,726.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,043元，减半收取计3,521.5元，由被告萧建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执639号之一 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。 住所地：德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。 住 住所地：德州经济开发区中傲大道div> 法定代表人：王红霞，经理。 被执行人：德州惠风空调设备有限公司。 住 住所地：德州经济开发区中傲大道div> 法定代表人：李爱平，经理。 被执行人：德州天宇化工工业有限公司。 住 住所地：德城区天衢工业园div> 法定代表人：尹世民，经理。 被执行人：王洪斐，男，1962年5月26日生，汉族，住德，住德州市德城区div> 被执行人：李爱平，男，1963年2月20日生，汉族，住德，住德州市德城区div> 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司、德州天宇化工工业有限公司、德州天宇化工工业有限公司、王洪斐、李爱平为金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人中傲空调设备有限公司名下在德州农村商业银行股份有限公司股权1449655股，股金账号9140114012742050000811。冻结期限为三年，自2019年3月日至2022年3月日止。冻结期间，不得办理转让、分红、抵押等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘晓鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2966号原告李海东，男，1981年1月2日出生，住河北省张家口市尚义县。公民身份号码×××委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告李海东与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海东之委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海东诉称，2017年9月10日，原、被告签订名为《销售安装凭证》的买卖合同。合同约定：原告购买安装被告产品9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，付款方式为每月496.62元，分24个月付清。安装后被告应连续24个月共返还12000元油费，每月25日返还500元到车主油卡。此后原告按约定履行了付款义务，而被告自2018年2月之后停止返还油费，造成了原告经济损失，被告应予以赔偿。被告的停付行为，构成根本违约，致使原告订立买卖合同后的返油目的不能实现，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》；2、判决被告给付原告应付银行贷款本息9918.88元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月10日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：李海东，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月10日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认李海东与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月10日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还李海东货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月10日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、李海东在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付李海东）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初69号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王进红，男，1984年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省天门市，住湖北省天门市彭市镇王港村****。2018年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人赵攀，青海尊悦律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王进红犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人王进红及其辩护人赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月20日15时许，被告人王进红在西宁市××区会展中心干活时因工具使用问题与被害人王某发生口角继而发生厮打，二人被劝开后，被告人王进红到该会展中心附近的土产店内购买一把手工刀，随后其携带该手工刀返回会展中心将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。   被告人王进红于2018年11月28日被民警抓获归案。   该院认为，被告人王进红故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人王进红在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。   被告人王进红的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。2.被告人王进红认罪态度较好。3.被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4.被告人王进红系初犯、偶犯，主观恶性较小。5.被害人具有一定过错。综上，建议法庭对被告人王进红从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明，2018年6月20日15时许，被告人王进红在西宁市××区会展中心干活时因工具使用问题与被害人王某发生口角继而发生厮打，二人被劝开后，被告人王进红到该会展中心附近的土产店内购买一把手工刀，携带该手工刀返回会展中心将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某系胃多发破裂后需行胃、胆囊破裂修补术，损伤程度属重伤二级。   案发后，被告人王进红赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币86000元并取得被害人谅解。   上述事实,被告人王进红在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人王进红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进红案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯，到案后认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：   被告人王进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 雷 林   人民陪审员 李锋伟   人民陪审员 史华卉     二〇一九年三月十四日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初366号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。负责人：盛春艳，该公司行长。委托代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：郝小军，住内蒙古和林格尔县。被告：张俊莲，住内蒙古清水河县。中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告郝小军、张俊莲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告郝小军、张俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝小军、张俊莲共同偿还原告贷款本金172606.59元；2、依法判决被告郝小军、张俊莲共同偿还原告利息14748.61元（截止到2019年3月27日）、本金罚息1298.9元（截止到2019年3月27日）、利息罚息1003.39元（截止到2019年3月27日）；3、依法判决被告偿还原告2019年3月27日之后的利息(以本金172606.59元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年3月27日起，计算到实际给付之日止)；2019年3月27日之后的本金罚息（以本金172606.59元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮50%计算，从2019年3月27日，计算到实际给付之日止）；2019年3月27日之后的利息罚息（以应收利息14748.61元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮50%计算，从2019年3月27日，计算到实际给付之日止）。4、判决原告对被告提供的抵押房产的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费（5531元）被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告以装修为由与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款18万元，约定贷款期数为120期，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款中国人民银行同期贷款利率上浮30%。借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为保证上述合同项下债务的实现，被告用上述所购房产作抵押，后原告依约向被告发放贷款180000元，但被告未能按照合同约定按期足额偿还贷款，已违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（贷款人）与被告郝小军、张俊莲（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额180000元，贷款期限120个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。借款用途为装修。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款中国人民银行同期贷款利率上浮30%。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息。2017年3月2日，原告（抵押权人）与被告郝小军、张俊莲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：“本合同之主合同为抵押权人与借款人之间签署的《个人抵（质）抵循环贷款合同》。主合同项下的实际发生的债权构成本合同之主债权。抵押担保的范围包括本金余额本金及基于主债权本金所产生的利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。”2017年3月7日，被告将位于和林格尔县城关镇胜利南路盛春花园住宅小区4#楼4单元502房产做了一般抵押登记，抵押权人为原告。原告放款后，被告郝小军、张俊莲未能按期还款，尚有172606.59元本金未还。按照合同约定的利息、罚息计算方式，因被告未按期还款，截至2019年3月27日，已产生利息14748.61元；本金罚息1298.9元；利息罚息1003.39元。原告为追索贷款，委托律师产生律师费5531元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告郝小军、张俊莲签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告郝小军、张俊莲未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任，还应按合同约定承担律师费。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝小军、张俊莲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金172606.59元。二、被告郝小军、张俊莲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息14748.61元；本金罚息1298.9元；利息罚息1003.39元（截至2019年3月27日）。三、被告郝小军、张俊莲于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息（以172606.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年3月28日计算至实际给付之日止）。四、被告郝小军、张俊莲于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款罚息（以172606.59元+应收利息14748.61元），共计187355.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮50％，从2019年3月28日计算至实际给付之日止）。五、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告郝小军、张俊莲抵押的位于和林格尔县城关镇胜利南路盛春花园住宅小区4#楼4单元502房产的折价、变卖、拍卖款中优先受偿。六、被告郝小军、张俊莲本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费5531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2020元，由被告郝小军、张俊莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年三月二十九日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1383号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马敬德，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地河北省大城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马敬德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告马敬德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计33638.05元，并支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。马敬德未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马敬德向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月21日，被告因透支产生的信用卡欠款共计33638.05元，其中本金19931.63元,利息13359.72元,滞纳金、违约金及费用346.70元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马敬德于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33638.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.95元及公告费（以实际发生数额为准），由马敬德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24号原告：中山市胜意房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**蓝波湾豪庭D-31卡，统一社会信用代码91442000096802402F。法定代表人：黄大妹，经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所实习律师。被告：许钰，女，1988年11月6日出生，汉族，住广西北流市，本院在审理原告中山市胜意房地产代理有限公司诉被告许钰居间合同纠纷一案过程中，原告中山市胜意房地产代理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市胜意房地产代理有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市胜意房地产代理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告中山市胜意房地产代理有限公司已预交），由原告中山市胜意房地产代理有限公司负担。审判员  何秀兰二〇一九年三月七日书记员  卓依莲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1375号 申请执行人:陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 陈玥与周乐英民间委托理财合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）浙01民终6437号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玥于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为408246元，执行费为6024元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人周乐英名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人周乐英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人周乐英适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1923号原告：梅凤奎，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：王磊，该村支部委员。原告梅凤奎与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凤奎、被告西双塘村委会的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅凤奎向本院提出诉讼请求：1.判令西双塘村委会支付静海区双塘镇西双塘村景观园小区2排3号房屋的装修款230000元；2.赔偿梅凤奎经济损失15000元；3.诉讼费由西双塘村委会承担。庭审中，梅凤奎将第一项诉讼请求中要求村委会支付的装修款变更为185000元。事实和理由：2017年12月11日，西双塘村委会按照协议，为梅凤奎提供坐落于静海区双塘镇西双塘村景观园小区2排3号楼房一处，根据双方约定，村委会应于2018年春节后为上述房屋进行简单装修，四面见白，而村委会未能履行上述义务，导致梅凤奎居无定所，被迫寄居在双塘镇老年公寓，梅凤奎多次要求村委会装修，但村委会置之不理，成诉。西双塘村委会承认梅凤奎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西双塘村委会承认梅凤奎的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅凤奎支付静海区双塘镇西双塘村景观园小区2排3号房屋的装修款185000元；二、被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅凤奎支付经济损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  韩聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保560号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：谢丽华，女，1980年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丽华的银行存款人民币53739.56元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢丽华名下的银行存款53739.56元或查封等价值的其他财产。案件申请费557元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢135号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。 负责人段文化，系该行行长。 被执行人张波，男，1982年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人刘敏莹，女，1983年7月23日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张波、刘敏莹公证债权文书一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执恢135号公证债权文书一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张亮 二〇一九年三月一日 书记员  韩玉
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更751号 罪犯赖振宸，男，1984年8月19日出生，汉族，大专文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省澧县人民法院于2017年3月1日作出(2016)湘0723刑初296号刑事判决，以被告人赖振宸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行。服刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赖振宸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余138.5分。该犯本次执行财产刑人民币5100元。共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赖振宸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖振宸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖振宸减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄兴茂 审判员  文国银 审判员  李 雪 二O一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1966号原告王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告甲公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人陈某某，总经理。王某某与甲公司劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告王某某诉称：请求法院判令：1.被告支付原告2018年4月1日至2018年8月3日期间工资16966元；2.被告支付原告2015年7月1日至2018年8月3日期间提成奖金，2015年79677元、2016年25832元、2017年53253元，合计158762元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金60753元；4.被告支付原告垫退货款3225元；5.被告承担本案的诉讼费用。被告甲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为广州市高新技术产业开发区，属广州市黄埔区辖区，本案应按原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院管辖，才有利于查清案情。同时被告与原告签订的劳动合同约定的工作地点也是在广州。故应将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，被告是用人单位，所在地在广州市黄埔区。而被告与原告签订的劳动合同约定，原告任被告的销售经理，工作地点为广东省和湖南省，属劳动合同履行地不明确，且被告在长沙市芙蓉区无分支机构和办公场所。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由原告的用人单位即被告所在地的广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：甲公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年三月十八日书 记 员  徐 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初541号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘峰，男，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月27日3时许，被告人刘峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与兰州路交汇南100米处时，与中间护栏相撞，造成护栏及车辆不同程度损坏。经认定、鉴定，被告人刘峰负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为308.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘峰庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年三月二十九日 书记员  卞如雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1252号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人何良波，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22629号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人何良波给付人民币443224.32元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1252号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初394号 原告:柴源，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李小芹（系原告母亲），住天水市秦州区。 被告：天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部，住所地天水市秦州区。 法定代表人：陈德全，该俱乐部经理。 被告:陈德全，男，汉族，住天水市秦州区。 原告柴源与被告天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部（以下简称亿动健身俱乐部）、陈德全服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴源委托诉讼代理人李小芹、被告亿动健身俱乐部法定代表人陈德全、被告陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴源向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与亿动健身俱乐部之间的健身服务合同；2.亿动健身俱乐部与陈德全返还原告会员费用1600元；3.亿动健身俱乐部与陈德全支付精神损失费400元。事实和理由：陈德全在天水市秦州区永庆东路依河园小区二楼开办了亿动健身俱乐部，原告居住在亿动健身俱乐部附近，听说其环境和服务都不错，2018年6月3日，原告在亿动健身俱乐部办理了价值1968元的双年卡1张，签订了会籍合同。亿动健身俱乐部于2018年9月3日关门停业，陈德全提出让原告去其他健身会所消费，但原告认为其他健身会所的条件不理想，故状诉到院，要求处理。 亿动健身俱乐部、陈德全辩称，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，所以本案中陈德全不应承担责任。亿动健身俱乐部由于经营费用过高，于2018年9月2日停止了营业，但停业之前已经为会员联系了兰天城市广场四楼的“力美特健身”、秦州区东桥头的“GL健身学院”和秦州区上亿广场的“华尔美健身俱乐部”继续服务，2019年10月3日，亿动健身俱乐部与华尔美健身俱乐部达成合并会员意向，亿动健身俱乐部所有有效期内的会员卡在华尔美健身俱乐部无条件继续有效，随时可以换卡健身，亿动健身俱乐部对会员的健身服务从未间断，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 柴源为证明其主张向本院提交了会籍申请表2份、收款票据1份、年卡复印件1份，拟证明原告系亿动健身俱乐部会员，曾办理1968元健身双年卡1张的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 亿动健身俱乐部、陈德全为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.联合申明1份、通知5份、亿动健身第二批会员安置方案1份、微信群公告1份，拟证明亿动健身俱乐部已经对会员进行了安置，并未停止服务的事实； 2.亿动健身卡使用统计1份，拟证明原告健身卡一直处于有效期内且持续使用的事实。 经质证，原告对证据1不认可，表示只见过联合申明，并未接到过其他通知；对证据2不认可，认为亿动健身俱乐部于2018年9月3日已经停业，原告没有地方继续健身，故健身卡的服务时间应截止到2018年9月3日。 本院审核认为，上述证据均系亿动健身俱乐部单方制作，并无原告的签字确认，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德全在天水市秦州区永庆东路依河园小区二楼开办了亿动健身俱乐部，2018年6月3日，原告在亿动健身俱乐部办理了价值1968元的双年卡1张，该卡于2018年6月3日开卡使用，截止2018年9月3日，共使用93天。亿动健身俱乐部于2018年9月3日关门停业，亿动健身俱乐部联系兰天城市广场四楼的“力美特健身”让其会员去“力美特健身”继续健身，2019年10月3日，亿动健身俱乐部与华尔美健身俱乐部达成合并会员意向，亿动健身俱乐部所有有效期内的会员卡在华尔美健身俱乐部无条件继续有效。亿动健身俱乐部的所有安置方案并未与原告协商，原告认为该健身俱乐部离家过远，条件不成熟，不同意亿动健身俱乐部的安置方案。 本院认为，原告与亿动健身俱乐部之间的纠纷属于健身服务合同法律关系，双方当事人均应按会籍合同享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选”的规定，现亿动健身俱乐部无法提供会籍合同约定的服务，在剩余服务期限内，原告有权选择是转会方式还是退款方式解决纠纷，提供服务的商家无权强制消费者必须转会解决纠纷，对于原告要求解除合同并返还剩余服务款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还款项，价值1968元的双年卡原告已使用93天，未使用637天价值1717元，应予以退还。亿动健身俱乐部作为民办非企业单位，陈德全作为亿动健身俱乐部的唯一出资人和法定代表人，应承担连带清偿责任。对于原告要求二被告支付精神损失费的诉讼请求，本案系陈德全经营不善导致亿动健身俱乐部停业，并非故意损害原告的合法权益，亿动健身俱乐部停业只是给原告的生活带来些许不便，并未对其造成实质的精神损害，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，双方健身服务合同因合同目的无法实现予以解除，亿动健身俱乐部应退还原告会员费用，陈德全承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下： 一、解除原告柴源与被告天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部的健身服务合同关系； 二、被告天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部于本判决生效后5日内退还原告柴源会员费用1717元； 三、被告陈德全承担连带清偿责任； 四、驳回原告柴源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部、陈德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇一九年三月十一日 书记员  王琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4233号原告：刘桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。被告：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区马市街南名都广场**。法定代表人：苏翠玲，职务经理。原告刘桂华与被告苏翠玲、北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司以投资的名义和债权转让的方式向原告借款本金200100.00元，被告苏翠玲给原告出具保证书，对上述借款本息承担连带保证责任。现二被告不能偿还借款及利息，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款本金200100.00元及利息；案件受理费及保全费由被告承担。本院经审查认为，2017年2月至2018年7月间，被告苏翠玲与案外人徐晓伟、王冰、苏玉玲等人在百仁财富网络科技（北京）有限公司内，通过虚构投资项目及抵押债权，以投资公司债权可以获得高额利润为由，通过线上“百仁贷”APP销售及线下职场销售的方式，与相关人员多人签订《投资合伙协议》，骗取投资款人民币4亿元，被告苏翠玲等人因涉嫌集资诈骗罪已被北京市公安局朝阳分局抓获归案，被告苏翠玲现羁押于北京市朝阳区看守所，涉案公司已被公安机关依法查封，公司涉案物品亦已被公安机关依法扣押。本案事实与北京市公安局朝阳分局侦查过程中已查明的事实基本一致，因此原告应向北京市公安局朝阳分局报案，原告的经济损失应通过刑事诉讼程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。本案受理费2151.00元，退回原告刘桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  范海泉人民陪审员  蔡晓荣人民陪审员  马彦红二〇一九年三月二十日书 记 员  张雅惠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初883号 原告：伍本安，男，1947年10月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码：91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 第三人：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告伍本安诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司、第三人罗绪茂债权人代位权纠纷一案中，被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告重庆盛赢房地产开发有限公司的住所地位于重庆市江**XXX路**X-X，根据地域管辖原则，，本案应当就被告住所地人民法院管辖故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 经审查，债权人代位权纠纷属合同纠纷，原被告双方未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因重庆市武隆区不是接受货币一方，，即原告的住所地，且被告住所地在重庆市江**故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，故被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆盛赢房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹习奇 二〇一九年三月二十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 胡陶燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1357号申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部,地址长沙县星沙镇螺丝塘芙蓉区武装部民兵训练基地内。被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司，地址岳阳市湘阴沙田。法定代表人陈建美。申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）湘0121民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部于2019年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司偿还租赁合同纠纷款110359.59元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的银行存款110359.59元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一九年三月十五日书记员  张哲瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：雷志新，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告雷志新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告雷志新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.雷志新立即偿还截至2017年1月13日的信用卡透支本金29834.05元、利息14264.41元、分期手续费647元及截止2016年12月31日的滞纳金1726.28元；2.雷志新支付自2017年1月14日起至结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠的本金29834.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息14264.41元为基数，按日利率万分之五计算；违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.雷志新承担本案律师费1500元、诉讼费用。事实和理由：雷志新向农行渝中支行申请办理信用卡。截至2017年1月13日雷志新累计欠款共计46471.74元未给付。农行渝中支行多次催款，雷志新仍未清偿。被告雷志新未答辩。经审理查明，2013年11月15日，雷志新向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，并约定雷志新未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向雷志新催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由雷志新承担。雷志新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向雷志新发放了信用卡。雷志新从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。之后，雷志新未按约还款。截至2017年1月13日，雷志新尚欠农行渝中支行信用卡透支本金29834.05元、利息14264.41元、分期手续费647元及截止2016年12月31日的滞纳金1726.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。另，2018年12月10日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息表、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，雷志新与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向雷志新发放了信用卡，雷志新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷志新应当偿还农行渝中支行透支本金，并按照领用合约约定支付利息、复利、手续费及律师费。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷志新通过协议约定收取违约金。故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，雷志新仍应当按照领用合约的约定支付。被告雷志新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志新在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年1月13日的透支本金29834.05元、利息14264.41元、分期手续费647元及截止2016年12月31日的滞纳金1726.28元；并支付自2017年1月14日起至欠款付清时止，以本金29834.05元为基数按日万分之五计收的利息，以应付未付利息14264.41元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告雷志新在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费500元，由被告雷志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1439号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：脱俊华，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告脱俊华物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年三月二十五日   书记员 缪 琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初891号原告：真元商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：易华。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所实习律师。被告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住，住所地河北省阳原县西城镇变电站南/div>法定代表人：于华维。被告：唐山市中泽达鑫瓷业有限公司，住，住所地河北省唐山市任各庄镇孙家庄村南/div>法定代表人：于光焕本院于2019年2月18日受理了原告真元商业保理有限公司与被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司、唐山市中泽达鑫瓷业有限公司合同纠纷一案，原告提出了缓交诉讼费申请，本院于2019年3月4日通知原告不准予缓交诉讼费，现原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年三月二十七日书 记 员  颜湘梅
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初574号 原告:六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市新河东路(市东苑小区内)。 法定代表人：沈先武，执行董事。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告:洪某，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙程昱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初115号 原告:涂某某，男，1978年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:徐某某，男，1989年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告涂某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告14130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日至17日，被告趁原告不注意的情况下，陆续从原告手机微信中转账，偷偷转款14130元，后原告发现手机款项被人转走，报警后查明是被告所为，经法院审理认定被告构成盗窃罪，被判处有期徒刑一年。但被告一直没有将盗窃原告的14130元归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告涂某某提交以下证据： 1、原告的身份证复印件（已提供原件核对）1份及被告常住人口简项1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、江西省南昌市新建区人民法院出具的（2018）赣0112刑初186号刑事判决书1份，证明被告盗窃原告14130元的事实。 被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月10日至17日期间，被告徐某某先后多次利用给原告涂某某儿子辅导作业的机会，使用原告涂某某的手机及事先得知的微信支付密码，通过原告涂某某的微信（微信号：×××）偷偷向自己一个昵称为“各个击破”的微信（微信号：×××）转账，随即将转账记录删除，总共转账11次，共计转账人民币14130元。结合被告徐某某的犯罪事实，本院于2018年9月5日作出（2018）赣0112刑初186号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告徐某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。 本院认为，根据本院于2018年9月5日作出的（2018）赣0112刑初186号刑事判决书，被告徐某某盗窃原告涂某某14130元，事实清楚，本院予以确认。被告没有合法依据，非法侵占原告的财产而获得利益，原告因此而受到损失，现原告要求被告返还不当利益14130元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决书生效之日起三日内返还原告涂某某14130元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元（已减半收取），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年三月五日 书记员  廖振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执969号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人曾雍，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市，。中信银行股份有限公司郑州分行与曾雍信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14685号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，1.2019年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月29日、2019年3月1日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月29日限制其高消费。4.2019年3月1日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年1月30日冻结被执行人存款二十七万七千六百九十元四角六分，但实际冻结余额太少。6.2019年3月12日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权273685.46元（暂计算至2017年3月26日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14685号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年三月十九日书 记 员  高延雷