上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3063号原告：朱惠英，女，1968年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。被告：久保田建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****。法定代表人：佐佐木真治，董事长。委托诉讼代理人：崔燕，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告朱惠英与被告久保田建机(上海)有限公司(以下简称“久保田公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告朱惠英的委托诉讼代理人陈春龙、被告久保田公司的委托诉讼代理人崔燕、被告人保上海公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠英向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费108,391.61元、住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费2,638元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费13,600元、交通费1,000元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,700元、律师费3,000元，不足部分由被告久保田公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月9日13时24分许，周克勤驾驶的沪GQXX**小型普通客车(在被告人保上海公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，周克勤承担本起事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告久保田公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪GQXX**小型普通客车在被告人保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。周克勤系被告久保田公司工作人员，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定，以及沪GQXX**小型普通客车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、周克勤系职务行为，以及沪GQXX**小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院、上海市第六人民医院接受治疗。2017年8月9日至2018年5月23日期间，原告共计支出医疗费65,373.67元、残疾辅助器具费438元。2018年5月28日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。原告预交鉴定费2,200元。同年6月13日，该鉴定机构出具司鉴院[2018]临鉴字第1700号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱惠英因交通事故受伤，致牙损伤、头部外伤、左膝部及右肩部损伤等，其损伤的后遗症尚未达人体损伤残疾程度；伤后休息120日，护理120日，营养60日。审理中，因被告人保上海分公司对原告2017年12月5日至同年12月9日住院治疗的相关费用不予认可，原告申请对该部分费用与本次交通事故的因果关系进行鉴定。2018年10月22日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告本次交通伤与2017年12月5日至12月9日主要治疗之疾病的因果关系进行法医学鉴定。同年11月10日，该鉴定机构出具司鉴院[2018]临鉴字第3518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱惠英本次交通伤与其2017年12月5日至12月9日住院治疗之疾病之间存在因果关系的依据不足。另查明，原告自2001年1月1日起在上海华英印务有限公司从事财务会计工作。2019年2月22日，上海金南强律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单差距、门急诊病历、门急诊医药费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同、误工证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告久保田公司作为周克勤的用人单位承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为65,373.67元；原告2017年12月5日至同年12月9日的住院治疗经鉴定与本次交通伤之间存在因果关系的依据不足，故原告所支出的医疗费43,017.94元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费2,200元，本院不予支持；2、残疾辅助器具费438元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；3、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/日没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院10日，本院确认住院伙食补助费200元；4、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养60日，确认营养费1,800元；5、护理费，二被告认可原告主张的4,800元并无不当，本院予以确认；6、误工费，原告提供的证据可以证明其工作情况，但不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,420元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，确认误工费9,680元；7、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、车辆修理费，因原告提供的车辆修理费发票关联性无法确认，故本院对原告主张的金额不予支持，鉴于道路交通事故认定书中确认原告所驾驶的轻便二轮摩托车受损，故本院酌情采纳二被告意见，确认500元；9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；10、鉴定费2,200元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元。上述款项中，医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费9,680元、残疾辅助器具费438元、车辆修理费500元、交通费300元、衣物损失费200元，合计25,918元，由被告人保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费55,373.67元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、鉴定费2,200元，合计59,573.67元，由被告人保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费2,000元，由被告久保田公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告朱惠英25,918元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告朱惠英59,573.67元；三、被告久保田建机(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠英2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,127元，减半收取计1,563.50元，鉴定费1,500元(因果关系)，合计诉讼费3,063.50元，由原告朱惠英负担2.070元(已付)，由被告久保田建机(上海)有限公司负担993.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年三月八日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。