wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1479号上诉人（原审被告）：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。法定代表人：熬文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖扬波，贵州法渡源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄成兵，男，1993年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇房开公司）因与被上诉人黄成兵不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天奇房开公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人收取天然气开户费的行为不存在不当得利。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》中约定被上诉人应当自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，被上诉人向上诉人交纳燃气开户费系被上诉人自愿行为，如果不交纳燃气开户费，上诉人出卖的房屋价款必然会增加，且上诉人在向被上诉人收取天然气开户费后，已及时将该费用支付给了燃气公司，并未取得该财产利益。二、被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，且根据遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而被上诉人是在2016年9月1日以前就自愿交纳了燃气开户费，一审法院判决上诉人退还被上诉人燃气开户费的行为违反了该文件要求。黄成兵在二审中未提交书面答辩意见。黄成兵向一审法院起诉请求：1．请求判令天奇房开公司退还收取的燃气开户费2300元；2．请求判令天奇房开公司赔偿从2015年10月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。一审法院认定事实：原告于2015年向被告购买了被告天奇房开公司开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2015年10月30日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。一审法院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄成兵燃气开户费2300元；二、驳回原告黄成兵的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，上诉人作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并予以遵守。上诉人主张收取的燃气开户费用已交给燃气公司，该燃气开户费没有包含在商品房价格之中的上诉理由，因其并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。由于（2016）遵市住建通199号文件即《遵义市住房与城乡建设局、遵义市发展和改革委员会关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》并未对燃气开户费用退费时间节点作出规定，故对上诉人此项上诉理由本院不予支持。对于被上诉人的一审诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供新证据证明被上诉人的请求已过诉讼时效，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，遵义天奇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义天奇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年三月二十七日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1422号 上诉人（原审第三人）：四川鸿宇食品有限公司（曾用名：四川鸿宇冷冻食品有限公司）。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段 法定代表人：魏钦康，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵天权，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王树芬，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川省阆中市顺达房地产开发有限公司（曾用名：阆中市顺达房地产开发有限公司）。住所地：四川省阆中市双拥路**。 法定代表人：张猛，公司执行董事。 上诉人四川鸿宇食品有限公司因与被上诉人赵天权、王树芬、四川省阆中市顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鸿宇食品有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鸿宇食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜欣雨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初62号 原告：郑文革，男，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：杨平和，男，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 被告：闫耀龙，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区孙塬镇孝北村。 本院受理的原告郑文革诉被告杨平和、闫耀龙民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇一九年三月十二日 书记员  刘倩文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2900号上诉人（原审原告）：张瑞先，女，1932年12月7日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：史玉国（张瑞先之孙，兼张瑞先、史玉庆的共同委托诉讼代理人），1973年1月2日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：史玉庆（张瑞先之孙，史玉国之弟），1977年11月8日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：北京京通华远物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：迟宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海峰，男，1989年6月3日出生，现羁押于北京市延庆区看守所。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：巩月琼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京普田物流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李福训，该公司董事长。上诉人张瑞先、史玉国、史玉庆、北京京通华远物流有限公司因与被上诉人杜海峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞先、史玉国、史玉庆于2019年3月8日向本院提交撤回上诉申请书，表示其经慎重考虑，现自愿申请撤回上诉。上诉人北京京通华远物流有限公司于2019年3月8日向本院提交撤回上诉申请书，表示其已与张瑞先、史玉国、史玉庆达成和解，现自愿申请撤回上诉。本院认为，张瑞先、史玉国、史玉庆、北京京通华远物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑞先、史玉国、史玉庆、北京京通华远物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14689元，减半收取7344.5元，由上诉人张瑞先、史玉国、史玉庆负担4616元（已交纳），北京京通华远物流有限公司负担2728.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张永钢审判员  张 琦审判员  丁少芃二〇一九年三月二十二日法官助理张丽君书记员姜雨蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初568号原告：赵文虎，男,汉族,1986年11月11日出生,住新乡市。被告：孟换美,女,汉族,1989年3月21日出生,住河南省延津县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环**楼**。法定代表人：兰军，总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告赵文虎诉被告孟换美、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文虎，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告孟换美经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费等各项损失共计42817.07元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日原告和被告孟换美发生交通事故，原告在交通事故中受伤住院。交警部门出具事故责任认定书，认定被告孟换美承担事故全部责任。第一次住院的各项损失经过河南省新乡市牧野区人民法院审理作出（2018）豫0711民初433号民事判决书已经赔偿。2018年11月28日原告住院完善检查后进行右肱骨近端股拆内固定物取出术，住院治疗7天。出院后还需要术后对症治疗，按时换药，一个月内避免患肢负重，3个月内避免患肢剧烈运动。涉案肇事车辆在被告华泰保险公司投有交强险及商业险，事故发生于保险期间内。原告因交通事故受伤，遭受人身财产损失，被告承担事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，各方协商无法达成一致，故诉至法院，请法院依法审理，判如所请。被告华泰保险公司辩称，原告在第一次诉讼中已经支持了伤残赔偿金、误工费及护理费，本次诉讼仅应当支持前期诉讼未判决的二次手术费。因原告出院证未载明出院后需要明确的休息期限，二次住院期间应当支持交通费、误工费、护理费不能超出其住院的天数。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告在新乡市第一人民医院住院医疗费8960.74元，原告提供有住院病历、住院票据及诊断证明，证据充分本院予以支持。2、营养费：原告住院7天，主张每天15元并无不当，营养费105元本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张按照15元/天计算并无不当，住院伙食补助费应当以住院时间7天计算，共计105元本院予以支持；4、护理费：结合诊断证明及住院时间，住院期间护理期限为7天，护理费按照河南省服务业收入100.95元/天计算，护理人数1人，住院期间护理费为706.7元本院予以支持；5、误工费：原告住院7天，根据已生效判决及原告的实际收入损失，原告从事网吧经营，其按照上年度文化、体育、娱乐行业平均收入，主张每天142.2元并不不当。根据原告提交的出院证、诊断证明的医嘱“1个月内避免患肢完全负重，3个月内避免患肢剧烈运动”的情况，本院酌情按照住院期间及出院后1个月计算误工期限。误工费共计5261.4元；6、交通费：原告主张按照10元/天计算并无不当，交通费应当以住院时间7天计算，共计70元本院予以支持；根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日原告赵文虎驾驶豫Ｇ×××**号牌两轮摩托车和被告孟换美驾驶豫Ｇ×××**临号牌小型普通客车于新乡市北环路批发市场兴海菜馆门前发生碰撞，造成赵文虎受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定孟换美承担该事故的全部责任，赵文虎不承担该事故的责任。事发后，赵文虎到新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；腰三椎体压缩性骨折；双下肢多发软组织损伤等，共住院21天。第一次住院相关费用原告起诉后，本院作出（2018）豫0711民初433号民事判决书，判决被告华泰保险公司一次性赔偿原告赵文虎医疗费、残疾赔偿金等各项损失160012.24元。该判决已生效并履行。另查明，赵文虎于2018年11月27日到新乡市第一人民医院住院治疗行内固定物取出术，住院7天，花费医疗费8960.74元。出院医嘱为：出院后间隔2天换药一次，术后14天视切口情况另行拆线，一个月内避免患肢完全负重，3个月内避免患肢剧烈运动，不适复诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孟换美驾驶车辆发生交通事故导致原告赵文虎受伤，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告孟换美应当承担赔偿责任，肇事车辆在华泰保险公司投保有保险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在保险期间发生交通事故，且损失未超出保险限额。被告华泰保险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。原告的损失有：医疗费8960.74元、营养费105元、住院伙食补助费105元、护理费706.7元、交通费70元，误工费5261.4元。上述赔偿项目合计为15209.34元，由被告华泰保险公司在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文虎医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计15209.34元；二、驳回原告赵文虎的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告孟换美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年三月十八日书记员 ：李佳影
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初84号原告：朱汉源，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省丰顺县。被告：廖广坤，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省丰顺县。原告朱汉源与被告廖广坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉源到庭参加诉讼，被告廖广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉源向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款250000元及从起诉之日起至被告归还全部借款之日止的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告是从事工程承包工作的。2017年11月28日，被告因工程资金周转困难，向原告提出借款50000元。原告碍于情面，便当场给了50000元现金给被告。被告也提出要将其所有的一辆2013款日产天籁（车牌号：粤Ｍ×××**）作抵押，并出具一张借条给原告收执。其后，被告又因为资金周转困难，分别于2018年1月5日、2018年1月24日、2018年2月1日、2018年3月25日向原告借款15000元、120000元、20000元、45000元，五笔借款总共250000元。被告在借款后总是承诺会尽快还清，但截至目前被告还没有还过。原告通过微信向被告提出归还借款，但是被告态度生硬，总是一拖再拖不还款。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，现向法院起诉。望判如所请！庭审期间，原告明确其主张的利息按年利率6%计。被告廖广坤未作答辩。经审理查明，2017年11月28日至2018年3月25日期间，被告廖广坤急需资金周转为由陆续向原告借款50000元、15000元、120000元、20000元、45000元，五次借款共计250000元，每次借款后被告均出具《借条》交由原告收执。其中第一笔50000元借款未明确约定借款期间，其余借款分别约定2个月至6个月的借款期间。所有借款均未书面约定利率。借款到期后被告未依约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款250000元的事实，有原告提交的《借条》等证实，被告未作任何抗辩，本院予以确认。被告廖广坤在借款到期后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告廖广坤偿还借款本金共计250000元，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告以本金250000元为基数，自原告起诉之日，即2019年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，本院予以支持。被告廖广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。另原告在诉讼期间申请财产保全，但因未能查询到原告提供的被告不动产登记信息，致使保全未果，对于原告预交的保全费用，本院予以退回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖广坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱汉源借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年1月14日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回），由被告廖广坤负担；财产保全费1770元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年三月二十日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2183号原告孙国政，男，汉族，1980年7月5日生，住青岛市市**。委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被告梁屹亭，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省胶州市。原告孙国政与被告梁屹亭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国政委托代理人王琳杰到庭参加诉讼，被告梁屹亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国政诉称，2018年9月30日，被告书面承诺在2018年12月31日前支付原告人工费25000元，如有逾期，按每日5‰的利息结算利息。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判令：一、被告偿付原告欠款25000元；二、被告支付自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告梁屹亭未答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告梁屹亭给原告孙国政出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠孙国政人民币25000元，（大写贰万伍仟元整），本人梁屹亭承诺在2018年12月31日之前还清此款，如逾期按每日5‰的利息日递增结算，雁山世纪商务楼按灯人工费,欠款人梁屹亭，2018年9月30日”。对于借款的偿还，经询问，原告表示:被告一直没有偿还。以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。本院认为，被告梁屹亭欠原告孙国政人工费，理应按时足额支付。现原告孙国政持被告梁屹亭出具的欠条，要求被告周娟偿付欠款25000元，被告梁屹亭经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故原告的请求理由正当，依法应予支持。对于原告的利息主张，本院认为，因原、被告双方对欠款的支付期限及逾期利息进行约定，逾期利息约定超出法律规定的最高限额，现原告主张以欠款25000元为基数自逾期之日即2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁屹亭偿付原告孙国政欠款25000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梁屹亭偿付原告孙国政利息（以欠款25000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁屹亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年三月二十九日书记员  曲 坤
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初579号 原告：王跃成，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，经常居住地四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段**粼江枫景**********。 委托诉讼代理人：杨小钰，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：魏海龙，男，1996年5月15日出生，汉族，住四，住四川省蓬安县div> 原告王跃成与被告魏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告王跃成于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃成申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王跃成撤诉。 案件受理费减半收取为275元，保全费420元，共计695元，由原告王跃成负担。 审判员 李 彬 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄自春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终752号上诉人（原审被告）：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵松建，男，1968年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：孙亚梅，女，1971年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。上诉人江苏万和国际商贸有限公司因与被上诉人赵松建、孙亚梅及原审被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人江苏万和国际商贸有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1750元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏万和国际商贸有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万和国际商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年三月十三日书记员 储心怡
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初167号原告：人民网股份有限公司,北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网股份有限公司委托诉讼代理人袁方、刘佳佳，被告北京百度网讯科技有限公司委托诉讼代理人张永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令百度网讯公司停止涉案侵权行为，删除涉案作品；2.请求判令百度网讯公司向我方支付经济损失3000元、律师费1500元及公证费150元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。百度公司辩称：1.原告侵权公证间隔时间过长；2.原告主张的经济损失标准过高，合理支出过高，应当按照比例收取；3.百度新闻为被告运营，事情发生在移动端，移动端为百度新闻的垂直搜索服务。根据公证书显示，公证方式为手机操作和摄像，从摄像截屏看不出百度新闻转载涉案作品，有可能为新闻垂直搜索，移动端是否跳转无法判断。百度新闻垂直搜索业务符合法律规定。若认定百度侵权，原告的赔偿金额偏高。本院经审理认定事实如下：2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用大报作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权。在大报持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可大报作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用大报作品。许可使用的期限最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利。本协议效力追溯至2016年1月1日。2017年6月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的内容与2016年7月签订的协议的内容相同，效力追溯至2017年1月1日。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受著作权法保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。王伟健系人民日报社员工。人民日报社（甲方）与王伟健（乙方）签订《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，约定乙方受甲方聘用，承担新闻采编工作；本协议所称职务行为信息，是指乙方根据甲方工作安排，在从事采访、参加会议、听取传达、阅读文件等职务活动中，获取的各类信息、素材以及所采制的新闻作品，其中包括国家秘密、业务秘密、商业秘密、未公开披露的信息等；乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品，乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；本协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2016年12月27日，《人民日报》第23版刊登了《30名演员9年排演7部原创作品，4部登上海外舞台。苏州芭蕾舞团—要做有市场的中国芭蕾（文化市场新观察）》（简称涉案作品）一文，作者署名王伟健。涉案作品同时刊载于人民网公司经营的网站“人民网”（www.people.com.cn）。“百度新闻”客户端系由百度公司运营。2016年12月28日，通过“百度新闻”客户端可以查看涉案作品。北京市方圆公证处对上述登载情况予以证据保全。经比对，上述文章内容与涉案作品一致，共计2161字。另查，人民网公司提交了金额为5000元的公证费发票一张和金额为45000的律师费发票一张，在本案中仅主张公证费150元，律师费1500元。以上事实，有情况说明、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、《公证书》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证据的情况下，可以认定王伟健系涉案作品的作者。涉案作品系王伟健在人民日报社工作期间合作完成的职务作品，并通过合同约定该作品除署名权以外的著作权归属于人民日报社所有。人民网公司经人民日报社授权获得了独占使用涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。百度公司辩称其经营模式可能为新闻垂直搜索，但并未提交证据予以证明，且《公证书》中并未出现网页跳转，故对百度公司的此项辩论意见本院不予采信。百度公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了人民网公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，人民网公司并未就此提交关于其受到的实际损失或百度网讯公司获利的证据，且人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于人民网公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；三、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理支出1150元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十九日书记员  魏佳楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4040号 原告：罗世荔，女，汉族，1969年7月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：何亚带，男，汉族，1984年5月22日出生，住广西北海市银海区。 原告罗世荔与被告何亚带民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世荔到庭参加诉讼，被告何亚带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世荔向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金15万元及支付利息18500元（利息：按月利率2%，自2018年6月12日起暂计至2018年12月17日，以后另计至还清时止），并支付违约金11250元，三项合计179750元；2、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全等一切费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款15万元，原告于2018年2月13日转账15万元至被告账户，被告于同日出具《借据》、《收据》，并承诺用其名下位于北海市作抵押，每月利息按银行同期利率四倍计算，由于借款人违约引发的诉讼、查封、拍卖等，产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费等由借款人承担。被告借款期间没有支付利息，严重侵害了原告的利益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告何亚带未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年2月13日，被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告15万元，并以位于北海市作抵押，约定于2019年2月12日前归还，每月利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期不支付利息或逾期不归还本金的，每逾期1天则按借款本金总金额1%计算收违约金。由于借款人违约而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等由借款人承担。 同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账支付20万元给被告，被告于当日在《借据》下方向原告出具《收据》，载明：“兹收到罗世荔交来的借款现金人民币壹拾五万元整，（￥150000元），特此立据证明”。 案件审理中，原告述称双方虽书面约定按银行同期贷款利率的四倍计息，但口头约定月利率为3%，被告借款后支付了4个月利息12000元。后被告未再还款，原告遂要求被告提前归还借款。 上述事实，有《借据》、《收据》、银行入账汇款业务凭单及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款15万元，有其向原告出具的《借据》、《收据》及银行入账汇款业务凭单予以证实，被告也未出庭抗辩，本院予以确认。原、被告双方约定于2019年2月12日前还款，原告起诉时借款虽未到期，但被告未按约支付利息，原告主张提起还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方书面约定按银行同期贷款利率的四倍计付借款期间利息，逾期每日按借款本金总金额的1%计收违约金，现原告主张按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张违约金11250元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张利息、违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何亚带归还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以借款本金15万元为基数，按年利率24%，自2018年6月13日起计至还清之日止）给原告罗世荔； 二、驳回原告罗世荔的其他诉讼请求。 案件受理费1947.50元，诉讼保全费1470元，两项合计3417.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3895元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年三月四日 法官助理易忠远 书记员潘思佑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初55号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张英，女，1997年4月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍地为四川省资阳市雁江区，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张英犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于2月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年9月23日4时许，被告人张英在其租住的玉林市玉州区大世界小区A幢2207号房内，容留梁某、黄某1、黄某2、陈某1吸食毒品“神仙水”。当日5时许，公安人员将以上人员抓获，并当场缴获一个雪碧瓶和两个印有“雪宝玛咔”字样的包装袋。经现场检测，张英与梁某、黄某1、黄某2、陈某1的尿液样本氯胺酮、MDMA、苯二氮卓测试结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的雪碧瓶和包装袋中均检出毒品MDMA、尼美西泮，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张英违反毒品管理法规，明知他人吸毒而为他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证人唐某、梁某、黄某1、黄某2、陈某1的证言，谢富妃的电话录音光盘，抽样取证证据清单，现场检测报告书，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张英犯容留他人吸毒罪成立。被告人张英归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具应由扣缴的公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具由扣缴的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年三月十一日 书 记 员  梁瑜玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0214民初1059号原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所。委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所。原告无锡渊博润滑油有限公司与被告无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告无锡渊博润滑油有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡渊博润滑油有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡渊博润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费51420元，减半收取25710元，由无锡渊博润滑油有限公司负担。审 判 员  雷海亮人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇一九年三月二十七日书 记 员  何彦霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1031号 原告：叶议燕，女，1972年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司,住所地：成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟。 委托诉讼代理人：潘尧，该公司工作人员。 被告：成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田。 委托诉讼代理人：曾龙海，该公司工作人员。 原告叶议燕与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶议燕、被告亿丰公司委托诉讼代理人潘尧、被告同瑞公司委托诉讼代理人曾龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶议燕向本院提出诉讼请求：1.判令亿丰公司按照合同约定支付2015年5月1日至2018年12月31日期间欠付租金71632元；2.判令同瑞公司对上述租金支付承担连带责任。事实和理由：叶议燕购买同瑞公司房屋后，将房屋包租给亿丰公司使用，同瑞公司为租赁合同担保。亿丰公司承诺包租12年返本，合同期限自2013年3月1日起至2025年2月28日止。截至2015年4月16日，亿丰公司未再支付租金，多次催告无果。为维护自身的合法权益，故叶议燕诉至法院。 亿丰公司答辩称，认可租赁合同关系及自2015年5月1日起未支付租金的事实。但认为经叶议燕等多数业主签字授权，2016年4月22日起案涉房屋已由业主代表收回经营，原租赁合同已经解除，此后的租金不应再由公司负担。 同瑞公司答辩称，同意亿丰公司的答辩意见，仅认可对2015年5月1日至2016年4月22日期间的租金承担连带支付责任。 叶议燕围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》、《承诺书》、《担保函》、《收据》、银行交易明细,亿丰公司围绕答辩意见提交《收房通告》、《授权委托书》本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 叶议燕于2012年9月购买了同瑞公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号2层304、305号的房屋。亿丰公司作为承租人向叶议燕承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年（自2013年3月1日至2025年2月28日），其中第1-3年的月租金为1696元，第4-6年的月租金为1841元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内承租人拖欠租金达30日以上，出租人有权解除合同，收回房屋。同瑞公司出具《担保函》为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带担保责任。合同签订后，叶议燕按照合同约定向亿丰公司交付了出租房屋。但亿丰公司最后一次支付租金时间为2015年4月15日，2015年5月15日应付2015年5月1日至2015年5月31日的租金而未支付，此后一直拖欠房屋租金。 2016年3月5日叶议燕委托业主代表处理房屋租赁事宜，代理权限包括但不限于“谈判处理催收租金和违约赔偿事宜”，“租金谈判、租金代管、租金转账划拨给委托人、租赁合同签订等，代委托人行驶其作为业主应享有的权利”。业主代表于2016年4月22日发出《收房通告》，载明：“因亿丰、同瑞公司严重违约，拖欠我们租金达1年以上，按照房屋租赁合同，乙方违约的处理约定，在此，业主一致决定，解除与亿丰公司的租赁关系，并追偿亿丰公司及同瑞公司所欠租金、违约损失。”亿丰、同瑞公司当庭表示于2016年4月22日收到该通告。 叶议燕当庭认可收到过业主代表转交的租金，但表示并不清楚业主代表何时收回房屋另行出租。亿丰公司、同瑞公司称业主代表已于2016年4月22日实际收回房屋。 本院认为，叶议燕与亿丰公司形成房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亿丰公司应当按照合同约定支付租金。因亿丰公司迟延支付租金达1年，按照约定叶议燕享有合同解除权。叶议燕授权业主代表处理案涉房屋相关事宜，业主代表于2016年4月22日书面通知亿丰公司解除租赁合同，亿丰公司称当日收到解除通知，故租赁合同于2016年4月22日起解除。故本院对叶议燕主张的欠付租金仅支持2015年5月1日至2016年4月22日期间欠付部分共计20151元（1696元/月×10个月+1841元/月×（1+22天÷30天）个月）。同瑞公司作为担保人签署了《担保函》，故本院对叶议燕要求同瑞公司对上述租金支付承担连带责任亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向叶议燕支付成都市武侯区武侯横街17号2层304、305号的房屋2015年5月1日至2016年4月22日期间的租金20151元； 二、成都同瑞资产管理有限公司对上述租金支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回叶议燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担214元，由叶议燕负担581.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年三月二十五日 书记员  李舒驹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初62号 原告：桂礼顺，男，汉族，1958年12月22日生，居民身份证号码******************，住江苏省泗阳县。 被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住南京市。 法定代表人：赵彤。 委托诉讼代理人：黄生茂，江苏苏高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏爽，江苏苏高律师事务所实习律师。 原告桂礼顺诉被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称第一建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂礼顺、被告第一建筑公司委托诉讼代理人黄生茂、杜鹏爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂礼顺向本院提出诉讼请求：一、要求确认原被告自1982年6月至1998年12月存在劳动关系；二、请求被告补交劳动关系存续期间的社保（1982年6月至1998年12月）；三、要求被告赔偿养老保险损失，要求被告按5000元/月标准支付原告养老金待遇。事实和理由：我自1982年6月至1998年12月到被告处上班，单位至今一直未给我缴纳社会保险。 被告第一建筑公司辩称，一、被告认为原告与被告之间不存在劳动关系，并非本案的适格主体，因为当时国家尚处于计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备平等主体之间的民事法律关系性质，而本案原告在1982年至1998年12月份在被告处从事粉刷工作，属于农民合同工性质，不属于被告处的正式职工，因为被告当时是属于国有企业，其用工程序需要根据国家核审，关于经过县级以上政府、人事、劳动等有权部门批准，招收的才是计为国家正式职工，故本案原告以现行的法律法规来主张相应的权益不符合相关法律法规的规定，也没有事实和法律依据，不属于法律受理民事案件的诉讼范围，请求驳回；二、因为国家实行强制缴纳养老保险，是从2004年开始的，同时原告也不是被告处的正式职工，所以被告没有义务为原告缴纳养老保险；补缴养老保险系劳动行政部门的管理范围，不属于法院劳动争议案件的受理范围。 经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：原告自1982年6月至1998年12月在被告公司从事粉刷工作。2018年12月24日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已经超过法定退休年龄为由于同日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述当事人无异议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须符合的条件为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从原被告双方所提供的证据，本院可以确认，原告自1982年6月至1998年12月是在被告公司从事粉刷工作。原告桂礼顺诉请要求确认其与被告第一建筑公司自1982年6月至1998年12月止存在劳动关系，原告的诉请实际是主张以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定来规范当时的行为。而在1985年12月30日至1994年12月31日期间，我国并无真正意义上的劳动合同法律制度。1995年1月1日起施行《中华人民共和国劳动法》以及2008年1月1日起施行《中华人民共和国劳动合同法》，才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。而上个世纪八十年代我国尚处计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系特征，故本案双方当事人在1982年6月至1994年12月31日期间形成的关系不宜由司法机关予以确认。1995年1月1日至1998年12月期间原被告双方的关系，因系对原告与第一建筑公司之前的用工关系的延续，故此期间形成的关系亦不宜由司法机关进行确认。据此，原告要求确认其与被告自1982年6月至1998年12月存在劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围，原告据此要求补缴养老保险亦不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院依法不予理涉。原告要求被告按月支付养老保险待遇缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：       驳回原告桂礼顺的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇一九年三月二十九日 书记员 张婷婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马天吉，男，1967年2月7日生，回族，农民，住腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马自禄，男，1965年9月5日生，回族，农民，住腾冲市。再审申请人马天吉因与被申请人马自禄相邻关系纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初828号民事判决及本院（2018）云05民终112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马天吉申请再审称，两级人民法院一、二审以相邻滴水纠纷审理该案件，作出判决。无法律可言，置事实依据不顾，枉法裁判，明显的颠倒黑白，循私舞弊。请求撤销一、二民事判决，依法作出正确，适当的判决，以维护申请人的合法权益。被申请人马自禄提交答辩意见称，维持腾冲法院（2017）云0581民初828号和保山市中级法院（2018）云5民终112号民事判决，有利维护国法尊严、法院权威、稳定民心。经本院审查认为：再审申请人马天吉的爷爷与被申请人马自禄的父亲是亲兄弟，在两弟兄分家时，两个家庭各分得现有位置的宅基地，并在1953年土地证登记时分别办理了登记，各自管理使用至今。当事人双方的房屋南北相邻，原两家老房屋中间有宽约1米左右的滴水位。2013年再审申请人马天吉户在现有位置建盖新房，被申请人马自禄户未提出异议，2015年被申请人马自禄户在现有位置建盖新房，两户新房建起后，两家房屋之间滴水位变窄，宽处约110cm,窄处约为46cm。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，双方当事人在建房时应当按照方便双方生活、团结互助的原则，合理地建造屋檐。现今双方的屋檐互有重叠，致使雨水会流到对方建筑的墙体上，既会影响安全也不符合当地风俗习惯，原判决让双方各自拆除部分屋檐较为适当。再审申请人主张被申请人侵占滴水位，现被申请人户已按原审判决内容执行，自行拆除了在两户南北相邻处超过本户墙外皮23cm以外的屋檐瓦。关于再审申请人认为被申请人挖除其竹子并占用其享有使用权的土地，因再审申请人未提交证据证实自己的主张，且该地块在双方诉讼前被申请人户已经申请批做地基了。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马天吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马天吉的再审申请。审判员  马锐林审判员  邵 全审判员  杨惠玲二〇一九年三月二十五日书记员  李宗宸
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初51号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人晁中芬，女，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被北京市公安局怀柔分局取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人晁中芬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人晁中芬于2018年3月18日15时许,至北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村×号证人石某家中，趁被害人任某不注意之机，将其掉于地上的现金人民币2900元捡走，后藏于自己家中。被告人晁中芬于2018年3月18日被民警依法传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案财物已依法扣押，后发还被害人。公诉机关建议对被告人晁中芬在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑，并处或者单处罚金。被告人晁中芬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁中芬犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人晁中芬认罪认罚，被害人钱款已发还，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁中芬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年三月十四日书记员  卢 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初188号原告：乌云高娃，女，1989年9月23日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××，电话175XX****XX。被告：王继刚，男，1981年3月17日出生，满族，无业，公民身份号码×××，电话134XX****XX。被告：王立中，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，原告带领去找。原告乌云高娃与被告王继刚、王立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款90000元，自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日被告王继刚向原告借款90000元，被告王立中担保，并出具了借据。几个月后经原告向二被告催要，二被告推托不予给付。现在原告给二被告打电话，二被告拒接，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告王继刚、王立中住址不明确，无法向被告王继刚、王立中送达相关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乌云高娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国安 二〇一九年三月二十七日书记员 张 榆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7915号原告:李树亮,男,汉族,1981年7月31日出生,河北省邢台市临西县,委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理）被告:蒙阴川流运输有限公司,地址山东省临沂市蒙阴县旧寨乡**村。(缺席)原告李树亮与被告蒙阴川流运输有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼，被告蒙阴川流运输有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿：货物损失56808元、评估费2800元、交通费1000元。合计60608元。事实与理由，2017年9月20日,李国全驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**蒙阴川流运输有限公司所有的重型仓栅式半挂车(车载原告李树亮所有的货物),沿省道335线由北向南行驶至武太镇信用社对面路段时,与王金东停放在路西边的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型自卸车发生碰撞,致原告所有的货物受损,造成的交通事故,本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王金东承担本次事故的次要责任,李国全承担主要责任,为维护原告的合法权益,诉至贵院,请予支持。蒙阴川流运输有限公司未作答辩。庭审中原告举证如下：1、交通事故认定书（证实李国全驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**运输原告货物与被告王金东驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**发生事故的事实）2、过磅单、放货单各一份（证实原告李树亮的货物经过交警过磅后重量为31.56吨）3、证人刘某出具的证明一份（证实原告在刘某处购买钢销31.56吨，单价1800元，共计56808元）4、证人宋某出具的证明一份（证实原告购买货物后经宋某介绍由蒙阴川流运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车运输）5、价格评估报告书、评估费发票（证实原告所有的货物经临沂正信价格评估有限公司评估货损为56808元，支付评估费2800元）6、交通费单据（证实原告因本次交通事故支出的交通费用请予以酌定）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致，原告在刘某处购买钢销31.56吨，单价1800元，共计56808元，原告购买货物后经宋某介绍由蒙阴川流运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车（李国全驾驶）运输，原告李树亮的货物经过交警过磅后重量为31.56吨，原告所有的货物经临沂正信价格评估有限公司评估货损为56808元，支付评估费2800元，原告主张交通费1000元。本院认为，托运人将货物交由承运人承运，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因而原告主张的合理损失，由被告蒙阴川流运输有限公司赔偿。毁损、灭失额以评估数额为准，原告主张的交通费1000元，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的相关证据分析审查，原告因交通事故造成的损失认定为：货物损失56808元、评估费2800元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、原告李树亮的损失：货物损失56808元、评估费2800元，由被告蒙阴川流运输有限公司赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1315元，由原告李树亮负担50元、被告蒙阴川流运输有限公司负担1265元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  秦德军人民陪审员  陈 宁二〇一九年三月十四日书 记 员  孙 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保113号申请人：陈珏，男，蒙古族，1988年12月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭宇，系内蒙古智武律师事务所律师。被申请人：任全，女，汉族，1993年8月10日出生，现住北京市海淀区。申请人陈珏于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任全所有的位于北京市海淀区房产一处（产权证号：京（20**）海不动产权第XXXX号）。申请人陈珏提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人任全所有的位于北京市海淀区房产一处（产权证号：京（20**）海不动产权第XXXX号），查封期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一九年三月十八日书记员  郭 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8658号原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：王庭英，女，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：陈健，男，1974年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：顾战道，男，1976年9月21日生，汉族，住兴化市。原告周琦与被告王庭英、陈健、顾战道债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼，被告王庭英、陈健、顾战道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金56266.66元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王庭英、陈健系夫妻关系，被告顾战道是被告王庭英、陈健的共同借款人。2017年7月6日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年7月17日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为80000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款7866.67元方式分期还款。2017年7月17日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告陈健80000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还3期合计23733.34元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告，现为维护原告合法权益，诉至本院。王庭英、陈健、顾战道未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告王庭英、陈健、顾战道与案外人姚霞发通过上有财金平台签订《借款协议》（合同编号：SYYZ-010085-2017-07-14-011）一份，合同约定三被告共同向案外人姚霞发借款80000元，约定分期12个月还款，月利率1.5%，还款日期自2017年7月17日至2018年7月16日，每期还款7866.67元，还款日为每月的16日。合同还对逾期还款约定了违约金和罚息。2017年7月17日，三被告在《客户资金到账确认函》上确认，明确收到姚霞发出借的资金共计80000元款项，经确认无误。2018年9月18日，案外人姚霞发与原告周琦签订债权转让协议书一份，由姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并于当日向被告王庭英、陈健、顾战道邮寄债权转让通知书。上述债务，被告于2017年8月16日、2017年9月21日、2017年10月8日分别偿还7866.67元、7866.67元、8000元，合计23733.34元，余款本息至今未还。诉讼中，原告自愿将已还部分23733.34元计入本金，利息则以23733.34元为本金，从2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、客户资金到账确认函、债权转让协议书、债权转让通知书、结婚证复印件、EMS邮寄回单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原债权人姚霞发与被告王庭英、陈健、顾战道之间的债权债务关系有原告提供的借款协议、客户资金到账确认函为凭，予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，姚霞发对被告王庭英、陈健、顾战道享有的债权转让给原告周琦，符合法律规定，并依合同约定地址通知了三被告，向本院起诉亦产生通知效果。三被告未履行给付义务，依法应当承担继续履行的民事责任。经审核双方约定的逾期付款的利息、违约金及罚息总和已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿将已还款项计入本金，利息则以56266.66元为本金，从2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。该计算方式减轻被告负担，对被告有利，本院予以允许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庭英、陈健、顾战道于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币56266.66元及利息（以56266.66元为本金，从2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费600元，合计2248元由被告王庭英、陈健、顾战道负担。此款原告已预缴，三名被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1648元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一九年三月二十九日书 记 员  毛童心
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1977号 原告：王群波男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：金资琛，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路**。 负责人：曹朝辉。 委托代理人：林丹丹，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：陶华林，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。住。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路****/div> 负责人：周柳。 委托代理人：林丹丹，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：黄田芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨秀国。 本院在审理原告王群波与被告金资琛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、陶华林、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司、黄田芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告王群波撤回对被告金资琛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、陶华林、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司、黄田芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王群波负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月二十五日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初88号 原告：钱燕飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：郑建荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住海盐县。 原告钱燕飞为与被告郑建荣买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款33000元并支付逾期利息损失8613元（以33000元为基数，按银行同期贷款的2倍从2016年1月14日暂计算至2019年1月13日，实际计算至货款清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托诉讼代理人葛振华到庭参加诉讼，被告郑建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠条出具时间：2016年1月14日。 三、欠款人：郑建荣。 四、买卖标的物名称：集成吊顶配件。 五、双方发生业务时间：截止至2016年1月14日。 六、尚欠货款金额：33000元。 七、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，被告结欠原告货款33000元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失，本院依法调整为被告自2019年1月11日起以货款33000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算支付原告逾期付款损失至货款实际付清之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱燕飞货款33000元并支付逾期付款损失（自2019年1月11日起以货款33000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由原告钱燕飞负担87元，由被告郑建荣负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年三月十四日 书记员  陈雨青 ??3?
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初45号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人董某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区。现租住山东省威海市文登区。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］48号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、刘莹、刘海腾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日20时许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿威海市文登区学府路由北向南行驶至城南岗永鸿加油站，被民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇成分含量为133.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2018年9月29日20时许，被告人董某某酒后驾驶报废的鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿威海市文登区学府路由北向南行驶至城南岗永鸿加油站，被民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇成分含量为133.9mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人董某某的供述证实，2018年9月29日20时许，他酒后驾驶一辆黑色普通二轮摩托车，车牌号为鲁Ｋ×××**，沿文登区学府路由北向南行驶至城南岗加油站处，被执勤民警查获，民警发现他有醉酒驾驶的嫌疑，将他带至医院抽血化验。2、视听资料证实，被告人董某某醉酒驾驶机动车被查获的情况。3、酒精含量检验报告书、抽取当事人血样登记表、检查笔录证实，在送检的董某某的静脉血（[2018]-(LH)-[1192]-1）中检出乙醇成分,其含量为133.90mg/100ml。4、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人董某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。驾驶的车辆为报废车辆。5、抓获经过、受案登记表证实，本案系群众报警，被告人董某某系被查获归案，不具有自首情节。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇一九年三月二十日书 记 员  吴冰玉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1969号原告:李兆明，男，1961年04月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢云，男，1994年10月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李兆明与被告谢云民间借贷纠纷一案本院于2019年3月12日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈茂二〇一九年三月十九日书记员  杨涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初104号原告：顾平，女，1958年7月12日出生，汉族，住望奎县。被告：王英超，男，1983年7月13日出生，汉族，住望奎县。被告：张玲，女，成年人，汉族，望奎县厨师长，住望奎县。被告：曲殿玲，女，成年人，汉族，住望奎县。原告顾平与被告王英超、被告张玲、被告曲殿玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序审理。原告顾平向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告蔬菜款109366元；2.案件受理费用由三被告承担。事实与理由：原告是望奎县老歪蔬菜店业主，自2015年至2018年被告王英超经营的“望奎县明都小荷塘”火锅店在原告店里赊购蔬菜，共核款109366元。几年来，被告也未支付全部蔬菜款，欠的多，给的少，而且在当初谈供货时是被告法定代表人王英超委托该饭店的厨师长前来与原告洽谈的。每次每年送菜时都由二位厨师长签收，累计蔬菜款达10万元。本院经审查认为，原告顾平未能提供三被告准确的身份信息及住址，“望奎县明都小荷塘”火锅店的现经营者不是王英超，曲殿玲和张玲也都不在该店工作，按照原告提供的信息不能确定被告是谁，不足以与他人相区别，原告的起诉不符合民诉法关于“有明确被告”的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告顾平的起诉。案件受理费1244元，返还原告顾平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张万忠二〇一九年三月十二日书记员  孙雨新
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初600号原告：刘帅，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省文安县。被告：张清福，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘帅与被告张清福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告张清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告购买原告胶粉，2015年12月31日经原、被告双方核算被告共计欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，无果，2017年年底被告再次找原告催讨该笔借款，被告拒不给付。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张清福未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告刘帅围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告张清福出具的欠条一份，用以证明张清福欠刘帅货款10000元。具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清福曾向原告刘帅购买胶粉，截至2015年12月31日被告欠原告货款10000元，被告为原告出具欠条一份。上述货款被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清福支付原告刘帅货款10000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王丹旭二〇一九年三月八日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：张亚伟，女，1986年2月7日出生，汉族，住济南市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张亚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告张亚伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金134697.42元，支付截至2019年1月9日的利息16984.92元、分期付款手续费1759.22元、违约金32807.53元，嗣后利息、违约金以134697.42元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月8日获得批准，卡号为498***********351。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。张亚伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为498***********351。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年1月9日欠付信用卡本金134697.42元、利息16984.92元、分期付款手续费1759.22元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金134697.42元、支付截至2019年1月9日的利息16984.92元、分期付款手续费1759.22元，嗣后利息以134697.42元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担350元，由被告张亚伟负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年三月二十八日书记员 刘劭瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2977号原告：王五生。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路******。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告王五生与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王五生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王五生撤回起诉处理。审判员  胡买梅二〇一九年三月二十九日书记员  朱 丹
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执721号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初6457-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月二十八日       1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初50号原告：赵利忠，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：伍德青，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。本院在审理原告赵利忠诉被告伍德青买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵利忠撤回起诉。案件受理费2161元（已减半），由原告赵利忠负担。审判员  申佩二〇一九年三月二十日书记员  陆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执46号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：任岐涛，男，1982年7月8日出生，汉族，现住南皮县。被执行人：尹家明，男，1972年10月2日出生，汉族，现住南皮县。被执行人：沧州丰德金属制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇后上桥村，统一社会信用代码911309273361608091。法定代表人：任岐涛。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与沧州丰德金属制品有限公司、任岐涛、尹家明合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，被执行人尹家明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人沧州丰德金属制品有限公司、任岐涛、尹家明的存款6万元，期限为一年。二、查封被执行人尹家明名下车牌号为冀Ｊ×××**的江铃全顺牌汽车和车牌号为冀Ｊ×××**的福田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年三月二十一日书记员 权秀雅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初465号 原告：大连美荣杰物资经贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区香周路**，统一社会信用代码：912102117607714655。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：刚亮，辽宁罗力彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，辽宁罗力彦律师事务所律师。 被告：大连三核机械设备制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村一社会信用代码：91210231787301105U。 法定代表人：刘喜晨。 原告大连美荣杰物资经贸有限公司与被告大连三核机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告大连美荣杰物资经贸有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告大连美荣杰物资经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告大连美荣杰物资经贸有限公司负担。 审判长 崔洪梅人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇 二〇一九年三月二十八日 书记员 宋         晓         娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终194号上诉人（原审原告）：汤继业，男，1976年3月15日出生,汉族，住宜昌市。上诉人（原审原告）：宋传芳，女，1975年6月27日出生,汉族，住宜昌市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，湖北民基律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌清能置业有限责任公司，统一社会信用代码914205066703745970，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：廖虔华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。原审被告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，，住所地宜昌市东山大道**法定代表人：牟燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人汤继业、宋传芳、宜昌清能置业有限责任公司与原审被告湖北清江物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2490号民事判决。二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。审判长  朱红洲审判员  刘 俊审判员  聂丽华二〇一九年三月二十二日书记员  张 娟
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28187号原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），国家美利坚合众国。法定代表人：彼得·杰·布拉格登（PeterJ.Bragdon），执行副总裁、首席行政官、总顾问及秘书。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告：广州市天河区员村汇仓服饰店，住所地广州市天河区员村二横路**之**，统一社会信用代码92440101MA5AE8206F。经营者：胡惠超。被告：胡拔庆，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）诉被告广州市天河区员村汇仓服饰店、胡拔庆侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一九年三月十二日法官助理杨方舟书记员曾展霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1182号 原告：郭保芹，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：盛存福（曾用名圣存夫），1987年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郭保芹与被告盛存福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保芹及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告盛存福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7779元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营煤炭生意，2014年至2015年，被告盛存福赊购原告价值7779元的煤炭，原告将煤炭送到被告处后，被告向原告出具了借条。后该笔货款经原告多次催要，被告未支付。 被告盛存福未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2014年2月16日及2015年5月16日，被告盛存福分两次从原告处赊购煤炭，共计货款7779元。该笔货款经催要被告未支付。 另查明，被告盛存福曾用名圣存夫。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。被告盛存福在原告郭保芹处赊购煤炭，应当支付货款，原告要求被告支付货款7779元，有被告出具的借条为凭，应予支持；原被告并未约定逾期支付货款的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算逾期付款利息,从2015年5月16日逾期还款之日计算至判决书指定的还款之日的主张，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则第五条》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛存福于本判决生效之日起三日内支付原告郭保芹货款7779元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准，从2015年5月16日计算至判决书指定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛存福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年三月十一日 书记员  杨磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2049号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内街**新闻大厦**。负责人陈岚，行长。委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人阮凯旗，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人许团容，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人彭建雄，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与阮凯旗、许团容、彭建雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0101民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.053910万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息、无可供执行的互联网账户存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一九年三月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1638号原告：姚艳玲，女，1964年7月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王社娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：张小涛，男，1979年10月10日出生，住濮阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司工作人员。原告姚艳玲诉被告王社娟、张小涛、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳玲委托诉讼代理人李守群、被告王社娟、张小涛、被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告以下损失：车辆损失费2,050元、鉴定费100元、车辆停运损失费909元，共计3,059元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日10时，被告王社娟驾驶被告张小涛的豫Ｊ×××**机动车沿濮阳市建设路由西向东行驶至与金堤路交叉口时，与原兴耀驾驶原告所有的豫Ｊ×××**出租车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定被告王社娟负事故的全部责任，原兴耀无责任。因被告王社娟驾驶车辆在被告鼎和财险河南分公司投有保险。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王社娟辩称，对事故的发生无异议，原告请求的损失数额过高，事故车辆在被告鼎和财险河南分公司投有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。当时购买保险时，保险公司没有告知停运损失不予赔偿，被告王社娟也未签字。被告张小涛辩称，事故车辆在被告鼎和财险河南分公司投有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，原告所有损失应由保险公司承担。被告鼎和财险河南分公司辩称，对事故的发生无异议。原告车辆损失评估数额过高，请法院酌定。鉴定费及停运损失属于间接损失，商业三者险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、事故发生造成原告车辆损失；2、被告王社娟负事故的全部责任，原兴耀无责任；3、豫Ｊ×××**事故车辆在被告鼎和财险河南分公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在承保期间内，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告豫Ｊ×××**出租车车辆损失，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，作出濮正大评估（2018）1007号鉴定评估结论书，确定该车辆损失为2,050元。被告虽辩称数额过高，但没有举出相应证据予以推翻，本院予以认定；2、车损鉴定费，根据原告提供的濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估费票据予以认定为100元；3、原告豫Ｊ×××**车辆系从事旅客运输经营活动的出租车，因受损无法经营而产生的合理停运损失，属于原告的财产损失。经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，作出豫忠托鉴【2018】损估字第20126号评估报告书，确定停运损失为303元/天，本院予以认定。结合原告的车损数额和原告提交的车辆维修部门出具的维修证明，本院酌定停运时间按2天计算，应为606元。原告以上损失共计2,756元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告王社娟负事故的全部责任，原告车辆驾驶员原兴耀无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告王社娟驾驶的豫Ｊ×××**车辆在被告鼎和财险河南分公司处投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且事故发生在承保期间，故原告财产损失共计2,756元，应由被告鼎和财险河南分公司首先在交强险财产损失2,000元赔偿限额范围内赔偿2,000元，不足部分756元，应由被告鼎和财险河南分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告鼎和财险河南分公司未举证证明其对于停运损失不予赔偿的免责条款向投保人尽到了明确告知义务，故本院对其辩称不予赔偿车辆停运损失的意见不予采纳。被告鼎和财险河南分公司另辩称不予赔偿鉴定费的意见，于法无据，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚艳玲损失2,756元；二、驳回原告姚艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年三月十八日书记员  张卫旦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执15937号 申请执行人：陈文彦，男，汉族，1974年11月4日，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 委托代理人季楚国，广东万仁律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市深龙润贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路**厂房**，统一社会信用代码91440300550307795C。 法定代表人殷久成。 关于申请执行人陈文彦与被执行人深圳市深龙润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）粤0307民初2390号民事判决生效后，被执行人深圳市深龙润贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文彦于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、退还货款人民币16800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币191元；四、承担本案执行费人民币152元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2018）粤0307民初2390号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初2390号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币152元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初2390号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执848号申请人：修武县四通水暖安装部，住所地：修武县七贤大道北段银河小区北侧，注册号：410821608102573。负责人：张小叶。被执行人：焦作大用实业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云台大道南侧西侧，统一社会信用代码:9141082177087453X8。法定代表人：王继进。本院依据（2018）豫0821民初50号民事调解书立案执行。因被执行人焦作大用实业有限公司进行重整，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0821执848号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年三月二十八日书记员 王 玉