安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初545号 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司工作人员。 被告：洞口县万利汽车贸易有限公司，住所地湖南省洞口县。 法定代表人：黄凤霞，董事长。 委托诉讼代理人：谢乐荣，男，该公司工作人员。 被告：黄凤霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：谢乐荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告洞口县万利汽车贸易有限公司（以下简称洞口万利公司）、黄凤霞、谢乐荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人赵元、戎莎莎，被告洞口万利公司委托诉讼代理人暨被告谢乐荣到庭参加诉讼。被告黄凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告洞口万利公司立即给付原告货款53500元及违约金（自2018年12月21日起算至判决确定给付之日止,按月利率2%计算）;2、请求判令被告黄凤霞及谢乐荣对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告洞口万利公司给付原告欠款50000元（庭审后变更）及违约金40000元；4、请求判令被告谢乐荣对上述债务承担连带清偿责任；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月21日，原告与被告洞口万利公司签订了《烘干机械销售合同》，合同总金额为107000元。合同签订后，原告已履行供货义务，截止原告起诉之日被告已支付53500元，仍下欠53500元未付。另外，《不可撤销担保函》要求被告黄凤霞与谢乐荣对上述债务承担连带担保责任。 2018年3月29日，原告与被告洞口万利公司、黄凤霞签订了《补充协议书》，协议签订后，被告洞口万利公司未按约履行付款义务，且被告谢乐荣又未承担连带担保责任，故要求被告洞口万利公司给付该协议约定的剩余货款50000元及违约金40000元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照及被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《烘干机械销售合同》，证明原、被告之间买卖关系及权利义务的约定。 3、《不可撤销担保函》，证明被告黄凤霞及谢乐荣对被告洞口万利公司的债务承担连带担保责任。 4、出库及货物交接验收单，证明原告已按合同约定履行了交货义务。 5、《补充协议书》，证明原告与被告洞口万利公司及谢乐荣之间的权利、义务的约定。 被告洞口万利公司及谢乐荣共同辩称，2018年6月，被告洞口万利公司与原告签订了《烘干机械销售合同》，约定被告向原告订购一台烘干机及一台热风炉，目的是为了解决用户邓联国于2015年7月购机所遗留问题，后因邓联国家庭变故及资金原因，造成该机器一直没有完全安装调试，实际上该台烘干机没有完全形成销售，故原告要求被告给付货款53500元及违约金请求不当。原告于2018年3月29日与被告签订了《补充协议书》后，被告洞口万利公司已支付货款145000元，只有50000元没有支付，是因原告没有处理好机械质量问题，导致客户不支付货款，故对原告的诉讼请求应予以驳回。 被告洞口万利公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、2019年1月24日，邓联国出具证明两份，证明邓联国所购设备存在质量问题，导致其欠被告50000元未支付，同时证明邓联国于2018年6月份购买设备未安装调试完毕。 2、烘干机购买及原烘干机遗留问题解决协议，证明被告洞口万利公司与购买人签订的解决遗留问题的协议。 3、2016年7月21日请求补偿烘干机故障损失的报告及领条（谢光桂）和2016年7月21日请求补偿烘干机故障损失的报告及领条（卿笃俭），证明客户购机存在质量问题，赔偿给谢光桂200**元，赔偿给卿笃俭10000元。 4、业务往来询证函，证明原告公司收到被告询证函后未回复。 被告黄凤霞未作答辩。 本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-5，经质证，被告洞口万利公司及谢乐荣无异议，本院经审查予以认定。对被告洞口万利公司提交的证据1、2、4，经质证，原告提出异议，本院经审查认为,上述证据系被告与客户之间的关系，且仅有客户签名，被告又无其他相关证据予以佐证，故对上述证据不予以认定；对被告洞口万利公司提交证据3的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告洞口万利公司签订了一份《烘干机械销售合同》，约定由被告向原告购买一台型号为5HXG-10C烘干机和一台热风炉，总货款为107000元。付款方式为2018年6月23日前支付53500元，同年12月20日前支付53500元，如需方未按合同约定按时足额付款的，按照实际欠款金额每月2%承担违约金。同日，被告黄凤霞与谢乐荣给原告出具了《不可撤销担保函》，其自愿为上述业务中的债务人对原告合同中的全部债务提供连带保证担保，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了供货义务，可被告洞口万利公司仅支付货款53500元，仍下欠货款53500元未付。 2018年3月29日，原告与被告洞口万利公司签订了一份《补充协议书》，该协议书对双方于2015、2016年销售的谷王烘干机10台及部分配件，截止2018年3月，被告洞口万利公司所欠原告货款263430元达成的书面协议，该协议约定：“一、补发用户江怀军燃油器款配件，该款项为8000元，从上述欠款中扣除；二、对于卿笃俭客户和谢光桂客户，分别同意减免1万元和2万元，从被告欠款中扣除；三、……；四、以上款项扣除和减免后被告尚欠原告货款195000元，被告同意在2018年3月31日前支付145000元，余款在同年7月25日前支付；……；八、被告确保按时支付上述每一笔款项，如逾期支付，原告仍按照诉讼请求向被告主张全部欠款及违约金40000元，……”。该《补充协议书》签订后，被告洞口万利公司仅支付给原告145000元货款，至今仍下欠50000元未付。原告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告洞口万利公司于2018年6月21日签订的《烘干机械销售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告未按约足额支付货款，其行为应属违约，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金的请求，因双方对计算违约金的利率有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，期限应从2018年12月21日起计算到原告主张的判决确定给付之日止。被告黄凤霞及谢乐荣给原告出具了《不可撤销担保函》，其自愿为上述业务中的债务人对原告合同中的全部债务提供连带保证担保，故两被告应对上述债务承担连带清偿保证责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告洞口万利公司为前期购机欠款事宜，于2018年3月29日与原告签订了《补充协议书》，该协议书签订后，被告洞口万利公司仅支付货款145000元，仍下欠货款50000元，故对原告要求被告洞口万利公司给付剩余货款50000元的请求，本院予以支持；对原告要求该公司给付违约金的请求，因双方在《补充协议书》中对违约金的金额有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告谢乐荣在该协议书中约定承担连带保证责任，故谢乐荣应对上述债务承担连带清偿保证责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洞口县万利汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款53500元及违约金（以该欠款为基数，自2018年12月21日起至本判决确定给付之日止，其标准按月利率2%计算）。 二、被告黄凤霞与谢乐荣对上述债务承担连带清偿保证责任。 三、被告洞口县万利汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款50000元及违约金40000元。 四、被告谢乐荣应对上述90000元债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取1896元及财产保全费1520元，合计3416元由被告洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞、谢乐荣共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一九年三月一日 书记员  鲁苗苗