wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22262号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201710830393。被告：来宾市辉煌印务有限公司，住所地：来宾市东盟商业城****，统一社会信用代码：×××73Ｐ。法定代表人：姜锋。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告来宾市辉煌印务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，该案于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《00078.福建武夷山武夷山84.jpg》。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物内有名为《00078.福建武夷山武夷山84.jpg》的图片。上述图片与原告提交的诉请保护的图片相同。四、原告享有涉案作品权利的证据：湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，登记日期为2015年8月15日。2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书。认证证书显示文件名称为“来宾市辉煌印务有限公司”、“KK2018-05-2318-32-28.avi”、“IMG_5833.MOV”，申请时间均为2018年5月23日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，可见登录进域名为www.mphome.cn的网站。网页显示页面使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为www.mphome.cn的网站主办单位为来宾市辉煌印务有限公司，网站名称为名片之家。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品实质性相似。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。涉案摄影作品均已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，涉案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。涉案可信时间戳认证证书涉及的文件显示刊载被控侵权图片的网站域名为www.mphome.cn。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示上述域名的网站主办单位为被告。因此，在无其他相反证据的情形下，本院认定刊载被控侵权图片的涉案网站为被告所经营。被告作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支2000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来宾市辉煌印务有限公司应立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站上删除。二、被告来宾市辉煌印务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出2000元。三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告来宾市辉煌印务有限公司负担。上述费用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预付，被告来宾市辉煌印务有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月五日书 记 员  郭 丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1388号 原告：陈自路，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理陈自路与周杰房屋租赁合同纠纷一案中，陈自路自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈自路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈自路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈自路负担。 审判员  金勇 二〇一九年三月十一日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初825号原告：夏某。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：徐某。原告夏某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35800元并赔偿逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方对帐，被告徐某欠原告夏某货款33800元，被告于2019年5月1日前支付15000元，余款13800元于2019年6月30日前支付；逾期付款利息原告自愿放弃；二、如被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期之后向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费695元，减半收取347元，财产保全费380元，共计727元，由原告夏某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年三月十八日书记员  相益新
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1060号 上诉人（原审原告）：单献群，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审原告）：潘文纯，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：邵云锋，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市上陡门住宅区。 委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：季祥福，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审第三人）：朱林花，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人单献群、潘文纯因与被上诉人邵云锋、季祥福、朱林花案外人执行异议之诉一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。 单献群、潘文纯上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2012年3月31日与季祥福、朱林花签订房屋租赁合同，租赁涉案房屋，租期至2032年3月21日止，租金100万元，以出租人之前欠上诉人的借款抵扣。而邵云峰在2015年11月4日向永嘉县人民法院起诉借款时，上诉人已按照房屋租赁合同正常使用该房屋，上诉人的租赁权应依法得到保护。原审判决认定事实有误，适用法律错误。 被上诉人邵云锋辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人与季祥福、朱林花签订的租赁合同虚假，目的在于阻止移交占有，对抗人民法院对涉案房产的拍卖活动，原审根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定作出判决正确，上诉人所诉与事实不符。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人季祥福、朱林花未提供答辩意见。 单献群、潘文纯向一审法院起诉请求：1.停止对永嘉县桥下镇西岸街75号房屋的查封；2.确认原告与第三人签订的涉案房屋租赁合同有效；3.对诉争房屋进行代租拍卖；4.诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2011年7月18日，单献群通过中国农业银行转账给季祥福银行账户100万元。2014年清明期间，单献群、潘文纯与季祥福、朱林花签订租赁合同，约定由单献群、潘文纯承租季祥福、朱林花所有的坐落于永嘉县桥下镇西岸街75号房屋，租期为2012年4月1日至2032年3月31日止，租金为100万元，一次性付清，押金5万元，落款时间为2012年3月31日。单献群称其与潘文纯借给季祥福的100万元抵作租金，并将租赁时间倒签于2012年3月31日。2015年11月4日，法院受理邵云锋与季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，同年11月9日，根据邵云锋的申请作出裁定，查封了涉案房屋。2016年2月19日，经法院判决：季祥福、朱林花共同偿还邵云锋借款本金200万元及利息，因季祥福、朱林花未履行还款义务，邵云锋向法院申请强制执行。单献群、潘文纯提出执行异议，2018年8月6日，法院作出（2018）浙0324执异45号执行裁定，驳回其异议请求，同年10月8日，单献群、潘文纯提起案外人执行异议之诉。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单献群、潘文纯提供的银行卡取款凭条复印件和网上银行电子回单打印件虽能证明2011年7月18日单献群通过银行转账给季祥福100万元的事实，但转账用途不详，无法证明系支付租金。单献群在庭审中自认，因季祥福无法偿还借款100万元，经协商将涉案房屋出租，借款抵作租金，故案涉房屋租赁合同名为租赁实为房屋使用权抵债，且租赁合同未经备案登记，真实性无法确认，支付押金5万元也缺乏证据，因此不能排除双方当事人在涉案房屋被拍卖执行时串通以租抵债的可能。单献群、潘文纯对于其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并已交付租金的事实举证不能，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告单献群、潘文纯的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告单献群、潘文纯负担。 本院二审过程中，各方当事人均未提供新证据。 本院二审根据原审移交并经庭审质证的证据确认原审判决认定的基本事实。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人单献群、潘文纯租赁涉案房屋是否真实，其是否享有在租赁期内阻止向受让人移交该房屋的民事权益。本案中，单献群、潘文纯虽然提供了其与季祥福、朱林花签订的房屋租赁合同，但单献群已自认，该租赁合同的落款时间系倒签、租金以季祥福之前的借款进行冲抵，可见该房屋租赁合同签署的时间虚假，以借款抵作租金系房屋使用权抵债行为，故无法反映双方在涉案房屋被查封之前存在真实的房屋租赁关系。单献群、潘文纯提出对涉案房屋执行时保护其租赁权的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，本院不予支持。 综上所述，单献群、潘文纯上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费22800元，由上诉人单献群、潘文纯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈国庆 审 判 员 叶 峰 审 判 员 徐玲珑 二〇一九年三月十五日 法官助理赵凌 代书记员 厉铭莹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初335号原告：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。被告：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。原告刘鹏和被告白立彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人李小安，被告白立彬的委托诉讼代理人王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款200000元整；2、判决被告支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2018年12月31日起，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年初，被告与原告协商，邀请原告入股设立混凝土搅拌站，原告先后给被告20多万元，用于跑项目开销，之后由于被告出资不能到位，双方终止合作。被告于2018年7月20日为原告书写欠条一张，注明：“被告欠原告款200000元，还款日期为2018年12月31日。”约定还款日到期后，原告多次索要，被告拒绝履行还款义务。无奈诉至法院，望依法裁决，维护原告合法权益。被告白立彬辩称，一、白立彬与刘鹏之间是个人合伙关系，双方共同投资、共同劳动、共负盈亏，不存在雇佣或借贷关系，因此不应支付工资报酬、股金利息等费用。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，刘鹏与白立彬共同出资、合伙开办混凝土搅拌站业务，双方共同投入开展搅拌站选址、经营手续办理等活动。符合法律规定的个人合伙法律关系特征。1、双方不存在雇佣关系，不应支付工资报酬。雇佣关系是指一方虽然参加合伙经营、劳动，但获取固定报酬、不承担合伙。2、双方不属于借贷关系，不应支付股金利息。借贷关系是一方向另一方提供资金并收取固定利息，不参加合伙经营、劳动，不承担合伙经营风险。本案中，双方均有投资，共同跑办经营手续，是合伙关系，而非借贷关系。3、合伙事务办理期间双方均有支出，刘鹏支出的油费、过桥费共计1.5万元，该费用已包括在向其支付的64.2万元的退股资金总额中，不应要求重复支付。二、刘鹏要求退伙，白立彬向其支付退股资金共计64.2万元，就合伙事项双方无其他纠葛。《最高人民法院关于贯彻执行原告刘鹏围绕诉讼请求提交了欠条、企业信息公示。被告白立彬围绕答辩意见提交了证人证言、退股证明、工行转正电子回单、户口本复印件。本院经审理认定事实如下：原、被告共同出资经营混凝土搅拌站，后原告刘鹏退出经营。2018年7月20日，被告白立彬的儿子白杰向原告指定的账户转款64.2万元。原告刘鹏在收到该款后于同日出具证明一份，言明“今收到退股资金64.2万元，本人自愿退出河北耀曦建设工程有限公司，以后河北耀曦建设工程有限公司所有债权、债务等一切事宜与本人无关，特此证明！”。同日，被告白立彬向原告刘鹏出具欠条一份，言明“今欠刘鹏费用开销20万元整（从开始跑项目至刘鹏退股期间所有开销，包括工资、油费、过桥费、股金利息等一切费用），还款日期为2018年12月31日，一次性付清（无利息）”，被告白立彬在该欠条上签字并按捺手印。后被告白立彬未按约向原告支付该款，导致原告诉至本院。本院认为，民事案件当事人对自己提出的主张有责任提交证据，不能提交证据的应对承担对己不利的法律后果。被告白立彬提出自己系受原告刘鹏胁迫的情形下出具的20万元欠条的答辩意见，因被告白立彬未对该答辩意见提交证据证明原告刘鹏在被告出具欠条的过程中确实存在胁迫、威逼的行为，故被告白立彬的此项答辩意见无证据予以支持，本院不予采纳。另被告白立彬提出欠条与原告出具的退股证明相矛盾的答辩意见，因原告出具的退股证明注明的是退出河北耀曦建设工程有限公司，被告出具的欠条系被告个人向原告出具退款的凭证，两份证据列明的主体不同且款项日期不同，被告未能证实两份证据存在重和或矛盾之处，故被告白立彬的此项答辩意见，本院亦不采纳。被告白立彬向原告出具欠条明确还款数额及还款日期，被告白立彬应按照欠条约定的内容向原告偿还款项，被告白立彬未能按约还款的做法是错误的，故原告刘鹏要求被告白立彬偿还欠款20万元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。另原告刘鹏要求被告白立彬支付逾期付款违约金，则被告白立彬应自2019年1月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期存款利率向原告刘鹏支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告白立彬于本判决书生效之日起十日内向原告刘鹏支付人民币20万元及利息（利息自2019年1月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告白立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年三月四日书记员  薛冰
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏民监366号 朱建惠： 你因与被申诉人姚雪亚、左晓婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3031号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，1.《借款协议》是朱建惠与姚雪亚、左晓婷对截止2013年12月1日前债权债务结算后进行的约定，实为还款协议。朱建惠与左晓婷在《借款协议》签订之前存在大量资金往来，朱建惠与姚雪亚亦存在资金往来。左晓婷向朱建惠借款后又出借给姚雪亚，事后三方商量在《借款协议》中借款人为姚雪亚，担保人为左晓婷，应视为姚雪亚对左晓婷结欠朱建惠债务的加入。2.姚雪亚在本案起诉前一直承认该笔借款的存在。左晓婷在接受公安部门询问时亦认可姚雪亚向朱建惠借款的事实。3.2013年，姚雪亚与镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）已就244万元借款本息的归还达成三套房子以物抵债协议，深国投公司与姚雪亚指定人员签订了三套房子的商品房买卖合同，不可能在2014年1月姚雪亚与朱建惠签订虚假的《借款协议》以便向深国投公司就244万元借款提出赔偿损失的请求。请求依法改判。 本院经审查认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方存在借贷合意，且借款已实际交付。你虽然提供了与姚雪亚签订的《借款协议》及13笔银行进账单，但银行进账单显示，款项绝大部分汇付至左晓婷账户，你并未提供证据证明将款项汇付至左晓婷账户是受姚雪亚指令，或者姚雪亚授意左晓婷收取款项,亦无证据证明姚雪亚与左晓婷之间有款项往来，而你提供的2011年6月1日至2012年12月31日其银行账户交易明细清单反映，你与左晓婷之间除涉案的13笔出借款项，还存在大量的资金往来，且你一审中提供的三份与左晓婷签订的借款合同及左晓婷一审中认可与你之间存在的借款往来，证明你与左晓婷之间存在民间借贷关系。姚雪亚辩称涉案《借款协议》系为向深国投公司索赔而签订，借款行为未实际发生，已提供相应证据，具有一定的可信度。你提供的证据不足以证明你与姚雪亚实际发生了借贷关系。你认为姚雪亚自愿为左晓婷承担债务，姚雪亚、左晓婷均予以否认，且《借款协议》载明借款人为姚雪亚，并无姚雪亚自愿为左晓婷承担债务的相关表述，故你的申诉理由缺乏事实依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初496号 原告：柴吉春。 被告：邓玉军。 原告柴吉春诉被告邓玉军合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告柴吉春于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴吉春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴吉春撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告柴吉春负担。 审判员  倪兴光 二〇一九年三月二十七日 书记员  王丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢853号之一 申请人：顾广荣，男，1962年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王术政，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙凤霞，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人顾广荣与被执行人王术政、孙凤霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告王术政、孙凤霞于本判决生效后十日内偿还原告顾广荣借款人民币100000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人王术政、孙凤霞名下位于浙江省杭州市余杭区的房产已被查封，且有抵押，申请人暂不申请处置。被执行人王术政名下的苏Ｊ×××××轿车无处置价值，申请人暂不申请处置。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十六日 书记员  成锦炜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初629号原告：高占龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：李延朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告高占龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占龙委托诉讼代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托诉讼代理人姜晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占龙诉称，2018年10月14日10时20分，徐苗苗驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津南区津港公路安达桥时，徐苗苗车前部与顺行的刘鸿成驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定，徐苗苗负事故全部责任，刘鸿成不负事故责任。原告高占龙诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔付车损48094元、评估费3000元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险77810.40元，事故发生在保险期间内，对鉴定报告不予认可，定损过高。工时费远超出市场标准，从拆解情况看，部分零件可以以修复为主，但是按照更换定损，不认可该鉴定报告，要求回收残值。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告于2018年7月1日为其所有的津Ｒ×××**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为77810.40元。保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。2018年10月14日10时20分，徐苗苗驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津南区津港公路安达桥时，徐苗苗车前部与顺行的刘鸿成驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定，徐苗苗负事故全部责任，刘鸿成不负事故责任。事故后高占龙的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为48294元，残值约为200元，支付评估费3000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，高占龙与中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，高占龙依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应当承担保险责任。高占龙主张中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔付车损48094元、评估费3000元，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内给付原告高占龙车损48094元、评估费3000元，合计51094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月二十一日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：朱国军，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇合理村。被执行人：李秀英，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇合理村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人朱国军、李秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年三月六日书记员  丁 宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初1558号原告：栾树庆，男，1972年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇法定代表人：王韧，该公司经理被告：朱文革，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。现下落不明。原告栾树庆与被告大庆市信瑞劳务服务有限公司、朱文革身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栾树庆、被告大庆市信瑞劳务服务有限公司到庭参加诉讼，被告朱文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾树庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告栾树庆住院医疗费21680元、门诊医疗费2066．7元、鉴定费3300元、住院伙食补助费1100元、护理费9720元、误工费32000元、营养费9000元、后续治疗费用6000元，合计84866元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日14时许，原告栾树庆在大阳升火车站货运处装卸货物时，由于被告大庆市信瑞劳务服务有限公司的工人即被告朱文革的操作失误，将停止的传送机打开，导致原告栾树庆从四米高的传送带上摔下，造成原告右侧锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2．3．6肋骨骨折、胸外伤、右侧肩锁关节脱位，原告受伤后送到大庆市第六医院救治，后因伤势严重转院至大庆市创伤康复医院医治，住院3天后因原告摔伤导致肺部损伤又转院至哈尔滨医科大学附属第五医院，住院8天后好转出院。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司辩称：被告朱文革是我们的工人，但是当时原告栾树庆是怎么上去的，是谁让他上去的，过程怎么样，我们都不知道。其损失与我们无关。被告朱文革未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大庆市创伤康复医院有限公司出院证一份，欲证明原告受伤后在大庆康复医院住院三天以及伤情。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司对该组证据表示不知情。该组证据内容明确来源合法，本院对该组证据的证明效力予以认定；2、住院费发票门诊处方一份、西药费票据一份、急救费票据一份、两张费用清单，欲证明受伤后被送到大庆市中西医结合医院，花费急救费，在大庆康复医院花费住院费和门诊费。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司对该组证据表示不知情。该组证据内容明确来源合法，本院对该组证据的证明效力予以认定；3、大庆市人民医院住院病例一份、诊断书一份、出院证一份、住院通知书一份、费用清单两张、住院费发票一张，欲证明原告栾树庆在大庆市人民医院住院8天，住院费共计21680元以及好转出院的事实。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司对该组证据表示不知情。该组证据内容明确来源合法，本院对该组证据的证明效力予以认定；4、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和票据一张，欲证明原告误工期为120天、营养期为90日、护理期为60日、取内固定费用6000元，支出鉴定费3300元的事实。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司认为该组证据与其无关。该组证据内容明确来源合法，本院对该组证据的证明效力予以认定；5、大庆市大同区昊晟建材商店证明一份、营业执照复印件一份（与原件核对无异议）、原告栾树庆机动车驾驶证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告栾树庆职业为大车司机，每月工资8000元，出庭证人为原告的同事。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司认为对该组证据与其无关，本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据中的大同区昊晟建材商店证明等证据仅能证实原告栾树庆从事运输行业，原告栾树庆的真实收入并不能以证明记载的内容作为标准。原告栾树庆也未向本院提交劳动合同等其他证据佐证，故本院对原告栾树庆每月工资8000元的事实不予认定，本院将依据黑龙江省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资作为计算原告栾树庆的误工费；6、护理人员吴秀英的户口本和身份证复印件一份，欲证明护理人员吴秀英与原告栾树庆系夫妻关系，护理费应按照居民服务业标准计算。被告大庆市信瑞劳务服务有限公司认为对该组证据与其无关，本院对该组证据的三性予以确认，对原告栾树庆所要证明的事实予以认定。本院经审理认定的事实如下：2018年5月24日14时许，原告栾树庆在大阳升火车站货运处装卸货物时，由于被告大庆市信瑞劳务服务有限公司的工人被告朱文革的操作失误，将停止的输送机打开，导致原告栾树庆从四米高的传送带上摔下，造成原告栾树庆右侧锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2．3．6肋骨骨折、胸外伤、右侧肩锁关节脱位，原告受伤后送到大庆市第六医院救治，后因伤势严重转院至大庆市创伤康复医院医治，住院3天后因原告摔伤导致肺部损伤又转院至哈尔滨医科大学附属第五医院，住院8天后好转出院。原告通过本院委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，内容是：原告误工期为120天、营养期为90日、护理期为60日、取内固定费用6000元。原告栾树庆从事交通运输业，2017年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为68747元。原告栾树庆的损失明细为：住院医疗费21680元、门诊医疗费2066．7元、鉴定费3300元、住院伙食补助费1100元、护理费9720元、误工费22915元、营养费9000元、后续治疗费用6000元，合计75781元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱文革违规操作输送机，致使原告栾树庆造成人身损害，应当赔偿原告栾树庆因此产生的合理费用及误工损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告朱文革作为被告大庆市信瑞劳务服务有限公司的工人，其操作输送机的行为应认定为执行工作任务，其执行工作任务中造成原告损害，应由被告大庆市信瑞劳务服务有限公司承担，故本院对原告栾树庆的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市信瑞劳务服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告栾树庆各项损失75781元；二、驳回原告栾树庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告大庆市信瑞劳务服务有限公司负担1694元，原告栾树庆自负228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  段元玉审 判 员  孙晓峰人民陪审员  吕青春二〇一九年三月二十日法官助理陈龙书记员王楠附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执274号李雄、鲍刚、华泰财产保险有限公司天津分公司：申请人李雄与被申请人鲍刚、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）津0104民初10039号民事调解书确定的内容，被申请人鲍刚、华泰财产保险有限公司天津分公司已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执274号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年三月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3419号申请执行人房某，女，1953年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人宁某，男，1961年11月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人房某与被执行人宁某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院审理终结，于2018年5月29日作出（2018）苏0382刑初242号刑事附带民事判决书：被告人宁某赔偿附带民事诉讼原告人房某各项损失共计人民币14032.45元，于判决生效之日起三十日付清。因被执行人宁某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人房某于2018年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人宁某名下银行存款2009.76元，并予以扣划，发放申请人房某。3、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人宁某名下无车辆登记。4、2018年10月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人宁某名下无不动产登记。5、2018年11月1日，本院对被执行人宁某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年1月9日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人电话联系被执行人女儿，向其释名被执行人应承担的判决义务，将其转达，并要求前往法院进行解决问题。7、2019年1月22日，被执行人宁某拒不履行法律义务对其司法拘留十五日，将被执行人宁某携带的现金514元发放申请执行人房某。8、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年3月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十六日书记员 张苗苗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9962号原告：青岛华顺昌木工机械制造有限公司，住所地青岛城阳区夏庄街道云头崮社区。法定代表人：李建华，系公司经理。委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：上海天赦家居制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道**第**二车间。法定代表人：郑文高，系公司经理。本院在审理原告青岛华顺昌木工机械制造有限公司诉被告上海天赦家居制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因双方关于本案已达成和解，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海天赦家居制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华顺昌木工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴1300元，退还1250元），由原告青岛华顺昌木工机械制造有限公司自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月十九日书 记 员  任佳怡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，系该银行职员。被告：刘振清,男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：蒋艳红,女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：肖金贵,男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘凤兰,女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨庆君,男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨洪彬,女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘振清、蒋艳红、肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚，被告刘振清到庭参加诉讼，被告刘凤兰、杨洪彬、蒋艳红、肖金贵、杨庆君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘振清、蒋艳红偿还借款本金20万元及嗣后利息（以本金20万元为基数，按年利率13%，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告刘振清、蒋艳红签订小额贷款额度借款合同，被告刘振清、蒋艳红向原告借款20万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年4月26日。另四被告肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告刘振清、蒋艳红提供担保。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘振清辩称，贷款事实属实，同意偿还，现在分批偿还。被告刘凤兰、杨洪彬、蒋艳红、肖金贵、杨庆君未出庭，也未提交答辩状。被告刘凤兰、杨洪彬、蒋艳红、肖金贵、杨庆君经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告刘振清、蒋艳红签订小额贷款额度借款合同，被告刘振清、蒋艳红向原告借款20万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年4月26日。另四被告肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告刘振清、蒋艳红提供担保。到期后，被告偿还部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘振清、蒋艳红的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，刘振清、蒋艳红亦应按约定偿还借款及支付利息。邮政银行与肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬签订小额贷款最高额保证合同成立并有效，肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬应在保证合同内承担保证责任。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振清、蒋艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金20万元及嗣后利息（以本金20万元为基数，按年利率13%，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬为上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘振清、蒋艳红负担，被告肖金贵、刘凤兰、杨庆君、杨洪彬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年三月十一日书 记 员  刘书维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终293号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：罗冬云，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人罗冬云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为334388.11元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保60号华润（集团）有限公司、浏阳教建房地产开发有限公司：华润（集团）有限公司与浏阳教建房地产开发有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案，华润（集团）有限公司向本院申请解除诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初645号之六民事裁定书于2019年3月19号解除了对浏阳教建房地产开发有限公司（原浏阳华润投资有限公司）所有的位于浏阳高新技术产业开发区，权证号为浏阳市不动产权第0021867号国有建设用地使用权的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0802行赔初2号 原告郭金富，男，1945年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告郭逢才，男，1943年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二原告委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 原告郭金龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告郭玲富，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 二原告委托代理人郭金富，男，住龙岩市新罗区。 龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802004088126M。 法定代表人陈强，主任。 委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。 委托代理人凌慧娟，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住，住所地龙岩市新罗区龙川东路**一社会信用代码11350802001088177X。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人汤魁，龙岩市新罗区人民政府公职律师。 委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区人民政府公职律师。 原告郭金富、郭逢才、郭金龙、郭玲富诉被告龙岩市新罗区西陂街道办事处、龙岩市新罗区人民政府行政赔偿一案，原告郭金富、郭逢才、郭金龙、郭玲富于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金富、郭逢才、郭金龙、郭玲富以诉请不明确为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭金富、郭逢才、郭金龙、郭玲富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭金富、郭逢才、郭金龙、郭玲富负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 林  伟  健 人民陪审员 康  路  生 二〇一九年三月十九日 书 记 员 温宜橦（代） 速 录 员 汤  芹  娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢299号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王建伟。被执行人卿雪梅。被执行人卿绍芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11763号民事判决，于2016年4月14日以（2016）川0107执1944号受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行卿绍芬、卿雪梅金融借款合同纠纷一案。并于2016年4月20日向被执行人卿绍芬、卿雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执1944号执行裁定，依法将被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷（权XXX号）予以查封。2018年10月12日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。经申请执行人与被执行人协商后向本院申请，双方同意将上述房屋以XXX元为一拍价格在淘宝网予以司法拍卖，本院审查后予以准许，并将上述财产进行网络司法拍卖。2019年2月19日第二次拍卖成交，拍卖成交价为XXX元，买受人为钟丹宇（身份证号码：XXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷（权XXX号）经拍卖归钟丹宇（身份证号码：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除本院（2016）川0107执1944号执行裁定对被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷（权XXX号）的查封。三、买受人钟丹宇（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理部门办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张紹忠审判员 方钦少二〇一九年三月七日书记员 刘 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之六 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终287号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈勇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为14140.32元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执710号之一申请执行人:吴成书,男,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:庐江县众诚投资管理有限公司,住安徽省庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**,法定代表人：陶大富,机构代码：59269386-6被执行人:陶大富,男,1962年7月23日出生,汉族,住,住安徽省庐江县/div>本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5496号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币121505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执991号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人莫忠云，男，1987年10月11日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人刘福菊，女，1989年8月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8119号民事判决书，已向被执行人莫忠云、刘福菊发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人借款本金90000元及截止至2018年8月10日的利息、罚息、复利共计7384.08元（此后的利息、罚息及复利按双方合同约定的标的计算利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清）。承担执行费548元、执行费1418元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人莫忠云、刘福菊在银行（或其他金融机构）的存款99350.08元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人莫忠云、刘福菊当履行义务部分的收入。 三、被执行人莫忠云、刘福菊应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年三月十五日 书记员 杨通胜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2389号申请执行人：宋金云，女，汉族，1969年5月17日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行宋金云与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，宋金云于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初250号 原告:顾某1，男，藏族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告：赵某，男，藏族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告：顾某2，男，藏族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告:王某，女，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告:康某，男，年龄及族别不详，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住址甘肃省天祝藏族自治县。系王某丈夫。 原告顾某1、赵某、顾某2与被告王某、康某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、赵某、顾某2到庭参加诉讼，被告王某、康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾某1、赵某、顾某2向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资27780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承揽位于××县修建工程，并雇佣原告等人干活。自2017年4月至2017年6月，二被告共拖欠原告等人工资27780元，并于2017年6月20日向原告出具欠条两张，后三原告向二被告多次打电话催要工资，但二被告以种种理由拖延不予给付，后甚至无法与二被告取得联系。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告王某、康某缺席无答辩。 三原告就其诉请主张提供了以下证据：欠条两份，用于证明二被告拖欠原告工资款的案件事实。 经审查,上述证据来源合法,客观真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，二被告雇佣三原告修建位于××县在其承包的在其××县。完工后，二被告共拖欠三原告工资37780元，并于2017年6月20日出具欠条两份，第一份欠条内容：“欠条在绿康养殖区干活欠到民工工资壹万柒仟玖佰陆拾柒元（Ｙ：17967元整）2017.6.20今欠人康某（写）电话号是：180XX******”。第二份欠条内容：“欠条今在腾宇养植区民工干活工资是壹万玖仟捌佰壹拾叁元整（Ｙ：19813元整）今欠人：康某王某（写）2017.6.20”。后二被告向三原告给付了工资款10000元，剩余工资款27780元至今拖欠未给付，三原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，证据充分，应受法律保护。三原告为二被告提供劳务，二被告拖欠三原告工资款不付，侵害了三原告的合法权益，对此二被告应依法承担给付三原告工资款的民事责任。故对三原告要求二被告支付劳务工资27780元的诉请主张，本院予以支持。被告康某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，三原告要求二被告给付拖欠工资款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、康某于本判决书生效后15日内向原告顾某1、赵某、顾某2支付拖欠的劳务工资27780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计248元，由被告王某、康某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年三月七日 书记员  费玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3223号原告马美琳，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托代理人李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被告马燕凤，女，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。原告马美琳与被告马燕凤民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即时偿还借款人民币10,000元及利息（以10,000元为本金，按中国银行同期贷款利率自2018年11月1日起算计至实际支付为止，现暂计为人民币50元）；二、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币8,600元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告马美琳借款人民币8,600元及利息（以人民币8,600元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告马美琳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元，由被告马燕凤负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年三月十五日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初21号原告：李某，男，1968年4月24日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：关某，大同市阳高县法律援助中心律师。被告：翟某1，男，1958年7月10日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：翟某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住山西省忻州市。系翟某1之弟。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：郝某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1983年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街**。身份证号码：×××。系该公司职工。原告李某诉被告翟某1、山西省水利建筑工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人关某、被告翟某1委托诉讼代理人翟某2、山西省水利建筑工程局有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带清偿拖欠原告的工资共计126490元。事实和理由：2017年5月份，原告雇佣曲华、杨启远、周瑞册、李俊仪等人在二被告承包的册田水库灌区第十七标段从事木工工作，截止2017年8月份，原告指派工人共为被告方做了486.5个零工，计款126490元，但被告方一直推脱不给原告结算上述零工工资，为此曲华、杨启远、周瑞册、李俊仪四人也向阳高县人民法院提起诉讼，人民法院判决原告承担该费用。翟某1辩称，不欠原告劳务费，已经全部结算。原告李某组织人员负责工地的排架、箱涵、倒虹、镇墩、支模工作的清包。2017年4月份原告方带领3位工人做杂工，5月至8月完成的排架、箱涵、倒虹、镇墩、支模工作的清包，9月份因为工程款未结算，所以安排工人做杂工。山西省水利建筑工程局有限公司辩称，1.其公司已经把本案所涉及工程的劳务分包给翟某1，由翟某1负责组织工人施工和管理；2.其公司已经付清翟某1所包劳务工程的全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李某提供的劳动监察询问笔录、（2018）晋0221民初454号庭审笔录及其判决书复印件，与翟某1提供的2018年2月14日的工资发放单印证，可以证实贾立武系翟某1在册田水库灌区第十七标段工区雇佣的工作人员；2.李某提供的劳动保障监察送达回执、阳人社监令字（2018）第21号《阳高县人力资源和社会保障局劳动保障监察期限改正指令书》，因与本案无关联性，故对该组证据材料不予认定；3.李某提供的10份工作量明细，可以证实从2017年5月至2017年9月，李某组织工人完成零工486.5个，并经贾立武签字确认；4.翟某1提供的8支李某借款单、2017年9月25日十七标工人工资发放单、2018年2月14日的工资发放单、2018年3月16日劳动局工人工资发放单，均与本案无关联性，故对上述证据材料本院不予认定；5.翟某1提供的6支2017年11月30日记账凭证，可以证实李某组织工人在完成排架、箱涵、镇墩、支模等工作外，还组织工人分别在2017年4月和2017年9月从事运输、装土、打混凝土、清理等其他零工工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月至2017年9月，李某组织工人在被告翟某1、山西省水利建筑工程局有限公司位于册田水库灌区第十七标段从事排架、箱涵、镇墩、支模及其他零工工作。被告翟某1、山西省水利建筑工程局有限公司已结清李某及其组织的工人486.5个零工以外的其他工资。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从双方一致认可的李某组织工人完成的工作情况可以证实原、被告之间形成劳务合同关系，故对李某主张要求二被告给付486.5个零工工资，本院予以支持。原、被告之间未对零工工资标准进行约定，亦未在庭审中达成一致意见，故本院酌定支持按照2017年山西省建筑业日平均工资138元计算486.5个零工工资为67137元，超出部分，不予支持。被告翟某1辩称，其与李某的劳务费已经全部结算，且贾立武并非其委托的工长，而是负责开车接送李某和工人，但均未提供得力证据材料予以佐证，故本院对上述辩解理由不予采信。被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，其公司已经付清翟某1所包劳务工程的全部费用，但未提供任何证据材料予以佐证，故对该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：翟某1、山西省水利建筑工程局有限公司在本判决生效之日起十日内给付李某劳务费67137元。驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由翟某1、山西省水利建筑工程局有限公司负担1502元，由李某负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 翟永胜审 判 员 翟步周人民陪审员 范少奇 二○一九年三月二十日书 记 员 王佳楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3778号之一原告：茂名顺利轮胎店，住所地茂名市茂**口岸路**。经营者：周善勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。被告：廖同盛，男，1976年12月9日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：廖同边，男，1979年6月29日出生，汉族，住茂名市茂**。原告茂名顺利轮胎店诉被告廖同盛、廖同边买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告茂名顺利轮胎店以原被告双方已庭外协商解决为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名顺利轮胎店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名顺利轮胎店撤诉。案件受理费138元减半收取69元，公告费390元，合计459元（原告茂名顺利轮胎店已预付），由原告茂名顺利轮胎店负担。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一九年三月二十五日法官助理陈培君书记员阮晓珊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执132号 成都真美流花艺设计有限公司： 关于你公司申请执行杨芸民间借贷纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3905号民事判决书，于二Ｏ一九年二月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执578号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：袁绍德,男，1988年11月26日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁绍德民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051113号裁决书，裁决：一、限袁绍德于于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19727.67元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年5月11日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费203.3元由袁绍德承担。 现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人袁绍德未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行袁绍德：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金19727.67元及逾期利息（以本金为基数，从2018年5月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费203.3元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院查明，袁绍德于2017年5月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为69165.05元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款2311.11元。袁绍德于2017年5月10日实际收到借款本金40000元，收到借款后共计偿还借款本息27733.32元，其中借款本金20272.33元、利息7460.99元。截至申请仲裁之日，袁绍德尚欠借款本金19727.67元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借方，北京恒元信业信息技术有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢207号 东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行、张雪梅： 本院于2019年3月4日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人张雪梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5777号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月四日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1356号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，统一社会信用代码：91460200562421253X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。负责人：周士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建明，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丕珊，该公司职员。被告于燕，女，1975年5月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告于燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费650元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预缴），退还给原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司325元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担325元。审 判 长 董子涵人民陪审员 谭建成人民陪审员 于洨丽 二○一九年三月二十九日书 记 员 郑 瑜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终45号   上诉人（原审原告）：兰某，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市通众房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人兰某因与被上诉人包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人兰某于2019年1月16日提出申请撤回其上诉。   本院认为，兰某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许兰某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人兰某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 岳海岩     二○一九年二月二十九日   法官助理 王 婷   书 记 员 李 毅   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初265号原告：江美应，男，汉族，1972年2月6日出生，江西省抚州市南丰县人，户籍所在地南丰县，现住南丰县。被告：何满祥，男，汉族，1970年8月12日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江美应与被告何满祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美应到庭参加诉讼。被告何满祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款22000元及违约金（按银行同期贷款利率计算，从2018年6月18日至付清之日)；2.本案诉讼案由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订了一份协议，被告将其承包的南丰县观必上乐园旅游公路排水沟及骨架梁劳务部分转包给原告，双方约定包工不包料，排水沟每立方76元，骨驾梁每立方86元，工资毎个月支付工程的百分之七十，工程完工验收合格后一次性付淸工资等事项。后原告于2015年12份左右将上述工程全部完丄。双方于2016年2月份左右进行了工资结算，扣除被告己付的工资，尚欠原告工资22000元，当日被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告归还欠款，因被告没钱归还，被告于2018年2月15日向原告重新出具了一张欠条，约定在2018年端午节结清。到期后被告仍未付分文，原告多次要求被告还款未果。为此，原告特向人民法浣起诉。被告何满祥未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，何满祥（甲方）和江美应（乙方）签订了《协议》。《协议》载明，经双方协议南丰县观必上乐园旅游公路排水沟及骨架梁分包给乙方施工，包不包料，做事按图纸要求施工，如果没按图纸由承包人承担一切后果，材料承包方要到现场，排水沟每立方76元，骨架梁每立方86元，工资每个月付工程的百分之七十，工程完工验收合格后一次性付清工程款，双方同意签字生效。何满祥在甲方处签字，江美应在乙方处签字。工程完工后，何满祥陆续支付了部分款项给江美应。2018年2月15日，双方进行了结算，何满祥出具一张欠条。欠条载明，1.“今欠到江美应贰万贰仟元整（南丰工程地上砖石工资）；2.何满祥在“今欠人”处签名；3.落款时间为2018年2月15日，时间下方注明（端午节结清）及3625019700812143X。之后，何满祥分文未付。另查明，2018年端午节为2018年6月18日。上述事实，原告提供的欠条、《协议》等证据在卷为凭，结合当事人陈述和庭审质证，经本院审查后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《协议》签订后，原告已按照合同约定完成了建设施工义务，并双方做了结算，被告又出具了欠条确认，被告未按照欠条约定的期限支付相应价款已构成违约，故原告要求被告支付工程款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，双方约定了端午节结清，虽然未注明是哪年端午节，根据生活习惯推定为当年端午节，则违约金起算时间从当年端午节的次日起算，即2018年6月19日；原告要求按银行同期贷款利率计算违约金未超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何满祥在判决生效后十天内支付原告江美应欠款22000元及违约金（从2018年6月19日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告何满祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年三月二十二日书记员  王彤欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1292号之一 申请执行人东莞市安邦货物运输有限公司，住所地东莞市黄江镇江海城华诚小区******。 法定代表人张大定。 被执行人刘省伟，男，1983年7月15日出生，住址安徽省界首市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人将粤Ｓ×××××号车辆过户至被执行人名下，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院扣划得被执行人存款75元，扣除执行费50元，剩余款项已足额支付给申请执行人。本院已向申请执行人送达粤Ｓ×××××号车辆过户材料，由于被执行人无协助办理，故无法办理过户手续。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人条件成就时，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行协助过户的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢锐江
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初251号原告李庆,男，1995年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区.委托代理人张树芬,女,1971年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区.被告李景芝,女,1964年8月2日出生，汉族，退休工人,住朝阳市双塔区。被告李顺朝,男，1962年2月3日出生，汉族，北塔博物馆工作人员,住朝阳市双塔区。原告李庆诉被告李景芝、李顺朝健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人张树芬、被告李景芝、李顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,145.35元、误工费7,000元，共计9,145.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系叔侄关系。2018年8月13日，在原告的爷爷家中，原告无端遭到二被告辱骂，为此原告十分气愤，回到家中不吃不喝，夜晚不能入眠，内心受到了极大伤害。8月16日，原告在家中晕倒，被送至朝阳市中心医院进行救治，花费医疗费数千元。9月2日，原告与其母亲在爷爷家中再次与二被告相遇，二被告再次无端对原告及其母亲进行争吵、辱骂，二被告不仅对原告及其母亲进行厮打，导致原告和母亲的脸部及脖子被挠破，竟然还持刀对原告进行追砍，造成原告及母亲身心受到伤害。被告李景芝辩称，原告起诉没有事实依据，其所述在自己家里昏倒，与被告没有因果关系。原告没有报警，无从认证事实,应驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。被告李顺朝辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，我没有与原告发生口角，对于原告自发病住院我不知情，原告乱用诉权，起诉状内容没有事实依据，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告李顺朝系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2018年8月13日，原告与二被告为原告的爷爷过生日，饭后双方发生口角。8月16日，原告因在家中晕倒被送至朝阳市中心医院急诊及住院治疗，被诊断为晕厥待查及头痛，当日支付急诊诊查费12元、门诊检查费用420元，住院时间2018年8月16日到2018年8月16日，支付住院医疗费1,141.35元。8月17日，原告支付门诊诊查费8元、门诊检查费用548元。8月23日，原告支付专家门诊诊查费16元，共计花费医疗费2,145.35元。原告李庆提供了急诊病历、入院通知单及医疗费收据以证明其因此纠纷发生的医疗费用，但对于误工费没有提供相关证据予以证明，二被告对此均不予以认可，亦不同意赔偿。、本院认为，原告与二被告于2018年8月13日发生口角，于8月16日到朝阳市中心医院进行治疗，被诊断为晕厥待查及头痛，原告所提交的证据不能证明其被诊断的晕厥待查及头痛系其与被告于8月13日发生的口角所致，亦不能证明系二被告侵害了原告的健康权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆的诉讼请求。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年三月一日书记员  陈丽华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1535号原告：袁知明，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张峥，女，1967年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告袁知明与被告张殷伟、张峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁知明委托诉讼代理人徐卓到庭参加了诉讼，被告张殷伟、张峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告袁知明请求判令：一、被告向原告袁知明偿还本金150000元；二、被告向原告袁知明偿还借款利息3465元（自2018年12月25日，暂计算至2019年1月28日）；三、被告按月利率1.98％向原告袁知明计付2019年1月28日起至付清之日的借款利息；四、被告承担本案律师费12000元；五、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告张殷伟与被告张峥系夫妻关系，湖南图兰朵花园酒店有限公司为二人共同经营的酒店。2018年12月25日，被告张殷伟与湖南图兰朵花园酒店有限公司共同向原告借款150000元，并约定月利率为每月1.98％。借款用于被告张殷伟与被告张峥共同经营的酒店购买烟酒，该笔借款由原告直接支付给烟酒供应商长沙市雨花区宝笛超市的彭辉。时至今日，二被告未向原告还款，现因二被告突发经营危机，资金周转发生严重困难，已危及原告的债权利益，特向法院起诉要求各被告偿还所有款项。另，借条明确约定如因该借条而产生争议起诉至法院，原告愿承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张殷伟、张峥未到庭，未做答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告张殷伟与案外人湖南图兰朵花园酒店有限公司共同向原告袁知明借款150000元用以支付案外人湖南图兰朵花园酒店有限公司购买烟酒款，被告张殷伟向原告袁知明出具《借条》，在《借条》中约定：“今借到袁知明人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00）,利息每月1.98％，还款方式为每月先还息再还本，按月归还本息。如有争议，提交湖南省长沙市天心区人民法院管辖（合同签订地：湖南省长沙市天心区保利国际），由此而产生的诉讼费，律师费，交通费等概由借款人承担，借款用途为：因借款人生产经营缺乏资金，本借款用于借款人与其妻子张峥共同所有的湖南图兰朵花园酒店有限公司购买烟酒。由出借人支付给长沙市雨花区宝笛超市供货商彭辉，本借款由借款人负责偿还。”被告张殷伟与案外人湖南图兰朵花园酒店有限公司签字盖章，确认该借条。同日，原告袁知明通过银行转账向借条指定收款人彭辉支付150000元。2019年1月2日，案外人湖南图兰朵花园酒店有限公司向长沙市雨花区人民法院申请破产重组，原告为免债权利益损失向被告主张债权未果，以致成诉。原告袁知明为实现本案债权与湖南高新律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师代理本案，双方约定律师费12000元。原告袁知明据此向湖南高新律师事务所支付律师费12000元。另查明，被告张殷伟、张峥系夫妻关系，湖南图兰朵花园酒店有限公司股东为张殷伟、张峥，张殷伟为法定代表人，张峥为监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁知明与被告张殷伟所签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定享有权利，并承担相应的义务。原告袁知明按借条约定支付借款150000元，履行了借款义务，被告张殷伟对该笔借款应当予以偿还。原告袁知明主张被告以月利率1.98％支付逾期利息，未超过法律规定24％的标准，本院予以支持。原告袁知明主张被告张峥共同偿还借款，经查，原告袁知明与被告张殷伟之间的借款用于湖南图兰朵花园酒店有限公司的生产经营，被告张峥为该公司股东且是监事，可认定该公司为被告张殷伟、张峥共同经营，故袁知明与张殷伟之间的借贷关系应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。另查明，双方借条中约定因借贷关系而产生的诉讼费，律师费，交通费等概由借款人承担，现原告为实现债权支付律师费12000元，保全费1348元，上述款项已实际产生，应由被告张殷伟、张峥共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张殷伟、张峥于本判决生效后十日内偿还原告袁知明150000元；二、限被告张殷伟、张峥于本判决生效后十日内偿还原告袁知明自2018年12月25日至2019年1月28日止的利息3465元，后续利息以150000元为基数，按月利率1.98％的标准计算至借款实际清偿之日；三、限被告张殷伟、张峥于本判决生效后十日内支付原告袁知明律师服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，减半收取1805元，保全费1348元，共计3153元，由被告张殷伟、张峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年三月十九日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执123号申请执行人：林永琴，女，1965年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：赵兴军，男，1981年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1053号民事判决书，依法受理林永琴申请执行赵兴军民间借贷纠纷一案，已责令被执行人赵兴军履行法律文书确定的赔偿申请执行人借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费1800.00元、申请执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成分期偿还协议。现申请执行人林永琴向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十六日书记员  陈岑
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执34号申请执行人:石某某，男，1978年11月8日出生，汉族。被执行人:张某某，女，1987年11月11日生，汉族，农民。石某某与张某某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8400元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年三月二十九日书 记 员  索国荣
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初86号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王子豪，男，户籍地吉林省长春市德惠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 被告人姜晓燕，女，户籍所在地吉林省长春市德惠市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月12日刑事拘留。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 被告人王延军，男，户籍所在地吉林省长春市德惠市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王子豪犯盗窃罪、被告人姜晓燕犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人王延军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王子豪及其辩护人刘惠英、被告人姜晓燕及其辩护人陶爱红及王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年11月6日10时许，被告人王子豪窜至长春市朝阳区亿隆富贵名苑，用技术开锁方式入室盗窃，盗窃该户黄金手链、手表等物品；11月7日9时许，被告人王子豪再次窜至该小区，用技术开锁方式入室盗窃，盗窃该户白金钻戒、手表、苹果手机、IPAD平板电脑、手镯、纪念币，钱币及邮票珍藏册、黄金项链等物品。 经长春市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，结论为人民币91，974.00元。 被告人王子豪将部分赃物变卖，后将违法所得8，400元交给其母姜晓燕保管，并将剩余赃物交给其父母王延军、姜晓燕保管，被告人姜晓燕与王延军经过商议在明知其子王子豪所交物品均系赃物情况下，为帮助其躲避公安机关侦查对所有盗窃赃物进行打包，并掩藏于长春市兰家镇广宁村腰广宁屯的住处，案发后被公安机关收缴。 被告人王子豪、姜晓燕、王延军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王子豪的辩护人认为，被告人王子豪当庭自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。 被告人姜晓燕的辩护人认为，被告人姜晓燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日10时许，被告人王子豪窜至长春市朝阳区亿隆富贵名苑，用技术开锁方式入室盗窃，盗窃该户黄金手链、手表等物品；11月7日9时许，被告人王子豪再次窜至该小区，用技术开锁方式入室盗窃，盗窃该户白金钻戒、手表、苹果手机、IPAD平板电脑、手镯、纪念币，钱币及邮票珍藏册、黄金项链等物品。 经长春市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，结论为人民币91，974.00元。 被告人王子豪将部分赃物变卖，后将违法所得8，400元交给其母姜晓燕保管，并将剩余赃物交给其父母王延军、姜晓燕保管，被告人姜晓燕与王延军经过商议在明知其子王子豪所交物品均系赃物情况下，为帮助其躲避公安机关侦查对所有盗窃赃物进行打包，并掩藏于长春市兰家镇广宁村腰广宁屯的住处，案发后被公安机关收缴。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明： 到案经过、常住人口信息、扣押决定书、赃物照片、指认现场照片、判决书、犯罪档案；证人王某、姜某某的证言；被害人金某、郭某某的陈述；被告人王子豪、姜晓燕、王延军的供述；鉴定意见足以认定 本合议庭认为，被告人王子豪以非法占有为目的，采用技术开锁手段，入户盗窃，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姜晓燕明知其子交于其保管的物品及现金系盗窃所得及其产生的收益，仍予以窝藏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任；被告人王延军明知其子交于其保管的物品系盗窃所得，仍予以窝藏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人王子豪系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，应从重处罚，但其当庭认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜晓燕、王延军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王子豪、姜晓燕辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2024年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、被告人姜晓燕犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人王延军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、责令被告人王子豪于判决生效后立即退赔金某人民币四万六千二百七十二元，退赔被害人郭某人民币六百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  王成华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 聪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终161号 上诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人晏永红因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人晏永红上诉称：其位于崇州市羊××镇××组的农村承包土地未经法定程序被强行占用。为了解土地征收情况，其向崇州市政府申请公开政府信息，但崇州市政府未依法公开，经向成都市政府申请行政复议，成都市政府也维持了崇州市政府的答复。崇州市政府、成都市政府均存在不依法行政的违法行为，晏永红不服，有权提起行政诉讼。原审法院对晏永红的起诉裁定不予立案，适用法律错误。晏永红上诉请求：撤销原审裁定，指令 原审法院立案审理本案。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”本案中，上诉人晏永红申请崇州市政府公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕420号）过程中落实征地补偿安置”的政府信息，该信息系征地补偿安置的政府信息，属于应当公开的政府信息范围。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，滥用政府信息公开申请是指申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形，本案中，原审法院将晏永红同时提出多个不同内容政府信息公开申请的行为认定为滥用政府信息公开申请权的情形，确有不当。晏永红的起诉符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案适用法律错误。晏永红的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1168号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 耸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1271号 申请人：李栋兴，男，1992年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：黄柱榕，男，1994年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 被申请人：黄麒榕，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 本院在审理李栋兴与梁宇晴、黄柱榕、黄麒榕民间借贷纠纷一案中，申请人李栋兴向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁宇晴、黄柱榕、黄麒榕名下价值487292元的财产。申请人李栋兴以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李栋兴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁宇晴、黄柱榕、黄麒榕名下价值487292元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年三月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保220号申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司,住所地：衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。被执行人刘海军，男，1976年2月3日出生，汉族，现住沧州市任丘县，本院执行的申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司申请执行被执行人刘海军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初486号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十五日书记员  张卫东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20303号之一原告：韦开树，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西浦北县，被告：黄伟建，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告韦开树诉被告黄伟建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，适用简易程序审理。后因被告黄伟建下落不明于2018年12月18日裁定转为普通程序，并于2019年1月1日向原告韦开树送达了2019年3月13日下午15时00分的开庭传票。原告韦开树无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告韦开树撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告韦开树自行承担。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年三月二十九日书 记 员  洪艺华冯莹