wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5021号原告：韩伟兵，住江苏省南京市雨花台区。被告：丁皓，住江苏省泰兴市。原告韩伟兵与被告丁皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟兵到庭参加诉讼，被告丁皓经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元及利息14万元；2.判令原告对被告名下位于南京市江宁区不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁皓于2017年7月28日用江宁区xx室向原告抵押借款50万元整，约定2017年8月27日偿还此借款，到约定期限无法联系上被告丁皓，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告丁皓未作答辩。原告韩伟兵围绕诉讼请求依法提交了借条1份、平安银行转账凭证、不动产登记证明等作为证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告丁皓向原告韩伟兵借款50万元并出具借条一份，约定：借款金额50万元，还款日期2017年8月27日，利息自借款之日起，按国家银行同期贷款利率的四倍计算，每月支付。同日，原告通过平安银行向被告尾号7345的账户转账50万元。同日，原、被告双方对丁皓名下位于南京市江宁区的不动产进行抵押登记（产权证书号：宁江201623821，江转字第JN00483965号），明确：抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额50万元，债务履行期限自2017年7月28日起至同年8月27日止，抵押建筑面积85.12平方米。后被告未能按约归还欠款，致原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据转账记录、借条及不动产登记证明等证据，认定双方存在借贷法律关系，内容合法有效，各方均应按约履行。原告给付借款后，被告未履行还款义务，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张利息14万元，经核算，该利息的主张未超过年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以准许。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。本案中，被告以其所有的位于南京市江宁区的不动产作为抵押物向原告借款，并办理了抵押登记，债权数额50万元，原告已依法取得该不动产的抵押权。故对原告要求该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告丁皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁皓于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟兵借款本金50万元及利息14万元；二、原告南京韩伟兵有权以被告丁皓所有的位于南京市江宁区的不动产（产权证书号：宁江201623821，江转字第JN00483965号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在50万元范围内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费600元，合计10800元，由被告丁皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  戴金凤人民陪审员  龚久平二〇一九年三月十五日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执335号吕云清：你与李文静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)内0581民初2165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文静于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：28000元，执行费：320元，案件受理费：1050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吕云清缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1003号 邓某某： 关于你与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3139号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4224号 被执行人：艺丰实业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市文锦中路联兴大厦中座**，组织机构代码X1740127-3。 法定代表人：赵健。 臧伟与艺丰实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12944号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币12532元，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司已吊销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月十二日 书记员  刘佳佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执500号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆庄******。 法定代表人：唐宁。 被执行人：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人程蛟国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年3月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘 萌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢14号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街**。社会统一信用代码：913610268628418667。 法定代表人：梅永盛，该行行长。 被执行人：徐文开，男，汉族，1969年6月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐水友，女，汉族，1968年02月02日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人徐文开、徐水友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐文开、徐水友履行归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金110798.24元及利息15641.04元（利息暂算至2019年2月21日，2019年2月21日起至款清之日的利息以本金110798.24元为基数，按照年利率5.39%计算），并负担案件受理费2585.65元、执行费1796.59元的义务，但被执行人徐文开、徐水友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日以（2019）赣1026执恢14号执行裁定查封了被执行人徐文开、徐水友所有的坐落于宜黄县日升凤凰佳苑1栋110店、111店、112店、113店的房产四处[不动产权证书证明号依次为赣（2017）宜黄县不动产权第0003637号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003640号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003642号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003641号，建筑面积依次为38.22平方米、51.59平方米、32.03平方米、38.16平方米]，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐文开、徐水友所有的坐落于宜黄县日升凤凰佳苑1栋110店、111店、112店、113店的房产四处[不动产权证书证明号依次为赣（2017）宜黄县不动产权第0003637号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003640号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003642号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003641号，建筑面积依次为38.22平方米、51.59平方米、32.03平方米、38.16平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年三月二十九日 书记员  李伟策
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1303号之三 申请执行人：中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路**，统一社会信用代码：91410000169953018F。 法定代表人：黄曰珉，董事长。 被执行人：黄海琪，女，1979年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人黄海琪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19922号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4359716.89元及利息等，本院于2018年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海琪名下位于深圳市罗湖区东晓路泰XXXXXX房产（不动产权证书号：XXXXXXX号，本案申请执行人抵押房产）进行评估、拍卖，最终由竞买人彭迎霞（居民身份证号码）以人民币3867962.40元竞得。现拍卖款已支付至本院执行款账户，扣除执行费41079.62元，余款3826882.78元已划转至申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行账户。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年三月二十九日 书记员 梁上军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8229号原告孟申伍，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告李荣华，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省青川县。被告姚湘敏，女，汉族，1983年12月16日出生，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告孟申伍与被告姚湘敏、李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟申伍的委托诉讼代理人侯海荣、被告李荣华及其与被告姚湘敏的共同委托诉讼代理人王发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟申伍诉称，原、被告系朋友，多年在西安做建设工程施工。2012年3月，二被告以工程施工资金紧张为由向原告借款，愿意承担不低于25%的年息，并向原告提交了二被告的身份证复印件。2012年3月6日，原告将借款15万元打入被告李荣华的账户，又以现金形式借给二被告5万元。之后，原、被告还存在多次小借小还的往来。2014年2月1日，原、被告双方就以前的借款及利息进行清算，被告向原告出具一张30万元的借条。因二被告到期不偿还借款，现原告诉至法院，请求：1判令二被告连带偿还原告借款30万元，资金占用期间利息216000元（以20万元为基数按年息24%自2014年2月1日计算至2018年8月1日，保留对10万元的诉权。以30万元为基数按年息24%自2014年8月1日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李荣华辩称，其因经营需要于2012年3月向原告借款15万元，双方未就支付月息10%达成协议。其已经以现金方式偿还15万元。30万元的借条系按照月息10%每月滚动一次，利滚利之后原告强迫其出具的。原告属于高利贷放贷人，放高利贷行为属于违法行为。被告姚湘敏对借款15万元及借条30万元属于利滚利得出并不知情，也未签字。被告姚湘敏辩称，其对借款15万元及借条30万元属于利滚利得出并不知情，也未签字。原告属于高利贷放贷人，放高利贷行为属于违法行为。经审理查明，被告李荣华陈述其与被告姚湘敏系夫妻，二人于2004年登记结婚。2012年3月6日，原告孟申伍以银行转账方式向被告李荣华支付15万元。原告主张其还以现金方式向被告李荣华支付借款5万元，对此被告李荣华不予认可。2014年2月1日，被告李荣华向原告出具《借条》一份，载明“今借到孟申伍叁拾万元整，2013年至12月30日以前双方借据和还款手续作废”。原告陈述借条中所载30万元系由本金20万元和利息10万元（以20万元为本金，按年息25%计算2年）组成，被告则辩称该30万系由本金15万元利滚利计算得出。同时，原告主张双方约定借款年息为25%，被告李荣华对此不予认可，辩称双方口头约定月息为10%，并主张2014年6月曾以现金形式偿还利息5万元，对此原告不予认可，陈述二被告从未支付过任何利息。此外，被告李荣华辩称其已向原告偿还本金15万元，原告对此不予认可。庭审中，原告提交保全保险费发票，要求二被告承担保全保险费1000元。以上事实，有陕西信合转账汇款回单、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告孟申伍以银行转账方式向被告李荣华支付借款15万元，被告李荣华对此无异议，故双方存在借款关系。原告主张还以现金形式向被告李荣华支付借款本金5万元，但未提交相关证据予以证明，被告李荣华对此不予认可，故原告该项主张本院依法不予支持，依法认定借款本金为15万元。被告李荣华辩称已向原告偿还借款本金15万元，但未提交相关证据予以证明，原告对此不予认可，故被告该项辩称本院依法不予采信。关于原告要求按照年息24%支付借款利息一节，因被告李荣华陈述双方口头约定月息为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告的主张于法有据，本院依法予以支持，被告李荣华应以15万元为本金，按年息24%向原告支付2014年2月1日至实际清偿之日的利息。被告李荣华辩称其已向原告偿还借款利息5万元，但未提交相关证据予以证明，原告对此不予认可，故本院依法不予采信。关于原告主张被告姚湘敏与李荣华共同向原告偿还借款本金及利息一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款虽系二被告夫妻关系存续期间产生，但系被告李荣华以个人名义所负债务，被告姚湘敏辩称对该笔借款不知情，原告也未提交相应证据证明该笔借款用于二被告的共同生活或共同生产经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求二被告承担保全保险费，但未增加诉讼请求，亦未缴纳相应诉讼费，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内向原告孟申伍偿还借款本金150000元，并以150000元为基数按年息24%支付2014年2月1日至实际清偿日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟申伍其余的诉讼请求。本案案件受理费8960元，由原告承担案件受理费4000元、，被告李荣华承担4960元。因原告已预交，故被告李荣华应在给付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  耿美婷人民陪审员  王红丽二〇一九年三月十二日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执64号申请执行人：徐安琴，女，1968年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6935号民事判决书，依法受理徐安琴申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资12685.86元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计70120.34元；负担申请执行费952.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐安琴向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐安琴自愿撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐安琴撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执64号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1215号原告：刘美芬，女，汉族，1965年5月10日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告1：平度市公安局，住所地：山东省平度市红旗路**，统一社会信用代码：。法定代表人：汤龙文，局长。被告2：平度市公安局交通警察大队，，住所地：山东省平度市平古路**组织机构代码：。法定代表人：孙德强，大队长。两被告共同委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告2委托诉讼代理人：代青法，系平度市公安局交通警察大队工作人员。被告3：姜付龙，男，汉族，1976年10月23日生，系平度市公安局交通警察大队职员，住平度市。原告刘美芬与被告平度市公安局、被告平度市公安局交通警察大队、被告姜付龙身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。原告刘美芬诉称，2014年12月13日下午1时30分左右，我与嫂子搭乘刘宝田车辆回娘家，被平度市公安局交通警察大队的工作人员唐海平等三人拦下，刘宝田与唐海平等人发生争执，我上前劝阻，被被告姜付龙踹伤，被告平度市公安局、被告平度市公安局交通警察大队工作人员被告姜付龙的用人单位，应当赔偿原告的各种损失，请求法院判令被告赔偿322032.93元。本院经审理查明，2014年12月13日下午1时30分左右，原告搭乘刘宝田车辆，被告平度市公安局交通警察大队工作人员唐海平、姜付龙等三人正在进行执法活动，发现刘宝田车辆缺乏后车牌，遂将刘宝田车辆拦停，后发现刘宝田可能饮酒，刘宝田不配合检查，跑至旁边地中，唐海平、姜付龙等三人追赶刘宝田，并发生争执，原告刘美芬上前与姜付龙等发生争执，原告刘美芬倒地受伤，并住院治疗，平度市公安局暂支付原告刘美芬40000元医疗费。本院认为，原告与被告发生的纠纷，系被告在行政执法过程中发生，不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘美芬的起诉。案件受理费6128元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年三月二十日书记员  姜 彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3925号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：徐州金得畜禽养殖有限公司。住所地邳州市。法定代表人：孟良，该公司总经理。被执行人：徐州利得生猪养殖有限公司。住所地邳州市。法定代表人：曹桂刚，该公司总经理。被执行人：邳州市黄石货运港口有限公司。住所地邳州市。负责人：解祥州，该公司董事。被执行人：孟良，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：管银燕，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹桂刚，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：解祥州，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张永玉，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州金得畜禽养殖有限公司、徐州利得生猪养殖有限公司、邳州市黄石货运港口有限公司、孟良、管银燕、解祥州、张永玉借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月7日作出（2016）苏0382民初5566号民事判决书：徐州金得畜禽养殖有限公司于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1500000元及利息（截至2016年5月9日利息共计475682.99元，之后以1500000元为本金按月利率7.2‰的1.5倍计算至判决确定给付之日）；徐州利得生猪养殖有限公司、邳州市黄石货运港口有限公司、孟良、管银燕、曹桂刚、解祥州、张永玉对上述徐州金得畜禽养殖有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担的限额内依法追偿；案件受理费22581元，由徐州金得畜禽养殖有限公司、徐州利得生猪养殖有限公司、邳州市黄石货运港口有限公司、孟良、管银燕、曹桂刚、解祥州、张永玉负担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成单方执行和解协议，接受被执行人分期分批偿还债务。因申请执行人与被执行人约定的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月二十八日书记员 张苗苗
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3466号申请执行人朱坛，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人林云彪，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人顾明祖，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。朱坛与林云彪、顾明祖买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费354元依法由被执行人负担。本案于2018年11月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经全国查控系统查证，被执行人顾明祖名下有少量银行存款，不足100元。被执行人林云彪已支付15000元,申请执行人不再要求执行林云彪。                  证券信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无证券持有信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人林云彪名下牌号为苏BK30**的车辆一辆,下落不明。被执行人顾明祖名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人林云彪、顾明祖在工商管理部门无其他投资信息                  不动产登记信息              经向常州市不动产登记中心查询，被执行人林云彪、顾明祖名下无不动产信息                  限制高消费              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年三月六日书记员  卞 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4837号申请执行人：唐光荣。被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人：熊小峰。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13074号民事判决，于2018年7月31日受理唐光荣申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在中国银行成都开发西区支行营业部XXXXXXXXXXXX账户内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年三月十九日书记员  杨良华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4221号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄学建，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：黄国建，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西兴业县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄国建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告黄国建并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8180.29元，其中透支本金4938.47元、利息2274.59元、费用（含违约金）967.23元（利息暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月10日，被告累计欠原告欠款合计8180.29元，经原告多次催收，未果。被告黄国建未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4938.47元、利息2274.59元、滞纳金28.76元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4938.47元及利息2274.59元、滞纳金28.76元符合双方约定，本院对此予以支持，此后继续计算利息及按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息不得超过年利率24%。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4938.47元及滞纳金28.76元、利息（利息计算标准：截至2018年11月10日的利息为2274.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告黄国建承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年三月十九日书记员  冼彩萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初891号原告：郭丽霞，女，汉族，1959年7月18日出生，住河南省上蔡县。被告：徐永芳，男，汉族，38岁，住上蔡县。原告郭丽霞与被告徐永芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款5400元及逾期利息。事实与理由：原告在县城开一建材批发门市，2015年3月15日，被告在原告处购买水泥，价款5400元。因当时无钱没有给付，出具欠条一份。后经多次追要，被告至今未还。为此，诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年三月二十八日书记员  李高霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5942号之二原告：方钢，男，1963年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘钊，男，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告方钢与被告刘钊返还原物纠纷一案，经原告申请，本院依法保全查封了被告刘钊银行账户一处，现原告方钢于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，本案已经原告申请撤诉，相关保全措施应予以解除。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除对被告刘钊银行账户的冻结；2、解除对担保人方园名下鲁Ｂ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 防审 判 员  张孝振人民陪审员  崔爱香二〇一九年三月十四日书 记 员  刘鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初330号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：王癸中，男，1970年8月6出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告王癸中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5187号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:胡继亮,男,1991年9月26日出生,汉族,住四川省开江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡继亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡继亮应支付申请执行人借款本金、利息等共计47303.58元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计47303.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42691号之一 申请执行人:梁在上，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXXX。 被执行人：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人：陈文明。 申请执行人梁在上与被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2018]第7094号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案件案号为（2018）粤0304执42691号。 在执行过程中，被执行人委托其它单位向本院账户转入案款395141元（含执行费5741元），本院依法扣划执行费5741元后，向申请执行人发放了执行款389400元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 二、广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2018]第7094号仲裁调解书执行完毕，本院（2018）粤0304执42691号案件予以结案。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年三月十八日 书记员  李文琳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初2011号 原告：代小军，男，生于1985年11月25日，汉族，告，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：蒲志虎，男，生于1982年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告代小军与被告蒲志虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小军到庭参加了诉讼。被告蒲志虎经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告蒲志虎在九块石经营茶楼，因茶楼装修升级，被告便在原告代小军处借款15000元。原、被告于2018年5月19日签订借款协议，协议内容：“1、借款用途：生意周转；2、出借方式：转账加现金；2、借款金额小写：15000元，大写：壹万伍仟元整；4、还款期限2018年9月19日；5、乙方自愿按借款金额的2%按月支付利息，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止”。后经原告多次催收未果，为保障原告合法债务不受侵害，特至法院，请依法支持诉请。 被告蒲志虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月19日被告蒲志虎向原告代小军签订借款协议，约定借款金额15000元，出借方式为转账加现金，还款期限2018年9月19日，利息按照本金的2%按月支付。当天原告支付了借款，借款到期后，经原告数次催收未果。 以上事实，有原告方陈述、原、被告身份证明、借款协议1份、借条、转账凭证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲志虎向原告代小军借款，双方并签订了借款协议，双方之间形成了民间借贷合同关系，原告代小军主张要求被告蒲志虎承担偿还借款及利息的责任，于法有据，应予支持。因本案被告蒲志虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲志虎在本判决生效之日起五日内偿还原告代小军借款本金15000元及利息，利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日即2018年5月19日起至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告蒲志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月四日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执751号申请执行人何静、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人何静与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年3月28日将该款转付给何静。至此，何静向本院申请执行的（2018）辽0124民初3945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1476号原告：韩龙，男，朝鲜族，1971年9月29日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：青岛亚利客商贸有限公司，住所地：平度市仁兆镇冷戈庄村，统一社会信用代码：。法定代表人：李在枓，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东亚和太律师事务所律师。原告韩龙与被告青岛亚利客商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托诉讼代理人张书民，被告青岛亚利客商贸有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告违约解除劳动合同赔偿金55800元、支付3月至2018年8月工资6200元及拖延支付补偿金合计9300元、判令被告为原告办理失业及社会劳动关系转移手续。事实和理由：原告2013年12月27日到被告处工作，2018年8月28日，被告要求原告于2018年9月1日离开公司，要求原告书写自动辞职，被告扣除工资未发，拒绝原告上班至今，并在合同期内非法开除原告，侵犯了我的合法权益，请求判如所请。被告青岛亚利客商贸有限公司辩称，仲裁结果正确，我们同意按照仲裁裁决执行，原告起诉应予以驳回。经审理查明，2014年4月1日，原告签订了2014年4月1日至2019年3月31日期间的劳动合同，原告称系2013年12月27日到被告处工作未提供证据。原告于2018年9月6日以申请人的身份以青岛亚利客商贸有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方自2013年12月27日至2018年8月31日存在劳动关系，要求被申请人支付2018年8月工资6200元、违法解除劳动合同赔偿金74400元、支付未签订劳动合同二倍工资差额68200元、办理失业档案及社会劳动保险关系转移手续。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2018年12月10日作出平劳人仲案字第607号裁决书，裁决：双方自2014年4月1至2018年8月31日存在劳动关系，被申请人支付2018年8月工资4646.05元。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，在仲裁开庭审理后，被告于2018年10月15日为原告在网上解除劳动关系，解除时间为2018年10月11日，理由为个人申请解除，该事实被告未告知劳动人事仲裁委员会。被告欠原告2018年8月工资4646.05元。上述事实，有平劳人仲案字第607号裁决书、双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告称系2013年12月27日到被告处工作未提供证据，本院不予支持，根据双方签订劳动合同的时间，本院认定双方自2014年4月1日起存在劳动关系。被告拖欠的工资应当发放；原告要求加付拖欠工资的50%，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受案范围，本院本院支持。被告在原告提起劳动仲裁开庭后作出与原告解除劳动关系的决定，该解除劳动关系的时间在仲裁机构确认劳动合同期间之后，可能导致仲裁机构确认的双方劳动关系期间有误，亦可能导致违法解除劳动关系，解除劳动关系是在本院审理过程中出现的新事实，根据劳动争议案件审理的特殊性，应当首先进行仲裁，当事人不服的才能起诉，因此，对原告请求的解除劳动关系及其引发的解除劳动关系的合法性、劳动关系的终止时间、赔偿金、办理失业转移劳动关系手续等本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：一、原告韩龙与被告青岛亚利客商贸有限公司2014年4月1日起存在劳动关系；二、被告青岛亚利客商贸有限公司支付原告韩龙2018年8月工资4646.05元；三、驳回原告韩龙的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛亚利客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年三月二十五日书记员  姜 彦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保151号申请人：龙口市荣地机械配件有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:戚大献，任总经理。申请人：邹森，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：秦秀丽，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十九日书记员  俞舒杨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执158号申请执行人：刘福祥，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。被执行人：王利忠，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人王利忠侵权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2003）拜民初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年三月十五日书记员  刘鹏里
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执578号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：河南和胜工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人：刘建伟，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张国锋，河南英泰律师事务所律师。本院在执行国银金融租赁股份有限公司与河南和胜工程机械有限公司、刘建伟融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0114民初4847号民事判决书已发生法律效力，因被申请人河南和胜工程机械有限公司、刘建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。在执行过程中，2019年2月25日，国银金融租赁股份有限公司提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月四日见习书记员  罗梦月
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7347号原告：成华四海租赁站，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村，注册号：152XXXXXXXX9465。经营者：王国刚，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：四川蓬达建筑劳务有限公司（原南充宏大劳务有限公司），住所地：四川省南充市蓬安县周口镇丝绸路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许川鹰、张楠，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：宋代君，男，汉族，1983年2月4日出生，现住四川省仪陇县。公民身份证号码：×××。被告：涂剑波，男，汉族，1972年11月3日出生，现住四川省仪陇县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。被告：包头市实达建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西五街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理原告成华四海租赁站与被告四川蓬达建筑劳务有限公司（原南充宏大劳务有限公司）、宋代君、涂剑波、包头市实达建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成华四海租赁站撤诉。案件受理费14346元，减半收取计7173元，由原告负担。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波代理审判员 魏萨日娜二〇一九年三月十一日书 记 员 韩  潇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15885号原告：佛山市顺德区聚化成塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：阙明慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市西玛斯电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李自运。被告：李自运，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：李自彪，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告佛山市顺德区聚化成塑料科技有限公司与被告中山市西玛斯电器有限公司（以下简称西玛斯公司）、李自运、李自彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区聚化成塑料科技有限公司的委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告西玛斯公司、李自运、李自彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西玛斯公司、李自运、李自彪连带向原告支付货款201000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、判令被告西玛斯公司、李自运、李自彪承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告西玛斯公司素有生意往来。被告西玛斯公司分别于2017年10月9日、2017年10月19日、2017年10月23日在原告处采购透明PC塑料产品，三次交易共计货款金额人民币280000元。原告多次向被告追讨，被告支付部分货款人民币79000元后再没有支付，至今尚欠货款人民币201000元。被告西玛斯公司于2018年5月30日因逾期未上报年检报告被工商部门吊销营业执照，因此，被告李自运、李自彪作为该公司的投资人，理应对被告西玛斯公司存续期间所产生的货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告西玛斯公司、李自运、李自彪未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告西玛斯公司存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，被告西玛斯公司向原告采购透明PC塑料原材料产品。原告陈述双方的交易习惯为：被告西玛斯公司向原告发出订货要求，原告核定无误后将货物送至被告公司所在地，并在送货单据上签名确认，后以银行转账方式支付相应货款。为证明上述事实，原告向本院提交送货单三份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以佐证。根据原告所提交的上述证据显示：2017年10月9日、2017年10月19日、2017年10月23日原告向被告西玛斯公司送货三次，共计280000元（根据原告提交的送货单计算：其中2017年10月9日80000元，2017年10月19日100000元，2017年10月23日100000元）。送货单由被告李自彪及李XX（字迹无法识别）签收。原告自认被告西玛斯公司收取上述货物后于2017年10月19日支付货款79000元，被告西玛斯公司至今尚欠货款201000元。原告认为，被告西玛斯公司至今尚未清偿货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2018年12月6日诉至本院，主张前述请求。另查，被告西玛斯公司登记成立于2014年10月14日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李自运。该公司于2018年5月13日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。再查，本院向被告李自运、李自彪户籍所在地邮寄送达本案诉讼相关材料。邮寄回执载明签收人均为梁凤升，于代收人与收件人关系父母一栏处打勾并注明了身份证号码。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告西玛斯公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单及银行交易明细等证据予以佐证，被告西玛斯公司对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院认定原告与被告西玛斯公司之间存在事实上的买卖合同关系。关于货款本金问题。原告主张2017年10月9日至2017年10月23日期间共向被告西玛斯公司送货共计280000元，有其提交的送货单予以佐证，被告西玛斯公司对此未提供证据予以反驳，故本院对此予以确认。现原告自认被告西玛斯公司收取上述货物后共向其支付货款79000元，被告西玛斯公司对此未提供相关证据证明其已履行全部付款义务，故本院认定被告西玛斯公司尚欠原告货款201000元。被告西玛斯公司至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告主张要求被告西玛斯公司向其支付货款201000元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告李自运的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告西玛斯公司系由被告李自运独资的一人有限责任公司，现被告李自运未提供证据证明被告西玛斯公司财产独立于其自己的财产，其应承担举证不能的不利后果。因此，现原告主张要求被告李自运对被告西玛斯公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告李自彪的责任承担问题。原告主张被告李自彪作为被告西玛斯公司的实际投资经营人，在该公司被吊销营业执照至清算注销期间未依法履行相关的法定清算程序，故要求被告李自彪对被告西玛斯公司承担连带责任。本院认为，原告所提供的证据不足以证明被告李自彪系被告西玛斯公司的实际投资经营人，且被告李自彪亦非被告西玛斯公司的股东，因此，原告该项诉请，于法无据，本院予以驳回。被告西玛斯公司、李自运、李自彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理之部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市西玛斯电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区聚化成塑料科技有限公司支付货款201000元及逾期付款利息损失（以实欠款项为基数，从起诉之日即2018年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；二、被告李自运对被告中山市西玛斯电器有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区聚化成塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告中山市西玛斯电器有限公司、李自运负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年三月五日书记员  杨 慧庞增博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3418号之一申请执行人翟苏光，女，1957年7月1日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人尚宪国，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初5921号民事判决书已生效，判决书主文：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟苏光借款本金20万元、2011年9月29日至2015年8月31日的利息18.8万元及逾期利息（以20万元为本金，自2015年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金388000元及利息。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人徐州汇金置业有限公司所有的车辆及房地产。本案未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3418号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年三月十四日书记员 张苗苗
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2851号原告：大庆市龙丰农业科技开发公司，统一社会信用代码91230624MA18W5HJ8U，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇农机总站**西数二、三门市。法定代表人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，系大庆市龙丰农业科技开发公司董事长。委托诉讼代理人：王宪滨，系大庆市龙丰农业科技开发公司职员。被告：刘学斌，身份证号不详，男，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王春成，男，1957年7月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告大庆市龙丰农业科技开发公司与被告刘学斌、王春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙丰农业科技开发公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年三月十一日书记员  关佳夕
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初61号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邱细冲，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2018年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人邱细冲犯妨害公务罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邱细冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日21时许，四会市公安局迳口派出所值班民警陈某接到指令，带领同事雄肖华等人到四会市迳口镇冠山工业园路口处理劳务纠纷。民警陈某等人到达现场后，对被告人邱细冲与其工厂员工余某之间的纠纷进行调解。因当场调解无果且被告人邱细冲不配合调查，民警陈某等人欲依法将被告人邱细冲带回派出所，被告人邱细冲则当场辱骂、恐吓并殴打执法民警，致民警陈某、雄肖华手背、手臂、膝前部等多处身体部位擦伤。经鉴定，民警陈某、雄肖华的损伤程度均未达轻微伤。被告人邱细冲于2018年12月4日被抓获归案。公诉机关据此认为，被告人邱细冲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其在归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人邱细冲拘役六个月至有期徒刑九个月。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人邱细冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱细冲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人在归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱细冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱细冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱细冲的刑期自2018年12月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年三月七日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保6号申请人：周朋，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：王骏，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。周朋于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对王骏位于安徽省宿松县东北新城×××房屋［不动产权证：×××号］采取诉前保全措施，限额60000元。担保人周迪生用位于安徽省宿松县复兴镇×××房屋（产权证号：松房证字第××号）提供担保。经本院审查认为，为保护申请人周朋的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王骏位于安徽省宿松县东北新城×××房屋［不动产权证：×××号］予以查封，限额60000元，期限三年。二、对担保人周迪生位于安徽省宿松县复兴镇×××房屋（产权证号：松房证字第××号）予以查封，期限三年。案件申请费620元，由申请人周朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年三月十一日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初892号 原告：成都上冠冠生园食品有限公司 法定代表人：汪有理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：张德全 原告成都上冠冠生园食品有限公司（以下简称上冠公司）诉被告张德全劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上冠公司的委托诉讼代理人王凡，被告张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上冠公司向本院提出诉讼请求：判令其不支付张德全未签订劳动合同的双倍工资36988元。事实和理由：2017年4月20日，张德全在其处担任库管工作，约定试用期转正后其为张德全购买社会保险，并视工作表现调整工资；后其通知张德全订立书面劳动合同，但张德全工作期间从未向其提出订立劳动合同的要求；2018年3月15日，张德全因个人原因离职，要求其结算并支付剩余工资，后其为张德全办理离职手续并支付剩余全部工资，张德全却于2018年3月26日以其未签订书面劳动合同提起仲裁；其员工众多，导致遗漏张德全而未签订劳动合同实属情有可原，其在试用期结束后为张德全购买社会保险，并按时支付工资，双方虽未实际订立劳动合同，但其已经实际履行了保护劳动者权益的各项义务；仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，其不服仲裁裁决，特诉至来院。 被告张德全辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，引用法规得当；双方对事实劳动关系的形成时间均无异议，上冠公司认可没有签订书面劳动合同这一事实，故应当支付其未签劳动合同双倍工资；从工资表可以看出，其工资为4000元而非2000元，且工资应当包括基本工资、提成工资、奖金、津贴等，故请求驳回上冠公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月20日，张德全进入上冠公司从事库管工作，双方未签订书面劳动合同，上冠公司为张德全购买了2017年7月至2018年1月期间的社会保险。2018年3月15日，张德全从上冠公司处离职。 上冠公司向张德全实际发放工资明细如下：2017年5月16日发放同年4月工资1200元，2017年6月16日发放5月工资2000元，2017年7月15日发放6月工资4000元，2017年8月15日、2017年8月16日分别发放3000元、1000元以上为7月工资，2017年9月15日发放8月工资3252元、2017年10月30日发放9月工资4000元、2017年11月15日发放10月工资3750.5元、2017年12月17日发放11月工资3750.5元、2018年1月16日发放12月工资3750.5元、2018年2月14日发放2018年1月工资3750.5元、2018年3月16日发放2018年2月工资4000元。 另查明，2018年3月26日，张德全以上冠公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上冠公司支付张德全：1.违法解除劳动关系的赔偿金8000元；2.未签订劳动合同双倍工资40000元；3.2017年5月工资2000元及2018年2月2日至2月5日的工资500元；4.2018年2月工资4000元。该委于2018年10月9日作出仲裁裁决：一、上冠公司向张德全一次性支付未依法签订劳动合同的双倍工资36988元。二、驳回张德全的其他仲裁请求。 上述事实有个人参保缴费证明、银行交易流水明细清单、仲裁受理通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张德全于2017年4月20日入职上冠公司，于2018年3月15日离职，上冠公司未依法与张德全签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上冠公司应当支付张德全2017年5月20日至2018年3月15日期间的二倍工资差额。上冠公司未提交证据证明张德全2018年3月有工资标准降低的情形，且该月其未为张德全缴纳社会保险费用，该月工资本院仍按4000元标准计算。上述期间的二倍工资差额为37013元（2000元÷21.75天×8天+4000元+4000元+3252元+4000元+3750.5元+3750.5元+3750.5元+3750.5元+4000元+4000元÷21.75天×11天）。仲裁裁决该项金额为36988元，张德全对此未提起诉讼，视为对该裁决结果的认可。因此，上冠公司应当支付张德全2017年5月20日至2018年3月15日期间的二倍工资差额36988元。 对仲裁裁决结果中双方均未提起诉讼的部分，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，故上冠公司不支付张德全违法解除劳动关系赔偿金8000元、2017年5月工资2000元及2018年2月2日至2月5日的工资500元、2018年2月工资4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都上冠冠生园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德全2017年5月20日至2018年3月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36988元； 二、原告成都上冠冠生园食品有限公司不支付被告张德全 违法解除劳动关系赔偿金8000元、2017年5月工资2000元及2018年2月2日至2月5日的工资500元、2018年2月工资4000元； 三、驳回原告成都上冠冠生园食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都上冠冠生园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  胡诗昕 二〇一九年三月二十二日 书记员  傅 奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初2017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司职工。被告：刘波，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住址：四川省自贡市沿滩区/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘波小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费984.9元，减半收取计492.45元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  杨青秀二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终980号 上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。 法定代表人：陈晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：米俊波，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：河北宝骏电子科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**梦溪园7-1-802一社会信用代码9113010468571673X3。 法定代表人：陈建峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:石家庄葛风商贸有限公司，住所地，住所地河北省井陉县南王庄乡南王庄村会信用代码91130121072053339。 法定代表人：张建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高新文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因与被上诉人河北宝骏电子科技有限公司、石家庄葛风商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北宝骏电子科技有限公司于2019年3月25日因其与石家庄葛风商贸有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司协商一致为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人河北宝骏电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1424号民事判决； 二、准许河北宝骏电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由河北宝骏电子科技有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由河北宝骏电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年三月二十六日 书记员  许钰芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4457、4458号申请执行人薛万成。被执行人四川万德投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8298号民事判决，于2018年7月10日受理薛万成申请执行四川万德投资有限公司合伙企业纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川万德投资有限公司位于仪陇县新政镇XXX大道XXX段XXX号房屋(不动产权证书号:XXX)予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月十九日书记员 赵雄峰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终250号上诉人（原审原告）：珠海市怡得商务服务有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花东路****商场A1。法定代表人：梁倩敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡晟孜，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。上诉人珠海市怡得商务服务有限公司因与被上诉人匡晟孜、刘兵确认合同效力纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珠海市怡得商务服务有限公司的委托诉讼代理人李志纯、被上诉人刘兵的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被上诉人匡晟孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市怡得商务服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审诉讼程序存在严重错误。一审诉讼程序中，以邮寄方式传唤送达被上诉人匡晟孜，但因其电话未能接通即判定其拒签而退回法院且不二次邮寄或公告，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的有效送达。被上诉人匡晟孜从未表示过拒绝签收，其未经合法传唤不能到庭，直接影响了案件的有效进行，导致了案情不能得以查清。二、一审判决认定事实存在重大错误。（一）被上诉人刘兵与匡晟孜之间名为借贷实为投资合作关系。（二）上诉人从始至终不曾作出过为被上诉人匡晟孜做借款抵押担保的意思表示。三、一审判决适用法律存在明显错误。1.依法成立的合同，自成立时生效，但本案中的担保合同本就不具备合法成立的要件，不应当发生法律效力及合同约束力。2.被上诉人匡晟孜凭借与上诉人股东签署的股权转让协议条款，要求上诉人将资产办理抵押，上诉人为避免违约只能依约履行合同，却不曾想到因此卷入了两被上诉人之间的借贷纠纷之中，这一切让上诉人始料未及。3.上诉人以虚假的意思表示签署担保合同的民事法律行为，应当被依法认定为无效。4.被上诉人刘兵诉被上诉人匡展孜民间借贷纠纷一案一审庭审过程中，作为债权人地位的刘兵本人不出庭，作为债务人地位的匡晟孜亦不出庭。上诉人有理由认为，两被上诉人之间是预先恶意串通。共同欺骗上诉人在担保合同上签署，蓄意实施的侵害上诉人合法财产的不法行为刘兵辩称：一、答辩人与匡晟孜之间的借款合同合法有效，且答辩人已实际履行了出借款项的合同义务。二、上诉人与匡晟孜及答辩人签订的担保合同是合法有效的。上诉人为匡晟孜向刘兵的借款提供抵押担保是其真实意思表示，并进行了抵押登记，不存在重大误解，也不存在欺诈。三、大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2337号民事判决书不仅确认了借款合同有效，也确认了上诉人与答辩人之间的抵押担保合同有效。珠海市怡得商务服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销原被告之间于2018年2月6日签订的《珠海市房地产借款抵押担保合同》。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月6日，原被告签订了房地产抵押借款合同，约定匡晟孜向刘兵借款1600万，作为购房资金，由原告自愿提供吉大石花东路28号4楼商场、吉大石花东路28号2楼商场、吉大石花东路28号1楼02号商场抵押给刘兵，作为还款担保。并办理了抵押权登记，在“其他”一项内记载担保债权数额1600万元。次日，刘兵向匡晟孜指定的梁倩敏账户付款1200万元，卢春华账户付款400万元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。本案中，原告珠海市怡得商务服务有限公司、被告刘兵和匡晟孜签订的《房地产抵押借款合同》，为三方真实意思表示，对合同当事人具有约束力。原告认为其从未作出过抵押担保的意思表示，所签合同为被欺诈和重大误解情势下签订，并举出其与匡晟孜之间的股权买卖协议印证该担保为股权交易担保。经审查认为，原告所举的股权交易协议并不能证实其是为股权转让作出担保，《珠海市怡得商务服务有限公司股权转让协议书》补充协议中刘兵的签名在第三方名称后备注也是由乙方匡晟孜也是由匡晟孜填写，并非刘兵所签，故对刘兵不发生法律效力。在双方办理的抵押权登记中，“其他”一项内记载担保债权数额1600万元，并非原告所讲的为4000万股权交易的担保。且原告股东梁倩敏在借款合同签订次日即收到刘兵支付的1200万元，可以认定原告对二被告之间的借款事实是知情，故对原告的该意见不予采信。原告要求撤销《珠海市房地产借款抵押担保合同》中的担保合同，不能提供证据证实该合同因重大误解订立的，其提供的被告匡晟孜的不动产登记信息也并不足以证实被告刘兵与匡晟孜有欺诈的行为，故一审法院对其要求撤销合同的诉求不予支持。判决如下：驳回原告珠海市怡得商务服务有限公司的诉求。案件受理费100元，由原告珠海市怡得商务服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，刘兵诉匡晟孜、珠海市怡得商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院于2018年10月23日作出（2018）晋0202民初2337号民事判决，判决由匡晟孜归还刘兵1600万元本金及利息，刘兵对珠海市怡得商务服务有限公司所有的抵押物优先受偿。判后，珠海市怡得商务服务有限公司，向本院提出上诉，但因其未交纳二审案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理，现该案一审判决已生效。本院认为，本案的争议焦点为三方当事人于2018年2月6日签订的《珠海市房地产借款抵押担保合同》是否可撤销。珠海市怡得商务服务有限公司认为该合同系其股东基于股权转让协议向匡晟孜提供担保的行为，并非为匡晟孜向刘兵的借款提供担保，签订合同不是其真实意思表示。为此其提供了股权转让协议及补充协议等证据予以证明。对此本院认为，李浩鹏基于合法授权代表珠海市怡得商务服务有限公司与刘兵、匡晟孜签订《珠海市房地产借款抵押担保合同》，合同内容已明确载明借款及担保的内容，李浩鹏均予以确认并协助办理了抵押权登记。作为具有完全民事行为能力的企业法人，应当清楚签订借款抵押协议及办理抵押登记后应当承担的法律责任。且刘兵已基于该协议约定和抵押登记向匡晟孜指定的账户汇款。匡晟孜在股权转让补充协议中与珠海市怡得商务服务有限公司股东的约定，并不能证明本案的《珠海市房地产借款抵押担保合同》存在法定的可撤销事由。故珠海市怡得商务服务有限公司请求撤销《珠海市房地产借款抵押担保合同》的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审程序是否违法一节，经本院审查，一审法院对匡晟孜的送达地址系本案《珠海市房地产借款抵押担保合同》中约定的送达地址，且该地址亦是匡晟孜在（2018）晋0202民初2337号案件中确认的送达地址，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的要求，一审法院送达合法，珠海市怡得商务服务有限公司的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，珠海市怡得商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人珠海市怡得商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 屈胜肖审 判 员 王艳宏审 判 员 郑 翔 二〇一九年三月二十八日法官助理 李艳兰书 记 员 胡 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1606号之一解除保全申请人：王茵，女。被申请人：张蕾洁，女。解除保全申请人王茵与被申请人张蕾洁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）晋0802民初1606号民事裁定书：冻结被申请人张蕾洁银行存款91960元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人郭军所有的丰田牌轿车晋M**号车一辆。2019年3月26日，解除保全申请人王茵以撤诉结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张蕾洁银行存款91960元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人郭军所有的丰田牌轿车晋M**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员陈风玲人民陪审员赵卓菁二〇一九年三月二十六日书记员 严         雪         星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更162号 罪犯李谋强，男，现在广西梧州监狱服刑。 富川瑶族自治县人民法院于2014年10月9日作出（2014）富刑初字第104号刑事判决，以李谋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行期间曾于2016年9月20日，2017年12月18日共计获裁定减刑一年九个月,刑期至2021年3月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李谋强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李谋强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李谋强减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李谋强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李谋强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李谋强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李谋强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止），原处没收财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初7538号申请人：赵克俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省镇安县。被申请人：汪全现，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省镇安县。被申请人：高雪，女，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在审理申请人赵克俊与被申请人汪全现、被申请人高雪民间借贷纠纷一案中，申请人赵克俊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪全现、被申请人高雪名下的银行存款100万元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，阳光财产保险公司愿在100万元限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵克俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪全现、被申请人高雪名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元由申请人赵克俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长 黎晓琦代理审判员  李儒鸣人民陪审员  王涌韬                                二O一八年十一月七日                                  书  记  员  王  锐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初239号 原告：刘某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人:刘某2，男，1979年11月12日出生，汉族，住桂平市，原告父亲。 法定代理人:马某，女，1993年10月7日出生，侗族，住桂平市，原告母亲。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：辛荣树，男，1966年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告刘某1诉被告辛荣树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及原告的委托诉讼代理人莫仁益、被告辛荣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛荣树赔偿因交通事故造成的各项损失共153933.99元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月14日，被告辛荣树驾驶桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车沿桂平市南木镇由西往东方向行驶，至，在向右转入陈唐屯路口过程中，其所驾车辆右后轮与坐在路口西侧外竹林下休息的谭金爱和刘某1发生蹍压，造成谭金爱当场死亡，刘某1受伤的道路交通事故，本事故经桂平市交通警察大队于2018年10月29日作出第450881120180000530号《道路交通事故认定书》，认定：辛荣树负本次事故的全部责任，谭金爱、刘某1不负本次事故的责任。 桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保了交强险。 本次事故除造成谭金爱当场死亡外，还造成了3岁8个月大的刘某1开放性腹部损伤、右侧髂外动脉栓塞、两肺××、膀胱造痿口漏、盆腹腔感染、右髂骨骨折、左耻骨骨折、尿道断裂、失血性休克、右侧隐睾等多处多种伤害，刘某1先后辗转于桂平市人民医院、广西医科大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院等多家医院治疗。 因被告的过错行为造成原告的各项损失为213933.99元，其中：1、医疗费：89423.99元；2、护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：：41654元÷365天×95天＝21660元；3、交通费3000元；4、住院伙食补助费100元／天×95天×3人＝28500元；5、住宿费31350元；6、精神损害抚慰金40000元；以上合计213933.99元，保险公司已经支付60000元，被告尚需赔偿153933.99元。原告起诉并且提出上述诉讼请求。 被告辛荣树辩称，除对原告请求的住院伙食补助费有异议外，对原告的其他诉讼请求及事实理由都认可。 本院经审理查明，对当事人没有异议的事实予以确认。 因本案被告除对原告请求的住院伙食补助费有异议外，对本次交通事故的事实及造成原告的其他损失没有异议。故本院对被告应当承担的责任依法进行判决。 另查明，被告已经垫付原告在桂平市人民医院的医疗费68000元，原告在本案中已经扣除该费用，也没有请求判令被告赔偿此费用。 关于事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任问题。本院作以下确认。 上述原告的经济损失，原告主张的213933.99元，包括原告主张的住院伙食补助费28500元（100元／天×95天×3人＝28500元），被告对此存在异议。为此，本院认为，住院伙食补助费是对住院的交通事故受伤人员的住院伙食费的补助，不包括护理人员的补助，只能计算受伤人员的住院伙食费的补助，即原告本人的住院伙食补助费，原告将护理人员的伙食费的补助计算在内，与法律规定不符，不予支持。住院伙食补助费计算为：100元／天×95天×1人＝9500元。所以，原告的损失合计为：194933.99元【213933.99元－（28500元－9500元）】。 上述损失的计算没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告对在本次交通事故中负全部责任没有异议，本院对交通管理部门作出的事故责任的认定书予以确认，作为定案依据。本院确定被告负事故的全部责任，相应的民事赔偿责任也由被告全部负担。 桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保了交强险。原告的经济损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告承担。保险公司已经在交强险的赔偿责任范围限额内赔偿了60000元（赔偿限额120000元，本次交通事故谭金爱1人死亡，刘某1受伤，当事人按2个被侵权人平均分配赔偿金，另一被侵权人谭金爱的案件赔偿了60000元）。保险公司已经履行其赔偿义务。 综上所述，原告的经济损失194933.99元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿60000元，其余不足部分134933.99元（194933.99元－60000元），已经超出交强险赔偿限额，由被告负责赔偿。 综上所述，原告请求判令被告赔偿原告的经济损失153933.99元（213933.99元－60000元），应当按照本院确定的数额134933.99元赔偿，超出部分，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告辛荣树应当在本判决生效之日起十天赔偿经济损失134933.99元给原告刘某1。 本案受理费1689元（原告已预交），由原告刘某1负担209元，由被告辛荣树负担1480元。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3378元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 胜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终884号上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1891号民事判决，依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未完成工程施工用房的拆除义务，构成违约，一审法院应对此事实予以认定。二、涉案工程质保期未满，被上诉人要求支付包括质保金在内的全部工程款无事实及法律依据。综上，被上诉人的请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。南通四建集团有限公司答辩称，一、廊坊嘉轩公司在“上诉状”中未加盖公司公章，故不应认定廊坊嘉轩公司就本案提起上诉。二、即便贵院认定廊坊嘉轩公司提起上诉，答辩人认为原审法院事实认定清楚和适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。具体意见如下：1、涉诉工程经竣工验收合格、双方已办理完毕，且答辩人已履行完毕全部义务，故廊坊嘉轩公司应当支付工程款。2、廊坊嘉轩公司在一审中对于答辩人主张的全部款项金额已予以认可，一审法院判定其向答辩人支付剩余工程款是正确的，廊坊嘉轩公司应当履行支付义务。南通四建集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款16063500元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述工程欠款的利息，自2017年10月31日计算至实际清偿之日；3、确认原告对案涉工程享有工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费，保全费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月，原、被告签订了《凤凰城住宅小区三期项目113#-118#128#131#132#135#136#住宅楼及地下车库施工合同补充协议》，约定原告就被告开发的上述住宅楼及地下车库进行建设施工。2013年12月，原、被告再签订《建设工程施工合同补充协议（二）》，约定在第一份补充协议的基础上，原告为增加的项目进行建设施工。2014年11月26日，上述工程已全部竣工验收并登记备案。2015年11月26日，原、被告就上述工程进行了结算，结算额分别为307520000元和13750000元。截至2017年10月19日，被告累计向原告支付工程款共计305206500元。目前，被告尚欠原告工程款共计16063500元未付。另查明，《凤凰城住宅小区三期项目113#-118#128#131#132#135#136#住宅楼及地下车库施工合同补充协议》“专用条款”第9.1.12条约定“承包人应做的其他工作：工程竣工后，承包方撤离现场时，要根据发包方要求将承包方的办公和生活房屋设施及垃圾、硬化道路等清理干净，费用由承包方承担。”因工程施工，原告尚有工程施工用房、临建等未予拆除。被告已就该问题向原告发函（包括律师函）要求得到解决，但目前尚未解决。一审法院认为，原、被告之间达成的协议是双方在平等自愿的基础上达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原、被告双方已对工程总额进行结算，原告举证证明被告尚欠工程款数额，被告对此并无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息请求，被告亦无异议，本院对原告的该项主张予以支持。对于原告要求确认案涉工程价款的优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告的该项请求依法主张，被告无异议，本院予以支持。被告辩称原告尚有工程施工用房、临建等未拆除，因该项辩解意见与本案无关，本院不予处理。但原、被告双方可以根据双方签订的补充协议的约定另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南通四建集团有限公司工程款共计16063500元及自2017年10月31日至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、原告南通四建集团有限公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为61391元、财产保全费5000元，合计66391元由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。经审理查明，二审中，上诉人提交新的证据三组，用以证明其就涉案工程进行了维修并产生损失，庭下被上诉人提交了书面质证意见。其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人就其上诉主张的被上诉人未完成涉案工程施工用房的拆除义务及涉案工程进行维修所造成的损失原审中未提出反诉，对相关拆除费用及维修损失数额亦未提出明确主张，对于其该部分的上诉主张本院不予支持，上诉人可另行主张权利。原审中，上诉人对于涉案工程款数额及被上诉人的诉讼请求全部认可，应视为其对实体权利的正当处分，原审据此作出本案判决并无不当。综上所述，廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32502元，由上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年三月二十二日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初253号原告：曾昭祝，女，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省达县，被告：蔡子卫，男，1970年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告曾昭祝与被告蔡子卫民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。本案原告曾昭祝到庭参加诉讼，被告蔡子卫经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾昭祝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还本金人民币23000元整。本案相关事实2017年8月9日，被告向原告借款30000元并向原告出具《借条》一张，载明：“本人蔡子卫借曾昭祝人民币叁万元整，2017.8.9到2017.10.9号还清”。后被告于2018年1月至8月份通过微信转账共计偿还原告7000元。2018年8月10日，原被告经过协商，由被告出具《还款协议书》，载明被告尚欠原告23000元，被告应于2018年11月30日前还给原告。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，原告提供的《借条》、《还款协议书》有被告的亲笔签名确认，依法有效，被告应按照协议书履行还款义务。被告未按期足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡子卫应于本判决生效之日起十日内向原告曾昭祝偿还借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担，该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十五日书记员 张曼丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终841号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于德水，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人于德水房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金19654.31元”为“逾期交房违约金19539.80元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金114.51元；并由于德水负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为19539.80元。 于德水未予答辩。 于德水向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付于德水逾期交房违约金19769元（从2018年2月11日至2018年8月1日实际交房之日，共计172天，计算方式为房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月1日，于德水与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：于德水购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，总价款为383125元。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交付房屋。，一审法院曾于2018年5月28日作出（2018）皖1221民初1547号民事判决书，判决：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付于德水自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金22298元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年8月1日通知于德水办理交房手续。现于德水已接收房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。于德水已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方对于2018年8月1日接收房屋的事实均未异议，但接收房屋之日不应记入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月31日，共计171天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付于德水逾期交房违约金29654.31元（按照每日房价款的万分之三，从2018年2月11日计算至2018年7月31日）；二、驳回于德水的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担146元，于德水负担1元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于于德水已于2018年8月1日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 王京阳 附：（2019）皖12民终841号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。