江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7800号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会代码：913601008583857819.负责人：乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：陶勤，女，1975年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊亮，男，1970年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地:江西省南昌市红谷滩新区**地块博泰江滨小区******一社会信用代码：91360100772385967Q。负责人：龙庆国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：易欢，该分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）与被告陶勤、熊亮、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人肖小平，被告陶勤，被告熊亮，被告华安财险的委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月15日，被告陶勤驾驶的赣Ａ×××**小车（车辆所有人为被告熊亮）在南昌市丰和北大道掉头时与周政驾驶的赣Ａ×××**车发生碰撞，致两车受损的事故。经交警认定，被告陶勤负此次事故的主要责任，周政负事故次要责任。事故发生后，因周政的车辆在原告处投保了车辆损失险，于是其车辆所有人杨薇向原告申请理赔，原告经审核，共计赔偿杨薇车辆修理费20451元。因周政在事故中承担次要责任，被告陶勤承担主要责任，原告向周政、杨薇理赔之后，可以向各被告代为求偿，追偿金额计算为（20451-2000）×70%+2000=14915.70元。经查，被告熊亮驾驶的赣Ａ×××**车在被告华安财险投保了交强险。综上所述，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令各被告支付赔偿金共计14915.70元；2、案件受理费由各被告承担。被告陶勤、熊亮辩称：被告陶勤、熊亮对原告主张的三、七责任划分不予认可，主次责应按四六比例承担损失费用。根据原告起诉的内容，原告部分修车项目与事故实际损失事实不符。原告擅自扩大修车损失费用，修车未经被告陶勤、熊亮方到场认可，且未经过第三方机构评估。原告的车辆碰撞位置在左方，却更换右大灯总成，被告对原告更换未损坏的右大灯总成、仪表台、驾驶座椅的更换费用不予认可。被告的修车费用为9960元，应一并处理。被告华安财险辩称：被告华安财险已经支付2000元给被告熊亮，被告熊亮的车辆仅在被告华安财险处投保交强险。经审理查明：2018年4月15日13时20分许，被告陶勤驾驶赣Ａ×××**号小型轿车由南昌市红谷滩新区丰和北大道掉头时，与直行的由案外人周政驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及赣Ａ×××**号车上人员周政及陈婷婷受伤的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具的道路交通事故认定书（060049205）认定：被告陶勤负主要责任，周政负次要责任。案外人周政驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车的车主为案外人杨薇，该车在原告处投保了交强险、100万元商业三者险以及机动车损失保险。因被告方不配合处理交通事故，2018年4月15日，杨薇（权利转让人）向原告人保财险出具《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：……赣Ａ×××**（号牌号码），于2018年4月15日发生事故。杨薇已收到你公司赔款金额20451元整。杨薇同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人保财险，并授权人保财险得以杨薇名义或人保财险名义向责任方——陶勤、熊亮追偿。杨薇尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部14915.70元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年4月24日，人保财险（甲方）、江西通达汽车销售服务有限公司（受托维修单位）（乙方）、杨薇（被保险人）（丙方）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份，内容为：丙方在甲方投保的车牌号为赣Ａ×××**的车辆，于2018年4月15日发生保险事故，造成车辆损失。经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达到一致意见：1、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。2、甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。后赣Ａ×××**号车辆在通达公司花费维修费20451元。2018年4月26日，原告人保财险向通达公司转款20451元，网上银行电子回单备注“赣Ａ×××**，杨薇，赔款”。因被告未支付赔偿金，故原告诉至本院。另查明：被告陶勤驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车的车主为被告熊亮，该车在被告华安财险投保了交强险。赣Ａ×××**号小型轿车花费修理费9960元。2018年4月17日，被告华安财险向被告熊亮转账支付2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告法人营业执照、被告陶勤的驾驶证，赣Ａ×××**小车行驶证，被告熊亮的身份证、被告人保财险的身份信息查询、事故认定书、机动车保险事故车辆委托维修协议、保险车辆损失情况确认书、修车发票、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索权转让书、机动车保险报案记录（代抄单）、付款回单，被告陶勤、熊亮提供的机动车零部件更换项目清单、机动车项目修理清单，被告华安财险提供的付款回单等证据在案予以佐证。本院认为：原告作为保险人已向被保险人杨薇赔偿了保险金20451元，依照原告与杨薇签订的《机动车辆索赔权转让书》的约定，原告已取得了代位行使杨薇对第三者请求赔偿的权利。按照交警大队出具的事故认定书，被告陶勤承担事故的主要责任，故被告陶勤应当承担相应的赔偿责任。被告熊亮作为陶勤所驾驶车辆的车主，对事故发生并无过错，故对原告要求熊亮承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因被告熊亮所有的赣Ａ×××**号小型车辆在被告华安财险处投保了交强险，华安财险已提交证据证明在交强险范围内支付了2000元给被告熊亮，已在交强险范围内承担了第三者车辆损失的赔偿责任，故对原告要求被告华安财险承担赔偿责任的诉请本院不予支持。结合事故认定书认定的事故责任，本院酌定由被告陶勤承担损失70%的赔偿责任，被告陶勤所需赔偿的数额应当以20451元为基数，减去赣Ａ×××**号小型车辆的机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元，乘以70%来确定，金额为12915.70元[（20451元-2000元）×70%]。同时被告华安财险已支付被告熊亮2000元，故由被告熊亮支付原告人保财险2000元。被告陶勤辩称其车辆需花费修车费9960元，应一并处理，应其未提起反诉，故本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陶勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款12915.70元；二、被告熊亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款2000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元，由被告陶勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年三月一日书 记 员  黎芳芳