wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执150号申请执行人:吴成名，男，1962年1月20日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，该公司总经理。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行吴成名与李安宁、遂宁市和成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初806号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月六日书记员  罗 靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终137号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 被上诉人（原审原告）：秦卫国，男，汉族，1981年1月22日出生，住石家庄市正定县。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司与被上诉人秦卫国因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3849号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，石家庄何东房地产开发有限公司的法人彭素丽因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市第二看守所限制人身自由，彭素丽的经常居住地在石家庄市新华区。因此本案应移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在《还款协议》中明确约定“协商不成，可向裕华区人民法院提起诉讼。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3849号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年三月四日 书记员  王 歌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2093号之四十二申请执行人韩静，女，1979年11月11日生，住方城县。被执行人沈阳，男，1989年1月18日生，住郑州市金水区。关于韩静申请执行沈阳等人为借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人沈阳在招商银行622609371065×××01账户内存款人民币2036.74元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈阳在招商银行622609371065×××01账户内存款人民币71363.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年三月四日书 记 员  韩新辉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢119号申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某投资管理有限公司包头市分公司，住所地包头市。负责人：孙某本院在执行刘某申请执行某投资管理有限公司包头市分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青劳仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结青劳仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月十三日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2223号原告：中国人民解放军68073部队，住所地白银市白银区兰包路605号。法定代表人：吕辉，系该部队主任。委托诉讼代理人：魏一波，系该部队管理处处长。委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：白银达利化工有限公司，住所地白银市白银区银光路1号。法定代表人：黄梧林。被告：白银乐富化工有限公司，住所地白银市白银区砖瓦厂东侧。法定代表人：张美香，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏列文，系甘肃诚信律师事务所律师。被告：白银市白银区宏达源涂料厂，经营场所白银市白银区国道109线以南（中小企业基地旁）。经营者：刘艳梅，女，1962年5月26日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：付语然、张杜鹃，均系白银大公律师事务所律师。原告中国人民解放军68073部队（以下简称68073部队）与被告白银达利化工有限公司（以下简称达利公司）、白银乐富化工有限公司（以下简称乐富公司）、白银市白银区宏达源涂料厂（以下简称涂料厂）排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。68073部队向本院提出诉讼请求：1.判令达利公司、乐富公司和涂料厂停止侵权、排除妨碍，拆除在68073部队享有使用权的土地上所建房屋，恢复原状；2.由达利公司、乐富公司和涂料厂承担本案诉讼费。事实和理由：达利公司于2004年通过和中国银行白银分行签订《房产转让协议》，取得位于白银区兰包路南侧，兰州军区后备仓库（即68073部队）对面的原白银市白银区武川矿产品加工厂房产（总建筑面积825.3平米）及部分配套设备的使用权（不包括土地使用权）。后达利公司于2009年将该范围内的房屋租赁给乐富公司使用，租赁期限10年。乐富公司在租赁期内，于2010年同涂料厂签订《合作协议》，将上述土地使用权达成协议由涂料厂以自有资金建厂房和办公厂房，房屋所有权归涂料厂所有。68073部队认为达利公司取得使用权的房屋及乐富公司和涂料厂现使用房屋坐落范围内的土地使用权属于68073部队，是在白银市人民政府登记并颁证（白西国用（证）字第2000-05号《中华人民共和国国有土地使用权证》）确定的国有土地使用人系68073部队，土地用途为军事仓储，地号C-13-14，总面积2061200平方米（合3091.8亩）范围内。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”68073部队为保护物权，维护自身合法权益，遂依法起诉。本院经审查认为，本案诉争标的是涉案土地使用权。从当事人提交的证据和本院调取的证据显示：1997年5月28日，白银市白银区示范工业小区管理委员会（甲方）与白银市白银区武川矿产品加工厂（乙方）订立土地租赁协议一份，约定甲方将“辖区内国道109线以南至山根，白银区建材化工公司宏达涂料厂围墙以东50米处至山根处荒山荒坡租赁给乙方，新建氧化锌生产线，租赁期限15年，还约定了租赁费用等其他事项；上述协议约定租赁的土地使用权即涉案土地使用权；协议订立后，白银市白银区武川矿产品加工厂遂于1998年建成厂房、办公室、库房、车库、料棚、小平房等房屋；2000年3月，白银市人民政府向原中国人民解放军84940部队颁发了白西国用（证）字第2000-05号国有土地使用证；该土地使用证所涉的土地使用权包括了涉案土地使用权；同年原中国人民解放军84940部队更名为68073部队；2004年11月15日，甘肃省白银市中级人民法院在执行中国银行白银市分行与白银市白银区武川矿产品加工厂、白银华泰种禽有限责任公司、白银市白银区银山水泥厂借款担保纠纷一案中，作出（2004）白中执字第47-1号民事裁定，将被执行人白银市白银区武川矿产品加工厂所属的房产以评估价值147879元交付申请执行人中国银行白银市分行抵偿部分借款；2004年11月17日，中国银行白银分行与达利公司订立房产转让协议一份，约定中国银行白银分行将原白银区武川矿产品加工厂房产（不含土地使用权）转让给达利公司，转让价75000元，协议还约定了其他事项；2009年1月1日，达利公司与乐富公司订立房屋租赁合同一份，约定达利公司将白银区砖瓦厂东侧（房屋）租给乐富公司使用，年租金2000元，租赁期限10年，还约定了其他事项；2010年6月6日，乐富公司与涂料厂订立合作协议一份，约定乐富公司配合涂料厂在涉案土地使用权范围以自有资金自建涂料厂房及办公用房，乐富公司必须在一个月之内通水、通电，涂料厂每年向乐富公司缴纳土地使用费15000元，如果乐富公司因该土地被国家征收、征用，导致乐富公司获得拆迁补偿费用由涂料厂所得，乐富公司如在以后取得涉案土地使用权，自愿将土地面积的40%分配给涂料厂使用，还约定了其他事项；此后涂料厂在上述土地上建设厂房及其他建筑物，开展涂料生产销售经营活动至今。由此，涉案土地使用权在1997年由白银市白银区武川矿产品加工厂通过白银市白银区示范工业小区管理委员会租赁取得，在租赁期间届满后未予收回；租赁期间，68073部队于2000年办理了国有土地使用权证，涉案土地使用权又被划归68073部队。达利公司基于受让中国银行白银分行通过甘肃省白银市中级人民法院以物抵债民事裁定取得的原白银市白银区武川矿产品加工厂的房产而占有涉案土地使用权，既没有过错，也没有侵权行为，本案诉争的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，68073部队的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军68073部队的起诉。案件受理费70元，予以退还；公告费560元，由中国人民解放军68073部队承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  马志鸿人民陪审员  郝丽英二〇一九年三月十三日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑维义，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑维全，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑维华，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（原审第三人）郑泽春，男，1947年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四再审申请人共同委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）剑阁县店子乡人民政府。住所地：四川省剑阁县店子乡场镇。 法定代表人王培国，乡长。 委托代理人王华，四川川逛律师事务所律师。 再审申请人郑维义、郑维全、郑维华、郑泽春因郑维义、郑维全、郑维华（以下简称郑维义等3人）诉被申请人剑阁县店子乡人民政府（以下简称店子乡政府）行政给付一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终25号行政调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑维义等3人及郑泽春申请再审称：（一）本案一审裁定驳回郑维义等3人的起诉，因此本案二审是郑维义等3人的起诉是否符合行政诉讼起诉条件的程序性案件，一、二审法院未进行行政法律关系的实体审查，二审法院即适用调解，系程序违法。（二）本案调解协议第一项约定的给付项目是“生活补助款”，未对本案争议的“淹没林地补偿款”进行处理，不能由此以行政调解书的形式剥夺再审申请人的诉权。同时，当事人是否进行信访是当事人依法享有的权利，信访事项也不是人民法院的受案范围，人民法院也无权以行政调解书的形式对当事人放弃信访权利予以确认。因此，本案调解协议的内容违法。（三）本案再审申请人艰辛维权8年，在其起诉被驳回的情况下，被迫签订调解协议，本案调解违背了自愿原则。郑维义等3人及郑泽春请求撤销二审行政调解书，再审本案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条规定，人民法院审理行政诉讼法第六十条第一款规定的行政案件，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以迳行调解。本案中，郑维义等3人的诉讼请求是判决店子乡政府立即向其支付完亭子口库区淹没林地补偿款。因此，本案是行政补偿案件，诉讼类型是给付之诉。按照前述法律、司法解释的规定，人民法院对此类案件均可以调解，而不仅限于一审、二审及再审程序。因此，二审法院适用调解方式处理本案，不属程序违法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第二款规定了人民法院进行调解应当遵循的基本原则，即调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。本案中，再审申请人与店子乡政府达成的协议内容是当事人自愿、真实的意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，人民法院出具行政调解书予以确认符合法律规定。多元化矛盾纠纷解决机制是我国社会治理的重要特征，其中诉讼和信访就是其中的两种重要途径，也是当事人的两种重要权利，但当事人选择诉讼调解的方式解决矛盾纠纷，并约定放弃通过信访方式解决矛盾纠纷的权利，不违背法律规定，人民法院以行政调解书的形式予以确认符合法律规定。再审申请人所提本案调解违背了自愿原则的理由，本院不予支持。 综上，郑维义等3人及郑泽春申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑维义、郑维全、郑维华、郑泽春的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年三月十三日 书记员  王 耸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1005号原告：新乡医学院第三附属医院，住所地河南省新乡市红旗区新延路。法定代表人：翁孝刚，院长。委托诉讼代表人：马召峰，该单位员工，特别授权。被告：龙进勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省。新乡医学院第三附属医院诉龙进勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡医学院第三附属医院在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡医学院第三附属医院撤诉。案件受理费7233元，减半收取计3616.5元，由新乡医学院第三附属医院负担。审判员  王珏二〇一九年三月十三日书记员  王鹤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更99号 罪犯林勇贤，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)港北刑初字第529号刑事判决，以林勇贤犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止，并处罚金人民币5000元。林勇贤不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）贵刑一终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年6月25日交付执行。2017年3月28日减刑六个月，刑期至2022年9月24日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月4日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯林勇贤在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯林勇贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。罪犯林勇贤系累犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林勇贤在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林勇贤减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执413号申请执行人：济南市槐荫区文朔家具经销处，住所地济南市槐荫区济兖路**新华联购物广场**。被执行人：桑田，女，1958年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区世纪中华城**楼****。申请执行人济南市槐荫区文朔家具经销处与被执行人桑田买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执664—1号 申请执行人：李德美，女，1947年8月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：范存义，男，1973年8月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：范存礼，男，1976年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉金，男，1970年5月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李德美、范存义、范存礼与被执行人刘玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初1127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘玉金银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月四日 书记员  王蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1961-1号 申请人：韦莉，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦莉与李梅、李成侠、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3897号民事调解书确认：被执行人李梅应在申请日前应偿还申请人韦莉借款和诉讼费85,564元，被执行人李成侠、李亚楠对借款承担连带责任。韦莉于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，仅有车牌照为皖Ｋ×××××的解放牌汽车一辆（已轮候查封，未实际控制），申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李梅、李成侠、李亚楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 诚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1466号 原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340100677562232R。 法定代表人：罗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所实习律师。 被告：王建中，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住，住所地合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被告王建中、王军、安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年三月二十八日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初349号原告：张冬梅，女，汉族，1973年4月13日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邵志强，男，汉族，1972年9月21日生，住开封市龙亭区，系张冬梅丈夫。代理权限为特别授权。被告：王丽华，女，汉族，1978年5月24日生，住开封市龙亭区。原告张冬梅与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人邵志强、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，王丽华以孩子患病为由向张冬梅借款6000元，承诺第二天偿还，到期后经多次催要未还款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还欠款1100元，尚欠4900元。原告对此予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告借贷关系明确，原告按照约定提供了借款，其与被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行偿还欠款义务。关于被告辩称已经偿还1100元，原告予以认可，故被告应偿还借款4900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇一九年三月五日书记员  张 丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1198号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：刘志豪，男，汉族，1984年4月14日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告刘志豪民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘志豪名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘志豪名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16453号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执238号 申请人谢某，现住址：包头市。 被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行谢某申请执行内蒙古某电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]218号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨子敬 审判员  剧树人 审判员  孙福星 二〇一九年三月十三日 书记员  孙嘉伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1729刑初131号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1980年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。诉讼代理人梅书通，河南明治律师事务所律师。被告人肖胜利，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月22日被刑事拘留；同年9月30日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]78号起诉书指控被告人肖胜利犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼代理人梅书通，被告人肖胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年9月21日19时许，被告人肖胜利及其家人因拆迁赔偿问题，到其父亲肖某2家理论此事，双方在理论的过程中发生纠纷，肖某2给小儿子肖某1打电话，肖某1骑着电动车到父亲肖某2家，被告人肖胜利见肖某1后，从兜里掏出带去的一把水果刀，朝着肖某1腹部捅了一刀，将肖某1捅伤。经鉴定，肖某1腹部损伤已构成重伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人肖胜利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。肖胜利有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人肖胜利三年以上有期徒刑。附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼请求是，依法判令被告人肖胜利赔偿医疗费117488元、护理费11287元、误工费38016元、营养费4300元、住院伙食补助费1300元、交通费4900元、住宿费2000元，共计179291元。附带民事诉讼原告人肖某1向本院提交的附带民事诉讼证据有：医疗票据三张共117488元、误工证明、收入证明、附带民事诉讼原告人肖某1的住院病历、诊断证明、出院证、劳动合同、工资明细。被告人肖胜利对指控的事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿肖某1的医疗费用。经审理查明，2018年9月21日19时许，被告人肖胜利及其家人因拆迁赔偿问题，到其父亲肖某2家理论此事，双方在理论的过程中发生纠纷，肖某2给小儿子肖某1打电话，肖某1骑着电动车到父亲肖某2家，被告人肖胜利见肖某1后，从兜里掏出带去的一把水果刀，朝着肖某1腹部捅了一刀，将肖某1捅伤。经鉴定，肖某1腹部损伤已构成重伤二级。肖某1受伤后，于2018年9月21日至2018年9月22日在新蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费21609.44元，于2018年9月22至10月16日在河南省驻马店市中心医院住院治疗，花费医疗费95432.89元；肖某1还在河南省驻马店市中心医院花费检查费、处置治疗费等445.76元。另查明，被告人肖胜利于2018年9月21日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人肖某1于2018年2月4日与驻马店市威浩汽车服务有限公司签订为期两年的劳动合同，其平均月工资为7056元，自2018年9月21日起共请假155天，2019年3月16日，驻马店市威浩汽车服务有限公司解除与附带民事诉讼原告人肖某1的劳动合同。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。上述事实，被告人肖胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、破案报告、非党员证明、肖某1住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据劳动合同、工资明细、误工证明、收入证明，证人肖某2、吴某、肖某3、赵某、耿某1、耿某2、袁某、韩某、王某等人证言，被害人肖某1陈述，被告人肖胜利供述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2018）609号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜利故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖胜利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人肖某1因身体受到伤害造成的经济损失，被告人肖胜利应承担赔偿责任，但应以庭审查明的范围和标准计算，具体是：医疗费117488元、误工费7056÷30×155=36456元、住院伙食补助费50×26=1300元、营养费20×26=520元、护理费39522÷365×26=2815.27元、交通费酌情赔偿1000元，共计159579.27元。肖某1主张的住宿费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2022年9月20日止）二、被告人肖胜利赔偿附带民事诉讼原告人肖某1各项损失人民币159579.27元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈春伟审 判 员  王 健人民陪审员  张书红二〇一九年三月二十八日书 记 员  崔志强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终45号上诉人（原审原告）：李彦昶，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人李彦昶因与被上诉人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李彦昶上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的2份《房屋认购协议书》，华田房地产公司双倍返还定金60000元，并承担诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实部分错误。第一，被上诉人未经规划及房屋建设主管部门同意，也未知会上诉人，违反法律规定私自变更施工图纸，使得协议购买的房屋结构发生了根本改变，属于违反工程建设强制性规定的违法行为，上诉人的合同目的不能实现，上诉人有权解除定金合同；第二，被上诉人违法变更施工图纸导致案涉房屋质量不合格，上诉人有权依法解除合同。2、一审适用法律和判决结果错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，上诉人的请求应予支持。华田房地产公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人诉称的事实和理由均不真实，其假借“买房维权”的名义，扰乱答辩人的正常生产经营，属于恶意违约，请求二审法院维持原判。李彦昶向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的2份《房屋认购协议书》；2.华田房地产公司双倍返还定金60000元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：2017年3月4日，李彦昶向华田房地产公司交纳了尚林苑二期3号楼1栋16-4号和3号楼1栋17-4号两套房屋共30000元认购定金。后华田房地产公司多次催促李彦昶签订正式《商品房销售合同》，李彦昶一直拒绝同华田房地产公司签订正式《商品房销售合同》，引发诉讼。另查明，2017年6月6日，十堰市住房和城乡建设委员会出具了关于华田房地产公司尚林苑二期3#楼施工与图纸不符情况的调查分析处理意见。该意见认为华田房地产公司尚林苑二期3#楼部分结构未按图施工，部分施工内容在未完善变更手续的情况下进行施工，有部分问题影响结构安全，并对存在影响结构安全的问题进行了梳理，提出了整改建议。十堰市住房和城乡建设委员会于2017年8月28日责令华田房地产公司改正，并处以25万元的罚款。一审法院认为：李彦昶和华田房地产公司没有签订书面的合同，李彦昶交纳房款定金，华田房地产公司收取并通知其签订正式商品房买卖合同，双方定金合同成立并生效。此后，双方未签订正式合同，现合同已实际解除，华田房地产公司亦无异议，更无继续履行协议之请求，且合同的解除系当事人依照合同约定或法律规定享有的民事权利，第三方包括人民法院无权行使，当事人只有在相对人行使合同解除权后，可以请求人民法院确认解除合同的效力。因此，李彦昶关于解除合同的诉请不予支持。根据法律规定，收受定金方要双倍返还定金，交纳定金方不得或无权请求返还定金。本案中，华田房地产公司通知并督促李彦昶签订合同，履行了义务。李彦昶诉称华田房地产公司的房屋有质量安全隐患、公司接受过行政处罚这些事实，不能构成违反定金合同的事由。因此，李彦昶双倍返还6万元的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决：驳回李彦昶的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由李彦昶负担。二审期间，华田房地产公司提交了如下证据：1、“竣工验收备案表”和“竣工验收报告”复印件各一份，拟证明：案涉楼盘已经于2016年8月竣工验收，房屋属于现房，且质量合格；2、《关于十堰华田房地产开发有限公司开发的尚林苑二期消费贷款的联系函》复印件一份。拟证明：李彦昶等人一起去银行举报，意图阻止银行发放贷款，恶意违约。李彦昶质证认为：对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：对以上证据的真实性予以认定，其证明目的能否成立将结合全案证据予以综合分析判断。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：李彦昶与华田房地产公司虽未签订书面的认购协议，但李彦昶交纳定金和华田房地产公司收取定金的行为表明双方已就认购房屋事宜达成了一致，形成了事实上的认购法律关系。认购属于“预约”，双方均负有按照约定在一定时间内履行签订“本约”即正式商品房买卖合同的义务，任何一方违反即构成违约，适用定金罚则。李彦昶提出的华田房地产公司擅自改变施工图纸、房屋存在质量问题等情况已经经过了相关行政机关的调查处理，上述事由不足以成为其违反“预约”约定的合法理由。目前，“认购”的期限已过，双方的“认购”法律关系已实际自然解除，李彦昶上诉要求解除认购协议书、双倍返还定金缺乏法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，虽判理中认为法院不能判决解除合同的观点不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李彦昶负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年三月十五日书记员  刘亚琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异42号 案外人：张红英，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被申请人：温远祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行高淑媛与温远祥民间借贷纠纷一案中，案外人张红英于2019年2月22日对本院查封厦门市集美区灌口镇黄庄三里XXX号XXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张红英称，其与温远祥于1994年登记结婚，双方于2011年购买讼争房产，双方于2019年离婚。讼争房产在双方婚姻存续期间购买，讼争房产是其与温远祥共同共有的财产，法院处置房产前应当先行析产分割。张红英请求法院中止对讼争房产的执行。 张红英提供了厦门市土地房屋权证、（2019）闽0206民初153号民事调解书等证据。 高淑媛称，讼争房产是温远祥个人财产，不同意中止对讼争房产的执行，高淑媛请求法院驳回张红英的异议请求。 本院查明，厦门市国土资源与房产管理局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为温远祥。 2018年10月23日，本院在审理高淑媛与温远祥民间借贷纠纷一案中，查封了讼争房产。 2019年1月18日，本院就张红英与温远祥离婚纠纷作出（2019）闽0206民初153号民事裁定，该裁定认为：张红英要求分割温远祥名下址于厦门市集美区黄庄三里XXX号XXXX室房产已于2018年10月23日我院另案查封，对张红英的该项诉讼请求，应驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为温远祥，故判断温远祥是权利人。张红英主张其是讼争房产共有权人，要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人张红英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧 海 人民陪审员 陈 珙 人民陪审员 郭前进 二〇一九年三月五日 书 记 员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1038号申请执行人：李香润，男，1978年3月出生，汉族，住阜康市。被执行人：郭瑞钦，男，1978年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初3557号民事调解书，，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3851712元、执行费40917元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年三月十二日书记员 冯 凯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执271号申请执行人张思恩，男，1987年4月12日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村312号。被执行人郭小瑜，男，1981年9月15日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村342号。本院在执行申请执行人张思恩申请执行被执行人郭小瑜民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21000元，依法承担执行费215元。执行过程中，1、本案于2018年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知申请执行人，申请执行人不认可本院的调查结果，并表示不同意终结本案本次执行程序，要求继续执行但其不能提供被执行人的其他财产线索。不同意终结本案本次执行程序，要求继续执行但其不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院认为因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十七日书记员  杨志杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执17号 申请执行人：唐世彬，男，汉族，1989年2月14日出生，住成都市青白江区。 被执行人：赖伟，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省简阳市。 关于唐世彬申请执行赖伟劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8528号民事调解书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行少量余额，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8528号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初338号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人曾起来，男，1971年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住河南省周口地区商水县。因本案于2018年6月7日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月13日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告人曾起来曾因盗窃于2011年5月4日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被大连市西岗区，并处罚金人民币五千元，2014年12月5日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年12月10日以中检公检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人曾起来犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、汤月娥出庭支持公诉，被告人曾起来及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日1时许，被告人曾起来驾车来到大连市中山区港商务区工地，用老虎钳将天鹅湾4号楼一楼公建自西第三、四、五、六仓库门链锁剪断，盗走第三房间3米5芯4*240+1*120型号电缆（价值人民币1785元）、5米3*185+2*95型号电缆（价值人民币2020元）、第五房间约200公斤空心铜管（价值人民币13275元）、第六房间20米5*35型号电缆（价值人民币1680元）。同年6月7日1时许，被告人曾起来驾车来到大连市开发区，用电缆剪剪断盗走16.56米4*185型号电缆（价值人民币5978.16元）。同年6月7日被告人曾起来抓获归案。部分赃款、赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人曾起来盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾起来刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人曾起来当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且部分返赃，故应从轻处罚。经审理查明：2018年6月5日1时许，被告人曾起来驾驶车牌号辽Ｂ×××**号银色五菱宏光面包车，来到大连市中山区港商务区工地，用老虎钳将天鹅湾4号楼一楼公建自西第三、四、五、六仓库门链锁剪断，盗走第三房间5芯4*240+1*120型号电缆3米（价值人民币1785元）、3*185+2*95型号电缆5米（价值人民币2020元）、第五房间约200公斤空心铜管（价值人民币13275元）、第六房间5*35型号电缆20米（价值人民币1680元）。同年6月7日1时许，被告人曾起来驾驶车牌号辽Ｂ×××**号银色五菱宏光面包车来到大连市开发区，用电缆剪剪断盗走4*185型号电缆16.56米（价值人民币5978.16元）。综上，被告人曾起来共盗窃财物价值人民币24738.16元。同年6月7日，被告人曾起来被抓获归案。在案扣押赃款人民币3080元，已按比例分别返还受害人大连鑫诚装饰装修有限公司人民币900元，受害人西岗区明弟空调制冷售后服务中心人民币2180元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录、大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第171号刑事判决书、人员基础信息、释放证明书、侦讯说明、委托书、发还清单；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2018）65号关于铜管和电缆的价格认定结论书、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2018）76号关于电缆的价格认定结论书及鉴定结论通知书；搜查、扣押笔录；视听资料等。本院认为：被告人曾起来无视法律,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,金额为人民币24738.16元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾起来刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分返还赃款，依法酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾起来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年12月6日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、涉案赃款人民币21658.16元依法继续追缴，分别返还被害人大连鑫诚装饰装修有限公司人民币4585元；西岗区明弟空调制冷售后服务中心人民币11095元；大连金鼎源建设集团有限公司人民币5978.16元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年三月七日书 记 员  姜 兴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢253-1号申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1965年5月25日，住河南省镇平县。被执行人：牧林平，女，生于1963年11月22日，回族，住河南省镇平县。被执行人：廖旭跃，男，生于1962年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张玉梅与被执行人牧林平、廖旭跃为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行。依据镇平县人民法院（2016）豫1324民初2864号民事调解书:被执行人牧林平于2017年9月30日前偿还申请执行人张玉梅300000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月24日计算至款付清之日止）。被执行人廖旭跃承担连带清偿责任。由于判决生效至今被执行人牧林平、廖旭跃未履行义务。在执行过程中，本院经三次网络查询，冻结并划拨被执行人牧林平6855元、冻结并扣划被执行人廖旭跃4636元；经车管部门查询，被执行人牧林平名下有豫Ｒ×××××东风牌车一辆，该车辆被我院（2018）豫1324执1305号执行裁定书查封，暂无法处置；经房管部门查询，被执行人牧林平名下有位于镇平县珠宝大世界西区的房产（房权证号为：镇××号）、位于镇平县北关村十二组房产（房权证号为：镇××号）、位于镇平县校场路中段的房产（房权证号为：镇××号）均被我院（2018）豫1324执1305号执行裁定书查封，暂无法处置；后经工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人牧林平、廖旭跃均无可供执行财产。法院依法向被执行人牧林平、廖旭跃送达执行通知书和申报财产令；现二被执行人仍不履行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人张玉梅对上述执行情况予以认可，但申请执行人张玉梅不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月八日书记员  周 迅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初341号 原告：刘礼，男，穿青人，1984年8月27日生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市南明区（石材市场内）。 被告：张秋松，男，汉族，1997年10月23日生，现住贵州省龙里县， 原告刘礼与被告张秋松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼到庭参加诉讼，被告张秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款2330元；2、判令被告按约向原告支付违约金至所欠货款付清之日止。事实及理由：原告系个体工商户，在甘荫塘石材市场从事石材销售业务。2018年10月23日，被告在原告处购买石材所欠货款2330元，开具欠条予以确认，并约定一个月内还清，若超期未还，按每日千分之一支付违约金。事后，原告多次催讨欠款，被告均以各种理由拒付。为此，原告提出如前诉请。 被告张秋松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告在原告处购买石材，向原告出具《欠条》载明“今欠刘礼（身份证号：）石材货款人民币（大写）贰仟叁佰叁拾元整（￥2330.00）定于一个月以内还清，如果超期未还，愿意按每日千分之一支付违约金。欠款人：张秋松，欠款人身份证号：，联系电话：183××××5423，2018年10月23日”。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。被告未到庭抗辩，自行承担举证不力后果。 本院认为，原告向本院提供被告出具的《欠条》一份,足以证明原告向被告提供石材的事实，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定原、被告就购买石材事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付材料款2330元，本院予以确认。原告主张被告按每日千分之一支付违约金，该约定过高，本院酌情调整按年利率24%予以支持。被告张秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秋松于判决生效后五日内支付刘礼材料款2330元； 二、张秋松于上款同时向刘礼支付违约金（违约金以2330元为基数，按年利率24%，从2018年11月24起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张秋松负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月六日 书记员 首自萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5849号之一 申请执行人：汪国洪，男，1975年8月17日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪清英，女，1979年12月1日出生，住江西省乐平市。 被执行人：王孟雪，男，1979年9月23日出生，住慈溪市。 申请执行人汪国洪与被执行人王孟雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国洪于2018年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王孟雪给付申请执行人款项29400元及相关利息，并缴纳案件受理费535元、申请执行费341元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人王孟雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王孟雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王孟雪名下无不动产、无车辆、无股权登记信息、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人王孟雪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人王孟雪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王孟雪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王孟雪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王孟雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人汪国洪委托诉讼代理人汪清英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孟雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1582号之二 申请执行人：陈军，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街**，组织机构代码：66957822-6。 法定代表人，廖应得，该公司董事长。 本院受理陈军申请执行（2016）川07民终1199号、（2015）涪民初字第550号民事判决书一案，截至2019年3月26日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人四川应得房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人四川应得房地产开发有限公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人四川应得房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1582号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  易明星
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执612号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人王亮，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨前进，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王自福，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张凤芹，女，1958年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住，住所地邹平县经济开发区一社会信用代码913716266644397297。 法定代表人：任传强，该公司总经理。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王亮、杨前进、王自福、张凤芹、山东邹平海纳置业有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年三月二十九日 书记员  李双双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1278号原告：岳三英，女，1963年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：郑桂仙，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。被告：李翊韬，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。原告岳三英诉被告郑桂仙、李翊韬民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李旭光二〇一九年三月十八日书记员  王晓然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5403号之一 申请执行人：王立锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢高峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8651号民事判决书，于2018年12月27日立案执行申请执行人王立锋与被执行人卢高峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢高峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人卢高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王立锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初107号原告：吴川市樟铺镇樟铺村民委员会岭头村村民小组。负责人：林亚庆，职务：村小组长。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住吴川市，系由吴川市樟铺镇樟铺村民委员会岭头村村民小组推荐。被告：吴川市市场监管局，地址：广东省吴川市沿江路**，电话：0759-558****。法定代表人：王炎，职务：局长。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东梅江律师事务所律师。原告吴川市樟铺镇樟铺村民委员会岭头村村民小组与被告吴川市市场监管局排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川市樟铺镇樟铺村民委员会岭头村村民小组撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴川市樟铺镇樟铺村民委员会岭头村村民小组负担。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年三月十一日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2671号 申请执行人：王登荣,男,1965年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：桂人东,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人王登荣与被执行人桂人东民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初2652号民事判决书和（2018）皖02民终1584号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2018年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人桂人东归还王登荣借款本金115万元，并按照月利率2%支付利息至实际清偿之日（其中50万元自2013年2月7日起算，65万元自2014年1月30日起算）及迟延履行利息以及垫付的案件受理费38934元，被执行人应承担执行费28522元。执行过程中：本案采取如下措施： 1、2018年12月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书等执行材料，因被执行人下落不明，于2018年12月24日公告送达上述文书，被执行人未履行； 2、2018年12月18日、2019年3月25日两次对被执行人财产进行网络查控，仅有少量存款，已冻结相应银行账户，申请执行人表示由于单笔存款数额较小，暂不扣划，等查询有一定余额后，再进行扣划； 3、2018年12月20日对被执行人发出限制消费令； 4、2018年12月17日将被执行人列为失信被执行人； 5、2018年12月21日，轮候查封被执行人名下位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权；2019年1月14，轮候查封被执行人名下位于繁昌县满庭芳X商铺X号房产及所享土地使用权，因本案不具备处置权，故无法处置变现。 6、2019年1月6日经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 7、2019年3月25日对被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆进行轮候查封，因本案不具备处置权且未实际控制车辆，故无法处置变现； 8、2019年3月27日，终本约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案现暂无财产可供执行，告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人向同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹 赟
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢225号 郑凯：你于2019年03月06日申请执行郑凯与孔晓追索劳动报酬纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是aqvwnu。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初652号 原告：李朋孝，男，1980年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：胡芳廷，女，1989年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年3月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李朋孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年三月四日 书记员  张梦雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9360号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：黄奎，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：罗福之，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄奎、被告罗福之追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告黄奎返还原告代偿款108861.38元；2.被告黄奎支付原告利息14304.39元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年7月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告罗福之对被告黄奎的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告黄奎、罗福之经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司(以下简称腾沪汽车)、被告黄奎、被告罗福之、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告黄奎与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告黄奎通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告黄奎时的购车款；同时，原告受腾沪汽车委托，有权收取腾沪汽车在本合同项下应向被告黄奎收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告黄奎拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告黄奎同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告黄奎申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告黄奎不可撤销地授权原告将被告黄奎对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告黄奎应付腾沪汽车的担保服务费支付给腾沪汽车。被告罗福之同意作为被告黄奎与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告黄奎违反主合同约定时，腾沪汽车或原告代被告黄奎承担清偿责任的，则代偿方有权向被告黄奎或罗福之追偿。合同另约定，如被告黄奎未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告黄奎清偿该等债务的，被告黄奎应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告黄奎代偿之日起至被告黄奎向代偿方归还代偿款之日止，被告黄奎按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告黄奎与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告黄奎向工行艮山支行申请信用卡透支资金119792元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告黄奎在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告黄奎未按约返还贷款。为此，原告于2017年12月18日向艮山支行垫付108861.38元。至今，被告黄奎未返还上述代垫款，被告罗福之亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄奎、被告罗福之于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款108861.38元，并赔偿原告截至2018年7月25日的利息损失11920.33元，自2018年7月26日起的利息损失以108861.38元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2764元，由被告黄奎、被告罗福之共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄奎、被告罗福之于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初891号本院于2019年3月5日对原告马增业诉被告陈金雷租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫1726民初891号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，现裁定如下：将原调解书中所有的“张金雷”补正为“陈金雷”。审判员  郭天聚二〇一九年三月五日书记员  焦明建
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2586号之一申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，住缙云县。被执行人：黄根伟，男，1969年12月9日出生，住缙云县。被执行人：张秀兰，女，1973年8月16日出生，住缙云县。被执行人：朱良明，男，1968年7月13日出生，住缙云县。被执行人：王勇进，男，1976年2月13日出生，住缙云县。申请执行人应旺金与被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特701号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应旺金向本院申请强制执行,本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进返还申请执行人应旺金95000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄根伟名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆和王勇进名下浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押；朱良明名下工商银行存款21186.9元已被本院扣划，张秀兰名下财付通账户1863.2元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项23050.1元，扣除执行费1325元，申请执行人应旺金受偿21725.1元。除此，暂未发现被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应旺金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄根伟、张秀兰、朱良明、王勇进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年三月十八日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3565号上诉人（原审原告）：商某敏，男，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）：刘某雷，男，汉族，住元氏县。上诉人商某敏因与被上诉人刘某雷租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商某敏以双方达成协议为由于2018年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，商某敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商某敏撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月十八日书记员  赵 晓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1323执201、202号 申请执行人；徐素红，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 申请执行人：王平，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告朱帅之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初5510号民事判决书、（2018）皖1323民初5496号民事判决书，于2019年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人朱帅、张训梅在灵璧县金××楼××室房屋一套可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下； 一、查封被执行人朱帅、张训梅所有的在灵璧县金××楼××室房屋一套。 二、查封期限三年。 本裁定书送到后即具有法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一九年三月四日 书记员  张 永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3247号上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1971年8月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号。法定代表人：贺建国，该公司总经理。上诉人陈瑜与被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4791号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈瑜上诉请求，一、请求撤销（2018）冀0104民初4791之一号民事裁定书，依法指令石家庄市桥西区人民法院立案审理该民间借贷纠纷；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审中，石家庄市桥西区人民法院以被告石家庄市世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈瑜在内的社会民众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等规定裁定驳回原告陈瑜的起诉，上诉人认为该裁定属一审法院没有查清案件事实而作出，裁定中并未说明和提供被上诉公司“涉嫌非法集资”的理由和证据，裁判结果没有事实和证据依据，违反法律规定。上诉人同被上诉人签订的借贷合同及补充协议不违反法律规定，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理，公正裁定，切实维护当事人的合法权益。现特提起上诉，请二审法院依法对原裁定予以纠正。陈瑜向一审法院起诉请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息9.2万元（2014年7月10日至2018年5月19日利息）共计19.2万元。二、本案诉讼费保全费等由被告承担。一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈瑜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告陈瑜的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人世纪鸿基向包括陈瑜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，陈瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  曹建民审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年三月十四日书记员  李翔野
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1584号 原告:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：祝建新，男，1977年9月22日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘雪花，女，1984年4月29日出生汉族，住湖南省衡阳县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告祝建新、刘雪花追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，本案依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告祝建新和被告刘雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以两被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告祝建新即时支付原告代其向中国银行股份有限公司慈溪支行代偿的代偿款本息计323602.45元，至2019年2月11日止的利息损失200067.33元及自2019年2月12日起至实际清偿日止以323602.45元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.请求判令被告祝建新支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；3.请判令被告刘雪花对被告祝建新的上述诉请第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审理认定以下事实：2013年6月7日，被告祝建新因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后注销并入原告）（以下简称慈星担保公司）提出申请，为被告祝建新向中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）的49万元贷款提供担保。同日，被告祝建新与慈星担保公司签订了《委托担保合同》，合同第四条对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权费用等作了约定；同时，依照该合同第七条的约定，被告祝建新、刘雪花与慈星担保公司签订了《反担保合同》，约定被告祝建新、刘雪花对上述贷款向慈星担保公司提供保证反担保，并承担连带担保责任。慈星担保公司依照《委托担保合同》的约定与中国银行、被告祝建新签订了《个人贷款保证合同》，约定由慈星担保公司为被告祝建新向中国银行的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月10日，被告祝建新与中国银行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为49万元，借款期限为三年，对借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容等作了明确约定。同日，中国银行依约将49万元贷款予以发放。后被告祝建新未能按约支付本息，原告依约为被告祝建新向中国银行代偿本息，实际代偿323602.45元。该笔代偿款原告代偿后被告祝建新未向原告归还代偿款本息，被告刘雪花也未承担连带担保责任。 以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、个人贷款保证合同、个人贷款合同、借款借据、特种转账借方凭证、委托代理合同及律师费发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告祝建新取得借款后，未按约还本付息，原告为被告祝建新向中国银行履行了保证责任。原告有权依约向被告祝建新追偿并要求其按约支付利息损失。被告刘雪花自愿为被告祝建新向原告所负债务提供连带责任反担保，应对被告祝建新的前述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝建新于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计323602.45元，支付至2019年2月11日的代偿款利息损失200067.33元，并支付自2019年2月12日起至款项实际履行日止以323602.45元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告祝建新于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费20000元； 三、被告刘雪花对上述第一、二项判决确定的被告祝建新的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9237元，减半收取计4618.50元，由被告祝建新、刘雪花共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年三月十二日 代书记员  胡珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6227号 申请执行人：四川西陇科学有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区回龙乡李光坝村****，统一社会信用代码91510115765377184U。 被执行人：东晶锐康晶体(成都)有限公司，住，住所地：四川省成都高新区西部园区天映路**，社会信用代码91510100696267239T； 关于四川西陇科学有限公司申请执行东晶锐康晶体(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8302号民事判决书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行之房屋和车辆，其银行无余额，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8302号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更3号罪犯何加伟，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，住云南省临沧市永德县勐板乡新边田道班宿舍，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人何加伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何加伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯何加伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何加伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 峰人民陪审员 赵 俊人民陪审员 者林文二〇一九年三月四日书 记 员 董丽媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初799号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工被告：郭兵兵，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:李世一，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭兵兵、李世一追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告郭兵兵、李世一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令郭兵兵立即向原告归还垫付款59203.56元；2、判令郭兵兵向原告支付利息1882.57元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令李世一对郭兵兵的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，郭兵兵为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月31日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：郭兵兵向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；李世一为郭兵兵上述债务的共同偿债人；如郭兵兵未能履行主合同债务导致原告代偿的，郭兵兵应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年4月10日，郭兵兵与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭兵兵向该行申请信用卡透支资金79728元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，郭兵兵违反相关约定，艮山支行于2018年9月6日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。原告截止2018年11月16日代郭兵兵向艮山支行清偿了59203.56元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告郭兵兵、李世一未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：郭兵兵向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款79728元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；李世一为郭兵兵债务的共同偿债人；因郭兵兵未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，郭兵兵应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向郭兵兵、李世一、捷晟公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年4月10日，郭兵兵与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭兵兵向该行申请牡丹信用卡透支资金79728元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因郭兵兵未按约清偿债务，原告于2018年6月25日代其向艮山支行支付贷款本息10688.31元。2018年9月6日，艮山支行宣告郭兵兵债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年9月16日前清偿债务。2018年11月16日，原告代郭兵兵向艮山支行支付贷款本息48515.25元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告郭兵兵偿还银行贷款本息59203.56元的事实清楚，证据充分，被告郭兵兵应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告李世一作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兵兵、李世一于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59203.56元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年6月26日、11月17日起支付垫付款10688.31元、48515.25元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取664元，由被告郭兵兵、李世一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执990—1号 申请执行人：陈常勇，男，1975年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毛术志，男，1980年4月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人陈常勇与被执行人毛术志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初7337号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人毛术志银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月二十八日 书记员  王蕾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初186号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵。 被告：杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区白石巷******iv> 法定代表人：叶进武。 原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年三月十一日 书记员  陆承志
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执418号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢科，男，1980年10月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人邱翔，男，1987年8月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行谢科、邱翔犯贩卖毒品罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，谢科缴纳罚金3000元和违法所得200元、邱翔缴纳罚金10000元和违法所得600元。本院刑事审判庭于2019年2月15日将案件移交执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人谢科、邱翔送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人谢科、邱翔银行存款及其可供执行财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求撤回本案移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初227号刑事判决所确认谢科缴纳罚金3000元和违法所得200元、邱翔缴纳罚金10000元和违法所得600元义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨大忠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执599号申请执行人戴长年、蔡洪芬与被执行人戴岳英赡养纠纷一案,（2014）青民一初字第2547号民事判决书已经生效，经本院立案执行，全部执行完毕，本案于2019年3月6日结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1069号申请执行人李君健，女，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人郭金龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行李君健与郭金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6222号民事判决书向被执行人郭金龙送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭金龙名下位于裕华区东岗路283号4-1-602不动产证号为：535020164。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年三月二十八日书记员  王琛晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7958号 原告：李旻，男,汉族，1979年4月19日出生,住成都市锦江区。 原告：张云嵩，男，汉族，1971年8月19日出生,住成都市成华区。 原告：廖冬，女,汉族，1979年1月12日出生,住成都市成华区。 原告：屈毅，男,汉族，1961年1月16日出生,住成都市成华区。 原告：王芳，女,汉族，1972年7月22日出生,住成都市高新区。 原告：温茂涛，女,汉族，1972年3月20日出生,住成都市锦江区。 原告：林绍蓉，女,汉族，1946年11月7日出生,住成都市成华区。 以上原告共同委托诉讼代理人:谢东升，律师，特别授权。 被告：成都市成华区东方花园业主大会，住所地成都市成华区天祥街**。 被告：成都市成华区东方花园第三届业主委员会，，住所地成都市成华区天祥街** 主任：马发明。 以上被告共同委托诉讼代理人：付国霖，律师，一般授权。 本院在受理原告李旻、张云嵩、廖冬、屈毅、王芳、温茂涛、林绍蓉诉被告成都市成华区东方花园业主大会、成都市成华区东方花园第三届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年3月29日，原告李旻、张云嵩、廖冬、屈毅、王芳、温茂涛、林绍蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李旻、张云嵩、廖冬、屈毅、王芳、温茂涛、林绍蓉撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李旻、张云嵩、廖冬、屈毅、王芳、温茂涛、林绍蓉负担。 审判员  王演 二〇一九年三月二十九日 书记员  薛素
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1983号 原告：上海坚亮电子科技有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：葛长永，总经理。 委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。 被告：横店集团得邦照明股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市横店工业区 法定代表人：倪强。 本院在审理原告上海坚亮电子科技有限公司与被告横店集团得邦照明股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海坚亮电子科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海坚亮电子科技有限公司撤诉。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月一日 书记员  许媛婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3245号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈茹，女，1981年12月25日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈茹支付信用卡欠款本息合计178933.24元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈茹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈茹在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈茹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈茹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈茹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈茹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈茹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈茹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈茹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈茹超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈茹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈茹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈茹及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈茹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈茹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈茹及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈茹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈茹。开卡使用后，陈茹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈茹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计178933.24元。本院认为，陈茹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈茹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈茹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈茹透支未还为由，起诉要求陈茹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计178933.24元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由被告陈茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1741号 申请人：黄凯东，女，汉族，1973年11月2日，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱喆、陈福平，广东华程律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏源丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道玮力裕工业园A栋二楼，统一社会信用代码91440300557165400Q。 法定代表人：曾亮。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人曾向本院提出案号为（2018）粤0306财保737号的诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1916476元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320180010142】为申请人的财产保全作担保。该次诉前保全，本院（第1顺位轮候）冻结被申请人民生银行深圳分行69×××16账号（实际冻结金额0元）；本院（第2顺位轮候）冻结被申请人深圳农村商业银行塘头支行00×××96账号（实际冻结金额0元）。现申请人向本院提交诉讼财产保全申请称，因诉前财产保全未足额冻结，故追加申请冻结被申请人在深圳市石岩综合农贸批发有限公司持有的65%份额的股权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宏源丰投资有限公司在深圳市石岩综合农贸批发有限公司持有的65%份额的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十三日 书记员 罗家华