山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5310号 原告：李均正，男，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙纪晓，女，1979年11月14日出生，汉族，住青岛市市**，系原告妻子。 被告：青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处，住所地青岛市市**巢湖路**，统一社会信用代码：11370202005130170Ｒ。 负责人：杨鸿清，职务：党工委书记。 委托诉讼代理人：高溶君，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高争，山东汉通律师事务所律师。 被告：青岛长乐未央物业管理有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370202727794331Ｎ。 法定代表人：常允金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宁春慧，女，1973年10月4日出生，汉族，住青岛市市**，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。 原告李均正诉被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处、被告青岛长乐未央物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李均正及其委托诉讼代理人孙纪晓，被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处的委托诉讼代理人高溶君、高争，被告青岛长乐未央物业管理有限公司委托诉讼代理人赵旭光到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李均正及其委托诉讼代理人孙纪晓，被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处的委托诉讼代理人高争，被告青岛长乐未央物业管理有限公司委托诉讼代理人宁春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李均正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损坏费、折旧费4万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿车辆损坏费、折旧费22925元；2.鉴定费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告将车辆停放在青岛市田家村457号小区，小区是开放式小区，下午5点左右被隔离带南侧折断的大树砸坏，大树直径四十公分左右，咨询相关部门得知此树归街道办管理及养护，5月23日八大湖街道办通知面谈，街道办说因为财政特殊性，并告知街道办委托了青岛长乐未央物业管理有限公司负责小区的卫生及绿化养护，主张走法律程序，直接起诉街道办和青岛长乐未央物业管理有限公司，故诉至法院，请求判如所请。 被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处辩称，一、被答辩人违规停放车辆，存在明显过错，应就其车辆损失自行担责。被答辩人诉称，2018年5月22日，其将车辆停放在田家村457号小区，被折断的大树砸坏。根据答辩人现场查看，被砸车辆违规停放在小区公共道路上，该道路并不是规划的停车区域，被答辩人存在违规停车行为。且5月22日系大雨大风天气，被答辩人应当预见到将车辆违规停放在树下，会有车辆毁损的风险。被答辩人本身存在重大过错和过失行为，因其过错和过失造成的车辆损失应当由其自行担责。二、被答辩人车辆损失系因不可抗力所致，属法定免责事由，答辩人不承担责任，其应向车辆投保的保险公司索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，因不可抗力造成他人损失的，不承担责任。5月22日当天有大雨并伴有大风，树木折断系大风所致，属不可抗力因素，答辩人不承担责任。被答辩人可以向其车辆投保的保险公司进行索赔。三、折断树木为田家村457号小区全体业主共有，树木所有权人对车辆损失承担主体责任。因大风折断的树木位于田家村457号小区公共区域内，属小区全体业主共有财产，折断树木所有权人为全体业主。根据相关法律规定，因林木折断造成他人损失的，除不可抗力及其他免责事由外，林木的所有人应当承担赔偿责任。四、田家村457号小区所有树木已委托青岛长乐未央物业管理有限公司代为管理，答辩人就小区林木折断不承担管理责任。2018年4月1日起，答辩人与青岛长乐未央物业管理有限公司签订服务合同，由其负责八大湖街道四个社区（天台路社区、高邮湖路社区、太湖路社区、永嘉路社区）区域内绿化带植物的修剪、灌溉、施肥、病虫害防治、清理死树、杂草清除，绿化带卫生的清扫、保洁等工作。本案所涉折断树木在青岛长乐未央物业管理范围内，应由其管理养护，答辩人对树木折断不承担管理责任。综上，答辩人对田家村457号小区林木折断造成被答辩人车辆损失没有过错，不承担责任；对被答辩人诉请所依据的事实与理由均不予认可，被答辩人要求答辩人承担车辆损失赔偿责任无法律依据和事实依据。恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告青岛长乐未央物业管理有限公司辩称，同意被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处前三项答辩意见。同时，关于树木折断不在我方的管理责任之内，不应由我方承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下： 原告李均正系鲁Ｂ×××××车辆的所有权人。2018年5月22日，原告李均正将车辆停放在其居住的青岛市市南区田家村457号开放式小区内，下午5时左右被隔离带南侧折断的大树砸中。 青岛市市南区田家村457号属于青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处管辖范围。2018年3月30日，青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处与青岛长乐未央物业管理有限公司签订《服务合同》，合同约定：由青岛长乐未央物业管理有限公司负责八大湖街道四个社区（天台路社区、高邮湖路社区、太湖路社区、永嘉路社区）区域内绿化带植物的修剪、灌溉、施肥、病虫害防治、清理死树、杂草清除，绿化带卫生的清扫、保洁等工作。青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处向青岛长乐未央物业管理有限公司支付服务费。合同的8.7条约定：因乙方或乙方工作人员管理不善或操作不当等原因造成事故的，由乙方承担责任并负责善后处理。 庭审中，被告青岛长乐未央物业管理有限公司称涉案树木由其进行修建等管理。另查明，涉案事故发生时，原告未购买车损险。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、照片一组，证明车辆在小区内被砸损。被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处质证后称，照片显示，原告违法停车，不在车位上，5月22日系大风大雨天气，原告应当预见将车辆违规停在树下有车辆损毁风险。原告本身存重大过错和过失，因其过错和过失造成的车辆损失应该由原告自行承担。被告青岛长乐未央物业管理有限公司质证后称，照片可看出树木比较粗壮，其倒塌受到强风作用，系不可抗力；且原告存在违法停车未在车位停车的事实。通过该份证据可以看出，原告的车辆被直径为40厘米左右的树木砸中的事实。 2、天气预报报纸一份，证明当时大风达不到八级，不是不可抗力。被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处质证后称，真实性不认可，被告了解到当天下午西北风八级。被告青岛长乐未央物业管理有限公司质证后称，真实性无法确定，但据事后调查，事发当天下午两点产生强风，下午5.6点钟达到八级。对于该份报纸系2018年5月22日的半岛都市报，真实性本院予以采信，通过该份报纸可以证明2018年5月22日风力为东南风转北风3-4级。 被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处提交： 1、八大湖街道办事处与青岛长乐未央物业管理有限公司签订的《服务合同》，证明2018年4月1日起，八大湖街道办事处与青岛长乐未央物业管理有限公司签订《服务合同》，由长乐未央物业公司负责八大湖街道四个社区（天台路社区、高邮湖路社区、太湖路社区、永嘉路社区）区域内绿化带植物的修剪、灌溉、施肥、病虫害防治、清理死树、杂草清除，绿化带卫生的清扫、保洁等工作。本案所涉这段树木位于永嘉路社区范围内，应由长乐未央物业管理养护，八大湖街道办不承担管理责任。且服务合同8.7条约定，因乙方或乙方工作人员管理不善或操作不当等原因造成事故的，由乙方承担责任，并负责善后处理，造成损失的原因及数额以相关主管部门认定为准。对于原告车辆损失，被告八大湖街道办事处没有过错，不承担责任。原告质证后称，真实性无异议，合同上写了由被告青岛长乐未央物业管理有限公司负责绿化带管理，但是被告青岛长乐未央物业管理有限公司没有证据证明进行了修剪；绿化标准应该符合市三级养护标准，被告青岛长乐未央物业管理有限公司应该证明符合标准，但是那棵树被告青岛长乐未央物业管理有限公司没有修剪过。被告青岛长乐未央物业管理有限公司质证后称，真实性无异议，树木折断是不可抗力，被告青岛长乐未央物业管理有限公司无法预见，对树木折断无过错，事件发生根源是原告违规停车，不是停车位或停车线，被告青岛长乐未央物业管理有限公司对树木折断致原告车损无过错。对于该份证据因各方均认可其真实性，本院对真实性依法予以确认。 2、现场照片，证明根据八大湖街道办工作人员现场查看以及拍摄的照片显示，受损车辆事发时停放在小区公共区域的道路上，停放地点并非规划的停车区域，原告具有违规停车的重大过错。且5月22日当天为大雨大风天气，原告应当预见到将车辆违规停放在树下，会有车辆毁损的风险。对于因原告重大过错给自己车辆造成的损失，被告八大湖街道办不承担责任。原告质证后称，我们小区是开放式的，没有划定停车位，没有划线，我们小区车辆都是靠近绿化带右边进行停放。照片中可以看出站了很多人，肯定没有大风。被告青岛长乐未央物业管理有限公司质证后称，真实性无异议，也能证明原告违规停车事实。对于该份证据因各方均认可其真实性，本院对真实性依法予以确认。 青岛长乐未央物业管理有限公司提交：2018年5月22日青岛天气查询记录一份，证明2018年5月22日下午四点之后有强风且达到西北风七八级。原告质证后称，五月份不会刮西北风，该证据不是在一页，不是同一天的天气，对真实性不认可；两页的风向也不一样。被告青岛市市南区八大湖街道办事处质证后对真实性及证明事项无异议。对于该份证据，因系被告自行打印的，真实性无法核实，本院不予认可。 庭审中，原告申请对鲁Ｂ×××××车辆的维修费用进行鉴定。后本院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司进行评估。2019年2月22日，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具《鉴定调查评估报告》，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××车辆合理的维修费用为22925元。原告缴纳鉴定费3000元。 经庭审中，对于现在原告停车的地方是否有其他人停车，原告称：是的，一直由有人在那里停车，交警不贴条。被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处称：小区未规划停车位，业主自由停车。被告青岛长乐未央物业管理有限公司称：基本都是违章停车，一直有人在原告当时车辆受损的地方停车。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或个人对其实施侵害行为，否则应承担民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告李均正系鲁Ｂ×××××车辆的所有权人，原告居住地点位于青岛市市南区田家村457号。青岛市市南区田家村457号属于青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处管辖范围。青岛长乐未央物业管理有限公司系青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处委托的青岛市市南区田家村457号小区的物业管理单位。 2018年5月22日，原告李均正的鲁Ｂ×××××车辆在其居住的青岛市市南区田家村457号小区内被隔离带南侧折断的大树砸中后受损。现原告主张判令被告赔偿车辆损坏费、折旧费22925元。被告青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处、被告青岛长乐未央物业管理有限公司均主张：1、原告违规停放车辆，存在明显过错，应就其车辆损失自行担责。2、原告车辆损失系因不可抗力所致，属法定免责事由，其应向车辆投保的保险公司索赔。对于二被告的抗辩主张，本院认为：1、庭审中各方当事人均认可原告停车的地方小区业主是可以自由停车的，且、原告小区为开放式小区，未划定车位，因此，二被告以此抗辩不承担责任于法无据，于常理不符，本院不予采纳。2、青岛长乐未央物业管理有限公司作为小区物业公司，根据物业合同约定负责小区内的绿化带植物的修剪、灌溉、施肥、病虫害防治、清理死树、杂草清除，绿化带卫生的清扫、保洁等工作。原告车辆系被青岛长乐未央物业管理有限公司管理的小区内的树木歪倒砸损，青岛长乐未央物业管理有限公司未举证证明其尽到了合理的管理义务，因此青岛长乐未央物业管理有限公司称属于不可抗力，无事实和法律依据。且原告的车辆在事发时并未购置车损险，原告不具备向保险公司索赔的条件。 根据青岛市市南区八大湖街道办事处与青岛长乐未央物业管理有限公司（乙方）就涉案小区的物业服务签订《服务合同》，由青岛长乐未央物业管理有限公司负责涉案区域内绿化带植物的修剪、灌溉、施肥、病虫害防治、清理死树、杂草清除，绿化带卫生的清扫、保洁等工作。合同第8.7条约定，因乙方或乙方工作人员管理不善或操作不当等原因造成事故的，由乙方承担责任，并负责善后处理，造成损失的原因及数额以相关主管部门认定为准。庭审中，青岛长乐未央物业管理有限公司认可涉案树木由其进行管理，因此，涉案树木歪倒后砸中涉案车辆的损失应当由青岛长乐未央物业管理有限公司承担。原告主张的赔偿车辆损坏费、折旧费22925元及鉴定费3000元应当由青岛长乐未央物业管理有限公司支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、青岛长乐未央物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李均正赔偿车辆损坏费、折旧费（维修费）22925元，鉴定费3000元，合计25925元； 二、驳回李均正对青岛市市南区人民政府八大湖街道办事处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，退回李均正352元，其余448元由青岛长乐未央物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  卢小萌 二〇一九年三月十九日 书 记 员  邵珠婵