河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初111号原告：辛庆云，女，1939年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉华，女，系原告之女，1968年8月23日出生，现住天津市静海县静海开发区。被告：张郁霞，女，1962年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。原告辛庆云与被告张郁霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆云及其委托诉讼代理人郭振海、张玉华、被告张郁霞及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告对被告的赠与合同，并返还原告拆迁补偿款500000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。原、被告双方系母女关系，被告张郁霞自1990年离婚净身出户起，便一直在母亲辛庆云家生活近27年，期间张郁霞下岗，无生活来源，生活开支及张郁霞女儿的抚养均由辛庆云负担。2011年3月25日，原告考虑被告承诺同意赡养自己，并长期与自己居住且无财产，便与被告签订赠与合同，合同约定原告将位于张家口市桥东区铁道西街8号楼502室楼房一套（建筑面积53.65平方米，张房权证字第**）的二分之一产权赠与被告张郁霞，并进行了公正。因原告其他子女均在外地，对原告照顾多有不便，被告张郁霞承诺能够对母亲履行赡养义务并生活在一起，养老送终，因此其他子女放弃继承其父遗产，并与母亲辛庆云一起将房屋赠与被告张郁霞。现该房屋面临拆迁，拆迁款90余万元已被张郁霞领取。被告骗原告将全部家产搬到被告租住房内，被告张郁霞在拿到拆迁补偿款的近半年中多次对原告进行无故辱骂、悔辱，并扬言将原告赶出家门，还教唆其女对辛庆云进行辱骂，拒绝继续履行对母亲辛庆云的赡养义务。现已近80岁高龄的原告身心备受折磨，其至对被告张郁霞产生恐惧。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行”，被告行为属于该法律规定的第二项情形，现为了依法维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张郁霞辩称：1.被告认为该赠与合同是经过法律公证的，且依公证书对房屋进行了过户，自2011年起房屋权利人为张郁霞。根据法律规定，房屋已经过户对于公证过的赠与协议，不可以任意撤销。2.原告诉状所述内容与事实不符，被告没有不履行赡养义务，不符合法律规定的不赡养情形。被告长期与原告生活在一起，原告衣食起居均由被告照顾与承担。原告所说的辱骂行为，被告没有实施过。原告多次辱骂被告女儿来故意激起被告女儿的怒火。原告有生活来源，且能自理。3.有证据证明被告一直在赡养原告。首先，房屋拆迁至今，原告都居住在被告租住的房子里，租房期间的生活开支均有被告来承担，原告的工资尚未花销。其次，原告与被告共同生活多年，被告有生活来源，且长期照顾原告，给原告洗衣服、做饭等，去山西泡温泉，去北京故宫游玩等等，均由被告承担费用。被告去石家庄照顾怀孕女儿期间，被告中途回家看望原告并买生活用品供原告使用，原告却打电话辱骂激怒被告女儿。再次，有证人证明被告长期有生活来源且对老人孝敬体贴，被告父亲癌症病危，被告主张去北京看病，且花销大部分由被告承担。原告辛庆云起诉被告张郁霞一案，无事实法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：辛庆云与张清树为夫妻关系，生育子女张郁霞、张某2、张玉华三人，夫妻二人拥有位于张家口市桥东区铁道西街8号楼502号楼房一套，张清树于1996年10月10日因病去世。2011年3月25日，辛庆云与张郁霞签订赠与合同，约定辛庆云将其坐落在张家口市桥东区铁道西街8号楼502号楼房一套的二分之一产权自愿赠与张郁霞。该赠与合同于2011年3月31日，由张家口市公证处作出（2011）张证民字第278号公证书予以公正，同日，张家口市公证处还作出（2011）张证民字277号公证书对辛庆云、张某2、张玉华均自愿放弃对被继承人张清树的遗产份额的继承事项予以公证。依据上述赠与合同及公证书，该房屋于2011年4月8日过户到被告张郁霞名下。2017年5月17日，被告张郁霞与张家口市桥东区人民政府签订房屋征收与补偿安置协议书，张家口市桥东区人民政府针对张家口市桥东区铁道西街8号楼502号楼房进行征收，各项补偿总费用为801649元，其中房屋补偿费、附属物补偿费、搬家补助费、安置补助费、提前搬迁奖励费、公摊面积补助费、物业费补助共计801058元，设施补助费591元。庭审中辛庆云提交以下证据：1.赠与合同复印件一份，证明其将张家口市桥东区铁道西街8号楼502室楼房赠与张郁霞。2.（2011）张证民字第278号公证书一份，证明其将争议楼房赠与张郁霞。3.（2011）张证民字第277号公证书一份，证明争议楼房张清树的份额由张郁霞继承，其他继承人放弃继承。4.张家口市妇女联合会证明一份，证明张郁霞不尽扶养义务，对其经常辱骂、虐待，使得八十岁高龄的辛庆云受到惊吓。5.张家口市桥东区妇女联合会证明一份，证明张郁霞对其不尽扶养义务。6.首页注明时间为2018年11月12日其与张郁霞通话录音转为文字材料一份，证明张郁霞经常辱骂其，让其“滚出去”“自己租房去”，不尽扶养义务；首页注明时间为2018年12月13日张郁霞和张玉华通话录音（转换文字材料）一份，证明张郁霞经常辱骂其，不尽扶养义务。7.报警案件登记表一份，证明张郁霞因琐事辱骂其，其报警求助。8.照片四张，证明张郁霞不尽扶养义务，导致其生活困难，健康无法保障。9.门诊病历一份，证明其已80岁，且腿部有病，需要人陪护，且张郁霞自从2018年9月份留下其独自一人生活。10.张家口第二医院DR影响诊断报告单一份，证明目的同上。11.宣化区复骼堂中医诊所出具的收费证据一份，证明去扎针的时候费用是其自己掏的。庭审中，辛庆云申请证人张某1、孙某、郭某、王某1、吉某、王某2出庭作证，欲证明其经常遭到张郁霞辱骂。对于以上证据，张郁霞质证意见为：1.对于证据1-3无异议。2.对于证据4、5，不符合事实，电话是打过，之前辛庆云先骂的其女儿，其手里也有录音。3.对于证据6，转录下来的对话内容是对的，但是不全面，是老太太先骂其的。4.对于证据7，是辛庆云报警。5.对于证据8，租的房子环境不恶劣，有洗澡间的。6.对于证据9、10，有病属实，但是自己看病，在这期间看过辛庆云。7.对于证据11，做康复针灸治疗的钱是老人掏的，但是在此之前其给了老人1000元。8.对于证人郭某的证人证言表示承认。对其他证言认为都是假证。庭审中张郁霞提交以下证据：1.租房收条一张（2018年9月1日），可以证明其在赡养辛庆云。2.2018年10月11日回来之后在茶坊华佗药房出具的证明一份，证明辛庆云曾说腿脚不好，其给买足疗机一台。3.2019年1月22日和平旅行社出具的证明一份，证明其带着辛庆云去洗温泉。4.其在小炒勺上班给出具的证明一份。5.其现在病了，需要手术的诊断证明一份。6.其与辛庆云的通话录音一份，证明其当时在石家庄照顾女儿，辛庆云就天天打这样的电话骂其（庭后向法庭提交录音转文字材料）。7.复骼堂中医诊所证明一份，证明其带辛庆云于2018年6月到7月针灸治疗。8.购物证明，给辛庆云买保健裤一条，价格为600元。9.给辛庆云续交房租的证明一份，时间是从2019年3月1日到9月1日。庭审过程中，张郁霞申请证人闪铁柱出庭作证。闪铁柱称对辛庆云母女最近几年的关系不清楚。对于以上证据，辛庆云质证意见为：1.对于证据1，房租的收条无异议，但是房子租了之后今年988元的取暖费、煤气费、水费都是辛庆云交的。2.对于证据2、3、4无异议。3.对于证据5，张郁霞的诊断证明无异议的，但是这个和本案没有关系。4.对于证据6，录音对话的证据是真实的，但其骂的是小解（跟被告在一起的一个男的），小解老是偷家里的东西，没有骂张郁霞。5.对于证据7，是张郁霞在治疗自己颈椎的过程中顺便带着其去的，治疗费是其自己出的。6.对于证据8，没有买过保健裤。7.对于证据9，真实性无法确定，现在光有个收款人的签名无法确认，也不能说是张郁霞专门给其租的房子，而且暖气费是其自己交的。8.对于证人闪铁柱的证人证言，没有意见。本院对上述证据认证如下：对于辛庆云提交的证据1-3，该证据张郁霞无异议，本院予以认定。对于辛庆云提交的张家口市妇女联合会证明和张家口市桥东区妇女联合会证明，该证据盖有妇联公章，本院对其合法性予以认定。对于辛庆云提交的录音证据以及报警案件登记表，张郁霞对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，对关联性需要综合全案事实予以认定。对于辛庆云提供的四张照片需要综合本案事实进行认定。对于辛庆云提供的门诊病历、诊断报告单的真实性，张郁霞称有病属实,本院对于该证据的真实性予以认定。对于辛庆云提供的证人的证人证言，张郁霞对郭某的证人证言表示承认，本院予以认定，对于王某2的证人证言，前后反复，对于该证人证言，本院不予采信，对于其他证人的证人证言本院予以采信。对于张郁霞提供的第一个房租的收条、华佗药房、和平旅行社证明、小炒勺上班给出具的证明、诊断证明、通话录音，辛庆云对于真实性无异议，本院对于该组证据的真实性、合法性予以认定，关联性需综合本案事实进行认定。对于张郁霞提供的闪铁柱的证人证言，辛庆云无意见，本院予以认定。对于张郁霞提供的复骼堂中医诊所证明盖有诊所公章，辛庆云对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，关联性需综合全案事实予以认定。对于第二个房租的证明、购物证明，关联性需综合全案事实予以认定。另外，诉讼过程中，证人张某2申请出庭作证，张某2系原告辛庆云的二女儿，张郁霞的妹妹，与双方当事人具有利害关系，且第一次开庭时张某2对于本案件的庭审过程进行了旁听，故对于张某2的证人证言，本院不予采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠任，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，辛庆云与张郁霞系母女关系，张郁霞负有法定的扶养义务。依据张家口市和桥东区妇联出具的证明、辛庆云提供的通话录音以及辛庆云的陈述，可以确认辛庆云与张郁霞母女在共同生活中经常产生矛盾，张郁霞不止一次的辱骂辛庆云。本院认为，扶养父母属于子女的法定义务，子女履行扶养义务时，不仅应为父母提供物质上的帮助，还应该在精神上给予慰藉，虽然张郁霞抗辩称为辛庆云租房子、买足疗机、带原告去洗温泉等，但对辛庆云进行言语辱骂，精神折磨，且张郁霞多次表示要将辛庆云赶出去，辛庆云也表示无法同张郁霞继续共同生活。综上以上事实可以认定张郁霞对辛庆云有扶养义务而不尽职履行，符合法律规定的可以撤销赠与的条件，故对于辛庆云主张撤销赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。张郁霞与张家口市桥东区人民政府就受赠房屋签订房屋征收与补偿安置协议书，补偿总费用为801649元，其中房屋补偿费、附属物补偿费、搬家补助费、安置补助费、提前搬迁奖励费、公摊面积补助费、物业费补助共计801058元，设施补助费591元。本院认为，张郁霞受赠的财产已经转化为补偿费，撤销赠与合同后，张郁霞应当在赠与财产对应的补偿费范围内向辛庆云返还相应款项，对于补偿费中的设施补助费591元，不属于赠与财产对应的补偿费，被告张郁霞应当支付原告辛庆云补偿款801058元÷2=400529元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告辛庆云和被告张郁霞于2011年3月25日签订的赠与合同；二、被告张郁霞于本判决生效之日起十日内返还原告辛庆云4005**元；三、驳回原告辛庆云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告辛庆云负担746元，被告张郁霞负担3654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇一九年三月一日书记员  郭 琴