文书内容河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初518号原告：许凤民，男，1976年1月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：梁静静，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县金厂峪镇榆木岭村**，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：缪国彤，河北永可律师事务所律师。原告许凤民与被告梁静静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告许凤民及其委托诉讼代理人孟宪利、被告梁静静及其委托诉讼代理人缪国彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及约定利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款100000.00元，被告借款时约定借期为1个月，承诺按约支付原告利息，被告并于当日为原告出具了借条一份。经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱至今未付，现起诉至法院，望贵院支持。被告梁静静辩称：经朋友介绍我向吴奉侠及许凤民借款10万元，身边朋友说他们是夫妻。当时约定一个月还款，我因为没有钱就没还上。后来吴奉侠在微信上多次向我催要借款，许凤民也打电话向我催要借款。2017年8月26日我给吴奉侠打款1万、2017年12月22日打款2万元、2017年12月25日打款3万元，合计打款6万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了二份证据：1、2017年7月4日的一张借条。2、天眼上查询的鑫旺远通控股集团股份有限公司的信息情况，证明目的：被告梁静静是公司第一大股东，点贷通、六顺小贷都是远通公司名下的，不排除被告与吴奉侠存在业务往来。被告质证认为：1、对被告提交的1号证据无异议；2、对被告提交的2号证据，认为企业与本案无关，不予质证。被告提交了如下证据：1、2017年吴奉侠和梁静静的聊天记录11页，证明目的：吴奉侠替许凤民索要欠款的事实。2、工商银行转账汇款凭证，分三次给吴奉侠转款6万元。原告质证认为：证据我不需要看，和我没关系，并没有给我打款，这钱我没见过。当时梁静静确实通过吴奉侠向我借款，我在我哥们手里借的然后借给她的。我不认识梁静静，所以吴奉侠和梁静静索要欠款也正常。梁静静有点贷通、六顺小贷是工商注册的一个集资平台，这个平台是梁静静家的，吴奉侠在这个平台投资了一百多万呢，她还的6万是这笔钱。经本院质证认为：1、原告出具的借条，具有真实性，且被告无异议，本院予以认定。2、被告提交的吴奉侠和梁静静的聊天记录和工商银行转账汇款凭证，二者相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定3、鑫旺远通控股集团股份有限公司的信息情况，与本案不具有关联性，本院不予认定。经本院审理查明的事实如下：一、2017年7月4日，被告梁静静通过案外人吴奉侠向原告许凤民借款10万元，并出具了借条。借条约定：借款期限为1个月。2017年9月8日被告梁静静又在借条上注明：此笔借款未还。二、原告许凤民和案外人吴奉侠共同生活十余年，系同居关系。吴奉侠通过微信多次向被告梁静静索要该借款，后梁静静通过中国工商银行股份有限公司承德站前支行转账给吴奉侠。2017年8月26日，梁静静转账给吴奉侠1万元；2017年12月22日，梁静静转账给吴奉侠2万元；2017年12月25日，梁静静转账给吴奉侠3万元，共计转账6万元。三、原告许凤民、被告梁静静口头约定了利息。在庭审中原告认为当时约定的利息过高，同意按照年利率24%计算，被告梁静静对年利率24%无异议。已偿还6万元借款的利息计算如下：            借款期限              借款天数              借款金额              利息                  2017.7.4－2017.8.26              53天              1万元              10000×24%÷365×53天＝348.49元                  2017.7.4－2017.12.22              171天              2万元              20000×24%÷365×171天＝2248.77元                  2017.7.4－2017.12.25              174天              3万元              30000×24%÷365×174天＝3432.33元                  合计                                          6029.59元      上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的聊天记录和工商银行转账记录予以证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁静静向原告许凤民借款10万元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款。本院认为原告许凤民与吴奉侠在同居生活期间，吴奉侠多次向被告梁静静索要此笔借款，被告梁静静通过向吴奉侠转账偿还许凤民6万元借款的事实清楚，故被告梁静静辩称已经偿还许凤民借款6万元的意见，本院予以采纳。关于借款利息问题。原告、被告双方对借款利息按年利率24%计算无异议，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称吴奉侠与被告的投资公司有业务往来的问题，由于与本案无关，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁静静应偿还原告许凤民借款本金4万元；二、被告梁静静应支付原告许凤民已还借款本金6万元的利息6029.59元；三、被告梁静静应向原告许凤民支付借款4万元本金产生的利息（按年利率24%计算，自借款之日起至还清之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.00元，由被告梁静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一九年三月十九日书记员  陆 路附页一、本民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。