文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15668号原告：郭丽坚，女，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘中萍，女，1967年3月9日出生，汉族，身份证住址吉林省东丰县，原告郭丽坚诉被告刘中萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽坚及其委托诉讼代理人闫亚凯到庭参加了诉讼，被告刘中萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽坚诉称：原告是针织服装的生产商及销售商，被告是针织服装的经销商。原、被告于2017年9月开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供服装样板，被告在有需求的情况下通过微信或电话方式下达订单，原告根据订单的内容生产并通过物流的方式向被告指定的地点供应货物。被告在物流单上签名确认收货。若未能成功签收，则物流公司会告知原告。合同履行初期，原、被告口头约定货款支付周期不超过原告向被告提供两批货物的期间。之后，被告承诺在2018年春节前结清此前尚欠的货款，原告出于对被告的信任，同意被告的意见，但被告却未依约结清全部货款。2018年初，被告要求原告向其供应夏装，原告继续向被告供货至2018年4月24日。但被告一直未依约清偿全部货款。整个买卖合同履行过程中，原告共计向被告提供货值为401850元的服装，被告共计向原告支付货款275000元，退货货值24820元，另原告单价计算错误两笔，一笔为2018年1月21日订单中的025#货物，单价应为35元，误写为40元，共87件，计435元，另一笔为2018年2月27日订单中的024#货物，单价应为40元，误写为42元，共30件，计60元，以上共计495元，按照上述金额核算，被告尚欠原告货款101535元。被告因其自身经营不善，无法将货物成功销售，以质量问题要求向原告退还未销售的服装，原告予以拒绝，故被告一直拒绝与原告进行对账且拒绝支付货款。原告于2018年8月底到被告经营地址要求被告支付货款，双方为此发生争议并通过公安部门处理，被告在接受公安部门询问过程中，确认尚欠原告货款的事实，仅数额与原告主张的有所出入，并未提及质量争议。原告认为，被告拒绝向原告支付货款，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告清偿货款101535元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以101535元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。被告刘中萍于书面答辩状中辩称：一、原告主张尚欠货款101535元金额有误，按照原告存放在被告库房的货物数量及原告向被告发送的对账单显示，被告尚欠货款的数额为58422元。二、原告向被告交付的货物存在严重的质量问题：涉案货物与原告提供的样品存在巨大差别，且没有检验合格手续，其颜色、服装尺码、质地均不符合国家规定的要求，被告根本无法销售。被告在收到第一批货物后，就多次与原告协商退货，但原告不予理睬。综上，原、被告之间的买卖合同不应继续履行，被告可将剩余货物退还给原告，原告应向被告退还货款。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供针织类服装，被告向原告支付货款。2018年8月31日，海城市西柳镇人民调解委员会出具《关于郭丽坚与刘中萍纠纷调解不成的说明》，证实原告于2018年8月30日到司法所申请调解其与被告的货款纠纷；2018年8月31日，原、被告在司法所进行调解，被告对原告提出的欠款数额有差异，表示其仅欠郭丽坚货款5万元左右，双方存在较大差异；原告要求与被告对账，并书写欠款明细，被告不同意并提出先支付原告5000元，之后再进行对账并陆续清偿欠款，原告不同意，故无法达成调解协议。2018年9月2日，原告到被告经营地址“西柳商贸城B座1298床”手举“刘中萍还我血汗钱”的牌子要求被告清偿尚欠的货款。经报案，海城市西柳公安分局对该事件进行了处理。被告在接受公安部门询问时陈述：其在西柳商贸城B座一楼1298床卖货；2018年3、4月份其从原告处购入约15万元的货物，现尚欠大约9万余元的货款，由于该货物都销售给其他经营者，其他经营者未向其支付货款，故其亦无法向原告支付货款。原告为证实其与被告存在证实交易关系、被告尚欠货款的数额，向本院提供了如下几部分证据：一、微信聊天记录，显示：原告与被告通过微信方式进行沟通，原告向被告发送名称为“DREAMCATCHER追梦人”的订单，被告曾就上述订单中计算错误的金额以及退货情况与原告进行沟通，但双方未达成一致意见，亦无成功对账。二、名称为“DREAMCATCHER追梦人”的订单、《广州源泉、超大物流联运单》、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实原告根据被告下达的订单向被告发送货物，被告向原告支付货款的事实。订单显示订购方姓名为“刘萍（苹）”，具体日期及该订单指向的货款金额，结合被告的付款情况，具体见附表：            日期              订单金额              付款情况              尚欠货款                  2017年9月1日              4750                                              2017年9月15日              4560                                              2017年9月24日              5130                                              2017年9月26日              12008                                              2017年10月13日              20216                                              2017年10月14日              5244                                              2017年10月18日                            20000                                2017年10月20日              13566                                              2017年10月26日              9310                                              2017年10月27日              5890                                              2017年10月30日              6080                                              2017年10月31日              4560                                              2017年11月1日                            10000                                2017年11月3日              11590                                              2017年11月5日              3040                                              2017年11月7日              4180                                              2017年11月8日              8816                                              2017年11月13日              5814                                              2017年11月13日              7410                                              2017年11月14日              10830                                              2017年11月16日              10450                                              2017年11月17日                            10000                                2017年11月17日              13300                                              2017年11月20日              6080                                              2017年11月22日              2470                                              2017年11月24日              5130                                              2017年11月30日                            10000                                2017年11月30日              3420                                              2017年12月2日              3610                                              2017年12月8日              6460                                              2017年12月10日                            10000                                2017年12月11日              5320                                              2017年12月15日              4560                                              2017年12月19日              5700                                              2017年12月20日              3610                                              2017年12月23日                            20000                                2017年12月30日                            15000                                2018年1月3日              8132                                              2018年1月15日                            15000                                2018年1月16日              5606                                              2018年1月21日              14322（025#款单价错误，扣减435元后为13887元）                                              2018年1月24日                            5000                                2018年1月27日              8410                                              2018年1月29日              1860（024#款单价错误，扣减60元后为1800元）                                              2018年1月31日                            10000                                2018年2月3日                            20000                                2018年2月8日                            30000                                2018年3月8日              1824                                              2018年3月10日              5760                                              2018年3月12日                            20000                                2018年3月16日              16959                                              2018年3月18日              6054                                              2018年3月24日              24050                                              2018年3月26日              4116                                              2018年3月27日              4662                                              2018年3月 28日              13020                                              2018年3月29日              6140                                              2018年3月31日              2698                                              2018年4月3日                            20000                                2018年4月3日              7015                                              2018年4月5日              4180                                              2018年4月10日              13845                                              2018年4月11日              36075                                              2018年4月13日                            20000                                2018年4月20日                            10000                                2018年4月24日              4010                                              2018年4月25日                            10000                                2018年5月11日                            10000                                2018年5月18日                            10000                                总计              401347              275000              126347      上述订单中无被告的签认。三、信誉卡、反货单、订单，拟证实被告向原告退货三笔，第一笔货值为3914元，第二笔货值为1994元，第三笔货值为18912元，共计24820元。被告为证实原告提供的货物存在质量问题，向本院提供了微信聊天记录照片，该证据显示，被告于2018年3月27日向原告表示货物存在色差，原告表示原、被告当时确实就货物存在色差问题进行协商，原告亦已经调换相应的货物，该产品质量争议已经解决。被告主张原告提供的货物属于“三无”产品，但未提供其向工商行政部门投诉或者向法院提起诉讼等辅助性证据予以证实，其微信聊天记录照片中亦无显示被告曾经就该质量问题向原告主张过权利。庭审中，原告明确表示其确认有存在质量问题的服装30余件在被告处，但因被告未予退回上述货物，故其无法确定具体的货物、数量及价格，并表示其可待被告退还上述货物后向被告返还货款或调换相应的货物。以上事实，有订单、物流联运单、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《关于郭丽坚与刘中萍纠纷调解不成的说明》、微信聊天记录、微信聊天照片、信誉卡、反货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告无签订书面的买卖合同，但根据《关于郭丽坚与刘中萍纠纷调解不成的说明》以及原、被告在公安部门的询问笔录显示，原、被告之间确实存在买卖合同关系，由原告向被告提供针织类服装，被告向原告支付货款。原告提供订单、物流联运单虽无被告的签认，但原告在微信聊天过程中多次以照片方式出示订单，被告不仅未作否认，还就订单中计算错误之处提出异议，结合原、被告分处距离较远两地的事实，原告陈述其与被告之间的交易惯例为被告通过微信或电话下达订单，原告通过物流方式向被告交付货物。现被告对原告主张的尚欠货款数额有异议，既未提供证据反驳原告提交的订单，亦无提供证据证实其退货金额以及已付款数额，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。根据原告提供的订单及被告的付款情况，结合原告陈述的退货情况，本院核定被告尚欠原告货款101527元（401347元-275000元-24820元）未予支付，现涉案货物已经交付给被告，无证据证实原、被告就货款的支付期限进行约定，原告要求被告立即清偿上述货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述货款数额的诉讼请求，本院则不予支持。对于被告于答辩状中所主张货物存在质量问题，应当由其退还货物并扣减货款的辩解意见，被告提供的微信聊天记录照片记载其提出质量异议的时间为2018年3月27日，原告表示该质量争议已经通过调货处理，虽未提供证据予以证实，但被告于2018年8月31日在其当地司法局调解涉案纠纷时，并未主张货物存在质量问题，其接受当地公安部门询问时，同样仅就货款数额提出异议，且表示货物已经全部销售完毕，系因其无法向其他销售商收回货款而导致无法向原告清偿涉案货款，并非其在答辩状中所陈述的系因原告货物质量问题致使货物无法出售。被告在当地司法部门及公安部门的陈述发生于本次诉讼之前，原、被告的争议尚未完全激化，其在上述部门所作的陈述可信度明显高于在本案中所作的陈述，且被告无提供其他辅助性证据证实原告提供的货物确实存在质量问题，亦无提供证据证实存在质量问题的货物具体款号、数量及价格，故其主张扣减货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告确认确实有30余件货物存在质量问题，因被告未提供相应的货物款号、价格、数量、原告表示可通过货款返还或货物调换方式另行处理的意见可行，本院予以采纳。被告可就该原告确认的质量问题货物另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘中萍清偿郭丽坚货款101527元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以101527元为本金，自2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回郭丽坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330.8元，由刘中萍负担。刘中萍于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2330.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一九年三月六日书 记 员  李凤钏