安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初640号 原告:芜湖市睿凯物流有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。 法定代表人：罗鄢林，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告芜湖市睿凯物流有限公司（以下简称芜湖睿凯公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖睿凯公司委托诉讼代理人张茂胜，被告人保周口公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖睿凯公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付保险理赔款60500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月3日夜间，在芜湖市三山区格力电器厂区内，原告驾驶员盛冬生驾驶豫Ｐ×××××牵引车牵引豫Ｐ×××××车不慎将格力电器（芜湖）有限公司所有的200台空调压缩机撞坏。次日8时许，原告驾驶员向110报警，芜湖市公安局三山派出所派员到了事故现场，并向原告出具了一份《接处警情况登记表》，本案原告驾驶员盛冬生应当负事故的全部责任。 事故发生后,原告立即向格力电器（芜湖）有限公司和被告进行了报案,格力公司派员对受损货物进行了清点,确认受损物料的批次为W07010,物料编码为00103344,损坏数量为200台,此批压缩机经格力电器（芜湖）有限公司质量控制部拆开全检,判定为报废。被告委托当地保险公司派员查勘了现场,事后一直没有处理结果。因涉案车辆在被告处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险,事故发生在保险期间内,原告多次向被告进行索赔,被告认为价格过高拒绝理赔。原告于2018年8月份委托了安徽中泰价格评估事务所有限公司对涉案受损物料进行了损失价值评估,评估意见为60200元。原告并为此支付2500元评估费。2018年11月份，原告和格力电器（芜湖）有限公司之间就涉案受损物料的赔偿事宜进行协商，双方商定由原告向格力电器（芜湖）有限公司赔偿58000元结案，原告于2018年11月13日通过中国建设银行网上银行转账支付给格力电器（芜湖）有限公司58000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信息查询单,证明原、被告的诉讼主体资格。 2、证明，证明涉案车辆豫Ｐ×××××牵引车/豫Ｐ×××××车的实际车主系本案原告，原告享有保险金的给付请求权。 3、接处警情况登记表，证明本起事故发生的基本情况，原告驾驶员应负事故的全部责任。 4、驾驶证、行驶证、保险代抄单、保险单，证明本案驾驶员具备合法的驾驶资格，且车辆年检手续合法；涉案车辆在被告处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故在保险期间内。 5、家用/商用质量鉴定书，证明本起事故直接导致格力电器（芜湖）有限公司200台空调压缩机损坏，已报废处理。 6、运输合作协议，证明原告与芜湖申芜港联国际物流有限公司之间系运输合同关系。 7、价格评估报告书及评估费发票，证明本起事故致空调压缩机损失价格经第三方评估金额为60200元，原告为此支付评估费2500元。 8、建行网上银行电子回单，证明原告因本起事故向格力电器（芜湖）有限公司支付了58000元赔偿款。 被告人保周口公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但原告应提供证据证明其损害的数额与事故的关联性，另外，原告还要提供涉案车辆的行驶证与驾驶人员从业资格证。在合法有效及无免赔的前提下，依据原告提供的合法有效的证据，在保险限额内承担赔偿责任，评估费及诉讼费用被告不能承担。 被告人保周口公司未提交证据材料。 本案经当庭举证、质证及辩论，本院对当事人提交的证据材料作如下分析及认定：对原告提交的证据1-4、6、8，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据5、7，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日夜间,原告驾驶员盛冬生驾驶豫Ｐ×××××牵引车牵引豫Ｐ×××××车在芜湖市三山区格力电器厂区内不慎将格力电器（芜湖）有限公司所有的200台空调压缩机碰损。同年1月4日8时许,原告驾驶员盛冬生打电话向110报警,芜湖市公安局三山分局三山派出所派员出警到了事故现场,并向原告出具了一份《接处警情况登记表》，该表载明:驾驶员盛冬生倒车上货时将摆放在仓库门前的压缩机撞到,现场照相后作其他处理。与此同时,原告又向格力电器（芜湖）有限公司和被告进行了报案，格力电器（芜湖）有限公司派员对受损货物进行了清点,确认受损物料的批次为W07010,物料编码为00103344,损坏数量为200台,经该公司质量控制部鉴定认为压缩机内部精加工零部件装配间隙要求严格,受到外力冲击后会导致间隙异常,压缩机性能无法保障,此200台压缩机建议报废处理。被告也委托当地保险公司派员查勘了现场。因涉案车辆豫Ｐ×××××号牵引车于2017年4月26日在被告处投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任保险,事故又发生在保险期间内。2018年8月15日,原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对涉案受损的200台压缩机损失价值进行评估,评估结论为60200元（已扣除残值）。原告并为此支付2500元评估费。2018年11月13日,原告通过中国建设银行网上银行向格力电器（芜湖）有限公司支付58000元赔偿款。 另查明，周口市华骏物流有限公司于2019年1月7日出具证明，证明豫Ｐ×××××牵引车/豫Ｐ×××××车虽挂靠在周口市华骏物流有限公司名下经营，但实际车主系原告，2018年1月4日案涉车在芜湖市三山区格力空调厂发生了一起碰撞事故，造成格力电器（芜湖）有限公司压缩机等配件损坏。该起事故已经由责任单位原告进行了全部赔偿，本案的保险索赔权益全部归原告享有，全部的赔偿款由原告领取，与周口市华骏物流有限公司无关。原告在庭审中称豫Ｐ×××××车未在保险公司投保。驾驶员盛冬生持有A2E驾驶证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告将自己实际所有的豫Ｐ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括不计免赔100万元限额的第三者责任保险），故保险合同对双方均具有约束力。原告驾驶员盛冬生驾驶涉案车辆在格力电器（芜湖）有限公司厂区内，将第三方格力电器（芜湖）有限公司所有的200台压缩机碰损，故对本起事故的发生盛冬生应负全部责任。事故发生后，第三方格力电器（芜湖）有限公司出具鉴定结论，认定与牵引车发生碰撞受损的压缩机为200台，该200台压缩机作报废处理。经安徽中泰价格评估事务所有限公司对涉案受损的200台压缩机损失价值进行评估，评估结论为60200元，后原告实际赔偿给了第三方格力电器（芜湖）有限公司财产损失58000元，其实际赔偿数额低于评估价值，原告据此要求被告支付保险款和评估费的请求，并不违反法律规定，因原告将豫Ｐ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告应在原告投保的交强险和商业险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市睿凯物流有限公司保险理赔款60500元（含2500元评估费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一九年三月二十七日 书记员  鲁苗苗