wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12049号原告：邓某某，男，1968年7月7日出生，汉族,住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告邓某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人余希、彭珍，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区某某家园1栋1301号房（原长沙市建湘南路某某公寓第1幢1301号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》。双方对上述《商品房买卖合同》签订了补充协议，约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权。二、邓某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。1、《商品房买卖合同》的主要内容有：邓某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路某某公寓第一幢1301号房（现门牌号变更为长沙市某某家园1栋1301号）；房屋单价每平方米1990元，总金额299356元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：邓某某自愿参加建设银行湖南省分行营业部组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守建设银行湖南省分行营业部与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款。邓某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给邓某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、邓某某缴付首期款89856元，公积金贷款100000元，分期付款19694元、59871元、23947.7元，合计293368.7元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司已于2003年时将本案讼争房屋交付给了邓某某。至本案诉讼发生时，原告尚有房价尾款5987元未予缴纳。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具了一份《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：邓某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对某某公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为邓某某办理长沙市某某家园1栋1303号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员姚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保354号 姚硕： 申请人姚硕与刘珊珊借款合同纠纷一案，申请保全标的87300.00元，因无标的物可实施保全，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执297号桂涛：你与买珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)豫0803民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买珂于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向买珂支付借款375453.4元。二、支付本案诉讼费3470元。三、支付本案执行费5584元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年三月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9776号原告：内蒙古人和生态科技集团有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区温商大厦写字楼18楼。法定代表人：潘学军，总经理。被告：明立华，女，1978年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：樊秀杰，女，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古人和生态科技集团有限公司与被告明立华、樊秀杰合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告内蒙古人和生态科技集团有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古人和生态科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古人和生态科技集团有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告内蒙古人和生态科技集团有限公司负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年三月二十一日书 记 员 陆长伟
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保69号之二 邛崃市临邛街道办事处： 申请人诸玉高与被申请人高思良、四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保44号之一民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人四川省邛崃活性炭厂所有的邛崃市河坝厂区厂房及土地在邛崃市临邛镇街道办事处将涉及的拆迁款10万元，冻结期限三年。 附：（2019）川0183财保44号之一民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年三月二十七日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终47号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丁保民，男，1980年1月10日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被聊城市公安局东昌府分局上网追逃，2018年4月9日在山西省临汾，临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年4月11日被聊城市公安局东昌府分局解回执行刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1957年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。系本案被害人。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人丁保民犯故意伤害罪，被害人任某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）鲁1502刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，丁保民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月20日15时许，在聊城市东昌府区沙镇镇东庞村中心街西头，被告人丁保民与同村村民任某1因生活琐事发生争执并相互抓扯厮打，并将被害人任某1推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人任某1的损伤属于轻伤二级。被害人任某1受伤后花费医疗费5319.70元。原审法院认定上述事实的证据有：1.书证（1）聊城市公安局沙镇派出所出具的户籍证明证实丁保民的身份情况。（2）聊城市人民医院门诊病历、医疗收费票据证实，任某1受伤后支出医疗费5319.71元。（3）鉴定费票据证实任某1支出鉴定费360元。（4）山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2017）临鉴字第0599号司法鉴定意见书证实，任某1伤后误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。（5）任某2身份证复印件证实护理人员任某2的身份情况。2.证人证言（1）任某2（任某1之侄子）证实，2017年3月20日下午，他三叔任某1被丁保民打伤了，他当时不在现场，当天下午3点多看到任某1上衣烂了、袖口开线，丁保民被其他人拉着。任某1说被丁保民打了、胸口疼，他拨打了120，后来派出所民警到了。（2）丁某1证实，他和丁保民是堂兄弟，与任某1是普通庄乡关系。2017年3月20日下午，丁保民和任某1打架时，他当时过去拉架了，但不知道两个人一开始在哪打的，任某1的上衣烂了。（3）丁某2证实，他和丁保民是堂兄弟，与任某1是普通庄乡关系。案发当天中午，村内有人结婚，都喝酒了，他送亲戚时，看到丁保民和任某1“你‘翁’我一下，我‘翁’你一下”，任某1摔倒在东西公路上了。3.被害人陈述任某1陈述，2016年政府给他改建房子，丁保民的孩子把他的房门抹上漆了，他去找丁保民，丁保民说过年后修复,但过年后丁保民不承认了。2017年3月20日中午，村内有人结婚，他与丁保民都去喝喜酒了，饭后他又问丁保民是否给他修复房子的事，丁保民骂他并让他往西边去，往西边走了20多米，丁保民抓住他就打，打他胸口好几拳，还抓住他的衣领把他摁在地上打，他也用拳头朝丁保民身上打，后来有人把他拉回家。到家后他感觉胸口疼、侄子任某2把他拉到聊城看伤了。4.被告人供述和辩解丁保民供述，案发当天，院宗侄子结婚，他与任某1都喝酒了，他打了任某1上半身一拳，任某1向后仰摔倒在路边排水沟里，后村内路上他踢踹、拉扯任某1，丁某2、丁某1劝架了。5.鉴定意见山东省聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]637号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者任某1损伤属于轻伤二级。6.视听资料光盘、视频截图、关于光盘的办案说明证实，被告人丁保民与被害人任某1发生争执并相互抓扯、推搡打斗的情况。7.其他聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所出具的发破案经过及太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所出具的到案情况说明记载了任保民归案情况。原审法院认为，被告人丁保民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁保民的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。在案的证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，均能证实被告人丁保民故意伤害任某1并致任某1轻伤二级的事实。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费5319.71元、误工费8370元、护理费4185元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费360元，共计20534.71元。被告人丁保民当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定以故意伤害罪判处被告人丁保民有期徒刑一年三个月，被告人丁保民赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计20534.71元。宣判后，丁保民不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误，伤情鉴定意见的程序存在重大过错，附带民事部分医疗费、交通费的认定不合法”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，宣告无罪。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人丁保民所提的上诉理由，经查，关于案发经过，在案视听资料现场监控录像与上诉人丁保民供述、门诊病历、鉴定意见等证据相互印证，能够证实上诉人丁保民与被害人任某1发生争执后致任某1轻伤二级的事实。关于任某1构成轻伤二级的伤情鉴定，鉴定人在一审期间就鉴定程序、鉴定意见等均作出了合理解释，在案伤情鉴定意见能够作为定案根据。关于附带民事部分医疗费、交通费的认定，一审法院根据任某1受伤后就医的门诊病历、医疗收费票据，认定医疗费5319.71元符合法律规定；一审法院根据任某1就医地点、时间、次数，酌定交通费500元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事部分确定的赔偿数额合理合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年三月十五日书记员  熊丽丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初607号 原告：黎岩，男，1979年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：母立全，男，1972年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：朱海军，男，1980年2月出生，满族，农民，现住迁安市建昌营镇朱家店村。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市 法定代表人：刘纪生，总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。 原告黎岩与被告母立全、朱海军、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎岩委托诉讼代理人曹亚军、被告母立全、被告迁安市九江物流有限公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。被告朱海军、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎岩诉称：2017年7月17日14时50分许，朱海军驾驶迁安市九江物流有限公司所有的冀B1611B（冀B8J68挂）号重型半挂牵引车顺唐港线由南向北行驶至唐港线西高各庄村西南侧（73KM+300M处）时，与同向行驶的母立全驾驶的冀BJ7581号三轮汽车相撞，接着，母立全驾驶的车辆又与逆向停在公路东侧的黎岩驾驶的常锐所有的冀B3011D（冀B8W55挂）号重型半挂牵引车及站在其车南侧的黎岩、陈敬丰相撞，造成母立全、黎岩、陈敬丰受伤、三车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队出具道路交通事故认定书，朱海军负事故的主要责任，母立全负事故的次要责任，黎岩负事故的次要责任，陈敬丰无责任。原告的其他费用已起诉并判决，现原告的二次手术已做完，要求被告赔偿原告二次手术费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计15960.60元。被告朱海军驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，被告母立全驾驶的车辆未投保保险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由其他被告赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失15960.60元。 被告朱海军未提供答辩。 被告迁安市九江物流有限公司辩称：被告朱海军系被告公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。本案所涉及的交通事故以及原告的其他损失均已在贵院其他案件中查明并解决，原告本次起诉的费用中提交的华润唐山医药有限公司第二分公司的证明无负责人签字，且公章盖在空白处，存在先盖章后打印内容的嫌疑，对该份证明被告公司不予认可。护理费、误工费未提交相关证据请法院依法认定。交通费过高，请法院依法酌定。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B1611B车在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，本次事故被告公司已在交强险范围内赔偿黎岩98389.11元，赔偿母立全5880.37元，赔偿陈敬丰15730.52元，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额共计120000元被告公司已满额赔付，故本次损失被告公司不再承担。 经审理查明：2017年7月17日14时50分许，被告朱海军驾驶冀B1611B（冀B8J68挂）号重型半挂牵引车顺唐港线由南向北行驶至唐港线西高各庄村西南侧（73KM+300M处）时，与同向行驶的被告母立全驾驶的冀BJ7581号三轮汽车相撞；接着，被告母立全驾驶的冀BJ7581号三轮汽车又与逆向停在公路东侧的原告黎岩驾驶的冀B3011D（冀B8W55挂）号重型半挂牵引车及站在其（接受修理的）车南侧的黎岩、陈敬丰相撞，造成母立全、黎岩、陈敬丰受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱海军负主要责任，母立全负次要责任，黎岩负次要责任，陈敬丰无责任。本次交通事故责任比例经本院（2018）冀0225民初2271号民事判决已确定，朱海军承担70%的责任，黎岩承担15%的责任，母立全承担15%的责任。原告黎岩于2018年10月29日至2018年11月7日在唐山市工人医院住院治疗9天，行下颌骨骨折术后内固定取出术。本次住院期间造成医疗费12511.40元，伙食补助费360元，误工费1699.20元，护理费920.97元，交通费300元，以上共计15791.57元。被告朱海军系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故系履行职务。被告迁安市九江物流有限公司系冀B1611B（冀B8J68挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元已另案用尽。审理中，原告黎岩与被告母立全自愿达成和解协议，被告母立全一次性赔偿原告黎岩合理经济损失2000元并已履行。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱海军负主要责任，母立全负次要责任，黎岩负次要责任，陈敬丰无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定朱海军承担70%的责任，黎岩承担15%的责任，母立全承担15%的责任。对于原告黎岩的合理经济损失，应当由被告迁安市九江物流有限公司承担70%的赔偿责任。原告黎岩与被告母立全自愿达成和解协议，本院予以采纳。被告朱海军、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告黎岩合理经济损失15791.57元的70%计11054.10元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、被告母立全一次性赔偿原告黎岩合理经济损失2000元，该款已履行。 三、驳回原告黎岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告迁安市九江物流有限公司负担104元，由原告黎岩负担46元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年三月十八日 书记员  高 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2650号申请执行人：王颖南，男，1994年3月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王颖南与秦腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7652号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年11月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月一日书记员  王润天
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初322号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：黄俐，女，1969年12月26日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告黄俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26370号原告：伍志玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：佛山市南海区大沥贤昇干货商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐学海路中南花园二期三区南湖路23号，统一社会信用代码92440605MA52E3DT27。经营者：梁建科。被告：梁建科，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶结英，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年3月7日、3月13日公开开庭进行了审理。原告伍志玲、被告梁建科、叶结英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告伍志玲服务合同未履行部分的款项3366元；2.被告承担全部诉讼费用，交通费300元。合计3666元。事实与理由：佛山市南海区大沥贤昇干货商行工商住所申报地址对应的门店实为乐儿母婴生活馆（以下简称“乐儿生活馆”），经营婴幼儿游泳、干货、保健品销售等业务。原告于2018年4月30日，向乐儿生活馆购买了一年的宝宝游泳年卡(商家赠送1个月)，支付了4488元。同年11月29日，被告叶结英在微信群里通知所有顾客，乐儿生活馆要与马路对面的另一间婴儿游泳馆“可爱贝贝”合并，要求所有顾客带宝宝去“可爱贝贝”游泳，同年12月10日，又在微信通知乐儿生活馆不再开门营业，所有顾客只能到“可爱贝贝”游泳。被告发出上述通知后，原告多次与被告沟通协商，表示不去“可爱贝贝”，要求被告退钱，被告均表示乐儿生活馆与“可爱贝贝”只是合并，要求所有顾客到“可爱贝贝”继续接受服务，坚持不肯退钱，并取消微信群。后原告向消费者协会投诉，消协答复调解不成，被告坚决表示不退钱。被告早已在2018年10月就在58同城等平台上发布转让乐儿生活馆的消息，但是一直未能成功转让出去，这次借名与“可爱贝贝”合并，其实质就是乐儿生活馆不再经营了，转卖客人。被告私自改变服务内容，已与原告当初购买年卡时约定的服务内容不相符，现乐儿生活馆不再开门营业，因被告的原因导致服务合同已经不能履行，故原告主张解除合同，退还未履行部分的款项。截止至2018年12月，原告所购年卡还剩余9个月，被告应退还原告年卡费3366元（4488÷12×9）。庭审过程中，原告补充陈述称，原告8月后没有再去乐儿生活馆游泳，故年卡剩余时间为9个月，原告已于2018年11月29日拒绝去“可爱贝贝”，要求被告退款。三被告答辩称：1.“可爱贝贝”与乐儿生活馆合并合法合规。乐儿生活馆在转让前已经在“58同城”发布，起到了公告告知消费者的效力，因此不存在原告所说未提前告知消费者的情形。合并后，服务质量是等同于甚至超过乐儿生活馆，不存在原告所称的私自改变服务内容等情况。2.并不存在合同解除的情形。乐儿生活馆与原告之间的合同属于服务合同，合同订立时并未约定解除的事项，合同履行期间出现合并合法合规，在被告询问原告时，原告已明确表示可以继续履行该服务合同。3.原告提出退还的款项不合理。原则来说合同是无法解除的，但原告如果实在不愿继续履行，原告与被告协商一致，被告同意解除合同并退款，但原告所提出的应退款项不合理，原告购买了一年的游泳年卡（活动多送了1个月），费用是4488元，因搞促销活动才有的优惠，现不应按照该价格来计算退还的费用，应当按照正常价格每月828元的游泳套餐来计算已使用时间的费用，截止到2018年12月，应退还费用为1176元（4488-828×4）。4.原告提出的交通费300元，没有任何依据。庭审期间，三被告补充陈述称，原告所购年卡已经使用了6个月，赠送的1个月不应计算在内，即正常费用为4968元（828×6），因此被告无须退还任何款项，同时三被告承认在2018年7月期间，曾同意原告停卡20天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.三被告出示叶结英与案外人曾庆瑜的微信聊天记录，用以证明还有客户带孩子继续到游泳馆游泳，原告对证据无异议，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认；2.三被告出示儿童游泳登记表，用以证明还有其他儿童继续来游泳馆游泳，原告称其已经拒绝去游泳，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。另查明，佛山市南海区大沥贤昇干货商行是个体工商户，登记经营者为梁建科，该商行一楼开设乐儿生活馆（未办理营业执照），二楼用于商行经营和存储。乐儿生活馆由梁建科、叶结英共同经营，对外以乐儿生活馆名义办理游泳卡。2018年11月29日，叶结英在“乐儿婴童游泳质感会员亲子群”微信群中告知乐儿生活馆会员“可爱贝贝”与乐儿生活馆合并，会员可以去“可爱贝贝”游泳，也可以去乐儿生活馆游泳。同年12月，叶结英通知乐儿生活馆会员自当月10日起只能到“可爱贝贝”游泳。本院认为，原告在乐儿生活馆办理了年卡，双方之间形成服务合同关系，乐儿生活馆未办理营业执照，故乐儿生活馆对外产生的债权和债务应由共同经营者梁建科、叶结英享有和承担，佛山市南海区大沥贤昇干货商行不是合同相对方，不是本案适格被告。本案中，因乐儿生活馆经营出现重大变化，导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告有权解除合同，原告已于2018年11月29日向叶结英主张退款，即解除双方服务合同关系，故双方服务合同于当日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告可主张梁建科、叶结英退还年卡未履行部分的款项。本案争议焦点一，是原告年卡剩余使用时间多少；争议焦点二，是梁建科、叶结英应退还的款项如何计算。关于争议焦点一，原告称其所购年卡于2018年7月开始停卡没有去游泳，加上购买时赠送的1个月，剩余时间为9个月，被告承认年卡使用期间停卡20天，经审查，原告未就其主张提供证据证明，因此，本院认定涉案年卡剩余时间为7个月20天（加上赠送的1个月）。关于争议焦点二，经审查，因双方未签订书面合同，无法根据合同约定计算应退还的款项，根据公平原则，原告主张的计算方法更合理，但年卡剩余时间计算有误，被告梁建科、叶结英应退还年卡费用2646.77元（4488÷13×7+4488÷13÷30×20），对原告主张超出部分不予支持。被告梁建科、叶结英称应按照正常价格扣减原告使用时间的费用再计算余款以及赠送1个月不应计算的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告支付交通费300元没有法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁建科、叶结英应于本判决发生法律效力之日起十日内退还年卡费用2646.77元予伍志玲；二、驳回伍志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（伍志玲已预交），由梁建科、叶结英负担并应与上述款项同期迳付予伍志玲，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年三月二十二日书记员  谢永鸿
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保271号各宝魁与王周印、沈红艳财产保全一案，现已保全完毕。至此，各宝魁向本院申请保全的（2018）豫0725民初2978号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1181民初1936号之一原告：班加杰，男，1978年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：刘志葆，男，1972年1月25日出生，汉族，衡水市冀州区人,现羁押于衡水市冀州区看守所。本院在审理原告班加杰与被告刘志葆民间借贷纠纷一案中，因被告刘志葆现羁押于衡水市冀州区看守所，根据衡水市冀州区看守所相关规定，本院无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李春密二〇一九年三月二十五日书记员  高士杰
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初173号原告邵贤兰，住菏泽市定陶区。被告菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区北环路东段。法定代表人朱中华，区长。原告邵贤兰因诉被告菏泽市定陶区人民政府增补宅基地及房屋拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，因原告与房屋征收部门已签订征收补偿安置协议，直接诉区人民政府增补补偿款缺乏法律依据，经释明后，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，同时保留对补偿安置协议另行诉讼的权利。本院认为，原告在本院释明后自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告如对征收补偿安置协议有异议，在符合法定起诉条件的情况下可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵贤兰撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  步翠银二〇一九年三月十八日书 记 员  郭 通
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初338号原告宋德喜，男，汉族，1972年4月20日出生，现住新乡县。原告梁艳蕊，女，汉族，1971年10月6日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德喜、梁艳蕊诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德喜、梁艳蕊、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德喜、梁艳蕊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德喜、梁艳蕊承担。审判员  张健二〇一九年三月十三日书记员  李静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢105号之六 申请执行人：华蓥市佳美物资有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路桂花综合楼一层。 法定代表人：祝启光，该公司董事长。 被执行人：李颂璘，男性，1976年07月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市佳美物资有限公司与被执行人李颂璘买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1089号民事调解书责令执行人向申请执行人支付货款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李颂璘在中国建设银行62×××80账户内存款人民币87000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十四日 书记员 唐诗洪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执155号之六 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地:册亨县者楼街道办前进路52号。统一社会信用代码：91522327080674573R。 被执行人:周习灶，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1199号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人周习灶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周习灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周习灶在中国工商银行24XXX88账户内存款人民币5700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2306号 原告：百色百矿发电有限公司，住所地：百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园。 法定代表人：覃明宏，董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 被告：成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区新华大道2座。统一社会信用代码：91510122755989961M。 法定代表人：曹煦澄。 原告百色百矿发电有限公司诉被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖和敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告货款103940元，并从2016年6月21日起按银行同期贷款利率4倍支付资金占用费至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系百色市人民政府批准投资成立的大型国有发电公司，经营范围为火力发电。2016年5月3日，原告因百矿集团新山铝产业示范园煤电铝一体化项目2x350MW火电机组自备电厂工程的滚筒冷渣器建设需要购买相关设备及配件，与被告在广西百色市原告的办公地签订了《配件购买合同》（合同编号：BKDLX-2016-44），由被告向原告提供火电机组自备电厂工程的滚筒冷渣器的配件（拖轮、挡轮、手动排渣阀等），合同总金额为人民币207880元，并约定了双方相应的其他权利义务。合同签订后，原告依约于2106年6月20日支付了103940元预付款，从合同签订到现在项目已经竣工长达近两年的时间里，但被告却没有将设备配件发送给原告，也没有将预付款项退还，为此原告只能另行购买其他商家的设备配件进行使用。 现原被告签订的上述合同已经没有履行的意义，原告多次主张被告退还相关款项，被告一直躲避原告，被告不诚信的的违约行为给原告的生产经营造成巨大损失，故为了维护原告的合法权益，特依据双方签订的《配件设备购买合同》第五条“合同争议的解决方式”约定可向签合同地址百色市的人民法院（右江区法院）提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供的证据有：1、《滚筒冷渣器设备购买合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告违约的事实。2、中国建设银行客户专用回单，证明原告依约预付103940元的事实。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经开庭审理认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告的诉求事实和理由，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉的事实、理由一致，本院予以认定。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告依双方合同约定已预付货款103940元，但被告未将货物发送给原告亦拒不退还原告已支付的预付货款，致使合同履行已无意义，故原告请求被告退还预付货款103940元，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其请求按银行同期贷款利率4倍支付资金占用费至付清时止依据不足，由本院依法裁判。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司返还原告百色百矿发电有限公司预付货款103940元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。 案件受理费2378元（原告已预交1189元），公告费520元，由被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  陆春棉 人民陪审员  陆定帮 二〇一九年三月十八日 法官 助理  韦茗胧 书 记 员  廖琳娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执103号之三申请人:朱允华,男,1941年7月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区.被执行人:杨涛,男,1973年3月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:刘兴平,男,1964年2月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市.被执行人:李冬梅,女,1974年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.本院在执行朱允华与杨涛、刘兴平、李冬梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）皖1202民初5436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月08日立案执行，于2018年1月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，已轮候查封被执行人刘兴平所有的位于颍州区××市规划院××＃楼××室、××阜阳市××颍州××室房产。因轮候查封，暂不宜处置。已查封被执行人名下车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人于2019年3月29日作出终结本次执行程序申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  孙 奇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保123号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、叶满枝，该公司员工。 被申请人：毛正树，男，1944年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：毛家泽，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：毛家贤，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛正树、毛家泽、毛家贤价值400万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛正树、毛家泽、毛家贤价值400万元的财产。 全案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年三月二十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初2357号原告：黄金刚，男，汉族，1976年5月19日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 被告：曹朋飞，男，汉族，1983年1月17日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。原告黄金刚与被告曹朋飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金刚委托诉讼代理人陈晓，被告曹朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金刚诉称，2016年5月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX号的“黄石宫餐厅”及相应场地，出租给被告经营餐饮，租期三年，自2016年5月13日起至2019年5月13日止。2016年5月，原告向被告交付餐厅时，双方对库房现有的餐饮相关库存材料进行盘点，被告提取了其中价值12226.02元的库存材料供自己使用，但库存材料款至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告库存材料款12226.02元；2、被告支付原告自2016年5月26日起至实际付清全部库存材料款12226.02元之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。3 、被告承担本案诉讼费。被告曹朋飞辩称，其于2016年5月开始装修黄石宫餐厅，投入数十万元。在承包黄石宫餐厅期间，原告经常白吃白喝，动辄以停水断电干扰经营。另外，对于原告所称的物资，被告并未接手。被告所承包的餐厅只是黄石宫的一部分，其他部分均由原告继续使用。原告所称的原材料放置于仓库中，属于其自有物资，虽原告曾要求被告接手，但双方没有就如何使用以及费用承担问题达成协议，被告也一直没有接触这些物质，也没有义务保管这些物资，原告无权要求被告赔偿这些物资。经审理查明：2016年5月13日，原告黄金刚（甲方、出租方）与被告曹朋飞（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：经甲乙双方平等、自愿协商，就甲方位于西安市雁塔区XX路XX号XX号的“黄石宫餐厅”及相应场地，出租给乙方经营餐饮，达成一致意见，共同履行和遵守。“黄石宫餐厅”现有的工商注册营业执照可提供给乙方使用，租赁合同期限为2016年5月13日至2019年5月13日，租金25万元/年，支付方式为乙方在每一年租期开始前三十日内一次性支付甲方全年租金。2016年5月19日，原告向被告交付“黄石宫餐厅”时，双方对库存的商品、材料进行了盘点。2016年5月25日，被告对提取的库存货物签字确认价格为6113.01元，并注明：以上货物已提取，已核实清楚，款未付，曹朋飞。原告提供的2016年5月19日的材料商品库存表没有被告签字确认。上述事实，有《租赁合同》、《黄石宫库房现有库存商品/材料库存表（2016.5.19）》、《黄石宫库房现有库存商品/材料库存表（2016.5.23）》、《证人证言》、短信记录、（2017）陕0113民初14049号民事判决书、（2018）陕0113民终5576号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告已经提供了被告签字的2016年5月25日的材料库存表证明被告确认收到了上述材料并注明款未付，被告认为其未使用上述材料应当提供相反的证据予以证明，现被告没有提供相反的证据，本院不予认可，故被告应当向原告支付已经使用的材料款6113.01元。原告提供的《黄石宫库房现有库存商品/材料库存表（2016.5.19）》并无被告签字确认，本院不予认可，对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹朋飞应当于本判决生效之日起十日内支付原告黄金刚库存材料款6113.01元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄金刚的其余诉讼请求。本案诉讼受理费144元，由原告曹朋飞承担70元，剩余由黄金刚自行承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李      鑫   人民陪审员    韦  玉  梅人民陪审员    肖      英  二〇一九年 三 月二十八日 书  记  员    李  亚  男   打印：扈艳红        校对：杨  华      2019年  月  日送达 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执680号 申请执行人颜添，男，1987年5月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 颜添与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7543号 原告：解小建，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告解小建与被告余万贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解小建到庭参加诉讼，被告余万贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解小建向本院提出诉讼请求：1.判令余万贵偿还解小建的借款本金560000元，以及还清借贷合同约定的一年利息134400元和逾期付款违约金201600元（违约金按合同约定每月以借款本金的3%从2014年9月1日起计至借款本金清偿日止）；2.判令余万贵承担本案诉讼费用。事实和理由：余万贵于2013年8月8日向解小建借款500000元，合同约定借款期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，年利率24%。解小建在约定时间内分两次将500000元汇入余万贵的账户。在合同期间，余万贵分两次（一季一次、一次30000元）支付给解小建利息60000元。但从2014年3月起，余万贵再无支付利息。至合同到期，余万贵提出将原借款500000元合并未付利息60000元共560000元按每月2%的利息，续期一年。在此情况下，解小建与余万贵续签了借贷合同，续签合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。后余万贵再未还款。现解小建要求余万贵立即偿还借款、借款利息和逾期付款违约金。经了解，余万贵所借款项均作为以其为法定代表人的公司经营之用，已知与本诉讼有关联的公司有福州恒裕丰投资咨询有限公司、瑞泰和（厦门）投资管理类有限公司、福建海恒投资有限公司等。解小建为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 余万贵未作答辩。 本院认为，余万贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。解小建提交的证据可以证明解小建所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，解小建与余万贵签订《个人借贷合同》，合同约定余万贵向解小建借款500000元，借款期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，借款利率为年利率24%，利息按季支付；另约定若余万贵不能按时返还解小建的借款本金，解小建可要求余万贵按逾期返还借款本金的百分之三（3%）每月支付逾期付款违约金。2013年8月9日，解小建通过其丈夫林一平的账户向余万贵汇款两笔，金额分别为400000元和100000元，共计500000元。2014年9月1日，解小建与余万贵签订《个人借贷合同》，合同约定余万贵向解小建借款560000元，借款期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利率为月利率2%，利息按季支付；另约定若余万贵不能按时返还解小建的借款本金，解小建可要求余万贵按逾期返还借款本金的百分之三（3%）每月支付逾期付款违约金。审理中，解小建主张2014年9月1日签订的《个人借贷合同》系2013年8月8日签订的《个人借贷合同》续签合同，本金560000元系原出借本金500000元加之未偿还的利息60000元，借款续期一年。 本院认为，根据解小建所提交证据可以证实，解小建与余万贵之间的债权债务关系清楚，余万贵向解小建借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。余万贵未按约定期限返还借款，系属违约；故解小建诉请余万贵归还借款，于法有据。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故就解小建诉请余万贵返还借款本金560000元及利息，本院依法支持本金500000元及从2014年3月1日起以500000元借款本金为基数按月利率2%计至款项还清之日止的利息。另，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故就解小建诉请余万贵支付违约金的主张，本院不予支持。余万贵经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余万贵于本判决生效之日起十日内偿还解小建借款本金500000元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回解小建的其他诉讼请求。 如果余万贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，由解小建负担960元，由余万贵负担11800元；公告费560元，由余万贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林巧 审判员  陈婷 审判员  沈谞 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄小燕 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保286号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：宾娟，女，1990年5月25日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人宾娟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保138号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：向丽亚，女，1980年12月14日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人向丽亚诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1459号被执行人：佟成剑,男性,1963年5月15日出生,小学毕业在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初588号原告：何鸿平，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：丑伟，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告何鸿平诉被告丑伟民间借贷纠纷一案中，原告何鸿平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告何鸿平经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告何鸿平撤诉处理。案件受理费6351元，退付原告何鸿平3175元。审判员  何军红二〇一九年三月四日书记员  周晓娟
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣11刑申5号吴辉福：你因犯非法占用农用地罪一案，不服江西省玉山县人民法院2017年12月28日作出的（2017）赣1123刑初168号刑事判决和我院2018年5月24日作出的（2018）赣11刑终56刑事裁定，向我院提出申诉。我院经复查认为：本案一审判决及二审裁定认定你非法占用农用地11.1亩的犯罪事实，现有在案证据能够予以证实，且证据之间能够相互印证。鉴定机构重新鉴定时你本人到达现场参与测量，鉴定结论证明实际毁林面积为11.1亩。你申诉称你儿子吴某1建房所占1.12亩面积没有扣除的申诉意见，经查，二审阶段提交的《农村居民建房用地申请表》，能够证明吴某1是2016年提交的用地申请，但两幢房子早在2012年至2014年之间已经建好，时间上有出入，且建这两幢房子的事实，你原在公安机关有多次供述，承认是你自己擅自建的，该供述与证人吴某2、吴某3、吴某4等人的证言相吻合。故该申诉意见不能成立。你申诉称所占并非林地，而是荒山，原来有人在此开矿建了路，你没有破坏植被新挖道路，只是对原有的道路进行了平整，且道路共有两条，另一条道路的面积没有扣除，算进了占用面积中的申诉意见，经查，你申诉期间没有提供新证据证明以上所辩事实，不能推翻一、二审判决、裁定认定的事实，故该申诉意见不能成立。综观全案证据材料，我院认为原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，你的申诉理由不成立且在申诉期间没有新的证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持。特此通知审判长  邱艳红审判员  韩 欢审判员  赵凌云二〇一九年三月十五日书记员  江 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初56号 原告林建长，男，1941年6月1日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告林建长诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林建长诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林建长的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告林建长。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
0北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执323号申请人范金宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。公民身份证号×××。被执行人朱健，男，1995年8月14日出生，湖南省桃源县。公民身份号码×××。申请执行人范金宝与被执行人朱健侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初13697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人朱健履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人朱健可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法委托桃源县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初13697号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年三月二十七日书记员  彭美佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终45号上诉人（原审被告）：高密市龙润神宇鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道杨戈庄社区杨戈庄村1878号。法定代表人：隋振芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地山东省东明县城关街道办事处北环路中段北侧。法定代表人：牛争光，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。上诉人高密市龙润神宇鞋业有限公司因与被上诉人山东东成吉昌新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高密市龙润神宇鞋业有限公司于2019年3月22日向本院递交了撤诉申请，以当事人双方已达成还款协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高密市龙润神宇鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高密市龙润神宇鞋业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年三月二十二日法官助理窦丽敏书记员李洁洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之五被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在中国银行存款人民币93500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1143号原告：江乃岭。被告：邱恩学。原告江乃岭与被告邱恩学委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江乃岭到庭参加诉讼，被告邱恩学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江乃岭向本院提出诉讼请求：要求被告退还欠款5000元，不要求利息。事实与理由：2017年11月份左右,原告经朋友(田海峰)介绍说被告能办理电信宽带,并能办尾数5连号,当时我还有鹏博宽带一年的网费,等明年再说。这时被告找到我说：“今年有好号，明年就没了”。我说：“办不成怎么办？”他说：“办不成我补你一年网费。”至此，被告多次以现金或微信转账的方式多次从原告手中拿走人民币5200元，说需要预存话费，在事情经过两个月左右，迟迟办不下来，发现不对时，原告多次要求返还时，他说钱让他自己花了，会尽快还钱。2018年4月份左右，原告及介绍人(田海峰)二人找到其家中，他父子二人说当时没有钱，给一段时间，并于当时按现金5200元，网费500元，在此期间盗取原告的银行卡100元，田海峰300余元，共计6100元，被告在之前还款1100元，最后双方达成协议，共计还款5000元，还款日期：2018年7月15日，在到期原告要求还款时，被告以没有钱为由，不还款。无奈情况下原告请求法院判令被告还款，并承担此次的诉讼费用。望法院支持原告的请求！邱恩学未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份起，被告以为原告办理宽带等事项从原告处多次收取钱款，并为原告出具欠条一份，约定于2018年7月15还款，现因到期后被告未给付上述款项，故原告起诉来院。。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱恩学经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告未完成原告委托的事项，为原告出具了欠条，则应履行返还钱款的义务，被告未按约定时间返还钱款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱恩学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江乃岭5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告邱恩学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月四日书记员  李 蔷
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2549号申请执行人李维，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人陈兴艮，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈金燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行李维与陈兴艮,陈金燕借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人陈兴艮、陈金燕于本判决生效之日起十日内支付原告李维165000元及利息，支付律师服务费12000元，案件受理费1800元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已执行到位少量金额，已轮候查封被执行人名下房屋。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年三月十五日书记员  张细雄
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执579号之十五申请执行人:费发金，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：唐彪,男,1990年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：韦维，女,1988年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行费发金与唐彪、韦维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人唐彪、韦维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦维在中国农业银行6228XXX79账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执异3号 异议人邓念英（被执行人），女，1971年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人赵忠梅，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 在本院执行赵忠梅与邓念英民间借贷纠纷一案中，邓念英对本院作出的冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓念英称，异议人与赵忠梅民间借贷纠纷一案，贵院于2012年3月20日作出（2012）鄂潜江民初字第00215号《民事判决书》确定 本院查明，韩松与吴宗元委托合同纠纷一案，经本院依法判决吴宗元应当支付韩松投标劳务代理费125.86万元，判决书中吴宗元自述其借用川东路桥的资质用于投标贵州铜仁农村公路项目第三批DJTJ-50标段项目。后本院在执行过程中在世界银行贷款铜仁农村公路项目德子江项目部调取了业主为铜仁市交通运输局、德江县交通运输局，承包人为重庆川东路桥工程有限公司签订的合同协议书。协议书中约定双方就世界银行贷款铜仁农村公路项目第三批土建工程合同段DJTJ-05实施和完成工程及修复缺陷的总金额为3596.19万元。此后，本院于2018年12月27日向德江县交通运输局送达了（2018）鄂9005执1672号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求提取吴宗元以川东路桥名义在协助执行单位处的工程款134.625万元。川东路桥提出异议申请，请求撤销提取该公司铜仁公路DJTJ-05合同项目部在铜仁市交通运输局、德江县交通运输局处工程款的执行。 本院认为，本案争议的焦点是铜仁市交通运输局、德江县交通运输局是否是本案适格协助执行单位。本案中发包方为铜仁市交通运输局、德江县交通运输局，其合同相对方为川东路桥非本案被执行人吴宗元，两协助执行单位对吴宗元直接负有给付工程款项义务的证据尚不足；本案在执行过程中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定以两交通运输局对吴宗元负有应当支取收入义务为由，要求两交通运输局履行协助执行义务确有不当，依法应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）鄂9005执1672号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》中裁定提取吴宗元以重庆川东路桥工程有限公司铜仁公路DJTJ-05合同项目部名义在铜仁市交通运输局、德江县交通运输局处的工程款1346250元至潜江市人民法院的内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年三月十五日 书记员  胡德焜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初5128号原告：马成启，男，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省泗县。原告：郭亮，男，汉族，1951年4月4日出生，住安徽省泗县。被告：陈广武，男，汉族，1971年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告马成启、郭亮与被告陈广武民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成启、郭亮到庭参加了诉讼，被告陈广武经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告马成启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84000元及逾期利息（从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算债务清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是工地上认识的朋友关系，被告在泗县从事工程生意，2015年11月12日，被告因生意关系需要资金周转，向原告借款84000元，约定一周内还清，并于2015年11月12日书写欠条一张。还款期限到后，经原告多次催要，被告均未予归还，请求依法判如所请。被告陈广武未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告以前来泗县进行房屋开发，原告想承建工程通过熟人介绍与被告相识。2014年9月7日，李锡藻作为借款人、被告作为担保人之一向原告二人及另外二人合计借款400000元，并承诺该款在草沟镇沱河新城工程开工之前按月息3分计算，在工程开工之后至单幢主体封顶期间不计利息，于单幢主体封顶后本息一并结算还清。后因工程迟迟没有开工，经原告等人催要，被告等人陆续偿还了部分借款，尚欠84000元，被告于2015年11月12日向两原告出具欠条一张，承诺“此款于一周内还清”。另外，原告起诉后，被告偿还了借款20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告陈广武欠原告马成启、郭亮借款84000元，有陈广武出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，且被告陈广武在电话中予以认可，故应予偿还。因双方约定了还款时间，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。已付20000元待执行时予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈广武于本判决生效后三十日内偿还马成启、郭亮借款84000元及逾期利息（自2015年11月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，已付20000元待执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈广武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 李 靓人民陪审员 李瑞臣二〇一九年三月二十一日书 记 员 吴会伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执895号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州驿接网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州驿接网络科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2018）浙0108行审46号﹞中，被执行人杭州驿接网络科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年三月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执783号申请执行人：曹五强，男，1952年1月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市陆通铸造有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛永安，执行董事兼总经理。被执行人：薛永安，男，1963年6月28日出生，汉族，住太原市，现羁押于平遥监狱八监区。被执行人：贾太平，女，1962年12月12日出生，汉族，朱太原市迎泽区并州西街6号8楼1-16号。关于申请执行人曹五强与被执行人太原市陆通铸造有限公司、薛永安、贾太平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市陆通铸造有限公司、薛永安、贾太平银行存款人民币九十六万零九百八十六元五角四分（包括本金人民币五十七万八千七百八十三元五角九分，利息三十四万六千八百八十四元二角九分，迟延履行金六千五百八十三元六角六分，案件受理费一万二千二百零八元，保全费四千七百二十四元，执行费一万一千八百零三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月二十二日书记员 张志超
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民特86号 申请人：顾爱琴，女，1967年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 被申请人：顾美兰，女，1946年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：顾炎炎（系被申请人之子），1964年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人顾爱琴申请认定被申请人顾美兰无民事行为能力一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人顾爱琴称，在被申请人诉顾英豪、张美霞分家析产纠纷一案中，因顾英豪、张美霞以被申请人患有精神分裂症来抗辩，故南通市崇川区人民法院因被申请人是否具有民事行为能力尚不确定，于2018年11月28日作出（2018）苏0602民初5726号民事裁定书，裁定驳回被申请人的起诉。为解决被申请人与顾英豪、张美霞分家析产纠纷，现申请认定顾美兰无民事行为能力，指定其子顾炎炎为顾美兰的监护人。诉讼中，申请人顾爱琴变更申请请求为认定申请人顾美兰限制民事行为能力，指定其子顾炎炎为顾美兰的监护人。 代理人顾炎炎称，申请人顾爱琴所述属实，同意认定顾美兰限制民事行为能力，由其担任顾美兰的监护人。 经审理查明，顾美兰与顾勋系夫妻关系，二人生有二子一女，分别为申请人顾爱琴、代理人顾炎炎及顾英豪，顾勋于2002年8月6日去世。根据南通市紫琅医院病情证明载明，顾美兰于1981年出现胡言乱语、冲动毁物、攻击伤人，首次在紫琅医院住院，诊断为精神分裂症，后病情复发又多次住院，至今仍然维持服药。被申请人顾美兰目前住在顾爱琴家中，尚能自理生活，但对外界事物的认知能力有所下降，且需长期服药控制。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾美兰有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年1月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者顾美兰罹患精神分裂症（目前处于缓解期）。2、具有限制民事行为能力。申请人顾爱琴、被申请人顾美兰的代理人顾炎炎对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人顾美兰罹患精神分裂症（目前处于缓解期），具有限制无民事行为能力，申请人顾爱琴申请认定被申请人顾美兰限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。顾炎炎系被申请人顾美兰的儿子，且被申请人顾美兰本人希望顾炎炎担任其监护人，对申请人顾爱琴指定顾炎炎为被申请人顾美兰监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告顾美兰为限制民事行为能力人。 二、指定顾炎炎为顾美兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年三月七日 书记员  王曙曙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初559号 原告：陈敬辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：长安区东飞汽车配件经销处，住所地：石家庄市长安区东联汽配市场3排48号。 经营者：郭艳东。 原告陈敬辉与被告长安区东飞汽车配件经销处不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬辉、被告长安区东飞汽车配件经销处的经营者郭艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告返还信用卡套现不当得利37980元及相应损失；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年12月6日王元持陈敬辉信用卡到长安区东飞汽车配件经销处套现37980元，使用后还款37980元。现王元以信用卡还款的银行流水作为借款证据将陈敬辉起诉。因王元与长安区东飞汽车配件经销处经营人郭艳东为朋友，郭艳东不肯提供陈敬辉信用卡套现后打给王元的银行流水及相关证明。原告有理由相信王元与郭艳东合谋，利用信用卡套现不当得利，即王元主张信用卡还款是陈敬辉借款，郭艳东就应该返还信用卡套现不当得利。原告保留追究其他信用卡套现不当得利的法律权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的相关规定，向贵院提起民事诉讼、恳请依法判决。 长安区东飞汽车配件经销处辩称：2015年12月6日王元持陈敬辉的信用卡到被告处刷卡37980元是事实，第二天我就刷卡的钱减去手续费转给了王元，被告不存在不当得利，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，王元持原告名下交通银行信用卡到被告处以pos刷卡消费的方式套取37980元，2015年12月7日被告长安区东非汽车配件经销处经营者郭艳东扣除手续费后，以个人账户向王元银行账户转账支付上述款项。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明被告存在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，故原告主张被告返还不当得利37980元及赔偿损失的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈敬辉的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈敬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年三月二十日 书记员  石 幸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初438号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：高应光，男，汉族，1963年9月5日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告高应光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告高应光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息29589.06元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月24日签订《农户小额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2008年3月21日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息29589.06元，本息合计39589.06元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高应光偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息29589.06元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费789.72元，减半收取计394.86元，由被告高应光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费789.72元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16473号原告：刘恰，女，1954年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：于海鹰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市果树科学研究所，住所地广州市白云区白云大道南433号。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所实习律师。原告刘恰与被告广州市果树科学研究所（以下简称果树研究所）人事争议一案，本院于2018年12月26日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恰及其委托诉讼代理人于海鹰、李巧毅，被告的委托诉讼代理人丁震锋、李楚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘恰向本院提出诉讼请求：判决被告果树研究所停止扣发刘恰退休金，并返还己扣发的退休金2000元。事实与理由：原告于2001年12月从被告处退休，开始领取退休金。2018年10月，原告通过查询退休金账户，发现被告扣发退休金1000元，2018年11月退休金又被扣发1000元，原告多次要求被告就扣发退休金给予合法依据，但被告至今无法提供。退休金为原告在工作期间履行劳动义务所享有的合法权益，被告在没有合法依据的情况下，擅自扣发退休金的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告果树研究所辩称：我方为市农业局下属事业单位，依据市农业局的文件代扣刘恰的退休工资，刘恰不服可向市农业局提出复核或申请复议，本案不属于劳动争议纠纷。即便是本案认定为劳动争议，需要经过劳动仲裁前置程序，刘恰无权直接提起劳动诉讼。实体上看，我方已向刘恰按时足额发放退休工资，并不存在克扣的情形。刘恰自2002年1月至2017年1月被返聘至我处工作，返聘期间，已按月足额发放返聘工资，扣除每月1000月的退休工资属于履行行政文件的义务，不构成克扣退休工资。刘恰已提起行政诉讼，如需要实体审理，则应等待行政诉讼结果。请法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告果树研究所为广州市农业局（以下简称市农业局）管理的事业单位。原告刘恰自1998年9月至2001年12月期间在果树研究所担任副所长，于2001年12月办理提前退休手续，后在2002年1月至2017年1月期间全职返聘至果树研究所工作，现为事业单位（财政供养）退休人员。2018年7月20日，市农业局作出穗农[2018]107号《关于对刘恰同志违规返聘问题的处理决定》，认为刘恰2002年1月至2017年1月期间全职返聘至果树研究所工作属于事业单位（财政供养）退休人员未经有关部门批准擅自到国有企业任职，且属于到原任职机关管辖企业任职的情况，是违规行为；经研究并请示市纪委同意，认定刘恰在违规返聘期间领取的超出“应领取或享受的工资、生活待遇”的收入部分为违规所得，共计190018.3元（税后），应于追缴，并要求刘恰收到该决定书15个工作日内将上述款项退回果树研究所。刘恰对该处理决定不服，于2018年8月21日向市农业局申请复审。2018年9月20日，市农业局作出答复，维持上述处理决定，并决定从下月开始违规所得从刘恰的退休工资中按月扣除。刘恰不服该答复，向广州市人力资源和社会保障局信访。该局于2018年11月21日函复称刘恰要求撤销市农业局的决定不属于其职责范围，建议通过其他途径解决。2018年9月28日，市农业局向刘恰发出《关于扣发刘恰同志退休工资的通知》，主要内容为因刘恰未按照规定时间主动清退相关款项共计190018.30元，决定从退休工资中按月扣除，具体为从2018年10月起，每月扣除1000元，直至扣完清退款项为止。果树研究所根据市农业局的上述决定从2018年10月起按月在刘恰的退休工资中扣除了1000元。刘恰对果树研究所按月在退休工资中扣除1000元不服，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为刘恰主体不适格并未受理。刘恰遂至本院。另查明，本案审理过程中，刘恰以市农业局为被告，以果树研究所为第三人向广州铁路运输法院提起行政诉讼，认为法律没有赋予市农业局追缴返聘工资以及扣发退休金的权利，请求撤销市农业局作出的穗农[2018]107号《关于对刘恰同志违规返聘问题的处理决定》。该案正在审理过程中。以上事实，有退休证、《关于对刘恰同志违规返聘问题的处理决定》、复审申请书、复审申请的答复、《关于扣发刘恰同志退休工资的通知》、签收表、信访问题的函复、不予受理通知书、送达证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为：因果树研究所属于事业单位，刘恰为事业单位（财政供养）退休人员，刘恰以果树研究所扣发退休工资为由诉至本院，本案案由应为人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”可见，对事业单位人事争议的受理范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，市农业局认定刘恰返聘至果树研究所工作属于违规行为，作出了从刘恰的退休工资中按月扣除1000元以追缴其在违规返聘期间领取的超出“应领取或享受的工资、生活待遇”违规所得的决定；果树研究所作为市农业局管理的事业单位，依据市农业局的上述决定按月在刘恰退休工资中扣除1000元以追缴违规所得引起的争议纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案起诉，不符合上述法律所规定的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘恰对被告广州市果树科学研究所的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 许 伟二〇一九年三月四日书记员 陈月明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终136号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳炜，男，1996年7月2日生，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王佳炜犯故意杀人罪一案，于2018年12月14日作出（2018）苏0583刑初1944号刑事判决。宣判后，被告人王佳炜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王佳炜因工作琐事产生厌世自杀念头，于2018年6月1日22时许入住昆山市张浦镇新吴街如家酒店345房间，拨打招嫖电话，欲先杀卖淫女后再自杀。6月2日0时许被害人林某（女）应约至该房间，被告人王佳炜以勒颈的方式欲将被害人林某杀害，后因被害人求饶并称有小孩要抚养，被告人王佳炜放弃继续勒颈杀人的行为。经法医鉴定，被害人林某因遭他人手臂勒颈后出现两侧眼周及颧面部散在点状出血、左眼球结膜片状出血等窒息症状，已构成人体轻伤二级。另查明，2018年6月2日下午，被告人王佳炜主动报警向公安机关投案。案发后，公安机关扣押被告人王佳炜OPPO手机1部。原审判决认定上述事实的证据有被害人林某（女）的陈述及辨认笔录，抓获经过，证人王某甲的证言，证人董某、孙某、徐某、汤某、王某乙、夏某甲、丁某甲、陈某、夏某乙、丁某乙、贾某的证言，调取证据清单、林某病例资料，调取证据清单、王佳炜入住张浦如家酒店的住宿登记单、王佳炜病例资料，检查笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、人身检查笔录及提取王佳炜手机微信聊天记录、通话记录笔录，提取笔录、提取清单，昆山市公安局行政处罚决定书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤程度鉴定标注及法医病理学资料，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，被告人王佳炜的供述及辨认笔录，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人王佳炜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王佳炜在犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人王佳炜主动投案，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人王佳炜有期徒刑四年；暂扣于公安机关的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。上诉人王佳炜及其辩护人均提出王佳炜主观上并没有杀人的故意，原审判决定性错误；根据犯罪情节，应当对王佳炜免予刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王佳炜及其辩护人提出王佳炜主观上并没有杀人的故意，原审判决定性错误的意见，经查，王佳炜在公安机关所做的第一份讯问笔录，与被害人的陈述、证人王某甲的证言以及被害人病历资料、相关鉴定意见、受案登记表等证据相互印证，足以证明王佳炜意图杀害被害人的犯罪事实，其翻供供述与其采用的方式、力度以及在案证据相矛盾，不足以采信，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王佳炜采用勒颈方式意图剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人王佳炜具有犯罪中止情节，造成被害人轻伤二级，应减轻处罚；主动归案，酌情从轻处罚。关于上诉人王佳炜及其辩护人均提出根据犯罪情节，应当对王佳炜免予刑事处罚的意见，王佳炜意图通过杀害他人的方式轻生，动机卑劣，手段具有致命性，且致被害人轻伤二级，社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年三月二十一日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1888号原告：梁杏婵，女，1956年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：邓霭青，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许梁杏婵撤诉。案件受理费896.86元，减半收取计448.43元（梁杏婵已预交），由梁杏婵负担。审判员  肖志军二〇一九年三月二十六日书记员  陈华丽
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初12号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张普军，男，1972年9月2日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人张普军曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2013年2月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被响水县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，因多次传唤不到案，于2019年1月22日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张普军犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人张普军及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月17日16时40分左右，被告人张普军酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿204国道响水县路段由南向北行驶至与响水县响水镇珠江路交叉口处时，与许某驾驶的沿珠江路由东向西行驶的浙Ｊ×××××号小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张普军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升184.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张普军负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人张普军及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车车检照片，被告人张普军的户籍证明及照片、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书等书证，证人许某、梁某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血照片及抽血视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张普军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张普军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张普军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张普军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月二十二日起至二○一九年三月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执110号 申请执行人贵州俊辉律师事务所，地址在贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号1115室。 负责人姚朝标。 被执行人罗廷会，女，1964年3月1日，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4274号民事判决书，已向被执行人程正平出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州俊辉律师事务所代理费8796元及违约金2638元，并承担案件受理费110元、执行费73元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人无房屋、无车辆，对于被执行人银行存款金额太少故申请执行人不要求法院冻结其账户，被执行人暂无可供立即执行财产，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4274号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年三月二十九日 书记员 宋丹丹