重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：覃永生，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人:沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告：王儒辉，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄佐林，男，1974年6月20日，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮储银行云阳支行）与被告王儒辉、黄佐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云阳支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼。被告王儒辉、黄佐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王儒辉、黄佐林立即偿还原告借款本金183881.12元和截止2019年1月11日的利息4030.75元，合计金额187911.87元，并从2019年1月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利仍按《个人购车借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判令确认原告对被告黄佐林提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，抵押物为登记在被告黄佐林名下坐落于云阳县双江镇大雁路577号1单元502号（产权证号：xxx**）房屋；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费5900.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王儒辉、黄佐林立即偿还原告借款本金171986.16元和截止2019年3月18日的利息98.26元，合计金额172084.42元，2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利仍按《个人购车借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告王儒辉、黄佐林签订《个人额度借款合同》（合同编号：5099975Q214123814282），约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度26万元；借款额度存续期限为156个月，自2014年12月11日至2027年12月11日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。2014年12月11日，原告与被告王儒辉、黄佐林签订《个人最高额担保合同》（合同编号：5099975Q314122895015）为编号为5099975Q214123814282的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为登记在被告黄佐林名下坐落于云阳县双江镇大雁路577号1单元502号（产权证号：xxx**）房屋，抵押担保的范围包括：（1）被告王儒辉、黄佐林于借款额度有效期内，即2014年12月11日至2027年12月11日之间支用但尚未结清的最高额不超过人民币26万元的借款本金；(2)因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）。2014年12月12日，原告与被告王儒辉、黄佐林依法办理上述房地产抵押登记，他项权证号：310房地证（押）2014字第04857号。上述合同签订后，被告王儒辉2014年12月15日支用借款26万元，借款期限120个月。原告履行了合同义务，但被告王儒辉、黄佐林却未按期偿还借款，截止2019年3月18日，累计拖欠借款本金171986.16元及利息98.26元，合计金额172084.42元。原告按合同约定向被告放了贷款，被告未按期偿还借款。故起诉维权。被告王儒辉、黄佐林未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2014年12月11日，原告与被告王儒辉、黄佐林签订《个人额度借款合同》（合同编号：5099975Q214123814282），约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度26万元；借款额度存续期限为156个月，自2014年12月11日至2027年12月11日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。同日，原告与被告王儒辉、黄佐林签订《个人最高额担保合同》（合同编号：5099975Q314122895015）为合同编号为：5099975Q214123814282的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保，以被告黄佐林名下坐落于云阳县双江镇大雁路577号1单元502号（产权证号：xxx**）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括：（1）被告王儒辉、黄佐林于借款额度有效期内，即2014年12月11日至2027年12月11日之间支用但尚未结清的最高额不超过人民币26万元的借款本金；(2)因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）。次日，原告与被告王儒辉、黄佐林依法办理上述房地产抵押登记。2014年12月15日，原告与被告王儒辉签订《个人额度借款支用单》及《个人贷款（手工）借据》，约定支用借款26万元，借款期限120个月，借款期限从2014年12月15日至2024年12月15日，借款用途这住房装修，还款方式为等额本息，利率标准为年利率8.61%，并授权原告将支用借款划入冉洪学账户（621098653005********）。同日，原告将被告支用借款金额26万元打入冉洪学账户（621098653005********）。原告履行了合同义务，但被告王儒辉、黄佐林却未按期偿还借款，逾期多笔，截止2019年3月18日，累计拖欠借款本金171986.16元及利息98.26元，合计金额172084.42元。原告与重庆四正律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并于2019年2月12日支付律师代理费5900.00元。重庆四正律师事务所指派沈小平律师为原告提供法律服务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、结婚证，贷款申请表、承诺书、个人放款单、支付转账凭证、还款流水、房屋抵押权证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王儒辉、黄佐林共同向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告的借款合同依法成立并有效。现二被告未按合同约定按期履行还本付息义务，已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即清偿下欠的全部借款本息，同时，二被告还应按照合同的约定，承担违约责任，即支付逾期利息及复利。原、被告在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。现原告主张二被告赔偿律师代理费5900.00元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄佐林自愿用其名下坐落于云阳县双江镇大雁路577号1单元502号（产权证号：xxx**）房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，被告王儒辉亦作为抵押物共有人签名确认，故原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王儒辉、黄佐林在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金171986.16元，及截止2019年3月18日的利息98.26元，2019年3月19日起的罚息、复利仍按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》的约定计算至付清之日止；二、被告王儒辉、黄佐林在本判决生效后十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费5900.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行对登记在被告黄佐林名下坐落于云阳县双江镇大雁路577号1单元502号（产权证号：xxx**）房屋经处置所得的价款在本判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.00元，由被告王儒辉、黄佐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇一九年三月二十日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖