新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵12民终141号 上诉人（原审被告）：张琴琴，女，汉族，无固定职业，住哈密市。 被上诉人（原审原告）：张成荣，男，汉族，系新疆生产建设兵团第十三师XX公司退休职工，住新疆生产建设兵团第十三师。 上诉人张琴琴因与被上诉人张成荣民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2018)兵1202民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琴琴，被上诉人张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴琴上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或改判：驳回被上诉人要求张琴琴偿还30000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所主张的30000元借款上诉人已全部归还完毕。上诉人确实从被上诉人处借款30000元，但上诉人已于2012年底全部归还完毕。被上诉人与上诉人曾是恋人关系，因被上诉人在与上诉人交往时还与其前妻关系不断，故上诉人断绝了与被上诉人的关系。后上诉人与他人结婚，对此被上诉人心怀不满，多次纠缠上诉人，在达不到目的的情况下，明知上诉人人已归还了全部借款仍然进行恶意诉讼；二、此案已过诉讼时效。1、此案中被上诉人在诉状中称2013年开始多次问上诉人索要借款，虽然上诉人为被上诉人出具的借条中没有约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，但是被上诉人在诉状中称2013年已开始要求上诉人归还借款，那么依据法律的规定诉讼时效就应当从其主张之日开始计算，而不是一审判决所认定的适用最长诉讼时效20年，这完全是对法律规定的错误理解。2、民法通则规定的诉讼时效为两年，即知道或应当知道其合法权益受到侵害之日起计算，2017年10月1日起开始实施的民法总则规定诉讼时效为三年，按照法律规定，此案的诉讼时效应按两年计算，但无论是两年还是三年的诉讼时效，此案被上诉人的诉讼时效起始日都应当从2013年开始计算，截止到被上诉人2018年3月向法院提起诉讼已达5年之久，均已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。 张成荣辩称：1、上诉人并未归还欠款。一审法院询问上诉人在哪里还的欠款，上诉人说在马路上还的，还说钱是攒的，上诉人与被上诉人两家相距很近，上诉人为什么要选择在马路上归还，不符合常理。被上诉人没有多次纠缠，而是多次催要借款，在上诉人的女儿结婚以后，被上诉人还让上诉人看欠条并要求其还款，上诉人却赖账不还，还让被上诉人去起诉。2、这些年被上诉人多次向上诉人要求归还借款，上诉人也多次表示会归还，所以时效并没有过。综上，被上诉人认为一审判决合理、正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张成荣向一审法院起诉请求：1、判令张琴琴向张成荣给付拖欠的借款30000元及利息（自借款之日至还款之日止，年利率按24%计算）；2、判令张琴琴承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告原系恋人关系，2010年7月12日，被告张琴琴向原告张成荣借现金20000元，并于同日向原告出具一份借条，载明：“今借张老板20000元整，贰万元整”。2012年4月15日，被告张琴琴又向原告张成荣借现金10000元，并再次出具一份借条，载明：“今借张老板10000元整”。被告两次共计向原告借款30000元。庭审中，被告张琴琴辩称已于2012年底向原告进行了还款，当面还款时原告称借条不在其身上，回去撕掉但无相关证据，并且称诉讼时效已过。原告称多次向被告索要欠款。现原告诉至法院。庭审中，原告明确两笔借款利息均从借款之日起算。以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实，该院予以确认。 一审法院认为,债务应当偿还。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，对此，原被告均无异议，原被告之间因为借款形成的民间借贷关系清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告辩称已经于2012年年底向原告还款，但原告不认可，被告应当对自己已经还款的事实进行进一步举证，无法提供证据的，将承担不利的法律后果。关于民间借贷的诉讼时效问题，要看是否约定了还款时间，如果写明了还款日期，诉讼时效从还款日期次日起计算3年，如果没有约定归还时间，最长诉讼时效为20年。本案中，被告向原告出具的借条均未约定还款时间，原告作为权利人可以随时主张，诉讼时效适用最长诉讼时效为20年。对被告辩称本案诉讼时效已过的答辩意见，于法无据，该院不予采信。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，该院予支持。对原告要求被告支付利息（自借款之日至实际还款之日按照年利率24%计算）的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原被告之间的借条中未约定利息，对原告的该请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条、第十六条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2018年9月14日作出判决如下：一、被告张琴琴向原告张成荣偿还借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张成荣的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张琴琴负担。 本院二审期间，上诉人张琴琴提交了签名为仵XX的书面证词，证明张琴琴于2012年底向张成荣归还30000元借款的事实。经质证，张成荣对该证词的真实性不认可。本院经审查认为，仵XX未出庭作证，且张琴琴一审当庭陈述其还钱时并无证人，故对该证词不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。 二审中，本院补充查明以下事实：被上诉人最近一次向张琴琴催要借款时间为2017年12月上诉人的女儿结婚之后，张琴琴明确表示借款已还清，不存在欠款不还的情况。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案涉及的借款是否已经偿还。二、本案是否超过了诉讼时效期间； 一、关于焦点一，上诉人张琴琴既认可向被上诉人张成荣借款的事实，就应对其主张的已还清张成荣借款的事实承担举证责任，其一、二审均未能提供相应证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果。一审认定张琴琴未偿还张成荣借款的事实正确，本院予以确认。 二、关于本案是否超过了诉讼时效期间的问题。上诉人张琴琴给被上诉人张成荣出具两份借条，张成荣向张琴琴在出具借条的时间如数提供了借款，双方之间的两份借款合同分别于2010年7月12日和2012年4月15日生效。由于双方并未约定借款期限，双方又长时间处于恋人关系，张琴琴也认可在张成荣起诉之前双方关系一直很好。张琴琴可以随时向张成荣还款，也可以基于双方的特殊关系经其同意后长时间借用，有钱再还。如张琴琴在借款期间明确拒绝还款，张成荣可依法起诉。根据民法通则第一百三十七条关于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，张成荣向张琴琴主张归还借款的诉讼时效期间，应从张成荣知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张成荣在张琴琴女儿于2017年12结婚后向其催要借款，张琴琴以借款已于2012年底偿还为由否认借款未还，该时间即为张成荣权利受到损害之日，本案诉讼时效期间应从这个时间开始计算。一审法院于2018年5月2日收到张成荣的诉状并立案，张成荣的诉讼请求显然未超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，亦符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，因此张琴琴提出张成荣的诉讼时效起始日应当从2013年开始计算，其主张已超过二年诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本案并不适用二十年最长诉讼时效期间的规定，一审法院适用该规定驳回张琴琴关于已过诉讼时效期间的反驳主张，属适用法律有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张琴琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费550元；二审案件受理费550元，均由上诉人张琴琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  伟  新 审判员 买买提·吾尤甫 审判员 马  占  文 二〇一九年三月二十二日 书记员 马  梦  蝶