wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19299号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园******。法定代表人：向广成，执行董事。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。被告：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。原告与被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称速安公司）、向广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾，二被告的委托诉讼代理人周由，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年7月2日的本金9492.76元、利息302.73元、罚息95.65元、违约金180.61元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2018年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的川Q24**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告答辩称：认可起诉状所述未还本金和利息，希望与原告协商还款。原告主张的利息、罚息、违约金、实现债权费用之和超过年利率24％，请法院予以调整。经审理查明：2015年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额37400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1240.07元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号川川Q24**登记在速安公司名下，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月2日，被告尚欠本金9492.76元、利息302.73元、罚息95.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告主张的利息、罚息、违约金、催款函费并未超过本金的24％，被告要求予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月2日的贷款本金9492.76元、利息302.73元、罚息95.65元，并支付自2018年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金180.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为川Q川Q24**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十二日书记员 王玮琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更602号 罪犯孙国钟，男，1987年6月3日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙国钟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。山东省东营市东营区人民法院于二○○八年六月二十七日以（2008）东刑初字第192号刑事判决，以被告人孙国钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判决破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）东刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙国钟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙国钟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯孙国钟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙国钟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙国钟减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月17日起至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执400号申请人：佐宪，男性,1945年8月16日生，汉族，住白城市。被执行人：董双林，男性,1974年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗；吴呼格吉乐吐，男性,1963年9月8日生，蒙古族，住扎赉特旗本院在执行申请执行人佐宪与被执行人吴呼格吉乐吐、董双林借款合同纠纷一案中，申请执行人佐宪申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年三月三十一日书记员 王 忠
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1548号 申请执行人安徽建安能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****912，统一社会信用代码91340100694135160N。 法定代表人左明和，该公司总经理。 被执行人周先贵，男，1970年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽建安能源开发有限公司申请执行周先贵建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）皖1822民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为76640元，本案申请执行费1050元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、合肥市不动产登记信息查询结果等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  熊绍莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终82号上诉人（原审被告）淅川县金伯帝汽车用品有限公司。住所地金河镇金汇社区。统一社会信用代码：91411326395702743D。法定代表人李英超，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。原审被告淅川县中川百货有限公司。住所地淅川县人民路与灌河路交叉口。统一社会信用代码：9141132607268961XA。法定代表人贾金娥。原审被告淅川县清源科技制造有限公司。住所地淅川县城区工业园区。统一社会信用代码:91411326317637923B。法定代表人孟顺。原审被告李英超，男，汉族，生于1976年5月26日，身份号码：412927197605262150住淅川县荆紫关镇李营村二组105号。原审被告王建瑞，女，汉族，生于1977年8月11日，住淅川县。上诉人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、原审被告淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8917号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）淅川县金伯帝汽车用品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人（原审被告）淅川县金伯帝汽车用品有限公司以服从原审裁定为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，是在法定权限内依法处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告）淅川县金伯帝汽车用品有限公司撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8917号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  王 平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：河北省井陉县微水镇河边西路**，统一社会信用代码证：911301218046349141。负责人：刘树军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡武亮，男，汉族，1989年2月1日生，住河北省石家庄市井陉县人。委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人蔡武亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定车损是依据被上诉人单方委托的鉴定结论作出，上诉人一审庭审过程中主张车损过高，并在规定时间五日内，通过电子转账的方式将鉴定费5000元交至井陉县人民法院，你院以上诉人未在期限内缴纳鉴定费为由未进行委托重新鉴定足以影响案件事实的认定，程序违法。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1462号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司预交的二审案件受理费3008元予以退回。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一九年三月二十五日书记员  张恒悦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执287号移送申请执行人本院刑事审判庭。被执行人：魏某某,男。大同市矿区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）晋0203刑初131号刑事判决书，判决被执行人魏某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；犯非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月26日移送执行，2019年3月7日立案庭审查立案。在执行魏某某罚金一案中，2019年3月12日提起网络查控，经查询被执行人魏某某无银行存款及网络银行存款、没有有价证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等可供执行财产的信息。2019年3月20日在服刑监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,填报的财产申报表中反映无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执287号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年三月二十六日书记员 顾海兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7337号原告：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王永利，男，1986年8月31日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告鲍锡鹏诉被告王永利民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告鲍锡鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永利的起诉。本院认为，原告鲍锡鹏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍锡鹏撤回对王永利的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年三月十四日书记员  王雪薇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1033号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：鲁新珠，男，54岁，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告鲁新珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保103号申请人：杨士茹，女，1947年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：魏晔然，男，1970年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：魏太然，男，1971年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被申请人：王小明，女，1963年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人杨士茹、魏晔然、魏太然于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小明银行账户存款270万元，或查封其名下价值相当的其他财产。申请人杨士茹、魏晔然、魏太然以安邦财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨士茹、魏晔然、魏太然的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小明银行账户存款270万元或查封、扣押其价值270万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祎慧二〇一九年三月二十一日书记员  闫 薇
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初4号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年3月29日生，初中文化，务工，户籍地址云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被陇川县公安局取保候审，于2018年11月30日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年1月4日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年12月30日，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车载乘客李某2、毛某、老缅（音译）沿中邦线由陇川县陇把镇方向向陇川县城子镇方向行驶。22时30分许，行驶至中邦线K76+480米处时，与对向某弄成驾驶的云31.338**号大中型拖拉机载乘客尚某、李某3便发生相撞，造成李某某、毛某、尚某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为161.87mg/100ml，已属醉酒。经鉴定，毛某此次所受损伤为轻伤二级。陇川县公安局交通警察大队认定被告人李某某负有事故全部责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可根据被告人的悔罪、认罪态度适用缓刑。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2017年12月30日，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车载乘客李某2、毛某等人沿中邦线由陇川县陇把镇方向向陇川县城子镇方向行驶，当日22时30分许，行驶至中邦线K76+480米处时，与对向某弄成驾驶的云31.338**号大中型拖拉机载乘客尚某、李某3便发生相撞，造成李某某、毛某、尚某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为161.87mg/100ml，毛某此次所受损伤为轻伤二级。另查明，事故后，被告人李某某与李某1、毛弄干达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了李某1的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。2、到案经过。证实2017年12月30日22时55分许，陇川县公安局交通警察大队城子中队接到陇川县公安局交通警察大队值班室接处警报案后立即赶赴事故现场进行勘查。勘查结束后，民警将李某某带到陇川县人民医院提取了其静脉血样。经检验，其血液中乙醇含量为161.87mg/100ml。2018年3月13日，陇川县公安局交通警察大队对该案立案侦查，并将被告人李某某传唤到案进行讯问，被告人李某某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。3、现场示意图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云某司某中心[2018]理化检字第00067号血液乙醇含量检验报告、送达回执。证实经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为161.87mg/100ml的情况。6、德宏求实司法鉴定所【2018】临鉴字第115号司法鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。7、陇公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书、送达回执。证实李某某负事故全部责任，李某1、毛某、尚某不负有此事故责任。8、协议书、收据、谅解书。证实被告人李某某分别与毛某、李某1达成了赔偿协议，李某1出具了谅解书。9、证人证言。证人李某1证实，2017年12月30日21时许，其驾驶一辆大中型拖拉机载其妻子尚某、女儿李锐便运输木材从陇川县勐约乡邦瓦村往陇川县城子镇方向行驶，行驶至南宛河不到一点，与对向行驶的一辆小轿车发生相撞，导致其驾驶的车辆发生侧翻的情况。证人尚某证实，2017年12月30日21时许，其丈夫李某1驾驶一辆大中型拖拉机载其和女儿李某3便，行驶至南宛河大桥不到一点，与对向行驶的一辆小轿车发生相撞，造成其面部受伤的情况。证人毛某证实，2017年12月30日，李某某在城子镇姐德奘房喝过米酒，后驾驶一辆小型轿车载其等人从陇川县城子镇姐德奘房出来往城子镇方向行驶，途中发生交通事故的情况。证人李某2证实，李某某系其哥哥。2017年12月30日18时许，李某某在城子镇姐德奘房喝过米酒，随后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车载其等人回城子镇货姐村，途中与一辆车发生相撞的情况。10、被告人供述。被告人李某某供述，2017年12月30日18时许，其在城子镇××村奘房喝过米酒，后驾驶云Ｎ×××**小型轿车载其弟弟李某2等人回城子镇货姐村住处，当日22时30分许，行驶至城子镇大河路段，看见对向有一个光亮点，当时以为是行人拿着手电筒，接着就发生了相撞，等醒来时已经在医院的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾车造成了交通事故，且负事故全部责任，并造成了他人轻伤的严重后果，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且在案发后与被害人达成了调解协议，并取得了部分被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  李自灿人民陪审员  王润海二〇一九年三月八日书 记 员  吴兴香
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初757号 原告：董飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 被告：蒯乃标，男，1969年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**。 负责人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。 原告董飞与被告蒯乃标、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告董飞于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告董飞负担。 审判员  杨才国 二〇一九年三月十九日 书记员  翟 琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2018号之十八 申请人：刁延秀，女，1964年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄作宽，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邹继平,女，1974年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在申请人刁延秀与被执行人黄作宽、邹继平合同纠纷一案中,依据（2018）川0521民初2533号民事判决书，被执行人黄作宽、邹继平应支付申请执行人工程款293276元及利息，并承担诉讼费、执行费的义务。因黄作宽、邹继平未按上述生效法律文书履行义务，刁延秀向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄作宽、邹继平无工商登记信息、无有价证券信息、无不动产登记信息、无网络银行信息。 2.查明被执行人有银行存款合计16089.60元，本院已扣划16089.60元，已支付给申请执行人16089.00元。 三、到被执行人户籍地走访调查，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执2018号案件的本次执行程序。 被执行人黄作宽、邹继平负有继续向申请执行人刁延秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月六日 书记员 王 刚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初288号原告：王贤松，男，1957年2月18日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北六宝投资有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：陈宏杰，执行董事。原告王贤松与被告湖北六宝投资有限公司合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。原告王贤松于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤松撤诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告王贤松负担。审判员  梁坚二〇一九年三月二十八日书记员  袁满
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6617号之二 申请执行人:庄少迎,男性,1972年12月17日出生,汉族,住址广东省陆丰市星都经济开发区。 被执行人:罗水添,男性,1958年8月20日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人庄少迎与被执行人罗水添借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗水添应履行支付2119000.00元及利息、受理费和保全费27711.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人罗水添名下位于的房产（不动产权证证号162），期限自2018年12月24日至2021年12月23日。在执行过程中，案外人陈国明提起执行异议被驳回后提起案外人执行异议之诉，本院于2019年2月14日立案，案号为（2019）粤0306民初4464号，导致无法启动拍卖程序，且案外人陈国明于2019年3月18日提起中止执行申请。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年三月二十日 书记员  赖燕楣
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初37号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王秀眉，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：浙江省泰顺县，因本案于2019年2月15日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］8号起诉书指控被告人王秀眉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人王秀眉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月14日19时许，被告人王秀眉饮酒后驾驶挂牌浙Ｃ×××××二轮组装摩托车从罗阳镇泰景路188号往黄湖小区方向行驶，行经泰顺教育局门前路段时看到民警在设卡检查，其掉头离开时不慎摔倒在地被民警拦下。经现场呼气式酒精测试，结果为266mg/100mL，后民警带其到泰顺县人民医院抽血。经鉴定，王秀眉血液中乙醇含量为270mg/100mL；王秀眉驾驶的二轮摩托车为普通二轮摩托车，属机动车范畴。 经审理查明,本院查明的事实与指控事实相一致。被告人王秀眉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人王秀眉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的证人王某的证言，呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，温州市汽车工程学会技术报告—温汽学〔2019〕车检7000009号、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书—温东司鉴所[2019]毒检字第237号、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆档案、前科情况核查记录表、户籍信息查询，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人王秀眉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀眉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王秀眉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王秀眉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王秀眉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邹挺谦 二〇一九年三月十二日 法官助理滕叶佩 书记员滕叶佩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1118号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执817号申请执行人：王丕旭，男，1958年8月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：孟州市城伯镇立义村村民委员会，住所地孟州市城伯镇立义村。本院在执行申请执行人王丕旭与孟州市城伯镇立义村村民委员会劳动争议纠纷一案，申请执行人王丕旭于2019年3月26日自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人王丕旭的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执817案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月二十六日书记员  张丽娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2389号原告：陈宝平，男，1977年7月5日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：卫小宝，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告陈宝平与被告卫小宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈宝平于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现陈宝平以被告主体不符为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝平撤诉。审判员  刘芳二〇一九年三月二十九日书记员  王楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初631号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：李卫国，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：韦达升，男，汉族，1981年12月5日出生，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告韦达升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人李卫国、巫宗强到庭参加诉讼，被告韦达升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年12月12日止被告尚欠透支本金11886.1元，利息1658.25元，违约金687.09元，共欠款14231.44元(2018年12月12日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告韦达升于2016年10月24日向我行申请开立一张信用卡，2016年10月25日成功开卡，卡号分别为：62×××49。被告领用信用卡后，自2016年11月08日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2018年12月12日止被告尚欠透支本金11886.1元，利息1658.25元，违约金687.09元，共欠款14231.44元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、机动车行驶证、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦达升未答辩。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行提供的证据有：1、《身份证》、《联网核查》、《行驶证》；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《调查审批报告》；4、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。以上均为盖公章复印件。被告韦达升未提交证据。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××49的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同成立，原、被告应当按照上述合同履行义务，现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息及违约金，原告诉请卡号62×××49的信用卡被告支付至2018年12月12日止透支款本金11886.1元，利息1658.25元，违约金687.09元，以及从2018年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告韦达升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦达升欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××49）透支款本金11886.1元、利息1658.25元[从2018年12月13日起计至还清款项之日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定方法计算]、违约金687.09元[从2018年12月13日起计至还清款项之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算方法计算]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.89元，由被告韦达升负担。本判决为终审判决。审判员 张 敦二〇一九年三月二十六日书记员 巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初320号原告：余士建，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭已波，男，46岁，汉族，住宜城市。原告余士建与被告郭已波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告余士建于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余士建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余士建撤诉。案件受理费25元，由原告余士建负担。审判员  秦爱平二〇一九年三月六日书记员  王忠军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6243号申请执行人：王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石辰龙，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：郭红英，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：石永革，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王正权与被告石辰龙、郭红英、石永革民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)沪0118民初12341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告石辰龙、郭红英、石永革于本判决生效之日起十日内归还原告王正权借款30万元；二、被告石辰龙、郭红英、石永革于本判决生效之日起十日内支付原告王正权借款利息18,000元，以30万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月7日起计算至2018年6月6日止；三、被告石辰龙、郭红英、石永革于本判决生效之日起十日内偿付原告王正权违约金，以30万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止；四、被告石辰龙、郭红英、石永革于本判决生效之日起十日内支付原告王正权律师代理费22,760元；五、被告石辰龙、郭红英、石永革届期不履行上述第一、二、三、四项中确定的义务，原告王正权可以与抵押人石辰龙协议，以坐落于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人石辰龙所有，不足部分由被告石辰龙、郭红英、石永革清偿。届期，被告石辰龙、郭红英、石永革未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王正权于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人石辰龙、郭红英、石永革发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了三被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行账户。三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年1月30日对三被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年3月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人王正权，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇一九年三月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2182号申请执行人：王树芹,女,1970年5月19日生,汉族，住杞县。被执行人：王二振,男,1984年3月12日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人王树芹与被执行人王二振借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年三月二十八日()书记员 杨贯磊
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审189号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社，，地址佛山市三水区白坭镇周村村委会清塘**村负责人徐虾昭。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕78号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈某的分配款100,900元。经查明，申请执行人于2018年5月21日作出白府行决〔2018〕78号《行政处理决定书》，确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2018年12月19日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陈某支付分配款100,900元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕78号《行政处理决定书》确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付分配款100,900元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕78号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年三月五日书记员 陈枝花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杨亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金91,203.50元，利息102,111.80元，费用16,994.02元(其中滞纳金和违约金2,313.36元，其他费用14,680.66元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,309.32元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月16日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,203.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金91,203.50元；二、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,203.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.09元，减半收取计1,040.04元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3122号申请执行人北京利惠达物业管理有限责任公司，组织机构代码。被执行人王旭。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初16679号民事调解书，已向被执行人王旭发出执行通知，责令被执行人王旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王旭财产以人民币48918.89元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十日书记员  王雪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初893号原告：王翔，男，1987年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱曹晶，该公司职工。原告王翔与被告徐州润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王翔于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翔负担。审判员 刘 松二〇一九年三月十九日书记员 崔朝宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初546号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：沈远彬，男，1972年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告沈远彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告沈远彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款64942.72元（本金63600.27元、利息1188.77元、罚息153.68元）；2、被告向原告支付逾期保费7157.17元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款64942.72元为基数，自2016年7月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签订《个人贷款合同》，被告向该行贷款120000元，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月（2014年9月5日至2017年9月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署保单，每月保费率为1.9%。2014年9月5日，重庆银行向被告发放了贷款120000元，但自2016年4月22日起，被告未履行还款义务。原告于2016年7月11日保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计64942.72元。重庆银行重大支行向原告出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年10月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金54292.11元。被告沈远彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2014年9月5日，被告沈远彬与重庆银行股份有限公司重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定：借款人沈远彬向贷款人重庆银行股份有限公司重大支行贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告沈远彬（投保人）为该笔贷款向原告平安公司投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了保险单，约定：被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2040元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。重庆银行股份有限公司重大支行将120000元贷款转入被告沈远彬指定的银行账户后，被告沈远彬于2016年4月开始逾期未还，原告于2016年7月11日向重庆银行股份有限公司重大支行就该笔债务进行了代偿，重庆银行股份有限公司重大支行向原告出具了代偿债务确认书，确认代偿的金额为64942.72元。被告在2016年4月22日支付了254.83元保费后未再继续缴纳保费，尚欠原告保费7157.17元未付。上述事实有原告陈述、贷款合同、借款借据、保险单、代偿确认书等证据材料为证。本院认为，被告沈远彬与重庆银行股份有限公司重大支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，以及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈远彬签订的保险单均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告在被告未能按约履行还本付息义务时，及时按约代其偿还了贷款64942.72元，现原告有权要求被告支付上述代偿款，故对原告要求被告支付代偿款64942.72元的诉讼请求，本院予以支持。在代偿前，原告一直为被告的贷款承保，故原告有权要求被告支付所拖欠保费，对于原告要求被告支付未付保费7157.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告在保险单中的约定，原告理赔已超过30日，被告未向原告支付代偿款和未付保费，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降为按年利率24%计算，不违反法律规定，对原告要求被告从2016年7月11日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈远彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款64942.72元，并从2016年7月11日起按年利率24%计算违约金至代偿款还清之日止；二、被告沈远彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7157.17元。如果被告沈远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2828元，减半收取计1414元（原告已预交），由被告沈远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年三月二十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1515号 罪犯吴光明，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省德安县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省九江市浔阳区人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣0403刑初167号刑事判决，认定被告人吴光明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人吴光明不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）赣04刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月18日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴光明到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑提供已缴纳人民币10万元罚金相关证据材料，原判认定退清了全部赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴光明减去有期徒刑二个月十五天。 （减刑后刑期：自2016年9月7日起至2019年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0202民初563号原告：黄志明，男，1968年1月20日出生，汉族，务工，住日喀则市。被告：李玉成，男，1972年5月3日出生，汉族，务工，住西藏日喀则市。原告黄志明与被告李玉成劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费103000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月份左右，原告与被告签订了一份劳务合同，约定被告将其承揽的曲美那塘村村民住房的劳务部分交由原告完成，原告依约履行了合同义务，但被告违约，没支付一分钱的劳务费，导致原被告产生矛盾。双方在曲美乡派出所调解下，达成一致意见，被告向原告支付103000元劳务费之后，原告退场。但至今，被告仍未支付劳务费，故诉诸法院。被告辩称，原被告之间签过合同，被告在施工过程中曾在工地上闹事，滥用材料、伪造工单，因其闹事当地派出所才来解决，至于退场是原被告商量的，被告向原告支付过17000元的生活费，之后双方再次口头约定待从业主处拿到钱马上向原告支付，当时原告同意。后原告和业主达成口头协议约定业主的钱直接付给原告，当时派出所工作人员也在场，因原告找不到业主，又叫被告向其支付。由于原告不按约履行合同，违约在先，且付款方式在合同上有明确约定。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：《劳务合同书》一份用于证明，原被告之间存在劳务关系，原告已按劳务合同做工，但是未拿到相应的劳务费。被告质证认为，真实性认可，但2018年7月份合同已解除了，原告未按合同履行存在违约行为，导致被告没有从业主处拿到钱，且合同里已约定付款方式，原告本人要求从业主手里拿钱，故对其证明目的不认可。本院认为，虽然原被告之间签订的《劳务合同书》是在双方意思表示一致的情况下予以了解除，但是本案当中可以确认原被告之间存在劳务关系，且未收到相应的劳务费，故对原告提供的该组证据部分予以认可。被告提供的证据：记账单一份用于证明，被告支付的下水泥款1530元及电工费1000元未包括在17000元当中。原告质证认为，真实性认可，确实垫付过钱，当初解除合同时双方按120000元结算的，下水泥款及电费包括在120000元中，故对被告提供的该组证据的证明目的不予认可。本院认为，原告对被告垫付款项予以认可，且称此款包括在120000元当中，对此未提供证据，相反被告提供了记账单证明被告为原告垫付的款项，故被告提供的该组证据可以作为认可案件事实的依据予以采纳。照片6张用于证明，原告未按合同约定履行，不诚信，违约在先造成被告损失。原告质证认为，合同已解除，付款应按解除后的约定履行。本院认为，被告提供的该组证据并不足以证明其所要证明的目的，故对该组证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日原告黄志明与被告李玉成之间签订了一份《劳务合同书》，双方约定被告将其承揽的曲美那塘村村民住房的劳务部分交由原告完成，主体工程按建筑面积每平方米490元计算，住房承建的工期为60天，同时约定了在住房承建当中无预付款，工人进场所需的生活费以及临时设施、人工费等由原告前期自垫，待被告拨款结合原告所完成的工程量给予相应的费用，被告在每次拨到该住房的进度款时，按原告所完成工程量工资比例的70%支付给原告，尾款需工程竣工验收合格后，被告扣除保修金后的余款在3个月内向原告支付，还约定了原被告各自的责任和义务、安全责任及保险。因原被告在住房承建当中发生矛盾，被曲美乡派出所带到所里了解情况，第二天原被告口头约定解除合同，原告退出工地，且双方针对原告完成的工程量劳务部分进行结算后，确认原告劳务费用为120000元，同时约定合同解除后被告向原告支付20000元，实际被告向原告支付了17000元，剩余103000元被告至今未向原告支付。另查明，原被告在履行合同期间，被告为原告垫付了下水泥款1530元和电工借支1000元，记账单上签由原告黄志明的名字。针对争议焦点：原告的诉讼请求是否具有法律及事实的依据，应否予以支持？本院认为，原被告之间签订的《劳务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制规定，属有效合同。由于双方在履行合同当中出现矛盾，使得合同无法继续履行，通过双方协商口头解除了原被告之间签订的《劳务合同书》，故本院对原被告口头解除合同的协议予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失”故对原告要求被告支付拖欠的劳务费103000元的诉讼请求本院予以支持。被告认为应抵扣其为原告垫付的下水泥款及电工借支共2530元，对此本院认为，原告称双方口头解除合同时，下水泥款及电工借支均包括在结算当中，对此未提供证据加以证明，本着谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的后果，相反被告对其陈述提供了证据加以证明，且原告也承认以上两笔款项应由其承担，故以上两笔款项共计2530元理应从103000元劳务费当中抵扣。被告辩称原告与房东之间约定由房东将所欠劳务款项直接向原告支付，不经过被告。原告称与房东无法联系且房东并未向其出具欠条，故唯有向被告索要。对此本院认为，根据合同相对性原则，原被告之间存在劳务合同关系，且双方解除合同之后，债务是否转移被告未提供加以证明，故对被告的抗辩意见本院不予确认。综上所述，本院认为被告拖欠原告劳务工资款事实属实，结合原、被告证据对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉成应于本判决生效后十日内支付原告黄志明劳务工资100470元；二、驳回原告黄志明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告黄志明负担58元，被告李玉成负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 边巴琼达审判员 达娃卓嘎审判员 卓  嘎二〇一九年三月十五日书记员 次  央附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初278号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵章赏，男，1988年7月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人赵章赏犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人赵章赏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月17日下午，被告人赵章赏来到温州市瓯海区观，撬开观内功德箱，窃取现金390元。2、2018年12月18日晚上，被告人赵章赏先后来到温州市曹楼殿，撬开殿（宫）内功德箱，窃取现金共计600余元。3、2018年12月26日晚上，被告人赵章赏来到温州市瓯海区飞凤某岩殿，撬开殿内功德箱，窃取现金1080元。4、2018年12月31日晚上，被告人赵章赏来到温州市瓯海区老洪岩殿，撬开殿内功德箱，窃取现金10余元。上述事实，被告人赵章赏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、林某、诸某、叶某、李某2、木某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，接受证据清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵章赏以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵章赏归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵章赏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵章赏退赔违法所得，返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海健二〇一九年三月二十九日代书记员 项鲁鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5805号之一原告：胡某江，男，1979年6月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，被告：王某学，男，1986年3月10日出生，汉族，重庆市璧山县人，住址重庆市璧山县，被告：兄某汇汽车服务有限公司，住所地惠州市惠东县。负责人：黄某。被告：惠州市东某投资股份有限公司，住所地惠州市惠东县。负责人：龙某东。原告胡某江与被告惠州市东某投资股份有限公司、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理后，依法适用普通程序立案审理。原告胡某江向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款52956元，违约金5296元，逾期金64元；2、判决三被告承担因本案产生的全部费用与损失，包括但不限于调查费1000元、差旅费5000元、误工费2000元；3、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告在惠州市东某投资股份有限公司客服的引导下于2018年03月01日通过中国银行网银充值在惠州市东某投资股份有限公司搭建的p2p网贷平台车易贷出借给被告王某学52956元，已签署借款协议，约定期限12个月，月息期本应于2018年08月01日还款750元，现预期远超过30天，根据借款协议应付本金的10%作为违约金（5296元）；根据借款协议5.1,应付逾期金额千分之二/天作为逾期违约金,截止2018年09月06日，共计70天64元。根据本借款协议，被告惠州市东某投资股份有限公司并未做到相关居间责任和义务，并且其客服于2018年06月27日将原告从车易贷官方公开qq群（188XXX492)拉入官方平台逆流而上隐蔽qq群（667XXX320)，让原告签署债权收购（债转股)合同，由于原告不同意这个无理收购合同，于是平台客服管理员在此群内发布强制展期通知，之后又下线众邦银行存管，又后台限制出借人账户回款提现，势必造成大量借款人还款资金和出借人账户资金全部归结于平台自控账户，严重违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，存在集资违法违规等风险，为维护原告的合法正当权益，诉请贵院判决提前终止借款协议，被告偿还原告人民币共计66316元。本院经审查认为，被告惠州市东某投资股份有限公司未经金融主管部门批准，向社会不特定人筹集资金后借给他人，并约定一定的借款期限和年利率收取居间服务费，其向社会公众吸收资金的行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，违反《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，被告惠州市东某投资股份有限公司有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某江的起诉。案件受理费704元，退还原告胡某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  刘雀平二〇一九年三月十一日法官助理李旸书记员朱丽媛
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初105号公诉机关商城县人民检察院。被告人王荣刚，男，1972年9月5日出生于河南省商城县，汉族，小学肆业，农民，住商城县。因违反公共场所经营管理安全规定，于2016年12月22日被商城县公安局行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月5日被商城县公安局取保候审，2019年3月7日被商城县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2019】53号起诉书指控被告人王荣刚犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人王荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年1月18日20时许，被告人王荣刚酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号牌两轮摩托车由南向北沿商城县城关镇赤城路行驶至中国移动公司商城县分公司路段时与同向前方沈某驾驶的豫Ｓ×××**号小客车相撞，致两车损坏、王荣刚受伤的道路交通事故。民警接警后在现场勘查中发现王荣刚有酒后反应，遂在商城县人民医院抽取王荣刚的静脉血液待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:从送检的王荣刚血液中检测出乙醇含量为172.07mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定:被告人王荣刚负该起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王荣刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人王荣刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪,但辩解称其已离婚，其儿子王某由其一人抚养，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王荣刚经电话通知到案后能够如实供述其犯罪事实，被告人系其子王某（2004年3月16日出生）的唯一抚养人。上述事实，有被告人王荣刚的供述与受案登记表、案发及到案经过、前科材料、行政处罚决定书、户籍信息、商城县公安局苏仙石派出所及苏仙石乡东河村民委员会的证明材料、走访照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、交通事故责任认定书、交通事故调查报告、调查评估意见书等书证、证人杨某1的证言、杨某2及王世付的证言材料、被害人沈某的陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人王荣刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人王荣刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王荣刚无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其曾因违反公共场所经营管理安全规定被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王荣刚经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系未成年人的唯一抚养人、具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人王荣刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款的规定，判决如下：被告人王荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹建中二〇一九年三月二十六日书记员  熊 铠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1437号 原告：胡大朋，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张大勇，男，生于1967年11月12日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇龙门村**，公民身份号码5130271967********。 被告：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系公司总经理。  住所地：四川省巴中市巴州区/div> 被告：吴梅，女，生于1970年5月2日，汉族，大专文化，居民，巴中市恩阳区扶贫开发局职工，住，住四川省巴中市巴州区/div> 第三人：中国联合网络通信有限公司巴中市分公司。 负责人：敖天木，系公司总经理。 住址：四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：周传，男，生于1975年3月2日，汉族，系公司职工，户籍地四川省成都市高新区雍翠路********，公民身份信息632824197503020019。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2019年2月26日立案受理原告胡大朋诉被告巴中市和平建筑工程有限公司、吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大朋的委托代理人张大勇，被告吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司的委托代理人周传、蒲仕军到庭参加了诉讼，被告巴中市和平建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡大朋诉称：2014年至2017年，原告在被告承包的“中杨大道通讯管道工程”负责埋设通讯管网、人手井的制作安装及各种临工。2019年1月，经结算下差原告劳动报酬15600元，但被告一直未支付。因为被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司承建该工程，第三人为该工程的实际投资人。现请求：1、被告吴梅立即支付下差原告工资15600元,被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任，第三人配合二被告负责支付。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴梅辩称：我与工资表上的工人不直接发生经济往来，之前的结算和工资都直接和张大勇交涉，所提供的工资数额我给张大勇总额有个承诺，具体如何支付由张大勇负责。我会付工资的。 被告巴中市和平建筑工程有限公司未作答辩。 第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司陈述：原告虽提供的证据有我公司，但是诉状上名字不一致，但鉴于本案实际情况，请法庭予以纠正；我们与原告无合同关系，虽我们和和平公司在买受管道工程上有合同，但是没有和原告发生经济关系，所以我们不负有支付义务；据被告吴梅陈述，还有另一个人罗永力，是否存在主体漏列；联通公司和和平公司有两起合同关系，其中一起经过验收，另一起还没通过验收，我们应当向和平公司支付的钱款是40万元（含税），但经过法院生效文书确认有80万元，我们不可能超出我们应付的数额。我们愿意付这个钱，但是怎么付需要政法机关协调处理。 经审理查明：罗永力（已于2017年7月去世）与被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司（2017年1月20日被告巴中市和平建筑工程有限公司收取被告吴梅联通项目管理费2000元，2017年7月31日收取被告吴梅联通公司项目管理费1000元）与第三人于2017年1月18日签订《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，而承建巴中中杨大道通信管道等工程，原告在该工程中进行了劳动。2019年1月22日经过结算，下差原告劳动报酬15600元，被告吴梅在《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》上的负责人处签字，被告巴中市和平建筑工程有限公司在单位处盖章确认，但未支付原告应得的劳动报酬。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》，收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司而承建工程，继而与原告之间形成债权债务，且被告吴梅在《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》上的负责人处签字，即被告吴梅当对该债务承担支付责任，被告巴中市和平建筑工程有限公司当承担连带清偿责任。 2、第三人不存在向原告支付劳动报酬的事实和法律依据，故第三人在本案中不承担支付责任。 关于被告吴梅辩称观点的采信问题。 1、被告吴梅辩称应由罗永力的遗产继承人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 2、关于被告吴梅提供张大勇2019年1月22日书写的《承诺书》而提出免责，但该《承诺书》的相应内容与客观事实不符，本院亦不予支持。 关于本案欠款金额的认定问题。本案原告主张欠款本金为15600元，并提供《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》予以证实。本案的欠款认定为15600元。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴梅在本判决生效后十日内支付原告胡大朋劳动报酬15600元，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告胡大朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由被告吴梅负担，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄雪晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5021号申请执行人陶杰，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛(宁波)律师事务所律师。被执行人上海得益丰通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王朔辉。被执行人杨晓莺，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海本木堂食品销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王朔辉。被执行人王朔辉，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人陶杰与被执行人上海得益丰通讯设备有限公司、杨晓莺、上海本木堂食品销售有限公司、王朔辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初9146号民事判决，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币XXXXXXX元，及利息，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法查封被执行人杨晓莺名下牌号为沪B7XX**汽车一辆、银行账户一处、位于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯****房产**。现其他被执行人名下亦无证券、股份、房产、汽车等财产，被执行人杨晓莺名下房产、车辆处置尚不具备条件。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  吴自全审判员  卢 文二〇一九年三月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初37号 原告：于承峰，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。 被告：彭方金，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告于承峰诉被告彭方金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于承峰、被告彭方金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告将母牛2头、牛仔6头卖给被告，总价款34500元。被告向原告出具欠条后将牛拉走，但经原告多次催讨，被告至今拒绝付款。 原告向本院提供了被告彭方金在2017年12月22日出具的欠条原件一份，被告彭方金对该欠条真实性无异议，但提出该欠条是草稿，当时还出具了一份按手印的正式欠条，原告于承峰陈述当时欠条只有一份。 被告彭方金辩称：我在原告处买牛是事实，但在这之后，我和我的朋友给原告牛场拉酒糟，所有的款项足够折抵原告的买牛款。 经审理查明：2017年12月22日，被告彭方金在原告处购买母牛2头、牛仔6头，共计价款34500元，被告彭方金当天向原告出具了欠条“今欠到于承峰牛款母牛2头牛仔6头共计人民币叁万肆仟伍佰元整。今欠人彭方金2017.12.22日”。出具欠条后，被告一直未支付上述款项。 本院认为：被告在原告处购买母牛及牛仔，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应价款。被告结欠原告货款34500元，事实清楚，有被告亲自出具的欠条可以认证，本院予以确认。被告彭方金辩称其已经用拉酒糟的款项折抵牛款，但被告未提供证据证明原告欠其拉酒糟材料款以及双方有协议折抵相关款项的约定，原告于承峰亦未认可其拖欠被告酒糟款，本院已当庭向被告释明，如有证据可以依法另案诉讼。原告要求被告偿还牛款34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中没有关于利息的约定，原告也未有证据证明双方约定有利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告彭方金在本判决生效后十日内偿还所欠原告卖牛款34500元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取332元，由被告彭方金负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  田 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初675号 原告：李二女。委托诉讼代理人：张焕梅，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被告：贺秀兰。被告：张璐。第三人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特电务段。法定代表人：贾晓宇，该单位段长。委托诉讼代理人：唐洪文，该单位科长。原告李二女诉被告贺秀兰、张璐，第三人中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特电务段（以下简称呼铁电务段）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二女的委托诉讼代理人张焕梅、马燕芳，被告贺秀兰、张璐，第三人呼铁电务段的委托诉讼代理人唐洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二女向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割死者张英宝一次性工亡补助金中的224106.7元归原告所有；2、请求依法判令死者张英宝个人养老保险账户中的金额即15388.4元，及补充养老金金额中的1万元，由原告继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者张英宝系第三人的职员，2017年3月31日，张英宝因工去世，2017年6月28日，被认定为工伤；经核定，死者张英宝的个人养老保险账户应返还本息共计92330.58元，一次性工亡补助672320元，丧葬费30996元，补充养老金6万多元（第三人在原告不知情的情况下，已将6万多元支付给被告）。经原告多次与二被告协商，二被告于2018年1月19日同意，被告贺秀兰领取3万元的丧葬费，其余由原告与二被告均分，后二被告反悔。第三人告知原被告协商无果，上述款项不予发放。二被告拒绝与原告协商并配合领取上述款项的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺秀兰、张璐辩称，同意对方的诉讼请求，但是对涉及到公积金等问题，需要双方进行协商。第三人呼铁电务段陈述称，没有意见，请法院公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，内蒙古人力资源和社会保障厅出具《认定工伤决定书》，认定：张英宝受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年10月23日，第三人呼铁电务段制作《在职工亡职工待遇汇总表》，张英宝的一次性工亡补助金为672320元，丧葬补助金为30996元。庭审中，原、被告认可死者张英宝存在其他可继承的遗产，且死者张英宝丧葬事宜未处理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，公民死亡的遗产不包括一次性工亡补助金；根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金是安葬工亡职工遗体所应支出的费用，一次性工亡补助金是对工亡职工近亲属的补偿；原告作为死者张英宝的母亲，被告贺秀兰作为死者张英宝的配偶，被告张璐作为死者张英宝的婚生子女，属于法律规定的第一顺位继承人，均对张英宝的一次性工亡补助金享有请求分配的权利，故对于原告请求工亡补助金三分之一归原告所有的诉请，本院予以支持；对于原告请求继承张英宝个人养老保险金及补充养老金的诉请，因此金额属于张英宝遗产的范围，不属于本案受理范围，且张英宝存在其他可继承遗产，原被告之间应通过继承纠纷另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、张宝英因工死亡获赔的一次性工亡补助金672320元的三分之一，即人民币224106.7元，归原告李二女所有；二、驳回原告李二女的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2521元，由原告李二女、贺秀兰、张璐各承担人民币840.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 韩宇   二〇一九年三月二十六日 书记员 苏君洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3643号之一申请执行人汪海洋，男,1993年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人被执行人丁荣庆，男，1973年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人汪海洋与丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱丽敏、丁荣庆于本判决生效之日起10日内共同向原告汪海洋支付借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由朱丽敏、丁荣庆负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款3000元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年三月十八日书 记 员  庄 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初713号原告：卞某1，男,1990年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱某，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告卞某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人李明杰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生男孩卞某3由原告抚养，婚生女孩卞某2由被告抚养，互不支付抚养费；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩卞某2,××××年××月××日生一男孩卞某3。婚前双方缺乏了解，没有共同语言，性格不合，婚后，经常因琐事发生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。2018年5月23日，原告曾诉至贵院，要求离婚，贵院作出不准离婚判决，判决书已于2018年7月20日发生法律效力。判决后，双方并未和好，矛盾进一步加深，夫妻感情已彻底破裂，且分居已近两年，无和好可能。为维护原告的合法权益，诚请贵院判如所请。朱某辩称，我不同意离婚。原告陈述分居两年不属实，××××年春节，我们还在一起共同生活，我们婚前认识两年才结婚，感情基础良好，婚后生育一儿一女，夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一（婚姻关系证明一份）证明原、被告存在合法的婚姻关系；证据二（民事判决书一份）证明2018年5月原告曾起诉离婚，夫妻感情没有和好可能；证据三（生效证明一份）证明原告第一次起诉离婚的判决书已经生效；证据四（常住人口登记卡一份）证明原、被告及婚生子女的身份信息。被告对以上证据均无异议;本院认为是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。原告没有就夫妻分居二年提交证据并认可××××年春节两人有共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”经调解无效，可以判决离婚。原告没有提交证据证明原、被告双方因感情不和已经分居满二年，亦没有提交证据证明经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻感情破裂的事实和依据不足，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告卞某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：不准原告卞某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卞某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一九年三月二十八日书记员  李 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初513号 原告：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞。 法定代表人：周新义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区湘南路**。 法定代表人：蒋昕呈，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 原告郴州市雄丰房地产开发有限公司诉被告华融建筑工程（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告郴州市雄丰房地产开发有限公司（以下简称雄丰公司）的委托诉讼代理人倪琼卫，被告华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）的委托诉讼代理人李重光到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告雄丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2016年6月6日签订的《金地新城建筑工程施工承包合同》和2018年2月6日签订的《桩基施工承包合同》无效； 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告华融公司辩称：1、被告与原告签订的合同是双方真实意思表示；2、被告依合同约定已部分履行合同义务；3、原告主张合同无效，真正原因是其存在违约情形，不想承担违约责任；4、涉案合同不存在违反国家强制性法律规定的情形。 查明的事实 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 原告雄丰公司与被告华融公司2016年6月6日签订了《建筑工程施工承包合同》，合同签订后，被告依合同约定于2016年6月20日向原告缴纳了2000000元保证金，剩余的3000000元保证金合同约定为进场施工后三个月交，因至今工程未开工，被告没有接到开工通知，所以被告还未履行该合同。2018年2月6日，原、被告又签订了《桩基工程施工承包合同》，该合同被告进行了施工，部分履行了合同，但原、被告尚未结算。因原、被告为工程款发生纠纷，原告认为项目用地一直未进行招牌挂，工程无合法手续，合同已无法履行，故诉至法院，要求确认与被告签署的上述两份施工合同无效。 另查明，原告雄丰公司系从事房地产开发的有限责任公司，其开发的金地新城项目，直至开庭之日仍未取得项目土地使用权，未办理施工许可证，亦未办理建筑工程用地批准手续、规划许可证等手续。 上述事实有原、被告的陈述及《建筑工程施工承包合同》、《桩基工程施工承包合同》等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程开工前，建设单位应当申请办理施工许可证，而办理施工许可证前需办理建筑工程用地批准手续、规划许可手续等。本案中，原被告签订施工合同时，甚至至开庭时，原告均未取得“建设用地规划许可证”、“建设用地土地使用证”、“建设工程规划许可证”，故此，原、被告之间签订的工程承包合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效合同。原告雄丰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告郴州市雄丰房地产开发有限公司与被告华融建筑工程（集团）有限公司于2016年6月6日签订的《金地新城建筑工程施工承包合同》无效； 二、确认郴州市雄丰房地产开发有限公司与被告华融建筑工程（集团）有限公司于2018年2月6日签订的《桩基施工承包合同》无效。 案件受理费80元，由被告华融建筑工程（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年三月十一日 书记员  李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。 按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1387号 罪犯黄祥奎，男，1964年7月5日出生，汉族，江苏省宜兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第149号刑事判决，认定被告人黄祥奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祥奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄祥奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄祥奎减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2012年8月28日起至2021年8月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4844号原告：梁梦，女，1986年9月14日生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县；确认的送达地址：广东省中山市石歧南区.被告：莫少威，男，1988年9月26日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。原告梁梦诉被告莫少威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁梦到庭参加了诉讼；被告莫少威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款35000元及其逾期还款利息（利息按中国人民银行利率三倍计算，自2016年3月1日起计至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月份一起做服装店，原告借给被告70000元，借款日期是2015年12月24日。至2018年10月31日止，被告尚欠原告35000元（不包含利息）未偿还。被告每次都说一年还清，但至今也没有还清。原告多次催收，被告从2018年6月份到现在没有任何回复。综上所述，被告拒不清偿借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告莫少威没有作答辩。经审理查明：被告莫少威曾多次向原告梁梦借款。2015年12月24日，经双方结算，被告共向原告借款70000元。被告为此于当天签写借条一份交原告收执，内容为：“今莫少威借梁梦70000元柒万元整人民币，定于2016年3月1日前还清，特立此借条作为凭证，身份证号为：。”2016年3月1日，被告莫少威在上述借条上增加“协议补充”，内容为：“从2016年四月份开始，本人莫少威至少每个月还梁梦3000元人民币，打算于2016年年底还清！立此作为凭证！如期不还，按银行利率三倍的利息给予梁梦！”2017年12月12日，被告莫少威在上述借条上增加手写内容：“应本借条余下68000元未还清，定于2017年12月31日前还清！如未如期还清，就要收取一定的借款利息，借方应履行义务！”原告认为，被告尚欠借款35000元未清偿，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告提供其与被告的微信聊天记录，拟证实2018年5月15日下午13时25分，被告通过微信转账5000元至原告账户，并微信留言“阿梦我刚刚发了提成，给你还5000，还有35000”，并主张被告借款后偿还了借款本金35000元，尚欠其借款本金35000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、微信聊天记录截图、广东公安人口信息查询资料等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫少威向原告梁梦借款70000元，有被告签写给原告执存的借条为凭，原告主张被告已偿还35000元，尚欠借款本金35000元，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告莫少威偿还借款本金35000元，本院予以支持。本案借款原定于2016年3月1日还清，最初借条并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告于2016年3月1日在上述借条上增加“协议补充”内容，约定借款于2016年年底还清，如期不还，按银行利率三倍的利息给予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合原告请求，本案借款逾期利息应从“协议补充”约定的逾期之日（2017年1月1日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算。原告请求从2016年3月1日计算利息，超出本院核定部分，本院依法不予支持。被告莫少威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫少威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金35000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算，从2017年1月1日起计至清偿欠款之日止）给原告梁梦；二、驳回原告梁梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由被告莫少威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  林 科人民陪审员  李志伟二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。