wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之二十二申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在南京银行0608290000000233+99×××99账户内存款人民币3487.21元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在南京银行0608290000000233+99×××99账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保212号周绍春与毛彦峰、孙永红财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，周绍春向本院申请保全的(2018)豫0725民初2625号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初3164号原告：邢洪芬，女，1949年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：赵竟延，男，1990年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵书君，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵书君，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邢洪芬与被告哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行（以下简称“欧贯汽配行”）、赵书君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪芬的委托诉讼代理人岳宇光、被告欧贯汽配行的委托诉讼代理人赵书君、被告赵书君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢洪芬向本院提出诉讼请求，一、被告向原告支付火灾赔偿款人民币4200元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月30日07时21分许，欧贯汽配行位于哈尔滨市南岗区XX号经营用广告牌匾起火，发生火灾，致原告财产损失，经哈尔滨市物价局价格鉴定中心鉴定，原告财产损失为人民币4200元。欧贯汽配行的经营用房系租用赵书君的房产。火灾事故发生后，原告屡次与二被告协商，协商不成，形成诉讼。欧贯汽配行、赵书君辩称，原告所述事实不属实，火不是被告家着的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证意见为：原告举示的证据一市场监督管理局调取的欧贯汽配行注册信息、哈尔滨市公安消防支队南岗大队对汽车商行经营人赵竟廷的询问笔录、哈尔滨市公安消防支队南岗大队对汽车商行经营人赵书君的询问笔录、证据三哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格认定结论书，赵书君无异议，本院予以采信。原告举示的证据二火灾现场第一次勘验笔录、火灾现场第二次勘验笔录、哈尔滨市公安消防支队南岗大队出具火灾事故认定书，二被告虽有异议，但未举示反证，本院对证据二予以采信。经审理查明，2018年3月30日07时21分，位于哈尔滨市南岗区宣化街**的欧贯汽配行起火，造成火灾事故。2018年8月2日，经哈尔滨市公安消防支队南岗区大队作出火灾事故认定书认定，起火时间为2018年3月30日07时21分，起火部位为哈尔滨市南岗区宣化街XX号汽配商店广告牌匾自牌匾北侧边缘起至由北向南2.7米范围内的牌匾处，火灾的原因可以排除外来火源、雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。2018年7月16日，哈尔滨南岗区价格认证中心作出价格认定结论书，认定3单元XX室财产损失为人民币4114元，并非原告所主张的4200元。欧贯汽配行工商注册负责人为赵竟延，实际经营人为赵书君。原告与二被告协商不成，形成诉讼。本院认为，公民的财产权益受法律保护。欧贯汽配行牌匾起火发生火灾，导致原告财产受损，理应承担赔偿责任。赵书君作为实际经营人，应与欧贯汽配行承担连带责任，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵书君对火灾事故认定的异议，因其未提供有效证据推翻该认定，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行于本判决生效后十日内赔偿邢洪芬4114元；二、赵书君与哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行负担，赵书君连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 苑明哲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保63号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**。 负责人：刘炬寰。 被执行人：孙小芬，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川力合投资有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：李昕。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场****** 法定代表人：胡建。 被执行人：贺波，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李传芬，女，汉族，生于1967年11月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昕，女，汉族，生于1981年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张天祥，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢春燕。女，汉族，生于1982年3月2日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部与孙小芬、四川力合投资有限公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司、贺波、李传芬、李昕、张天祥、谢春燕金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保22号民事裁定进行保全。于2019年1月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川力合投资有限公司在德阳市旌海建设投资有限公司的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保22号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月六日 书记员  肖 芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3578号原告：李建新，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省商丘市。被告：曹军成，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘丰东，男，成年人，住河南省商丘市。原告李建新与被告曹军成、刘丰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月十三日书记员 曹思宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1065号申请执行人张晓燕，女，1987年07月28日出生内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张晓燕与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18327号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张晓燕向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张晓燕借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执274号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：王雷，男，1985年8月12日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王雷借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21172号裁决]，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人王雷住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21172号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终8号 上诉人（原审被告）：广西某某集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地广西南宁市西乡塘衡阳东路，统一社会信用代码：9145000XXXX4305335。 法定代表人：范某某。 被上诉人（原审原告）：何某某，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省陵市。 原审被告：广西某某集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘衡阳东路**，统一社会信用代码：914500XXXXXX29934T。 法定代表人：蒙某某。 原审被告：陆某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西某某集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司因被上诉人何某某、原审被告广西某某集团第一建筑工程有限责任公司、陆某某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西某某集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司上诉称，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初26号之一民事裁定，依法将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人从未签订过任何建设工程施工劳务合同，上诉人与被上诉人无任何合同关系。因此，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，钦州市钦南区人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地在广西南宁市塘区，本案应移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 原审被告广西某某集团第一建筑工程有限责任公司、陆某某未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，被上诉人作为一审原告起诉上诉人以及原审被告，要求上诉人以及原审被告支付工程款，是基于被上诉人承包了上诉人以及原审被告的防水工程，本案属于建设工程施工合同，涉不动产纠纷，适用专属管辖，应当由不动产所在地人民管辖。本案的施工工程位于钦州市钦江东面、子材大桥南面B-13地块的世洋丽豪园，该工程项目在钦州市钦南区行政辖区范围内，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 然
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终260号原公诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某海，男，1993年2月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住该村。2015年5月25日因犯故意伤害罪，被成安县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于成安县看守所。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人霍某海犯故意伤害罪一案，于2019年1月28日作出（2019）冀0424刑初11号刑事判决。原审被告人霍某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月22日23时许，霍某海以其大车少东西为由与李某2和李某1发生争吵，后引起打架，在打架过程中霍某海持铁棍将李某1打伤。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人霍某海已与李某1达成了调解协议，霍某海家人赔偿李某1各项费用共计二万元，李某1对霍某海表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人李某1陈述，其是成安县工业区正大制管南厂**的装车工人，2018年5月22日23时许，其和组长李某2在成安县工业区正大制管南厂北区7号吊车给大车装管，霍某海上到车上用手掐着李某2的脖子说，准上其车来？之后两人就打起来了，其就给班长米某1打电话，霍某海就骂其并用拳头朝其身上打了一拳，其朝霍某海的脸上打了一拳，后霍某海打了个电话，来了两个手拿砍刀和钢管的年轻人，霍某海从他们手中夺过一根钢管，他们三人都朝其过来追上其打其，其跟霍某海夺钢管时摔倒了，霍某海和那两个年轻人就拿着钢管和砍刀朝其身上乱打，打完其他们就走了。其的眉头处流血了，头部、左肩膀、腰部疼。2、证人任某证言，2018年5月22日23时许，其在正大制管饭店吃饭，霍某海给其打电话说在正大北区7号吊车那有人打他，其就从饭店门口拿了一个铁棍子，刚进正大，霍某海从厂子里跑出来从其手里把铁棍子夺走了，其跟着他，看见他拿着铁棍朝一个人抡了两下，旁边好多人把霍某海拦开了，他就拿着铁棍跑走了。其看到被打的人脸上流血了，具体什么地方流血了不清楚。3、证人李某2证言，其是成安县工业区正大制管南厂北区7号吊车的组长，2018年5月22日23时许，其在管垛上，李某1在大车上，霍某海上到大车上，说他车上丢东西了，其说其不清楚他车的事情，让他先下去，别影响其干活，霍某海上前用手掐其脖子。其让霍某海先下去，给班长打个电话，其给班长米某1打完电话后，就下来了，霍某海手里拿着钥匙握成拳朝其的头部和身上打，李某1看见其被打，就给班长打电话让他快点来，霍某海就问李某1，你给谁打电话的，说完，霍某海就用带钥匙的拳头朝李某1的头部打了几拳。打完李某1，霍某海就打了个电话，说他在正大南厂北区挨打了，让人过来。后来了两个年轻人，一个手里拿着钢管，另一个手里拿着砍刀。其看见霍某海拿着铁棍追上李某1，用铁棍朝李某1的头上打了一下，把李某1打倒了。后其藏到了管垛里，等其出来看见李某1的头部流血了。其的左肋处流血了，李某1眉头处流血了。4、证人张某1证言，2018年5月28日23时许，其开大车来成安县工业区正大制管有限公司南厂北区拉货。拉货时，其看见李某2和一个年轻人互相推搡起来，其就上前把他们拦开了。拦开后其就去装车，之后发生的情况其就不清楚了。5、证人米某1证言，其是成安县工业区正大制管厂南厂北区收发部的班长。2018年5月22日23时许，其同事李某2、李某1先后给其打电话让其去厂里南厂北区7号吊处，有人在那闹事。其到后看见霍某海手里拿着钢管，其就从他手里把钢管夺了过来，看见李某1在地上躺着满脸是血，其给李某2打电话问他在哪，他说他在管垛里躲着。其见到李某2确认他没事后，就带着李某1去包扎伤口，当时霍某海就走了。李某2左肋处流血了，李某1眉头处流血了。6、被告人霍某海供述，其在正大制管南厂北区负责代装车。2018年5月22日8时许，其装完大车后，大车的车主跟其打电话说车上少东西了。23时许，其来到成安县正大制管有限公司南厂北区找到装车的李某2和李某1，其问李某2有没有拿车上的东西，后其们就吵吵起来了，其和李某2互相用手推搡了对方几下就分开了，其对李某1说那天晚上你也在，还有你事，说完，李某1就用拳头朝其脸上打了一拳。把其打倒后，李某1和李某2对其拳打脚踢。他们打完其后，其就跟其朋友任某打了一个电话，让他拿着东西过来，后任某带着一个年轻人过来了，其从任某手中夺过来铁棍，拿着铁棍就打李某2和李某1，其追上李某1朝他的后背打了一下，把李某1打倒后其又用铁棍追上李某1朝他的后背打了一下，后其见保安过来，其就走了。7、成安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，李某1的损伤程度属于轻伤二级。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、办案说明、释放证明。9、（2015）成少刑初字第1号刑事附带民事判决书一份，被告人霍某海犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零二个月。10、被告人霍某海户籍证明信、现实表现等证据在案佐证。原审法院认为，被告人霍某海故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人家人已代为赔偿被害人，被害人对霍某海表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人霍某海在刑罚执行完毕以后，五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决被告人霍某海犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月。上诉人（原审被告人）霍某海提出，其认罪悔罪，系自首，得到受害人谅解，一审量刑重。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）霍某海犯故意伤害罪的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍某海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人霍某海提出，其认罪悔罪，系自首，得到受害人谅解，一审量刑重的意见，经查，上诉人霍某海自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人亲属已代为赔偿被害人，被害人对霍某海表示谅解，可酌情从轻处罚。其上诉意见予以采纳。上诉人霍某海在刑罚执行完毕以后，五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑原审被告人霍某海的法定和酌定量刑情节，原判决量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省成安县（2019）冀0424刑初11号刑事判决对原审被告人霍某海的定罪部分；二、撤销河北省成安县（2019）冀0424刑初11号刑事判决对原审被告人霍某海的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）霍某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年8月20日止）。本判决为终审判决。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年三月二十七日法官助理闫真书记员彭紫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1870号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王政生，男，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告黄静与被告王政生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄静撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇一九年三月二十一日书记员 乌 兰附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初858号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：何平桂，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓联健，公司员工。 被告:马玉清，其他信息不详。 （以上信息由原告提供） 原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告马玉清融资租赁合同纠纷一案，本院已受理。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付全部剩余租金312427.36元（9189.04元×34个月);2.请求判令被告向原告支付上述款项自2018年3月23起至清偿之日止的违约金(以312427.36元为基数，按照每日千分之四利率，暂计算至2018年8月24日为154天为192455.25元)；3.请求判令原告在上述债权范围内对涉案车辆(车架号XXXX发动机号XXXX)享有优先受偿权；4.请求判令由被告承担原告为实现本案权利产生的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等,其中律师费6000元)；以上金额暂合计510882.61元。事实和理由：2017年12月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称“恒通公司”)与被告在重庆市南岸区签订编号为XXXX号《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)以及《抵押合同一份》，约定被告将自有车辆出售给恒通公司，再从恒通公司租回使用(售后回租),所有权归恒通公司。租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金9189.04元。同时原告授权被告以案涉车辆(车架号XXXX，发动机号XXXX)抵押给恒通公司作为租金债权的担保并办理抵押登记；双方在合同中还约定了违约责任、争议解决方式、法律文书联络及送达地址、管辖法院(合同签订地法院)等条款。合同签订后，恒通公司按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，但被告偿还了2期租金后至今未向恒通公司按时支付剩余租金。同时车辆GPS定位出现异常情况，车辆被长期留置在同一个地方（相同情况车辆已被私自处置）。已严重侵害原告的合法权益。被告的行为已违反双方合同的约定，构成违约，给原告造成了直接的经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。 经本院审查认为，原告提交的案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年12月20日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《抵押合同》各一份，约定由出租人注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地上海嘉定区法院管辖；原告提交的原告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年10月17日签订的《债权转让协议》约定由甲方（天津恒通嘉合融资租赁有限公司住所地上海市浦东新区）住所地人民法院管辖；原告提交的转让通知欲证明转让协议已经通知了被告。根据合同法关于债权转让的规定，原告与原债权人的约定及于债务人，故原告与案外人的约定管辖及于本案的管辖，且各方签订的合同没有证据证实系无效合同，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费4455元（已减半），全额退还原告重庆卓凡汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年三月六日 书记员 胡雅茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执410号 申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。 被执行人：陈应寿，男，1979年5月7日生，布依族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1117号民事判决书，已向被执行人陈应寿发出执行通知书，责令被执行人陈应寿立即支付申请执行人3000元。并负担一审案件受理费6128元、保全费2129元、执行费69元。以上共计11476.15元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈应寿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈应寿在银行（或者其他金融机构）的存款11476.15元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈应寿收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈应寿应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月六日 书记员 罗媛玲
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执248号 施帅,施懿轩,黄艳妮与被执行人西安市长安区魏寨街道办事处老凹庄村村民委员会,西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人施帅,施懿轩,黄艳妮与被执行人西安市长安区魏寨街道办事处老凹庄村村民委员会,西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组其他案由一案, (2015)长安民初字第06443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区魏寨街道办事处老凹庄村村民委员会,西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组主动履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执248号执行案件执行完毕。 二零一九年三月十五日1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初74号 原告：吕世光，男，1972年11月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李华平，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 原告吕世光与被告李华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告吕世光于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现吕世光以李华平已经支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕世光撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕世光负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年三月十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1086号 原告：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路**。 法定代表人：梁玉琴，董事长。 委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。 被告：肖路明，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江北路三段******。 委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 原告广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）与被告肖路明物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电公司的委托诉讼代理人周雷，被告肖路明的委托诉讼代理人贵黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州广电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费15348.31元；2、被告支付滞纳金/违约金7674.16元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为小区xxxx房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年12月31日起至2018年10月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费15348.31元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。 被告肖路明辩称：业主本身不是恶意不交物业费，而是对原告物业管理水平不满。原告并未按照前期物业合同履行相应义务，所以按照合同及法律规定，被告无须向原告支付滞纳金。同时，应对需要支付给原告的物业费进行相应的减及其免除。因原告存在瑕疵管理及严重不作为，存在违约，请求法院不予支持由被告承担本案诉讼费，驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。被告系北辰三角洲项目奥城D2区xxxx房业主，房屋建筑面积为196.27平方米。2014年11月22日，原告与被告肖路明签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：原告（甲方）为被告（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向原告支付违约金。30日后仍未缴交的，原告可采取但不限于包括对被告进行限制相关服务的措施催交。被告认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，被告已欠缴物业管理费15348.31元。原告经催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为被告提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但原告作为物业服务企业，亦应当为被告提供良好的物业管理和服务。根据庭审中被告提交的相关证据，可以证明原告物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，本院因此酌情减免被告20%的物业服务费，故被告应当向原告支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元（15348.31×80%）； 关于违约金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金/违约金7674.16元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告肖路明在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元； 二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告肖路明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛 霞 二〇一九年三月四日 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1792号 原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**。 负责人：戴霞飞，行长。 委托诉讼代理人：许丽芬，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈佳燕，女，该银行员工。 被告：李向鸽，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：程美君，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告台州银行股份有限公司绍兴分行为与被告李向鸽、程美君金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李向鸽立即偿还原告借款本金65277.09元以及利息39304.13元（暂算至2019年2月12日利息为2026.45元、逾期利息为37277.68元，之后的逾期利息按合同约定利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告程美君对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽芬、被告程美君到庭参加诉讼，被告李向鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月5日，被告李向鸽因购绣花机所需向原告申请贷款，双方签订台银（借）字(2130001516)号《分期还款借款合同》一份，约定：贷款金额人民币20万元；期限为2016年7月5日至2017年7月5日止；月利率10.65‰，还款方式为分12期还款（详见分期还款明细清单）；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告与被告程美君签订了合同编号为台银（保）(2130001516)号《保证合同》，保证范围为李向鸽上述借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行届满之日起两年。 上述合同签订后，原告按约向被告李向鸽发放借款20万元。合同到期后，被告李向鸽未按约还本付息，至2019年2月12日欠本金65277.09元，利息39304.13元。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同、保证合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告李向鸽未按约偿还本息，现原告起诉要求被告李向鸽归还本金和支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告程美君为李向鸽向原告所负债务提供连带保证，原告要求程美君承担担保责任，本院予以支持。被告李向鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向鸽应归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金65277.09元，并支付利息（截至2019年2月12日为39304.13元，自2019年2月13日起至实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告程美君对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告李向鸽、程美君负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1621号原告：闫满生，男，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：杨贵清，女，汉族，无固定职业。原告：韩志祥，男，汉族，无固定职业，住包头市。原告：王永亮，男，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李广耀，男，汉族，无固定职业，住包头市。原告闫满生、韩志祥、王永亮诉被告李广耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告闫满生、韩志祥、王永亮，被告李广耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫满生、韩志祥、王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三原告劳务费3890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三名原告于2017年受雇于被告安装广告牌。2018年2月7日经双方核对，被告给三原告写下一张欠条：欠原告闫满生劳务费1360元，韩志祥1200元，王永亮1330元，共计3890元，被告承诺于2017年12月28日支付，但被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告李广耀辩称：我与王福和一起包工干的该工程，钱是两个人欠的，干工程的钱没有要回来，我也是受害者。王福和让我把车押给了三名原告，等要回来钱给三原告。以上事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应按双方约定支付劳动报酬。关于所欠劳务数额，有被告签名的欠条为证。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李广耀于本判决生效之日起十日内支付原告闫满生劳务费1360元，韩志祥劳务费1200元，王永亮劳务费1330元，共计3890元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李广耀负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年三月二十六日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执770号申请执行人李红生，男，1969年8月19日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区金鼎花园******。被执行人张贵龙，男，1966年1月22日出生，汉族，职业绥化电力有限公司职工，现住，现住绥化市北林区南三路经纬小区院内小****div>本院在执行申请执行人李红生与被执行人张贵龙借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人张贵龙于2019年5月1日前给付申请执行人全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2647号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年三月四日书记员  东时伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初302号原告王翠平，女，1958年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告王翠平与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告王翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王翠平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠平负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十四日书记员  孔佑宇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初354号原告：熊洲，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：舒正秋，男，1977年8月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告熊洲与被告舒正秋承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2018年3月13日，原告熊洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊洲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊洲负担。审判员 王 婧二〇一九年三月十三日书记员 张丰皓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1140号原告：虞彩萍，女，1957年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈梦迪，女，1987年2月25日生，系原告女儿。委托诉讼代理人：董文骏，男，1988年7月29日生，系原告女婿。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****（西）。负责人：池清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴传权，该公司职员。原告虞彩萍诉被告孙骏、苏州首汽汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告孙骏、苏州首汽汽车租赁有限公司下落不明，故原告申请撤回对被告孙骏、苏州首汽汽车租赁有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告虞彩萍及其委托诉讼代理人陈梦迪、董文骏到庭参加诉讼，被告华泰财保南京公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞彩萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计10004.78元（医疗费6264.78元、误工费2000元、营养费500元、交通费240元、精神损失费1000元）。审理中，因联系不上孙骏、苏州首汽汽车租赁有限公司，故原告变更诉讼请求，要求被告华泰财保南京公司赔付医药费6264.78元、交通费240元。事实和理由：2018年6月18日20时15分左右，原告虞彩萍在位于苏州市吴中区时，孙骏驾驶牌号为苏Ｅ×××**蓝色别克商务车（该车登记在苏州首汽汽车租赁有限公司名下）在斑马线上从停止状态突然倒车，致使原告下巴直接磕在地上，原告口腔当场流血不止且嘴巴、牙齿、下巴均失去知觉，同时膝盖伴有擦伤和肿胀，随即就医治疗。经交警认定，孙骏负该起事故全部责任。由于孙骏驾驶的车辆在被告华泰财保南京公司投保交强险，故起诉至法院。被告华泰财保南京公司书面辩称，孙骏驾驶的苏Ｅ×××**车辆在其处投保了交强险，鉴于事故认定书上无双方当事人签字，事发后孙骏撤除了对其公司的报案，故该起事故的事发经过和责任认定请法庭依法审核。原告主张的医药费，经其核对复印件，认可金额为6225.78元，请法庭依法审核；交通费请法院依据原告往返医院就诊次数，酌情认定。经审理查明认定事实如下：2018年6月18日20时47分许，原告虞彩萍与被告孙骏在宝带西路发生交通事故，当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙骏驾驶小型汽车苏Ｅ×××**，该车投保公司为华泰财保南京公司，本起事故孙骏负全部责任，虞彩萍无责。原告提供了事发当日拍摄的照片，显示事发地点位于人行道斑马线上，原告受伤部位系下巴和牙齿。原告受伤后，分别2018年6月18日至苏州大学附属第一医院急诊治疗，并分别于2018年6月19日、2018年7月5日、2018年7月12日、2018年7月20日至苏州大学附属第一医院门诊治疗，于2018年8月20日至苏州口腔医院门诊治疗，共计花费人民币6263.78元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书原件、医疗费票据原件、照片以及本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属当事人伤势轻微的简易道路交通事故，符合《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定，使用简易程序进行事故认定。现原告已提供了道路交通事故认定书原件以及事发后原告现场拍摄的照片，图片显示和交通事故认定书记载内容一致，故本院对该交通事故认定书的真实性予以确认。按照该事故责任认定，孙骏负该起事故的全部责任，故理应赔付原告因此产生的损失。现经核实，原告提供的医疗费金额共计6263.78元，本院予以确认；结合原告的就医次数，原告主张交通费240元本院亦予以确认，综上，被告孙骏应支付原告6503.78元。现由于孙骏所驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告华泰财保南京公司处投保了交强险，故上述费用应由被告华泰财保南京公司在交强险医疗费承保范围内赔付原告6263.78元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告240元。综上，被告应在交强险范围内赔付原告人民币6503.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞彩萍医疗费6263.78元、交通费240元，以上共计6503.78元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告虞彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾霞二〇一九年三月二十七日书记员  于悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终41号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊荣，曾用名黄聪，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。曾因犯抢夺罪，于2012年9月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2014年6月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄俊荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）桂0122刑初527号刑事判决。原审被告人黄俊荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人黄俊荣，审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初527号刑事判决认定：2018年8月9日15时许，被告人黄俊荣收到刘某求购毒品的信息及1000元的毒资后，自己即又领出4000元共5000元钱在武鸣恒泰丽园路旁向一微信昵称为“勇往直前”的男青年购买了一包十几克的毒品“K粉”及十一小包毒品“神仙水”。随后，黄俊荣拿之前曾向“勇往直前”购买的两小包毒品“K粉”中的一小包毒品“K粉”及当日购买的一小包毒品“神仙水”到双桥街上圩亭交给刘某。 当日16时许，刘某将该包毒品“K粉”及该包毒品“神仙水”交给陆某保管，两人约定晚上一起吸食。当晚，公安民警在双桥镇双桥街亭汉路50号陆某家查获到该毒品，一部分毒品“K粉”没封好洒落到砖缝里。经称量，该包未洒落部分的毒品“K粉”净重0.2克、毒品“神仙水”净重1.16克。 在与刘某毒品交易完成后，被告人黄俊荣在猪花市场其住所时，被公安民警抓获，当场缴获毒品“神仙水”十小包，缴获毒品“K粉”两包。经称量，十小包毒品“神仙水”净重分别为1.12克、1.13克、1.17克、1.11克、1.14克、1.18克、1.17克、1.15克、1.16克、1.13克；两包毒品“K粉”净重分别为0.32克、10.78克。 经鉴定，所查获的三包毒品“K粉”均检出氯胺酮；十—包毒品“神仙水”均检出MDMA和尼美西泮。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图照片、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书复印件、户籍证明等书证；扣押的毒品等物证；证人刘某、陆某、李某的证言；被告人黄俊荣的供述；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、辨认笔录、指认照片等。 原审法院认为，被告人黄俊荣违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮“K粉”11.3克、含有MDMA和尼美西泮的“神仙水”12.62克，其行为确已构成贩卖毒品罪。黄俊荣于2014年6月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，是累犯，依法从重处罚。黄俊荣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、贩卖的毒品“K粉”11.3克、“神仙水”12.62克，由扣押的公安机关收缴处理；三、扣押的用于联系毒品交易的手机予以没收。 上诉人（原审被告人）黄俊荣对原审判决查明的事实及罪名均无异议，提出上诉意见是：其只是贩卖了少量毒品给刘某，且主动缴纳了罚金，认罪、悔罪态度好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）黄俊荣贩卖毒品氯胺酮（K粉）0.2克、MDMA和尼美西泮（神仙水）1.16克被查获后，公安机关又从黄俊荣家中查获毒品氯胺酮11.1克、MDMA和尼美西泮11.46克的事实，上诉人黄俊荣在二审期间未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄俊荣明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。黄俊荣归案后如实供述自己的罪行，可视其具有一定认罪表现，依法可从轻处罚。黄俊荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。 对于上诉人（原审被告人）黄俊荣提出的上诉理由，经查，1.上诉人黄俊荣系因贩卖毒品被公安机关抓获，对于从其住所内查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量；2.黄俊荣归案后具有如实供述的坦白情节，在一审判决前主动缴纳了罚金，均可视为其具有一定认罪、悔罪表现。鉴于原审法院已对其上述情节予以认定，并结合其还具有累犯的法定从重处罚情节综合考量，对其所作量刑适当，本院不再重复评价。综上，对于黄俊荣提出要求从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一九年三月五日 书记员  甘玉凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初394号 原告：苏某，男，汉族，1962年4月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某某律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，1975年7月19日出生，住广西南宁市青秀区。 原告苏某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金81万元及逾期利息（以借款本金26万元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金55万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：2017年2月20日，被告因资金周转向原告借款26万元，并出具《借条》，承诺于2017年6月1日前归还，原告依约将上述借款通过银行转账交付给被告使用。2018年2月11日，被告向原告借款55万元，原告将款项通过银行转账分别交付被告使用。由于原告和被告是朋友关系，被告口头承诺一个月内归还给原告。因此，原告在出借借款时并未要求被告出具借据。原告将借款共计81万元全部交由被告使用，但被告至今仍不归还借款。原告多次催讨，但被告置之不理。原告认为，被告不依约归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出上述诉求。 被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2017年2月20日被告谢某某出具《借条》一份，载明“今借到苏某人民币260000元，其中190000元汇入谢某某工商银行账号，该款定于2017年6月1日前归还”。原告分别于2017年2月14日、2月20日通过银行转账的方式向被告支付了70000元、190000元。原告又于2018年2月11日、12日通过银行转账的方式分别向被告转账支付200000元、350000元，在转账凭证上均载明“借款”。现原告以被告未按约归还借款为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：从被告于2017年2月20日所出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告已分别于2017年2月14日、2月20日通过银行转账的方式向被告出借了共计260000元的借款。对于原告另主张的借款550000元虽无书面的借据，但有相应的银行转账凭证予以证实，且银行转账凭证上亦载明为“借款”，为此，原告主张的该笔550000元借款成立。原告主张被告未归还过上述借款，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。为此，对于原告主张被告归还借款本金810000元及支付利息（利息计算：以借款本金260000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以借款本金550000元为基数，自2019年1月22日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某归还借款本金810000元及支付利息（利息计算：以借款本金260000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以借款本金550000元为基数，自2019年1月22日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）给原告苏某。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  余丽婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1088号 原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杨二伟、被告某某村某某组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款29731元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告村组村民。2010年3月26日王某某与李森结婚后户口迁至某某县某某镇某某一组，2013年4月9日原告与李森离婚，2015年6月5日将户籍迁入某某村某某组。2017年村组向每位村民分配征地补偿款4547元，2018年7月向每位村民分配征地补偿款13918元，2018年12月向每位村民分配征地补偿款11266元，在三次分配征地补偿款过程中，被告均以原告是离异户口不予分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、     王某某的身份证、户口本及泾阳县人民法院（2013）泾民初字第xxx号民事调解书各一份，欲证明原告为被告村组集体经济组织成员，2010年因结婚将户籍迁出，但在2015年离婚后又将户籍迁入某某村某某组的事实。二、农村合作医疗缴费票据一份，欲证明原告在村组参加合疗，行使其权利及履行其义务。三、征地协议二份，欲证明某某村某某组土地两次被征用。被告辩称，原告结婚后将户籍迁出，在村组并无承包地，故其也无分配征地补偿款的权利。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：某某村某某组分配方案三份，欲证明根据分配方案第六条，出嫁女无地的不予分配。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为原告出嫁后土地即被取消，其已经丧失了某某村某某组集体经济组织成员资格。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本院事实的证据使用。对原告所举证据二，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为虽原告户籍登记在被告村组，但不代表具有被告村组村民资格。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本院事实的证据使用。对原告所举证据三，被告对真实性不认可，认为征地协议较为模糊，无法获知其来源。独任审判员审查后认为，据原告陈述，该组证据系从村委会拍照取得，其无法取得征地协议的原件，但结合被告提交的三份分配方案，可以认定被告村组土地被征用的事实，故对该组证据予以认可。对被告所举证据，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为村组的分配方案违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，但该分配方案的内容侵害了原告的合法权益，故对其证明目的不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某，系咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某组村民。2010年3月26日王某某与某某县某某镇某某一组村民李森登记结婚，后户籍迁入某某县某某镇某某一组。2013年4月9日王某某与李森经泾阳县人民法院调解离婚，2015年6月5日其户籍由某某县某某镇某某一组迁入咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某组。后某某村某某组土地被征用，村组于2016年9月29日公布分配方案，向每位村民分配征地补偿款4547元。2018年4月12日村组再次公布分配方案，向每位村民分配征地补偿款13918元。2018年12月20日村组再次公布分配方案，向每位村民分配征地补偿款11266元。在以上三次分配征地补偿款的过程中，村组均以王某某为出嫁女且在村组无土地为由，未向王某某分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王某某因出生而取得某某村某某组的村民资格。成年后出嫁虽将户籍迁出，但离婚后又将户籍迁入某某村某某组，故王某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村某某组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村某某组以原告系出嫁女，未向原告分配全额征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求某某村某某组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组给付原告王某某征地补偿款29731元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费584元，减半收取292元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月十九日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如         附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0525行初115号 原告王春先，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省古蔺县。 委托代理人李敏杰，北京圣运律师事务所律师。 被告古蔺县国土资源局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号 法定代表人刘朝华，镇长。 出庭负责人李绪奎，该局副局长。 委托代理人汪镭，该局政策法规股股长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告泸州市国土资源局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号 法定代表人丁跃平，局长。 出庭负责人胡汉兵，该局副局长。 委托代理人何春，该局工作人员。 委托代理人雷裕文，四川鼎正律师事务所律师。 原告王春先与被告古蔺县国土资源局、被告泸州市国土资源局行政其他一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王春先提起诉讼，请求判决撤销被告古蔺县国土资源局作出的《古蔺县国土资源局关于2010年第一批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》（古国土资公（2010）18号）及被告泸州市国土资源局作出的泸市国土资复（2018）2号《泸州市国土资源局行政复议决定书》。 本院认为，原告所诉的《古蔺县国土资源局关于2010年第一批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》为征地拆迁行政行为中的过程行为，其本身不具可诉性，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王春先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  熊治林 二〇一九年三月十三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2779号原告：田红丹，女，汉族，1986年6月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢函余，云南弘同律师事务所律师，特别收取代理。被告：林时营，男，汉族，1964年11月26日出生，住云南省安宁市。被告：曹馨元，女，汉族，1980年11月11日出生，住云南省昆明市。原告田红丹与被告林时营、曹馨元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告田红丹于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红丹撤诉。案件受理费129398元，减半收取64699元，由原告田红丹负担。审 判 长  郑会利人民陪审员  罗利萍人民陪审员  张青春二〇一九年三月十二日书 记 员  罗 俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终341号 上诉人（原审原告）岂兴亮，男，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**/div> 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人岂兴亮因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人岂兴亮最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人岂兴亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李伟东 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  胥 蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终382号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚博，男，汉族，生于1975年12月15日，住唐河县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王文莲，女，汉族，生于1975年5月23日，住唐河县。二上诉人的委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓，女，汉族，生于1969年2月25日，住唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。上诉人姚博、王文莲因与被上诉人张晓为借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2018）豫1328民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人姚博、王文莲的共同委托诉讼代理人宋文绪，被上诉人张晓及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚博、王文莲上诉请求：1、一审判决认定事实错误，原审法院忽略实际转款金额，认定借条载明的金额为准，缺乏法律依据。2、一审法院应当支持上诉人的反诉请求。张晓辩称：上诉人所称21959元是重复利息没有事实和法律依据，上诉人的反诉请求不应支持，因双方不属于同一法律事实和关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张晓向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告522000元及利息，其中61959元自2017年12月26日起按月息两分计息至付清日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经人介绍与原告相识。2016年至2018年，二被告因经营所需，分别于2017年12月26日、2018年2月4日向原告借款61959元、460000元，约定月息2分。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法裁决。一审法院认定事实：2016年11月4日，二被告向原告借现金200000元，次日又借现金150000元。至2018年2月4日，该350000元本金所生息加之原告的本金6634元，共计110000元，二被告为原告出具借据2。2017年12月26日，二被告借原告现金61959元，并为其出具借据3。上述借款均约定月息2分。诉讼中，二被告反诉原告请求归还（2016）第0059号《集体土地使用证》并承担诉讼费。一审法院认为，二被告借原告现金350000元、6634元及61959元，月息2分，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立并生效。现原告请求二被告偿还借款本金及利息，二被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求二被告偿还前述借款本金及利息，本院予以支持。原告起诉的借据2中，其中的103366元为350000元产生的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告诉请借据2中的103366元利息部分不予支持。二被告反诉原告归还土地使用证因与本案非同一法律关系，本院不予审理。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚博、王文莲于本判决生效后十日内共同偿还原告张晓借款本金350000元、6634元及61959元，共计418593元。二、第一项本金的利息按月息2分计付，其中350000元自2016年11月5日起至该借款本金付清之日止；61959元自2017年12月26日起至该借款本金付清之日止；6634元自2018年2月4日起至该借款本金付清之日止。三、驳回原告张晓的其他诉讼请求。四、驳回被告姚博、王文莲的反诉请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元由被告姚博、王文莲负担。反诉费50元，由被告姚博、王文莲共同负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。关于上诉人姚博、王文莲的上诉理由，一审判决根据双方之间的借据及实际还款数额，认定本案剩余借款本金及利息并无不当，姚博、王文莲的上诉理由无证据支持，本院不予采纳；姚博、王文莲的反诉请求与本案不属于同一法律关系，一审判决处理正确。故上诉人姚博、王文莲的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，姚博、王文莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人姚博、王文莲负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月十二日书记员  宋亚男
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监3号 罪犯王强，男，汉族，生于1966年1月6日，大学文化程度，家住甘肃省兰州市城关区和政西街**。现在甘肃省白银监狱服刑。2013年4月22日，临夏回族自治州中级人民法院作出了(2013)临刑执字第05号刑事裁定，对罪犯王强减刑二年。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯王强减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 检察意见认为，2012年6月4日临夏监狱以罪犯嵇魁、王强获得“一种绣花烫针”实用新型专利证书为由，未经甘肃省知识产权管理局确认，给予罪犯王强立功一次，并据此于2013年3月29日提请减刑,同年4月22日临夏州中级人民法院对罪犯王强裁定减刑二年，违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第一条(二)项三目之规定，违反了甘肃省监狱管理局《关于对罪犯在服刑期间发明创造、技术革新进行表彰奖励的规定(试行)》(甘狱发[2008]94号)第十一条、甘肃省监狱管理局、甘肃省知识产权局《关于对罪犯在服刑期间发明创造、技术革新进行表彰奖励的办法(试行)》第十条之规定。检察机关提出纠正意见。 经审理查明，罪犯王强于2006年1月20日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月30日交付广东省番禺监狱执行，2007年2月2日调入甘肃省临夏监狱。2008年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止。2013年4月减刑2年;2015年8月减刑1年9个月;2017年12月减刑7个月，刑期自2011年4月18日起至2025年6月17日止。2013年3月29日甘肃省临夏监狱向临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年。监狱提交的证据有：判决书，裁定书，两次减刑刑事裁定，罪犯立功奖励审查意见书，实用新型专利证书，检察建议，中共临夏州纪律检查委员会证明，证明材料，罪犯奖励审批表10份，改造积极分子审批表，评审鉴定表，公示情况说明等。经临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，于同年4月22日临夏回族自治州中级人民法院(2013)临刑执字第05号刑事裁定，以罪犯王强悔改表现突出减刑二年。 在本案审理过程中，甘肃省临夏监狱于2019年3月1日作出甘肃省临夏监狱关于撤销罪犯王强“立功”的决定。 本院认为，(2013)临刑执字第05号刑事裁定，对罪犯王强减刑二年，该次减刑采纳了王强在监狱服刑期间因“立功”认定悔改表现突出，该“立功”已被撤销，其减刑应予以纠正。以王强在2011年4月至2013年3月29日的表现，依据《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（[2012]2号）第五条之规定，对王强减刑不得超过一年有期徒刑。鉴于王强减刑之前服刑期间确有悔改表现，应予以适当减刑。同时对王强2015年和2017年的两次减刑的刑期起止时间予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销临夏回族自治州中级人民法院(2013)临刑执字第05号刑事裁定。对罪犯王强减刑一年（刑期自2011年4月18日至2028年10月17日止），剥夺政治权利五年不变； 二、变更临夏回族自治州中级人民法院(2015)临刑执字第239号刑事裁定，“对罪犯王强减刑一年九个月（刑期自2011年4月18日至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年不变”为“对罪犯王强减刑一年九个月（刑期自2011年4月18日至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年不变”； 三、变更临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29刑更425号刑事裁定，“对罪犯王强减刑七个月（刑期自2011年4月18日至2025年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。”为“对罪犯王强减刑七个月（刑期自2011年4月18日至2026年6月17日止），剥夺政治权利五年不变”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年三月二十日 书记员  高小民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1203号 申请执行人：王绍杰，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住亳州市谯城区。 被执行人:孙玉彬,男,1981年8月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行王绍杰与被执行人孙玉彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙玉彬名下有皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙玉彬名下的皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月一日 书记员  张令慈
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢581号之十 申请执行人：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金银湖工业区，统一社会信用代码91350481678456562L。 法定代表人：杨月美，执行董事。 被执行人：钟育熏，男，1973年9月11日出生，畲族，住福建省永安市。 被执行人：陈生勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：熊青娣，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建省永安万盛饲料有限公司与被执行人钟育熏、陈生勇、熊青娣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年1月3日）查询被执行人名下的财产；扣划了被执行人熊青娣的银行存款1867.84元和被执行人钟育熏的财付通支付科技有限公司款项4706.96元，并将上述款项清退给申请执行人；拍卖了被执行人陈生勇、熊青娣共有的永安市盛景小区31幢1-602室房屋，得拍卖款733650元；申请执行人按债权比例分得案件款364751.04元；查封了被执行人陈生勇名下的江铃牌闽Ｇ×××××号轻型普通货车（注册日期2012年5月9日），现该车去向不明，未能实际扣押处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为736332.31元，并按月利率1.5%计算至欠款实际还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位371325.84元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  王伟显 审判员  胡 倩 二〇一九年三月一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保974号申请人唐宗军，男.委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被申请人沈家江，男.上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5306040元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以5306040元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈家江名下价值5306040元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1962号之二 申请执行人：六安市晨晨汽车租赁有限公司，住所地六安市梅山北路**，统一社会信用代码91341500788575925U（1-1）。 法定代表人：刘国群，经理。 被执行人：孙承余，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市晨晨汽车租赁有限公司与被执行人孙承余租赁合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人孙承余名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询也未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年三月八日 书记员  李 曾
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审91号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：黄某，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由平和县霞寨镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的354.9平方米土地上新建的大棚；”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2017年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕208号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕208号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以黄某“未经批准，非法占用霞寨镇古隆村水口土地，于2017年4月份开始动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至大棚，西至大棚，南至大棚，北至路。占地面积为403.8平方米，现场为大棚一座。占用农用地398.3平方米（耕地354.9平方米），占用建设用地5.5平方米，符合土地利用总体规划48.9平方米，违反土地利用总体规划354.9平方米，占用基本农田354.9平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕208号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书对黄某作出行政处罚：“3、限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的354.9平方米土地上新建的大棚；”黄某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕208号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某自觉履行平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的大棚，并裁定由平和县霞寨镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕208号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的354.9平方米土地上新建的大棚”的执行由平和县霞寨镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执163号陈香、于广江：陈香、于广江买卖合同纠纷一案，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，陈香向本院申请执行的（2018）黑0281民初3002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9601号 原告：朱福明，男，1970年5月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：桐乡市秸梵服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区革新村灵悟小区**。统一社会信用代码91330483329875048R。 法定代表人：殳建发，执行董事。 原告朱福明与被告桐乡市秸梵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告朱福明到庭参加诉讼，被告桐乡市秸梵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年12月期间，原告为被告加工羽绒服。被告于2016年2月6日写下欠条一份，结欠原告90000元，口头承诺七八月份还清。被告于2016年4月份支付40000元，余款50000元至今未付，故原告提起本案诉讼。 被告桐乡市秸梵服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告桐乡市秸梵服饰有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告加工羽绒服。2016年2月6日，原、被告对账后，被告法定代表人殳建发确认欠原告羽绒款共计90000元，并加盖被告公司公章。此款，被告已经支付40000元。被告尚欠原告50000元，至今未付。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工价款50000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付尚欠加工费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市秸梵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱福明价款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告桐乡市秸梵服饰有限公司负担。公告费650元，由被告桐乡市秸梵服饰有限公司负担（给付方式：由被告桐乡市秸梵服饰有限公司直接支付给原告朱福明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一九年三月二十六日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初649号 原告：杨新悦，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，户籍地玉田县。现住玉田县。 被告：静恩久，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨新悦与被告静恩久民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新悦到庭参加诉讼，被告静恩久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新悦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元及利息（自2014年6月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年6月1日，被告静恩久从原告杨新悦借款现金90000元，当日被告静恩久为原告杨新悦出具借条一张。2015年5月28日，原、被告在玉田县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定被告欠原告90000元并承诺于2017年5月28日前还清。 被告静恩久未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告静恩久从原告杨新悦处借款90000元，当日被告静恩久为原告杨新悦出具借条一张，载明：“借条本人静恩久借杨新悦人民币玖万元整（90000），本人以现金方式收取上述借款借款人：静恩久身份证号：×××2014.6.1”。2015年1月23日，原、被告双方登记结婚，2015年5月28日，双方因感情不和登记离婚，离婚协议中被告承诺欠原告借款90000元于2017年5月28日前还清。 本院认为：被告静恩久由原告杨新悦处借款90000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告静恩久偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，原告要求被告自2014年6月1日起至借款付清之日按年利率24%支付利息，理据不足，本院不予以支持，利息应自被告逾期之日起即2017年5月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告静恩久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告静恩久偿还原告杨新悦借款90000元及利息（利息自2017年5月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨新悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告静恩久负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年三月八日 书记员  王善立
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初250号 原告：高启平，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈蓉，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告高启平与被告陈蓉、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高启平、被告陈蓉及陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高启平向本院提出诉讼请求：1.判令陈蓉和陈伟归还借款本金50,000元；2.本案诉讼费用由陈蓉承担。事实及理由：2017年6月5日，陈蓉因急需用钱提出向高启平借款50，000,经双方协商后达成合意。高启平于2017年6月5日以现金的方式借给陈蓉人民币50，000元，陈蓉当日出具“借条”一张，并由陈蓉侄子陈伟作为担保人在“借条”上以担保人的身份予以签字确认。后经多次催收未果而导致本案纠纷的发生。 陈蓉认可借款的事实，但认为，实际收到借款本金仅为44,000元。现已经偿还借款52,500元（包括陈伟代偿6,500元），借款期限1-3个月。 陈伟亦认可借款的事实，但认为，该笔借款本金实际仅为44,000元，借款时已经扣除6,000元头息。目前，该笔借款已经清偿完毕。 当事人围绕本案诉讼，向本院提交了以下证据：双方身份信息、结婚证、银行转账凭证、陈蓉签名的借条等证据；用以证明陈蓉向高启平借款50,000元和催收借款后，尚欠本金50,000元的事实；微信记录，用以证明还款3000元的事实。上列证据符合证据的三性原则，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明的目的，本院将综合予以确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院确认本案的基本法律事实如下：2017年6月5日，陈蓉因急需用钱向高启平提出借款申请。同日，出具一张借条载明：“今向高启平借现金50，000元。2017.6.5.借款人：陈蓉。身份证5131271977××××××××，担保人：陈伟。”高启平于同日从自己银行账户内取款人民币44，000元支付给陈蓉。 本案审理过程中，高启平自认已收到陈蓉、陈伟归还的借款36，000元。后经高启平多次催收，陈蓉至今尚欠部分借款。从而引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过审理，在案证据充分印证陈蓉向高启平借款人民币44,000元，扣除归还的部分外，至今尚欠部分借款的事实客观存在。双方之间的借贷关系未违反现行法律及行政法规的禁止性规定，依法予以保护。陈蓉负有归还高启平借款的义务，因拖欠行为已经构成对高启平合法权利的侵害。庭审中，陈蓉抗辩借款本金是44，000元的理由，结合本案的其他证据，该辩解理由具有高度盖然性，应当予以采纳。针对陈伟抗辩向高启平代偿3，000元的理由，因未提交充分证据证明，而且高启平对此不予认可，故本院不予采纳。陈蓉、陈伟可以在收集新证据后，另案主张权利。据此，陈蓉实际尚欠高启平借款本金应为44，000元扣减已偿还的36，000元即8，000元，陈伟作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈蓉、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高启平连带归还借款本金80,00元； 二、驳回原告高启平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已经减半收取），由原告高启平负担435元、被告陈蓉负担90元。由被告陈蓉负担的部分，原告高启平已代垫，被告陈蓉在执行本判决时一并支付给原告高启平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一九年三月二十九日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书甘07**民初306号原告：刘兴春，男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。被告：段成红，男，汉族，1962年3月4日出生，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。原告刘兴春诉被告段成红道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失医疗费7380.77元、误工费13560元（100天×135.6元/天）、护理费4068元（30天×135.6元/天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费1200元、交通费100元，已付7000元，再赔偿19528.77元。并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年9月19日5时30分许，段成红驾驶“上海永久”牌电动三轮车沿高石公路自东向西行驶至黑泉镇定平小学以东100米路段处向道路北侧路边停靠时，与道路北侧路边站立的行人刘兴春相撞，造成刘兴春受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗11天，伤势诊断为1、“腰椎横突骨折（L2）；2、腰部软组织损伤，花医疗费7380.77元。本次事故由高台县交警大队事后出具交通事故证明一份。段成红在本次事故中承担全部责任，刘兴春不承担责任。被告段成红辩称，对发生本次道路交通事故的事实、责任认定及原告受伤住院治疗的事实无异议，愿意赔偿原告的损失已垫付医药费7500元，但原告主张损失过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日5时30分许，被告段成红驾驶“上海永久”牌电动三轮车沿高石公路自东向西行驶至黑泉镇定平小学以东100米路段处向道路北侧路边停靠时，与道路北侧路边站立的原告刘兴春相撞，造成原告刘兴春受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗11天，伤势诊断为、“腰椎横突骨折（L2）；2、腰部软组织损伤，花医疗费7380.77元，被告段成红垫付7500元。本次事故由高台县交警大队出具交通事故证明：被告段成红在本次事故中承担全部责任，原告刘兴春不承担责任。原告针对其诉讼请求提交了道路交通事故证明、高台县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院费用结算单、费用分项明细表等证据，上述证据经被告质证无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告段成红驾驶非机动车忽视安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为对造成原告损害具有过错，应当依照其交通事故责任承担侵权赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求的期限过长，应依法核定。主张的交通费无证据证实，不予支持，主张的营养费与其伤情不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：原告刘兴春的损失医疗费7380.77元、误工费8136元（60天×135.6元/天）、护理费1491.6元（11天×135.6元/天）、住院伙食补助费165元（11天×15元/天），共计17173.37元，由被告段成红赔偿，被告已支付7500元，再赔偿9673.37元，限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告刘兴春承担100元，被告段成红承担44.5元。被告承担的部分直接给付原告，原告已预交受理费289元，本院退还144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  牛红霞二〇一九年三月十一日书记员  李燕楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执150号之二 被执行人：樊锦泰，男，1963年4月3日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人樊锦泰没收个人全部财产一案，本院（2009）深中法刑一初字第330号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封了被执行人樊锦泰名下位于深圳市宝安区xx街道xx社区xx巷x号私宅1栋中50%权利份额（不动产权证证号：5xxxxxxx6）。本院经于2018年6月8日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币5457元/㎡，市场总价为人民币3322330.74元。本院在房产处张贴产权异议公告并将询价结果告知当事人。2019年1月7日，本院在京东网网络司法拍卖平台以询价价格为起拍价对该房产进行第一次公开拍卖，因无人竞价导致流拍；2019年3月8日，本院以流拍价的80%即人民币2657865元进行第二次公开拍卖，因无人竞价再次流拍。根据相关法律规定，本院函询深圳市财政委员会是否以该次拍卖保留价予以接收该房产。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产经依法处置后未能成交，需等待有关财政机关明确书面答复意见，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年三月二十日                                           书 记 员                       李 雅 洁