wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹强，男，1966年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告曹强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金49,139.14元，利息62,359.25元，滞纳金和违约金2,946.70元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用2,490.94元，以上共计欠款116,936.03元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月14日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,139.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金49,139.14元，利息67,452.18元，违约金2,946.70元，其他费用2,490.94元，共计人民币122,028.96元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告曹强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金49,139.14元；二、被告曹强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款49,139.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告曹强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16402号原告：东莞市托马斯精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村莞长路**建华机械工业区第**，统一社会信用代码为9144190008681889X6。法定代表人：罗铌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告：东莞市台晁群机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码为91441900566608867N。法定代表人：杨锐利。被告：杨锐利，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，两被告共同的委托诉讼代理人：杨又利，系被告一的员工、被告二的弟弟。原告东莞市托马斯精密机械有限公司诉被告东莞市台晁群机械有限公司（下简称台晁群公司）、杨锐利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑世贤、两被告共同的委托诉讼代理人杨又利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币65500元；2.被告向原告支付逾期违约金（按每天1‰计，自2017年12月26日起计至款项全部付清之日止）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原被告常有业务往来，双方约定由被告向原告购买机器设备，被告支付相应的货款。但被告在收到原告的机器设备之后，却没有按照约定支付相应的货款。2017年4月18日，被告出具《欠款付款承诺书》，承诺按付款计划还款，被告杨锐利承诺承担该债务。但截止至今，被告仍拖欠原告货款人民币65500元。原告认为：双方既已就机器设备买卖达成合意就应严格遵守履行，现原告已按照约定积极履行了自己的义务，而被告在收到原告的机器设备之后，却没有按照约定支付相应的款项，其行为已经构成违约，其应当按照法律的规定和双方的约定承担相应的民事责任。因此，原告在多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。两被告答辩称：两被告确认拖欠原告65500元货款，但不同意支付违约金，因为承诺书上并未标明违约金。且诉讼费、保全费也不应当由两被告承担。被告杨锐利确认系其签署案涉承诺书。经审理查明：被告台晁群公司于2017年4月18日向原告出具欠款付款承诺书，并确认截止2017年4月12日，尚欠原告货款131000元，并承诺于2017年8月25日前支付欠款65500元，于2017年12月25日前支付欠款65500元，如不能按承诺付款，原告有权向法院提起诉讼，并可向被告台晁群公司法人个人追讨欠款。承诺书上盖有被告台晁群公司字样的印章，并有被告杨锐利字样的签名。被告杨锐利于庭审中确认系其签署的案涉承诺书。原告提交的送货单载明了货物名称、规格、数量等，收货单位为被告台晁群公司。原告提交的银行业务回单显示被告台晁群公司分别于2017年9月6日、2017年12月26日向原告账户汇入合计65500元，并附言货款。两被告于庭审中确认上述证据的真实性。诉讼中本院准许原告的申请，作出（2018）粤1972民初16402号民事裁定，裁定保全被告台晁群公司、杨锐利价值81809.5元的财产并予以实施。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠款付款承诺书、送货单、银行业务回单能相互印证，足以证明两被告尚欠原告货款65500元的事实，现原告要求两被告向其支付货款65500元，本院予以支持。原告要求两被告向其支付逾期付款违约金（按每天1‰，自2017年12月26日起计至款项全部付清之日止），现没有证据显示原告与两被告约定了逾期付款违约金，原告的该主张没有事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑两被告的欠款金额及欠款时间，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，对原告诉请中超出上述认定部分，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市台晁群机械有限公司、被告杨锐利于本判决生效之日起五日内向原告东莞市托马斯精密机械有限公司支付货款65500元及赔偿逾期付款损失（以货款65500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从2017年12月26日起计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市托马斯精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1846元、财产保全申请费838元，由被告东莞市台晁群机械有限公司、被告杨锐利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  李子聪二〇一九年三月二十日书 记 员  吴爱婷王颖盈
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初784号 原告：杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山**。统一社会信用代码：92330183MA28WBTW96。 负责人：张艳华，经营者。 被告：章阿华，男，1966年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行与被告章阿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行的负责人张艳华到庭参加诉讼,被告章阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修地板材料款3149元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告到木材市场原告店内签订一份送货单进行装修，原告送到被告指定地点秋丰湖南山525号601室，现被告已装修完工，但经原告多次催讨被告至今未支付货款。 被告章阿华未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行提交的证据送货单一份，被告章阿华未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审核认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年9月26日，章阿华向杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行购买地板、脚线、防潮纸、玻璃胶等装修材料，货款共计3149元。章阿华在送货单上以“章卫华”的名字签字确认，送货单上载明“在本单上签字则视认为欠款”。后经催讨，章阿华分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系有章阿华签字确认的送货单及杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行的庭审陈述为凭，应予认定。送货单上的签名虽是“章卫华”，但章阿华未对被告主体提出异议，故本院认定送货单上的“章卫华”即本案被告章阿华。结算时双方未约定支付价款的时间，根据法律规定，章阿华作为买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现章阿华逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行之诉请，于法有据，本院予以支持。章阿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章阿华于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行材料款3149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由章阿华负担。 杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章阿华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周伶俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16015号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王苏布敦其其格，女，1988年1月5日出生，蒙古族。被告：何永祥，男，1988年3月26日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年7月31日的贷款本金232730.43元、利息5429.85元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令二被告连带偿还截至2018年7月31日的罚息2597.29元；3、判令二被告连带支付律师费6000元；4、判令原告对王苏布敦其其格所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，二被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额232875元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％，贷款产品标准利率为年利率9.95％，罚息利率为年利率14.93％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠本金232730.43元、利息5429.85元、罚息2597.29元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏布敦其其格、何永祥于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月31日贷款本金232730.43元、利息5429.85元、罚息2597.29元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；二、被告王苏布敦其其格、何永祥于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王苏布敦其其格所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元、公告费260元，由被告王苏布敦其其格、何永祥连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王桂香人民陪审员  崔桂玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  王玮琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初729号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，总经理。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈喜，男，系原告公司员工，住重庆市渝**。 被告：张亚丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：付成林，男，系被告之夫，住重庆市大足县。 本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年三月十五日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初439号原告：朱峰，男，1996年7月3日生，汉族，住南通市开发区。被告：徐雯静，女，2000年4月4日生，汉族，住如东县。原告朱峰诉被告徐雯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱峰自愿承担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇一九年三月二十七日书记员  刘蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2135号 原告：杭州良益农业开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路**。 法定代表人：江于良，执行董事。 委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：王雪君，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州良益农业开发有限公司为与被告王雪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾向原告购买肥料、膜等农用物资。2011年10月29日经结算，被告尚欠原告货款10400元，被告向原告出具《货款结算欠条》一份并签字确认，同时承诺于2015年10月29日付清。现原告已多次催讨，但被告至今未付。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10400元并支付自2015年10月30日至款项付清之日止的逾期利息损失，暂计为1983元（按年利率6%，暂计至2018年12月17日，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 《货款结算欠条》一份，用以证明原、被告之间农用物资买卖和被告拖欠货款的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未按约付款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪君支付原告杭州良益农业开发有限公司货款10400元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王雪君支付原告杭州良益农业开发有限公司逾期付款的利息损失1983元（自2015年10月30日起至2018年12月17日止，按年利率6%计算；自2018年12月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 如被告王雪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告王雪君负担。原告杭州良益农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年三月二十七日 书记员  董 尧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执288号申请执行人：闫树平，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区红果子镇铁合金家属楼**。被执行人：韩春生，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住石嘴山市，住石嘴山市>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2512号民事判决书，向被执行人韩春生发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春生至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩春生应支付申请执行人闫树平执行款685元、负担执行费50元，合计735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩春生在银行等金融机构的存款735元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判 员田莉 二〇一九年三月十一日 书记员 贾琪琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10597号 原告：魏延祥，男，1979年11月5日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告：刘振成，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在审理原告魏延祥与被告刘振成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏延祥经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏延祥撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏延祥负担。 审 判 长  张国先 人民陪审员  韩淑云 人民陪审员  刘同永 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张文娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3129之一号原告蒋志恒，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告黄伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住商丘市。被告黄红华，女，1980年10月14日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年3月6日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年三月八日书记员  马鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执54号申请执行人：张慧芬，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十五日书记员 张 娥
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执530号 被拘留人庄凯，男，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张伟萍与被执行人庄凯财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对庄凯拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异51号异议人(被执行人)：陈自慧，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省周宁县狮城镇洋中路**。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海维储实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈自慧。被执行人：刘凤娇，女，汉族，1975年5月26日出生，住福建省。被执行人：张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省。本院(2014)静民二(商)初字第245号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海维储实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行中，本院依法变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为执行案件申请执行人。本院依法冻结被执行人陈自慧名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。异议人陈自慧就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人系上海市普陀区人民法院(2015)普执字第2175-1号执行案件的被执行人。在异议人夫妻共有的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋被执行拍卖以清偿债务时，因该房屋系异议人家庭在上海的唯一住房，考虑子女年幼且在上海求学，为解决房屋拍卖后的居住问题，经与申请执行人协商后同意法院在拍卖款中拨付25万元作为异议人家庭租房费用。但异议人在提取普陀法院汇入的该笔费用时，发现上述钱款已被上海市静安区人民法院冻结。根据相关规定，请求解除对异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中租房保障费用25万元的冻结。本院查明，(2014)静民二(商)初字第245号金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执6998号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，2018年11月16日本院依法冻结异议人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(旧账户为XXXXXXXXXXX********)。又查，异议人也系上海市普陀区人民法院(2015)普执字第2175号执行案件的被执行人。因异议人未履行付款义务，普陀法院依法拍卖异议人名下房产。为保障异议人的居住权利，普陀法院从拍卖款项中预留25万元作为异议人家庭今后租房费用。2019年2月1日普陀法院将上述款项划入异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2014)静民二(商)初字第245号民事判决书，向法院申请强制执行。本院据此冻结异议人名下银行账户的执行行为并无不当。但本院冻结异议人的银行账户中有25万元是其他法院在执行中为异议人陈自慧保留的租房费用，不应属于法院的执行财产。故本院冻结异议人账户中25万元缺乏法律依据。异议人的异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对异议人陈自慧名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中25万元存款的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一九年三月十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0428执299号 申请执行人：元江县因远供销合作社农资一门市。 主要负责人：刘建芬，女，汉族，1978年9月16日生。 被执行人：杨信飞，女，1973年8月7日生。 申请执行人元江县因远供销合作社农资一门市与被执行人杨信飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）云0428民初465号民事判决书，判决书确认：由杨信飞于判决生效之日起一次性给付元江县因远供销合作社农资一门市化肥款20185元，负担案件受理费152.50元。判决生效后，因被执行人杨信飞未履行，申请执行人元江县因远供销合作社农资一门市于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院按被执行人杨信飞的要求于2018年10月29日及11月6日两次通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及（2018）云0428执299号之一、之二执行裁定书，但被执行人杨信飞均未签收而退回。经网络调查，被执行人杨信飞在多家银行有零星存款，本院依法冻结杨信飞部分存款帐号，但因金额太低，本院未予扣划。另查明，被执行人杨信飞名下无不动产登记、车辆登记、有价证券及工商登记。经了解，被执行人杨信飞已返回浙江，具体下落不明，在本院辖区无财产可供执行。因被执行人杨信飞在本院通知后拒不到本院处理本案，也未履行给付义务，具有逃避执行的行为，本院于2018年11月27日依法决定将被执行人杨信飞纳入失信被执行人名单。2019年3月27日，本院将本案执行情况反馈给申请申请执行人元江县因远供销合作社农资一门市，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）云0428执299号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金况卢 审判员  张建飞 审判员  廖和民 二〇一九年三月二十八日 书记员  白 朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16287号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴淑霞，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇樟洋**。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴淑霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年7月30日的借款本金40577.41元、逾期利息989.91元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年7月30日的罚息317.61元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限24个月，实际利率为8.32500‰，贴息利率为1.66667‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年7月30日，被告尚欠借款本金40577.41元、逾期利息989.91元、罚息317.61元、工本费1000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑霞于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金40577.41元、利息989.91元、罚息317.61元，并支付自2018年7月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告吴淑霞于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴淑霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告吴淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月十三日书记员  宋欣桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保568号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：王翠红，女，1979年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省博罗县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠红的银行存款人民币175876.13元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王翠红名下的银行存款175876.13元或查封等价值的其他财产。案件申请费1399元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终343号 上诉人（一审原告）：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 被上诉人（一审被告）王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人孟某与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人孟某于2019年3月26日向本院递交撤诉申请书，认可一审判决结果，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人孟某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 陈 军 二〇一九年三月二十六日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执46号 张某、王某： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初939号民事判决书申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人王某未履行法律义务，本院依法向成都市不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初939号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行，住所地鹤壁市山城区长风路中段（宝马宾馆楼下）。代表人：李凤麒，该行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：王银明，男，1978年11月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：袁翠只，女，1982年6月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行与被告王银明、袁翠只借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后。依法由审判员原本立适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原本立二〇一九年三月一日书记员  孙秀娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张智琳，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张智琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张智琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金108,168.71元，利息32,522.73元，费用9,928.66元(其中滞纳金和违约金7,624.66元，其他费用2,304元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,620.10元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年3月26日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,168.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张智琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金108,168.71元；二、被告张智琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,168.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.37元，减半收取计1,231.69元，由被告张智琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执779号 申请执行人:曹崇伟,男,1965年2月6日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人:黄镇,男,1972年10月30日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王林,男,1957年9月1日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:马君玲,女,1955年12月11日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月16日作出的(2018)皖0621民初2106号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林、马君玲的存款150000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初221号 原告：江金财，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：熊丹丹、吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：沈美娟，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告江金财诉被告沈美娟民间借贷纠纷一案，江金财于2019年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月14日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年2月27日进行公开开庭审理。原告江金财及其诉讼代理人熊丹丹到庭参加诉讼，被告沈美娟经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月1日，沈美娟因资金周转向江金财借款20000元。同日，江金财通过支付宝转账方式向沈美娟支付借款20000元。双方未约定借期，亦未约定利息。至今，沈美娟未还本付息，江金财提起本案诉讼。 本院认为：根据江金财提供的证据，能表明江金财与沈美娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现沈美娟未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对江金财要求沈美娟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期及利息，江金财可随时要求沈美娟归还借款，故对江金财要求沈美娟支付自催讨之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。沈美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对江金财的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告江金财借款本金20000元，并支付借款利息（利息以20000元为基数，自2018年5月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  张晓平 二〇一九年三月二十五日 书记员  毛丰艺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初7361号原告：李某1，男，1989年10月25日出生。被告：李某2，男，1968年10月31日出生。被告：李某3，女，1972年1月4日出生。原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令房山区x镇x村x号北房八间、东房两间、西房两间及院内、外所有树木归原告所有；2、请求判令被告腾退房山区x村x号房屋内的东西并且恢复原貌；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告爷爷李俊、奶奶常凤兰生前建设房山区x镇x村x号院北房八间、东房两间、西房两间及栽种的院内、外树木。原告系李俊和常凤兰长子的儿子，被告系二人的次子。2009年7月4日，李俊和常凤兰立下遗嘱，决定上述全部财产由原告继承。遗嘱由常明代书，并由王金川、王阔作见证人。后原告的爷爷于2011年7月去世，奶奶于2015年11月去世。被告已离开争议房屋20多年，长期在良乡居住，不对两位老人尽赡送义务，原告奶奶常凤兰曾向法院起诉要求被告支付赡养费，房山区人民法院作出（2014）房民初字第04730号民事判决书。但常凤兰去世后，被告回到争议房屋，长期占用房屋，不同意由原告继承。现双方无法协商解决，特诉请法院依法判决。被告李某2辩称，我觉得父母处分了我自己利益，我出生成长结婚都在那里，我也对房子进行了装修，房子里有我的东西。八几年那时我已成年，房子都和父母一起盖的。我不同意原告的诉求。赡养费我也交了，我也赡养了父母。不认可原告说的遗嘱，应该按照法定继承处理。被告李某3辩称，我妈活着的时候说有遗嘱，但是遗嘱我没有见过，认可遗嘱。不认可李某2交的声明，上面的字不是我父母写的，我母亲的名字也没写全。经审理查明，李俊和常凤兰夫妻共有3个子女，为长子李亚军、次子李某2，女儿李某3。李某1为李亚军的儿子。李俊于2011年去世，常凤兰于2015年去世，李亚军于2005年去世。李俊、常凤兰夫妻生前在北京市房山区x镇x村x号有宅院一处（以下简称x号院），院内的北房8间、东房2间、西房2间为李俊、常凤兰建造。后该院分为东、西两院，现西院由李某1及其母亲居住，东院由李某2使用。现东院有李俊、常凤兰建造的北房4间、东房2间和李某2建造的西房2间，李某2在房屋中安装了冬季取暖设施；西院有李俊、常凤兰建造的北房4间、西房2间及李某1一家建造的其他房屋。两院内有李俊、常凤兰栽种有树木若干，其中东院有李俊、常凤兰栽种的杏树2棵。审理中，李某1提交了2009年7月4日，李俊、常凤兰作为立遗嘱人在王金川、王阔见证下，由常明代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“由于立遗嘱人身体随时可能发生意外，故立此遗嘱对我们所有的财产作出如下处理：我们的财产包括：1、位于北京市房山区x村宅院一处，院内有北房八间、东房两间、西房两间、院内外有树木。我们的长子李亚军于2005年去世后，大儿媳及孙子一直与我们共同生活并对我们尽心尽力的赡养、照顾。我们决定将上述房产、院内院外树木在我们死后由孙子李某1继承。立遗嘱人声明：上述遗嘱，是立遗嘱人在神智完全清醒的情况下所立，是立遗嘱人的真实意思表示且本遗嘱为本人所立唯一遗嘱，本遗嘱一式两份，分别由立遗嘱人和李某1各执一份。”该遗嘱由李俊、常凤兰分别在自己姓名上捺手印，常明作为代书人亦签名捺手印，王金川、王阔作为证明人签名捺手印。其中常明为常凤兰的弟弟，王金川、王阔为x村村民。为证实遗嘱的真实性，李某1提供了常明身患严重疾病在住院期间有关人员询问常明：李俊、常凤兰是否遗嘱设立、遗嘱是否为其常明本人书写等问题的视频材料，在视频中常明均点头表示承认。王金川亦到庭陈述设立遗嘱的具体情况。李某3认可该遗嘱。李某2不认可该遗嘱的真实性，并提供了自称是父母李俊、常凤兰给的声明一份，内容为：“我同意将我靠东边的四间北房拆了。重新建造二层楼，（改为八间），二间东房也拆了重新建造，由我儿子李某2承建，盖完归李某2所有。所属宅基地归李某2所有。如不拆我俩所有房屋归我三个儿女平分”。该声明尾部同意人签字落款处：分别写有李俊、常凤兰的姓名及捺手印。日期为2010年6月19日。李某2表示不对声明进行文字笔迹鉴定。李某1、李某3均不可声明的真实性。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的林权证、遗嘱、证明、照片、视频光盘；被告提供的声明、收据及本院对王金川的谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，李某1主张李俊、常凤兰立有遗嘱，按遗嘱二人的遗产位于x号院的北房8间、东房2间、西房2间及院内、外所有树木应归其所有，并提供了李俊、常凤兰的遗嘱，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件；虽然该遗嘱的代书人常明因身患严重疾病住院且无法言语表达不能出庭陈述设立遗嘱情况，但根据有关人员询问遗嘱是否真实等问题时，常明均点头确认；而且遗嘱见证人王金川又出庭陈述了李俊、常凤兰设立遗嘱的情况，故根据上述情况本院确认李某1提供的遗嘱是李俊、常凤兰所立遗嘱，是二人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。李某2对该遗嘱持否定意见，并提供了落款姓名为李俊、常凤兰的“声明”用以推翻该遗嘱，但由于李某1、李某3均不认可声明内容的真实性，且李某2明确表示不对声明进行文字检验，也未能举证证实声明的真实性，故本院不能确认声明是李俊、常凤兰本人的真实意思表示，故李某2应承担不利后果。因此，李俊、常凤兰的遗产位于x号院的北房8间、东房2间、西房2间及院内所有树木，均应按二人所立遗嘱处理，由李某1继承。原告要求继承上述遗产并要求李某2腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。但由于李某1未能提供证据证实院外树木是李俊、常凤兰所栽种及房屋原状的相关证据，故其要求继承x号院外树木的请求及要求李某2将占用的房屋恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李某2要求按照声明处理遗产的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区x镇x村**院西院内的**4间、西房2间和东院内的北房4间、东房2间以及东院内的2棵杏树、西院内李俊、常凤兰栽种的树木由原告李某1继承；二、被告李某2于本判决生效后30日内将位于北京市房山区x镇x村x号院东院内的北房4间和东房2间腾退给原告李某1；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘婷婷书 记 员  李文秀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4578号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人：郑惠玲女，1967年3月11日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑惠玲金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑惠玲偿还555491.56元、案件受理费9355元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1423号 原告：陈亚仙，女，1964年3月28日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：武建军，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告陈亚仙为与被告武建军民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚仙及其委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告武建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚仙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2万元及利息（从2016年7月18日起按双方约定月利率2分算至实际归还之日止）。事实与理由：2016年7月17日，被告以临时周转为由，向原告借款本金2万元，约定月利率2分，并亲自出具借条一份。至今被告并没有归还原告借款。 被告武建军未作答辩。 经审理查明，2016年7月17日，被告武建军向原告陈亚仙借款2万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按照月利率2分计算。嗣后，被告武建军分文未还。 以上事实有原告提供的借条、短信记录、支付宝账户截图、义乌市流动人口登记表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告武建军向原告陈亚仙借款本金人民币2万元未还系违约行为，应向原告陈亚仙承担还本付息的义务。被告武建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武建军于本判决生效后十日内返还原告陈亚仙借款本金人民币2万元并支付利息（自2016年7月17日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告武建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年三月十二日 书记员  金文莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞内0627执109号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行,住所地东胜区。负责人：郭婧，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市木伦河商贸有限责任公司,现住址东胜区。被执行人：孙拥军，男，1968年1月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王雪蕻，女，1970年6月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李海斌，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王梅女，女，1980年1月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康明，男，1960年6月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵志强，男，1969年3月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯颐馨，女，1969年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐海燕，女，1972年5月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与鄂尔多斯市木伦河商贸有限责任公司、孙拥军、王雪蕻、李海斌、王梅女、康明、赵志强、冯颐馨、徐海燕借款合同纠纷一案中,申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一九年三月十八日执行员  郝 宇书记员  李维特
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3833号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张锦峻，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张锦峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张锦峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锦峻归还原告借款本金109,275.53元，支付原告利息、逾期利息15,332.45元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张锦峻与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张锦峻向原告贷款126,000元，用于购买柳州市桂鹏汽车贸易有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN144211)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张锦峻以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张锦峻自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张锦峻构成违约，截止至2019年1月4日，被告张锦峻尚欠原告贷款本金109,275.53元，利息、逾期利息15,332.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张锦峻在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市柳南区渡口村XXX号之一。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金109,275.53元、利息4,446.11元、逾期利息12,514.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张锦峻未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张锦峻支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张锦峻以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张锦峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锦峻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,275.53元，支付至2019年2月11日止的利息4,446.11元、逾期利息12,514.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张锦峻届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张锦峻协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN144211)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张锦峻继续清偿。案件受理费2,824.72元，减半收取计1,412.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民再1号 监督机关：浙江省杭州市滨江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙鸣，男，汉族，1969年8月13日出生，住江苏省吴江市。 被申诉人（原审原告）：蔡国平，男，1977年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申诉人孙鸣因与被申诉人蔡国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0108民初3754号民事判决，向浙江省杭州市滨江区人民检察院申诉。2018年9月25日，浙江省杭州市滨江区人民检察院以滨检民（行）监〔2018〕33010800003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2018年12月18日作出（2018）浙0108民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，被申诉人（原审原告）蔡国平以经鉴定，借款合同及收条中的签字捺印均非孙鸣，将另行主张权利为由，于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，蔡国平撤回原审起诉的请求，已经孙鸣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许蔡国平撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙0108民初3754号民事判决。 原审案件受理费5026元，减半收取2513元，由蔡国平负担。 审 判 长  潘 文 审 判 员  吴 彦 审 判 员  靳幸佳 二〇一九年三月十五日 代书记员  陆泽钥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7053号申请执行人：陈金会，男，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邹远生，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人陈金会与被执行人邹远生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金会向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7126号民事判决书，确定被执行人邹远生支付申请执行人陈金会劳务费28000元，承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费324元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经查询查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人邹远生，未查找到其具体下落。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人邹远生采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已告知申请执行人上述案件执行情况，本院决议终结该案的本次执行程序，本案执行费324元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 郭 鹏审 判 员 王 坤 二〇一九年三月十四日法官助理 耿明明书 记 员 罗鹏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区蔡锷南路。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1990年8月18日出生，住湖南省冷水江市。被告：刘某，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告杨某、刘某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异160号异议人（案外人）：王某某，男，1964年9月14日出生，汉族，济宁市第一中学教师，住。申请执行人：王某某，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行王某某与山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对翰林学府8号楼一单元11层西户1102房产的查封。事实与理由：任城法院在受理王某某与山东信昌置业有限公司一案中，查封了山东信昌置业有限公司开发的案涉上述房产，但该房产早在2012年12月由山东信昌置业有限公司出卖给异议人，2012年12月1日签订选房确认单，总房价款579920元，异议人分别于2012年12月16日和2014年7月21日缴纳所有房款共计579920元，2015年10月26日该房屋已经交付给异议人，并办理了交接手续。根据相关法律规定，山东信昌置业有限公司作为开发商将自己开发建设的房屋出卖给异议人属于正常房屋交易行为，没有过错，且异议人已缴纳全部房款，没有办理房产过户是由于山东信昌置业有限公司的原因造成的。异议人为证明自己的主张，向本院提交选房确认单、收款收据、接管验收记录。本院查明，王某某等与山东信昌置业有限公司一案，本院于2016年7月28日裁定查封山东信昌置业有限公司名下的房产一批，包含上述房产。2012年12月1日，异议人与山东信昌置业有限公司签订选房确认单，异议人已付清购房款，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”的规定，本案中异议人提交的证据可以证明在法院查封诉争房产之前已经签订合同并已付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对翰林学府8号楼一单元1102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十一日书记员  李 璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 法定代表人：王苍，行长。 被执行人：何子锋，男，汉族，1966年9月26日生，住南充市西充县。 被执行人：马吉会，女，汉族，1968年4月9日生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人何子锋、马吉会公证债权文书一案，本院于2019年2月22日立案执行。经审查，申请执行人所提供的（2018）南市执字第97号执行证书中未载明公证债权文书强制执行所需的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席涛 二〇一九年三月十五日 书记员  张弥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1913号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市吉屋科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳软件产业基地****，统一社会信用代码×××55Ｆ。法定代表人：张德详。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市吉屋科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  邱靖芳二〇一九年三月十二日书记员  黄爱香
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1273号 起诉人：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码913405000822195662（2-2）。 法定代表人：徐伍胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志斌，男，公司员工。 2019年3月13日，本院收到安徽徽德建设工程有限公司的起诉状。起诉人安徽徽德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜彪、颜琦共同返还起诉人为其代付（超付）的民工工资506750.5元，并支付利息11000元；2.由颜彪、颜琦承担本案全部诉讼费用；3.由颜彪、颜琦承担起诉人为本诉讼支出的律师代理费26000元。 事实和理由：2017年12月18日，安徽徽德建设工程有限公司如皋项目部与颜彪签署《承包协议合同》，约定安徽徽德建设工程有限公司将如皋项目的钢筋加工制作、运输和绑扎的劳务工程分包给被告完成。合同对原、被告双方在劳务合同中的各项管理及职责等作出了约定。合同签订后，颜彪、颜琦组织劳务作业，安徽徽德建设工程有限公司按约支付劳务费用，但颜彪、颜琦拖欠雇佣的民工工资，造成其工人围堵安徽徽德建设工程有限公司项目部办公室及施工现场大门，安徽徽德建设工程有限公司为维护社会稳定和现场施工秩序，无奈之下接受颜彪、颜琦出具的委托书，暂代颜彪、颜琦支付拖欠的民工工资共计506750.5元以平息事端。综上，安徽徽德建设工程有限公司项目部受颜彪、颜琦委托代付506750.5元民工工资属于超付劳务工程款，颜彪、颜琦应及时返还，现起诉人多次催讨无果，故诉请追索。 本院经审查认为，根据起诉人安徽徽德建设工程有限公司提供的其与颜彪签署的《钢筋班组承包协议合同》，双方约定安徽徽德建设工程有限公司将如皋项目的钢筋加工制作、运输和绑扎工程分包给颜彪完成，安徽徽德建设工程有限公司按约定支付费用。现安徽徽德建设工程有限公司以颜彪、颜琦未支付超付的劳务工程款为由起诉，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院管辖，而工程所在地不在当涂县范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对安徽徽德建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈险峰 二〇一九年三月十四日 书记员  张 舒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1961号 原告：王永林，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：龚妍，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王永林与被告龚妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王永林的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告龚妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币350000元，并支付利息（以350000元为基数，从2019年1月8日起，按年利率6%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告需资金周转，于2017年4月1日、10月25日向原告借款50000元、300000元，共计350000元，并向原告承诺了还款日期。被告至今未按约归还借款，为此，原告诉至本院。 被告龚妍辩称，借款350000元属实。愿意于2019年12月底还清欠款，但不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有借款人龚妍（身份证尾号9127）向王永林借人民币50000元整（伍万元整），应于5月1日归还，最迟不超6月1日，以此为据。2017年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王永林人民币共计300000元（叁拾万元整），其中贰拾捌万捌仟元整转账给龚妍，壹万贰仟元现金给龚妍，本人龚妍借款叁拾万元整用于资金周转，在2018年10月25日全部还清。被告在上述两张《借条》的落款处以借款人身份签名、捺印。 2017年10月25日，原告通过其名下尾号为5479的银行账户向被告名下尾号为2817的银行账户转账288000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。两张《借条》载明被告共计向原告借款350000元，分别应于2017年6月1日前、2018年10月25日前归还，现还款期限届至，被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于被告向其归还借款本金350000元的请求，本院予以支持。因双方对所涉借款均未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张以350000元为基数，从2019年1月8日起，按照年利率6%计算逾期利息至本清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚妍在本判决生效之日起十日内偿还原告王永林借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2019年1月8日起，按照年利率6%计算至本清时止）。 如果被告龚妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，已减半收取，由被告龚妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2657号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭正，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市明建驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路**。法定代表人：梁存文。原审第三人：谭君义，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县。上诉人彭正因与上诉人长沙市明建驾驶员培训有限公司及原审第三人谭君义租赁合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭正未在法院通知的期限内预交上诉受理费，上诉人长沙市明建驾驶员培训有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭正未在法院通知的期限内预交上诉受理费，按自动撤回上诉处理。上诉人长沙市明建驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人彭正自动撤回上诉处理；二、准许上诉人长沙市明建驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由上诉人长沙市明建驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  刘 英二〇一九年三月十一日书记员  侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2322号上诉人（原审被告）：余庆鑫海投资有限责任公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：杨光明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：莫峥付，男，1974年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人余庆鑫海投资有限责任公司因与被上诉人莫峥付合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，余庆鑫海投资有限责任公司因不服一审判决，于2018年12月20日向一审法院提交上诉状和免交或减交缓交上诉费申请书，申请缓交上诉费。本院经审核作出了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予余庆鑫海投资有限责任公司缓交上诉费，并要求该公司在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费。2019年1月29日，本院向余庆鑫海投资有限责任公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，余庆鑫海投资有限责任公司未在规定时间内交纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余庆鑫海投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年三月二十五日书记员  黎雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审206号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：崔熙隆，男，1994年10月6日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月23日作出的庆交罚(2018)0348号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0348号行政处罚决定认定，被执行人崔熙隆驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予崔熙隆罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0348号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢722号之一 申请执行人深圳市宝安区新安街道办事处，地址深圳市宝安区。 法定代表人王曦。 被执行人深圳市家家信物业管理有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人童小林。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住址深圳市宝安区。 法定代表人邱伟雄。 申请执行人深圳市宝安区新安街道办事处与被执行人深圳市家家信物业管理有限公司、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第3193号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币516200元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市家家信物业管理有限公司已将执行款人民币702405元汇至法院账户，扣除执行费人民币9424元后，余款人民币692981元已划付给申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已履行完毕并申请结案。 本院认为，（2008）深宝法民一初字第3193号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第3193号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年三月二十八日 书记员  于慧娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2278号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：施圣俊，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欣纪物业管理有限公司与被告施圣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海欣纪物业管理有限公司申请撤回对被告施圣俊的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施风雅二〇一九年三月十一日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终686号 上诉人（原审被告）：司维良，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：李同云，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审被告）:司书昌，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：赵厚廷，男，1939年12月27日出生，回族，住山东省淄博市张店区。 上诉人司维良、李同云、司书昌因与被上诉人孙兆兴、原审被告赵厚廷民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初1693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人司书昌、李同云、司维良发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按司书昌、李同云、司维良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年三月二十二日 书记员 孙雅斐
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1286号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人邓某，女，1987年7月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邓某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21627.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1286号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初154号原告赵德宇，男，1974年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人周长学，河南道睿律师事务所律师。被告张性松，男，年龄不详，汉族，住南阳市宛城区。原告赵德宇诉被告张性松民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定书，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张金春到庭参加了诉讼，被告张玉兵经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德宇诉称，被告向原告借款130000元，约定于2017年2月28日偿还，被告一直未偿还，现要求被告偿还借款130000元及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交：借据一份，证明借款的事实。被告张性松在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。因被告张性松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告举证的真实性予以确认。经原、被告举证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告赵德宇与被告张性松系朋友关系。2017年1月25日，张性松向赵德宇借款130000元，并出具借据一份：今有张性松借赵德宇现金13万元整，于2017年2月28日前还款13万元整。因被告未按时归还，现赵德宇要求被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款130000元，并书写借据，被告未按期偿还，已经构成违约，现原告主张权利，应依法予以准许。因原、被告之间未约定借款利率，现原告主张利息，应自逾期之日起按照年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张性松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德宇借款130000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月1日起计付，至付清之日止）如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张性松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一九年三月十二日书记员  赵怡婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0283民初102号原告：于某1，女，1976年9月13日出生，汉族，住庄河市。被告：于某2，男，1972年7月6日出生，汉族，住庄河市。原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1、被告于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女于某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚生一女于某3。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常争吵。2012年6月双方分居生活至今。2015年6月18日原告曾诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍和好，致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告于某2离婚。二、原、被告婚生女于某3随原告共同生活，自2019年始，被告每年承担婚生女抚育费6000元，于每年的12月31日前付清，至婚生女独立生活时止。三、原、被告共同财产：坐落于庄河市房屋，归被告所有，被告于2019年3月28日前给付原告房屋折价款10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。49193453081020审判员林晓龙15855954000500二0一九年三月二十日书记员  刘春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保9号申请人：北京中艺达晨艺术品投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******61308。法定代表人：章真胜，总经理。委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：罗磊光，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人北京中艺达晨艺术品投资管理有限公司于2018年9月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，请求对被申请人罗磊光名下银行存款1000万元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的金额为1000万元的保险单（保单号：PZPP201943010141000562）提供担保。2019年2月19日中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书、担保书、保险单提交本院。本院认为，申请人北京中艺达晨艺术品投资管理有限公司的仲裁财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗磊光名下银行存款1000万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人北京中艺达晨艺术品投资管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年三月十一日书记员  谢加斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初669号原告：张玉斗（曾用名张玉印），男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，现住汶上县百合苑**。原告张玉斗与被告王广栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斗及其委托诉讼代理人王成龙，被告王广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还水果车位费2389元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告张玉斗向被告王广栋交付了使用被告王广栋承包的“汶上县农贸市场”2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，约定如该市场拆迁多退少补，被告王广栋出具收据一张。2018年8月22日，因“汶上县农贸市场”拆迁，被告王广栋应退还原告方已交纳的2018年8月22日至2019年3月底的水果车位费2389元。事后，原告张玉斗多次找被告王广栋催要，被告王广栋均以种种理由推诿，拒不退还。王广栋辩称，根据汶上县创城办的要求，原汶上县工商服务公司农贸市场搬迁至新中都农贸市场，搬迁实施的主体是汶上县汶上街道办事处，搬迁的步骤及办法已经在2018年7月19日进行了公示。根据搬迁办法的规定，原农贸市场的业主所签订的水果市场原租赁合同继续在新中都农贸市场履行，并且已经向业主分配了摊位。按照农贸市场办公室发布的通告，汶上县农贸市场收费实行全年优惠价，即使用车位满12个月才能享受全年4000元的优惠价，不满12个月的，按天或月收取，按天临时摊位的收费标准为50元/天，按月正常摊位的收费标准为500元/月。原告张玉斗主张自汶上县农贸市场搬离的时间为2018年8月22日，但其实际搬离的时间为2018年10月2日，如果原告张玉斗同意按照2018年10月2日结算水果车位费，被告方同意退还租赁费。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，汶上县工商服务公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定乙方租用甲方位于汶上县农贸商城白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位作为商业用途使用，租用期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，乙方一次性交纳年租赁费20万元方可进入市场，乙方可自主招商，同等条件，老经营业户优先取得摊位，乙方在合同期内按时收取摊租费。甲乙双方还就租赁合同的其他事项和条款进行了明确约定。甲方加盖“汶上县工商服务公司”公章并由其法定代表人李开春签字确认，王修礼在“乙方（盖章）：”处签字、捺印予以确认，被告王广栋在“代表（签名）：”处签字、捺印予以确认。王修礼系被告王广栋之父。2018年4月27日，被告王广栋在“经办”处签字向原告张玉斗出具加盖有“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据一份，确认收到原告张玉斗交纳的2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，并约定“如拆迁，多退少补”。因汶上县农贸市场拆迁，双方针对已交纳的水果车位费如何退还、退还多少金额的问题产生纠纷，原告张玉斗诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。根据被告王广栋提交的汶上县工商服务公司与王修礼于2018年2月6日签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》的约定，足以认定王修礼系汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，按照《汶上县农贸商城摊位租赁合同》第四条的约定，王修礼可自主招商，而被告王广栋是作为《汶上县农贸商城摊位租赁合同》乙方王修礼的代表在租赁合同中签字，并非汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，不具有以自己的名义对外签订租赁合同并取得收益的资格。虽然原告张玉斗提交了被告王广栋经办签名并加盖“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据，但该收据只能证明被告王广栋作为经办人收取了原告张玉斗交纳的2018年4月1日至2019年3月底的水果车位费，但不能证明原告张玉斗与被告王广栋之间存在租赁合同关系，在庭审过程中，原告张玉斗未提交其他证据予以佐证，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告张玉斗承担举证不能的不利的法律后果。综上所述，原告张玉斗提出由被告王广栋退还水果车位费的诉讼请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张玉斗对被告王广栋提出的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张玉斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年三月二十八日书记员  崔涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执183号申请执行人王远，男，1984年02月14日出生，住河南省唐河县，被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区******。法定代表人袁少珍。王远与湖北安顺实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年7月12日作出的（2017）武仲裁字第000002094号裁决已经发生法律效力。权利人王远于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。因被执行人湖北安顺实业股份有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并报请湖北省高级人民法院批准，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002094号裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年三月二十八日书记员 周 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21524号原告：王雪娇，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告王雪娇与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪娇、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年3月30日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年6月13日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2019年1月23日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认王雪娇所诉事实，同意退还押金。本院认为，王雪娇与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可王雪娇在本案中所主张的事实，本院对王雪娇主张的事实予以确认。王雪娇要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还王雪娇押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1144号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路**富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。被告：苏菩菩，男，1994年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告苏菩菩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告欠款本金3000元及利息（暂算至2019年2月25日为2294.66元，之后以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（暂算至2019年2月25日为11380.1元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一五年十二月十四日信用额度3000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实2015年12月27日透支消费3000元还款事实无还款情况合计债权额核定本息额结欠本金3000元透支利息2294.66元透支滞纳金因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3000元，故对滞纳金酌情调整为按计账本金的5%给予一次性计收，即3000元*5%=150元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏菩菩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3000元、利息（暂算至2019年3月12日为2294.66元，之后以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金150元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏菩菩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告苏菩菩负担。被告苏菩菩应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员杜玉明二○一九年三月十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩