wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初357号原告：东营市垦利石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521720744876L。法定代表人：崔爱云，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：临邑县兴达化工有限公司，住，住所地：山东省临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路西一社会信用代码：91371424732609540H。法定代表人：刘成奎，执行董事兼总经理。原告东营市垦利石油化工有限公司与被告临邑县兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后,依法向被告进行了送达,被告对该案提出管辖异议。本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷，双方未对管辖进行约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，从原告的起诉状及提交的证据中，无法证明本院为合同履行地法院，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由山东省临邑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至山东省临邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张纪成二〇一九年三月二十八日书记员  孙佳琦
辽宁省铁岭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽12行终36号 上诉人（原审原告）康景兴，男，1951年4月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭市铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人张忠千，系该镇镇长。 委托代理人徐铁萍，系该镇政府法律顾问。 委托代理人朱新杰，系该镇农保办副主任。 被上诉人（原审被告）铁岭县凡河镇新兴堡村民委员会，住所地铁岭县凡河镇新兴堡村。 负责人谢连利，系该村书记。 上诉人康景兴因养老保险待遇一案，不服银州区人民法院（2018）辽1202行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 原审法院查明，原告康景兴为铁岭县凡河镇新兴堡村被征地农民。2011年6月，铁岭县人民政府下发《关于印发铁岭县被征地农民社会养老保障办法的通知》（铁县政发[2011]8号文件），主要内容为被征地农民办理养老保险的相关事项。将凡河新城规划区内的被征地农民，全部纳入社会保障体系，参加新型农村养老保险，采取双倍新农保和趸保二种参保方式。被征地农民可选择享受双倍新农保待遇，也可选择趸保形式，原告的参保方式为双倍新农保。 2013年4月3日，铁岭县人民政府曹阳县长主持召开县长专题办公会议，研究铁岭县被征地农民转变养老保险参保方式有关问题。会议听取了县农保局关于铁岭县被征地农民转变养老保险参保方式有关问题的汇报，形成《关于研究铁岭县被征地农民转变养老保险参保方式有关问题的会议纪要》，主要内容为：2011年以来，我县在为被征地农民办理养老保险时，选择参加双倍新农保和趸保二种参保方式的被征地农民各占50%。近期，不断有参保的被征地农民要求将其选择的养老保险参保方式由原来的双倍新农保更改为趸保。为保障我县被征地农民切身利益，维护社会安定和谐，经请示市政府及新区管委会有关领导，会议原则同意我县被征地农民在2013年7月底前一次性自愿更改参保方式。会议决定：1、被征地农民自愿更改参保方式，由被征地农民提供相关手续，经县政府相关经办机构审核完毕后，次月起生效并相应改变待遇支付方式。2、被征地农民自愿更改参保方式时限至2013年7月31日，仅可更改1次，逾期不予办理。3、县农保局要继续做好被征地农民养老保险宣传工作，最大限度的保障被征地农民合法权益。 原审法院认为,本案中，原告要求被告铁岭县凡河镇政府、铁岭县凡河镇新兴堡村民委员会给原告变更农民社会养老保险方式，将新农保改为趸保，但该职责并不是铁岭县凡河镇政府、铁岭县新兴堡村民委员会的法定职责。故原告的该项主张，不予支持。另原告认为二被告没有及时宣传贯彻落实县政府文件精神，系行政不作为。但通知宣传只是办理养老保险工作的实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。对原告的该项主张，亦不予支持。综上，对原告的起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告康景兴的起诉。案件受理费50元，全额退还给康景兴。 上诉人康景兴上诉称：本案系养老保险方式选择行政诉讼案，铁岭县政府2015年6号文件（2015年5月12号下发）规定被征地失地农民自己有权选择两种方式登记基本养老保险和缴费：一种是双倍新农保参保方式，一种是趸保方式（从征地补偿款中扣除）；限定2013年7月31日前选择方式自愿更改结束。该文件指令将规定的参保方式选择期限宣传到参保人员。但是上诉人所在村被征收土地农民均未接到该文件信息，没有人在宣传该文件。待其他乡镇被征地农民自愿选择参保方式完毕后，相互比较感到被上诉人单方以双倍新农保参保方式为上诉人申报养老保险不利于上诉人的利益，所以依据申请知悉的2015年6号文件选择权再次申请变更以趸保方式参保，被上诉人拒绝参保人的选择，故提起行政诉讼。2018年11月28日银州区人民法院作出（2018）辽1202行初100号行政裁定书，认定将上诉人养老保险改为趸保不是被上诉人的法定职责，被上诉人因为没有及时宣传贯彻县政府的精神系行政不作为，并非最终的行政行为。以此两点驳回了上诉人的起诉，一审如果认定被告不适格应该当庭释明，一审没有释明，就驳回了起诉，上诉人起诉被上诉人行政不作为，一审裁定认定原告诉求没有可诉性没有依据。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人铁岭县凡河镇人民政府辩称：本案被上诉人不是适格被告，养老保险工作并非被上诉人的工作职能，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人铁岭县凡河镇人民政府新兴堡村民委员会辩称：同意铁岭县凡河镇人民政府的答辩。 本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。关于康景兴要求铁岭县凡河镇人民政府落实解决其养老保险待遇的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，包括养老保险和医疗保险在内的社会保险管理工作由县级以上地方人民政府的社会保险行政部门负责，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。铁岭县凡河镇人民政府作为地方人民政府，不是具体的社会保险管理工作部门，不具有直接负责其辖区内社会保险管理工作的相关职责。康景兴要求落实变更其养老保险待遇问题，明显不属于铁岭县凡河镇人民政府的法定职权范围。关于康景兴认为二被上诉人没有及时宣传贯彻落实县政府文件精神系行政不作为的诉请，因通知宣传只是办理养老保险工作的实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。综上，原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴女杰审判员赵继楠审判员刘鑫 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 建 书  记  员 王 浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执恢11号之一申请执行人：宋波全，男，1972年05月05日出生，汉族，嘉荫县人，职业个体，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。被执行人：杜庆伟，男，1966年11月27日出生，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。本院在执行宋波全与杜庆伟劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋波全因伤致残，生活困难申请司法救助，经上级法院审核批准，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执恢11号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙继光二〇一九年三月八日书记员  王宇洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更484号罪犯王俊然，男，1984年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人王俊然犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王俊然不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）云高刑终字第1235号刑事判决，维持对被告人王俊然的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊然减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11996号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曹北杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹北杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曹北杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金127,339.54元，利息28,816.69元，费用4,516.11元(其中滞纳金和违约金3,414.16元，其他费用1,101.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,672.34元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金127,249.54元，截至2018年12月4日的利息28,816.69元，费用4,516.11元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月10日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,249.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹北杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹北杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金127,249.54元；二、被告曹北杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,249.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.99元，减半收取计1,422.50元，由被告曹北杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1281号 原告：颜金洪，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴,总经理。 被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰，总经理。 被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：林钟杰，总经理。 本院在审理原告颜金洪诉被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告颜金洪向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司名下价值人民币53320元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具了保单号为2997499041320190002060的《保单保函》，为原告提供信用担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司名下的价值人民币53320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年三月十一日 书记员  张会燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1601号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司2栋47号统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：石淑梅，女，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告石淑梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初678号原告：曹根平，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：裘瑞，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告曹根平诉被告裘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹根平到庭参加诉讼，被告裘瑞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹根平向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘瑞归还借款12000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济周转为由向原告借款12000元。原告于2018年3月1日向被告转账12000元，并由被告出具借款合同一份。原告多次向被告催接欠款，但被告均以种种理由拒不归还。被告裘瑞未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。经审理查明：2018年3月1日，被告裘瑞因资金周转困难向原告曹根平借款，并向原告曹根平出具借款合同一份，合同载明：借款人裘瑞身份证号于2018年3月1日向债权人曹根平身份证号借款，借款金额为现金人民币（大写）壹万贰仟元整（小写12000元），借款用于（此处空白）。借款人保证不用借款从事违法活动。借款人收款银行账户为（此处空白），利息从借款即日起开始计算，直至借款人全额归还借款本息之日止计收，计息利率按民间借贷年利率36%计算。被告确认裘瑞在借款人处签名捺印，并附上其身份证号码。同日，原告曹根平通过银行转账向被告裘瑞给付12000元。借款之后，被告裘瑞未曾归还过借款本金和利息。庭审中，原告曹根平要求利息按月息2分计算。因被告裘瑞未到庭致使调解不能。以上事实有原告曹根平提供的借款合同原件1份、招商银行跨行实时转账业务回单1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告裘瑞因资金周转困难向原告曹根平借款12000元，事实清楚，证据充分，故原告曹根平要求被告裘瑞归还借款12000元，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定的借款利息为年利率36%，但原告曹根平在庭审中要求利息按月息2分计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故借款利息按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裘瑞于本判决生效后五日内一次性向原告曹根平归还借款本金12000元及给付借款利息（自2018年3月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告裘瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年三月六日书记员  余 谦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初930号 原告：李宣华，男，1966年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘益,四川平通律师事务所律师。 被告：泸州中威物流有限公司，住所地泸州市江阳区泰安街道,统一社会信用代码91510521575256170T 法定代表人：钟伟。 第三人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区迎晖路**,组织机构代码：90470210-1。 负责人：徐向上，系行长。 本院立案受理原告李宣华与被告泸州中威物流有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司泸州分行合同纠纷一案。 原告起诉时向本院递交了原告的身份信息、被告的工商登记信息、江阳区人民法院（2015）江阳民初字第212号民事判决书等材料。 本案立案后，在向被告送达相关文书时发现被告泸州中威物流有限公司虽然注册在泸县，但在泸县没有办事机构，经实地查找和到有关部门了解该公司的经营场所和主要办事机构所在地在泸州市江阳区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，结合已生效的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第**民事判决书载明的该公司的住所地系泸州市江阳区，确定该公司住所地在泸州市江阳区。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案起诉的被告及第三人住所地均在泸州市江阳区合同履行地也不在泸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本院对该案无管辖权，本，本案应由被告住所地泸州市江阳区人民法院管辖照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨艳
、山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执324号之四 申请执行人：车进军，男，1957年4月12日出生，汉族，现住山东省莒县招贤镇车家曲坊村**。 被执行人：江晓，男，1985年9月20日出生，汉族，安丘市凌河镇西兵马营村人，现住安丘市凌河镇南宅小区**楼******。身份证号码：3707841985********。电话：15964******。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人江晓在中国农业银行6228480298409270170账户内存款人民币4000.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江晓在中国农业银行6228480298409270170账户内存款人民币204.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年三月十九日 书记员  张艺敏
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终2207号 上诉人（原审被告，反诉原告）:重庆佐梵希美容美发有限公司，住所地重庆市北部新童路**-2,统一社会信用代码91500000MA5ULFD95N。 法定代表人：幸世银，执行董事。 被上诉人（原审被告，反诉被告）:张兴伟,男,汉族,1980年03月01日出生,住重庆市巴**。 上诉人重庆佐梵希美容美发有限公司因与被上诉人张兴伟合伙协议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1106民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆佐梵希美容美发有限公司送达了缴纳案件受理费通知书。上诉人重庆佐梵希美容美发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆佐梵希美容美发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国全 审判员  肖 飒 审判员  刘杨兵 二〇一九年三月一日 书记员  向 滔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执875号申请执行人：王凤兰，女，1968年5月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕巧焕，女，1976年12月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年1月15日作出的(2018)豫0182民初8600号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已在私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年三月十五日书记员 ： 牛 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初1054号申请人：王雨婷，女，1990年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：黄小玉，女，1979年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人王雨婷诉被申请人黄小玉合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1400000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小玉名下银行存款1400000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 昱
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0724执1236号申请人刘士顺，男，出生于1949年6月15日，汉族，住获嘉县城区。被执行人王秀凤，女，出生于1970年7月3日，汉族，住获嘉县。关于刘士顺申请执行王秀凤民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3157号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为79200元，一审诉费890元，二审诉费1780元，执行费1088元，合计82958元，未受偿金额为82958元及逾期利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年三月六日书记员  王兴华
陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事裁定书 (2019)陕07刑终46号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿负满，男，1971年4月7日出生于陕西省镇巴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇巴县，住西乡县，因涉嫌犯销售有毒，有害食品罪于2018年5月29日被镇巴县公安局取保候审，2018年12月26日被镇巴县人民法院决定逮捕，现羁押于镇巴县看守所。原审被告人李荣兴，男，1966年1月5日出生于陕西省镇巴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇巴县，住镇巴县，因涉嫌犯销售有毒，有害食品罪于2018年5月29日被镇巴县公安局取保候审，2018年12月26日被镇巴县人民法院决定逮捕，现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人李荣兴、瞿负满犯销售有毒、有害食品罪暨附带民事公益诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）陕0728刑初66号刑事附带民事判决，以销售有毒、有害食品罪判处原审被告人李荣兴有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处原审被告人瞿负满有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，瞿负满不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人瞿负满申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿负满的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人瞿负满撤回上诉。镇巴县人民法院（2018）陕0728刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    庞 军 权审  判  员    刘 晓 敏审  判  员    张 小 娟 二O一九年三月十一日法 官 助 理  袁    媛书  记  员   李 姿 美  1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异89号案外人：李敏岚，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人李敏岚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层号房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏岚称，因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。服装城公司称，同意案外人的申请事项。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王胜国人民陪审员  陈国元二〇一九年三月二十五日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6868号申请执行人：李化，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被执行人：上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。李化与上海置天信息技术有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪02民终7638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司应归还966170元及计算至2018年10月30日的利息损失387342元。上海置天信息技术有限公司对其中130662.84元承担连带清偿责任。上海置天信息技术有限公司应归还491830元，上海国际机电五金交易中心有限公司对此承担连带清偿责任。二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费10535.5元。因上海置天信息技术有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李化向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年三月十三日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终437号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）位水龙，男，1987年7月8日出生，汉族，文盲，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪先后于2007年12月5日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；于2011年12月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；曾因犯抢劫罪于2012年11月12日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元；曾因犯危险驾驶罪于2015年12月10日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被新密市公安局取保候审，取保候审期间拒不到案，于2018年7月6日被南京铁路公安处南京站派出所抓获到案，并临时羁押于南京铁路公安处看守所，2018年7月20日被新密市公安局取保候审，同年12月20日经新密市人民法院决定被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人位水龙犯盗窃罪一案，于二Ο一九年二月二十七日作出(2018)豫0183刑初908号刑事判决，认定被告人位水龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人位水龙不服，口头提出上诉。在本院审理过程中，上诉人位水龙自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）位水龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人位水龙自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）位水龙撤回上诉。河南省新密市人民法院(2018)豫0183刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年三月二十日书记员  苏泽丰书记员  赵祖祯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初26128号原告：刘鸿，女，1974年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：怀化市铭星名车汽车销售有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方大道同乐安置区安置家园****。法定代表人：廖进财。被告：廖进财，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省中方县。原告刘鸿与被告怀化市铭星名车汽车销售有限公司（以下简称：铭星公司）、被告廖进财借款合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后依法进行了审查。刘鸿向本院提出诉讼请求：1.判令铭星公司偿还刘鸿借款本金1380000元及利息（以1380000元为基数，自2018年8月5日至全部款项付清之日止，按每月2%的标准计算）；2.判令铭星公司支付违约金138000元及律师费112500元；3.判令铭星公司承担案件受理费9759元、保全费5000元及保全保险费4906.18元；4.判令刘鸿对拍卖、变卖铭星公司已提供质押车辆所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；5.判令廖进财对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：铭星公司因资金周转困难，向刘鸿借款1380000元，并于2018年6月5日分别签署了《借款合同》和《质押合同》，与廖进财签署了《担保函》。根据《借款合同》约定，借款期限3个月，借款利率为年利率14.4%，最后一期利息从2018年8月5日到2018年9月4日计算为17112元。根据借款合同出借人的权利第4条约定“乙方违反本协议任何义务时，需向甲方承担借款金额10％的违约金”，第5条约定“若未按时还本或付息的，视为逾期，自逾期之日起另按借款本金的日千分之一向甲方支付逾期违约金；因乙方违约给甲方造成的经济损失超过违约金的，乙方应就超过部分向甲方支付损害赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故刘鸿要求逾期利率按年息24％计算至还清本息之日止。故诉至法院。本案审查过程中，案外人北京中兴宝隆汽车销售有限公司向本院提交涉案车辆的货物进出口证明书、车辆一致性证书等材料，并称其为涉案车辆所有权人，其已以涉案车辆被侯杰诈骗为由向北京市公安局朝阳分局报案。北京市公安局朝阳分局出具了京公朝刑立字[2018]033397号立案决定书，并出具了京公朝拘字[2018]007847号拘留证，侯杰因涉嫌诈骗罪已被羁押。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，刘鸿的诉请系基于其作为借款人向铭星公司出借款项，并由铭星公司向其质押了涉案车辆作为主合同的担保物。本案中需要审查刘鸿与铭星公司之间是否存在借款、车辆质押的事实，与侯杰因涉嫌诈骗罪案件中侦查的案件事实基本相同，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回刘鸿的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郝文婷二〇一九年三月五日法官助理 刘 娇书 记 员 张 亭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执586号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：沈树青，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人沈树青金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初499号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币533061.49元及相应利息，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月17日向被执行人沈树青发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款，无证券登记信息，无公积金信息，无不动产登记和工商登记信息。本院已查封被执行人名下机动车。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币533061.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年三月二十六日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异26号案外人翟俊花，女，1957年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市，。申请执行人赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住新郑市，。被执行人姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住新郑市，。本院在执行赵玉成与刘柱、姚杏玲民间借贷纠纷一案中，案外人翟俊花对本院查封姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1××7号房产（产权证号：豫（20**）郑港区不动产权第0001893号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟俊花称，2017年11月15日，翟俊花与姚杏玲签订房地产买卖合同，约定姚杏玲其将位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1××7号房产（产权证号：豫（20**）郑港区不动产权第0001893号）出售给翟俊花，翟俊花取得了该房屋的所有权后，翟俊花为此房屋进行了整体装修，姚杏玲收到部分房款后，双方约定房屋的银行按揭仍由姚杏玲负责缴纳直至完毕，因资金问题姚杏玲后来缴纳不上，又造成翟俊花为行使房屋所有权不得不接管房屋按揭支付，该房屋水、电、物业费用已全部变更为翟俊花。现翟俊花要求进行变更房屋登记手续时，才发现该房屋被法院查封并已进入执行程序。为此，翟俊花已对该房屋占有、使用，法院查封该房屋不当，请求停止对该房屋的执行。本院查明，赵玉成与刘柱、姚杏玲民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2018年1月29日作出（2018）豫0184财保21号民事裁定，查封了上述涉案房屋，于2018年3月9日作出（2018）豫民初929号民事调解书，确认：被告刘柱、姚杏玲于2018年7月12日一次性支付赵玉成本金及利息22万元整。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵玉成承担1075元，由被告刘柱、姚杏玲承担1075元。2018年7月16日，赵玉成向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。执行过程中，本院以（2018）豫0184执2278号裁定对该涉案房屋进行拍卖，为此，翟俊花认为本院拍卖的上述房屋侵犯其合法权益，提出书面异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未将登记，不发生法律效力。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，翟俊花提交的证据不足以证明该物权发生交付改变，现该房屋仍登记在姚杏玲名下，姚杏玲仍是该房屋的所有人；因此，翟俊花提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下：驳回翟俊花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吴俊萍人民陪审员  朱爱玲二〇一九年三月十二日书 记 员  付焕杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执893号申请执行人：刘雨果，男，汉族，2001年5月8日生，住河南省荥阳市。申请执行人：刘晓颖，女，汉族，1998年5月20日生，住河南省荥阳市。申请执行人:平秋云，女，1968年2月8日生，住河南省荥阳市。被执行人：孙保福，男，汉族，1967年8月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：王旭照，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：孙保福，该公司经理。申请执行人刘雨果、刘晓颖、平秋云申请执行被执行人孙保福、王旭照、郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院(2018)豫0182民初7801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘雨果、刘晓颖、平秋云于2019年2月26日向本院申请强制执行。要求被执行人孙保福、王旭照、郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司支付款项31万元。本案在执行过程中，被执行人孙保福、王旭照、郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司已向申请执行人刘雨果、刘晓颖、平秋云支付31万元，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷。故(2018)豫0182民初7801号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丘伟雄，男，1973年05月09日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丘伟雄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11881号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执372号申请人马淑萍，女，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人曹双义，男，1963年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人马淑萍与被执行人曹双义民间借贷纠纷一案，申请执行人马淑萍依照已生效的（2018）内0783民初1824号民事判决书向我院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行，被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹双义在蒙古自治区农村信用社联合社账号。审判员  李澍琦二〇一九年三月八日书记员  王 悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初754号 原告：周宁，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：向春兰，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：周宁，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省大英县，夫妻关系。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告周宁、向春兰与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。周宁到庭参加诉讼，向春兰的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁、向春兰向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日2016年12月31日到2018年6月30日，已经逾期546天，已经产生违约金37931.28元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2084.14元；2.判决佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.佳盛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：周宁、向春兰与佳盛公司于2015年8月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定周宁、向春兰购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套（××幢××单元××号），房屋总价款为347356元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向周宁、向春兰交付房屋。周宁、向春兰已依约支付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据：本案根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。为此，周宁、向春兰为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，，地铁**线的修建对商铺销售也有影响因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，周宁、向春兰与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周宁、向春兰向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为347356元，佳盛公司于2016年12月30日前向周宁、向春兰交付该房屋。周宁、向春兰依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，周宁、向春兰与佳盛公司于2015年8月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向周宁、向春兰交付房屋。周宁、向春兰已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 根据以上约定，周宁、向春兰主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，合同违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于周宁、向春兰主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，周宁、向春兰现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。周宁、向春兰主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续周宁、向春兰可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宁、向春兰支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款347356元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告周宁、向春兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.1元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担349.1元，由周宁、向春兰负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2312号原告：杨烈，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南拓展建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区上林宽境花园********。法定代表人：江杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：江维，系云南拓展建筑劳务有限公司股东。特别授权代理。原告杨烈与被告云南拓展建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨烈于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨烈撤回起诉。案件受理费1009元减半收取504.5元，由原告杨烈负担。审判员  唐旭霞二〇一九年三月六日书记员  陈 渝
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初206号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人文功顺，男，1971年7月20日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人文功顺犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘旭明出庭支持公诉，被告人文功顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月23日9时30分许，被告人文功顺为达到个人上访诉求，在北京市天安门地区中国国家博物馆北门公交车站附近燃放鞭炮1串，造成现场秩序严重混乱，后被民警查获。涉案的打火机、鞭炮碎屑等被起获。上述事实，被告人文功顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，案发现场监控录像，扣押清单，发还清单，照片，检验报告，证人李某、郭某1、郭某2、赵某、王某的证言，辨认笔录，被告人文功顺的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文功顺为达到个人目的，制造影响，利用燃放鞭炮的方式在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院对被告人文功顺的指控成立。鉴于被告人文功顺到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人文功顺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文功顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年6月22日止）。二、未随案移送的鞭炮三个、鞭炮碎屑一堆、打火机一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年三月二十八日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6888号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王薪懿，女，1986年09月26日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王薪懿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98,672.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,672.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年三月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初193号原告：张德来，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：湖北创远实业有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路**武当广场******，统一社会信用代码914203005506789400。法定代表人：魏天华，任该公司经理职务。被告：魏天华,男,生于1969年12月27日,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。二被告委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认事实、进行和解，签收法律文书等特别授权。二被告委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张德来与被告湖北创远实业有限公司、魏天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德来，被告湖北创远实业有限公司、魏天华委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金139.5万元及自借款之日至清偿之日按月息二分计算的利息；2.本案因诉讼产生的费用均由二被告承担。事实与理由：二被告因资金短缺向原告借款，现尚欠原告借款139.5万元，借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求依法支持原告所列诉讼请求。湖北创远实业有限公司、魏天华辩称，1、二被告已经将所借款项本金和利息还清，并未欠付原告任何款项，所以不存在再偿还原告欠款及承担本案诉讼费。2、既然原告认为其主张的139.5万元是利息，那么其再要求计算利息的说法也是错误的，不应当再次计算利息。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，原告张德来提交了二被告出具的一份欠到原告利息款139.5万元的借条，拟证明二被告尚欠其利息款139.5万元没有支付。二被告出具了向原告借款500万元的一份借条及二被告先后16次向原告还款的明细，拟证明被告欠原告的借款本息均已还清，且原告计算的利息是按月息2.5%计算的，超出了法定月息2%的上限。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的所有证据的真实性均无异议，只是对对方所举证据的证明目的有异议。本院对原、被告向法庭提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定本案的事实如下：湖北创远投资有限公司系被告魏天华于2010年3月17日注册成立的自然人独资有限责任公司，2017年4月27日更名为湖北创远实业有限公司。2013年7月11日二被告向原告借款500万元，约定月息2.5%，每季度付一次利息，截止到2014年2月19日，二被告分四笔向原告偿还了589.1666万元，该笔500万元借款的本息二被告均已结清。2014年2月21日、11月26日，二被告又先后两次分别向原告借款1000万元和200万元，共计1200万元，截止到2015年6月4日，二被告分10次共计向原告还款1370.75万元。2015年6月9日，经原告和湖北创远投资有限公司结算，湖北创远投资有限公司给原告出具了一份借条，该借条载明：“今欠张德来利息款壹佰叁拾玖万伍仟元整（￥1，395，000.00），（备注：前期本金已结清），湖北创远投资有限公司经办人：王丽，2015.6.9”，2018年5月6日被告魏天华在该借条上签名。立据后，经原告索要，二被告于2016年2月6日、4月30日两次共计向原告还款40万元。尚欠款原告索要无果后，向本院提起诉讼。本案双方争议的焦点是：原告要求二被告按2015年6月9日出具的借条承担偿还借款的义务，二被告则认为，其向原告借款三笔本金共计1700万元，现在已经偿还给原告本息共计1999.9166万元，借款的本息已还清，本案审理中，原告向法庭提交的2015年6月9日二被告出具的借条，载明的只是利息，且该139.5万元利息是按月息2.5%计算出来的，超出了法定月息2%的上限，按规定没有支付的利息应当按月息2%计算，并且利息不能重复计息。本院依据原、被告提交的证据及本院查明的事实认为，二被告2013年7月11日向原告借款500万元，二被告已按约定付清了本息，双方无异议。2015年6月9日二被告给原告出具的借条上确定的139.5万元利息款，是原、被告在对后两笔共计1200万元借款根据二被告已还款的金额、时间，按照月息2.5%计算，并扣除二被告已偿还的本息后，确认二被告尚欠原告的利息款，该利息款的约定是原、被告双方的真实意思表示，且在立此据后，二被告又分两次偿还了40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定年利率超过24%，但未超过36%，借款人已自愿支付了的利息，人民法院应予认可。本案中，原、被告按约定的月利率2.5%（即年利率30%）计算并确认二被告尚欠原告利息款139.5万元，虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故对二被告已支付的40万元，应从139.5万元中扣除，对剩余99.5万元中年利率24%以内的79.6万元（99.5万元÷30%×24%）本院应予以支持，超过年利率24%部分的19.9万元（99.5万元－79.6万元）本院不予支持。本案中，原告主张的借款实际上是二被告欠的利息款，且该利息已按法律规定的利率上限足额予以计算，故对原告要求二被告再支付此欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告与原告经结算，对二被告尚欠原告的利息出具欠据予以确认，双方之间的借贷关系明确，借款合同依法成立。二被告未按双方约定履行义务行为，属违约行为，应承相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还尚欠借款的利息在法定幅度内的796000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超过法定部分的利息及所欠利息款再计算利息的诉请，本院不予支持。二被告辩称向原告借款的本息已全部结清的意见，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北创远实业有限公司、魏天华支付原告张德来借款利息796000元。二、驳回原告张德来其它诉讼请求。上述执行事项，限期被告湖北创远实业有限公司、魏天华于本判决生效后10日内履行清结。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17355元减半收取计8677.5元，由原告张德来负担3097.5元，被告湖北创远实业有限公司、魏天华负担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一九年三月十二日书记员  黄林学
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执211号     申请执行人：蒲城县华银小额贷款有限公司。法定代表人闫运才，该公司董事长。被执行人：王兴龙，男，汉族，农民。被执行人：王绒绒，女，汉族，农民。被执行人：文强，男，汉族，农民。申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司诉被执行人王兴龙、王绒绒、文强借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司于二O一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款109819元及利息（未计算）、案件受理费624元、申请执行费1547元。在执行中，被执行人王兴龙自动履行案款5000元，我院通过司法网络扣划被执行人王绒绒银行存款1170元，已支付申请人，被执行人与申请人达成和解协议，下余本息被执行人自2019年4月30日起每月还款1500元直止2022年3月31日前还清，执行费50元被执行人王绒绒已缴纳。因履行期限较长，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执211号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   王成海审  判  员   宋彦文审  判  员   屈晓军 二○一九年三月二十七日  书 记 员   党  哲1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初362号 原告丁伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告熊建伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告唐玲，女，1992年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告丁伟与被告熊建伟、被告唐玲定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁伟的委托代理人张瑞祥、被告熊建伟均到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟诉称，丁伟向骆其云、熊建伟购买连砂石，口头约定30万方，每方32元。丁伟向骆其云、熊建伟支付定金人民币100000元，骆其云、熊建伟出具收条一张。后，骆其云、熊建伟完全不履行约定，至今未向丁伟供应连砂石。现因双方就定金返还协商未果，原告丁伟起诉请求：1、判令被告双倍返还原告定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊建伟辩称，该笔砂石生意具体是由骆其云负责，熊建伟仅负责道路运输过程中的问题，熊建伟在收条上的签字仅作为见证人签的字，被告并非收款人，故不应承担还款责任。 被告唐玲未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月16日，骆其云、熊建伟共同向丁伟出具收条一份，其中载明：今收到丁伟人民币现金100000元，此款用于购买连沙石定金。骆其云、熊建伟在收款人栏签字。另，该收条约定的收款账号为：62×××38；开户行：承担建行郫县支行；户名：骆其云。当日，丁伟向上述账户转款人民币100000元。 另查明，2018年6月28日，骆其云因病死亡。本院依据原告丁伟申请，依法追加骆其云的原配偶唐玲作为被告参加诉讼。 本院认为，根据已查明的案件事实，骆其云系与熊建伟作为共同收款人向丁伟出具收条，该收条能够证明丁伟与骆其云、熊建伟之间建立了事实上的砂石买卖合同关系。因熊建伟未举证证明其与骆其云作为出卖人实际履行了供货义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告丁伟关于合同未予履行的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，熊建伟应向丁伟双倍返还定金。骆其云在诉讼过程中死亡，其民事主体资格归于消灭。根据相关法律规定，骆其云死亡后其继承人在继承遗产的范围内可承担骆其云生前债务。因唐玲未出庭应诉，同时原告丁伟也未证明骆其云生前遗留遗产，故原告丁伟请求唐玲承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于熊建伟仅系收条见证人的主张，因熊建伟未提交证据对其主张进行证明，熊建伟应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告熊建伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丁伟定金共计人民币200000元； 二、驳回原告丁伟其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元由被告熊建伟承担。该费用已由原告丁伟预交，被告熊建伟在履行本判决时一并支付给原告丁伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王吉祥
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1126号申请人：刘小欧，男，1957年5月3日出生，汉族，住温县北冷乡东周村**。身份证号：4108251957********。被申请人：冯向阳，男,1977年1月10日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村人民街****。身份证号：4108251977********。本院在审理申请人刘小欧诉被申请人冯向阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘小欧于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款15000元。申请人刘小欧以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘小欧申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人冯向阳银行账户存款15000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月八日书记员  慕新杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4022号 原告：刘包杨，男，1980年9月25日出生，住海阳市。 被告：胡程钟，男，1976年3月25日出生，住海阳市。 原告刘包杨与被告胡程钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘包杨到庭参加了诉讼，被告胡程钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元、利息3600元，合计33600元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月2日被告向我借款3万元，有借款合同及收到条为凭，该款出借后，2017年6月1日还款到期，经原告向其催要，至今未果，维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下： 2017年5月2日原、被告之间签订了借款合同，约定原告借给被告3万元，借款期限自2017年5月1日至2017年6月1日，利息按银行贷款利率计算，逾期利息每日按借款总额3%计算，被告自愿用海房产证里店农字第××号房屋做抵押，但双方未办理抵押登记，原、被告签字并摁印，案外人马殿雷作为连带责任保证人签字并摁印。2017年5月2日被告给原告出具了3万元借条和3万元收条，被告胡程钟签字并摁印。 原告称，原、被告大概于2004在里店石家泊砖厂干活时认识，2017年5月胡程钟和案外人马殿雷一起找原告借钱，被告说要在村承包桃园，需要资金，由马殿雷做担保，借给被告的3万元，其中27000元通过银行转帐，剩余3000元给的现金，借款到期后，被告未还款，经催要仍然未还。 原告请求的利息3600元，计算如下：借期内一个月的利息按同期银行贷款利率计算为108元，逾期利息因约定过高，自动调整为按年利率10%计算，自2017年6月2日计算至2018年9月1日为3800元，原告只请求3600元。 本院给被告送达时，未找到被告，经向被告居住地海阳市二十里店镇窦疃村民委员会了解，已不在村居住一年多，无法联系，为此本院采用了公告送达方式。 本院认为，债务应当清偿。被告胡程钟向原告刘包杨借款3万元，并出具了借款合同、借条、收条各一份，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求的利息3600元，在借款合同约定的范围内，且没有超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡程钟于本判决生效后十日内偿还原告刘包杨借款3万元、利息3600元，合计33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费480元，由被告胡程钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年三月一日 书 记 员  孙丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4326号原告：张望，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：陈碧燕，女，1993年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告张望诉被告陈碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张望到庭参加诉讼，被告陈碧燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望向本院提出诉讼请求：1.解除原告张望与被告陈碧燕于2018年11月8日签订的借款收条以及欠条；2.被告陈碧燕向原告张望偿还本金人民币10000元以及利息（按月利率3%计算，直至结清欠款本金为止，约人民币2000元），违约所造成的一切起诉费用包括但不限于律师费、起诉费、诉讼费等。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实和理由：原告张望与被告陈碧燕是朋友关系，被告陈碧燕因资金需要，向原告张望借款。2018年11月8日，被告陈碧燕向原告张望借款人民币10000元整。双方于2018年11月8日签订了借款欠条以及收条，双方约定借款利率为月利率3%，逾期将提前收回本金以及罚两个月利息，借款期限为2018年11月8日至2019年3月28日，解除借款条件为被告连续15日未能支付借款利息，违约责任包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。原告张望于2018年11月8日以银行转账的方式提供借款10000元给被告。由于被告一直未能支付借款利息并无意愿归还本金，经多次协商未果，并开始失去联系，原告认为被告陈碧燕已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼。原告就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.借款欠条；2.借款收条；3.招商银行账户历史交易明细表；4.收款银行卡复印件。被告陈碧燕未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。被告陈碧燕未提交证据。经审理查明：2018年11月8日，原告张望通过其招商银行账户向陈碧燕账户转账10000元。原告张望与被告陈碧燕签订借款欠条，内容为：借款人陈碧燕今收到出借人张望发放的借款人民币10000元，借期利率为每月3%，按月付息，借款期限为5月，自2018年11月8日至2019年3月28日；补充约定：1.借款人连续15天未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2.如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。欠条借款人落款处签陈碧燕名并捺印，出借人落款处打印张望名。同日，陈碧燕出具收条，内容为：今收到张望发放贷款人民币10000元整，该笔借款款项已全额转入本人农业银行卡内。收条收款人落款处签陈碧燕名并捺印，见证人落款处签谢金山名。现原告依法诉至本院提出前述诉求。本院认为，原告张望起诉被告陈碧燕偿还借款本息，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性，而被告陈碧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险和后果。故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，双方形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告陈碧燕欠款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即归还借款本息。关于原告提出解除合同的诉讼请求，原告在庭审中称双方协议本息每个星期逐步退，每周680元直至3月28日止，同时借款欠条上补充约定：借款人连续15天未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款。现被告陈碧燕仅支付过两周本息1360元，其中本金1200元，利息160元，之后未再还款，因此原告解除合同的诉求本院应予以支持，但至本案处理之日已过2019年3月28日，合同期限届满，解除合同没有意义，因此本院针对此项诉求不再处理。被告应向原告归还本金8800元（10000元-1200元）。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方合同约定利率为月利率3%，被告实际已支付两星期利息计160元，按该利息折算的利率超过了月利率3%（80元*4周/月=320元/月），超过的利息10元（160元-10000元*3%/4周*2周）无效，应冲减本金，冲减后，本金为8790元（8800元-10元）。剩余利息的计算方式为，以8790元为基数，按年利率24%，自2018年11月24日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈碧燕于本判决生效之日起七日内向原告张望偿还借款本金8790元；二、被告陈碧燕于本判决生效之日起七日内向原告张望支付利息（利息计算方式：以8790元为本金，按年利率24%，自2018年11月24日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告张望的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元（原告张望已预交），由被告陈碧燕承担（该款项被告陈碧燕于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  向良平二〇一九年三月二十九日书记员  何丽钊杨莉芳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执监28号申请执行人：尤其，男，1981年8月10日出生，汉族，住。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住。申请执行人尤其与被执行人江苏淮通物流有限公司、朱太峰企业借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年1月23日立案执行，执行案号为(2019)苏0812执327号。因本院开展集中清理江苏淮通物流有限公司案件专项活动，经研究决定本案由淮安市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8809号民事判决由淮安市中级人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一九年三月二十八日书记员  杨 睿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1762号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2016号原告：合肥轩富隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路202亿丰时尚装饰广场**，统一社会信用代码91340100MA2MX06N72。法定代表人：杨伟刚，经理。委托代理人：邵德高，安徽郢都律师事务所律师。被告：汪国军，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告合肥轩富隆商贸有限公司诉被告汪国军买卖合同纠纷一案中，原告合肥轩富隆商贸有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥轩富隆商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥轩富隆商贸有限公司撤回对被告汪国军的起诉。审判员  史先雨二〇一九年三月二十六日书记员  孙 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执631号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司,住鹿邑县真源大道涡河桥东北角。法定代表人：刘曙光，该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室面于2019年3月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 刘 振审判员 张  帆审判员 田  森二〇一九年三月二十九日书记员 :陈政昀河南省鹿邑县人民法院执行裁定书(2019)豫1628执631号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司,住鹿邑县真源大道涡河桥东北角。法定代表人：刘曙光，该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室面于2019年3月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长:刘振审判员张帆审判员田森二Ｏ一九年三月二十九日书记员:陈政昀合议庭评议笔录时间：2019年3月29日地点：鹿邑县人民法院合议庭成员：刘振、张帆、田森审判长：刘振案件主审人：张帆书记员：陈政昀评议(2019)豫1628执631号一案。记录如下：张帆：本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室面于2019年3月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2019)豫1628执631号案件的执行。田森：同意以上意见，终结(2019)豫1628执631号案件的执行。刘振：同意以上意见，终结(2019)豫1628执631号案件的执行。合议庭意见：终结(2019)豫1628执631号案件的执行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2019）陕01民终1365号     上诉人（原审原告）：西安市福建泉港商会。   法定代表人：朱梅元，该商会会长。   委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张燕鹏。   上诉人西安市福建泉港商会因与被上诉人张燕鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新证据，案涉借款是否约定了月利率3%的利息、100000元是否属于张燕鹏还款、张燕鹏未归还的本金及利息数额等案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初3526号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人西安市福建泉港商会预交的二审案件受理费7841元予以退回。         审 判  长 童运 军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王    珂                                             二○一九年三月六日      书记员   张    典              1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保869号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被申请人:王永莉。被申请人:张格祥。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一九年三月二十九日书记员 韩建国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11216-3号 申请执行人：吴坤洋，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：李婵娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘斯伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路嘉乐花园乐辉阁**，注册号：91440605696410074P。 法定代表人：蓝美莲。 被执行人：王包柏，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人吴坤洋、李婵娟与被执行人刘斯伟、王包柏、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12083号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘斯伟、王包柏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40000元予申请执行人吴坤洋、李婵娟。案件受理费8350元（两申请执行人已预交），由被执行人刘斯伟、王包柏负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月22日立案执行，案号（2018）粤0605执11216号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月25日、2018年8月15日通过法院专递向被执行人刘斯伟、王包柏、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年7月25日、2018年11月29日、2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘斯伟、王包柏、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司的财产信息:被执行人王包柏所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园3座204房，查封起至日期为：20180730至20210729；因该房屋价值远大于本案执行标的，暂不予处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月25日通过佛山市查控网查询被执行人刘斯伟、王包柏、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院从（2018）粤0605执恢159号案转退13182.56元予申请执行人。 五、本院于2018年8月31日依法将被执行人王包柏纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年8月31日依法对被执行人王包柏采取限制消费措施。 七、因被执行人刘斯伟、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司积极配合申请执行人移交房屋，现申请执行人申请终结对被执行人刘斯伟、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司的执行，本院于2018年12月7日（2018）粤0605执11216-2号执行裁定书，裁定终结对被执行人刘斯伟、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司的执行。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13182.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年三月十四日 书记员  杨昊昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3173号原告：张宇，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈斯莱卡有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶壮，职务不详。原告张宇与被告重庆迈斯莱卡有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告张宇于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张宇负担。审判员 秦 伟二〇一九年三月十五日书记员 范丹宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执197号之一 申请执行人：姚伟，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：邓尧，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚伟、邓尧申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年三月二十六日 书记员 李想龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保374号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被申请人：孟立国，1983年2月19日出生，住河北省石家庄。被申请人：孟立振，1986年2月19日出生，住河北省邢台市邢台县。被申请人：石家庄融建机械设备有限公司，，住所地石家庄长安区东二环西侧金谈固家园**法定代表人：林伟，该公司总经理。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人孟立国、孟立振、石家庄融建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟立国、孟立振、石家庄融建机械设备有限公司银行存款557405元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟立国、孟立振、石家庄融建机械设备有限公司银行存款557405元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2274号   原告：刘永民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。   被告：秦香会，女，1969年1月7日出生，汉族，农民。   被告：张洪学，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。   本院在审理原告刘永民与被告秦香会、张洪学民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0一九年三月二十日   书记员 伊博立
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审904号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道**）统一社会信用代码91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01263号行政处罚决定。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年6月1日作出粤中交罚［2018］01263号行政处罚决定，认定南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称泰旺汽车服务公司）于2017年10月8日使用赣Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰旺汽车服务公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年8月15日向泰旺汽车服务公司送达了粤中交罚［2018］01263号行政处罚决定书。泰旺汽车服务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰旺汽车服务公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰旺汽车服务公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01263号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01263号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郝晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4368号原告：西安优创商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112091660521R。法定代表人：吴健莲，总经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：富平朱老二骨伤医院。住所地：富平县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5011。法定代表人：朱龙，院长。委托诉讼代理人：蒙银良，男，该医院职工，住陕西省富平县。本院受理原告西安优创商贸有限公司与被告富平朱老二骨伤医院承揽合同纠纷一案后，被告富平朱老二骨伤医院提出管辖权异议，认为本案应由陕西省富平县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省富平县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告签订的《塑胶地板购销合同》虽名为购销合同，但其包含塑胶地板的安装，属于建设工程施工合同范围，应按照不动产纠纷确定管辖，被告富平朱老二骨伤医院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告富平朱老二骨伤医院提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省富平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判  长  汶  辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  强晓晨二〇一九年三月五日书 记  员   金智华 3
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初178号 原告：杨世军，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被告：蔡友勇，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省三台县。 原告杨世军诉被告蔡友勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军及其委托诉讼代理人刘雨诺到庭参加诉讼，被告蔡友勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款160000元；2.判令被告以160000元为基数自2014年3月31日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍相识，2013年8月因被告承接修建位于双流区公兴镇华府大道公路的项目需要砂石，经协商后被告在原告处购买砂石并由原告安排车辆运输至被告指定工地现场。2014年1月18日经双方结算后，被告共计拖欠原告砂石货款及车辆运输费共计160000元，约定付清全款日期为2014年3月30日，但履行期限届满后，被告未依约支付欠款。经原告多次催讨，被告分别于2016年1月11日、2017年1月16日在该份“欠条”上亲笔签字并注明延期付款。2017年1月19日，经原告催促，被告重新想原告出具“欠条”一张载明：欠到杨世军货款和车辆运费总160000元。注：以前条子作废。同时被告将之前向原告出具的“欠条”全部收回。至原告起诉之日，被告依旧未履行欠款支付义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蔡友勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月依被告口头协商向被告提供双流区公兴镇华府大道公路项目所需砂石，并承担砂石运输工作。原告依约完成上述砂石供应后，2014年1月18日，经双方结算，被告共计拖欠原告砂石货款及车辆运输费160000元，被告于结算当日向原告出具“欠条”一张，载明：欠到杨世军货款和车辆运费总160000元，大写壹拾陆万元整，付清全款日期为2014年3月30日前付清。欠款人：蔡勇。履行期限届满后，被告未依约支付欠款，在原告多次催讨下，被告分别于2016年1月11日、2017年1月16日在该份“欠条”上签字并注明延期付款。2017年1月19日，被告重新向原告出具“欠条”一张载明：欠到杨世军货款和车辆运费总160000元。注：以前条子作废。2014年1月18日出具的欠条原件已由被告收回。 本院另查明，四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第526号民事调解书中确认：蔡友勇当庭陈述“蔡勇”系其小名，外人都称其为“蔡勇”。蔡友勇在该案所涉欠条落款处亦签名为“蔡勇”。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、（2015）双流民初字第526号《民事调解书》、原告当庭陈述事实等在案佐证。 本院认为，根据杨世军陈述事实及提交的证据显示，杨世军与蔡友勇之间因买卖砂石形成买卖合同关系，因杨世军已经依约完成砂石供货及运输，经双方结算后，蔡友勇尚欠杨世军砂石货款及砂石运输费用共计160000元。蔡友勇亦多次向杨世军出具欠条确认其拖欠杨世军货款之事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，因蔡友勇未依约履行付款义务，存在违约情形，杨世军主张蔡友勇支付买卖合同欠款160000元及以160000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金的诉讼请求成立，本院对此予以支持。蔡友勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡友勇于本判决生效之日起五日内向原告杨世军支付欠款160000元； 被告蔡友勇于本判决生效之日起五日内以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起支付资金占用利息至本判决确认的给付之日。若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡友勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王婷 二〇一九年二月二十二日 法官助理王雄    书 记 员 熊仕琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30804号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告国广东方网络(北京)有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  韩国钦人民陪审员  刘梅娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5303号原告：凌德明，男，1974年3月20日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：卞泉鑫，男，1990年1月13日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：董红全，男，1967年8月1日生，汉族，住射阳县。被告：唐良美，女，1967年4月30日生，汉族，住建湖县。原告凌德明与被告卞泉鑫、董红全、唐良美执行异议之诉纠纷一案。经审查，本案可能涉嫌合同诈骗。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告凌德明的起诉。案件受理费7525元，退还原告凌德明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇一九年三月二十五日书 记 员  葛腾达