wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1122号 原告：郑秋琴，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：陈元晃，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：杨梦华，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告郑秋琴与被告杨梦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋琴的委托诉讼代理人陈元晃及被告杨梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年3月13日签订的《二手房销售合同书》；2.判令杨梦华返还给其双倍购房定金4万元。事实和理由：其拟在仙游买房，故委托林开荣代为办理。2018年3月13日林开荣与杨梦华协商，达成二手房买卖协议，约定：杨梦华坐落在仙游县鲤南镇工业园区1号楼704室（建筑面积127.57平方米）的房屋转让给其，其支付给杨梦华转让费46万元，该费用在双方办理过户手续时一次性付清；其先付给杨梦华定金2万元，若杨梦华违约，则按双倍定金付给其；若其违约，则取消定金。约定后，当天双方签订了一份《二手房销售合同书》，确认了上述事实。合同签订后，其通过代理人林开荣支付给杨梦华定金2万元。之后其在美国立即订购往返飞机票，专程赶到仙游与杨梦华办理过户手续，但杨梦华竟然找种种借口拒不办理过户手续。杨梦华的行为构成违约，给其造成经济损失。因此，请求法院判准其上述所请。 杨梦华辩称，其对双方签订合同及收取定金2万元的事实没有异议，但是其并没有拖延，其一直叫郑秋琴办理过户。该合同可以继续履行，郑秋琴应向其支付余款44万元。请求驳回郑秋琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2018年3月13日林开荣受郑秋琴的委托，与杨梦华协商签订《二手房销售合同书》一份，约定：杨梦华坐落在仙游县鲤南镇工业园区1号楼704室（建筑面积127.57平方米、房产权字号：仙游房权证鲤字第20140529号）的房屋以46万元的价格转让给郑秋琴，该费用在双方办理过户手续时一次性付清；杨梦华应于收到郑秋琴全额房款之日将交易的房产全部交付给郑秋琴使用，并应在交房当日将水、电、煤气、物业等费用结清，该房屋占用范围内土地使用权同时转让；郑秋琴先付给杨梦华定金2万元，待最后结算时冲账。若杨梦华违约，则按双倍定金付给郑秋琴；若郑秋琴违约，则取消定金。合同签订后，郑秋琴通过其代理人林开荣支付给杨梦华定金2万元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于涉案合同是否应解除的问题。虽然双方在所签订的《二手房销售合同书》第二条有约定郑秋琴在“双方过户手续办理时一次性付清”房屋成交款46万元，但对办理涉案房屋过户的时间没有进行明确约定。郑秋琴提供的证据无法证实双方在签订合同之后对办理房屋过户的时间达成补充协议，故郑秋琴主张杨梦华违约，缺乏事实依据，不予支持。涉案合同的有关条款也无关于该方面的约定，双方又均没有提供证据证实现实中有形成在双方签订房屋买卖合同之后间隔多久应当办理产权过户登记的习惯，双方对办理过户日期在合同签订之后近一年仍然无法达成补充协议，故应认定双方无法继续履行涉案合同。因涉案合同无法继续履行，导致郑秋琴无法实现合同目的，故郑秋琴要求解除合同，符合合同法之规定，应予以准许。 2.关于杨梦华是否应双倍返还定金的问题。依照《担保法》“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，收受定金一方不履行约定的债务，才能双倍返还定金。本案中，因双方在合同签订之后无法对具体办理过户的时间达成补充协议，故不能据此认定杨梦华的行为构成违约。因此，郑秋琴要求杨梦华双倍返还定金的要求，缺乏事实及法律依据。但因双方所签订的合同解除，杨梦华应返还所收取的定金款2万元。 综上所述，本院认为，郑秋琴与杨梦华达成的二手房销售合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。因涉案合同无法继续履行，导致郑秋琴无法实现合同目的，故郑秋琴要求解除合同，于法有据，予以支持。因现有证据不能认定杨梦华违约，故郑秋琴要求杨梦华双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，杨梦华应返还给郑秋琴所收取的定金款2万元。杨梦华关于合同可以继续履行，郑秋琴应向其支付余款44万元的辩解意见无理，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、解除郑秋琴与杨梦华于2018年3月13日所签订的《二手房销售合同书》； 二、杨梦华应在本判决生效后十日内返还给郑秋琴购房定金款2万元; 三、驳回郑秋琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由郑秋琴负担400元，由杨梦华负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年三月五日 书记员  许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执532号 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。 法定代表人邓辉。 被执行人吴君建，男，汉族，1990年3月5日出生，住址重庆市巫山县。 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司与被执行人吴君建车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、滞纳金、违章罚款、违章代办费共25900元，并承担诉讼费284元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执681号 申请执行人符聪，女，1987年6月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 符聪与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执825号之一 申请执行人杜敏，男，1967年10月3日出生，住江苏省邳州市。 被执行人余第木，男，1970年5月3日出生，住河南省商城县。 本院于2019年03月21日作出（2019）浙0127执825号执行裁定书，冻结了被执行人余第木的银行存款,现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余第木银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 余的忠 二〇一九年三月二十七日 代书记员 章红卫
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7417号 原告：陈淼，女，1990年2月8日出生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：何华、耿广萍（均系特别授权代理），济南历下建新法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，1997年6月21日出生，汉族，住济南市。 被告：刘培巧，女，1950年1月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告陈淼与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理。根据原告的申请，本院裁定查封袁晓辉名下坐落于济南市历城区华龙路999号锦绣泉城X号楼X-XXXX号房产一套。2018年8月31日，原告申请追加袁志强、刘培巧为被告参加诉讼，本院予以准许。本案诉讼过程中，被告袁志强去世。本院依法适用普通程序于2019年2月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何华、耿广萍到庭参加诉讼。被告袁帅经本院公告送达开庭传票，被告刘培巧经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承袁晓辉遗产的范围内共同偿还袁晓辉欠原告借款13万元及相关利息、手续费18162.58元，共计148162.58元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告袁帅父亲袁晓辉经他人介绍认识原告，于2018年7月4日向原告借款13万元，并出具《借条》一份。原告当天将平安银行信用卡一张（额度4万元）和中信银行信用卡一张（额度9万元）开卡后一并交付给袁晓辉，袁晓辉承诺信用卡正常使用，如出现分期手续费及利息等一切费用均由借款人袁晓辉承担，袁晓辉每月支付原告百分之一利息（1300/月）作为回报。2018年7月27日，平安银行信用卡账单到期，原告与袁晓辉微信聊天让其还账单。袁晓辉不幸在2018年8月2日坠楼死亡，原告在2018年8月4日得知后，于8月5日对两张信用卡进行了挂失。由于借款人袁晓辉的突发死亡，给原告造成了无可挽回的损失。为维护原告的合法权益，现原告主张被告在继承被继承人袁晓辉遗产范围内偿还欠款13万元及利息、手续费18162.58元。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 袁帅缺席，未答辩。 刘培巧缺席辩称，刘培巧与原告之间不存在民间借贷关系，袁晓辉与原告之间的借贷关系刘培巧不知情。袁晓辉意外亡故后，刘培巧并没有继承遗产。刘培巧声明放弃对袁晓辉的遗产继承权。因此，原告无权向刘培巧索要其与袁晓辉之间形成的所谓的债务，根据我国相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、2018年7月4日，袁晓辉向原告陈淼出具借条一份，载明：今借陈淼人民币壹拾叁万元整（小写￥130000）。特立此据。 二、原告提交微信截屏打印件一宗、平安银行本期账单明细一份、中信银行业务凭证三张，证实其于2018年7月4日将平安银行（额度4万元）、中信银行（额度9万元）开卡后交袁晓辉使用，袁晓辉自2018年7月4日至2018年8月2日止，自中信信用卡消费共计88554元，因办理分期（24期）产生手续费14197.44元，自平安银行信用卡消费共计43688元，因办理分期（6期）产生手续费1723.14元的事实。经核对，原告提交的平安银行本期账单明细、中信银行业务凭证中的刷卡金额及手续费数额与原告主张的上述金额一致。原告提交的微信截屏打印件与其手机中微信聊天记录内容一致。其中，2018年7月27日原告给袁晓辉发送微信“平安信用卡明天要还账单了”内容，并一并发送显示账单金额为39888元的图片；当日发送的聊天记录中原告发送“中信那个是到8.5号需要还账单”，袁晓辉回复“嗯”。 三、袁晓辉于2018年8月3日因死亡注销户口。 四、被告袁帅系袁晓辉之子；被告刘培巧系袁晓辉母亲；袁志强系袁晓辉父亲，已在本案诉讼过程中去世。此前，袁志强亦提交答辩状一份，主张放弃袁晓辉遗产的继承权，不承担本案还款责任。 五、袁晓辉生前购买了位于济南市历城区华龙路999号锦绣泉城X号楼X单元XXXX室房产一套。该房产权属信息载明袁晓辉单独所有，存在两个抵押登记：抵押权人中信银行股份有限公司济南分行，抵押金额120万元；抵押权人陈抗，抵押金额50万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的微信聊天记录、信用卡账单明细及业务凭证与其提交的袁晓辉出具的《借条》相互印证，能够证实原告主张的袁晓辉借用其信用卡并刷卡消费的事实，本院对原告与袁晓辉之间的借贷关系予以认定。《借条》未约定还款期限，原告起诉即为主张权利，借款人即应偿还。《借条》记载借款金额为13万元，袁晓辉实际刷卡132242元，借款本金应为132242元。款项实际由袁晓辉使用，故办理上述款项分期还款产生的手续费应由袁晓辉承担，手续费共计15920.58元。原告主张的借款及利息、手续费的总额系上述实际刷卡数额132242元加上手续费15920.58元之和，虽然其按照借款13万元，利息、手续费18162.58元主张，因上述费用总额与本院认定数额一致，本院对原告主张的借款及利息、手续费共计148162.58元予以支持。债务人袁晓辉死亡，其继承人为被告袁帅、袁志强、刘培巧。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款及债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人一方应当交纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中袁志强、刘培巧已明确表示放弃对袁晓辉的遗产继承权，且袁志强在本案诉讼过程中已去世，本院对原告要求袁志强、刘培巧承担责任的请求不予支持。被告袁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院出具放弃继承权的相关意见，被告袁帅应在继承袁晓辉遗产范围内承担还款责任。 综上所述，本院对原告要求被告袁帅在继承袁晓辉遗产范围内偿还原告借款及利息、手续费148162.58元的诉讼请求予以支持；驳回原告其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内在继承袁晓辉遗产范围内偿还原告陈淼借款及利息、手续费148162.58元； 二、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，财产保全费1270元，均由被告袁帅在继承袁晓辉遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年三月四日 书 记 员  郭迎超
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初115号 原告：黄训海，男，1970年11月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。 委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇律师服务所法律工作者。 被告：李长龙，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：张新娟，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：纪海峰，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告黄训海与被告李长龙、张新娟、纪海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄训海委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼，被告李长龙、张新娟、纪海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 黄训海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李长龙立即给付原告农资款本金60,000.00元，利息32,960.00元，本息合计92,960.00元；2.依法判令被告张新娟、纪海峰对被告李长龙所欠本金60，000.00元，利息32,960.00元，本息合计92,960.00元承担连带保证责任。3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款本金为54,240.00元，利息为34,910.72元，本息合计89,150.72元，并对姜全民撤回起诉。事实与理由：2013年5月3日，被告李长龙在原告处赊购化肥等农资，给原告出具借据，并约定利息，被告张新娟、纪海峰作为保证人承担连带保证责任。原告向被告多次索要，被告只偿还了部分欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 李长龙、张新娟、纪海峰未到庭，未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告李长龙在原告黄训海处赊购化肥、农药等价值54,240.00元，约定期内利息1.2分，还款期限为2014年1月2日，并由被告张新娟、纪海峰为其承担连带责任，被告于2018年4月2日偿还原告10,000.00元利息。被告尚欠原告货款本金54,240.00元，从2013年5月3日至2018年4月22日计59个月，利息为38,401.92元（本金54,240.00元×1.2%×59个月），从2018年4月22日至2019年2月22日计10个月，利息为6,508.80元（本金54,240.00元×1.2%×10个月），利息合计为34,910.72元（利息38，401.92元+利息6,508.80元-10,000.00元）本息合计89,150.72元（本金54，240.00元+利息34,910.72），被告张新娟、纪海峰承担连带担保责任，直至还清全部本息为止。 本院认为，被告李长龙、张新娟、纪海峰给原告黄训海出具借据成立并有效，原、被告双方形成买卖合同关系，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥、种子、农药，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告黄训海要求被告李长龙给付货款本金54,240.00元，利息34,910.72元，本息合计89,150.72元的主张，符合法律规定，本院予以支持;被告张新娟、纪海峰承担保证责任，担保期限至还清本息为止，视为约定担保期限两年，借款期届满两年内，原告没有提供充分证据证明向担保人主张过担保责任，故担保人张新娟、纪海峰不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长龙于本判决生效后十日内给付原告黄训海货款本金54,240.00元，利息34,910.72元，本息合计89,150.72元； 二、驳回原告黄训海要求被告张新娟、纪海峰承担连带保证责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,028.77元，由李长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张世超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3888号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：尹秀奎，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：尹树强，男，1991年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵吉祥，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永国，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告尹树强、尹秀奎、赵吉祥、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告赵吉祥到庭参加了诉讼，被告尹秀奎、尹树强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告尹秀奎偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月15日，四被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，借款人尹秀奎从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告尹秀奎在借款合同上签字并捺印，被告尹树强、赵吉祥、孙永国为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告尹秀奎从原告处借款，其余三被告为其提供担保，现被告尹树强、尹秀奎离家出走、去向不详的事实。   被告赵吉祥辩称，为尹秀奎担保属实，现在没钱偿还。   被告赵吉祥在举证期限内未向本院提交证据。   被告尹秀奎、尹树强经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，四被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，被告尹秀奎从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告尹秀奎在借款合同上签字并捺印，被告尹树强、赵吉祥、孙永国为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18048.62元。在庭审过程中，原告放弃了对被告孙永国的诉讼。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告尹秀奎从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告尹秀奎之间债权债务关系明确，被告尹秀奎应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告尹秀奎应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告尹树强、赵吉祥、孙永国为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年11月11日，保证人尹树强、赵吉祥、孙永国的保证期间届满之日为2017年11月11日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向三担保人进行追缴、诉讼，故三人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   原告在庭审过程中，放弃了对被告孙永国的诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹秀奎偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息18048.62元，本息合计68048.62元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率7.7575%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元，保全费710元，公告费580元，均由被告尹秀奎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初997号原告：陈刚，男，1965年12月28日出生，汉族，大庆油田昆仑集团农牧分公司职工，现住大庆市让胡路区。被告：陈雷，男，1965年4月25日出生，汉族，大庆油田昆仑集团农牧分公司职工，住大庆市让胡路区。原告陈刚与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼,被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款及利息189000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈雷于2016年12月2日向原告借款116200元，又于2017年1月20日向原告借款13200元；于2017年7月26日向原告借款16200元；于2018年1月16日向原告借款16000元，加上借款利息28900元（利息计算基数为本金116200元，自2018年1月16日起计算至起诉之日止，共计13个月，按照月利率24%计算），以上欠款共计189000元，要求被告偿还。被告陈雷未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条和一份收条。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告陈雷未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年11月17日至2018年1月16日期间，被告多次从原告处借款合计160000元。针对上述借款，被告共为原告出具借条三份和收条一份，但均未约定利息和还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息28900元，合计189000元。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条和收条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按借条所载金额履行还款义务。因双方未约定还款期限及支付利息，故对原告主张的利息应按年利率6%，自原告起诉主张权利之日起计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈刚借款人民币160000元及利息（按年利率6%，自2019年2月13日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元，原告负担280元，被告负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年三月二十二日法官助理郭歆书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7592号 原告：余小妹,女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被告：方高成,男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。 原告余小妹因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款19万元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告方高成分别于2016年10月16日、19日、27日向原告余小妹借款5万元、5万元、10万元，并分别出具借条，约定的借款期限分别为三个月、至2016年12月底和一年。到期后，被告方高成未能还款，故起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告余小妹借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告方高成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  姜海云 人民陪审员  郑名金 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执234号之二十五 邱茵： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执234号之二十五裁定书，于2019年2月13日向被执行人邱茵发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱茵在中国农业银行账户内存款人民币68362.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年三月三十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保41号申请人：山东天玉建材科技股份有限公司，住所济南市章丘区圣井高科园。法定代表人：许博，总经理。被申请人：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所济南市历城区工业北路**。法定代表人：徐怀忠，总经理。申请人山东天玉建材科技股份有限公司于2019年2月25日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人济南一建集团直属项目有限责任公司在金乡县人防指挥中心的工程款800000元，申请人山东天玉建材科技股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2019年3月18日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东天玉建材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：金乡县人防指挥中心不得对被申请人济南一建集团直属项目有限责任公司支付工程款800000元。被申请人济南一建集团直属项目有限责任公司如要求支付的，由人民法院提存上述款项。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4520元，由申请人山东天玉建材科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇一九年三月十九日书记员  吴艳平
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初109号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告单位海盐华祥高强度标准件有限公司，统一社会信用代码9133042478771871X3，单位地址海盐县于城镇黄桥五金标准件工业区海成路3号，法定代表人姚建华。 诉讼代表人莫胜英，女，1955年6月25日出生，系被告单位职工，住浙江省海盐县。 被告人姚建华，男，1953年12月28日出生，汉族，初中文化程度，海盐华祥高强度标准件有限公司法定代表人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月19日被海盐县公安局决定取保候审，2019年3月19日被本院决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第92号起诉书指控被告单位海盐华祥高强度标准件有限公司、被告人姚建华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人莫胜英、被告人姚建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年7月至2013年1月期间，被告人姚建华作为海盐县华祥高强度标准件有限公司（以下简称“华祥公司”）的法定代表人，为给本公司谋取非法利益，在无真实业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，让海盐新发钢铁有限公司为“华祥公司”虚开增值税专用发票25张，合计虚开税款达人民币349390.39元，均已申报抵扣。 2、2014年7月，被告人姚建华作为海盐县华祥高强度标准件有限公司的法定代表人，为给本公司谋取非法利益，在无真实业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，让海盐祥安金属材料有限公司为“华祥公司”虚开增值税专用发票5张，合计虚开税款达人民币69063.58元，均已申报抵扣。 另查明，案发后，被告单位海盐县华祥高强度标准件有限公司已补缴了全部税款。 上述事实，被告单位海盐县华祥高强度标准件有限公司及被告人姚建华在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、黄某的证言；海盐县公安局出具的抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单；浙江增值税专用发票复印件；公司营业执照复印件；工商注册变更信息；银行转账记录及交易明细；浙江省海盐县国家税务局稽查局出具的已抵扣证明及发票清单、税款补缴证明、税收缴款书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位海盐华祥高强度标准件有限公司违反国家税收征管法律、法规，在无真实货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票30份，骗取国家税款计人民币418453.97元，被告人姚建华系该被告单位的法定代表人和直接负责的主管人员，故上述被告单位及被告人姚建华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位海盐华祥高强度标准件有限公司已全额补缴了申报抵扣的增值税税款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚建华的犯罪事实、较好的认罪态度和悔罪表现等，亦可对其酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告单位海盐华祥高强度标准件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人姚建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年三月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初68号原告：贾凤兰，女，1951年12月15日出生，公民身份号码×××，退休工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐迎东，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：乔晓峰，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告贾凤兰与被告徐迎东、乔晓峰合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤兰，被告徐迎东、乔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾凤兰向本院提出诉讼请求：要求确认位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区63-3-03101室房屋的所有权人为原告。事实和理由：2014年3月原告购买了位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区63-3-03101号房产，建筑面积110.88平方米，总房款为626472元，原告支付了购房首付款256472元。2015年该房办理网签登记时，因原告年龄超出贷款条件无法办理贷款，遂与二被告协商将涉案房产网签至被告徐迎东名下，以被告徐迎东名义办理贷款，由原告按月清偿贷款。2015年9月该房贷款办理完毕，此后原告按月将房款交由被告偿还贷款。现该房能够办理房屋产权所有证，原告找到二被告要求协助办理变名过户手续，但二被告以各种理由拖延办理，故提出前诉。徐迎东辩称：确实系原告投资购买，并由原告负责偿还贷款，该房屋我未出资。但原告就我一个女儿，现在在我名下，如果我现在变更到原告名下，等原告去世房屋再变更到我名下和现在是一样的，所以不如不变更。乔晓峰辩称：原告所述属实，确实系原告投资购买，并由原告负责偿还贷款。该房屋我未出资，系原告与被告徐迎东母女的纠纷，我不参与，与我无关。原告为支持其诉讼请求依法提交了购房合同及发票2枚、购房收据、还款明细及还款凭证、二被告出具的说明、户口本复印件、房屋租赁合同2份、水费发票、电费发票。对上述证据二被告无异议，因上述证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年3月16日，赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司出具收据1枚，注明：“今收到徐迎东、贾凤兰交来63#楼031001室投资款253000元”，交款人处注明：“贾凤兰”。2015年1月12日，被告徐迎东与赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以626472元的价格购买位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区63-3-03101室房屋。该房屋首付款由原告支付，网签登记在被告徐迎东名下，并以被告徐迎东名义办理了公积金贷款，截止庭审前贷款均由原告负责偿还。本院认为，结合本案具体案情，原告贾凤兰因自身限制无法办理贷款，故借被告徐迎东名贷款购房，涉案房屋首付款及贷款均系原告贾凤兰个人出资，对该事实二被告予以认可，故原告贾凤兰为涉案房屋的实际出资人，被告徐迎东为名义产权人，双方之间形成了一种委托合同关系，即被告徐迎东接受原告贾凤兰委托，为原告贾凤兰的利益，以自己的名义帮助原告贾凤兰处理购房行为中的相关事宜。依据《中国人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，原告作为涉案房屋的实际出资人要求确认位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区63-3-03101室房屋的所有权人为其本人的诉讼请求，本院予以支持。被告徐迎东辩称基于与原告的母女关系，房屋在原告还是自己名下效果均相同，因涉案房屋系原告委托其购买，原告系涉案房屋实际出资人，作为受托人有义务将其取得的财产转交给委托人，故对其该辩诉主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：网签登记在被告徐迎东名下的位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区63-3-03101室房屋的所有权人为原告贾凤兰。案件受理费50元，由被告徐迎东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年三月五日书记员 付 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1245号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 被执行人：贺政，男，1989年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 中国银行股份有限公司双流分行与贺政信用卡纠纷一案，经查被执行人贺政有川Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人贺政所有的川Ａ×××××号汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年三月五日 书记员  李蕊伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3632号原告丁赛赛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告丁赛赛与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8387.83元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8387.83元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁赛赛违约金8387.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初4564号原告：江某，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠某，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告江某与被告惠某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 姜    耀    东人民陪审员 潘恩友人民陪审员刘正国二〇一九年三月二十六日书 记 员 寇         健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3078号原告：叶银春，男，1963年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王艳华，女，1979年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：窦志伟，男，1977年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告叶银春与被告王艳华、窦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶银春及其委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告王艳华、窦志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶银春向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付利息28000元，本息合计228000元；并继续按月利率10‰支付借款本金200000元自2019年3月2日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告王艳华、窦志伟因急需资金向原告叶银春借款200000元，二被告于2018年1月1日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率10‰给付利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。王艳华、窦志伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明二被告向原告借款200000元并约定按月利率10‰给付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王艳华、窦志伟因急需资金向原告叶银春借款200000元，二被告于2018年1月1日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率10‰给付利息，借款本金200000元自2018年1月1日至2019年3月1日的利息为28000元（借款本金200000元×月利率10‰×14个月）。庭审中，原告陈述借给二被告的资金来源于赔偿款，且从银行中支取。本院认为：债务应当清偿，被告王艳华、窦志伟向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付义务；原告主张二被告支付利息28000元，并继续按月利率10‰支付借款本金200000元自2019年3月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率10‰支付借款利息，借款本金200000元自2018年1月1日至2019年3月1日的利息为28000元，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告叶银春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳华、窦志伟于本判决生效后十日内偿还原告叶银春借款本金200000元，支付利息28000元，本息合计228000元；并继续按月利率10‰支付借款本金200000元自2019年3月2日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王艳华、窦志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月二十六日书记员 孙丽慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田贤勇，男，汉族，1961年7月13日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀英（系田贤勇之妻），汉族，1964年5月23日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田维中（系田贤勇之子），汉族，1986年11月12日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田梦霞（系田贤勇之女），汉族，1988年7月2日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田定霞（系田贤勇之女），汉族，1988年7月2日出生，住湖北省大冶市。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张登国、刘颖，均系湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田卫国，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖北省大冶市。一审被告、二审上诉人：大冶市农村公路管理局，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：段辛利，该局局长。一审被告、二审被上诉人：大冶市还地桥镇团结村村民委员会，，住所地：湖北省大冶市还地桥镇团结村法定代表人：田圣开，该村村委会主任。一审被告：大冶市还地桥镇人民政府，，住所地：湖北省大冶市还地桥镇还桥大道**法定代表人：代先锐，该镇镇长。再审申请人田贤勇、黄秀英、田维中、田梦霞、田定霞因与被申请人田卫国，原审被告大冶市还地桥镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、大冶市还地桥镇人民政府（以下简称还地桥镇政府）、大冶市农村公路管理局（以下简称大冶农路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终732号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田贤勇、黄秀英、田维中、田梦霞、田定霞申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏依据。1、原审判决将事发现场房屋认定为申请人5人共同所有房屋明显认定事实错误。涉案房屋宅基地系田贤勇、黄秀英夫妻二人共同建造、所有，女儿田梦霞、田定霞结婚成家，户口迁出且不曾在此居住，儿子田维中虽然户籍在当地但长期在外工作，也未曾在该房屋居住。2、被申请人在当日的住院记录和保险申报理赔材料中已经明确记载和自认其是“坐摩托车”，然而本案中又称“驾驶摩托车”，诉称事实与其自身提供材料完全前后矛盾。3、申请人从未认可自己屋门前堆放石头，被申请人对石头是否存在从未举出任何物证，仅仅只有证人证言，且证人证言之间对此事实的陈述又相互矛盾，致使原审判决认定田贤勇家在屋门前堆放石头，缺乏证据。4、申请人家围墙在事发前大半年就已竣工完成，且围墙全部由砖块修建，根本用不了石头。5、申请人在二审中提交新证据证明被申请人当日所乘坐摩托车前轮胎已破胎，结合村民反映情况，依据生活常识可以推断被申请人系酒后乘车，遇摩托车突然爆胎而坠地受伤，原审判决认定被申请人撞石堆不符合常理。二、原审判决适用法律错误。1、二审判决适用《侵权责任法》第89条认为本案采用无过错责任，属于适用法律不当；2、本案已超过诉讼时效。本案事故发生在2014年12月1日，被申请人起诉时早已经超过一年的诉讼时效。三、二审法院对申请人调查取证的申请置之不理，没有调取本案关键证据。被申请人田卫国在2015年3月向泰康人寿保险有限责任公司湖北黄石中心支公司申请理赔，申请人向二审法院申请调取证据，遭到拒绝。二审法院不依职权调取主要证据，依法属于应当再审的情形。请求依法再审。本院经审查认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。针对田贤勇等人提出的申请理由，本院评析如下：关于田贤勇家门前道路上在本案事故发生时是否堆放石头的问题，原审中证人证言证实田贤勇家门前道路上堆放有石头，且证人证言的内容对该事实的叙述相互印证，原审判决据此认定田贤勇家在道路上堆放石头，并无不当。关于田卫国是否因堆放石头受伤的问题，原审结合道路和石头堆放的实际情况、田卫国受伤位置及摩托车事发后状态等因素，依据高度盖然性的证明标准，认定田卫国倒地受伤因田贤勇家堆放的石头所致，符合民事诉讼关于证据采信及认定的相关规定。田贤勇等五人认为田卫国受伤系因摩托车爆胎所致，但未提供相应证据予以证明。关于侵权行为人的问题，因田贤勇家在门前道路上堆放的石头致使田卫国受伤，田贤勇家应对田卫国的损失承担责任。因大冶市公安局还地桥派出所于2016年6月1日出具的户籍登记证明载明，田贤勇之子田维中、女田梦霞、田定霞的户口均未迁出田贤勇家，尚属一户。原审据此判决田贤勇、黄秀英、田维中、田梦霞、田定霞承担赔偿责任，并无不当。虽然申请人提交黄石市公安局新下陆派出所出具的户籍登记证明及田定霞的户口簿复印件，证明田梦霞、田定霞二人户籍已经迁出，但户籍迁出均在田卫国受伤之后，并不影响事发之时责任主体的认定。本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定。该条规定采用的归责原则系无过错责任，即不以行为人的主观过错为侵权责任的构成要件，二审判决认为本案适用无过错责任，并无不当。此外，本案事故发生于2014年12月1日，田卫国经长时间治疗终结后，于2016年9月向法院起诉，并未超过诉讼时效。因此，申请人认为原审判决适用法律错误的申请理由不能成立。田贤勇等人在二审过程中申请人民法院查询相关材料，二审法院经审查认为田卫国在办理保险理赔时陈述其乘坐摩托车意外受伤，并不能反映事故的全部事实，且田贤勇等人申请调取的证据不影响本案处理结果，因此驳回其调查取证申请。田贤勇等人申请再审称二审法院对其申请未予回复，与客观事实不符。且该事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形，故对其该项申请理由，本院不予支持。综上，田贤勇、黄秀英、田维中、田梦霞、田定霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田贤勇、黄秀英、田维中、田梦霞、田定霞的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年三月十三日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢12号申请执行人：吴丽琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蒋海秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：匡薇，女，1999年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴丽琴与被执行人蒋海秀、匡薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋海秀、匡薇至今未履行（2018）赣0192民初859号民事调解书中确定的义务，仍欠申请执行人吴丽琴310000元及利息、案件受理费3275元并负担申请执行费4599元，共计：317874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋海秀、匡薇银行存款317874元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年三月十五日书记员  何茜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执181号之四申请执行人：舒建康，男，苗族，1962年10月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：张明勇，男，汉族，1978年9月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人张明勇在贵州银行04×××01账户内存款人民币15712.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年三月一日书记员  杨秋雲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终241号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘胜福，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人丘胜福犯诈骗罪一案，于2019年2月15日作出（2019）闽0212刑初3号刑事判决，依法判处：一、被告人丘胜福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元;二、继续向被告人丘胜福追缴非法所得人民币1000元;三、责令被告人丘胜福退赔被害人陈某人民币12300元、李某3000元、余某7200元、亢某9400元、游某1600元、曹某8000元、梁某5000元、陈某6800元、肖某400元、常某2950元、陈某8000元、余某520元。宣判后，原审被告人丘胜福不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人丘胜福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人丘胜福犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丘胜福申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人丘胜福撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年三月二十二日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -1-
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初43号原告赵美英，女，1938年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告赵美英不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1911号原告：汪雅良，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：陈昭敏，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。第三人：佛山市南海区狮山镇官窑群岗秀峰村民委员会，住所地：广东省佛山市南海区***。原告汪雅良诉被告陈昭敏、第三人佛山市南海区狮山镇官窑群岗秀峰村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。2019年3月11日，原告以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪雅良撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11754.47元（原告已预交），由原告汪雅良负担。审判员  陈宇琼二〇一九年三月十五日书记员  林浩成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更127号罪犯刘帅，男，1997年11月14日出生，回族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西南丹县六寨镇麻阳村荣场屯**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)云01刑初261号刑事判决，以刘帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止。2016年11月9日送云南省嵩明监狱服刑,2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年10月止，累计奖励分86.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘帅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月3日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初104号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汤若军，男，1978年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍住所地湖北省公安县。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年9月29日刑满释放。2018年9月30被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。被告人汤若军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人汤若军犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人汤若军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2015年7月6日15时许，被告人汤若军窜至荆州市沙市区北京东路钢管厂宿舍7幢楼道处附近，用钥匙套开锁的方式，将被害人徐某停放在此的一辆蓝色比德文牌枭龙G01型电动三轮车盗走，骑行至沙市区时，因电动车电池耗尽，汤若军将车丢弃在路边，案发后未能追回。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2480元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人汤若军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人汤若军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料、沙市区价格认证中心《价格认定结论书》、荆州市公安司法鉴定中心《鉴定书》，现场勘验笔录、指认现场照片，被害人徐某的陈述，被告人汤若军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤若军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人汤若军当庭认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人汤若军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤若军退赔被害人徐某的经济损失人民币2480元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年三月二十八日书记员 张志浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2285号原告王付湘，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告魏小兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住商丘市。原告王付湘诉被告魏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告王付湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王付湘撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一九年三月八日书记员  王琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1191号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**，统一社会信用代码：91331122MA28J5EP98。 负责人：宋世平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳蓉，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，该分公司员工。 被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑机超，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告郑森佳、郑机超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 李万军 二〇一九年三月二十六日 代书记员 朱泳信
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初17号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人张坤，男，1995年9月12日生，汉族，重庆市巫山县人,初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2018年8月18日被新平县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于新平县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张坤犯走私、运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年8月17日，被告人张坤受人指使携带毒品从缅甸偷渡入境，后在景洪乘坐一辆牌号为云Ｋ×××**宝骏牌的小型客车，欲将毒品运输至昆明。同日20时30分许，当该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。民警当场从张坤携带的一个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮品”饮料瓶内查获毒品可疑物19颗，张坤从其体内排出毒品可疑物52颗，共计净重427.58克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张坤走私、运输毒品海洛因，其行为应以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人张坤受他人指使走私、运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，被告人张坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张坤对指控事实无异议。其要求从轻判处。经审理查明，2018年8月17日，被告人张坤受人指使携带毒品从缅甸偷渡入境，后在景洪乘坐一辆云Ｋ×××**宝骏牌小型客车欲将毒品运输至昆明。同日20时30分许，当该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获。民警当场从张坤携带的一个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮品”饮料瓶内查获毒品可疑物19颗，张坤从其体内排出毒品可疑物52颗，共计净重427.58克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解被告人张坤的供述证实：2018年8月11日，其与微信名为“大宝”的人聊天，“大宝”让其到云南带货，一次能挣1万多元，其就知道是带毒品了。后其按“大宝”的安排，到重庆西站接了一个人同行到昆明，后转车到普洱、孟连，之后偷渡到缅甸××村子的农家小院住下。8月17日凌晨3时许，对方让其二人吞毒品，给其400元路费，将其二人送到离普洱不到的地方，后其二人从普洱乘坐一辆宝骏私家车到昆明，途经青龙厂检查站时被民警抓获。并证实到普洱收费站旁边的服务区时，其在厕所排出、吐出的毒品被其装进饮料瓶中。（二）证人证言1、证人汤某的证言证实：2018年8月12日，与其同车被抓获的男子在重庆火车站出站口找到其，二人在对方的安排下一起到缅甸××村子的民房内。8月17日3时，对方让其二人吞毒品后，将其二人送到中国境内，其二人乘坐一辆白色越野车到昆明，途经检查站时被民警抓获。并证实与其同行的小伙子在一个服务区上卫生间后，小伙子说毒品可能要排出来了，其买了一瓶银鹭花生牛奶复合蛋白饮品饮料给他。2、证人桂某的证言证实：2018年8月17日15时30分，其驾驶云Ｋ×××**宝骏车到曼听公园接了一男一女，又到大渡岗接了两名男子前往昆明。在墨江服务区，穿白衣服的男子上卫生间后拿着一瓶水上车。同日20时30分，车行至青龙厂查缉点，民警检查后，将二名男子抓获。（三）书证1、抓获经过证实：2018年8月17日20时30分许，民警在段开展公开查缉毒品工作，在对一辆云Ｋ×××**宝俊牌小型客车进行检查时，发现坐在副驾驶位上的乘客张坤脚旁边垫子上的一个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮品”饮料瓶内装有用塑料包裹的毒品可疑物，同时民警发现坐在后排座位的汤某神情慌张、形迹可疑，将二人带到X光机上分别检查，发现二人体内均有毒品可疑物，遂将二人抓获。2、检查笔录证实：2018年8月17日20时30分，民警在对云Ｋ×××**宝骏牌客车进行检查时，在被告人张坤脚旁边脚垫上的一个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮品”饮料瓶内查获毒品可疑物，在张坤的右裤包内查获一部灰色OPPO手机，经对被告人张坤进行X光检查，发现其体内有疑似毒品可疑物。3、现场称量记录、取样记录及照片证实：经当面称量，从“银鹭花生牛奶复合蛋白饮品”饮料瓶查获的19颗毒品可疑物净重118.32克，从张坤体内排出的52颗毒品可疑物净重309.26克，共计净重427.58ke。民警随机提取检材封装送检。4、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：民警提取、扣押毒品可疑物427.58克，一个“银鹭花生牛奶复合蛋白饮品”饮料瓶，手机1部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。5、现场检验报告书证实：被告人张坤的尿液检测样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明呈阴性。6、辨认笔录证实：被告人张坤与同车被抓获的汤某相互辨认出对方就是一起到缅甸，一起吞毒品后同车返回境内的人。7、通话清单证实：被告人张坤持有的186××××****的手机在2018年8月13日至17日的通话情况。8、情况说明证实：被告人张坤未能提供“大宝”和安排他们吞毒品人员的姓名、住址等情况，民警未查找到这些人。9、常住人口信息、无违法犯罪记录证明证实：被告人张坤的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的张坤体内查获的毒品可疑物、张坤携带的饮料瓶内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人张坤。（五）物证照片现场查获照片、手机照片、排毒照片、毒品称量、取样照片。经当庭出示，被告人张坤无异议。(六)电子数据电子物证检查笔录证实：民警对张坤使用的一部OPPOR9s型灰色手机、手机186××××****、185××××88444进行勘验检查，恢复、提取手机中的数据，存放在手机勘验报告光盘中。此外还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张坤从境外将毒品海洛因运输到境内的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤受人指使走私、运输毒品，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，综上情节，对被告人张坤予以减轻处罚。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2032年8月17日止）二、查获的毒品海洛因427.58克，依法没收销毁。随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  田永林人民陪审员  潘金福二〇一九年三月五日书 记 员  赵义红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1709号 刘云： 你（或你单位）与安徽绿城物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6917号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽绿城物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民3316号原告：孙士武，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：孙树祥，男，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：裴玉艳，女，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。本院在审理原告孙士武诉被告孙树祥、裴玉艳民间借贷纠纷一案中，原告孙士武于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士武撤回起诉。案件受理费188元，由原告孙士武负担。审判员 何 滨 二〇一九年三月二十一日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5416号之一申请人：王欣欣，女，1990年3月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人：刘东生，男，1980年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。本院依申请人王欣欣的申请于2018年6月19日作出(2018)内0404民初5416号民事裁定,冻结了被申请人刘东生（刘东升）在中国农业银行股份有限公司账户内的存款，同时查封了申请人王欣欣名下蒙D6386A号北京牌小型越野车。现申请人王欣欣以其债权得到清偿为由，申请解除对刘东生在中国农业银行股份有限公司账户内存款的冻结，同时解除对蒙D6386A号北京牌小型越野车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除对刘东生在中国农业银行股份有限公司账户内存款的冻结；二、解除对申请人王欣欣名下蒙D6386A号北京牌小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判员       何滨    二Ｏ一九年三月八日 书 记员       栾书伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1993号原告：胥某，男，1980年4月17出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告胥某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李德政、人民陪审员陈艾琦、方晓蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某及委托代理人田玉、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余燕向本院提出诉讼请求请求：1、请求依法判令被告向原告返还财产186400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告通过世纪佳缘婚恋平台相识，并以结婚为目的进行交往。2016年11月8日，原告经被告要求给被告买生日礼物金表16456元。在双方交往过程中，经被告要求购买奥迪Q3，原告向被告反复确认结婚目的后，原、被告一起作为购买者与荆州市奥捷汽车销售服务公司签订合同，原告总计给付4S店109900元，后被告将此车辆单独购买并挂牌为奥迪鄂Ｄ×××**。此后，被告以各种理由要求原告向其给付金钱，财产总额共计183900.91元。在近两年的交往中，两人在一起的开销全部是原告所出，原告从未曾去过被告居所，被告刘某实行婚约诈骗，原告向长阳公安局报案，没有立案。为维护原告胥某合法利益，故诉至法院，望判如所请。原告胥某为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原告与被告电话、微信聊天打印记录，证明原告给被告买车是以结婚为目的；4、财产明细表、银行交易记录和微信转账记录打印件（共计16笔转账，共计186400元），证明被告从原告处骗取钱财明细；5、原告与被告表妹娟子的微信聊天记录打印件，证明2018年2月份原告发现被告在交往期间与另一男性在海南的亲密照片；6、长阳土家族县公安局不予立案通知书即长公（刑）不立予字（2018）5号，证明长阳县公安局对此案进行过初查，有初查材料，对被告从原告处取得财物的行为的行为予以证实。对于原告胥某提供的证据，被告刘某对证据1-4无异议，对证据5、证据6有异议。被告刘某辩称：1、合影是在很久以前与友人的正常拍照。2、恋爱期间所有款项均是原告赠与被告的，不应返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：××××年××月，原、被告通过世纪佳缘婚恋平台相识，以结婚为目的进行交往。原、被告在恋爱交往期间，原告再三确认双方结婚目的，为被告贷款买车付首付109900元，此后被告多次以各种理由要求原告向其给付金钱，财产总额共计183900.91元。此后，双方分手，原告胥某基于结婚目的为被告买车、转款、借款的钱财，系婚约财产，要求被告刘某返还，故诉至法院。本院认为：本案系婚约财产纠纷。双方同居或者恋爱期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财产，分手后请求另一方返还赠与财产的，应视为附条件赠与行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财产。本案中，原告买车、转款行为发生在原、被告恋爱期间，并且原告在付款、转款过程中多次确认双方是以结婚为目的进行交往。双方恋爱期间，原告为被告买车，给被告转款、借款，上述财物数额较大，非基于结婚目的，不会给付给被告，应该认定为婚约财产，系以结婚为目的附条件的赠与行为。此后，双方分手，赠与所附条件未能实现，赠与合同未发生效力，被告取得财物，同时给付财产的一方受到损失。接受财物的一方构成不当得利，原告作为给付的一方有权行使返还请求权，请求被告返还婚约财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告胥某支付人民币186400元。二、驳回原告胥某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元（原告预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德政人民陪审员  陈艾琦人民陪审员  方晓蕾二〇一九年三月二十五日书 记 员  顾家丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终712号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区体育馆路**。负责人:毕磊，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）聂建满，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩太辉，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人聂建满、韩太辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人赵丹、被上诉人聂建满的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。被上诉人韩太辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初2908号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人聂建满负本次事故主要责任，被上诉人韩太辉负本次事故次要责任，鲅鱼圈区人民法院于2018年6月13日作出（2018）辽0804民初2215号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人韩太辉全部车辆损失、施救费、鉴定费、诉讼费合计139，641元，根据责任比例，上诉人应向被上诉人聂建满追偿94,139.6元，一审庭审中上诉人申请对被上诉人聂建满的损失赔偿与追偿一并处理，一审法院未予支持，请二审法院支持上诉人的上诉人理由，合并处理。2、被上诉人聂建满因醉酒驾驶负本次事故主要责任，对于其精神抚慰金的请求应不予支持，而且精神抚慰金数额过高，请予以改判。3、鉴定费用按照保险合同条例，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉人请求。聂建满辩称，1、上诉人说韩太辉车损，属于保险合同纠纷，而本案属于机动车交通事故责任纠纷，两者案由不同，因此，不存在合并审理的情形，况且被上诉人主张的是人身损害赔偿，其赔偿金额不能与财产损失相互抵顶冲减。2、一审判令精神抚慰金15000元正确，结合被害人8级的损害程度，完全符合标准。精神损害抚慰金是先从交强险限额中优先给付，因此不存在责任比例划分的问题。3、鉴定费用是被上诉人基于本起事故造成的损害，提起伤残等级鉴定支付的费用，属于伤残赔偿金附属费用。因此，一审法院一并判决保险公司承担，并无不当。综上，请求二审法院维持原判。聂建满向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失133267元；并由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实是：2017年10月12日22时左右，原告聂建满醉洒驾驶辽Ｈ×××**解放牌轻型普通货车，沿沈营路由北向南行驶到大石桥市高坎镇连三村路口左转弯时，与由南向北行驶的被告韩太辉驾驶的辽Ｈ×××**—辽Ｈ×××**重型半挂车相撞。造成聂建满受伤车辆损坏，形成一起交通事故。大石桥市公安局交通警察大队认定原告聂建满负本次交通事故主要责任，韩太辉负本起事故次要责任。聂建满入院治疗47天，花医药费43882.21元，辽Ｈ×××**—辽Ｈ×××**重型半挂车在第二被告处投保了交强险和商业险。经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告聂建满左侧第1-5、8及右侧第1-7肋骨其中左侧第1-3肋、右侧3、4、6肋畸形愈合构成伤残等级八级。一审法院认为，交通事故至原告受伤，原告的人身伤害应得到合理的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保的保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司按事故责任赔偿30%。因聂建满构成八级伤残，误工费可计算至定残日前一天,原告主张177天误工时间合理，本院予以准许。聂建满的医药费、伙食费共46232元由安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿10000元，其余36232元由被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险内赔偿30%计10869.6元。聂建满伤残赔偿金、误工费等其他损失共计123290元，由被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余13290元由被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险内赔偿30%共3987元。据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医药费限额内赔偿聂建满10000元（壹万元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿聂建满110000元，（壹拾壹万元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在三者险限额内赔偿聂建满医药费10869.6元（壹万零捌佰陆拾玖元陆角）；赔偿其他损失3987元（叁仟玖佰捌拾柒元）；上述给付义务限于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由韩太辉负担。二审中，上诉人提供三份新证据，鲅鱼圈区人民法院出具的2215号判决书，上诉人的付款信息，韩太辉的放弃声明。证明上诉人依据鲅鱼圈法院判决向本案的韩太辉直接赔偿其因本次事故造成的全部车辆损失，经上诉人与韩太辉协商，韩太辉同意放弃3000元，并且上诉人已经全部支付完毕。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人向被上诉人聂建满追偿财产损失96248.7元是否应当与本案一并审理？2、精神抚慰金1.5万元是否过高？3、鉴定费是否应当由上诉人承担？关于第一个焦点问题，因上诉人同意另案诉讼，故本院不予审理。关于第二个焦点问题，上诉人没有证据证明1.5万元精神抚慰金过高，原审法院根据被上诉人的伤残等级确定给付精神抚慰金1.5万元，并无不当。关于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是查明事故的合理费用，应由保险公司承担。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  陈 巍二〇一九年三月二十五日法官助理张育书记员宇文富博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25039号原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学贤，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐素素，女，1990年8月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告刘骠与被告徐素素民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘骠的委托诉讼代理人张雪云、冯学贤到庭参加诉讼。被告徐素素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骠向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元及利息（自2017年12月1日起至被告实际还清之日止，以本金1万元为基数，按年利率24%计付）。2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款1万元，未按约定还款。被告徐素素未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月1日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1万元，借款期限12个月，月利率为3%，若被告未按合同约定如期还款的，被告自愿承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，原告委托陈博通过银行转账1万元至被告指定的账号内。被告出具一张《收款收据》给原告，确认收到原告借款1万元。原告提交《民事委托代理合同》和律师费发票，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告归还借款本息及为实现本案债权实际支出的律师费等，故原告要求被告清偿借款1万元及利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，以本金1万元为基数，按年利率24%计付），并要求被告支付为实现债权而支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐素素于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘骠偿还借款本金1万元及利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，以本金1万元为基数，按年利率24%计付）；二、被告徐素素于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘骠支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  关东英人民陪审员  唐华荣二〇一九年三月六日书 记 员  谢宜静李佩思
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执138号申请人丁宪礼，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户。被执行人回艳玲，女，出生年月不详，汉族，个体工商户。本院在执行丁宪礼申请执回艳玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2367号民事判决书，申请法院执行标的16096.00万元。案件受理后，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人账户存款予以冻结，后约谈双方当事人，经双方当事人协商一致和解协议，被执行人回艳玲于2019年3月22日自动将案件款14000.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。申请人丁宪礼自动放弃剩余案件款2096.00元，执行费141.00元由被执行人回艳玲负担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十五日书记员  闫 凯
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执319号 陈莺莺、徐森明、单建芬： 申请执行人陈莺莺与被执行人徐森明、单建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈莺莺依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2713号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人徐森明、单建芬共同归还申请执行人陈莺莺借款本金20000元。在执行过程中，申请执行人陈莺莺共计受偿借款本金20000元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2713号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2711号 申请执行人：黄晓慧，女，1981年3月29日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：亳州市瑞德中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区包园南三巷80号旁院内。 法定代表人：陈国富。 本院在执行申请执行人黄晓慧与被执行人亳州市瑞德中药材销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人亳州市瑞德中药材销售有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的25756元，已执行标的0元，剩余未受偿标的25756元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁先民
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初346号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：黄娅，女，1979年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司宿舍。被告：郑云兵，男，1978年出生，汉族，住保靖县迁陵镇花井村。被告：郑远慧，男，1953年出生，土家族，住保靖县迁陵镇花井村。被告：向进玉，女，1953年出生，土家族，住保靖县迁陵镇花井村。本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告郑云兵、郑远慧、向进玉金融借款合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用，本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文兵二〇一九年三月二十七日书记员  刘总渡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4603号 原告：葛永全，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：唐雄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告葛永全与被告唐雄伟民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元并支付利息（其中20000从2016年4月16日起、其中10000元从起诉之日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛永全及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告唐雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。该笔借款双方未约定还款期限和利息。2016年4月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按照银行利息计算，于2016年5月16日前归还借款本息。嗣后，被告未归还上述两笔借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐雄伟于本判决生效后十日内归还原告葛永全借款人民币30000元并支付利息【其中20000元自2016年4月16日起，其中10000元自2019年3月6日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告唐雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴雄青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5367号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司工作人员。 被告：张李想，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告张李想信用卡纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  孔政 二〇一九年三月二十九日 书记员  冯萍