四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初989号 原告：赵永祥，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵多阳，男，1943年9月7日生，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告之父。 被告：泸县盛兴建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：孔成，经理。 委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司项目负责人。 原告赵永祥与被告泸县盛兴建筑装饰工程有限公司（以下简称泸县盛兴建筑公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告申请对原告的伤残等级及原告妻子的劳动能力、精神状况进行鉴定，鉴定结束后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托诉讼代理人赵多阳、被告泸县盛兴建筑公司委托诉讼代理人黄平、刘泽其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计145539.78元并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月10日上午，原告经过被告承包的榕山镇地下污水管道施工工程现场，因被告安全管理严重缺位，施工的挖掘机导致街上广告牌脱落，脱落的广告牌将原告及另一行人砸伤。原告伤后即被送往合江县中医医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，左前臂软组织挫裂伤等。原告住院治疗29天后出院，出院医嘱：继续卧床休息一周，注意休息85天，加强营养，门诊随访等。原告伤后被告支付了住院费。经过鉴定原告为十级伤残，误工期为120天。原告在和被告自行调解和经过调解委员会调解，因对赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判决。 被告泸县盛兴建筑公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但被告在施工现场已经做好防护措施，原告经过时自己未尽到安全注意义务，应承担相应责任；另原告主张的部分赔偿项目过高,部分项目不应计算，请求法院依法判决。 双方对原告受伤及治疗的事实均无异议，本院对上述事实予以确认并对证明上述事实的原告住院病历、西南医科大学鉴定意见书、原告的劳动合同书、工资表等证据予以确认并在卷予以佐证。对有争议的事实和证据本院作如下认定： 一、原告赵永祥是否应计算误工费及误工费是多少？原告为证明其误工费，出示了原告的劳动合同书、工资表、柯迪尔公司的证明、杨伟及张光能的证明。被告对柯迪尔公司的证明及杨伟、张光能的证明有异议，认为上述证据不具有真实性，并出示了柯迪尔公司的2017年4月至2018年5月的工资表，证明原告并未因为受伤减少收入，故不应支持误工费，原告对被告出示的工资表无异议，但认为原告确实减少收入，且包含了保险金部分，故对误工费应予支持。本院认为，原告出示的证据中柯迪尔公司的证明与其出示的工资表不符，不具有真实性；杨伟、张光能出具的证明无其他证据印证，无法核实其真实性，对上述证据不予确认。结合双方无异议的证据，本院认定原告在柯迪尔公司的工资在受伤治疗的2017年6月、7月确有所减少，但从2017年8月开始，其工资便未予减少，故本院认为对原告伤后的两月误工费予以支持，并按照实际减少的收入计算，对其余时间误工费不予支持。因原告在柯迪尔公司的工资每月略有不同，本院参照原告受伤前后12个月的平均收入为5390元/月，而被告举证证明了原告2017年6月、7月总计工资收入为4180.80元，故本院确认原告误工费为6599.20元。 二、原告的被扶养人包含哪些？原告主张其被抚养人有父亲赵多阳、母亲蔡礼朝、妻子蔡大英、儿子赵海山、赵洁锋，并出示了户口簿、榕山镇五里坡社区证明、蔡大英的残疾证、合江县精神康复医院医疗证明书、住院病历。被告质证认为五里坡社区证明无法达到其证明目的，蔡大英的残疾证、医疗证明书不能证明蔡大英即无劳动能力，本院认为，五里坡社区的证明结合原告提交的户口簿等，能够反映原告家庭人口的事实，予以确认。对蔡大英的残疾证、医疗证明书、住院病历等的真实性予以确认，但上述证据仅能证明蔡大英曾经罹患精神分裂症，但不能证明蔡大英没有劳动能力，结合原告陈述蔡大英曾经参与本案赔偿协商并发表意见的事实以及本院对蔡大英居住地社区干部、邻居的询问，本院可以推断出蔡大英并未丧失劳动能力，故本院认为蔡大英不属于原告的被扶养人范围，本院依法确认原告被扶养人为父亲赵多阳、母亲蔡礼朝、儿子赵海山、赵洁锋。 三、原告因此次事故造成的具体经济损失是多少？1、医疗费，原告主张1561元，本院核实相关治疗票据后确认为1535.84元；2、护理费，原告主张36天*120元/天=4320元，被告认可29天，标准按60元/天计算，本院认为原告并未出示其支付护理费的依据，住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为2971.57元（29天*37401/365），对院外护理，因医嘱卧床休息一周，可适当考虑院外护理费，本院确认为420元（60元/天*7天），护理费合计3391.57元；3、残疾赔偿金，原告主张56670元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费，原告主张24000元（200元/天*120天），被告认为原告无误工损失，不予认可，本院结合认定的事实和证据，确认原告在受伤住院期间的误工损失为6599.20元；5、住院伙食补助费，原告主张870元符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认；7、营养费，原告主张1770元，结合原告医嘱及受伤情况，本院对住院期间营养费予以支持，对出院后的营养费不予支持，确认为870元；8、被扶养人生活费，原告主张47518元，本院确认为44536.57元（儿子赵海山916.29元，儿子赵洁锋10354.01元，母亲蔡礼朝20254.93元，父亲赵多阳13011.34元：）；9、续医费，原告主张2000元，本院认为原告并未出示证据证明该费用的合理性，且本院已经就原告出院后的门诊费予以确认，对此不予支持；10、鉴定费，原告主张2900元，原告在科正司法鉴定中心的鉴定系自行鉴定且该鉴定意见原告并未作为计算依据，对该笔鉴定费不予支持，对在西南医科大学鉴定的费用予以确认，为1900元；11、交通费，原告主张520元，被告不认可，本院结合原告住院及后续门诊治疗的情况，确认为200元；12、财物损失，原告主张460元但未出示证据予以证明具体损失，本院结合原告受伤时却因受伤流血对衣物有损害的现实情况，酌情确认为200元；综上，本院确认原告主张因该事故产生的经济损失共计119773.18元。 本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告在施工过程中导致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。关于被告辩称原告自身有过错，自身应承担部分责任的意见，本院认为被告并未出示相关证据证明其在施工过程中有安全隔离设施，或原告在经过时自身具有过错，故对其辩解意见本院不予采纳，被告应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告泸县盛兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵永祥因身体受伤造成的各项经济损失119773.18元。 二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告泸县盛兴建筑装饰工程有限公司负担2800元，由原告赵永祥负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  王建容 人民陪审员  成守全 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈小琼