安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1720号 原告：徐某1，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住上海市闵行区。 被告：徐某2，女，1970年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李某，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐某1与被告徐某2、李某继承纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐积义脑梗发病摔倒亟待抢救，被告为逃避房产合同价款债务，故意将债权人徐积义送往最低等级港口医院，放任加害患者徐积义5天内无有效抢救致死亡，回避该事实属于枉法裁判；2、徐积义出售房产合同价款一半25000元，由原告徐某1继承；3、判定徐积义用自己积攒一生的钱款为自己救治续命的权利被剥夺，回避该事实属于枉法裁判；4、判定徐积义5天内躺在最低等级医院求生无门，死亡过程惨不忍睹，死亡时无任何医生发现，回避该事实属于枉法裁判；5、判定港口医院为最低等级一级医院，完全没有能力救治脑梗等其他重大疾病，回避该事实属于枉法裁判；6、港口医院作为医保定点医院和救治危重病人能力没有关系，任何借口港口医院是综合医保定点医院是为被告开脱都是枉法裁判； 7、判定被告徐某2将徐积义生前的百万家产侵吞完毕后，蓄意加害其亲生父亲徐积义无救治死亡，债务人徐某2和李某践踏社会主义价值观，伤天害理，泯灭人性，回避该事实属于枉法裁判； 8、判定被告徐某2公安局调查笔录供认，李清积极参与帮助实施秘密火化徐积义的过程，已达到掩盖蓄意加害放任徐积义无救治死亡的事实，回避该事实属于枉法裁判；9、判定李清的警号为009787；10、判定李清系芜湖市镜湖区公安分局的警察，与一审法院镜湖区法院属于同一辖区，你懂的；11、判定李清利用警察的特殊身份帮助被告在户籍档案中掩盖徐积义的死亡事实，徐积义死亡8个月后继续阻挠原告获得死亡证明，阻挠原告提起诉讼，追查徐积义死亡真相。回避该事实属于枉法裁判；12、判定李清帮助被告秘密火化无救治死亡的徐积义与其人民警察的身份是格格不入的，伤天害理。回避该事实属于枉法裁判；13、判定李清利用警察的身份多次经法庭依法传唤拒不到庭属于藐视法庭，回避该事实属于枉法裁判。14、判决死者生前与被告同住后，所有的证据证明都是显示被告肆无忌惮的侵占老人的财产，老人生前身价百万，死后身无分文，如同最穷的乞丐，财产被彻底侵害。回避该事实属于枉法裁判；15、判决港口医院医生邱鹏飞在刑事案件笔录中证明徐积义入院之初就告知被告，徐积义病情严重应立即送往上级医院，回避该事实属于枉法裁判；16、判决港口医院记录明确记载医生王克华和邱鹏飞5天内分别两次告知被告，徐积义病情危重应立即转往上级医院，回避该事实属于枉法裁判；17、判决港口医院作为最低等级一级基层医院，没有任何国家和安徽省医疗规范指南规定的ＣＴ、静脉溶栓等治疗脑梗设备，与徐积义生前经常就医并痊愈的三甲医院弋矶山医院的差别巨大，回避该事实属于枉法裁判；18、判定被告自2013年起就知晓徐积义的病情危险性和严重性，并且多次见证徐积义在弋矶山医院获得救治并痊愈，对三甲弋矶山医院的救治能力有了解，2016年被告用救护车将徐积义送往从未就诊过的最低等级的社区港口医院完全违背常理，直接导致徐积义无法及时获得合理救治，凄惨死亡，回避该事实属于枉法裁判；19、判定死者生前具备行走能力时，多次只是去三甲医院弋矶山医院就诊的事实，回避该事实属于枉法裁判；20、判定死者生前多次就诊获得痊愈的三甲医院离要求转院的港口医院只有500米的距离，被告5天内拒绝转院完全是故意拖延时间救治，放任死亡，回避该事实属于枉法裁判；21、判决死亡证明，派出所、港口医院医生和被告的在派出所的笔录中都证明了徐积义是脑梗发作死亡，完全不是被告谎称自然死亡，回避该事实属于枉法裁判；22、判定原告提供的医学专家意见书明确脑卒中的黄金救治时间是3小时，被告拖延5天时间拒不转院是徐积义没有获得及时救治而死亡的直接原因，回避该事实属于枉法裁判；23、判决被告提供的二院病历清楚记载早在2015年徐积义发生摔倒和失明的典型脑梗发作症状时，被告在二院医生明确告知巨大风险下，依然拒绝给老人应有的检查治疗，回避该被告一贯侵害徐积义的医疗救治权的事实属于枉法裁判。事实与理由：被继承人徐积义系原被告父亲，于2016年9月7日去世。徐积义与配偶杜晓明于九十年代离婚，继承人仅有原告徐某1与被告徐某2。2013年4月之前，徐积义独自生活在镜湖区，被告徐某2利用徐积义年老患病缔约能力都处于绝对弱势之际，与徐积义签订房屋买卖合同，并长期拖欠购房款5万元。2016年9月，被告利用徐积义脑梗发病摔倒急需救治时为逃避合同债务的履行，故意将徐积义送往没有救治能力的最低等级的港口医院，导致徐积义死亡。徐积义被放任死亡后，无任何亲属知晓，被告在徐积义死亡后多起民事诉讼中，故意隐瞒事实真相，侵占徐积义财产。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐某2辩称：第一对于原告诉请的第二项，继承、买卖、赠予是房屋过户的三种形式，我父亲是知道的，2013年5月中旬我与父亲办理过户手续，房子是给我的，买卖合同是过户的一种方式，这些手续房管局需要存档备案，我们按照房管局的规定办理相关手续，缴纳契税、无损国家利益，无损第三方利益，父亲作为具有完全民事行为能力人有权处置自己的财产，无需他人同意，拿证当天，在原告打电话要钱的当天，父亲也没有对原告说一个字。2016年9月7日，父亲过世，父亲都不主张答辩人支付对价，原告有什么理由要求支付，另外原告起诉过了时效期，关于房屋买卖合同纠纷在（2017）皖0202民初3922号民事判决书中对涉及到合同价款问题也做出了认定，一审、二审、再审都判决原告败诉；有关医疗救治情况在2017皖02**民初5793号一审二审已经判决。 被告李某未答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：被继承人徐积义因病于2016年9月7日死亡，其与前妻杜晓明婚姻关系存续期间生育一子徐某1、一女徐某2，上个世纪九十年代徐积义与杜晓明离婚。2013年5月，被继承人徐积义与被告徐某2、李某签订了房屋买卖合同一份，合同主要内容为：徐积义将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋（房屋产权证号为38××43，建筑面积45.98平方米）出售给两被告，两被告给付原告购房款5万元，此后徐积义配合两被告将房屋过户到被告名下，但两被告一直未支付徐积义5万元购房款。现原告诉至本院，认为5万元购房款属于遗产，被告应当给付原告25000元；被告认为虽然名为房屋买卖合同，实际上父亲是将房屋赠与给她的，5万元购房款徐积义生前从来也没有主张过，且生效的判决已经确认徐积义放弃了，故不是遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧致法庭无法调解。此外，庭审中原告明确表示不要求法院处理被继承人徐积义存款，双方一致认可被继承人徐积义无债务。 本院认为，本案民事诉讼的案由系法定继承纠纷，法定继承纠纷的处理限于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告徐某1二十三项诉讼请求中除第二项要求分割被继承人徐积义生前出售房屋的价款5万元属于财产外，其余诉讼请求均不构成民事诉讼法上真正意义的诉讼请求，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故对其提出的其他二十二项“诉讼请求”不予审理。根据继承法的规定，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下应按照法定继承处理。本案中被继承人徐积义生前没有立遗嘱且没有与他人签订遗赠扶养协议，故遗产应按照法定继承进行处理。对于诉争的徐积义生前在2013年5月与被告徐某2、李某签订的房屋买卖合同中确定的两被告应当支付给被继承人徐积义的购房款5万元是否属于遗产，双方当事人存在争议。本院认为，房屋买卖合同中买受人支付房屋的价款系买受人的基本义务，出卖人基于自身的房屋被出售而取得房屋价款系其权利，权利虽然可以放弃，但两被告没有提供证据证明被继承人徐积义生前有放弃取得购房款的意思表示，其提出的名为房屋买卖合同，实为房屋赠与合同的理由不能成立。如果是赠与，徐积义根本没有必要与两被告签订房屋买卖合同，其与两被告订立赠与合同并持赠与合同到有关房屋管理部门办理房屋变更登记即可，因此被继承人徐积义生前出售房屋的价款5万元应当作为遗产进行处理，原告徐某1可以分得25000元。本案的另一被告李某非继承人，原告将其列为被告明显不当，被告李某不是本案适格的被告，故原告徐某1要求被告李某给付上述款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内给付原告徐某125000元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取213元，由原告徐某1、被告徐某2各承担106.5元（案件受理费原告已经预交，被告徐某2应当负担的部分于判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年三月十九日 书记员  舒丹丹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。