湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0822民初1122号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902—B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。该公司职工。特别授权。被告：沙洋县合众商贸有限公司，住，住所地沙洋县高阳镇荆潜公路渡槽处门市第三水泥厂），统一社会信用代码914208226736977467。法定代表人：李成元，公司总经理。被告：李成元，男，1968年6月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，现住沙洋县。被告：荆门青华机械设备制造有限公司，住，住所地荆门市东宝区牌楼镇城山村**岗粮库），统一社会信用代码914208000707606115。法定代表人：王海青。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告沙洋县合众商贸有限公司（以下简称合众公司）、李成元、荆门青华机械设备制造有限公司（以下简称青华公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告创金公司委托诉讼代理人江鑫奎、被告李成元并作为被告合众公司法定代表人到庭参加诉讼，被告青华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告合众公司偿还原告借款332000元；2、判令被告合众公司向原告支付截止至2018年9月10日利息和违约金共计70844.19元，2018年9月10日之后的违约金332000元为基数按日利率1‰计算至偿清之日止；3、判令被告青华公司、王海青对合众公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告合众公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，于2018年1月2日向原告借款332000元，期限180天，利率4.25%。被告青华公司、王海青承诺为被告合众公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告合众公司与轻易公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依约通过垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向被告合众公司支付了借款等证据为证。被告合众公司从原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任义务。借款到期后，被告合众公司拒不归还借款本息，青华公司、王海青也不承担担保责任，被告的行为已构成根本违约及逾期违约，应向原告承担违约责任，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告合众公司、李成元辩称：放款主体不是创金公司，补充协议也没有说清楚；当时找轻易贷协商借款110万元，实际放款30万元并扣2万元多的押金。他们的经理还找我拿了5万元，剩余80万元没有放款，去年5月还款15000多元；2017年签署的合同，但是合同并未交给我，认为有下套的可能；原告陈述的借款332000元不属实，实际分两次共放款20多万元，平台扣减2万多元，还有1万多元的税票；轻易贷平台的密码我不清楚，无法登录。被告青华公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议（纸签）》、《担保函》、股东会决议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《服务协议》，《个人借款及担保协议（网签）》，《车辆购销合同》及提车单、《车辆买卖合同》，借款方垫付卡账户收到额度的记录、车贷业务担保人垫付卡账户收到的额度转出到世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷公司）的记录，合作协议，车贷业务轻易公司向世捷公司支付款项的银行回单以及涉及的合同明细或世捷公司出具的收款证明，被告均有异议，经审查，《服务协议》、合作协议与《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议（纸签）》等同日签订且内容能相互印证，本院予以确认；被告有异议的其他证据本院均不予确认：《个人借款及担保协议（网签）》无签订日期、服务费标准，借款金额亦与原告主张不一致；《车辆购销合同》及提车单、《车辆买卖合同》中载明的落款日期、购车款金额等均与原告庭审中陈述的借款金额、借款时间不一致；购车款金额借款方垫付卡账户收到额度的记录、车贷业务担保人垫付卡账户收到的额度转出到世捷公司的记录，对于2017年6月21日转账到合众公司的记录虽对应李成元庭审陈述，但与原告提交的世捷公司出具的收款证明相互矛盾，其他电子数据无证据佐证；车贷业务轻易公司向世捷公司支付款项的银行回单以及涉及的合同明细或世捷公司出具的收款证明，其中的数额均不能对应原告陈述的借款金额、购车款金额等。被告未提交证据。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：“轻易贷”是由轻易公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年3月13日，合众公司（乙方，借款人）与轻易公司（甲方，平台方）签订《借款服务合同（QD1）》约定，乙方须在轻易贷及/或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务。乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。乙方同意并承诺，在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议，《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力，本合同附件《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《借款及担保协议》协议样本严格履行，乙方承诺，本合同附件《借款及担保协议》合同样本中约定的条款内容，轻易贷可在发布时修改相关内容，乙方如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》，即视为乙方同意该修改，修改后的内容与本合同具备同等法律效力；乙方同意，乙方与出借人、担保方签订的《借款及担保协议》协议样本以及在轻易贷在线点击确认的每一笔《借款及担保协议》、网络在线点击确认的电子协议、乙方在轻易贷在线点击确认的与本合同相关的所有内容(包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、《轻易贷会员服务协议》及其他信息等)均为本合同不可分割的一部分，与本合同具备同等法律效力；乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内，甲方将视乙方实际情况决定是否受理乙方的借款申请，且将申请以借款标的形式展示在网站页面上，在未建立借款关系前，甲方有权在不通知乙方的前提下，对乙方的借款申请进行冻结、删除等任意处理；乙方认可并同意，《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中(该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：沙洋县合众商贸有限公司，垫付卡卡号为：80×××48，以下简称“乙方指定的垫付卡账户”)，实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当乙方指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的对应金额的借款。乙方违反其在本合同所做的任何承诺和保证的视为乙方违约，乙方未按时足额偿还出借人款项的，乙方须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。同日，创金公司(甲方、出借人)与合众公司(乙方、借款人)、李成元(丙方、担保方)、青华公司（丙方、担保方）、轻易公司（丁方、平台方）签订了《借款及担保协议》约定，丙方对乙方与甲方通过轻易贷达成的借款行为以《担保函（QD2）》形式提供连带担保，借款利率为4.25%/180天，甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为QD02JA00096575-01的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。乙方必须按时足额向甲方归还应还本金和利息，并支付与乙方逾期及提前还款有关的费用。乙方未按《借款及担保协议》约定履行全部或部分协议义务的，出借人有权直接要求丙方按本协议约定承担保证责任。乙方同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2%。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用(其他费用指乙方因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用)。丙方李成元、青华公司在《声明》确认，作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方）不可撤销地同意为借款人（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。2017年3月13日，青华公司签署了合同编号为QD02JA00096575-03的《担保函(QD2)》，确认为借款人合众公司向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准，提供的担保为连带责任保证担保及抵押担保，保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕(指包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用)止。本担保函保证期间为主债务履行期限届满后5年。青华公司股东王海青在《股东会决议（QD3）》中签名捺印同意青华公司对《担保函（QD2）》项下债务提供不可撤销连带保证责任。2017年3月13日轻易公司(甲方)与河北汇通非融资性担保有限公司(乙方)、被告李成元(丙方)、被告合众公司（丁方）签订了《服务协议（QD9）》约定，丁方通过轻易贷平台向出借人借款，丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任，乙方委托甲方对丁方的借款资格、丙方的担保资格以及丙方、丁方所提供资料进行审查，并对丁方的借款履约情况进行监督。甲方为丁方的借款行为提供信息平台，并收取一定的服务费用。丁方每在轻易贷发生一笔借款，丁方均须向乙方支付履约保证金，收取标准以丁方每在轻易贷发生一笔借款时以网络在线点击确认的方式签署的《借款及担保协议》当中约定的为准，丁方同意在收到轻易贷每笔借款时，均需一次性向乙方支付履约保证金。被告合众公司庭审中自认于2017年6月21日收到两笔134100元，共计268200元，已偿还15000多元。原告陈述诉请的332000元系原、被告双方通过网络点击生成的借期为2016年6月21日至2017年12月18日的用于合众公司向世捷公司购车的两笔149000元，因发生逾期后被告在轻易贷网络平台线上进行运营贷形成的332000元款项，期间被告偿还两笔5600元。另查明，垫富宝公司与创金公司均为独立法人。垫富宝公司的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业;建筑业;信息传输;计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油零售。创金公司的经营范围为：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输，计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资。轻易公司（甲方）、垫富宝公司（乙方）及创金天地（丙方）达成了三方合作协议。创金公司、轻易公司、垫富宝公司以及世捷公司存在管理人员或出资上的交叉联系。本院认为，本案的争议焦点在于：合同是否有效？被告合众公司是否应该偿还借款及借款数额？关于合同的效力。根据本案查明事实及本院审理的创金天地或轻易公司或垫富宝公司所涉案件，所涉贷款对象众多，除本案外，上述公司还分别向沙洋县华越华俊有机肥有限公司、沙洋县环锐物流有限公司、沙洋本银汽车运输有限公司等公司出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取所谓的手续费、服务费等，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，具有从事经常性的贷款业务特征，属于从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定。本案中，原告、垫富宝公司、轻易公司的经营范围均无支付、借贷业务项目，原告未提供上述三公司取得支付、借贷业务许可证的证据。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案创金公司未经批准擅自从事金融业务活动，违反效力性强制性规定，故认定案涉合同无效。关于被告合众公司是否应该偿还借款及借款数额。原告诉称被告合众公司于2018年1月2日向原告借款332000元系因2016年6月21日至2017年12月18日的用于合众公司向世捷公司购车的两笔149000元进行运营贷形成的，综合分析原告提交的与《借款及担保协议》相关联的《车辆购销合同》、《车辆买卖合同》所涉车款总额为373000元，提交的世捷公司证明实际收到轻易公司支付的268200元，而世捷公司、轻易公司、垫富宝公司与原告存在管理人或出资交叉情形，与庭审中被告自认银行账户收到两笔134100元款项亦存有矛盾；原告提交的网签版《借款及担保协议》中无收取服务费、保证金的标准也无签订时间及各方当事人盖章，按纸签的《借款及担保协议》中2%的服务费标准亦与原告所称的借款149000元实际给付134100元不符，原告提交的证据不足以证实其诉称的2018年1月2日的332000元借款实际形成并履行。庭审中，被告的自认与原告为证实自己的主张提交的世捷公司出具的收款证明存有矛盾，现有证据无法查实被告自认是否为本案诉争款项中的借款，根据谁主张谁举证原则，本院对原告要求被告合众公司偿还借款及违约金、利息的诉请不予支持。青华公司、李成元虽在《担保函》中自愿为合众公司的借款提供连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定，担保合同具有效力上的从属性。作为主合同的借款合同无效，担保合同则无效，且原告在诉状中虽将李成元列为被告但并未在诉讼请求及事实理由部分向其主张承担担保责任。因此，作为担保人的青华公司、李成元亦不承担相应的担保责任。原告诉请的邮寄费、鉴定费、律师费等费用，未提交证据证实实际发生及数额，本院不予支持。综上所述，本院对原告创金公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费7343元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年三月十二日书 记 员  张玉瑶