wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初56号原告：杜然军，男，汉族，1975年3月10日生，公民身份号码：×××，煤矿雇员，住乌海市。委托代理人：唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：苏建军，总经理。委托代理人马忠亮，男，汉族，1983年2月13日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住巴彦淖尔市临河区兴盛国际小区**楼****。原告杜然军为与被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告履行保险合同，支付原告垫付投保车辆的维修费13000元及交通费300元，合计13300元；2、承担诉讼费。事实理由：2017年9月29日，原告在乌海市海勃湾区林荫大道乌海庞大泓程丰田汽车销售处购买×××丰田卡罗拉轿车一辆，同时在销售处办理了被告的机动车综合商业险，投保了机动车损失险。在保险期内，原告投保的车辆损坏需要维修，原告通知了被告，但被告拒不履行合同义务，不给原告垫付的车辆维修费，原告往返多次产生交通费300元，现故诉讼。被告辩称，原告发生事故后，我公司经过原告和4S店同意，给出了对车辆变速箱维修方案。维修验收后，变速箱又出现异响，说明维修部门未能将问题在保修期内解决，应属维修质量问题，不属理赔范围。原告陈述在乌海市海勃湾区购买车辆及办理了被告的机动车综合险，原告并提交被告公司的保险单两份，被告对原告所述及以上证据均予以认可，本院对此予以确认；原告陈述车辆发生事故对变速箱进行修理垫付13000元维修费，并提交修理费修理费收据和定额发票，被告对修理事实及修理费数额未有异议，只辩称该修理费不属保险责任理赔范围。经审理查明，原告于2017年9月在乌海市海勃湾区林荫大道丰田汽车4S店购买“丰田卡罗拉”轿车一辆，登记车号为×××。同时，原告在该店办理了被告经营的保险业务，投保交强险和机动车损失险、第三者责任险等，且投保为不计免赔，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日止，其中，机动车损失险保险金额为111600元。2018年3月，原告驾驶该车辆在海勃湾区十八公里处与道路路基相碰，致使该车变速箱损坏，原告当时电话通知被告，被告同意原告在4S店进行修理，但未修理完好，原告又到“海勃湾区杨平汽修保养店”进行修理，更换了变速箱，原告支付修理及工时费计13000元，原告为此要求被告给付支出费用，形成本案诉讼。本院认为，原告在被告处投保，双方形成保险合同关系。虽被告住址不在乌海市海勃湾区，但原告投保的车辆在乌海市登记，故本院对本案具有管辖权。现原告诉讼被告依据车损险赔偿垫付更换变速箱费用13000元，被告对投保、发生事故、修理事实均无异议，仅辩称更换变速箱费用不属保险赔偿范围，原告对被告辩称不认可。经审查，原告驾驶车辆发生事故后，被告同意原告进行修理，视为被告对发生的事故属于车损险保险责任范围内。因未能修理完善，原告在他处更换变速箱，属此次事故造成修理的延续，非又一事故产生的损失。被告辩称更换变速箱系修理质量问题，被告除陈述外，无其他证据印证，且未提交车损险条款说明其他理由，故对被告辩称理由不予采信，对原告要求被告赔偿更换变速箱损失13000元予以支持。原告要求赔偿交通费300元，除陈述外，未提交相应票据及说明发生费用的事实和理由，被告对此不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告杜然军更换变速箱损失保险金13000元，被告应于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担25元，被告负担41.25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇一九年三月十五日书记员 杨布娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1058号 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 本院作出的（2018）粤0309民初1145号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币368元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1058号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1145号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1145号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十八日 书记员  卢恒德
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更93号罪犯宰明辉，男，1993年3月4日出生于贵州省威宁县，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出(2016)黔0526刑初字第126号刑事判决，认定被告人宰明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年2月20日起至2022年8月19日止。后本人上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔05刑终391号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宰明辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。2017年9月至2018年1月获表扬奖励。2018年2月至2018年7月获表扬奖励。建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯宰明辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2018年7的考核中共获表扬奖励3个。民事赔偿52728.03元已履行。六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】52号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、收款收据、威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行局情况说明、“三课教育”考试合格通知单，本院予以确认。本院认为，罪犯宰明辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件本院依法予以减刑。鉴于该犯的财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宰明辉减刑8个月（刑期自2016年2月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年三月二十八日书记员 王 凌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王锋，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币104,406.01元及自2017年5月19日起至2018年8月2日的利息15,792.26元、违约金26,487.72元、分期付款费用15,640元；2.判令被告王锋支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王锋负担。事实和理由：被告王锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告王锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江苏省南通市海门市三星镇通启路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王锋签收与否，均视为送达。被告王锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金104,406.01元；二、被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以104,406.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初86号原告赵某，男，1980年2月1日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地及住址云南省红河州屏边县。被告许某，女，1984年5月25日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，城镇居民，户籍地云南省红河州屏边县，现住屏边县。原告赵某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告原系夫妻，后因性格不合双方于2018年9月13日到屏边县民政局协议离婚。离婚后，由于双方对财产处理还存在分歧，于2018年9月25日在微信上再次协商，被告在微信上同意给付原告10000元现金，并且同意信用卡由被告负责赔还。可双方协商好后，被告一直未按约定给付原告10000元现金，信用卡也拒绝赔还，原告只好自己赔付了一万元的信用卡。综上所述，原告认为双方在微信上的约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方都应该共同遵守，可被告却拒绝履行约定的义务，故特向法院提起诉讼请求判令被告给付原告现金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告许某答辩称，我不同意给付原告请求的20000元，因为当时只是口头协议，且双方都没有按照口头协议履行。当时是小孩眼睛不好要带小孩去看眼睛，原告说他没有能力，叫我让他一点，我就想小孩和原告一起生活，我同意让他，所以就说卫大红欠的35000元，就把欠条给原告，然后下个月我再拿10000元给原告，信用卡我也同意偿还。后来，原告对小孩不好，小孩不愿意和原告一起生活，现在小孩变更由我抚养，原告一分抚养费也没有支付，所以我就不同意微信上说的这些。综合原、被告的诉辩主张，法庭归纳争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证实原告的身份情况；2.离婚证复印件一份，用于证实原、被告曾经是夫妻关系；3.离婚协议书一份，用于证实原、被告已经协议离婚，对小孩的抚养以及财产、债务的处理已经进行过协商；4.微信聊天记录一页，用于证实被告欠原告50000元。经质证，被告对微信聊天记录有意见，认为原告所提交的聊天记录只是双方部分聊天记录，对于财产的聊天记录还有很多，因手机丢失无法提取；对其他证据没有意见。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认；原告提交的第4组证据微信聊天记录仅为原、被告双方部分聊天记录，内容不全面完整，不符合证据规定，该组证据不能作为本案的定案依据，其证明目的本院不予确认。根据庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2018年9月13日在婚姻登记处协议离婚，并办理离婚登记。协议离婚时双方就孩子赵顺许的抚养，财产季伍猪厂、铃木奥拓云Ｇ×××**、中华V3云Ｇ×××**、黄草地的分割以及债务银行欠款20万元的偿还达成离婚协议。2019年1月17日，原告以被告在微信上同意给付其10000元现金及赔还信用卡后拒绝给付、赔还为由，诉至法院要求判决被告给付原告现金20000元。庭审中，原、被告双方均认可，孩子赵顺许已变更由被告抚养，但对离婚时达成协议的财产、债务未重新协商处理；也认可离婚时卫大红还欠双方50000元借款，原告名下信用卡还欠10000元未归还；还认可微信聊天记录内容为“被告：我最后跟你说一遍，卫大红写3万5的欠条给你，我等下个月给你一万，你觉得行就行，不行随便你。原告：给我一万是还信用卡还是给我的，你要说清楚？被告：信用卡我自己会还。”。另原告称信用卡所欠10000元其已偿还，还认可卫大红已向其出具了35000元的欠条。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告给付其现金20000元，且提交了双方微信聊天记录，但该聊天记录不全面、不完整，不能客观真实地反映出双方聊天的全部内容及时间节点，且从其提交的该部分聊天记录的内容可以看出，当时双方还处于协商的过程，并非已达成协议；加之，虽然双方离婚时未在离婚协议中约定卫大红欠款50000元及原告名下信用卡所欠10000元如何处理，但是在庭审中原告也认可卫大红已向其出具了35000元的欠条，即其已取得卫大红所欠50000元借款中35000元的债权，即使信用卡10000元债务由其偿还，该债权与债务抵销后其还享有25000元的债权，已占双方共同债权的一半以上。综上所述，原告主张要求被告给付其现金20000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  熊正丽二〇一九年三月十九日书记员  雷 云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：许民泽。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）与被告许民泽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告许民泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日3时11分许，被告醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿慈溪市白沙路街道慈甬路自东往西行驶至慈甬路1568号对出地方处时，与同方向前车由冷运刚驾驶的轻便正三轮摩托车（乘客：欧定琴）发生碰撞，造成冷运刚及欧定琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告醉酒后驾驶机动车时疏忽大意且未仔细观察路面车辆，应承担此事故的主要责任；冷运刚未取得驾驶证驾驶制动、灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按规定车道行驶，应承担此事故的次要责任。后原告依据慈溪市人民法院（2018）浙0282民初2541号民事判决书依法替被告垫付120000元的交通事故赔偿款。被告醉酒驾驶机动车，其行为严重违反道路交通安全法的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。 被告许民泽未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2017年1月5日3时11分许，被告许民泽醉酒后驾驶其名下的、向原告投保了交强险、车牌号码为浙Ｂ×××××的小型越野客车沿慈溪市白沙路街道慈甬路自东往西行驶至慈甬路1568号对出地方处时，与同方向前车由冷运刚驾驶的轻便正三轮摩托车（电力驱动）（乘客：欧定琴）发生碰撞，造成冷运刚及欧定琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警事故认定，被告许民泽应承担此事故的主要责任，冷运刚应承担此事故的次要责任，欧定琴无责。冷运刚因事故受伤后被送至慈溪市人民医院抢救治疗，后转院至中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院治疗，2017年8月2日出院。2017年10月9日，冷运刚因重伤不治死亡。同月13日，经法医学尸体检验，冷运刚系颅脑外伤术后并发肺部感染、呼吸衰竭死亡。本院于2018年3月8日立案受理了冷茂江、欧定琴（冷运刚的亲属）与许民泽、人保公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理案号为（2018）浙0282民初2541号。经审理，本院于同年5月16日依法作出（2018）浙0282民初2541号民事判决书。判决主文为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔付原告冷茂江、欧定琴120000元；二、被告许民泽赔付原告冷茂江、欧定琴300781.94元；上述两项限于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告冷茂江、欧定琴的其余诉讼请求……”。2018年8月2日，原告履行上述（2018）浙0282民初2541号民事判决书所确定的义务，向本院执行款专户缴付120000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、（2018）浙0282民初2541号民事判决书（复印件）、计算书列表等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已根据本院（2018）浙0282民初2541号民事判决书的判决内容，在交强险责任限额范围内赔偿冷茂江、欧定琴120000元，有权向侵权人许民泽追偿。现原告向被告追偿，要求被告给付原告交强险赔偿款120000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许民泽于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司交强险赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告许民泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年三月七日 代书记员 李菲菲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保92号申请人：李祥龙，男，1991年3月10日生，汉族，住平邑县。申请人：叶田燕，女，1986年12月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：李路路，男，1988年5月22日生，汉族，住平邑县。申请人李祥龙、叶田燕因民间借贷纠纷一案于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李路路所有的房产一处依法予以查封，保全价值19万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李路路所有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年三月六日书记员  刘 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8197号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街**。法定代表人：曹勇正，董事长。被告：魏艳艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告魏艳艳物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年三月二十七日书记员  曾 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19393号 原告：苏忠宽，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：林日游，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告苏忠宽与被告林日游买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏忠宽的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告林日游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏忠宽向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款16569元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。 本院经审理认定：被告林日游于2006年向原告购买皮革货物，共计货款39069元，被告分次支付22500元，尚欠原告16569元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林日游于本判决生效后十日内支付原告苏忠宽货款16569元并支付利息损失（自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费560元，由被告林日游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月七日 代书 记员  刘 霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保136号之一申请人：王恒芳，男，1956年出生,汉族，居民，住莒南县。被申请人：朱文通，男，1989年出生，汉族，居民，住莒南县。申请人王恒芳与被申请人朱文通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1327财保136号民事裁定书，将被申请人朱文通驾驶的小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人朱文通向本院缴纳保证金，申请人王恒芳向本院申请解除对保全车辆的扣押。本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱文通驾驶的小型轿车一辆的扣押。二、上述车辆不得擅自处分。如被隐藏、转移、毁损、变卖或设定其他权利，本院将依法追究相关人员的责任;构成犯罪的，追究其刑事责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年三月二十八日书记员  李 辉
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审4号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人史国林，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人杨爱忠。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人杨爱忠未履行大理市森林公安局于2018年9月4日作出的大市森公（刑）林罚决字[2018]第0120号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年，被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在大理市上关镇大把关村委会青花坪村“新房山”自家的山地附近扩大开挖种植包谷。经鉴定，被申请执行人擅自改变林地用途总面积1.47亩，占用林地面积1.47亩，其中扩大开挖林地面积0.75亩（500平方米），地类为其它灌木林地，森林类别为一般商品林，林种为薪炭林，树种为杂灌。2018年9月4日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字[2018]第0120号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2018年11月30日前恢复占用林地0.75亩的原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计5000元（伍仟元）。2018年12月18日，被申请执行人履行了缴纳罚款1000元的义务。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年2月18日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年3月4日前履行缴纳林业行政罚款（余款）4000元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2018]第0120号《林业行政处罚决定书》中第二项尚未履行的罚款4000元。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地占用手续的情况下，擅自在大理市上关镇大把关村委会青花坪村“新房山”自家的山地附近扩大开挖林地种植包谷，改变林地用途面积500平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今尚未履行罚款4000元。因此，申请执行人大理市森林公安局申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2018]第0120号《林业行政处罚决定书》中第二项尚未履行的罚款4000元，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2018年9月4日作出的大市森公（刑）林罚决字[2018]第0120号《林业行政处罚决定书》中第二项尚未履行的罚款4000元。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  杨艳姣二〇一九年三月十二日书记员  周 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初290号原告：江兵海，男，1989年7月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：顾露雯，女，1989年1月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。二原告委托诉讼代理人：江华，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。被告：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。（未到庭）被告：刘琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴树全，系刘琴丈夫，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉。原告江兵海、顾露雯与被告党群明、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019月1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江兵海及其委托诉讼代理人江华，被告刘琴的委托诉讼代理人吴树全到庭参加了诉讼，被告党群明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。江兵海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理位于十××市××区××西××街××组房屋的房屋所有权证、土地使用证的产权变更登记手续。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：江兵海的父亲江域于2013年10月30日与党群明签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定的主要内容为：1、党群明将本案诉争房屋及家具、电器等作价45000元卖给江域；2、江域首期付给党群明现金38000元整，剩余7000元在2004年4月30日前将原房屋房产证移交给江域，江域将其所欠的7000元房款给党群明付清（土地使用证由于现在还没有办理，在今后办理过程中由卖方即党群明负责直接办理给买方江域），3、房屋买卖过程中的一切费用由买方支付。2003年11月2日，党群明给江域出具收到购房款38000元的收条一张，并注明下欠7000元，党群明也将该房产证于当日交付给江域。2007年10月份，江域与被告党群明口头协商，由党群明直接将此房屋转让到他儿子江兵海名下。剩余7000元，也由江兵海直接支付给党群明，2007年10月3日，江兵海又重新与党群明签订内容基本一致的《房屋买卖协议》，党群明于2008年6月18日给江兵海出具今收到买房款45000元的收条一张。该房屋虽然登记于被告党群明一人名下，但该房屋形成于二被告夫妻关系存续期间，办理房产变更手续，需要二被告同时到场签字确认，但被告刘琴至今不协助办理，致使该房产至今未能办理过户变更手续。党群明未到庭应诉答辩。刘琴辩称：江兵海与党群明签订合同买卖房屋，刘琴不知情也没有在合同上签字，如果房屋所有权涉及到刘琴，刘琴应有知情权和销售收益权。如果房屋所有权不涉及到刘琴，刘琴不应承担协助办理房屋过户登记的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，江兵海之父江域与党群明签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定：1、党群明将自己所有的位于郧县××中岭街中药材家属楼中间单元六楼2号房屋及家具、电器等作价45000元卖给江域；2、江域首期付给党群明现金38000元整，剩余7000元在2004年4月30日前将原房屋房产证移交给江域，江域将其所欠的7000元房款给党群明付清（土地使用证由于现在还没有办理，在今后办理过程中由卖方即党群明负责直接办理给买方江域），3、房屋买卖过程中的一切费用由买方支付。2003年11月2日，江域付给党群明购房款38000元，党群明给江域出具收到购房款38000元的收条一张，并注明下欠7000元，同时，党群明将该房屋所有权证书（证号：郧房权证城关镇字**，所有权人：党群明，面积：103.2㎡，房屋坐落：城关镇西岭街大庆三组）交付给江域。2007年10月份，江域与被告党群明口头协商并达成协议，由党群明直接将此房屋转让到他儿子江兵海名下，剩余7000元，也由江兵海直接支付给党群明，2007年10月3日，江兵海又重新与党群明签订了《房屋买卖协议》，该协议和江域与党群明于2013年10月30日所签协议内容一致。2008年6月18日，江兵海付给党群明购房款7000元，党群明连同江域此前支付的38000元一起向江兵海出具了收到购房款45000元的收条。后因办理房屋产权变更手续时，登记机关要求党群明、刘琴同时到场签字确认，但刘琴未予协助，致使该房产至今未能办理过户变更手续。另查明：党群明与刘琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购得三室一厅房屋一套，该房位于郧县××中岭街中药材家属楼中间单元六楼2号。2001年2月27日，党群明、刘琴在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方签订在离婚协议书中对共有财产进行了分割，位于郧县××中岭街中药材家属楼中间单元****的房屋归党群明所有。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。江兵海与党群明签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规，该合同合法有效。协议签订后，党群明收取全部购房款的同时，只将房屋连同属于自己的房屋权证交付给江兵海，而未完成协助江兵海完成房屋权属变更登记手续的附随义务，江兵海要求其协助办理房屋权属变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。刘琴与党群明离婚时双方对共有财产进行分割时明确约定房屋归党群明所有，至此，刘琴对该房屋不再享有任何权利，也不再承担任何义务，江兵海要求刘琴协助办理房屋权属变更登记手续，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、党群明在本判决生效后15日内协助江兵海到相关部门将郧县城关镇中岭街中药材家属楼中间单元六楼2号的房屋一套（证号：郧房房权证城关镇字**，有权人：党群明，面积：103.2㎡，房屋坐落：城关镇西岭街大庆三组）的不动产所有权变更登记到江兵海名下。二、驳回江兵海对刘琴的诉讼请求案件受理费100元，由党群明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  康秀深二〇一九年三月二十九日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更953号罪犯徐莉，女，1971年11月4日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)徐刑一初字第1号刑事判决，认定被告人徐莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月11日被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利改为九年；2010年6月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第3221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯徐莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐莉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初254号原告：尹小飞，男，1990年9月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：王磊，男，1981年4月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告尹小飞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。尹小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元及截至2018年9月23日银行同期贷款利息1757.5元；2.判令被告支付自2018年9月24日至还清借款之日银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，于2016年8月23日被告向原告借款47000元，原告按照被告要求于当天在邯山区美和园向账户名为付康邮政储蓄银行信用卡转账47000元。被告于2016年8月24日写下借条，借条约定被告应在2016年9月23日前还清该笔借款。事后，被告只还款10000元，仍欠原告37000元，故原告特向法院起诉。王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷案件，异议申请人与本案原告之间没有借贷事实，事实上原告是在从事信用卡代刷代还，原告代异议申请人向第三方归还了款项，并没有向异议申请人支付过借款，综上，本案不应依据民间借贷纠纷确定案件的管辖法院，应该以被告（异议申请人）的住所地（××）确定，由涉县人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告尹小飞的户籍地与经常居住地均属于邯山区，故本院对本案有管辖权，被告王磊的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二〇一九年三月十一日书记员  田小沛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执55号 申请执行人:陈利平，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：邱运其，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍地：广东省惠州市。 关于陈利平与邱运其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2273号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邱运其应向陈利平偿还借款本金91000元及利息，利息以91000元为基数，自2016年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止。邱运其应负担案件受理费2075元及公告费600元。因邱运其未按上述法律文书履行义务，权利人陈利平于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人邱运其应负担案件申请执行费1265元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结。另，被执行人邱运其自动履行了执行款40000元，至今一直未履行完生效法律文书确定之义务，目前下落不明，除此之外未发现有可供执行的财产。 三已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已通知申请执行人陈利平到庭领取执行款38735元，其申请与另案（同为申请执行人）一并领取执行款。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人陈利平同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人邱运其自动履行部分执行款项，现因其下落不明，本院已对被执行人邱运其采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执55号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  廖 楠
新野县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1329执814号岳从华、张秀庆、樊玉兰、朱立显：申请执行人岳从华与被执行人张秀庆、樊玉兰、朱立显为民间借贷纠纷一案，申请执行标的415630元。经本院立案执行，现已强制执行到位379600元，其余部分申请执行人岳从华自愿放弃。本院已将该案款全部支付给申请执行人岳从华。至此，岳从华向本院申请执行的（2018）豫1329民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  张朝凤二〇一九年三月十四日书记员  齐显波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3029号申请执行人：天翱票务代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘颖。被执行人：任守宏，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地山东省日照市。申请执行人天翱票务代理(上海)有限公司与被执行人任守宏委托合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初26226号民事判决已经发生法律效力。因义务人任守宏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,201元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人任守宏银行存款人民币4,251元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年三月十九日书记员  王超附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢36号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园****。组织机构代码：79359786-2负责人：杨连财，该支行行长。被执行人：张群，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：毛学东，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群、毛学东银行存款人民币28483.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月四日书记员  沈 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初390号原告：李彦国，男，汉族，1976年3月8日出生，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221976********。委托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳金运通物流有限公司，住所地沈阳市铁**南八中路**5门。法定代表人：寇丽燕，系该公司董事长。委托代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。原告李彦国诉被告沈阳金运通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦国及其委托代理人彭沈惠，被告沈阳金运通物流有限公司的委托代理人史策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彦国诉称，原告于2018年3月8日入职被告公司，职务是货车司机，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社保。原、被告约定每月12日发工资，原告在工作中受伤，被告公司经理将其送到医院进行治疗，还为原告支付了医药费。2018年8月29日后被告再未支付过工资，故请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元（从2018年3月8日至2018年12日10日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳金运通物流有限公司辩称，原告诉被告沈阳金运通物流有限公司确认劳动关系没有法律依据，原告的起诉主体错误，原告李彦国并不是被告公司雇佣的员工，真实的雇主是信桂娟，信桂娟系沈阳市大**鑫金运通货运服务站的实际经营人，原告是由其雇佣，他的劳动关系应当是鑫金运通货运服务站，与我公司无关。经审理查明，原告李彦国称其系被告沈阳金运通物流有限公司员工，因被告未与其签订书面劳动合同要求支付双倍工资差额。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认存在事实劳动关系；2、支付未签合同双倍工资差额。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]26号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，即来本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的不予受理通知书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》如下：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录、5、其他劳动者的证言等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，原告申请出庭作证的证人无法证明其本人亦在被告公司工作，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请确认存在劳动关系一项不予支持。至于原告的其余诉请均是建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上，现原、被告双方之间无法确认存在劳动关系，故本院对原告其余诉请亦不予支持。综上，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李彦国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一九年三月七日书记员  慕卓航本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1435号 申请人:青白江家家电器经营部,住所地，青白江区青江东路**。 经营者：李刚,男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青，住成都市青白江区> 被执行人:成都市欧姆商业管理有限公司,住所地，金,住所地，金堂县赵镇幸福横路******> 法定代表人：吴金煌,总经理。 本院在执行青白江家家电器经营部与成都市欧姆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人成都市欧姆商业管理有限公司租赁的房屋已租给他人，法定代表人吴金煌下落不明。未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 席 铮 审判员 周明新 二〇一九年三月十九日 书记员 禹 蓬
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终149号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。因五次扰乱公共场所秩序，分别于2014年4月1日被阜宁县公安局行政拘留七日，2014年10月21日被阜宁县公安局行政拘留十日，2015年1月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2015年2月19日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，2015年4月23日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年6月28日被取保候审，2018年5月29日经阜宁县人民法院决定逮捕，2018年11月2日由阜宁县公安局执行逮捕。2018年12月28日因一审判处缓刑，阜宁县人民法院决定释放。原审被告人朱于成，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2017年3月9日被取保候审。原审被告人戴玉江，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2017年3月9日被取保候审。原审被告人戴永树，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2017年3月9日被取保候审。原审被告人陈锋，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯伪证罪，于2017年3月17日被取保候审。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人许某某犯妨害作证罪、被告人朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋犯伪证罪一案，于2018年12月26日作出(2018)苏0923刑初11号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人许某某的丈夫王建成因于2013年3月9日在阜宁县强行索要他人财物，被阜宁县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月。王建成不服一审有罪判决提起上诉，盐城市中级人民法院决定于2015年10月15日在阜宁县人民法院公开开庭审理。二审开庭前，被告人许某某找到朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋等人，让他们出庭作证证实2013年3月9日全天王建成一直与朱于成等人在射阳县工地，意图帮助王建成逃避刑事处罚。2015年10月15日，被告人朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋明知被告人许某某让他们作证的内容是虚假的，仍然按照被告人许某某的意思在法庭上作出虚假的证言。盐城市中级人民法院审理后认为朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋的证言不具有真实性，不予采信，依法维持阜宁县人民法院的判决。案发后，被告人许某某拒不认罪；被告人朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋经阜宁县公安局民警电话传唤归案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋的供述，证人戴某、周某、李某的证言，阜宁县公安局调取的开庭笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、发破案情况说明，被告人许某某的讯问笔录、悔过书等。原审法院认为，被告人许某某指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。被告人朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为均已触犯刑律，构成伪证罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人许某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年;二、被告人朱于成犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;三、被告人戴玉江犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;四、被告人戴永树犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;五、被告人陈锋犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人许某某辩称其没有妨害作证犯罪行为。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。原审被告人朱于成、戴玉江、戴永树、陈锋在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为均构成伪证罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。关于上诉人许某某对原审判决认定犯罪事实提出的异议，经查，同案被告人朱于成等人的供述，证人戴某等人的证言，开庭笔录、刑事判决书等书证相互印证，足以证实本案事实，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年三月二十六日书记员  王 伟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初612号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐贤锋，男，1984年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年11月7日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞458号起诉书指控被告人徐贤锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2018年11月7日2时许，被告人徐贤锋在本市白云区太和镇大源村，以人民币400元的价格向王某某贩卖毒品1小包后被人赃并获。公安人员当场缴获黄色晶体1小包。经鉴定，上述黄色晶体净重0.48克，为甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人徐贤锋应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处被告人徐贤锋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐贤锋对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐贤锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐贤锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐贤锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐贤锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一九年三月四日 书记员 龙筱晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初985号原告：韩翠君。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被告：温泉。委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所律师。原告韩翠君与被告温泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩翠君委托诉讼代理人蒲秋实，被告温泉委托诉讼代理人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款155500元和利息9330元，共计164830元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年12月，被告温泉通过微信、支付宝等方式陆续向原告借款总计155500元，并在2018年3月6日和12月31日两次为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告温泉至今未归还欠款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，韩翠君明确其主张的利息自2018年3月6日起按年息6%计算至2019年3月5日止。温泉辩称，其与韩翠君自2017年底通过马拉松比赛相识并建立恋爱关系，双方之间的微信、支付宝等转账往来是正常情侣之间的经济往来和赠与，不是借贷关系。后因温泉得知韩翠君故意隐瞒有过婚史的事实而提出分手，韩翠君恶意报复提起诉讼。故双方之间的经济往来属于赠与关系，韩翠君仅凭微信转账证明双方存在借贷关系没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对微信聊天记录、微信、支付宝及银行转账记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.温泉对韩翠君提交的2018年12月31日107000元借条真实性无异议，称系受韩翠君胁迫出具，但未举证予以证明，其抗辩意见证据不足本院不予采信，对该份借条本院予以确认。2.温泉对韩翠君提交的2018年3月6日48500元欠条复制件不予认可，本院认为，该欠条并非证据原件，证据形式不符合法律规定。同时该欠条载明48500元借款发生在2018年1月18日至3月1日期间，而2018年12月31日借条载明自2018年1月至2018年12月温泉共自韩翠君处借款107000元，即从两份借条内容看，107000元借条的借款时间及金额包含了48500元的借款时间及金额，故对2018年3月6日的欠条本院不予采信。韩翠君依据该份欠条主张48500元借款的待证事实，证据不足，本院不予认定。3.关于2018年4月24日至2019年1月26日温泉向韩翠君微信转账14笔共计7216.24元的款项性质问题，温泉主张均系其在节假日向韩翠君的赠与，韩翠君对此不予认可，称7216.24元均系温泉偿还的借款，其共计向温泉出借159950元，诉前其已将7216.24元中的4450元抵偿了部分借款，并就剩余借款155500元提起诉讼，另外2766.24元系偿还155500元借款。本院认为，该14笔款项大部分均发生在温泉向韩翠君出具107000元借条之前，且温泉自认系其对韩翠君的赠与并非还款，故本院不予抵扣107000元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日至2018年12月16日，韩翠君通过支付宝向温泉转账12笔共计48900元；2018年1月29日至2018年12月15日，韩翠君通过微信向温泉转账48笔共计112050元。以上转账金额合计为160950元。2018年4月24日至2019年1月26日，温泉通过微信向韩翠君转账赠与14笔款项，金额共计7216.24元。2018年12月31日，温泉向韩翠君出具借条，载明本人温泉自2018年1月—2018年12月，共从韩翠君处借款107000元整，分别以支付宝、微信形式。本院认为，107000元借条应系温泉自愿出具，系其真实意思表示。根据借条载明的内容及韩翠君向温泉转款的事实，可以认定温泉与韩翠君之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该借条系在韩翠君完成所有转账之后出具，且明确写明了借款发生的时间，故借条所载明的金额应视为双方对全部借款数额的结算与确认。韩翠君关于温泉向其借款155500元未还的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。107000元借条中未约定还款期限，韩翠君可在合理期限内进行主张，其要求温泉偿还该笔借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。借条中亦未约定借款利息，视为不支付利息，根据法律规定韩翠君可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息损失，故107000元本金自2019年1月21日起按年利率6%计算至2019年3月5日的利息为820.33元。综上所述，韩翠君的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温泉偿还原告韩翠君借款本金107000元；二、被告温泉支付原告韩翠君利息820.33元；上述判决一、二项，被告温泉于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告韩翠君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，原告韩翠君负担1141元，被告温泉负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 白 洁人民陪审员 相 涛人民陪审员 张丽华二〇一九年三月二十八日书 记 员 薛 燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初224号 原告：逄金玉，男，1960年4月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被告：通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：9122060179523749XG。 地址：白山市浑江区河口大街8号3楼。 法定代表人：刘金春，经理。 原告逄金玉与被告通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司（以下简称通化力宇白山分公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告逄金玉到庭参加诉讼，被告通化力宇白山分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 逄金玉向本院提出诉讼请求：一、判令2019年1月10日原、被告签订的房屋买卖合同有效；二、被告立即向原告交付房屋；三、诉讼费用由被告负担。后法庭审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2009年1月10日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定将位于金帝小区108-208连体房屋出售给原告，原告也按照约定给付了房款。但时至今日被告仍未交付房屋，原告为此找到被告多次无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法审理。 通化力宇白山分公司未答辩。 经审理查明：2009年1月10日，逄金玉与通化力宇白山分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定通化力宇白山分公司将位于金帝小区6-7#楼裙房、步行街000108-000208号房屋（建筑面积199.68平方米，建筑层数为地上二层，用途为门市）作价392030元出售给逄金玉。为此，逄金玉向该公司交付房款392030元，通化力宇白山分公司向逄金玉出具房款收条及销售不动产统一发票，双方于2009年7月13日到白山市房地产交易中心进行了商品房分户预售登记。 上述案件事实，有经过质证的商品房买卖合同、房款收据、商品房预售分户登记表、销售不动产统一发票（自开）及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中逄金玉与通化力宇白山分公司于2009年1月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应属合法有效的协议，现逄金玉诉请确认《商品房买卖合同》有效，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 逄金玉与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司于2009年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费7181元，由通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司负担。公告费600元，由通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  马恩鹏 审判员  于青平 审判员  张建军 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘 坛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保85号申请人：李佳霖，女，1984年1月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：张翼鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人李佳霖于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翼鹏所有的价值人民币120,000元的财产予以保全，申请人李佳霖以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李佳霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张翼鹏所有的价值人民币120,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年三月六日书记员  高 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初1210号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨双红、李雪娇,浙江银偌律师事务所律师。 被告：洪亚吓，男，1979年8月30日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告洪亚吓金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭对本案进行了审理。原告请求判令：被告洪亚吓归还原告借款本金21967.08元，支付利息1547.07元（暂计算至2018年11月27日，之后至实际还款日止的利息、罚息按合同约定计算）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月10日、12月25日。 二、借款金额：被告洪亚吓向原告分别借款22000元、2600元。 三、约定利息：固定利率，年利率15%；贷款到期，被告洪亚吓未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。 四、款项交付：原告于2017年11月10日、12月25日分别将借款22000元、2600元发放至被告洪亚吓指定的银行帐户。 五、借款用途：其他消费贷款。 六、还款期限：22000万元贷款到期日2018年11月10日，2600元贷款到期日2018年3月25日，分期贷款按期结息，等额本息。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年11月27日，尚欠借款本金21967.08元、利息1547.07元。 上述法律事实，由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》、《直接贷专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、银行流水及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亚吓归还原告宁波银行股份有限公司借款本金21967.08元，支付利息1547.07元，并支付所欠借款本金自2018年11月28日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告洪亚吓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 蒋盛吉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初961号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：闻喜县展龙化工有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：任占龙。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告闻喜县展龙化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初551号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：李一川，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告李一川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛、被告李一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.2016年1月至2018年8月期间物业服务费5191.68元、违约金7717.44元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2018年8月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区MXXXX号房屋业主，未向原告支付2016年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告李一川辩称，我方是2016年9月接房的，接房后门面长期空置，原告没有提供过服务。我与原告未曾签订物业服务合同，也不认可按照3元/平方米的标准缴纳物业服务费。原告就物业服务费向我进行催收，也未告知过我方有违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XXX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-XX.XXX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，商业物业：3元/月·平方米；物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖XXX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XXX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告李一川系重庆市长寿区XXX镇XX路XX号（XX·XXX小区）附XX号房屋（商业用房）所有权人，房屋建筑面积53.42平方米。庭审中，被告辩称其于2016年9月接房，原告对被告接房时间未提交证据证明，应承担举证不能的后果，对被告的上述辩称，本院予以采信。对合同履行过程中，被告未缴纳2016年9月至2018年8月15日期间的物业服务费的事实，本院予以确认。上述物业服务费经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的现象。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，XX·XXX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费不予支持。另，根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%，且对其请求的违约金不予支持。经核算，被告每月应交物业费160.26元（53.42平方米×3元/月·平方米）。被告应交纳2016年9月至2018年8月15日期间的物业服务费3389.50元（160.26元/月×23.5月×90%），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李一川于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费3389.50元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费61元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担36元，被告李一川负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 邬涛二〇一九年三月二十七日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7180号申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：焦连新，该公司董事长。被执行人：宁夏众億传媒投资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦**/div>法定代表人：陈醒。本院在执行申请执行人宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人正在银川市金凤区人民法院申请评估、拍卖被执行人的股权，因期限过长，申请人书面申请撤销本院强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初2255号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈璐二〇一九年三月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初96号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人徐旺，男，1992年9月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人徐旺犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年4月至2018年9月间，被告人徐旺多次在保定市徐水区正村镇正村入户盗窃郭某、苑某等家的现金和香烟，共作案6起，盗窃金额为2572元，具体盗窃事实如下：一、2017年4月20日，被告人徐旺翻墙进入本村郭某家，盗窃现金400元、香烟4盒。经价格认定，被盗香烟价值34元。二、2018年9月24日，被告人徐旺趁本村苑某家中无人之机，打开大门进入苑某家盗窃现金500元。三、2018年10月12日，被告人徐旺趁本村苑某家中无人之机，从大门进入苑某家，盗窃现金170元。四、2018年9月，被告人徐旺趁本村王某家中无人之机，打开王某家大门，盗窃现金100元，香烟6盒。经价格认定，被盗香烟价值88元。五、2018年9月，被告人徐旺翻墙进入本村徐某1家，盗窃现金880元。六、2018年9月，被告人徐旺翻窗进入本村杨某家，盗窃现金400元。另查明，上述第一、五、六起事实系在侦查机关没有掌握的情况下被告人徐旺主动交待。被告人徐旺的亲属已代被告人退赔被害人全部损失。上述事实，被告人徐旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、苑某、王某、徐某1、杨某的陈述，证人朱某证言，价格认定结论书，辨认笔录，徐水区公安局遂城刑警队情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人徐旺具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人徐旺的亲属代为退赔被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐旺多次、入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年三月五日书记员  王小丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1348号原告：陶淑碧，女，汉族，1933年12月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：高世安，男，汉族，1961年7月4日出生，住重庆市云阳县。被告：高世平，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市云阳县。被告：高世品，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市云阳县。被告：高世建，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市云阳县。被告：高世珍，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市云阳县。被告：高仕必，女，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市云阳县。被告：高世英，女，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省荆州市。被告：高世美，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市云阳县。被告：高世琼，女，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市开县。原告陶淑碧与被告高世安、高世平、高世品、高世建、高世珍、高仕必、高世英、高世美、高世琼赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶淑碧撤回起诉。本案受理费减半收取40.00元，由原告陶淑碧负担。审判员 周 俊二〇一九年三月十五日书记员 周华兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6874号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘光林，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘光林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘光林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘光林立即偿还截至2018年12月24日的信用卡透支本金24917.77元、利息1510.57元、费用725.35元、违约金2878.68元,并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金24917.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1510.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘光林承担。事实和理由：2017年11月30日，刘光林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘光林从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日共透支本金24917.77元、利息1510.57元、费用725.35元、违约金2878.68元未给付。被告刘光林未答辩。经审理查明，2017年11月30日，刘光林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向刘光林发放了信用卡。刘光林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月24日，刘光林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24917.77元、利息1510.57元、费用725.35元、违约金2878.68元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘光林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘光林发放了信用卡，刘光林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘光林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘光林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月24日的信用卡透支本金24917.77元、利息1510.57元、费用725.35元、违约金2878.68元；并支付从2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金24917.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1510.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告刘光林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复64号复议申请人（被追加被执行人）：唐明芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘组。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：怀化林颖房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路**。法定代表人：邓厚耀，该公司执行董事。被执行人：怀化市顺天投资有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路平洋大厦）。法定代表人：仇成安，该公司董事长。追加被执行人：仇成安，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组。追加被执行人：仇深圳，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组。复议申请人唐明芳不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）2018年2月6日作出的(2018)湘12执异30号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。唐明芳向本院申请复议称，复议申请人根据（2016）湘12执123号执行裁定交待的诉权提起执行异议之诉被怀化中院（2017）湘12民初78号民事裁定以未裁定驳回执行异议、不具有提起异议之诉的法定条件为由驳回起诉。复议申请人根据上述裁定向怀化中院提出执行异议，怀化中院(2018)湘12执异30号执行裁定又以不符合受理条件驳回异议申请。法院两个裁定理由前后矛盾，剥夺了复议申请人的救济权。复议申请人唐明芳与被执行人仇成安原系夫妻关系，但已于2007年5月22日登记离婚。离婚后，被执行人仇成安冒用异议人唐明芳的身份信息并伪造其签名于2008年1月24日申请设立了“怀化市顺天投资有限公司”。该公司与复议申请人唐明芳没有任何关系，将复议申请人唐明芳追加为被执行人并冻结、查封、扣押其财产于法无据。请求撤销怀化中院(2018)湘12执异30号执行裁定，指令怀化中院对异议进行审查。本院认为，怀化中院作出(2018)湘12执异30号执行裁定时，未查清该院之前已于2017年11月23日作出（2017）湘12民初78号民事裁定、以未经异议审查为由裁定驳回唐明芳起诉这一事实，仍告知复议申请人唐明芳可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，裁定驳回其根据（2017）湘12民初78号民事裁定的指引提出的执行异议。两个裁定前后矛盾，剥夺了复议申请人的救济权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12执异30号执行裁定，发回湖南省怀化市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇一九年三月二十八日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1695号 原告：彭中友，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李世富，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告彭中友与被告李世富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨熹担任审判长，与审判员贾磊、人民陪审员丁世刚组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭中友到庭参加了诉讼，被告李世富下落不明，本院于2018年11月9日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭中友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金151800元，并自2016年9月11日起按照月利率2%计算利息至其还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在原告处购买了一批房屋装修材料未付款，后经双方于2016年8月30日结算，被告尚欠原告材料款151800元，约定2016年9月10日前付清，超期按月利率2%计算利息。该款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求被告付清本息。 被告李世富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定如下：对原告提供的其身份证系公安机关制作，本院予以确认。原告提供的被告向其出具的欠条结合销货清单及原告的陈述，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年，被告因装修房屋，在原告处购买了一批房屋装修材料，后经双方于2012年8月29日结算，被告尚欠原告材料款79202元，双方均同意以79000元计。2016年8月30日，被告向原告出具欠条，约定：“今欠到彭中友现金151800元，大写壹拾伍万壹仟捌佰元，限于2016年9月10日付清。如逾期则按月息2%计算利息，决无异议”。该款到期后，被告未向原告支付本息，故原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告购买了房屋装修材料后，经双方结算，被告尚欠原告材料款79000元。2016年8月30日，被告以欠条的方式对未付材料款及逾期利率进行了约定。经查，该约定中，下欠本金151800元包含材料款79000元及以材料款79000元为基数，按照月利率2%自2012年8月29日起计算至出具欠条之日间的利息，该金额未违反法律的规定，本院予以支持。因其主张2016年9月11日后的逾期利息，要求以151800元为基数计付，有计算复利之嫌，有违法律规定，应依法调整为以79000元为基数计付，原告要求按月利率2%的标准支付利息，此标准系双方约定，亦符合法律规定，应予准许。被告李世富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世富在本判决生效后十日内偿还原告彭中友材料款79000元，并支付利息（其中2016年8月30日前的利息为72800元，2016年9月11日后的利息，以79000元为基数，按照月利率2%计算至其付清之日止。） 二、驳回原告彭中友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，由被告李世富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨 熹 审 判 员  贾 磊 人民陪审员  丁世刚 二〇一九年三月二十日 法官 助理  万 平 书 记 员  杨 枢
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1365号 申请执行人：余秀美，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈大平，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7367号民事判决书，依法向被执行人陈大平发出执行通知书，责令被执行人陈大平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈大平存款人民币14485.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月十二日 书记员 章俊卿
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初604号 原告：杨小龙，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区 被告：余良良，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告杨小龙与被告余良良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告余良良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款3500元并支付至2018年11月30日的利息1330元。事实与理由：2016年9月10日，被告余良良因清付债务为由从原告处借款3500元，言明工程款结算后归还，但在工程款结算后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催要，被告均以多种理由拒付，现请求被告归还原告借款本金，并按年利率15%计付利息。 余良良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：2016年9月间，被告余良良以给工人发工资为由向原告借款，并承诺待工程款结算后偿还原告。当月10日原告与被告一起取款后，原告给付被告500元，加上之前原告借给被告的3000元，被告出具3500元借条一张，该借条载明：借杨小龙叁仟伍佰元（3500元）。后原告向被告催要，被告未归还。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款及利息的诉请能否得到支持。原、被告间的借款关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还借款，拒不偿还，于法于理不通，故原告要求被告归还借款的请求合理合法，依法应予支持。由于原、被告借款未约定利息亦未约定借款期限，故原告要求被告从借款之日至起诉之日利息的请求，没有法律依据，依法不予支持。被告在收到原告诉状知晓原告诉求后，采取不应诉、不答辩、不到庭，是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、余良良在本判决生效之日起十日内归还杨小龙借款3500元。 二、驳回杨小龙要求余良良支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余良良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇一九年三月二十二日 书记员  韩文丹 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2193号 原告:王玉强，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王世龙，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王玉强与被告王世龙买卖合同纠纷一案中，原告王玉强于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉强负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保68号 申请人乔某某，男，汉族，1954年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人平江县丽富房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县丽富佳园**。 关于申请人乔某某与被申请人平江县丽富房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人乔某某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平江县丽富房地产开发有限公司名下的银行存款1100万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已为申请人乔某某的财产保全申请提供1100万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人平江县丽富房地产开发有限公司名下的银行存款1100万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  丁泽源
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初152号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾因犯故意伤害罪于2003年10月15日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月1日被抓获，同年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，同年12月21日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年8月份至10月份，被告人杨某某多次在XXX地对面一处荒地，在其驾驶的红色日产小汽车内，以及在由其开房的XXX酒店的房间内，与吸毒人员唐激一起吸食毒品冰毒。同年11月1日，公安机关将杨某某抓获，并在其协助下将向其贩卖毒品的李某抓获，将杨某某行政拘留。同月26日，公安机关对杨某某容留他人吸毒案立案侦查并将杨某某刑事拘留。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人杨某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某某提供线索得以侦破其他案件，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人杨某某在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及拘留证，证实2018年11月1日16时许，公安机关在惠东县XXXX地将被告人杨某某抓获；当日惠东县公安局以被告人杨某某因被强制戒毒出来后再次吸食毒品（“冰毒”）并已成瘾，决定对其强制隔离戒毒二年，并处以行政拘留十五日；2018年11月26日，因其涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留。3、情况说明，证实被告人杨某某为公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某，有立功表现。4、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、吸毒人员唐激的证言及辨认笔录：杨某请我在他开的XX酒店房间内吸食毒品二次，在稔山镇一处偏僻地方他的车上请我吸食过三次毒品。经辨认混杂相片，被告人唐激辨认出杨某某就是多次请其吸食毒品的人。6、被告人杨某某的供述及辨认笔录，证实被告人杨某某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。供认：2018年8月至10月，我在XXX地对面一处荒地，在我驾驶的红色日产小汽车内，以及在由我开的XXX酒店的房间内，与吸毒人员唐激（“小薇”）一起吸食“冰毒”五次，“冰毒”都是由我提供的。经辨认混杂相片，被告人杨某某辨认出唐激就是与其一起吸食毒品的“小薇”。7、现场检测报告书，证实被告人杨某某及吸毒人员唐激经胶体金法检测，尿液检测结果甲基安非他明-冰毒类呈阳性。8、（2003）惠东法刑初字第309号刑事判决书，证实被告人杨某某曾因犯故意伤害罪于2003年10月15日被本院判处有期徒刑六个月。9、户籍证明，证实被告人杨某某的姓名、年龄等基本情况，其犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯视频、入所健康检查表、吸毒人员动态管控详细信息以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人杨某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，且提供线索得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，且吸毒成瘾，量刑时予以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年三月六日书记员  郑珊珊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。