甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初5号 原告：王某， 委托诉讼代理人：杜某，陇南某某律师事务所律师。 被告：刘某， 委托诉讼代理人：张某，男，住甘肃省文县。系被告刘某朋友。 被告：马某， 原告王某与被告刘某、马某合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加，被告刘某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人张某出庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告人民币240000元并支付利息，2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘某本为熟人，2014年农历正月，被告刘某打电话给原告让去某寨的他家，去后刘某说其某某老表马某包的工程多，让原告投钱一起干工程。原告在被告刘某的诱骗下同意跟着被告刘某到绵阳看工程，结果没有工程白跑了一趟；被告刘某又说岷县有装修工程，并说该工程需要700000元保证金，让原告出220000元，因原告不识字也不会存取款，刘某就从原告卡上取出20000元给了马某，之后刘某又将原告卡上的200000元钱分两次转给马某，后来李某把原告之前借给他的20000元给了被告马某，让马某转交给原告，该钱也被马某使用后他说算作投资，于是原告共投资240000元。到岷县后此地并无工程，被告又说去四川遂宁，原告发现有诈不同意去，要求退钱，两被告说在岷县每人要扣38000元的花费，原告同意扣钱，但两被告不仅不同意反而威胁原告如果不去遂宁240000元就一分都别想拿回去。为了把钱拿回来，原告跟去了遂宁，并在遂宁工地干了36天活，中途被告马某突然说活不干了，原告向被告要钱，被告同意退还304000元（因原告自己没钱全是借别人的息钱，被告同意支付100000元利息），但被告无钱支付，二人互相推诿。后来原告才知道这是两被告设的局，后来又听说马某之前借有刘某的钱但无力偿还，刘某便以工程入股的名义拉原告入股，然后将原告的投资款全部抵扣成了马某对刘某的欠款。原告多次向被告催要退款，但两被告相互推诿拒不还钱，原告向公安局报案，两被告在公安局承认投资属实，认可退还原告304000元，于是原告向法院提起民事诉讼。 被告刘某辩称，原告向法院起诉答辩人合伙纠纷一案不符合事实和理由，答辩人主体资格不合法，请求法院依法驳回。事情经过：2014年农历正月，答辩人在天水承包工程，被告马某打电话说红原城有1000000元电缆管道及水管安装的工程，但要前期投资500000元，答辩人自己没钱就联系了张某，他说原告王某想做工程，于是答辩人又联系原告，后来马某说工程不做了。过了几天，马某打电话说云南昆明有工程，让答辩人叫上王某，我们三人去了昆明但工程没谈成，于是去了马某在成都的出租房继续联络工程，花费由马某支付；马某又说绵阳有个引水工程，我们三人租车去绵阳，在绵阳的时候马某所带经费不够，原告从银行取出20000元交给马某，后答辩人与原告回文县，在文县遇上了李某，我们便一起去成都等结果，两个月后，马某说岷县有个装修工程，是他和原告去看，回到成都后，原告说又给马某拿了10000元，并说两人租车共花费6000元。后来我们又一起去岷县看工程，马某称要700000元保证金，原告给了马某100000元，李某给了200000元，后原告又来文县让答辩人帮他给马某汇钱。工程后来亏损，在成都茶楼上就之前联系工程的费用及债权债务答辩人、原告王某、被告马某以及李某达成了《合作协议》。2017年4月，成都一个老总打电话说四川遂宁有一个工程要做，答辩人让马某去看后再做决定，马某给原告打电话，原告找了工人去干活。2018年工地开工，但是到了5月份，公司都没有与我们签合同。后来工人喝酒引发打架，同项目部发生冲突，工程无法继续。综上，答辩人并没有与马某一起设骗局哄骗原告，原告给马某的钱与答辩人没有关系，欠条是马某写的，答辩人没有签字，而且在成都就债权债务已经说清楚，谁欠谁的钱由谁还。 被告马某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告马某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，对原告王某、被告刘某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供证据：1.合作协议，内容如下：鉴于马某、李某、王某、刘某四人从二〇一四年九月四日到二零一五年五月十一日，共同合作产生的费用经四人商议达成以下协议：一、为做工程在成都开支已划分清楚，债权责任此后再无争议（注：开支经核算协商均分没有具体数据）；二、岷县工程损失均分，大概十四万五千元，以后追回的损失均分，不到场的自认亏损，谁欠谁的账认欠条为依据，不得找第二方责任，经四人签字后生效，如谁反悔发生后果责任自负，虽未公正同样具有法律效律。特此依据，合作人签字：刘某、李某、王某、马某，见证人：王某。2.14年我和王某做事结算，内容如下：“14年王某给我第一次2万元，第二次10万元，第三次10万元，15年4月份从某某头上倒账2万元，共计：24万元。资金用途：14年运作岷县装修费用144000元，4个每人36000元，14年遂宁工地垫资11万多。本来前面12万该在去年14年底归位，因工程项未果未能归位（12万有原依据），后面有84000元，合计204000元，结算结果应付王某204000元（贰拾万肆仟元）备注：王某在高某处拿10万元，时间2014年11月12日，在毛某10万元，14年农历8月9号，注：204000元里包括前期12万元原依据在内，制单时间2015.9.25，证明人：龚某，以上内容已读给王某知晓：王某，此据一式二份，各一份。”证明被告马某给原告王某钱款进行了结算，并出具了结算单，单据中的某某原名李某；二、被告提供证据：1.2015年5月签订的合作协议，证明工程总共亏损145000元钱，王某、马某、李某、李某某四人分别承担损失36000元左右，对该证据原告无意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1.保证书一份，证明如果原告王某找不到被告马某由马某女婿张某2负责找到，被告刘某对该证据无意见，本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信；2.2018年7月4日手机录音，内容“给刘某打的135000元是你王某的”，证明马某在文县某茶楼告诉原告给刘某打的135000元是王某的，被告刘某认为该录音内容是不是马某所说无法证实，且没有收到被告马某的135000元钱，本院认为该证据来源不明确，内容不完整，不能证明原告的证明目的，故不予采信；3.证人证言：证人李某证言，证明原告王某给被告马某总共240000元钱，其中有两次通过被告刘某给了被告马某，几次工程都半途而废马某和刘某存在欺诈行为，被告刘某认为证人李某与被告刘某之间存在矛盾，其证言不能作为证据使用，本院认为证人李某系原告及二被告的利害关系人，故对其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告王某通过被告刘某认识被告马某，三人口头约定合伙做建筑生意，并实际投入资金。三人先后去甘肃岷县、云南昆明、四川绵阳、四川遂宁等地实地联络和查看工程，期间，原告王某给被告马某20000元作为开销；2014年，三人在岷县承接了一项装修工程，案外人李某也开始加入合伙，工程开始前需要700000元作为保证金，于是原告王某分两次往被告马某银行账户转账共计200000元，由于原告王某不识字且不会进行转账操作，便两次委托被告刘某从原告银行账户直接转账至被告马某银行账户，一次转账100000元，两次共200000元。李某在原告王某处借款20000元，2015年去云南昆明考察工程的时候，被告马某将该债务转到自己头上，将该款计入原告王某的投资款。岷县装修工程失败后，2015年5月11日原告王某、被告刘某、马某与案外人李某就2014年9月4日至2015年5月11日共同合作产生的费用达成了《合作协议》，对合伙期间的投入及亏损分配方式进行了清算，约定工程损失145000元由四人平均分担（数额为36250元），如果损失款项追回则对追回款项四人平均分配进行补偿。原告王某共向被告马某以合伙为名投入资金共240000元，承担资金亏损36250元。之后，原告王某与被告刘某、马某继续合伙经营，在四川遂宁承包工程，后来由于工人与项目部发生矛盾，导致工程无法进行，原告要求被告归还其240000元款项；2015年9月25日，被告马某向原告王某出具一份名为《14年我和王某做事结算》的单据，其中载明“结算结果，应付王某204000元”，原告王某在单据上签字盖手印予以认可，单据无被告刘某及李某签字。结算单据签订后，被告马某至今未向原告王某支付该款项。因此原告向法院提起诉讼要求被告刘某、马某连带偿还原告人民币204000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决两被告连带偿还原告人民币204000元，自愿放弃利息。 另查明，《合作协议》中的“王某某”和2015年9月25日《14年我和王某做事结算》单据中的“王某”，具为原告王某。 本院认为，本案系合伙纠纷案件，原告、被告口头约定合伙做建筑生意，虽未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，但实际投入资金并实际承包了工程，个人合伙关系成立。2015年5月11日，原告王某、被告刘某、马某及李某对合伙期间的投入及债权债务等合伙账目进行了清算并进行分配，但仅对2014年9月4日到2015年5月11日之间的债权债务及盈余亏损进行了分配，对以后的债权债务及盈余亏损如何分配并未进行约定；协议签订之后原告继续与二被告一起合伙经营，中途由于工程出现其他问题而停工。之后原告王某向被告马某提出退伙并要求返还其出资，被告马某于2015年9月25日以其个人名义向原告出具《14年我和王某做事结算》的单据，约定由被告马某一人向原告王某支付204000元投资款，该结算单据由被告马某书写，原告王某签字予以认可，系双方真实意思表示，未损害其他合伙人利益，并且未违反法律规定，因此对原告要求由被告马某返还原告王某投资款204000元的诉讼请求本院予以支持；因被告马某在向原告王某出具单据时，被告刘某不在场且未在该结算单据中签字，原告亦未提供证据证明被告刘某委托被告马某进行结算，故对原告王某认为被告刘某与被告马某是合伙人，马某签字就代表了刘某签字的主张不予支持，对原告王某要求被告刘某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告王某在庭审中变更起诉金额为204000元及放弃利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院予以认可，不再进行审理。 综上，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某在本判决生效之日起十日内向原告王某返还投资款204000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王某负担735元，被告马某负担4165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  叶满云 二〇一九年三月十九日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李海涛