江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初389号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁,女，1986年4月10日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市鼓楼区。被告：成都星光意达电器有限公司，住，住所地成都蛟龙工业港双流园区涪陵路江路）星光燃气设备院内。法定代表人：周国强，该公司总经理。被告：周国强，男，1969年3月5日生，汉族，住成都（香江路）星光燃气设备院内。原告江苏旭翔变压器有限公司与被告成都星光意达电器有限公司（以下简称为星光意达公司）、周国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告星光意达公司给付原告货款53000元及违约金2798.4元（以53000元为本金，按照日千分之三，自2018年11月8日计算至2019年1月14日）；2、被告周国强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告星光意达公司向原告购买变压器两台，货款为53000元，约定预付30%，余下货款货到付清。原告于2018年7月23日将货物交付给被告后，被告未在约定的时间内支付原告货款。被告周国强于2018年7月21日出具了保证协议，自愿为被告星光意达公司的货款承担保证责任。被告星光意达公司的行为已经构成违约，其应按照欠款总额日千分之三的约定赔偿原告违约金。原告多次向被告催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。二被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、保证协议、对账单及星光意达公司的工商登记信息等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告与被告星光意达公司签订了工矿产品购销合同一份，被告周国强作为被告星光意达公司的法定代表人在该合同上签名，主要约定：星光意达公司向原告购买规格型号为S11-M-630/10-0.4的变压器一台、单价为25000元，规格型号为S11-M-800/10-0.4的变压器一台、单价为28000元，以上合计53000元，此价格含税含运费；自合同签订15个工作日内，星光意达公司若未收到合同所标货物应书面提出异议，否则默认为货物已收到；结算方式及期限为预付30%（15900元），余下货到付清，逾期未付款，协商解决。同日，被告周国强向原告出具了保证协议一份，主要内容是周国强自愿担保星光意达公司能够按时偿还与原告之间的所有货款，按照合同约定若如到期不还，本人自愿对余款承担连带清偿责任，担保期限无时间限制，直至全部偿还完毕之日止。2018年11月7日，被告周国强在对账单上签名确认，两台油浸式变压器总价为53000元，星光意达公司总欠原告货款53000元。对账单签字后，被告并未支付原告货款。原告庭审中主张，被告已于2018年7月24日收到涉案设备。本院认为：原告与被告星光意达公司签订的工矿产品购销合同及被告周国强出具的保证协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。合同签订后，原告按照约定向被告星光意达公司交付了货物，但被告星光意达公司并未按约定向原告支付相应的款项，星光意达公司已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。被告星光意达公司尚欠原告货款53000元，故原告要求被告星光意达公司向其支付货款53000元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。购销合同中约定货到付清货款，但被告星光意达公司未按该约定向原告支付货款。故原告主张的违约金应以53000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月8日起计算至2019年1月14日止。原告要求按照欠款总额的日千分之三计算违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周国强自愿为被告星光意达公司的欠款承担连带清偿责任，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告星光意达公司未能如期支付货款，被告周国强应按照保证协议的约定承担连带清偿责任。故原告要求被告周国强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告成都星光意达电器有限公司一次性给付原告江苏旭翔变压器有限公司货款53000元及违约金（以53000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月8日起计算至2019年1月14日止，最高不超过2798.4元）。二、被告周国强对被告成都星光意达电器有限公司的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告成都星光意达电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、减半收取597.5元，由被告成都星光意达电器有限公司、周国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年三月十九日书记员  刘雨轩本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。