杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初406号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。被告：王金财，男，1948年1月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州市临安区青山湖街道蒋杨社区居委会，住所地：杭州市临安区青山湖街道崇文路535号。统一社会信用代码：55330185MEA7130503。负责人：许彬。委托代理人：周正林，杭州市临安区青山湖街道办事处工作人员。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告王金财、被告杭州市临安区青山湖街道蒋杨社区居委会（以下简称蒋杨居委会）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人赵志剑、被告王金财的委托代理人唐显耀、被告蒋杨居委会的委托代理人周正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商公司向本院提出诉讼请求:请求依法追加被告一和被告二为（2002）临法执字第1287号执行案件【执行依据：（2002）临经初字第214号民事调解书】的被执行人。事实和理由：我司于2016年7月27日至11月10日受让了贵院（2002）临经初字第214号民事调解书所确认的债权。2008年10月25日，经贵院裁定，（2002）临法执字第1287号案件的申请执行人变更为我司。1998年5月8日，临安市蒋杨村经济合作社与被告王金财签订《公司转让协议》，明确约定了被执行人临安市青山第二建筑工程公司的债权债务由其接管，因此应当依法追加王金财为被执行人。2010年5月，被执行人临安市青山第二建筑工程公司被注销，鉴于其企业性质为集体，其所负债务应由出资人承担，出资人系被告蒋杨村居委会，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，被告蒋杨居委会应当追加为本案被执行人。我司提出追加申请后，经贵院审查，贵院于2018年12月26日作出了（2018）浙0185执异43号执行裁定书，驳回了我司的申请。我司认为，被执行人临安市青山第二建筑工程公司的法定代表人王金财的职务表述为该公司董事长，该公司具有《公司法》所确立的公司性质，鉴于未经清算即注销，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算,申请执行人申请执行变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，作为被执行人的实际经营者和出资方，王金财和蒋杨居委会均应被追加为（2002）临法执字第1287号案件的被执行人。我司不服贵院于2018年12月26日作出的（2018）浙0185执异43号执行裁定，依法向贵院提起诉讼，要求判如所请。王金财辩称，1、公司转让协议不能作为追加依据，原告应通过诉讼来确定王金财是否承担责任。且不论实体是否担责，本案已经过了诉讼时效。2、本案原告追加王金财为被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，但其在诉状上的依据是该规定的第二十二条，原告的追加请求不能成立，请求法院驳回原告要求追加被告王金财为被执行人的诉讼请求。蒋杨居委会辩称，1、蒋杨居委会作为案涉被告没有事实和法律依据，主体不适格。2、本案原告受让案涉债权时明知案涉纠纷与本居委会无关，时隔17年提起诉讼已超过诉讼时效。3、本案不符合提起执行异议之诉的法定情形，请求法院驳回原告要求追加被告蒋杨居委会为被执行人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的复印自企业注册、登记机关的关于临安市青山第二建筑工程公司的注册登记材料的真实性，被告无异议，本院予以确认。这些材料是1、临安市青山第二建筑工程公司的企业法人注销登记证书1份，2、二建公司的《房产和固定资产证明》，3、（98）临证字第393公证书复印件4、（98）临企抵字第76号企业抵押物登记证复印件，5、农村集体资产产权登记证复印件。原告认为这些证据材料，足以证明两被告按相关法律规定应追加为被执行人，两被告均认为原告的举证证明达不到证明目的。被告王金财没有提交证据。被告蒋杨居委会提交了杭州市临安区人民政府关于锦城街道等街道撤村建居的批复、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，欲证明蒋杨社区不仅仅简单的由蒋杨村村委会变更而来的，蒋杨社区居委会不是本案的适格被告。原告及被告王金财对该证据的真实性没有异议，本院予以确认.经本院审理认定事实如下：本院于2002年5月17日立案执行本院（2002）临经初字第214号民事调解书，申请执行人为中国农业银行临安市支行，被执行人为临安市青山第二建筑工程公司，执行标的额为借款本金171万元及利息。同年12月23日，因临安市青山第二建筑工程公司暂无财产可供执行，本院裁定执行程序终结。2016年7月27日至11月10日，浙商公司受让取得案涉债权，本院于2018年10月25日裁定变更申请执行人为浙商公司。浙商公司以王金财接受了被执行人的财产、蒋杨居委会系被执行人的出资人在被执行人注销时应当清算而没有清算为由向本院提出追加申请，要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，第二十一条的规定分别追加王金财、蒋杨居委会为被执行人。本院经审查，于2018年12月26日作出（2018）浙0185执异43号执行裁定，驳回了浙商公司的申请。浙商公司不服，向本院提起本案诉讼。被执行人第二建筑公司系于1985年12月2日成立的集体所有制企业法人。1998年5月8日，临安市青山镇蒋杨村经济合作社与被申请人王金财签订《公司转让协议》，约定第二建筑公司转让给王金财经营，转让范围为第二建筑公司现有机械设备、厂内建筑物、无形资产及债权债务等，并约定了转让价款、变更工商登记、资产管理及债权债务承担等相关条款。本案原债权人中国农业银行临安市支行青山营业所也在协议上签字盖章。协议签订后，被申请人王金财与临安市青山镇蒋杨村经济合作社并未按协议约定到工商部门办理企业转制相关的工商变更登记。2010年5月13日，被执行人第二建筑公司因多年未参加年检，被工商部门吊销营业执照，并于同日被注销。企业法人注销登记申请书中载明的出资人为临安市青山湖街道蒋杨村村民委员会。2018年9月7日，杭州市临安区人民政府关于锦城街道等撤村建居的批复中明确，撤销临安市青山湖街道蒋杨村村民委员会，居民由建立的蒋杨社区居民委员会管辖。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。”浙商公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，请求追加王金财为被执行人，对驳回申请裁定不服的，不是本案申请执行人异议之诉范围，其应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，自驳回裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，本院不作诉讼处理。关于浙商公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定“作为被执行的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，追加蒋杨居委会为被执行人的请求，因该规定变更、追加的主体是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，所指公司是《中华人民共和国公司法》第二条规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，而本案的被执行人临安市青山第二建筑工程公司，工商注册登记为集体企业，其虽被注销，但不属于该条规定中所称的公司，故原告要求依据该条规定追加蒋杨居委会为被执行人无事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司要求追加被告杭州市临安区青山湖街道蒋杨社区居委会为被执行人并对案涉债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费20190元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵碧琴