wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2083号 申请执行人：鲁敬臣,男,1952年4月27日出生,汉族,住临泉县。 申请执行人:杨素英,女,1952年10月27日出生,汉族,住住址同上。 被执行人:杨国山,男,1967年7月12日出生,汉族,住临泉县。 鲁敬臣、杨素英与杨国山财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人鲁敬臣、杨素英于2018年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行依据为（2010）临民一初字第1534号民事调解书，经审查，调解书确认：“一、被告杨国山于2010年12月30日前将堆放在原告鲁敬臣、杨素英管理使用的宅基地上的砖头清理完毕。二、原告鲁敬臣、杨素英自愿放弃要求被告杨国山赔偿其树木损失200元的诉讼请求。申请执行人鲁敬臣、杨素英申请执行后，本院依法向被执行人杨国山发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国山对申请执行时效期间提出异议，请求法院不予执行,经本院审查,本案执行依据（2010）临民一初字第1534号民事调解书于2010年5月15日生效,已超出法律规定申请执行的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行（2010）临民一初字第1534号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈讲清 附：有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超出申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初500号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：周观路，男，1963年7月26日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告周观路物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初931号原告：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：甘永义，系该公司董事长。被告：董世明，男，汉族，出生年月不详，白银市纪委工作人员。被告：王文国，男，汉族，出生年月不详，景泰县纪委工作人员。原告景泰县三福粮油有限责任公司与被告董世明、王文国占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告景泰县三福粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借阅2000年11月合并资料1卷。事实与理由：2014年8月27日，被告董世明、王文国从原告景泰县三福粮油有限责任公司处借阅2000年11月合并资料1卷。自2016年1月起，原告多次找被告单位要求返还，被告均以各种理由推诿。无奈，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告的诉讼请求，系因景泰县纪委就原告是否存在违纪情形实施监督检查行为时产生，该行为系二被告受景泰县纪委委派调取证据的履职行为，而监督检查是纪检部门的法定职责，故该行为非平等主体间的民事权益行为。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的权益关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回景泰县三福粮油有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告景泰县三福粮油有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  沈风云二〇一九年三月十一日书记员  肖生鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42859号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终315号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兆永，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省魏县。2016年12月27日被河北省大名县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金七万元。2018年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人马振江，河北天雄律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人吴兆永犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月18日作出（2019）冀0403刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兆永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年5月，被告人吴兆永注册成立河北斌隆投资有限公司，实际经营人及法人均为吴兆永。后吴兆永在本市丛台区华煌芯城1001室设立集资点，自2013年7月至2014年10月期间，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款。经审计，吴兆永向14名集资参与人吸收存款共计4193800元，造成集资参与人实际损失2509401.24元。上述事实，被告人吴兆永在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。邯郸市丛台区人民法院认为，被告人吴兆永违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人所提认罪态度较好、取得全部集资参与人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人吴兆永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；与前罪所判有期徒刑三年又八个月，并处罚金70000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金120000元；违法所得2509401.24元，予以追缴。上诉人（原审被告人）吴兆永上诉及辩护人提出，上诉人已取得集资参与人的谅解，原判决量刑重。经审理查明，原判决认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴兆永违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）吴兆永上诉及辩护人提出，上诉人已取得集资参与人的谅解，原判决量刑重的理由和意见，经查，原审法院以认定上述情节，并根据原审被告人吴兆永犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年三月二十九日书记员  李晓妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初701号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地湘潭市九华经开区步步高大道6号百合御都1栋1单元0101009和0201005号，统一社会信用代码91430300058016929A。负责人：陈静，该支行行长。被申请人：赵婷，女，1987年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行诉被申请人赵婷、赵波借款合同纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵婷、赵波的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行自愿以自己的全部资产作为担保。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵婷、赵波采取财产保全措施，保全金额为150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十一日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初995号 原告：章智煜男，1991年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：程智慧男，1990年4月29日出生，汉族，住淳安县。 原告章智煜诉被告程智慧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章智煜撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章智煜负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1259号申请执行人马瑞雪，男，1974年12月28日出生，住天津市河**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马瑞雪与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11829号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马瑞雪向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马瑞雪借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马瑞雪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执334号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：黄强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初857号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄强在中国建设银行6217001650003260010_156_1账户内存款人民币12163463.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更41号罪犯段国飞，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年7月21日作出（2014）繁刑初字第66号刑事判决，以被告人段国飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年2月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年12月13日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯段国飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬奖励3次，余173分。上述事实，有罪犯段国飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯段国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯段国飞予以减刑八个月，刑期至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初10号 原告：张春海，男，1953年4月15日生，汉族，住石家庄藁城区。 委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：成迎春，男，1970年1月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张春海与被告成迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托代理人张彦红、被告成迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250万元及利息20万元；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以做生意为由向原告借款150万元，约定月息15‰，2018年3月5日，被告偿还原告借款100万元、利息共计30.4万元，剩余借款50万元及利息被告至今未偿还。后被告又于2018年3月7日向原告借款50万元、2018年3月9日向原告借款100万元、2018年3月15日向原告借款50万元，上述借款均约定月息15‰，并有被告给原告出具的借条予以证实。截止到目前，被告共欠原告借款250万元及利息未偿还。 成迎春当庭辩称，原告说我向他借款250万元是歪曲事实。一、原、被告和成强三人属于共同把钱借给成国良。成国良因做生意资金紧张，让我帮忙向原告借款，按月息1.5%。后来，成国良答应每次给原告1.5%月息时，给被告0.5%介绍费一并打到被告银行卡上。由于关系好，成国良妻子王红艺给被告打借条，被告就给原告和成强打借条。出事后，被告出头我们三人凑的诉讼费向成国良和王红艺讨要。被告在本案中只是介绍人，原告的款项应由成国良和王红艺承担。二、成国良和王红艺用财产抵了部分借款，其中原告取得了宝马汽车一辆。三、现在最终投资方成彦芬因诈骗、非法吸收公众存款正在被警方追捕，因此本案应中止审理。 借条上注明的偿还利息的时间和金额是真实的，第一笔偿还了本金100万元、利息30.4万元，下欠本金50万元。对后三笔本息都未偿还我都认可。四笔借款的利息都是按月息1分5计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月26日，被告向原告借款150万元，原告将借款打入被告指定的王红艺的银行卡内，约定月息15‰（即年利率18%，下同）。2018年3月5日，被告从自己的银行账户内偿还原告借款本金100万元。自2017年3月27日至2018年3月5日，被告按月息15‰分13笔从自己的银行账户内共偿还原告利息30.4万元。2、2018年3月7日，被告向原告借款50万元，原告将借款打入被告指定的王红艺银行卡内，约定月息15‰，至今未偿还借款本息。3、2018年3月9日，被告向原告借款100万元，原告将借款打入被告的银行卡内，约定月息15‰，至今未偿还借款本息。4、2018年3月15日，被告向原告借款50万元，原告将借款打入被告的银行卡内，约定月息15‰，至今未偿还借款本息。 2017年间，成国良以其妻王红艺名下的宝马汽车（冀Ａ×××××）抵顶给被告成迎春，以折抵成国良所欠被告的50万元借款。后，被告成迎春因不能偿还原告张春海借款将该车交原告使用。2018年3月27日，因未办理过户手续，在张素玲诉成国良、王红艺借款合同纠纷一案中，该车被本院查封。 2018年3月24日，邢台县公安局决定对成彦芬非法吸收公众存款案立案侦查。 2018年6月15日，本院对原告成迎春与被告成国良、王红艺借款合同纠纷一案作出（2018）冀0109民初1724号民事判决。 以上事实，由原告提交的借条及与之相对应的银行转账记录，被告提交的邢台县公安局立案决定书、本院（2018）冀0109民初1724号民事判决书，当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春海与被告成迎春之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告对原告主张的借款本金数额、约定利率认可，本院采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的年利率18%支付利息，应予支持。 被告承认，原告将借款打入王红艺的银行卡内源于被告的指定，故原告已经完成了向被告出借的义务。被告辩称“原、被告和成强三人属于共同把钱借给成国良，被告只是介绍人”，据此主张原告的借款应由成国良、王红艺承担，与事实不符，本院不予采纳。被告与成国良、王红艺之间的借款合同纠纷与本案非同一法律关系，且本院（2018）冀0109民初1724号民事判决已作出了处理。被告成迎春辩称原告张春海取得的宝马汽车已被另案查封，故本案不作处理。本案原告张春海与被告成迎春之间的民间借贷行为本身与成彦芬非法吸收公众存款犯罪无涉，故被告主张本案应中止审理，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息； 二、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月7日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息； 三、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金100万元，并以此数额为基数自2018年3月9日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息； 四、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元、保全费5000元，合计33400元，由被告成迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘梦华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保316号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：彭刚，男，汉族，1993年5月20日生，住贵州省毕节市大方县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人彭刚诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保774号申请人姜毅力，男。被申请人黄季宏，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值28651835.62元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以28651835.62元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人季宏名下价值28651835.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  丁志豪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2473号申请执行人王国秀，女，1955年11月15日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人龚道权，男，1978年8月6日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人王国秀与被执行人龚道权确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2397号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人龚道权发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2473号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月二十五日书记员 陶 宏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵芸东，男，1987年6月25日出生，满族，营口市人，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保保险公司）因与被上诉人赵芸东保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保保险公司的委托诉讼代理人孟美彤、被上诉人赵芸东的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保险公司上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4921号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失和评估费1219800元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并没有提供证据证明事发当天在事发路段发生暴雨导致车辆损害，且被上诉人没有投保发动机涉水险，根据保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。赵芸东辩称：被上诉人的车辆因暴雨导致车辆全部损失，经上诉人出险确认车辆损失。鲅鱼圈区气象服务中心证明2018年8月14日的降水量为124.7毫米，达到暴雨程度，可以证明被上诉人车辆是因当天暴雨导致的车辆损失。暴雨导致被上诉人车辆全部水淹，并不仅是发动机进水，所以不应适用于涉水险，根据车辆损失险规定，上诉人应承担保险责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，请依法维持原判。赵芸东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失共计1219800元，其中车辆损失1190000元、鉴定费29800元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，原告在天山市场附近因天气原因突降暴雨，致使原告车辆损毁，该车辆因暴雨已经全部被淹，并不仅是发动机进水。再查，辽Ｈ×××××号车辆系原告所有，该车辆在被告人保保险公司为车辆投保车辆损失保险（限额为1217276元），且不计免赔率。现事故发生在保险期内。另查，经营口市佳成价格评估有限公司鉴定，辽Ｈ×××××号车辆为无修复价值车辆，车辆损失金额为1190000元，评估费29800元。又查，经本院在营口经济技术开发区气象服务中心调取，营口市鲅鱼圈区在2018年8月14日的降水量为124.7毫米，达到暴雨程度。另又查，如被告按照评估结果进行赔付，原告同意将辽Ｈ×××××号车辆交付被告。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。就被告人保保险公司是否应对原告的车辆损失进行赔偿一节，首先，本案所涉保险合同合法有效，该合同已约定由暴雨导致的保险标的物损失属于承保风险，且并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分。其次，本案所涉保险合同中明确约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，而免责条款中又约定发动机进水后造成损坏不予赔偿。对此，原告认为暴雨造成的发动机损失应予赔偿，而被告人保保险公司则主张无论何种情况下保险车辆发动机进水导致的损失均属免责范围。上述条款按通常理解方式存在两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据，由被告人保保险公司对原告的车辆损失进行赔偿。本案中事故车辆经营口市佳成价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1190000元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信；原告主张评估费29800元有相应的票据予以证实，本院予以认定，评估费属于被告人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。通过庭审可以认定原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险且不计免赔，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆因暴雨致车辆损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的鉴定费用。另原告所有的车辆经鉴定为无修复价值车辆，且在庭审过程中原告认可，如保险公司按照损失金额赔付后同意将车辆交付保险公司处理。故原告应将该车辆交付被告人保保险公司处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内支付原告赵芸东车辆损失、评估费共计1219800元；二、原告赵芸东于判决生效之日起十日内将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××号车辆交付被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。保险事故发生在保险有效期内，上诉人应承担赔偿责任。关于上诉人提出的不应承担赔偿责任的问题。营口市鲅鱼圈区气象部门证明出险当日降水量达到暴雨程度，可以认定被保险车辆受损系因暴雨所致，暴雨导致被保险车辆受损属于车辆损失保险的理赔范围，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。因上诉人对其主张没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。综上所述，人保保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  周贵祥二〇一九年三月二十六日书记员  吕晓朦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4981号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：丁铁龙，男，汉族，1987年10月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：吕令丹，女，汉族，1992年5月13日出生，住山东省定陶县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁铁龙、吕令丹波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4769号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65500.84元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4981号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  封 伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1318号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：高永威，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省太康县。本院在审理原告洪军华诉被告高永威借款合同纠纷一案中，申请人洪军华于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人高永威名下价值138000元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人高永威名下价值138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3973号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处教育局，住所地：佛山市三水区西南街道办事处河口车仔路18号，统一社会信用代码：11440607MB2C452386。 被执行人：冯秀红，女，汉族，1972年1月19日出生，住佛山市三水区。 佛山市三水区西南街道办事处教育局诉冯秀红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初706号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决冯秀红需支付房租1819806.5元及利息。但冯秀红未履行生效法律文书确定的义务，依据佛山市三水区西南街道办事处教育局的申请，本院于2018年12月3日立案执行，本案执行费20598元。 一、本院已于2018年12月6日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年三月三十日 书记员  陈逸枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22502号原告：叶文生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄礼荣，男，汉族，广东省肇庆市。被告：高要市金利镇四荣五金厂，住所地：住广东省肇庆市高要区。个体经营者：黄礼荣，亦为本案被告之一。原告叶文生与被告黄礼荣、高要市金利镇四荣五金厂（以下简称四荣五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶文生到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿货款44945.5元及逾期利息（以欠款为本金由起诉之日计至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告供粉末涂料给两被告，两被告共欠原告货款44945.5元未付，原告多次追讨无果，故向法院提起本案诉讼。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是佛山市南海区罗村生鸿生粉末厂的个体经营者，该厂于2015年6月25日经核准注销。被告四荣五金厂于2009年9月16日登记成立，个体经营者是被告黄礼荣。两被告与原告之间存在粉末涂料的买卖交易关系。2011年8月31日、2011年9月23日、2011年10月25日，原告向两被告供应了粉末涂料价值分别为10222元、10535.5元、5852元，分别由被告黄礼荣和其员工林镜华在送货单右下角购货单位代表处签名确认收取了货物。2011年9月23日，被告黄礼荣向原告出具一份《欠条》，内容如下：“今欠叶文生货款2036元。”2011年9月，两被告向原告出具中国工商银行支票共两张用于支付欠原告的货款，支票金额共16300元，支票出票人签章处均加盖了四荣五金厂的财务专用章和被告黄礼荣的私章。因该两张支票均被退票，故被告黄礼荣就该两笔支票款于2011年11月9日再向原告出具一份《欠条》，内容如下：“今欠叶文生支票款16300元。”上述五笔货款均为独立的货款，共44945.5元，两被告至今未支付予原告，致原告于2018年11月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告四荣五金厂欠原告货款44945.5元未付，已经提供了送货单和欠条等证据予以证明，两被告未能提供反驳证据推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，故本院对原告主张被告四荣五金厂欠款的事实予以确认。被告四荣五金厂未能提供证据证明其已经向原告支付了该货款44945.5元，故被告四荣五金厂应全额支付货款44945.5元予原告。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告黄礼荣作为被告四荣五金厂的个体经营者，应对被告四荣五金厂欠原告的上述债务承担无限清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高要市金利镇四荣五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44945.5元予叶文生；二、黄礼荣对高要市金利镇四荣五金厂的上述第一项债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费923.64元（叶文生已预交），由高要市金利镇四荣五金厂、黄礼荣连带负担，高要市金利镇四荣五金厂、黄礼荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对叶文生已预交的受理费923.64元，在本判决发生法律效力后经叶文生书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎秀萍人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月四日书 记 员  梁梓柔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初199号原告：刘伟，男，1974年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王小龙，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：徐萍，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告刘伟诉被告王小龙、被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告王小龙、被告徐萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小龙、被告徐萍偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2014年3月28日起按年利率24%计算至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告王小龙、被告徐萍向原告刘伟借款2万元，约定每月月息500元，同日二被告为原告打下欠条一张，截止原告起诉，被告一直未归还原告借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。被告王小龙、被告徐萍经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告王小龙、被告徐萍向原告刘伟借款2万元，并为原告出具了借条一份。借条内容载明“今借到刘伟现金20000元贰万元整，备注：月息为500元。备注：如此借款到期未能还清，由担保人全权负责还清。如发生争议，必须通过固阳县人民法院解决”，被告王小龙、被告徐萍在借款人处签字并捺印。另查明，该笔借款发生后原告刘伟多次向被告王小龙和被告徐萍主张过债权。被告王小龙和被告徐萍为夫妻关系。又查明，该笔借款没有担保人。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一份，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况被告王小龙、被告徐萍未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘伟与被告王小龙、被告徐萍签订的借条是双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，借条真实有效，双方当事人都应按照借条约定履行。本案借款本金为2万元，被告王小龙、被告徐萍借款后未偿还过借款本金，本院予以确认。双方约定借款月息为500元，超出法律保护范围；原告刘伟要求被告王小龙、被告徐萍按照年利率24%偿还，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王小龙、被告徐萍共同在“借款人”处签字捺印，为共同借款人，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王小龙、被告徐萍于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金2万元及利息，利息以2万元借款本金为基数从2014年3月28日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。案件受理费150元由被告王小龙、被告徐萍负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年三月十二日书记员 高 缘附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初731号申请人：郭富强，男，1966年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘俊杰，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院在审理申请人郭富强诉被申请人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人郭富强于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘俊杰的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人周ＸＸ自愿以本人名下位于雨湖区作为担保。本院认为，申请人郭富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人刘俊杰采取财产保全措施，保全金额为200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十三日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖40号 石家庄市藁城区人民法院： 被告人高素平涉嫌非法吸收公众存款罪一案，因被告人高素平系你院干警配偶，故该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市藁城区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市长安区人民法院进行审判。 二〇一九年三月二十一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖40号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人高素平非法吸收公众存款罪一案，因被告人高素平系石家庄市藁城区人民法院干警配偶，故该案已不适宜再由石家庄市藁城区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市藁城区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市长安区人民法院进行审判。请你院通知石家庄市长安区人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年三月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执797号申请执行人季振昌，男，1954年1月7日生，汉族，住启东市。被执行人沈伟兵，男，1962年11月1日生，汉族，住启东市。申请执行人季振昌与被执行人沈伟兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初4777号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人沈伟兵名下的银行存款12022元（发放申请执行人11944元、执行费78元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年三月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3162号 申请执行人方伟红，女，1972年1月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人方伟红与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人方伟红于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉返还申请执行人方伟红借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人陈东辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈东辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年03月20日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人方伟红受偿XX元。 鉴于被执行人陈东辉拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈东辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3162号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月二十日 书记员 : 王军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执925号 申请执行人：张强。 被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路1号。 法定代表人：王学研。 本院在执行申请执行人张强与被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张强于2019年3月27日向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执925号案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保394号之二申请人：李正岭，男，1958年11月19日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：周阳（曾用名周杨），男，1987年12月24日出生，汉族，住聊城市。申请人李正岭诉周广前、周阳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周阳的位于聊城市百合新城A区6号楼2162室楼房一套。本院已作出（2019）鲁1502民初2182号之二民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人周阳的位于聊城市百合新城A区6号楼2162室楼房一套。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  武素芳二〇一九年三月二十日书记员  郝瑞丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终183号上诉人（原审原告）：陈冬生，男，住吉首市光明桥头。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，住吉首市光明桥头。被上诉人（原审被告）：田元情，女，，住吉首市文艺路州农业局院内。上诉人陈东生因与被上诉人陈浩、田元情民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人陈冬生下达了催缴案件受理费通知书，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈冬生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈功建审判员  黄振强审判员  彭四海二〇一九年三月二十二日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条裁定范围……其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢732号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号，组织机构代码：90540021-X。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人李靖，女，汉族，生于1985年12月6日，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 被执行人王妙飞，男，汉族，生于1984年5月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与李靖、王妙飞借款合同纠纷一案中，于2018年12月24日委托淘宝网拍卖被执行人李靖、王妙飞所有的位于绵阳市涪城区商业用房。2019年1月26日，买受人武某某以40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、绵阳市涪城区商业用房的所有权归买受人武某某所有。绵阳市涪城区商业用房的所有权自本裁定送达买受人武某某时起转移。 二、买受人武某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年三月二十日 书记员 梅雨生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13334号 原告：宋小庆，男，1953年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：孙晓华，男，1955年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宋小庆与被告孙晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小庆到庭参加了诉讼，被告孙晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已现审理终结。 宋小庆向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓华支付所欠借款20万元；2.判令孙晓华支付借款利息10万元；以上两项请求共计30万元；3.本案的诉讼费由孙晓华承担。事实与理由：1993年3月3日，孙晓华在宋小庆处借款20万元，用于赶制自充式电动自行车，参加4月份在上海举行的自行车国际博览会。孙晓华以价值60万元的摄影器材作为抵押。后孙晓华没有在4月份赶制出自充式自行车，也没有参加自行车国际博览会，孙晓华也没有将价值60万元的摄影器材交予宋小庆作为抵押，只给了一份评估书。孙晓华所有承诺无一项兑现，且在2004年后就再无露面，故希望法院公正判决。 被告孙晓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，宋小庆向本院提交了孙晓华于1999年3月3日出具的《抵押借据》一份，内容为：为赶制自充式电动自行车，参加4月份在上海举行的自行车国际博览会，今借到宋小庆、宋小川20万元，孙晓华以价值约60万元的摄影器材作为抵押（附评估书）。 庭审中，宋小庆陈述：1.20万元借款是出具《抵押借据》当日在四川省里以现金方式交予孙晓华的，宋小庆和宋小川各出了10万元，款项来自于之前的积蓄；2.孙晓华与宋小川、宋小庆没有关系，是通过一个熟人介绍的。之所以愿意借20万元给孙晓华，是因为有抵押的摄影器材。但孙晓华并未交付任何抵押物，只给了一个《资产评估结果报告书》；3.借款之后孙晓华从未还款，起初双方有联系，但2004年之后就联系不上孙晓华了，之所以现在才起诉，原因是已经快要过诉讼时效了。 另，本案审理中，宋小川来院出具了落款人为宋小川的《承诺书》一份，同意宋小庆单独主张《抵押借据》的全部权利，自愿放弃共同主张权利。 本院认为，虽然宋小庆提交了孙晓华出具的《抵押借据》一份，但孙晓华未到庭，该《抵押借据》的真实性无法核实。且从《抵押借据》内容来看，系由孙晓华以价值约60万元的摄影器材作为抵押，向宋小庆、宋小川借款20万元，但根据宋小庆的陈述，其与宋小川系经熟人介绍与孙晓华认识，且实际系在未收到任何抵押物的情况下向孙晓华借款；同时，借款时间为1999年，借款金额20万元在当时明显系大额款项，但宋小庆主张其以现金方式交付借款，而不能提供除《抵押借据》外的其他凭证证明其实际交付了上述借款；另外，根据宋小庆陈述，其与宋小川自1999年出借款项至今超过20年，从未收到任何还款，且自2004年起至今无法联系到孙晓华，但其从未向法院起诉，也未提交任何证据证明其曾向孙晓华主张款项。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”之规定，宋小庆就本案提交的证据不足以证明其与孙晓华之间存在真实的民间借贷关系，其诉请依据不足，故本院对其全部诉讼请求均予以驳回。 综上，原告宋小庆的诉讼请求不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告宋小庆的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告宋小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  康开桂 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1975号原告：李勤，男，1970年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王瑞华，男，1963年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：段志敏,男,1987年1月30日出生,公民身份号码×××,汉族,职员,现住保险公司职工宿舍。原告李勤与被告王瑞华、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人王东升，被告王瑞华，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人段志敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费4234.72元、误工费3175.92元（22天×144.36元/天）、护理费2390.08元（22天×108.64元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、交通费300元、电动车维修960元，合计13300.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日7时20分许，李勤驾驶二轮电动车（乘坐邵某）沿红烨大街由西向东行驶至英金河畔小区南侧交叉路口向北左转弯时，与由西向东行驶王瑞华驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车不同程度受损，李勤、二轮电动车乘车人邵某受伤的交通事故。此次事故经交警部门做出的事故认定书认定王瑞华承担此次事故的全部责任，李勤、邵某无责任。王瑞华驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告王瑞华辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，王瑞华驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内,我公司同意赔偿原告合理经济损失。原告伤情诊断为头皮外伤，住院22天与伤情不符，超出合理范围。原告请求的医疗费应提供相关票据,应按医保标准核算报销，超出部分不应得到支持,原告主张的误工费144.36元/天没有依据，应提供相应的票据。原告主张的300元交通费需提供相应的票据，我公司同意赔付来回往返医院的交通费支出。衣物、手机、电动车损失我公司定损1000元，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、费用汇总表、病历、医疗费收据、赤峰同兴实业总公司同兴市场管理办公室企业场地证明，二被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的赤峰市杜坤电动车门市收据，被告王瑞华无异议，被告保险公司有异议，因非正规发票且无维修清单佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月22日7时20分许，李勤驾驶二轮电动车（乘坐邵某）沿红烨大街由西向东行驶至英金河畔小区南侧交叉路口向北左转弯时，与由西向东行驶王瑞华驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车不同程度受损，李勤、二轮电动车乘车人邵某受伤的交通事故。此次事故经交警部门做出的事故认定书认定王瑞华承担此次事故的全部责任，李勤、邵某无责任。王瑞华驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(限额1000000元)，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往赤峰市第二医院住院治疗22天，原告支付医疗费4234.72元。原告伤情被诊断为：1.头外伤后神经症；2.左侧顶枕部皮下血肿；3.左颜面部、左侧肩关节、髋关节等多处软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：门诊对症治疗，定期复查。另查明，李勤系个体工商户（注册号：150XXXXXXXX5003），红山区同兴市场从事批发零售工作。本院认为，此次交通事故发生属实，王瑞华负全部责任、李勤无责任的事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定。王瑞华驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费4234.72元、护理费2390.08元（22天×108.64元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3175.92元（22天×144.36元/天），因原告系个体工商户（注册号：150XXXXXXXX5003）红山区同兴市场从事批发零售工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业日平均工资为144.36元，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，虽未提交证据佐证，但结合原告出入院治疗的实际情况，本院酌情支持100元，超出部分，不予支持。原告主张的车辆维修费960元，因原告提交的赤峰市杜坤电动车门市收据非正规发票且无维修清单佐证，对该诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告王瑞华不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不予承担诉讼费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告李勤医疗费4234.72元、住院伙食补助费2200元，计6434.72元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李勤护理费2390.08元、误工费3175.92元、交通费100元，计5666元；合计12100.72元；二、驳回原告李勤对被告王瑞华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告李勤负担16元，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年三月十四日书记员 穆 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执565号 申请执行人：张启，男,1967年6月2日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：黄春义，男,1978年6月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈高飞，男,1974年12月5日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人张启与被执行人黄春义、陈高飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月十五日 （） 书记员 叶大伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初500号原告:邹勇征，男，1972年9月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告:刘伟，男，1972年5月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽亚坤律师事务所实习律师。原告邹勇征诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人余家燕、被告委托诉讼代理人付新鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹勇征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1620000元及利息（从借款之日起计算至付清止按月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日、2014年11月5日被告向原告借款共计1620000元，后经催要无果，诉至法院。刘伟委托诉讼代理人代为辩称，一、本案借款是事实，但借条上没有约定利息，主张利息没有依据；二、被告李伟是阜阳市石丰建材有限公司的法人代表，其从原告处借款后，用于偿还阜阳市石丰建材有限公司债务，该笔借款属于阜阳市石丰建材有限公司债务，应由公司承担，鉴于阜阳市石丰建材有限公司已经被法院宣告破产，目前在破产清算阶段，本案原告应当依法向阜阳市石丰建材有限公司破产管理人申报债权。经审理查明：2014年8月22日和2014年11月5日被告分别向原告借款120000元和1500000元，均口头约定月息2分，后经催要无果，诉至法院。庭审中原告称2016年被告曾经归还20000元利息。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、视听资料、出庭证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款本金共计1620000元，事实清楚，被告应当偿还，被告代理人虽不认可有利息约定，但从原告提供出庭证人证言及视听资料结合生活常理，可以认定双方口头约定利率月息2分，原告认可已归还20000元利息,应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伟偿还借原告邹勇征款本金1620000元及其利息（其中120000元从2014年8月22日起，1500000元从2014年11月5日起均至付清之日止，按月息2％计息，诉前已归还的20000元利息扣除），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年三月三十一日书记员  吕情情
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4987号 原告：闫兴栋，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：刘广兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告闫兴栋与被告刘广兴买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款11万元并赔偿利息损失（自2018年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫兴栋的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼；被告刘广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2018年6月10日，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款11万元未付，并约定于2018年7月20日前付清。嗣后，被告未按照约定支付上述货款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘广兴于本判决生效后十日内支付原告闫兴栋货款人民币11万元并赔偿利息损失（从2018年7月21日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，保全费720元，由被告刘广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴雄青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终126号上诉人（一审被告）：东莞市力晟达电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村华丰路3号。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾金春，女，汉族，1979年4月30日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：关海琪,广东乾耀律师事务所律师。上诉人东莞市力晟达电池有限公司(以下简称力晟达公司)因与被上诉人曾金春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾金春向一审法院提起诉讼，请求：一、力晟达公司支付曾金春2018年4月、5月的工资11000元；二、力晟达公司支付曾金春解除劳动合同的经济补偿金13750元；三、诉讼费由力晟达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条法律规定，判决：一、东莞市力晟达电池有限公司向曾金春支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金13750元，合计22443.5元；二、驳回曾金春的其他诉讼请求。本案受理费5元，由东莞市力晟达电池有限公司负担。曾金春已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14620号民事判决。上诉人力晟达公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判力晟达公司无需向曾金春支付2018年4月、5月工资8693.5元，解除劳动关系的经济补偿金13750元。2、本案一、二审诉讼费由曾金春承担。事实与理由：（一）2018年4、5月工资的具体金额应以力晟达公司核算的为准，一审法院推算错误。力晟达公司是按照曾金春考勤记录计算得出，力晟达公司提供的劳动合同中明确约定曾金春月基本工资为1510元，则假设曾金春每月上班30天，每天工作10小时，则核算出工资只有3470元，远低于一审认定数额，而且实际上员工不可能每月工作满30天。另外，曾金春2018年5月上班14天，一审法院按18天计算错误，曾金春不可能不休息。（二）解除劳动关系的经济补偿金不应支付，因曾金春突然间自动离职，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于社保，曾金春称其在老家有社保，不想重复参保，提出不想在东莞参保。退一步说，假设是力晟达公司的原因导致未为曾金春参加社保，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，曾金春也应提前三十日以书面形式通知力晟达公司解除劳动合同。事实上，曾金春与其他10名劳动者在提交通知当天就同时离职，严重影响力晟达公司的正常生产经营，给力晟达公司造成了巨大经济损失，其行为实为罢工。因此，力晟达公司无需向曾金春支付经济补偿金。被上诉人曾金春向本院答辩称：一审法院认定事实准确,适用法律正确,请求二审法院驳回力晟达公司的上诉请求，维持一审判决。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人曾金春上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、2018年4月和5月的工资数额认定问题；二、力晟达公司是否应向曾金春支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。力晟达公司主张其以现金形式发放工资，且曾金春在领取工资时需要签名，但力晟达公司并未能提供有曾金春签名的工资发放凭证。因此，一审法院结合举证责任及证据的合理性等情况，采信曾金春主张的工资标准为5500元/月并无不当，本院予以维持。由于曾金春2018年4月全勤，2018年5月上班至18日，故曾金春2018年4月份工资应为5500元，2018年5月份工资应为5500元÷31天×18天=3193.5元。力晟达公司应向曾金春支付2018年4月和5月工资合计8693.5元。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。力晟达公司主张是曾金春自己要求不用购买社保，但对此并未提供证据予以证实，故对于其该主张，本院不予采纳。曾金春以力晟达公司没有为其购买社保为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。一审法院认定力晟达公司依法应向曾金春支付解除劳动合同的经济补偿金13750元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人力晟达公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市力晟达电池有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十六日书记员  梁玮珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初818号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：明宝忠，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（平安公司）与被告明宝忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李烜、被告明宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息18116.88元（其中代偿金17628.3元、代偿逾期利息488.58元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费2593.86元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2014年11月28日起至被告实际清偿之日止，以代偿款18116.88元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年10月9日，被告明宝忠与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行)签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行泉城支行向被告提供贷款4.2万元；贷款期限自2012年10月9日起至2015年10月9日止；还款方式分36期。2012年10月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2012年10月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2014年11月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。至起诉止，被告尚未偿还原告。因此诉至法院，望判如所请。明宝忠辩称，欠款属实，无力一次偿还，需分期偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。2、个人贷款合同贷款借据各一份，证明贷款事实、用途、金额、利息的计算方式。3、投保单、保险单各一份，证明原告为被告提供担保的事实及保费违约金的计算方式。4、代偿确认书一份，证明原告已经履行了自己的保证责任。5、被告还款明细一份，证明被告为欠款本金、利息、保费进行还款的数额与时间。经质证，明宝忠对上述证据均无异议。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认:2012年10月9日，明宝忠作为投保人与平安公司签署平安个人贷款保证保险保险单，约定以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，平安公司为明宝忠提供个人贷款保证保险金额为49938元，保险期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费金额为735元。上述保单同时约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。2012年10月9日，明宝忠与光大银行泉城支行签订《个人贷款合同》。合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款4.2万元，用于购其他资产，还款方式分36期，按月等额还本付息法，合同编号：76981216002821。光大银行泉城支行出具代偿债务确认书，确认2014年11月28日已收到平安公司代明宝忠偿还的18116.88元（代偿本金17628.3元、代偿逾期利息488.58元）。明宝忠因违约行为拖欠原告逾期保费共计2593.86元。至起诉之日，被告尚未偿还。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。平安公司与明宝忠签订保险合同，担保明宝忠向平安银行济南分行的贷款4.2万元，事实清楚，证据充分。现平安公司持有效证据向明宝忠主张因履行担保责任代偿本金17628.3元、代偿逾期利息488.58元，逾期保险费2593.86元及违约金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：???一、明宝忠于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司本金及逾期利息人民币18116.88元（本金17628.3元、代偿逾期利息488.58元）。二、明宝忠于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2593.86元（735元/月×3月+735元/月÷30天×19天-75.99元-0.65元）。三、明宝忠于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以18116.88元为基数，自2014年11月28日起，按每日千分之一计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由明宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年三月十九日书记员  李 丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初713号申请人：仇建国，男，汉族，1975年12月28日生，住山东省鱼台县。被申请人:李行，男，汉族，1981年6月21日生，住山东省鱼台县。申请人仇建国与被申请人李行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人仇建国于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李行驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仇建国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年三月五日书记员  吴晓莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7695号 原告：李显法，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。 委托诉讼代理人：衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真，男，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告李显法与被告济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告济南扬硕商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院依法作出（2018）鲁0112民初7695号民事裁定，裁定驳回被告济南扬硕商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告济南扬硕商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1075号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显法的委托诉讼代理人衣学义，被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人赵亮真、宋海涛到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 李显法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的青岛市大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品，至今被告拖欠原告货款9000元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南扬硕商贸公司辩称，一、原告主体不适格。诉状中标明的是李显法，而市场债务明细表中显示的是李先发，被告认为应予驳回。二、原告起诉已超过诉讼时效。本案证据形成于2014年8月3日，原告最迟主张权利的时间应为2016年8月3日。原告于2018年起诉，超出了法律规定的两年或三年的诉讼时效。三、济南扬硕商贸公司主体不适格，真正的被告应为张强强。济南扬硕商贸公司与张强强之间为承包合同关系。原被告之间没有任何合同关系，原告向被告主张权利于法无据。只有将张强强列为当事人才能查明事实。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张强强向李显法购买蔬菜，李显法按照张强强的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张强强按约支付，后期的货款张强强未按约支付。张强强给李显法其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠李先发货款9000元。”济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘永峻于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。李显法持该份市场债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付价款9000元。 济南扬硕商贸公司主张张强强不是其员工，双方是承包关系，其提供与张强强于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张强强为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”济南扬硕商贸公司还提供张强强于2014年12月10日出具的声明、张强强签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张强强个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张强强在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张强强，2014年11月26日。” 另查明，涉案市场债务明细表中列明的供应商共计58家，金额共计1124318元。其中供应商李江艳就欠款纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁0112民初5896号；该案经过二审审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3952号民事判决。该生效判决认定如下事实：根据合同相对性，济南扬硕商贸公司与张强强之间的承包合同关系，仅能约束合同内的当事人，不能对合同外的当事人产生法律效力；济南扬硕商贸公司虽未与李江艳直接发生买卖合同关系，但其在债务明细表上加盖公章，应视为其自愿承担涉案债务；李江艳持该债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付涉案蔬菜款，于法有据；济南扬硕商贸公司所称涉案蔬菜款已支付给张强强，其不应再行支付李江艳的主张，济南扬硕商贸公司可依据与张强强的承包合同另行主张权利；张强强是否参加本案诉讼，不影响本案的实体审理，无需追加张强强参加本案诉讼。 本院认为，李显法持有加盖济南扬硕商贸公司公章的债务明细表提起本案诉讼，该明细表中记载的名字虽为“李先发”，但后期在公安部门将正确的名字予以更正。济南扬硕商贸公司对于李显法的身份不予认可，在其认可对明细表中供应商名字以及金额等事项需要核实的情况下，其未提供相应的证据证明“李先发”的身份，因此，本院认定李显法具备原告主体资格。关于本案诉讼时效问题，因涉案债务明细表上未载明付款期限，李显法有权随时提起诉讼。济南扬硕商贸公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于济南扬硕商贸公司的付款责任，已由生效判决予以认定，济南扬硕商贸公司的抗辩理由，不能成立。故对李显法的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李显法价款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 王兆华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于（2019）桂0324执170号申请人唐崇理与被执行人唐军、唐寒毅物权保护纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 全州县人民法院 二〇一九年三月六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李培，女，1954年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川彭山经济开发区管理委员会。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道8号。 法定代表人严开义，主任。 委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。 再审申请人李培因诉被申请人四川彭山经济开发区管理委员会（以下简称彭山经开区管委会）行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（（2017）川14行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李培申请再审称：（一）李培在再审审查期间提供的四川省人民政府《关于四川省成都天府新区总体规划的批复》《四川省成都天府新区总体规划（2010-2030）用地布局规划图》已明确李培房屋所在地已纳入城市规划区，应支持李培请求按照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的诉求。（二）彭山经开区管委会提供的《李培诉彭山经济开发区征地拆迁补偿案我方意见》未经质证，该意见明确承认原李培签字确认的《彭山县青龙经济开发区项目建筑物情况登记表》存在漏算房屋面积的情形，而《彭山县青龙经济开发区项目建筑物情况登记表》形成于征地公告发布之前，上面的“李培”签字，不是李培本人书写。原审判决认定事实和适用法律错误，对违法行政行为造成的损失按照征地安置补偿标准予以判赔，未体现出对违法行政行为的惩罚。李培请求撤销原一、二审判决，改判彭山经开区管委会赔偿李培经济损失7520460元。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法采取行政强制行为造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。《中华人民共和国行政强制法》第八条亦规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，公民、法人或者其他组织有权依法要求赔偿。本案中，彭山经开区管委会实施拆除李培房屋的行政行为已被人民法院发生法律效力的行政判决确认违法，根据上述法律规定，彭山经开区管委会应对其违法行为造成李培的财产损失承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电[2010]15号）规定，征地涉及拆迁农民住房的，应妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅的通知》及《彭山县集体土地征收拆迁补偿安置办法》等文件进一步明确:征收土地涉及住房拆迁的，要按有关规定采取有效措施，切实保障被征地农民的基本居住条件。并对实施征地拆迁政府提供的基本住房面积进行了规定。人民法院在审理行政赔偿案件时，确定赔偿数额时要坚持全面赔偿和公平合理的理念，既要体现对行政机关违法行为的惩戒，也要确保赔偿请求人的合法权益得到充分保障。在土地征收涉及的房屋拆迁行政赔偿案件中，依照现行法律规定确定行政赔偿项目和数额时，赔偿数额至少应不低于赔偿请求人依照安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，不能让赔偿请求人获得的赔偿数额低于依法拆迁可能获得的补偿数额，以体现赔偿诉讼的惩戒性和对被侵权人的关爱与体恤，最大限度地发挥国家赔偿制度在维护和救济因受到公权力不法侵害的行政相对人的合法权益方面的功能与作用。因此，“直接损失”不仅包括赔偿请求人因违法拆除行为造成的直接财产损失，还应包括其作为被征收人所可能享有的房屋拆迁安置补偿权益，如基本住房保障权益。本案中，彭山经开区管委会将未纳入征地范围内的李培的房屋违法拆除，违法情节严重，应予惩戒。原二审法院对李培和其符合条件享有基本住房保障权益的家人应享有的基本住房面积按照房屋残值计价赔偿，既不能体现对违法行政行为的惩戒，又不能让李培的直接损失得到赔偿，适用法律错误。加之，本案诉讼期间，李培所在地房价大幅上涨，原二审法院判赔结果已不能保证李培原有生活水平不降低。另外，本案尚需对李培房屋的面积等事实进行进一步审查确认。因此，李培的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案； 二、中止原判决的执行。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 耸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初298号原告：丁汉夫，男，1959年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表人：季文起，主任。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告丁汉夫与被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁汉夫，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会的法定代表人季文起及其委托诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汉夫向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告材料款、劳动报酬9785元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会雇佣原告维护、修理农业开发项目管路。后经双方结算，被告共欠原告材料款及劳动报酬9785元，被告于2012年11月15日为原告出具现金支出凭单1枚。后原告多次向被告催要所欠材料款及劳动报酬，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会辩称，被告对涉案农业开发项目管路的维护及修理工作是否列入民主议定程序不知情，且原告请求的劳动报酬并未列入村委会账目；原告从未向被告索要过涉案欠款，其诉讼请求已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭单1枚及申请证人丁某出庭作证，上述证据能够证明被告于2011年至2012年雇佣原告丁汉夫维护、修理农业开发项目管路，并尾欠原告材料款及劳动报酬9785元的事实；且能够证明工程完工后，原告每年均向被告索要涉案材料款及劳动报酬的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会雇佣原告丁汉夫维护、修理农业开发项目管路。经双方结算，被告共欠原告材料费及劳动报酬9785元，被告于2012年11月15日为原告出具现金支出凭单1枚，时任被告负责人丁志连、会计员胡庆云及出纳员高云在该枚凭单上签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。2019年1月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会雇佣原告丁汉夫维护、修理农业开发项目管路，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约定进行相关工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告材料款及劳动报酬9785元未付，以上有原告提交的现金支出凭单及证人丁某的证言佐证，事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会应履行给付材料款及劳动报酬的义务。庭审中，被告辩称其对涉案工作事项是否列入民主议定程序不知情且原告的诉讼请求已过诉讼时效，但被告未举证证明涉案维护、修理农业开发项目管路工作的民主议定程序违法，且被告内部议事程序亦不能对抗第三人，另根据原告工作时的被告赤峰市××区民委员会负责人丁某的证人证言，能够证明原告在工程完工后，每年均向被告催要涉案劳动报酬的事实，原告的诉讼请求未超诉讼时效，故被告的上述项辩称不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁汉夫材料费及劳动报酬欠款9785元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年三月六日书记员 孙丽慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1253号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街111号。统一社会信用代码证：91331100148412132A。 诉讼代表人：潘俊，任行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何振东，男，1965年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被告何振东金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告何振东归还原告借款本金人民币112600元并支付利息、罚息(截至2018年10月11日止的利息、罚息为10647.18元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告何振东支付原告实现债权费用人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告何振东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：中国建设银行股份有限公司丽水万丰支行系中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行下属的二级支行。2017年6月6日，被告何振东向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币112600元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2017年6月6日至2018年6月6日，合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方法可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，如借款人违约，应承担以借款手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。根据上述协议，原告将贷款资金发放后，被告未按约定时间归还借款本息。截止2018年10月11日，尚欠原告该笔贷款本金112600元，利息、罚息10647.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何振东于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币112600元并支付利息、罚息(截至2018年10月11日止的利息、罚息为10647.18元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告何振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢建苏
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初337号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：周凌，男，1990年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。被告：向东华，男，1978年出生，土家族，住保靖县迁陵镇二月坡社区13组。被告：袁芳，女，1982年出生，土家族，住保靖县毛沟镇永和村。被告：袁天银，男，1990年出生，土家族，住保靖县毛沟镇永和村。本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告向东华、袁芳、袁天银金融借款合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用，本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文兵二〇一九年三月二十七日书记员  刘总渡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3180号原告：车凤国，男，1967年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李国栋，男，1964年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告车凤国与被告李国栋合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车凤国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年三月二十八日书记员 王田
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更488号罪犯蒋木乃，男，1985年8月12日出生于四川省越西县，彝族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年6月29日作出(2016)渝0111刑初244号刑事判决，以被告人蒋木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，于2016年7月25日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蒋木乃在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蒋木乃减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋木乃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋木乃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，根据其犯罪性质及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋木乃减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执1515号周小红、湖南裕天房地产开发有限公司:申请执行人周小红与被执行人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第451号裁决书于2019年3月22日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年三月二十二日
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁成华，男，1947年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨永久建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路136号。 法定代表人：栾进生，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾胜路，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审申请人鲁成华因与被申请人哈尔滨永久建设发展有限公司（以下简称永久公司）、栾胜路房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁成华申请再审称，2012年3月20日其经新家园房屋中介与永久公司委托代理人栾胜路签订租房协议。当时栾胜路持永久公司房屋拍卖成交协议书与永久公司委托书。永久公司应承担租房协议不能履行的法律后果。其在2012年6月被强行清离，二审将时间认定成2014年错误。其装修房屋是事实，不能因为其没有票据就不支持其装修损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，鲁成华与栾胜路于2012年3月20日签订租房协议书约定，租期自2012年6月1日至2017年6月1日，鲁成华已付一年租金3万元。在该合同约定的租赁期限未满的情况下，鲁成华与栾胜路于2015年4月1日再次签订协议约定，租期自2015年4月1日至2020年4月1日，年租金1.5万元。在前述2012年合同未到期的情况下，鲁成华与栾胜路在2015年就同一房屋又达成新的租赁协议，应视为2012年合同已经双方协商终止，但2015年协议中并未约定为鲁成华退还2012年已收取的一年租金。鲁成华要求退还2012年交付的3万元租金没有依据，原审未予支持并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。即代理关系中，代理人以被代理人名义实施民事行为，法律后果由被代理人承担。本案中，鲁成华主张栾胜路系代理永久公司签订租房协议，但鲁成华提交的两份租房协议书均是栾胜路个人名义签订，鲁成华交纳租金的收条亦是栾胜路以个人名义出具。并且，鲁成华提交的永久公司委托书系复印件。由于案涉租房协议系栾胜路签订，依据合同相对性，原审判令栾胜路返还其收取的租金并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁成华主张5万元装修损失，但并未举示相应证据予以证明，亦未申请进行鉴定，原审判令其承担举证不能的责任，并无不当。综上，鲁成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁成华的再审申请。 审判长 王 玺 审判员 郭延泽 审判员 宣 璇 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘卓 书记员李婷婷