wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初630号 原告：盘锦金泰科技有限公司。住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：刘文义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被告：盘锦源隆房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：梁玉阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程春民，男，被告公司职员。 委托诉讼代理人：宋运，男，被告公司职员。 原告盘锦金泰科技有限公司（以下简称金泰公司）与被告盘锦源隆房地产开发有限公司（以下简称源隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人张洪波、孙毓晨，被告源隆公司的委托诉讼代理人程春民、宋运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程保证金93500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2010年8月29日及在2012年5月9日签订了盘锦市大洼区纳帕溪谷小区一二期智能化建设施工合同，原告按照被告的施工标准及质量完成了所有工程项目，被告也依据合同约定给付了原告的施工款项，但在合同书中约定的施工保障金，原告已全部履行合同后，以过工程质量免费保修期后，原告多次催要，被告找各种理由不予支付至今，原告以无法实现自己的合法权益只能诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告源隆公司辩称，一、原告与被告于2010年和2012年签订了两份《建设工程智能化合同》，合同约定原告为被告的纳帕溪谷小区安装监控设备和可视对讲设备。该项合同于2014年11月12日经验收投入使用，双方约定质保期为两年，被告预留93500元质保金，待两年期满，若系统运行正常，无质量问题，质保金返还。二、在质保期内，原告所安装的智能化设备频频出现质量问题，系统根本无法正常运行，被告多次与原告的技术人员沟通维修及质保事宜，原告却始终置之不理。被告在无奈的情况下，为了企业信誉，只能安排物业部门，自己购置维修用零配件，高薪聘请技术人员进行维修，截止至目前为止，据不完全统计，先后花费维修费13万元。其中，在质保期内，花费人工费及材料费总计96206元，这些还不包括差旅费等其他支出。在质保期内的具体支出详列如下：1.可视对讲设备：材料费7320元、人工费12900元，二项合计为为20220元；2.监控设备：材料费59786元、人工费16200元，二项合计75986元。以上共计96206元，远远超过所预留的质保金数额。三、质保金是约定原告履行合同的保障，只有在原告认真履行了合同义务，保证系统正常运行，无质量问题的情况下，原告才有权主张质保金，然而在这个合同履行过程中，被告依照约定积极履行了付款义务，可是原告却在收到全部工程款之后，拒绝履行合同所约定的两年质保义务，既不提供零配件，也不派技术人员到场维修，导致该合同项下的系统无法正常运行，频频出现故障，这是原告严重违约在先。综合以上意见，被告不但不支付这笔质保金，还将保留依法追究原告违反合同约定，给被告造成损失的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订工程协议书一件，合同内容为“纳帕溪谷小区智能化系统”。工程造价为56万元，付款方式为布完线甲方付30%，余款待工程完毕，扣除工程总造价的10%作为质保金，甲方验收合格后一次性付给乙方。产品保修两年，两年内非人为造成的产品损坏免费保修，二年后维修只收成本费。乙方接到甲方服务要求时要予以及时解决。在保修期满后，系统运作正常无质量问题的情况下，甲方将质保金返还给乙方。合同中还约定了其他相关内容。2012年5月9日，原告作为发包方与作为施工人的被告签订建设工程智能化合同一件，工程名称为“纳帕溪谷小区二期智能化系统”工程总造价为75万元，付款方式为布完线付30%，设备进场调试给付20%，余款等工程完毕，等价兑换发包方所建小区住宅。产品保修期两年，两年内非人为造成的产品损坏免费保修，两年后维修只收成本费。施工人在接到发包方服务要求时要予以及时解决。在保修期满后，系统运作正常无质量问题情况下，发包方将工程总造价5%的质保金返还给乙方。该合同中亦约定了其他事项。2014年10月30日，双方进行了结算，质保金总计93500元。 另查明，2015年8月30日至2015年12月25日，被告对小区129户进行可视对讲设备调试、维修及更换，共计产生费用21120元（包括材料费7320元、人工费13800元）。2015年1月3日至2016年10月30日，被告更换监控材料，花费材料费56731元、人工费14200元，计70931元。 以上事实，由原告提供的工程协议书复印件一件、建设工程智能化合同复印件一件、工程结算汇总复印件一件及被告提供的监控设备收据、人工费统表、可视对讲收据及证人徐某的相关证言予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告对质保金的数额没有异议。该质保金是否返还条件，应结合合同的约定及双方提供的证据，加以明确。双方签订的两份合同中，对质保期均约定为两年，两年内如出现非人为产品损坏，原告免费保修。此亦是合同约定质保金条款的实际意义所有。原告与被告对完工日期存在争议，本院认为，双方未约定具体的施工日期，亦不能提供竣工验收报告，根据原告提供的两份合同约定的付款方式，有被告验收后给付工程余款的约定，因此，从保证工程质量出发，应以验收后结算工程款的日期为工程完工日期，从原告提供的工程结算汇总，结算日期为2014年10月30日，因此质保期应自2014年10月30日至2016年10月29日。此期间如未出现质量问题，被告应将质保金返还原告。对被告称质保期应从2014年11月12日开始计算，没有事实依据，本院不予确认。根据被告提供的证据，其虽未提供正式发票，但其提供了收据并提供的相关统计表，结合其申请出庭作证证人证言，本院对原告的质证意见不予采纳，对被告提供的相关证据予以确认。在质量保证期内，被告因维修、更换发生费用，计92051元，其应返还原告质保金1449元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告盘锦源隆房地产开发责任有限公司于本判决生效的3日内返还原告盘锦金泰科技有限公司质量保证金1449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，退回原告1069元，其余1069元，由被告盘锦源隆房地产开发责任有限公司负担25元，其余1044元，由原告盘锦金泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年三月二十日 书记员 张晓霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0302行初170号 原告周游，男，1967年12月4日出生，汉族，湘乡市人，广东华商（长沙）律师事务所律师，住广东省深圳市福田区。 原告贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族，湘乡市人，广东华商（长沙）律师事务所会计，住广东省深圳市福田区。 被告湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队，住所地湘潭市九华经济示范区莲城大道高速警察湘潭大队。 法定代表人刘勇，大队长。 委托代理人汪汀，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队办公室民警。 原告周游、贺荣辉诉被告湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队（湘潭高速交警支队湘潭大队）不履行法定职责一案，本院于2018年10月15日立案受理。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。原告周游、贺荣辉向本院提起行政诉讼共同诉称：2017年10月2日14时左右，原告周游驾车在被告管辖区域内发生交通事故，肇事车辆驾乘人员寻衅滋事打伤原告涉嫌犯罪，原告周游拨打“110’报警，被告到达案发现场不仅未依法保护原告的人身安全，反而煽动上述犯罪嫌疑人继续打。根据《公路巡逻民警队警务工作规范》第三十条规定，被告不仅没有拨打“120”组织讲究受伤的原告，反而让同时出警的协警劝阻、阻挠原告上120急救车接受治疗，同时对现行的犯罪嫌疑人未当日依法讯问也未采取强制措施，也未向治安、刑侦等部门或者案发地公安派出所移交涉嫌违法犯罪人员，被告未履行法定职责。鉴于上述事实和法律依据，特提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告未依法履行法定职责；2、判决被告赔偿两原告精神损失各一元共两元；3、责令被告限期移送案件；4、被告承担本案诉讼费。 本院经审理后认为：2018年9月14日，本院依法作出的“（2018）湘0302行初71号”《行政判决书》已就两原告所诉的“不履行法定职责”进行了开庭审理并作出了裁判，后经上诉被维持，故现已发生法律效力。现两原告再次就同一事实和同一被诉行政行为（不履行法定职责）向本院提起行政诉讼，违背了“一事不再理”原则，属于重复起诉，故依法应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周游、贺荣辉的起诉。 案件受理费50元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  岳建清 审 判 员  曾 晖 人民陪审员  雷海艳 二〇一九年三月四日 法官助理徐慧鹏 代理书记员  刘 波 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀04行终108号 上诉人（原审原告）苗保军，男，1968年5月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人朱明，镇长。， 委托诉讼代理人胡保兴，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人王卫华，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 上诉人苗保军因房屋拆迁赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告苗保军系邯郸市峰峰矿区义井镇义北村人，1988年5月16日，经原告父亲苗德金（2010年2月5日去世）申请，邯郸市峰峰矿区土地管理局作出区占字（1988）015号关于义井镇义北村个体将瓷厂占地申请的批复，内容为：同意苗德金占用本村非耕地2.65亩，接文后办理占用地手续，并领取集体土地使用证。后苗德金自行在该义北村马峰公路金属支架厂附近修建瓷窑厂房，占地约2.65亩，建成后用于生产、经营日用陶瓷。但并未办理相关占用地手续，也未领取集体土地使用证。1997年1月2日，苗保军以抽签的方式取得其父亲苗德金瓷窑厂的管理生产权。之后由于资金不足和环境治理的需要，于2008年6月停产。2017年7月23日，该瓷窑厂房部分被拆除。原告苗保军主张拆除其厂房的是被告义井镇政府，于2017年8月3日向矿区政府提起行政复议申请，请求确认义井镇政府对其厂房实施的拆除行为违法，并要求赔偿拆除其厂房造成的损失人民币350万元整。矿区政府经审查后认为：申请人申请复议的被申请人主体不能确定。申请人要求赔偿的请求，没有提供相应的证据证实其损失。2017年9月28日，矿区政府作出峰政复字[2017]12号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请，原告方于2017年9月30日签收。后原告不服该行政复议决定书，于2018年10月11日向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，中院于2017年11月13日作出（2017）冀04行辖100号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2018年5月3日登记立案。庭审时，原告变更诉讼请求，增加要求二被告赔偿的数额为4518724元。 原审认为，原告要求被告义井镇政府与矿区政府共同赔偿其财产损失共计4518724元。原告未向本院提供集体土地使用证和房屋产权证来证明自己享有合法产权和物权。被告义井镇政府不认可实施了拆除原告厂房的行政行为。原告所提证据不足以证实被告义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为。原告未主张被告矿区政府拆除其厂房又要求被告矿区政府共同承担赔偿责任，于法无据。故对原告诉请，因无事实与法律依据,依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告苗保军的赔偿请求。 苗保军不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者查明事实依法直接改判。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定的事实严重违法，上诉人在一审中提交的第一组证据证明是被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府实施的违法强拆行为。第二组证据证明土地是合法使用，公司依法成立，关于价格，只要是启动鉴定程序，就能够顺利评估出来。一审法院以没有合法的所有权证为由不启动评估程序。二、一审程序严重错误。1、一审法院对上诉人的证据调查申请和司法鉴定的申请处理严重违法。上诉人提交司法鉴定，是自我完善证据，因法院不予处理导致一审举证不能。2、一审中我们发现新证据，多次要求再次开庭审理对其质证，而一审法院表示合议庭合议后答复我们，在没有答复也没开庭审理的情况下，单方面通知镇政府做笔录，有失程序公正。3、判决书内容混乱，遗漏了诉讼费如何承担的法定内容。三、一审法院枉法裁判，使司法公信力严重受损。 被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人苗保军称厂房系邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府拆除，但被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府不予认可，上诉人所举证据不足以证明系被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府实施了强制拆除其厂房的行政行为，应承担举证不能的责任。且上诉人也未提交集体土地使用证和房屋产权证来证明自己享有合法产权和物权。上诉人没有主张被上诉人峰峰矿区人民政府拆除其厂房，却又要求峰峰矿区人民政府共同承担赔偿责任，于法无据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月四日 法官助理何昊 书记员赵佑乾
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初51号自诉人吴员忠，男，1973年5月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，个体户，住江西省鹰潭市余江区。被告人徐长平，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省金溪县人，个体户，住江西省金溪县。2018年11月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，2019年3月15日由鹰潭市余江区公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。自诉人吴员忠以被告人徐长平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月8日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人吴员忠与被告人徐长平达成了和解协议，自诉人吴员忠对被告人徐长平的行为表示谅解，不再追究被告人徐长平的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人吴员忠与被告人徐长平在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人吴员忠对被告人徐长平的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴员忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年三月十九日书 记 员  唐仙琪
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0237行初23号原告康波，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人曾许清，局长。委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。本院在审理原告康波要求确认被告巫山县人力资源和社会保障局未出具2011年重庆市选派大学生到乡镇工作录用文件的行政行为违法一案中，原告康波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康波负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  向久春人民陪审员  詹代祥二〇一九年三月十二日书 记 员  黄周琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执267号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。法定代表人：徐玉鄂被执行人：刘亚伟，男，汉族，1977年7月15日生，住襄城县。被执行人：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号楼B座1210室。法定代表人：马贵友本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2902号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司、刘亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司、刘亚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月五日书记员  苏 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初847号 原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道康育北路150号。 法定代表人：黄福宴，董事长。 委托诉讼代理人：董玲素，女，系原告公司员工。 被告：王显勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住玉环市。 原告台州福安物业管理有限公司与被告王显勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告台州福安物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州福安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费471.0元，减半收取计235.50元。由原告台州福安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年三月六日 代理书记员  王丹华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2376号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：深圳市南山区优信优品商行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府东路厚德品园6-9之一，统一社会信用代码：92440300MA5DG0XEXP。经营者：颜楚琼。原告徐林斌与被告深圳市南山区优信优品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告徐林斌于2019年3月1日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费138.43元，因撤诉减半收取为69.22元，由原告徐林斌负担（原告徐林斌已预交受理费138.43元，对其多预交的69.21元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年三月四日书记员 黄锦涵
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执190号 申请执行人：李静，女，住泰安市。 被执行人：李瑞滨，男，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初267号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞滨名下价值7000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执558号 王晓磊： 关于你（单位）申请执行被执行人刘泉房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年03月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1381号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：9133025.707490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：薛振党，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛振党金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告薛振党立即偿还原告贷款本金20694元、期内利息（含罚息、复利）1956.09元及逾期利息（以本金20694元为基数，按月利率2%自2017年10月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月12日，原告与被告薛振党签订《个人信用贷款合同》，约定：被告薛振党向原告借款10万元，借款期限24个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告薛振党借款后，足额偿还至19期暨2017年5月11日之前的借款本息，第20期仅偿还本金3245.21元，共计已偿还本金79306元，尚欠本金20694元、期内利息1614.75元、罚息265.74元、复利75.59元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛振党应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20694元，期内利息、罚息、复利1956.09元及逾期利息（从2017年10月13日起，以本金20694元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告薛振党应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费391元，减半收取计195.50元，由被告薛振党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19206号 原告：彭永初，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：夏良禹，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告彭永初与被告夏良禹劳务合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告装修费10000元并赔偿利息损失（从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭永初到庭参加诉讼，被告夏良禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告装修费6500元并赔偿利息损失（从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务合同关系。2016年9月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告装修工资10000元未付。审理过程中，原告自认被告已付3500元，尚欠6500元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏良禹于本判决生效后十日内支付原告彭永初工资人民币6500元并赔偿利息损失（从2018年10月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告彭永初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告彭永初负担32元，由被告夏良禹负担50元；公告费600元，由被告夏良禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄 和
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初327号 原告：王丹，女，1980年5月26日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：柳州农投生态农业科技有限公司，所在地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号中房产业大厦1013室。 法定代表人：陈庆云，该公司董事长。 原告王丹与被告柳州农投生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告柳州农投生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月至10月工资共计7504.8元。事实和理由：原告于2016年5月进入被告处工作。2016年6月3日，双方签订劳动合同，合同期为一年。根据劳动法及聘用合同规定，聘用合同期满，没有办理中止聘用手续而存在事实聘用工作关系的，视为双方签订无固定期合同。被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计7504.8元未付。为此，经原告多次向被告要求支付，被告均以多种理由置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告为其他有限责任公司，于2015年1月8日成立。2016年6月3日，原告与被告签订了一份《柳州农投生态科技有限公司聘用合同》，合同期限为2016年6月2日至2017年6月1日。原告的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单显示，2018年3月8日、4月28日、5月8日、6月5日、7月24日、8月2日，被告分别向原告发放了2月-7月的工资。柳州市社会保险参保缴费证明显示，原告2018年度1月到10月的社会保险费缴费单位是被告。2019年2月1日，被告向柳州市社会保险事业局出具了一份《情况说明》，称原告2018年11月仍为被告在职员工，于2018年11月30日离职。之后，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2018年8月至10月的工资。2018年12月26日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2018]第1882号仲裁裁决书，裁决：原告提出被告支付2018年8月至10月工资共计7504.8元缺乏依据，不予支持。原告不服该裁决书，遂向本院起诉。被告并未对该裁决书向本院起诉。 本院认为，原告提供的证据足以证明在《柳州农投生态科技有限公司聘用合同》约定的合同期限届满后，原、被告的劳动关系并未终止，仍然存续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条规定，在被告未提供证据证明其已经发放原告2018年8月至10月期间工资以及证明原告上述期间工资数额的原始凭证的情形下，被告应当承担不利后果。因此，原告要求被告支付2018年8月至10月期间工资7504.8元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下： 被告柳州农投生态农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王丹支付2018年8月至10月工资7504.8元。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告柳州农投生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇一九年三月十三日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执432号申请执行人：宋洪铎，男，1960年7月26出生，汉族。住址：沈阳市大**。被执行人：陈德全，男，1958年6月22日出生，汉族住址：辽宁省新民市。申请执行人宋洪铎申请执行被执行人陈德全买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初11318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人宋洪铎向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人陈德全送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年3月6日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年三月十二日书记员 ： 高 嵩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初156号原告：白银市三通锅炉设备有限公司,住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：汪洋，系该公司董事长。被告：靖远县佳和发展有限公司，住所地靖远县刘川镇张滩村。法定代表人：杨学有，系该公司厂长。原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告靖远县佳和发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银市三通锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款46000元；2、判令被告支付合同违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原被告签订合同，约定由原告为被告加工安装新型环保节能除尘设备一套，先支付60%的货款，安装调试运行正常出具环保局认可的检测报告达标合格时付清全款工程。完工检测合格后，被告尚欠货款3.6万元拒不支付，故原告诉至法院。被告靖远县佳和发展有限公司辩称，原告给我们安装的除尘设施不符合国家要求。合同是96000元，我已经支付6万元，应余款36000元。环保局不认可原告的设备达标，原告的国家标准是什么，水池破，不防腐环保局不达标，导致我们停产。原告的验收环保局不承认，多次联系原告，原告不来，不接电话。原告白银市三通锅炉设备有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、合同;2、合格检测报告;3、环保产品推荐证书;4、甘肃环保产业协会会员证书;5、环境保护标准化B级证书;6、涉案产品的专利证书。证明：1、合同合法有效。2、原告完成了合同义务。3、原告的设备是有甘肃省环保厅推荐使用。4、原告是甘肃省环保产业协会会员单位。5、原告为环保标准化企业B级企业。6、涉案产品是环保专利产品。被告靖远县佳和发展有限公司对原告提交证据进行质证意见如下：1、合同是我签的，但是合同执行过程有异议。2、检测报告环保局不承认，烟囱不达标，我们改了。3、我们只是装了除尘设备，其它不清楚。被告靖远县佳和发展有限公司针对其主张，向法庭提交如下证据：2018年2月14日向原告法定代表人汇款10000元的交易记录一张；照片复制件6张；李腾龙修复有关设备的合同（节选）、收据、汇款建议明细复印件。原告白银市三通锅炉设备有限公司提交质证，认为被告汇款10000元属实，其他的证据与原告无关。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告靖远县佳和发展有限公司签订合同，约定由原告白银市三通锅炉设备有限公司为被告靖远县佳和发展有限公司加工安装新型环保节能除尘设备一套，总价96000元，质量要求按国家级生产厂家质量标准；先支付60%的货款，安装调试运行正常出具环保局认可的检测报告达标合格时付清全款,否则买方承担合同价每天0.5%的违约金。安装结束后2017年11月21日甘肃众仁检验检测中心出具靖远县佳和发展有限公司废气检验检测报告，结论为合格。2018年2月14日报告向原告法定代表人汇款10000元，被告尚欠货款3.6万元未支付本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告白银市三通锅炉设备有限公司和被告之间订立的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告白银市三通锅炉设备有限公司依约定履行了合同义务并由第三方出具了结论为合格的检验检测报告，被告应当履行自己的付款义务。被告提供的复印件证据不足以证明自己的主张，应对未完全履行合同承担违约责任。原告白银市三通锅炉设备有限公司要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辨称本案原、被告以原告履行合同不符合约定的主张证据不足，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靖远县佳和发展有限公司支付原告白银市三通锅炉设备有限公司货款36000元，违约金20000元，共56000元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告靖远县佳和发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张绍爱二〇一九年三月十三日书记员  牛亚君附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执226号申请执行人：王希更，男，1971年8月4日出生。被执行人：张国存，男，1984年10月9日。本院在执行申请执行人王希更与被执行人张国存借款合同纠纷一案中，因被执行人张国存拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国存名下的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月二十六日书记员  赵志毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初841号原告闫金歌，女，1981年5月10日出生，汉族。被告江忠东，男，1969年7月16日出生，汉族。原告闫金歌诉被告江忠东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金歌、被告江忠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫金歌诉称，2018年9月10日19时40分，被告江忠东驾驶四轮低速电动车沿驻马店市乐山行驶至乐山茵悦世家门口时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，江忠东负事故主要责任，闫金歌负事故次要责任。后原告住院治疗，事故发生后，被告向原告支付1000元医疗费后不再支付。现请求判令被告支付原告医疗费7931.27元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费4341元、误工费5000元、交通费200元、后期治疗费3000元等损失共计23482.27元。被告江忠东辩称，事故是因原告横穿马路与我的车发生碰撞，原告受伤。发生事故后，支付原告门诊医疗费672元及住院押金1000元。原告诉请各项费用，应提交相关证据予以证明。原告骨折没有用药，住院天数过长。经审理查明，2018年9月10日19时40分，江忠东驾驶四轮低速电动车，沿驻马店市乐山行驶至乐山茵悦世家门口时，与行人闫金歌发生碰撞，致闫金歌受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，江忠东负主要责任，闫金歌负次要责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，2018年10月23日出院，住院43天，支出医疗费7931.27元，其中被告垫付住院押金1000元。根据原告提供的病历长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告于2018年9月19日至2018年10月10日（22天），2018年10月12日至2018年10月17日（5天），2018年10月19日至2018年10月23日（5天），共计32天，没有用药及治疗行为，存在挂床现象，实际住院天数为11天。原告另提交中国人民解放军第159医院2019年1月30日门诊票据1张，金额370元。原告另提交出院后院外药房购药发票5张，金额500元。被告提交门诊票据1张，金额672元。以上原告的医疗费用共计9473.27元，其中被告垫付费用1672元。另查明，原告系非农业户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。江忠东根据事故过错程度承担70%的赔偿责任。闫金歌因本次交通事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费及后期治疗费按实际支出9473.27元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，实际住院天数为11天，计款550元。3、营养费按20元/天的标准计算，实际住院天数为11天，计款220元。4、误工费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工期限计算为12天（实际住院11天+出院后门诊1天），计款1299.35元（39522元／年÷365天×12天）。5、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理时间计算为实际住院11天，计款1191.07元（39522元／年÷365天×11天）。6、交通费酌定为200元。以上六项损失共计12933.69元，由被告江忠东按照过错程度负担9053.58元（12933.69×70%）。因被告江忠东已垫付费用1672元，其还应向原告闫金歌支付赔偿款7381.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江忠东于判决生效后十日内赔偿原告闫金歌各项损失共计7381.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告江忠东负担65元，由原告闫金歌负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年三月十三日书记员  安 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初928号原告：罗文琼，女，1969年3月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告罗文琼与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗文琼于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗文琼撤诉。案件受理费25元，退还原告罗文琼。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初1112号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街**。 负责人：何攀，主任。 委托诉讼代理人：胡治强，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省金堂县，系该公司工作人员。 被告：罗玉华，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省金堂县。 被告：李居万，男，1954年2月28日出生，住台湾地区。 原告成都农商银行股份有限公司金堂县白果分理处（以下简称农商行白果分理处）与被告罗玉华、李居万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白果分理处的委托诉讼代理人胡治强、被告罗玉华到庭参加诉讼。被告李居万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行白果分理处向本院提出诉讼请求：1.罗玉华、李居万偿还本金人民币30万元及利息、罚息、复利；2.罗玉华、李居万承担违约金15000元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月12日，罗玉华、李居万与农商行白果分理处签订借款合同一份，约定罗玉华向农商行白果分理处借款30万元，期限三年，借款月利率为基准利率上浮50%，按季结息，到期还款，担保方式为抵押担保，担保物为罗玉华、李居万共同所有的商业用房。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告发放了贷款30万元。但2017年6月21日后，被告就未按期结息，借款到期后亦未按期还款。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告罗玉华答辩称，对原告主张的借款本金无异议，但原告主张的利息、罚息、复利及违约金过高，请求酌情予以调减。 被告李居万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，罗玉华、李居万作为借款人（甲方）农商行白果分理处作为贷款人（乙方），双方签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方借款30万元，借款用途为制鞋；2.借款期限为三年，从2014年8月12日至2017年8月11日；3.借款利率为同期同档次基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，若乙方于结息日未足额收到利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按照罚息利率计收复利；4.甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；5.乙方未清偿本金，甲方视情节不同有权收取5%或10%的违约金。 同日，罗玉华、李居万与农商行白果分理处签订《抵押合同》一份，合同约定：1.为确保原告债权的实现，罗玉华、李居万自愿为二人的债务提供抵押担保；2.抵押物为罗玉华、李居万所有的位于金堂县建筑面积为48.53平方米商业用房；2.抵押担保范围为本金30万元及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。2014年8月14日，金堂县城乡房产管理局为原告办理了他项权证，载明：房屋所有权人罗玉华、李居万，房屋坐落于金堂县，房屋他项权利人为农商行白果分理处。 2014年8月14日，农商行白果分理处向罗玉华、李居万发放了贷款30万元。 另查明，截至2017年8月11日，罗玉华、李居万尚欠借款本金30万元，利息45847.86元。 上述事实，有各方当事人身份信息证明，《个人借款合同》《抵押合同》《个人借款凭证》《房屋产权证》《房屋他项权证》《欠款账务明细》及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》均合法有效，原告履行了发放贷款的合同义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息的义务。对于本案的争议焦点，现分别评议如下： 一、关于借款本金。根据《个人借款合同》《个人借款凭证》，可以确认案涉借贷关系真实存在，农商行白果分理处履行了支付借款本金的合同义务，罗玉华、李居万亦应按照合同约定履行还本付息的义务。因罗玉华、李居万未足额归还借款本金，故原告主张罗玉华、李居万归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据农商行白果分理处关于该笔借款的账务流水明细，罗玉华、李居万尚欠借款本金30万元，本院对该金额予以确认。 二、关于利息、罚息及复利。《个人借款合同》约定，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利标准与罚息利率标准相同，即，借款期内的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算，逾期后的利息（即罚息）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计算，该标准不违反法律规定，应予支持。案涉贷款已到期，罗玉华、李居万未按期归还贷款本息，故应当按照逾期后的罚息利率标准计算逾期利息。借款于2017年8月11日到期，从2017年8月12日起，利息应以30万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计算至本金付清之日止；截至2017年8月11日，罗玉华、李居万共拖欠利息45847.86元，复利应当以45847.86元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的225%从2017年8月12日起计算至付清之日止。 三、关于抵押担保责任。罗玉华、李居万与农商行白果分理处签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于金堂县商业用房提供担保，并办理了抵押登记，故本院确定农商行白果分理处对上述抵押财产享有优先受偿权。 四、关于违约金。农商行白果分理处主张违约金15000元，本院认为，原告方已主张了超过银行基准利率的利息、罚息及复利，上述金额即是对原告作为守约方的补偿。原告再主张较高金额的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告农商行白果分理处的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告罗玉华、李居万于本判决生效之日起十日内向原告成都农商银行股份有限公司金堂县白果分理处偿还借款本金人民币30万元及利息、复利，利息、复利的计算方法为：2017年8月11日前的利息为人民币45847.86元，2017年8月12日后的利息以本金人民币30万元为基数，复利以人民币45847.86元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%从2017年8月12日起计算至付清之日止； 二、如被告罗玉华、李居万不履行上述债务，原告成都农商银行股份有限公司金堂县白果分理处有权对位于四川省金堂县建筑面积为48.53平方米的商业用房（证号：权7034047）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回成都农商银行股份有限公司金堂县白果分理处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告罗玉华、李居万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张建华 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  谢爱军 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  唐 璞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5104号之二 申请执行人深圳市艾威格科技有限公司。 法定代表人邵成亮。 被执行人李万军。 被执行人王丹。 申请执行人深圳市艾威格科技有限公司与被执行人李万军、王丹其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7067号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李万军名下位于南山区××明珠××303的房产（不动产权证证号4000083XXX），查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日；查封了被执行人王丹名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，期限自2018年5月15日至2020年5月14日；查封了二被执行人名下持有的股权，查封期限截止2021年7月23日；轮候查封了被执行人王丹名下的房产，上述查封财产本院暂无法处置。 上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初286号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：左秀云，女，1981年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告左秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月15日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王红岩，被告左秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014、2015、2016、2017年）共4486.44元；2、2015年欠费产生的滞纳金2456元（实际为2016、2017两年滞纳金，每年管理费1121.61元乘以千分之三乘以730天），以上共计6942.44元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计4486.44元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉讼请求有异议，我同意给原告一部分物业管理费，具体没算过。我要求原告出示收费标准证据，我们之间还有纠纷，我居住的房屋2014年和2015年室内屋顶房角长黑毛，要求原告维修，当时原告没有维修。2018年原告主动向我说交物业费就给维修，所以我就交费了。我没看到原告到我家是否维修。经审理查明，原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2011年11月28日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，物业管理费按每平方米14.65元/年,被告房屋76.55平方米，每年物业管理费1121.46元，原告多次向被告催缴交费，被告共计欠原告2014年至2017年的物业管理费4485.84元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业服务合同、欠费证明、物业催缴通知单、入住通知单等证据。以上证据经庭审质证，被告未提出异议。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因物业合同中约定的违约金不明确、具体，原告亦未举证证实被告违约的具体情况和其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。被告的辩解意见不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告左秀云给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费4485.84元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年三月四日书记员  于美琪附：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初920号 原告：林云军，男，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。 原告林云军与被告陈妹香、林云良清算责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林云军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林云军撤诉。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告林云军负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇一九年三月十三日 代书记员 俞 宽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保57号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:黄冬梅,女,1989年06月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人黄冬梅供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除查封被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2560号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十八日书记员  于永亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6902号 申请执行人徐洪天，男，汉族，1989年01月26日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人徐洪天与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14922.34元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款15045.34元，扣除执行费123元，余款14922.34元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6513号 上诉人（原审被告）：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道办事处关山路1号，统一社会信用代码91330783565899017M。 法定代表人：张向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴岳云，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 上诉人东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业房产公司）因与被上诉人吴岳云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众业房产公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：逾期交付不动产权属登记证书违约金应从2017年7月1日计算至2018年1月8日，逾期交付不动产权属初始登记证书违约金应从2017年11月1日开始计算。根据合同约定：其他非出卖人所能控制的因素，如小区周边市政基础大配套（包括但不限于供水、供电、供气等）无法满足。而众业房产公司是因雨水天气、G20峰会、市政排水等不可归责于其的客观因素导致项目直至2016年11月1日才竣工验收备案完毕，交付时间应当予以相应顺延。根据合同约定，双方约定的交房时间是2016年7月1日，办理不动产权属初始登记的时间是2017年7月1日，中间预留了一年的合理期限办理初始登记。众业房产公司由于不可归责其的原因导致逾期竣工验收四个月，则初始登记也应相应顺延至2017年11月1日。 吴岳云辩称，一、众业房产公司的上诉理由没有事实和法律依据。众业房产公司所称的雨水天气、G20峰会、市政排水排污等事项均不属于合同第九条第二款约定的事项，比如：雨水天气本属于其应预见到的情形；G20峰会更是在约定的交房时间后召开；众业房产公司所陈述的市政配套设施，也不属于周边市政基础大配套不能满足，而是小区周边管网的配套连接，并且也是其怠于与相关部门沟通造成相关的责任。二、交房时间逾期不能成为初始登记时间顺延的理由，不管交房时间是否能合理顺延，初始登记时间，还是应按照合同约定的日期完成，否则应承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴岳云向一审法院起诉请求：由众业房产公司支付逾期办理“九龙公馆”7幢2401室房屋不动产初始登记的违约金22156元。 一审法院认定事实：一、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月8日。二、房屋地点：东阳市白云街道吴宁西路九龙公馆7幢2401室（以下简称涉案商品房）。三、合同约定房屋建筑面积：132.32平方米。四、房屋价款：合同约定房屋价款1160000元，原告已全额支付。五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。六、众业房产公司取得涉案商品房不动产权属初始登记证时间：2018年1月8日。七、合同约定的延期交付产权登记证违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。众业房产公司未在合同约定时间内取得涉案商品房的不动产权属初始登记证书，已构成违约，但因合同约定由买受人委托出卖人办理涉案商品房转移登记手续，故众业房产公司取得不动产权属初始登记证后无须交付吴岳云，吴岳云主张的逾期交付不动产权属初始登记证书违约金，按合同约定应以已付购房款为基数从逾期之日即2017年7月1日开始按日利率万分之一计算至众业房产公司取得不动产权属初始登记之日即2018年1月8日止。吴岳云的诉请，有事实和法律依据，予以支持。众业房产公司辩称吴岳云逾期收房应赔偿吴岳云的款项应在本案中予以扣除，但其未在本案中提起反诉，且吴岳云对此持有异议，故不在本案中认定，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：东阳市众业房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴岳云逾期交付权属证书违约金22156元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由东阳市众业房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，众业房产公司主张系因雨水天气、G20峰会、市政排水等不可归责于其的客观因素导致项目逾期竣工，进而导致办理不动产权属初始登记时间顺延，其并未提供证据进行证明，且其主张的上述理由本身能否成为双方约定的众业房产公司可以顺延房产权属登记的时间也值得商榷。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，众业房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由东阳市众业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年三月十一日 代书记员 周璟学 代书记员 钟李珏
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终37号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘少聪，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云浮市云安区都杨镇，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被云浮市公安局取保候审，同年12月27日被云浮市云城区人民法院取保候审。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人潘少聪犯危险驾驶罪一案，于2019年1月7日作出（2018）粤5302刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人潘少聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年1月28日22时30分许，被告人潘少聪醉酒后驾驶粤WXXX**号小型轿车在云浮市云城区恒大城15号楼地下车库行驶时，与由李某驾驶的粤WXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人潘少聪承担事故的全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人潘少聪的静脉血液中乙醇含量为271.3443mg/100ml。事故发生后，被告人潘少聪与被害人李某达成赔偿协议，并向李某支付了粤WXXX**号车的维修费1480元。原审认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书；2.证人李某的证言；3.被告人潘少聪的供述与辩解；4.现场勘查笔录及图照；5.血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；6、现场监控视频光碟。原审法院认为，被告人潘少聪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘少聪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人潘少聪向被害人赔偿了车辆维修费，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘少聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘少聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2500元。上诉人潘少聪上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑。理由如下：1.上诉人是初犯，此次事故没有造成人员损害；2.上诉人自愿认罪，且归案后如实供述犯罪事实；3.上诉人是在地下车库驾驶车辆，属于短距离驾驶，且事故发生后上诉人立即停止驾驶并积极与车主协商调解，不具有社会危害性；4.上诉人家庭经济困难，是家庭的唯一生活来源，且有三个年幼的子女需要照顾。经审理查明，原审判决认定上诉人潘少聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人潘少聪上诉所提意见，本院综合评判如下：经查，上诉人潘少聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人潘少聪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后上诉人向被害人赔偿了车辆维修费，可以酌情从轻处罚。综合考虑上诉人的量刑情节，原审法院判处其拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2500元，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。上诉人提出其家庭经济困难、需要照顾子女，不属于法律规定可以从轻处罚的情节。综上，上诉人潘少聪上诉提出原审量刑过重请求改判并适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘少聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负事故的全部责任，应依法惩处。上诉人潘少聪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后上诉人赔偿了被害人车辆维修费，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘少聪所提上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年三月十三日法官助理梁慧思书记员陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地：宁武县凤凰西大街。法定代表人张某，该支行行长。委托代理人贾某，女，汉族，1970年9月20日生，山西省宁武县阳方口镇东街20号，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行三农金融事业部经理，身份证号×××,代理权限：特别授权。被告弓某，男，汉族，1984年8月24日生，宁武县人，现住宁武县，畜牧局职工。被告田某，男，汉族，1982年4月9日生，宁武县阳方口煤矿3287号，现住宁武县，大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司职工。被告王某，男，汉族，1983年11月16日生，宁武县凤凰镇凤凰西街0387号，现住宁武县，宁武县圪廖卫生院职工。被告岑某，男，汉族，1981年5月28日生，宁武县阳方口人，现住宁武县，大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告弓某、田某、王某、岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托代理人贾某，被告弓某、田某、王某、岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告弓某偿还本金149224.86元，截止2019年3月21日拖欠利息及罚息25623.47元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续；四被告互负连带责任。事实与理由：被告弓某于2017年1月19日向我行申请借款250000元，采用阶段性等额本息还款方法，（前10个月还利，后14个月还本）即从2017年2月19日起至2017年11月19日每月付息，从2017年12月19日至2019年1月19日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清，从2017年12月19日至2018年4月19日本金利息已偿还，从2018年5月19日偿还11300元，截止2018年5月19日共计偿还本金95775.14元，其余至今一直拖欠未还，为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。现为维护原告的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希望判如所愿。被告弓某辩称，钱我借过，我现在一个人还不清，希望法庭把我们四被告工资冻结划扣直至还清本息为止。被告田某辩称，原告所说是事实，我现在还需要看病，在法院冻结银行卡时希望能给我预留一部分看病以及生活的费用。被告王某辩称，原告所说的事实，从我工资卡冻结扣划直到还清本金和利息为止。被告岑某答辩意见和被告王某意见一致。经审理查明，被告弓某与妻子宋晓珍于2017年12月19日因养羊向原告申请贷款280000元。被告弓某于2017年1月13日与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：贷款金额250000元，年利率14.58%，期限自2017年1月19日至2019年1月19日，贷款用途为修建羊舍和购买饲料及种羊，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息法偿还。被告田某、王某、岑某承担连带还款责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%。同日被告田某、王某、岑某与原告签订小额贷款保证合同，保证责任方式为连带责任保证，担保债权期间为2017年1月13日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主债务人在主合同项下各项债务本金、利息、罚息。原告于2017年1月19日向被告弓某账户放款250000元。被告弓某2017年1月19日至2017年11月18日期间共10个月的利息全部归还，从2017年2月27日至2018年5月19日共计归还本金95775.14元，2019年1月14日又归还本金5000元，截止2019年3月21日本金尚余149224.86元、利息及罚息共计25623.47元未归还。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、弓某身份证复印件、常住人口登记卡、宋晓珍身份证复印件、常住人口登记卡、弓某和宋晓珍结婚证复印件、王某身份证复印件、王某收入证明、岑某身份证复印件、岑某收入证明、田某身份证复印件、田某收入证明、小额贷款额度借款合同三份、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行放款通知单、影像资料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告弓某签订的借款合同以及与被告田某、王某、岑某签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告弓某借用该笔贷款后未依约还款，属于违约行为，故原告请求被告归还贷款本金149224.86元以及利息、罚息25623.47元的请求于法有据，本院予以支持。对于该笔贷款的利率，其贷款借据及放款单中约定年利率为14.58%，本院予以认可，故罚息利率为14.58%（1+30%）=18.954%，从2019年3月21日起计算直至本息付清为止。被告田某、王某、岑某应对上述债务承担连带还款责任。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弓某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款本金149224.86元，利息、罚息25623.47元，及2019年3月21日之后产生的罚息。（罚息年利率按18.954%计算，从2019年3月21日起至本息付清为止）。二、被告田某、王某、岑某对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元由被告弓某、田某、王某、岑某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年三月二十八日书记员 李玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执748号 成都高新和骏置业有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人刘富一案，本院已于2019年2月13日执行完毕，执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初7760号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初762号 原告：赵炜，男，1984年9月26日出生，汉族，住天台县。 被告：陈佩佩，女，1993年12月1日出生，汉族，住天台县。 原告赵炜与被告陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵炜于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵炜撤诉。 本案受理费减半收取580元，由原告赵炜负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月一日 代书记员 施一帆 -2- -1-
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初202号之一原告：杭州圣荷塞实业有限公司（统一社会信用代码91330102341851962Q），住所地上城区海运国际大厦**楼**。法定代表人：沈志乔，总经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：天津英军泽宏钢铁销售有限公司（统一社会信用代码91120110328706728Y），住，住所地天津市北辰区双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园**楼1门/div>法定代表人：邓伯证，经理。被告：张绍军男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杭州圣荷塞实业有限公司（以下简称圣荷塞公司）与被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司（以下简称英军公司）、张绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。圣荷塞公司诉称，2018年6月25日圣荷塞公司通过张绍军与英军公司签订《产品购销合同》，约定圣荷塞公司向英军公司购买彩涂卷产品，圣荷塞公司向英军公司交付定金63万元，并支付货款2694345元，英军公司迟延交付货物，且只交付原告1381466.4元的货物，尚有1942878.6元的货物未能交付，构成违约，故起诉要求确认《产品购销合同》已解除，二被告退还原告货款1942878.6元，并双倍返还定金。英军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，圣荷塞公司与英军公司签订《产品购销合同》中约定，如发生纠纷，向供方所在地人民法院提起诉讼，英军公司为供方，英军公司的实际经营地点在天津市北辰区双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园10号楼1门，故要求将本案移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，原、被告可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，圣荷塞公司与英军公司签订《产品购销合同》中约定，如发生纠纷，向供方所在地人民法院提起诉讼，英军公司为供方，英军公司的主要办事机构所在地在天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年三月三日书记员  曾 倩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1421号原告：乔利，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：董秀英，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。乔利与张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告乔利于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔利撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告担负。（此页无正文）审判员  陈清晓二〇一九年三月五日书记员  白雅茹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执251号申请执行人童泽友，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住随州市曾都区。被执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91421125730877488A。法定代表人郭卫明。本院在执行童泽友与湖北省浠水十月建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司于2019年3月18日自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初967号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年三月十九日书记员  徐公鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保130号 申请人：伍炼强，男，1968年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨洪波，总经理。 申请人伍炼强与被申请人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍炼强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302财保21号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 彭  良  春 二〇一九年三月二十日 法官助理肖三响 代理书记员 肖三响（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3427号原告：袁大庆,男,1988年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：魏磊,男,1981年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告袁大庆诉被告魏磊合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行审理。原告袁大庆的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；因被告魏磊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大庆诉称：原、被告于2015年7月18日在镇江市丹阳市丹北镇瑞迪电缆厂院内合伙开办合金锯片厂。合伙期间，原告负责生产发货，被告负责销售结算。2016年12月，原、被告协商分伙，因浙江金三原精密机械有限公司货款未结清，原、被告口头约定将该货款作为合伙盈余，待货款支付后平分。双方清算了合伙期间除该笔货款之外的所有账务，原告将债权债务转给被告后分伙，由被告继续经营该厂，自负盈亏。2017年6月24日，原告找被告协商分割该款项时，被告称对方未结算，过时再清，并向原告出具书面材料一份。2017年11月，原告到浙江金三原精密机械有限公司了解，该货款已全部结清。后原告多次找到被告协商，被告以该66.39万元货款没有扣除税款为由，拒不将该货款分配给原告。请求判令被告给付原告合伙收益9.45万元，并承担诉讼费用。被告魏磊未答辩。经审理查明：2015年7月18日，原告袁大庆与被告魏磊在镇江市丹阳市丹北镇瑞迪电缆厂院内合伙开办合金锯片厂，经营范围为生产合金锯片。合伙经营期间，原告袁大庆负责生产发货，被告魏磊负责销售结算。2016年12月，原、被告协商分伙，双方清算了除浙江金三元精密机械有限公司货款以外的合伙期间的所有债权债务，由被告继续经营合金锯片厂。2017年6月24日，被告向原告出具书面说明材料一份，浙江金三原精密机械有限公司货款未结算，过时再清。后原告到浙江金三原精密机械有限公司了解，该货款66.39万元已全部结清。而被告在双方分伙结算时仅向原告报账47万元，隐瞒了合伙期间的收益19.39万元。现原告袁大庆诉至本院，要求平分该合伙期间的收益。以上事实有说明材料、音频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告共同投资经营合金锯片厂，双方之间形成合伙法律关系。后经原、被告双方协商，原告退出合伙事务，双方应对合伙期间的财产进行结算。被告魏磊在双方分伙结算时隐瞒了合伙期间的收益19.39万元，原告要求被告给付合伙收益的主张应予以支持。被告魏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏磊于本判决生效之日起十日内给付原告袁大庆合伙收益9.45万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，公告费600元，保全费1020元，合计3783元，由被告魏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  姚二冬二〇一九年三月六日法官 助理  魏 星书 记 员  周筱斌
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初407号 原告：贾菲，女，1986年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：周建民，男，1974年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告贾菲与被告周建民农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾菲到庭参加诉讼，被告周建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾菲向本院提出诉讼请求：被告周建民返还原告建房款人民币20000元。事实与理由：2017年9月3日经中间人张某介绍，周建民承担原告农村自建房工作，当时在场主要人有张某，周建民，原告和原告父母。当天沟通完原告当场给周建民现金一万元整作为建房款，9月7日通过微信转账给周建民人民币一万元整，合计两万元整。两次给款均有周建民本人签字确认的收款收条。周建民在拿到钱后，并未实施建房工作，经双方沟通，周建民同意将两万元建房款还给我，但直至目前，周建民手机关机，联系不上。 周建民辩称：双方确实签订了合同，被告也收到原告的20000元，但该工程已经实施了部分，技术员与领工去施工，另外还有数名工人去施工，技术员工资为每月6000元，领工每天200元，每名小工每天150元，每名瓦工每天240元，后因原告房屋手续不齐全，相关部门前来阻挡施工，导致无法施工，被告也有损失。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月3日原被告签订“贾菲房建合同”，约定：由被告为原告承建房屋，房屋地基建设总金额为13000元，待地基工程完工验收合格付全款，正负零以上房屋建设费用为每平方米均价为310元，以实际建筑面积核算。并且约定了付款方式、施工期间安全责任等。合同签订当日原告支付被告现金10000元，2017年9月7日原告又通过微信转账的方式分两次支付被告10000元。被告开始带领工人进行施工，原告认可技术员与领工施工一次，八名小工，十三名瓦工施工一次，随后施工未果被告留下部分工具。原告多次寻找被告协商解决此事未果。 本院认为，本案的争议焦点为，原告贾菲的诉讼请求能否得到支持，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告开始了施工但最终该建房工程未能按合同约定的内容完成。现原告要求被告返还已支付的工程款，因被告依合同约定已进行了部分施工，应对被告已施工的工程款扣除后，方能返还多付预付款。被告辩称其带工人多次施工，且对工人按照标准支付了工资，但被告并未提交任何证据，故对原被告没有争议的施工按照工价合计4720元本院予以认定。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：周建民返还贾菲建房款15280元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周建民负担114.5元，贾菲负担35.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  薛  媛 二○一九年三月二十一日 书  记  员  赵李立1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：张伟，系支行行长。 委托代理人：李潇，该支行职工。 被执行人：刘弋华，女，1981年10月26日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：袁波，男，1981年6月7日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郭加茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：宋时茹，女，1978年8月28日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：袁兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郑继艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住址雅安市名山区。 本案系本院依职权恢复执行案件，立案恢复金额3991.25元，已全部执行到位。未全部执行完毕，故不制作、送达结案文书。 特此通知。 二〇一九年三月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1265号原告：蒙轩，男，甘肃省正宁县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：王凯平，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告蒙轩与被告王凯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙轩、被告王凯平均到庭参加诉讼，本案现已按审理终结。原告蒙轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4700元整以及信用卡逾期所产生的逾期费1500元整；合计6200元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金需要，从原告处借款4700元，且在当日写下借条，约定于4月30日还清借款，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王凯平辩称，4700元是事实，他给我还了信用卡，卡被锁了，我给原告也说了，这个钱我给他还。条子打完以后，他就经常带人去我父母家威胁我父母，然后电话说辱骂我，他是代还信用卡的，诉讼中的1500元之类的费用，我都不知道是什么钱，我不认可。经审理查明：原告以给他人偿还银行信用透支卡为业，2017年11月，原告给被告信用卡还款4700元，2017年11月29日被告给原告转款150元，2017年11月30日，被告给原告微信转款150元，2018年2月5日，被告给原告出具4700元借条一张，约定同年4月30日还清，未约定利息及利率，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款4700及信用卡逾期费1500元，合计6200元，并承担本案诉讼费用。本院认为:被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告所主张的信用卡逾期费用，无证据证实，且被告已给原告支付利息300元，欠条中未约定还款利息及利率，故本院对原告主张的信用卡逾期费用1500元不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王凯平偿还原告蒙轩借款4700元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告蒙轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凯平负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月十三日书记员 徐益皎
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢121号 请执行人黄小华，男，1983年10月4日出生，住常山县天马街道程村村，公民身份号码:3308221983××××××××。 被执行人哈尔滨八通计算机信息网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨县宾州镇胜利街，组织机构代码:738626579。 法定代表人王金福。 本院在执行黄小华与哈尔滨八通计算机信息网络有限公司（2018）浙0822执1107号网络购物合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月四日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3883号申请执行人：大连恒一集团有限公司，住所地大连市中山区胜利东路**17跃**。法定代表人：冷旭东，系该公司董事长。被执行人：宋荣晖，女，1973年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连恒一集团有限公司与被执行人宋荣晖民间借贷执行纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月28日作出（2018）辽0202民初2510号民事判决书，且已发生法律效力。2018年7月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。本院于2018年8月29日冻结被执行人浦发银行750×××76007，建设银行078×××581_156_1，渤海银行10×××7166，2018年10月25日冻结了中国银行2973×××2CNY0、31×××NY0、306×××Y0，华夏银行185×××8350，邮储银行602×××6370，建设银行6217×××6_156_1，以上账户冻结期限均为一年。2019年1月2日本院作出限制出境决定书，并已提交上级法院审批。2019年1月22日查封了被执行人位于大连市××××号房屋，1月24日查封了被执行人配偶名下位于大连市开发区××海××2-2-12房屋，以上查封期限三年。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。本院已经将冻结的银行账户中合计30816.54元扣划并通过汇款方式发放给申请执行人。查封的房产因可能出现无益拍卖，因此本院暂不予处置。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年三月五日书 记 员  姜凯旋
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初3274号刘栋：本院受理原告苗育林与被告刘栋民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年三月二十二日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢226号 陈辉丽：你于2019年03月06日申请执行陈辉丽与陈贤强买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是dyrqk8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异5号异议人（利害关系人）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。法定代表人：熊青林，总经理。委托诉讼代理人：王舰，公司员工。代理权限为特别代理。申请执行人：齐正坤，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李常红，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。在本院执行齐正坤与李常红劳务合同纠纷一案中，异议人湖北全洲扬子江建设工程有限公司对本院要求其协助扣留被执行人李常红在该公司的工程款385707元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北全洲扬子江建设工程有限公司称，请求依法撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执947号之八执行裁定书和协助执行通知书。事实和理由：1、被执行人李常红与异议人无任何法律关系和资金往来，在异议人处也无建筑工程款。故异议人无法扣留其任何款项，上述执行裁定书和协助执行通知书无法执行；2、法院在执行中查明的“异议人尚有工程款未向李常红支付”情况与客观事实不符。异议人经查询存档合同及财务账目，查明与李常红之间无任何合同关系及资金往来，也从未向其支付任何工程款项；3、法院执行调查认定超越执行工作权限。根据广水市人民法院（2017）鄂1381民初605号民事判决书和随州市中级人民法院（2018）鄂13民终634号民事判决书的判决内容，无证据证明齐正坤、李常红与异议人存在任何法律关系，异议人在齐正坤与李常红劳务合同纠纷一案中也不承担法律责任。法院的上述认定是“以执代审”行为，超越了执行工作权限，无端加重了异议人的法律责任。本院查明，原告齐正坤与被告李常红劳务合同纠纷一案经本院审理后作出广水市人民法院（2017）鄂1381民初605号民事判决书，判决被告李常红给付原告齐正坤工程款385707元。判决生效后，李常红未履行该义务，齐正坤遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）鄂1381执947号之八执行裁定书，认定湖北全洲扬子江建设工程有限公司与李常红之间存在工程转包关系、该公司尚有工程款未向李常红支付等事实，裁定扣留李常红在湖北全洲扬子江建设工程有限公司的工程款收入385707元，并向该公司发出（2018）鄂1381执947号之八协助执行通知书，要求该公司予以协助扣留上述款项。后该公司以前述理由向本院提出执行异议，请求依法撤销（2018）鄂1381执947号之八执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，（2018）鄂1381执947号之八执行裁定书所查明认定的“湖北全洲扬子江建设工程有限公司将该公司位于汉川市××技术开发区华中国际企业城B1区11号楼转包给被执行人李常红建设……湖北全洲扬子江建设工程有限公司尚有工程款未向李常红支付”等事实证据不足，异议人湖北全洲扬子江建设工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销湖北省广水市人民法院作出的（2018）鄂1381执947号之八执行裁定书和（2018）鄂1381执947号之八协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇一九年三月六日书记员 吴青山
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初839号原告贵阳中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告杨建安，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳中天创新物业管理有限公司诉被告杨建安物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳中天创新物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十一日书记员  田芸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4464号之一 申请执行人马云华，男，1963年5月15日出生，住莲都区。 被执行人王有根，男，1960年2月21日出生，住莲都区。 申请执行人马云华与被执行人王有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马云华向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2988元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人王有根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有根逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王有根名下坐落于缙云县恒星商场57号的房产，本案已登记查封（查封有效期至2021年11月7日），另案处置中，本案参与分配；被执行人王有根名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封有效期至2021年3月5日），实物未扣押；被执行人王有根在纳爱斯集团有限公司的工资，本院另案依法予以扣留（保留每月最低生活保障2000元），定时提取，本案参与分配；被执行人王有根在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王有根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马云华。其没有异议。 综上，被执行人王有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十七日 代书记员 林健芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢576号 申请人王春霞,女,汉族，1966年10月4日出生,住安徽省枞阳县。 被执行人叶芹芹,女,汉族，1984年5月13日出生,住安徽省铜陵市。 担保人许铜陵,男,汉族,1984年12月30日生,住铜陵市。 担保人赵智群,男,汉族,1989年9月11日生,住铜陵市。 本院在执行王春霞与叶芹芹、许铜陵、赵智群民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执348号申请执行人：李豪峰，男，汉族，1995年9月27日生，住襄城县。被执行人：李辉，男，汉族，1980年5月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1214号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十六日书记员  苏 鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执731号申请执行人:张绍春，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:王成功，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处肖山坡村。身份证号码：372831196207020570。本院在执行申请执行人张绍春与被执行人王成功劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1704号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王成功及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年三月二十六日书记员  王加红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执729号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人廖景明。 本院在执行被执行人廖景明犯（2018）浙1003刑初131号强迫交易罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执729号]。经本院执行，被执行人廖景明已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年三月六日