wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执255号 申请执行人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托代理人：徐钦连，男，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被执行人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心******，统一社会信用代码913505247513760762。 法定代表人：林志东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1496号民事调解书，在执行淮北金辉新型建材有限公司与福建省五洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人福建省五洲建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省五洲建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终184号 上诉人（原审原告）：隋亚男，女，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港三匹马房地产有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园**楼****。统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁天逵贸易有限公司。住所：。住所：广西南宁市青秀区长湖路**浩天广场**会信用代码：91450100057502546C。 法定代表人：马秀英。 上诉人隋亚男因与被上诉人防城港三匹马房地产有限公司（以下简称三匹马公司）、广西南宁天逵贸易有限公司（以下简称天逵公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隋亚男的委托诉讼代理人张伟勤、廖熙凤，被上诉人三匹马公司的委托诉讼代理人何军强、杨栋到庭接受询问。被上诉人天逵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人隋亚男上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由三匹马公司和天逵公司负担。事实与理由：上诉人经人介绍到三匹马公司售楼部购买涉案商品房并支付购房款，天逵公司的导购员收取购房款并出具收据，收据明确注明收款的导购员姓名、介绍人姓名、金额、日期等内容。天逵公司收取款项后将部分款项转给三匹马公司。上诉人按照被上诉人的要求到银行签订购房合同以及办理银行按揭手续，三匹马公司将所有文件递交给银行审查。银行审查后认为无法办理，将购房合同及所有资料退回给三匹马公司。上诉人履行付款义务后，三匹马公司和天逵公司却不履行交房义务，将房屋另行出售给他人，构成违约。 被上诉人三匹马公司辩称，一、上诉人提交的证据均无三匹马公司或天逵公司认可或盖章，三匹马公司或天逵公司均未收到上诉人所交的任何款项。二、既然上诉人知道三匹马出售的商品房不需要交首付款，其要求退回款项无事实依据。三、上诉人因维权造成的损失并非三匹马公司造成，三匹马公司不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天逵公司既未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其依法享有的辩论等诉讼权利。 隋亚男向一审法院起诉请求：一、三匹马公司向隋亚男返还款项26960元及利息（利息从2015年7月26日起计至实际清偿之日止，按照中华人民共和国同期同类贷款利率的三倍计算）；二、三匹马公司向隋亚男支付差旅费、误工费等合理维权费用3000元；三、天逵公司对三匹马公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三匹马公司和天逵公司共同承担。 一审法院认定事实：三匹马公司是防城港市防城区河西开发区水岸豪园项目的房地产开发商。2015年3月30日，三匹马公司与天逵公司签订《水岸豪园项目策划销售合同》，约定：三匹马公司委托天逵公司作为水岸豪园项目第二期的独家销售代理人，由天逵公司独家代理该项目的营销策划、销售并按合同取得佣金。隋亚男称，2015年期间，经人介绍到水岸豪园看房，因水岸豪园售楼部员工向其宣传该楼盘有“零元购房”活动，仅需支付23800元及备案费等即可签订商品房买卖合同，购得住房一套，隋亚男便打算购买水岸豪园商品房7-2-2202号房。于是，由业务员带领，交纳了23800元及资料费500元、天然气＋备案费2660元，共计26960元。隋亚男交款后，收执了三份收据。收据右下角收款单位注明“森鹏”字样，此外没有其他公司或个人签字盖章。因隋亚男未能如约得到上述房屋，便向三匹马公司提出退还所付款项，因双方无法达成一致意见，导致纠纷成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。涉案楼盘由三匹马公司开发，由天逵公司代为销售。本案隋亚男主张其在看房后，向天逵公司支付了购房款26960元，但根据其提交的证据来看：三份收据上既无天逵公司或者三匹马公司的签字盖章，又未能证明收款单位处“森鹏”与天逵公司、三匹马公司之间存在何种关系，三匹马公司亦否认其与“森鹏”公司之间存在代理销售关系并收取了隋亚男的上述款项。即使隋亚男与三匹马公司之间存在商品房买卖合同关系，因隋亚男亦说明该楼盘是属于“零元购房”活动，不需要交纳购房首付款。而隋亚男提交的证据仅能证明其曾经交纳过26960元，但无法形成完整的证据链，足以证明其是向三匹马公司或天逵公司或两公司的其他代理商支付了26960元款项，故对隋亚男的上述主张不予认可。隋亚男要求三匹马公司及天逵公司连带返还购房款26960元及利息证据不足，不能支持。本案中，隋亚男未提交证据证明三匹马公司和天逵公司存在违约行为，且因其违约行为而导致了隋亚男的经济损失及损失金额，故隋亚男主张由三匹马公司及天逵公司连带支付差旅费、误工费等费用3000元亦无事实和法律依据，不予支持。天逵公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回隋亚男的诉讼请求。案件受理费549元，减半收取274.5元，由隋亚男负担。 在本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，无论上诉人和三匹马公司之间是否存在商品房买卖合同关系，因上诉人提交的收款收据上未加盖三匹马公司或天逵公司公章，其亦未举证证明收款人是三匹马公司、天逵公司员工或经三匹马公司、天逵公司授权收款，故其上诉请求三匹马公司和天逵公司返还购房款并支付利息无事实依据，本院不予支持。上诉人上诉主张的维权损失，因其不能举证证明是三匹马公司或天逵公司造成的，本院亦不予支持。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人隋亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费549元（上诉人隋亚男已预交），由上诉人隋亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  静 审判员  禤汉奇 审判员 周 忠 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘德明 附本案判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢176号双方当事人：申请执行人任某与被执行人刘某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月26日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2016）鲁0105民初2387号民事调解书于2019年3月1日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初156号原告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩安全，男，系公司总经理。委托代理人：刘宇红，男，贵州大智律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林谦，男，贵州大智律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州中远新世纪房地产开发有限公司，住，住所地贵州省金沙县西洛街道群立社区鲁木寨组一社会信用代码：91520523MA6GXKQN0U。法定代表人：吴长丰，系该公司总经理。原告贵州建威建设集团有限公司与被告贵州中远新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告贵州建威建设集团有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州建威建设集团有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州建威建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费40800元，减半收取计20400元，由原告贵州建威建设集团有限公司负担。审判员  姚杰二〇一九年三月三十一日书记员  胡鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保147号申请执行人张洪滨，男，1980年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人彭丽，女，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人安铁军，男，1980年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张洪滨申请执行被执行人彭丽、安铁军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保2号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封、冻结了被执行人名下部分财产，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执95号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟,男,1980年8月16日出生,汉族，住浑源县永安镇西街政府南巷**。本院在执行浑源县人民法院刑事审判庭移送执行张伟刑事罚金一案，本院依法作出的（2019）晋0225刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。浑源县人民法院刑事审判庭于2019年2月20日移送执行，要求被执行人张伟交付罚金2000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院与2019年2月20日通过司法专递的形式向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张伟的财产信息，被执行人张伟名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无债权信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年2月26日通过被执行人张伟的居住地向邻居调查了被执行人的财产情况，证明无财产。2019年2月27日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，无登记信息。2019年2月28日向中国人寿财产保险有限责任公司查询了被执行人的理财信息，无理财记录。本院对被执行人樊孝峰适用了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年3月27日本案未实现的债权本金数额为2000元。综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。移送机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  安立斌二〇一九年三月二十七日书记员  穆志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1188号申请人：席军，男，1966年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：海星，男，1981年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人席军与被申请人海星买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人席军申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第322号民事调解书，于2019年3月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊霞在中国建设银行6210812460000247737_156_1账户内存款人民币111135.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执123号申请执行人黄帅,男,汉族,1987年06月19日出生。被执行人李寿银,男性,汉族,1972年08月14日出生。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人李寿银民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初2211号民事调解书，李寿银应在2018年11月30日前偿还申请执行人借款本金100000元及利息6000元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，黄帅向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年1月20日依法向被执行人李寿银送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月3日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、在执行过程中，本院于2019年2月18日向汉中市南郑区汉山街道办事处南湖旅游综合开发项目建设指挥部送达了(2019)陕0703执123号执行裁定书及协助执行通知书，在108720元之内冻结了李寿银的拆迁补偿款；4、本院于2018年3月26日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现李寿银不动产登记信息；5本院已将被执行人李寿银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人黄帅，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示除拆迁款之外不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李寿银名下除冻结的房屋拆迁款之外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年三月二十七日书记员  熊小雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢31号申请执行人王林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市水上地区，被执行人艾军，男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王林峰与被执行人艾军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0114民初413号民事调解书已经发生法律效力。因艾军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王林峰向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人王林峰申请撤回强制执行申请，本院依法作出（2018）鄂0114执772号执行裁定，裁定终结案件的执行。2019年2月26日，申请人王林峰以被执行人艾军不履行执行和解协议，且有财产可供执行为由，申请恢复执行。经审查，本院依法于2019年2月28日立案受理。执行中，申请执行人王林峰与被执行人艾军于2019年3月6日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人艾军下欠申请执行人王林峰借款本金30万元、利息85,500.00元及迟延履行利息，经执行，被执行人艾军已偿付申请执行人5.99万元，现下欠金额为325,600.00元及迟延履行利息。如被执行人艾军按照执行和解协议履行，申请执行人王林峰自愿放弃迟延履行利息。如未能按和解协议履行，申请执行人王林峰可申请按原生效法律文书执行。二、以物抵债方案：1、经双方协商约定，被执行人艾军以其所有的位于武汉市蔡甸区常福福兴社区三期二号楼一单元1904号房屋作价51万元抵偿被执行人艾军下欠申请执行人王林峰的债务，差额184,400.00元由申请执行人王林峰在本协议签订后30日内向被执行人艾军支付，交付差额款项同时，被执行人艾军向申请执行人王林峰交付房屋（双方自行到房屋所在基层组织办理登记手续）。2、因上述抵债房产系还建房屋，目前不能办理房产权属证明。被执行人艾军保证该还建房屋属被执行人个人所有，无权属争议或其他权利负担。在抵债房屋符合办证条件后，被执行人艾军应积极配合申请执行人王林峰办理房屋相关权属登记手续。3、如抵债房屋发生权属争议或因有权利负担产生纠纷导致申请执行人王林峰不能享有抵债房屋产权的，被执行人艾军应继续履行原生效法律文书确定的还款义务。4、本协议签订后，申请执行人王林峰申请终结案件的执行。房屋交付及款项支付完毕后，双方债权债务结清，申请执行人王林峰向执行法院出具结案证明。三、本协议一式三份，经双方当事人签名捺印后生效。2019年3月6日，申请执行人王林峰书面申请终结本案的执行。对双方当事人自行协商达成以物抵债协议的情况，本院依法分别与当事人就协议是否是自愿达成、抵债财产权属及权利负担不明等风险承担问题进行了调查谈话。双方当事人均陈述协议系当事人平等、自愿协商达成一致意见，无胁迫、欺诈等情形。对用于抵债的房屋系还建房，目前不能办理权属证明、不能确认抵债财产无权属争议及权利负担等风险，本院已依法向当事人进行了充分的释明，申请执行人王林峰自愿承担相应的风险。本院认为，双方当事人在执行中自愿达成执行和解，申请执行人王林峰书面申请终结执行，系当事人自行处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年三月六日书记员 王  波
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执恢48号之一 申请人：安徽省技术进出口股份有限公司,14894138-4,住合肥市长江西路**； 被执行人：安徽艾科洛装备科技有限公司,91340500570431005H,住,住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区内/div> 被执行人：安徽中杭股份有限公司,78859128-X,住,住安徽省马鞍山市金家庄区工业园/div> 被执行人：安徽中杭集团有限公司,56637593-6,住,住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区/div> 被执行人：杭锁亚,男,1972年5月8日出生,320125197205083110,汉族,住,住江苏省高淳县/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院2015年7月24日生效的(2014)合民二初字第00719号判决，于2019年3月26日向被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司(2014)合民二初字第00719号（写明指定履行的义务）。 本院查明成形磨齿机（RAPID1250*L）,成形磨齿机（RAPID2000）,滚齿机（HF2000L）,齿轮测量机（WGT1600）（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司所有的成形磨齿机（RAPID1250*L）,成形磨齿机（RAPID2000）,滚齿机（HF2000L）,齿轮测量机（WGT1600）（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李叶润 书记员      二〇一九年三月二十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执245号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:梁巧玲，女，1968年3月22日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:李艳军，男，1971年12月1日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与梁巧玲、李艳军融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁巧玲在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币101703.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 王小平
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0123民初3025号 原告：福建源鑫环保科技有限公司，住所地福建省福州市省府路**金皇大厦**。 法定代表人：张凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：福建省龙德祥贸易发展有限公司，，住所地福州保税区综合大楼****间自贸实验区内）。 法定代表人：于洪祥，该公司执行董事兼总经理。 原告福建源鑫环保科技有限公司（以下简称源鑫公司）与被告福建省龙德祥贸易发展有限公司（以下简称龙德祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托诉讼代理人尤劲到庭参加诉讼，被告龙德祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源鑫公司向本院提出诉讼请求：判令龙德祥公司偿还货款453,322.53元及利息（自2016年12月16日起以453,322.53元为基数按日万分之五计算至还清之日止）。事实和理由：2016年6月，源鑫公司与龙德祥公司在福建省罗源县签订《矿粉购销合同》，合同约定龙德祥公司向源鑫公司购买矿粉，并对产品规格、单价、质量、验收、结算等事项进行了约定，还约定双方发生争议时向合同签约地法院起诉。合同签订后，源鑫公司依约供应矿粉。2016年12月15日双方对账，龙德祥公司确认尚有442,896.75元货款未支付。后龙德祥公司未偿还欠款，双方于2017年9月27日达成《还款协议》，协议确认龙德祥公司尚欠453,322.53元货款未支付，并约定龙德祥公司自2017年10月17日起分期返还欠款，至2018年2月10日还清，若龙德祥公司未按约定的金额及时间还款，应就剩余未付款向源鑫公司支付利息，利息自2016年12月16日起按日万分之五计算至实际还清欠款之日止。《还款协议》签订后至今未还款，为此，源鑫公司提起本案诉讼。 龙德祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，源鑫公司与龙德祥公司签订《矿粉购销合同》，龙德祥公司向源鑫公司购买矿粉。合同签订后，源鑫公司依照合同约定供应矿粉。2016年12月15日，经双方对账，龙德祥公司确认尚有442,896.75元货款未支付。后龙德祥公司未偿还欠款，双方于2017年9月27日达成《还款协议》，协议确认龙德祥公司尚欠货款453,322.53元未支付，由龙德祥公司分期还款（分别为：于2017年10月15日还款50,000元，于2017年10月30日还款50,000元，于2017年11月30日还款100,000元，于2017年12月30日还款100,000元，于2018年1月30日还款100,000元，于2018年2月10日还款53,322.53元），协议还约定“若乙方（龙德祥公司）未按上述金额及时间还款……乙方（龙德祥公司）并愿就剩余未付款向甲方（源鑫公司）支付利息（利息自2016年12月16日起至还款之日止按日万分之五计算）”《还款协议》签订后龙德祥公司至今未还款，分期还款债务均已到期。 本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系，龙德祥公司结欠源鑫公司货款453,322.53元，有双方签订的《还款协议》为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。《还款协议》签订后龙德祥公司未能履行还款义务，构成违约，源鑫公司诉请龙德祥公司偿还货款453,322.53元，并按《还款协议》约定支付从2016年12月16日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，于法有据，本院予以支持。源鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省龙德祥贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建源鑫环保科技有限公司453,322.53元，并支付利息（以欠款453,322.53元为基数，自2016年12月16日起至还清欠款之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9869元及公告费用，由福建源鑫环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  黄向阳 人民陪审员  赵家虹 二〇一九年三月二十六日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终1469号上诉人（原审原告）：丰顺生，男，1969年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：浙江华越置业有限公司，住所地金华市李渔路****。法定代表人：杨伯群。上诉人丰顺生因与被上诉人浙江华越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10826号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰顺生上诉请求：要求上级法院改判。事实和理由：1、上诉人丰顺生与被上诉人浙江华越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，婺城法院于2018年8月10日受理，先于金华市中级人民法院受理浙江华越置业有限公司破产重整申请。婺城法院应当对此案作出判决。要求上级法院改判。2、婺城法院在2019年1月31日作出驳回起诉的裁定，且对上诉人丰顺生与被上诉人浙江华越置业有限公司因商品房预售合同产生的纠纷未估实质性认定，侵害了上诉人的债权登记进程，如法院早日作出实质性判决或作出驳回起诉的裁定，可方便上诉人债权登记。丰顺生向一审法院起诉请求：1.浙江华越置业有限公司立即按合同规定向丰顺生交付金华世贸中心房产（B-1017号商品房）；将该商铺的土地使用权证和房产所有权过户给丰顺生，并要求浙江华越置业有限公司负责办好土地证和房产证；2.浙江华越置业有限公司支付丰顺生因逾期交房（自2010年6月29日到2018年8月10日止）的违约金人民币2690322元，并支付2018年8月10日至实际交房日止的违约金（均按已交房款1835145.00元，每日万分之5的标准计算违约金）；3.浙江华越置业有限公司支付丰顺生因未在约定内交付权属证书（自2010年12月29日到2018年8月10日止）的违约金人民币507601元，并支付2018年8月10日至实际交付权属证书日止的违约金（均按已交房款1835145.00元，每日万分之1的标准计算违约金）；4.本案诉讼费用由浙江华越置业有限公司承担。一审法院认为，金华市中级人民法院以（2018）浙07破申13号民事裁定书裁定受理浙江华越置业有限公司的破产重整申请。诉讼未决的债权，债权人可以申报；债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。故丰顺生可向浙江华越置业有限公司的破产管理人申报债权。浙江华越置业有限公司作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回丰顺生的起诉。本案免收受理费。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10826号民事裁定。二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年三月二十六日代书记员 汪艳玲
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初567号原告：华亭市益华实业有限公司（原华亭县新华伟业实业有限公司）。法定代表人：马某，该公司总经理。被告：甘肃众力建筑有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，男，该公司会计。被告：郭某，住华亭市。原告华亭市益华实业有限公司（以下简称益华公司）与被告甘肃众力建筑有限公司（以下简称众力公司）、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益华公司法定代表人马某，被告郭某及众力公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计789044.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告众力公司因承接建筑工程需要，于2017年8月29日同原告签订了《工矿产品购销合同》，被告郭某作为保证人签字（对货款及由此产生的费用承担无限连带责任）。原告按合同约定供完钢材，保证了被告工程进度。后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，原告遂起诉至法院。被告众力公司承认原告主张的双方签订合同及货款未付清的事实，但其认为于2017年底已向原告支付了100000元，剩余货款金额为455310.61元。原告起诉的78万多元包括利息等，被告公司只认可剩余未付的货款。被告郭某承认原告益华公司与被告众力公司签订合同其担保的事实，但认为没有认真看合同就签了字，也没有想到众力公司会拖欠货款。因此，欠款应该由众力公司偿还，其作为担保人只能进行督促。对原告的诉讼请求不承担。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及补充协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。且被告众力公司承认原告主张的其欠原告货款未付清的事实及被告郭某亦承认其为原、被告公司签订的合同提供担保的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现双方争议焦点是被告众力公司所欠原告货款的金额如何确定、浮动加价如何计算及被告郭某应承担的责任问题。审理中，根据原告益华公司与被告众力公司之间的对账单等证据显示，被告众力公司欠原告益华公司的货款金额为455310.61元。又根据双方2017年11月2日签订的补充协议（对账单）中“二：结算日期2017年11月30日之前付清货款；三：若需方超过本合同约定结算期限付款或者未付款，需方要承担浮动加价10元/吨/天……”的约定，被告众力公司未按约定期限支付货款，已违约，故原告要求被告众力公司在所欠货款的基础上支付浮动加价的请求，符合双方约定。庭审时，原告自愿按照合同浮动价5元/吨/天计算，属于对其权利的处分，本院予以准许。按照庭审时查明的原告所供钢材吨位分段计算，即120.526吨×107天×5元＝64481.41元（2017年2月16日至2018年2月15日）、98.82吨×378天×5元＝186769.80元（2018年2月16日至2019年2月28日）。综上，被告众力公司应支付原告因其违约浮动加价251251.21元。关于被告郭某是否承担保证责任的问题，庭审时，原告自愿放弃要求被告郭某承担保证责任，亦属于对其权利的处分，本院予以准许。综上，对原告益华公司要求被告众力公司偿还所欠其货款及支付违约浮动加价款的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告甘肃众力建筑有限公司支付所欠原告华亭市益华实业有限公司钢材款455310.61元、支付违约浮动加价251251.21元，以上共计706561.82元，限于其本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取计5845元，由原告华亭市益华实业有限公司负担435元，被告甘肃众力建筑有限公司负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇一九年三月二十六日书记员 杨 欣
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初330号原告肖爱芸，女，1976年1月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安县。被告黄小相，男，1973年10月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖爱芸诉被告黄小相买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖爱芸到庭参加诉讼，被告黄小相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还轮胎货款3460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2014年10月21日,被告在原告之夫梁继辉生前经营的辉达轮胎行赊销了两个轮胎，共计欠贷款3460元。经多次催被告偿还货款，被告均推诿不还。去年梁继辉遇车祸身亡后，原告电话向被告催款仍未果，遂提起诉讼。被告未予答辩及提交证据。原告为支持其诉称，向本院所举证据是：1、欠条一份，证明2014年10月21日被告欠梁继辉轮胎货款3460元；2、结婚证复印件，证明原告与梁继辉于2000年1月4日登记结婚；3、居民死亡殡葬证，证明梁继辉于2017年5月3日因车祸身亡。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年10月21日,被告在原告之夫梁继辉生前经营的辉达轮胎行赊销了两个轮胎，被告向梁继辉出具了欠条一份，共计欠贷款3460元。2017年5月3日，梁继辉遇车祸身亡。原告与梁继辉系夫妻关系，因被告一直未偿还该欠款，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提供其持有的被告出具的欠条，可确认原告之夫梁继辉与被告存在合法有效的轮胎买卖合同关系，及被告欠梁继辉轮胎货款3460元的事实。依法成立的合同，受法律保护。被告负有向梁继辉清偿该所欠货款的义务。由于原告与梁继辉属夫妻关系，故该所欠货款也属原告与梁继辉的夫妻共同财产。又由于梁继辉死亡,原告又为梁继辉遗产的继承人。故原告关于由被告向其支付该货款3460元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小相于本判决生效之日起三日内向原告肖受芸支付轮胎货款3460元。被告黄小相如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告黄小相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年三月八日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条:公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执625号 申请执行人：陈磊，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：许小雷，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人:曹翠兰，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈磊与被执行人许小雷、曹翠兰民间借贷纠纷一案，因被执行人许小雷、曹翠兰未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2015)泗民一初字第01902号民事判决书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告许小雷于本判决生效后三日内偿还原告陈磊借款26000元；二、被告曹翠兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告许小雷、曹翠兰负担。 本院立案执行后，依法向被执行人许小雷、曹翠兰送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方自愿达成执行和解需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执625号案件的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 曹 伟 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年三月二十七日 书记员 殷 毅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执114号申请执行人:常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：李玉华，男，1972年3月1日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人常德生与被执行人李玉华（2019）鲁1791执114号建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1324号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人李玉华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院通过网络和传统查控没有发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成和解协议,因和解执行协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘西磊二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初53号原告：吴某军。被告：吴某甲。被告：吴某某。被告：苏某某。原告吴某军与被告吴某甲、吴某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓俊波、被告吴某甲及吴某某委托诉讼代理人苏某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某军向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同偿还原告借款本金300000元并给付利息90000元；2、判令三被告给付原告从2018年11月4日起至实际还款之日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费及实现债权的后续费用由三被告负担。事实与理由：2017年8月4日，三被告向原告借款300000元，并于当日出具借条，约定一年后不还清借款，按每万元每月200元计息，从借款之日直到还清借款止，其后在原告多次催要下仍然分文不付，至今尚欠原告本金300000元，截至2018年11月3日的利息90000元。被告吴某甲、吴某某、苏某某辩称：借款300000元是事实，但是这300000元本来就是另外一个案子中欠原告父亲的利息，为了解决那个案子就找原告借了300000元还给原告父亲，向原告出具了借条，2018年8月2日向原告父亲还了50000元、9月10日向原告父亲还了100000元一共还了150000元，尚欠原告150000元，同意偿还，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日三被告向原告借款300000元并出具借条一张，载明“今借到吴某军现金300000元”，当日原告以银行转账方式向被告吴某甲账户转账300000元，后三被告未按时向原告还款，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证，经庭审质证，被告对原告提交的转账凭证的真实性无异议，对借条上半部分真实性无异议，对下半部分因系原告父亲所写，不予认可；被告为支持其答辩意见依法向本院提交了转账凭证，经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告没有收到这笔钱，上述证据经本院审核，对原告提交的借条上半部分、转账凭证依法予以采信并在卷作证，对被告提交的转账凭证因收款人并非本案原告，依法不予采信。本院认为，三被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告依约向被告支付了借款，被告应履行其还款义务。被告辩称已偿还借款150000元，但转账凭证显示的收款人系原告父亲，且原告及原告父亲均否认是偿还的本案借款，被告的答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。现原、被告均认可借条左下角处“一年后不还清借款，按月息10000元200元计息，从借款之日起，直到还清借款止”系原告父亲书写，原告未能举证证明该利息约定系原、被告双方合意，故现原告主张被告按年利率24%的标准支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。虽然借条上未约定借款期限，但被告庭审时认可和原告约定一年内还清不支付利息，即双方约定的还款期限为一年，现借款到期，被告未按时偿还，应按年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴某甲、吴某某、苏某某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某军借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率6%的标准支付自2018年8月4日起的利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告吴某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由原告吴某军负担675元，被告吴某甲、吴某某、苏某某负担2900元（该费用原告吴某军已垫付，被告吴某甲、吴某某、苏某某在偿还上述借款时一并付给原告吴某军）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王世梅二〇一九年三月二十五日书记员  段 铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执3053号 被执行人：陈维，男，1986年5月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。 冯丰偿与陈维民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12109号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币4140元，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1296元，但不足以支付全部诉讼费用。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘佳佩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初511号原告：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路****。法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：钱姝，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中山市菊城房产开发有限公司与被告钱姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中山市菊城房产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市菊城房产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市菊城房产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计920元，由原告中山市菊城房产开发有限公司负担（原告中山市菊城房产开发有限公司已付920元）。审判员  张庆争二〇一九年三月二十八日书记员  何尧敏
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终46号   上诉人（原审原告）：杨某，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市通众房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人杨某因与被上诉人包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨某于2019年1月28日提出申请撤回其上诉。   本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 岳海岩     二○一九年二月二十九日   法官助理 王 婷   书 记 员 李 毅   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终296号上诉人（原审原告）：冶战利，男，1979年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：汪蓓蕾，女，1963年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。上诉人冶战利因与被上诉人汪蓓蕾保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初4411号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人冶战利预交的二审案件受理费21178元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月二十九日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1250号【原案号：】，申请执行人王肖萍与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人王肖萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1030号之一申请人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被申请人：陈红玉，女1968年9月14日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。本院受理申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人陈红玉借款合同纠纷一案后，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈红玉名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红玉名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇xxxx室，权证号（证明号）瑞房预塘下字第xxxx号；二、查封吉林市城建置业有限公司开发的登记在担保人徐海红名下坐落于吉林市高新区xxxx号网点，建筑面积为316.14平方米。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执284号申请执行人王灿华，女，1980年8月26日出生，汉族，住宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组**。申请执行人陈芯羽，女，2015年8月9日出生，汉族，，住宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组**被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭村民小组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵关于申请执行人王灿华、陈芯羽与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0124民初6011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿华、陈芯羽于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于201年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月31日到宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区进行了调查并到该组作了询问笔录，查明被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月24日，本案应当执行的标的金额为87856元及执行费1218元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年三月二十四日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1901号之二 申请执行人：镇江市江阳汽车修理有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：姜银细，该公司总经理。 被执行人：陈威威,男,1985年10月13日生，汉族,住江苏省涟水县。 关于镇江市江阳汽车修理有限公司与陈威威修理合同纠纷一案。本院于2018年9月4日做出的（2018）苏1191民初1796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5000元及预期利息，本院于2018年11月13日立案受理，即(2018)苏1191执1901号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈威威的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院执行到位622.15元。关于房产，其名下无不动产。关于车辆，其名下无车辆。关于股权，其名下无股权。关于被执行人陈威威，本院已将被执行人陈威威纳入失信名单，并向被执行人陈威威发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位622.15元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1796号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月四日    书记员  姚兆天
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初402号原告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：崔磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴志斌、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张莉丽，女，汉族，1978年2月19日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。原告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代商贸）与被告张莉丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代商贸的委托诉讼代理人吴志斌、被告张莉丽的委托诉讼代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群时代商贸向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费依法处理。事实和理由：劳动仲裁裁决中认定原告以被告拒绝至新的工作地点上班为由认定被告旷工，并作出解除劳动合同的行为是违法的，系认定事实错误。原告调整被告的工作地点系依据原、被告之间劳动合同的约定，依法无需再行协商。原告在解除与被告劳动关系前向被告送达了《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》、《关于限期返岗上班的通知》，但被告拒不听从构成旷工，原告解除劳动合同合法。综上所述，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张莉丽辩称，原告违法解除劳动合同事实清楚，应依法向被告支付赔偿金。首先，原告解除劳动合同程序违法，根据劳动合同法及工会法相关规定，单方解除劳动合同应听取工会意见，但是原告并没有履行这一程序。其次，原告解除劳动合同解除劳动合同事实违法，原告单方变更工作地点，致使被告履行劳动合同产生困难，没有与被告进行协商，也没有提供任何解决或者替代方案，后原告以被告旷工为由解除劳动合同的事实违法。因此，请求法庭依法维持仲裁裁决，判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金177930.99元。本院经审理认定事实如下：被告张莉丽原系原告单位员工，工作地点为崇川区工农路259号乐天大厦。原、被告双方于2007年12月21日签订无固定期限劳动合同，合同未约定工作地点，被告入职时间为1997年7月1日。2018年5月11日，利群商业集团股份有限公司与乐天集团达成协议，收购乐天集团华东地区企业股权，后利群商业集团股份有限公司安排人员陆续接管乐天玛特公司下属各门店。2018年8月，原告单位名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。2018年8月30日，原告向被告邮寄《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》，通知被告2018年9月1日前至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班，该邮件由他人签收。原告变更被告工作点前未与被告协商，也未提出补偿方案。被告未至南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班。复兴东路501号智慧之眼数据大厦与工农路259号乐天大厦之间直线距离为12.5公里左右。2018年9月21日，原告向被告邮寄《关于限期上班的通知》，告知被告由于其未遵照《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》按时至新的地址上班，已经旷工20天，通知被告2018年9月25日上午9:00前到岗，该邮件由他人签收。2018年9月底，原告向上海市普陀区长征镇总工会邮寄解除劳动合同通知工会函，该单位未予以回复。2018年9月24日，原告向利群商业集团股份有限公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，通知因被告连续旷工违反规章制度，决定自2018年9月28日其解除与被告的劳动关系。2018年9月25日，利群商业集团股份有限公司工会委员会复函原告同意解除与被告的劳动关系。2018年9月28日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告违反单位规章制度为由解除与被告劳动关系，该邮件于2018年9月29日由他人签收。被告张莉丽离职前正常出勤的十二个月的平均工资为4137.93元。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告单方变更被告的实际工作地点是否合法。依照法律规定，劳动合同须就工作地点作出约定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，企业有权在法律规定的范围内自主决定用工形式和地点，但必须符合法律规定的形式要件。原、被告签订的劳动合同中未就工作地点作出约定，应以被告的实际工作地点工农路259号乐天大厦作为双方约定的工作地点。原告自认在变更被告工作地点前未与被告协商也未提出补偿方案。且新的工作地点与原工作地点之间直线距离为12.5公里左右，明显超出劳动者订立合同时所能预见的合理范围，对劳动者的生活带来不利影响。故原告单方变更被告工作地点的行为既不符合劳动合同的约定也不符合法律规定。2.原告以被告旷工为由解除与被告的劳动关系是否合法。原告在未与被告协商一致或作出合理补偿的前提下单方变更被告的工作地点违反了法律规定，虽然被告张莉丽未按照要求到新的工作地点上班，但原告随意变更工作地点的违法行为在先，故被告张莉丽的行为不属于无故旷工，原告解除与被告的劳动关系缺乏事实依据，应认定为违法解除劳动关系。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告解除与被告的劳动关系违法，应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告在原告单位的工龄为1997年7月至2018年9月，原告应支付被告赔偿金177930.99元（4137.93元/月×21.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十七条之规定,判决如下：原告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告张莉丽违法解除劳动合同的赔偿金177930.99元。案件受理费5元（已减半），由原告利群时代商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  周 礼二〇一九年三月三十一日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初739号 本院于2019年2月27日对原告彭鹏与被告周如靖民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0682民初739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初739号民事判决书正文中第2页倒数第3行“本案受理费依法减半收取40元，由被告陈强负担”补正为“本案受理费依法减半收取40元，由被告周如靖负担”。 审 判 员 杨益非 二〇一九年三月二十一日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5164号 申请执行人黄领。 被执行人肖帅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初158号民事调解，于2018年8月20日受理黄领申请执行肖帅离婚纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人肖帅名下位于武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX、监证XXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵雄峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初302号原告深圳市爱美化妆品有限公司。法定代表人赵富成。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店。上列原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店侵权商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第17859299号“ZFC”注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店立即停止侵犯原告深圳市爱美化妆品有限公司第17859299号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担850元；由被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  安秀平人民陪审员  蔡金兰二〇一九年三月十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈家慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初11495号-2原告:江阴万事兴电力有限公司，统一社会信用代码913202810880099148，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江苏南亿法律服务所法律工作者。被告:张士元，男，1967年1月28日生，汉族，户籍地宝应县，现住江阴市。被告：江苏恒达源铁艺制品有限公司，统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：张士元，该公司总经理。本院在审理原告江阴万事兴电力有限公司诉被告张士元、江苏恒达源铁艺制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴万事兴电力有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴万事兴电力有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴万事兴电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取13495元（原告江阴万事兴电力有限公司已预交），由原告江阴万事兴电力有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年三月十八日书记员  毛泉媛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初818号 原告：闫春来，男，1942年10月23日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告：贾淑兰，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住庆安县丰收乡丰收村. 被告：闫玉林，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：闫玉祥，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：闫桂荣，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：闫桂清，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：闫贵华，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告闫春来、贾淑兰与被告闫玉林、闫玉祥、闫桂荣、闫桂清、闫贵华赡养纠纷一案，本案于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求五被告每年各给付2000.00元赡养费。二原告系夫妻关系与五被告系父子、父女关系，五被告均已独立生活，且生活条件较好。原告年龄较高，无劳动能力，又无经济来源，生活费用较高，为此要求五被告尽赡养义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫玉林、闫玉祥、闫桂荣、闫桂清、闫贵华自2020年开始于每年1月1日前各给付原告闫春来、贾淑兰赡养费2000.00元； 二、原告闫春来、贾淑兰生病期间医疗费用由被告闫玉林、闫玉祥、闫桂荣、闫桂清、闫贵华平均承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫玉林负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年三月十二日 书记员 安思琪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2366号 计某某计小荟、文昱璠文某某、文彦斌文某某、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处： 申请执行人计某某计小荟、文昱璠文某某、文彦斌与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会文某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下称老烟庄村）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第六村民小组（以下称第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院冻结、扣划被执行人老烟庄村银行存款54461元，其中案款53755元，执行费706元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执2366号案执行完毕，于2019年3月13日结案。 二〇一九年三月十三日 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2361号 原告：陈小崇，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：莫力夫，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告陈小崇与被告吕文、莫力夫、黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽明，被告莫力夫的委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼。被告吕文、黄海东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小崇向本院提出请求：1、判令三被告共同归还借款本金400000元给原告；2、判令三被告共同支付利息给原告（利息计算方式：以400000元为基数，按年利率24%计算利息，自2013年3月19日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告以与湖南德华银杏酒公司合作经营急需资金周转为由，向原告借款400000元，原告通过银行将借款转账支付给被告，被告收到借款后出具了《借条》给原告收执，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，经原告多次追索未果，被告至今仍没有归还过借款本金和利息给原告，已严重失信。为此，原告向本院提起诉讼。 被告莫力夫辩称，1、借款金额与三被告实际收到的金额为准，莫力夫愿意承担应承担的份额即1/3；2、原告主张的利息没有事实依据和法律依据，因为在2013年这张借条里面没约定有利息，2016年12月1日这张借条也没有约定利息，但是2016年这张借条约定如果没有按时偿还，应以三人共同财产抵押偿还，原告可以向住所地法院起诉，也就是说原告向法院起诉后，才按银行借款最高利率的4倍计算利息。 被告吕文、黄海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告吕文、莫力夫、黄海东出具《借条》一份给原告收执。《借条》的内容有：“兹有吕文（身份证号码：）、莫力夫（身份证号码：）、黄海东（身份证号码：）三人于2013年3月19日共同向陈小崇借入人民币肆拾万元正（￥400000元），该款项来源为由陈小崇从岑溪市恒大混凝土有限公司领取其应收外加剂款，然后转借账至莫力夫银行账户，且已用于上述三个借款人与湖南德华银杏酒公司合作经营的开支。此借款原来曾约定须于2015年12月31日前归还陈小崇。现根据实际情况，经双方协商，借贷双方重新约定，此借款须于2017年5月31日前还清。借款人吕文、莫力夫、黄海东三人共同以其所属财产保证该笔借款按时足额归还，否则借款人有权在其住所地法院主张权利，并按银行借款最高利率四倍每月收取利息。特以此据为凭。”陈小崇在贷款人栏签字，莫力夫、吕文在借款人栏签字并捺指印，莫力夫代黄海东在借款人栏签字并捺指印。还款期限届满后，吕文、莫力夫、黄海东三人未按约定将借款归还给原告陈小崇。原告在多次追索未果后向本院提起诉讼，要求吕文、莫力夫、黄海东共同归还借款并支付从2013年3月19日起按年利率24%计算的利息。 本院认为，被告吕文、莫力夫、黄海东三人共同向原告陈小崇借款400000元整的事实，有其三人共同出具给陈小崇收执的《借条》证实，被告莫力夫也承认得到该笔借款，本院予以确认。因被告吕文、莫力夫、黄海东未按约定归还借款给原告，已构成违约。原告请求其归还借款本金400000元并支付利息有理，本院予以支持。根据双方的约定，利息的计算应从原告向法院主张权利之日即2018年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。原告要求从2013年3月19日起计算，没有法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕文、莫力夫、黄海东共同归还借款400000元给原告陈小崇； 二、被告吕文、莫力夫、黄海东共同支付借款利息给原告陈小崇（利息的计算：以400000元为基数，自2018年5月29日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12760元，财产保全申请费4520元，公告费750元，合计18030元（原告已预交），由被告吕文、莫力夫、黄海东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年三月八日 法官助理吴春艳 书记员李豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢5号之一申请执行人何文彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陆振生，男，汉族，1971年7月3日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杨俊霞，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人何文彬申请执行被执行人陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋301室（权证号为71××**）的房屋，并依法通过淘宝网对上述房屋进行了拍卖。2019年2月25日李平（公民身份号码为4308211983********）以951700元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋301室（权证号为71××**）的房屋的查封；二、位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（**）****（权证号为71××**）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李平（公民身份号码为4308211983********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李平时起转移；三、买受人李平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年三月十一日代理书记员  曾 胜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执334号之二申请执行人:范智勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:王玉强，男，1982年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张丽霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行范智勇申请执行王玉强、张丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉强、张丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉强名下所有的豫F×××**号、豫F×××**号的小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  李志兴二〇一九年三月十三日书记员  张陈卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保89号 申请保全人：合肥市三福百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路新安商城第一至第**局部**位。 法定代表人:杨积敢。 被保全人：韩仕理,男,汉族,1962年4月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 关于合肥市三福百货有限责任公司与韩仕理财产保全一案中，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩仕理所有的位于铜陵市××××楼（门面房）、铜陵市朝阳新村27栋201号的房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤03执38号之三申请执行人：东莞市巨高机床有限公司。法定代表人：廖巨清，董事长。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：深圳市威君精密科技有限公司。法定代表人：黄军。被执行人：黄军,男。申请执行人东莞市巨高机床有限公司与被执行人深圳市威君精密科技有限公司、黄军买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1562号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币525631元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案受理。本院查明，被执行人深圳市威君精密科技有限公司所有的5台机器设备在仲裁阶段进行了保全，查封案号为（2017）粤0306财保412号，交由被执行人继续保管并使用。执行过程中，上述查封的五台机器设备转由申请执行人东莞市巨高机床有限公司处并由其保管。2018年10月16日，本院通过摇珠选定深圳市公平衡资产评估有限公司对上述五台机器设备进行评估。2018年10月22日，深圳市公平衡资产评估有限公司出具深公平衡评字[2018]第ZX-134号评估报告，评估结果为五台机器设备合计价值为人民币714000元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，请求处分上述财产以清偿债务。本院遂委托京东网司法拍卖网络平台于2018年11月10日对上述机器设备进行了第一次拍卖，起拍价在上述评估价基础上下调百分之三十，即以人民币499800元起拍，因无人竞买而流拍。此后本院再次委托京东网司法拍卖网络平台于2018年11月23日对上述机器设备进行了第二次拍卖，起拍价在第一次保留价的基础上下调百分之二十，即以人民币399840元起拍，仍因无人竞买而流拍。此后，申请执行人向本院提交了以物抵债申请，请求以上述机器设备作价人民币399840元抵偿本案相应债务。2019年1月23日，本院依法作出（2018）粤03执38号之二执行裁定书，裁定将被执行人深圳市威君精密科技有限公司所有的5台机器设备作价人民币399840元抵偿给申请执行人东莞市巨高机床有限公司所有。此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人黄军的银行账户内扣划人民币16324.59元，扣除执行费6142.47元后余额划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄军采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一九年三月二十五日书记员  吴明源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7567号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：黄重磊，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省繁昌县。 被告：杨禹梅，女，汉族，1990年1月16日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告中银消费金融有限公司诉被告黄重磊、杨禹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。依法适用普通程序并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼，被告黄重磊经本院传票传唤，杨禹梅经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄重磊立即偿还借款本金97942.75元，截至2018年7月31日的利息5644.85元、滞纳费2949.95元，并按照合同约定标准计算至还清之日；2、被告黄重磊支付原告律师代理费2130.7元；3、被告杨禹梅对前述两项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月22日，被告黄重磊与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向黄重磊提供贷款额度14万元，期限3年，月利率1.55%，按月归还等额本息，否则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告结清贷款并承担实现债权的律师费等。同日，杨禹梅在“共同还款承诺书”上签字，承诺对上述借款本息及律师费等承担共同清偿责任。后原告依约发放贷款14万元，但被告至今已逾多期，原告催要无果，故诉至本院。 被告黄重磊、杨禹梅未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告在贷款发放当日扣除动用费4200元；被告自2018年4月1日开始逾期，截至2018年7月31日尚欠本金97942.75元、利息5644.85元、滞纳费2949.95元。原告为实现债权委托律师参与诉讼并支付代理费2130.7元；两被告系夫妻关系。 本院认为：原告与被告黄重磊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。黄重磊未按时还款，因此原告依据合同约定有权收回全部借款本息并主张违约责任。双方签订的合同既约定了利息，又约定了滞纳金，利息与滞纳金之和过高，本院依法调整为按月利率2%一并计算。自逾期之日计算至2018年7月31日利息与滞纳金合计7835.42元（97942.75*4*2%）。另，原告在发放贷款时扣除动用费4200元缺乏法律依据，基于本院已按月利率2%支持其诉请的利息与滞纳金，上述动用费应在拖欠的本金中扣除。因被告违约导致原告支出律师代理费，合同对代理费的承担有明确约定，原告主张的代理费金额不违反相关收费标准，本院对该项诉请予以支持。杨禹梅自愿对上述借款及本息承担共同清偿责任，故原告诉请其承担共同清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄重磊、杨禹梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97942.75元、利息与滞纳费合计7835.42元，并支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的利息与滞纳金； 二、被告黄重磊、杨禹梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告中银消费金融有限公司实现债权费用2130.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元、公告费260元，由被告黄重磊、杨禹梅承担（受理费原告已预交至本院，公告费原告已交至报社，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  朱 寅 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执702号被执行人：白金良，男，1975年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人白金良罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初285号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白金良支付罚金4550元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金良的银行存款4550元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终401号 上诉人（原审原告）：黔西县甘棠镇仲那村十里碑组，住所地黔西县甘棠镇仲那村。 负责人：罗华书，系甘棠镇仲那村十里碑组组长。 委托代理人:蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人:司腾鹏，系贵州穹达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:余美兴，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人:龙杰，系贵州众正律师事务所律师。 委托代理人:李朝胜，系贵州众正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄天智，男，1956年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:金际辉，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，其余不详。 被上诉人（原审被告）:黔西县甘棠镇仲那村民委员会，住黔西县甘棠镇仲那村。 法定代表人:代泽东。 上诉人黔西县甘棠镇仲那村十里碑组（以下称十里碑组）因与被上诉人余美兴、黄天智、金际辉、黔西县甘棠镇仲那村民委员会（以下称仲那村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2396号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决存在认定事实及适用法律错误等情形。一、上诉人系涉案林地的林地使用权及森林或林木所有权权利人，被上诉人黔西县甘棠镇仲那村民委员会未经上诉人同意，将涉案林地发包给被上诉人余美兴、黄天智、金际辉的行为，损害了上诉人的合法权益。 二、被上诉人黔西县甘棠镇仲那村民委员会与被上诉人余美兴、金际辉、黄天智签订的《林地承包合同》存在合同签订双方恶意串通，损害上诉人合法权益、违反法律强制性规定等情形，系无效合同。 被上诉人未予答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：请求依法判决确认被告仲那村委会与被告余美兴、黄天智、金际辉签订的《林地承包合同》无效并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2008年3月10日，被告仲那村委会（甲方）与被告余美兴、黄天智、金际辉（乙方）签订了《林地承包合同》，将甘棠乡仲那村十里碑组的集体林地承包给余美兴、黄天智、金际辉经营、管理。合同约定：承包的林地面积及四至界限以申请表编号:52242315011403603JDYMSY00106N01、林权证编号：黔县府林证字（2007）第231501072号为准；承包期限50年；承包费为2000元，合同签订之日由乙方一次性支付给甲方，甲方将林权证交给乙方。合同还对其他事宜进行了约定。被告仲那村委会的代表金永松、被告余美兴、黄天智、金际辉均在合同签字并捺印，且加盖了黔西县甘棠乡仲那村民委员会公章。2017年5月3日，原告的全体村民（甲方）与鑫阳公司（乙方）签订《荒山流转合同》，合同约定原告将位于甘棠镇仲那村十里碑组杉树麻窝坡上荒山流转给鑫阳公司作为采砂场地。合同还对荒山四至界限及面积、付款方式、流转期限、争议及纠纷处理等进行了约定。黔西县甘棠镇仲那村民委员会在合同尾页加盖了公章，并载明：根据十里碑组村民意见，同意流转。2018年4月16日，被告金际辉出具弃权声明书，载明其自愿放弃位于甘棠乡仲那村十里碑组何家大坡18.5亩林地承包经营权份额，属于其所有的承包经营权份额由被告黄天智享有和行使。因被告余美兴阻止鑫阳公司在涉案林地采砂，故原告诉至一审法院，请求依法判决确认被告仲那村委会与被告余美兴、黄天智、金际辉签订的《林地承包合同》无效并承担本案诉讼费。 一审法院认为：本案的争议焦点为：涉案《林地承包合同》是否无效？被告仲那村委会虽未经原告同意，但其通过公开协商方式与被告余美兴、黄天智、金际辉签订了《林地承包合同》，将涉案林地发包给被告余美兴、黄天智、金际辉三人经营管理。合同签订后，被告仲那村委会将涉案林权证原件交与被告余美兴，被告余美兴等人有理由相信被告仲那村委会有权发包涉案林地，与此同时，被告余美兴等人也向被告仲那村委会交纳了承包费，涉案合同已经实际履行完毕。另外，涉案合同签订至今已达十年之久，被告余美兴等人已经对承包的林地进行了投入，原告对该事实应当是知道的，但原告在此期间未提出任何异议，应当视为原告是同意被告仲那村委会将涉案林地发包给被告余美兴、黄天智、金际辉经营管理的。综上所述，涉案《林地承包合同》合法、有效，依法应当受到保护。故原告要求确认合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。庭审后，合议庭依法向原告释明，但原告不同意变更诉讼请求。另外，庭审中，被告余美兴用被告金际辉的弃权声明书，认为被告金际辉放弃自己的林权承包权利，其不是本案被告的抗辩主张与事实不符，没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国森林法》第七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 驳回原告黔西县甘棠镇仲那村十里碑组的诉讼请求。 案件受理费100.00元（减半收取50.00元），由原告黔西县甘棠镇仲那村十里碑组负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：涉案仲那村委会与余美兴、黄天智、金际辉签订的《林地承包合同》效力如何认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”规定，仲那村委会与余美兴、黄天智、金际辉签订《林地承包合同》将甘棠乡仲那村的集体林地承包给余美兴、黄天智、金际辉经营、管理系履行其法定职责，案涉林地的林权证载明林地所有权人是仲那村，故该林地承包合同应认定为有效合同。一审判决认定《林地承包合同》合法、有效并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为《林地承包合同》存在合同签订双方恶意串通，损害上诉人合法权益情形，系无效合同的上诉主张因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黔西县甘棠镇仲那村十里碑组负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 邱诗韵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3408号申请执行人：简小菊，女，1974年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖志庆，男，1980年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人简小菊据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5012号民事判决于2018年10月31日向本院申请执行。本院于2018年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖志庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人廖志庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人廖志庆暂无可供执行财产。2018年11月5日，本院已向被执行人廖志庆发出限制消费令，并将被执行人廖志庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21180元，截至2019年3月28日未执行4297.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月28日向申请执行人简小菊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖志庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人简小菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人简小菊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人廖志庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人简小菊发现被执行人廖志庆有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  陈 寰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初1532号 原告：尚荣，男，1986年02月05日出生，汉族，住织金县。 被告：谢枚芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住织金县。 原告尚荣与被告谢枚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告黄云于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚荣撤诉。 案件受理费300元，由原告尚荣负担。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  韩 雪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初29号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人贾增厚,男，1978年6月24日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月15日被太原市公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人贾增厚犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人贾增厚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年9月9日23时10分左右，被告人贾增厚驾驶×××号小型普通客车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为127.32mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾增厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人贾增厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月9日23时10分左右，被告人贾增厚酒后驾驶×××号黑色胜达牌小型普通客车，沿太原市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾增厚血液中酒精含量为127.32mg/100ml。上述事实，被告人贾增厚在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾增厚的供述及交代材料，视听资料，被告人贾增厚呼气式酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表,情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾增厚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾增厚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人贾增厚的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾增厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  于 群人民陪审员  孙志发二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈 艺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1368号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：孙爱民，总经理。委托诉讼代理人：孙崇华、周晓程，该公司职工。被上诉人（原审原告）：闻瑛，女，1965年11月17日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新和制衣有限公司，住，住所地：费县县城沂蒙路**/div>法定代表人：井上靖三，董事长。委托诉讼代理人：梁启明，该公司职工。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人闻瑛、山东新和制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定闻瑛在从事雇佣活动中受伤，雇主山东新和制衣有限公司应负赔偿责任正确。但对天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司承担责任的性质和范围认定不明，导致新和制衣有限公司承担责任的数额不准。原审判决属认定事实不清，责任划分不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2018）鲁1325民初4780号民事判决。二、本案发回费县人民法院重审。上诉人天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年三月二十九日书记员 郝连霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5340号之一申请执行人冉瑞珍。被执行人袁华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6249号民事判决，于2018年9月5日受理冉瑞珍申请执行袁华房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人袁华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行袁华位于成都市高新区天顺路房屋（不动产单元号：XXX）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月十八日书记员  王丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民特3号申请人：郭带好，女，1950年10月21日出生，汉族，住广东省中山市**。申请人郭带好申请宣告公民郭永新死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，郭永新是其爸爸郭玉年收养的儿子，于1995年在中山市横栏镇指南村失踪。其于2013年6月26日申报郭永新失踪至今，未有消息，特申请宣告郭永新死亡。经审理查明：下落不明人郭永新，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省中山市××宝××指南街××号（宝裕村民委员会）。郭永新系申请人的父母郭玉年、吴焕娣（均已故）的养子，郭玉年、吴焕娣生育有两个女儿即申请人与郭旺根，即申请人、郭旺根为郭永新的大姐、二姐。2013年6月26日，梁金伟（郭永新的外甥）曾以郭永新于1995年失踪至今为由向公安机关报案。申请人申请宣告郭永新死亡后，本院于2018年1月26日在《人民法院报》发出寻找郭永新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭永新仍然下落不明。另查明：郭旺根到庭表示同意由申请人申请宣告郭永新死亡；申请人与郭旺根当庭称，郭永新失踪前未婚。本院认为，根据申请人的陈述和公安机关出具的报警回执，郭永新自1995年失踪后，下落不明已满4年，符合法律规定的宣告死亡条件。申请人作为郭永新的大姐，虽为申请宣告其死亡的后顺序利害关系人，但因不存在前顺序利害关系人（配偶、父母），且其他后顺序的利害关系人郭旺根亦表示同意由申请人申请宣告郭永新死亡，故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭永新死亡。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一九年三月十四日书记员  何尧敏
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终89号 上诉人（原审原告）叶建伟。 委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人孙丽，该单位工作人员。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 上诉人叶建伟因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案叶建伟诉请撤销深市质龙食药监食罚【2016】675号《行政处罚决定书》，而双方当事人均确认，该行政处罚决定已被广东省深圳市盐田区人民法院2017年9月4日作出的(2017)粤0308行审2093号行政裁定所准予强制执行。故本案诉讼标的存在受(2017)粤0308行审2093号行政裁定羁束的情形，叶建伟的起诉依法应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年三月二十一日 书记员  颜慧婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢94号 执行法院:成都市中级人民法院。 被执行人:成都丽凯手性技术有限公司,住所地：成都市高新区紫薇东路**。 法定代表人：袁伟成。 被执行人：宁振铜，男，1960年10月22出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：宋国强，男，1968年4月5出生，汉族，住陕西省铜川市王益区青年路矿务局四中家属楼******。 被执行人：刘聪，男，1958年10月8出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路******24-1-1。 被执行人：秦亚军，男，1968年8月29出生，汉族，，住江苏省常州市武进区湟里镇河金水路****** 本院恢复执行被执行人成都丽凯手性技术有限公司罚金12000000元、宁振铜罚金500000元、宋国强罚金30000元、刘聪罚金1500000元、秦亚军罚金50000元，以及追缴刘聪手机一部一案，依据（2012）成刑初字第92号刑事判决书，为便于案件的集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2012）成刑初字第92号刑事判决由成都市金堂县人民法院执行。 成都市金堂县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月十九日 书记员 肖晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保30号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：贾志远，男，1989年7月14日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市，被执行人：朱慧，女，1988年3月30日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市，被执行人：那仁浩雅尔，男，1984年10月17日出生，蒙古族，住址：内蒙古巴彦淖尔市，被执行人：陈丹尼，女，1981年12月29日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市，被执行人：包头市中陆物流有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇菜市场东200米底店div>被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人贾志远、朱慧、那仁浩雅尔、陈丹尼、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市中陆物流有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6943号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初2833号原告：周明明，男，1995年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李杰霖，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周明明与被告李杰霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告周明明于2019年3月12日以被告将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周明明撤回起诉。案件受理费50元，由周明明负担。审判员  李海二〇一九年三月十二日书记员  王朋