贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初644号 原告：毛友权，男，1981年4月12日生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。 被告：朱保，男，1990年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹文志，系分公司总经理。 原告毛友权与被告朱保、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛友权及其委托诉讼代理人毛永兵、被告朱保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛友权向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计164615元；2.由被告朱保在保险限额不足赔偿的部分对原告承担赔偿责任;3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日20时40分，被告朱保驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由盘州市羊场乡沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，行驶至羊柏线17KM＋700m处时，因未按规范操作和安全文明驾驶，致使该车右前部剐撞正在路边正走的原告，导致原告受伤，原告受伤后被送往昆明医院大学第一附属医院和昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，共住院25天，住院诊断为：创伤性硬脑膜下腔血肿、局灶性大脑挫裂伤、枕骨骨折、脑脊液耳漏、肺气肿。2018年12月3日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：伤残等级十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期治疗费为6000元。2018年8月23日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120180000275号道路交通事故认定书，认定被告朱保负本次事故全部责任，被告朱保驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告保险公司购买了保险，原告认为，被告保险公司作为车辆的保险人，此次事故发生在保险期限内，应分别在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，作为直接侵权行为人的被告朱保应在保险限额不足部分对原告的损失承担相应补充责任，原告经核实了解到本案涉案车辆虽登记在王明坤的名下，但该车已转让给了被告朱保，且在转让中无任何过错行为，不应承担责任，所以原告撤回对王明坤的起诉。 被告朱保辩称，被告朱保驾驭的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告朱保先行支付给原告的14800元应予扣减。 被告保险公司辩称，云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日止。交通事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额及合理合法范围内进行赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不承担该项费用。对原告主张的各项损失我公司认为：1.医疗费依据医保标准，扣减赔付500元；2.后期治疗费依据鉴定报告赔付6000元，但鉴定时间为2018年12月3日，在此时间后产生的医疗费不能重复计算；3.伙食补助费依据住院天数计算，需扣减挂床天数，应赔1750元（25天×70元/天）；4.营养费依据医嘱，仅认可30元/天标准，应赔750元（25天×30元/天）；5.误工费，原告并未提供相关误工材料，原则上不予认可此项目，考虑实际酌情认可17640元［147天（定残前一天）×120元/天］；6.护理费，认可60天，赔偿标准为100元/天为9540元；7.住宿费，不是原告本人的直接损失，不在保险赔偿范围内，不应赔；8.交通费酌情认可500元；9.鉴定费2500元不属保险赔偿范围；10.残疾赔偿金，原告的证据材料并不能显示城镇，结合我公司前期医院查勘记录表，原告自述农村户口，应赔17738元（8869元/年×20年×10%）；11.被扶养人生活费，末级伤残且无丧失劳动能力评定，不予认可此项目，原告抚养费计算错误；12.精神抚慰金，依据伤残等级认可1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告朱保驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车从盘州市羊场乡沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，时至20时40分，行驶至羊柏线17Km+700m处时，因未按操作规范、安全文明驾驶，致该车右前保险杆部位剐撞原告，造成原告受伤，云Ｄ×××××号轻型自卸货车前保险杆轻微损坏的交通事故,该事故经盘州市公安局交通警察大队认定被告朱保负事故全部责任，原告无过错、无责任。原告受伤后于当日被送至盘州市淤泥乡卫生院救治，因伤情严重于当日转到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，后于当日转到昆明医科大学第一附属医院住院治疗9天（2018年7月9日至2018年7月18日），被诊断为：1.创伤性额叶脑膜血肿；2.枕骨、颅底多发骨折；3.脑脊液耳漏；4.额部、眼部皮肤挫裂伤术后；5.双上肺局性肺气肿，在该医院产生的医疗费已由被告朱保支付；于2018年7月18日转至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗17天（2018年7月18日至2018年8月4日），被诊断为：1.额叶脑挫裂伤；2.脑脊液耳漏，枕骨、颅底多发性骨折；3.额部、眼部皮肤挫裂伤术后；4.双肺局部肺气肿；5.左耳失音性耳聋；6.右侧颞顶枕硬膜下血肿，出院医嘱为不适随诊，在以上医院产生的所有医疗费均由被告朱保支付。原告出院后按照医嘱于2018年11月28日到昆明医院大学第一附属医院就诊，支付医疗费188.48元，于2018年11月29日、30日到云南省第二人民医院就诊，支付医疗费409元。2018年11月30日，贵州勤维律师事务所委托昆明法医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行评估鉴定，2018年12月3日，昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医司法鉴定中心［2018］LC鉴字第2974-2号、2974-3号、2974-4号鉴定意见书，经该鉴定中心鉴定，原告伤残达十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后期治疗费为6000元，原告支付鉴定费2500元。 原告住院治疗期间被告朱保以转账方式支付原告12000元，支付现金2800元给原告，其中10000元用于支付医疗费（含被告朱保支付的医疗费中，医疗发票在被告朱保手中），4800元用于生活费支出。 另查明，被告朱保驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车的登记车辆所有人为王明坤，该车辆于2018年6月转让给被告朱保后未办理变更登记，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告在诉讼中撤回对被告王明坤的起诉。原告父亲毛朝顺（又名蒋有顺，1942年7月13日生）、母亲木树兰（1944年4月7日生），二人生有蒋乔霜、蒋乔芬、袁胜琴、邓吉飞、毛友权五个子女；原告之女毛郁晰于2019年1月16日出生。原告及其父母毛朝顺、木树兰及其女儿毛郁晰均为农村居民。 以上事实有原被告陈述及原告提交的户口本、出生证明、交通事故认定书、车辆保险单、住院病历、用药清单、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定发票、本院调取的水城县营盘乡哈青村村民委员会的证明及被告朱保提交的转账凭据在案证实，足以认定。 再查明，2017年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58198元/年、居民服务业年平均工资为38568元/年、农村居民人均纯收入为8869元/年、农村居民人均生活消费性支出为8299元/年。 本院认为，本案的争议焦点是：原告损失计算标准是否符合法律规定，二被告是否应由赔偿原告的损失，应如何赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费597.48元，有原告提交的云南省第二人民医院门诊收费票据证实，本院予以支持。被告保险公司辩解原告的医疗费应医保的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在昆明医院大学第一附属医院住院治疗9天，在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗17天，应参照盘州市国家机关工作人员省外出差补助100元/天的标准计算，故原告主张的住院伙食补助费2500元，本院予以支持。 3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告营养期经鉴定评估为90日，参照盘州市国家机关工作人员出差补助70元/天计算，即原告营养费应为6300元（90天×70元/天），原告主张的营养费5400元，未超过该标准，本院予以支持。 4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提交的工资收入证明，无其他证据印证，不能作为原告误工费计算的依据，其误工费应参照2017年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58198元/年计算，原告误工期经鉴定为180日，其误工费应为28700.38元（58198元/年÷365天×180天≈28700.38），原告主张的误工费54000元，本院不予支持，本院支持28700.38元。 5.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证其护理人员收入情况，应参照2017年贵州省居民服务业年平均工资为38568元/年计算，原告护理期经鉴定为90日，护理费应为9509.92元（38568元/年÷365天×90天≈9509.92元），原告主张的护理费9540元，本院不予支持，本院支持9509.92元。 6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告及原告之女毛郁晰及原告父母毛朝顺、木树兰为农村居民，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2017年贵州省农村常住居民人均纯收入8869元/年、生活消费支出8299元/年计算，原告伤残经鉴定为十级，故其伤残指数为10%，原告现未满六十周岁，其父亲毛朝顺现年76周岁（1942年7月13日生）、母亲木树兰现年74周岁（1944年4月7日生），二人生有五个子女，原告之女毛郁晰2019年1月28日生，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为27032.88元[8869元/年×20年×10%+8299元/年×5×10%÷5+8299元/年×(20-14)年×10%÷5+8299元/年×18×10%÷2=27032.88元]，原告主张被扶养人生活费按农村居民生活消费支出8299元/年计算，理由成立，但应由扶养人的人数进行分摊；原告未举证证明其主要生活来源于城镇，其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，本院不予支持，故原告主张的残疾赔偿金78077.5元（含被扶养人生活费19917.5元），本院支持残疾赔偿金27032.88元（含被扶养人生活费9294.88元）。被告保险公司及朱保辩解原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的理由成立，本院予以支持，被告保险公司辩解原告末级伤残且无丧失劳动能力评定，不认被扶养人生活费的理由不成立，本院不予支持。 7.后期治疗费6000元，有原告提交的鉴定意见证实，本院予以支持。 8.鉴定费2500元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。 9.交通费，原告提交的交通费发票不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其主张的交通费2000元，本院不予支持，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持800元。 10.原告主张住宿费1000元，但未举证证明，本院不予支持。 11.精神抚慰金，本案原告因此次交通事故受伤达伤残十级，对其精神也造成了严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持，本院支持1000元。 综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费597.48元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、误工费28700.38元、护理费9509.92元、残疾赔偿金27032.88元（含被抚养人生活费9294.88元）、后期治疗费6000元、鉴定费2500元、交通费800元、精神抚慰金1000元，合计84040.66元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经盘县公安交通警察大队认定被告朱保负事故的全部责任，原告无过错、无责任，被告朱保驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生时间仍在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失84040.66元，应由被告保险公司予以赔偿，减去被告朱保支付给原告的生活费4800元，被告保险公司实际应赔偿原告损失79240.66元（84040.66元-4800元），被告朱保支付给原告的14800元中有10000元是用于支付原告医疗费，医疗发票在被告朱保手中，且未含在原告的诉讼请求中，故被告朱保要求扣减的答辩理由，本院不予支持。被告朱保在本案中不再承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告毛友权医疗费、误工费等各项损失79240.66元。 二、被告朱保在本案中不承担责任。 三、驳回原告毛友权的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，因适用简易程序审理减半收取1796元，由原告毛友权负担905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年三月十五日 书记员  张凤美