wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初13136号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：杨晶、贺熹（实习律师），云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张庆坤，男，1971年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晶、贺熹到庭参加诉讼。被告张庆坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币1081592.84元，截止于2018年9月13日止的利息人民币157468.59元、罚息人民币13635.1元及复利人民币20915.9元；二、请求判令被告向原告支付从2018年9月14日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；三、请求判令原告对被告所有的坐落于官渡区产证号：昆房权证（昆明市）字第××号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费以及为实现债权的其他费用。以上款项合计：人民币1273612.43元。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定借款金额为人民币115万元，用途为用于被告购买二手房，借款期限20年，自2013年5月28日起至2033年5月28日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按年调整。还款方式为按月等额本息还款法。并约定被告以其购买的坐落于官渡区屋作为抵押担保。原被告双方按照合同约定于2013年7月3日对上述房屋办理了抵押登记。随后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告张庆坤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张庆坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张庆坤放弃对原告中信银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告中信银行股份有限公司昆明分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年6月，被告张庆坤与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，当中对借款的金额、用途、期限、利率、罚息、复利等均作出明确约定，并在第九条对抵押物及抵押权进行约定，在第二十条中对实现债权所发生的律师费的承担问题作出约定。合同签订后，原告出具《个人借款凭证》、《“二手房”按揭贷款转入账户确认书》，经被告张庆坤签字确认后，原告履行了借款支付义务。2013年7月3日，原、被告按合同约定，办理【官渡区】房产的抵押登记手续，取得他项权证【（昆明市）房他证昆字第××号】。2015年9月1日起，被告张庆坤开始逾期还款，截至2018年9月13日止，尚欠贷款本金1081592.84元、逾期利息157468.59元、罚息13635.10元、复利20915.90元。为实现本案债权，原告与案外人云南上义律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，产生律师费20000元，有正式发票为凭。本院认为，本案原、被告间签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告张庆坤发放了借款，被告张庆坤在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告张庆坤归还借款本金、利息并计收罚息、利息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费等是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，原告主张的数额未超过相应标准，本院予以支持。原告就抵押物【官渡区】房产主张优先受尝权，因对抵押物及被担保的债权等均在《中信银行个人购房借款合同》已有约定，并办理了抵押登记手续，取得了【（昆明市）房他证昆字第××号】他项权证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆坤自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1081592.84元，支付截至2018年9月13日止的利息157468.59元、罚息13635.1元及复利20915.9元；并支付上述贷款本金自2018年9月14日起至全部款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告张庆坤自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费20000元。三、被告张庆坤到期不履行上述判决确定的第一项、第二项债务，则原告中信银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物【官渡区,他项权证:（昆明市）房他证昆字第××号】房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262.51元，由被告张庆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年三月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初710号原告：龙建英，女，1989年7月3日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省攸县，现住义乌市。委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：刘日伟，男，1982年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告龙建英与被告刘日伟民间借贷纠纷一案中，因原告龙建英没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘化勤二〇一九年三月十六日书记员  黄 阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初309号原告：淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地周村区。法定代表人：见法贞，主任。委托诉讼代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。被告：孙珂文，男，1957年6月15日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。原告淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会（以下简称“西坞村委会”）与被告孙珂文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告孙珂文自愿放弃了答辩期。原告西坞村委会委托诉讼代理人王德军，被告孙珂文的委托诉讼代理人韩克良、纪海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坞村委会向本院提出诉讼请求：1.确认双方于1997年12月15日双方签订的土地租赁协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月15日，原告与被告签订协议一份，协议书内容“土地租赁期限约定为50年，并且协议书对租赁费支付方式推迟39年交纳，即2036年12月15日开始按每亩每年3000.00元交纳租赁费，与实际土地租赁费差距巨大。按照村民委员会组织法规定，重大事项必须召开村民大会讨论通过，此协议未经村民会议的通过，侵犯了村民整体利益，且程序违法，当属无效。协议的内容严重违背合同法、民法总则规定的公平原则、情势变更原则、诚实信用原则。孙珂文辩称，淄博万通酱园改制的协议书符合区委、区政府关于企业改制的有关精神，经过了村委研究同意，且合同法与民法总则当时都未出台；双方签订的合同是双方当事人平等自愿基础上签订的，协议中约定的土地使用费，实际为用益物权，该合同应当受经济合同法和民法通则调整；该合同不是土地租赁；如果西坞村委会按照合同法来主张该合同无效，其主张也超过了诉讼时效。综上。应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西坞村委会为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、1997年12月15日协议书一份；2、见证书、公证书各一份，证明见证书的见证程序违法。孙珂文为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：3、公证书一份、周村区体改委批复文件一份。孙珂文对上述1号、2号证据无异议，但认为协议书是双方经过平等协商，在周村区南营法律服务所见证下签订，经过了周村区公证处的公正，并经过了周村区体制改革委员会皮肤同意，该协议并不违反当时的村民委员会组织法及现行合同法第52条的规定。西坞村委会对上述3号证据无异议，但认为公证书所依据的经济合同法已经废止，体改委的批复在协议书之后，其所主张的是确认协议书的效力。经本院审查，上述1号、2号、3号证据均系客观真实的，且均与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院确定以下案件事实：1997年12月15日，淄博市周村区南营镇西坞村村民委员会作为甲方，孙珂文作为乙方，双方签订协议书一份，协议书约定：1、为深化企业产权改革，提高企业经济效益，根据国家法律规定，经西坞村两委研究，并报镇政府同意将淄博万通酱园出售给乙方，乙方同意购买；2、经村两委组织产权改制领导小组，对该企业全部资产、负债及所有者权益进行清查盘点、评估确认总资产为123.18万元，总负债271.69万元，所有者权益-148.52万元；3、该企业占地面积7亩，土地使用权归甲方，乙方向甲方定期交纳土地使用租赁费。鉴于该企业净资产为负债的实际情况，其租赁费推迟39年交纳，自2036年12月15日起开始按每年每亩3仟元，乙方向甲方交纳租赁费。租赁价款每三年按照市场物价波动协商调整一次。土地租赁总期限为50年，期限届满双方另行签订租赁协议；4、甲方评估的结论以交接后账面反映数为准，其他全部债权、债务由乙方承担，账面未反映的债务亦有乙方负责偿还；5、企业改制后，原企业所有资料、财务账簿由乙方保管；6、企业改制后，甲方为乙方提供40KWA电权，电权作价12万元已纳入总资产中，电力维修费、管理费乙方应按电权数分摊；7、本协议签字后乙方须在三日内到工商部门办理企业法人变更登记手续，同时注销原集体企业工商登记，原企业隶属关系消灭，产权关系随之转移；8、本协议经甲、乙双方签字盖章经公证机关公证后生效。淄博市周村区南营法律服务所见证了上述协议的签订，并出具见证书认为：协议书符合“合同法”第九条之规定，双方的签约行为、签字、印章、真实、合法，予以见证。1999年4月20日，淄博市周村区公证处出具（99）周证字200号公证书，证明西坞村委会的法定代表人袁华与淄博万通酱园的孙珂文于1997年12月15日已签订了协议书，其签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议书上双方当事人的签名、按印属实；协议书内容符合《中华人民共和国经济合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。1999年4月21日，淄博市周村区体制改革委员会办公室发布周体改字（1999）28号文件，作出关于同意淄博万通酱园改制的批复。该批复称：西坞村委会报来关于淄博万通酱园产权制度改革的《申请》收悉，根据区委、区政府关于企业改制的有关精神，对企业进行了改制，经审核，改制程序符合周发（1998）56号文件要求，为此，同意淄博万通酱园由村办集体企业改制为私营企业。本院认为，西坞村委会与孙珂文所签订的协议书，是在法律服务所见证下签订，经公证处进行了公证，是协议双方真实意思的表示，其内容不违反当时的法律规定，且不符合现行《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的条件。虽然1999年的合同法第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，但合同法施行之前的法律、行政法规对租赁合同的期限未作禁止性或者限制性规定，根据法不溯及既往原则以及“法无禁止即为自由”的私法自治原则，涉案合同当属有效。西坞村委会与孙珂文签订的协议是否经过了村民会议的讨论通过，不能成为西坞村委会主张协议无效的条件；且孙珂文延迟至2036年开始交纳土地租赁费，系因为其背负了西坞村委会所改制企业的债务。至于西坞村委会认为“按每亩每年3000.00元交纳租赁费，与实际土地租赁费差距巨大”，可根据合同约定的“租赁价款每三年按照市场物价波动协商调整一次”予以协商调整，或者另行主张权利。综上所述，对西坞村委会的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年三月二十六日书记员 班金叶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执280号申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码;91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被执行人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U.法定代表人：王永钟，该公司董事长。本院执行的福建亨立建设集团有限公司与湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司合同纠纷一案，因湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民再53号民事判决终审撤销（2014）鄂团风民重字第00010号民事判决，同时驳回原审原告湖北福星重型钢结构工程股份有限公司诉讼请求。故申请执行人福建亨立建设集团有限公司于2019年4月25日向本院申请执行回转，请求对原执行的执行款、诉讼费、执行费进行执行回转并要求支付该款的资金占用孳息。本院经审查认为，申请执行人福建亨立建设集团有限公司的申请符合法律规定，被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司对执行款及费用应予以返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条之规定，裁定如下：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内返还申请执行人福建亨立建设集团有限公司执行款1165602.44元及占用期间的孳息，（孳息计算方式，参照《人民币银行结算账户管理办法》第二条第四款关于存款人开立的办理资金收付结算的账户为人民币活期存款户之规定计算，孳息起止时间自本院扣划执行款之日起至返还之日止）、诉讼费、执行费（按发票如实计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐桂林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初893号原告：宋学付，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：杨守侠，女，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。二原告共同委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所分所实习律师。被告：钱艳红，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：廉佳佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。原告宋学付、杨守侠诉被告钱艳红、廉佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宋学付、杨守侠于2019年3月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学付、杨守侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学付、杨守侠撤诉。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告宋学付、杨守侠负担。审判员  张满军二〇一九年三月二十九日书记员  来 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执615号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，组织机构代码70100XXXX。负责人：白锐平，该分行行长。被执行人：郭宏伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：范福梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：太原碧玉纸业有限公司，住，住所地太原市杏花岭区敦化南路****楼****织机构代码76246XXXX。法定代表人：范方贵，该公司总经理。被执行人：张维升，男，1966年3月2日出生，汉族，太原市杏花岭区金华晨日用品经销部负责人，住太原市。被执行人：太原市杏花岭区金华晨日用品经销部，住所地太，住所地太原市杏花岭区涧河路****代码L4290XXXX。负责人：张维升被执行人：韩鹏飞，男，1975年8月26日出生，汉族，太原市祺赟商贸有限公司经理，住太原市。被执行人：太原市祺赟商贸有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区双塔北路********57335XXXX。法定代表人：晋芳芳，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭宏伟、范福梅、太原碧玉纸业有限公司、张维升、太原市杏花岭区金华晨日用品经销部、韩鹏飞、太原市祺赟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宏伟、范福梅、太原碧玉纸业有限公司、张维升、太原市杏花岭区金华晨日用品经销部、韩鹏飞、太原市祺赟商贸有限公司银行存款人民币四百七十四万一千九百七十元六角七分（包括本金二百六十九万五千七百四十三元九角六分，利息一百六十万四千九百五十九元八角九分，迟延履行金三十五万八千一百二十二元八角二分，案件受理费两万九千二百二十八元，保全费五千元，执行费四万八千九百二十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十三日书记员 张志超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民催50号 申请人：淄博创淼陶瓷科技有限公司，住所地张店区沣水镇南沣村村南，统一社会信用代码：91370303061964268Y。 法定代表人：孔涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩虹，女，1968年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博创淼陶瓷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月7日立案后，依法于同年9月27日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起至票据到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人淄博创淼陶瓷科技有限公司持有的票据号码为30xxxxxxxxxxxx02，票据金额为人民币伍拾万元整，出票人为山东临沂建设集团股份有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2018年8月16日，到期日为2019年2月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人淄博创淼陶瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人淄博创淼陶瓷科技有限公司。 审 判 长 张朝霞 审 判 员 张晓宁 审 判 员 李向欣 二〇一九年三月五日 代书记员 王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马恩举，男，1950年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马恩富，男，1957年12月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人马恩举因与被申请人马恩富民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终7105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马恩举申请再审称：被申请人的证人作伪证，提供虚假陈述。其父未从未说过被申请人拥有一半房产产权，不存在产权抵债一说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中被申请人马恩富主张借款3万元已用其父亲留给兄弟二人房屋权益的一半予以抵销，其姊妹马淑琴、马淑清出庭予以证实，虽申请人马恩举对此不予认可，却未能提供证据予以反驳，复查期间亦未提供新证据证明证人虚假陈述及不存在产权抵债的事实存在。原审依据以上证据认定事实未有错误，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，马恩举再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马恩举的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 史致鹤二〇一九年三月二十二日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保6号申请人：赵增会，男，1965年10月2日出生，住所地河北省定州市，联系电话17320907773。被申请人：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村，联系电话13613248383。法定代表人：孙玺民。申请人赵增会与被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会建设施工合同一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初18号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请保全。本案在保全过程中，依法冻结了丰宁满族自治县五道营乡人民政府被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会掌管的账户4000万元以内的银行存款、查封丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会取得的新民居拆迁置换390亩土地。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初18号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一九年三月二十七日书记员 张海石
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审101号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：朱武林，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人朱武林在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕142号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱武林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕142号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕142号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕142号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“朱武林未经批准，非法占用九峰镇苏洋村田心土地，于2017年4月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至田、西至埕、南至田、北至巷沟’。占地面积为177.4平方米，现场为村民住宅2间三层。占农用地177.4平方米（耕地177.4平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕142号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱武林；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕142号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱武林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。朱武林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕142号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱武林自觉履行平国土资决〔2018〕142号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱武林拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕142号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱武林在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱武林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕142号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱武林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异18号异议人（案外人）贾某某申请执行人范某某被执行人齐齐哈尔市某某门市部法定代表人刘某某。本院在审查异议人（案外人）贾某某申请执行异议一案中，异议人于2019年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）贾某某撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年三月二十日书记员  顾 岩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2734号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：林旺盛，男，1968年12月4日出生，汉族，住福安市。 被告：林珠英，女，1966年2月20日出生，汉族，住福安市。 被告：兰奶椿，男，1960年10月28日出生，畲族，住福安市。 被告：钟清玉，女，1968年12月7日出生，畲族，住福安市。 被告：兰贵弟，男，1975年11月30日出生，畲族，住福安市。 被告：缪爱梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告林旺盛、林珠英、兰奶椿、钟清玉、兰贵弟、缪爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十九日 书记员 张夏溦 －2－
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初1396号 原告：邓轩华，男，1970年5月16日出生，汉族，住安化县。 原告：张怡兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住安化县。 原告：李智辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住安化县。 原告：邓爱怡，男，1965年6月7日出生，汉族，住安化县。 原告：张友仁，男，1955年12月27日出生，汉族，住安化县。 原告：向赛兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住安化县。 原告：张在勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住安化县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：邓轩华，代理权限为特别授权。 七原告共同委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：张怡刚，男，1966年10月27日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：伍美银，男，1963年10月13日出生，汉族，住安化县，代理权限为一般代理。 被告：丁厚祥，男，汉族，1947年5月21日出生，住安化县。 原告邓轩华、张怡兵、李智辉、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇与被告张怡刚、丁厚祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓轩华、张怡兵、李智辉、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇共同委托诉讼代理人邓轩华、吴章云，被告张怡刚及其委托诉讼代理人伍美银、被告丁厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓轩华等7人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付1088250.7元，并按年利率24%承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：安化县东建建筑有限责任公司承包安化县奎溪镇卫生院公转房及住院综合楼工程建设，于2012年5月30日签订建筑工程施工承包合同，约定工程造价376.92万元，建筑面积为3000㎡，1256.4元/㎡，建筑面积和工程造价依审计部门审定的结算为准。东建公司将该工程建设转包给原、被告九人合伙建设。原、被告九人签订集资入股协议，约定被告丁厚祥全权负责，月工资3000元，被告张怡刚负责财务兼出纳，集资分九股每股出资100000（已退还）。2012年6月10日丁厚祥代表九股东与溆浦县李启学建筑工程队签订建筑工程施工承包合同，承包方式：包工包料，公转房708元/㎡，综合楼768元/㎡。竣工后，经安化县审计局政府投资项目审计办公室审计，作出安建审[2014]37号审计报告：安化县奎溪镇卫生院门诊楼建筑面积1883.48㎡及公转房建筑面积1711.17㎡。原告认为工程总收入4781821.68元，支出3382295.06元，利润为1399526.6元，二被告应当给付七原告利润1088520.7元。二被告将该工程的利润据为己有，原告多次要求分配，被告置之不理。 被告张怡刚辩称，1.我与邓轩华等七人、被告丁厚祥共同出资参与奎溪镇卫生院住院楼与公转房工程项目建设，并由股东成员一致同意我担任会计、出纳；2.我担任会计账目清楚，没有挪用资金，工程收入为4679655.02元由合同价应收款3760000元和工程基础加深和难度增补资金919655.02元组成，工程支出4556936.76元，其中包含支付施工队李启学3247040.26元，具体账目均没有票据；3.工程项目不存在盈利1399526.6元，原告计算出利润这么高，是将付给李启学施工队的增补资金计算在工程收入之内而来计算支出。 被告丁厚祥辩称，1.对于整个工程的账目、资金我未经手；2.我没有将所得利益占为己有；3.工程建设好后原告没有要求与被告分账、理清账目、结账；4.工程收入460多万元，开支只有200多万元，利润达到37%是不可能的。另外91多万元是李启学施工队的增补资金。 经审理，本院确认案件事实如下：2012年5月30日，安化县奎溪镇卫生院与安化县东建建筑有限责任公司签订《建筑工程施工承包合同》，约定由安化县东建建筑公司承包安化县奎溪镇卫生院公转房及住院综合楼工程的建设，承包方式为包工包料，总造价为376.92万元，建筑面积为3000平方米（以实际竣工面积为准）。安化县鑫鑫建筑公司驻奎溪办事处在安化县东建建筑公司标主吴小军手中承包奎溪镇卫生院的工程项目，由于办事处力量薄弱，无力完成承包修建任务，通过招募股东，原告邓轩华、李智辉、张怡兵、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇、被告张怡刚、丁厚祥九人签订《集资入股协议》，每人出资100000元，成为承建奎溪镇卫生院工程项目的股东，协议约定由丁厚祥全权管理奎溪镇卫生院的工程项目，张怡刚担任会计及出纳。2012年6月10日，安化县鑫鑫建筑有限公司驻奎溪办事处与溆浦县李启学建筑工程队签订《建筑工程施工承包合同》，约定由李启学承包建设奎溪镇卫生院公转房及住院综合楼工程，工程结算价为公转房708元㎡，综合楼768㎡，丁厚祥作为代表在合同上签名。工程建成后，二被告与七原告经结算，每人分得利润10000元。 上述事实有七原告的身份证、二被告户籍证明、安化县奎溪镇卫生院与安化县东建建筑有限责任公司签订的《建筑工程施工承包合同》、《集资入股协议》、安化县鑫鑫建筑有限公司驻奎溪办事处与溆浦县李启学建筑工程队签订的《建筑工程施工承包合同》、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案七原告主张要求与二被告分配入股修建安化县奎溪镇卫生院公转房及住院综合楼工程建设所获得的利润。被告张怡刚作为原、被告共同明确的会计，已经提交入股工程建设后的收入支出账目，被告张怡刚及被告丁厚祥就收入支出进行了说明，但七原告对被告张怡刚所提供的账目不予认可，仍存在歧义，经本院明示，七原告申请对该账目进行审计，后七原告拒缴审计费，审计无果。对于双方入股该工程后是否另外存在利润，原告没有提交证据证明其主张，七原告应当承担举证不利的法律后果，故对七原告要求分配多余利润的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓轩华、张怡兵、李智辉、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇的诉讼请求。 案件受理费10060元，由原告邓轩华、张怡兵、李智辉、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 新 宇 审 判 员 张   珺 人民陪审员 夏   军 二〇一九年三月十二日 法官 助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初106号原告：云南通海恒信电气有限公司。住所：玉溪市通海县河西镇代文村**。统一社会信用代码：915304237846032046。法定代表人：葛永，任董事长。委托诉讼代理人：李红敏，女，1976年5月18日生，汉族，系原告公司员工，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所：玉溪市通海县秀山街道秀山西路（长河段）。统一社会信用代码：9153042374825350XH。负责人：杨泽胜。被告：杨泽胜，男，1969年2月4日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：云南通海第二建筑工程有限公司。住所：玉溪市通海县九龙街道九街社区东片区**（九龙财政所**）。统一社会信用代码：91530423217750195U。法定代表人：王发卫。被告：禹清，女，1989年11月16日生，汉族，住，住玉溪市通海县/div>原告云南恒信电气有限公司（以下简称：恒信公司）诉被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称：二建司二十六队）、杨泽胜、云南通海第二建筑工程有限公司（以下简称：二建司）民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依原告恒信公司的申请追加禹清作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人李红敏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：判令被告二建司二十六队、杨泽胜连带偿还原告借款100000元、利息13376元（自2016年10月28日至2019年1月6日按年利率6%计算），此后利息按年利率6%计算至借款还清之日止；被告二建司对上述还款义务承担补充清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，被告二建司二十六队以资金周转为由向原告借款10万元，借款至今没有偿还。二建司二十六队系自然人独资的有限公司，其负责人杨泽胜应对借款承担连带还款责任。二建司作为二建司二十六队的母公司，应对借款承担补充清偿责任，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告以禹清在借条上签字，系共同借款人为由，申请追加禹清作为本案共同被告参加诉讼，并要求禹清承担连带偿还责任。被告二建司二十六队、杨泽胜、二建司、禹清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二建司二十六队系二建司的分支机构，杨泽胜系二建司二十六队的负责人，二建司登记的公司类型为：有限责任公司（自然人独资），二建司二十六队登记的公司类型为：有限责任公司分公司（自然人独资）。恒信公司与二建司二十六队素有生意往来。2016年10月28日，二建司二十六队以需要周转资金为由向恒信公司借款100000元，恒信公司同意后，于同日通过银行转账方式分两次将借款本金100000元转入杨泽胜的银行账户。收到借款后，禹清作为二建司二十六队的财务人员出具借条给恒信公司收执。借条确认了借款事实，但未约定借款利息及还款期限，借条上的借款人处有二建司二十六队的签章及禹清的签名。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。恒信公司提交的借条、转账记录能够形成证据锁链，证实二建司二十六队向恒信公司借款100000元的事实，四被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故二建司二十六队向恒信公司借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认，恒信公司要求二建司二十六队归还借款本金的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息，故对恒信公司要求自借款之日起计算利息的主张，本院不予支持，对恒信公司主张的利息，本院自其起诉之日（即2019年1月9日）起计算；恒信公司主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以确认。恒信公司要求二建司对借款承担补充清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二建司二十六队是二建司依法设立的分支机构，并不具有独立法人资格，杨泽胜仅是二建司二十六队的负责人，并非股东，故对恒信公司依照前述规定要求杨泽胜与二建司二十六队承担连带还款责任的主张，本院不予支持。庭审中，恒信公司认可禹清是作为二建司二十六队的财务人员在借条上签字，故禹清出具借条是代表二建司二十六队履行职务的行为，其并非共同借款人，恒信公司要求禹清承担连带还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、由被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队于判决生效后十日内偿还原告云南通海恒信电气有限公司借款本金100000元，并按年利率6%支付自2019年1月9日起至借款实际清偿之日止的利息。二、被告云南通海第二建筑工程有限公司对上述还款义务承担补充责任。三、驳回原告云南通海恒信电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半交纳1280元，由被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六施工队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一九年三月十九日书记员 朱红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7747号之一原告：张士芹，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：张宾(曾用名张彬)，男，1969年10月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。被告：李家秀，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。张士芹与张宾、李家秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士芹负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年三月十九日法官助理张从顺书记员尤欢欢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4353号 原告：孙川川，男，1988年5月4日出生。 原告：李娜，女，1989年12月7日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告孙川川、李娜与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川川、李娜的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙川川、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金5496元（2018年2月1日至2018年6月12日，共计131天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款419568元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月26日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。 另查明，2018年2月9日，原告孙川川、李娜向本院提起诉讼，请求判令被告自2017年1月27日起向原告支付基础设施设备未达交付使用条件的违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止，其中至2018年1月31日的违约金46572元…。2018年7月17日，本院作出（2018）陕0112民初4102号民事判决书，判决被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙川川、李娜2017年1月27日至2018年1月31日期间配套设施设备未达到交付使用条件违约金15524元…。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年7月26日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月27日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2017年1月27日至2018年1月31日期间的违约金本院已作出生效判决，现原告请求判令被告支付2018年2月1日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金5496元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙川川、李娜配套设施设备未达到交付使用条件违约金5496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执恢13号 申请执行人：胡桉宾，男，1987年6月25日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：李本志，男，1983年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：姚应菊，女，1988年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。 本院在执行胡桉宾申请执行李本志、姚应菊买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2013）晴民初字第267号民事判决书，被执行人李本志、姚应菊应给付申请人270475.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，胡桉宾申请执行李本志、姚应菊的案款实际实现0元，未实现案款270475.00元。 本院认为，本案中申请执行人胡桉宾享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过五个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一九年三月二十日 书记员  田 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初64号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈钢明，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告人莫海才，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人阳村发，广西五和律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈钢明、莫海才犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人陈钢明、莫海才，辩护人蒋荣富、阳村发到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年9月中旬至10月17日期间，被告人陈钢明、莫海才经预谋后多次至桂林市象山区二塘乡阳家村红岭基地一塑料厂，采用撬门方式进入生产车间，盗走被害人陆某与他人合伙经营的工厂内的塑料颗粒成品3.65吨（价值人民币23725元）、合力牌CPC35叉车一辆（价值人民币16500元）、劲龙DJM-600-IP电动卷帘门电机一台（价值人民币420元）、江电YCT180-4A电磁调速电动机一台（价值人民币1400元）、上海耀华XK3190-AI2+E电子磅秤一台（价值人民币930元）、钢丝滤网（50×0.8米/卷60目）16卷（价值人民5760元）、机械设备零部件及拆卸物品一批等物。 破案后，被盗的叉车、磅秤、塑料颗粒成品、钢丝滤网、机械设备零部件及拆卸物品一批已被追缴并发还被害人，其余物品无法追缴。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈钢明、莫海才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币48735元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。 被告人陈钢明、莫海才及辩护人对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2018年9月中旬至10月17日期间，被告人陈钢明、莫海才经预谋后多次窜至桂林市象山区二塘乡阳家村红岭基地旁一无名塑料厂，趁无人看管之机，采用撬门方式进入生产车间，盗走被害人陆某与他人合伙经营的工厂内的塑料颗粒成品3.65吨（价值人民币23725元）、合力牌CPC35叉车一辆（价值人民币16500元）、劲龙DJM-600-IP电动卷帘门电机一台（价值人民币420元）、江电YCT180-4A电磁调速电动机一台（价值人民币1400元）、上海耀华XK3190-AI2+E电子磅秤一台（价值人民币930元）、钢丝滤网（50×0.8米/卷60目）16卷（价值人民5760元）、机械设备零部件及拆卸物品一批等物。 破案后，被盗的叉车、磅秤、塑料颗粒成品、钢丝滤网、机械设备零部件及拆卸物品一批已被追缴并发还被害人，其余物品无法追缴。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人陆某的报案及陈述，证实2018年9月30日至10月14日期间，位于桂林市象山区二塘乡阳家村红岭基地旁废旧塑料加工厂厂棚内的一条塑料颗粒生产线的机械设备、一台合力牌叉车、一批成品塑料颗粒被盗，厂棚内的电子磅秤、电线、变电箱、卷闸门电动机等也被偷走了； 2、证人唐某的证言，证实二塘乡阳家村红岭基地旁的废旧塑料加工厂被盗的事实； 3、证人戴某的证言，证实2018年9月份，两名男子骑一辆三轮车垃了几百斤铁卖给戴某； 4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场勘验检查的情况； 5、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实公安机关扣押了合力牌叉车一辆、磅秤一台、148袋塑料颗粒成品、拆卸物品及机械零部件一批、60卷过滤塑料滤网已发还被害人陆某； 6、辨认笔录及照片，证实盗窃所得合力牌叉车的藏车地点为桂林市象山区仁头山村沙场旁养猪场；盗窃地点为桂林市象山区阳家村红岭基地旁一无名塑料厂； 7、辨认笔录及照片，证实陈钢明、莫海才是卖铁给戴某的男子； 8、桂林市价格认证中心价格认定结论书，证实合力牌CPC35叉车价值人民币16500元、劲龙DJM-600-IP电动卷帘门电机价值人民币420元、江电YCT180-4A电磁调速电动机价值人民币1400元、上海耀华XK3190-AI2+E电子磅秤价值人民币930元、钢丝滤网（50×0.8米/卷60目）16卷价值人民5760元； 9、抓获经过，证实陈钢明、莫海才的到案经过； 10、户籍材料，证实陈钢明、莫海才犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 11、被告人陈钢明、莫海才的供述，证实二被告人盗窃的时间、地点、经过及所盗得的财物。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人陈钢明、莫海才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币48735元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈钢明、莫海才在参与的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人陈钢明、莫海才当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈钢明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月18日起至2021年10月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、被告人莫海才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月18日起至2021年10月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 三、责令被告人陈钢明、莫海才共同退赔被害人陆某经济损失人民币壹仟捌佰贰拾元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孙 玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初475号原告：米军行，男，1988年5月23日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告米军行与被告张利劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告米军行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米军行撤回起诉处理。审判员  汪海鹰二〇一九年三月二十六日书记员  王迎霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6362号原告：胡贵财，男，1957年12月26日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：龚力海，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘珍，女，1947年10月29日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告胡贵财与被告龚力海、刘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵财、被告刘珍之委托诉讼代理人艾书玫到庭参加了诉讼，被告龚力海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚力海偿还借款本金63，600.00元，并给付利息16，536.00元（利息按月利率2%、自2017年10月30日计算至2018年11月30日）；2.由被告刘珍承担保证还款责任；3.被告承担诉讼费用。（审理中原告变更至的诉讼请求）。事实和理由：2017年8月30日经刘珍介绍，刘珍和龚力海在朋友张利民家里借走原告63，600.00元，约定借款期限为两个月，即2017年10月30日前一次还清。借款到期后，原告多次讨要被告以种种理由拖欠至今。被告刘珍辩称，借据上的63，600.00元均是按月利率3%计算出来，利息不得再计算复利且利率过高。龚力海前几年通过计华、张利民借款15万元，约定月利率3%，龚力海每月向以上二人支付利息。后因龚力海的母亲手术致龚力海给不上款。龚力海的母亲去世后找到计华和张利民要求缓一缓，计算拖延的14个月的利息为63，000.00元,再加上龚力海之前欠的利息600.00元，共计63，600.00元，单就这些利息出了本案的借据。整个借款过程胡贵财均未在场，刘珍不认识胡贵财。刘珍虽为连带责任保证人，但担保期限已过，刘珍不承担还款责任。被告龚力海未在指定期限内提交答辩状和抗辩证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据A1.胡贵财的身份证复印件一份，证明胡贵财的身份。刘珍质证称，无异议。证据A2.借据一份，证明龚力海于2017年8月30日在胡贵财处借款63，600.00元，至2017年10月30日还清，由刘珍担保，届时二被告未还款。刘珍质证称，有异议，借据上的款均是原借款15万元按照月利率3%计算得出，不是本金，双方没有见过面，利息的计算方式超出法律规定，刘珍的担保期限已过，不再承担担保责任。被告刘珍未提交抗辩证据。本院确认：原告提交的以上证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2017年8月30日龚力海在胡贵财处借款63，600.00元，约定2017年10月30日前还齐，担保人为刘珍，由龚力海和刘珍为胡贵财出具了借据。借款到期后，经原告索要被告未偿还以上款项。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保。龚力海和刘珍出具的借据符合债权、债务和担保设立的法律特征，符合合同法和担保法关于借款担保合同的法律规定，同时权利人应当在法律规定的期限内向担保人主张权利。本案中，原告胡贵财已超过向担保人主张权利的期限，即原告胡贵财的该项诉讼请求不予以支持。庭审中，被告刘珍未提交有效的抗辩证据，就其抗辩的其他理由不予以支持。以上借款经催要，被告龚力海未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告龚力海给付借款的诉讼请求应予以支持，原告请求给付利息适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚力海于本判决生效之日起十日内给付原告胡贵财借款本金63，600.00元；被告龚力海于本判决生效之日起十日内给付原告胡贵财借款利息4，134.00元（利息以借款本金为基数、按年利率6%、自2017年10月30日计算至2018年11月30日止）。原告胡贵财、被告刘珍的其他诉讼请求不予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元（原告已预交），由被告龚力海负担（该款与本判决所确定的时限由龚力海一并给付胡贵财）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本七份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年三月十一日法官助理周晓黎书记员江楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1158号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：理事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：王月玲，女，汉族，1967年6月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告王月玲借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王月玲名下价值220000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王月玲名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初714号原告：刘某，女，汉族，1981年10月20日出生，住白银市白银区。被告：魏某，男，汉族，1981年9月7日出生，住白银市白银区王岘东路149号2幢3单元10室（缺席）。原告刘某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令魏某支付刘某白酒款共计15万元；2.本案诉讼费由魏某承担。事实与理由：2016年魏某多次在刘某处购买白酒，截止至2016年3月19日，经双方结算，魏某尚欠刘某酒款15万元，且向刘某出具欠条一份。现刘某多次催要未果，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。魏某既未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，魏某向刘某出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠刘某酒款￥150000.00元，大写壹拾伍万元整”。本院认为，魏某无故不到庭，视为对其权利的放弃。魏某向刘某出具《欠条》的行为是其真实意思的表示，双方之间买卖合同关系成立。刘某向魏某履行了供货义务，魏某负有向刘某支付货款的义务，现魏某未支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，故刘某要求魏某支付酒款15万元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏某给付刘某货款15万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年三月十五日书记员  贾梦杰附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终121号上诉人（原审原告）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬香，女，1979年12月3日出生，土家族。委托诉讼代理人：向春霞，女，土家族，1979年2月3日出生。上诉人王玉英与被上诉人陈冬香物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初374号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原上诉人李发运因病去世，经征求原上诉人李发运妻子王玉英的意见，由原上诉人李发运妻子王玉英作为本案二审的上诉人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉英及其委托诉讼代理人李军、被上诉人陈冬香的委托诉讼代理人向春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉英的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决。2、请求二审法院依法判决被上诉人停止对上诉人承包的枫香包土地侵权，移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占面积为一亩多土地原状。3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》。颁证后，被上诉人陈冬香在森工站屋后林地下基脚砌堡坎占地30多平方米。一审中，上诉人给法庭提交了相关证据证明被上诉人黄天花实施了土地侵权行为，二被上诉人陈冬香未提交扎实充分的证据证明其反驳的主张，一审判决驳回上诉人的诉讼请求与法律规定不符是明显错误的。综上所述事实与理由，根据法律规定，特向二审法院提出上诉，在此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人陈冬香未向本院提交书面答辩状上诉人王玉英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告承包的枫香包土地侵权，及时移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占土地原状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李发运在永顺县小溪镇集坪居委会新华组、新集组承包有林地，在新华组承包的林地位于新华组枫香包处（四至：东齐罗光文桔园边坎，南齐公路外坎，西齐正溶，北齐河边坎），永顺县人民政府为其颁发了编号为B431001589476的林权证；在新集组承包的林地位于新集组森工站屋后（四至：东至湾，南至坎，西至岗，北至公路），永顺县人民政府为其颁发了B4300538994的林权证。被告陈冬香、向井辉、向井富、汪灵芝于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。现原告认为被告非法侵占原告依法承包的林地，并多次找被告协商，均协商未果，原告即向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复土地原状。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提交证据加以证明，没有提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状，而被告认为其并没有侵占原告的林地，且原告对其主张未提交证据证明被告占用的林地系原告承包范围，故对原告的诉讼请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，依法判决如下：一、驳回原告李发运的诉讼请求；二、本案诉讼费80元，减半收取40元,由原告李发运负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案系物权保护纠纷，本案争议焦点：被上诉人陈冬香是否侵占了上诉人王玉英的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王玉英称：1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府分别于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》，颁证后被上诉人陈冬香在枫香包占地一亩多。但是被上诉人陈冬香认为其并没有侵占上诉人王玉英的林地，被上诉人陈冬香是与向井辉、向井富、汪灵芝于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。鉴于上诉人对其主张未提交充分证据证明被上诉人陈冬香占用的林地系上诉人承包的林地四至界线范围，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人王玉英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执568号之一 申请执行人：文英，女，1987年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人文英与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的608.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的608.00元及利息。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款，但已被本院其他案件首先冻结,本案为轮候冻结。本院已另案查封被执行人名下房产，本案需等本院处置被执行人的财产后参与分配。本院又先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   黄文民 二〇一九年三月二十日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初626号原告：银廷江，男，汉族，1975年9月24日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：高春领，女，汉族，1972年12月17日出生，住新乡市。被告：王斌江，男，汉族，1966年11月1日出生，住新乡市。原告银廷江诉被告高春领、王斌江民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告银廷江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000元及资金占用期间的利息（按照年6%从2016年4月1日起计算至还清之日至）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，高春领向银廷江借款110000元，承诺三个月内还清，以“高春利”的名字向银廷江出具借条，银廷江在高春领出具借条的同时，将110000元借款以现金形式交付给高春领，借款到期后高春领未偿还借款，银廷江找王斌江催要，王斌江先是拖延，后是推诿，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的本案债务人高春领姓名与身份证号码信息不相符，故被告主体不明确，原告本次诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告银廷江的起诉。案件受理费2687元，退还原告银廷江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十三日书 记 员  刘蒙思
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终561号上诉人（原审原告)：尹纪伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告)：包东圈，男，1942年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告)：张桂花，女，1957年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告)：柴小印，男，1975年4月6日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审原告)：陈青义，男，1948年6月4日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审原告)：王建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审原告)：张新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审原告)：李瑞，女，1966年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：驻马店市净睿物业服务有限公司。法定代表人肖金辉，该公司经理。被上诉人（原审被告)：驻马店市贸易广场业主委员会。代表人胡中海，主任。上诉人尹纪伟、包东圈、张桂花、柴小印、陈青义、王建伟、张新建、李瑞因与被上诉人驻马店市净睿物业服务有限公司、驻马店市贸易广场业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹纪伟、包东圈、张桂花、柴小印、陈青义、王建伟、张新建、李瑞于2019年3月4日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，尹纪伟、包东圈、张桂花、柴小印、陈青义、王建伟、张新建、李瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹纪伟、包东圈、张桂花、柴小印、陈青义、王建伟、张新建、李瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尹纪伟、包东圈、张桂花、柴小印、陈青义、王建伟、张新建、李瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年三月十九日书记员  魏 冉
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执155号申请执行人赵某，女。被执行人包头市某公司某店。被执行人张某，男。被执行人包头市某公司。本院在执行申请执行人赵某与被执行人包头市某公司某店、张某、包头市某公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年三月八日书记员  王悦桐
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保127号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：张民，男，1962年4月9日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张民追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张民名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产或其他同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院于2019年3月20日作出（2019）陕0103民初4321号民事裁定，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张民名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产【权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1427276号】，期限为三年。本裁定送达后立即发送法律效力。  审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲 晖人 民 陪 审 员      李 秦二零一九年三月二十五日 书    记    员      王梦圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3272号申请执行人朱德强，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人石广臣,男,汉族，1959年2月13日出生,住郑州市金水区。朱德强申请执行石广臣租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初29981号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：石广臣于本判决生效之日起十日内返还朱德强房租260750元、押金20000元。石广臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人石广臣于2019年1月30日向本院申请强制执行并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石广臣名下的银行存款285745元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周志坚二〇一九年三月一日书记员代 红 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4185号原告：陈黎煌，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：朱成金，住四川省北川羌族。原告陈黎煌诉被告朱成金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈黎煌委托诉讼代理人王胜龄到庭参加诉讼。被告朱成金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还归还欠款16200元。事实与理由：被告于2017年10月21日在原告位于板桥红太阳装饰城的建材店购买价值16200元焊管，未当时付款，出具欠条为证，经原告多次索要货款未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告朱成金未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱成金未进行质证。关于买卖合同逾期付款违约事实，原告陈黎煌提交欠条为证，主张证明被告朱成金拖欠货款。经查，欠条载明，今欠到焊管钱16200元，欠款人朱成金，并写明身份证号码，日期2017年10月21日。原告陈黎煌陈述，被告口头承诺于一个月内付款，后经电话催要，被告不接电话。本院认为，原告陈黎煌提交的欠条载明被告朱成金应付焊管款16200元的事实，可以证明被告朱成金应付货款16200元，并有当庭陈述被告经催要未付货款的事实相印证，本院确认，被告朱成金应付原告陈黎煌货款16200元事实成立。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告陈黎煌与被告朱成金间的买卖合同是合法有效的，当事人应切实履行合同义务，被告朱成金未依约支付货款构成违约，应承担相应法律责任。原告陈黎煌请求被告朱成金支付货款16200元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱成金放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱成金应付原告陈黎煌货款16200元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告朱成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张旭琳人民陪审员  赵全美人民陪审员  李 静二〇一九年三月二十二日书记 员代  梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2832号 原告：唐超民，男，1962年6月12日出生汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波市德美室内装饰有限公司（统一社会信用代码：91330204554518960U）。住所地：宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人：陈建辉，该公司经理。 被告：陈建辉，男，1983年12月9日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告唐超民与被告宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉装饰装修合同纠纷一案中，原告唐超民于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐超民申请撤回对被告宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐超民撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐超民负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年三月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4887号 申请执行人：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：丁子良，男，1970年10月23日出生汉族，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人尤万力与被执行人丁子良为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月21日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 葛其泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保938号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5462279.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5462279.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李雷名下价值5462279.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  丁志豪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审87号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杜超，男，汉族，1982年7月30日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杜超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年10月开始，占用兰山区沂蒙路桥东祊河北岸岛屿不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地570平方米（合0.86亩）建设园林景观房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年6月22日依法对被申请人杜超作出临国土资罚决字[2018]1519号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地0.86亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地设施；三、处以非法占用水域及水利设施用地每平方米20元罚款，计11400元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年12月14日缴纳罚没款11400元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1519号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1519号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地0.86亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地设施”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2667号之一申请执行人：丁潮彬，男，1972年12月01日出生，汉族,无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高永华，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行丁潮彬与高永华借款合同纠纷一案中，被执行人高永华拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110民初1780号判决书确定的义务。经查，被执行人高永华名下有坐落于哈尔滨市动力区电塔街海顺新苑9栋7单元4层2号住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高永华所有的坐落于哈尔滨市动力区电塔街海顺新苑9栋7单元4层2号（产权证号：0701002156;建筑面积：124.91平方米）,查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年三月二十五日法官助理李明龙书记员王智慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7352号申请执行人：濮世斌，男，1949年1月10日生，汉族。被执行人：张尚庆，男，1946年11月24日生，汉族。被执行人：张尚银，男，1962年1月25日生，汉族。申请执行人濮世斌与被执行人张尚庆、张尚银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）苏0115民初12558号民事判决书，依该裁判：张尚庆、张尚银于本判决发生法律效力之日起10日内共同协助濮世斌将位于江宁区天景山公寓佳福苑19幢105室不动产产权过户至濮世斌名下，过户过程中产生税费由濮世斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由张尚庆负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张尚庆、张尚银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮世斌向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。在执行过程中，本院依法强制将位于江宁区天景山公寓佳福苑19幢105室不动产产权过户至濮世斌名下。关于被执行人张尚庆应当负担的诉讼费、保全费5040元，本院依法查询了被执行人张尚庆的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张尚庆名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张尚庆纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月二十九日见习书记员  王 玥
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行审3号 申请执行人：金寨县食品药品监督管理局，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路**，统一社会信用代码11341426093164345Y。 法定代表人：张经标，该局局长。 被执行人：胡梅，女，1969年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 金寨县食品药品监督管理局（以下简称金寨食药监管局）以胡梅不履行金食药监健罚[2018]51号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，金寨食药监管局根据投诉，于2018年5月21日依法对胡梅经营的宾馆进行检查。发现其宾馆客房摆放有待售的超过保质期的白象?香菇炖鸡面1桶和白象?大辣娇?老坛酸菜牛肉面2桶。上述预包装食品“白象?香菇炖鸡面”是其于2017年3月以3.60元/桶的价格购进1箱，规格：8桶/箱，每桶净含量：面饼+配料111克，面饼85克，生产批号：18南京2017111**，保质期六个月，购回后摆放在客房内以5.00元/桶价格待售。截止2018年5月21日，除投诉人购买的2桶“白象?大辣娇?老坛酸菜牛肉面”超过保质期，剩余已超过保质期的1桶白象?香菇炖鸡面、2桶白象?大辣娇?老坛酸菜牛肉面仍摆放在206、306房间内待售。胡梅经营超过保质期预包装食品货值金额累计25.00元，违法所得10.00元。金寨食药监管局认为，胡梅经营超过保质期预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对胡梅作出：1.没收超过保质期的1桶白象?香菇炖鸡面和2桶白象?大辣娇?老坛酸菜牛肉面；2.没收违法所得10.00元；3.罚款1万元。该处罚决定书于2018年6月11日送达胡梅。在法定期限内，胡梅既未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，金寨县食药监管局作出的金食药监健罚[2018]51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县食品药品监督管理局作出的[2017]8号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  金乃全 二〇一九年三月十四日 法官助理汪超 书记员何萍 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3919号 原告：王雪莹，女，1980年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司。 法定代表人：唐云龙，执行总裁。 委托诉讼代理人：冯奕，女，1990年2月1日生，汉族，该公司法务，现住上海市嘉定区。公民身份号码：×××。 原告王雪莹诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雪莹、被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各种借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至法院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求。1）原、被告建立的商品房买卖合同，合同附件、补充协议第8条第3款第3项中约定了出卖人有权在不降低质量标准的前提下变更所使用的具体材料，品牌、外观等，第4项约定了对于附件3中的装饰标准的所有材料出卖人有权以同等档次产品替换，对附件3中的标准出卖人具有最终解释权。2）原告在购买房屋后至今已使用多年，未因门窗问题导致任何实际损失，原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，依法不应予以支持。3）针对已更换房门的客户防盗门与防火门之间并无价格差异，被告认为并未产生实际损失，原告要求赔偿损失的诉请无事实依据。2、请求本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2015年9月14日，原告王雪莹与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王雪莹购买长春新城吾悦广场项目一期住宅第×幢×单元×××号房，建筑面积82.83平方米，购房款922961.00元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换，原告已于2017年3月份将原安装的防火门自行更换为防盗门，其陈述花费用3400.00元。现原告诉至法院，要求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。 本案争议的焦点为：被告是否应依据合同赔偿原告国家通用标准等级的高级防盗门的费用3500.00元。 依据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王雪莹与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王雪莹防盗门费用3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  朱洪霞 二〇一九年三月二十日 书 记 员  石 峰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终283号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢之默，女，1988年3月27日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳精凡电子设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴桥路47号203。法定代表人谢之默。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人谢之默请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2315号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，根据深圳精凡电子设备有限公司（以下简称精凡公司）设立登记的档案材料，精凡公司于2014年7月28日向深圳市市场监督管理局提交《企业设立登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《深圳精凡电子设备有限公司章程》、《深圳精凡电子设备有限公司公司执行董事（法定代表人）、监事任职书》、《深圳精凡电子设备有限公司公司经理任职书》等相关材料，申请设立精凡公司，经办人为李x成。2014年7月28日，深圳市市场监督管理局作出[2014]第82185402号《准予登记通知书》，准予精凡公司设立登记，公司股东为谢之默（占出资比例100%），法定代表人为谢之默。另查明，2013年4月28日，谢之默以居民身份证丢失为由补领居民身份证，其现持有的居民身份证的有效期限为2013年4月28日至2023年4月28日。精凡公司设立登记档案材料中的谢之默的居民身份证的有效期限为2012年12月4日至2022年12月4日，谢之默主张该居民身份证系其已丢失的证件，丢失后被他人冒用设立精凡公司。再查明，广东南天司法鉴定所依深圳市中级人民法院委托对精凡公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名是否为谢之默本人所写进行司法裁定。2018年9月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］文鉴字第296号《文书司法鉴定意见书》，认定精凡公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局对精凡公司申请设立登记予以核准的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修订）》第二十条规定，设立有限责任公司应由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；法律、行政法规或国务院决定规定设立有限责任公司须报经批准的还应提交有关批准文件。深圳市市场监督管理局根据其提交的精凡公司设立登记档案材料，主张其核准精凡公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东并无不当，但司法鉴定机构已认定精凡公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写，且谢之默主张其曾丢失居民身份证，丢失后被他人冒用设立精凡公司，故深圳市市场监督管理局在核准精凡公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东存在不当，该局对精凡公司申请设立登记予以核准不符合具体行政行为合法性的要求，依法应予撤销。此外，赔礼道歉依法只适用于受害人因人身权被侵犯而导致精神受损的情形，不适用于本案，故对于谢之默提出判令深圳市市场监督管理局登报公开道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，深圳市市场监督管理局的上诉请求不能成立。原审判决以违反法定程序为由撤销被诉设立登记行为欠妥当，但该判决实体处理结果即撤销被诉设立登记行为是恰当的，故依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元及鉴定费人民币3600元由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月八日书记员  黄华聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初170号 原告：王金，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李国栋，公司董事长。 委托代理人：吴荣，女，1981年11月8日出生，汉族，公司员工。 被告：内蒙古特米尔热点有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：郑军生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告王金与被告巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司、内蒙古特米尔热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告王金于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金撤诉。 案件受理费550元，受理费因撤诉减半收取，由原告王金负担275元。 审判员  石飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  周磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1772号原告：贵阳市南明区忠德建材经营部,住所地贵阳市南明区体育路商住楼1层2号[遵义社区]。经营者：袁忠仙。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。被告：杨某凯。原告贵阳市南明区忠德建材经营部诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称城市人家装饰公司）、杨某凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者袁忠仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告347992元材料款；2、被告自原告起诉之日起至债务履行之曰止按银行同期贷款最高利率向原告支付利息，利随本清。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告向被告城市人家装饰公司提供水电安装材料，至今为止被告欠原告347992元材料款未付。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《欠条》、材料清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告贵阳市南明区忠德建材经营部系个体工商户，袁忠仙系实际经营者。原告长期向杨某凯承接的装修项目供应水电安装材料。2018年10月31日，被告杨某凯向原告出具《欠条》一份，载明：本人杨某凯欠袁忠仙水电材料款共计347992元。另查，庭审中，原告提交供货材料清单数份，以证明原告实际向杨某凯承接的装修项目履行了供货义务。本院认为，现根据被告杨某凯向原告出具的《欠条》可以证明被告杨某凯认可与原告存在事实上的买卖关系并尚欠原告水电材料款347992元的事实，且被告杨某凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付货款的举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告支付尚欠货款347992元的诉请予以支持。对于原告主张被告城市人家装饰公司的民事责任，因本案中系由被告杨某凯向原告出具《欠条》并承诺为个人欠款，且原告当庭未提交证据证明原告与城市人家装饰公司存在买卖法律关系，故原告主张城市人家装饰公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并无书面合同约定逾期付款违约责任的计算方式，但被告杨某凯的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期付款利息合理，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自被告出具《欠条》之次日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某凯于本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区忠德建材经营部货款347992元及逾期付款利息（该利息以被告杨某凯未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告杨某凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年三月二十九日书记员  雷雪
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4844号 原告：林某某。 被告：丁某。 原告林某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，及自2018年7月1日起至借款清偿之日止按月利率1分计算的利息。事实和理由：2018年7月1日，被告丁某因资金周转所需，向原告借款。原告通过支付宝转账，出借给被告20000元。但借款后，被告未还本付息。 丁某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单作为证据，被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告丁某向原告林某某借款20000元。原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。双方对借款期限、利息未作约定。后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求自2018年7月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效之日起三日内向原告林某某归还借款本金20000元，并支付自2018年11月23日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  周 卿 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终443号上诉人（一审被告）：铜陵市郊区环球娱乐会所,住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地D栋3层1号。经营者：陈吉祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人铜陵市郊区环球娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市郊区环球娱乐会所于2019年3月15日申请撤回上诉。本院认为，铜陵市郊区环球娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市郊区环球娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市郊区环球娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月二十日法官助理任纪敏书记员俞成