wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2563号 申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。 法定代表人徐洪哲，该公司总经理。 申请人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。 法定代表人吕宝，系该公司董事长。 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，组织机构代码81702288-8，住所地准格尔旗。 法定代表人张茂雄,系该社理事长。 被执行人准格尔旗金师农牧业有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人赵永平，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人郝利平，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人赵欣，该公司总经理。 被执行人赵永平，男，1970年10月01日出生，汉族，准格尔旗金师农牧业有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝利平，男，1971年5月20日出生，汉族，鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵欣，男，1974年8月4日出生，蒙古族，鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行准格尔旗金师农牧业有限责任公司、鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵永平、郝利平、赵欣金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2019年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、申请人身份信息复印件、申请执行人同意变更说明、《资产打包置换协议》、内蒙古法制报2019年1月23日关于准格尔旗农村信用合作联社与内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司债权转让公告。 本院查明,2019年1月12日准格尔旗农村信用合作联社与内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司签订资产打包置换协议，合同约定准格尔旗农村信用合作联社的一系列债权通过批量打包方式转让给内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，其中包括申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对上述被执行人的债权。双方通过内蒙古法制报进行了债权转让公告。鄂尔多斯市灵通商贸有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司已向准格尔旗农村信用合作联社支付完毕全部债权转让价款。同时，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社已依据上述资产打包置换协议完成内部账务处理，并书面确认同意变更申请执行人为内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。 本院认为，准格尔旗农村信用合作联社与内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司之间的债权转让行为真实、有效，符合法律法规规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 变更内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 ： 赵 硕 审判员 ：高振基 审判员 ： 张 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：李鹏祥 本裁定援引法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执354号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，住江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道83号，身份证号码362324197702014515。被执行人张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海建在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4138222.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年三月二十九日书记员  苏祖阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3534号原告曲良丽，女，1978年4月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告曲良丽与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金11867.7元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金11867.7元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲良丽违约金11867.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执955号申请执行人：哈尔滨储亿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城******。法定代表人：武士强，经理。被执行人：哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区先锋路**古铁市场****v>经营者：王日伟，女，1967年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村副**。被执行人：沈秀文，女，1967年5月16日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村副**本院在执行哈尔滨储亿商贸有限公司与哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处、沈秀文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处、沈秀文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处、沈秀文在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月一日书记员  赵 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终422号上诉人（原审被告）:郑岩，女，汉族，1969年6月25日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）：仝照辉，男，满族，1967年9月8日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）:黄发正，男，汉族，1976年7月4日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）:宋峰，男，汉族，1970年6月24日生，住桐柏县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南阳市瑞和祥典当有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段北侧**。统一社会信用代码：91411330683153523T。法定代表人：毛芹，任公司董事长。委托诉讼代理人：王文革、喻红，系该公司工作人员。原审被告:马辉，男，汉族，1955年12月28日生，住南阳市宛城区。原审被告:熊朝阳，男，汉族，1987年9月3日生，住桐柏县南阳市宛城区。上诉人郑岩、仝照辉、黄发正、宋峰因与被上诉人南阳市瑞和祥典当有限公司、原审被告马辉、原审被告熊朝阳为民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑岩、仝照辉、黄发正、宋峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对四上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2015年2月5日借条中的款项双方均认可当日并未发生一审法院在无证据支持的情况下认定系原来的借款属认定事实错误；2、一审判决已查明本案涉及典当行为，且借条中的款项并未实际交付，所签订的借条应属无效，担保协议也应无效；3、由于上诉人均不知债务人系贷新还旧，依据《担保法》的规定，保证人应当免除保证责任；4、被上诉人注册资金仅为600万元，诉讼文书显示其因诉讼发生的业务有近千万元，资金的来源应予查明，假若涉及犯罪，应移送公安机关查证、落实。南阳市瑞和祥典当有限公司辩称，本案中，债务人及担保人均系本人签字，事实清楚，借款及担保合法有效，且保证人对典当合同没有当物是明知的，担保合同中对案涉保证合同独立性及效力均有特殊约定，依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同亦属有效。上诉人均知道债务人系贷新还旧，依法应当承担保证责任；本案系民事纠纷，并不涉及刑事问题。马辉辩称，在此之前和公司发生过借款属实，这次债权转让我没有接到通知。不否认欠款的事实，欠银复达620万元属实。熊朝阳辩称，我是马辉司机，在签订保证合同时为了凑数，但我不知道合同内容。南阳市瑞和祥典当有限公司向一审法院起诉请求：1.判令马辉立即偿还原告借款3,500,000元及利息（利息按月利率20‰计算）；2.郑岩、仝照辉、黄发正、宋峰、熊朝阳对借款本息及诉讼费承担连带保证担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月5日，马辉向原告借款3,500，000元，并出具了借条，约定期限为2015年2月5日至2016年12月5日，合同期内月利率为30‰，仝照辉、黄发正、宋峰、郑岩、熊朝阳自愿为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款亦是对之前借款本息结算后重新出具的借条。一审法院认为，马辉向南阳市瑞和祥典当有限公司借款并出具了借条，形成民间借贷合同法律关系，应按民间借贷法律关系处理双方之间的债权债务。仝照辉、黄发正、宋峰、郑岩、熊朝阳在借条中保证人处签名，视为自愿为该笔借款提供担保。马辉拖欠原告贷款本金3,500，000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。但双方对于借款利息的约定，明显超出了国家法律关于民间借贷利率的规定，原告要求按照月利率2%的标准计算借款利息的请求符合法律规定，予以支持。仝照辉、黄发正、宋峰、郑岩、熊朝阳应按照约定对马辉的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因该笔借款系被告与原告之间的民间借贷结算后与原告重新签订的借据，所以签约当天并未发生转款交易，且马辉对价款不持异议，因此对被告关于未发生资金交易、不承担民事责任的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、马辉于本判决生效之日起五日内向原告南阳市瑞和祥典当有限公司支付借款本金3,500，000元及利息（利息自2015年2月5日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；二、仝照辉、黄发正、宋峰、郑岩、熊朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由郑岩、仝照辉、黄发正、宋峰、马辉、熊朝阳负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2015年2月5日，马辉作为借款人，仝照辉、黄发正、宋峰、郑岩、熊朝阳作为担保人，与南阳市瑞和祥典当有限公司签订典当合同和担保合同，桐柏县银复达小额贷款有限公司对此出具情况说明，证实上述行为系其将对债务人、担保人等人的债权转让给南阳市瑞和祥典当有限公司，本案涉及的债务人及担保人均在合同上签字的行为应视为桐柏县银复达小额贷款有限公司履行了通知义务，故南阳市瑞和祥典当有限公司作为债权受让人享有对上述人员主张履行合同的权利。南阳市瑞和祥典当有限公司与马辉签订的典当合同虽与《典当管理办法》相关规定不符，但依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，各方在2015年2月5日签订的典当合同实际为民间借贷合同，并且系借新还旧的行为，一审法院按照民间借贷法律关系予以处理并无不当；仝照辉、黄发正、宋峰、熊朝阳、郑岩与南阳市瑞和祥典当有限公司签订的担保合同中对担保合同的独立性有特殊约定，且本案中的担保合同约定的内容明确、具体，该约定符合《中华人民共和国担保法》第五条之规定，上诉人称不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人称银复达小额贷款有限公司于一审庭审后提交情况说明、可能存在串通的理由不能成立，因为，一审法院组织各方当事人对情况说明进行了质证，上诉人也未提供合法、有效的证据予以证明。上诉人称被上诉人可能涉及刑事犯罪，但至今未提供充分有效的证据予以证明。综上所述，郑岩、仝照辉、黄发正、宋峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人郑岩、仝照辉、黄发正、宋峰负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执722号申请人：郑金寿，男，汉族，生于1973年11月18日，住所地位于白银市白银区。被执行人：梁菲菲，女，汉族，生于1987年9月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。郑金寿与被执行人梁菲菲借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2935号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁菲菲的银行存款61856元（含执行费816元）。二、扣留、提取被执行人梁菲菲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁菲菲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月六日书记员  何 强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执506号申请执行人：董庆华，男，1977年2月4日生，汉族，住林州市。被执行人：蔡庆丰，男，1977年3月29日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人董庆华与被执行人蔡庆丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董庆华与被执行人蔡庆丰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0581执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永青二〇一九年三月二十三日书记员  郭力菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初463号原告：李某，女，1992年10月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。被告：艾某1，男，1985年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告李某诉被告艾某1离婚纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢进、被告艾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、准许原、被告离婚；2、婚生子艾某2、艾某3随被告共同生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后便在一起生活。××××年××月××日生育儿子艾某2，××××年××月××日生育儿子艾某3。双方于××××年登记结婚。婚后，双方渐渐开始因为各种琐事产生隔阂，后来几乎连话都不说，2015年，原告外出务工，时至今日业已分居超过两年，再无夫妻感情。为此，原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，坚决要求离婚，恳请人民法院查明事实，依法判处。被告艾某1辩称，被告不同意离婚，孩子还小，离了婚就没人管。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，不久后便在一起共同生活，双方于××××年××月××日生育儿子艾某2，于××××年××月××日生育儿子艾某3，现两个小孩均随被告父母一起生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系生育了两个小孩后再办理结婚登记，表明双方已建立了较好的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但其所举证据，暂不足证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告艾某1离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年三月二十五日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执949号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王骏，男，汉族，出生于1967年6月5日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王骏罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初430号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王骏的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王骏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王骏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十九日书记员  张 宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3902号张玉兰、朱群贤：申请执行人张玉兰与被执行人朱群贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行。本案执行过程中，依法采取了冻结、扣划、限高等强制措施。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十一日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执187号之一申请执行人：团风县上巴河镇八里畈村民委员会，住所地团风县上巴河镇八里畈村，组织机构代码：73741043-3.被执行人：黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区，统一社会信用代码：914211215842159806.本院在执行申请执行人团风县上巴河镇八里畈村民委员会与黄冈龙鼎石业有限公司合同纠纷一案中，被执行人黄冈龙鼎石业有限公司未按人民法院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄冈龙鼎石业有限公司位于团风县上巴河镇张家老屋村的房屋和土地使用权，1、1幢厂房，产权证号：050209、050210、050211:2、1幢5层住宅，产权证号：050212：3、1幢一层（建筑面积35.07平方米）和4层（建筑面积1522.80平方米），产权证号：050213:4、土地使用权两宗，土地使用权证号分别为：团风国用（2013）第051710299-1号、团风国用（2013）第051710299-2号。二、上述查封厂房、房产、土地在查封期间不准许转让、过户、抵押、质押、变卖。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年三月五日书记员  徐桂林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初794号 原告赖云芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告裘文英，女，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告赖云芳诉被告裘文英买卖合同纠纷一案中，原告赖云芳于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赖云芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖云芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赖云芳负担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年三月十九日 代书记员 叶苏卫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2592号 原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：莫某，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人：林某某，法务专员。 被告：刘某某，女，汉族，1970年10月8日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告刘某某关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年三月十三日 代书 记员  梁慧仪
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3340号原告：张某，住蛟河市。被告：鲍某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告张某与被告鲍某、王某民间借贷纠纷一案中，因无法提供被告鲍某准确住址，原告张某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年三月二十日书记员 蔺文婷
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1700号 本院在执行申请执行人熊松敬与被执行人李忠华、李开毕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将李开毕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3562号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：倪邦义，男，1965年09月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告倪邦义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告倪邦义支付信用卡欠款本息合计69678.82元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告倪邦义承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告倪邦义在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告倪邦义开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告倪邦义未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：倪邦义向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：倪邦义保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，倪邦义及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；倪邦义及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；倪邦义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；倪邦义超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；倪邦义及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；倪邦义及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向倪邦义及其附属持卡人催收、追索并有权停止倪邦义及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向倪邦义及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由倪邦义及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了倪邦义的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付倪邦义。开卡使用后，倪邦义并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，倪邦义因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计69678.82元。本院认为，倪邦义自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，倪邦义开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，倪邦义透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以倪邦义透支未还为由，起诉要求倪邦义偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪邦义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计69678.82元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告倪邦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告倪邦义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2854号 原告：王小桥，男，1986年11月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：葛爱珍，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王小桥为与被告葛爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王小桥及其委托诉讼代理人徐航、被告葛爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月27日16时，被告葛爱珍驾驶无号牌三轮电动车沿南下线由东向西行驶至4km+750m古高红绿灯附近道路时，与沿古高村村中道路自北向南行驶的由王桥芳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及葛爱珍、王桥芳、摩托车乘客王小桥受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：葛爱珍负事故主要责任，王桥芳负次要责任，王小桥无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告王小桥诉请：判令被告赔偿原告损失23816.59元。 被告葛爱珍辩称：医疗费愿意承担；原告受伤并不严重，事故发生后到医院检查，医生表示一周后便可出院，且原告未因交通事故构成伤残，故对原告要求的误工费有异议，误工天数过长，愿意承担30天的误工费。 四、受害人概况：王小桥，男，1986年11月10日出生。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗6天。 五、鉴定意见：经王小桥委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认：王小桥的误工期限180日，护理期限30日，营养期限60日。 六、本院确定的原告各项合理损失：医疗费4189.5元、营养费3600元、护理费4500元、误工费20734.2元、鉴定费700元，合计33723.7元。 七、被告已垫付费用：葛爱珍未垫付任何费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定葛爱珍负事故主要责任，王桥芳负次要责任，王小桥无责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王小桥的损失，依照事故责任，应由葛爱珍承担60%，即20234.22元。 综上，王小桥诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告葛爱珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小桥损失20234.22元。 二、驳回原告王小桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小桥负担30元，被告葛爱珍负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年三月二十六日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执9号之七申请执行人：邱春枝，女，汉族，1966年2月1日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：白省魁，男，汉族，1960年5月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上饶市百淼置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山东路36号9幢1-1，统一社会信用代码：361121220000054。委托代理人：林上鑫，该公司副总经理。被执行人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东湖花园16楼。统一社会信用代码：913611007599735291。委托代理人：林上鑫，该公司副总经理。本院在执行申请执行人邱春枝与被执行人白省魁、上饶市百淼置业有限公司、江西佳利商城住宅开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，已依法定程序对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等进行了查控，并查封了被执行人江西佳利商城住宅开发有限公司名下位于江西省上饶市信州区三清山大道北侧“上饶中航城”项目第二期房产约20600平方米。2017年8月29日，申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，主要内容包括：一、双方对判决书确定的还款义务不持异议；二、申请执行人同意并申请法院解除对被执行人全部银行账户的查封措施，账户解除查封后10个工作日内，由被执行人向江西省高级人民法院指定账户汇入人民币300万元；三、申请执行人同意被执行人对上饶中航城项目第二期房产按市场价销售，并申请法院对查封的房产分期分批解除查封，实际收到销售价款的40%汇入江西省高级人民法院指定账户，用于归还其债务。四、其他约定。和解协议生效后，双方当事人即开始履行各自义务。2019年3月26日，申请执行人邱春枝向我院提交书面申请称，因申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，鉴于执行和解协议履行期限较长，其自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按和解协议的约定履行义务，将依法申请恢复原生效法律文书的执行。经审查，本院认为申请执行人邱春枝的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣执9号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  龙 崎审 判 员  黄新文二〇一九年三月二十七日代书记员  李成晓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1216号申请人：河南益捷汽车销售有限公司，法定代表人：杨腾，职务;总经理，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：914101005583359935。被申请人：张自想，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省永城市。本院在审理原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告张自想买卖合同纠纷一案中，申请人河南益捷汽车销售有限公司于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张自想名下价值20000元的财产。本院认为，申请人河南益捷汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张自想名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十四日书记员  王琨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3205号 申请执行人：李丽芳，女,1956年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景春，男,1963年11月26日生，汉族，住谯城区。 被执行人：王爱玲，女,1962年11月11日生，汉族，住谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2018年6月11日作出的（2018）皖1602民初17号民事判决书，立案执行申请执行人李丽芳与被执行人李景春、王爱玲民间借贷纠纷一案。 本院于2018年11月13日已向被执行人李景春、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并于2018年11月13日、2019年3月13日和2019年3月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人李景春、王爱玲列入失信名单，并采取了限制消费措施。 本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初17号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 伟
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初4527号原告王某某，男，汉族，1976年3月2日出生，住。委托代理人邢某某，河北正澄律师事务所律师。被告廊坊市德众房地产经纪有限公司,地址廊坊市广阳区华夏奥韵第B3#幢01单元1层1－101号。法定代表人张某某，公司经理。委托代理人钱某某，河北天纵律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住。委托代理人钱某某，河北天纵律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，住。被告董某，男，汉族，1991年10月24日出生，住。第三人俞某某，女，汉族，1983年9月13日出生，住。原告王某某诉被告廊坊市德众房地产经纪有限公司、张某某、肖齐、董某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告廊坊市德众房地产经纪有限公司、张某某及其委托代理人、第三人俞某某到庭参加诉讼。被告肖某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时称，为了购买霸州孔雀城5层面积为104㎡的房屋，向被告中介公司支付购房服务费，约定由被告即中介公司办理购房事宜。2017年4月16日原告向被告支付款项180000元，约定选房前可以退还，后因被告没有办理选房，故原告与被告协商退款。被告在退还74600元后剩余105400元拒不返还，多次协商无果，原告起诉请求依法判决被告返还剩余购房服务费及相应利息。后原告申请追加张某某、肖某为共同被告，称张某某、肖某为被告公司股东，该公司注册资本100万元，张某某认缴60万元，肖某认缴40万元，要求承担连带责任。被告廊坊市德众房地产经纪有限公司及张某某辩称，一、2017年4月11日王某某、庙某某、俞某某、范某某四人分别通过张克兵账号分三次转账15万、俞某花账号分两次转账25万、梁某某账号转账15万元、庙某某账号转账5万，以上合计60万，转入了我公司员工秦某某账户，又于2017年4月16日通过俞某花账户转账6万元至我公司袁某账号。即王某某、庙某某、俞某某、范某某四人一共向我公司支付66万元，所以我公司向王某某出具18万元收据、向庙某某出具15万元收据、向俞某某15万元收据、向范某某出具18万元收据。二、收到王某某、庙某某、俞某某、范某某的60万元后，当日2017年4月11日我公司立即通过秦某某账号转账给董某60万元。（秦某某银行流水明细显示的2017年4月11日转账给董某的825000元就包含这60万）。后来王某某、庙某某、俞某某、范某某又于2017年4月16日通过俞某花账户转账6万元至我公司袁某账号，该6万元我公司未支付给董某而是作为中介服务费，系每人1．5万元。即实际上我公司只收取每人1．5万元中介服务费，其他60万均系董某收取。董某应该负有返还的义务，故申请追加董某为本案被告，提交书面申请。三，后来因为选房未成功，我公司就将收取的王某某、庙某某、俞某某、范某某每人1．5万元中介费和董某收取的部分款项通过转账方式退给了王某某、庙某某、俞某某、范某某四人指定的账号。并非退回四人自己账户，而是通过肖某银行卡分别于2017年5月15日转账至俞某花账号5万元、2017年6月3日转账至俞某某账号25万元、2017年6月4日转账至范某某账号6万元、2017年6月6日转账至范某某账号5千元、2017年6月7日转账至俞某花账号3500元、袁某曾在尚秀街服装店以刷信用卡的方式返还21100元，以上合计返还389600元，当时说好该389600元四人平分。故还有270400元未归还，而不是王某某、庙某某、范某某所起诉的105400、150000、115000合计的370400元。四、如果王某某、庙某某、范某某三原告不认可我公司已经归还数额，我公司认为，本案应该追加俞某某为第三人参加庭审，以便查明其收取我公司的退回的25万元去向，当庭核实俞某某收到25万退款后，除了其自己的15万元，其他10万元去向。如果不在本案追加，我公司另案起诉不当得利，恐会发生俞某某主张将剩余10万元给了三原告其中某人或某几个人，发生扯皮现象，到时还得追加三原告参加诉讼，追加俞某某参加庭审即可查明案件情况又可减少当事人诉累。故请法庭依法追加俞某某参加诉讼。经审理查明，原告王某某为购买房屋，于2017年4月16日，向被告廊坊市德众房地产经纪有限公司支付180000万元。后因选房未成功，双方协商办理退款。被告公司通过被告肖某账户分别于2017年5月15日、6月7日退还原告王某某妻子俞某花账户50000元和3500元，原告自认共退74600元，还剩余105400元未予退还。另查明，被告廊坊市德众房地产经纪有限公司股东为张某某、肖某，该公司注册资本100万元，张某某认缴出资额60万元，肖某认缴出资额40万元。以上事实有当事人陈述、收据、个人账户明细、企业信用信息公示报告等证据为证。被告追加其他被告及款项已交付的相关陈述及证据，因与本案无关，不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据双方认可的事实，可以认定原被告之间的法律关系符合《合同法》规定的居间合同特征，为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告公司作为专业的房地产中介公司，应当为原告提供专业的房屋买卖相关服务在，合同目的不能达成时，理应退还相关款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊市德众房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某购房服务款105400元;二、被告张某某、肖某承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告廊坊市德众房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月二十日书记员  吕倩颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初189号原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧**。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：张建利，男，1982年10月23日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：巴达拉图，男，1989年2月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告布仁白乙拉，男，1975年12月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告那木斯来，男，1980年3月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告巴达拉图、布仁白乙拉、那木斯来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 敖德高娃二〇一九年三月二十六日书记员 苏 雅 拉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2865号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所石家庄市新华路**，统一社会信用代码91130100715867759T。负责人：乔云，行长。委托代理人：张丽娟、程胜义，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行员工。被执行人：潘小亭，男，1967年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人潘小亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计19396.89元，缴纳执行费191元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2863.35元，已经扣划并支付给申请人；三、2018年10月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2019年3月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人；五、2019年3月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人潘小亭限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年三月三十一日书记员 郑子豪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初252号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李传用，男，1974年10月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月11日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。 被告人赵世群，男，1967年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月11日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。 被告人叶友刻，男，1979年3月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月11日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人李传用、赵世群、叶友刻犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人李传用、赵世群、叶友刻到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年5月11日下午1时许，被告人李传用、赵世群、叶友刻在平阳县梅溪流域梅浦河里，使用电鱼的方法捕捞溪鱼。当日下午4时许，公安民警现场查获被告人李传用、赵世群、叶友刻，查扣电瓶2只、变压器1只、渔网电杆1根、黑鱼1条、红田鱼1条、草鱼1条、杂鱼8条、小白条鱼69条。 另查明，被告人李传用、赵世群、叶友刻明知是禁渔期及平阳县梅溪流域梅浦河流水域属于禁渔区。 上述事实，被告人李传用、赵世群、叶友刻在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，平阳县人民政府关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告，浙江省海洋与渔业局关于同意平阳县在县内水域设立禁渔区和禁渔期的复函，关于平阳县内陆自然水域实施禁渔区和禁渔期制度的公示，《新平阳报》截图，扣押决定书，扣押清单，现场照片，扣押物品照片，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传用、赵世群、叶友刻违反保护水资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李传用、赵世群、叶友刻归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李传用犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人赵世群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人叶友刻犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、被告人的犯罪工具电瓶2个，变压器1个，电杆1根，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十六日 代书记员 魏臣毅 ?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更116号 罪犯唐翼治，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂0804刑初135号刑事判决，以唐翼治犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年7月7日起至2020年2月6日止。判决生效后于2016年12月14日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯唐翼治在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯唐翼治在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐翼治在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐翼治减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初112号起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。起诉人周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族。起诉人王吨，男，1949年8月24日出生，汉族。起诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族。2019年3月19日，起诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼。其所提诉讼请求为：判决2018年9月18日公安部收到其邮寄的《申请政府信息公开2》超法定期限不答复为不履行法定职责；判决公安部对其邮寄的《申请政府信息公开2》作出答复。事实与理由：刘龙生、周建勋、王吨、马云轻认为在其到北京诉讼、复议、信访的过程中，地方相关人员阻挡其履行监督权。为查明真相，其于2018年9月17日向公安部邮寄《申请政府信息公开2》，申请事项为：“公安部依照全国公安执法处罚统一规定，对2017年8月9日前北京公安机关警察在管理辖区内执法中发现公民可能涉嫌触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项，北京公安机关警察对涉嫌公民调查核实后，北京公安机关警察对涉嫌公民没有出具训诫书，北京公安机关警察对涉嫌公民作出未进行案件类查处的决定，涉嫌公民回到居住地后，地方公安机关警察可以根据地方政府领导的建议不用调查事实真相、不用认定北京公安机关的证据，对涉嫌公民以触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项规定的情形行政拘留的信息对我们公开”。公安部收到后未答复。其认为公安部不履行职责，系行政违法行为，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生、周建勋、王吨、马云轻向公安部申请公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年三月二十二日法官助理 郝琪琪书 记 员 韩 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执669号 申请执行人唐荣，男，1997年11月24日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 唐荣与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）党桂梅，女，汉族，1937年9月29日出生，住漯河市郾城区，现住。再审申请人（权利继受人）杜香粉，女，汉族，1937年9月29日出生，住漯河市郾城区新店镇新店西村**，现住漯河市郾城区新店镇新店西村**。系党桂梅之女。委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人李钦宝，河南强正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路中段**。法定代表人王喜成，局长。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托代理人司源，该局法规科工作人员。一审第三人河南省漯河市郾城区新华书店有限公司，住，住所地漯河市郾城区城区东关/div>法定代表人赵梅娥，经理。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。再审申请人党桂梅因与被申请人漯河市国土资源局、一审第三人河南省漯河市郾城区新华书店有限公司（以下简称新华书店）土地行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。党桂梅申请再审称：（一）党桂梅在1988年4月30日取得争议土地的宅基地使用证。郾城区人民政府的批复时间为1996年5月20日。申请人的土地证在未经法定程序撤销或者确认无效的情形下仍为有效。（二）党桂梅在庭审程序中均未见到1994年5月22日新华书店与新店村委会签订的《征地协议》。即便该《征地协议》存在也应认定为无效，党桂梅系土地使用权主体，党桂梅未签订也没见过该协议。宅基地使用证的东临旧址是新店小学，该小学已搬迁。（三）漯河市国土资源局违法划拨土地。新华书店违反划拨用途。郾土征（1996）05号批复规定涉案土地不得出租，但该土地至今仍对外出租，应依法返还给原土地使用人。（四）漯河市国土资源局违反《土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，党桂梅没有收到任何证用通知、公告等，漯河市国土资源局没有给党桂梅任何补偿，征收程序违法。请求撤销一审、二审裁定，依法改判或者发回重审，支持党桂梅的诉讼请求。被申请人漯河市国土资源局答辩称，土地征收与国有土地使用权登记系两个行政行为，党桂梅之前对征收行为并未提出行政诉讼。涉案土地在1996年5月被征收后转化为国有土地，划拨给新华书店使用。2000年，新华书店申请办理国有土地使用证，因名称变更，分别于2011年、2013年两次变更土地使用证。土地征收为国有之后，党桂梅作为农村集体经济组织成员，与涉案土地已经没有法律上的利害关系。二审法院认为党桂梅所持土地使用证与涉案土地不一致，党桂梅没有其他证据证明其宅基地上土地是本案所涉土地，二审法院裁定驳回起诉并无不当。请求驳回再审申请。本院认为，党桂梅与其请求撤销的国有土地使用证之间没有法律上的利害关系。集体土地在经土地征收为国有土地后才能为其他公民、法人或者其他组织办理国有土地使用权的登记。而集体土地的征收与国有土地使用权的登记是两个相互独立的行政行行为。在集体土地被依法征收为国有土地后又为其他公民、法人或者其他组织办理国有土地使用权登记时，原集体土地使用权人因土地征收行为的阻断，与后续国有土地使用权登记之间已不具有法律上的利害关系。本案中，涉案土地已经被征收为国有土地，党桂梅作为原集体土地使用权人，与为漯河市国土资源局为新华书店办理国有土地使用权登记的行为之间已不具有法律上的利害关系。党桂梅持有的原集体土地的使用权证在涉案土地被征收为国有土地后，可以作为补偿的依据。党桂梅主张的1994年5月22日《征地协议》无效、未获得征收补偿以及新华书店未按照用途使用涉案土地，不属于本案审查范围。另外，二审裁定认为党桂梅宅基地使用证载明的东邻为新店小学而涉案土地的东邻并非新店小学，四至并不一致，不能确定党桂梅宅基地使用证所载明土地就是诉争土地，该认定不影响本案的处理结果。综上，原审裁定结果正确。党桂梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回党桂梅的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月二十二日书记员  王志远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初122号 原告（反诉被告）：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路**。 法定代表人：周锦国，公司董事长。 破产管理人：四川弘维律师事务所。 委托诉讼代理人(特别授权)：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳昊福锐电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**B-24B。 法定代表人：陈怀生，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。 原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告深圳昊福锐电子科技有限公司（以下简称昊福锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，经审理后作出(2018)川0903民初670号民事判决书，被告昊福锐公司不服该判决提起上诉，遂宁市中级人民法院于2018年12月19日裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年1月3日重新立案后，被告昊福锐公司于2019年2月13日提起反诉，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大雁电子公司的委托诉讼代理人方利，被告（反诉原告）昊福锐公司的委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告大雁电子公司向本院提出诉讼请求：1、由昊福锐公司向大雁电子公司支付电子产品加工费110643.34元，并自2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向大雁电子公司承担资金利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由昊福锐公司负担。审理中，大雁电子公司将第1项诉讼请求金额变更为205033.46元。事实和理由：2015年大雁电子公司为昊福锐公司加工制作三极管电子产品。2015年8月9日，大雁电子公司厂区发生重大火灾事故后全面停产，双方终止了承揽合作关系。昊福锐公司欠大雁电子公司加工费。当月火灾后，大雁电子公司工作人员即依据欠款情况向昊福锐公司追讨欠款，但昊福锐公司未予支付。2016年6月7日，大雁电子公司因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。同年7月4日，法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了大雁电子公司的破产申请，并指定了破产管理人。管理人依法向昊福锐公司发出了债权催收函，昊福锐公司未予回复，也未履行支付义务。 被告昊福锐公司辩称，大雁电子公司诉讼请求的加工费205033.46元与双方的财务确认说明的金额一致，昊福锐公司将加工的芯片价值305333.47元交付给大雁电子公司加工，大雁电子公司因火灾后没有交付应加工的产品，要求大雁电子公司赔偿昊福锐公司交付的芯片的价值款。 反诉原告昊福锐公司向本院提出反诉请求：1、大雁电子公司赔偿昊福锐公司芯片损失305333.47元及同期银行贷款利息，利息自2019年2月13日起至付清之日止；2、由大雁电子公司承担反诉费。事实与理由：昊福锐公司将价值305333.47元的芯片交付给大雁电子公司用于承揽加工，但因大雁电子公司工厂发生了一场火灾后终止经营，昊福锐公司在交付价值305333.47元的芯片材料后，大雁电子公司未履行承揽合同后续的交货义务且未能返还上述芯片，大雁电子公司应就上述芯片损失向昊福锐公司承担赔偿责任。 反诉被告大雁电子公司辩称，认可昊福锐公司有芯片在大雁电子公司处烧毁，但对烧毁的芯片的价值无法确认，请法院审查确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、大雁电子公司于2015年8月13日发送给昊福锐公司一份电子经营部加工费结算对账单，载明截止2015年8月，昊福锐公司欠大雁电子公司加工费205033.46元，该对账单加盖了昊福锐公司印章。 2、2015年8月9日，大雁电子公司厂区发生重大火灾事故后全面停产，大雁电子公司与昊福锐公司双方终止了承揽合作关系。2016年6月7日，大雁电子公司因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。同年7月4日，法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了大雁电子公司的破产申请，并指定了破产管理人。2018年9月，昊福锐公司申报债权时，申报的债权金额为497831.1元。 3、2018年12月，大雁电子公司市场总监佟俊伟与昊福锐公司签订了《财务确认说明》，载明：“经往来账务确认核实如下：1.深圳昊福锐电子科技有限公司欠四川大雁微电子有限公司加工货款：205033.46元……2.深圳昊福锐电子科技有限公司委托四川大雁微电子有限公司加工未回来的芯片价值：305333.47元，该批芯片因四川大雁微电子有限公司发生火灾予以烧毁。3.深圳昊福锐电子科技有限公司与四川大雁微电子有限公司之间债权债务相互抵消后（305333.47-205033.46=100300.01元）四川大雁尚欠深圳昊福锐100300.01元。4.深圳昊福锐电子科技有限公司确认四川大雁微电子有限公司所欠的款项共计100300.01元，无需四川大雁微电子有限公司偿还，亦不会以其他任何形式包括但不限于诉讼或者申报债权等形式主张权利。双方债权债务关系终止。以上情况经双方确认属实。……” 庭审中，原、被告双方均认可大雁电子公司与昊福锐公司之间的业务均由大雁电子公司市场总监佟俊伟与昊福锐公司对接。大雁电子公司对昊福锐公司主张芯片价值为305333.47元提出异议，本院限期大雁电子公司提交鉴定申请，在本院规定的限期内大雁电子公司未提交鉴定申请。 本院认为，原、被告对于双方建立承揽合同关系以及昊福锐公司欠大雁电子公司加工费205033.46元的事实无异议，本院予以确认。对于大雁电子公司市场总监佟俊伟与昊福锐公司签订的《财务确认说明》，因原、被告均认可大雁电子公司与昊福锐公司之间的业务均由大雁电子公司市场总监佟俊伟与昊福锐公司对接，该《财务确认说明》的效力及于大雁电子公司与昊福锐公司，对双方均有约束力。本院确认大雁电子公司欠昊福锐公司加工芯片价值305333.47元。大雁电子公司对该欠款305333.47元提出异议，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。昊福锐公司与大雁电子公司之间债权债务相互抵销后，大雁电子公司尚欠昊福锐公司100300.01元。根据《财务确认说明》昊福锐公司对于该100300.01元款项向大雁电子公司作出了免除债务的意思表示，双方予以确认，即产生了债务消灭的法律效力，双方债权债务关系终止。昊福锐公司对于自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。大雁电子公司与昊福锐公司之间的合同权利义务因昊福锐公司免除大雁电子公司的债务而终止。故对于大雁电子公司的诉讼请求和昊福锐公司的反诉诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第一百零五条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回四川大雁微电子有限公司的诉讼请求； 二、驳回深圳昊福锐电子科技有限公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费人民币2500元，由四川大雁微电子有限公司负担；反诉案件受理费人民币2940元，由深圳昊福锐电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 何艳妮 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 刘静然
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保438号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：万会虎，男，1993年02月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万会虎名下价值4440.51元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万会虎银行账户存款4440.51元或查封、扣押被申请人万会虎同等价值的其他财产（总价4440.51元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费64元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执397号申请执行人：金毅，男，1954年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王志忠，男，1968年12月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王长军，男，1993年10月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初2317号民事判决书执行金毅与王志忠、王长军借款合同纠纷一案，申请执行标的124040.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王志忠、王长军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王志忠、王长军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王志忠、王长军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人王志忠、王长军采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人王志忠、王长军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志忠、王长军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金毅，申请执行人金毅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢23号 申请执行人：车国英，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 被执行人：刘飞飞，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第300号民事调解书，关于申请执行人车国英与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘飞飞在柳林县公安局享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘飞飞在柳林县公安局每月工资收入的百分之八十。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年三月五日 书记员 贾凯宏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执40号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜市瑞能经贸有限公司，，住所地：莱芜市莱城区口镇赵家村 法定代表人：王磊，经理。 被执行人：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，，住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村北 法定代表人：王建，经理。 被执行人：莱芜市秋实食品有限公司，，住所地：莱芜市莱城区口镇官水河村村南 法定代表人：沈延涛，经理。 被执行人：王磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：陶翠翠，女，1984年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王建，男，1967年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：沈延涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张文娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款2478541.64元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  亓 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5600号 陈良喜： 你与祁云海承揽合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2391号民事判决书已发生法律效力。祁云海向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的26150元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费292.25元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈良喜（缴款账号：62×××19） 二〇一八年十二月十日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：贾向峰联系电话：8818****
石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1404号 原告：石狮市鼎盛物业管理有限公司,住所地石狮市佳豪城市花园******,统一社会信用代码913505816943530885。 法定代表人：王贵滨。 委托诉讼代理人:方龙,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：刘美贤，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告刘美贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鼎盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鼎盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年三月四日 书记员  王小婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执276号申请执行人王福龙，男，1989年04月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王福龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18176号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王福龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王福龙借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王福龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3262号 申请执行人：于林生，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省宜阳县柳泉镇上于村**。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河**卫国道**帅越第热科技开发中心**。统一社会信用代码：911201026974046026。 法定代表人：林钦云，公司经理。 被执行人：张明山，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县河街乡柿张村**。 被执行人：安徽九丰天酝酒业股份有限公司。住所地。住所地：安徽省亳州市华佗镇小依庄会信用代码：91341600713959721K。 法定代表人：王劲松，公司董事长。 申请执行人于林生与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、张明山、安徽九丰天酝酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月29日作出的(2017)皖1602民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向我院申请执行，要求被执行人被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、张明山、安徽九丰天酝酒业股份有限公司依照该判决书向申请执行人于林生支付765830.12元。 本院在执行过程中于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人于林生尚有765830.12元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘玉新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更185号罪犯程仕武，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月8日作出(2014)北刑初字第337号刑事判决，以程仕武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2014年2月16日起至2028年8月15日止。宣判后，程仕武不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉中刑二终字第123号刑事判决，维持程仕武判决。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯程仕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2016年2月至2018年10月，累计获奖励分131.96分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯程仕武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程仕武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程仕武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执268号申请执行人:闫花荣，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南众耀门业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北，统一社会信用代码：91411400MA3X4TW15E。法定代表人：杨长见，职务：总经理。申请人闫花荣申请执行河南众耀门业有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10973号民事判决书，已发生法律效力。因河南众耀门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫花荣于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执268号案件的本次执行程序。被执行人河南众耀门业有限公司负有继续向申请执行人闫花荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年三月十三日书记员 叶红军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执1037号申请执行人：榆树市龙兴日用品商店，住所地吉林省榆树市。被执行人：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人榆树市龙兴日用品商店与被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初654号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人榆树市龙兴日用品商店于2018年10月30日向本院申请执行，要求：“一、吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即给付榆树市龙兴日用品商店货款131473元；二、驳回榆树市龙兴日用品商店的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2018年10月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年12月5日，因被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信名单。3、2019年2月18日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执1037号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  兰汝成审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一九年三月二十七日书记员  陈慧美
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执99号申请人张岩强，男，汉族，1991年11月29日出生，无业。被执行人孙占秋，女，汉族，1982年9月9日出生。被执行人刘云杰，男，汉族，1964年5月4日出生，无业。本院在执行张岩强申请执行孙占秋、刘云杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2282号民事调解书，申请法院执行标的1.00万元。案件受理后，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人账户存款予以冻结，后约谈被执行人，被执行人孙占秋于2019年3月20日自动将案件款1.00万元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款，执行费50.00元由被执行人负担及案件受理费减半收取2412.50元由被执行人负担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2282号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十三日书记员  闫 凯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街**，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被告：白立国，男，1977年3月19日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告白立国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼、被告白立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡车贷垫付款57608.00元及利息；2、请求判令原告对冀Ｈ×××××斯柯达牌轿车享有优先受偿权。 事实及理由：原告为购车人向河北银行承德分行办理信用卡购车借款履约行为提供以河北银行承德分行为被保险人的购车贷款保证保险。 被告作为购车人于2017年9月19日购买斯柯达轿车一辆，2017年9月22日，被告申请向河北银行承德分行办理信用卡分期付款购车业务，分期数36期，分期资金77068.00元，其中购车分期金额为60000.00元，其他分期资金17068.00元，手续费9.6%。 被告以冀Ｈ×××××斯柯达轿车进行抵押并办理抵押登记。 被告只还款19460.00元，后连续三期逾期，河北银行承德分行向原告申请了理赔。原告于2018年12月21日向河北银行支付57608.00元。 原告提交如下证据：证据1、自用汽车消费贷款保证保险保单及保险条款；证据2、车贷险业务合作协议；证据3、河北银行股份有限公司承德双桥支行车贷险索赔申请书；证据4、理赔清单；证据5、赔偿款57608.00元理赔及支付流水；证据6、授权书；证据7、白立国支付车贷明细；证据8、抵押合同和抵押财产清单；证据9、河北银行信用卡购车分期付款申请表及河北银行信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；证据10、支付申请书；证据11、工作证明；证据12、信用卡消费申请表；证据13、购车发票和完税证明；证据14、车辆信息和抵押登记；证据15、白立国身份信息。 被告白立国未答辩，未提交证据。 原告提交的证据被告未进行质证，经本院审核，具备真实性、合法性，与本案存在关联性，本院确认有证明力。 本院经审理认定事实如下：原告为购车人向河北银行承德分行办理信用卡购车借款履约行为提供以河北银行承德分行为被保险人的购车贷款保证保险。 被告白立国作为购车人于2017年9月19日购买斯柯达轿车一辆。2017年9月22日，被告申请向河北银行承德分行办理信用卡分期付款购车业务，分期数36期，分期资金77068.00元，其中购车分期金额为60000.00元，其他分期资金17068.00元，手续费9.6%。被告以冀Ｈ×××××斯柯达轿车进行抵押并办理抵押登记。 后被告还款19460.00元。因连续三期逾期，河北银行承德分行向原告申请了理赔。原告于2018年12月21日向河北银行支付57608.00元。 本院认为，被告作为分期付款购车人，有义务按照约定履行分期支付购车款的义务，其未按约支付购车款，导致作为保险保证人的原告代为清偿。原告代为清偿后，有权利进行追偿。故本院对原告主张支付欠款57608.00元的请求予以支持。原告主张的利息确系实际造成的损失，应予支持。 原告主张以被告提供抵押并办理登记的冀Ｈ×××××斯柯达牌轿车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告白立国于本判决生效后十日内给付原告57608.00元，并自2018年12月22日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、原告有权以被告提供抵押的冀Ｈ×××××斯柯达牌轿车变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱博洋 ——
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1206号 原告：张广华，男，1981年03月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：徐玉红，女，1966年03月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系被告张东奎之妻。 原告张广华与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现本案被告张东奎外出多年、无法找寻，属下落不明，需公告送达相关法律手续，本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年三月八日 书 记 员  张忠军
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执95号 美珍、吕升俊： 美珍与吕升俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已于2019年2月27日将该款转付给美珍（申请执行人）。至此，美珍向本院申请执行的（2019）内0524执95号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36290号原告:黄音英，女，住址广东省深圳市福田区，被告：王建军，男，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司(以下简称花皇优教公司)，住所地深圳市福田区法定代表人：王建军。被告：深圳花皇微影视管理有限公司（以下简称花皇微影视公司），住所地深圳市福田区法定代表人：王建军。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄音英到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费13534.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日、2017年10月26日，原告与花皇优教公司签订两份《服务协议明细条款及声明》，并缴纳学费20790元。原告大儿子上37次课、小儿子上16次课后，中途因各种原因暂停上课，直至花皇优教公司门口贴满催租停租通知原告才知道花皇优教公司已歇业。被告单方面违约，需退还街舞43节学费6342.5元及美术（巴洛克）64节学费7192元，共计13534.5元。三被告在法定期限内未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明：2017年9月12日，原告（艺员监护人）与被告花皇优教公司（甲方）签订《服务协议明细条款及声明》，约定培训内容为艺员节目进修培养-B计划：主持表演组合成品节目1个，舞蹈表演组合成品节目1个，模特表演组合成品节目1个，声乐表演组合成品节目1个；排演课时：80节，每节课时50分钟；排演训练学期为10个月。据原告提交的《收款收据》显示，被告花皇优教公司收取学费11800元。2017年10月29日，原告（艺员监护人）与被告花皇优教公司签订《服务协议明细条款及声明》。据原告提交的《收款收据》显示，被告花皇优教公司于2017年10月26日出具收据，载明收取学费8990元。庭审时，原告称两小孩案涉课程均为80节课，大儿子已上37节课，尚余43节课；小儿子已上16节课，尚余64节课。2018年6月1日开始，被告花皇优教公司未再对外提供培训服务。以上事实有《服务协议明细条款及声明》、《收款收据》、转账记录、破产停业声明及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告花皇优教公司签订的《服务协议明细条款及声明》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付了学费20790元，被告花皇优教公司应按约向原告提供培训服务。原告主张大儿子尚余43节课、小儿子尚余64节课的陈述，被告花皇优教公司未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。被告花皇优教公司已歇业，不能继续提供培训服务，已构成违约。原告要求被告花皇优教公司退还学费13534.5元的诉请，本院予以支持。关于被告王建军的责任承担问题。本院认为，虽被告王建军系被告花皇公司的法定代表人及股东，但原告未举证证明被告王建军对被告花皇公司的债务作出过共同还款或承担保证责任的承诺，也未提供证据证明被告王建军与被告花皇优教公司的财产存在混同等情形，原告要求被告王建军承担责任，依据不足，本院不予支持。关于被告花皇微影视公司的责任承担问题。原告未举证证明被告花皇微影视公司与本案存在利害关系，原告要求被告花皇微影视公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄音英返还学费13534.5元；二、驳回原告黄音英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已由原告预交），由被告花皇优教公司负担。本院向原告退还案件受理费138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月二十六日书 记 员 梁丹萍（代）
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1101号 申请人：袁秀娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人袁秀娟与被执行人赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）皖1602民初5756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向我院申请执行，要求被执行人赵生宇依照该判决书偿还申请人袁秀娟借款64000.00元。 本院在执行过程中于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人赵生宇名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆，现已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人袁秀娟尚有借款64000.00元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5756号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  王伟东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终15号上诉人（原审被告）：刘巧珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵佩芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仁强，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：姜小平，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一，总经理。上诉人刘巧珍因与被上诉人邵佩芳、冯仁强、陈刚、姜小平、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘巧珍于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘巧珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘巧珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人刘巧珍负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 舒珊珉审判员 王黎明二〇一九年三月二十日法官助理张鑫杰书记员郑伟健
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3735号原告：史永静，女，1981年12月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告史永静诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。现原告史永静于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永静在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史永静撤诉。审判员  祝红娟二〇一九年三月十八日书记员  王 兰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保75号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路一段**。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：黄晓强，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐凤华，女，汉族，生于1975年12月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王国柱，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省渠县。 被执行人：王雪梅，女，汉族，生于1973年6月13日，住四川省渠县。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与黄晓强、徐凤华、、王国柱、王雪梅金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初534号民事裁定进行保全。于2019年2月26日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人黄晓强、王国柱、王雪梅名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初534号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月四日 书记员  肖 芸
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终15号上诉人（原审被告）：七台河宝泰隆新能源有限公司，住所地黑龙江省七台河市新型区宝泰隆路**。法定代表人：秦怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳川，系黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，，住所地昌图县老四平工业园区**法定代表人：李英军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝铁军，系该公司法制办职工。上诉人七台河宝泰隆新能源有限公司（以下简称宝泰隆公司）因与被上诉人辽宁远大换热装备（集团）有限公司（以下简称远大集团）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。宝泰隆公司上诉称，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5654号民事裁定，并移送有管辖权的法院。事实和理由：2008年11月25日，双方签订合同约定2008年12月25日交货两台尾油回炼蒸气加热器、精致原料出装置冷却器，但在12月25日没有交货。因本案没有约定协议管辖且合同没有履行，合同签订地和交货地都是在七台河市，因此根据最高院民诉法解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，七台河市新兴区人民法院管辖。远大集团答辩称，一审法院对该合同已经定性为加工承揽合同，加工地即为合同履行地，根据相关法律规定，合同履行地的人民法院应当具有管辖权，对此请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，二审审理过程中，双方均承认没有约定合同履行地和协议管辖条款，且合同已经履行。由于本案争议标的为给付货款，远大集团为接收货币一方，其住所地为合同履行地，符合民事诉讼法相关规定，因此，一审法院具有管辖权。宝泰隆公司主张本案合同未履行，应由宝泰隆公司住所地法院管辖的一节，没有事实依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 威审判员 姜福田审判员 兴 龙二〇一九年三月二十日法官助理崔畅书记员张睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1495号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞迪源： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行庞迪源物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞迪源银行账户存款4048.83元，包括执行款3998.83元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日