wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初45号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人胡国俊，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人李昭，贵州北斗星律师事务所，执业证号：15201201610713723。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人胡国俊犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯履行职务，被告人胡国俊及其辩护人李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月8日7时30分许，被告人胡国俊驾驶“贵Ａ×××**”号货车在贵阳市乌当区由羊某马场沿马百线往百宜镇方向行驶，行驶至百宜镇沙巴村贵瓮高速涵洞路段时，因其货车后门未锁好，扇开的车后门与对向由被害人汪某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车侧翻，被害人汪某倒地受伤。事故发生后因被告人胡国俊未察觉，遂驶离现场。后被害人汪某经抢救无效死亡。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人胡国俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人胡国俊在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人胡国俊自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出被告人胡国俊系初犯，平时一贯表现良好，在案发后其亲属能积极赔付被害人医疗费、丧葬费等，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月8日7时30分许，被告人胡国俊驾驶“贵Ａ×××**”号货车在贵阳市乌当区由羊某马场沿马百线往百宜镇方向行驶，当车辆行驶至百宜镇沙巴村贵瓮高速涵洞路段时，因其货车后门未锁好，扇开的车后门与对向由被害人汪某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车侧翻，被害人汪某倒地受伤。事故发生后因被告人胡国俊未察觉，遂驶离现场。随后路过的张某、邱某报警并拨打急救电话。当日13时许公安民警电话通知被告人胡国俊到案接受调查，被告人胡国俊遂驾驶“贵Ａ×××**”号货车至公安机关配合调查。被害人汪某被送医院后抢救，于2018年10月13日因救治无效死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定认定：检材JLH20180990-01与样本YLH20180990-01属于相同种类的油漆；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定认定：汪某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；经贵阳市公安交通管理局乌当分局《道路交通事故认定书》第520112120180000095号认定：1、胡国俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款；2、汪某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款，胡国俊的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，认定胡国俊承担此次事故的全部责任，汪某无责任。另查明，被告人胡国俊在接到公安机关要求配合调查通知后，就地等待主动接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人胡国俊已赔付被害人部分医疗费、丧葬费共计5.5万元。上述事实，被告人胡国俊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定意见告知书等书证；证人张某、邱某的证言；被告人胡国俊的供述；道路交通事故现场勘验笔录及照片；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2019】0990号鉴定意见，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字【2018】313号鉴定意见，贵阳市公安交通管理局乌当分局道路交通事故第520112120180000095号认定书；现场出警经过，讯问被告人胡国俊，询问邱某、张某视频光盘一张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人胡国俊亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡国俊在道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡国俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡国俊在接到公安机关要求配合调查通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人胡国俊在案发后已赔付被害人部分医疗费、丧葬费等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日至2020年1月7日起止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一九年三月二十一日书记员 周柯宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3451号原告陈万凤，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人吕传田，男，系原告陈万凤之夫，住址同上。委托诉讼代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告山东易斯特机械设备有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区杭州路南黄山路西。法定代表人梁成强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郑纪磊，男，该公司法务，住河南省台前县。委托诉讼代理人张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东易斯特工程工具有限公司，住所地：聊城市高新区高新技术产业开发区东城办事处杭州路南黄山南路**。法定代表人张传周，总经理。委托诉讼代理人张瑞孔，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告陈万凤与被告山东易斯特机械设备有限公司（以下简称机械公司）、山东易斯特工程工具有限公司（以简称工具公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万凤及其委托诉讼代理人吕传田与周天曼、被告工具公司委托诉讼代理人张瑞孔到庭参加诉讼，被告机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万凤向本院提出诉讼请求：二被告支付原告回购股份所占资产总额10%的现金（暂以注册资本500万元为基数，最终以司法鉴定、评估及会计核算等进行核实后确定的具体数额为准）。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为二被告回购原告在两公司资产总额所占20%的股份的现金。事实和理由：2011年6月20日，原告出资100万元与张传周（系二被告的实际出资人及经营管理人）及另外两名股东出资注册成立了机械公司，后机械公司多次仿造原告签名，在张传周操纵下又成立了工具公司，两个公司效益非常好，然而多年没有给原告分取红利，为维护原告的合法权益，请求二被告回购原告的股份。被告机械公司辩称：原告主张的事实与实不符，原告虽为机械公司的股东，但其股权比例为10%，即股金出资额为50万元，而非100万元；机械公司从未伪造原告的签名注册成立任何公司；机械公司自成立之日至原告提起本次诉讼之日恰近7年，其间虽有盈利，但也进行过分红，已给付原告20万元分红。原告的诉讼请求于法相悖，根据《公司法》第七十四条第一款规定，股东以公司不分配红利为由，进而行使股份收购请求权的，不但要符合公司连续五年盈利，且符合法律规定分配利润条件，但不向股东分配利润的实质要件，而且需要满足股东对公司不分配红利的股东会决议投反对票，且与公司协议未果，才有权在法定期间提起诉讼的程序要件，原告的诉讼请求既无事实根据，亦不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机械公司的收款收据、证明、公司章程，拟证明原告是机械公司的股东，在公司成立时出资100万元；2、二被告的部分工商登记材料，拟证明二被告系关联公司，张传周操纵两个公司多次伪造原告签名，转移财产成立了工具公司；3、被告的企业信息资料，拟证明被告的基础信息及变更情况；4、机械公司的利润表等财务报表，拟证明被告公司的利润资产等具体数字。被告机械公司对证据1中的1张收据没有异议，对另1张收据不予认可，公司未收到该笔款项，收据亦未加盖公司印章；对证据2的真实性无异议，但不能证明二被告之间存在关联性；证据3、4系复印件，不予质证。工具公司对以上证据认为与其无关联性，证据3、4系复印件，不予质证。被告提交了如下证据：齐鲁银行聊城分行营业部的转账凭证、网上交易明细表截图，拟证明机械公司已于2016年2月2日向原告支付分红款20万元。原告的质证意见为：原告确实收到20万元，是在公司成立近5年时收到的，被告支付这20万元时没有说明是分红或者是被告给原告的股权回购款；另外被告并没有召开过股东会，也没有说过分红的事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：机械公司成立于2011年5月11日，该公司工商登记材料载明：公司注册资本500万元，股东朱秀梅认缴出资390万元、持股比例78%，陈万凤认缴出资50万元，持股比例10%，杨秀英、桑式兰均认缴出资25万元，持股比例均为5%，胡卫民认缴出资10万元，持股比例2%；朱秀梅系公司法定代表人，任执行董事兼经理职务；2013年8月4日，朱秀梅、胡卫民分别将其390万元、10万元的股权转让给张传周，杨秀英、桑式兰分别将其25万元的股权转让给齐观岗、张义敬，后股东及出资情况变更为张传周出资400万元、陈万凤出资50万元、齐观岗与张义敬分别出资25万元，法定代表人变更为张传周；2017年12月12日张传周将其股权转让给梁成强，法定代表人变更为梁成强，股东及出资情况变更为梁成强出资400万元、持股比例80%，陈万凤出资50万元、持股比例10%，张义敬与齐观岗分别出资25万元、持股比例均为5%等内容。工具公司成立于2016年6月15日，该公司工商登记材料载明：公司注册资本5000万元，股东盛元美认缴出资4350万元、齐观岗认缴出资150万元、张义敬认缴出资500万元，张传周为公司经理，系公司法定代表人；2017年12月12日盛元美将其股权转让给张传周，股东及出资情况变更为张传周认缴出资4350万元、齐观岗认缴出资150万元、张义敬认缴出资500万元；2018年3月19日股东出资情况变更为陈曙光认缴出资4350万元、齐观岗认缴出资150万元、张义敬认缴出资500万元。原告于2012年6月20日向被告交纳出资50万元，机械公司向原告出具了编号为7005283的收款收据一张，内容为收到陈万凤交来现金50万元，附注：暂借款。机械公司在该收据上加盖了财务专用章。原告提交的编号为7005282的收据载明收到陈万凤交来现金50万元，附注：股金。机械公司未在该收据上加盖财务专用章。以上2张收据收款人盖章处均签有李玉芹的名字。2016年2月2日机械公司向陈万凤账户转入人民币20万元。诉讼中，原告申请本院调取了二被告的部分银行流水，拟证明机械公司转移资产成立了工具公司。本院认为：《公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会决议投反对票的股东可以请求公司按照合理价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改公司章程使公司存续的。自股东会会议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。原告作为机械公司的股东，以公司连续五年未分配利润、公司存在分立、转让财产为由提起诉讼，请求被告回购股权，应当符合上述法律规定，原告提交的证据材料及申请本院调取的证据材料不能证明其系符合上述规定有权提起回购股权的股东，故应承担举证不能的法律后果，原告要求被告机械公司回购股份的诉讼请求，本院不予支持。从原告提交的证据来看，原告并非工具公司的股东，其提起诉讼要求该公司回购股权，不符合提起民事诉讼的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、驳回原告陈万凤对被告山东易斯特机械设备有限公司的诉讼请求；二、驳回原告陈万凤对被告山东易斯特工程工具有限公司的起诉。案件受理费13800元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 泉二〇一九年三月二日书 记 员  李 慧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保331号李紫阳与、赵新爱财产保全一案，现已保全完毕。至此，李紫阳向本院申请保全的（2018）豫0725民初3047号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终53号 上诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县，现住邢台市南和县。 上诉人王世辉因诉邢台市信访局不履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王世辉上诉称，原审裁定与事实不符，适用法律错误。因信访问题，南和县三思乡工作人员对上诉人打击报复。上诉人因此投诉举报到国家信访局，后层级转交给南和县信访局办理。但南和县信访局没有任何作为，不依法履职。随后上诉人就南和县信访局不依法履职的行为向邢台市信访局进行投诉举报。邢台市信访局答复说不是其主管范围，让上诉人向纪检部门反映。上诉人认为，根据信访条例等规定，相关部门收到投诉举报信之后，认为不属于自己法定职责的，应当转交给有法定职责的部门。最高人民法院公布的指导性案例对此也予以了明确。因此，邢台市信访局拒绝受理上诉人提出的事项、未移送相关机关的行为是不依法履职的不作为行为，是对上诉人的权利义务产生实际影响的行为。因此，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、协调处理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人王世辉认为邢台市信访局不履行法定职责而提起诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王世辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  李智敏 二〇一九年三月六日 法官助理崔龙强 法官助理刘张琪 书记员王洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执754号申请执行人:李飞龙。被执行人：姜立科。本院在执行李飞龙与姜立科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜立科在银行有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜立科在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户股权。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年三月二十五日书记员  王健
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1076号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：史丽艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道坎欢巷**（确认送达地址玉环市。 被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道前街**（确认送达地址玉环市。 被告：曾金英，女，1984年12月24日出生，汉族，住玉环，住玉环市坎门街道永庆路**达地址玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告史丽艳、郑斌、曾金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼,被告史丽艳、郑斌、曾金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一被告归还贷款本金人民币200000元，利息和罚息23769.26元，（自2017年9月21日暂算至2018年9月18日止），本息暂合计人民币223769.26元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币225569.26元。3.请求判决第二第三被告对上述所有费用共同承担连带清偿责任。4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》，合同编号为玉合银(2016)循借字第9671120160011336号，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2016年6月7日至2018年8月15日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二第三被告提供连带保证责任。第二第三被告保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与第一第二第三被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2016年6月7日，原告与第一被告签订了借款借据，由原告贷款人民币200000元给第一被告，借款期限自2016年6月7日至2018年8月15日止，月利率8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告自2017年12月21日起未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二第三被告代为偿还。三被告均未还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。 被告史丽艳、郑斌、曾金英均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、工商变更登记、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环借款合同、保证函、借款合同的补充合同、借款借据、本息清单、利息还款情况、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告史丽艳、郑斌、曾金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函、借款合同的补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告史丽艳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告郑斌、曾金英自愿为被告史丽艳的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告郑斌、曾金英依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史丽艳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息23769.26元（自2017年9月21日起暂算至2018年9月18日止），并按照合同约定的利率自2018年9月19日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 二、被告郑斌、曾金英对被告史丽艳的上述应还款项承担连带清偿责任。被告郑斌、曾金英承担保证责任后，有权向被告史丽艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告史丽艳、郑斌、曾金英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  林晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初682号原告:内蒙古奇仑物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:魏美成，董事长。委托诉讼代理人:董晓君，该公司办公室主任。被告：马新钰，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告马新钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，原告已预交，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月十二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执456号 被执行人刘某，现住址吉林省吉林市。 本院在执行被执行人刘某开设赌场罚金一案，中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初40号刑事判决书，移送执行罚金100000元，法院受理案件后，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 审判员 剧       树       人 二〇一九年三月十九日 书记员 孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执67号五寨县金航运输有限责任公司：五寨县金航运输有限责任公司与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据五寨县金航运输有限责任公司的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初193号民事判决书，于2019年3月29日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8432号 原告：成都金瑞塑料有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：杜攀，总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：刘家建，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省大邑县。 原告成都金瑞塑料有限公司与被告刘家建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告刘家建经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金瑞塑料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款147200元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为塑料生产商，被告曾多次在原告处购买塑料品，原告每次按约保质保量将货售予被告，但被告多次未按时支付货款，后双方结算确认，被告尚欠原告货款147200元。之后，经原告多次催促，被告均推诿拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘家建未答辩。 经审理查明，2017年9月11日，被告刘家建出具的《欠条》载明：今刘家建（身份证号：5101291969××××××××）欠成都金瑞塑料有限公司货款147200元。欠条另注明：本欠条金额同时作为成都金瑞塑料有限公司已发货，刘家建已收货的最终对账金额，并已经过成都金瑞塑料有限公司、刘家建双方一致确认。后因被告刘家建未支付相应款项，原告成都金瑞塑料有限公司诉至法院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、欠条、原告方庭审陈述等。 本院认为，原被告双方建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。刘家建向成都金瑞塑料有限公司出具《欠条》，确认尚欠其货款147200元。债务应当清偿，故对于成都金瑞塑料有限公司主张刘家建返还货款147200元的诉请，本院予以认可。被告刘家建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家建于本判决生效之日起十日内，向原告成都金瑞塑料有限公司支付货款147200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告刘家建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  谭 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保141号。。本院在执行中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与李德众、韩英菊、沈阳山一实验设备有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人李德众、韩英菊、沈阳山一实验设备有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李德众、韩英菊、沈阳山一实验设备有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初600号 原告：王飞，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王飞诉被告金肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金肖飞立即归还原告借款18000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金肖飞曾向原告王飞借款18000元。2018年4月5日，被告出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金肖飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王飞借款本金18000元并支付利息，利息自2019年2月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告金肖飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告金肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年三月十九日 代书记员 卢之璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执224号申请人：王力,男性,1978年2月16日出生,汉族,住霍林郭勒市。申请人：张兰,女性,1981年3月28日出生,汉族,住霍林郭勒市。被执行人：赵汝华,女性,1967年10月3日出生,汉族,住霍林郭勒市。被执行人：刘波,男性,1964年2月14日出生,汉族,住通辽市。本院在执行王力、张兰与赵汝华、刘波借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）内0581民初2372号民事判决书：一、赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还王力、张兰借款本金40万元、支付利息152000元，合计552000元；二、赵汝华、刘波于本判决生效十日内支付王力、张兰自2017年9月2日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、王力、张兰对赵汝华、刘波所提供抵押的位于霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14-2-1003号房屋(建筑面积为128.66平方米)享有优先受偿权；四、驳回王力、张兰的其他诉讼请求。在执行过程中经评估霍林郭勒市滨河路33号水域蓝山小区14-商铺5，地上建筑面积约为99.70平方米（房权证号：通辽市房预霍林郭勒市字第**）、负一层建筑面积约为49.85平方米，经评估机构作价评估价为：622128.00元，起拍价：497702.40元，保证金：50000.00元。二次流拍后申请人王力同意以497702.40元接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人赵汝华、刘波的滨河路33号水域蓝山小区14-商铺5，交付申请执行人王力、张兰抵偿(2018)内0581执224号执行案件案款497702.40元。二、申请执行人王力、张兰可持本裁定书到登记机构办理购房合同更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金占国审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年三月十八日书记员  肖 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2018)陕0902执339-5号   申请执行人：黄建东，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住安康市汉滨区XX城XX号楼XX单元XX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                    被执行人：王某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX街XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人黄建东依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初1766号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由王某某给付其借款95万元及利息，并承担案件受理费和保全费21480元，执行费11900元。本院受理后在执行过程中，因被执行人王某某未自动履行上述义务。本院遂对该案在审理过程中以(2017)陕0902民初1766号民事裁定书保全查封20176122017090217663118012404320433044执行人王某某名下的位于安康市高新区花园沟大桥北侧新兴·天著XX幢XXX单元1801室的房屋进行了网络司法拍卖。2018年9月15日，买受人邓小奇（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以472000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、被执行人王某某名下网签备案的位于安康市高新区花园沟大桥北侧新兴·天著3幢1单元1801室房产的所有权归买受人邓小奇（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人邓小奇时起转移。买受人邓小奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   二、解除对被执行人王某某名下网签备案的位于安康市高新区花园沟大桥北侧新兴·天著XXX幢XXX单元XXXX室房产的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  冯超   审判员  晏斌   代理审判员  来颖嬛     二〇一八年九月二十六日     书记员  王  蕾      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24666号 申请执行人谭英全，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 被执行人李启纯，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人谭英全与被执行人李启纯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，并承担诉讼费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院于2018年12月25日以（2018）粤1971民初23147号（保）案档案查封被执行人李启纯名下的粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限二年;由于没有对上述车辆进行实际控制，故现无法进行变现处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十二日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执918号申请执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司与内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初162号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月4日、2018年12月3日、2019年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年3月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十九日书记员  肖 刚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执355号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：郑久贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人郑久贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3244号民事判决书，于2019年3月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久贵银行存款576504.37元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年三月二十七日 书记员 曹丽娅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执555号申请执行人：赵玉才，男性，1964年08月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：周更旭，男性，1969年10月10出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周更旭银行存款、收入50950元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1431号之一申请人：安徽沛榆包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区苏滁现代产业园清流东路**，统一社会信用代码91341100062457794K。法定代表人：彭跃猛，该公司总经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：浙江千草素生物科技股份有限公司，住所，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山路****楼社会信用代码91330100676765724U。法定代表人：仓乃国，该公司总经理。被申请人：陈平华，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请人安徽沛榆包装科技有限公司与被申请人浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华定作合同纠纷一案，申请人安徽沛榆包装科技有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华银行存款人民币90万元或查封其等额价值的财产。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司为安徽沛榆包装科技有限公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人安徽沛榆包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华银行存款人民币90万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽沛榆包装科技有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年三月十四日书 记 员 宋 奇
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙刑终469号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈驰扬，男，1999年11月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。2018年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押宁海县看守所。 原审被告人祝蒋磊，男，1999年7月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。2018年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押宁海县看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈驰扬、祝蒋磊犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年11月26日作出（2018）浙02刑初102号刑事附带民事判决。陈驰扬对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，被告人陈驰扬因于2017年10月遭被害人陈某1（男，殁年17岁）等人殴打而怀恨在心，并伺机报复。2018年4月1日晚，被告人陈驰扬、祝蒋磊等人至宁海县跃龙街道气象北路一酒吧参加他人生日聚会，当得知陈某1也在酒吧包厢时，二人商议报复陈某1，并为此各准备折叠刀1把，后因酒吧门口人多而未果。次日凌晨0时许，两被告人至宁海县第一医院看望一朋友，再次遇到陈某1，祝蒋磊与陈某1发生争执，陈驰扬用矿泉水瓶砸向陈某1，祝蒋磊则用脚踢陈某1，后被旁人拉开。随后双方又起冲突，陈驰扬、祝蒋磊对陈某1实施殴打，陈驰扬持刀刺中陈某1左胸部，致陈某1心脏破裂大出血死亡。 次日，被告人陈驰扬、祝蒋磊至宁海县公安局跃龙派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人陈驰扬、祝蒋磊的亲属分别交纳赔偿款人民币20万元、10万元至法院。 原审以故意伤害罪，分别判处被告人陈驰扬无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人祝蒋磊有期徒刑五年；判令被告人陈驰扬、祝蒋磊共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某3经济损失共计人民币三十万元。其中，被告人陈驰扬承担二十万元，被告人祝蒋磊承担十万元，两被告人互负连带责任；供被告人陈驰扬、祝蒋磊犯罪所用的工具折叠刀共两把，予以没收。 被告人陈驰扬上诉提出，被害人陈某1与林某等人之前无故伤害过其，且陈某1在包厢内对祝蒋磊女友动手动脚，陈某1有过错；其只是想教训一下被害人，主观恶性较小；有自首情节，亲属已尽最大努力对被害人进行了赔偿，悔罪态度好，原判量刑过重，要求改判为十五年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定被告人陈驰扬、祝蒋磊故意伤害的事实，有陈驰扬投案时上交公安机关并沾有被害人陈某1血迹的折叠刀一把、根据祝蒋磊的供述提取的祝蒋磊行凶时使用的折叠刀一把等物证；受案登记表、就诊病历、手机通话记录、行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，民事和解协议、谅解书、到案经过、情况说明等书证；证人王某1、王某2、王某3、刘某、俞某、叶某1、金某、林某、张某1、娄某、张某2、董某、徐某1、管某、徐某2、曾某、陈某2、祝某等人的证言及相关辨认笔录；现场勘验、检查笔录、提取、扣押、指认笔录；人体损伤程度鉴定意见、尸体检验意见、物证鉴定意见及监控视频等证据证实。陈驰扬、祝蒋磊亦均供认在案，所供能相互印证且与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院审理期间，被告人陈驰扬的亲属向被害人陈某1父亲陈某3又赔偿25万元，陈某3对陈驰扬表示谅解，并请求本院对陈驰扬从轻处罚。 关于上诉理由。经查，在案证据证实被告人陈驰扬于2017年10月遭被害人陈某1等人殴打受伤，宁海县公安局欲待陈驰扬伤势恢复稳定之后再做进一步的处理。祝蒋磊女友娄某的证言证实其和陈某1虽然关系不错，但二人在包厢里没有过分举动。故陈驰扬上诉提出被害人有过错的理由不能成立，不予采信。 本院认为，被告人陈驰扬、祝蒋磊共同持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。陈驰扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；祝蒋磊起次要作用，系从犯，陈驰扬、祝蒋磊均有自首情节，均可从轻、减轻处罚。原审根据上述情节且结合陈驰扬、祝蒋磊亲属在一审期间分别赔偿被害人方的部分经济损失，对陈驰扬从轻处罚，对祝蒋磊减轻处罚并无不当。但鉴于陈驰扬亲属在二审期间追加赔偿并获得附带民事诉讼原告人的谅解，陈驰扬上诉要求从轻改判的理由予以采纳。原判定罪和对祝蒋磊的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初102号刑事附带民事判决中对被告人陈驰扬的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人陈驰扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2033年4月1日止）。 本判决为终审判决。 审判长  干金耀 审判员  黄惠锋 审判员  郑 军 二〇一九年三月七日 书记员  韩熙青
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初249号原告：谭长斌，男，1965年5月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭美霞（系原告女儿），女，住大连市中山区。被告：李福生，男，1949年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告谭长斌与被告李福生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭美霞、被告李福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退原告房屋，并将房屋恢复至签订房屋租赁合同时的原状；2、请求判令被告赔偿原告误工费损失6000元（自2018年11月1日起暂计至2018年11月12日止），租赁费损失1000元，支付原告租金1000元（自2018年11月1日起暂计至2018年11月12日，实际要求计算至被告腾退房屋之日），交通费损失500元，上述款项合计8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原、被告协商一致，约定由被告租赁原告所有的捷信街19号仓库一处，作为存放淡水鱼的临时存放处，租期5年。租用期间，被告在没有通知原告的情况下，私自改变租赁房屋使用用途，并对房屋进行改造，破坏房屋承重结构。且在租赁合同到期后拒不腾退房屋，给原告造成了多方面的经济损失。原告多次要求被告将房屋恢复原状并及时腾退均未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李福生辩称：误工租金费等费用不符合实际情况，原告11月7日与我方进行面谈租房的事宜，故对原告主张赔偿的时间不予认可，案涉房屋为假合同，房屋实际面积与合同中约定的面积不一致，我方对合同实际的签订日期也不予认可，原告主张误工费没有依据，签订合同以后没有就我方对案涉房屋从事哪种活动进行约定，我方对房屋进行修改后当时原告找到我方也没有对此提出异议，我方没有破坏房屋的承租结构，没有给原告方造成实际的损失，原告也没有要求我方将房屋恢复至原状，相关部门到房屋查看后我方也同意协调解决相关的事宜，原告的妻子收取案涉房租的时候也同意继续租赁房屋给我。原告妻子2018年10月20日通知我方不租赁房屋，按合同约定应该提前1个月告知我方不继续租赁房屋。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《出租合同》，合同约定原告将捷信街19号1楼仓库出租给被告使用，租赁期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，年租金为5500元，每半年支付一次。合同期限内，被告一直占有使用案涉房屋。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告腾退房屋，放弃其他诉讼请求，被告同意腾退房屋，但要求原告给予一定补偿。本院认为，原、被告签订的《出租合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的租赁期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，双方均认可合同已实际履行，现约定的租赁期限届满，原告主张被告腾退房屋，被告亦对此认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出经济补偿一节事实，由于被告并未提供有效证据证明损失金额，也未提出反诉请求，故应另行提起诉讼解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李福生于本判决生效后三十日内腾退大连市中山区捷信街19号1楼仓库房屋给原告谭长斌。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一九年三月一日书记员  袁秀娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3665号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被告：高元普，男，1929年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告高元普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员董非担任独任审判。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金13300元、利息27452.53元（截至2019年3月5日）以及至借款本金还清之日止的余欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年7月15日，被告高元普从原告处借款22000元，借款于1991年7月15日到期，借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款本金。此后原告多次向被告催要剩余欠款未果。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。本院认为，被告高元普于2015年10月6日死亡。原告提起本案诉讼时高元普已经死亡，属于被告不明确，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一九年三月二十日书记员  王珑
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保12号申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：李本卫，该公司法务部员工。被申请人：魏志强，男，1980年7月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，被申请人：葫芦岛惠友运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港西街华夏开发区2-2-5-2。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人魏志强、葫芦岛惠友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛惠友运输有限公司的辽Ｐ×××××—辽Ｐ×××××号重型半挂车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司商业第三者责任保险理赔款550000元。本院认为，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛惠友运输有限公司的辽Ｐ×××××—辽Ｐ×××××号重型半挂车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司商业第三者责任保险理赔款550000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘承军二〇一九年三月十九日书记员  李 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6172号原告：周静，女，1990年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。被告：蔡雪，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。第三人孙淼，男，1979年7月29日，汉族，石家庄市第六中学教师，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告周静与被告蔡雪、第三人孙淼所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人杜杰锋，被告蔡雪、第三人孙淼及其委托诉讼代理人苏晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的车牌号为冀Ａ×××**、车辆型号为BJ7167J的奔驰车为原告所有。2、依法判令被告办理过户手续,将冀Ａ×××**奔驰车过户至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告蔡雪与原告原系同事关系，因原告非石家庄市户口，所以在石家庄市购车无法以自己名义给车辆上牌。为了解决在石家庄市购车上牌问题,2017年12月8日，原被告签订协议，双方约定被告同意原告使用其名义购车，车辆所有权归原告，用被告的名义给原告所购的车辆在石家庄市上牌。签订协议当天，原告以被告名义购买奔驰汽车一辆，汽车登记在被告名下，车牌号为冀Ａ×××**，上牌后一直由原告驾驶并偿还贷款。现被告与第三人因为离婚诉讼，诉至贵院。第三人要求分割登记在被告名下的冀Ａ×××**汽车。因为该车并非被告与第三人的夫妻共同财产,为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告蔡雪辩称，我与原告原是同事，在2017年12月原告购买汽车，原告不是本市户口，所以原告与我协商以我的名义贷款购买汽车，贷款由原告偿还。一共贷款20万元左右，我之前买过奔驰车，可以免息2个月。我于2018年10月22日被奔驰店划走款2018.16元。我承认该车是原告的，汽车由原告驾驶，首付款、车船税和保险都是由原告交的。我要求原告将贷款还清，原告还清贷款前，我不同意给其过户，直至原告还贷款完毕给其过户。第三人孙淼辩称，此争议车辆系蔡雪、孙淼二人的夫妻共同财产，此诉讼之前蔡雪从未告知孙淼该车辆系代他人购买。因为该车是二人第二辆套驰车有优惠政策，该车辆首付款以及贷款均是蔡雪支付，且该车由蔡雪使用。2018年3月12日孙淼与蔡雪因感情不和争吵，孙淼起诉至桥西法院要求离婚，并分割夫妻二人名下的两辆奔驰车。蔡雪和原告系好友关系，有意串通转移夫妻共同财产。经审理查明，原告周静与被告蔡雪原系同事关系，被告蔡雪与第三人孙淼系夫妻关系。原告非石家庄市户口，原告为在石家庄市购车上石家庄市的车牌照，2017年12月8日，原、被告签订协议，双方约定被告同意原告借用其名义购车，车辆所有权归原告，车辆为奔驰车，车架号为LE4TG4DB1JL166050,价税合计266800元。约定按揭申购车辆以被告名义办理车辆登记，每期应付的按揭款由原告在汽车销售商或银行划转前存入被告账户，供划转偿还贷款。约定被告负责将购车事宜告知相关利害关系人，确保被告及配偶、近亲属不对该车辆主张任何权益，不得作为遗产发生继承关系。另约定车辆按揭还清后或者变更登记条件成就后，原被告及时办理车辆变更登记。2017年12月7日原告向被告微信转款5000元，被告与河北盛世之星汽车贸易有限公司签订汽车销售合同，约定被告购买奔驰汽车一辆，被告交纳预付款5000元。2017年12月8日，原告借用河北盛世之星汽车贸易有限公司销售主管林阳阳银行卡（尾号3868），向该银行卡转款97953.56元，并持该银行卡向该公司财务刷卡支付购车款78115元。经原告申请本院向河北盛世之星汽车贸易有限公司进行调查，该公司提供了78115元POS机凭条，原告在该凭条上签被告名字。经向销售主管林阳阳和销售顾问马彦亮调查，其二人证实上述付款事实，并称剩余款项为代收的装具款等。2017年12月8日，原告周静用信用卡向中国人民财产保险公司石家庄市分公司支付该车的商业险8233.84元和6897.15元，2017年12月13日，原告用信用卡向河北省税务局支付车辆购置税17102.57元，保险单和车辆购置税凭证均为被告名义。2017年12月13日，被告与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（简称奔驰公司）签订抵押合同，约定以该车为抵押，购车方案为购买价款266800元，预付款为80040元，融资成本总额186760元，融资费用总额34397.35元，还款金额总额221157.35，自2017年12月20日至2020年12月20日共计36个月，免2期租金，被告每月偿还2018.16元，到期后支付尾款148503.6元。原告和第三人均认可该抵押合同。被告办理了银行卡（尾号8316），由原告持有，原告在免除2期后，自2018年3月至2018年6月向该银行卡转账每月的还款，由奔驰公司扣划。2018年7月被告将该银行卡注销，原告自2018年7月起每月直接向奔驰公司还款，其中2018年10月由于原告还款未成功，奔驰公司向被告其他银行卡扣一期金额2018.16元。该奔驰车登记在被告名下，车牌号为冀Ａ×××**，上牌后车辆一直由原告驾驶使用，行车本和发票在原告处，抵押合同在被告处。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司办理了抵押权登记。上述事实，有原、被告陈述、协议书、汽车销售合同、银行卡流水、POS机凭条、保险单、车辆购置税凭证、抵押合同、行车本、发票、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书约定原告以被告名义购车并登记在被告名下，车辆所有权归原告所有，不违法法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告提供的证据可以证实原告以被告的名义出资购买车架号为LE4TG4DB1JL166050的奔驰汽车一辆，并登记在被告名下车牌号为冀Ａ×××**，购车款首付、保险费、车辆购置税均系原告支付，以被告名义办理抵押融资合同后系原告偿还分期款项，且车辆一直由原告驾驶使用，均系履行协议书约定的内容，故可以认定该车辆的所有权归原告所有。第三人主张该车为被告和第三人的夫妻共同财产，被告认可购车款系原告所付，第三人也陈述其并未支付购车款，也未提供证据证实系被告支付，故第三人的主张无事实依据，本院不予采信。机动车登记是准予上道路行驶的登记，并非确认车辆所有权的依据，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告已经取得该车辆的交付并占有使用，故原告已经取得该车辆的所有权，原告要求确认该车辆归原告所有，本院予以支持。被告为原告垫付的一期款项2018.16元，原告同意返还被告，本院准予。由于原告以被告的名义偿还融资的款项尚未还清，该车辆设定的抵押权尚未解除，现无法办理过户，故本案不予一并处理，待过户的条件成就后原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：确认被告蔡雪名下车牌号为冀Ａ×××**、车架号为LE4TG4DB1JL166050的奔驰车一辆归原告周静所有；原告周静于本判决生效后三日内返还被告蔡雪垫付的款项2018.16元。案件受理费80元，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  贾淑军二〇一九年三月十四日书 记 员  杨晓彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1416号原告：周洪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：青岛美鹰汽车服务股份有限公司，住所地青岛市市**山东路****，现公司经营地青岛市市**重庆南路**美鹰大楼**。法定代表人：高文浩。本院在审理原告周洪峰与被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年三月十五日书记员 王军龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4860号 骆树平： 李雪华、杭州径山畜禽屠宰有限公司、李开飞、董博利： 申请执行人骆树平与被执行人李雪华、杭州径山畜禽屠宰有限公司、李开飞、董博利民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1153号之三申请执行人严成林，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院立案执行的申请执行人严成林申请执行赵钊夫建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初62号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付262110元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担执行费3832元。执行过程中，1、本院于2018年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。2、本院自2018年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户及财付通账户存款，采取了冻结措施，实际冻结金额仅几十元，对其名下浙Ａ×××××号小型汽车进行了登记查封，未能实际控制。未发现其他财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年2月15日，根据申请执行人提供的线索，向浙江中景市政园林建设有限公司邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司的工程款收入。2月19日协助义务人回复称无工程款可协助。5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人于2019年2月28日向本院书面申请执行本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年三月一日书记员  鲍亚东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1305号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。统一信用代码91320000717881554L 法定代表人YONGSUKCHO,该公司总经理。 被执行人黄廷潮，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦秀美，女，1968年3月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄廷潮、韦秀美追偿权纠纷一案,申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3636号民事判决书于2018年9月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额238455.92元，已执行到位金额2886.22元，未执行到位金额23556.97元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人韦秀美在金融机构有存款，本院已依法扣划2886.22元至本院标的款账户，并将该款扣缴本案执行费，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院 执行裁定书 （2019）甘05执10号之一 申请执行人：陈晓君，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃汇通寄卖有限公司，统一社会信用代码:91620502MA73QJTP5P，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：曹开宏，该公司经理。 被执行人：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，统一社会信用代码:91620500595537973J，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：柏传祥，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲裁字90号仲裁裁决书于2019年1月7日立案执行的申请执行人陈晓君与被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，2019年1月15日向被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人陈晓君退还借款本金50000元，赔付以50000元为基数按月利率1.6%计算自2018年4月19日起至2018年10月25日的利息5600元；支付案件受理费2120元；处理费1060元；承担执行费782元。以上五项共计59562元,但二被执行人一直未履行。执行中查明，2019年2月3日，被执行人甘肃汇通寄卖有限公司法定代表人曹开宏、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司法定代表人柏传祥被天水市公安局秦州分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。另查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金等科供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘05执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵憬时 审判员  李小录 审判员  刘陇青 二〇一九年三月十八日 书记员  望明月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1092号原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文斌，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：孙佰新，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“华安财险济南支公司”）与被告孙佰新追偿权纠纷一案，本案于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险济南支公司委托诉讼代理人赵孟菲、田文斌及被告孙佰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其先行垫付的赔偿款113537元及相应利息（以113537元为基数，自2018年7月17日起至付清款日止按年化6%利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，孙佰新驾驶鲁A785**小型轿车与行人董光兰发生交通事故，造成案外人董光兰受伤经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。该事故经章丘区公安局交警大队认定，孙佰新、董光兰负事故同等责任。鲁A785**小型轿车在原告处投保交强险。后董光兰家属起诉原被告赔偿损失，经法院判决，原告在交强险责任限额范围内于2018年7月16日赔偿董光兰家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计113537元，原告履行赔偿义务后有权向被告追偿。原告赔偿后多次向被告追偿，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。孙佰新辩称，驾驶证是交警部门暂扣的，并没有丧失驾驶资格，发生事故后我也作了最大的补救措施，其认为交强险应该赔。保险是格式条款，应该向其提醒免赔的情况而没有提醒，也不是其本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【机动车交通事故责任认定书一份、（2018）鲁0181民初3747号民事判决书一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、华安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的证明一份】，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实，本院认定如下：2018年3月14日，孙佰新在驾驶证超期扣留期间驾驶鲁A785**小型轿车超速行使与行人董光兰发生交通事故，造成董光兰受伤经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。鲁A785**小型轿车在华安财险济南支公司处投保交强险。后董光兰家属起诉原被告赔偿损失，经法院判决，华安财险济南支公司在交强险责任限额范围内赔偿董光兰家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计113537元。华安财产保险股份有限公司山东省分公司已于2018年7月16日按判决内容完全履行华安财险济南支公司的赔付义务。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。孙佰新答辩称保险系格式条款，未提醒其免陪的情况，且不是其本人所签，未提交证据证实其该主张，同时其认为交强险应该赔偿，系自相矛盾，故本院对其该答辩主张不予采信。孙佰新在驾驶证超期扣留期间驾驶机动车系属于未取得驾驶资格的情形，华安财险济南支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿113537元，现华安财险济南支公司向孙佰新主张追偿权，于法有据，本院予以支持。孙佰新拒不偿还原告垫付的赔偿款，给原告造成损失，华安财险济南支公司要求孙佰新支付占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但因原告未证实其于2018年7月16日起至起诉之日向孙佰新追偿过该款，故利息损失计算时间应从起诉之日（2019年2月11日）起算为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙佰新于本判决生效之日起10日内偿付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司先行垫付的赔偿款113537元及利息损失（以113537元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告孙佰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年三月二十六日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执768号 申请人：（吴文桃）,住,法定代表人:。 被执行人：安徽万泰置业有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人:林建新,联系,机构代码:91340700748909812Ｊ。。 本院在执行（吴文桃）与安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽万泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽万泰置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十八日 书记员  陈耀鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5495号 申请执行人朱子英，男，1961年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人张霞敏，男，1976年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人朱子英与被执行人张霞敏车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13218号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。 本案执行标的为52883元。 本院在执行过程中，向被执行人张霞敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张霞敏限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月七日 代书记员 黎 雍
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0726执恢261号季凯利：你与石婷玉民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初8732号判决书已发生法律效力。石婷玉向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的20000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费200元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户季凯利（缴款账号：62×××65）二〇一九年三月十四日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执525号魏建军、李正东、李国庆：本院受理的（2019）宁0521执525号魏建军、李正东、李国庆与马立国、贺文兵劳务合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额11250元，案件受理费175元，共计11425元。已将案件款11425元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年三月十二日书记员  马青龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11349号原告:乌日吉木苏，女，蒙古族，1984年12月20日出生，农民。被告：吴嘎达，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：吴桂荣，女，1963年8月12日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告乌日吉木苏诉被告吴嘎达、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌日吉木苏到庭参加诉讼，被告吴嘎达、吴桂荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌日吉木苏向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金10000.00元，利息9000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告吴嘎达、吴桂荣因生活所需从我处借款本金10000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月3分利，2015年11月25日偿还，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告吴嘎达未答辩。被告吴桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月25日，被告吴嘎达、吴桂荣至原告处借款本金10000.00元，双方约定2015年11月25日还款，月息3分，二被告为原告出具一枚金额为12400.00元的借据，并在借款人处签字捺印。2016年4月25日，二被告偿还利息3900.00元（按月3分利计息）。余款本利和因二被告未偿还，后下落不明，2018年11月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张2015年3月25日借款时本金为10000.00元，借据包含了2015年3月25日至2015年11月25日间的利息2400.00元（按月3分利计息），被告已归还了2015年3月25日至2016年4月25日间的利息3900.00元（按月3分利息），结合原告所提供的证据，本院认为原告所述属实。原告主张从2016年4月25日起按月3分利计息，但原告所主张的利率，高于法律规定的利率，应按月2分利计息，对于被告已给付的利息，应从被告给付的利息金额中扣除。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均在借据中签字捺印，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：被告吴嘎达、吴桂荣在判决书发生法律效力后十日给付原告乌日吉木苏借款本金10000.00元，利息4700.00元（2015年3月25日到起诉日2018年10月25日，共43个月，按月二分计息。计算方法为10000.00×2%×43=8600.00元，8600.00-3900.00=4700.00元）,本利合计共14700.00元。2018年10月25日以后也按月二分计息，直到本利还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，由被告吴嘎达、吴桂荣负担167.50元，由原告自行负担108.50元。公告费600.00元由被告吴嘎达、吴桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  张 乐二〇一九年三月十二日书 记 员  蔡丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初116号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宁宗富，男，1971年10月29日出生于广西壮族自治区福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月2日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人宁宗富犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人宁宗富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月9日14时许，被告人宁宗富携带着镊子外出寻找盗窃目标至玉林市玉州区和平路名流商场外围的一个叫成都串串香商铺时，走近一名女子，用镊子将女子外套里的一台VI**手机偷走。经估价，此手机价值人民币2478元。 另查明，被告人宁宗富曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月2日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月18日刑满释放。 上述事实，被告人宁宗富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，失主温某的陈述，被告人宁宗富的供述，户籍证明，广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初438号刑事判决书，江门市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁宗富以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控宁宗富犯盗窃罪成立。被告人宁宗富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。宁宗富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主温某的经济损失依法责令被告人宁宗富退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宁宗富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 责令被告人宁宗富退赔失主温碧丹的经济损失人民币二千四百七十八元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年8月14日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁瑜玲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执329号张善双：张善双与任忠福、王玉青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81147.40元。经本院立案执行，现已执行到位82264.61元，其中案款81147.40元、执行费1117.21。本院已于2019年2月25日将该款转付给张善双。至此，张善双向本院申请执行的（2018）黑0281民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执369号申请执行人：绵竹市富贵租赁站，住所地四川省绵竹市。投资人：叶富贵，主任。被执行人：杨启军，男，汉族，1967年4月28日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行绵竹市富贵租赁站与杨启军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨启军未履行生效法律文书（2017）川0683民初2489号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启军银行存款人民币296814.87元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年三月五日书记员  余 丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张晖，男，1971年4月14日生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省温州市鹿城区。被告人张晖因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月14日被常熟市公安局刑事拘留（6月13日被实际羁押），同年7月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2018]2024号起诉书指控被告人张晖犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张晖及其辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2016年10月至2018年3月期间，被告人张晖以营利为目的，通过微信、电话或者当面协商等方式联系，并向杨某（另案处理，已判刑）销售假冒“HAZZYS”、“MONCLER”等注册商标的服装，非法经营数额达人民币270余万元。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人张晖以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人张晖对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的非法经营数额有异议，认为其仅销售了135000元左右的假冒注册商标的服装。 辩护人陆俊芳的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的非法经营数额有异议，被告人张晖的非法经营数额仅为十余万元；其次，被告人张晖系如实供述，可以从轻处罚；再次，被告人张晖系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，社会危害性小；最后，本案中并无充分的证据证明公诉机关指控的非法经营数额。 经审理查明：2016年10月至2018年3月期间，被告人张晖以营利为目的，利用微信、电话或者当面协商的方式进行联系，向杨某（已另案判处）销售假冒“HAZZYS”、“MONCLER”等注册商标的服装，非法经营数额达人民币270余万元。 2018年6月13日，被告人张晖被温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所抓获，后被押解至常熟市。 上述事实，有当庭举证的下列证据予以证实： 1、杨某的供述与辨认笔录，证实其自2016年10月开始从被告人张晖处购进假冒“HAZZYS”、“MONCLER”与“LACOSTE”注册商标的服装；张晖会不定期给其发送一些款式的服装照片供其挑选，也曾开车到无锡，并带着假冒注册商标的服装样品供其挑选；各款服装的价格根据款式的不同而有差异，其主要是通过微信、银行卡转账向张晖支付货款，但有时也将货款直接支付给货车的驾驶员；其向张晖购买的服装，均为假冒注册商标的服装；公安机关在其仓库中查获的假冒“HAZZY”品牌的服装43033件，都是其向张晖所购买；其向张晖转账支付的3425877元，有40万元左右是向其购买没有名气的正品服装，有20万元左右是没有标识的服装，其余都是向其购买假冒注册商标的服装，涉及“HAZZYS”、“MONCLER”与“LACOSTE”三个品牌。另外，其同时供述了双方交易的过程、货款支付的方式与渠道、每款服装的进购与销售单价等情况，以及其向付晓冬等人销售从被告人张晖处购进的假冒注册商标服装等情况。 2、搜查笔录、扣押决定书、搜查现场照片、扣押清单、扣押服装照片、在案实物等，证实在杨某仓库中现场查获的服装的数量、款式、涉及的品牌等情况。 3、权利人商标注册证明、授权书与鉴定意见书等，证实在杨某仓库中查获的服装均系假冒注册商标的商品。 4、被告人张晖的银行账户流水明细，证实杨某自2017年6月26日至2018年3月25日期间，共向张晖支付3425877元。 5、杨某微信交易记录截图，证实其向被告人张晖支付部分货款的时间、金额、支付方式等情况。 6、拘留证等，证实杨某被另案处理的情况。 7、归案经过、发破案经过、被告人身份资料、前科查询，证实被告人的身份信息、前科及归案情况。 8、被告人张晖的供述与辨认，证实其自2015年末至2016年初时，与杨某相识；其明确知晓销售的服装为假冒注册商标的商品；杨某向其购买了假冒“HAZZYS”品牌的衬衫、毛衣、T恤衫；其曾通过物流等方式向杨某发货，收货地址都是在无锡市；杨某通过微信、支付宝与银行账户向其支付货款，其将微信、支付宝账户均绑定在了中信银行的账户；其曾开车带着假冒“HAZZYS”品牌的服装去无锡，以供杨某挑选款式等情况。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对于被告人及辩护人提出的非法经营数额仅有十几万元的辩解与辩护意见，经查，首先，被告人张晖供述的向杨某销售假冒注册商标服装的单价，与杨某在另案中供述的购买单价一致，二者能够相互印证；其次，被告人张晖的银行账户流水明细显示，杨某自2017年6月至2018年3月期间，共向张晖支付了342万余元的货款，即便是依据有利于被告人的原则，扣除杨某确认的40万元左右的正品服装以及20万元左右的无任何标识的服装货款，杨某向被告人张晖实际支付的、购买假冒注册商标服装的货款数额依旧超过270万元；再次，杨某在另案中供述，其仅向被告人张晖一人购买了假冒注册商标的服装，而该供述为稳定供述；最后，公安机关在杨某仓库中查获了假冒“HAZZYS”品牌的各款服装43033件，根据杨某的供述，上述服装系全部向被告人张晖购得，按照其确认的进货单价计算，上述服装的货值已经达到了280余万元。综上，杨某的供述，与被告人张晖的银行账户流水明细以及在杨某仓库中查获的服装数量、价格、涉及的品牌、款式等，能够相互印证，已经能够证实被告人张晖的非法经营数额。因此，本院对被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。 对于辩护人提出的被告人如实供述、有悔罪表现的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张晖以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额达到270余万元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张晖犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人张晖系初犯的辩护意见，经查属实，亦一并采纳。据此，对被告人张晖依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人张晖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一百七十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年11月12日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  王婉珠 二〇一九年三月十五日 书 记 员  胡 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5293号之一 申请执行人：莫叶菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈亚娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3884号民事判决书，于2018年12月23日立案执行申请执行人莫叶菊与被执行人陈亚娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的380000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈亚娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，汉族，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈亚娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫叶菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1003号 原告：李相花，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告李相花与被告聂家玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相花及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂加玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费6100元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年在被告经营的费县利昌板材厂出生铺板。原、被告于2016年6月29日结算，被告尚欠原告劳动报酬6100元，后被告未向原告支付。 原告向本院提交了被告于2016年6月29日出具的欠条一份。 被告聂加玉未答辩亦未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告聂加玉经营费县利昌板材厂期间，原告于2015年在被告的板材厂从事铺板，被告未支付原告报酬。原、被告于2016年6月29日结算，被告欠原告劳务费6100元，同日被告为原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠李相花6100元大写陆仟壹佰元聂加玉2016.6.29”。后被告未履行支付义务。 本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费6100元，有原告提供的一份欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬6100元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持。 综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂加玉支付原告李相花劳务费6100元及利息(以6100元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂加玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  张莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执787号之二申请执行人方城县农村信用合作联社；法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人王向华，女，1978年04月13日生，汉族，住方城县城关镇安庄村大凉亭**，身份证号码：412922197804132445。关于方城县农村信用合作联社申请执行王向华为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫13**民初1084号民事判决书，依法向被执行人王向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向华在财付通支付科技有限公司085e9858e043550b9d2cc02df@wx.tenpay.com账户内存款人民币2319.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十九日书 记 员  姬重起
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1138号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：陈力男，汉族，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十九日 书记员  邵 露
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民辖终10号 上诉人（原审被告）：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元。 法定代表人：王锦华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北大荒食品产业集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。 法定代表人：周志胜，该公司总经理。 原审被告：北大荒韩美食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品大园区兴业大道007号。 法定代表人：付殿广，该公司董事长。 上诉人中永诺信（北京）投资有限公司（以下简称中永诺信公司）因与被上诉人北大荒食品产业集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）、原审被告北大荒韩某食品有限公司（以下简称韩某公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2018)黑81民初46-1号民事裁定，向本院提起上诉。 中永诺信公司上诉称，借款合同是双务合同，2018年9月1日韩某公司向北大荒公司出具的《承诺书》仅为应还款项事后确认的单方意思表示，不应认定为借款合同，其约定管辖的效力不应及于中永诺信公司。原审法院依据《承诺书》确定管辖权，认定事实及适用法律均存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，北大荒公司起诉请求判令韩某公司偿还其借款本金及利息1101万余元，并在此范围内依据《最高额抵押合同》对中永诺信公司提供抵押的房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，故本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。2018年9月1日韩某公司因与北大荒公司之间的借款合同关系，出具《承诺书》明确了双方之间2016-2018年间借款本息总额，且在其中表示双方因借款未能偿还发生法律纠纷，可“向黑龙江省农垦中级法院提起诉讼解决”。北大荒公司依据该《承诺书》提起本案诉讼，表明其就借款合同约定管辖事项已与韩某公司达成一致，该约定系双方真实意思表示，且不违反关于地域管辖及级别管辖的法律规定，应认定合法有效。中永诺信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙儒婕 审判员  畅春松 审判员  陈春燕 二〇一九年三月八日 法官助理徐新卫 书记员肖扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初4372号-1申请人：江阴市江东科技有限公司,统一社会信用代码91320281741345217F，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：施丁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1983年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告江阴市江东科技有限公司诉被告王娜借款合同纠纷一案，申请人江阴市江东科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娜的银行存款48000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市江东科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王娜的银行存款48000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年三月二十七日书记员  谷磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执199号 申请执行人：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都云嶺文化投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路。 法定代表人：赵红平。 被执行人：赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人张莉梅与被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉梅于2018年1月10日向本院申请执行。要求被执行人给付660085元。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张莉梅尚未受偿的债权660085元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1774号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平有可供执行财产时，申请执行人张莉梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人涿州万太得商贸有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  梁杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1159号申请人：李荣亮，男，1967年5月30日出生，汉族，住淇县。被申请人：淇县北阳镇大马庄村村民委员会，住所地淇县北阳镇大马庄村。申请人李荣亮与被申请人淇县北阳镇大马庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在淇县北阳镇三资管理中心和淇县北阳镇财政所的款项475000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淇县北阳镇大马庄村村民委员会在淇县北阳镇三资管理中心和淇县北阳镇财政所的款项475000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费2895元，由申请人李荣亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年三月二十九日书记员  马 雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初705号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人邓超，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告张浩然，男，汉族，1989年7月12日生。被告李方秀，女，汉族，1969年03月20日生。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张昊然、李方秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费543元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年三月十二日书记员  王楚婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执786号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:李小勇，男，1995年10月13日出生，汉族,住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李小勇电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5487号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1090号 原告：庄梅琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市，与原告庄梅琴系婆媳关系。 被告：梁根珠，女，1963年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告:陈丹君（曾用名：陈丹军），女，1987年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告庄梅琴与被告梁根珠、陈丹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告庄梅琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄梅琴撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十八日 代理书记员  林 江
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执854号 申请执行人：陈绪仲，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽所六安市裕安区。 被执行人：王友烈，男，1977年06月23日生，汉族，住四川省古蔺县，现暂住山东省泰安市。 被执行人：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行陈绪仲与王友烈、李超远、莆田市旭源劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王友烈、李超远逾期没有履行（2018）皖1503民初3154号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王友烈、李超远银行存款208000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十五日 书记员  胡鑫发