wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5853号申请执行人：重庆市浩博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116203552550D，住所地重庆市江津区。法定代表人：任绍柏，经理。被执行人：聂李冰，男，1978年8月14日出生，汉族，现住重庆市江津区。申请执行人重庆市浩博物业管理有限公司与被执行人聂李冰服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初9165号已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为2365.41元及利息。本案在执行中，本院向被执行人聂李冰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，经申请执行人申请，本案暂不处置，其他暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月28日，被执行人尚欠2365.41元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5853号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年三月二十八日书记员  娄 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2418号原告：王志林，男，1994年6月11日出生，汉族，住山西省。被告：上海俊剑商务信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈茂军，执行董事。原告王志林诉被告上海俊剑商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王志林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志林自行承担。审判员  李菁二〇一九年三月五日书记员  宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕71行赔终29号  上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。 负责人王伟，主任。 委托代理人刘永杰，该街办工作人员。 委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。  被上诉人（原审原告）渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人耿文恒，总经理。  委托代理人刘瑛，该公司员工。 上诉人西安市临潼区行者街道办事处因被上诉人渭南新天地广告有限责任公司诉其行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初182号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市临潼区行者街道办事处向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安市临潼区行者街道办事处撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市临潼区行者街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘 爽  审 判 员  左 昆 审 判 员  辛 晶 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王一婷 书 记 员  赵 卫   2
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执794号申请执行人周建良，男，1974年10月9日出生，住常州市金坛区。被执行人陈杨萍，女，1989年7月7日出生，住常州市金坛区。被执行人吴晨叶，女，1990年6月9日出生，住常州市金坛区。申请执行人周建良与被执行人陈杨萍、吴晨叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈杨萍于本判决生效之日起10日内向原告周建良支付借款人民币30000元及利息（以借款30000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告吴晨叶对被告陈杨萍的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告陈杨萍、吴晨叶负担。（原告同意其预交的案件受理费550元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告陈杨萍、吴晨叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人周建良于2019年3月4日向法院申请执行。经查明，陈杨萍、吴晨叶于2019年1月16日已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周建良的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年三月六日书 记 员  庄 强
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初854号原告：穆占玺，男，生于1972年10月21日，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何生林，男，生于1960年1月26日，宁夏西吉县。被告：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：宁胜强，该公司经理。原告穆占玺与被告重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆占玺的委托诉讼代理人何生林到庭参加诉讼，被告重庆社祥矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆占玺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付运输款6300元。事实和理由：原告系宁E车主，车辆是重型半挂车，原告为被告运输货物，共计产生费用8598元，之后经原、被告协商，原告同意只需要被告向原告支付6300元，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告穆占玺向本院提交了付款协议一份，以证明其主张。被告重庆社祥矿产品有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告穆占玺驾驶宁E号重型货车为被告重庆社祥矿产品有限公司提供运输服务。2017年4月12日，被告向原告出具付款协议一份，承诺于2017年5月5日前向原告付清运费余款8598元。庭审中原告明确请求支付运费6300元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效。被告未按约支付运费，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付运费6300元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆社祥矿产品有限公司于本判决生效后五日内向原告穆占玺支付运费6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆社祥矿产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 波二〇一九年三月二十八日书记员 庞春天
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初305号原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地：肥城市龙山路富丽桃源小区**。法定代表人：刘相平，总经理。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：刘红，女，1969年7月14日出生，汉族，住肥城市。原告山东兴润物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告山东兴润物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兴润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东兴润物业管理有限公司负担。审判员  孙青霞二〇一九年三月二十九日书记员  郎 平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4001号原告冯万海起诉被告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会，第三人董良财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯万海提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告冯万海撤回起诉。案件受理费35元由原告冯万海负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一九年三月二十六日书记员  高 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执633号 丹东当代大众汽车配件有限公司、丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 关于丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东当代大众汽车配件有限公司行政非诉案件，被执行人丹东当代大众汽车配件有限公司应缴纳罚款1000元，案件诉讼费100元，执行费50元。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢80号申请执行人：张九霞，女，汉族，生于1970年7月21日，住邓州市。被执行人：武福生，男，汉族，生于1955年5月6日，住邓州市。本院在执行张九霞与武福生为民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人账户已冻结，经查询；房管部门无房产；车管部门无车辆；金融部门无存款，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年三月五日书记员 陈 冰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执114号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。 负责人：马锐，该行行长。 被执行人：董威萍，女，1989年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张凤坤，男，1984年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所，住所地泰安市粥店办事处司家庄村西div> 法定代表人：汤长虹，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人董威萍、张凤坤、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，被执行人应依法承担案件受理费、执行费等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，房产登记信息。 3．本院于2019年2月1日作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年三月二十九日 书记员  商 勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5439号 申请执行人：毛显邦，男，1980年7月4日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：吴正美，男，1969年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 毛显邦与吴正美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0106民初8185号民事调解书已发生法律效力。权利人毛显邦于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1429917.7元，执行费为16699元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本案已查封被执行人吴正美名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但因上述车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。已查封被执行人吴正美与案外人林雪丰共同共有的位于杭州市西湖区城北商贸园44号西3单元301室房产，但该房产系轮候查封，且本案申请人非抵押权人，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人吴正美名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人吴正美发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人吴正美适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建峰 二〇一九年三月七日 书记员  陈 豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10525号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孔德朋，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔德朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孔德朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔德朋归还原告借款本金35,201.82元，支付原告利息、逾期利息7,314.69元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告孔德朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔德朋向原告贷款49,000元，用于购买贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司经销的明锐牌(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z2GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月28或30日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔德朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔德朋自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔德朋构成违约，截止至2019年1月4日，被告孔德朋尚欠原告贷款本金35,201.82元，利息、逾期利息7,314.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔德朋在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市东山路渔安新城F5栋2单元404号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,201.82元、利息4,218.55元、逾期利息4,297.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔德朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔德朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔德朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔德朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔德朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,201.82元，支付至2019年3月7日止的利息4,218.55元、逾期利息4,297.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孔德朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔德朋协议，以明锐牌(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z2GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔德朋继续清偿。案件受理费892.96元，减半收取计446.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执269号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区西环路工商银行大厦。统一社会信用代码：91511700910160185G。法定代表人赵建明。被执行人：向建川，男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省达州市通川区魏兴乡凤尾村****。公民身份号码：5130011979********。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人杨向建川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2018)川1703民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人向建川有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人向建川所有的位于达州市通川区黄马湾路66号（丽江明珠）8#楼2-4-5号房屋一套予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 超二〇一九年三月十八日书记员 王文君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执199号申请执行人：张德新，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**世茂大道**世纪花园********。被执行人：卢桂喜，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区金都街兴业小区**楼****>本院在执行申请执行人张德新与被执行人卢桂喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢桂喜名下登记有黑A959**号宝马牌小型轿车和黑AL66**号帕萨特牌小型轿车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢桂喜名下的黑A959**号宝马牌小型轿车和黑AL66**号帕萨特牌小型轿车各一辆；二、查封期间，被查封的车辆由被执行人卢桂喜负责保管并可以继续使用，但因被执行人卢桂喜的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任；三、扣押期间，被扣押的车辆由本院指定人员负责保管；四、查封、扣押期间，任何人未经本院同意，不得转让、抵押被查封、扣押的车辆，不得对查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年三月十四日书记员  薛博文
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初329号 原告：杨玉祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所实习律师。 被告：石先刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：魏静，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被告配偶。 原告杨玉祥与被告石先刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥的委托诉讼代理人杨高、陈果叶、被告石先刚的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7653.2元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息结清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告经人介绍到被告承包的重庆渝建集团有限公司（以下简称：渝建公司）位于西藏阿里地区多玛乡的工地务工，工资为每月7000元。9月工作结束后，累计工资38266元，原告只收到80%工资，剩余20%工资（7853.2元）被告一直未支付原告，请求依法支持原告诉讼请求。 被告石先刚辩称：被告在2016年度只是介绍原告到渝建公司务工，2016年9月30日被告向原告出具的《便函》仅说明原告务工时间、务工工资，支付主体为渝建公司。由于渝建公司未支付工资，被告之妻魏静与被告、其他务工人员一起找渝建公司和业主催收。2016年11月20日，原告及其他务工人员同意只收80%，并出具《承诺书》，渝建公司已付清原告2016年度工资。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年4月，被告石先刚介绍原告到渝建公司位于西藏阿里地区多玛乡的工地务工。同年9月工程结束后，被告向原告出具《便函》，该《便函》载明，渝建公司工人工资，杨玉祥每月7000元，预付工资9000元，剩余工资29266元。2016年11月20日，渝建公司支付原告工资后，被告向渝建公司出具《承诺书》，在《承诺书》中载明：“所有工资已结清”。 原、被告提交的《便函》、《承诺书》二份证据经庭审质证，本院对以上二份证据依法予以采信。 本院认为，原告2016年度在渝建公司位于西藏阿里地区多玛工地务工，被告出具《便函》的内容仅能证明被告务工时间及务工工资额，并且被告记明的工资实际支付主体为渝建公司，故原告与被告并未建立劳务关系，原告的诉讼请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨玉祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨玉祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年三月二十七日 书记员  牟 玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1512号原告：陈某，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙能能，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李某，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钱深镇、孙能能到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告配合原告办理位于夏邑县××南侧御花园小区××单元××楼××室的房屋登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年办理结婚登记手续，2015年7月29日购买位于夏邑县××南侧御花园小区××单元××楼××室一处房屋。后原、被告于2017年4月21日办理离婚手续，离婚协议中约定涉案房产归原告所有，被告配合原告办理房屋相关手续。离婚后，原告多次要求被告办理房屋相关手续，被告拒不履行承诺。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告为证明其主张向本院提交的原、被告结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、河南福临门置业有限公司不动产权证、房地产资料交接目录，本院经审查后对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2017年4月21日办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，其中离婚协议书中关于财产问题双方约定“现有位于夏邑县南区御花园房子一套（92平方）归女方所有，房贷由女方承担，因有房贷无法过户，需由男方书写过户证明。”经查，原告陈某于2015年7月29日与河南福临门置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于夏邑县××南侧御花园小区××单元××楼××室的房屋，并在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行办理了房屋按揭手续，抵押人为陈某、李某。离婚后，被告未按照协议的约定配合原告办理房屋登记手续，原告遂依法提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2017年4月21日在夏邑县民政局办理了离婚登记手续，并自愿签订了离婚协议书，协议中关于财产问题双方约定位于夏邑县南区御花园房子一套归原告所有并由被告书写过户证明，现被告拒不协助原告办理房屋登记手续，已构成违约。因此，原告要求被告配合原告办理位于夏邑县××南侧御花园小区××单元××楼××室的房屋登记手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决书生效之日起三日内配合原告陈某办理位于夏邑县南御道东段南侧御花园小区10幢1单元6楼603室的房屋登记手续。案件受理费减半收取计50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一九年三月二十七日书记员  王鹏鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保240号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。主要负责人：白洁，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系该行工作人员。被申请人：滕州市聪儿乐儿童用品有限公司。住所地：滕州市善南街道王庄村。法定代表人：刘怀富。被申请人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北新街道于岗居。法定代表人：杜相江。被申请人：滕州菲利莱童车有限公司。住所地：滕州市东沙河镇东沙河村维亲路。法定代表人：王恒芝。被申请人：刘怀富，男，1954年2月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：桑宗萍，女，1956年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市聪儿乐儿童用品有限公司、滕州聚源建筑设备有限公司、滕州菲利莱童车有限公司、刘怀富、桑宗萍的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市聪儿乐儿童用品有限公司、滕州聚源建筑设备有限公司、滕州菲利莱童车有限公司、刘怀富、桑宗萍的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董长华二〇一九年三月二十七日书记员  杨 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初456号原告：珠海德盛物业管理有限公司，经营所在地广东省珠海市香洲区兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：植钟琴、张殿臣，该公司职员。被告：梁建北，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。被告：曹琳，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告梁建北、曹琳物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇一九年三月二十七日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初360号 原告：李艳昌，男，1992年9月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈尚华，男，1947年5月28日生，汉族，住成安县。 被告：王东亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住成安县。 原告李艳昌与被告王东亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳昌到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资5,000元，并按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一包工头，经常承包建筑工程，原告跟随被告在被告所承包的多处工地上干活，期间原告预支了部分款项作为生活费用。多处工地工程完工后，经结算，被告扣除原告预支的款项后，还应支付原告工资5,000元。被告没有结付原告现金，于2017年1月26日，亲笔书写了“欠条”（附欠条复印件），后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 王东亮未作答辩。 原告李艳昌为支持其诉讼请求提交如下证据：王东亮与2017年1月26日出具的欠条一份，证明王东亮欠李艳昌5,000元工资款的事实。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年—2017年期间，原告李艳昌跟随被告王东亮在山东多个工地工作，期间原告从被告处预支了部分款项作为其生活费用。后工地的工程完成后，双方经结算，被告扣除原告之前预支的款项后，尚欠原告工资款5,000元。以上事实由2017年1月26日王东亮亲笔书写了欠条为证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告王东亮向原告李艳昌出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。原告要求被告支付剩余工资款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费用，给其造成损失，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院应予支持。因原被告未约定还款时间，利息应从起诉次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东亮自本判决生效之日起五日内给付原告李艳昌工资款7,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月8日至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年三月二十日 书记员  尹兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20807号告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所，住所地上海市div>法定代表人：陈启伟。委托诉讼代理人：钱载扬，男。被告：上海新民网有限公司，住所，住所地上海市静安区div>法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：蔡萌，女。第三人：上海映脉文化传播有限公司，住所，住所地上海市青浦区浦仓路**207-Kdiv>法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告新民晚报社、被告上海新民网有限公司以及第三人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  华碧芳人民陪审员  王 俭二〇一九年三月二十九日书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1017号 原告：骆建辉，男，生于1987年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张建勋，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告骆建辉与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建辉到庭参加诉讼。被告张建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆建辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款18000元并按照约定月利率8厘支付至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息从起诉立案之日按年利率6％计息。事实和理由：原告母亲与被告配偶系同学关系。原告常年在外务工，被告为了修建家里房屋，找到原告母亲借款。原告母亲碍于情面，将原告打工存的钱借给被告用于修建房屋。当时约定月利息8厘，分别于2007年3月和8月、2009年元月分别借款8000元、2000元、8000元，合计18000元，被告出具借条三张。此后，被告一直未还本息。2017年，被告张建勋开车回乡，原告遇见后问他还钱，被告称可以不还本、息。此后，原告多次拨打被告电话未果。为此，诉至法院请求判如所请。 经与被告张建勋微信联系其辩称，1.她知道我亏了好多，不是不还；2.借款是有，但是我记得好像是七八千或八九千。你们法庭计算就可；3.不用打官司，我每月25003000支付于法庭。我现在情况不太好，运气也不佳。除了上班，我现在也没有无其他收入；4.开庭前，我先打20004000到你们指定账户，请代为支付；5.带我转告骆建辉，谢谢他、谢谢他一家；6.他知道我还有五六万的帐未还，请他多谅解；7.既然他告我，朋友只是我不对，一定按月支付。 本院经过审理认定事实如下：原告母亲与被告配偶系同学关系。被告张建勋因建房需资金，原告母亲将原告打工存款分别于2007年3月和8月、2009年元月向被告张建勋出借8000元、2000元、8000元，合计18000元。被告张建勋在2007年3月10日出具的借条上载明“今借到罗建辉人民币捌仟元正，小写：8000元正。此据张建勋2007.10/3”。该笔借款“骆建辉”写为“罗建辉”系被告笔误，因原告母亲不识字没有发现。被告张建勋在2007年8月30日出具的借条上载明“今借到骆建辉2000元正.（大写：贰仟元正）。此据张建勋2007.30/8”；被告张建勋在2009年元月5日出具的借条上载明“今借到骆建辉人民币8000元正。大写：捌仟元正。此据注：按八厘利计。借款人张建勋2009年元月5日”。原告向催收被告还款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原被告身份信息、借条3张予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建勋向原告借款后，出具书面借条，系双方的真实意思表示，其借贷关系成立。被告张建勋拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此导致的法律后果由其自己承担。故对原告向被告主张还款的请求，本院予以支持； 关于利息，原告主张从起诉之日即2019年3月4日起按年利率6％计息至借款还清之日时止，系原告真实意思表示且不损害他人利益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张建勋于本判决生效后十五日内偿还原告骆建辉借款18000元，并从2019年3月4日起按年利率6％计算利息至借款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告张建勋负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年三月二十六日 书记员  李梦婷 书记员  李 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特85号申请人：广州雍华慧妮美容有限责任公司,住所地：广州番禺大石礼村新光快速路大石地铁B出口自编**WE208。法定代表人：江映华，该公司总经理。被申请人：尹文静，女，2001年1月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司（以下简称雍华惠妮公司）因与被申请人尹文静撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2018〕第2534号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雍华惠妮公司提出申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，被申请人陈述于2018年6月底雍华惠妮公司所在的多家门店陆续被出租方关闭，被申请人无法到岗上班，于2018年7月1日开始被逼全面停止工作，这个说法是错误的。雍华惠妮公司可以提供微信内容作为证据，该内容可以证实公司各门店是正常营业的，被申请人都正常上班。法人代表人也是微信通知公司总群延发工资情况和解决方法，但公司部分员工动员全体员工到劳动局申诉，导致公司员工已经没有上班的现象，影响了公司和各门店的正常经营，当时被申请人都己签写离职证明及离职申请书(劳动局局有记录)，劳动局于2018年7月3日到公司现场进行两次调解，雍华惠妮公司代表律师现场与员工多名代表进行沟通，但她们还是要求立即全部支付工资，不愿意给多一些时间或分期支付工资，所以未能达成和解。之后被申请人的个人全部人事资料档案已经在人事部拿走，雍华惠妮公司已经没有了被申请人详细事档案证据。2、被申请人申请离职，雍华惠妮公司出具的离职证明合法有效，雍华惠妮公司无须支付任何经济补偿。仲裁裁决书引用是原劳动和社会保障部劳社保发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关经济补偿规定，这完全是牵强附会，该通知只针对用人单位与劳动者没有签订劳动合同，在解除或终止劳动关系时，用人单位应支付的相关费用。由此可见雍华惠妮公司与被申请人都是有书面合同的，根本不属于劳社保发[2005]12号文件范畴，因而上述裁决适用法律依据是不适当的。3、裁决书里面提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据。这个说法需要改正，雍华惠妮公司法人代表开庭当天正常时间到庭，但因身份证在另外一个包里，而法人也立即叫人送过来，而且员工可以证明是法人身份，经多次沟通但仲裁庭坚决不让法人代表上庭，导致缺席处理。但当时仲裁庭并没有要求雍华惠妮公司提交任何书面答辩意见，即直接用此证据做为判决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询雍华惠妮公司的最后意见，仲裁庭又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误，欠缺公正裁决。雍华惠妮需要准确的被申请人工资表，核算正确后的实际发放工资。雍华惠妮公司认为，穗番劳人仲案字[2018]第2534号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，请求法院依法审查，撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第2534号仲裁裁决书。被申请人尹文静未提交答辩意见。本院认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，申请人在仲裁时并未向仲裁委提交相关证据，现未提交证据证实其主张，故其以被申请人隐瞒关键证据为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。关于申请人认为裁决书中提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据的问题。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤申请人参加庭审，申请人的法定代表人在本院庭询中承认仲裁庭开庭当日，因其未携带身份证，无法核实其身份问题，仲裁庭以缺席审理本案。审查广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序合法，申请人以广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序不合法为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雍华慧妮美容有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2534号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年三月二十日书记员  吴 桐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2570号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵祥，男，1995年1月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告赵祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执327号申请执行人杨健。本院依据（2018）黑0125民初623号民事调解书执行杨春柳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6.000.00元。本院在执行过程中被执行人杨春柳给付申请人6000.00元。申请执行人杨健申请执行结案，至此，申请执行人杨健申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2438号申请执行人：张春娜，女，1980年4月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵艳平，女，1963年12月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人张春娜与被执行人赵艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2438号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年三月二十九日书记员  李培辉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复18号 复议申请人（利害关系人）：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园**103-106店，统一社会信用代码91350503751353173U。 负责人：王江川，该行行长。 委托诉讼代理人：赖佳煌、庄泽清，泉州银行股份有限公司圣湖支行员工。 申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。 复议申请人泉州银行股份有限公司圣湖支行不服惠安县人民法院(2018)闽0521执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人泉州银行股份有限公司圣湖支行向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人泉州银行股份有限公司圣湖支行在本案复议审查期间申请撤回复议申请是其自行处分民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人泉州银行股份有限公司圣湖支行撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年三月十八日 书记员  林 劲
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终60号上诉人（原审被告）：张坡（曾用名张波），男，1988年3月24日生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：张付亚，男，1995年3月24日生，汉族，农民，住山东省陵县。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。上诉人张坡因与被上诉人张付亚承揽合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张坡、被上诉人张付亚及其诉讼代理人周安军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坡上诉请求：请求撤销一审判决，改判其向张付亚支付报酬15000元。事实和理由：一、张付亚提交的欠据是张坡在受胁迫的情况下出具的，不能反映双方实际的欠款情况。由于张付亚未按要求保质保量的完成承揽工作，发包人自己安排人员将剩余工作完成，由于双方存在工程质量和工程量的争议，发包方未与张坡结算，导致张坡也不能与张付亚结算。2017年10月份，张付亚等三人到张坡家，逼迫张坡清账，强迫张坡依据张付亚等人所报的数额出具欠据，张坡迫于压力，按照张付亚所报的数额出具了欠据，当时口头说好的，具体欠款数额按实际工程量结算完后清算，故张付亚提交的欠据不是双方真实的结算数额。二、双方具体欠款情况应依据工程量确定。由于张坡与发包方未结算，整个工程尚未验收，不能确定张付亚施工质量是否符合竣工验收要求，张坡出具的欠据不能反映实际情况。由于张付亚的施工质量不符合施工要求，导致发包方雇人进行了修理，并对张坡进行了处罚，该罚款应从欠款中扣除。张付亚辩称，2016年9月，张坡和张付亚达成承揽合同，由张付亚负责安装玻璃和窗户打胶工程，施工完毕后经工地负责人朱学林验收，工程现已整体竣工并使用。张付亚要求张坡支付施工款，张坡于2017年10月5日向张付亚出具了23629元的欠据。张坡出具欠据的行为，视为其对工程质量和工程量的认可。张付亚从未强迫张坡出具欠据，张坡也未有任何证据证明施工存在质量问题。综上，请求维持一审判决。张付亚向一审法院起诉请求：请求判令张坡支付施工费23629元。一审法院认定事实：2016年9月份，张付亚在张坡处承揽了德州市陵县银座商城的铝板打胶、窗户打胶、玻璃打胶等部分工程，双方口头约定了合同内容。在张付亚施工完毕后，双方于2017年10月5日进行了结算，张坡向张付亚出具欠据一份，确认尚欠张付亚报酬23629元。张坡主张张付亚交付的部分工作成果不符合质量要求，张坡对此主张未提供证据加以证明。一审法院认为，张付亚承揽了张坡的铝板打胶、窗户打胶、玻璃打胶等部分工程，双方达成了口头合同，张付亚按照合同施工完毕后，双方进行了结算，但张坡未及时向张付亚支付全部工程款，构成违约，因此，张付亚要求张坡支付所欠报酬23629元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张坡就其辩称的质量问题未提交证据加以证明，对其该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：张坡于判决生效后十日内向张付亚支付报酬23629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取196元，由张坡负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张付亚提交的张坡于2017年10月5日出具的欠据，可以证明张坡欠张付亚报酬23629元的事实。虽然张坡主张其是被胁迫出具的欠据，以及张付亚施工的工程存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。一审根据张坡出具欠据，认定双方对工程款进行了结算，并判决其向张付亚支付报酬23629元，并无不当。综上所述，张坡的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张坡承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年三月五日法官助理李敏书记员石瑞宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执恢22号 杨莫建、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 杨莫建与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33148.50元。经本院立案执行，现已执行到位33148.50元，至此，杨莫建向本院申请执行的(2019)川0411执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初286号原告陈世贵，男，汉族，1978年12月13日出生，住共青城市。被告共青城市湖滨家园物业管理有限公司，住所地：共青城市陈家花园，统一社会信用代码91360405309114794U。本院在审理原告陈世贵诉被告共青城市湖滨家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈世贵于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世贵申请撤回对被告共青城市湖滨家园物业管理有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世贵承担。审判员  吴小连二〇一九年三月二十五日书记员  冷峥嵘
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执2080号 申请执行人张某，男，2017年2月12日出生，住遂昌县。 被执行人周建武，男，1987年11月7日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人周建武抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执443号 申请执行人：冶海英，男，藏族，青海省门源回族自治县人。 被执行人：尤琪琛，男，藏族，青海省门源回族自治县人。 本院在执行冶海英与尤琪琛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，也无任何财产线索，且申请人冶海英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦永军 审判员  刘延林 审判员  张晓红 二〇一九年三月十四日 书记员  冶兰香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18742号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：童秋香，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建龙岩连城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月9日的本金70540.92元、利息2716.45元、罚息216.8元、违约金1902.45元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，每期还款2453.62元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月9日，被告尚欠本金70540.92元、利息2716.45元、罚息216.8元、违约金1902.45元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童秋香于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金70540.92元、利息2716.45元、罚息216.8元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告童秋香于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1902.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告童秋香所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告童秋香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初480号原告：南京涂社信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘绪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。被告：上海星合网络科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：辛玉环，该公司经理。本院受理原告南京涂社信息科技有限公司与被告上海星合网络科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争合同的双方当事人已经约定，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，甲方即为被告，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方合同约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可向甲方(甲方即为被告)所在地人民法院起诉。在合同中载明，被告的办公地址为北京市海淀区知春路XXX号致真大厦D座16层，可以确定被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，而无证据证明被告的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，因此，被告提出的管辖异议成立，本院对于本案并无管辖权，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚仁年二〇一九年三月二十二日书记员  贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行初10号 原告王世华，女，1940年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 原告雷观全，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市袁市，住湖北省仙桃市。 原告乐小章，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 被告仙桃市国土资源局。 被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。 原告王世华、雷观全、乐小章不服被告仙桃市国土资源局土地行政管理、被告湖北省国土资源厅行政复议，于2018年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月24日立案。本院于2018年6月27日作出（2018）鄂9004行初23号行政裁定：驳回原告王世华、雷观全、乐小章的起诉。原告王世华、雷观全、乐小章不服裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鄂96行终30号行政裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004行初23号行政裁定；二、发回仙桃市人民法院重审。本院于2019年1月10日立案。现已审理终结。 原告王世华、雷观全、乐小章诉称，原告依法持有国有土地使用证、房屋所有权证、建设用地规划许可证等合法有效证件。在没有收到征收公告的情况下，原告的房屋于2013年4月17日被非法强拆。原告于2017年10月31日收到仙桃市国土资源局的政府信息公开答复书，第一次得知仙桃市国土资源局早在2012年6月20日就已作出征收土地公告（仙征收公字【2012】第24号）。一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，征收土地公告属于应当主动公开的信息。根据《征收土地公告办法》第四条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十条的规定，仙桃市国土资源局在作出征收土地公告5年之后首次公开的行为违反法定程序，侵犯了原告的知情权、参与权、听证权等。二、征收土地公告显示：征收土地为何李社区集体建设用地5.7274公顷，其四至包含了原告使用的国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律，土地征收是指国家为了公共利益的需要，通过法定程序，将集体土地征收为国有土地的行为。而原告使用的国有土地不存在征收的法律规定。据此，仙桃市国土资源局将原告的国有土地纳入征收范围，进行征收公告的行为违反法律。事实上，何李社区早在1992年已经撤村建居，土地被征用，该区域的土地权属性质均为国有土地。1996年，仙桃市国土资源局在何李社区长时间驻点工作，将居民的集体土地使用证换发为国有土地使用证。仙桃市国土资源局作为土地主管部门，完全清楚该宗土地的权属性质，其针对原告的国有土地作出征收土地公告的行为严重违反法律，并极大地侵害了原告的合法权益。三、仙桃市国土资源局称其在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行了公告，没有提交证据支持，原告对该说法不予认可。原告虽多次向仙桃市国土资源局申请信息公开，但证据表明征收土地公告系于2017年10月31日首次收到。四、仙桃市国土资源局辩称原告“理应知晓该土地被征收的事实”违反事实与法律。原告不可能依据征收土地公告和湖北省国土资源厅的1895号征地批复“理应知晓该土地被征收的事实”，因为根据法律，国有土地根本不存在征收。五、湖北省国土资源厅认为仙桃市国土资源局征收土地公告对被征收人的权利义务不产生实际影响，驳回原告的复议申请是错误的。诉讼请求：1、确认被告仙桃市国土资源局2017年10月31日向原告王世华、雷观全、乐小章首次公开征收土地公告（仙征收公字【2012】第24号）的行为违反法定征收程序；2、确认被告仙桃市国土资源局征收土地公告（仙征收公字【2012】第24号）内容违反事实与法律；3、撤销被告仙桃市国土资源局征收土地公告（仙征收公字【2012】第24号）；4、撤销被告湖北省国土资源厅鄂国土资复【2017】60号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请人的申请的，复议机关是单独被告，不能与作出原行政行为的行政机关作为共同被告。本案中，王世华、雷观全、乐小章于2017年12月10日向湖北省国土资源厅申请行政复议。湖北省国土资源厅于2018年1月31日以征收公告行为不属于行政复议的受理范围为由，作出鄂国土资复【2017】60号行政复议决定：驳回王世华、雷观全、乐小章的行政复议申请。湖北省国土资源厅应为单独被告，不能与作出原行政行为的仙桃市国土资源局作为共同被告，且本院对单独作为被告的湖北省国土资源厅不具有管辖权。经本院释明，王世华、雷观全、乐小章不变更诉讼请求。因王世华、雷观全、乐小章没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告王世华、雷观全、乐小章的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 张 云 审判员 许立坤 审判员 彭彩云 二〇一九年三月二十五日 书记员 郑 艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初866号原告：孟建忠，男，汉族，1950年9月生于青铜峡市，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：李洁，女，汉族，1972年10月生于青铜峡市，初中文化，居民，住银川市。原告孟建忠与被告李洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告孟建忠于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟建忠撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟建忠撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由孟建忠负担，退回孟建忠2000元。审 判 长  石国琴审 判 员  魏新元人民陪审员  李学文二〇一九年三月十五日书 记 员  畅国龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执279号申请人：石xx，男，汉族，1963年4月6日出生，住商水县。被执行人：华xx，男，汉族，1972年11月4日生，住商水县。本院在执行申请人华xx与被执行人华xx买卖合同纠纷一案，申请执行人华xx依据已发生法律效力的商水县人民法院(2018）豫1623民初4943号民事判决书，于2019年7月5日立案执行，本院依法向被执行人华xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人华xx履行本院(2018）豫1623民初4943号民事判决书所确定的义务，执行中查明被执行人华xx名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华xx的存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、不动产、冻结其他财产权限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏建伟审判员苑庆宏审判员 赵   建   峰二〇一九年二月三十日书记员 朱   孟   楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1214号 原告沈阳市利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。 法定代表人郑兆库，系该公司经理。 委托代理人赵阳，女，系该公司职员。 被告贺雪峰，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告林茹，女，1969年10月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区，系被告贺雪峰的妻子。 原告沈阳市利民佳苑物业管理中心诉被告贺雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳及被告林茹到庭参加诉讼，被告贺雪峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告是辽中区利民佳苑小区3号楼*业主，建筑面积93.28平方米，由原告负责该小区的门卫管理、卫生管理、夜间照明及所有保安保洁开资等相关费用。物业费由原告按照每月每平方米0.8元收取，在原告向被收取2014-2018年物业费时，被告以种种理由拖延给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014-2018年的物业费4475元。 被告辩称，物业服务不合格，我不同意缴纳物业费，房屋外墙一直漏雨，屋里长毛，多次找物业不给修，一直拖到超过5年的质保期，我自己花了3600元修的顶楼，北墙面漏雨，我们单元的住户齐钱自己修的，我家齐了1000多元钱，单元门的锁都坏了，楼道的灯没有维修，小区里的路灯都坏了，路面的砖也坏了，没有人修，楼道的卫生有时候一个月都没有人扫，门铃也都坏了，粪井没有人抽，家里反味，园区的门随便进，无人看管。物业办公室现在变成了麻将社，我们有问题反映情况，物业态度恶劣骂人甚至推出门，物业公司养了条狗，谁去咬谁，交物业费还不开发票，我不同意交物业费，物业必须和我们签物业合同。 经审理查明,原告系辽中区利民佳苑小区物业服务公司，被告是辽中区利民佳苑小区3号楼*业主，建筑面积93.28平方米。物业费原告按照每月每平方米0.8元收取。现因被告家中漏雨、单元门锁坏掉、小区路面破坏等原因，被告拒绝支付物业费。 上述事实，有原、被告的陈述、收费许可证等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告贺雪峰作为小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告物业公司系该小区的物业服务企业，向该小区提供了物业服务，被告理应支付其2014年至2018年的物业服务费。但是原告在服务过程上也要按约提供服务，提高安全、环境卫生等服务水平，定期与业主沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告贺雪峰、林茹于本判决生效后立即给付原告沈阳市利民佳苑物业管理中心2014-2018年的物业服务费4475元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，系减半收取，由被告贺雪峰、林茹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2571号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁盼，女，1995年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁盼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  任丽审 判 员  宁  人民陪审员  刘春芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙 芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执463号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 被执行人：宁花梅，女，1983年9月2日出生，住吉安市青原区。 我院作出的（2018）赣0825民初969号民事判决书已经生效，申请人于2019年3月21日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁花梅的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人宁花梅的收入6万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄海根 书记员宋金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1430号原告：夏菊芳，女，1960年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告夏菊芳与被告缪洁伟民间借贷纠纷一案中，原告夏菊芳于2019年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏菊芳撤回起诉。案件受理费人民币2,174元，减半收取计1,087元；由原告夏菊芳负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一九年三月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德庆，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。原审第三人：赵建新，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人赵德庆因与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）及原审第三人赵建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终8437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德庆申请再审称，1、申请人在原审中已经提供证据，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据，故认为属于有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供了《与拌混凝土供应合同》、《劳务分包合同》、委托付款函、电汇凭证、记账凭证等证据，有复印件和原件，原审法院对证据原件未组织质证。2、原判决否定表见代理，适用法律错误。申请人为涉案项目垫付100万元混凝土款项确定无疑，据此应当认定申请人完全有理由相信项目部有权对外拆借款项的权力，明知公司是否授权项目部对外借贷，不是构成表见代理的要件，且项目部对外借款法无明文禁止。本案被诉借款人为单位，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条错误。3、记账凭证等证据均出自被申请人方，被申请人在原审中没有出示任何涉案证据的原件予以推翻，被申请人不认可复印件的真实性，违反诚实信用诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人以原审对其提供的证据未组织质证也不予采信为由，提出“有新的证据，足以推翻原判决”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。申请人提供的证据多为复印件，二审法院根据证据规则的规定，认为无法核实证据的真实性，故对其主张不予采信并无不当，申请人该条理由不能成立。关于原判决认定事实的问题，一审法院以申请人仅提交记账凭证、领款单、收据证明及电汇凭证等证据不能证明其已实际支付借款为由判决驳回其诉请。申请人在二审法院提交的原件证据，为赵锐、赵进军和易建国的个人明细账及补充说明，但该三人均非本案当事人，申请人也未提交证据证明三人与大汉龙城项目部的关系，三人亦未出庭作证，故申请人实际支付借款到项目部的证据不充分，原审法院并未采信以上证据，符合证据规则规定，认定事实并无不当。同时，二审判决亦向申请人释明在完善证据后可以通过其他途径解决。另，一审法院认为申请人提交的《借款确定书》仅能证明其与第三人赵建新借款合同关系成立，且申请人提交的其他证据不能证明其已实际支付借款，故适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条并无不当，申请人认为原判决适用法律确有错误的该条理由亦不成立。综上所述，申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德庆的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年三月二十二日法官助理申昇书记员旷豪才
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2589号 原告：叶英顺，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路****，社会统一信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香。 委托诉讼代理人：许国荣，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 原告叶英顺与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英顺及被告福建中豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶英顺向本院提出诉讼请求：请求事项：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告交付商品房止，以1110318元为基数，按日万分之二计算的逾期支付商品房违约金，暂计算至2019年1月13日为246712.7元。事实和理由:2013年10月26日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于福建省宁德市华庭路东侧北湖滨路9号中豪.东湖一品27幢805室商品房，总房价款为人民币1110318元，并以按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定：“被告应于2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用。同时合同第九条规定，逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告一直都未交付合同约定的商品房。违反合同第八条约定，依据合同第九条第二点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司承认原告叶英顺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告叶英顺支付以已付购房款1110318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金246712.66元（违约金自2015年12月29日起计至被告实际交付房屋之日止，按已付款1110318元的日万分二计算，违约金暂计至2019年1月13日为246712.66元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年三月十四日 书记员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -4-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2328号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人邱丽，女，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告邱丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11006号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告邱丽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金291692.77元、分期手续费9460.15元、零售利息34673.2元（利息暂计至2017年6月6日，自2017年6月6日至实际清偿完毕之日止的利息，以291692.77元为基数，按照领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，公告费240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担957元，由被告邱丽负担6403元。邱丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、冻结、扣划被执行人银行存款4375.65元，并发还于申请人，后通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，查询到被执行人邱丽名下位于金水区农业东路45号3号楼6层610（产权证号11××8**）及其名下位于中原区电厂路17号2号楼15层1501号（产权证号14××7**）两套房产，申请人申请无需查封上述两套房产；3、对被执行人邱丽限制高消费；4、本院工作人员于2019年2月26日前往被执行人户籍所在地郑州市中原区五厂四街**楼附**进行调查，未查找到可供执行的财产线索，本院依法传唤被执行人，被执行人亦未按时到庭接受询问；5、2019年3月4日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2328号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年三月五日书记员  张 良
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2975号原告：马田力，女，1989年10月26曰出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告马田力与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马田力的委托诉讼代理人王晓华，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马田力向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款7312元及利息（以7312元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：马田力与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将马田力的货物送至指定地点后代收货款并交还马田力。截止2018年10月底，博达公司尚有7312元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，应承担连带责任，故提起本案诉讼。博达公司及琚建芸辩称，这些票据均是北京博大邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）的，并非博达公司的。本案与琚建芸无关。本院经审理认定事实如下：马田力提交博达邦运发货小票13张。该发货小票系运输单据，且注明由承运方代收货款及具体金额。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计7312元。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是邦运公司。经本院询问，博达公司认可发货小票中的二维码属于博达公司的微信公众号，小票中的“博达邦运”是博达公司正在注册的商标，但博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标及微信公众号。马田力提出合同相对方为博达公司而非邦运公司，且博达公司与汽配城签订合同并交纳押金。博达公司认可其与汽配城签订合同，但主张可以转租和联合经营。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人博达公司对抬头是博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且对应的二维码系博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为马田力有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明抬头是博达邦运的运输单据系邦运公司所有。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。博达公司运输马田力货物时代其收取货款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，博达公司应向马田力支付代收货款7312元。马田力要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年1月15日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向马田力支付代收货款7312元及利息（以7312元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回马田力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚东二〇一九年三月二十二日书记员  李玉洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7663号 原告：陈茂华，男，1963年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄标，男，1970年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住四川省广安县。 原告陈茂华与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄标立即偿还原告最初借款70000元及利息（其中50000元的利息按月利率2%自2000年2月1日起计算至还清款项之日止，20000元利息按月利率2%自2000年2月18日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告立即偿还原告借款（利息结转）7290元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年8月13日，被告黄标及其父亲陈祥盛（又名陈吓尾）因养鳗需要资金向原告岳父黄眄婆（又名黄孝荣）借钱，因原告岳父没钱，故由原告出资同意出借并由原告岳父办理（原告当时不在家），当天被告及其父亲从原告岳父处取走50000元，并由被告父亲写借条，注明借款人黄标及经手人陈吓尾、向原告借款、约定借款月利率2%。1999年10月10日，被告及其父亲又向原告岳父提出借款，因原告岳父没钱，故由原告出资同意出借并由原告岳父办理（原告当时不在家），当天被告及其父亲从原告岳父处取走20000元，并由被告父亲写借条，注明借款人黄标及经手人陈吓尾、向原告借款、约定借款月利率2%。2000年2月份，因被告父亲生病，原告岳父找到其，于2000年2月1日对上述1999年8月13日借款进行结算，截止当日本息按55590元计结，并由被告父亲重新出具借条，写明“借款人黄标”、“经手人陈吓尾”，并由被告在借条上的落款时间后面签名确认，且由被告收回原借条；于2000年2月18日对上述1999年10月10日借款进行结算，截止当日本息按21700元计结，并由被告父亲重新出具借条，写明“借款人黄标”、“经手人陈吓尾”，并由被告在借条上的落款时间后面签名确认，且由被告收回原借条。上述重新出具借条均再约定利息按月利率2%计。另原告岳父与被告父亲现均已经死亡。之所以被告与其父亲姓氏不同，系因被告父亲入赘女方。后经原告催讨，但被告一拖再拖，回避讨款，故起诉，请求判如所请。 被告黄标未作答辩，也未举证、质证。 原告陈茂华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告黄标户籍查询回执、借条两张、福清市江阴镇庄前村民委员会死亡证明（2018.11.21）、证明(2010.5.17)、证人黄某的证言等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄标分别于1999年8月13日、10月10日因资金需要通过案外人陈祥盛（又名陈吓尾）先后向案外人黄眄婆（又名黄孝荣）提出借款，后案外人黄眄婆代为将原告陈茂华所有款项50000元、20000元出借给被告。2000年2月1日，经对上述1999年8月13日借款结算后，由案外人陈祥盛书写借条一张，确认截止当日结欠本息按55590元计（其中最初借款本金为50000元，其中结算利息为5590元）并予以再出借，该借条具体内容为“兹向陈茂华借款伍万伍仟伍佰玖拾元月利2%计示示。据借款人黄标经手人陈吓尾2000年2.1号”，后由被告黄标在该借条中再签注“借款：黄标”。2000年2月18日，经对上述1999年10月10日借款结算后，由案外人陈祥盛书写借条一张，确认截止当日结欠本息按21700元计（其中最初借款本金为20000元，其中结算利息为1700元）并予以再出借，该借条具体内容为“兹向陈茂华借款贰万壹仟柒佰元正每月利2%计示示。此据借款黄标经手人陈吓尾2000年2月18号”，后由被告黄标在该借条中再签注“借款：黄标”。后因被告未偿还借款，原告向本院起诉。另福清市江阴镇庄前村民委员会出具证明，证明案外人陈祥盛、黄眄婆均已死亡。 本院认为，债务应当清偿。原告陈茂华所主张被告黄标先后向其借款、结算的事实，有原告提供被告签名的借条、证人黄某的证言等为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，足以认定本院确认的上述事实，原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。原告现所主张的诉讼请求，不违反法律关于利息的限制性规定，且对被告并无不利，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄标于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈茂华最初借款本金70000元及利息（其中借款本金50000元的利息按月利率2%标准自2000年2月1日起计至还清该款之日止；其中借款本金20000元的利息按月利率2%标准自2000年2月18日起计至还清该款之日止）； 二、被告黄标于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈茂华借款（利息结转）7290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7167元，由被告黄标负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  林显东
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初577号原告：刘永民，男，1978年10月6日出生，汉族，住延津县。被告：沈福东，男，1990年2月21日出生，汉族，住延津县。刘永民与沈福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘永民于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘永民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘永民撤诉。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由刘永民负担。审判员  王廷宝二〇一九年三月十一日书记员  陈会军
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行初76号 原告张玉祥，男，1952年11月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张春连（系原告张玉祥之女），女，1982年3月11日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告张玉祥诉被告济南市人民政府行政复议一案，本院于2019年1月10日受理。因案件审理需要，本院于2019年1月29日向原告送达传票，通知其于2019年3月4日上午9:30到庭参加开庭审理。原告张玉祥及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉祥负担。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  常兆芝 人民陪审员  高金辉 二〇一九年三月四日 书 记 员  丁 亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4393号 高世铟： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人高世铟行政非诉审查与执行一案，因被执行人高世铟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月七日 联系人：曹单、卢少玲 联系电话：0769-2246****
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更711号 罪犯张荣利，男，1987年8月8日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于2009年1月4日作出（2009）棣刑初字第9号刑事判决，以被告人张荣利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人张荣利不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滨中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年，2015年9月15日被减去有期徒刑一年，2017年7月21日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张荣利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张荣利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张荣利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张荣利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张荣利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1121财保21号 申请人：徐鑫，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西洪裕源科技有限公司，住所地江西省上饶县茶亭产业园腾飞东路**南洋国际厂房内，统一社会信用代码91361121MA35TMJ81L。 法定代表人：詹森伟，系该公司总经理。 申请人徐鑫于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西洪裕源科技有限公司价值人民币382,146元的财产采取诉前财产保全措施，并提供了申请人徐鑫所有赣Ｅ×××××4号小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，申请人徐鑫要求法院依法对被申请人江西洪裕源科技有限公司采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西洪裕源科技有限公司银行存款人民币382,146元或查封、扣押其相当价值财产； 二、查封申请人徐鑫所有的赣Ｅ×××××号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐先荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  翁 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1658号罪犯郑雷，男，汉族，1987年7月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1322刑初403号刑事判决，以被告人郑雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6789号申请执行人朱以星，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。被执行人陈仁利，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行朱以星与陈仁利买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年三月十八日法官助理王玉兰书记员张雅淋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢94号申请执行人刘书刚，男，1970年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人刘德海，男，1960年10月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘书刚与被执行人刘德海机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘书刚申请执行101714元，在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人现已按协议履行完毕，申请执行人于2019年1月23日撤销对被执行人刘德海的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9760号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十九日书记员  刘方云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1836号原告：孙秀兰，女，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京市秦淮区桃李枝食府，住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：李强，女，1958年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙秀兰与被告南京市秦淮区桃李枝食府（以下简称桃李枝食府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人秦晓宇到庭参加诉讼。被告桃李枝食府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.桃李枝食府支付拖欠孙秀兰2018年9月1日至11月19日工资共计6320元。事实和理由：孙秀兰自2018年7月20日入职桃李枝食府处工作，双方口头约定孙秀兰工资每月2400元，工作岗位为清洁工，双方并未签订书面劳动合同。因桃李枝食府拖欠工资，孙秀兰主动离职。桃李枝食府至今尚欠孙秀兰2018年9月1日至11月19日工资6320元。孙秀兰为维护自身合法权益，故诉至本院。桃李枝食府未答辩，亦未提交证据。本院认为，桃李枝食府系个体工商户，经营者为李强。2018年11月20日，经南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所调解，孙秀兰与李强达成调解协议，约定：李强同意在2019年1月10日之前付清孙秀兰工资6320元。同日，李强向孙秀兰出具《欠条》一份，确认尚欠孙秀兰工资6320元，2019年1月10日之前还清。2019年1月25日，孙秀兰向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会认定孙秀兰已达到法定退休年龄，故作出对孙秀兰诉桃李枝食府争议一案不予受理的决定。桃李枝食府拖欠孙秀兰工资合计6320元事实清楚，并有欠条、人民调解协议予以证实，桃李枝食府未及时支付孙秀兰工资，应当承担相应的民事责任，故孙秀兰要求桃李枝食府立即支付拖欠的工资6320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。桃李枝食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳孙秀兰主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区桃李枝食府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙秀兰工资6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京市秦淮区桃李枝食府负担。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一九年三月十四日见习书记员  李蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执738号之二申请执行人赵国栋，男，1964年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨清春，女，1972年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵国栋与被执行人杨清春民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特109号民事裁定书经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清春在中国工商银行160***7094账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月四日书记员  李 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10098号之一 原告：施卫江，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：史龙敏，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告施卫江与被告史龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。2019年3月7日，原告施卫江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告施卫江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施卫江负担。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月七日 书 记 员  陆 奕