山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1003刑初253号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙立新，男，1958年9月7日生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市文登区，现租住威海市文登区。2007年1月29日因无理取闹，扰乱工作秩序被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月13日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留十日；2008年8月23日，因故意伤害被荣成市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2008年9月11日，因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月14日，因扰乱公共秩序被荣成市公安局行政拘留十日；2012年11月22日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留五日；2015年12月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2017年3月9日刑满释放。2017年10月13日，因勒索政府工作人员被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，2018年12月21日，威海市公安局文登分局撤销了威公文（高）行罚决字（2017）11100号对被告人孙立新做出的公安行政处罚决定。2018年5月14日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］257号起诉书指控被告人孙立新犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人孙立新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由两次申请延期审理。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，1、2017年6月15日，在山东省信访局附近，被告人孙立新以拒绝劝返为手段向政府工作人员殷某施加压力，继而向殷某个人索取人民币2000元。2、2017年6月28日，在山东省高级人民法院附近，被告人孙立新以拒绝劝返为手段向政府工作人员殷某施加压力，继而向殷某个人索取人民币500元。3、2018年3月1日，在威海市文登区高村镇姜某办公室，被告人孙立新以扬言“不给钱就两会期间去北京上访”为手段向镇政府工作人员施加压力，继而向姜某个人索取人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人孙立新多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙立新系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人孙立新辩称，其没有敲诈勒索也没有强拿硬要，没有要殷某的钱，姜某的钱是其自愿给的。辩护人辩称，公诉机关指控被告人孙立新犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，孙立新也没有强拿硬要。并且公诉机关指控被告人孙立新2017年6月15日的行为已经受到行政处罚，不应重复评价。故，应宣告被告人孙立新无罪。经审理查明，1、2017年6月15日，在山东省信访局附近，被告人孙立新以拒绝劝返为手段向政府工作人员殷某施加压力，继而向殷某个人索取人民币2000元。2、2017年6月28日，在山东省高级人民法院附近，被告人孙立新以拒绝劝返为手段向政府工作人员殷某施加压力，继而向殷某个人索取人民币500元。3、2018年3月1日，在威海市文登区高村镇姜某办公室，被告人孙立新以两会期间去北京上访为手段向镇政府工作人员施加压力，继而向姜某个人索取人民币一万元。2017年10月13日，被告人孙立新因“2017年6月15日，高村镇政府工作人员殷某到济南接访孙立新时被孙立新勒索2000元钱”被威海市公安局文某分局行政拘留十五日。2018年12月21日，威海市公安局文登分局撤销了威公文（高）行罚决字（2017）11100号对被告人孙立新做出的公安行政处罚决定。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（一）被告人孙立新两次向殷某强拿硬要的证据。1、被害人殷某陈述证实，2017年6月份他在济南维稳值班期间接到镇领导通知说孙立新到济南上访了。15日上午在山东省高级人民法院找到孙立新。他就反复劝说孙立新回文某。孙立新提出要想让孙立新回文某就要给孙立新报销上访的各种费用。他就问孙立新多少钱？孙立新说5000元。经过与孙立新协商，最后他跟同事借了钱凑给了孙立新2000元。2017年6月25日晚上，他在文某火车站值班，孙立新到火车站要坐火车去济南上访。他就劝说孙立新不要到济南，有事到镇上解决。孙立新不听，他就和同事上了火车跟孙立新一起去了济南。到了济南还反复劝说，并陪孙立新到省高院、民政厅等单位进行咨询。孙立新还不回文某，并表示要去北京。经过反复劝说，孙立新提出要想让他回文某可以，要包着他来济南上访的500元费用。没有办法，他就自己掏了500元钱给了孙立新。2017年9月25日殷某报案笔录载明，回到镇政府报销差旅费，并把孙立新索要2000元的事情向领导汇报了。领导明确指出这是敲诈行为，按规定镇政府不能给予报销，并提醒他向公安机关报案。后经过反复考虑，今天来报案。2、证人谭某证言证实，2017年6月15日，在山东省信访局门口，孙立新向殷某提出要想让孙立新回去得给5000元钱。殷某告诉孙立新政府没有这项开支，不能给孙立新这个钱。孙立新说不给钱就不回去。经过反复做工作，殷某告诉孙立新他们身上只有2000元钱，最后孙立新同意了。殷某还向他借了1500元钱。3、证人周某1证言证实的内容与证人谭某证实的内容基本一致。4、证人李某证言证实，2017年6月28日上午，他与殷某、于某和镇上的司机四人开着高村镇政府的车带着孙立新去济南省高院正常上访。到省高院反映完问题出来后，殷某要求孙立新回文某，孙立新不愿意回文某，还要再待几天。经过做工作，孙立新要求把来济南的费用报销了才同意跟着回去。殷某实在没有办法了，才从自己包里拿了一沓钱给了孙立新。后来听说是500元钱。5、证人于某证言证实的内容与证人李某证实的内容基本一致。6、高村镇派出所工作人员于某用手机录制的视频在案佐证2017年6月28日的部分事实。7、情况说明及高村镇政府工作人员谭某用手机录制的视频在案佐证2017年6月15日的部分事实。8、威海市公安局文登分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实，2017年10月13日，被告人孙立新因“2017年6月15日，高村镇政府工作人员殷某到济南接访孙立新时被孙立新勒索2000元钱”被威海市公安局文某分局行政拘留十五日。2018年12月21日，威海市公安局文登分局撤销了威公文（高）行罚决字（2017）11100号对被告人孙立新做出的公安行政处罚决定。（二）被告人孙立新向姜某强拿硬要的证据。1、姜某提供的孙立新给姜某写的收条载明：“今收到姜某书记给一万元整，条件是2018年3月份两会期（3月1日-3月31）不到北京上访。孙立新2018、3、1”。2、被害人姜某陈述证实，2018年3月1日，他接待上访人员孙立新，孙立新提出要求：“政府给他买房、给他解决工作问题或者给他几万亩地耕种，如果不给他解决这个问题，开两会他就去北京。”他告诉孙立新这个事不是一天两天能解决的。孙立新说：“你们天天忽悠我，弄虚的，老骗我。这次不弄点实事，我就去北京上访。”他就问孙立新怎么弄实事？孙立新说：“得给10000元钱。给10000元钱，我两会期间就不上北京去。”他告诉孙立新政府没有这个专门的经费。孙立新说不管。最后没办法，他说他个人给孙立新10000元，但是，要求孙立新写个保证书，保证不去北京上访。孙立新同意了，就写了一张收条给他。收条的内容是：“今收到姜某书记给一万元整，条件是2018年3月份两会期（3月1日-3月31日不到北京上访。孙立新2018、3、1”孙立新是个老上访户了。去年十九大之前就跑到北京呆了20多天。因为这个事情给他们镇上的工作造成了很大的影响。对他的工作也造成了很不好的影响。如果这次两会期间孙立新再跑到北京去的话，对镇上还有他的工作会造成很大的压力，甚至会拖区里的后腿，没办法，他想自己拿一万块钱给孙立新，只要孙立新不去北京就行。当时就他与孙立新、镇上副书记王某三人在场。他开始想孙立新如果能不上访就这样了，结果最近孙立新又多次到济南上访，现在人还在济南。这马上要开上合组织青岛峰会了，他又怕孙立新在这个时候跑到青岛去，给他们的工作造成不利的影响，所以才过来报案。当时他给孙立新一万块钱后，王某出去了，孙立新还想跟他要一万块钱，他说：“我上哪弄这么多钱给你。”就没给孙立新。3、证人王某证言证实，2018年3月1日，上访人员孙立新约高村镇党委书记姜某会面。上午十时许，在姜某书记办公室会面，他当时在场陪姜某书记会见。当时孙立新提出给孙立新买套房子，他们没给孙立新准话，孙立新就不高兴了，说：“你们老弄虚的，老骗我。这次马上就要开两会了，得弄实事。”孙立新跟姜某书记要一万元钱，说给一万元钱，孙立新就不到北京去上访。姜某书记为了孙立新不去北京上访，怕影响自己的工作，没办法就个人拿了一万块钱给孙立新。孙立新拿了钱写了一个保证书，内容是：“今收到姜某书记给一万元整，条件是2018年3月份两会期（3月1日-3月31日）不到北京上访。”孙立新签字按的手印。当时姜某书记跟孙立新说政府没有专门的经费，要给就得姜某书记自己拿。4、被告人孙立新的供述和辩解证实，2018年2月份的一天，高村镇的副镇长王金生给他打电话说：“你明天到镇上来给你解决问题。”他就问谁找他？王金生就说姜某书记找他。第二天上午他就从威海坐车到了高村镇政府。他进了姜某的办公室，看见高村镇政府的丛镇长、党委书记姜某、政工书记王某三人都在。姜某说：“给你买的房手续还没有办好，你得自己在外面租房。”接着从一个黑色公文包掏出一沓钱放到办公桌上，说：“你现在生活困难，你先拿着，自己到外面租房。”他就问姜某这是什么意思？姜某说：“你别跟别人说，这不是公家的钱，这是个人的钱。”他说：“我不能拿。”姜某说：“没有事，你不用管了，你要是觉得不好意思，权当是我借给你，你以后有了就还，没有就算了。但是，老孙我得求你个事。”他就问什么事？姜某说：“你能不能两会期间别上北京反映问题。你去我们得去人看你，花费很多，把这个钱省下来帮你解决生活困难多好。再说了，这个时候你去了也不能给你解决问题。”他说：“你这么说我就明白了，我就答应了。”他就把钱收下了。姜某就让他写个收条。他正准备写的时候，王某书记说：“今借到政府10000元。”姜某这时说：不用这样写。写今收到，并且写成姜某个人的。姜某还跟他说别跟别人说。他收了钱写了收据就走了，他也没有去北京上访。2018年4月初，他去高村镇政府，姜某还表扬说他这个人很讲信誉，表现不错。（三）综合证据：1、孙立新人口查询结果证实，被告人孙立新达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、受案登记表、办案说明证实，被害人姜某报警后，被告人孙立新系抓获归案，不具有自首情节。3、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实，被告人孙立新分别于2006年10月16日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年1月22日，山东省劳动教养管理委员会决定撤销威海市劳动教养管理委员会威劳教字（2006）第226号劳动教养决定，重新做出处理。2007年1月29日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月13日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留十日；2008年8月23日，因故意伤害被荣成市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2008年9月11日，因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月14日，因扰乱公共秩序被荣成市公安局行政拘留十日；2012年11月22日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留五日；2015年12月30日，因犯寻衅滋事罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月9日刑满释放。本院认为，被告人孙立新多次强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名错误，本院予以更正。鉴于被告人孙立新系累犯，应从重处罚。被告人孙立新辩称，其没有敲诈勒索也没有强拿硬要，没有要殷某的钱，姜某的钱是其自愿给的以及辩护人辩称，孙立新没有强拿硬要的辩解，与事实不符，本院不予采信。但辩护人辩称被告人孙立新没有犯敲诈勒索罪，本院予以采纳，应以寻衅滋事罪追究被告人孙立新的刑事责任。关于“公诉机关指控被告人孙立新2017年6月15日的行为已经受到行政处罚，不应重复评价。”的辩护意见，因在本案审理过程中，公安机关已将该行政处罚予以撤销，故不存在重复评价，本院不予采信，但已执行的行政拘留时间可折抵刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）、（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  于传永人民陪审员  周建华二〇一九年三月十九日书 记 员  邵秋霖