湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1229刑初206号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨华，男，1974年8月18日出生于湖南省绥宁县,苗族，大学本科文化，中共党员，绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府工作人员，住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年10月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)199号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后于2018年11月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年2月2日，因靖州苗族侗族自治县人民检察院补充侦查，本案延期审理，2019年2月27日，本案恢复审理。因被告人杨华及其辩护人周勇申请非法证据排除，审理过程中，进行了非法证据排除程序。靖州县人民检察院检察官伍先学及检察官助理庞迁出庭支持公诉。被告人杨华及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2018年7月29日19时许，被告人杨华与毛某、阮某、杨某、袁某、刘某在绥宁县“绥宁汇”饭店吃饭并饮酒。21时许，被告人杨华饮酒后驾驶一台牌号湘Ａ×××××的小型轿车从该饭店出发，于21时15分到达武靖高速绥宁收费站，并从该收费站上高速往靖州方向行驶。22时许，被告人杨华从包茂高速靖州收费站驶出，被正在例行检查的公安民警查获。因发现被告人杨华涉嫌醉酒驾驶，公安民警将其带至怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。经检验，被告人杨华血液中乙醇含量为248.2mg/100ml。 2018年7月29日22时许，被告人杨华被现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、机动车物证（照片）； 2、接报案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、收费站监控截图等书证； 3、证人毛某、刘某、杨某、袁某、阮某的证言； 4、被告人杨华的供述与辩解； 5、司法鉴定意见书； 6、检查笔录、血样提取登记表及照片； 7、视听资料。 公诉机关认为被告人杨华醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人杨华承认自己饮酒后驾车的事实，但对是否达到醉驾标准存疑。提出自己是休息日加班因公务饮酒过程中应朋友极力相邀来靖州接朋友而酒后驾车，过来表现好（多次受表彰、嘉奖），现家庭困难，案发后有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，如构成危险驾驶罪，请求免予刑事处罚。 辩护人周勇提出公安机关对被告人杨华抽血采集血样、血样储藏保存、送交检验过程严重违法，采集血样与送检血样不一致，鉴定机构资质和检验实验室没有通过认证和实验室认可，检验违反规范，鉴定结论中的酒精含量数据不能作为定案依据，申请对鉴定结论等相关证据作为非法证据予以排除后以证据不足宣告被告人杨华无罪。 就辩解及辩护意见，被告人杨华及其辩护人向法庭提供了下列证据： 1、绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府、绥宁县武靖高速公路建设协调指挥部、绥宁县长铺大公坪居民委员会、绥宁县民政局出具的证明或报告，绥宁县相关部门的奖励或表彰证书复印件等书证； 2、证人周某、李某等人出具的书面证言； 3、绥宁县公安局出具的情况说明及该局办理相关案件的资料复印件。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 另查明：1、2018年10月，被告人杨华被绥宁县公安局民警发展为该局的秘密力量。2018年11月，根据杨华提供的线索，绥宁县公安局将一涉恶犯罪嫌疑人抓获归案。 2、绥宁县司法局受本院委托对被告人杨华进行社区矫正评估调查，建议对杨华适用社区矫正。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 1、接报案登记表、到案经过及收费站监控截图，证明2018年7月29日22时许，被告人杨华在包茂高速靖州收费站因酒后驾车被公安民警当场查获。 2、机动车物证照片、驾驶证、机动车信息查询，证明被告人杨华案发时所持驾照及所驾驶车辆概貌、相关信息。 3、证人毛某、刘某、杨某、袁某、阮某的证言，证明2018年7月29日19时许，被告人杨华与毛某、阮某、杨某、袁某、刘某在绥宁县“绥宁汇”饭店吃饭并饮酒，21时许，杨华饮酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车离开该饭店。 4、被告人杨华的供述与辩解，证明2018年7月29日18时多，被告人杨华与毛某、阮某、杨某、袁某、刘某在绥宁县“绥宁汇”饭店吃饭并饮酒，杨华用二两量的杯子喝了8杯自酿米酒；20时多，杨华饮酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车从该饭店出发上武靖高速到靖州办事；22时许，杨华在靖州收费站因酒后驾车被公安民警当场查获。 5、检查笔录、血样提取登记表及照片，证明被告人杨华被查获后即由民警对其进行呼气式酒精检测，后又由民警带其至怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。 6、视听资料，证明办案民警用执法记录仪将抽取被告人杨华血样及将该血样送交鉴定机构全程录像，录像清晰显示血样提取及送检过程，与相应证据吻合。 7、司法鉴定意见书，证明被告人杨华血液中乙醇含量为248.2mg/100ml）。 8、户籍信息，证明被告人杨华达到刑事责任年龄。 9、社区矫正评估调查报告，证明绥宁县司法局建议对被告人杨华适用社区矫正。 10、绥宁县公安局出具的情况说明及该局办理相关案件的资料复印件，证明被告人杨华协助绥宁县公安局抓获犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人杨华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人周勇提出采集血样与送检血样不一致，鉴定结论不能作为定案依据，以证据不足宣告被告人杨华无罪的辩护意见，经启动非法证据排除程序通知办案民警及鉴定人到庭作证查明：1、本案血样采集与送检程序符合规范，办案民警对因被告人杨华当时不配合导致相关材料存在一些瑕疵作出合理解释和说明，足以认定采集血样与送检血样一致；2、鉴定机构资质和检验实验室均通过了认证和实验室认可，鉴定人对鉴定流程及相关技术问题进行了说明，足以认定鉴定结论真实可信。故对该辩护意见不予支持。对被告人杨华及辩护人提供的其他证据，因与案件事实缺乏关联性，不影响本案定罪量刑，不予采信。 被告人杨华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨华血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且在高速公路上驾驶，从重处罚；被告人杨华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人为一般立功表现，可以从轻处罚。对被告人杨华请求免予刑事处罚的意见，因其危险驾驶行为不但达到构罪标准，而且具有从重处罚情节，不能认定为犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。故对该请求不予支持。被告人杨华犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢取泽 人民陪审员  肖树清 人民陪审员  蒋元前 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  周丽君 书 记 员  肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免出处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。