江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初606号原告：冯遵桂，男，1938年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：柳永，江苏水山律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。被告：王跃进，男，1986年7月21日生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市钟楼区港龙华庭6-5/**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。原告冯遵桂诉被告王冬冬、王跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行审理。原告冯遵桂的委托诉讼代理人柳永，被告王冬冬的委托诉讼代理人冯李勇,被告太平洋公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼。被告王跃进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计163995元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月15日15时许，被告王冬冬驾驶小型轿车，沿310国道由东向西行驶至144KM+500M处，将由南向北过路至路中黄线北侧的原告撞倒，造成原告头部、胸腹部及四肢多处受伤的交通事故。原告受伤后支付巨额费用，并申请查封涉案车辆。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王冬冬承担本次事故主要责任，原告负事故次要责任。经查被告王冬冬驾驶的涉案苏Ｄ×××**号雪佛兰轿车，登记所有人为被告王跃进，该车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险。被告拒不赔偿原告相关损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告王冬冬辩称：1、本案交通事故事实无异议，应该按照事故责任划分被告王冬冬承担70%的赔偿责任；2、事发后王冬冬已赔付了15000元的费用，请求一并处理；3、被告王跃进将车辆出借给王冬冬并无过错，不应该承担赔偿责任。被告王跃进未答辩。被告太平洋保险公司辩称：1、对于事故发生的事实责任我们均无异议；2、我公司曾经垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除；3、原告陈述在我公司投保商业险，我公司不认可，被告1仅在我公司投保交强险，在符合保险理赔的条件下，我公司就原告合理合法的损失愿意在交强险限额内予以赔付；4、关于原告主张的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。原告冯遵桂为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、被告王冬冬驾驶证、被告王跃进行驶证、交强险保险单。证明原告与被告王冬冬驾驶所有权为被告王跃进所有的机动车发生交通事故致原告受伤，被告王冬冬负事故主要责任，原告负事故次要责任；事故车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险，各被告主体适格。2、邳州市人民医院病历、诊断证明、入院、出院记录、病案资料及摄片61张、医疗费发票5张、收据1张，证明原告受伤后在邳州市人民医院经两次住院治疗，病情证明原告头部、胸部、腹部及四肢等多处受伤，并为此花费医疗费136346元及辅助器具费960元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定分别构成一处九级伤残、一处十级伤残等，并花费鉴定费2800元。4、邳州市公安局占城派出所证明一份，证明原告系非农业户口，应按城镇标准计算相关损失。被告王冬冬对上述证据的质证意见为：对第1、2、3组证据真实性无异议。第2组证据中医疗费单据只有134000余元，不是原告主张的136000余元；对鉴定费、鉴定书的真实性没有异议；对第4组证据邳州市公安局占城派出所不能认定原告为非农业户口。被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：对第1、2组证据真实性无异议，关于医疗费数额问题，由法庭依据发票核实。对于第3组证据，司法鉴定意见书中辅助器具960元，提交的是收据，没有提交正式发票，不予认可。对于司法鉴定意见书系原告单方委托，且原告医疗文证当中，载明其踝关节受损，做了内固定，仅取部分钢钉，仍有一处钢钉未取出。该钢钉影响伤者关节活动度，司法鉴定所在评定伤残时的依据及程序上均不符合法律规定，对于该伤残鉴定不予认可。关于鉴定费发票该损失系程序性费用，我公司不予认可。关于第4组证据，该组证据只能证明原告2003年之前户口性质为非农业家庭户口，但法律规定的城镇标准赔偿的依据是收入和支出均来源于城镇，且原告病案当中职业一栏载明原告系农民。原告仅有第4组证据不足以证明其应当按照城镇标准赔偿。被告王冬冬为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：邳州市人民医院预收款收据三张，证明本次事发后被告王冬冬已为原告垫付了15000元医疗费。原告冯遵桂对上述证据的质证意见为：对于真实性没有异议，已收到了被告垫付的15000元。被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：对于真实性没有异议。被太平洋保险公司为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：太平洋保险公司垫付款明细，证明该公司已经垫付了10000元的事实。原告冯遵桂对上述证据的质证意见为：对于真实性没有异议，已收到了被告垫付的10000元。被告王冬冬的质证意见为：认可。本院依法组织双方当事人进行举证质证，对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗文证、预收款收据、垫付款明细的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对其余证据的证明效力，结合各方质证意见进行综合认定。双方提交的相关证据，均记录在卷作为佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年2月15日15时40分许，被告王冬冬驾驶苏Ｄ×××**(临牌)小型轿车，沿310国道公路由东向西行驶至144KM+500M处，将由南向北过路至路中黄线北侧的原告撞倒，致原告冯遵桂受伤，轿车损坏的交通事故。原告受伤后在邳州市人民医院治疗两次，累计住院51天，支付医疗费133632.06元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王冬冬承担本次事故主要责任，原告冯遵桂负事故次要责任。经查被告王冬冬驾驶的涉案苏Ｄ×××**号雪佛兰轿车，登记所有人为被告王跃进，该车在被告太平洋公司处投保交强险。另查明，邳州市公安局交通警察大队对原告的伤情，委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定。2018年12月4日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人冯遵桂20**年2月15日交通事故致颅脑损伤；右踝关节脱位伴内侧副韧带断裂；右尺骨、腓骨骨折；多发肋骨骨折等；手术治疗。其肋骨骨折12根以上，构成人体损伤致残程度九级残疾；遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人冯遵桂其损伤需补偿后续医疗费贰仟元。3、被鉴定人冯遵桂损伤其（保含取内固定）休息期限为伤后210日、护理期限为伤后105日、营养期限为伤后105日。原告冯遵桂为此支付鉴定费2800元。再查明，被告王冬冬持有B2驾驶证，有效期限为2014年1月2日至2020年1月2日。被告王冬冬驾驶的苏Ｄ×××**(临牌)小型轿车，行驶证记载的登记信息为所有人王跃进，车牌号为苏Ｄ×××**；该车在被告太平洋公司处投保交强险，车牌号为苏Ｄ×××**,被保险人为周启飞，保险期限为2018年1月3日至2019年1月2日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王冬冬先行支付给原告冯遵桂医疗费15000元，太平洋保险公司垫付医疗费10000元，两被告均在本次庭审中要求一并处理。被告王冬冬称其借用被告王跃进上述涉案车辆，王跃进在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告王冬冬驾驶王跃进所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，在被告太平洋公司处投保交强险。被告王冬冬承担本次事故主要责任，原告冯遵桂负事故次要责任，故原告冯遵桂的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分有双方按照责任比例分担。原告冯遵桂并没有证据证明被告王跃进在本次事故中存在过错，故被告王跃进不应承担赔偿责任。原告冯遵桂在本案中系步行，被告王冬冬驾驶小型轿车观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成本次事故的主要原因，酌情由其承担原告损失超出交强险限额部分80%的赔偿责任。被告王冬冬先行垫付的15000元，从其应承担的赔偿范围内予以扣减。被告太平洋保险公司先行垫付的10000元，系其先行履行的赔偿义务，从其应承担的赔偿范围内予以扣减。原告冯遵桂提交的证据不足以证明其收入和支出均系城镇，故被告太平洋保险公司关于原告相关损失赔偿标准应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采信。原告伤情系第三方邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定并无不当，对该鉴定结论本院予以采信。关于鉴定结论中的后续医疗费2000元，原告伤情可能产生的损失，为减少诉累，本院予以支持。关于原告冯遵桂主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，按照原告提供的票据据实结算135632.06元（含后续医疗费2000元），本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院51天，按照50元/天计算为2550元。3、营养费，按照34元/天计算105天为3570元。4、护理费，按照80元/天计算105天为8400元。5、残疾赔偿金，原告冯遵桂年满80周岁，构成交通事故九级、十级残疾各一个，其赔偿系数为0.21，按照20845元/年的标准计算5年为21887.25元。6、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持10500元。7、辅助器具费960元，原告因本次受伤合理的支出，本院予以支持。8、鉴定费2800元，本院予以支持。9、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持600元。原告冯遵桂上述损失合计186899.31元，由被告太平洋保险公司作在交强险限额内承担医疗费3880元、住院伙食补助费2550元、营养费3570元、护理费8400元、残疾赔偿金21887.25元、精神损害抚慰金10500元、辅助器具费960元、交通费600元，合计52347.25元。超出交强险限额部分的医疗费131752.06元及鉴定费2800元，合计134552.06元，由被告王冬冬承担80%的赔偿责任为107641.64元。其余损失由原告冯遵桂自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告冯遵桂残疾赔偿金等各项损失合计52347.25元，扣减已付10000元，余款42347.25元于判决书生效之日起十日内付清。二、被告王冬冬赔偿原告冯遵桂医疗费等各项损失合计107641.64元，扣减已付15000元，余款92641.64元于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告冯遵桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、保全费650元，合计1260元，由被告王冬冬承担760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十八日书记员  邹峰