上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22253号原告：金培贺，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金平，上海市中天信律师事务所律师。被告：周德仲，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海海宁旅游汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任润龙。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告金培贺与被告周德仲、上海海宁旅游汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金培贺及其委托诉讼代理人吴金平、被告保险公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。被告周德仲、被告上海海宁旅游汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金培贺诉称：2017年5月17日6时00分许，被告周德仲驾驶牌号为沪BTXX**大型客车(车辆行驶证登记在上海海宁旅游汽车服务有限公司名下)行驶至本市宝山区南大路进化工路西约100米非机动车道调头时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告周德仲负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种同)34,713.33元、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费58,333元(7,000元/月/30天×250天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告周德仲、上海海宁旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。被告周德仲、上海海宁旅游汽车服务有限公司未答辩。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告提供的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。另责任认定书记载，事发后被告周德仲直接驶离现场，该情形属于商业三者险拒赔的情况；另被保险人投保的是营运类保险，现原告未提供周德仲驾驶营运类车辆的营运资格证，如周德仲不具有该资格证，亦属于商业三者险拒赔的情形。据此保险公司只同意在交强险范围内赔付，商业险不同意赔偿。关于原告主张的损失：医疗费，对真实性无异议，金额请求法院依法核实，要求扣除伙食费、非医保费用及无医嘱的外购药不予认可。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限认为过长。误工费，原告未提供证据证明其存在实际误工损失，且其主张的误工期限过长，只同意在最低工资标准范围内对原告进行补偿。残疾赔偿金，认为应当适用农村标准。精神损害抚慰金，过高。交通费，酌情认可200元。物损费，酌情认可100元。鉴定费、律师费，均不属于保险范围。针对被告的辩称意见，原告表示：事发时，系被告大客车的车尾与原告的电动自行车发生碰擦，且驾驶员未停车就驶离了，故驾驶员应该是未发现车尾碰到了人。经审理查明：一、2017年5月17日6时00分许，被告周德仲驾驶牌号为沪BTXX**大型客车(车辆行驶证登记在上海海宁旅游汽车服务有限公司名下)行驶至本市宝山区南大路进化工路西约100米非机动车道调头时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。事发后，被告周德仲驾驶车辆驶离现场。后被告周德仲经交警部门通知至宝山交警队处理事故。2017年5月25日，周德仲在交警部门对事故经过进行了陈述，“在祁连山路南大路，我在加油站调头不小心碰到他，后面有盲区看不到。2017年5月17日六点，我驾驶沪BTXX**大客车南大路、化工路西侧一百米，我当时驾车调头，没注意碰到电动车，当时我没有看到，当时我没有看到，车子被我开走了。后单位通知我驾车发生事故，我就到宝山交警队来处理。该事故是我不小心造成的”。后经交警部门认定，被告周德仲负事故全部责任，原告无责。二、沪BTXX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。机动车商业险保险条款第二十四条约定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负保险责任，“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书；”。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费32,628.33元(已扣除住院期间膳食费)。另，事发后原告自行支付一定金额的交通费及律师费。四、2018年8月17日，上海恭平健康管理咨询有限公司对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人金培贺因交通事故致左肩关节功能丧失30％，评定为XXX伤残。被鉴定人金培贺伤后可酌情予以休息至250日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。五、原告系外省市农业户籍。2018年9月5日，上海市嘉定区南翔镇清漪社区居民委员会出具《居住证明》，载“金培贺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年起居住在上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室。”原告系上海市嘉定区南翔镇德华路******房屋的产权人。另，原告系上海市宝山区育才书店的个体经营者，该书店位于宝山区同济支路XXX号临时。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、房地产权证、居住证明、律师费发票，被告保险公司提供的道路交通事故当事人陈述材料、商业险保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本起交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周德仲负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。关于被告保险公司辩称的，事发后被告周德仲驶离现场，故要求商业险拒赔的意见，本院认为，虽事发后周德仲驾车直接离开了事发现场，但综合原被告在事发后的陈述、车辆碰擦部位及保险情况等，本院认为周德仲驾车离开应为其未及时知晓碰撞的发生所致，交警部门亦并未认定周德仲系交通肇事后的故意逃逸行为。且被告周德仲在得知事故发生后亦及时至交警部门予以了处理，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。另关于被告保险公司辩称的周德仲是否具有营运车辆驾驶资格一节，现被告周德仲及登记车主均未到庭，被告保险公司如欲适用商业三者险免责条款，其应提供证据证明存在免责事由，现保险公司未提供任何证据，故对此本院不予采信。故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人周德仲负担。被告方车辆虽登记在被告上海海宁旅游汽车服务有限公司名下，但原告未提供证据证明该公司对于事故发生存在过错，且被告周德仲亦不到庭，应视为其自行放弃抗辩的权利，故原告主张要求该公司承担连带责任，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，本院确认金额为32,648.33元(已扣除膳食费)；被告保险公司辩称要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2、营养费、护理费，依据鉴定意见及原告伤情，本院分别酌情确认营养费1,800元、护理费3,600元。3、误工费，根据相关证据，事发前原告在宝山城区经营书店，原告虽未提供充分证据证明其事发前的收入及因受伤造成的实际收入减少情况，考虑到原告肩关节受伤必然影响其本人参与书店经营，事故后原告休息期间收入造成影响具有合理性，本院酌情参照本市批发零售业从业人员平均收入标准，结合鉴定意见确定的误工期限，酌情支持原告误工费52,100元。4、残疾赔偿金125,192元，原告虽系外省市农业户籍，但其提供的居住及工作证明，可以证实其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，故其按照本市城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5,000元，原告按照伤残等级主张并无不当，本院予以支持。6、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物及电动自行车受到一定程度损坏，具有合理性，本院酌情一并支持400元。7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持，在商业险内赔付。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述损失共计226,990.33元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,400元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告102,590.33元。不属于保险范围的律师费4,000元，由被告周德仲承担。被告周德仲、上海海宁旅游汽车服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告金培贺医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，共计120,400元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告金培贺医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计102,590.33元；三、被告周德仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告金培贺律师费4,000元；四、原告金培贺的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为4,878元，由被告周德仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  陆秋萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。