wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初139号原告：黄忠，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：卢建莉，女，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告黄忠妻子。代理权限为特别授权。被告：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县李学红农资经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李学红，系该经商部经营者。原告黄忠与被告李学红、中宁县李学红农资经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李学红、中宁县李学红农资经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学红偿还原告借款10万元，支付利息26000元（按月息1.2%自2017年2月27日至2018年12月27日），本息共计126000元；2、案件受理费由被告李学红承担。事实和理由：被告李学红在中宁县舟塔乡舟塔村十队注册经营中宁县李学红农资经销部，经营范围为批发肥料等业务。原告在××县注册经营黄忠农资经销部，以出售肥料为主要业务。原、被告在长期合作的过程中认识。2017年2月，被告李学红以周转资金为由欲向原告借款30万元。2017年2月28日，原告向被告李学红支付10万元后，被告李学红给原告出具借条一份，约定借款利息为每月1200元；2017年3月8日，原告再次给被告李学红支付借款10万元，被告李学红给原告出具借条一份，约定借款利息为每月1200元，并在借条上签名捺印。后原告向被告李学红催要借款，被告李学红以做生意资金被骗为由至今未还。原告为证实其主张向法庭提交借条两份，拟证实被告李学红分别于2017年2月28日、2017年3月8日向原告借款各10万元，并约定借款利息为每月1200元的事实。被告李学红、中宁县李学红农资经销部未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学红在中宁县舟塔乡舟塔村十队注册经营中宁县李学红农资经销部，经营范围为批发肥料等业务。原告在××县注册经营黄忠农资经销部，以出售肥料为主要业务。原、被告在长期合作的过程中认识。2017年2月，被告李学红周转资金欲向原告借款30万元。2017年2月28日，原告向被告李学红支付10万元后，被告李学红给原告出具借条一份，约定借款利息为每月1200元；2017年3月8日，原告再次给被告李学红支付借款10万元，被告李学红给原告出具借条一份，约定借款利息为每月1200元，并在借条上签名捺印。后原告向被告李学红催要借款，被告李学红至今未还。本院认为，被告李学红向原告借款20万元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告李学红未依约还本付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李学红返还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，但计算有误，应调整为14400元【10万元×1.2%×12月（2017年2月28日至2018年2月27日）】；因原告无证据证实该借款用于被告中宁县李学红农资经销部以及被告中宁县李学红农资经销部具有法人资格，独立承担法律责任，故原告主张被告中宁县李学红农资经销部返还借款本息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告李学红、中宁县李学红农资经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李学红于本判决生效之日返还原告黄忠借款10万元，支付利息14400元（计算至2018年2月27日），共计114400元，被告李学红按月利率1.2%支付原告黄忠自2018年2月28日起至本判决生效之日或被告李学红在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费已减半收取1410元，由被告李学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员  贺丽娜                                     二〇一九年二月二十七日书记员 刘瑞娟    附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1136号 申请执行人：范小兵，男，汉族，1975年2月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁勋，男，汉族，1984年10月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人范小兵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7047号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁勋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁勋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  易明星
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执132号 申请执行人杨仙容，女，1980年1月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人林可赠，男，1985年10月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人杨仙容与被执行人林可赠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0122民初180号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币179657元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，已采取强制执行措施归还申请人欠款84346.85元，并缴纳执行费2600元、诉讼费5337元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦同意终结本案本次执行程序。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十二日 书记员 ： 林 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执639号陈琬莹、胡占辉：陈琬莹与胡占辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，陈琬莹向本院申请执行的(2015)大东民一初字第00956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢307号 申请执行人龚银开 被执行人徐冬良、俞美玲 本院在执行申请人龚银开申请执行与徐冬良、俞美玲（2015）杭萧商初字第05445号民间借贷纠纷一案中，徐冬良、俞美玲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6157号高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司：你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15671号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年三月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初961号原告：曹信美，男，1952年10月15日生，汉族，退休人员，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：周向勤，男，1969年8月10日生，汉族，员工，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告曹信美与被告周向勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹信美的委托诉讼代理人张进、被告周向勤及其委托诉讼代理人李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹信美向本院提出诉讼请求：1、判令被告周向勤立即归还借款本金6万元，并从2013年2月1日起至实际履行之日止按借条约定给付利息。周向勤辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告曾系某典当公司的员工，原告主动向被告打听某典当公司是否需要资金运营，后原告分两次共计在某典当公司存放了8万元，同时要求被告以个人名义向其出具借条，未该笔借款提供保障。被告碍于情面向原告出具了借条，某典当公司一直按期付息至2013年10月10日，期间，原告分两次向某典当公司取回2万元。被告仅是介绍人，并未从中谋取利益，仅仅在履职过程中为公司向原告发放过利息，原、被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月5日，被告向原告出具借条一份，言明：借到曹信美人民币捌万元整，月息1.5%，起息日二OO九年六月五日。当日，原告将8万元交付被告。此后，被告按借条约定的利率按期将利息款给付原告至2013年10月10日。在此期间，原告从被告处收回本金2万元。因其余借款未予偿还，原告遂向法院诉讼、主张权利。审理中，原告将主张利息的起算日期变更为2013年10月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款的事实有借条为证，系双方合意行为，依法受法律保护，被告未能归还借款，现原告持据向法院诉讼、主张权利，被告依法应承担相应的法律责任。关于被告辩称的其是介绍人、双方没有借贷关系的意见，从查明的事实看，被告向原告出具了借条，并按期、按约定的利率向原告发放利息款，被告的行为应认定为与原、被告之间存在借贷关系，且按借条的约定履行了部分义务。至于被告借款后该款项的用途和款项的存放处，并不影响原、被告借贷关系的成立，故被告的辩称意见本院不予采信。综上，原告曹信美的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周向勤应于本判决发生法律效力之日起30日内归还借款6万元，并从2013年10月11日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周向勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祝菁二〇一九年三月二十九日书记员  吴奕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初536号原告：唐久利，男，1977年6月23日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作。被告：李文泉，男，1968年2月4日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告唐久利与被告李文泉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐久利撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年三月二十五日书记员  孟 飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执40号申请执行人：马立清，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：李井胜，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人马立清与被执行人李井胜劳务合同纠纷一案，本院(2018)辽1303民初15号民事调解书已发生法律效力。一、被告李井胜于2018年2月15日前给付欠原告马立清的劳务费1000元，其余5800元于2018年9月24日之前付清；二、上款约定的1000元若不能按期给付，则原告可以就全部欠款随时申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执40号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年三月二十二日书记员  邓 旭
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初72号 原告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：王某1，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。系刘某母亲。特别授权。 委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，系甘肃省第二建筑工程劳务总公司待岗工人。 原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭、原告委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告114800元欠款，并按照约定的月息2%担自2018年8月16日至2019年3月16日的利息18368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在小杜村经营出售钢材生意，2017年被告及其他雇工从我处购买钢材。2018年6月29日经双方结算，被告共拖欠我114800元，被告出具了欠条，约定2018年8月15日一次性归还欠款，否则按照月息2%承担逾期利息。事后经我多次催要，被告避而不见。 原告向法庭提交的证据有：身份证、营业执照复印件、钢材款欠条原件一份，销货单。 被告张某称，我是受雇给康源源打工的，我给原告出具欠条是对所欠原告款项的结算证明，实际欠款人应是康源源，而不是我，我也在欠条上注明了系代签。欠条上约定的利息是每年按2%计算，不是原告所说的按照按月计算。我虽进行了结算，但部分清单中的货物我不知情，结算后康源源给原告付款的情况我不知道。 原告提供的四组证据，符合证据三性，予以采信。 经审理查明，原告在西和县西峪镇小杜村经营出售钢材生意，2017年被告及其指派的人员从原告处多次购买钢材。2018年6月29日经双方结算，被告共拖欠原告114800元，被告出具了欠条，欠条署名为“康源源张某代签”字样，被告约定一月半归还欠款，否则按“利息2%算息”。 本院认为，被告辩称实际欠款人应为“康源源”，但无证据佐证康源源系实际欠款人、买卖合同关系主体、经康源源授权签字，且欠条上有被告本人签名。被告签署的“康源源张某代签”字样，应视为被告本人署名确认债务，故其理由不予采纳，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，原、被告双方当事人之间的民事法律行为成立买卖合同关系。原、被告双方结算时，被告张某对自己和他人经手的钢材欠款予以认可，庭审中被告张某关于对已结算的部分由他人经手的清单不知情的理由，不予支持。被告张某未在双方约定的期限内给付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原告刘某请求被告张某给付欠款的要求，应予支持。原告要求被告张某按照每月2%承担利息的请求，由于双方对利息的约定不明确，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，由被告张某按照同期银行贷款基准利息承担，该利息应按自逾期之日即2018年8月15日至欠款还清之日计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后给付原告刘某114800元钢材款，并按同期银行贷款基准利率承担自2018年8月15日至欠款还清之日利息。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1200元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年三月十一日 书记员  崔君宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终203号上诉人（一审被告）：寿县华联超市安丰加盟购物中心，经营场所安徽省淮南市寿县安丰镇东街邮政局对面。经营者：李景丽，女，汉族，1973年11月21日生，住安徽省寿县。被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。上诉人寿县华联超市安丰加盟购物中心因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寿县华联超市安丰加盟购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人寿县华联超市安丰加盟购物中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿县华联超市安丰加盟购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年三月十三日法官助理吴先雄书记员王雨倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执379号   申请执行人石润花，女，1974年5月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人郭美英，女，1962年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1505号民事调解书，受理石润花与郭美英民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭美英的银行存款51050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年三月十五日   书记员 武玲玲
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保47号 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年2月27日生效的（2019）皖0602财保25号判决，于向被执行人浙江港升控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港升控股集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江港升控股集团有限公司在杭州党湾支行的账户33×××17存款2900000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍园园 二〇一九年三月四日 （） 书记员  魏 薇
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初118号原告王某，男，1965年10月30日生，宁武县人。委托诉讼代理人张某，女，1970年3月26日生，宁武县人，系原告妻子。被告宫某，男，1980年8月14日生，宁武县人，身份证号×××。原告王某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某，被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告宫某归还2017年10月31日借我个人的现款20000元。事实与理由：宫某作为国家机关食品药品监督管理局工作人员，常常利用工作之便到我饭店。时间长了也就熟悉了，宫某先是向三马营王福喜借钱，当时王福喜没有钱，宫某又让王福喜三番五次说合我借给宫某2万元，并说2个月后肯定归还。迫于王福喜是我的邻居，加之宫某常到我的饭店也熟了，王福喜说宫某承诺2个月后还钱，于是，我就借给宫某2万元。当时答应好好的，谁知两个月后我开始催要借款，结果宫某每次相见，答应归还，并说一定给我打到卡上。谁知催要一次推一次，直至一年多时间催要无果。刚开始能看见人，后来打电话也不接，到目前为止既见不到人也不接电话，期间因宫某借我钱不还，导致我的小饭店资金周转不动，只好被迫停业关门，给我造成重大经济损失。到目前为止，宫某躲得连面也见不上，更不用说还钱了。我作为农民辛辛苦苦挣来的血汗钱要不下，实在是呼天天不应，唤地地不灵。万般无奈的情况下，只好请求法律援助，来维护我个人的合法权益，让法律还我一个公正。被告宫某辩称，借钱20000元是事实，我借时候是高利贷，月利息5分，中间人是王福喜，我还过5000元的利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告宫某通过中间人王福喜向原告王某借款20000元并出具借条一支，载明："借条，今借到王某20000元，贰万元整。中间人：王福喜；宫某2017年10月31日；×××。"之后，被告宫某共还原告借款5000元。在庭审中，被告称与原告约定该笔借款的月利率为5%，归还原告5000元为利息，但原告王某坚持该5000元还款为本金，要求被告再偿还15000元即结清所有欠款。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、本人身份证复印件1份；2、2017年10月31日借条1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫某向原告王某借款20000元并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。被告宫某已归还原告王某5000元，下欠15000元，被告宫某应归还原告，故原告王某要求被告宫某归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告宫某应归还原告王某欠款15000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告宫某在判决生效后10日内给付原告王某欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二0一九年三月二十五日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保177号 申请执行人：徐业翔，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王琼，女，1988年8月27出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王琼至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王琼的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1002号 申请执行人：陈树丛，男，1969年8月24日出生，汉族，住址河北省定州市。 被执行人：石家庄宏顺搬家服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区栗社区29巷**。 法定代表人：苗立永，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2361号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄宏顺搬家服务有限公司银行存款134117.23元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月十九日 书记员  孙伟康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初137号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告欧阳莉娜，1981年10月25日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告欧阳莉娜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费157元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  赵益连二〇一九年三月十八日书记员  黄小琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初708号原告：刘杨，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：王凤爽，男，1984年3月16日出生，满族，石家庄亚克电子商行工作，现住石家庄市桥**。原告刘杨与被告王凤爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人王海军、被告王凤爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息（月息2%，均自2018年3月11日起计算至实际履行之日）：2、诉讼费用由被告承担。原告与王凤爽系熟人关系，王凤爽实际控制石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司之后，以公司经营资金紧张为由，于2018年3月8日以及2018年3月11日分两次向原告借款共计10万元，用于石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司的临时资金周转，双方约定月息3分，用款期限两个月，到期后本息未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。请求人民法院支持诉请。被告王凤爽辩称，双方不是个人借贷，原告刘杨是股东，有行使股东让饭店正常经营的权利和义务。款项是全部用于公司经营，不是个人之间的借贷行为。还款应是公司偿还，不是个人来还款。经审理查明，2018年3月8日，原告刘杨根据被告王凤爽的指示，通过其中国工商银行卡帐号：62×××53，向邵莉中国工商银行石家庄光明支行银行卡帐号62×××59转款50000元。2018年3月11日，原告刘杨再次通过其中国工商银行卡帐号：62×××53，向邵莉中国工商银行石家庄光明支行银行卡帐号62×××59转款50000元。原告刘杨主张两笔银行转账共计10万元系被告王凤爽的借款，该款项已经实际给付。双方通过微信记录达成约定，月息为3000元，至今本息未予偿还。被告王凤爽对原告刘杨转款事实无异议，主张款项用于公司经营，非个人之间的借贷行为。经调解，双方各执己见，未能达成一致。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的工商银行转账记录、微信聊天记录、股权质押合同等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告按被告指示转款10万元，有银行转款凭证以及与被告等人的微信聊天记录等相互印证，应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还10万元借款，本院予以支持。对被告提出系原告投资行为的辩解，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，对其主张不予采信。原告要求利息按月息2%计算自2018年3月11日起至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：被告王凤爽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金10万元及利息（自2018年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序减半收取计1350元，由被告王凤爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐玉华二〇一九年三月八日书记员  魏 萍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保279号许卫东与金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，许卫东向本院申请保全的（2018）豫0725财保66号，已全部保全完毕。现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执810号本院在执行申请执行人杨九如与被执行人秦秀旗、马艳琴民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人秦秀旗已按协议履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年三月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执537号李伟：李伟与高智借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李伟向本院申请执行的（2018）辽0104民初1188号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申10号 再审申请人（原审原告）：焦德弟，女，1963年8月19日出生，汉族，公共交通总公司退休职工，住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：梁翠荣，女，1980年11月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人（原审二被告）：任彦强，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地：石家庄市栾城区。 再审申请人焦德弟因与梁翠荣和任彦强保证合同纠纷一案，不服桥西区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)冀0104民初5715号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人焦德弟申请再审称:本案系一起民事赔偿案件，理应通过民事诉讼途径认定两被申请人所应承担的还款责任。焦德弟等五人曾经出借给钟勇218万元，后其支付给本案两被申请人，这一事实已经人民法院生效判决予以确认，钟勇在无法偿还焦德弟等五人的218万元情况下，披露了案涉款项是钟勇将款项最终转到了梁翠荣账户里。并带领我们一起到了位于长安区建华大街百川大厦1001室梁翠荣办公室，经梁翠荣、任彦强和钟勇核算、商讨后，梁翠荣、任彦强二人自愿承诺由他们向申请人承担责任。 承担赔偿责任的承诺书系由被申请人任彦强亲笔书写，被申请人梁翠荣以还款义务人和责任主体身份在承诺书上签字，承诺书对于承担还款义务及责任的主体明确约定为“此款由以下人员负责赔偿”，则在该文字表述之后出现的主体均应为承担还款义务及责任的主体。虽然被申请人梁翠荣在其签名后添加了“监督完成”四个字，但梁翠荣的签名并未在下一行另行书写，且其签名紧随任彦强之后，应视为被申请人梁翠荣在承担还款义务及责任主体的前提下，又向申请人另行承诺其将负责协调其与任彦强的还款事宜，及被申请人梁翠荣在承诺书中应负有义务及责任的增加，而并非对于承担还款义务和责任予以否定。 此外，两被申请人在签订该承诺书之后均存在还款行为，也就意味着两被申请人对于应由其承担的还款责任是认可的，客观的履行行为更进一步证明了两被申请人均存在承担还款义务和责任的真实意思。 申请人认为，是他们的违约行为直接导致申请人遭受巨大经济损失，因此，根据《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，由他们向申请人承担责任有法有据。 二、两被申请人的行为目前并未被确定为是刑事犯罪行为，就算被确定为刑事犯罪行为，也并不影响他们按照其承诺向申请人承担责任。桥西区人民法院以申请人所诉事项已涉及刑事犯罪行为将本案移送石家庄市长安区公安分局，但该分局并未对两被申请人立案追究刑事责任，因此，两被申请人的行为目前并未被确定为是刑事犯罪行为，故仍应对本案依法予以审理。 此外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，虽然两被申请人的行为可能涉嫌刑事犯罪，但是，就当事人之间而言，仅仅涉及民事赔偿问题，并不构成任何违法犯罪行为，亦即在当事人之间发生的只是一个普通的民事行为，就本案而言，它并不是一起刑事案件，因此，无需移送公安机关按刑事犯罪案件去处理。 对于两被申请人而言，他们行为可能已经涉嫌刑事犯罪，但是，《民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”、《侵权责任法法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据前述规范，两被申请人的民事赔偿责任并不会因为他们承担刑事责任而予以免除。 综上所述，望贵院依法对本案提起抗诉，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。 本院于2018年12月13日作出（2018）冀0104民初5715号民事裁定书后，再审申请人并未上诉，而是直接申请再审，现再审申请人提供的证据，不足以推翻其原裁定认定的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦德弟的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 青
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢163号之五申请执行人王宝平，男，1976年11月23日生，山西省寿阳县人。被执行人高亢，男，1986年4月17日生，山西省太原市人。被执行人高玲，男，1981年10月2日生，山西省寿阳县人。被执行人张健，男，1986年6月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人王宝平与被执行人高亢、高玲、张健民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宝平申请恢复执行，本院于2019年10月12日向被执行人高亢、高玲、张健发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高亢、高玲、张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玲在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款人民币533400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月六日书记员  柳 林
湖南省邵阳市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘05刑更1号 罪犯石有能，男，1968年8月7日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年3月30日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年5月6日被逮捕，同年10月29日被监视居住，2017年12月25日被取保候审。 本院于2018年2月8日作出（2017）湘05刑初字97号刑事判决书，以被告人石有能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人石有能不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘刑终147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，罪犯石有能以患有左侧小脑半球动静脉畸形和左侧颅内动脉瘤（眼动脉段）的重病为由，申请准予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯石有能患有左小脑血管畸形术后、左眼动脉动脉瘤，目前神智清楚，未查及明显肢体功能障碍，经鉴定不符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第二款（二）项之规定，决定将罪犯石有能收监执行。 （刑期十年。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自收监执行之日起计算。） 二〇一九年三月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定; ……
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执376号 申请执行人:李泉超，男，汉族，1985年3月24日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：莫植安，男，汉族，1980年5月16日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：莫华春，男，汉族，1982年4月1日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人李泉超与被执行人莫植安、莫华春故意伤害罪一案，本院于2018年10月11日立案执行，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失32290.97元。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫植安、莫华春负有继续向申请执行人李泉超履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年三月十二日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执552号申请执行人：袁利民，男，1975年1月6日出生，汉族，个体业者，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人与被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初1734号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人600，000元，并承担案件受理费、保全费14，375元。在执行过程中，本院分别查封、扣押被执行人半成品等。因案外人提出执行异议，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执116号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇一九年三月十九日书记员 王鹏远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3585号 原告：吴璀金，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：苏斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴璀金与被告苏斌加工合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款30506元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴璀金的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在电镀加工业务往来，被告共欠原告加工费38506元未付，由被告于2017年12月5日出具欠条一份予以确认，并约定于2018年1月底前付清。嗣后，被告仅支付加工费8000元，尚欠30506元未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏斌于本判决生效后十日内支付原告吴璀金加工费人民币30506元并赔偿利息损失（自2019年2月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴璀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十三日 书记员  黄 和
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执61号申请执行人：张国新被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司张国新与中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已于2019年03月04日将该款转付给张国新（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年三月二十八日书记员  江雪冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4713号 原告:任维增，男，1964年5月22日生，汉族，本科文化，济南市第二征收服务中心职工，住济南市莱芜区, 被告：巩建华，男，1981年1月14日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈玉梅，女，1985年7月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告任维增与被告巩建华、陈玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任维增到庭参加诉讼，被告巩建华、陈玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任维增向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告巩建华、陈玉梅偿还原告100499.00元及代偿所产生的利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告巩建华经亓观升介绍因购买高新区汶河大道118号17号楼1单元601室房屋期间，因交首付不够，借了他人款，他人急要，通过原告介绍，2015年10月10日向王锐借款3万元，2016年2月1日向王锐借款4万元，2017年3月26日，向黄强借款1万元，原告对上述借款提供担保。后原告作为担保人，代被告巩建华偿还黄强借款本金及利息1.5万元，偿还王锐借款本金及违约金共计85499元。原告2018年春节前后多次去被告家，但家中无人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告巩建华未作答辩。 被告陈玉梅未作答辩。 经审理查明：原告任维增与被告巩建华系朋友关系，被告巩建华于2015年10月10日向王锐借款3万元，并向王锐出具借条一份，承诺于2015年11月10日前还清，原告任维增作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告巩建华未按时偿还借款，原告任维增于2017年10月31日、2017年11月20日、2017年12月18日分三次向王锐银行账户打款35500元，代巩建华偿还了借款本金及违约金。 2016年2月1日，被告巩建华向王锐借款4万元，并向王锐出具借条一份，承诺于2016年3月1日前还清，原告任维增作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告巩建华未按时偿还借款，原告任维增于2017年11月19日通过银行转账向王锐账户打款49999元，代巩建华偿还了借款本金及违约金。 2017年3月26日，被告巩建华向黄强借款1万元，并约定借款期限自2017年3月26日至2017年4月25日。原告任维增作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告巩建华未按时偿还借款，原告任维增于2017年4月25日、2017年5月23日、2017年11月7日分三次向黄强银行账户共计打款15000元，代巩建华偿还了借款本金及利息。 原告代被告巩建华偿还上述三笔借款后，王锐、黄强将借条原件交付原告。后经原告多次催要，被告巩建华未偿还上述借款的本金及利息100499元，2018年10月9日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩建华向案外人王锐、黄强借款后，由担保人即本案原告代被告巩建华偿还了借款本金及利息、违约金共计100499元，故原告在承担保证责任后依法向被告巩建华追偿，本院予以支持。原告作为保证人向案外人履行保证责任之日起，被告巩建华作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的责任，应当向原告支付垫付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告诉称涉案款项系巩建华、陈玉梅共同购买房屋支付首付时所借，但未提交证据予以证实，其亦未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活或陈玉梅知道并认可上述借款，故原告要求被告陈玉梅承担共同还款责任，本院不予支持。被告巩建华、陈玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩建华于本判决生效之日起十日内偿还原告任维增垫付款100499元及利息（其中，以15000元为基数的，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算,；以49999元为基数的，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以35500元为基数的，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告任维增的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2310元，公告费560元，由被告巩建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵 颖 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4977号原告：苟海龙，男，汉族，1985年11月8日出生，住西安市雁塔区。原告：公欢欢，女，汉族，1987年6月6日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告苟海龙、公欢欢与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苟海龙、公欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取，共计28元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年三月十一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初844号 原告：张昌芳，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：裴欢，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告张昌芳与被告裴欢买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初927号原告：颜育专，男，1983年5月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：刘妍，女，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告颜育专与被告刘妍承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜育专的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告刘妍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜育专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费120643.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月16日，被告欠原告橱柜台面加工款120643.94元，并出具欠条一张。虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告刘妍未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告为被告加工橱柜大理石台面，被告欠原告加工费120643.94元。2017年6月16日，被告给原告出具欠条一张，明确载明其欠原告橱柜台面加工费120643.94元，被告一直未履行付款义务。上述事实，有原告提供的欠条及陈述在案佐证。本院认为，被告出具的欠条能够证明其欠原告加工费120643.94元的事实，本院予以确认，被告应及时履行给付欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款120643.94元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘妍于本判决生效之日起三十日内给付原告颜育专加工费120643.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元（原告已预交），由被告刘妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年三月十三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初451号之一 原告：成都金川商用设备有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**蓝光空港国际城********。 法定代表人：管建红，董事长。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：德阳德食汇市场管理服务有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：尹礼辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳经开区发展（控股）集团有限公司，，住所地：四川省德阳市天山南路三段** 法定代表人：肖辉，董事长。 成都金川商用设备有限公司（以下简称金川公司）与德阳德食汇市场管理服务有限公司（以下简称德食汇公司）、德阳经开区发展（控股）集团有限公司（以下简称经开区公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 金川公司诉称，判令德食汇公司立即支付拖欠的货款460320元及逾期付款违约金69048元，合计529368元；判令经开区公司对上述货款及违约金，在其对德食汇公司未出资的责任范围内承担清偿责任。事实与理由：2018年5月6日，金川公司与德食汇公司签订买卖合同，约定该公司向德食汇公司的卖场提供总价为880000元的设备。该公司提供设备后，德食汇公司于2018年5月18日向其转款419680元，尚欠460320元未付。经开区公司系德食汇公司的控股股东，其认缴出资255万元，但实际出资仅100万元，故经开区公司应在未出资的155万元的范围内对上述货款及违约金承担连带清偿责任。 德食汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由德阳市旌阳区人民法院管辖。事实与理由：德食汇公司与经开区公司注册地均为四川省德阳市天山南路三段99号，根据《协议》约定由金川公司将设备运输至德阳交付给该公司，即合同实际履行地为德阳市旌阳区，根据民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”之规定，本案中因双方未明确约定合同履行地，且金川公司为接收货币一方，该公司住所地为成都市双流区西航港街道黄河中路二段**蓝光空港国际城********，在本院管辖范围内，故德食汇公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第十八条之规定，裁定如下： 驳回德阳德食汇市场管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由德阳德食汇市场管理服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 洋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1917号 申请执行人金志鹏，男，1962年7月31日出生，住泰顺县。 被执行人林玲玲，女，1984年8月7日出生，住泰顺县。 申请执行人金志鹏与被执行人林玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0329民初132号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志鹏向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人林玲玲归还申请执行人金志鹏代偿款47734.65元及逾期利息（自2015年10月15日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1014元及执行申请费695元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人林玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县罗阳镇××小区××单元××室房产，本院已登记查封，后因存在权利瑕疵，经申请执行人申请已解除查封截止2019年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志鹏，其已向本院申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月二十五日 书记员 郑      彩      霞
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执490号 申请执行人玉溪市广达装饰有限公司。 统一社会信用代码91530402622790828P。 住所地云南省玉溪市红塔区南北大街**。 法定代表人祝太计，总经理。 委托代理人范新云，新兴法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司。 统一社会信用代码91532800795159700N。  住所地云南省云南省景洪市民航路人桥旁）。 法定代表人刘上元，董事长。 关于申请执行人玉溪市广达装饰有限公司与你单位建设施工合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民终709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉溪市广达装饰有限公司于2017年12月28日向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院已立案执行。因协调案件需要，景洪市人民法院立案执行的（2018）云2801执214号案件自2018年9月27日起被西双版纳州中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本案申请执行标的为3,809,494.15元及利息。本院立案执行后，穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的财产被景洪市人民法院查封，案外人也向景洪市人民法院提出执行异议，本院告知申请执行人待景洪市人民法院处置该财产后再参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年三月八日 书记员 杨光昌
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初405号原告邓某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人商君，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告余某，男，蒙古族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人荣某，女，系余某妻子，代理权限为特别代理。原告邓某某诉被告余某装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人商君、被告余某及其委托代理人荣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款223537元，垃圾清运费19200元，违约金85930元，合计328667元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经朋友介绍为被告装修位于贵阳市乌当区乐湾国际-湖语美郡别墅23-4号私宅，装修面积388.81平方米；地暖采暖面积210平方米。双方于2018年5月26日签订了《房屋装修合同》，约定了垃圾清运费、总工程款；施工中如有增减项目或者材料选用变更经双方协商一致后进行结算等。原告依约垫资进行装修施工，被告多次增加装修项目和材料变更，因此增减了工时和材料，也就增加了装修工程款，原告垫资为被告清运垃圾和装地暖。被告不承认增加的工程款并在2019年1月8日私下换门锁不允许原告继续施工，被告单方无理由阻止原告施工，被告的严重违约造成原告损失。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告余某辩称，我们双方于2018年5月26日签订《房屋装修合同》，我是按照进度付款，当时签订合同价款为582817元，对于部分增加项目我方予以认可，但原告提及的其他增加项目我方并不知情，关于换门锁是因为原告告知我方停止施工，我方的家具即将进场，为避免损失我方在原告停工的情况下更换的门锁。综上，我方是按照合同约定支付进度款，并不存在违约，且原告还有部分工程并未完工。经审理查明，2018年5月26日，原、被告双方签订《房屋装修合同》，合同约定被告将位于贵阳市××东风镇乐湾国际-湖语美郡23栋1单元1层4号房交给被告进行装修，约定合同价款为582817元，之后双方通过微信聊天暂定装修价款为65万元。约定装修时间为从2018年6月至2018年12月180天。合同签订后原告组织人员进场施工，被告按照进度分三次向原告支付进度款，分别是2018年6月4日支付116563元，2018年7月25日支付270000元，2018年11月7日支付230000元，合计616563元。2019年1月6日，原告通过微信告知被告工程价款增加至85万元左右，2019年1月7日，原告通过微信告知原、被告双方共同的朋友（装修工程介绍人），表示因为被告未支付工程款装修工程要停工，原告让其转告被告，被告收到装修工程介绍人告知后，因原告停工，被告又有家具陆续进场为保全家具的安全，被告便于2018年1月8日更换了门锁。之后，原告以被告更换门锁导致无法继续进场施工为由，要求被告按照单方原告提供的结算金额859300元支付工程款及其他费用。庭审中，被告认可部分增减项目，对于原告自行制作的结算清单，被告表示不予认可。庭审后，本院办案人员到装修施工现场察看，原告尚有较多装修工作未完工。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、微信截图、《房屋装修合同》、付款凭证、装修现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年5月26日，原、被告双方签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定在签订合同后组织人员进场施工，被告也按照合同约定支付了相应的进度款，双方在合同第四条第一点中约定：“施工项目或装饰材料以预算为准，施工过程中如有增减项目或材料选用变更，经双方协商一致后进行结算。”双方在2018年7月20日共同确认将装修价款变更为65万元，截止到2018年11月7日，被告按照65万元装修价款计算已经支付原告94.8%进度款，2019年1月6日，原告在未和被告进行任何协商的情况下，单方决定将工程价款变更为859300元，且在2019年1月7日就明确表示如果被告不按照859300元装修款进行结算，就停止施工，而859300元的结算清单中，并未有双方当事人签字认可，原告要求按照其个人出具的结算单作为最终决算毫无道理，且原告装修的工程尚有较多工程并未完工，原告在对合同未全部履行完毕的情况下，要求被告按照859300元结清装修款没有事实依据和法律依据，对原告的诉请本院予以驳回。关于违约金，因被告方不存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的全部诉讼请求。案件受理费3115元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年三月十一日书记员  邵 益
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执608号李法林：关于申请人李法林申请执行赵治堂（身份证号码：4130291961********），河南五建建设集团有限公司人格权一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1316号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人赵治堂，河南五建建设集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人李法林向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵治堂，河南五建建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人赵治堂，河南五建建设集团有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人赵治堂，河南五建建设集团有限公司尽快履行义务。现被执行人赵治堂，河南五建建设集团有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年三月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初795号原告：李恒海，男，1981年11月12日出生，彝族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告李恒海与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李恒海于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李恒海撤诉。案件受理费25元，退还原告李恒海。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢166号 申请人：陈西永，男，1976年8月15日出生，汉族，住本市铜官区。 申请人：殷小芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住本市铜官区。 委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：宋宛霖，女，1968年8月4日出生，汉族，住本市义安区 本院在执行申请人陈西永、殷小芳与被执行人宋宛霖建设工程分包合同纠纷案件中，因被执行人宋宛霖未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人宋宛霖名下财产15000元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年三月十一日 书记员  程金鹏
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0732民初1350号 原告：张建清，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。 被告：王京伟，男，1984年7月10日出生，汉族，干部，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。 原告张建清与被告王京伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建清到庭参加诉讼，被告王京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建清向本院提出诉讼请求：1、请依法判决王京伟给付我垫付的司法鉴定费18，240元；2、本案诉讼费用由王京伟承担。事实与理由：王京伟于2016年9月18日以民间借贷纠纷向赤城县人民法院提起诉讼。要求我和王清偿还借款900，000元，因我没有向王京伟借款而且王京伟向法院提交的借条不真实，我依法向赤城县人民法院提出申请，要求法院对王京伟提供的借条进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年7月3日作出鉴定意见书，鉴定结论：检材标称时间为“2013年3月16日”的《借条》手写字迹的形成时间为2013年8月-12月的时间段。赤城县人民法院于2018年9月29日依据广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见依法驳回了王京伟的诉讼请求。因王京伟的过错，原告在申请鉴定时，向广东南天司法鉴定所交纳了司法鉴定费18，240元，王京伟的过错行为导致我无缘无故交纳了18，240元鉴定费，该司法鉴定费理应由被告承担。为了维护我的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。 王京伟没有提交答辩意见。 为证实其主张，张建清提交了广东南天司法鉴定所出具的发票复印件（来源于赤城县人民法院档案室）和中国银行汇款单各一张。内容为张建清支付鉴定费18，240元。 王京伟没有发表质证意见。 本院认为，张建清提交的证据客观证实，形式及来源合法，与本案具有关联性，依法认定其为有效证据，具有证明效力。 本院经审理认定事实：2016年9月18日，本院受理了王京伟与张建清、王清民间借贷纠纷一案，王京伟要求张建清、王清给付其借款900，000元本金及利息，王京伟提交了由王清出具的借条一份，落款时间为2013年3月16日。张建清对该借条的笔迹形成时间提出司法鉴定，本院对王京伟进行了询问，其明确表示该借条就是在2013年3月16日由王清出具的，后经广东南天司法鉴定所鉴定，该借条的笔迹形成时间在2013年8月-12月时间段，张建清支付鉴定费18，240元。2018年9月29日，本院出具（2016）冀0732民初1040号民事判决，由于王京伟提交的借条存在瑕疵，又没有其他证据佐证其主张的借贷关系存在，依法驳回了王京伟的诉讼请求，该判决已经生效。 本院认为，王京伟作为借条的持有者，应当知道借条上的标注时间与实际形成时间不一致，仍然将有瑕疵的借条作为证据提交，存在过错，侵犯了张建清的合法权益，张建清为此支付鉴定费18，240元鉴定费应当由王京伟承担。 综上所述，王京伟应当给付张建清鉴定费18,240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，判决如下： 王京伟于本判决生效后10日内给付张建清鉴定费18，240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由王京伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  汤俊 二〇一九年三月四日 书记员  王喆 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢108号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱西市支行被执行人:青岛东方化工集团股份有限公司、青岛宏远置业集团有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛东方化工集团股份有限公司、青岛宏远置业集团有限公司借款合同纠纷一案，莱西市人民法院案号（2011）西执字第333号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年3月12日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执字第333号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  郝玉军审判员  赵向前二〇一九年三月十三日书记员  盖宏伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执461号 申请执行人：泰安金东混凝土有限公司，住泰安市。 被执行人：曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司，住所地曲阜市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初5624号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司名下价值123037元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3488号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曹宁，男，1991年05月24日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曹宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹宁支付信用卡欠款本息合计79008.79元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹宁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹宁在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告曹宁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告曹宁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹宁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：曹宁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，曹宁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曹宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹宁超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；曹宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；曹宁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹宁及其附属持卡人催收、追索并有权停止曹宁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曹宁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹宁及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了曹宁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹宁。开卡使用后，曹宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，曹宁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计79008.79元。本院认为，曹宁自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，曹宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹宁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹宁透支未还为由，起诉要求曹宁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计79008.79元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告曹宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初471号原告唐德军，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安、方以祥，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告宋聚书，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告唐德军诉被告宋聚书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德军及其委托代理人吴孝安到庭参加了诉讼，被告宋聚书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德军诉称，原告唐德军2016年10月至2017年5月在被告宋聚书承包的新堡乡陇脚村葫芦冲组到长坡村××路段从事混凝土运输工作。2017年5月工程完工，原告找到被告讨要做工期间的劳动报酬，被告总是找各种理由拒不支付，2018年2月14日，原告向乌当区法律援助中心申请法律援助，该中心指派乌当区高新法律服务所承办该案，后经法律服务所进行调解，经协商，被告同意在2018年10月30日前一次性付清原告12600元工资，并签订《调解协议》，在约定的期限过后，被告仍以各种理由搪塞原告，原告的劳动报酬至今未支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院要求判令：一、被告按照协议约定支付原告2016年10月至2017年5月劳动报酬共计人民币12600元；二、诉讼费由被告承担。被告宋聚书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，原告唐德军为被告宋聚书运输混凝土材料用于被告承包的新堡乡陇脚村葫芦冲组到长坡村道路工程，直至工程完工被告都未支付原告劳动报酬。2018年6月14日，原、被告双方签订了一份《调解协议书》，协议约定被告于2018年10月30日前支付原告2016年10月至2017年5月期间的劳动报酬12600元。调解协议约定的付款期间届满后，被告仍未支付原告劳动报酬，原告为此诉至法院要求判令如前所请。另查明，本案诉讼的同时，另有案外人杨忠亮、周江、蒲武明、杨德平等四人依据同样格式的《调解协议书》以同一事实理由起诉被告宋聚书，主张数额不等的劳动报酬，在本院通知宋聚书领取五案应诉材料时，宋聚书对于杨忠亮、周江二人起诉主张的事实及理由并未提出异议，本院当天调解审结了杨忠亮、周江诉宋聚书劳务合同纠纷两案。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《调解协议书》、本院调取的其他案件调解笔录及《调解协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告唐德军与被告宋聚书之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付劳动报酬，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付劳动报酬的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告宋聚书于本判决生效之日起三日内一次性支付原告唐德军劳动报酬共计人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币58元，由被告宋聚书负担（该费原告唐德军已预交，被告宋聚书在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告唐德军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇一九年三月十二日书记员  王敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初996号原告：方新明，男，1946年8月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张润华，女，1967年6月11日出生，苗族，住贵阳市南明区。原告方新明与被告张润华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新明、被告张润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币100000元及其利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张润华的丈夫阳举祥(2018年9月已故)于2014年向原告借款人民币100000元，后原告和被告张润华的丈夫阳举祥双方于2018年6月26日确定该笔借款利息为人民币50000元。之后，原告和被告张润华的丈夫阳举祥签下收条一张，载明被告张润华的丈夫阳举祥收到方新明现金人民币100000元整。2018年8月1日，即原被告双方签下担保书一份，载明被告张润华对其丈夫阳举祥向原告方新明借得的现金人民币100000元整作担保，若阳举祥及儿子阳欣在2018年10月31日前未归还清所欠款项，本人自愿承担还清阳举祥向方新明借得的所有款项及相关费用，故被告张润华应当对该笔借款及利息承担还款义务。被告至今未将借款本金及利息返还给原告，已构成违约，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，恳请判决支持原告的上述诉讼请求。被告张润华辩称，我不认账，不同意原告的诉讼请求。这个钱不是我借的，轮不到我去还，原告要求的利息没有依据，这个钱原告是跟谁借的我都不清楚，我没有还钱的义务。阳举祥是我的丈夫，2018年9月9日去世的，他生前是否有向原告借款我不清楚。我丈夫生病的时候，8月份原告就找到我丈夫的病床上，这时我才知道这笔借款，当时我就说如果真的有这笔借款我们愿意欠债还钱，我就请求原告不要去我丈夫病床前闹，我还找了我哥去跟他协商。但是原告不听，第二天他们就来我丈夫那里闹，这时候我丈夫才知道他是癌症，他们是8月去闹的，我丈夫9月9日就去世了。借钱的事情我一点都不清楚，借来干嘛的我都不知道。当时我丈夫也没讲过借钱来干嘛的，具体情况都没有说过，我丈夫生前是搞花店生意的，我是无业。我与我丈夫是再婚，我们生了一个女儿，诉状上的阳欣是我丈夫与前妻的儿子。我现在还在跟阳欣打官司，要求他还钱。我不知道2018年6月26日的欠条，5月份查出来的生病，6月份我丈夫都在家里了。2018年8月1日的借条、收条、两张都是一笔钱，上面注明是原告儿子方梁写的；担保书我知道的，担保书是方梁逼迫我签的，当时他家卡起我家的6万元，我有几万块钱拿给方梁的朋友，借出去6万元，有两分的息，我老公生病的时候，我把这笔钱要回来，方梁把这笔钱卡起了，当时他们就逼我签的这个字，我签了他们就把这6万元拿给我了，借条都收回来了。张润英是我的姐姐，是原告前妻，我没有跟我的丈夫共同做生意，我们都是各是各的。他的生意和债务我都不知道，他做的是绢花生意。签担保书、借条、欠条时有张润英、方梁、阳举祥、阳举祥的母亲、方新明、还有我在场，当时是在阳举祥的母亲家里签的，我丈夫住院出来后就在他母亲家里住。当时我姑娘要高考，怕影响她，就去他母亲那边住。阳举祥去世后留下了他和他姐阳学凤共同产权的一个门面，现在门面租出去了。我和丈夫是1999年结婚的，我姑娘阳紫月是2000年出生的，我丈夫和他前妻的儿子阳欣已经30多岁了，我丈夫生前也说了，这笔债务由阳欣还，现在我和阳欣还存在纠纷。我与我姐张润英平时没有任何往来的，我们关系不行。担保书不是在我自愿情况下签的。录音录像属实的，张润英当时录音录像的时候我不知道。原告没有权利找我要钱，钱不是借给我的，是借给我丈夫的，借钱的时候我不知道。担保书是被逼迫签的，不是自愿情况下。钱我们要还，他们想钱很简单，我家老公认账的，不能找我要钱，应该找死者还钱，死者有财产。原告要求的利息没有依据，在三张条子里都没有写明利息。本院经审理认定事实如下：张润华与阳举祥（已于2018年9月9日死亡）于1999年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女阳紫月。2013年9月27日，阳举祥办理了个体工商户营业执照个人经营婚庆用品销售。为经营需要，阳举祥于2014年分两次向方新明各借得现金人民币5万元共计10万元。2017年5月8日阳举祥向方新明出具借条一份，载明：“今借方新明现金100000元正（壹拾万元正），市西路门面开业贷款还。借款人：阳举祥”。2018年6月26日阳举祥向方新明出具欠条一份，载明：“今欠2016年2月1日至2018年2月30日止共计25月伍万元正（50000元正）。欠款人：阳举祥”。因得知阳举祥病重，2018年8月1日方新明与方梁（原告与前妻张润英之子）、张润英（原告前妻、被告张润华之姐）到阳举祥母亲家找到阳举祥，要求阳举祥在方新明新拟的借条、收条上签名捺印以替换2017年5月8日的借条，并要求张润华在担保书上签名捺印。张润英用手机拍摄了当时整个过程。阳举祥在借条、收条上分别签名捺印，借条内容为：“本人阳举祥（男，身份证号：）今借得方新明（男，身份证号：）现金人民币100000元整（大写：拾万元整）用于资金周转，承诺2018年12月31日前将所借款项全部归还。借款人：阳举祥，2018年8月1日”。收条内容为：“本人阳举祥（男，身份证号：）今收到方新明（男，身份证号：）现金人民币100000元整（大写：拾万元整）。收款人：阳举祥，身份证号，手机号：137××××****”。方梁分别在借条和收条上“注：收条与借条共计所欠100000元整（拾万元整）。”张润华起初不愿在担保书担保人处签名，但由于其曾通过方梁将6万元借予他人，他人已归还至方梁手上，张润华因急需用钱为丈夫治病，最后也同意在担保书担保人处签了名捺了印，担保书内容为：“本人张润华（女，身份证号）对丈夫阳举祥（男，身份证号：）向方新明（男，身份证号：）借得的现金人民币100000元整（大写：拾万元整）作担保，若阳举祥及儿子阳欣在2018年10月31日前未归还清所欠款项，本人自愿承担还清阳举祥向方新明借得的所有款项及相关费用。担保人：张润华，2018.8.1”阳欣（阳举祥与前妻之子）当时并不在场。审理中，方新明明确主张该债务为阳举祥生前个人债务，只要求被告承担担保还款责任。本院认为，被告丈夫阳举祥生前向原告借款100000元事实清楚，应予以确认。被告向原告出具的担保书应认定为有效保证合同，被告应按约定履行保证义务，原告主张被告应对其丈夫阳举祥借款履行还款义务有据，本院予以支持。但对原告要求被告承担50000元利息的请求，因原告与被告在担保书上无此约定，原告主张被告承担无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、张润华于本判决生效之日起十五日内归还方新明人民币100000元；二、驳回方新明的其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张润华负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年三月七日书记员  龚美满
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3356号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：何瑭玥，女，1988年02月05日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何瑭玥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告何瑭玥支付信用卡欠款本息合计113706.25元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告何瑭玥承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何瑭玥在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告何瑭玥开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告何瑭玥未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：何瑭玥向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：何瑭玥保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，何瑭玥及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；何瑭玥及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何瑭玥及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；何瑭玥超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；何瑭玥及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；何瑭玥及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向何瑭玥及其附属持卡人催收、追索并有权停止何瑭玥及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向何瑭玥及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由何瑭玥及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了何瑭玥的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何瑭玥。开卡使用后，何瑭玥并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，何瑭玥因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计113706.25元。本院认为，何瑭玥自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，何瑭玥开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，何瑭玥透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以何瑭玥透支未还为由，起诉要求何瑭玥偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何瑭玥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计113706.25元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告何瑭玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告何瑭玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执443号 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地宁波市海曙区西河街****－1，组织机构代码:736962608。 法定代表人夏欣荣。 被执行人蒋淼笙，男，1984年2月25日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人蒋淼笙典当纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执443号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄     春     梅 审 判 员 张          磊 代理审判员 王     禹     辰 二〇一九年三月十二日 书 记 员 方薇宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年三月十二日地点：执行局 参加人员：庄春梅、张磊、王禹辰 书记员：方薇 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人蒋淼笙典当纠纷一案的终结执行事项 王禹辰：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 张磊：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 庄春梅：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执443号案件的执行。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初50号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人范华，男，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人范华犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉,被告人范华到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月12日21时许，被告人范华饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至富国大桥东首时，被执勤民警查获。经检测，范华血液中酒精含量为112.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范华对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。2018年10月12日21时许，被告人范华饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至富国大桥东首时，被执勤民警查获。经检测，被告人范华血液中酒精含量为112.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人范华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人范华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人范华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年三月十五日书记员  吴芳芳
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审12号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人李平，该局工作人员。 被执行人刘传生，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2018]43号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2018年10月18日作出南国土资（罚）[2018]43号行政处罚决定，查明：刘传生未经批准，于2008年10月份在许堂乡邰庄村集体土地上建22间2层半楼房1栋，占地面积1746平方米，建筑面积2467.5平方米，水泥地面硬化面积759平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G079028）和许堂乡土地利用总体规划图，其中占用耕地1047.6平方米（该地面涉及楼房建筑面积1480.5平方米、、地面硬化面积4554平方米），不符合许堂乡土地利用总体规划；占用工矿用地698.4平方米（该地面涉及楼房建筑面积987平方米、硬化水泥地面积303.6平方米），符合许堂乡土地利用总体规划。其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条、第四十四条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，作出以下行政处罚：1、责令你将非法占用的1746平方米土地，退还给阜南县许堂乡邰庄村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用1047.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中楼房建筑面积1480.5平方米，水泥地面硬化面积455.4平方米）；3、对你单位非法占用耕地的1047.6平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款15714元；对非法占用工矿用地698.4平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款3492元，合计19206元。 申请执行人于2018年6月16日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年10月18日作出南国土资（罚）[2018]43号行政处罚决定书，并于当日公告送达被执行人。同年12月20日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）[2018]43号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县国土资源局2018年10月18日作出的南国土资（罚）[2018]43号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定的第2项强制执行由阜南县国土资源局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年三月七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执232号 申请执行人劳维邦，男，1983年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人蒙佑斌，广西立辉事务所律师。 被执行人黄小龙，男，1982年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳维邦与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0721民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劳维邦于2019年2月21日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2059号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人黄小龙履行以下义务：1、归还申请执行人劳维邦的借款本金150000元及利息；2、归还申请执行人劳维邦律师服务费10000元；3、负担案件受理费2244元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人劳维邦与被执行人黄小龙于2019年3月15日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄小龙尚欠申请执行人劳维邦借款本金150000元、利息、律师服务费10000元及案件受理费2244元，被执行人黄小龙定于2019年3月15日前偿还10000元，于2019年12月29日前偿还40000元，于2020年10月29日前偿还40000元，余款被执行人黄小龙定于2020年12月29日前偿还清；上述款项由被执行人黄小龙按约定将钱款汇至申请执行人劳维邦中国工商银行股份有限公司灵山支行账号为62×××46的账户；本案执行费3163元由被执行人黄小龙负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执232号申请执行人劳维邦与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年三月十五日 书记员  韦伟明