咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2018）陕0404民初1414号     原告：咸阳东盛汽车服务有限公司。    法定代表人：赵淑梅，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：土小兵，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，系公司员工。被告：程宏凯，男，汉族。被告：马秀梅，女，汉族。以上两被告的委托诉讼代理人：杨振海，男，汉族。    被告：张伟，男，汉族。被告：韩飞，女，汉族。原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）与被告程宏凯、马秀梅、张伟、韩飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人土小兵、张晓云，被告程宏凯和马秀梅的委托诉讼代理人杨振海到庭参加了诉讼。被告张伟、韩飞经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。    原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.程宏凯向东盛公司给付代偿本息149124元（本金144330元，利息4794元，利息从2014年10月至2015年5月，利率为7.32‰）。2.马秀梅承担共同还款责任，张伟、韩飞对程宏凯的上述债务承担连带责任。3.被告承担利息直至还清之日。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原被告及XX城XX社签订了《个人车辆按揭借款合同》，由原告担保，XX城XX社贷款588000元购买了二台型号为QTZ63的塔式起重机，马秀梅为共同借款人，张伟、韩飞对被告程宏凯的合同债务向原告承担担保。按照合同约定，被告应在36个月内清偿借款，还款方式为等额本息还款，但被告没有按照合同约定进行还款，一直恶意拖欠。迫使作为担保人的原告代为清偿借款本息合计149124元。原告代为清偿后，及时委托第三方向被告主张债权，但至今未果。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告程宏凯、马秀梅辩称：合同上签名确系本人所签，但并未收到银行所放贷款，也未收到所购机械。由于贷款一直由张伟偿还，不知道已经向银行归还了多少金额。 被告张伟、韩飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告东盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.东盛公司提交的公证书1份、陕西省农村信用社借款借据1张、承诺书3份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司流水明细1张、收回贷款凭证36张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。2.东盛公司提交的程宏凯名下塔式起重机发票复印件1张、起重机械制造监督检验证书复印件2份、济南恒升工程机械有限公司产品合格证书复印件2份、东盛公司制作的清单1份不具有合法性，本院不予采信。3.东盛公司提交的领车协议1份、接车后协议1份与本案不具有关联性，本院不予采信。被告程宏凯、马秀梅、张伟、韩飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定的事实如下：2012年10月8日，咸阳市渭城区XX社（以下简称信用联社）作为贷款人、程宏凯作为借款人、马秀梅作为共同借款人、东盛公司作为保证人经协商一致，签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款588000元，用于购买恒升汽车；借款期限自2012至2015年，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间；借款人从借款发放的次月开始按月还款，首次还款日为借款日次月的20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止；利率以借款日的年度月利率7.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；保证人的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。2012年10月15日，XX城XX社将588000元转入程宏凯的账户。XX城XX社发放贷款后，程宏凯和马秀梅未按照约定履行还款义务，东盛公司作为保证人代为偿还借款本息共计673678.87元。东盛公司自认，程宏凯已向其偿还借款本息525538元，尚欠东盛公司148140.87元未偿还。2014年1月6日，韩飞出具承诺书1份，表示对程宏凯的借款承担连带还款责任。2014年5月23日，张伟出具承诺书1份，表示对程宏凯的借款承担连带还款责任。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，程宏凯和马秀梅作为借款人未按照约定履行还款义务，致使东盛公司作为保证人履行了代为清偿的义务，故东盛公司有权向程宏凯追偿，但追偿的范围应以东盛公司实际承担的连带保证责任的范围为限即673678.87元。由于东盛公司自认程宏凯已经向其给付525538元，故程宏凯和马秀梅应再付148140.87元。程宏凯和马秀梅辩称未收到银行所放贷款588000元，但东盛公司提交的陕西省农村信用社借款借据显示，该笔款项于2012年10月15日已经转入程宏凯的存款账户，且程宏凯在该凭证上签名确认，故本院对程宏凯和马秀梅的抗辩理由不予支持。程宏凯和马秀梅辩称未收到所购机械，本院认为本案系追偿权纠纷，该抗辩理由与本案无关。对于东盛公司要求张伟和韩飞承担连带责任的诉讼请求，因张伟和韩飞出具书面承诺对程宏凯的借款承担连带还款责任，故本院予以支持。张伟、韩飞经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、程宏凯于本判决书生效后十日内，向咸阳东盛汽车服务有限公司给付148140.87元。     二、马秀梅对本判决第一项确定的义务承担连带责任。三、张伟对本判决第一项确定的义务承担连带责任。四、韩飞对本判决第一项确定的义务承担连带责任。五、驳回咸阳东盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3282元，由程宏凯、马秀梅、张伟、韩某某带负担3232元，由咸阳东盛汽车服务有限公司负担50元；公告费600元，由张伟、韩某某带负担。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判 长   梁  霄                          审 判 员   牛传旺                          审 判 员   刘  晨                         二〇一九年二月十五日                          书 记 员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。