wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2261号之一 申请执行人：覃苏萍，女，1973年10月6日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁宗利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 覃苏萍与梁宗利买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28379元及迟延履行利息等，执行费为326元，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。依法扣划被执行人银行存款22019元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院已依法告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为21693元，未实现的债权为6686元，已交执行费为326元，未交执行费为0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月十九日 书记员  覃凯丽
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2062号 被罚款人:徐雪贵 本院在执行徐东雷与徐雪贵请求确认人民调解协议效力一案中，因徐雪贵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐雪贵罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7058号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人周龙山，男，1968年1月11日出生，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）浙0702民初11090号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月25日立案执行。立案执行标的300000元本金以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，依法冻结了被执行人的银行工资账户，另查未发现有可供执行的财产。现本案尚有300000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1841号本院在审理原告李静诉被告郭飞飞离婚纠纷一案中，原告李静向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告李静撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年三月二十七日书记员 张 睿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2149号之二 申请执行人：莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇道山街。统一社会信用代码：91350304628674043F。 法定代表人：张小惠，总经理。 被执行人：王跃杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司与被执行人王跃杰买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初724号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）闽0304执2149号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王跃杰的财产。现因申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司向本院书面提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人所采取的一切强制执行措施。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王跃杰财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年三月二十九日 书记员  林仙芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人：宋金润，男，汉族，1973年10月02日生，住山东省临沭县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城1号楼1103室。 法定代表人：张兆林，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人宋金润、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执149号案件中对被执行人宋金润、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初263号 原告:顼兆水，男，1957年8月15日，住黑龙江省海林市长汀镇。 被告：牡丹江市爱民区鑫星采石场，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：付永占，其他情况不详。 被告：纪晓辉，男，1978年1月12日出生，其他情况不详。 原告顼兆水与被告牡丹江市爱民区鑫星采石场、被告纪晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告顼兆水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顼兆水撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇一九年三月十八日 书记员 薛智心
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张秩铖，男，1953年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯小刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市程悦房地产开发有限责任责任公司。法定代表人：孙琳，该公司董事长。再审申请人张秩铖因与被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、扎兰屯市程悦房地产开发有限责任责任公司（以下简称程悦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018）内07民终413号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秩铖申请再审称，1.撤销本案一、二审判决，请求高院再审本案，依法改判；2.本案诉讼费由鑫马公司、程悦公司负担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法。2013年7月22日，申请人张秩铖与鑫马公司签订拆迁协议，约定鑫马公司征收张秩铖房屋并为其置换新房，张秩铖提前支付5万元用于增加置换新房面积20平方米。但鑫马公司实际上并无房源，而是以政府名义实施欺诈，其行为给张秩铖造成了各方面损失，鑫马公司应予赔偿，具体为：1.鑫马公司的施工行为破坏了申请人的房屋，使房屋变成危楼，给张秩铖造成经济损失；2.由于鑫马公司无法履行合同导致申请人家庭矛盾冲突不断，给张秩铖造成另外精神损害；3.张秩铖先行支付的5万元款项性质应属定金，应当按照法律关于定金的惩罚性规定处理，鑫马公司应双倍返还交付的5万元定金及利息1万元（共计11万元）；4.张秩铖本欲在呼和浩特市购楼，但现在呼和浩特房价大幅上涨，鑫马公司的行为导致我方购房损失差价达20万元；5.鑫马公司签订合同存在欺诈，其应承担违约赔偿责任。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，关于张秩铖再审主张鑫马公司施工行为破坏其房屋应当予以赔偿的请求，其在一、二审中均未提出该主张，其再审时提出此项请求不能成立。关于张秩铖主张双倍返还其交付的5万元及利息1万元的请求，根据一、二审查明事实及张秩铖的再审请求理由，双方均认可张秩铖先行支付的5万元系用于增加置换房屋面积20平方米，不能确定该5万元款项的性质为定金，故原一、二审判决不予支持张秩铖的该主张并无不当。关于张秩铖主张的呼和浩特市房价上涨导致其损失20万元及精神抚慰金，无事实及法律依据，原一、二审判决亦无不当。关于张秩铖再审主张鑫马公司签订合同存在欺诈应承担违约责任的问题，其在一、二审中均未提出合同存在欺诈，再审也未提供相关证据，故该主张不能成立。综上，张秩铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秩铖的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十七日书记员  闫 凌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初346号原告：张稀哲，男，汉族，1989年12月22日出生，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：江苏华远保险销售有限公司，住所地本市秦淮区石门坎**，统一社会信用代码91320104562905151R。法定代表人：孙浩，执行董事。委托诉讼代理人：司志红（该公司行政助理），男，汉族，1974年8月18日出生，住山西省泽州县。被告：高海艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张稀哲与被告江苏华远保险销售有限公司（以下简称华远公司）、高海艳财产损害赔偿纠纷一案，原告张稀哲于2019年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稀哲的委托诉讼代理人张松婷、被告华远公司的委托诉讼代理人司志红到庭参加诉讼，被告高海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张稀哲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担原告损失53750元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张稀哲于2013年7月购置福克斯小型客车一辆，登记牌照为苏Ａ×××**号。被告高海艳系被告华远公司代理业务员，对外以被告华远公司名义销售保险。2016年5月，被告高海艳与原告联系购买下一年度的车险，原告与其多次协商车险价格等情况，最终确定以3050元的价格购买新一年的车辆保险。2016年5月24日，原告应被告高海艳要求，将钱汇给被告高海艳。高海艳回复：保险钱已收，予以确定。原告当期车险6月25日到期，但原告收到保单后，发现保单签单时间为2016年12月27日，生效时间竟为2016年12月28日。2016年12月26日，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成对方车上人员受伤、双方车辆均损坏的结果。南京市公安局交通管理局第八大队经过调查，出具第320114021608296号《道路交通事故认定书》，认定原告在此次事故中承担次要责任。事故发生后，受害人崔淑芳于2017年11月8日起诉至南京市雨花台区人民法院要求原告赔偿其因交通事故产生的损失50559.62元。经法庭组织，双方于2017年12月5日达成民事调解书，由原告向受害人支付39000元一次性解决赔偿纠纷。2018年1月30日，原告转帐支付上述款项。2018年，事故车辆损失双方进行了互赔。原告车辆损失共41500元，对方车辆损失12183元，根据责任划分及扣除对方保险赔付，原告自己承担了16750元。原告车险系2016年6月25日到期，5月份原告即与被告协商好续保并缴纳了相应的费用。但两被告却直到2016年12月27日才为原告办理续保。导致原告12月26日所出交通事故相关理赔无法获得保险赔付，而使自己承担了损失。现两被告互相推卸责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华远公司辩称，原告在机动车未张贴有效期交强险标识的情况下上路行驶，存在主观故意，此违法行为所带来的法律后果应当自负。原告在本案中所提到的高海艳与我公司无任何代理关系，高海艳未履行如实告知的义务，在原告车辆已出险后次日才为其投保。被告公司是以见费出单为原则，故作为保险代理销售无过错。原告起诉被告主体不适格，无事实与法律依据，请求驳回原告张稀哲对被告华远公司的诉讼请求。被告高海艳未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张稀哲系苏Ａ×××**号车辆的所有者，该案涉车辆的当期车险于2016年6月25日到期。原告张稀哲自述自己曾通过被告高海艳购买过车险，当时其是太平洋保险公司的代理人。2016年5月，被告高海艳再次与其联系，自称自己已为中国人民财产保险股份有限公司的代理人，可为其购买下一年度人保的车险。2016年5月24日，原告张稀哲通过支付宝向被告高海艳转款3050元，被告高海艳回复：保险钱已收。此后，原告多次通过微信向被告高海艳索要保单，但高海艳一直以种种理由拖延给付。2016年12月26日，原告张稀哲驾驶案涉车辆发生交通事故，造成对方车上人员受伤、双方车辆均损坏的结果。南京市公安局交通管理局第八大队经过调查，出具第320114021608296号《道路交通事故认定书》，认定原告在此次事故中承担次要责任。事故发生后，经南京市雨花台区人民法院调解，确定由原告张稀哲向受害人崔淑芬支付39000元赔偿款。原告张稀哲于2018年1月30日通过转帐支付了上述款项。同时，事故车辆损失双方进行了互赔，原告车辆损失共41500元，对方车辆损失12183元，根据责任划分及扣除对方保险赔付，原告自行承担了16750元。另查明，案涉车辆出险后所投保的中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保单系被告华远公司销售，签单时间为2016年12月27日，生效时间为2016年12月28日。该保单实际办理人为被告华远公司业务员张书兰，其通过交通银行卡于2016年12月27日刷卡缴费5130.38元。现因双方对原告案涉车辆未在保险期内续保的责任承担意见不一致，致使成诉。本院认为，原告张稀哲在未核实被告高海艳保险代理人身份的情况下，向被告高海艳个人转款保险费，双方之间成立的是委托合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告高海艳在收到原告的保险费后，未按约履行委托事项，未帮原告在保险期内办理车辆保险的续保事项，致使原告的车辆脱保而自行承担了相应的事故赔偿，其行为已严重违约，应承担相应的损害赔偿责任。故原告张稀哲要求被告高海艳承担53750元赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告高海艳系被告华远公司员工，故原告要求被告华远公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张稀哲53750元。二、驳回原告张稀哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告高海艳负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年三月二十七日见习书记员  沈秋晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢335号 申请执行人：王兴凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：牟世龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓桂清，女，1964年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初6691号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院作出（2018）川0116执6637号执行裁定书，冻结了被执行人牟世龙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人牟世龙的银行存款249503元。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审80号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：1137130000444151815H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王云飞，男，汉族，1986年11月22日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王云飞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2006年5月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2668平方米（合4亩）建设永升纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年6月22日依法对被申请人王云飞作出临国土资罚决字[2018]1518号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计66700元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1518号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1518号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1518号行政处罚决定书中确定的罚款66700元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1073号之一申请执行人：湖北我家物流服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：张贵峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市(户籍地广东省紫金县)。被执行人：陈菜心，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：石狮市中天快递有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇。法定代表人：张贵峰，该公司董事长。被执行人：邓永华，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于湖北我家物流服务有限公司与张贵峰、陈菜心、石狮市中天快递有限公司、邓永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0107民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向湖北我家物流服务有限公司返还借款本金547,800元并支付利息、服务费20,411元；2、向湖北我家物流服务有限公司支付截止2016年8月25日的利息2,817元及此后的逾期利息(以547,800元为基数，从2016年8月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；3、本案案件受理费9,714元、财产保全费3,477元和第一次公告费260元及第二次公告费260元、执行费8,910元。因张贵峰、陈菜心、石狮市中天快递有限公司、邓永华未按上述生效法律文书履行义务，湖北我家物流服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅查明被执行人有零星银行存款,本院已冻结244余元。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016)鄂0107民初1987号案件终结本次执行程序。被执行人张贵峰、陈菜心、石狮市中天快递有限公司、邓永华负有继续向申请执行人湖北我家物流服务有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年三月二十六日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢234号之一 申请执行人陈威元，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人欧阳阳，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁玉烈，女，1979年1月31日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人陈威元与被执行人欧阳阳、梁玉烈民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2015)港北民初字第3209号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，经查，发现被执行人梁玉烈名下的坐落于贵港市港北区普罗旺斯小区xx幢x单元xxxx号的房产一套,该房产已在（2018）桂0802执恢233号处置中，除此之外暂未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金30万元及相应利息，案件受理费2900元，全部债权未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2193号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：冼翠玲。 被上诉人（原审被告）：吴则勇。 被上诉人（原审被告）：颜有林。 被上诉人（原审被告）：周桂娇。 被上诉人（原审被告）：钟玉光。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司，，住所：南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人冼翠玲、吴则勇、钟玉光、颜有林、周桂娇、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人冼翠玲、吴则勇、钟玉光、颜有林、周桂娇、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告吴则勇向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1783089.28元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计783089.28元，暂计至2015年8月31日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告周桂娇、钟玉光、颜有林、冼翠玲、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由七名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求吴则勇向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告周桂娇、钟玉光、颜有林、冼翠玲、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1879号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2109号申请执行人管永超，男，1992年10月21日生，汉族。申请执行人李中山，男，1947年11月7日生，汉族。申请执行人曲成成，男，1995年6月8日生，汉族。申请执行人刘艺，男，1995年12月4日生，汉族。申请执行人于元智，男，1955年7月19日生，汉族。被执行人邢祝钦，男，1951年6月1日生，汉族。本院在执行王爱霞与邢祝钦买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人邢祝钦没有自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于威海市文登区醍香湾小区5号楼402室，404室、27号楼302室、402室、403室。经双方同意确定了拍卖事宜。另查，王爱霞将该案2200000元债券分别以440000元的价格转让给管永超、李中山、曲成成、刘艺、于元智五人。本院依据申请将该五人便成为本案申请人。2019年2月2日向本院将被执行人邢祝钦上述房屋进行拍卖。因无人竞买流拍，现五名申请人协商一致每人以其中一户楼房以拍卖价格抵顶转让的债权440000元，共计标的款2200000元，被执行人负担执行费24400元，执行款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2699号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月五日书记员  孙谋强
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初2130号之一原告：浙江联宜电机有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园区。法定代表人：许晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪彬，浙江横店律师事务所律师。被告：浙江新爱网络科技有限公司，住所地：湖州市德清县雷甸镇白云南路**。法定代表人：彭平良。本院在审理原告浙江联宜电机有限公司与被告浙江新爱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江联宜电机有限公司撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，财产保全费3600元，合计8580元，由原告浙江联宜电机有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年三月二十八日书记员  王川
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初916号之四原告:纪复民，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，宁阳县伏山镇前伏山村。委托诉讼代理人:董海国,宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:王健，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，宁阳县。原告纪复民与被告秦传松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年三月十四日书 记 员  张 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1005号原告张鹏辉，男，1988年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告黄风，女，1990年6月25日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐丹，被告黄风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系恋人关系，期间双方共同出资购买房屋一套，购房后双方因感情不和自愿分手，后因房屋产生纠纷，诉至法院。经法院调解，房屋归其所有，现房屋需办理登记手续，故请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权登记及相关变更等手续。被告辩称：涉案房屋双方已调解解决，再无争议，其无配合义务。原告应将其从贷款担保人中摘除，然后自行去办理，故本案与其没有关系。经审理查明：原、被告曾共同购买位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX单元XX号房屋一套，后双方因房产分割发生矛盾，原告诉至本院。经本院调解，双方达成协议：诉争房屋归原告所有，按揭贷款由原告负责偿还，并一次性给付被告房价款16万元，双方就诉争房屋再无争议。该调解协议已生效，现涉案房屋开始办理不动产权证，因被告存在异议，致办证未果。现原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有民事调解书、证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原被告双方共同财产经双方调解归原告所有，调解书已生效，对双方均具有法律效力。现诉争房屋已具备办证条件，原告要求被告协助办理产权登记手续以实现其物权，并无不当，应予支持。被告不予配合的辩称，法律依据不足，本院不予采纳。原告另请求变更相关手续，无具体请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄风于本判决生效后一月内协助原告张鹏辉办理将位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX单元XX号房屋登记在原告名下的产权手续。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判  员     薛红安    二〇一九年三月二十日                       书 记  员     王  东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1177号申请人何月鹏，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人张叶浓，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人于灵英，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值201200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以201200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张叶浓、于灵英名下价值201200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执431号申请执行人：焦朝恩，男，汉族，1979年9月1日出生，住太原市。被执行人：翁建波，男，汉族，1971年10月15日出生，住太原市。关于申请执行人焦朝恩与被执行人翁建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁建波银行存款人民币二十九万一千零七十八元二角七分（包括本金人民币十九万六千元，利息六万九千五百一十四元六角七分，迟延履行金一万八千二百四十七元六角，案件受理费两千二百一十元，保全费一千五百六十元，执行费三千五百四十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月五日书记员 张志超
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢78号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王永彬、田荣芝、王兴华、张厚荣、赵学凯、张华、高铁旦、付海燕、王成龙、王永金、王胜红、孙付华： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王永彬、田荣芝、王兴华、张厚荣、赵学凯、张华、高铁旦、付海燕、王成龙、王永金、王胜红、孙付华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计443317.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位443317.34元。本院已将该款转付给山东兰陵农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）兰商初字第792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢138号十堰市道和物业管理有限公司：你与曹俭枝一案，本院作出的(2015)鄂十堰中民三终字第00325号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹俭枝于二〇一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂十堰中民三终字第00325号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年三月二十七日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初74号 起诉人：陈德宝。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人陈德宝的起诉状，起诉人陈德宝诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人陈德宝被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人陈德宝不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人陈德宝下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人陈德宝连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人陈德宝已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人陈德宝办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人陈德宝退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人陈德宝支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人陈德宝：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人陈德宝于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈德宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12598号原告：武汉珞珈自强商业服务有限公司，住所地武汉市武昌区东湖南路8号（武汉大学工学部）。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：周爽，男，1990年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。原告武汉珞珈自强商业服务有限公司与被告周爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，因被告周爽下落不明，于2018年11月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告周爽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员徐齐担任审判长，与人民陪审员刘理、胡巧莲组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告武汉珞珈自强商业服务有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告周爽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉珞珈自强商业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于武汉大学工学部学生公寓15舍一层08号房屋（建筑面积为21.78平方米）；判令被告支付占用房屋期间给原告造成的损失15572.70元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于武汉大学工学部学生15舍一层08号房屋（建筑面积21.78平方米）由武汉大学委托原告经营管理。2015年9月1日，原告与被告签订《合作经营合同书》，将该房屋以合作经营方式交给被告使用；被告按月向原告缴纳合作经营费用1197.90元。2017年8月31日，合作经营期限届满，原告多次通知被告合同到期不再续签，要求被告将房屋腾空并交还原告，但被告拒绝，占用至今。另被告自2017年7月1日起未再向原告支付任何费用。被告的行为已给原告造成损失。为维护原告自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告周爽未做答辩。原告武汉珞珈自强商业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《合作经营合同书》、公告通知七份及照片。被告周爽经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，武汉珞珈自强商业服务有限公司与周爽签订《合作经营合同书》，约定武汉珞珈自强商业服务有限公司将武汉大学工学部学生公寓15舍一层08号房屋（建筑面积21.78平方米）出租给周爽用于美发服务，期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；周爽在正式签订本合同三日之内，向武汉珞珈自强商业服务有限公司交付合作经营保证金3590元；在合作经营期间，周爽保证按月向武汉珞珈自强商业服务有限公司缴纳合作经营费用（或管理费用、固定利润分成）1197.90元；合同经营期满，合同终止；合同终止后，周爽应按原状将合作场所交还武汉珞珈自强商业服务有限公司。本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方可提交武昌区人民法院裁决。合同签订后，周爽缴纳3590元保证金并入场经营，租金缴纳至2017年6月30日。2017年9月1日、9月25日、10月26日，武汉珞珈自强商业服务有限公司多次通知周爽腾退，未果。2017年11月9日，武汉珞珈自强商业服务有限公司再次贴出告示，告知因合同到期，根据学校集团相关要求，工学部十五舍一楼门面不再出租，要予以收回，由于各租户不予配合，故采取停电措施；武汉珞珈自强商业服务有限公司陈述其于2017年11月10日采取停电措施要求周爽腾退，但周爽未腾退。2018年2月26日，武汉珞珈自强商业服务有限公司发出通知，告知请各租户于2018年4月15日之前搬离经营场所，停止一切经营活动，逾期未搬离，公司将锁停通道，并报备相关部门采取进一步措施并走法律程序。2018年4月8日，武汉珞珈自强商业服务有限公司下发通告，告知各租户收回门面的时间为4月15日已临近，逾期未搬离，公司将依规封闭该区域通道，一经封闭，未经公司允许，随便撕扯封条，撬门撬锁，公司将报警交派出所依法依规处理。2018年7月9日，武汉珞珈自强商业服务有限公司发出告知书，告知各租户公司已多次发出腾退门面的通知，均未得到响应，现最后一次请各承租户于2018年7月31日前腾退门面，交还钥匙给珞珈自强超市，否则，公司将依法起诉，追索全部门面占用费及败诉诉讼费，并由各租户负责全部其他连带责任。经武汉珞珈自强商业服务有限公司多次通知周爽腾退，周爽未腾退。武汉珞珈自强商业服务有限公司主张未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告武汉珞珈自强商业服务有限公司与被告周爽签订的《合作经营合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法律的规定。《合作经营合同书》到期后，原告武汉珞珈自强商业服务有限公司根据合同约定主张被告周爽腾退房屋，周爽未腾退。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，本院对原告武汉珞珈自强商业服务有限公司主张被告周爽腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于原告武汉珞珈自强商业服务有限公司主张被告周爽支付自2017年7月1日至2018年8月31日期间房屋占用费用15572.70元的诉讼请求。被告周爽在合同到期后并未腾退房屋给原告武汉珞珈自强商业服务有限公司，应当向原告武汉珞珈自强商业服务有限公司支付占用费。考虑到原告武汉珞珈自强商业服务有限公司于2017年11月10日采取停电措施，并且后续陆陆续续采取封门的措施，导致被告周爽无法持续、正常使用房屋，本院酌情认定被告周爽应当支付原告武汉珞珈自强商业服务有限公司自2017年7月1日至2017年11月9日的占用费5150.97元，抵扣被告周爽缴纳的保证金3590元，被告周爽还应支付原告武汉珞珈自强商业服务有限公司1560.97元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爽应于本判决生效之日起十日内将位于武汉大学工学部学生公寓15舍一层08号、建筑面积为21.78平方米的门面用房腾退，交还原告武汉珞珈自强商业服务有限公司；二、被告周爽应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉珞珈自强商业服务有限公司房屋占用费1560.97元；三、驳回原告武汉珞珈自强商业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，连同公告费560元，共计849元，由原告武汉珞珈自强商业服务有限公司负担139元，由被告周爽负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 徐 齐人民陪审员 刘 理人民陪审员 胡巧莲二〇一九年三月六日书 记 员 刘 莹
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执97号申请执行人蒋某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住江西省浮梁县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。蒋某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初77号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9112元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行9112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3504号原告韩宝良，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告韩宝良与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金13090.27元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金13090.27元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩宝良违约金13090.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1132号 原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司。住所地石河子市北二路42小区**。 法定代表人：张福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：王玉新，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业。 原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司（简称华域万都）与被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶舟及被告王玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华域万都向本院提出诉讼请求:1.判令被告王玉新偿还原告借款本金2165799.68元；2.判令被告王玉新按月息2%支付原告自2018年11月30日至实际还款之日的借款利息；3.判令被告王玉新承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告出具金额为5831599.37元的借条，并承诺分期偿还，逾期按月息2%计算利息，双方约定纠纷管辖地为石河子市人民法院。被告在第二笔2165799.68元偿还期限届满后，对其应履行的义务以种种理由推诿。原告无奈提起诉讼，请人民法院判如所请。 王玉新辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，双方之间系买卖关系。被告因拖欠原告房款无力支付，在原告的胁迫下被迫在借据上签名。现因原告至今未能为被告办理房屋过户手续，故被告不应归还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告持被告签名并捺手印的借据一张：“今王玉新借新疆华域万都房地产开发有限责任公司现金伍佰捌拾叁万壹仟伍佰玖拾玖元叁角柒分（5831599.37元），还款日期：2017年11月30日前还壹佰伍拾万元（1500000元），2018年11月30日前还贰佰壹拾陆万伍仟柒佰玖拾玖元陆角玖分（2165799.69元），2019年11月30日前还贰佰壹拾陆万伍仟柒佰玖拾玖元陆角玖分（2165799.69元）。按约定还款日期起逾期不还利息按月息二分计算。如双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，依法向石河子市人民法院起诉”，将被告诉至法院，要求被告按该借据的内容履行到期债务，即偿还2018年11月30日前到期的借款2465799.69元。 经查，2018年7月5日，原告持该借据将被告诉至法院，要求被告按借据约定的还款期限，归还2017年11月30日到期的债务1500000元。在该案的审理中，被告当庭对借据及其他证据均予以认可，并承认上述事实，但因还款期限未达成一致，该案未能调解解决，故本院于2018年8月27日作出(2018)兵9001民初4538号民事判决，在该案的判决中，对双方的借款事实及借据均予以了确认，并判令被告归还原告借款本金1500000元并支付相应利息。该案现已生效并进入执行阶段。 本案在庭审中，被告当庭表示，其与原告之间原系房屋买卖关系，后因无力支付房款，故在借据上签名，并认可买卖之债转为借贷之债，称其因原告未能协助其办理房屋过户手续，故未能按期履行。 另查，被告称其在借据上签名并捺手印系受到原告胁迫所为，但未能提供相应证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告款项，在借据上签名并捺手印，并约定了还款期限，被告应当依约按期偿还借款本金。逾期不还给原告造成的逾期利息损失被告应当依法赔偿。现原告主张被告偿还借款本金，并赔偿逾期利息，本院予以支持。原告按约定的月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院无异议，对利息损失暂计算至本案判决之日。 被告辩称其在借据上签名系受胁迫所为，因未能提供证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。因被告签名的借据系双方对前期的债务进行清算后所形成的协议，且被告在两案的审理中对此均表示知情，故可以认定，被告对买卖之债转为借贷之债并无异议。至于被告辩称原告未能协助其办理房屋过户手续，可另行起诉予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司借款本金2165799.68元； 二、被告王玉新自2018年11月30日起以2165799.68元为基数按月息2%支付原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司利息至实际给付之日止。 如果被告王玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理12063元（减半收取，原告已预付），由被告王玉新负担，与前款同期给付原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年三月二十五日 书记员  苌 昰 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初928号 原告:李君，男，汉族，1967年8月19日生，住重庆市万州区。 委托代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告:曾海兵，男，汉族，1977年9月16日生，住重庆市万州区。 原告李君与被告曾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人晏廷华到庭参加诉讼，被告曾海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾海兵归还原告李君借款20万元，按月利率2%支付借款20万元从2015年5月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告曾海兵承担。事实和理由：2014年3月，被告曾海兵向原告李君借款20万元并出具借条。被告曾海兵借款后仅按约定支付利息至2015年3月。借款经原告李君多次催收，被告曾海兵至今未归还。 被告曾海兵未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，被告曾海兵未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年3月14日，被告曾海兵向原告李君借款10万元并出具借条，约定借款期限为一年，月息2%。该日，原告李君通过银行向被告曾海兵转款10万元。同月18日，被告曾海兵向原告李君借款10万元并出具借条，约定借款期限为一年，月息2%。同日，原告李君通过银行向被告曾海兵转款10万元。2014年9月17日，被告曾海兵向原告李君重新出具借条，将2014年3月18日10万元借款的还款期限延至2015年9月17日。2015年3月14日，被告曾海兵向原告李君重新出具借条，将2014年3月14日借款10万元的还款期限延至2016年3月14日。借款经原告李君的催收，被告曾海兵于2017年2月15日分别在借条上注明：“因本人现在无法偿还本金，特将此借条延长到2018年12月31日止。”借款20万元期限届满后，经原告李君催收，被告曾海兵至今未归还。庭审中，原告李君自述被告曾海兵借款后按月利率2%支付利息至2015年4月。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾海兵向原告李君借款20万元，有其向原告李君出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。被告曾海兵借款后未按合同约定还款付息系违约应承担相应的违约责任。原告李君要求被告曾海兵归还借款20万元及按月利率2%支付利息的请求符合合同约定及法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海兵在本判决生效后七日内归还原告李君借款20万元，按月利率2%支付借款20万元从2015年5月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年三月二十日 书记员  何 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执恢456号 关于申请执行人麦瑞宗与被执行人谢映国、方嘉乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4809号民事判决书，被执行人应履行42875元（其中本金35500元，利息6500元，案件受理费875元）。被执行人已于2019年3月12日主动向申请人履行42000元债务，申请人已收到上述款项。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0431民初58号     原告: 袁喜森，男，1967年出生，汉族，住址陕西省咸阳市武功县。   委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师   被告：赵占伟，男，1990年出生，汉族，住址陕西省咸阳市武功县。   委托诉讼代理人：范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。   原告袁喜森与被告赵占伟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜森及其委托诉讼代理人李玄博、被告委托诉讼代理人范玉冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁喜森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还欠款312000元；2.被告承担自起诉日至本金偿还清之日的利息（按照商业贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开办民办培训学校，被告任职劳务中介机构。20172017年4、5月份，经朋友介绍，被告承诺安排介绍五个人就业。但在原告支付312000元后，被告迟迟没有履行中介义务。后经催要，被告答应返还，并向原告出具了欠据。时至今日被告分文未付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。   被告赵占伟辩称，1.被告已经安排了三个人的工作；2.被告已经偿还了20000元；3.欠条是原告带人将被告堵住不让走的情况下写的，存在胁迫；4.被告实际欠款金额只有十几万元。   当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。原告当庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告312000元的事实。经当庭质证，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为书写欠条时原告有胁迫行为，故不能将欠条中的金额认定为欠款金额，而被告实际仅欠十几万元。   本院认为，结合当事人的陈述，被告收取原告中介费属实，欠条真实，故对该证据予以认定。   被告当庭提交的证据有：微信转账记录3份，证明在欠条时间之后向原告以转账方式偿还20000元。经当庭质证，原告认可。   本院认为，该组证据客观真实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁喜森开办有培训学校，经人介绍认识被告赵占伟。被告赵占伟自称是中介机构合作人，承诺为原告的学校安排五个学员的工作，原告向其支付了中介费，但被告一直未能安排工作。原、被告于2017年12月31日核算后，被告赵占伟应偿还的款项为312000元，并向原告出具欠条，被告于2018年7月至8月分三次向原告微信转账20000元，余款至今未付。   本院认为，本案争议焦点：被告实际欠款金额是多少？公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告支付了中介费，被告赵占伟未能如约履行为原告的学员安排工作的义务，应当承担返还因此取得的中介费。双方对应返还的欠款金额进行了核算，被告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告承担还款义务客观真实，应予支持。对被告辩称已经安排了三个学员的工作，故实际欠款是十几万元的主张，及所出具欠条是在受胁迫的情况下的意见，均无证据支持，本院不予采信。但被告在出具欠条后又向原告支付20000元客观真实，应在欠条的欠款金额中予以扣除，故本案的欠款金额应认定为292000元。   对原告所诉利息一节，被告未能如约履行为原告的学员安排工作的行为构成违约，应承担因此给原告造成的损失，双方对利率和还款期限无约定，原告要求承担利息的利率和期限在合法合理范围内，故对原告要求被告按照商业贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止利息的诉请，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求有证据证明，客观真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵占伟偿还原告袁喜森欠款292000元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息（自2019年1月11日起至付清款之日止）。   上述金钱给付内容限判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告赵占伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  屈  亚     二〇一九年二月二十七日     书记员  宋 欣 艳     附：主要法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条   债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。     第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。     第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初2085号原告：胡艳芳，女，汉族，1966年12月2日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号，统一社会信用代码91410100MA454PB17T。法定代表人：王小斌。委托诉讼代理人：张连斌，男，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市。被告：河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司，住所地：荥阳市招待所大院内西侧索河西路61号，统一社会信用代码91410182MA45YNQR3U。负责人：徐巧敏。原告胡艳芳与被告河南千乘颐园养老服务有限公司、河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳芳及其委托诉讼代理人马红兵，被告河南千乘颐园养老服务有限公司（以下简称“千乘公司”）的委托诉讼代理人张连斌，被告河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司（以下简称“千乘荥阳分公司”）的负责人徐巧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资288元，返还培训费2000元、培训生活费300元。事实与理由：原告胡艳芳2018年12月受聘于被告千乘公司担任护工，该公司收取原告培训费押金2000元并缴纳生活费300元，经派出培训一个月后，被派往千乘荥阳分公司于2019年1月1日正式上岗，截止到2019年1月5日，二被告一直未发工资，不得已原告只得提出上述请求。被告千乘公司辩称：千乘颐园总公司对荥阳分公司有管理权，分公司的职责是不允许从营业款自行支出，负责决策权和范围内的服务日常事务，每周向公司报告收入支出明细并经过财务部门和主管领导审核，原则上不允许直接从营业款直接支出，若从营业款直接支出，由分公司自行负责并补齐营业款。工资根据原告出勤情况可以支付。被告千乘荥阳分公司辩称：一、千乘荥阳分公司的经营管理由千乘公司负责，劳动合同由员工与千乘公司签订，工资由千乘公司支付，员工缴纳的培训费押金、会员费由千乘公司收取，工资及培训费等由千乘公司支付；二、千乘荥阳分公司不具备法人资格，其民事责任由千乘公司承担。经审理查明：千乘公司于2018年4月19日注册成立，从事养老服务、物业服务等。2018年11月5日千乘公司在荥阳注册成立千乘荥阳分公司，徐巧敏任千乘荥阳分公司负责人。2018年12月8日千乘公司收取胡艳芳2000元培训费，胡艳芳在巩义康乐养老院接受培训后被安排至千乘荥阳分公司从事护工工作。2019年1月29日，千乘荥阳分公司给胡艳芳出具欠薪证明一份，主要内容是：胡艳芳自2018年底至2019年1月8日止，千乘公司分派到千乘荥阳分公司担任护工，欠工资三天计（288元）、欠押金2000元（含300元）的高级护理证，另交生活费300元，共计2588元。出具证明后，千乘公司及千乘荥阳分公司未予支付，双方形成纠纷。本院认为:胡艳芳在千乘荥阳分公司工作期间，千乘荥阳分公司欠其工资288元未付，有千乘荥阳分公司出具的欠薪证明在卷为凭，本院予以认定。《中华人民共和国职业教育法》第二十八条规定，企业应承担对本单位的职工和准备录用的人员进行职业教育的费用。可见，培训费应由企业承担。原告要求被告退还培训费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳的生活费300元系其接受培训期间所支出，原告主张返还无法律依据，本院不予支持。千乘荥阳分公司系千乘公司设立的分支机构，千乘荥阳分公司是以千乘公司的名义从事民事活动，产生的民事责任由千乘公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国职业教育法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南千乘颐园养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳芳工资288元，并退还原告胡艳芳培训费2000元；二、驳回原告胡艳芳本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南千乘颐园养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年三月二十日书记员 冯利响
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1428号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人宋佳，女，1992年11月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人薛偕兴与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15908号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付薛偕兴借款23000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更303号 罪犯王猛，男，1974年12月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年6月22日作出（2015）丛刑初字第84号刑事判决，认定王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月9日起至2021年10月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯王猛减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯王猛的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保47号申请人：张家港市喜洋洋建材装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路****。法定代表人：陈美勤，总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏颐华律师事务所实习律师。被申请人：周东，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍在张家港市，现住张家港市。申请人张家港市喜洋洋建材装饰有限公司因与被申请人周东仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人周东名下除银行账户资金以外价值68.5万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张家港市喜洋洋建材装饰有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，张家港市喜洋洋建材装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周东名下除银行账户资金以外价值68.5万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月二十九日书记员  刘 红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1373号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：葛志琴，女，汉族，1975年12月6日出生，住淮安市涟水县。被申请人：朱中成，男，汉族，1970年12月12日出生，住淮安市涟水县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人葛志琴、朱中成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币9万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛志琴、朱中成的银行存款人民币9万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月十八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:两被申请人所有的位于涟水县军民中心村2区5排3号楼601室房屋。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1077号申请执行人张晓琪，男，1994年02月17日出生，内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张晓琪与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18197号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张晓琪向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张晓琪借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓琪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1054号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路**，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：徐明峰。被告：纪丽萍，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证号：广州市从化区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告纪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司以纠纷已解决为由于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  王硕二〇一九年三月十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初469号 原告：孙文河。 被告：李艳军。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 原告孙文河与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙文河、被告李艳军及其委托诉讼代理人郝明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文河向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告借款本金150000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年左右，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方未约定利息，未约定还款期限。2016年2月9日、2月11日，被告为原告出具借据两支，确认被告欠原告借款111000元及39000元，共借150000元。后原告多次找被告催还借款，但被告以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。 被告李艳军辩称，与原告系朋友关系，被告已通过农业银行以转账的方式分别于2018年3月17日归还原告70000元、于2018年5月5日归还原告10000元、于2018年7月2日归还原告10000元，共计90000元，剩余欠款为21000元,我同意归还原告；另一笔39000元的借款系赌资，故应判决驳回原告要求归还该39000元借款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告提供三份借据原件、证人王某证人证言，户名为孙文河的中国农业银行银行卡明细清单，用以证明被告分别于2016年2月9日、2016年2月11日向其借款111000元、39000元，共计150000元，至今尚未归还的事实。被告对原告提供的上述借据的真实性均无异议，并提供户名为李艳军的中国农业银行银行卡明细清单，称上述150000元借款其已通过银行卡归还原告90000元，剩余39000元的借款为赌资，不予归还。本院认为，被告主张39000元的借款为赌资，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采信；关于另一笔111000元的借款，本院认为，根据原、被告提供的银行转账明细、原告提供的借据原件、证人王某所述关于原、被告与朋友共同合伙倒卖煤炭盈利的证言形成完整的证据链，证实原、被告在发生借贷关系的同时，二人尚有其他资金往来的事实，原告提供上述证据具备真实性、关联性、合法性，而被告仅提供银行转账明细，用以证实其已归还原告90000元，关联性欠缺，故原告提供证据的证明效力明显大于被告提供证据的证明效力。综上，本院认定对被告向原告借款150000元，至今尚未归还的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文河与被告李艳军系朋友关系，2011年左右，被告李艳军以资金周转为由向原告孙文河多次借款，后经双方结算，被告李艳军分别于2016年2月9日、2月11日给原告出具内容为“今借到孙文河现金拾贰万壹仟元整（111000）退款撕条借款人：李艳军2016.2.9”、今借到孙文河现金叁万玖仟元整（39000）退款撕条借款人：李艳军2016.2.11”的借据两支，后经原告多次催要，被告李艳军至今未归还借款。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。本院认为，合法的借贷关系应予支持，原告孙文河按约给付被告李艳军借款150000元，被告李艳军应依法履行还款义务，上述借款未约定借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告对该150000元的借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告李艳军归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳军于本判决书生效后十日内一次性归还原告孙文河借款本金150000元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  马佳瑾
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1099号原告：刘洪辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广州市从化区，被告：邝君鹏，男，汉族，1987年2月20日出生，住广州市从化区，被告：郭静怡，女，汉族，1992年6月2日出生，住广州市从化区，原告刘洪辉诉被告邝君鹏、郭静怡民间借贷纠纷一案，原告刘洪辉于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年三月二十九日书记员  李蕴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终465号上诉人（原审原告）：石俊，男,1977年5月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保靖县交通运输局。法定代表人：向进。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。上诉人石俊因与被上诉人保靖县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石俊的上诉请求：1、请求二审撤销保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初123号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决依据上诉人超过“仲裁时效”、“六级伤残非社会保险行政部门依规作出”、“工伤伤残抚恤金无事实和法律依据”而驳回上诉人的诉讼请求毫无依据。恳请二审查明事实后，依法改判。被上诉人保靖县交通运输局口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案已经超过了诉讼时效和仲裁时效；仲裁调解书中明确表示该工伤已经解决完毕，上诉人自愿放弃所有权利；上诉人现在依旧是保靖县住房和城乡建设局工作人员，能够正常上班和工作，不属于领取伤残抚恤金的对象。上诉人向俊向一审法院提起诉讼请求：一、被告自2008年6月21日起每年支付原告六级伤残的工伤伤残抚恤金19680元(本金额为2014年的标准，具体以每年的标准支付)直至去世；二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告于2005年-2008年受保靖县公路管理站、被告委派，被借调到被告交通规费征稽所工作。2008年6月21日，原告在209国道被告(南通花园)路段进行交通规费征稽时被他人摩托车撞倒，导致原告头部等多处受伤，后被送往保靖县人民医院住院治疗。因伤残赔偿事宜，原告于2015年8月向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会组织下，原告与保靖县地方道路管理站于2015年8月28日达成调解协议，并作出了保劳人仲调字(2015)10号《仲裁调解书》，调解协议内容为：“1、被申请人同意赔偿申请人一次性伤残补助金19821元、前期垫付医疗费22000元、住院期间护理费1400元、交通费600元、住院期间伙食补助费300元（共计44121元），付款时间为2015年12月31日前付清，终结该工伤事故赔偿事宜。2、申请人自愿放弃其他一切损失赔偿的权利，双方当事人对此案所涉内容再无争议。从协议签订之日起申请人及其家属或委托代理人无权再向被申请人保靖县地方道路管理站提出任何补偿要求。”且被申请人已经履行。后保靖县地方道路管理站并入保靖县公路管理局。原告伤后，原告所在单位自事故伤害发生之日起30日内，未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，亦未直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告伤后，原告所在单位自事故伤害发生之日起30日内，未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，亦未直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告亦未进行劳动能力鉴定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”即：原告应予2009年6月21日前向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告起诉，已超过了一年的仲裁时效。原、被告双方虽后经保靖县劳动人事争议仲裁委员会调解，作出了保劳人仲调字(2015)10号《仲裁调解书》，已发生法律效力并履行。《仲裁调解书》中的相关赔偿金额按六级伤残计算，被告亦认可原告的伤情为六级伤残，但该六级伤残并非社会保险行政部门受理原告工伤认定申请后依规作出的六级伤残。现原告起诉被告自2008年6月21日起每年支付原告六级伤残的工伤伤残抚恤金直至去世，无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石俊的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石俊承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人石俊受伤后，上诉人所在单位未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，上诉人及其近亲属亦未直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，也未进行劳动能力鉴定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过了一年的仲裁时效。上诉人与被上诉人经保靖县劳动人事争议仲裁委员会调解，作出了保劳人仲调字(2015)10号《仲裁调解书》，该协议第2条言明“申请人自愿放弃其他一切损失赔偿的权利，双方当事人对此案所涉内容再无争议。从协议签订之日起申请人及其家属或委托代理人无权再向被申请人保靖县地方道路管理站提出任何补偿要求”，被上诉人已按仲裁调解书全部履行完毕。劳动人事争议仲裁委员会作为法律明文规定前置解决劳动争议的仲裁机构，其依法作出的仲裁调解书经劳动者与用人单位双方当事人签收后，与人民法院依法作出的调解书具有同等法律效力。故上诉人的上诉请求不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石俊承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十五日书记员  张巧玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初246号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，住金昌市金川区。2018年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人师勇祥到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月11日19时许，被告人王某某因情感问题，到被害人吴某某经营的位于本区天津路的**专卖店内与其发生争吵，继而撕打在一起致吴某某眼部受伤。2018年5月31日，经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，吴某某右侧眼眶上壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折评定为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提交了被告人王某某的供述与辩解、被害人吴某某的陈述、证人证言、刑事照片、视频资料、病历、影像检查报告、鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以认可，表示愿意赔偿受害人损失。其辩护人认为，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，当庭认罪，属自首，且积极赔偿受害人损失，可对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月11日19时许，被告人王某某因情感问题，到被害人吴某某经营的位于本区天津路的**专卖店内与吴某某发生争吵，继而双方厮打在一起，厮打中被告人王某某用拳头将吴某某眼部殴打致伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，吴某某右侧眼眶上壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折评定为轻伤一级。2018年6月21日被告人王某某经公安机关电话传唤到案，到案后其未如实供述犯罪事实。本案审理中，被告人王某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人吴某某医疗费等各项损失共计15000元，已当庭履行。 上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年4月13日接到吴某某报案后对本案立案侦查的事实； 2、被害人吴某某的陈述，证实2018年4月11日19时许，被告人王某某与黄某某到其经营的天津路**专卖店，王某某与吴某某发生口角争执，王某某进而一拳打在吴某某的右眼处，双方互殴后被人拉开，后吴某某前往孟某某家中休息，第二天到医院就诊的事实； 3、被告人王某某的供述与辩解，证实2018年4月11日17时许，其因情感问题，与黄某某前往吴某某经营的天津路**专卖店质问吴某某，双方在店内发生了互殴，吴某某一把打到自己左眼处，自己在吴某某脸面部推了一掌，后双方又在店外厮打，同时证实双方互殴前没有看到吴某某受伤的事实； 4、证人黄某某的证言，证实王某某因感情问题纠集自己前往吴某某处，期间王某某与吴某某发生了互殴行为，吴某某在王某某的眼睛处打了一拳，王某某在吴某某的脸面部打了一巴掌，后双方又在店外厮打。同时证实王某某与吴某某互殴前没有看到吴某某受伤； 5、证人孟某某的证言，证实案发时接到吴某某的求助电话，其赶往吴某某经营的天津路**专卖店时，王某某与吴某某已经互相殴打完毕，看到吴某某鼻子处流血，看到公安人员出警，其将吴某某叫到自己家中，用茶叶包、毛巾帮助吴某某敷眼，止血，次日早上7点半吴某某离开其家； 6、现场照片，证实被害人吴某某眼部受伤的事实； 7、视频资料，证实被告人王某某和被害人吴某某在本市天津路**专卖店门外撕扯的事实； 8、被害人吴某某的病历、诊断报告，证实被害人吴某某2018年4月12日被诊断为右眼眶上壁内侧壁骨折、颅内积气、头部外伤、颜面部软组织损伤； 9、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书，证实被害人吴某某因右侧眼眶上壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折被评定为轻伤一级； 10、到案经过、情况说明，证实被告人王某某经公安机关电话传唤到案的事实； 11、民事赔偿协议和谅解书，证实被告人王某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，已实际履行； 12、常住人口基本信息，证实被告人王某某为完全刑事责任能力人。 上述证据相互印证，足以证实公诉机关指控的事实成立，本院予以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某遇事不能正确处理，因情感纠纷前往被害人吴某某的店内，故意伤害被害人吴某某的身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某某经电话传唤到案后未如实供述犯罪事实，不属于自首。辩护人关于王某某构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人王某某已积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  李 红 人民陪审员  刘 妍 二〇一九年三月六日 书 记 员  魏 鑫
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）内0204执1533号关于申请人张某申请执行李某、刘某合同纠纷执行一案。（2015）包青民初字第411号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人李某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第411号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执711号 申请执行人：绵竹市天河房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段马尾路1#合同区，统一社会信用代码91510683714431224C。 法定代表人：任会林，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行绵竹市天河房地产开发有限责任公司与李丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3174号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丽的银行存款壹拾玖万壹仟壹佰贰拾伍圆整（小写：191125.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年三月十二日 书记员  覃勇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)豫71行初1248号原告张二欣，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张瑞民，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告常品，女，1942年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。三原告委托代理人杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。三原告委托代理人方县桂，北京市京鼎律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯、刘建军，河南省人民政府行政复议应诉工作人员。原告张二欣等三人诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭,于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告张瑞民及三原告的委托代理人杜兆勇、方县桂，被告省政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：张二欣、张瑞民、常品以汝州市人民政府（以下简称汝州市政府）强拆行为违法为由，于2018年9月3日向省政府申请行政复议。2018年11月15日，省政府作出豫政复决〔2018〕2452-2454号《行政复议决定书》。该决定书认为，被拆除行为的组织机关是汝州市风穴路街道办事处，汝州市政府不是该拆除行为的组织或实施机关，不是本案适格的被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条、第二十八条第（一）项的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人行政复议申请。三原告诉称：2016年，汝州市政府为配合凯德国际广场用地项目，征用风穴路办事处下程村刘庄五组南边的土地。汝州市政府在没有和本案原告达成补偿、安置协议的情况下，2018年5月5日，风穴路办事处下发《限期拆除通知书》，6月23日，调动市住建局、市公安局、风穴路办事处等部门对三原告的养殖场、果园等予以暴力强制拆除。原告对该行为不服，于2018年8月30日向被告提出行政复议，同年11月21日收到复议决定。原告认为,汝州市政府是建设用地征收公告并组织实施的适格主体，汝州市政府在组织实施本案土地征用过程中存在严重违法行为，为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.撤销豫政复决〔2018〕2452-2454号行政复议决定书；2.判令被告重新作出复议决定；3.判令被告承担本案一切诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1.《行政复议决定书》（豫政复决〔2018〕2452-2454号）；2.《平顶山市人民政府关于加快发展现代畜牧业的意见》（平政〔2006〕63号）；3.《汝州市人民政府关于加快发展现代畜牧业的意见》（汝政〔2006〕47号）；4.张二欣的土地承包使用证；5.树木清理公告；6.限期拆除通知书二份；7.照片；8.被强拆的果木、养殖场等损失统计；9.光盘及截图照片；10.安世超的情况说明。被告省政府辩称：省政府作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.《行政复议决定书》（豫政复决〔2018〕2452-2454号）；3.限期拆除通知书；4.风穴路派出所出具的《证明》一份；5.关于汝州市风穴路街道办事处辖区凯德国际广场道路西侧情况说明；6.调查笔录；7.行政复议答复通知书、延期审理通知书及相关邮政特快专递单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据,被告对证据1、6的真实性及关联性无异议，本院予以采信；被告对证据2-5、7-8的关联性有异议，对证据9的合法性、关联性及证明目的均有异议，对证据10的真实性和关联性及证明目的均有异议。本院认为，原告提交的证据2-5、7-8与本案不具有关联性，本院不予采信；证据9不符合证据的形式要件，对其真实性不予采信；证据10系证人证言，该证据不符合证据的形式要件，且该证人未出庭作证，对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对证据1、3-7的真实性均无异议，对证据2的合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的证据系被告作出行政行为的依据，能够互相印证汝州市风穴路街道办事处拆除三原告涉案建筑及附属物的事实，对其真实性本院予以采信。经审理查明，三原告均系汝州市风穴路办事处下程村刘庄村民。2018年5月5日，汝州市风穴路街道办事处城市管理办公室将三原告的活动板房、彩钢瓦等建筑认定为违法建设，下达了限期拆除通知书，要求其在规定时限三日内自行拆除，恢复地貌。如逾期不自行拆除，将依法组织强行拆除。2018年6月23日，汝州市风穴路街道办事处组织汝州市综合执法局等单位将案涉建筑及附属物进行了拆除。三原告不服该行为，于2018年9月3日向省政府申请行政复议。省政府受理后，于2018年11月15日作出豫政复决〔2018〕2452-2454号行政复议决定。三原告不服此复议决定，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机构为被告。根据上述规定，政府的派出机构在未经法律、法规或者规章授权的情形下以自己名义作出行政行为时，不能独立承担法律责任，应由派出机关承担相应的法律责任。本案中，汝州市风穴路办事处作为汝州市政府的派出机构，在实施涉案拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，该拆除行为只能由派出机关也即汝州市政府承担法律责任。故，汝州市政府是涉案强制拆除行为的责任主体，被诉的行政复议决定认定汝州市政府不是本案适格的被申请人不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销河南省人民政府豫政复决〔2018〕2452-2454号《行政复议决定书》；二、责令河南省人民政府继续履行行政复议职责。案件受理费50元，由被告河南省人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一九年三月二十七日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执544号申请执行人：徐晶，女，汉族，1988年4月19出生，甘肃省临潭县人。被执行人：郑志春，男，汉族，1991年3月17出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人郑志春离婚纠纷一案中，经执行，申请执行人徐晶与被执行人郑志春自愿达成执行和解协议：“郑志春于2019年2月25日缴纳抚养费3000元，剩余的抚养费25074元，于2019年3月开始，每月30日向法院账户打款500元”。后申请执行人徐晶申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执544号申请执行人徐晶与被执行人郑志春离婚纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年三月二十五日书记员  周 阳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执49号之四申请执行人：陈志强，男,1979年8月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇香炉台村人，现住广灵县民政局对面。被执行人：郝晓云，女，1983年02月16日出生，广灵县作疃乡将官村人，现住广灵县民政局对面。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2015)广民初字第108号民事判决书，于2019年03月27日向被执行人郝晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓云在中国工商银行050404560120852xxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年三月二十七日书记员 刘小泽