wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初160号 原告:莫明华，男，1986年11月6日出生，布依族，住荔波县。 原告:柏立跃，男，1971年5月11日出生，布依族，住荔波县。 原告：蒙红炯，男，1974年3月18日出生，布依族，住荔波县。 被告：刘国杨，男，1975年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告莫明华、柏立跃、蒙红炯诉被告刘国杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫明华、柏立跃、蒙红炯，被告刘国杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明华、柏立跃、蒙红炯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付给三原告的材料款54896元，及支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包得荔波县甲良镇甲良幼儿园教师周转房工程，于2014年被告得去三原告、莫某、龙某等五人的材料（钢筋、门窗、水电等建筑安装材料）去施工，材料费总计279637元。被告于2018年2月14日已经支付224741元给莫某与龙某，余款54896元未支付，莫某与龙某所领取的224741元恰够他们的材料费，余款就是三原告所有，现三原告对被告主张权利，依法向一审人民法院提起诉讼。 被告刘国杨辩称：刘国杨只是本工程现场施工负责人，其老板是青某，得到青某同意下才进行各项材料采购，原告三人也知道，固工程竣工后建设方未及时支付工程款项，才不得已由刘国杨写下欠条，在2017年元月26日前，由公司青某、刘国杨、莫某、蒙红炯、柏立跃、莫明华等几人共同协商并一直确认，在本工程再拨一次工程款，扣除其正规税费，全额支付几人的欠款，几人也同意按比率分配。本人刘国杨写下的欠条也有青某签字认可，并也有担保人签字，原告三人提出诉讼的欠款单实际数据不合；实际欠款是莫某19300元，蒙红炯12200元，柏立跃18200元，莫明华14737元。不是有意拖欠，每年都有支付款，当时原告都同意按进度款支付，无论多少，直至付清，或延长3到6个月审计结果出来支付。 经审理本院确认如下事实：被告承包得荔波县甲良镇甲良幼儿园教师周转房工程，于2014年被告得去三原告、莫某、龙某等五人的材料（钢筋、门窗、水电等建筑安装材料）去施工，被告刘国杨给三原告写下欠条，2017年元月26日支付过一部分材料款，尚欠原告三人的材料款未支付完毕，双方均认可尚欠金额为柏立跃18200元，莫明华14737元，蒙红炯12200元。 另查明，被告刘国杨为甲良幼儿园教师中转房工程施工队负责人。 本院认为，被告是施工队负责人，代表施工队到原告处购买施工材料，是买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告方按照约定提供了材料，被告方应承担支付相应货款的义务。且被告亲自签名写了欠条给原告，则应支付原告柏立跃尚欠的货款18200元，莫明华尚欠的货款14737元，蒙红炯尚欠的货款12200元，共计45137元。被告方没有按时支付货款，给原告方造成了资金暂用的损失，则原告方要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息从2017年元月27日起按年利率6%计算至付清完毕之日止。关于被告认为工程老板是青某，被告只是给青某打工的答辩意见，根据谁主张谁举证的原则，被告没有提供证明其为青某打工，青某是施工队老板的相关证据，对于被告的此答辩意见，本院不予采纳。如双方之间存在其权利义务关系，可寻其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘国杨于判决生效后十五日内支付原告柏立跃、莫明华、蒙红炯材料款共计45137元，逾期利息从2017年1月27日起按年利率6%计算至付清完毕之日止； 二、驳回原告柏立跃、莫明华、蒙红炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告柏立跃、莫明华、蒙红炯负担104元，被告刘国杨负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年三月二十二日 书记员 揭蓬波
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1699号 原告：崔彦平，男，汉族，1983年3月30日生，住平山县。 被告：胡文霞，女，汉族，1985年8月5日生，住平山县。 原告崔彦平与被告胡文霞探望权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦平到庭参加诉讼，被告胡文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔彦平向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告每月探望其子崔某2次，具体方式为：每周探望孩子一次，时间为周六或周日的白天时间；二、每逢中秋节、五一、十一等法定节假日和寒暑假期，原告接崔某至原告处居住，时间为：法定节假日陪同期限以国家法定放假期限为准，每年暑假与原告连续共同生活20天，寒假为10天。 原告崔彦平主张的事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚，2012年12月9日生下儿子崔某，后因感情破裂，于2015年6月5日协议离婚，原、被告双方约定儿子崔某归被告抚养，随被告生活，原告崔彦平享有探视权。后在原告行使探望权时，被告的父母阻挠，不让原告带孩子买衣服和食物，被告对此行为不闻不问，严重侵犯了原告的探望权利，特诉至贵院，请求法院确定原告行使探望子女的方式、时间，以保护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚，2012年12月9日生下儿子崔某，后因感情破裂，于2015年6月5日在民政局协议离婚，离婚协议中原、被告双方约定儿子崔某归被告抚养，随被告生活，原告崔彦平享有探视权。原、被告离婚后，原、被告儿子崔某已约定随被告胡文霞生活，现崔某在平山县生活，原告在行使探望权时，原、被告双方发生纠纷。 上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女可以减轻父母离婚对未成年子女的伤害。故原告探望子女的请求，本院应予支持。探望子女的方式、时间应不妨碍抚养子女一方及子女正常的生活、学习。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、判决生效后，每个月的第二个星期日的上午8时30分至下午5时30分是原告崔彦平的探望时间，原告崔彦平到儿子崔某的居住地探望。被告胡文霞协助原告崔某探望。 二、驳回原告崔彦平的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告胡文霞承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢370号 申请人韩松，男，汉族，1966年2月7日出生，住址四川省达县。 被执行人深圳市吉义同保洁有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡锦花家园**32A，统一社会用作代码91440300088536925L 申请执行人韩松与被执行人深圳市吉义同保洁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）191号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人自动向本院缴纳执行款人民币6843元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）191号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢370号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十九日 书记员  詹润雅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初192号原告：汪邦泉，男，1955年9月17日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告汪邦泉与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪邦泉及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪邦泉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2016年2月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠2400元劳务工资未支付，于2016年2月亲笔向原告书写一份2400元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2016年2月聘请原告汪邦泉到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2016年2月6日，被告张连圣向原告汪邦泉出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠旺师工资贰仟肆佰2400元，欠人张连圣”。本院认为，原告汪邦泉为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告张连圣向原告汪邦泉出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告汪邦泉支付劳务工资2400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告汪邦泉2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3931号原告：刘某，男，1957年5月11日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：福建思育电子科技有限公司，地址福建省福安市秦溪洋威迪路**。法定代表人：林梓斌，职务执行董事兼总经理。本院在受理原告刘某与被告福建思育电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元由原告刘某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十日书记员  岳于楠
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执245号申请执行人李友、被执行人赵磊：本院执行的李友申请执行赵磊健康权纠纷一案，被执行人赵磊已经履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月一日（院印）
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执993号申请执行人：马永康，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘建伟，男，汉族，1981年6月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5580号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000.00元、执行费500.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年三月十一日书记员  梁彦飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执315号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E(1/1)。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：卫银祥，男，1984年04月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：王柯梅，女，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与卫银祥、王柯梅追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0191民初1001号民事判决已发生法律效力，但被执行人卫银祥、王柯梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫银祥、王柯梅名下银行存款人民币194763.19元【其中支付代偿款115532.19元及利息69733元（顺延至款清），加倍支付迟延履行期间的债务利息5782元（顺延至款清），案件执行费2175元，案件受理费1541元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月四日 书记员  张东
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初71号 原告：潘某。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：涂某。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄某1。 被告：黄某2。 被告：阿克塞哈萨克族自治县交通运输局，驻甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：×××。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：赵某。住所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，身份证号：×××。 代理权限：特别代理。 原告潘某与被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、黄某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告潘某于2019年3月15日向本院提出撤回对敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、黄某2的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤回对敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、黄某2的起诉。 审判员  段晓明 二〇一九年三月十五日 书记员  李 雪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复8号复议申请人（被执行人）：苍松，女，满族，1983年4月6日出生。住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行。住所地承德市双桥区新华路**新华园**。统一社会信用代码：911398028091097990。负责人：苗永青，职务行长。复议申请人苍松不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双桥区人民法院查明，原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告平泉县宏翔物资经销有限公司、苍龙、王雅丽、苍松、张静新借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0802民初678号民事调解书已生效，内容为：一、被告平泉县宏翔物资经销有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行借款本金18000000.00元，截止到2017年3月20日的利息及罚息816509.66元及自2017年3月21日至付清之日的利息、罚息、复息（利息罚息按照年利率10.35%计算，复利按照合同约定在结息日结息后以年利率10.35%计算后按照总额在下一个结息日继续按照年利率10.35%重复计算）。上述款项被告平泉县宏翔物资经销有限公司于2017年5月1日前付清；二、被告苍龙、王雅丽、苍松、张静新对上述欠款本金及利息、罚息、复息承担连带责任；三、原告有权依法以拍卖、变卖被告苍松、张静新名下的坐落承德市××区文化娱乐中心1号楼1202、1203商业（承房权证双桥区字第**）房产优先受偿。本院在执行该案中，因被执行人拒不履行调解书确定的义务，本院依法委托有资质的评估机构对被执行人苍松所有的位于承德市××区文化娱乐中心1号楼1202、1203商业用房的市场价值进行评估。承德坤元资产评估有限责任公司于2017年11月16日作出承坤元评报字（2017）第212号资产评估报告书。本院于2018年7月5日作出（2018）冀0802执恢13号执行裁定，内容为：拍卖被执行人苍松所有的位于承德市××区文化娱乐中心1号楼1202、1203商业，拍卖保留价为评估价18539716.80元。同日将该裁定及承坤元评报字（2017）第212号资产评估报告书通过邮寄送达方式向异议人苍松进行送达。本院于2018年7月6日在京东网络司法拍卖平台公告公开拍卖上述财产。该财产在京东网络司法拍卖平台第一次拍卖中流拍。二拍因异议人苍松提出执行异议而暂缓。双桥区人民法院认为，异议人苍松作为被执行人应按照生效调解书的内容全面履行义务，其拒不履行义务，本院依法拍卖其被查封的财产符合法律规定，并无不当。本院作出（2018）冀0802执恢13号执行裁定后，在京东网发出拍卖公告，程序合法。本案第一次拍卖公告期为30天，异议人苍松如果对承坤元评报字（2017）第212号资产评估报告书有异议，可在收到报告后，在法定期限内及时提出异议进行复核，本院将依法暂缓或者中止拍卖程序，并不会影响或者侵害异议人苍松的合法权益，但异议人苍松没有在法定期限内对该报告书提出异议，其怠于行使权力应自行承担相应法律后果。异议人苍松关于鉴定过程中，鉴定机构选定、现场核实等，未接到通知，剥夺了其诉讼参与权利的主张，未提供相关证据，本院不予支持。综上，异议人苍松异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人苍松的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，请求复议法院撤销承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802执异93号执行裁定书，停止执行(2018)冀0802执恢13号执行裁定书。事实与理由：1、(2018)冀0802执恢13号执行裁定送达程序违法。通过人民法院资产网查询，涉案房屋挂拍时间为2018年7月2日，而涉案执行裁定送达苍松时间为2018年7月5日（交付邮寄时间）之后，属于先拍卖后送达，剥夺了苍松要求听证及知晓案件进度等权利，程序违法。2、评估报告送达程序违法。2018年7月5日（交付邮寄时间），贵院通过邮寄送达方式，一并将评估报告和涉案裁定邮寄给苍松，未给苍松留足权利救济时间，剥夺了苍松对评估报告提出异议和复议权利，程序违法。3、鉴定过程中，鉴定机构选定、现场核实等，苍松未接到通知及陈述意见，剥夺了苍松诉讼参与权利。综上所述，复议申请人认为，债务人有应当偿还债务的义务，现因资金困难不能偿还债务，以抵押物予以偿还，但是执行拍卖亦应保护被执行人的权益，包括诉讼中程序和实体的权益。据此，现依法请求复议法院撤销承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执异93号执行裁定书，停止执行（2018）冀0802执恢13号执行裁定书。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。复议申请人苍松向承德市双桥区人民法院提出异议称“鉴定过程中，鉴定机构选定、现场核实等，苍松未接到通知及陈述意见，剥夺了苍松诉讼参与权利”，对此异议理由该院未审查，属于遗漏审查。二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参加竞买的，视为放弃优先购买权”。承德市双桥区人民法院于2018年7月5日向复议申请人苍松送达（2018）冀0802执恢13号执行裁定及承坤元评报字（2017）第212号资产评估报告书，2018年7月6日在京东网络司法拍卖平台公告公开拍卖上述财产，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定。综上，原裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异93号执行裁定；二、发回承德市双桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年三月十三日书记员  倪 滨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7232号原告：吴某某，女，苗族，农民，1966年7月2日生，现住凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨正芳（姨表兄），男，苗族，1966年4月10日生，现住凯里市。被告：凯里市银时房地产开发有限公司，住所地凯里市韶山南路**。法定代表人：唐中华，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳彬，系公司副总经理。被告：四川省万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******。法定代表人：万正柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉桂，系该公司施工人员。原告吴某某与被告凯里市银时房地产开发有限公司、四川省万能建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费已减半收取3793元，由原告吴某某负担。审判员  陶林方二〇一九年三月六日书记员  江明琼
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初170号 原告：蒙长云，男，1985年11月20日出生，汉族，住纳雍县。 被告：吴海，男，1967年4月21日出生，汉族，住纳雍县。 原告蒙长云与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告蒙长云以需要收集证据为由于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙长云申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙长云撤回起诉。 案件受理费2302元，撤诉减半收取1151元由原告蒙长云负担。 审判员  史云峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终1696号上诉人（原审原告）：牛红妮，女，1970年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：康红伟，（系牛红妮之夫），男，1970年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区。负责人：陈弋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙锦程，男，1988年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：吕宏，女，1972年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人牛红妮因与被上诉人西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）、吕宏财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牛红妮上诉请求：撤销一审判决，改判为公交三公司、吕某某支付1万元；一、二审诉讼费由公交三公司、吕宏负担。事实和理由：一审认定事实错误。根据公交三公司于一审中提交的涉案公交车录像视频可以看出，本次事故发生的根本原因在于公交车启动并突然加速，因惯性导致其身体失去平衡所致，并非一审认定的车辆启动后在行驶过程中速度逐渐变快，其操作手机时未进行安全防护导致其身体失去平衡所致。涉案公交车打卡机位于车门口，旁边并无防护设施或扶手，其上车后右手握着手机俯身向前打卡，左边系司机驾驶室，在这种情况下，车辆启动后突然加速，其或任意第三人在这种情况下均无法准确的采取不让自身受损的安全防护措施。公交三公司、吕宏应当承担过错赔偿责任。公交三公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吕宏辩称，其认可一审法院的判决。其车上有栏杆可以供乘客手扶。其驾驶中没有急刹或超速的行为,牛红妮应承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。牛红妮向一审法院起诉请求：公交三公司、吕宏赔偿其损失23598元；诉讼费由公交三公司、吕宏负担。一审法院经审理查明，2018年7月1日晚21时27分，吕宏驾驶公交三公司营运的7路公交车在进站停稳后，牛红妮随其他乘客开始上车，牛红妮上车后使用手机进行刷卡。在牛红妮操作手机的过程中且最后一名乘客上车后，吕宏操作关闭车门并开始启动车辆。车辆启动时，牛红妮站立稳定，随后车辆行驶速度加快，牛红妮身体后仰并后退，导致佩戴的手镯与公交车护栏碰撞。牛红妮当场查看了手镯的情况后随即找到座位后坐下，坐下后再次查看了手镯。后牛红妮跟驾驶员吕宏反应手镯受损。庭审中，牛红妮出具了陕西省国家税局通用手工发票，该发票显示时间为2012年11月3日，付款单位为牛红妮，项目内容为翡翠手镯，金额为8800元，发票加盖“开元商业有限公司发票专用章”。 审理中，牛红妮申请对手镯受损前后的价值进行评估，后牛红妮将该申请撤回。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。” 牛红妮在起诉时选择适用财产损害赔偿的案由，系选择请求公交三公司、吕宏承担侵权责任，故本案适用侵权的相关法律规定。牛红妮乘坐公交三公司的车辆致使随身财务受损，系一般侵权案件，故应适用过错责任原则。在过错责任原则下，过错是核心的责任要件，且在确定赔偿范围时应主要考虑损失的多少，侵权方及受害人有无过错及各自过错责任的大小，通常情况下由受害人证明行为人是否有过错。本案中，根据公交车上的监控视频可以看出，牛红妮上车后在操作手机进行刷卡过程中，没有依靠或者抓扶任何公交设施。在吕宏启动车辆时，视频显示牛红妮站立平稳，并非牛红妮所述车辆突然启动导致其身体失去平衡致使手镯与护栏碰撞，而是车辆启动后在行驶过程中速度逐渐变快，牛红妮操作手机时未进行安全防护导致其身体失去平衡所致。牛红妮作为成年人，在乘车时理应预见到在车辆启动速度逐渐加快的情况下，不依靠或抓扶护栏等设施时，身体有可能会失去平衡，故牛红妮对其手镯受损具有相应的过错。牛红妮未出具相应的证据证明吕宏在驾驶车辆过程中存在过错，故牛红妮要求公交三公司、吕宏承担赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。审理中，公交三公司表示愿意补偿牛红妮2000至3000元，于法不悖，予以准许,酌情确定为3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后十日内向原告牛红妮补偿3000元；二、驳回原告牛红妮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由牛红妮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，牛红妮主张因吕宏驾驶公交车操作不当，突然加速致使其身体失去平衡致使手镯与护栏碰撞，应就侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。一审公交三公司提交的监控视频可以看出，牛红妮上车后在操作手机进行刷卡过程中，没有依靠或者抓扶任何公交设施。在吕宏启动车辆时，视频显示牛红妮站立平稳，并非牛红妮所述车辆突然启动导致其身体失去平衡致使手镯与护栏碰撞，而是车辆启动后在行驶过程中速度逐渐变快，牛红妮操作手机时未进行安全防护导致其身体失去平衡所致。牛红妮作为完全民事行为能力人，在乘车时理应预见到在车辆启动速度逐渐加快的情况下，不依靠或抓扶护栏等设施时，身体有可能会失去平衡，故牛红妮对其手镯受损具有相应的过错。牛红妮没有充分有效证据证明吕宏在驾驶车辆过程中存在过错，故一审对牛红妮要求公交三公司、吕宏承担赔偿责任不予支持，与法不悖，并无不当。一审中，公交三公司表示愿意补偿牛红妮2000至3000元，一审据此酌定公交三公司向牛红妮补偿3000元，并无不妥。综上，牛红妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛红妮负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年二月二十二 日 书 记 员  姬  凯  华 1
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审53号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人鞠书林，男，1970年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人张元秀，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2012）第0367号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2012）第0367号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更319号罪犯邓庆喜，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2016年5月9日作出(2016)赣1027刑初第16号刑事判决，认定被告人邓庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓庆喜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月7日起至2019年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0303执14068号 被执行人：深圳市九九商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业**2207、2208、2209，统一社会信用代码：914403007432015240。 法定代表人：嵇世林。 被执行人：嵇世林，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市九九商贸有限公司、嵇世林追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币19650元，本院于2018年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月二十二日 书记员  李红曼
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执20号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。委托代理人：尚军臣，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：黄维偲，男，汉族，1995年11月18日生，住贵州省平坝区，联系。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1398号裁决书已经发生法律效力。深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院查明，2017年6月1日，黄维偲作为借款人与深圳千诚融资租赁有限公司签订《借款协议》，协议约定借款本金共计人民币43,000元，借款期限自2017年6月1日至2018年12月1日，月利率为1.78%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。同日，黄维偲签署了《还款计划说明书》约定分18期还款，每期还款金额均为2,938.86元。同时，双方签订有汽车抵押合同，黄维偲将其名下贵Ｇ×××**的帝豪牌轿车一辆作为上述借款抵押担保物，担保范围为借款本金、应支付利息、滞纳金、逾期违约金及债务不履行导致的损失、实现抵押权的费用等。深圳千诚融资租赁有限公司扣除10,896元的管理费后，实际向黄维偲发放借款人民币32,104元。借款发生后，黄维偲未按约定偿还借款。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员于2018年10月10日作出了（2018）长仲裁字第1398号裁决书。深圳千诚融资租赁有限公司据此申请：1、依法强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金40,850元及借款利息、滞纳金、逾期违约金合计10,569.4元（已计算至2018年8月1日。此后的借款利息、滞纳金、逾期违约金总和按月利率2%，以欠付本金为基数计算至全额清偿借款本息之日止）；2、强制执行被执行人向申请执行人支付实现债权所支付的律师费10,000元；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付仲裁受理费2,999元，处理费600元，合计3,599元；4、本案的执行费用（包括但不限于评估、拍卖费、人民法院依法收取的执行费用、公告费）由被执行人承担。本院认为，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司实际向黄维偲发放借款为32,104元，但仍然按照借款协议约定的本金43,000元计算利息。根据仲裁查明的事实，黄维偲应偿还金额与实际不符，且执行中申请执行人对主张执行的律师费用既无证据支持，也未作出合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请，第（二）项：金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的规定，本案确属仲裁裁决计算方式不明确导致无法计算出具体数额，应驳回其执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年三月二十九日书记员 姜瑶（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5546号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋，男，汉族，1989年2月28日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：强壮壮，男，汉族，1986年11月2日出生，住吉林省白山市浑江区，公司员工。 被告：韩伟鹏，男，汉族，1992年2月9日出生，住石家庄市栾城区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告韩伟鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人强壮壮到庭参加诉讼，被告韩伟鹏经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 长安亓亓通讯设备销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5610元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年5月7日与被告签订分期付款购机买卖协议，协议约定：“原告购买苹果8P（256）G手机一部，购机本金9360元，从2018年7月8日开始每周还款468元分20期还完；如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金0.5%/日*违约天数”。被告申请之后第9期开始逾期。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院乙方支持原告全部诉讼请求。 被告韩伟鹏未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分期付款购机买卖协议》，被告申请分期苹果手机8（256Ｇ）一部，未结算金额9360元，购机本金9360元，每周日付款468元，共计分期20期。甲方通过转账方式直接向乙方指定专用账户62×××75付款。如因甲方原因导致未能结清当期全部欠款，应向乙方支付违约金，计算方式为：违约金＝本金5%／日＊违约天数。如甲方擅自改变第一条规定的逾期1天以上（包含1田），乙方有权提前终止本协议，甲方在乙方提供终止本协议要求的当日内一次性支付余下的所有本金及违约金。2.被告手持《分期付款购机买卖协议》照片一张。3.原告认可被告尚欠5610元。 本院认为，被告韩伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述、举证，能够认定被告以分期付款方式向原告购买手机，被告未按双方合同约定按时履行分期义务，故原告要求被告偿还5610元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，判决如下： 被告韩伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告长安亓亓通讯设备销售中心分期本金5610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王春茹
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复4号 复议申请人(原申请执行人)肃宁县国土资源局，住所地河北省肃宁县肃水路**。 法定代表人李青春，该局局长。 被申请人（原被执行人）张泊苓，女，1993年9月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。 复议申请人肃宁县国土资源局不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县国土资源局作出并向原被执行人张泊苓送达肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定后，因张泊苓未自动履行，又未在法定期限提起诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对符合土地利用总体规划的非法占地行为可以并处罚款，未规定对其他行为可以并处罚款，申请执行人亦未提供其他支持对被执行人可以并处罚款的法律依据，行政处罚第3项不应予以执行，第1项和第2项合法，应予以执行。遂裁定，一、对肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定中的“1、责令张泊苓退还非法占地1300平方米，2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、对处罚决定中的“3、非法占用耕地每平方米罚款20元，合计共处罚款26000元”，不准予强制执行。 复议申请人肃宁县国土资源局请求撤销原裁定第二项，对申请人作出的肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定中的“3、非法占用耕地每平方米罚款20元，合计共处罚款26000元”准予强制执行。肃宁县国土资源局的主要理由为，原审裁定认定对被申请人处以罚款没有法律依据是错误的，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（第一款）条文对非法占地的三种处罚措施之间均为逗号，并不是分号，故（第一个分号之前）“可以并处罚款”是对前面全部内容的修饰，即三种处罚措施中均可以并处罚款。 本院经审查查明：2018年5月24日，肃宁县国土资源局作出肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定，认定张泊苓未经批准于2018年5月占用师素镇南李庄村耕地1300平方米建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，该地不符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010年—2020年）。张泊苓在法定期限内未提出陈述、申辩，未申请听证。肃宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《行政处罚裁量标准》的规定，决定对张泊苓处罚如下：1、责令张泊苓退还非法占地1300平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地的每平方米罚款20元，合计共处罚款26000元。 2019年1月11日，肃宁县国土资源局向肃宁县人民法院申请强制执行以上处罚内容，该局申请执行时提交的材料包括强制执行申请书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、违法占地建筑物现状照片以及行政处罚案件卷宗等材料，该卷宗显示肃宁县国土资源局于2018年5月24日作出肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定，并于当日送达张泊苓。 本院认为：一、关于肃宁县国土资源局作出的并处罚款决定是否缺乏法律、法规依据问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，除责令限期拆除、恢复原状外，仍可以并处罚款。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第（二）项“违法行为情形和处罚基准”规定：对于违法行为轻微并及时纠正，且没有造成危害后果的，不予以处罚；对于在非法占用土地上建设有建筑物和其他设施的，若符合土地利用总体规划，则对相应建筑物和其他设施予以没收，若不符合土地利用总体规划的，对所涉建筑物和其他设施予以限期拆除；决定并处罚款的，按下列标准执行：2、非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，原审裁定以肃宁县国土资源局对违法行为人并处罚款没有法律依据为由不准予强制执行，对法律规定理解有误，属于适用法律错误。 二、关于肃宁县国土资源局的申请强制执行的三项内容是否全部符合受理条件问题。本案中，肃宁县国土资源局的强制执行申请内容有3项，其中第2项为“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，肃宁县国土资源局于2018年5月24日向张泊苓送达处罚决定书后，张泊苓如对该处罚决定中第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施、恢复土地原状”不服，应在十五内提起诉讼，也就是说张泊苓对该项处罚提起诉讼的法定期限应至2018年6月8日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，肃宁县国土资源局至2019年1月才对第2项处罚申请强制执行，明显超过了三个月的申请期限，在没有正当理由的前提下，并不符合受理条件。原审法院没有审查肃宁县国土资源局是否存在逾期申请的正当理由，即对该局的3项强制执行申请一并予以受理，属于案件部分事实未予查清。 综上，肃宁县人民法院对本案是否符合受理条件未予查清，其作出的（2019）冀0926行审18号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审18号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审判长  庞爱民 审判员  孙树国 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理魏伟 书记员兰明慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执恢5号 申请执行人史俊杰，男性,1977年6月2日生，其他自然情况不详。 被执行人李金生，男性,1974年5月6日生，其他自然情况不详。 本院在执行史俊杰与李金生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）霍民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年1月29日、2019年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执恢5号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执150号 白会珠： 本院于二〇一九年三月十二日立案执行刘胜与白会珠、高俊新借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月十三日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更75号 罪犯赵艳东，男，1974年10月8日出生，汉族，中专文化，北京市东城区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯赵艳东因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被山西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）晋刑二终字第63号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月18日起至2019年12月17日止），并处罚金6万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵艳东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵艳东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵艳东减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地：衡水市开发区永兴西路**。被执行人：河北普泰机械制造有限公司，住所，住所地：景县广川工业区社会信用代码：911311277575187334。被执行人：冯炳章，男，1963年1月27日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：孙秀女，女，1965年3月14日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：冯远征，男，1987年6月20日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：张超英，女，1986年4月16日出生，汉族，现住衡水市景县，本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人河北普泰机械制造有限公司、冯炳章、孙秀女、冯远征、张超英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初652号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初429号 原告：杨福茂。 被告:靳小强。 原告杨福茂与被告靳小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,定于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告杨福茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨福茂撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇一九年三月二十日 书记员  路敦鹏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初937号 原告：韦昌华，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：殷李华，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告韦昌华与被告殷李华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦昌华及委托诉讼代理人曹江苗、被告殷李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦昌华诉称：被告雇佣原告做工，截止2018年2月14日，被告应付原告工钱20000元。其后被告在原告的讨要下，共支付原告5000元，剩下15000元至今未付。原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，但被告一直置之不理，原告为此起诉要求被告立即支付原告工钱15000元。 殷李华辩称：原、被告不存在雇佣关系，原告的工钱应该是由昝老板给付，昝老板叫被告去做管理，除了原告，还有其他人一起去铜陵那边做工，被告把他们的做工工钱记账，老板有钱就给他们工钱，没钱被告就给他们出证明，工人凭证明去找昝老板结账，或许原告已经找昝老板结完工资了，但是原告一直没去找昝老板催要。如果工钱由被告付，被告就应该出具欠条，所以这笔工钱应该由被告找甲方也就是铜陵工程的昝老板要。 经审理查明：2014年5月前，原告曾受雇于被告约三年，在安庆等地从事劳务施工，工资由被告给付。2014年7月开始，原告等人由被告介绍在铜陵一处工地从事劳务施工，因原告未拿到劳务报酬，2018年2月14日（农历腊月二十九），被告向原告出具“证明”一份，载明“韦昌华在铜陵工地所做工资含王林、王震、王老共计弍万元未付，此账如在甲方未拿到全由殷李华代付”。后原告多次向被告讨要该笔劳务报酬，被告在2019年2月2日要求原告提供银行卡号后，次日原告收到汇款5000元，余款未付，原告为此起诉，诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告向原告出具的证明一份等证据予以证实。 本院认为：原告曾受雇于被告从事劳务约三年，劳务报酬一直由被告给付。本次劳务纠纷，经双方结算被告向原告出具未付20000元工资“证明”一份，约定原告在甲方未拿到全由被告代付，此约定为原、被告真实意思表示，合法有效，且在原告多次向被告讨要后，被告让原告提供银行卡号次日，原告即收到汇款5000元，故被告向原告出具的“证明”实际应为原、被告权利义务的合同之债，因原告未拿到劳务报酬余款，被告应向原告继续支付尚未支付的劳动报酬15000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告殷李华于本判决生效后十日内支付原告韦昌华劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告殷李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保140号申请执行人：衡水泰祥工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：吴兰素，总经理。被执行人：四川玉腾建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路********。法定代表人：李新文，执行董事。本院执行的申请执行人衡水泰祥工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川玉腾建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初33号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3240号 上诉人（原审原告）：陈瑜，女，汉族，1971年08月21日出生，住石家庄桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 上诉人陈瑜因与被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈瑜的上诉请求，1、请求撤销（2018）冀0104民初4786之一号民事裁定书依法指令石家庄市桥西区人民法院立案审理该民间借贷纠纷；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审中，石家庄市桥西区人民法院以被告石家庄市世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈瑜在内的社会民众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等规定裁定驳回原告陈瑜的起诉。上诉人认为该裁定属一审法院没有查清案件事实而作出，裁定中并未说明和提供被上诉公司“涉嫌非法集资”的理由和证据，裁判结果没有事实和证据依据，违反法律规定。上诉人同被上诉人签订的借贷合同及补充协议不违反法律规定，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件法院应当依法受理，公正裁判，切实维护当事人的合法权益。现特提起上诉，请二审法院依法对原裁定予以纠正。 陈瑜向一审法院起诉请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息27.41万元（2014年7月10日至2018年5月19日利息）共计57.41万元；二、本案诉讼费保全费等由被告承担。 一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈瑜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告陈瑜的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人世纪鸿基向包括陈瑜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 综上，陈瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 倩 ——
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初104号 原告：何正强，男，1981年3月4日出生，壮族，务农，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄伟兴，男，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住广东省吴川市。（马山县白山镇合作社区居民委员会推荐） 被告：马山县中医医院，住所地马山县白山镇金伦大道**，机构登记号49893804-645212711A2101。 法定代表人：韦永忠，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢小龙，马山县中医医院医学法律顾问。 委托诉讼代理人：李寿龙，马山县中医医院副院长。 原告何正强与被告马山县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告何正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告马山县中医医院赔偿医疗费2017年2月8日-3月6日自费20306.39元，6月10日自费259.61元。2018年4月2日-4月28日共自费24806.92元，5月21日自费1172.7元，460元，373.00元,290.00,91.20元，373.00元，9月15日153.5元；10月24日7752.48元；10月29日：90元，共：56501.8元。误工费，从2017年9月1日起算到2019年4月共计20个月二于600天X每天200元=120000元，伙食补助费，18000元，陪护费其妻韦从利个体户每日按80元X600天=48000元。被扶养人生活费：子女每天30元X600元=18000元；交通费按医嘱：20次X800=16000元，共计人民币：276501.8元。2.判令被告赔偿精神损害抚慰金60000元。3.后续医疗费、误工费、陪护费、被扶养人生活费、交通费等费用100000元，（276501.8元+60000元+10000元共436501.8元）。4.判令被告承担本案医疗事故鉴定费及诉讼费。事实和理由：患者何正强于2017年2月18日不慎摔伤致左侧肢体疼痛入住马山县中医医院治疗。2018年4月2日到广西骨伤医院住院治疗。综合二家医院治疗情况对比，证明马山县中医医院很明显发现当时手术实施了错误的内固定的手术治疗等医疗错误行为，延长了患者何正强的治疗时间，增加了痛苦的严重医疗事故。因此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告何正强提出的诉讼请求中各项经济损失存在计算错误和笔误混同的现象且原告又不能区分清楚作出明确陈述，各项计算依据也不能明确，各项请求存在重复计付的现象，原告主张后续的治疗费用及相应损失，需根据原告的损伤程度等司法鉴定程序确定，本院向原告何正强作出释明，原告仍不能明确陈述其各项诉求，亦不变更诉讼请求，故原告无法明确其具体诉讼请求，属于诉讼请求不具体、不明确，原告可在后续治疗某一阶段结束确定具体的诉讼请求，或者具备损伤程度等司法鉴定条件，能明确具体损害后果时，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何正强的起诉。 原告何正强预交的案件受理费7848元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦晓东 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  韦继成 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林乔生 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初882号 原告：陈维霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告陈维霞与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资3000元；3、判决被告支付原告经济补偿2000元；4、判决被告为原告补缴2018年1月—2018年7月期间的社会保险费。事实和理由：2018年1月1日，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司， 在商场从事促销工作。2016年9月，该被告与被告安徽怡新深度供应链管理有限公司进行整合，前者在整合后负责招聘员工，后者负责员工管理及工资发放。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈维霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：郑涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑涛信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初462号原告：裴红波，男，汉族，1991年2月19日出生，个体大同市平城区。被告：黄印锻，男，汉族，1962年5月19日出生，个体，住大同市。委托诉讼代理人：冯灵凤，女，汉族，1967年5月15日出生，个体，住大同市平城区，系黄印锻妻子。原告裴红波诉被告黄印缎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴红波、被告黄印锻及其委托诉讼代理人冯灵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红波向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的购房合同；2、判令被告退还原告订金20000元及家具款1000元；3、判令被告支付上述款项从2018年11月24日至实际清偿日的同期银行贷款利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告与原告签订购房合同，约定原告向被告购买位于大同市大庆路嘉乐园小区6号楼1单元25号房屋，原告依约向被告支付了订金20000元,并付家具（一张床)款1000元。原告签订上述购房合同是基于被告张贴的出售广告,上面明确注明房屋面积126平米，但在第三天中介介入后，让被告提供其与开发商签订的房屋合同时才发现房屋面积只有112平米。被告故意虚构房屋面积,隐瞒重要事实，诱使原告作出错误的意思表示,是明显的欺诈行为,根据民法总则第一百四十八条之规定提请法院明判。被告黄印锻辩称，1、原告与被告于2018年11月24日签订的《购房合同》合法有效，不存在撤销的事由，应当继续履行合同。该合同系原、被告双方真实意思表示，被告不存在欺诈行为，故原告应该继续履行合同支付剩余房屋价款450000元。2、订金应当抵顶原告违约造成的损失，家具已经交付原告，原告取得所有权，退款不符合法律规定。3、原告要求被告支付利息不符合法律规定，诉讼费不由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的购房合同、楼房户型图、手机话费单等证据，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月24日，原告裴红波与被告黄印缎签订《购房合同》，合同约定：黄印缎将位于大同市平城区嘉乐园小区6号楼1单元25号房屋所有产权转让给裴红波，房屋价款为450000元。同日，裴红波向黄印缎交付房屋订金20000元及家具款1000元。关于本案争议焦点，双方于2018年11月24日签订的《购房合同》是否应当继续履行的问题，本院认定如下：原告述称购买房屋时看到被告张贴的广告，写明该房屋实际面积为126平方米，但看到被告与大同市金港房产经纪有限公司签订的合同时，才得知该房屋实际面积仅为112.25平方米，被告系欺诈行为，应解除双方签订的购房合同。被告辩称不存在欺诈行为，当时是估计的房屋面积，签订的合同符合双方真实意思表示，该合同应当继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，根据被告张贴的出售广告明确记载该房屋的面积为126平方米，但诉争房屋面积与出售广告面积相去甚远，被告抗辩不清楚房屋实际面积，认为原告系按照套购买，不是按照实际面积购买，明显有悖常理，且未提供证据予以证实。综上，因被告自身原因，造成原告对诉争房屋面积产生重大误解，属于法律规定合同变更或者撤销情形，故原告请求撤销双方签订的购房合同理由正当，本院予以支持。关于被告应否退还原告房屋订金及家具款的问题。庭审中，被告认可收到原告房屋订金20000元及家具款1000元，因双方签订的《购房合同》应予撤销，故被告应当返还原告房屋订金及家具款。关于利息，庭审中，原告放弃利息主张，本院不持异议。综上所述，原告要求撤销双方于2018年11月24日签订的《购房合同》、返还订金及家具款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告裴红波与被告黄印缎于2018年11月24日签订的《购房合同》；二、被告黄印缎于本判决生效后十日内向原告裴红波返还房屋订金20000元及家具款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄印缎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 王宇杰 二0一九年三月二十一日书 记 员 王禹婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81302号申请人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**国信大厦**1门**。法定代表人：张贵林，总经理。委托诉讼代理人：李玉红，该公司员工。被申请人：齐天（天津）国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（天津）商务秘书有限公司托管第0642号）。法定代表人：王保兴，经理。被申请人：王保兴，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津佰林欣贸易有限公司与被申请人齐天（天津）国际贸易有限公司、王保兴民间借贷纠纷一案，申请人天津佰林欣贸易有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐天（天津）国际贸易有限公司、王保兴名下银行存款人民币190000元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐天（天津）国际贸易有限公司、王保兴名下银行存款人民币190000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1470元，由原告天津佰林欣贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵郡峰二〇一九年三月十九日书 记 员  陈镜西
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1223号 申请人：王桂梅，女，汉族，住招远市。 被申请人：烟台腾飞食品有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：兰文娣，总经理。 被申请人：孙书敬，男，汉族，住招远市。 被申请人：兰文娣，女，汉族，住招远市。 申请人王桂梅与被申请人烟台腾飞食品有限公司、孙书敬、兰文娣民间借贷纠纷一案，申请人王桂梅于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款340000元或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为102561919201900xxxx、担保额为340000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人烟台腾飞食品有限公司、孙书敬、兰文娣的银行存款300000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2220元，由申请人王桂梅暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月十九日 书记员  唐锡刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初142号原告：金淑荣，女，1965年2月25日出生，汉族，哈尔滨市道里区二厂村妇女主任，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市公安局道里分局新发派出所，住所地道里区机场路**。法定代表人：孙午，所长。委托诉讼代理人：杨明，该单位为民警。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**/div>法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：徐宏达，该单位法制科民警。第三人：卞云清，女，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告金淑荣不服被告哈尔滨市公安局道里分局新发派出所行政处罚、被告哈尔滨市公安局道里分局行政复议一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金淑荣，被告哈尔滨市公安局道里分局新发派出所（以下简称新发派出所）的委托诉讼代理人杨明，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）委托诉讼代理人徐宏达到庭参加诉讼。第三人卞云清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新发派出所于2018年5月11日作出哈里公（新发）行罚决字（2018）第980号行政处罚决定书，认定：2018年5月11日，在哈尔滨市道里区新发镇镇政府3楼办公室内卞云清因琐事用水杯将金淑荣打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人卞云清以行政罚款200元的处罚。金淑荣不服，向道里分局申请复议。道里分局于2018年6月28日作出哈里复决（2018）第002号行政复议决定书，决定维持新发派出所作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）第980号行政处罚决定书。原告金淑荣诉称，卞云清在新发镇人民政府楼上追着辱骂侮辱金淑荣多次，在镇长办公室被卞云清殴打两次，一次用书、一次用杯，造成金淑荣头经常疼。此违法行为公安机关不予处罚，是包庇犯罪人。要求：撤销哈里公（新发）行罚决字（2018）980号行政处罚决定书。原告金淑荣未向本院提交证据。被告新发派出所、道里分局辩称，新发派出所对卞云清的处罚有卞云清本人的陈述，证人证言及伤情诊断书予以证实，金淑荣的伤情为头部挫伤，伤情较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法行为人卞云清予以罚款贰佰元的处罚正确适当。综上所述，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回金淑荣的起诉，维持新发派出所的处罚决定及复议决定。被告新发派出所向本院提交证据如下：1.报警案件登记表、2.案件来源、3.到案经过、4.受案登记表、5.通知被传唤人家属记录、6.行政处罚告知笔录、7.行政处罚决定书、8.哈尔滨市公安局道里分局行政复议决定书、9.送达回执、10.卞云清询问笔录、11.金淑荣询问笔录、12.卞芝蓉询问笔录、13.金淑荣伤情诊断书，证明新发派出所作出的处罚正确。被告道里分局向本院提交证据如下：1.报警案件登记表、2.案件来源、3.到案经过、4.受案登记表、5.通知被传唤人家属记录、6.行政处罚告知笔录、7.行政处罚决定书、8.哈尔滨市公安局道里分局行政复议决定书、9.送达回执、10.卞云清询问笔录、11.金淑荣询问笔录、12.卞芝蓉询问笔录、13.金淑荣伤情诊断书、14.行政复议答复书，证明道里分局作出的复议决定正确。第三人卞云清未答辩。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：新发派出所及道里分局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，2018年5月11日，在哈尔滨市道里区新发镇镇政府3楼办公室内卞云清因琐事用水杯将金淑荣打伤。经公安医院验伤，金淑荣被诊断为头部挫伤。同日，新发派出所作出哈里公（新发）行罚决字（2018）第980号行政处罚决定书，决定对卞云清处以行政罚款200元。金淑荣不服，向道里分局申请复议。2018年6月28日，道里分局作出哈里复决（2018）第002号行政复议决定书，决定维持新发派出所作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）第980号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，卞云清因琐事用水杯将金淑荣打伤，新发派出所作出的行政处罚决定符合上述规定。新发派出所作出的行政处罚决定及道里分局作出的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。金淑荣的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金淑荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金淑荣承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  李永兴二〇一九年三月十三日书 记 员  张美巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3306号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**，注册号130100300484240。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王丹，女，1984年5月29日出生，汉族，邮寄北京市东城区（无具体户籍）。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王丹信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5309号民事裁定，指令河北省石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准。根据《中华人民共和国刑法》第198条规定及最高院相关司法解释，信用卡诈骗罪中的“恶意透支型”信用卡诈骗罪的刑事案件立案标准有：1.信用卡透支金额本金1万元以上；2.经过发卡银行2次以上的催收；3.超过三个月仍不归还；4.主观上有非法占有的目的。本案中，目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有的目的，根据法律规定，明显暂不符合刑事案件立案条件，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条相关规定，驳回上诉人起诉，是适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。本案依据民事法律规范判断，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，一审法院径直作出裁定驳回的结果，适用法律错误。三、一审法院违背了最高院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金69024.53元、零售利息198.59元、分期手续费4657.72元、违约金116.71元，合计73997.55元，以费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告王丹在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为69024.53元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告王丹的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。且被告王丹的身份信息不详，其作为被告主体不明确，依法不符合起诉条件。综上所述，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，被上诉人王丹在上诉人处办理信用卡进行消费，透支金额69024.53元，已超过五万元，经上诉人多次催要，仍未在规定时间内按时偿还借款构成逾期。按照《法释【2018】19号最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》三、增加一条，作为《解释》第八条：“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”......。四、增加一条，作为《解释》第九条：“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。......”的规定。本案存在犯罪嫌疑疑点。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年三月七日 书记员  许钰芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市公路管理局。住所地：周口市川汇区交通路中段**。统一社会信用代码124117004185850182。法定代表人:张浩，该局局长。委托诉讼代理人:姜耀升，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军士，男,汉族,1968年7月11日生,该局工作人员，住周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市公路桥梁应急抢险中心。。住所地：周口市开发区牛滩行政村**（赵月楼）统一社会信用代码12411700675359257F。法定代表人：李风雷，该中心主任。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，女，汉族，1980年5月10日生，该中心副主任，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文旗，男，回族，1971年2月23日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康卫东，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐启杰，男，汉族，1979年11月15日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵季，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省沈丘县。共同委托诉讼代理人:王联合，河南众望律师事务所律师。再审申请人周口市公路管理局、周口市公路桥梁应急抢险中心因与被申请人陈文旗、康卫东、徐启杰、赵磊、赵季劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，再审申请人周口市公路管理局、周口市公路桥梁应急抢险中心均为单位。且当事人一方均不符合人数众多的相关规定。再审申请人周口市公路管理局、周口市公路桥梁应急抢险中心的再审申请不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人周口市公路管理局、周口市公路桥梁应急抢险中心的再审申请不符合本法院民事再审申请案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：对周口市公路管理局、周口市公路桥梁应急抢险中心的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十日书记员  王振伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民申2号 再审申请人(原审被告)：王某,女,1966年11月1日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。 被申请人（原审原告）：毛某，男，1971年7月18日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（原审被告）：钟某，男，1966年8月16日出生，瑶族，银行职员，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人王某因与被申请人毛某、钟某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂1123民初1号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，一、该判决要申诉人承担本案的该笔债务纯属不当，申诉人认为，该笔借款是申诉人前夫即被申诉人钟某的个人行为，钟某对该笔债务也做了非常详细的说明，况且该借款条上没有申诉人的签字，申诉人与被申诉人毛某并未认识，此款的来往申诉人是一概不知的。二、被申诉人毛某于2017年1月3日向法院起诉后，申诉人就一直在房屋居住，并未外出打工，却从未收到开庭传票及其他法律文书，就作出缺席判决，实属不当。三、该笔借款都是钟某在外形成的债权债务，申诉人毫不知情，该笔巨款也未用于家庭生活，申诉人家中也未添置任何生活用品和其他大件财产。四、钟某与申诉人于2015年12月3日离婚，协议书明确双方共同债务，各自债务各自负责，上述借款实际就是钟某本人的高利贷，钟某也承认。 综上，钟某向毛某借款，申诉人是毫不知情的，该笔借款是钟某本人用于对外的其他经济往来，并未用于家庭的日常生活，此款纯属钟某的个人行为，与申诉人毫无关联性，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”由此可见，被申诉人毛某并没有证据证明该笔债务是申诉人和被申诉人钟某用于家庭日常生活，也未添置大件财产。为此，请求富川瑶族自治县人民法院重新依法查卷，在查明事实的基础上，依法撤销富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1号民事判决书，进行再审，改判申诉人不承担该笔债务的责任。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。富川瑶族自治县人民法院于2017年1月3日立案受理该案，2017年6月23日作出（2017）桂1123民初1号民事判决，2017年8月15日送达被申请人毛某,2017年9月7日刊登公告送达申请人王某与被申请人钟某,依法送达双方当事人后，再审申请人王某于2019年3月21日向本院提交再审申请。再审申请人王某的再审申请已经超过再审审查期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长  唐成江 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  陈书学 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  覃亚云 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初713号之一原告：仇建国，男，汉族，1975年12月28日生，住山东省鱼台县。被告：李行，男，汉族，1981年6月21日生，住山东省鱼台县。原告仇建国与被告李行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0827民初713号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型客车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年三月十一日书记员  吴晓莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初6299号原告：陈瑞雪，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告：唐春秀，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：乐山市九百洞生态养老院。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：汪青峰，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。本院立案受理原告陈瑞雪、唐春秀与被告乐山市九百洞生态养老院服务合同纠纷一案后，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  帅培清二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈 成
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更179号罪犯康平古，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)揭中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人康平古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月04日以(2013)粤高法刑执字第1365号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2016年04月15日以(2016)粤19刑更263号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康平古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：2017年2月折算表扬2次;2017年8月表扬1次;2018年4月表扬1次;2018年10月表扬1次，2018年2月警告处罚1次，监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康平古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康平古减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2032年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24389号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，营业场所上海市宝山区。负责人：颜卫明，行长。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地山东省。被告：刘真真，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行诉被告李辉、刘真真金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇一九年三月二十四日书 记 员  王春燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更344号罪犯王方威，男，1989年5月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年9月22日作出(2015)月刑初字第131号刑事判决，认定被告人王方威犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1692号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（2017/12；2018/5、10）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王方威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王方威减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2019年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执195号之一 申请执行人王海斌，男，1978年5月14日出生，住临海市。 被执行人台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区，组织机构代码:148245266。 法定代表人奚增义。 被执行人奚晓昕，女，1988年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪建国，男，1960年2月25日出生，住台州市椒江区。 王海斌诉台州市中升塑业有限公司、奚晓昕、洪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2018）浙1002民初7631号民事判决书，已经发生法律效力。因台州市中升塑业有限公司、奚晓昕、洪建国逾期未履行，权利人王海斌于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市中升塑业有限公司、奚晓昕、洪建国支付借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人王海斌与被执行人台州市中升塑业有限公司、奚晓昕、洪建国自行达成执行和解，申请执行人于2019年1月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王海斌与被执行人台州市中升塑业有限公司、奚晓昕、洪建国自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执195号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋安杰审判员陈萱审判员项旭锋 二〇一九年三月二十五日 法官助理鲍彦彤代书记员郑可沁
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初96号 起诉人：郭瑞佳。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人郭瑞佳的起诉状，起诉人郭瑞佳诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人郭瑞佳被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人郭瑞佳不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人郭瑞佳下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人郭瑞佳连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人郭瑞佳已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人郭瑞佳办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人郭瑞佳退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人郭瑞佳支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人郭瑞佳：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人郭瑞佳于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郭瑞佳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更140号罪犯童晓明，男，1986年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年8月28日作出（2013）乐刑初字第160号刑事判决，认定被告人童晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日以(2016)赣11刑更第168号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童晓明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童晓明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2019年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执49号 申请执行人王**，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地肥乡区天台山。 被执行人孙**，女，1979年10月10日出生，住所地肥乡区天台山。 在王**申请孙**借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书，依法强制执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）冀0407执49号执行案件已执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1606号原告：王茵，女。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所实习律师。被告：张蕾洁，女。原告王茵与被告张蕾洁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茵撤诉。案件受理费2099元，减半收取计1050元，保全费940元，共计1990元，由原告王茵负担。审判长 张永刚人民陪审员陈风玲人民陪审员赵卓菁二〇一九年三月二十六日书记员 严         雪         星
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他66号申请执行人：武汉市雅邦金属建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街发展大道雅邦工业园。被执行人：湖北天威建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲汉水广告文化咨产业园**楼11－2＊。申请执行人武汉市雅邦金属建材有限公司与被执行人湖北天威建设工程有限公司产品购销合同纠纷一案，武汉国际仲裁委作出的（2018）武仲裁字第000002798号裁决书已发生法律效力，申请执行人武汉市雅邦金属建材有限公司已于2019年3月8日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：武汉国际仲裁委作出的（2018）武仲裁字第000002798号裁决书一案指襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年三月二十五日书记员 郭文波
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5375号之一申请人：梁广亮,男,1982年11月26日生,汉族，居民身份号码******************,住南京市。被申请人：刘恒友,男,1954年3月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告梁广亮诉被告刘恒友民间借贷纠纷一案中，申请人梁广亮于2019年3月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘恒友名下不动产的查封。本院认为，申请人梁广亮的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘恒友名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月二十八日书记员 刘姗姗
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执47号申请执行人：李继茂，男，汉族，1962年1也24日出生，现住山西省灵丘县新华街****。被执行人：温配亮，男，汉族，1968年11月11日出生，山西省灵丘县上寨镇上寨村人，现住武灵镇西关村。本院在执行李继茂申请温配亮金钱给付纠纷一案中。于2019年3月27日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人温配亮履行生效法律文书确定的义务。经我院主持，双方当事人于2019年3月27日达成和解协议：一、温配亮已于2019年3月13日农业银行转账给李继茂10万元整，李继茂于2019年3月14日收到10万元。二、剩余25454元温配亮承诺将于2019年阴历年底一次性付清。李继茂同意此解决方式。三、申请执行人李继茂与被执行人温配亮解决完此事后，李继茂来法院证明该案已完全处理完毕。若被执行人温配亮未履行完毕，我院将依法恢复该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年三月二十八日书记员  李 先