wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初61号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人雷光标，男，1988年12月26日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，小学文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，住浙江省常山县。因本案于2018年12月26日被常山县公安局取保候审，2019年1月25日被常山县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人雷光标犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人雷光标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日14时许，被告人雷光标在常山县常山农商银行定阳支行ATM机前，发现被害人张某取款后未将台州银行卡（卡号：62×××34）拨出。被告人雷光标将张某的上述银行卡内的20000元转账至自己的常山县农村信用合作联社丰收借记卡（卡号：62×××58）内。 2018年12月25日，被告人雷光标自动到常山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。雷光标通过家属将20000元钱全部退还给被害人张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人黄金兰证言，书证银行转账记录、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有自首、退赃的量刑情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人雷光标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2万元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人雷光标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被窃赃款予以追缴，返还被害人。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年三月十二日 代书记员 范 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9136号之二申请执行人：谢坤昂，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：梁引发，男，1953年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：麦艳敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：梁嘉华，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于谢坤昂与梁嘉荣、麦艳敏、梁嘉华、梁引发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁嘉荣、麦艳敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谢坤昂偿还借款本金60万元，利息3.55万元（利息已经计算至2014年11月1日，之后利息以60万元为本金，按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告梁嘉华、梁引发对被告梁嘉荣、麦艳敏的上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费减半收取为6558元（原告已经预交），由被告梁嘉荣、麦艳敏、梁嘉华、梁引发负担。因梁嘉荣、麦艳敏、梁嘉华、梁引发未按上述生效法律文书履行义务，谢坤昂向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁嘉荣名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区南源花园富源楼十座101号房产（产权证号：45××**）、位于佛山市顺德区乐从镇社区东平新城天虹路**保利东嘉花园****房产（合同号：Y150709）、粤Ｘ×××**号奥迪牌小型轿车及粤Ｘ×××**号福田牌轻型厢式货车，上述房产、车辆分别由本院（2015）佛顺法执字第10391号案、（2015）佛顺法执字第10281号案变现处理，分别得款935000元、4540000元、179000元及45600元，合计5699600元。查明被执行人麦艳敏名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区东兴路26号美的翰城花园1座602号房产（房地产权证号**××**）及粤Ｘ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，上述房产、车辆分别由本院（2015）佛顺法执字第10391号案、（2015）佛顺法执字第10281号案变现处理，分别得款1690000元、139000元，合计1829000元。本案已参与上述案件执行财产分配，申请执行人为此分配得执行款91178.17元及案件执行费11452.04元。2.查明被执行人麦艳敏名下有粤Ｘ×××**号牌小型汽车（车辆品牌：精灵牌，车辆出厂日期：2011年8月1日），该车辆由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5315号案首先查封，且该车辆去向不明，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人梁引发名下有位于佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙新区东路3号的房产（房地产权证号**××**）及位于佛山市顺德区北滘镇马龙村六村的房产（现编地址佛山市顺德区北滘镇马龙村新隆街5号，房地产权证号**××74），上述房产由本院（2015）佛顺法执字第10391号案变现处理，分别得款2680000元、930000元，合计3610000元。本案将参与该案执行财产分配，暂未分配得款。4.查明被执行人梁引发名下有位于佛山市顺德区北滘镇马龙村六村的房产（现编地址佛山市顺德区北滘镇马龙村新隆街5号之一，房地产权证号**××75），该房产由本院（2015）佛顺法执字第10391号案首先查封，本案在上述案件处理后参与该案执行财产分配。5.查明被执行人梁嘉华与案外人李锦星名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区跃进南路92号华翠楼2座402号的房产（房地产权证号14××19、60××43），上述房产由本院（2016）粤0606执字第5897号案变现处理，得款715000元。因上述款项不足以清偿该房产抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行的抵押债权，本案未能分配得款。6.查明被执行人梁嘉华与案外人李锦星名下有位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会中路四巷4号的房产（产权证号：03××12、03××**），本院予以查封该房产中被执行人梁嘉华占有的房产份额（2021年7月16日查封期限届满）。被执行人梁嘉华以该房产是其唯一住房为由，向本院立案提起执行异议，要求停止对该房产的拍卖。嗣后，本院作出（2017）粤0606执异223号裁定书，裁定中止对上述房产的拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆的拍卖款、暂未实际扣押而未能处置的车辆、本院另案首先查封待处理的房产及暂无法处理的梁嘉华的名下唯一住房之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9136号案终结本次执行程序。被执行人梁嘉荣、麦艳敏、梁嘉华、梁引发负有继续向申请执行人谢坤昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 赖俊鑫执行员 梁泽标二〇一九年三月二十六日书记员 罗嘉欣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执监11号申请执行人：薛广传，男，汉族，1968年10月26日生，住。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地。法定代表人：王亚，该公司董事长。被执行人：孙健，男，汉族，1968年10月12日生，住。被执行人：许威，男，汉族，1974年1月25日生，住。被执行人：王辉，男，汉族，1974年4月4日生，住。被执行人：施庆安，男，汉族，1966年3月15日生，住。薛广传与江苏天龙置业有限公司、孙健、许威、王辉、施庆安股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。因被执行人江苏天龙置业有限公司、孙健、许威、王辉、施庆安有案件在盱眙县人民法院执行，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院会（2013）淮中商初字第0033号民事判决书由盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一九年三月二十九日书记员  刘 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人陈勇、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终243民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更，且本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任。二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中院人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张应参照刑罚规定不承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中院人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议，再审申请人在《承诺书》亦明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不当。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的再审理由，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审判长  肖黔蜀 审判员  王学东 审判员  周 洪 二〇一九年三月二十七日 法官助理卢佳 书记员陆艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保275号申请人：徐士勇，男，1976年3月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王发，男，1954年12月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王立军，男，1973年9月3日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人徐士勇与被申请人王发、王立军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王发在围场农村商业银行的工资每月冻结1800.00元至35000.00元止，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人王发在围场农村商业银行的工资每月冻结1800.00元至35000.00元止，（详见协助冻结存款通知书），冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓文二〇一九年三月二十九日书记员  王红蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂10刑终30号抗诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。原审被告人刘明正，男，1963年3月4日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月1日被羁押，次日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2018年12月7日经湖北省荆州市荆州区人民法院决定对其取保候审，并于当日执行。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人刘明正犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年十二月二十日作出（2018）鄂1003刑初237号刑事判决。宣判后，湖北省荆州市荆州区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于二〇一九年三月十一日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员张立宪、胡寒楷出庭履行职务。原审被告人刘明正到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，自2018年2月起，被告人刘明正为了牟利，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）25元、每克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）160元的价格，在荆州市荆州区老南门外西堤街一名绰号“军哥”的男子处，购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺后，以每颗甲基苯丙胺片剂50元、每小袋（重约0.25克）甲基苯丙胺100元的价格进行贩卖。具体犯罪事实如下：2018年4月1日20时至22时，被告人刘明正在其家中，先后向胡某、李某、张某、李忠贩卖毒品。其中向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺2小袋；向李某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1小袋；向张某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗和甲基苯丙胺1小袋；向李忠贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺2小袋。胡某等人购买毒品后，先后被公安机关查获，所购买的毒品均被收缴。当晚22时许，公安民警在刘明正家中将其抓获，并当场查获疑似甲基苯丙胺片剂534颗和疑似甲基苯丙胺55小袋、毒资人民币1025元。经鉴定：从刘明正家中查获的疑似甲基苯丙胺片剂534颗和疑似甲基苯丙胺55小袋中均检出甲基苯丙胺，净重108.32克；刘明正贩卖给胡某等人的毒品中均检出甲基苯丙胺，净重2.71克。另查明，刘明正到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单；2、毒品检验报告；3、证人证言、辨认笔录；4、现场勘验笔录；5、行政处罚决定书；6、被告人刘明正的供述与辩解。一审认为，被告人刘明正购买大量的毒品，多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。刘明正到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及犯罪的社会危害程度，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘明正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利三年；二、追缴违法所得人民币1025元；三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂549颗和甲基苯丙胺60小袋，合计净重111.03克，予以没收并销毁。宣判后，湖北省荆州市荆州区人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，其支持抗诉意见为：原审被告人刘明正无减轻处罚情节，原判对刘明正在法定最低刑以下量刑，属于量刑错误。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，原审被告人刘明正购买大量的毒品，多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉机关提出“原审被告人刘明正无减轻处罚情节，原判对刘明正在法定最低刑以下量刑，属于量刑错误”的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审被告人刘明正仅有到案后如实供述犯罪事实可从轻处罚的量刑情节，无其他法定减轻处罚的量刑情节，原判据此判处刘明正有期徒刑十三年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利三年，确有不当，应予以纠正。抗诉机关提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003刑初237号刑事判决第二项、第三项，即：二、追缴违法所得人民币1025元；三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂549颗和甲基苯丙胺60小袋，合计净重111.03克，予以没收并销毁。二、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003刑初237号刑事判决第一项，即：一、被告人刘明正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利三年。三、原审被告人刘明正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利三年。本判决为终审判决。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年三月二十二日书记员  田思思
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初479号原告：郭艳启，男，1964年2月22日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：樊喜良，男，1956年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。原告郭艳启与被告樊喜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳启、被告樊喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告樊喜良给付原告郭艳启工资13350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至9月，原告跟随被告在保定市莲池区干活，工程结束后，被告欠原告工资13350元，被告给原告打有欠条。对此欠款原告多次找被告催要，被告一直推托不给，为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。樊喜良辩称，我欠原告款是事实，对欠条认可。经审理查明，原告郭艳启跟随被告樊喜良在保定市莲池区干活，被告欠原告工资款13350元，2017年1月26日被告樊喜良给原告郭艳启打有欠条，欠条内容为：今欠郭艳启工资（13350元）壹万叁千叁百伍拾元整2017年1月26号樊喜良。被告樊喜良质证称，我对欠款事实认可，我当时连工带料承包东马池村的活，干完活后主家一直没有给我钱，现住没能力偿还原告，以后有能力再清偿。本院认为，对被告樊喜良欠原告工资款13350元的事实，有被告樊喜良所打欠条为凭，被告樊喜良认可，本院予以确认，被告樊喜良应给付原告工资款13350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告樊喜良于本判决生效之日起十五日内给付原告郭艳启工资款13350元。案件受理费134.0元，减半收取计67.0元，由被告樊喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年三月二十九日书记员  王 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初315号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。 被告：李学渊，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖春云，女，1964年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄涛，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省。 被告：黄财亮，男，1980年1月22日生，汉族，住江西省。 被告：黄少林，男，1964年9月29日生，汉族，住江西省。 被告：王清春，女，1964年7月18日生，汉族，住江西省。 被告：刘爱玲，女，1955年2月3日生，汉族，住江西省。 被告：黄济萍，男，1955年3月28日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李学渊、肖春云、黄涛、黄财亮、黄少林、王清春、刘爱玲、黄济萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告于2019年3月25日向本院申请撤回对被告黄济萍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄济萍的起诉。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  陈旭
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初923号 申请人：周诗龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：尚明胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人周诗龙诉被申请人尚明胜民间借贷纠纷一案，申请人周诗龙于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求在人民币350000元范围内冻结被申请人尚明胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人周诗龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币350000元范围内冻结被申请人尚明胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年三月十一日 书记员  耿韵声
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书  (2019)陕0802民初2449号原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。委托代理人：崔雷，该行牛家梁支行副行长。被告：关强，男，1987年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，公民身份号码：61270XXXX701064637。被告：王金凤，女，1985年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，公民身份号码：61270XXXX50705462X，系被告关强之妻。被告：关喜林，男，1967年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61272XXXX707224618。被告：王文华，男，1966年6月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX606274610。被告：关存娃，男，1961年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX110014618。被告：高刚，男，1983年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX303050619。被告：杨石柱，男，1957年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX710134613。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告关强、王金凤、关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷及被告关强到庭参加了诉讼，被告王王金凤、关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关强、王金凤立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，从2016年9月21日起至2017年2月1日，以月利率8.1‰计算；从2017年2月1日起至执行兑付之日止以逾期利率10.53‰计算）；2、判令被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告关强、王金凤向原告所属的分支机构牛家梁支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日。该借款由被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱提供连带责任担保，保证期限为两年。借款后，被告关强、王金凤只向原告支付借款利息至2016年9月21日，后再未清偿本息。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了收下证据：1、个人借款合同、借款借据各一份、保证担保合同两份，用以证明被告关强、王金凤于2016年2月2日在原告处借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%，为10.53‰，借款期限为12个月，自2016年2月2日至2017年2月1日，上述借款由被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，合同签订后，原告向被告关强、王金凤支付了借款50万元的事实。2、利息清单一份，证明截止2018年9月14日，被告拖欠原告借款本金50万元，拖欠利息121188元（正常利息17643元，逾期利息103545）的事实。被告关强辩称，被告在原告处借款是事实，但因资金周转困难，现无能力偿还。但签订合同时，原告承诺杨石柱只签字不承担连带保证责任，故杨石柱不应承担保证责任。被告关强未向法庭提交证据。被告王金凤、关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱既未答辨亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单，被告关强均无异议。经查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所举上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，截止2018年9月14日，被告拖欠原告借款本金50万元，拖欠利息121188元（正常利息17643元，逾期利息103545）的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告关强、王金凤签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告关强、王金凤未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告关强、王金凤共同向原告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年2月2日起至2019年2月1日止，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当按照约定承担保证责任，故原告主张由被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告关强、王金凤共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万及利息（截止2018年9月14日已产生利息为121188元，从2018年9月15日起至款付清之日止利息按逾期月利率10.53‰计算）；二、被告关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告关强、王金凤、关喜林、王文华、关存娃、高刚、杨石柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员   刘建军               二○一九年三月二十九日 书  记  员   纪雄雄  1 / 6
青海省海东市平安区人民法院刑事判决书（2019）青0221刑初5号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人杨启元，男，1978年7月4日生，土族，小学文化，户籍地青海省海东市互助土族自治县，住海东市，务工。2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年12月27日被海东市平安区人民检察院取保候审,2019年1月11日被我院取保候审。辩护人周小春，青海河湟律师事务所律师。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨启元犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。期间被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨启元与被害人达成协议，并已向本院缴纳了调解书中确定的应支付款项。后本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院检察员刘维春出庭支持公诉，被告人杨启元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日18时30分左右，被告人杨启元酒后驾驶×××号小型轿车在海东市平安区高铁新区和顺路由西向东行驶，当车辆行至和顺路与中村路交叉路口以西82M处时，因违章行驶与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤住院，两车损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，杨启元血液中乙醇浓度为226.94mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨启元违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。上述事实，被告人杨启元在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨启元违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人负此次事故的全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨启元犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 长 春审判员 尼玛扎西审判员 周 成 德 二〇一九年三月二十五日书记员 马  兰本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执136号之一 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，广西融水苗族自治县。 法定代表人杜吉辉，系该公司经理。 被执行人黄新鑫，女，1978年5月7日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人黄新鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）桂0225执136号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黄新鑫在中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行账号62×××17账户内银行存款2572.24元。在执行过程中，因被执行人黄新鑫自动履行本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄新鑫在中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行账号62×××17账户内银行存款2572.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年三月五日 书记员  贾建新
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执937号 申请执行人茅昌余，男，1963年9月12日出生，住天台县。 被执行人何会江，男，1969年8月30日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1946号调解书，责令被执行人何会江立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人茅昌余借款本金140000元及利息，并承担诉讼费2205元、执行费3950元。但被执行人何会江逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何会江的银行存款人民币315000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年三月十五日 代书记员  曹善贵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1521号罪犯张希坤，男，汉族，1968年10月25日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）阜刑初字第168号刑事判决，以被告人张希坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张希坤确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张希坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张希坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张希坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希坤减去自本裁定送达之日起至2019年10月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1508号申请执行人：窦金安，男，1975年10月14日生，汉族，临朐县人。被执行人：吴维民，男，1959年8月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴克国，男，1963年3月12日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1019号民事判决书，在执行申请执行人窦金安与被执行人吴维民、吴克国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为39839元。本院于2018年11月28日向被执行人吴维民、吴克国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴维民、吴克国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人吴维民有可供执行的财产。2019年1月4日网络冻结被执行人吴克国银行账户一个。2019年2月25日扣划吴克国599元，28日向申请执行人过付。2019年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴维民、吴克国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，于2019年1月29日查封被执行人吴维民临朐县东城街道杨家村房屋一套，经约谈申请执行人，申请执行人暂不申请处置该房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年2月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人窦金安与被执行人吴维民、吴克国民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年三月一日书记员  相 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初381号原告：长沙壹良电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。法定代表人：曾公敏，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，广东杰海律师事务所律师。被告：杭州云库电子商务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********div>法定代表人：陈娟。原告长沙壹良电子科技有限公司诉被告杭州云库电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告长沙壹良电子科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙壹良电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙壹良电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙壹良电子科技有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月二十五日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初253号 原告李淑香，女，1954年3月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 委托代理人万江，男，1993年6月6日生，汉族，农民，现住址同上。（与原告系母子关系） 被告万尧，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住址同上。 原告李淑香诉被告万尧返还原物纠纷一案，原告2019年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告李淑香及其委托代理人万江，被告万尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年在二轮土地承包时，原告所在村委会进行土地分配，且给原告家一共分得7.6亩土地，土地位于原告村家西地块，在原告家分得土地后，2016年8月9日原告丈夫万生荣死亡，后由于各种原因被告找到原告要求耕种他父亲的土地，当时原告同意他种一年。现在因为原告年岁较大且无生活来源无法生活下去，只好要求被告将土地归还给原告耕种和管理，以保证原告的生活。但原告多次找到被告协商均没有达成协议，现起诉要求被告返还原告以家庭方式承包取得的土地3.6亩。 被告辩称，我不同意返还原告的土地，原告是我的继母，和我父亲结婚之后把三间砖瓦房给卖了，然后说2.7亩土地归我所有，原告在起诉状说的土地面积也不对。 经审理查明，原告与被告系继母子关系。原告与被告父亲万生荣（已死亡）于1978年登记结婚（均系再婚），万生荣于2016年8月9日死亡。原告与万生荣生前在新民市胡台镇花牛堡子村有砖瓦房三间，2018年3月13日由于原告想将此房出卖，便找到被告及见证人王云、耿连军、徐久库，经协商双方达成协议内容如下：卖房款11.5万元归原告李淑香所有，万生荣分到的家庭承包土地3亩左右归被告万尧耕种至承包期限结束，被告万尧放弃继承房屋出卖款。协议签订后，双方履行协议至今。 另查明，1997年二轮土地承包时，原告家庭共分得家庭承包地7.6亩，扣除本案争议土地，原告尚有4亩家庭承包地，诉讼中原告表示争议土地系3.6亩，但被告对此否认，同时主张争议土地以不足3.6亩，已被村委会抽出1.6亩交给他人耕种，剩余土地加其父亲开荒所得3亩左右，同时表示因其放弃购房款应当耕种该土地，故不同意返还。因此双方产生纠纷，现原告以年岁较大且无生活来源为由，要求被告返还家庭承包地3.6亩。 以上的事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的土地承包经营权证、户口本复印件，被告向本院提供的证明一份，证人证言三份，经庭审质证，本院予以采信并再卷佐证。 本院认为，原告与被告父亲登记结婚时，被告尚未成年，后双方共同生活，应当认定双方系形成了抚养关系继母子关系。二轮土地承包时被告已成家另过，原告与被告父亲及万江共同分得了土地，后又购买了共同居住的房屋，被告父亲死亡后，所留遗产原、被告及万江均有继承权，原告将与被告父亲的共同财产出卖，所得价款经与被告协商全部归原告所有，原告及其子万江均同意将家庭承包取得的土地合同记载3亩左右归被告耕种至二轮土地承包期满，应当视为系对被告放弃遗产继承权，而将该土地自愿流转给被告作为补偿的一种意思表示，考虑双方特殊身份及现场市场价格，应当认定原、被告于2018年3月13日签订的协议，系双方真实意思表示，已实际履行，不违反法律规定和公平原则，应当视为系双方当事人自愿处理民事权利的行为，应属合法有效，同时争议土地并不是原告家庭唯一土地，剩余土地应当能正常维持原告家庭生活。原告虽主张争议土地只允许被告耕种一年，而且主张死者死亡所留遗产，系原告妹妹出资购买，但均未向本院提供合理充分的证据予以证明自己的主张，同时签订协议的现场见证人均出庭作证证明，签订协议时原告及其养子均知系协议内容，并自愿签字同意争议土地由被告耕种至二轮土地承包期满。综上所述，原告主张无事实和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李淑香的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，本院予以退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋化南 二〇一九年三月七日 书记员  张海林
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1844号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：陈曦，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年3月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告陈曦金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金49,781.68元；2、判令被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日的利息658.66元（以49,781.68元为基数，按月利率1.47%计算，已扣除已收取的利息73.13元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年1月1日为5,973.79元（已扣除已经收取的滞纳费0.01元）；4、判令被告支付律师费1,862元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年6月6日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款130,000元，选择等额本息36期还款方式。2016年6月7日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款130,000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款130,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市青羊区培风横街274号2栋3单元1805号。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年6月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款130,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2018年12月28日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金55,042.52元；尚欠原告自2018年6月1日至2018年12月27日的利息5,512.87元（按《使用合约》中约定固定月利率1.47%计算）；尚欠原告从2018年7月1日至2018年12月28日的滞纳费5,429.99元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告陈曦未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的借款本金49,781.68元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠借款本金49,781.68元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.47%标准，从2018年6月1日起支付至实际清偿之日止，并扣除已收取的利息73.13元；滞纳费以尚欠借款本金为基数，按月利率0.53%标准，从2018年7月1日计算至实际清偿之日止，并扣除已收取的滞纳费0.01元）； 二、被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628.5元，保全费620元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐明伊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2142号   原告：郑长友。   被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。   法定代表人：刘自立，该公司总经理。   本院在审理原告郑长友与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告郑长友于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告郑长友的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑长友撤回起诉。   案件受理费100元，由原告郑长友负担50元，退付原告郑长友50元。   审判员 王玉泉     二〇一九年三月二十八日   书记员 杨 茁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢912号申请人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地市商业大街**。法定代表人：孙洪祯，系本行行长。被执行人：张志魁，男，1955年11月7日出生，汉族，从事工程建筑业，住普兰店市。大村连农商业银行股份有限公司普兰店支行申请张志魁金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3127号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大村连农商业银行股份有限公司普兰店支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3127号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一九年三月二十三日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初517号 原告：四川省彭州市小鱼洞镇草坝村村民委员会，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇草坝村**。 法定代表人：崔继洪，村主任。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宗才，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市小鱼洞镇人民政府，住所地：四川省彭州市小鱼洞。 负责人：李刚，镇长。 委托诉讼代理人：张映平，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市小鱼洞镇草坝村村民委员会（以下简称：草坝村村委会）诉被告彭州市小鱼洞镇人民政府（以下简称：小鱼洞镇政府）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草坝村村委会委托诉讼代理人曾志云、罗宗才，被告小鱼洞镇政府委托诉讼代理人张映平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 草坝村村委会向本院提出诉讼请求：判令小鱼洞镇政府返还草坝村村委会保证金50095元。事实和理由：为响应被告于2007年提出的发展猕猴桃种植产业的号召，原告分别于2007年8月13日、2009年2月23日及2010年7月1日向被告支付了猕猴桃树苗及桩子保证金共计50095元。后因区域经济产业规划调整，该项目不再实施，但被告至今未退还原告保证金。故为维护原告合法权益，起诉来院。 小鱼洞镇政府答辩称，草坝村村委会所述属实，当时镇政府引进了一家与猕猴桃产业相关的企业，而该企业前期要求该村农户交一定的保证金；镇政府收取保证金后也交给了该企业，现保证金未退该企业也存在一定的责任，虽然该企业已倒闭，但也应追究企业的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。草坝村村委会为证明主张，提交以下证据：1.原、被告组织机构代码证及主体信息，拟证明原、被告主体适格；2.存款凭条三张，拟证明原告草坝村村委会共向被告小鱼洞镇政府交付猕猴桃种植保证金50095元的事实。 上述证据，经被告小鱼洞镇政府质证均无异议，本院予以采信。被告小鱼洞镇政府未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，小鱼洞镇政府为促进辖区经济发展引导草坝村农户种植猕猴桃产业，并应其引进的与猕猴桃种植产业相关的企业的要求，需向拟种植猕猴桃产业的草坝村农户收取种植保证金。其后，草坝村村委会分别于2007年8月13日、2009年2月23日及2010年7月1日将金额分别为4520元、30000元、15575元，合计50095元的保证金委托交给小鱼洞镇政府。庭审中，经双方确认，该猕猴桃种植项目已停止实施。 本院认为，原告草坝村村委会与被告小鱼洞镇政府之间建立了委托合同关系，小鱼洞镇政府作为受托人，其应该全面及时履行受托义务，否则应向委托人承担相应的法律责任。本案审理中，经双方在庭审中确认，涉案猕猴桃种植项目已实际停止，且相关企业因经营原因也未参与约定项目内容的实施。现因涉案项目停止并未有证据证明草坝村村委会存在过错，且因保证金未能及时退还致委托人草坝村村委会受到了相应的损失，小鱼洞镇政府作为受托人应在保证金50095元范围内向草坝村村委员会支付资金损失。故对草坝村村委会的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 彭州市小鱼洞镇人民政府于本判决生效后五日内支付四川省彭州市小鱼洞镇草坝村村民委员会保证金损失50095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告彭州市小鱼洞镇人民政府负担（此款原告已垫交，被告在支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一九年三月十九日 法官助理徐霞 书记员周常琳 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初270号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：惠安县鹿角巷饮品店，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新街**店，统一社会信用代码92350521MA322HFX7E。 经营者：钟淑红。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告惠安县鹿角巷饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初367号 原告：郭某某，男，某年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：杨某某（曾用名杨某某），男，某年3月18日出生，汉族，个体，住朝阳市新天地商贸文化城。 被告：王某某（曾用名王某某），女，某年8月2日出生，汉族，个体，住朝阳市新天地商贸文化城。 原告郭某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告杨某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求杨某某、王某某立即偿还借款780,000元及自借款之日起至付清之日止按约定的利率计算的利息；2.诉讼费用由杨某某、王某某负担。事实和理由：杨某某与王某某系夫妻关系，郭某某与杨某某、王某某系亲属关系。杨某某、王某某分别于2016年5月13日从郭某某处借款100,000元，约定月息为1.5分；2016年8月10日从郭某某处借款30,000元，约定月息为1分；2017年7月18日从郭某某处借款400,000元，约定月息为1.5分，以位于朝阳市新天地商贸文化城55C幢1层122号商网担保；2017年8月12日从郭某某处借款200,000元，约定月息为1.5分，以位于朝阳市新天地商贸文化城55C幢1层122号商网担保；2017年10月11日从郭某某处借款50,000元，约定月息为1分。因经多次催要杨某某、王某某未还，所以诉至法院。 杨某某、王某某未作答辩。 郭某某为证明其主张的事实提供了下列证据： 1.2016年5月13日杨某某、王某某出具的欠条一张。证明杨丰学、王秉学从郭树青处借款100,000元，约定月息为1.5分的事实； 2.2016年8月10日杨丰学、王秉学出具的借条一张。证明杨某某、王某某从郭某某处借款30,000元，约定月息为1分的事实； 3.2017年7月18日杨某某、王某某出具的借条一张及汇款收据。证明杨某某、王某某从郭某某处借款400,000元，约定月息为1.5分及已交付的事实； 4.2017年8月12日杨某某、王某某出具的借条一张及汇款收据。证明杨某某、王某某从郭某某处借款200,000元，约定月息为1.5分及已交付的事实； 5.2017年10月11日王某某出具的借条一张。证明王某某从郭某某处借款50,000元，约定月息为1分的事实； 6.《商品房买卖合同》一份。证明杨某某、王某某2017年7月18日、8月12日从郭某某处借款以位于朝阳市新天地商贸文化城55C幢1层122号商网提供担保的事实。 上述证据经郭某某举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与王某某系夫妻关系，郭某某与杨某某、王某某系亲属关系。杨某某、王某某分别于2016年5月13日从郭某某处借款100,000元，约定月息为1.5分，期限一年；2016年8月10日从郭某某处借款30,000元，约定月息为1分；2017年7月18日从郭某某处借款400,000元，约定月息为1.5分，以位于朝阳市新天地商贸文化城55C幢1层122号商网提供担保；2017年8月12日从郭某某处借款200,000元，约定月息为1.5分，以位于朝阳市新天地商贸文化城55C幢1层122号商网提供担保。2017年10月11日王秉学从郭某某处借款50,000元，约定月息为1分。上述借款因经郭某某催要杨某某、王某某未还，所以郭某某诉至本院。 本院认为，郭某某与杨某某、王某某之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然郭某某按约向杨某某、王某某提供了借款，履行了自己的合同义务，那么杨某某、王某某亦应在借款到期或经郭某某催要后及时偿还，至今未还已违反了约定和法律的规定，依法应承担继续履行和违约责任，所以对郭某某请求杨某某、王某某立即付清本金的诉讼请求依法应予支持；对郭某某请求杨某某、王某某按约定给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律的规定，亦应予以支持，杨某某、王某某应分别自借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算给付郭某某利息。杨某某、王某某未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨某某、王某某偿还郭某某借款本金780,000元，于判决生效后十日内付清； 二、杨某某、王某某对上述本金其中100,000元自2016年5月13日起、400,000元自2017年7月18日起、200,000元自2017年8月12日起分别至付清之日止按月息1.5分计算给付郭某某利息；30,000元自2016年8月10日起、50,000元自2017年10月11日起分别至付清之日止按月息1分计算给付郭某某利息。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费5,000元，合计7,900元，由杨某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  罗景山 二〇一九年三月五日 书记员  宋晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2720号之一申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：任某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，女，1970年1月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某某，男，1971年3月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：薄某某，男，汉族，1958年12月18日出生，职业不详。本我院受理的乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司与张某某、赵某某、薄某某追偿权纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司于2018年8月14日向我院申请强制执行，在执行中，双方当事人在本我院达成执行和解，申请执行人依法撤回执行。和解协议如下:一、本案案款1373601.71元，申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司同意被执行人张某某分期履行。二、具体还款办法如下：本案案款1373601.71元，自2019年4月份起每月30日前支付5000元，在2019年年底支付总计不少于15万元；从2020年起，每月30日前支付5000元并在本年度12月30日前支付不低于15万元，同时保证在2024年12月份之前将本案案款全部履行完毕。三、如果被执行人张某某未按期履行其中一笔还款义务，申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司要求被执行人张某某支付违约金10万元。，申请执行人依法撤回执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0103执2720号执行案件的执行。审判长 艾合买提江审判员 李 长 源审判员 邓   杰二〇一九年三月十三日书记员 张   军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8515号原告：肖光福，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：孙纪明，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告肖光福诉被告孙纪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告孙纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元，及该款自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年或2016年期间，被告向其采购大理石，其已经依照约定将货物交付被告，但被告一直未支付货款。2017年1月21日，被告向其出具欠条，结欠其50000元，并承诺分期付清，但一直未付。后经其多次催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人截止2017年元月21日欠肖光福大理石货款50000元，分二次付款，预计2017年元月25日支付20000元，第2次付款2017年3月底之前将30000元付清。审理中，原告称，被告因向客户提供装修服务而向其采购外墙用大理石，共计80000元左右，被告付款约30000元，尚欠50000元，双方未签订书面合同，在其催讨下被告出具了上述欠条。以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立且有效。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。根据原告所提供的欠条可以确认被告结欠原告货款50000元的事实。被告未能按期付款，故原告要求被告给付上述货款及该款自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纪明于本判决生效之日起十日内给付原告肖光福货款人民币50000元及该款自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、公告费600元，合计1803元，由被告孙纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  朱 艳人民陪审员  王仁官二〇一九年三月七日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初84号 原告：吴东频（曾用名吴冬萍），女，汉族，1962年12月23日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：熊水生（曾用名熊黎生），男，汉族，1975年11月18日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：湖南指惠电子商务有限责任公司。住所地：澧县澧澹街道办事处三甲居委会（经济开发区**楼**）。 法定代表人：熊水生，该公司负责人。 原告吴东频与被告熊水生、湖南指惠电子商务有限责任公司（下称指惠电子有限公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东频及其委托诉讼代理人黄道湘、被告熊水生到庭参加了诉讼，被告指惠电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东频向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊水生偿还债务转移款17900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告将17900元交付给指惠电子有限公司，作为购货保证金。后因该公司所指定的商品难以推销销售，原告自2016年上半年起曾多次要求该公司和熊水生退还上述保证金，但熊水生一直以指惠电子有限公司资金困难为由未予退还，原告遂多次要求将上述款项债务转移由熊水生个人负责退还，2017年1月28日，熊水生同意转让受让上述债务款，并向原告出具了借条，承诺于下半年还清。到期后至今熊水生未履行还款义务，以致成诉。 熊水生答辩称：原告交付给指惠电子有限公司的17900元是货款，不是保证金，双方是买卖关系，不存在债务转移关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告熊水生对证据中的借条有异议，认为自己当时只认可200000多元的债务，结果41个原告的债务累计却近百万元，自己没有向原告借钱，原告和公司之间是买卖关系，这些借条不具有法律效力。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 熊水生向原告出示的借据，没有上述五种情形，故本院认为该借据有效；对于被告熊水生提交的证据，原告认为与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该组证据不符合证据三性，不具有证据效力，原告的异议成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，吴东频将30000元交付给指惠电子有限公司。2017年1月28日，经结算，熊水生向原告出具了借据：“今借到吴冬萍壹万柒仟玖佰圆整（￥17900元）自借款之日起，捌个月后开始分期还款，捌个月后先还借款总额的百分之三十。余款往后推迟两个月后再还总额的百分之三十。以此类推还清为止。借款人熊水生”。到期后至今，熊水生未予履行还款义务。 本院认为:吴东频与指惠电子有限公司之间产生的合同之债，自熊水生就该笔款项出示借据时起，熊水生实际取代了指惠电子有限公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人即指惠电子有限公司对该债务不再承担任何责任,熊水生应按借据约定履行还款义务，故对熊水生要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊水生向吴东频偿还债务转移款17900元，限于本判决书生效后五日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由熊水生负担。前述费用吴东频已垫交，限熊水生于本判决生效之日起五日内支付给吴东频。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 长  李继红 人民陪审员  彭培新 人民陪审员  彭述跃 二〇一九年三月二十日 代理书记员  谭 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终925号上诉人(原审被告)：郭照波，男，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)：郭永福，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人郭照波因与被上诉人郭永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭照波上诉请求：请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8567号民事判决，并依法改判。事实和理由：郭照波没有打郭永福的头部，郭永福也没有证据和司法鉴定来证明他的头部是郭照波打伤。郭永福辱骂郭照波，才导致郭照波出手打郭永福两拳至颈部。郭永福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭永福向一审法院起诉请求：1.判令郭照波赔偿郭永福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及后续治疗费等各项损失暂定3万元；2.本案诉讼费用由郭照波承担。一审法院认定事实：郭永福与郭照波系上下楼邻里关系。2018年10月11日2时许，郭照波在哈尔滨市××区金色城邦C4栋1单元1302室门口因琐事将郭永福打伤。郭永福妻子拨打120急救电话后，向110报警，郭永福被120急救车送至黑龙江省医院进行住院治疗，诊断结果头部外伤、枕部头皮血肿、高血压病，于2018年10月19日出院，共计住院8天，发生抢救费141元，住院医疗费6334.49元，合计6475.49元，均由郭永福个人支付。2018年10月11日，经哈尔滨市公安局香坊分局军民派出所处理，出具了香公（军民）行罚决字〔2018〕1208号《行政处罚决定书》，认定郭照波已构成殴打他人的违法行为，对郭照波处以行政拘留伍日、并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。一审法院认为，郭永福、郭照波系邻里关系，按照法律规定，理应和谐相处，从事相互有利于生产、生活的民事活动。公民享有身体权和健康权，其合法民事权益受法律保护。郭永福、郭照波发生纠纷后，郭照波将郭永福打伤，其侵权行为已经哈尔滨市公安局香坊分局军民派出所确认并给予行政处罚，故郭照波侵犯了郭永福的身体健康权益，侵权事实成立，应当承担侵权赔偿责任。关于郭永福赔偿的诉讼请求，1.医疗费，有哈尔滨市急救中心出具的急救费票据、黑龙江省医院出具的住院病例、诊断书、医疗费票据等可以证实合计金额应为6475.49元，符合法律规定，法院予以支持；2.住院伙食补助费800元，郭永福共计住院8天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，其主张800元（8天×100元）符合法律规定，法院予以支持；3.误工费，郭永福自述其为滴滴网约车司机，主张按照每日收入150元计算误工费为1200元，但其未提交滴滴司机月收入相关结算凭证证实，因郭永福未申请司法鉴定，且在其举示的证据未载明医疗终结期，故应参照2017年度黑龙江省就业人员平均工资55,740元作为计算标准，应为1238.67元（55,740元÷360天×8天）；4.交通费，郭永福主张70元，因有正式出租车票据可以证实，符合法律规定，法院予以支持，但郭永福计算错误，应为73元；5.营养费800元、护理费1200元，因郭永福举示的相关病例、诊断书和门诊医疗手册中均未载明需要加强营养及专门护理的医嘱，无医院陪护护理证明，郭永福也未申请司法鉴定，故法院不予支持。据此判决：一、郭照波于判决生效之日赔偿郭永福医疗费6475.49元、住院伙食补助费800元、误工费1238.67元、交通费73元，合计为8587.16元；二、驳回郭永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭照波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”具体到本案中，郭照波因邻里之间琐事对郭永福进行殴打致伤，在郭照波未提交证据证明在案发至郭永福入院治疗期间存在其他人殴打情况下，一审法院依照上述法律规定判决郭照波对郭永福承担全部侵权责任并无不当，本院予以维持。二审诉讼中，郭照波对一审法院判决其赔偿郭永福的各项损失费用中的医疗费6475.49元提出异议，认为医疗费过高，存在过度医疗的情形，但未提交充分证据证明，故对其异议主张本院不予支持。综上所述，郭照波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由郭照波负担。本判决为终审判决。审判长 刘松涛审判员辛吉雁审判员马立娜二〇一九年三月十三日法官助理李晶书记员李迪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1063号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李萍仙，女，52岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告李萍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2923民初480号原告：祥云县云帆房地产开发经营有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路（扬帆塑业有限公司内），统一社会信用代码：91532923560060124T。法定代表人：魏家峰，总经理。委托诉讼代理人：杨明峰，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：余志琼，女，1975年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。被告：常仁虎，男，1962年10月2日生，汉族，河北省衡水市人，初中文化，居民，住祥云县。本院在审理原告祥云县云帆房地产开发经营有限责任公司与被告余志琼、常仁虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告祥云县云帆房地产开发经营有限责任公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被告余志琼、常仁虎的起诉。本院认为，原告祥云县云帆房地产开发经营有限责任公司的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祥云县云帆房地产开发经营有限责任公司撤回对被告余志琼、常仁虎的起诉。案件受理费人民币4369元，由原告祥云县云帆房地产开发经营有限责任公司负担。审判员  杨茂林二〇一九年三月二十九日书记员  杨苏岚
雄县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0638执1030号关于申请执行人李小斗与被执行人王增元、刘福通、刘伟借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增元、刘福通、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小斗于2018年11月26日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，通过网络查控，依法冻结了被执行人王增元银行存款56106元，因被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法扣划被执行人王增元存款56106元，其中被执行人负担案件受理费400元，执行费506元。本院认为，本院作出的（2018）冀0638民初1288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小斗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费506元已由被执行人王增元交纳（从扣划存款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初1288号民事判决书执行完毕，本案予以结案审判员  薛永辉二〇一九年三月十八日审判员  徐嘉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16727号 原告：尹杰，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：吴怀英，女，汉族，1967年6月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 以上原告委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告尹杰、吴怀英与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、吴怀英的委托诉讼代理人曾昭元以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰、吴怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照房款万分之三每日从2015年3月2日计算至2017年7月3日）；2、判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：尹杰、吴怀英从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间交付房屋和取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司辩称，原告与被告就违约事实的处理进行了协商，并签订了相应的协议书，由被告代为缴纳24个月物业费，原告不再就违约做出任何请求，属于双方的真实意思表示，应得到合法有效的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议、《协议书》，本院认定事实如下： 尹杰、吴怀英向中德公司支付购房款455656元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处东寺社区中德·英伦世邦L区3幢1115号房，双方约定：中德公司应当在2015年3月1日前向尹杰、吴怀英交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，尹杰、吴怀英有权退房。尹杰、吴怀英要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向尹杰、吴怀英支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过尹杰、吴怀英已付房价款的5%。中德公司应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，尹杰、吴怀英不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向尹杰、吴怀英支付已付房款万分之一的违约金。 2015年7月5日，尹杰、吴怀英接收房屋。2015年10月30日，尹杰、吴怀英与中德公司签订《协议书》，约定：由于中德公司逾期交房，中德公司同意代尹杰、吴怀英向物业公司支付24个月的物业费，尹杰、吴怀英保证不再以任何形式、任何理由向中德公司提出任何赔偿要求；任何一方违反本协议内容，应承担违约责任。 2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日，中德公司分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，在中德公司逾期交房已是既定事实的情况下，双方就逾期交房违约责任的承担达成替代解决方案，由中德公司代尹杰、吴怀英交纳24个月的物业费，并约定“本协议签订后，双方一致同意互不追究任何一方的责任”，其行为已构成债的更改，即成立新债务（代交物业费），同时消灭旧债务（逾期交房违约金）。因此，尹杰、吴怀英再行要求中德公司支付逾期交房违约金，已无事实及法律依据，故本院不予支持。 中德公司未按期取得初始登记，亦构成违约，应向尹杰、吴怀英支付逾期办理初始登记违约金。逾期交房与逾期办理初始登记系不同的违约行为，且《协议书》仅针对逾期交房，中德公司支付逾期办理初始登记违约金的债务并不因此消灭，故中德公司认为其不应承担逾期办理初始登记违约金的辩称主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹杰、吴怀英支付逾期办理初始登记违约金40143元（按照45.5656元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日）； 二、驳回原告尹杰、吴怀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告尹杰、吴怀英负担25元，被告成都中德红谷投资有限公司负担402元（此款原告尹杰、吴怀英已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告尹杰、吴怀英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月七日 书记员  杨 茜
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执291号 申请执行人:郑昌棋，男，汉族，1984年12月6日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：怀集县顺安建筑工程有限公司。 法定代表人：谭媛平。 关于郑昌棋申请执行怀集县顺安建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出的怀劳人仲案终字[2018]64号劳动争议裁决已发生法律效力，因怀集县顺安建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑昌棋向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。并向全国网络查控系统提起查询被执行人怀集县顺安建筑工程有限公司财产登记情况的请求，但被执行人怀集县顺安建筑工程有限公司无法通过身份验证。 经调查，被执行人怀集县顺安建筑工程有限公司并不存在。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。现本案的执行依据怀劳人仲案终字[2018]64号劳动争议裁决的执行主体怀集县顺安建筑工程有限公司不存在，没有明确的被执行人。申请执行人郑昌棋的执行申请不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回郑昌棋的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  麦 钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1355号原告郑州嘉之睿物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路****楼**附**。法定代表人朱雅彬。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王海涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州嘉之睿物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州嘉之睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告郑州嘉之睿物业服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年三月十五日书记员  王晓雷
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审20号申请执行人海城市人民防空办公室。住所地：海城市永安路**，组织机构代码：00111775-3。法定代表人王洪杰，职务主任。委托代理人王成文，男，系海城市人民防空办公室工作人员。被执行人鞍山市大奥房地产开发有限公司。申请执行人海城市人民防空办公室于2018年5月24日对被申请执行人作出了海人防[2018]第002号防空地下室易地建设费行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼；经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人提供的申请强制执行材料（作出行政处罚决定的事实证据、依据）不齐全，不符合受案的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民防空办公室关于海人防[2018]第002号防空地下室易地建设费行政处罚决定的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年三月一日书 记 员  李诗雨
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初357号 原告：安新县三台世通复合厂，住所地安新县。 经营者：丁坤火，男，汉族，福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震，河北红安律师事务所实习律师。 被告：安新县申明亭亿凯达制鞋厂，住所地安新县。 经营者：单克斌，男，汉族，住安新县。 原告安新县三台世通复合厂（以下简称世通复合厂）与被告安新县申明亭亿凯达制鞋厂（以下简称亿凯达制鞋厂）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通复合厂的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告亿凯达制鞋厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世通复合厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款62000元及利息（自起诉日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系加工、销售鞋材的企业，原告为被告提供并加工部分鞋材，至今欠原告款62000元。被告拖欠原告款至今未还。 原告围绕其诉讼请求提交了被告经营者单克斌于2015年2月12日在被告收货凭证上所立欠据，证实被告欠原告款62000元。 被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，被告购买原告的鞋材或由原告加工鞋材，与原告存在买卖及加工合同关系，所拖欠原告货款及报酬应依原告催要及时给付，逾期应承担违约责任。原告要求给付款62000元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安新县申明亭亿凯达制鞋厂于本判决生效之日起三日内给付原告安新县三台世通复合厂货款62000元及自2019年2月26日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告安新县申明亭亿凯达制鞋厂负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇一九年三月十九日 书记员  李 丹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执56号之六申请执行人：饶建勇，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：魏党良，男，1955年6月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城，组织机构代码：669751690。法定代表人：苏晓青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院(2016)赣民终字第590号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行全部义务。申请执行人魏党良、饶建勇于2019年2月20日向本院申请，要求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣04执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年三月十九日书记员 向夏黎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初42号 原告：宋远明，女，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈永琴，女，1966年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告宋远明与被告陈永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案,在诉讼过程中，原告宋远明于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中原告宋远明自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告宋远明撤回起诉。 案件受理费减半收取3350元。 审判员  程伟 二〇一九年三月十一日 书记员  杨月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4018号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：四川省聚祥包装有限公司，住所地成都市高新区九兴大道********。 法定代表人：王臻。 被告：王臻，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：钟丽娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登贷款公司”）与被告四川省聚祥包装有限公司（以下简称“聚祥公司”）、王臻、钟丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告聚祥公司、王臻、钟丽娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 富登贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.判令聚祥公司立即归还借款本金180380.05元、利息24347.95元、账户服务费6400元，提前还款违约金9019元，逾期罚息8741.51元（罚息暂计6个月，实际应计算至付清之日止）、律师费3000元，合计231888.51元；2.判令钟丽娟、王臻承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用等由聚祥公司、王臻、钟丽娟负担。事实和理由：2015年8月14日，富登贷款公司与聚祥公司签订编号富登川资服2015字第000046306号的《贷款合同》，约定富登贷款公司向聚祥公司出借贷款200000元作为流动性资金，期限为18个月，自2015年8月14日至2017年2月13日止。王臻、钟丽娟提供连带责任保证担保。相关合同签署后，富登贷款公司依约向聚祥公司放款。借款人未按时归还贷款本息，保证人也未承担担保责任。富登贷款公司多次催促未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。 聚祥公司、王臻、钟丽娟未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2015年8月14日，聚祥公司（甲方，借方）与富登贷款公司（乙方，贷方）以及王臻、钟丽娟（丙方，保证人）共同签订《贷款合同》，约定乙方给予甲方200000元贷款，用于经营性流动资金，借款期限为18个月，自2015年8月14日至2017年2月13日止；贷款期内利息总额为30319元，每月固定收取账户服务费400元，还款方式为按月还本付息，每期应还款总额为13195元。同时，一次性收取贷款审批手续费4000元。贷款合同通用条款第4.2条第（5）项约定，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；通用条款第5.1条约定，丙方担保的主债权为本合同借款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。贷款合同签订后，聚祥公司出具《提款确认书》，富登贷款公司于2015年8月14日向贷款合同约定账户全额放款。聚祥公司仅偿还了2期本息及服务费。 庭审中，富登贷款公司将其主张的利息、罚息、账户服务等各项费用调整为按年利率24%，从2015年11月15日逾期起开始计算。 以上事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，富登贷款公司与聚祥公司、王臻、钟丽娟签订的贷款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按约履行。聚祥公司未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期还款违约金的责任。富登贷款公司主张的本金180380.05元并按年利率24%综合计算罚息和服务费，有相应的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。富登贷款公司主张实现债权产生的律师费，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院对该项诉请，不予支持。 关于保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，王臻、钟丽娟与富登贷款公司在合同中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”，该约定符合前述规定的约定不明的情形，保证期间为履行期届满之日起二年。富登贷款公司在保证期间向保证人王臻、钟丽娟主张保证担保责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省聚祥包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金180380.05元，并从2015年11月15日起以所欠本金为基数，按年利率24%计算罚息（含服务费等）至付清本金之日止； 二、王臻、钟丽娟对本判决第一项确定的款项，承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，公告费300元，合计5078元。由四川省聚祥包装有限公司、王臻、钟丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王小明 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈 霞
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终15号上诉人（原审原告）赵泽书，女。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区月照社区服务中心。法定代表人于珊珊，系该社区服务中心主任。特别授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。原审第三人杨厚军，男。上诉人赵泽书因与被上诉人六盘水市钟山区月照社区服务中心（以下简称“月照社区”）及原审第三人杨厚军履行法定职责一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案已审理终结。原审经审理查明，2016年5月23日，原告赵泽书到被告月照社区反映与第三人杨厚军的土地纠纷问题，经被告调查核实后，于2016年7月13日以月照访复（2016）13号文件答复原告赵泽书。2017年9月4日，贵州省六盘水市钟山区人民法院受理原告诉第三人杨厚军使用权纠纷案，钟山区人民法院以（2017）黔0201民初3954号民事裁定，以原告的土地与第三人存在权属争议，可向人民政府申请处理，裁定驳回原告的起诉。原告赵泽书不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院以（2018）黔02民终257号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年2月12日，原告向被告提出申请，请求被告对原告与第三人杨厚军的土地权属纠纷依法作出处理。被告未予以答复。在庭审中，被告提供了其2018年6月20日作出的月社通（2018）87号《六盘水市钟山区月照社区服务中心关于赵泽书不予受理告知书》，告知原告不属于被告的职权范围，原告可向钟山区生态文明建设局提出，但未提供告知书送达原告的有效证据。另查明，2014年9月，月照彝族回族苗族乡人民政府更名为月照社区服务中心，为六盘水市钟山区人民政府的下属事业单位。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案中，被告月照社区为六盘水市钟山区人民政府的下属事业单位，不是乡级人民政府，个人之间的土地争议，被告月照社区无权处理，即被告无土地确权的法定职权。因此，原告请求判令被告月照社区履行法定职责，对其与第三人杨厚军的土地权属纠纷依法作出处理的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵泽书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵泽书负担。宣判后，赵泽书不服，向本院提起上诉。请求：撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初153号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定月照乡人民政府更名为月照社区服务中心，属于钟山区人民政府的下属事业单位，对上诉人与原审第三人的土地确权无权处理，无事实及法律依据。本案应由被告举证，证明其更名。黔府函（2014）57号文件批准同意撤销钟山区月照彝族回族苗族乡建制，设置月照街道。辖响水社区、机修社区、金钟社区、玉顶社区、大坝社区、独山社区、双洞社区、小屯村、马坝村。月照街道办事行政机关。被上诉人月照社区未提交书面答辩意见，原审第三人杨厚军未提交书面陈述意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，月照社区系由原月照彝族回族苗族乡人民政府改制而来，系钟山区人民政府下属事业单位，其不再具有原乡级人民政府的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应由乡级或县级人民政府处理，故赵泽书要求月照社区作出土地权属处理决定于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵泽书负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年三月二十五日法官助理张钰涵书记员杨清冰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。