湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初52号原告:龚欣悦,女，生于2010年5月26日，汉族，住枝江市。法定代理人：李某,女，生于1988年7月16日，汉族，住枝江市，系龚欣悦之母。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：王东，男，生于1972年11月12日，汉族，住枝江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。负责人：陈继河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，系中国太平洋财产保险股份公司宜昌市分公司员工。被告：湖北殿春农业开发有限公司，住，住所地枝江市问安镇袁码头村/div>法定代表人：胡世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵心华，该公司员工。原告龚欣悦与被告王东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司、被告湖北殿春农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚欣悦的委托诉讼代理人李建民、被告王东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司的委托诉讼代理人吴凡、被告湖北殿春农业开发有限公司的委托诉讼代理人赵心华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚欣悦向本院提出如下诉讼请求：因交通事故造成原告龚欣悦损失144007.8元（含1、医疗费71107元，2、后期治疗费13000元，3、住院伙食补助费2080元，4、营养费2700元，5、护理费14472元，6、残疾赔偿金33148元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费600元，9、司法鉴定费1900元），请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下损失由被告王东、被告湖北殿春农业开发有限公司各承担30﹪的责任。原告主张的事实和理由：2018年7月1日17时30分许，龚贤勇驾驶飞肯FK125-A普通二轮摩托车，沿枝江市问安镇老窑马线惠民路由南向北行驶至被告湖北殿春农业开发有限公司所属园区交叉路口时，与园区路由东向西行驶的被告王东驾驶的鄂Ｈ×××**中型自卸货车相撞，造成二车受损，龚贤勇及摩托车上所载龚欣悦（龚贤勇的女儿）、罗李鸿（龚贤勇的侄子）受伤的事故。经交警部门认定，龚贤勇负事故的主要责任，被告王东负次要责任。被告王东所驾货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司投保了交强险。龚贤勇在枝江市人民医院住院治疗30天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：致双眼复视评为十级伤残、护理期90天、误工期125天、营养期60天、出院后后续治疗费3000元。龚欣悦在宜昌市第一人民医院住院治疗26天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：龚欣悦因交通事故致面部损伤评为十级伤残、致右下肢损伤评为十级伤残，伤后护理期150天，营养期90天，出院后后续治疗费13000元。罗李鸿在宜昌市第一人民医院住院治疗26天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：罗李鸿因交通事故致右下肢损伤评为九级伤残，伤后护理期120天，营养期90天，出院后后续治疗费15000元。被告湖北殿春农业开发有限公司在园区路口栽种树木，严重影响视线，存在严重的过错，理应承担相应的赔偿责任。被告王东辩称，共给三位伤者垫付13000元，货车投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司辩称，在交强险限额内赔偿，已垫付10000元。被告湖北殿春农业开发有限公司辩称，龚贤勇驾驶摩托车属于无牌无证、三位伤者均没有配戴头盔，自身责任重大；本公司自2014年入住袁码头村以来，合理合法进行农业生产，在园区栽种树木依法依规，没有哪个部门提出过任何问题；请求驳回对被告湖北殿春农业开发有限公司的诉讼请求。龚贤勇、龚欣悦、罗李鸿向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书，枝江市人民医院及宜昌市第一人民医院的出院证明、出院记录、检查报告单、医疗费收据，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及司法鉴定费票据，摩托车修理发票，事故段照片若干等。结过质证，三被告对此均无异议，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2018年7月1日17时30分许，龚贤勇驾驶飞肯FK125-A普通二轮摩托车，沿枝江市问安镇老窑马线“惠民路”由南向北行驶至被告湖北殿春农业开发有限公司所属园区交叉路口时，与“园区路”由东向西行驶的被告王东驾驶的鄂Ｈ×××**中型自卸货车相撞，造成二车受损，龚贤勇及摩托车上所载龚欣悦（龚贤勇的女儿）、罗李鸿（龚贤勇的侄子）受伤的事故。经交警部门认定，龚贤勇负事故的主要责任，被告王东负次要责任。同时，该事故认定书上说明：“惠民路”宽6.1米，“园区路”宽4.6米，发生事故路段为十字交叉路口，道路平直，视线一般，无其它妨碍车辆行车安全因素。龚贤勇驾驶摩托车无牌无证，事故发生时车上三人均没有配戴安全头盔。被告王东所驾货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司投保了交强险。龚贤勇在枝江市人民医院住院治疗30天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：致双眼复视评为十级伤残、护理期90天、误工期125天、营养期60天、出院后后续治疗费3000元。龚欣悦在宜昌市第一人民医院住院治疗26天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：交通事故致面部损伤评为十级伤残、致右下肢损伤评为十级伤残，伤后护理期150天，营养期为90天，出院后后续治疗费13000元。罗李鸿在宜昌市第一人民医院住院治疗26天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：罗李鸿因交通事故致右下肢损伤评为九级伤残，伤后护理期120天，营养期90天，出院后后续治疗费15000元。另外，本院对龚贤勇、龚欣悦、罗李鸿的损失分别认定如下：龚贤勇的损失：1、医疗费29449.84元（含住院费28808.74元+门诊费641.1元）；2、后期治疗费3000元（司法鉴定结论）；3、住院伙食补助费，原告主张住院30天，每天50元，计1500元，符合相关规定，本院予以认可；4、营养费，原告主张60天（司法鉴定结论），每天30元，计1800元，符合相关规定，本院予以认可；5、护理费，原告主张90天（司法鉴定结论），每天96.48元（居民服务业标准），本院认为，居民服务业标准为每天96.47元，此项为8682.3元；6、误工费，原告主张125天，每天93.56元（农村居民标准），为11695元，符合相关规定，本院予以认可；7、残疾赔偿金，原告主张13812元／年（农村人均年纯收入）×20年×10﹪（十级伤残）=27624元，符合相关规定，本院予以认可，另外被扶养人生活费：其父现年72周岁，为8年×11633元／年×10﹪÷3=3102.13元，符合相关规定，本院予以认可，其母现年66周岁，为14年×11633元／年×10﹪÷3=5428.7元，其女现年8周岁，为10年×11633元／年×10﹪÷2=5816.5元，合计14347.33元，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，此项应并入残疾赔偿金中，此项合计41971.33元；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，由于原告龚贤勇负事故的主要责任，伤残为十级，酌情认定2000元；9、交通费，原告主张600元，由于住院30天，酌情认定500元；10、摩托车损失，双方协商为1500元；11、司法鉴定费1900元；合计103998.47元。龚欣悦的损失：1、医疗费71107元（含住院费66684.62元+门诊费4422.38元）；2、后期治疗费13000元（司法鉴定结论）；3、住院伙食补助费，原告主张住院26天，由于在宜昌市第一人民医院而主张每天80元，合计2080元，符合相关规定，本院予以认可；4、营养费，原告主张90天（司法鉴定结论），每天30元，计2700元，符合相关规定，本院予以认可；5、护理费，原告主张150天（司法鉴定结论），每天96.47元（居民服务业标准），计14470.5元，符合相关规定，本院予以认可；6、残疾赔偿金，原告主张13812元／年（农村人均年纯收入）×20年×12﹪（二个十级伤残）=33148.8元，符合相关规定，本院予以认可；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，龚欣悦为二个十级伤残，而交通事故对方王东负事故次要责任，酌情认定为3000元；8、交通费，原告主张600元，本院酌情认定为500元；9、司法鉴定费1900元。合计141906.3元。罗李鸿的损失：1、医疗费58914.85元（含住院费55863.79元+门诊费3051.06元）；2、后续治疗费15000元（司法鉴定结论）；3、住院伙食补助费，原告主张住院26天，由于在宜昌市第一人民医院而主张每天80元，合计2080元，符合相关法律规定，本院予以认可；4、营养费，原告主张90天（司法鉴定结论），每天30元，计2700元，符合相关法律规定，本院予以认可；5、护理费，原告主张120天（司法鉴定结论），每天96.47元（居民服务业标准），计11576.4元,符合相关法律规定，本院予以认可；6、残疾赔偿金，原告主张13812元／年（农村人均年纯收入）×20年×20﹪（九级伤残）=55248元，符合相关法律规定，本院予以认可；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，罗李鸿为九级伤残，交通事故对方王东负事故次要责任，酌情认定为4000元；8、交通费，原告主张600元，酌情认定为500元；9、司法鉴定费1900元；合计151919.25元。在诉讼中，由于交通事故损失首先在交强险责任限额内赔偿，并且涉及精神损害抚慰金的在交强险中先行赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司与龚贤勇、龚欣悦、罗李鸿三方商定共赔偿121500元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿111500元，为便于计算，本院经与龚贤勇、龚欣悦、罗李鸿三方协商，三方分别获得31500元、40000元、40000元（并不影响自身今后按照交强险的限额比例重新分配，也不影响对外索赔）；被告王东垫付的13000元，分配给龚贤勇、龚欣悦、罗李鸿，分别获得5000元、4000元、4000元（并不影响三人今后再分配）。本院认为：一、被告王东赔偿责任。依照交警部门作出的道路交通事故认定书，被告王东负事故的次要责任，由于被告王东在被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司投保了交强险，三位伤者首先在交强险责任限额内赔偿，原告龚欣悦的损失141906.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司赔偿40000元，余下原告龚欣悦的损失为101906.3元，由被告王东赔偿30﹪（即30571.89元），扣除已垫付的4000元，还应赔偿26571.89元。二、被告湖北殿春农业开发有限公司是否承担责任。交警部门认定，该公司园区内发生事故路段的十字交叉路口，“惠民路”宽6.1米，“园区路”宽4.6米，道路平直，视线一般，无其它妨碍车辆行车安全因素。该公司园区的道路比一般乡村公路3.5米要宽许多。该公司发展农业，栽种树木，均在规定的园田内。故在法律上与龚贤勇、龚欣悦、罗李鸿三人受伤损害无因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司赔偿原告龚欣悦40000元，在判决生效后10日内履行；二、被告王东赔偿原告龚欣悦30571.89元，扣除已支付的4000元，还应赔偿26571.89元，在判决生效后10日内履行；三、驳回原告对被告湖北殿春农业开发有限公司要求赔偿的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告龚欣悦负担357元，被告王东负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年三月二十六日法官助理刘晓芳书记员陈海潮