河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2101号上诉人（原审原告）：齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北日正金属制品有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村镇西京北。法定代表人：李强,该公司总经理。上诉人齐明邦因与被上诉人河北日正金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐明邦上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4266号民事判决书；二、支持上诉人一审提出的全部合法合理的诉讼请求：1、被上诉人当庭道歉并支付精神抚慰金1.00元；2、被上诉人支付上诉人误工费：石家庄4天272元；呼市56天8400元，小计8672元；3、被上诉人支付上诉人交通费612元；4、被上诉人支付上诉人4次公告费1080元。以上四项共计10365元；三、被上诉人承担本案一审二审的诉讼费和产生的其他与本案有关的费用；四、1、二审法官认真阅读我的起诉状和上诉状；2、如果要邮寄法律文件、事先最好电话告知；3、因为本人年纪较大，有基础病，最好把开庭时间放在下午，或者上午第二场。事实和理由：一、对精神抚慰金判决“牛头不对马嘴”。判词：“被告并未对原告的名誉造成损害。原告要求被告当庭道款并支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。”毫无根据的胡言。首先，把精神损害和名誉权损害混为一谈；其次，我受到的精神损害事实俱在，法官大人竟视而不见，充耳不闻。二、判词：“当事人参加诉讼是法律赋予的权利，原告主张因诉讼产生的误工费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。”荒谬的逻辑，对法律赋予的诉讼权的曲解，请问：要求损害赔偿和诉讼权有什么关系？给别人造成的损害和损失，因为你有诉讼权就不赔偿了吗？公平、公正就是法律依据，你的行为对别人造成了损害，实施行为的责任者就理当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。这一条明确证人的损失还要由败诉方负担，何况当事人。第一个方面即法律层面：一审判决忽视了我在维权诉讼的一、二审中都是完全胜诉的基本事实；同时也无视一个基本法理谁造成侵权谁就有赔偿的责任和义务，被上诉人存在过错侵权。《侵权责任法》：过错责任原则是违约责任的主要归责原则。所谓过错责任原则，是指一方违反合同的义务，不履行和不适当履行合同时，应以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。这里有两层含义：首先，过错责任原则要求以过错作为确定责任的构成要件，即确定违约当事人的责任。不仅要考察违约人的违约行为，而且要考察违约当事人的主观上的过错。其次，过错责任原则要求以过错作为确定责任范围的依据，即在已经确定违约当事人应承担违约责任的情况下，还应当根据违约当事人的主观过错程度来确定违约当事人所应承担的责任范围。过错责任原则：是指以过错作为归责的最终构成要件，即行为人的侵权行为给对方造成损害，需行为人在主观上存在过错才承担相应的民事责任。过错责任是侵权责任的一般归责原则，除法律规定的特别侵权行为外，一般侵权行为均适用过错归责原则。从两方面来说：1、被上诉人本应当按约定给劳务报酬，但他赖着不还，已经造成侵权（我胜诉的事实可以证明）；2、我诉诸法律后，他又故意制造障碍，使我时间、精力、体力、财力遭受损失造成侵权。《侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。综上，我要求赔偿怎么就“没有法律依据”。又，《民法总则》第一百八十六条：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；（十一）赔礼道歉。第二个方面即法律实践层面：我国虽然是成文法的大陆法律体系，但成功的案例也可供法官参考，就我知道的案例举例：1、2006年就有一个和我情况大概相同的案例，被告在西安，原告在武汉，根据管辖原则，在被告处开庭，原告的交通、误工费得到法院的支持而胜诉。2、2009年我诉某人的债务侵权案，当时我在南方教学，桥西区人民法院也支持了我交通费的合理请求，已经执行完毕。3、2017年我诉某人的债务侵权案，被告无理拒收传票，进行公告，公告费也判败诉方支付。故我要求赔偿怎么就“没有法律依据”。三、判词：“关于原告主张的公告费。该费属于原告在劳务纠纷案件中的诉讼成本，应在劳务纠纷案件中解决。”于法无据，于理不通，为什么“不应另案处理”。四、判词“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定。”第144条是针对被告的，与我无关。第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。事实是我受到侵权损害，施加人是主观故意，准绳是《侵权责任法》。现在社会诚信缺失，党提倡的核心价值观要重筑诚信社会，法院这种放纵老赖的判决在传递一个危险的信号——失信和老赖不受惩罚。失信不需要成本无疑是和党提倡的核心价值观要重筑诚信社会基本精神唱反调。我输了官司不可怕，可怕的道德沦丧，中国的法治进程是不可逆转的。法理之所在，虽千百人逆之、虽千百人惧之，吾往之。综上，为维护我的合法权利，向贵院提起上诉。河北日正金属制品有限公司答辩称，齐明邦的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉、维持原判。齐明邦向一审法院起诉请求：1、被告当庭道歉并支付精神抚慰金1元；2、被告支付原告误工费：石家庄4天272元，呼市56天8400元，小计8672元；3、被告支付原告交通费612元；4、被告支付原告4次公告费1080元；5、被告承担本案的诉讼费和产生的其他与本案有关的费用。一审法院认定事实：原告齐明邦与被告河北日正金属制品有限公司因劳务纠纷诉至一审法院。原告因诉讼来往呼和浩特市与石家庄市产生交通费612元，误工60天，其中在呼和浩特市工作误工56天，误工费8400元，在石家庄市工作误工4天，误工费272元，误工费合计8672元。在该案诉讼期间，因法院无法联系到被告，原告支付公告费四次，共计1080元。一审法院认为，原、被告之间为劳务纠纷，被告并未对原告的名誉造成损害，原告要求被告当庭道歉并支付精神抚慰金，于法无据，不予支持。当事人参加诉讼是法律赋予的权利，原告主张因诉讼产生的误工费及交通费，没有法律依据，不予支持。关于原告主张的公告费，该费用属于原告在劳务纠纷案件中的诉讼成本，应在劳务纠纷案件中解决，不应另案处理。一审判决：驳回原告齐明邦的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告齐明邦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，已由生效的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1021号民事判决和本院（2018）冀01民终6292号民事判决作出裁决，该案系劳务合同纠纷，未对上诉人的人格权利造成侵害，且上诉人未提供证据证实被上诉人因侵权行为致其受到精神损害并造成严重后果，故上诉人主张精神损害抚慰金的理据不足，本院不予采信。在劳务合同纠纷一案中，上诉人确因诉讼产生误工费及交通费，但其参加诉讼的行为系法律赋予的权利，主张该费用缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于上诉人主张的公告费，系在劳务合同一案中产生的费用，应在该案中予以解决，本案不做处理。综上所述，齐明邦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人齐明邦负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月二十五日书记员 许晓琳