wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1140号 原告：干照云，女，1959年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：严彩平，女，1965年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶晓华，男，1964年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 原告干照云与被告严彩平、叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，并于2019年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告干照云的委托诉讼代理人王红丽、被告严晓华的委托诉讼代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告严彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告干照云向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，按年利率6%的利息计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告严彩平、叶晓华系夫妻关系。俩被告因需于2013年10月23日向原告干照云借款人民币10万元，并由被告严彩平亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。 被告叶晓华辩称，1、被告叶晓华并不认识原告，也没有向原告借款。被告叶晓华自2002年8月1日起在浙江钱江摩托车股份有限公司工作，有稳定的工作和经济收入来源，不存在缺资的问题，且被告叶晓华的工作地点在西安及陕西。因被告严彩平的原因，两被告于2006年6月开始分居闹离婚，并于2014年5月办理离婚登记手续，不可能因家庭缺资共同向原告借款；2、被告叶晓华不认识原告也未向原告出具借条，借条是被告严彩平出具的，与被告叶晓华无关，原告也未曾向被告叶晓华催讨过；3、原告并未提供借款交付的依据，借款不成立；4、原告并无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或者两被告有共同的借款意思表示。综上，应驳回原告对被告叶晓华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严彩平未到庭应诉也未提供书面答辩状，应视为放弃了抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告叶晓华并未提供反驳的证据，原告提供的借条能够证实被告严彩平向原告干照云借款10万元的事实，对此予以认定，但该借条并不能证实被告叶晓华与被告严彩平共同借款的事实。2、本案借款并非夫妻共同债务。首先，据不完全统计，被告严彩平经本院生效判决确定的借款有400多万元，2013年期间金额有100多万元，且这些借据均是被告严彩平个人出具的，被告叶晓华均未在借据中签字确认；其次，原告在庭审中陈述被告严彩平与原告认识并向原告借款，原告将现金交付给被告严彩平并由被告严彩平出具借条一份，被告叶晓华系原告在借款后向其催讨时得知该借款；再次，原告陈述被告严彩平的借款用途是用于常州市张桥车辆部件有限公司经营所需和家庭开支，但被告叶晓华有稳定的工作，原告也未提供证据证明被告叶晓华与该公司存在关系。综上，两被告在借条出具之时虽为夫妻关系，但原告提供的证据并不能证明两被告共同向原告借款或该借款用于家庭日常生活需要，也不能证明该借款系用于两被告夫妻共同生产经营或双方共同意思表示。 本院经审理认定事实如下，被告严彩平和叶晓华原系夫妻关系，后于2014年5月21日离婚。被告严彩平于2013年10月23日向原告干照云借款10万元并出具了借条一份。 本院认为，原告和被告严彩平之间的民间借贷关系合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告严彩平在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告严彩平仍未归还的，应当承担违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严彩平于本判决生效之日起十日内偿还给原告干照云借款本金10万元，并支付自2019年2月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告对被告叶晓华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严彩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月八日 代书记员  吴佳燕
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执626号邵某某、顾某某：申请执行人邵某某与被执行人顾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3945号判决书已发生法律效力。因被执行人顾某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14000元，案件受理费75元，执行费110元由被执行人顾某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人顾某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、在执行过程中，被执行人偿还了所有案件款，本案已执行完毕，且案件款已全部兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0824执626号执行案件执行完毕，于2019年3月6日结案。                                二〇一九年三月六日 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1247号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2993号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李光龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李光龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  易明星
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执502号之一申请执行人：耿玺，男，1979年12月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。耿玺申请执行江苏天腾建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。该院于2017年11月13日以（2017）苏0481执恢403号立案执行。根据执行需要，本院于2018年11月19日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年11月20日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年三月七日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执259号申请执行人：肖娟，女，2000年4月2日出生，汉族，袁州区人，宜春市三中学生，住宜春市袁州区。被执行人：肖平根，男，1973年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人肖娟与被执行人肖平根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖平根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖平根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖平根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖平根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖平根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人肖平根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17715号 原告：叶柳民，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：周学翔，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告叶柳民与被告周学翔民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并支付违约金（从2017年5月30日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶柳民的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼，被告周学翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月29日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2017年4月29日至2017年5月30日。如发生逾期还款的，将按照借款本金每日2%计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费等）等。上述内容由被告出具借据、收条各一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周学翔于本判决生效后十日内归还原告叶柳民借款人民币5万元并支付违约金（自2017年5月31日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周学翔于本判决生效后十日内支付原告叶柳民律师代理费人民币3300元； 三、驳回原告叶柳民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，公告费600元，由被告周学翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 和
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1213号原告：酒泉市肃州区冠生保温材料厂，注册号：620902600241166。经营者：赵锋，男，汉族，1986年2月11日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县金塔镇胜利村****，身份证号：×××。被告：王某，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区冠生保温材料厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告酒泉市肃州区冠生保温材料厂于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区冠生保温材料厂撤诉。案件受理费减半收取718元，由原告酒泉市肃州区冠生保温材料厂负担。审判员 刘建军 二〇一九年三月六日书记员 高晓娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初11号原告：海宁市众越电子商务有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇市场路118号1幢1601、1602室。法定代表人：胡忠跃。委托诉讼代理人：燕勇，该公司员工。被告：东台市台城花样帘华装饰材料中心，住所地东台市明星国际家居港东区2112、2123、2152、2153号商铺。经营者：孙晓清。原告海宁市众越电子商务有限公司诉被告东台市台城花样帘华装饰材料中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告海宁市众越电子商务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市众越电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市众越电子商务有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取为61.5元，由原告海宁市众越电子商务有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  蔡亚存二〇一九年三月十一日书 记 员  徐 亚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执490号申请执行人：杨本菊，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：杨森，男，生于1990年5月23日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨森银行存款102646.00元（本金101228.00元、执行费1418.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年三月十四日书记员  向谦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1114号原告：张友克，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：王吉帅，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：许担担，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告张友克与被告王吉帅、许担担合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友克及其委托诉讼代理人罗明，被告王吉帅到庭参加诉讼，被告许担担经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友克向本院提出诉讼请求：1.确认他与王吉帅的合伙关系于2018年11月13日解除；2、王吉帅、许担担共同向他归还欠款32700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年9月8日，王吉帅与他商议两人合伙在江阴市。他同意后，王吉帅以买机器、原料等为理由，让他陆续转款32700元。2018年10月5日开始，他就联系不到王吉帅。2018年11月13日，他在江阴市找到王吉帅，双方因合伙面食加工作坊的出资款的事发生纠纷后报警。王吉帅承认合伙面食加工作坊的合作失败，并结欠他32700元。王吉帅出具借条一份，承诺2018年11月23日前归还。但到期后，他多次追讨无果。因上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告承担共同还款责任。被告王吉帅辩称：1.双方不存在面食加工作坊的合伙关系；2.他仅收到了张友克给付的10000多元款项，该款项系张友克交给他的学徒费，不是合伙的出资。被告许担担未到庭答辩，亦未举证。本案经审理查明：2018年11月13日20时14分，张友克向江阴市夏港派出所报警称：之前我朋友让我和他一块做生意，我就给他投资了几万块钱，我都是通过微信和支付宝转的，后来我找不到他人了，因为他搬走了，不过我现在找到他人了，但他说没钱还。江阴市夏港派出所确认报警人在江阴市蓝天休闲门口后随即前往处警，到现场经了解，系张友克找王吉帅要3万多元投资面食店的投资款，双方发生纠纷。出警后，经民警现场调解，王吉帅同意给张友克出具借条。该借条载明：我王吉帅和张友克合作，如今合作失败，我需向张友克支付32700元。限11月13日至11月23日之内归还。本院认为，王吉帅与张友克之间的合伙关系及王吉帅结欠张友克合伙出资款32700元的事实由借条为证，本院依法予以确认。王吉帅庭审中称该借条上的签名不是其本人所签，本院限期其对签名的真实性申请司法鉴定，但王吉帅未在本院指定的期限内申请鉴定，故应承担不利的法律后果。双方之间的合伙关系自借条出具之日起解除，王吉帅应按照借条的约定归还款项。张友克未提供证据证明合伙所涉生产经营系王吉帅与许担担共同经营，亦未能提供证据证明案涉债务系王吉帅与许担担作出共同意思表示所负债务，故本院对于张友克要求许担担共同归还款项的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张友克与王吉帅的合伙关系于2018年11月13日起解除；二、王吉帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张友克32700元；三、驳回张友克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元、保全费370元，合计680元（张友克已预交），由王吉帅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张友克。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李  峰二〇一九年三月二十九日书记员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11570号 原告：木太力普·图尔荪，男，1967年10月10日出生，维吾尔族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：买尔旦·艾尼瓦尔，男，1990年11月19日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 被告：肉孜汗·热西提，女，1979年8月4日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 原告木太力普·图尔荪与被告买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木太力普·图尔荪的委托诉讼代理人苗兰到庭参加诉讼。被告买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告木太力普·图尔荪向本院提出以下诉讼请求：1.请求二被告立即向原告返还借款37500元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2.被告承担交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告明确第二项诉讼请求为：被告买尔旦·艾尼瓦尔承担交通费3000元。事实及理由：2017年7月24日，二被告以及艾尼瓦尔·阿布拉与原告签订《劳务合同》，约定二被告以及艾尼瓦尔·阿布拉受雇于甲方，负责烤羊肉串。同日，三人向原告借款37500元并向原告出具《借条内容》一份，载明：经过我们等三人协商，向木太力普·图尔荪借款37500元。原告于当日提供了现金借款。2018年4月二被告及艾尼瓦尔·阿布拉擅自离开成都到新疆，原告派人到新疆找买尔旦·艾尼瓦尔，要求其回成都继续工作承担还款责任，买尔旦·艾尼瓦尔同意5月20日返回成都继续工作，并同意承担交通费用3000元，但其一直未返回成都也未返还借款。故请求法院判如所请。 被告买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提未答辩也未提交证据。 原告木太力普·图尔荪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提未到庭参加诉讼，视为对木太力普·图尔荪所举证据放弃质证。经审查，木太力普·图尔荪提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年7月24日，买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提及艾尼瓦尔·阿布拉向木太力普·图尔荪出具一份《借条内容》，载明：经过三人协商，向木太力普·图尔荪借款37500元，写借条内容的有买尔旦·艾尼瓦尔，说借条内容的有肉孜汗·热西提及艾尼瓦尔·阿布拉。 2018年5月5日，买尔旦·艾尼瓦尔向木太力普·图尔荪出具一份《合同》，内容为其于2018年4月26日从成都公司逃回吐鲁番，5月4日公司派人找买尔旦·艾尼瓦尔，买尔旦·艾尼瓦尔承担该人的交通费用3000元。 因买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提未归还借款，木太力普·图尔荪遂起诉至法院。 本院认为，买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提及艾尼瓦尔·阿布拉向木太力普·图尔荪出具的《借条内容》是三人的真实意思表示，内容合法有效。上述三人向木太力普·图尔荪借款37500元，至今未归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，木太力普·图尔荪要求买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提归还借款37500元并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。买尔旦·艾尼瓦尔在向木太力普·图尔荪出具的《合同》中承诺承担交通费用3000元，故木太力普·图尔荪要求买尔旦·艾尼瓦尔支付交通费用3000元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。 综上，本院对原告木太力普·图尔荪的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告买尔旦·艾尼瓦尔·肉孜汗·热西提于本判决发生法律效力之日起十日内向原告木太力普·图尔荪偿还借款本金37500元并支付利息（以37800元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）； 被告买尔旦·艾尼瓦尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告木太力普·图尔荪支付交通费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告买尔旦·艾尼瓦尔及肉孜汗·热西提承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  刘族新 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  徐 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执29号申请执行人：高明亮，男,1967年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：洪海龙，男,1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪额尔敦，男,1992年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高明亮申请执行洪海龙、洪额尔敦借款合同纠纷一案中，现因被执行人洪海龙、洪额尔敦已履行人民币42988元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执29号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保575号申请人：北京城乡商业（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。被申请人：沈阳英特纳房产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路****织机构代码：720929141。法定代表人：舒长学，该（公司负责职务）。申请人北京城乡商业（集团）股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初4920号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司银行存款13401477.36元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年三月十五日书记员  左正阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执114号 申请执行人：付生，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人付生与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒 强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2947号申请执行人:吴洪，男,1966年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人:赵秋荣，男,1966年11月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴洪与被执行人赵秋荣追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5409号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告赵秋荣于本判决生效后十日内偿还原告吴洪垫付款50979元。因被执行人赵秋荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月28日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年10月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年2月11日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年3月7日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一九年三月七日书记员  朱楠楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初312号 原告：康志虎，男，1957年8月2日出生，汉族，北沙窝林场退休职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：海军，男，1972年10月1日出生，回族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告康志虎诉被告海军合同纠纷一案中，经审理后认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宁涛 二〇一九年三月一日 书记员  张月月 附相关法律规定： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1166号 申请执行人梁卫华，男，1958年8月8日出生，汉族，住所地无。 丁磊，男，1972-7-16出生，汉族，住所地南宁市青秀区双拥路**万昌南湖景园****，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126执408号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁磊在银行的存款210599022.21万元或查封被执行人丁磊相当于210599022.21万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 平 二〇一九年三月二十九日 书记员 叶常青
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执356号沈武、范高存：申请执行人沈武与被执行人范高存买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并主动履行完毕，后被执行人范高存将258元交到法院账户，本院收取执行费258元，上述材料有询问笔录、结款证明等证据证实。至此，沈武向本院申请执行的（2018）苏0492民初2225号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执保5号 申请保全人：泰安某某机电科技有限公司 被保全人：山西xxx煤业有限责任公司 本院在执行泰安某某机电科技有限公司与山西xxx煤业有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山西xxx煤业有限责任公司的财产在价值940000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人山西xxxx煤业有限责任公司银行存款62873.55元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年三月七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员 高 翔
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2129号袁健浩：本院立案执行的申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站申请执行被执行人袁健浩租赁合同纠纷一案，被执行人袁健浩已按照(2018)辽01民终3123号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年三月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13672号之一 原告：赵锦秀，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：朱君琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孙玲，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告赵锦秀与被告朱君琴、孙玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告赵锦秀于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵锦秀撤回起诉。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告赵锦秀负担。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  戴上伦 人民陪审员  戴琴飞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢136号 许坤： 你（或你单位）与沈家新买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01072号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈家新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执504号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住江苏省徐州市。被执行人吴滔，男，1986年12月30日出生，住湖南省涟源市。申请执行人奚新庆与被执行人吴滔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10949号民事判决书已发生法律效力。因吴滔未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人吴滔给付奚新庆借款21831元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人吴滔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴滔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。财付通账户内全部金额共计6567.93元已扣划并发还至奚新庆账户内，目前本案仍有15263.07元本金及利息未执行完毕。本院已依法将被执行人吴滔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢139号之五   申请人：马永梅,女1969年3月31日出生,汉族,住本市香樟城市。   被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司,住本市繁昌县孙村镇义兴村。   法定代表人:凌家顺。   被执行人：凌家顺,男1974年8月23日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市繁昌县。   被执行人：戴元柱,男1974年4月19日出生,汉族,住本市繁昌县。   被执行人：陈柏松,女1977年12月28日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。   被执行人：王钟,男1979年9月15日出生,汉族,住本市繁昌县。   本院在执行申请执行人马永梅与被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、戴元柱、陈柏松、王钟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结被执行人王钟的银行存款。   本裁定立即执行。   执行员  戴晓红   二〇一九年三月二十一日   书记员  罗荣荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3323号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：仲大鹏，男，1985年05月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告仲大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告仲大鹏支付信用卡欠款本息合计138018.99元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告仲大鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告仲大鹏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告仲大鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告仲大鹏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：仲大鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：仲大鹏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，仲大鹏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；仲大鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；仲大鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；仲大鹏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；仲大鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；仲大鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向仲大鹏及其附属持卡人催收、追索并有权停止仲大鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向仲大鹏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由仲大鹏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了仲大鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付仲大鹏。开卡使用后，仲大鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，仲大鹏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计138018.99元。本院认为，仲大鹏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，仲大鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，仲大鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以仲大鹏透支未还为由，起诉要求仲大鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲大鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计138018.99元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告仲大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告仲大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初532号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：深圳市仁和兴泰商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道羊台新村**406。 法定代表人：张雨。 原告余秋娜诉被告深圳市仁和兴泰商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告余秋娜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余秋娜撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告余秋娜负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月十五日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7030号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人曾锐借款合同纠纷一案，经过执行，本院将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初1753号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）临兰执字第2309号 申请执行人:王兆海，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:褚延军，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:赵焕伟，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第2075号民事判决书，在执行申请执行人王兆海与被执行人褚延军、赵焕伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人赵焕伟名下的位于临沂市兰山区天和花园××东户（配房）一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹永振
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7223号原告：谭新华，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告谭新华诉被告王善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，适用普通程序进行审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭新华到庭参加诉讼，被告王善良经本月公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新华诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年10月31日，被告以急需用钱为由向原告借款现金50000元，约定利息1分，借款期限为两个月，并出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭新华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一：原告谭新华身份证，证明原告谭新华的基本信息；证据二：借条一份，证明在2016年10月31号原告谭新华借给被告王善良50000元的事实。被告王善良未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2016年10月31日，被告以急需用钱为由，向原告借款现金50000元，并出具借条（今借到谭新华现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：王善良，2016.10.31）。现经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。本院认为：原告谭新华与被告王善良之间的债权债务关系明确，有被告王善良向原告出具的借条在卷佐证。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善良欠原告谭新华借款50000元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年三月十一日书 记 员  吴 飞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初408号原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地:河北省蔚县蔚州镇六街塔巷**。法定代表人：张慧臻，任该公司经理。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地:河北省蔚县蔚州镇大泉坡村泉源街**。法定代表人：孙水，任该矿矿长。被告：董建军，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县水西物业服务有限公司与被告国营蔚县水西煤矿、董建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日收到原告蔚县水西物业服务有限公司诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔚县水西物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县水西物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年三月六日书记员  王晓燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1797号原告：新民市姚堡乡立爽农资商店。经营者：张立爽，男，汉族，住址新民市。被告：王金元，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市姚堡乡立爽农资商店诉被告王金元买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市姚堡乡立爽农资商店撤回起诉。案件受理费人民币164.00元，减半收取人民币82.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇一九年三月十二日书记员  李敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执229号 杜威 银谷普惠信息咨询（北京）有限公司： 杜威与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据申请人杜威的申请，依据眉山市东坡区人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2018】65-1号，于2019年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执220号之一 被执行人刘光坤，男 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627民初753号民事调解书，向被执行人刘光坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光坤在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币35525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年三月二十日 书记员  周丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢28号之四 申请执行人路丽，1955年9月22日出生，汉族，昂昂溪区三十六中学退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人梁振龙，男，1959年6月18日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区政法委干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初539号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人梁振龙工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初539号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月一日 书记员  王 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初8013号原告：于新伟，男，回族，1973年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗友，男，汉族，大约42岁左右，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告于新伟诉被告罗友民间借贷纠纷一案中，原告于新伟于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告于新伟撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告于新伟负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年三月六日书 记 员  李 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初1号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人赵某，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，包头市达茂联合旗新起点校园服务有限责任公司司机。现住包头市。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪,于2018年12月12日被包头市达茂联合旗公安局取保候审；2019年1月4日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院重新决定取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年12月7日7时40分许，被告人赵某驾驶“福田”牌×××号小型普通客车在包头市达茂联合旗百灵庙镇大街第一小学门口处由东向西行驶时，被执勤民警查获，该车核定载人数9人，实际拉运学生18人、照管老师1人，载客超过额定乘员100%以上，严重超员。   为了证实上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人赵某的供述材料、视频光盘等证据材料。公诉机关认为被告人赵某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议我院从轻处罚并适用缓刑。   被告人提供了内蒙古自治区非税收一般缴款书一份，证明被告人主动预缴罚金人民币10000元的事实。   法庭出示包头市东河区司法局出具的调查评估意见书一份，证实被告人赵某符合社区矫正条件，同意对赵某实施社区矫正的情况。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和证据及法庭出示的证据均未持异议；公诉机关对被告人提供的证据及法庭出示的证据亦未持异议。   经审理查明，2018年12月7日7时40分许，被告人赵某驾驶“福田”牌×××号小型普通客车在包头市达茂联合旗百灵庙镇大街第一小学门口处由东向西行驶时，被执勤民警查获，该车核定载人数9人，实际拉运学生18人、照管老师1人，载客超过额定乘员100%以上，严重超员。   案件审理过程中，被告人赵某主动预缴罚金人民币10000元；包头市东河区司法局出具的调查评估意见书，同意对赵某实施社区矫正。   认定上述事实的证据如下：   一、书证   （一）、受案登记表，证实案件的来源；   （二）、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人赵某自然情况及无犯罪前科的事实；   （三）、机动车驾驶证，证实被告人赵某持有A1A2驾驶证的事实；   （四）、机动车行驶证，证实“福田”牌×××号小型普通客车车辆所有人为包头市安诚校园服务有限责任公司，该车核定载人数为9人；   （五）、包头市新起点校园服务有限责任公司达茂分公司证明，证实违法车辆的所属情况；   （六）、查获经过，证实被告人赵某的到案情况；   （七）、扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；   （八）、关于工作救援车被查一事的说明、达茂旗教育局证明材料，证实52名群众及旗教育局对违法情况进行了说明，请求对被告人赵某从轻处罚的事实；   二、证人证言   （一）、证人沈某2的证言，证实×××号小型普通客车系达茂旗新起点校园服务公司车辆，赵某系该公司雇佣司机；   （二）、证人张某的证言，证实被告人赵某驾驶非校车车辆拉运学生的事实；   三、被告人赵某的供述材料，证实被告人赵某驾驶非校车车辆拉运学生，严重超员的事实。   四、视频光盘，证实超员车辆现场查获具体情况。   五、内蒙古自治区非税收一般缴款书一份，证实被告人主动预缴罚金人民币10000元的事实。   六、调查评估意见书，证实被告人赵某符合社区矫正条件，包头市东河区司法局同意对赵某实施社区矫正的情况。   以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，控、辩双方均无异议，本院予以全部采信。   本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵某到案后认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院予以支持。被告人赵某在本院审理过程中，主动预缴罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性小，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零20日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 张利敏   人民陪审员 范枝兰   人民陪审员 马 芳     二〇一九年三月十三日   书 记 员 李 敏   附：本判决书所引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓蓓、刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：戴海平，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告戴海平保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告戴海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告平安财保申请查封被告戴海平的相应财产。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款37174.24元（其中代偿本金36418.08元、代偿逾期利息686.81元，代偿逾期罚息69.35元）；2.要求被告向原告支付逾期保费3396.65元；3.要求被告向原告支付违约金（以40570.89元为基数按照日千分之一计算，自2016年11月18日起计算至被告付清之日）；4.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。原告当庭放弃第4项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年6月29日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称农行济南泉城支行）签订《个人贷款合同》，约定农行济南泉城支行向被告提供贷款5.5万元，贷款期限自2015年6月30日至2018年6月30日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向农行济南泉城支行进行理赔，理赔后，被告需要向原告归还全部理赔款项，如未付保费，从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年11月18日，原告按照保险合同的约定向农行济南泉城支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按约归还。为此，诉至法院。 被告戴海平缺席，未答辩。 原告平安财保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2015年6月29日，戴海平（投保人）就与农行济南泉城支行（被保险人）借款在平安财保（保险人）处投保，形成《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：“平安个人贷款保证保险金额陆万伍仟叁佰玖拾伍元整（65395元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.7%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：935元，特别约定第三条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费×当期实际承保天数/30”。 2015年6月30日，戴海平（借款人）与农行济南泉城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，第二部分特别条款约定：借款人向贷款人借款金额为伍万伍仟元整，借款用途：购买大额耐用品，借款期限36个月，借款利率按浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，采用分期方式还本付息，每一个月为一个还款周期，借款的担保方式为保证，对借款人、抵押人、担保人的违约行为，按借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。 合同签订后，农行济南泉城支行依约向戴海平发放贷款。但戴海平未能按期归还本息，平安财保履行保证保险责任向农行济南泉城支行支付代偿款37174.24元。2017年7月4日，中国农业银行股份有限公司济南市中支行向原告平安财保出具《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人：戴海平，致：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款37174.24元，已于2016年11月18日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。” 另查明，2016年10月21日，经中国农业银行山东省行同意，农行济南泉城支行与农行济南市中支行整建制合并，合并后成立新的市中支行，两个支行辖属全部网点由新成立的市中支行管理。 以上事实有原告平安财保举证并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：《个人贷款合同》原件1份、平安个人消费信贷保证保险单原件1份、代偿债务确认书原件1份、农行济南泉城支行交易明细1份、中国农业银行山东省分行关于优化调整部分城区支行机构的通知1份。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安财保与戴海平之间的保证保险合同关系，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因戴海平未按约偿还贷款本息，平安财保依据与戴海平所签《个人贷款保证保险保险单》，依约向被保险人农行济南泉城支行理赔，代戴海平支付代偿款37174.24元。但戴海平却未向平安财保归还代偿款，且拖欠保费，系违约行为，应承担相应的民事责任。平安财保要求戴海平偿还代偿款37174.24元并支付逾期保费3396.65元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张依据双方所签《个人消费信贷保证保险保险单》特别约定的第三条，以40570.89元（代偿款37174.24元+逾期保费3396.65元）为基数，自代偿之日即2016年11月18日，按日千分之一标准计算至付清之日。本院认为，平安财保所主张违约金计算标准过高，本院将违约金计算标准调整至年利率24%，对超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37174.24元； 二、被告戴海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3396.65元； 三、被告戴海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40570.89为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，保全费720元，均由被告戴海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  赵玉荣 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁 萌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初547-1号   原告：孙铁梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。   委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。   委托代理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西唐氏装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**珠琳国际大厦****。   法定代表人唐剑锋。   被告：唐金耀，男，1970年9月27日出生，汉族，住太原市。   被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**div>   法定代表人申明，公司总经理。   委托代理人吴雪清，男，1974年10月29日出生，系深圳市深装总装饰股份有限公司公司员工。   原告孙铁梅与被告山西唐氏装饰工程有限公司、唐金耀、深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙铁梅于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙铁梅自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙铁梅撤诉。   案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告孙铁梅负担。   审判员 李 军     二○一九年三月十二日   书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初877号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：白瑜，男，该信用社员工，1984年8月19日出生，住太原市杏花岭区。   被告：郭红梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住太原市。   被告：王宝龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。   被告：郝晋萍，女，1974年6月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王淑娟,山西盛道律师事务所律师。   被告：李锋，男，1979年12月28日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告郭红梅、被告王宝龙、被告郝晋萍、被告李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉。   审 判 员 梁宏军     二○一九年三月十五日   代书记员 程晓君
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执317号申请执行人：何哲清，男，1971年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：何涛，男，1996年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：何壮，男，1998年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：熊泽海，男，1945年4月18日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人：武思香，女，1944年8月4日出生，汉族，住仙桃市。上述二至五申请执行人共同委托代理人：何哲清，近亲属。被执行人：盛望强，男，1990年8月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：向伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱凯，男，1982年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：段潇，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：胡建军，男，1977年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：喻萍珍，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：廖欢欢，女，1994年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：胡兰桂，女，1943年10月26日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人何哲清、何涛、何壮、熊泽梅、武思香与被执行人盛望强、向伟、朱凯、段潇、胡建军、喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初1381号民事判决书，向被执行人盛望强、向伟、朱凯、段潇、胡建军、喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人盛望强赔偿申请执行人何哲清、何涛、何壮、熊泽梅、武思香239375.4元；二、被执行人向伟赔偿申请执行人何哲清、何涛、何壮、熊泽梅、武思香35916.72元；三、案件受理费由被执行人盛望强负担3513元，由被执行人向伟、朱凯、段潇、胡建军各负担468.4元，由被执行人喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂共负担468.4元；二、被执行人盛望强承担申请执行费3490元，被执行人向伟承担申请执行费438元，被执行人朱凯、段潇、胡建军各承担申请执行费50元，被执行人喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂共同承担申请执行费50元。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人盛望强在金融部门的存款242865.4元；立即划拨被执行人向伟在金融部门的存款36354.72元；立即划拨被执行人朱凯、段潇、胡建军、喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂在金融部门的存款518.4元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年三月四日书记员 薛 康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执385号白秀兰：你与杜勇华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初181号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜勇华于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金80000.00元，案件受理费900.00元，执行费1100.00元，合计82000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白秀兰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执59号段向军、晋城市金厦房地产开发有限公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72188元，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3631号上诉人（一审原告）怯志宾，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省汝州市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人怯志宾因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初931号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怯志宾，被上诉人河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月22日，河南省政府作出行政复议决定。河南省政府认为，怯志宾的土地不在豫政土[2017]447号批复批准征收范围内，与该土地批复没有法律上的利害关系，怯志宾的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回怯志宾的行政复议申请。怯志宾对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认该行政复议申请决定违法并予以撤销；2、判令河南省政府限期受理怯志宾的复议申请；3、本案的诉讼费用由河南省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：怯志宾系汝州市汝南街道办事处怯庄村村民。2017年6月26日，河南省政府作出豫政土[2017]447号批复，同意汝州市征收汝南办事处怯庄村集体耕地33.3032公顷、其他农用地1.1534公顷。上述土地涉及怯庄村第一、二、三村民组的土地，不涉及怯志宾所在村民组的土地。同年11月26日，怯志宾以豫政土[2017]447号批复违法为由向河南省政府申请行政复议。2018年1月22日，河南省政府作出行政复议决定，并依法向怯志宾邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案的争议焦点是怯志宾提起行政复议的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，人民政府在征收农民集体所有土地时，应当对被征地集体经济组织和其他土地权利人予以告知、补偿。据此，土地所有权人和其他权利人的合法权益是人民政府在组织实施征收时应当考虑和保护的内容。依据查明的事实，该批复征收的土地涉及怯庄村第一、二、三村民组的土地，不涉及怯志宾所在村民组的土地，该征地批复与怯志宾没有法律上的利害关系，怯志宾的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，河南省政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。怯志宾的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回怯志宾的诉讼请求。怯志宾不服一审判决，向本院上诉称：（一）河南省政府作出的豫政土[2017]447号批复直接对上诉人的权利义务产生影响，批复的结果导致上诉人所在的集体没有土地可分包给上诉人，上诉人与之具有法律上的利害关系；（二）上诉人对河南省政府提供的征地范围的真实性、关联性不予认可，一审法院没有调取相关证据，认定事实不清；（三）上诉人系怯庄村村集体成员，系土地实际使用人，涉案批复将怯庄村的土地征收为国有，与上诉人之间具有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省政府答辩称：上诉人的宅基地、承包地和其他用地不在豫政土（2017）447号批复征收范围内，与该土地批复没有法律上的利害关系，故其行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人作出的豫政复决（2017）2793号行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于怯志宾能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初931号行政判决；二、驳回怯志宾的起诉。本案一、二审诉讼费各50元退回怯志宾。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执207号晋秋宝、宋灵巧：山西介休农村商业银行股份有限公司申请晋秋宝、宋灵巧借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1387号民事判决收已发生法律效力。申请执行人于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款本金243077.59元，及截至2018年12月18日利息180026.62元。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费4946元，申请执行费6321元。特 此 通 知二〇一九年三月六日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-853****
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0326民初382号 起诉人郭锁成,男,生于1954年5月5日,汉族,不识字,农民,住眉县营头镇。 2018年11月19日，本院收到起诉人郭锁成的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨德杰支付86671元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、请求被告杨德杰支付因此产生的两审诉讼费4304元；3、请求本案诉讼费由被告杨德杰负担。 起诉人称，眉县红河谷森林公园潘龙湾沟口四层宾馆楼属杨德杰一人所有，并于2005年起建设竣工投入使用。在建设中喻西会、李克荣等人工程款共计246671元。杨德杰在2006年分期支付了16万元，其余86671元拒不支付，酿成纠纷，郭锁成被列为第一被告，宝鸡市中级人民法院（2010）终审73号判决：由郭锁成支付喻西会、李克荣工程工资款86671元，一、二审诉讼费4304元由郭锁成承担，杨德杰承担连带责任。2017年起诉人向该工程的劳动人员喻西会、李克荣已清偿完毕。起诉人认为此工程属杨德杰一人所有财产，与起诉人毫无关系，起诉人没有代替其支付的义务。起诉人认为法律判令杨德杰承担连带责任，则其有向杨德杰追索债务的权利，因此诉至法院，要求杨德杰赔偿损失。 本院经审查认为，原告喻西会、李克杰与被告郭锁成、杨德杰拖欠工程款纠纷一案，已经宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第73号民事判决书作出处理，判令被告郭锁成支付原告喻西会、李克杰工程款86671元，杨德杰承担连带责任。该判决书已生效且执行完毕，郭锁成支付部分工程款，本院通过发放执行救助资金等措施了结了该案。杨德杰对郭锁成清偿工程款负有连带清偿责任，不能必然得出郭锁成与杨德杰存在债权债务法律关系，原告郭锁成以债权债务关系起诉杨德杰于法无据。且郭锁成认为应由杨德杰承担支付工程款的义务，其实质是请求变更原审判决内容，按照相关法律规定，就同一事实及诉争不能再行起诉，应通过审判监督程序予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭锁成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常海滨 二〇一九年三月四日 书记员  卫 佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初818号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毛伟，男，1971年11月5日出生，汉，住成都市龙泉驿区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告毛伟民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛伟的银行存款或其他财产进行查询，并对财产552645.83元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人毛伟的银行存款或其他财产552645.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执511号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。申请人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请人依据(2018)内0204民初3123号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3123号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月二十三日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1140号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地浙江省临海市古城街道新江路**。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 主要负责人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：高素英，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告高素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年三月五日 代书记员 潘玲莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2043号 原告：李某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘丽君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张嫄，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告李某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘丽君，被告吴某及其委托诉讼代理人斯日古楞到庭参加诉讼。本院经审查将本案案由买卖合同纠纷改为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《门面转让协议》，退还原告已支付的转让费70000.00元，承担违约金7000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告双方签订《门店转让协议》。被告将“XX厨房”快餐店以100000.00元价格转让原告经营，转让费共计100000.00元。按该协议原告已支付前两笔转让费70000.00元。于2018年12月29日13时，该店铺的蒸饭车发生爆炸，将原告雇员马辰罡炸伤。此时原告发现在被告兑给原告该快餐店时隐瞒了实情，该店还存在更多的安全隐患，尤其安全消防设施没有安全验收合格，即没有消防安全许可证。被告在店面转让过程中存在根本违约行为，故原告诉至法院。 被告吴某辩称，被告没有违约行为，本案不存在解除合同的法定情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原、被告双方签订《门店转让协议》。该协议主要内容，原告将“XX厨房”快餐店以100000.00元价格转让给被告，转让款分三次给付。被告已给付前两期转让款，双方约定第三期转让款于2019年1月15日前一次性付清。该合同中未明确原房屋租赁合同的起止日期，但约定被告应保证原告在原房屋租赁合同中享有被告所享有的权利义务。合同履行过程中，被告经营的门店发生爆炸后，原告就合同履行问题与被告协商未果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的门店转让协议在卷佐证。经审查，原、被告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。原告出示的用以证明蒸饭车发生爆炸系被告未交付合格产品的录音资料，因内容不清，无法证明其全部主张，本院在蒸饭车的确发生爆炸的客观事实范围内部分采信。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。当事人没有约定合同解除的，符合法律规定情形的，可以解除合同。法律规定的情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后自合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形。原告与被告签订的门店转让合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案被告吴某所承租的门店及其自购的附属设施，已经实际交付原告使用，依据转让行为的性质，能够认定自交付之日原告完成其约定的给付义务，且被告接受的行为能够认定被告的交付行为符合约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人对于合同解除一事未能达成一致意见，原告向法庭的递交的证据未能证明在合同的履行过程中存在法定解除合同的情形，亦未证明原告存在违约行为及被告对店内爆炸负有责任，故原告要求解除与被告吴某签订的转让协议、退还转让费、承担违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计863.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 程
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初3440号 原告：孙玉军，男，汉族，1970年1月12日出生，现住白银区。 被告：曾发贵，男，汉族，1972年8月13日出生，住甘肃省靖远县。 原告孙玉军诉被告曾发贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军到庭参加诉讼，被告曾发贵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，仍不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计13000元、违约金3900元、利息2340元（按年利率6%计算利息，自2015年8月29日起计算至2018年8月28日），共计19240元；2、被告承担自2018年8月28日至实际给付之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，被告曾发贵向原告借款13000元并出具借条，约定上述借款于2015年8月29日前还清，否则愿承担借款本金30%的违约金及原告因主张债权所花费的所有费用。后原告多次向被告催要未果，原告现为保护自己的权益特诉至贵院，望判如所请。 被告曾发贵经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告孙玉军针对诉讼请求依法提交了《个人借款抵押合同》一份，拟证明曾发贵于2015年8月8日向孙玉军借现金13000元，并约定如逾期不还，曾发贵愿承担借款本金30%的违约金。本院对原告提交的《个人借款抵押合同》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明曾发贵向孙玉军借现金13000元、借款期限自2015年8月8日至2015年8月29日、并约定如逾期不还曾发贵承担借款本金30%的违约金等事实，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日原告孙玉军、被告曾发贵签订《个人抵押借款合同》，载明曾发贵因资金周转向孙玉军借到现金13000元，借款期限自2015年8月8日起至2015年8月29日止，若逾期不还曾发贵自愿承担借款本金30%的违约金，同时愿赔偿孙玉军为实现债权而支出的一切费用，曾发贵自愿以其出资购买并办理在其父名下的甘D.09**车辆为该笔借款进行担保。合同签订后，孙玉军依约履行了向被告给付借款13000元的义务，但被告即未将该车辆交付给原告，双方也未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院，请求判令被告向原告支付借款13000元、违约金3900元、利息2340元及自2018年8月28日起至借款还清为止以借款本金为基数按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙玉军与被告曾发贵之间的民间借贷关系，并不违反法律强制性规定，系合法有效的民事法律关系，双方应依照约定和法律规定享有权利、承担义务。原告孙玉军已履行向被告曾发贵支付借款13000元的义务，被告曾发贵应按照约定期限偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告曾发贵向原告孙玉军借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告孙玉军主张被告曾发贵偿还借款13000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅对借款期限及违约金进行了约定，原告孙玉军主张被告曾发贵支付违约金3900元（13000元元×30%）及自逾期还款之日即自2015年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，总计未超过年利率24%，且事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告曾发贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，孙玉军诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾发贵偿还孙玉军借款本金13000元、支付违约金3900元及自2015年8月30日起至借款本金实际偿还之日止以借款本金13000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回孙玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元、公告费600元，合计882元，由曾发贵全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 陈晓娟人民陪审员魏邦慧 人民陪审员 段         薇 二〇一九年三月四日 书 记 员 陈    慧    玲 书 记 员 徐    朝    阳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执246号镇平县公安局交通警察大队、李华可：申请执行人镇平县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审372号行政裁定书申请执行李华可为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审372号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1297号原告：张娟，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：沈霖，男，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告张娟与被告沈霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告沈霖经本院依法传唤拒不到应诉，本案现已按缺席审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2017年12月计算至起诉之日即2018年8月，按一万元每月300元计息，共10080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告因资金周转，向原告借款50000元，借期5个月，被告给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告沈霖未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月，原、被告成为邻里关系，2017年12月，被告因资金困难，向原告借款，原告从银行向被告转款50000元，2018年1月，被告给原告还款10000元，下余欠款不付，被告于2018年2月5日，给原告出具40000元借条一张，约定2018年4月5日还清，利息为每万元每月300元，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉至本院，要求被告付清借款40000元及利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年12月计算至起诉之日即2018年8月，按一万元每月300元计息，共10080元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告间约定每万元每月300元利息违反法律规定，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈霖偿还原告张娟借款40000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告沈霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年三月十三日书记员 徐益皎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1132号之一 申请执行人深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布村19号铭可达物流园，统一社会信用代码91440300715245247C。 法定代表人郑明强。 被执行人星利源商品流通服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300676671269G。 法定代表人林立方。 申请执行人深圳市铭可达物流有限公司与被执行人星利源商品流通服务（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人星利源商品流通服务（深圳）有限公司的财产(以人民币527796.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年三月十五日 书记员  孙志英
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2686号 申请执行人：余国忠，男，1973年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李春花，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人余国忠与被执行人李春花婚约财产纠纷一案中，福建省高级人民法院于2019年3月1日作出（2019）闽民申374号民事裁定书，指令本案由福州市中级人民法院再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年三月十四日 书记员 郑荣华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631149号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人王伟户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631149号仲裁裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执389号 申请执行人：陈晓辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：李家成，男，1996年7月18日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈晓辉与被执行人李家成民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0804执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年三月十九日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初225号原告：杨玉发，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。被告：路军吉，男，1981年6月25日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：陈桂华，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨玉发与被告路军吉、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉发的起诉。案件受理费550元，退还原告杨玉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一九年三月十三日书 记 员  宛 冬
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初670号 原告：白银市众信装饰有限责任公司，住所地位于白银区纺织路**。 法定代表人：赵永祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高俊臣，系该公司员工。 被告：白银安顺物业管理有限公司，，住所地位于白银区胜利街 法定代表人：李东云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。 原告白银市众信装饰有限责任公司诉被告白银安顺物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊臣、被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白银市众信装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款603653.66元；2、判令被告承担利息10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月29日，原被告经协商签订了《分户供暖改造工程承包协议》，约定由被告将白银市白银区人民路五一街社区住宅小区1、2、3号楼（共三栋）的分户供暖改造工程发包给原告，该工程采取包工包料的形式。原告从2005年6月份开始施工，到2007年5月份，原告除完成合同约定的五一街住宅小区1、2、3号楼分户供暖工程外，还完成了包括中心街1栋住宅楼，万盛胜利街小区全部住宅楼的分户供暖工程，原告经过决算，被告应当支付工程款682653.66元，被告除向原告支付工程款5万元、材料款29000元外，尚欠工程款603653.66元未付，原告遂诉至法院。 被告白银安顺物业管理有限公司辩称，原告诉称的双方签订的《分暖改造工程承包协议》，该协议、该改造工程的相关资料，被告经仔细查找，并未查到任何相关资料，原告所述情况被告无法核实。原告诉称该工程是2005年6月开始施工，2007年5月完工，被告公司现任法定代表人自2014年任职以来并未接受原告的任何履行请求，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼主张已经明显超过了三年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《分暖改造工程承包协议》，系原件，被告对证据的真实性无异议，证据效力予以确认；各住户户内改暖完毕签单55户，被告对证据的真实性有异议，且无原被告的公司印章，证据效力不予确认；工程进度表、供货方资料、安全质量事故方案均系原件，被告认为与案件无关，但对真实性无异议，证据效力予以确认；万盛花园主管道改造安排、工程进度表均系原件，被告对证据的真实性无异议，证据效力予以确认。本院将上述证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月29日，原被告签订《分户供暖改造工程承包协议》，约定原告对被告管理的白银市白银区五一街1、2、3号楼住宅小区的分户供暖改造工程进行承包施工，总建筑面积为21119.70平方米，工程采用包工包料的方式，工程造价定位15.51元/平方米其中楼梯间共用供暖系统的改造价为4.77元/平方米，住户室内的改造价为10.74元/平方米，以上所指价格均不含税。工程期限三个月，即2005年7月1日至2005年9月30日，原告诉称该工程于2007年5月份完工，原告除完成合同约定的五一街住宅小区1、2、3号楼分户供暖工程外，还完成了包括中心街1栋住宅楼，万盛胜利街小区全部住宅楼的分户供暖工程，原告经过决算，被告应当支付工程款682653.66元，被告除向原告支付工程款5万元、材料款29000元外，尚欠工程款603653.66元未付，被告庭审提出其已无法找到当初的资料进行核实，对原告以上诉称的拖欠工程款数额等均予以否认，并辩称根据原告诉称该案已经超过三年的诉讼时效，被告拒绝向原告支付工程款，遂酿成纠纷。 本院认为，原被告签订的《分户供暖改造工程承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。现原告提出其已依约履行了合同，经其单方决算，被告尚欠原告工程款603653.66元未付，被告庭审提出由于该单位资料丢失，已经无法对原告的诉称进行核实，故对欠款数额予以否认，且辩称原告的诉讼主张已经超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼主张，原告庭审并未提交证据对其诉讼主张未超过诉讼时效进行证实，故被告该辩称证据充足，予以采信，原告之主张因已超过诉讼时效，且被告不予负担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告白银市众信装饰有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费5418元，由原告白银市众信装饰有限责任公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年三月六日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋