wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终321号上诉人（原审被告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**。法定代表人：王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：立业制药股份有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区兴隆路**/div>法定代表人：林帝邦，该公司董事长。上诉人安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华源公司上诉称，原审裁定对民事诉讼司法解释第十八条规定的合同履行地理解有误。2017年8月22日“民事审判”公众号发布的《人民法院报》案例《合同履行地不能仅以给付货币承担责任形式来确定》一文指出：“给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定”。“在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务，不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别”，“在双务合同中，非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地，比如，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付的标的是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，一般应根据交付标的物的义务的履行地确定，而非依据货币的交付方式确定履行地”。（以上见【2017】津01民辖终539号案例）。因为几乎所有双务合同中大都是一方提供一定的商品或劳务，而另一方支付相应的货币。如果仅以接收货币的方式来确定合同履行地，那么民事诉讼法中所有关于管辖的规定都趋于无效了。对此，裁判文书网公布的《陆新兵与徐顺鹏、翟红艳管辖裁定书》解读的更为明确：“本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同。未约定合同履行地，根据买卖合同的特征，交付买卖标的物系该类合同的特征履行义务，应以买卖标的物的交付地确定合同履行地。原告据以起诉的证据是被告徐顺鹏出具的还款承诺书，而被告的金钱给付义务并非买卖合同的特征履行义务，不能以此来确定原告住所地为合同履行地”（以上见【2016】苏06**民初1803号管辖裁定书）。就本案而言，作为买卖合同纠纷，合同的特征标的物显然是药品而非货币，按照药品买卖的交易习惯，均为卖方送货至买方，也就本案被上诉人送货至上诉人处，上诉人处是该买卖合同的当然履行地。也即在本案中，无论是合同履行地还会是被告住所地，都在上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，本案的争议标的应为给付货币。而被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人华源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年三月二十六日书记员  王明珠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1554号 上诉人（原审原告）：丁艳，女，1979年4月4日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：刘玲君，女，1977年2月28日出生，汉族，住义乌市。 原审原告：黄剑辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住义乌市。 上诉人丁艳因与被上诉人刘兵、刘玲君、原审被告黄剑辉不当得利纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初19014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 丁艳上诉请求：撤销一审裁定，指令义乌法院重审或依法判决。事实和理由：被上诉人刘兵、刘玲君利用上诉人望夫心切的心理，谎称有关系，可以帮助上诉人丈夫晋升职位，并索要30万元作为交际费用。现两被上诉人不但没有疏通关系，而且将30万元挪作他用。两被上诉人占有该30万元缺乏法律依据，理应返还。 丁艳、黄剑辉向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同归还两原告人民币30万元，并赔偿利息损失（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为：本案原、被告均陈述原告将款项转给刘玲君系为了支付谋求黄剑辉晋升职位的费用，系用于不正当目的。本院已将线索移送监察机关。本案基础法律关系并非不当得利，经释明后原告仍坚持其诉讼理由。原告的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告丁艳、黄剑辉的起诉。 本院认为，依据上诉人诉请，本案上诉人请求两被上诉人返还的300000元系委托疏通关系的费用。该款项支付系不法给付。因不法原因的给付，给付人无权主张通过诉讼途径返还。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，丁艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 汪艳玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执212号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李德文，男，1965年4月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：王兆宪，男，1966年1月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文、王兆宪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文、王兆宪达成和解协议，约定被执行人每月还款两千元直至本息还清。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年三月二十九日书记员  赵中伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执369号 申请执行人：潘爱珍,女,1971年9月5日出生,住钦**。 被执行人：黄飞燕,女,1981年3月2日出生,住南宁市青秀区。 申请执行人潘爱珍与被执行人黄飞燕买卖合同纠纷一案，本院在强制执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执369号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年三月四日 书记员  郑秋萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异161号 案外人：刘丽玲，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。 申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**。 法定代表人:邓华。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人刘丽玲对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位(以下简称案涉车位)不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽玲称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区光复街光复大厦****车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外，案涉车位因涉及刑事案件被查封。综上，应当中止对案涉车位中第32号车位的执行。 本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理邱璐申请执行四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。2017年6月8日，本院作出（2016）川0107执1788号之十执行裁定书，裁定对案涉车位予以查封。 另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司，案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认。案外人签订的《车位买卖协议》的相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，案外人享有的“物权期待权”有严重瑕疵,不足以排除执行。综上，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  林清芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁 宏
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初34号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人张征，男，1983年3月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，住山亭区。2019年2月27日，被告人张征因涉嫌犯危险驾驶罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人张征犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员吴明军、牛长明出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年2月13日16时许，被告人张征驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿山亭区徐庄镇徐庄街由东向西行驶，当行驶至徐庄镇大峪村南头时与马某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，事故发生后张征驾车逃逸。逃逸后，张征驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶到山城办事处岩店村村委会路口处又与姜某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，后张征被山亭区交警大队公路执勤民警当场查获。后对张征上肢静脉血进行乙醇定性定量分析时，发现张征上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为173.02mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张征的供述和辩解，被害人姜某、马某的陈述，血液酒精含量检验报告书、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人张征醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 同时查明，2019年2月13日，被告人张征因本案被枣庄市公安局山亭分局行政拘留至2019年2月26日，2月27日被刑事拘留。案发后，被告人张征积极赔偿并取得被害人的谅解，且能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。 上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过、接警单、强制措施凭证、驾驶人、车辆、户籍信息查询结果、血样提取登记、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定检验意见告知书及被告人张征的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张征逃避公安机关检查并造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人张征在案发后已对被损车辆进行赔偿并取得被害人的谅解，且能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张征因本案，被枣庄市公安局山亭分局处以行政拘留十五日，可折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人张征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马冬青 二〇一九年三月五日 书记员  于杏1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执256号 申请执行人：杨宗坤，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住沛县。 被执行人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杨宗坤与被执行人朱本坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱本坤未履行义务，申请执行人杨宗坤向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨宗坤与被执行人朱本坤达成和解协议，申请执行人杨宗坤申请撤回对被执行人朱本坤的执行申请。 本院认为，申请执行人杨宗坤撤回对被执行人朱本坤的执行申请符合法律规定。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六四六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初87号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年三月二十一日 书记员  李文托
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终1404号上诉人（原审原告）：殷亚妮。被上诉人（原审被告）：西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：林志彬，总经理。委托诉讼代理人：王飞。上诉人殷亚妮因与被上诉人西安志成德邦物流有限公司（以下简称志诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16863号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷亚妮向一审法院起诉，请求：1、判令志诚物流公司赔偿2018年6月15日之后产生的后续治疗费3154.13元、精神损害抚慰金2万元及残疾赔偿金（根据鉴定结果确定）；2、案件诉讼费、伤残鉴定费由志诚物流公司负担。事实与理由：2017年12月30日高家辉无证驾驶电动三轮在公交六公司公交站牌附近将其撞伤。经交警认定，高家辉负事故全部责任，其无责任。2018年5月20日，经西安市未央区人民法院主持调解，双方达成一致意见，由志诚物流公司于2018年6月15日前向其支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5万元。其在2018年4月12日发现嗅觉减退，前往西安中大耳鼻喉医院和西安市中医医院就诊，诊断为鼻炎，故在调解结案时未提出此事。后其多次治疗没有改善。2018年7月13日，其前往西京医院治疗，诊断为失嗅、颅脑外伤后干燥性鼻炎，与此次事故有关，建议先治疗鼻炎后确定。2018年8月29日复查，鼻炎治愈，嗅觉减退，建议去神经科治疗。2018年9月5日西京医院神经外科，诊断为：脑外伤、嗅觉神经损伤，确诊是事故导致嗅觉神经损伤。故为维护其权益，诉至法院。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，殷亚妮就其交通事故赔偿事宜于2018年3月30日向西安市未央区人民法院起诉，要求西安志成德邦物流有限公司赔偿其医疗费22371.2元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费18463.56元、护理费6000元、交通费500元等共计51234.76元。西安市未央区人民法院于2018年5月24日作出（2018）陕0112民初5967号民事调解书：一、被告西安志成德邦物流有限公司于2018年6月15日前支付原告殷亚妮各项赔偿共计5万元；2、上述款项支付完毕后，双方就本次交通事故再无任何争议。调解书生效后，志成物流公司已于2018年6月13日按照调解书确定的义务向殷亚妮支付了5万元。现殷亚妮再次起诉要求志成物流公司支付后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，实质上是要求否定上述调解书第二项内容，故殷亚妮本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告殷亚妮的起诉。案件受理费378元（原告已预交），由本院退还原告。上述裁定作出后，殷亚妮不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由与原审相同。本院认为，殷亚妮以发生的本起交通事故作为事实，向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求志诚物流公司赔偿损失。已经由西安未央区人民法院主持调解达成一次性赔偿协议。现殷亚妮现再次提起诉讼，构成复诉，原审法院依法驳回殷亚妮的起诉符合法律规定。殷亚妮如对西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5967号生效民事调解书持有异议，可依法申诉，由人民法院依法按审判监督程序处理。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保12号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码9144*****3148394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路**A8。诉讼代表人：郑淑云，该公司负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市源鑫药业有限公司在平安银行深圳龙华支行的账户存款（账号110********701）及东莞银行深圳分行营业部的账户存款（账号550********4421）进行冻结，以上总额以60000元为限。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司在平安银行深圳龙华支行的账户存款（账号110********701）及东莞银行深圳分行营业部的账户存款（账号550********4421），以上冻结总金额以60000元为限，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人化州市华聪药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年三月五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
陕西省铜川市耀州区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）陕0204民初355号之一 冯宝元： 原告芦红军诉被告成耀民不当得利纠纷一案，本院于2019年02月19日以(2019)陕0204民初355号立案审理。本院审理过程中，被告成耀民提出申请，认为其与靳虎、冯宝元三人合伙承包宜君县昊泰煤矿办公楼项目，该案件与靳虎、冯宝元有利害关系，为便于查明案件事实解决案涉纠纷，故申请追加靳虎、冯宝元为本案共同被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知你作为共同被告参加本案诉讼。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 承办法官：张军辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初321号原告：龚键，男，1959年5月17日出生，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地忠县忠州镇长河村**，组织机构代码74747783-5。法定代表人:龚玉兰，该公司董事长。原告龚键诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，经依法审查，发现被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告龚键对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  肖玉奎二〇一九年三月十二日书记员  秦 军
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初729号之一原告：冯子才，男，1993年10月20日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。法定代表人：孙先华。被告：马炳金，男，1984年10月24日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告冯子才诉被告贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司、马炳金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月18日向冯子才送达补交案件受理费通知，冯子才未按期补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按冯子才撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯子才负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年三月二十五日书 记 员  严 媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4204号 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路**。 负责人：张晓东，总经理。 被执行人：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，朱浙江省东阳市巍山镇仙学塘村学士宅苦子塘**。 被执行人：谭春，女，1979年9月10日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人吴明阳、谭春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴明阳、谭春返还申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司欠款本金122987.93元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费3252元、执行费2077元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人吴明阳、谭春发出执行通知书、报告财产令，要求吴明阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明阳、谭春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明阳、谭春的存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经依法予以轮候查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人吴明阳、谭春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴明阳、谭春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一九年三月二十一日 代书记员  吴思毅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初541号原告：贾体俊，男。委托诉讼代理人：邓禹生（系原告贾体俊兄弟），住内蒙古土默特左旗兵州。被告：内蒙古奶联科技有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司经理。委托诉讼代理人：温瑞强，该公司员工。被告：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，内蒙古经世律师事务所律师。原告贾体俊与被告内蒙古奶联科技有限公司（以下简称“奶联公司”）、呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司（以下简称“春华牧业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾体俊、被告奶联公司的委托诉讼代理人温瑞强、被告春华牧业的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾体俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向其支付劳动报酬人民币89230元及逾期利息（利息以89230元为基数，以银行同期贷款利率计算，从2018年9月30日起计算至劳动报酬清偿之日止）；2.请求依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月至2017年2月期间，其与奶联公司达成口头协议，约定由其向奶联公司经营的牧场提供工程维修服务，其依照约定提供了劳务，但奶联公司一直未按约定履行给付劳动报酬的义务。2018年10月30日，奶联公司向其出具对账单，确认截止2018年9月30日拖欠其工程维修服务费89230元。2017年10月12日，奶联公司通过派生分立方式设立春华牧业，即保留奶联公司的同时成立春华牧业。本案涉及的债务发生在奶联公司分立之前，且奶联公司并未就该笔债务的清偿与其另行约定，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。故其诉至法院，请求依法判决。被告奶联公司承认原告贾体俊在本案中主张的事实并认可其全部诉讼请求。被告春华牧业辩称，贾体俊与奶联公司通过口头协议方式约定劳务供给，除对账单原件一份，贾体俊未能举证证明其提供劳务的具体情况，且该份对账单仅对劳务费用的具体金额进行了确认，并非正式的债权债务凭证，春华牧业对此并不知情；奶联公司与贾体俊涉嫌虚假诉讼、转嫁债务。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年2月期间，贾体俊向奶联公司经营的牧场提供工程维修服务，奶联公司向贾体俊支付数笔劳动报酬，2017年1月24日后便再未履行对剩余劳动报酬的给付义务。截止2018年9月30日，奶联公司尚欠贾体俊劳动报酬89230元。2017年7月21日，奶联公司经登报公告，通过派生分立的方式分立为内蒙古奶联科技有限公司和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人争议的焦点集中于贾体俊向奶联公司提供劳务的事实是否真实存在、春华牧业是否应当承担连带责任。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾体俊当庭举证奶联公司出具的对账单原件一份、既往劳动报酬转账记录（土默特左旗农村信用合作联社银行客户交易明细原件一份、内蒙古银行客户回单复印件四份）、奶联公司用款申请单复印件三份、奶联公司报销单复印件二份、奶联公司向贾体俊开具的付款发票复印件三份、奶联公司记账凭证复印件五份，对于上述证据原件及复印件的证明力及证明能力，奶联公司均予认可。上述证据在付款时间、付款数额及付款项目上均能相互印证，可以证明贾体俊在2015年7月至2017年2月期间曾向奶联公司经营的牧场提供了“垫运动场”、“污水池工程”、“牧场工程”等劳动服务，春华牧业辩称奶联公司与贾体俊涉嫌虚假诉讼、转嫁债务，对贾体俊的举证均不认可，但未能提出相关证据予以反证，对其答辩意见及质证意见本院不予采纳。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，贾体俊向奶联公司提供劳动服务的事实清楚、证据确实、充分。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中，奶联公司通过对账单明确承认贾体俊向其公司提供工程维修服务，服务截止日期为2017年2月，最后一笔付款日期为2017年1月24日，尚欠工程维修服务费89230元，该笔债务系奶联公司分立前债务，在公司分立前，奶联公司未就该笔债务的清偿与作为债权人的贾体俊另行约定，故春华牧业对奶联公司分立前的债务应当承担连带责任。对贾体俊要求奶联公司、春华牧业公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。贾体俊诉请以银行同期贷款利率计算从2018年9月30日起至劳动报酬清偿之日止的利息，但未能举证证明奶联公司就此与其有过约定，贾体俊的该项诉讼请求无事实依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贾体俊支付劳动报酬人民币89230元；二、被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告贾体俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1015元，由被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 霍晓宇 二○一九年三月二十八日书记员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1325号申请人：泰州医药集团有限公司，住所地泰州市海陵区新仓街**。法定代表人：秦林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐婧、钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：郭柄雷，男，1981年2月23日生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告泰州医药集团有限公司与被告山东华鲁制药有限公司、郭柄雷委托合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭柄雷银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱菲二〇一九年三月二十二日书记员  邓洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1058号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，湖南双峰三一工程机械有限公司员工。被告：王登宝，男，汉族，1983年11月20日生，住山东省德州市德城区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，财产保全费1,000元，合计2,100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5255号 原告：杨琼，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**；稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果，经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：孙建河，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：黄敏，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：黄建，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 第三人：李丽蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 原告杨琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、孙建河、黄敏、黄建、第三人李丽蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告杨琼于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琼撤回起诉。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告杨琼承担。 审判员  胡春花 二〇一九年三月二十八日 书记员  姚博仁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执723号安徽环球房地产股份有限公司：薛小伟与你单位房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛小伟向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：解除薛小伟与你单位于2013年8月22日签订的商品房买卖合同（F11幢S4205）；你单位返还薛小伟购房款224000元并支付逾期违约金64960元；案件受理费4660元，减半收取2330元，执行费4234元由你单位承担。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月六日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3072号原告：张源芳，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：徐建民，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。原告张源芳与被告徐建民债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源芳及其委托诉讼代理人戎兴旺律师、被告徐建民及其委托诉讼代理人王怡琳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款35.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：案外人徐佳昊欠原告35.5万元房款，2015年2月4日被告徐建民(系徐佳昊父亲)向被告出具欠条，承诺替徐佳昊归还35.5万元欠款，还款期限为2016年1月31日。后原告多次索要归还，被告均以经济拮据为由拖延，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐建民辩称：不同意原告诉请，首先，原告要求偿还的35.5万元并没有发生转移，被告不应当承担清偿义务。这笔债务生效刑事判决书已经计算在被告儿子徐佳昊诈骗数额中，判决书已确认由徐佳昊将违法所得退赔各被害人，其中就包括了原告张源芳，现该案已在执行当中。该笔钱款定性为诈骗，不能作为本案的欠款处理；其次，本案的债务并不是普通的民间借贷纠纷，生效判决书已经认定为诈骗行为，徐佳昊已受到刑事制裁，这笔款项不能以债务认定；最后，被告签订该欠条的目的是为了不让原告向公安机关报案，属于以合法形式掩盖非法目的，协议无效。综上，请求判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告徐建民向原告张源芳出具欠条一份，载明：“今由徐佳昊欠舅舅张源芳房款人民币叁拾伍万伍仟元正，由徐佳昊爸爸徐建民负责归还，归还期限为壹年(2015年2月1日起至2016年1月31日止)。”另查明：上海市静安区人民法院于2018年4月26日作出刑事判决(2017沪01**刑初1443号案件)：认定徐佳昊、高丽华2010年10月至2015年12月期间，以虚构事实、编造理由等各种手段，骗取多名被害人钱款，其中张源芳(即本案原告)被骗取钱款共计35.5万元，最终判决徐佳昊、高丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金，同时责令违法所得发还各被害人。该判决书已发生法律效力。审理中，原告向本院提交案外人张某某(系原告张源芳的弟弟)证人证言一份，证明在多名亲属见证下，被告徐建民明知徐佳昊骗取钱款的事实，仍同意书写欠条，确认35.5万元欠款并保证一年内归还，前提是张源芳在一年内不得报案。对此，被告称，当时原告召集了多名亲属，欠条是在某种压力情况下书写的，也是为了帮助儿子逃避刑事责任，当时是同意还钱的，但后来因为原告和他弟弟去公安机关报了案，原告就不想再还钱了。以上事实由原告提交的欠条、刑事判决书等证据以及当事人庭审陈述予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，案涉款项已被生效刑事判决书认定为诈骗数额，并责令予以退赔，原告与案外人徐佳昊之间并非普通之债权，原告关于债权转移之说不能成立。结合原告提供的证人证言及原、被告庭审陈述，可以确认被告签署欠条同意还款，与原告协商达成的前提是原告不去报案，以免徐佳昊被刑事制裁，具有目的上的不正当性，属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效。综上，原告要求被告偿还欠款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张源芳的诉讼请求。案件受理费人民币6,625元，减半收取计3,312.50元，由原告张源芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇一九年三月二十二日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4076号原告：新经典文化股份有限公司，注册地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科苑大道讯美科技广场**楼10Aiv>法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：唐玉龙，男，深圳市懒人在线科技有限公司员工。原告新经典文化股份有限公司（以下简称新经典公司）与被告深圳市懒人在线科技有限公司（以下简称懒人在线公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告新经典公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，即停止发行、播放、传播并删除侵权内容；2、请求判令被告在“懒人听书”平台向原告公开赔礼道歉7日；3、请求判令被告赔偿原告经济损失500000元；4、请求判令被告赔偿原告为本案支出的维权费用8800元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三毛（本名陈平，原名陈懋平）系我国著名现代作家，著有《撒哈拉的故事》、《雨季不再来》、《稻草人手记》、《哭泣的骆驼》等多部知名作品。三毛的作品情感真实，没有太多的粉饰，展现了生活的原貌和生活中的智慧与趣味，进而广受读者的喜爱，拥有庞大的读者基础。三毛去世后，三毛的兄弟姐妹黄陈田心、陈杰、陈圣依法继承了三毛作品的著作权，成为三毛作品的著作权人。原告经合法授权，自黄陳田心、陳傑、陳聖处获得了在中国大陆地区将三毛作品改作为音频作品的独占性授权。目前，该授权仍在授权期限范围内。然而，原告发现被告经营的懒人听书平台上存在大量三毛作品有声读物，且该等将三毛作品制作为有声读物的行为未经过原告的许可。又因三毛作品极高的知名度以及庞大的读者基础，这些有声读物通过懒人听书被广泛传播且点击量极高。被告的此种行为己经严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了严重的经济损失。鉴于被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损害。故诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告懒人在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应为深圳市南山区人民法院。请法院依法移送。本院经审查认为，根据原告起诉事实及诉讼主张，本案所诉争议为被告是否在“懒人听书”移动端上向公众提供了涉案作品的信息内容及被告被指控的涉案行为是否构成著作权侵权，本案属于在互联网上传播作品而产生的著作权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告新经典公司提交案外人北京出版集团有限责任公司出具的《企业实际经营地址证明》，载明原告实际经营地为北京市西城区北三环中路6号北京出版集团新办公楼10层，所有权人自2007年起以租赁方式提供给该企业使用至今，可以证明原告的住所地位于北京市西城区，原告以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。被告懒人在线公司提出的管辖权异议不成立。2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。本案立案日期为2019年1月4日，依法由北京互联网法院管辖，本案移送北京互联网法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、第二十三条之规定，裁定如下：一、驳回被告深圳市懒人在线科技有限公司对管辖权提出的异议；二、本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  张燕燕审 判 员  黄秋平二〇一九年三月十一日法官助理  李帅帅书 记 员  孙 艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3000号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王玉国，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。广发银行股份有限公司北京分行与王玉国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16564号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.669242万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王玉国名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王玉国纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16564号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十七日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2498号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈晓丹，女，1988年11月11日出生，壮族，住广西象州县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓丹应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈晓丹应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈晓丹在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初891号原告：王明灯，男，1961年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，身份证住址青海省同德县，现住江西省兴国县，被告：曾令平，男，1972年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告王明灯诉被告曾令平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明灯到庭参加诉讼，被告曾令平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并从2018年4月1日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间原、被告经常会在茶馆店喝茶相识，原告认为被告较为厚道，2018年4月1日向我借款10000元周转，承诺四个月内还清，按月息2分支付利息。逾期后，经原告多次催收，被告久拖不还，且连电话都不接。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。王明灯就其主张和请求向法庭提交证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告借原告10000元的事实。曾令平未提出答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告与被告2017年相识，2018年3月17日被告以修公路需要购买材料为由向原告借款10000元，承诺7月底还清。2018年3月17日被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到王明灯现金人民币壹万元正（10000.元正）,归还日期为2018.7月底还清。礼今借人：曾令平2018年4月1号生效电话150××******”。约定期限届满后被告未还款，原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中，原告陈述被告借款时已承诺支付20‰的月利息，主张被告应偿还借款10000元，并支付自2018年4月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息。上述事实有原告提供证据及其庭审陈述可予证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条给原告，双方借贷关系合法成立。被告未在承诺期限内归还借款，已构成违约。原告未能提交证据证实借款时已约定利息，视为借款期限内不计息，逾期后可按6%计算年利息损失。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾令平在本判决生效后十五日内返还原告王明灯借款本金10000元；二、被告曾令平在本判决生效后十五日内给付原告王明灯借款利息（从2018年8月1日起按计息基数10000元，年利率6%计算至偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取50元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年三月二十八日代理书记员  康玲英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1958号申请执行人杨淑杰，女，1943年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宁海尚衣阁服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人苏调琴。被执行人上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人娄伟平。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初46627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海钰致资产管理有限公司应归还借款本金人民币30,000元、支付利息3,600元，被执行人宁海尚衣阁服饰有限公司对前述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担受理费328.50元等。执行中，经查，未发现被执行人上海钰致资产管理有限公司、宁海尚衣阁服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产或线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人上海钰致资产管理有限公司法定代表人娄伟平、宁海尚衣阁服饰有限公司法定代表人苏调琴采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结情形消失，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜丽萍，女，1983年06月04日生，住甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜丽萍系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,693.66元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11817号 申请执行人：广州市白云区新市嘉洋制衣厂，住所地广州市白云区棠景街棠溪村南天外大街**，统一社会信用代码：92440101L204314092。 法定代表人：熊传菊。 委托代理人：赖永明、林莉，广东格林律师事务所律师。 被执行人：高瑞勇，男，汉族，1966年3月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。 关于申请执行人广州市白云区新市嘉洋制衣厂与被执行人高瑞勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月25日依法立案执行，执行标的为234035元，执行费为3411元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  黄游荧 审判员  江 昊 二〇一九年三月二十八日 书记员  王嘉宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执585号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张卫平,男,1970年1月29日出生,汉族,住广东省,住广东省紫金县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张卫平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫平应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币390000元、利息129911.97元。（利息暂计至2017年2月10日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费9202元、执行费7691元。因张卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执585号案件终结本次执行程序。 被执行人张卫平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十一日 执行员黄小微 书记员祝帅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初561号 原告：山丹县XX政府。 法定代表人：陆某，该县县长。 委托诉讼代理人：刘某1，山丹县XX政府干部。 被告：刘某1，男，汉族，山丹县居民。 被告：刘某2，男，汉族，山丹县居民。 被告：徐某，男，汉族，山丹县居民。 本院在审理原告山丹县人民政府诉被告刘某1、刘某2、徐某借款合同纠纷一案中，原告山丹县人民政府于2019年3月18日以被告已将案款全部交清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山丹县人民政府撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山丹县人民政府负担（已交纳）。 审判员  邵会琴 二〇一九年三月十九日 书记员  温永昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1550号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：刘继福，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘继福物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2015年物业服务费235元，违约金1058.67元，2016年物业服务费435元，违约金1165.8元,2017年物业服务费435元，违约金371.92元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年3月22向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年三月二十二日书记员 张 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22254号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201710830393。被告：十堰橙果新媒体信息技术有限公司，住所地十堰市大都会广场****，统一社会信用代码×××65Ｐ。法定代表人：李龙伟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鹏飞到庭参加诉讼，被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《金融街中国人民银行-2》。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有三张DVD光碟，第一张光碟内有名为《金融街中国人民银行-2》的图片。该图片与原告提交的诉请保护的图片相同。四、原告享有涉案作品权利的证据：湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，登记日期为2015年8月15日。2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具三份可信时间戳认证证书。三份认证证书显示文件名称分别为“十堰橙果新媒体信息技术有限公司.zip”、“kk2018-06-0211-37-56.avi”、“IMG_5985.MOV”，申请时间均为2018年6月2日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，可见登录进域名为www.onfun.net（十堰房产网）的网站，网页显示页面使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为www.onfun.net的网站主办单位为十堰橙果新媒体信息技术有限公司，网站名称为十堰房产网，网站备案/许可证号为鄂I**备09022869号-2。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成实质性相似。判决理由和结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。涉案摄影作品已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，涉案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成实质性相似。涉案三份可信时间戳认证证书涉及的文件显示刊载被控侵权图片的网站域名为www.onfun.net。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示上述域名的网站主办单位为被告，网站备案/许可证号为鄂I**备09022869号-2。因此，在无其他相反证据的情形下，本院认定刊载被控侵权图片的涉案网站为被告所经营。被告作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支2000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出2000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司负担。上述费用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预付，被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年三月二十五日书 记 员  古学梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初961号原告：梁宪龙，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，梁庆新之父。原告：季金玲，女，1954年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，梁庆新之母。原告：杨小娥，女，1984年8月19日出生，住山东省聊城市东昌府区，梁庆新之妻。原告：梁某1，女，2009年8月26日出生，汉族，学生，住址同上，梁庆新之女。原告：梁某2，男，2011年8月28日出生，汉族，学生，住址同上，梁庆新之子。原告梁某1、梁某2的法定诉讼代理人：杨小娥，该二原告之母，身份事项同前。上述五原告的委托诉讼代理人：刘阳、任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：宋邦强，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城鸿程物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺镇下堤工业园。在本院审理梁宪龙等五原告与被告宋邦强、聊城鸿程物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许梁宪龙等五原告撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全申请费3020元，由原告负担。审判员  刘延龙二〇一九年三月二十二日书记员  王慧艳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2668号 原告：杭州好思包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道****厂房四。 法定代表人：马红娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王孟飞，浙江楷立律师事务所律师。 被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区中和街******/div> 法定代表人：朱晓彤。 委托诉讼代理人：亓明，男，公司职员。 被告：特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司[原名称拓速乐汽车销售服务（杭州）有限公司]，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区白石巷**** 法定代表人：XiangtongZhu，总经理。 委托诉讼代理人：程建军，男，公司职员。 原告杭州好思包装有限公司与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司、特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州好思包装有限公司于2019年2月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杭州好思包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8370元，由杭州好思包装有限公司负担。 审 判 长  黄 忻 审 判 员  肖 芄 人民陪审员  黄群峰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  林嘉瑜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保84号 陈志伦、博罗县盛源实业有限公司、惠州市盛源投资有限公司： 关于申请人陈志伦与被申请人博罗县盛源实业有限公司、惠州市盛源投资有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请人陈志伦向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛源实业有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年3月26日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛源实业有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初413号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：冯世杰，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：黄凤慧（冯世杰配偶），女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广宁农商行与被告冯世杰、黄凤慧借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告广宁农商行于2019年3月1日以被告已清偿利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案受理费50元，减半收取计25元，两被告自愿负担。审判员 邓 平二〇一九年三月一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1378号之五申请执行人：姚刚。被执行人：姜涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2501号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22740元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年三月二十七日书记员  张伟玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4382号原告：北京市四海享通市政工程有限公司，住所地北京市海淀区白家尚峰园**楼**108。法定代表人：张继武，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年12月1日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：马腾，男，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工。原告北京市四海享通市政工程有限公司（以下简称四海享通公司）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告四海享通公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告河北建设公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海享通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款321811元及利息49066.84元，总计370877.84元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河北建设集团有限公司与原告北京四海享通市政工程有限公司于2014年9月25日与被告的项目负责人签订旃坛寺部队室外道路工程《北京市建设工程施工合同》，原告承包范围1、室外道路无机料基础，厚度20cm，乳化沥青，5cm沥青混凝土2、拆除东围墙，渣土外运3、楼东侧路口拆除、拆除步道、过路管、砌筑电缆沟、砌筑检查井。4、草坪砖铺设，做法30cm无机料基础，铺砖。5、新建雨水管线93.6m，新砌雨水检查井4座。6、升降检查井28座，砖砌管沟，渣士外运。本合同工程定于2015年11月1日竣工，最终验收结算价为651811.00元，按照约定应于2016年6月30日前支付至结算价的100%，即651811.00元。截止到2018年12月11日，我方于2016年6月30日前只收到330000.00，按照合同条例，2016年6月30日-2018年12月30日利息为49066.84.元，总计欠款为370877.84元，多次催款无果，原告无奈，只得诉诸法院。河北建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。结算单上没有我方员工的签字，只认可合同价款是26万元。诉状上原告写的的承包范围还包括安装路缘石、雨水口接线管施工，合同上有明确约定。26万元是合同价格，应当以最后结算价为准，多退少补，原告至今没有与我方结算，工程款不明确。之前给原告的33万元，包括合同的26万元，最后的竣工时间是2015年12月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2014年，被告河北建设公司（发包方）与原告四海享通有限公司（承包方）就旃檀寺办公楼翻建工程（以下简称涉案工程）签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告对室外道路无机料、沥青混凝土摊铺、安砌路缘石，升降检查井，雨水口接支线管进行施工，建筑面积约为2000平方米，每平米合同价130元。结构类型为无机料厚度18cm，AC-101沥青混凝土5cm。承包方式为包工、包料、包机械。工程承包造价26万元（以实际施工面积为准结算）。涉案工程于2015年12月29日竣工并投入使用。原告称涉案工程范围及工程量存在增加的情况，并制作工程结算书交至被告项目经理处，且被告员工曾认可涉案工程价款为62万元左右。为证明上述主张，原告提交以下证据予以证明：1、自行制作的《结算单》及《工程洽商记录》；2、原告使用案外人机械所产生的结算单、供货单、收据若干；3、原告项目经理于2017年11月至2018年1月期间与被告员工吕某的通话录音、原告项目经理于2019年3月与被告员工郑某通话录音；4、原告员工张凡国、及案外施工人员杨后宏证人证言。原告对上述证据3真实性予以认可，不认可其他证据及证人证言的真实性，主张原告就是按照施工合同约定的范围进行施工，不存在增加工程量的情况，同时认可《结算单》中第5项“挖暖气坑、回填，人工”以及第19项“消防井三座”系合同外新增工程项目，该两项总价款为1940元。对于录音，被告称录音内容不能证明被告对于工程款予以确认。关于工程位置及总面积，双方称没有工程图纸，也无法确认实际施工的位置及总面积。被告实际向原告支付工程款33万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的录音证据，没有明确的工程价款确认内容。原告提交的其他证据及证人证言均亦无法证明被告曾同意或认可原告对工程量进行增加。另外，考虑到原告提交的证据不足以证明实际发生的工程量，且双方均无法确认实际施工工程面积，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回北京市四海享通市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3432元，由北京市四海享通市政工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高磊二〇一九年三月二十六日书记员  王溪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5611号申请人：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱小灵。被申请人：朱小灵，男，1988年2月21日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理上海象真商贸有限公司诉嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司、朱小灵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司、朱小灵价值人民币2,781,289.70元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司、朱小灵存款2,781,289.70元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年三月十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1900号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。统一社会信用代码。 法定代表人:杜晋生，行长。 被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝国、李玉芹、张灿顺、赵敏借款合同纠纷一案中，现因双方当事人庭下自行协商解决。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，申请人的要求符合法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人自本裁定送达后两年内可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902执1900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年三月八日 书记员  李宝朋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3627号申请执行人：艾旭东，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：何家文，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市。艾旭东与何家文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾旭东向本院申请执行，要求被执行人何家文返还借款本金215000元，利息、律师代理费、及财产保险费5000元，案件受理费1150元，诉讼保全费1670元。本案在执行过程中查明，诉讼中已轮候查封被执行人何家文名下位于本市淮海西路XXX弄XXX号楼XXX室的房产(查封期限自2018年3月15日至2021年3月14日止)，因系轮候查封，尚不具备处置条件；被执行人何家文名下有车牌号为沪A8XX**车辆一部，该车辆已被另案查封且去向不明，以不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年三月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初322号原告：李某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：李某2，男，1969年7月15日出生，汉族，住赞皇县，系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。被告：赵建军，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住赞皇县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，任总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告李某1与被告赵建军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志强、被告赵建军、被告阳光保险委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计19353.6元。2、案件受理费由被告承担。2019年1月3日赵建军驾驶冀Ａ×××**号小客沿393省道由西向东行驶至职教中心西侧路段时与由南向北横过公路的李俊洲相撞，造成李某1受伤，赵建军车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵建军负事故全部责任，李某1无事故责任。事故发生后，李某1被送往皇县医院治疗。经了解。赵建军驾驶的冀Ａ×××**号小客在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告阳光保险辩称，赵建军驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在审核赵建军行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告的合理合法损失。本案诉讼费等间接费用不予承担。被告赵建军认为，原告的损失应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日赵建军驾驶冀Ａ×××**号小客沿393省道由西向东行驶至职教中心西侧路段时与由南向北横过公路的李俊洲相撞，造成李某1受伤，赵建军车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵建军负事故全部责任，李某1无事故责任。事故发生后，原告李某1被送往皇县医院治疗，花费医疗费5040.6元，由被告赵建军全额垫付。原告李某1于赞皇县中医院住院治疗18天。赵建军驾驶的冀Ａ×××**号小客在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于其他当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张此次事故给原告造成的损失数额及依据如下：原告经济损失具体如下：1.医疗费5040.6元，病历取证费10元，提供收费票据四张。2.伙食补助费1800元，原告住院18天，标准为每天100元，提供病案一份。3.营养费900元，住院18天，标准为每天50元。4.护理费11103元，原告父亲李某2从事电焊行业，按照2017年技术服务行业每年84430元计算，护理期案住院18天附加出院后一个月，共计48天，提供病历、户口本、焊工资格证、特种作业操作证各一份。5.交通费500元，未提交证据请求法院酌定。总计损失19353.6元。阳光保险对上述证据质证意见如下：原告主张的10元病历取证费不属于治疗费用，应予以剔除。对于原告主张的医疗费用，保险公司同意按照扣除10%非医保用药进行赔付。900元的营养费因原告未提交需要加强营养证明，对于该项证明不予以认可。对于原告主张护理费金额过高，原告代理人比较的原告父亲的资格证系复印件，真实性无法核实，另外仅有操作证、资格证，并不能证明护理人所从事工作为科学研究和技术服务行业，且原告并未提交护理人员因务工减少收入的证明。对于护理天数，我公司职认可住院18天，对于出院后原告主张的30天护理期并未提交相应证据，原告的出院医嘱中也并未记载出院后需要继续护理，原告在出院后也并未再到医院进行相应复查、就诊，应视为治疗已经全部终结，不应给付出院后护理费。对于交通费500元，原告主张金额过高，原告系在赞皇县本地发生事故，请法院根据实际情况予以酌定。本院认为，公民的人身权利受到保护，结合本案证据及各方陈述本院对原告各项损失作出如下认定：一、医药费，交强险赔付与医疗保险赔付属于两种不同的法律关系，保险公司提出的按照扣除10%非医保用药进行赔付本院不予支持。原告主张的10元病历取证费不属于治疗费用，应由原告自行承担。该项费用本院依法确定为5040.6元。二、伙食补助费原告住院18天，每日100元计1800元。三、营养费，营养费每日50元共计900元。四、护理费，原告父亲李某2的焊工资格证、特种作业操作证可以证实其从事技术服务行业，标准按每年84430元进行计算。对于原告住院的18天护理期本院予以认可，赞皇县中医院出具的出院记录中明确记载“继续给予对症治疗”说明原告李某1出院后仍需继续治疗、护理，但原告主张的出院后一个月护理期过长，本院综合考虑认定出院后护理期为20天，总计护理期38天，总计护理费应赔付8790元。五、交通费本院酌定为200元。综上所述，原告总计损失16730.6元，应由阳光保险在交强险限额内进行赔偿。其中被告赵建军垫付5040.6元，应由保险公司直接返还被告赵建军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李某111690元。二、限本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告赵建军垫付款5040.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年三月二十五日书记员 康成赫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初204号 原告：许开语，男，1986年2月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：防城港越秀实业有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场北路，统一社会信用代码：91450602715192229F。 法定代表人：莫祖娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告许开语与被告防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产产权登记机关，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金1172.94元（违约金计算方式：以已付房款398960元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年11月7日暂计至2018年11月20日，实际应计至原告依法可以办理房屋产权登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为398960元，被告应当在商品房交付使用后680个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2016年3月2日向原告交付房屋，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定,被告应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：1、被告同意协助原告办理房屋产权登记手续；2、被告已于2013年下半年向产权登记机关提交需由被告提供的办理权属登记的相关资料，不存在违约；3、原告至今未能获得房屋产权证书是相关政府部门原因及原告未及时缴纳所购房屋契税所致，原告要求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以3998元/㎡的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为99.79㎡，房屋总价款为398960元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后680个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人有权退房……2.出卖人协助买受人办理产权登记手续和房地产权属证书，费用由买受人承担。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2016年3月2日向原告交付了房屋。至今涉案房屋尚未办理不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。涉案商品房交付之日为2016年3月2日，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后680个工作日内协助原告办理不动产权证书。现被告未能如期协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应当依约履行其协助义务并承担相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》中没有约定逾期办证的违约金，原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，予以支持。关于违约金的起算日期，原告主张自2018年11月7日起算有误，应为2018年11月19日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告防城港越秀实业有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告许开语办理不动产权证书； 二、被告防城港越秀实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许开语支付违约金（违约金按照已付购房款总额398960元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年11月19日起计至2019年3月27日）； 三、驳回原告许开语的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告防城港越秀实业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费350元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇一九年三月二十七日 法官助理何瑞平 书记员庞雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执727号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张传飞，该公司大区经理。被执行人：袁任雪，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2018）赣0102民初320号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁任雪向深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司支付车辆租金21700元及滞纳金1085元,支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费260元，执行费250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁任雪银行存款23295元及相应利息；二、如被执行人袁任雪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年三月十四日书记员  魏 巍
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初58号原告：孙某，男，1975年1月25日生，汉族，栾城区。委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，人。被告：张某（曾用名张辉景、张会景），女，1977年6月20日生，汉族，栾城区。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张祎、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子孙启贤、孙启伟随原告生活，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生子孙启贤，××××年××月××日生子孙启伟，因原被告认识时间短，没有感情基础，且在2017年开始分居至今，原被告形同陌路，并且被告对孩子也不管不问，更别说孝敬老人了,使得本无感情基础的婚姻摇摇欲坠，原告认为与被告毫无感情可言，因此原告认为双方感情已破裂。近日原被告曾协商离婚无果，故诉至法院，敬请贵院判如所请。张某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，原告所说的都不对。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年底登记结婚，××××年××月××日生大儿子孙启贤，××××年××月××日生次子孙启伟。庭审中，原告称在生活中被告对两个儿子不管不顾，也不孝敬老人，不做家务活，且在2017年双方开始分居至今，感情已经破裂。对此，原告未提交证据，被告亦不认可。以上有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，之后登记结婚，婚后生育两个儿子，婚龄长达二十年之久，说明双方在生活中，有一定的感情基础。在平时的生活中，矛盾在所难免，只要双方相互体贴、多交流和沟通，是能够避免的，况且大儿子即将步入社会，小儿子也正在上学，如草率离婚，既不珍惜双方来之不易的感情，又势必对孩子的健康成长产生不利影响。现原告虽提出离婚，但无足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某和被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费200元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一九年三月四日书记员  李玉玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2017内0105执恢553号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭少宏被执行人内蒙古香岛生物科技有限公司，社会统一信用代码，住所地呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。法定代表人白玉英被执行人刘永良，男性，住呼和浩特市。被执行人白玉英，女性，住呼和浩特市。内蒙古香岛生态农业开发有限公司，社会统一信用代，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘永良。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，现查封被执行人刘永良所有的×××号途锐牌汽车、×××揽胜越野车两辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。查封被执行人白玉英所有的×××号江淮牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。查封内蒙古香岛生物科技有限公司所有的×××号名爵牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年三月二十八日书记员 杨楠
广东省东莞市第一人民法院   结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4197号 庾耀忠、欧柱强： 本院受理的申请执行人庾耀忠与被执行人欧柱强借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初16529号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初618号之一原告：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R被告：赵整党，男，汉族，1966年11月2日出生，住郸城县。被告：曹建抗，男，汉族，1966年7月6日出生，住郸城县。被告：李小广，男，汉族，1988年9月3日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告赵整党、曹建抗、李小广借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额9.9万元范围内查询被告赵整党、曹建抗、李小广的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓艳二〇一九年三月四日书记员  齐 伟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4065号 原告：楚文，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林军伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告楚文与被告林军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚文到庭参加诉讼，被告林军伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令林军伟偿还楚文借款111000元；2、林军伟应从起诉之日起按年利率6%向楚文支付逾期还款利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由林军伟承担。事实与理由：2015年5月份的时候林军伟因开饭店需要向楚文出租店面，双方因此才认识的。2016年5月，林军伟以家庭生产缺乏资金为由，向楚文借款19000元，楚文以现金方式将借款19000元交付给林军伟。借款时双方约定楚文可随时向林军伟催讨借款。2016年9月28日因投资饭店需要资金为由向楚文借款52000元，楚文是以现金将借款交付给林军伟，当时是没有书写借条的。2017年4月份的时候，林军伟以要归还银行贷款为由向楚文借款70000元，楚文以银行转账方式将借款交付给林军伟，后林军伟归还了30000元，这笔借款也是没有书写借条的。2018年1月15日，经双方结算，林军伟尚欠楚文借款92000元，林军伟出具了借条一份交由楚文执存。以上事实有林军伟出具的《证明单》、《欠款条》为证。但楚文因自身需要资金向林军伟催讨借款时，林军伟竟违背承诺，以种种借口拖欠不还，甚至避而不见，至今分文未还，显然于情理、法律所不容。综上所述，林军伟向楚文借款总计111000元，由其亲笔签字的《证明单》、《欠款条》为证，其事实清楚、证据充分，理当及时偿还，现楚文拒不还款，显然无理。特此，请求法院依法判如所请。 林军伟未作答辩。 原告楚文围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条两份，旨在证明被告共计向原告借款111000元的事实。 被告林军伟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，被告林军伟向原告楚文借款19000元，收到借款后出具一张借条交由原告执存。此后林军伟陆续向原告借款共计92000元，并于2018年1月5日出具一张借条交由原告执存，以上两张借条借款金额共计111000元，均未约定利息。嗣后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，林军伟向楚文借款111000元，有林军伟出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林军伟应承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。林军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林军伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告楚文借款111000元及逾期利息（按年利率6%计算，计息时间从2018年10月19日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由林军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  曾贺飞 二〇一九年三月十三日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。