贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初114号 原告：江华，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张德国，男，1980年9月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第**第****。 负责人：郭哲，系该公司副总经理。 委托代理人：涂松，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告江华诉被告张德国、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江华到庭参加了诉讼，被告张德国到庭参加了诉讼，被告太平财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江华向本院提出诉讼请求：1.判决太平财保公司在交强险122000元的责任限额内向原告支付拖车费及修理费等共计31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告张德国驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从贞丰县者相镇沙坡脚方向沿民旺路往新寨方向行驶，于当日11时19分行驶至贞××者××与机场大道十字交叉路口（小地名：者相镇纳马）处时，与原告江华驾驶从者相派出所方向往者相车站直行的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交警大队认定，被告张德国承担该起事故的全部责任，原告江华无责任。事故发生后，原告将贵Ｅ×××××号车辆拖到兴义市卓鸿汽车修理厂维修，共计支付拖车费及修理费31800元。原告多次向被告催要修理费，被告张德国仅支付2000元，余下修理费至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张德国辩称，被告已经在太平财保公司投保了交强险，应该由太平财保公司在被告投保的范围内对原告承担赔偿责任。本案中原告起诉的标的为31800元，未超过交强险限额122000元，因此本案应当由被告太平财保公司承担全部责任。 被告太平财保公司书面辩称：1.本次事故由张德国承担全部责任，因事故车辆贵Ｇ×××××号车在答辩人处只承保有交强险，依据交强险条例规定，答辩人只应在交强险分项范围内承担财产损失限额2000元，对超出财产损失限额外的合法客观有效损失应由张德国自行承担。2.答辩人已经对江华的车辆损失在交强险财产损失限额内履行了2000元赔偿责任，江华诉请的损失未经答辩人客观定损或者未经第三方评估机构进行客观损失评估鉴定，不能确认其主张损失的客观性及关联性，应依法驳回。3.答辩人不是本案侵权责任人，依法不应当承担本案诉讼费。综上，请人民法院查明江华各项诉请事实，驳回其对答辩人的不合理诉求，依法作出合理公正判决，维护答辩人的合法权益。 原告对其主张向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告张德国无异议。 2、道路交通事故认定书1份，拟证明2018年10月17日，原告与被告张德国发生交通事故，经交警大队核查认定，原告在本次事故中无责任，被告张德国承担全部责任的事实。被告张德国无异议。 3、兴义市卓鸿汽车修理厂车辆拆检定损单两份及贵州增值税普通发票联四张，拟证明本次事故致原告车辆贵Ｅ×××××号损坏后，原告将该车拖到兴义市卓鸿汽车修理厂维修，产生拖车费1800元，修理费30000元的事实。被告张德国无异议，同时表示发生事故时保险公司理赔人员去现场勘测之后也说该车修下来大概需要30000元。 4、原告车辆受损图片四张，拟证明事故发生之后原告车辆受损情况及受损事实。被告张德国无异议。 5、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明被告张德国驾驶的车辆在太平财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期内的事实。被告张德国无异议。 二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，被告张德国驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从贞丰县者相镇沙坡脚方向沿民旺路往新寨方向行驶，于当日11时19分行驶至贞××者××与机场大道十字交叉路口（小地名：者相镇纳马）处时，与原告江华驾驶从者相派出所方向沿机场大道往者相车站方向直行的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交警大队认定，被告张德国承担该起事故的全部责任，原告江华无责任。事故发生后，原告将贵Ｅ×××××号车辆拖到兴义市卓鸿汽车修理厂维修，支付拖车费1800元、修理费28525元。同时查明，被告张德国驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在被告太平财保公司投保有机动第三者强制保险，保险期间自2017年12月26日0时起至2018年12月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张德国向太平财保公司报案，被告太平财保公司出险让原告江华将车辆拖到贞丰进行维修，后江华认为贞丰修理厂维修不好，将事故车辆拖到兴义市卓鸿汽车修理厂进行维修，并通知太平财保公司对车辆进行定损，太平财保公司认为其只应在交强险分项责任限额2000元内承担责任，无定损的必要，未对事故车辆进行定损。太平财保公司在事故发生后已经支付2000元赔偿款给被告张德国，被告张德国已经将该2000元赔偿款支付给原告江华。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张德国负本次事故的全部责任，各方当事人对事故责任认定无异议，被告张德国应当承担本次事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失应由被告太平财保公司在交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分再由被告张德国承担赔偿责任。关于被告太平财保公司辩解主张只在交强险财产保险责任限额2000元内承担赔偿责任的辩解意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确确定保险公司在承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，被告太平财保公司认为应分责分项进行赔偿的辩解意见，不予采纳。被告太平财保公司辩解主张原告车辆损失未经其定损，也未经第三方评估机构鉴定，原告主张的车辆损失缺乏真实性、客观性和关联性，因事故发生后，当事人已向被告太平财保公司报案，并通知太平财保公司对车辆进行定损，但太平财保公司不予定损，也未委托第三方对车辆的损失进行评估鉴定，该过错不在原告，在被告太平财保公司未向法庭举证证明原告车辆修理事项与本次交通事故无关，或者修理费存在明显不合理的情况下，对被告太平财保公司的该辩解意见，不予采纳。原告请求由被告太平财保公司赔偿其修理费及拖车费31800元，其提交的兴义市卓鸿汽车修理厂车辆拆检定损单（修理清单）记载的修理费为28525元，加上将车辆从者相拖到兴义的拖车费1800元，原告因本次交通事故造成的损失为30325元，在交强险限额122000元以内，应由被告太平财保公司承担赔偿责任。被告太平财保公司已经给付2000元，还需给付28325元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司赔偿原告江华车辆修理费28525元、拖车费1800元，合计人民币30325元（已给付2000元，还需给付28325元）。 二、驳回原告江华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德国承担。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈家禄 二〇一九年三月二十四日 书记员  付 杨