广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终66号上诉人（原审被告）:云浮市银利化工有限公司，住所：广东省云浮市。法定代表人：梁国仁。上诉人（原审被告）：云浮市宝利硫酸有限责任公司，住所：广东省云浮市。法定代表人：梁国仁。被上诉人（原审原告）：衡阳市奔龙化工有限公司，住所：湖南省衡阳市。法定代表人：龙四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。上诉人云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司因与被上诉人衡阳市奔龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2018）粤5303民初414号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人衡阳市奔龙化工有限公司的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云浮市银利化工有限公司上诉请求：改判一审判决第三项为“云浮市银利化工有限公司应从衡阳市奔龙化工有限公司起诉日开始按人民银行同期同类贷款利率计付违约金”，即上诉人不应承担2018年1月4日到2018年6月3日的合计30800元的违约金。事实和理由：上诉人认为一审判决部分事实认定错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人与被上诉人之间未约定欠付货款的支付时间，因此上诉人应付时间为被上诉人将双方纠纷起诉至法院的时间，相应的违约金也应从起诉日开始计算。请贵院查明事实，予以改判。云浮市宝利硫酸有限责任公司上诉请求：改判一审判决第三项为“云浮市宝利硫酸有限责任公司应从衡阳市奔龙化工有限公司起诉日开始按人民银行同期同类贷款利率计付违约金”，即上诉人不应承担2018年1月4日到2018年6月3日的合计859元的违约金。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人与被上诉人之间未约定欠付货款的支付时间，因此上诉人应付时间为被上诉人将双方纠纷起诉至法院的时间，相应的违约金也应从起诉日开始计算。请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人衡阳市奔龙化工有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人就逾期违约金上诉，纯属缠讼。在一审判决书中，已对违约金的计算标准、计算起始时间等进行了论述，言之有物，合乎法理。现上诉人对此提起上诉，毫无依据。案件在一审时，上诉人提出管辖异议，理由竟然是案件不应在上诉人所在地审理。一审开庭，上诉人缺席，而现在为了违约金提起上诉，就是滥用诉权，藐视法律，从而达到拖延时间的目的。综上所述，上诉人上诉纯属拖延时间，浪费司法资源。请法院依法裁判，维护被上诉人的合法权益。衡阳市奔龙化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司支付货款1746765元；并支付逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率1.5倍计算，即6%，从2018年1月14日开始计算，暂计至起诉之日为20000元。共计1766765元；2.判决云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实如下：衡阳市奔龙化工有限公司与云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司有多年的业务往来，由云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司向衡阳市奔龙化工有限公司购买离子膜液碱，并签订了数份《产品购销合同》，合同对产品名称、商标、型号、数量，以及供货时间均进行了约定。2017年7月12日，衡阳市奔龙化工有限公司与云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司双方进行对账，至2017年6月30日止，云浮市银利化工有限公司尚欠衡阳市奔龙化工有限公司货款1975087.8元，后云浮市银利化工有限公司以价值为414000元的货物抵减欠衡阳市奔龙化工有限公司货款及支付了部分货款，现实欠衡阳市奔龙化工有限公司货款1699336元。至2017年6月30日止，云浮市宝利硫酸有限责任公司尚欠衡阳市奔龙化工有限公司的货款47429元。之后，衡阳市奔龙化工有限公司经多次催收无果，遂向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，衡阳市奔龙化工有限公司于2018年6月8日向一审法院提出财产保全的申请，要求冻结云浮市银利化工有限公司在中国农业银行股份有限公司云浮分行账号为44×××61的银行存款，冻结金额为1699336元、云浮市宝利硫酸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号为20×××95的银行存款，冻结金额为47429元，冻结期限均为一年。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。衡阳市奔龙化工有限公司与云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司欠衡阳市奔龙化工有限公司的货款，有云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司确认的对帐单为证，事实清楚，证据确实充分，故云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司应分别付清货款1699336元、47429元给衡阳市奔龙化工有限公司。但衡阳市奔龙化工有限公司要求云浮市宝利硫酸有限责任公司连带清偿1746765元货款，理据不足，一审法院不予支持。关于衡阳市奔龙化工有限公司要求从2018年1月14日起按同期银行贷款利率1.5倍即6%计算逾期付款利息的问题。本案是买卖合同纠纷，衡阳市奔龙化工有限公司主张计算逾期付款利息，实际是主张计算逾期付款违约金，由于衡阳市奔龙化工有限公司与云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司双方结算后没有约定付款时间，因此，可以从云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司收到标的物之日起计算，现衡阳市奔龙化工有限公司主张从2018年1月14日起计算，理据充分，一审法院予以支持。但要求按同期银行贷款利率1.5倍即6%计算，理据不足，应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金。云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、云浮市银利化工有限公司欠衡阳市奔龙化工有限公司的货款1699336元，限云浮市银利化工有限公司于判决发生法律效力之日起5日内付清给衡阳市奔龙化工有限公司；二、云浮市宝利硫酸有限责任公司欠衡阳市奔龙化工有限公司的货款47429元，限云浮市宝利硫酸有限责任公司于判决发生法律效力之日起5日内付清给衡阳市奔龙化工有限公司；三、云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司应从2018年1月14日起至付清欠款日止，以实际所欠货款金额1699336元和47429元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计付的逾期付款违约金，限云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司于判决发生法律效力之日起5日内付清给衡阳市奔龙化工有限公司；四、驳回衡阳市奔龙化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20701元，财产保全申请费5000元，合共25701元，由云浮市银利化工有限公司负担25003元、云浮市宝利硫酸有限责任公司负担698元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案货款的逾期付款利息应从何时起算。《中华人民共和国合法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被上诉人起诉主张计算逾期付款利息，实际是主张计算逾期付款违约金，由于被上诉人与两上诉人结算后没有约定付款时间，故根据上述规定，从两上诉人收到标的物之日应当支付货款，如此时未支付则构成逾期付款，故逾期付款违约金可从此时起计算，现被上诉人主张从2018年1月14日起计算，合法合理，应予以支持。两上诉人上诉主张从起诉之日即2018年6月4日起计算逾期付款违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费620元，由上诉人云浮市银利化工有限公司和云浮市宝利硫酸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 董振南二〇一九年三月十九日书记员 黄 韵附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。