湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初4687号 原告：湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇。 法定代表人：雷荣国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。 被告：湖南恒惠饲料有限公司（以下简称恒惠公司），住所地永州市冷水滩区林荫路。 法定代表人：陈平衡，公司董事长。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建中，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，公司总经理。 被告：陈平衡，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司（以下简称鼎立公司）与被告湖南恒惠饲料有限公司（以下简称恒惠公司）、湖南恒惠饲料有限公司东安分公司（以下简称东安分公司）、陈平衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，原告于2019年1月10日向本院申请撤回对被告东安分公司的起诉，本院于同日裁定准许。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人李艳艳、张艳，被告恒惠公司的委托诉讼代理人李跃英、朱建中等到庭参加诉讼，被告陈平衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎立公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还借款990万元及其利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算，暂计算至2018年11月19日为270万元）；2.判令被告承担保全费5000元和本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月7日，原告与被告恒惠公司签订《临时借款合同》，约定原告借款2000万元给其用于银行资金续贷，在同年6月16日前不计息，超过按月利率2%计息，超过六个月法定代表人陈平衡以个人资产承担共同偿还责任，陈平衡也在合同上签字。原告于5月8日汇款2000万元至被告恒惠公司账户。该公司收到款项后，偿还了本金1010万元，又分四次支付了利息70万元。原告多次找被告恒惠公司法定代表人陈平衡索要余款和利息，陈平衡一直以各种理由搪塞。 被告恒惠公司辩称，1.被答辩人所诉不是事实。双方实际为合作关系，被答辩人所付款项为投资款。被答辩人也不具有借款的主体资格，借款合同应当无效，就算有效也不应当计算利息；2.双方合作协商至今未达成最终的合作协议，故不存在利息；3.协商过程中答辩人已退还投资款1080万元，现仅下欠投资款920万元；4.若双方对合作事项作出最终处理，被答辩人将答辩人交付的全部合作资料退回，答辩人愿意退还余下的全部投资款。 被告陈平衡未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告恒惠公司对原告提交的《临时借款合同》的三性无异议，但认为2000万元应为投资款。因合同中明确约定2000万元的性质为借款，且被告恒惠公司提交的陈平衡与湖南九鼎科技（集团）有限公司董事长杨林的微信记录、恒惠公司与湖南九鼎科技（集团）有限公司的子公司新湘农生态科技有限公司（法人代表是杨林）签订的《企业战略合作保密协议》等证据原告对其关联性均有异议，被告恒惠公司提交的证据并不能达到其证明2000万元系投资款的证明目的，故本院认定2000万元的性质系借款；2.被告恒惠公司对原告提交的银行凭证的三性无异议，但辩称所偿还的1080万元均为本金。因合同约定“还款期限至2017年6月16日止，在约定还款期限内不收利息；借款方保证按期偿还贷款本息，未按期偿还时，在超过约定还款期限次日起，利息利率按月息2%计算，一直到归还贷款方本息为止”，而在还款期限届满前被告恒惠公司只偿还了借款1010万元，还款期限届满后共支付原告70万元（即2017年7月14日付10万元、2017年8月16日付20万元、2017年10月13日付20万元、2017年11月10日付20万元），按照双方的约定核算，应当认定此70万元为支付给原告的利息。 本院经审理查明：2017年5月7日，原告（贷款方）与被告恒惠公司（借款方）签订了一份《临时借款合同》，约定：自2017年5月7日起，由贷款方向借款方提供人民币贷款2000万元，用于归还食品公司贷款，还款期限至2017年6月16日止，在约定还款期限内不收利息；借款方保证按期偿还贷款本息，未按期偿还时，在超过约定还款期限次日起，利息利率按月息2%计算，一直到归还贷款方本息为止；在超过约定还款期限六个月时，借款方仍未还清贷款方本息，贷款方有权通过法律或其他手段（包括限制借款方正常的生产经营、借款方法人代表的个人资产处置等）要求借款方归还所借款的本息，借款方要积极协助配合不得阻止。双方法定代表人雷荣国、陈平衡均在合同上署名并分别加盖了公司印章。2017年5月8日，原告将借款2000万元支付给了被告恒惠公司。被告恒惠公司借款后，在借期内归还了借款1010万元。借款逾期后，被告恒惠公司支付了借款利息70万元（即2017年7月14日付10万元、2017年8月16日付20万元、2017年10月13日付20万元、2017年11月10日付20万元），此后，经原告催收借款本息，被告再未偿还。因而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒惠公司向原告借款人民币2000万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告恒惠公司未按约定偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款990万元并支付相应利息的违约责任。现原告请求按月利率2%计算支付自2017年6月17日起暂计算至2018年11月19日的利息270万元，经核算，该期间的利息共计338.58万元，扣除已支付的70万元利息，被告恒惠公司下欠利息应为268.58万元，故对该诉请，本院予以部分支持。被告恒惠公司辩称案涉款项系投资款与事实不符，本院不予采信；辩称原告不具有借款的主体资格，借款合同应当无效，就算有效也不应当计算利息，此辩称意见亦无事实和法律依据，本院亦不予采信；被告恒惠公司还辩称已退还1080万元，仅下欠原告920万元，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。 原告还主张被告陈平衡应当承担共同偿还责任，对此，本院评判如下：《临时借款合同》虽然约定“在超过约定还款期限六个月时，借款方仍未还清贷款方本息，贷款方有权通过法律或其他手段（包括限制借款方正常的生产经营、借款方法人代表的个人资产处置等）要求借款方归还所借款的本息，借款方要积极协助配合不得阻止”，但并未明确约定被告陈平衡对案涉债权提供保证或者自愿债务承担，在合同落款处被告陈平衡也只是作为被告恒惠公司的法定代表人署名，故原告要求被告陈平衡承担共同偿还责任没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南恒惠饲料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司借款人民币9900000元并支付计算至2018年11月19日止的利息2685800元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费97400元，财产保全费5000元，计102400元，由被告湖南恒惠饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  秦小卫 二〇一九年三月八日 代理书记员  胡榆洁