河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初158号原告：马秀珍，女，1954年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：田占杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：于少刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605789447425M。法定代表人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：李小玉、周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告马秀珍与被告田占杰、于少刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托诉讼代理人高会争、被告田占杰、被告于少刚、被告保险公司委托诉讼代理人李小玉、周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计22000元。2、后续治疗费等费用待产生后再增加请求。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日14时20分左右，被告田占杰驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车沿清苑区金线河公路由西向东行驶至黄陀村北十字路口时与原告马秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告马秀珍受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622520180015106号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田占杰负此次事故的全部责任，原告马秀珍无责任。事后经查，被告田占杰驾驶的冀Ｆ×××**轻型普通货车的行驶证所有人为被告于少刚，该车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。原告因此次事故受伤并且住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告田占杰辩称，原告的损失应由保险公司和车主承担。被告于少刚辩称，我是车主，车是我的车，车的行车本上写的我的名字，保单上车主是于少刚。我垫付了7000元医疗费，其余损失依据法律规定进行赔偿，我有保险。田占杰是我雇佣的司机，谁的损失谁承担。被告保险公司辩称，1、请法院依法核实本案交通事故的真实性，依法审查机动车冀Ｆ×××**车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效、是否有效年检。本案被告于少刚并非保险合同的当事人，对保险合同不具有权利义务，且假使于少刚已经购买该冀Ｆ×××**车辆，在车辆转让后并未办理保险变更手续，亦未通知保险公司，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条“被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故强制责任保险合同变更手续。”的规定，故答辩人对于冀Ｆ×××**车辆造成的损失不承担保险责任。2、答辩人在事故发生后向原告马秀珍等支付了垫付费用10000元，请法院在裁判中予以扣减或者令责任人返还。3、原告要求的各项损失数额过高，对于施救费、评估费、保全费、诉讼费等间接损失，依照保险合同的约定和保险法的规定，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日14时20分左右，被告田占杰驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车沿清苑区金线河公路由西向东行驶至黄陀村北十字路口时与原告马秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告马秀珍受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622520180015106号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田占杰负此次事故的全部责任，原告马秀珍无责任。经核实，被告田占杰驾驶证、被告于少刚行驶证均正常年检合法有效。冀Ｆ×××**轻型普通货车登记车主是于少刚，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年4月15日至2019年4月15日止，事故发生在保险期间。原告马秀珍要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费15777.02元，事故发生后原告被送至保定市清苑区中医医院急诊救治花医疗费1937元，自2018年12月14日至2019年1月21日在保定市清苑区中医医院住院治疗38天花医疗费13840.02元。综上，原告受伤后住院共计38天，花医疗费共计15777.02元。证据：保定市清苑区中医医院诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据3张。2、住院伙食补助费3800元（100元×38天），按照每天100元的伙食补助标准计算住院38天。3、营养费3000元，此次事故造成原告全身多处损伤，医院出具的诊断证明以及病历出院医嘱部分均建议原告加强营养，故原告按照每天50元的营养标准主张住院38天以及出院后22天共计60天的营养费为3000元。证据：诊断证明以及病历均载有加强营养的医嘱。4、误工费6278.86元，原告为农民，事发前有劳动能力，靠种地获得收入，此次事故造成原告左额颞部以及左髋关节、左小腿、右侧腹股沟、双踝关节等下肢多处损伤，且医院诊断证明以及病历出院医嘱建议原告出院后仍需休养，故原告主张参照河北省2017年农林牧渔行业平均工资23384元/年，即日平均工资64.07元/天计算住院38天以及出院后60天共计98天的误工费为64.07元/天×98天=6278.86元。证据：诊断证明以及病历上均载有建议休养的医嘱，由保定市清苑区东闾乡南营头村委会出具的证明（证明原告事发前有劳动能力）。5、护理费7981.74元，原告受伤后一直由女儿孟红梅进行护理，事故造成原告下肢多处损伤，根据医嘱出院后仍需休养，原告至今无法负重活动，需要专人进行陪护，故原告参照河北省2017年居民服务业平均工资37349元/年，即日平均工资102.33元/天的标准主张住院38天以及出院后40天共计78天孟红梅的护理费为102.33元/天×78天=7981.74元。证据：孟红梅的身份证，户口本证明母女关系。6、交通费1150元，事发后，原告被救护车送至保定市清苑区中医医院，因此花救护车费50元，后原告以及必要护理人员因原告住院、出院以及处理交通事故等花交通费1100元。证据：救护车门诊收费票据1张以及相关交通费票据。7、车辆损失费300元，事故导致原告当时所骑行的电动三轮车损坏严重，故原告主张车辆损失费300元。证据：事故认定书、车辆照片。8、施救费200元，证据：保定市清苑区康康停车场施救费票据一张。被告保险公司质证：1、医疗费数额过高有异议，根据体温表和临时医嘱的用药显示有中断，2018年12月29日以后不再输液，此后是拿的口服药，住院病历中显示原告存在挂床。2、住院伙食补助费天数有异议，实际天数是12月14日至12月29日，认可按照每天100元的标准计算15天。3、营养费不认可，清苑区中医医院出具的诊断证明与原告的病历相矛盾，病历中并无相关加强营养和休息的记载，原告主张的营养费天数与事实不符，营养费依据法律规定应当由具有司法鉴定资质出具的鉴定意见。4、误工费不认可，原告是1954年出生，农村户籍，年龄超过60周岁，自2018年12月发生事故至今是农闲期间。村委会的证明合法性不予认可，具有劳动能力的证明村委会不具有出具的资格。5、护理费不认可，应当经过具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具鉴定意见，且护理人员孟红梅是农村户口，假使计算护理费也应按照2017年农村居民人均年收入12881元计算，天数应当以原告实际的住院天数15天计算。6、交通费真实性、合法性、关联性均不认可，原告提供的交通费的票据均是连号，原告实际住院天数是15天，数额与事实不符，原告提交的票据中有2017年5月的票据，不符合事实。7、车辆损失不认可，原告提交的照片不具有真实性和关联性，没有显示照片的拍摄时间及拍摄人员并无出庭作证，故车辆损失不予认可。8、施救费不认可，原告仅提交了保定市清苑区康康停车场的发票一张，无证据证明保定市清苑区康康停车场具有救援资质，且施救费的开票时间为2019年1月3日，与事故发生的时间不符。被告田占杰、于少刚质证均同意保险公司的意见。本院认为，2018年12月14日被告田占杰驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车与原告马秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告马秀珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告田占杰负此次事故的全部责任，原告马秀珍无责任。冀Ｆ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年4月15日至2019年4月15日止，事故发生在保险期间。原被告均无异议，本院予以确认。原告主张事发后被送至保定市清苑区中医医院住院治疗38天，花医疗费共计15777.02元，提交了保定市清苑区中医医院诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据3张，本院予以确认。被告质证认为医疗费数额过高且原告存在挂床情况，但未提交相关证据加以证实，本院不予支持。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，原告主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），本院予以支持。此次事故造成原告全身多处损伤，医院出具的诊断证明以及病历均载有加强营养的医嘱，故原告主张营养费3000元较为合理，本院予以确认。原告主张误工费6278.86元（64.07元/天×98天），提交了诊断证明、病历及保定市清苑区东闾乡南营头村委会出具的证明。被告质证不认可，结合原告伤情，误工费参照2017年农林牧渔业标准64.07元/天计算住院38天及出院后30天共计4356.76元，本院予以确认。原告主张护理费7981.74元（102.33元/天×78天），原告受伤后一直由其女儿孟红梅护理，提交了孟红梅的身份证，户口本证明母女关系。被告质证不认可，结合原告伤情、医嘱及身体状况，护理费参照2017年居民服务业标准102.33元/天计算住院38天共计3888.54元，本院予以确认。原告主张交通费1150元，提交了救护车门诊收费票据1张以及相关交通费票据。被告质证因原告提供的交通费的票据均是连号，且数额与事实不符，故不予认可。结合原告住院、出院及处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费600元。原告主张车辆损失费300元，事故导致原告当时所骑行的电动三轮车损坏严重，提交了事故认定书、车辆照片，本院予以确认。被告质证不认可，但仅为口头抗辩，本院不予采信。原告主张施救费200元，提交了保定市清苑区康康停车场施救费票据一张，本院予以确认。综上原告马秀珍因交通事故造成的经济损失共计31922.32元（医疗费15777.02元+住院伙食补助费3800元+营养费3000元+误工费4356.76元+护理费3888.54元+交通费600元+车辆损失费300元+施救费200元）本院予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22577.02元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费、护理费、交通费共计8845.3元属于交强险死亡伤残赔偿项目，车辆损失费300元、施救费200元属于交强险财产损失赔偿项目。因被告田占杰具有合法驾驶资格、被告于少刚行驶证正常年检合法有效，且冀Ｆ×××**轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内代为赔偿。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的总额为22577.02元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的总额为8845.3元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告8845.3元；属于交强险财产损失赔偿项目的总额为500元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告500元。原告马秀珍的剩余经济损失共计12577.02元（31922.32元-10000元-8845.3元-500元），因被告田占杰系被告于少刚雇佣的司机，故被告田占杰在本案中不承担赔偿责任，原告马秀珍的剩余经济损失12577.02元由被告于少刚承担。因被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告于少刚为原告垫付医疗费7000元，在本判决中应予以扣除，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告9345.3元（19345.3元-10000元）、被告于少刚应赔偿原告5577.02元（12577.02元-7000元）。按照保险合同约定和法律规定，被告于少刚应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马秀珍9345.3元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告于少刚赔偿原告马秀珍5577.02元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告田占杰在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半交纳175元，保全费120元，由被告于少刚负担200元，由原告马秀珍负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年三月七日书记员  邵 晶