贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初3420号原告：陈某，男，2001年8月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，法定代理人：田某，女，1979年10月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系陈某之母亲。委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：朱永波，男，2000年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡仲芬，女，1975年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系朱永波之母亲。被告：刘某，男，2001年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：刘信军，男，1977年4月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系刘某之父亲。被告：刘信军，男，1977年4月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：凤冈县中等职业学校，住所地凤冈县花坪镇彰教工业园，统一社会信用代码12520327MB0207415A。法定代表人：石帮军，该校校长。委托诉讼代理人：祝强，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该校党总支部副书记。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告陈某与朱永波、蔡仲芬、刘某、刘信军、凤冈县中等职业学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人田某、委托诉讼代理人陈廷玺，被告朱永波的委托诉讼代理人姚远、被告刘某、被告刘信军（同时以刘某的委托诉讼代理人身份）、被告凤冈县中等职业学校（以下简称“凤冈职中”）的委托诉讼代理人祝强、张宦到庭参加了诉讼，被告蔡仲芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤冈职中与朱永波及蔡仲芬、刘某及刘信军共同赔偿原告残疾赔偿金174480元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费10396.1元、鉴定费1300元、交通费371元共计210647.1元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告还请求各被告赔偿其医疗费389.4元。事实及理由：原告陈某与被告朱永波、刘某系同班同学，且均系凤冈职中在校生。2017年6月24日，朱永波、刘某在下课期间，因与其他人发生纠纷并结伙持匕首乱捅，当场致一人死亡两人重伤的严重后果。原告因毫无防范胸部被捅伤，导致左肺裂伤、左侧血气胸、左胸壁皮肤裂伤右侧胸背部擦搓伤、失血性休克。经立即送往凤冈县人民医院抢救治疗并进行左下肺切除。原告所受之伤经凤冈县公安局委托鉴定为重伤。2018年6月11日，被告朱永波、刘某被遵义市中级人民法院以故意伤害罪判处刑罚，此判决已生效。2017年6月24日，原告因受伤住院治疗23天，住院期间由父亲与母亲共同轮流护理，所花医疗费由凤冈职中支付（具体金额不祥）。2017年11月27日，原告之伤经鉴定，左下肺切除构成伤残八级，评定护理期、营养期各30-60日。原告认为，因朱永波、刘某共同的犯罪行为给原告造成了一系列的经济损失，且导致原告伤残八级，严重影响了原告今后的生活、工作、学习及婚姻，导致精神上遭受严重创伤。朱永波、刘某及其各自的监护人应连带赔偿原告的各项经济损失，凤冈职中存在严重的管理疏漏，对导致严重的校园内暴力事件发生存在过错，亦应与朱永波、刘某及其各自的监护人承担赔偿责任并互负连带责任。据此，特诉请法院支持原告的诉讼请求。朱永波辩称，对原告主张的事实无异议，但提出原告主张的费用中，因朱永波、刘某已构成犯罪被判处刑罚，故残疾赔偿金和精神抚慰金不属人民法院受案范围，由于该两项费用不应得到支持，故关于伤残鉴定的鉴定费也不予认可，医疗费389.4元，因其提供的证据不符合证据的三性，故不予认可，住院伙食补助费标准认可60-80元每天，营养费及护理费期限应按鉴定期限的中间值即45天计算，且护理费应按居民服务业标准计算，交通费应据实计算。职中对本案的发生存在过错，应当承担过错责任。刘某、刘信军辩称，对原告主张的事实及各项费用与朱永波意见一致。凤冈职中辩称，本案的损害系被告朱永波、刘某引起，因此，赔偿应由直接侵权人承担，凤冈职中作为教育机构，已尽到了教育保护的责任，不应承担赔偿责任，即使承担责任，也应当是过错责任，而不是连带责任。其次，原告受伤后凤冈职中已支付全部医疗费59274.9元及护理费、生活费、营养费等15751元，请求在本案中一并处理，由各责任人在赔偿中进行分担。对原告主张的各项费用中，精神抚慰金和残疾赔偿金与朱永波意见一致，住院伙食补助费认可70元每天，营养费认可30元每天，护理费应按居民服务业标准计算，但营养费及护理费的期限应按鉴定期限的中间值即45天计算，交通费以发票为准。蔡仲芬未答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证经审理查明：朱永波、刘某与黎某、周某、汪某、陈某均系凤冈职中学生。2017年6月23日晚自习时，刘某因同学牟鑫与黎某发生冲突而上前帮忙，与黎某、汪某发生打架被学校保安制止并带到办公室老师处理，经老师教育后各自回到教室继续上课，晚自习后，刘某感觉自己吃了亏便通过QQ网上联系朱永波帮忙打架，并叫朱永波准备工具或带上刀具，朱永波接受刘某邀约后，于2017年2月24日早上上学时，按照刘某吩咐携带一把蝴蝶刀到学校。次日早上，得知情况的班主任老师又将刘某、牟鑫与黎某、汪某叫到办公室了解情况并进行教育。中午12时放学后，刘某、朱永波等人一起到黎某等人所在的331寝室内准备殴打黎某，黎某随即打电话给同学周旭，由周旭从中劝阻双方不要扯皮，劝说双方算了，在交谈中，双方再次发生冲突和互殴，周某、陈某见状上前拖劝，朱永波持携带的蝴蝶刀乱刺，将汪某、黎某、周某、陈某刺伤倒地后将刀丢在地上离开现场。陈某受伤后即被送往凤冈县人民医院住院治疗23天。经鉴定，黎某系被他人持锐器类凶器刺伤左胸部，刺入左胸腔，刺破心脏，至心脏破裂死亡；周某体表损伤评定为轻伤二级；汪某胸部损伤评定为重伤二级，腹部、左上肢损伤评定为轻伤二级；陈某胸背部损伤评定为重伤二级，左下肺切除术后评定为伤残八级（捌级），护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日，为此支付鉴定费1300元。陈某受伤治疗期间，凤冈职中除支付医疗费59274.5元外，还支付了生活费、护理费、营养费等共计15751元。2018年6月11日，朱永波、刘某因伤害陈某等人被遵义市中级人民法院以故意伤害罪分别判处无期徒刑和有期徒刑十五年，该判决现已发生法律效力。上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审举证质证的原被告身份信息、（2018）黔03刑初23号刑事判决书、凤冈县人民医院病案资料、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、行政事业单位资金往来结算收据、凤冈职中矛盾纠纷化解记录表、询问笔录、班主任工作笔记等证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。朱永波、刘某的共同犯罪行为致使陈某受伤，除需承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。朱永波、刘某系限制民事行为能力人，由其各自的监护人即蔡仲芬、刘信军承担赔偿责任。刘某等人发生纠纷时，凤冈职中虽然进行了教育处理，但对在寝室内实施严重暴力伤害事件未能有效管控，未尽到管理职责，应当承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，对陈某起诉的各项费用认定如下：1、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求其住院伙食补助费按100元/天计算过高。结合本地实际，原告的住院伙食补助费按70元/天计算较为适宜，原告共住院治疗23天，确认为1610元。2、营养费，原告受伤后，适当加强营养更有利于身体康复，结合原告损伤程度及鉴定期限，本院按30元/天计算45天较为适宜，确认为1350元。3、护理费，虽然原告提供了个体工商户营业执照，但该营业执照系2014年3月颁发，原告受伤期间，其护理人员是否仍在继续从事个体经营未提供充分证据予以佐证，且原告提供的万寿菊收购单据、龙台社区万寿菊种子发放花名册及龙台村委会证明，与其营业执照载明的经营范围为日用品零售无关联性，也不能证明其实际收入情况，故可参照本省上年度居民服务、修理及其他服务业工资收入标准38568元（年/人），结合鉴定期限按45天计算确认4755.15元，4、鉴定费1300元有票据为证，本院予以确认，被告辩称应当扣除鉴定伤残等级的费用，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。5、交通费，虽然原告提供的证据不足以证明该项主张，但考虑到原告就医、鉴定确需产生交通费的实际情况，本院酌情按300元予以确认。6、医疗费，因原告提供的收款收据及处方笺不能证明该主张，故不予支持。7、残疾赔偿金，原告陈某的损害后果系被告刘某、朱永波的犯罪行为所致，陈某另行提起民事诉讼，应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，因此，陈某要求赔偿其残疾赔偿金，不予支持。8、精神抚慰金。本案中，刘某、朱永波的犯罪行为致使陈某受伤，并被以故意伤害罪判处刑罚，这不仅是对其刑事惩罚，也体现了对陈某的司法救济和精神抚慰，且精神抚慰金非物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故陈某要求赔偿其精神抚慰金，不予支持。综上，陈某应当得到的赔偿为住院伙食补助费1610元、营养费1350元、护理费4755.15元、鉴定费1300元、交通费300元，共计9315.15元，对原告主张超过部分，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，刘某、朱永波的共同犯罪行为致陈某受伤，二人应当对陈某的损害后果承担连带责任。朱永波受邀积极帮忙打架，并持刀直接致陈某受伤，刘某为首邀约朱永波帮忙打架，并指使朱永波携带刀具，凤冈职中在管理中存在过错，故本院酌情认定由朱永波承担40%的赔偿责任，由刘某承担35%的赔偿责任，凤冈职中承担25%的赔偿责任。应由刘某、朱永波赔偿的部分由其各自的监护人承担。原告提出凤冈职中应与刘某、朱永波互负连带责任的主张，于法无据，不予支持。据此，蔡仲芬应赔偿陈某3726.06元，刘信军应赔偿陈某3260.3元，凤冈职中应赔偿陈某2328.79元，但凤冈职中在陈某住院期间已实际支付了生活费、营养费、护理费等15751元，已超出了应当赔偿的数额，故凤冈职中不应再承担赔偿责任。凤冈职中提出陈某受伤后，其垫付医疗费59274.5元要求在本案中一并处理，由各责任人分担的意见，本院认为，本案的侵权人系刘某、朱永波，二人与凤冈职中之间不具有法律上的权利义务关系，其要求侵权人刘某、朱永波分担该费用于法无据，应不予支持，且凤冈职中所垫付的医疗费，陈某在本案中也未主张，凤冈职中也未提起反诉要求陈某予以返还，故该费用也不宜在本案中一并处理。被告蔡仲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡仲芬在本判决生效后十日内赔偿陈某各项经济损失共计3726.06元。二、刘信军在本判决生效后十日内赔偿陈某各项经济损失共计3260.3元。三、蔡仲芬、刘信军对上述第一、二项判决互负连带清偿责任。四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，由陈某负担677元，蔡仲芬、刘信军负责676元，（此款原告已预交，蔡仲芬、刘信军负担的部分在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一九年三月十三日法官助理简希舜书记员杨雯