wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1698号 原告：王某，男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1996年11月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李某偿还借款2万元及利息。事实与理由:被告李某因资金周转需要，在2018年5月30日向原告借款2万元,并出具借条合同及收条,合同约定借款期限为2018年5月30日至2018年6月29日。还款期限已到,但其一直以资金紧张为由不予归还。因此,为了保障原告的合法权益,根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定,特向法院提起诉讼。 被告李某未作答辩。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告因急需资金偿还信用卡欠款，向原告借款人民币2万元，约定还款期限至2019年6月29日。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院主张权利。 上述事实，主要根据原告陈述、借条，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告李某向原告王某借款2万元，有原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院对该事实予以确认。原告王某依约履行了交付借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款的义务，现借款人李某未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款发生时，双方未对借款利息作出约定，庭审中原告自愿放弃利息主张，仅要求被告偿还借款本金2万元，该主张系原告真实意思表示，对被告并无不利，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王某借款人民币2万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张培亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  张卓然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14970号 申请人蔡添贵，男，汉族，1995年4月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道人民南路**天安国际大厦****,统一社会信用代码914403003602419084。 法定代表人李传福。 申请执行人蔡添贵与被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十四日 书记员  路 宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5797号 原告：吴秋杰，女，****出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董成辉（系原告吴秋杰之夫），男，****，汉族，住济南市。 被告：邓万华，男，****出生，汉族，住济南市****。 被告：张秀香，女，*****出生，汉族，山东省千佛山医院护士，住济南市。 委托诉讼代理人：王钢，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。 原告吴秋杰与被告邓万华、张秀香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋杰及其委托诉讼代理人董成辉、被告张秀香及其委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼。被告邓万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓万华、张秀香支付原告吴秋杰医药费51．3元、误工费4000元、交通费560元、精神损失费15000元，共计19611.30元；2.诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告邓万华、张秀香承担。事实与理由：原告吴秋杰根据(2016)鲁0102执恢101－1号裁定书，于2018年1月2日取得坐落于济南市*********（省直****）的所有权，并办理完毕不动产证书（鲁20**济不动产第*****号）。后经多次与被告邓万华、张秀香协商腾退房屋未果，至今被告邓万华、张秀香仍非法占有原告吴秋杰房产并对原告吴秋杰造成人身伤害。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓万华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告张秀香辩称，被告张秀香不是适合主体，2007年9月29日被告邓万华、张秀香在民政局离婚，原告吴秋杰起诉被告张秀香没有法律依据。被告张秀香没有对原告吴秋杰进行人身伤害，原告吴秋杰受伤与被告张秀香无关，请求法院依法驳回原告吴秋杰对被告张秀香的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴秋杰通过本院司法拍卖取得坐落于济南市********房屋的所有权，并已经办理房屋过户手续。该房屋的原房主系被告邓万华。2018年6月22日晚，原告吴秋杰到涉案房屋收房时，恰逢被告邓万华、张秀香在涉案房屋内，双方遂发生争执，被告邓万华持菜刀划伤了原告吴秋杰的前额。当日，原告吴秋杰报警，济南市公安局历下区分局大明湖派出所民警在对原告吴秋杰的询问中，原告吴秋杰认可被告张秀香没有动手。2018年6月29日，济南市公安局历下区分局作出历公（大明）行罚决字【2018】386号行政处罚决定书，对邓万华给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并收缴菜刀一把。 原告吴秋杰受伤后，于当晚20:40到济南市第一人民医院就诊，门诊病历记载：“约1小时前被刀砍伤，伤及前额……前额见约3cm划伤……清创包扎……”。因此次就诊，原告吴秋杰支出医疗费51.3元。 原告吴秋杰主张其因面部受伤无法上班，产生误工费4000元，但对此未提交证据予以证明。此外，原告吴秋杰主张支出交通费560元，并提交了中石油加油卡交易明细列表一份，显示交易时间及金额为：2018年7月16日219.18元、2018年9月16日219.6元、2018年12月15日131.18元、2019年1月18日329.83元。 本院认为，被告邓万华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据历公（大明）行罚决字【2018】386号行政处罚决定书认定的事实，可以证实被告邓万华实施了持刀将原告吴秋杰前额划伤的行为，故其应当承担侵权责任，赔偿原告吴秋杰因伤造成的各项损失。根据原告吴秋杰自认的事实，其前额受伤与被告张秀香无关，故被告张秀香无需承担因此造成的损失。 根据原告吴秋杰提交的济南市第一人民医院的门诊病历及门诊收费票据，可以证实其因伤支出医疗费51.3元，该损失被告邓万华应予赔偿。 对原告吴秋杰主张的误工费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，据此，因原告吴秋杰未提交医疗机构出具的误工时间的证明，亦未提交证据证明其收入实际减少的数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告吴秋杰主张的交通费560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，据此，因原告吴秋杰提交的中石油加油卡交易明细并非正式票据，且该明细所显示的费用支出时间与其就医时间不一致，故原告吴秋杰主张的交通费，证据不足，本院不予支持。 对原告吴秋杰主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，因原告吴秋杰未提交证据证明其因被告邓万华的侵权行为造成了严重的精神损害后果，故对原告吴秋杰的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邓万华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋杰医疗费51.3元； 二、驳回原告吴秋杰的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，财产保全费220元，共计510元，由原告吴秋杰负担460元，由被告邓万华负担50元；公告费300元，由被告邓万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年三月八日 书 记 员  王 珂
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执613号之一 申请执行人：张同林，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成尔才，男，1963年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成尔荣，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成玉勇，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏09民初563号民事判决书立案执行的申请执行人张同林与被执行人成尔才、成尔荣、成玉勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人柏永忠于2019年03月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  沈建华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1267号 原告:侯金英，女，1974年3月8日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张云、陈丹（特别授权代理），山东辰静律师事务所律师。 被告:田延明，男，1980年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告侯金英与被告田延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯金英及其委托诉讼代理人张云、陈丹到庭参加诉讼，被告田延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款53000元；2.被告偿还原告信用卡滞纳金6000元；3.被告偿还原告借款利息，以53000元为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日被告因需向原告借钱，原告把自己的华夏银行信用卡、招商银行信用卡、广发银行信用卡借给被告使用。自2018年7月20日起至2018年10月27日止，被告共计欠原告53000元，被告为原告出具欠条一份，并载明了还款期限，但到期后被告一直未还款。由于被告刷取原告的信用卡后未及时偿还，导致原告的信用卡逾期还款产生了大量滞纳金。为此，诉至法院。 被告田延明（缺席）未答辩。 侯金英围绕诉讼请求依法提交了欠条、广发银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录。田延明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查，并结合侯金英的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月17日，田延明向侯金英出具欠条一份，载明：本人田延明自2018年7月24日起到2018年10月27日止共计欠侯金英华夏银行信用卡、招商银行信用卡53000元，定于2019年1月30日偿还。对于该欠条的形成过程中，侯金英述称田延明以做生意出现空缺为由向其借款，侯金英于2018年7月20日将自己的广发银行信用卡、华夏银行信用卡、招商银行信用卡三张信用卡出借给了田延明，直到2018年10月27日田延明才将三张信用卡归还，在田延明使用信用卡期间田延明只偿还了信用卡的最低还款及其它小部分款项。2018年12月17日，双方进行了对账，并在派出所民警的见证下侯金英书写的欠条内容，欠条中载明的53000元既包括田延明透支信用卡的本金，也包括田延明逾期还款银行应收取的滞纳金，田延明确认无误后签名并捺印。在该欠条的背面，田延明还注明：已还3500元，里边包括2700元滞纳金。对于实际出借信用卡时间与欠条所载明的借取信用卡时间不一致的问题，侯金英述称因二人纠纷报警后在派出所里情绪比较激动，所以对出借时间书写笔误。 本院认为，侯金英以出借信用卡的方式向田延明出借款项，双方形成民间借贷关系。2018年12月17日，双方经过对账确认田延明尚欠侯金英53000元未还，侯金英称该53000元既包括田延明借取的本金亦包括田延明未及时偿还信用卡产生的滞纳金，侯金英的陈述有其提供的信用卡对账单予以证实，本院对侯金英的上述主张予以采信，田延明应当归还侯金英欠款53000元。因欠条中载明了53000元的还款期限为2019年1月30日，本院对侯金英要求田延明自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付其逾期还款利息的请求，予以支持。对侯金英主张的6000元信用卡滞纳金，因双方在欠条中对逾期偿还信用卡产生的滞纳金并无明确约定，本院对该项请求不予支持。 综上，本院对侯金英诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田延明于本判决生效之日起十日内偿还侯金英欠款53000元； 二、田延明于本判决生效之日起十日内以53000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付侯金英逾期还款利息； 三、驳回侯金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由侯金英负担25元，由田延明负担613元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1038号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人董家文，该公司执行董事。被执行人刘茂林，男，生于1977年2月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杜晓莉，女，生于1978年6月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂0581民初1501号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘茂林、杜晓莉所有的位于宜都市陆城街办名都花园春水苑4-4-202号房屋（房产证号：宜都房权证字第**）及土地[土地证号：都市国用（2005）第1020**]。本裁定立即执行。审判长  郑兰武审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年三月六日书记员  任 嵬
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执474号逯振国：本院于2019年2月20日立案执行的（2019）黑0231执474号盗窃罪罚金一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231刑初5号刑事判决书，你应缴纳罚金6,000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日（院印）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1414号 原告：乔如新，男，1965年3月13日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告：闫桂侠，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王丽，女，1970年3月26日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，1979年5月8日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 原告乔如新、闫桂侠与被告王丽、王磊健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告乔如新、闫桂侠于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔如新、闫桂侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乔如新、闫桂侠撤诉。 案件受理费307元，由原告乔如新、闫桂侠负担。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十日 书记员  张光明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初431号 原告：何晶晶，女，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：鲁庆，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：罗志星，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省安庆市大观区。 第三人：史玲玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告何晶晶与被告鲁庆、罗志星、第三人史玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告何晶晶于2019年3月6日向本院提出撤回对被告罗志星的起诉。 本院认为，原告何晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晶晶撤回对被告罗志星的起诉。 审判员  孙斌 二〇一九年三月六日 书记员  宋荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终637号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:余德海，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 被上诉人（原审被告）：李士龙，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：张仔明，男，1979年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人余德海、六安万华物流有限公司、李士龙、张仔明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完毕。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：二审法院依法改判或发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担停运损失共计32490元系适用法律错误，停运损失保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人承担停运损失的赔偿。 被上诉人余德海辩称，上诉人无论在一、二审均未提供投保单及投保人声明，没有尽到告知义务，均不具有法律效力，上诉人应该对被上诉人的所有损失进行赔偿，请求驳回上诉，维持原判。 余德海起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30000元、交通费3000元、评估费3500元、停运损失64980元、施救费1000元等各项损失计102480元，2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：11时05分，被告李士龙驾驶皖Ｎ×××××号大型汽车，在六安市霍邱县湖心路反修桥路段与原告余德海驾驶的皖Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故。2017年11月6日，安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出第34001749000000118488号道路交通事故认定书认定：李士龙负事故全部责任，余德海无责任。原告余德海驾驶的皖Ｆ×××××号大型汽车，登记所有人为原告余德海，该车在事故中受损，原告支付车辆维修费30000元。因交通事故造成车辆停运，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定原告所有的皖Ｆ×××××号大型汽车因交通事故受损造成停运损失为64980元，原告支付停运损失评估费3500元，支付皖Ｆ×××××号大型汽车施救费1000元。另查明：被告李士龙驾驶的皖Ｎ×××××号大型汽车，登记车主为被告六安万华物流有限公司，实际所有人为被告张仔明，以被告六安万华物流有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔150万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。 一审审理认为，公民的财产权受法律保护，被告李士龙违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告李士龙负事故全部责任的认定，予以采信；被告六安万华物流有限公司、张仔明作为肇事车辆登记车主、实际车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的辩解意见，不予采信。原告所有的皖Ｆ×××××号大型汽车因交通事故受损造成停运损失金额，本院采信安徽安诚价格评估有限公司的评估意见。关于停运时间，原告未提供维修车辆清单及所需工时的相关证据，根据原告车辆受损情况及维修金额，酌定30天，车损30000元、施救费1000元由收费单位出具的正式发票，本院予以采信。交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：停运损失32490元（1083元／天×30天）、车损30000元、施救费1000元、交通费酌300元，计63790元。上述款由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超出交强险限额的61790元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告余德海车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告余德海车损、停运损失、施救费、交通费61790元。三、驳回原告余德海其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费2350元、按简易程序减半收取1175元，评估费3500元，计款4675元，由被告六安万华物流有限公司、李士龙、张仔明共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据,对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否应当对停运损失承担赔偿责任。 本起事故造成余德海所有的经营性车辆损坏，余德海为此支付车辆维修费30000元，在车辆维修期间无法正常经营的停运损失客观存在，应予支持。一审中余德海提供了停运损失评估报告，日均停运损失1083元/天，一审根据车辆维修情况酌定停运天数30天，比较合理，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为停运损失不承担赔偿责任，并主张就停运损失不赔偿事项已经尽到了全部的提示说明义务，但一审、二审期间，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司仅仅提供一份保险条款，没有提供投保单、免责事项告知书等足以证明其就免责条款尽到提示说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人所主张的停运损失不予赔偿的免责条款不产生效力，其上诉理由于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  孙如意 二〇一九年三月十九日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初20775号 原告：倪楚彬，男，汉族。 被告：姜末华，女，汉族。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月6日依法公开开庭进行了审理，原告倪楚彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，被告于2015年11月9日向原告借款1.5万元，原告于当日现金交付给被告1.5万元，并于当日向原告出具《借据》，该《借据》载明了被告向原告借款1.5万元，借款期限为2015年11月9日至2015年11月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。被告还向原告出具了《收据》，载明了收到原告的1.5万元借款，但是该收据并没有落款日期。 2018年11月7日，原告向被告追讨债款未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告返还欠款人民币1.5万元；2、判令被告支付逾期还款期间利息人民币10770元（计算周期暂计为：2015年11月9日至2018年11月6日，实际算至偿清所有款项止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，原告于2015年11月9日当天以现金交付的方式交付该笔借款给被告。被告于当日向原告出具《借据》，载明了借款事实以及借款期限自2015年11月9日至2015年11月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。被告还向原告出具了《收据》，载明收到原告的1.5万元借款。故被告应偿还原告借款本金1.5万元并按年利率24%的标准支付从2016年11月11日起至还清本金之日止的利息。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 被告应向原告偿还借款本金1.5万元，并按年利率24%的标准支付从2016年11月11日起至还清本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费888元，公告费500元，共计1388元，由被告承担。 本案于2019年3月6日当庭宣判，指定双方于2019年3月15日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  董青春 人民陪审员  陈少花 二〇一九年三月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  颜康卿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初85号 原告：朱某。 被告：某村民委员会。 法定代表人：张某。 原告朱某与被告某村民委员会（以下简称某村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告某村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款23400元，并支付欠付期间的利息6144元（计算至2018年5月1日，此后按每月384元付至被告付清全部欠款之日），以上共计29544元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，经原被告协商，确定由原告为被告的18户村民修建小康屋。其中一户是被告为五保户所建。每户四间房（造价93800元）。原告于同年8月26日开工，2016年6月底全部竣工并交付使用。修建期间，被告及村民提出造价太高，原告无奈之下，被迫答应四间房按照80000元/户支付价款。但被告仍未及时付清工程款。被告为其村里五保户修建的小康屋至今欠原告工程款38400元。原告起诉后，被告给付原告工程款15000元，现仍下欠23400元。原告依法起诉，诉请同前。 被告某村委会未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原被告经协商议定，由原告为被告修建18户小康屋。其中一户是被告为五保户所修建。每户造价93800元（四间房）。原告于同年8月26日开工，2016年6月底全部竣工并交付使用。修建期间，原被告协议变更造价为80000元。其中为五保户修建的小康屋由被告负责向原告支付工程款。被告先后向原告支付工程款41600元，下欠38400元。原告起诉后，被告于2019年2月12日给付原告15000元，余款23400元不能确定具体给付时间。遂涉讼。 上述事实，有原告提交的修房协议、录音光盘及原告的庭审自述在卷佐证，经当本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告依据合同约定，修建了小康屋，被告未及时向原告支付工程款，构成违约。原告要求被告给付欠款及承担逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某村民委员会于本判决生效后三日内支付原告朱某工程款23400元； 二、被告某村民委员会于本判决生效后三日内支付原告朱某逾期付款利息4705.92元（2016年7月-2019年2月，年利率4.75%），之后的利息，以23400元为基数，仍按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率向原告支付，直至工程款全部付清之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年三月一日 书记员  洪 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初3413号原告：李兵，男，汉族。被告：深圳市龙岗区大海五金工具商行。法定代表人:王瑞.本院在审理原告李兵诉被告深圳市龙岗区大海五金工具商行买卖合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇一九年三月二十二日书记员 钟沐辰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢387号 王建萍、王晓贵： 申请执行人杨荣明与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨荣明向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢387号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初43号原告：赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋仕首，董事长职务。委托代理人：郭天铸，男，汉族，1976年1月2日出生，公司职工，（身份证号码：×××）现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工会楼**201是。被告：朝拉，男，蒙古族，1993年9月23日出生，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司诉被告朝拉确认合同效力纠纷一案，原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费费100元，减半收取50元，由原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司负担。审判员 李 超 二O一九年三月十三日书记员 查苏娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2444号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现地址：贵阳市南明区华亿大厦22楼。 负责人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，1985年10月5日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div> 委托诉讼代理人：普健梅，女，1995年1月18日生，彝族，住，住云南省玉溪市红塔区/div> 被告：李万泽，男，1989年12月1日生，布依族，住，住贵州省册亨县/div> 原告贵阳众汇公司诉被告李万泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳众汇公司的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告李万泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳众汇公司诉称：2017年10月23日被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）贷款137100元，用于被告购买车辆，贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款137100元向工行中西支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年7月至9月，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款22382元，同时，依据合同约定，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额的10%向原告支付违约金。为此，原告起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还银行垫款22382元；二、判决被告向原告支付违约金2238.2元（22382×0.1=2238.2）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李万泽未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年10月23日，被告李万泽（借款人、抵押人、分期付款申请人）与工行中西支行（贷款人、分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，被告李万泽为买车向工行中西支行申请信用卡分期付款137100元，分期手续费为12339元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告李万泽（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，一方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任；甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。前述合同签订后，被告李万泽于2017年11月3日在原告处消费137100元。被告李万泽消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。截至2018年9月25日，原告分2笔总计为被告李万泽向工行中西支行代偿了22382元（其中2018年7月24日代偿13687元，2018年9月25日代偿8695元）。原告代偿后，该行于2018年12月5日出具了内容为原告为被告李万泽代偿的时间及款项等的《情况说明》一份。原告代偿后，被告李万泽仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保服务合同》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告李万泽向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已属违约。原告贵阳众汇公司为被告李万泽向该银行代偿了22382元，承担了担保责任，原告代偿后，被告李万泽仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告李万泽归还代偿款22382元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金进行了明确约定，但该约定是按担保总额计算违约金，而非按实际代偿金额计算，且被告李万泽逾期期数为2期。故对原告的违约金诉请，本院支持为：被告李万泽自原告代偿日起以代偿款本金为基数，按照月息2%的标准支付违约金至代偿款本金清偿完毕之日止，同时应以代偿款金额的10%（即2238.2元）为限。被告李万泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万泽于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款22382元及违约金（分别以代偿款13687元、8695元为基数，按月利率2%的标准，分别从2018年7月24日、2018年9月25日起计算至代偿款清偿完毕之日止，违约金总额以2238.2元为限）。 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1031元，由被告李万泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙瑾文
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：余叶珠，女，1957年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：吴月凤，女，1957年4月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人余叶珠、吴月凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余叶珠偿还申请执行人借款人民币30000元及利息（截止2017年7月27日为17107.75元）；被执行人吴月凤偿还申请执行人借款人民币30000元及利息（截止2017年7月27日为14971.86元）、案件受理费490元、执行费1289元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余叶珠银行存款人民币51000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年三月十八日 书记员  王灵通
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1206号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：禹某，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：史某，男，1982年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：唐某，女，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：梅某，男，1983年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邓某，女，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告禹某、史某、唐某、梅某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告纳雍县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋 飞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执92号之一 申请执行人：于继权，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县， 被执行人：张衡，男，1997年6月1日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县， 本院依据已经发生法律效力（2018）黔2624民初340号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张衡偿还于继权借款本金94350元及利息7600元（利息按月利率2%计算，从2017年10月26日起至2018年3月12日止），合计101950元。并承担从2018年3月13日起至本金还清之日止的利息（利息以实时所欠本金为基数，按月利率2%计算），同时承担案件受理费、公告费2700元、执行费1429元。但被执行人张衡未履行义务。 本院查明，被执行人张衡名下有路虎牌车辆一辆，车牌号为贵Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车牌号码为贵Ｈ×××××路虎牌车辆一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月十九日 书记员  王文慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2738号 申请执行人:徐超，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍住址安徽省灵璧县，现住江苏省南京市。 被执行人：卜凡凯，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐超与被执行人卜凡凯民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）皖1324民初4207号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、卜凡凯于本判决生效之日起五日内偿还徐超欠款83000元；二、驳回徐超对姚秀玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由卜凡凯负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地X县XX委员会调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日通过约谈方式，将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4207号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人卜凡凯有可供执行财产时，申请人徐超可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年三月十六日 书记员  陈与真
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更160号罪犯原发旦，男，1955年9月27日出生，汉族，文盲，山西省泽州人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯原发旦因犯强奸罪被山西省泽州县人民法院于2014年1月14日以（2014）泽刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月21日起至2019年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯原发旦在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原发旦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯原发旦减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初202号 原告：陈旭东，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈旭东诉与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告张志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款100000元按月利率2%计算自2015年11月18日起至2016年12月31日止利息为26866元；2016年12月31日被告先偿还本金60000元，余下的借款本金40000元按月利率2%计算自2017年1月1日起至被告还清所借款项之日止的利息，暂计至起诉之日利息为18080元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金需要，于2015年2月17日向原告借款100000元，并约定借款利率为月利率2%，即月利息2000元，三个月一交，借款到期日为2016年2月17日止，当日原告就通过其农业银行卡号为62×××17向被告的农业银行账户62×××79转账，被告收到款项后，当场亲自书写借条一张交给原告收执，并支付三个月利息，这有被告亲自书写签名的借条，中国农业银行卡交易明细清单为凭。被告之后支付利息至2015年11月17日止，被告就再未支付利息。借款约定的还款期限到后，经原告多次催讨被告才于2016年12月31日先偿还借款60000元，余下的借款本金40000元按月利率2%继续计算利息，本金100000元自2015年10月18起至2016年12月31日止的利息未支付，被告承诺归还借款时一并计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张志彬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告张志彬因欠缺资金向原告陈旭东借款，并于2015年2月17日书写借条一份交由原告收执确认借款事实。该张借条载明的主要内容为“借条今向陈旭东借支人民币100000元（壹拾万元正）每个月利息2000元，三个月一交，借款到期日为2016年2月17日止，特立此据！借款人：张志彬2015年2月17日”。借条出具当日，原告陈旭东通过银行转账94000元至被告张志彬账户，借款发生后，被告张志彬于2015年6月上旬、2015年9月中旬分别向原告支付利息6000元，于2016年12月31日偿还原告本金60000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告陈旭东主张的事实和提供的证据，被告张志彬没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 关于尚欠借款本金金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”。结合原告委托诉讼代理人在庭审中陈述“因预扣三个月的利息6000元，故转账金额为94000元，认可实际借款为94000元”，故本院认定原告陈旭东实际向被告张志彬支付借款数额为94000元。借款发生后，被告张志彬分两次总计支付利息12000元，因原、被告双方约定借款利息为月利率2%，结合被告张志彬支付利息的时间，上述利息12000元并不存在支付超额利息的情形，故亦不存在超额利息抵扣借款本金的情形，又因原告陈旭东自认被告张志彬于2016年12月31日偿还的60000元系用于偿还本金，故被告张志彬现尚欠原告借款本金为34000元。 本院认为，被告张志彬向原告陈旭东借款94000元，有被告张志彬书写签名确认的《借条》及转账记录为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告张志彬尚欠原告陈旭东借款本金34000元，且还款期限已届满，故原告陈旭东要求被告张志彬立即偿还借款34000元并无不当，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方约定借款利息为月利率2%，故原告陈旭东请求按月利率2%计算自2015年11月18日起的利息，本院予以支持。其中自2015年11月18日起至2016年12月31日止，应以借款本金94000元为计算基数，自2017年1月1日起至实际还清借款之日止，应以借款本金34000元计算基数。被告张志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志彬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈旭东借款34000元及利息（利息按月利率2%计算，其中自2015年11月18日起至2016年12月31日止，应以借款本金94000元为计算基数，自2017年1月1日起至实际还清借款之日止，应以借款本金34000元计算基数）； 二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1924元，因适用简易程序减半收取为962元，由原告陈旭东负担229元，由被告张志彬负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年三月二十五日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796号 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更169号罪犯林胜荣，男，1983年8月4日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕金法刑初字第542号刑事判决，认定被告人林胜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2016年03月16日以(2016)粤16刑更第262号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月，先后获得以下奖励：2018年12月折算表扬1次，2017年7月表扬1次，2018年2月表扬1次，2018年4月表扬1次，2018年7月表扬1次。监狱计分考核表扬4个。2018年9月警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林胜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯林胜荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7181号原告：向某，男，土家族，1980年11月3日出生，自由职业者，现住贵州省凯里开发区，委托诉讼代理人（系向某之父）：向某某，自由职业者，男，1956年4月6日出生,现住贵州省凯里开发区山与城小区****。身份证号：4330241956********，被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道**。法定代表人：王定良，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。原告向某与被告贵州常驰房地产开发有限公司提供劳合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告向某负担。审判员  陶林方二〇一九年三月八日书记员  江明琼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终730号 上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。 法定代表人：王其富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：王志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦文正，该公司法务部主任。 上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人山东泰开变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司未交纳案件受理费并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆博达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 晨
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初173号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人杜中伟，男，1972年12月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，捕前住海南省三亚市风凰路羊栏镇出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。被告人吴永俊，男，1978年6月25日生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，捕前住海南省三亚市凤凰路羊栏镇出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杜中伟、吴永俊犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年3月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人杜中伟、吴永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年6月30日凌晨1时许，被告人吴永俊、杜中伟商议前往三亚市吉阳区大茅隧道高速公路附近的被害人虞某香蕉园内盗窃香蕉，随后杜中伟找了一把菜刀、吴永俊开杜中伟的解放牌小卡车(车牌：×××)，二人前往香蕉园，大约砍了750斤香蕉，并将香蕉搬到卡车上离开，后因不懂处置，导致香蕉腐坏而丢弃。经鉴定该批香蕉价值人民币1350元(以下币种均为人民币)。2018年7月初的一天凌晨1时许，被告人吴永俊、杜中伟再次开小卡车(车牌：×××)到三亚市××区附近被害人虞某的香蕉园内盗窃香蕉，此次盗窃了1350斤香蕉离开，当天清晨将香蕉以1元一斤的价格卖到明珠超市旁边的生鲜农产品销售超市，经鉴定该批香蕉价值2160元。2018年7月21日凌晨0时许，杜中伟提议去三亚市吉阳区吉阳大道旁的海口骏龙汽车贸易有限公司三亚分公司（解放车行）盗窃电瓶，在吴永俊同意后，由吴永俊驾驶着杜中伟的解放牌小卡车(车牌×××)前往三亚市吉阳区吉阳大道旁的解放车行，凌晨1时许，吴永俊将小卡车停放在车行旁边的非机动车道上，杜中伟拿着扳手等工具下了副驾驶座，走进车行，连续拆出五辆解放牌卡车的十个电瓶后，通知吴永俊一起将盗窃所得的电瓶搬上卡车，驾车离开。所盗来的电瓶已全部被公安干警扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗的蓄电池价值人民币5740元。上述事实，被告人杜中伟、吴永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电瓶；书证：三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的到案经过、被害人虞某报案书、机动车信息查询单、扣押清单及发还清单、全国人口信详情、短信截图；证人许某、符某、李某的证言及辨认笔录；被害人虞某的陈述；被告人杜中伟、吴永俊的供述及指认现场笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2018]728、[2018]768、[2019]7号价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜中伟、吴永俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，三次窃取他人财物，价值人民币9250元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人杜中伟、吴永俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜中伟、吴永俊结伙共同盗窃，在共同犯罪中，二人积极配合，地位相当，不分主从犯，但作案工具均由杜中伟提供，可酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人杜中伟、吴永俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，吴永俊有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年9月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人杜中伟、吴永俊共同退赔被害人虞某人民币3510元。四、扣押于公安机关的作案工具解放牌小卡车(车牌×××)予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年三月十四日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初849号 原告：徐州市永和煤气设备有限公司，住所地徐州市泰山路金泰小区******。 法定代表人：李同和，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告:安庆华鹏长江玻璃有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市循环经济产业园> 法定代表人：朱金伟，该公司经理。 原告徐州市永和煤气设备有限公司与被告安庆华鹏长江玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24立案。2019年3月25日，原告徐州市永和煤气设备有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市永和煤气设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州市永和煤气设备有限公司撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐州市永和煤气设备有限公司负担（原告已预交）。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄永梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4375号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：左进京，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告左进京、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行职员。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：钱军伟，男，汉族，1995年2月19日生，户籍地江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）诉被告钱军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浦发南京分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是钱军伟；借款于2017年2月27日发放，于2018年2月27日到期；借款本金4000元，截至2018年9月9日，被告尚结欠借款本金3675.87元、利息460.5元；借款利率为年利率6.09%，罚息利率按贷款执行利率加收50%计算。请求法院判决：1、被告立即归还借款本金3675.87元，支付利息460.5元及以3675.87元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按贷款执行利率6.09%加收50%计算的逾期罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告钱军伟未到庭答辩。本院认为：原告浦发南京分行诉称事实有个人“点即贷”借款合同、账户历史明细、贷款台账、民事委托代理合同等证据在卷证实，被告钱军伟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱军伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金3675.87元、利息460.5元及以3675.87元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按贷款执行利率6.09%加收50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费170元，合计195元（上海浦东发展银行股份有限公司南京分行已预交），由钱军伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此业无正文)审判员  金桂华二〇一九年三月二十五日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执530号申请执行人：宜春市祥瑞物业有限公司，住所地：宜春市袁州区潭前祥瑞物业楼**，统一社会信用代码：91360902772384438B。法定代表人：汤晓伟，公司执行董事。被执行人：彭世忠，男，汉族，1969年7月14日出生，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市祥瑞物业有限公司与被执行人彭世忠物业服务合同纠纷一案，本院作出(2018)赣0902民初5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭世忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭世忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭世忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭世忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭世忠财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人彭世忠承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年三月二十一日书记员  胡俊文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1777号 申请执行人：威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。 被执行人：耿昌福，男，1962年4月1日生，汉族，住扬中市。 本院在执行威凡智能电气高科技有限公司与耿昌福借款合同纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初470号民事判决书，责令被执行人耿昌福支付2685000.00元，并负担执行费29250.00元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、不动产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，已执行到位22451.00元，申请人于2019年3月19日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月二十日    书记员  姚兆天
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执684号之一申请执行人：廖秋灿，男，1958年6月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。系被告胥斯荣父亲。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。系被告胥斯荣母亲。本院在执行廖秋灿与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥新生、殷雪娇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胥新生、殷雪娇所有的位于抚州市临川区文昌办事处西湖新村三组的房产和店面一至三楼（西湖绿洲对面），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  刘敏伟二〇一九年三月二十一日书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初95号原告：文宗杰，男，汉族，1956年4月24日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：叶城县舒雅针织服装有限公司。住所地：叶城县工业园区。法定代表人：张轶，该公司董事长。被告：张轶，男，汉族，1980年1月24日，个体工商户，现住库尔勒市。原告文宗杰与被告叶城县舒雅针织服装有限公司、张轶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宗杰到庭参加诉讼，被告叶城县舒雅针织服装有限公司、张轶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付米面款78700元，及利息款5666.4元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月至8月，被告在我这里购买大米、面粉和清油，共计78700元，张轶给我出具欠条一张，但是此款至今未付，故诉讼至法院，请求处理。被告叶城县舒雅针织服装有限公司及张轶未到庭且未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：原告提交欠条一张（原件）证实2018年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告米面款78700元，被告承诺于2018年8月1日之前支付50000元。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据真实性、效力性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告叶城县舒雅针织服装有限公司从原告处多次购买大米、面粉和清油，2018年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告米面款78700元，被告公司董事长张轶给原告出具欠条一张，并在欠条上加盖公司印章和个人签名，承诺于2018年8月1日之前付50000元，但是此款至今未付，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告叶城县舒雅针织服装有限公司拖欠原告文宗杰78700元，有被告出具的欠条为凭，该案事实清除、证据确凿，故原告要求被告叶城县舒雅针织服装有限公司支付米面款78700元的诉讼请求本院依法支持，逾期利息按照逾期数额50000元和年利率6％计算为1500元（50000×0.06÷12×6），因被告张轶系叶城县舒雅针织服装有限公司法人代表，其在履行职务过程中产生的债务应由公司承担，被告张轶不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告叶城县舒雅针织服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告文宗杰78700元、逾期利息1500元，合计80200元。二、驳回原告文宗杰要求被告张轶支付米面款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.58元，由被告叶城县舒雅针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 高媛 二〇一九年三月二十四日书记员 秦玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执619号之一 申请执行人齐佩，女，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人何飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李俊青，女，1985年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何燕，女，1978年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人齐佩与被执行人何飞、李俊青、何燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月5日查封了被执行人何燕名下位于南宁市青秀区通福路179号钱龙花园1号楼2单元3层209号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何燕名下位于南宁市青秀区通福路179号钱龙花园1号楼2单元3层209号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年三月十三日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终571号上诉人（原审被告）：陈鸿文，男，1983年7月16日生，汉族，福建省泉州市泉港区界山镇村民，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明生，男，1973年4月13日生，汉族，福建省福清市城头镇村民，现住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人陈鸿文因与被上诉人陈明生合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鸿文上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人并不欠被上诉人任何款项，被上诉一审提供的欠条不是上诉人书写，上诉人在一审中申请笔迹鉴定，一审法院在未作笔迹鉴定的情况下作出判决严重影响上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人即吕子焕系合作关系，当时约定上诉人负责软件研究、开发，被上诉人负责出资，因被上诉人前期只投资20万元，上诉人研发后已经将研发软件交付给被上诉人且已收益5万元，所以，上诉人并不欠被上诉人任何款项。陈明生辩称，上诉人提出的关于申请对欠条中陈鸿文三字进行鉴定，该事实在一审中已由一审法官告知在7日内提交笔迹鉴定申请书，同时上诉人本人需要到庭，截止一审法院判决做出之前上诉人无正当理由不配合对笔迹鉴定一事进行调查，结合被上诉人在一审中提供的由案外人吕子焕在2018年7月18日提供的书面证言能证明上诉人仍欠被上诉人10万元；2、上诉人陈述是双方合作关系，被上诉人在一审中对该事实予以认可，上诉人在一审中提供2016年3月12日上诉人及被上诉人及案外人吕子焕签订合作协议书，能证明双方存在合作开发游戏的事实，但2017年8月1日，上诉人就开发游戏一事因客观条件不能继续合作开发，由上诉人本人亲笔书写了一份欠条，同时注明还款期限和每月还款数额，综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。陈明生向一审法院起诉请求:判令被告偿还欠款10万元并承担诉讼费。一审法院查明，2017年原告陈明生与被告陈鸿文、案外人吕子焕约定开发游戏，由原告投入20万元，以现金方式支付给陈鸿文、吕子焕，被告陈鸿文、案外人吕子焕负责开发市场，之后该游戏并未实际开发。原告陈明生出具2017年8月1日欠条一份，证明经结算，约定陈鸿文偿还原告陈明生游戏开发款10万元，按20个月还清，每月1日还款5000元，从2017年8月1日至2019年3月1日还清，被告陈鸿文出具欠条后未支付原告陈明生。被告陈鸿文对欠条不予认可，在规定的时间内，未向本院提交书面鉴定申请。一审法院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。原告陈明生与被告陈鸿文、案外人吕子焕约定开发游戏，经结算，被告陈鸿文向原告陈明生出具欠条一份，约定陈鸿文偿还原告陈明生游戏开发款10万元，按20个月还清，每月1日还款5000元，从2017年8月1日至2019年3月1日还清，被告陈鸿文出具欠条后未支付原告陈明生。关于被告陈鸿文辩称欠条不是被告本人书写，对欠条不予认可，但被告未提供证据证明，同时未在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，应承担不利的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告陈鸿文偿还欠款10万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈鸿文于本判决生效后六十日内偿还原告陈明生欠款10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告陈鸿文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，陈鸿文上诉主张欠条不是其本人书写，对欠条不予认可，但被告未提供证据证明，一审法院已将申请鉴定的期限和法律后果予以告知后，仍未在规定的时间内提交书面鉴定申请，故对该项主张，不应予以支持。陈鸿文向陈明生出具欠条一份，约定陈鸿文偿还陈明生游戏开发款10万元，按20个月还清，每月1日还款5000元，从2017年8月1日至2019年3月1日还清，陈鸿文出具欠条后未支付陈明生。一审法院据此判决陈鸿文偿还陈明生欠款10万元，并无不当，应予维持。综上所述，陈鸿文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈鸿文负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭培培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更256号 罪犯黄开幸，男，1984年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂0109刑初57号刑事判决，以被告人黄开幸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄开幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄开幸报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄开幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年8月获奖励分40.68分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄开幸在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄开幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄开幸减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初538号之一申请人：河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市金山工业区。法定代表人：张淑芳。被申请人：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人：刘华强。被申请人：杜宗帅，男，1989年9月1日出生，汉族。原告河南路达工程机械有限公司与被告河南省嘉德建筑工程有限公司、杜宗帅建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南路达工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、杜宗帅银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人河南路达工程机械有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、杜宗帅银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人河南路达工程机械有限公司提供担保的车；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王丽芳二〇一九年三月××日书记员  郭丙乾
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执447号周占春：你与杨玉新附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）内0581刑初170号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉新于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款352680.06元，执行费5191元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周占春缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月二十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终625号 上诉人(原审被告、原审反诉原告):腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。 法定代表人：吴宏，董事长。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告):洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。 法定代表人：吴昊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因与被上诉人洪阳冶化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2018）闽0623民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司以服从原审判决为由，于2019年3月6日申请撤回上诉。被上诉人洪阳冶化工程科技有限公司于2018年11月19日收到一审判决书，于2018年12月5日向原审法院邮寄上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，洪阳冶化工程科技有限公司超过上诉期限提起上诉，不具备上诉人资格，本院依法不予受理。 本院认为，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司以服从原审判决为由申请撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定规定，裁定如下： 准许上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16320元，减半收取计8160元，由上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 苏雅冰 审判员 谢旭耀 二〇一九年三月十九日 法官助理陈佳臻 书记员林小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1819号原告：龙道春，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙道春诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告龙道春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙道春撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初549号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，该公司职员。被告：韩淑华，女，1965年12月24日出生，汉族，农民。被告：王志奎，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。被告：丁方龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。被告：贾月梅，女，1985年8月11日出生，汉族，农民。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告韩淑华、王志奎、丁方龙、贾月梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项广宇及被告韩淑华、王志奎、丁方龙到庭参加了诉讼，被告贾月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告韩淑华、王志奎偿还借款本金166,000.00元及相应利息；2.要求被告丁方龙、贾月梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日被告韩淑华、王志奎在原告处借款166,000.00元，约定月利率7.09‰，还款时间为2018年11月5日。被告丁方龙、贾月梅承担连带保证责任。现被告未按约定时间偿还借款本息。被告韩淑华、王志奎、丁方龙辩称：对贷款不承认，信贷员龚志臣找被告顶名贷款，因为关系不错被告就去了，当时手续不全，信贷员和信用社让被告签字被告就签了，贷完款之后信用社告诉被告钱已经打到折里了，但是钱不知道谁转出去的，这钱不是被告用的，所以不应该还。被告贾月梅未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告韩淑华、王志奎、丁方龙、贾月梅与黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司进化支行签订编号为280211712220464《个人担保借款合同》及《抵押合同》，约定被告韩淑华、王志奎借款166,000.00元，借款用途为包地，月利率7.09‰，借款期限自2017年12月22日起至2018年11月5日止，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，丁方龙、贾月梅为连带责任保证人并在担保人签字，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。同时四被告以土地承包经营权提供抵押。原告于2017年12月22日向被告韩淑华6235160002800821025账户发放贷款166,000.00元，被告韩淑华向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告未偿还借款，担保人亦未承担担保责任。认定上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、放款通知书、借款凭证复印件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告亦明知贷款已实际发放，被告韩淑华、王志奎作为合同一方借款人，根据合同相对性原则，应当按合同约定全面履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故被告提出其未实际用款不应承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中特别约定担保方式为连带责任保证，原告起诉亦未超过保证期间，故被告丁方龙、贾月梅应对被告韩淑华、王志奎的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑华、王志奎于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金166,000.00元，并以166,000.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率7.09‰向原告支付利息，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率3.545‰向原告支付逾期罚息;二、被告丁方龙、贾月梅对被告韩淑华、王志奎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元，由被告韩淑华、王志奎、丁方龙、贾月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年三月二十七日书记员  洪 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初755号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：盛保红，该行职员。被告:张晓华，男，1969年1月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告张晓华信用卡分期付款纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人盛保红到庭参加诉讼；被告张晓华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：被告张晓华立即偿还贷款本息合计104913.43元，并承担自2018年4月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订金穗卡专项分期业务担保借款合同，被告向原告借款18万元用于购车，并办理了36期的分期手续，所购车辆办理了抵押登记。原告按约出借款项后，被告正常还款至2018年1月份后不再还款，截止2018年4月26日，拖欠本金103280.24元、利息679.95元、违约金953.24元，本息、违约金合计104913.43元。张晓华未答辩。经审理查明：2016年7月28日，张晓华向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，农行中汇支行经审核，向其发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡。同年8月10日，农行亭湖支行与张晓华签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同约定，张晓华向农行亭湖支行借款18万元用于购买吉普指南者汽车；共分36期还款，分期手续费率为12%，手续费21600元；担保方式为抵押担保，持卡人同意以本合同借款所购商品提供担保；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，贷款行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还的分期资金记入贷记卡当期账单最抵还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。合同签订后，张晓华于次日刷卡消费18万元购车，并办理36期的分期付款手续，同日支付了21600元的分期手续费。同日，所购车辆（苏Ｊ×××**）在盐城市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。张晓华借款后正常还款至2018年1月份后不再还款，经农行亭湖支行催收亦未还款。根据农行亭湖支行账单明细反映，截止2018年4月26日，其贷记卡账户尚欠借款本金103280.24元、利息679.95元、违约金953.24元，本息、违约金合计104913.43元。上列事实，有农行亭湖支行提交的张晓华办卡申请表、信用卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、车辆抵押登记手续及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，双方均应按约履行。被告刷卡消费并办理了信用卡分期付款手续，即应按约足额偿还分期资金，现其仅偿还了部分分期资金，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求被告一次性偿还全部分期资金及因被告违约按信用卡章程和领用合约的约定所应承担的利息、复利、违约金等相关费用；被告以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就未受偿的借款本息在抵押担保的限额内向被告主张优先受偿权。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还信用卡分期付款本息104913.43元，并承担利息和违约金（利息、违约金从2018年4月27日起至实际还款之日止以本金103280.24元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告张晓华用于抵押的苏Ｊ×××**车辆拍卖、变卖所得价款享有优等受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告张晓华负担（原告已预交，限被告张晓华于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年三月十五日书记员  张爱敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执681号申请执行人：杨某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1807号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款21600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月八日书记员  邓植文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2655号申请人：陈炳龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被保全人：永大昶商业发展（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508681606111W，住所地苏州市广济南路**。法定代表人：包国祥。申请人陈炳龙与被保全人永大昶商业发展（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈炳龙于2019年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被保全人永大昶商业发展（苏州）有限公司名下银行存款人民币42600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。华保诉讼保全担保江苏有限公司向本院出具华保诉保（2019）字第03120号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人永大昶商业发展（苏州）有限公司名下的银行存款人民币42600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 贾建平审判员 徐苏平二〇一九年三月二十七日书记员 缪婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执200号申请执行人：陈玉建，男，1950年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李和义，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：袁菊萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请人陈玉建与被执行人李和义、袁菊萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月七日书 记 员  张陈卓