河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终953号上诉人（原审被告）：王靖宇，女，生于1970年11月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭振丽，女，生于1970年3月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。上诉人王靖宇因与被上诉人郭振丽为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王靖宇上诉请求：一审判决认定事实不清，一审法院超出审理范围认定案外纠纷，一审判决认定月息2分与事实不符，判决明显不公，请求二审法院依法改判或发还重审。郭振丽辩称：一审判决认定事实清楚，认定数额正确，一审判决认定月息2分有事实依据。上诉人的上诉理由无证据支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭振丽向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借原告30万元及利息（利息从借款之日2018年5月9日按月息2分至偿还之日）；2、要求被告承担诉讼费由。事实与理由：2018年1月9日，被告借原告30万元，约定期限一个月，被告出具借条。后被告未还款。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告自2017年以来不断向原告借款。2017年10月27日，被告借款原告10万元，2017年11月6日，被告向原告借款3.5万元，原告陈述起诉前上述借款本息均系银行转账支付已偿还,2018年1月9日以后被告通过银行转款中的部分款项系支付上述借款本金及利息。2018年1月9日，被告向原告借款30万元，原告预扣一个月利息9000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭振丽现金（叁拾万元整）300000元预付一月息9000元房权证押借款人：王靖宇2018.元月9”。同日，原告通过银行转账向被告支付100000元，第二天，原告通过微信及银行转账向被告支付191000元。2018年1月11日，被告向原告转账15453元；1月23日，原告向被告转款100000元，被告向原告转款105000元；1月28日，被告向原告转款105000元；1月29日，被告向原告转款1500元；2月10日，被告向原告转款8800元。2月28日，原告向被告转款30000元；3月5日，被告向原告转款13000元；3月9日，被告向原告转款9000元；3月24日，被告分两次分别向原告转款15000元、2666.66元；3月30日，被告分两次分别向原告转款20000元、9000元；4月9日，被告向原告转款9000元；4月27日，被告向原告转款15000元；5月16日，被告分两次分别向原告转款4000元、5000元。庭审中被告认可2018年1月23日被告向原告转款的105000元系通过原告向他人支付的款项。自2018年6月9日至2018年8月24日之间，原、被告双方的微信聊天记录内容显示被告仍下欠原告借款本金30万元、原告不停向被告催要借款本金30万元及每月利息9000元的内容（其中：2018年5月14日下午8点58分，被告在和原告微信聊天中陈述“明天给你转9000吧在（再）用一个月”；2018年5月16日，被告在和原告微信聊天中陈述“今天给她9000”）。一审法院认为：被告向原告借款，原告交付借款后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告向原告借款300000元，原告预扣一个月利息9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应为291000元。依据原告预扣一个月利息9000元和借款金额及原告向被告转款291000元的事实及双方微信聊天内容，可以认定双方借款利率为月息3分。双方之间借款发生次数较多，依据双方微信聊天内容，即被告于2018年5月14日向原告要求支付9000元，再用一个月及5月16日陈述支付9000元和银行交易流水，可以认定被告于2018年5月16日前按本金30万元每月向原告支付利息9000元和被告向原告的转款中含被告偿还其他借款的事实。按照借款本金291000元、利率月息三分计算，至2018年2月10日，利息为8730元，被告支付8800元，剩余70元计入借款本金，剩余借款本金为290930元。截止2018年3月9日，按借款本金290930元计算利息为8728元，被告支付9000元，剩余272元计入借款本金，剩余借款本金为290658元。截止2018年4月9日，按本金290658元计算利息为8720元，被告支付9000元，剩余280元计入借款本金，剩余借款本金为290378元。截止2018年5月16日，按本金290378元计算应支付利息10744元，被告实际支付9000元，可以证实被告封息至2018年5月12日。故自2018年5月12日开始，借款本金为290378元，之后被告未支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按月息2分即年利率24%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告将2018年5月12日之前借款利息支付完毕，故利息应自2018年5月13日开始计算。被告辩称，2018年1月10日之后，被告所还款项均系偿还该30万元借款本金。与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告王靖宇于本判决生效后十日内偿还原告郭振丽290378元及利息（利息按年利率24%自2018年5月13日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担50元，被告负担2850元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王靖宇的上诉理由，本案借款合同约定借款本金为300000元，依据合同约定预扣一个月利息9000元及郭振丽向王靖宇实际转款291000元的事实及双方微信聊天内容，可以认定双方借款利率为月息3分。双方之间借款发生次数较多，依据双方微信聊天内容，即王靖宇于2018年5月14日向郭振丽要求支付9000元再用一个月，2018年5月16日王靖宇陈述支付9000元和银行交易流水，可以认定王靖宇于2018年5月16日前按本金30万元每月向郭振丽支付利息9000元和王靖宇向郭振丽的转款中含王靖宇偿还郭振丽其他借款的事实。关于利息计算问题，2018年1月9日借款时预扣一个月利息9000元，2018年2月10日王靖宇支付利息8800元，2018年3月9日王靖宇支付利息9000元，2018年4月9日王靖宇支付利息9000元，2018年5月16日王靖宇支付利息9000元，一审判决按照王靖宇向郭振丽有规律的转款数额计算已支付利息及认定借款本金并无不当。故上诉人王靖宇的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，王靖宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2363元，由上诉人王靖宇负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年三月十八日书记员  宋亚男