安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初460号 原告：李道均，男，1937年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李明法之父。 原告：李郭氏，女，1936年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李明法之母。 原告：杨桂敏，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李明法之妻。 原告：李理想，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李明法之子。 原告：李芳，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李明法之长女。 原告：李杰，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李明法之次女。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：郭振江，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告：韩术品，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜阳市华顺物流有限公司，统一社会信用代码91341200788572572U，住所地阜阳市颍州区永昌商城**。 法定代表人：张乃清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，统一社会信用代码913410008514882350（1-1），住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**iv> 负责人：张弘，任经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。 被告：温州市盟友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330322MA2978LK6X，住所地，住所地浙江省温州市洞头区大门镇振兴东路******iv> 法定代表人：汪友敏，任经理。 被告：吴仟辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告李道均、李郭氏、杨桂敏、李理想、李芳、李杰与被告郭振江、韩术品、阜阳市华顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，经被告郭振江申请，追加温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉为本案被告，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨桂敏、李理想、李芳及其共同的委托诉讼代理人刘廷法、李慧慧、被告郭振江及其委托诉讼代理人侯峰民、被告韩术品的委托诉讼代理人王成义、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、被告吴仟辉到庭参加诉讼。被告阜阳市华顺物流有限公司、温州市盟友建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告郭振江、韩术品、阜阳市华顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、近亲属办理丧事费用等共计44万元（李士明主责部分的赔偿数额另行主张）；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案一切费用均由被告负担。 事实与理由：原告近亲属李明法长期在福建省安溪县英发家具装饰有限公司上班，2018年8月底探家。2018年9月3日李明法搭乘李士明驾驶的三轮车行驶至临泉县长官镇陈庄路段时，为躲避被告郭振江堆放的石子，被被告韩术品驾驶的机动车撞倒当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队认定：李士明负事故主要责任，韩术品负事故的次要责任，郭振江堆放石子负事故的次要责任。被告韩术品驾驶的机动车所有权人是阜阳市华顺物流有限公司。该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，本案发生在保险期限内，被告保险公司依法应当在其承保的责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。为了保护原告的合法权益，据状诉至贵院，敬请公正判决。 被告郭振江辩称，2018年8月份，温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉承建临泉县化粪池及公共厕所修建工程，从郭振江处购买石子，郭振江按照温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉的安排将石子卸载在本案的事故地点。根据《合同法》的规定，从温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉接受石子时，该石子的所有权就已经发生转移，温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉作为石子的所有人和管理人，应当对石子尽到管理的义务。事故发生的时间是2018年9月3日，即便因石子的堆放发生交通事故，也应当由石子的所有人和管理人承担侵权责任。因此，郭振江不应当承担赔偿责任。 被告韩术品辩称，皖Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主是路传红，挂靠在阜阳市华顺物流有限公司，韩术品是路传红雇佣的驾驶员，本案应由雇主路传红承担侵权责任，韩术品不是本案适格被告。韩术品负次要责任，涉案车辆在中国人民保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，中国人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案实际车主路传红经韩术品之手转交给原告李芳30000元丧葬费。 被告阜阳市华顺物流有限公司没有答辩。 被告中国人民保险公司辩称，投保人应提供被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的驾驶证和从业资格证。事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，因本案有两名受害人，交强险应分摊。本案的发生是李士明为躲避路上堆放的石子而驶入到韩术品驾车行驶的正常车道内，韩术品最多承担15%的责任。韩术品驾驶的车辆有超载行为，依据商业三者险的约定，应扣除10%的免赔率。 被告温州市盟友建筑劳务有限公司没有答辩。 被告吴仟辉辩称，我是温州市盟友建筑劳务有限公司的员工，郭振江把石子卖给我们公司，我和公司领导汇报，公司把钱转给我，我再转给郭振江，我不应当承担责任。 经审理查明：2018年9月3日4时35分许，李士明驾驶搭载李明法的电驱动轻便正三轮摩托车沿临泉县长高路由西向东行驶，行驶至长官镇陈庄路段（26km+400m）处时，为躲避道路南侧石子堆，电驱动轻便正三轮摩托车驶入道路北侧，与对方向韩术品驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，李士明、李明法当场死亡。2018年9月19日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221120180000218号道路交通事故认定书，对事故认定如下：1、李士明未取得机动车驾驶证驾驶机动车违规载人，行驶至事故地点时未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条第一款之规定，其过错是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、韩术品驾驶机动车装载货物超过核载质量，行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；3、郭振江未经许可，占用道路从事非交通活动，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，其过错是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；4、李明法无责任。 韩术品驾驶的车辆所有权人是阜阳市华顺物流有限公司，该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 2018年8月份，温州市盟友建筑劳务有限公司承建临泉县化粪池及公共厕所修建工程，从郭振江处购买石子，堆放在本案事故现场，本案事故现场的石子所有人是温州市盟友建筑劳务有限公司。吴仟辉是温州市盟友建筑劳务有限公司的员工。 韩术品已付原告丧葬费30000元。 李道均、李郭氏夫妇共有五名子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩术品负事故的次要责任，韩术品驾驶的车辆所有权人是阜阳市华顺物流有限公司，应由阜阳市华顺物流有限公司承担赔偿责任，阜阳市华顺物流有限公司在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的经济损失，先由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿（因本案另有一名死者，预留5万元），超出交强险限额部分，由中国人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿30%，温州市盟友建筑劳务有限公司赔偿10%。 本案案发前，李明法已经在安溪县英发家具装饰有限公司工作一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算。 关于被告中国人民保险公司提出的韩术品驾驶的车辆有超载行为，依据商业三者险的约定，应扣除10%的免赔率的抗辩意见。因韩术品驾驶的车辆投保有不计免赔险，故该抗辩意见本院不予采纳。 参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费22212元（11106元/年×5年÷5×2）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2078.79元（98.99元/天×7天×3人）、交通费酌定1000元，合计750665.79元。由中国人民保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金6万元，超出交强险部分的690665.79元，由中国人民保险公司赔偿30%，即207199.74元，温州市盟友建筑劳务有限公司赔偿10%，即69066.58元。韩术品垫付原告的30000元，由原告返还韩术品。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道均、李郭氏、杨桂敏、李理想、李芳、李杰人民币267199.74元。 二、被告温州市盟友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道均、李郭氏、杨桂敏、李理想、李芳、李杰人民币69066.58元。 三、原告李道均、李郭氏、杨桂敏、李理想、李芳、李杰于本判决生效之日起十日内返还被告韩术品30000元。 四、驳回原告李道均、李郭氏、杨桂敏、李理想、李芳、李杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告李道均、李郭氏、杨桂敏、李理想、李芳、李杰负担530元，被告阜阳市华顺物流有限公司负担2660元，被告温州市盟友建筑劳务有限公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇一九年三月十四日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。