西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0113刑再1号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。再审申请人（原审附带民事诉讼被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市。负责人：高青松，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1977年05月08日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜佳伟，男，汉族，1986年02月23日出生，系该公司法务部职员。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：谭孝琴，女，1946年01月22日出生，汉族，住陕西省武功县，系原审被害人张某乙之母。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：侯娟娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住陕西省武功县XX乡XX村****，系原审被害人张某乙之妻。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：张某甲，男，2003年06月30日出生，汉族，住，住陕西省武功县XX乡XX村****原审被害人张某乙之子。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：贺银叶，女，1953年03月10日出生，汉族，住陕西，住陕西省XX城县被害人权某乙之母。被申请人(原审附带民事诉讼原告人)高某某，女，1976年02月06日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市碑林区XX路**被害人权某乙之妻。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：权某甲，男，2004年03月26日出生，汉族，住陕西省，住陕西省西安市碑林区XX路**害人权某乙之子。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：马某某，女，汉族，1983年07月11日出生，系陕西省产品质量监督检验研究院员工，住陕西省西，住陕西省西安市临潼区>共同委托诉讼代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：陕西秦华方圆商品检验有限公司。住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贺黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳鹏，男，汉族，1959年04月19日出生，系陕西省产品质量监督检验研究院职员。被申请人（原审附带民事诉讼被告）：李德生，男，1979年01月28日出生，汉族，户籍地：住吉林省四平市。被申请人（原审附带民事诉讼被告）：李长江，男1972年09月15日出生，汉族，住吉林省四，住吉林省四平市>被申请人（原审附带民事诉讼被告）：四平市悦来运输有限责任公司。住所地，吉林省四平市红嘴开发区兴红路北侧办公楼。法定代表人：于云波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师。被申请人（原审附带民事诉讼被告）：四平市江鑫汽车运输有限公司。住所地：吉林省四平市。（未到庭）法定代表人，杨贵江，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住吉林省四平市。负责人：赵晓飞，系该支公司经理。原公诉机关西安市雁塔区人民检察院于2014年11月14日以雁检诉刑诉[2014]678号起诉书指控被告人李德生犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某、陕西秦华方圆商品检验有限公司（以下简称秦华方圆公司）分别向本院提起附带民事诉讼,请求判令被告人李德生、附带民事诉讼被告人李长江、四平市悦来运输有限责任公司（以下简称悦来公司）、四平市江鑫汽车运输有限公司（以下简称江鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太保四平公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人保铁西公司）赔偿经济损失609354.5元、666102.5元、551098.49元、93350元。本院于2016年09月08日作出（2014）雁刑附民初字第00973号刑事附带民事判决书。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人李德生没有提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。再审申请人太保四平公司于2017年03月22日向本院申请再审，本院于2017年11月24日作出（2017）陕0113刑申1号民事裁定，决定再审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。太保四平公司的委托诉讼代理人刘峰、姜佳伟，被申请人谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某的共同委托诉讼代理人李欢欢及侯娟娟、高某某、马某某，秦华方圆公司的委托诉讼代理人靳鹏、悦来公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被申请人李德生、李长江、江鑫公司、人保铁西公司经传票传唤无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。各附带民事诉讼原告人在原刑事审判中诉称,被告人李德生除应承担刑事责任外，还应与附带民事诉讼被告人李长江、四平市悦来运输有限责任公司、四平市江鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司共同赔偿其经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲要求赔偿其经济损失609354.5元（包括死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费118728元、误工费8040元、交通费1000元）；赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博要求赔偿其经济损失666102.5元（包括死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费175476元、误工费8040元、交通费1000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿其经济损失551098.49元（包括医疗费165264.49元、住院伙食补助费1830元、营养费5430元、残疾辅助器具费2000元、误工费4170元、护理费28500元、被扶养人生活费144960元、残疾赔偿金182864元、后续治疗费13000元、鉴定费3080元）；赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司要求赔偿其经济损失（车辆损失）93350元。并当庭提交了部分相关票证。原审查明：2014年8月11日18时30分许，被告人李德生驾驶吉CXXX**/C7123挂车沿西汉高速向西安方向行驶至K1153+500米处，因频繁使用刹车，致“热衰退”制动效能失效，撞到前方陕AXXX**号小型轿车尾部后侧翻，致小型轿车驾驶员张某乙及副驾驶乘坐人权某乙当场死亡、被害人马某某受伤，李德生及挂车同乘人陈海彬受伤，车辆、车上货物及道路设施受损。经鉴定，被害人权某乙系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，被害人张某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。被害人马某某损伤程度为轻伤一级，伤残等级七级。交通事故责任认定书认定，被告人李德生应承担事故的全部责任，被害人张某乙、权某乙、马某某、陈海彬无事故责任。被告人李德生在案发现场投案。另查明，被告人李德生给附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲造成的经济损失为：死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费118728元、交通费1000元，共计601314.5元；给附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博造成的经济损失为：死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费175476元、交通费1000元，共计658062.5元；给附带民事诉讼原告人马某某造成的经济损失为：医疗费165264.49元、住院伙食补助费1830元、营养费1860元、残疾辅助器具费2000元、护理费16061.3元、残疾赔偿金182864元、后续治疗费10000元、鉴定费3080元，共计382959.79元；给附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司造成的经济损失为63242.5元。附带民事诉讼被告人四平市江鑫汽车运输有限公司于2014年3月18日将涉案肇事车辆吉CXXX**/C7123挂号车出售转让给附带民事诉讼被告人四平市悦来运输有限责任公司。涉案肇事车辆吉CXXX**/C7123挂号车于2014年3月14日向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向主车投保交强险122000元及第三者商业责任险500000元，向挂车投保第三者商业责任险300000元；于2014年3月20日向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司向主车投保第三者商业责任险300000元、向挂车投保第三者商业责任险100000元。原审认为，被告人李德生除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任，附带民事诉讼被告人李长江与被告人李德生合伙经营涉案肇事车辆，应承担连带责任，附带民事诉讼被告人四平市悦来运输有限责任公司系肇事车辆的挂靠公司，亦应承担连带责任。案发时附带民事诉讼被告人四平市江鑫汽车运输有限公司已与涉案肇事车辆解除挂靠关系，故其对本次事故不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲和附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博分别要求赔偿误工费8040元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿其误工费4170元、被扶养人生活费144960元的诉讼请求，因马某某未能提交相关证据予以证明，本院不予支持，要求赔偿其营养费5430元、护理费28500元的诉讼请求，因未能提交充足证据予以证明，本院根据相关规定标准酌情认定为1860元、16061.3元，后续治疗费结合马某某的伤情情况及相关鉴定意见，本院酌情认定为10000元；其他诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：（一）被告人李德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起执行至2018年8月11日止）。（二）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计45833元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计45833元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计28334元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计2000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计280621元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计309289元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计179151元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计30939元。（三）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计140310元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计154645元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计89576元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计15469元。（四）被告人李德生、附带民事诉讼被告人李长江、附带民事诉讼被告人四平市悦来运输有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计134550.5元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计148295.5元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计85898.79元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计14834.5元。（五）驳回各附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。宣判后，各方当事人均未在法定上诉期限内向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。再审申请人太保四平公司于2017年03月22日向本院申请再审，提出的再审请求：1、请求依法判令撤销本院（2014）雁刑初字第00973号刑事判决书中对再审申请人商业险的民事赔偿部分的判决。事实与理由：2014年03月14日被申请人江鑫公司与其公司达成协议对号牌吉CXX**、吉CXX**的机动车分别签订了机动车商业保险合同。合同生效后，2014年03月21日因江鑫公司申请，终止了对号牌吉吉CXX**吉吉CXX**商业保险合同。再审申请人退还了江鑫公司所交的保费。机动车商业保险自2014年03月22日00时起终止保险责任。而本次交通事故发生在2014年08月11日18时30分许，商业保险在事故发生前已经终止，再审申请人不应承担商业险的保险责任。由于客观原因再审申请人没有参加原审的法庭审理，直至收到判决书后才得知。原审没有充分调查核实的情况下，做出的判决，显然不符合客观事实。为维护申请人的合法权益，请求法院依法改判再审申请人不承担商业险的赔偿责任。被申请人谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某诊称：不同意申请人的申请事由，本案没有新的证据产生，再审期间所提交的证据不属于新证据范围，因为真实性没有核实，即使提交的证据为真实，时间也是在原审之前已经产生，并且由该单位保存，所以不属于新证据，在原审中，在答辩状中明确自认肇事车辆购买其公司商业险，并且在法院发函要求确认该事实，申请人没有做任何回复，原审审理中刑事附带民事原告代理律师多次致电申请人单位，话务人员核对有保单、有商业险的存在，在原审中，交通管理部门也出示了保单的复印件，作为原审案件的证据，所以有其自认和相关部门的证据为其佐证，原审判决正确，应当予以维持。即使在本案申请中，如果再审法院核对了再审申请人的证据，那么该证据也属于失权证据，不应作为再审案件定案依据，原审判决并无错误，交通事故案件中，已经给被害人造成巨大伤害，现申请人无故推翻原审中的自认，无视原审审理程序提起再审，明显属于拖延程序给再审被申请人造成二次伤害，请求再审法院维持原判或终止再审审理。秦华公司对再审申请人太保四平公司的再审答辩称，何以证明保单是伪造的，请法院予以落实。悦来公司对再审申请人太保四平公司的再审答辩与谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某代理意见一致。太保四平公司再审请求不能成立。并且江鑫公司退保的行为不真实，因为江鑫公司已将车辆卖给其他所有人，车辆发生转移，保险也随之发生转移，所以江鑫公司与太平洋公司达成的任何协议，悦来公司均有异议，是太平洋公司为了逃避责任采取的一种规避手段，人民法院已经向太平洋公司送达了一些手续，太平洋公司在自认的情况下做出了相应的判决，申请人拿出的一份失权的证据，真实性、合法性均不具有。再审请申请人向法庭提供以下列一组证据，加以证明，并请求本院拨打95500调查。吉C吉CXXX**C吉CXX**保单各一份、江鑫公司向再审申请人提交的《机动车辆险业务批改申请书》一份，退保批单各一份、交通银行向江鑫公司退还保费《回单》各一份，共同证明原保险人是江鑫公司，因车辆买卖过户将主、挂车的商业险退还给江鑫公司，双方于2014年03月22日终止了商业险。被申请人谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某质证意见：对该组证据真实性、证明目的不予认可，因为没有原件。所谓的回单也是申请人单方制作，没有印章。申请人太保四平公司对没有原件提交的解释：退保之后，原件收回，但因年代久远，已经销毁，后期档案找不到了。悦来公司质证意见：真实性、证明目的均不予认可。2013年3月22日终止保险责任，退保是2014年3月21日，不符合交易习惯。没有相关原件，复印件是怎么来的？秦华公司质证意见：一审中的保单有效，现在申请人提出为伪造，应当提交证据证明。对在原审审判卷P93页，李德生在接受法庭询问时称：刚开始买的时候都是买太保的全险，后来把车挂靠在悦来公司以后，就把太保的商业险退了。对于李德生在原审庭审中的陈述，谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某、秦华公司、悦来公司均认为李德生不是投保人，是公司投保的，他是不了解情况的。李德生的陈述是不可采纳的。本院认为，原审被告人李德生作为肇事车辆的实际经营者之一，交纳保险只是以挂靠公司的名义而已，实际出钱是他和李长江，他们二人是知情的，应当采纳。被申请人谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某、秦华公司、悦来公司的质证意见，与事实不符，均不予采纳。本院根据再审申请人的申请拨打了95500太保总公司的客服电话，对2014年03月22日太保四平公司退还江鑫公司商业险一事得到确认，但因无书面证据，本院方向太保总公司发出《征询函》，太保总公司回函证明吉CX吉CXXX**X吉CXX**险已于2014年03月22日终止。谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权某甲、马某某、秦华公司、悦来公司，认为本院调取的证据是违法的，不应当作为证据，被采纳。本案争议的焦点：一是再审申请人提交的吉C**吉CXXX**X吉CXX**各一份、江鑫公司向再审申请人提交的《机动车辆险业务批改申请书》一份，退保批单各一份、交通银行向江鑫公司退还保费《回单》各一份，均是复印件，能否被采纳？二是本院向太保总公司发的函是否程序违法？关于争议一，本院认为，再审申请人提交的一组证据，虽是复印件，但证据之间是相互印证的，且原审被告人李德生在原审中的陈述，及车辆挂靠自2014年03月19日从江鑫公司到悦来公司事实，及太平洋财产保险有限公司向本院出具的确认函是一致的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的规定，能够证明再审申请人的主张。关于争议二，因再审申请人向本院申请拨打太保总公司9****电话，因电话确认无证据效力，才向该公司发函确认，起因还是根据当事人的申请，我院主动调取证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，不存在程序违法的问题。再审查明，2014年3月14日原审被告人李德生、李长江二人共同出资购买吉CX**吉CXXX**3挂号车，于2014年3月19日从江鑫公司挂靠转至悦来公司。于2014年3月20日在人保铁西公司根据悦来公司的申请在人保公司向主车投保第三者商业责任险300000元、向挂车投保第三者商业责任险100000元。太保四平公司根据江鑫公司的申请于2014年03月22日00时将江鑫公司为肇事车投保的主、挂车第三者商业责任险终止。本院再审认为，原公诉机关指控李德生犯交通肇事罪，本院作出（2014）雁刑初字第00973号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力，本案再审不再提及。原审依据太保四平公司在答辩状中自认的事实，在没有其他证据证明自认与事实不符的情况下，作出判决。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认之规定，对原判认定的肇事车和挂车在太保四平公司投保商业险50万元和30万元的事实，不予确认。原判认定事实错误，应当撤销。故再审申请人太保四平公司的再审请求，有事实和法律依据，应当予以支持。被申请人（原审附带民事诉讼原告人）谭孝琴、侯娟娟、张某甲、贺银叶、高某某、权羿博、马某某、秦华公司、（原审附带民事诉讼被告人）悦来公司请求驳回再审申请人太保四平公司的再审请求，与查明事实不符，本院不予采纳。被申请人（原审被告人）李德生、（原审附带民事诉讼被告人）李长江，（原审附带民事诉讼被告人）人保铁西公司，经传票传唤拒绝出庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）雁刑初字第00973号刑事附带民事判决第三项、第五项及第二项中原附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计45833元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计45833元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计28334元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计2000元。二、撤销本院（2014）雁刑初字第00973号刑事附带民事判决第二项中再审申请人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计280621元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计309289元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计179151元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计30939元的判决。三、变更本院（2014）雁刑初字第00973号刑事附带民事判决第四项：被申请人（原审被告人）李德生、（原审附带民事诉讼被告人）李长江、（原审附带民事诉讼被告人）四平市悦来运输有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谭孝琴、侯娟娟、张某甲各项经济损失共计415171.5元，赔偿附带民事诉讼原告人贺银叶、高某某、权羿博各项经济损失共计457584.5元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计265049.79元，赔偿附带民事诉讼原告人陕西秦华方圆商品检验有限公司各项经济损失共计45773.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案公告费600元由再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  侯永杰审判员  杨 莉审判员  孙英华二〇一九年一月二十四日书记员  苟晓姝17