安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初504号 原告：汪东年，女，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市， 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市人民医院，住所地桐城市西大街28号，组织机构代码48567273-6。 法定代表人：程银安，该院院长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告汪东年诉被告安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东年及委托诉讼代理人夏鹏飞、被告委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东年向本院提出诉讼请求：请求判令被告安徽省桐城市人民医院赔偿原告各项损失621586.50元（死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、处理丧事交通费用15000元、被抚养人生活费127580元、精神损害抚慰金80000元，共计887955元中的70%计621586.50元。事实和理由：2018年12月9日，原告之子秦敏因火灾烟熏致咽干住入被告医院，入院时亲戚代诉其既往有××史，被告将其收住后定为一级护理。当晚，由于同病室的病员干扰了其休息而引发争吵，被告单位并未采取有效的措施而是选择报警，警察出警后调处平息，被告医务人员为其注射药品后让其休息。10日7时许，医护人员查房时未见其在病房，后在一楼发现其平卧于地面，发现时人已死亡。原告之子在被告处就诊时，由于被告未能针对其状况采取有效的防范保护措施且疏于管理，未尽注意义务，导致原告之子在就诊过程中死亡，被告依法应当承担相应的赔偿责任。 安徽省桐城市人民医院辩称，患者秦敏有××史，其从窗户跳楼死亡，所造成的损害后果应由原告方自行承担；患者入住的是呼吸内科一般病房，并不需要医护人员予以看护，事发时间为早上7点，该时间段应当由患者家属陪同看护；医院病房设计符合安全规范，法律未规定病房需要安装相关防护措施或安装防护栏；原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的桐城市人民医院死亡录复印件1份，证明原告之子秦敏在被告处就诊时死亡。被告对证据真实性无异议，质证认为事发时间段为早上7点左右，该时间段不属于医生病房巡查时间段；该记录记载患者系跳楼死亡。 2、原告提交的营业执照复印件1份、劳动合同1份、工资发放花名册复印件10份，证明公司登记情况、秦敏死亡前在该公司工作，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。 被告质证认为劳动合同、工资表真实性由法院依法审查，原告方应当提供连续务工12个月的工资表、连续12个月的居住证明，只有居住和工作满一年以上才可按照城镇居民标准计算赔偿。 本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日12时25分，原告之子秦敏因火灾后烟熏致咽干、呼吸困难入住被告呼吸内科治疗，亲戚代诉其既往有精神疾病，被告医院给予吸氧、心电监护等治疗措施，并标明一级护理。12月10日0时08分左右，患者秦敏因眼睛疼痛，眼科会诊后给予药物应用，其时患者家属即原告陪护。12月10日4时10分左右，患者秦敏与41床陪护家属发生争吵，后医护人员到病房处理后，通知医院保卫科等部门并拨打110，其时患者家属即原告亦床旁陪护。12月10日7时18分，护理人员巡视病房时，发现患者不在病床，后发现患者秦敏坠楼，其平卧于地、意识丧失、呼吸心跳停止，被宣布临床死亡。 经查，秦敏曾于2015年3月就医于合肥市××医院，被诊断为双相情感障碍伴有××性症状的躁狂发作。秦敏自2016年起在本市新渡镇企业工作，原告同秦敏共同生活在新渡镇。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告之子秦敏在被告处就诊时，被告作为非专业治疗精神疾病的医院对其予以收治，且医院知晓秦敏有精神疾病史，但被告并未对其采取积极有效的治疗措施、保护措施对可能发生的意外情况予以防范，以致秦敏在医院治疗期间从窗户坠楼，被告作为医疗机构存在未尽合理限度范围内的安全保障义务，以致人身损害后果的发生，被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告之子秦敏坠楼系其主观为之，其家属陪护人员在事发时并未床旁陪护，医院定为一级护理并非护理人员专人看护，故原告方对损害后果的发生承担主要责任。原告提交的证据足以证明秦敏生前工作、居住在新渡镇，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张处理丧事的交通费用15000元，本院根据案件的客观实际酌定为10000元；原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为被告的过错行为给原告造成一定的精神损害，根据本案相关事实酌定精神损害抚慰金为70000元；原告属于农村居民最低生活保障政策的保障对象，原告主张被抚养人生活费符合相关法律规定，且原告主张的数额低于人身损害赔偿案件的赔偿标准，故本院对此予以认定。 原告损失如下：死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、处理丧事交通费用10000元、被抚养人生活费127580元、精神损害抚慰金70000元，共计872955元中的30%计261886.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省桐城市人民医院赔偿原告汪东年各项损失261886.50元，此款限于本判决生效后起三日内付清。 二、驳回原告汪东年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10016元，减半收取为5008元，由原告汪东年负担2898元，被告安徽省桐城市人民医院负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年三月十二日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。