石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初239号原告：李某1，男，2002年8月26日出生，汉族，籍贯山东省泗水县，现住石家庄市裕华区。法定代理人：李某2(原告的父亲)，男，1968年3月27日出生，汉族，籍贯山东省泗水县，现住石家庄市裕华区。法定代理人：魏某(原告的母亲)，女，1969年4月13日出生，汉族，籍贯山东省泗水县，现住石家庄市裕华区。被告：檀维雅，女，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。原告李某1与被告檀维雅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告檀维雅的委托诉讼代理人武西斌、被告保险公司的委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费等经济损失10643元，诉讼中增加诉讼请求至10765元，由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶冀Ａ×××××小型轿车进入东许营小学门口时，与李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故，檀维雅负全部责任。李某1被送往栾城县医院抢救，因伤情严重转到石家庄第三医院住院治疗，后又转到河北省三院治疗，2018年7月17日省三院出具证明去上海六院进一步治疗。第一次起诉至栾城区人民法院，法院作出（2016）冀0111民初671号民事判决书，该判决生效并履行。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费等经济损失10765元。保险公司辩称，对原告合理合法的的损失，同意按照法律规定和保险条款的约定进行赔偿。檀维雅辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险20万不计免赔，原告合法损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型客车沿东许营村小学门前公路由西向东行驶至东许营小学门口，向北驶入学校时，与步行的李某1相撞，相撞后小客车又撞到学校树上，造成李某1受伤，车辆、树木损坏的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队于2015年9月15日做出栾公交认字（2015）第1516090701号道路交通事故认定书，认定被告檀维雅负此事故的全部责任，原告李某1无责任。原、被告均未对该事故认定提出异议。被告檀维雅驾驶的车牌照号为冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任商业险，且不计免赔。保险期间为2015年5月11日0时至2016年5月10日24时，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告李某1垫付医药费10000元，被告檀维雅为原告李某1垫付医药费51948.8元。2016年5月，原告李某1向我院提起诉讼，请求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、补课损失等共计175459.13元。诉讼期间，被告保险公司向原告李某1赔付了56965.42元。我院于2016年12月16日作出（2016）冀0111民初1414号民事判决书，认为扣除已经实际赔付原告的10000元、51948.8元、56965.42元，被告保险公司还应向原告李某1赔付20907.16元，以上共计139821.38元，上述判决现已经生效。2017年6月，原告李某1再次向本院提起诉讼，请求由二被告赔偿伤残赔偿金56498元、交通费2289元、住宿餐饮费1923元、伤残鉴定费1600元、护理费18997元、精神损失费5000元、医疗费4354元，共计90661元，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0111民初985号民事判决书，后被告保险公司对该判决提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终2980号民事判决书维持原判，该判决已生效。2018年1月，原告李某1再次向本院提起诉讼，请求由二被告赔偿原告继续治疗费用30000元。本院于2018年3月30日作出（2018）冀0111民初196号民事判决书，后被告保险公司对该判决提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6652号民事判决书维持原判，该判决已生效。原告李某1于2015年9月7日发生交通事故后，多次到石家庄市第三医院和河北医科大学第三医院检查、治疗和手术，先后被诊断为“左股骨胫骨折和右侧骰骨远端骨折”、“左股骨胫骨折术后、右侧骰骨远端骨折术后”、“右侧骰骨远端骨折术后愈合、左股骨胫骨陈旧性骨折，左股骨头无菌性坏死不除外”、“左股骨头坏死”、“股骨头缺血性坏死”、“左股骨胫骨折后股骨头坏死”等，截止到2017年8月12日之前的各项费用损失，法院已作出生效判决。之后，由于李某1的病情仍在不断的发展变化，仍需治疗，原告李某1自2018年3月1日起陆续在河北医科大学第三医院检查、治疗，2018年7月17日河北医科大学第三医院对原告李某1诊断，“左股骨胫骨折后左侧股骨头坏死”，治疗建议“转上海六院进一步治疗”，后原告李某1于2018年8月10日到上海市院进行就诊检查，后又回到河北医科大学第三医院继续治疗。截止到2018年11月1日，原告的各项损失如下：1、医疗费5394.2元，原告提供在河北省三院门诊收费票据19张、上海市院门诊收费票据2张，证明在两地医院支付医疗费5394.2元；2、交通费3193.6元，提交票据26张；3、住宿费622元，提交票据3张；4、在上海的伙食补助费800元，无票据提交；5、护理费755元，原告主张4天，每人每天188.8元；合计10765元。被告保险公司质证意见：1、医疗费，此次事故在此次开庭前原告已经评残，且残补费用我司已经赔偿，评残标志治疗结束，不认可医疗费；2、交通费票据均不认可；3、在上海的住宿费不认可；4、在上海的伙食补助费是门诊票据未住院，不认可；5、护理费根据护理期、营养期鉴定，在以前判决中已经给付，不应支持。檀维雅同保险公司质证意见。上述事实，有原、被告陈述，石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1414号民事判决书（已生效）、（2017）冀0111民初985号民事判决书（已生效），（2018）冀0111民初196号民事判决书（已生效），河北盛唐司法鉴定中心(2016)临鉴字第415号、730号法医临床学鉴定意见书，石家庄市第三医院诊断证明书、河北科大学第三医院病情证明单、门诊收费收据、上海市第六人民医院门诊收费票据、住院病案等证据证实。本院认为，原告李某1与被告檀维雅发生道路交通事故，被告檀维雅负此事故的全部责任，被告檀维雅及肇事车辆所投保的被告保险公司应依法承担赔偿责任。原告李某1此前就其治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等向本院提起诉讼，并经本院判决。鉴定机构于2016年7月13日出具了“李某1目前状况构成十级伤残”的鉴定意见，原告李某1虽然进行了伤残评定，并据此向人民法院主张了残疾赔偿金等权利，但实际上原告李某1的病情仍在不断发展和变化，其实际治疗尚未结束，故原告李某1现请求由被告赔偿其后续治疗费等，符合实际情况和法律规定，应予支持。原告李某1提供了医疗机构出具的诊断证明、收费收据等证据，故对于其在河北医科大学第三医院和上海市院的治疗费5394.2元，依法予以认定，对其请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳；原告李某1提供出租车票据、飞机票票据、加油费等票据，请求被告赔偿交通费，被告不认可，考虑到原告确需到医疗机构继续治疗，治疗过程中必定产生交通费用，且原告系未成年人，治疗需要家人陪同，故酌定为3000元；对被告的辩解意见不予采纳；河北医科大学第三医院建议原告去上海市院进行诊治，考虑到上海距原告处较远，产生住宿费用也是必然，故对原告主张的住宿费用622元，本院予以支持；对被告的辩解意见不予采纳；原告李某1到上海市院的治疗，因其系未成年人，治疗需要家人陪同护理，因此产生的护理费755元，应当予以支持；对被告的辩解意见不予采纳。因原告在上海救治，没有住院，故原告主张住院伙食补助费，本院不予支持；对被告的辩解意见予以采纳。综上，原告损失共计9771元。因肇事车辆交强险赔偿限额已用完，被告保险公司在事故车辆投保的商业三者险20万元限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1医疗费、交通费、住宿费、护理费，共计9771元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告檀维雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费72元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年三月二十日书记员  石金红