云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初144号原告肖艳清，女，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告周小奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告肖艳清诉被告周小奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人周瓒、被告周小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息316383.50元（从2013年4月24日起至2018年10月16日的利息按照年利率24%计算，2018年10月17日起至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因经营需要，需借资金周转，找到原告借款，原告于2013年4月24日向被告转账200万元，被告向原告出具2份借条，每份借条上注明：借款期限为一年，约定按月利率2分计算利息。借款到期后，被告再向原告出具新的借条延长借款期限。经原告多次催要，被告于2018年1月30日向原告归还100万元，剩余的本息一直不予支付。被告周小奇辩称：本金已经清偿完毕，而且也还了一部分利息，对原告诉称的借款200万元的事实没有异议，但是2016年及2018年分别偿还了100万元，已经清偿债务。周小奇借款200万元，写了两张借条，2016年的借条已经连本带利还清，但是不清楚罗胜群2015年4月24日书写的借条，没有签过字。2016年4月23日，被告周小奇又写了一张100万的借条给原告，实际上就是罗胜群2015年4月24日的那笔钱的延期，是同一笔钱，这笔钱已经在2018年1月30日还清了。借款200万元本金付清了，现在只欠2015年4月24日至2018年1月30日的利息未付。原告就其主张向法院提交如下证据：1、借条；2、结婚证；3、金额为35万元的中国建设银行客户回单；4、金额为10万元的中国建设银行客户回单；5、金额为68万元的中国农业银行取款业务回单；6、金额为87万元的交通银行个人电汇回单。上述证据欲证明原、被告之间的借款关系合法有效，原告已提供借款，但被告在归还100万元的利息后，剩余的欠款本金及利息尚未支付给原告；7、中国农业银行交易明细清单，欲证明被告周小奇于2015年8月26日向原告还过24万元借款利息。经质证，被告周小奇认为原告提交的证据1的签名不是周小奇本人签的，是罗胜群代周小奇签的，罗胜群的签名是她本人签的；对其余证据真实性无异议。被告周小奇向法院提交如下证据：1、建设银行交易明细，欲证明2018年1月30日被告周小奇与其妻子罗胜群还了100万元给原告，本金就还清了，被告周小奇与原告口头说好100万元是偿还本金，利息等有钱再还；2、农业银行银行卡取款凭条，欲证明被告周小奇的妻子罗胜群于2013年10月31日向原告的丈夫袁小平转款24万元，是向原告偿还借款利息；3、农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告周小奇于2014年4月30日向原告的丈夫袁小平转款24万元，是向原告偿还借款利息；4、农业银行历史数据查询报告，欲证明被告周小奇于2014年11月15日向原告转款12万元（分三笔转款，各转5万元、5万元、2万元），是向原告偿还借款利息，以及被告周小奇于2015年8月26日向原告转款24万元，是向原告偿还借款利息；5、民生银行交易明细，欲证明被告周小奇的妻子罗胜群于2014年11月30日向原告转款12万元（分三笔，各转5万元、5万元、2万元），是向原告偿还借款利息。此外，被告周小奇还于2016年4月向原告转过12万元，但找不到银行流水，还于2016年4月23日向原告归还现金113000元，但是没有收条。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年4月24日，原告通过其丈夫袁小平的银行账户向被告周小奇转款200万元（分四笔转款，各转35万元、10万元、68万元、87万元）。2016年4月23日，被告周小奇向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖艳清人民币壹佰万元正。小写1000000.00元正。月息2%，借款人：周小奇，借款日期2016年4月23号。”另，原告以被告周小奇未归还上述200万元中的另外100万元为由诉至本院，本院以（2019）云0111民初141号案件立案受理，并与本案合并审理。（2019）云0111民初141号案件查明的事实为：2015年4月24日，被告周小奇及其妻子罗胜群向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖艳清人民币大写壹佰万元正（100000.00），注每月息贰万元正（每半年付一次利息），借款人：周小奇、罗胜群，借款日期：2015.4.24号”。2013年10月31日被告的妻子罗胜群向原告的丈夫袁小平转款24万元；2014年4月30日，被告周小奇向原告的丈夫转款24万元；2014年11月15日，被告周小奇向原告转款12万元（分三笔，各转5万元、5万元、2万元）；2014年11月30日，被告的妻子罗胜群向原告转款12万元（分三笔，各转5万元、5万元、2万元）；2015年8月26日，被告周小奇向原告转款24万元；2016年4月14日，被告周小奇的女儿周鹏飞向原告转款100万元；2018年1月30日，被告周小奇向原告转款100万元。庭审中，原、被告共同确认2013年4月24日原告借给被告200万元，借期一年，利息为月息2分，借款到期后，被告重新向原告出具《借条》延续借款期限。被告认为2013年10月31日至2015年8月26日的还款均是归还200万元借款的利息，并且原告要求将两被告归还的上述款项在本案与（2019）云0111民初141号案件中均分。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据庭审查明，原告向被告交付借款本金200万元【包括本案的100万元和（2019）云0111民初141号案件中的100万元】，被告借款后共计向原告还款296万元，现原告要求将被告归还的款项在本案与（2019）云0111民初141号案件中均分，本院予以采纳。被告于2013年10月31日向原告还款24万元，于2014年4月30日还款24万元，于2014年11月15日还款12万元，于2014年11月30日还款12万元，于2015年8月26日还款24万元，于2016年4月14日还款100万元，共计196万元，自2013年4月24日至2016年4月14日，被告按照月利率2%计应承担的利息为148万元（200万元×2%×37），被告归还的196万元扣减此期间的利息148万元后剩余48万元为归还本金，至此，被告尚欠原告借款本金152万元；被告于2018年1月30日向原告还款100万元，此期间，被告按照月利率2%计应承担的利息为638400元（152万元×2%×21），被告归还的100万元扣减此期间的利息638400元后剩余361600元为归还本金，至此，被告尚欠原告借款本金1158400元。对此，本院认为被告在本案中应偿付原告借款本金579200元（1158400元÷2）及该款自2018年1月31日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。对于被告提出的其于2016年4月14日归还原告的100万元及2018年1月30日归还原告的100万元均系原、被告双方约定归还借款本金，被告已还清借款本金200万元，原告不予认可，而被告并未举证证实，故本院不予采纳。对于被告提出的2016年4月23日的借条是2015年4月24日的借条的延期，是同一笔钱的主张，因被告确向原告借款200万元，上述两张借条的原件由原告持有，故本院对被告该主张亦不予采纳。此外，对于被告主张的其还于2016年4月份时向原告转款12万元，于2016年4月23日向原告归还现金113000元的事实，原告不予认可，而被告亦未举证证实，故本院对被告主张的此两笔还款不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周小奇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳清借款本金579200元，并支付该款自2018年1月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告肖艳清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16647元，减半收取8323.5元，由被告周小奇承担4321元，由原告肖艳清承担4002.5元，剩余8323.5元退还原告肖艳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇一九年三月二十五日书记员 严忠兰