贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1075号上诉人（原审原告）：何江涵，女，汉族，1998年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴丰国，系贵州省遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦伦彩，系何江涵之母亲。上诉人（原审被告）：周永先,女，汉族，1973年9月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：文念姣，女，汉族，1995年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。周永先、文念姣共同委托诉讼代理人：刘娇霞，系遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。上诉人何江涵因与上诉人周永先、文念姣健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何江涵上诉请求:1、一审未支持何江涵的误工费17812.6元，请求二审予以支持；2、一审判决何江涵承担40%的责任不当，请求二审改判其承担20%的责任。事实和理由：1、何江涵己年满20岁，在外省误工两年之久。何江涵受伤住院16日，出院时医嘱休息数月，法医鉴定为10级伤残，三期鉴定误工期为150-180日，何江涵只要求按（2018)交通事故损害赔偿居民服务、修理其它服务业38264元（年）/365天=104.78元×170天=17812.6元；2、一审判决何江涵承担40%的责任过重，因何江涵并未侵害周永先、文念姣，何江涵的伤是周永先、文念姣共同侵权的结果，法律规定，受害人要有重大过错才承担责任，只有一般过错不减轻侵权人的赔偿责任。周永先、文念姣辩称：何江涵的受伤与我们无关，是其自己劝架时未站稳摔伤所致；我方承担责任的比例不合理，补偿何江涵10%的损失较合理。上诉人周永先、文念姣的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回何江涵的诉讼请求；2、诉讼费用由何江涵承担。事实与理由：1、周永先、文念姣主观上无伤害何江涵的意思，也没有动手打人。何江涵之伤是其在劝架时自己没有站稳摔伤所致，与周永先、文念姣无因果关系，一审判决周永先、文念姣承担赔偿责任于法无据，属适用法律错误；2、案外人打架时周永先、文念姣去劝架，把案外人拉开，周永先、文念姣无过错，由周永先、文念姣适当补偿何江涵10%的经济损失比较合理。何江涵辩称：请求支持我的诉讼请求，驳回周永先、文念姣的上诉请求。何江涵向一审法院起诉请求：1、请求判令周永先、文念姣赔偿何江涵人身伤害的损失费共计171634.9元；2、判决周永先、文念姣承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月3日11时许，周永先、文念姣及案外人袁晋山（周永先之子）、周永凤（周永先之妹）、周永亮（周永先之弟）到何江涵家找寻案外人周某（周永先之侄女），后因周某与案外人何海波（何江涵之弟）恋爱一事发生争执，袁晋山与何海波先互相殴打，后何江涵、周永先、文念姣等人也加入斗殴，期间，周永先、文念姣将何江涵拉倒致伤，事后何江涵被送至遵义医学院附属医院住院治疗16日。所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为左胫骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节活动功能障碍十级伤残。另查明，2017年10月4日遵义市公安局汇川分局作出行政处罚决定书，对周永先、文念姣各处行政罚款五百元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。何江涵与周永先、文念姣双方因琐事起纷争继而互相斗殴，双方本应抱着克制冷静的态度，选择合理的解决方式处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，综合考虑事件发生的起因、过程等因素，双方在事件中的过错程度，原审法院酌定由周永先、文念姣对何江涵的损失承担60%的赔偿责任，何江涵在事件中承担40%的责任。对何江涵诉请的各项损失，原审法院作如下认定和评析：1、医疗费。发票号为0333062848的收费票据系遵义医学院附属医院全科门诊票据，未有其他诊疗记录证明与此次受伤治疗有关，发票号为0371119700的收费票据发生时间非出院医嘱记载的复诊时间，原审法院均不予认可。根据何江涵治疗的情况和其他医疗票据，原审法院确认医疗费64122.3元；2、陪护车检费。根据何江涵出示的遵义心源陪护有限公司出具的收据，原审法院确认为200元；3、换药费。已计算至医疗费项目中，不再另项计算；4、残疾辅助器具费。何江涵未出示正规票据证明，原审法院对该项主张不予支持；5、病历打印费。此费用并非法律规定的合理费用，原审法院对该项主张不予支持；6、鉴定费。何江涵提交的遵义市第一人民医院出具的鉴定费发票系用于刑事伤情鉴定，与本案无关，原审法院不予认可。根据遵义医学院附属医院出具的鉴定费发票及本案赔偿项目认可情况，原审法院酌定鉴定费为1700元；7、后续治疗费。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，原审法院确认后续治疗费为8000元；8、住院伙食补助费。原审法院酌定为1280元（16日×80元/日）；9、交通费。原审法院根据案件情况酌定为300元；10、误工费。何江涵未提供证据证明其因本次受伤导致误工，对其误工费的主张原审法院不予支持；11、护理费。根据案件情况及鉴定意见书，原审法院酌定护理费为7858.5元（104.78元/日×75日）；12、营养费。根据案件情况、出院医嘱及鉴定意见书，原审法院酌定营养费为2250元（30元/日×75日）；13、精神损害抚慰金。根据案件情况，原审法院酌定为2000元；14、残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原审法院确认残疾赔偿金为58160元（29080元/年×20年×0.1）。综上所述，何江涵的损失共计145870.8元，周永先、文念姣应承担的部分为145870.8×60%=87522.48元。综上所述，原审法院对何江涵的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、周永先、文念姣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿何江涵各项损失共计人民币87,522.48元；二、驳回何江涵的其余诉讼请求。案件受理费580.00元（已依法减半收取），由何江涵负担230.00元，周永先、文念姣负担350.00元。本院二审期间，何江涵提交了证明一份，证明其在唯尚数码手机店工作，月工资4000元，经庭审质证，周永先、文念姣对该证据有异议，认为只有一个私人章，无证据“三性”。本院认为，该证明不符合单位出具证明文书之法律规定，不具合法性、真实性、关联性，故不予采信。何江涵另提交了2018年贵州省人身损害赔偿标准，证明其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，经庭审质证，周永先、文念姣认为自己不应承担赔偿责任，该证据无关联性。本院认为：该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。二审中，周永先、文念姣未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题有三，一、周永先、文念姣是否应承担赔偿责任；二、何江涵的损失中是否包括误工损失；三、何江涵与周永先、文念姣之间责任比例的划分。关于争议焦点一，周永先、文念姣等人为寻找周某至何海波父母住处，双方因周某与何海波恋爱一事言语不合，继而抓扯、打斗，其间周永先、文念姣将何江涵拉摔在地致伤之事实，有周永先、文念姣、何江涵在公安机关的陈述、证人周永凤、周某等人的证言在卷佐证，相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，周永先、文念姣应对其致伤何江涵所造成的损失承担赔偿责任。周永先、文念姣所提没有致伤何江涵，不应承担赔偿责任之上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，何江涵因受伤的损失中是否包括误工损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。事发时，何江涵已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且未丧失劳动能力，其所提赔偿误工费的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因何江涵所举证据不能证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算符合法律规定，根据何江涵受伤情况、出院医嘱及鉴定意见书等，何江涵误工费计算为17288.7元（104.78/日×165日）。关于争议焦点三，何江涵与周永先、文念姣之间的责任划分比例问题，周永先、文念姣不能正确处理日常生活纠纷，与多人前往何海波的住处，与何海波等人发生口角纠纷后，又采取暴力手段互殴，其间，周永先、文念姣将何江涵致伤，何江涵、周永先、文念姣均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审对双方责任比例的划分并无不当，何江涵所提一审判决其承担40%责任不当，请求二审改判承担20%之上诉理由不成立，本院不予采纳。何江涵的损失共计为163159.5元，周永先、文念姣应承担的部分为97895.7元（163159.5×60%）。综上所述，周永先、文念姣的上诉请求不成立，应予驳回；何江涵的上诉请求部分成立；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6148号民事判决；二、周永先、文念姣于本判决生效后十日内赔偿何江涵各项损失共计97895.7元；三、驳回何江涵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费580元，由何江涵负担232元，周永先、文念姣负担348元。二审案件受理费3480元，由何江涵负担1392元，周永先、文念姣负担2088元。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年三月二十八日书记员  王艳莉