江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初364号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。被告人陈某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年8月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告人蔡某某，男，汉族。被告人蔡某某因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年7月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年8月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告人智某某，男，汉族。被告人智某某曾因吸毒，于2013年8月被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年11月被大丰市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年3月被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。被告人智某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年8月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某、智某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊、陈国栋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人任进勇、被告人蔡某某及其辩护人张桂江、被告人智某某及其辩护人王文兵到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年7月15日凌晨，被告人智某某与被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇育红路“江源道”烧烤店门前，因收看世界杯足球赛说话声音过大进而发生口角。被告人智某某推搡被告人陈某某,被告人陈某某用事先准备的水果刀戳伤被告人智某某，被告人蔡某某用扎啤杯、拳头帮助被告人陈某某对被告人智某某实施殴打。在被旁人劝开后，被告人智某某持铁锅对被告人陈某某实施殴打，被告人陈某某、蔡某某随即用啤酒杯、拳头与被告人智某某进行互殴。被告人智某某在拿铁锅的过程中，将西侧“80后”烧烤店门前的煤气罐阀门弄断，致使煤气泄漏，引发旁观群众恐慌、逃离现场，造成烧烤店餐费损失计人民币2543元。经法医鉴定，智某某右侧枕部头皮肿胀，损伤程度构成轻微伤;智某某多处软组织刀割伤，瘢痕累计长53.7cm，损伤程度构成轻伤一级；陈某某左前臂烫伤致31.5cm2色素改变，损伤程度构成轻微伤。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某、蔡某某、智某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某、智某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪，辩解自己归案后在城南派出所通过手机联系被告人蔡某某，劝其投案自首的。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成特征，应属于防卫过当构成故意伤害罪；2.本案因被告人智某某首先推搡被告人陈某某而引发矛盾激化，处罚上应予考虑；3.被告人陈某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人陈某某认罪、悔罪，配合侦查人员电话联系被告人蔡某某，劝其过来自首，具有立功情节；5.被告人陈某某愿意通过亲属代为赔偿有关经济损失，具有悔罪表现。请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人蔡某某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但被告人蔡某某具有法定或酌定从轻减轻处罚的情节。1.被告人蔡某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人智某某的轻伤或轻微伤均不是被告人蔡某某所致，被告人蔡某某所持的啤酒杯不宜认定为凶器或持械；3.被告人蔡某某犯罪的主观恶性不深，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；4.对烧烤店造成的有关经济损失，被告人蔡某某愿意积极赔偿。请求法庭对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人智某某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但被告人智某某具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1.被告人智某某在受到被告人陈某某用刀捅伤、被被告人陈某某、蔡某某共同殴打的情况下才拿起铁锅殴打的，此次犯罪系临时起意，主观恶性较小；2.被告人智某某出院的当日上午接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；3.被告人智某某能够当庭自愿认罪、悔罪；4.被告人虽有劣迹，但此次犯罪属初犯；5.被告人智某某愿意赔偿烧烤店有关经济损失。请求法庭对被告人智某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月15日凌晨，被告人智某某与被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇育红路“江源道”烧烤店门前，因收看世界杯足球赛说话声音过大进而发生口角。后被告人智某某对被告人陈某某进行推搡，被告人陈某某用事先准备的水果刀将被告人智某某戳伤，被告人蔡某某见状，即用扎啤杯、拳头帮助被告人陈某某共同对被告人智某某实施殴打。在被旁人劝开后，被告人智某某为泄愤报复，遂持烧烤店门前的铁锅对被告人陈某某实施殴打，被告人陈某某、蔡某某随即用啤酒杯、拳头与被告人智某某进行互殴。被告人智某某在拿铁锅的过程中，将西侧“80后”烧烤店门前的煤气罐阀门弄断，致使煤气泄漏，引发现场群众恐慌，纷纷离开现场，造成烧烤店餐费损失计人民币2543元，以及煤气罐阀门损坏。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，智某某右侧枕部头皮肿胀，损伤程度构成轻微伤;智某某多处软组织刀割伤，瘢痕累计长53.7cm，损伤程度构成轻伤一级；陈某某左前臂烫伤致31.5cm2色素改变，损伤程度构成轻微伤。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于归案当日通过手机联系被告人蔡某某，让其到盐城市大丰区公安局城南派出所接受调查。被告人蔡某某于案发当日接到电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人智某某案发当日在盐城市大丰区人民医院以被害人的身份接受盐城市大丰区公安局城南派出所民警询问时，即主动交待了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某、蔡某某、智某某的亲属各支付人民币1000元，分别赔偿了三家烧烤店的有关经济损失，其中：赔偿江源道烧烤店人民币1000元、赔偿“80后”烧烤店人民币800元、赔偿海盗烧烤店人民币1200元。被告人陈某某、蔡某某、智某某均取得了以上三家烧烤店店主的谅解。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、被告人陈某某和被告人智某某受伤照片、被告人陈某某门诊病历、被告人智某某入院记录、行政处罚决定书、被告人陈某某与被告人蔡某某之间的通话记录、三家烧烤店店主出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人陈某、徐某、王某甲、王某乙、季某、王某丙、沈某、冯某等人的证言，被告人陈某某、蔡某某、智某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取的视听资料等证据在卷证实。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某某、蔡某某、智某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某、蔡某某、智某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某某的辩护人提出被告人行为应认定为防卫过当、构成的故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳；被告人陈某某及其辩护人提出被告人具有立功情节的辩解、辩护意见，经查：被告人陈某某案发后手机联系被告人蔡某某，让其至公安机关接受调查，该节事实成立，应当认定被告人陈某某具有立功表现，依法可以从轻处罚，故本院对该辩解及辩护意见予以采纳。被告人蔡某某的辩护人提出智某某受伤不是被告人蔡某某所致、其所持的扎啤杯不宜认定为凶器或持械的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人智某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查：被告人智某某案发后因受伤而住院，当日上午，公安机关对其以被害人的身份进行询问时，被告人智某某即主动交代了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，应当认定为自动投案，故对此辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某、蔡某某在共同犯罪中地位、作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。被告人智某某曾因吸毒多次被公安机关处罚，具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某、智某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、蔡某某、智某某的亲属代为赔偿了有关经济损失，并取得了相关人员的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某、蔡某某、智某某均表示认罪认罚，依法均可以从宽处理。三名辩护人提出被告人陈某某、蔡某某、智某某具有相关的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于三名辩护人提出对各被告人适用缓刑的量刑建议，考虑到本案三名被告人的犯罪情节、危害后果以及社会影响等因素，本院认为不宜适用缓刑，故对此量刑建议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日〈羁押之日〉起至2019年6月14日止。）二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日〈羁押之日〉起至2019年5月14日止。）三、被告人智某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日〈羁押之日〉起至2019年9月5日止。）四、公安机关提取的水果刀一把（无刀柄），予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年三月十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3．《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。4．《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1、按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2、按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4、提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。