.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民再27号再审申请人（原审被告）：姚XX，男，1971年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。法定代表人：孙国田，总经理。委托诉讼代理人：孙国森，赤峰安和石油化工有限公司员工。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：赤峰国诚建筑工程有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。法定代表人：马亮，总经理。再审申请人姚志刚因与被申请人赤峰安和石油化工有限公司、原审被告赤峰国诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内0404民初7720号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）内04民申390号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚志刚的委托诉讼代理人田川泽，被申请人赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙国森、乔娟娟到庭参加了诉讼。原审被告赤峰国诚建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志刚申请再审称，再审申请人并非原审被告赤峰国诚建筑工程有限公司支付油款的保证人，不应对国诚公司欠付的油款承担保证责任，请求驳回原审原告对姚志刚的诉讼请求。事实及理由：再审申请人姚志刚系国诚公司的部门经理，经同学介绍，申请人认识了安和石油公司的总经理。在国诚公司修建高铁时需要使用大量石油，姚志刚便将安和石油公司介绍给国诚公司供油，因两家公司从未有过业务往来，考虑到所供应的柴油的品质会直接影响到施工的进度，在签订合同时，出于审慎角度，国诚公司要求介绍人姚志刚作为安和石油公司的油品质量保证人在合同上签字。姚志刚在安和石油公司与国诚公司之间的买卖合同关系中，仅是安和石油公司的油品质量保证人，对国诚建筑公司欠付的油款不承担保证责任。赤峰安和石油化工有限公司辩称，2017年3月13日，原审原告安和石油公司与原审被告国诚建筑公司签订了油品供应合同，安和石油公司为国诚建筑公司供应石油，合同约定供油后押30吨，以后每车现金结算，60日内不要油，结清所有油款，否则从欠款之日起按月息2%计息。截至2017年6月18日，国诚公司尚欠油款348348元。原审被告姚志刚是担保人，应对欠款承担连带清偿责任。赤峰国诚建筑工程有限公司未作答辩。赤峰安和石油化工有限公司向本院原审起诉请求：请求判令被告赤峰国诚建筑工程有限公司给付拖欠的油款48348元，按照月息2%支付2017年6月18日至2017年8月24日的利息19164元，共计367512元；被告姚志刚是担保人，要求其承担连带清偿责任。本院原审认定事实：原告赤峰安和石油化工有限公司和被告赤峰市国诚建筑工程有限公司、被告姚志刚于2017年3月13日签订《油品供应合同》，约定：原告赤峰安和石油化工有限公司为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司供应柴油，每吨5800元；柴油质量符合国家标准；供油以后押30吨，以后每车现金结算，60日内不要油，结清所有油款，否则从欠款之日起按月息2%计息；双方可共同提起油样封存，由被告赤峰市国诚建筑工程有限公司保管，被告赤峰市国诚建筑工程有限公司对油品质量有异议的可在10天内向原告赤峰安和石油化工有限公司书面提出，否则视为油品质量完全符合本合同约定；被告赤峰市国诚建筑工程有限公司若对油品质量提出异议，由双方选择一个共同认可的权威机构对油品进行检验，并以此检验结果为确认油品的依据，如检验符合标准费用由被告赤峰市国诚建筑工程有限公司负责，否则检验费由原告赤峰安和石油化工有限公司负责，如因油品质量原因给被告赤峰市国诚建筑工程有限公司造成损失，经国家有关部门鉴定确认后，由原告赤峰安和石油化工有限公司承担因油品质量给被告赤峰市国诚建筑工程有限公司造成的直接经济损失，被告姚志刚在担保人处签字。合同签订后，原告赤峰安和石油化工有限公司开始为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司供应柴油。原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年5月8日为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具了金额为107488元、115500元、115500元的增值税专用发票各一枚。2017年3月14日、2017年4月15日、2017年5月7日、2017年6月6日、2017年6月17日，被告赤峰市国诚建筑工程有限公司的接油员葛洪恩为原告赤峰安和石油化工有限公司出具了金额为166286元、172202元、172376元、166170元、139200元的欠据各一枚。2017年6月15日，被告赤峰市国诚建筑工程有限公司发现油品有质量问题通知原告赤峰安和石油化工有限公司，原告赤峰安和石油化工有限公司的司机宋振彬为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具了金额为129398元的退据一枚，并在退据中载明：“此款由于柴油质量问题造成三台钩机一台平地机油泵、咀子烧死”，同时为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具情况说明，载明：“我于2017年6月15日晚上8、9点钟接老板孙伟电话去宁城汐子镇高铁施工项目部把油抽走，我们一共三人去的（孙海、宋利民、宋振彬），项目部留存样品，一共抽走22310公斤，并且给项目部有关人员打条”。被告赤峰市国诚建筑工程有限公司对工程器械进行维修，赤峰市红山区张兴汽车工程机械修理厂于2017年6月22日为其出具了金额为61100元的油泵、油咀及车费、工时费的收据一枚。被告赤峰市国诚建筑工程有限公司委托赤峰市产品质量计量检测所对柴油样品进行检验，赤峰市产品质量计量检测所于2017年7月6日出具检验报告，结论为送检样品经检验，所检项目中闪电（闭口）、水含量、硫含量不符合GB19147-2016标准的要求。本院原审认为，原告赤峰安和石油化工有限公司与被告赤峰市国诚建筑工程有限公司签订的《油品供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告赤峰市国诚建筑工程有限公司的接油员葛洪恩接收了原告赤峰安和石油化工有限公司供应的柴油，并为原告赤峰安和石油化工有限公司出具了欠据，被告赤峰市国诚建筑工程有限公司应当履行给付柴油款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。因原告赤峰安和石油化工有限公司为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司供应的柴油质量有问题，原告赤峰安和石油化工有限公司的司机抽回部分柴油，并为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具了退据，此款应该在被告赤峰市国诚建筑工程有限公司所欠总额中予以扣除。反诉被告赤峰安和石油化工有限公司提供的柴油存在质量问题，给反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司造成了经济损失，有退据、情况说明及检验报告予以证明，反诉被告赤峰安和石油化工有限公司虽然不予认可，但是未能提交相反的证据予以证明，亦拒绝申请鉴定，故应当赔偿为此给反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司造成的经济损失，即车辆维修费用。反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司要求反诉被告赤峰安和石油化工有限公司支付柴油款，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告姚志刚作为被告赤峰市国诚建筑工程有限公司的职工，为其提供担保，未与原告赤峰安和石油化工有限公司明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告姚志刚承担保证责任后有权向被告赤峰市国诚建筑工程有限公司进行追偿。综上所述，原告赤峰安和石油化工有限公司的诉讼请求成立，本院不予支持。反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司的诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赤峰市国诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款218950元（348348元-129398元），并以157850元（218950元-61100元）为基数，按照月利率20‰计算，支付自2017年6月17日起至实际清偿时止的利息；二、被告姚志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、反诉被告赤峰安和石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司经济损失61100元；四、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案再审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原审原告赤峰安和石油化工有限公司提交的供应合同、增值税发票、欠据、企业信用信息公示报告，因原审被告对证据真实性均无异议，本院对证据记载的内容予以确认。本院再审认定案件事实如下：原审被告姚志刚系原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司的股东。2017年3月13日，原审原告赤峰安和石油化工有限公司与原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司签订《油品供应合同》，约定：赤峰安和石油化工有限公司为赤峰市国诚建筑工程有限公司供应柴油，每吨5800元；柴油质量符合国家标准；供油以后押30吨，以后每车现金结算，60日内不要油，结清所有油款，否则从欠款之日起按月息2%计息；双方可共同提起油样封存，由赤峰市国诚建筑工程有限公司保管，赤峰市国诚建筑工程有限公司对油品质量有异议的可在10天内向赤峰安和石油化工有限公司书面提出，否则视为油品质量完全符合本合同约定；赤峰市国诚建筑工程有限公司若对油品质量提出异议，由双方选择一个共同认可的权威机构对油品进行检验，并以此检验结果为确认油品的依据，如检验符合标准费用由赤峰市国诚建筑工程有限公司负责，否则检验费由赤峰安和石油化工有限公司负责，如因油品质量原因给赤峰市国诚建筑工程有限公司造成损失，经国家有关部门鉴定确认后，由赤峰安和石油化工有限公司承担因油品质量给赤峰市国诚建筑工程有限公司造成的直接经济损失。原审被告姚志刚在赤峰安和石油化工有限公司下方的担保人处签字。合同签订后，赤峰安和石油化工有限公司开始为赤峰市国诚建筑工程有限公司供应柴油。原审原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年5月8日为原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具了金额为107488元、115500元、115500元的增值税专用发票各一枚。2017年3月14日、2017年4月15日、2017年5月7日、2017年6月6日、2017年6月17日，原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司的接油员葛洪恩为原审原告赤峰安和石油化工有限公司出具了金额为166286元、172202元、172376元、166170元、139200元的欠据各一枚。2017年6月15日，原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司发现油品有质量问题通知原审原告赤峰安和石油化工有限公司，原审原告赤峰安和石油化工有限公司的司机宋振彬为原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具了金额为129398元的退据一枚，并在退据中载明：“此款由于柴油质量问题造成三台钩机一台平地机油泵、咀子烧死”，同时为原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司出具情况说明，载明：“我于2017年6月15日晚上8、9点钟接老板孙伟电话去宁城汐子镇高铁施工项目部把油抽走，我们一共三人去的（孙海、宋利民、宋振彬），项目部留存样品，一共抽走22310公斤，并且给项目部有关人员打条”。原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司委托赤峰市产品质量计量检测所对柴油样品进行检验，赤峰市产品质量计量检测所于2017年7月6日出具检验报告，结论为送检样品经检验，所检项目中闪电（闭口）、水含量、硫含量不符合GB19147-2016标准的要求。本院再审认为，原审原告赤峰安和石油化工有限公司与原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司签订的《油品供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司接收了原审原告赤峰安和石油化工有限公司供应的柴油，应当履行给付柴油款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。因原审原告赤峰安和石油化工有限公司为原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司供应的柴油质量存在问题，赤峰安和石油化工有限公司的司机抽回部分柴油，并为赤峰市国诚建筑工程有限公司出具了退据，此款应该在原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司所欠总额中予以扣除。关于原审被告姚志刚是否应对欠付的油款承担保证责任的问题，姚志刚认可其在《油品供应合同》担保人处签名的真实性，但主张该签字行为是以中间人的身份对原审原告安和石油公司的油品质量进行担保，并非是其个人对国诚公司欠付油款承担保证责任的承诺。从案涉合同的内容及格式分析，担保人签章位置仅有一处，符合有一位担保人的布局特征，姚志刚在位于原审原告赤峰安和石油化工有限公司下方签名，从行文方式上看应当是为赤峰安和石油化工有限公司担保，原审原告主张姚志刚是为国诚建筑工程有限公司担保，因缺乏有效证据予以佐证，不能仅凭《油品供应合同》中的签名即认定姚志刚为案涉合同欠付款项提供了连带保证责任，故原审原告要求姚志刚承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7720号民事判决第一项，即“被告赤峰市国诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款218950元（348348元-129398元），并以157850元（218950元-61100元）为基数，按照月利率20‰计算，支付自2017年6月17日起至实际清偿时止的利息”,第四项，即“驳回原告赤峰安和石油化工有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7720号民事判决第二项，即“被告姚志刚对上述款项承担连带清偿责任”、第三项“反诉被告赤峰安和石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司经济损失61100元”；第五项，即“驳回反诉原告赤峰市国诚建筑工程有限公司的其他诉讼请求”。三、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司对姚志刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由原审原告赤峰安和石油化工有限公司负担2399元，原审被告赤峰市国诚建筑工程有限公司负担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二0一九年三月八日书 记 员 林柏鹤