广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复125号 复议申请人（异议人、被执行人）：广州市百稻餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区华贵路3号自编A4栋06、07号铺。 法定代表人：蔡耀焯，经理。 委托诉讼代理人：阮建强，男，1967年8月26日出生，该公司职员。 复议申请人（异议人、被执行人）：蔡耀焯，男，1960年10月8日出生，汉族，住广州市芳村区。 申请执行人：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。 法定代表人：丁建隆。 委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。 复议申请人广州市百稻餐饮有限公司、蔡耀焯不服广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）（2018）粤0103执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荔湾法院在执行（2017）粤01民终22112号民事判决一案过程中，以（2018）粤0103执2552号立案执行，并扣划广州市百稻餐饮有限公司（下称百稻公司）、蔡耀焯银行存款人民币2112789.46元。百稻公司、蔡耀焯提出书面异议，称本案在执行中，百稻公司、蔡耀焯就本场地租赁与广州市十甫名都市场经营管理有限公司（下称十甫名都公司）的纠纷案（2018粤0103民初118号）已经于2018年4月7日生效并以（2018）粤0103执2674号立案执行。因上述两执行案是基于同一租赁合同关系所产生的双方互负债务，百稻公司、蔡耀焯依法有权对广州地铁集团有限公司（下称地铁公司）代位主张的债权予以合法抗辩，十甫名都公司对百稻公司、蔡耀焯应付债务款项依法应在本案中予以扣减。此外，因百稻公司、蔡耀焯已就该案债务抵扣、违约金错误认定等问题向广东省高级人民法院申请再审并获以（2018）粤民申4588号立案审查。百稻公司、蔡耀焯请求：1．在百稻公司、蔡耀焯2112789.46元执行款中减除广州市十甫名都市场经营管理有限公司因（2018）粤0103民初118号判决须支付百稻公司、蔡耀焯各项费用及赔偿合计326774元及逾期支付利息；2．停止执行关于（2017）粤0103民初2155号民事判决书至广东省高级人民法院就（2018）粤民申4588号再审案件作出裁定后据此依法执行。 荔湾法院查明：关于申请执行人地铁公司与被执行人百稻公司、蔡耀焯租赁合同纠纷一案【案号：（2018）粤0103执2552号】，地铁公司依据已经发生法律效力的荔湾法院作出的（2017）粤0103民初2155号民事判决和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22112号民事判决，要求百稻公司、蔡耀焯支付2015年5月10日至2016年12月13日止的租金938460.06元、违约金938460.06元和电费212574.34元，以及延迟履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费23295元。在执行过程中，荔湾法院依法向百稻公司、蔡耀焯发出执行通知书，责令百稻公司、蔡耀焯自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但百稻公司、蔡耀焯没有履行。2018年9月11日，荔湾法院以（2018）粤0103执2552号之一裁定：扣划百稻公司、蔡耀焯银行存款人民币2112789.46元。 荔湾法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，百稻公司、蔡耀焯均是被执行人，其提出的异议，并不是针对执行行为是否违法提出的异议，故不符合上述法律规定的执行异议的立案条件，故荔湾法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出如下裁定：驳回异议人百稻公司、蔡耀焯的异议申请。 百稻公司、蔡耀焯向本院申请复议称：百稻公司、蔡耀焯与第三人十甫名都公司、申请执行人地铁公司租赁合同纠纷一案（2017）粤01民终22112号，于2017年12月31日送达生效，进入执行程序。百稻公司就本案租赁纠纷起诉十甫名都公司（2018）粤0103民初118号，经荔湾区人民法院作出判决并已于2018年4月7日发生法律效力，百稻公司、蔡耀焯己就该判决申请执行。因上述两个案件是基于同一租赁合同关系所产生的双方互负债务，百稻公司、蔡耀焯依法有权对地铁公司代位主张的债权予以合法抗辩，十甫名都公司对百稻公司、蔡耀焯应付债务款项依法应在本案中予以扣减。地铁公司代位债权范围应以百稻公司、蔡耀焯与十甫名都公司债务相抵后的未付余额为限。此外，因百稻公司、蔡耀焯已就该案债务抵扣、违约金错误认定等问题向广东省高级人民法院申请再审并获以（2018）粤民申4588号立案审查，审查结果有可能改变原生效判决结果。现请求：1．撤销荔湾区人民法院（2018）粤0103执异183号执行裁定；2．请求在百稻公司、蔡耀焯2112789.46元执行款中减除第三人十甫名都公司因（2018）粤0103民初118号判决须支付百稻公司、蔡耀焯各项费用及赔偿合计326774元及逾期支付利息；3．请求停止执行关于（2017）粤0103民初2155号民事判决至广东省高级人民法院就（2018）粤民申4588号再审案件作出裁定后据此依法执行。 对荔湾法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于百稻公司、蔡耀焯不履行生效法律文书确定的义务，荔湾法院依法裁定扣划百稻公司、蔡耀焯银行存款人民币2112789.46元的行为，符合上述法律规定。 关于百稻公司、蔡耀焯主张其与十甫名都公司的租赁纠纷与本案是基于同一租赁合同关系所产生的双方互负债务，百稻公司、蔡耀焯依法有权对地铁公司代位主张的债权予以合法抗辩，十甫名都公司对百稻公司、蔡耀焯应付债务款项依法应在本案中予以扣减而提出的异议，因并不是针对本案执行行为是否违法而提出，故本院不予审查。 至于百稻公司、蔡耀焯提出已就该案债务抵扣、违约金错误认定等问题申请再审并获广东省高级人民法院立案审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，百稻公司、蔡耀焯虽提出民事再审申请，但不足以排除本案的执行行为。故百稻公司、蔡耀焯提出的异议请求，理由不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，荔湾法院裁定驳回百稻公司、蔡耀焯的异议申请处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市百稻餐饮有限公司、蔡耀焯的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执异183号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹   审判长  邹殷涛 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二O一九年二O一九年三月七日 书记员  梁安安