wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2975号之三申请执行人:泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷波，董事长。被执行人：王斌，男，汉族，1987年2月14日生，住南京市浦口区。被执行人：王健涛，女，汉族，1987年8月2日生，住南京市浦口区。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市诚信典当有限公司与王斌、王健涛、王开健典当纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)苏1283民初2907号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致确认被执行人王斌、王健涛欠申请人泰兴市诚信典当有限公司借款本金300000元、截止2018年1月22日的利息237560元、律师代理费36000元及自2018年1月23日至实际还款之日止以300000元为基数按月利率2%计算的利息；双方当事人一致同意本息合计以460000元结账，此款被执行人王斌、王健涛保证于2018年5月3日前给付申请人200000元承兑（此款用于偿还被执行人2018年1月22日前所欠利息），2018年6月15日前给付申请人100000元，2018年7月30日前给付申请人160000元；被执行人王斌、王健涛于2018年7月30日前支付申请人律师代理费15000元；被执行人王开健对上述款项承担连带清偿责任；上述还款义务如被执行人王斌、王健涛有一期未能按时履行，申请人有权按第一项中原、被执行人约定的计算方式所计算的金额中被执行人未履行部分向法院申请强制执行；申请人对被执行人王斌名下的位于南京市浦口区江浦街道中圣北街2号北门新村2幢303室的房屋折价、变卖或者拍卖该财产所得价款享有优先受偿权；原、被执行人余无争议；案件受理费9540元，减半收取为4770元，由被执行人王斌、王健涛负担（申请人已预交，被执行人王斌、王健涛保证于2018年7月30日前给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月19日，本院通过邮寄方式向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就三被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年9月19日、10月8日、11月28日、12月18日、2019年1月21日、1月22日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王健涛名下银行存款账户3个、王开健名下银行存款账户18个、王斌名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院扣划被执行人王斌账户44913元并发放给申请人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人王开健名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心和南京市不动产登记中心查询，发现并依法登记查封被执行人王斌名下位于北门新村02幢303室的房地产、被执行人王健涛名下位于浦口区台南路10号四季嘉园03幢3单元307室的房地产、被执行人王开健名下位于黄桥镇休闲广场A21幢102室的房地产，查封期限三年。3.2018年10月17日，被执行人王斌、王开健主动到庭接受执行谈话。王斌称自己在顺丰公司工作，月收入四五千元左右，王健涛在南京的一家公司上班；王开健称自己做土建工程，现在承接项目工程，到年底估计能拿到两三百万，并承诺会尽快结清案款。4.2019年1月7日，本院至被执行人王开健的居住地进行调查，王开健称承接政府的工程款会在近期付至其所在公司账户，届时会偿还本案债务。5.2019年1月29日，本院传唤王开健到庭接受谈话，王开健称珊瑚政府的工程款尚未拿到，自己从18年5月份到现在都是借的钱。6.2018年10月29日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对六被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年3月13日，申请执行人向本院提交申请书，载明：现申请撤回本次执行申请，同时请求法院对三被执行人采取的强制执行措施不予解除。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，现申请执行人申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初2907号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月十五日书记员  杨 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1087号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9028号民事判决书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人夏茂根金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已自动履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初308号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：颜华寿，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：44088319810518003X。被告：李土文，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：440883198609203653。原告郭海诉被告李土文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人颜华寿到庭参加诉讼，被告李土文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2015年8月25日起至还清借款之日止以按年利率24%计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李土文因欠缺资金，于2015年5月25日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，每月支付清当月利息。双方没有约定还款期限。2015年5月25日原告将10000元通过银行转账的方式转入被告指定的开设在李土文名下的银行账户内给被告。被告在确认收到上述借款后，于当日立下借据交原告收执。借款后，被告只支付至2015年8月24日的利息，尚欠借款10000元及从2015年8月25日起的利息。经原告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李土文不作答辩，也未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告不到庭应诉和抗辩，对原告郭海提供的证据真实性予以确认。本院根据当事人在庭上的陈述及提交的证据，确认如下的事实：2015年5月25日，被告李土文向原告郭海借款10000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%（即年利率24％）计算。同时，原、被告双方在借据上约定将借款转入被告李土文指定开设在中国农业银行账号为62×××19的银行账户内。当日，原告通过银行转账的方式将借款10000元汇入被告指定的上述账户。借款后，被告支付了从2015年5月25日至2015年8月24日止的利息，尚欠的借款本金及利息，经原告追讨无果，遂提起本案的诉讼。请求判如所请。本院认为，原告郭海为其诉讼主张提供了借据、转账凭证，被告李土文不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依法认定被告李土文欠到原告郭海的借款10000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求从2015年8月25日起至付清款日止按月利率2﹪计算利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三的规定，判决如下：限被告李土文于本判决生效后10日内偿还给原告郭海10000元及支付利息（从2015年8月25日起至归还清款日止以10000元为基数按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费130元，由被告李土文负担。本判决为终审判决。审判员  麦郁龄二〇一九年三月七日书记员  张 劲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更157号罪犯王永俊，男，1963年5月26日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2012年12月6日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王永俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人王永俊服判,附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年7月1日以（2013）辽刑四终字第29号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更18号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永俊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王永俊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初541号 原告：边玉国，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：冯爽，男，1995年8月6日出生，汉族，住滦县。 被告：冯春元，男，1969年12月29日出生，汉族，住滦县。 被告：福德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，男，该公司总经理。 原告边玉国与被告冯爽、冯春元、福德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告边玉国于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边玉国撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告边玉国负担。 审判员  杨文年 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢66号吕书田（申请执行人）、任伟（被执行人）：吕书田与任伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计37003.50元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息36804.5元，其中本金33152.99元，延迟履行金3651.51。本院已于2019年2月25日将该款转付给吕书田（申请执行人）。至此，吕书田（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223执1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异4号申请人（申请执行人）董湘元，男，1956年5月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人刘邦福(已故)，男，1962年9月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，刘邦福之妻。被申请人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，衡南县人，住址同上，刘邦福之子。被申请人刘燕，女，1986年9月25日出生，汉族，衡南县人，住址同上，刘邦福之女。被申请人刘萍，女，1988年12月13日，汉族，衡南县人，住址同上，刘邦福之女。本院在执行董湘元与被执行人刘邦福（已故）民间借贷纠纷一案过程中，申请人董湘元与2019年1月14日向本院提出追加谭光银、刘星、刘燕、刘萍为被执行人。本院受理后，申请人董湘元与2019年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人董湘元向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人董湘元撤回追加被执行人的申请。审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  张云武二〇一九年三月五日书记员  颜珍珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5733号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：耿树宝，男，1963年9月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告耿树宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：耿树宝清偿截至2018年5月22日的欠款58288.64元（本金49252.44元、利息5551.17元、费用3485.03元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告耿树宝未到庭答辩。经审理查明：耿树宝向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了耿树宝的办卡申请，耿树宝申领并持续使用了尾号为3102的信用卡。截至2018年5月22日，耿树宝累欠款58288.64元。本院认为：耿树宝信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求耿树宝偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿树宝于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金49252.44元、利息5551.17元、费用3485.03元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费260元，均由被告耿树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1951号原告：唐镇安，男，1955年7月31日出生，汉族，住中山市**，被告：中山市供销合作联社，住所地中山市中山二路**，统一社会信用代码124420000073331153。法定代表人：吴兆瑜，主任。委托诉讼代理人：宋家岐，该社员工。委托诉讼代理人：郭翠君，该社员工。原告唐镇安与被告中山市供销合作联社（以下简称供销社）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐镇安、被告供销社的委托诉讼代理人宋家岐、郭翠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐镇安向本院提出诉讼请求：1.请求被告提供土产公司压块场的工资表；2.请求被告提供土产公司压块场成立的日期。诉讼过程中，原告唐镇安明确第1项诉讼请求中为1971年年底至1976年6月份的工资表。事实和理由：原告原在土产公司煤场做家属工，后经介绍到土产公司压块场工作。简历登记表填表时间是1976年1月4日，经土产公司、供销社批准由费用工转为职工。1975年4月15日，土产公司和供销社和革命委员、劳动局同意招工。参加工作的时间请给原告一个说法。原告唐镇安为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中劳人仲不字[2019]177号不予受理通知书；2.企业职工调整工资审批表；3.套级呈批表；4.留城证明书；5.介绍信；6.履历登记表2份。被告供销社辩称，1.供销社与唐镇安之间没有发生任何法律关系，更不要说与唐镇安之间存在劳动合同关系。唐镇安起诉供销社是错误的，供销社不是本案的适格被告；2.唐镇安就其所主张的事实没有提供任何证据予以证明，无法证明其属于本案的适格主体；3.供销社没有唐镇安诉请所要求的资料，也不清楚唐镇安与其所述的压块场之间的关系，而且对于唐镇安所主张的工资表等资料，依法也没有要求任何一个机构保管这些工资资料至今的义务；4.根据民法总则第一百八十八条的规定，按唐镇安的陈述，其在1976年已离职，因此其诉求的人事档案资料提供行为已超过20年最长诉讼时效规定，其诉求不予保护。被告供销社在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定事实如下：唐镇安主张其于1971年至1972年在压块场工作，为核实参加工作的时间，其于2019年1月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，中山仲裁委于2019年1月14日作出中劳人仲不字[2019]177号不予受理通知书，唐镇安不服该不予受理通知书，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，唐镇安提供的1976年1月4日履历登记表载明，所在单位意见为唐镇安原为75年留城招工，本人愿意在我司压块场工作，上报审批，落款为中山县土产公司革命委员会，日期为1976年1月7日。庭审中，供销社陈述，据其了解，当时压块场是土产公司的下属废品仓的一个业务点，不是独立法人单位也不是独立核算单位。土产公司当时的全称是中山县土产公司，后来变更为中山市土产总公司，再后来因为2000年改制就吊销了，上述证据可以在工商局查询。本院认为，本案为劳动合同纠纷。唐镇安主张其于1971年至1972年在压块场工作，请求供销社提供土产公司压块场1971年至1976年的工资表及土产公司压块场的成立日期，唐镇安提供的证据并不能证明其与供销社之间存在劳动关系，或土产公司压块场与供销社之间存在继受关系，亦不能证明其于1971年至1976年之间在土产公司压块场工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，唐镇安应承担举证不能的后果，且依据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，用人单位保存工资台账的义务为两年，唐镇安主张的工资表时间距今已超过40年，远远超过用人单位应保存工资台账义务的时间。至于提供土产公司压块场的成立日期，供销社与土产公司压块场之间没有任何关系，提供单位的成立日期亦并非供销社的职能，唐镇安应向相关的政府部门进行查询。因此对于唐镇安的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐镇安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告唐镇安已预交），由原告唐镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年三月二十七日书记员  余海玲陈云龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2019）宁0303民初195号原告：田满明，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张自元，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张淑娟（系被告张自元姐姐），女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇馨雅苑**。（一般授权代理）原告田满明与被告张自元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田满明及被告张自元的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田满明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元，利息18880元，合计48880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，因被告张自元资金短缺，向原告借款30000元，2012年3月6日至2014年1月6日利息18880元，合计48880元。被告当场向原告出具欠款欠据一张。经原告多次催要，被告以多种理由推脱不还，原告遂诉至法院。被告张自元辩称，被告向原告借款30000元属实，但是现在还不起钱，且被告已经支付原告10000元利息，希望原告放弃利息，被告给原告偿还本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、欠条各一份，被告质证后对借款30000元的事实予以认可，但希望原告放弃主张利息。上述证据能够证明被告向原告借款30000元，并欠利息18880元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告张自元向原告田满明借款30000元，2012年8月被告支付原告10000元利息。2014年1月6日，被告给原告出具30000元借条一张，并就借款期间利息出具18880元欠条一张。本院认为，被告张自元向原告田满明借款，双方成立民间借贷关系。被告给原告出具30000元借条，是其对借款的确认，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息18880元的诉讼请求。原告在庭审中自认双方口头约定借款期间的利息按照年利率36%计算，被告于2012年8月份已经向原告支付了10000元利息，2014年1月6日双方结算了利息，被告向原告重新出具了借款30000元及欠利息18880元的条据，借条中对利息再未做约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过的部分不予支持，故按照年利率24%计算2011年5月6日至2014年1月6日的利息为19233元（30000元×24%÷365天×975天），对超出部分不予支持。原告已支付利息10000元，应再付利息9233元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张自元于本判决生效后三十日内返还原告田满明借款本金30000元，支付借款利息9233元，共计39233元（不含已支付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，原告田满明负担101元，被告张自元负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   徐万学二〇一九年三月十一日书  记  员   张丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0727执298号 本院在执行申请执行人磐安县人民法院与被执行人王丹波、龙超盗窃罪一案过程中，经查，被执行人王丹波、龙超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王丹波、龙超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初709号原告：卢瑞琼，女，1968年10月22日生，布依族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。被告：张春国，男，1966年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：廖兴敏，女，1982年1月26日生，白族，住贵州省盘州市，原告卢瑞琼诉被告张春国、第三人廖兴敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告卢瑞琼及其特别授权委托诉讼代理人唐烨、被告张春国、第三人廖兴敏到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告卢瑞琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张春国支付扣留原告的燃油补贴款17425元；2.案件受理费由被告张春国承担。事实和理由：原告于2010年5月25日与六盘水凉交运输有限公司签订了“车辆承包经营合同”，经营贵Ｂ×××**号车。2014年4月11日，原告将车辆的经营权转给第三人廖兴敏经营，并与廖兴敏签订车辆经营转让合同，约定2013年12月31日之前的燃油补贴归原告领取所有，2014年1月1日之后的燃油补贴归廖兴敏领取所有。当时被告是公司的安全队长，燃油补贴归他保管和发放。被告将2013年原告的燃油补贴11500元发给了廖兴敏，还将属于原告所有的燃油补贴5925元领取归自己所有，后廖兴敏将钱退还给原告，即属于原告所有的17425元燃油补贴，被被告持有，原告只好去找被告催要，被告说等着车辆报废之后去领。但是车辆报废之后被告拒不退还该款项，并说廖兴敏也要这个钱，要求原告必须将廖兴敏找来还他收条为由才将钱支付给原告，被告将该款项占为己有拒不支付原告的行为侵犯了原告的合法权益。被告张春国辩称，本案涉及的17425元燃油补贴款由被告代为保管是事实,原告和第三人因经营的车辆买卖原因，对本案涉案的燃油补贴款发生争议，双方均不肯让步，多次调解无果，被告受双方委托和公司安排，代为保管了该燃油补贴款,请求人民法院依法予以认定，无论该款人民法院认定归谁所有，权利人均可持生效的裁判文书到被告处领取，被告没有占为己有的意图存在，不存在非因法定或合同约定侵占卢瑞琼和廖兴敏财产的情形，因此，案件受理费不应当由被告承担。第三人廖兴敏陈述，本案涉及的17425元燃油补贴应该归第三人所有，本案原告与第三人于2014年4月11日订立承包经营转让合同，约定原告将车牌为贵Ｂ-×××**的客车经营权转让给第三人。双方同时约定，经营权转让后，经营该车产生的一切福利盈利和亏损均由第三人承担，包括以前的燃油补贴款。此外，根据发包方规定，燃油补贴款必须由车辆经营权人签字方能领取，而本案所涉及的17425元燃油费补贴款其中11500由发包方通知第三人签字领取，也表明发包方对第三人经营权和燃油费补贴款所有权的认可。但由于原告见财起意，说这钱她也想要，到公司无理取闹多次，公司误认为双方有纠纷，才将钱暂由公司保管。现第三人不提起独立诉讼请求。本院经审理查明，原告与六盘水凉交运输有限公司于2010年5月25日签订承包经营合同，约定六盘水凉交运输有限公司将其一辆营运车辆承包给原告经营，原告便实际经营车辆。2014年4月11日，原告将车辆转给第三人廖兴敏经营，自此廖兴敏取得车辆实际经营权。2014年11月，六盘水凉交运输有限公司将2013年12月之前的燃油补贴其中11500发放给廖兴敏，由于被告是六盘水凉交运输有限公司的安全队长，另外5925燃油补贴由被告保管，后廖兴敏将所领取的11500元返还到被告处，即车辆2013年12月前的燃油费17425元系被告持有。以上事实有原被告及第三人的陈述及《车辆承包经营合同》予以证实。本院认为，燃油费补贴是针对成品油价格提高后，国家采取积极措施疏导交通运输行业成本增加压力的政策性行为，发放原则是“谁加油谁受益”。本案所涉车辆2013年期间的实际经营者是原告，其在2013年经营车辆期间因燃油价格上涨导致其运营成本加大，第三人及被告并非此期间的经营者，其利益并未因此导致损失，故争议的17425元燃油补贴应归原告所有，被告持有原告实际经营期间的燃油补贴没有合法依据，应当返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张春国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢瑞琼燃油补贴款17425元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年三月十二日书记员  刘莎莎
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执4669号 被拘留人何也辉，男性，住象山县 本院在执行陈杏花与何也辉（2018）浙0225执4669号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何也辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3520号原告：原阳县凯联置业有限公司，住所地原阳县新城区阳光新城**楼。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：李海林，男，1977年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被告：梁润芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：席向阳，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告原阳县凯联置业有限公司（以下简称凯联置业）与被告梁润芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告凯联置业的委托诉讼代理人李海林、李北京,被告梁润芳及其委托诉讼代理人席向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯联置业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁润芳继续履行补充协议，返还人民币143377.44元用于偿还银行贷款。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订购商品房买卖合同，约定被告购买原告御景龙城C1栋2单元4层403号房，建筑面积为128.49平方米，总价款为人民币387783元，付款方式为首付人民币197783元（至今未付），其余人民币190000元为银行按揭。2018年9月初，被告向原告口头提出因资金困难，还不起按揭贷款月供，要求退房。原告表示同意。2018年9月26日，被告委托其丈夫席向阳与原告协商并达成补充协议，双方约定被告申请退房（C1栋403号），并配合原告办理完成退房手续。当时被告丈夫席向阳未出具被告书面委托手续，同时被告丈夫口头提出，因其家庭资金困难，没有能力偿还银行剩余贷款，请求由原告先行代为垫付剩余银行贷款人民币143377.44元，原告表示同意。补充协议签订后，原告按照事先约定于2018年10月19日通过中国建设银行网上银行，将被告梁润芳剩余购房款计人民币143377.44元以转账方式支付至被告河南省农村信用社（农商银行）的银行账户（银行账号：62×××68）。但被告却没有按照约定将该款用于偿还银行贷款，而是以挂失银行卡的方式拒绝继续履行协议约定，其行为已构成违约。上述事实有“商品房买卖合同”、“原阳县农村信用社合作联社个人购房借款合同”、“补充协议”、“付款凭证”等证据予以证实。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告梁润芳的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：这个房子是因为原告拖欠我工程款，原告公司经营困难，用该套房子折抵工程款，当时约定贷款下来之后支付我一部分工程款，但贷款下来后原告没有支付我工程款，而是起诉我履行合同，返还人民币143377.44元，目前我扔在和原告履行补充协议，但补充协议明确显示目前原告扔欠我和舒小三尾款104920元，应扣除该部分费用后，剩余38457.44元，我愿意返还。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的御景龙城C1栋2单元4层403号房，建设面积为128.49平方米，总价款为人民币387783元，付款方式为首付人民币197783元，其余人民币190000元为银行按揭，并于2015年2月6日签订了个人购房借款合同。2018年9月26日，原被告双方因御景龙城A1＃--A6＃项目维修及尾款结算签订补充协议，约定被告申请退房，并配合原告完成手续。由于涉案房屋为按揭房，退房需要将按揭全部还清。2018年10月18日原告按照约定将剩余银行按揭费用143377.44元转账至被告的还款银行账户，但被告没有按照约定将该费用用于偿还银行贷款，故原告起诉至法院。另查明，御景龙城A1＃--A6＃项目实际由被告梁润芳的丈夫席向阳和案外人舒小三承包。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订房屋买卖合同、个人借款合同后又签订补充协议，约定被告申请退房，并配合原告完成退房手续，原告已按照退房手续将按揭费用143377.44元转账至被告的银行还款账户，被告未按合同约定偿还银行贷款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，由于原告未将工程款结清导致双方产生纠纷，被告所述与本案非同一法律关系，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁润芳继续与原阳县凯联置业有限公司履行2018年9月26日签订的补充协议，并于本判决生效后十五日内返还原告原阳县凯联置业有限公司人民币143377.44元用于偿还银行贷款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3168元，保全费1236元，保全保险费480元，合计4884元，由被告梁润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执94号 申请执行人广州银电电力设备有限公司，住所地广州市增城荔城街增滩路明星村路段。 法定代表人黎志明。 被执行人绍兴市清洋电力设备有限公司，住所地绍兴市越城区环城东路****。 法定代表人高小忠。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初4172号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人广州银电电力设备有限公司与被执行人绍兴市清洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍兴市清洋电力设备有限公司的银行存款人民币1220764元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  董建敏 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 晟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1556号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡昭万，系该行员工。 被告：蔡宝春，女，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金12000元及截至2019年1月20日的利息、罚息、复利700.88元，并支付自2019年1月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月3日止等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金12000元。庭审中，原告自认被告自2018年9月3日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡宝春应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金12000元及自2018年9月3日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡宝春自2018年9月3日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡宝春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元减半收取58.5元，由被告蔡宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年三月二十日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执534-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈淮矿与安徽鑫农食用菌有限公司请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1188号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司物业部经理，特别授权。被告：陈自学，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈自学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告陈自学起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年三月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  胡 亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2024号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：项瑜原告上海浦东发展银行金山支行与被告项瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告项瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金21,510.55元，支付利息4,260.89元、逾期还款违约金5,461.50元、分期付款手续费1,219.98元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,510.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告项瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金21,510.55元；二、被告项瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,510.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.32元，减半收取计305.66元，由被告项瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1801号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街****南侧******。负责郭瑜，行长。委托代理人席晟杰，北京市环球律师事务所律师。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被执行人谢江华,男，1982年12月20日出生。被执行人陆术球，女，1981年3月16日出生。被执行人黄宝亮，男，1968年3月9日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人谢江华、陆术球、黄宝亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初17225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.005615万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。本院于2019年3月26日档案查封被执行人黄宝亮名下车牌号为×××的机动车一辆（但未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理李航书记员沈凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初4036号原告：北京顺义华明建材经销部，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧50米(帝汇鑫钢材市场院内)，统一社会信用代码91110113X0042935XJ。投资人：司学军，经理。被告：北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村南孙路李遂段**，统一社会信用代码91110113MA00A1HF5M。法定代表人：刘青凤，执行董事。委托诉讼代理人：宋春花，女，1979年8月22日出生，汉族，北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司法务。原告北京顺义华明建材经销部（以下简称建材经销部）与被告北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司（以下简称鑫泰佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款116834元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告一直有业务往来，2016年,被告公司经理梁永强与原告公司谈好向被告供应钢材，双方约定，分批送货陆续结账。原告按照被告要求陆续将货物分批送至被告指定工地，被告单位保管员检查并清点数量后在送货单据上签收。双方对账后被告向原告转账支付68340元，并收回原告手中所有钢材款欠条，打了一张总欠条。后应被告要求，原告开具增值税专用发票并交付给被告。但是被告一直未支付货款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京顺义华明建材经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年三月二十五日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初43号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人潘海东，男，1977年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人赵云，男，1977年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年1月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人潘海东、赵云犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人潘海东、赵云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于志新出庭支持公诉，被告人潘海东、赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年2月份，被告人潘海东伙同被告人赵云在赤峰市××区地下井内采用夹线器钳子剪断电缆线的方式窃取通讯电缆186米。被盗电缆经赤峰市红山区价格认证中心认定，价值人民币1804.20元。2、2018年6月14日，被告人潘海东伙同被告人赵云在赤峰市××区地下井内采用夹线器钳子剪断电缆线的方式窃取通讯电缆140米。被盗电缆经赤峰市红山区价格认证中心认定，价值人民币1960元。3、2018年6月18日，被告人潘海东伙同被告人赵云在赤峰市红山区文钟镇医院对面采取爬梯子蹬到电杆子上用夹线器钳子剪断电缆线的方式窃取通讯电缆150米。被盗电缆经赤峰市红山区价格认证中心认定，价值人民币4200元。4、2018年7月份，被告人潘海东伙同徐某（已行政处罚）在赤峰市××区内采用夹线器钳子剪断电缆线的方式窃取通讯电缆79米。被盗电缆经赤峰市红山区价格认证中心认定，价值人民币497.70元。庭审过程中，被告人潘海东、赵云表示对盗窃所得愿意退赔，庭审后潘海东的亲属代其退赔人民币4461.9元，赵云的亲属代其退赔人民币4000元，上述退赔款计人民币8461.9元已由被盗单位领回。上述事实，被告人潘海东、赵云在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被盗单位报案，证人徐某、刘某、董某1、崔某、董某2的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，办案说明，户籍信息及被告人潘海东、赵云的供述等证据及本院的扣押清单、被盗单位领条证实，足以认定。本院认为，被告人潘海东、赵云以非法占有为目的，共同秘密窃取国有资产，被告人潘海东参与盗窃四起，盗窃价值人民币8461.90元，数额较大，被告人赵云参与盗窃三起，盗窃价值人民币7964.20元，数额较大，潘海东、赵云行为侵犯了国有财产所有权，均已构成盗窃罪。潘海东、赵云共同故意犯罪，系共同犯罪。潘海东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，潘海东、赵云主动退赔盗窃所得，可酌情从轻处罚，潘海东、赵云积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘海东、赵云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人潘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年4月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人赵云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年5月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○一九年三月十八日书记员 杜聪明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1613号 原告：许九连，男，汉族，1967年9月3日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：蔡超群，男，汉族，1988年2月18日，住福建省漳州市芗城区。 原告许九连与被告蔡超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许九连到庭参加诉讼；被告蔡超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许九连提出诉讼请求：判令被告蔡超群偿还原告借款本金15万元。事实和理由：被告于2012年5月15日向原告借款10万元并约定随时归还，后于2012年10月15日向原告再次借款3万元，于2013年3月15日向原告借款2万元，共计借款15万元。经原告多次催讨，至今未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡超群未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材 料。 经审理查明，2012年5月15日，被告蔡超群向原告许九连借款10万元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款金额及时间，未约定还款时间及利息。庭审过程中，原告许九连自认2012年10月15日的借款3万元及2013年3月15日的借条2万元，系被告蔡超群就上述10万元借款以月利率3%计付的利息，利息以借款方式表现。被告蔡超群自2012年5月15日借款10万元后，至今未归还任何款项。原告许九连于2019年1月30日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的庭审陈述、三张借条等证据为证，本院予以确认。被告蔡超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，被告蔡超群向原告许九连借款10万元的事实，有借条为证，依法可予认定。原告许九连与被告蔡超群的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元及2012年5月15日至2013年3月15日间产生的利息，合法有据，应予支持。其中，原告主张2012年5月15日至2013年3月15日间产生利息5万元，明显偏高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法调整为自2012年5月15日至2013年3月15日间产生利息按年利率24%计付。被告蔡超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡超群应于本判决生效后十日内偿还原告许九连借款本金10万元及利息，利息自2012年5月15日起至2013年3月15日止按年利率24%计付。 二、驳回原告许九连的其他诉讼请求。 若被告蔡超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告蔡超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡伟中 二〇一九年三月七日 书记员  郑林烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初209号 原告：大安市大岗子镇大岗子村六社。 委托诉讼代表人：王树国，男，1945年8月16日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代表人：李春堂，男，1958年7月29日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代表人：王树发，男，1953年5月22日生，汉族，现住大安市。 被告：大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。 法定代表人：郭洪森，职务：村长。 大安市大岗子镇大岗子村六社（以下简称：大岗子村六社）诉大安市大岗子镇大岗子村村民委员会（以下简称：大岗子村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 大岗子村六社向本院提出诉讼请求：要求大岗子村给付草原征地费和草原补偿费总计89617.20元。事实与理由：2014年3月，大岗子六社集体经济组织成员以原告享有放牧场的土地承包经营权为由，将大岗子村起诉到大安市农村土地承包仲裁委员会。仲裁委员会于2015年3月23日做出大家农仲裁字（2014）第019号仲裁裁决书，裁决大岗子村六社划分的放牧场四周面积与争议草原一致，争议草原的土地经营权属于大岗子六社集体经济组织成员共同享有。裁决后，大岗子村不服大农仲裁字（2014）第019号仲裁裁决，起诉到大安市人民法院，大安市人民法院于2016年2月4日作出（2015）大民二初字第107号民事裁定书，驳回了大岗子村的起诉。嗣后，上诉到白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉08民终609号民事裁定书，驳回上诉维持原裁判。本裁定为终审裁定并于2018年6月6日给原告出具了白城市中级人民法院文书生效证明。经过层层的审判，所争议的草原所有权人为原告，这是不争的事实，而大岗子村均不承认发生法律效力的判决和裁定结论，一直否认原告为争议草原的所有权人。原告单位的草原从2008年开始被风力发电所征用，给付征地补偿款135295.20元，从2012年开国家给付的草原补偿款170672.00元，合计306967.20元。被告不承认原告是草原所有权人而拒绝给付原告，当原告与被告理论后，被告不承认生效法律文书。后经原告多次索要，被告给付了217350.00元，尚欠原告89617.20元，均否认原告为所有权人而拒付，故将大岗子村列为本案被告起诉至人民法院。请大安市人民法院能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定：“人民法院应当保证当事人依照法律规定享有的起诉权力，对符合本法119条的起诉必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服的可以提起上诉。”请大安市人民法院依照本规定给予受理，以便维权。 本院经审查认为，当事人作为诉讼主体必须符合法律规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。另根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故，村民小组的产生须符合法定程序且能够作为民事诉讼的主体。《大安市第九次村民委员会换届选举工作方案》规定，村民委员会由主任、副主任和委员组成。在村委会换届选举时，选举的村委会组织机构中不包括本案中的当事人“社”。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。综上，本院认为，本案原告大岗子村六社未经法定程序产生，没有独立的组织机构，没有独立财产，不具备民事诉讼原告的主体资格，故依法应驳回大岗子村六社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回大安市大岗子镇大岗子村六社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇一九年三月二十日 书 记 员  奚 权
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初10295号 原告：耿曈，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南金海滩商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王庆双，总经理。 原告耿曈与被告济南金海滩商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿曈，被告济南金海滩商贸有限公司的法定代表人王庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿曈向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清2018年7月1日至8月4日拖欠原告的工资5300元；二、被告支付原告公共假期的加班费3678.08元、周末加班费6384元、解除劳动合同的经济补偿金5000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月6日到被告处从事店长工作，工作地点在经二路速8酒店，期间双方签订了书面劳动合同，劳动期限从2017年9月6日至2018年9月5日。2018年8月，被告故意编造原告工作失职，口头单方解除劳动合同，原告于2018年8月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月19日收到济市中劳人仲案[2018]479号裁决书，该裁决书明显偏袒被告。现原告对裁决不服，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告济南金海滩商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求是无理要求，原告存在严重失职，给店里造成严重损失，我公司不是无故与其解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下：原告耿曈于2017年9月6日至2018年8月3日在被告济南金海滩商贸有限公司工作，同日双方签订劳动合同一份，期限自2017年9月6日至2018年9月5日。原告耿曈在被告济南金海滩商贸有限公司工作至2018年8月4日，被告济南金海滩商贸有限公司当庭认可工资支付至2018年6月。原告耿曈于2018年8月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年12月18日做出济市中劳人仲案[2018]479号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人济南金海滩商贸有限公司向申请人耿曈支付2018年7月1日至8月3日工资5300元及报销款500元。二、驳回申请人耿曈的其他仲裁请求。”原告耿曈不服该裁决，本法定期限内诉至本院。 另查明，原告耿曈月工资为5000元。原告耿曈在与被告济南金海滩商贸有限公司法定代表人王庆双2018年8月4日的微信聊天记录中，承认其疏于管理，没有做到店长应尽的义务，愿意承担出现的损失等。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告耿曈在被告济南金海滩商贸有限公司工作至2018年8月4日，被告济南金海滩商贸有限公司当庭认可工资支付至2018年6月，被告济南金海滩商贸有限公司应支付原告耿曈2018年7月1日至8月4日工资，现原告耿曈要求被告济南金海滩商贸有限公司按照仲裁裁决支付2018年7月1日至8月4日工资5300元，被告济南金海滩商贸有限公司对仲裁裁决未提出异议,本院予以支持。仲裁关于报销款500元的裁决,双方均无异议,本院予以确认。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告耿曈向被告济南金海滩商贸有限公司主张加班费，但其未提供证据证明被告济南金海滩商贸有限公司同意或安排其加班，因此，对原告耿曈关于公共假期加班费及周末加班费的诉讼请求，本院不予支持。 根据原告耿曈与被告济南金海滩商贸有限公司法定代表人王庆双2018年8月4日的微信聊天记录载明，原告耿曈主动承认其疏于管理，没有做到店长应尽的义务，愿意承担出现的损失等。故被告济南金海滩商贸有限公司以原告耿曈严重失职为由单方解除劳动合同的行为并无不当，对原告耿曈关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告济南金海滩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿曈2018年7月1日至2018年8月4日工资5300元。 二、被告济南金海滩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿曈报销款500元。 三、驳回原告耿曈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南金海滩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一九年三月十八日 代理书记员  孙 靖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初5911号原告：刘长海，男，1963年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所实习律师。被告：魏芬，男，1956年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘长海与被告魏芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托诉讼代理人汪哲慧、张铂玮和被告魏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金361200元，支付上述借款自2018年1月1日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告多次向原告借款。2016年12月30日，经原、被告双方对账后确定被告尚欠原告借款376200元，被告于当日向原告出具欠条1份，并承诺以上欠款于2017年12月30日前还清。借款期满后，经原告多次催要，被告于2018年9月偿还原告15000元，余款至今未偿还。被告魏芬辩称，原、被告之间存在多笔借贷关系，但是被告已经清偿。2014年后被告共向原告借款三笔共计本金270000元，本息为349200元，被告已经清偿，均是银行转账还款。不存在2016年12月30日原、被告对账，被告更未出具376200元的欠条。被告为原告出具过27万元的借条，但这笔借款没有实际发生。原告应提交之前的银行交易明细，以证明被告提交的还款明细系偿还之前的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下。2010年至2015年期间，被告魏芬多次向原告刘长海借款。2014年12月12日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定借期一年，利息18000元；2014年12月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年，利息36000元，半年支付一次利息,被告依约支付了半年利息18000元；2015年7月19日，被告向原告借款120000元，约定借期一年，月息3分。原告依约支付了上述借款。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交376200元的欠条，拟证明原、被告经对账，被告尚欠原告借款本息376200元，原告将三张借条原件返还被告，被告为原告重新出具了376200元的欠条。被告对欠条不予认可，并申请笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定，该欠条证据形式完备内容合法，结合原告在庭审中出示的被告的房屋产权证，真实性本院予以确认。可以认定被告于2016年12月30日为原告出具了376200元的欠条，载明，今欠刘长海人民币叁拾柒万陆千贰佰元整，以上欠款于2017年12月30号前还清，若到期还不清剩余部分用财产或保人抵押。被告魏芬在欠条上签字盖章摁手印，并加盖东营区山泉茶店印章。被告曾经营东营区山泉茶店。2、被告提交三张借条和银行账户明细，拟证明被告已经清偿2014年12月12日、2014年12月25日、2015年7月9日的借款本息。原告对被告的证明目的不予认可，主张系被告偿还原、被告之间其他的借款，且被告的还款均发生在原、被告对账结算重新出具欠条之前。被告提交的银行账户明细显示：2015年4月15日，原告通过其配偶高建英向被告转款100000元。2015年7月15日，被告向原告配偶高建英分三笔还款149500元；2015年11月12日，被告还款40000元；2015年11月21日，被告还款40000元；2015年11月29日，被告还款42000元；2016年3月21日，被告还款20000元；2016年4月17日，被告还款15000元；2016年4月29日，被告还款20000元；2018年9月26日被告分两笔还款10000元；2018年9月27日被告还款5000元。被告提交的证据真实性本院予以确认，但原告主张的三笔借款到期日为2015年12月和2016年7月，被告主张的上述还款大部分发生于借款到期日之前，且原、被告均认可双方存在多笔借款，2015年4月15日，被告还曾向原告借款100000元，结合被告于2016年12月30日为原告出具376200元的欠条，及被告于2018年9月仍在偿还借款的事实，被告提交的证据不能证明其已经偿清涉案借款。本院认为，原告刘长海与被告魏芬之间存在合法有效的民间借贷关系。就未偿还的借款本息，被告为原告出具了376200元的欠条，后偿还借款15000元，现原告要求被告偿还欠款361200元，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付上述借款自2018年1月1日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长海借款361200元，支付上述借款自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告刘长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告魏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年三月四日书记员  王安琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦琪，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人秦琪、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已达成和解，再审申请人分别于2019年1月29日和2019年2月11日向本院提出了撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人因与被申请人已达成和解而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  王晓东 审判员  朱圣镖 二〇一九年三月二十五日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初132号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人王田，曾用名王衍，男，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，芜湖市麋鹿网络科技有限公司员工，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地繁昌县繁阳镇迎春路西苑小区****。2019年1月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）133号                              指控事实              2019年1月17日0时30分，被告人王田酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路自北向南行驶至希尔顿大酒店门口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王田血液乙醇浓度为98.6mg/100m。案发后，被告人王田如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一至二个月拘役，并处一千至二千元罚金，可适用缓刑。                              被告人及辩护人意见              被告人王田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王田到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯。                        判决理由              公诉机关指控被告人王田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王田到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人王田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年三月二十九日                  书  记 员（兼） 滕阳云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1090号原告江苏晋和电力燃料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇明珠大道88号财政局304法定代表人饶锦龙，董事长。委托代理人钱吉星、张明月，河南英伦律师事务所律师。被告大同市云州区吴昌煤炭有限责任公司，住所地河大同县周士庄镇周士庄村西。法定代表人孔先禄。被告孔先禄，男，1958年1月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告江苏晋和电力燃料有限公司与被告大同市云州区吴昌煤炭有限责任公司（以下简称昊昌煤炭公司）、孔先禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告昊昌煤炭公司向原告支付1646439.04元；判令被告昊昌煤炭公司向原告支付逾期付款损失82661.53元（暂计算至2018年9月10日，应以年化4.35%上浮50%的标准，自2017年12月7日计算至货款全部结清），合计1729100.57元。判令被告孔先禄对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《合作协议》，约定：由原告向被告公司采购煤炭。合作协议签订后，原、被告签订多分《煤炭买卖合同》，截止2017年11月8日，昊昌煤炭公司拖欠原告预付款及煤款共计4126755.94元，昊昌煤炭公司仅于2017年12月7日偿还2480316.90元，剩余1646439.04元至今未予偿还。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告昊昌煤炭公司签订合作协议。2017年11月8日，双方确认被告昊昌煤炭公司尚欠原告货款4126755.94元，原告尚欠被告昊昌煤炭公司保证金500000元。2017年12月7日，原告与被告昊昌煤炭公司、大同中煤平元清洁能源科技有限公司签订债权债务转让业务结清的协议，约定：昊昌煤炭公司对大同中煤平元清洁能源科技有限公司享有的债权2480316.90元，直接转移给原告。被告昊昌煤炭公司现尚欠原告货款1646439.04元。被告昊昌煤炭公司原名称为大同县昊昌煤炭有限责任公司，系被告孔先禄个人持股100%的个人独资企业。本院认为，原、被告昊昌煤炭公司之间买卖合同关系成立，双方应当按约履行，被告昊昌煤炭公司应当向原告支付货款，原告请求被告昊昌公司支付货款1646439.04元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按年化4.35%上浮50%的标准支付逾期付款损失，本院按人民银行同期贷款利率予以支持。原告请求被告孔先禄对被告昊昌煤炭公司的债务承担连带责任，因其无证据证明被告孔先禄的个人资产与昊昌煤炭公司的资产高度混同，根据法律规定有限责任公司在股东出资范围内承担有限责任，原告请求孔先禄对被告昊昌煤炭公司的债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同县吴昌煤炭有限责任公司支付原告江苏晋和电力燃料有限公司货款1646439.04元及自2017年12月7日起至本判决确定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。驳回原告江苏晋和电力燃料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20362元，减半收取10181元，由被告大同县吴昌煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年三月十三日书记员  宋玲玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2798号申请人：丁力前，男，1962年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市。原告丁力前与被告蔡凤民间借贷纠纷一案，申请人丁力前于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人蔡凤银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由申请人提供其与乔翠萍（居民身份证号码）共同所有的淮安盛和名都A5幢401室房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人蔡凤银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人丁力前与乔翠萍共同所有的淮安盛和名都A5幢401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年三月二十八日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市淮海南路华城小区Q座605室房屋。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初235号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德凯，系公司职工。被告：张铁锋，男，1969年8月3日出生，回族，住山东省冠县。被告：山东众元纺织有限公司，住，住所地冠县经济开发区杭州路织机构代码证号56900582-6。法定代表人：彭云洪，总经理。被告：吕秀环，男，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告张铁锋、山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德凯、被告张铁锋到庭参加诉讼，被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张铁锋偿还原告借款本金298000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告张铁锋与原告营业部签订聊城润昌农商银行营业部个借字（2017）年第042621号《个人借款合同》，从原告处借款298000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行营业部保字（2017）年第042621号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张铁锋辩称:1、钱不是我用的。2、现在的担保公司众元纺织，被原告私自更换了。以前的担保公司有能力还款，现在的担保公司没能力还款。3、借款合同是我签的。4、保证合同我没参与我不清楚。5、借据上的字是我签的，金额应该是30万，不知为何变成了29.8万。6、我没见过这个放款的卡，我只签了合同，没见到钱。7、借款展期协议的字是我签的。钱不是我用的，钱是众元公司用的，应让他们承担。山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日被告张铁锋与原告签订借款合同，约定从原告处借款298000元，期限为2017年4月29日至2018年4月20日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪与原告签订保证合同，自愿为张铁锋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月29日按照被告张铁锋的委托，将298000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月29日至2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告张铁锋未予偿还借款本金及利息，被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪未履行保证责任。原告润昌银行向法庭提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询、贷款账卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息、借款展期协议等，证明被告在原告处借款并担保的事实。本院认为：被告张铁锋向原告借款并签订借款合同及借款展期协议，被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪对该笔借款进行担保并签订保证合同及展期协议，两份合同及协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张铁锋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张铁锋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张铁锋作为完全民事行为能力人，签订合同及协议均是其真实意思表示，被告对其各项答辩意见均未能提供证据予以证实，故对被告张铁峰的答辩意见，本院不予采纳。山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁锋于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298000元及利息（自2017年4月29日至2018年4月20日，以本金298000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年4月20日至借款偿清之日以本金298000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪对被告张铁锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张铁锋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2020元，由被告张铁锋、山东众元纺织有限公司、吕秀环、彭云洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年三月十五日法官助理王利书记员张国臣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执490号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：贾健。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人贾健融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年3月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16142元，被执行人应负担的执行费142元，合计16284元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾健银行存款人民币16284元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月十二日书记员  邢 嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1676号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：王娓娓，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告王娓娓物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年三月二十七日法官助理田霖书记员李海珍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初423号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡某，江阴市新艺彩印有限公司工作。2018年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人胡某于2018年11月18日22时44分许，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××的小型普通客车从江阴市新桥镇何巷村南庄30号地段出发，经何巷村村道、新桥西环路至何巷村村道路口南侧地段停车，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某案发时的血液中乙醇含量为172mg乙醇/100ml血液。 被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年三月二十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保76号申请人：宋东东，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省隰县。委托代理人：付舒仁、朱瑞昌，均系广东卓明律师事务所律师。被申请人：陈淑玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市附城镇康任村委大厦**，现住址广东省广州市天河区。申请人宋东东与被申请人陈淑玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币386300元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月27日立案受理。本院经审查认为：申请人宋东东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑玲的银行存款人民币386300元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年三月二十七日书记员  谭妍燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7694号原告：某某信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何某某。委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：占某某，男，汉族，1989年8月15日出生，住江西省上饶市玉山县。原告某某信用卡中心郑州分中心诉被告占某某信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金48816.21元，零售利息3394.18元，分期手续费1330.36元，违约金3959.86元，合计57500.61元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年12月2日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用卡中心郑州分中心委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼。被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2013年4月14日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，在该申请表上，被告亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告应按原告规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。2、经原告审核，原告向被告发放了卡号为40×××36的信用卡一张，后被告开卡进行消费。3、原告提交的余额构成表显示：截止2018年12月2日，上述信用卡贷款余额为57500.61元，其中贷款本金48816.21元，零售利息3394.18元，分期手续费1330.36元，违约金3959.86元。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2018年12月2日信用卡欠款本金48816.21元，零售利息3394.18元，分期手续费1330.36元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用卡中心郑州分中心本金48816.21元，零售利息3394.18元，分期手续费1330.36元，并支付2018年12月2日之后的利息（自2018年12月2日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告某某信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，适用简易程序减半收取619元，由原告某某信用卡中心郑州分中心负担43元，由被告占某某负担576元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年三月二十二日书记员 赵永莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初906号原告:刘光红，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：武京伟,平邑县法律援助中心律师。被告：屈向龙，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：临沂金春建筑安装工程有限公司，住所地：平邑县浚河西路路北蒙山路西。法定代表人：常金春，经理。被告:国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。负责人:邱萍，经理。委托诉讼代理人：高少良，男，该公司职工。原告刘光红与被告屈向龙、临沂金春建筑安装工程有限公司、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，于2019年3月18日依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光红委托诉讼代理人武京伟，被告屈向龙，被告临沂金春建筑安装工程有限公司法定代表人常金春，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费44387.14元（住院43385.64元、门诊1001.5元），误工费51000元（170元/天*300天），护理费15145.50元（护理期限120天，其中前一个月2人护理，后3个月一人护理，即100.79元/2*2人*30天＝6074.4元，100.79元/天*90天*1人＝9071.10元），营养费2700元（30元/天*90天），住院伙食补助费270元（30元/天*9天），二次手术费12000元，司法鉴定费1200元，交通费2000元，病例复印费45元。以上合计128747.64元。事实及理由：2017年12月25日17时30分许，屈向龙驾驶临沂金春建筑安装工程有限公司所有的鲁Ｑ×××**“歌诗图牌HG7240EAA”小型汽车，行驶至平邑县东阳社区北门路段时，与原告驾驶的“谍影”牌无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告屈向龙辩称，事故属实。我驾驶的车辆所有人为临沂金春建筑安装工程有限公司，并以公司名义在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔。被告临沂金春建筑安装工程有限公司辩称，发生事故属实，对事故认定无异议。另外，屈向龙只是我公司的司机，不应承担赔偿责任，由我公司承担赔偿责任。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，屈向龙驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险30万及不计免赔属实。在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1.临公交平认字[2017]第01225号道路交通事故认定书，证实屈向龙负事故全部责任，原告不负事故责任。2.住院病历、医疗费明细、用药明细，证实原告在此次事故中受伤伤情及住院期间花费医疗费44387.14元。3.平邑司鉴所[2018]临鉴字第75号鉴定意见书一份，鉴定结论为:误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。护理期间（前一个月）需二人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约12000元。4.护理人员身份邢军伟、杨龙证明，二人系原告亲属，都在平邑县县城居住，属城镇户口。5.平邑县润宇装饰工程有限公司出具的考勤表及工资结算发放明细表，证实原告系润宇装饰工程有限公司的员工，月工资5100元，每日170元。受伤后所在公司停发工资的事实。6.交通费票据一宗，交通费票据金额2000元。经质证，被告均未提出异议。对于原告提交的证据，因双方均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对于原告超出法律规定的请求，本院依法按法律规定予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。屈向龙驾驶临沂金春建筑安装工程有限公司所有的鲁Ｑ×××**“歌诗图牌HG7240EAA”小型汽车致伤原告，侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的各项损失，依法应按道路交通事故认定书的责任认定进行赔偿。因屈向龙为临沂金春建筑安装工程有限公司的职工，执行的系职务行为，其对他人造成的侵权后果，依法由授权其执行职务行为的法人承担。因涉案车辆在被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告临沂金春建筑安装工程有限公司承担的赔偿责任首先应由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两险限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由临沂金春建筑安装工程有限公司按事故责任认定进行赔偿。原告主张的误工费170元/天过高，按其从事的其他服务业128元/天（46876/年/365天）为宜。交通费按住院时间20元/天予以认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告刘光红因交通事故造成损失：误工费38400元（300天*128元/天）、护理费15118.5元（30天*100.79元/天*2人+90天*100.79元/天*1人）、交通费180元（20元/天*9天），合计53698.5元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿53698.5元。二、原告因交通事故所致损失：医疗费44387.14元、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费2700元（30元/天*90天）、二次手术费12000元，合计59357.14元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿49357.14元。三、原告支付的司法鉴定费1200元、病例复印费45元，合计1245元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘光红的其他诉讼请求。案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告刘光红负担128元，被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1275.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年三月二十六日书记员  夏春苗