云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初28号原告：彭刚，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：林翠梅，女，1989年12月9日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：陈瑛，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李应昌，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市。被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风路5号玉昆商务楼。统一社会信用代码：91530402061577997D。法定代表人：倪朝阳，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，1991年12月21日出生，系公司员工，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路12号（东风商务楼）505、506室。统一社会信用代码：9153040267870698XR。法定代表人：龙锐，副总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1983年8月21日出生，系公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。原告彭刚、林翠梅与被告李应昌、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下称诚泰保险玉溪支公司）、渤海保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下称渤海保险玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月3日本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告彭刚、林翠梅及其委托诉讼代理人陈瑛，被告李应昌，被告诚泰保险玉溪支公司的委托诉讼代理人赵斌，被告渤海保险玉溪支公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭刚、林翠梅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿彭刚、林翠梅经济损失人民币127733.89元，其中：彭刚的医疗费9653.66元、手术麻醉费100元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费3100元（31天×100元/天）、护理费4650元（31天×150元/天）、误工费9150元（61天×150元/天）、精神抚慰金3000元；林翠梅的医疗费194.4元；车辆维修费93185.83元、拖车费1600元。上述费用由保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由李应昌赔偿。事实和理由：2018年6月14日晚，彭刚、林翠梅从自己经营的饭店驾驶号牌为云Ｆ×××××的车辆回家，行驶至西家冲路口的公路中央绿化隔离带开口处，正欲左转进入西家冲村时，被李应昌醉酒（经鉴定血液乙醇含量达188.63mg/100ml）驾车碰撞，造成彭刚、林翠梅受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。彭刚伤情为右小腿血肿，住院治疗31天，伤情经司法鉴定为轻伤二级。经交警认定，李应昌负事故全部责任。但李应昌从事故发生至今未对彭刚、林翠梅进行过任何赔偿。李应昌驾驶的肇事车辆在诚泰保险玉溪支公司投保交强险及商业险。李应昌醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为应当按照刑法相关规定追究危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚，现华宁县人民法院已经开庭审理了李应昌危险驾驶罪一案，但李应昌未对彭刚、林翠梅的经济损失进行赔偿。李应昌辩称，由诚泰保险玉溪支公司、渤海保险玉溪支公司先垫付赔偿。诚泰保险玉溪支公司辩称，李应昌醉酒驾驶是违法行为，根据交强险保险条款，驾驶人醉酒驾驶保险公司不承担责任，故诚泰保险玉溪支公司不承担责任。渤海保险玉溪支公司辩称，李应昌醉酒驾驶是违法行为，根据商业第三者责任保险条款，驾驶人醉酒驾驶保险公司不承担责任，故渤海保险玉溪支公司不承担责任。本院经审理认定本案事实如下：彭刚、林翠梅系夫妻，号牌为云Ｆ×××××的小型轿车所有权人系彭刚。号牌为云Ｆ×××××的小型轿车所有权人系李应昌，该车在诚泰保险玉溪支公司投保交强险，保险期限自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止；在渤海保险玉溪支公司投保商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔，保险期限自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。2018年6月14日，李应昌驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿江华线由华宁县城方向驶往江川县方向，21时48分许，李应昌驾车行驶至路口时，车头与同向行驶欲通过公路中央绿化隔离带开口左转进入西家冲村的彭刚驾驶载林翠梅的云Ｆ×××××号小型轿车车尾相撞，造成彭刚受轻伤二级、林翠梅受伤、李应昌受轻微伤，两车严重损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，彭刚被送至华宁县人民医院住院治疗31天，住院期间需要护理，术后加强营养，出院诊断为右小腿血肿，出院医嘱为：保持伤口干燥、全休一个月，避免负重。彭刚共支出医疗费9653.66元及手术麻醉意外伤害保险费100元，林翠梅在华宁县人民医院门诊治疗支出医疗费194.4元。彭刚伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2018年7月24日，华宁县公安局交通警察大队作出第5304241201800000112号《道路交通事故认定书》，认定李应昌血液中乙醇含量为188.63mg/100ml，属醉酒驾驶，确定李应昌承担此次交通事故全部责任，彭刚无责任。2018年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定彭刚所有的云Ｆ×××××号小型轿车定损金额为93185.83元。另，因此次事故彭刚支出拖车费合计1600元。2019年1月3日，彭刚、林翠梅诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对华宁县公安局交通警察大队认定李应昌负事故全部责任，彭刚无责任均无异议，本院予以确认。根据上述法律规定及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确定彭刚损失如下：医疗费9653.66元，手术麻醉意外伤害保险费100元，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），护理费、误工费按住宿和餐饮业在岗职工年平均工资计算为3351.31元（39459元/年÷365天×31天）、6594.52元（39459元/年÷365天×61天），营养费计算标准过高，本院确认为930元（30元/天×31天），车辆维修费93185.83元，拖车费1600元；林翠梅损失为194.4元。彭刚主张的精神抚慰金，结合彭刚的伤情认定，本院不予支持。上述损失，由诚泰保险玉溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿彭刚医疗费、手术麻醉意外伤害保险费、住院伙食补助费、营养费合计9860.92元，林翠梅医疗费139.08元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿彭刚误工费、护理费合计9945.83元。不足的部分即彭刚的医疗费、手术麻醉意外伤害保险费、住院伙食补助费、营养费3922.74元，林翠梅的医疗费55.32元及车辆维修费93185.83元，拖车费1600元由渤海保险玉溪支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。诚泰保险玉溪支公司提出李应昌系醉酒驾驶，根据交强险条款，诚泰保险玉溪支公司不承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。渤海保险玉溪支公司提出李应昌系醉酒驾驶，根据商业第三者责任保险条款，渤海保险玉溪支公司不承担责任的意见，渤海保险玉溪支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条虽载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品；”，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，渤海保险玉溪支公司未提交证据证明其将该《机动车综合商业保险条款》交给李应昌，亦未提交证据证明其通过其他方式向李应昌说明过该免责条款，故应认定渤海保险玉溪支公司并未就该免责条款向李应昌作出明确说明，该免责条款不产生效力，对渤海保险玉溪支公司提出的意见，本院不予采纳。综上，彭刚、林翠梅的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿彭刚医疗费、手术麻醉意外伤害保险费、住院伙食补助费、营养费合计9860.92元，林翠梅医疗费139.08元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿彭刚误工费、护理费合计9945.83元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿林翠梅医疗费55.32元；彭刚医疗费、手术麻醉意外伤害保险费、住院伙食补助费、营养费3922.74元，车辆维修费93185.83元，拖车费1600元。三、驳回彭刚、林翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告彭刚负担100元，被告李应昌负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇一九年三月十一日书记员  郭秀苗