wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初964号 原告：林星托，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘文灏，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。 原告林星托诉被告刘文灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星托及其委托诉讼代理人郭昌情、被告刘文灏的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星托向本院提出诉讼请求：判令刘文灏偿还借款本金21万元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。事实和理由：2003年2月1日，刘文灏以投资需要为由向林星托借款8万元，其中1万元月息1%、3万元月息1.5%、1万元月息1.2%、3万元月息1%；2004年2月7日，刘文灏又以投资需要为由向林星托借款13万元，口头约定月利息为2%。均未约定还款期限。经林星托多次催讨，刘文灏未偿还借款本息。为维护自身合法权益，林星托特向法院提起诉讼。 林星托为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2张，用以证明原、被告双方之间的借款事实。 刘文灏辩称，刘文灏与林星托的债务纠纷已于2018年5月8日重新结算并签订协议予以确认，林星托持失效的借条向法院提起诉讼没有依据，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。理由是：1.2018年5月8日，经刘文灏与林星托双方对所有债务纠纷进行确认，截止2018年5月8日止，刘文灏尚欠林星托债务数额为11万元整，并签订一份协议书。刘文灏也按协议约定支付了30500元给林星托。现林星托持旧欠条向法院提起诉讼，违反诚实信用原则，属于重复诉讼，其诉讼请求不能成立。2.林星托提起诉讼的2003年2月1日的借条，早已失效。刘文灏与林星托曾一起合资炒股，该笔款项不是借款，而是炒股的款项。双方曾于2004年2月1日对所有往来款项进行了结算，明确欠款数额为49180元，并在借条上注明“以此条为准，以前原件复印件作废”。因此，2004年2月1日之前的借条均已失效，原告以该借条起诉没有依据。另外，林星托于2017年5月16日持已经失效的2002年2月1日数额为7万元和1万元的两张借条向法院起诉，刘文灏因事没有答辩，法院于2017年6月12日作出(2017)闽0526民初1571号民事判决，刘文灏应偿还林星托8万元及利息。林星托也向法院申请强制执行。 刘文灏对其主张提供以下证据：1.协议书一份，证明刘文灏与林星托双方对2018年5月8日前的所有债务纠纷进行确认；2.收条一份及中国农业银行银行存款凭条，证明刘文灏已支付30500元给林星托。 本院经审理认定如下事实：1.2017年5月16日，林星托持2002年2月1日数额为7万元和1万元的借条向德化法院起诉，德化法院于2017年6月12日作出(2017)闽0526民初1571号民事判决，刘文灏应偿还林星托8万元及利息。因刘文灏未偿还欠款，林星托向德化法院申请强制执行，德化法院以(2018)闽0526执657号立案执行，该案尚在执行中。2.2018年3月5日，林星托持2003年2月1日数额为8万元的借条向德化法院起诉，德化法院以(2018)闽0526民初942号立案件受理，2018年5月7日，林星托向德化法院撤回起诉。3.2018年5月8日，林星托与刘文灏对双方之间所有债务纠纷进行确认，并签订一份协议书。协议书的内容为：“协议书甲方：林星托，…。乙方：刘文灏…。甲、乙双方经协商就乙方向甲方偿还借款相关事宜达成如下协议，以资共同信守。一、甲、乙双方确认，截止至本协议签署之日止，乙方尚欠甲方借款拾壹万元整(¥110000)…。除此之外，双方不存在其他任何债权债务。二、…。三、甲方应在本协议签署同时就(2018)闽0526民初942号“林星托诉刘文灏民间借贷纠纷一案”向德化县人民法院申请撤诉并承担诉讼费等相关费用。四、甲方应在乙方付清全部借款11万元后5日内就(2018)闽0526执657号“林星托诉刘文灏民间借贷纠纷一案”执行案件向德化县人民法院申请放弃全部执行请求并结案，相关诉讼费和执行费由乙方承担。五、…。…。2018年5月8日”。嗣后，刘文灏按协议约定支付了30500元给林星托。 以上事实，有被告提供的协议书、收条、银行存款凭条以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实，不得弄虚作假。林星托与刘文灏已于2018年5月8日对之前所有债务纠纷进行确认，并重新签订一份还款协议书，该协议书合法、真实、有效，本院予以确认。林星托持已失效的2003年2月1日和2004年2月7日二份旧借条向法院提起民事诉讼，有违诚实信用的法律原则。刘文灏的辩解理由成立，本院予以采纳。林星托要求刘文灏偿还借款本金21万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下： 驳回林星托的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林星托负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖育升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保65号申请人文荣珊，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被申请人梁波刚，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人杨永梅，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人文荣珊与被申请人梁波刚、杨永梅因借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁波刚、杨永梅所有的价值360000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人文荣珊申请查封、扣押、冻结被申请人梁波刚、杨永梅所有的价值360000元的财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年三月二十九日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执288号申请执行人：侯某某,女,1956年3月10日出生,住临猗县耽子镇潘家庄村**。被执行人：姚某某,女,1956年3月1日出生,,住临猗县耽子镇韩高庄村**本院在执行申请执行人侯某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的银行存款42550元。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一九年三月十九日书记员  陈永平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘31执11号黄雄云、李基旺：黄雄云与李基旺装饰装修合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年6月5日作出的（2018）长仲调字第335号调解书已发生法律效力。现法院已将被执行人李基旺应支付给申请执行人黄雄云的剩余款项全部执行到位（387600元）。黄雄云已领取全部剩余执行款项并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初745号 原告：毛金华，男，1982年2月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈克琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住青田县。 被告：张强，男，1996年4月7日出生，汉族，住青田县。 原告毛金华与被告陈克琴、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28立案。原告毛金华在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛金华撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇一九年三月八日 代书记员 季力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5565号原告：陟成路，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉恭和苑物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道**（东兴房开）（6）。统一社会信用代码9142011234720458XE。法定代表人：沈耀芳，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，公司员工。原告陟成路与被告武汉恭和苑物业服务有限公司（以下简称恭和苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陟成路的委托诉讼代理人许卫斌、被告恭和苑物业公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陟成路提出诉讼请求：1、判令被告恭和苑物业公司返还装修押金3000元；2、本案诉讼费由被告恭和苑物业公司承担。事实和理由：我购买位于武汉市东西湖区临空港大道五环时尚广场的房屋，并对该房屋进行装修。被告恭和苑物业公司系五环时尚广场的物业服务企业，在我对房屋进行装修前，依照被告恭和苑公司的要求交纳了3000元的装修保证金。现房屋早已装修完毕并已经过验收，且被告恭和苑物业公司已与五环时尚广场的建设单位解除了前期物业服务合同，但其一直未将装修押金退还。故我诉至法院，请求依法判决。被告恭和苑物业公司辩称，我公司是否收到装修押金需要核实。即使我公司收取了装修保证金，该保证金应视为履约保证金，在我公司对各业主的房屋装修验收合格后，且业主不违反合同规定情况下，我公司可以退还装修押金。如果因为业主违规导致整改损失增大，我公司有权要求业主赔偿损失，因此在没有进行验收情形下或者验收不合格我公司可以暂时将押金保存。请求驳回原告陟成路的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：陟成路系武汉市东西湖区五环时尚广场第****房的所有权人。2015年11月5日，武汉超平经贸有限公司与恭和苑物业公司签订《五环时尚广场前期物业服务合同》，约定由恭和苑物业公司为五环时尚广场提供前期物业服务。2018年3月20日，恭和苑物业公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋装饰装修管理协议》，约定甲方对房屋装饰装修工程进行监督和管理，乙方向甲方交纳3000元装修履约保证金。房屋装修工程完工后，经甲方检查，如有违章装修或渗、漏、堵、损坏等情况，按责任照价赔偿。赔偿费用从装修保证金中扣除，多退少补；如无违章装修行为，甲方应装修完工后90日内退还装修保证金。同日，陟成路向恭和苑物业公司交纳3000元装修保证金后申请装修并获批准。2018年10月23日，恭和苑物业公司出具《装修完工检视表》，该表上恭和苑物业公司工程部员工邹海文签字验收。截止庭审时，恭和苑物业公司未向陟成路退还装修保证金。陟成路遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有双方当事人的陈述、证人张某的证言、证人汪某的证言、《武汉市商品房买卖合同》、《五环时尚广场前期物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、装修申请审批表、装修完工检视表、收据等在卷证实。本院认为，恭和苑物业公司作为五环时尚广场的物业服务企业，有权对小区的物业使用情况进行管理。其与陟成路签订的《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。陟成路向恭和苑物业公司交纳装修保证金后对其专有部分进行装修。装修完毕后，陟成路向恭和苑物业公司申请验收，恭和苑物业公司工程部验收人员已在装修完工检视表上签字，可证明恭和苑物业公司已经对陟成路的装修完成了验收，故恭和苑物业公司应当按照协议约定在装修完工后90日内退还装修保证金。截止本案庭审时，陟成路完成装修并经恭和苑物业公司验收合格已超90日，故对陟成路要求恭和苑物业公司返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉恭和苑物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陟成路返还装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉恭和苑物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年三月十八日法官助理林雅致书记员秦屹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢113号镇平县任命法院刑事审判庭，马某：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324执1099号民事裁定书申请执行马某为责令退赔一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324执1099号民事裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5082号 申请执行人:刘长伟，男，1959年12月11日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:刘玉磊，男，1957年8月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14582号民事判决书，关于申请执行人刘长伟与被执行人刘玉磊委托合同纠纷一案中，在保全阶段以（2017）鲁1302民初14582号民事裁定书，扣留了被执行人刘玉磊的住房公积金，因被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉磊在临沂市住房公积金管理中心的应得住房公积金44000元的扣留。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹永振
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执507号之二 申请执行人：刘海龙,男,1987年9月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张庆功，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4272号民事判决书，于2019年02月28日向被执行人张庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆功在中国农业银行62×××72账户内存款人民币516212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年三月十九日 书记员  朱宗庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41758号 申请执行人周秋红，女，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人星利源商贸物流集团有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005514102XC。 法定代表人林立方。 被执行人深圳星利源商贸有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华肮社区振华路**深纺大厦**6D01一社会信用代码914403005918553252。 法定代表人林立方。 申请执行人周秋红与被执行人星利源商贸物流集团有限公司、深圳星利源商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4737号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30454.03元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款30810元，扣除执行费356元，余款30454元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4737号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4737号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1483号之一 申请执行人：霍堃，男，汉族，生于1992年6月26日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人霍堃向本院申请执行（2015）涪民初3295号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人霍堃返还人民币100000元，并承担该款从2014年1月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行136035.98元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1544号 申请执行人:黄春梅，女，汉族，生于1969年2月13日，住绵阳市涪城区。 申请执行人:邓世斌，男，汉族，生于1968年10月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人黄春梅、邓世斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3023号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执745号申请执行人：王守斌，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：袁青春，男，1981年4月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨欢，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初344号民事判决，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁青春及被执行人杨欢的银行存款18300元，期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李柏东二〇一九年三月二十六日书记员  何 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1172号原告：赵才忠，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告赵才忠诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵才忠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵才忠撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保203号。。本院在执行廖世娟、曲成富与王雷借款合同纠纷中，本院对被保全人王雷的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王雷的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12448号 原告：陈生芳,男，1955年6月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：管位荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐咪萍，女，1964年3月11日出生，汉族，住余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 原告陈生芳与被告管位荣、徐咪萍侵权责任纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈生芳及其委托诉讼代理人吴可斌，被告管位荣、徐咪萍及其委托诉讼代理人吕天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告财产损失17960元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告管位荣、徐咪萍系同村邻居。2016年3月28日，原告因建房正常放墙脚时遭到了被告的阻挠和干涉，在纠纷中，两被告殴打原告，致原告受到不同程度损伤，经治疗花去医疗费451.50元。在纠纷即将结束时，两被告又先后冲入原告家，蓄意毁坏原告家中门窗、日用家电及家具。经初步统计价值计17960元。事发时和事后，原告曾数次以口头和书面形式向余姚市公安局陆埠派出所报案，并向他们提供相关证据和材料。陆埠派出所却未对原告的人身损害和财产损失进行调解和处理，推诿至今。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告管位荣、徐咪萍共同答辩称：原告主张的财产损失，是否与两被告存在关联性，有待于认证，如果有关联按照关联的金额。 原告陈生芳为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1.（2018）浙0281民初3592号之一民事裁定书一份，拟证明原告曾就本纠纷起诉后撤诉的事实；2.要求公安机关立案侦查的报告一份，拟证明原告与被告发生冲突后，向公安机关报案的事实；3.病历本、门诊收费收据一组，拟证明原告受伤花去的医疗费用的事实；4.照片一组，拟证明两被告冲入原告家中损坏家具的事实。经质证，被告管位荣、徐咪萍对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明在诉讼时效期间；对证据2有异议，认为不知情，也没有收到任何指控和起诉；对证据3的真实性无异议，但是无法证明诉讼时效，已经超过人伤的诉讼时效；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为应该根据公安机关的勘验和评估为依据，损坏的财产应该与其相一致。经审查，本院对原告提供的证据1、3、4的真实性予以认定，对证据2的真实性不予认定。 被告管位荣、徐咪萍未向本院提交证据。 本院依职权调取了（2017）浙0281刑初449号刑事附带民事判决书一份并予以出示。经质证，原告陈生芳，被告管位荣、徐咪萍对该证据均无异议。经审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日下午16时许，原告陈生芳与妻子管素娥、儿子陈良明在余姚市自己家后门空地上，因宅基地纠纷与被告管位荣、徐咪萍等人发生争执并打斗。打斗过程中，陈良明致被告徐咪萍受伤。后被告徐咪萍在强行闯入原告陈生芳家后门时摔倒，在地上用脚踢到了厨房内的杂物以及轻轨门。被告管位荣随后跟进原告陈生芳家砸破了厨房内的物品。另查明，余姚市价格认证中心向余姚市公安局陆埠派出所出具了价格认定不予受理通知书，载明：原告陈生芳住宅2016年3月28日被毁坏的财物一批，根据委托确定的毁坏物品范围，为轻轨门2扇、电饭锅1只、高压锅1只、茶壶1只、不锈钢脸盒1只、水缸2只、防盗窗1扇、外墙马赛克2处、后门1扇。上述物品根据陈生芳6月17日《询问笔录》陈述的价格计算，总价为4640元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，被告管位荣、徐咪萍因与原告陈生芳、原告妻子管素娥、原告儿子陈良明就宅基地纠纷发生了争执打斗，被告管位荣、徐咪萍在强行闯入原告家中后损坏财物，应当对原告的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈生芳在本案起因上也存在一定过错，可适当减轻被告管位荣、徐咪萍的责任。综上，本院结合原、被告的过错程度及具体案情，确认被告管位荣、徐咪萍对原告陈生芳的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告陈生芳自负。对于原告主张的财产损失17960元，因原告未能提供证据证明超过余姚市价格认证中心作出的价格认定部分的相关损失，对超过部分不予支持，对合理部分损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告管位荣、徐咪萍连带赔偿原告陈生芳财产损失4640元的80%即3712元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告陈生芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈生芳负担96元，被告管位荣、徐咪萍共同负担34元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇一九年三月十四日 代书记员  汪优蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初841号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘平，女，1979年8月29日出生，汉，住山西省汾西县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告刘平民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的银行存款或其他财产进行查询，并对财产42201.24元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘平的银行存款或其他财产42201.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执711号之四申请人:孙景观,男,1962年8月7日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:孙雪云,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄路西6号。被执行人:孙玲,女,1964年11月17日出生,汉族,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人孙玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec1e617541f793f33@wx.tenpay.com账户内余额人民币6279.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec1e617541f793f33@wx.tenpay.com账户内余额人民币6279.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辰二〇一九年三月五日书记员  陆莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执300-1号申请执行人：刘建设，男，汉族，1967年9月13日生，住。被执行人：温国安，男，汉族，1962年10月19日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初438号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温国安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十二日书记员  苏 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1952号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路**。法定代表人：陈万军，该行行长。委托代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：张某1，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市。被告：张某2，男，1972年10月27日出生，汉族，住址。被告：曾某，女，1979年2月28日出生，汉族，住址。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张某1、张某2、曾某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张某1、张某2、曾某银行存款30万元或查封其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张某1、张某2、曾某银行存款30万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健二〇一九年三月二十七日书记员  冯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执883号申请执行人：托克逊县天山建材矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市。法定代表人：艾尼瓦尔·苏菲，该公司董事长。被执行人：新疆盛世腾茂化工有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：胡燕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆盛世腾茂化工有限公司在银行和其他金融机构帐户存款343653.50元（其中案款338673.50元、执行费4980元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡新斌、马玉山相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 玮2019年3月7日书记员 康晓芹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1795号之一申请执行人：山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村北。法定代表人：战红荣，董事长。被执行人：张庆宾，男，1986年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院执行的申请执行人山东天宝翔基机械有限公司与被执行人张庆宾买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的53815元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十四日书 记 员  高千雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申4107号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈伐祥，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都农心饲料有限公司，住所地四川省成都市龙潭乡桂林村。 法定代表人：刘栋贤，该公司总经理 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 再审申请人陈伐祥因与被申请人成都农心饲料有限公司（以下简称农心公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈伐祥申请再审称，一、本案二审判决认定事实错误。被申请人农心公司提交的解除劳动关系的证据为通告，但其没有证据证明已通过法定方式送达。故不能认定解除劳动关系合法。二、二审判决适用法律不当。再审申请人自2015年1月起未到农心公司处上班，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证。故农心公司应当对陈伐祥旷工、解除劳动合同以及合法送达承担举证责任，并承担举证不力的后果。三、农心公司直到2015年3月仍在为申请人购买社保，其应当按照法律规定支付经济补偿金。陈伐祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 农心公司提交书面意见认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回陈伐祥的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点为，双方案涉劳动合同解除的时间、原因以及有关经济补偿金、拖欠工资、未签订书面劳动合同的工资差额、未签订固定劳动合同的二倍工资差额等问题。一、再审申请人陈伐祥主张其与被申请人农心公司的劳动关系延续至其提起仲裁之时，但其从2015年1月起未到农心公司正常工作并接受该公司的管理，直至2015年2月4日农心公司作出通告后，也未回到该公司工作。此后双方再没有发生劳动关系。应视为陈伐祥以其实际行为方式主动提出，并经农心公司同意，解除了劳动关系。陈伐祥称农心公司未向其送达通告，但其在一个月未到该公司上班，系以实际行为方式作出不再履行劳动合同的意思表示。农心公司是否送达解除劳动合同通知，不影响双方劳动关系解除合意的形成。双方劳关应于2015年2月4日解除。陈伐祥称农心公司让其待岗在家，但无相关证据证明。故陈伐祥有关经济补偿金的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于经济补偿金支付的条件。二、关于拖欠工资问题。本案中，陈伐祥自2015年1月起并未向农心公司实际提供劳务，农心公司无须支付相应的报酬。三、关于未签订书面劳动合同的工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，二倍工资系用人单位未签订书面劳动合同、或未签订无固定期限劳动合同而应当承担的法定责任。以二倍工资差额引发的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。本案中，陈伐祥主张自2004年起的未签订书面劳动合同的工资差额，其至少应自2005年提起诉讼，而当时《中华人民共和国劳动合同法》尚未出台，不存在此规定。故对陈伐祥的该项请求，不予采纳。四、关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……”的规定，用人单位只有在劳动者提出，且符合订立无固定期限劳动合同的法定条件下，才应当订立无固定期限劳动合同。本案中，陈伐祥的该项主张，并无证据证明其向农心公司提出过订立无固定期限劳动合同的要求，应承担举证不能的不利后果。故其该项再审请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，陈伐祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伐祥的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李新华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6100号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：余某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14161号 原告：赵学才，男，1955年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杨女（系原告女儿），女，1989年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨立丰，男，1973年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路昶城名都**。 负责人：汪建标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锋，系公司员工。 原告赵学才与被告杨立丰、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵学才的委托诉讼代理人金艳飞和赵杨女、被告杨立丰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学才向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计4392.85元（由被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告杨立丰承担）。审理中，原告将误工期限变更为16天，总诉讼请求金额变更为4560.25元。事实和理由：2017年10月17日，被告杨立丰驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途经口地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤及财物损失。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告杨立丰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院及门诊治疗，花去医疗费用1681.85元。浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在该保险期限内。 被告杨立丰辩称：对原告诉称无意见。 被告保险公司辩称：原告医疗票据中尾号为2993号、2994号、8755号的费用不属于本次事故用药，应剔除；原告实际年龄超过用工年限，且没有劳动合同，故对误工费不予认可；原告没有住院，对营养费、住院伙食补助费不予认可。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定的事实。 2、浙Ｄ×××××号机动车保险单复印件二份，以证明浙Ｄ×××××号涉案车辆在被告保险公司处投保，且本案事故在保险期限内的事实。 3、浙Ｄ×××××号行驶证、杨立丰驾驶证各一份，以证明被告杨立丰主体适格的事实。 4、原告门诊病历、医疗报告单复印件一组，以证明原告受伤治疗的事实。 5、诸暨市人民医院医疗证明一份，以证明原告伤后需休息半个月的事实。 6、原告医疗费发票9份，以证明原告的门诊诊治花去医疗费的事实。 经质证，被告杨立丰无异议；被告保险公司除对尾号为2993号、2994号、8755号医疗票据有异议外，对其余证据未提出异议。 上述原告提供证据的真实性，两被告经质证无异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。关于被告保险公司提出的尾号为2993号、2994号、8755号医疗票据的关联性，经本院审查，上述票据及相对应的挂号费用系治疗原告下腹疼痛、腹泻所作的门诊检查及用药，上述治疗行为与本案原告交通事故损伤缺乏关联性，故本院对该部分医疗费用依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告杨立丰驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市牌头镇西山下驶往诸暨市五泄镇方向，17时50分许，途经浙江省诸暨市口地方，行经人行横道，未减速行驶，未按规定让行，与正在人行横道上通过的推行轮椅的行人原告及轮椅上的乘坐人杨柳娣发生碰撞，造成原告及杨柳娣受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告杨立丰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后因感觉左肩膀部及左膝疼痛（无头痛头晕、无胸痛腹痛、无四肢活动不能）于同日去诸暨市人民医院门诊，经头颅CT、肝胆脾胰彩超、肾脏和输尿管彩超等检查，未见明显异常，共计花去医疗费用546元。医疗诊断原告之伤为多处挫伤，并建议原告伤后休息半个月。事故发生后，两被告至今未赔付原告分文。 另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2017年6月12日至2018年6月11日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。鉴于被告杨立丰为浙Ｄ×××××号轻型普通货车投保了交强险，故本案中交强险限额部分责任应由被告保险公司承担，超过交强险限额部分按事故过错责任由被告杨立丰承担相应民事赔偿责任。原告在本案中可予理赔的合理损失本院确定为：医疗费546元、误工费1500元（因原告事故发生时已超过60周岁，故对误工费本院酌情确定为100元/天，误工时间按15天计算）、交通费本院根据原告的治疗情况等酌情认定为50元，以上合计人民币2096元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理部分请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵学才医疗费、误工费、交通费计人民币2096元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵学才的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年三月十日 书记员  严周菲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执153号 申请执行人:曹勇，男，1969年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡军，男，1982年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨朝惠，女，1958年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2149号民事判决书，依法受理曹勇申请执行胡军、杨朝惠民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人返还申请执行人借款本金18800.00元及利息，负担案件受理费141.00元及申请执行费182.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人曹勇3000.00元，被执行人承诺在2019年12月31日前全部付清，申请执行人曹勇自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人曹勇申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执153号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年三月五日 书记员 余青青
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初491号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：杨耀，男，生于1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨耀追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6401.24元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6401.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为21.34元，1、2项合计6422.58元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR9plus（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4048元，其中商品价款2998元，借款管理费1050元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月18日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6401.24元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉杨耀等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1548号之一 申请执行人:魏中文，男，汉族，生于1960年10月25日，住所地：四川省剑阁县。 申请执行人:范琼方，女，汉族，生于1972年10月10日，住所地：四川省剑阁县. 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人魏中文、范琼方向本院申请执行（2015）涪民初3214号号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人魏中文、范琼方从2014年7月20日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年7月20日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行73619.8元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初31号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人郑道华，男，1976年7月16日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因危险驾驶，于2016年1月25日被泰顺县人民检察院相对不起诉。因本案于2018年12月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月29日取保候审，于2019年2月18日被泰顺县人民检察院重新取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人郑道华犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，郑道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郑道华与被害人齐某均系泰顺县罗阳镇南院村人，2018年12月17日21时许，二人饮酒后到同村人郑某3家中烤火。后二人因日常琐事发生争吵，并互相推搡、拉扯。在郑某3家门口，郑道华推搡齐某，致齐某摔倒后背部撞击石凳角，致其受伤。随即，郑道华与他人将齐某送至泰顺县人民医院治疗。齐某脾脏破裂行手术摘除，经鉴定，损伤程度为重伤二级。 次日，郑道华经民警电话传唤主动到泰顺县公安局罗阳派出所接受调查并如实供述事实。同年12月29日，郑道华赔偿齐某15万元，并取得了谅解。 经审理查明：本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人郑道华在开庭审理过程中亦无异议，并有郑道华的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人郑某1、郑某2、赖某、白某1、白某2、陈某、王某、彭某的证言，门诊病历、住院病历、手术记录单、泰公司鉴（伤）字[2018]149号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片，和解协议书、抓获经过、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑道华过失伤害他人致一人重伤二级，其行为己构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑道华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。郑道华认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑，可以对郑道华适用缓刑。根据郑道华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人郑道华犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初180号原告：孙玉霞（受害人妻子），女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：夏聪明（受害人长子），男，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。原告：夏玲莉（受害人长女），女，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。原告：冯正英（受害人母亲），女，1938年4月5日出生，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：许广平，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地六安市城南汽车城。法定代表人：鹿明好，经理。被告：安徽兴源运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路。法定代表人：任清付，经理。委托诉讼代理人：闫光田，安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，公司经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告孙玉霞、夏聪明、夏玲莉、冯正英诉被告许光平、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、安徽兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、夏聪明、夏玲莉、冯正英共同委托诉讼代理人张祖忠、被告许广平、被告安徽兴源运输有限公司的委托诉讼代理人闫光田、被告人保六安的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉霞、夏聪明、夏玲莉、冯正英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告许广平赔偿四原告因夏德龙交通事故死亡应当赔偿的赔偿款768192元；被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队和被告安徽兴源运输有限公司共同承担连带责任；被告人保六安在保险合同理赔范围内承担赔偿责任；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告申请撤回对被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队的起诉，并将诉讼请求1变更为依法判令被告人保六安在交强险范围内赔偿原告因夏德龙交通事故死亡应赔偿的110000元，剩余部分原告另行起诉。事实与理由：2018年9月18日58分，被告许广平驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ａ×××**）沿合六路北侧辅道由西向东逆向行驶至小柏店附近时，遇夏德龙驾驶的皖Ｑ×××**号普通二轮摩托车沿合六路最右侧机动车道由东向西行使至该处，重型半挂车牵引车左前部与普通二轮摩托车前部相碰，造成夏德龙当场死亡及车辆损坏。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队依法认定许广平承担事故全部责任，夏德龙无责任。经查，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队所有，该车在被告人保六安购买了交强险和商业三者责任保险，事故发生在保险理赔期限内；皖Ａ×××**行驶证登记为长丰县兴源运输有限公司，2016年该公司依法变更为安徽兴源运输有限公司。四原告为了维护自己的合法权益依据相关法律法规的规定，依法要求被告人保六安在保险合同理赔范围内承担赔偿责任，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。许广平辩称，对原告诉请予以认可。六安市裕安区广大汽车运输服务车队未到庭，亦未提交证据。安徽兴源运输有限公司辩称，皖Ａ×××**车系套牌车，我公司不承担赔偿责任。人保六安辩称，承认原告提出的诉讼请求，对其事故事实及责任划分无异议，我司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法享有追偿权，另我司在商业险不承担赔偿责任；我司不承担案件诉讼费。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许广平、人保六安认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告孙玉霞、夏聪明、夏玲莉、冯正英110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告许广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年三月十九日书记员  余慧婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初855号之一 原告：王立根，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：谷常景，男，汉族，1962年1月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨必喜，男，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城**。统一社会信用代码91340221683612830D。 法定代表人：胡先宏。 原告王立根与被告谷常景、杨必喜、安徽鹏佳建设有限公司（以下简称：鹏佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告王立根向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷常景、杨必喜共同支付原告工程款138000元及违约金41400元；二、被告鹏佳公司在未付清工程款内承担直接给付责任；三、本案诉讼费由被告谷常景、杨必喜负担。事实与理由：2011年4月，被告鹏佳公司承建了武汉湖畔豪庭房地产开发公司的宣城市夏渡新城VI标段工程。后鹏佳公司将其中的48#、52#、53#、54#、60#楼的土建及安装工程发包给被告谷常景、杨必喜负责组织施工。2012年3月18日，被告谷常景、杨必喜将48#、52#、53#、54#、60#楼的外墙保温工程发包给原告，并签订《建设工程分承包合同》。合同签订后，原告进场施工。2013年7月23日，双方进行结算，尚欠原告138000元工程款未付。 被告谷常景、杨必喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省芜湖市镜湖区法院管辖，请求将本案移送安徽省芜湖市镜湖区法院审理。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同，根据法律规定，应由建设工程所在地法院专属管辖，而案涉工程在本院辖区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回谷常景、杨必喜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  孙玉琴 二〇一九年三月六日 书记员  汪 亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执87号安国香、西昌市月城建筑安装工程有限公司、张雪林：安国香与西昌市月城建筑安装工程有限公司、张雪林合同纠纷一案，申请执行标的共计60,600元。经本院立案执行，现已执行到位60,600元，其中，本金60,600元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年3月20日将该款转付给安国香。至此，安国香向本院申请执行的(2018)川3427民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  邓远玉二〇一九年三月二十日
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审52号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人李凤和，男，1968年3月21日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月6日对李凤和擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月八日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执3210号申请执行人：安徽和工工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路合工大**，组织机构代码证72330653-X。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交叉口汇金大厦**，实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**，组织机构代码77739342-1。法定代表人：徐大庆，总经理。本院在执行安徽和工工程咨询有限公司与合肥新辰置业有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人合肥新辰置业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥新辰置业有限公司履行支付服务费360400元及相应利息，承担案件受理费6833元、财产保全费2364元、公告费400元及本案执行费7025元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年三月二十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执171号之一申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人:高明华，系该公司董事长。被执行人：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林竹，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林才，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德镜，女，1971年2月8日出生，彝族，住四川省会理县.被执行人：李帮德，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：胡刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德孟，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省会理县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与陈德平、李林竹、陈德镜、李林才、李帮德、胡刚、陈德孟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初579号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人胡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡刚至今未履行。经查：被执行人胡刚在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡刚在中国银行账户内存款人民币679123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十一日书记员  罗 靖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执742号之一申请执行人：安徽省潜川森鑫农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶山村，统一社会信用代码913401247568425822（1-1）。法定代表人：张传如，该公司经理。被执行人：夏远胜，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：上海信昂园林工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码913101165806099708。法定代表人：夏远胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3976号民事调解书，向被执行人上海信昂园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海信昂园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海信昂园林工程有限公司在中国工商银行10×××84账户内存款人民币143867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1225号申请执行人：佟乃虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王文月，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行佟乃虎与王文月买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1488号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月14日、2019年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  肖 刚
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保23号申请人：宋立强,男,1979年09月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被保全人:王兴贵,男,1958年03月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人宋立强与被申请人王兴贵借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227民初74号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十五日书记员  于永亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初664号 原告：谢奎木，男，1975年2月10日生，汉族，住济南市钢城区, 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：刘金孔，男，1983年10月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王新恒，男，1982年7月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告谢奎木与被告刘金孔、王新恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奎木委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告刘金孔、王新恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢奎木向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘金孔偿还原告借款1万元及利息；二、判决被告王新恒对刘金孔借款及利息承担连带担保清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日被告刘金孔向原告借款1万元，约定2016年2月2日还款，被告王新恒作为连带责任担保人，借款到期后，被告一直未予偿还，原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告刘金孔未作答辩。 被告王新恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢奎木与被告刘金孔、王新恒系朋友关系，2016年1月3日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告刘金孔向原告借款1万元用于资金周转，借款期限自2016年1月3日起至2016年2月2日，同时约定，借款方如不按期还款，逾期部分加收借款额每日0.8‰的违约金。被告王新恒在借款合同担保人处签字。同日，原告通过银行自助柜员机取款1万元交付给被告刘金孔，被告刘金孔向原告出具借据一份，证实已收到上述款项，被告王新恒在借据上注明担保人身份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了原被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据，其上载明了双方之间的债权债务关系，故被告刘金孔欠原告谢奎木借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘金孔偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，且约定的逾期利息已超出法律的强制性规定，故原告要求的利息部分，可自逾期之日（2016年2月3日）起按年利率24%计算。被告王新恒在借款合同担保人处签字但未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，其保证期间为债务履行期届满之日起6个月。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告王新恒主张过权利，被告王新恒的保证责任应予免除，故原告要求被告王新恒承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金孔、王新恒未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金孔于本判决生效之日起十日内偿还原告谢奎木借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告谢奎木的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘金孔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年三月二十日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之七十 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼865号车位（房屋唯一号：894936），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人戴庶芹（身份证号码：5107021973××××××××）以34200元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现戴庶芹申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼865号车位（房屋唯一号：894936）自本裁定送达买受人戴庶芹时起确认由戴庶芹购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付戴庶芹； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼865号车位（房屋唯一号：894936）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人戴庶芹负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼865号车位（房屋唯一号：894936）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人戴庶芹（身份证号码：5107021973××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢56号 吕永振、赫德军、吕玉芹： 吕永振与赫德军、吕玉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计296730.00元。至此，吕永振向本院申请执行的(2016)皖1221民初3646号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：周斌,男,1991年4月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶晓云，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周道文，男，1967年12月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人周斌、陶晓云、周道文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶晓云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹赟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执194号申请执行人：郝庆禄，男，1952年1月6日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村居民，住清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终2719号民事判决书，受理郝庆禄与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司所有的银行存款4543539元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月一日书记员 孟德芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2755号原告：张某1，男，汉族，2002年4月29日生，住安徽省太和县。法定代理人：张某2，男，汉族，1978年2月26日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘红伟，男，汉族，1992年10月2日生，住阜阳市颍泉区。被告：太和县李磊渣土运输有限公司，住太和县城关镇工业园区**，统一社会信用代码：91341222394390098P。负责人：李磊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住安徽省阜阳市颍州区清河东路**统一社会信用代码：913412007117862653。被告：魏某，男，汉族，2003年11月5日生，住太，住太和县div>法定代理人：王某，女，汉族，住太，住太和县div>被告：吴某1，男，汉族，2004年7月19日生，住太，住太和县div>法定代理人：吴某2，男，汉族，1976年12月25日生，住太，住太和县div>原告张某1诉被告刘红伟、太和县李磊渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、魏某、吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张某1于2019年3月18日向本院提出对被告魏某、吴某1的撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告魏某、吴某1起诉。案件受理费3889元，减半收取1945元，由原告张某1承担。审判员  耿万生二〇一九年三月十九日书记员  刘慧敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2475号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市欢歌娱乐厅，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路**/div> 投资人：朱川玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市欢歌娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执90号 申请执行人：徐福喜，男，1968年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址安徽省芜湖县。 被执行人：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0221民初3410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人郑芒（挂靠芜湖丰华建筑安装工程有限公司）有关款项人民币302231元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年三月十五日 书记员  胡梦婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1241号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与赵佃路合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初3690号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14591号 原告：伍献勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈云斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁艳，女，1976年4月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告伍献勇与被告陈云斌、梁艳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告伍献勇及被告梁艳的委托诉讼代理人江君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍献勇向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代偿款303298.64元及利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）;2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原告代偿款53298.64元及利息损失（从2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈云斌、梁艳系夫妻关系。2016年1月14日两被告因支付房租所需与台州银行股份有限公司温岭支行签订分期还款借款合同一份，合同约定借款金额50万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日止，贷款利率按月息11.19‰计算，按月分期付款，分12期，每月20日还款。同日，原告与台州银行股份有限公司温岭支行就两被告上述借款签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。现两被告与台州银行股份有限公司温岭支行约定的还款期限已届满。两被告在取得借款后，陆续偿还台州银行部分借款，剩余303298.64元借款本息两被告未付。2016年12月31日，台州银行转走原告银行账户中的25153.86元用于偿还被告所欠借款本息；2017年1月20日原告为两被告向台州银行股份有限公司温岭支行代偿借款本息共计278144.96元。原告为两被告代偿共计303298.64元。原告承担保证责任后多次向两被告追偿，但两被告至今未偿还。 被告梁艳辩称，两被告原系夫妻关系，但已于2016年11月25日离婚。原告为两被告向银行借款担保及原告为两被告代偿303298.64元是事实，但是原告代偿后被告梁艳已分两次偿还了250000元。现尚欠原告53298.64元愿意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈云斌未到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃了抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁艳提供了两份还款依据并抗辩已还款250000元，现尚欠原告53298.64元，原告亦自愿变更诉讼请求要求两被告偿还53298.64元及相关利息，故本院对此予以认定。 本院认为，原告变更后的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云斌、梁艳于本判决生效之日起十日内返还给原告伍献勇代偿款53298.64元，并支付给原告自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告陈云斌、梁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十二日 代书记员  吴佳燕
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初38号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人常建军，男，汉族，1965年2月15日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被庆云县公安局取保候审，2019年1月22日被庆云县人民检察院取保候审,2019年3月12日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人常建军犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉。被告人常建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年12月19日17时15分许，被告人常建军无证驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车，为其儿子常涛经营的午托部接送放学的学生，沿庆云县常家镇南北公路由南向北行驶至张巧村时，被庆云县交警大队民警当场查获。经查证，鲁Ｎ×××**号小型普通客车核定载客6人，实际载客22人，超员266%。公诉机关认为，被告人常建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人常建军的刑事责任。公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人史某、郑某等的证言；2.受案登记表、户籍证明等书证；3.被告人常建军的供述和辩解；4.查获截图、查获录像等视听资料。被告人常建军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人常建军犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，案发后，庆云县交警大队以被告人常建军校车载人超过核定人数20%以上的违法行为对被告人常建军罚款200元。本院认为，被告人常建军在道路上驾驶严重超过额定乘员的校车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常建军在没有取得驾驶资格的情况下驾驶校车，酌情从重处罚。被告人常建军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人常建军驾驶严重超过额定乘员的校车的违法行为，由庆云县交警大队作出罚款200元的行政处罚，该罚款依法在罚金数额中予以折抵。被告人常建军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，已向行政机关缴纳的罚款200元，在应缴罚金中予以折抵。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年三月二十五日书记员  田 凤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1259号原告：苑美伦，男，汉族，1983年1月21日生，住胶州市。被告：李作森，男，汉族，1966年8月15日生，住胶州市。被告：孙长林，男，汉族，1970年3月3日生，住胶州市。共同委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告苑美伦与被告孙长林、李作森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑美伦，被告孙长林、李作森的共同委托诉讼代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款65600元并承担自起诉之日的同期银行贷款利息损失。事实与理由：原告于2018年11月14日至20日向被告供应混凝，经结算共计欠原告运费195600元，期间微信还款130000元，剩余65600元未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙长林、李作森共同辩称，原告所诉不实，被告并非欠原告混凝土款。被告所用的混凝土并非原告所供，而是青岛绿生能源科技有限公司，原告只是该公司的运输司机，故原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有生产日期为2018年11月14日至11月20日期间的混凝土送货单一宗，共计30张。该宗送货单抬头名称为青岛绿生能源科技有限公司，司机栏有原告苑美伦和案外人苑美祥的记录，工地签收栏中除有两张为孙长林签字，其余大部分均为李作森签字。2.青岛绿生能源科技有限公司出具书面证明一份，内容为“青岛绿生能源科技有限公司用混凝土给苑美伦司机运费顶账，J胶北水牛村地面C25共计600立方”，公司法定代表人贾子秋在证明中签字，另有经办人陈萍萍签字。3.李作森曾以微信转账方式向原告苑美伦支付货款13万元，原被告均认可尚欠货款数额为65600元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告对欠款数额为65600元均无异议，本案的争议焦点为向二被告供货一方系青岛绿生能源科技有限公司还是原告苑美伦。二被告主张系绿生公司向其供应混凝土，但其与绿生公司之间未签订过买卖合同，在运送混凝土的过程中一直和原告苑美伦接触，之前支付的13万元货款也是向苑美伦支付，结合绿生公司出具的证明，本院认定原告苑美伦系实际供货方。关于二被告的偿还责任主体，虽二被告辩称实际应由孙长林承担责任，但在询问笔录中二被告认可其二人为合伙关系，且送货单中工地签收人大部分都系李作森签字，李作森亦曾微信转账方式向苑美伦支付货款，故本院认定二被告应当承担共同偿还责任。原告主张自起诉之日即2019年1月22日起的同期银行贷款利息，可视为系逾期付款违约金的性质，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙长林、李作森于本判决生效之日起十日内支付原告苑美伦混凝土款65600元并支付自2019年1月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，财产保全费676元，由被告孙长林、李作森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十五日书记员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.送货单一宗共计30张（其中产品序号158/152/157三张系复印件，其余为原件），证明二被告的欠款事实；2.录音光盘及文字整理资料一份，证明被告认可欠货款65600元；3.书面证明一份，证明青岛绿生能源科技有限公司以混凝土抵顶原告的运费，原告系实际供货人。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初375号原告：王永春，男，1980年5月27日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街**。统一社会信用代码：912301006860006377（1-1）。负责人：蒋建成，职务经理。委托诉讼代理人：杨烁，公司职员。委托诉讼代理人：倪松岩，公司职员。原告王永春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称中国太平洋财险哈市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春委托诉讼代理人王洪亮，被告中国太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人杨烁、倪松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失288475元（包括车辆损失275475元、施救费13000元）；2、评估费11620元及诉讼费均由被告承担。事实和理由:原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂车车主，该车在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2018年12月21日9时10分，司机韩玉军驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿公路自西向东行驶至长岭县××前××村，因未按操作规范文明驾驶，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车驶入公路北侧沟内，致车辆及车上货物损坏的交通事故。事故经交警部门认定“韩玉军负事故全部责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告王永春在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**在其公司投保机动车车辆损失险（主车保额320835元、挂车保额79110元）及不计免赔；第二、因本车辆为贷款车辆，原告应提供不欠贷款证明，被告方可赔付其合理损失；第三、关于原告诉求的损失，被告认为评估结论过高，鉴定报告中配件价格整体偏高，高出市场价格；施救费数额过高；第四、评估费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王永春系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂车车主，该车辆在被告中国太平洋财险哈市支公司投保机动车辆损失险（主车保额320835元、挂车保额79110元）及不计免赔。2018年12月21日9时10分，司机韩玉军驾驶原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿公路自西向东行驶至长岭县××前××村，因未按操作规范文明驾驶，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车驶入公路北侧沟内，导致车辆及车上货物损坏的道路交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“韩玉军负事故全部责任”。事故发生后，原告支付施救费13000元。标的车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车的修复价格及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××**车辆损失金额为伍万捌仟叁佰伍拾圆整（￥58350.00元），黑Ｍ×××**损失部件残值金额为叁仟圆整（￥3000.00元）；黑Ｍ×××**车辆损失金额为贰拾贰万贰仟壹佰贰拾伍圆整（￥222125.00元），黑Ｍ×××**损失部件残值金额为贰仟圆整（￥2000.00元）”，原告支付评估费11620元。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失288475元，评估费11620元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国太平洋财险哈市支公司对本次事故发生、认定及标的车辆保险情况均无异议，但其车辆损失数额过高，配件价格均超过市场价格；施救费数额过高；诉讼费及评估费不属于理赔范围，不同意负担。上述事实有如下证据在卷证实：1、车辆挂靠协议及挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实原告系标的车辆车主，车辆具有合法营运手续，司机具有驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费13000元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实黑Ｍ×××**车损失58350元，残值3000元；黑Ｍ×××**号车辆损失222125元，残值2000元；支付评估费11620元。本院认为，被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告王永春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生单方交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论数额过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。原告依据鉴定意见书结论主张车辆损失275475元（即主车损失220125元+挂车损失55350元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费13000元，有其提供的票据在卷证实，因施救费系保险公司理赔范围，亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永春损失288475元（包括车辆损失275475元、施救费13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，评估费11620元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年三月十一日书记员  吕喜军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16395号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区永相逢生鲜超市，住所地福州市仓山区连江南路505、507号。 法定代表人：严建海，该公司经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区永相逢生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1116号之一 申请执行人：陈子贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈子贤与何志康民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，陈子贤撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执1116号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李 浩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。