广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初375号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈林智，男，1996年7月5日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，住徐闻县，无业。因本案于2018年5月10日主动到公安机关投案，同日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检未检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈林智犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院于2018年9月6日立案受理。本院于2018年10月10日移送湛江市中级人民法院审理。2018年10月31日，湛江市中级人民法院不同意移送管辖审理，指定本院审理。在审理过程中，公诉机关于2018年11月27日提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，予以准许。公诉机关于2018年12月21日侦查终结，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐闻县人民检察院指派检察员秦贤忠出庭支持公诉，被告人陈林智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日凌晨，被告人陈林智等人在徐闻县城东大道“巴洛克”酒吧喝酒，被害人陆某1与其弟陆某2（未成年人）、其叔陆某3及伙计吴某、蔡某1等人也在该酒吧一楼大厅高处的“宝马”卡座喝酒。当天凌晨1时21分，蔡某1在喝酒过程中吐酒喷在被告人陈林智身上从而引起双方发生纠纷，造成双方斗殴。1时25分许，吕某、钟某、黄某、彭某等人（均已判刑）与陈林智一起窜到蔡某1、陆某1、陆某2、陆某3、吴某等人喝酒的“宝马”卡座处，被告人陈林智用手拉住蔡某1后即先用拳头殴打蔡某1，吕某、钟某、黄某、彭某等人也上前帮忙殴打蔡某1、陆某1、陆某2、陆某3等一方的人。打架过程中，陈林智还拿起酒杯冲上砸打陆某1等人时被该酒吧保安人员拦住；黄某以拳脚殴打陆某1等人；彭某用拳打、用酒杯砸打陆某1等人；钟某、吕某两人每人掏出随身携带的一把小刀刺伤陆某1、陆某3两人大腿部。陆某1被打伤后倒在地上，后被送到徐闻县中医院抢救无效即时死亡。经法医鉴定，陆某1系被锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉及隐静脉破裂大出血，因失血性休克死亡；陆某3的损伤程度为轻伤二级；陆某2（未成年人，1999年10月26日出生）的损伤程度为轻微伤。彭某的损伤程度为轻微伤。于2018年8月17日，被告人陈林智赔偿了被害人家属人民币100000元，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人陈林智无视国家法律，伙同他人故意非法伤害公民人身权利，造成一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈林智投案自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈林智对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。经审理查明：2016年6月18日凌晨，被告人陈林智伙同同案人吕某、钟某、黄某、彭某（均已判刑）及陈某1等人在徐闻县城东大道“巴洛克”酒吧喝酒，被害人陆某1与其弟第陆某2（未成年人）、其叔叔陆某3及伙计吴某、蔡某1等人也在该酒吧一楼大厅邻近的“宝马”卡座喝酒。当天凌晨1时21分，蔡某1在喝酒过程中吐酒喷在被告人陈林智身上，蔡某1与被告人陈林智两人因此发生纠纷，陈某1见状后步出该酒吧一楼后门处时遇到吕某、黄某，陈某1便将陈林智与蔡某1发生纠纷的事告诉黄某，并叫吕某、黄某等人进入酒吧内跟蔡某1等人说不要在酒吧内闹事。黄某就叫正在酒吧后门对面小卖部处玩的钟某一起进入酒吧内喝酒。1时25分许，同案人吕某、钟某、黄某、彭某与被告人陈林智等人一起来到蔡某1、陆某1、陆某2、陆某3、吴某等人所在的“宝马”卡座，被告人陈林智用手拉住蔡某1后即先用拳头殴打蔡某1，吕某、钟某、黄某、彭某等人也上前帮忙殴打蔡某1、陆某1、陆某2、陆某3等一方的人，引发双方发生打架。其中，陈林智还拿起酒杯冲上砸打陆某1等人时被该酒吧保安人员拦住；黄某、彭某等人以拳打、酒杯砸打陆某1等一方的人；钟某、吕某各持一把随身携带的小刀刺向陆某1、陆某3两人大腿部。致陆某1左、右大腿部被小刀刺中一刀、头部受伤；陆某3左大腿部被小刀刺中二刀、头部受伤；陆某2头部、手部受伤；同时，彭某也被对方打伤手臂部。同案人吕某、钟某、黄某、彭某及被告人陈林智等人将陆某1等人打伤后逃离现场，陆某1、陆某2、陆某3等人被送医院救治，其中陆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，陆某1系被锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉及隐静脉破裂大出血，因失血性休克死亡；陆某3的损伤程度为轻伤二级；陆某2（未成年人，1999年10月26日出生）的损伤程度为轻微伤。彭某的损伤程度为轻微伤。2018年5月10日，被告人陈林智主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明：案发后，同案人吕某、钟某、黄某及其家属与被害方达成调解协议，同案人吕某及其家属赔偿被害人人民币80000元，同案人钟某及其家属赔偿被害人人民币75000元，同案人黄某及其家属赔偿被害人人民币50000元。再查明：2018年8月17日，被告人陈林智的亲属陈某4与被害人陆某1的父亲陆某4、母亲曹某成调解协议，赔偿了被害人陆某1的家属人民币100000元，并取得了被害人陆某1家属的谅解。2018年12月3日，被告人陈林智的亲属陈某4与被害人陆某3、陆某2达成调解协议，一次性赔偿了被害人陆某3、陆某212000元，并取得被害人陆某3、陆某2的谅解。上述事实，被告人陈林智在开庭审理过程中无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、徐闻县中医院病历资料、通话清单、巴洛克酒吧的营业执照、餐饮服务许可证、消防合格证、员工花名册及其工资报表、被害人陆某2、陆某3的陈述、被害人陆某2对陆某1、陆某3、吴某的辨认笔录及辨认相片、被害人陆某2对视频截图的辨认笔录及照片、被害人陆某3对陆某1、陆某2、的辨认笔录及辨认相片、被害人陆某3对视频截图的辨认笔录及照片、证人陈某1、陈某2、李某、邓某1、周某1、梁某、程某、邓某2、陈某3、陆某4、吴某、蔡某1、周某2、陆某5、刘某、胡某、沈某、王某证言、证人刘某对陈某1的辨认笔录及辨认相片、证人陈某2对黄某的辨认笔录及辨认相片、证人沈某对钟某、吕某、陈俊利的辨认笔录及辨认相片、证人王某对彭某的辨认笔录及辨认相片、证人吴某、蔡某1、周某2、陆某5、刘某、陈某2、对视频截图的辨认笔录及照片、被告人陈林智的供述和辩解、同案人钟某、吕某、黄某、彭某的的供述和指认笔录及指认相片、同案人吕某对钟某、陈某1、黄某、陈林智、彭某、陈俊利的辨认笔录及辨认相片、同案人钟某对吕某、陈某1、黄某、陈林智、彭某、陈俊利的辨认笔录及辨认相片、同案人钟某对视频截图的辨认笔录及照片、同案人黄某对吕某、陈某1、钟某、陈林智、彭某的辨认笔录及辨认相片、同案人彭某对陈某1、陈林智、黄某、陈某5的辨认笔录及辨认相片、同案人彭某对视频截图的辨认笔录及照片、证人陈某1对钟某、吕某、彭某、陈林智、黄某的辨认笔录及辨认相片、同案人证人陈某1对视频截图的辨认笔录及照片、被告人陈林智对陈某1、蔡某2的辨认笔录及辨认相片、被告人陈林智对视频截图的辨认笔录及照片、随案移送清单、提取痕迹、物证登记表、徐某2（司）鉴（活）字〔2016〕0906号法医学人体损伤程度鉴定书、徐某2（司）鉴（活）字〔2016〕0783号法医学人体损伤程度鉴定书、徐某2（司）鉴（活）字〔2016〕0724号法医学人体损伤程度鉴定书、徐某2（司）鉴（尸）字〔2016〕029号法医学尸体检验鉴定书、粤湛公（司）鉴（DNA)字[2016]07059号法庭科学鉴定书、粤湛公（司）鉴（DNA)字[2016]06236号法庭科学鉴定书、关于犯罪嫌疑人陈林智无违法犯罪前科的情况说明、犯罪嫌疑人陈林智的到案经过、犯罪嫌疑人陈林智的归案情况说明、在逃人员登记信息表及上网追逃人员登记表、查询违法犯罪记录情况说明、公安机关出具的相关说明材料、协议书、收条、收据、谅解书、徐闻县公安局刑警大队出具的说明、公安机关关于吴某没有法医学人体损伤程度鉴定书的情况说明、公安机关关于陆某1被故意伤害致死案的破案报告、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、（2017）粤08刑初26号广东省湛江市中级人民法院刑事附带民事判决书、被告人陈林智常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈林智无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈林智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人陈林智对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。在共同犯罪中，被告人陈林智参与打架，但其没有纠集他人，且其又没有直接实施刺伤被害人（死者陆某1及伤者陆某3）的行为，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人陈林智案发后能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈林智的家属于案后能够主动与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上所述，综合考虑全案证据以及被告人在共同犯罪中的作用、地位、自首情节、认罪态度、积极赔偿被害方经济损失以及取得被害方的谅解等情节，可对被告人陈林智减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈林智三年以上七年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人陈林智犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈林智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  袁和平人民陪审员  吴继东二〇一九年三月十一日书 记 员  周国月附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪以后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中的部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。