wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1746号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路**2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《即刻出发》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《即刻出发》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23044号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执816号申请人：白银泰安典当有限公司，位于白银市白银区永丰街****1-05。负责人：刘艳萍，系该公司总经理。被执行人:曾某某，男，汉族，生于1980年10月24日，，住所地位于甘肃省白银市白银区被执行人：李某某，女，汉族，生于1986年8月10日，，住所地位于甘肃省白银市白银区被执行人：魏某某，男，汉族，生于1979年11月16日，，住所地位于甘肃省白银市白银区白银泰安典当有限公司与被执行人曾某某、李某某、魏某某典当纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1910号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾明喜、李文芳、魏进文的银行存款90235元（含执行费1235元）。二、扣留、提取被执行人曾某某、李某某、魏某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某某、李某某、魏某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十一日书记员  何 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26230号原告：郗沙，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被告：尚金影，女，1979年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：柳朝彬，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：李旭阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郗沙（以下简称原告）与被告尚金影（以下简称姓名）、被告柳朝彬（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫丽，人寿北分公司的委托诉讼代理人张梅、李旭阳到庭参加诉讼，尚金影、柳朝彬在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费1915.56元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费258元、财产损失480元，以上共计9653.56元。事实和理由：2017年7月11日，尚金影驾驶柳朝彬所有的×××小客车（以下简称事故车辆）在朝阳区潘家园东路京客隆附近与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。交管部门出具事故认定书，认定尚金影负事故全部责任。事故车辆在人寿北分公司投保，现原告诉至法院要求赔偿相关损失。人寿北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故经过和责任划分无异议，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，其中医疗费凭票；营养费没有医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金，原告无伤残不同意赔偿；交通费结合原告治疗情况我司酌情同意赔偿100元；电动车修理费没有定损也没有维修明细，不同意赔偿。尚金影、柳朝彬辩称，同意保险公司意见，另外，原告电动车损失当时事故认定书没有写明是后加的，而且当时我联系原告定损，原告拒不配合，还辱骂保险公司定损员。本院经审理认定的事实如下：2017年7月11日20时20分，在朝阳区潘家园东路京客隆北向南方向，尚金影驾驶事故车辆在开车门时与原告驾驶的电动二轮车发生接触，造成两车受损，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定尚金影负全部责任。事故车辆在人寿北分公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被救护车送往北京友谊医院急诊治疗，查体右手及左下肢擦伤，腰椎棘突压痛等，诊断为多发外伤。此后原告又于2017年7月13日、7月17日、7月24日、7月31日赴北京友谊医院进行了门诊检查，门诊诊断为多发外伤及软组织挫伤。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据及门诊收费票据佐证。营养费、精神损害抚慰金，原告表示均为酌情主张。交通费，原告提交出租车发票和一卡通充值发票佐证。财产损失，原告提交电动车维修费发票佐证。本院认为，各方对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任认定没有争议，本院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费有相应票据佐证，本院支持。营养费，原告并无加强营养的医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未举证证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。交通费，本院结合原告就医情况和证据酌定为200元。财产损失，事故认定书记载了原告车辆受损的事实，原告亦提交了维修费发票，本院予以支持。因事故车辆在人寿北分公司投保交强险，本院认定的原告上述合理合法损失未超过交强险分项限额，故应由人寿北分公司在交强险分项限额内赔偿。尚金影、柳朝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告郗沙医疗费一千九百一十五元五角六分、交通费二百元、财产损失四百八十元，以上共计二千五百九十五元五角六分；二、驳回原告郗沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郗沙负担37元（已交纳25元，余款12元于本判决生效后七日内交纳），由被告尚金影负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王丽英审 判 员 陈 峰审 判 员 任征远二〇一九年三月一日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执971号 申请执行人：亳州市祥和物业服务有限公司，社会统一信用代码91341600MA2MREHN2D，住所地亳州市谯城区元华路6号。 法定代表人：梁大贤。 被执行人：张海涛，男,1979年2月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州市祥和物业服务有限公司与被执行人张海涛物业管理服务合同纠纷一案中，因申请人提供被执行人身份信息有误,申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执971号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  孙 伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1147号 原告：方福清，男，1971年9月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：王珍林，男，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告方福清因与被告王珍林劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王珍林支付原告方福清劳务费3980元；二、本案诉讼费由被告王珍林承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年期间，原告方福清受雇于被告王珍林。后经结算，双方确认劳务工资为5980元。但被告王珍林至今仅付2000元，余款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍林于本判决生效之日起十日内支付原告方福清劳务费3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珍林负担。 原告方福清于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王珍林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初285号原告:洪杨，男，1977年11月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。被告:陈雪亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告洪杨诉被告陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪杨委托诉讼代理人王晓彬、卢峰，被告陈雪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洪杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2％计算，自2014年4月16日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月16日被告以资金周转为由，向原告借到50000元整，约定月利率2％，被告当日向原告出具借条一张。后被告多次向原告主张还款，被告一直置之不理，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈雪亮辩称，原告起诉不是事实。我和原告之前是朋友关系，在2014年以前，我在中国太平财险工作，洪杨是做运输公司和担保公司，之前经常给他帮忙开车、向别人要账。在2014年4月份，原告和我说一起准备搞个加盟饮品类的项目去做，前期让我去合肥考察，品牌考察加盟费他出，在考察过程中，全部都已经考察好了，考察过程中我有陪同人员，就是证人郭某。考察回来，他确认后说考察及加盟的费用共5万元他出，他讲他生意和他老婆在一起，钱拿出来不方便，取钱有短信提示，让我打个借条，这个借条是他骗我打的，没有约定利息、日期、还款时间，连我的身份证号码都没有写。这5万块钱他确实拿出来了，用于考察和加盟费用，我不同意还这个钱。这个加盟品牌名称叫做味汁源。加盟成了，设备和加盟费一起共5万元，是我俩共同加盟的，加盟过后，我们入驻的地方是在阜阳市颍州区商厦时代广场，中间过了有两个月，2014年7月份他让我把加盟的材料、资质、授权书交给他，他来跑，我把材料给他的时候，陪同人员也看到了。授权书上写的是我俩的名字，签合同我两都签了，又寄到合肥去了。合同扫描件是我寄的，授权三年，但这个生意没有干成，这个授权书我交给洪杨本人了，等到授权书交过去之后，他交没交我都不清楚。到了2014年10、11月份，他说他不参与这个事了，他说你要干成了你把钱给我就成了，我当时直接拒绝了。又过了一段时间，他就以催债的形式跟我要钱了。后来我说咱两一人认一半，以支付宝、农行，陆陆续续给他转了总共有25000元。他后面还讲，不行，还要25000元。我把设备给他他不要，他就要钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月16日陈雪亮给洪杨出具借条一张，借条载明：“今日借到洪杨五万元整（50000.00），陈雪亮2014年4月16日”。后陈雪亮陆续分十次共支付给洪杨24500元。上述事实，由身份证、驾驶证、借条、转款记录及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告辩称该款项不是借款，那么被告就不应该给原告出具借条，既然被告给原告出具了借条，说明被告认可从原告领取的款项系借款，被告就有义务归还，至于原告主张有利息约定，未提供有力证据，本院不予支持，被告已支付给原告的24500元，应视为本金，余款25500元，被告仍应当归还。被告辩称原告答应过合伙开奶茶店考察加盟费开销由原告自己负担，且该款项用于前期考察加盟费开销。本院认为，本案借贷事实清楚，合伙纠纷与本案不是同一法律关系，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪亮偿还原告洪杨款25500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告洪杨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪杨负担305元，由被告陈雪亮负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年三月五日书记员  吕情情
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2148号 申请执行人：资阳市永恒机电配件经营部，经营场所资阳市松涛路**固井队门市，注册号512000600011691。 经营者:王秀彬，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**，统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，总经理。 资阳市永恒机电配件经营部与资阳晨风工业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月30日，权利人资阳市永恒机电配件经营部向本院申请强制执行，要求被执行人资阳晨风工业有限公司支付货款123215.89元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，申请执行人在诉讼过程中对被执行人的银行存款123215.89元进行了冻结，本院依法进行了扣划并支付了申请执行人121466.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序。现被执行人资阳晨风工业有限公司仍欠申请执行人资阳市永恒机电配件经营部货款4267元。 本院认为，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十四日 书记员 李 貌
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初510号原告：宋伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地保定市徐水区）。原告宋伟与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张建兴现住址不详，无法直接向其送达应诉通知书及开庭传票等法律文书。本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年三月十八日法官助理胡少华书记员赵国平
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保26号之三 申请人：方方，女，1995年2月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：赵鹏，1994年1月19日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人方方于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鹏名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人方方提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵鹏名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人方方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月十五日 书 记 员 徐士博
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执90号被执行人刘喜龙，男，1998年6月7日出生于河北省定州市，汉族，无业，住河北省定州市。关于被执行人刘喜龙罚金一案，本院于2019年1月16日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初182号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人刘喜龙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；二、被告人刘喜龙使用的虚假证件依法予以没收。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘宇豪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初2644号原告：王爱波，男，1978年7月7日出生，汉族，东营市垦利区公安局职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：东营泽邦装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区曹州路**东浦园。统一社会信用代码91370502MA3FGAYC52。法定代表人：马振强，总经理。原告王爱波与被告东营泽邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王爱波于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱波撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告王爱波负担。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  杨国锋人民陪审员  张广松二〇一九年三月二十五日书 记 员  孟一男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1624号申请人：刘洪琴，女，汉族，1951年2月4日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：谢文鹏，男，汉族，1983年8月31日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：金波，男，汉族，1967年7月15日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：陈鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住淮安市清江浦区。申请人刘洪琴与被申请人谢文鹏、金波、陈鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币11万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11万元的其他财产。申请人刘洪琴与担保人吴立本自愿以其共同所有的位于淮安市解放新村119号1幢1室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢文鹏、金波、陈鹏的银行存款人民币11万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11万元的其他财产。二、查封申请人刘洪琴与担保人吴立本名下位于淮安市房屋一套，限额11万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索被申请人陈鹏在淮安市自来水有限公司的工资收入
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执618号申请执行人：寇建荣，女，1965年10月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：赵月娟，女，1967年12月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人寇建荣与被执行人赵月娟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月9日作出的(2018)京0113民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵月娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇建荣于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封赵月娟名下机动车两辆，未能实际扣押。另本院轮候查封赵月娟名下位于北京市顺义区房产一套，无法处置。经本院多方调查查找，未查到被执行人赵月娟名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵月娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）京0113民初2989号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月二十日书记员 胡 博
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1507号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，女，汉族，1989年4月10日生，系公司员工。 被执行人：谭富荣，男，汉族，1988年10月12日出生，住广，住广东省佛山市高明区div> 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行谭富荣一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE016534号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、限谭富荣于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金15859.91元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回汇中利通公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费121.9元由谭富荣承担。 因谭富荣未履行上述法律文书确定的义务，汇中利通公司向本院申请执行，其申请执行的金额为15859.91元。本院于2018年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭富荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但谭富荣至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年11月29日、2019年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭富荣名下的财产，查到谭富荣名下有车牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，因不具备处置条件，故本院不予查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭富荣居住地佛山市高明区荷城街道坑边村113号及周边群众进行调查和了解得知，坑边村113号为老旧房屋，目前已无人居住。该村一位村民表示谭富荣已离村多年，很少回来，此情况亦在坑边村所在范洲村委会工作人员处得到印证，且有询问笔录为证。综上，本院未能查找到谭富荣下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谭富荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月27日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭富荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供谭富荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭富荣有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1507号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一九年三月二十七日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终527号上诉人（原审被告）：东莞市众声殿娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新城社区万江路**华南摩尔****401商铺。法定代表人：周锦全。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8iv>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市众声殿娱乐有限公司（以下简称众声殿公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令众声殿公司：1.立即停止对作品《回转木马的孤单》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失1700元；3.承担为维权支出的合理费用共300元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市众声殿娱乐有限公司立即停止对作品《回转木马的孤单》的著作权侵权行为；二、东莞市众声殿娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20140号民事判决。上诉人众声殿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明众声殿公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、众声殿公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。众声殿公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初20140号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、众声殿公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，众声殿公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，众声殿公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于众声殿公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以众声殿公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，众声殿公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，众声殿公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。众声殿公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故众声殿公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人众声殿公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初401号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨云春,系该行行长。委托诉讼代理人：杨学军，男，汉族，1967年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行个人客户部/农户金融部员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。被告：孙永韬，男，汉族，1960年6月12日生，河北省武强县人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告孙永韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行于2019年3月4日以被告孙永韬于2019年3月4日清偿完毕全部借款本金及利息为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孙永韬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回对被告孙永韬的起诉。案件受理费3280元，减半收取为1640元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  李燕晶二〇一九年三月四日书记员  李翔宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执690号 陈君辉：你于2019年02月12日申请执行陈君辉与张胜伟加工合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是oo66gi。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执18号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1240号民事判决中，申请执行人周晓明申请将被执行人商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人商讯集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初717号 原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：92610125MA6ULAW271。 经营者朱东晋，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安宏桥中学，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：52610100596333913Q。 法定代表人朱玉桥，系该校负责人。 委托代理人吴济翔，系陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人南国艳，系陕西菲格律师事务所实习律师。 原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部（以下简称鑫星配送部）与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告鑫星配送部经营者朱东晋及其委托代理人刘丽珍，被告宏桥中学之委托代理人吴济翔、南国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月份以来，原告为被告供应食品、饮品等货物，2018年9月3日进行结算，尚欠160928元，后经我索要，被告未还款，现要求被告给付剩余饮料款160928元及2018年9月3日至2019年1月3日的资金占用费3219元；并承担本案诉讼费。 被告宏桥中学辩称，原告系个体工商户，原告起诉的主体资格不适格；原告诉请所说的货款需要当庭提供证据来确定；资金占用费没有法律、合同依据，应驳回原告起诉。 经审理查明，2018年3月份以来，原告为被告供应食品、饮品等货物，2018年9月3日双方进行结算，被告宏桥中学向原告出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：鑫星2018年9月3日项目2018.2.23—2018.6.27金额¥160928.00元大写壹拾陆万零仟玖佰贰拾捌元开票人：朱景辉请支付朱景涛2018.9.3”。后经原告索要，被告未付款，2019年1月8日原告诉至本院，请求同前。 上述事实，有结算单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案被告购买原告食品、饮品等货物并出具结算单，对此事实被告不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。原告交付货物后被告宏桥中学应当向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付资金占用费，无双方合同约定，原告计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部货款160928元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告西安宏桥中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一九年三月二十八日 书记员  鲁会珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5844号原告：梁永炼，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一，委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓予泉，男，1958年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：何玉玲，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，被告：南丹县颉源矿业有限责任公司，住所地南丹县城关镇新城区。法定代表人：邓予泉。本院在审理原告梁永炼诉被告邓予泉、何玉玲、南丹县颉源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永炼的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁永炼撤回起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费12268.2元予以退回。审判员  陈桂霞二〇一九年三月五日书记员  杜园园
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1368号原告：王庙义，男，1995年7月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：苏运周，男，1971年12月6日出生，汉族，住泌阳县。原告王庙义诉被告苏运周买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年3月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按原告王庙义撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王庙义负担。审判员  刘改新二〇一九年三月二十五日书记员  万 鑫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执882号 申请执行人：包头某小额贷款公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：辛某，该公司总经理。 委托代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托代理人：高某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：包头市某机电设备公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：山东某工业洗涤机械公司，住所地：山东省蓬莱市。 法定代表人：常某，该公司总经理。 被执行人：蓬莱某机电设备公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人常某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：郝某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人包头某小额贷款公司与被执行人包头市某机电设备公司、山东某工业洗涤机械公司、蓬莱某机电设备公司、刘某、常某、郝某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头某小额贷款公司依照（2017）内0204民初2306号《民事调解书》，申请法院执行案款13224743元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，对被执行人包头市某机电设备公司、山东某工业洗涤机械公司、蓬莱某机电设备公司、郝某、刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意并向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 袁             敏 审判员 孙      福      星 二〇一九年三月十八日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终636号上诉人（原审原告）：潘某，女，2008年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：潘国伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，系潘某父亲。委托诉讼代理人：潘高校，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，系潘某祖父。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地浙江省岱山县高亭镇新村路**。负责人：方伦国，主任。委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人岱山县高亭镇渔山村村民委员会(以下简称渔山村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘某上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：其父亲潘国伟符合“非转农”条件，其也可随父亲将户籍迁入渔山村，但渔山村委会未通知到位，导致潘国伟户籍未迁回渔山村。渔山村委会有义务将“农转非”政策通知给其法定代理人或成年家属。首先，政策文件历来是村里通知村民的，“农转非”政策对村民切身利益影响巨大，理应由村里向村民传达；其次，渔山村委会就“农转非”文件召开过村委会议，决定专人传达给村民；再次，“农转非”文件收文对象为各乡镇人民政府和县政府直属单位，按惯例是由高亭镇人民政府将文件内容通知到各村，由村委通知到村民。渔山村委会辩称，一、潘某请求过错赔偿，应当举证证明渔山村委会存在过错的事实和法律依据。“农转非”文件发放对象和实施单位均不是渔山村委会，该工作不是其法定的义务和职责。二、潘某的父亲潘国伟就读大中专前户籍并不是在渔山村迁出，按照“农转非”文件回原籍农村落户地也不是渔山村。三、“农转非”文件出台后在岱山县政府公开网站上进行了公布，执行落实单位为公安部门，文件没有强制要求村级组织负责通知。潘某向一审法院起诉请求：渔山村委会赔偿其损失18.45万元。一审法院认定事实：潘某的父亲潘国伟原系岱山县高亭镇渔山村村民，2001年因考入舟山航海学校，将户口迁出。2008年7月12日，潘某出生，现户口登记在湖南长沙。2013年9月，岱山县人民政府办公室出台岱政办发[2013]58号《关于办理特定时期大中专院校毕业生户口“非转农”的实施意见》。根据上述文件内容，潘国伟符合文件中关于“非转农”的条件，可以迁入岱山县渔山村农业户口，与该村村民享受同等待遇，潘某户口自愿随迁，并可转为农业户口，受理时间至2013年12月31日止。上述文件出台后，多名符合条件的大中专院校毕业生将户籍迁入岱山县高亭镇渔山村，但潘国伟一直未迁入，潘某户籍也未随父亲迁入。2015年岱山县高亭镇渔山村土地被征用后，村民每人享受集体资产分配款18.45万元。潘国伟因在外轮工作，未收到相关“非转农”的通知，视为渔山村在册农业户口，全额享受了该分配款。一审法院认为，潘某提出渔山村委会未将县政府办公室出台的“非转农”文件通知其父亲潘国伟，存在过错并造成其损失，要求渔山村委会赔偿损失，但其未能举证证明渔山村委会存在必须通知其父亲的法定或约定义务，因此渔山村委会无需承担赔偿责任。潘某虽主张渔山村委会曾开会决定应将“非转农”文件通知相关村民，但在潘某未能证明渔山村委会本身存在法定或约定通知义务的前提下，如果渔山村委会通知了相关村民，系为村民服务的行为，应当提倡；如果未通知，也无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取1995元，由潘某负担。二审中，渔山村委会提供了潘某祖父潘高校就潘某要求享受集体资产分配一事的岱山县高亭镇人民政府岱高信访告（2018）15号《信访事项受理告知单》和岱高信访复字（2018）27号《信访事项处理意见书》，拟证明潘某的父亲潘国伟就读大中专前户籍是东沙镇念亩村，并不是在渔山村迁出。后迁到学校，毕业后迁到。潘某对上述证据形式的真实性无异议，对其中潘国伟户籍变化亦无异议，认为潘国伟迁出渔山村是为了就读东沙中学而临时迁入东沙镇念亩村。对证据其他内容有异议，信访答复结果是答非所问，对答复内容不予认可。本院认为，对潘国伟户籍变化的事实各方并无异议，可予认定。潘某提供了潘国伟就“非转农”文件岱山县高亭镇人民政府是否通知各村要求落实一事的高亭镇人民政府2019年3月6日的信访回复，回复内容为信访事项属法院职权范围，不是信访受理范围。本院认为，该证据与本案无关联性，不予质证、认证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，岱山县人民政府办公室岱政办发[2013]58号《关于办理特定时期大中专院校毕业生户口“非转农”的实施意见》，就“非转农”的条件、办理时效、办理程序、权益义务、工作要求作了规定。该文件虽然要求“公布政策内容，加强政策宣传，提高政策透明度”，但该文件发往对象为各乡镇人民政府、县政府直属各单位。上诉人未能举证渔山村委会存在必须通知其父亲或其他家人的法定义务或约定义务，故一审对其以渔山村委会存在过错为由请求赔偿损失的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 张秀梅二〇一九年三月二十五日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执569号申请执行人：朱勇海，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：杨红菊，女，1962年2月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：尹子昕，女，1988年12月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人朱勇海与被执行人杨红菊、尹子昕民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月8日作出[2017]鄂06**民初1868号民事判决，已发生法律效力，判令杨红菊、尹子昕向朱勇海偿还借款本金60000元及利息，但被执行人胡君至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红菊、尹子昕在银行的存71000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月二十九日书记员  孙 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1824号本院在审理原告王瑞芬诉张存义离婚纠纷一案中，原告王瑞芬向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王瑞芬撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年三月七日书记员       张  睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执641号申请执行人王猛飞，男，1992年1月4日出生，汉族，河南省浚县，现住北京市顺义区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人王猛飞与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)京0113民初32812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初32812号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保957号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人周启聪，男，汉族，1983年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人徐晓分，女，汉族，1981年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值307235.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以307235.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周启聪、徐晓分名下价值307235.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初494号原告贠德文，男，汉族，农民，住同江市。被告白云峰，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告贠德文诉被告白云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贠德文撤回起诉。案件受理费263元减半收取131.5元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年三月二十七日书记员  徐春晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保326号 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 申请人申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、陈阳、金连胜、金胜春金融借款合同纠纷一案，申请保全标的1200万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执61号申请执行人：周志强,段秀琴被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人周志强,段秀琴与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计16785.5元。经本院立案执行，现已执行到位16785.5元。本院已于2019年3月30日将该款转付给周志强,段秀琴。至此，周志强,段秀琴向本院申请执行的（2018）辽0105民初7751号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月三十日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执678号之一申请人包头某银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人郭某1，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人郭某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。被执行人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头某银行股份有限公司与被执行人郭某2、吴某、高某、王某借款合同纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初3823号民事判决书向本院申请执行。现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2017)内0204民初3823号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月二十日书记员  曹 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3644号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张振佳，男，1987年04月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张振佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张振佳支付信用卡欠款本息合计195866.22元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张振佳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张振佳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张振佳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张振佳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张振佳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张振佳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张振佳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张振佳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张振佳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张振佳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张振佳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张振佳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张振佳及其附属持卡人催收、追索并有权停止张振佳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张振佳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张振佳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张振佳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张振佳。开卡使用后，张振佳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张振佳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计195866.22元。本院认为，张振佳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张振佳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张振佳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张振佳透支未还为由，起诉要求张振佳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振佳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计195866.22元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张振佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告张振佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1199号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长住所地：通许县文卫路**。被申请人：李金丽，女，汉族，1979年8月24日生，，住所地河南省通许县被申请人：杨备战，男，汉族，1970年2月28日生，，住所地河南省通许县本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李金丽、杨备战借款合同纠纷一案，河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人李金丽、杨备战名下的土地、房产、车辆、银行存款等价值20000元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对李金丽、杨备战名下价值20000元财产依法给予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  李蒙蒙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更561号罪犯罗成，男，1984年5月28日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗成不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第228号刑事判决，维持对罗成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第2号刑事裁定，将罪犯罗成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月2日起至2027年4月1日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1636号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3391号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3901号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2801号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3680号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年2月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫被判处无期徒刑且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初33号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人郭龙，男，1978年5月9日生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。因本案于2018年7月4日被元江县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人郭龙犯运输毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年7月4日2时许，被告人郭龙乘坐车牌号为云Ｊ×××**的出租车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获。后郭龙从其体内排出毒品可疑物55坨，净重312.97克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人郭龙非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人郭龙系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人郭龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人郭龙对指控事实无异议。其要求从轻处罚。经审理查明,2018年7月4日2时许，被告人郭龙受人指使采用体内藏毒的方式携带毒品从澜沧乘云Ｊ××××**出租车欲前往昆明,途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获，被告人郭龙从其体内排出毒品可疑物55坨，净重312.97克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人郭龙的供述证实:二十多天前，网友“小江”介绍其加了一个微信，对方叫其到云南做工，每个月给其2至3万元报酬。对方帮其订了飞机票，其于2018年6月24日到昆明。在对方的安排下其偷渡到缅甸邦康并在一个公寓房间住下。7月3日上午6时许，对方让其吞了55坨毒品，并告诉其交货后给10000元好处费。后其在对方的安排下到孟连再到澜沧。7月4日凌晨2时许，其从澜沧坐出租车到元江青龙厂检查站被抓获。并证实其的微信号159××××59399，昵称“心如荒岛”，对方是用微信与其联系的。（二）证人证言证李某华的证言证实:2018年7月3日20时许，其驾云Ｊ××××**出租车载一名40岁左右的男子从澜沧出发前往昆明。7月4日凌晨2时许，途经元江县青龙厂查缉点时，民警将该男子抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2018年7月4日2时许，民警元江县段开展毒品查缉工作，在对一云Ｊ××××**的出租车进行检查时，发现郭龙形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物55坨，净重312.97克。民警从中取样封装送检。3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押郭龙从体内排出的毒品可疑物55坨、“honor”手机一部。手机一部随案移送，毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队。4说某明证实：因无法查询到被告人郭龙供述的其使用的15985808939号码的归属公司，无权调取相关信息。5、现场检测报告书证实:被告人郭龙的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。6、情说某明证实:侦查机关未能核实被告人郭龙供述的涉案人员情况。7、户籍证明证实:被告人郭龙的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人郭龙。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人郭龙持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于“2018-1652”光盘中。经播放光盘:被告人郭龙的微信“心如荒岛”与昵称为“狼”的微信在2018年6月28日11:22:53至2018年7月1日21:24:51的聊天内容与被告人郭龙供述印证，并能证实郭龙受指使运输毒品的情况。（六）物证及照片。经当庭出示，被告人郭龙无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭龙非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭龙系从犯，且如实供述自己罪行，综上情节，对其予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2032年7月3日止）二、查获的毒品海洛因312.97克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  赵兰香人民陪审员  李智杰二〇一九年三月十九日书 记 员  袁菁嵘
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更19号 罪犯孟祥荣，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）淮刑初字第0032号刑事判决，以被告人孟祥荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孟祥荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出（2010）皖刑终字第00371-1号刑事判决，以被告人孟祥荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对孟祥荣限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00052号刑事裁定，将罪犯孟祥荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟祥荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孟祥荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孟祥荣受到执行机关安徽省蚌埠监狱至2018年7月获表扬奖励十七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孟祥荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孟祥荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执146号申请执行人：夏庆洪，男，1978年12月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人:大连国贸中心大厦有限公司，住所地大连市中山区望海街**。法定代表人：张立斌，该公司总经理。申请执行人大连国贸中心大厦有限公司与被执行人夏庆洪劳动争议纠纷一案本院审理终结，并于2018年8月21号作出（2018）辽0202民初6470号民事判决书，且已发生法律效力。2019年01月17日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方当事人经过协商，被执行人大连国贸中心大厦有限公司一次性给付申请人夏庆洪人民币5万元，于2019年4月15日前给付，被执行人同时放弃对申请人债权人民币2万元，双方就此再无其他争议的权力义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执146号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2918号 原告：罗世丰，男，1943年10月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗小洁，女，1966年11月27日出生，汉族，住北流市。 被告：罗统广，男，1986年3月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告罗世丰与被告罗统广排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世丰及其委托诉讼代理人罗小洁，被告罗统广及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其强占路部分的楼房，恢复原状路宽约1.2米，长约10米;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、基本案情。被告于2018年5月在建房，此路自高垌罗屋存在就有，路宽约1.2米，长约10米，把原告家人回老家唯一必经之路霸占建房，造成原告家人回老家无路通行。原告叫人动员被告拆除占路部分楼房恢复原有的路，并愿意赞助几千元给被告建房，但被告坚决不拆，仓田村委会和平政镇政府也组织了工作人员进行调解，被告不但不听劝告调解，反而以死要挟，喊杀人威胁工作人员和原告。二、道路历史情况。原告老家平政镇仓田村高垌队，1982年分田前高垌队罗屋西面有一条宽约1.2米，长约50米的道路通到南面高垌队的主干道，道路两边都是田，从东往西约40米转弯，在约36米至有上下田两条田埂（此处特别大），再从转弯到南面高垌队的主干道约10米，此路是高垌罗屋屋厅住户的主干道，也是高垌罗屋最原始的通道，自有田以来就存在，至今有一百几十年历史，过去生产队担粮谷时可以横着担行走，也可以骑自行车。分田到户后，高垌罗屋屋厅的住户不断向外扩建，加上又另开通了一条路，现在就很少人行走这条路了。三、被告占道的四面界址。四面界址:东为被告现建房、南为高垌队的主干道、西为高进队罗世邦责任田（田名为长田）、北为高垌队的主干道和原告老家房屋。四、被告强占路建房应予拆除，历史通道应予复原。原告本着“万里修书只为墙，让他三尺又何妨”的宽容心态，对被告的强占行为宽容面对，但被告把原告的宽容当成软弱害怕可欺，也暴露了被告是当地一霸的本性。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”综上所述，概括理由三点：第一、占道是历史通道，同时所有田面积都不包括田埂面积，这是公理；第二、占路是众人行走之路,所以比一般田埂大；第三、是原告及家人回老家唯一必经之路。为了维护原告的合法权益，并依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗统广辩称，原告要求被告拆除部分房屋，恢复原状路宽1.2米，长约10米的诉求，没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉求。理由：一、被告现所建的房屋，并非原告所称的占田占路的非法建筑。被告现建房的土地，即：位于高垌组罗旺成房屋和高进组罗世邦土地之间的土地，是被告合法取得的，该土地是被告父亲罗世开于1985年与高进组村民何秀芳兑换土地所取得，被告提交的证据《合同契约》可以证实。原告称被告占用1.2米的田城道路，这也不是事实，被告建房的土地与罗世邦土地相邻，原来都是水田，两块水田之间原来有一条宽度为50厘米田城通道，被告提交的村民签名的《证明》可以证实，该50厘米的田城通道至今仍保留。被告所建的房屋，已接受了政府的费税收入一般缴款处罚，建房的行为已得到了政府的认可。二、原告称被告建房霸占了其回老家的唯一通道，这也不是事实。原告在本案中的房屋（被告现建房屋背）是三层水泥楼房，原告建房时间不长，不是原告的老宅，原告的老宅为几十年前的破旧老瓦房，离原告在本案的房屋有几百米的距离。原告在本案的房屋有多条通道，原告是建房后才从本案土地的田城通道通行，该通道是50厘米宽的田城，并不是什么历史通道，被告建房并没有占用原通道，原通道现还保留。为了有利于原告的通行，被告在没有占用本案土地原田城通道的情况下，主动在自己所建房子的一楼，留出了一条内空为1.2米宽的通道，供原告出入通行，原告生活通行完全没问题。被告没有占用原田城通道建房，反而是被告为照顾原告的出行，从自己的土地留出了一条宽1.2米宽的通道供原告通行。综上，请求法院驳回原告无理的诉求。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告户口簿复印件；3.土地使用证；4.照片一张；5.照片一张；6.照片一张；7.照片一张；8.微信朋友圈记录；9.照片一张。被告提供的证据有：1.身份证；2.照片两张；3.合同契约、非税收入一般缴费书收据；4.照片三张；5.证明；6.证人证言。本院经审查后对原告提供证据及被告提供的证据1、2、3、4真实性依法予以确认作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。被告提供的证据5、6不足以证明其主张，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗世丰与被告罗统广均是北流市平政镇高垌组村民，双方的房屋均位于平政镇高垌组，原告的房屋位于被告房屋的背后。原告的房屋为三层钢筋水泥结构房，建于2006年3月，于2013年7月5日取得土地使用权，土地使用权证号为北集用（2013年）第170903001号，登记的土地使用权人为顾杰珍（原告罗世丰的妻子，于2018年病故）。被告的房屋为三层钢筋水泥结构房，建于2018年农历3月，现尚未装修入住。被告的房屋门前是村级水泥道路，屋背是原告的房屋，西为平政镇高进组罗世邦的责任田（现为空地），东为罗旺成房屋。被告建房之前，原告从罗世邦的责任田与被告的责任田（现建房处）之间的田埂通行，因责任田已无人耕种，田埂已不明显。被告建房后，一楼房屋在靠近罗世邦责任田边预留1.2米宽的通道，该通道与其房屋为一体。原告认为被告强占道路建房，对其出入村级水泥道路历史的、唯一的通道造成妨害，因此与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告建房后，在其房屋结构范围内预留有1.2米（含外墙砖块）宽的通道通行，靠近通道西面为罗世邦的责任田，现为空地，原告出入村道路的通道仍可以通行。因此，原告以被告强占道路建房，对其出入村级水泥道路历史的、唯一的通道造成妨害为由要求被告拆除楼房，恢复原状路宽约1.2米，长约10米的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。被告所建房屋是否违章，应当由行政部门处理。 综上所述，原告的诉讼请求理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗世丰的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由原告罗世丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执89号范毅函：范毅函与王斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，范毅函向本院申请执行的（2018）辽0104民初6635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执392号申请执行人叶长东，男，1971年08月15日出生，住天津市南开区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人叶长东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11826号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，叶长东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付叶长东借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶长东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11826号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1143号 原告：李xx，女，1977年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邢瑞兰，河北信联律师事务所律师。 被告：贾xx，男，1977年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人邢瑞兰、被告贾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾xx向原告偿还借款本金50万元，并向原告支付利息28万元（自2016年6月18日计算至2018年10月18日），剩余利息按照月利率2%的标准计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，原被告双方签订借款协议，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限为2014年5月8日至2014年8月18日，借款期间内被告按月定期向原告支付利息一万元（即月利率2%）。借款协议签订后，原告依约于2014年5月21日向被告指定账户汇入50万元，但借款期限届满，被告仅向原告支付了借期内的利息，未向原告偿还借款本金。后经双方协商将借款期限顺延，被告仍按照借款协议约定的利息继续使用该借款。截止到2016年6月18日止，被告仍未向原告偿还借款本金，仅向原告支付了24个月的利息，共计24万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，被告未依约履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告贾xx答辩：对原告所诉事实不认可，借款时我是河北德森担保有限公司的副经理，借款行为系职务行为，所借款项都给公司了，公司的实际控制人宋政每月将利息打到我卡上，我再支付给原告，利息支付至2016年5月18日后公司再没有付过利息。2016年7月、8月我与原告共同到河北德森担保有限公司追要过借款，当时河北德森担保有限公司的法人宋军、实际控制人宋政答应偿还原告借款，但是公司没有钱，无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月18日，被告（甲方、借款人）贾xx原告李xx诉（乙方、出借人）签订《借款协议》“甲乙双方就借款事宜达成如下意向：一、甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，期限自2014年5月18日至2014年8月18日；二、在借款期间甲方按月定期给乙方支付利息（即每月的18日支付利息为壹万元人民币）；三、款项到期后，甲方一次性将伍拾万元本金归还给乙方；四、甲方可以提前归还乙方本金，本金归还后不再产生利率；五、未尽事宜双方协商解决；六、本协议一式贰份，甲乙双方人员各执一份。”甲、乙双方均在协议上签字。借款合同签订后，被告于2014年5月21日通过其父亲李建更名下中国工商银行账户62×××29转账至被告贾xx指定的收款人鲍兰香（系被告贾xx母亲）名下银行账号62×××38支付借款38万元，剩余12万元被告通过周艳玲中国农业银行账户62×××19转账至被告指定收款人鲍兰香银行账号62×××38，上述合计50万元。 另查，被告自2014年5月18日至2016年5月18日按月向原告支付利息，合计24万元。至今，未偿还原告借款本金。 本院认为：被告贾xx向原告李xx的借款并签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款合计50万元，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。原、被告合同约定利息为月息10000元，即月息2%，原告主张被告按照合同约定支付利息主张的诉讼请求，应予支持，利息应当自被告实际停止付息日起算，庭审中原告自认利息支付至2016年5月18日，故应自2016年5月19起计付利息。被告收到原告借款后的实际用途，系其对己方权利的处分，故被告辩称由实际使用人偿还借款的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贾xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款本金50万元及自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 案件受理费11600元减半收取5800元，由被告贾xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费11600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年三月十五日 书记员  石 幸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执391号申请执行人：王佳男，男，1984年7月29日出生，汉族，黑龙江省方正县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：门凤云，女，1970年11月18日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王佳男与被执行人门凤云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）京0113民初2374号民事调解协议已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币10500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）京0113民初2374号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月六日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申696号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂林市世纪花园东区业主委员会。住所地：广西桂林市秀峰区东安路**。 负责人：徐佑毛，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：莫小凡，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘观秀，女，1956年10月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 再审申请人桂林市世纪花园东区业主委员会（下称世纪花园东区业委会）因与被申请人刘观秀不当得利纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世纪花园东区业委会申请再审称，刘观秀私刻世纪花园东区业委会的公章，并与他人签订合同牟利已经触犯刑法，法院应依法将有关材料移送公安机关或检察机关处理；此外，刘观秀还涉嫌寻衅滋事、偷税漏税等违法行为。一、二审法院违背事实，按照审理民事纠纷的程序处理刑事纠纷，是错误的。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，世纪花园东区业委会主张刘观秀私刻其业委会的公章，并与他人签订合同牟利已触犯刑法，刘观秀还涉嫌寻衅滋事、偷税漏税等违法行为，法院应依法将有关材料移送公安机关或检察机关处理，缺乏证据证实。世纪花园东区业委会曾向公安机关控告刘观秀伪造印章构成犯罪，公安机关认为,没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任，决定不予立案。世纪花园东区业委会还向检察机关提出要追究刘观秀伪造印章的刑事责任,检察机关也未予立案受理。因此，原审法院未将本案移送公安机关或检察机关并无不当。综上，世纪花园东区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市世纪花园东区业主委员会的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4550号申请人：于香芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：李永光，男，1972年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住址。担保人：于香芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于香芝与被申请人李永光、李萍买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永光或李萍在银行其账户内的存款人民币55000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供登记在担保人于香芝名下、坐落于烟台市芝罘区只楚路****楼**（建筑面积为125.55平方米，房产证号为烟房权证芝字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人于香芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李萍名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区青年南路****楼**内**积为107.61平方米，房产证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第00316**]房产，查封期限为3年；二、查封登记在担保人于香芝名下、坐落于烟台市芝罘、坐落于烟台市芝罘区只楚路****楼**.55平方米，房房产证号为烟房权证芝字第**）产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年三月二十九日书记员 孙佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2494号 申请执行人：贵州世纪恒辉贸易有限公司，地址：贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：刘世光，该公司总经理。 被执行人：符勇，男，1968年12月26日出生，地址，地址：贵州省印江土家族苗族自治县div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8236号民事判决书，已向被执行人符勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人钢材款人民币294808.5元及逾期利息（以294808.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2017年8月15日起计算至判决书确定的履行期届满之日止），且承担案件受理费2861元、执行费4789元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有牌照为粤Ｙ×××××的车子一辆，现已查封，查封期限为2018年10月31日至2020年1月30日，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初65号原告：李梅，女，住大庆市萨尔图区。被告：唐永彬，男，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处，住所地大庆市萨尔图区。经营者：唐永彬，该经销处总经理。原告李梅与被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款18万元，并自2018年9月18日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止；２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因公司需要用钱向原告借款18万元，双方约定利息按年利率12%计算，还款日期为2018年9月18日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处自2010年起陆续向原告借款合计18万元，并于2018年4月18日为原告出具借条及收条。双方约定，利息按年利率12%计算，还款时间为2018年9月18日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处向原告借款后出具借据对借款数额、利息、还款期限等进行确认，双方债权债务关系明确，被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处应按约定期限及时履行还款付息义务，故原告要求被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处偿还借款18万元并自2018年9月18日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处于本判决生效后立即偿还原告李梅借款18万元，并自2018年9月18日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半）、保全费1420元，由被告唐永彬、大庆市萨尔图区胜鑫科达物资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年三月七日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更79号罪犯李寿洋，男，1994年11月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，以李寿洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月13日起至2024年9月12日止。李寿洋不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年5月21日作出(2014)桂刑三复字第17号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。于2014年7月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日减刑八个月,减后刑期至2024年1月12日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李寿洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子、2017年度改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分109.58分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李寿洋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿洋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李寿洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆