wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执621号申请执行人查学雨，男，汉族，生于1962年10月5日，住襄城县。被执行人张国杰，男，汉族，生于1968年7月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人查学雨申请执行张国杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1965号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国杰的银行存款52000元；或扣留、提取被执行人张国杰在有关单位、个人处的款项52000元；或查封、扣押被执行人张国杰同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年三月十二日书记员 ：徐泽林
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初179号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘圣凯，男，1987年3月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人刘圣凯犯盗窃罪一案，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘圣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年5月至2018年8月期间，被告人刘圣凯在济南市历城区唐冶街道唐官小区、唐城小区内实施盗窃作案8起，共盗窃电动车电瓶9块。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值2031元。 2018年8月8日，被告人刘圣凯被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘圣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南市价格认证中心出具的济南市价格认证中心济价认定（2018）80号价格认定结论书及明细表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明信、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘圣凯以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘圣凯归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。 二、责令被告人刘圣凯退赔被害人经济损失1758元（退赔数额详见附表）；扣押于公安机关的斯波兹曼牌48V铅酸电动自行车电瓶一块发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年三月二十七日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶 序号 盗窃时间 地点 被盗物品 被害人 鉴定价格 1 2018年5月16日至5月18日期间2点左右 唐城小区26号楼1单元北侧车棚 斯波兹曼牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 王长香 293元 2 2018年5月25日2点左右 唐官小区16号楼楼栋口外 天能牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 夏新明 117元 3 2018年5月29日2点左右 唐城小区3号楼车棚内 天能牌48V铅酸电动自行车电瓶二块 孙长莲 586元 4 2018年7月2日2点左右 唐城小区21号楼2单元楼道内 雅迪牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 赵新宗 425元 5 2018年8月1日2点左右 唐官小区37号楼3单元门口 天能牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 凌秀风 73元 6 2018年8月5日3点左右 唐官小区50号楼2单元门口 绿源牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 李新 73元 7 2018年8月4日2点左右 唐官小区26号楼4单元门口 阿米尼牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 孙金令 191元 8 2018年8月8日2点左右 唐官小区48号楼4单元楼道内 斯波兹曼牌48V铅酸电动自行车电瓶一块 孟兆香 273元
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终7号上诉人（原审原告）：李某，男，1978年9月27日出生，定襄县人，现住定襄县。被上诉人（原审被告）：定襄县食品药品监督管理局，住所地，定襄县晋昌大街卫计大楼。法定代表人：邬某，定襄县食品药品监督管理局局长。委托代理人：赵某，定襄县食品药品监督管理局稽查队队长。委托代理人：刘某，定襄县食品药品监督管理局稽查一科科长。上诉人李某因与被上诉人定襄县食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院查明，2018年3月27日，原告李某以定襄县河边镇华联自选商场、定襄县家世界超市经营添加药品的冬虫夏草酒，向被告定襄县食品药品监督管理局进行投诉举报。2018年4月24日，在被告调查处理期间，原告向被告邮寄送达《政府信息公开申请书》，要求被告以纸质文本复印件加盖印章及骑缝章的书面形式邮寄送达原告上述投诉举报案的统一编码及受理决定。2018年6月4日，原告以被告未在法定期限内答复原告提起的政府信息公开申请行为违法向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在法定期限内未答复原告提起的政府信息公开申请行为违法；2、判令被告限期作出处理；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告于2018年5月28日作出《关于对李某申请公开信息的回复》，其中第一项，关于对李某申请公开2018年2月6日投诉举报定襄县百盛自选商场经营过期食品的统一编码及受理决定（申201804240001）、2018年3月27日投诉举报定襄县河边镇华联自选商场的统一编码及受理决定（申20180424003）、2018年3月27日投诉举报定襄县家世界超市的统一编码及受理决定（申20180424004）的处理情况：我局投诉举报受理人员对李某的3起投诉举报均现场受理，并告知投诉举报人李某已受理，因投诉举报涉及个人隐私，不存在公开公示范围，且无相关规定必须公开受理决定。庭审中，原告以已收到书面回复为由撤回第二项诉讼请求。2018年7月17日，原审法院以（2018）晋0902行初4号行政判决，认为原告申请公开的事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围，且原告未提供其合法权益遭受侵犯的相关证据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定判决驳回原告的诉讼请求。判后，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，现正在二审审理期间。2018年7月5日，在原审法院审理上述案件期间，原告又以被告2018年5月28日作出的书面回复违反政府信息相关原则，同时，被告对收到的投诉举报在受理、办理、反馈办理结果等环节都有明确的时限和程序规定，但原告举报至今3个月未收到任何反馈，被告作出包括诉争事项的答复，明确表示已作出受理决定，但拒绝予以公开，违背相关政策规定，侵犯了原告的知情权和对被告行政的监督权，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告2018年5月28日作出的《关于对李某申请公开信息的回复》第一项中对（申20180424003）的答复；2、判决被告限期依申请（申20180424003）公开政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。2018年11月23日原审法院作出（2018）晋0902行初7号裁定，以原告的起诉属重复起诉行为，裁定驳回原告起诉。2018年8月13日，原告提起本诉，同样以被告至今既未告知原告延长了办理期限，亦未反馈办理结果的行政行为明显不当，侵犯了原告的合法权益，请求：1、确认被告在法定期限内对原告2018年3月27日提交的投诉举报未反馈办理结果的行政行为违法；2、判令被告限期对原告2018年3月27日提交的投诉举报以邮寄方式反馈办理结果；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告李某因相同事由，从字面上看似更换了诉讼请求，实则就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中反复提起行政诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元由原告负担。裁定后，李某不服上诉称，一审裁判认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审行政裁定并改判支持上诉人一审诉请。本院认为，本案中原审原告李某基于投诉举报行为提起诉讼，要求定襄县食品和药品监督管理局履行反馈办理结果义务，而一审认定涉及重复起诉的案件属于政府信息公开案件，二者法律关系不同，一审据此驳回原审原告的起诉不妥。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902行初9号行政裁定；本案指令忻州市忻府区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年三月八日书记员 段雪皎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初435号 原告:张其海，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘洪，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张其海与被告王新山、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其海、被告王新山到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其海向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金250000元，利息65000元（利息按月息2%从2017年10月5日计算至2018年11月4日，以后另计），本息合计315000元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：张其海经刘洪介绍认识王新山，2016年8月10日，王新山由刘洪为其担保向张其海借款现金250000元，口头约定月息3%，当天王新山向张其海出具借条一张，并由刘洪在借条上以担保人身份签字。该借款从借款之日至2017年3月14日，王新山一直按月息3%支付利息。之后，在原告催要下王新山分别于2017年8月31日给付原告利息10000元，2017年11月7日给付原告利息10000元，2018年2月15日给付原告利息10000元，2018年8月9日给付原告利息20000元，利息已付至2017年10月4日。现该款经原告催要，被告以种种理由拒绝还款，为此原此具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 王新山辩称：向张其海借款现金250000元并由刘洪担保属实，借款双方口头约定月息3%也是事实，但2017年8月31日、2017年11月7日、2018年2月15日、2018年8月9日共给付原告的50000元应计算为借款本金，目前本人没有清偿利息的能力，愿意分期偿还借款本金。 刘洪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了当庭质证，刘洪未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对经审查确认的证据效力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年8月10日，王新山向张其海出具借条一张，载明“今借到张其海现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”。王新山以借款人身份签名并按指印，刘洪以担保人身份在借条上签名，原告当场交付给被告现金250000元。双方口头约定该借款月息3%，未约定借款期限。该款出借后，王新山一直按月息3%给付原告利息至2017年3月，此后王新山又累计给付原告50000元（分别是2017年8月31日给付10000元，2017年11月7日给付10000元，2018年2月15日给付10000元，2018年8月9日给付20000元）。现该借款经原告催要，二被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王新山出具借条向张其海借款250000元并进行交付，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，张其海要求王新山偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方认可已按月息3%支付从借款之日至2017年3月共7个月利息，本院予以确认。双方争议的王新山给付原告50000元是偿还借款本金还是给付利息的问题，双方均未举证证明该款给付性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，王新山给付原告的50000元应当优先抵充利息。关于被告刘洪的责任问题，刘洪在本案借款中以担保人身份在借条上签名，未在借条中明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新山于本判决生效之日起十日内偿还原告张其海借款本金250000元及利息（利息按月息2%从2017年10月5日起计算至实际履行完毕之日）； 二、被告刘洪对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3013元，由被告王新山、刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年三月二十九日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1475号之一 申请执行人：王运胜，男，汉族，生于1969年7月20日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人王运胜向本院申请执行（2015）涪民初3300号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人王运胜返还人民币50000元，并承担该款从2013年6月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费525元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行68977.77元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5513号 申请执行人：章依平，男，1956年1月20日出生，住金华市。 被执行人：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，住金华市金**。 申请执行人章依平与被执行人徐伟龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0702民初2975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。 本案执行标的为472000元、诉讼费4472元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月十八日 代书记员 钱历程
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执146号田野、曲鹏飞：田野与曲鹏飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2019年03月11日将该款转付给田野。至此，田野向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初784号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：邱大军男，汉族，1979年3月19日出生，住江西省宜春市宜丰县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告邱大军债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30990元，并支付自2018年9月13日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年2月12日为3117.68元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LJDLAA296F0544523）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担原告律师代理费2700元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月12日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款48000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式为每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LJDLAA296F0544523的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了抵押担保合同一份，并办理了抵押登记。2016年12月12日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年12月12日实际收到上述借款44090元，后支付了至2018年8月11日止的利息，到期后返还本金共计13100元，此后未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付合理的代理费2700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱大军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金30990元，支付逾期利息3117.68元（暂算至2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告邱大军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费2700元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告邱大军用以抵押的车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LJDLAA296F0544523的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告邱大军负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱大军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13476号原告巴塞罗纳足球俱乐部，住所地西班牙王国巴塞罗那市艾瑞斯泰兹麦罗路。法定代表人罗曼·考梅兹·波提，法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托诉讼代理人张博慈，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000146357号关于第24047347号“BARCA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月13日。本院受理时间：2018年12月28日。开庭审理时间：2019年1月17日。被告以原告申请注册的第24047347号“BARCA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标含义、字形、外观、整体含义、整体呼叫等整体区别明显，不易使相关公众对商品的来源产生误认，不构成近似商标。二、诉争商标通过实际宣传和使用，已经建立起商标和指定商品，以及商品和商品提供者之间的紧密联系，显著性增强，具有区分来源的作用。“BARCA”（对应中文“巴萨”）已经与原告巴塞罗纳足球俱乐部形成了一一对应的联系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人:巴塞罗纳足球俱乐部。2.申请号：240473473.申请日期：2017年5月10日4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类似群：2501－2505；2507；2509）服装；鞋（脚上的穿着物）；袜。二、引证商标1.注册人：北京小舟文化传媒工作室。2.注册号：7038859。3.申请日期：2008年11月5日。4.专用权期限至:2021年11月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2502；2507；2509）：服装；风衣；鞋（脚上的穿着物）；袜；婴儿全套衣。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“BARCA”。引证商标为图文商标“小舟xiaozhou及图”。被告认定诉争商标“BARCA”的中文含义为“小舟”，与引证商标文字含义相对应，从而认定诉争商标与引证商标构成近似商标。对此，本院认为，对于中国大陆地区的相关公众而言，容易将诉争商标识别为英文字母“BARCA”，但是“BARCA”一词不属于常用词汇，以中国大陆地区相关公众的一般认知能力和认知水平，难以识别“BARCA”一词的中文含义为“小舟”。此外，诉争商标为纯文字商标“BARCA”，引证商标为“小舟xiaozhou及图”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音和整体视觉效果方面差异较大，通常情况下不会引起相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。此外，本案中，原告虽主张诉争商标通过宣传使用已经建立商品和商品提供者之间的紧密联系，已经与原告形成了一一对应的联系，但是原告提供的在案证据尚不足以证明该主张，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用商品上已构成《商标法》第三十条之情形，驳回诉争商标的注册申请，证据不足，适用法律、法规错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000146357号关于第24047347号“BARCA”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告巴塞罗纳足球俱乐部就第24047347号“BARCA”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告巴塞罗纳足球俱乐部可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  程占胜人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年三月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保185号 申请执行人：丁俊培，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：陈修松，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈修松至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈修松的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2341号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。法定代表人：穆锡福。被告：于子业，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告于子业物业合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  耿振伟二〇一九年三月二十六日书记员  赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1315号 申请执行人:宋宝祥，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:张为行，男，1970年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11404号民事判决书，在执行申请执行人宋宝祥与被执行人张为行土地承包经营权流转合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张为行的银行存款1410.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××70）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月十一日 书记员  曹永振
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民2335号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：胡雨露，女，汉族，1991年5月8日生住浙江省仙居县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告胡雨露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。胡雨露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币4900元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照利率为0.0972%日息从2018年7月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为755.05元）。3.判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为492.6元）4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》约定被告向原告贷款人民币4900元整用于个人日常消费，贷款期限12个月，自2018年7月20日到2019年7月20日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月20日，采取等额本金还款法，每月20日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月20日向被告发放了贷款4900元整。但被告自2018年8月20日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 胡雨露未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，胡雨露与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月20日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做被告向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金4900元，借款期限为12个月，由胡雨露分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向被告指定账户发放了贷款4900元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，胡雨露并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金4900元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与胡雨露签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给被告4900元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金4900元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月20后的利息及罚息本院认定为以未还本金4900元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张被告承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、胡雨露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4900元及相应利息和罚息（以未还本金4900元为基数，从2018年7月20起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算） 二、胡雨露承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡雨露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5467号 申请执行人：张政裕，男，1968年7月1日出生，住婺城区。 被执行人：盛启桢，男，1974年4月24日出生，住。 申请执行人张政裕与被执行人盛启桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0702民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为50000元、诉讼费2105元。本院在执行过程中，依法向被执行人盛启桢邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初162号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人崔月喜，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省洪洞县。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人崔月喜犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人崔月喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年12月3日16时许，被告人崔月喜窜至嘉兴市南湖区内，窃得被害人常某的OPPO牌A59手机1部，价值600元。 2．2017年12月24日6时许，被告人崔月喜窜至嘉兴市南湖区大桥镇天香农贸市场东门空地处，窃得窃得被害人马某的红色狮玛牌电动自行车1辆，价值616元。 3．2018年10月25日下午，被告人崔月喜窜至嘉兴市南湖区守康盲人按摩店内，窃得窃得被害人王某的华为荣耀畅玩7手机1部，价值450元。后该手机已追回并发还给被害人。 本案审理中，被告人崔月喜缴纳退赔款1216元。 以上事实，被告人崔月喜无异议，并有经庭审质证的被害人马某、王某、常某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，视听资料及制作说明，侦查报告，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询证明等证据予以证实。 本院认为，被告人崔月喜以非法占有为目的盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔月喜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回及退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔月喜犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、退赔款1216元发还被害人常某600元、被害人马某616元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月十八日 书记员 赵珍燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢312号 申请执行人沈仁荣 被执行人胡张甫、裘金英 本院在执行申请人沈仁荣申请执行与胡张甫、裘金英（2016）浙0109民督666号申请支付令一案中，胡张甫、裘金英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13213号 原告：屠春幸，男，1984年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：黄惠珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住余姚市。 原告屠春幸与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，请求依法判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年10月12日、2015年10月14日，被告黄惠珍分别向原告屠春幸借款140000元和40000元，并出具借条二份，载明因资金周转需要向屠春幸借人民币壹拾肆万元和肆万元。后被告黄惠珍归还原告屠春幸40000元，尚欠140000元未还，故原告屠春幸诉至本院。 以上事实由原告屠春幸提供的借条二份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄惠珍归还原告屠春幸借款140000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3100元，由被告黄惠珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月六日 代书 记员  吴敏敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1630号 申请执行人：冉现玲，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王树梅，女,1970年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱广让，男,1970年2月12日生，汉族，住同上。 被执行人：朱艳，女,1973年1月7日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人冉现玲与被执行人王树梅、朱广让、朱艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王树梅、朱广让长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1630号案件中对被执行人王树梅、朱广让的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵李红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执1521号 申请人闫中华，女，1976年9月9日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟。 被执行人王志，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟。 被执行人袁晓娜，女，汉族，1977年12月21日出生，个体户，现住址内蒙古兴安盟。 本院在执行申请人闫中华与被执行人王志、袁晓娜借款合同纠纷执行一案中，申请人闫中华与被执行人王志、袁晓娜自行达成和解协议，申请人闫中华于2019年3月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年三月二十八日 书记员  高俊宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2579号申请执行人龚艳军，男,1979年3月1日生，汉族,居民，住响水县。被执行人解武，男,1977年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人韩丙义，男,1968年1月4日生，汉族，居民，住响水县。关于龚艳军与解武、韩丙义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6905号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告解武于本判决生效之日起十日内偿还原告龚艳军借款本金3万元，并承担利息（自2016年9月20日起按月利率1.5%计算至2017年3月19日，自2017年3月20日起按月利率2%计算至款项给付完毕之日止）；二、被告韩丙义对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告解武追偿；三、驳回原告龚艳军的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告解武、韩丙义负担。逾期后，因解武、韩丙义未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚艳军于2018年09月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款1870元，申请人已领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月十六日书记员  王 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2218号 起诉人：龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院收到龚蓓蓓的起诉状，于2019年2月14日向其发送一次性补正告知书，起诉人在指定期限内未补正，并坚持起诉。起诉人龚蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令临海市人民政府落实私房政策办公室全面履行与龚蓓蓓签订的合同编号为17归还“原城关镇西大街142号经租房”的《落实私房政策协议书》。事实和理由：龚项氏秀兰（以下简称龚项氏）为起诉人先祖母，原城关镇西大街142号经租房系龚氏家族祖传老宅，1959年末的“特殊历史时期”，龚项氏因“地主、反革命分子红色待遇”致涉案房屋被经租，但期间龚项氏仍担负缴纳涉案房屋的房产税义务。2017年1月4日临海市人民政府颁发临政函（2017）3号《公文书》归还辖区经租房。2017年4月20日，被告与原告（家族）签订合同编号为17《落实私房政策协议书》明确约定归还龚项氏名下的“原城关镇西大街142号经租房”。起诉人认为，临海市人民政府落实私房办公室应当诚信、确实、全面地履行协议；应当清楚协议约定归还的“原城关镇西大街142经租房”四至和位置，现在的门牌号是几号。临海市人民政府落实私房办公室将原龚项氏名下的无号房作为“原城关镇西大街142号经租房”归还有违约定。 本院经审查认为，龚蓓蓓起诉所涉事项系落实私房政策等历史遗留问题,不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对龚蓓蓓的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龚蓓蓓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 冯 妃 二〇一九年三月二十二日 书记员 李苹苹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执43号之一申请执行人肖启彬，男，汉族，1979年2月25日出生，云南省绥江县人。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云06民终1593号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年三月十四日书记员  罗权江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特159号 申请人：励雪梅，女，1970年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。 申请人：朱麒麟，男，1987年7月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年3月11日受理了申请人励雪梅与申请人朱麒麟关于确认（2019）浙0212引调954号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人励雪梅与申请人朱麒麟民间借贷纠纷，于2019年3月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人朱麒麟归还申请人励雪梅借款本金40000元，该款于2019年3月20日前付清，若申请人朱麒麟未按时付清，则另需支付申请人励雪梅利息25000元，申请人励雪梅可就申请人朱麒麟未归还部分及利息一并主张权利。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调954号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月十一日 代书记员 郑勤燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执239号申请执行人：镇平县人口计划生育委员会。被执行人：吕建生等。申请执行人镇平县人口计划生育委员会申请执行吕建生等行政非诉执行，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人口计划生育委员会申请执行吕建生等行政非诉执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年三月十五日书记员  万 一
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1166号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：何东，男，汉族，1989年5月13日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告何东借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人何东名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人何东名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月七日书记员  王琨
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初403号原告：赵某，女，成年，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：石某，费县某法律服务所法律工作者。被告：李某，女，成年，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。被告：王某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人石中，被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日被告向原告借款4万元，从事旋皮厂经营，由被告李某给原告出具借条一张，当时口头约定月息为百分之一。因原告催要，被告王某于2016年11月20日归还原告2万元，后原告多次催要，二被告至今未还。被告李某辩称，本案债务为夫妻共同债务，发生在婚姻关系存续期间，根据李某与王某2015年7月27日离婚协议书中的约定，该债务由王某偿还。被告王某辩称，李某什么时候借的钱我不清楚，离婚的时候李某说有在原告处有2万元借款，我确实归还了原告2万元，结果原告说现在有4万元的借款，还欠2万元，这2万元我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某提交证据一、2014年1月16日被告李某为原告出写借条一张，拟证明借款为4万元。证据二、费县探沂镇郭家庄村委证明一份，拟证明赵苹和赵某为同一人。证据三、原告与被告李某通话录音光盘及相应录音文字材料各一份，拟证实借款月息为1分。被告李某质证，对证据一、对证据二、没有异议。对证据三、真实性没有异议，但是根据谈话双方并没有明确表明是月息还是年息。被告王某质证称，对证据一不认可，李某当时给我说只有2万元，我已经归还，对证据二没有异议，对证据三不认可。被告李某提交：王某李某2015年7月27日离婚协议书一份，拟证明婚后债务由男方王某偿还。原告赵某、被告王某均无异议。经审查，对原告赵某提交的证据一、二，被告李某提交的证据予以采信。原告提交的证据三，表述不清，属于约定不明。对事实部分，原、被告各方对涉案借款是否属于二被告婚姻期间的共同债务存在争议。本院分析如下：原告以涉案债务为夫妻共同债务主张二被告共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可见，原告对该债务是夫妻共同债务负有举证责任。4万元中，被告王某只认可其中2万元且已经归还，对于其他2万元，王某不认可是夫妻共同债务。仅仅借条时间上属于二被告夫妻关系存续期间，原告及被告李某并没有提供有力证据证实为二被告夫妻共同债务，属于举证不能，原告及被告李某应当承担不利后果，即不能认定原告主张的2万元为二被告夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告李某从原告赵某处借款4万元并出具借条，李某个人在借条上签字确认。被告李某、王某原系夫妻，双方于2015年7月27日在民政部门协议离婚，在离婚协议中约定，婚后债务由男方（即王某）偿还。上述4万元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告离婚后，被告王某归还了原告2万元。庭审中，王某称，李某在离婚时告知其在原告处有2万元借款，王某只知道2万元而不是4万元欠款，所以其只归还了2万。原告以其诉求起诉来院。本院认为，被告李某在原告赵某处借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。因原告及被告李某不能举证证实属于二被告夫妻共同债务，被告王某不承担还款责任。原告主张利息，但根据原告与被告李某的录音，不能确定准确约定利率，属于约定不明，应当根据法律规定确定利率。同时，双方认可有利息约定，即应当从借款之日起计算利息。综上，自借款之日即2014年1月16日起，按照年利率6%计付利息。综上所述，原告的诉求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某20000元及利息（利息自2014年1月16日起，按年利率6%计付至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一九年三月十五日书记员 侯媛媛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初107号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈声池，男，1978年1月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈声池犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈声池到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月20日18时许，被告人陈声池饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂已注销的闽Ｃ×××××号牌），从南安市丰州镇金河ＫＴＶ，行驶至南安市路口时，与刘某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人陈声池受伤、无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。南安市公安局民警在处理交通事故过程中查获被告人陈声池。经福建华闽司法鉴定所对被告人陈声池的血液进行酒精检测，检出被告人陈声池乙醇浓度为284.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈声池与刘某承担同等责任。 公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，处警经过证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询说明，机动车盗抢记录查询说明，疾病诊断证明书，户籍证明，归案经过等证据材料，并认为被告人陈声池的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈声池对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2018年10月20日18时许，被告人陈声池饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂已注销的闽Ｃ×××××号牌），从南安市丰州镇金河ＫＴＶ，行驶至南安市路口时，与刘某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人陈声池受伤、无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。南安市公安局民警在处理交通事故过程中查获被告人陈声池。经福建华闽司法鉴定所对被告人陈声池的血液进行酒精检测，检出被告人陈声池乙醇浓度为284.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈声池与刘某承担同等责任。 本案在审理过程中，被告人陈声池自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人刘某证言，证实2018年10月20日18时许，有个男子驾驶二轮摩托车在南安市路口撞向他驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，对方驾驶员受伤等事实。 2、证人林某证言，证实2018年10月20日14时许，他和陈某1、陈声池在金河ＫＴＶ喝酒，李某也在但没有喝等事实。 3、证人李某证言，证实2018年10月20日14时许，林某和陈某1、陈声池在金河ＫＴＶ喝酒，18时许，陈声池驾驶一辆二轮摩托车离开等事实。 4、证人陈某1证言，其证实的内容与证人李某基本一致。 5、证人陈某2和证言，证实他是陈声池的兄弟，2018年10月20日19时，他侄子陈某5告诉他陈声池发生交通事故等事实。 6、辨认笔录及照片，证实经证人陈某1辨认，指认被告人陈声池；经被告人陈声池辨认，指认监控截图中其于2018年10月20日18时许驾驶二轮摩托车。 7、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人陈声池持有C1类机动车驾驶证。 8、机动车信息查询单、机动车盗抢记录查询说明、机动车查询，证实被告人陈声池所驾驶的无牌普通二轮摩托车不是被盗抢车辆；闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车已注销且逾期未年检，该车所有人为陈声池。 9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。 10、血样提取登记表，证实中国人民解放军第180医院于2018年10月20日20时32分许对被告人陈声池进行采血。 11、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈声池的血液进行酒精检测，检出被告人陈声池乙醇浓度为284.51mg/100ml。 12、道路交通事故认定书，证实经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈声池与刘某承担同等责任。 13、车辆技术检验报告，证实经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人陈声池驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。 14、疾病证明书，证实被告人陈声池的受伤情况。 15、户籍证明，证实被告人陈声池的身份情况。 16、出警经过证明、归案经过，证实被告人陈声池的归案情况。 17、被告人陈声池的供述，供认了起诉书所指控的犯罪事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人陈声池违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈声池归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈声池向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈声池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2692号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：吴建林，公司总经理。 委托代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：陈继明，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈继明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审判员  韦英俏 二〇一九年三月四日 书记员  葛莎莎
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执537号 何正万、巴中锦卉实业有限公司： 何正万与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29600.00元。至此，何正万向本院申请执行的（2019）川1902民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保51号申请人：杨振宁，男，汉族，1973年3月1日出生。住所地：江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：洋浦顺顺隆物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路怡园小区****。统一社会信用代码：91460300082533416P。法定代表人：赵勇，总经理。申请人杨振宁与被申请人洋浦顺顺隆物流有限公司海事海商纠纷一案，申请人杨振宁于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。申请人杨振宁请求查封、扣押、冻结被申请人洋浦顺顺隆物流有限公司名下银行存款人民币30万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨振宁的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洋浦顺顺隆物流有限公司名下银行存款人民币30万元。案件申请费人民币2020元，由申请人杨振宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国峰二〇一九年三月十五日书记员  汤宇枭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初287号 原告韦日才，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦继，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公楼一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路9号联发臻品一栋27楼。 代表人国燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人王紫禾，该公司员工。 本院在审理原告韦日才诉被告韦继、宾阳县富东运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦日才于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦日才在本案宣判前以已与被告韦继达成赔偿协议且已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦日才撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告韦宗善负担。 审判员  张波 二〇一九年三月六日 书记员  蔡菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初640号 原告：杭鑫，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇杭浦村，统一社会信用代码：91330604MA2BE9E67A。 法定代表人：杭乃华。 委托诉讼代理人：付燕燕，系绍兴市章镇法律服务所法律工作者。 原告杭鑫与被告绍兴市上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院在简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  夏灿江 二〇一九年三月六日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1181号原告：雷凯萍，女，1973年10月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告雷凯萍诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷凯萍于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷凯萍撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5940号 申请执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路**。 法定代表人：覃万秋。 被执行人：高宁，男，1970年10月31出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川华盛强航空地面设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0191民初7330号民事调解书，申请执行高宁一案，本院于2018年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下车辆。在诉讼中，该车辆已被本院保全查封，但本院并未实际扣押该车辆，现无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川0191民初7330号民事调解书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年三月十三日 书记员  李世焱
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执27号 申请执行人：刘清贵，男，汉族，生于1953年3月3日，住绵阳市安州区。 被执行人：贺吉菊，女，汉族，生于1967年6月19日，汉族，住绵阳市安州区。 本院受理的刘清贵申请执行贺吉菊婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人贺吉菊已于2002年9月30日（农历8月24日）因病死亡，2008年11月13日注销居民户籍，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0724执27号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵涣伶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5498号之一 申请执行人刘新军，男，1975年9月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人明小玲，女，1980年10月7日出生，住湖北省英山县。 申请执行人刘新军与被执行人明小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘新军向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人明小玲返还申请执行人刘新军借款本金57000元及利息，并负担案件受理费629元，执行费755元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人明小玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求明小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人明小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人明小玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人明小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人明小玲作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人明小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘新军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人明小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初865号 原告:中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陶秀峰，安庆信用卡分期营销中心员工。 被告：华汪苗，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告华汪苗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇一九年三月二十二日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执156号 申请人:张国洲,男,1987年6月27日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行张国洲与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执156号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初245号原告：马付朝，男，汉族，生于1983年5月3日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：许加晓，男，汉族，生于1972年6月22日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告马付朝与被告许加晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马付朝向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告劳务费100138元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：南召县金城社区易地扶贫安置集中工程1-4号楼由被告承包。2017年4月，被告将其中的钢筋工劳务分包给原告施工，口头约定每平方米劳务费19元，按工程进度付款。该工程于2017年12月31日已交付使用，但被告至今拖欠原告劳务费100138元未付。被告许加晓辩称：本人仅承包了1-4号楼的部分劳务，包工不包料，并与河南万安实业有限公司签订了书面劳务合同。2017年5月20日，经本人同意，由技术员黄甫金泉与原告签订1-4号楼钢筋工劳务分包合同，合同约定钢筋工劳务占地面积约16700平方米，每平方米劳务费19元。工程竣工后按图纸设计计算原告的劳务面积为16788平方米，共计应支付原告劳务费318972元。原告在施工过程中陆续领取劳务费150800元，下欠原告劳务费168172元。2017年农历年底，因资金周转困难，由南召县劳动局协调，南召县政府财政部门分别于2018年2月14日及2018年3月19日分两次替被告支付了所欠原告的劳务费168144元（扣除跨行转账手续费），原告已签名并领取完毕，至此，本人不欠原告任何劳务费。对于原告认为有异议的部分，因双方未协商一致，且按合同约定不应支付，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在倦佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的劳务施工情况说明及工程造价合计单有异议，认为与本案无关联性，且该证据是许加晓在另案中向河南万安公司主张权利，且并未被法院采信，依据合同相对性原则，与本案无关，异议成立；被告对原告提交的屋面斜坡、机房、飘窗面积清单有异议，不予认可。因按图纸计算原告提供的劳务面积为16788平方米，原告已按此面积领取了劳务费，且双方在劳动部门已对拖欠的劳务费结算完毕。对于原告自认有异议的部分，因双方未达成一致意见，异议成立。原告对被告提交的“劳务钢筋工分包合同”有异议，认为分包合同的发包方是黄甫金泉而非被告，且合同签订后并未履行，而是口头约定。因在庭审中双方均认可黄甫金泉系被告许加晓的技术员，且原告对其在合同上签字认可，故异议不成立。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：南召县金城社区易地扶贫安置工程由河南万安实业有限公司承建。2017年4月，该公司将其中的1-4号楼的劳务发包给被告许加晓施工，并签订了“工程劳务承包合同书”。2017年5月20日，经被告许加晓同意并授权技术员黄甫金泉（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了1-4号楼“钢筋劳务分包合同”，其主要内容为：一，甲方将南召县金城社区1-4号楼，占地面积约16700平方米的钢筋工程承包给乙方，由乙方按照图纸规划进行施工，确保工期、质量；二，工程所需的扎丝、粉笔等耗材及机械设备由乙方承担；三，计算方式：施工面积按7层建筑面积实际计算，以19元每平方米计算。工作内容包括绑扎、下料、制作，后期钢筋下料制作等，料清场净，分类堆放整齐；。九，本协议以双方商定而成，需双方共同遵守，未尽事宜另作补充协议，本协议一式三份，双方签字生效。甲方：黄甫金泉，乙方：马付朝，2017年5月20日。合同签订后，原告即组织人员施工，该工程整体于2017年12月竣工交付，合同约定占地面积16700平方米，每平方米劳务费19元。工程竣工后，按图纸计算1-4号楼原告的劳务面积为16788平方米，劳务费共计为318972元。在施工期间，原告陆续领取劳务费150800元，被告下欠原告劳务费168172元未付。因被告资金周转困难，通过南召县劳动局协调，南召县政府财政部门分别于2018年2月14日及2018年3月19日替被告垫付所欠原告的劳务费168144元（扣除跨行转账手续费）。在劳动部门协调中，原告认为除上述劳务费外，被告还应支付合同以外的劳务费48923元，被告认为不应支付，双方存在争议且未达成一致意见。但在庭审中，原告认为有异议的部分是1-4号楼中的屋檐、阳台、基础面积应计算劳务面积，其劳务费为100138元，被告对此不予认可，形成本案纠纷。本院认为：民事法律行为自成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告马付朝与黄甫金泉所签的南召县金城社区易地扶贫安置工程中1-4号楼的钢筋劳务分包合同，因黄甫金泉系被告许加晓的技术员，且受被告委托，双方均认可且不否认合同的真实性，故可认定其行为系职务行为，双方所签合同为有效合同。双方均应按该合同内容享受权利和履行义务，故原告方在庭审中认为该合同未履行且不予认可的理由本院不予采纳。因双方所签合同中，对施工面积及每平方米的劳务费均有明确约定，至于在履行合同中的盈亏问题属履行合同过程中的经营风险问题，在合同未被撤销及双方未签订补充协议的情况下，原告认为1-4号楼中的屋檐、阳台及基础应当计算劳务面积，但未向法庭提供应当计算劳务费面积的合同依据和法律依据，被告方又不予认可，且双方提供的南召县劳动局发放拖欠工资清单中显示了被告所欠原告劳务费的具体数额，除原告认为有异议的部分外，其他并无异议。故原告方诉请的理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告马付朝的诉讼请求。案件受理费2303元，减半收取1152元，由原告马付朝负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年三月十四日书记员  蒋 彬
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初645号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人赵文瑞，男，1994年8月20日出生。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人王军，江苏文爵律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]656号起诉书指控被告人赵文瑞犯非法买卖枪支罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人赵文瑞及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，被告人赵文瑞自2014年10月至2016年6月间，在淘宝网上销售不锈钢精密枪管供他人组装枪支。经查实，被告人赵文瑞销售不锈钢精密管计173支，销售金额合计人民币20254.2元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵文瑞的供述和辩解、证人黄某某等人的证言，物证鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵文瑞非法买卖枪支零部件，其行为构成非法买卖枪支罪。同时认为被告人赵文瑞构成自首和立功。 庭审中，被告人赵文瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出辩护意见是：被告人有自首、立功从轻处罚情节，被告人认罪态度好，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人赵文瑞自2014年10月至2016年6月间，在淘宝网注册名称分别为“某某不锈钢”、“某某专业精密管”等网店，出售不锈钢精密枪管及配套强磁环、巴马阀、铝套管，供人组装枪支。被告人赵文瑞共销售不锈钢精密枪管173支，非法销售金额计人民币20254.2元。 2018年4月12日，被告人赵文瑞经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，并揭发他人非法买卖枪支的犯罪行为，已经查证属实。 案发后，公安机关扣押部分不锈钢精密枪管、气枪。经鉴定，利用被告人赵文瑞售出的精密枪管组装的气枪对人体具有致伤力。 上述事实，被告人赵文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言，盐城市公安局等物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，东台市公安局制作的提取笔录、淘宝交易记录、辨认笔录，举报查证情况说明及笔录，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人赵文瑞非法买卖非成套枪支散件173件，其行为已触犯我国刑法，构成非法买卖枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵文瑞主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其揭发他人非法买卖枪支的犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信，但被告人通过网络将不锈钢精密枪管销售给他人用于组装枪支，社会危害性大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采信。为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，本院根据被告人赵文瑞的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、第七条的规定，判决如下： 一、被告人赵文瑞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○二一年二月十一日止）。 二、继续追缴被告人赵文瑞未退出的违法所得人民币20254.2元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的涉案枪支、不锈钢精密枪管，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王元元 审 判 员  周爱红 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4628号 原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：杨旭志，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李春平与被告杨旭志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年3月19日向原告李春平送达补交案件受理费通知。原告李春平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李春平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费293元，减半收取计146元。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  姚 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16438号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初889号 原告：赵某1（曾用名赵宪伟），男，2006年5月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告：才某，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县。 被告：赵某2，男，1982年12月27日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告赵某1、才某与被告赵某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某1、才某向本院提出诉讼请求：要求婚生子赵某1自2019年4月起变更由才某抚养，被告赵某2每月给付抚养费400元。事实和理由：原告才某与被告赵某2原系夫妻关系。双方于2006年5月22日婚生一子赵某1。后于2008年4月11日经彰武县人民法院（2008）彰民一初字第412号民事调解书调解离婚。当时双方约定婚生子赵某1随赵某2生活。离婚后，被告已再婚且又生育一男孩。为了孩子更好的生活和学习，才某要求由赵某1随赵某2生活，变更为随才某生活。 审：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 一、自2019年4月1日起，由原告赵某1随被告赵某2生活，变更为随原告才某生活。 二、被告赵某2每月给付原告赵某1抚养费400元，此抚养费每年1月10日之前给付当年的抚养费4800元。2019年4月至2019年12月的抚养费3600元，于3日内一次性给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告才某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇一九年三月十四日 书记员  贾春来
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1323执1551号 申请执行人：许中峰，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张大丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 本院在执行许中峰与张大丰建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1110号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 被执行人：许龙江，男，汉族，1972年出生，住绵阳市经开区。 被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年出生，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8041号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2642号上诉人（一审原告）贺慧娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。住所地：驻马店市正阳县东大街**。法定代表人王东征，县长。上诉人贺慧娟因诉正阳县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经传票传唤，上诉人贺慧娟无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执17号申请执行人徐增碧，女，1958年12月23日出生。被执行人凌育凯，男，1970年2月7日出生。关于申请执行人徐增碧与被执行人凌育凯财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）云0626民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凌育凯应支付申请执行人误工费600元。但被执行人未履行，申请执行人于2019年1月7日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人凌育凯主动向申请执行人徐增碧履行了600元误工费和执行费50元。本案现已执行完毕为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结执行（2018）云0626民初453号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 杨 威二〇一九年三月二十二日书记员 严洪东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执571号申请执行人孔令旭，男，1973年8月21日生，汉族，郯城县。被执行人陈传辉，男，1971年2月22日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1322民初1954号民事判决书所确定的义务，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈传辉所有的鲁Ｑ×××**号雅阁牌小型轿车一辆。查封被执行人陈传辉所有的鲁Ｑ×××**号解放牌车一辆。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十二日书记员 曹飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1510号 申请执行人：陈思含，女，汉族，生于1987年10月18日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人陈思含申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3039号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初591号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：罗泽明，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告罗泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终329号 上诉人（原审原告）：周训明，男，1964年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：周训勇，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：罗永翠，女，1972年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人周训明因与被上诉人周训勇、罗永翠排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周训明上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：涉案道路并非历史形成，而是上诉人为方便相邻村民们耕种通行，发扬舍己为人的精神，无偿将涉案土地留出通道供被上诉人在内的村民通行使用。被上诉人无故毁坏上诉人修建的用于保护涉案土地的堡坎，系对上诉人合法权益的侵害。一审认定涉案道路为历史遗留道路系认定事实错误。 周训勇、罗永翠二审答辩称，原来的老路是什么样就应该恢复成什么样，请求驳回上诉。 周训明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告周训勇、罗永翠即时停止侵害；排除妨碍、修建恢复毁坏原告位于毕节市七星关区××张官村湾邱林自留地的涉案堡坎。二、判令被告周训勇、罗永翠赔偿原告因原修建位于毕节市七星关区××张官村湾邱林自留地的堡坎支出的材料费、人工费等费用共计人民币4515元。三、本案案件受理费由被告周训勇、罗永翠承担。 事实与理由：原告位于本村湾邱林有一块自留地(大约2亩3分)，该块土地前抵周训勇家土地;后抵周光家土地;右抵周训良家土地;左抵张官村幼儿园堡坎。大约在1986年，原告为了方便相邻涉案土地附近的村民们耕种通行。就舍己为人，将涉案土地留出一条路(长10米，宽0.40米)无偿提供给相邻村民们通行。于2017年10月，长春堡镇人民政府规划张官村幼儿园修建。在建过程中，将该条自留通道尽头修堡坎封路了。村民们耕种或者通行就不再走该条通道了。原告为了恢复耕种，就用石头，水泥等材料将该涉案通道修建堡坎保护起来。于2018年3月29日被告周训勇、罗永翠无故将原告修建的堡坎毁坏，原告发现后，为了阻止被告的侵权行为。原告通过向该村民委员会领导反映。村委会领导组织原、被告调解处理未果。后来，原告又向长春堡派出所报警，该派出所也组织双方调解。派出所建议被告恢复原告修建的堡坎，由于被告认为他们毁坏原告堡坎的行为不违法。后来调解未果，派出所建议通过司法途径解决。原告作为一名遵纪守法的公民，尊重派出所的建议。尊重法律的权威，寻求法律武器依法维权。原告作为涉案土地的权属人，有权对自己的土地所有权、使用权等权利享有处分权。首先，事发之前，有权将涉案土地留出一条路给相邻村民通行;同时也有权利禁止其通行。如今，由于村民们不通行了，自己有权利收回自留道路的通行权利。而被告使用了许多年，不但不感恩，反而觉得是原告理所当然的出让此道行权利。其次，被告通行到自家的土地里，是有自己道路走的。涉案道路不是历史通道或者必经之道。故被告无故毁坏原告修建的堡坎，给原告造成了经济损失折合约人民币大约12615元；被告应当赔偿原告的上述损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十条、第九十一条、第九十二条的规定，被告的行为给造成的损失应当赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项、第八项的规定；被告应当即时停止侵害;排除妨碍、修建恢复毁坏原告自留出涉案的堡坎。综上所述，原告为了维护自己的合法权益。结合本案的客观事实，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定。特此具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。 周训勇一审辩称：路不是他修的，是隔几天弄几块石头堆起来的，原告这是强行占用公共地块。我家就是要原来的老路，其他没有什么说的了。 罗永翠一审辩称：我来张官村20多年了，一直走的都是这条路，路不是我家的，也不是他家的，中间要经过六七户人家才到我家，还有一个水井的地不是他家的，为什么他要砌上堡坎。 一审法院认定事实：原告周训明与被告周训勇、罗永翠均为七星关区长春堡镇张官村村民，周训勇和罗永翠为夫妻。周训明家在该村有自留地一块与被告周训勇家自留地相邻，周训明家自留地在上，周训勇家在下，双方土地间有一条小路为历史遗留道路供当地居民种地时通行所用，后因该村修建幼儿园征用部分土地后使在该小路通行人员减少，后原告周训明使用石头、水泥等在该小路上修建堡坎使小路不能通行，2018年3月29日，被告罗永翠为通行与周训勇发生纠纷，就将该堡坎推倒。双方的纠纷经村委会调解未果后原告周训明诉至法院。 一审法院认为，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，本案中，涉案道路为历史形成的道路，原告在该道路上修建堡坎使该道路不能使用已经侵犯了使用道路的人的通行权，原告周训明所举交的证据不能证明该道路已经废弃无人使用，应当承担举证不力的后果，故对原告周训明请求排除妨碍和恢复堡坎原状的诉讼请求不予支持。对于请求被告周训勇和罗永翠赔偿修建堡坎的费用的请求，因原告周训明侵犯他人通行权妨碍他人使用涉案道路通行在先，其请求该赔偿无法律依据和事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周训明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周训明负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人是否应恢复上诉人在双方相邻道路上修建的堡砍并赔偿损失。 本院认为，涉案道路为历史形成的田间小路，即便上诉人是该道路的权利人也应根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，为必须利用该道路通行的其他农户提供必要的便利。虽然该条小路被通往幼儿园的道路截断，但从法院现场走访了解的情况来看，被上诉人及部分农户仍须利用涉案道路通行。上诉人在涉案道路上修建堡砍给被上诉人及相邻农户的通行造成妨碍，被上诉人为方便自己及他人通行主动排除妨害并未侵害上诉人的权利。因此，上诉人要求被上诉人恢复堡砍原状及赔偿损失的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，周训明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人周训明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  向 旭