德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初375号 原告：冯频，女，1957年9月22日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯静，系冯频姐姐。 被告：德阳市利通印刷机械有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段**，统一社会信用代码91510600731622153M（1-1）。 法定代表人：熊伟光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世梅，该公司员工。 原告冯频与被告德阳市利通印刷机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯频及其委托诉讼代理人冯静，被告德阳市利通印刷机械有限公司的委托诉讼代理人胡世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯频向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担后续医疗费6347.77元、交通费322元、挂号费30元、住院伙食补助费300元、住院护理费2500元，以上合计9140.36元，庭审中，原告将该项诉请变更为：判令被告承担后续医疗费9721.31元、交通费540元、挂号费71元、住院伙食补助费4200元、住院护理费5040元，以上合计19572.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，由旌阳区法院作出（2015）旌民初字第19号民事一审判决书，2015年10月21日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第650号民事判决书，维持原判。但因原告还需后续治疗、医护费等，特向法院起诉要求后续治疗费，请求支持原告的诉讼请求。 被告德阳市利通印刷机械有限公司（以下简称利通公司）辩称：答辩人不认可（2015）旌民初字第19号、（2017）川0603民初3871号判决书；不认可（2015）德民一终字第650号，一是认定原告进入公司时间为13点30分，没有证据支持，二是德阳正源司法鉴定中心鉴定意见与本案无关，三是糖尿病等其他病症的治疗费与本案无关；原告到法院的交通费与本案无关；不认可伙食费、护理费;原告的诉讼请求都不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，本院受理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在审理中查明：冯频系利通公司的退休职工，于2006年9月25日经利通公司发文返聘到公司工作。2012年4月12日13时30分许，原告冯频进入厂区后，被厂区内的狗咬伤。受伤后，原告被送往德阳市人民医院住院治疗，诊断为：腰部及双侧大腿狗咬伤；头皮血肿；左桡骨远端骨折并尺桡骨关节半脱位。后住院40天，于2012年5月22日出院。2012年5月27日原告再次入院治疗，诊断为：创伤后应激障碍。后住院35天，于2012年7月1日出院。2013年9月4日，原告再次进入德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤后应激障碍。后住院21天，于2013年9月25日出院。2013年11月27日，原告再次进入德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤后应激障碍。后住院17天，于2013年12月14日出院。2014年4月28日，原告再次进入德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.2型糖尿病。后住院12天，于2014年5月10日出院。2014年5月21日，原告再次进入德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.2型糖尿病。后住院7天，于2014年5月28日出院。2014年8月22日，原告再次进入德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.2型糖尿病。后住院15天，于2014年9月6日出院。2014年9月22日，原告再次入院，诊断为：肠易激综合症；创伤后应激障碍；2型糖尿病。后住院8天，于2014年9月30日出院。后原告又于2014年10月5日入院，诊断为：肠易激综合症；创伤后应激障碍；2型糖尿病。后住院8天，于2014年10月13日出院。后原告又于2014年10月13日入院，诊断为：肠易激综合症；创伤后应激障碍；2型糖尿病。后住院15天，于2014年10月28日出院。2012年8月17日德阳市正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：原告冯频的身体损伤程度属九级。第二次住院（2012年5月到德阳市人民医院住院）治疗与狗咬伤之间存在直接因果关系。被告利通公司申请对原告冯频的伤残等级重新鉴定，其中四川华西法医学鉴定中心于2013年12月6日出具法医精神病医学鉴定意见书，载明：原告冯频患有应激相关障碍。就冯频诉利通公司、德阳市保安服务总公司旌东分公司、张述彬提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）德民一终字第596号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）旌民初字第486号民事判决；二、发回本院重审。本院重新立案受理后，于2015年6月15日作出(2015)旌民初字第19号民事判决书，判决：被告利通公司赔偿原告冯频138139.44元。判决后，冯频与利通公司均不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）德民一终字第650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月29日，原告冯频因提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告利通公司向其支付后续治疗费等共计11840.96元，2016年8月1日，本院作出（2015）旌民初字第4698号民事判决书，判决：被告利通公司赔偿原告冯频11697元。双方均未上诉。其后，原告冯频又提起诉讼，2017年12月5日，本院作出（2017）川0603民初3871号民事判决：一、利通公司赔偿冯频医疗费等损失共计8259元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，利通公司不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川06民终350号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述生效判决已处理了截止2017年10月17日止的费用。 后原告因抑郁症分别于2017年11月7日、2018年3月5日、2018年6月8日、2018年11月5日在德阳市精神卫生中心花费医疗费共计4714.73元，其中社保统筹支付3296.1元，原告自行支付1418.63元。 2018年2月12日至2018年2月23日，原告在德阳市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.2型糖尿病，出院医嘱及建议：1.心身科、内分泌科门诊随访；2.出门带药。2018年10月5日至2018年10月15日，原告再次在德阳市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.2型糖尿病；3.双眼老花，出院医嘱及建议：1.心身科、内分泌科门诊随访；2.出院带药。2019年1月30日至2019年2月20日，原告在德阳市人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1.广泛性焦虑障碍；2.创伤后应激障碍；3.2型糖尿病，出院医嘱及建议：1.心身医学科专科随访；2.定期检测血糖，内分泌科随访；3.出院带药。三次住院期间，原告共计花费医疗费24213.64元，其中社保统筹支付17578.97元，原告自行支付6634.67元。 原告因创伤后应激障碍、焦虑分别于2018年9月5日、2018年10月22日、2018年12月11日、2019年1月11日（175.73.2）、2019年2月27日在德阳市人民医院门诊，共花费医疗费2918.8元，其中社保统筹支付1210.5元，原告自行支付门诊费共计1708.3元（含挂号费56元）。 上述事实，有当事人陈述、处方笺、票据、出院病情证明书、（2017）川0603民初3871号民事判决书、（2018）川06民终350号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”原告于2012年4月12日被狗咬伤，其后被陆续诊断为：1.创伤后应激障碍；2.2型糖尿病。生效的法院判决已经就原告受伤至2017年10月17日治疗前述疾病的相关费用判决被告承担赔偿责任。现原告主张后续治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告的疾病与狗咬伤无因果关系的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。 关于原告诉请的医疗费。被告利通公司虽辩称该费用中应扣治疗除其他疾病的费用，但并未提供相关证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告利通公司的抗辩不予采纳。经本院核算，原告截止2019年2月27日原告自行支付医疗费9699.6元、挂号费62元，故本院支持医疗费医疗费9699.6元、挂号费62元。 关于交通费，原告虽向本院提供了交通发票，但不能证明所举发票均系治疗本案伤害而产生，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对于原告的该项诉请，本院酌情支持500元。 关于住院伙食补助费，原告共住院42天，本院酌情支持1260元（42天×30元/天）。 关于住院期间护理费，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资102.5元/天计算，住院天数为42天。故本院支持护理费4305元[102.5元/天×42天]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告德阳市利通印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯频医疗费9699.6元、挂号费62元、交通费500元、住院伙食补助费1260元、住院护理费4305元，以上共计15826.6元; 二、驳回原告冯频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费145元，由被告德阳市利通印刷机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇一九年三月十五日                                                                                                              法官助理  李秋月                                                                                                                  书记员  黄丹