wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3732号原告寇赛，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告寇赛与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12720.34元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12720.34元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇赛违约金12720.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7734号 原告：王庆祥，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 委托诉讼代理人：衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真，男，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告王庆祥与被告济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告济南扬硕商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院依法作出（2018）鲁0112民初7734号民事裁定，裁定驳回被告济南扬硕商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告济南扬硕商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1085号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥的委托诉讼代理人衣学义，被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人赵亮真、宋海涛到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 王庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的青岛市大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品，至今被告拖欠原告货款12000元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南扬硕商贸公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。本案证据形成于2014年8月3日，原告最迟主张权利的时间应为2016年8月2日。原告于2018年起诉，超出了法律规定的两年或三年的诉讼时效。二、济南扬硕商贸公司主体不适格，真正的被告应为张强强。济南扬硕商贸公司与张强强之间为承包合同关系。原被告之间没有任何合同关系，原告向被告主张权利于法无据。只有将张强强列为当事人才能查明事实。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张强强向王庆祥购买蔬菜，王庆祥按照张强强的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张强强按约支付，后期的货款张强强未按约支付。张强强给王庆祥其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠王庆祥货款12000元。”济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘永峻于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。王庆祥持该份市场债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付价款12000元。 济南扬硕商贸公司主张张强强不是其员工，双方是承包关系，其提供与张强强于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张强强为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”济南扬硕商贸公司还提供张强强于2014年12月10日出具的声明、张强强签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张强强个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张强强在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张强强，2014年11月26日。” 另查明，涉案市场债务明细表中列明的供应商共计58家，金额共计1124318元。其中供应商李江艳就欠款纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁0112民初5896号；该案经过二审审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3952号民事判决。该生效判决认定如下事实：根据合同相对性，济南扬硕商贸公司与张强强之间的承包合同关系，仅能约束合同内的当事人，不能对合同外的当事人产生法律效力；济南扬硕商贸公司虽未与李江艳直接发生买卖合同关系，但其在债务明细表上加盖公章，应视为其自愿承担涉案债务；李江艳持该债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付涉案蔬菜款，于法有据；济南扬硕商贸公司所称涉案蔬菜款已支付给张强强，其不应再行支付李江艳的主张，济南扬硕商贸公司可依据与张强强的承包合同另行主张权利；张强强是否参加本案诉讼，不影响本案的实体审理，无需追加张强强参加本案诉讼。 本院认为，王庆祥持有加盖济南扬硕商贸公司公章的债务明细表提起本案诉讼。该明细表上未载明付款期限，王庆祥有权随时提起诉讼。济南扬硕商贸公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于济南扬硕商贸公司的付款责任，已由生效判决予以认定，济南扬硕商贸公司的抗辩理由，不能成立。故对王庆祥的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆祥价款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 王兆华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初659号原告：弭高山，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：吉发虎，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告弭高山与被告吉发虎、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告与浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司达成调解意见，本院作出（2019）鲁0181民初659号民事调解书予以确认。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭高山委托诉讼代理人刘隆，被告吉发虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭高山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计352301.93元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月24日16时40分许，吉发虎驾驶鲁AZM271轻型货车沿绣惠镇（小北线）太西路钢材市场西门小路由西向东行驶时与由东向西行驶的弭高山驾驶的鲁AV678摩托车发生交通事故，造成弭高山受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，吉发虎负事故主要责任，弭高山负事故次要责任。经查，鲁AZM271轻型货车在浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保交强险，未投保商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。吉发虎辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。鲁AZM271轻型货车是我长期借用他人的，保险都是我买的。经审理，本院查明如下事实：1.2018年5月24日16时40分许，吉发虎驾驶鲁AZM271轻型货车沿绣惠镇（小北线）太西路钢材市场西门小路由西向东行驶时与由东向西行驶的弭高山驾驶的鲁AV678摩托车发生交通事故，造成弭高山受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，吉发虎负事故主要责任，弭高山负事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。2．原告主张其受伤后，被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年5月24日至2018年6月19日共住院26天，共花费医疗费37697.4元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票13份予以证实。被告无异议，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3．2018年12月5日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：弭高山因交通事故致伤，左膝关节Ⅲ°开放性损伤致左膝关节活动受限评定为八级伤残。该伤误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。二次手术取出内固定物，医疗费用需12000元，误工期为45日，护理期为15日，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定意见有异议。在本院规定期限内，吉发虎未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告的鉴定意见。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。对其鉴定意见，本院依法予以确认。原告支出的1300元鉴定费，本院依法予以确认。4.原告主张其常年以打工为生，不以务农为业，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金220734元（36789元×20年×30%）。并按照上述标准主张误工费（含二次手术误工费）共计28725.15元（100.79元×240天+100.79元×45天）。为此，原告提交村委会证明1份、购房合同1份予以证实。被告对计算标准无异议。关于伤后误工时间，应自事故发生之日计算至定残前一日，共计195天，故本院确认原告的误工费（含二次手术误工费）为24189.6元（100.79元×195天+100.79元×45天）。5．原告主张住院伙食补助费2600元（100元×26天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。6．原告主张护理费13203.49元、营养费4500元（50元×90天），交通费500元、病历复印费25元，精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院依法予以确认。7.原告主张被扶养人为其父弭良忠（1958年8月3日出生）、其母胡祚华（1957年9月20日出生）、其长子弭长硕（2007年10月21日出生）、次子弭泽豪（2014年3月14日出生），弭良忠、胡祚华育一子一女，按照城镇标准主张被扶养人生活费138432元（23072元×20年×30%），提交户口本2份、身份证2份、村委会证明1份予以证实。被告对证据无异议，对扶养年限有异议，不同意承担。经审查，本院已确认原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故相应的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，但原告算法有误，根据相关规定，本院确认原告的被扶养人生活费为134971.2元（23072元×19年×30%+23072元×1年×30%/2人），且该项应并入残疾赔偿金项下。8.鲁AZM271轻型货车系孟祥军所有，吉发虎长期借用该车，该车在浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，吉发虎与弭高山发生交通事故，造成弭高山受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定吉发虎负事故主要责任，弭高山负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定吉发虎、弭高山承担民事赔偿责任的比例为7:3，即吉发虎承担70%民事赔偿责任，弭高山承担30%民事赔偿责任。经审理，本院确认原告的各项损失如下：医疗费（含二次手术费）49697.4元（37697.4元+12000元）、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费24189.6元、护理费13203.49元、交通费500元、残疾赔偿金355705.2元（220734元+134971.2元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、病历复印费25元，以上共计456720.69元。浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告120000元，原告自愿同意该公司赔偿110000元，系其自行处分权利行为，但不应因此损害吉发虎合法权利，故对于原告的各项损失，吉发虎应在扣除120000元后，按照本院确定的民事责任承担比例依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉发虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告弭高山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费共计235704.48元［（456720.69元-120000元）×70%］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取计3292元，由被告吉发虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年三月十一日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3328号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：尚波，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告尚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告尚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚波归还原告剩余贷款本金38180.85元；2、判令被告尚波支付拖欠利息1543.84元，本金罚息110.64元，利息复利41.91元（截至2018年10月31日止），并支付自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金38180.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1543.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告尚波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告尚波承担。事实与理由：原告与被告尚波签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59000元；贷款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年10月9日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告尚波未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告尚波签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告59000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告尚波偿还原告贷款本金38180.85元及截至2018年10月31日的利息1543.84元、复利41.91元、罚息110.64元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金38180.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1543.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告尚波以其所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尚波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金38180.85元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年10月31日的利息1543.84元、本金罚息110.64元、复利41.91元，2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对尚波所有的牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由尚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更99号罪犯杜成文，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）朔刑初字第212号刑事判决，以被告人杜成文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月3日起至2021年5月2日止），并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜成文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜成文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜成文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杜成文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜成文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东新东路10号。 负责人：徐战，行长。 被执行人：李石定，男，1976年3月15日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：何翠，女，汉族，1977年10月23日出生，住所地广西东兴市，证件号码450603197710231522。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李石定、何翠借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2018）桂0681民初772号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李石定、何翠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李石定、何翠的银行存款人民币595000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××64）。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年三月八日 书记员  韦玉华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3号 原告：赵波，男，汉族，生于1987年12月12日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告：侯伟，男，汉族，生于1990年4月11日，住四川省广元市利州区。 原告赵波与被告侯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法于2019年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，并判决被告返还原告人民币4万元，以及2018年10月30日之日起按月息2%计付利息至本金还清之日止，判决被告依据《房屋买卖合同》支付原告经济损失5万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，原告一家因为在广元市城区没有固定住处，听闻被告在广元市利州区雪峰社区九华村一组有一套138平米无产权的住房一套，原告于2018年9月30日向被告提出购买房屋一套的意愿，被告侯伟同意，双方于当日在利州区上西则天路上段南侧101号被告的办公室内签署《房屋买卖合同》，商定房屋买卖价款为38万元，约定被告于2018年10月30日交付房屋，两个月后还未交付房屋，被告将支付原告经济损失5万元；原告当着被告的面给付4万元现金给被告，被告出具收条一张，双方口头约定被告交付房屋之后原告分期付清剩余购房款，然而按照合同约定原告本应于2018年10月30日搬入案涉房屋，被告及家人多方阻拦，并以各种理由推诿，原告多次向被告交涉无果。 被告侯伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告赵波与被告侯伟签订房屋买卖合同，双方约定被告将其位于广元市利州区雪峰社区九华村一组的房屋以38万元的价格转让给原告，原告支付4万元定金，合同还载明被告应当于2018年10月30日向原告交付房屋，如果逾期超过两个月，原告有权解除合同，并且被告除将已收款全部退还外，还需赔偿原告5万元违约金。 合同签订当天，原告向被告交付购房保证金4万元，被告向原告出具收条一张，内容载明：今收到赵波交付房屋保证金肆万元整。 同时查明，涉案房屋为农村自建房，其宅基地在孙杰（音）名下，该房屋一共五层，被告买了第五层后又卖给原告，但被告一直以各种原因未向原告交付房屋。 本院认为，原告赵波与被告侯伟均非涉案房屋所在地集体经济组织成员，双方签订的农村自建房买卖合同违反了法律禁止性规定，该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告已经支付的购房保证金4万元。原告诉请经济损失5万元，未提交证据佐证，需承担不利法律后果，同时，从房屋买卖合同和本案实际情况来看，原、被告双方对房屋为自建房是共知，在此情况下双方仍进行买卖，均存在过错，故原、被告双方各自承担损失为宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的之规定，缺席判决如下： 一、被告侯伟于判决生效之日起十日内返还原告赵波购房保证金40000元。 二、驳回原告赵波其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告赵波承担200元、被告侯伟承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年三月四日 书记员  何朋洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初144号 原告：韦正佳，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：江世康，男，1972年12月14日出生，水族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 原告韦正佳与被告江世康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦正佳、被告江世康的委托诉讼代理人谭振猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金8万元及利息38400元（月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，约定月息为2%，限于2018年12月底还清。借款期限到后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。为此，原告向人民法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提供证据为《借条》原件一份，证明被告于2016年7月4日向原告借款8万元。 被告辩称，本案借款不是因生意周转产生的，是被告在南宁打牌欠钱后，原告放贷给被告的，不属于合法借贷，不应受法律保护。 被告为其辩解未向法院提供证据。 经庭审质证，被告对原告所提交证据《借条》的真实性无异议。经审查，原告所提交证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，且被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款8万元，原告以现金交付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一份予以确认，双方在《借条》中约定借款月利息为2%，限于2016年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未按期还款，原告追款无果遂向本院提起诉讼，引发本案。 本案庭审过程中，原告请求借款利息以本金8万元为基数，从2016年7月4日起至被告清偿之日止，按月利率2%计付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告向原告出具的《借条》为凭，且被告对此借款的真实性亦无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款8万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，本案被告未按约定期限返还借款已构成违约，双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，原告请求按照约定月利率2%计付逾期利息，本院亦予支持。对被告抗辩称本案借款系因赌博产生、用于偿还赌债，不属于合法借贷的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其抗辩主张未提供证据加以佐证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告江世康偿付给原告韦正佳借款本金8万元及相应利息（利息以本金8万元为基数，期间从2016年7月4日起至本案被告江世康实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）。 案件受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由被告江世康承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  廖惠慧 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初277号原告：方全来，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱志平，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。（系朱易然儿子）原告方全来与被告朱易然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告方全来及其委托诉讼代理人潘小东、曹玉琢，被告朱易然委托诉讼代理人朱志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方全来向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款392600元，并支付利息（从2018年5月1日起至清偿之日止按本金200000元年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款，原告出借给被告200000元，双方约定一个月后归还，但到期后被告未能归还。之后被告每年将利息结算后作为本金向原告重新出具借条。2018年2月10日，双方将之前的全部本金和利息进行了清算，共计392600元，被告重新向原告出具了借条，承诺同年4月份还清。借款期限届满后，原告多次请求被告还款，但被告一直拖欠未还。为保护自身合法权益，原告特具状法院，请判如所请。朱易然辩称,向原告借款200000元属实，但利息192600元加入本金是否超出法律规定。借款期间约定月息一分五厘，但逾期利息双方并未约定，即使计算逾期利息也应按照月息一分五里计算。目前被告经济困难，只有分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告朱易然因经营生意需要资金向原告方全来借款200000元，约定月息一分五厘（年利率18%）。后被告未归还借款亦未支付利息。2018年2月10日，经原、被告将前期借款本息结算，被告重新出具向原告借款392600元的借条，约定4月份归还，该借款中含利息192600元。以上事实有当事人陈述、转账凭证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2013年12月6日原告向被告提供借款本金200000元，被告不持异议，故双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告于2018年2月10日向原告出具的借款392600元的借条，系将前期借款本息结算后将利息192600元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且该本息之和未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张被告归还借款392600元的诉求，本院予以支持。本案中，被告约定借款392600元于2019年4月份归还，现其逾期未还，应承担违约责任，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。关于借期内的利率，双方一致认可系年利率18%，本院予以确认。由于双方未约定关于借款392600元的逾期利率，故原告主张按本金200000元计算逾期利息，应以年利率18%自2018年5月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告朱易然于判决生效后十日内归还原告方全来借款392600元及逾期利息（自2018年5月1日起，以本金200000元按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告方全来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元减半收取3595元，由被告朱易然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7189元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏  香  红二〇一九年三月十四日书记员 王雷华（兼）
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执81号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人钱银江，行长。被执行人南通弘农生态农业科技有限公司，住所地启东市。法定代表人杨勇。被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司，住所地启东市。法定代表人朱建珍。被执行人朱建珍，女，1953年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人庄红根，男，1970年7月15日生，汉族，住启东市。被执行人杨勇，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人南通弘农生态农业科技有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司、朱建珍、庄红根、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0681民初7469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人南通弘农生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金2600000元，并支付自2017年6月21日起至实际还款日止，按借款本金2600000元为基数、按月利率10.0626‰计算的利息。二、被执行人南通弘农生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费120000元。三、被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司、朱建珍、庄红根、杨勇对被告南通弘农生态农业科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费依法减半收取14280元，保全费5000元，合计19280（申请执行人已预交），由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币2739280元及判决书确定的利息，本案执行费29793元，本院于2018年1月9日立案受理。2019年1月17日，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681民初7469号民事判决书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一九年三月二十日书记员 连文涛
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执3347号 申请执行人:王学治， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王学治与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终571号上诉人（原审原告）：嘉兴易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号198室。法定代表人：王珍远，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪明，男，1975年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：熊艳，女，1975年8月30日出生，仡佬族，住嘉兴市秀洲区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。上诉人嘉兴易亚物业管理有限公司（以下简称“易亚公司”）因与被上诉人张雪明、熊艳追偿权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，禁止未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，应当遵守施工安全操作规程，按照规定采取必要的安全防护和消防措施，不得擅自动用明火和进行焊接作业，保证作业人员和周围住房及财产的安全。但事实上，被上诉人在未经相关部门及上诉人批准和同意，也未提供设计单位制作的具体设计方案的前提下，擅自动工打孔，属于违法行为。其次，被上诉人的上述违法行为与余光付的受伤存在因果关系。从常理上讲，被上诉人应当能够预见到对阁楼地板打孔存在跌落的风险，如果不在孔洞附近设置安全防护措施，极有可能发生事故。上诉人在被上诉人反映漏水情况后，安排维修人员余光付前往维修，余光付为尽快解决漏水情况，避免被上诉人因漏水遭受损失，因不熟悉屋内地形，不慎从未设置安全防护措施的阁楼地板孔中跌落，故被上诉人存在过错，应承担责任。张雪明、熊艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，上诉人依据的《住宅室内装饰装修管理办法》与本案是两种法律关系。第二，被上诉人不存在过错，伤者余光付是上诉人员工，接受上诉人的雇佣和管理。一审中余光付自认在事发前第一次维修时被上诉人已告知其孔洞存在的事实。被上诉人所装修的房屋是两被上诉人的私人住宅，并非公共区域，余光付在没有告知并得到被上诉人同意的情况下私自进入，故余光付的受伤被上诉人根本无法预见，被上诉人没有过错。相反，上诉人作为物业公司，明知余光付已达法定退休年龄，仍聘用其作为物业维修人员从事高空维修作业，上诉人之行为存在过错。若上诉人依法聘用法定工作年龄的人员，余光付的受伤属于工伤事故，上诉人也不具备向被上诉人追偿的权利。上诉人因自身过错反而要求被上诉人赔偿，违反法律规定。易亚公司向一审法院起诉请求：张雪明、熊艳赔偿易亚公司医疗费损失92117.68元，并承担相应的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费由张雪明、熊艳承担。一审法院认定事实：嘉兴市秀洲区新塍镇南洋景苑14幢506室房屋（带有阁楼）为张雪明、熊艳所有，易亚公司负责该住宅小区的物业管理工作，余光付系该公司雇佣的维修工作人员。2017年下半年，张雪明、熊艳对上述房屋进行装饰装修，并在阁楼地板上打了一个方孔，用以安装楼梯。12月初张雪明、熊艳向易亚公司反映房屋存在漏水问题，要求维修，易亚公司遂于12月5日安排余光付等3位工作人员前往维修。12月8日，张雪明、熊艳再次反映房屋仍有渗水问题，易亚公司又安排余光付前往察看、维修。余光付从该住宅楼的楼梯间天窗爬至楼顶，然后从506室房屋阁楼的玻璃窗进入阁楼，打水准备去冲洗楼顶渗水处，转身退出来时不慎从阁楼地板方孔中坠落至楼下地板上受伤，后被送往浙江新安国际医院住院治疗21天，共产生医疗费92117.68元，除已由张雪明、熊艳垫付的3000元外，其余医疗费均由易亚公司垫付。一审另查明，事发时阁楼地板方孔未设置警示和安全防护措施。余光付12月5日的维修过程中，熊艳在场，并告知余光付其阁楼地板开有方孔的情况。12月8日余光付再次前往506室进行渗水维修前未与张雪明、熊艳电话联系，也无证据证明易亚公司与张雪明、熊艳进行了联系。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案的事发地点位于张雪明、熊艳所有的南洋景苑14幢506室住宅室内，而非公共场所，不得以公共场所依法应负的安全保障义务来苛责张雪明、熊艳。余光付是易亚公司所雇佣的维修工作人员，房屋渗水维修属其工作范围，有登高作业的情形，故其自身应尽到谨慎安全注意义务。事发前数日余光付也曾进入上述房屋进行渗水维修，房屋正处于装饰装修阶段，熊艳亦告知其阁楼地板开有方孔的情况，故余光付对房屋的上述情况应当明知，且装修现场不同于装修完毕已入住的住宅，必然存在材料堆放、墙面地面设施构件不完备的情形，余光付进入该房屋进行维修，更应尽安全注意义务。余光付在前往张雪明、熊艳房屋进行维修前，易亚公司及余光付均未与张雪明、熊艳进行联系，张雪明、熊艳并不知晓余光付前来维修的具体时间，也无法在现场对余光付作必要的提醒。至于张雪明、熊艳在阁楼地板打孔是否违反住宅室内装饰装修管理办法等相关规定，应由张雪明、熊艳根据相关规定承担相应的责任，但与余光付的受伤并无必然联系。综上所述，易亚公司雇佣的劳务人员余光付在提供劳务过程中，由于自身疏忽大意，未尽必要的安全注意义务而致人身损害，应根据易亚公司和余光付各自的过错承担相应的责任，而张雪明、熊艳没有过错，依法不承担侵权责任，易亚公司要求张雪明、熊艳赔偿医疗费损失及相应的利息损失的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回易亚公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1051元，由易亚有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，易亚公司雇用余光付从事屋顶筑漏的维修工作，余光付在具体作业过程中，通过张雪明、熊艳所有的房屋天窗到达屋顶后进行维修，后在从屋顶返还该房屋时，不慎从阁楼地板的孔洞中跌落受伤。此间，余光付与张雪明、熊艳并不存在合同及人身方面的任何关系，前者只是借道后者的房屋进入维修地点。根据行为人及善良管理人的注意义务法则，作为借道人应在了解房屋的现状后进入并通过，而作为供道人应在明知并允许对方通过时将其已知的房屋存在的重大安全隐患告知对方。案涉房屋当时正处于装修状态，余光付在数日前曾进入过该房屋，熊艳亦已告知阁楼楼板有开孔的情况，说明熊艳已履行了必要的告知义务，而余光付对房屋的现状也已知晓。在此情况下，余光付从孔洞中坠落，已与房屋所有人无法律上的因果关系。易亚公司上诉认为张雪明、熊艳开挖孔洞的行为违反住宅室内装饰装修管理办法等相关规定，属于后者应承担的一种行政责任，而不能成为后者承担民事责任的理由。综上所述，易亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由易亚公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年三月二十六日书记员 苏 轶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初540号 原告：沈斌乐，男，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：伍红芬（欧贤勤之妻），女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告沈斌乐与被告欧贤勤、伍红芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌乐到庭参加诉讼，被告欧贤勤、伍红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈斌乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费43300元;2.判令被告支付原告逾期利息2346元（13300元×5%÷12个月×13个月，2017.12.17-23019.1.17）;3.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，二被告雇佣原告负责看护其位于石河子市××镇的库房，二被告按每月2200元支付原告工资，原告自2015年7月起至2017年12月16日止，共计为二被告看护库房29个月，期间，被告陆续支付原告24200元，剩余43300元一直未付，原告多次索要无果遂诉至法院。 欧贤勤、伍红芬未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告受二被告所雇，为其看护位于石河子市××镇的库房，双方约定，每月工资为2200元，原告为其工作至2017年12月16日。期间，二被告陆续支付原告24200元，尚欠43300元未付。2017年12月16日，被告伍红芬给原告出具证明一份：“今欠沈斌乐守库房工资43300元（肆万叁仟叁佰元整）。备注：2015年7月12日至2017年12月16号，共计29个半月（以付工资24200元，贰万肆仟贰佰元整），下欠43300元（肆万叁仟叁佰元整）。伍红芬”。 之后，原告多次找二被告索要工资，二被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院。 庭审中，原告提交一份与被告伍红芬的通话记录，以证实系二被告雇佣原告。在该记录中，被告伍红芬对欧贤勤的身份未予以否认，且其答复：“…反正年前一定要付嘛，我们集团那个账户冻结了，钱拿不出来，反正钱来了就给你解决了”。 另查，2017年中国人民银行发布的同期同类贷款利率中，一年期贷款利率为4.35%。 上述事实有原告陈述、被告伍红芬出具的证明、电话录音等证据证实，可以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务服务，并依约提供了劳务，被告伍红芬给原告出具了证明，故原、被告之间债权债务关系明确，被告伍红芬应按欠条确定的金额及时、足额向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告伍红芬支付劳务费29000元的诉讼请求予以支持。原告系为二被告所雇，为其看护库房，在原告与被告伍红芬的通话记录里，被告伍红芬并未否认其与被告欧贤勤的夫妻关系，亦未否认欧贤勤对此债务并不知情，故可以认定，该债务系夫妻共同债务，二人理应承担共同还款责任。 双方对还款时间虽未有明确约定，但被告于2017年12月16日给原告出具了欠条，应视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应自该日起按法律规定向原告支付利息。因双方未约定利息，故应按照2017年中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%计息。 综上所述，原告要求二被告支付劳务费并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告欧贤勤、伍红芬支付原告沈斌乐劳务费43300元； 二、被告欧贤勤、伍红芬赔偿原告沈斌乐利息损失2040.48元（43300元×4.35%÷12个月×13个月，2017年12月至2019年1月）； 以上款项合计45340.48元，被告欧贤勤、伍红芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈斌乐。 如果被告欧贤勤、伍红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（减半收取），送达费90元，合计561元（原告已预付），由被告欧贤勤、伍红芬负担，与前款同期给付原告沈斌乐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年三月二十日 书记员  苌 昰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终374号上诉人（原审原告）：李继安，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人（原审原告）：杨咏，女，1968年12月17日出生，汉族，住址同上，上列上诉人的共同委托诉讼代理人：刘云，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白兰兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐振洪（系白兰兰之丈夫），1954年9月5日出生，汉族，住址同上，上诉人李继安、杨咏因与被上诉人林萍、白兰兰确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，应追加郭振林为当事人参加本案诉讼，以便查清其与林萍就本案诉争房屋买卖及交易情况的相关事实。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7578号民事判决。二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人李继安、杨咏预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年三月二十二日书记员 陈喜兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢168号之一 申请执行人：王国平，男，汉族，1951年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：周海涛，男，汉族，1966年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：柳新梅，女，汉族，1966年5月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的王国平与周海涛、柳新梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第00835号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年4月30日前向申请执行人支付案款150000元，于5月30日前支付案款200000元，于6月30日前支付案款250000元；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执恢168号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈 兴 艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执195号之四申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨显辉，理事长。被执行人：孙大江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：黄秋，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初30号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与孙大江、黄秋金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋支付申请执行人息烽县农村信用合作联社贷款本金34万元、利息118763.86元（截止2018年1月2日），从2018年1月3日起至本判决确定的义务履行期限届满之日的利息按照双方签订的合同编号为息农信借字（2014）年个贷第201002014001584号《个人借款合同》约定的利率计算；农信营业部借字2015年第20151125002HQ号《个人借款合同》贷款本金30万元、利息71200.69元（截止2018年1月2日），从2018年1月3日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方签订的合同编号为农信营业部借字2015年第20151125002HQ号《个人借款合同》约定的利率计算；息农信借字（2014）年个贷第2010020141113002号《个人借款合同》贷款本金70万元、利息278322.47元（截止2018年1月2日），从2018年1月3日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方签订的息农信借字（2014）年个贷第2010020141113002号《个人借款合同》约定的利率计算，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10537元、执行申请费21095元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙大江、黄秋名下位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城7幢-1层-1-21号房屋（不动产权证书号：201302496）以及位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A5幢9层9-1号房屋（不动产权证书号：201300693）等两处房产以清偿本案债务。2018年12月11日，买受人谢林林以人民币820000元的最高竞价竞得贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城7幢-1层-1-21号房屋一套，买受人赵福清以人民币490000元的最高竞价竞得贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A5幢9层9-1号房屋一套，上述两套房屋拍卖所得款项共计1310000元，本院已作出（2018）黔0122执195号之三执行裁定书，对所得购房款进行了处置；同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县流长镇四坪村村委会以及息烽县小寨坝镇黑神庙居委会等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查。经核实，二被执行人名下各有一辆摩托车，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，没有处置的必要，申请执行人不请求处置车辆；被执行人孙大江系息烽县流长镇政府工作人员，本院在之前执行涉及孙大江的案件过程中，于2016年10月向孙大江所在的工作单位下达了扣划通知书，对孙大江的工资、绩效、年终目标考核奖金予以扣划以清偿冯弟琴、吕江、吕晓刚三案，目前吕江、吕晓刚的案件尚未清偿完毕，孙大江的公积金账户有4万余元，本院已经下达冻结通知书，但是因为不符合扣划条件，故暂时未予扣划。除上述财产外，二被执行人名下无可供执行的银行存款，也未发现其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月十三日书记员 唐 犇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1383号申请执行人:邓军，男，1992年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：华夏寰宇武汉置业顾问有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区江夏大道东保利海上五月花二期1幢1层8商号，统一社会信用代码91420115347286335B。法定代表人：殷俊，系该公司员工。关于申请执行人邓军与被执行人华夏寰宇武汉置业顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0115民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓军于2019年3月22日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人华夏寰宇武汉置业顾问有限公司下达执行通知书等法律文书,责令被执行人华夏寰宇武汉置业顾问有限公司向申请执行人邓军返还定金10000元及退还贷款费用13653元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费255元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华夏寰宇武汉置业顾问有限公司银行存款24000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年三月二十七日执行员  夏洁书记员  孙靖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终466号上诉人（原审被告）：牟定斌胜矿业有限公司，地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇学兴路27号。法定代表人：杨文武，任公司经理。上诉人（原审被告）：杨文武，男，1968年3月1日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。上诉人（原审被告）：王青山，男，1979年9月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审原告）：李侦云，男，1972年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人牟定斌胜矿业有限公司、杨文武、王青山因与被上诉人李侦云债权转让合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2018）云0425民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟定斌胜矿业有限公司、杨文武、王青山于2019年2月20日收到了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟定斌胜矿业有限公司、杨文武、王青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年三月二十六日书记员  史薇奇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初10号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人胡晓泽,男,1992年7月10日出生，汉族,初中肄业,无业,住山西省芮城县。2018年10月1日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，同年10月12日转为刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人胡晓泽犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人胡晓泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年7月11日13时许，被告人胡晓泽在山西省运城市槐树凹居委会附近被害人柯某的烧烤店送外卖期间，获悉柯某的支付宝账号和密码。后胡晓泽在柯某不知情的情况下，多次从该支付宝账户中窃取共计4900元。2.2018年7月5日7时许，被告人胡晓泽在山西省运城市槐树凹全胜副食商店内将被害人解某柜台内现金600元盗走。案发后，胡晓泽已退赔解某损失。3.2018年10月1日7时许，被告人胡晓泽在洛阳市西工区王城广场西侧的杰拉网咖内，以借手机打电话的名义，借用被害人魏某1的手机，后趁其不注意，通过发送手机短信验证码的方法变更魏某1的支付宝密码后，分两次将该支付宝内的700元盗走。之后，胡晓泽又用魏某1支付宝里的花呗信用额度以2498元的价格为其购买黑色VIVOX21手机一部。案发后，该赃款已全部追退给魏某1。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、支付宝账单、扣押清单、发还清单、手机截图、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录，证人杨某、武某证言，被害人柯某、魏某2、解某陈述，被告人胡晓泽供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。被告人胡晓泽辩称，其盗窃解某的金额为600元。公诉机关认为，被告人胡晓泽的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胡晓泽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡晓泽到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且部分赃物已退赔，可以从轻处罚。根据胡晓泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡晓泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2018年10月12日起至2019年7月31日止）。二、责令被告人胡晓泽于判决生效后十日内退赔被害人柯秀卜经济损失人民币4900元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一九年三月四日书 记 员  张 硕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢265号宗国平、张道兵、高励玲：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初1589号民事判决书，立案执行宗国平与张道兵、高励玲民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年3月19日将涉案款项缴纳至本院账户，本院于2019年3月25日将涉案款项537431.38元拨付申请执行人。至此，宗国平向本院申请执行的（2018）苏0402民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1092号 申请执行人成彩霞，女，汉族，1971年5月6日出生，住所地藁城区。 被执行人王红艺，女，1970年12月21日出生，住所地石家庄市藁城区。 成彩霞申请王红艺借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0109民初1768号民事判决书，判决如下：被告王红艺（义）自判决生效后三日内偿还原告成彩霞借款1000000元及利息（自2018年3月14日其至履行本判决确定义务之日止按1000000元月利率2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，简易程序减半收取6900元，由被告王红艺负担。 申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录和不动产、车辆等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1092号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年三月二十八日 书记员  樊寒俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1210号原告：陈术龙，男，1989年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：冯玉坤，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告陈术龙与被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈术龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年三月一日书记员 雷兆彬
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审46号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：曾某，男，汉族，1984年12月15日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县崎岭乡石示头村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕190号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕190号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以曾某“你未经批准，非法占用崎岭乡石示头村石示头楼土地，于2015年2月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至果园，西至田地，南至曾锦炎住宅，北至曾锦木住宅。占地面积为94.2平方米，现场为村民住宅2间三层。占用农用地94.2平方米（耕地94.2平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕190号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾某；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书对曾某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”曾某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕190号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告曾某自觉履行平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，曾某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《基本农田保护条例》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕190号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3307-3311、3317、3320、3322-3324、3328、3329、3330-3332号原告：周丕海，男，汉，1970年1月21日出生，住址山东省青岛区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人：满炎权。被告：深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座1807，统一社会信用代码×××21Ｕ。负责人：袁兵。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司著作权权属、侵权纠纷十五案过程中，本院依法追加深圳市康辉旅行社有限公司为共同被告，原告周丕海于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费每案50元，共计750元（已由原告预交），按规定每案收取25元，共计375元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十二日书记员  徐 羚
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823财保3号   申请人：周太尔，男，藏族，1984年6月3日出生，青海省祁连县人。   被申请人：马天宇，男，汉族，1983年5月17日出生，黑龙江省克山县人。   被申请人：绥化市泰兴道路运输有限公司，住所地绥化经济技术开发区统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：付战鹏，职务总经理。   申请人周太尔于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马天宇所有的挂靠在绥化市泰兴道路运输有限公司的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车予以扣押。申请人周太尔以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZDMXXXX)向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人周太尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   扣押被申请人马天宇所有的挂靠在绥化市泰兴道路运输有限公司的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车，期限为2年（自2019年3月4日到2021年3月3日。）   案件申请费2020元，由被申请人马天宇、绥化市泰兴道路运输有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 达 措 吉     二〇一九年三月五日   书记员 达瓦兰措
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1042号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陆勤英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初298号   原告：王成贵，男，1973年2月15日生，忻州市人。   被告：张宏伟，男，1982年9月22日生，忻州市人。   原告王成贵与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行审理。   原告王成贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏伟归还原告借款150000元及利息（利息按每月2%计算，从2016年2月24日起至执行完毕止）；2、请求判令被告归还原告从2015年8月24日起至2016年2月24日期间的利息16250元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告因承揽工程资金困难向原告借款150000元，双方约定利息按月息2分计算。被告借款后一直未予给付原告借款及利息。经原告多次催要，被告于2016年2月24日为原告书立借条一支，约定利息按月息2分计算，并确定2015年8月24日至2016年2月24日的借款利息为26250元，当日被告给付原告利息10000元，尚欠此期间利息16250元。此后原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告至今再未给付分文。为此，原告提起诉讼，望判如所请。   经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。本院根据原告王成贵提供的被告张宏伟的姓名、住所等信息，无法送达相关的应诉手续，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王成贵的起诉。   案件受理费1813元，退还原告王成贵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二〇一九年三月二十九日   书记员 薛 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5756号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：彭祖友女1975年8月7日出生汉族住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称为中行荣昌支行)与被告彭祖友信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行荣昌支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告彭祖友经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105220.35元，截至2018年8月25日的利息12575.13元，分期手续费383.96元，滞纳金20292.98元，并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止，以未还本金105220.35元为基数按照日万分之五计算的利息，承担从2018年8月26日起至利息清偿之日止以未还利息12575.13元为基数按日万分之五计算的复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月10日向原告申请办理信用卡，卡号514958384664****。被告开卡使用后多次逾期，截至2018年8月25日，被告欠本金105220.35元，利息12575.13元，滞纳金20292.98元，分期手续费383.96元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告彭祖友未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告彭祖友填写信用卡申请表一份，表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，向原告中行荣昌支行申领信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为514958384664****的信用卡一张。该领用合约载明信用卡申请人(乙方)与中国银行（甲方）签订如下合约：1、乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；2、乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；3、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；4、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；5、信用卡按月计收复利，日利率为万分之五；6、灵活分期付款手续费12期，费率为7.2%。自2018年2月14日起被告开始逾期，截至2018年8月25日，被告共计欠本金105220.35元，利息12575.13元，滞纳金20292.98元，分期手续费383.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告中行荣昌支行未与被告彭祖友就违约金事项重新达成协议。以上事实有原告的陈述、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭祖友向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告彭祖友持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告彭祖友的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告彭祖友按领用合约的约定支付拖欠的本金105220.35元，分期手续费383.96元，截至2018年8月25的利息12575.13元并从2018年8月26日起以欠款本金105220.35元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告中行荣昌支行要求被告彭祖友支付从2018年8月26日以起未付利息12575.13元为基数，按日利率万分之五计算复利至利息付清之日止的诉讼请求。本院认为，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告未就违约逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭祖友于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金105220.35元，分期手续费383.96元，截至2018年8月25日的利息12575.13元，并以未付本金105220.35元为基数自2018年8月26日起至该款实际清偿时止按照日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，由被告彭祖友负担2900元，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年三月六日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43709号之二 申请执行人汪肇康，男，汉族，1938年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人汪千红，女，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人汪肇康与被执行人汪千红合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初51253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人应向申请执行人偿还赡养费6000元，本院于2018年12月5日依法立案执行。 2018年12月10日，被执行人已主动向本院缴纳2017年11月至2018年12月赡养费共计人民币6500元，申请执行人向本院申请结案；该案案件受理费人民币50元及执行费人民币50元被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2017)粤0304民初51253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初51253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年三月二十二日 书记员  林芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初119号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵道山，男，1975年10月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍所在地济南市高新区，住济南市历城区。2014年8月1日因犯诈骗罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年8月19日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人赵道山犯诈骗罪一案，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人赵道山到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 一、2017年，被告人赵道山自称“张明”，在济南炼油厂工作，谎称能办理工作调动，诈骗他人钱财。 1、2017年初，被告人赵道山通过昵称为“坚实的臂膀”的微信号添加被害人谢某某，自称“张明”，谎称自己在济南炼油厂工作，能给被害人介绍工作，但是需要被害人拿钱作为介绍工作的“好处费”，自2017年10月左右，被害人谢某某分两次通过微信向被告人赵道山转账人民币（以下均同）共计7000元，后赵道山将该款据为己有。 2、2017年6、7月份，被告人赵道山通过同样方式诈骗被害人袁某某现金4500元，并据为己有。 3、2017年7月份，被告人赵道山以同样的方式添加被害人王某某为微信好友，同年9月其以在北京住院看病没有住院费等为由诈骗王某某4664元，并与被害人王某某失去联系。 二、2018年3月至5月，被告人赵道山自称“李志一”，谎称在济南炼油厂工作，能帮他人办理工作调动，诈骗他人钱财。 1、2018年3月，被告人赵道山通过昵称为“坚实的臂膀”的微信号添加被害人亓某某为好友，自称“李志一”，并谎称在济南炼油厂工作，能给亓某某介绍工作，以需要拿钱疏通关系为由，骗取被害人亓某某3000元，并据为己有。 2、2018年5月，被告人赵道山通过同样方式诈骗被害人李某某3000元。 综上，被告人赵道山实施诈骗5起，诈骗金额共计人民币22164元。 案发后，被告人赵道山的亲属代为退赔22164元，并已发还被害人袁某某4500元、亓某某3000元、李某某3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵道山诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵道山曾因诈骗于2014年8月被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人赵道山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵道山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵道山当庭认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵道山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵道山退赔的七千元发还被害人谢某某；退赔的四千六百六十四元发还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年三月二十日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执378号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司经理。 被执行人王永榆，男，1982年11月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人王永榆保证保险合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行86619.62元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人王永榆在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王永榆在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人王永榆在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2096号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2919号之一 申请执行人：张金水，男，1938年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈平开，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张金水与被执行人陈平开民间借贷纠纷一案中，于2018年12月13日立案执行，2018年12月16日向被执行人陈平开发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1322号民事判决书所确定的归还借款人民币75630元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈平开纳入失信被执行人名单。2019年1月3日，本院作出（2018）闽0122执2919号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈平开所有的闽Ａ×××××号车辆，但该车辆并未实际扣押到位。2018年12月15日、2019年1月23日、2019年3月4日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。2018年12月21日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈杨蛉 书记员 谢哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初537号 原告：陆阳林，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：农海清，女，1988年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：言丰蕾，女，1990年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告陆阳林诉被告农海清、言丰蕾民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案后,原告陆阳林于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆阳林在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆阳林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆阳林负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年三月十四日 书 记 员  吴思彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特50号申请人：颜豪，男，1992年02月10日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人：戴辉军，男，1981年05月29日生，汉族，住安徽省明光市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年03月27日立案受理上述申请人颜豪与戴辉军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人颜豪与戴辉军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月26日经主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人颜豪本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、车辆损失等合计4825.20元，于2019年04月08日前付清。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人戴辉军本次交通事故造成的损失医疗费合计2785.3元，于2019年04月08日前付清。三、申请人颜豪自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜豪与戴辉军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年03月26日经主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁伟利二〇一九年三月二十七日书记员  桑丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初273号原告：李茂胜，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业.被告：方永平，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业原告李茂胜诉被告方永平保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李茂胜于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂胜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂胜撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告李茂胜负担。审判员 赵美丽 二〇一九年三月十八日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执470号申请执行人：罗东，男，1977年11月3日出生，汉族，吉林省白城市人，公民身份号码×××。被执行人：赵忠杰，男，1972年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人罗东与被执行人赵忠杰合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）京0113民初18498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月9日依法受理并立案，申请执行的标的额为人民151650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18498号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 冯新超审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 刘冬梅书 记 员 张伟臣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执191号 申请执行人：周生娥，女，1948年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蒋永强，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人周生娥与被执行人蒋永强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款14870.48元，申请执行人周生娥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢61号樊某：樊某你与王某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82400.00元。经本院立案执行，现王某、王某已自觉履行到位80000.00元，其中所有利息自愿放弃。本院已将该款转付给樊某。至此，樊某向本院申请执行（2019）豫0411执恢61号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初395号 原告：韩福德，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨世首，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告韩福德诉被告杨世首民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告韩福德于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩福德的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩福德撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告韩福德负担。 审判员  周建军 二〇一九年三月十一日 书记员  齐 莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保111号申请人刘慧君，女，生于1960年11月18日，住恩施市。被申请人覃正艳，女，生于1970年5月26日，住恩施市。被申请人张自杰，男，生于1965年12月4日，住恩施市。申请人于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人覃正艳、张自杰的银行存款140万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达140万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十一日书记员 曾娉萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保112号 申请人:李亮玉，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：庄美金，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：陈阳生，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 被申请人：庄紫鸿，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请人李亮玉于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄美金、陈阳生、庄紫鸿银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。李亮玉与其配偶傅云玲共同提供李亮玉名下址于福建省厦门市湖里区金钟路9号2413单元的房产作为担保。 本院经审查认为，李亮玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结庄美金、陈阳生、庄紫鸿银行存款650000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 二、查封李亮玉名下址于福建省厦门市湖里区金钟路9号2413单元的房产。 案件申请费3770元，由李亮玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年三月十九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1305号 潘成广： 你诉与李华、刘立胜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日