太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初697号   原告：山西多彩夜游科技有限公司，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）********（入驻太原天淼呈祥商务秘书）**。   法定代表人：李志斌，总经理。   委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。   被告：邯郸市香草湖农业科技有限公司，住所地河北省邯郸，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇大隐豹村西  法定代表人：郝连民，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋俊峰，男，该公司业务经理。   原告山西多彩夜游科技有限公司与被告邯郸市香草湖农业科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杜争、被告的委托诉讼代理人樊璐鑫和宋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西多彩夜游科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付门票收入40583元及利息（自2018年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、判令被告赔偿原告损失203188元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告与被告签订《合作协议》，合同约定：原、被告在邯郸市香草湖文化产业园合作举办“3D裸眼水幕电影秀”，合作时间为2018年7月1日至2018年8月31日，活动期间原告负责活动的音乐素材及灯光技术团队安排等，被告负责组成项目运营团队负责项目的全面运营等；景区全天一切招商活动的经济收入和门票收入原告占40%，被告占60%，活动门票种类分为全天门票和渠道票，渠道票由双方协商确定，现场门票收入每天结算，由运营团队于次日15：00将门票销售金额按比例划至原、被告指定账户，活动结束后被告需全力配合原告设备物资撤出场地。然而，被告却违反合同约定，自2018年8月13日不再按约支付门票收入，至活动结束共欠付门票收入40583元；且在活动期间被告擅自降低票价，私卖票种，活动结束后被告强扣原告设备7天，造成原告损失，原告主张203188元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应支付欠付门票收入并赔偿原告的损失。综上，原告为维护造成自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   邯郸市香草湖农业科技有限公司辩称，原告所述不是事实，我公司确实有降价销售的行为，根据合同约定，我公司有整体项目运营、媒体宣传推广、票务销售及市场推广的权利，我公司有权自己定票价，故我方没有违约行为，也不存在扣押原告设备的行为。   本院经审理认定事实如下：2018年6月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定：由原、被告双方联合投资在邯郸市香草湖文化产业园举办“3D裸眼水幕电影秀”和之后的大中型活动项目，具体投资方式：被告（甲方）：负责提供活动场地，整体项目运营，媒体宣传推广，提供项目表演的场地，电源，水及水池施工，人工安保和政府报批，活动期间用电、用水、政府报批，活动会场外围打围，水池周边改造、安全围网，灯光展示区重要节点、道路应急照明灯，园区域内安保人员的录用、管理、支付劳动报酬，票务销售，招赞助商。原告（乙方）：负责所有灯组、投影等的生产、制作、调试，园区日常经营、活动现场灯组的安装、拆除、活动期间灯组的维护及正常运行。负责项目的设备运输进场，安装调试及节目表演。合作时间：2018年7月1日至2018年8月31日。门票价格：1、全天门票价格暂定。2、渠道特价优惠打折事宜，由被告（甲方）和原告（乙方）协商签订执行文件为准（详见附件）。景区全天一切招商活动的经济收入分配比例与双方门票分配比例相同，被告（甲方）支付原告（乙方）200000元后，才能享有此次活动60%的门票分成，原告（乙方）按照每天实际门票销售收入40%门票分成结算。原告（乙方）负责整个活动的音乐素材与灯光技术团队的安排，并负责整个活动的前期策划，门票定价。2018年8月31日活动结束，原、被告发生争执，经警方介入后，2018年9月8日原告安全撤场。原告认为被告未经原告同意擅自降低票价、私卖票种，原告主张“免费票”、“旅行社团体”、“2018消夏艺术节贵宾票”以30元的40%的标准按已售出的票数计算票价损失要求被告赔偿，并要求被告赔偿强扣其设备七天损失7000元。此次活动中案外人武永泰与被告产生的纠纷在河北省邯郸市邯山区人民法院调解结案。庭审中原、被告一致认可2018年8月13日至8月31日被告尚欠原告可分成门票收入40300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其有门票定价权，被告擅自降低票价，要求被告按照活动期间售出的门票数量为基数赔偿其损失，被告认为原告是知情的，未表示反对。本院认为原、被告双方签订的《合作协议》中约定“渠道特价优惠打折事宜，由甲乙双方协商签订执行文件为准（详见附件）”，在乙方权利与义务中约定“乙方负责整个活动的音乐素材与灯光技术团队的安排，乙方负责整个活动的前期策划，门票定价”。合同签订后双方没有再签订执行文件。原、被告双方在门票的决定权方面没有明确的可供执行的依据，这也是双方在后面活动中发生争执的原因。原告要求以没有发生的票价按照已经发生的售票数来计算其可能造成的损失，这个诉求显系不妥。原告应当对自己所签合同的后果负责，原告计算损失的依据缺乏证据，故对原告的主张不予确认。2、原告主张被告强扣其七天设备，要求按照每天1000元赔偿其损失。被告认为没有强扣原告设备，不应赔偿。本院认为庭审中双方一致认可原告撤场问题最终报警解决了，但原告没有提供警方的证据来证实自己的主张，原告也没有提供这七天可以预见的每天1000元损失的证据，故对原告的主张不予确认。   以上事实有，《合作协议》、证明1份、微信截屏、录像1个、录音3个、（2018）冀0402民初3203号民事调解书及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，原、被告之间的娱乐服务合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约提供娱乐设备，被告应按照约定支付门票分成款。原、被告双方一致认可被告从2018年8月13日至8月31日尚欠原告可分成门票收入40300元。对原告要求被告支付欠付可分成门票收入的主张，本院予以支持。被告未能按照约定向原告支付可分成门票收入，应承担违约责任，原告要求被告支付自2018年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失203188元，原告没有提供确凿的证据，应承担不利的法律后果，本院对原告的该项诉求不予支持。被告抗辩称其在和案外人武永寿调解案件后代原告支付部分金额，应当予以扣减。本院认为被告所抗辩内容属于另一种法律关系，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、邯郸市香草湖农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付山西多彩夜游科技有限公司40300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至判决确定之日止的利息；   二、驳回山西多彩夜游科技有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2496元（山西多彩夜游科技有限公司已预交），由山西多彩夜游科技有限公司负担2083元，邯郸市香草湖农业科技有限公司负担413元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年三月二十六日   书记员 侯玉婷