wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终225号 上诉人（原审被告）：贾炳和，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人（原审被告）：方宇霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审原告）：蔡东旭，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人贾炳和、方宇霞不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）浙0212民初13490号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贾炳和、方宇霞均上诉称，案涉借条并未约定合同履行地，且该借条系在上诉人住所地家中，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。 被上诉人蔡东旭未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对履行地并无约定，现被上诉人起诉要求上诉人还本付息，被上诉人系争议的合同义务中接收货币一方，依法应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  袁勤哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初417号原告：刘丛刚，男，1951年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：杨茹军，男，1963年5月31日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张彦森。刘丛刚与杨茹军、吉林市舒雅苑养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘丛刚于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丛刚以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丛刚撤诉。案件受理费25元，由原告刘丛刚负担。审 判 员  徐修铭二〇一九年三月二十九日代理书记员  翟青青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执675号申请执行人:陈发学，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年10月12日作出的（2016）鄂0691民初1294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜长春、苗莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杜长春、苗莉8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月二十七日书 记 员  王雪琪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执5号之一 申请执行人：孙小群，女，1978年9月16日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：翁彪，男，汉族，1978年9月28日生，江西泰和人，住泰和县。 被执行人：温庆勇，男，汉族，1972年5月22日生，江西泰和人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2283号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人温庆勇在泰和县澄江镇南圳村四组有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人温庆勇和案外人龚满凤共有的位于泰和县澄江镇南圳村四组房产一处（证号：泰府字2010-189号），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人温庆勇负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人温庆勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年三月十一日 书记员  匡 鸿
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初63-1号 原告：蒲一福，男，1952年5月4日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告蒲一福诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初423号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。统一社会信用代码：91131181909810745W负责人：张金峰，行长。委托诉讼代理人：随尚军，该行个金部客户经理。被告：冯国辉，男，1983年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告冯国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人随尚军到庭参加诉讼。被告冯国辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯国辉立即偿还银行卡透支本金7899.46元，利息1160元，滞纳金466.93元，共计9526.39元以及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2016年8月31日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××39，授信额度8000元，被告于2016年9月27日消费7564元，最后1笔交易日为2018年3月8日，转入8050元，截止至2018年12月20日，银行卡透支本金7899.46元，利息1160元，滞纳金466.93元，共计9526.39元。原告催收人员于2018年8月3日、2018年8月23日进行信函催收，于2018年11月7日进行上门催收，被告均未归还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年8月29日冯国辉的中国农业银行金穗贷记卡申请表、冯国辉身份证复印件及行车证复印件各一份；证据二、2016年9月至2018年12月底冯国辉此卡消费交易明细；证据三、信函催收、上门催收照片各一份。冯国辉未答辩。本院经审理查明：经被告申请，原告于2016年8月31日向被告发放卡号为62×××39的信用卡一张，授信额度8000元。至2018年12月20日，被告共透支信用卡本金7899.46元，产生利息1160元、滞纳金466.93元，共计9526.39元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金7899.46元、利息1160元、滞纳金466.93元，共计9526.39元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2018年12月20日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金，共计9526.39元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并向原告支付至执行完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告冯国辉于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金7899.46元、利息1160元、滞纳金466.93元，共计9526.39元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年三月二十五日书记员  李玉珊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初698号原告：高民，男，1954年7月21日出生，汉族，原天津朗阁壁纸科技有限公司会计，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹静维（原告之妻），住天津市红桥区。被告：天津朗阁壁纸科技有限公司，住所地天津市北辰区永保路东侧。法定代表人：苏文元，该公司总经理。被告：苏文元，男，1963年1月5日出生，汉族，天津朗阁壁纸科技有限公司法定代表人兼总经理，住天津市河西区。被告：杨颖，女，1963年8月7日出生，汉族，天津市莱德斯壮建材商贸中心总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏文元，男，住天津市河西区（单位推荐）。原告高民与被告天津朗阁壁纸科技有限公司、苏文元、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民及其委托诉讼代理人曹静维，被告苏文元即被告天津朗阁壁纸科技有限公司法定代表人、被告杨颖的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告负担连带责任共同立即偿还原告借款本金300000元及利息33750元（利息从2018年4月6日至2019年1月6日止，利息按年息15%折算后按月息1.25%计算）合计333750元；2.本案诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告系工作同事关系，在开庭以前被告苏文元告知原告第二被告与第三被告系夫妻关系。2017年7月6日被告苏文元因需要资金周转，以天津朗阁壁纸科技有限公司的名义向原告高民借到300000元，并出具借条一份，写明年息15%按月付息，借款期限一年，但是此借款并没有为天津朗阁壁纸科技有限公司所用。被告讨要没有结果，尤其是到了2018年7月6日原告多次找被告讨要本金，并且多次对被告说可以不要利息只还本金就行，被告苏文元总是说：“现在以儿子的名义开发一个新项目（真省油添加剂）资金有点紧过俩月，过几个月再给”，并且还给原告写了承诺书，但就是不履行。鉴于被告一再违约至今拒不归还借款及利息，原告高民为维护自身合法的权益，特根据相关民事法律诉至法院，望判如所请。被告天津朗阁壁纸科技有限公司承认向原告借款300000元的事实，也同意偿还原告主张的借款本金和利息。被告苏文元辩称，同意偿还原告主张的借款本金和利息。被告杨颖辩称，不同意原告的诉讼请求。因为其系天津朗阁壁纸科技有限公司的会计，收取原告的300000元系职务行为。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告天津朗阁壁纸科技有限公司向原告出具借条，载明：今有天津朗阁壁纸科技有限公司向高民暂借人民币：叁拾萬元整，300000元，利息为年息15%，每月支付利息，借款期限为壹年，2017年7月6日至2018年7月6日。公司代表：苏文元。2017年7月6日高民向被告杨颖转账300000元。2017年8月至2018年4月，被告杨颖通过其农业银行账户每月向原告转账3750元，共计9个月33750元用于支付利息。2018年9月6日，被告苏文元在承诺书上签名，承诺书载明：兹有苏文元身份证号：1201031963××××××××，于2017年07月06日向高民借到人民币叁拾万元整。2017年07月06日高民按照苏文元的要求将叁拾万元整通过农业银行汇到了苏文元爱人杨颖身份证号：1201051963××××××××在农业银行开立的账户：62×××15上。苏文元由于开发新项目：“真省油来自加拿大的纯植物固体燃油（汽油／乙醇汽油）添加剂”资金比较紧张，自2018年05月06日开始没有履行向高民借款时的约定，特别是2018年7月6日苏文元没有按约定归还高民叁拾万元整。由于没有履约苏文元对高民深感抱歉，现苏文元向高民承诺自2018年10月06日开始，每月归还高民本金最少贰万元，至到还清借款叁拾万元整。此承诺绝不食言。2018年10月19日，被告苏文元在承诺书上签名，承诺书载明：兹有苏文元身份证号：1201031963××××××××，于2017年07月06日向高民借到人民币叁拾万元整。2017年07月06日高民按照苏文元的要求将叁拾万元整通过农业银行汇到了苏文元爱人杨颖身份证号：1201051963××××××××在农业银行开立的账户：62×××15上。苏文元由于开发新项目：“真省油来自加拿大的纯植物固体燃油（汽油／乙醇汽油）添加剂”资金比较紧张，自2018年05月06日开始没有履行向高民借款时的约定，特别是2018年7月6日苏文元没有按约定归还高民叁拾万元整。由于没有履约苏文元对高民深感抱歉，现苏文元向高民承诺自2018年11月06日开始，每月归还高民本金最少贰万元，至到还清借款叁拾万元整。此承诺绝不食言。另，被告苏文元与被告杨颖原系夫妻关系，于2011年7月28日登记离婚。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、承诺书、农业银行回单，被告苏文元提交的离婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告天津朗阁壁纸科技有限公司向原告出具借条，原告交付借款，被告苏文元向原告签署承诺书，原告与该二被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，且二被告同意偿还原告借款300000元及利息33750元，故对原告要求被告天津朗阁壁纸科技有限公司、苏文元偿还借款300000元及利息33750元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨颖连带偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告天津朗阁壁纸科技有限公司、苏文元于本判决生效之日起十五日内偿还原告高民借款300000元及利息33750元；二、驳回原告高民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告天津朗阁壁纸科技有限公司、苏文元负担。（于本判决生效之日起十五日内给付原告高民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  安媛媛二〇一九年三月二十二日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2937号 申请执行人郑水仙，女，1970年2月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄章，女，1973年6月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑水仙与被执行人黄章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）闽0122民初2243号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄章应归还申请执行人欠款人民币30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。福州市马尾区人民法院已依法拍卖被执行人黄章名下的座落于连江县××城镇××路××凤凰城××＃楼××单元房屋一间。其款项已分配完毕。暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月二十五日 书记员 ： 曾 晟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1232号申请人：董淑芹，女，汉族，1951年4月23日生。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：李贞。原告董淑芹诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人70万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张森楼所有的洛市房权证2004字第X269908号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人张森楼所有的洛市房权证2004字第X269908号担保房产。案件申请费4020元，由申请人董淑芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1319号之三申请执行人周凯，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，住山西省文水县。被执行人乔燕萍，女，1970年8月7日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区。申请执行人周凯与被执行人乔燕萍民间借贷纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周凯于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求由被执行人乔燕萍履行下列义务：一、向申请执行人周凯偿还欠款695000元；二、向申请执行人周凯加倍支付自2017年6月30日起至付清时止的债务利息；三、负担案件受理费5750元、保全费4370元、执行费9451元。在执行过程中：1.2018年8月31日，本院通过司法专递形式向被执行人乔燕萍发出执行通知书、财产报告令及传票，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2018年8月31日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、金融理财产品、电子货币等财产信息进行查询，期间冻结被执行人银行账户若干。3.2018年9月3日，本院查封被执行人乔燕萍名下位于太原市和平南路139号XXX幢X单元XX层XXXX号房产一套，查封期间为两年。后经本院多次催促，但申请执行人迟迟未向评估机构缴纳相关费用且同意继续与被执行人协商解决卖房事宜，所以本院未能启动评估、拍卖程序。4.2018年9月6日，因被执行人乔燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；2018年11月6日，因被执行人乔燕萍拒不履行和解协议内容，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年10月29日开始，本院采用线下传统查控方式，对被执行人的房产信息、住房公积金、保险理财等财产状况进行进一步调查，但未发现被执行人有可供执行财产。6.2019年3月6日，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其如果想继续启动房屋评估、拍卖程序可向本院申请恢复执行，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿10000元，未受偿695120元及迟延履行期间的债务利息（从2017年6月30日起算至案款履行完毕时止）。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，向其释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文浩审 判 员  王增新助理审判员  郭 锐二〇一九年三月六日书 记 员  杨继昌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终57号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨三永，曾用名杨创业，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省睢县。因犯诈骗罪于2016年12月28日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月22日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人杨三永犯诈骗罪一案，于2018年12月26日作出（2018）豫0223刑初686号刑事判决。原审被告人杨三永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月22日，被告人杨三永伙同袁东（已判刑）驾驶车辆至开封市五大街与东京大道交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进工地卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人陈某人民币1700元。2017年5月24日，被告人杨三永伙同袁东驾驶车辆至濮阳市中原路海华机械厂门口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进厂卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人赵某人民币1300元。2017年5月30日，被告人杨三永伙同袁东驾驶车辆至开封市龙亭区锦城盛世工地门口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进市场卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人黄某人民币700元。2017年5月30日，被告人杨三永伙同袁东驾驶车辆至开封市开发区三大街与安康路交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进工地卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人魏某人民币1500元。2017年6月5日，被告人杨三永伙同袁东驾驶车辆至柘城县黄山路与南环路交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人王某人民币1000元。2017年6月6日，被告人杨三永伙同袁东驾驶车辆至尉氏县福星大道与南街交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进厂卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人庄某人民币500元。2017年6月10日，被告人杨三永伙同袁东驾驶车辆至尉氏县北三环万汇龙国际商贸城门口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进市场卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人尹某人民币3500元。2018年8月22日，被告人杨三永到睢县公安局蓼堤派出所投案。上述事实，被告人杨三永在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人袁东的供述，被害人尹某、黄某、庄某等人的陈述，证人张某、赵某等人的证言，汽车租赁合同两份及杨三永的驾驶证、身份证复印件，本院（2017）豫0223刑初507号刑事判决书、荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初364刑事判决书，荥阳市看守所刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，睢县公安局蓼堤派出所出具的到案经过，户籍证明等证据。原审法院认为，被告人杨三永结伙虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨三永在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨三永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则：诈骗一案的起刑为六个月，诈骗数额每增加一千五百元，增加一个月刑期，增加三个月刑期。即基准刑为9个月，累犯增加基准刑的35%，多次实施诈骗，增加基准刑的15%，投案自首减少基准刑的25%，即9×（1+35%+15%-25%）=11.25个月，四舍五入计算结果是有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨三永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人杨三永对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，认为其具有自首情节，请求对其判处九个月有期徒刑。辩护人对杨三永的行为构成诈骗罪不持异议，认为杨三永主动投案，且能如实供述自己罪行，应认定为自首；杨三永本次犯罪系其刑满释放后没有很好的回归社会，为养家糊口，被生活所迫才进行的犯罪，请求对杨三永从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。相关证据经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨三永伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨三永在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨三永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判在综合考虑杨三永的犯罪事实及上述情节的基础上，对其的量刑并无不当，杨三永的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 孙志伟二〇一九年三月十三日书记员 梁 皓
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保9号申请人：李永勤，男，1960年7月4日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：吴正军，男，1964年2月18日生，汉族，住石林县。被申请人：周琼芬，女，1963年2月3日生，汉族，住石林县。申请人李永勤于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴正军、周琼芬共有的位于石林县鹿阜镇水岸星城25幢2单元602室的房产予以保全（保全金额19万元）。申请人提供李明利所有的云Ａ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人吴正军、周琼芬共有的位于石林县鹿阜镇水岸星城25幢2单元602室，房产证号为：20××40、20××40-1的房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年三月十三日书 记 员  李文星
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执16号 申请执行人：安某某,男性,1985年10月20日出生,住宁武县凤凰名城B座 被执行人：余某某,男性,1985年2月7日出生,住宁武县外环路 申请执行人安某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，本院在执行中，曾向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。后本院通过全国查控系统查询被执行人财产状况，冻结其工资账户，并扣划40000元整，并于2019年3月20日给付申请人。后双方当事人达成执行和解协议，分期履行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年三月二十日 (院印) 书记员 高 翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执397号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李伟，女，1985年12月10日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款人民币二十四万零五百九十四元六角（包括本金人民币十七万一千九百八十六元二角二分，利息五万零八百二十一元九角三分，迟延履行金六千九百二十二元四角五分，律师费五千六百一十二元，案件受理费二千零九十九元，执行费三千一百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月一日书记员 张志超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执633号申请执行人赵鹏，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地山西省闻喜县，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人赵鹏与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）京0113民初32361号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32361号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执200号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：亓东泉，男，1967年5月31日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：贾洪峰，女，1969年2月28日生，汉族，务农，住莱芜农高区， 被执行人：张青发，男，1957年7月6日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜市莱城区， 被执行人：王凤英，女，1957年4月25日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：亓学兵，男，1964年10月7日生，汉族，高中文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：朱秀华，女，1963年2月10日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区， 上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初2249号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3357号上诉人（原审被告）：深圳市德正威科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦10楼1010/1011号。法定代表人：胡美琴。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华辉木材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖环市南路6号1。法定代表人：李忠华。原审被告：李颜，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告：胡美琴，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市德正威科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳市德正威科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德正威科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十八日书记员  卢柳芝
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初24号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林依俤，男，汉族，1986年11月7日出生于福建省长乐市，初中肄业，个体劳动者，住福建省长乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月4日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人林依俤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林依俤及其辩护人林苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、2017年4月9日晚，张某、武先锋（均已判刑）在平潭县内的瑞鑫牌电缆1600米，后张某将盗得的电缆以人民币11元／斤的价格出售给谢某（已判刑）。后被告人林依俤明知上述电缆系被盗所得，仍以人民币12元／斤的价格向谢某收购后转售赚取差价。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗电缆价值人民币102600元。 二、2017年4月20日凌晨，陶红志、武三、宋得峰（均已判刑）、张某、武先锋在平潭县内的瑞鑫牌电缆约2000米，后被告人林依俤明知上述电缆系被盗所得，仍以人民币12元／斤的价格向上述人员收购后转售赚取差价。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗电缆价值人民币128250元。 三、2017年5月2日晚23时许，张某、武三、宋得峰在平潭县流水安置房工地盗走安置房东门附近的重庆牌电缆约160米，后被告人林依俤明知上述电缆系被盗所得，仍以人民币12元／斤的价格向上述人员收购。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗电缆价值人民币43624元。案发后，公安机关追回以上被盗电缆发还给被害人。 2018年6月4日，被告人林依俤向平潭县公安局刑侦大队投案。 公诉机关认为，被告人林依俤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有扣押的电缆、证人张某、谢某等人的证言，被害人翁某、任某的陈述、扣押、发还清单，平潭综合实验区市场监督管理局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认照片，到案经过等证据证实，足以认定。被告人林依俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林苏的辩护意见提出，一、本案被告人的犯罪金额应按照被盗电缆线的实际价值确定为186420元，公诉机关按照鉴定价格进行指控与事实不符。二、林依俤能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。三、被告人林依俤全部退赔并积极缴纳罚金，且部分涉案电缆也已经通过公安机关返还给所有人，认罪、悔罪态度好。综上，建议法庭酌情对林依俤减轻处罚并适用缓刑。 另查，被告人林依俤于2018年7月2日向公安机关退出款项人民币274474元，公安机关于2018年11月6日向翁某发还人民币230850元，剩余人民币43624元退还林依俤。 本院认为，被告人林依俤明知是犯罪所得而予以收购，价值达人民币186420元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控其中两起位于平潭县灯电缆线被收购的事实中，虽鉴定价格为人民币230850元，但根据被害人陈述及相关证据体现，实际价值为人民币142796元，公诉机关指控的数额有误，予以更正。被告人林依俤案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且其能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林依俤多次实施掩饰、隐瞒犯罪，其掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备，且价值总额达到十万元以上，酌情从重处罚。鉴于林依俤主动退赔并积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林依俤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年12月15日止。） 二、扣押在平潭县公安局的作案工具白色车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卓维佳 人民陪审员  林光英 人民陪审员  翁文卿 二〇一九年三月一日 书 记 员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保984号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人沈二东，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1891740.39元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1891740.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈二东名下价值1891740.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保915号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人韩飞，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘美龄，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值143454.38元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以143454.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩飞、刘美龄名下价值143454.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  丁志豪
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行初202号原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人路钧清，安阳市人民政府办公室工作人员。原告李清林诉被告安阳市人民政府（简称“安阳市政府”）不履行法定职责一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭对本案进行了审理，原告李清林，被告委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清林诉称：原告于2018年7月15日通过邮政快递向安阳市督查委员会办公室递交了督办“假药大案”查处情况及处理结果信息公开申请书，要求：书面送达受理督办“假药大案”查处情况及处理结果；针对涉及原告利益的四份原安阳市食药监督局向其作出调查是协调会报告材料，复印件加盖单位印章及与原件核对无误印章送达原告。2018年8月7日原告收到安阳市政府信息公开领导小组办公室安政办依申复〔2018〕21号政府信息公开告知书。被告安阳市督查委员会没有按照原告的申请将2000年10月13日受理牵头督办“假药大案”查证及处理意见书面送达原告不合法。请求：1.确认被告2000年10月13日受理牵头督办“假药大案”查证处理后，至今20年不将处理结果意见信息反馈书面送达原告违法；2.责令被告在法定期限内履行法定职责作出受理牵头督办“假药大案”查证处理结果书面送达原告；3.诉讼费用由被告负担。被告安阳市政府答辩称：安阳市政府不具有查处“假药大案”的法定职责。濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初106号行政裁定书已经确认，原安阳市药品监督管理局已于2002年11月18日作出撤销案件处理并向原告送达了书面通知，裁定驳回李清林的起诉。原告已多次向人民法院提起行政诉讼，法院已作出生效裁判驳回原告起诉，现原告再次变换理由提起诉讼属于对同一问题重复起诉、滥用诉权，应依法驳回起诉。被告在举证期限内没有提交且庭审中未出示证据。原告庭审中出示以下证据：1.2002年7月25日安阳市药品监督管理局对原告告知材料。证明原告举报的假药案通过一系列调查取证鉴定核实认定是一起生产假药大案，已涉嫌构成犯罪的告知书。2.原安阳市食品药品监督管理局2015年8月20日政府信息公开答复书。证明原安阳市食品药品监督管理局2000年10月13日是在安阳市委市政府指示安排下受理原告投诉举报的假药大案。3.原安阳市食品药品监督管理局安药监办（2003）103号文件。证明原安阳市食品药品监督管理局2000年10月13日是在安阳市委市政府指示安排下受理的原告投诉举报的假药大案。4.河南省药品监督管理局豫药监法函（2003）3号文件，证明安阳市食品药品监督局是在2000年9月这两年多时间里在安阳市委市政府的督办下受理了原告举报的此起假药大案，并牵头先后四次召集有关单位进行协调，并提出了处理意见。5.原告2018年7月15日提交的督办假药大案查处情况及处理结果信息公开申请书。证明被告违法行政，没有依法作出查处假药大案处理结果书面反馈书。6.被告2018年8月6日作出的安政办依申复（2018）21号政府信息公开告知书。证明该告知书是安阳市政府信息公开领导小组办公室作出的，不能证明现安阳市委市政府督察局作出的政府信息公开告知书，是不合法的。7.安阳市委市政府2012年9月18日关于进一步加强和改进督查工作的意见。证明安阳市督委会负责承担市委督查室、市政府督查室的管理工作。8.安阳网下载的2019年1月18日安阳市委市政府督查局揭牌成立的信息材料一份，证明原安阳市委市政府督委会现已更改为安阳市委市政府督查局。原告提交的上述证据经庭审举证质证，本院作如下认定：原告提交的证据不能证明被告存在不履行对外行政管理职责的行为及原告所诉称的不履行法定职责行为属于行政诉讼的受理范围。本院经审理查明：2018年8月6日，安阳市政府信息公开领导小组办公室针对李清林诉称的涉案政府信息公开申请，作出安政办依申复〔2018〕21号政府信息公开告知书，告知李清林申请的市政府督查室受理、督办假药大案查证情况及处理结果等信息，市政府督查室未制作过且也不掌握。本院认为：李清林起诉状载明的诉讼请求指向的安阳市政府不履行职责行为，是2000年10月13日受理牵头督办假药大案查证处理后，至今20年不将处理结果意见信息反馈书面送达李清林的行为。李清林在庭审中明确本案诉讼请求所指向安阳市政府不履行的职责是：1.不组织、不领导、不协调相关执法部门依法查处涉嫌制假构成刑事犯罪案件行为；2.豫药监法函(2003)3号文有关安阳市委市政府的处理意见，在安阳市政府作出处理意见的同时没有依法向李清林作出查处结果和处理意见的行为。首先，安阳市政府信息公开领导小组2018年8月6日的在安政办依申复〔2018〕21号政府信息公开告知书中，已经告知李清林市政府督查室未制作也不掌握其申请的市政府督查室受理、督办假药大案查证情况及处理结果等信息。其次，李清林诉状中的诉讼请求及其庭审中明确的安阳市政府不履行的职责，指向的是安阳市政府对其所属部门的督办行为，督办行为属于行政机关内部的层级监督行为，安阳市政府是否履行监督职责、如何履行监督职责均不直接对外产生法律效力，不直接对李清林的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。第三，李清林庭审中还将安阳市政府不履行职责的行为，明确为安阳市政府不组织、不领导、不协调相关执法部门依法查处假药案涉嫌构成犯罪的行为。李清林就其主张的不履行法定职责行为，已向本院提起多起诉讼。如，本院已审结（2016）豫09行初83号行政案件中，李清林的诉讼请求为确认安阳市政府不履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法操作法定职责行政不作为违法，该案裁定驳回李清林的起诉；本院已审结的（2017）豫09行初147号行政案件中，李清林的诉讼请求为确认安阳市政府不组织、不协调、不正确指导查办本行政区域内发生的假药大案的行政行为违法；本院已审结的（2018）豫09行初106号行政案件中，李清林的诉讼请求为确认安阳市政府至今20年不依法打击假药大案制假犯罪行为违法。上述三个案件本院均裁定驳回李清林的起诉，且行政裁定均已生效，三案中李清林的诉讼请求与本案李清林提出的诉讼请求指向的职责均系行政机关内部监督职责，在本质上是一致的，李清林提起的本案诉讼已经构成重复起诉。另，河南省高级人民法院已生效的（2018）豫行终3506号行政裁定的本院认为部分，已经确认“李清林投诉举报的制售假药案安阳市食品药品监督管理局（原安阳市药品监督管理局）已于2002年11月18日作出撤销案件处理并向李清林送达书面通知。”李清林投诉举报的制售假药一案已得到处理，李清林以同一事实，变换不同理由提起多次诉讼，李清林的诉讼行为显然不是为了解决问题正当地行使法律权利，实质上损害了正常的诉讼秩序，无效益地占用公共资源，是一种滥用诉权的行为。综上，李清林的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，且已构成重复起诉和对诉讼权利的滥用，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李清林对被告安阳市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  葛传立审判员  魏献忠二〇一九年三月十八日法官助理朱立斌书记员刘伟伟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢111号申请执行人：李燕，女，1974年1月18日出生，汉族，住海口市秀英区永万路15号天伦誉海湾A区A6号楼1703房。被执行人：赵定广，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院执行申请执行人李燕与被执行人赵定广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2017年2月4日向本院申请执行，案号为（2017）琼0105执348号，在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，终结本次执行程序。2018年5月10日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为本金151570元，执行2121元，共计153691元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下查无不动产信息，银行账户中浦发台州临海支行冻结扣划2000元、工行浙江省临海靖江支行冻结扣划1127.73元，两笔案款均已支付至申请执行人账户，经查询发现被执行人名下有一辆波罗机动车一台，本院已依法委托浙江省临海市人民法院于2019年3月18日进行查封，因为实际扣押到车辆，现暂不予处置。后经查询均没有可供执行的存款；三、本院已向浙江省临海市人民法院发起委托被执行人是否有不动产信息，该法院回复《不动产登记情况查询结果证明书》显示，被执行人名下有一处房产，坐落于临海市，因房产证号已注销，无法进行查封。四、本院已对被执行人已采取限制消费措施。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年三月二十七日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终239号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔广英，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。原审被告人余静，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。原审被告人张福烈，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省漳州市诏安县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年2月14日被取保候审。原审被告人刘桂连，女，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省阳春市。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。原审被告人邱洁平，女，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。原审被告人唐孝容，女，1963年2月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地重庆市合川区。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。原审被告人崔海梅，女，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月28日被取保候审。原审被告人杨红娟，女，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年2月4日被取保候审。原审被告人杨友贵，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省宜宾市筠连县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。原审被告人崔永强，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。原审被告人崔丹妮，女，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。原审被告人李香英，女，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人崔海梅、崔广英、张福烈、余静、崔永强、唐孝容、邱洁平、刘桂连、杨友贵、崔丹妮、杨红娟、李香英犯赌博罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0608刑初564号刑事判决：一、被告人崔广英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人余静犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人张福烈犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人刘桂连犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人邱洁平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人唐孝容犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人崔海梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；八、被告人杨红娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；九、被告人杨友贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；十、被告人崔永强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；十一、被告人崔丹妮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；十二、被告人李香英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人崔广英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人崔广英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人崔广英撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔广英撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年三月五日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初743号原告李章飞，男，回族，1980年3月21日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。（系李文党之子）原告管应芬，女，回族，1960年3月21日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。（系李文党之妻）被告马敏波，男，回族，1964年1月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告李章飞、管应芬诉被告马敏波土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员兰正崇于2019年3月21日作出裁定。原告李章飞、管应芬诉称：位于鲁甸县桃源乡大水塘村十四社小地名为:“小岩上”的土地(以下简称“该宗土地”)是李文党用《土地承包经营权证书》登记小地名为“田坝头”的土地与同村村民李伯三置换取得，面积约1.4亩，东至水沟;南至李文灿地界;西至大埂子;北至李伯三父亲地界。2019年1月李文党去世，由家庭共同承包人管应芬、李章飞继续承包该块土地。2018年7月，政府在对该宗土地进行登记造册时，被告趁原告一户家中无人，以“李文党在1999年欠高利贷未还，已将该块土地抵押”为由，带领土地登记造册人员欲想将该块土地登记确认在自己名下。原告得知后，便找大水塘村委会问其原因，经村委会调解未能达成协议，被告态度恶劣，仍然坚持要将该宗土地登记在自己名下；综上所述，该宗土地系李文党与同村村民置换取得，承包户主李文党虽然去世，但根据法律规定该宗土地应由家庭共同承包人继续承包经营，李文党生前所欠被告的高利贷，属于另一法律关系，被告无权霸占原告承包经营的土地，更不能改变土地承包经营的权属。原告认为，原告一户是该宗土地的合法承包经营权人，依法应受法律保护，被告强行霸占该宗土地的行为，已经严重侵害了原告依法享有的土地承包经营权属。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告立即停止对原告承包经营土地(于鲁甸县桃源乡大水塘村十四社小地名为:“小岩上”，东至水沟;南李文灿的地界;西至大埂子;北至李伯三父亲地界)的继续侵权，并将土地返还给原告；判决本案的全部诉讼费用由被告承担。被告马敏波辩称：本案不属于人民法院管辖，根据《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。虽然本案案由是“土地承包经营权纠纷”，但是本案的核心问题是涉及小岩上土地归属于谁的问题，也就是确定该片土地是哪家的，被答辩人认为该片土地属于其所有的话，应向桃源乡人民政府或者鲁甸县人民政府提出确权申请；本案原告不是适格原告李文党虽然死亡，但是李文党的继承人有其妻管应芬、其子李章飞、李章凡、李仙美、李国瑞。因此，被答辩人管应芬、李章飞无权就土地归属一事提起诉讼或者确权申请，其二人提起诉讼侵犯了其他继承人的诉讼权利；答辩人对流转行为默认被答辩人诉争土地2000年流转到答辩人名下，二被答辩人对流转行为默认，经过2012年、2018年两次确权都确定在答辩人名下，同时确权程序合法，经过公示公告，属于答辩人合法拥有的土地。答辩人认为被答辩人故意等到李文党死亡，否认李文党转让该土地给答辩人的客观事实，完全是不讲信用，恳请驳回被答辩人的起诉。本院认为：原告提供了1999年7月20日签订的土地承包经营权证书及《抵押书》，但根据大水塘村委会出具的证明证实争议土地一直由被告管理使用，且在2018年土地确权时，经过公示原告未提出异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第四条：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；”及第五条第一款：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。”、同款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”，本案原被告所争议的土地存在承包经营权权属争议，在双方协商不能解决的情况下，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院民事受案的范围。依照根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨李章飞、管应芬的起诉。案件受理费100元，本院决定免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰正崇二〇一九年三月二十五日书记员  蒋仕华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执623号 申请执行人：张南海，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张南海与胡荣金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡荣金名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣金的存款51602元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3142号 申请人：张超，男，1978年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李金志，男，1974年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘淑侠，女，1972年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张超与李金志、刘淑侠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2017)皖1602民初2808号民事判决书已发生法律效力。张超于2018年11月5日向我院申请强制执行，要求李金志、刘淑侠依照该判决书履行返还申请人借款本金60000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人李金志、刘淑侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李金志、刘淑侠名下财产进行查找，未发现被执行人李金志、刘淑侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张超尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初2808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3005号上诉人（原审原告）：嘉善钱塘木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道枫南村地园里100号。统一社会信用代码91330421699525838E。法定代表人：顾金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文景，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。上诉人嘉善钱塘木业有限公司因与被上诉人张文景劳动争议案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年1月2日，双方当事人以相关系列案件需要自行协商调解为由，申请本院给予庭外和解期限三个月。本院审理过程中，上诉人嘉善钱塘木业有限公司于2019年3月27日，以与被上诉人张文景达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉善钱塘木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人嘉善钱塘木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉善钱塘木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 樊钢剑审判员 张 汐二〇一九年三月二十七日书记员 杨思园
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9343号原告：王敏，女，1974年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘刚，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤惠堂，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王敏诉被告刘刚、汤惠堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，后原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉，案件受理费减半收取675元，由原告负担。审 判 长  周继舜审 判 员  石海英人民陪审员  李庆芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：刘海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村二组。法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人刘海波、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按生效文书确定的义务予以履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入62669.61元【本金50000元、受理费667元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）11352.61元、申请执行费650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封被执行人荆州市荣光棉业有限公司的机器设备【以（2011）荆工商押登字第204号登记为准】，并对该机器设备予以评估、拍卖或变卖，以抵偿被执行人刘海波的相应债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年三月十八日书记员  张 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终121号 上诉人（原审被告）：牛春风，男，1966年7月1日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人牛春风因与被上诉人大洼县前进农场（以下简称前进农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛春风，被上诉人前进农场的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛春风上诉请求：撤销一审判决，依法驳回前进农场的诉讼请求。事实与理由：牛春风不同意解除土地承包合同。牛春风与前进农场签订16.05亩土地承包合同是30年不变的合同，还可以再延长30年。16.05亩承包田是口粮田，是生命田，4.86亩土地是作为地块不好的补助。一审法院以大洼区行政审批局的文件，判决解除土地承包合同属证据不足。每年每亩获得补偿800.00元是不种水稻的补偿款。 前进农场辩称，本案所涉土地系国有土地，双方基于土地使用形成了土地承包合同关系。涉案土地已被大洼区行政审批局下发的项目备案确认书备案给盘锦壁成房地产开发有限公司，致使牛春风与前进农场之间的土地承包合同目的不能实现，前进农场因此提出解除合同由牛春风返还土地不违反法律规定。 前进农场向一审法院起诉请求：解除牛春风与前进农场之间的土地承包合同，由牛春风返还承包田16.05亩和私自开垦的土地4.86亩。 一审法院认定事实：牛春风是盘锦市大洼区田家街道三十里社区的村民。牛春风承包土地16.05亩，开垦土地4.86亩。2018年8月11日，盘锦市大洼区行政审批局下发大洼区行备〔2018〕76号关于《盘锦德馨教育产业基地》项目备案证明，对盘锦德馨教育管理有限公司关于《盘锦德馨教育产业基地》项目备案申请出具备案证明文件，具体项目信息如下：一、项目单位：盘锦德馨教育管理有限公司；二、项目名称：《盘锦德馨教育产业基地》；三、建设地点：辽宁省盘锦市大洼区田家街道；四、建设规模及内容：项目占地总面积226599平方米（340亩），建筑面积17.07万平方米，主要建设内容有：教学楼面积80610平方米，行政楼面积7800平方米，公寓面积62910平方米，体育馆面积5600平方米；五、项目总投资：200,000.00元。经审查，项目符合国家产业政策，请抓紧履行项目开工前的各项建设程序后开工建设。若上述备案事项发生重大变化，请及时办理备案变更手续，并告知备案机关。 牛春风承包的土地16.05亩以及开垦土地4.86亩均位于上述开发项目地块之中。自2013年起至今，牛春风未能耕种承包土地16.05亩。前进农场自2013年起至2016年止每年每亩补偿牛春风800.00元，2017年每亩补偿牛春风950.00元，牛春风均已领取。 一审法院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，前进农场代表国家对辖区内的土地行使管理权。牛春风在大洼区田家街道三十里社区承包土地16.05亩，并开垦土地4.86亩。按照相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。经盘锦市大洼区行政审批局下发大洼区行备〔2018〕76号关于《盘锦德馨教育产业基地》项目备案证明，三十里社区的部分土地被《盘锦德馨教育产业基地》项目占用，牛春风承包的土地16.05亩、开垦土地4.86亩均位于《盘锦德馨教育产业基地》项目地块之中，致使牛春风与前进农场之间的合同目的不能实现，依据合同法的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除，牛春风应将所承包的16.05亩土地交还前进农场。而且前进农场自2013年起每年都对牛春风未能耕种承包土地进行了经济补偿，牛春风也予以认可。故前进农场要求解除双方签订的土地承包合同，由牛春风返还承包土地16.05亩有事实及法律依据，予以支持。牛春风开垦的4.86亩土地不属于承包田，牛春风也未交纳任何费用，故前进农场要求收回该土地不违反法律的规定，予以支持。牛春风的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。综上所述，前进农场的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告大洼县前进农场与被告牛春风签订的土地承包合同； 二、被告牛春风于本判决生效后10日内将承包田16.05亩及开垦的土地4.86亩交还原告大洼县前进农场。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告牛春风负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案诉争的土地为国有土地，且已经审批为建设用地，前进农场代表着国家有关部门对涉案土地行使管理权，其应当具有涉案土地的处分权。现涉案土地已被国家有关部门批准占用，牛春风与前进农场之间的合同目的不能实现。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。本案中，涉案土地性质已为建设用地，经依法审批后可以收回土地，故一审判决解除合同并返还土地并无不当。 综上所述，牛春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人牛春风负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪亭 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3939号 申请执行人：李玉，男，1983年1月7日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：罗玉忠，男，1971年11月18日生，仡佬族，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行李玉申请执行罗玉忠刑事附带民事诉讼纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初475号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 海
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执380号申请执行人徐翠敏，女，1976年9月21日生，汉族，住启东市。被执行人徐丽菊，女，1989年11月16日生，，汉族，住启东市。被执行人单李华，男，1988年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人徐翠敏与被执行人徐丽菊、单李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初3514号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人徐丽菊、单李华名下的银行存款（发放申请执行人20300元、执行费205元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年三月十八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执333号之一申请执行人:许克燚，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被执行人:韩庆虎，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人许克燚与被执行人韩庆虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初613号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年2月27日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：偿还借款本金15000元及相应利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2019年3月5日与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执333号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年三月十九日书记员  王 威
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执429号 申请执行人吴祥文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人江西省双鹰建筑有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区解放路245号。组织机构代码（社会统一代码）：91360602705673459X。 本院在执行吴祥文与江西省双鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款345000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年三月七日 书记员  朱月强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初40号 原告：莫寿春，男，1951年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李赵火(曾用名：李赵虎)，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 第三人：刘正任，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 第三人：刘寿华，男，1983年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告莫寿春与被告李赵火、第三人刘正任、刘寿华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文涛、第三人刘寿华到庭参加诉讼，被告李赵火、第三人刘正任经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫寿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已收取的租金63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告李赵火擅自与第三人刘正任、刘寿华签订厂房租用合同，将原告的贵港市金星羽绒有限公司的厂房和场地租给第三人刘正任、刘寿华使用，截至2018年5月5日止，共收取四年租金63000元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，构成了不当得利，应当向原告返还已收取的租金。 被告李赵火及第三人刘正任未作答辩，也未向法庭提交证据。 第三人刘寿华述称，租金已付给了被告李赵火，应由李赵火返还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、国土资源档案管理与信息证明、用地申请书、国有土地使用权登记卡、宗地图、厂房租用合同、第三人刘正任、刘寿华证明、拆迁补偿协议书等证据证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告向贵港市国土部门申请用地，成立了贵港市金星羽绒有限公司。由于经营不善，2000年后，贵港市金星羽绒有限公司便关门停业，贵港市金星羽绒有限公司从此无人看管。2014年5月5日，被告李赵火擅自与第三人刘正任、刘寿华签订厂房租用合同，将原告的贵港市金星羽绒有限公司的厂房和场地租给第三人刘正任、刘寿华使用，并已收取截至2018年5月5日止的四年租金63000元。2018年，贵港市港南区八塘街道办事处征收原告的贵港市金星羽绒有限公司的厂房和场地，原告遂从云南回来签订拆迁补偿协议。原告回来后发现被告擅自出租其厂房和场地一事，遂诉至本院，请求判令被告返还租金。 本院认为，本案被告擅自将原告所有的厂房和场地出租给他人使用，收取租金63000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告返还租金63000元于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李赵火、第三人刘正任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李赵火返还原告莫寿春租金63000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1376元，适用简易程序减半收取计688元（原告已预交），由被告李赵火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初193号原告：唐文明，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，武邑县人。被告：李承群，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，武邑县人。被告：王学龙，男，1974年8月1日出生，汉族，河北省定州市人，现住河北省定州市。原告唐文明与被告李承群、王学龙健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文明、被告李承群到庭参加诉讼，被告王学龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。唐文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17350元（已减去二被告给付的3600元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系凤凰城地下车库工人。2018年11月7日下午3点左右，原告在凤凰城地下车库顶子施工过程中，被木工指挥的塔吊扫落下来，导致原告摔下受伤。后原告被送往武邑县医院治疗，住院7天，共花去医疗费2149.56元。原告出院后，经过双方调解，被告李承群给付原告误工费2000元，被告王学龙给付原告误工费1600元。原告从出院至今无法正常工作，曾找二被告要关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用，但二被告均不予赔偿。李承群辩称，原告不应该起诉我，不是我碰的原告，是塔吊碰的原告。当时我们的人也喊了让原告躲开，但是原告没有动，塔吊扫了原告干活时站着的架子，把原告碰了下来。当天我没有在工地上，我们干活的人给我打的电话，我回来后看见原告在地上坐着。我不同意赔偿原告，对于原告的损失没有我的责任，塔吊和开塔吊的人都是工地上的。原告诉状中事实与理由部分说的对。关于原告摔伤赔偿问题，原告与工地的王学龙已调解解决，木工、钢筋工、塔吊都归王学龙管。王学龙辩称，我不是凤凰城项目的总承包商，总承包商是浩华公司，我只是临时代替公司项目经理张永涛的工作。当时我跟唐文明说，如果不要赔偿，我可以给他安排轻松的活，但他选择要赔偿。经与唐文明妻子协商我们签订了协议，确定了最后的赔偿数额，没有少给原告1000元钱，我在协议上写的何新起是会计的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交诊断书二份，证明原告的病情和需要休息的时间；病历一份，证明原告住院情况；武邑县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原、被告之间不属于劳动关系。经被告李承群质证，对原告提交的武邑县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书的真实性认可，对诊断书和病历不认可，原告在医院检查时没多大事，误工期需要鉴定。被告李承群提交王学龙与原告之间签的协议书一份，证明双方已协商解决完毕，以后互不追究责任。经原告质证，对协议的真实性认可，协议上“唐文明”三个字系原告妻子所签，但由于王学龙答应的条件没有落实，且不是原告本人签的字，该协议无效。本院认证如下：对原告提交的武邑县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书，本院予以确认。对诊断书二份、病历一份，证据形式合法，本院予以确认。对被告李承群提交的协议书一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在凤凰城地下车库施工中干钢筋工，被告李承群系该工程的木工承包人。2018年11月7日原告站在大概两米高的架子上绑钢筋，一木工指挥塔吊吊管子，原告被塔吊吊着的管子扫落摔下，摔下后原告被送往武邑县医院住院治疗，经诊断造成原告腰部外伤、软组织损伤，右下肢外伤、软组织损伤。原告在武邑县医院住院治疗7天。原告入院前门诊检查费用系被告李承群担负。原告入院后被告李承群为原告交纳住院费1500元，另外给原告现金500元。原告出院后口头将其在凤凰城工地摔伤的协商解决事宜委托给其妻子办理，其妻子作为原告的代理人联系王学龙协商解决该事宜。2018年11月23日原告妻子代理原告与王学龙签订协议书，协议书载明：“双方因工地上发生了工人在工作中失误，造成了工人摔伤，工人住院后已经出院，双方就此事达成协议：甲方自愿赔偿乙方误工费及其它费用合计3600元，其中医药费2400元，其它费用1200元，乙方不再追究任何责任。”唐文明妻子在协议上代唐文明签名，王学龙在协议上签的名字是何新启，王学龙称何新启是会计。被告李承群同意该协议内容。协议书签订当天甲方再次给付原告1600元，其中1100元是被告李承群所出。本院认为，原告在工地打工时摔伤，口头约定将其与工地协商解决赔偿问题委托给自己的妻子，原告的妻子作为原告的代理人与工地进行协商赔偿事宜，并与工地之间达成协议，签订书面协议书，已履行完毕。我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故对原告主张因不是其本人签字协议无效，本院不予支持。原告主张被告王学龙所承诺的两个条件没有落实，故该协议无效，因原告未能提供证据证实被告王学龙承诺两个条件，即当事人对该协议未约定生效条件，因此该协议自双方签字即已成立且生效，对原告以此理由主张该协议无效，本院不予支持。虽然签订协议时被告李承群未在场，但被告李承群承认其同意该协议的内容，也是按协议约定履行的，故被告李承群主张要求原告返还其已支付的住院费、生活费及门诊检查费，本院不予支持。王学龙虽签的何新起的名字，但未提供证据证明何新起与本案有何关联，王学龙作为协议的签订人，应受协议约束。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一项、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐文明的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐文明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年三月十五日书记员  杨会新
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5547号 原告：韩忠健，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人:杨昌发，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐德菊，女，汉族，1969年9月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告韩忠健与被告张鹏、唐德菊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠健及一般授权委托诉讼代理人杨昌发到庭参加诉讼。被告张鹏、唐德菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费135000元，并支付从2017年11月5日起至付此款时止期间的利息损失费（按年利率6%银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，被告将位于成都双流华阳餐饮部装饰工程给原告装修，从2017年4月原告进场进行施工至6月装修完毕，后经结算，费用为250000元，明确已付115000元，尚欠135000元。被告张鹏于2017年11月4日出具欠款条一张，明确尚欠135000元。后经原告多次追讨无果。 被告张鹏、唐德菊未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张鹏口头约定，被告张鹏将位于成都双流华阳餐饮部装饰工程给原告装修，原告从2017年4月进场进行施工至6月装修完毕。2017年11月4日，被告张鹏向原告出具“结算单”，载明费用为250000元，已付115000元，尚欠135000元。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，结算单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告为被告张鹏提供了劳务，被告张鹏应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告张鹏支付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于被告张鹏未向原告支付劳务费，造成了原告资金利息损失，故被告张鹏应向原告支付资金利息损失，计算方式按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年9月20日起支付至劳务款实际付清时止。关于原告要求被告唐德菊对本案债务承担清偿责任，但未提供其主张的事实依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起三十日内向原告韩忠健支付劳务费135000元并支付利息，利息计算方式：以未付劳务款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年9月20日起支付至劳务款实际付清时止。 二、驳回原告韩忠健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、保全费1195元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年三月二十日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初156号原告：陈志扬，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省仙游县。被告：高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，系铜陵汇通天下金融信息服务有限公司现股东，地址：安徽省铜陵市。被告：胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，系铜陵汇通天下金融信息服务有限公司现股东，地址：安徽省铜陵市。被吿：汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，系被吿胡芳配偶，地址：安徽省铜陵市。被告：韩旭，男，汉族，系铜陵汇通天下金融信息服务有限公司原股东，地址：安徽省铜陵市。被告：汪志，男，汉族，系铜陵汇通天下金融信息服务有限公司原股东，地址：安徽省铜陵市。被告：孙睿，男，汉族，系铜陵汇通天下金融信息服务有限公司原股东，地址：安徽省铜陵市。被吿：汪莉，女，汉族，系铜陵汇通天下金融信息服务有限公司原股东，地址：安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B2401室。原告陈志扬诉被告高铜、胡芳、汪茂林、韩旭、汪志、孙睿、汪莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈志扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带偿还原告债权61357.32元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。本院认为，原告提供的七被告地址相同，有的甚至无被告年龄。案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给被告。经本院电话告知后，原告也未能提供新的送达地址，且本院依据原告的申请到工商部门调取了被告的身份证复印件，依据调取的身份证复印件上记载的信息，本院仍无法向全部被告送达法律文书，鉴于对现实中存在身份证信息与实际住址不符的情况，本院无法予以核实，亦不符合公告送达的情形，且公告送达可能损害相关人员的实际权利而造成案件办理程序上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告陈志扬的起诉。案件受理费1334元，退还原告陈志扬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年三月十一日书记员  崔 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1391号原告：卜桂珍，女，汉族，住贵州省都匀市。被告：黔东南州福田贸易有限公司。被告：孙燕林，男，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理卜桂珍与黔东南州福田贸易有限公司、孙燕林民间借贷纠纷一案中，原告卜桂珍于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年三月二十二日书记员  李 劼
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3892号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被告：黄博林，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黄博林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费4103元，减半收取计2051.50元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  王秀萍 人民陪审员  蔡铃娜 二〇一九年三月一日 书 记 员  高慧琳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之四申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执757号之四裁定书，于2019年2月26日向被执行人张国耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国耀在中国工商银行13×××71账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执651号申请执行人：田洪友，男，1953年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：霍永安，男，1951年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苑金龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田洪友、霍永安申请执行苑金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人田洪友、霍永安依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初2394号民事调解书于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的908352元及迟延履行期间债务利息，执行费11484元，本院于2019年3月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人苑金龙向申请执行人田洪友、霍永安清偿908352元及迟延履行期间债务利息、执行费11484元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年三月十五日书记员 崔文岩
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审99号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄某城，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄某城在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕156号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某城在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕156号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕156号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕156号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄某城未经批准，非法占用九峰镇陈彩村下楼土地，于2017年5月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至巷沟、南至空地、北至空地’。占地面积为67.5平方米，现场为村民住宅1间三层。占农用地67.5平方米（耕地67.5平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕156号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某城；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕156号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限黄某城在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。黄某城在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕156号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某城自觉履行平国土资决〔2018〕156号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某城拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕156号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某城在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕156号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄某城在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1204号原告：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：DAIDTSEYOUNGCHOU，董事长。委托诉讼代理人：陈雅倩，北京天驰君律师事务所律师上海分所律师。被告：刘瑾瑞，男，1965年11月1日生，住徐州市鼓楼区。第三人：徐州事鑫科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：李树良，执行董事兼总经理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷，总经理。原告上海墨盛资产管理有限公司与被告刘瑾瑞、第三人徐州事鑫科技实业有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告上海墨盛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对被告刘瑾瑞搬出沛县沛丰公路南侧的房产[房产证号：沛房权证xxxxxx、00020300-××号，土地证号：沛土国用（2007)字第xxxx号]准许执行;2、请求解除被告刘瑾瑞对沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产[房产证号：沛房权证00020300-x、00020300-××号，土地证号：沛土国用（2007)字第xxxx号]的占有;3、本案的诉讼费用由被告刘瑾瑞、徐州事鑫科技实业有限公司承担。事实和理由：一、原告系涉案房产的抵押权人，有权要求去除涉案房产上的租赁后进行拍卖。长融金诺（北京）投资有限公司与江苏万事达计算机系统集成有限公司、徐州事鑫科技实业有限公司、王颖、李树良金融借款一案，贵院于2017年4月26日作出（2016)苏0311民初6546号民事调解书，认定长融金诺（北京）投资有限公司对被告徐州事鑫科技实业有限公司名下涉案房产享有优先受偿权。2018年9月，华融江苏分公司将其上述对被执行人江苏万事达计算机系统集成有限公司、徐州事鑫科技实业有限公司、王颖、李树良享有的债权一并转让给原告，且贵院于2018年12月24日作出（2018)苏0311执恢326号执行裁定：原告为上述执行案件的申请执行人。据此，原告对涉案房产享有抵押权。原告有权要求去除涉案房产上的租赁后进行拍卖，并对拍卖款项享有优先受偿权。二、被告刘瑾瑞未能举证证明己经在抵押、查封前签订、履行合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案房产，故应当承担举证不能的法律后果。被告刘瑾瑞主张其对案涉房产享有阻却执行的实体权益并请求中止执行要求其搬出该房产的执行措施，应举证证明以下事实：1、被告刘瑾瑞与第三人徐州事鑫科技实业有限公司就案涉房产己经在抵押、查封前签订合法有效的书面租赁合同；2、被告刘瑾瑞在案涉房产抵押、查封前己经实际占有使用案涉房产；3、被告刘瑾瑞己经按约支付了租金且不存在明显不合理的低价承租或伪造交付租金依据等情形。但是，被告刘瑾瑞就上述三事项，均未能提供任何证据予以证明，根据上述规定，贵院应予驳回被告刘瑾瑞的执行异议。但是，贵院在执行异议审査中，未向原告送达过任何执行异议的书面材料、未征询作为申请执行人的原告意见，剥夺了原告的答辩权利，更未审查被告刘瑾瑞与第三人徐州事鑫科技实业有限公司签订的租赁合同及其履行情况，仅凭被告刘瑾瑞的单方陈述，即径自支持了其异议请求，严重损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，特起诉至本院。本院经审查：本院于2017年4月26日做出（2016）苏0311民初6546号民事调解书，认定长融金诺（北京）投资有限公司对本案第三人徐州事鑫科技实业有限公司名下位于沛县沛丰公路南侧[房产证号：沛房权证000xxxx、00020300-××号，土地证号：沛土国用（2007)字第xxxx号]房产享有优先受偿权。后长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2018年6月5日，我院做出（2018）苏0311执恢326号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为上述案件的申请执行人。后中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给原告上海墨盛资产管理有限公司，本院于2018年12月24日做出（2018）苏0311执恢326号民事裁定书，裁定变更原告上海墨盛资产管理有限公司为上述案件的申请执行人。原告上海墨盛资产管理有限公司成为上述案件的申请执行人后，案外人刘瑾瑞向本院提出案外人执行异议。本院于2019年1月25日做出（2019）苏0311执异3号民事裁定书，裁定中止执行要求案外人刘瑾瑞搬出沛县沛丰公路南侧房产的执行措施。但在该裁定书中列明申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，被执行人为徐州事鑫科技实业有限公司。现上海墨盛资产管理有限公司对（2019）苏0311执异3号民事裁定书不服，遂起诉至本院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院所作出的（2019）苏0311执异3号执行裁定书中列明的当事人为案外人刘瑾瑞、申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、被执行人为徐州事鑫科技实业有限公司。该裁定书中的当事人并没有涉及本案原告上海墨盛资产管理有限公司，上海墨盛资产管理有限公司与上述裁定无直接利害关系。故本院认定上海墨盛资产管理有限公司并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告上海墨盛资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  魏 凯人民陪审员  周 勇二〇一九年三月二十五日法官 助理  朱先振书 记 员  秦 琴