湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初111号 原告：欧利平，男，1960年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：柏湘兰，女，2003年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：柏文财，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：陈红军，男，1973年11月01日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。 法定代表人：罗仁坤，经理。 委托诉讼代理人：蔡飞，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工（一般代理）。 原告欧利平与被告柏湘兰、柏文财、陈红军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧利平及委托诉讼代理人文海军、被告柏文财、被告陈红军及委托诉讼代理人刘忠胜、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司及委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧利平向本院提出诉讼请求:1、责令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、伤残费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等各种损失共计l05086.48元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月4日23时40分许，被告柏湘兰驾驶湘M*****普通二轮摩托车沿宁远县桐山街由西往东驶往宁远县桐山街道办水市路方向，行至宁远县桐山街道办桐山街路段，与相对驶来由原告驾驶湘HG4**普通二轮摩托车相刮撞，造成原告左足背部皮肤软组织挫裂伤，左足第1-5趾长伸肌腱断裂，左足踝关节囊破裂，左足背伸肌腱支持带断裂，左足背趾短伸肌部分断裂，左足背小动脉支断裂，全身多处受伤。经宁远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告柏湘兰与原告负事故同等责任。原告受伤后花费医疗费l0000余元，伤残等级为十级伤残的后果。另查明，被告柏湘兰驾驶的二轮摩托车是借取被告陈红军的。被告陈红军明知被告柏湘兰没有取得机动车驾驶证而借给其使用，理应承担连带赔偿责任。被告柏文财作为被告柏湘兰的法定代理人，应承担监护责任。被告柏湘兰驾驶的二轮摩托车投保在第三被告名下，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益特向你院提起诉讼，望你院支持原告的诉请为谢。 中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司答辩称，一、答辩人仅承保交强险：1、根据交强险相关规定，诉讼费、鉴定费不适于交强险分项限额赔偿范围；2、根据交强险规定，实行分项限额赔偿，不得交叉。其中医药费赔偿限额包括住院医药费、检查费、后期治疗费、住院伙食费；二、涉案摩托车驾驶员柏湘兰无摩托车驾驶资格，保险公司仅承担垫付赔偿责任，并享有追偿权；三、原告诉请偏高：1、原告诉请不具体，不明确，也未进行具体分项，十分笼统；2、原告系农村户口，从事农耕种工作，居住在农村，误工费按农林牧渔林标准即106.7元／天计算。误工时间按实际住院天数计算；3、护理费：原告住院期间是其老婆护理的，护理费标准按农林牧渔业的标准计算，护理时间按实际住院天数计算；4、交通费：原告未提交票据，加之原告是宁远本地人，交通费按住院天数，每天4元计算；5、精神抚慰金：原告无驾驶证驾驶套牌摩托车出险，负事故同等责任。是典型的马路杀手，不承担精神抚慰金；6、伤残金：举证期间原告并没有提交居住在城镇、收入来源于城镇的证据，伤残金只能按农村标准计算。 被告陈红军答辩称，1、答辩人不承担连带责任；2、原告在本案中负同等责任，所以其损失应该在保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分自己承担一半损失；3、保险公司应该按答辩人投保的交强险赔偿限额范围内，对原、被告损失进行赔偿。 被告柏文财没提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的1号证据事故认定书、2号证据保单、3号证据出院诊断书、4号证据医疗发票及鉴定费发票，5号证据鉴定意见书。各被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 原告提交的6号证据收条，拟证明原告请人护理，花去陪护费1020元；7号证据原告户籍、社保卡、职工社会养老保险卡，拟证明原告属于城镇居民。被告柏文财、陈红军均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提出：原告住院期间是其老婆护理的，护理费标准按农林牧渔业的标准计算；举证期间原告并没有提交居住在城镇、收入来源于城镇的证据，伤残金只能按农村标准计算。原告提交的6号证据无法查实真实性，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；7号证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 被告陈红军提交的1号证据欧昌利调查笔录，拟证明交通事故的发生与陈红军无关，陈红军并未借车给他人，柏湘兰系在陈红军不知情的情况下把车开走；2号证据许云调查笔录，拟证明交通事故的发生与陈红军无关，陈红军并未借车给他人，柏湘兰系在陈红军不知情的情况下把车开走。原告质证提出：根据最高人民法院关于举证质证的若干问题，证人应出庭质证，被调查人均为未成年人，应当有其法定代理人在笔录签字确认才具有法律效力。调查笔录内容与客观事实不符，即使是事实，陈红军也存在保管不善的问题。本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月4日23时40分许，被告柏湘兰驾驶湘M*****普通二轮摩托车沿宁远县桐山街由西往东驶往宁远县桐山街道办水市路方向，行至宁远县桐山街道办桐山街路段，与相对驶来由原告驾驶湘HG4**普通二轮摩托车相刮撞，造成原告左足背部皮肤软组织挫裂伤，左足第1-5趾长伸肌腱断裂，左足踝关节囊破裂，左足背伸肌腱支持带断裂，左足背趾短伸肌部分断裂，左足背小动脉支断裂，全身多处受伤。经宁远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告柏湘兰与原告欧利平负事故同等责任。2、原告受伤后住院治疗8天，花去医疗费11773.68元，出院医嘱：注意休息，加强营养，伤口隔日换药，术后16-18天左右拆线；石膏固定至伤后4周，4周内可持拐杖无负重行走；继续口服硝苯地平缓释片；3、2018年11月20日经永州舜源司法所鉴定，欧利平的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为5000元；4被告柏湘兰驾驶的二轮摩托车车主系被告陈红军，肇事二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任；5、被告柏湘兰、柏文财已支付原告6000元医疗费。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以垫付，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告柏湘兰与原告欧利平负事故同等责任。原告受伤后需石膏固定至伤后4周，需人护理，误工费从受伤之日（2018年9月4日）起计算至评残之日（2018年11月20日）止共计76天。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1医疗费11773.68元；2住院伙食补助费400元(50元／天×8天)；3营养费840元(30元／天×28天)；4后续治疗费5000元；5护理费2968元(38944元／年÷365天x28天）；6伤残赔偿金67896元(33948元／年×20年x10％）；7误工费8109元(38944元／年÷365天×76天）；8交通费酌情考虑400元；9精神抚慰金5000元；10、鉴定费1500元。以上损失合计103886.68元。根据《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于第三者责任险的规定,其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的金额为18013.68元(医疗费11773.68元+后期医疗费5000元＋住院伙食补助费400元＋营养费840元)，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的金额为84373元(护理费2968元＋伤残赔偿金67896元＋误工费8109元＋交通费酌情考虑400元＋精神抚慰金5000元)。根据保险合同的约定，鉴定费1500不属保险责任理赔范围。被告陈红军的肇事二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告欧利平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧利平84373元，共计94373元（10000元＋84373元）；原告超出交强险赔偿限额部分的损失原告与被告柏湘兰、柏文财、陈红军达成了协议，由陈红军赔偿1000元，柏湘兰、柏文财赔偿6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧利平共计94373元； 二、由被告柏文财、柏湘兰赔偿原告欧利平因本次事故受伤的医疗费等各项经济损失6000元（已给付）； 三、由被告陈红军赔偿原告欧利平因本次事故受伤的医疗费等各项经济损失1000元（已给付）； 四、驳回原告欧利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告欧利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 欧阳 运华 二〇一九年三月二十九日 法官助理李伟 代理书记员 李伟（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。