福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终41号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林鑫超，男，1995年12月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林鑫超犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月19日作出（2018）闽0681刑初729号刑事判决。宣判后，林鑫超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月6日20时许，被告人林鑫超分别在龙海市城“每天咖啡”店内、“土豆先生”店门口，通过手机微信发送编造自已被他人绑架的虚假信息及银行账号给其父亲林某1，向林某1索要人民币（币种，下同）20万元，并将信息群发给其微信好友，以此向林某1制造压力，林某1及被告人林鑫超的同事陈某1于当晚报警。2018年9月7日1时30分许，被告人林鑫超再次通过手机向其微信好友共198人（含其父亲林某1）群发其被胶带困住手脚、嘴巴的照片及敲诈勒索信息，致使其父亲林某1、好友、同事惶恐不安。因警情重大，公安机关刑事立案并出警彻夜开展侦查，当日13时许，公安机关在漳州市龙文区公园堤岸处抓获被告人林鑫超。案发后，被害人林某1对被告人林鑫超的行为予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述，证人吴某、高某、陈某1、王某、陈某2、许某、李某、张某、詹某、林某2、周某、林某3、郑某的证言，现场勘验笔录及照片，发破案报告、到案经过、被告人林鑫超的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信信息、微信截图、提取笔录、谅解书以及被告人林鑫超的供述和辩解等。 原判认为，被告人林鑫超以非法占有为目的，以自己被绑架为由群发微信信息，向其父亲索要钱财20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。林鑫超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。林鑫超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林鑫超敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解，应当酌情从宽处理。综合评判被告人林鑫超具有未遂、如实供述等法定从轻或减轻处罚情节，对被告人林鑫超予以减轻处罚。据此，判决：一、被告人林鑫超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的被告人林鑫超的作案工具手机一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 上诉人林鑫超的上诉主要理由：其认罪悔罪，取得父亲的谅解，又系初犯、偶犯，请求从宽处理。 辩护人的辩护意见：本案因林鑫超家庭管教缺失而引发，林鑫超系初犯，主观恶性小且悔罪认罪态度好；林鑫超的父亲已向法庭忏悔并缴纳二万元罚金,建议对林鑫超从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林鑫超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 二审审理期间,林鑫超通过其亲属缴纳全部罚金，有进一步的悔罪表现，其户籍所在地社区矫正机构调查认为对其可以适用社区矫正。认定以上事实有罚金缴交收据、调查评估意见书等为凭。 本院认为，上诉人林鑫超以非法占有为目的，以自己被绑架为由群发微信信息，向其父亲索要20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，并考量了林鑫超犯罪未遂、认罪态度等情节，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理期间，林鑫超通过其亲属缴纳全部罚金，有进一步悔罪表现，且其所在地社区矫正机构调查认为其具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故林鑫超及其辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持龙海市人民法院（2018）闽0681刑初729号刑事判决第一项对被告人林鑫超的定罪和罚金刑以及第二项对作案手机的处理； 二、撤销龙海市人民法院（2018）闽0681刑初729号刑事判决第一项中对被告人林鑫超犯敲诈勒索罪的量刑部分； 三、上诉人林鑫超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 陈 荣 审判员 郭 钰 审判员 陈雅璇 二〇一九年三月十四日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百七十四条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。