wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初5899号原告孙某昊，男，1989年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告陈某，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告高某，女，1979年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告李某，女，1974年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告孙某昊与被告陈某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某昊的委托代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告高某、李某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告320万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告陈某以资金紧张为由向原告借款320万元，由被告高某、李某自愿为该笔借款担保，该款后经原告多次催要未果，为此原告具状起诉。被告陈某、高某、李某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、借款合同一份，欲证实合同中甲方为孙某昊，乙方为陈某，丙方担保人为高某、李某。2、借据一张，内容为“借据今借到孙某昊人民币大写叁百贰拾万元320000元，借款利息为月息2分借款人陈某担保人高某李某2018年10月17日”。3、转款凭证，欲证实2018年10月17日从原告民生银行账户分两次向被告陈某中国建设银行账户汇款共计32万元。被告高某、陈某、李某未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年10月17日被告陈某向原告孙某昊借款320万元，并出具借款合同及借条一张，其中借款合同中陈某为借款人，被告高某、李某为担保人，在借款合同的第五条双方约定担保期限为二年。除借款合同，原、被告还签由借据一份，其中包含内容“借据今借到孙某昊人民币大写叁百贰拾万元320000元，借款利息为月息2分借款人陈某担保人高某李某2018年10月17日”。借款当日原告通过民生银行账户向被告陈某中国建设银行账户转款320万元。本院认为，原告孙某昊与被告陈某之间为民间借贷关系。在原告所提交的2018年10月17日的借据以及银行转款记录中，可以明确原告已经将借款320万元支付，故原告主张被告陈某偿还借款本金320万元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于本案中担保人高某及李某，其二人均在借款合同及借据中签字，且在借款合同的第五条中约定了担保期限为两年。故原告最为债权人有权在担保期限内主张担保人承担担保责任。对于本案借款的利息，在借据中，原、被告四人约定借款利息为月息2分，并签字捺印。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率24%支付利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款期限届满后的利息本院亦予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某、高某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某昊借款人民币3200000元及利息（利息自2018年10月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高某、李某对于以上欠款承担连带担保责任。三、被告高某、李某承担担保责任后，有权向被告陈某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，保全费5000元，均由被告陈某、高某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年三月十八日书 记 员  孙甲义
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初798号原告:何霞,女,汉族,1990年7月11日出生,住重庆市江津区。被告:郑佳,男,汉族,1993年9月5日出生,住重庆市大足县。原告何霞与被告郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告何霞到庭参加了诉讼。被告郑佳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28500元人民币，并从2017年5月17日起以28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月2日以前，原告经四次借款给被告，第一次在2017年3月17日原告通过支付宝转账10000元人民币给被告。第二次在2017年3月25日原告代被告购买XXX的手机号，花费人民币13000元。第三次在2017年4月8日，原告通过支付宝转账人民币5000元给被告。第四次在2017年5月2日原告通过支付宝转账人民币500元给被告，在2017年5月17日签定借条后，原告多次催收被告无果，后来被告电话打不通，杳无音讯。原告多次崔侯未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告郑佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年3月17日至2017年5月2日期间，被告多次向原告借款。2017年5月17日，被告就上述借款向原告出具借条一张。借条载明：“郑佳（身份证号XXX）先后四次向何霞（身份证号XXX）借款人民币28500元（贰万捌仟伍佰元整）。第一次：3.17号（支付宝转账人民币10000元）第二次：3.25号（代其购买XXX手机号，人民币13000元）第三次：4.8号（支付宝转账人民币5000元）第四次：5.2号（支付宝转账人民币500元）郑佳（签名并捺印）2017年5月17日还款承诺郑佳（身份证号XXX）于2017年6月28日前结清向何霞借款：人民币28500元（贰万捌仟伍佰元整）郑佳（签名并捺印）2017年5月17日”。事后，被告逾期未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原告与被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，被告未归还借款，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方约定还款时间为2017年6月28日，被告逾期未还款，依法应从2017年6月29日起支付原告逾期利息。原告诉请从2017年5月17日起计算利息，本院不予支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑佳在本判决生效后十日内归还原告何霞借款28500元；二、被告郑佳在本判决生效后十日内支付原告何霞逾期利息，以28500元为基数，从2017年6月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付至付清借款止；三、驳回原告何霞的其余诉讼请求。如果被告郑佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告郑佳负担，此款原告何霞已预交，由被告郑佳在履行上述义务时一并支付原告何霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年三月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执694号 申请执行人汪伟明，男，汉族，1973年6月29日出生，住成都市新都区。 被执行人何嵬，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人汪伟明与被执行人何嵬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何嵬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪伟明于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10051号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 刘荣状
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8982号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市秦安路**。负责人：朱博海，该行行长。委托诉讼代理人宋昱，甘肃中天律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告强斌，男，汉族，生于1982年4月7日，住兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司与被告强斌金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序。后因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告强斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息共36058.75元（截止2017年8月16日拖欠贷款本金31000元，利息1391.56元，罚息3667.19元），及2017年8月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按年利率9%计算）；2、请求依法判令被告支付原告律师费765.77元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年2月2日，被告办理并申领了卡号为的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行，具体开通服务为：网上银行、手机银行、电话银行、短信金融等，并申领了“个人网银盾”。2015年2月15日，被告以卡号为的建设银行银行卡，通过建设银行网上银行，申请31000元的快贷额度，并按网上银行流程，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：6200011210-9530-），贷款利率为6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；另合同约定：若发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。2015年3月2日11时15分40秒，经被告申请支用，并通过POS机实际支用31000元快贷额度，POS机终端编号：20073208，交易流水号：00050973。至2016年3月1日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。被告强斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告强斌在中国建设银行甘肃省分行办理并申领了卡号为的建设银行银行卡，并填写和签收了个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、个人网银申领承诺函以及银行卡领卡签收单。2015年2月15日，被告以卡号为的建设银行银行卡，通过建设银行网上银行，申请31000元的快贷额度，并按网上银行流程，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为6200011210-9530-。《借款合同》中载明，借款人为强斌，贷款人为建行省分行个贷中心，借款额度为人民币31000元整，贷款利率为6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，另合同约定：若发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。2015年3月2日11时15分40秒，经被告申请支用，并通过POS机实际支用31000元快贷额度，POS机终端编号：20073208，交易流水号：00050973。根据中国建设银行个人贷款对账单，表明截止2017年8月16日，被告共拖欠原告贷款本息共36058.75元，其中本金31000元，利息1391.56元，罚息3667.19元。2018年3月23日，原告于甘肃省兰州市国信公证处对快贷申请方式、流程以及流程结束后，银行后台系统的相关网页进行了公证。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款31000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中并未对律师费的承担责任进行约定,且关于借款合同纠纷产生的律师费用法律并未明确规定对方承担，故对于原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，对此其应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告强斌于本判决生效十五日内偿还原告借款本金31000元，利息1391.56元，罚息3667.19元，共计36058.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告强斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张文刚人民陪审员  陈丽萍二〇一九年三月二十日书 记 员  施璞琰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初983号 申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 负责人：李丰，该银行行长。 委托代理人：缪建泉，该银行副行长。 委托代理人：章家丽，该银行风险经理。 被申请人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497565272。 法定代表人：查登富，该公司总经理。 被申请人：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222661422278Q。 法定代表人：柴立泗，该公司总经理。 被申请人：查登富，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：毛亚群，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：查刚刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司诉被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、繁昌县繁阳建设有限公司、查登富、毛亚群、查刚刚金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求在人民币1500000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、繁昌县繁阳建设有限公司、查登富、毛亚群、查刚刚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币1500000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、繁昌县繁阳建设有限公司、查登富、毛亚群、查刚刚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年三月十三日 书记员  耿韵声
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                                                            （2019）宁0202民监18号原审原告：张科，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原审被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道**。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原审原告张科与原审被告石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）宁0202民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因当事人提交了新证据，符合再审立案条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                                  审判长    许其锁                                                                                审判员    马克勤                                                                                审判员    程佩                                                                                二〇一九年三月十八日                                                                                书记员    杨红霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要代表人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：侯锦明，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人侯锦明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初2600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯锦明的银行存款人民币7312.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十九日 代书记员 罗慧香
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5077号原告：付洪军,男,1959年8月9日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：胡景旺,男,1992年3月22日出生,汉族,住河南省唐河县。被告：赵政,男,1986年11月12日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：明沙沙，该公司员工。原告付洪军与被告胡景旺、赵政、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪军的委托诉讼代理人赵正平，被告胡景旺，被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人明沙沙到庭参加诉讼，被告赵政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计35481.9元（后又增加30003元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日7时40分,胡景旺驾驶鄂Ｆ×××**号轻型普通客车,沿335省道由北向南行驶至事故地点,与前方同向行驶的付洪军驾驶的无牌两轮摩托车(乘坐人付某)发生相撞，致付洪军、付某受伤,两车损坏的事故。2018年3月20日，枣阳市交警队下达事故认定书，胡景旺负事故的全部责任,付洪军、付某无责任。胡景旺驾驶的车辆在平安财险襄阳支公司购买有保险,首先应在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告胡景旺、赵政赔偿。现因双方无法达成赔偿协议,特提起诉讼,请求依法保护原告的合法权益。被告胡景旺辩称：1.我是赵政雇请的司机，每月工资2200元；2.所驾车辆归赵政所有，在平安财险襄阳支公司处购买有保险；3.我在枣阳市第一人民医院垫付4085.38元医药费，要求保险公司直接赔付给我。被告赵政未到庭，也未提交答辩意见。被告平安财险襄阳支公司辩称：1.在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责情形下我公司愿意在保险责任范围内进行赔偿，需扣减20%的非医保用药，剔除挂床费用；2.原告诉请过高请求依法核减；3.诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2018年3月10日7时4分，胡景旺持C1证驾驶号牌鄂Ｆ×××**轻型普通客车沿335省道行驶至25KM+65M处，与前方同向行驶付洪军驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致付洪军及乘坐人付某受伤，双方车辆受损。付洪军受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗31天，花费医药费22056.25元（含赵政垫付的4085.38元）；在枣阳卫生院住院治疗两次分别为43天和16天，共花费医药费4811.03元。2018年3月20日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[20180310B]号道路交通事故认定书，认定胡景旺负事故的全部责任。2019年1月3日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴[2018]临鉴字第600号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付洪军所受损伤，不构成伤残，自受伤之日起给予误工时间150日，护理时间90日，护理人数为1人，后续治疗费4000元或据实赔付。付洪军为此支付鉴定费2200元，花费放射费102元（不含已报销的30元）。另付洪军提交交通费定额发票1000元。另查明：号牌鄂Ｆ×××**轻型普通客车车主为赵政，胡景旺系其聘用的驾驶员，该车在平安财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），其中商业第三者责任保险保额500000元，保险期间均自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。还查明：事故发生后，胡景旺垫付医药费4085.38元，该款不包含在付洪军诉讼请求数额中。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为，胡景旺驾驶机动车与付洪军驾驶的两轮摩托车发生相撞，致付洪军、付某受伤、两车受损，枣阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。号牌鄂Ｆ×××**轻型普通客车在平安财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，付洪军的各项损失首先由平安财险襄阳支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付，不足部分由平安财险襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内依约赔付，仍有不足部分由侵权人按责赔付，本案中，胡景旺与赵政个人之间形成劳务关系，应由接受劳务方赵政承担侵权责任。依照相关法律及司法解释确定的赔偿范围及标准，对付洪军诉请因交通事故给其造成的各项损失核定如下：1.医药费22883.9元（不含胡景旺垫付的4085.38元）。有相关医药费条据为证，本院予以保护。2.住院伙食补助费7200元。即80元×90天=7200元。3.营养费1800元。即20元×90天=1800元。4.误工费14025元。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入34150元计算，即34150元×150÷365日＝14034.25元。以原告诉请的14025元为限。5.护理费8676元。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均工资收入35214元计算，即35214元×90÷365日＝8683元。以原告诉请8676元为限。6.后续治疗费4000元。7.交通费500元。付洪军因交通事故受伤住院治疗需花费一定的交通费，其诉请1000元，本院酌定保护500元。8.鉴定费2200元。该费用系实际发生费用，本院予以确认。9.车辆损失费1000元。平安财险襄阳支公司认可定损1000元，本院予以确认。上述付洪军的各项损失共计62284.9元，由平安财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付。胡景旺垫付的4085.38元，由平安财险枣阳支公司直接赔付胡景旺。平安财险襄阳支公司辩称应当扣除20%的非医保用药和剔除挂床费用，因未能提交相应证据支持其抗辩主张，对该辩称理由本院不予采纳，其他辩称理由应予采纳。胡景旺的辩称理由本院予以采纳。赵政未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告付洪军各项损失62284.9元，另赔付胡景旺垫付的医药费4085.38元；二、驳回原告付洪军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告赵政负担528元，由原告付洪军负担27元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年三月四日书记员  赵胜全
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初922号原告：瀚华融资担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701035681184232。法定代表人：樊振保，总经理。委托诉讼代理人：许健，该公司职员，住天津市。委托诉讼代理人：张京津，该公司职员，住天津市。被告：刘伟，男，1978年1月12日生，汉族，青岛多福泰国际贸易有限公司总经理，住山东省青岛市被告：刘吉云，男，1948年11月27日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市被告：孙晓梅，女，1983年1月22日生，汉族，职业不详，住青岛市被告：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码913702227975448641。法定代表人：武静龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，同前。被告：青岛鑫福泰实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码913702225757549033。法定代表人：刘伟，总经理。原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司（以下简称瀚华山东公司）与被告刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰国际贸易有限公司（以下简称鑫福泰国际公司）、青岛鑫福泰实业有限公司（以下简称鑫福泰实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华山东公司的委托诉讼代理人许健、张京津，被告刘伟（兼被告鑫福泰国际公司的委托诉讼代理人、被告鑫福泰实业公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘吉云、孙晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瀚华山东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告代偿款872251.32元；2、判令被告刘伟支付资金占用费，以代偿款872251.32元为基数，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3、判令被告刘吉云、孙晓梅、鑫福泰国际公司、鑫福泰实业公司对被告刘伟的前述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告刘伟与案外人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）于2016年1月14日签订《借款合同》（编号：160016－DJ001000－00），约定，被告刘伟向重庆瀚华公司借款165万元，期限12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止。同日，原告向重庆瀚华公司出具了《不可撤销的担保书》，为上述借款提供连带责任保证。2016年1月28日，原告与被告刘伟签订《融资担保委托合同》，约定原告为被告刘伟的前述借款165万元提供连带责任保证。同日，被告刘吉云、孙晓梅、鑫福泰国际公司、鑫福泰实业公司分别与原告签订《保证反担保合同》，约定由上述被告为原告给被告刘伟提供的融资担保承担连带责任反担保保证。因被告刘伟到期未足额归还借款，重庆瀚华公司于2018年12月28日向原告发送《履行担保责任通知书》，要求原告代偿剩余本金550000元、利息155054.99元及逾期管理费167196.33元，共计872251.32元。原告于2018年12月28日代偿了上述款项。故请求判如所请。被告刘伟、鑫福泰国际公司、鑫福泰实业公司辩称，原告所述属实，欠款数额属实，请求协商解决。被告刘吉云、孙晓梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告刘伟与案外人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）签订《借款合同》，该合同约定被告刘伟向该公司借款165万元，期限12个月，自2016年1月28日至2017年1月28日。同日，原告向重庆瀚华公司出具了《不可撤销的担保书》，为被告刘伟的上述借款提供连带责任担保。2016年1月28日，被告刘伟与原告签订《融资担保委托合同》，约定，原告为被告刘伟的上述借款提供连带责任担保。同日，被告刘吉云、孙晓梅、鑫福泰国际公司、鑫福泰实业公司分别与原告签订反担保合同，约定上述被告向原告为上述借款提供连带责任反担保保证。合同到期后，被告刘伟未能按期归还全部借款，重庆瀚华公司于2018年12月28日向原告发送《履行担保责任通知书》，要求原告代偿剩余本金55万元、利息155054.99元及逾期管理费167196.33元，共计872251.32元。原告已经按照《履行担保责任通知书》的要求按期代偿了上述本息共计872251.32元。以上事实，由原告提供的借款合同、融资担保委托合同、保证反担保合同、不可撤销的担保书、履行担保责任通知书、代偿证明、建设银行回单等为证本院认为：被告刘伟与案外人重庆瀚华公司签订的借款合同、与原告瀚华山东公司签订的融资担保委托合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。出借人已经按照借款协议的约定履行了交付所借款项的义务，原告瀚华山东公司已经依约履行了担保义务和代偿义务。被告刘伟未能按照约定的借款期限偿还借款本息，亦未按照融资担保委托合同的约定向原告返还全部代偿款项，系违约行为，应当依照合同的约定及相关法律规定承担相应的违约责任。根据原告和被告刘伟签订的《融资担保委托合同》第四条的规定，原告承担担保责任后，有权向被告刘伟追偿，并要求被告刘伟按照年利率24%支付资金占用费等，上述约定的利率标准未超出相关法律规定的上限，本院予以确认。因此，原告请求被告刘伟立即偿还全部代偿款项并自代偿之日起按照24%的利率支付资金占用费，符合合同约定，本院应予支持。原告请求被告刘吉云、孙晓梅、鑫福泰国际公司、鑫福泰实业公司承担连带保证责任，符合反担保合同的约定，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，偿还给原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司代偿款872251.32元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，支付给原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司资金占用费，以代偿款872251.32元为基数，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司对本判决第一条、第二条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12520元，减半收取6260元，由被告刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐计方二〇一九年三月二十六日代理书记员  邱园婷
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执246号申请执行人：宋某，女，1982年3月17日生，汉族，住涉县。被执行人：程某，男，1986年1月26日生，汉族，住涉县。宋某与程某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请人宋某借款33000元，并负担执行费395元。在执行过程中，1.本院已向被执行人程某送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人程某居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人程某未履行判决书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月2日作出执行决定书，将被执行人程某纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权33000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程某经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨彦波审 判 员  周炳勋人民陪审员  刘保军二〇一九年三月二十九日书 记 员  石文超
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初65号 原告：吴召栋，男，1957年11月21日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。 被告：珠江花园（第一届）业主委员会，住所地：琼海市。 负责人：李建明，该业委会主任。 第三人：琼海市住房保障与房产管理局，住所地：琼海市金海路房管大楼。 法定代表人：卢锐，该局局长。 委托诉讼代理人：陈星光，该局市场股科员。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 第三人：琼海新百佳物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇镇海路银湖公寓**。 法定代表人：潘居海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚亮亮，该公司总经理助理。 原告吴召栋诉被告珠江花园（第一届）业主委员会及第三人琼海市住房保障与房产管理局、琼海新百佳物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吴召栋于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴召栋向本院提出撤回对被告珠江花园（第一届）业主委员会及第三人琼海市住房保障与房产管理局、琼海新百佳物业服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴召栋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴召栋负担。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  邹燕萍 人民陪审员  纪子燕 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄小蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终5377号上诉人（原审被告）：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，回族，住河南省淮阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：寇建明，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐莹，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘世龙房地产开发有限公司因与被上诉人徐莹合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐莹于2019年3月13日申请撤回对商丘世龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，徐莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因徐莹撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6916号民事判决；二、准许徐莹撤回对商丘世龙房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费（减半收取）1300元，由徐莹负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由商丘世龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 张月梅二〇一九年三月十三日书记员 耿溢阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初108号   原告：王元斌，男，汉族，生于1967年4月25日，海东市村民。   被告：祁双星，男，蒙古族，生于1963年2月1日，海东市村民。   原告王元斌与被告祁双星返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员董羊措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元斌及被告祁双星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1依法判令被告返还原告承包地0.07亩；2判令被告赔偿侵占原告0.07亩承包地15年的产量损失2100元（即2000/亩/年×0.07亩×15年=2100元）。事实和理由：1982年实行农村土地联产承包责任制后,杨家岗村委会分别与原、被告签订了土地承包合同。该承包合同给原、被告位于本村地块为“俄博地”两家相邻的承包地块中记载原告位于该地块面积为0.58亩，被告承包的该地块实为0.6亩。因两家地块相邻，原告此后发现两家相邻地块的面积相差较大，原告认为被告移动了两家相邻的地埂。2018年9月份原告修复地埂时被告以原告侵占其承包地为由产生争执，同年11月23日经村干部召集双方实际测量两家的地块亩数时，结果为原告原承包合同亩数0.58亩比实际测量面积少了0.07亩，被告原承包合同0.6亩面积实际为0.86亩，这样，原告认为被告侵占了原告的0.07亩耕地。故原告诉至本院，要求被告返还侵占原告的相邻承包地0.07亩，并赔偿该0.07亩承包地15年的土地收益损失2100元。   被告祁双星答辩称：我与原告是同村村民，在国家实行第一轮土地承包时，原、被告与该村委会分别签订了农村土地承包合同，该承包合同中将位于本村地名为原告所称的“俄博地”有两家相邻的地块，现经1998年我村进行第二轮农村土地承包时将该地块更名为“洼地”，并在土地承包经营权证上注明被告与原告与之相邻的该地块面积为0.74亩。原告借故原承包合同以村委会干部调解测量的面积与被告该地块的实际面积不符的理由不当。事实上，签订第一轮农村土地承包合同后又多次进行了村集体土地的小调整，此后，村民小组给被告调整了0.2亩多承包地未进行核实，该村委会实际测量的角度不符合测量的标准，被告未予认可。同时，两家相邻的地埂（地界限）一直是原有的原状，不存在被告强行挖断地埂移动侵占原告耕地的状况。现被告认为，法庭可到双方争议地段实行勘察测量，此原、被告持有的乐都县人民政府颁发的农村土地承包经营权证记载的面积实际测量后依法作出裁判。故原告的诉求是毫无道理的。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向法庭提交了寿乐镇杨家岗村村委会调解主任祁永财于2018年11月23日向寿乐镇司法所出具的书面报告1份；2《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份，被告对原告提交的第1份证据不客观真实为由不予认可，对第2份证据的真实性不持异议。被告当庭提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份，原告对此证据予以认可。本院认为对原、被告提交的2份土地承包经营权证的真实性双方都不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的村委会现场调解实际测量的面积被告提出质疑，本院认为该份证据与原告提交的第2份证据实际面积不符，原告未提供相关的其他证据加以证明，该份证据不具有证据的证明力，不予认定。   通过原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院查明的基本事实如下：原、被告系同村村民。1998年乐都区寿乐镇杨家岗村进行第二轮农村土地承包时，原、被告以家庭承包的方式分别与该村委会签订了农村土地承包合同。该承包合同明细表上注明了原、被告承包地块及其其四至界限，其中原、被告相邻的位于本村地名为“洼地”（原名为“俄博地”）的原告承包地块面积为0.56亩，被告相邻该地块的面积为0.74亩，承包期限为30年。自1998年1月1日至2027年12月31日止。并由当地人民政府为原、被告颁发了农村土地承包经营权证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为自家承包地中与被告相邻的位于本村“洼地”的地块被告侵占0.07亩为由的主张在庭审中并未提供充分有效的证据加以证明，且与本院查明的原、被告土地承包经营权中相邻地块的亩数不相符合。原告在庭审中，虽主张被告提供的农村土地承包经营权证记载的面积与实际占有的面积不符。根据法律规定，对土地使用权的确认应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，才能起诉。对土地使用权纠纷不属于人民法院审理民事诉讼的范围。故原告主张理由不当、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：   驳回原告王元斌的诉讼请求。   本案案件受理费，减半收取后为50元，由原告王元斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 董羊措     二〇一九年三月十九日   书记员 李延业
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1871号申请人段文俊。被执行人黄芳。被执行人石瑞平。本院在执行申请人段文俊申请执行被执行人黄芳、石瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）文民一初字第586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年三月二十一日书记员  魏欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1280号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：梁松生，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行梁松生罚金一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106刑初1388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人梁松生未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2019年3月13日被执行人尚应缴纳罚金1000元，负担执行费50元。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1280号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年三月十三日法官助理王玉兰书记员张雅淋
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初1301号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**，统一社会信用代码：915117246602849180。 法定代表人：张雪松，系公司总经理。 被告：汤芳，女，生于1964年1月13日，住四川省大竹县竹阳街道。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告汤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨小梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更391号 罪犯布子伟日，男，1973年3月20日出生,彝族，小学文化,住四川省凉山彝族自治州雷波县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出（2011）三刑初字第26号刑事判决，以被告人布子伟日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日、2017年5月25日作出（2015）三刑执字第1765号、（2017）闽04刑更659号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和四个月，刑期至2021年9月23日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯布子伟日在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月累积考核分1893分，2017年3月至2018年12月累积考核分2174分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯布子伟日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯布子伟日减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月24日起至2021年4月23日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  洪燕琴
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1402行审67号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人何平，系该局局长。 委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。 被执行人肖某，男，1975年7月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]16号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的164平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐世江 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  吴宇婷 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李玉鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初449号 原告：卢煌明，男，1982年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢锦炀，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢思蕾，女，1992年12月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢煌明与被告卢锦炀、卢思蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月28日，卢煌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢煌明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢煌明负担。 （此页无正文） 审判员  周靖芬 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘梅兰 书记员廖佩
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩17号 被拘留人：王某，男，生于1974年7月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理姚先秀申请执行王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人拒不申报财产，又不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王某拘留十五日。拘留期间自2019年2月26日起至2019年3月13日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执376号彭青梅：彭青梅与赵圣强为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给彭青梅。至此，你向本院申请执行的(2019)豫1328执376号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一九年三月二十七日书记员  张海军
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7862号 本院在执行义乌市恒派工艺品有限公司与洪权林（2017）浙0782民初21156号买卖合同纠纷一案中，经查，洪权林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将洪权林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4599号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人郑国富，男，1962年1月1日生，汉族，户籍地青海省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郑国富金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郑国富有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23529号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初4155号原告：杨善忠，男，1963年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨善忠与被告龚锡榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨善忠于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨善忠申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨善忠撤诉。（此页无正文）审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年三月二十日书 记 员  施 维
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初208号原告：宋洪泉，男，1949年9月10日出生，汉族，住微山县。被告：潘电兰，女，汉族，住鱼台县。原告宋洪泉与被告潘电兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘电兰下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张发栋人民陪审员  郝 鹏二〇一九年三月六日书 记 员  王 栗
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初1111号原告：任佃平，男，1971年10月14日出生，汉族，居民住蒙阴县。委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：董西珍，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘长杰，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告任佃平与被告董西珍、刘长杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佃平及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告董西珍、刘长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任佃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告饲料款28000元及利息；2.要求二被告支付原告约定的违约金2800元（28000元×10%）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻存续期间共同经营养殖生猪，并从原告处多次购买饲料，尚欠原告饲料款23338元。2017年12月28日，董西珍为原告出具欠款单。后经原告多次向二被告催要，二被告拒付。董西珍辩称，我承认该笔欠款，也同意支付违约金及利息。我与刘长杰自2011年开始养殖生猪，一直养到2017年农历10月份。这笔欠款应该是2016年至2017年原告给我们提供饲料而产生，但我现在没有固定工作，无经济来源，暂时无偿还能力，我只能慢慢的付给原告。刘长杰辩称，我自2013年就外出打工了，我们对外没有欠账，且该笔欠款我也不知情。大约在2015年时，沂南农丰鸭业曾经起诉我与董西珍，当时家里还有很多存款，董西珍也没向我说起这笔欠款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董西珍、刘长杰原系夫妻关系。自2011年至2017年，董西珍、刘长杰在村附近以家庭农户的方式养殖生猪。期间，董西珍多次从任佃平处购买饲料。2017年12月28日，经任佃平与董西珍结算，尚欠任佃平饲料款28100元，并由董西珍出具欠款单一张为证。该欠款单主要载明：“2017年12月26日饲料现金28100元贰万捌仟壹佰元欠款人董西珍备注以上欠款卖猪五日内偿还，如不按期归还，欠款人承担10%的违约金并按月息2%计息”。后经任佃平多次催要，董西珍、刘长杰拖付至今。2018年11月29日，本院以（2018）鲁1321民初5187号民事判决书判决：董西珍与刘长杰离婚。对任佃平所诉的债务，该离婚诉讼案未作处理。现任佃平诉至本院，要求董西珍、刘长杰向其支付饲料款28000元及利息、违约金。本院认为，债务应当清偿。董西珍尚欠任佃平28100元，有董西珍本人签字确认的欠款单予以证实，债权、债务关系明确，故任佃平要求董西珍支付饲料款28000元，系对自己权利的自由处分，本院依法予以支持。因任佃平与董西珍在欠款单中明确约定“10%的违约金”，董西珍对此无异议，故对任佃平主张的违约金，本院予以支持。董西珍、刘长杰以家庭农户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，刘长杰不能举证证明该债务系董西珍的个人债务，刘长杰应对上述欠款承担连带清偿责任。对于欠款利息，任佃平、董西珍在欠款单中约定“如不按期归还”、“按月息2%计息”，但任佃平未提供相关证据证明具体的违约开始时间，故对任佃平主张的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、董西珍、刘长杰于本判决生效之日起五日内支付任佃平饲料款28000元；二、董西珍、刘长杰于本判决生效之日起五日内支付任佃平违约金2800元（28000×10%）；三、驳回任佃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由董西珍、刘长杰负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年三月二十日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初113号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁某，江苏金坛人，个体经营者。曾因赌博于2016年1月25日被罚款人民币四百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年12月27日17时10分许，被告人袁某驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿240省道由北向南行驶至15.8km(何庄村）交叉路口时，遇被害人叶某（男，殁年61岁，江苏金坛人）由西向东沿人行横道步行通过路口，小型普通客车前部与被害人叶某相撞，致被害人叶某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人袁某承担事故的全部责任。案发后，被告人袁某拨打110报警，后在现场等候，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人袁某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人袁某积极赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某、严某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常州市公安局指挥中心110受理单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。关于被告人袁某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某犯罪后能主动报案，并在民警处警时如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人袁某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，现已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年三月十三日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初4526号原告：宋恩雨，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：路则清，男，1999年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐西统，男，1998年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋恩雨与被告路则清、徐西统民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩雨及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告路则清、徐西统经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋恩雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元、违约金2000元及自起诉之日到履行日的迟延利息（按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告路则清以急需用钱为由向原告借款，被告徐西统为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为二年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未将借款偿还给原告，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告路则清、徐西统未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告路则清以急需用钱为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，从2017年10月7日至2017年11月7日止，违约责任为如到期不还，被告支付违约金为2000元，被告徐西统为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为二年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未将借款偿还给原告。以上事实有原告提交的借款合同、收到条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告路则清于2017年10月7日向原告借款10000元，被告徐西统为该笔借款提供担保，该笔借款至今未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告路则清偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告路则清未按约定的时间偿还借款，应承担违约责任，因此，本院对于原告要求被告路则清支付违约金2000元的诉讼请求亦予以支持。被告路则清未按约定的时间偿还借款，原告要求被告路则清支付自起诉之日到履行之日的迟延利息，符合法律规定。被告徐西统为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内，应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告路则清偿还借款本金10000元、违约金2000元及支付自起诉之日到履行日的迟延利息的诉讼请求本院依法予以支持，被告徐西统承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告路则清于本判决生效后十日内偿还原告宋恩雨借款本金10000元、违约金2000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年9月13日计算至借款实际偿还之日，按照年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，由二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 辰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初791号 原告：朱华贵，男，羌族，生于1972年2月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：江油桦盛尚品家居有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇工业集中区（喻观村**），统一社会信用代码91510781MA6763M13P。 法定代表人：帅骏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 原告朱华贵与被告江油桦盛尚品家居有限公司（以下简称“桦盛尚品公司”）劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱华贵及其委托诉讼代理人唐兴明，被告桦盛尚品公司的委托诉讼代理人何开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2018年3月—7月共计5个月双倍工资13578元；2、支付原告经济补偿金2263元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月6日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求江油市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付从2018年3—7月共计5个月双倍工资13578元及支付原告经济补偿金2263元。现原告不同意江油市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认为该裁决认定事实不清，导致适用法律错误，故起诉来院。 被告桦盛尚品公司辩称，1、双倍工资的诉请不应当得到支持，尽管原、被告没有签订书面劳动合同但是签订有入职简历表，简历表内容符合四川省高级人民法院2016民1第20条规定，视为签订劳动合同；2、经济补偿金的诉请不应得到支持，经济补偿金支付的条件是用人单位解除劳动关系，而本案中被告没有辞退原告的表示，在仲裁时原告提供了一个录音反而证明被告单位管理人员在挽留原告，原告离职系其自身原因不是单位原因；3、原告已经两次申请劳动仲裁主张双倍工资，我方认为他是职业的劳动碰瓷者，频繁跳槽获得非法利益。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告朱华贵在被告桦盛尚品公司填写《入职简历表》，并由被告公司相关人员在总经理意见、部门负责人意见、到岗班组意见、人事部意见等审核栏处签字同意试用，人事部意见写明“组装，试用期12元/时，满3个月转正调整”。《入职简历表》背面印刷了《员工应聘须知》，《员工应聘须知》第10条载明上下班时间为夏季上午8时至12时、下午14时至18时30分，冬季上午8时至12时、下午13时至18时。原告朱华贵在《员工应聘须知》尾部签名。同日，原告朱华贵到被告桦盛尚品公司工作。2018年7月6日开始，原告朱华贵未在被告桦盛尚品公司工作。2018年11月6日，江油市劳动人事争议仲裁委员会受理朱华贵与桦盛尚品公司之间就双倍工资、经济补偿发生的劳动争议。2019年1月15日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案﹝2018﹞203号仲裁裁决书，驳回朱华贵全部仲裁请求事项。2019年1月30日，江油市劳动人事争议仲裁委员会向朱华贵送达江劳人仲案﹝2018﹞203号仲裁裁决书。2019年2月13日，朱华贵不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原告朱华贵陈述“7月5日上午我给公司说再不涨工资我就不做了，后来上午公司11:45给我打电话叫我不用来上班了”。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息，《入职简历表》，《员工应聘须知》，江劳人仲案﹝2018﹞203号案庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有两点。争议焦点一：填写有《入职简历表》，是否可视为双方签订了劳动合同？本院认为，原告朱华贵在被告桦盛尚品公司填写的《入职简历表》及其背面所附的《员工应聘须知》，虽然名为《入职简历表》、《员工应聘须知》，但从内容上看载明了原告朱华贵的个人信息、在被告公司从事的工作岗位、工资计算方式、工作时间、试用期等内容，应当认为《入职简历表》及《员工应聘须知》所载内容具备了劳动合同应当具备的基本条款。原告朱华贵对《入职简历表》及《员工应聘须知》进行了签字确认，而被告桦盛尚品公司也于同日安排原告朱华贵在被告公司上班。应当认为原、被告就双方之间订立劳动合同、形成劳动关系达成一致协议。故原告朱华贵主张因被告未与其签订劳动合同需支付双倍工资的诉请本院不予支持。 争议焦点二：原告朱华贵系因被告桦盛尚品公司要求其不再到被告公司上班，还是双方协商一致解除劳动关系，又或者是原告朱华贵主动要求而离职？虽然除各自陈述外，原、被告双方均未提供证据举证证明原告朱华贵离职的原因及经过。但原告朱华贵在庭审中自述“7月5日上午我给公司说再不涨工资我就不做了，后来上午公司11:45给我打电话叫我不用来上班了”的经过来看，应当认为原、被告双方系因试用期结束后的工资涨幅不能达成一致，后双方协商解除了劳动合同。故被告桦盛尚品公司应当向原告朱华贵支付经济补偿金。原告朱华贵称其在被告处工作期间共计领取工资13578元，被告桦盛尚品公司未提供工资表等相关证据反证该金额不实，故本院认可原告朱华贵自2018年2月26日入职至2018年7月6日离开被告公司，共计工资收入13578元。由于原告朱华贵在被告桦盛尚品公司工作不满6个月，故被告桦盛尚品公司应支付的经济补偿金数额为原告朱华贵的月平均工资的一半，即13578元÷4.33个月÷2=1568元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江油桦盛尚品家居有限公司于本判决生效后十日内向原告朱华贵支付经济补偿金1568元； 二、驳回原告朱华贵其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5元，由被告江油桦盛尚品家居有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一九年三月二十日 法官助理肖桃 书记员李艾芸 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1282号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人余某某，男，1982年9月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金19810.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1282号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执196号之一申请执行人：郑某，男，汉族，1981年9月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈某，女，汉族，1985年11月22日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行458566462308CNY0账户内存款人民币5519.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年三月一日书记员  王会岸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴加宽，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴加宽信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴加宽偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币211,490.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由戴加宽承担。事实和理由：戴加宽系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向戴加宽催款，但戴加宽至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令戴加宽归还透支信用卡欠款共计人民币211,490.72元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的戴加宽住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达戴加宽。另，针对戴加宽身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供戴加宽其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认戴加宽主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初749号原告：何祥英，女，1940年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：徐启申，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州曾都区，被告：汪晓林，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。负责人：崔斌。公司住所地：湖北省随州市北郊明珠路**楚天明珠花园****。原告何祥英诉被告徐启申、汪晓林、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，当事人之间达成赔偿协议，原告何祥英于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥英提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祥英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何祥英承担。审判员  陈方涛二〇一九年三月十二日书记员  李 蔚
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初340号原告：德庆县农村信用合作联社，住所地德庆县德城街道德庆大道东南侧农信大楼。法定代表人：邓裕忠。原告：龙海军，男，1977年9月11日出生，汉族，住德庆县。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告:肇庆碧云天房地产发展有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道。法定代表人：江碧辉。原告德庆县农村信用合作联社、龙海军与被告肇庆碧云天房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告德庆县农村信用合作联社、龙海军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德庆县农村信用合作联社、龙海军在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社、龙海军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告德庆县农村信用合作联社、龙海军负担。审判员  王锦兴二〇一九年三月十九日书记员  罗 荟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初147号原告武某1，男，1970年6月20日出生，汉族，住宛城区。委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所工作者。被告顾某，女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。原告武某1诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2019年1月3日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律手续。2019年2月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托代理人李瑞莹、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某1诉称，原、被告于1990年6月经媒人介绍相识，××××年××月在宛城区民政办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生一男孩，取名武某2，现已成家。因双方性格的差异，婚后常为家庭琐事生气，且原告认为孩子尚小，一直退让。自2016年年底至今，双方一直分居，现原告认为夫妻感情彻底破裂。遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、民政所婚姻证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份。证明孩子武某2已成年；4、证人印某、谢某的证言各一份，证明原、被告两人经常生气吵架，2016年底吵架后分居，夫妻感情破裂。被告顾某辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，原告在外有婚外情，现在正在搜集证据，原告说2016年分居不属实，2017年我们还一块给儿子举办婚礼。被告未向本院提交了相关证据被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、3均无异议，对证据2有异议，结婚证在我手里；对证据4有异议，婚姻中磕磕碰碰很正常，2016年底我们也没有分居。根据原、被告诉、辩意见及相关证据、质证、结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年6月经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名武某2，现已成家。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事生气，原告考虑到以前孩子尚小，就一直退让。现原告认为夫妻感情彻底破裂。遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方以结婚为目的走进婚姻殿堂，婚姻基础较好，夫妻双方同甘共苦，相濡以沫，现孩子已成家立业。但随着时间推移，双方缺乏沟通，彼此产生矛盾。本院认为，这些矛盾均属夫妻间一般性家庭事务矛盾，作为原、被告双方之间应当珍惜夫妻感情，团结和睦，共同维持家庭的和谐美满。同时原告请求离婚的证据也不够充分，为了维护婚姻家庭的稳定性，并给双方一次慎重思考的机会，故本院暂不支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某1与被告顾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年三月六日书记员  张新军
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初13-2号原告：鄂尔多斯市东楷矿业技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路东石油公司**。法定代表人：闫孟，总经理。委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。被告：山西恒安矿业有限公司，住所地太原，住所地太原市万柏林区西苑南路**奥林匹克花园别墅区**楼**302>法定代表人:王晓东，总经理。委托诉讼代理人：王建光，男，1957年10月15日出生，公司副经理。原告鄂尔多斯市东楷矿业技术服务有限公司与被告山西恒安矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告鄂尔多斯市东楷矿业技术服务有限公司于2019年3月5日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东楷矿业技术服务有限公司撤诉。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告鄂尔多斯市东楷矿业技术服务有限公司负担。审判长  段惠芬审判员  梁东华审判员  郝丽军二〇一九年三月五日书记员  王 磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执347号申请执行人：闫书运，男，汉族，1970年4月5日生，住襄城县被执行人：丁烁宇，男，汉族，2004年8月19日生，住襄城县本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3014号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁烁宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁烁宇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十六日书记员  苏 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终233号上诉人（原审原告）：刘某1，男。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛海彦，男。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱珍兰，女。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛某，女。法定代理人：刘某1（系毛某父亲），男，1970年4月27日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某2，男。法定代理人：刘某1（系刘某2父亲），男，1970年4月27日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市人民医院，统一社会信用代码×××。法定代表人：高发旺，该院院长。委托诉讼代理人：张晓云，女，该院妇产科主任。委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人刘某1、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某2因与被上诉人酒泉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初241号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人刘某1、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某2预交的二审案件受理费14187元，予以退回。审判长刘倩审判员苏小红审判员赵建兵 二〇一九年三月二十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执193号之一申请执行人：罗某1，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗某2，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某1与罗某2法定继承纠纷一案中，于2019年3月21日以(2019)川0321执193号执行裁定书，查封了被执行人罗某2与徐某共同所有坐落于荣县旭阳镇环城西路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积146.56平方米），现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院(2019)川0321执193号执行裁定书对被执行人罗某2与徐某共同所有坐落于荣县旭阳镇环城西路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积146.56平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十八日书记员  龚倩云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢96号申请执行人孙凯江，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人宋文侠，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人孙某1。申请执行人孙某2。申请执行人陈东红，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李传金，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。邳州市人民法院于2009年3月23日作出的(2009)邳民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2009年5月19日，申请执行人申请立案执行，2019年3月5日申请执行人申请该案恢复执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李传金银行存款三十万元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一九年三月七日书记员  孙贵乾
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初82号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王某，男，1988年1月3日生，住江苏省南通市港闸区。被告人王某曾因吸毒，于2016年12月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年6月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月5日刑满释放。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2019年1月31日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。后于2019年2月27日以通崇检刑二刑变诉（2019）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉、代理检察员沙宁波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：陈某（已判决）认为其单位领导被害人成某在工作上对其时有刁难，遂产生报复的想法。后陈某将该想法告知了魏某（已判决)。魏某又将此事告知了顾某（已判决），顾某随后联系了被告人王某。2017年8月初的一天，陈某、魏某、顾某、王某经过商量，约定由王某以喷油漆写大字的方式报复成某。随后陈某将成某的住址、车牌号码等信息告知了王某，后王某先后三次在被害人成某家楼梯间墙面上、成某的汽车上、成某工作单位南通市妇幼保健院行政楼与门诊部间连廊处墙面上，用红色油漆喷写“成某，做人要厚道”、“行贿受贿”等文字，并用胶水封住成某家门锁眼。经鉴定，上述行为造成被害人损失人民币4000元。 2017年9月3日，陈某通过魏某、顾某给付王某人民币14000元作为酬谢。 2017年9月7日，被告人王某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人王某当庭对起诉书及变更起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。 经审理查明：陈某（已判决）认为其单位领导被害人成某在工作上对其时有刁难，遂产生报复的想法。后陈某将该想法告知了魏某（已判决)。魏某又将此事告知了顾某（已判决），顾某随后联系了被告人王某。2017年8月初的一天，陈某、魏某、顾某、王某经过商置，约定由王某以喷油漆写大字的方式报复成某。随后陈某将成某的住址、车牌号码等信息告知了王某，王某三次实施了上述约定的事项。具体事实分述如下： 1、2017年8月21日，被告人王某在本市崇川区南园路16号2号楼403室被害人成某家楼梯间，用红色油漆喷写“成某，做人要厚道”、“行贿受贿”等文字，并用胶水封住成某家门锁眼。经价格认定，被毁坏墙面损失价格为人民币200元。 2、2017年8月27日，被告人王某在被害人成某停放在本市崇川区南园路16号小区内的苏Ｆ×××××小轿车上，用油漆喷写“成某，不要太嚣张”、“行贿受贿”等文字。经价格认定，涉案轿车损失价格为人民币3800元。 3、2017年8月31日，被告人王某在南通市妇幼保健院行政楼与门诊部间连廊处，用红色油漆喷写“成某，做人要厚道”、“行贿受贿”等文字。 2017年9月3日，陈某通过魏某、顾某给付王某人民币14000元作为酬谢。2017年9月7日，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年2月6日，被告人陈某赔偿被害人成某损失5300元。 另查明，2017年9月1日，被害人成某报案称其住处、汽车及工作单位多次被人喷油漆，南通市公安局崇川分局于当日立案，并于2017年9月7日将王某抓获归案，后王某于当日如实供述了自己的犯罪事实。在2017年3月23日被告人王某已经因容留他人吸毒罪被公安机关取保候审，2018年3月27日，被告人王某因犯容留他人吸毒罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月5日刑满释放，当日公安机关对被告人王某涉嫌寻衅滋事罪决定取保候审。 上述事实，有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人成某的陈述，证人陈某、魏某、顾某、付某、秦某、张某、黄某、姜某、丛某的证言及辨认笔录，微信截图，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、接受证据材料清单，照片，发票复印件，交易截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初299号刑事判决书中对被告人王某犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9月30日止)，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、继续追缴被告人王某犯罪所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  王湘兰 二〇一九年三月十五日 法官 助理  王 林 书 记 员  陈 天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初129号原告：徐林杰，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：段路房，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省开封市龙亭区。原告徐林杰诉被告段路房民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日、2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐林杰到庭参加了诉讼，被告段路房二次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林杰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还借款肆万壹仟元整(41000元)及2016年10月至还清之日的利息(按银行同期贷款利率计算)。2、请法院依法判令被告偿还借款壹拾万整(100000元)及2018年1月至还清之日的利息(按月息2分计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在李苌庄开一家诊所，被告推销药品，给原告送药，被告说他小名叫段春龙，大名叫段路房，原告接受被告送药，多次发生业务关系。2016年10月10日，被告找到原告，他说进药周转资金出现困难，向原告借款41000元，原告看在与被告是老业务关系的面子上，同意借给被告41000元，原告将41000元的现金借给了被告，被告给原告出具一份借条，没有约定利息。2018年1月9日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺10天还清，原告将10万元的现金借给了被告，被告又给原告出具一份借条，并承诺2018年1月20日结清，否则按日息1分收取滞纳金。还款期限已到，原告多次催要两笔借款，被告以种种理由推脱，拒不还款，故此，原告起诉到法院。被告段路房未到庭答辩，自动放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段路房因多次向原告徐林杰推销药品而与原告相识，2016年10月10日，被告段路房以进药品资金紧张为由向原告徐林杰借款41000元整，并向原告徐林杰出具借条一张，借条内容为：“借条今借到徐林杰肆万壹仟元现金（41000）元，段春龙，2016年10月10日。”2018年1月9日，被告段路房再次以进药资金紧张为由向原告徐林杰借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金壹拾万元（100000.00），本借款应在2018年1月20日结清，否则按日息1分收取滞纳金，借款人：段路房，2018年1月9日。”被告段路房至今未偿还原告徐林杰借款141000元。另查明，段春龙为被告段路房平时曾用的名字。本院认为，借款人应按期返还借款。本案中，被告段路房向原告徐林杰借款共计141000元，双方借贷关系明确、合法，被告应偿还原告两笔借款共计141000元。关于利息，被告向原告借款41000元未约定借期及利息，原告可催告被告在合理期限内返还，本院以原告起诉之日为催告之日，被告至开庭之日未返还借款，视为逾期，故该笔借款的利息自2019年2月13日起算，原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；针对借款100000元的利息，鉴于双方约定还款期限为2018年1月20日、逾期利率为日息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故针对该笔借款被告应按照年利率24%支付自2018年1月21日起算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段路房于本判决生效之日起十日内给付原告徐林杰借款本金41000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年2月13日起算）。被告段路房于本判决生效之日起十日内给付原告徐林杰借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2018年1月21日起算）。三、驳回原告徐林杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由被告段路房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年三月二十六日书记员  李亚辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3725号原告：陆某某，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：王某1，男，1953年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人吴秋萍到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：被告不关心家庭及原告，与原告无沟通、交流，现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年1月登记结婚，1979年10月生育一子名王某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告陆某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年三月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初3129号原告黄锦勇，男，汉族，1979年10月15日出生，住址：湛江市赤坎区，被告杨俨，男，汉族，1982年11月8日出生，住址：湛江市霞山区，原告黄锦勇诉被告杨俨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦勇到庭参加诉讼，被告杨俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俨偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%，从2013年2月8日起计至款项还清之日止）。2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2013年2月8日向原告借款20万元，原告通过银行转账将上述款项支付给被告，被告书写了借据给原告。后原告多次催促被告还款，但被告拒不清偿借款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杨俨因资金需要向原告黄锦勇借款，原告同意被告的借款请求后，通过银行转账方式将20万元借款支付给被告。原、被告于2013年2月8日签订一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“甲方：黄锦勇，乙方：杨俨，乙方于2013年2月8日，向甲方借款人民币贰拾万元（￥200000元），利息按月利率3%计算。甲方：黄锦勇（签名、指印），乙方：杨俨（签名、指印），2013年2月8日。”因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨俨向原告黄锦勇提出借款20万元，并与原告签订《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告至今未能还款，原告请求其偿还借款20万元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，原告请求利息按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持。本案借款利息应从借款之日（2013年2月8日）起按月利率2%计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨俨于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年2月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告黄锦勇。二、驳回原告黄锦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨俨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 林人民陪审员  蔡婉清二〇一九年三月二十五日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。