wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玖金，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱海燕，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄朝萍，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人李玖金因与被申请人邱海燕、黄朝萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玖金申请再审称，其在本案中只提供了一笔资金17万元用于购买婚内财产信丰碧桂园的房子，由于李玖金的资金流水比较多，遗漏了该案的两笔资金，第一笔是2017年1月18日出借给邱某平（邱海燕弟弟）的6万元，现邱海燕起诉要求分割这六万元，案号为（2018）赣0722民初2604号；第二笔资金是离婚当日银行卡里的余额41064.28元，详见邱海燕和李玖金的离婚诉讼案（2017）粤0606民初10917号民事判决书第22页，邱海燕分得该笔存款的一半。虽然在李玖金和邱海燕的离婚诉讼中，李玖金可以获得信丰碧桂园房款8.5万元，但购买该房产的资金确实来源于借黄朝萍的款项，因此，邱海燕应当承担涉案债务的一半。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人申请再审的理由，本案争议焦点为涉案借款是否为李玖金和邱海燕的夫妻共同债务。黄朝萍诉请判令李玖金和邱海燕共同偿还借款人民币208900元。李玖金对该债务予以确认，邱海燕以和李玖金已离婚、对该债务不知情以及该款项未用于家庭共同生活为由，认为其无须承担还款责任。一审认定涉案借款用于购买邱海燕和李玖金的婚内房产，因而涉案债务为夫妻共同债务，邱海燕和李玖金应承担共同还款责任。二审认为本案证据不足以证明涉案借款用于购买婚内房产或用于其他夫妻日常生活，因此涉案债务不应认定为夫妻共同债务，改判邱海燕无须承担还款责任。经查，黄朝萍和李玖金均确认，黄朝萍出借给李玖金的款项208900元是用于购买江西信丰碧桂园的房子供李玖金和邱海燕婚内使用，但邱海燕对该借款用途予以否认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，因黄朝萍向李玖金出借的款项金额较大，黄朝萍诉请法院确认涉案债务为李玖金和邱海燕的夫妻共同债务，应证明涉案款项用于李玖金和邱海燕的夫妻共同生活或共同生产经营。从一审、二审查明的事实来看，黄朝萍和李玖金均未能证明涉案借款直接用于购买李玖金和邱海燕的婚内房产，也未能证明涉案款项用于夫妻共同生活其他支出，二审认定涉案债务为李玖金的个人债务并无不当。李玖金申请再审称其于2017年1月18日出借给邱海平（邱海燕弟弟）的6万元，以及离婚时李玖金银行卡里的款项41064.28元也是来源于涉案借款，拟说明涉案借款的流向，并据此主张前配偶邱海燕承担一半的还款责任。但是，李玖金一审时已明确表示涉案借款用于购买信丰碧桂园的房产，现申请再审时又称涉案借款用于出借给案外人，对借款用途的陈述前后矛盾，本院不予采信。综上，李玖金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玖金的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年三月十九日书记员 简晓莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初733号 原告：黄元显，男，1968年1月28日出生，汉族，住桂平市。 被告:黄文海，男，1982年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告黄元显与被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告黄元显于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元显撤诉。 案件受理费150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄元显负担。 审判员  何春为 二〇一九年三月十九日 书记员  陈鹏伊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之七申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执757号之七裁定书，于2019年2月26日向被执行人张国耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国耀在中国建设银行6236681790000615100_156_1账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复9号 复议申请人：中国农业银行股份有限公司泾阳县支行，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办中心街**。 法定代表人:李旬阳,系该支行行长。 委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。 委托代理人：袁珏杰，陕西锦园律师事务所律师。 复议申请人中国农业银行股份有限公司泾阳县支行（以下简称中国农业银行泾阳县支行）不服西安市莲湖区人民法院(以下简称莲湖法院)（2017）陕0104执1880号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莲湖法院查明，在执行陕西省民用爆破器材专营有限责任公司与泾阳民用爆破器材销售有限公司、李营货款纠纷一案中，中国农业银行泾阳县支行具有妨碍人民法院执行公务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条第一款的规定，遂决定对中国农业银行泾阳县支行罚款人民币20万元，限2018年12月15日前交纳。 中国农业银行泾阳县支行向本院申请复议称，一、本案基本事实是2018年11月30日上午10点54分，莲湖法院法警徐川和王思维持相关法律文书到复议申请人银行柜台要求将被执行人李营账户存款扣划至法院执行账户，在复议申请人积极配合办理过程中，上述法警突然拿出手机对着银行柜台和正在办理业务的工作人员进行录像，该录像不仅没有法律根据，而且有侵犯客户隐私和银行商业秘密之嫌，复议申请人安保人员对上述行为进行劝阻，其间相互有十几秒钟的争吵。但复议申请人很快将相关款项扣划至法院执行账户，履行了协助执行义务。二、复议申请人积极协助并已办理完毕扣划被执行人银行存款的协助执行义务，从未有妨碍人民法院执行公务的行为，莲湖法院（2017）陕0104执1880号罚款决定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。1、复议申请人严格依法履行协助执行义务，没有拒不配合扣划款项的情形。2、莲湖法院工作人员对复议申请人银行柜台进行录像的行为是其个人行为，不属于莲湖法院本次执行行为的内容，复议申请人不同意其对复议申请人银行柜台进行录像不属于妨碍该法院执行公务的情形；复议申请人的义务是将款项划拨到指定账户，没有配合录像的义务，法院也没有录像的权利。录像是法院工作人员个人行为，复议申请人对该行为进行制止显然不属于妨碍人民法院执行公务的情形。综上，复议申请人积极协助莲湖法院的执行行为，并已将相关款项扣划至莲湖法院账户，莲湖法院（2017）陕0104执1880号罚款决定没有事实依据和法律依据，请求撤销。 本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院依法执行公务，任何个人不得妨碍。本案中，法院工作人员依法要求复议申请人协助执行并且对执法过程进行录音录像，属于执行公务行为，复议申请人对人民法院执行职务行为进行阻挠干扰，妨碍了人民法院执行公务。莲湖法院依法对其做出罚款处罚符合法律规定。复议申请人称其未妨碍人民法院执行职务与事实不符，认为法院工作人员录像行为是个人行为，人民法院无权录像的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1880号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执470号申请执行人：张文龙，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王彬，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：杨波，女，回族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行张文龙与王彬、杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文龙依照（2017）内2524民初434号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2018年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实汇报财产情况；2、2018年10月16日、12月5日、2019年1月3日、分别进行了网络查询，2019年3月6日进行传统查控，未发现财产；3、2019年3月20日对被执行人王彬、杨波发布限制高消费令。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年三月二十日书记员  塔拉呼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保777号申请人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区。代表人王晓菁，行长。委托代理人吕晓丹，广东华商律师事务所律师。委托代理人牛万春，广东华商律师事务所律师。被申请人朱铁光，男。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：（2019）深仲受字第397号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2521051.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2521051.77元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱铁光名下价值2521051.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1080号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：俞月明申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3154号原告（反诉被告）：襄阳卓安矿业有限公司，住湖北省宜城市小河镇联盟村，统一社会信用代码：91420684MA48F7TY5L。法定代表人：屈华平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王均，该公司员工。被告（反诉原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK（1-15）。法定代表人：高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志远，该公司员工。被告：中国水利水电第四工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目经理部，，住所地：湖北省宜城市经济开发区负责人：罗旭，该项目部经理。原告（反诉被告）襄阳卓安矿业有限公司与被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目经理部买卖纠纷案，本院于2018年10月24日立案。原告襄阳卓安矿业有限公司和反诉原告中国水利水电第四工程局有限公司于2019年3月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告襄阳卓安矿业有限公司和反诉原告中国水利水电第四工程局有限公司在已达成和解协议后，自愿撤回起诉和反诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告襄阳卓安矿业有限公司撤诉。二、准许反诉原告中国水利水电第四工程局有限公司撤诉。案件受理费14946元，减半收取7473元，由原告襄阳卓安矿业有限公司负担。反诉案件受理费24320元，减半收取12160元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担。审判员  李边防二〇一九年三月十八日书记员  王雪竹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执776号申请执行人：刘鹏远，男，1988年7月15日生，汉族，私营企业主，高中文化，住泸西县。被执行人：昂林超，男，1987年12月20日生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地泸西县。刘鹏远与昂林超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1089号民事调解书已经发生法律效力。昂林超未按照生效法律文书履行义务，申请2向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。本院在执行刘鹏远与昂林超民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人昂林超发出执行通知书和报告财产令，责令昂林超限期履行判决书所确定的义务，但昂林超仍未按期履行义务。经多次对昂林超名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息。现已将昂林超列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人刘鹏远作了终本约谈，将本案相关执行情况回告刘鹏远，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）云2527执776号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  周江伟二〇一九年三月十五日书记员  李小丽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初160号原告：张明奎，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：常玉海，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，租住迁安市迁安镇小张庄村。追加被告：王计江，男，1969年9月4日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。原告张明奎与被告常玉海、追加被告王计江合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明奎，被告常玉海到庭参加诉讼，追加被告王计江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的工程款30900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，我与被告共同承包工程，后工程完工，经双方对账结算，被告应给付我30900元工程款，但被告没钱给付，并为我出具了欠条。出具欠条后，被告分文未付，无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告常玉海辩称，为原告出具欠条属实，但我与原告及追加被告是合伙关系，合伙承包迁钢冷轧中修工程，钱与账都在王计江手中，迁钢已经把钱给了王计江，但王计江没给我钱，也不给我出手续，所以我没法给原告。追加被告王计江未作答辩，其在庭前调查笔录中称与原被告合伙承包了迁钢冷轧设备检修，约定利润三人平分，因迁钢没有给钱，所以没法给原被告钱。本院经审理认定事实如下：原被告及追加被告三人合伙承揽了迁钢冷轧作业区设备维修工程，但未签订书面合伙协议。2018年5月21日，经核算，被告常玉海为原告出具了欠条，载明欠原告迁钢中修工程款30900元。2018年11月10日9时许，在迁安市迁安镇杨庄子村被告常玉海租房处，因算账一事，王计江与张明奎发生争执，张明奎受伤，因此事王计江被公安机关罚款500元。本院认为，被告常玉海为原告出具欠条，应按照欠条载明的数额向原告承担偿还义务。被告常玉海与追加被告王计江之间的纠纷，可另案处理。综上所述，被告常玉海应偿还原告张明奎工程款30900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告常玉海于本判决生效后十日内偿还原告张明奎工程款30900元；二、驳回原告张明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由被告常玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊荣 二〇一九年三月一日书记员 王 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终770号 上诉人（原审原告）：宝鸡惟德科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区电子大楼，统一社会信用代码91610300221330417W。 法定代表人:李玮，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗平艳，女，汉族，1990年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 上诉人宝鸡惟德科技有限责任公司因与被上诉人罗平艳不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，上诉人宝鸡惟德科技有限责任公司于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。 被上诉人罗平艳明确表示同意宝鸡惟德科技有限责任公司撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人宝鸡惟德科技有限责任公司撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4365号民事判决； 二、准许宝鸡惟德科技有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费830元，减半收取415元，由宝鸡惟德科技有限责任公司承担；二审案件受理费830元，减半收取415元，由宝鸡惟德科技有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李佳玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执2083号 申请执行人王建青，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人唐铁军，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人田慧，女，1983年11月28日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王建青与被执行人唐铁军、田慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0302民初1375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建青于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。 2018年11月13日，本院向被执行人唐铁军、田慧送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月13日向被执行人发出传票，传唤其于2018年11月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年11月14日、2018年3月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、房产、土地信息无可供执行财产，本院于财保阶段查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本院处置不能。 2019年3月26日，本院对被执行人唐铁军、田慧采取限制消费措施及列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为92495元（包括本金、受理费、迟延履行金另计），尚未执行标的为92495元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； …………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保91号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为123866.77元，本院作出（2019）桂0902民初767号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更59号罪犯郜永峰，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年5月19日作出（2014）高刑初字第148号刑事判决，以被告人郜永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未交纳），追缴非法所得500000元（未交纳），刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1588号裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年1月15日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郜永峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年10月受监狱表扬奖励4次，余162分，上述事实，有罪犯郜永峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郜永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郜永峰予以减刑七个月，刑期至2022年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审116号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人宋帮娟，1975年7月7日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对宋帮娟作出的410733-1000405496号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000405496号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000405496号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000405496号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6790号 原告：陈光，男，汉族，1976年6月26日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：郑杰忠，男，汉族，1978年7月6日出生，住福安市。 原告陈光与被告郑杰忠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告郑杰忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光向本院提出诉讼请求：郑杰忠偿还陈光代偿款84320元及利息损失（从2018年11月6日起至代偿款还清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2012年10月，郑杰忠向中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安支行”）申办信用卡，用于购买大众途观汽车（车牌号闽Ｊ×××××号），双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，约定：郑杰忠向农行福安支行借款16万元，期限3年，由陈光作为借款保证人。之后，因郑杰忠未按约履行还款义务，农行福安支行遂将郑杰忠、陈光诉至法院。2016年11月1日，福安市法院作出（2016）闽0981民初3869号民事调解书，确认：“一、郑杰忠自愿偿还农行福安支行信用卡本金52240元、消费手续费920元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定标准计算至全部还清之日止）。郑杰忠自愿从2016年11月起的每月25日前，偿还农行福安支行信用卡欠款3000元以上，并于两年内还清上述全部欠款，还款卡号62×××13；二、陈光对上述债务承担连带清偿责任。”此后，郑杰忠拒不履行还款义务，经农行福安支行催讨，陈光为其代偿借款84320元，并垫付案件受理费819元。代偿后，陈光向郑杰忠追偿未果。为此，具状起诉。 郑杰忠未作答辩。 陈光围绕诉讼请求依法提交了（2016）闽0981民初3869号民事调解书、中国银行交易流水明细清单作为证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑杰忠向农行福安支行申请信用卡，双方签定《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并由陈光对该债务提供连带责任保证担保。2012年11月3日，农行福安支行履行了放款义务。由于郑杰忠截至2016年10月19日尚欠农行福安支行信用卡（62×××13）的借款本金52240元、消费手续费920元及利息17356.25元、滞纳金3016.05元，农行福安支行遂将郑杰忠、陈光诉至法院。2016年11月1日，福安市法院作出（2016）闽0981民初3869号民事调解书，确认如下内容：“一、郑杰忠自愿偿还农行福安支行信用卡本金52240元、消费手续费920元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定标准计算至全部还清之日止）。郑杰忠自愿从2016年11月起的每月25日前，偿还农行福安支行信用卡欠款3000元以上，并于两年内还清上述全部欠款，还款卡号为62×××13；二、陈光对上述债务承担连带清偿责任；……”此后，陈光分别于2017年1月代偿3000元、2017年2月代偿5000元、2017年5月至2018年3月每月代偿3000元、2018年5月代偿3000元、2018年11月5日代偿40320.37元，共计为郑杰忠代偿84320元。现陈光向郑杰忠追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，郑杰忠向农行福安支行透支信用卡后，未依约履行还款义务，导致保证人陈光为其代偿了借款本息84320元。按照我国担保法的规定，保证人陈光承担保证责任后，有权向债务人郑杰忠追偿。现陈光主张向郑杰忠追偿前述代偿款84320元并赔偿相应利息损失(以代偿款84320元为本金，从2018年11月6日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%标准计)，合法有据，应予支持。 综上所述，陈光的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。郑杰忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑杰忠在本判决生效之日起五日内偿还陈光代偿款84320元并赔偿利息损失(以代偿款84320元为本金，按照年利率6%标准计算，从2018年11月6日起计至代偿款还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取为954元，由郑杰忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨小铃 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初325号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：覃禹光，男，1953年10月15日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告覃禹光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保393号 申请人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地山东省济南市莱芜区经济开发区长勺北路**，统一信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 主要负责人：宋作军，董事长。 被申请人：王国庆 被申请人：郝燕 被申请人：李强。 被申请人：刘国卫。 被申请人：张秀芳。 申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王国庆、郝燕、李强、刘国卫、张秀芳追偿权纠纷一案，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王国庆、郝燕、李强、刘国卫、张秀芳名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国庆名下车辆一宗，查封期限自2019年3月28日至2021年3月28日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初3266号之一原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：宋英波，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：付永辉，男，1977年10月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹桂英，女，1972年3月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告付永辉、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1088.08元，由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长 满 凤人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王德胜二〇一九年三月十二日书 记 员 李 敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初576号原告：陈某1，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：陈某2，男，现年42岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告陈某1与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈某1于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1以被告下落不明，日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员 马强 二〇一九年三月二十七日书记员 何涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更505号罪犯周章伦，男，1981年5月2日出生于重庆市石柱县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年12月4日作出(2015)江法刑初字第01080号刑事判决，以被告人周章伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币45000元。刑期自2015年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付重庆市渝西监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3190号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2021年5月27日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周章伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周章伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周章伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周章伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度等，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周章伦减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 民事判决书                        （2019）宁0302民初651号     原告：周捍伟，男，汉族，1960年10月2日出生，身份证号码：6421021960********，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇石家窑村三队。被告：马学忠，男，回族，1963年5月6日出生，身份证号码：6421011963********，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩管委会石家窑村三队。原告周捍伟与被告马学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周捍伟到庭参加了诉讼，被告马学忠经本院合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周捍伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款22080元：2、被告支付欠款期间利息2100元；3、承担案件诉讼费。事实与理由：2014年4月28日、2014年6月11日、2015年4月25日被告马学忠与其儿子马军分别到原告家购买化肥，因手头紧打欠条赊走化肥款共计42080元。被告马学忠在欠条上签字，后被告分两次还款20000元，剩余欠款22080元，被告出具欠条一张，该款至今未付，现原告诉至法院。被告马学忠辩称，被告马学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告周捍伟为支持其主张，提供了以下证据材料：欠条一张（原件），证实被告欠原告化肥款22080元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院认定的基本事实：2014年4月28日、2014年6月11日、2015年4月25日被告马学忠先后多次到原告周捍伟处赊销价值42080元的化肥。后被告先后两次付化肥款20000元，下欠化肥款22080元，被告马学忠重新给原告周捍伟出具欠条一张，欠条内容：“今欠到周捍伟化肥款共计人民币22080元，大写贰万贰仟零捌拾元整 欠款人马学忠 2017年12月23日”。后该欠款22080元，原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处赊销化肥下欠货款，由被告给原告出具的“欠条”证实，被告应当支付下欠货款22080元，故本院对原告的诉请予以支持；对原告主张由被告支付欠款期间利息2100元的诉请，因原告没有提供相关证据，故本院不予支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马学忠支付原告周捍伟化肥款22080元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告马学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                             审 判员马学忠                              二〇一九年三月二十日                               书记员 李莉 附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定汪明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初53号 原告韦学亮，男，1937年7月19日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告韦学亮诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦学亮诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦学亮的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告韦学亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2544号申请执行人王桂红，女，1965年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人李春兰，女，1960年7月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人李守庭（李春兰之夫），1962年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在执行王桂红申请执行李春兰、李守庭合同纠纷一案中，申请执行人王桂红申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许王桂红提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  陈宏勋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终354号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财险鹤壁中心支公司）。法定代表人：张永强，该公司总经理。地址：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。委托诉讼代理人：龙玉宫，系渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）:胡海智，男，汉族，1973年4月6日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：濮阳市天利汽车运输有限公司（以下简称天利公司）。法定代表人：许学刚，系该公司经理。地址：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。委托诉讼代理人：沈亮亮，该公司员工。上诉人渤海财险鹤壁中心支公司因与被上诉人胡海智、一审被告天利公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案，依法组成合议庭，于2019年3月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人渤海财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人龙玉宫,被上诉人胡海智的委托诉讼代理人祝卫东，一审被告天利公司的委托诉讼代理人沈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财险鹤壁中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、胡海智的伤残鉴定程序违法，残疾赔偿金应按十级伤残标准计算。2、一审认定胡海智的护理费标准过高。3、一审认定精神抚慰金数额过高。4、胡海智患有先天唐氏综合征，一审认定误工费错误。被上诉人胡海智辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审被告天利公司未提供答辩意见。被上诉人胡海智向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等损失共计288086.02元。2、请求判令被告保险公司在承保险种责任限额内对原告直接承担理赔责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用均由各被告承担。一审法院认定事实：2018年1月2日6时许，被告濮阳市天利汽车运输有限公司司机石磊驾驶该公司的豫Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车、豫J25**车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区大别山农贸市场门前路段时，将原告胡海智撞伤。事故发生后，胡海智被紧急送至信阳市中心医院救治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、跟骨粉碎性骨折等，胡海智住院治疗39天，医疗费支出数68129.42万元。濮阳市天利汽车运输有限公司垫付医疗费43000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2018）第005号道路交通事故认定书一份，认定肇事司机石磊负此事故的全部责任，胡海智无责任。另查明，肇事车辆在渤海财险鹤壁中心支公司投保有一份交强险和主车100万元、挂车5万元的第三者责任险，事故发生时均在保险合同期限内。又查明，胡海智为非农业户口，有兄弟三人、尚有母亲需要抚养。2018年河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费性支出为19422.27元/年，居民服务业为36848元/年。一审法院认为：信阳德正法医临床司法鉴定所出具（2018）临鉴字第237号司法鉴定意见书，结论为原告胡海智右胫腓骨骨折伤残等级九级，右跟骨骨折伤残十级。被告渤海财险鹤壁中心支公司认为该伤残鉴定是单方委托，提出异议申请重新评估，但未提供相关证据证明鉴定程序不合法、鉴定结论不符合事实的证据，不予支持，驳回被告渤海保险公司的重新鉴定申请。胡海智的损失为：医疗费68129.42元、营养费1170元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费10000元、护理费25500元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元、误工费16000元其母亲的被赡养人生活费7121.4元、鉴定费及检查费：980元，、交通费、酌定为2000元、衣物财产损失1000元，未提供相关证据，不予支持。以上共计：274855.4元。其中鉴定费及检查费980元，应当由被告天利公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿120000元给原告胡海智，限于本判决生效之日起十日内付清；被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿154855.4元给原告胡海智，限于本判决生效之日起十日内付清（原告方在得到上述赔偿款后退还被告濮阳市天利汽车运输有限公司垫付的43000元）；鉴定费及检查费980元，由被告濮阳市天利汽车运输有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告胡海智的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2811元，由被告濮阳市天利汽车运输有限公司承担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人虽然未参与胡海智的伤残鉴定程序，但是涉及胡海智的伤残鉴定是由信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托、并由相关专业鉴定机构作出，上诉人未提交足以推翻鉴定结论的任何证据，一审对于残疾赔偿金的计算正确。故上诉人认为胡海智的伤残鉴定程序违法，其残疾赔偿金应按十级伤残标准计算的上诉意见，本院不予支持。本案交通事故致胡海智构成一处九级伤残、一处十级伤残，一审判定20000元精神抚慰金，与胡海智的伤势程度相匹配，并无不当。胡海智方提供的护理合同和护理人员收款收条足以证实胡海智的实际护理费用为150元/天。胡海智方提供的信阳市教体局出具的证明，代为务工人员协议、身份证明、收款收条等证据亦能够证实胡海智因本次交通事故在治疗、休息期间请他人帮忙完成工作，并按照实际的支出代为务工人员工资来计算误工费。综上所述，上诉人渤海财险鹤壁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5621元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年三月二十日书记员  冀小元
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执291号之七申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路**。负责人：王文明，行长。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地聊城市凤凰台南300米路东统一社会信用代码，913715006931065364。法定代表人：张玉祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执291号之七裁定书，于2019年03月26日向被执行人聊城市财信融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城市财信融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市财信融资担保有限公司在华夏银行12×××71账户内存款人民币6748081.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年三月二十六日书记员  孟令斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1070号 原告：管金柱男，1965年10月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：管三桂男，1965年10月27出生，汉族，住淳安县。 被告：管贞礼男，1957年1月21出生，汉族，住淳安县。 原告管金柱与被告管三桂、管贞礼民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管三桂返还原告借款100000元，并支付该款自2017年11月22日起至本息还清之日按年利率17.4%计算的利息（庭审中变更为：被告管三桂返还原告借款90000元，并支付该款自2017年11月22日起至本息还清之日按年利率17.4%计算的利息）；2、被告管三桂承担律师代理费4500元；3、被告管贞礼对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告管三桂向原告管金柱借款90000元，后经本息结算，于2017年11月22日出具借条一份，在明借款100000元，于2018年11月21日前返还，若逾期未还，还需承担为实现债权花费的律师代理费等费用，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告管贞礼在借条担保人处签字。出具借条之后，被告管三桂未还款，被告管贞礼亦未履行担保责任。原告为本案花费律师代理费4500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管三桂于本判决生效之日起十日内返还原告管金柱借款90000元，并支付该款自2017年11月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告管三桂于本判决生效之日起十日内支付原告管金柱实现债权花费的律师代理费4500元； 三、被告管贞礼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告管三桂、管贞礼共同负担。 原告管金柱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管三桂、管贞礼于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陶明珠 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1724号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：曹卓，女，该行员工。 被告：袁凤杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：袁亚飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告袁凤杰、袁亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿、曹卓，被告袁亚飞同时作为被告袁凤杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁凤杰向原告偿还借款本金2834421.49元、利息86710元、罚息300326.67元（截止2018年11月1日）及自2018年11月2日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、请求依法拍卖、变卖被告袁凤杰位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××号，他项权证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0002737号）并判令原告对该房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告袁亚飞对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月24日原告作为贷款人（合同乙方），被告袁凤杰作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，合同约定了授信有效使用期间为2015年12月24日至2017年12月24日及年利率不低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告袁亚飞签订《最高额担保合同》为借款提供担保。原告已向被告袁凤杰放款300万元，履行了出借义务，但被告袁凤杰未按合同约定归还借款本息。截止2018年11月1日被告尚欠本金2834421.49元、利息86710元、罚息300326.67元。以上合计：3221458.16元。 被告袁凤杰、袁亚飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告袁凤杰向原告申请小微贷款并填写《小微授信申请表》。2015年12月24日，原告与被告袁凤杰签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度300万元；授信期限自2015年12月24日至2017年12月24日止；违约金为债权金的10%，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2015年12月24日，原告与被告袁凤杰签订了《最高额担保合同》，约定被告袁凤杰以其名下房产位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）房产，为上述债务提供抵押担保。并于2016年1月8日办理了抵押登记，权利人为原告，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额2107920元。 2015年12月24日，原告与被告袁亚飞、袁凤杰签订了《最高额担保合同》，约定被告袁亚飞作为保证人承担连带保证责任；被告袁凤杰以其名下银行活期存款300000元作为质押，为上述债务提供质押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 2017年3月30日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款300万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率5.655%，到期日为2017年9月30日。借款到期后，被告未按约定还款，截止到2018年11月1日，尚欠原告贷款本金2834421.49元、利息86710元、罚息300326.67元。 被告对上述事实均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告袁凤杰于判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年11月1日的借款本金2834421.49元、利息86710元、逾期罚息300326.67元，以及自2018年11月2日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告袁凤杰以其抵押房产（石家庄市桥东区等2处，房产证号：石房权证东字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 三、被告袁亚飞对上述欠款承担连带保证责任。如被告袁亚飞承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告袁凤杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32572元，减半收取16286元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月二十一日 书记员  王静静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初122号 原告：郭志文，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：厦门市孔雀河保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之一。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。 原告郭志文与被告厦门市孔雀河保洁服务有限公司（以下简称孔雀河公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志文及被告孔雀河公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 郭志文向本院提出诉讼请求：1.判令孔雀河公司向郭志文支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；2.判令孔雀河公司支付郭志文2018年9月1日至9月25日期间的工资差额829元；3.判令孔雀河公司为郭志文补缴2018年8月和2018年9月的社会保险费。 案件事实 一、入职时间：2018年8月6日。 二、签订书面劳动合同时间：2018年8月6日。 三、合同期满时间：2021年8月5日。 四、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时工作制；试用期3个月的月工资为5000元，工资构成包含基本工资1700元、职务补贴2440元、加班费800元、满勤奖60元。 五、办理社会保险的时间：未办理。 六、解除劳动关系的时间：2018年9月25日。 七、申请仲裁时间：郭志文于2018年9月28日申请仲裁。 八、仲裁请求：1.孔雀河公司向郭志文支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；2.孔雀河公司支付郭志文2018年9月1日至9月25日期间的工资差额829元；3.孔雀河公司为郭志文补缴2018年8月和2018年9月的社会保险费。 九、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2018]2449号裁决书，裁决孔雀河公司应向郭志文支付2018年9月1日至9月25日期间的工资差额270.91元，孔雀河公司应依法为郭志文向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，并驳回郭志文的其他仲裁请求。 争点分析 一、关于工资差额。 郭志文主张其2018年8月份工资为4436元，2019年9月份孔雀河公司仅支付工资3607元，差额829元。 孔雀河公司抗辩称郭志文2018年8月与9月出勤天数不同，工资数额自然不同，且9月份应扣除满勤奖。 法院认定及理由：双方当事人均确认郭志文2018年9月份出勤情况为周日休息、中秋节休息，其余日期均上班，本院予以确认。根据郭志文出勤情况及双方约定的工资结构，郭志文2019年9月1日至2018年9月25日期间的工资（不含加班工资）应为3235.86元（以剔除加班工资800元、满勤奖60元后的月工资4140元为基数，即4140元÷21.75天×17天）。孔雀河公司已支付郭志文2018年9月1日至2018年9月25日期间的工资3077.91元（即3607元-加班工资800元+2018年12月17日付270.91元），还应支付该月工资差额157.95元。 二、关于劳动关系解除原因。 郭志文主张孔雀河公司以拒发工资为由逼迫郭志文提出辞职申请，并非郭志文自愿辞职；孔雀河公司将郭志文移出微信群，单方面解除劳动关系。 孔雀河公司抗辩称郭志文系主动提出辞职，孔雀河公司不存在逼迫郭志文的行为。孔雀河公司提供《员工辞职申请表》作为证据。 法院认定及理由：郭志文主张《员工辞职申请表》系受孔雀河公司胁迫而作出，但未提交相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。《员工辞职申请表》可以证明双方劳动关系的解除系基于郭志文因个人原因主动辞职，本院予以认定。 裁判结果 本院认为，孔雀河公司应当支付郭志文2018年9月1日至2018年9月25日期间的工资差额157.95元。郭志文主张解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。孔雀河公司作为用人单位，应当为郭志文办理社会保险登记；但社会保险费的缴纳，应由相应行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市孔雀河保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志文2018年9月1日至2018年9月25日期间的工资差额157.95元。 二、被告厦门市孔雀河保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告郭志文向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 三、驳回原告郭志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告郭志文负担4元，被告厦门市孔雀河保洁服务有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终562号   上诉人(原审起诉人)：段林梅，女，45岁，1973年12月18日，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人:张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王杨，内蒙古培隆律师事务所律师。   上诉人段林梅因商品房预售合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案纠纷涉及不动产，该不动产位于包头市东河区，合同履行地亦为包头市东河区，故该案不属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对段林梅的起诉不予受理。   上诉人称，首先上诉人与被上诉人签订的为《预订房位置房号申请》，该协议属商品房预约合同，属于合同纠纷，原审法院认定事实不清，适用法律错误；其次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖”，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作为被上诉人的住所地法院，对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定。   本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷,不属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按合同纠纷提起的诉讼确定管辖，既由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应予以立案受理。包头稀土高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，原审裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百一十九条，裁定如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初238号民事裁定；   二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一九年三月二十日   书记员 苏日娜   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更46号罪犯徐鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区刘村镇刘南村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）临刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年6月6日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日依法对罪犯徐鹏进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余241分。上述事实，有罪犯徐鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏予以减刑九个月，刑期至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6748号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人胡晓晓，女，1989年11月17日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人盛臣彬，男，1990年8月25日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡晓晓、盛臣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）浙0702民初11912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月11日立案执行。立案执行标的100000元本金以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对二被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有100000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  吴馥慧
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初7号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人关红军，男，1968年7月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因寻衅滋事违法行为于2018年8月13日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】210号起诉书指控被告人关红军犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人关红军及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关红军系湖北省云梦县城关镇辖区居民，因不符合政府相关救助条件，不属救助对象，故不能取得相关救助财物。但被告人关红军无视基层政府的多次劝导和帮扶，有田不种，有工不愿做，自2015年起无正当理由多次上访，并以上访为由对云梦县城关镇人民政府进行要挟、滋事，强行索要钱财。仅2018年3月以来向城关镇政府强行索要钱财的具体事实如下：1.2018年3月5日，关红军以生活困难为由通过手机短信向云梦县城关镇政府要钱，称不给钱就上访，城关镇政府无奈之下安排工作人员贺某通过微信转给关红军300元。2.2018年5月28日，关红军通过上述方式向云梦县城关镇政府要钱，后贺某通过微信转给关红军300元。3.2018年6月28日，关红军在武昌火车站通过手机短信向云梦县城关镇政府要钱，称其已买好车票，不给钱就去北京上访，城关镇政府无奈之下安排贺某通过微信转给关红军500元。4.2018年8月12日，关红军来到北京，打电话向云梦县城关镇政府索要救助，称不满足其要求就在北京就地上访。后经过云梦驻京办工作人员协调，关红军领到5000元人民币后同意不在北京上访。上述事实，被告人关红军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.到案经过、手机短信、微信记录照片、领条、湖北省阳光信访系统分办通知单、关于关红军信访事项的办结报告、云梦县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息等书证；2.证人万清平、贺某、冷某1、徐某、刘某1、刘某2、李某、周某、冷某2、朱某、关某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关红军在长达三年的时间内，多次以上访为由对所在基层政府进行要挟，以达到其不劳而获的目的，给一方治安环境造成极大的负面影响，给基层政府工作带来很大的困扰，破坏社会秩序的情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人关红军在庭审中如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人关红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  储 佳二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 黎附：《中华人民共和国刑法条款》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1952年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，桂林国际电线电缆集团公司退休员工，住桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1984年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，花样年花生堂购物中心职员，住桂林市临桂区。 再审申请人陈某因与被申请人周某法定继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，原审根据两份虚假《财产协议》进行判决是错误的。该两份协议是宁筱梅通过欺骗手段获取，不是其真实意思表示，且处置了其婚前全部财产，未涉及宁筱梅婚前财产及婚后夫妻共同财产，不符合常理且显失公平；原审不予采纳申请人主张被申请人在一审答辩中已放弃继承遗产的意见，作出该前提不存在的认定，违背诚信、公序良俗的基本原则。请求再审本案支持其请求，由被申请人承担全部诉讼费用。 周某提交意见称，原审依据的两份财产公证是陈某与宁筱梅的真实意思表示，答辩人起诉要求继承分割其母亲遗产正当。请求驳回陈某再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈某称两份公证书中的财产协议均不是其真实意思表示，但是没有提供证据支持其主张，该协议经过公证确认其法律效力，陈某在法定期限内未主张撤销协议，该协议依法有效。陈某称周某曾提出放弃宁筱梅遗产继承权的意见，是周某提出以陈某搬出奥林匹克住房，并不再向周某主张任何债权债务关系为前提条件。陈某虽已搬离奥林匹克住房，但其并未放弃向周某主张奥林匹克住房首付款的债权，故周某提出其放弃继承权的前提条件不具备，不能视为周某放弃宁筱梅遗产的继承权。故原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年三月十三日 书记员  冷 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1069号原告：路松森，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告路松森诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告路松森于2019年3月28日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告路松森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路松森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路松森负担。审判员  张艳二〇一九年三月二十八日书记员  吴迪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执35号之一 申请执行人：韦仕城，男，1976年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：敖敏，女，1976年9月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1385号民事判决书，于2019年03月01日向被执行人敖敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖敏在贵州省农村信用社联合社29390400010201031××××××账户内存款人民币10915.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年三月八日 书记员  田 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保120号 申请人吕小明与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2019）桂0902民初403号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2935号原告：黄桂添，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被告：王永昌，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告黄桂添诉被告王永昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。2019年3月20日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂添撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3360.76元（原告已预交），由原告黄桂添负担。审判员  陈宇琼二〇一九年三月二十一日书记员  林浩成
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3162号 申请执行人：陈英，女,1981年10月12日生，居民身份证号码3412811981********，汉族，住安徽省亳州市谯城区新华北路３区３号楼３单元６０５室。 被执行人：亳州市润峰置业有限公司，社会统一信用代码9134160058303413X6，住所地亳州市中药材交易中心****。法定代表人：郎大轩,居民身份证号码：5321281978********。 本院在执行陈英与亳州市润峰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年11月12日向被执行人发出限制消费令且于2018年11月12日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月8日、2019年2月13日、2019年3月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月7日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018）亳仲裁字第185号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘玉新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执2149号申请执行人：沈阳通宇汽车运输有限公司被执行人：黄长江申请执行人沈阳通宇汽车运输有限公司与被执行人黄长江运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7225元。经本院立案执行，现已执行到位8310.49元。本院已于2019年3月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴达饲料集团有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区北俎村工业园区。法定代表人：侯爱国，该公司经理。再审申请人李向彬因与被申请人河北兴达饲料集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向彬申请再审称，1.被申请人委派再审申请人到湖北兴禾农牧有限责任公司（以下简称“兴禾公司”）工作应当认定为劳务派遣，一、二审判决认定再审申请人与兴禾公司具有劳动关系没有证据支持。经查兴禾公司工商登记，2013年9月至2015年10月，该公司经理不是苏卜玄，也没有显示财务经理为焦振军，事实二人也是兴达集团委派过去的，现已又回到被申请人处工作，原审判决认定兴禾公司通过该二人为再审申请人发放工资的事实显然错误。该案件的事实应为被申请人通过该二人为再审申请人发放工资。2007年1月至2016年4月被申请人一直为再审申请人交纳社会保险，原审判决认定兴禾公司委托被申请人为再审申请人交纳社会保险没有证据支持。2.被申请人单方实质性的解除与再审申请人的劳动关系，显系违法解除劳动合同，应当按劳动法的规定给予再审申请人双倍经济补偿金的赔偿。综上，原审判决认定基本事实的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，1.根据被申请人向一审法院提交的证据，2013年9月至2015年10月期间，同为兴禾公司员工的苏卜玄和焦振军向再审申请人转账的记录与兴禾公司向再审申请人发放工资汇总表相对应，原审法院据此认定此期间再审申请人的工资系由兴禾公司发放，并无不当。被申请人向一审法院提交的代缴社保名单与兴禾公司出具的代缴社保名单一致，均加盖公司印章，被申请人还提交了其与兴禾公司之间资金往来的转账记录予以佐证，以及再审申请人向焦振军转账的网上银行电子回单与兴禾公司的记账凭证等，原审判决依据上述证据认定在2013年9月后，被申请人系受兴禾公司的委托代缴再审申请人的社会保险，亦无不妥。2.根据再审申请人与被申请人向一审法院提交的证据，再审申请人在被申请人处工作期间双方未签订书面劳动合同，应属于事实劳动关系，自2013年9月兴禾公司成立后，再审申请人在兴禾公司工作，工资由兴禾公司发放。再审申请人与被申请人的事实劳动关系自2013年9月已解除，双方之间不属于违法解除劳动合同的情形，再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。综上，李向彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向彬的再审申请。审判长  贾建平审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年三月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6730号原告：程岩，女。委托代理人：杨杰，女。被告：王丽姝，女。本院在审理原告程岩与被告王丽姝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程岩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告程岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告程岩负担。审判员  李尚书二〇一九年三月十一日书记员  李 雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:崔兴，系该行行长。委托代理人:张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏燕，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2737号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人郭兴东、魏燕金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息173940.31元，承担案件受理费1889元，执行费2537元，执行标的共计178366.31元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月二十二日书记员  罗福鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执153号 黄有杰、崇左天影影视文化传播有限公司： 本院执行的黄有杰申请崇左天影影视文化传播有限公司确认劳动关系纠纷一案，经强制执行，被执行人已实际履行债务16145元(其中工资差额16000元、案件受理费5元),申请执行人已认可;执行费140元,已上缴国库。该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢133号 申请执行人：王文军，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张林，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会侠，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王文军与张林、张会侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月17日向本院提出撤回该案案件的执行。本院查明，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2632号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月一日 书记员  海理想
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢30号佟大成、辽宁古田房地产有限公司：佟大成与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计46400元。经本院立案执行，现已强制执行到位47493元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月4日将该款转付给佟大成（申请执行人）。至此，佟大成（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初577号 原告：何国军，男，1976年11月10日生，汉族，江西省大余县人。 原告：张小兰，女，1977年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：何国军，男，1976年11月10日生，系原告张小兰丈夫。 被告：赣州中环置业有限公司，住所地：赣州市章江新区锦江路**赣州中央城**楼**1A。 法定代表人：梁平，该公司总经理。 委托代理人：蒙象牡，系公司员工。 原告何国军、张小兰诉被告赣州中环置业有限公司（以下简称：中环公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国军、张小兰、被告中环公司委托代理人蒙象牡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金14040元（暂计2018年1月1日至2018年6月30日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为780178元，房屋交付时间为2017年12月31日，逾期交付超过90日，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。现被告已逾期交付房屋，原告特向贵院起诉主张自2018年1月1日起至交付房屋止的违约金。 被告辩称，原告收房时间为2018年2月3日，当时原告签有收楼确认书和物业缴费单，已对其购买的房屋实际占有，这一天应视为交付时间，违约金应计算至2018年2月3日。 经审理查明：2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心的房屋，价格为780178元，由原告在2016年8月2日前支付首付款190178元，剩余590000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告于2016年8月2日前向被告支付购房首付款，并办理了银行按揭手续。被告于2018年2月3日向原告交付案涉房屋，并由原告张小兰在收楼确认书中签名确认，还领取案涉房屋钥匙。现原告认为被告未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，违反合同约定，属于未交付房屋，并要求被告按照合同约定向原告支付违约金。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、收楼确认书、物业缴费单予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。关于案涉房屋交付问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2018年2月3日，原告根据被告的通知在被告处签署了《收楼确认书》，并对案涉房屋进行了验收，也领取了案涉房屋的钥匙。该行为可视为被告将案涉房屋转移给了原告，原告从此也实际占有了案涉房屋。因此2018年2月3日可视为原告将案涉房屋交付给原告的日期。原、被告合同约定案涉房屋交付条件其中一项为“该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：备案表）。”被告未取得该备案表，原告完全可以据此拒收案涉房屋，但原告未予拒收，而是在2018年2月3日签署了《收楼确认书》，验收了房屋，领取了钥匙，可视为原告对该权利的放弃。故原告主张被告未取得案涉房屋的备案表，属于未交付房屋，理由不充分，本院不予支持。综上，被告延迟34天（2018年1月1日至2月3日）交付房屋应计算违约金2653元（78.0178元/天×34天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告何国军、张小兰逾期交房违约金2653元； 二、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担61.5元，被告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年三月十八日 代理书记员  钟科洲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执266号申请执行人孟祥龙，男,1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人洪仁顶，男,1970年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人洪琨，男,1993年4月7日生，汉族，住响水县。申请执行人孟祥龙与被执行人洪仁顶、洪琨一案，本院作出的(2018)苏0921民初82号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年01月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孟祥龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十七日书记员  张 杨