wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保948号 原告：广东省深圳市南山区康乐大厦业主委员会，地址广东省深圳市南山区康乐大厦银海阁大厅业主委员会办公室,统一社会信用代码J1440300305851260A。 负责人：师志强，主任。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市汇丰物业管理有限公司，住所深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼****，统一社会信用代码914403007727105201。 法定代表人：杨文英。 原告广东省深圳市南山区康乐大厦业主委员会诉被告深圳市汇丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市汇丰物业管理有限公司所有的价值人民币1878945.42元的财产。原告广东省深圳市南山区康乐大厦业主委员会提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供人民币1878945.42元金额为限进行担保。本院认为，原告广东省深圳市南山区康乐大厦业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市汇丰物业管理有限公司所有的价值人民币1878945.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘湘 二〇一九年三月十三日 书记员  张潺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决（2019）豫0105民初7085号原告马慧，女，汉族，1977年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张豫红，河南中亨律师事务所律师。委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。原告马慧诉被告苏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马慧委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告苏瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月10日，被告以资金周转困难，向原告借款300万元。原、被告双方约定借款期限自2018年4月10日至2018年5月10日，而借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告任何款项。被告于2018年12月1日对该笔借款重新出具还款计划，且约定直至2018年12月30日被告需偿还完毕上述所有款项。若被告到期未归还，需承担200万违约金和律师费以及原告为主张权利支出的一切费用。原告至今未按约定归还任何款项，故诉至本院。请求如下：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金300万元以及自2018年4月10日起至全部还清之日止的利息（以300万元为基数，利息按月利息2%计算，自2018年4月10日起的利息暂计为536000元）；二、判令被告支付原告律师费30000元；三、本案诉讼费，由被告承担。被告苏瑞未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年4月10日，原告通过银行向被告转账300万元。2、2018年12月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人苏瑞于2018年4月10日借到马慧人民币叁佰叁拾万元整（3300000）原定于2018年5月10日还款，至今未还。现经双方协商，2018年12月15日还款壹佰万元整，2018年12月25日还款壹佰万元整，2018年12月30日最后还款壹佰叁拾万元整。如逾期不还，出现再次拖延，赔违约金贰佰万元整，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费、一切费用和一切法律责任。”3、后，原告以被告未按时还本付息为由诉至本院成讼。4、在本案审理的过程中，原告称被告一直未还款。借条上原、被告双方对违约金过高,原告按本金300万元及月利率2%主张。本院认为，被告苏瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《借条》一份系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告却未依约偿还，故原告主张被告偿还本金300万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告并未提供律师费发票，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告马慧本金300万元及利息（以300万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35328元，减半收取17664元，被告苏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年三月五日书记员  张文豪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80840号原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。法定代表人：宁鹏，总经理。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区四环南路**。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：马宇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张太明，被告委托诉讼代理人马宇娇、蔡晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告按照原、被告双方抵账协议的约定向原告指定的购房人交付房屋，若交付不成要求被告向原告支付与应交付房屋等额的款项人民币2073604元；2、请求法院判令被告给付原告利息人民币24554.93元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月原告与被告签订抵账协议，约定被告用其名下的位于天津市滨海新区北塘经济区御海西苑两套房屋折抵欠原告的混凝土款项。折抵价格为2073604元。并约定将两处抵账的房屋分别登记在原告指定的购房人名下。协议签订后，被告迟迟未能按照协议约定完全履行协议约定义务，经原告多次催要无果，故呈讼。为证实其主张，原告出示了如下证据：证据1、抵账协议，证明双方的权利义务关系，和被告抵债事实，被告应按照协议把房产办到原告指定第三方名下；证据2、2018津01**民初84644号笔录，证明张洁自开发商处购买的房屋，与抵债没有关系，不是由本案被告过户到其名下的，是支付了房款至开发商名下；证据3、天津滨海都市投资有限公司出具的税票，证明张洁把房款交付开发商。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法予以驳回，涉案房屋被告方已经按照抵账协议过户到原告方指定的张洁、薛光普名下，被告的义务已经履行完毕，双方就涉案房屋的抵账已经实际产生，因此，原告的主张没有法律依据。为支持其抗辩，被告出示了如下证据：证据1、被告和天津滨海都市投资有限公司签订的债权债务处理协议，证明本案被告有权就涉案房屋进行抵偿；证据2、抵账协议，证明被告已经将涉案房屋抵偿给原告指定的涉案人，原告已经办理了所以协议，抵偿协议已经全部履行完毕。经质证，原被告对方出示证据的真实性均无异议。经审理本院认定如下事实：原告与被告于2015年12月27日签署抵账协议。协议内容为：原被告于2011年9月21日就津南新城B地块二、三期工程混凝土供应工作签订了商品混凝土采购合同及相关补充协议。双方共同确认截至抵账协议签订之日，被告欠原告混凝土款共计5004815.5元。被告现拥有位于天津市滨海新区北塘的泰达御海8号楼一单元601室和8号楼二单元602室。被告与天津滨海新都市有限公司签订有债权债务处理协议，被告对该房屋享有各项权利，原告对该房屋的权属和实际现状完全知悉，并在此基础上认可被告以上述两套房屋总价值人民币2073604元，抵付该协议第一条所述债务。抵账协议签订后，被告尚欠原告混凝土款共计人民币2931211.5元，原告承诺其指定的购房人享有购房资格。原告指定泰达御海8号楼一单元601室房屋登记到薛光普名下，泰达御海8号楼二单元602室房屋登记到张洁名下。协议所抵房屋价格不包括办理房屋购买手续时按规定应缴纳的各项税费、基金、过户费等，也不包括入住时应缴纳的物业管理费等其他费用。被告同意为原告指定的房屋购买人办理购房手续。被告与案外人天津滨海新都市投资有限公司签署债权债务处理协议，被告有权用案涉两套房屋抵偿案外人天津滨海新都市投资有限公司应付未付给被告的工程款。庭审中，对于为何指示过户到案外人薛光普和张洁名下，以及原告与此二人存在何种关系，原告语焉不详。另查，原告曾于2018年10月30日分别向本院起诉上述抵账协议中所列的案外人张洁和薛光普，请求判令该案外人给付原告购房款及利息。该两案以原告撤诉结案。庭审中，原告提交2018津01**民初84644号案件庭审笔录记载，案外人张洁辩称该房屋是通过万业源中介公司购买的抵债房，是其正常购买的，与对方鑫磊物流有限公司签订的购房合同，委托人是芦佳琪，房款也转到了对方指定的个人账户。现案涉两套房仍登记在案外人薛光普和张洁名下。本院认为，原告与被告之间存在商品混凝土买卖合同关系,原告就被告拖欠其的商品砼货款,与被告达成了抵账协议,冲减欠原告同额度的商品砼材料款。该抵账协议是双方真实意思表示，且未违反国家相关法律规定，应属有效。现案涉两套房屋已实际登记在原告指定的两位案外人名下，房号和原告指定的人名均相对应，更不在被告的控制之下。因此对于被告来说，其已免除了关于是否按约履行抵账协议过户至指定人名下的举证责任,故对原告所提被告未按协议履行的主张应由原告承担举证责任。原告要求被告将案涉房屋向原告指定的购房人交付的主张，原告既不是适格的权利主体，也没有事实依据。原告提出案外人薛光普和张洁是通过自己购买的形式购得案涉房屋，并非被告履行的抵账协议，与本案抵账协议无关的主张，但原告不能证明案外人薛光普和张洁在案涉房屋所在小区是否还有其他房产，亦不能说明薛光普和张洁名下属于抵账协议中所列房产的购买来源，应承担举证责任带来的不利后果。综上，原告的全部主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费是11792元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初153号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王波，男，1978年10月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县。2007年3月因赌博被杭州市公安局上城区分局罚款人民币2000元；2010年12月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日，被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元；2013年1月23日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王波于2019年2月25日晚23时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型普通客车，在沿杭州市某路行驶时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人王波酒精含量为108mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人王波血液中的乙醇含量达125.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，行驶证，机动车信息查询结果，驾驶证，驾驶人信息查询结果，情况说明，查获经过情况说明，视听资料光盘及说明，户籍证明，被告人王波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人曾分别因酒后驾驶及醉酒驾驶被处罚，本院予以从重处罚。据此，根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年三月五日 书记员  顾 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1323号原告：安徽阿舜工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路森海豪庭****，统一社会信用代码9134010066791840XJ。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被告：合肥悦家商业有限公司，住所，住所地合肥市长江西路**社会信用代码91340000769002558L。法定代表人：张其喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。原告安徽阿舜工贸有限责任公司与被告合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，并公开进行了审理。原告安徽阿舜工贸有限责任公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阿舜工贸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽阿舜工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，均由安徽阿舜工贸有限责任公司负担。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 蕾二〇一九年三月一日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4786号原告北京市卓正方成物业服务评估监理有限公司诉被告北京国伦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  李笑二〇一九年三月十三日书记员  袁满
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执219号原告：焦国兴，男，1953年11月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：韩秀彪，法库县司法局和平乡法律援助工作站，工作人员。被告：孙刚，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人焦国兴与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。至此，申请执行人焦国兴向本院申请执行的（2018）辽0124民初2839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年三月一日书记员  徐智
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新6948执694号申请执行人：阿依谢姆罕·列提普，女，维吾尔族，1964年6月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住木垒哈萨克自治县。被执行人：王国栋，男，1959年9月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县城镇居民，住木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人董晓艳与被执行人王国栋离婚纠纷一案中，本院于2018年11月9日向王国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王国栋拒接电话，无法联系。本院分别于2018年11月9日、2018年12月3日、2018年12月21日、2019年1月7日、2019年1月30日、2019年2月28日等通过总对总网络查控系统查询了被执行人王国栋银行、信用社、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，并于2019年3月5日划拨了被执行人王国栋在中国农业银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行账户存款3700元，于2019年3月7日划拨了被被执行人王国栋在木垒哈萨克自治县农村信用合作联社人民北路信用社账户存款8440元，除以上划拨的12140元之外，未查到被执行人王国栋的其他财产。2018年12月5日本院查询了王国栋名下的木垒县怡欣物业服务有限责任公司账户，亦未查到存款。本院执行人员亲自前往木垒县怡欣物业服务有限责任公司，并向该公司负责人王梦婷（王国栋之女）了解到该物业公司现无盈余收入，所收物业费均已支付员工工资。2019年2月28日，本院前往木垒县不动产登记中心、房管所，均未查到被执行人的房产、土地等可供执行的财产。2019年3月7日，本院将被执行人王国栋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。并于同日约谈申请执行人阿依谢姆罕·列提普，申请人亦未能提供被执行人王国栋的财产线索，并同意终结本次执行程序。因本案中执行的标的为25000元，现执行到位案款为12140元，尚有12860元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   伟审 判 员 陈 长 庚审 判 员 阿里哈别克二〇一九年三月七日法官助理 张 占 国书 记 员 赵   冬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初148号 原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地：内江市中区乐贤镇黄荆村3社。 法定代表人李黎，执行董事 被告马廷芝，女，1975年1月30日出生，住内江市东兴区。 委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告马廷芝劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。现查明，被告马廷芝于2018年10月向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求内江市丰池顺铸造有限公司支付其1、拖欠的工资13980元；2、解除劳动合同经济补偿金5700元；3、失业保险金3960元。该委于2018年11月28日作出内市区劳人仲案［2018］146号仲裁裁决书，该裁决书裁决内江市丰池顺铸造有限公司应向马廷芝支付拖欠的工资13980元，解除劳动合同经济补偿金3683.81元，失业保险金损失3960元。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案［2018］146号仲裁裁决书为终局裁决。劳动者不服可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。内江市丰池顺铸造有限公司对该终局裁决不服，向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告内江市丰池顺铸造有限公司的起诉。 驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  曹汉良 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2427号申请执行人高尚，男，汉族，1989年9月10日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人高尚申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初1258号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款本金12248元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年三月二十八日书记员 王瑞卿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执404号申请执行人：杨桂生，男，1963年1月13日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：王海坚，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初37140号民事判决，在执行杨桂生与王海坚民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人王海坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院根据申请执行人向本院提供执行线索，依法冻结被执行人在宁波市天一茶文化发展有限公司等持有的股权。本院对被执行人采取限制出入境、限制高消费、列入失信名单等执行措施。2019年3月27日本院将上述情况告知申请执行人，因本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马卓君二〇一九年三月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12636号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******。负责人杜彪，该公司董事长。被执行人李想，男，1975年12月10日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人朱小娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人河南美宜家快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路**院**楼附**。法定代表人李想。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与李想、朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17313号裁决书已经发生法律效力,判令：一、被告李想、朱小娜于判决生效后十日内返还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金72万、并给付利息33853.16元（利息计至2018年6月21日，自2018年6月22日至实际还款之日按照合同约定计算）；二、被告李想、朱小娜于判决生效后十日内返还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金162万、并给付利息135848.7元（利息计至2018年6月21日，自2018年6月22日至实际还款之日按照合同约定计算）；三、被告李想、朱小娜于判决生效后十日内返还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金106万、并给付利息49839.33元（利息计至2018年6月21日，自2018年6月22日至实际还款之日按照合同约定计算）；四、被告李想、朱小娜于判决生效后十日内给付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费12万元；五、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权对第一项、第四项判决义务以位于郑州市金水区花园路144号7层03号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权对第二项、第四项判决义务以位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园20号楼3单元6层35号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；七、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权对第三项、第四项判决义务以位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园16号楼东4单元1层43号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；八、被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决义务承担连带责任保证，被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司承担连带责任保证后，有权向被告李想、朱小娜追偿；九、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35835元，由被告李想、朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司负担。李想、朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2018年11月12日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年11月18日、2019年2月28通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、于2019年12月6日将被执行人李想、朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司限制高消费；5、本院查封执行人李想名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园20号楼东3单元6层35号（不动产权证号：1401298306）、执行人李想名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园16号楼东4单元1层43号（不动产权证号：0301017720）、执行人李想共有人朱小娜名下位于郑州市金水区花园路144号7层03号（不动产权证号：06010130709、0602001980）的房产为轮候查封，虽然申请人对上述涉案三套房屋均有抵押权，但本院没有处置权；6、2019年3月27日对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执12636号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月二十九日书记员 孙 瑜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初282号之一原告：何小寨，男，1964年12月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：偃师市贵优机械厂。住所地：偃师市翟镇工业区。负责人：庞宝玉。被告：庞宝玉，男，1990年6月14日出生，汉族，住偃师市。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：庞桂良。被告：庞桂良，男，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何小寨诉被告偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞桂良买卖合同纠纷一案中，原告何小寨于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小寨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小寨撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告何小寨负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年三月二十五日代理书记员  杨鹏嫒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初234号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被告：范睿智，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告范睿智信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员 崔 鹏二〇一九年三月二十七日书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2840号原告：乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王保兰该公司总经理被告：赵冬成，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司与被告赵冬成承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司撤诉。案件受理费540.66元，本院减半收取计270.33元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司负担。审判员  曹娟二〇一九年三月十八日书记员  张波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执675号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**。 被执行人：马翠维，女，1972年09月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人马翠维信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初2478号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院轮候查封被执行人马翠维名下位于广州市增城区荔城街XXXX房（房产登记号：增商XXXX号）的房产，被执行人的上述房产被广州市天河区人民法院首先查封，本院已向广州市天河区法院发函参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年三月一日 书 记 员  郭利洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4284号原告:尹美英（系周欣怡母亲、法定代理人）,女,1964年10月15日生,汉族，住宜兴市。原告:周培林,男,1936年5月17日生,汉族，住宜兴市。原告:吴顺英,女,1940年8月25日生，汉族，住宜兴市。原告:周婷,女,1986年1月1日生，汉族，住宜兴市。原告：周欣怡,女,2009年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳（受五原告的共同授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告:朱红良,男,1971年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏路修律师事务所律师。原告尹美英、周培林、吴顺英、周婷、周欣怡与被告朱红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年5月30日、2019年3月21日公开开庭进行审理。原告尹美英及五原告共同的委托诉讼代理人杨永芳、被告朱红良的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美英、周培林、吴顺英、周婷、周欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款157200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月17日、3月24日、11月24日向周联平出具借条，三次合计借款26万元，至今已归还102800元，现因周联平已去世，为此周联平的继承人即本案原告诉诸法院，要求法院支持原告诉请。被告朱红良辩称：被告共出具了四张借条，但并非借贷关系，而是因赌博产生的债务，不应受法律保护。另外，2018年3月15日的30万元借条及2018年3月17日的10万元借条均已超过诉讼时效，被告还款是归还的未超过诉讼时效的两张借条。要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，被告出具借条，载明：今借周联平现金30万元，一个月归还，未约定利息。2008年3月17日，被告出具借条，载明：今借周联平现金10万元，一个月归还，未约定利息。2008年3月24日，被告出具借条，载明：今借周联平现金10万元，未约定借期及利息。2008年11月21日，被告出具借条，载明：今借周联平现金6万元，未约定借期及利息。周联平于2017年8月7日死亡。周联平的法定继承人父亲周培林、母亲吴顺英、妻子尹美英、女儿周婷、周欣怡于2018年4月19日诉来本院，主张被告共向周联平借款56万元，已经归还102800元，要求被告归还借款457200元。审理中，原告申请撤回要求被告归还2008年3月15日借条的借款30万元的诉请，提出对该30万元借款将另行主张权利。本案主张被告于2008年3月17日、3月24日、11月24日出具的合计金额为26万元的借款，扣除已还的102800元，要求被告归还借款157200元。审理中，对于已还款102800元，原告陈述：被告在周联平去世后于2018年春节前还款1000元，2018年4月2日微信还款800元，余款是被告在周联平生前还给周联平的，具体金额是周联平去世前告诉尹美英的，但是具体何时归还不清楚。对此，被告提出因为时间长，具体还款金额记不清了。审理中，被告对自己提出的本案债务系赌债的主张，未举证证明。以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据周联平于2008年3月17日、3月24日、11月24日出具的借条，可以认定周联平与原告存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。对于原告自认收到的102800元款项，可以认定先还前期借款或有还款期限的借款，据此可以认定原告的起诉未超过诉讼时效，对原告要求被告归还借款157200元的诉请，予以支持。原告申请撤回要求被告归还2008年3月15日借条的借款30万元的诉请，应予准许。对被告提出的本案债务系赌债的主张，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：朱红良于本判决发生法律效力之日起十日内向尹美英、周培林、吴顺英、周婷、周欣怡归还借款157200元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4492元，其中案件受理费适用简易程序减半收取1722元，诉讼保全费2770元，由朱红良负担。原告预交的诉讼费4492元，可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年三月二十二日书记员  王丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1600号申请执行人：樊振江，男，1971年4月15日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村。身份证号：4108251971********。申请执行人：朱四军，男，1972年6月1日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街十二巷**。身份证号：4108251972********。被执行人：温县隆丰养殖有限公司。住所地：温县温泉镇后上作村东。申请执行人樊振江、朱四军与被执行人温县隆丰养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3555号民事调解书已经生效，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在温县后上作村（产权证号：08501077**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于温县后上作村（产权证号：08501077**）房产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十八日书记员  刘建纯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢916号申请人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地市商业大街**。法定代表人：孙洪祯，系本行行长。被执行人：大连琪菲特服装有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。负责人：卜宪军，系该公司总经理。大村连农商业银行股份有限公司普兰店支行申请大连琪菲特服装有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第424号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大村连农商业银行股份有限公司普兰店支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一九年三月二十三日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初833号原告：张金和，男，1948年6月9日出生，汉族，住扬州市。被告：田宜启，男，1947年12月21日出生，汉族，住扬州市。原告张金和与被告田宜启买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金和到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金和向本院提出诉讼请求：被告给付11000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告将10头生猪转让给被告，被告应在将猪出售后一次性给付原告转让款11000元。被告在2018年春节前出售生猪，但未给付转让款。田宜启未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订协议一份，约定，张金和将10头生猪转让给田宜启，每头猪价1100元，合计11000元，田宜启出售猪后，一次性付清款项。协议书签订后，张金和交付生猪。田宜启将猪出售后，未给付相应款项。本院认为，原、被告之间的协议合法有效，被告未给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宜启于本判决生效后十日内给付原告张金和11000元及利息（按同期银行贷款利率自2019年2月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元、保全费160元，合计198元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年三月十四日书记员  周洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初737号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华，经理。被告：卢英，女，其他信息不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告卢英物业合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告卢英的基本信息，本院经查证亦无法确定被告卢英的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年三月二十六日书记员  王 倩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执549号 关于申请人何亮禹申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1238号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4430号原告：罗合香，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：鲁腾（系罗合香之子），男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：鲁红杰，女，1978年6月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告罗合香与被告鲁红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗合香，被告鲁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗合香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费5709.19元、护理费1000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费3000元，以上共计12709.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月3日上午原告因自家木头放在被告家门口，被告父亲让原告将木头挪开，挪木头时被告父亲开始出口谩骂原告，并且要出手殴打原告，原告大儿子出面制止，被告父亲回家了。下午被告与他父亲和另外一个人来到原告胡同中大声谩骂，原告在胡同的菜园子里正在浇地，当时双方发生口角，被告手中拿着手机就打到原告眼睛上，当时原告觉得头晕目眩，回家后跟家人说挨打了，随后家人报警。去医院就诊，经房山区第一医院及北京同仁医院诊断为：左眼球钝挫伤、双眼老年性白内障、脑外伤后反应、面头部软组织损伤、左眼眶周软组织挫伤、左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、累及左侧内直肌。故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿各项费用共计12709.19元。鲁红杰辩称，一、原告罗合香存在主要过错，其自身也应承担相应责任。罗合香之夫鲁永仲（身份证：×××）与我父亲鲁永生（身份证：×××）小叔鲁永臣（身份证：×××）系同胞兄弟，三个宅院彼此相邻，我小叔鲁永臣是孤寡老人无儿无女，生前与我签订遗赠抚养协议，在其百年后将其宅院遗赠给我。罗合香在我家门前堆放了木头影响了出行，2018年10月3日，我本想找我叔叔鲁永仲协商解决挪木头之事，没想到罗合香听闻此事，张嘴就辱骂我，此前，罗合香就曾辱骂过我和我父亲。因其持续辱骂我，当时，我没能控制好情绪，与其发生了言语冲突。为此，罗合香表现得异常冲动，冲到我面前，用左手薅住我脖领，抬起右手要抽我，出于自我保护的下意识，我抬右手挡在脸前，正好撞到罗合香的左眼眶上，罗合香不停地用右手打我，我一直用手保护自己，没有对其进行回击。后经村民拉开，各自回家。这是事实，并非罗合香所述对其进行蓄意殴打。在公安机关作出行政处罚前，我曾多次通过中间人与罗合香进行说和，罗合香始终不同意协商解决。最终，公安机关对我及罗合香分别处以了不同期限的治安拘留。基于以上事实，我认为罗合香应承担主要责任，是他先引起纠纷，后又对我进行辱骂，也是她首先动手打人。我是在保护自己过程中伤到了罗合香眼部，但这不是我故意造成的，事后，我给托人进行说和。二、罗合香主张的医疗费计算不准且多与外伤无关。1、我根据罗合香提交的医疗费票据，计算出的总额为5507.19元非5709.19元。2、通过咨询医生及在《北京市医药阳光采购综合管理平台》上查询得知，罗合香购买的如下药品并非治疗外伤。（1）脑苷肌肽注射液（脑卒中用药）；（2）注射用12种复合维生素（胃肠道用药）；（3）马来酸依那普利片（高血压用药，罗合香医保卡开药）（4）安脑片（醒脑安神用药）；（5）氨碘肽滴眼液（白内障用药）；（6）羟糖甘滴眼液（白内障用药）。以上药品合计为1819.48元。3、罗合香在2018年10月15日至同年10月17日，两次在北京同仁医院挂号看病，均未开出相关药品支付检查费用及挂号费588.68元。2018年10月17日只有一张220元挂号费单据，没有任何与此次挂号相关的费用发生。罗合香超出了合理范围，属于过度医疗，故意扩大医疗费损失。三、鉴于罗合香伤情及治疗经过，在没医嘱及法医鉴定的情况下，罗合香主张的1000元护理费，1000元营养费，3000元精神抚慰金没有事实及法律依据。四、鉴于罗合香的伤情，我认为其主张的交通费应以公交作为标准，根据其就医次数确定。我认可的金额100元。综上意见，我请求法庭以罗合香真实、合理的经济损失为基础，按照当事人的过错程度划分责任比例，依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据北京市公安局房山分局京公房行罚决字﹝2018﹞003474号行政处罚决定书认定，2018年10月3日14时许，在北京市房山区韩村河镇崇义村村北，鲁红杰与罗合香因琐事发生口角，后鲁红杰对罗合香进行殴打，造成罗合香受伤；同时，根据北京市公安局房山分局京公房行罚决字﹝2018﹞003473号行政处罚决定书认定，罗合香亦对鲁红杰进行了殴打。对鲁红杰辩称只是出于自我保护没有殴打罗合香，以及罗合香陈述没有殴打鲁红杰，本院不予采信。关于罗合香主张的医疗费支出金额，本院根据其提供的北京市医疗门诊收费票据等证据，核算合理金额为5507.19元，鲁红杰辩称部分用药不合理及罗合香有过度医疗的情形，因罗合香用药及医疗系遵医嘱，鲁红杰并未提供充分反证，故对鲁红杰的主张不予采信；关于罗合香护理费支出金额的主张，因罗合香未提供医嘱等充分证据证明其需要护理，故本院不予认定，罗合香之子罗飞请假陪同罗合香就医的事实，本院在认定合理交通费支出时予以考量；关于罗合香交通费支出的主张，结合罗合香就医实际需要，以及罗飞陪同前往等实际情况，本院酌定合理交通费支出金额为800元；关于罗合香营养费和精神损失费的主张，因罗合香未提供充分证据证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁红杰殴打罗合香致造成罗合香人身损害，应当赔偿罗合香医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，罗合香亦对鲁红杰进行殴打，罗合香对其遭受损害亦有过错，本院酌定鲁红杰对罗合香主张的合理费用承担50%的赔偿责任。综上所述，对罗合香诉讼请求的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、鲁红杰于本判决生效之日起十日内赔偿罗合香医疗费2754元、交通费400元，共计3154元；二、驳回罗合香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由罗合香负担44元负担（已交纳），由鲁红杰负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年三月二十六日书记员  王竹林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1028号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：赵未龙，男，43岁，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告赵未龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执155号构廷志：构廷志与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9106.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位9230.12元。本院已于2019年3月29日将该款转付给构廷志。至此，构廷志向本院申请执行的（2018）豫0223民初5020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚楠二〇一九年三月二十九日执行员  要胜万
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5685号原告:刘乃承，男，1948年7月13日出生，汉族，退休，住北京市北京经济技术开发区。被告：王井义，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省义乌市。原告刘乃承与被告王井义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃承到庭参加诉讼，被告王井义经本院合法传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃承向本院提出诉讼请求:1、判令王井义支付欠付的有线电视费用1206元、机顶盒费用950元；2、本案诉讼费由王井义承担。事实和理由：2018年7月19日，刘乃承与王井义签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘乃承购买位于北京经济技术开发区x区x楼x号房屋，该房屋于2018年9月29日过户至北京苏星科技有限公司名下。在装修房屋过程中，刘乃承发现涉案房屋的有线电视电源被扯断，询问有线电视公司被告知涉案房屋自2013年5月1日开始欠费。另，王井义在交付房屋时未将机顶盒交付刘乃承，刘乃承不能使用有线电视。现刘乃承已经到北京华开有线电视网有限公司办理有线电视业务，支付机顶盒费950元及2013年5月1日至2018年11月30日的有线电视费1206元。王井义的行为已经损害了刘乃承的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。王井义未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，刘乃承（买受人）与王井义（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘乃承购买北京经济技术开发区x号院x号楼x层x号；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为3960000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为3120000元；王井义应于办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，1个工作日内将该房屋交付给刘乃承；在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信、网络及其他费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。出卖人同意其缴纳的该房屋专项维修基金（公共维修基金）的账面余额无偿转移至买受人名下。另查，涉案房屋于2018年9月29日办理完毕房屋产权登记手续，该房屋登记在北京苏星科技有限公司名下。在本案审理过程中，北京x科技有限公司称涉案房屋的实际出资人为刘乃承。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王井义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘乃承与王井义签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定积极履行自身义务。本案中，王井义应于2018年9月30日将涉案房屋交付给刘乃承，故在2018年9月30日前发生的有线电视费应由王井义承担。经核算，自2013年5月1日至2018年9月30日，王井义欠付有线电视费1170元，刘乃承主张高于该部分的诉讼请求，本院不予支持；鉴于有限电视机顶盒是房屋关于有线电视的配套设备，王井义未提供证据证明已向刘乃承交付上述设备，现刘乃承办理有线电视赔盒支付费用950元，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王井义于本判决生效之日起十日内给付刘乃承有线电视费1170元；二、王井义于本判决生效之日起十日内给付刘乃承有线电视机顶盒费950元；三、驳回刘乃承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王井义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  肖 爽二〇一九年三月二十五日法官助理  舒 畅书 记 员  孙营民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3422号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:王孝飞，男，1984年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王孝飞金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求王孝飞支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额574,053.85元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人王孝飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额574,053.85元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2264号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何凯，男，1995年7月2日出生，瑶族，住湖南省江永县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何凯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告何凯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何凯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2441号 原告：朱晓娟，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：颜旭。 原告朱晓娟诉被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告朱晓娟诉称：2016年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告位于成都市高新区康华路999号1幢1单元403号房屋，同时约定了商品房的交付条件。另外，商品房买卖合同还约定被告应于2018年6月1日前向原告交付上述房产和逾期交房违约金责任。因案涉房屋至今未达到交付条件，被告未向原告交付房屋。因此原告朱晓娟诉请判令：1.请求判令被告向原告支付延期交房违约金（违约金以1055392元为基数，自2018年6月2日起按照日万分之二的计算标准计算至被告实际交房之日止，暂算至2018年12月1日，计38416.27元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，商品房买卖合同载明：“第三十条争议解决方式本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第一种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”双方就案涉合同纠纷已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，因房屋位于成都市高新区，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  周金平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2291号原告：李始亮，男，1988年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：张清秀，女，1989年8月26日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告李始亮、张清秀与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李始亮、张清秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金26071.41元（计算方式为总购房款687867元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告书面通知之日即2018年10月15日止，共计379天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期36栋3单元702号住宅房一套卖给原告，房屋总价为687867元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款687867元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，在此期间原告曾多次催促被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日，被告已逾期379天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日前取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19467元（687867×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李始亮、张清秀逾期办证违约金19467元；二、驳回原告李始亮、张清秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年三月十四日书记员 杨雪莲
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）赣7101行赔初2号 原告万官文，男，1953年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人万小军（原告儿子），男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告进贤县池溪乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县池溪乡池溪街，统一社会信用代码11360124014541908G。 法定代表人吴涛，该乡乡长。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。 原告万官文因与被告进贤县池溪乡人民政府（以下简称池溪乡政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告万官文及其委托代理人万小军、被告池溪乡政府委托代理人董峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万官文诉称，南昌铁路运输法院已于2018年10月19日判决池溪乡政府强制拆除原告厨房的行政行为违法，请求判令被告赔偿原告建材损失费、建房人工费、工人餐饮费、建材运输费、误工费、主屋维修费、被拆房屋垃圾处理费等计96300元。 原告万官文向本院提交了以下证据： 1.南昌铁路运输法院行政判决书，用以证明被告拆除房屋的行政行为违法。 2.现场照片6张，用以证明建材的损失。 被告池溪乡政府辩称：1.原告超审批用地面积搭建的厨房属于违法建筑，原告请求赔偿无事实及法律依据；2.被告在强拆过程中依法依规进行，被告在拆除违法建筑时预留了部分缓冲区，拆除后的建筑材料至今仍留在现场，且未发生毁损和灭失，原告可自行取回加以利用；3.厨房和主屋连接部分未发生开裂，合法建筑主屋发生开裂更不可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告池溪乡政府向本院提交了以下证据： 1.南昌铁路运输法院（2018)赣7101行初760号行政判决书；2.万官文违法建筑被拆除后的现状照片共9张（截止2019年1月21日）。用以证明：原告搭建的厨房已经南昌铁路运输法院（2018)赣7101行初760号行政判决书认定为超范围建设的违法建筑；原告诉请中主张的赔偿事项系违法建筑的建造成本，并不属于国家赔偿法保护的权益范围；原告违法搭建的建筑被拆除后，相应的基础建材仍留在现场，并未出现损毁和灭失，原告可自行取回并加以利用。 经庭审质证，原告对被告提交的证据三性无异议，证明目的有异议：原告经过乡政府同意超范围建造，建材不能重复利用。被告对原告提交的证据的三性无异议，证明目的有异议：原告举证的判决书认定被告拆除原告搭建的厨房违法，但原告搭建厨房超过建设范围属于违法建筑；为保证主屋安全，被告在拆除违法建筑时预留了部分缓冲区；违法建筑拆除后，相应的基础建材仍留在现场，并未出现损毁和灭失，原告可自行取回并加以利用；原告仅凭现场照片无法认定主屋现浇受损或主屋现浇受损系被告拆除行为导致。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据的三性均无异议，本院予以确认。双方对证明目的的异议将在说理部分分析。 经审理查明，2018年6月29日，被告将原告在南昌市进贤县池溪乡湖田村委会樊家咀村小组超审批用地面积建造的违法建筑（厨房）强制拆除（在拆除违法建筑时在合法建筑与违法建筑连接处预留了部分缓冲区），将建筑材料留置原处。10月19日，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初760号行政判决：确认被告进贤县池溪乡人民政府强制拆除原告在南昌市进贤县池溪乡湖田村委会樊家咀村小组建造的厨房的行政行为违法（该判决已生效）。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿损失96300元的诉讼请求是否成立。 本院认为，原告的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持，理由为： 首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员存在违法行使职权的行为，且对公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害。本案中，原告超审批用地面积建造的厨房系违法建筑，不属于合法权益范畴，故原告要求被告赔偿建房人工费、工人餐饮费、建材运输费、误工费等费用于法无据，不予支持。 其次，被告虽强拆违法建筑程序违法，但拆除违法建筑时遵循了行政执法中的比例原则，在拆除违法建筑时预留了缓冲区，且将拆除可利用的建筑材料存放在原处，原告可自行处分，故原告要求被告赔偿建材损失费、被拆房屋垃圾处理费的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。 最后，原告提供的主屋现浇受损照片不能证明“主屋现浇受损”与被告拆除行为有因果关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告主张被告赔偿主屋维修费的证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告万官文的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年三月七日                                          法 官 助 理 龚翼                                            书记员  吴堃 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2577号 原告：陈香美，女，汉族,住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告陈香美与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告陈香美于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香美以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈香美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香美负担。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 奕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1746号原告：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**院****。法定代表人：郜武，总经理。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。原告郑彦春与被告北京华准检测技术有限公司（以下简称华准检测公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦春、被告华准检测公司的委托诉讼代理人秦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦春向本院提出诉讼请求：1.华准检测公司支付郑彦春2018年7月17日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资102487元整；2.华准检测公司支付郑彦春2018年7月17日至2018年10月16日期间的延时加班费115298元整；3.华准检测公司支付郑彦春2018年7月17日至2018年10月16日期间的周六日加班费79446元整；4.华准检测公司支付郑彦春2018年7月17日至2018年10月16日期间的法定节假日加班费59585元整；5.诉讼费由华准检测公司承担。事实和理由：郑彦春于2014年7月17日入职华准检测公司，任职检测员，起始年薪为140000元。解旺副总裁与郑彦春于入职当日达成约定，每年按照年薪10%增长。当时与会者还有：董事长敖小强、董秘赵爱学、总经理郜武、西北大区经理骆云保、智慧环保全国销售总监龚晋晋。郑彦春已经履行了加班义务，要求华准检测公司按照约定支付相关费用。被告华准检测公司辩称：华准检测公司不同意郑彦春全部诉讼请求。郑彦春与华准检测公司不存在劳动合同关系，郑彦春在诉讼请求期间并未向华准检测公司提供实际劳动力，因此华准检测公司不同意郑彦春全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年10月20日，郑彦春入职北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙科技公司），双方当日签订劳动合同书，合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。雪迪龙科技公司支付郑彦春2014年10月20日至2014年11月20日的工资。2014年11月21日至2016年2月20日期间的工资由北京雪迪龙检测技术有限公司（以下简称雪迪龙检测公司，为雪迪龙科技公司全资子公司）账户发放。雪迪龙检测公司另与郑彦春签订《劳动合同书》，合同期限为2014年7月17日至2017年7月16日。2016年3月16日，雪迪龙科技公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。2017年6月27日，雪迪龙检测公司变更为华准检测公司。郑彦春于2016年10月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.华准检测公司支付郑彦春自2016年1月1日至2016年7月16日期间的工资54596.9元，自2016年7月17日至2016年10月18日期间的工资42350元；2.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资186672元；3.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间奖金48158元，2015年7月17日至2016年7月16日期间奖金52974.8元，2016年7月17日至2016年10月18日期间奖金14568.1元；4.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间延时加班费140000元，2015年7月17日至2016年7月16日期间延时加班费154000元，2016年7月17日至2016年10月18日期间延时加班费42350元；5.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间周六日加班费224000元，2015年7月17日至2016年7月16日期间周六日加班费246400元，2016年7月17日至2016年10月18日期间周六日加班费67760元；6.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间法定节假日加班费73335元，2015年7月17日至2016年7月16日期间法定节假日加班费80668元，2016年7月17日至2016年10月18日期间法定节假日加班费40333.3元；7.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间未休年假工资18186元，2015年7月17日至2016年7月16日期间未休年假工资20004.6元，2016年7月17日至2016年10月18日期间未休年假折算工资5501.3元。2016年11月30日，该委作出京昌劳人仲字[2016]第4277、4278、4279号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。2018年3月26日，本院作出（2017）京0114民初291号民事判决书，判决：驳回郑彦春的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4846号民事判决书，认定郑彦春与雪迪龙科技公司存在劳动关系，郑彦春主张其在与雪迪龙科技公司存在劳动关系的同时亦与华准检测公司存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，并判决驳回上诉，维持原判。2018年10月23日，郑彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.华准检测公司支付2018年7月17日至2018年10月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资102487元；2.华准检测公司支付2018年7月17日至2018年10月16日期间的延时加班费115298元；3.华准检测公司支付2018年7月17日至2018年10月16日期间周六日加班费79446元；4.华准检测公司支付2018年7月17日至2018年10月16日期间法定节假日加班费59585元。2018年12月28日，该委作出京昌劳人仲字[2018]第4542号裁决书，驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。上述事实，有劳动合同书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4846号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第4542号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春起诉要求华准检测公司支付未签订劳动合同二倍工资和各项加班费用，但其与华准检测公司之间已经生效判决确认不存在劳动关系，郑彦春亦未提交充足的证据证明其诉求期间为华准检测公司提供劳动的事实，故郑彦春的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回郑彦春的诉讼请求。案件受理费五元，由郑彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年三月二十日书记员  娄月娇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初616号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：林双存，男，汉族，1974年8月15日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，公民身份。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林双存信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告林双存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林双存立即偿还信用卡（卡号：62×××23)透支款本金9536.77元，利息1080.25元，违约金508.61元，合计11125.63元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告;二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告林双存于2013年3月27日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××23)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2013年5月15日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠本金9536.77元，利息1080.25元，违约金508.61元，合计11125.63元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告林双存无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林双存于2013年3月27日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林双存发放了信用卡一张，卡号为62×××23。领取信用卡后，被告林双存开始持卡消费，后该卡于2018年5月17日被核销。截至2018年5月17日止，被告拖欠本金9536.77元，利息1080.25元，违约金508.61元，合计11125.63元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林双存在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林双存发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年5月17日止被告林双存尚欠原告信用卡透支款本金9536.77元，利息1080.25元，违约金508.61元，合计11125.63元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林双存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林双存尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11125.63元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金9536.77元，利息1080.25元，违约金508.61元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元（原告已预交），由被告林双存负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年三月七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1085号原告：大连丰荣建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处东环路**。法定代表人：董晓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会，，住所地大连市普兰店区丰荣办事处金厂村法定代表人：傅忠祯，系主任。委托诉讼代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者，住普兰店区。委托诉讼代理人：冯冬梅，女，1977年12月13日出生，汉族，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店区。原告大连丰荣建筑工程有限公司（以下简称丰荣建筑公司）诉被告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会（金厂村民委员会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帅元及被告委托诉讼代理人张晓明、冯冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰荣建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款1,415,337元并支付利息（未付工程款1,415,337元自2014年11月15日起按同期银行流动资金贷款利率支付利息至付清之日止；对2015年3月31日已付300,000元工程款，自2014年11月15日起按同期银行流动资金贷款利率支付利息至2015年3月31日止；对2016年2月17日已付的90,000元工程款，自2014年11月15日起按同期银行流动资金贷款利率支付利息至2016年2月17日止；对2016年9月30日已付的100,000元工程款，自2014年11月15日起按同期银行流动资金贷款利率支付利息至2016年9月30日止；对2017年1月25日支付的200,000元工程款，自2014年11月15日起按同期银行流动资金贷款利率支付利息至2017年1月25日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告施工金厂村于屯、南天门屯砼路工程，该工程被告委托辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司进行结算审查，辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司于2014年11月14日做出结算审查报告，工程总造价为2,605,337元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告金厂村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。本院认为，被告金厂村民委员会承认原告在本案中主张的尚欠原告工程款1,415,337元的事实，故对原告主张的该节事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期付款的利息一节，因根据原、被告签订的《施工合同》第五条第二款中约定工程竣工结算后，一次性付清，案涉工程在2014年11月14日辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司已经出具六份结算审查报告，被告对该报告亦无异议。被告应当在结算审查报告出具后按照《施工合同》的约定向原告全额支付工程款，但被告并未按照合同约定履行付款义务，故原告诉请要求被告就逾期支付的工程款以及尚未支付的工程款按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会，于本判决生效后十日内向原告大连丰荣建筑工程有限公司支付工程款1,415,337元及利息（未付工程款1,415,337元自2014年11月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止；对2015年3月31日已付300,000元工程款，自2014年11月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2015年3月31日止；对2016年2月17日已付的90,000元工程款，自2014年11月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2016年2月17日止；对2016年9月30日已付的100,000元工程款，自2014年11月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2016年9月30日止；对2017年1月25日支付的200,000元工程款，自2014年11月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2017年1月25日止）。如果被告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收8,769元，由被告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年三月七日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执270号申请执行人：王仕华，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘惠平，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王仕华与被执行人刘惠平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘惠平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仕华于2019年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘惠平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘惠平名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘惠平名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘惠平无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘惠平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10785元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执270号案件终结本次执行程序。被执行人刘惠平负有继续向申请执行人王仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执监4号 申请执行人：徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂。住所地：徐州市贾汪区大吴镇湖里村六队 法定代表人：孙桂香，厂长。 被执行人：济宁市恒际高分子材料有限公司。住所地：济宁市任城区安居镇工业园区。 法定代表人：谢云海，经理。 申请执行人徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂与被执行人济宁市恒际高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市任城人民法院依据（2013）济中区商初字第713号民事调解书立案执行。执行案号：（2014）济中区执字第248号[(2014)任（中）字第248号]。为利于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将济宁市任城人民法院执行的申请执行人徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂与被执行人济宁市恒际高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案指定金乡县人民法院执行。 由济宁市任城区人民法院将有关案卷材料移送金乡县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞玉杰 审判员  李兆军 审判员  于 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭传梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20039号原告：廖俊付，男。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金德路**宇佳水岸新都花园**005商铺（住所申报），营业执照91440605MA51NDRN8G。负责人：胡政。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER3PC1X。法定代表人：尹斌。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司（下称梦闪家佛山分公司）经本院传票传唤，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司（下称梦闪家公司）经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务报酬6880元以及以该款从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月初，原告通过老乡与被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮相识，被告梦闪家佛山分公司将佛山市南海区桂城滨江一号40号铺项目的水泥工交给原告承接，劳务报酬为17880元。原告于2018年5月3日至6月27日间完成了该项目的工作。上述报酬，被告梦闪家佛山分公司仅支付了11000元，尚欠6880元。被告梦闪家佛山分公司一直未支付所欠的劳务报酬。经原告多次追讨，被告梦闪家公司作为梦闪家佛山分公司的总公司，向包括原告在内的27名主体出具了《应收账款》，确认欠原告劳务报酬6880元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述：本次提起诉讼向两被告追索劳务费的人员包括本案原告在内共有14人，除了马锡芬的劳务费由被告梦闪家公司单独确认之外，其余13人的劳务费均在《应收账款》确认，《应收账款》中盖有被告梦闪家公司的公章，也有被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮的签名。另外，戚赟亮在被告梦闪家佛山分公司的身份在该分公司出具给另案原告范家城的承诺书中得到印证。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件、被告梦闪家佛山分公司的机读档案资料打印件、被告梦闪家公司的企业信用信息公示打印件各1份，原告以此证明双方的诉讼主体资格。2.落款时间为2018年8月24日的《应付账款》1份（原件），载明欠原告的金额为6880元。原告以此证明两被告欠原告劳务费的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司。本院认为，原告为被告梦闪家佛山分公司所承接的工程提供劳务，被告梦闪家佛山分公司应支付相应的劳务费予原告。被告梦闪家佛山分公司所欠原告劳务费的金额经两被告书面确认，被告梦闪家佛山分公司应予以支付，并应支付从原告起诉主张权利之日起计算的利息损失予原告。被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司，因分公司不具备法人资格，被告梦闪家公司应对本案债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司、深圳梦闪家装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费6880元以及以该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告廖俊付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  廖嘉颖
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初124号 原告：宁波北仑众达投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥万景山路******。 法定代表人：冯健刚，该公司董事长。 委托代理人：贺栋，宁波舟山港集团有限公司律师事务部律师。 委托代理人：杨柳叶青，宁波舟山港集团有限公司律师事务部律师。 被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******v> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 原告宁波北仑众达投资有限公司（以下简称众达公司）与被告洋浦中良海运有限公司（以下简称中良公司）海事海商纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺栋、杨柳叶清到庭参加诉讼。被告中良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众达公司向本院提出诉讼请求：判令中良公司支付拖轮作业费3240元及违约金（按日千分之五计算至实际履行之日止，暂计至2019年1月8日为3542.4元）。事实与理由：2017年1月，双方签署港航协议，约定众达公司为中良公司进行拖轮作业，同时就费用结算、支付、违约责任进行了约定，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。协议期满后，双方就2018年度继续合作达成意向，但未签署书面协议。2018年1月至5月期间，众达公司为中良公司进行拖轮作业，中良公司仅支付部分作业费。经核算，截止2019年1月8日，中良公司拖欠作业费3240元，根据2017年协议，其应按日千分之五支付违约金，截止2019年1月8日，为3542.4元。中良公司未付上述费用，故纠纷成讼。 被告中良公司未提供任何答辩意见。 原告众达公司为证明其诉请，向本院提供以下证据材料： 1.2017年港航协议、作业单及相应的费用明细单，用以证明双方2017年签订港航协议，约定众达公司为中良公司提供拖轮作业服务，同时约定费率、违约金等事项；2018年3月至5月，众达公司继续按照2017年港航协议提供拖轮作业服务； 2.应收款明细、发票及月度费用明细单，用以证明中良公司拖欠费用明细，其中每次作业收费标准为1080元，众达公司分别于2018年3月29日、2018年5月7日、2018年5月10为为中良公司进行拖轮作业，该三次作业费均为1080元，中良公司分别于2018年4月26日、2018年5月31日签收金额为1080元、2160元的发票； 3.2018年2月作业单、3月开出的发票、中良公司付款凭证，用于证明2018年2月众达公司为中良公司进行拖轮作业并开具发票，中良公司于2018年5月3日支付拖轮作业费1080元。 被告中良公司未提供任何证据材料。 本院经审查认为，中良公司未到庭，视为放弃质证权利。众达公司证据中2017年港航协议、发票为原件，所有证据能够形成证据链，相互印证，故予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月，中良公司与包括众达公司在内的数家宁波舟山港企业签订港航协议，其中约定：众达公司为中良公司提供拖轮作业服务；作业结束后众达公司将账单邮寄给中良公司，中良公司在收到账单后15个日历日内审核完毕并付清款项；中良公司逾期支付费用的，应当按欠款金额日千分之五支付违约金；协议有效期从为2017年1月1日起至2017年12月31日止，等等。2018年2月28日，众达公司为中良公司进行拖航作业，产生拖航作业费1080元，中良公司于2018年5月3日支付该费用。众达公司分别于2018年3月29日、2018年5月7日、2018年5月10为为中良公司再次进行拖航作业，三次作业费均为1080元，中良公司分别于2018年4月26日、2018年5月31日签收众达公司开具的金额为1080元、2160元的发票，但未支付上述费用，故纠纷成讼。 本院认为，本案系海事海商纠纷。众达公司2018年为中良公司进行拖轮作业，中良公司于同年5月支付了部分作业费用，可以认定双方间存在事实上的拖轮作业合同关系。虽然双方签订的2017年港航协议有效期截止于2017年12月31日，但双方在2018年拖轮作业合同中各自的权利义务，在无相反证据的情况下，可参照适用2017年港航协议的约定。2018年3月至5月，众达公司为中良公司进行了三次拖轮作业，产生作业费3240元，按照2017年港航协议的约定，中良公司在收到账单后15个日历日内审核完毕并付清款项，其于2018年5月31日前已收到全部发票，其未付款行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故中良公司应支付作业费3240元。众达公司主张违约金按2017年港航协议约定的日千分之五计算，该费率明显过高，且2018年双方就违约金并无明确约定，故本院将违约金费率调整为中国人民银行同期同档次贷款利率，其中1080元从2018年5月12日起，其中2160元从2018年6月16日起开始计算违约金。综上，众达公司诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波北仑众达投资有限公司支付拖轮作业费3240元及违约金（其中1080元自2018年5月12日起，其中2160元自2018年6月16日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 二、驳回原告宁波北仑众达投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宁波北仑众达投资有限公司负担10元，由被告洋浦中良海运有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 谭 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈文滢 [附页]法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。