河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初5623号原告:李某某，男，回族，1965年10月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：孙某某，男，回族，1967年8月5日生，住长葛市。被告：赵某某，女，回族，1964年5月17日生，住长葛市。二被告委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李某某与被告孙某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告孙某某、赵某某提起管辖权异议，经审查，本院裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，被告孙某某、赵某某不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，2019年3月12日的庭审，原告李某某的委托诉讼代理人钱炳言、被告孙某某和赵某某共同委托的委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼，2019年3月13日第二次庭审，原告李某某及其委托代理人钱炳言、被告孙某某和赵某某共同的委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告山羊皮款383000元，迟延履行违约金（从2016年1月29日欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款率的1.5倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营羊皮生意。2016年1月29日，二被告购买原告山羊皮16590张，共计383000元。并由被告孙某某出具欠条1张。后原告无数次催要，二被告均以种种理由推托不给。为了维护原告合法权益，具状提起诉讼，请依法判如所请。被告孙某某辩称，被告只欠原告300000元，被告自拉走山羊皮后通过银行向原告转款80000余元，原告要账的时候被告给了原告20000元现金，原告的皮子现在还在被告处存放，被告要求退货，购买皮子时被告前一天到达原告的皮子厂，原告说第二天早晨装货，让被告孙某某看着装，结果装车前一天看到的货物质量都可以，被告孙某某第二天还没有起床，厂里一个叫老马的负责人在没经过被告允许的情况下就把皮子装好，等被告孙某某起床后看到后来装的皮子与之前看的样品不符，被告要求退货，原告说车已经装好，你先拉走，以后算账的时候少给点钱就行了，皮子的质量与样品不符大概价位要错一半，直到现在货物还在被告处堆放。被告赵某某辩称，原告起诉第二被告赵某某没有理由，（2016）豫1082民初4329号民事判决书经长葛市人民法院依法查明2014年11月24日被告孙某某与赵某某办理合法离婚手续，因子女的需要和双方老人的劝阻于2016年8月8日被告孙某某与赵某某合婚并办理了合婚手续，被告孙某某欠原告货款时二被告系离婚期间，根据2018年1月18日实施的新婚姻法司法解释规定，夫妻共同签字即可认定为夫妻共同债务，因第二被告没有在欠条上签字，请求驳回对第二被告的诉讼请求。综上所述请求法院依法判决。原告李某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份信息。证据二、欠条一张，证明二被告购买原告山羊皮16590张，计价383000元，欠加工费63500元，共计欠原告446500元，被告分多次共计支付加工费63500元和羊皮款6500元，共计付款70000元。剩余376500元至今未付。证据三、视频光盘一张及视频对话文字整理一份，视频内容为原告与被告当面结算对账视频录像，证明被告欠原告加工费63500元（已支付），皮子款376500元。证据四、长葛市后河派出所户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系，被告购买山羊皮用于共同经营，用于家庭开支，欠款应当由二被告共同偿还。证据五、申请法院对证人马某的调查笔录和证人铁昌杰的出庭证言，两个证人的证言与证据三视频内容相一致,足以证实于2018年7月23日，马某与铁昌杰均作为见证人在被告孙某某家中参与了双方结算皮子款和加工费的结算过程，结算当天，被告孙某某承认欠原告皮子款和加工费共计446500元，除偿还了加工费63500元和部分皮子款6500元共计70000元之外，还剩余376500元皮子款未付。被告对原告证据质证：对证据一无异议。对证据二有异议，被告只欠原告300000元，加工费已经给付完毕，欠款是事实，但是当时被告孙某某打条后实际上还了原告80000元（有转账凭证），实际只欠原告300000元。对证据三有异议、录像是断章取义，当时说皮子与样品不符，要求退货。当时原告强行要求被告打条，不打条不让被告走。对证据四、当时被告购买原告货物时与被告赵某某系离婚状态。对证据五、证人铁昌杰证言有虚假陈述，因被告当时让证人去调解质量问题，根据被告的发问并没有看到被告给原告出具欠条及手续也可说明证人并不知道被告欠多少钱及加工费。根据证人出庭相关规定，证人马某必须到庭接受原被告的发问，因被告没有见到证人，对马某的调查笔录不作为法律依据使用。被告孙某某向法庭提交证据：证据一，五张转款凭证，证明被告已经还原告款70000元。证据二、（2016）豫1082民初4329号民事判决书，证明第二被告不知道被告孙某某的债务，当时二被告系离婚状态。原告对被告孙某某证据的质证意见为：对证据一、对于被告提交的银行交易记录，原告并不否认，该70000元偿还的是被告在原告处加工皮子的加工费，该事实由原告与被告于2018年7月23日在被告孙某某家中双方结算的事实相吻合，恰恰证明被告仍欠原告376500元货款。对证据二、该判决书能证明被告缺乏诚实信用，欠货款并非第一次，虽然孙某某与赵某某形式上离婚但二人事实上一直以夫妻名义共同生活。双方经营皮革生意该判决书清晰予以证明是双方共同经营的，即便形式上不是夫妻关系，双方仍应当对其共同经营产生的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告孙某某于2016年1月26日购买原告李某某山羊皮共计16590张，价款383000元，被告孙某某给原告李某某出具欠条1张，写明：“今欠李某某山羊皮16590张，合计383000元，（大写）叁拾捌万叁仟元正，孙某某，2016年1月29号”。后原告李某某为被告孙某某加工羊毛皮，用羊毛顶账后，被告孙某某仍欠原告加工费63500元。被告孙某某共计欠原告446500元。后来，被告孙某某通过转款偿还了加工费63500元及皮子款6500元，下欠皮子款376500元。2018年原告李某某与被告孙某某在马某、铁昌杰二人的见证下，双方在孙某某家中进行了结算，并对结算过程进行了视频录像。双方在结算中一致确认了被告孙某某共欠原告446500元，扣除已偿付70000元后，仍欠原告376500元。原告李某某将结算过程记录于欠条下方。另查明，被告孙某某与被告赵某某系夫妻关系，曾于2014年11月24日离婚，于2016年8月8日复婚。本院认为，一、关于被告应清偿的数额问题。原告请求被告支付下欠货款376500元，有被告孙某某给原告出具的欠条，证人铁昌杰出庭作证，算账过程的视频录像，庭审笔录在卷佐证，被告孙某某尚欠原告货款376500元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付其货款376500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某辩称已还100000元，下欠原告300000元，仅提供70000元的转账凭证，未提供充分证据证明，对被告孙某某辩称下欠300000元的辩解意见本院不予采纳，被告孙某某辩称皮子质量有问题，未提供任何证据加以证明，本院不予支持。二、关于被告应支付的利息问题。本案属于买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告购买原告的山羊皮，原告已交付货物，被告应按约定时间向原告支付价款，但双方并未约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告孙某某应当在收到原告山羊皮的同时支付价款。违约金应自2016年1月26日起计算。被告在立下欠条后，应尽快履行付款义务。经原告催要，被告仍未支付全部货款，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，综合考虑，本案应以欠款总数额376500元为本金，自2016年1月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%的标准计算利息为宜，即以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算。三、关于被告赵某某是否应承担赔偿责任问题。根据2016豫10**民初4329号民事判决书认定的事实，本案债务形成于2016年1月26日，而本案债务发生在被告孙某某与被告赵某某离婚期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”以及第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，夫妻共同偿还债务的前提是债务发生在婚姻关系存续期间、用于婚后共同生活，而本案中的债务是发生在二被告离婚期间，且欠条由被告孙某某一个人所出具，没有证据证明与赵某某有关，当属孙某某的个人行为，赵某某不应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日偿还原告李某某山羊皮款376500元及利息（以376500元为本金，自2016年1月27日起以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至履行完毕之日）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、保全费2435元，共计5958元由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一九年三月二十五日书记员  周 华