wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初875号 原告：松原市兴隆物业有限公司，住所：宁江区文化街，信用代码91220702668794269E 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托代理人：姜凯枫，男，住宁江区。 被告：刘文龙，男，住宁江区。 原告松原市兴隆物业有限公司诉被告刘文龙物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜凯枫到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的爱珂小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费3582元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费3582元及违约金1307元。 被告未答辩。 经审理查明，原告受吉林鼎基置业投资有限公司委托，负责宁江区爱珂国际社区2009年1月1日至2022年1月1日的物业管理。被告该小区26号楼3单元603室的业主，未交纳2013年1月1日至2018年12月31日物业费3582元。原告向被告索要未果，诉至本院。 本院认为，原告已履行了合同约定的物业管理义务，被告应按合同约定支付物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告刘文龙于本判决生效后立即给付原告松原市兴隆物业有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业费3582元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年三月九日 书记员  刘琦琦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执777号申请执行人：张贞普，男，汉族，1980年10月4日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。申请执行人：王琼，女，汉族，1977年4月11日出生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：黔西南州泰隆置业有限公司，组织机构代码：07204174-1，住所地兴仁县真武山街道办事处真武山社区沙子组17号。法定代表人：潘立健。申请执行人张贞普、王琼与被执行人黔西南州泰隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张贞普、王琼于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人黔西南州泰隆置业有限公司：1.确认申请人张贞普、王琼与被执行人黔西南州泰隆置业有限公司于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《西池商贸城委托经营管理合同》已于2016年6月16日解除；2.被执行人黔西南州泰隆置业有限公司支付张贞普、王琼的购房款187739元及因购房产生的契税、维修基金、备案登记费等费用合计19622.94元，并承担迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2220元，执行费3010元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2017年7月4日向被执行人黔西南州泰隆置业有限公司直接送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司未实际履行义务。2.本院于2017年7月6日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2017年07月04日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下的财产信息，现查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下无土地、不动产、车辆、无其他工商登记等财产信息。4.本院于2017年7月4日向兴仁县住房和城乡建设局查找，查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司正在建设兴仁县西池棚户区改造项目（西池商贸城）。在执行中，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司已进行破产重组，本院已受理，并于2018年4月27日作出（2018）黔2322破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人贵州金凤凰产业投资有限公司对被申请人黔西南州泰隆置业有限公司的重整申请。其财产暂无法进行处置。5.本院于2019年03月12日对被执行人黔西南州泰隆置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人及相关股东限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黔西南州泰隆置业有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人黔西南州泰隆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执777号案件的本次执行程序。被执行人黔西南州泰隆置业有限公司负有继续向申请人张贞普、王琼履行债务的义务，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张贞普、王琼发现被执行人黔西南州泰隆置业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张贞普、王琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  陈建都审判员  王 玮二〇一九年三月十一日书记员  陈 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之十七申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月19日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在渤海银行20001607090020×××91账户内存款人民币1316.73元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在渤海银行20001607090020×××91账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41729号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司（曾用名广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司），住所地佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：宋朝阳，男，汉族，住址甘肃省兰州市，系公司员工。委托诉讼代理人：严嘉媚，女，汉族，住址广东省佛山市，系公司员工。被告：奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹建民。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋朝阳、严嘉媚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还投标保证金50000元，并以50000元为基数承担自2014年7月26日起至实际偿付全部债务止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉日为10695.63元）;2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告发出《奥宸集团室内墙地砖战略采购招标文件》，招标项目为奥宸集团两年度室内墙地砖供货，招标单位为奥宸地产（集团）有限公司。招标文件第一章第十条规定：“投标保证金以银行保函形式缴纳，保函回标截止之日起生效，至回标截止日起算九个月后失效”。原告中标后，应被告要求于2013年10月25日将投标保证金以银行转账的方式汇入被告银行账号。2014年8月6日，原被告双方正式签订《墙地砖战略采购合同》，约定被告向原告采购墙地砖产品。因被告资金出现问题，双方并未履行该采购合同。之后原告多次向被告提出申请退还投标保证金，被告曾于2017年3月3日以邮箱形式回复原告让其按要求提交申请退还保证金手续文件，原告已将申请材料给被告。截至起诉之日，被告仍未按约向原告退还投标保证金。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《奥宸集团室内墙地砖战略采购招标文件》、中国工商银行业务回单、《墙地砖战略采购合同》、李建程、曾勇的情况说明、李建程的社保记录、邮件来往的公证书等。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的上述证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间构成招标投标买卖合同关系。原告已于2013年10月25日向被告支付投标保证金50000元。原告中标后，被告应返还该投标保证金。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告未返还投标保证金的陈述，本院予以采信。原告要求被告返还投保保证金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，本院支持从起诉之日即2018年9月25日起按照银行同期贷款利率计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥宸地产（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒙娜丽莎集团股份有限公司返还投标保证金50000元及利息（从2018年9月25日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317元（已由原告预交），由原告负担267元，由被告负担1050元；保全费620元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担520元。本院向原告退还案件受理费1050元、保全费520元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执397号申请执行人：康洪武，男，汉族，1970年11月18日生，住贵州省遵义市播州区，被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场一号木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第149号裁决书，受理康洪武与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币2400元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保789号申请人江崇文，男。委托代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。被申请人林煜，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3100000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林煜名下价值3100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月七日书记员  韩 笑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终69号上诉人（原审被告）：湘西仁安置业有限公司，住所地湖南省湘西经开区。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐科，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆建中建筑工程有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：吴建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代开福，男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘隆国，男，汉族，住重庆市綦江区。上诉人湘西仁安置业有限公司因与被上诉人重庆建中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘西仁安置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在结算书上签章确认扣款是其真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，不得擅自变更或解除；2.被上诉人增加的诉讼请求，未在举证期限提出，一审法院未就该请求重新指定举证期，违反法律规定。被上诉人重庆建中建筑工程有限公司辩称，一审法院认定被答辩人应该向答辩人支付工程款及利息的事实清楚明晰，一审中被答辩人并未就答辩人增加的诉讼请求向法院申请要求举证期，一审判决有理有据。重庆建中建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款264307.76元，并从2018年3月7日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，原、被告签订《仁安▪御香山项目商业边坡治理工程（高架桥）施工合同》，被告将该工程以505万元的价款承包给原告。该工程施工过程中，原告曾向案外人重庆市渝西建筑工程有限公司租赁钢材。工程完工后，被告以原告与案外人重庆市渝西建筑工程有限公司有租赁钢材未归还为由，在应向原告支付的工程款中扣除钢管租赁及赔偿费用264307.76元。另查，原告与案外人重庆市渝西建筑工程有限公司在建筑材料租赁及赔偿问题上存在纠纷，双方未对租赁及赔偿费用的总金额达成一致意见。一审法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：被告代扣租赁款的行为是否合法有效。根据本案的实际情况分析认定：一、被告与案外人重庆市渝西建筑工程有限公司系两个独立的法人。原告向重庆市渝西建筑工程有限公司租赁钢材，没有合同或口头约定由被告公司代为扣款，我国法律中亦没有在此情况下可以代为扣款的相关规定。故被告代扣租赁款的行为没有合同约定及法律规定；二、根据2018年1月12日工程建设项目结算审批表的记载，被告代扣的租赁款264307.76元是一笔存在争议的款项，被告总公司签字中亦写明“钢管扣件租赁存在争议”。被告在明知租赁款存在争议的情况下，仍强制性扣款，该行为侵害了原告的合法权益；三、原告与重庆市渝西建筑工程有限公司系租赁关系，双方对租赁的钢材数目、租赁金额尚存在争议。被告提交的重庆市渝西建筑工程有限公司所制作的《钢管、扣件、顶筒借用统计表》中，计算出的租赁及赔偿费用共计264307.76元，没有原告的签名或盖章确认。即使被告有权代替重庆市渝西建筑工程有限公司扣款，在租赁钢材的数目、租赁金额都不明确的情况下扣款，亦是没有依据的。综上所述，被告代扣租赁款的行为没有合同的约定及法律的规定，不能以此对抗原告向被告追索应支付的工程款。故原告请求被告支付工程款264307.76元的诉讼请求，该院予以支持；原、被告签订的《仁安▪御香山项目商业边坡治理工程（高架桥）施工合同》第二部分第33条33.3中约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2018年2月7日，被告公司总经理王平签字申请结算书，但在实发的工程款中扣除了264307.76元，被告没有按照合同约定及时、完全地履行自己的付款义务，系违约。故原告请求被告以该笔工程款为计算基数，从2018年3月7日起支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，原告对其提出的诉讼请求，该院予以支持。被告的辩解意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告湘西仁安置业有限公司支付原告重庆建中建筑工程有限公司工程款本金264307.76元及违约金（违约金从2018年3月7日起，以工程款本金264307.76元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5265元，由被告湘西仁安置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理另查明，湘西仁安置业有限公司总公司成本控制部在重庆建中建筑工程有限公司2018年1月12日提交的《工程建设项目结算审批表》上签署的意见为“根据2017年12月12日签发的《关于仁安▪御香山项目一期高架桥工程结算争议问题的报告》因钢管扣件租赁存在争议，将该部分办理甩项结算，即扣除钢管扣件费用，金额为：5132925.93-264307.76=4868618.17元。”之后，上诉人与被上诉人分别于2018年1月16日、2018年1月19日在《仁安▪御香山项目一期高架桥工程结算报表》上签字盖章，确认该项目应支付结算金额4876279.64元，扣除钢管租赁及赔偿费用264307.76元，实际支付结算金额4611971.88元。其他案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为钢管租赁及赔偿费用264307.76元是否应予以扣除。《仁安▪御香山项目一期高架桥工程结算报表》可视为双方对工程款结算事宜达成的合同，合法有效，对双方均有约束力。该表明确载明扣除钢管租赁及赔偿费用264307.76元，双方当事人均在结算表上签字盖章，应视为对该款项扣除的认可，亦是被上诉人对自己权利的处分，现被上诉人要求上诉人返还扣除钢管租赁及赔偿费用264307.76元，于法无据，本院不予支持。综上所述，湘西仁安置业有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共同国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1425号民事判决；二、驳回被上诉人重庆建中建筑工程有限公司的诉讼请求一审案件受理费5265元、二审案件受理费5265元，共计10530元，均由重庆建中建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年三月二十七日书记员  舒 丹附：相关法律条款《中华人民共同国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合遇，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执131号 蔡武田（申请执行人）、赵桂泉（被执行人）： 蔡武田与赵桂泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11404.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位14900元，。本院已于2019年3月15日将该款转付给蔡武田。至此，蔡武田向本院申请执行的（2019）内0524执131号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1155号之一   申请执行人芦峻海，男，1976年1月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人蒋爱香，女，1947年8月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市森森房地产开发有限公司，住太原市和平南路180号。   法定代表人：王永强，总经理。   申请执行人芦峻海、蒋爱香与被执行人太原市森森房地产开发有限公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初430号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行，责令被执行人太原市森森房地产开发有限公司向申请执行人芦俊海、蒋爱香返交付位于太原市万柏林区纺织苑A区13楼2单元19层01号房屋，向芦俊海、蒋爱香支付过渡费7200元，并支付按月1440元从2015年7月起至交付房屋之日止的过渡费。并支付自2018年6月30日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1970元、执行费550元。   在执行过程中：1.2018年8月3日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.2018年8月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产。   3.2018年8月3日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   5.被执行人太原市森森房地产开发有限公司法定代表人多次被我院传唤到庭解决该案，表示不同意依照判决赔偿申请执行人拆迁补偿款，双方不能达成一致意见。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿9720元（含执行费）以及支付迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年三月二十六日   书记员 康晓栋
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执244号之一 申请执行人张天友，男，1968年05月16日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人王习芳，男，1967年06月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初966号民事判决，立案执行张天友与王习芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年03月06日向被执行人王习芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王习芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王习芳在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月十二日 书记员  谭国亚
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1629号上诉人(原审原告)耿韶斐，上诉人(原审原告)丁琼成，两上诉人共同委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，该局局长。委托代理人李燕玲，该局工作人员。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。法定代表人郭子平，区长。委托代理人路艳，该区政府工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。上诉人耿韶斐、丁琼成因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局行政处罚决定及深圳市宝安区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2827号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市宝安区土地规划监察局作出的深宝土规监字（2017）（石岩）第011号《行政处罚决定书》之合法性。在城镇规划区内建设建筑等应当依法办理建设工程规划许可证。上诉人主张取得过建设工程规划许可等文件，但与深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局作出的深规土宝函（2017）736号《市规划国土委宝安管理局关于协助调查一级水源保护区内违法建设事实的复函》中“来文所述18栋违法建筑均未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证”的内容不符。上诉人提交的建设工程规划许可证等文件，建设单位、建设位置等内容亦无法与上诉人主张的涉案建筑直接对应。故本院不予支持。上诉人存在未取得建设工程规划许可违法建设的违法行为，且无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。上诉人关于听证程序错误的主张，无相应事实及法律依据，本院亦不予支持。深圳市宝安区土地规划监察局作出的深宝土规监字（2017）（石岩）第011号《行政处罚决定书》送达程序轻微违法，原审判决确认违法，并无不当。原审判决确认复议行为违法，亦无不当。综上，耿韶斐、丁琼成的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿韶斐、丁琼成负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年三月二十二日书记员  颜慧婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终254号 上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，董事长。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1987年6月4日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住 重庆市涪陵区石嘴街44号。 上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初167号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十九日 书记员 王 歌
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初14号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人胡某某，男，1962年12月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，原兰溪市第八中学正校级协理员，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年10月19日被兰溪市监察委员会立案调查；2018年12月17日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈根藏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月，被告人胡某某任某八中正校级协理员，负责兰溪市青少年业余体校（以下简称“市少体校”）全面工作。2016年至2018年暑假期间，市少体校组织新生进行暑假训练，胡某某利用管理市少体校的职务便利，违规向学生收取伙食费、住宿费、训练押金等训练费用共计7.48万元，并将该笔资金非法占为己有，用于个人家庭生活开支。被告人胡某某于2018年10月9日向兰溪市纪委派驻教育局纪检组投案。公诉机关就指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人胡某某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。 被告人胡某某对公诉机关指控的罪名事实均没有异议。 辩护人陈根藏提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。1、从本案事实看，被告人行为是否构成贪污罪值得商榷，虽然被告人归案后自愿认罪，但贪污罪侵犯的是公共财产及公务人员的廉洁性，行为人是知道自己有管理财产的便利，被告人的行为实际是违规收费，而不是非法占有市少体校的公共财产，财产的所有权是学生家长的私有财产，不符合公共财产；2、被告人有自首情节，犯罪较轻，可免除处罚；3、被告人是初犯、偶犯，主观及社会危害性较小，被告人在校期间为少体校获得优良成绩；4、认罪态度较好，有坦白情节；5、积极退缴赃款，减少损害结果发生；6、被告人法律意识淡薄，教练员补贴停发后，寒暑期培训认为收点辛苦费没关系，已受到了惨痛的教训。综上，请求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2015年8月11日，被告人胡某某被中共兰溪市教育局委员会任命为兰溪市第八中学正校级协理员，同时免去其该中学副校长职务；继续负责市少体校日常工作。2016年至2018年暑假期间，市少体校组织新生进行暑假训练，被告人胡某某利用管理市少体校的职务便利，违规向学生收取伙食费、住宿费、训练押金等训练费用共计7.48万元，并将该笔资金非法占为己有，用于个人家庭生活开支。具体情况如下： 1、2016年7月，被告人胡某某按照每位学生收800元的标准，向参加训练的16名市少体校新生收取上述费用共计1.28万元。 2、2017年7月，被告人胡某某按照每位学生收2000元的标准，向参加训练的15名市少体校新生收取上述费用共计3万元。 3、2018年7月，被告人胡某某按照每位学生收2000元的标准，向参加训练的16名市少体校新生收取上述费用共计3.2万元。 被告人胡某某于2018年10月9日向兰溪市纪委派驻教育局纪检组投案，同年11月13日退出全部赃款7.48万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人胡某某的供述与辩解；2、证人王某、方某、陈某1、盛某、陈某2、倪某、李某1、李某2、应某、李某3、郑某1、刘某、郑某2的证言；3、户籍资料、到案经过、主动上交款物清单、暂扣、封存涉案款物登记表、现金缴款单、兰溪市少体校2016-2018届新生暑假训练费缴费名单、中共兰溪市教育局文件、兰溪八中会议记录表、兰溪八中2015年-2018年教练员训练费及伙食补贴相关会计作证、兰溪市教育局关于兰溪市少体校的情况说明、兰溪市第八中学情况说明、兰溪市教育局通知、兰溪市少体校关于学校建设所需经费的报告、兰溪市少体校招生通知、关于对市少体校运动员教练员给予伙食补助的通知、关于调整优秀运动员专职教练员等人员伙食补贴标准的通知、关于恢复兰溪市少体校的决定、关于“少体校”教练员训练补贴申请报告、少体校学生训练管理制度、兰溪市业余体校教练员管理条例、少体校学生外出比赛管理制度、兰溪少体校学生生活管理规定、胡某某忏悔反思材料等书证。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某经国家机关任命，在事业单位中从事公务，应当以国家工作人员论。被告人胡某某在从事公务期间，利用职务上的便利，采用以市少体校之名违规收取培训费用后占为己有的方式，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。单位对公共财物的占有是否具有合法性并不影响贪污犯罪的构成，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案并能在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人陈根藏提出被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、主动退赃等请求从轻减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性及公共财产不受损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡某某已退出的赃款7.48万元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2053号之一 申请执行人：重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号。 法定代表人：张辉 被执行人：绵阳裕都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号A幢5楼501号。 法定代表人：张钧 案由装修合同纠纷 申请执行人重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司向本院申请执行（2018）川07民终176号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳裕都实业有限公司于该判决生效后十五日内向申请执行人重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司支付工程款1661024元，违约金241814.54元，合计1902838.91元，并退还履约保证金15万元，利息4730.62元，合计154730.62元，并承担受理费24250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳裕都实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，已冻结被执行人名下账户2个，该账户余额与执行标的相差过大，故未进行扣划。截至2019年3月4日已执行到位金额0元。再未查到被执行人绵阳裕都实业有限公司其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳裕都实业有限公司法定代表人张钧纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 柴雅倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终53号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦爱荣，女，1977年5月30日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西兴业县，因涉嫌犯传播性病罪，于2018年9月20日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄庞统，广西合运律师事务所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区检察院指控原审被告人韦爱荣犯传播性病罪，于2018年12月21日作出（2018）桂0108刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人韦爱荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人韦爱荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月5日，被告人韦爱荣经南宁市疾病预防控制中心确诊艾滋病病毒抗体阳性。同月8日，南宁市玉洞医院已将该确认结果告知韦爱荣。2018年6月12日11时许，韦爱荣在南宁市良庆区玉洞村谢坡菜市附近的出租屋内，以人民币30元的价格与梁某发生性关系，后被公安机关抓获。同日，韦爱荣被南宁市公安局良庆分局决定罚款五百元。2018年9月20日，韦爱荣因本案被公安机关刑事拘留。 原审判决认定的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全审批报告、公安行政处罚审批表、告知笔录、决定书、艾滋病防治基本信息系统截图、检测报告、结果告知书、检查证、检查审批表、检查笔录、证据保全决定书、追缴物品清单、被告人韦爱荣的供述及辩解、证人梁某的证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、光盘等。 原判认为，被告人韦爱荣明知自己患有艾滋病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十三条的规定，判决：被告人韦爱荣犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）韦爱荣上诉称：一审判决认定其于2018年6月12日从事卖淫行为的事实不清，证据不足；其在公安机关所作有罪供述是因为受到了办案人员的威胁，不能作为定案依据。综上，请求二审法院改判其无罪。辩护人的辩护意见与韦爱荣的上诉理由一致。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦爱荣明知自己患有艾滋病而进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，构成传播性病罪。对于韦爱荣提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，韦爱荣在侦查阶段的供述与证人梁某的证言以及韦爱荣在2018年6月12日当日的询问笔录相互印证，并有讯问同步录音录像予以佐证，其供述可以作为定案依据，其辩称受办案人员威胁没有证据证实；艾滋病防治基本信息系统截图、检测报告、结果告知书，证实韦爱荣于2016年8月8日被告知其患有艾滋病；证人梁某的证言、被告人韦爱荣在侦查阶段的供述、行政处罚决定书证实韦爱荣于2018年6月12日从事了卖淫活动；韦爱荣明知自己患有艾滋病而卖淫的事实清楚、证据确实、充分，一审法院认定其犯传播性病罪的定性准确，且量刑在法定幅度内，其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年三月四日 书记员 甘玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2500号原告：王立臣，男，1976年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：高泽铭，男，1995年6月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：高岩，男，1967年7月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。原告王立臣与被告高泽铭、高岩、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王立臣于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立臣撤诉。案件受理费25元，由原告王立臣负担。审判员 梁永芳 二〇一九年三月二十七日书记员 穆 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初869号原告：吕国明，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：黄成吉，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周淑媛，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吕国明与被告郑明军、黄成吉、周淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日采取诉前登记，于2019年3月4日立案受理。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告郑明军归还借款100000元及支付利息（截至2019年3月27日尚欠利息为40000元，之后至欠款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告黄成吉、周淑媛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月6日，被告郑明军向原告借款100000元并出具借据一份，约定借款月利率2%。被告黄成吉、周淑媛作为担保人在借据上签名，为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告郑明军未归还借款及支付全部利息，被告黄成吉、周淑媛也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明军于判决生效之日起十日内归还原告吕国明借款100000元及支付利息（截至2019年3月27日尚欠利息为40000元，之后利息按借款月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、被告黄成吉、周淑媛对上述被告郑明军的还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑明军负担。被告黄成吉、周淑媛承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年三月二十七日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13641号原告：昆明今朝数码科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路89号富达商住楼5楼，统一社会信用代码：915301027482678643。法定代表人：路宇，执行董事。委托诉讼代理人：阮静萍、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天弘益达科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区鼓楼路307-2号，统一社会信用代码：91530102MA6K324460。法定代表人：任进，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，系云南天弘益达科技有限公司员工，一般诉讼代理。原告昆明今朝数码科技有限公司（以下简称原告）与被告云南天弘益达科技有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉梅，被告的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款14800元及逾期支付利息年利息4.75%至全部款项清偿之日，自2016年1月27日起暂计至2018年10月29日为1937.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告进货京瓷3010i复印机（含DP-773输稿器、三年质保卡）壹台，总计14800元，且被告在《云南天弘益达科技有限公司进货单》结算联盖章确认收货。被告收到上述货物后，原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：我方已收到复印机，且已于2016年2月2日将货款支付给原告，有进账单和银行流水相佐证。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告不认可被告提交的《富滇银行对账单》、《云南天弘益达科技有限公司记账凭证》、《富滇银行转账支票》、《发票》的真实性、合法性和关联性，认为该三份证据系原、被告之间的其他经济纠纷，但未提交相反证据予以反驳，亦无证据证明上述三份证据系伪造，被告提交的该三份证据形式、来源合法，且与本案诉争的事实有关，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信。本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，被告向原告购买京瓷3010i复印机（含DP-773输稿器、三年质保卡）壹台，金额为14800元，被告在《云南天弘益达科技有限公司进货单》上签章确认收货。另查明，2016年2月2日，被告向原告支付货款18600元，并开具发票。发票上记载：“京瓷3010i型号的复印机一台，金额12649.57，税率17%，税额2150.43元。”本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告依据《云南天弘益达科技有限公司进货单》主张双方买卖合同关系成立，且被告予以认可，故原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行各自义务。原告依据《云南天弘益达科技有限公司进货单》主张被告应向其支付货款14800元，被告依据《富滇银行对账单》、《云南天弘益达科技有限公司记账凭证》、《富滇银行转账支票》、《发票》抗辩上述进货单项下的货款已支付，本院认为，发票上载明的货物名称、规格型号、数量、单价、金额、税额等与《云南天弘益达科技有限公司进货单》一致，且付款在供货之后亦符合常理，据此可以认定《云南天弘益达科技有限公司进货单》项下的货款已支付完毕，而原告虽认为该笔款项属于原、被告之间的其他经济往来，但并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。综上，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告昆明今朝数码科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费218元，由原告昆明今朝数码科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年三月二十九日法官助理段格书记员和耀星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执580号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人陆军，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国平安财产保险股份有限公司与陆军保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆军所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月六日 书记员  唐 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申315号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：奎屯新隆水泥制品厂。住所地：新疆奎屯市南环西路32-1号。 经营者：张桂芝，女，汉族，1962年6月16日出生，住新疆奎屯市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张桂芝，女，汉族，1962年6月16日出生，奎屯市公共汽车公司退休职工，住新疆奎屯市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷德祥，男，汉族，1961年7月10日出生，系张桂芝丈夫，住新疆奎屯市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张红，女，汉族，1975年5月20日出生，无固定职业。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：奎屯宸坤水泥制品有限公司。住所地：新疆奎屯市、纬二路以北南1号。 法定代表人：闫玉军，该公司总经理。 再审申请人奎屯新隆水泥制品厂(以下简称新隆厂)、张桂芝、张红因与被申请人奎屯宸坤水泥制品有限公司（以下简称宸坤公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新隆厂、张桂芝、张红申请再审称，1、依据双方签订的《转让协议书》，宸坤公司未按期向我方支付货款应承担违约责任。宸坤公司提出质量鉴定要求后，宸坤公司在鉴定期间未经法院许可，擅自将涉案花砖、路沿石对外销售的行为，严重违反了法律规定，同时证明了涉案货物质量合格，宸坤公司应承担违约责任。2、宸坤公司提出的转租和质量问题均没有事实依据，我方不应赔偿违约金。双方对设备没有办理移交手续，但宸坤公司接收设备后对原生产线进行合并重组，原审法院仅凭宸坤公司提供的购物清单，判令我方赔偿维修费等各项费用，没有事实和法律依据。3、双方协议约定的按17%开具增值税发票，违反了法律规定，应视为无效条款，原审法院不应直接扣除91188元的税款。请求撤销原二审判决，依法再审后改判。 本院经审查认为，一、新隆厂、张桂芝、张红与宸坤公司在履行《转让协议书》期间，对案涉花砖、路沿石质量存在争议，原审法院以宸坤公司享有质量的抗辩权为由，认定其逾期支付转让款不构成违约，并无不当。宸坤公司在提出质量鉴定申请后擅自销售花砖、路沿石的行为，视为对该花砖、路沿石质量认可，但并不影响其在诉讼前提出质量异议的权利，新隆厂、张桂芝、张红要求宸坤公司承担违约责任的理由，没有法律依据，依法不能成立。 二、《转让协议书》约定“待所有设备调试正常运行后，第二日一次性付清机器设备转让款”。按照协议约定应当由新隆厂、张桂芝、张红负责修理调试设备至能正常运行，虽然宸坤公司已于2016年4月19日付清了设备转让款，但涉案机器设备并未能投入生产运行，该机器设备是否具备生产条件尚不能确定，原审法院在扣除其中不在交接清单中的新购置的物品耗材后，依据宸坤公司提供的部分配件清单，判令新隆厂、张桂芝、张红赔偿宸坤公司维修费31630元，并无不当。 三、宸坤公司(甲方)与新隆厂、张桂芝、张红(乙方)签订的《转让协议书》约定：“货物单价在结算时应扣除总金额17%税率的增值税，开具增值税专用发票可抵税费，剩余金额仍按17%扣减税费，如抵扣完则不另扣减增值税17%”。新隆厂、张桂芝、张红在原审期间明确表示不能就转让案涉花砖、路沿石向宸坤公司开具增值税专用发票，原审法院按照协议约定，以花砖、路沿石转让款536400元为基数扣除17%的增值税，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回奎屯新隆水泥制品厂、张桂芝、张红的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一九年三月二十五日 书记员 古 扎 丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3812号原告王建主，男，1969年10月2日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。被告张廷中，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省东平县。原告王建主与被告张廷中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年始多次从原告处借款共计12000元，期间原告多次催要，被告分文不付。要求：1、判令被告归还原告欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、收条1份，证明2016年10月7日被告向原告借款4000元。二、入账汇款业务凭单1份，证明2017年4月19日被告向原告借款2000元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年10月7日，被告为原告出具收条1份，内容为：“今收到王建主现金肆仟元（4000元）”。2017年4月19日，原告经银行转至被告名下人民币2000元。以上事实，有原告提供的收条、入账汇款业务凭单、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告共向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的收条、入账汇款业务凭单为证，本院予以确认，双方未约定还款期间，故现原告要求被告返还借款本金6000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还借款12000元，证据不足，本院不予全部支持。二、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷中于本判决生效后10日内返还原告王建主借款本金人民币6000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担50元、被告负担50元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月六日书 记 员  郭 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1431号申请人：赵延奇，男，1967年9月7日生，汉族。被申请人：姚以锴，男，1995年8月6日生，汉族。被申请人：姚焕昇，男，1968年9月8日生，汉族。原告赵延奇诉被告姚以锴、姚焕昇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚以锴、姚焕昇银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4270元，由申请人赵延奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十八日书记员 刘棕波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初824号 原告:张超春,男,1966年1月23日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧红瑞，河北国尚律师事务所律师。 被告:冉建军,男,1960年7月31日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。 被告:王月荣,女,1963年7月8日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。 原告张超春与被告冉建军、王月荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张超春的委托诉讼代理人朱晓晓、臧红瑞，被告冉建军到庭参加诉讼，被告王月荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 张超春向本院提出诉讼请求：1.判令冉建军支付张超春借款本金830000元；2.判令冉建军按照中国人民银行同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.判令王月荣承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由冉建军、王月荣承担。事实和理由：2014年12月31日,冉建军向张超春借款100000元,张超春按照冉建军指定账户转款之后,冉建军给其出具借条。至2016年1月1日,冉建军仍欠其借款本金830000元。因冉建军无力偿还,双方共同协商后,冉建军于2017年5月4日向其出具《还款承诺书》,冉建军、王月荣承诺2018年4月31日归还本息合计900000元。该笔借款产生于冉建军与王月荣婚姻关系存续期间,从事经营活动所负的债务,其夫妻双方应承担连带责任。到期后，经张超春多次催要,未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 冉建军辩称，对借款事实以及应偿还的本金830000元予以认可，但其无能力支付利息；该款项用于公司经营，公司应承担还款责任，王月荣不应承担责任。 王月荣未提交书面答辩状，亦未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，张超春委托河北天普服饰有限公司向河北伊迈达医疗器械有限公司转款500000；2014年12月31日，张超春通过中国建设银行分别向河北伊迈达医疗器械有限公司转款300000元和200000元。2014年12月31日，冉建军向张超春出具借据，载明：今借到张超春现金壹佰万元整（100000元），本人自愿将市滏东大街远大国门11-09写字间（房产证号为01××12）做为抵压。后冉建军向张超春偿还借款170000元，冉建军于2016年3月8日向张超春重新出具借据，载明：2015年因偿还邯郸银行贷款，从张超春处借人民币壹佰万元整，2015年2月至12月归还人民币壹拾柒万元整，其中包括支付张超春利息柒万伍仟元整，至今尚欠张超春人民币玖拾万零伍仟元整，另在张超春处置压，冉建军、王月荣夫妻远大国门房产壹分，所欠张超春玖拾万零伍仟元整于2016年12月1日前还清。借款人处有冉建军、王月荣签字。2017年5月4日，冉建军出具还款承若书，载明……将上述款项将转至冉建军、王月荣指定账户河北伊迈达医疗器械有限公司866190100100054462。2015年2月-12月，归还欠款本息合计拾柒万元。借款人冉建军、王月荣夫妻承诺2018年4月31日归还本息合计玖拾万元整……。张超春当庭陈述因张超春与冉建军、王月荣借款一事，利息为口头约定，借据上未体现，其放弃对本案借款利息的主张，对于2015年2月至12月冉建军、王月荣归还的170000元全部视为冉建军、王月荣向其归还的本金，本次诉讼仅对剩余本金830000元进行主张，不再主张起诉之前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张超春与冉建军民借贷关系明确，有转款凭证、借条、还款承诺书等证据为证，本院对冉建军向张超春借款的事实予以确认。冉建军应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，张超春要求冉建民偿还借款本金830000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，张超春要求冉建军按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，冉建军及王月荣均在2016年3月8日的借据上借款人处签字，应视为系夫妻双方共同意思表示，故王月荣应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 冉建军、王月荣于本判决生效之日起十日内返还张超春借款830000元及支付逾期利息（逾期利息以830000元为基数，自2019年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由冉建军、王月荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年三月二十九日 书记员 靳子阳
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执3348号 申请执行人:李洪文， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李洪文与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初367号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱爱智，女，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱爱智金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱爱智偿还原告借款本金173898.86元、期内利息5575.02元、复利64.89元及逾期利息（截止2017年4月16日的逾期利息为6429.28元；另以借款本金及期内利息之和179473.88元，按月利率1.98%，从2017年4月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月18日，被告朱爱智与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告朱爱智提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告朱爱智分别于2016年10月28日向原告借款8400元，于2016年11月20日向原告借款24笔共计171600元，以上借款共计18万元，借款期限均为三个月，借款年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款。借款后，被告朱爱智仅偿还借款本金6101.14元、利息（包含逾期利息）1658.55元。截止2017年4月16日，被告朱爱智尚欠原告借款本金173898.86元、期内利息5575.02元、复利64.89元及逾期利息6429.28元。被告朱爱智逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱智应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金173898.86元、期内利息5575.02元、复利64.89元及逾期利息（截止2017年4月16日的逾期利息为6429.28元；另以借款本金及期内利息之和179473.88元为基数，按月利率1.98%，从2017年4月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告朱爱智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4039元，由被告朱爱智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1841号申请执行人：李殿士，男，1969年11月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：都海宗，男，1987年12月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：都春生，男，1981年1月12日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：都卫涛，男，1982男4月19日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：都彦宾，男，1984年11月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：都利鹤，男，1992年1月19日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：邢叶撞，男，1989年3月23日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李殿士与都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月27日依法作出（2016）豫0526民初2047号民事判决书，依该判决书：“被告都海宗于本判决生效之日起十五日内给付原告李殿士借款人民币130000元及利息（利息自2015年9月29日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞负担连带保证责任。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李殿士向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年11月28日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年11月27日、2018年12月27日、2019年2月12日、2019年3月19日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人都利鹤、都海宗、都卫涛银行账户及财付通账户内有余额可供执行，查询到上述财产后本院随即对上述账户进行了线上冻结并扣划，扣划款共计21255.13元，申请人已于2019年3月31日领取完毕。2.还查询到被执行人都海宗名下有豫Ａ×××××号吉利美日牌、豫Ａ×××××号大众牌汽车二辆，本院于2018年12月10日裁定查封了上述车辆，查封期限二年（2018年12月12日至2020年12月12日）。因未查找到上述车辆下落，故不能处置。三、2019年3月22日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年3月21日对被执行人都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞依法作出了拘留决定。六、分别于2018年12月4日、2018年12月10日、2018年12月13日向滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的公积金、土地、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有公积金、土地、不动产及房产等财产信息。本院于2019年3月22日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1841号案件的本次执行程序。被执行人都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞负有继续向申请执行人李殿士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年三月三十一日书记员  苗 阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执486-1号申请执行人:郭艳霞，女，汉族，1968年11月2日出生日，住正阳县被执行人：赵金霞，女，汉族，1967年03月24日出生，住正阳县。被执行人：胡新义，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。本院在执行郭艳霞与赵金霞、胡新义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金霞、胡新义所有位于正阳县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵金霞、胡新义所有位于正阳县住房一套，查封期间不得办理任何手续。查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一九年三月七日书记员  程华伟
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执465号关于申请执行人王某与被执行人内蒙古某消防工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）内0204民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某消防工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2171号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保196号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘长荣，男，汉族，1979年5月24日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘长荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初402号之二原告：山东鲁浩律师事务所住所地:济南市莱芜区文化南路96号蓝天大厦三楼法定代表人:柳善瑞主任委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东华信产权流动破产清算事务有限公司住所地:济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼A-3(7-F)室法定代表人:提瑞婷,董事长被告:德州大乾房地产开发有限公司管理人住所地:德州市庆云县财富中心原告山东鲁浩律师事务所与被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司、德州大乾房地产开发有限公司管理人代理合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。经审查被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东鲁浩律师事务所对被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年三月二十七日书记员  王 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2528号上诉人（原审原告）:东莞市清溪名扬五金制品加工厂，经营场所:广东省东莞市清溪镇清厦村科技路西八街。经营者：赵云锋。委托代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖真真，女，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省新宁县，上诉人东莞市清溪名扬五金制品加工厂（以下简称“名扬厂”）诉被上诉人肖真真劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖真真在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.2016年7月13日至2017年3月31日工资28363元；2.未签书面劳动合同的赔偿金8000元；3.未签订劳动合同的双倍工资34000元；4.本案的诉讼费用由名扬厂承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、名扬厂于判决发生法律效力之日起五日内向肖真真支付2016年7月13日至2017年3月31日期间的工资23588元；二、驳回肖真真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（肖真真已经预交），由名扬厂承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10543号民事判决。名扬厂不服原审判决，向本院提起上诉称：肖真真要求名扬厂结算工资，名扬厂回应肖真真的工资给宋振华做抵，并要求肖真真去找宋振华要工资。名扬厂和宋振华口头约定将肖真真工资做抵。被上诉人肖真真未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是工资。名扬厂主张肖真真以其工资为他人做抵，但并未能提交证据予以证明，名扬厂主张无需支付肖真真工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，名扬厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由名扬厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十五日书记员  吴彩霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1566号原告：张锋光，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市金宇路48号，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告张锋光与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁大地保险）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人财保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋光、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金65392元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告所有的鲁Ｈ×××××牵引汽车、鲁HHW93挂半挂车在挪动过程中致站在车上的孙玉奎坠落摔伤。孙玉奎将原告起诉至山东省禹城市人民法院，法院判决原告赔偿孙玉奎损失65392元。原告已支付完毕。肇事车辆在二被告处投保了交强险和商业险，根据法律规定，二被告应当依法支付保险金，但是二被告拒绝支付。要求二被告按照保险金额的比例承担赔偿责任，大地保险的保险金额是100万元，人保公司的保险金额是5万元。中国大地财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，本事故发生时，伤者属于在挂车的车上人员，而非三者，我公司不承担赔偿责任。保险条款中记载未加挂平安锁，增加5%的绝对免赔。已经向被保险人送达了保险条款，尽到了说明义务。如法院认为我方需要承担赔偿，那么医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计65044元乘以60%，等于39026.4元，减去一万元，等于29026.4元。1万元加上伤残赔偿金、误工费、护理费34025元（不包括鉴定费），是交强险赔偿的范围，剩余的部分就是商业险，二被告按比例分担。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本次事故受害人是在车体上遭受的伤害，不属于第三者的赔付范围，不构成保险责任，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，张锋光为其所有的号牌鲁Ｈ×××××牵引汽车在济宁大地保险投保，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险中第三者责任保险限额为100万元并不计免赔率，保险期间均为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年4月9日，张锋光为其所有的号牌鲁HHW93挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为5万元并不计免赔率。2018年5月10日，案外人孙玉奎在山东省禹城市一工地上在上述被保险车辆上作业时，因车辆挪动，从车上坠落摔伤。经山东省禹城市人民法院审理后，判决张锋光应赔偿孙玉奎共计65392元，其中孙玉奎的损失为医药费50044.04元、误工费9000元、护理费11390元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元，残疾赔偿金19653元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计108987.04元，张锋光承担以上损失的60%为65392元，该款项已实际赔付孙玉奎。双方当事人争议的问题：孙玉奎在本次事故中是否为第三者。“第三者”是指被保险人之外的，因保险车辆发生意外事故而遭受人身损害和财产损失的保险车辆之外的受害者。本案事故发生前，孙玉奎正在被保险车辆上面作业，并非司机或者乘客，与被保险车辆和被保险人没有任何人身或者利益上的关系；其作业过程必然要与被保险车辆接触并需攀爬到机动车之上，孙玉奎因车辆挪动而不慎坠落，因身体碰撞地面导致伤残，其受伤时已不在车上，损害结果发生在车体之外，其身份已完成到第三者的转化，因此，应当认定孙玉奎在本次事故中的身份为“第三者”。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，各方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行义务。原告张锋光按照生效法律文书确定的金额已对第三者孙玉奎的损失进行实际赔付，该损失应首先由被告济宁大地保险在交强险限额内进行赔付，不足部分由两保险公司在商业险第三者责任限额内按各自保险金额的比例进行赔偿。参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。孙玉奎的损失其中医药费50044.04元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费10000元、营养费2700元，共计65044.04元，乘以60%为39026.42元；其中残疾赔偿金19653元、护理费11390元、交通费200元、误工费9000元、精神抚慰金1000元，共计41243元，乘以60%为24745.8元。济宁大地保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张锋光10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张锋光24745.8元。剩余损失部分65392元-10000元-24745.8元=30646.2元，应由两保险公司按承保第三者责任保险金额比例在限额内进行赔偿，即济宁大地保险应在商业险第三者责任险限额内赔偿张锋光29186.86元，济宁人财保险在商业险第三者责任限额内赔偿张锋光1459.34元。综上所述，原告张锋光的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锋光各项损失63932.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锋光人民币1459.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年三月二十六日书记员  张骏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2495号申请人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：万瑛，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人陈汉生与被申请人万瑛民间借贷纠纷一案，申请人陈汉生于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万瑛所有的位于安徽省庐江县庐城镇翠绿园8幢116室(庐字第82442号)。申请人陈汉生以其所有的皖Ａ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，陈汉生财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万瑛所有的位于安徽省庐江县庐城镇翠绿园8幢116室(庐字第82442号)房屋；二、查封陈汉生所有的皖Ａ×××××号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李君二〇一九年三月二十日书记员  李月
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初84号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人岳建辉，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月19日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年3月15日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人岳建辉犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员吴萌，被告人岳建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日22时38分许，被告人岳建辉醉酒后驾驶车牌号为陕AE****号小型轿车，沿咸阳市渭城区文汇路由西向东行驶至民院十字附近时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤交警查扣，并对被告人岳建辉进行血样提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人岳建辉血样中酒精含量为106.40mg/100ml。另查明，被告人岳建辉曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月19日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人岳建辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人岳建辉的供述；受理案件登记表、侦破报告、查获经过；被告人岳建辉的户籍证明；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片、鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定意见书；咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭刑初字第00376号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为106.40mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳建辉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳建辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳建辉曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人岳建辉当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人岳建辉在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人岳建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    二、禁止被告人岳建辉在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩    二O一九年三月二十日  书  记  员   魏   彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1075号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：高国超，男，汉族，1989年6月30日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高国超民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高国超拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法对高国超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明高国超名下有车辆，本院于2018年11月28日查封被执行人高国超所有的桂Ｊ×××××车辆，但车辆下落不明，无法进行下一步执行。本院已经情况向申请执行人垫富宝投资有限公司释明，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月5日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人高国超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月5日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高国超新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月八日 书记员  谭 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终193号上诉人（原审被告）：唐强，男，汉族，1982年2月11日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李加发，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖北省武汉市江夏区。上诉人唐强因与被上诉人李加发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7747号民事裁定，向本院提出上诉。唐强上诉称，上诉人户籍地与经常居住地均在广州市越秀区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案依法移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。李加发未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而李加发起诉请求判令唐强还清借款，双方争议标的为给付货币，李加发作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。李加发在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回唐强的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人唐强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年三月五日书记员  施航
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更67号罪犯屈双旺，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市伊川县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋0829刑初60号刑事判决，以被告屈双旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元（已交），责令退赔222942.5元（未退）。刑期自2016年4月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对罪犯屈双旺依法进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯屈双旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2016年9月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余22分。上述事实，有罪犯屈双旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯屈双旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯屈双旺予以减刑八个月，刑期至2019年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3212号 申请执行人：阮怀明，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人阮怀明与被执行人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执3212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初697号申请人：姜铁强，男，1965年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵建平，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人姜铁强诉被申请人赵浪、赵建平民间借贷纠纷一案中，申请人姜铁强于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵浪、赵建平的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人姜xx自愿以其名下牌号湘xxxxx小型轿车作为担保。本院认为，申请人姜铁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵浪、赵建平采取财产保全措施，保全金额为100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十一日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1019号申请执行人:武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1968号，统一社会信用代码91420102300247021N。法定代表人：张琴，总经理。被执行人：喻勇征，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市江夏区，被执行人：喻胜全（喻勇征之父），1961年9月20日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人武汉市江北汽车出租有限公司与被执行人喻勇征、喻胜全合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2017）鄂0115民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉市江北汽车出租有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人喻勇征、喻胜全下达执行通知书等法律文书,责令被执行人喻勇征、喻胜全向申请执行人武汉江北汽车出租有限公司支付车辆承包经营费19230元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、执行费189元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻勇征、喻胜全银行存款20700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年三月四日执行员  夏洁书记员  孙靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12057号原告：陈某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告陈某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余希、彭珍，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区某某家园1栋1501号房（原长沙市建湘南路某某公寓第1幢1501号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告，还约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、陈某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，其主要内容有：陈某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路某某公寓第一幢1501号房（现门牌号变更为长沙市某某家园1栋1501号）；房屋单价每平方米2000元，总金额300860元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、陈某某缴付首期款90260元，公积金贷款150000元，按揭贷款40000元，分期付款14850元，合计295110元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款5750元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司已于2003年时将本案讼争房屋交付给了陈某某。至本次诉讼发生时，原告尚有房价尾款5750元未予缴付。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具了一份《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：陈某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对某某公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为陈某某办理长沙市某某家园1栋1501号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员姚萍