安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初808号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，男，1988年1月15日出生，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。被告:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**社会信用代码91340700705093585A。法定代表人：韦春苗，系铜陵市伟业商贸有限责任公司总经理。被告：上海桥塔实业有限公司，住所，住所地上海市青浦华新镇华腾路**********社会信用代码913101187762840396。法定代表人：胡德彩，系上海桥塔实业有限公司经理。被告：铜陵正昂实业有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市大通美食广场内码913407008365587X8。法定代表人：韦俊芳，系铜陵正昂实业有限公司经理。被告：韦春苗，女,1976年5月12日出生，汉族，系铜陵市伟业商贸有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。被告：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：韦春雨，男,1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章光霞，女,1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵市金诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙记平到庭参加诉讼，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称：被告铜陵市伟业商贸有限责任公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）申请借款，双方于2016年5月11日签订了一份流动资金借款合同。合同约定，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司向农商行城北支行申请借款人民币150万元，借款期限为12个月，年利率9.439%。同时，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司向原告提出申请，请求原告为该笔借款提供担保，原告遂与农商行城北支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款本息中的90%承担连带保证责任。原告为保证日后追偿权益，又分别与被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞签订了反担保协议。协议就反担保的期限、范围等进行了约定。同时，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司将其所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋，被告韦春雨将其所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋共同为原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司未能偿还借款，原告为其代偿借款本息人民币1545574.80元。原告在代偿后，多次向各被告主张权益均未果。故请求法院依法判决1、被告铜陵市伟业商贸有限责任公司偿还原告代偿款人民币1545574.80元及利息损失（利息自2017年9月27日起，按年利率9.4395%计算至付清之日止）；2、判令被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对上述款项承担连带责任；3、原告对被告铜陵市伟业商贸有限责任公司所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋享有优先受偿权；4、原告对被告韦春雨将其所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由各被告共同承担。被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞均未答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司与农商行城北支行签订一份流动资金借款合同[农商行城北支行流借字第0012号]。合同约定：被告铜陵市伟业商贸有限责任公司向农商行城北支行借款人民币150万元；借款期限为12个月，即从2016年5月11日起至2017年5月11日；贷款年利率为9.4395%。同时，原告铜陵市金诚融资担保有限公司与农商行城北支行签订了一份保证合同（铜金诚保字2016第104号），合同约定：原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵市伟业商贸有限责任公司贷款人民币150万元及利息的90%提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限自借款到期之日起2年。同日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司（乙方抵押权人）与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗（甲方抵押人）签订了一份反担保抵押合同（铜金诚押字2016第13号）。合同约定：为切实保障《保证合同》（铜金诚保字2016第104号）中保证人（本合同乙方）的合法利益，甲方愿意提供抵押反担保；根据《保证合同》（铜金诚保字2016第104号）乙方履行代偿责任后，乙方未受债务人清偿的，甲方应于乙方履行代偿责任后三日内和乙方协商以抵押物折价、拍卖或变卖后优先向乙方清偿，否则乙方有权依法处分抵押物，优先清偿；抵押物经处分后，价款超过债权数额的部分甲方所有，不足部分由债务人继续清偿；借款人按期履行全部债务，或在乙方支付的代偿额、利息（包括罚息、复利）及实现抵押权的费用全部得到清偿后本合同自动失效。合同签订后，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司将其所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋和被告韦春雨将其所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋共同向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。2016年5月31日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司（甲方）与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司（乙方）签订了一份《委托担保协议》。协议约定：乙方拟向农商行城北支行申请（贷款、银行承兑汇票）人民币150万元，期限为12个月，乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方违反《借款合同》，导致甲方向银行代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定利率主张代偿后的利息损失；甲方为实现债权的费用（诉讼费、仲裁费律师费等），由乙方承担。同日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司分别与被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞签订了《反担保协议》。协议约定：原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵市伟业商贸有限责任公司在农商行城北支行申请提供12个月人民币150万元的贷款担保，由被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞提供反担保；反担保范围以原告铜陵市金诚融资担保有限公司为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息、等和原告铜陵市金诚融资担保有限公司实现追偿权而发生的诉讼费、财产保全费等一切费用）；反担保期限以原告铜陵市金诚融资担保有限公司为贷款人向贷款银行提供的担保到期后2年；反担保方式是被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供担保为连带责任担保；若被告铜陵市伟业商贸有限责任公司未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告铜陵市金诚融资担保有限公司向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任，原告铜陵市金诚融资担保有限公司有权向贷款人及被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞追偿，并有权要求贷款人及被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞按贷款人与银行约定利率承担利息损失。上述合同签订后，农商行城北支行于2016年6月1日向被告铜陵市伟业商贸有限责任公司发放贷款人民币150万元。贷款到期后，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司未能按照约定还清本金。2017年9月27日，农商行城北支行向原告铜陵市金诚融资担保有限公司出示代偿证明书，并由铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行在原告铜陵市金诚融资担保有限公司账号直接扣划了本金人民币135万元及利息人民币195574.80元。合计人民币1545574.80元。原告曾多次向七被告催讨未果，故诉至法院，要求法院依法判决1、被告铜陵市伟业商贸有限责任公司偿还原告代偿款人民币1545574.80元及利息损失（利息自2017年9月27日起，按年利率9.4395%计算至付清之日止）；2、判令被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对上述款项承担连带责任；3、原告对被告铜陵市伟业商贸有限责任公司所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋享有优先受偿权；4、原告对被告韦春雨将其所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由各被告共同承担。另查，因铜陵农村商业银行股份有限公司总行贷款管理需要，农商行城北支行于2016年6月1日向被告铜陵市伟业商贸有限责任公司放贷人民币150万元业务及账务于2016年年末移至铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行。上述事实，有原、被告当庭陈述、委托担保协议、身份证、流动资金借款合同、借款借据、反担保协议、抵押合同、银行代偿证明书、代偿付款凭证、说明等证据收集在卷，本院经庭审举证、质证和审查核实，予以认定。本院认为：被告铜陵市伟业商贸有限责任公司与农商行城北支行签订的借款合同和原告铜陵市金诚融资担保有限公司与农商行城北支行签订保证合同，以及原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告被告铜陵市伟业商贸有限责任公司签订的人民币150万元《委托担保协议》、与被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞分别签订的《反担保协议》和与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春雨签订的抵押反担保合同，且办理抵押登记，均是各方当事人真实意思表示，合同均有效。各方当事人应当按照合同履行自己的义务。由于被告铜陵市伟业商贸有限责任公司借款人民币150万元到期后未按约偿还，致使原告作为该笔借款的保证人于2017年9月27日代铜陵市伟业商贸有限责任公司向农商行城北支行代偿了借款本息人民币1545574.80元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告铜陵市金诚融资担保有限公司在承担上述保证责任后，有权向主债务人被告铜陵市伟业商贸有限责任公司追偿。且根据原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司签订的委托担保协议约定，原告铜陵市金诚融资担保有限公司向银行代偿后，有权按被告铜陵市伟业商贸有限责任公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。因此，原告铜陵市金诚融资担保有限公司要求被告铜陵市伟业商贸有限责任公司偿还代偿款本息人民币1545574.80元及利息损失，利息自2017年9月27日起，按年利率9.4395%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据反担保协议约定，被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞提供反担保方式是连带责任担保，且若铜陵市伟业商贸有限责任公司未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告向贷款银行代偿债务和承担违约责任后，有权向被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞进行追偿，并按贷款人与银行约定利率承担其利息损失。由于原告铜陵市金诚融资担保有限公司作为保证人履行了保证责任后，被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞并没有按照反担保协议约定履行反担保义务。故原告要求被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对本息人民币1545574.80元及利息损失，利息自2017年9月27日起，按年利率9.4395%计算至付清之日止承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。由于被告铜陵市伟业商贸有限责任公司将其所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋和被告韦春雨所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋共同向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供了抵押反担保，且办理了抵押登记。根据担保抵押合同约定，原告铜陵市金诚融资担保有限公司对上述房屋享有优先受偿权，故原告铜陵市金诚融资担保有限公司要求对被告铜陵市伟业商贸有限责任公司所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋和被告韦春雨所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市伟业商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿本息人民币1545574.80元及利息损失（利息自2017年9月27日起，按年利率9.4395%计算至给付之日止）；二、被告上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对被告铜陵市伟业商贸有限责任公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；三，原告铜陵市金诚融资担保有限公司对被告铜陵市伟业商贸有限责任公司所有的位于淮河南路金口岭散户58号403室、淮河大道南段334号三层房屋享有优先受偿权；四、原告铜陵市金诚融资担保有限公司对被告韦春雨所有的位于铜官区金口岭散户58号504室房屋享有优先受偿权；如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20015元，公告费300元，合计20315元，由被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 洪    艳人民陪审员 吴  四  八人民陪审员 叶  来  华二〇一九年三月四日书 记 员 刘帅令（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。