wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终42号 上诉人（原审被告）：王应军，男，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：赵英巧，女，汉族，1979年12月21日出生，住贵州省威宁县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）程礼林，男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）卯三三，女，汉族，1974年9月10日出生，住贵州省威宁县。 二被上诉人委托诉讼代理人：田威，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人王应军因与被上诉人程礼林、卯三三机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王应军及其委托诉讼代理人赵英巧、被上诉人程礼林、卯三三及委托诉讼代理人田威到庭参加了诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1071号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 本案上诉人王应军未预交二审案件受理费。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 赵文标
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3038号原告：罗志连，女，1977年2月3日生，汉族，户籍地：广西平南县。被告：刘青平，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地：重庆市合川区。原告罗志连与被告刘青平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告刘青平下落不明，本院公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗志连到庭参加了诉讼，被告刘青平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗志连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款13,390元，并按借款金额的0.2%/月支付自2016年1月1日起至还清时止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年多次在贵州兴胜强贸易有限公司赊销轮胎，至2015年12月14日尚欠公司货款13,390元未付清，被告在公司对账单上签字确认作为欠款的依据，但嗣后经原告多次索要均未果。鉴于公司目前已注销，债权转让给了股东之一的原告，原告有权向被告追债，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求判令如前诉请。被告刘青平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审、举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原贵州兴胜强贸易有限公司是从事轮胎、汽车配件销售的有限责任公司，被告刘青平曾向该公司购买轮胎，因尚有轮胎款未付，刘青平于2015年12月14日签署由该公司出具的《对账单》，内容为“截止2015年12月14日，您实际借到贵州兴胜强贸易有限公司轮胎款共计人民币大写壹万叁仟叁佰玖拾元，该借款约定于2015年12月28日前付清。如有违约，我公司将按您借款金额的0.2%/月收取违约金，此对账单等同于借条，请认真核对，如无异议请签章/签字认可，如此借款发生纠纷，双方不能协商解决的，提交到贵州兴胜强贸易有限公司所在地人民法院裁决。”。对账单尾部客户签字（签章）栏由刘青平签字，贵州兴胜强贸易有限公司在空白处加盖印章。原贵州兴胜强贸易有限公司法定代表人为原告罗志连，公司股东有罗志连、罗亨友、邓福泉，公司决议解散并于2018年6月7日经工商部门核准注销。公司注销前公司股东商议决定将赵蔚、王仕海、罗天鹏、刘青平的债权归罗志连所有，并于2018年5月30日签订债权转让协议。原告经多次追讨无果诉来本院，要求判令如前诉请。以上事实有原、被告身份证、企业信用信息、《对账单》、债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审举证，予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘青平因欠付贵州兴胜强贸易有限公司货款13,390元，与该公司签订《对账单》并约定了还款期限及违约责任等。2018年5月30日，案涉欠款原债权人贵州兴胜强贸易有限公司将债权转让给原告罗志连，该债权转让不违反法律、法规的禁止性规定，原告罗志连虽未举证证明该债权让与于何时通知到达被告刘青平，但刘青平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的诉讼权利，本院推定该债权让与已到达被告刘青平并对其产生效力，刘青平应按《对账单》约定向原告罗志连履行还款义务。对原告要求判令被告偿还欠款13,390元的请求，本院予以支持。对原告诉请判令从2016年1月1日起按月息0.2%支付原告违约金至还清时止，因《对账单》约定了2015年12月28日为还款期限，逾期按照借款金额的0.2%/月计算违约金，原告的该诉请未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘青平于本判决生效之日起五日内支付原告罗志连货款13,390元，并从2016年1月1日起以13,390元为基数，按月利率0.2%支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年三月二十日法官助理刘忱书记员杨梦江
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执333号申请人秦某,男,XX年X月X日生,汉族,临县人被执行人王某,男,XX年X月X日生,汉族,临县人本院在执行申请人秦某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1124民初454号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人归还申请人欠款416437.38元，并承担案件受理费与执行费。在执行过程中，1、本院于2018年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未按时到临县人民法院应执,也未履行判决书确定的义务。2、本院于2018年8月8日、12月24日、2019年3月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年8月10日向申请人当面送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院反馈任何被执行任名下可供执行的财产。4、本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2019年3月29日在被执行所属村委调查未发现被执行名下有可供执行的财产。6、本院于2019年3月29日在临县住房公积金查询也未发现被执行名下有住房公积金信息。7、本院于2019年3月29日在临县不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有房屋登记信息。8、被执行人于2019年1月30日向本院缴纳执行款十一万元现金，已由申请执行人领取。。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一九年三月二十九日书记员  郝建荣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执741号之一申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862Ｘ（1-1）。法定代表人：潘剑，该公司董事长。被执行人：陈雷，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张红玲，女，1980年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵明明，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴欣欣，女，1985年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许旭，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈静，女，1974年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张军，男，汉族，1969年11月15日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈雷、张红玲、赵明明、吴欣欣、许旭、陈静、张军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：业务锁定被执行人陈雷、张红玲、赵明明、吴欣欣、许旭、陈静、张军名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年三月一日书记员  魏 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初100号原告杨振兴，男，1964年12月3日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。被告赵秀义，男，1980年3月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告杨振兴与被告赵秀义买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴到庭参加诉讼，被告赵秀义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨振兴诉称，2015年1月30日被告从原告处赊购钢材合计价款5625元。上述材料款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款本金5625元；并要求支付货款拖欠期间，按照同期银行贷款利率计算的利息1000元（从2015年1月30日起至2019年1月4日止，按47个月计算，其余利息原告自愿放弃）；诉讼费由被告承担。被告赵秀义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有理。原告杨振兴为支持其诉讼主张，提供如下证据：2015年1月30日被告给原告出具的欠据原件一份，证实被告赵秀义欠原告钢材款5625元。被告赵秀义未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的欠据原件，被告未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供上述证据的证据效力和证明力问题，本院认为，被告虽未到庭发表质证意见，但上述证据载明被告的签字、捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原告在绥化滨北钢材市场经营钢材生意，2015年1月30日早上8点左右，被告赵秀义给原告打电话，向原告购买50方的方管40支（每支75元），50×7的方管5支（每支75元），50×70的方管25支（每支90元），上述方管价格合计5625元，双方约定货到付款，现金支付，同时被告要求原告先将价值5625元的上述方管的收据写好，当日上午9点半左右，原告将被告要求购买的上述规格的方管送到绥化市宝山开发区的宝通挂车厂院内，被告接到原告送的货后，又改口称现在没钱了，钱用来进别的货了，于是被告将原告事先写好的收据改成欠据，落款处签字确认“赵秀义欠杨振兴”，同时被告在欠据上捺印。以上钢材款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款5625元及逾期利息1000元（自2015年1月30日起至2019年1月4日止；按47个月计算，剩余逾期利息原告自愿放弃）。本院认为，原告杨振兴提供的上述证据，足以证明被告赵秀义欠原告钢材款5625元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该买卖关系成立，合法有效。被告赵秀义应按约定及时给付原告杨振兴钢材款，逾期未给付系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息1000元。依据法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……”以及法释[2000]34号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；……”的规定，原告主张的逾期利息1000元，低于按上述标准计算的数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）之规定，判决如下：被告赵秀义给付原告杨振兴钢材款本息合计6625元（其中欠款本金5625元、逾期利息1000元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告赵秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年三月二十九日书记员  石 晔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1013号 原告：刘用豪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘必龙，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林华云，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘用豪与被告刘必龙、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用豪到庭参加诉讼，被告刘必龙、林华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用豪向本院提出诉讼请求：1、刘必龙、林华云共同偿还刘用豪借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2016年5月9日起计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由刘必龙、林华云共同承担。事实和理由：2016年5月9日，刘必龙、林华云以资金周转为由向刘用豪借款15万元，刘用豪于当日通过中国农业银行卡卡转账15万元至刘必龙账户，后林华云将一张已写好的借条交予刘用豪，约定利息1.8%。之后林华云支付了一年利息，剩余本息均未偿还。嗣后，刘用豪多次催讨未果。为此，提起诉讼。 刘必龙、林华云未作答辩。 刘用豪围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行卡卡转账单作为证据，并提供原件核对。刘必龙、林华云未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对刘用豪提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘必龙以资金周转为由于2015年5月9日向刘用豪借款，刘用豪转账15万元至刘必龙账户，林华云出具借条一张，载明“今借到刘用豪人民币壹拾伍万元整（150000元）利息1.8%此据借款人：刘必龙林华云”嗣后，刘用豪催讨未果，遂提起诉讼。 刘用豪庭上确认刘必龙、林华云结算完一年利息，故其妻子在林华云出具的借条上备注“公元2015年5月9日至2016年5月9日利已结1年”。 另查明，刘必龙、林华云于1982年10月5日在平潭综合实验区婚姻登记处登记结婚，林华云确认借条由其出具，借款人处刘必龙名字是由其代签。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条、中国农业银行卡卡转账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对原告刘用豪的债权应予以保护。关于本案借款利息，虽借条内容记载是利息1.8%，按正常民间交易借款利率衡量，应认定双方约定的利息是月利率1.8%，刘用豪主张利息按月利率1.8%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款刘用豪系转账至刘必龙账户，借条由林华云出具，林华云对出具借条的事实予以确认，故可以认定刘必龙与林华云对涉案借款存在共同举债的合意，为此，刘用豪提出林华云、刘必龙共同偿还债务的诉求，本院予以支持。刘必龙、林华云经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘必龙、林华云应在本判决生效之日起十日内共同偿还刘用豪借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2016年5月9日起计至还清全部款项之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，减半收取计2444.5元，由刘必龙、林华云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 微
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初199号原告：吉岸辉，男，1987年10月17日出生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市石城县。被告：游多生，男，1972年12月23日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地南丰县，现住南丰县。原告吉岸辉与被告游多生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉岸辉、被告游多生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉岸辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告游多生归还原告吉岸辉借款5万元，并按年利率6%计算支付自2016年11月20日起至款清之日止的利息;2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告游多生以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元（共计借款10万元，已还5万元)，并出具借条，约定按年利率6%计算利息，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告追索借款，被告至今未归还分文借款本息。故原告特向人民法院起诉。被告游多生辩称，借条是本人写的，其在出具借条前并不认识原告，出具借条的原因是其女友孔艺霖欠原告钱，后三方协商由其出具借条代为偿还，当年还了5万元，余5万元在2018年年底还清。其在18年年底将5万元交给孔艺霖让其还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，因游多生的女友孔艺霖欠吉岸辉15万元，经三方协商，由游多生代为偿还，游多生当场转账给吉岸辉5万元后，又出具一张金额为10万元的借条，原孔艺霖出具给吉岸辉的金额为15万元的借条被撕毁。借条载明：１.今借到吉岸辉现金人民币壹拾万元正（两年之内必须归还不算利息）。2018年元月29日，游多生偿还吉岸辉5万元，并在原借条上备注“已付伍万元”。之后，游多生未归还剩余款项。另查明，游多生于2019年2月2日通过微信转账给付微信名称为艺霖的人2万元。以上事实有原告提供的借条、录音及被告提供的微信聊天记录在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告游多生以借条形式代其女友向原告吉岸辉归还借款，原、被告之间形成了新的债权债务关系，合法有效。被告游多生未按约定及时偿还款，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方均认可游多生的女友未向吉岸辉归还涉案的5万元借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。原告主张双方口头约定利息按月息1分计算，但未提供证据证明，被告不予认可，且由于双方对借条约定的“两年之内必须归还不算利息”解释不同，该情形属利息约定不明情况，双方对约定二年还款的时间无异议，故原告主张的利息应从2018年11月21日按年利率6%计算至还清日止。关于被告游多生提出其于2019年年初将5万元交给其女友由其转交吉岸辉清偿涉案债务而其未归还的问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。对于被告游多生提出其女友和原告吉岸辉可能涉嫌诈骗其钱财的问题，其未提交向公安机关的报案材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告游多生于本判决生效后十日内归还原告吉岸辉借款5万元及利息（从2018年11月21日按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告游多生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年三月二十六日书记员  王彤欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3051号   申请执行人张琴，女，1986年2月27日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人刘永勤，男，1984年6月27日出生，汉族，无业，住山西省临县。   申请执行人张琴与被执行人刘永勤附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人刘永勤赔偿申请执行人张琴各项经济损失22571.8元。   本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，2018年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年9月17日对被执行人刘永勤采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人刘永勤有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人刘永勤暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年三月二十九日   书 记 员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4724号 原告：朱伟武，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：张春红，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告朱伟武、张春红与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟武，原告朱伟武、张春红的委托诉讼代理人赵燕，被告海珂公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟武、张春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理其购买的位于海珂.三千城X幢X单元X楼X号商品房屋的所有权证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金，截止起诉日违约金暂计为31820.7元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由： 2012年5月13日，原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城X幢X单元X楼X号房屋一套，总价款145300元。双方约定，被告应当在2012年12月30日前交付房屋，如因被告原因导致原告未在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，被告应从取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日至实际取得权属证明之日止按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但直至起诉日，被告仍未为原告办理房屋所有权证书。被告的行为违反合同约定，请求人民法院判如所请。 海珂公司辩称，1.本案办理产权证存在政策行政机关的因素，2016年10月绵阳市两证合一，暂缓办理产权证，待恢复办证后，因为积压办理业务较多，且又分批次代理，导致办证时间延长；2.本案中原告购买的商品房是采用其他付款方式支付，根据合同约定是由原告自行办理相关证书，被告进行协助。原告迟延出具授权委托书，导致延期取得产权证书，应自行承担责任；3.原告主张的违约金过高，应当予以调整。4、本案中原告的诉请已经过了诉讼时效，其丧失了请求权的胜诉权；5、另外，原告要求办证，现在该证已经办理完毕。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2012年5月5日，二原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城X幢X单元X楼X号房屋一套，总价款145300元;买受人采用贷款方式付款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。原告于2012年4月21日、5月5日、9月5日，分三次将145300元房款全部缴纳。庭审后，原告领取了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确约定的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告辩称只是协助办证的理由，本院不予采信。被告未按约办证构成违约，应承担违约责任。 本案争议的焦点是原告主张违约金是否过了诉讼时效的问题。 首先，原告诉请的合同违约金系基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束。 其次，按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中段的情形，至原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效，原告主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。 原告起诉要求被告办证的主张，因案涉房屋的不动产权证已经办理并已向原告交付，故本院不予处理。 综上，原告的请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱伟武、张春红的诉讼请求。 案件受理费298元，由原告朱伟武、张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年三月一日 书记员  苏 鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执454号 申请执行人:林细东，男，1967年12月25日出生，住泰顺县。 被执行人:陶亚斌，男，1966年3月10日出生，住泰顺县。 申请执行人林细东与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2005号判决书，被执行人陶亚斌归还申请执行人林细东借款本息人民币907500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶亚斌银行存款或其他合法收入907500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十四日 书记员  郑彩霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执82号申请执行人：陈文龙,男，1971年8月13日出生，汉族，四川省射洪县人。委托代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。申请执行人：次旦平措,男，1962年10月14日出生，藏族，西藏那曲县人，现住拉萨市。委托代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请执行人：拉萨兴旺房地产开发有限公司，住所地拉萨市城关区娘热路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：巴吉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈文龙、次旦平措与被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人陈文龙、次旦平措于2019年2月26日依据西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终75号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈文龙、次旦平措与被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年3月29日达成和解协议。协议内容：一、乙方拉萨兴旺房地产开发有限公司即日起七个月内（至2019年10月29日止）向甲方陈文龙和次旦平措支付法院判决工程款及资金占用利息共计5773580元，期间迟延履行金自2019年1月25日起按照法律规定支付给甲方，若乙方未按照约定的时间支付款项，超过一天须向甲方承担50万元的违约金；二、甲方同意即日起申请法院解冻乙方的账户，但期间（至2019年10月29日止）如果乙方不按照第一条向甲方履行付款义务。甲方有权向法院申请再次冻结乙方的账户，并将已经在本案中冻结的房产向法院申请拍卖，拍卖房产为高级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）藏执保13号裁定书查封的房产，拍卖价格为乙方提供该房产的均价，届时乙方不履行义务，法院进行拍卖房产的价格就以乙方提供的均价为基础，不再进行第三方评估。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 黄  伟审 判 员 马 洪 武二〇一九年三月二十九日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初133号原告：毛进云，男，1968年1月30日出生，汉族，内蒙古陆海建设有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：包头润恒置业有限公司。法定代表人：苏洋，总经理。委托诉讼代理人：李甲晨，公司员工。原告毛进云与被告包头润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告毛进云于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头润恒置业有限公司的起诉。本院认为，原告毛进云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛进云撤回起诉。案件受理费27119元（原告已预交），减半收取计13560元，由原告负担13560元。审判员 曹 波 二〇一九年三月十二日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执988号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人何晓宏，男，1986年2月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何晓宏金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何晓宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初118号原告：张某1，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁宏星房地产开发有限公司，组织机构代码：57108XXXX。法定代表人：张某2，公司经理。委托诉讼代理人：王某，离石区交口街道办法律服务所。原告张某1诉被告吕梁宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，于2018年9月27日作出（2018）晋1102民初2181号民事判决书，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋11民终2372号民事裁定书，，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告吕梁宏星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张某1与被告吕梁宏星房地产开发有限公司所签订的购房协议无效；2、判令被告吕梁宏星房地产开发有限公司给付原告张某1购房款131000元及利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率计算，从2011年11月11日起至履行之日止）。3、本案诉讼费由被告吕梁宏星房地产开发有限公司承担。事实及理由：2011年11月11日张某1与被告吕梁宏星房地产开发有限公司签订了购房协议，因被告没有房屋预售许可及其他合法审批手续，该合同应当为无效合同。被告吕梁宏星房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方签订购房合同是有效的，不允许一方随意反悔。二、根据《民法通则》规定，第一行为人具有相应的行为能力；第二意思表示真实；第三不违反法律和社会公共利益。由此可见，具体到房屋买卖合同，只要符合上述要件，即为有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对双方所举证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月11日，原告张某1与被告吕梁宏星房地产开发有限公司签订了一份《购房协议》，合同主要内容为：原告张某1向被告吕梁宏星房地产开发有限公司购买由被告开发的位于高速西口石盘村（307国道南）的房屋一套。合同约定：出卖人（被告）应当在2013年12月31日前，将竣工验收合格、并符合本协议所规定的结构装饰和设备标准的房屋交付买受人（原告）使用。合同签订后，原告于当日向被告交付房款131000元。但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告修建的楼盘至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告吕梁宏星房地产开发有限公司未能举证其取得《商品房预售许可证》的证明，双方签订的合同应确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，。故被告应当返还原告购房款131000元并支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告吕梁宏星房地产开发有限公司于2011年11月11日签订的《购房协议》无效。二、被告吕梁宏星房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张某1购房款131000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年11月11日起计算至履行之日止）。案件受理费2920元，由被告吕梁宏星房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 成 皓 二〇一九年三月二十日书 记 员 张志芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢133号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人王全峰，男，1984年1月11日生，汉族，住德惠市郭家镇榆树村5社。被执行人宋成雨，男，1984年4月6日生，汉族，住德惠市郭家镇宋家村2社。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王全峰、宋成雨租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2010）德民初字第1152号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执713号之一申请执行人：陈继权。被执行人：严锦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3082号民事调解，于2019年1月21日受理陈继权申请执行严锦民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人严锦名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十二日书记员  田 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之四 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21162号原告赵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告某某光学（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人杨某某。委托代理人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山西省平遥县，系被告法务专员。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元（原告缓交），由原告负担。审判员  贺榕二〇一九年三月七日书记员  姚练
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保645号 申请人深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第****及****（**）、综合楼（1-3层）。 法定代表人刘淼，该公司董事长。 被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园**v> 法定代表人饶正秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保55号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司价值人民币720000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭凤群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6741号 原告夏贺财，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇曹畈村夏围子 委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告苗利，男，1979年1月19日出生，汉族，住山西省阳高县 被告闫春霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住山西省阳高县 原告夏贺财诉被告苗利、闫春霞买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，诉请判令两被告支付货款228800元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告夏贺财及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告苗利、闫春霞未作答辩，未提交证据，且经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在杭州市下城区环北丝绸服装城个体经营服装，商铺名为“成成家”。两被告于2018年1月18日出具结算单一份，载明：欠成成家衣服货款228800元整，大写贰拾贰万捌仟捌元整；在2018年5月10日还清所有货款；等。 上述事实有原告提交的营业执照、证明、结算单、银行凭证、结婚证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，两被告应按约支付货款。关于货款金额，原告提交的证据中所载明的“228800元整”与“贰拾贰万捌仟捌元整”存在差异，在无其他证据证实尚欠货款金额应以“228800元整”为准的情况下，本院认定案涉货款金额为228008元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗利、闫春霞于本判决生效之日起十日内向原告夏贺财支付案涉货款人民币228008元。 二、驳回原告夏贺财的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4732元，由原告夏贺财负担16元，由被告苗利、闫春霞负担4716元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告夏贺财负担2元，由被告苗利、闫春霞负担558元（于本判决生效之日起七日内交付原告夏贺财）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘 探
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14164号原告：程洁，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，地址：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。程洁与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，天津市公安局武清分局于2019年3月2日批准对程洁与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，目前尚无侦查结论。本院经审查认为，因公安机关已对程洁与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案的审理应以公安机关立案侦查的涉嫌虚假诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙齐军二〇一九年三月八日书记员  曹 伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4225号申请执行人：黄成，男，1970年3月8日生，汉族，湖北市南浔区人，户籍地浙江省湖州市南浔区。现住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：史顺铃，男，1984年12月31日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。黄成与史顺铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0481民初1422号民事判决书已生效。依据该判决书，史顺铃应于判决生效之日起10日内归还黄成借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由史顺铃负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行，立案标的为51610元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下其它银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月二十八日书记员  张润涵
辽宁省锦州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）辽07司救民1号救助申请人李永昌，男，1957年5月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。救助申请人李永昌以法院判决错误导致其支付申请执行、缴纳税费等费用，造成其生活困难为由，于2019年3月4日向本院提出司法救助申请。本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李永昌称：救助申请人李永昌因李某义、李永年、李永昌、李永发与李永胜因返还原物纠纷一案，由于法院的错误判决，导致其支付申请执行、缴纳税费等费用合计人民币59160.02元，造成其生活困难。故提出司法救助，要求对其给予司法救助59160.02元。经审理查明，李某义、李永年、李永昌、李永发与李永胜解除协议及返还原物纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2008年8月1日作出（2008）古民一初字第00340号民事判决。李永胜不服提起上诉，本院以（2008）锦民一终字第00642号民事裁定，撤销原判发回重审。2009年6月12日，古塔区人民法院作出（2009）古民一初字第00255号民事判决。李某义、李永年、李永昌、李永发不服，上诉至本院。本院于2009年9月25日作出（2009）锦民一终字00538号民事判决。发生法律效力后，为将涉案房屋由李永胜名下更至李某义名下，李永昌以李某义名义缴纳了执行费7825元、评估费415元、交易手续费4690元、营业税、城建税、教育费附加、地方教育税29254.02元、契印花税16976元，各种税款合计59160.02元。嗣后，李永胜向辽宁省高级人民法院提出申诉。2012年12月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽审二民提字第11号民事裁定，撤销了辽宁省锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第00538号民事判决及锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00255号民事判决，将本案发回锦州市古塔区人民法院重审。2013年7月5日，古塔区人民法院作出（2013）古民再初字第00003号民事判决。李永胜不服上诉至本院。本院于2014年6月12日作出（2013）锦审二民再字第00007号民事判决，撤销古塔区人民法院作出（2013）古民再初字第00003号民事判决，驳回李某义、李永年、李永昌、李永发的诉讼请求。涉案房屋又归属于李永胜。为此，李永昌到相关部门及进京上访，要求返还办理房屋更名而缴纳各种税款等59160.02元。经两级法院多次与税务部门沟通，税务部门答复：因缴纳的税款已超过三年，税务部门已无法返还。另查明，2016年李某义去世。救助申请人李永昌向本院提供李永年、李永发放弃司法救助申请书。以上材料可以证明59160.02元花费由其支出，其具有救助申请资格。救助申请人李永昌向本院提供息诉息访承诺书，承诺待该案司法救助59160.02元收到后，不再去有关部门及北京上访。上述事实，有救助申请人李永昌向本院提供救助申请书、身份证明、古塔区人民法院（2008）古民一初字第00340号民事判决书、本院（2008）锦民一终字第00642号民事裁定书、古塔区人民法院（2009）古民一初字第00255号民事判决书、本院（2009）锦民一终字00538号民事判决书、各项费用收据（执行费、税收费等已与原件核对）、辽宁省高级人民法院作出（2011）辽审二民提字第11号民事裁定书、古塔区人民法院（2013）古民再初字第00003号民事判决书、本院（2013）锦审二民再字第00007号民事判决书、李某义死亡证明、李永年、李永发放弃司法救助申请书、救助申请人所在社区出具的家庭生活困难证明以及本院工作人员向救助申请人以及所在社区进行走访制作询问笔录。以上材料可以证明救助申请人李永昌生活确实困难。得到司法救助款后，不再去有关部门及北京上访。本院认为，国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参考本意见予以救助。”本案中，救助申请人李永昌因法院判决错误导致其支付申请执行、缴纳税费等费用59160.02元的损失，虽经两级法院多次与税务部门沟通，税务部门以缴纳的税款已超过三年为由已无法返还，至此造成救助申请人李永昌家庭生活困难。救助申请人李永昌在申请司法救助时出具承诺书，表示获得国家司法救助后不再去有关部门及北京上访。上述情况属实，符合意见规定救济条件。经本院研究决定，酌定给予救助申请人李永昌59160.02元的救助金。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李永昌司法救助金人民币59160.02元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初58号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人索某，男，1977年5月5日出生，忻州市人，个体经营者。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人索某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人索某于2017年9月底向王某提出需要购买用作腌菜的粗盐，王某于2017年10月20日左右向索某提供燕晶牌未加碘日晒盐5大袋（1＊50KG）。被告人索某于2017年11月1日忻府区奇村镇奇村集市上将该5大袋燕晶牌未加碘日晒盐以每斤1元的价格进行兜售，根据群众举报，当天即被山西省盐务管理局忻州盐务分局查获。被告人索某共销售燕晶牌未加碘日晒盐约4大袋，获利150余元。经国家盐产品质量监督检验中心检验，上述食盐样品中碘强化剂等项目不符合标准规定，为不合格食盐。碘缺乏可引起地方性甲状腺肿、地方性克汀病等地方性疾病，根据法律法规规定，在缺碘地区销售的食盐必须达到规定的含碘量，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场，山西省忻州市××区。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序；（2）户籍信息，证实索某的身份情况；（3）山西省盐务管理局忻州盐务分局移送的涉盐违法物品封存、扣押清单，证实被告人索某被查获剩余燕晶牌未加碘日晒盐1件零10斤（1＊50KG）；（4）山西省盐务管理局忻州分局对索某的询问笔录，证实其曾购进"无碘日晒盐"5件（1＊50KG）并以每斤1元的价格出售，主要是当做腌菜盐进行售卖且已基本售完；（5）山西省盐务管理局忻州分局对赵某的询问笔录，证实索某以每斤1元的价格销售"散装盐"；（6）山西省盐务管理局忻州分局对郗1某的询问笔录，证实索某曾向其询问能否提供腌菜盐，其因此免费为索某提供5大袋"无碘日晒盐"；（7）国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证实索某销售的唐山市唐丰盐业有限责任公司生产的燕晶牌未加碘日晒盐碘含量等指标不符合标准规定，检验结论为不合格；（8）山西省地方病防治研究所对于山西省盐务管理局忻州盐务分局《关于出具鉴定意见的函》的答复，证实在忻州市销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以造成严重食源性疾病。2、证人证言（1）证人赵某证言，2017年11月1日上午十点左右，索某叫我去奇村转转，到奇村之后索某就叫我和他一起卖盐，燕晶牌无碘日晒盐的价格是每斤1元；（2）证人林某证言，我没有向索某提供过未加碘的食用盐，索某曾经给我打电话向我采购腌菜用的粗盐，我说我没有，让他联系顶好物流的郗大某，我也告诉郗1某索某要弄点腌菜用的粗盐；（3）证人王某证言，2017年10月索某给我打电话问我有没有腌制咸菜的粗盐，我便帮他从唐山市唐丰盐业有限公司要了5袋燕晶牌未加碘日晒盐（1*50kg）送给了索某，没有向他索要钱款。3、被告人供述与辩解索某供述称：2017年10月我给郗某1打电话说你给我送上些腌制咸菜的盐，王某说帮我问问，几天后郗大某就给我送来5大袋（1*50kg）燕晶牌未加碘日晒盐，生产厂家是唐山市唐丰盐业有限公司，这5大袋盐王某说是白送给我了，没有向我要钱，销售价是我自己定的，每斤一元。2017年11月1日我与我一个朋友赵某在奇村镇集市上销售，大致销售了一袋多，我自己使用了一袋多，剩下的被忻州市盐务管理局的工作人员扣押了，具体的数量记不清了，大概获利150余元。4、检查笔录，证实对索某的人身检查无异常。本院认为，被告人索某违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危害人体健康，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。被告人索某在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人索某非法所得150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月八日书记员 李 娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更150号罪犯冯家钱，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）汕中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人冯家钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年01月22日以(2017)赣刑更第70号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家钱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯家钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯家钱减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月22日起至2038年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1031号之一申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。被申请人：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地：桦甸市金沙乡。法定代表人：安纯兰，该公司总经理。本院受理申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被申请人桦甸市正原粮食经销有限公司借款合同纠纷一案后，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市正原粮食经销有限公司名下吉Bxx**号车籍。上列查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4027号之二 申请执行人：廖日昌，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑惜燕，女，1984年6月17日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现住址不详。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人廖日昌与被执行人郑惜燕离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2273号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费7200元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月十二日 书记员 童岭（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1297号 上诉人（一审原告）：广西绿城医药有限公司。 法定代表人：詹承捷，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：潘素玲。 上诉人广西绿城医药有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人潘素玲合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初8061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 绿城公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、绿城公司基于《合作经营协议书》等证据事实，在本案合同违约责任与侵权竞合的情况下提起的是侵权之诉，而涉诉的（2015）西民二初字第1046号案中绿城公司的反诉是因多支付货款提起的不当得利之诉。2、本案与该反诉虽然事由相同，但诉讼标的和请求数额不同，是基于不同法律关系的两个独立的案件，本案应当另行审理。 潘素玲未作答辩。 绿城公司向一审法院起诉请求：1、潘素玲向绿城公司支付因潘素玲窜货的损失924600元；2、潘素玲向绿城公司支付违约金5万元；3、潘素玲承担全部诉讼费用。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，对于已有生效法律文书确定的案件，当事人不可重复起诉。重复诉讼，是指基于同一个事实和理由或就同一个案件而提起的诉讼。本案中，绿城公司起诉的事实和理由系基于履行《合作经营协议书》、《业务员管理办法及分配方案（合作协议）》过程中，绿城公司主张潘素玲违约，存在窜货行为即跨区域销售，要求潘素玲向其赔偿窜货损失。绿城公司就该事实和理由已在一审法院（2015）西民二初字第1046号案件提起反诉，一审法院判决驳回了绿城公司的反诉请求，绿城公司不服提起上诉，本院作出终审判决驳回上诉，维持原判。现绿城公司就上述同一事实和理由、提交相同证据起诉，属重复诉讼。如绿城公司认为上述判决有误，应当通过再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定，驳回绿城公司的起诉。保全费5000元，由绿城公司负担；绿城公司预交的案件受理费13546元，退回绿城公司。 本院认为，本案系合同纠纷，双方签订《合作经营协议书》、《业务员管理办法及分配方案（合作协议）》后，绿城公司主张潘素玲履行合同中构成违约，诉请赔偿损失。绿城公司就该事实和理由已在一审法院（2015）西民二初字第1046号案件提起反诉，后该案经一审、二审法院处理，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，绿城公司本案属于重复起诉。一审裁定据此驳回绿城公司的起诉并将案件受理费退回绿城公司的处理，并无不当。 综上，绿城公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年三月一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初611-1号原告：李涛，男，1971年9月4日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会住所地：郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告李涛与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初167号 原告：陆明耀承包经营户。 代表人：陆明耀，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：陆明友承包经营户。 被告（兼被告陆明友承包经营户代表人）：陆明友，男，1957年1月13日出生，汉族，农民。 以上被告的委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 原告陆明耀承包经营户与被告陆明友排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，本院依法追加陆明友承包经营户为被告，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆明耀承包经营户的代表人陆明耀及原告的委托诉讼代理人黄华进、被告陆明友（兼被告陆明友承包经营户的代表人）及其委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明耀承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所承包田地（座落于三海村委会边坡，其中一块土地四至：东至坪塘村的田、南至路边、西至陆明裕户的承包田、北至陆明友户承包田；另一块土地四至：东至坪塘村的田、南至陆明裕户的承包田、西至廖廷厚承包田、北至水茫）的承包经营权的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的两处水田座落于三海村委会边坡（地名），其中一块土地四至为：东至坪塘村的田、南至路边、西至陆明裕户的承包田、北至陆明友户承包田；另一块土地四至为：东至坪塘村的田、南至陆明裕户的承包田、西至廖廷厚承包田、北至水茫，以上事实有灵山县人民政府发给原告的编号为 NO：0029263《土地承包经营权证书》证实。2003年被告陆明友在原告承包水田北面建房时，因田埂宽度不能满足运输建筑材料的车辆通行，请求原告将所承包水田东边一小块田地给被告填土作为临时通道。出于兄弟情谊，原告让被告填土约0.3亩为临时通道供运输车辆通行。2018年11月，灵山县人民政府拟征收原告在边坡的土地，上述原告给被告暂时作为临时通道的土地一并被征收。原告配合征地组按《土地承包经营权证书》载明的界至进行丈量时，被告进行阻止。经村委会调解，被告仍不停止阻止行为。特诉至法院，请求判如所诉。 被告陆明友及被告陆明友承包经营户辩称，一、本案是因为土地纠纷而引发的排除妨害纠纷。2002年因被告建房需要通行，被告用自己的另一处土地与原告互换了本案讼争的土地，用作出入被告房屋的唯一通道，从2002年沿用至今，期间没有人提出异议。二、原告主张的排除妨害请求，就土地使用权来说，原告已不具备排除妨害的权限。根据事实来说，在征地小组对讼争土地进行测绘时，被告没有实施强硬的阻拦，征地小组也没有征收现在通道的土地，是因为征地小组工作人员也知道讼争土地曾兑换给被告的事实，不存在被告有阻拦的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争责任田地位于三海村委会边坡（地名，以下统称“涉案田地”），东至坪塘村集体田地及黄业生楼房，南至村道，西至原告承包责任田，北至被告房屋。涉案田地现状为被告住宅出入村道的唯一通道，通道北向宽3.54米接被告住宅、南向宽5米接村道、西向长22.73米接原告责任田。原告代表人陆明耀与被告陆明友及陆明校、陆明军是同胞兄弟。兄弟四人及其父母在三海村委会边坡有一块责任田，其母亲还健在时，对责任田的承包权进行了分割，涉案田地及该田地西边的责任田由原告承包经营，再向北的田地由被告承包经营，再向西的田地由陆明校、陆明军及母亲承包经营。经被告陆明友申请，2001年12月17日被告陆明友取得了灵山县人民政府颁发的“灵集用（2001）字第02-086号”《集体土地使用证》，获准在其位于边坡的承包土地上建造住宅。由于通行需要，被告必须使用原告承包的田地作为出入村道的通道。经全家商量，决定在陆明校、陆明军及母亲承包的田地中分割一块责任田给被告，由被告用该块责任田与原告承包的责任田进行互换，用作出入被告房屋的通道。在时任三海村委会支书钟道荣主持及陆明耀、陆明友、陆明校、陆明军及其母亲在场的情况下，对互换的两块土地进行了丈量，原告用涉案田地与该块田地进行了互换。互换后，双方没有进行备案，被告则将涉案田地铺设成道路用于通行至今。2002年9月20日，原告领取了由灵山县人民政府颁发的编号为NO：0029263《土地承包经营权证书》，该证书载明原告在边坡有两处责任田，一块责任田四至为：东至坪塘村的田地、南至路边、西至陆明裕户的承包田、北至陆明友户承包田；另一块田地四至：东至坪塘村的田、南至廖廷厚的承包田、西至陆明裕户承包田、北至水茫，涉案田地登记在上述原告责任田范围内。2018年，灵山县有关部门决定对边坡的田地进行征收，原、被告双方对涉案田地的承包经营权归属产生争议，双方因此产生纠纷。2019年1月10日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求法院判如所诉。庭审中，钟道荣、陆明校、陆明军作为证人出庭作证，均证明涉案田地于2002年互换给被告承包经营的事实。 本院认为，涉案田地于2002年互换给被告承包经营，该事实有时任三海村委会支书钟道荣及陆明耀的同胞兄弟陆明校、陆明军出庭作证的证言证实，也与被告长期利用涉案土地作唯一出行通道使用的事实相符，所以对原、被告互换责任田的事实本院予以确认。由于互换后没向发包方备案，所以编号为NO：0029263《土地承包经营权证书》将涉案田地承包经营权登记在原告名下，但不能因此否定原、被告互换责任田的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，涉案田地互换后，原告对涉案田地已经不再拥有承包经营的权利，所以其请求被告停止对涉案田地承包经营权的侵害，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案田地互换后，原告是否经营管理互换后的责任田，以及被告将互换后的责任田用作出入住宅的通道使用是否合法，本院在此不作评判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告陆明耀承包经营户的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告陆明耀承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  崔明伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理张权耀 书记员傅邦萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1542号申请人：丁颖，女，1977年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：陈宁，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人丁颖与被申请人陈宁民间借贷纠纷一案，申请人丁颖于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宁名下银行（信用社）存款734500元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人丁颖提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067119192019000027，担保金额734500元人民币。本院经审查认为，申请人丁颖的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宁名下银行（信用社）存款734500元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年三月六日书记员  李梦霖
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4071号 原告：赵秀云。 被告：顾宗年。 被告：周广梅。 原告赵秀云与被告顾宗年、周广梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀云及委托代理人周某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40万元及利息（从2015年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系夫妻，2015年5月18日被告因在船厂定制钢质货船向原告借款40万元，约定月息壹分二厘。被告借款后未偿还，原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 两被告未答辩，未举证。 经审理查明，被告顾宗年、周广梅系夫妻，于2017年1月3日经民政部门登记离婚。2014年1月顾宗年与船厂签订加工合同，约定由该厂为其定制钢质机动货船一艘。2015年5月18日经船厂领班瞿扣林见证，被告顾宗年向原告出具借条一份，载明今借到赵秀云人民币40万元整，月息壹分二厘，每月4800元。原告于2015年5月21日及5月25日分别转账给付顾宗年各20万元，合计40万元。后被告顾宗年未清偿致原告涉讼。 另查明，两被告于2017年1月3日离婚，双方对夫妻财产分割及债权债务约定，双方现有一艘钢质机动货船及一套三层楼房（约200平方米）、无存款，船归男方所有，负责偿还所有债务；房屋及家具、电器等全归女方，女方不承担任何债务。 审理中，证人瞿扣林作证称顾宗年夫妇借款用于购买钢板制作钢质货船。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录证实顾宗年借款40万元的事实，顾宗年未清偿，原告有权主张。关于原告主张的借款利息，双方约定月利率1.2%，符合法律规定，予以准许，利息起算应从借款实际给付之日起算。关于原告要求被告周广梅共同清偿一节，因顾宗年借款用于定制钢质船舶，且两被告离婚时，该船舶作为夫妻共同财产进行分割，故可认定顾宗年借款系夫妻共同债务，周广梅有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告顾宗年、周广梅在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵秀云借款本金人民币40万元及利息（分别以20万元本金从2015年5月21日起及以20万元本金从2015年5月25日起均按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9624元，保全费3520元，公告费600元，合计人民币13744元，原告负担144元，两被告共同负担13600元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币9624元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  伏诗玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终4号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**（仅限办公）。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：威健实业国际有限公司（曾用名：亚特电子国际有限公司）。住所地。住所地：香港特别行政区新界沙田安睦街******码为20663868-000-02-18-0。委托诉讼代理人：王熙，该公司员工。原审被告：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业区用代码为91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金某1通信设备有限公司（以下简称金某1公司）因与被上诉人威健实业国际有限公司（以下简称威健公司）及原审被告东莞金某2通信科技有限公司（以下简称金某2公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金某1公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：金某1公司作为金某2公司的母公司，住所地在深，住所地在深圳人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”其次，威健公司提供的证据中，《担保确认书》是在金某1公司所在地深圳市福田区签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此深圳市既是金某1公司住所地又是合同签订地，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人威健公司及原审被告金某2公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。”本案中，威健公司与金某2公司之间形成买卖合同法律关系，与金某1公司之间形成保证合同法律关系，其中保证合同属于本案的从合同，因此本案应当根据买卖合同确定案件管辖。其次，威健公司提交的采购订单显示，威健公司与金某2公司约定因案涉交易发生纠纷的由采购方即金某2公司住所地人民法院管辖。上述管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖，故双方的管辖约定合法有效。金某2公司住所地位于广东省东莞市大岭山镇，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，金立公司提出由深圳市福田区人民法院管辖理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑霞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初369号 原告龙柳，女，2000年2月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄专，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告龙兴永，男，1959年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告龙柳与被告龙兴永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙柳委托诉讼代理人黄专、被告刘龙兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告位于大方县猫场镇××前××马路、左抵龙兴智家土坎、右抵龙晓华土坎、后抵土坎的土地；2.判决被告返还原告位于大方县猫场镇××一块上抵宋杰土块、下抵龙昌永土块、左抵张吉平土块、右抵宋杰土块的土地；3.判决被告返还原告位于大方县猫场镇××泥组村民杨江家房子旁一块上抵杨江房屋坎子、下抵李二幺土坎、右抵龙昌亮土坎、左抵马路的土地；4.判决被告返还原告位于大方县猫场镇××为××马路、下××龙××土坎、左××土坎、右××马路的土地；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲龙湖江（曾用名龙福江）于1998年通过家庭承包方式，在大方××猫场镇永乐村村民委员会承包了面积约为1.48亩的土地，承包期限为50年，从1994年1月1日至2044年1月1日，其已先耕种了4年，为第二轮土地承包，承包土地分别位于大方县猫场镇××泥组小地名为四角坟第一块：前抵车路、左抵龙兴智家土坎、右抵龙晓华土坎、后抵土坎；第二块：位于永乐村××地××四角坟上抵宋杰土块、下抵龙昌永土块、左抵张吉平土块、右抵宋杰土块；第三块：位于大方县猫场镇××泥组村民杨江家房子旁上抵杨江房屋坎子、下抵李二幺土坎、右抵龙昌亮土坎、左抵马路；第四块：位于永乐村××地名××沟××马路、下××龙××土坎、左××土坎、右××马路，并发放了土地承包经营权证。承包后，原告父亲依法缴纳了农业税，一直耕种至2014年其逝世。因该承包土地尚在承包期限内，应转由家庭成员继续承包，承包收益归由龙湖江唯一的法定维承人原告。由于原告当时尚末成年，故暂由被告无偿代为耕种，并和原告母亲王玉丽口头约定待原告成年后返还。原告17岁时，便提前向被告提出返还土地，被告却拒不返还，后经熊益伦、郭进、谢成美，陈远贤主持调解，于2017年3月31日签订调解协议书，自愿达成如下协议，即“位于大方县猫场镇××泥组小地名为四角坟的土地是原告的，另杨江家后面的三块、垮沟里的两块、龙窝家处的一块土地无争议，现由被告耕种，若原告要回来种，就要返还。同时，原告应返还被告代为支付原告父亲的丧葬费14600.00元”。该协议内容不违反法律规定，效力依法应予确认。协议生效后，原告便履行了合同义务给付了被告14600.00元，且已在合理期限内通知被告返还土地，被告却不履行生效合同约定的义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙兴永辩称：我的四弟是龙兴亮，不是龙湖江，龙兴亮于1970年9月28日出生，小时由父母亲抚养长大。1977年至1984年在猫场小学读书，1989年3月20日入伍当兵，1991年12月1日退役后，在省内外打工生活。在此期间父母死亡均不在家，后因生病不能打工于2014年回到老家。由于父母已经去世，只好和我一起生活，死后是我负责安埋，安埋的开支为棺木费用4800元、先生钱2360元、穿戴费用360元、纸火500元、坟地根据实际情况20000元左右、生活开支5000余元。四弟生前没有对我说过他有女儿，不知道原告龙柳是哪个的女儿，四弟现在的亲人只有我和五弟龙晓华。由于四弟病重期间是我照料，死后是我安埋，他的承包地份额除了他生前转卖的部分之外剩余部分由我管理，五弟龙晓华的部分和老人遗留下来的部分也由我代管。对于争议土地，老人死后一直由我耕种到现在，老人遗留下来的土地，虽承包人不是我，但一直由我经营管理，现在三兄弟及四兄弟都死了，现在争议土地的承包经营权人是龙晓华。请求法院驳回龙柳的起诉。 本院认为，本案争议土地权属不明，原告提交的土地承包经营权证承包人系龙福江，该证没有载明发包的时间及四至界限，无法说清原告的承包地位于哪里。原告提交的永乐村村民委员会的证明，并非权力证书，农村土地承包需进行登记，需承包方和发包方签订承包合同并发放农村土地承包经营权证，才能说明权属状况。同时，猫场镇永乐村委会的情况说明、土地转让协议书与证明自相予盾，猫场镇永乐村委会于2018年9月13日证实土地属于龙柳使用，2018年9月19日又作出情况说明，及主持土地流转，说明王玉丽自愿放弃土地，由龙柳经营。因此，原告提供的证据没有证明争议土地的使用权属于原告。根据《中华人民共和国土地管理法》十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，对涉案争议土地的使用权归属，应由该土地所在地的乡人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，龙柳、龙兴永就涉案土地争议，应当申请该土地所在地的乡人民政府处理，故对龙柳的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙柳的起诉。 案件受理费30.00元,退还原告龙柳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  荣碧春 二〇一九年三月二十六日 书记员  李洪旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初195号原告：黄天龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：陈明，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王媛媛，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告黄天龙与被告陈明、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天龙的委托诉讼代理人崔良新到庭参加诉讼。被告陈明、王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款10万元整，并自借款之日起至2018年11月14日按照月利率1.88%支付利息；自2018年11月14日起按照年利率24%支付逾期利息直至偿本付息止（算至起诉日已产生利息7170元）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意周转于2018年9月14日向原告借款，并签订借款合同，合同约定两被告向原告借款10万元，月利率1.88%，期限为两个月；如果未按照期限归还借款，月利率上浮100%，并同时约定双方如发生纠纷，协商不成时由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定于签订合同当日向被告二转款10万元整。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。陈明、王媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，借款人陈明、王媛媛（甲方）和出借人黄天龙（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款拾万元整用于生意周转，借款期限为两个月，自2018年9月14日至2018年11月14日止，借款利率（月利率）为1.88%，利息自贷款实际发放给甲方到账之日起计算，未满一个月按一个月计算；甲、乙双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应法依法承担违约责任并承担包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款和利息按日收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收100%；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院受理。合同签订后，黄天龙于当日向王媛媛账户转款10万元。同日，陈明、王媛媛向黄天龙出具《收据》一张，言明“今收到黄天龙壹拾万元人民币现金借款（￥100000）。立此为据，借款人：陈明、王媛媛，2018.9.14”。另查明，陈明和王媛媛于2004年12月14日登记结婚，两人系夫妻关系。现两被告未按约还款，黄天龙索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。黄天龙向本院提交的借款合同及收据均是陈明和王媛媛两夫妻共同签字，向黄天龙举债系两被告的共同意思表示，案涉债务依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还本付息的义务。以10万元为基数，自2018年9月14日起按合同约定的月利率1.88%计算至2018年11月14日的利息为3760元（100000元*1.88%／月*2月）。综上，两被告应共同偿还黄天龙借款本金10万元、借期内利息3760元，合计借款本息103760元。依据合同约定，逾期利率按合同载明的贷款利率加收100%计付，现黄天龙自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈明、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明、王媛媛于本判决生效之日起十日内共同支付黄天龙借款本金100000元整、利息3760元，合计103760元；二、陈明、王媛媛于本判决生效之日起十日内共同支付黄天龙逾期利息（以10万元为基数，自2018年11月15日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由陈明、王媛媛共同负担；诉前财产保全费1050元，由陈明、王媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年三月十四日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执310号之四 申请执行人：杜文祥，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：苏艳，女，1975年9月27日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2014)普民初字第254号民事判决书，本院于2019年02月11日依申请立案执行，但被执行人苏艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏艳在中国邮政储蓄银行621***********980账户内存款人民币2636.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员 王正荣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执15号张月娥、张佳宝、李飞：张月娥、张佳宝与李飞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月二十九日书记员  姚文江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初161号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李伟，男，1975年9月2日出生于南宁市，汉族，初中文化，快递员，住南宁市江**，户籍地址南宁市江**。曾因犯贩卖毒罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月8日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日、且被强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年10月8日19时许，被告人李伟在南宁市江南区富宁菜市对面公共厕所旁，以人民币80元的价格向何某贩卖一小管海洛因，双方交易完毕后李伟立即驾驶电动车离开现场，何某被公安人员当场查获，公安人员当场从何某处查获一小管海洛因（净重0.03克）。随后，被告人李伟在南宁市江南区被公安人员抓获，公安人员当场从李伟处查获两小管海洛因（分别净重0.03克、0.02克）以及毒资人民币80元。 为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，执法视频等。被告人李伟的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李伟贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李伟对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李伟因吸食毒品于2018年10月9日被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日、且被强制隔离戒毒两年（自2018年10月24日至2020年10月23日）。被告人李伟因犯贩卖毒品罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，报案笔录，证人何某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，毒品提取笔录，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资、毒品称重照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书（吸毒），执法视频，被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪成立。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人李伟因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期；被告人李伟在被刑事拘留前被羁押一日，应折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留前被羁押一日应折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.06克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年三月二十九日 书记员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1481号原告：贵州信元担保有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：龙家培，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。被告：程婉茹，女，1963年4月22日出生，汉族，辽宁省人，住凯里市。被告：龙集富，男，1987年2月26日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：龙军，男，1995年7月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：王祖兴，女，1996年11月9日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：李志英，女1996年3月4日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被告：吴治琼，女，1998年2月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：潘白萍，女，1995年8月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告贵州信元担保有限责任公司（以下简称：信元担保公司）与被告程婉茹、龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍追偿权纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告信元担保公司委托诉讼代理人谭坤与被告龙集富、龙军、吴治琼、潘白萍到庭参加诉讼。被告程婉茹、王祖兴、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程婉茹偿还原告代偿款2038595.86元；2、律师代理费、案件受理费、财产保全费等由被告承担；3、被告龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月26日，被告程婉茹因经营幼儿园与邮政银行丹寨支行签订了《个人商务借款及保证合同》约定借款200万元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日，由原告为其向邮政银行承担连带保证责任。同时，被告龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍共同与原告签订了《反担保保证合同》为程婉茹的债务向原告承担连带反担保保证责任，并约定了由其承担律师费及实现债权的费用。事后，被告程婉茹取得贷款后，却未按期偿还借款本息，以致原告于2018年1月22日向邮政银行代偿了程婉茹所欠的借款本息2038595.86元，并在本案诉讼中支付律师费20000元。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《经营许可证》、《法定代表人证明书及身份证》、《个人商务借款及保证合同》、《扣划保证金通知、代偿证明、还款单、贷款结清证明》、《反担保保证合同》、《律师费发票》、《银行征信记录》复印件。被告程婉茹未向本院提交答辩意见及证据。被告龙集富、龙军、吴治琼、潘白萍共同辩称：我们不清楚我们所签的是反担保合同，在签订合同前我们没有看到合同，原告及程婉茹没有告知反担保合同的权利和义务，我们只认为是为了证明我们是程婉茹的员工而已，如果我们知道反担保合同的具体内容，我们是绝对不会签的。而且，我们也没有经济能力偿还。被告王祖兴、李志英未向本院提交答辩意见及证据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年1月26日，程婉茹因经营幼儿园与邮政银行丹寨支行签订了《个人商务借款及保证合同》约定借款200万元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日，由信元担保公司为程婉茹所借的贷款本息向邮政银行的承担连带保证责任。事后，程婉如在获取贷款后，未按期偿还所借款项。邮政银行则于2018年1月22日扣划了信元担保公司银行帐户内的保证金用于偿还程婉茹所欠的全部贷款本金、利息、罚息共计2038595.86元，并在本案诉讼中支付律师费20000元。同时查明：2017年1月26日，龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍为程婉茹在邮政银行的贷款向信元担保公司提供反担保，共同与信元担保公司签订了《反担保（保证）合同》，合同主要内容为：1、保证方式：连带责任保证，如主债务履行期届满，被担保人没有履行或没有完全履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担连带保证责任；2、保证范围：主合同项下全部债权、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现上述债权所产生的一切费用（包括诉讼费、公证费、律师费、保全费等）；3、保证期间：自本合同生效之日起至主合同履行期届满后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日等。同时，龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍就程婉茹在邮政银行的200万元借款分别向信元担保公司出具连带保证责任的《个人连带保证责任承诺书》，并提交了证明自己征信状况的《个人信用报告》。本院认为：本案的起因，系因主债务人程婉茹未能履行偿还邮政银行借款本息的义务，而导致连带保证人信元担保公司代偿程婉茹所欠的不良贷款本息，此为原告在本案行使追偿权的事实基础。龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍于2017年1月26日与原告签订《反担保（保证）合同》，并出具连带保证责任的《个人连带保证责任承诺书》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效约定，该承诺理应为双方当事人行使权利、履行义务的合法依据。原告在代偿程婉茹所欠的银行贷款本息后，即与程婉茹、龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍之间形成了债权债务关系，六被告理应连带向原告承担偿还该笔代偿款项的民事责任。因此，原告主张的追偿权，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；所主张的律师代理费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。龙集富、龙军、吴治琼、潘白萍庭审中辩称在签订合同是并不知晓合同的内容且提供了反担保，结合其向原告提交自己征信记录的行为来看，称其不知晓合同内容及提供反担保，有违常理，本院不予采纳。被告程婉茹、王祖兴、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程婉茹、龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍于本判决生效之日起十日内连带支付贵州信元担保有限责任公司代偿款2038595.86元及律师费20000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23108元，公告费400元，由程婉茹、龙集富、龙军、王祖兴、李志英、吴治琼、潘白萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨晶晶人民陪审员  杨秀梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨水燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执465号马草原、刘西民、范玉梅：马草原与刘西民、范玉梅民间借贷纠纷一案，被执行人刘西民、范玉梅已将（2018）豫0611民初48号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年三月七日