内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初468号原告：韩哈斯额尔敦，男，1961年出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：韩色塔娜，女，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：侯景江，男，1977年出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：董艳飞，男，1968年出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街**。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，，住所地前旗科尔沁镇仿古一条街**楼128-129门市负责人:高永峰，总经理。委托诉讼代理人:王彪，男，该公司职员。原告韩哈斯额尔敦诉被告侯景江、董艳飞、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哈斯额尔敦的委托诉讼代理人韩色塔娜、被告侯景江、董艳飞、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘光旭、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托诉讼代理人王彪到庭诉讼，本案现已审理终结。原告韩哈斯额尔敦向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告各项损失11952.52元，其中医疗费6918.88元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、营养费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1629.6元（108.64元×15天）、误工费1195.04元（108.64元×11天）。事实和理由：2018年12月17日13时10分，侯景江驾驶×××号小型轿车（乘员吴春梅、韩哈斯额尔敦），沿乌兰浩特市民和路由南向北行驶至乌兰浩特市惠民街与民和路交叉路口向西左转弯时，与董艳飞驾驶由西向东行驶的×××小型轿车相撞，造成原告韩哈斯额尔敦受伤，双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，侯景江负此次事故的主要责任，董艳飞负此次事故的次要责任，韩哈斯额尔敦无责任。事故发生后，韩哈斯额尔敦在兴安盟人民医院住院治疗11天后出院，被告董艳飞驾驶的×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险，被告侯景江驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了承运人险。事故发生至今，被告未赔偿原告的经济损失，原告诉至法院。被告侯景江答辩称，对事故发生的时间、、地点责任划分均没有异议。受伤的本案原告韩哈斯额尔敦是乘坐在我驾驶车上的乘客，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了道路客运承运人责任保险，限额10万元。要求保险公司承担赔偿责任。被告董艳飞答辩称，对事故发生的时间、、地点责任划分均没有异议。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。要求保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司答辩称，对事故发生的时间、、地点责任划分均没有异议，被告董艳飞驾驶车辆在公司投保了交强险及30万第三者责任险，事故发生在保险期间内，因事故中两人受伤，超出交强险医疗费项部分请求按责任比例赔偿，营养费不同意赔偿，护理费应按照11天计算，伙食补助费和误工费没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，同意在交强险医疗费限额之外，按责任比例承担70%的赔偿责任，其他意见与大地保险公司答辩意见一致。原告为证明诉请主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、道路交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、责任的划分。2、兴安盟住院病历、费用清单、出院诊断证明书。证明原告在此次事故中原告受伤住院11天。3、兴安盟人民医院住院费收据1枚，门诊收据7枚，证明支付医疗费共计6918.88元。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司对责任认定及病历没有异议，病历证明住院11天，同意给付11天住院期间的护理费。对兴安盟人民医院住院收据及门诊收据没有异议。被告侯景江、董艳飞、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司与大地保险公司质证意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日13时10分，被告侯景江驾驶车牌号为×××号小型轿车（车内乘员吴春梅、韩哈斯额尔敦），沿乌兰浩特市民和路由南向北行驶至乌兰浩特市惠民街与民和路交叉路口向西左转弯时，与被告董艳飞驾驶由西向东行驶的×××小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告侯景江负此次事故的主要责任，被告董艳飞负此次事故的次要责任，侯景江驾驶车牌号为×××号车内乘员韩哈斯额尔敦、吴春梅（已另案诉讼）无责任。事故发生后，原告韩哈斯额尔敦被送往兴安盟人民医院住院治疗11天后出院，支付医疗费6918.88元，住院期间留陪一人。被告董艳飞驾驶的×××小型车在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000.00元，被告侯景江驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了道路客运承运人责任保险100000.00元。另查明，被告侯景江驾驶车牌号为×××号小型轿车上乘客吴春梅（另案）医疗费项下（医疗费6066.87元+伙食补助费1100.00元）。本院认为，被告董艳飞驾驶的×××小型轿车与被告侯景江驾驶车牌号为×××号发生交通事故，造成侯景江驾驶车牌号为×××号车内乘员本案原告韩哈斯额尔敦及吴春梅（另案原告）受伤交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告侯景江负此次事故的主要责任，被告董艳飞负此次事故的次要责任，原告韩哈斯额尔敦无责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告侯景江、董艳飞对原告韩哈斯额尔敦合理损失应承担相应赔偿责任。被告董艳飞驾驶的×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000.00元，被告侯景江驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了承运人每人（座）责任险100000.00元，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在被告董艳飞投保商业三者险限额内、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的道路承运人险限额内按合同约定及责任比例予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告韩哈斯额尔敦请求医药费6918.88元，提供医疗费票据，各被告无异议，本院予以维护。原告提供住院病历证明住院11天，住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1195.04元（108.64元×11天）、误工费1195.04元（108.64元×11天），各被告无异议，本院予以维护。请求营养费1100.00元（100.00元×11天），因病历没有特别医嘱，本院不予维护。上述原告合理损失认定为10408.96元，均在被告侯景江、被告董艳飞投保的保险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿7390.08元（5000.00元+1195.04元+1195.04元），超交强险限额3018.88元（1918.88元+1100.00元）由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在第三者责任险限额按比例赔偿30%计905.66元、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在承运人险限额内予以赔偿70%即2113.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩哈斯额尔敦8295.74元（7390.08元+905.66元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩哈斯额尔敦2113.22元；三、驳回原告韩哈斯额尔敦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元（已减半收取），由被告董艳飞负担10.00元，被告侯景江负担10.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担20.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二○一九年三月十九日书记员 陈玉明附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。