wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终40号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，生于1965年2月27日，彝族，退休干部，住四川省西昌市。 委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告人）杨正学，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省喜德县人，小学文化，农民，住喜德县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月29日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人张天鸿、翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人杨正学犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼要求赔偿一案，于2018年11月16日作出川34**刑初674号刑事附带民事判决。原审被告人杨正学和附带民事诉讼原告人蒋某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人杨正学，会见了原审附带民事诉讼原告人蒋某的委托代理人肖路绿，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院判决认定，被告人杨正学因与被害人蒋某存在经济、感情纠纷，对被害人怀某在心，便将木棒、头套随时带在身边，准备教训被害人。2018年6月13日中午，杨正学在西昌市龙眼井批发市场对面看见蒋某从元园酒店附近往健康一环路方向行走，杨正学骑电瓶车尾随被害人，行至龙眼井公园处时，杨正学将电瓶车停放在路边，从电瓶车上拿出头套罩在自己头上，并拿出放置于电瓶车上的木棒，从彩虹桥上快速追上蒋某后使用木棒击打蒋某腿部，随后翻越护栏逃离现场。 被害人蒋某受伤后在凉山州中西医结合医院住院治疗16天，经诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折；2、左手皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤，医嘱建议：出院后注意休息，拄双拐杖下地活动，右下肢8-10周内避免负重，避免摔伤。用去医疗费（含医疗器械、后续药物费）45199.45元。经鉴定，被害人蒋某右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案并立案侦查的情况； 2、户籍信息，证实被告人杨正学的基本身份信息； 3、抓获经过，证实西昌市公安局民警于2018年6月14日11时许，在本市健康一环路易智酒店附近将被告人杨正学抓获； 4、搜查证、搜查笔录及照片，证实民警从被告人杨正学的出租屋搜出杨正学作案使用的木棒一根，从杨正学的电瓶车内搜出作案时戴的头套； 5、扣押决定书、扣押物品照片，证实公安机关依法将搜查到的木棒、头套予以扣押； 6、被害人病情诊断书、骨折检查Ｘ光片，证实被害人蒋某受伤的情况； 7、证人张某、兰某证言，证实被告人杨正学曾告知证人张某、兰某，自己将蒋某打伤的事；以及杨正学和蒋某感情纠纷和经济纠纷经过。 8、被害人陈述，证实其被打伤的事实经过； 9、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实； 10、鉴定意见，证实经鉴定，被害人蒋某右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级； 11、辨认笔录，证实被告人杨正学辨认出被害人； 12、指认现场笔录及照片，证实被告人杨正学指认案发现场的情况； 13、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况； 14、现场监控及同步录音录像，证实案发现场监控视频及审讯同步录音录像； 15、被害人身份证明、出院证明书、医药发票一组，证实被害人蒋某受伤治疗及医药费的情况。 四川省西昌市人民法院认为，被告人杨正学为泄私愤，故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人杨正学到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。故对被害人（附带民事诉讼原告人）要求被告人赔偿医疗费、后续药物费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费等合理费用，本院依法、依标准和赔偿范围予以支持。因被害人已退休领取退休金，没有误工损失，对其要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人杨正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；由被告人杨正学赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费45199.45元、护理费10370元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上合计人民币56529.45元。（限判决生效后三个月内给付）；驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某上诉提出，原判赔偿金额过低，应赔偿后续医疗等费用。委托代理人亦提出了相同的代理意见。 上诉人（原审被告人）杨正学上诉提出，其有自首情节；被害人的伤情应为轻伤二级，而不是轻伤一级；被害人有过错。辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某和上诉人（原审被告人）杨正学在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨正学因与被害人发生经济、感情纠纷后，准备头套、木棒等工具并随身携带以便报复被害人。案发当天持木棒伤害被害人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。经查，上诉人（原审被告人）杨正学系公安机关经侦查将其抓获，并非自动投案，虽然杨正学曾向他人表达过投案意愿，但并无证据证明杨正学系在投案途中被抓获，因此，对杨正学及其辩护人提出被告人杨正学系自首的意见，本院不予采纳。经查，西昌市公安局物证鉴定室对被害人伤情作出的西公物鉴（法损）字［2018］100号鉴定意见书依法有据、合法有效，因此，上诉人（原审被告人）杨正学及其辩护人提出被害人的伤情应为轻伤二级的意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）杨正学与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）发生经济、感情纠纷后，应通过正当途径解决此事，而不是采用故意伤害他人身体的手段来解决此纠纷。杨正学及其辩护人提出被害人有过错的理由，本院不予采纳。因上诉人（原审被告人）的犯罪行为致被害人受到损失应当赔偿。原审法院已依法、依标准和赔偿范围予以判赔。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某上诉提出，原判赔偿金额过低，应赔偿后续医疗费，待实际产生后可另行起诉。故其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年三月十四日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2129号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘松莲，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告刘松莲金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令： 被告刘松莲归还原告贷款本金35万元，利罚息33604.8元，复利1387.97元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止），暂计384992.77元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年10月13日，原告与被告刘松莲签订了编号为平银（义乌）个信额字（2014）第（SW20141013000128）号的《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款时间天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年6月9日，原告按约向被告发放贷款7笔，每笔均5万元，共计35万元，期限均自2018年6月9日起至2018年9月9日止，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。嗣后，被告未按约还款，仅支付利息205.2元，复利0.05元。截止2018年12月9日，被告尚欠贷款本金35万元，利、罚息33604.8元，复利1387.97元，合计384992.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松莲于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2018年6月9日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的205.25元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元（已减半），由被告刘松莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月十一日 代书记员 施淑姝
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初49号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人岳景安，男，1966年10月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人岳景安犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人岳景安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份，被告人岳景安对被害人宋某谎称能为其在押的丈夫吴小光及同案人员办理取保候审，向宋某索要费用，宋某三次微信转账给岳景安共计人民币70000元。之后岳景安将该款用于日常消费。 2018年10月15日，被告人岳景安退还被害人宋某人民币70000元，取得被害人宋某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人岳景安的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人马某、李某、石某、张某的证言、辨认笔录、接受证据清单、微信信息截图、转账记录截图、景县公安局温城派出所出具的情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳景安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳景安经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其将赃款全部退赔给被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人岳景安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年三月二十七日 书记员  张振楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13434号再审申请人(一审被告、互诉原告，二审被上诉人):深圳市威豹金融押运股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦****。法定代表人：胡可，董事长。委托诉讼代理人：黄华辉，广东晟典律师事务所律师。被申请人(一审原告、互诉被告，二审上诉人）：江科儒，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司（以下简称威豹金融公司）因与被申请人江科儒劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威豹金融公司申请再审称：（一）威豹金融公司并不存在拖欠工资的情形。威豹金融公司在2017年3月为江科儒垫付了养老保险不足额缴交部分的个人承担部分缴费，因江科儒一直未偿还垫付款项，威豹金融公司有权代扣这部分款项。且威豹金融公司在4月份已将江科儒2、3月份的工资一并发放，不存在拖欠情况。（二）江科儒的工资扣除社保、税费等后实发在5000元左右，另有按年发放的年终奖、按季度发放的季度奖、随节日发放的过节费，并不能计入月应发工资或实发工资中。因此，江科儒即便2、3月份正常上班，工资也不会超过12000元，二审判决认定威豹金融公司需要补发13481.73元错误。（三）本案的情形不应适用《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，二审判决适用法律错误。（四）二审判决书中第六项判决为“驳回上诉人深圳市威豹金融押运股份有限公司的上诉请求”，但威豹金融公司并没有上诉，二审判决存在程序错误。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据威豹金融公司的再审请求，本案的争议焦点为威豹金融公司是否应向江科儒支付解除劳动合同的经济补偿金。威豹金融公司主张因江科儒没有偿还补缴社会保险中个人负担部分而延迟支付了江科儒2017年2月工资，不存在拖欠工资的情况。但威豹金融公司是在2017年3月17日才为江科儒补缴了2015年3月至2017年2月的社会保险，远远晚于二月份的工资支付日（3月7日左右）。一方面，威豹金融公司确实存在没有为员工足额缴纳社会保险的过错。另一方面，威豹金融公司在暂缓支付江科儒工资之前并不清楚员工个人承担缴纳社会保险费用的具体数额，亦没有提前通知江科儒。因此，其延迟支付江科儒工资的行为缺乏事实和法律依据。二审判决认定江科儒主张被迫解除劳动合同的理由成立，并判决威豹金融公司应向江科儒支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。关于江科儒2017年2、3月份工资的数额问题，二审判决根据威豹金融公司的《薪资管理制度》的相关规定认定威豹金融公司应向江科儒支付2017年2、3月份工资差额13481.73元并无不当。至于二审判决书中提到驳回威豹金融公司上诉请求的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，本院不予处理。综上，威豹金融公司的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市威豹金融押运股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十四日书记员  曹丽霞吴彤
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2203号 原告：赵仙芬，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。 被告：汪小健，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告赵仙芬与被告汪小健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵仙芬于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵仙芬撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告赵仙芬承担。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年三月十三日 代书记员  麻洪恺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保193号。。本院在执行王军、曲成富与戴旭、王雷借款合同纠纷中，本院对被保全人戴旭、王雷的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人戴旭、王雷的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3935号 原告：李娟，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘晓敏，女，汉族，1978年9月24日出生，住天津市西青区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦。 原告李娟与被告刘晓敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 后本院经审查认为，被告刘晓敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年三月二十日 书记员  唐瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初4号原告唐立军，男，1968年5月5日出生，汉族，齐齐哈尔铁东食品厂打料员，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。被告齐齐哈尔铁东食品厂，地址齐齐哈尔市铁锋区通东路**。统一社会信用代码9123020412841347X2法定代表人刘肃敬，职务厂长。委托代理人李玉春，该厂副厂长。委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。原告唐立军与被告齐齐哈尔铁东食品厂（以下简称铁东食品厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付治钧独任审判，公开开庭审理了本案，原告唐立军、被告齐齐哈尔铁东食品厂委托代理人李玉春、包习惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在被告铁东食品厂工作，与单位建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条等相关规定，《社会保险法》第五十八条的法律规定被告应当为原告办理社会保险并承担保险金。因被告未给原告办理保险，所以在铁锋区社会保障局没有原告的账户，因此原告向铁锋区劳动仲裁庭申请仲裁，劳动仲裁驳回了原告的申请，故原告起诉至法院要求判令：一、被告为原告办理社会保障并承担保险金120000.00元；二、被告向原告支付自放假之日起（1996年1月）至2018年11月25日的最低工资139300.00元；三、诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、仲裁决定书一份，证明原告向仲裁申请为办理社会保险并承担保险金及请求裁决被申请人支付放假之日起的最低工资，最终仲裁未予支持，驳回了原告的申请。证据二、铁东食品厂工商档案及基本信息复印件一份，证明铁东食品厂正常运营，正常登记，正常存在。证据三、原告职工档案复印件17页，证明原告于1990年5月调入被告单位工作后所受到的奖励，调资及工种情况。证据四、医疗证复印件一份、奖励证书复印件一份，证明原告所受的奖励和享受的医疗待遇。证据五、被告给原告下发的紧急通知复印件一份、2009年8月5日建设银行转账凭条复印件一份、2014年11月10日工商银行汇款凭证复印件一份，证明被告让原告向单位交纳集资款共计2,100.00元。经质证，被告对原告提交的证据一、证据三、证据五均无异议，对证据二真实性无异议，但是现在部分厂房都已出租，出租的费用都给职工分了，原告也分得钱款。对证据四有异议，证据上未加盖被告单位公章，因此不予认可。被告齐齐哈尔铁东食品厂辩称：首先原告唐立军是1990年调入铁东食品厂工作，食品厂是属集体企业，由于设备陈旧，退休人员多，企业于1995年已经全面停产，职工全员放假。1996年单位要求全厂职工参保，当时全厂职工有300多人参保，有66人未参保，其中包含原告。单位多次派人通知未参保人员并在齐齐哈尔日报连续三年发出紧急通知，明确对于不参加社会养老保险，不缴纳社会养老金的职工按自动离职处理，档案上交到市社会劳动保障事业局。铁东食品厂对不参加社会养老保险的职工处理意见上报到齐齐哈尔市商业委员会备案，后又一部分职工想参保，厂里帮助参保职工取回档案，截止到2018年共有50名职工完成参保，从参保之日起有10人未参保，其中包含原告唐立军。2018年7月2日原告到被告单位要求为其缴纳保险金，当时单位职工向其解释请原告首先办理个人参保，然后由个人缴纳保险金，但原告并没有表示是否办理参保而是直接要求单位为其缴纳保险金。其次由于铁东食品厂1995年就已经全面停产，全厂职工全部下岗不开工资，企业与原告没有签订过待岗协议，企业放假期间没有给在职职工发放过最低生活费，故对于原告的诉讼请求应予以驳回。被告为反驳原告的主张向本院提供如下证据：证据1、齐齐哈尔日报紧急通知复印件4张，证明厂里连续三年告知全体职工参保事宜及不参保的后果。证据2、1996年2月28日铁东食品厂关于不参加社会养老保险按自己离职请示报告复印件一份，证明原告当时没有参保及单位对不参保人员的处理意见。证据3、齐齐哈尔食品厂文件复印件一份，证明食品厂当时已经停产。证据4、1996年-1997年个人交纳养老金明细表复印件一份10页，证明参保职工个人交纳情况。证据5、部分职工证明复印18页，证明职工的养老金都是由个人缴纳的，不同意厂里给原告缴纳。证据6、企业现状声明复印件一份，证明企业厂房仍在停产状态。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，该证据是复印件不是报纸原版，证据体现不了时间，也不是针对原告个人。对证据2真实性有异议，不是文件原文，证据题目是按自动离职处理但并没有通知原告，在2009年被告向原告发出通知让其交纳集资款且2014年原告也向单位交纳集资款，因此即使有文件被告也未按文件执行。对证据3不予认可，当时原告已经放假，不知道单位的情况。对证据4不予认可，这是其他职工自愿缴纳，原告不同意个人缴纳，别人缴纳和原告没有关系。对证据5不予认可，证据不是原件，证人没有出庭进行质证，其中有大部分证明都是出自一人书写，没有证据效力。对证据6不予认可，该证据为复印件，证据上写明是2017年4月10日给铁锋区工信局的，不是现在给法院出具的，不能证明现在的情况。通过庭审记录、原、被告双方的质证意见，本院确认事实如下：原告于1990年入职被告单位从事打料员工作，在1996年因被告单位企业停产，原告再未上班。1996年开始被告给职工办理参保事宜，并在齐齐哈尔日报发出通知，告知全体职工参保事宜及不参保的后果，并对不参加社会养老保险做出了处理意见，之后被告所属单位的部分职工个人缴纳了社会养老保险。原告至今未缴纳社会养老保险，被告也未给原告缴纳养老保险，自原告放假至今被告未支付原告工资，但每年给付原告分红款500.00余元。本院认为，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年三月二十八日书记员  佟思佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢182号 本院在执行申请执行人孙金与被执行人彭登奎房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初888号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。负责人：周冠宇，该支行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：侯冠军，男，1979年9月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告侯冠军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。被告侯冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯冠军偿还原告借款本金70000元及利息（截至2018年11月7日利息、罚息、复利为7438.67元；此后的利息以70000元为本金，以年利率11.1%的1.5倍计算至实际给付之日）、赔偿原告律师费损失3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订借款合同，约定：借款金额70000元，期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准。实行固定利率，即执行年利率为11.1%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应该承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按约定履行了放款义务，现被告侯冠军未按合同约定支付本金及利息。被告侯冠军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，作为借款人的被告侯冠军与作为贷款人的原告张家港农商行签订《个人消费借款合同》，双方约定被告向原告借款70000元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日；借款执行年利率11.1%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告向原告出具《送达地址确认书》，提供其住址邳州市作为法律文书等送达地址。同日，原告依约向被告发放了贷款70000元。借款到期后，被告并未按约清偿本息。截至2018年11月7日，尚欠本金70000元，利息合计7438.67元。另，因本案诉讼，原告委托江苏大运河律师事务所为其代理，支出律师费3000元。以上事实有原告提交的个人消费借款合同、借款借据、个人账号对账单、还款明细、拖欠本息明细、律师费发票、送达地址确认书，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告侯冠军发放贷款70000元，但被告侯冠军未按照合同约定清偿本息，已构成违约，应承担继续清偿的责任。原告诉请偿还借款，本院予以支持。合同约定的计息方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，原告支出律师费3000元，该金额符合律师费收费标准，按照合同约定应由被告承担。被告侯冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告侯冠军于本判决生效后十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金70000元、利息（截至2018年11月7日利息、罚息、复利为7438.67元；此后的利息以70000元为本金，以年利率11.1%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取计906元，由被告侯冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年三月十三日书记员  王欣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1417号申请人刘某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人甄某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人刘某申请强制执行被执行人甄某民间借贷纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，请求终结对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4226号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年三月十三日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1473-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10829号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-107号、L1-110号商铺（建筑面积约30.27平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10829号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-107号、L1-110号商铺（建筑面积约30.27平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初103号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦有礼，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月20日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人韦有礼犯赌博罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦有礼及辩护人韦斯任到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人韦有礼为牟取非法利益，自2017年9月份至2018年12月20日期间，在横县云表镇其经营的小卖部，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受附近村民投注从中牟利。韦有礼在收取赌资后将部分通过其苹果6手机报给备注为“二二”的微信好友上家，并按照赌资的3%到10%不等的比例获得“水钱”，部分通过其苹果6手机在赌博网站进行投注以赔率差价牟利。2018年12月20日，横县公安局民警在上述地点取缔赌博活动时当场抓获韦有礼并缴获用于登记投注情况的磅码单55张、仓库存货登记表9张以及用于赌博活动的苹果6手机一台。聚众赌博期间，韦有礼共收取赌资103097元。 经审理查明的事实与指控的一致。韦有礼归案后亦如实供述自己聚众赌博的事实。 上述事实，韦有礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某8、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录、清单，随案移交清单，微信聊天截图，磅码单，仓库存货登记表，现场勘查材料、照片及韦有礼在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦有礼以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦有礼犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦有礼归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对辩护人提出韦有礼是公安机关在巡查过程中发现并抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首的辩护意见。经查，抓获经过证实韦有礼没有主动投案的行为，其行为不符合自首的成立要件。故对以上辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人韦有礼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦有礼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止；罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果6手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年三月十八日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1022号 原告：秦金妹，女，1963年10月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被告：杨国良，男，1960年7月8日出生，汉族，住海宁市。 原告秦金妹与被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金妹及其委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦金妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款64万元，支付占用资金期间的利息暂计131700元（按年6%暂计算至2019年1月20日止，其中10万元自2015年7月8日起计算、50万元自2015年8月22日起计算、4万元自2015年7月31日起计算，实际应计算至法院判决还款之日止），合计771700元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将诉讼请求中资金占用期间的利息计算的截止时间变更为计算至法院判决生效之日止，其余不变。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款10万元，约定借期为三个月；同年4月22日，被告又向原告借款50万元，约定归还时间为2015年8月21日；同年5月31日，被告再次向原告借款4万元，约定归还日期为2015年7月30日。借款到期后被告未按约归还借款。原告认为，被告借款后拒不归还，理应承担民事责任。故原告依法起诉，望判如所请。 被告杨国良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告杨国良以银行还贷、生意资金周转为由，分三次向原告借款。其中2015年4月8日借款10万元，约定借期为三个月，由案外人金小萍提供担保；同年4月22日借款50万元，约定借期4个月，于2015年8月21日归还，由案外人夏先明、金小萍提供担保；同年5月31日借款4万元，约定借期至2015年7月30日。上述三笔借款，被告各出具了借条１份。2017年4月6日，原告向被告催讨上述借款时，被告在上述３份借条的复印件左下方均书写了“借款属实杨国良2017.4.6”的字样。之后，原告向被告多次催讨上述三笔借款未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告借款后已支付了部分借款利息，其中10万元借款支付了两个月利息6000元（口头约定月息3分，每月利息3000元），50万元借款支付了一个月利息2万元（口头约定月息4分，每月利息2万元），4万元借款支付了一个月利息1600元（口头约定月息4分，每月利息1600元）。以上事实，有原告提交的借条、借条复印件（有被告杨国良确认借款属实签名）各3份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告秦金妹与被告杨国良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款640000元事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张借期内利息的证据不足，应视为不支付利息。原告自认被告已归还的借款利息27600元，应视作被告归还原告借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为612400元。原告要求被告支付自每笔借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担民事责任，系原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内归还原告秦金妹借款612400元并支付资金占用期间利息（计算至2019年1月20日的利息为128122.93元，之后利息计算方式如下：以612400元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告秦金妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11518元，减半收取计5759元，由原告秦金妹负担156元，被告杨国良负担5603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇一九年三月六日 书记员  王辰昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2375号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住广东省揭阳市揭**。被告：深圳市南山区优信优品商行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府东路厚德品园6-9之一，统一社会信用代码：92440300MA5DG0XEXP。经营者：颜楚琼。原告徐林斌与被告深圳市南山区优信优品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告徐林斌于2019年3月1日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费47.81元，因撤诉减半收取为23.91元，由原告徐林斌负担（原告徐林斌已预交受理费47.81元，对其多预交的23.9元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年三月四日书记员 黄锦涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终49号上诉人（原审原告）：顾军，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人顾军因与被上诉人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。顾军上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的2份《房屋认购协议书》，华田房地产公司双倍返还定金40000元，并承担诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实部分错误。第一，被上诉人未经规划及房屋建设主管部门同意，也未知会上诉人，违反法律规定私自变更施工图纸，使得协议购买的房屋结构发生了根本改变，属于违反工程建设强制性规定的违法行为，上诉人的合同目的不能实现，上诉人有权解除定金合同；第二，被上诉人违法变更施工图纸导致案涉房屋质量不合格，上诉人有权依法解除合同。2、一审适用法律和判决结果错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，上诉人的请求应予支持。华田房地产公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人诉称的事实和理由均不真实，其假借“买房维权”的名义，扰乱答辩人的正常生产经营，属于恶意违约，请求二审法院维持原判。顾军向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的2份《房屋认购协议书》；2.华田房地产公司双倍返还定金40000元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：一审法院经审理查明：2017年3月7日，顾军和华田房地产公司签订了两份《房屋认购协议书》。协议约定：顾军购买华田房地产开发的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台12号尚林苑二期3栋1-29-4号和3栋1-28-4号两套房屋。两套房屋的成交价均为617661元，并约定均交纳壹万元作为认购房屋的定金，在签订正式商品房销售合同时直接冲抵房款。同时约定，双方在签订正式《商品房销售合同》之前不得将房屋转手他人，否则应双倍返还顾军定金。签订正式《商品房销售合同》的时间华田房地产公司另行提前两周通知，顾军无故不能按照公司指定时间到售楼部签订《商品房销售合同》，华田房地产公司有权将房屋另行处理，无须通知顾军，并不退还所交定金。协议签订后，顾军向华田房地产公司交纳了20000元认购定金。后华田房地产公司于2017年3月14日、3月15日等多次催促顾军签订正式《商品房销售合同》，顾军以华田房地产公司开发楼盘部分结构未按图纸施工，存在安全隐患为由，拒绝同华田房地产公司签订正式《商品房销售合同》，引发诉讼。另查明，2017年6月6日，十堰市住房和城乡建设委员会出具了关于华田房地产公司尚林苑二期3#楼施工与图纸不符情况的调查分析处理意见。该意见认为华田房地产公司尚林苑二期3#楼部分结构未按图施工，部分施工内容在未完善变更手续的情况下进行施工，有部分问题影响结构安全，并对存在影响结构安全的问题进行了梳理，提出了整改建议。十堰市住房和城乡建设委员会于2017年8月28日责令华田房地产公司改正，并处以25万元的罚款。一审法院认为：顾军和华田房地产公司于2017年3月7日签订的两份房屋认购协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在协议书中就签订正式的商品房买卖合同的相关事宜进行约定，属立约协议。此后，双方未签订正式合同，现合同已实际解除，华田房地产公司亦无异议，更无继续履行协议之请求，且合同的解除系当事人依照合同约定或法律规定享有的民事权利，第三方包括人民法院无权行使，当事人只有在相对人行使合同解除权后，可以请求人民法院确认解除合同的效力。因此，顾军关于解除合同的诉请不予支持。协议书对违约责任规定了定金罚则，则违反合同方要承担相应的违约责任，即：收受定金方要双倍返还定金，交纳定金方不得或无权请求返还定金。本案中，华田房地产公司多次通知并督促顾军签订合同，履行了协议书约定的义务。顾军诉称华田房地产公司房屋有质量安全隐患、接受过行政处罚这些事实，不能构成其违反认购协议书约定的事由。因此，顾军要求华田房地产公司双倍返还40000元的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决：驳回顾军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由顾军负担。二审期间，华田房地产公司提交了如下证据：1、“竣工验收备案表”和“竣工验收报告”复印件各一份，拟证明：案涉楼盘已经于2016年8月竣工验收，房屋属于现房，且质量合格；2、《关于十堰华田房地产开发有限公司开发的尚林苑二期消费贷款的联系函》复印件一份。拟证明：顾军等人一起去银行举报，意图阻止银行发放贷款，恶意违约。顾军质证认为：对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：对以上证据的真实性予以认定，其证明目的能否成立将结合全案证据予以综合分析判断。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：顾军与华田房地产公司签订了书面的认购协议并交纳了定金，表明双方已就认购房屋事宜达成了一致，形成了商品房认购法律关系。认购属于“预约”，双方均负有按照约定在一定时间内履行签订“本约”即正式商品房买卖合同的义务，任何一方违反即构成违约，适用定金罚则。顾军提出的华田房地产公司擅自改变施工图纸、房屋存在质量问题等情况已经经过了相关行政机关的调查处理，上述事由不足以成为其违反“预约”约定的合法理由。目前，“认购”的期限已过，双方的“认购”法律关系已实际自然解除，顾军上诉要求解除认购协议书、双倍返还定金缺乏法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，虽判理中认为法院不能判决解除合同的观点不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人顾军负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年三月十五日书记员  刘亚琼
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。 被执行人：耿联斌。 被执行人：樊保平。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被执行人耿联斌、樊保平其他案由一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵虎龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更45号罪犯张金志，男，1978年8月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人张金志犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2099号 原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路**。 法定代表人：丁国兴。 委托诉讼代理人：李飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。 被告：陈颖，女，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诉被告陈颖信用卡纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕小丽 二〇一九年三月十五日 书记员  王启文
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执330号申请人：汪维娜,女性,1988年12月出生,汉族,住罗山县；被执行人：王成,男性,1988年12月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年1月27日生效的（2018）豫1521民初4621号判决，于2019年3月22日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成被告王成于本判决生效之日起十日内偿还欠原告汪维娜借款本金40000元及利息（从起诉之日2018年12月12日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告王成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在信阳市平桥区农村信用合作联社矿山信用社的账户62305915620111*****存款14264.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 威二〇一九年三月二十二日书记员 陈永尊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执853号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：邓隆乐，男，1997年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓隆乐合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓隆乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓隆乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓隆乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓隆乐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓隆乐财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人邓隆乐承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初66-2号 原告：王友强，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：赫运波，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 王友强与赫运波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王友强于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友强撤诉。 案件受理费174.0元，由原告王友强负担。 审判员  马云波 二〇一九年三月六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初132号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人吴敬文，男，1974年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，某集团公司员工，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］93号起诉书指控被告人吴敬文犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人吴敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年3月7日1时许，被告人饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至衡山××路口西侧，被民警查获。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吴敬文上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为184.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 上述事实，被告人吴敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敬文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴敬文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴敬文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 靳 峰 二〇一九年三月十八日 书记员 刘洪霞
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初129号原告：所艳琼，女，汉族，1974年10月26日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：王波，男，汉族，1979年8月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告所艳琼诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所艳琼，被告王波及其委托诉讼代理人朱禹昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告所艳琼提出的诉讼请求：1、判令被告王波还款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月2日，被告称家庭生活应急向原告借10000元，当天原告转给被告5500元，剩余4500元以现金形式交付，被告口头承诺2014年春节前归还。到期后，经多次催要，被告至今未还款。为此，特向法院提起诉讼。被告王波的委托诉讼代理人朱禹昌辩称，原告起诉混乱，根据原告提交的证据5500元不是同一天转账，借款时都过了2014年的春节。另外如原告认为被告是诈骗，应到公安机关报案，被告的户口2010年就从弥渡县转到了晋宁县。双方之间互有经济往来，但不是借贷关系。综上，原告起诉没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。被告王波辩称，我于2013年离婚，2014年认识原告，和原告处男女朋友，所以我们之间互有经济往来，原告打过钱给我，我也打过钱给原告，原告所述的打款不是借款，也没有给过现金4500元。对有争议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的工商银行客户凭条及转账交易清单，本院认为，工商银行的客户凭条中已经注明收款人为王波，可以证明原告转给被告5500元的事实。2、关于原告提交的微信聊天记录，本院认为，微信聊天原告催讨借款时，被告提出没钱还，双方多次争吵，可以证明被告欠原告钱的事实，但不能证明原告还交给被告现金4500元的事实。3、关于被告提交的微信转账记录、户口册，本院认为，以上证据印鉴齐全，可以证明被告转给原告500元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关，于2014年认识，被告向原告借款，2014年6月2日、7月3日，原告分别转给被告500元、5000元。经多次催讨，2017年8月21日，被告转给原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过双方的聊天记录，可以证明被告欠原告借款的事实，本院对双方的借贷关系予以认定。对借款数额，本院认为，2014年6月2日、7月3日，原告分别转给被告500元、5000元，对5500元本院予以认定。对原告所述另外还以现金形式多次交给被告共4500元的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，原告对以上主张没有证据证明，本院不予采信。2017年8月21日，被告转给了原告500元，本院认定还欠5000元。对被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院认为，根据原告提交的聊天记录，原告一直在催要借款，本案诉讼时效没有超过法律的规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告王波于本判决生效后十日内清偿原告所艳琼借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年三月六日书记员  张愿超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执84号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市青羊区西玉龙街****。统一社会信用代码：915101056936830695。 法定代表人：刘敏。 被执行人：成都康森贸易有限公司。住所地。住所地：成都市高新区芳草西二街**会信用代码：915101007921885066。 法定代表人：苏先化。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处信用代码：915113215883521026。 法定代表人：吴泽海。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区星狮路********信用代码：91510107057492907G。 法定代表人：唐亚梅。 被执行人：河南申新泰富置业有限公司。住所地：清丰县。住所地：清丰县产业集聚区码：91410922058796216T。 法定代表人：田力。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市武侯区星狮路********码：9151000057964375X3。 法定代表人：田力。 被执行人：唐亚梅，女，汉族，1971年03月09出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：田力，男，汉族，1978年10月30出生，住成都市锦江区。 被执行人：荣煜伟，男，汉族，1965年10月14出生，住成都市高新区。 被执行人：张南刚，男，汉族，1975年06月02出生，住四川省崇州市。 被执行人：张南和，男，汉族，1966年02月19出生，住四川省崇州市。 被执行人：卢璐，女，汉族，1980年05月10出生，住成都市温江区。 被执行人：苏先化，男，汉族，1953年12月22出生，住成都市武侯区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2019年1月15日出具的（2019）川成蜀证执字第109号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都康森贸易有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付借款本金人民币3535万元，截至2018年11月29日的利息409714.39元、复利2919.73元（罚息、复利应按合同约定方式计算至全部债务还清之日止）；负担案件受理费人民币103163元。 二、被执行人南部县申新泰富置业有限公司、四川申新合盛商业管理有限公司、河南申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、荣煜伟、张南刚、张南和、卢璐、苏先化对上述债务承担连带责任；唐亚梅以其持有的河南申新泰富置业有限公司的4000000股的股份承担担保责任；田力以其持有的河南申新泰富置业有限公司的6000000股的股份承担担保责任。 三、查询、冻结、扣划被执行人成都康森贸易有限公司、南部县申新泰富置业有限公司、四川申新合盛商业管理有限公司、河南申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、唐亚梅、田力、荣煜伟、张南刚、张南和、卢璐、苏先化应当履行上述义务的银行存款。查询、查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都康森贸易有限公司、南部县申新泰富置业有限公司、四川申新合盛商业管理有限公司、河南申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、唐亚梅、田力、荣煜伟、张南刚、张南和、卢璐、苏先化应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年三月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1139号之一 原告：任某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁某某置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周某，总经理。 本院在审理原告任某某诉被告济宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出调取证据，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 泊
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初172号原告：刘石琢，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，中共党员，住广宗县。委托诉讼代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王香棉，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘石琢诉被告王香棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石琢及委托代理人高建中，被告王香棉的委托诉讼代理人张济杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘石琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，精神损害抚慰金等共计50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，我与被告系邻居，先前与被告有过过节，被告经常无端对我进行谩骂，2018年10月21日上午8时许，我与被告再次发生冲突，被告将我的左耳及头部打伤，致使我左耳失聪，并经常头疼，失眠，经广宗县××医院多次检查，治疗，现在仍然不见好转，晚上做噩梦，像癔病病人一样时常感觉有人要打自己，并需大量服用镇静药物才能入睡。被告的行为严重侵害了我的身体权，健康权，给我造成严重的精神伤害和巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告王香棉口头辩称：原告诉讼与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，同时原被告在北小东村南、邢清路北侧是东西邻居，原告在西侧，被告在东侧。原被告之间曾因宅基问题发生过纠纷，产生矛盾。2018年10月21日8时许，原告准备焊小屋收拾东西，当原告快走到焊小屋地点时，与从东向西行驶被告发生口角，被告右手打了原告左脸一巴掌，后被人拉开。事情发生后，原告打电话报警。广宗县公安局城关镇派出所进行调查询问，双方在公安机关陈述事情经过基本一致。当公安机关询问原告，“你什么部位被打？你的伤势如何？”原告回答：“我左脸被刘志强媳妇（被告王香棉）打了一巴掌，就是有点疼没有明显外伤。”广宗县公安局作出广公（广镇）行罚决字（2018）0442号行政处罚决定书，决定对被告王香棉行政拘留六日，并处罚款三佰元整。后原告诉讼来院要求被告赔偿因被告殴打致原告受伤造成的损失。审理中，原告称主要被告将原告左耳及右腿下部打伤，耳朵是被告用手打造成，经原告向多方医院治疗，未能治愈，腿部受伤是被告用脚踹、踢造成，至今原告存在右腿疼、拐等症状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、2018年11月18日广宗县医院门诊病历一份广宗县门诊中左耳外伤、左耳轮廓肿胀，印象耳轮血肿、外伤性损伤。2、2019年1月6日去邢台市人民医院复查门诊病历一份，中印象伴有××、抑郁症，建议检测鉴定。3、2018年10月21日事情发生后，广宗县医院十次，费用单13张，2018年12月29日135.9元票据一张，2018年10月25日258元票据一张，2018年10月28日141.63元票据一张，2018年10月23日35.16元票据一张，2018年10月25日6.4元票据一张，2018年10月27日110.3元票据一张，2018年10月26日110.3元票据一张，2018年11月21日24.95元票据一张，2018年11月17日90元票据一张，2018年11月19日68.41元票据一张，2018年10月27日135.9元票据一张，2018年11月18日71.1元票据一张，2018年12月26日96.42元票据一张，总计1284.47元。4、广宗舒心××院单据15张，总计540.93+27.68元。5、河北省第六人民医院费用单5张895.67元。6、邢台市人民医院票据1张98.8元，中国人民解放军医院155.8元。7、广宗县北小东村卫生室单据3张27元。另外要求被告赔偿误工费100天×150元=15000元，护理费2018年10月21日至2018年3月8日2人5000元，交通费3000元，生活费石家庄200元，保定300元，舒心医院800元，邢台150元，广宗县医院500元，共计1950元。经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据中（1）广宗县医院门诊病历一份广宗县门诊中左耳外伤、左耳轮廓肿胀，印象耳轮血肿、外伤性损伤。第一次诊治时间缺失，无法证明其伤情形成的时间及原因，第二次诊治时间2018年11月18日距打架时间已经过去近一个月，也无法证明其伤情形成的时间及原因。被告所提交的其他证据也无法证明其伤情形成的时间及原因。另外原告对其所说的腿部受伤是被告用脚踹、踢造成，至今原告存在右腿疼、拐等症状的主张，也未提交证据予以证明。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在公安机关供述及所提交证据不能证明其所述受伤、病情与被告扇其一巴掌行为有因果关系。故原告诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释】第九十条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘石琢的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘石琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一九年三月八日书记员  薛战聘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6323号之一 申请执行人：程桂英，女，1973年6月24日出生，住慈溪市。 被执行人杜文法，男，1956年8月12日出生，住慈溪市。 申请执行人程桂英与被执行人杜文法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4326号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程桂英于2018年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜文法给付申请执行人款项73000元及相关利息，并缴纳案件受理费837.5元、申请执行费995元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人杜文法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜文法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜文法的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人杜文法名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息、无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人杜文法的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人杜文法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杜文法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杜文法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜文法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人程桂英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜文法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十五日 代书记员 宋叶芮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执396号申请执行人:任某某,男,汉族,住城固县某某机械制造公司。被执行人:党某,男,汉族,住陕西省某某集团某区十二栋。被执行人:聂某某,男,汉族,住陕西省某县某镇某村二组。本院于2019年3月5日受理申请执行人任某某申请执行被执行人党某及被执行人聂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的89000元及利息。本院在执行过程中，于2019年3月18日，任某某与党某达成执行和解协议，由党某先行偿还1万元，今后每月再还2000元至还款清结，还款总额为58800元，剩余利息部分申请人任某某自愿放弃。本案双方当事人自愿达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年三月十五日法官助理 丁 晓书 记 员 龙一贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢602号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王冰，男，1983年9月16日出生，满族，住庄河市。被执行人冯影，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王冰、冯影金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初3751号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月20日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢602号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月七日书记员 高毅竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7532号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被告：李宇思，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李霖，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李宇思、李霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费5029元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3366号王广宇：王广宇与王慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12900元。经本院立案执行，现已执行到位13005元，本院已于2019年3月11日将该款转付给王广宇。至此，王广宇向本院申请执行的2018辽01**民初1582民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初82号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李文亮，男，1966年1月10日出于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李文亮犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年11月1日中午13点多，李文亮饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县被执勤的交警查获。后经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为：110.00ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人李文亮的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、非党员证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李文亮在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保5号申请执行人：衡水昌华工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。法定代表人：李保才，董事长。被执行人：侯玉旺，男，1967年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水昌华工程材料有限公司申请执行被执行人侯玉旺财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初7063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0102执恢485号 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。负责人：赵政党。被执行人：孙键，男，1989年7月19日出生。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行被执行人孙键借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第316号执行证书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、公证费合计521211.08元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为521211.08元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年三月十二日                          书  记  员   潘  婷 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2613号申请执行人周永亮，男,1959年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人田大旺，男,1960年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人赵文兰，女性,1964年1月19日生，汉族，住响水县。被执行人田浩池，男性,1989年4月29日生，汉族，住响水县。申请执行人周永亮与被执行人田大旺、赵文兰、田浩池民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初731号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年09月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周永亮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初731号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年三月四日书记员  赵成成
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初254号原告中宁县健商堂枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典********。法定代表人雍跃生，系该合作社理事长。委托代理人姚莉，系该合作社职工。代理权限为特别授权。被告温海洋，男，生于1974年2月16日，汉族，个体工商户，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告张玉玲，女，生于1974年5月14日，个体工商户，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告温建宁，男，生于1957年2月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张淑萍，女，生于1963年11月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告温向阳，男，生于1965年10月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告梁凤华，女，生于1966年8月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县健商堂枸杞专业合作社诉被告温海洋、张玉玲、温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莉、被告温海洋、张玉玲、温建宁、温向阳到庭参加了诉讼，被告张淑萍、梁凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，被告温海洋、张玉玲与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，约定被告温海洋、张玉玲向原告借款人民币30万元，借款期限为2个月（自2016年4月29日起至2016年6月28日止），月利率为23‰，原告于当日向被告温海洋、张玉玲通过银行转账的方式支付借款30万元。被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华提供担保，对上述借款本金及利息、诉讼费等依法承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告温海洋、张玉玲对借款本息一直未还，担保人也未履行担保责任。现要求：1、判令被告温海洋、张玉玲立即向原告偿还借款本金人民币30万元整，并支付利息82800元（自2018年1月1日至2018年12月31日，共计12个月，月利率23‰），共计382800元；2、判令被告温建宁、张淑萍承担自2018年12月31日起至欠款付清之日止的相应利息（逾期按月利率5％）；3、判令被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由六被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份、《个人借款（担保） 合同一份》、借款确认书一份、各被告身份信息一份，拟证实被告温海洋、张玉玲于2016年4月29日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2个月，自2016年4月29日起至2016年6月28日止，该借款由被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华提供连带责任保证，原告于当日通过银行转账的方式向被告温海洋、张玉玲给付借款30万元的事实。被告温海洋、张玉玲共同辩称，原告陈述借款情况属实，希望原告对借款本金给予一定的还款宽限时间，利息给予一定的减免。被告温海洋、张玉玲未向法庭提交证据材料。被告温向阳辩称，原告陈述借款和担保情况属实，借款及利息一直由被告温海洋偿还，我以为被告温海洋已经将借款本息还清了。针对原告要求担保人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，我认为借款本息应当由被告温海洋偿还，我们负责监督被告温海洋将本息还清。被告温向阳未向法庭提交证据材料。被告温建宁辩称，原告陈述借款及担保情况属实，我负责监督温海洋还清借款，并且希望原告能够将2018年的利息予以减免。被告温建宁未向法庭提交证据材料。被告张淑萍、梁凤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告温海洋、张玉玲、温建宁、温向阳未向法庭提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2016年4月29日，被告温海洋、张玉玲、温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，约定被告温海洋、张玉玲向原告借款300000元，借款期限2个月（自2016年4月29日至2016年6月28日），月利率23‰，被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同或本合同约定的视为还款期限届满之日起后两年止。保证范围包括合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）等一切费用。合同签订后，原告通过中国工商银行中宁支行向被告温海洋转账给付借款300000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到中宁县健商堂枸杞专业合作社现金人民币叁拾万元（￥300000元），借款人温海洋、张玉玲，担保人温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华。日期：2016年4月29日”。借款到期后，被告温海洋、张玉玲将利息清偿至2017年12月31日，但对借款本金30万元及2017年12月31之后的利息一直未还，被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告温海洋、张玉玲给付了借款，被告温海洋、张玉玲未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告温海洋、张玉玲偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告温海洋、张玉玲按照月利率23‰偿还利息82800元（2018年1月1日至2018年12月31日）的诉讼请求，因原告主张的利息超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持72000元【300000元×24％×1年（2018年1月1日至2018年12月31日）】。被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华为被告温海洋、张玉玲向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张淑萍、梁凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温海洋、张玉玲于本判决生效之日偿还原告中宁县健商堂枸杞专业合作社借款本金300000元及利息72000元。（自2018年1月1日至2018年12月31日），共计372000元，被告温海洋、张玉玲按年利率24%支付原告自2018年12月31日起至本判决生效之日或被告温海洋、张玉玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元（已减半收取），由原告中宁县健商堂枸杞专业合作社负担81元，被告温海洋、张玉玲、温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华连带承担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。        审判员贺 森      二〇一九年二月二十六日 书记员  蒲剑锋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执78号之二申请执行人：张天成(曾用名张文清)，男，汉族，1963年11月12日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。法定代表人：邓志华，该公司董事长。被执行人：邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住抚州市，被执行人：邓卫平，男，汉族，1991年11月12日出生，住抚州市，被执行人：邓亚萍，女，汉族，1987年4月7日出生，住抚州市，担保人:抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司,住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大田村王井小组,统一社会信用代码91361029561058907J。法定代表人：邓志华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张天成与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍借款合同纠纷一案中，另案依法将抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司所有的坐落于抚州市东乡区新区半山国际酒店21-25层房地产通过京东司法网络拍卖平台公开拍卖（证号：房权证东房字第**），因该房地产经两次拍卖均流拍，案件处置程序进入变卖程序。在变卖过程中，申请执行人张天成申请以债权人身份参与竞价，经审核同意后其以10696000元竞得该房地产。竞得后，申请执行人张天成申请以该房地产变卖成交价扣除担保人应缴的税费后抵偿其债权。根据变卖规则，变卖的房地产产生的税费依法各自负担。又因，申请执行人张天成债权大于竞买价，故本院支持申请执行人张天成的以物抵债申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将担保人抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司所有的坐落于抚州市东乡区新区半山国际酒店21-25层房地产交付申请执行人张天成抵偿部分债务（证号：房房权证东房字第**。二、以上变卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张天成时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年三月十一日法官助理刘凯超书记员张星
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保10号鹤壁农村商业银行股份有限公司、吴国栋、吴芳：关于鹤壁农村商业银行股份有限公司与吴国栋、吴芳借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初13号民事裁定，并于2019年2月25日将网络查控被申请人银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年三月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执140号申请人：陈芳,女,1982年12月30日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：欧阳启元，男，1973年03月20日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人欧阳启元离婚后财产纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人欧阳启元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳启元在银行的存款54000元或查封、扣押被执行人欧阳启元相应价值的财产或扣留、提取被执行人欧阳启元应当履行义务部分的收入款54000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年三月二日书记员  来光志
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初847号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：褚妍，女，1988年6月1日出生，汉，住河北省邯郸市丛台区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告褚妍民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚妍的银行存款或其他财产进行查询，并对财产136820.75元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人褚妍的银行存款或其他财产136820.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4683号 原告：傅林园，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告傅林园诉被告来雅红民间借贷纠纷一案，原告傅林园于2018年9月6日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还原告本金100000元；2、被告支付借款利息4000元，逾期利息按月利率2%计算至实际履行之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告傅林园到庭参加诉讼，被告来雅红经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日，来雅红向傅林园出具借条一份，载明：来雅红向傅林园借款，借款金额为100000元；借款利息为月利率6%，承诺于2018年7月24日前归还；若逾期未归还，借款利息为月利率10%。至今，来雅红除于2018年2月25日和2018年3月24日分别支付各6000元后，未再归还借款并支付利息，傅林园提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告傅林园提供的证据，能表明原告傅林园与被告来雅红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告来雅红未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，根据司法解释的规定，因原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告于2018年2月25日和2018年3月24日分别支付的各6000元超过上述规定部分的利息应视为归还本金，实际剩余未还本金应为93910元。对2018年3月25日之后的借款利息，应按年利率24%计算；对逾期利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告来雅红于本判决生效之日起十日内归还原告傅林园借款本金93910元，并支付借款利息（以93910元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月25日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告傅林园的其他诉讼请求。 如果被告来雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告傅林园负担233元，被告来雅红负担2147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年三月六日 代书 记员  陈奕洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2962号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：刘福，男，1966年07月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘福支付信用卡欠款本息合计116187.15元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘福承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘福在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘福未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘福向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘福保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘福及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘福及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘福及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘福超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘福及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘福及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘福及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘福及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘福及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘福及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘福的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘福。开卡使用后，刘福并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘福因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计116187.15元。本院认为，刘福自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘福透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘福透支未还为由，起诉要求刘福偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计116187.15元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告刘福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初336号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王宪宝，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年9月5日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年9月18日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王宪宝曾于2003年因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月；2017年5月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年12月10日以中检公检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王宪宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人王宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日16时许，被告人王宪宝在大连市中山区三八广场708路公交车车站上车时，趁人不备，扒窃被害人石某OPPOA83手机一部，经鉴定价值人民币550元。被告人王宪宝系被抓获到案。到案后赃物被追缴已返还被害人。公诉机关认为，被告人王宪宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宪宝刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人王宪宝当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年9月5日16时许，被告人王宪宝在大连市中山区三八广场708路公交车车站上车时，趁人不备，扒窃被害人石某OPPOA83手机一部，经鉴定价值人民币550元。被告人王宪宝被当场抓获。到案后赃物被追缴，现已返还被害人石某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赃物照片；案件来源、抓捕经过、发还清单、返还笔录、被告人人口基本信息、入所健康检查表、大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初179号刑事判决书、刑满释放证明；证人于某、潘某1、宫某的证言；被害人石某的陈述；被告人王宪宝的供述与辩解；大连市价格认证中心关于OPPOA83手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料等。本院认为：被告人王宪宝无视法律,以非法占有为目的,扒窃他人财物,金额为人民币550元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宪宝刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被动返还赃物，依法酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年4月4日止；所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 于    丽    娟人民陪审员 任乐存人民陪审员李婵洁二〇一九年三月八日书 记 员 姜         兴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初43号 原告胡伟红，男，1969年3月8日出生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。 委托代理人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路**。 法定代表人王宗明，市长。 原告胡伟红诉被告温岭市人民政府其他行政复议一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告胡伟红诉称：一、温岭市人民法院的人民法官陈文连等人是代表党和国家、代表温岭市委、市人民政府在法律的框架内依法履行法定职责的；二、人民法院有司法职能和行政职能。司法职能是指检察机关或人民法院依照法律对民事、刑事案件进行侦察、审判。温岭市人民法院对原告非法扣押28万元房租费的行为是违法行政乱作为的行为，严重侵犯原告的合法财产权益，属于温岭市人民政府的复议范围；三、被告滥用行政复议权，违反行政复议法的相关规定。综上，请求撤销被告作出的温复处（2018）2号行政复议告知书并发回重新依法做出行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 被告温岭市人民政府辩称：原告复议申请述称的“被申请人（温岭市人民法院）收取申请人二十八万元人民币的行为”系温岭法院作为司法机关履行的司法职能行为，被告告知其请求不属于行政复议法规定的受案范围，其复议申请不符合法律规定。且温岭市人民法院非行政机关，其所作行为非行政行为，原告不服该院的民事执行行为，应按《民事诉讼法》规定的程序处理，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，本案系因原告胡伟红对温岭市人民法院收取其款项的行为不服，向被告温岭市人民政府申请行政复议。根据原告陈述及其提交的相关证据，温岭市人民法院系在执行申请人叶振与被执行人谢万林、孙云芽合同纠纷一案中，因原告胡伟红租用被执行人谢万林的房屋，故要求原告将房屋租金28万元交至温岭法院帐户。温岭市人民法院的上述行为系依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定实施的执行行为，显然不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的可申请行政复议的行政行为。被告温岭市人民政府已书面告知原告其申请不属行政复议受案范围，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告温岭市人民政府对明显不符合行政复议范围的复议申请决定不予受理，原告就此纠纷再提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡伟红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年三月十四日 代书记员  金秋吟 -2- -1-