wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执28号 申请人：本院民二庭铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵市长江西路**,联系电话:手机号码,机构代码:913407006642241629。 被执行人：王大平,男,汉族,1968年2月18日出生50,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市/div> 本院在执行本院民二庭铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与王大平买卖合同纠纷一案中，被执行人王大平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王大平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7850号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：肖俊飚，男，藏族，1988年4月17日出生，住成都市武侯区。 原告卢家伟与被告肖俊飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序审理，被告肖俊飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告卢家伟的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢家伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月11日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告因经营活动需要资金周转在原告处借款共100000元，为此，双方共同签订了借款协议，双方约定借款期限为一个月，被告自愿从借款之日起按月利率3%向原告支付借款利息。原告在该借款协议生效后已履行了自己的出借义务，现被告的还款期已到却未归还借款给原告，原告为收回此款已多次向被告催要未果。 被告肖俊飚未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2017年7月11日通过转账和现金方式借给被告100000元，被告于当日向原告出具借条载明，“经借到卢家伟现金人民币100000元，借款人肖俊飚”。同时，被告向原告出具收条载明，“今收到卢家伟现金人民币100000元，收款人肖俊飚”。被告声明：“该借款用于武侯区萨卡咖啡馆运营“。但至今被告未将借款100000元及相应利息支付归还给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条、收条、资金用途声明以及原告方的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的《借条》、《收条》系被告的真实意思表示，系有效的借条、收条，原告向被告出借100000元的事实清楚、证据充分。被告应当向原告归还全部借款及利息。故被告应向原告承担归还借款本金100000元的责任。关于利息标准，原告主张被告按照月利率2%支付利息，缺乏事实依据，不与支持。因双方未约定利率标准，也未约定还款期限，故被告应当按照年利率6%向原告支付，从原告起诉之日即2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告肖俊飚于本判决生效之日起十日内向原告卢家伟归还借款100000元，并按年利率6%支付从2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告肖俊飚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 昕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执495号申请执行人韩发，男,1965年3月17日出生，汉族，住辽市开鲁县。被执行人雪梅，女,1976年2月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1105号民事判决书，受理了韩发申请执行雪梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：141550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人雪梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人雪梅有可供执行的财产。经对申请执行人韩发约谈，其未能提供被申请执行人雪梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执495号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月三十日书记员 常比力格
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1419号 原告：陈浪，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川通力凯顿科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：陈浪。 委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。特别授权。 第三人：通力凯顿（北京）系统集成有限公司，住，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心****1203-1204/div> 法定代表人：王和根。 原告陈浪与被告四川通力凯顿科技有限公司公司（以下简称通力凯顿公司）、第三人通力凯顿（北京）系统集成有限公司（通力凯顿北京公司）公司决议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈浪撤诉。 审判员  陈琴 二〇一九年三月二十七日 书记员  洪莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执237号 申请执行人：赵云萍,女,1971年6月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘敏,女,1979年9月7日出生,汉族,住阜南县经济开发区，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵云萍与刘敏民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币45462.5元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人刘敏有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张跃东 审判员  王  超 审判员 朱 林 二〇一九年三月八日 书记员 蒋成庆
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执111号申请执行人魏根群、被执行人董广辉：关于申请执行人魏根群与被执行人董广辉买卖合同纠纷一案，被执行人董广辉已申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3755号 原告：刘某，男，汉族，1952年10月28日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：宋方磊，山东枣庄鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，汉族，1952年07月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈某某，男，汉族，1948年08月07日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈某某2，男，汉族，1959年07月30日出生，住枣庄市市中区。 原告刘某诉被告董某某22、陈某某、陈某某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘某于1998年09月20日取得土地经营证（证号为370402201206020420J），该土地与三个被告相邻，原告已经经营多年，三个被告擅自将自然排水沟填埋，雨水无法正常排泄，大量的积水流入原告的土地，2017年07月，雨水将原告的土地淹没，原告用抽水机抽了三天仍然不见效果，土地里的各类植物在水中浸泡了两个多月，导致原告土地上面的稀有树木金秋以及其余作物死亡，原告多次要求三个被告疏通水沟毫无结果，村委会和镇司法所调解也无效，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令三个被告停止侵害，排除妨碍（疏通水沟），赔偿损失2000元；本案的诉讼费由三个被告承担。 被告董某某22辩称，原告陈述不属实，我没有将自然排水沟填埋，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告刘某于2015年12月28日取得农村土地承包经营权证（证号为370402201206020420J），该证载明：发包方为枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会，承包方代表为刘某，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日，承包实测总面积为5.61亩，承包地块数为5块。2017年07月份，原告承包的土地曾被水淹。2018年5月28日，枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有我村村民刘某与本村村民董某某22、陈某某、陈某某2因填沟造成刘某园地受灾经村调解无效前往贵处进行处理，请贵处帮助解决。 以上事实有农村土地承包经营权证、照片、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告起诉要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失2000元的请求，原告没有提供有效证据证明排水沟系三被告所填且原告亦未提供证据证明原告的损失与排水沟被填埋存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律结果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  任泽昌 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  彭 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4027号申请执行人：深圳市年年有渔物联网有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城****。法定代表人：张光辉，系该公司总经理。被执行人：大连芳丽投资有限公司，，住所地大连市中山区港区内15库****法定代表人：郭桂华，系该公司总经理。申请执行人深圳市年年有渔物联网有限公司与被执行人大连芳丽投资有限公司不当得利纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月4日作出（2017）辽0202民初5786号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过约谈的方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已经将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本合议庭合议，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年三月五日书 记 员  姜凯旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5421号尹保平、张玉明：你们与范秋菊借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5909号民事判决书已发生法律效力。权利人范秋菊于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月八日审判长  李博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1372号原告：付炳祥，男，1952年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：迟照素，男，60岁，汉族，住胶州市。原告付炳祥与被告迟照素买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告王付炳祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款2160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款2160元，并写有欠条一份，该款经原告多次索要，被告均拒付。为维护原告合法权益，具状法院，请依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告迟照素，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付炳祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十五日书记员  王坚强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1749号之一 申请执行人:张威，男，汉族，1987年08月19日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：钟艳祥，男，汉族，1982年10月03日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：易东，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人张威与被执行人钟艳祥、易东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张威于2018年9月6日向本院申请执行。 本院作出的（2018）川0183执1749号执行裁定书，查封了被执行人易东所有的位于邛崃市房屋（不动产单元号：510183008023ＧＢ01920Ｆ00040226），查封期限为三年。现双方达成执行和解协议，并履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人易东所有的位于邛崃市房屋（不动产单元号：510183008023ＧＢ01920Ｆ00040226）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执327号申请执行人耿海豹，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张雷，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人耿海豹与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1057号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁留见二〇一九年三月二十二日书记员  曹 桂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2662号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王淑珍，女，1956年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人赵明福，男，1957年5月28日出生，汉族，住址同上。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款101.1万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇一九年三月二十二日书记员  闫 蕊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1072号申请执行人：张汉胜,男性,1981年2月5日出生,住随州市曾都区被执行人：随州市人人典当有限责任公司；法定代表人：吕文保，经理。被执行人：湖北麦穗农业（集团）有限公司；法定代表人：吕文保，经理。被执行人：吕文保,男性,1964年4月17日出生,住随州市曾都区。本院在执行张汉胜与随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保住所地调查，被执行人随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月一日()书记员  樊 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初154号 原告：张秀兰，女，1966年8月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：布和，男，1963年8月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吴领小，女，1934年11月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张秀兰与被告布和、吴领小民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）内0502民初45号民事判决。被告布和不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终1573号民事裁定书，撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初45号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告布和、吴领小经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款185000元；2.被告吴领小承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，被告从原告处借款35000元；2010年3月10日被告从原告处借款50000元；2011年9月23日被告又从原告处借100000元；合计185000.00元。被告始终未偿还,后被告吴领小于2017年6月20日提供担保偿还，至今原告未收到一分钱。 被告布和庭后提交书面答辩状称，借款事实不属实。1.布和及母亲吴领小均有固定收入，布和根本没有做生意，张秀兰无职业，经济能力有限，布和没有必要向原告借用如此大额款项；2.借据、欠据是布和为尽快解除与原告的同居关系，摆脱原告的纠缠，迫于无奈签署的；3.原告称三次借款均是现金支付，现金均是存放在家里而未存于金融机构，对于现金的交付时间地点亦未做出合理说明，不符合生活常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，可以查证本案借贷事实未实际发生。 被告吴领小未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张秀兰与被告布和原系同居关系，于2017年开始分居。被告吴领小系被告布和的母亲。2009年至2011年间，被告布和分三次向原告借款共计185000元，其中：2009年11月1日借款35000元，2010年3月10日借款50000元，2011年9月23日借款100000元。被告布和就三笔借款分别出具借（欠）据各一枚，后被告吴领小以担保人身份签字并分别于2014年6月20日、2014年10月1日、2015年4月20日、2017年6月20日在借（欠）据上签署日期进行确认。被告吴领小曾于2015年8月12日向原告张秀兰出具书面材料，内容为“我儿子布和借张秀兰的钱我吴领小同意替我儿子还每个月还4000元整用我的工资还完”。2017年10月3日至5日期间，原告张秀兰收到被告布和微信转账款29100元。本案庭审中原告自愿放弃对借款中29100元的诉讼请求，要求被告布和偿还155900元，被告吴领小对155900元承担连带偿还责任。 另查明，被告布和另有一笔向原告张秀兰的借款，现已进行法院强制执行程序。 上述事实，有原告当庭陈述和原告出示的借据、欠据、被告吴领小出具的书面材料在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，故予确认。原、被告双方对另案中布和曾经向张秀兰借款并已进入执行程序的事实陈述一致，本院予以确认。被告布和主张其为原告签署借据、欠据并非其真实意思表示但未提供证据，本院对该事实不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告布和三次向原告借款共计185000元，有借款凭证为证，双方之间债权债务关系明确。被告布和应向原告偿还该借款。双方在借款凭证上未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告向被告布和主张偿还借款155900元的诉讼请求成立。被告吴领小在借款凭证上以担保人身份签字，多次以签署日期的形式同意继续担保，并于2015年8月12日出具同意替被告布和还款的书面材料，能够证明被告吴领小提供担保是其真实意思表示，被告吴领小应对被告布和的上述债务承担连带保证责任。 被告布和提交书面答辩抗辩借贷行为未实际发生，针对原告所持证据作出的说明是想尽快解除与原告的同居关系，被告作为一个行为能力正常的成年人，为摆脱原告纠缠而为原告出具金额合计185000元的借据、欠据，此后布和母亲吴领小又作为担保人多次在借据、欠据上签字，被告作出的说明不够合理，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院对被告布和的该抗辩理由不予支持。因另案中布和曾经向张秀兰借款并已进入执行程序，故被告布和抗辩主张其没有必要向原告借用如此大额款项的理由不能成立，本院不予支持。因被告布和、吴领小经合法传唤未到庭参加诉讼，吴领小亦未提交书面答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布和于本判决生效后立即偿还原告张秀兰借款155900元； 二、被告吴领小对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由原告张秀兰负担582元，被告布和、吴领小负担3418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  杜杰利 审 判 员  隋振久 人民陪审员  田 野 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈 莹
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执450号申请执行人景德镇某某有限公司，住所地：景德镇珠山区。法定代表人林某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，1958年8月11日出生，汉族，住景德镇市。景德镇某某有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1217号民事调解书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行492000元，截至2019年3月7日已执行0元，未执行492000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月十一日书 记 员  潘 超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1198号原告牛某，男，汉族，1991年3月9日出生，住上蔡县。被告王某，女，汉族，1990年5月4日出生，住上蔡县。原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告牛某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费150元，由原告牛某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月二十六日书记员  彭贯宇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保19号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢677号 被执行人谢友根、江勤俭： 浙江温岭农村合作银行箬横支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2014）台温箬商初字第00250号判决书已发生法律效力。浙江温岭农村合作银行箬横支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的163064及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费2346元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：谢友根（缴款账号：62×××64） 江勤俭（缴款账号：62×××63） 二〇一九年三月十三日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更13号 罪犯黎先云，男，1966年12月22日出生，四川省盐源县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）川凉中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黎先云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13955.55元。被告人黎先云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月11日以（2014）川刑终字第866号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯黎先云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黎先云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黎先云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黎先云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3432号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：吴佳驹，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴佳驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吴佳驹支付信用卡欠款本息合计88388.27元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴佳驹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴佳驹在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴佳驹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告吴佳驹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴佳驹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴佳驹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，吴佳驹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴佳驹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴佳驹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴佳驹超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；吴佳驹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；吴佳驹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴佳驹及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴佳驹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴佳驹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴佳驹及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了吴佳驹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴佳驹。开卡使用后，吴佳驹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，吴佳驹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计88388.27元。本院认为，吴佳驹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴佳驹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴佳驹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吴佳驹透支未还为由，起诉要求吴佳驹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳驹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计88388.27元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴佳驹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告吴佳驹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初435号原告：刘杰，男，1973年6月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王亚会，女，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，女，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路703号法定代表人：于秀平，执行董事。委托诉讼代理人：于存洲，男，该公司副总经理。原告刘杰与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王亚会、苏芳芳，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，从出借之日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司因业务发展需要筹措资金，原告应被告之请求于2011年9月25日向被告出借200000元。原告以现金方式将上述借款本金交给被告法定代表人潘境全，被告出具了《借条》。后被告并未按照约定支付利息，也未归还本金。此后，原告多次找被告索要上述借款本金及利息，均未果。现诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条复印件一份；2、证人孙某出庭作证。被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司辩称：借条我现在没有看到，对这个借款真实性我不认可，刘杰是孙某外甥，在2017年7月21日登报，登报30天内来公司申报债权，在登报期间从来没有见刘杰来要过钱，我对这个真实性有怀疑，历届法人从来没有见过刘杰来要过钱，这个案子过了诉讼时效。被告向法庭提供登报声明一份、收条四份。本院经审理查明：2017年7月21日，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司在法制晚报登报声明，声明公司在资产重组，进行资产核资，请债权人自本声明即日起30日内与公司联系，逾期一切法律后果自行承担。原告刘杰未向被告公司申报过债权。证人孙某称所借刘杰20万元交给公司出纳，未提供证据支持其说法，本院对证人证言不予采信，该笔款项未入被告公司账户。原告刘杰主张被告公司向其借款20万元，在诉讼时效期间和被告公司登报声明期间内，原告未提供证据证实其向被告主张债权。被告公司辩称原告主张过了诉讼时效。2012年4月16日，被告公司经核实，4张收条的款项用于归还刘杰的款项。因要求归还借款本息，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息，要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明借款交付事实及交付方式，对于该笔大额债权，原告未提供任何交付凭证，依据证据规则认定原告未就该债权的真实存在情况完成举证义务，仅凭借条（复印件），无其他有效证据佐证，本院依法认定该债权不存在。故，对原告的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王卫东人民陪审员  方 忠二〇一九年三月十五日书 记 员  王宇群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1018号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李睿，男，1993年02月12日出生，住山西省运城地区闻喜县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初538号民事判决书已发生法律效力。因李睿未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李睿给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李睿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李睿名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有辆车牌号为×××别克牌车辆，已委托太原市迎泽区人民法院查封该车辆。本院已依法将被执行人李睿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2779号 申请执行人：钱清华，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：姜金锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人钱清华与被执行人姜金锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初1033号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金200000元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年三月十四日 书记员 郑荣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4372号之二 申请人：成都卓然天成科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：王善伟。 被申请人：视娱（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路****234-27（集中办公区）。 法定代表人：樊伟宏。 被申请人：樊伟宏，男，汉族，1988年4月28日出生，住山西省临县。 原告成都卓然天成科技有限公司诉被告樊伟宏、视娱（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）川0191民初4372号《民事裁定书》裁定对被申请人视娱（天津）网络科技有限公司所有的财产在4046013.34元范围内进行保全。鉴于本案尚未执行，被申请人视娱（天津）网络科技有限公司名下的银行账户查封期限即将届满，申请人于2019年3月7日向本院提出续保申请，请求对被申请人视娱（天津）网络科技有限公司所有的的银行账户继续予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人视娱（天津）网络科技有限公司在招商银行股份有限公司天津武清支行账户12×××01继续予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月七日 书记员  谢琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执204号之一申请执行人杨旭峰，男，1971年12月11日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人朱再玉，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，公民身份号码码340221196010100418。本院在执行杨旭峰申请执行与朱再玉（2018）皖0207民初4274号承揽合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4274号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年三月十八日书记员  刘 勇
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182执异1号案外人汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司，住所地汾阳市杏花村镇小相村申请执行人靳某某被执行人赵某某本案在执行靳某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，案外人汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司于2019年1月10日提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司称“2018年3月28日，汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司从中国裁判文书网获知靳某某与赵某某买卖合同纠纷一案执行裁定信息，汾阳市人民法院（2017）晋1182执字569号执行裁定书有‘冻结赵某某在中国农业银行汾阳市支行账户内存款2000000元’的内容，经过了解和查证，确认赵某某在农行汾阳支行无此存款，而是赵某某私用了汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限公司的200万元存款单与靳某某达成执行和解协议，为维护公司法定权益并妥善解决拆迁引发的矛盾，依据相关法律规定，现对上述执行和解协议提出异议并申请人民法院依法调解”。本院经审查认为：案外人汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司对执行标的提出的异议，实际上是一种实体权利义务争议，对其提出的执行异议，不属执行程序解决的范畴，经调解又达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一九年三月十九日书 记 员  张灵洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3594号之二 申请执行人：绵阳市宏鑫金属表面处理厂。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村。 法定代表人：李宇晖。 被执行人：四川金盛裕环保工程有限公司。住所地：成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：许家琪。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宏鑫金属表面处理厂申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1833号建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，截至2019年3月18日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川金盛裕环保工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人四川金盛裕环保工程有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3594号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十八日 书记员  易明星
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执76号被执行人：李某李某贪污罪没收财产一案，申请执行标的共计59220.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给繁峙县人民法院。至此，李某贪污罪没收财产已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年三月十三日书记员 张翼龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初338号 原告：唐光华，男，1952年4月25日出生，壮族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被告:唐秀红，男，1954年12月13日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。 原告唐光华与被告唐秀红合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告唐光华于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光华申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐光华撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐光华负担。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年三月十一日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦 漪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢135号之一 申请人：张正斌,男1966年12月06日出生,汉族,高中毕业文化,住本市芜湖县。 被执行人：芜湖金彦通电子产品销售有限公司,住本市步行街和平大厦****。 法定代表人:李爱萍。 被执行人：芜湖市齐丰电子科技有限公司,住,住本市东方花园****/div> 法定代表人:彭琲。 本院在执行申请执行人张正斌与被执行人芜湖金彦通电子产品销售有限公司、芜湖市齐丰电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金彦通电子产品销售有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十二日 书记员  罗荣荣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初192号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵。 被告：杭州喜马拉雅电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路**********iv> 法定代表人：吴怡。 原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州喜马拉雅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年三月十二日 书记员  陆承志
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初23号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人华某某，男，1969年1月29日出生于浙江省遂昌县。曾因盗窃于2013年7月13日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2013年8月21日被遂昌县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年9月10日被遂昌县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年10月14日被浙江省龙泉市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月11日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2016年2月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2017年9月21日被龙泉市公安局处以行政拘留九日；因犯盗窃罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月12日刑满释放；因盗窃于2018年7月27日被浙江省松阳县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2018年9月6日被松阳县公安局处以行政拘留十五日。现因本案于2018年12月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2018年7月27日9时30分许，被告人华某某在松阳县边上的停车场，以打开车门的方式窃得叶某浙Ｋ×××××小车内的人民币53.50元和一包利群香烟。 2．2018年9月6日15时许，被告人华某某在松阳县西屏街道税务局门口，以手拉车门的方式窃得叶某2浙Ｇ×××××小车内的人民币32.10元。 3．2018年12月18日8时30分许，被告人华某某在遂昌县，以手拉车门的方式窃得周某1浙Ｋ×××××轿车内的人民币6元，准备逃离现场时被当场抓获。 归案后，被告人华某某如实供述了自己的犯罪事实。其窃得的财物均已归还相关被害人。 另查明，被告人华某某因本案第1、2起盗窃行为分别被松阳县公安局处以行政拘留十日、十五日的行政处罚。 上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、叶某2、周某1的陈述；被告人华某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单及照片；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；归案经过；被告人华某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗财物已归还相关被害人，对被告人华某某酌情从轻处罚。为此，根据被告人华某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前执行的行政拘留二十五日予以折抵，即自2018年12月19日起至2019年5月24日止）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱伟 二〇一九年三月一日 书记员  蓝利
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢281号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。被执行人：王宏宇,女性,1970年生。孙洪波,女性,1975年生,住肇州县。李萌萌,女性,1980年生,住肇州县。邢桂勇,男性,1982年生,住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏宇、孙洪波、李萌萌、邢桂勇借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1401号民事调解书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行过程中。申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执456号 申请执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路**创业大厦，社会统一信用代码91340100678944988Q。 被执行人：张炎，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴艳艳，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2017）皖0191民初1770号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张炎、吴艳艳名下银行存款人民币4872元【其中向上述申请执行人支付停运损失4800元；负担案件受理费22元，案件执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1585号 申请执行人：刘渠山，男,1968年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解北京，男,1960年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘渠山与被执行人解北京民间借贷纠纷一案中，被执行人解北京长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1585号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  赵李红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4203号 原告：刘方，女，1992年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告刘方诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘方在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘方撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘方负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21985号上诉人（原审原告）：李光，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区，被上诉人（原审被告）：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦七楼，统一社会信用代码9144030070845573X9。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。上诉人李光因与被上诉人深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒福临公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为双方签订的《解除劳动合同（关系）协议书》的效力问题。本院生效判决已认定双方存在劳动关系，本院予以确认。关于《解除劳动合同（关系）协议书》，李光未举证证明其在签署该协议书时存在受欺诈或者受胁迫的情形，且李光作为具有完全民事行为能力的成年人，完全能够清楚认识到签署该协议书所产生的法律后果，其仍然签署《解除劳动合同（关系）协议书》，应视为其对自身权利的处分。李光再要求恒福临公司支付工资、经济补偿及垫付资金，理由不成立，本院不予支持。综上，李光的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李光承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年三月十四日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初507号 原告：李明锟，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市。 负责人：李恩露，主任。 原告李明锟与被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会（以下简称沙二村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李明锟委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告沙二村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年5月29日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告以村委需用资金为由向原告借款10万元，承诺按月息2分支付利息。被告收到借款时向原告出具借款收据一张。后原告催要该笔借款，被告以资金紧张为由迟迟不还，故诉至法院。 被告沙二村委会缺席，未答辩。 原告李明锟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2012年5月29日，沙二村委会向李明锟借款10万元，出具王舍人街道办事处农村集体财务往来结算统一收据一份，载明：“村委借款金额10万元收款人段备注月利息贰分”。2017年1月6日，审计办公室、经营管理站对沙二村的借款和工程款进行审查，于2017年1月13日出具《关于沙二村有关借款和工程款的情况说明》一份，载明：“审查期间，沙二村财务提供了有关借款人员名单及金额明细、相关工程合同等资料，村会计王圣谟、出纳员段立刚随时提供相关信息，共同参与审核，具体情况如下……”该情况说明的第二页“针对个人借款的情况”中，注明“李明昆，借款金额10万，日期12.5.29，事由2分”。该情况说明中同时记载了其余40余名借款人的借款金额，借款日期及部分借款人的利息标准。 李明锟为证实其通过现金方式履行了给付借款的义务，向法庭提交其农业银行借记卡的交易明细清单一份，交易明细显示，2012年5月29日，李明锟在农业银行开户的尾号为6410的账户分两次支取现金共计89999元。李明锟当庭陈述，其将提取的89999元及手中的10001元现金凑足10万元，一并交付给沙二村委会。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借贷关系有其提交的财务往来结算统一收据、《关于沙二村有关借款及工程款的情况说明》及农业银行借记卡交易明细清单证实，沙二村委会经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院认定李明锟及沙二村委会之间10万元的借贷关系成立并生效。李明锟提交的财务往来结算统一收据及《关于沙二村有关借款及工程款的情况说明》中均注明借款利息为“月息二分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息标准，未超出上述规定，本院予以支持。 综上所述，本院对李明锟要求沙二村委会偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2012年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李明锟借款本金10万元； 二、被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李明锟借款利息（以10万元为基数，自2012年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1684号 申请人东莞市若美电子科技有限公司，住所地东莞市企石镇科技工业区，统一社会信用代码91441900797706659P。 法定代表人洪树鸿。 被申请人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头**路**创维创新谷****901，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞学洪。 本院受理申请人东莞市若美电子科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1019492.92元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市云智科技有限公司价值人民币1019492.92元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十一日 书记员 罗家华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更87号 罪犯李章国，男，原户籍所在地云南省昭通市昭阳区。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年11月14日作出(2016)桂1102刑初97号刑事判决，以李章国犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年5月25日至2020年2月24日止，罚金人民币20000元。判决生效后于2016年12月7日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯李章国在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯李章国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李章国在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李章国减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2019年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执637号申请执行人郯城古神树银杏酒业有限公司。被执行人张建明，男，1983年9月21日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1285号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张建明在银行的存款元。二、冻结被执行人张建明在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年三月十二日书记员 颜廷川
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初381号 原告：张传丽，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：史小兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张传丽与被告史小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张传丽于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张传丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告张传丽撤诉。 案件受理费150元，由原告张传丽负担。 审判员  李民 二〇一九年三月二十九日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初2394号 原告：李兴华，女，汉族，1974年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 被告：南郑县桃李园教育用品发展有限公司。住所地:陕西省汉中市南郑区大河坎镇南端张家村。 法定代表人：石小海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，该公司职工。 委托代理人：张海洪，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 原告李兴华诉被告南郑县桃李园教育用品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年12月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资共计87010元(含支付双倍工资)；2、判令被告单方解除劳动合同无效;3.判令被告补缴原告社会保险。事实和理由：原告是被告南郑县桃李园教育用品发展有限公司职工，被告一直拖欠原告工资，也没有与原告签订劳动合同。被告是民营企业，有1000万元固定资产、流动资金，但有关部门对该公司进行“改制”，被告以停发工资、不缴社保的手段逼迫原告在违法改制材料上签字。2018年11月9日，被告给原告发《告知书》，告知原告：2018年10月30日单方解除了《劳动合同》；从2018年11月开始不给原告缴纳社会保险。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应按月发放。但被告违反法律规定、一直拖欠原告工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。原告向南郑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会2018年11月28日作出《不予受理决定书》。综上所述，被告没有按照法律规定支付原告的工资，单方解除劳动合同违法，现根据《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，被告南郑县桃李园教育用品发展有限公司(以下简称桃李园公司)是2006年6月在原国有集体企业陕西省南郑县教育印刷厂基础上改制更名而来，公司类型虽为有限责任公司，但出资的股东只有南郑县勤工俭学办公室，包括原告李兴华在内的职工并未出资。2018年3月，被告桃李园公司因公司停产，遂启动改制工作，同年4月13日，南郑县教育体育局制订了《关于成立桃李园公司职工安置及清产核资工作领导小组的通知》，明确了组织机构、人员组成和工作职责，该局对被告的改制工作具有监督、管理和指导作用，2018年6月22日，被告向南郑县国有集体企业改革领导小组办公室上报了《南郑区桃李园教育用品发展有限公司关于职工解除劳动合同补偿及改制遗留问题解决工作情况的报告》(南桃教字【2018】01号)，同年10月17日，南郑区国有集体企业改革领导小组办公室向被告发出《关于对南郑区桃李园教育用品发展有限公司职工解除劳动合同补偿及解决改制遗留问题的回复意见》【南企改办发（2018）03号】，回复意见原则同意，2018年10月22日，南郑区教育体育局也及时向被告下发《关于南郑区桃李园教育用品发展有限公司职工解除劳动合同补偿及改制遗留问题解决的批复》（南教体函[2018]88号），批复原则同意被告公司提出的一次性职工安置办法和遗留问题处置意见。本案被告与原告李兴华等人解除劳动合同补偿及解决改制遗留问题，是被告经主管部门和政府职能部门批准同意并按照审批意见进行的，属于政府主导下进行的改制，不是企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李兴华的起诉。 原告李兴华预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  杜秋林 二〇一九年三月十二日 书 记 员  龚 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2483号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路**/div> 法定代表人：何忆祥。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执32号之一 申请执行人：钟国春，女，1971年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1937号民事判决书，依法受理钟国春申请执行毛涌民间借贷纠纷一案，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人毛涌向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人钟国春借款本金85000.00元，负担案件受理费863.00元及申请执行费1160.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人毛涌工资收入每月2500.00元，因本案需长期履行故申请执行人钟国春自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人钟国春撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执32号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年三月十三日 书记员  郑家凤
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初108号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陆德熙，男，1990年3月4日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2015年3月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日；2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月3日因吸毒被上海市公安局行政拘留15日；2016年5月18日因吸毒被上海市公安局责令社区戒毒三年；2016年12月22日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2017年1月3日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月13日被天台县人民检察院取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陆德熙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈忠飞出庭，指控：2019年2月28日22时50分许，被告人陆德熙在机动车驾驶证被注销的状态下饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（逾期未检验），途经天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆德熙血液中的乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人陆德熙具有犯罪前科及坦白的处罚情节，建议判处被告人陆德熙三个月以下拘役，并处罚金。 被告人陆德熙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆德熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆德熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年三月十九日 代书记员  丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执406号霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心：你单位与王丹丹侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王丹丹于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金13988.60元，执行费110.00元，案件受理费75.00元，合计14183.60元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执244号申请执行人：襄城县人民法院刑庭，住所地：襄城县八七路人民法院**。法定代表人：秦学海。被执行人：闫占勇，男，1966年10月1日生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初169号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫占勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫占勇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月一日书记员  苏 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大坪工业区。法定代表人：苏世界，该公司董事长。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁彤谨，广东信广律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）陶瓷剧场7F10。法定代表人：苏尚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁彤谨，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市卡烁进出口有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******2202-2204法定代表人：陈高照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。再审申请人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司（以下简称舒适公司）、佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司（以下简称玛卡洛尼公司）因与被申请人佛山市卡烁进出口有限公司（以下简称卡烁公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。舒适公司、玛卡洛尼公司申请再审称：（一）一审判决程序违法。卡烁公司在本案中以广东省版权局粤作登字-2016-F-00015707《作品登记证书》主张权利，后在庭审中增加了十个《作品登记证书》并变更诉讼请求，一审法院接受其超过举证期限提交的证据并裁判，明显程序违法。（二）卡烁公司主张权利的十个作品没有原创性，不享有著作权。卡烁公司意识到舒适公司、玛卡洛尼公司不构成侵权，意图更换其他《作品登记证书》主张权利，其后的十个作品只是对粤作登字-2016-F-00015707《作品登记证书》中的作品进行简单分割，没有原创性，不享有著作权。（三）卡烁公司不是著作权人。涉案作品来自意大利某公司，该公司于2014年转让给中国的某设计公司（因涉及商业秘密，不便提供两公司名称），涉案作品登记日期明显后于意大利某公司以及中国某设计公司发表、公开作品的时间，显然卡烁公司并非涉案作品的著作权人。（四）舒适公司、玛卡洛尼公司不存在侵权行为。首先，本案中涉案宣传册是卡烁公司单方制作的，并非正式出版物，不应采信，相关电子证据也存在修改和后期制作的可能，不能证明涉案作品早于被诉侵权产品完成并公开发表。其次，卡烁公司经营范围是商品进出口贸易、国内贸易，并非专门从事陶瓷行业生产、销售，不可能存在陶瓷产品的宣传册，其提供的宣传册不具有真实性，其所谓的公开发表是不存在的。再次，舒适公司、玛卡洛尼公司与卡烁公司属于不同行业、不同经营范围，不存在接触。最后，玛卡洛尼公司是根据卡烁公司的要求，在市场中采购被诉侵权产品，具有合法来源，不能因为玛卡洛尼公司提供的包装有舒适公司的名称而认定相关产品是舒适公司提供的。此外，被诉侵权产品的图案与涉案作品不相同不近似。（五）一审判决的赔偿数额过高。卡烁公司只是一个从事进出口贸易的公司，其进出口的产品并不特定，没有证据证明其从事陶瓷产品，尤其是被控侵权产品的进出口贸易，即使构成侵权也没有对卡烁公司造成损失。卡烁公司也不能证明舒适公司、玛卡洛尼公司的侵权获利和相关维权费用。舒适公司、玛卡洛尼公司答辩称：法院审理程序合法，舒适公司、玛卡洛尼公司侵犯卡烁公司著作权行为，应当承担相应的民事责任，其申请再审的理由不属于民事诉讼法规定的任何一种情形，故应驳回其再审申请。本院认为，本案是否应当再审的焦点问题是：1.原审法院审理程序是否违法；2.原审判决适用法律是否有误。关于原审法院审理程序是否违法的问题。经查，虽然卡烁公司在本案起诉时以粤作登字-2016-F-00015707《作品登记证书》中的美术作品作为权利基础，但是卡烁公司在一审庭审时已经明确，粤作登字-2016-F-00015707《作品登记证书》是对十二个作品进行总体登记，后来将该作品分别登记十二个作品登记证书，本案主张权利的系其中十个美术作品。卡烁公司在一审辩论终结前变更诉讼请求并提交相应证据，并未违反法律规定，其一直以十一个《作品登记证书》作为主张权利的依据，一审法院的裁判未超出诉讼请求。舒适公司、玛卡洛尼公司该再审理由不成立，本院不予支持。关于原审判决适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，卡烁公司对涉案作品进行著作权登记，并且展示了涉案作品的电子设计原文件，陈述了相关作品的创作过程，足以证明卡烁公司为涉案作品的著作权人，涉案作品于2014年完成并于2015年公开发表，舒适公司、玛卡洛尼公司有接触涉案作品的可能性。相反，舒适公司、玛卡洛尼公司仅提交一张光盘，陈述是从某设计公司的电脑中拍摄的，仅凭其陈述和无法辨别来源的“某设计公司电脑拍摄图片”，一审法院不予采信其抗辩事实并无不当。玛卡洛尼公司在二审时辩称被诉侵权产品具有合法来源，但是没有提交任何来源证据，与其一审时关于被诉侵权产品系委托舒适公司生产的陈述相互矛盾，结合被诉侵权产品包装标识有“生产商福建省晋江市舒适陶瓷有限公司”字样，二审法院对舒适公司、玛卡洛尼公司的该抗辩理由不予采信并无不当。被诉侵权产品经与涉案美术作品对比，构成实质性相似，舒适公司、玛卡洛尼公司共同实施了生产、销售被诉侵权产品，侵犯了卡烁公司对涉案作品享有的复制权、发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审法院根据涉案作品类型、侵权行为性质和情节、卡烁公司的合理维权费用等因素，酌定舒适公司、玛卡洛尼公司赔偿卡烁公司250000元，亦符合法律规定，二审法院予以维持并无不当。舒适公司、玛卡洛尼公司该再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一情形，舒适公司、玛卡洛尼公司申请再审的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省晋江市舒适陶瓷有限公司、佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  叶 丹二〇一九年三月十三日法官助理陈中山书记员陈颖
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初185号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人鲁某，男。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王某、鲁某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某、鲁某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年10月21日，被告人王某、鲁某预谋实施盗窃，并由被告人王某到杭州市余杭区良渚街道上亿最佳空间工地进行实地踩点。当日傍晚，被告人王某、鲁某到上亿最佳空间工地，进入该工地2号楼520室被害人王某1家中以及506室被害人徐某家中，窃得洗衣机1台、床垫1张、电烧水壶1个、手机2部、雨伞1把、插线板3个、手机充电器1个、电视机1台、电饭煲1台、暖风机1台、电磁炉1台、洗发水1瓶、旅行箱1个、男式休闲西服裤子1套、男式休闲西服1件、门把锁、门活页各2个、冲击钻1台。经认定，上述赃物价值人民币1588元。 案发后，赃物已由被害人自行追回。被告人王某、鲁某已赔偿被害人并获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某、鲁某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 上述事实，被告人王某、鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、徐某的陈述；证人王某2、朱某、杜某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、清单及照片、考勤表；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书；户口证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、鲁某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、鲁某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对被告人鲁某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年三月十五日 书记员  夏菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执271号申请执行人：蒋志连，女，1950年3月12日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：云勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：云叶，女，1975年8月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：云林，男，1977年8月1日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人蒋志连、云叶、云林共同委托代理人：云勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住仁怀市，系蒋志连之子，云艳、云林之兄），代理权限为特别授权代理。被执行人：黄云喜，男，1965年9月1日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1209号民事判决书，于2019年1月10日立案受理请执行人蒋志连、云勇、云叶、云林申请执行被执行人黄云喜民间借贷纠纷一案，被执行人黄云喜应支付申请执行人蒋志连、云勇、云叶、云林借款20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元，共计20900元，执行费214元由被执行人黄云喜承担。本案在执行过程中，查明被执行人黄云喜已于2019年1月27日因病死亡，有仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会出具的《证明》，且申请执行人蒋志连、云勇、云叶、云林自愿放弃本案的全部案款20900元，要求不再执行（2018）黔0382民初1209号民事判决书的判决事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彬虹审判员  王明远审判员  罗 敏二〇一九年三月十五日书记员  冯广泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1736号 申请执行人张顺兵，男，汉族，1974年9月2日生，地址在贵州省贵阳市南明区第六居委会石锦巷10号2单元12号，现住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人张和成，男，汉族，1965年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市花溪大道中段。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4544号民事判决书，已向被执行人贵州水泥厂发出执行通知书，立即赔偿申请执行人张顺兵、张和成100000元，负担案件受理费901元、执行费1400元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州水泥厂在银行（或者其他金融机构）的存款102301元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州水泥厂收入清偿所欠申请执行人102301元的债务。 三、被执行人贵州水泥厂应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜刚显
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏靖雯，女，1995年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王蓉，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路**。 法定代表人黄文胜，主任。 委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。 委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。 再审申请人魏靖雯因诉被申请人成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏靖雯申请再审称：（一）2016年至2017年，机投街办张贴了搬迁通知，机投街办工作人员就房屋拆迁问题也与魏靖雯的家人多次商谈。2017年7月14日，机投街办在协商无果的情况下，对魏靖雯的房屋实施强制拆除。魏靖雯提供的证据证明其房屋被拆除是机投街办组织实施的。（二）机投居委会虽就建房占地协议提出过民事诉讼，但原一审裁定中的（2016）川0107民初3641号民事判决未向魏靖雯送达。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，再审本案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，被诉行政行为客观存在，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的必要条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提交证据证明其起诉的行政行为客观存在。本案中，魏靖雯的诉讼请求是“确认机投街办拆除其房屋的行政行为违法”，其有责任证明机投街办对其房屋实施了强制拆除行为。而根据魏靖雯起诉时提交的证据，不能证明机投街办直接实施、或者委托他人实施了强制拆除魏靖雯房屋的行为。况且在本案诉讼前，机投居委会召开了社区居民代表大会，决定收回魏靖雯房屋所在的集体土地使用权，并就其与魏靖雯签订的建房占地协议向人民法院提起民事诉讼。本案审理期间，机投居委会明确承认，魏靖雯房屋是其组织拆除的。因此，原一、二审法院关于魏靖雯起诉机投街办实施了强制拆除魏靖雯房屋的行政行为缺乏事实根据的认定，并无不当；裁定驳回魏靖雯的本案起诉，适用法律正确。魏靖雯申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏靖雯的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年三月十一日 书记员  王 耸
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特78号申请人：王鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：蒋朝旭，男，1965年5月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月11日立案受理申请人王鹏与申请人蒋朝旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋朝旭欠申请人王鹏货款人民币119,000元，该款项申请人蒋朝旭于2019年8月30日前一次性给付申请人王鹏。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏与申请人蒋朝旭于2019年3月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1207号申请执行人刘青海，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人张玉民，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人张若旭，男，1968年1月27日出生，汉族，公务员，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人刘青海与被执行人张玉民、张淑清借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为33898.00元，本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人张玉民、张若旭无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张玉民、张淑清采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十八日书记员  包 跃
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执696号申请执行人：王福东,男,1971年8月25日出生,住新民市。被执行人：新民市高台子镇树林子村民委员会,住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人王福东与被执行人新民市高台子镇树林子村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181执696号案件中对被执行人新民市高台子镇树林子村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年三月四日书记员  王 舒
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初318号原告陈胜国，男，1954年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈胜国诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈胜国及委托代理人辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜国诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村建设路1号。2018年8月9日，被告作出编号0002373《温馨提示》，该提示将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月11日前腾空屋内物品并自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。2018年8月28日，被告组织人员强行拆除了案涉并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆其房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道横塘村村委会证明，证据1-2证明原告身份适格；3.编号为0002373的温馨提示；4.现场照片，证据3-4证明被告对原告房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998段面积34.26平方米，1998后面积461.45平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈胜国有房屋坐落于瓯海区潘桥街道横塘村建设路1号。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，于2018年8月28日组织人员强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月28日拆除原告陈胜国坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村建设路1号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之一 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保中国银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁刚，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都健心食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇秦家庙村**。 法定代表人：周小玲。 委托诉讼代理人：雷胱心，男，系该公司工作人员。 再审申请人李仁刚因与被申请人成都健心食品有限公司（以下简称健心公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李仁刚申请再审称，（一）二审判决未支持李仁刚追索赔偿金诉请缺乏证据证明。李仁刚书面申请人民法院调查收集证据，二审法院保护一审法院的简易程序判假案。（二）二审判决适用法律错误，二审判决书可以证明二审法院以权代法，违法不究，保护违法。综上，李仁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 健心公司提交书面意见称，健心公司2017年4月业务量突然增加，为了满足生产招聘工人。李仁刚2017年5月28日来应聘，公司通知其2017年6月1日正式入职上班。上班一周后，公司发现李仁刚每天晚上喝酒，白天上班打瞌睡，当月上班天数只有19天，7月份只有10天，上班期间请“霸王”假，不遵守公司上下班考勤制度，我行我素。公司经理找李仁刚谈心，但李仁刚却提出无理要求。李仁刚还给同事蒋朝勇、叶国光宣传，其在新都一家公司上班时，看老板不顺眼，就去劳动部门告了公司，老板不但好好说话，还赔了几万元，并说这是一个赚钱的好路子。综上，李仁刚的诉讼请求都是胡编乱造的，目的就是“劳务碰瓷”。请人民法院主持公道，还用工单位一个正常保障。 本院认为，李仁刚向一审法院起诉的主要诉讼请求为：请求判令健心公司向李仁刚支付2015年8月至2017年4月的二倍工资和经济补偿金20万元，支付2017年7月至国家法定退休年龄2030年1月共计150个月加10个月的经济补偿金60万。根据一审法院查明事实，2017年7月18日，健心公司向李仁刚提前结算了工资，李仁刚在工资收条上签名，收条上载明：“自动离职，公司给予提前结算。”，根据该事实，一审、二审法院对李仁刚要求健心公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持并无不当。仲裁程序是劳动争议案件法定前置程序，诉讼请求的处理以经过仲裁为前提。李仁刚关于健心公司支付2015年8月入职至2017年5月未订立书面劳动合同的二倍工资及享有无固定期限劳动合同赔偿金60万元的请求未经仲裁前置程序，一审、二审法院对此不予处理也无不当。 综上，李仁刚的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仁刚的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 豫