wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初697号 原告：江涌，男，1978年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：林元新，男，1979年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告江涌与被告林元新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日采取诉前登记，2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告江涌及其委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼。被告林元新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 江涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元，及按年利率24%结算至2018年9月6日止的利息8680元，之后利息仍按年利率24%计算至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2018年2月6日共欠原告借款62000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款利息按年利率24%计算。经原告向被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 林元新未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款62000元以支付宝转账、手机银行转账等方式履行了给付出借款项的义务，双方并于2018年2月6日结算，同时原告向本院递交了被告于2018年2月6日出具的借条一份，对原告主张借款已交付的事实，符合民间借贷的交易习惯，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约归还借款。原、被告双方约定借款利息按年利率24%计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家关于利息的限制性规定，本院予以认定。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林元新于本判决生效之日起十日内归还原告江涌借款本金62000元并支付自2018年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元、公告费560元，合计2127元，由被告林元新负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  李 红 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1164号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该行行长。 被执行人：陈双，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟毅，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1564号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈双、钟毅、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈双、钟毅、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  易明星
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终295号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）暴瑞英，女，1977年11月21日出生于河北省曲周县，汉族，个体工商户，高中文化，户籍地曲周县，住河北省曲周县东雅丽格小区。2017年6月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被河北省曲周县公安局取保候审，2018年6月27日被河北省曲周县人民检察院取保候审，2019年1月15日被河北省曲周县人民法院取保候审。现住原籍。原审被告人武计海（曾用名吴云龙），男，1973年9月17日出生于河北省大名县，汉族，农民，初中文化，户籍地大名县，捕前住邯郸市邯山区。2018年5月27日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人武计海、暴瑞英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月16日作出（2019）冀0435刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人暴瑞英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人暴瑞英在曲周县经营“新弘药房”，从被告人武计海处购买肾宝片、虫草养肾王、蚁力神（胶囊）、藏金丹等保健品在药房内进行销售。2017年3月31日曲周县公安局食品药品安全保卫大队在对“新弘药房”检查时查扣肾宝片3瓶、虫草养肾王4盒、蚁力神（胶囊）2盒、藏金丹4盒。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，肾宝片中西地那非含量为7.04×104mg/kg，虫草养肾王中西地那非含量为9.8×104mg/kg，蚁力神（胶囊）中西地那非含量为1.32×105mg/kg，藏金丹中西地那非含量为1.90×105mg/kg。上述事实，有被告人武计海、暴瑞英在一审庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、提取笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告及武计海、暴瑞英的户籍证明等证据证实。河北省曲周县人民法院认为，被告人武计海、暴瑞英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于武计海在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白；暴瑞英在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决被告人武计海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人暴瑞英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曲周县公安局食品药品安全保卫大队于2017年3月31日从被告人暴瑞英经营的“新弘药房”扣押的肾宝片3瓶、虫草养肾王4盒、蚁力神（胶囊）2盒、藏金丹4盒，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）暴瑞英上诉提出，原判决量刑重。经审理查明，原判决认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人武计海、暴瑞英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审被告人武计海在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚；原审被告人有自首情节，应从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）暴瑞英上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据原审被告人暴瑞英犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故对该理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年三月二十九日书记员  李晓妍
(2019)内0523执483号之八 申请执行人郭凤英，女，住开鲁县。 被执行人张秀华，女，住开鲁县。 被执行人全景达，男，住开鲁县。 本院在执行郭凤英与全景达、张秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）内0523民初7526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全景达在内蒙古自治区农村信用社联合社3403301210000000454083账户内存款人民币236000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十四日 书记员 吴旭伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1722号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《情书不包邮》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23020号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执936号申请执行人张海荣,男,1986年12月10日出生，汉族,住启东市。被执行人郁海山,男,1962年6月29日出生,汉族,住海门市。申请执行人张海荣与被执行人郁海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行。在案件执行过程中，双方当事人自行交接完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更241号罪犯许义江，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省镇雄县，系累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年12月13日作出(2012)镇刑初字第295号刑事附带民事判决，以许义江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元，刑期自2011年7月9日起至2025年7月8日止。宣判后，许义江不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)昭中刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月8日送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年3月4日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年11月8日止。执行机关西江监狱于2019年2月14日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年3月6日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许义江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子，自2015年11月起至2018年10月止，累计奖励分128.15分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，执行机关报请对罪犯许义江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许义江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许义江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月8日止），并处罚金人民币250000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 廖赞军审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢10号魏军：本院受理的本院（2019）宁0521执恢10号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额274864元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月二十九日书记员  孙 帅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执684号申请执行人包头某银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代理人杨某，该公司董事长。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人梁某1，该公司经理。被执行人梁某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人梁某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人梁某3，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某1，该公司经理。本院在执行包头某银行股份有限公司申请执行梁某1、张某、梁某2、梁某3、王某、内蒙古某担保有限责任公司公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第108号执行证书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第108号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月二十七日书记员  刘 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23866号原告：佛山市润安米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢志慧。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：李成红，男，汉族，住广东省英德市。原告佛山市润安米业有限公司与被告李成红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锡全到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付货款19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月9日至2017年8月10日，被告向原告购买大米33491元，被告购货后一直未支付货款。经双方协商，被告从货款扣除其必要费用后应支付19200元，但被告未按照约定支付货款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单均是原件，本院予以确认；原告提供的承诺书虽是复印件，但其中记载了应扣减的款项，本院对该扣减的内容予以确认。经审理查明：2017年8月9日至2017年8月10日，被告收取了原告大米33491元。2018年3月23日，双方协商被告在销售期间所发生的必要费用在货款中扣减后，还应向原告支付货款19200元。本院认为，本案中无证据证明双方之间存在其他法律关系，原告提供送货单、承诺书拟证明双方之间是买卖合同关系，被告未提出反驳意见，本院予以确认。被告收取原告提供的大米应予以支付货款，现经双方协商，原告同意扣减被告的必要开支，仅要求被告支付货款19200元是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告未举证证明支付过任何货款，原告要求被告支付货款19200元合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李成红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市润安米业有限公司支付货款19200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费280元（原告已预交），由李成红负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市润安米业有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  周素萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  阮楚欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺胜，男，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙外德，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志强，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人王顺胜、孙外德因与被申请人张珍、夏志强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王顺胜、孙外德申请再审称，张珍、夏志强与其洽谈租赁合同收取租金，张珍、夏志强应予返还王顺胜、孙外德租金80000元。事实与理由：张珍、夏志强与王顺胜、孙外德洽谈出租大棚，并由张珍、夏志强二人收取租金，向其交付租赁的大棚，王顺胜、孙外德主张退款时，该二人自称是呼和浩特市科技局技术员。二审庭审中，张珍举证出示2014年6月20日签订的《呼和浩特市科技局特派员聘用合同书》，服务单位为内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司（以下简称绿邦公司），上有夏志强签名，夏志强系绿邦公司的负责人，并对外行使权利。王顺胜、孙外德与夏志强口头约定租赁蔬菜大棚的行为系夏志强的真实意思表示，且收取租金是夏志强的个人签名，没有公司盖章，与公司无关。请求判令张珍、夏志强返还租金8万元。张珍、夏志强提交意见称，其二人是呼和浩特市科技局特派员，服务于绿邦公司，无权出租绿邦公司的大棚，受绿邦公司法定代表人徐润枝委托收取孙外德租金，上交给绿邦公司财务，其未与王顺胜、孙外德商谈租赁大棚的事实，基地悬挂的牌匾可以证明合同的主体为绿邦公司，其应当知道绿邦公司的法定代表人为徐润枝。本院经审查认为，张珍、夏志强系绿邦公司技术员，涉案租赁的大棚系绿邦公司享有使用权，王顺胜、孙外德将租赁大棚8万元租金交付张珍、夏志强，张珍、夏志强没有提供证据证明在口头约定租赁合同及收取租金时告知王顺胜、孙外德，绿邦公司是大棚租赁合同的签订及履行主体，也未能提供证据证明绿邦公司授权其代为签订出租合同及代为收取租金，且收取的8万元租金中，5万元租金张珍表示为代收，1万元直接打给张珍，2万元租金为夏志强本人直接收取。王顺胜、孙外德以张珍、夏志强为合同相对方进行诉讼于法有据。王顺胜、孙外德申请再审理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 郝 力审判员 汪海波审判员 武 菲二〇一九年三月十八日书记员 石俊峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保76号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为360000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2556号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终2号抗诉机关辽宁省凌源市人民检察院。原审被告人周文雨，男，1979年4月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，系凌源市三家子乡金玲太阳能热水器、凌源市三家子乡永才家电商场实际经营者，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。原审被告人周金玲，女，1980年3月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被取保候审。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人周文雨犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、贪污罪，原审被告人周金玲犯诈骗罪一案，于2018年11月30日作出(2017)辽1382刑初313号刑事判决。认定被告人周文雨犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15万元。被告人周金玲无罪。辽宁省凌源市人民检察院不服，以原判对周文雨、周金玲犯诈骗罪未认定属认定事实错误，宣告周金玲无罪错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院(2018)辽1382刑初313号刑事判决；二、发回辽宁省凌源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年三月十八日书记员  王 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢549号 申请执行人刘志颖，男，汉族，1994年1月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市农润宝电子商务有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路1121号国宾大酒店附属楼512室，统一社会信用代码91440300305959773。 法定代表人张臣相。 申请执行人刘志颖与被执行人深圳市农润宝电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2018]69号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20644.78元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 2019年1月29日，被执行人深圳市农润宝电子商务有限公司向本院缴纳执行款人民币20644.78元，执行费209.67元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2018]69号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2018]69号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 亮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初365号 原告：余绍钱，男，1969年11月8日出生，汉族，天台县。 被告：陈荷妃，女，1973年5月12日出生，汉族，住天台县，现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告余绍钱与被告陈荷妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告余绍钱、被告陈荷妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荷妃归还借款15万元并自2017年5月10日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告陈荷妃负担。事实与理由：2015年9月10日，被告陈荷妃以存积分为由向原告余绍钱借款15万元，约定利息按月利率30‰计算。款项由原告余绍钱账户转账至被告陈荷妃账户。后经原告余绍钱催讨，被告陈荷妃仅按月利率30‰支付利息至2017年5月9日，其余借款本息至今未付。 被告陈荷妃答辩称，向原告余绍钱借款是事实，借款本金金额正确，但是支付利息的金额不对。借款都是先支付利息再使用本金，加上（2019）浙1023民初366号案件总共支付利息27万元。2018年3月份，原告余绍钱已经在天台县苍山法庭起诉过被告陈荷妃，当时被告陈荷妃支付了最后一笔2万元利息及诉讼费4000元后，原告余绍钱撤诉，如果被告陈荷妃还有利息拖欠，原告余绍钱不可能撤诉。同时目前在监狱服刑，无力偿还，只能等出狱了再归还。 为证明诉称的事实，原告余绍钱向本院提交借条及浙江农信屏幕打印件各一份，证明本案借款的事实。被告陈荷妃未向本院提交证据。本院经审查认为，原告余绍钱提交的证据经被告陈荷妃质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告余绍钱诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈荷妃亲笔出具给原告余绍钱的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈荷妃拖欠借款未还，原告余绍钱要求被告陈荷妃归还借款并自2017年5月10日起按月利率20‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈荷妃辩称已经总共支付给原告余绍钱利息27万元，但未提交相关有效的证据予以支持，故对被告陈荷妃的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 陈荷妃在本判决生效之日起十日内偿还余绍钱借款15万元并支付利息（利息自2017年5月10日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2130元，由陈荷妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10038号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人雷国荣，该公司董事长。委托代理人李小鹊，广东xx律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店，注册地址深圳市龙华新区，经营者何茹婷，统一社会信用代码×××05Ｃ。原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩状。一、涉案商标权的详细情况：第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”商标注册人为雷桂斌。第9843775号商标核定商品类别为第9类，包括电池、电容器等，注册有效期自2014年2月7日至2024年2月6日。第9843776号商标核定使用商品类别为第9类，包括电池、电容器等，注册有效期自2012年10月14日至2022年10月13日。二、商标权许可使用情况：2015年9月30日和2015年10月29日，雷桂斌分别与原告签订了二份《注册商标使用许可合同》，将其拥有的第9843776号“ROMOSS”注册商标及第9843775号“罗马仕”商标在商标核定使用范围及有效期内以独占许可方式提供给原告使用，并已在商标局备案。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2017年12月7日，原告的受托人深圳市安盾知识产权服务有限公司的委托代理人李小龙与公证人员于某17年12月7日到深圳市××××百货，李小龙在标有“中国移动通信”的柜台处购买了“ROMOSS罗马仕”移动电源一个，并当场取得“购物小票”、“POS签购单”各一张。整个购物过程由公证员现场监督。购买行为结束后，公证员对所购物品和所取得的单据进行封存，交李小龙保存。该公证处根据上述见证公证制作了（2017）深证字第182957号公证书。当庭拆封实物，涉案移动电源的外包装及产品上均有“ROMOSS”、“罗马仕”标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：涉案侵权商品上使用的标识与原告的注册商标相同。六、合理支出的项目及金额：原告购买侵权移动电源一个，花费人民币88元，支付公证费4500元。判决结果原告经授权取得了第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标的独占许可使用权，有权单独以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权，赔偿损失。被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店销售的移动电源使用与原告的注册商标相同的标识，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店立即停止侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年三月二十日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 刘惠敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:丁洪珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告丁洪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告丁洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息，合计9045.7元（本金8375.21元、利息477.25元、消费分期手续费193.24元），并承担自2018年11月8日至偿清之日8375.21元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由丁洪珍承担。事实与理由：2016年2月23日，被告丁洪珍在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××79。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。丁洪珍从2018年8月开始逾期不还，截止2018年11月7日被告持卡透支并拖欠原告人民币9045.7元，其中：本金8375.21元、利息477.25元、消费分期手续费193.24元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程丁洪珍已严重违约，请求人民法院判如所请。丁洪珍未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与丁洪珍之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁洪珍按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，丁洪珍未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁洪珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金8375.21元、利息477.25元、消费分期手续费193.24元，合计9045.7元，并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以8375.21元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告丁洪珍负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人邬磊、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定由不具备相应资质条件的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致邬磊误认并造成财产损失。兴城市政公司对借用资质人未尽到监管职责，原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十七日书记员  姚亚男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1553号申请执行人王瑞琴，女，汉族，1952年2月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人安蕾，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵民峰，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王瑞琴与被执行人安蕾、赵民峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170560.00元并承担本案执行费2458元。本案尚未执行到位金额170560.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年10月9日、11月6日、11月27日、12月14日、2019年1月2日、2月15日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年10月16日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年12月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月二十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3849号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：包蕾，女，1973年03月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告包蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告包蕾支付信用卡欠款本息合计244546.22元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告包蕾承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告包蕾在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告包蕾开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告包蕾未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：包蕾向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：包蕾保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，包蕾及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；包蕾及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；包蕾及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；包蕾超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；包蕾及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；包蕾及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向包蕾及其附属持卡人催收、追索并有权停止包蕾及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向包蕾及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由包蕾及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了包蕾的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付包蕾。开卡使用后，包蕾并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，包蕾因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计244546.22元。本院认为，包蕾自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，包蕾开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，包蕾透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以包蕾透支未还为由，起诉要求包蕾偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告包蕾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计244546.22元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告包蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告包蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1959号 申请执行人马升绍，女，1964年3月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人罗淑娟，女，1970年3月29日出生，壮族，住南宁市。 我院受理的马升绍与罗淑娟民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马升绍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗淑娟所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月五日 书记员  江旭炜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保287号之一申请人：王振芳被申请人：张俊杰本院于2019年03月18日作出（2019）鲁0702财保287号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人张俊杰于2019年03月26日向本院交纳保证金50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张俊杰名下鲁Ｂ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月二十六日代书记员 张 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2631号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯。 被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝书雪、高玉栋名下银行存款160万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年三月八日 代书记员 张 展
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终623号上诉人（原审原告）：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人：张国军，董事长。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱福龙，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。上诉人朝阳万泰矿业有限公司（以下简称万泰矿业公司）因与被上诉人王淑珍、朱福龙劳动争议一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万泰矿业公司上诉请求：依法撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1624号民事裁定。事实和理由：上诉人不服朝劳人裁字〔2018〕211号仲裁裁决，已于法定期间内向双塔区人民法院提起诉讼。双塔区人民法院受理后，因管辖权问题将本案移送朝阳县人民法院，该院虽然在移送的卷宗中记载立案日期是2018年7月7日，但对于立案日期已出具书面情况说明，明确实际立案日期是2018年6月3日，一审法院认定上诉人超过诉讼期间起诉错误。被上诉人王淑珍、朱福龙辩称，一审裁定认定事实正确，应予维持。万泰矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字〔2018〕211号仲裁裁决；2、判决原告无需向被告支付工资10万元；3、判决原告无需向被告支付失业保险金14280元；4、判决原告无需向被告支付经济补偿金4万元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系劳动、人事争议，朱万付就争议事项向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月9日作出朝劳人裁字〔2018〕211号裁决书，并于2018年5月25日送达万泰矿业公司。该裁决书中载明“当事人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期满不起诉，本裁决书生效”。双塔区人民法院移送的卷宗中的立案审批表载明收状日期为2018年7月7日，此时已经超过十五日的起诉期间，且被告已于2018年6月申请执行仲裁裁决，原告提交的双塔区人民法院出具的证明一份，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向人民法院提出证明材料的规定，不予采信。故〔2018〕211号裁决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第二百一十六条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万泰矿业公司的起诉。本院认为，双塔区人民法院出具的情况说明已经明确说明万泰矿业公司于2018年6月3日将其与朱万付劳动争议一案的有关立案材料递交该院。情况说明虽然无单位负责人及制作说明材料的人员签名或者盖章，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。”双塔区人民法院出具的情况说明，应当作为万泰矿业公司在法定期限内向人民法院提起诉讼的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1624号民事裁定；二、本案指令朝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年三月二十二日书记员 刘 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8457号原告庞昊诉被告昆明奥立特电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞昊申请撤回对被告昆明奥立特电力设备有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞昊撤回对被告昆明奥立特电力设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇一九年三月六日书记员  段朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初285号原告：马凤臣，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马凤海，男，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会**（怡和家园小区内）。法定代表人：赵振起，经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：内蒙古拓源园林工程有限公司。。住所地：内蒙古赤峰市新城区财富大厦**法定代表人：刘凤海，总经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘志国，男，1974年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张亚娟，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告马凤臣与被告赤峰中天房地产开发有限公司、内蒙古拓源园林工程有限公司、刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马凤臣及其委托诉讼代理人马凤海，被告赤峰中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海龙、被告内蒙古拓源园林工程有限公司的委托诉讼代理人张祥及被告刘志国的委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告石材款82736.4元；2、判令被告按中国人民银行贷款利率支付自2015年起至2019年1月止的利息计17374.65元，并继续支付利息至全部货款还清之日。事实与理由：2015年4月份，被告内蒙古拓源园林工程有限公司承包了赤峰中天房地产开发有限公司开发的金御华城一标段地面硬化绿化工程。2015年4月10日，原告与该工程分包人被告刘志国签订了协议书，约定由原告向该工程供应石材。协议书签订后，原告按照约定为被告供应石材，但被告尚欠原告石材款82736.4元，此款经原告催要，被告至今未给付。被告赤峰中天房地产开发有限公司辩称，原告为被告刘志国供应石材，原告与被告刘志国之间成立买卖合同关系，被告赤峰中天房地产开发有限公司与原告之间未签订合同，不存在法律关系，根据合同相对性原则，原告应向被告刘志国主张权利，故被告赤峰中天房地产开发有限公司不是本案适格主体。另赤峰中天房地产开发有限公司将涉案工程承包给内蒙古拓源园林工程有限公司，且明确约定由内蒙古拓源园林工程有限公司包工包料进行施工，故原告要求承担给付责任无事实及法律依据，应予驳回。被告内蒙古拓源园林工程有限公司辩称，原告和被告刘志国签订买卖合同，根据合同相对性原则，应由被告刘志国承担责任，与内蒙古拓源园林工程有限公司无关。另被告刘志国借用内蒙古拓源园林工程有限公司资质进行施工，被告内蒙古拓源园林工程有限公司不应承担给付责任。被告刘志国辩称，原告确实为我供应石材，共发生经济往来163207.15元，已经分三次偿还了92714元，尚欠70493.15元未给付，原告主张的利息无法律依据，不同意给付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了协议书、石材报价表、发货清单、收款凭据及运输协议书，证明原告向被告刘志国供应石材，石材单价以及原告垫付了运费，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告赤峰中天房地产开发有限公司提交了工程施工合同书，证明其已将松山区金御华城小区一期工程承包给被告内蒙古拓源园林工程有限公司，约定由内蒙古拓源园林工程有限公司包工包料进行施工，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘志国提交了收款收据及打款凭证，证明其已支付给原告的款项数额，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告赤峰中天房地产开发有限公司将其承建的中天·金御华城一期一标段景观工程承包给被告内蒙古拓源园林工程有限公司，约定由被告内蒙古拓源园林工程有限公司包工包料进行施工。此工程的实际施工人系被告刘志国，被告刘志国系借用被告内蒙古拓源园林工程有限公司资质进行施工，被告刘志国在施工过程中从原告处购买石材，经结算，被告刘志国尚欠原告石材款70493.15元。此款经原告催要，被告刘志国至今未给付。本院认为，原告与被告刘志国之间的买卖关系事实清楚，有原被告签订的协议书及入库单等在卷佐证，被告刘志国依法应履行给付原告欠款的义务。原告请求被告刘志国支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赤峰中天房地产开发有限公司连带给付欠款，因被告赤峰中天房地产开发有限公司已将涉案工程包工包料承包给被告内蒙古拓源园林工程有限公司，且其与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告该主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告内蒙古拓源园林工程有限公司连带给付欠款，因涉案工程的实际施工人是被告刘志国，原告认可与被告刘志国之间存在买卖合同关系，且被告内蒙古拓源园林工程有限公司亦未从原告处购买石材，根据合同相对性原则，原告要求被告内蒙古拓源园林工程有限公司对欠款承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内给付原告马凤臣石材款70493.15元；二、驳回原告对被告赤峰中天房地产开发有限公司、内蒙古拓源园林工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告马凤臣负担341元，被告刘志国负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年三月二十六日书记员 顾亚春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2745号 原告：余金波，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住福建省厦门市思明区。 被告：莫明官，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告余金波与被告莫明官民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年三月十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
仙游县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0322民初1570号 当事人原告原告陈秀琴，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告被告郑钰斌，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。 被告唐清绿，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 案由机动车交通事故责任纠纷到庭情况陈秀琴到庭，唐清绿、郑钰斌未到庭 立案时间2019.1.17适用程序简易程序是否公开是 诉讼请求医疗费24981.83元、住院伙食补助费1127元、营养费2500元、后续治疗费6000元、误工费29368.89元、护理费10977.21元、交通费780元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计160737.73元，被告已经支付1359.94元，请求再赔偿144156.47元。 答辩意见郑钰斌、唐清绿没有答辩。 认定事实2018年6月16日下午，郑钰斌无驾驶证驾驶灯光系不符合技术要求的悬挂03J9930号牌的仙游07681号牌电动两轮轻便摩托车沿公园街自仙游县公安局往鲤城街道燕池埔方向行驶在路右，17时17分许，行经仙游县鲤城街道公园街329号门前，未能确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道内由陈秀琴未戴安全头盔无驾驶证驾驶制动系不符合技术要求的0365665号电动两轮轻便摩托车右侧超越，致0365665号电动两轮轻便摩托车右前部与悬挂03J9930号牌的仙游07681号牌电动两轮轻便摩托车左后部在路右车道内发生碰撞，造成陈秀琴受伤及二车损坏的交通事故。2018年7月16日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000451号《道路交通事故认定书》，认定郑钰斌承担事故主要责任，陈秀琴承担事故次要责任。事故发生后，陈秀琴在仙游县医院住院治疗39天，花费医疗费用24981.83元。出院诊断：1、右盖氏骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、甲亢。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，抬高患肢；2、按时换药，直至切口可吸收缝线自行脱落；3、遵医嘱功能锻炼，术后6、8、12周分别来院复查，骨折愈合前，禁止患肢负重；4、门诊随访；5、骨折愈合后取出内固定物，费用约6000元。悬挂03J9930号牌的仙游07681号牌电动两轮轻便摩托车系唐清绿所有，未投保交强险。本院审理期间，陈秀琴自愿撤回对误工费的诉讼请求；庭审中，陈秀琴自认郑钰斌已经支付1359.94元。 赔偿项目及金额的认定项目金额的认定计算方法认定依据(证据或有关规定) 医疗费24981.83元24981.83元医疗费发票及费用清单 护理费6204.51元159.09元/天×39天福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书、福建省统计局统计数据 营养费2490元按照医疗费的10%计算医疗费发票 伙食费1127元30元/天×14天《仙游县县直机关差旅费管理办法》 精神损害抚慰金6000元6000元《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 交通费780元20元/天×39天《仙游县县直机关差旅费管理办法》 残疾赔偿金78002.8元39001.4元/年×20年×10%《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 后续治疗费6000元6000元出院医嘱、疾病证明书 鉴定费1000元1000元《中华人民共和国保险法》第六十四条； 上述合计126586.14元 裁判理由本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定郑钰斌承担事故主要责任，陈秀琴承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。唐清绿系肇事的悬挂03J9930号牌的仙游07681号牌电动两轮轻便摩托车投保义务人，未依法投保交强险，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，即在交强险责任范围内向陈秀琴承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿费用90987.31元（护理费+交通费+精神损害抚慰金+伤残赔偿金），合计100987.31元；郑钰斌作为侵权人，承担连带赔偿责任。对陈秀琴剩余的损失25598.83元（126586.14元-10987.31元），根据双方的事故责任，应由郑钰斌承担70%的赔偿责任即17919.18元，其已经支付的1359.94元予以折抵后，应当再赔偿16559.24元。 裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、唐清绿应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈秀琴经济损失100987.31元，郑钰斌承担连带赔偿责任； 二、郑钰斌应在本判决生效之日起十日内再赔偿给陈秀琴损失16559.24元； 三、驳回陈秀琴的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用本案受理费减半收取为535.5元，由唐清绿负担403元，由郑钰斌负担66元，由陈秀琴负担66.5元。 上述权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年三月八日 书记员  郑凌白
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1185号原告：刘浩，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所。被告：许云峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章生，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告刘浩与被告许云峰、章生买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许云峰、章生的起诉。本院认为，原告刘浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘浩负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月二十一日书 记 员 章玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏怡华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。法定代表人：刘晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝环，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。申请再审人怡华建材有限公司（以下简称怡华公司）因与被申请人徐宝环、赵飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡华公司申请再审称，请求再审，改判驳回徐宝环的全部诉讼请求。事实和理由：一、赵飞非怡华公司职工。一审仅凭赵飞个人印刷的，且未经怡华公司认可的赵飞的名片，就证明赵飞属于怡华公司员工，显属事实认定错误。二、怡华公司已经提供证据证明赵飞系另一公司股东，并非怡华公司员工。三、怡华公司一审提供的谈话笔录，明确载明，徐宝环直接与赵飞联系，石子单价、数量等，徐宝环均未与怡华公司联系过，赵飞联系过后，又将石子卖给怡华公司，根据合同相对性原则，本案买卖合同的成立主体是徐宝环和赵飞之间，与怡华公司无关。四、本案欠条为赵飞个人出具，怡华公司从未认可该欠条的真实性，对于该欠款的数额也不予认可。关于徐宝环与怡华公司是否存在案涉货物买卖合同关系的问题。本院经审查认为，根据2017年3月9日一审法院对宿迁市宿城区洋北镇码头的管理人员李训坡的询问笔录记载，徐宝环的石子是通过轮船运到李训坡的码头，并由李训坡负责卸载并装车运至怡华公司，车辆费用及装卸费用都是怡华公司向李训坡支付。同时，根据李训坡的陈述，案涉2015年6月4日确认单中“乙方”签字人杨某,4的身份系怡华公司会计，怡华公司对杨某,4的身份也予以认可。该确认单也明确载明“今江苏怡华建材有限公司共欠徐亚（徐宝环）石子款：贰拾贰万柒仟元整（备注：此欠款为2015年1月份）”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，因此，本案结合证人李训坡的证言以及怡华公司会计杨某,4签字确认的结算单，可以认定徐宝环与怡华公司之间存在案涉货物的买卖合同关系。赵飞于2015年12月17日以经手人身份向徐宝环出具欠据一张，欠款金额为22.7万元，并承诺三个月之内付清，之后，怡华公司也于2016年2月7日给付徐宝环欠款10万元，尚欠货款12.7万元。因此，怡华公司认为赵飞不是其公司员工的申请再审理由，不能成立。综上，怡华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怡华建材有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月二十九日书记员  张敏慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保134号申请人李满，男，生于1987年4月16日，住恩施市，被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市法定代表人：麻译夫，公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留XXXXXX应支付给被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的工程款15万元人民币。扣留期限截至2021年3月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十二日书记员 曾娉萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1214号申请人:沈阳艾默物业管理咨询有限公司被执行人:卜美沈阳艾默物业管理咨询有限公司与卜美申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：吕坤二〇一九年三月二十九日书记员  ：陈彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终208号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张运东，男，1976年9月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2016年1月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月24日刑满释放。因本案，于2018年8月26日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张运东犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂0304刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人张运东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人张运东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月18日13时许，被告人张运东、唐某某（另案处理）驾驶电动车行至桂林市象山区环城南二路净瓶山大桥下的广元市永昌建设有限公司承建的桂林环城南路DN1000给水工程工地附近，由唐某某望风，张运东进入工地的活动板房内盗窃上海通用牌NBC-350电焊机两台及ZRBV50平方毫米电线一卷，经鉴定价值人民币10442元。后唐某某协助张运东将盗窃所得的电焊机及电线运至灵川县销赃。 原判认定上述事实有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍材料、被告人供述等证据。 原判认为，被告人张运东以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币10442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张运东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应认定为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人张运东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张运东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张运东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人张运东与同案犯唐某某共同退赔被害人广元市永昌建设有限公司经济损失人民币一万零四百四十二元。 张运东上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，原判证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张运东伙同其他同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张运东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人张运东系累犯，应从重处罚。上诉人张运东到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人张运东的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  殷林静 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年三月十八日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11442号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙传刚，男，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：焦彩连，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：孔祥银，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：李蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：荣景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：刘伟伟，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：李昌龙，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：金瑞敏，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：陈瑞康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：荣海霞，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：徐爱菊。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、孔祥银、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传刚申请再审称，根据广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托鉴定的结论，本案落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“孙传刚”的签名非本人所签。涉案《担保保证书》系伪造的，二审判决依据该证据认定孙传刚对涉案债务承担担保责任的基本事实有误，孙传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据孙传刚的再审申请所述理由，本案的主要争议问题是孙传刚应否对涉案债务承担担保责任。原审证据中证明孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据系落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”一栏“孙传刚”的签名和指模印。孙传刚主张该《担保保证书》系伪造以及该签名非其本人所签，并向本院提交了广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托广东众合司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书的鉴定意见认为落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”处“孙传刚”的签名笔迹不是孙传刚书写的笔迹。上述鉴定意见书的出具时间为2018年6月27日，属于二审判决生效后新出现的事实。鉴于该事实对二审判决认定孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据是否充分有重大影响，本院依法指令二审法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月一日书记员  简晓莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1504号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人敬洪葵，男，1988年08月06日出生，住四川省南充市南部县。申请执行人薛偕兴与被执行人敬洪葵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3178号民事判决书已发生法律效力。因敬洪葵未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人敬洪葵给付薛偕兴借款26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人敬洪葵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人敬洪葵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人敬洪葵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛峰，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中共盐城市盐都区委农村工作办公室，住所地在江苏省盐城市盐都区行政中心11楼。 法定代表人吴金翥，该办公室主任。 再审申请人薛峰因与被申请人中共盐城市盐都区委农村工作办公室（以下简称盐都区农工办）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终507号行政判决，向本院提起再审申请。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 薛峰申请再审称，1、一、二审法院未按法定程序审核证据，对申请人在原审期间提交的（2015）都民再初字第00014号民事判决书未采纳，亦未说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）关于证据审查的规定。上述民事判决书已生效，应直接作为证据使用，并责成行政部门对该民事判决书确认的事实予以认可。2、本案应中止审理，通过法定程序纠正（2015）都民再初字第00014号民事判决书认定的内容后再作出判决。综上，请求撤销一、二审判决书；撤销案涉《政府信息公开申请答复告知书》，由盐都区农工办重新答复；盐都区农工办承担本案诉讼费用。 盐都区农工办答辩称，1、盐都区农工办已按《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，向薛峰公开相关信息，事实清楚，证据充分。盐都区尚庄镇荣昌村（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时并未形成土地承包经营权登记簿。盐都区农工办已向薛峰提供了仅存有1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》（简称分户清册）；2、（2015）都民再初字第00014号卷宗中，当事人并未提交薛峰主张的登记簿；3、薛峰在相关民事案件中已明确知晓土地承包经营权登记簿并不存在，其提起本案诉讼系滥用诉权的行为。请求驳回薛峰的再审申请，维持原判。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因盐都区农工办具有负责土地承包管理等行政管理职能，依法具有对薛峰的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，薛峰认为已生效的（2015）都民再初字第00014号民事判决书确认其申请的“盐都区尚庄镇荣昌村三组（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权登记簿”客观存在，故向盐都区农工办申请公开。盐都区农工办经查找，发现不存在该登记簿，答复薛峰其申请公开的信息不存在，并向薛峰提供了该办保存的1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》，行政程序合法。盐都区农工办的履职行为，符合《政府信息公开条例》的规定。 综上，薛峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛峰的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年三月七日 书 记 员  任子悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执539号 申请执行人：郑**，男，1970年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十三日 书记员  张惠民
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更21号罪犯：范华枢，男，1953年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。2016年11月22日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381刑初1644号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。本院于2017年4月6日作出（2017）浙03刑终150号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处范华枢有期徒刑三年，缓刑五年。原判发生法律效力并交付执行。在执行期间，瑞安市司法局书面建议本院撤销对罪犯范华枢的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关瑞安市司法局提出：范华枢于2017年5月4日到瑞安市司法局飞云司法所接受社区矫正，在社区矫正期间，因未经请假私自外出受到三次警告处罚，分别于2017年10月21日、2018年4月12日、2018年6月28日各警告一次，受警告后，瑞安市司法局飞云司法所工作人员多次上门走访并对其进行教育。2019年1月19日该范华枢又未请假私自离开瑞安，飞云司法所工作人员多次联系范华枢，其定位手机、本人手机长期处于关机状态，无法联系。认定上述事实的证据有接受社区矫正保证书、警告决定书和调查笔录等。本院认为，罪犯范华枢在缓刑考验期间私自外出被三次警告仍不改正的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙03刑终150号刑事判决第三项中对罪犯范华枢宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯范华枢收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年三月六日代书 记员  曹 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初82号原告：李晓杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓成卓、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂昽实业有限责任公司，统一社会信用代码：9153010078460969X5。住所地：云南省昆明市高新区科高路新明巷。法定代表人：黄晓戈。原告李晓杰诉被告云南茂昽实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告云南茂昽实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告李晓杰诉称：原告系被告员工，2017年1月1日，原告与被告协商一致，解除双方的劳动关系，被告同意支付原告经济补偿金14790元。2016年10月，被告以公司经营状况不好为由，让原告回家休息，也没有提及解除劳动关系，也没有支付过这两个月的工资。原告多次请求被告支付上述经济补偿以及2016年11月、12月的工资，但被告总以账上没钱为由拒绝支付，公司在收到昆明克林轻工机械有限公司支付的尾款之后，以公司账户被冻结为由，拒绝向原告付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付经济补偿金14790元及自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、被告立即向原告支付拖欠2016年11月1日至12月31日两个月的工资6000元及自2017年1月1日起至实际支付完毕之曰止按照年利率6%计算的资金占用费；3、本案原告聘请律师花费的律师费4700元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南茂昽实业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格适格。二、劳动合同登记名册，证明原告与被告存在劳动用工关系。三、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明，证明原告与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金14790元，原告平均工资为2958元。四、临时股东大会决议，证明被告有支付能力而拒绝支付原告应得的补偿金。五、民事委托代理合同，证明原告维权聘请律师花费律师费4700元。六、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，因此原告直接起诉到法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。被告云南茂昽实业有限责任公司未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，证据二属于用人单位管理并保管的证据，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院对证据二予以采信。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性均予确认。至于原告提交证据是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年1月1日，被告向原告出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，双方于2012年7月1日签订的无固定期限劳动合同于2017年1月1日解除；原告解除劳动合同前的工作岗位为仓储，在被告工作年限为4年6个月；解除劳动合同的经济补偿金按5个月支付原告，计人民币14790元。2017年1月11日，被告向原告出具《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》确认被告应向原告支付经济补偿金14790元，由于被告目前无能力支付该补偿金，领取补偿金日期待定。原、被告双方因未支付经济补偿发生争议，原告向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如前。本院认为，本案是因劳动关系解除后经济补偿金的支付引发的争议。原、被告双方对解除劳动合同经济补偿的数额达成一致并形成书面记录。被告2017年1月11日向原告出具的《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》载明：“由于被告目前无能力支付该补偿金，领取补偿金日期待定。如有支付能力时立即通知凭此证明领取补偿金”，即被告承诺在劳动关系解除后向原告支付经济补偿金，具体的支付时间待被告通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，本案劳动争议发生之日为被告通知原告领取经济补偿金之日。因被告未到庭举证其已经通知原告领取经济补偿金，故原告主张支付之日为本案劳动争议发生之日。原告向仲裁院申请劳动仲裁的时间并未超过仲裁时效。《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》中已经载明被告应当向原告支付的经济补偿金数额为14790元，故对原告要求被告支付经济补偿金14790元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因被告原因致使其2016年11月1日至12月31日期间无法正常为被告提供劳动，但被告未向其支付该段期间工资6000元。工资发放资料系由用人单位掌握并保管，被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，根据被告明确原告5个月经济补偿数额为14790元，与原告认为其两个月工资数额为6000元的主张相符，故本院对原告要求被告补发2016年11月1日至12月31日期间工资6000元的主张，本院予以支持。原、被告双方对律师费承担问题未做约定，且劳动争议案件不属于法律规定应当由被告承担的类型，原告要求被告承担因本案支付的律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓杰经济补偿人民币14790元；二、被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓杰2016年11月1日至12月31日期间工资人民币6000元；三、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年三月二十五日书记员 邓云飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终66号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈运升，男，1959年3月9日出生于河北省衡水市景县，汉族，高中文化，出租车司机，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1950年6月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，退休职工，住衡水市桃城区。系本案被害人。河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人陈运升犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十二月十九日作出（2018）冀1102刑初717号刑事附带民事判决，认定被告人陈运升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈运升赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计一万一千七百四十八元一角九分，限判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人陈运升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈运升申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人陈运升撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈运升撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初717号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年三月二十日书记员  李文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3616号申请执行人：叶向明，男，1967年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李光，北京博善律师事务所律师。被执行人：马宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行叶向明与马宁民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人马宁名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年三月二十五日书记员 马寅华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执754号申请执行人孟翠菊，女，1978年3月16日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘自豪，男，1991年6月28日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5093号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自豪名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月八日书记员  周亚迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执875号申请执行人王合新，男，1968年6月28日出生，汉族，住滑县。被执行人张香菊，女，1953年3月15日出生，汉族，住滑县。本院在执行王合新与张香菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张香菊在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款可供执行。我院于2018年6月13日做出的（2018）豫0526民初5082号民事裁定书已经发生效力。但被执行人张香菊未在规定期限内履行滑县人民法院（2018）豫0526民初5082号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张香菊在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行60×××32账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一九年三月二十一日书记员  马晓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初779号原告：拜泉县大北农饲料专营店，住所地拜泉县兴农镇政府驻地。经营者：郭立军，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。被告：赵广，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县大北农饲料专营店（以下简称大北农饲料店）与赵广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农饲料店经营人郭立军、被告赵广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农饲料店向本院提出诉讼请求：被告赵广给付尚欠饲料款本金61888.00元（本文币种均为人民币）及利息21350.00元，共计83238.00元。事实与理由：自2013年至今，被告赵广共计赊购原告饲料价值61888.00元，于2017年1月23日向原告出具一份欠条，并约定计息1.5分。截至2018年12月，此款经多次索要被告并未给付，故诉至法院，要求被告除给付本金外，另2017年全年11139.00元利息，2018年11个月10211.00元，本息共计83238.00元。被告赵广承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前缺乏偿还能力，仅能给付40000.00元，另提出曾于2018年以微信转账的方式给付郭立军的妻子2000.00元，在向原告出具借条前曾交付过5000.00元。本院认为，被告赵广承认原告大北农饲料店在本案中所主张主要事实，故对原告主张的事实予以确认。对于其辩称的给付2000.00元的事实，因原告已明确表示自认并同意扣除，故原告所主张的债权本金数额应予减少；至于提出偿还5000.00元的抗辩意见，因通过借条显示，所约定的收条作废的内容，实质系偿还5000.00元后，双方重新达成还款协议，确定发生的债权、债务数额并计息的事实，故该抗辩意见依据不足，不予支持。被告赵广对引发债权、债务基础关系并无异议，所约定的违约金计算方法以月息1.5分额度计算，并未超出买卖合同领域计算违约金的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告赵广自本判决生效之日起十日内偿还原告拜泉县大北农饲料专营店欠款本金59888.00元及逾期付款利息21021.00元，此款共计80909.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被告赵广负担913.00元，原告拜泉县大北农饲料专营店负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年三月十一日书记员  邢泽远