西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民事判决书 (2017)陕0112民初2374号 原告（反诉被告）陕西龙海工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人阎锐，董事长。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人李斌斌，男，该公司职员，住该公司。被告（反诉原告）陕西蓝海风投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人张春玲，董事长。委托代理人张继海，陕西同步律师事务所律师。委托代理人杨兵虎，男，该公司工程总监，住该公司。原告陕西龙海工程建设有限公司与被告陕西蓝海风投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小峰，被告委托代理人张继海、杨兵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，其与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将蓝海·凤城项目1#、2#楼桩基及降水工程交由其施工。后其依约完成了相应工程，2013年8月2#楼桩基检测合格，2014年4月18日1#楼桩基检测合格，2014年4月15日双方确认了决算书，决算金额为9865714元，但截止2016年8月1日被告共计支付其9291166元，水电费74548元，尚欠50万元未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠工程款50万元；被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付至实际还款之日止的违约金（暂计至2016年7月31日为53869元）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，工程50万元其确未支付，但由于原告违约在先，其采取补救措施后，原告拒不承认，也不承担相关费用，故其才未付款。另原告工程存在逾期，故其提出反诉，请求判令原告支付其违约金372640.3元，并承担本案诉讼费用。原告对反诉辩称，被告所述没有事实依据，根据合同约定，有效工期仅为工程桩工期，桩基检测、桩间土开挖及天气因素等均不应计算在工期内，故其不存在违约，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方向甲方承包蓝海·凤城项目桩基及降水工程，工程内容为钻孔后注浆灌注桩、灌注桩的后注浆设计和施工等，工程桩检测由甲方指定委托其他单位或另外计价完成，不在本合同承包总价范围内；由于甲方已将土方开挖另外发包，在甲方将场地移交后，工程桩的有效工期为60天，具体开工日期以甲方书面通知为准；承包方式为包工包料，合同暂定价款955万元，工程结算时以试桩图和竣工图纸重新按实计算工程量，本工程综合单价包干除综合单价内钢筋含量和钢筋的综合单价可调整外，综合单价已包含施工内容的全部，不作调整；付款方式为桩基工程施工完成100%（即最后一根桩完成）7日内甲方支付乙方工程造价50%，检测合格、竣工验收工地交接并工程结算完成后15日内甲方支付乙方结算价款的95%，剩余5%工程款作为质保金，自检测合格之日算起至项目主体至±0.00期满后，由乙方向甲方书面申请，甲方在接到乙方申请7日内，支付剩余的5%质保金；结算方式为已完工程验收后，乙方应在7天内提出竣工结算书，甲方收到结算书后在15天内审核确认，或提出审核意见，双方达成一致后，甲方支付工程款，若甲方收到结算书后15天内未提出审核意见，即视同工程结算已经批准，甲方无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任；乙方应按照设计图纸完成施工任务，工期推迟每天罚合同价款的万分之一，如甲方不按合同约定履行自己的各项义务，应承担违约责任（包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息），因违约导致工期延误的，相应顺延工期；乙方工程竣工后办理工地交接单，交接单须经甲方、监理（陕西华茂建设监理咨询有限公司）、第三方（即项目工程总包方江苏江都建设集团有限公司）、乙方四方签字认可后为交接完成。2014年4月15日，双方签订《蓝海·凤城项目桩基及降水工程结算单》，确认乙方已完成合同约定的全部内容，经甲乙双方审核结算，确定结算款为9865714元，该结算单后附各工程项目明细，其中破桩头结算工程款33760.71元。2014年4月26日，原告向陕西华茂建设监理咨询有限公司涉案项目监理部移交相关施工资料。2016年5月10日，原告向被告发出《催款函》，内容为按照合同约定，被告应于2016年5月20日前支付尚欠的50万元工程款，被告于2016年5月23日发出《回复函》，内容为其已将结算款的95%予以支付，另原告的施工范围中包括“凿桩头、桩头处理”等内容，但江都建设公司在LHFC-010签证单中将桩头处理的费用向被告索赔，被告不予支持此项索赔，等原被告将此事处理完毕，后续再进行商谈。审理中，双方一致确认被告尚有工程款50万元未付。被告提交2013年12月至2014年3月双方往来的《工作联系单》及2014年3月工程资料一组，其中工作联系单中显示，被告认为截至2013年12月25日，原告尚未完成“泥渣外运、桩间土开挖、外运、凿桩头、桩头处理、钢筋梳理、桩头外运以及部分降水井的施工”，2号楼凿桩头若原告不实施修复，此项工作将另行安排，所发生的费用从结算工程款中扣除，另原告存在工程逾期，应按合同价款的日计万分之一予以处罚。原告回复认为泥渣外运、桩间土开挖、外运等工作已不属于其工作内容，该部分工作已委托西安东升建筑工程有限公司（张毅涛）完成，工期有顺延但不存在其拖延工期的情形，不接受处罚。庭审中，被告称因部分桩头标高低于设计图纸、桩头不平整，原告不予处理，后序桩头处理由总包方江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）完成，该部分施工费用156141元应从原告的工程款中扣除。原告对以上证据未在法庭规定的期间内提出异议，但称破桩头后允许有一定范围的高低不齐，合同约定的内容其都已施工完成，江都建设公司完成的工程不在其施工范围内，与其无关，双方在签订工程结算单时对上述因素都已考虑在内，故不同意扣减结算价款。经询，被告称江都建设公司完成的施工内容即原、被告结算单中的第九项破桩头，该部分属于工程整改，而原告拒绝整改，江都建设公司整改后，涉案工程才达到最终质量要求，故该费用应由原告承担。双方一致认可争议的工程量包含在合同约定的工程范围内，在原、被告结算前均已完工。原告明确其违约金的计算方法为，以欠付工程款50万元为基数，自2015年1月1日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。就反诉部分，被告提交《工序交接、中间交接、单位之间交接检查记录表》一组，称根据合同约定，1#楼、2#楼桩基工程应分别于2013年12月13日、2013年10月31日完工，但实际2014年4月14日、2014年3月2日，1#楼、2#楼桩基工程方分别交付结构工程，因原告方不履行施工义务，导致该项目工程逾期244天，并明确其主张的违约金系以合同约定的该阶段应付款项5090714元为基数，按日计万分之三乘以逾期天数得出。原告提交涉案1#楼、2XX楼XX组，称1号楼工程桩施工时间为2013年10月13日至2013年11月28日，2号楼工程桩施工时间为2013年8月31日至2013年9月29日，并称合同约定的有效工期仅指工程桩工期，应排除其他因素停工时间，工程桩之前的试桩、桩基检测、工程桩之后的垃圾外运、清理及天气因素等都不应计算在工期内。被告对原告证据及所述施工时间予以认可，称其主张的工期系原告及江都建设公司施工工期的总和。上述事实，有《建设工程施工合同》、《蓝海·凤城项目桩基及降水工程结算单》、资料移交单、《检测报告》、催款函、《回复函》、《工作联系单》、《工序交接、中间交接、单位之间交接检查记录表》、工程质量控制资料表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约施工完毕且已完成结算，双方已对下欠工程款50万元进行确认，被告称原告未完成合同约定的施工内容，后又称该未完成部分属于工程整改，但其主张的江都建设公司施工部分均发生在原、被告结算之前，而结算单是原、被告双方对涉案合同主要权利义务的最终清算，已列明了各分项工程明细，破桩头结算工程款33760.71元，说明双方系按工程现状结算，且结算后被告至起诉时未就工程质量或结算问题提出异议，故被告提交的证据不足以否定结算单的内容，其关于在结算价款中将江都建设公司施工费用扣减的主张缺乏事实及法律依据，不予采纳，被告下欠原告工程款50万元仍应支付。被告未按约支付工程款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的违约金计算方法有误，合同约定项目主体至±0.00期满后，原告向被告书面申请，支付剩余的5%质保金，原告在《催款函》中称，按照合同约定被告应于2016年5月20日前支付尚欠的50万元，被告在回复函中未就该时间提出异议，故违约金应以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月21日起计算至判决给付之日止。就反诉部分，合同中约定“有效工期60天”，但未明确有效工期的具体含义，双方一致认可1号楼工程桩施工时间为2013年10月13日至2013年11月28日，2号楼工程桩施工时间为2013年8月31日至2013年9月29日，被告按自然日计算工期并将江都建设公司的施工时间计算至原告工期内，与合同约定不符，且被告在结算时以及2016年5月23日就原告催款的《回复函》中亦未提及工期延误事宜，故被告关于原告存在工程逾期，应支付违约金的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西蓝海风投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司支付工程款50万元。二、被告陕西蓝海风投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司支付违约金（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月21日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。四、驳回被告的反诉请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元（原告已预交），由原告负担339元，被告负担9000元，与上款一并支付原告；反诉费3445元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长      张  彦人民陪审员      樊魁元  人民陪审员      马建青   二○一九年二月二十八日 书  记  员      唐  萍