wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初221号原告：范者伦，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：窦怀君（军），男，1965年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范洪波，男，1967年1月7生，汉族，农民，住邳州市。被告：王浩业，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告范者伦与被告窦怀君、范洪波、王浩业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范者伦及其委托诉讼代理人冯彦广，被告窦怀君、王浩业到庭参加诉讼。被告范洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范者伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计37000元及利息（以30000元为本金，自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告窦怀君因做生意需要资金向范者伦借款3万元并出具借条一份，约定期限2013年4月2日至2014年4月2日止归还，连本带息共计37200元。被告范洪波、王浩业提供担保。借款到期后，三被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告窦怀君辩称，借款是事实，我已经还过7000元利息。因为生意不好，暂时没有一次性偿还的能力，我愿意分期分批偿还原告借款本息。被告王浩业辩称，担保是事实，原告向我主张过权利。我以前不认识原告，现在我仍然愿意承担担保责任。被告范洪波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告范洪波未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告窦怀君、王浩业对于上述证据证明力无异议，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告窦怀君向原告范者伦借款3万元并出具借条一份，载明“借条今借到范者伦现金叁万柒仟贰佰元正（37200元正）借款人窦怀军保证人：范洪波、王浩业2013年4月2日至2014年4月2日止归还2013年4月2号”，因被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息是7200元，逾期利息以30000元为本金，按月利率2%，自2014年4月3日计算至实际给付之日止）。另查明，原告范者伦自认被告已经偿还利息7200元并同意扣除。被告王浩业自认原告范者伦向其主张过保证权利。本院认为，原告范者伦与被告窦怀君之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。庭审中，虽原告提交的借条中载明金额为37200元，但原告明确最初借款本金为3万元且被告窦怀君予以认可，故原告主张偿还借款本金为3万元，可以支持。关于利息，根据第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期限为一年，最初借款本金为3万元，原告主张按照月利率2%计算一年的利息为7200元，故原告主张借款期限内的利息7200元，不违反法律规定。关于逾期利息，第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已经偿还的利息7000元，应当予以扣除。关于担保人是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人没有约定保证方式、保证范围及保证期限，保证人应当按照连带责任保证对全部债权承担保证责任。连带保证的保证人之间互负连带责任，连带责任人在保证债务的履行上具有共同性、一致性及不可分割性，在保证期间内，债权人向任一连带保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证人主张保证权利，该主张权利的效力及于其他连带保证人。从庭审查明的事实看，原告在上述保证期间内曾向保证人主张权利，且被告王浩业自认原告曾向其主张过权利，故保证人的保证责任并未免除，被告范洪波、王浩业为该笔借款提供连带责任保证，在被告窦怀君未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。故原告主张被告范洪波、王浩业对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦怀君于本判决生效之日起十日内偿还原告范者伦借款本金3万及利息（借款期限内利息200元；逾期利息以3万元为本金，自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告范洪波、王浩业在对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告窦怀君、范洪波、王浩业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十四日书记员  邹峰
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初14号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人郑庆雀，男，1984年5月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化程度，个体，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人高燕华，男，1974年4月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化程度，渔民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人郑庆雀、高燕华犯非法捕捞水产品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郑庆雀、高燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年7月，被告人郑庆雀雇佣被告人高燕华作为船长在禁渔期出海捕鱼，并召集5名船员，提供一艘“三无”渔船及52件刺网网具。同月25日5时许，被告人高燕华等人驾驶该渔船在温州市洞头区以东海域使用刺网网具捕捞水产品共12箱（渔获物约245公斤），后被洞头区海洋与渔业局执法人员当场查获。经测量，涉案刺网网目尺寸为41mm，系禁用渔具。 案发后，被告人郑庆雀、高燕华向公安机关主动投案。 上述事实，被告人郑庆雀、高燕华在法庭审理过程中亦无异议，并有温州市洞头区海洋与渔业局案件移送材料、物品清单、网具网目尺寸认定书、证据登记保存清单、扣押物品清单、行政强制措施现场笔录、现场检查笔录、辨认笔录、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆雀、高燕华违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆雀、高燕华案发后自动投案并如实供述其罪行，均系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑庆雀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年5月11日止） 二、被告人高燕华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年三月一日 代书记员 倪琼霜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执93号 本院在执行生效（2018）浙1102民特652号民事裁定书中，申请执行人周小华申请将被执行人蓝忠民纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蓝忠民拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将蓝忠民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执890号本院在执行李自刚与刘统勤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘统勤已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月一日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 绵阳市精智诚机电有限公司、绵阳原香农业科技有限公司： 关于绵阳市精智诚机电有限公司申请执行四川丽安装饰工程有限公司、绵阳原香农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执809号。在执行过程中，绵阳市精智诚机电有限公司与绵阳原香农业科技有限公司达成和解协议，现绵阳原香农业科技有限公司已按照和解协议履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执384号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人刘锐，男，1983年5月17日出生，四川省眉山市东坡区人。 我院依据已经发生法律效力的（2018）川1402刑初368号刑事判决书，强制执行徐建罚金一案，执行标的：刘锐缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初368号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执15号 申请执行人:周忠云，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:罗文全,男,汉族，1963年6月6日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人周忠云与被执行人罗文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周忠云于2019年1月2日向本院申请执行。要求被执行人给付161300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗文全发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人罗文全的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人罗文全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周忠云尚未受偿的债权161300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1626号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗文全有可供执行财产时，申请执行人周忠云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗文全财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月十九日 书 记 员  梁杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初499号之一原告:姚志科，男，1971年10月1日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王震宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：郭海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告姚志科与被告濮阳市伟祺化工物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告姚志科诉称，被告濮阳市伟祺化工物资有限公司于2015年2月12日向我借款500000元，约定月息1.5分，该笔款项由我妻子付桂玲转入被告濮阳市伟祺化工物资有限公司时任法人姚建志账户。2017年4月12日，被告濮阳市伟祺化工物资有限公司向我重新出具了借条1份，借条记载被告濮阳市伟祺化工物资有限公司欠付我借款本息共计695000元。经我多次催要未果，为维护我的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告濮阳市伟祺化工物资有限公司向原告姚志科借款695000元及利息（以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日计算至被告濮阳市伟祺化工物资有限公司实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告濮阳市伟祺化工物资有限公司承担。被告濮阳市伟祺化工物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、濮阳市伟祺化工物资有限公司注册地为濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，主要经营地为濮阳市××大道与××路交叉口东南角，也属于濮阳市华龙区辖区，不论从濮阳市伟祺化工物资有限公司注册地还是经营地均可认定被告濮阳市伟祺化工物资有限公司所在地为濮阳市华龙区；2、被告濮阳市伟祺化工物资有限公司向原告姚志科借款，原告姚志科向被告濮阳市伟祺化工物资有限公司支付借款，属于给付货币一方，而被告濮阳市伟祺化工物资有限公司属于接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，也应由濮阳市华龙区法院管辖，综上，本案应当由濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告姚建志要求被告濮阳市伟祺化工物资有限公司偿还借款本金及支付借款利息，属于接收货币一方，其住所地位于鹤壁市××××区，故鹤壁市淇滨区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳市伟祺化工物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告濮阳市伟祺化工物资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年三月十一日书 记 员  王丹丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执12号 慈溪市胜山麦豆服装厂、桂干： 方贤军 申请执行人方贤军与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初14715号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方贤军在本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执12号案件执行完毕。 二〇一九年三月四日 承办人：韩炯电话：63912683
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14848号之二 申请执行人深圳市富进电力设备有限公司。 法定代表人吴剑。 被执行人广州中变电气设备有限公司。 法定代表人韦植棠。 申请执行人深圳市富进电力设备有限公司与被执行人广州中变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5365号民事判决书、（2017）粤03民终12304号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索依法查封被执行人名下在广州农村商业银行兆丰支行07×××17的账户，经银行反馈该账户已经于2014年10月15日销户。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执222号 肖燕 银谷普惠信息咨询（北京）有限公司： 肖燕与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据申请人肖燕的申请，依据眉山市东坡区人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2018】65-11号，于2019年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执191号本院在执行申请人李俊然与被执行人浚县卫溪街道办事处八里庄村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2017）豫0621民初721号民事判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一九年三月二十一日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初206-3号 原告：高少旺。 被告：孙彦存。 被告：乔占獒。 原告高少旺与被告乔占獒等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）冀0529民初206号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结乔占獒、孙彦存的59000元的财产。高少旺于2019年3月4日向本院申请撤回本民间借贷纠纷一案的起诉，本院已裁定准予撤诉。 本院经审查认为，本案已裁定准予高少旺撤回起诉，本案的保全措施也应裁定解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对乔占獒、孙彦存的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年三月四日 法官助理王利航 书记员刘鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2190号 原告：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇茗都华庭****，统一社会信用代码91330382693857444T。 负责人：李作钢，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈颉菡、黄鸽，系该支行员工。 被告：陈张建，男，1983年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告陈张建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。 本案受理费6217元，减半收取3108.5元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行负担。 审判员  王海亮 二〇一九年三月十三日 书记员  廖承诺
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申74号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组，住所地江西省九江市永修县吴城镇。负责人：徐礼成，该村民小组组长。再审申请人江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组（以下简称新徐小组）诉江西省水利厅行政许可一案，不服南昌铁路运输中级法院(2018)赣71行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新徐小组申请再审称：南昌铁路运输中级法院(2018)赣71行终284号行政裁定（以下简称二审裁定）、南昌铁路运输法院（2018)赣7101行初535号行政裁定（以下简称一审裁定）具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之以下情形：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。再审请求：依法撤销一、二审裁定，指令本案由南昌铁路运输法院予以立案受理。事实和理由：1.一审裁定认为“起诉人新徐小组陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发行政许可证，起诉人新徐小组自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故此，起诉人新徐小组应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发许可证的事实，却于2018年5月4日才针对被起诉人江西省水利厅2015年作出的行政许可行为向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限”，该认定明显歪曲事实。再审申请人依法就九江市赣鄱砂石公司和九江市鄱湖实业公司在再审申请人依法享有捕捞权的水域釆砂侵权提起民事诉讼期间，九江市赣鄱砂石公司和九江市鄱湖实业公司辩称系经被申请人行政许可。由此，再审申请人依《江西省河道采砂管理办法》第十八条第（五）项之规定，于2018年1月16日依法申请被申请人以纸质原件形式公开2009年至2017年期间每年鄱阳湖采砂永修开釆区域范围及2009年至2017年期间每年鄱阳湖采砂永修开釆区域范围内被许可人因申请采砂许可提交的相关协议。被申请人接受申请之后逾两个月书面答复“没有相关协议”，再审申请人至此时才知道被申请人系违法作出行政许可。因此，再审申请人自知道被申请人书面答复“没有相关协议”系违法作出行政许可到提起本案诉讼之日，期间不到一个月时间，没有超过法定起诉时限六个月。一审裁定罔顾事实，适用法律明显错误，依法应予撤销。二审裁定则以起诉人新徐小组并非被诉行政许可的相对人，与被诉行政许可无法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格为由裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”依上述司法解释之规定，再审申请人渔业捕捞区域涉及被申请人行政许可的采砂行为并受到侵害为不争事实，再审申请人为维护自身合法权益向被申请人投诉要求公开相关信息，被申请人没有作出处理，属于法律规定的“与行政行为有利害关系”；二审裁定将事实上的利害关系与法律上的利害关系人为割裂亦明显不当，违背了以事实为依据、以法律为准绳的法律基本原则。2.一、二审裁定适用法律、法规确有错误。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定明显不当，因为既然一审裁定认定本案起诉超过法定起诉时限六个月事实明显错误，二审裁定就不能适用第八十九条第一款第(一）项作出裁定。综上，二审裁定认定事实及适用法律明显错误，依法应予撤销。本院认为，再审申请人2018年5月4日向一审法院起诉称“自2009年起至2017年8月间，省水利厅每年均向九江河沙办颁发了行政许可证采砂，我村组自2014年开始，向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等有关部门反映多次，没有得到解决”，表明再审申请人自2014年起就知道江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂许可证的事实，其于2018年5月4日才对江西省水利厅2015年作出的行政许可行为向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，再审申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。一、二审裁定对新徐小组的起诉不予立案，并无不当。综上，再审申请人新徐小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年三月五日代书记员  黄巍卿
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初484号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李兴毅，男，生于1984年7月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区三。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李兴毅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7446.23元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7446.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为29.78元，1、2项合计7476.01元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机vivoXplay5（128G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4993元，其中商品价款3698元，借款管理费1295元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月31日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7446.23元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李兴毅等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保73号 申请保全人张士福，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人刘春梅，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张士福与被告刘春梅借款合同纠纷一案中，张士福向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月6日作出(2019)黑0221民初1069号之一民事裁定书，查封刘春梅名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初1069号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1069号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月十二日 书记员  李 昊
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初396号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：高树宝，男，汉族，生于1979年12月14日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高树宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5439.52元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5439.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为18.13元，1、2项合计5457.65元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR7（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3373元，其中商品价款2498.00元，借款管理费875.0元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年9月29日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5439.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉高树宝等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
结 案 通 知 书 张皓翔、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5419号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张皓翔、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1025号案件于2019年3月19日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执148号申请人：门红英，男，1968年11月14日出生，汉族。被申请人：崔中和，男，1967年5月20日出生，汉族。本院在执行门红英诉崔中和借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年3月4日双方自愿并同意达成执行和解，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定：对（2018）鲁1422民初1518号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年三月五日书记员  刘秀武
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2052号 上诉人（原审原告）王玉，男，汉族，住徐州经济开发区。 上诉人（原审原告）王志，男，汉族，住徐州经济开发区。 上诉人（原审原告），王世清，男，汉族，住徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 上诉人王玉、王志、王世清因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，王玉、王志、王世清以涉案纠纷已协商解决为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，王玉、王志、王世清撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人王玉、王志、王世清撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王玉、王志、王世清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年三月十一日 书记员  胡志成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1816号 原告：浙江农发小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区武林路****。 法定代表人：魏宏伟。 委托诉讼代理人：沈琦、徐宏宇，浙江丰国律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1991年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：骆佳铭，女，1993年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈建平，男，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江省建设机械集团有限公司。住。住所地：杭州市下城区朝晖路**/div> 法定代表人：许惠铭。 被告：浙江建机起重机械有限公司。住所地。住所地：杭州市萧山区戴村镇戴村村村。 法定代表人：许惠铭。 被告：浙江广业建筑机械设备制造有限公司。住所地。住所地：杭州市江干区彭埠镇五堡****iv> 法定代表人：陈建平。 原告浙江农发小额贷款股份有限公司与被告陈栋、骆佳铭、陈建平、浙江省建设机械集团有限公司、浙江建机起重机械有限公司、浙江广业建筑机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告浙江农发小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江农发小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月十九日 代书记员 王胜男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢198号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司与马某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初11122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3073号 申请人：周俊成，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人：余彬，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：税承兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：杨洪，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人周俊成、余彬与被申请人税承兵、杨洪民间借贷纠纷一案中，申请人周俊成、余彬于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人税承兵、杨洪位于乐山市市中区{不动产权属证书号（合同号）：1xxxx3}的房屋,以620000元为限。申请人周俊成、余彬以其位于乐山市市中区（乐山市房权证私房字第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人税承兵、杨洪位于乐山市市中区{不动产权属证书号（合同号）：1xxxx3}的房屋，保全金额以620000元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人周俊成、余彬位于乐山市市中区（乐山市房权证私房字第××号）的房屋，查封期限为三年。 案件申请费3620元，由税承兵、杨洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 勤 二〇一九年三月二十六日 书记员 郑雪雁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初343号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高某，该公司经理。委托代理人：田某，男，汉族，住乌海市海南。委托代理人：包某，女，蒙古族，住乌海市海**。被告：姜某，男，汉族，无业。原告谊源供热公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1592元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王梅 二〇一九年三月二十六日书记员 马茜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1474-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10830号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-110号商铺（建筑面积约14.28平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10830号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-110号商铺（建筑面积约14.28平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执862号 申请执行人：王梅，女,1975年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，社会统一信用代码，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处。 法定代表人：顾兆学 本院在执行申请执行人王梅与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员 王崇峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1321号 申请执行人：王相森，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人王相森与被执行人牛西新民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初XXX号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年4月4日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，除被执行人名下位于青岛市市南区增城路x号x号楼x单元xx户房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。该房产已被抵押权人启动拍卖程序，本案不予处置。本院已将被执行人限制高消费，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0202民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年三月二十八日 书记员  原超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执954号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9072号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执464号 申请执行人范淑萍，女，1967年7月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于浩，男，1969年5月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人范淑萍与被执行人于浩民间借借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人于浩名下的蒙G×××16号福田五星牌车辆（车辆类型：M14）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十三日 书记员  刘炳辰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12402号原告：陈海涛。被告：颜启友。被告：蒋夏琴。原告陈海涛诉被告颜启友、蒋夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼。被告颜启友、蒋夏琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称，两被告系夫妻关系，2017年11月27日，被告颜启友、蒋夏琴以经营为由向原告借款30000元，并出具借条一份，因被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息(从起诉之日起至被告实际偿还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算)。2、被告赔偿律师费损失3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息(从起诉之日起至被告实际偿还之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。被告颜启友、蒋夏琴均未作答辩。经审理查明，2017年11月27日，原告与两被告签订借款合同一份，载明，被告颜启友、蒋夏琴向原告借款30000元，利率按每万元每天50元计算。两被告在该协议背面书写收据，写明收到原告30000元。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与两被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，两被告在收取借款后应及时归还，拖欠不付是欠理的，理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜启友、蒋夏琴应于本判决生效后十日内归还原告陈海涛借款30000元及逾期付款的利息损失。(从2018年10月10日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算实际偿还之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为625元，由原告承担75元，两被告负担550元，两被告负担的550元于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用其中550元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二○一九年三月十日书记员沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的措据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初17号 原告正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码913212047140887298（16/20）。 法定代表人范宏甫，该公司董事长。 委托代理人刘桂如，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告阜阳市人力资源和社会保障局，住，住所地阜阳市颍州区阜王路**一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人孙勇，该局社保股副股长。 委托代理人马冰，该局法律顾问。 第三人刘照辉，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告正太集团有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照原告正太集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告正太集团有限公司承担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年三月二十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6216号 申请执行人陈敏，女，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人陈敏与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1402号之一 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，地址：绵阳市涪城区青龙大道南段**。 负责人樊忠贵，该分社主任 被执行人徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人成珠璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住绵阳市涪城区，与徐瑞峰系夫妻关系。 被执行人黎翔，男，汉族，生于1972年9月19日，住绵阳市涪城区。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社申请执行徐瑞峰、成珠璇、黎翔金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黎翔名下位于绵阳市高新区房屋进行评估拍卖，评估价为4755100.00元，第一、二次拍卖均流拍。申请人申请以该房屋第二次流拍价格3233468.00元作价抵偿申请人的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人黎翔名下位于绵阳市高新区房屋的查封。 二、将被执行人黎翔名下位于绵阳市高新区房屋以1604158元的价款抵偿申请人的债权。 三、申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  陆政宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初177号 原告：李永锋，男，1972年7月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：陈一松，男，1971年8月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李永锋与被告陈一松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李永锋于2019年3月4日向本院提出对被告陈一松的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永锋撤诉。 案件受理费11499元，减半收取计5750元，由原告李永锋负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年三月四日 代书记员 吴 媚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2470号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：姜梁，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告姜梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市美臣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月一日 代书记员 周巧萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1516号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，原告员工。 被告：徐松福，男，1960年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐子华，男，1963年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐松福、徐子华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清贷款本息、其自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十五日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢197号辽宁鼎峰工程机械有限公司：辽宁鼎峰工程机械有限公司与付海涛、喀左县金成矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现已执行到位105000元。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初2716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州公园道超市，住所地福建省福州市仓山区金山生活区**北面金山生活中心地下**。 负责人：林登秀，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州公园道超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初41号 原告：魏小龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：毛海龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人(特别授权)：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 原告魏小龙与被告毛海龙合伙纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小龙、被告毛海龙的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告二笔借款本金及利息共计283100元（大写贰拾捌万叁仟壹佰元整），第一笔借款本金210000元（大写贰拾壹万元整），利息2%暂到2018年11月30日止，共计239820元（大写贰拾叁万玖仟捌佰贰拾元整）；第二笔借款本金40000元（大写肆万元整），利息2%暂到2018年11月30日止，共计43280元；具体利息至还清本金日为止；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告毛海龙以其名下的渠县城市森林装修公司为由拉原告入股份。后了解到该公司负债高达几十万元，一直处于亏损状态，且被告拖欠工人工资及材料钱，因被告虚构事实，原告就拒绝入股。现原告需要资金周转，向被告多次催讨未果，故起诉来院要求被告返还原告借款及利息共计283100元。 被告毛海龙辩称，起诉案由不符合事实，原、被告是合伙关系，涉及合伙和退伙；第一笔借款是原告的入股资金，原、被告是朋友关系，被告以城市森林装修公司名义拉原告入股，原告当时同意入股。2018年4月23日，原告现场发放工资18万元而不是21万元，另外有1万元是买建筑材料时在原告处拿的；第二笔借款是原告前期投入的资金利息，原告入股后发现被告公司亏损，在被告的城市森林装修公司办公室，原告要求被告将入股资金转化为借款，无奈之下，被告出具了借条和收条，原告并拍照以此为证；4万元的借条是在原告的车行要求被告写的，并未实际交付借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告款项性质的认定，原告在诉状中称被告拉原告入股，且原告亲自到被告经营的公司发放工人工资、历欠材料款。并且被告提供的公司工作群的聊天记录显示，原告参与了公司的经营管理。只是事后发现被告的公司处于亏损状态，才将投资款转化为借款，故本案原始法律关系属于合伙纠纷，不属于民间借贷。2.关于2018年4月23日借款本金。原告提交的工商银行取款10万元的凭证及被告出具收条、借条各一份，待证原告向被告出借21万元现金；被告辩称仅发放工人工资18万元属实。本院认为，原告主张借款本金21万元，从原告提供的取款凭证，原告于2018年4月23日工商银行卡号XXXXXXXXXXX********取款10万元，主张余款支付的现金，但未向本院提交发放款项数额为21万元的清单等予以证明。被告认可当天发放18万元属实，此为对己方不利的陈述，本院予以采信，认定被告在2018年4月23日向原告公司投资金额为18万元。3.关于2018年7月27日的借款本金。原告提供了被告出具的收条、借条各一份，待证其当天向被告出借4万元现金的事实，被告辩称此款系原告要求被告出具的2018年4月23日借款的资金利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。举证责任既包括行为意义上的举证责任，也包括结果意义上的举证责任，既然原告发现被告公司一直亏损，已经将投资款转化为借款，再给被告借款的可能性不大，原告仅凭“借条”不能证明款项的实际交付，故对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定2018年4月23日原告向被告公司的投资金额为18万元，事后原告支付了1万元的购买材料款。 依据原、被告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原、被告相识已久，欲入股被告经营的城市森林装修公司，2018年4月23日，原告通过工商银行卡号XXXXXXXXXXX********取款10万元加现金共计18万元，和被告一起到该装修公司给工人发放工资，支付历欠材料款。原告也加入了城市森林装修公司的工作群参与公司的管理，期间另支付公司购买材料款1万元。因原告发现被告公司处于亏损状态，故要求退伙。后被告向原告出具借条一张，金额21万，月利率2%，落款时间为2018年4月23日。2018年7月27日，被告又向原告出具借条一张，金额4万元。 本院认为，原告以入股被告经营的公司的意图先后投入19万元，后因发现被告公司一直亏损而将投资款转化为“借款”，并补写了“借条”一张，约定月利率2%。尽管原告提供的债权凭证本金为25万元，但其中的6万元原告没有证据证明原告实际投入到了合伙事务中，不应当认定为投资本金。本案的实质法律关系应当认定为因合伙、退伙而产生的合伙纠纷，而不应当认定为民间借贷。关于利息，在原、被告双方结算后，双方对所欠结算款约定2%的月利率，不违背法律的规定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的关于国家保护的最高利率的规定。故对于利率的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告毛海龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏小龙投资款19万元，并以19万元为基数，按照月利率2%支付从2018年4月23日至付清之日的资金利息； 二、驳回原告魏小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，减半收取计2773元，由被告毛海龙负担2446元，原告魏小龙负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2455号申请执行人:晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。负责人：关健，职务行长。被执行人：熊雁钟，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地山西省大同市平城区拥军东路********。被执行人：任祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住，住所地山西省大同市平城区北辰花园******/div>本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人熊雁钟、任祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月六日书记员  王志龙
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0408刑初69号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人王赛，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人王赛犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院起诉书指控:2018年1月至案发，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，被告人王赛利用昵称为“软中华”、“中华情”、“大莊家（商人）”的微信号在网上联系买家销售香烟，并通过微信红包或微信转账的方式收取烟款，后用快递将香烟送至买家。期间经查证，王赛通过微信以明显低于市场的价格销售香烟金额达到68822.5元，其中利用软中华销售36326元，中华情销售14549元，大莊家（商人）销售10510元，家中发现查扣7437.5元。经对查获的香烟送河北省烟草质量监督检测站进行鉴定，该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关提供了相关的书证、被告人供述与辩解、检验报告等证据以支持其指控，据此认为被告人王赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王赛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年4月至2017年4月，被告人王赛在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用昵称为“软中华”、“中华情”、“大莊家（商人）”的微信号在网上联系买家销售香烟，并通过微信红包或微信转账的方式收取烟款，后用快递将香烟送至买家。经查证，王赛通过微信以明显低于市场的价格销售达到68822.5元，其中利用“软中华”微信号销售香烟金额36326元，利用“中华情”微信号销售香烟金额14549元，利用“大莊家（商人）”微信号销售香烟金额10510元，家中现场查扣香烟价格达7437.5元。经对查获的香烟送河北省烟草质量监督检测站进行鉴定，该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人王赛当庭供述违法所得四千余元。对于上述事实，被告人王赛亦无异议，并有户籍证明、微信交易记录截图、微信用户截图、扣押物品清单、查获香烟照片、快递单、永年烟草专卖局证据先行登记保存通知书、案件移送函、邯郸市永年区烟草专卖局专卖监督管理科证明材料，证人李某、单某、常某的证言，被告人王赛的供述与辩解，河北省烟草质量监督检测站检验报告、公安部物证鉴定中心手机鉴定报告及辨认笔录等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人王赛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王赛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王赛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人王赛违法所得四千元予以追缴。（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单飞鹏审 判 员  张晓静人民陪审员  李 鹏二〇一九年三月十五日书 记 员  闫晓佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执112号申请执行人:王兆敏,女,1958年02月27日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人:王兆娟,女,1973年04月15日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人王兆敏与被执行人王兆娟借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资并已划扣63000.00元，双方达成和解并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年三月四日书记员  于永亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1267号申请执行人：高福川，男,1970年2月25日生。被执行人：李全，男,1979年4月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李全在霍林郭勒市蓝领劳务有限责公司的工资款每月扣留3500.00元及全部年终奖，扣足45832.00元。二、此款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年三月二十二日书记员  王 骞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执167号 申请人:冯祥华,女,1969年7月18日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行冯祥华与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执379号之六 申请执行人：徐明秀，女，1976年12月20日出生，汉族，安徽泰康养老保险股份有限公司安徽分公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈文明，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2026号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明交通银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1502号 申请执行人：罗利红，女，汉族，生于1983年3月19日，住所地：四川省平武县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人罗利红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3290号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初161号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：李玉桥，男，1976年9月18日出生，汉族，住罗山县。被告：陈金凤，女，1957年9月16日出生，汉族，住罗山县。被告：李承虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告李玉桥、陈金凤、李承虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供三被告的地址，通过法院专递送达被退回（专递上注明“人在外地”），且原告又未能提供三被告的其他住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年三月五日书记员  孙晓丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执576号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：刘和加，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘和加金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，现申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初2172号案件的执行。 案件终结执行如被执行人未按协议履行义务，申请人可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶晓坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1964-1号 申请执行人：刘曙光，女，1968年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：房永杰，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘曙光与房永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1696号民事判决书确认，房永杰偿还刘曙光借款本息6219767元，承担案件受理费27669元，该判决已发生法律效力。房永杰未按期履行义务，刘曙光于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年10月9日、10月10日、2019年3月11日进行网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年11月14日依法冻结了被执行人房永杰在淮北市杜集区人民法院的执行款6281413元，现刘曙光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1221执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月十二日 书记员  陈讲清
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初136号原告：丁建国，男，汉族，1958年1月19日生，住河南省开封市禹王台区。原告委托诉讼代理人：汪飞、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封居然之家家居建材有限公司。住所地：开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场**楼。法定代表人：时蕊，任经理职务。统一社会信用代码91410200MA3XA8Q63C。被告委托诉讼代理人：王宁，女，回族，1984年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。公司员工，特别授权代理。被告委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。本院于2019年1月9日立案受理了原告丁建国诉被告开封居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商确认，被告开封居然之家家居建材有限公司支付给原告丁建国5000元。自本协议签订之日起5日内给付。二、原告所购买的被告的商品（8920B-80浴室柜、60洗衣柜、HD2128简易房）不再退回，被告也不再承担后期售后服务责任。三、原、被告双方就本案别无其他纠纷,原告就此事不再追究品牌销售商家及生产厂家的任何责任。案件受理费244元，由原告丁建国承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一九年三月十九日书记员 何云梅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢188号被执行人：木合塔尔·牙生，男，1993年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行被执行人木合塔尔·牙生犯盗窃罪缴纳罚金一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年三月四日法官助理潘萌书记员白千
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执333号刘天立、王俊祥：刘天立与王俊祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23085.00元。2019年3月21日王俊祥已将该款给付给刘天立。至此，刘天立向本院申请执行的（2017）内0581民初1887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十五日书记员  肖 刚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执482号申请执行人：陈绍华，男，1988年9月6日出生，蒙古族，司机，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被执行人：崔宝宏，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈绍华与被执行人崔宝宏承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈绍华与被执行人崔宝宏已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年三月十九日书记员  姚文江
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保40号淇县人民法院铁西法庭：2019年2月27日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人张永强与被申请人河南全新金属工程有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、对被申请人河南全新金属工程有限公司名下的房产和土地(不动产权证号:豫(2017)淇县不动产权第000093号)予以查封,查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年3月4日,对被申请人河南全新金属工程有限公司名下的房产和土地(不动产权证号:豫(2017)淇县不动产权第0000293号)予以查封,查封期限为三年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知二〇一九年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1505号之一 申请执行人：周健，男，汉族，生于1983年9月23日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人周健向本院申请执行(2015)涪民初字第3309号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人周健返还人民币100000元，并承担该款从2013年8月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费2150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行138436.95元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822民初625号 原告：姜石花，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：赵文奇，男，1998年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赵良贵，1969年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告姜石花与被告赵文奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。现原告姜石花向本院提出撤诉申请。经审查，原告姜石花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜石花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜石花负担。 审判员  郑勇军 二〇一九年三月十三日 书记员  李海根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执577号申请执行人：聊丽丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：后美美，女，1989年6月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3512号民事判决，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人后美美的银行存款20000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月十三日书记员  何 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初368号 原告:四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：洪启权，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省隆昌县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告洪启权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗自荣、被告洪启权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告限期向原告支付其拖欠的物业服务费78931.22元，并从2018年8月21日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，承租了位于绵阳市商业房用于商业经营，房屋建筑面积11994.45平方米，租赁期限从2018年6月1日至2030年5月31日止。该合同约定被告应与原告签订物业服务合同并支付物业费。此后原告依约提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，但是从2018年6月1日起就拖欠物业服务，经催收只交纳了7月份的，2018年8月20日双方解除租赁合同，被告共拖欠原告物业费78931.22元，因上述款项催收无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：在签订租赁合同时房主商就给予了物业优惠，如果长期使用物业就给予一个月优惠，因此我们只有一个月没有交，我们从签租赁合同到解除合同，使用场地不到两个月，除物业优惠的外，其余的费用已全交清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2018年5月30日，被告作为乙方与作为甲方的绵阳富临房地产开发有限公司签订租赁合同，约定乙方租用甲方位于绵阳市剑南路西段8号富临东方广场7栋地下负一层201号租赁房签订租赁合同，面积11994.5平方米。该合同约定物业管理费4元/月.平方米，由乙方与四川富临物业服务有限公司签订物业服务合同并交纳此费用，物业管理费从2018年6月1日起算，从2020年6月1日起每年在上一年费用的基础上复试递增5%等。合同中还约定了2019年、2020年、2021年各免租一个月。2018年5月23日双方交割了房屋。2018年8月15日，被告以绵阳童奥商务服务有限公司名义致函绵阳富临房地产开发有限公司，要求解除前述租赁合同，并于2018年8月22日前安排人员与其协商返还事宜。原告认可2018年8月20日解除了与原告的前述租赁合同。被告仅向原告交纳了该租赁案涉场地2018年7月份的物业费47977元。 本院认为：原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告实际上向被告提供了物业服务，被告也按与绵阳富临房地产开发有限公司签订的租赁合同中的约定，向原告交纳了一个月的物业服务费，双方已建立了事实上的物业服务合同关系。被告在使用物业期间，仅交纳一个月的物业管理费，对未交纳的物业管理费虽辩称房产公司在签订合同时承诺给予优惠，但双方的租赁合同中并无优惠物业费的约定，被告的辩解理由不能成立，因此原告主张被告交纳物业费78931.22元（11994.45平方米×4元／月·平方米÷30天×50天）及此款从2018年8月21日起至款清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪启权在本判决生效后三日内向原告四川富临物业服务有限公司支付拖欠的物业费78931.22元及此款从2018年8月21日起至款清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，由被告洪启权承担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月十二日 书记员  梁小彤
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初40号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年11月8日出生于浙江省遂昌县。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月31日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因本案于2018年12月25日取保候审，2019年3月11日被本院重新取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月5日，被告人朱某某驾驶牌照为浙Ｋ×××××小型轿车从遂昌县城方向驶往遂昌县环城北路方向，当日14时56分许，途经遂昌县时，在未注意观察确保安全的情况下，与道路上行走的雷某发生碰撞，造成被害人雷某受伤的交通事故。后被害人雷某经医院抢救无效于当日死亡。经遂昌县公安司法鉴定中心鉴定，雷某符合颅脑外伤死亡。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负该事故全部责任，被害人雷某无责任。 案发后，被告人朱某某拨打120急救电话，明知他人已拨打110报警电话而在现场等待，在救护车到达现场后，陪同被害人雷某前往遂昌县人民医院抢救。遂昌县公安局交通警察大队民警在事故现场勘查完毕后，在遂昌县人民医院急诊室找到被告人朱某某，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某某于2018年12月5日、2018年12月11日已支付被害人近亲属赔偿款人民币70000元。2019年1月15日，被告人朱某某与被害人近亲属达成调解协议，约定除前述款项外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币885929.66元，由被告人朱某某所投保的中国人民财产保险股份有限公司遂昌分公司依约履行完毕且取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场图、交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；警情详情及卷宗；证人陈某、叶某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；法医学尸体检验报告；浙腾欣鉴遂第201812CG0047号鉴定报告；道路交通事故认定书；检验、鉴定意见通知书；扣留物品、文件返还凭证；归案经过；行政处罚决定书、刑事判决书；人民调解协议书、收条、赔款收据、谅解书；病历；证明；监控视频光盘一张；被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚；其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔清损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇一九年三月十五日 书记员  蓝利
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1812号 申请执行人：朱常礼，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：屠祖东，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：屠广前，男，1955年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱常礼与被执行人屠祖东、屠广前借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告屠祖东、屠广前于本判决生效后五日内偿还给原告朱常礼借款本金11万元及利息5万元；二、驳回原告朱常礼其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人屠祖东、屠广前纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢89号 马广彬、张广辉、庞丽丽、庞朝英： 马广彬与张广辉、庞丽丽、庞朝英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，马广彬向本院申请执行的(2016)皖1221执1479号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执459号 申请执行人：左克庆，汉族，住安徽省桐城市。。 被执行人：安徽金品置业有限公司，社会统一信用代码91340881669475956K，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧。 法定代表人：李子玉,居民身份证号码： 本院在执行申请执行人左克庆与被执行人安徽金品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年三月二十八日 （） 书记员 许 文 春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3777号 原告：宣友凤，女，1964年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告宣友凤与被告徐平根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣友凤到庭参加诉讼；被告徐平根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣友凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元，并支付该款自2018年1月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年1月19日，被告因需向原告借款5万元，口头承诺会支付利息，并出具了借条一份。2018年1月19日，经原告催讨，被告重新向原告出具了借条。该款后经原告多次催讨，被告未能归还。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告徐平根未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐平根未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告徐平根向原告宣友凤出具了借条一份，载明：“今借宣友凤现金伍万元正”。借条出具至今，被告未能还款。 本院认为，原告宣友凤与被告徐平根之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对原告主张之利息诉请，因未能向本院举证证明，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。被告徐平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐平根应归还原告宣友凤借款5万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣友凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐平根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年三月十八日 书记员  唐杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执400号之二 申请执行人：胡才兵，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐济飞，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初670号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐济飞中国农业银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  张轲杰