云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1177号原告：汪某，女，2001年1月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：汪发贵，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。（系汪某之父）共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所会泽工作站法律工作者。特别授权代理。被告：潘平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被告：盐津中城燃气有限公司。公司住所地：云南省昭通市盐津县黄桷槽新区一街津民路**。机构代码：69799968-5。企业法人：杨孝模，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。公司住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**楼统一社会信用代码：91510300708909199W。法定负责人：宁希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师。一般授权代理。原告汪某、汪发贵诉被告潘平、盐津中城燃气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某、汪发贵及其委托代理人赵书亮，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼，被告潘平、盐津中城燃气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪某、汪发贵向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告汪某、汪发贵各项经济损失99806元，其中原告汪某的医疗费12913元【（55590元-10000元）×0.7+10000元-29000元】、护理费3360元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费及食宿费500元，合计80795元；原告汪发贵的医疗费9551、护理费960元、住院伙食补助费800元、误工费7200元、交通费及食宿费500元，合计19011元；2、不足部分由被告潘平及盐津中城燃气有限公司赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月8日，被告潘平驾驶被告盐津中城燃气有限公司所有的云Ｃ×××**号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，13时35分行驶至渝昆高速公路K277+700M处与原告汪发贵驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告汪某、汪发贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会泽县公安交通警察大队认定被告潘平承担此事故的主要责任，原告汪发贵承担此次事故的次要责任，原告汪某不承担责任。原告汪某受伤后先到中国人民解放军昆明总医院、会泽县中医院住院治疗28天,用去医疗费55590.56元。后经会泽县中平司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级。原告汪发贵受伤后先后到中国人民解放军昆明总医院、会泽县中医院住院治疗8天,用去医疗费9551.69元。事故发生后被告潘平及中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付医疗费29000元给原告汪某。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：保险公司对事故发生的事实没有任何异议，责任划分也没有任何异议，肇事车辆云Ｃ×××**号在我公司购买了交强险，以及商业第三责任险50万，不计免赔的事实我公司以确认，对于原告合理合法的诉求，我公司愿意在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三责任险当中按照事故主次责任的比例70%承担，针对汪某的诉求，医疗费我公司已经在交强险10000元医疗费限额进行先行垫付，并且原告出院后被告盐津中城燃气有限公司已持医疗费发票向我公司报销了25537元，应当在原告的诉求中进行扣除，并且对于医疗费，原告应当提交正式的发票，对于护理费我们认为计算标准过高，残疾赔偿金应当按照农村居民进行计算，鉴定费不应该由保险公司承担，就原告的十级伤残不应该支持精神抚慰金，交通费，食宿费应当以实际的票据进行核算。汪发贵的诉求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回，汪发贵最后一次治疗终结的时间为2016年12月11日，而原告汪发贵起诉的时间为2018年5月7日已经超过了1年的诉讼时效，因此请人民法院依法驳回汪发贵的诉讼请求。原告汪某、汪发贵为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、汪某、汪发贵身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份、迤车镇中汪某学生证明复印件一份、法定监护人证明复印件一份。用于证明：原告的基本情况和诉讼主体资格，且汪某受伤时系在迤车镇中的在校学生，自然人身份、法定监护等基本情况。二、道路交通事故认定书复印件一份。用于证明：发生本次交通事故时间、地点、人员损伤、责任承担等情况，本次交通事故潘平承担主要责任、汪发贵承担次要责任、汪某不承担责任。三、盐津中城燃气有限公司机关代码证复印件一份、云Ｃ×××**号车辆电子打印单复印件一份。用于证明：云Ｃ×××**号车辆所有人和购买保险情况。四、2015年3月9日至2015年3月18日共计9天，汪某中国人民解放军昆明总医院诊断证明复印件一份（盖有医院公章）、出院证复印件一份（盖有医院公章）、费用结算清单复印件一份三页（盖有医院公章）、医疗费发票复印件一份两页（盖有医院公章）金额45494.69元、陪护证明原件一份，2015年3月19日至4月1日共计13天，昆明广福老年病医院住院病人费用汇总单原件一份三页金额7921.65元、陪护证明原件一份。2016年1月26日至2016年2月1日共计6天，会泽县中医院出院证原件一份、诊断证明书原件一份、住院、住院费用汇总复印件一份三页医院公章）金额6247.29元、报销4163.10元，自付2084.19元，住院，住院发票复印件一份医院公章）金额2084.19元、医疗合作报审单原件一份、陪护证明原件一份；2015年3月9日至2015年3月13日住院共计4天，汪发贵中国人民解放军昆明总医院出院证复印件（盖有医院公章）一份、X线诊断报告单原件一份、病人费用清单复印件（盖有医院公章）一份两页，中国人民解放军昆明总医院住院收费票据复印件（盖有医院公章）一份显示金额7069.85元、中国人民解放军昆明总医院门诊收据复印件（盖有医院公章）一份显示金额574.92元，中国人民解放军昆明总医院门诊收据复印件（盖有医院公章）一份显示金额343.04元，中国人民解放军昆明总医院门诊收据复印件（盖有医院公章）一份显示金额8.24元，以上票据共计7996.05元，陪护证明原件一份。2016年12月11日至2016年12月15日共计住院4天，会泽县中医院病历小结复印件一份（盖有医院公章）、X线诊断报告原件一份、医疗合作报审单原件一份，支付医院5326.56元，报销3769.92元，自付1556.64元、陪护证明原件一份。说明：二原告在昆明解放军总医院和会泽县中医院医疗发票和用药清单原件已被盐津中城燃气有限公司拿去向中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司报销。用于证明：二原告受伤在医院住院诊断、检查治疗的事宜，住院，住院期间需要人陪护医疗费汪某55590元，汪发贵95**元的事实。五、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书原件一份、鉴定费证明原件一份。用于证明：原告汪某本次损失残疾等级评定为十级伤残、支付鉴定费700元的事实。六、会泽县迤车镇上郎村委会出示的证明原件一份，建水南阳建筑有限公司证明一份。用于证明：汪某读书期间的生活来源，来自其父汪发贵打工收入。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对原告汪某提交的第一组证据对真实性、合法性、关联性没有意见；对第二组证据的真实性、合法性、关联性没有意见；对第三组证据的对真实性、合法性、关联性没有意见；对第四组证据中汪某中国人民解放军昆明总医院住院收费票据一份两张（一张金额为45494.69元，一张金额为90元），云南省医疗单位住院医疗收费收据一份（金额为7921.65元），云南省医疗住院收费票据一份（金额为2084.19元），以上三份票据均为复印件，并不是医疗票据的原件，因此对其真实性、合法性、关联性均不认可，根据民诉证据规定应当提供原件或原物，并且根据人损解释关于医疗费也应该提供正式的票据，因此原告所提供的以上证据也不具备合法性，并且盐津中城燃气有限公司已持相关医疗费票据向我公司进行了报销，原告并不能证明医疗费系原告自己支付的，综上对该三份票据的真实性、合法性、关联性均不认可，对于该组证据中其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对第四组证据中对于汪发贵中国人民解放军昆明总医院住院收费票据一份4张（一张金额为7069.85元、一张金额为574.92元、一张金额为343.03元、一张金额为8.24元）以上4张票据均为复印件，并不是医疗票据的原件，因此对其真实性、合法性、关联性均不认可，根据民诉证据规定应当提供原件或原物，并且根据人损解释关于医疗费也应该提供正式的票据，因此原告所提供的以上证据也不具备合法性，并且盐津中城燃气有限公司已持相关医疗费票据向我公司进行了报销，原告并不能证明医疗费系原告自己支付的，综上对该4张票据的真实性、合法性、关联性均不认可，另外云南省新型农村合作医疗住院费用报审单并不是医疗费发票，也不能证明原告实际支付医疗费数额，对于该组证据中其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第五组证据中的鉴定意见书没有意见，但对会泽县中平司法鉴定所出示的证明的三性均不认可，原告所提交的仅是一份证明，并不是鉴定费发票，不具备证据的合法性要件，并且从证明内容中可看出发票系原告自行丢失，因此原告应当承担举证不能的法律后果；对第六组证据中上郎村委会出示的证明原件的真实性、合法性、关联性均不认可，首先从证明内容来看证明中第二段看出该份证明内容系原告书写后村委会加盖印章的，其次从出具证明的时间为2018年12月20日，该证据并非形成于交通事故发生前，而是在诉讼过程中所准备的证据，很明显是为了诉讼而准备的，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对于建水南阳建筑有限公司所出具的证明，就真实性而言我们无法考证原告是否在该公司上班，就出具该证明的时间2018年12月21日而言也是为今天的诉讼而准备，就合法性而言该证据没有主管负责人签名，因此不具备证据的合法性要件，并且与本案不具有关联性。被告潘平没有提交证据。被告盐津中城燃气有限公司没有提交证据。为支持其辩解主张，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交了如下证据：一、营业执照一份，负责人身份证明一份。用于证明：被告保险公司的主体资格。二、支付信息的打印件1份。用于证明：在原告汪某住院期间保险公司，已经在交强险医疗费限额内向成都军区昆明总医院收费处支付了10000元的医疗费，支付时间为2015年3月16日，在原告出院之后盐津中城燃气有限公司持医疗费发票向我公司已报销25537元的医疗费，且支付时间为2015年6月23日。三、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份。用于证明：原告之伤经保险公司申请重新鉴定后伤残仍然为10级。经质证，原告汪某、汪发贵对被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交的第一组、第三组证据均没有异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，对支付给盐津中城燃气有限公司的款项，我方不清楚。第二组证据证实二原告医疗费原件已到被告保险公司报销，所以二原告提供不了原件，二原告只收到保险公司打进医院的10000元医疗费，出院后收到盐津中城燃气有限公司支付的19000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据作如下分析：原告汪某、汪发贵提交的证据及被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交的证据，因被告潘平、盐津中城燃气有限公司未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。对原告汪某、汪发贵提交的第一组、第二组、第三组证据，内容真实、客观，且被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司没有意见，本院予以认定并在卷佐证；对第四组证据中的中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证复印件各一份、费用结算清单复印件一份三页、陪护证明原件两份、会泽县中医院出院证原件一份、诊断证明书原件一份、住院、住院费用汇总复印件一份三页医院公章）金额6247.29元、报销4163.10元，自付2084.19元，住院，住院发票复印件一份金额2084元、医疗合作报审单原件一份、陪护证明原件一份，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对其真实性、合法性、关联性没有意见，本院予以认定并在卷佐证。对中国人民解放军昆明总医院住院收费票据一份2张（盖有医院公章）一张金额为45494.69元、一张金额为90元、云南省医疗单位住院医疗收费收据一份（盖有医院公章）金额为7921.65元、云南省医疗住院收费票据一份（盖有医院公章）金额为2084.19元，结合诊断证明、用药清单及被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司没有意见的证据及被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交的证据，能够相互印证的内容，本院予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对第五组证据中会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书没有意见，本院予以认定。对会泽县中平司法鉴定所出具的证明，因考虑原告汪某进行鉴定，必须要交鉴定费的实际，本院对该份证据予以认定；对第六份证据，因不符合证据真实性、合法性、关联性，本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对原告汪发贵提交的第一组、第二组、第三证据及第四组证据中的中国人民解放军昆明总医院出院证复印件（盖有医院公章）一份、X线诊断报告单原件一份、病人费用清单复印件（盖有医院公章）一份两页、陪护证明原件一份、会泽县中医院病历小结复印件一份（盖有医院公章）、X线诊断报告原件一份、陪护证明原件一份没有意见，本院予以确认并在卷佐证。对第四组证据中国人民解放军昆明总医院住院收费票据复印件（盖有医院公章）一份、中国人民解放军昆明总医院门诊收据复印件（盖有医院公章）三份、云南省新型农村合作医疗住院费报审单一份，结合诊断证明、用药清单及被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交的证据，能够相互印证的内容，本院予以认定；原告汪某、汪发贵对被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，本院予以认定并在卷佐证。结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月8日，被告潘平驾驶被告盐津中城燃气有限公司所有的云Ｃ×××**号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，13时35分行驶至渝昆高速公路K277+700M处与原告汪发贵驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告汪某、汪发贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会泽县公安交通警察大队认定被告潘平承担此事故的主要责任，原告汪发贵承担此次事故的次要责任，原告汪某不承担责任。原告汪某受伤后于2015年3月9日至3月18日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天，用去医疗费45584.69元。2015年3月19日至4月1日在昆明广福老年病医院住院治疗13天，用去医疗费7921.65元。2016年1月26日至2月1日在会泽县中医院住院治疗6天，用去医疗费6247.29元，三次住院均需一人护理。原告汪某的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级伤残。用去鉴定费700元。原告汪发贵受伤后于2015年3月9日至3月13日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗4天，用去医疗费7069.85元及门诊费926.2元，合计7996.05元。2016年12月11日至12月15日在会泽县中医院住院治疗4天，用去医疗费5326.56元，两次住院均需一人护理。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已经垫付费用10000元。被告盐津中城燃气有限公司支付向原告汪某支付了19000元。云Ｃ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告汪某在发生交通事故时系在校学生。原告汪某自愿不要求汪发贵承担次要责任范围内的赔偿责任，只要求三被告在主要责任范围内承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效应当以当事人知道，或应当知道权利被侵犯时计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”规定，原告汪发贵第一次于2015年3月9日至3月13日在中国人民解放军昆明住院治疗，第二次于2016年12月11日至12月15日在会泽县中医院住院治疗，《中华人民共和国民法总则》实行时间为2017年10月1日，依据在《中华人民共和国民法总则》实行之日起，诉讼时效尚未届满，适用三年诉讼时效的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司称原告汪发贵的起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告潘平所有的云Ｃ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告汪发贵与被告潘平按事故责任认定书所认定的责任比例承担，即原告汪某、汪发贵的损失由被告潘平承担主要责任即损失的70%，由汪发贵承担次要责任即损失的30%。根据云公交[2018]108号关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，凡在我省行政区域内发生道路交通事故，2018年5月1日至2019年4月30日期间调解或审理工作的均按照此标准执行。对原告汪发贵主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告汪发贵提交证据以证实其实际减少的收入月工资收入为3600元，故原告的误工费为960元（120元/天×8天）。对原告汪某、汪发贵主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因原告未提交需要两人护理的证据，故本院按一人护理计算，原告汪某住院期间的护理费为4480元（160元/天×28天），原告汪发贵住院期间的护理费为1280元（160元/天×8天），原告汪某主张护理费3360元及原告汪发贵主张的护理费960元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告汪某主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”规定，原告汪某的伤残等级为十级，按照本院所在地上一年度（2018年）城镇居民人均可支配收入标准30996元/年，自定残之日起按20年计算为61992元（30996元×20年×100%），原告汪某主张残疾赔偿金57222元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告汪某主张的精神抚慰金，因未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。对原告汪某、汪发贵主张的食宿费，因其住院不再产生住宿费，并已支持二原告住院伙食补助费，故本院不予支持。结合原告汪某、汪发贵医治及鉴定的实际，虽未提交交通费票据，但本院酌情各支持300元。故原告汪某的损失依法认定为：医药费、住院、住院费及诊疗费共计59753元、护理费3360元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金57222元、鉴定费700元，以上各项合计124135.63元。原告汪发贵的损失依法认定为：医药费、住院、住院费及诊疗费共计13322元、护理费960元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费960元（8天×120元/天）、交通费300元，以上各项合计16342.61元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪某医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8200元{10000元×【(汪某医疗费用赔偿限额医药费、住院、住院费及诊疗费共计59753元＋住院伙食补助费2800元=62553.63元)÷（汪某医疗费用赔偿限额62553.63：医药费、住院、住院费及诊疗费共计59753元+住院伙食补助费2800元＋汪发贵医疗费用赔偿限额14122.61元：医药费、住院、住院费及诊疗费共计13322元+住院伙食补助费800元）】}，赔偿原告汪某死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿60882元（残疾赔偿金57222元+护理费3360元+交通费300元），不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与汪发贵按照事故责任7:3比例承担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担38538元【（124135.63元-60882元-8200元）×70%】，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已经垫付费用10000元及被告盐津中城燃气有限公司支付给原告汪某的19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司还应赔偿原告汪某78620元。汪发贵的上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪发贵医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1800元{10000元×【(汪发贵医疗费用赔偿限额14122.61元：医药费、住院、住院费及诊疗费共计13322元+住院伙食补助费800元)÷（汪某医疗费用赔偿限额62553.63元：医药费、住院、住院费及诊疗费共计59753元+住院伙食补助费2800元＋汪发贵医疗费用赔偿限额14122.61元：医药费、住院、住院费及诊疗费共计13322元+住院伙食补助费800元）】}，赔偿原告汪发贵死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2220元（误工费960元+护理费960元+交通费300元）。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与汪发贵按照事故责任7:3比例承担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担9816元【（16342.61元-1800元-2220元）×70%】。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应赔偿原告汪发贵138**元。被告盐津中城燃气有限公司垫付的19000元，可以根据本判决书内容自行找保险公司理赔，或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额及第三者商业险范围内赔偿原告汪某各项经济损失78620元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额及第三者商业险范围内赔偿原告汪发贵各项经济损失13836元。三、驳回原告汪某、汪发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担1606元，原告汪某承担551元，原告汪发贵承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。此页无正文审 判 长  胡万坤审 判 员  王 娟人民陪审员  胡明云二〇一九年三月十一日书 记 员  陈俊萍