江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7699号原告：章金龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：钟宝春，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201810026210。委托诉讼代理人：李明，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011807110174。被告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，执业证号：13611200310611687。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，执业证号：13611201110392048。原告章金龙诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告章金龙及其委托诉讼代理人钟宝春、李明、被告徐波的委托诉讼代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62万元，并支付自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息（暂计算至2018年10月17日，为49145.3元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月20日至2012年1月13日期间，被告曾八次向原告借款877500元，原告亦以电子银行转账的方式交付给被告，因原告当时觉得被告人品不错，并未要求其出具借条。后经双方口头约定，由被告先归还本金77500元，剩余借款本金80万元按月息3分支付利息。被告于2012年3月15日至2014年1月15日期间亦每月如期向原告付息24000元，但至2014年2月后便未付息。2014年5月16日，被告归还5万元利息。2015年1月15日，被告向原告出具借条两张，其中一张20万元，一张60万元。2015年6月19日、9月13日，被告分别归还本金8万元、10万元。后被告以多种借口推脱不再归还剩余借款62万元，故原告于2016年8月16日要求被告出具借条一张，双方确认被告尚欠原告借款本金62万元，并约定被告于2016年12月30日前归还全部借款，如未按期归还按年利息4.35%计算利息至借款还清之日止。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称的八笔借款曾经均出具了借条，且未约定利息，因被告均通过银行转账、现金存入的方式已还清，故该借条原告已全部交还给被告。2016年8月16日，被告出具的62万元借条，原告实际并未出借，故请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、江西银行网上银行电子回单、洪都农村商业银行回单、借条，被告提交银行明细等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年7月20日、9月20日、10月24日、11月10日、11月14日、11月22日、2012年1月13日通过江西银行南昌京东大道支行向被告分别转款10万元、10万元、10万元、15万元、97000元、194000元、36500元，2012年1月3日，原告通过洪都农村商业银行向被告转款10万元,以上原告共向被告转款877500元。2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹因徐波手头不便，需要资金周转，而向章金龙借款，共借人民币￥620000元正即人民币大写陆拾贰万元正。上述借款于2016年12月30日前归还，如未按期归还就按银行贷款利率4.35%计算利息给付到章金龙，给付截止到借款结清之日相应利息……”。原告因催收未果，于2018年10月26日诉至本院。另查明，2012年3月15日至2014年1月15日期间，被告每月向原告或原告妻子（邹艳）转款24000元。2014年5月16日、2015年6月19日、9月13日，被告通过中国工商银行南昌高新支行分别向原告妻子（邹艳）转款5万元、8万元、10万元。原告认可被告于2015年6月19日、9月13日转款系归还本案借款本金，其余转款均是归还本案借款利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐波向原告借款的事实，有原告提供的银行转账回单、被告出具的借条为凭，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。根据本案的证据及当事人陈述，被告于2012年3月15日至2014年1月15日期间，每月向原告或其妻子转款24000元，该规律性转款与原告诉称相吻合，符合支付利息的法律特征。又因原告仅认可被告先行归还的77500元及2015年6月19日、9月13日归还18万元系归还本案的借款本金，不认可被告存在现金存入还款的情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金62万元。现原告要求被告归还借款本金62万元，并支付自2017年1月1日起按照年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内归还原告章金龙借款本金62万元，并支付自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元、保全费5000元，共计15490元（原告章金龙已预交），由被告徐波承担15490元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  张 仲人民陪审员  涂冬妹二〇一九年三月二十五日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。