山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4127号原告：周保聚（系死者周某和之子），男，1981年02月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：周会敏（系死者周某和长女），女，1981年02月07日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。原告：周桂敏（系死者周某和次女），女，1985年05月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原（代理以上三原告），山东能化律师事务所律师。被告：魏相连，男，1988年03月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王晓东，总经理。住所地：河北省唐山市路**兴源道唐通大厦**。统一社会信用代码：91130200347987940M。委托代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。原告周保聚、周会敏、周桂敏与被告魏相连、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周保聚、周会敏、周桂敏的委托代理人张中原，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称财险唐山支公司）委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告魏相连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保聚、周会敏、周桂敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（优先赔付）合计455752.64元；二、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月22日11时30分许，被告魏相连驾驶冀Ｂ／×××**号小型面包车在菏泽市牡丹区交叉口处与周某和骑的电动自行车发生相撞，致周某和受伤，经抢救无效死亡。为此，我们要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计455752.64元。被告魏相连辩称：发生事故属实，我是冀Ｂ／×××**号小型面包车实际车主，登记在常会娟名下。我的面包车在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向原告支付现金6万元，取得了原告的谅解。被告财险唐山支公司辩称：核实驾驶证、行车证、保单真实有效后，属于保险责任的，同意依法赔偿。本案交通事故致受害人死亡，不存在直接因果关系。本次事故是导致受害人死亡的次要原因，周某和的死亡是自身疾病造成的。因此，应按照交通事故与受害人自身体质的参与度以及事故责任的比例承担赔偿责任。原告周保聚、周会敏、周桂敏针对其主张提交下列证：1、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队于2018年07月02日作出的第37170212018000014号道路交通事故认定书。该认定书确认2018年04月22日11时30分许，魏相连驾驶冀Ｂ／×××**号小型面包车沿重庆路由北向南行驶至重庆路与八一路交叉口处与周某和驾驶的电动自行车发生交通事故，致周某和受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。并确认魏相连承担事故的主要责任，周某和承担该事故的次要责任；2、医疗费单据11张，金额27260.00元；3、菏泽市第三人民医院、菏泽市牡丹人民医院、菏泽市立人民医院的病例，周某和经上述三家医院诊断其伤情为：脑挫伤、血小板减少性紫癜等；4、周某和农业户籍、死亡注销证明、火化证。死者周某和出生于1950年01月27日；5、菏泽市牡丹区西城街道办事处民泰社区居民委员会出具的证明，内容为：兹证明周某和，男，身份号码为：3729011950********,为我社区周庄村村民，身份是农民，因其土地被牡丹区工业园征用，为失地农民，菏泽市牡丹区西城街道办事处签有情况属实并加盖公章；6、牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初879号刑事判决书。该判决书判处被告人魏相连犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告财险唐山支公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6号的真实性无异议；对证据5，社区证明不能认定死者系城镇居民，依据社区证明主张城镇标准赔偿无法律依据。被告财险唐山支公司为支持其主张提交下列证据：1、济宁医学院司法鉴定中心《法医病理鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人周某和符合外力（如道路交通事故）致脑损伤后促进了自身疾病的发生，发展终因脑出血致脑功能障碍而死亡；2、山东东岳司法鉴定中心《司法鉴定意见书》其结论为：周某和死亡原因与交通事故之间发生存在因果关系，本次事故是导致周某和死亡的次要原因，结合本案实际情况，本次事故对周某和的死亡原因力（参与度）拟为35％—44％；3、鉴定单据一张，金额4550.00元。原告周保聚、周会敏、周桂敏对上述证据质证意见为：证据1、2，有异议，认为周某和系交通事故致其死亡，没有交通事故的发生，周某和不会死亡，应以交通事故认定书为依据划分赔偿责任，不能依济宁医学院及东岳司法鉴定所作出的司法鉴定意见书划分责任；对证据3，鉴定费无异议，但与原告无关联性。本案争议的焦点：1、死者周某和的死亡赔偿金按何标准计算。2、被告提交的济宁医学院司法鉴定中心《法医病理鉴定意见书》、山东东岳司法鉴定中心《司法鉴定意见书》如何认定。关于第一个焦点问题：本院认为，死者周某和系农业户籍，其居住地已纳入城镇社区，生前已无耕地，其死亡赔偿金应参照2017年山东省城镇居民人均纯收入36789.00元计算12年为宜。关于第二个焦点问题：本院认为，周某和系发生交通事故致脑挫伤经抢救无效死亡。周某和自身存在一定的疾病客观存在，但结合菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具的事故认定书，致周某和死亡的原因系交通事故所致，对济宁医学院作出的《法医病理鉴定意见书》结论，本院予以采纳。但对山东东岳司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，认定“周某和死亡原因与交通事故之间存在的因果关系，本次事故是导致周某和死亡的次要原因，结合本案实际情况，本次事故对周某和的死亡原因力（参与度）拟为35％—44％”的鉴定结论，被告以此抗辩应按此比例计算赔偿，其证明目的，本院不予采信。另查明：魏相连准驾车型为C1,有效期自2013年07月12日至2019年07月12日；冀Ｂ／×××**小型面包车登记所有人为常会娟，实际车主为魏相连；2017年12月14日常会娟在财险唐山支公司为冀Ｂ／×××**小型面包车投保交强险及第三者商业险50万元，且不计免赔。2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789.00元。2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305.00元。综上，本院认为：2018年04月22日11时30分许，被告魏相连驾驶冀Ｂ／×××**号小型面包车在菏泽市牡丹区交叉口处与周某和骑的电动自行车发生相撞，致周某和受伤，经抢救无效死亡的事实存在。公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。在此事故发生过程中，魏相连承担事故的主要责任，周某和承担事故的次要责任，因周某和骑驾驶的是非机动车，其原、被告双方责任的比例应2:8为宜。原告请求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，因侵权人是自然人，对精神抚慰金本院酌情支持10000.00元。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：①、医疗费27260.00元；②、住院伙食补助费800.00元(80.00元/天×10天)；③、护理费2015.84元（36789.00元/年÷365天×10天×2人）；④、死亡赔偿金441468.00元（36789.00元/年×12年）；⑤、丧葬费34652.50元（69305.00元/年÷12个月×6个月）；⑥、精神抚慰金10000.00元，合计516196.34元。因冀Ｂ／×××**小型面包车在财险唐山支公司投保交强险，对医疗费10000.00元及死亡赔偿金、精神抚慰金（优先赔付）110000.00元，合计120000.00元，由被告财险唐山支公司赔偿原告。余款396196.34元（516196.34－120000.00元），被告魏相连承担80％的责任，应赔偿316957.07元（396196.34元×80％）。因冀Ｂ／×××**小型面包车在被告财险唐山支公司投保第三者商业险50万元，且不计免赔，故对魏相连承担的316957.07元，由被告财险唐山支公司在第三者商业险中承担。被告财险唐山支公司以山东东岳司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为依据，要求受害人的损失应参照鉴定结论的参与度计算，于法无据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ／×××**小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告周保聚、周会敏、周桂敏因周某和交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金（优先赔付）120000.00元整；在第三者商业险50万元限额内赔偿原告周保聚、周会敏、周桂敏316957.07元整，两项合计436957.07元整（120000.00元＋316957.07元）。于判决书生效后二十日内履行完毕。二、被告魏相连在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告周保聚、周会敏、周桂敏过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，原告周保聚、周会敏、周桂敏负担300.00元，被告魏相连负担4000.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年三月二十九日书记员  武松峰