四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5753号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张翔，四川国金律师事务所律师。特别授权。 被告：谢树全，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省邛崃市。 被告：左俊芬，女，汉族，1966年9月21日出生，住四川省邛崃市。 原告刘广东与被告谢树全、左俊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人张翔、张伟到庭参加了诉讼，被告谢树全、左俊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 刘广东向本院提出如下诉讼请求：1.谢树全、左俊芬共同偿还刘广东借款本金截止2014年8月30日80000元及利息96000元，共计89600元；2.谢树全、左俊芬依据合同约定承担违约责任（自2014年8月31日起以80000元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止），暂计38400元；3.谢树全、左俊芬支付刘广东为此支付的律师费1000元；4.本案所有诉讼费用由谢树全、左俊芬承担。事实和理由：2013年9月6日，刘广东与谢树全、左俊芬共同签订《借款协议》，谢树全、左俊芬向刘广东借款，借款金额为12万元整，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。谢树全、左俊芬在借款期限内仅归还部分款项，尚欠借款，经刘广东多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉来院。 谢树全、左俊芬未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 刘广东围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款协议、信用咨询以及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、转款凭证、还款明细等证据，由于谢树全、左俊芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证，本院对前述证据的真实性予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2013年9月6日，刘广东（乙方，出借人）与谢树全（甲方，借款人）、左俊芬（甲方，共同借款人）签订《借款协议》（编号11014716），合同第一条约定谢树全、左俊芬向刘广东借款，借款详细用途为经营周转，扩大生产，借款本金数额12万元，每月偿还本息11200元，期限为12个月，还款起止日期为从2013年9月30日起至2014年8月30日止，还款日为每月30日。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金的数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。”合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”。落款处，有刘广东的签字和盖章及谢树全、左俊芬的签字和捺印。 2013年9月6日，甲方（借款人）谢树全、（共同借款人）左俊芬与冠群公司签订了一份《信用咨询以及管理服务协议》，合同第一条规定，“甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订了《借款协议》（借款金额为人民币120000元，价款编号为11014716，下文所提到的借款协议即指本特定的借款协议）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费”。第三条规定，“对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币14400元整。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以一方开具的发票或收据为准。”落款处，甲方谢树全、共同借款人左俊芬签字并捺印，冠群公司盖公章。 2013年9月6日，刘广东通过向合同指定的谢树全收款账户转账转款105600元。 另查明，刘广东现系冠群公司的法定代表人。 审理中，（一）刘广东陈述借款总金额120000元，刘广东通过银行转账向谢树全转款105600元，刘广东代谢树全、左俊芳向冠群公司支付了服务费14400元。（二）刘广东陈述《借款协议》第一条约定了借款本金数额12万，借款期数12期，约定月偿还本息数额为11200元，共计还款134400元，其中本金12万元，利息共计14400元，月偿还本金为1万元，每月还款利息均为1200元，借款期限内利息按照月1%计算。（三）刘广东陈述《借款协议》签订后谢树全、左俊芬前四期本息均足额偿还，还余八期本息未还，还款扣减顺序为先息后本，刘广东提交了一份自制的还款明细表显示还款的具体情况如下：2013年9月30日还款11200元，归还了9月本金10000元，利息1200元；2013年10月30日，还款11200元，归还了10月本金10000元，利息1200元；2013年11月30日，还款11200元，归还了11月本金10000元，利息1200元；以上三期为正常还款，2014年1月8日还款12779元，归还2013年12月本金10000元，利息1200元，逾期违约金1579元。（四）刘广东陈述主张的律师费，现无实际产生的证据。 本院认为，（一）借款本金。刘广东与谢树全、左俊芬签订了《借款协议》，约定借款本金12万元，该款项由两部分组成，一是刘广东向谢树全、左俊芬实际转款105600元，二是合同上约定借款要扣除应由谢树全、左俊芬支付给冠群公司的服务费14400元，因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，双方在合同中约定的刘广东代谢树全、左俊芬向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费14400元，本院认为不应认定为王谢树全、左俊芬的实际借款数额。故本院认定刘广东实际给付谢树全、左俊芬的借款本金数额为105600元。同时，根据审理中刘广东提交的还款明细表谢树全于2014年1月8日存入款项归还了2013年12月应还款本金10000元和利息1200元外，还支付了逾期违约金1579元，该违约金系因谢树全、左俊芳逾期归还应于2013年12月30日归还的借款产生，但该违约金金额计算过高，违约金总额加上当期应还利息金额已经超过法律规定的限额，根据法律规定，本院酌定将已支付的已超过年利率36%部分的违约金部分1490.23元在本金中予以扣除，即1579元-88.77元（10000元*逾期天数9天*36%÷365），另外根据刘广东主张谢树全、左俊芬已归还期限内借款本金40000元，故剩余本金为64109.77元。（二）借款利息及违约金。对于刘广东主张的利息9600元，因双方《借款协议》约定了月偿还本息数额11200元，根据该数额折算，每月还款利息为1200元，现谢树全、左俊芳已归还了4期借款利息，借款期内剩余8期未支付，即9600元，本院予以支持。对于刘广东主张谢树全、左俊芳依据合同约定承担违约责任，自2014年8月31日起以80000元为基数按年利率24%计算至被告履行完毕之日止，暂计38400元的诉讼请求，刘广东主张的违约金基数包含已借款本金支付服务费和超额违约金，本院对该部分金额扣除后，违约金以尚欠本金64109.77元为基数，从逾期之日即2014年8月31日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。（三）对于刘广东主张的律师费，因无实际产生的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢树全、左俊芬于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东偿还借款本金64109.77元并支付借款期内利息9600元； 二、谢树全、左俊芬于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付违约金，以尚欠本金64109.77元为基数，从2014年8月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回刘广东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，保全费1093元，由刘广东负担500元，谢树全、左俊芬负担3281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  李隆勇 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  梁江眉