江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初5791号 原告：肖某1，男，2009年1月20日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：张某（系原告之母），女，1982年3月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 法定代理人：肖某（系原告之父），男，1982年5月15日生，汉族，民警，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：付某1，男，2009年2月22日生，汉族，中学学生，住徐州市。 法定代理人：王某（系被告之母），女，1982年11月28日生，汉族，职工，住徐州市。 法定代理人：付某2（系被告之父），男，1982年2月28日生，汉族，教师，住徐州市。 被告：王某，女，1982年11月28日生，汉族，徐州市环境监测中心站职工，住徐州市。 被告：付某2，男，1982年2月28日生，汉族，教师，住徐州市。 三被告共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州市第三十六中学，住所地：徐州市翟山新村第三十六中学。 法定代表人：陈强，该校校长。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1973年10月21日生，汉族，该校办公室主任，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张波，江苏茂通律师事务所律师。 原告肖某1与被告付某2、王某、付某1、徐州市第三十六中学身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖某1的委托诉讼代理人陆东海、石亭，被告王某、付某2及其被告付某1、王某、付某2的共同委托诉讼代理人桓轶，被告徐州市第三十六中学的委托诉讼代理人刘兵、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费29622.28元，营养费2280元，护理费12000元，住院伙食补助费550元，交通费3000元，住宿费1300元，伤残赔偿金174488元，精神损害抚慰金10000元，合计233240.28元，保留后续康复费用继续主张的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某1与被告付某1系被告徐州市第三十六中学附小的学生。2018年5月18日，原告肖某1在课间去供水处接水过程中，被被告付某1碰倒摔伤，致左前臂及左腕开放性上肢损伤、腕和手水平血管损伤、腕和手水平神经损伤、腕和手水平肌肉和肌腱损伤、前臂软组织异物残留等。原告肖某1受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗及康复治疗。因原告肖某1年幼，为稳妥起见，期间曾到上海医院请专家会诊治疗方案。现原告肖某1病情稳定，但就赔偿事宜，原、被告一直协商未果。原告认为，现被告付某1的致害行为致使原告肖某1受伤，被告付某1及监护人应向原告肖某1承担赔偿责任，被告徐州市第三十六中学未尽到管理责任，亦应承担赔偿责任。综上，请求法院判如所请。 被告付某2、王某、付某1辩称，对原告肖某1意外受伤表示遗憾。第一、原告倒地受伤与被告之间没有必然的因果关系，被告不存在过错，亦未实施侵权行为。首先在原告受伤事件发生后，被告付某1父母查看了事发时的监控录像。从监控录像内容来看，被告付某1并没有实施任何足以导致原告摔倒并受伤的侵权行为，其次事发后，被告付某1家长第一时间询问了被告付某1及其他在场同学。经了解，在原告倒地之前，被告付某1与其没有发生过任何矛盾和纠纷，再结合被告付某1当时的具体行为，可以看出被告付某1在主观上没有伤害原告的动机，不存在任何故意或者过失，亦不存在任何过错。第二、原告摔倒并受伤，系其自身不当行为所导致的。首先事发时，原告系限制行为能力人，具备了基本民事行为能力。同时，考虑到原告系在学校长期学习，对周围的环境应非常熟悉。在此情形下，原告在自教室去接水的过程中，在相对狭窄的走廊内，选择奔跑的方式，其自身应能够预知到摔倒的风险和可能。因此原告自身奔跑行为，系其摔倒受伤的直接原因之一。其次，无论是作为限制行为能力人的原告，还是原告的监护人，都应能够判断出原告在校期间携带玻璃茶杯用于饮水的潜在风险。本案中，如原告携带非玻璃茶杯，原告意外受伤的结果其实是可以避免的。因此，原告及监护人让原告携带玻璃茶杯用于饮水，系本案原告受伤的另一直接原因。第三、原告主张被告付某1、王某、付某2与徐州市第三十六中学对其诉请承担共同赔偿责任，无事实基础和法律依据。首先，如上所述，被告付某1自身没有实施侵权行为，亦未与徐州市第三十六中学共同实施侵权行为。其次，即使被告州市第三十六中学存在原告主张的未尽到监管责任的情形，其也仅应承担相应的过错责任。原告主张被告付某1与学校共同承担赔偿责任，没有法律依据。第四、针对原告该提出的具体赔偿项目，被告没有赔偿义务。综上请求法院查明事实，驳回原告对被告付某2、王某、付某1的诉请。 被告徐州市第三十六中学辩称，第一、被告不存在管理职责方面的疏忽，不应当承担赔偿责任。被告是法制教育示范学校，学校有完整的安全教育制度和保卫制度，被告在学校期间受到伤害，是其自身原因造成，学校不存在这方面的疏忽，不承担赔偿责任。第二、原告伤害与学校没有因果关系，原告受伤的原因是其在接水的过程中拿着玻璃水杯奔跑，与第一被告发生碰撞而发生的事故，与学校没有任何关联。第三、原告提供的变更诉请中，原告要求保留主张后续治疗的权利，原告申请伤残鉴定，其治疗应是终结，如果原告需要后续治疗，说明原告的病情是不稳定的，不具备鉴定的条件。综上，请求法院驳回原告对学校的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告在本次事故发生时均系被告徐州市第三十六中学附小三年级学生。2018年5月18日下午2时22分左右课间休息时，被告付某1在教学楼走廊内站着玩耍，原告从走廊一侧跑至供水处去接水时，二人发生碰撞。从学校监控视频可以看出，事故发生时被告站立玩耍,原告在向前跑时不慎勾到被告脚部，至其摔倒，其携带玻璃水杯破裂致使其被割伤。原告受伤后送至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：开放性上肢损伤（左前臂、左腕）、腕和手水平血管损伤（左前臂、左腕）、腕和手水平神经损伤（左前臂、左腕）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（左前臂、左腕）、前臂软组织异物残留（左）。2018年5月29日，原告肖某1症状好转后自动出院，共计住院11天。出院医嘱：1.继续外院治疗，伤口隔日换药；2.抬高患肢，防止烫伤及冻伤；3.术后三周来院检查，视情况去除夹板外固定；4.出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5.适当功能锻炼，门诊随诊；6.必要时需要再次或多次手术治疗。后原告先后至复旦大学附属华山医院、徐州医科大学附属医院、徐州市铜山区中医院进行检查及康复治疗。 根据原告的申请，本院依法委托新沂市中医医院司法鉴定所对原告本次事故伤情进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。2018年12月10日，新沂市中医医院司法鉴定所作出新中医司鉴所[2018]临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人肖某1此次损伤致左手部分机瘫（肌力3级以下），构成九级伤残。余损伤不足伤残。2.被鉴定人肖某1的营养期以60日为宜，护理期以120日为宜（自受伤之日起算起）。 本院认为，本案事故发生时原告肖某1、被告付某1均系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告肖某1在跑向供水处接水时未尽到足够的安全观察、注意义务，另外其在学校屡次禁止使用玻璃水杯情况下，仍然携带存在较大安全隐患的玻璃水杯到校使用，具有一定过错，其监护人应自行承担部分损失责任。被告付某1在课间玩耍时亦有不当，其并非代理人所述事故发生时背对原告未能看到原告，在原告跑向其身边时，其未注意安全避让，导致原告与其发生碰撞，故其应对原告损失承担相应赔偿责任。因被告徐州市第三十六中学在教育、管理上并没有明显的过错及过失行为，故本院认为被告徐州市第三十六中学对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，本院酌定本起事故由原告自行承担70%责任，被告付某1承担30%的赔偿责任。由于侵权行为发生时，被告付某1不满十八周岁，故被告付某2、王某作为付某1的监护人应共同承担赔偿责任。原告主张的医药费29622.28元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。护理费12000元，本院参照徐州市同类护工每日80元的报酬标准、结合司法鉴定意见书护理期限120日计算，确定其护理费为9600元；营养费2280元，按照司法鉴定意见书确定营养期60天，每天34元，确认为2040元；住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认；交通费3000元、住宿费1300元共计4300元，根据原告提供的票据，结合原告前往复旦大学附属华山医院检查治疗的实际需要，本院酌定3000元；伤残赔偿金174488元，结合江苏省2017年度城镇人均可支配收入、原告伤残等级，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告付某2、王某、付某1赔偿原告肖某1医疗费29622.28元、护理费9600元、营养费2040元、住院伙食补助费550元、交通住宿费3000元、伤残赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元，合计229300.28元的30%即68790.08元。 二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，司法鉴定费1750元，合计2150元，由原告肖某1负担1500元，被告付某2、王某、付某1负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 娜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 李荣桂 二〇一九年三月十五日 书 记 员 张 颖