wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10229号原告：李广辉，男，1944年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜、王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。被告：贾殿平，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，住赤峰市。原告李广辉与被告贾殿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉及其委托诉讼代理人张新喜、王旭东到庭参加诉讼，被告贾殿平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金120000元，并以借款本金120000元为基数按月利率2%支付自2014年2月25日至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年2月25日，被告因需资金向原告借款120000元，约定利息为0.02元，当日，原告将借款交付给被告后，被告因原告出具借据一枚，2017年1月22日原告向被告催还借款，因被告无力偿还，向原告重新出具借据一枚，借款金额为120000元，利息0.02元,两年利息为57600元，期限为2014年2月25日至2016年2月25日。借款到期后，经原告向被告索要此笔借款，被告至今未予偿还。贾殿平未作答辩。原告李广辉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，收据一枚，证明被告向原告借款120000元,约定按月利率2%支付利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年2月25日，被告贾殿平向原告李广辉借款120000元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。2017年1月22日，经原告与被告结算，当日为原告重新出具借据一枚，并约定按月利率2%支付利息，尚欠2014年2月25日至2016年2月25日两年的利息。上述借款本金及利息经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾殿平向原告李广辉借款120000元事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本息的义务。对原告要求被告偿还借款120000元及按照月利率2%支付自2014年2月25日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾殿平于本判决生效后十日内偿还原告李广辉借款本金120000元，并以借款本金120000元为基数按月利率2%支付自2014年2月25日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，公告费330元，由被告贾殿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年三月十八日书记员 冯晓磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执625号之十六申请执行人：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华勇，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县市。本院在执行邓家学与被告李华勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华勇在中国建设银行股份有限公司东莞花园支行3231******86账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月八日书记员 杜香香
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初193号原告廖占柱，男，1947年12月30日出生，汉族，住龙南县。被告刘新立，男，1958年2月8日出生，汉族，住龙南县。被告黄淑珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住址同上。原告廖占柱与被告刘新立、黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖占柱、被告黄淑珍到庭参加了诉讼，被告刘新立经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币叁拾柒万零贰佰叁拾元(￥370230.00元)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2004年至2012年2月28日止共10次从我原告手中借取人民币贰拾壹万用于开店经商,先前还能按约每月付利息但在2012年3月份以后被告刘新立就突然像是从人间蒸发连人都找不到,后由其妻和其姐出面于2013年4月1日约定无利息但每月被告必须归还原告本金肆仟元每月中期为还款日期到2018年2月底必须全部还清,于2015年4月7日刘新立已回家并同其妻黄淑珍同我再次签订了一次关于刘新立借廖占柱款的双方协议书、以协议书上已确定被告欠原告资金壹拾陆万柒仟元并再次确定必须在2018年2月底全部还清。如到期未还清,剩余所欠资金即以2013年6月开始按原借据月息1.5%的二倍即3%月息进行罚款收息。从签约后被告仍然没有按协议办事，从2015年5月6日至2018年5月21日止只汇来11次款计肆万肆仟元，所以现仍欠款壹拾贰万叁仟元整，按照2015年4月7日协议超期利息3%计算到2018年12月底止共计67个月（其中2013年6-12月=7个月，2014年至2018年共5年计60个月），利息即123000×3%×67=247230元+本金123000=370230，所以本息合计叁拾柒万零贰佰叁拾元整。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告身份信息。2、借条10张，证明两被告向原告借款的事实。3、被告归还款项明细，证明被告在2015年5月6日至2018年5月21日，归还了44000元给原告。被告刘新立、黄淑珍答辩称：本人自2004年至2012年2月28日止借廖占柱款，本人一直很按时还利息，在2015年因经济困难就无法还息。现在余下的123000元也是利滚利得来的，本金早就还清了，我不同意按月息3%计付利息。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘新立因资金周转需要，自2004年至2012年2月28日，分10次总共向原告廖占柱借款共计人民币21万元整。具体借款明细为：1、2004年12月13日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率1%即每月300元。2、2005年9月1日，被告向原告借款40000元，借款月利率1%即每月400元。3、2006年3月30日，被告向原告借款16000元，借款月利率1.5%即每月240元。4、2006年5月19日，被告向原告借款14000元，借款月利率1.5%即每月210元。5、2006年6月2日，被告向原告借款20000元，借款月利率1.5%即每月300元。6、2007年3月31日，被告向原告借款20000元，借款月利率1.5%即每月300元。7、2008年11月30日，被告向原告借款10000元，注明是息转欠条，借款月利率1.5%即每月150元，原被告双方并在该借款下方注明从2008年12月开始付息，和原欠利息每月共1900元整。8、2009年12月1日，被告向原告借款20000元，借款月利率1%即每月200元，同时该借条下方注明：2009年11月份30日前结息，12月30日前付息，每月2100元利息。9、2011年2月1日，被告向原告借款30000元，借款月利率1%即每月300元。10、2012年2月28日，被告向原告借款10000元，借款月利率1.5%即每月150元，原被告双方还在该借条下方注明，3月30日前每月应付利息为2550元。被告在取得上述借款后，支付了部分利息。2013年4月1日，原、被告双方协商制定了还款协议，双方约定借款本金为210000元，从2013年4月份开始，不计利息，每月还款4000元，截止2014年12月25日被告共归还借款本金58500元。2015年4月7日，因被告未按照还款计划履行还款义务，在原告诉至本院后，原被告双方达成了第二次还款约定，双方言明,被告欠原告借款本金210000元，另欠原告10个月利息（2550元×10个月）计人民币25500元，原告同意减免利息10000元，被告仍欠原告本息210000元+15500元即225500元，除去已归还的58500元，还欠原告本息167000元，约定每月归还4000元，截止2018年5月21日被告又归还了44000元，至此被告仍结欠原告本息123000元。若被告未按照约定还款，则应从2013年6月起按月利率3%计算利息，原告在庭审中表示同意按所欠借款本金123000元为利息的计付标准。被告刘新立、黄淑珍在欠款方处签字捺印。另查明，被告刘新立与被告黄淑珍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条和原被告双方签订的还款协议为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄淑珍作为共同借款人在欠款人处签字捺印，两被告负有共同的清偿义务。原被告双方一致同意结欠本金为123000元，本院予以确认。根据原、被告双方约定，若被告未按照约定还款，则从2013年6月起按月利率3%计算利息。原被告双方约定的利息起算点，未违反法律规定，本院予以确认。原被告约定的月利率3%标准过高，应予调整，本院确定按月利率2%计算。被告刘新立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄淑珍、刘新立于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币123000元给原告廖占柱，并从2013年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计3426元，由被告黄淑珍、刘新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  唐小南二〇一九年三月八日书记员  李小丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终8号 上诉人彭某某，男，1958年1月6日出生，汉族，现住钦州市。 上诉人王某某，女，1998年3月3日出生，汉族，现住钦州市。 被上诉人钦州市某某，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人覃某某，支队长。 上诉人彭某某、王某某因与被上诉人钦州市某某其他行政行为一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭某某、王某某上诉称，请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初53号行政裁定；2、判决确认被上诉人出具的《道路交通事故认定复核结论》（钦公交复字[2018]96号）违法且无效并予以撤销；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日被上诉人向上诉人出具《道路交通事故认定复核审理通知书》，该书注明即日起三十日内对该案作出复核结论，可时至2018年11月20日上诉人才收到被上诉人出具的《道理交通事故认定复核结论》，显属超期行政乱作为。上诉人认为被上诉人履行法定行政职能受理了上诉人的申请复议后对上诉人依法依规申请复核进行审查并最终作出复核结论的行为，是典型的行政行为，完全在行政诉讼法的调整范畴且显属人民法院受理范围，一审裁定对本案定性错误，适用法律错误，应当予以纠正。 本院认为，《道路交通事故责任认定书》是对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而做出的书面认定，是认定交通事故案件的证据依据，是客观反映交通事故情况的认定书，并没有以此而对当事人设定权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。”的规定，当事人对《道路交通事故责任认定书》有异议的，是通过复核途径予以救济。同时，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号复函即《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，该《意见》称“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故由此而产生的复核结论也不属于具体行政行为，上诉人不能对复核结论向人民法院提起行政诉讼。一审裁定不予立案符合法律规定，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡 然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终12号上诉人(原审被告）：咸阳宏达电子材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路南留印桥东100米。法定代表人：齐卫民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳铝瑞铝业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区升龙广场****楼****。法定代表人：张纳，该公司总经理。上诉人咸阳宏达电子材料有限公司与被上诉人洛阳铝瑞铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。铝瑞公司起诉要求支付剩余货款，属于接收货币一方，应当以铝瑞公司的所在地为合同履行地，铝瑞公司住所地在洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，宏达公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回咸阳宏达电子材料有限公司的管辖权异议申请。上诉人咸阳宏达电子材料有限公司不服原审裁定上诉称：请求贵院裁定撤销(2018)豫0303民初4701号裁定，指令一审法院将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。上诉人认为，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。结合本案，本案的标的为原告洛阳铝瑞铝业有限公司与被告咸阳宏达电子材料有限公司买卖合同关系，具体为原告洛阳铝瑞铝业有限公司向被告咸阳宏达电子材料有限公司销售货物，被告咸阳宏达电子材料有限公司向原告洛阳铝瑞铝业有限公司支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。本案中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任,承担利息的违约责任必然用金钱来承担,但不能以此简单归为“给付货币”。上诉人认为,适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币,比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看,本案的标的为买卖合同关系,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上,一审裁定对法律、司法解释理解错误,错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”,错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）洛阳铝瑞铝业有限公司请求主张原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳铝瑞铝业有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人咸阳宏达电子材料有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十七日书记员 岳瑞莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2760号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杜瑞蓉，女，汉族，1978年10月28日生，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜瑞蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，书记员张雨微担任记录，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，杜瑞蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜瑞蓉清偿其所欠原告的贷款本金39556.7元，拖欠利息4011.24元、罚息5986.91元，拖欠复利1272.97元，合计50827.82元。（暂计算至2018年11月13日，实际支付到本息全部付清之日止）。2、本案原告实现债权的费用6608元及其他所有费用由杜瑞蓉承担。事实和理由：平安银行成都分行与杜瑞蓉于2015年10月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向杜瑞蓉提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款法，固定月利率1.53%，杜瑞蓉拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求杜瑞蓉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向杜瑞蓉足额发放了贷款。但贷款到期后，杜瑞蓉未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 杜瑞蓉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、杜瑞蓉身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因杜瑞蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月8日，杜瑞蓉作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向杜瑞蓉发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，杜瑞蓉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金39556.7元，拖欠利息4011.24元、罚息5986.91元，复利1272.97元。 本院认为，平安银行成都分行与杜瑞蓉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杜瑞蓉发放贷款100000元，截止2018年11月13日，杜瑞蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求杜瑞蓉偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金39556.7元，拖欠利息4011.24元、罚息5986.91元，复利1272.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杜瑞蓉逾期未还款，杜瑞蓉还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杜瑞蓉承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜瑞蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息4011.24元、罚息5986.91元，复利1272.97元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如杜瑞蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取为618元，保全费529元，由杜瑞蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨微
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执398号申请执行人：雷康，男，汉族，1988年7月16日生，住贵州省遵义市余庆县，被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场**木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第319号裁决书，受理雷康与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币18万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1357号原告：郭梅娟，女，1956年10月13日出生，汉族，石家庄监狱退休人员，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告郭梅娟与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅娟的委托诉讼代理人刘江江、被告金正公司的委托诉讼代理人潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认《金正?海悦天地商品房预订合同》无效；2、请求被告返还原告290433元购房款及利息113813元共计404246元（利息按银行同期贷款利率自2010年10月30日起暂计算至2019年1月31日，实际至被告退还全部购房款之日止）；3、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月30日，原告与被告金正公司签订了《金正?海悦天地商品房预定合同》，该合同约定：原告购买被告位于石家庄桥西区“金正海悦天地”项目商业地下一层C区1103号商铺。建筑面积为16.76平方米，采用一次性付款方式优惠完后，总房价为290433元。原告郭梅娟一次性向被告金正公司给付购房款290433元。原被告签订的商铺预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司按照约定收受了原告的购房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预定合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当认定为无效，被告因无效合同取得的财产应当予以返还并支付占用上述款项期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告退还全部购房款之日止）。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告金正公司辩称，原告的行为属于投资行为，且涉案房屋已经建成并实际交付，不适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条；即使按合同无效处理，由于在合同履行过程中原告收到相应的投资收益，未受到任何资金损失，其提出的利息主张无法律依据。经审理查明，2010年10月30日原告郭梅娟与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正?海悦天地”项目商业地下一层C区1103号商铺，建筑面积16.67平方米，每平方米单价24800元，总价款415648元，采用一次性付款方式交纳全部预定款。2010年10月26日原告郭梅娟向被告金正公司支付预定款290433元。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商品房预定合同、收款收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司已经按照约定收受了原告郭梅娟的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预定合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，返还应当以原告郭梅娟实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告郭梅娟返还购房款290433元，并向原告郭梅娟支付占用上述款项期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告郭梅娟与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2010年10月30日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭梅娟返还购房款290433元及利息（利息自2010年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，因适用简易程序减半收取计3682元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年三月二十五日书记员  贾冰冰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初34号之一申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：江西旷博建设有限公司（原名：中尊建设有限公司），住所地：江西省南丰县琴城镇交通路67号，统一社会信用代码：91361023748524226R.法定代表人：官建芳，执行董事。被申请人：江门市双龙商业广场开发有限公司，住所地：广东省江门市建设二路99号，统一社会信用代码：9144070373147121X8.法定代表人：吴金龙，执行董事。被申请人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：方水云，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：何军平，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：官建芳，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍住址：上海市闵行区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人中尊建设有限公司、江门市双龙商业广场开发有限公司、官国清、方细冬、方水云、何军平、官建芳金融借款合同纠纷一案，根据申请人抚州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年3月4日作出（2019）赣10民初34号财产保全裁定，裁定：一、在价值人民币4000万元范围内，查封、扣押、冻结被申请人中尊建设有限公司、江门市双龙商业广场开发有限公司、官国清、方细冬、方水云、何军平、官建芳的房屋、土地、银行存款等财产[其中对江门市双龙商业广场开发有限公司的保全仅限于其抵押财产范围，即坐落于江门市蓬江区建设二路99号401室，不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0064957号]。二、查封抚州农村商业银行股份有限公司位于临川大道的办公大楼。裁定作出后，申请人抚州农村商业银行股份有限公司提供证据称被申请人中尊建设有限公司已更名为江西旷博建设有限公司，法定代表人变更为官建芳。为保障该财产保全裁定的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将（2019）赣10民初34号民事裁定书第一项更正为：在价值人民币4000万元范围内，查封、扣押、冻结被申请人江西旷博建设有限公司（原名：中尊建设有限公司）、江门市双龙商业广场开发有限公司、官国清、方细冬、方水云、何军平、官建芳的房屋、土地、银行存款等财产[其中对江门市双龙商业广场开发有限公司的保全仅限于其抵押财产范围，即坐落于江门市蓬江区建设二路99号401室，不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0064957号]。审判长  王一敏审判员  黄玲玲审判员  黎 璆二〇一九年三月十八日书记员  鄢 朦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执102号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市。 法定代表人：陈子清，该局局长。 被执行人福安市天宜电机配件有限公司，住所地福安市。 法定代表人：雷荣辉，执行董事。 申请执行人福安市国土资源局与被执行人福安市天宜电机配件有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5057号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月28日向本院申请执行，2019年1月3日立案执行，申请执行标的394200.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年3月18日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初5057号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初384号 原告：泸县勇顺供销有限公司，住所地四川省泸县云龙镇,统一社会信用代码：91510521744665136E。 法定代表人：章声全。 被告：泸州加利印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码：915105045752903605。 法定代表人：罗勇。 原告泸县勇顺供销有限公司诉被告泸州加利印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 娟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初561号原告：王海岗，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住临漳县，被告：董俊美，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住临漳县，原告王海岗与被告董俊美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海岗及证人胡某均到庭参加诉讼,被告董俊美经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海岗向本院提出诉讼请求：1.判令董俊美偿还借款本金100000元及利息；2.案件受理费由董俊美承担。事实与理由：2014年4月13日董俊美做建筑工程需资金向我借款100000元，约定月利率5%，我将现金交付给董俊美后，董俊美给我出具了借据。经多次催要借款本金及利息，董俊美至今未还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1.2014年4月13日董俊美给王海岗出具的借款100000元的借据一份；2.证人胡某出具的证明并提交身份证复印件各一份。以上证据1-2，拟证明董俊美向王海岗借款100000元的事实存在。董俊美未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人胡某出庭证明“其与王海岗是朋友关系，与董俊美是认识关系。董俊美向王海岗借款100000元，因王海岗钱不够让其送到王海岗老家40000元，王海岗在老家将100000元现金交付给董俊美”，因董俊美无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王海岗提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王海岗和董俊美经朋友介绍认识。2014年4月13日董俊美因做建筑工程资金紧张向王海岗借款100000元，王海岗给付董俊美借款本金100000元后，董俊美给王海岗出具了借据，该借据记载“借款条，今借到王海岗人民币现金壹拾万元（按印），小写(100000元)（按印），借款期限为1月，从2014年4月13日至2014年5月13日止。到期如数归还。如到期未能归还每天按（1000元）（按印）给付违约金。电话：137××******，借款人：董俊美（按印），身份证号：。”。借款到期后，经王海岗多次催要，董俊美未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，王海岗诉求董俊美对借款本金100000元按年利率24%自2014年5月14日（逾期还款之日）给付借款利息至借款本金实际给付之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王海岗与董俊美之间民间借贷关系是否合法有效；2.王海岗诉求董俊美偿还借款本金100000元及利息，有无事实和法律依据。本院认为，2014年4月13日董俊美做建筑工程资金紧张，向王海岗借款100000元，王海岗以现金方式向董俊美交付借款100000元。董俊美给王海岗出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现王海岗持董俊美出具的借款条，诉求董俊美给付借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。庭审中，王海岗诉求董俊美对借款本金100000元按年利率24%给付其借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本案中，虽然董俊美与王海岗约定“如到期未能归还每天按（1000元）给付违约金”，庭审中，王海岗诉求董俊美对借款本金100000元按年利率24%自2014年5月14日（逾期还款之日）给付借款利息至借款本金实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。故董俊美对借款本金100000元应自2014年5月14日（逾期还款之日）起按年利率24%给付王海岗借款利息至借款本金给付完毕之日止。董俊美经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王海岗陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董俊美于判决生效后十日内给付原告王海岗借款本金100000元及利息，利息自2014年5月14日起按年利率24%计算给付借款利息至借款本金给付完毕之日止。如被告董俊美未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董俊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二〇一九年三月七日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢233号 傅学军、郭杏芳： 申请执行人程向前与被执行人傅学军、郭杏芳追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初59-1号 原告：刘应红，女，1960年5月6日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告刘应红诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初140号原告：赵峰，男，1960年8月27日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。被告：石海旺，男，1973年2月18日生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。原告赵峰与被告石海旺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法由审判员杨重远独任审理。于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告石海旺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵峰诉称，2014年11月30日，被告因需要资金向原告借款14万元，并出具借据一张，约定借期4年，年息24%，每年结息一次。被告自借款至今未履行协议。为此，原告诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息134400元，共计274400元。2、诉讼费由被告承担。原告赵峰提供的证据有：2014年11月30日借条一张，证明借贷关系。被告石海旺未提交答辩意见。证据的分析与认定：原告赵峰提供的证据真实、合法，与待证事实存在关联性；被告石海旺缺席，视为放弃质证权利；上述证据本院予以确认。经审理查明，原告赵峰与被告石海旺因建筑工程合作关系认识。期间，被告石海旺陆续向原告赵峰借款130000元。于2014年11月30日出具借据：“今借到赵峰现金拾叁万元整（130000元），月息2分（年息24%）,借期4年。欠14年以前利息1万元（10000元）”借款到期后，被告未依约还款付息。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告石海旺陆续向原告赵峰借款130000元，并出具借据，意思表示真实，为有效借款合同。被告未按约定期限还款付息，属于违约。原告请求偿还140000元，其中130000元为借款本金，另外10000元为2014年11月30日前所欠利息，应当分别计算并偿还。关于利息问题，被告石海旺在2014年11月30日至2018年11月30日期间应支付的利息为：130000元×24%×4年=124800元，原告请求支付134400元，未超出上述数额的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告石海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金130000元，支付2014年11月30日以前所欠利息10000元，支付2014年11月30日至2018年11月30日期间的利息124800元，合计人民币264800元。二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告石海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨重远二〇一九年三月十九日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1735号申请执行人张杰，女，1982年10月21日出生，住山东省蓬莱市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16448号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张杰借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4956号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：杨常胜，男，1987年06月02日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨常胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4800号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付32528.95元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4956号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监14号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐红宇，女，1973年3月23日出生，汉族，现住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人齐红宇及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再46号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8676号 原告：惠安县洛阳镇惠通石雕经营部，住所地泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安贸易城，统一社会信用代码92350521MA2Y04R04L。 经营者：张惠强，男，1972年11月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：庄惠兰、孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：李文平，男，1970年10月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告惠安县洛阳镇惠通石雕经营部与被告李文平定作合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县洛阳镇惠通石雕经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告定作款115757.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告因项目施工需要自2015年起向原告定作石雕。双方于2016年8月30日结算，被告出具结算单一份交原告收执，确认定作合同总价款640757.3元，被告结欠原告190757.3元。双方结算后，被告陆续偿付原告定作款75000元，余款115757.3元未能偿付。 被告李文平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、身份证、户籍登记证明各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即结算单1份，以此证明原、被告于2016年8月30日结算，被告确认定作合同总价款640757.3元，被告结欠原告190757.3元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门和公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，经原、被告双方共同签名确认，具有真实性、合法性，其载明的内容可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记设立的个体工商户，经营范围为石制品零售。被告因项目施工需要向原告定作石雕。双方于2016年8月30日结算，被告出具结算单一份交原告收执，确认定作合同总价款640757.3元，被告结欠原告190757.3元。双方约定付款期限至2017年1月28日（2017年农历春节），未约定违约责任。诉讼中，原告自认被告结算后陆续偿付其定作款75000元，余款115757.3元未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告定作石雕，双方之间已建立定作合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告定作款115757.3元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限支付原告定作款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠定作款115757.3元，并自起诉之日（2018年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文平应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县洛阳镇惠通石雕经营部定作款115757.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年10月9日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2616元，由被告李文平负担，被告李文平应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告惠安县洛阳镇惠通石雕经营部预交的受理费2616元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  谢惠峰 审判员  王国梁 二〇一九年三月七日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监6号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周步维，女，1969年8月27日出生，汉族，现住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人周步维及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再40号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保125号申请人重庆众汇华美地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢1单元28-2，。法定代表人：陈志荣，执行董事兼总经理。被申请人恩施市康城房地产开发有限公司，住所地：恩施市东源锦华苑1单元3007号法定代表人：叶鹏，执行董事兼总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施市康城房地产开发有限公司在中国建设银行恩施州分行账号为42×××83的账户资金600万元，冻结期限为12个月。二、查封被申请人恩施市康城房地产开发有限公司名下位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金桂大道中梁九号院一期12幢20楼2001至2006号房屋、21楼2101至2106号房屋，查封期限截至2022年3月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十二日书记员 曾娉萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2742号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市顾典娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市义亭镇镇前街**。 负责人：楼永军。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市顾典娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月15日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月二十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢372号 申请执行人：王圣华，男，汉族，1944年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈诒本，男，汉族，1951年7月26日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：林亦妹，女，汉族，1960年11月30日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人王圣华与被执行人陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1287号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、偿还借款本金100000元并支付利息（自2014年9月12日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；二、偿还借款本金400000元并支付利息（自2014年10月11日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；三、偿还借款本金300000元并支付利息（自2014年10月17日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；四、偿还借款本金200000元并支付利息（自2014年10月26日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；五、偿还借款本金160000元并支付利息（自2014年11月11日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；六、偿还借款本金500000元并支付利息（自2014年3月29日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；七、偿还借款本金200000元并支付利息（自2014年4月8日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；八、偿还借款本金300000元并支付利息（自2014年5月20日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费15557元、执行费33682元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈兰尚，男，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李建国，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路**。法定代表人朱燕昌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县曲阳乡人民政府，住，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地/div>法定代表人常振华，该乡乡长。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。再审申请人沈兰尚因诉被申请人东海县国土资源局（以下简称东海国土局）、东海县曲阳乡人民政府（以下简称曲阳乡政府）行政强制措施及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈兰尚申请再审称，一、二审判决认定再审申请人搭建的养殖大棚不属于农业建设是违法行为的主要证据不足，适用法律确有错误，且违反法定程序。请求撤销原一、二审判决，判决被申请人赔偿再审申请人30万元和承担一、二审诉讼费用。本院认为，东海国土局作为县级地方人民政府行政机关负有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的权利。本案中，东海国土局工作人员巡查中发现沈兰尚租赁其他农户口粮田搭建钢结构养鸭大棚，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，即告知沈兰尚涉案地块是基本农田，系耕地，不能用于其他用途，并现场下达了《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止违法行为。东海国土局就沈兰尚未经批准擅自在基本农田建设养鸭大棚的违法行为予以立案查处，后下发《自行拆除通知书》，沈兰尚仍未予理睬，并继续施工。东海国土局、曲阳乡政府遂对养鸭大棚强行拆除。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。东海国土局依据上述规定，认定沈兰尚占用耕地搭建养鸭设施的行为是违法行为，并无不当，但东海国土局、曲阳乡政府自行采取强制拆除沈兰尚养鸭大棚的行为没有法律依据。因此，原审法院确认两被申请人实施的强制拆除行为违法，并无不当。对于沈兰尚提出要求两被申请人赔偿其30万元损失的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，沈兰尚占用耕地搭建养鸭大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，相关建筑物和设施依法应当予以拆除。东海国土局在强制拆除违法设施前已责令沈兰尚停止建设和限期自行拆除，确保沈兰尚对自己财产及时作出处理，避免产生不必要的损失，而沈兰尚均未予理会。虽然东海国土局、曲阳乡政府实施强制拆除的行为被确认违法，但不能据此认定沈兰尚的行为和利益具有合法性。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回沈兰尚要求国家赔偿的诉讼请求正确。综上，沈兰尚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈兰尚的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢523号刘庆丰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢523号[原执行案号（2018）粤0304执3651号]案件结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18331号原告：冯利飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市迪皇汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编**，统一社会信用代码91440605MA4W4CEK03。法定代表人：雷美妙。被告：雷美妙（曾用名：雷秀妙），女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈日颂，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈日祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：佛山市南海逸龙汽车销售部，，住所地佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编**住所申报），统一社会信用代码92440605MA4X183Q3E。经营者：吕礼光。原告与被告佛山市迪皇汽车销售有限公司（以下简称“迪皇公司”）、雷美妙、陈日颂、陈日祥、佛山市南海逸龙汽车销售部（以下简称“逸龙销售部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告迪皇公司向原告退还60000元购车款，并向原告支付18000元的违约金；2.被告迪皇公司向原告支付4000元律师费；3.被告雷美妙、陈日颂、陈日祥、逸龙销售部对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求并将第三项诉请变更为：被告雷美妙、陈日颂、陈日祥、逸龙销售部对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年4月8日与迪皇公司签订《购车协议》，原告以一次性付清68000元服务费的方式向乙方租赁日产轩逸，三年后，迪皇公司将该车辆过户给原告，如该车辆被业主租赁公司收回，迪皇公司应按服务费的30%赔偿向原告支付违约金，并支付由此产生的律师费。2018年7月24日，车辆被业主租赁公司通过迪皇公司收回，迪皇公司的总经理陈日颂、被告陈日祥和被告逸龙销售部签订《欠款承诺书》给原告，承诺于2018年12月24日前退回60000元车辆款。另外，迪皇公司、被告陈日颂承诺于2018年8月24日退还原告设立佛山市某利汽车租赁有限公司20000元车辆垫资款，经原告多次催促，至今未退还。原告认为，被告迪皇公司逾期未退还车辆垫资款，被告已经无力偿还涉案款项，被告迪皇公司已经违约。被告雷美妙系被告迪皇公司的股东，被告陈日颂、被告陈日祥、被告逸龙销售部系保证人，据此，被告雷美妙陈日颂、陈日祥、逸龙销售部应对被告迪皇公司的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月29日，被告迪皇公司被核准成立，自然人独资的有限责任公司，被告雷美妙为该公司的独资股东以及法定代表人。2017年8月21日，被告逸龙销售部被核准成立，个体工商户，经营者为吕礼光。2018年4月8日，原告（甲方）与被告迪皇公司（乙方）签订《购车协议》，主要约定：原告以一次性付清68000元服务费的方式向乙方租赁日产轩逸，三年后，被告迪皇公司将该车辆过户给原告，如该车辆被业主租赁公司收回，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司应按服务费的30%赔偿向原告支付违约金，并支付由此产生的律师费。2018年4月10日，原告通过“佛山市某利汽车租赁有限公司”的账户向被告迪皇公司的银行账户汇入68000元。不久，原告就拿到了一台日产轩逸车，并将该车放在“佛山市某利汽车租赁有限公司”的店铺内。然而，有人上门来称该车迪皇公司没有付月供。最后，该车被拿走，但被告迪公司向原告写下《欠款承诺书》，承诺于2018年12月24日前退回60000元车辆款。同时，被告陈日颂、被告陈日祥、被告逸龙销售部分别作为担保人在《欠款承诺书》签章。此后，被告未如期付款，原告追索未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。从原告提供的《欠款承诺书》等证据来看，被告迪皇公司确认了其向原告返还60000元的义务，该《欠款承诺书》合法有效，且被告迪皇公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告迪皇公司返还60000元的主张予以支持。另外，《欠款承诺书》约定逾期支付的则按未付款的30％支付违约金，该约定亦合法有效，故本院对原告诉请被告迪皇公司支付违约金18000元亦予以支持。再有，被告雷美妙是被告迪皇公司的独资股东，且无证据证实该公司财产独立于股东个人财产，故被告雷美妙应对被告迪皇公司的上述债务承担连带清偿责任。又，被告陈日颂、陈日祥、被告逸龙销售部自愿对被告迪皇公司的案涉债务作担保人，故原告诉请上述三被告对被告迪皇公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市迪皇汽车销售公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯利退还60000元以及支付违约金18000元；二、雷美妙、陈日颂、陈日祥、佛山市南海区逸龙汽车销售部对佛山市迪皇汽车销售公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1850元（冯利飞已预交），由佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙、陈日颂、陈日祥、佛山市南海逸龙汽车销售部共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予冯利飞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年三月十八日书 记 员  林东妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1236号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:汪元江，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2982号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪元江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪元江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  易明星
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2751号 申请执行人：徐承飞，男，1975年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：高凌，男，1977年5月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人徐承飞与被执行人高凌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初370号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金1200000元及相应利息。 2018年10月11日，申请执行人徐承飞向本院表示福州市晋安区房屋即将拆迁，被执行人高凌对该房屋享有拆迁权益。次日，本院前往福州市闽桥房屋征收工程处了解情况。经查，福州市晋安区实际权利人非高凌，不具备执行条件。另，2019年1月30日，本院向鼓二村村民委员会送达冻结文书，冻结了属于被执行人高凌所有的村民集体财产权益。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年三月二十一日 书记员 郑荣华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初22号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人石凤明，男，1986年9月21日生，拉祜族，云南省澜沧县人,小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2018年9月1日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人何云忠，云南抚仙湖律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人石凤明犯运输毒品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员侯春忆、代理检察员康鸿出庭支持公诉，被告人石凤明及其辩护人何云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人石凤明为获高额利润运输毒品。2018年8月31日17时许，被告人石凤明驾驶云Ｊ×××**号车从普洱市澜沧县前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂路段被民警查获，当场从云Ｊ×××**号车副驾驶位杂物箱内查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一坨，经称量，净重989.5克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人石凤明非法运输毒品，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人石凤明如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人石凤明对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人石凤明系受指使、雇佣运输毒品、系从犯，其主观恶性较小。2、被告人石凤明如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。3、被告人石凤明无犯罪前科，系初犯、偶犯。4、本案涉案毒品未流入社会。经审理查明，被告人石凤明为获取高额利润运输毒品。2018年8月31日，被告人石凤明驾驶云Ｊ×××**号车从普洱市澜沧县前往昆明。当日17时许，当车途经国道G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，当场从该车副驾驶位杂物箱内查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一坨，净重989.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解被告人石凤明的供述证实：2018年7月12日，“四别”叫其帮“四爷”带货，可以赚钱。8月25日，“四别”带其到澜沧县城大水井见“四爷”，“四爷”让其将货带到昆明。8月27日，“四爷”让人送一张电话卡给其。8月29日，“小关”打电话告诉其他是接货人，并让其8月31日出发。8月31日7时许，其跟表弟鲍某借了云Ｊ×××**号车。8时许，“四爷”的人在永康酒店门口将用黑袋子包裹的冰毒交给其，让其带到昆明后给4万元报酬。从澜沧县城出来的路上，“小关”让其将货送到山东。其叫黎某和其一起开车去昆明，但没有告知车上有毒品。下午五点多，其驾车到检查站被警察抓获。（二）证人证言1、证人黎某的证言证实：2018年8月30日晚上8时许，石凤明让其和他一起去昆明复查身体。31日下午4时许，其和石凤明驾驶云Ｊ×××**车到青龙场卡点时，警察在车的副驾驶位置的储物箱里查出一包用黑色塑料袋包着的东西。石凤明没有告诉其车上有毒品，其认为石凤明也不知道车上有毒品。2、证人鲍某的证言证实：2018年8月27日，石凤明打电话向其借云Ｊ×××**号车去昆明接人。8月31日早上，石凤明和“小林”（黎某）来其家将云Ｊ×××**白色北京牌汽车开走。（三）书证1、抓获经过证实：2018年8月31日17时许，民警在G8511元江县青龙厂开展公开查缉毒品工作，在对一辆云Ｊ×××**北京牌轿车进行检查时，从该车副驾驶室储物箱内查获一包毒品可疑物，民警遂将驾驶员石凤明及乘车人员黎某抓获。2、称量笔录、取样笔录证实：经当面称量，从云Ｊ×××**轿车副驾驶室储物箱内查获的毒品可疑物净重989.5克。民警从中提取检材送检。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、随案移送清单证实：民警提取、扣押了毒品可疑物1包、石凤明持有的华为牌手机1部。被告人石凤明驾驶的云Ｊ×××**轿车1辆（已发还）。黎某持有的OPPO白色手机1部（已发还）。毒品可疑物已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。4、现场检测报告书证实：被告人石凤明的尿液经检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、户籍证明证实：被告人石凤明的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。（四）鉴定意见1、毒品检验报告证实：送检的白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、指纹检验报告证实：送检的毒品包装物上未显现出手印。3、DNA检验报告证实：2018-2065-1-1号检材获得混合常染色体STR多态性检验结果。（五）电子数据电子数据检查笔录证实：经对被告人石凤明持有的蓝色华为手机（号码159××××****）进行检查并对内存电子数据进行提取，保存于澄公网检[2018]74号数据光盘中。经播放光盘：该手机与被告人石凤明供述的153××××****（四爷）号码有7次通话记录，与135××××****（四别）号码有4次通话记录，与137××××****（小关）号码有40次通话记录，但前述三个号码均未备注为“四爷”、“四别”、“小关”。（七）物证及照片。经当庭出示，被告人石凤明无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人石凤明为牟利，非法运输毒品甲基苯丙胺（晶体）989.5克的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石凤明的辩护人提出石凤明系受指使、雇佣运输毒品、系从犯的辩护意见无证据印证，不予采纳。其辩护人提出被告人石凤明如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。其辩护人提出被告人主观恶性较小、本案涉案毒品未流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人石凤明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石凤明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺晶体989.5克，依法没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴继红审判员  刘 强审判员  年乔建二〇一九年三月二十五日书记员  袁菁嵘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初705号申请人：李石，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人李石诉被申请人赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，申请人李石于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵波银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李石自愿以其名下牌号湘xxx**小型轿车作为担保。本院认为，申请人李石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵波采取财产保全措施，保全金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十一日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初123号原告信阳市华丰房地产开发有限公司。法定代表人董子林，经理。委托代理人李志全，河南银辉律师事务所特别授权。被告欧阳军，男，汉族，1977年2月28日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）诉被告欧阳军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人李志全到庭参加诉讼。被告欧阳军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市华丰房地产开发有限公司诉称：为妥善安置浉河区调味副食品厂等破产企业的职工，按照区政府2005年9月6日区长办公会纪要精神，浉河区调味副食品厂资产捆绑出让，原告经过法定程序依法取得了浉河区调味副食品厂的土地使用权。2007年6月5日经浉河区人民政府鉴证，原告和浉河区调味副食品厂清算组签订了《土地使用权有偿转让协议》，该协议明确约定：“出让土地位于工区××××支队家属院以南，外贸车队家属院以北，工区路以东）。出让范围内的公有房屋，房随地走，一次性交付给乙方（原告）”。协议签订后，原告依约定履行了自己的义务，给付的转让款妥善安置了该破产企业的职工，浉河区调味副食品厂清算组也将转让的相应土地和公房交付给原告所有。但是被告却占据二处公房（瓦平房）拒不交还。经查，位于浉河区调味副食品厂院内的平房（瓦房）始建于上世纪五十年代末，其中二处平房（约73平米）作为职工福利住房分给被告的父亲和被告居住，被告只有使用权。1994年信阳市进行房改时，按照房改的相关政策平房不在房改范围内，所以以上平房一直是单位公房。原告依法、依约取得本案土地使用权后，即对该区域进行拆迁改造重建，但是被告占据已属原告所有的公房屋拒不交还，严重影响了原告正常的拆迁改造重建工作。原告及有关部门多次做工作，被告仍无理占据原告的房屋，被告的行为已经给原告造成了巨大经济损失。为此，原告现诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，原告另保留增加要求被告赔偿经济损失的权利。被告欧阳军未出庭未答辩。经审理查明，被告欧阳军系信阳市浉河区调味副食品厂工人，居住在单位分配的二处平房内。1994年房改时，按照房改政策该平房不在房改范围内，因此未进行房改。该企业于2005年依法破产。2007年清算组按照区长办公室会议提出捆绑处置资产的精神，挂牌出让土地和地上资产。原告华丰公司与清算组在浉河区人民政府的鉴证下，就土地使用权出让安置职工事宜签订《土地使用权有偿转让协议》，协议约定出让范围的公有房屋，房随地走，一次性交付给乙方（华丰公司）职工住宅及私人住宅拆迁补偿由甲方（清算组）监督乙方支付给所有权人。协议签订后，原告依约履行了合同义务，清算组也将出让的土地及地上资产交付给原告。被告欧阳军拒不交还居占的二处平房，导致原告的拆迁重建工作无法进行，多次协商无果，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，土地使用权有偿转让协议，国有土地使用权证、清算组出具的证明，浉政（2018）8号信阳浉河区人民政府文件、浉河区人民法院（2018）豫1502民初5961号民事判决书等证据证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告欧阳军占居的房屋系原浉河区副食品调味厂的公有房屋。被告原居住的房屋一直未进行房改，仍属国有资产。浉河区副食调味品厂破产后，作为执行清算事务并代表企业行使职权的清算组有权对破产企业的资产进行保管、清理和处分。清算组和原告华丰公司签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。清算组将案涉土地及地上资产转让给原告，原告依法取得了出让土地的使用权和地上资产的所有权。被告欧阳军拒不向房屋所有权人华丰公司交还房屋，侵害了原告华丰公司的财产权，妨碍了原告拆迁重建工作的正常进行。其行为构成侵权。原告请求排除妨害理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告欧阳军于本判决生效后五日内将居住诉争房屋退还给原告信阳华丰房地产开发有限公司。本案受理费100元，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年三月三十一日书记员  王诗雨
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执75号申请执行人马驰，男，1990年3月11日出生，汉族，古交市滨河北路63号西里沟10栋1单元401号2户。被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司，住古交市大川西路信园旺商贸城**。被执行人张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，山西省古交市南坪街******居民，住古交市。申请人马驰与被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1027号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人马驰于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺给付案款394700元。被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺依法应承担执行费5966元。在执行过程中，本院向被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院已经查封了被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司未交付停工多年的楼房，但因现在楼房未完工不便对查封的楼房给予处置，根据该案的实际情况，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺目前没有其他可供执行的财产，申请执行人马驰也没有提供被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺有新的财产线索，申请执行人马驰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1027号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月二十六日书 记 员 陈 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初533号 原告：河北震寰井巷建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区马庄路**金碧苑******。 法定代表人：刘玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 被告：济宁骏迪工程机械有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场**楼******房v> 法定代表人：李美居，该公司执行董事兼总经理。 原告河北震寰井巷建筑工程有限公司与被告济宁骏迪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 河北震寰井巷建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还全部货款78000元，判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失79105元，以上共计157105元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在山西省朔州山阴中煤顺通北祖煤业项目部接到工程急需490后驱车(又称四不像车,矿井用四轮车)施工。原告联系被告,2018年9月20日,被告将工矿产品购销合同及490后驱车图片发给原告。原告再三声明:所购490后驱车系煤矿井下巷道专用车,对整车及车厢尺寸有严格标准，一定按合同约定尺寸发货,被告承诺没问题,原、被告签订合同，原告将定金2万元打入被告账户，原告随后从河北招用21名工人到达朔州山阴中煤顺通北祖煤业,计划2018年10月6日正式上班施工。2018年10月5日被告称已发货，当日即可收货。原告于2018年10月5日将余款58000元打入被告账户。2018年10月6日晚8点被告才将货送到,接车后原告发现车厢尺寸宽度为2.05米,与合同上约定的车宽1.85米不符合。且颜色约定车身颜色时风蓝发货成了唐骏红色。原告立即与被告代理人陈哲联系,称21名工人已到位,就等四不像车施工,但你方发货整车及车厢尺寸不对,煤矿井下巷道不能使用,请抓紧改装或重新发货,被告方不予理睬。原告于2018年10月8日派人从山西朔州开车去山东找被告,与被告方陈哲联系,陈哲找种种理由不见原告方人员。2018年10月9日下午,被告方陈哲回信息称明天(即10月10日)见面。原告方人员等到10月10日,被告方仍不与原告方人员见面。综上,被告不按合同约定履行义务,发货给原告不能使用的490后驱车,造成停工工人工资及往返路费损失44400元,去山东找被告的油费2705元,高速通行费1000元、食宿费1000元,以及合同履行完毕原告应得的收益30000元,应返还货款78000元，以上共计157105元,均应由被告赔偿和返还。 济宁骏迪工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，本院应当由山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，济宁骏迪工程机械有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是河北震寰井巷建筑工程有限公司与济宁骏迪工程机械有限公司签订的工矿产品购销合同中约定，解决合同的方式为双方友好协商解决按《合同法》原告住所地申请诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条虽规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但该法第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案原、被告双方在合同约定为原告住所地申请诉讼，经审查且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，河北震寰井巷建筑工程有限公司的住所地在河北省邯郸市邯山区辖区内，河北震寰井巷建筑工程有限公司作为原告依法向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告济宁骏迪工程机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回济宁骏迪工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告济宁骏迪工程机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖开泰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢123号之一 申请人：何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：尹立君，女，1956年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 何丹与尹立君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力，权利人何丹于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的3453994.01元，执行费36940元，本院于同日立案受理，已执行到位1819966.66元，余款未执行到位。 本院在执行中，依法扣划了被执行人尹立君银行存款181996.66元。经查询，未能发现被执行人尹立君其他可供执行的财产线索，申请执行人何丹也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年三月一日 书记员  杨 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8675号之一 申请执行人李承生，男，1953年9月4日出生，住。 被执行人裘志荣，男，1965年3月7日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8076号民事判决书，于2018年10月31日立案执行申请执行人李承生与被执行人裘志荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的24761元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人裘志荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘志荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人裘志荣银行账户存有10515.47元，已被本院依法扣划。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘志荣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李承生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年三月二十六日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更82号罪犯蒙飞云，男，1978年12月2日出生，汉族，小学肄业文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年12月9日作出(2016)桂0821刑初296号刑事判决，以蒙飞云犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2016年6月29日起至2019年4月28日止。于2017年1月5日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蒙飞云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月起至2018年10月止，累计奖励分69.19分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蒙飞云减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙飞云在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙飞云减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执324号申请执行人：李彦宏，男，汉族，1982年2月9出生，甘肃省渭源县人。被执行人：苟彦红，女，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李彦宏与被执行人苟彦红离婚纠纷一案中，经执行，申请执行人李彦宏与被执行人苟彦红自愿达成执行和解协议：“苟彦红于2019年3月27日缴纳执行款20000元，对剩余的执行款25050元，于2020年1月31日前付清”。后申请执行人李彦宏申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执324号申请执行人李彦宏与被执行人苟彦红离婚纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年三月二十七日书记员  周 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黑0604执恢319号 申请执行人：陈晓凤 被执行人：四平市兰盾实业贸易公司、刘和平、四平市公安局 申请执行人陈晓凤与被执行人四平市兰盾实业贸易公司、刘和平、四平市公安局债务纠纷一案中，被执行人四平市兰盾实业贸易公司就（1995）让执字第132号民事调解书所确定义务履行了24696.28元，本院将该款转付于申请执行人陈晓凤。执行中申请执行人陈晓凤与被执行人四平市公安局达成了和解协议，内容包括：由被执行人四平市公安局向申请执行人陈晓凤支付49万元，执行费2505元由被执行人四平市公安局承担，上述款项于2019年3月15日前一次性付清。上述款项支付完毕后，案涉债权债务关系消灭，双方不再就本案的事实、（1995）让经初字132号民事调解书向对方主张权利。后被执行人四平市公安局履行了上述和解协议，申请执行人陈晓凤认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3116号申请执行人:襄阳五二五化工机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人:王军，总经理。被执行人:北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:陈明辉。本院在执行襄阳五二五化工机械有限公司与北京中大能环工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中大能环工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京中大能环工程技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月二十四日书记员  谭深源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢369号之二 申请执行人：张越，男，1953年5月27日出生，汉族，住海南省海口市人民大道。 被执行人：曹斌，男，1965年8月9日出生，住海口市国贸大道。 被执行人：海南天锤拍卖有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：曹斌，经理。 被执行人：海南凯瑞德投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：曹斌，经理。 本院在执行申请执行人张越与被执行人曹斌、海南天锤拍卖有限公司、海南凯瑞德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执恢369号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年三月一日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初138号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴梦婕，女,1994年12月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因吸毒，于2018年8月2日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月18日因怀孕被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人吴梦婕犯贩卖毒品罪。被告人吴梦婕认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年7月3日18时许，购毒人林静通过微信联系以人民币700元的价格向林登辉（已判刑）购买1克毒品冰毒。林登辉收到购毒款700元后，将其中的600元以微信转账方式付款给被告人吴梦婕向其购买冰毒。被告人吴梦婕收到购毒款后再行转账500元给其同居男友林伯伟（已判刑）向其购买毒品冰毒。林伯伟收到购毒款后依约将一袋毒品冰毒藏匿于福建省福州市博美诗邦6栋5-6楼梯口铁门后面，并将藏毒地点通过微信转发给购毒人林静。买毒人林静根据微信转发的地址取得上述毒品冰毒。随后，福州市公安局仓山分局民警从购毒人林静处扣押到上述毒品，经现场称重，该毒品净重0.52克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押到的毒品中含甲基苯丙胺成分。 被告人吴梦婕于2018年8月17日在福州市拘留所被抓获到案。 公诉机关认为被告人吴梦婕具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人吴梦婕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴梦婕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴梦婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳） 二、公安机关查获的毒品，予以没收。 三、责令被告人吴梦婕退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年三月十九日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执603号申请执行人：李梦，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张维，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维在交通银行62×××44账户内存款人民币154950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十四日书记员  王未玮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保127号申请人重庆黔能建筑有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路中段859号法定代表人：凡佐清，公司总经理。被申请人恩施市恩盛纸品加工厂，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村负责人：刘小琴。被申请人刘小琴，女，生于1971年11月17日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施市恩盛纸品加工厂名下的房产，不动产权证号为：鄂（2018）恩施市不动产权第0009062号，查封期限截至2022年3月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十日书记员 曾娉萍