湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初54号原告：张福平，男，1976年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方澎湃，男，1986年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：方作余，男，1959年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路**。负责人：郑璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，该公司职员，代理权限为特别授权。原告张福平诉被告方澎湃、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称联合财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告张福平于2019年1月31日向本院申请追加方作余作为本案的共同被告，本院依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张福平的委托诉讼代理人周益林、被告方澎湃、被告联合财保鄂州支公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。被告方作余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出的诉讼请求：1.对原告的交通事故损失125591.88元判令被告联合财保鄂州支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告方澎湃、方作余对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告方澎湃驾驶鄂Ｇ×××**小型客车，沿开发区辖区人民路由东向西行驶至开发区辖区××（××德××村门前）转弯时，与原告张福平驾驶的鄂Ｇ×××**普通摩托车发生刮撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。后原告被送往鄂州二医院就诊，住院治疗26天。2018年6月12日，鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定原告无责任，被告方澎湃承担此次事故的全部责任。鄂Ｇ×××**小型客车在被告联合财保鄂州支公司投保了交强险及商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残，后续治疗费5000元，误工时间为定残前一日，护理时间为60天，营养时间为90天。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告方澎湃负此次交通事故的全部责任。证据二、身份证、驾驶证、行驶证、保单、保险公司工商登记信息查询，拟证明原、被告的身份适格。证据三、出院小结、诊断证明书、门诊病历、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、医疗费发票，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗26天及支付医疗费1845.88元。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残程度属十级伤残，后续治疗费5000元，误工时间为定残前一日，护理时间为60天，营养时间为90天及支付鉴定费2100元。证据五、户口本、房产证、误工证明、单位工商登记信息查询、赡养证明，拟证明原告属城镇范围，应按城镇标准计算伤残赔偿金；原告父亲张仲明年老无劳动能力、无收入来源，需由原告赡养及原告的误工损失。证据六、交通费票据，证明原告支付的部分交通费300元。被告方澎湃辩称，事故属实，其驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任，其垫付医疗费40812.63元（含保险公司垫付9990元），另外支付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告方澎湃为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票2张及收条1张。被告方作余未提交书面答辩意见亦未提交证据。被告联合财保鄂州支公司辩称，1.该公司在商业险和交强险保险责任内赔偿损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失;2.医疗费要求扣减10%的非医保用药；3.原告的诉讼请求过高。被告联合财保鄂州支公司向本院提交了机动车损失计算书，证明其公司垫付医疗费9990元。经庭审质证，被告方澎湃对原告提供的证据一、二、四、五、六均无异议，对证据三中的华容楚藩路诊所的发票有异议。被告联合财保鄂州支公司对原告提交的证据一、二无异议；对证据三中的华容楚藩路诊所的发票有异议；对证据四中误工时间、营养时间有异议；对证据五中的户口本、房产证的真实性无异议，对误工证明、单位工商登记信息、赡养证明有异议；对证据六有异议。原告及被告联合财保鄂州支公司对被告方澎湃提供的证据均无异议，原告及被告方澎湃对被告联合财保鄂州支公司提供的证据均无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。对于有异议的证据，本院认为，原告提供的证据三中华容楚藩路诊所金额共计941元的两张收据系手写收据并非正规发票，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，原告提供的证据四系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告联合财保鄂州支公司在没有证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信;原告提供的证据五中的赡养证明可与户口本相印证，本院予以采信，但误工证明没有劳动合同、工资表及相应的银行流水佐证，不予采信，对其误工损失，本院参照湖北省居民服务行业标准计算。原告提供的证据六虽与本案不具有关联性，但原告受伤住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌情予以考虑。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定案件事实如下：2018年6月11日17时14分，被告方澎湃驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的小型客车，沿开发区辖区人民路由东向西行驶至开发区辖区××（××德××村门前）转弯时，与原告张福平驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的普通摩托车发生刮撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告方澎湃负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往鄂州二医院住院治疗26天，共计支付医疗费41717.51元，其中被告方澎湃垫付30822.63元，被告联合财保鄂州支公司垫付9990元。被告方澎湃另支付原告赔偿款5000元。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残，后续治疗费5000元，误工时间自受伤之日起至定残前一日，护理时间为60天，营养时间为90天。鄂Ｇ×××**小型客车的所有人为被告方作余，该车在被告联合财保鄂州支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方澎湃驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，应当对原告张福平因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告方作余系肇事车的所有人，应与被告方澎湃承担连带赔偿责任。被告联合财保鄂州支公司系肇事车的交强险和商业三者险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险保险限额内先行对原告张福平承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内依照保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告方澎湃、方作余承担。原告张福平主张被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院对合理、合法部分，依法予以支持。原告张福平的损失本院依法核定为：1.医疗费41717.51元；2.后期治疗费5000元；3.住院伙食补助费1560元（60元/日×26日）；4.营养费1350元（15元/日×90日）；5.残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费5319元（21276元/年×5年×10%÷2）；7.护理费5789元（35214元/年÷365日×60日）；8.误工费18234元（35214元/年÷365日×189日）；9.交通费300元；10.精神抚慰金3000元；11.鉴定费2100元，以上损失合计148147.51元。一、被告联合财保鄂州支公司应承担的责任1.交强险限额内的责任。上述1-4项共计49627.51元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告联合财保鄂州支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，扣除已垫付9990元，还应支付10元。上述5-10项共计96420元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告联合财保鄂州支公司在交强险伤残赔偿限额内承担96420元。2.商业三者险限额内的责任。医疗费的赔偿余额为39627.51元（49627.51元﹣10000元），因被告方澎湃负此次事故的全部责任，应由被告联合财保鄂州支公司在商业三者险限额内承担全部赔付责任。被告联合财保鄂州支公司提出应扣除10%的非医保用药的意见，本院认为，被告联合财保鄂州支公司未提供证据证实其在投保人投保时就医疗费用超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分不负赔偿责任的条款尽到明确提示和说明义务，故该意见，本院不予采纳。二、被告方澎湃、方作余的责任鉴定费2100元，由被告方澎湃、方作余承担。因被告方澎湃已垫付原告医疗费等35822.63元，故原告应返还被告方澎湃33722.63元，该款由被告联合财保鄂州支公司直接支付给被告方澎湃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张福平96430元（已扣除先行支付9990元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在在商业三者险限额内赔偿原告张福平39627.51元，其中支付原告张福平5904.88元，返还被告方澎湃33722.63元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张福平的其他诉讼请求。本案诉讼费1406元，由被告方澎湃、方作余负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇一九年三月十一日书记员  胡春