广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初521号原告：珠海多士科技有限公司。住所：珠海市唐家湾镇哈工大路****B218。统一社会信用代码：9144040032477423X0。法定代表人：求锡君，董事长。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。被告：广东光语空间智能灯饰有限公司。。住所：中山市横栏镇富横北路**第****统一社会信用代码：91442000MA4UK20Y46。法定代表人：施必伟，总经理。原告珠海多士科技有限公司诉被告广东光语空间智能灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海多士科技有限公司的委托诉讼代理人刘英，被告广东光语空间智能灯饰有限公司的法定代表人施必伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付199500元货款；二、被告向原告支付逾期支付利息4561.43元[以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（6.53%年利率=4.35%年利率×1.5倍）计算，暂计算至2018年12月21日为4561.43元，之后的利息照计，算至付清之日为止]。事实和理由：原告是家居智能照明产品的生产商，被告是提供全屋智能灯饰解决方案的销售商。2018年5月4日，被告与原告签订了《无人导购方案销售协议》，协议约定：被告委托原告在诸葛小明智能床头灯上定制无人导购功能，定制的床头灯单价为399元/套，具体交货数量和时间以采购订单为准，合同有效期自合同生效之日起2年。同日，被告与原告签订了《采购订单》，订单约定：被告购买500套床头灯，价格为399元/套，总金额为199500元，被告需提供烧录好的2.4GPCB，发货时间为2018年5月31日，发货地，发货地址为被告住所地式为货到被告住所地后30天内支付总金额的30%（即59850元），60天内支付总金额的30%（即59850元），90天内支付总金额的40%（即79800元）。此后，被告因裸芯片烧录问题，未能如期提供2.4GPCB，双方协商一致改为由原告打板贴片，分两次交货。原告分别于2018年6月5日、2018年6月12日向被告对应送付了100套、400套床头灯。被告收货后表示将按订单的结算方式付款。但被告并未按约付款，经原告多次催促仍拒付。为维护自身权益，原告提起诉讼。原告提供了以下证据：1.无人导购方案销售协议；2.采购订单；3.送货单2张（2018年6月5日、2018年6月12日）、销售结算单（2018年6月12日）、申通快递单10张；4.微信聊天记录截图4页、运单详情电子存根照片、顺丰快递运单信息电脑截图、律师函；5.2016年度报告。被告辩称：诸葛小明智能床头灯“无人导购演示方案”一案并非完全独立的买卖关系，是基于双方战略合作的前提下才有的共同开发与销售的长远规划项目，因此，该项目应由双方共同承担损失。一、合作前，双方达成战略合作意愿并于2018年3月9日签订了战略合作伙伴协议。二、深入合作后，形成了双方合作的发展规划与分工、开发的三个阶段产品，本案“诸葛小明床头灯改装无人导购机”是第一阶段产品。三、销售的是多士品牌，诸葛小明智能床头灯的外观、内外包装都没有改，包括开机提示音“嗨，欢迎使用诸葛小明”。被告销售的是多士品牌诸葛小明。四、由于原告一直没有说明诸葛小明智能床头灯是滞销产品，是一款开发失败的产品，再来改装成“无人导购机器人”，被告采用了各种促销及销售措施，终究也未能将这些滞销产品推广出去。综上，原告的诉讼请求均不应予以支持。被告要求只承担已销售和赠送出去的62台诸葛小明的货款，另库存及客户退回的共438台退回给原告。被告提供了以下证据：1.战略合作伙伴协议；2.战略合作框架协议；3.诸葛小明（无人导购机）包装机外观照片4张；4.诸葛小明销售及赠送清单2张；5.诸葛小明库存数量电脑截图1张、照片1张。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《无人导购方案销售协议》，主要约定：被告委托原告研发生产自定义演示方案产品，产品型号为诸葛小明智能床头灯，单价399元/套（报价含17%增值税）；被告封样确定后45天内，原告直接送货到被告指定仓库或双方协商的交货点，单价含运费；原告保证每次采购不低于500套（含首单），原告严格按采购订单中规定的数量和日期准时交货；本合同为总合同，每批订单执行以双方确定的《采购订单》为准，《采购订单》与本合同具有相同效力。上述销售协议还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《采购订单》，约定原告向被告采购诸葛小明智能床头灯（带无人导购方案）500套，单价399元，订单金额199500元，发货时间为2018年5月31日，发货地址广东省中山市横栏镇富横北路20号第一栋一、二楼，结算方式为货到被告指定地点后30天内支付总金额的30%（即59850元）、60天内支付总金额的30%（即59850元）、90天内支付总金额的40%（即79800元）。2018年6月5日，原告向被告交付诸葛小明智能床头灯100套。2018年6月12日，原告向被告交付诸葛小明智能床头灯400套。被告认可收到500套该产品。被告认可未按约定付款，未付款的原因是产品没有销售出去。被告认为原、被告双方是战略合作关系，双方应共同承担损失。被告提交了原、被告于2018年3月10日签订的《战略合作伙伴协议》以及双方于2018年4月16日签订的《战略合作框架协议》佐证。2018年3月10日签订的《战略合作伙伴协议》未就具体项目进行约定，主要约定，原、被告双方就家居智能照明领域展开合作，原告为被告提供成熟稳定的智能方案或产品，被告为原告提供销售渠道，双方互负保密义务。2018年4月16日签订的《战略合作框架协议》主要约定，原、被告合作开发“语音灯光演示的无人导购系统”方案，原告负责软件/系统及总控终端设备的开发和生产并以战略合作的价格给被告供货，被告负责灯具光源等相关终端设备的开发生产以及无人导购系统的市场推广和销售。《战略合作框架协议》还就知识产权、保密义务等方面进行了约定。原告认为原、被告在本案中是买卖关系，被告向原告购买产品后未售出不属于法律上拒付货款的有效抗辩，双方合作协议中也并未约定被告对于未售出的产品有权退货。本院认为：原告与被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了订单约定的500套产品，被告应按订单约定的金额（199500元）和期限向原告付款。被告以产品未售出以及双方存在合作关系为由，拒付货款，理由不成立。被告向原告购买产品正符合双方《战略合作框架协议》中关于被告负责无人导购方案的市场推广和销售的约定，合作协议也并未约定原告需要承担产品未能对外售出的风险。原、被告双方存在合作关系并不能免除被告在本案买卖合同关系中应承担的合同义务，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。双方订单约定的付款期限已届满，但被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款199500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起参照罚息利率赔偿逾期付款损失。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，逾期利息应自各期应付款逾期之日起分段计算至货款付清之日止（2018年7月12日至8月11日计息基数为59850元、2018年8月12日至9月11日计息基数为119700元、2018年9月12日至付清之日计息基数为199500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东光语空间智能灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海多士科技有限公司支付货款199500元；二、被告广东光语空间智能灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海多士科技有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，2018年7月12日至8月11日计息基数为59850元、2018年8月12日至9月11日计息基数为119700元、2018年9月12日至付清之日计息基数为199500元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告广东光语空间智能灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年三月二十九日书记员  陈轩怡刘晓萍