wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初385号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，家住四川省宜宾市南溪区。 被告人冯良海，家住四川省宜宾市南溪区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同年10月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人冯良海犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、附带民事诉讼原告人孙某、被告人冯良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月30日20时许，被告人冯良海在宁波市杭州湾新区农村信用社往西50米的一茶馆内，因琐事与被害人孙某发生争执并相互殴打。在殴打过程中，被告人冯良海用凳子将孙某打伤。经法医鉴定，孙某被他人打伤后鼻部肿痛畸形，经CT检查示右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经手术复位治疗，面部遗留长度分别为2.9cm、2.3cm2处瘢痕，其鼻骨及鼻中隔骨折伤势构成轻伤二级，其面部疤痕伤势构成轻微伤。 被告人冯良海到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯良海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯良海到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯良海的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，由于被告人冯良海的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人冯良海赔偿其医疗费人民币11170.28元、住院伙食补助费人民币320元、护理费人民币1440元、误工费人民币5600元，合计人民币18530.28元。附带民事诉讼原告人孙某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票及身份证明等证据。 被告人冯良海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，其表示无赔偿能力。 经审理查明： 2018年5月30日20时许，被告人冯良海在宁波市杭州湾新区农村信用社往西50米的一茶馆内，因琐事与被害人孙某发生争执并相互殴打。在殴打过程中，被告人冯良海用凳子将孙某打伤。经法医学鉴定，被害人孙某被他人打伤后鼻部肿痛畸形，经CT检查示右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经手术复位治疗，面部遗留长度分别为2.9cm、2.3cm2处瘢痕，其鼻骨及鼻中隔骨折伤势评定为轻伤二级，其面部疤痕评定为轻微伤。 被告人冯良海到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，因被告人冯良海的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为：医疗费人民币11170.28元、住院伙食补助费人民币240元、护理费人民币1437.36元、误工费人民币2515.38元，合计人民币15363.02元。 上述事实，被告人冯良海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人罗某、余某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、医疗费发票、疾病证明书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、附带民事诉讼原告人孙某的身份证明及被告人冯良海的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯良海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯良海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人冯良海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人冯良海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人冯良海赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计人民币15363.02元。款限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年三月二十九日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国民法通则》相关条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2095号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳正平，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：彭曼，广东莞信律师事务所辅助人员。原审被告:李金强，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省固始县，原审被告:刘瑞梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人欧阳正平、原审被告李金强、刘瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳正平在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、李金强、刘瑞梅、平安财险东莞公司共同承担赔偿欧阳正平共计123717.52元，其中医疗费10860.68元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金81950.28元、被扶养人生活费18118.75元、误工费24000元、护理费3507.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，按责任划分并扣除已支付部分，李金强、刘瑞梅、平安财险东莞公司应赔偿123717.52元，精神损害抚慰金金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业三者险一并处理；2、本案诉讼费由李金强、刘瑞梅、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿欧阳正平损失人民币113889.38元；二、驳回欧阳正平对李金强、刘瑞梅的诉讼请求；三、驳回欧阳正平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1387元，欧阳正平已预交，由欧阳正平负担110元，由平安财险东莞公司负担1277元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14588号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用瑕疵鉴定报告判决各项赔偿金额过高。欧阳正平提供由广东至信司法鉴定所出具的鉴定报告评定的伤残等级不客观，该鉴定程序违反相关法律规定，本末倒置。所测量数据均是单方面作出，评残时未通知平安财险东莞公司一同前往鉴定，鉴定结果仅依据病例材料套用鉴定条款作出，不客观。平安财险东莞公司申请进行重新鉴定。二、一审法院未审查核实欧阳正平的户籍性质，按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理。综上，平安财险东莞公司上诉请求:依法撤销（2018）粤1973民初14588号第一项判决，改判平安财险东莞公司承担23889.38元，不服金额为103307.24元。被上诉人欧阳正平、原审被告李金强、刘瑞梅均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为伤残等级及赔偿标准问题。第一，人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，欧阳正平在提起诉讼前，委托广东至信司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；平安财险东莞公司对鉴定意见提出异议，认为欧阳正平的伤残鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，但并未提交充分的证据进行佐证并推翻案涉司法鉴定意见书。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法，且广东至信司法鉴定所针对平安财险东莞公司在一审时提出的异议已经进行了函复。平安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院对广东至信司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，对平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。第二，欧阳正平虽然属农业户口，但其在一审时提交了居住证明、存折记录、劳动合同、误工证明、营业执照、就读证明等证据，原审法院结合上述证据按照城镇居民标准计算欧阳正平的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2366元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十八日书记员  吴彩霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终125号上诉人（一审被告）：东莞市力晟达电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村华丰路**。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘海芬，女，汉族，1990年5月1日出生，住广西北流市，委托诉讼代理人：关海琪,广东乾耀律师事务所律师。上诉人东莞市力晟达电池有限公司(以下简称力晟达公司)因与被上诉人刘海芬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海芬向一审法院提起诉讼，请求：一、力晟达公司支付刘海芬2018年4月、5月的工资11000元；二、力晟达公司支付刘海芬解除劳动合同的经济补偿金8250元；三、诉讼费由力晟达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条法律规定，判决：一、东莞市力晟达电池有限公司向刘海芬支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，合计16943.5元；二、驳回刘海芬的其他诉讼请求。本案受理费5元，由东莞市力晟达电池有限公司负担。刘海芬已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14617号民事判决。上诉人力晟达公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判力晟达公司无需向刘海芬支付2018年4月、5月工资8693.5元，解除劳动关系的经济补偿金8250元。2、本案一、二审诉讼费由刘海芬承担。事实与理由：（一）2018年4、5月工资的具体金额应以力晟达公司核算的为准，一审法院推算错误。力晟达公司是按照刘海芬考勤记录计算得出，力晟达公司提供的劳动合同中明确约定刘海芬月基本工资为1510元，则假设刘海芬每月上班30天，每天工作10小时，则核算出工资只有3470元，远低于一审认定数额，而且实际上员工不可能每月工作满30天。另外，刘海芬2018年5月上班14天，一审法院按18天计算错误，刘海芬不可能不休息。（二）解除劳动关系的经济补偿金不应支付，因刘海芬突然间自动离职，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于社保，刘海芬称其在老家有社保，不想重复参保，提出不想在东莞参保。退一步说，假设是力晟达公司的原因导致未为刘海芬参加社保，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，刘海芬也应提前三十日以书面形式通知力晟达公司解除劳动合同。事实上，刘海芬与其他10名劳动者在提交通知当天就同时离职，严重影响力晟达公司的正常生产经营，给力晟达公司造成了巨大经济损失，其行为实为罢工。因此，力晟达公司无需向刘海芬支付经济补偿金。被上诉人刘海芬向本院答辩称：一审法院认定事实准确,适用法律正确,请求二审法院驳回力晟达公司的上诉请求，维持一审判决。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人刘海芬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、2018年4月和5月的工资数额认定问题；二、力晟达公司是否应向刘海芬支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。力晟达公司主张其以现金形式发放工资，且刘海芬在领取工资时需要签名，但力晟达公司并未能提供有刘海芬签名的工资发放凭证。因此，一审法院结合举证责任及证据的合理性等情况，采信刘海芬主张的工资标准为5500元/月并无不当，本院予以维持。由于刘海芬2018年4月全勤，2018年5月上班至18日，故刘海芬2018年4月份工资应为5500元，2018年5月份工资应为5500元÷31天×18天=3193.5元。力晟达公司应向刘海芬支付2018年4月和5月工资合计8693.5元。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。力晟达公司主张是刘海芬自己要求不用购买社保，但对此并未提供证据予以证实，故对于其该主张，本院不予采纳。刘海芬以力晟达公司没有为其购买社保为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。一审法院认定力晟达公司依法应向刘海芬支付解除劳动合同的经济补偿金8250元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人力晟达公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市力晟达电池有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十六日书记员  梁玮珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0103 民初2163号   原告：刘朋朋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，自由职业者，住本市雁塔区XX村北口。   委托代理人：孙安民，西安市消费维权联合会工作人员，住本市莲湖区XX大街XX号。   被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司，住所地：本市碑林区XX巷XX号。   负责人:徐健，该公司董事长。   被告：陕西华润万家生活超市有限公司。住所地：本市莲湖区XX路XX号。   法定代表人：徐健，该公司董事长。   共同委托代理人：宋钰，该公司员工，住该公司。   共同委托代理人：惠娟，该公司员工，住该公司。   原告刘朋朋与被告陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司（以下简称华润万家雁塔分公司）、陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘朋朋提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还其购物款3597元并三倍赔偿原告10791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一系被告二的下属分支机构。原告于2018年1月21日在第一被告处购买家电，第一被告在TCL家电处摆放“工厂直供，全市最低价”的POP宣传海报，其购买TCL三门冷风电脑冰箱1999元和洗衣机一台15**元。共计3597元。后得知其他消费者购买的相同家电价格比其更低。被告的“工厂直供，全市最低价”是虚假价格，违反了相关法律规定，故被告应当按照《消费者权益保护法》退还购物款并支付三倍惩罚性赔偿金。   被告华润万家雁塔分公司、华润万家辩称其不存在任何欺诈行为，涉案情况不符合法律规定的欺诈行为，即使经过行政管理部门处理，但不能证明是欺诈。原告购买产品系自行筛选，意思表示真实，其没有价格欺诈，故原告索赔没有事实和法律依据。   经审理查明，2018年1月21日刘朋朋在华润万家西安雁塔路店购买TCL洗衣机一台（型号：XQG80-F12302），银行卡支付1598元， TCL三门电冰箱一台，价格为1999元，合计支付3597元。华润万家雁塔路店自2018年1月15日起，在TCL家电区摆放内容为“工厂直销，全市最低价”的POP宣传海报进行促销。2018年6月12日西安市物价局针对刘朋朋的价格纠纷举报，作出《价格举报处理结果告知书》：1、立即停止并改正价格违法行为；2、罚款60000元。    以上事实，有庭审笔录、 送货交款单、银联商户特约商户签购单、《价格举报处理结果告知书》等证据在卷佐证。   本院认为，被告华润万家雁塔分公司与原告刘朋朋在交易过程中，华润万家雁塔分公司作为商品经销商，向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面，不得做虚假或误导的宣传。刘朋朋在购买商品时，华润万家雁塔分公司在TCL家电区摆放内容为“工厂直销，全市最低价”的POP宣传海报，不符合国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为…（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或其他欺骗性价格表示销售商品或服务；第十六条：……经营者有本办法第六条和第十三条规定的行为之一的，属于欺诈行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；法律另有规定的，依照其规定。故现刘朋朋要求三倍赔偿理由正当，本院予以支持。对于原告要求退还购物款，因原告已经实际使用商品，故本院不予支持。因华润万家雁塔分公司系华润万家分支机构，故二被告应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：   一、被告陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋朋10791元；   二、被告陕西华润万家生活超市有限公司对以上赔偿承担连带责任；   三、驳回原告刘朋朋其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元减半收取80元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司各承担40元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员  刘彧     二〇一九年三月六日    书 记 员  周湘凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执984号申请执行人：殷志强，男。被执行人：崔广波，男。被执行人：姚雷，男。被执行人：河南索易文化发展有限公司。法定代表人：刘春晓。本院在执行殷志强与崔广波、姚雷、河南易尔文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔广波、姚雷、河南易尔文化发展有限公司在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年三月十一日书记员  何 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26092号原告：甄广荣,男,1990年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州市高溢汽车销售服务有限公司,住所地广东省广州市天河区华夏路**之**。法定代表人：苏宝。原告甄广荣与被告广州市高溢汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄广荣撤回起诉。本案受理费1300减半收取650元，由原告甄广荣负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  曹效清人民陪审员  欧阳燕二〇一九年三月十四日书 记 员  叶玉环陈志恒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终48号上诉人（原审原告）：吴桂华，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：吴大庆，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：吴大学，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三上诉人的共同委托代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区朗州路**。法定代表人：曹立军，市长委托代理人：陈锋，常德市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：胡彬，常德市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住。住所地：湖南省长沙市湘府西路**/div>法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：甘乐，湖南省司法厅工作人员。上诉人吴桂华、吴大庆、吴大学因与被上诉人常德市人民政府、湖南省人民政府土地行政登记及行政复议一案。不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07行初108号行政判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，吴桂华向本院提交了撤诉申请，以其与常德市武陵区启明街道办事处征地拆迁指挥部达成和解为由，自愿向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为：吴桂华、吴大庆、吴大学撤回本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人吴桂华、吴大庆、吴大学撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴桂华、吴大庆、吴大学负担。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月二十六日法官助理刘柯岑书记员刘威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12245号原告：林某某，男，1979年7月18日出生，汉族,住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余希、甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告林某某与被告某某置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人余希、甘费，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉某某3栋2301房（原长沙市某某第3幢2301房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。双方对上述《商品房买卖合同》签订了补充协议，约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，万顺公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，万顺公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、本案讼争房屋的原买受人为案外人柳某某，其与万顺公司（出卖人）于2001年11月1日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》的主要内容有：柳某某购买万顺公司开发的长沙市某某第三幢23层2301号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋2301号）；房屋单价每平方米2030元，总金额344593元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并遵守《集中购房协议》。《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：柳某某自愿参加建设银行湖南省分行营业部组织职工向万顺公司集中购房，自觉遵守建设银行湖南省分行营业部与万顺公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款。柳某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，万顺公司负责在12个月内根据国家有关规定给柳某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。三、2007年1月15日，柳某某与原告林某某签订了《房屋转让协议》，约定柳某某将长沙市天心区万顺家园3栋2301号房屋转让给林某某。四、柳某某、林某某、万顺公司三方经协商一致，于2010年10月11日由林某某（买受人）与万顺公司（出卖人）另行签订了《商品房买卖合同》，其主要内容同柳某某、万顺公司签订的《商品房买卖合同》一致。同日柳某某直接向万顺公司支付了购房尾款34458元。五、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、原买受人柳某某缴付首期款103393元，公积金贷款150000元，分期付款56742元，合计310135元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。六、本案讼争房屋已于2003年时实际交付。七、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向万顺公司出具了一份《关于万顺公司的复函》,其中要求万顺公司在二期扩建工程正式开工之前必须为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：林某某与万顺公司签订的《商品房买卖合同》表明万顺公司已同意案外人柳某某将原属后者享有的合同权利义务转让给了林某某，据此林某某依法成为新的买受人。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对万顺公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为林某某办理长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋2301号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员姚萍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执324号崔春霞：你与焦作市中站区传奇石材销售部侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)豫0803民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区传奇石材销售部于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿焦作市中站区传奇石材销售部经济损失260000元。二、支付本案执行费3800元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年三月十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执101号之一 申请执行人：王外华，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：梅自强，男，1963年12月6日生，汉族，住高安市。 被执行人：高安市鑫佳源包装制造有限公司，地址：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836724202197。 法定代表人：姚欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人王外华与被执行人梅自强、高安市鑫佳源包装制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1494号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。因被执行人高安市鑫佳源包装制造有限公司其名下所有的房产、土地位于高安市新世纪工业城（房产证号：10××30；土地证号：高国用（2008）第19**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人高安市鑫佳源包装制造有限公司其名下所有的位于高安市新世纪工业城房产（房产证号：10××30；）、土地（土土地证号：高国用（2008）第19**。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3752号原告赵雨，男，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告赵雨与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金7932.8元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金7932.8元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵雨违约金7932.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8622号之一原告：孙斌，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。被告：张勇贤，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。被告：张建波，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告孙斌与被告张勇贤、张建波民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2019年3月27日向本院申请，撤回对被告张勇贤、张建波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回对被告张勇贤、张建波的起诉。本案受理费15293元，减半收取7646.50元，由原告孙斌负担。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈蓉璇--
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更558号罪犯胡彬，男，1972年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）渝一中刑初字第60号刑事判决，以被告人胡彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币43元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2003年3月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第180号刑事裁定，将罪犯胡彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月6日起至2026年2月5日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3446号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第418号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2207号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2054号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执156号 申请执行人梁伟朋，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谭永新，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭永新自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,申请执行人梁伟朋于2019年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人梁伟朋提出撤回强制执行申请的请求符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年三月二十九日 书记员 江   俊   霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3195号 原告：徐来清，女，1995年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何红芳(系原告徐来清的母亲)，女，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：东阳通慧教育咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道办事处时代小区。 法定代表人：吕慧。 原告徐来清为与被告东阳通慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2019年3月6日诉至本院，诉请要求判令：一、被告返还原告教师资格报名考试费6500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐来清的委托代理人何红芳到庭参加了诉讼，被告东阳通慧教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月，原告徐来清因报考教师资格证需要，与被告东阳通慧教育咨询有限公司约定：由被告为原告办理初中英语教师资格证考试的报名手续以及提供相关培训和出证等服务，包过全额费用15000元，未出证全额退款；为原告办理普通话证书考试的相关手续，全款费用500元。2017年8月14日，原告通过何红芳（系原告母亲）以支付宝转账方式向被告支付了教育培训费用15500元。2017年8月16日，被告向原告出具了两份收据。收到上述款项后，被告至今没有为原告办理报名手续等。后经原告催讨，被告分别于2018年11月14日、2018年12月14日退还原告款项3000元、6000元，其余款项至今未退。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳通慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐来清报名费等费用6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳通慧教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年三月二十九日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异14号异议人（被执行人）某某公司法定代表人赵某某，董事长。委托代理人唐某某申请执行人某某厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区交通街。法定代表人隋某某，厂长。执行回转申请人刘某某申请执行人某某厂（以下简称某某厂）与被执行人某某公司（以下简称某某公司）加工承揽合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐民商再字第2号民事判决，本院于2017年6月2日作出（2017）黑0204执监1号执行裁定，及2003年7月28日富拉尔基区人民法院依据（1996）年富经初字第154号民事调解书（刘某某与某某厂货款纠纷一案），作出（2002）富法执字第453号执行裁定，2019年1月24日申请执行人某某厂向本院申请执行，本院立（2019）黑0204执267号执行案件。异议人于2019年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对其执行异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，我公司与某某厂于2003年12月17日所签订的和解协议，是双方在对合同履行过程中存在质量问题与合同拖期问题，在执行过程中达成的全面和解，双方意思表示真实合法公平，未损害第三方利益。且此和解协议已如期履行，双方的债权债务关系终结，贵院（2003）铁执字第245-4号执行裁定，对此依法确认，应受法律保护。我公司向当时负责此案的工作人员了解到刘某某诉富区刚管厂案件，经过富区法院三次判决，最终因法院判决错误，已进入国家赔偿阶段，现贵院裁定恢复执行，属于同一事实进行反复赔偿，侵害国家利益和国有企业合法利益。故申请撤销（2019）黑0204执267号执行通知书，并停止执行行为。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2003）铁执字第245-3号执行裁定书复印件；2、（2003）铁执字第245-4号执行裁定复印件。申请执行人某某厂经本院邮寄送达异议人异议申请书后未向本院提交答辩意见及证据。执行回转申请人刘某某经本院送达异议人异议申请书后未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，2003年7月28日富拉尔基区人民法院依据（1996）年富经初字第154号民事调解书（刘某某与某某厂货款纠纷一案），作出（2002）富法执字第453号执行裁定，裁定：将某某公司给付给某某厂的加工费326,000.00元转付到富区法院账户，并注明钢管厂在富区法院执行局有一案系被执行人。同日富区法院将（2002）富法执字第453号协助执行通知书送达给本院。另查，申请执行人某某厂与被执行人某某公司加工承揽合同纠纷一案，2003年3月21日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2003）齐民商再字第2号民事判决，判决：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2001）富经再字第3号民事判决及（1997）富经初字第89号民事判决。二、某某公司给付某某厂加工费233,771.23元、违约金148,970.73元，合计382,741.96元（违约金计算至2001年6月15日），一、二审案件受理费13,862.16元由某某公司负担。富拉尔基区人民法院于2001年12月对某某厂申请执行某某公司加工承揽合同纠纷一案，立案执行，一直未执结。2003年5月26日齐齐哈尔市中级人民法院以（2003）齐执指字第23号执行裁定书，将该案指定由铁锋区人民法院继续执行，2003年5朋27日本院对该案立案执行。在执行过程中，2003年12月1日本院作出（2003）铁执字第245-1号执行裁定，裁定：冻结了某某公司在中国工商银行齐齐哈尔市富拉尔基区铁西分理处0902054909221006537账户上的存款人民币453,000.00元。2003年12月19日本院作出（2003）铁执字第245-2号执行裁定，裁定：扣划某某公司在中国工商银行齐齐哈尔市富拉尔基区铁西分理处0902054909221006537账户上的存款人民币453,000.00元至铁锋区人民法院院指定账户。2003年12月17日某某厂法定代表人隋景信与某某公司委托代理人潘朝明达成执行和解协议，协议约定被执行人某某公司普通教育处共拖欠申请执行人某某厂453,267.78元，被执行人某某公司普通教育处于2003年12月18日前一次性给付某某厂人民币25万元整，申请执行人自愿放弃其他余款的执行。2004年2月12日本院作出（2003）铁执字第245-3号执行裁定，裁定：返还已被本院扣划的某某公司人民币453,000.00元。2004年2月20日作出（2003）铁执字第245-4号执行裁定，裁定：齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐民商再字第2号民事判决所确定的给付内容，双方当事人已自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，某某厂与某某公司加工承揽合同纠纷一案，执行终结。2017年6月2日本院作出（2017）黑0204执监1号执行裁定书，裁定：撤销铁锋区人民法院（2003）铁执字第245-4号执行裁定书，恢复本案的执行。再查，根据上述生效判决、裁定，申请执行人某某厂于2019年1月24日向本院申请执行，本院立（2019）黑0204执267号执行案件。本院于2019年1月28日向某某公司送达执行通知书、报告财产令，通知被申请执行向申请人给付财产义务。本院认为，申请执行人根据生效法律文书申请执行，本院在执行过程中向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令，符合法定程序。执行通知是督促、责令、被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并非对被执行人产生实际影响的执行措施，异议对此提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人某某公司异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  曹东霞二〇一九年三月二十五日书记员  顾 岩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初532号 原告：王春喜，男，1967年1月2日出生，汉族，系新疆生产建设兵团职工。 被告：朱奎龙，男，1966年8月15日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告王春喜与被告朱奎龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜、被告朱奎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春喜诉称：2015年秋天，被告朱奎龙从原告处收购葵花，后被告陆续给付原告70000余元后，余10000元被告于2016年12月5日向原告出具借条一张。现要求被告给付欠款10000元并承担案件诉讼费用。 被告朱奎龙承认原告王春喜在本案中所主张的事实，但因家境困难，暂无力及时给付。 本院认为，被告朱奎龙承认原告王春喜在本案中所主张的事实。本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告10000元，有自己出具的借条为证，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱奎龙于本判决生效之日起六十日内给付原告王春喜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告王春喜已预交），由被告朱奎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 刘冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保121号 申请人李雪梅与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为68947.0元，本院作出（2019）桂0902民初563号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执829号申请人：马立桂，女，汉族，生于1973年3月16日，住甘肃省白银市白银区被执行人：周秦川，女，汉族，生于1976年2月8日，住甘肃省白银市白银区申请人马立桂与被执行人周秦川借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2974号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周秦川的银行存款411782元（其中执行费5987元，案件受理费及保全费6195元）。二、扣留、提取被执行人周秦川的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周秦川应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月十九日书记员  罗 漪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军占，男，1964年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街**。 法定代表人赵江涛，该市人民政府市长。 再审被申请人（原审第三人）内蒙古包钢和发稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区青工南路**。 法定代表人杨永刚，该公司总经理。 再审被申请人（原审第三人）包头市和茂稀土开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区青工南路** 法定代表人赵润狗，该公司董事长。 原审原告张洪伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原审原告孟宪江，男，1949年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 再审申请人刘军占因刘军占、张洪伟、孟宪江诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）确认行政行为无效一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘军占申请再审称：包头市政府假借包头市优化资本结构之名，行国有资产贱卖之实，严重损害了国家利益、集体利益和职工利益。再审申请人针对包头市政府和原审第三人内蒙古包钢和发稀土有限公司、包头市和茂稀土开发有限责任公司违法违规对再审申请人原单位的整体接收，在明确知道工厂重组改制的事实后，一直在进行维权。本案是因不动产提起诉讼的案件，应当适用最长20年的起诉期限，即使按照5年的起诉期限也应当将2015年5月19日作为起算点。再审申请人的起诉没有超过起诉期限，一审和二审裁定驳回起诉主要证据不足、适用法律错误。请求：1.撤销内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终54号行政裁定，对本案依法再审；2.依法判决包头市政府于2000年1月5日作出的《会议纪要》无效；3.依法判决2000年1月10日包头市和发稀土开发集团有限责任公司与包头市电子电器国有资产经营总公司签订的《关于和发稀土开发集团有限责任公司整体接收市绝缘材料总厂的合同书》无效；4.依法判决包头市政府违规操作造成对再审申请人侵权和包头市绝缘材料总厂全部国有资产的损失承担赔偿责任；5.本案一审、二审和再审费用由再审被申请人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，再审申请人提起诉讼超过法定起诉期限，已为一、二审法院所认定，该认定并无不当。此外，再审申请人所诉《会议纪要》，并非直接对外产生法律效力的行政行为，针对其提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。关于再审申请人起诉包头市和发稀土开发集团有限责任公司与包头市电子电器国有资产经营总公司签订的《关于和发稀土开发集团有限责任公司整体接收市绝缘材料总厂的合同书》，再审申请人既非该合同书的当事人，该合同书也非行政合同，因此该起诉亦不符合受理条件。综上，一审和二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，符合法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘军占的再审申请。 审判长  李广宇 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年三月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执176号之六 申请执行人：覃川，男，1987年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：刘蛟，男，1990年10月3日生，仡佬族，贵州省道真县人，农业，住贵州省遵义市道真县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1210号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人刘蛟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘蛟在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币111899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月八日 书记员  唐正彪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终491号 上诉人（原审被告）张聪，男，汉族，1996年8月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住重庆市云阳县，现住宝鸡市高新区宝钛新区 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师，特别授权 被上诉人（原审原告）李润岐，男，汉族，1953年7月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，。 上诉人张聪因与被上诉人李润岐身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李润岐、被上诉人张聪及其委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 张聪上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。 主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、关于误工时间认定错误，误工损失标准认定错误；2、认定营养费1800元过高，错误；3、认定护理费6000元过高。 被上诉人李润岐辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，其服从一审判决，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李润岐向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计44864.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年10月26日8时20分许，被告张聪驾驶无号牌电动车在宝鸡市高新区宝钛新区由南向北驶入310国道时，与南侧由东向西原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告被送往宝鸡市高新人民医院，住院治疗36天，经诊断为左腓骨骨折，多处软组织损伤。原告伤情经鉴定，护理期为60天，营养期限为60天。原告垫付医疗费8705.99元，护理费2880元。 列表核定原告李润岐财产赔偿项目如下： 财产赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据（请注明计算依据或标准） 医疗费 8705.99 医疗费票据 营养费 1800 30元／天×60天 标准：司法实践 期限：住院天数 住院伙食 补助费 2160 60元／天×36天 标准：机关出差 期限：住院天数 护理费 6000 100元／天×60天 标准：原告证据不足，本院酌情认定 期限：鉴定意见 误工费 14000 3500元／月×4个月 标准：原告证据不足，本院酌情认定。 期限：参照原告伤情及主张，本院酌情认定 复印费、交通费 300 本院酌情认定交通费，复印费不属于法定赔偿项目 后期疗养费 0 无证据证明 鉴定费 800 鉴定费票据 电动车损失 0 无证据证明 合计 33765.99 一审法院基于庭审查明的事实，判决如下： 一、被告张聪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李润岐各项损失12050元。 二、驳回原告李润岐其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张聪担200元，由原告李润岐承担50元。 判决说明：原告各项损失共计33765.99元，因交通事故主次责任，被告承担70%的损失，即23636.20元，减去被告垫付的8705.99元，护理费2880元，为12050元，剩余损失由原告自行承担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 另查，一审中，李润岐提交的宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见为：李润岐护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。 本院认为，本案基本法律关系明确，为机动车交通事故后产生的身体权及财产损失赔偿，该事故经交警部门认定，事故责任明确，责任主体明确。一审宣判后，张聪上诉，其上诉请求、理由明确，故根据法律规定本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。 关于营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）问题，二审中，上诉人仍无相反证据否定司法鉴定证据的效力，故一审法院依据司法鉴定结论及司法实践对营养费、护理费问题的处理是正确的。关于误工时间认定、误工损失标准认定问题，一审法院结合查明案件事实，参照被上诉人伤情、工作性质及法官对社会实践情况（一般社会用工薪酬）的了解，依据法律赋予法官在个案审判中的自由裁量权，依法酌情认定并无不当，本院予以尊重、认同。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由张聪承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年三月四日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1059号原告金沙县安底供销合作社。住所：贵州省毕节市金沙县安底镇牛市街。统一社会信用代码：91520523215550421Q。法定代表人张兴建，男，系该社主任。委托代理人（特别授权）卢远航，男，系该社员工。被告罗云中，男，1978年9月4日生，仡佬族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告唐月祥，男，1974年5月25日生，仡佬族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙县安底供销合作社诉被告罗云中、唐月祥借款合同纠纷一案的过程中，原告金沙县安底供销合作社于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县安底供销合作社申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县安底供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告金沙县安底供销合作社负担。审判员  胡佳艳二〇一九年三月十三日书记员  黄朝江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执722号 申请执行人卢加敏，汉族，女，出生于1984年3月19日，地址四川省泸州市江阳区。 被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**【河滨社区】。 法定代表人：夏玉成。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2018]第0358-1号裁决书，已向被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司发出执行通知书，责令支付给申请执行人卢加敏经济补偿金人民币6100元。并承担执行费50元，共计6150元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司在银行（或其他金融机构）的存款6150元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司的收入6150元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2624号 申请人：厦门丸美播农业科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路**建业路****。 法定代表人：洪辉格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许小强，该公司副总经理。 被申请人：厦门忠瑞信知识产权代理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路**楼光彩两岸青年创业园**之一v> 法定代表人：廖炜祥。 被申请人：廖炜祥，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门丸美播农业科技有限公司与被申请人厦门忠瑞信知识产权代理有限公司、廖炜祥专利代理合同纠纷一案，申请人厦门丸美播农业科技有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结厦门忠瑞信知识产权代理有限公司、廖炜祥银行存款20800元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为20800元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门丸美播农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门忠瑞信知识产权代理有限公司、廖炜祥银行存款20800元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费228元，由申请人厦门丸美播农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年三月十一日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初40号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人沈卓东，男，1993年12月13日出生于海南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省，捕前租住海南省海口市琼山区。2011年4月8日因犯盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月11日刑满释放；2012年8月30日因犯聚众斗殴罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年9月17日刑满释放。2018年11月30日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌抢劫罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2018年12月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人沈卓东犯抢劫罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭审理本案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法将本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官焦名源、检察官助理徐欧云出庭支持公诉，被告人沈卓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：1.2018年11月7日凌晨1时许，被告人沈卓东戴着鸭舌帽、口罩进入海口市XX区海德路现代花园小区大门旁边的易买便利店内，手持一把匕首胁迫被害人刘某打开店内的收银机，抢走收银机内现金530余元人民币。之后，沈卓东迅速逃离该易买便利店。   2.2018年11月7日凌晨5时许，被告人沈卓东戴着黑色头盔、口罩进入海口市XX区美苑路与海府一横路交叉口处的易买便利店内，手持一把匕首胁迫被害人贠某打开店内的收银机，抢走收银机内现金900元人民币。之后，沈卓东迅速逃离该易买便利店。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人沈卓东以胁迫方法抢劫他人财物二次，价值人民币1430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈卓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。   被告人沈卓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，1.2018年11月7日凌晨1时许，被告人沈卓东戴着鸭舌帽、口罩进入海口市XX区海德路现代花园小区门口旁边的易买便利650号店，手持一把匕首胁迫店员刘某打开店内的收银机，抢走收银机内现金人民币530元。之后，沈卓东迅速逃离该易买便利店。经查，该店营业执照名称为海口龙华南沙××百货商行，经营者为刘某某。   2.2018年11月7日凌晨5时许，被告人沈卓东戴着黑色头盔、口罩进入海口市XX区美苑路与海府一横路交叉口处的易买便利店手持一把匕首胁迫店员贠某打开店内的收银机，抢走收银机内现金人民币900元。之后，沈卓东迅速逃离该易买便利店。2018年11月30日18时许，被告人沈卓东在海口市××区尚等舱咖啡馆被公安民警抓获。经查，该店营业执照名称为海口市美兰××商行，经营者为祝某某。   另查明，被告人沈卓东于2011年4月8日因犯盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月11日刑满释放；2012年8月30日因犯聚众斗殴罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年9月17日刑满释放。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明，扣押清单，监控视频及监控视频截图，营业执照，现场勘查笔录、方位图，辨认笔录及指认照片，被害单位职员刘某、贠某的报案陈述及杨步元、刘某某的陈述，证人谭某的证言，以及被告人沈卓东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人沈卓东以胁迫方法抢劫他人财物二次，共计人民币1430元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈卓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈卓东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人沈卓东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2025年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   二、扣押被告人沈卓东的凉拖鞋一双予以没收销毁。   三、责令被告人沈卓东退赔海口龙华南沙××百货商行经营者刘某某人民币530元；责令被告人沈卓东退赔海口美兰××商行经营者祝某某人民币900元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 黄亚六     二〇一九年三月十九日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   (一)入户抢劫的;   (二)在公共交通工具上抢劫的;   (三)抢劫银行或者其他金融机构的;   (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;   (五)抢劫致人重伤、死亡的;   (六)冒充军警人员抢劫的;   (七)持枪抢劫的;   (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终205号上诉人（原审被告）：贺家清，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区，上诉人（原审被告）：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路**。法定代表人：贺家清。被上诉人（原审原告）：李文宣，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，广东建鹏律师事务所辅助人员。原审被告：尹冬枝，女，汉族，1974年11月6日出生，住湖南省常德市鼎城区，上诉人贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司因与被上诉人李文宣及原审被告尹冬枝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初18472号之一民事裁定，向本院提起上诉。贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司上诉称，东莞市恒德实业投资有限公司在李文宣收到借款，就此应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。李文宣、尹冬枝在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李文宣向一审法院提交的本案双方当事人签订的《借款协议》第六条约定：“在本合同履行期限内，双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地东莞市第三人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人已在《借款协议》中明确约定争议由合同签订地东莞市塘厦镇所在的东莞市第三人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月十四日书记员  杨淑芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终134号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士龙，男，1974年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因盗窃行为，于2007年12月21日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年4月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被潢川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被光山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈狼，男，1988年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因盗窃行为，于2012年12月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人陈士龙、陈狼犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫1526刑初366号刑事判决。原审被告人陈士龙、陈狼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈士龙、陈狼经预谋，在购买黑色铃木150型摩托车、液压钳及手套、口罩和墨镜、黑色鸭舌帽等作案工具后，于2018年4月至5月份驾驶摩托车窜至潢川、光山、商城境内，趁无人之机，剪开门锁，由被告人陈狼放风，被告人陈士龙入室，共入户盗窃16起，价值四万余元。一、2018年4月27日下午，被告人陈士龙、陈狼窜至潢川县双柳树镇李楼村石堰组李成芳家，将10000元现金盗走。二、2018年4月27日下午，被告人陈士龙、陈狼、窜至潢川县双柳树镇李楼村石堰组胡传坤家，将280元现金盗走。三、2018年5月4日上午，被告人陈士龙、陈狼窜至商城县汪桥镇丁坳村小南洼村李以银家，将6000余元现金盗走。四、2018年5月4日中午，被告人陈士龙、陈狼窜至商城县汪桥镇丁坳村小南洼村陈祖珍家，将26条帝豪牌香烟盗走。五、2018年5月4日下午，被告人陈士龙、陈狼窜至潢川县江家集镇何集村罗营组吴道全家，将6700元现金盗走。六、2018年5月4日中午，被告人陈士龙、陈狼窜至潢川县江家集镇秦岗村周岗组张世宽家，将约100元零钱盗走。七、2018年5月14日上午，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县泼陂河镇杨榜村涂堂组余良福家，将一枚亚运纪念币、一块红色玉石盗走。八、2018年5月14日中午，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县泼陂河镇王围孜村张湾组宋平心家，将一个黄色金属爵杯盗走，经潢川县价格认证中心认证：该黄色金属爵杯系工艺品，价值十元。案发后，该被盗黄色金属爵杯已追退失主。九、2018年5月14日中午，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县寨河镇东林村汪楼村民组，将1000余元现金盗走，案发后，追退被害人涂某852.7元。十、2018年5月15日上午，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县文殊乡陈棚村东楼组闵正英家，将810元现金盗走。十一、2018年5月15日上午，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县文殊乡陈棚村东楼组陈光华家，将100余元现金盗走。十二、2018年5月15日早上，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县弦山街道曾湾村杨弄组龚有华家，将300余元现金盗走。十三、2018年5月15日上午，被告人陈士龙、陈狼窜至光山县文殊乡赵湾村梁西组梁庆汉家，盗窃过程中，梁庆汉回到家中，二被告人逃窜。十四、2018年5月15日下午，被告人陈士龙、陈狼窜至潢川县仁和镇凌集村胡林组张道荣家，将一对银手镯及4000元现金盗走。十五、2018年5月15日下午，被告人陈士龙、陈狼窜至潢川县仁和镇凌集村胡林组潘方莲家，将一对黄金耳环、一只手镯及200余元现金盗走。二被告人将耳环销售至潢川县航空路夏小辉经营的珠宝店。案发后，该被盗黄金耳环已追退失主。十六、2018年5月24日早上，被告人陈士龙、陈狼窜至潢川县伞陂镇杨集村下花园组万有年家，将9000元现金及一对黄金耳环盗走。二被告人将耳环销售至潢川县航空路夏小辉经营的珠宝店。原判认为，被告人陈士龙、陈狼以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物四万余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陈士龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈狼在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决：（一）被告人陈士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；（二）撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1180号刑事判决书中被告人陈狼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；（三）被告人陈狼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；（四）责令被告人陈士龙、陈狼退赔李成芳人民币10000元、胡传坤人民币280元、李以银人民币6000元、吴道全人民币6700元、张世宽人民币100元、涂某147.3元、闵正英人民币810元、陈光华人民币100元、龚有华人民币300元、张道荣人民币4000元及银手镯一对、潘芳莲200元人民币及黄金耳环一对、手镯一只、万有年人民币9000元、陈祖珍26条帝豪牌香烟、余有福亚运纪念币一枚、红色玉石一块；（五）对作案工具铃木牌黑色无牌照摩托车一辆、液压钳一个、平头起子两个、金属套筒两个等予以没收。上诉人陈士龙上诉称，原判认定的第1、4、5、14、16起盗窃数额与事实不符；第3起是同案犯陈狼交代的，不清楚是否参与。请求从轻处罚。上诉人陈狼上诉称，原判认定的部分盗窃数额与其交代的不符，原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人陈士龙、陈狼关于原判认定的部分盗窃数额与事实不服，以及量刑过重的上诉理由。经查，原判认定16起盗窃事实（金额），有受案登记表、现场勘验、辨认笔录，指认现场笔录、照片，以及被告人陈士龙、陈狼的供述等证据证实，事实清楚，证据充分。陈士龙、陈狼对部分盗窃金额的异议，与查明事实不符。陈士龙、陈狼多次入户盗窃他人财物四万余元，有其他严重情节，陈士龙系累犯，陈狼在缓刑考年期内犯新罪，原判对其量刑均在法定刑幅度内，并无不当。故二人的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈士龙、陈狼以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物四万余元，其行为均构成盗窃罪，且具有其他严重情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈士龙、陈狼的上诉理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十二日书记员 董万鑫
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执311号之三 申请执行人：季志平，男，1960年11月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡晓峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住庆元县。 本院在执行申请执行人季志平与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成分期履行还款协议，因履行期限较长，依法予以终结执行。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年三月二十八日 代书记员  郭珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉志祥，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：唐谨，四川英济律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳，女，汉族，1973年9月16日出生,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吉志祥（宋艳之夫），男，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泽如，男，汉族，1957年7月19日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 原审第三人：四川润农生物科技有限公司,住所地丹棱县。 法定代表人：曹流，该公司总经理。 再审申请人吉志祥、宋艳因与被申请人赵泽如、原审第三人四川润农生物科技有限公司（以下简称润农公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人吉志祥及诉讼代理人唐谨，被申请人赵泽如及诉讼代理人余建军参加听证。本案现已审查终结。 吉志祥、宋艳申请再审称，一、二审判决认定双方之间系合作关系并无证据支持，且认定事实有误，双方应系买卖合同关系。在原审中，赵泽如对吉志祥、宋艳承包润农公司期间，于2015年4月至2016年1月共向其送货13次，数量为108.5吨，价值190850元这一事实均无异议,并对13张送货单的“价款支付处”明确载明未支付，且在双方全部交易完成后，再审申请人吉志祥、宋艳向其出示的对帐单中明确载明了总金额190850元，支付情况为未支付，被申请人赵泽如仍签字认可，上述证据足以证明双方系买卖合同关系，原审判决认定双方为合作关系没有证据支持。再审申请人吉志祥、宋艳在原审中所举的证据系被申请人赵泽如签字认可的对帐单系书证，而赵泽如所主张的只有证人证言，证人证言证明力不能大于书证，原审判决采信证据违反了证据的采信规则。 被申请人赵泽如提交意见称，本人系当地的种植能手，有很多相关方面的荣誉证书。再审申请人吉志祥、宋艳所在的公司聘请我向农户传递他们公司的有机肥如何使用并进行试点，且口头聘请讲课宣传，一年有150多次以上的免费代言，并有宣传照片以及吉志祥的销售总监和技术总监的证词为证，且在原审庭审中吉志祥也认可双方有合作关系。故一、二审判决认定双方系合作关系认定事实和适用法律正确。 本院经审查认为，根据原审和本院再审审查的事实，案涉双方均没有签订买卖合同以及相关合作关系的书面合同。而本案一审原告即再审申请人吉志祥、宋艳主张双方系买卖合同关系的证据为13张送货单以及一张对账单。吉志祥、宋艳虽提交的是赵泽如签字认可的送货单和对账单系书面证据，但根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，当事人一方即吉志祥、宋艳仅以送货单、结算单主张买卖合同关系的，人民法院在审查时应当结合其他事实和证据认定是否存在买卖关系。据此，本案一审中，虽然吉志祥、宋艳提交了送货单、对账单，表明其向赵泽如供应了108.5吨有机肥，金额为190850元，但一审中赵泽如申请了吉志祥、宋艳承包润农公司期间的技术总监曹继华、销售总监黄利以及另外两户种植户刘升全、欧万友与张玉芳夫妇出庭作证，同时赵泽如还向一审法院提交了其种植的果园作为润农公司有机肥示范园以及向其他农户讲解的照片主张双方并非买卖关系，而是合作互利关系。在二审庭审中，吉志祥也对双方在2015年3月确曾谈过让赵泽如等农户用自己的肥料并对外做宣传一事，同时也认可赵泽如的果园树立了润农公司有机肥示范园的标志牌和赵泽如也在自己的果园为润农公司有机肥做过宣传一事。对此，从对账单上看，赵泽如作为当地的种植能手，以并不明显优惠的价格向吉志祥、宋艳购买有机肥，并将自己的果园免费作为润农公司的有机肥示范园，且免费为其做宣传推广，明显不符合常理。故结合上述证据和事实能证明赵泽如与吉志祥、宋艳之间已形成了口头约定，由吉志祥、宋艳向赵泽如免费提供其生产的润农公司的有机肥，赵泽如在自己的果园使用，同时赵泽如为润农公司的产品免费做技术指导、宣传推广的事实。据此，一、二审判决认定双方并非买卖关系，而是合作互利关系正确。 综上所述，再审申请人吉志祥、宋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉志祥、宋艳的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张碧芳 审 判 员  何 雪 二〇一九年三月一日 法官助理  尤战宏 书 记 员  刘士龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3278号之五 申请执行人：高友明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行高友明与被执行人殷俊房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十五日 书记员 方 针
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审27号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：昆明康而源餐具消毒有限公司。住所：云南省昆明市五华区小普吉村张家田/div>法定代表人：李自仙。统一社会信用代码：91530102099729386C。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司在为经林业部门批准的情况下，擅自在昆明市五华区张某建盖厂房、房屋。申请执行人于2018年7月19日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款共计58233元，于2018年7月19日当日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年7月19日，被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司缴纳了罚款58233元，履行了昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年8月20日、2019年1月21日，申请执行人分别作出昆森公某（法）林催字[2018]第0348号《催告书》以及昆森公某（法）林催字[2019]第0004号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年2月26日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0349号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月四日法官助理何文书记员李子园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初443号原告：刘洪春，女，1982年4月14日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告刘洪春与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪春委托诉讼代理人张耀胜、王庆亚，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2018年12月15日期间的逾期交房违约金16969.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将金柱大学城14幢1单元3层1031号房屋出售给原告，总房款为861417元。该合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2018年12月15日向原告交付房屋。根据该合同第十条第二款的约定：。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按以交付房款万分之一的违约金。被告拒不支付，特此诉至贵院。被告金柱集团辩称，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工204天，即2019年1月25日前交房均符合合同第九条约定的可顺延日期。逾期违约金应自2019年1月26日再行计算逾期违约金。即使上述日期不予认可，也应自合同签订至实际交付之日扣除因上述原因发生的停工天数75天后，再行计算剩余逾期交房天数的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城14幢1单元3层1031号房屋以861417元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2018年12月15日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2018年6月1日起至2018年12月15日每日向原告支付其已交付房价款（861417元）万分之1的违约金，共计16969.97元（86.142元/天×197天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洪春支付逾期交房违约金16969.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年三月十一日书记员  田 振
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初18号原告：刘贵忠，男，1953年9月11日生,现住代县。被告：曹建春，男，1984年4月1日生,现住代县。被告：郑建武，男，1986年8月8日生,现住代县。被告：曹建萍，女，1988年7月13日生，现住代县。被告：李高梅，女，1954年12月15日生,现住代县。原告刘贵忠诉被告曹建春、郑建武、曹建萍、李高梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵忠、被告曹建春、李高梅到庭参加诉讼，被告郑建武、曹建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告刘贵忠提出的诉讼请求：1、调解或判令四被告负连带责任归还借款本金20000元及自2011年12月4日至2019年1月4日以月息2分的利息34000元减去已付利息1500元，本息合计52500元，及自2019年1月4日至还款之日以20000元本金月息2分计的利息。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年12月4日，曹吉仁和其大儿子曹建春一同到我家，以建房缺钱为由，向我借现金20000元，借条言明，借款期限1年，月息2分。2013年3月4日，曹吉仁因病去世，我向其配偶和子女催要，被告李高梅于2016年2月1日还利息1500元外，至今分文未付。被告曹建春辩称：我是已故曹吉仁的大儿子，2011年冬天我爸查出心脏病，向刘贵忠借20000元，月息1分半，一年还清。第二年刘贵忠说，你爸身体不好，不行按一分二利息出吧，最后我爸叫上我又去了刘贵忠家，让我在借条上也签了字。我爸14年去世后，我妈前前后后给刘贵忠还了2500元利息，我爸去世之前利息已全部还清，我给他打本钱，剩下的17500元三年还清。在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘贵忠提交的证据材料有：1、刘贵忠身份证复印件2、2011年12月4日曹建春、曹吉仁向刘贵忠借款20000元借据被告曹建春对原告刘贵忠提交的上述证据表示认可，被告李高梅提出的质证意见是：借款时我不在场，不知道。原告刘贵忠提交的借据，借款人曹建春无异议，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和确认的证据，认定案件事实如下：2011年12月4日，曹吉仁、曹建春向刘贵忠借款20000元，并出具借条，约定借款期限1年、月息2分。曹吉仁病世后，至2016年2月1日李高梅共计给付刘贵忠2500元，剩余借款本息未付，双方发生争执，诉至本院。另查明，曹吉仁与曹建春系父子关系、与李高梅系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，曹吉仁、曹建春向刘贵忠借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，曹建春作为共同借款人，没有即时偿还借款本息，实属不当；李高梅作为曹吉仁的妻子虽未参与借款一事，但曹吉仁为了家庭生活向原告借款，所欠债务属夫妻共同债务，李高梅对夫妻共同债务应当承担偿还责任。原告刘贵忠要求被告曹建春、刘高梅承担还款责任的诉求，有法律和事实依据，本院予以支持；要求被告郑建武、曹建萍承担偿还曹吉仁借款的还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建春、李高梅于本判决生效之日起三十日内给付原告刘贵忠借款本金20000元，并从2016年2月1日起按月利率2％支付利息至还款之日止（已付2500元从应付利息中扣除）。二、驳回原告刘贵忠其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理557元，由被告曹建春、李高梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王拴久 二〇一九年三月二十日书记员 张江虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5679号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地：河南省浚县新镇镇庄头村。法定代表人：邢宏忠，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：范方涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：袁海艳，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：张建周，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人河南秀田农牧股份有限公司因与被申请人范方涛、袁海艳及原审第三人张建周不当得利纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人河南秀田农牧股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按河南秀田农牧有限公司撤回再审申请处理。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月七日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2763号之一 申请执行人:安徽国定重工智能有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山商新区管委会办公楼内，统一社会信用代码91340700MAZMWRY99Y（1-1）。 法定代表人：吴立国，董事长。 委托诉讼代理人：肖卫东，该公司员工。 被执行人：朱国平，男，汉族，1970年12月19日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人安徽国定重工智能有限公司与被执行人朱国平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽国定重工智能有限公司与被执行人朱国平达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十六日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执708号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：南昌市福元吉实业有限公司，，住所地在南昌市西湖区中山路**地王广场，统一社会信用代码：91360103069705738Y。法定代表人：丰犀月，该公司总经理。被执行人：南昌市潮粥坊餐厅，，住所地：南昌市东湖区苏圃路统一社会信用代码：91360102799458070E。投资人：丰志华。被执行人：丰犀月，男，1973年12月22日生，汉族，住，住南昌市西湖区/div>本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初4307号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人南昌市福元吉实业有限公司、南昌市潮粥坊餐厅、丰犀月发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年7月9日以（2018）赣0103执保794号保全查封了被执行人丰犀月名下位于西湖区井冈山大道房产）。本院于2019年2月22日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年3月25日10:00至2019年3月26日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年3月25日买受人通过竞买号B8555在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“西湖区井冈山大道房产”司法拍卖项目公开竞价中，以607000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丰犀月名下位于西湖区井冈山大道房产的查封；二、位于西湖区井冈山大道房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年三月二十九日书记员  徐 婷