河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1332号上诉人（原审原告）：张某秀，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王某普（系上诉人之夫），男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨某（系上诉人女婿），男，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路166号。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某辉（系被上诉人员工），男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：康某，男,汉族。上诉人张某秀因与被上诉人康某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某秀及其委托诉讼代理人杨某、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某秀上诉请求：l、依法撤销（2018）冀0110民初2833号民事判决书；2、判令被上诉人支付上诉人2018年4月9日至7月12日期间治疗发生的医疗费13221.56元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10500元、财产保全费220元，合计30141.56元。3、判令被上诉人切实承担起7月12日后上诉人后续治疗及康复相关责任。4、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。1、本案中被上诉人康某负全部责任，上诉人张某秀无责任。2018年3月9日，被上诉人康某驾车在区人民医院门口非机动车道把上诉人撞伤，石家庄市公安局交警支队鹿泉区交警大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被上诉人康某负全部责任，上诉人无责任。2、交通事故较为严重，上诉人伤势很重目前仍处于生活不能自理状态，需要治疗和护理。先于区人民医院抢救并治疗，后经省三院检查结果为腰部及右腿半月板等部位创伤，目前在区中医院治疗中仍没有明显好转，右腿和腰部间断性疼痛仍不能独立起卧行走，需要较长时间的后续治疗和不间断的看护。3、被上诉人康某在事故责任认定完成后，对上诉人的伤势不闻不问，既没有支付医药费也没有进行护理。目前原告的治疗费用和日常护理都非常困难，已经无法保障后续正常医疗。4、上诉人的费用主张均为上诉人2018年4月9日至7月12日期间治疗实际发生费用，并无过度治疗和过度主张。二、一审判决理由受被上诉人保险公司错误引导，判决造成错误。一审判决对上诉人要求被上诉人切实承担上诉人的治疗和康复责任置之不理，助长了被上诉人对上诉人治疗不闻不问的嚣张气焰。承担上诉人的治疗和康复全部责任本应是被上诉人应尽的义务，但被上诉人不承担大部分医治和护理费用，肆意逃避责任。保险公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。一审判决后我们已经履行了判决确定的义务，履行后才收到上诉人的上诉状。我们认为应当驳回上诉，维持原判。康某未到庭答辩。张某秀向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年4月9日至7月12日期间治疗发生的医疗费13221.56元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10500元、财产保全费220元，合计30141.56元；2、判令被告支付7月12日后原告后续治疗及康复相关的医药、护理等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日17时25分，被告康某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区人民医院院内道路，由北向南行驶至医院门口时，与由东向西王某普驾驶的电动自动车（乘车人：原告张某秀）相撞，致张某秀受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，康某负事故全部责任，王某普、张某秀无责任。另查明，被告康某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。原告张某秀受伤后在石家庄市鹿泉人民医院治疗，经诊断为:头部外伤、右上肢软组织挫伤、右内侧半月板损伤等，住院25天，于2018年4月3日出院。2018年6月11日一审法院作出（2018）冀0110民初1631号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失15877.16元。现该判决已生效并履行。2018年4月9日至2018年4月16日，原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗7天，花去医疗费3509.19元，其住院病案显示为伤筋、多处软组织损伤。2018年5月11日原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗1天，花去医疗费1335.97元，其住院病案显示为伤筋、多处软组织损伤。2018年5月11日至2018年5月19日，原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗8天，其住院病案显示为胸痹心痛病，花去医疗费5500.73元。2018年6月12日至2018年6月25日，原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗13天，花去医疗费6752.95元，其住院病案显示为伤筋病、腰椎间盘突出伴神经根病。对此，被告保险公司认为，我公司认可原告第一次住院7天所产生的相关费用，对于原告以后的治疗费用与本次交通事故无关，系治疗其自身疾病所产生的费用，我公司不予认可。对以上事实有庭审笔录、住院病案及医疗费票据等证据在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的康某负事故全部责任，王某普、张某秀无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，予以采信。根据原告受伤后在石家庄市鹿泉区人民医院及省三院的诊断结果，以及原告本次诉讼中提交的在石家庄市鹿泉中医院的四次住院病案，依法认定原告在该院前两次的住院治疗所产生的相应费用。原告后两次在该院的住院治疗费用，原告不能证明与本次交通事故的关联性，故对原告因此而产生的费用不予认定。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证质证情况，本院依法认定为：1、医疗费4845.16元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；3、营养费900元（按30元/天计算，营养期酌定30天）；4、护理费819元（按居民服务和其他服务业工资标准37349元/年计算住院8天，即37349元/年÷365天×住院8天）；5、交通费酌定200元；共计7564.16元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告的上述损失未超出冀Ａ×××××号涉诉车辆在被告保险公司投保保险的理赔范围，故应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏充分合法有效的证据证实，不予认定。基此，原审判决为：一、被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某秀因此次交通事故造成的各项经济损失7564.16元；二、驳回原告张某秀的其他诉讼请求。案件受理费552元减半收取276元，保全费220元，由被告康某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，2018年3月9日被上诉人康某驾驶冀Ａ×××××号轿车肇事，造成上诉人张某秀受伤的交通事故。经交管部门出具事故责任认定书，认定被上诉人康某负事故的全部责任，涉案机动车在被上诉人保险公司投保交强险及商业三者险且在保险期间，一审法院判令被上诉人保险公司在其保险责任限额范围内对上诉人的损失承担赔偿责任，并无不当。一审法院依据上诉人张某秀提交的诊断结果及住院病历，认定上诉人损失的具体数额，合法有据。上诉人一审时提交了2018年5月11日至2018年5月19日及2018年6月12日至2018年6月25日两次住院病案，住院病案显示为胸痹心痛病，均不能证明与本次交通事故有因果关系，故，上诉人主张该期间的住院费等各项费用不能支持。上诉人认为两次住院与本次交通事故有因果关系，可进行因果关系鉴定后，另行主张该期间损失。上诉人主张2018年7月12日之后的治疗费，亦应待实际发生后解决。综上所述，张某秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人张某秀负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月七日书记员  赵 晓