福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初1841号 原告：罗祥瑜，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 被告：罗樟华，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李丁娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗祥瑜与被告罗樟华、李丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗祥瑜的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼，罗樟华、李丁娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗祥瑜向本院提出诉讼请求：1.罗樟华、李丁娟偿还借款本金7万元；2.罗樟华、李丁娟自2018年5月17日起至实际还款日止按月利率2%支付上述借款利息（暂计至2018年9月16日为5600元）；3.诉讼费、保全费由罗樟华、李丁娟承担。事实与理由：2017年9月，罗樟华向罗祥瑜借款7万元，罗祥瑜多次通过微信、支付宝等方式交付了借款，双方口头约定月息3分。嗣后，罗樟华支付利息至2018年5月。经罗祥瑜催讨，罗樟华于2018年7月16日出具欠条，确认向罗祥瑜借款7万元。出具欠条后罗祥瑜未偿还借款。李丁娟与罗樟华系夫妻关系，对该借款应共同偿还。 罗樟华、李丁娟未作答辩。 罗祥瑜向本院提交了居民身份证、欠条、微信和支付宝转账记录截图、财付通科技有限公司的查询记录等证据材料。鉴于罗樟华、李丁娟未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对罗祥瑜提供的上述证据进行审查后，认为符合法律规定的证据条件，可作为定案的证据。对罗祥瑜陈述以现金支付借款2700元和提供的黄银清的支付宝截图、书面证言等证据，无法核对其真实性，不予采纳。 根据罗祥瑜提供的证据及其陈述，本院认定事实如下： 1.2017年9月间，罗祥瑜先后通过其两个微信账号向罗樟华支付42300元。其中通过Lxy＿860305账号于9月24日支付5000元、9月25日支付两笔各4700元、9月28日支付1万元，合计24400元；通过Xhf770880990账号于9月27日支付9400元、9月29日支付8500元，合计17900元。2017年9月29日，罗祥瑜另通过支付宝向罗樟华支付2万元。 2.2018年7月16日，罗樟华向罗祥瑜出具欠条，载明：“本人罗樟华向罗祥瑜借70000元整。罗樟华，2018.7.16日”。 3.罗祥瑜因本案申请诉讼保全支出诉讼保全费720元。 4.罗樟华、李丁娟于2007年11月7日登记结婚，2018年1月19日登记离婚。 本院认为，罗祥瑜主张通过其本人微信、支付宝支付62300元、现金支付2700元及通过案外人黄银清的微信支付3000元、支付宝支付2000元等方式共向罗樟华出借7万元。对其中罗祥瑜主张2018年7月16日现金支付2700元及通过黄银清代为支付5000元，未提供证据证明，且罗祥瑜陈述在向罗樟华追讨借款未果的情况下于2018年7月16日再次向罗樟华现金出借2700元，不符合常理，该主张不予采纳。故本案以罗祥瑜通过微信、支付宝实际出借的62300元认定涉案借款本金，罗樟华应予偿还。罗祥瑜主张罗樟华偿还借款本金7万元，超出部分，不予支持。 罗祥瑜主张与罗樟华口头约定并按月利率2%支付利息，但其提供的欠条未书面约定利息，且无证据证明罗樟华确实已按口头约定支付过利息，故涉案借款属未约定利息。罗祥瑜主张按月利率2%支付利息，于法无据，仅可依法要求罗樟华按年利率6%支付自主张之日（即2018年10月11日）起至还清借款之日止的逾期利息。 合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方损失。罗祥瑜因罗樟华未及时偿还债务申请诉讼保全支出保全费720元，现罗祥瑜要求罗樟华承担该项费用，符合规定，予以支持。 本案借款发生于罗樟华、李丁娟婚姻关系存续期间，但该笔借款未取得李丁娟的共同签字及事后追认，罗祥瑜亦未能举证证明该借款用于罗樟华、李丁娟的共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此罗祥瑜要求李丁娟共同偿还借款本息的主张，证据不足，不予支持。 罗樟华、李丁娟经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证以推翻罗祥瑜的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以罗祥瑜提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗樟华应于本判决生效之日起10日内偿还罗祥瑜借款本金62300元； 二、罗樟华应自2018年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%向罗祥瑜支付第一项判决确定借款的逾期利息； 三、罗樟华应于判决生效后10日支付罗祥瑜诉讼保全费720元； 四、驳回罗祥瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由罗祥瑜负担333元，罗樟华负担1357元。罗樟华负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳。公告费600元，由罗樟华负担，并于判决生效之日起10日内支付给罗祥瑜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 审 判 员  刘礼友 人民陪审员  余昌夏 二〇一九年三月十一日 法官助理王彩霞 书记员范雅文 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定 履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-