温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2351号原告：蒋圣竹，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨家骄（系原告的女婿），住浙江省温州市永嘉县。被告：孙玉波，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘仁辉，男，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告蒋圣竹与被告刘仁辉、孙玉波机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告刘仁辉、孙玉波支付原告交通事故人身伤害赔偿金共72245.87元；2、诉前财产保全费、诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2017年9月21日晚，被告刘仁辉驾驶浙Ｃ×××**号轿车，沿温州市区温金公路由西向东行驶。11时00分许，行经温金公路下寅菜场路口转弯时，右侧车身碰撞正在沿温金公路由西向东行驶的蒋圣竹驾驶的二轮电动车，造成蒋圣竹受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘仁辉承担事故的全部责任，原告蒋圣竹不承担事故责任。事故发生后，原告蒋圣竹被送至温州市人民医院就诊，翌日转至浙江中医药大学附属中医院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段骨折、左第七前肋不完全性骨折。原告于2017年9月22日在该院住院治疗，2017年11月1日出院，住院天数为40天。2018年8月29日经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见为：原告蒋圣竹因2017年9月21日道路交通事故致左胫腓骨下段骨折、左第7前肋不完全性骨折等，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准、不构成伤残等级；原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。肇事的浙Ｃ×××**号轿车登记在被告孙玉波名下。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告刘仁辉没有异议，被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，具体金额由法院依法判决。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张共花费医疗费用共计35017.87元。被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的并能与原件核实的医疗费总额为31937.15元；另原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费用中的伙食费800元属于重复计算相项目，应当予以扣除。故本院确定的医疗费为31937.15元-800元=31137.15元。2、住院伙食补助费原告主张41天×30元/天=1230元。被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的住院天数为41天，故本院认定原告的住院伙食补助费应为41天×30元/天=1230元。3、营养费原告主张75天×30元/天=2250元。被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。本院认为，原告营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费原告主张护理期限为75天，住院期间的护理费为41天×200元/天=8200元，非住院期间的护理费34天×142元/天=4828元。被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。本院认为，原告的护理期经鉴定为75天；住院期间的护理费可参照当地医护人员从事同等级护理的劳务报酬计算，酌情以180元一天计算，即41天×180元/天=7380元；非住院期间的护理费参照2017年浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以每天110元计算，即（75天-41天）×110元/天=3740元，合计共7380元+3740元=11120元。5、误工费原告主张误工费为150天×142元/天=21300元。被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。本院认为原告的误工期经过鉴定，原告没有提供其工作状况和工作收入的情况，故本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资，酌情以每天130元计算，即150天×130元/天=19500元。6、交通费原告主张1000元；被告孙玉波认为原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据证明其交通费实际发生的金额，考虑到受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，本院住院认定为500元。7、鉴定费原告主张1900元。8、被告垫付被告垫付4000元原告总计损失31137.15元+1230元+2250元+11120元+19500元+500元+1900元=67637.15元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘仁辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶年审超期的机动车右转弯时未避让正常行驶的车辆以致发生事故，侵害原告蒋圣竹的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告刘仁辉负全部责任，受害人蒋圣竹无责任。被告孙玉波作为浙Ｃ×××**号轿车的所有人将汽车出借给没有驾驶资格的被告刘仁辉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担相应的赔偿责任。被告孙玉波辩称因其将车钥匙放在车里而被告刘仁辉没有经过其同意擅自驾车的意见与常理不符，不予采纳。退一步讲，即使被告孙玉波陈述属实，但是其作为车辆所有人没有尽到对车辆合理、必要的管理，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，亦应当承担相应的赔偿责任。另被告孙玉波作为肇事车辆的所有人未投保交强险、车辆到期未年审，也存在过错，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。综合上述分析，本院确定被告孙玉波应对被告刘仁辉的赔偿款承担连带赔偿责任。原告的损失总计67637.15元，被告刘仁辉已经垫付4000元，应予以扣减，被告刘仁辉实际应赔付67637.15元-4000元=63637.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告刘仁辉于本判决生效之日起15日内赔付原告蒋圣竹赔偿款63637.15元；二、被告孙玉波对刘仁辉的赔偿款63637.15元承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋圣竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，财产保全费520元合计共681.5元由原告蒋圣竹负担43.5元，由被告刘仁辉、孙玉波负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇一九年三月十五日书记员  周奔?附录一：原告蒋圣竹提供的证据1、蒋圣竹身份证；2、刘仁辉身份证、肇事车辆行驶证；3、孙玉波身份证；4、交通事故认定书；5、不予调解通知书；6、保全通知；7、保全裁定书；8、医疗证明；9、住院病案；10、原告病例；11、出院记录单；12、护工信息；13、电费流水；14、医疗费用；15、伤残鉴定书。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。