四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5324号 原告：严相坤，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：代彬，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱胤，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街**，统一社会信用代码91510503MA62208J71。 法定代表人：方剑。 委托诉讼代理人：王红，女，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所，住所地泸州市江阳西路保险大厦社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，聚德律师事务所律师。 原告严相坤与被告代彬、朱胤、泸州东茂物流有限公司（以下简称东茂物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严相坤的委托诉讼代理人毛利，被告朱胤、被告东茂物流公司的委托诉讼代理人王红，中国人保泸州分公司的委托诉讼代理人林燕到庭参与诉讼。在开庭前，原告严相坤请求撤回对被告代彬的诉请，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。 原告严相坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计207,621.75元，保险公司在保险限额内直接支付原告，不足部分由被告及东茂物流公司自行承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日11时15分，被告代彬驾川Ｅ×××××6号货车，在玉屏路屏山县屏山路鸭池乡民乐村路段时，车辆碾压路旁堆放的电杆将行人严相坤砸伤的交通事故，本次事故由被告代彬承担全部责任。另川Ｅ×××××1号车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险及商业险，现原被告协商未果，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告朱胤辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的诉请金额过高，被告垫付了医疗费等相关费用应予以品迭。 被告东茂物流公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的诉请金额过高，被告垫付了医疗费等相关费用应予以品迭。 被告中国人保泸州分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。对原告诉请的赔偿项目有异议。医疗费部分需要扣除非基本医疗15%。被告中国人保泸州分公司垫付了9,900元医疗费要求在本案中予以品迭，不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明原被告主体适格；2.交通事故认定书，拟证明被告承担全部责任和原告受伤的事实；3.医疗费发票、出院证、病历，拟证明原告受伤住院垫付了医疗费并产生相应的伙食补助费、营养费、护理、误工等费用；4.科正鉴定报告、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故造成九级伤残，后续医疗费14,000元，缴纳鉴定费用1,820元；5.社区证明、物业证明、房产证、鸭池乡民乐村村民委员会证明，拟证明原告长期居住成都女儿家，应当按照城镇标准计算赔偿；6.工作证明及工作单位营业执照，拟证明原告出事前在成都一家餐馆工作，每月工资3,000元，误工费计算标准应当为100元/天。被告朱胤、东茂物流公司、中国人保泸州分公司对交通事故认定书、第一次住院病历、第一次出院证、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的事实，本院认定如下：1.关于误工证明，本院认为，原告年满55周岁，已达国家规定的法定退休年龄，仅提供用人单位开具的收入证明，并未提供工资单等有关工资收入的直接证据，且被告对该证据持有异议，对该份证据，本院不予认可；2.关于社区证明、物业证明、房产证、鸭池乡民乐村村民委员会证明，可以证明原告作为进城养老的农村居民，与其女儿共同居住的城镇作为其经常居住地和主要收入来源地作为认定其残疾赔偿金的计算标准，本院予以认可；3.关于第二次住院证明及相关医疗费用，本院认为，原告严相坤第二次住院治疗的时间产生于2018年7月12日，即第一次在宜宾市第二人民医院住院治疗出院后的当天入住宜宾南山医院，根据两个医院的《出院病情证明书》，均载明原告的第一、二次住院病情均与本次交通事故有直接因果关系，因此对原告的第二次住院相关证据，本院予以采信。 被告朱胤、东茂物流公司向本院提交以下证据：1.保险单、交强险支付单；2.垫付的医疗费发票，拟证明朱胤垫付医疗费金额93,665.58元；3.护理费票据2张，拟证明朱胤垫付56天护理费金额为8,960元；4.残疾器具费发票558.6元。对保险单、交强险支付单、医疗费票据，原告严相坤、被告中国人保泸州分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的事实，本院认定如下：1.关于护理费，虽然被告朱胤出具了两张护理费发票，但护理费发票的姓名与原告严相坤姓名不符，该份证据有明显瑕疵，本院不予采信。本院对被告朱胤垫付56天护理费的事实予以确认，对护理费的标准本院根据原告的伤情结合当地实际综合认定；2.关于残疾器具费558.6元，本院认为，根据原告的伤情情况，其残疾辅助器具有助于恢复生活自理能力，其558.6元的价格属于残疾辅助器具费用的合理标准，对该份证据，本院予以采信。 被告中国人保泸州分公司围绕其辩称向本院提交了以下证据：垫付医疗费9,900元。原告严相坤、被告朱胤、被告东茂物流公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告朱胤与被告东茂物流公司于2017年2月24日签订了《车辆挂靠协议》，朱胤将车辆挂靠于被告东茂物流公司，挂靠期限为2017年2月24日至2022年1月24日。驾驶员代彬系被告朱胤聘请驾驶出租汽车的驾驶员。川Ｅ×××××号车在被告中国人保泸州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。 2018年5月17日11时15分，被告代彬驾驶川Ｅ×××××号货车，在玉屏路屏山县屏山路鸭池乡民乐村路段时，车辆碾压路旁堆放的电杆将行人严相坤砸伤。该事故经屏山县公安局交通管理大队作出的第511529120180000039号《道路交通事故认定书》认定代彬负全责，原告严相坤无责。事故发生后，原告严相坤被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2018年7月12日，住院天数56天,被告朱胤垫付住院医疗费93,665.58元、56天护理费、残疾器具费558.6元，中国人保泸州分公司垫付医疗费9,900元。《宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折；右侧腓骨中下段粉碎性骨折；右足第一近节趾骨基底部粉碎性骨折；……”2018年7月12日，原告严相坤出院当天即转入宜宾南山医院住院治疗49天，垫付医疗费18,560.75元。《宜宾南山医院出院病情证明书》载明：“出院诊断：1.右胫腓骨骨折内固定术后；2.右足第一近节趾骨骨折；3.右胫后神经、右腓总神经不全损害。……” 原告严相坤提出对其伤残等级进行鉴定的申请，经原被告双方抽签选择，本院委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定，2019年2月16日，泸州正光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定：1.严相坤所受之损伤评定为玖级伤残；2.严相坤的续医费用评估为壹万肆仟圆或以实际产生为准。原告严相坤垫付鉴定费1,800元、鉴定门诊检查费253元。庭审中，被告同意超过交强险医疗费限额部分医疗费在三者险中剔除15%的非基本医疗费，本院予以支持。 本院认为，一、公民的身体健康权依法受法律保护，代彬系被告朱胤聘请的驾驶员，在本次交通事故中承担事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。由于代彬是被告朱胤雇请，双方间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案由朱胤在其驾驶员代彬的责任范围内承担相应的民事侵权责任，并由其挂靠单位被告东茂物流公司承担连带责任。被告中国人保泸州分公司应根据保险合同的约定在投保范围内承担相应的保险赔偿责任； 二、原告诉请的续医费问题。庭审中原被告双方未能就续医费金额协商一致，故本院对原告的续医费暂不予确定，原告可待续医费实际产生后另行主张； 三、原告诉请的误工费问题。因原告提交的证据未充分证明其在达到国家规定的退休年龄后仍在继续工作，故误工费的请求，本院不予支持； 四、综合上述，本院确认原告严相坤诉请的因本案交通事故产生的各项损失如下： 1.医疗费：原告受伤住院产生的医疗费及后续检查门诊费用，合计为122,379.33元（93,665.58元+9,900元+18,560.75元+253元）； 2.住院伙食补助费：3,150元（30元/天×105天）； 3.营养费：3,150元（30元/天×105天）; 4.护理费：其护理费标准根据原告的伤情结合当地实际酌定住院期间每天100元，护理费：10,500元（100元/天×105天），其中被告朱胤已垫付56天的护理费5,600元，原告严相坤支付49天的护理费4,900元； 5.残疾赔偿金：参照四川省2017年度城镇居民可支配收入30,727元/年的标准，确定为122,908元（30,727元/年×20年×20%）； 6.鉴定费：1,800元； 7.精神损害抚慰金：8,000元； 8.残疾辅助器具费：558.6元； 9.交通费：本院酌情确定为500元； 上述原告的损失共计272945.93元。由被告中国人保泸州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款152,945.93元，由被告中国人保泸州分公司在三者险限额内赔偿134589.00元（152,945.93元-122,379.33元×15%，取整），品迭被告中国人保泸州分公司垫付的9,900元，在本案中被告中国人保泸州分公司赔偿原告244689.00元（110,000元+10,000元+134589.00元-9,900元）。被告朱胤赔偿原告严相坤18,357元（122,379.33元×15%，取整）。品迭被告朱胤垫付的医疗费93,665.58元、残疾器具费558.6元、56天护理费5,600元，被告朱胤在本次诉讼中不再赔偿，超出被告朱胤承担部分81467.00元（93,665.58元+558.6元+5,600元-18,357元，取整），由被告朱胤自行向被告中国人保泸州分公司理赔。故本案被告中国人保泸州分公司向原告赔偿244689.00元-81467.00元=163,222元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严相坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，各项合计163,222元； 二、驳回原告严相坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2,207元，由原告严相坤负担443元，被告朱胤负担1,764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年三月十四日 书记员  党樟