湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初605号原告胡正波，男，1967年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告徐娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，其与被告莫建伟系夫妻关系。原告胡正波诉被告莫建伟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2019年3月8日公开开庭审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告胡正波及其委托代理人黄韬和被告莫建伟到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正波诉称：本人与被告莫建伟系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告以经营生意为由向本人多次提出借款，并先后分别以现金方式分12笔共借款为162万元，双方就每笔借款均签订了借款协议和出具了相应借条，在借款协议均约定了借款利息计算标准，并均由二被告签名摁手印并留有其身份证号码。上述每笔借款发生后，被告莫建伟均按协议所约定的利息标准向本人支付了对应的借款利息直至2017年12月底止，但其后开始陆续予以拖欠支付利息。在2018年间，被告莫建伟除在2018年4月份前向本人共给付了利息22500元，至当年12月31日尚欠付利息335264元。现所有借款约定的归还期限均已到期，两被告均未按约定予以归还。本人曾多次向两被告莫建伟和徐娟催要上述到期借款但未果，故诉请法院依法判令两被告莫建伟和徐娟立即归还全部到期借款162万元并承担支付约定计取的相应借款利息（其中截止2018年12月31日欠付的利息为335264元，此日之次日起至借款全部归还之日的利息分别以借款58万元为计取基准并按月利率1.5%的标准和借款104万元为计取基准并按月利率2%的标准继续计算）和赔偿支付实现债权的费用损失4030元（即申请保全需担保购买保险的保费支出）。被告莫建伟辩称：本人对原告胡正波所诉请共计借款162万元到期未还以及关于利息约定和已付利息的事实均无异议；原告胡正波所诉请欠付其前期利息数额也基本属实，但是本人现无力承担那么多，最多只同意付其利息8万元左右，对后续的利息也同意按原约定的利率标准计算；本人和被告徐娟虽系夫妻关系属实，但两人早已分居，本案债务与被告徐娟无关，由本人全部承担；目前本人暂无力还款，只能等本人房屋拆迁获补偿后才能给付。请求法院公正判决。被告徐娟未予答辩。本院经审理查明：原告胡正波和被告莫建伟系同学关系；两被告莫建伟和徐娟系夫妻关系，两人于2001年9月24日登记结婚且现仍为婚姻存续期间，被告莫建伟在此期间设立经营了长沙麓豪酒店的个人独资企业。从2015年7月16日至2018年3月15日期间，被告莫建伟以经营酒店需资金周转为由分12笔共同向原告胡正波共计借款162万元，每笔借款均由两被告莫建伟和徐娟共同与原告胡正波签订了借款协议并由被告莫建伟在收款后出具了相应借据，在协议和借据上均对每笔借款的期限及利息计算标准予以明确约定。该12笔借款的具体明细如下：1、2015年7月16日借款现金10万元，原约定的借款期限为1年后延期为3年零2个月，利息按月利率1.5%计算；2、2015年10月7日借款现金15万元，原约定借款期限为1年后又延期至2年，利息按月利率1.5%计算；3、2016年1月10日借款现金18万元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算；4、2016年6月11日借款现金10万元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算；5、2017年1月19日借款现金5万元，约定借款期限为2年，利息按月利率1.5%计算；6、2017年2月15日借款24万元（银行转账），约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算；7、2017年5月29日借款（银行转账）20万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算；8、2017年6月24日借款（银行转账）10万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算；9、2017年7月19日借款（银行转账）20万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算；10、2017年10月27日借款（银行转账）10万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算；11、2017年11月28日借款（银行转账）10万元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算；12、2018年3月15日借款（银行转账）10万元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。被告莫建伟在收到上述借款后，除第11和第12笔借款未给付过利息外，其余每笔借款均按约定的利率标准按月向原告胡正波支付了相应的利息直至2017年12月底。被告莫建伟从2018年开始由于企业经营困难开始拖欠支付原告胡正波上述借款的利息。经原告胡正波催要，被告莫建伟除在2018年4月份前陆续支付了部分利息合计22500元外，至2018年底仍共欠付有原告胡正波按约定标准应计取的利息款共计335264元。上述每笔借款所约定的还款期限到期后，两被告莫建伟和徐娟均未按约还款。原告胡正波之后多次向两被告催要所欠的上述各笔借款本息但未果，遂于2019年1月7日诉来本院。在本案审理期间，本院曾组织原告胡正波和被告莫建伟和徐娟进行庭后调解，双方对借款事实均无异议且均同意减免部分利息，但由于两被告内部对涉案债务的承担方式存在分歧以致调解未成。另查明，在本案诉讼中，原告胡正波为申请诉讼财产保全的担保需要，向保险机构购买诉讼保全担保险并为此支出了保险费用4030元。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，并有原告胡正波提交的借款协议及对应借条（合计十二组）、银行转账凭据和两被告莫建伟和徐娟结婚证及公司营业执照等证据经当庭质证审核认定后予以佐证。基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡正波与两被告莫建伟和徐娟就涉案借款所签订的借款合同，均是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，故涉案的多份借款合同均合法有效。两被告莫建伟和徐娟未按合同所约定的期限归还借款及按时支付约定的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告莫建伟和徐娟共同欠付胡正波的到期借款162万元未予归还，有双方之间所签订的借款协议及相应的借条予以佐证，且双方对借款事实均无异议，本院予以确认；由于本案涉案借款发生在两被告莫建伟和徐娟的婚姻存续期间，且两被告对涉案借款的发生均是知情认可的，故本案借款债务应属于两被告莫建伟和徐娟的夫妻共同债务而负有共同偿还责任。被告莫建伟以其已与被告徐娟事实分居为由要求免除被告徐娟的偿还义务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。对原告胡正波要求两被告莫建伟和徐娟立即归还到期全部借款162万元并支付所拖欠的约定计取的借款利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方已对本案涉案借款的利息计算标准（即月利率1.5%和2%）予以明确约定，且约定的利率标准在法律许可的保护范围，原告胡正波要求按所约定的利率标准计取涉案借款在借期内和逾期期间的利息的请求（其中按约定的利率标准所测算，截至2018年12月31日止所欠应付利息为335264元），符合法律规定，本院予以确认；原告胡正波在诉讼期间为本案保全所支出的保险费用支出因袭两被告违约行为所致，且确系其合理的费用支出，原告胡正波要求两被告予以赔偿承担合法且并无不当，本院亦予以支持；被告徐娟经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，应依法承担拒不到庭对其所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫建伟和徐娟自本判决生效之日起十日内共同归还原告胡正波到期借款1620000元并承担支付给所对应计取的借款利息（其中截止2018年12月31日欠付的利息为335264元，此日之次日起至上述借款全部归还之日的利息分别以借款58万元为计取基准并按月利率1.5%的标准和借款104万元为计取基准并按月利率2%的标准继续予以计算）；二、被告莫建伟和徐娟赔偿原告胡正波为实现债权所支出的损失4030元，此款限被告莫建伟和徐娟在本判决生效后十日内给付原告胡正波。本案案件受理费22397元减半收取11198.5元连同财产保全申请费5000元两项合计16198.5元，由被告莫建伟和徐娟共同负担；此款已由原告胡正波向本院预缴，由被告莫建伟和徐娟在给付本案判决款项时一并迳付给原告胡正波。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年三月二十二日书记员  陈婧坭附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。