wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终12548号 上诉人（原审原告）：杨建军，男，1967年6月27日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务律师。 委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张存志，男，1941年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。 上诉人杨建军因与被上诉人张存志民间借贷纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2017）冀0104民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建军及其委托诉讼代理人赵鹏波、高雷，被上诉人张存志及其委托代理人张力讷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建军上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院做出的（2017）冀0104民初5095号民事判决书；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金200万元，利息及违约金；3、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提供的证据，足以证明被上诉人张存志就是本案的实际借款人。一审认定“被告不存在真实的借贷意图，非实际借款人”显属认定事实错误；二、一审判决适用法律错误；三、一审法院的三次结果，明显故意针对上诉人。 被上诉人张志存答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。 杨建军向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200万元及利息（自2013年10月4日到2016年9月1日期间按银行同期贷款利率四倍主张，之后按年利率24%主张，到付清之日止）；2、被告向原告支付违约金（要求一次性给付借款总额的20%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日被告向原告借款200万元，用于经营，双方签订借款协议，明确约定了借款期限、应付利息、违约责任等事项。2013年8月5日原、被告双方还在石家庄市房屋资产权属登记监理中心对被告的房产进行了抵押登记。借款期满后，原告多次要求被告返还借款及支付借款利息，被告总是以种种理由推脱，故诉至法院。 一审法院认定事实，2013年8月5日，被告张存志向原告杨建军出具《借据》一份，载明其向原告借款200万元，借款期限为2013年8月5日至2013年9月4日，借款按月计息，按银行同期贷款利率四倍计算，借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的20%计算。当日，原告通过银行转账将200万元转入被告银行账户，被告将200万元转入案外人侯新周（现已因涉嫌非法吸收公众存款一案被立案侦查）账户中。后原被告双方又签订四份《抵押担保借款合同》，约定月利率为1.8%，对违约金未做约定。同日，原告通过中国建设银行向被告转款200万元。被告张存志以其名下位于桥西区房屋四套作为担保，并在石家庄市房屋资产权属登记中心为原告办理了他项权证。借据签订后，原告共收到2013年8月、9月两个月的利息（以被告张存志的200万元和另案被告赵珠姐的30万元为本金，按照月利率1.866%计算）42900元。上述两个月的利息均是中介吴忠慧以现金形式支付给原告的，但该笔款项真正的支付人是谁，原、被告双方陈述不一，原告称是被告通过吴忠慧支付的，被告称该笔款项是侯新周通过吴忠慧支付给原告的。原告称，本案诉争的200万元是被告向原告的借款，且原告已依约给付被告全部款项。至于被告将钱再给谁，原告无权干涉。被告应依约定返还借款本金并支付相应的利息和违约金。为此提交借据、转账记录、律师见证书、保证住所声明、房产抵押他项权证予以证实。被告称，原告提交的借据等是被告在受蒙蔽的情况下签订的，并不是被告的真实意思表示，被告只负责借款的中转，真正的借款人是侯新周，侯新周借用被告的房产向原告进行抵押，约定的利息也是由侯新周直接向原告支付。为此提交抵押担保借款合同四份、借用房产证办理抵押担保贷款协议一份、2013年8月25日借款协议一份、银行交易明细及转账凭条等相关证据予以证实。以上事实有原告提交的借据、银行转账记录、被告提交的《借用房产证办理抵押担保贷款协议》、《抵押担保借款合同》、《借款协议》、录音材料、证人证言等证据予以证实。 一审法院认为：本案，关于原被告所签《抵押担保借款合同》，原告称该合同的签订是双方真实意思表示，基于该合同原告向被告转款200万元，被告以自己的房产作抵押，为此提交了相应的借据及银行转账记录予以证实，被告对其真实性无异议，但称该笔款项其只是作为担保人，原告转款当日被告就将该笔款项全额转至侯新周名下，为此提供了相关证据予以证实。结合原告向被告转款与被告向侯新周转款的时间以及被告提交的借款协议（借款人为侯新周）、借用房产证办理抵押担保贷款协议（借款人为石家庄子风文化传播有限公司）、侯新周给被告的信函、证明、该院原一审依法调取的讯问笔录综合来看，被告张存志不存在真实的借贷意图，其与原告所签《抵押担保借款合同》并非其真实意思表示，其非实际借款人，实际借款人为侯新周，被告为侯新周向原告借款的抵押人。原、被告双方之间不存在真实的借贷关系。故原告依据借据主张被告偿还借款、利息及违约金的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：驳回原告杨建军的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由原告杨建军负担。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，张存志称案涉实际借款人为侯新周，其仅为候新周向杨建军借款的抵押人。因候新周与其担任法定代表人的石家庄子风传媒文化传播有限公司均涉嫌刑事犯罪，本案正在审理过程中尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高院人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省桥西区人民法院（2017）冀0104民初5095号民事判决； 二、驳回杨建军的起诉。 一审案件受理费22800元、保全费5000元退还杨建军；上诉人杨建军预交的二审案件受理费22800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李坤华 审判员 任 磊 二〇一九年三月四日 书记员 姚树芳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执32号本院在执行张现力与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险已按（2018）豫0621民初2500号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年三月一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初569号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告:潘能任男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告潘能任民间借贷纠纷一案，2019年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金37638元并支付该款自2018年1月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案律师代理费3000元由被告承担；三、原告有权对被告抵押的车牌号为沪Ｃ×××××起亚牌车辆以折价或者变卖方式等方式处理的价款优先受偿;四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告潘能任因资金周转困难，于2017年12月15日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向何某申请借款40000元，借款年利率10.5%，借款期限自2017年12月15日至2019年12月15日，每月15日等额还本息。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到40000元借款，但实际到账金额仅为37638元。另，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2017年12月通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为40000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其沪Ｃ×××××起亚牌车辆向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今分文未还，故成讼。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告以实际到账金额37638元作为借款本金，本院予以准许；逾期之后，原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘能任于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金37638元并支付该款自2018年1月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告潘能任于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 三、若被告潘能任未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告潘能任抵押的车牌号为沪Ｃ×××××起亚牌车辆(车架号：LJDYAA29XG0016362)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告潘能任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十二日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执166号 申请人:汪家财,男,1963年3月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行汪家财与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1310号申请人：孟某1（曾用名孟子龙），男，2000年3月22日出生，汉族，住徐州市。申请人：孟某2，男，2012年11月20日出生，汉族，住址同上。二申请人法定代理人刘某，女，1978年5月20日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。被申请人：孟某3，男，1974年4月28日出生，汉族，住徐州市。申请人孟某1、孟某2诉被申请人孟某3抚养费纠纷一案，申请人孟某1、孟某2于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某3银行存款845000元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人自愿提供刘某名下的位于徐州市经济开发区尚东花园B2号楼2－1401室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人孟某1、孟某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟某3银行存款845000元或查封、扣押其他等价值的财产。二、查封申请人的法定代理人刘某名下的位于徐州市经济开发区。财产保全费4745元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 颖二〇一九年三月十九日书记员 盖盛楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9776号 申请执行人金忠桥，男，1973年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李军，男，1983年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金忠桥与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初4464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金忠桥于2018年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为233425元及自2018年11月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十三日 书记员  缪玲玉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5560号之一 申请执行人：黄光华,男,1987年6月1日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 被执行人：李亦飞,男,1990年5月4日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 关于黄光华与李亦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2945号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李亦飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄光华归还借款本金45000元及利息1800元，并从2017年12月2日起按月息2分计付利息至款项还清之日止。案件受理费485元，由被执行人李亦飞负担。因被执行人李亦飞拒不履行法定义务，申请执行人黄光华向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李亦飞名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李亦飞纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月7日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月七日 书记员  李志远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3256号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1988年06月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈金龙支付信用卡欠款本息合计161571.05元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈金龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈金龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈金龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈金龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈金龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈金龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈金龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈金龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈金龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈金龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈金龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈金龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈金龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈金龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈金龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈金龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈金龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈金龙。开卡使用后，陈金龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈金龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计161571.05元。本院认为，陈金龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈金龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈金龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈金龙透支未还为由，起诉要求陈金龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计161571.05元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告陈金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保168号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李洪亮、沈阳永瑞达房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳永瑞达房地产开发有限公司、李洪亮的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳永瑞达房地产开发有限公司、李洪亮的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1051号车位（房屋唯一号：894760），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人张冬梅（身份证号码：5107021971××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现张冬梅申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1051号车位（房屋唯一号：894760）自本裁定送达买受人张冬梅时起确认由张冬梅购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付张冬梅； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1051号车位（房屋唯一号：894760）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人张冬梅负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1051号车位（房屋唯一号：894760）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人张冬梅（身份证号码：5107021971××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2305号 申请人：王某某，女，1951年8月11日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：李某某，男，1977年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：包某某，女，1976年6月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人王某某与被申请人李某某、包某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、包某某名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处中国银行职工住宅楼2号楼X室，房屋建筑面积135.05平方米，不动产号为XX号的房屋予以查封。申请人王某某投保了中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李某某、包某某名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处中国银行职工住宅楼2号楼X室，房屋建筑面积135.05平方米，不动产号为XX号的房屋予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年三月七日 书记员  纪佳妮
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审63号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：王志刚，男，1972年10月10日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月12日对王志刚擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初995号原告：张志永，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省永城市。被告：杜玉龙，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省永城市夏邑县。原告张志永与被告杜玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告杜玉龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家电脑耗材店，被告杜玉龙在永城市蒋口镇河口村经营一家惠民购物广场，2008年2月10日被告杜玉龙在原告店内订购了监控收银电脑设备，由于被告当时着急开业资金不足，约定2018年6月1日偿还货款，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，时至今日被告仍未偿还货款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告杜玉龙未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2008年2月10月原告购买被告的监控收银电脑设备，欠付货款14000元，2018年2月10日被告向原告出具欠条，约定2018年6月1日偿还。到期后被告未履行，原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告的货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉龙于判决生效后十日内给付原告张志永货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜玉龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年三月七日书记员  张向磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1137号原告：柳希（西）伟，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：王建涛，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告柳希伟与被告王建涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳希伟诉称，2016年11月起，被告王建涛在劳务市场与原告商定为被告做杂活。2017年2月11日双方经结算尚欠原告7000元工资，被告当日打了欠条，后被告以种种理由拒不支付。请求法院依法判令被告支付劳务报酬7000元，并承担本案诉讼费用。被告王建涛未答辩。经审理查明，自2016年11月起，在劳务市场原告与被告商定为被告工地做杂活。除偿付部分报酬外，至2017年2月11日双方经结算尚欠原告7000元工资，被告当日打了欠条，载明尚欠原告工资7000元，计划分三期付清。后经原告催要未果，因而引起纠纷。上述事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告工资，理应依约及时偿付，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建涛应于本判决生效后十日内偿还原告柳希伟工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年三月十三日书记员  黄赛赛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14048号 原告：温岭市创源皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人：宋丹伟。 被告：章富杰，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告温岭市创源皮革有限公司与被告章富杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付剩余欠款本金55370元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付剩余欠款25000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告章富杰因需向原告购买鞋材。2018年3月3日，经双方结算，被告就尚欠货款85370元向原告出具欠条一份，并承诺每月30日前付50000元直至付清。被告出具欠条后，陆续向原告支付货款30000元，现尚余款55370元至今未付（其中已到期为25000元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章富杰在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市创源皮革有限公司货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（预收1184元），减半收取212.5元，由被告章富杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十三日 代书记员 孙 颖
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁财保1号 申请人：宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）。住所地：银川市金凤区宁安大街亲宁巷12号国贸新天地A座1602室。 法定代表人：郭聿维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：中植菲凡（宁夏）信息产业发展基金（有限合伙）。住所地：银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2402室。 执行事务合伙人：宁夏中植菲凡资本管理有限公司。 被申请人：宁夏中植菲凡资本管理有限公司。住所地：银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2401室。 法定代表人：张翀，该公司总经理。 被申请人:中植金控资本管理有限公司。住所地：北京市海淀区志新路15号三层B。 法定代表人：赖平，该公司总经理。 被申请人:中植企业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A单元1515室。 法定代表人：刘秀坤，该公司董事长。 被申请人:宁夏塞恩科技集团股份有限公司。住所地：银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2002室。 法定代表人：孙亮，该公司董事长。 被申请人:孙亮,男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：深圳鼎江金控资本投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赖平，该公司总经理。 被申请人：深圳平湖金控资本投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赖平，该公司总经理。 申请人宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中植菲凡（宁夏）信息产业发展基金（有限合伙）、宁夏中植菲凡资本管理有限公司、中植金控资本管理有限公司、中植企业集团有限公司、宁夏塞恩科技集团股份有限公司、孙亮、深圳鼎江金控资本投资管理有限公司、深圳平湖金控资本投资管理有限公司名下价值250000000元的财产或银行存款进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）的诉前财产保全提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）的诉前保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中植菲凡（宁夏）信息产业发展基金（有限合伙）、宁夏中植菲凡资本管理有限公司、中植金控资本管理有限公司、中植企业集团有限公司、宁夏塞恩科技集团股份有限公司、孙亮、深圳鼎江金控资本投资管理有限公司、深圳平湖金控资本投资管理有限公司名下价值250000000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年三月五日 书记员 刘思欢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执319号被执行人梁某，现羁押于包头市青山区看守所。本院在执行追缴被执行人梁某罚金一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月22日发出限制高消费令，对被执行人梁某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十二日书记员  王旭升
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢339号 黄华杰： 申请执行人沈科杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11869号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈科杰在本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢339号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日 承办人：叶海慧电话：63912647
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执173号申请人包头某贷款公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:辛某,该公司总经理。被执行人包头市某汽车贸易公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人冯某，住内蒙古自治区包头市。包头某贷款公司申请执行包头市某汽车贸易公司、高某、冯某公证债权纠纷一案。本院在执行包头市润丰小额贷款有限公司申请执行包头市某汽车贸易公司、冯某、高某公证债权纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头市某汽车贸易公司、冯某、高某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，经申请人书面申请本院依照法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，经查被执行人名下暂无银行存款。同时，本院依法查询被执行人名下不动产登记信息，并依法轮候查封被执行人冯某名下位于健康阳光城27-803号房屋，暂不宜立即执行。本院依法查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。经申请人书面申请，本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院调查结果且无法提供以上财产信息以外的可供执行财产线索。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  齐海霞审判员  杨子敬二〇一九年三月五日书记员  潘 宏
AdministratorNTKO4162018-12-26T02:46:00Z2019-03-15T02:16:00Z1152872Microsoft72102211.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特59号申请人：祝史祥，男，1939年08月27日出生，汉族，住江山市碗窑乡大龙村龙潭坝**。委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。申请人：林梅芽，女，1975年06月11日出生，汉族，住江山市碗窑乡塘头村下塘头**。申请人：太平财产保险有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道江东大道******。主要负责人：毛贵荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁小波，男，系该公司员工。本院于2019年03月14日立案受理了上述申请人祝史祥与林梅芽、太平财产保险有限公司江山支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人祝史祥与林梅芽、太平财产保险有限公司江山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月07日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人太平财产保险有限公司江山支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人祝史祥因本次交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币40264元，扣除已支付的人民币10000元，尚余人民币30264元。二、由当事人林梅芽赔偿当事人祝史祥本次交通事故造成的损失合计人民币4000元，与已垫付的10000元相抵后，当事人祝史祥应返还当事人林梅芽人民币6000元。综合上述一、二两项，由当事人太平财产保险有限公司江山支公司直接赔偿当事人祝史祥人民币24264元，直接支付当事人林梅芽人民币6000元（开户名：林梅芽开户行：中国工商银行江山支行账号：62×××91），于2019年04月06日前付清。三、当事人祝史祥自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝史祥与林梅芽、太平财产保险有限公司江山支公司于2019年03月07日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审？判？员？？张发水二0一九年三月十四日法官助理周莹萍书？记？员？？曾小庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保88号 申请人：湘潭景宏石料有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡荷花村官塘组，统一社会信用代码91430302064244725N。 法定代表人：史伟，该公司总经理。 被申请人：王凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人湘潭景宏石料有限公司与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，申请人湘潭景宏石料有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凯银行存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人史伟自愿以其名下的湘Ｃ×××××小型车辆进行担保。本院依法进行了审查，于2019年3月7日作出（2019）湘0302民初662号民事裁定书，裁定准许对被申请人王凯名下的财产采取财产保全措施，保全金额为410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王凯银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人史伟名下车牌号为湘Ｃ×××××的小型车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范安伟 二〇一九年三月十一日 法官助理陈遥 书记员李梦华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初99号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年10月12日,被告人张某在本市昆都仑区维多利商城地下时尚摩尔街店内,趁被害人李某不备,将展柜内的玉坠盗走。经鉴定,被盗玉坠价值4450元。案发后，被盗玉坠已返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、价格认定结论书、到案经过、扣押清单、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年三月十四日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19687号之二 原告：陈凤彩，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地：义乌国际商贸城**市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地：义乌市廿三里街道金桥人家******。 法定代表人：陈芳园。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈凤彩诉被告义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司、廖张继民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：要求判令第一、二被告返还原告人民币25万元整并支付资金占用期间的利息损失（自2018年9月30日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止）；第一、二被告支付收益17500元（以25万元为基数，按收益率8%计算为20000元，被告已支付2500元，尚余17500元未付）；第一、二被告承担原告支付的律师费10800元；第三被告对上述债务承担共同清偿责任。 本院认为，廖张继因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告陈凤彩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月七日 代书 记员  张艳琳
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终63号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）布点格古，男，彝族，2000年4月17日出生于四川省昭觉县，小学文化，无业，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人布点格古犯盗窃罪一案，于2018年12月25日作出（2018）皖1802刑初572号刑事判决，判决：一、被告人布点格古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人布点格古退赔被害人杨某经济损失一千零三十五元、施承辉经济损失二千四百元、吴兴山经济损失四千八百七十九元、陈加莉经济损失五百九十三元。宣判后，被告人布点格古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人布点格古申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人布点格古申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人布点格古撤回上诉。宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年三月四日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6923号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人张卫康，男，1963年7月7日出生，住永康市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人张卫康信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）浙0702民初12386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的22819.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无相关财产信息。本案尚有22819.46元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 武尚博
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执519号 申请执行人：李玉琴，女，1966年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县。 被执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。 法定代表人：王苏云，董事长。 申请执行人李玉琴与被执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初432号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王广勋，男，1984年9月9日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，住深圳市宝安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕志伟、钟国强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人王广勋犯故意毁坏财物罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王广勋及辩护人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日15时许，被告人王广勋得知东莞市矩隆房产有限公司正在拆除其施工队在东莞市大朗镇蔡边村东逸湾花园搭建的工棚，于是立即赶到上述地点。王广勋到场后看见被害人魏某1、魏某2各驾驶1辆Komatsu牌挖土机进行拆除作业，于是伙同多名男子（另案处理）拿木棍、石头对上述2辆挖土机进行打砸，致该2辆挖土机造成不同程度的损坏（损坏修复价格合共22356元）。后王广勋逃离案发现场。2018年9月21日，王广勋被公安机关抓获。破案后，王广勋方与魏某1达成和解协议，由王广勋方向魏某1支付5000元赔偿金，魏某1对王广勋故意毁坏其挖土机的行为表示谅解。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过，户籍证明，全国人口基本信息，价格认定复函，维修单据，证明，和解协议，谅解书，会议纪要，裁定书，情况说明，证人陈某2、陈某1、魏某3、周某、黎某、彭某、梁某1、杨某、王某、张某、梁某2、严某的证言及辨认、指认笔录，被害人魏某1、魏某2的陈述及指认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人王广勋的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人王广勋委托其家属代为退赔被害人魏某2损失3300元至本院代管款账户。本院认为，被告人王广勋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王广勋犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控王广勋伙同多名男子对涉案二台挖掘机进行打砸的事实。经查，涉案被拆除的工地为王广勋的工地，监控录像及图像鉴定意见书均证实王广勋拿着类似木棍的物体砸向一台挖土机，现场还有多名男子在参与打砸，王广勋一直在现场；证人陈某2、陈某1指认监控录像中进入工地并拿着木条往挖土机方向砸的男子是王广勋；证人魏某3证实其老公魏某1驾驶PC200-5中型挖掘机停止作业后，有几名男子对在场的二台挖掘机进行破坏，王广勋在现场指挥打砸并说要把挖掘机烧掉；证人周某、梁某1证实王广勋一方的人员破坏了挖土机，还指认在监控视频中拿着长木棍砸挖土机的男子是王广勋；证人黎某、彭某证实见到王广勋拿着木条往挖土机方向砸去，随后王广勋的七八个兄弟跟着冲上来往挖土机方向砸，造成二台挖土机不同程度损坏，王广勋那方人员还抓住了其中一名司机；被害人魏某1、魏某2证实二台挖掘机停下后，被多人打砸；被告人王广勋在法庭上供述有打砸其中一台挖掘机。上述证据之间已形成证据链，足以认定王广勋参与打砸挖掘机的事实。虽然被告人王广勋直接参与动手打砸其中一台挖掘机，但与其他打砸人员之间构成共同犯罪，故其应当对二台挖掘机被损坏的后果一并承担法律责任。被告人及辩护人提出王广勋不应对二台挖掘机损坏承担全部责任及辩护人提出王广勋与其他参与打砸人员不构成共同犯罪的辩解、辩护意见，均不予采纳。关于修复价值。维修单据显示二台挖掘机修复费用达28750元，东莞市价格认证中心出具的复函显示PC200-5挖掘机修复价格为19056元、PC120-6挖掘机修复价格为3300元，公诉机关按照上述二者中较低的复函标准认定修复价格为22356元，符合有利于被告人的原则，本院予以确认。被告人提出修复价格过高的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于本案是否存在防卫过当。首先，王广勋作为施工方王镜年的代表参加了2016年2月2日在大朗镇政府召开的工程劳资协调会，会议纪要达成的第4点内容为“王镜年必须于2016年2月6日前将有关机械设备清退场”，之后王广勋及王镜年方逾期拒不退场，引起强拆事件；其次，证人陈某2证实他们到场后就追赶挖机司机并抓住其中一名；证人陈某1证实两名挖机司机见到他们七八个赶过来便逃跑了，他和儿子陈某2抓住其中一名司机；证人魏某3证实二台挖机完成作业准备离场时遭人打砸；被害人魏某1、魏某2陈述二台挖掘机停止作业后，有多名男子向挖机扔石头，魏某1便跳下挖机逃跑；被告人王广勋供述他向挖机方向跑去时，看到挖机司机跳下驾驶室往楼盘方向逃跑。综上，本案并不存在正当防卫的前提条件。辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，不予采纳。被告人归案后没有如实供述自己的犯罪事实，避重就轻，不属于坦白。鉴于被告人在法庭上认罪，已退赔被害人并获部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，已赔偿并获谅解的辩护意见，予以采纳；提出被告人系坦白的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王广勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月4日止）。二、被告人王广勋退赔至本院代管款账户内的人民币3300元，在判决生效后发还给被害人魏平福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年三月十四日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20238号 原告：孟立均，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：俞量，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孟姜萍，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼金川，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孟月芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孟立均与被告俞量、孟姜萍、楼金川、孟月芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟立均的委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼，被告俞量、孟姜萍、楼金川、孟月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟立均向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞量、孟姜萍立即归还代偿款人民币1015700.46元，并支付从2018年11月30日至款付清日止按银行贷款利率计算的利息；2.被告楼金川、孟月芳对俞量、孟姜萍不能清偿部分各承担25%的清偿责任。事实和理由：被告俞量因经营所需向银行贷款98万元，被告孟姜萍自愿承诺为上述贷款的共同还款人，经协商，原告与其妻孟保宏及楼金川、孟月芳等四人自愿共同为被告俞量的银行贷款提供担保。2017年6月27日，原告等4个担保人与被告俞量一起到杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（贷款合同号：149P426201600221）、《杭州银行股份有限公司保证合同》。合同约定，贷款期限为2017年6月27日至2018年6月22日止。同时，保证合同对保证方式、保证期间、保证担保范围等均作了明确的约定。2017年6月30日，被告俞量从杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行获得了98万元贷款。2018年6月22日贷款到期，被告俞量无力归还上述贷款，2018年11月29日，杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行要求原告承担清偿俞量贷款本息的担保责任，原告遂代俞量归还了银行贷款本息1015700.46元，遂成讼。 被告俞量、孟姜萍、楼金川、孟月芳未作答辩。 原告孟立均为证实其主张，向本院提交了杭州银行个人贷款借款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同三份、杭州银行业务凭证三份。被告俞量、孟姜萍、楼金川、孟月芳经合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，案外人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与本案被告俞量之间所签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告孟姜萍签署共同还款承诺书，应对被告俞量所负上述债务承担共同还款责任。原告孟立均与其妻孟保宏，被告楼金川、孟月芳签署《杭州银行股份有限公司保证合同》，为俞量的借款提供连带责任担保，应对被告俞量所负上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。本案原告作为保证人已承担了1015700.46元的保证责任，现原告向主债务人即被告俞量、孟姜萍追偿并要求支付利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告楼金川、孟月芳在被告俞量、孟姜萍不能履行部分各自承担四分之一的清偿责任，鉴于孟立均、楼金川、孟月芳、孟保宏对被告俞量向杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款提供担保时没有约定保证份额，故在保证人内部应当按保证人人数平均分担份额。原告已承担保证责任的款项已超出其及妻的份额，现要求另二保证人楼金川、孟月芳承担其应负的份额，理由正当，本院亦予支持。被告俞量、孟姜萍、楼金川、孟月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞量、孟姜萍应支付原告孟立均代偿款1015700.46元，并支付该款自2018年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼金川、孟月芳对上述款项中被告俞量、孟姜萍不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13941元，依法减半收取6970.5元，财产保全费5000元，合计11970.5元，由被告俞量、孟姜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年三月二十日 书记员  楼 榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16272号之二 申请执行人邢会岭。 被执行人张林茂。 被执行人杨晓辉。 申请执行人邢会岭与被执行人张林茂、杨晓辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25918号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人张林茂名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年2月1日至2021年1月31日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置；轮候查封了被执行人张林茂名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、轮候查封了被执行人杨晓辉名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因车辆系轮候查封，本院暂无法处置。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十九日 书记员  胡凯
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0881执1878号 申请执行人：程圣宽，男,1963年11月12日生，汉族，住广东省广州市天河区。；聂福兰，女,1962年9月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：曾凡成，男,1977年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人程圣宽、聂福兰与被执行人曾凡成房屋租赁合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0881执1878号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0881执1878号案件中对被执行人曾凡成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年三月十八日 () 书记员 孙 媛 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1544号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:城阳区鑫东升五金店，住，住所地青岛市城阳区和阳路**/div> 经营者:姚成龙，男，汉族，1987年10月5日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姚东升，男，汉族，1965年4月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告城阳区鑫东升五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥，被告经营者姚成龙及委托诉讼代理人姚东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起诉时，原告将青岛鑫亿磊五金机电有限公司列为被告。开庭前，原告申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告不知道销售的刀片是假冒刀片，供货商上门推销，不能辨别商品的真假。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人，有效期至2027年7月20日。被告对上述证据没有异议。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1583号公证书及封存的侵权实物，原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。被告对公证书没有异议，认为不能确认是被告销售。经核实查证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。被告认为与其无关。本院将根据相关法律规定以及本案查明的事实予以合理酌定。 被告未提交证据。 本院经审理查明：1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月11日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市城阳区和阳路443号的“鑫东昇五金店”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得盖有“城阳区鑫东升五金店”收据一张。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩不能证明涉案侵权商品使其销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院认为,原告提交的公证购买的实物经本院及被告确认封存完好，山东省潍坊市奎文公证处公证取证的过程中购买被诉侵权产品的店铺是其经营的店铺，公证购买被诉侵权产品取得的收据是其开具的，故，应当认定被告销售了被诉侵权产品。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告城阳区鑫东升五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告城阳区鑫东升五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  牟敦丽 人民陪审员  李绍举 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢82号 张磊成、李开坤、张敏、李雪芹： 张磊成与李开坤、张敏、李雪芹婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元。本院已将该款转付给张磊成。至此，张磊成向本院申请执行的(2017)皖1323民初3714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初126号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张玉庆，男，1968年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1999年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张玉庆犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年12月19日15时许，在鞍山市铁东区被害人刘某家中，被告人张玉庆将刘某的一条白金项链同吊坠一起盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认证，被盗物品价值人民币2544元。2018年12月20日11时35分许，被告人张玉庆在鞍山市铁西区中附近的出租房内被抓获。上述事实，被告人张玉庆在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、被告人张玉庆的供述；案件来源、到案经过、辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书及释放证明、辨认笔录、扣押、发还清单；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉庆以非法占有为目的，盗窃被害人财物共计价值人民币2544元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张玉庆盗窃他人财物，共计价值人民币2544元，本应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月间处以刑罚。被告人张玉庆虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人全部赃物，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，不应对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执734号申请执行人：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路。法定代表人：于文珍，该局局长。委托代理人：柴新明，该局员工。被执行人：李国强，男，1974年3月6日出生，汉族，襄汾县邓庄镇令伯村村民。本院在执行申请执行人襄汾县林业局与被执行人李国强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院作出的（2017）晋1023民初1599号民事判决书确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李国强至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国强有可供执行的财产，并已向被执行人李国强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人襄汾县林业局表示无法提供被执行人李国强其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈跃奎二〇一九年三月二十五日书记员  王庆烨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执432号被执行人段某，现羁押于包头市青山区看守所。本院在执行追缴被执行人段某罚金一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月22日发出限制高消费令，对被执行人高敏限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十二日书记员  王旭升
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初146号 原告:秦百昌，男，1970年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告:宁兰剑，男，1969年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告:黄德权，男，1976年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告:陈济林，男，1970年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告:宁柏标，男，1973年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师，由上述五原告共同委托。 被告：黄敬国，男，1976年5月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告秦百昌、宁兰剑、黄德权、陈济林、宁柏标与被告黄敬国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦百昌及原告的委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告黄敬国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦百昌、宁兰剑、黄德权、陈济林、宁柏标向本院提出诉讼请求：判令被告黄敬国向原告支付民工工资39411元及利息（利息自2016年11月1日起以39411元为基数，按年利率6%计至付清为止）。事实和理由：原告于2014年7月9日至2014年10月10日，跟随被告在浦北县的黄马小学、马朗小学、山鸡小学从事刮腻子涂料工作。经结算，至2016年6月8日止，被告尚欠原告的工资为39411元。被告承诺于2016年10月30日前付清，但至今被告仍未履行付款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 证据1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《欠条》，证明被告欠到原告的工资为39411元。 被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月9日至2014年10月10日期间，原告秦百昌、宁兰剑、黄德权、陈济林、宁柏标跟随被告黄敬国在广西浦北县的黄马小学、马朗小学、山鸡小学从事刮腻子涂料工作。2016年6月8日，经原被告双方结算，被告黄敬国尚欠原告刮腻子涂料的工资为39411元，并由被告立写《欠条》交原告收执，约定于2016年10月30日前付清款给原告。期限届满后，经原告追讨，被告至今尚未付款。为此，原告特诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的《居民身份证》，原告提供的《欠条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告跟随被告在其工地上提供刮腻子、涂料等劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资39411元，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。被告未按约定支付原告工资，属于违约行为，应继续履行付款义务。原告请求被告支付工资39411元及从逾期之日起按照年利率6%计付利息至付清欠款止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄敬国于本判决生效之日起十日内支付原告秦百昌、宁兰剑、黄德权、陈济林、宁柏标工资39411元及逾期利息（利息计算：以39411元为基数，自2016年11月1日起按照年利率6%计至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取计393元，由被告黄敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年三月二十三日 书记员  宁冬丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3856号 原告：任忠富，男，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：任萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任忠富与被告任萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年三月三十日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执858号申请执行人：张成炳，男，汉族，1944年3月9日出生，住宜春市奉新县。被执行人：张景林，男，汉族，1957年12月26日出生，住宜春市袁州区。申请执行人张成炳与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张景林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张景林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张景林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张景林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张景林财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张景林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执538号张玉芝：张玉芝与高智借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张玉芝向本院申请执行的（2018）辽0104民初1163号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3981号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。 被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。 被执行人羊少剑，男，1970年5月1日出生，住浙江省富阳市。 被执行人方森娟，女，1973年6月24日出生，住浙江省富阳市。 平安银行股份有限公司杭州分行与孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2503号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利共计1127053.87元（其中利息计至2016年6月19日、罚息计至2016年9月27日、复利计至2017年8月14日），以及2017年8月15日起，按平银杭湖贷字20150619第001号贷款合同的约定计至本判决确定的履行之日止的复利及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7471.5元、执行费13671元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。经调查，被执行人钱秋君名下有位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道98-39号房地产、位于杭州市富阳区富春街道富春路**505、605室房地产，被执行人方森娟名下有位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道98-19号房地产，本院已对上述房地产进行轮候查封，并了解到上述房地产正在由杭州市富阳区人民法院处置，待处置完毕后本案依法参与分配；被执行人孙柏贵名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，被执行人羊少剑名下有浙Ａ×××××车辆，被执行人钱秋君名下有浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆，但因车辆下落不明暂无法处置；被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月05日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月五日 书记员  谢硕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2509号之一 申请执行人杨英波，男，1984年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**江南天街商业中心****，组织机构代码：563016188。 法定代表人：叶慧芳。 被执行人叶慧芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杨英波与被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4953号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨英波向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳支付案款25000元及利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月12日向被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳银行存款，截至2019年3月5日，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳有较小银行存款，相关银行账户已冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳不动产登记情况，经查被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳机动车登记情况，经查被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，我院委托成都市新都区人民法院前往成都市车管所办理查封登记，反馈回来的结果是该车辆已不在叶慧芳名下。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳股权、证券登记情况，经查被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月22日传唤被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳到庭接受调查询问，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月4日依法将被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳纳入失信被执行人名单。 8.于2019年2月12日向申请人杨英波送达了约谈通知书，未在约定的期限内到庭接受约谈。 截至2019年3月5日，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳尚应支付案款25000元及利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。暂未发现被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人杨英波。 综上，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 二〇一九年三月五日 书记员  顾建刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保19号 申请人：翁国琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：吴连明，男，1971年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请人翁国琴于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴连明在中国工商银行股份有限公司温州分行账号为62×××48内的存款430000元及预期到期收益8209元予以冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴连明在中国工商银行股份有限公司温州分行账号为62×××48内的存款430000元及预期到期收益8209元，合计438209元。 案件申请费2711元，由申请人翁国琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇一九年三月四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初50号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年8月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，企业员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年12月24日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人吴某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人柳遵超，证人叶某、鲍某、钟某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月23日晚，被告人吴某某同朋友酒后在兰溪市唱歌期间与他人发生争执，后对方拨打110电话报警处理。当晚21时许，兰溪市公安局云山派出所民警鲍某、钟某带领协警叶某、潘某至星乐迪KTV处理警情，在此过程中被告人吴某某明知民警带领协警执行公务，仍用拳头击打协警叶某右眼部位，致叶某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，叶某右眼部伤势构成轻伤一级。案发后，被告人吴某某与叶某达成和解协议，按协议支付赔偿款3万元并已取得叶某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴某某的供述与辩解，证人叶某、鲍某、钟某、潘某、郭某、徐某、童某、李某的证言，常住人口基本信息、工作证及人民警察证复印件、处警经过、出警单详情、就诊材料、鉴定委托书、体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤检验初步意见、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》、鉴定人及鉴定机构资格证书，监控及执法记录仪视频资料，被告人吴某某的身份信息资料及辩护人提供的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的协警，依法应当予以从重处罚；被告人吴某某归案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴某某已支付赔偿款并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪、系初犯、已赔偿并取得谅解请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  李 爽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初762号 原告：杨军洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴水法、林飞，丽水市莲都区政通法律服务所律师。 被告：吴军，男，1964年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨军洪为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴军归还原告杨军洪借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨军洪的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间原存有借贷关系，2017年1月1日，被告吴军再次向原告借款，并重新向原告出具一张借款人民币150000元的借条，约定利息按月利率15‰计算，并载明原有借条作废。借条出具后，被告吴军至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十五日内归还原告杨军洪借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月十三日 代书记员 史亚男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3976号申请执行人：臧飞宇，男，1985年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李众，女，1987年8月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人臧飞宇与被执行人李众民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初143号民事判决书，判令被告李众偿还臧飞宇欠款15000元及利息迟延履行金诉讼费。该判决已发生法律效力。由于被告没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月10日，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金。本院于2018年11月22日线下查封了被执行人的财付通085e×××1e@wx.tenpay.com账户,冻结期限12个月，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已经将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月二日书 记 员  姜凯旋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初718号原告：卢某1，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：杜某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告卢某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚。事实和理由：原告卢某1与被告杜某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某2。由于婚前缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后感情一直不和，现夫妻感情已经完全破裂。杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢某1与被告杜某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某2。婚后共同生活中，双方因故发生纠纷。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。现原告卢某1起诉要求与被告杜某离婚，但原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，且双方结婚时间较长，并已生育子女，应珍惜夫妻感情，顾念子女利益。原告卢某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决书如下：不准许原告卢某1与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高庆华二〇一九年三月二十八日书记员  李昊远
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2765号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区**营业房。 法定代表人：杨小珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：章雪栋，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告章雪栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丽丽到庭参加诉讼。被告章雪栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园清露苑******的房屋所有人，于2016年7月25日将房屋转让，该房屋建筑面积为132.44平方米，系住宅房屋。2006年11月2日，原告前身杭州美景物业管理有限公司（于2016年7月13日变更为现名）与开发商即案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，到期后原告为该小区继续提供物业管理服务双方并于2015年1月1日续签合同。至2016年12月31日止，原告从该小区撤出，终止物业服务合同。该前期物业服务合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准为高层住宅1.00元/平方米/月，别墅物业、办公用房及商业用房为1.50元/平方米/月，地下车位公共维护费50元/个/月。停车场系全体业主共同所有，车位服务费按露天车位100元/个/月，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位服务费50元/个/月。公共能耗费按实由业主按建筑面积平均分摊，预收0.30元/平方米/月（实际收取按相应系数即1楼0.5、2楼0.6、3楼0.7/、4楼0.8、5楼0.9、6楼及以上为1）。物业服务费按年预收，在计费周期（首次计费开始时间为交房通知书规定的交房之日）开始后前三个月内交清，逾期视作欠缴，从逾期之日起每日应加收应交额千分之二的违约金。现被告尚未缴纳2015年11月1日至2016年7月25日期间的物业费1302.32元及能耗费390.70元，合计1693.02元。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告上述物业管理费及能耗费1693.02元；2、被告赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 被告章雪栋未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的前期物业合同两份、住房情况查询记录一份、律师函及EMS面单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的林之语嘉园前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。原告按约为案涉小区提供物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区整体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、章雪栋于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费及能耗费合计1693.02元； 二、驳回原告杭州帝景物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担8元，由章雪栋负担17元。 原告杭州帝景物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章雪栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年三月十九日 书记员  谢 意
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执672号 申请人：王金凤,女,1926年9月28日出生,340222192609282922,汉族,住住安徽省芜湖市繁昌县； 申请人：汪新明,男,1952年3月6日出生,340222195203062931,汉族,住常住地安徽省芜湖市南陵县； 申请人：汪道萍,女,1978年4月16日出生,340222197804162929,汉族,住江苏省苏州市平江区； 申请人：汪琴,女,1984年2月4日出生,340222198402042929,汉族,住上海市浦东新区； 申请人：汪萍,女,1987年2月6日出生,340222198702062948,汉族,住上海市浦东新区； 被执行人：俞正峰,男,1981年8月12日出生,340223198108123257,汉族,住住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省南陵县人民法院2019年3月11日生效的(2018)皖0223民初2587号判决，于2019年3月14日向被执行人俞正峰发出执行通知书，责令被执行人俞正峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞正峰在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行明湖分理处的账户62×××59_156_1存款6819.50元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奚峰 二〇一九年三月二十日 （） 书记员  汤云
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保2号 申请保全人高宁，女，1971年05月20日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区泰山路5号1-6-1，联系方式180××××2022。 被保全人刘鑫，男，1992年03月28日出生，汉族，地址顺城区临江路东段5-1号楼5单元501号 申请人高宁因与被申请人刘鑫买卖合同纠纷一案，于2019年02月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘鑫。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，抚顺仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘鑫名下位于顺城区房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年三月四日 书记员  杨志爽