西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初679号原告：西安大诚行二手车经销有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李浩铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。原告（反诉被告）：赵伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡延波，男，1993年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。原告西安大诚行二手车经销有限公司（以下简称大诚行二手车公司）、原告（反诉被告）赵伟与被告（反诉原告）胡延波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大诚行二手车公司的委托诉讼代理人李纯，原告（反诉被告）赵伟及其委托诉讼代理人李纯，被告（反诉原告）胡延波的委托诉讼代理人王荣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大诚行二手车公司及原告（反诉被告）赵伟共同诉称，2018年4月24日，被告将其车牌为京PXXX**、车架号为WP1AG292XALA00743、发动机号为GJT279906的保时捷卡宴SUV车辆卖给原告。双方签订了《车辆收购协议》，协议中约定了价款为758000元，还约定了违约条款。原告在向被告交付了购车款后发现该车辆发生过重大交通事故。但被告在卖车时予以隐瞒。按照合同约定被告应承担80000元的违约金。原告多次与被告协商，被告承认了隐瞒交通事故的事实，并且愿意承担责任，并于2018年5月9日先向原告转了20000元。随后，原告多次联系被告要求其支付剩余违约金时，被告均进行推诿。该车辆市场价值应为880000元左右，但因本案所涉车辆发生重大事故，2018年6月27日，原告只能将该车以750000元的价格出卖给他人，造成了原告130000元的可得利益损失。故请求依法判令：1、被告向原告支付违约金80000元、可得利益损失130000元。2、被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）胡延波辩称，其与赵伟之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格。2018年3月，胡延波的同行及案外人王某某向胡延波提供了案涉车辆出售信息。后胡延波向同为二手车商的赵伟提供了案涉车辆的出售信息。2018年4月23日，胡延波陪同赵伟一同到北京市实地看车。赵伟在对车辆进行现场查验后，决定购买，并自行办理了购车相关事宜。在整个车辆买卖过程中，胡延波仅仅作为中介为买卖合同双方提供居间服务，并依约收取佣金。胡延波并非案涉车辆登记的及实际的所有权人，对案涉车辆也没有相应的处分权，不可能是本案买卖合同法律关系的卖方，胡延波主体不适格。原告所主张的可得利益损失无任何事实依据和证据支持，其称该车辆市场价值应为88万元完全是凭空臆断。原告主张的违约金明显过高，案涉车辆原告已于2018年6月27日以75万元出售。而其在购买车辆时，价款总额为758000元（含胡延波佣金），其损失最多不过8000元，违约金数额明显高于其损失，请求法院予以降低。案涉车辆系由王某某自易众事故拍卖网上购得，王某某故意隐瞒车辆为事故车辆的事实，欺瞒原告和被告。而胡延波作为居间人，切实履行了居间服务，不存在故意隐瞒的情形。在交易过程中，胡延波仅仅获得12000元佣金，且为了避免纠纷，已向赵伟支付2万元。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告（反诉原告）胡延波提起反诉，反诉称，2018年4月24日，基于二手车交易习惯，胡延波为赚取信息中介费用与赵伟签订《车辆收购协议》。胡延波将车辆所有人为欧小峰的保时捷卡宴SUV介绍给赵伟，赵伟自行看车与车主谈妥价格后，决定购买该车辆。胡延波垫付了746000元购车款后，赵伟将746000万元购车款及12000元中介费转账支付给胡延波。2018年5月2日，赵伟发现该车辆存在重大事故，系网上拍卖事故车辆，胡延波为息事宁人向赵伟转账支付2万元，希望赵伟不要再为此事打扰自己的工作生活。在该二手车辆销售过程中，胡延波仅为中介人，向赵伟提供了车辆信息，并按照行业习惯垫付购车款以赚取中介费。胡延波并非车辆所有人，也不存在购车、售车的客观行为，不应承担赵伟购买车辆产生的一切民事责任。故请求依法判令：1、赵伟返还2万元。2、本案相关诉讼费用由赵伟承担。原告（反诉被告）赵伟就被告（反诉原告）胡延波的反诉辩称，本案涉案车辆发生过重大交通事故，按照车辆购置协议约定，胡延波应当赔偿8万元。故请求依法驳回胡延波的反诉请求。经审理查明，2018年4月24日，被告（反诉原告）胡延波（甲方）与原告（反诉被告）赵伟（乙方）签订《车辆收购协议》，约定甲方将车牌为京PXXX**、车架号码为WP1AG292XALA00743、发动机号为GJT279906的保时捷卡宴SUV车辆（以下简称涉案车辆）转让给乙方，转让价为758000元。该协议第四条约定：甲方向乙方保证提供办理过户的所有资料，并对车辆作如下保证：1、来源合法、手续真实、完备、公里数真实；2、无经济抵押、法院查封记录；3、无被盗、抢记录；4、无改造发动机及车架号；5、所有资料、参数与车管所一致；6、符合车管所过户要求；7、无重大交通事故；8、无被水侵泡事件。第五条约定，本协议签订后乙方向甲方支付车款10万元，余款658000元等该车全部办完过户手续后结清。第七条约定，甲方违反第四条的约定，承诺事项与事实不符的，根据情节，每违反一项承诺，应支付乙方违约金8万元整，累计计算。违反四项承诺以上的或者该车因甲方原因问题导致不能过户的，除应支付上述违约金外，乙方还有权解除本协议，甲方应无条件全额返还乙方支付的定金或车款，并承担乙方的相关损失。第八条约定，甲方交付该车的时间为2018年4月24日，交车前该车发生的一切交通事故及违章违规，由甲方处理并承担费用；交车后该车发生的一切交通事故及违章违规由乙方处理并承担费用。签订协议当日，赵某某向胡延波支付购车款10万元，并将车辆过户至赵伟名下；2018年4月25日，支付购车款10万元；2018年4月26日，支付购车款558000元。另查明，涉案车辆曾发生交通事故，2018年2月25日，原车主欧某某向保险公司提出全损申请，称“因事故造成车辆变速箱及其他配件损坏严重，经与修理厂和保险公司多次沟通，本人坚持车辆全损处理，不接受任何形式的车辆修复行为。”2018年5月9日，胡延波向赵某某通过银行转账支付2万元。庭审中，赵伟与大诚行二手车公司明确赵伟与胡延波之间存在合同关系，要求胡延波向赵伟承担违约责任。上述事实，有车辆收购协议、银行支付回单、中国平安保险理赔系统中车询价查询页面详情、配件询价查询、全损申请、转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，赵伟与胡延波签订的《车辆收购协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡延波虽辩称其并非原车主，但其与赵伟签订协议，并收受购车款，双方之间的合同关系成立，应当按照合同约定履行各自权利义务。按照该协议约定，胡延波应保证涉案车辆无重大交通事故，若承诺事项与事实不符的，每违反一项承诺，应支付赵伟一方支付违约金8万元。根据赵伟提供的中国平安保险理赔系统中车询价查询页面详情、配件询价查询、全损申请等证据，可以证明涉案车辆曾发生过重大交通事故，造成车辆变速箱及其他配件损坏，原车主曾某某对车辆作全损处理。而胡延波在签订协议时并未对此事项进行核实并向赵伟告知，已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。因胡延波已于2018年5月9日向赵某某支付2万元，现需向赵伟支付违约金6万元。对于赵伟请求胡延波支付可得利益损失13万元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对于胡延波要求赵伟返还2万元的反诉请求，亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）胡延波于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵伟支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告西安大诚行二手车经销有限公司（以下简称大诚行二手车公司）、原告（反诉被告）赵伟的其余诉讼请求。驳回被告（反诉原告）胡延波的反诉请求。本案案件受理费，本诉部分4450元，由西安大诚行二手车经销有限公司、赵伟承担3179元，由胡延波承担1271元，因西安大诚行二手车经销有限公司、赵伟已预交，胡延波应在支付上述款项时一并支付原告；反诉部分150元，由胡延波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 吴 萍人民陪审员 余勃盈二〇一九年三月十八日书 记 员 刘丽娜8