wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终203号上诉人（原审被告、反诉原告）：防城港市嘉泰石料有限公司，住所地广西省防城港市防城区防城镇防东路**，统一社会信用代码914506036801421914。法定代表人：张国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文倩，广东金桥自信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌矿山机械有限公司，，住所地江西省南昌市湾里区红湾大道**法定代表人：李顺山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。上诉人防城港市嘉泰石料有限公司因与被上诉人南昌矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方经友好协商，达成庭外和解，上诉人防城港市嘉泰石料有限公司于2019年3月12日向本院书面撤回上诉，并于2019年3月15日书面撤回一审反诉，同月18日被上诉人南昌矿山机械有限公司向本院书面撤回一审起诉。双方确认纠纷已经得到良好处理。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉和一审反诉，被上诉人撤回一审起诉，经双方当事人合意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初202号民事判决；二、准许防城港市嘉泰石料有限公司撤回上诉及一审反诉；三、准许南昌矿山机械有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费7232.50元，减半收取3616.25元，由南昌矿山机械有限公司负担；一审反诉案件受理费6728.50元，减半收取3139.25元，由防城港市嘉泰石料有限公司负担；二审案件受理费16550.59元，减半收取8275.30元，由防城港市嘉泰石料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 琳审 判 员  谢 芸审 判 员  李 扬二〇一九年三月二十八日法官助理  刘仁平书 记 员  杨 兰
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审14号申请执行人宜城市质量技术监督局（下称宜城市质监局），住所地宜城市丁家巷**。统一社会信用代码11420684011186154Y。负责人白平，宜城市质监局局长。被执行人湖北方记食品有限公司（下称方记食品公司）。。住所地宜城市经济开发区楚风路**统一社会信用代码91420684MA491D118K。法定代表人王世斌，方记食品公司董事长。申请执行人宜城市质监局于2019年2月21日向本院申请强制执行该局2018年7月10日对方记食品公司作出的（宜）质监罚字［2018］第6号行政处罚决定书的罚款30000元及加处罚款30000元。本院立案后依法组成合议庭，对宜城市质监局作出的（宜）质监罚字［2018］第6号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市质监局于2018年3月22日对方记食品公司进行特种设备安全专项检查，发现该公司锅炉房正在使用1台燃煤锅炉（产品型号：SZL4-1.25-AII、产品编号：12SL4088），该公司无法提供该台锅炉有效期内的定期监督检验报告查阅，涉嫌违反《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，于同日立案调查，向该公司下达（宜）质监特令［2018］第8号特种设备安全监察指令书，当日作出（宜）质监查字［2018］4号查封决定书，查封了该公司锅炉。2018年3月28日，函询湖北特种设备检验检测研究院襄阳分院对方记食品公司的锅炉检验情况，于2018年3月30日得到未申报定期检验的回复。2018年4月19日对方记食品公司进行复查，发现锅炉仍在使用。2018年4月28日，宜城市质监局作出（宜）质技监罚告字（2018）第6号行政处罚告知书，告知存在的违法事实，拟给予罚款人民币225000元的行政处罚，及享有陈述、申辩及要求听证的权利，同年5月4日向方记食品公司送达。2018年5月23日，因查封期限届满，宜城市质监局作出解除查封决定，并责令停止使用。同年6月15日方记食品公司提出行政处罚异议申诉书，称该公司积极整改更换锅炉，申请从轻处罚。宜城市质监局经复查审核，于2018年6月28日作出（宜）质监罚告字（2018）第6-1号行政处罚告知书，告知违法事实，拟给予罚款人民币30000元的行政处罚，及享有陈述、申辩及要求听证的权利，同日向方记食品公司送达。2018年7月10日，宜城市质监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项和《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条第三项、第九条第四项的规定，作出（宜）质监罚字［2018］第6号行政处罚决定，对方记食品公司使用未经检验特种设备的违法行为，处以人民币30000元罚款，并告知申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。同日向方记食品公司送达，方记食品公司未履行。2019年1月2日，宜城市质监局向方记食品公司送达了催告执行通知书，方记食品公司仍未履行。宜城市质监局遂申请本院强制执行（宜）质监罚字［2018］第6号行政处罚决定的罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，宜城市质监局对方记食品公司作出的（宜）质监罚字［2018］第6号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市质量技术监督局对湖北方记食品有限公司作出的（宜）质监罚字［2018］第6号行政处罚决定的罚款30000元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一九年三月一日书 记 员 叶玉清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何江明，男，1976年10月24日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何江明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9831号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初第1131号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 法定代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人全景琦，男，1968年2月14日出生，系该支行工作人员。 被告何文龙，男，1973年10月26日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告何文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 审理中，原告未能提供被告何文龙准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。 案件受理费449元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩顺平
陕西省彬州市人民法院              陕西省彬州市人民法院民事判决书(2019)陕0482民初595号原告:刘宝安，男，汉族，1980年5月2日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:彬县金海岸实业有限公司,住所地：彬县公刘街汽车站对面,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8586。法人：朱宝林，公司经理。原告刘宝安与被告彬县金海岸实业有限公司装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝安到庭参加诉讼，被告彬县金海岸实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宝安向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的装修款6000元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月份，原、被告口头协议，由原告为被告公司进行装修。原告按约作业完毕，双方针对工程量进行结算，并由公司的法定代表人及其他股东在结算清单上签字确认。2017年经协调，被告先后支付原告装修款5000元、5000元、5000元，尚有6000元没有支付，后经催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告彬县金海岸实业有限公司未到庭。经审理查明，2015年1月份，原、被告口头协商一致，由原告为被告公司进行装修。原告按约定完成作业，经双方结算，被告共应支付原告装修款21000元。2017年4月份，原告诉至法院，要求被告支付装修款，后原告自愿撤回起诉。2017年4月22日，被告公司股东介民利、豆科峰于原告刘宝安出具的计开条签名并标注日期。计开条内容为：“计开，今给金海岸九月天装修不锈钢包边款两万壹仟元整(¥210000).刘宝安。2017年4月22日”。2017年5月10日、2017年6月20日、2017年7月21日，被告公司股东王彬贤分别在计开条上签名标注已付5000元、已付5000元、已付5000元。目前尚有6000元没有支付，原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判处。以上事实，有原告提交的计开条、法院依职权对被告公司股东朱宝林、豆科峰、王彬贤、介民利的询问笔录等材料在卷佐证，经当事人举证、质证，依法予以确认。本院认为，原告提交的证据，以及法院依职权调查的证据，来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，能够证明待证事实，亦能够确认原、被告双方装修合同关系成立，本院依法予以采信。依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务，否则要承担民事责任。本案中，原告根据双方的约定完成了装修义务，被告应当及时履行向原告支付装修款的义务，而被告并未及时履行支付装修款的义务，故应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付拖欠的装修款6000元，符合法律规定，依法予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彬县金海岸实业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘宝安的装修款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彬县金海岸实业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判  员  陈宝珍  二〇一九年三月二十一日                               书 记 员 李 剑附适用主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》    第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初31号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****商铺，统一社会信用代码914406056864496968。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沙坪坝区晓莉建材经营部，住所地，住所地重庆市沙坪坝区临江装饰城1F-广场31会信用代码92500106MA5UBJWW0Q。经营者：黄晓莉。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告沙坪坝区晓莉建材经营部侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 员 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 王传清二〇一九年三月八日书 记 员 谭友佳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初350号原告：李小萍，女，1968年1月14日生，汉族，住吉安县。被告：吉安同瑞生物科技有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：季克林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。原告李小萍与被告吉安同瑞生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告李小萍以诉讼主体不当为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小萍撤回对被告吉安同瑞生物科技有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李小萍承担。审判员  龚金财二〇一九年三月五日书记员  曾 琛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 黑05**执异1号 案外人:苏春阳,身份证号2305021986********,男,1986年3月26日出生,汉族,系中国移动双鸭山分公司职工，住双鸭山市尖山区安邦乡双合村****。 申请执行人;朱万明，男，1971年5月11日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区南市区。 被执行人;双鸭山市腾远房地产开发有限公司，，住所地双鸭山市建设路新城小区 法定代表人;吴广浩，总经理。 本院在执行申请执行人朱万明与被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中,案外人苏春阳对本院查封的被执行人开发的集贤县福利镇站前新城小区2号楼2单元1204号室房屋提出提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人苏春阳称,2014年10月19日案外人与双鸭山市腾远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购房款在签订之日一次性付清，并由双鸭山市腾远房地产开发有限公司出具购房收据，但由于双鸭山市腾远房地产开发有限公司所建房屋迟迟未完工，导致案外人至今未能入住，现法院将案外人购买的房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除查封。 申请执行人朱万明称,案外人对诉争房屋不享有所有权,不是合法的权利人;双鸭山市腾远房地产开发有限公司开始是向案外人借款，因借款无力偿还，用房屋抵偿借款或是利息，案外人虽持有房屋认购书，但房屋认购书都是后签订的，不具有合法性;案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额，且案外人没有合法实际占有所购房屋；申请执行人是建设工程优先受偿权人，该案外人提出的异议理由不足以排除法院执行，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司称,我公司认可案外人陈述的事实和理由,同意案外人的异议请求。 本院查明,2014年10月19日案外人苏春阳（合同乙方）与双鸭山市腾远房地产开发有限公司（合同甲方）签订房屋认购书，甲方将其开发建设的福利镇站前新城小区2号楼2单元1204室，建筑面积约76.41平方米商品房以1800.00元/㎡卖给乙方，乙方于签订合同当日，交纳购房款137538.00元。 另查，申请执行人朱万明系双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发集贤县福利镇站前广场新城项目的实际施工人。2017年11月1日双鸭山市仲裁委员会作出双仲调字【2017】001号调解书，双鸭山市腾远房地产开发有限公司给付朱万明工程款及损失53761410.00元。该仲裁调解书发生法律效力后，朱万明向双鸭山市中级人民法院申请强制执行，2017年11月22日，双鸭山市中级人民法院裁定该案件由本院继续执行。2017年12月1日本院作出（2017）黑0503执189号裁定书，对站前广场新城项目1、2号楼进行查封。现该工程未进行正式竣工验收。 本院认为,案外人苏春阳与双鸭山市腾远房地产开发有限公司签订的“房屋认购书”双方意思表示真实，该合同具有房屋买卖的属性，不违反法律规定，为有效合同。申请执行人朱万明虽主张该合同无效，但未提供相关证据证明。案外人与被执行人签订房屋认购书的时间发生在法院查封之前,且已全部付清房屋价款,朱万明主张的建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部所购商品房价款的消费者。综上，案外人提出的异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下: 中止对双鸭山市腾远房地产开发有限公司位于集贤县福利镇站前新城小区2号楼2单元1204室房屋的执行。 案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙功弟 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年三月十九日 书记员  吕 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5120号申请执行人郭俊杰。被执行人邓超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初38号民事判决，于2018年8月16日受理郭俊杰申请执行邓超民间借贷纠纷一案。因被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓超位于成都市温江区万春镇XXX路XXX段XXX号附XXX号房屋（合同备案号：XXX）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十七日书记员  王丽
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执162号 申请执行人薛长青与被执行人赵平、常贵伟、祁宏恩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛长青于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，本院在执行过程中，被执行人赵平、常贵伟、祁宏恩已履行案款31000元，申请执行人薛长青自愿放弃案款5856.25元，现通知（2019）青2523执162号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初186号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈文涛，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，武汉银翔国际有限公司员工，出生地湖北省孝感市汉川市，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日21时15分，被告人陈文涛酒后驾驶白色哈弗牌鄂Ａ×××**小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区佳海工业园横一巷延长线行驶至地下通道处时，被武汉市交管局高等级公路大队民警查获。经当场对被告人陈文涛进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为103mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陈文涛血液中乙醇浓度为96.52mg/100ml。案发后，被告人陈文涛如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈文涛在取保候审期间因驾驶证吊销后驾驶机动车，于2019年2月28日被汉川市公安局行政拘留五日，同日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队罚款一千五百元。上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息及无犯罪记录证明、驾驶资格及车辆信息、查获及检测照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人鲁某1证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过；被告人陈文涛的供述、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文涛违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈文涛依法应予刑事处罚。被告人陈文涛在取保候审期间无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人陈文涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年三月十四日书 记 员  喻思铭
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢247号 本院在执行申请执行人罗美玉等与被执行人陶燕芬、胡卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执727号 被执行人：季彬，男，汉族，无为县人，住无为县。 本院在执行本院移送执行的季彬容留他人吸毒罪一案中，于2019年3月1日向被执行人季彬发出执行通知书，责令被执行人季彬缴纳罚金人民币5000元并承担执行费50元，但被执行人季彬至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人季彬价值5050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年三月五日 书记员  王 红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初774号原告：王君兴，男，1952年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律服务工作者。被告：于文滨,男，汉族，1995年7月16日生，山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛、孙子超，山东泽川律师事务所律师。原告王君兴与被告于文滨、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明，原告所诉被告保险公司错误，应为中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王君兴的起诉。案件受理费3183元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十六日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执657号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：邓伟书，女，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市渝中区。关于本院移送执行被执行人邓伟书罚金一案中，向被执行人邓伟书发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人邓伟书原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  韦 勇审判员  甘 玲二〇一九年三月二十七日书记员  吴 欢
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初867号之一 原告：李先珍，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王正正，男，1998年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽旺恺建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园青阳苑D―**704，统一社会信用代码：91340100MA2MXCQB9R。 法定代表人：戴李淳。 被告：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地：合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码：913401003941097107。 法定代表人：许吉文。 原告李先珍于与被告王正正、安徽旺恺建设工程有限公司、安徽栋宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 李先珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及逾期利息（按月利率3分息从2018年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王正正及被告安徽旺恺建设工程有限公司因资金周转于2018年4月28日向原告借款人民币30万元，约定月利率3分。被告安徽栋宇建筑工程有限公司为其担保。后经原告多次催讨无果。故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的被告王正正、安徽旺恺建设工程有限公司、安徽栋宇建筑工程有限公司的住址无法查实，无明确地址。本院查询后仍无法联系被告，致使本案无法送达诉状副本及相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李先珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年三月二十六日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执121号 申请执行人：郭静，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行郭静依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初964号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币10300.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10.00元。申请执行人郭静于2019年3月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年三月二十二日 书记员  李理
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执825号之一申请执行人段四毛。被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。被执行人郴州新田汉文化管理有限公司。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司。被执行人李继平。本院在执行申请执行人段四毛与被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、郴州新田汉文化管理有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司、李继平民间借贷纠纷一案中，被执行人郴州新田汉文化管理有限公司与申请人段四毛达成执行和解协议并履行完毕。因被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司、李继平暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人段四毛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）湘1003执825号案件的执行；二、申请执行人段四毛可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年三月五日书记员  郭 勇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初141号 原告：高晓平。 被告：江西四季春农业开发有限公司。 被告：邱火根。 被告：孙云国。 被告：杨德群。 原告高晓平与被告江西四季春农业开发有限公司（以下简称四季春公司）、邱火根、孙云国、杨德群劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告高晓平及被告四季春公司的委托诉讼代理人谢有如到庭参加诉讼，被告邱火根、孙云国、杨德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓平向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付劳务工资6464.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告四季春公司在金坪民族乡南下村耕田114.92亩，约定价格为80元每亩，在湖尾村耕田25.16亩，每亩130元，共计12464.4元，被告方只支付劳务费6000元，尚欠劳务费6464.4元。被告邱火根、孙云国、杨德群是被告四季春公司的股东，也是由他们聘请的原告，为此要求各被告共同承担支付义务。原告催讨，被告方拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告四季春公司承认原告的全部诉讼请求。 被告邱火根、孙云国、杨德群未答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告四季春公司在金坪民族乡南下村耕田114.92亩，约定价格为80元每亩，在湖尾村耕田25.16亩，每亩130元，共计劳务报酬12464.4元，被告方只支付6000元，尚欠6464.4元。 另查明，被告邱火根、孙云国、杨德群是被告四季春公司的三名股东，公司的注册资本为2000000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告四季春公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案劳务发生在原告与被告四季春公司之间，应当由公司承担支付所欠劳务费的义务，因该公司是有限责任公司，原告未提供证据证明三股东存在出资不实或抽逃资金的情形，应当承担不利后果，原告主张要求被告邱火根、孙云国、杨德群与被告四季春公司共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱火根、孙云国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西四季春农业开发有限公司须在判决生效之日起十日内支付所欠原告高晓平劳务报酬6464.4元。 二、驳回原告高晓平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江西四季春农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一九年三月十三日 书记员  谢芬芬
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢97号申请执行人张亚钦，女，汉族，1990年4月18日出生，住任丘市。被执行人赵岩，男，汉族，1990年11月17日出生，住任丘市。张亚钦申请赵岩合民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张亚钦与被执行人赵岩达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十二日书记员  王宝印
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审77号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人大连翔宇门窗销售有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：宋翰林。 申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行该局于2018年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2015年8月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村集体土地6888平方米，现已建成，符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2018年6月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]岗A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款68880元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用6888平方米土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照、当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.土地使用证，证明土地合法部分。证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2015年8月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村集体土地6888平方米，现已建成，符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用6888平方米土地；2.非法占城市6888平方米，每平方米按10元罚款，计罚款68880元。2018年12月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]岗A23号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款68880元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  高兴利 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苍 茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保31号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家******。统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：韩廷武，男，1969年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：宋丽华，女，1971年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩廷武、宋丽华所有的位于大连市甘井子区中华西路17-2号6层19号、大连市甘井子区中华西路17-2号6层20号两处房产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩廷武、宋丽华所有的位于大连市甘井子区中华西路17-2号6层19号、大连市甘井子区中华西路17-2号6层20号两处房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年三月二十六日书记员  孟繁轩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3947号申请执行人：启东市神旺畜禽养殖专业合作社，住所地启东市。法定代表人：周丽芬，该社经理。被执行人：徐守领，男，1951年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人启东市神旺畜禽养殖专业合作社与被执行人徐守领租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初8403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐守领于本判决生效之日起十日内给付启东市神旺畜禽养殖专业合作社2016年6月3日至2018年6月2日期间的棚舍租金34952元。并负担案件受理费337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2018年10月31日、2018年12月27日、2019年3月14日发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。3、本院于2018年11月2日冻结了被执行人在江苏宿迁民丰农村商业银行埠子支行3213024301109004643443账户，冻结期限：2018年11月2日至2019年11月2日。于2019年1月15日冻结了被执行人在财付通公司（微信）账户。从冻结的账户中划拨了被执行人存款5618元，向申请人发放5189元（另429元为执行费）4、本院于2018年11月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年3月11日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年2月27日委托被执行人所在地法院调查，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额30100元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年三月十五日书记员  施海荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2715号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，董事长。被上诉人(原审原告)：朱超群，男，1949年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人朱超群服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中青大通旅行社有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一九年三月二十五日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1277号 罪犯严荐翔，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省修水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）修刑初字第158号刑事判决，认定被告人严荐翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严荐翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年12月，获得监狱新表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯严荐翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严荐翔减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年6月17日起至2019年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初623号 原告：王某，女，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。 被告：徐某某1，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。 原告王某诉被告徐某某、徐某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹为民，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月25日，被告向原告借款五万元，原告出借了五万元。被告为原告出具借条一份，约定借期内利息按中国人民银行四倍计算，逾期按日千分之五承担违约金。2019年年初，原告多次要求两名被告还款，但被告以各种理由推拖，拒不偿还。现请求判令被告偿还原告本金五万元，并支付2014年8月25日起至起诉之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），自起诉之日起至给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息。 被告徐某某辩称：当时我有拿过5万元的事实，是三方的事情，该款项是案外人潘某某欠我钱。我向其索要，但是他没有钱，他怎么借的我不知道，只是从别人手中倒的钱给我，我答应给付利息月利息5%，但是因利息过高，我无法承担，我支付了4、5个月的利息后就没有再支付，案外人说他的钱从别的地方回款后再还给我。因原告对款项不放心，所以要我出具了借条。 被告徐某某1未做答辩。 经审理查明：2014年8月25日，两名被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。借条载明：借王某人民币五万元整，利息按人民银行四倍给付。如有纠纷在振兴区法院诉讼，如到期不能偿还愿承担日千分之五的违约金。涉案款项被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。两名被告应按原告请求及时足额偿还借款支付利息，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式一节，因双方对利息计算方式进行了约定，在符合法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告诉请起诉之日起的逾期利息按照年利率24%计算，不超出双方约定的违约金计算方式及法律的相关规定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告徐某某抗辩涉案款项不是借款，不认识原告以及本金为4.5万元一节，因其未提供相应证据予以证明，且被告出具借条，并确认其为借款人，在借条上载明“借王某”字样，原告也持有借条原件，可以认定原告为主张借款的权利人，故本院对被告徐某某该项抗辩意见不予采纳。关于被告陈述给付部分利息一节，因被告陈述不认识原告，且支付利息的对方与原告性别不同，故被告无法证明其支付款项与偿还原告利息具有关联性，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、徐某某1于本判决生效后3日内偿还原告王某借款本金5万元及利息（自2014年8月25日起至起诉前一日即2019年3月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限）； 二、被告徐某某、徐某某1于本判决生效后3日内给付原告王某逾期利息（以5万元为本金，自起诉之日即2019年3月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费525元，由被告徐某某、徐某某1负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年三月二十二日 书记员  程 铭
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终109号 上诉人（一审原告）王永进，男，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 法定代表人夏方俊，主任。 出庭负责人单希峰，副主任。 委托代理人周晓光，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 一审第三人济南市章丘区明水街道柳沟村民委员会，住所地济南市。 法定代表人部先文，主任。 委托代理人臧永春，济南市章丘明水法律服务所法律工作者。 一审第三人李云凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人王永进因不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2007年1月1日，原告王永进与第三人济南市章丘区明水街道柳沟村民委员会就涉案土地签订协议，该协议约定将柳沟村北的4.32亩土地给原告有偿使用30年。2014年7月1日，原告与第三人李云凤签订转让协议，将涉案土地有偿转让给李云凤使用。2018年4月份，被告根据章丘区政府的规划，位于赭山片区范围柳沟村区域内，房屋进行拆迁改造，涉案土地在拆迁范围内。被告依据第三人李云凤持有的土地租赁协议书、与原告王永进签订的土地及地上物转让协议书，以及涉案房产已经缴纳更名费的收款收据，于2018年5月17日与第三人李云凤签订拆迁协议书。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告所诉涉案土地已经于2014年7月1日转让给第三人李云凤有偿使用。因此被告与第三人李云凤签订拆迁协议书与原告没有利害关系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王永进的起诉。 上诉人王永进不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人具备行政诉讼原告主体资格，涉案房产在冻结公告发布之前登记在上诉人名下，根据法律规定，涉案房产不能进行出售或更名，涉案房产买卖合同应属于无效合同，上诉人与第三人签订的土地租赁协议有严重的错误，是一份极不完善的无效协议，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初134号行政裁定，将该案发回重审或直接改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市章丘区明水街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.涉案房产与土地已经通过协议约定转让给第三人李云凤，2014年7月1日上诉人与第三人签订协议书，约定转让涉案土地厂房，协议约定明确，双方均签字认可，因此，通过该协议可以看出涉案房产和土地权利人已经转移到第三人李云凤名下。2.上诉人与第三人李云凤所签的协议真实有效，从该协议书中可以看出，该协议对涉案厂房和土地的转让约定明确，符合协议书的构成要件，并且双方均签字确认，是双方真实意思表示，是一份真实有效的转让协议。3.涉案房产与土地是否在村委会更名，不影响对其权属的认定，第三人李云凤与村委会就涉案房产与土地的更名是为明确缴纳承包费的主体，该房产与土地的权属已经通过上诉人与第三人李云凤的转让协议发生转移，即使不去村委会更名，也不能否认涉案房产与土地已经转移到第三人李云凤名下的事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 一审第三人济南市章丘区明水街道柳沟村民委员会及李云凤二审答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。 上诉人二审中提交了如下新证据，1.解除合同通知书;2.政府通告;3.与村委会土地租赁协议的遗失声明;4.2017年12月31日向村委会缴纳1万元的收据明细表;5.李云凤身份证复印件;6.厂房租赁合同两份;7.上诉人向李云凤借款欠条一份;8.拆迁评估报告;9.拆迁补偿协议。上诉人提交上述证据拟证明上诉请求成立。 对上诉人二审提交的新证据，经质证，被上诉人济南市章丘区明水街道办事处对上诉人提交的证据1不予认可，认为上诉人与第三人李云凤签订厂房与土地转让协议，双方均已履行完毕，不具备解除的条件，在此情况下，上诉人的解除合同通知仅为上诉人的一厢情愿，不具有法律效力；对上诉人证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3不予认可；对证据4，认为该份证据为复印件，没有村委会与被上诉人的签名认证，真实性无法确认，与本案无关；对证据5、证据9无异议；对证据6中上诉人与岳荣平签署的厂房租赁经营合同的真实性不予认可，认为与本案无关，对上诉人与第三人李云凤签署的厂房租赁合同真实性无异议，但因上诉人与李云凤已经签署了厂房与土地转让协议，因此该份租赁合同已经终结，与本案无关；对证据7真实性无异议，但认为仅能证明上诉人与第三人李云凤之间的借贷往来；对证据8真实性无异议，该证据8并非评估报告，而是房屋测量表；一审第三人济南市章丘区明水街道柳沟村民委员会对上诉人证据质证称，上诉人的遗失声明称协议丢失的问题，与事实不符，该协议已经给了一审第三人李云凤，其他质证意见同被上诉人一致。一审第三人李云凤质证称，涉案协议没有丢失，原件在一审第三人李云凤手里。2014年，上诉人已经将涉案房屋转让给我，款项分三年付清。厂房拆迁时，我拿着上诉人与第三人村委会的协议原件、转让协议等材料，补交上诉人四年的土地承包费后办理了过户，其他质证意见同被上诉人一致。 当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。对上诉人提交的新证据1-4、6-7，因被上诉人及一审第三人持有异议，本院认为不能单独作为认定案件事实的依据，对上诉人提交的其他新证据，本院予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”。根据以上法律规定,与被诉行政行为具有利害关系是提起行政诉讼的法定条件之一。本案中,上诉人王永进向一审法院起诉请求撤销被上诉人济南市章丘区明水街道办事处和一审第三人李云风签订的《拆迁协议书》。但是,上诉人已于2014年7月1日将涉案土地转让给一审第三人李云凤有偿使用，故上诉人与被诉行政行为之间无利害关系,不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人王永进若对其与第三人李云风签订的《协议书》存有异议,应另行主张，不属于本案的审查范围。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一九年三月二十六日 法官助理肖建建 书记员高岚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执547号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人刘英，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与刘英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5555号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1558700.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5555号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年三月二十日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终196号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉，男，1945年5月16日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人陈吉、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年三月二十日书记员 刘 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初6号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人席某，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。被告人席某因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月13日，被包头市达茂联合旗公安局取保候审，2019年1月17日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2019年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年11月28日5时30分许，在包头市××旗处，被告人席某醉酒后(血中乙醇浓度为190.8mg/100ml)驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶与相对方向行驶的小轿车发生碰撞，造成道路交通事故，被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，与被害人签订自行协商协议书，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故自行协商协议书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、强制措施凭证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人席某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某庭审中主动认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2018年11月28日5时30分许，在包头市××旗处，被告人席某醉酒后(血中乙醇含量190.8mg/100ml)驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶与相对方向行驶的小轿车发生碰撞，造成道路交通事故。被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，与被害人签订自行协商协议书，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。案件审理阶段，被告人席某缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件来源；2、查获经过，证实席某到案经过；3、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人席某已到达刑事责任年龄及无违法犯罪前科的事实；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人席某持有C1型驾驶证的事实；5、道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人席某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的事实；6、道路交通事故自行协商协议书，证实事故双方自行协商赔偿事宜的事实；7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押席某一辆摩托车及驾驶证的事实；8、当当事人血样提取登记表及照片，证实案发后依法及时提取被告人席某血样的事实；9、被告人席某的供述，证实席某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的事实；10、血中乙醇检验报告，证实被告人席某案发后血中乙醇含量为190.8mg/100ml的事实。11、内蒙古自治区非税收入一般缴款书一份，证明被告人缴纳罚金5000元的事实。以上证据材料来源合法，内容客观真实，且均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本庭全部予以采信。本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，持C1驾驶证，醉酒后（经检验血中乙醇浓度190.8mg/100ml）驾驶二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告席某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚。公诉机关的被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以支持。被告人自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 那顺乌力吉人民陪审员 宝音贺希格人民陪审员 侯 存 季 二〇一九年三月七日书 记 员 查干 莲花附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，应当可以依法从款处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1514号 交通银行股份有限公司四川省分行与李俊平信用卡纠纷一案，被执行人李俊平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年三月十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初3012号原告：曲冠杰，男，1985年3月11日生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告曲冠杰与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，2018年5月25日作出（2018）辽0726民初1163号民事判决书，判决后，被告鞍山分公司不服提出上诉，2018年9月20日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终1492号民事裁定书，裁定如下：撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1163号民事判决书；本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。2018年11月14日，本院重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冠杰委托诉讼代理人刘大平、被告鞍山分公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲冠杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失215464元（主车135620元、挂车79844元）、施救费6773.20元、评估费10000元，共计232237.2元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日原告雇佣司机刘成振驾驶辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号重型挂车行至小小线190公里黑山县常兴镇四家村路段时因操作不当翻入路边沟内，造成车辆损坏，此案经黑山县交警队认定由原告司机刘成振承担全部责任，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，车辆损失经鉴定为215464元，因此原告诉至法院请求判决被告赔偿车辆损失215464元、施救费6773.20元、评估费10000元，共计232237.2元。原告曲冠杰为支持自己的诉讼请求,向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书1份；2、保险单复印件2份；3、车辆挂靠合同书1份、机动车行驶证1份、司机驾驶证1份；4、交通事故鉴定评估书1份；5、施救费收据2份；6、评估费票据1份。被告鞍山分公司辩称，被保险人鞍山市通运输有限公司海城分公司在我公司为辽Ｃ×××**号车辆投保不计免赔车损险144980元，保险期限为2017年7月22日至2018年7月21日，辽Ｃ×××**车辆投保不计免赔车损险71370元，保险期限为2017年7月25日至2018年7月24日，事故发生在保险期限内。对于原告合法诉讼请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费属于间接损失，不在车损险保险范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告鞍山分公司对原告曲冠杰提供的证据1、2、3、5、6没有异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在庭审中归纳了本案的争议焦点：交通事故车辆修复费用是否合理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鞍山分公司对原告曲冠杰提供的证据4有异议，理由如下（庭审笔录证据4质证）并提出重新鉴定申请。2019年1月23日，锦州鑫华资产评估事务所作出锦鑫华评报字（2019）第S002号资产评报告书，评估价值为195000元。二次庭审中原告曲冠杰对评估结果无异议，向被告鞍山分公司送达资产评估报告书后，经征求意见该公司对评估报告书没有异议。鉴于上述情况，本院认为，原告曲冠杰的车辆损失应以第二次评估报告数额为准。根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年3月28日15时20分，刘成振驾驶辽Ｃ×××**号牵引车及辽Ｃ×××**重型仓栅式挂车，在小小线190公里100米黑山县行驶时，因操作不当，翻入路边沟内，致车辆损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，司机刘成振负全部责任。辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**靠在鞍山市通运输公司海城分公司名下，其车辆实际所有人为原告曲冠杰。事故发生时，发生车辆施救费6773.20元。经黑山县交通警察大队委托精华二手车鉴定评估有限公司对辽辽Ｃ×××**引车鉴定损失为135620元，对辽辽Ｃ×××**挂鉴定损失为79844元。车辆评估费为10000元。庭审中被告鞍山分公司对原评估报告申请重新鉴定，2019年1月23日，锦州鑫华资产评估事务所作出锦鑫华评报字（2019）第S002号资产评报告书评估价值为195000元。本院认为，保险合同成立后，保险人与投保人均应按照合同约定的权利义务履行。本案中，原告曲冠杰请求被告鞍山分公司赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告鞍山分公司应在机动车保险限额内予以赔偿。现原告曲冠杰与被告鞍山分公司意向一致，均同意按新评估数额195000元赔偿，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业保险限额内赔偿原告曲冠杰辽辽Ｃ×××**引车，辽辽Ｃ×××**财产损失195000元,施救费6773.20元，计201773.20元；上述赔偿款，于本判决生效后15日内给付。二、驳回原告曲冠杰其他诉讼请求；三、第一次评估费10000元，由原告曲冠杰自行负担；第二次评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋连玉人民陪审员  冯 静人民陪审员  张素杰二〇一九年三月十九日书 记 员  安 安
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初322号 原告：郑龙，男，1989年1月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。 被告：王喜青，男，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。 原告郑龙与被告王喜青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加了诉讼，被告王喜青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙向本院提出诉讼请求：1.被告王喜青偿还原告郑龙借款本金20000元；2.由被告王喜青承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告王喜青因经济困难向原告借款20000元，并承诺此款于2019年1月10日前偿还，但被告逾期未还，经原告多次催讨，被告也一直未还。 被告王喜青未到庭、未答辩。 原告郑龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 被告于2018年7月10日出具的借条一份、被告的户口一份。意在证明被告向原告借款21000元，但原告只向被告主张20000元；户口能证明被告的身份。 被告王喜青未到庭，未质证。 原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院认为，因借条上有被告王喜青的签名，户口是公安机关制作，且被告王喜青未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。 被告王喜青未到庭，未举证。 根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告向原告借款21000元，并给原告出具了一份借条，主要内容为“2018年7月10日，王喜青向郑龙借款人民币贰万壹仟元，21000.00整，借款期限为6个月，于2019年1月10日还清”。被告在借款人处签名捺印。借款到期后，被告一直未予偿还上述款项。原告称虽然被告向其借款21000元，但其只向被告主张20000元。 本院认为，因原告出示了被告王喜青出具的借条，且被告王喜青未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院有理由认为被告王喜青出具借条系其真实意思表示，原告与被告王喜青之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。虽然借款数额为21000元，但原告只要求被告偿还20000元，是原告对自己权益的处置，本院予以支持。被告王喜青应当偿还原告借款20000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王喜青于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王喜青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年三月七日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1977号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王政，男，汉族，1973年10月24日生，住山东省济宁市鱼台县。关于申请执行人王晓婷与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8455号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月22日，王晓婷向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一、本案被执行人王政居住地在济宁市鱼台县辖区内，申请执行人王晓婷未提供被执行人王政在济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应当驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：驳回王晓婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月三十日书记员  聂庆福
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初908号 原告：刘国庆，男，1961年4月8日出生。 委托诉讼代理人：石彩香，女，1963年4月12日出生。 被告：凌源市宝德房地产开发有限责任公司，住所地凌源市东城街道单家店村。 法定代表人：张延庆，经理。 被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。 法定代表人：张子杰，经理。 被告：张树林，男，50岁。 被告：徐玉林，男，40岁。 原告刘国庆与被告凌源市宝德房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、张树林、徐玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资23,500元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告宝德房地产公司开发宝德丽景二期住宅楼，被告张树林挂靠被告鑫正建筑公司承建该住宅楼的主体工程，被告徐玉林雇佣原告从事钢筋工工作。工程完工后，被告仅支付我部分工资，对尚欠23,500元出具了欠条，但至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向被告即主要债务人送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告即主要债务人的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国庆的起诉。 案件受理费194元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  高志忠 二〇一九年三月五日 书记员  刘 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初932号原告孙立英，女，1967年3月4日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被告李宝忠，男，1957年2月24日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。原告孙立英与被告李宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英到庭参加诉讼。被告李宝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立英向本院提出诉讼请求：原告请求被告偿还拖欠劳务费5280元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年夏秋季节，被告李宝忠种植烤烟，雇佣原告负责掰烟、烤烟、挑选烟叶等劳动，约定劳动结束前给付工资。劳动结束后，被告应支付原告工资5280元，被告并未给付工资，经原告多次索要，被告于2018年2月10日给原告出具欠据一份，此款被告拖欠至今未付，原告诉至法院。原告孙立英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2018年2月10日欠据一份，证实李宝忠欠孙立英烤烟工资5280元的事实。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告李宝忠种植烤烟，雇佣原告孙立英从事掰烟、烤烟、挑选烟叶等劳动，约定2015年年底前给付工资。劳动结束后，被告应支付原告工资5280元，被告并未给付工资，经原告多次索要，被告于2018年2月10日给原告出具欠据一份，此款被告拖欠至今未付，原告诉至法院。要求：原告请求被告偿还拖欠劳务费5280元，并承担诉讼费用。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告李宝忠雇佣孙立英，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的劳务合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费，被告未按约定支付劳务费，系违约行为，原告要求被告给付拖欠劳务费的请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝忠于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告孙立英劳务费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝忠负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年三月七日书记员  姜 浩
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初289号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告郭陈磊，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告郭陈磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一九年三月二十八日书记员 蒋翠芹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终275号上诉人（原审被告）：昭通昊祥物业管理有限公司。住所地：昭通市昭阳区建设南街东大寺旁。统一社会信用代码：91530590557779242X。法定代表人：马举龙，该公司总经理。被上诉人易庆菊，女，汉族，1986年6月19日生云南省永善县人，居民，本科文化，住云南省昭通市永善县。上诉人昭通昊祥物业管理有限公司（以下简称“昊祥公司”）与被上诉人易庆菊租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2013年8月10日，原告易庆菊与被告昭通昊祥物业管理有限公司签订了《抚镇门广场商铺委托经营代管合同书》，合同约定：原告将位于昭通市昭阳区建设南街抚镇门广场项目内3号楼2层213号商铺，建筑面积为37.02平方米（最终面积以房产证面积为准）委托给被告统一招商、管理和经营，委托期限自2012年6月15日起至2022年6月14日止，委托经营代管期内的前五年，被告一次性支付给原告人民币156150元，作为委托管理期间内原告委托被告管理该物业的收益金。委托期后五年，该物业年度收益金的支付方式为按每年为一个支付周期，以当年6月15日为支付日（遇节假日顺延）。2017年6月15日至2018年6月14日的年收益金为32792元/年，之后每年在上个计租期的基础上递增5%，因收益金收入产生的税费由原告交纳。委托期届满时，如“抚镇门广场”有需要继续整体经营、统一管理，在同等条件下，被告享有优先租赁权。同时约定，在委托期内，被告若逾期1月未向原告支付收益金，除应付原告的收益金外，被告应按日向原告支付欠付收益金的5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期六个月，原告有权解除合同并追究违约责任。本合同在有效期内，任何一方均不得提前解除合同，否则，违约方应向守约方支付相当于当年年收益金5倍的违约金。双方同时对各自的权利和义务进行了约定。原审经审理认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告于2013年8月10日签订的《抚镇门广场商铺委托经营代管合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然原、被告双方签订的是《抚镇门广场商铺委托经营代管合同书》，但经审查，合同内容符合租赁合同的构成要件，双方之间名为委托经营代管，实为租赁合同关系。由于被告昭通昊祥物业管理有限公司未按约定支付原告租金，因此，应按照合同的约定向原告易庆菊支付自2017年6月15日至2018年6月14日的商铺租金32792元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告昭通昊祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告易庆菊自2017年6月15日至2018年6月14日的商铺租金32792元。案件受理费620元，由被告昭通昊祥物业管理有限公司承担。宣判后，昭通昊祥物业管理有限公司不服判决，向本院提起上诉。上诉人昭通昊祥物业管理有限公司上诉认为：一、原审认定事实不清，上诉双方签订的是委托代管协议，是无偿协议，并非有偿代管，并且双方约定的收益金并非根据商铺的实际租金确定，而是根据购房价格估计的预期租金；二、原审判决未采信上诉人提供的证据，有悖于公平公正；三、原审判决适用法律错误；四、原审判决必将损害双方当事人及第三人的利益，且无法实现判决结果，同时激化社会矛盾；五、被上诉人购买的是商铺，属于商业投资，都将面临风险。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，不但不能化解纠纷，反而激化矛盾，请求法院判令撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人易庆菊未在法定期限内答辩。本案二审中，对一审认定事实，上诉人对未提出实质性异议，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、涉诉合同性质是否属于租赁合同？2、上诉人是否应支付给被上诉人商铺租金32729元？针对本案争议焦点，本院认为：一、涉诉合同性质是否属于租赁合同的问题。房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，上诉人与被上诉人签订的《抚镇门商铺委托经营代管合同书》约定上诉人需要预先支付五年的固定租金给业主，与上诉人经营状况无关，结合合同第四条第2款第2项：“委托期届满时，如“抚镇门广场”有需要继续整体经营、统一管理，在同等条件下，上诉人享有优先租赁权。”的约定，《抚镇门商铺委托经营代管合同书》实质为租赁合同，原判认为涉诉合同为租赁合同并无不当，上诉人认为属于委托合同关系的上诉理由，本院不予采信。二、上诉人是否应支付租金32729元。双方签订的《抚镇门商铺委托经营代管合同书》第四条第2款第2项：“委托代管期自2017年6月15日起至2022年6月14日止，本阶段物业年收益金的支付方式为按每一年为一个支付周期，2017年6月15日至2018年6月14日的年收益金为32792元。根据该约定，在合同约定期限内双方应当按照约定履行各自义务，因此上诉人应按照合同约定支付租金。关于上诉人提出原审判决未采信上诉人提供的证据，有悖于公平公正。根据查明的事实，本案属于合同纠纷，而上诉人提交的证据与本案没有关联性，原审不予采信并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人昭通昊祥物业管理有限公司所提上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理620.00元，由昭通昊祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本页无正文审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年三月二十七日书记员  徐开鹏
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初182号 原告：董琪，男，1964年4月28日生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：王月贵，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏（金湖经济开发区民营创业园）。户籍地址金湖县。 被告：江苏永发木制品有限公司，住所地金湖经济开发区民营创业园。 法定代表人：王月贵，该公司总经理。 被告：耿政平，男，1967年1月17日生，汉族，住金湖县。 原告董琪与被告王月贵、江苏永发木制品有限公司、耿政平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告董琪及其委托诉讼代理人陈善爱到庭到庭参加诉讼，被告王月贵、江苏永发木制品有限公司、耿政平经本院传票传唤后无正当理由未到庭。2019年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告董琪及其委托诉讼代理人李东仁、被告耿政平到庭参加诉讼，被告王月贵、被告江苏永发木制品有限公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王月贵立即归还原告借款人民币300000元及利息（从2015年8月3日起按照月利率2%计算至实际还款日）；2、被告江苏永发木制品有限公司、被告耿政平承担连带保证还款责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告王月贵因经营需要向原告借款300000元，约定月利率2%，被告江苏永发木制品有限公司、被告耿政平提供连带担保责任，被告王月贵借款后只支付2个月利息，本金和下余利息一直未付，原告索款无着，诉至本院。 王月贵、江苏永发木制品有限公司未作答辩亦未提交证据。 耿政平辩称，担保属实，本人只担保一个月，且款项是打到王月贵老婆的账户。对其抗辩，被告耿政平未提交证据证实。 本院经审理查明事实如下：2015年6月3日，被告王月贵向原告董琪出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元正，以汇款凭证为准（余款以现金支付）月息以0.02元计息。担保人江苏永发木制品有限公司，担保人耿政平”。同日原告董琪从其账号为62×××18的账户向被告王月贵账号为62×××72账户转账汇款282000元。后被告王月贵只支付2个月的利息，余款本金和利息未付，原告多次向借款人王月贵和担保人索款无着诉至本院。第二次庭审后，原告撤回主张以现金支付18000元的部分诉讼主张。 本院认为，原告与被告王月贵之间的民间借贷关系有原告提交的借条和汇款凭证相互印证，足以认定。被告王月贵应按照向原告归还借款本金和利息，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张。原告要求被告王月贵归还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏永发木制品有限公司和被告耿政平因在条据中未约定担保方式，应承担连带还款责任。被告耿政平提出当时款项是支付给王月贵的妻子与本院查明的事实不符，其抗辩本院不予支持。关于被告耿政平提出担保期限为一个月的抗辩，因其未提供证据证实本院不予支持。庭审后原告放弃部分诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，但应承担相应的诉讼费用。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王月贵于本判决生效之日起十日内归还原告董琪借款本金282000元并承担利息（自2018年8月4日起按照月利率2%起计算至实际还款之日止）。 二、被告江苏永发木制品有限公司、被告耿政平对上述还款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董琪负担174元，被告王月贵、江苏永发木制品有限公司、耿政平负担2726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行清江浦支行，账号62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹正斌 二〇一九年三月二十日 法官助理 周 云 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初218号原告：刘先贵，男。被告：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，公司执行董事。委托诉讼代理人：牧云，男，吉水县城关房地产开发有限公司职员。被告：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司，住所地吉安市青原区财富广场（铁路大厦旁边），统一社会信用代码9136080359375920XN。主要负责人：邓楠昌，分公司经理。原告刘先贵与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关房地产公司）、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司（以下简称城关房地产吉安分公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘先贵、被告城关房地产公司的委托诉讼代理人牧云到庭参加诉讼，被告城关房地产吉安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付工程款5万元及逾期付款利息（从2016年12月30日起至实际付清款项之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告城关房地产吉安分公司签订一份外墙漏水维修合同，被告城关房地产吉安分公司将青原区财富广场B栋外墙漏水维修工程发包给原告，采取包工包料的方式，工程价款合计10万元，打完玻璃胶后支付60%，完工验收一周后支付30%，余款两年内结清。原告自2016年11月20日开始施工，至2016年12月30日完工。经原告多次催讨，两被告才于2017年1月支付了工程款5万元，余款5万元，经原告无数次催讨仍拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告城关房地产公司辩称，公司现股东是后来接手的。这项工程在完成一半的时候，原告提出支付余款，工程实际上没有全部完工，且原告也没有工程验收单，没有前股东的签字。此后我公司将B栋房屋出租给煌钻KTV后出现漏水，造成了损失。合同第三条约定在两年内如发现有漏水问题，原告必须无条件维修，如果是原告拖延时间没有及时维修造成的后果，应当由原告承担，所以剩余工程款我们拒付。被告城关房地产吉安分公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月17日，被告城关房地产吉安分公司（甲方）与原告刘先贵（乙方）签订《外墙漏水维修合同》约定，经甲、乙双方同意将青原区财富广场B栋整栋外墙漏水维修承包给乙方，合同如下：1.乙方包工包料，工程款总金额10万元（大写壹拾万元整），所用工具由乙方负责，滚二遍防水材料由甲方提供。合同签订后，马上施工；2.乙方自愿承担安全责任，在施工过程中，乙方必须到现场指挥施工，如果出现安全工伤事故，由乙方负责全部责任；3.质量要求，保修期二年，在二年内如发现有漏水现象，甲方通知乙方必须无条件维修，如乙方拖延时间，拒不维修，由此造成的后果，乙方负全部责任并追回所有工程款；4.付款方式，打完玻璃胶后支付60%工程款，完工验收后一周内支付30%工程款，尾款10%两年内结清；5.施工完毕后，如人为、自然因素造成的漏水，不予返工。该合同不仅加盖了城关房地产吉安分公司的印章，而且该分公司的负责人邓常昌、邓楠昌也在合同的甲方代表人处签了名。合同签订后，原告自2016年11月20日开始组织施工，于2016年12月30日完工。被告城关房地产吉安分公司只于农历2016年12月28日（公历2017年1月25日）许，付工程款5万元给原告，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。原告因此诉至本院。另查明，原告所承包外墙防水工程的青原区财富广场**的使用人，是青原区迪威乐酒店，而非煌钻KTV；城关房地产吉安分公司是被告城关房地产公司设立的有自己名称、办公场所、管理机构和负责人的分支机构，领取了营业执照，但其不具有独立法人资格。本院认为，被告城关房地产吉安分公司虽为法人分支机构，但其在营业范围内能够以自己的名义对外为民事行为。原告刘先贵与被告城关房地产吉安分公司签订的《外墙漏水维修合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定诚实履行合同义务，原告作为承揽方，履行了对约定房屋进行防水施工的义务后，被告城关房地产吉安分公司应履行支付约定工程款的义务，现原告要求被告城关房地产吉安分公司支付剩余工程款5万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；但高层房屋外墙防水施工属高空危险作业，应取得相关施工资质，而原告未取得相关施工资质而承揽该工程，不仅发包方有过错，原告也存在过错，因此原告主张逾期付款利息的诉请，不予支持。由于被告城关房地产吉安分公司是被告城关房地产公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，被告城关房地产吉安分公司所欠原告工程款5万元先以其自有财产偿付，不足部分由被告城关房地产公司承担。原告虽然未提供其施工工程的验收合格证据，但在原告完工并收取被告部分工程款后，被告城关房地产吉安分公司至今已使用多年，且被告未提供合法有效的证据证明原告施工的工程不合格。被告城关房地产公司提交的煌钻KTV墙面渗水损失明细，因煌钻KTV使用的房屋是青原区财富广场A栋，与原告施工的青原区财富广场B栋无关联性。故被告城关房地产公司关于原告施工没有全部完成、施工存在质量问题的辩称意见，无事实依据，不予采信。综上所述，原告刘先贵要求被告支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持，该支付义务先由被告城关房地产吉安分公司的自有财产承担，不足部分由被告城关房地产公司承担，且两被告相互之间承担连带责任；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司，在本判决生效之日起十日内连带偿付所欠原告刘先贵工程款5万元；二、驳回原告刘先贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇一九年三月二十一日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初781号原告：高臣，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：麻长国，男，其他情况不详。被告：雷淑珍，女，其他情况不详。原告高臣与被告麻长国、雷淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告高臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高臣撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇一九年三月二十一日书记员  甘冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执280号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人郭建华，该行行长。被执行人丁泽安，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人周霞，女，1963年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲恒大贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人贺志鸿，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与被执行人丁泽安、周霞、株洲恒大贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与被执行人丁泽安、周霞、株洲恒大贸易有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执280号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年三月十三日执行员 周 君书记员 段 倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1349号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：周新社，男，1975年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告周新社追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告周新社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周新社返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款42998.9元；2.本案诉讼费由周新社承担。事实与理由：2018年7月13日，周新社因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，周新社向工商银行成功申请信用卡借款42200元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款额1884.93元。然周新社收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年10月10日，对工商银行信用卡欠款共计42998.9元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代周新社对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向周新社追偿。 周新社未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，周新社经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月13日，周新社向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为42200元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以周新社作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为42200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1884.93元，合计45238.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4818.2元、管理服务费2818.2元、服务费1650元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需周新社提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若周新社未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，周新社出具放款确认书确认收到工商银行放款42200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因周新社未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年10月10日代周新社还款42998.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因周新社未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款42998.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向周新社追偿前述款项。 周新社经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周新社应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款42998.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由周新社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执284号 申请执行人张婕，女。1982年1月10日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人临沂四中，住所地：临沂市北城新区。 申请执行人张婕与被执行人临沂四中买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2704号民事判决书已发生法律效力，权利人张婕于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，标的为200000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王子强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终847号上诉人(原审被告)：杭从明，男，1962年2月11日出生，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：明福留，男，1965年11月14日出生，住江苏省高邮市。原审被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市施井路**。法定代表人：袁广山。上诉人杭从明因与被上诉人明福留及原审被告江苏广山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2019年1月3日向杭从明发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杭从明仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭从明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年三月二十七日书记员  毛雪梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1353号之一 申请执行人：龙务新，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：胡丽敏，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：胡鹤宝，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人暨申请执行人龙务新、胡丽敏、胡鹤宝的共同委托诉讼代理人：胡鹤欢，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：王勇强，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵伟容，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人龙务新、胡丽敏、胡鹤宝、胡鹤欢与被执行人王勇强、赵伟容民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王勇强偿还借款本金40000元及支付利息（另计）给申请执行人，被执行人赵伟容在40000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费800元、执行费500元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王勇强、赵伟容在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌轿车登记在被执行人赵伟容名下，本院已于2018年12月27日依法查封了上述车辆，但该车辆不知去向，无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王勇强、赵伟容目前无可供执行的财产,且申请执行人龙务新、胡丽敏、胡鹤宝、胡鹤欢在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋华海 审判员  卢昱成 审判员  廖培华 二〇一九年三月四日 法官助理  文杰 书记员  梁桂连