wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执异20号异议人：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：邓建政，该公司经理。申请执行人：关怀，男，1969年9月29日出生。申请执行人：王丽敏，女，1986年2月22日出生。申请执行人：李恩，男，1964年4月2日出生。被执行人：关万众，男，1970年11月15日出生。本院在执行申请执行人关怀、王丽敏、李恩与被执行人关万众借款合同纠纷三案中，异议人鹤壁宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏翔置业称：2019年2月27日，我公司收到贵院（2019）豫0611执恢20号、（2019）豫0611执恢21号、（2019）豫0611执恢22号协助执行通知书，要求提取被执行人关万众在我公司的收入87597元、564734元、236141元，目前我公司与关万众建设工程施工合同纠纷一案正在贵院民事三庭审理，我公司是否应支付被执行人关万众工程款及金额尚未确认，为此，贵院向我公司发出提取收入的执行行为是错误的，贵院要求我公司履行（2019）豫0611执恢20号、（2019）豫0611执恢21号、（2019）豫0611执恢22号协助执行通知书内容明显不当，特提出执行异议，中止协助执行通知书执行。申请执行人王丽敏、关怀、李恩称：在宏翔置业与关万众建设工程施工合同纠纷一案，宏翔置业在开庭笔录中阐述“我公司委托第三方智远公司对涉案工程决算进行审核，审核金额为46080414.87元，宏翔置业目前已支付关万众工程款44288411.2元”。按照宏翔置业的说法目前至少下欠关万众工程款1792003.67元。综上所述，鹤壁市淇滨区人民法院的提取裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。本院查明：关于王丽敏申请执行关万众借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0611民初4576号民事调解书，调解如下：一、被告关万众于2018年1月31日前偿还原告王丽敏借款本金30万元；二、被告关万众于2018年6月30日前偿还原告王丽敏借款本金2万元及利息153600元（以借款本金32万元为基数，按月息2%计算，从2015年11月1日计算到2017年11月1日）；三、若被告关万众任何一期逾期还款，原告王丽敏可就剩余款项申请法院强制执行，且被告关万众需向原告王丽敏支付已放弃的利息（以未还借款本金为基数，按月息2%基数，从2017年11月2日计算到实际偿还之日止）；四、原告王丽敏放弃其他诉讼请求。关于李恩申请执行关万众、孙秀峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0611民初616号民事判决，判决内容为：被告关万众、孙秀峰自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李恩借款本金130000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数按月息2分自2015年1月28日起计算至实际偿还之日止；以借款本金70000元为基数，按月息2分自2015年3月2日起计算至实际偿还之日止）。关于关怀申请执行关万众借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）豫0611民初3785号民事判决，判决内容为：一、被告关万众于本判决生效后十日内偿还原告关怀借款本金64805元并支付借款利息20926元；二、驳回原告关怀除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。另关万众起诉宏翔置业建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年10月9日立案受理，在开庭调查笔录中宏翔置业陈述“我公司委托第三方智远公司对涉案工程决算进行审核，审核金额为46080414.87元，宏翔置业目前已支付关万众工程款44288411.2元”。2019年2月27日，本院向宏翔置业送达（2019）豫0611执恢20号、（2019）豫0611执恢21号、（2019）豫0611执恢22号执行裁定书及协助执行通知书，分别提取被执行人关万众在宏翔置业的收入87597元、564734元、236141元。本院认为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人关万众未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人关万众在宏翔置业的收入予以提取符合法律规定；第二、关于关万众与宏翔置业建设工程施工合同纠纷一案，目前正在我院审理中，虽未审理终结，但从该案法庭调查笔录中可以证明宏翔置业仍下欠关万众相应工程款，本院依法对协助执行人宏翔置业作出协助执行通知书有据可依，协助执行人宏翔置业有义务配合法院执行工作，其所提出的执行异议不影响本院的强制执行。综上，异议人宏翔置业所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鹤壁宏翔置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王振平人民审判员  郭志明人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘光辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5457号上诉人（原审被告）：韩宏武，男，1972年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：程佰刚，男，1970年7月14日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人韩宏武因与被上诉人程佰刚劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宏武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程佰刚的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由程佰刚承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。韩宏武是在被程佰刚限制人身自由、恐吓并殴打的情况下出具的证明，证明的内容完全是按照程佰刚的要求书写。一审庭审中，程佰刚承认限制韩宏武的人身自由，足以说明韩宏武出具的证明并非韩宏武的真实意思。一审中，程佰刚对欠款的构成陈述不清，而一审法院对韩宏武陈述的事实情况都要证据。一审的做法不公。二、《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院撤销。江苏建航公司投标工程的报价单中混凝土地坪破除及修复是每平方35.31元，该价格是包工（含机械）、包料恢复宽0.6米、厚0.1米水泥地坪的价格。韩宏武与程佰刚口头约定价格每米20元（包工包料），换算出来修复地坪是每平方33.33元，符合市场行情。如果不包括混凝土材料款，根据程佰刚所说恢复地坪窄的地方才几十公分，换算出来每平方米近200元，一个工人一天最低可恢复50平方米，收入1万元以上，明显与实际不符。综上，韩宏武陈述的价格和提供的证据前后一致，程佰刚恢复混凝土地坪的时间为九天，并非程佰刚所说的一个月。程佰刚的陈述不是事实，不合常理。韩宏武应付程佰刚劳务费为26000多元，韩宏武多支付的3625.59元是前期约定程佰刚带工人到江苏建航公司帮韩宏武讨要工程款的劳务费，程佰刚并没有帮韩宏武讨要剩余款项，应将3625.59元返还韩宏武。程佰刚辩称：韩宏武所说不是事实。韩宏武出具证明以后，两次向程佰刚付款。如果说韩宏武是受程佰刚胁迫出具证明，韩宏武之后不可能向程佰刚付款。程佰刚向一审法院起诉请求：判决韩宏武立即支付程佰刚劳务费29300元，本案诉讼费由韩宏武承担。事实与理由：2016年6月，韩宏武让程佰刚带人帮其做宿迁市宿豫区保安乡移民营工程。2017年5月工程完工，韩宏武验收合格打了欠条，总计为59300元。程佰刚多次催要，韩宏武仅付3万元，余款至今未付。一审法院认定事实：2016年，程佰刚带人为韩宏武承包的工程干活。2017年5月29日，韩宏武向程佰刚出具《证明》一份，载明：江苏建航工程有限公司于宿豫区保安乡施工骆马湖移民苦难工程，由程佰刚带人恢复地坪及砌筑窨井，共计2730米，合计59300元整。韩宏武在《证明》下方证明人及经办人处签名。出具上述《证明》后一周，韩宏武向程佰刚支付1万元。2017年农历12月30日，韩宏武向程佰刚转账2万元。余款程佰刚索要未果。一审法院认为，债务应当清偿。程佰刚为韩宏武干活，韩宏武向程佰刚出具《证明》载明工程量、工程款数额等，韩宏武在证明人、经办人处签名，韩宏武出具《证明》后向程佰刚支付3万元。综上上述情况，应认定《证明》所载明的款项为欠款，程佰刚据此向韩宏武主张剩余未付款29300元，应予支持。韩宏武辩称《证明》上载明的款项包括工资和材料款，韩宏武举证并不能证实，不予采信。韩宏武辩称上述证明系被恐吓、殴打情况下所书写，韩宏武举证亦不能证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：韩宏武于判决发生法律效力之日起三日内给付程佰刚欠款29300元。案件受理费532元，由韩宏武负担（程佰刚已预交，韩宏武在履行付款义务时一并偿还程佰刚）。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：韩宏武出具给程佰刚的证明是否是受胁迫出具，证明内容是否真实，韩宏武是否应当按照证明内容向程佰刚支付相应的款项。本院认为，在韩宏武出具《证明》给程佰刚之前，双方发生纠纷并报警，在公安机关出警并离开后，韩宏武向程佰刚出具了《证明》。韩宏武在一审中提交的其与吴新春的通话录音内容，只能反映韩宏武与程佰刚因涉案劳务费发生纠纷，吴新春报警后公安机关到场，并无涉案《证明》是受胁迫出具、不是韩宏武真实意思表示的内容。吴新春在录音中陈述的“你在我家那天真正说动手了，他们哪一个也走不了”表明，并不存在韩宏武主张的程佰刚殴打韩宏武的事实。韩宏武主张程佰刚对其进行殴打，仅有韩宏武本人陈述。作为韩宏武在涉案工程中带班人的吴新春二审也出庭作证，证明出具《证明》当天，程佰刚并无殴打韩宏武的行为。韩宏武主张其是在受程佰刚殴打、胁迫的情况下出具《证明》，证明不是其真实意思表示，证据不足，依法不予采信。在韩宏武提交的录音中，吴新春陈述的程佰刚做工情况表明，程佰刚为韩宏武所做工作，并非只有浇筑混凝土一项。韩宏武二审提交的预拌混凝土单据载明的送混凝土的时间并不能反映程佰刚的全部工作时间，该证据并不能证明韩宏武出具的《证明》中的欠款数额不真实。韩宏武主张，其与程佰刚约定的20元每米的价格，包括混凝土价款在内，混凝土价款实际由韩宏武支付，故《证明》中的欠款数额不真实。对此，韩宏武二审提供证人陆某的证言以证明其主张。但是，陆某陈述的只是其本人与韩宏武谈价格的情况，且陆某的证言真实性无法确定。而吴新春二审作证称，韩宏武与程佰刚约定的20元每米的价格不包括混凝土材料款。另，根据韩宏武一审中陈述，涉案地坪修复工程使用的混凝土价款为50681元，而根据《证明》记载的修复地坪的工程量和20元每米的价格，地坪修复劳务费为54600元，如扣除混凝土价款50681元，修复地坪的劳务费仅为3919元，加上韩宏武陈述的砌筑窨井的劳务费1980元，总计为5899元。该数额与韩宏武关于应付劳务费共计为26000余元的陈述明显不符。故韩宏武关于20元每米的价格包括混凝土材料价款在内的主张依据不足。陆某的证言亦不能证明韩宏武出具的《证明》中的欠款数额不真实。韩宏武二审提供的证人张某的证言，只能证明张某受韩宏武委托找人清运过一次涉案工程中的渣土。吴新春二审中陈述，涉案工程垃圾清运并非只有一次。故张某的证言并不能否定韩宏武出具的《证明》中的欠款数额的真实性。韩宏武在出具《证明》后两次向程佰刚付款计3万元，付款时间相隔数月。韩宏武称其应付程佰刚劳务费共计只有26000余元。对于多出的3600余元，韩宏武在一审中陈述是因为未能按约定时间付款，多付一点作为补偿。二审中，韩宏武又称多付的3600余元是前期约定程佰刚带工人到江苏建航公司帮韩宏武讨要工程款的劳务费。韩宏武陈述前后不一，不具有真实性。韩宏武关于实际欠款数额为26000余元的主张不具有可信性。综上，对韩宏武关于涉案证明是受胁迫出具、欠款数额不真实的主张，依法不予采信。韩宏武应按其出具的《证明》载明欠款数额向程佰刚支付相应款项。韩宏武已付30000元，尚欠29300元未付，一审判决韩宏武给付程佰刚欠款29300元并无不当。综上所述，韩宏武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由韩宏武负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年三月十四日书记员  王南淳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1535号申请执行人:房永根，男，生于1964年10月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：房永彬，男，生于1966年11月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人房永根与被执行人房永彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初1054号民事调解书：一、被执行人房永彬于2017年12月31日前偿还申请执行人房永根80000元本金及利息（利息以10000元本金按银行同期贷款利率自2014年11月25日起计算至款付清之日止）。二、被告宋肖勤不承担还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人房永彬负担。在执行过程中，本院经两次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经房管、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人均无可供执行财产。因被执行人房永彬无法送达，法院依法公告向被执行人房永彬送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十一日书记员  周 迅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初678号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：张霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因本案与原告中银消费金融有限公司诉被告郑震金融借款合同纠纷等9案标的为同一种类，本院依法进行合并审理，并由审判员曹源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦帆到庭参加诉讼，被告张霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞偿还原告贷款本金113,807.00元；2.判令被告张霞支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息1707.11元（以本金113,807.00元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令被告张霞支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，因计算方式的改变，原告自愿撤回对部分诉讼请求中金额的主张，并确认撤回后第二项诉讼请求为：判令被告张霞支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息916.74元(以113807.00元为基数,按月利率1.5%计算,已扣除已收取的790.37元)。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款195000元，选择等额本息36期还款方式。2017年5月2日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款195000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款195000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省自贡市自流井区丹桂大街银领公寓62栋6楼24号。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年5月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款195000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2018年11月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，致原告诉至本院。 被告张霞未发表答辩意见。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.中银消费金融有限公司营业执照及法人身份证明;2.被告身份证复印件；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、还款计划表、消费（还款）记录查询结果、还款明细表；4.《外包诉讼合作协议》、律师费发票。 本院经审理查明，2017年5月2日，原告与被告张霞签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向其提供贷款195000.00元；期限为36个月；年利率为18%；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，要求提前结清欠款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费等）。2017年5月3日，原告向被告发放借款195000.00元。还款初期，被告足额归还了本息，其后开始逾期，现尚欠借款本金113807.00元元。 本院另查明，原告与四川泽仁律师事务所于2018年10月25日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川泽仁律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜。2019年3月13日，四川泽仁律师事务所向原告出具增值税发票，载明本案律师费3879.00元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。原告主张的金额属实，本院依法予以确认。原告的各项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金113807.00元，并支付原告因本案已支付的律师代理费3879.00元； 二、被告张霞于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司2018年9月1日至2018年10月31日欠付的利息916.74元； 三、被告张霞于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年11月1日起至本金付清之日止以113807.00元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1305.10元、保全费1089.00元，由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹源二〇一九年三月二十八日 书记员 王           丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执478号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666814号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈磊户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666814号仲裁裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2252号之一 申请执行人毛香爱，女，1965年4月27日出生，住浙江省江山市，现住衢江区。 被执行人曾岳城，男，1986年1月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝小玲，女，1986年11月7日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑崇云，女，1960年2月22日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人毛香爱与被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2122号民事判决书一案中，于2018年12月20日向被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人毛香爱借款人民币10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元及公告费560元。但被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款4789.44元，优先偿付诉讼费2300元、执行费2489.44元后无剩余。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾岳城、祝小玲名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小汽车，本院已进行查封，但车辆未实际扣押。被执行人曾岳城、祝小玲所有坐落在衢州市乐业景观小区C6幢4单元602室的房产已被柯城法院拍卖处置，本案参与分配到4980元。未发现被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云有其他可供执行的财产。申请执行人毛香爱向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云目前无财产可供执行，申请执行人毛香爱亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾岳城、祝小玲、郑崇云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月十五日 书记员  张荣琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1100号 申请执行人：唐军，男,1978年10月4日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人唐军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3092号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十八日 书记员  徐莉
勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2822执422号 申请人：勐海县人民法院刑事审判庭,115328220152368769,住勐海县人民法院； 被执行人：岳昱杉,女性,1987年1月28日出生,53282219870128002X,汉族,住勐海县。 本院依据已经发生法律效力的勐海县人民法院刑庭2018年4月13日的(2017)云2822刑初132号判决，于2018年11月6日，以(2018)云2822执422号执行裁定书其他了被执行人的宝马车牌号(无车牌照，但该车档案齐全，可以落户)，并责令被执行人涉案赃款赃物，予以追缴，被告人岳昱杉退赔云南省普洱市均焱送变电工程有限公司勐海分公司650000元，退赔中国建设银行股份有限公司勐海支行贷款本金400000元。宝马X4轿车一辆，依法变卖，赃款50000元，退赔被害人。但被执行人岳昱杉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳昱杉所有的宝马车牌号(无车牌照，但该车档案齐全，可以落户)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仔戈 二〇一九年三月一日 书记员  岩光
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终76号上诉人（原审原告）：胡学飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，上诉人（原审被告）：东莞市联峰电机有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村军铺工业区厚涌路**。统一社会信用代码为914419007536694703。法定代表人：周其伟，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男,汉族,1978年11月24日出生,住四川省仪陇县,系公司员工。委托诉讼代理人：李红福，男,汉族,1980年12月6日出生,住湖北省公安县,系公司员工。上诉人胡学飞与上诉人东莞市联峰电机有限公司（以下简称联峰公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11791号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡学飞向一审法院提出诉讼请求:联峰公司向胡学飞支付2017年8月22日至2017年12月2日加班费差额5114元；2017年8月22日至2017年12月2日未签劳动合同二倍工资差额25909元;违法解除劳动关系经济的二倍赔偿金8864元，以上金额合计39887元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条第一款、第八十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限联峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡学飞支付违法解除劳动合同的赔偿金7500元；二、驳回胡学飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由胡学飞负担。胡学飞已申请免交，一审法院对此予以准许，故不收取诉讼费用。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11791号民事判决。胡学飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.确认胡学飞与联峰公司之间的劳动合同关系已解除；2.联峰公司向胡学飞支付2017年8月22日至2017年12月2日加班费差额5114元、未签劳动合同二倍工资差额17734元、违法解除劳动关系经济的二倍赔偿金7500元。事实与理由：胡学飞于2017年9月22日入职联峰公司担任行政主管一职。联峰公司一直未与胡学飞签订劳动合同，并于2017年12月2日无故解除与胡学飞的劳动关系。联峰公司答辩称：胡学飞利用其在联峰公司工作的职务便利，故意不与联峰公司签订劳动合同。胡学飞在联峰公司任职行政人事主管一职期间，工作失职，给联峰公司造成经济损失，故联峰公司依法对胡学飞作出辞退并解除劳资关系的处理。联峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判认定联峰公司辞退胡学飞的理由符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三款“劳动者严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”的规定。事实与理由：胡学飞被辞退的原因是其在联峰公司任职期间工作失职,导致联峰公司安全事故发生与经济损失。员工与工会投诉并要求对胡学飞进行惩处。具体为：1.忽视对主导全厂安全检查工作之责，导致于2017年11月22日发生重大安全事故，直接造成联峰公司经济损失33290元。2.不依法与新进员工签署劳动合同，招致工行及未签劳动合同员工的强烈投诉。3.在2017年11月30日工作安排缺失，且出现问题时应急处理方式不当，致使当天夜班人员未能用餐，从而导致白、夜班产能不匹配。胡学飞在二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查，联峰公司一审期间提供的《离职申请单》的离职原因一栏，标注为“辞退”，试用不合格。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对胡学飞、联峰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:联峰公司应否向胡学飞支付违法解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额和加班费。首先，关于胡学飞的离职原因。联峰公司在胡学飞的《离职申请单》中以试用不合格为由辞退胡学飞。联峰公司二审期间另主张胡学飞工作失职的其他多种情形，但未在联峰公司辞退胡学飞时予以说明，亦未提供有效证据予以证实，故对联峰公司的该项上诉理由，本院不予采纳。由于双方未签订书面劳动合同，未约定试用期，且胡学飞亦不确认试用期，一审判决联峰公司应向胡学飞支付违法解除劳动合同的赔偿金7500元并无不当，本院予以维持。其次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额。由于胡学飞担任人事行政主管，其亦确认工作职责和内容包括招聘员工、与员工签订劳动合同，理应知晓其应与联峰公司签订书面劳动合同，胡学飞未能就联峰公司不与其签订书面劳动合同作出合理解释，亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于联峰公司，因此，一审判决认定联峰公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。再次，关于加班费。一审判决结合胡学飞的工资及工作时间、出勤天数核算联峰公司已足额支付胡学飞在职期间的工资，胡学飞主张加班费但未提供任何证据证明加班事实，应承担举证不能的不利后果。因此，对胡学飞的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡学飞、联峰公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由胡学飞负担10元（已预交）,由东莞市联峰电机有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月四日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审29号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。委托代理人杨凯翔，男，系平顶山市湛河区城乡建设局工作人员。被执行人王琼，女，汉族，1994年6月6日生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2019年2月27日向本院申请强制执行平住建罚字（2018）第湛05002号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及自2019年2月1日起计算的加处罚款。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2018年5月30日作出平住建罚字（2018）第湛05002号《行政处罚决定书》，并于2018年5月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王琼给予以下行政处罚：处46696元罚款。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至指定的平顶山市财政局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王琼收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市住房和城乡建设局平住建罚字（2018）第湛05002号《行政处罚决定书》对王琼作出的行政处罚罚款46696元。二、准予强制执行加处罚款46696元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  沈卫东审判员  袁淑扬二〇一九年三月七日书记员  赵子豪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保157号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与柴瑞、汪菲、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人柴瑞、汪菲、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人柴瑞、汪菲、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5790号原告：黄剑，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：钟锦清，男，1956年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市石井潭村经济发展公司，住所地广州市白云区107国道石井潭村路段。法定代表人：凌健标。第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路**。法定代表人：胡国成。原告黄剑诉被告钟锦清、广州市石井潭村经济发展公司，第三人广州市白云区人民政府石井街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，原告黄剑在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄剑撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年三月十二日书记员  任丽霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1439-1号申请执行人：蛟河市九五小额贷款有限公司法定代表人：班磊,经理。被执行人：张富，男，66岁。被执行人：孙德民，男，46岁。申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司与被执行人张富、孙德民金融借款合同纠纷一案，申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0281民初2684号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张富给付本案借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。若被告张富没有履行偿还义务，则原告蛟河市九五小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖被告孙德民名下位于蛟河市天岗镇北京路2-7（景辉国际7号楼）1层3门，共有宗地面积；10592.31平方米/建筑面积：181.18平方米的房屋（不动产证书号：吉（2017）蛟河市不动产权第0000020号）所得的价款中优先受偿。负担案件受理费6900.00元，申请执行费12469.00元，但被执行人孙德民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月27日查封了被执行人孙德民所有的坐落于蛟河市天岗镇北京路2-7（景辉国际7号楼）1层3门建筑面积为181.18平方米房屋。经本院委托吉林市瑞隆房地产评估有限公司评估，孙德民的上述房产评估价值为548432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙德民所有的坐落于蛟河市天岗镇北京路2-7（景辉国际7号楼）1层3门建筑面积为181.18平方米房屋。评估价值为548432.00元，第一次拍卖保留价在评估价基础上降价30%即383902.40元;第二次拍卖保留价在第一次降价383902.40元的基础上再降20%即307121.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年三月五日书记员  鲍 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3190号之一申请执行人：周小荣，男，1978年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：薛艳，女，1967年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：余建伟，男，1968年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人周小荣与被执行人薛艳、余建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小荣与被执行人余建伟达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执78号申请执行人:韩良珠被执行人：赵连银韩良珠与赵连银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9276.00元。经本院立案执行，现已执行到位9276元。本院已于2019年3月14日将该款转付给韩良珠（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年三月十四日书记员  江雪冰
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执411号 郅建胜： 你与李仙飚民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仙飚于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀04民终6070号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费689元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之四十八 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼372号车位（房屋唯一号：895412），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李香花（身份证号码：5107021976××××××××）以34200元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李香花申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼372号车位（房屋唯一号：895412）自本裁定送达买受人李香花时起确认由李香花购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李香花； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼372号车位（房屋唯一号：895412）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李香花负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼372号车位（房屋唯一号：895412）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李香花（身份证号码：5107021976××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初754号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：简桂峰。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告简桂峰民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金9189元，并承担该款自2018年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师代理费3000元（庭审过程中，原告将律师代理费数额调整为2500元）；3、判令原告有权就被告抵押的三菱牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆识别号XX）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月15日，被告简桂峰通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款19000元，约定：借款期限为3个月，自2016年8月15日起至2016年11月15日止，年利率9.2%，还款方式为每月15日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。同日，微贷网将借款本金15132.36元交付被告。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别号为XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告返还借款本金5943元，并支付了2018年1月15日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简桂峰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金9189元并支付该款自2018年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告简桂峰于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费2500元； 三、若被告简桂峰未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告简桂峰所有的车牌号为粤Ｂ×××××的三菱牌轿车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告简桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初423号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：方深文男，汉族，1967年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告方深文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金66976元，并支付该款从2018年10月17日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费4018元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月13日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，后通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款100000元，微贷网于2017年12月16日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为8%，还款方式为每月16日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2017年12月16日实际收到上述借款96976元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告向原告支付了至2018年9月14日止的利息，借款到期后返还了本金30000元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4018元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方深文于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金66976元，并支付自2018年10月17日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告方深文于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4018元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告方深文负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方深文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初54号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人季伟锋，别名季达军，男，1990年12月24日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2010年1月20日因犯寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被青田县公安局刑事拘留；2018年9月10日被青田县公安局监视居住。经本院决定于2019年3月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人季伟锋犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人季伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月8日凌晨1时许，被告人季伟锋在青田县V门口因琐事与被害人叶某发生争吵，后用拳打脚踢的方式将被害人叶某打伤。经鉴定，被害人叶某的伤势已达轻伤二级。 2018年9月3日，被告人季伟锋被民警抓获归案。2018年9月10日，被告人季伟锋取得了被害人叶某的谅解。 上述事实，被告人季伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、青田县人民法院（2010）丽青刑初字第6号刑事判决书、侦查终结报告、归案情况说明、谅解书、和解书、委托书、情况说明；证人洪某1、王某、洪某2的证言；被害人叶某的陈述；青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2017〕276号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季伟锋因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季伟锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人季伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16440号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3969号申请执行人陈晓华，女，1960年5月16日生，汉族，住黑龙江省。被执行人戴玉广，男，1967年5月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人郇爱丽，女，1966年6月17日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人陈晓华与被执行人戴玉广、郇爱丽民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月28日作出（2017）辽0202民初8683号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，依法冻结被执行人郇爱丽及戴玉广名下银行卡账户和公积金账户，银行卡冻结期限一年，冻结日期自2018年11月12日至2019年11月12日，戴玉广名下公积金账户冻结期限两年，冻结日期自2018年9月18日至2020年9月18日。本院依法将上述财产划扣至申请人，本院将被执行人郇爱丽、戴玉广纳入限制高消费名单。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月四日书 记 员  刘宝泓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2467号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：季晓璐，女，汉族,1988年11月9日生，住，住湖南省株洲市芦淞区/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司（下称锦程公司）与被告季晓璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。季晓璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令季晓璐向锦程公司偿还借款本金人民币共计15000元。2、判令季晓璐以未还本金为基数，按照0.0972%日息从各笔贷款款项划出锦程公司账户之日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为2404.23元）3.判令季晓璐应还以未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1632.35元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由季晓璐承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费111元、律师费300元。季晓璐于2018年7月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式与锦程公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号：X20180710078965.后经季晓璐申请和锦程公司审批，双方分别于2018年7月10日、7月16日、7月18日签订了四份《锦城消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定季晓璐向锦程公司贷款人民币共计15000元整用于个人日常消费，贷款期限为6至12个月不等。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日四笔贷款均为2018年8月10日，采取等额本金还款法。 合同签订后锦程公司分别于2018年7月10日（合同编号为尾号9040支用单）、7月16日（合同编号为尾号0045支用单、尾号9982支用单）、7月18日（合同编号为尾号3713支用单）分四笔向季晓璐发放了贷款共计15000元整。但季晓璐自2018年8月10日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向锦程公司偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，季晓璐不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。锦程公司有权决定贷款立即到期，并要求季晓璐立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程公司根据上述约定，要求季晓璐偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向锦程公司支付利息、罚息、锦程公司实现债权等费用。 季晓璐未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，季晓璐与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做季晓璐向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为6至12个月，由季晓璐分6至12期偿还。季晓璐作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向季晓璐指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，季晓璐并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金14833.25元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与季晓璐签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给季晓璐15000元贷款，但季晓璐未按约还款，截止2019年3月22日尚欠借款本金14833.25元，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求季晓璐偿还借款剩余本金14833.25元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张季晓璐为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张季晓璐承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、季晓璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金14833.25元及相应利息和罚息（以未还本金14833.25元为基数，从2018年7月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算） 二、季晓璐承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如季晓璐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由季晓璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执962号之一 申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝荣文，男，1956年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝洪洋，男，1980年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长余，男，1952年12月23日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5208号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人祝洪洋所有的奇瑞牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年三月二十日 书记员 臧金龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17461号原告：刘梅，女，1966年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被告：辽宁乐分电子商务有限公司，住所沈阳市沈河区北站路55号1—20—1。法定代表人：张佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志成，该公司经理。本院于2018年11月15日立案受理了原告刘梅与被告辽宁乐分电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人王宏君，被告辽宁乐分电子商务有限公司的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的买卖合同；2、被告向原告返还货款共计人民币141553元；事实与理由：2015年12月原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买货物，同年12月17日，原告通过转账方式向被告的法定代表人张佩佩账户专款人民币200000元，被告将价值58447元的货物给付原告，而后不再发货。被告的行为已构成根本违约，依法应解除双方的买卖合同，返还货款特此提起诉讼。被告辽宁乐分电子商务有限公司辩称：我公司不是一个实体店，是搞电子商务的公司，我们只是提供一个平台，是个加盟中心。我们不生产产品，我们是辽宁省乐分商城招的加盟店，对方加盟后我们会给对方产品支持，我和原告不存在买卖合同的行为，我们只是加盟和不加盟。原告要加盟，我就去大连了，大连是第一家兑换中心，我们就去市场谈，我们免费给原告提供市场。原告当时着急开店，我们就从其他的兑换中心调货，原告的加盟费是40万元，原告只给加盟费20万元，我们只需要提供4万的货，但是我们提供了5万元的货。我们给原告发的货已经超过了其他加盟店的货。是原告欠我们钱，不是我们欠原告钱。原告现在欠我们20万元的加盟费和1.8万多元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、客户对账单、发货单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买货物，同年12月17日，原告通过转账方式向被告的法定代表人张佩佩账户专款人民币200000元，被告仅将价值58447元的货物发送给付原告，而后便不再发货，双方产生纠纷。原告向大连市中山区人民法院起诉，该院于2018年6月21日作出判决，以原告未对合同是否履行作一表述而直接要求返还货款于法无据为由，驳回了原告的诉讼请求。而后原告起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或其证据不能证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告表述原、被告间系货物买卖关系，原告交纳款项为货款；而被告表述原告为加盟关系，原告交纳的费用为加费。原、被告就给付款项的性质表述不一致。被告虽抗辩其收取费用为加盟费，但其未能提供原、被告间的加盟合同，且未能提其具有加盟经营的相关资质证明。故对被告的抗辩，本院不予采信。故本院认定本案中涉的原、被告间的归头协议为买卖合同。在该买卖合同中，原告的义务为给付货款，被告的义务为交付货物。现被告未能按原告所付款项足额交付货物，构成合同违约，故对原告要求解除合同返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告刘梅与被告辽宁乐分电子商务有限公司于2015年12月达成的口头买卖协议；二、被告辽宁乐分电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘梅货款141553元；三、驳回被告辽宁乐分电子商务有限公司的抗辩。案件受理费3131元，由被告辽宁乐分电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  冯 凯人民陪审员  田海燕二〇一九年三月十一日书 记 员  张雅兵
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初848号 原告：沈波，男，1985年2月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住海宁市。 原告沈波与被告蒋国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款756200元，并支付逾期付款利息损失352189元（分段计算至2019年1月17日，50000元按年利率4.35%的1.5倍自2016年6月19日起算，10万元按月息2%自2016年11月1日起算，606200元按月息2%自2017年1月1日起算；之后利息计算方法：50000元按银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际还清之日，706200元按月息2%计算至实际还清之日）。事实和理由：被告因经营所需向原告购买皮料。2016年6月10日，被告出具欠条一份，签名确认截止2016年6月10日止，被告还欠原告货款756200元，并承诺于2016年6月18日前先付50000元，余款按每月月息2分计算支付，于2016年10月前付10万元，剩余货款年前付清。如违反承诺，支付违约金10万元。但时至今日，被告分文未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，及时收回货款并追索被告的违约责任，特依法起诉，望判如所请。 被告蒋国飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告之间自2015年上半年起发生皮料买卖业务往来，由被告向原告购买皮料。2016年6月10日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2016年6月10日止，本人蒋国飞发新凯帝（沈波）所涉及服装款项均已清算完毕，还余341件皮衣寄存新凯帝（沈波）。还欠新凯帝（沈波）货款人民币756200元。付款方式：2016年6月18日前先付5万，余款按每月息2分计算支付，2016年10月前付10万元整，年前付清。如违反承诺，违约金10万整。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，沈波系海宁市新凯帝皮革有限公司（以下简称新凯帝公司）的股东、监事；新凯帝公司于2019年2月1日出具情况说明一份，证明上述欠条所涉及的货款756200元，系沈波以个人名义与蒋国飞之间发生皮料业务而产生，与本公司无关。以上事实，有原告提交的欠条、新凯帝公司情况说明、新凯帝公司工商登记情况各1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款756200元事实清楚、证据充分，该欠款被告应予支付。原、被告双方就付款时间及违约责任等均作了书面约定，被告逾期未付，应当承担相应的违约责任。双方约定706200元货款按月息2%计算支付，未违反法律规定，本院予以支持，对其余5万元货款因双方未约定逾期利息，现原告要求被告自2016年6月19日起按同期银行贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃违约金10万元及部分利息损失（10万元自2016年6月19日至2016年10月31日期间的利息、606200元自2016年6月19日至2016年12月31日期间的利息），系原告处分自己的权利，且有利于被告，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。综上所述，对原告要求被告支付货款756200元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国飞于本判决生效后十日内给付原告沈波货款756200元并支付逾期付款利息损失352189元（按原告诉请，计算至2019年1月17日止；此后利息计算方法：以50000元为基数，自2019年1月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算至实际付清之日止；以706200元为基数，自2019年1月18日起按月息2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14776元，减半收取计7388元，财产保全申请费5000元，合计12388元，由被告蒋国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇一九年三月十九日 书记员  王辰昕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执79号之一申请人周某1,女,2013年9月23日出生,5岁,汉族,号码340207201309236121,住芜湖市鸠江区。法定代理人周某2，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3249号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢叶勤名下银行存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月二十二日书记员  刘 勇
靖边县人民法院靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执350号党某某党锦星、周某某周子军：申请执行人党某某党锦星与被执行人周某某周子军借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0824民初6251号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某周子军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某党锦星向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人周某某周子军在榆林市XX房XX中心住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金收入并向申请执行人兑付完毕，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执350号执行案件执行完毕，于2019年 3月27日结案。二〇一九年三月二十七日1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8611号原告：黄领东，男，1971年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈松华，浙江乾博律师事务所律师。被告：林建琴，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄领东与被告林建琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建琴支付原告黄领东租金227500元、押金10000元及利息（从2015年9月8日起按年息12%计算至实际履行完毕止）；2.被告林建琴支付原告黄领东违约金32500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告黄领东的委托诉讼诉讼代理人陈松华到庭参加诉讼，被告林建琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年3月13日，原告黄领东与被告林建琴签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于温州市瓯海区经济开发区双堡西路87-3号一楼约950平方米加北面铁棚约100平方米出租给原告，租赁期自2015年3月28日起至2020年3月27日止，每年租金390000元，押金10000元，如双方擅自解除合同均应承担违约责任，违约方需向对方支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告按约向被告支付一年租金390000元及押金10000元。后因被告原因，双方约定自2015年9月7日起解除上述房屋租赁合同，并于2015年9月9日签订债务协议一份，约定：1.被告同意于2018年10月30日前返还原告租金227500元、押金10000元、材料款5000元（未在本案中主张），并自2015年9月8日起按照年息12%计算利息；2.因被告违约，被告应当支付原告违约金32500元，如被告在协议付款期限内付款则不足追究，如超期支付则违约金应计算在内。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建琴于本判决生效之日起十日内偿付原告黄领东租金227500元、押金10000元、违约金32500元，并支付利息（从2015年9月8日起以237500元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄领东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，公告费320元（已由原告黄领东垫付），均由被告林建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月六日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5088号 申请执行人张国良，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人何建良，男，1959年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人张国良与被执行人何建良买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初08762号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月18日立案执行。 本案执行标的为48000元。 本院在执行过程中，向被执行人何建良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人何建良限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5088号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月十四日 代书记员 黎 雍
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执恢46号之二 申请执行人：陈某。 被执行人：吉某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某、吉某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0821执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年三月十四日 书记员  陈永平
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2825号申请执行人：夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被执行人：杨学俊，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王洪其，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行夏红飞与杨学俊、王洪其借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年三月八日书记员  王 慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保25号 申请保全人:田朝成，男，汉族，生于1963年2月9日，住南充市高坪区。 被保全人:刘辉，男，汉族，生于1985年8月6日，住南充市顺庆区。 被保全人:姚琴，女，汉族，生于1985年1月3日，住南充市顺庆区。 申请保全人田朝成与被保全人刘辉、姚琴因民间借贷产生纠纷，申请保全人梁小清于2019年3月15日向本院申请财产保全，要求对被保全人刘辉、姚琴所有的位于住南充市顺庆区玉带南路二段99号20幢3单元4-1（产权证号：00××22） 房屋在价值52万元以内予以查封。原告自愿将其所有的川Ｒ×××××梅赛德斯奔驰越野车为申请保全提供担保。 本院认为，保全申请人梁小清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人刘辉、姚琴所有的位于住南充市顺庆区玉带南路二段99号20幢3单元4-1（产权证号：00××22） 房屋在价值52万元以内予以查封。查封期限为3年； 二、对申请人田朝成所有的川Ｒ×××××梅赛德斯奔驰越野车予以查封。查封时限为2年。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇一九年三月一十五日 书记员  何显宽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执805号 申请执行人牟端，男，汉族，1960年5月29日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 被执行人钟黔灵，男，汉族，1961年4月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人黔南州富源房地产开发有限公司，住都匀市经济开发区剑水村村委会大楼（**）。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11216号民事判决书，已向被执行人钟黔灵、黔南州富源房地产开发有限公司发出执行通知书，立即归还申请执行人牟端本金4900000元及利息（以4900000元为基数，按月息2%计算，从2015年3月起至本金清偿完毕之日止），负担案件诉讼费37456元、执行费75607元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟黔灵、黔南州富源房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款5013063元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人钟黔灵、黔南州富源房地产开发有限公司收入清偿所欠申请执行人5013063元的债务。 三、被执行人钟黔灵、黔南州富源房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月七日 书记员  杜刚显
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6840号原告：杨志强，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师，执业证号14403199610751226。被告：罗全国，男，1960年4月12日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费1372元，由原告杨志强负担。审判员  郑玉琴二〇一九年三月十五日书记员  王慧慧
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初55号 申请人：冯辉，男，1985年4月25日出生，汉族，现住甘肃省两当县。 被申请人：张振华，男，1984年10月2日出生，汉族，住址：甘肃省两当县。 被申请人：刘文倩，女，1985年8月3日出生，现住甘肃省两当县张振华之妻。 被申请人：两当县振华广告开发有限责任公司，住所地：两当县东大街。 法定代表人：张振华，任总经理。 原告冯辉与被告张振华、刘文倩、两当县振华广告开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振华、刘文倩、两当县振华广告开发有限责任公司在银行的存款323800元依法冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人冯辉以其所有的现代轿车一辆（车牌号：陕A3UF**）提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人冯辉的申请符合财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振华、刘文倩、两当县振华广告开发有限责任公司名下的存款323800元或查封、扣押其他同等价值的财产，期限为六个月。 案件申请费2139元，由冯辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  王建生 二〇一九年三月六日 书 记 员  周妮娅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初733号原告李明，男，1987年4月16日出生，汉族，个体，住依安县。被告王利革，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、要求被告给付拖欠劳务报酬165000.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理此案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告李明与被告王利革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案中，原告李明为被告王利革提供劳务从事粉碎树根、修路、拆扒房屋等工作，双方虽无书面劳务合同，但经被告王利革当庭自认，承认其于2019年1月23日向原告出具的欠据真实有效，该欠据固定了被告王利革应支付的劳务报酬款数额，且经邵金成及本案被告王利革的同意，原告李明有权向被告王利革主张劳务报酬款共计165000.00元（含邵金成85000.00元），现并无证据表明存在导致该劳务合同关系无效或可撤销的法定情形，该合同关系成立，依法应当受到保护。被告王利革仅表示现无还款能力，并不能形成有效抗辩，其应当积极履行支付原告方劳务报酬的合同义务，故此，对于原告李明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王利革于本判决生效后三日内给付原告李明劳务报酬款人民币165000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告王利革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇一九年三月十一日书记员  刘天昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7343号 原告：刘晓华，女，1974年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都居然之家金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路********。 法定代表人：钱晓滨。 被告：青羊区堡屋门窗经营部，住所地：成都市青羊区苏坡东路******。 经营者：简爱珍。 原告刘晓华诉被告成都居然之家金沙商业管理有限公司、青羊区堡屋门窗经营部买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告刘晓华自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘晓华自愿申请撤回对被告成都居然之家金沙商业管理有限公司、青羊区堡屋门窗经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘晓华撤回对被告成都居然之家金沙商业管理有限公司、青羊区堡屋门窗经营部的起诉。 案件受理费50元，由原告刘晓华承担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  徐 新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1525号原告：姜万柱，男。被告：何发鹏，男，现年36岁，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告姜万柱与被告何发鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜万柱到庭参加诉讼，被告何发鹏经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告姜万柱向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因急需资金，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定2018年7月6日前偿还，经原告多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告何发鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告之妻同被告在火锅店打工时相识，2017年5月15日，被告因急需资金，向原告之妻殷玉萍借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2018年5月15日，给原告重新出具10000元借条一张，约定2018年7月6号前付清，未约定利息及利率，后经原告多次催被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款10000元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何发鹏偿还原告姜万柱借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何发鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十二日书记员 徐益皎
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执170号 申请人:沈仁桂,男,1954年3月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行沈仁桂与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执319号申请执行人张巨才,男,汉族,1956年6月22日出生,定襄县北西力村人,农民,居本村57号。被执行人徐意禄,男,汉族,1979年9月30日出生,定襄县季庄乡闫徐庄村人,农民,现居本县晋昌镇人武巷3号武装部宿舍中单元402室。被执行人张霞，女，汉族，1978年6月9日出生，定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民,现居本县晋昌镇人武巷3号武装部宿舍中单元402室。山西省定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐意禄、张霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巨才于2018年11月28日依法向本院申请执行：1、要求被执行人徐意禄、张霞偿还申请执行人借款本金人民币200万元及利息，利息自2013年4月21日开始起算，利率按照年利率12%计算，直至本案履行完毕止，并扣除已付的30万元利息。2、案件受理费22800元，由徐意禄、张霞负担。本院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐意禄、张霞及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人徐意禄、张霞送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐意禄、张霞名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人徐意禄、张霞房屋登记情况，未见徐意禄房屋登记信息。张霞登记有本县武装部住宅楼一套，但此房屋现在已属他人。4、本院于2018年12月26日依法查封被执行人徐意禄所有的晋AGK8**奥迪牌轿车一辆；晋ARX9**宝马牌轿车一辆。5、本院已将被执行人徐意禄、张霞纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过电话约谈方式告知申请执行人张巨才，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年三月二十九日书记员  魏 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1405号车位（房屋唯一号：894415），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人姜玉（身份证号码：5101831989××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现姜玉申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1405号车位（房屋唯一号：894415）自本裁定送达买受人姜玉时起确认由姜玉购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付姜玉； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1405号车位（房屋唯一号：894415）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人姜玉负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1405号车位（房屋唯一号：894415）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人姜玉（身份证号码：5101831989××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初325号原告：赵金丰，男，1971年4月12日生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵波，女，1966年7月23日生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：孙桂华，女，现年53岁，汉族，农民，现住突泉县水泉镇水泉村。原告赵某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼50,000.00元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由;2016年6月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年7月双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼50,000.00元，此款全部用于其儿子治病花销，未用于同居期间生活支出，现被告无任何理由与原告分居生活，但拒绝返还彩礼，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼50,000.00元，并负担本案受理费。被告孙某辩称：原告给我彩礼50,000.00元属实，我与原告生活一年多，是因为原告有家庭暴力，我才和他分居的，我不同意返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年7月双方在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式（原、被告均系再婚）,开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼30,000.00元，同居后原告给付被告彩礼20,000.00元。2018年年末，被告提出与原告分手，开始与原告分居生活。庭审时，原告提供主要证据有：1.录音光盘一份，证明原告家人接被告回家与原告继续生活遭拒绝以及拒绝返还彩礼的有关对话；2.证人修某、赵某2出庭作证，证明原告赵某1给付被告孙某彩礼50,000.00元。因被告对给付彩礼的事实没有异议，本院对上述证人的证言予以采信。本院认为：按照农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。原告赵某1与被告孙某虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，解除同居关系后，按照农村习俗给付的彩礼应当酌情予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某返还原告赵某1彩礼25,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，原告赵某1负担263.00元,孙某负担262.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米长怡 二0一九年三月三日书记员 朱 瑞附相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1606号 申请执行人：孙拉拉，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵天君，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人孙拉拉因与被执行人赵天君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1323民初3854号民事判决书生效后，因赵天君未履行，孙拉拉向本院申请强制执行。根据生效判决书，被告赵天君于判决生效之日起十日内偿还原告孙拉拉借款本金150000元，利息自2017年9月21日开始按照年利率24%计算至本息付清之日止。并负担案件受理费1775元。 执行中，申请执行人孙拉拉向本院提出申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323民初3854号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年三月十九日 书记员 杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3069号 原告：张国均，男，1957年5月11日出生，汉族，住诸暨市 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张江锋，男，1988年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告张国均与被告张江锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张国均于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国均在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国均撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张国均负担。 审判员  金冬红 二〇一九年三月二十日 书记员  钱 萍