wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初293号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：张某。委托诉讼代理人：崔某1。被告：于某。被告：崔某2。委托诉讼代理人：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。与崔某2系夫妻关系。被告：吴某1。被告：宋某。被告：吴某2。被告：吴某3。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告于某、崔某2、吴某1、宋某、吴某2、吴某3借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人崔某1、被告于某、崔某2的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还原告借款本金80万元，利息、复利、罚息122545.39元（利息、复利、罚息计算至2018年9月21日，请求计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对肃州区南环西路12号楼1-4-2号不动产具有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日，被告于某向原告借款80万元，双方签订了《个人借款保证担保合同》、《个人借款抵押担保合同》。合同约定借款期限12个月（2017年1月17日至2018年1月16日）。由被告吴某1、宋某为此笔借款承担连带责任保证，被告吴某2、吴某3为借款提供抵押担保，现该笔借款已逾期，且四被告均拒绝偿还借款。现诉至法院，望判如所请。被告于某、崔某2辩称，款是我自己贷的，但贷款我一分没见也没用，当时钱打到我卡上后马上又转给周佰祥和王亚荣了，所以这个款我不还。被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书两份（陈述式、表格式）、保证担保合同、抵押担保合同、抵押担保承诺书、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、公证书、被告的身份证复印件及结婚证复印件、催收通知、贷款明细；被告于某、崔某2围绕抗辩主张依法提交的账户交易明细，到庭双方对真实性无异议，被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实本院认定如下：1、被告于某辩称涉案贷款己方没见也没用，不应承担还款责任；原告不予认可。经查，被告于某认可是己方贷款且其提交的账户明细仅能显示出该笔贷款进入其账户的当日又向王亚荣转账36000元、向周佰祥转账764000元，仅凭该证据不足以证明其抗辩主张，故对被告于某的辩称意见本院不予采信。2、对被告崔某2，原告未提出诉讼主张，故本院不予审查和处理。本院根据庭审情况及予以确认的证据查明以下事实：2017年1月9日，被告于某向原告出具借款申请书，载明因进货资金不足，向原告申请借款80万元。同日，被告吴某1、宋某向原告出具保证人承诺书，承诺为该笔借款提供无限连带保证责任。2017年1月10日，被告吴某2、吴某3向原告出具借款抵押承诺书，承诺以名下位于酒泉市××区面积132.27平方米的住房一套为该笔借款提供保证抵押，若借款到期借款人不能履行还款义务，己方愿承担连带保证责任。2017年1月13日，原告与被告于某、吴某1、吴某3、吴某2签订《个人借款/保证担保合同》、《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告于某作为借款人向原告借款80万元，借款期限12个月即017年1月17日至2018年1月16日，借款利率9.29%，若未按约归还贷款本息，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告吴某1为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；被告吴某3、吴某2同意以编号为2016002抵押物清单所列财产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告于某账户发放了贷款80万元。后被告未约还款，引发诉讼。另查明，被告吴某3名下面积132.27平方米的住房已于2016年1月11日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《个人借款/保证担保合同》、《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告于某虽提出了抗辩主张，但本院经审查后未予采信，故对原告要求被告于某偿还原告借款本金80万元，截止2018年9月21日利息、复利、罚息122545.39元，并按年息13.94%计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因双方约定明确，本院亦予以确认。关于原告要求对肃州区南环西路12号楼1-4-2号不动产具有优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理抵押登记，故本院亦予以确认。被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行偿还借款本金80万元，截止2018年9月21日的利息、复利、罚息122545.39元，并按年息13.94%承担2018年9月22日至全部借款本息实际清偿完毕之日止的利息；二、被告吴某1、宋某、吴某2、吴某3对上述借款本息承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告于某追偿；三、上述款项原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行可以就被告吴某3名下位于××的房产处置价款优先受偿，抵押担保人承担责任后有权向借款人于某追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6513元，由被告于某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年三月十三日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1233号 原告：绍兴智路电气有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经发路108号。 法定代表人：戴志江。 法定代表人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务法律工作者。 被告：温兴亮，男，1960年7月1日出生，汉族，住温州市平阳县。 本院在审理原告绍兴智路电气有限公司与被告温兴亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案受理。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴智路电气有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年三月一日 书记员  倪思雨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执35号之四申请执行人：宫创仁，男，汉族，山西省宁武县人。被执行人：山西省聚力环保集团有限公司。法定代表人：周凌云，职务，总经理被执行人:北京聚力环保集团有限公司。法定代表人:康宝莲，职务，总经理。被执行人：大同聚力环保有限公司。法定代表人：孟华飞，职务，总经理。本院在执行申请执行人宫创仁与被执行人山西省聚力环保集团有限公司、北京聚力环保集团有限公司、大同聚力环保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2178号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议并履行完毕。依照根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人北京聚力环保集团有限公司在中国农业银行11211501040001457账户内存款人民币962230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年三月十六日书记员  贾晓林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执704号 陈金贵： 你与朱万红借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初594民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱万红于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还朱万红借款本金50000元； 二、负担案件受理费500元，负担案件执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月一日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初155号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙显晶，男，1978年12月29日出生于黑龙江省绥棱县，满族，中专文化，个体从业人员，户籍地黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]139号起诉书指控被告人孙显晶犯危险驾驶罪一案，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人孙显晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年1月28日18时许，被告人孙显晶饮酒后无证驾驶车牌号为冀AHXX**的小型轿车，沿济南市历城区凤岐路由南向北行驶，当行驶至凤岐路建大花园西门北侧约100米处时，与胡某某驾驶的车牌号为鲁AXXX**的小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度毁损。事故发生后，胡某某使用手机报警，被告人孙显晶在事故现场等候处理。经抽血检验，被告人孙显晶静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。经认定，被告人孙显晶承担事故全部责任。 上述事实，被告人孙显晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、归案经过、在逃人员登记表，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人胡某某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人孙显晶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙显晶在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人孙显晶被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人孙显晶依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙显晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年三月二十日 书记员 时礼娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16445号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执恢89号申请执行人吕建民，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人刘跃成，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（原朝阳腾龙房地产开发有限公司），住所地朝阳市龙城区。法定代表人孙林，董事长。委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人王桂玲，女，1968年3月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。申请执行人吕建民与被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（原朝阳腾龙房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案,本院（2015）朝龙民二初字第00684号民事判决书已发生法律效力，该判决确认朝阳龙腾重阳地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还吕建民借款本金2,000万元并自2014年10月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，案件受理费、保全费合计146,800元由朝阳龙腾重阳地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，依法将朝阳龙腾重阳地产开发有限公司开发的座落于朝阳市海河路北侧的竹林·金地华府20户商业网点计6,589,142元以物抵债给吕建民，将朝阳龙腾重阳地产开发有限公司开发的座落于朝阳市海河路北侧的竹林·金地华府32户商业住宅房计4,756,000元以物抵债给吕建民，将朝阳龙腾重阳地产开发有限公司开发的座落于朝阳市海河路北侧的竹林·金地华府计60户商业住宅房计8,434,000元以物抵债给吕建民。本院又对被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执恢89号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  孙宏旭执行员  刘 利二〇一九年三月八日书记员  李林林
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初89号 原告：张维基，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽省金鹰农业机械装备有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路**，统一社会信用代码91340522MA2MR56E46(1-1)。 法定代表人：豆正宏，该公司执行董事。 原告张维基与被告安徽省金鹰农业机械装备有限公司（以下简称金鹰机械公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张维基及其委托诉讼代理人吴一泓、张思远到庭参加诉讼，被告金鹰机械公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维基向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告依法行使知情权，查阅、复制被告自成立以来的公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月30日，原告与被告原法定代表人豆正宏签订《安徽省金鹰农业机械装备有限公司章程》，原告认缴200万元作股40%，豆正宏认缴300万元作股60%，由豆正宏出任执行董事，负责公司日常经营管理，同时由豆正宏自己及其聘用会计管理账务。2016年至2017年，原告先后多次实缴出资共计934892.06元，但原告注资后发现资金并未进入公司账户，公司迟迟不分红并且长期拖欠工人工资，同时原告还发现有虚假报账情况，故原告口头向豆正宏要求核对账目以明确公司资金往来情况，但是被告一直推诿，甚至原告与主办会计马芳志约好去公司查账，豆正宏也不愿意出示公司账务。2017年10月19日，在原告不知情的情况下，豆正宏将自身股权出让给豆晓东并进行法定代表人变更登记，原告知晓后于2018年5月份向工商部门反映，工商部门责令豆正宏撤回变更。原告于2018年10月13日向被告书面申请查阅账目，但是已过一个月之久，被告却不予回复也不许原告查阅，原告认为被告的行为明显违反公司法三十三条之规定，也侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 金鹰机械公司未予答辩。 张维基为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证；2、被告企业信息表一份；3、被告营业执照复印件、企业查询单；4、被告公司章程复印件一份；5、查看账目申请书及邮寄单据各一份。 经审查，张维基提交的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，张维基与豆正宏签订《金鹰机械公司章程》设立金鹰机械公司，公司认缴注册资本5000000元，其中张维基认缴2000000元，持股40%，豆正宏认缴3000000元，持股60%，由豆正宏出任执行董事，负责公司日常经营管理，为公司法定代表人，公司于2015年12月3日成立，经营范围为播种机、旋耕机、植保机生产、销售，货物或技术的进出口业务。2016年至2017年，张维基先后实缴出资共计934892.06元。金鹰机械公司经营期间，张维基迟迟未见公司分红，且公司有长期拖欠工人工资现象，怀疑自己认缴的出资未进入公司账户，公司有虚假报账情况，口头向公司法定代表人豆正宏要求核对账目，以便了解公司资金往来情况，但未得到金鹰机械公司准许。 2017年10月19日，豆正宏将自己持有的公司股权全部转让给豆晓东，并进行了变更登记，同时将法定代表人变更为豆晓东。张维基知晓后，向企业登记部门反映，2018年8月7日后，公司股东及法定代表人又进行了变更与2017年10月19日之前一致。2018年10月13日，张维基向金鹰机械公司书面申请查阅会计账簿，并说明了查阅目的。2018年10月17日，金鹰机械公司收到书面申请后，在十五日内没有书面答复张维基，也未说明认为张维基查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的合理根据，至今一直拒绝提供会计账簿让张维基查阅，以致成诉。 本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，张维基作为金鹰机械公司两名股东之一，在怀疑自己认缴的出资未进入公司账户，公司有虚假报账的情况下，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。张维基口头向公司法定代表人豆正宏要求核对账目，未获得准许后，以书面形式向金鹰机械公司申请查阅会计账簿，并说明了查阅目的。金鹰机械公司收到书面申请后，未在法定十五日内书面答复张维基，也未说明认为张维基查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的合理根据，一直拒绝提供会计账簿让张维基查阅，现张维基请求法院要求公司提供查阅，于法有据，其诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省金鹰农业机械装备有限公司于本判决生效后十日内，提供自公司成立以来的公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告张维基查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日； 案件受理费适用简易程序收取80元，由被告安徽省金鹰农业机械装备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院 （本页无文正） 审判员  阮法明 二〇一九年三月七日 书记员  陆曼迪 附件:本判决书所援引的法律原文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初160号 原告：青岛世纪华仁矿业投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋1805户。 法定代表人：张丙英，董事长。 委托诉讼代理人：王建朋、刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：陕西华仁矿业有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办鸳鸯池村一组。 法定代表人：赵亚峰，董事长。 原告青岛世纪华仁矿业投资有限公司与被告陕西华仁矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法向被告送达了民事诉状等应诉法律文书，依法适用普通程序，于2019年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建朋、刘泽龙，被告法定代表人赵亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛世纪华仁矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款5000万元；二、本案诉讼费、保全费、评估费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系关联公司，从2012年7至2018年2月，被告多次向原告拆借资金，被告应当偿还原告的借款本金以及合理利息，但因被告偿还能力欠佳，至今尚有87262000元本金未还。原告为维护公司的合法权益，具状起诉要求先返还其中的5000万元借款，另保留对其他部分本金以及全部利息继续追偿的权利。 被告陕西华仁矿业有限公司答辩称：借款事实没有异议，但目前公司经营困难，没有还款能力。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据：一、2018年11月13日双方当事人签订《借款确认协议书》，证明：自2012年7月至2018年2月，被告共拖欠原告借款本金人民币87262000元，原告有权要求被告随时清偿。二、财务会计凭证一宗，证明：原告向被告支付借款本金5000万元。被告对上述证据真实性及证明事项均予以认可，本院确认并在卷佐证。 综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证的情况，本院认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《借款确认协议书》，确认自2012年7月至2018年2月期间原告向被告出借款项，截止2018年2月被告共拖欠原告借款本金人民币87262000元。其中，自2012年8月3日至2014年4月23日原告以银行转账方式向向被告支付分六笔支付借款本金5000万元，具体时间及金额如下：2012年8月3日支付1000万元、2012年8月27日支付1000万元、2012年5月23日支付1700万元、2013年5月29日支付500万元、2013年9月4日支付300万元、2014年4月23日支付500万元。 本院认为，双方当事人签订《借款确认协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告现就其部分借款提供了转账凭证，并主张被告返还部分借款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陕西华仁矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青岛世纪华仁矿业投资有限公司借款本金人民币5000万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，保全费5000元，合计296800元，由被告陕西华仁矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年三月十五日 书记员  邱若璇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执609号 申请执行人董方华，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李学峰，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李学峰银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年三月二十九日 书记员  李双双
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1839号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高友绪，男，1968年8月18日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高友绪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告高友绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款46329.11元；2、判令被告立即支付欠付保费6178.83元；3、判令被告立即支付违约金47487.34元（自2016年4月8日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为47487.34元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年5月16日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，同日原告向光大银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为9万元，贷款期限为36个月（自2014年5月19日至2017年5月19日）。但被告自2016年1月19日起再未向光大银行胶州支行足额偿还该期贷款；原告于2016年4月8日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行行承担了保险责任，扣除理赔款后被告的部分还款金额，被告尚欠保险金46329.11元（其中：逾期本金为45344.78元、逾期利息为984.33元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告高友绪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险单、贷款合同、对账单、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月16日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为高友绪，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1710元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年5月16日，原告与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订个人贷款合同，借款金额为90000元，贷款期间为2014年5月19日始至2017年5月19日止，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述贷款发放后，自2016年1月19日起，被告再未向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行足额偿还贷款，原告于2016年4月8日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行承担了保证责任，被告尚欠保险金46329.11元、保费6178.83元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费6178.83元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2016年4月8日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为47487.34元，因按日千分之一计算的违约金超出司法解释规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款46329.11元为基数，自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。被告高友绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告高友绪于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款46329.11元、保费6178.83元及以保险理赔款46329.11元为基数，自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告高友绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2396号 原告：倪伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，住安徽省阜南县，阜南法学会推荐。 被告：陈强，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告倪伟诉被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告陈强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  梅 杰 人民陪审员  马 涛 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李淑静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初903号 原告：陈统宝，男，1961年6月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：杨文明，男，1967年3月16日出生，汉族，住。 原告陈统宝与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈统宝于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈统宝撤诉。 本案受理费减半收取1225元，由原告陈统宝负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月六日 代书记员 施一帆 -2- -1-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2449号 原告：张岳明，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钱美珍、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。 被告：徐忠胜，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地：安徽省肥西县丰乐镇三里村徐郢队，现住安徽省肥西县。 原告张岳明与被告徐忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张岳明于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张岳明撤诉。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告张岳明承担。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年三月十二日 代书记员  麻洪恺
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初581号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许屹，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：王卫良，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：何水云，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：占华华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告王卫良、何水云、占华华金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王卫良偿付原告借款本息183578.43元及相应利息（自2018年12月24日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算）；2.由被告何水云、占华华对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许屹到庭参加诉讼，被告王卫良、何水云、占华华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月31日，原告与被告王卫良签订《个人循环借款合同》1份，约定被告王卫良向原告借款180000元，借款期限为自2018年1月31日起至2021年1月15日止，借款月利率为6.80‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款人如未按期偿还本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及利息等内容，同日，被告何水云、占华华出具保证函各1份，约定由被告何水云、占华华对上述债务承担保证责任。之后，原告依约向被告提供了借款。自2018年12月23日止，被告欠息5078.43元。经原告多次催索无果。故诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社依法变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫良偿付原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本息183578.43元及相应利息（自2018年12月24日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告何水云、占华华对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告王卫良、何水云、占华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑勇军 二〇一九年三月十二日 书记员  李海根
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初137号原告陈连峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人胡晓伟、王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人赵庚阳，石佛办事处副主任。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处。住所地郑州市化工路1号。法定代表人程佳栋，主任。委托代理人杜安郑,石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告陈连峰诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处要求确认被告组织强制拆除其房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告是郑州高新技术开发区石佛镇欢河村村民。2017年5月15日，石佛办事处综合执法队在本村张贴了《通告》，告知本村全体村民本村所有土地因郑州轨道交通4号线建设被纳入了拆迁范围。2017年5月21日半夜，被告组织数人在未出具任何执法手续、未告知原告任何救济程序的情况下，将原告位于欢河村七排24号自建房屋进行了强制拆除。其行为直接导致原告的财产毁于一旦，严重侵犯了原告的合法权益。事后，被告也未给予原告任何赔偿或者补偿。根据《郑州市人民政府关于郑州市轨道交通4号线工程征迁工作的通告》，以及同年8月12日原告收到被告向原告的哥哥陈江峰送达的《信访事项处理意见书》，可以明确看出，郑州市政府要求被告高新区管委会做好拆迁工作，并于2017年6月底实现净地移交。为完成工作任务，被告石佛办事处成立工作组，联合强行将原告所属的房屋进行了拆除。原告认为，二被告之间相互配合强拆房屋、强占土地的行为均未履行法定程序，超越职权，其行为严重违法，相关责任人应当受到法律的追究并承担相应的法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求确认被告组织强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交以下证据：1.宅基地使用证（陈水泉《集体土地使用权证》）、分家协议书，证明原告对涉案房屋拥有所有权，对涉案土地拥有所有权，对涉案土地拥有合法使用权；2.郑州市人民政府关于郑州市轨道交通4号线工程征迁工作的通告、拆前房屋照片、强拆现场照片、石佛办事处综合执法大队《通告》，《信访事项处理意见书》，证明被告强拆房屋的事实依据；3.郑州市国土资源局高新分局政府信息公开答复告知书，郑州高新技术开发区管理委员会郑高开【2017】第87号信息公开答复告知书，郑州高新开发区管理委员会郑高开【2018】第7-1号信息公开答复告知书，郑州市国土资源局高新开发区分局关于申请查处违法占地申请书答复意见，郑州市公安局高新分局立案决定书（郑公高（治）立字〔2017〕10896号、郑公高（治）立字〔2017〕10965号）。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会答辩称：1.被答辩人在规定的公告期内没有提供任何房屋手续，亦未与答辩人签订拆迁协议；2.征迁工作组没有实施强制拆除被答辩人房屋的行为。综上，答辩人没有实施强拆被答辩人的房屋的行为，案涉房屋的倒塌最关键因素是其质量有问题，请求人民法院查清案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处的答辩意见同被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的答辩意见。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处在法定期限内共同提交以下证据：1.2016年9月1日郑州市政府下发《关于郑州市轨道交通4号线工程征迁工作的通告》，证明答辩人是按照郑州市政府文件要求，对地铁四号线关陈车辆段内房屋进行征迁。2.《通告》，证明征迁工作组于5月15日下发通告，要求涉及的居民积极配合轨道交通4号线征迁工作，提供建筑物合法手续，被答辩人没有按照规定时间向工作组提供任何有关其建筑合法的手续。本院认为：原告要求确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处组织强制拆除其房屋的行政行为违法，但其提交的集体土地使用证系在其父亲陈水泉名下。原告提供的陈水泉、陈连峰、陈江峰就陈水泉名下两处宅基地和地上房屋的分家协议，不能对抗土地登记行为，其也没有其他证据可以相互印证，以证明本案原告实际使用涉案土地并在地上房屋实际居住，其主张被告强制拆除其房屋的行政行为违法，缺乏事实根据。同时，在土地登记的使用者陈水泉仍健在的情况下，原告以自己的名义主张被告强制拆除其房屋的行政行为违法，会对之后地上房屋及其他附属物的补偿或赔偿带来法律上的障碍。综上，原告所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈连峰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月十四日书记员 赵宁宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异8号异议人：湖北聚兴建设有限公司。住所地：湖北省随州市汉东路10号。法定代表人：吴治冕，系该公司总经理。受托人：张忠志，系该公司职员。申请执行人：武汉锦城基础工程有限责任公司法定代表人：杭上乙，系该公司执行董事。被执行人：湖北欣润置业有限公司法定代表人：毛孝利，系该公司执行董事。本院在执行武汉锦城基础工程有限责任公司与湖北欣润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北聚兴建设有限公司向本院申请撤销本院（2017）鄂1381执字第928号之四协助执行通知，解除对湖北欣润置业有限公司德润公寓“基础工程竣工验收资料”及“备案申请”的冻结。2019年3月11日异议人湖北聚兴建设有限公司向本院提出撤销执行异议的申请，称其与武汉锦城基础工程有限责任公司协商达成共识，本院已经撤销（2017）鄂1381执字第928号之四协助执行通知。本院认为，异议人湖北聚兴建设有限公司撤销执行异议的申请系出自愿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许湖北聚兴建设有限公司撤回执行异议。审判长 朱 宏审判员 邱卫中审判员 沈华林二〇一九年三月十九日书记员 杨 祺
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2018）浙0522民初6134号原告：邵梅贵，女，1966年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：汪顺荣，男，1963年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告邵梅贵诉被告汪顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。邵梅贵到庭参加诉讼。汪顺荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵梅贵向本院提出诉讼请求：1、汪顺荣偿还邵梅贵借款105000元；2、本案诉讼费由汪顺荣承担。事实与理由：邵梅贵与汪顺荣系朋友关系。2008年11月11日，汪顺荣以生活周转为由向邵梅贵借款105000元，出具借条一份。后邵梅贵向汪顺荣多次催讨无果，故诉至法院。汪顺荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。邵梅贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明汪顺荣向邵梅贵借款105000元。经审查，邵梅贵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：汪顺荣向邵梅贵借款。2008年11月11日，汪顺荣向邵梅贵出具105000元的借条一份。后邵梅贵向汪顺荣多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，邵梅贵和汪顺荣间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邵梅贵已履行了交付借款的义务，汪顺荣应在邵梅贵催讨后的合理期限内归还借款，但汪顺荣至今未能偿还借款，显属违约，应承担立即清偿借款的义务，故对邵梅贵的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告汪顺荣偿还原告邵梅贵借款105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3186元，由被告汪顺荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超二〇一九年三月五日本件和原件核对无异书 记 员  方雪薇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执855号 匡小菁： 你与纪连青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初7037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪连青向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人纪连青归还借款40000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费400元、本案执行费506元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002751 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 (2019)皖1702执855号 付文胜： 你与纪连青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初7037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪连青向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人纪连青归还借款40000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费400元、本案执行费506元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002752 特此通知。 二Ｏ一九年三月十四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1379号之一 申请执行人徐善灵，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人柯素云，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人杨德业，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人徐善灵、柯素云与被执行人杨德业土地租赁合同纠纷一案，于2019年3月5日冻结了被执行人杨德业在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币1318.70元，现因被执行人杨德业已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨德业在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币1318.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年三月十四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11370号原告：梁家豪，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：刘晓，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告梁家豪与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁家豪到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁家豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%，自2018年5月9日起计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是经朋友介绍认识的，因被告资金周转需要，被告在2018年5月9日向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年5月9日至2018年6月8日止，利息按本金每月2%计算。原告向被告多次电话催还欠款，被告无任何还款意思，时至今日仍未有结果。原告认为被告违背承诺，丧失诚信，拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借款合同；2.收条；3.网银交易详情。被告刘晓未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借款合同》原件，载明被告刘晓作为借款人向生产经营向出借人借款，借款金额为5万元，被告刘晓指定收款账户为建设银行账户62×××42为收款账户；借款期限自2018年5月9日至2018年6月8日。自收到借款之日起开始计算利息，月利率为2%……。被告刘晓在“借款人”落款处签名。同时，原告提交由被告刘晓出具的《收条》，确认已收银行转账款项5万元。原告所提交的银行交易详情显示自原告梁家豪账户于2018年5月9日通过网银向被告刘晓账户转账支付5万元。原告在庭审中还陈述，原告在催款过程中曾联系被告的父亲，但其亲属告知不清楚被告在哪里。原告催收未果后遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款合同》、《收条》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告实际向被告支付出借本金5万元，合同约定的借款期限至2018年6月8日届满，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告主张被告应向其偿还借款本金5万及自出借日2018年5月9日起，按月利率2%标准计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓应于本判决生效之日起十日内向原告梁家豪偿还借款本金人民币5万元；二、被告刘晓应于本判决生效之日起十日内向原告梁家豪支付利息（自2018年5月9日起，以尚欠本金人民币5万元为基数，按月利率2%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元（原告梁家豪已预交），由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  邱余岚人民陪审员  单 晖二〇一九年三月二十九日书 记 员  裴莉莉彭念念
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执163号申请执行人：高艺，女，1964年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区中大槐树南街80号。被执行人：李东俊，女，1940年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区经二路782号。申请执行人高艺与被执行人李东俊共有纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初724号 原告：薛平冬，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：许继冰，男，1981年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛必刚，男，1963年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王安菊，女，1975年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛卫波，男，1987年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛未兴，男，1994年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛卫娟，女，1989年8月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：许昌文，男，1949年5月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛必宽，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛必安，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：许继勇，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛光忠，男，1984年4月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：罗延菊，女，1972年9月14日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛昌成，男，1965年5月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛必均，男，1976年6月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王荣珍，女，1978年3月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛昌友，男，1967年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：秦启香，女，1992年11月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：秦启燕，女，1991年7月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王荣敏，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛德俊，男，1943年5月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：朱金英，女，1953年12月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：秦绍军，男，1952年7月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛必凤，女，1969年1月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛胜，男，1946年9月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛维东，男，1981年1月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：薛晓梅，女，1981年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王荣碧，女，1983年8月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：许亚芬，女，1984年1月13日出生，汉族，住福泉市。 原告：薛光松，男，1989年7月11日出生，汉族，住福泉市。 原告：薛昌学，男，1969年4月4日出生，汉族，住福泉市。 原告：薛小英，女，1966年9月1日出生，汉族，住福泉市。 诉讼代表人：薛平冬，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 诉讼代表人：许继冰，男，1981年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 诉讼代表人：薛必刚，男，1963年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 共同委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市金山办事处城郊村水平组，住所地福泉市金山办事处城郊村水平组。 负责人：唐建平，系该组组长。 原告朱金英、王安菊、王荣敏、王荣珍、王荣碧、秦启燕、秦启香、秦绍军、罗延菊、薛光忠、薛光松、薛卫娟、薛卫波、薛小英、薛平冬、薛德俊、薛必凤、薛必刚、薛必均、薛必安、薛必宽、薛昌友、薛昌学、薛昌成、薛晓梅、薛未兴、薛维东、薛胜、许亚芬、许昌文、许继冰、许继勇与被告福泉市金山办事处城郊村水平组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告朱金英、王安菊、王荣敏、王荣珍、王荣碧、秦启燕、秦启香、秦绍军、罗延菊、薛光忠、薛光松、薛卫娟、薛卫波、薛小英、薛平冬、薛德俊、薛必凤、薛必刚、薛必均、薛必安、薛必宽、薛昌友、薛昌学、薛昌成、薛晓梅、薛未兴、薛维东、薛胜、许亚芬、许昌文、许继冰、许继勇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金英、王安菊、王荣敏、王荣珍、王荣碧、秦启燕、秦启香、秦绍军、罗延菊、薛光忠、薛光松、薛卫娟、薛卫波、薛小英、薛平冬、薛德俊、薛必凤、薛必刚、薛必均、薛必安、薛必宽、薛昌友、薛昌学、薛昌成、薛晓梅、薛未兴、薛维东、薛胜、许亚芬、许昌文、许继冰、许继勇的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱金英、王安菊、王荣敏、王荣珍、王荣碧、秦启燕、秦启香、秦绍军、罗延菊、薛光忠、薛光松、薛卫娟、薛卫波、薛小英、薛平冬、薛德俊、薛必凤、薛必刚、薛必均、薛必安、薛必宽、薛昌友、薛昌学、薛昌成、薛晓梅、薛未兴、薛维东、薛胜、许亚芬、许昌文、许继冰、许继勇撤回起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告朱金英、王安菊、王荣敏、王荣珍、王荣碧、秦启燕、秦启香、秦绍军、罗延菊、薛光忠、薛光松、薛卫娟、薛卫波、薛小英、薛平冬、薛德俊、薛必凤、薛必刚、薛必均、薛必安、薛必宽、薛昌友、薛昌学、薛昌成、薛晓梅、薛未兴、薛维东、薛胜、许亚芬、许昌文、许继冰、许继勇负担。 审判员  叶松 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初2661号之二原告：沾化胜丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，公司董事长。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：林晓芬，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沾化胜丰皮业有限公司与被告林晓芬产品责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。诉讼过程中，原告沾化胜丰皮业有限公司撤回对被告刘炳芬的起诉。原告沾化胜丰皮业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沾化胜丰皮业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沾化胜丰皮业有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沾化胜丰皮业有限公司负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一九年三月四日书 记 员  殷炳倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1395号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：郑贤群，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑贤群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告郑贤群立即偿还原告贷款本金151327.32元、期内利息（含罚息、复利）48811.47元及逾期利息（以本金151327.32元为基数，按月利率2%自2018年3月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月12日，原告与被告郑贤群签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑贤群向原告借款29万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑贤群借款后，足额偿还至20期暨2016年11月11日之前的借款本息，第21期仅偿还利息117.55元、复利0.15元，共计已偿还本金138672.68元，尚欠本金151327.32元。从2016年11月12日至合同到期日2018年3月12日止，以本金151327.32元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为48929.17元，扣除被告已支付的利息117.55元、复利0.15元后为48811.47元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金151327.32元，期内利息、罚息、复利48811.47元及逾期利息（从2018年3月13日起，以本金151327.32元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑贤群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由被告郑贤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终48号 原公诉机关海盐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晶，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市经济开发区，户籍所在地江西省浮梁县。因犯敲诈勒索罪，于2004年10月13日被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审，后因脱逃，于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人胡晶犯赌博罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0424刑初474号刑事判决，以赌博罪判处被告人胡晶有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡晶申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡晶自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡晶撤回上诉。 海盐县人民法院（2018）浙0424刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 袁敏玮 审判员 徐 洁 二〇一九年三月八日 书记员 高子清
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执60号 申请执行人：宁波银行股份有限公司段塘支行，住所地宁波市海曙区丽园南路**，组织机构代码:587476779。 代表人：黄一搏。 被执行人：朱杰俊，男，1980年3月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司段塘支行为与被执行人朱杰俊金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6432号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款195590元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执60号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄 春 梅 审判员 张  磊 审判员 陈  杨 二〇一九年三月十三日 书记员 :张俊淦
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执738号之一 被拘留人张某某，女，1996年6月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行王大军申请执行王俊来、张某某、王海涛民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5471号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人张某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人张某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月十九日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初94号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴宏岩，男，1984年8月10日出生于辽宁省鞍山市，满族，大学本科文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕,2月2日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人吴宏岩犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人吴宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月18日9时，在鞍山市铁东区下，被害人陈某因琐事与被告人吴宏岩发生口角后厮打在一起。期间，吴宏岩将陈某鼻面部打伤。经鉴定，陈某左侧鼻骨和上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。2019年1月7日9时许，被告人吴宏岩到鞍山市公安局铁东分局解放派出所投案自首。2019年1月29日，被告人吴宏岩与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人陈某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴宏岩在庭审过程中无异议，且有被告人吴宏岩的供述、被害人陈某的陈述、证人郭某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录、照片、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、和解协议、谅解书；鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏岩故意伤害被害人陈某身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宏岩犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴宏岩故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑一年至有期徒刑二年间对其处以刑罚，但考虑被告人吴宏岩系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴宏岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月十二日书记员  刘鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初255号原告：方晓枫，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨艳萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王青，女，1970年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：于向辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告方晓枫与被告杨艳萍、王青、于向辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方晓枫撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由方晓枫负担。审判员  杨英大二〇一九年三月二十二日书记员  阎佳尧
河北省衡水市冀州区人民法院复 议 决 定 书（2019）冀1181行初8号复议申请人：武邑县惠民天然气有限公司，住所地衡水市武邑县西苑路**。法定代表人：唐大理，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，武邑县惠民天然气有限公司总经理。委托诉讼代理人：马力宏，北京市东卫律师事务所律师。本院在审理原告衡水中石油昆仑燃气有限公司诉被告武邑县住房和城乡建设局、第三人武邑县惠某天然气有限公司行政许可纠纷一案中，第三人武邑县惠某天然气有限公司于2019年2月27日申请本案审判长王某、人民陪审员常某回避。本院于2019年2月28日作出（2019）冀1181行初8号驳回回避申请的决定后，武邑县惠某天然气有限公司不服，申请复议。理由是：一、本案与（2018）冀1181行初2号案件三方当事人相同、诉讼请求基本相同、诉讼标的相同；二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第74条、第75条之规定，本案王青棉、常卫兴曾是河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181行初2号案件的审判长和人民陪审员，（2018）冀1181行初2号行政裁定书认定：原告起诉撤销2008年《特许经营权证书》，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。其对第三人承接使用《特许经营权》有异议，不属于本案审查内容，可另行提起诉讼。而后原告衡水中石油昆仑燃气有限公司就是根据上述行政裁定书又于2019年1月27日重复起诉，并在诉状中引用了裁定书的内容。综上，本案审判长王某、人民陪审员常某与本案有利害关系，已经先入为主地发表过上述意见，可能影响本案公正审理，依法应当回避。经复议，本院院长认为：依据（2018）冀1181行初2号行政决定书，复议申请人与原武邑县惠某天然气有限公司并非同一主体，原惠某公司取得《特许经营权证书》与本案被告以《通知》形式同意复议申请人承接原惠某公司的特许经营权虽有关联，但并非同一具体行政行为。故复议申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定的应当回避的情形，对申请人的复议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇一九年三月八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更11号 罪犯孙军，男，1976年8月15日出生，四川省米易县人，汉族，初文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）攀刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人孙军犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41379.95元。被告人孙军未上诉。经本院复核审理，于2016年6月20日以（2016）川刑核77258979号刑事裁定，核准被告人孙军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯孙军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙军于2016年8月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯孙军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保121号 申请执行人侯跃楠与被执行人柴东纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初1447号判决，于向被执行人柴东发出执行通知书，责令被执行人柴东无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴东在临泉农村商业银行营业部的账户62×××71存款1750.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十四日 （） 书记员  梁宇
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙10委赔2号 赔偿请求人徐有江，男，1957年10月29日出生，汉族，住天台县。 赔偿义务机关天台县人民法院，住所地天台县始丰街道和合北路**。 法定代表人葛利江，院长。 赔偿请求人徐有江因重审无罪向天台县人民法院提出国家赔偿申请，天台县人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙1023法赔2号国家赔偿决定。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2019年1月15日立案受理。 赔偿请求人徐有江要求天台县人民法院赔偿其通缉刑拘、逮捕、判刑、取保候审的限制人身自由1283天的赔偿金365321.76元、房屋租金损失1348819元、妻子医疗费146560.34元、精神损害赔偿金500000元，共计2360701.15元。理由是：请求人系浙江天台光华工艺有限公司法定代表人。2013年12月30日，天台县人民政府逼迫请求人及妻子违法拆迁签字。请求人要求政府作出合理评估房产补偿，天台县人民政府授意天台县税务局迫害请求人以涉嫌逃税罪进行通缉。请求人于2015年1月14日被天台县公安局刑事拘留，2015年2月6日被批准逮捕。2015年9月25日，天台县人民检察院以逃税罪对请求人提出公诉。天台县人民法院于2016年4月19日作出（2015）台天刑初字第475号刑事判决书，判处请求人有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，所偷逃税款责令请求人予以追缴。请求人不服提出上诉，直至2017年2月9日，天台县人民检察院撤回对请求人的起诉，天台县公安局于2017年6月15日决定撤销该案，请求人才脱离控制人身自由。请求人被通缉刑拘、逮捕、判刑、取保候审的控制人身自由共1283天，不仅严重损害了请求人的人身自由权利，也侵害了合法商人的声誉，家庭生活受到严重破坏，妻子因请求人的牢狱之灾备受煎熬，直到现在仍在医院接受治疗，造成精神上严重的损害。天台县人民法院作出赔偿请求人人身自由赔偿金173407元、精神损害抚慰金25000元，不足以弥补请求人的精神损害及其他损害。 本院赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人徐有江系浙江天台光华工艺有限公司法定代表人。2015年1月14日，天台县公安局以徐有江涉嫌逃税罪为由对其予以刑事拘留，2015年2月6日对其逮捕。2015年9月21日，天台县人民检察院以逃税罪对徐有江提起公诉。天台县人民法院经审理，于2016年4月19日作出（2015）台天刑初字第475号刑事判决书，判决徐有江犯逃税罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐有江的刑期自2015年1月14日起至2016年9月13日止）；所偷逃的税款责令徐有江予以退缴（以上罚金及退缴款限判决生效之日起一个月内付清）。徐有江不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2016）浙10台刑终501号刑事裁定书，裁定：一、撤销天台县人民法院（2015）台天刑初字第475号刑事判决书；二、发回天台县人民法院重新审理。天台县人民法院重新组成合议庭对该案进行审理。2016年9月13日，天台县人民法院决定对徐有江取保候审，天台县公安局于同日将徐有江释放。2017年2月9日，天台县人民检察院向天台县人民法院撤回起诉。2017年2月10日，天台县人民法院作出（2016）浙1023刑初399号刑事裁定书，准许天台县人民检察院撤回起诉。2017年6月15日，天台县公安局以该局办理的浙江天台光华工艺有限公司逃税案，因不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销浙江天台光华工艺有限公司逃税案。 徐有江以重审无罪为由向天台县人民法院提出国家赔偿申请，天台县人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙1023法赔2号国家赔偿决定，决定支付徐有江侵犯人身自由权173407元、精神损害抚慰金25000元，共计人民币198407元，并对徐有江口头公开赔礼道歉，为其消除影响。 上述事实，有天公（刑）拘通字[2015]第07003号拘留决定书、天公（刑）捕通字[2015]第07023号逮捕通知书、天检公诉刑诉[2015]464号起诉书、（2015）台天刑初字第475号刑事判决书、（2016）浙10台刑终501号刑事裁定书、天看释（2016）第2123号释放证明书、（2016）浙1023刑初399号刑事裁定书、天公（经）撤案字[2017]07003号撤销案件决定书、（2018）浙1023法赔2号国家赔偿决定书、国家赔偿申请书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员，在对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人徐有江自2015年1月14日被天台县公安局刑事拘留，至2016年9月13日被取保候审释放，共被限制人身自由609日，赔偿义务机关天台县人民法院应对此承担支付赔偿金责任。徐有江称天台县税务局于2014年1月17日作出税务处理决定书，其被上网通缉刑拘，失去人身自由362日，以及其从2016年9月13日被取保候审释放，直至2017年6月15日天台县公安局决定撤销该案时至，其被再次限制人身自由312日，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照最高人民法院公布的2017年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权赔偿金标准284.74元计算，天台县人民法院应当支付徐有江侵犯人身自由权赔偿金173407元。天台县人民法院作出的（2018）浙1023法赔2号国家赔偿决定，认定事实清楚，计算数额正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。（2018）浙1023法赔2号国家赔偿决定赔偿徐有江精神损害抚慰金25000元，并对徐有江口头公开赔礼道歉，为其消除影响，符合法律规定。徐有江称天台县人民法院应支付精神损害赔偿金500000元及应公开向其登报赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，缺乏法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权，按照直接损失给予赔偿。徐有江称自2015年1月14日其被刑事拘留后的房屋租金损失及其妻子患病造成医疗费用损失，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持天台县人民法院（2018）浙1023法赔2号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月五日 -4- -5-
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执243号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李庆亮，男，1988年8月13日出生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李庆亮债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27540号裁决]，本院已立案执行。因被执行人李庆亮户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27540号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2604号 申请执行人：某某某房地产开发有限公司 被执行人：张某某。 本院在执行某某某房地产开发有限公司与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某某房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第374号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执2604号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年三月 书记员  亢杰镖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3246号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘正楠，男，1986年10月15日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市明山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘正楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘正楠支付信用卡欠款本息合计179818.02元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘正楠承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘正楠在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘正楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘正楠未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘正楠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘正楠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘正楠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘正楠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘正楠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘正楠超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘正楠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘正楠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘正楠及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘正楠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘正楠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘正楠及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘正楠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘正楠。开卡使用后，刘正楠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘正楠因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计179818.02元。本院认为，刘正楠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘正楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘正楠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘正楠透支未还为由，起诉要求刘正楠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计179818.02元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘正楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告刘正楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1140号 原告：张红，女，1980年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡显锋，男，1981年12月30日出生，汉族，住。 原告张红与被告蔡显锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼、被告蔡显锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡显锋偿还原告张红借款本金人民币4万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡显锋于2018年2月14日立具《借条》向原告张红借款人民4万元。借款到期后经原告催讨，被告有还款能力拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告蔡显锋未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告蔡显锋向原告张红借款的事实。被告蔡显锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告蔡显锋向原告张红借款事实清楚，证据充分，被告蔡显锋应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，原告向法院起诉后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告自起诉之日即2019年3月8日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡显锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金4万元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年3月8日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告蔡显锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月二十日 代书记员 施一帆 -2- -1-
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社五云信用社： 范卫青、王国正： 申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人范卫青、王国正（2019）浙1122执恢213号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初62号原告：林叔仪，女，汉族，1946年1月10日出生，湖北麻城人，住麻城市。委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：曾红花，女，汉族，1966年11月21日出生，湖北麻城人，住麻城市。被告：曾平花，女，汉族，1970年5月5日出生，湖北麻城人，住麻城市。被告：曾国花，女，汉族，1973年10月15日出生，湖北麻城人，住麻城市。被告：曾凡松，男，汉族，1979年6月4日出生，湖北麻城人，住麻城市。被告：曾雯净，女，汉族，1988年5月10日出生，湖北麻城人，住麻城市。原告林叔仪与被告曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净赡养费纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叔仪及其委托诉讼代理人胡远良，被告曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林叔仪向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告向原告一次性支付赡养费12万元；2.判令被告曾凡松允许原告在麻城市××家河镇凉亭村××组曾家院子垸19号房屋中居住。事实与理由：五被告系原告子女，现原告已年满72岁，已经完全丧失劳动能力，但五被告没有尽到赡养和照料的义务。2014年1月29日，在阎家河镇人民调解委员会的调解下，原告与五被告达成赡养协议。但是，只有被告曾红花、曾国花在按协议给付赡养费，其余被告都未按照协议办事。为此，为维护原告合法权益，依法提出上述请求，请求法院判如所请。被告曾红花辩称，我们子女五人与原告在2014年在阎家河镇司法所主持调解下达成一致协议，约定四姐妹每人每年给予原告一千元赡养费至其过世，原告过世后由被告曾凡松负责送终，该协议达成后，我与曾国花都依照该协议履行了自己的给付义务。被告曾平花辩称，我现在身体患病，已丧失劳动能力，已没有经济来源，且现在还需要治疗；我年轻时对大家庭尽心尽力，付出较多；我平时经常看望原告并带她去治疗与护理。被告曾国花辩称，我的答辩意见与曾红花一致，原告诉请的费用过高，我要求分期给付。被告曾凡松辩称，2014年在阎家河镇司法所达成的调解协议中，我有给付原告居住的房子；原告与我的父亲曾经在1993年左右达成离婚协议，并协议将房子赠予我；原告自身存在过错导致我们子女与她关系不好；赡养父母是子女的义务，但原告诉请的要求过高，建议法院公平合理裁判。被告曾雯净辩称，我年幼时父亲过世，原告在我13周岁时改嫁，正因为我母亲未赡养我的小，所以才有我今天的不幸福，我现在没有稳定工作，还要赡养小孩，经济十分困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的被告曾平花证据，因该证据系原告依法取得，且其他当事人未提供其他证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，但该证据并不能充分证明被告曾平花完全丧失劳动能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净均系原告林叔仪子女，林叔仪现年满73周岁，系农业户口，无劳动能力，独自租住在麻城市城区，每年租金800元。本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养老人就既是法定义务，又是中华民族的传统美德，不赡养父母不仅违法，亦不道德。本案中，五被告作为原告子女对原告均具有法定的赡养义务，原告现年事已高，丧失劳动能力且独自生活，五被告均应当积极履行赡养义务，而不能以自身经济能力差或年幼时得到的原告关心照顾少为由拒绝承担赡养义务，原告诉请五被告一次性给予赡养费12万元，考虑到赡养时间及赡养人的经济能力，本院不予支持。综合五被告当事人的经济状况、本地经济发展水平及被赡养的实际需求，本院认为按年度给付原告赡养费为宜，依照湖北省统计局2018年度公布的农村居民人均年生活消费性支出标准，五被告应当从2019年起于每年的6月1日前按照每人每年2327元（11633元/年÷5人）标准支付原告当年赡养费。因原告诉请被告曾凡松准予其居住的房子现无法居住，且五子女均未同意原告随其一起生活，原告亦自愿在城区原租房居住，故本院认为原告租住房屋的租金应当视为必要赡养费支出，应由五被告共同给付。因本院在所支持的赡养费中已考虑到原告租房居住需求，故不再另行计算其租房支出。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净从2019年起于每年的6月1日前按照每人每年2327元标准支付原告林叔仪当年的赡养费。二、驳回原告林叔仪的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告林叔仪负担1000元，由被告曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净各负担70元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年三月十三日书记员  王计附一、本案证据目录（一）原告林叔仪提供证据和证明目的如下：证据1：原告、被告曾红花、曾国花、曾凡松、曾雯净身份证及被告曾平花户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息。证据2：村委会证明复印件一份，拟证明原告与五被告系父母子女关系。（二）被告曾红花提供证据和证明目的如下：证据1：向法庭提交扶养协议复印件一份，拟证明我已按照该协议履行赡养义务。（三）曾平花提供证据和证明目的如下：证据1：病例资料、村委会证明复印件各一份，拟证明被告现在身患重病，属于精准扶贫对象，生活困难。（四）被告曾国花、曾凡松及曾雯净均未依法提交证据。附二、相关法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有赡养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17287号之二 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司。 法定代表人曾小宁。 被执行人任求援。 被执行人刘金枝。 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司与被执行人任求援、刘金枝纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘金枝名下位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）住宅楼****的房产【2200868XXX】，查封期限自2018年3月26日至2021年3月25日，房产本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯