河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4834号上诉人（原审原告）：张玉华，女，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：吉浦钧。被上诉人（原审被告）：吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张玉华因与被上诉人郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。张玉华上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判为吉浦钧对一审判决第二项承担连带责任，即吉浦钧对康洁公司向张玉华支付1000000元及自2015年5月12日起至实际清偿之日期间的利息（利息按中国人民银行发布同期贷款利率计算）承担连带责任；二、一、二审诉讼费、公告费由吉浦钧和康洁公司承担。事实和理由：一、一审判决对重大事实没有认定。投资协议书所约定的款项实际进了吉浦钧个人账户，这是后来张玉华通过查询银行明细发现的，并向一审法院提交，一审判决对此并没有查明。吉浦钧在一审也并未到庭，没有举证证明其收取的款项实际用于康洁公司或返还给康洁公司。二、《投资协议书》第八条明确约定，张玉华的投资款应当进入康洁公司的公司账户。但实际上被吉浦钧收取了，吉浦钧也未举证证明该款项实际用于康洁公司或返还给康洁公司。吉浦钧是利用其是康洁公司大股东、法定代表人的优势地位，将本应由康洁公司收取的款项自行指定至其个人账户，其没有法律依据和合同依据而收取了张玉华的钱款，应共同承担还款责任。三、康洁公司早已丧失法人人格。经查，康洁公司早已停止经营，法定代表人吉浦钧及全部公司人员不知去向，被最高人民法院公示失信达22条，吉浦钧作为持股比例达92%的实际控制人应当依照《中华人民共和国公司法》的规定承担责任。张玉华向一审法院起诉请求：1、判令解除张玉华与康洁公司于2015年5月12日签订的《投资协议书》；2、判令康洁公司和吉浦钧返还投资款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费用由康洁公司和吉浦钧承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，原告与康洁公司签订《投资协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金1000000元，投入康洁公司，股本为贰元一股。2、至2019年12月31日前，康洁公司若上市，原告资金则自动转为康洁公司股份，原告自动成为康洁公司股东。3、至2019年12月31日前，康洁公司若未上市，则原告有权自2015年5月12日起按照银行同期贷款利率要求康洁公司返还本金及红利。该协议书有康洁公司加盖公章，吉浦钧作为康洁公司法定代表人签字确认。协议签订当日，原告通过浦发银行向吉浦钧刷卡支付投资款1000000元，康洁公司向原告出具收据一份。现双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，2015年5月12日，原告与康洁公司签订的《投资协议书》，系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，康洁公司目前经营陷入困难，已有多家实体店关闭，涉及多起合同纠纷诉讼，康洁公司已无上市可能，其行为已经构成预期违约。原告已按照协议约定完成出资义务，而康洁公司以实际行为表明不履行《投资协议书》约定。原告请求解除《投资协议书》，具有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与康洁公司在《投资协议书》中约定，在2019年12月31日前，康洁公司若未上市，原告有权自2015年5月12日起，按照银行同期贷款利率要求康洁公司返还本金及红利。因康洁公司的预期违约行为导致双方合同解除，原告诉请康洁公司返还本金1000000元，并自2015年5月12日，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息至实际还款之日止，具有事实和法律依据，该院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，该院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉华与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年5月12日签订的《投资协议书》。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内支付原告张玉华1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告张玉华对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15105元，公告费260元，共计15365元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，张玉华与康洁公司于2015年5月12日签订的《投资协议书》第八条约定：“本协议一式贰份，双方各执壹份，自甲方（张玉华）资金汇入乙方（康洁公司）公司账户时生效。”根据该条约定，涉案投资协议书应自张玉华的资金汇入康洁公司账户时生效，而实际上，根据张玉华提供的银行流水等证据显示，张玉华的资金汇入了吉浦钧个人账户，并未汇入康洁公司账户，故涉案投资协议书约定的生效条件未成就，该投资协议书未生效。张玉华请求判令解除其与康洁公司于2015年5月12日签订的《投资协议书》，因该投资协议书未生效，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，吉浦钧没有合同依据和法律依据，收取了张玉华的投资款100万元，现张玉华诉请判令吉浦钧返还该款项及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月12日至实际偿还期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于张玉华诉请判令康洁公司共同返还该投资款及相关利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18426号民事判决；二、吉浦钧于本判决生效之日起十日内返还张玉华投资款1000000元并支付利息（利息以本金1000000元为基数，自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15105元，二审案件受理费15105元，均由吉浦钧负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年三月二十六日书记员  苏小东