重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15465号原告：江某1,男,1996年10月18日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胥委红，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆智渝律师事务所律师。被告：廖渝霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘志强，男，1968年4月8日出生，汉族，系廖渝霞丈夫，住重庆市江**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇下河路**，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告江某1与被告廖渝霞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人胥委红、曾伟，被告廖渝霞的委托诉讼代理人刘志强、太保巴南支公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费686.70元（自己垫付）、营养费7000元、住院伙食补助费4320元（72天×60元/天）、后续医疗费21000元（取内固定）、残疾赔偿金141649.20元（32193元/年×20年×0.22）、被扶养人生活费（父：22759元/年×16年×0.22÷2=40055.84元；母：22759元/年×20年×0.22÷2=50069.80元）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费52133元（8500元/月÷30天×184天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，财产损失6025.10元（修理摩托车4442.60元+200元拖车费+按二手价格折价两部苹果手机1100元+头盔138元+其他144.50元）、鉴定及检查费2380元，共计360719.64元。事实与理由：2018年5月27日19时39分许，被告廖渝霞驾驶自有的渝BBXX**小型普通客车行驶至江北区海尔路铁山坪街道办事处路段时，所驾车辆与我驾驶的渝C1XX**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的道路交通事故。该事故，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书第500105120180000044号认定，确定被告廖渝霞承担事故的全部责任，我不承担事故责任。被告廖渝霞为其所有的车辆向被告太保巴南支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。太保巴南支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，事故认定书载明江某1驾驶二轮摩托车，但未交通规定靠右行驶，存在交通违法行为，具有过错，应当减轻侵权人的过错责任。保险公司认为应该按照主次责任来划分比例。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。对住院伙食补助费和后续治疗费无异议，医疗费同意扣除收据金额后据实计算，营养费酌情认可500元，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村居民标准计算，赔偿系数为21%，赔偿年限由法院依法认定，住院期间护理费认可120元/天，但出院后的护理费认可60元/天，误工费同意按照居民服务业（私营）单位收入标准计算，误工天数认可102天，交通费认可800元，精神抚慰金认可5000元，财产损失只认可摩托车损失4442.60元和拖车费200元，鉴定费和检查费认可，但应当扣除邮寄费，且我公司不承担鉴定费。廖渝霞辩称：对交通事故的发生的真实性无异议，责任划分同意保险公司的意见，投保情况如保险公司陈述。事故发生后，我方为江某1垫付了护理费13000元（其中2000元其自行垫付）、重庆三博医院检查费两张1169.40元、重医门诊费一张864.18元、望江医院门诊6张共计480元、住院期间在三博医院垫付27916.58元。综上，我方垫付医疗费30430.16元，护理费11000元，我垫付的医疗费因与保险公司就扣除的非医保笔录无法达成比例，故本案中我不要求处理我垫付的医疗费。本案中只处理我方垫付的护理费11000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日19时39分许，廖渝霞驾驶渝BBXX**小型普通客车行驶至江北区海尔路铁山坪街道办事处路段时，其所驾车辆与江某1驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的渝C1XX**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及江某1受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队第500105120180000044号道路交通事故认定书认定：经现场勘查、调查访问及检验鉴定证实：此事故是由于廖渝霞驾驶渝BBXX**小型普通客车行至事发路段，往其车行方向左侧变更车道时，未及时观察到左侧车道内直行车辆进而采取积极有效的避让措施的行为是导致事故发生的直接原因。渝C1XX**普通二轮摩托车驾驶员江某1虽有违法行为，但该行为与事故的发生没有直接的因果关系。故廖渝霞承担事故的全部责任，江某1不承担事故责任。渝BBXX**小型普通客车在太保巴南支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。江某1受伤后，被送往重庆三博长安医院住院治疗，住院72天后，于2018年8月7日出院。出院诊断为：严重多发伤；1、轻型脑伤；2、下颌部损失：2.1.下颌骨开放性、粉碎性骨折；2.2.外伤性牙齿脱落，2.3.口腔裂伤；2.4.下颌部软组织挫裂伤；3、胸部损伤：3.1.心脏顿挫伤，3.2.双肺挫伤；3.3.左侧第1肋骨骨折；3.4.胸骨柄骨折；3.5.胸1椎右侧横突骨折；4、左上肢损伤：4.1.1左侧桡骨中段粉碎性骨折；4.2左侧尺骨茎突骨折；4.3.左侧三角骨骨折；4.4.左手第3、4掌骨骨折；4.5.左手第2指骨末节骨折伴软组织缺如；4.6.左手第3指中节指骨骨折；4.7.左手第3指皮肤撕脱伤；5、左膝关节损伤：5.1.左侧股骨远端开放性、粉碎性骨折伴软骨缺损；5.2.左侧髌骨开放性、粉碎性骨折；5.3.左侧胫骨平台开放性、粉碎性骨折；5.4.左膝前交叉韧带起点骨折；5.5.股四头肌劈裂伴挫伤；5.6.左膝内侧髌旁支持带断裂；5.7.左膝髌韧带损伤；5.8.左膝部软皮肤撕脱伤；5.9.左下肢软组织潜行剥脱伤；5.10.左膝创面内异物；6、全身多处软组织挫擦伤；7、电解质紊乱；8、肝功能异常。出院医嘱为：出院带药，继续扶拐行走，休息壹月，加强营养，加强左手及左膝功能锻炼，术后半年内每月定期复查，一年后若骨折愈合可取出内固定装置，我科随访。出院1月后口腔专科医院随诊牙齿及口腔问题。2018年9月7日，重庆三博长安医院出具诊疗证明书（编号为0005898），建议江某1休息壹月。2018年10月9日，重庆三博长安医院出具诊疗证明书（编号为0019326），建议江某1休息壹月。2018年11月7日，重庆三博长安医院出具诊疗证明书（编号为0005899），建议江某1休息两月。庭审中，我院应江某1的申请于2018年10月31日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。该鉴定所于2018年11月28日出具鉴定意见：江某1下颌骨骨折内固定术后张口受限属九级；其左膝关节活动障碍属九级伤残。江某1内固定取出后续医疗费需人民币贰万壹仟元左右；其牙齿修复后续医疗费需人民币叁仟元左右，烤瓷修复体使用年限约十年。江某1伤后护理时限评定为120日。为此，江某1支付鉴定费2050元、鉴定专家会诊费300元、鉴定报告邮寄费30元。本院在2019年1月8日的庭审中，太保巴南支公司对江某1张口受限的伤残等级有异议，并陈述其于庭后三天内以书面方式回复是否申请重新鉴定，逾期未提交，视为其不申请重新鉴定。太保巴南支公司至今未向本院提交重新鉴定申请。另查明，江某1户籍所在地为重庆市垫江县周嘉镇均田村**，但其从2016年起一直居住在重庆市主城区，并在重庆满毅程房地产经纪有限公司工作。江某1的父亲江某12出生于1954年10月10日，其母亲王统秀出生于1962年4月10日，二人共育有江某1、李某等二个子女。江某12于2009年12月起在垫江县周嘉镇社会保障服务所每月领取社会养老保险费120元。还查明，事故发生后，廖渝霞实际垫付55天的护理费11000元，但在庭审中认可超出120元/天的部分由其自行承担，故同意在本案中抵扣的护理费为6600元，江某1和太保巴南支公司亦同意在本案中一并处理廖渝霞垫付的护理费。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、江某1因交通事故产生的各项费用的合理性。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：本案的民事责任如何承担的问题。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》对此次事故的事实及责任划分进行了认定，本院予以确认。对于江某1的损害后果，应由侵权人廖渝霞承担全部民事赔偿责任。结合本案肇事车辆购买交强险、商业三者险及不计免赔的事实，对于江某1受伤的各项费用，本院确认由太保巴南支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险不足赔偿的部分，由太保巴南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足赔偿的，由侵权人廖渝霞承担。关于江某1因交通事故产生的各项费用的合理性问题。各被告对江某1主张的后续医疗费21000元、住院伙食补助费4320元均无异议，本院予以确认。关于其他费用，本院分别评析如下：1、医疗费。江某1主张686.70元（包括重庆三博长安医院发票5张，重庆医科大学附属口腔医院门诊票据4张，收据2张），本院根据江某1的住院情况及检查情况，对门诊费546.70元予以支持，因其举示的收据区别于发票和门诊票据，本院对此不予支持。2、营养费。江某1主张7000元，本院根据医嘱及其伤情酌情支持500元。3、护理费。江某1按照120元/天的标准主张14400元，本院根据鉴定意见，结合江某1实际住院天数及护理情况酌情支持11520元（72天×120元/天+48天×60元/天）。4、残疾赔偿金。江某1主张141649.20元(32193元/年×20年×22%），本院根据江某1已连续在城镇居住满一年以上的事实，结合其伤残等级支持其残疾赔偿金141649.20元(32193元/年×20年×22%）。被扶养人生活费，江某1主张90125.64元（父：22759元/年×16年×0.22÷2=40055.84元；母：22759元/年×20年×0.22÷2=50069.8元），本院根据其提供的相关书证，江某1于2018年11月28日定残，此时，被扶养人江某12已年满64周岁，其扶养年限为16年，被扶养人王统秀已年满56周岁，其扶养年限为20年，上述被扶养人应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，结合江某1的伤残等级系数及扶养人人数计算为87591.24元{[22759元/年-（120元/月×12月）×16年]×22%÷2+22759×20年×22%÷2}。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，江某1的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一并计算。故残疾赔偿金项下金额合计为229240.44元。5、误工费。江某1主张52133元（8500元/月÷30天×184天），应根据住院时间、出院医嘱及相关证据确定，江某1住院72天，出院医嘱载明“出院带药，继续扶拐行走，休息壹月，加强营养……”。其提交了出院后需误工四月的证明，但2018年11月7日和2018年9月7日出具诊疗证明书的医师一致，但编号却相连，虽然江某1陈述2018年9月7日的诊疗证明是2018年11月7日补开的，但却不能提供2018年11月7日在该医院门诊挂号治疗的相关材料，故本院确认其误工时间从受伤之日起计算至2018年11月8日止，共计165天。因江某1受伤前系从事服务行业，但没有提供充分证据证明其受伤前一年的平均工资收入情况，根据重庆市2017年城镇私营单位分行业就业人员平均工资，本院酌定江某1的误工费为20043元（44338元/年÷365天/年×165日）。6、交通费。江某1主张1000元，本院结合江某1的就医情况，酌情支持800元。7、精神损害抚慰金。江某1主张20000元，本院结合江某1的伤情酌情支持精神抚慰金7000元。8、财产损失。江某1主张6025.10元，本院根据江某1在此次道路交通事故中的实际财产损失情况，酌情支持4642.60元。9、鉴定费。江某1主张2380元，本院凭票支持2350元。综上，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费546.70元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费4320元、营养费500元、护理费11520元、残疾赔偿金229240.44元、误工费20043元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、财产损失4642.60元、鉴定费2350元，以上费用除了鉴定费外合计299612.74元，其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26366.70元，属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计268603.44元，属于交强险财产损失责任限额范围内的赔偿项目为财产损失4642.60元。以上费用由太保巴南支公司在交强险医疗限额范围内和死亡伤残限额范围内赔偿12万元，在交强险财产损失责任限额范围内的赔偿财产损失2000元，不足赔偿的179612.74元，由太保巴南支公司依照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。综上，太保巴南支公司应当赔偿的金额为299612.74元，其中江某1应当获得的赔偿金额为293012.74元，廖渝霞应当获得的赔偿金额为6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江某1293012.74元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内支付廖渝霞6600元。三、驳回江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取3355.40元、鉴定费2350元，共计5705.40元，由廖渝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄庆华二〇一九年三月四日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢