广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初203号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地上林县。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：覃飞，该公司白圩支行副行长。 被告：韦月美，女，1974年4月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：罗启华，男，1973年2月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：张汉重，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦建美，女，1969年5月9日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦月美、罗启华、张汉重、韦建美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃冠新到庭参加诉讼，被告韦月美、罗启华、张汉重、韦建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告韦月美、罗启华依照借款合同约定归还原告贷款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2015年12月31日至2019年1月2日的利息为13723.33元，2019年1月3日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计53723.33元；2.判令被告张汉重、韦建美对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告韦月美、罗启华、张汉重、韦建美承担本案诉讼费。事实与理由:2015年3月3日，被告韦月美向上林县农村信用合作联社白圩信用社（注：上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款4万元。2015年3月3日，原告与被告韦月美签订《个人借款合同》（合同编号：121202150129470），合同约定：借款金额为人民币肆万元整，借款期限自2015年3月3日起至2017年2月20日止，借款用于经营木材生意；贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.2%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；按季结算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此外，2015年3月3日原告与被告张汉重、韦建美签订《保证担保合同》（合同编号：121204150198562），合同约定：贷款方式为连带责任保证。其次，罗启华作为韦月美的爱人，在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签字按手印，了解贷款用途等情况，为婚姻关系存续期间夫妻双方共同意思表示形式。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款，截止2019年1月2日被告韦月美尚欠原告贷款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2015年12月31日至2019年1月2日的利息为13723.33元，2019年1月3日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计53723.33元。原告认为，被告韦月美的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定以及《个人借款合同》、《保证担保合同》之约定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告对其诉称提交的证据有：1.借款申请书，证明被告韦月美向原告申请借款的事实；2.流动资金借款申请书，证明被告韦月美向原告申请借款及被告张汉重承担连带保证责任的事实；3.身份证。证明被告主体资格；4.结婚证，证明被告婚姻情况；5.借款承诺保证书，证明张汉重、韦建美承担连带责任保证的事实；6.贷款面谈记录，证明被告罗启华对韦月美贷款知情，并同意其借款的证明；7.《个人借款合同》，证明原告与被告韦月美签订借款合同的事实；8.《保证担保合同》，证明原告与被告张汉重、韦建美签订担保合同的事实；9.借款借据，证明原告已按期足额向被告韦月美发放贷款的事实；10.贷款还款明细登记簿，证明贷款自发放起被告韦月美还款还息记录及违约的事实；11.贷款利息计算表，证明贷款利率及被告韦月美欠款、欠息等相关信息；12.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债务均由原告依法承继的事实。 被告韦月美、罗启华、张汉重、韦建美未提交书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦月美、罗启华、张汉重、韦建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告韦月美、罗启华系夫妻关系。2015年3月3日，被告韦月美以需要资金扩大发展经营木材生意为由向原告申请借款40000元。被告韦月美、罗启华于当日与原告签订了《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》，经原告审核，原告与被告韦月美签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人韦月美，借款金额为40000元，借款用途为经营木材生意，借款期限自2015年3月3日起至2017年2月20日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.2%；借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本；借款的担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息等内容。被告韦月美在上述合同借款人处签名捺印予以确认。同日，原告与被告张汉重、韦建美签订《保证担保合同》，该合同主要约定：保证人张汉重、韦建美，本合同担保的主合同为韦月美签订的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为40000元整；债务人履行债务的期限为2年，自2015年3月3日起至2017年2月20日止；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期起两年等内容。被告张汉重、韦建美在上述合同保证人处签名捺印予以确认。借款当日，原告即依约向被告韦月美发放40000元借款。取得借款后，被告韦月美未如约履行还本付息义务，其至2019年1月2日，尚欠原告借款40000元及利息13723.33元。原告索要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，2017年8月23日上林县信用合作联社变更企业名称为广西上林农村商业银行股份有限公司。 再查明，被告韦月美、罗启华于2004年8月5日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，《个人借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦月美的还款期限至2017年2月20日止，其至2019年1月2日尚欠40000元本金及相应利息事实清楚，证据确凿，已构成违约，应承担相应的民事责任。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照合同约定计算出被告韦月美至2019年1月2日尚欠原告利息13723.33元是正确的，本院予以采纳。原告提出由被告韦月美偿还借款本金40000元及相应利息（至2019年1月2日为13723.33元，之后利息按《个人借款合同》的约定计至借款本金偿清之日止)的诉请符合合同约定和法律规定。 关于罗启华的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，根据原告提交的证据，被告韦月美、罗启华于2015年3月3日签字捺印的《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》，足以证明被告韦月美、罗启华共同向原告申请借款系夫妻共同意思表示，因此可以认定该笔借款系夫妻双方共同意思表示，被告罗启华应与韦月美承担共同还款责任。 关于担保问题。原告与被告张汉重、韦建美签订的《保证担保合同》明确约定的保证方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年即从2017年2月20日起两年，而原告于2019年1月18日向本院提起诉讼要求被告张汉重、韦建美承担保证责任，起诉时未超过了两年的保证期间，因此，原告起诉要求被告张汉重、韦建美对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据被告张汉重、韦建美签订的《保证担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张汉重、韦建美对本案债务承担连带清偿责任，被告张汉重、韦建美承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦月美、罗启华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦月美、罗启华于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（至2019年1月2日为13723.33元，之后利息按《个人借款合同》的约定计至借款本金偿清之日止)； 二、被告张汉重、韦建美对被告韦月美、罗启华所欠上述债务承担连带偿还责任。被告张汉重、韦建美承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告韦月美、罗启华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告韦月美、罗启华、张汉重、韦建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1144元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓凤雯 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。