河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初364号原告：戚路威，男，汉族，1999年9月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨董、李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：丁亚举，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邱宗保，河南文中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国梁、邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告戚路威与被告丁亚举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚路威的委托诉讼代理人杨董、李树伟，被告丁亚举的委托诉讼代理人邱宗保，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚路威向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元（鉴定后依法调整）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告根据伤残鉴定结论将诉讼请求变更为：1.判令被告丁亚举赔偿原告因交通事故造成的损失449267.92元（其中医疗费191692.58元、住院伙食补助费5450元、营养费3720元、护理费23218.5元、误工费67707.64元、残疾赔偿金130055.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、住宿费229元、鉴定费5695元）。2.被告人寿财险郑州支公司为第1项诉请承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月19日18:40分许，原告从单位下班后和同事步行回出租房处，刚出公司门口，被告丁亚举醉酒驾驶豫Ａ×××**号长城哈弗H6汽车冲了过来直接撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到郑州市中心医院救治，经诊断，原告伤情为：闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，轴索损伤，左侧耻骨支骨折，耻骨联合分离，左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，闭合性胸外伤。原告在医院ICU抢救治疗9天才恢复意识，花去医疗费用十几万元。此次事故经交警调查处理，认定被告丁亚举对事故负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车辆登记在被告丁亚举名下，丁亚举为该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险（限额50万元）。事故发生时，两份保险均处于有效期内。按照法律规定，被告人寿财险郑州支公司应在机动车交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分被告人寿财险郑州支公司应当在商业第三者责任险范围内与被告丁亚举承担连带赔偿责任，不属于保险理赔范围部分，被告丁亚举应承担赔偿责任。因原告医疗费数额巨大，两被告又不积极垫付医疗费用，原告为维护合法权益诉至法院。被告丁亚举辩称，1.我在原告住院期间垫付医疗费用69500元，应当予以扣除；2.原告主张的各项赔偿费用过高；3.我为豫Ａ×××**汽车投有交强险和三责险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，请求依法驳回原告过高部分诉请。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.被告丁亚举的醉驾行为严重违反法律法规的禁止性规定和保险合同的约定，因此我公司交强险和商业险均免赔；2.被告丁亚举向我公司提供放弃声明，承诺原告的一切损失由其本人承担，并且放弃向我公司索赔的权利，因此我公司不应当承担责任；3.原告各项诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保费用，和其他与本次事故无关的治疗费用、误工费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，其他各项费用标准过高，期限过长；4.本案的诉讼费用和鉴定费用我司不予承担；5.我公司已赔偿事故另一伤者9808.39元。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月19日18时40分许，丁亚举酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿工业路由东向西行驶至河南省郑州市工业路比亚迪汽车销售公司门口时，与行人任启涛、戚路威由北向南通过工业路发生交通事故，致任启涛、戚路威受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察指定二大队事故中队于2017年5月31日出具郑公交认字[2017]第00280号道路交通事故认定书，认定：丁亚举负此事故全部责任，任启涛、戚路威无责任。戚路威受伤后先后被送至郑州市中心医院、解放军第一五三中心医院、沈丘县人民医院治疗，其中在郑州市中心医院住院8天，支出门诊及住院费用共计116083.77元，于2017年5月27日办理出院手续，该院对原告伤情诊断意见为：1.多发伤①闭合性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；轴索损伤；左侧颞顶部软组织肿胀②多发骨折：左侧耻骨支骨折，耻骨联合分离；左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折；③闭合性胸外伤：创伤性湿肺；2.右侧股骨内上髁局部骨质突起，骨软骨瘤？出院医嘱：建议继续住院治疗。后原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，期间自2017年5月26日至7月13日，共住院48天，支出门诊及住院费用70428.13元。其伤情经诊断为：（一）创伤性特重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.脑挫裂伤；3.创伤性硬膜外血肿；4.创伤性脑出血；5.颅骨骨折。（二）肺部感染。（三）1.胫腓骨骨折（术后）；2.颈椎骨折（第6椎体）；3.右侧髂骨骨折；4.左侧耻骨骨折。（四）肝损害。出院医嘱：1.当地医院继续治疗，监测肝功能变化，加强营养；2.适当下肢康复训练；3.不适随诊。2017年7月13日至9月2日，原告在沈丘县人民医院住院治疗51天，支出住院费用2716.6元，其伤情经诊断为：1.重度颅脑损伤；2.脑挫伤；3.颈椎损伤；4.左侧胫腓骨骨折术后；5.右侧髂骨骨折；6.左侧耻骨骨折；7.肝损害；8.外伤性癫痫。出院医嘱：院外加强营养，注意休息，继续抗癫痫、保肝治疗，定期复查肝功能，如有异常症状，及时就诊检查治疗。2018年10月10日至10月13日，原告在沈丘县人民医院治疗行左侧胫腓骨骨折内固定取出手术，支出住院费用2464.08元。出院医嘱：加强营养，加强坐下肢功能锻炼，2月内避免负重，不适随诊。综上，原告因此次事故共住院109天，共支出医疗费用191692.58元。二、本案审理期间，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情的肢体伤残等级、出院后的护理期、营养期进行鉴定。2018年9月14日该鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2018]临鉴字第0867号司法鉴定意见书，结论为：戚路威颅脑损伤后构成十（10）级伤残；骨盆多发性骨折后构成十（10）级伤残。评估意见为：根据原告损伤情况及临床治疗情况，出院后护理期限15日，营养期限15日。××司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年9月26日出具郑弘司鉴所[2018]司鉴字第326号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戚路威目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成IX级伤残。原告为此共支出鉴定费用5695元，住宿费229元。三、被告丁亚举驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险郑州支公司已赔偿本次事故另一伤者9808.39元，交强险医疗及伤残限额尚余110191.61元。四、原告戚路威自2016年起在河南宇鼎缘汽车销售服务有限公司从事钣金工作。五、事故发生后，被告丁亚举为戚路威垫付医疗费用69500元。被告人寿财险郑州支公司2016年12月27日商业险投保单上有被告丁亚举手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在下方投保人签章处有丁亚举的签名。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁亚举饮酒后驾驶机动车导致原告戚路威受伤，经公安机关认定，丁亚举承担事故全部责任，对原告的损失，丁亚举应当承担赔偿责任。丁亚举驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。就交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告人保财险郑州分公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。就商业第三者责任险部分，丁亚举在商业险投保单上的手书文字和签名，足以证明其购买保险时，保险人已针对免责条款对其进行提示说明，免责条款依法生效。被告人寿财险郑州支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，原告损失超出交强险的部分，应由被告丁亚举承担。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费部分，原告主张191692.58元有相应票据在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张5450元合理，本院予以确认；3.营养费，原告主张3720元合理，本院予以确认；4.护理费，除原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院的48天中医嘱需留陪护2人外，其他住院期间主张两人陪护并无依据，原告主张过高，本院认定原告护理费为17363.99元[参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，综合住院病历材料和鉴定意见，36848元/年÷365天/年×（109天+48天+15天）]；5.误工费原告主张过高，因事故发生前原告从事汽车修理工作，故参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年的标准，自2017年5月19日计算至定残前一日即2018年9月13日，共计483天，计款48760.5元（36848元/年÷365天/年×483天）；6.残疾赔偿金原告主张过高，因原告所提交证据不足以证明其赔偿标准应当按照城镇标准计算，故本院支持55964.39元（12719.18元/年×20年×22%）；7.精神损害抚慰金原告主张过高，结合原告伤残对精神的影响，本院酌定为15000元；8.交通费原告主张5500元过高，本院酌定3000元；9.住宿费229元，有相应票据在卷佐证，本院予以确认；10.鉴定费5695元有相应票据在卷佐证，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生损失共计346875.46元，扣除被告丁亚举在事故后已垫付69500元，尚余277375.46元。综上所述，对原告戚路威的合理请求本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对原告所主张的损失，被告人寿财险郑州支公司应在交强险余下的限额内赔付原告110191.61元，被告丁亚举应赔偿原告交强险之外的损失共计167183.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十、十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戚路威各项损失共计110191.61元；二、被告丁亚举于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚路威各项损失共计167183.85元；三、驳回原告戚路威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8423元，减半收取4211.5元，由原告戚路威承担1480.5元，由被告丁亚举承担2731元，剩余4211.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年三月二十日书记员  刘宏龙