wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终67号   上诉人(原审被告)：李三威，男，1948年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：王凤英，女，1953年8月4日出生，固阳县城管中心职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人(原审原告)：范文其，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。   上诉人李三威、王凤英因与被上诉人范文其民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李三威及委托诉讼代理人刘新明，被上诉人范文其及委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。上诉人王凤英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李三威、王凤英上诉请求：1.撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初892号民事判决；2.改判驳回范文其诉讼请求；3.诉讼费及律师费由范文其负担。事实和理由：1.范文其在一审中申请证人作证，证人表述范文其在2016年2月13日晚上到过其姐姐范文华出殡前夜现场。但范文其在之前诉讼中，均否认到过范文华出殡前夜现场，明显存在虚假表述，进而可以证明范文其在2016年2月14日凌晨1点胁迫李三威打欠条的情况；2.一审出庭的证人，均是范文其的亲戚，他们不愿表述真实情况，其提供的部分证言不应采信；3.本案借条出具时，范文其刚做过心脏手术，又被法院列入失信人名单，其也没有固定职业，家里不可能存放9万元现金，范文其不具备出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；4.范文其的妻子2016年6月向李三威借款2000元，如果按照范文其所说是偿还案涉借款，按照常理李三威应当向范文其偿还。   范文其辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.本案借款事实成立，范文其已完成举证责任。本案是小额借款，现金交付符合民间交易习惯；2.李三威陈述被迫签订借条的情况，与事实不符。范文华出殡是由其子女、亲属处理，李三威只是作为朋友去帮忙。即使范文其与范文华存在债务关系，也理应由范文华的子女出面处理。一审中，范文华的子女已出庭作证，证明李三威所述不实；3.李三威陈述还款2000元，是范文其的妻子向其借款，与生活常识相悖。   范文其向一审法院起诉请求：1.判令李三威立即偿还借款9万元；2.诉讼费用由李三威承担。   一审法院认定事实：2016年2月14日，李三威为范文其出具借条一张，内容为“今借到范文其现金（90000元）玖万圆整借款人：李三威2016.2.14”。李三威在借条上签字。2016年6月，李三威偿还范文其借款2000元。   一审法院认为，范文其与李三威的民间借贷合同，合法有效，且在庭审过程中，李三威认可借条上的署名是本人自己书写，李三威应及时偿还范文其的借款。李三威辩称，其未向范文其借款，也未交付过借款，与范文其民间借贷事实不成立，还称借条是范文其胁迫所写，但其未向法庭提供任何证据予以证实，且与范文其提供的证人证言不符，故对其辩称，不予采信。范文其自认李三威曾归还过借款2000元，对范文其自认事实应予确认，已经偿还部分应从借款本金予以核减。王凤英与李三威系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。王凤英未到庭，放弃就该笔债务进行申辩、说明的权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。   一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李三威、王凤英于本判决生效后十日内偿还范文其借款88000元。   本院二审期间，当事人未提供新证据，对一审审理查明的事实本院予以确认。   本院认为，二审中双方的争议焦点是本案借贷事实是否实际发生。本案中，范文其提供了借条，借条中有约定“借到现金玖万元”的表述，范文其对款项来源及出借能力提供了证据，对现金交付作出了说明，应视为其对借款事实实际发生完成了初步举证责任。李三威对于签订案涉借条无异议，其提出签订借条是受到胁迫所写，但未提供证据予以证明。李三威陈述范文其在范文华出殡前夜到现场闹事阻碍出殡，亦未提供证据予以证明。相反，范文其一审申请三名证人出庭作证，均证明范文其并没有到范文华出殡现场闹事或胁迫李三威签订借条。范文其虽然对是否到过范文华出殡前夜现场，存在不实表述，但是其提供的书面证据及证人证言的证明效力明显大于李三威提出的口头抗辩。   综上所述，李三威、王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2050元，由李三威负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年三月二十五日   书记员 盛时明   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初957号 原告：陈莲，女，1974年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王琼、邹漩，贵州佳合律师事务所律师、实习律师。 被告：周礼韵，女，1977年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谭兴建，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 两被告的共同委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。 原告陈莲与被告周礼韵、谭兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莲及其委托诉讼代理人王琼、邹漩，两被告的共同委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需资金向原告借款40万元，双方分别于2015年11月4日、2016年3月18日签订借条，并口头约定借款利息为月息2%，借条出具当日，原告通过现金支付和银行转账的方式向被告出借共计40万元，完成了合同义务。在借款合同履行过程中，自2017年8月17日至2018年9月27日止，在原告的催收下，被告谭兴建每月不定时向原告支付借款利息8000元，支付了14个月，支付利息金额共计11.2万元，期间，一直未归还原告借款本金。此后，被告均以各种理由迟迟不肯归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款人民币40万元，并自2018年9月27日起按月息2%向原告支付利息，直至借款还清之日止（截止2018年10月27日利息8000元）；二、二被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。 被告周礼韵、谭兴建辩称，1、被告共计收到借款本金39.4万元，与原告诉请的40万元不一致；2、没有约定利息；3、原告收到的11.2万元是被告归还的借款本金，之后被告又陆续归还原告借款151130元，被告共计归还原告借款本金263130元，应当一并扣减借款本金。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织原、被告进行证据交换、质证，对对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年11月4日，被告谭兴建出具《借条》一份给原告，载明：“今借到陈莲人民币叁拾万元整（￥300000.00），此据。”同日，原告陈莲通过银行转账29.4万元到被告周礼韵账户，转账后原告账户尚余12612.07元,庭审中，原告称有0.6万元是现金支付。2016年3月18日被告谭兴建出具《借条》一份给原告，载明：“今借到陈莲人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据。”同日，原告陈莲通过银行转账10万元到被告周礼韵账户。原告称，原、被告口头约定借款月利率为2%。借款后，被告从2015年12月至2017年8月共计向原告支付利息151130元，2017年8月17日至2018年9月27日被告每月支付原告利息8000元。之后，被告未支付利息给原告，亦未归还本金。庭审中，在原、被告短信往来中有原告向被告索要本息内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款出借给被告。两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，因此，原告要求被告还本付息的诉请于法有据，本院予以支持。利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告转款给被告29.4万元后账户余额超过0.6万元，且未支付的0.6万元亦符合原告所称的其与被告口头约定月利率2%，因此，本院认定本案的总借款本金为39.4万元，而不是原告所称的40万元。利息部分，首先，从原、被告的短信往来中可得知两者之间有利息约定；其次，被告未能提交证据证明其与原告未约定利息，每月定期归还的是借款本金；最后，被告有规律地定期支付费用给原告，符合民间借贷的出借方出借款项给被告，而被告支付利息给原告的民俗约定。因此，本院确认原、被告双方之间有利息约定，月利率为2%。故被告应从2018年9月27日起按月利率2%支付利息至本息付清日止。同理，被告要承担举证不能的法律责任，本院对其未约定利息、归还的是借款本金的辩称不予采信。两被告承担什么责任问题：被告谭兴建出具借款凭证给原告，原告将款项支付给被告周礼韵，周礼韵定期支付利息给原告，在其与原告的短信往来中认可借款并表示会归还本息给原告，且周礼韵认可借款收益用于其与被告谭兴建的家庭生活开支，因此，虽被告周礼韵未出具借款凭证给原告，但综上本院确定其与被告谭兴建为共同借款人，两被告应共同还款付息给原告。同理，对被告只应由被告周礼韵还款的辩称本院不予采信。以29.4万元为基数计算被告是否应将已支付的超过2%利息抵扣本金问题，因未超过月利率3%，故不予抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周礼韵、谭兴建于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈莲借款本金39.4万元并支付利息（以借款本金39.4万元为基数，从2018年9月27日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元中的50元由原告陈莲负担，3660元及保全费2560元共计6220元由被告周礼韵、谭兴建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 周影冰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 孙瑾文
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执509号申请执行人：向万明，男，1958年03月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：秦伟，男，1979年04月10出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0503民初524号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年3月19日受理申请执行人向万明与被执行人秦伟民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦伟的银行存款1189647元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人秦伟自2018年12月5日起至实际履行之日止，以700000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年三月十九日书记员  覃文理
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢219号申请执行人：孙凤英，女，1957年1月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛伟丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月四日书记员 周振良
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保227号申请执行人衡水东泰房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区老城竹林大街东侧、竹林寺以北东湖翰苑**沿街商业**103商铺。法定代表人于建乐，该公司总经理。被执行人田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人衡水东泰房地产开发有限公司申请执行被执行人田东明财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初588号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封被执行人名下车辆，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初881号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被告：汤华强。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告汤华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  吴春民二〇一九年三月二十一日书记员  燕兆欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执695号申请执行人冯秀英，女，1961年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵克权，男，1940年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5000号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人赵克权名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年三月二十日书记员  孙贵乾
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初15号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人任某某，男，1981年12月2日出生于河北省永年区，汉族，初中文化，现租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2017年7月25日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2018年8月14日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2018年10月17日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2018年11月16日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2018）120号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年4月7日15时0分许，被告人任某某醉酒后且持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号普通摩托车后载张某沿邯郸市复兴区道路西侧由南向北行驶至邮政局门前南侧时，与沿建设大街由北向南被害人段某驾驶普通二轮摩托车（后载姜某）发生碰撞，造成被告人任某某、被害人段某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人任某某的酒精含量为212.3ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：被告人任某某负此事故主要责任，段某负此事故次要责任，张某、姜某不负此事故责任。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，段某的损伤程度为轻微伤，任某某为轻伤。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。 经审理查明，2013年4月7日15时0分许，被告人任某某醉酒后且持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号普通摩托车后载张某沿邯郸市复兴区道路西侧由南向北行驶至邮政局门前南侧时，与沿建设大街由北向南被害人段某驾驶普通二轮摩托车（后载姜某）发生碰撞，造成被告人任某某、被害人段某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人任某某的酒精含量为212.3ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：被告人任某某负此事故主要责任，段某负此事故次要责任，张某、姜某不负此事故责任。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，段某的损伤程度鉴定为轻微伤，任某某的损伤属轻伤。 案发后，任某某赔偿段某的经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人任某某供述，2013年4月7日中午，其和张某在复兴路鼎库饭店吃火锅喝了酒。15时左右，其驾驶牌照号为冀Ｄ×××××摩托车沿建设大街自南向北行至邮局门口准备向西朝十中方向转弯时，与向南行驶的摩托车相撞。当时，其被撞晕了，记得是“120”将其拉到河北工程大学附属医院治疗了。 2、被害人段某陈述，2013年4月7日15时左右，其骑着摩托车带着妻子姜某去上班，沿着建设大街西侧从北向南走，行驶到建设大街邮政局南侧时向东转弯时，一辆黑色摩托车撞向其摩托车，将其和姜某撞倒在地，然后，“120”急救车将其二人拉到河北工程大学附属医院救治。 3、证人姜某（段某妻子）证言证明，2013年4月7日15时许，段某驾驶着摩托车带着其沿建设大街由北向南行驶，当行驶至建设大街邮政局门前南侧向东转弯时，对面有一辆摩托车骑的特别快，直接撞到段某摩托车车上，将其和段某撞倒在地，后其拨打“120”急救电话，救护车将其和段某拉到河北工程大学附属医院救治，段某伤到头部，其身上就是皮外伤。 4、证人张某证言证明，2013年4月7日15时左右，任某某酒后带着其驾驶二轮摩托车沿建设大街由南向北行驶，在邮政局路口时和一辆摩托车相撞，对方摩托车上是一个男的、一个女的，相撞后，任某某和对方驾驶摩托车的男子受伤送医院进行治疗， 5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故现场图、照片显示，现场地点位于邯郸市复兴区邮政局门前南侧。 该队出具的道路交通事故认定书证明，任某某负此事故的主要责任，段某负此事故次要责任，张某、姜某不负此事故的责任。 该队调取的驾驶人及机动车信息查询结果显示，任某某准驾车型Ｂ2。冀Ｄ×××××机动车所有人为李成英。段某准驾车型Ｃ1。 6、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的交通事故车辆碰撞痕迹比对检验报告证明，经实地勘查，黑色济南轻骑125二轮摩托车前方附着红色漆片，红色重庆力帆二轮摩托车前方附着黑色漆片，两辆二轮摩托车的损伤部位相吻合。 结论：系黑色济南轻骑125二轮摩托车与红色重庆力帆二轮摩托车撞击形成。 7、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，段某右侧眼眶内侧壁骨骨折，面部创，头皮挫伤，符合司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5Ｄ、5.2.5Ａ、5.1.5Ｂ之规定，段某的损伤程度鉴定为轻微伤。 任某某颅骨骨折、眼眶骨折、上颌骨和颧骨骨折、肋骨骨折、脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，符合两院两部法（司）发【1990】6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条、九条（二）款、第十三条、第三十三条、第五十二条之规定，任某某的损伤属轻伤。 8、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，经对任某某血液进行酒精定量检测，检测结果为212.3mg/100ml。 9、邯郸市公安局交通警察第三交警支队民警出具的出警经过证明，2013年4月7日15时10分许，该队民警接指挥中心指令称：邯郸市复兴区邮政局南侧两辆摩托车相撞，有人员受伤，请出现场。”该队民警赶到事故现场，经现场勘查和询问，现场只有两辆摩托车，双方驾驶员已经被“120”急救车送往医院救治。 10、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警出具的到案经过证明，2013年4月7日，任某某驾驶摩托车与段某驾驶的摩托车相撞后，被送往河北工程大学附属医院抢救。4月9日，该事故中队将该案移交该队后，该队民警到医院对任某某取保候审。2013年6月19日，该队将任某某传唤到该队接受讯问。 11、段某与任某某达成的协议及段某出具收款收条、谅解书显示，段某收到赔偿款20000元，对任某某表示谅解。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒且持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张红聚 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  岳鑫怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初67号原告：张忠如，男，1950年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被告：王英，女，1979年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。原告张忠如与被告王英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金56978元及从2018年9月20日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经朋友介绍认识被告，当时原告计划与被告谈朋友，见面一次后双方仅通过微信联系，未再见面。间隔数月后，2018年9月20日，被告约原告见面，见面后被告提出向原告借款交纳养老保险金，并承诺晚点还给原告，谈朋友的事可以考虑处处。原告见被告态度诚恳，就相信了被告的承诺，当日同被告一起将被告应缴纳的养老保险金56978元转入襄阳市地税局社保费基金收入待解专户。事后，原告联系被告，被告以各种理由拒绝见面并拒绝接听原告电话。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王英辩称，原被告于2018年4月认识后，双方有接触，处于相互了解阶段。2018年9月20日，被告没有约原告见面，而是原告联系被告要求见面，原告为被告缴纳养老保险是出于自愿，被告并没有提出要求，原告直接将养老保险金打入社保帐户，没有经过被告的帐户。原、被告相处期间，原告不仅主动提出为原告缴纳养老保险金，还提出为原告买车、租房、提供工作，被告答应原告为其缴纳养老保险金，其他事项均予以拒绝。因此原告的行为属于赠与行为，不能认定为民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月，张忠如、王英由他人以介绍男女朋友相识。此后，双方开始接触了解，但未正式确定恋爱关系。2018年9月20日，由王英陪同，张忠如分别向襄阳市地方税务局社保费基金收入待解专户转款34580元、22398.90元，合计56978.90元，转款备注为王英基本养老缴费34580元、基本医疗+大额医保22398.90元。现张忠如以王英向其借钱缴纳养老保险、医疗保险费为由，提起诉讼。另查明，2018年4月至5月，张忠如与王英微信聊天频繁。2018年5月10日至同年9月12日，张忠如、王英无微信聊天记录。2018年9月13日起双方再次频繁微信聊天。张忠如与王英的微信聊天记录中，张忠如表示愿意对王英工作、生活等方面提供帮助，王英未予接受。本院认为，由王英陪同，张忠如向社保费基金专用帐户转款56978.90元，并注明为缴纳王英基本养老缴费、基本医疗+大额医保费，王英未拒绝，应视为王英接受了该款项。王英与张忠如相识，是以缔结婚姻关系为目的，无其他经济往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王英接受了张忠如为其缴纳的养老保险、医疗保险费56978.90元，虽然王英未给张忠如出具借据，但双方无其他经济往来，故双方之间形成民间借贷的法律关系。张忠如诉请王英向其返还56978元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因张忠如、王英未对借款利息进行约定，根据法律规定，借期内应视为不支付利息，逾期利息法院应在按年利率6%范围内支持自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故张忠如诉请王英支付从2018年9月20日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院支持从2019年1月4日（立案之日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在”。张忠如、王英以谈男女朋友相识，在未正式确定恋爱关系之前，王英接受张忠如为其缴纳的养老保险、医疗保险费56978.90元，该金额较大，超出双方日常交往礼尚往来的范畴，且王英所举证据不能证实张忠如有赠与的意思表示，无法达到排除合理怀疑的程度。故王英辩称张忠如为其缴纳养老保险、医疗保险费为赠与行为，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王英于本判决生效之日起十日内向张忠如返还56978元，并支付56978元从2019年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张忠如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年三月二十一日书记员  李蓝馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢46号 申请执行人：安徽金鸣典当有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天波路天怡国际商务中心主楼**，组织机构代码57705047-5。 法定代表人：王亚梅，总经理。 被执行人：杨诚笃，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：师媛，女，1984年10月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：熊琼瑶，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00693号民事判决书，依法向被执行人了张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书等材料，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院在执行过程中，以（2016）皖0191执336号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人杨诚笃名下所有位于安徽省××区××综合楼××单元××室（产权证号：房地权证宜房字第××号）房屋一套。于2016年5月5日依法现场张贴查封公告，依法委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司评估该房产，2016年5月23日该评估公司出具【皖建英估字（2016）第304号】《房地产估价报告》，确定被执行人杨诚笃名下所有位于安徽省××区××综合楼××单元××室××套评估总价为360400元。本院依法向申请执行人及被执行人送达告知评估结果通知书、评估报告。2016年11月30日现场拍卖预告，并委托安徽金桥拍卖有限责任公司拍卖该房产，两次拍卖因无人登记竞买而致流拍。 现申请执行人书面申请，以第二次拍卖保留价342380元接收该房产用以充抵债务。扣除前期评估费900元，本案执行费6224元。该房产依法冲抵申请执行安徽金鸣典当有限责任公司债权335256元，为办理过户手续的需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨诚笃名下所有位于安徽省××区××综合楼××单元××室（产权证号：房地权证宜房字第××号）房屋一套交付申请执行人安徽金鸣典当有限责任公司抵偿债务335256元。上述房产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人安徽金鸣典当有限责任公司。 二、申请人安徽金鸣典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。 三、解除对被执行人杨诚笃名下所有位于安徽省××区××综合楼××单元××室（产权证号：房地权证宜房字第××号）房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一九年三月七日 书记员  张东
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初15号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人刘玉华，男，汉族，1974年4月28日出生，初中文化，无业，住湖北省枝江市。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年12月19日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。被告人张维富，男，汉族，1969年2月11日出生，初中文化，现在宜昌市猇亭区××大道××号经营个体废旧回收，住湖北省宜昌市猇亭区。2019年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。指定辩护人邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人刘玉华犯盗窃罪、被告人张维富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘玉华及其辩护人徐发灿、被告人张维富及其辩护人邓成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2018年8月，被告人刘玉华来到宜昌市猇亭区××路南侧××电子材料有限公司（以下简称××公司）在建工地盗窃电缆线89.95米，分三次运至被告人张维富经营的废旧回收店销售，获赃款4300元。张维富明知对方销售的电缆线系犯罪所得，仍三次收购并以4500元的价格转卖牟利。经鉴定，该电缆线价格为8455元。具体事实如下：1.2018年8月中旬的一天晚上，被告人刘玉华驾驶摩托车携带电工钳等工具，来到××公司在建工地，将尚未安装的电缆线从线盘上取下并剪断盘成卷状，搬至围栏外藏匿。次日，刘玉华将部分电缆线剥去外皮后运至被告人张维富经营的废旧回收店销售。张维富明知刘玉华销售的电缆线系犯罪所得，仍商定对电缆线以实际称重的80%或85%的比例进行折算，按19元/斤的单价予以收购，付给刘玉华现金1200元。2.2018年8月26日23时30分许，被告人刘玉华再次来到××公司在建工地，采用相同的手段盗窃线盘上的电缆线并搬至围栏外藏匿。后刘玉华将第一次未销售的电缆线及本次盗窃的电缆线均剥去外皮，分两次运至被告人张维富经营的废旧回收店销售。张维富明知刘玉华销售的电缆线系犯罪所得，仍按照第一次收购时的计价方法和单价予以收购，分两次付给刘玉华现金3100元。后张维富将三次收购的电缆线以4500元价格予以转卖。2018年9月2日晚，被告人刘玉华又一次到上述地点盗窃电缆线，被××公司安保人员发现，刘玉华遂丢弃作案工具逃离现场。同年12月6日，刘玉华、张维富分别被公安机关查获。12月26日，公安机关通过侦查实验，确定被盗电缆线长度不小于89.95米，经宜昌市价格认定中心认定，被盗电缆线价格为8455元。2019年1月23日，被告人张维富在公安机关退缴赃款4500元。上述事实，被告人刘玉华、张维富在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位××公司的报案材料，证人黄某1、郑某、黄某2的证言，物证电工钳、裁纸刀、钢锯、钢丝钳等作案工具，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片，宜昌市价格认定中心价格认定结论书，书证电缆线采购合同书、产品合格证等，现场监控视频等视听资料，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及收据等，张维富签署的认罪认罚具结书，刘玉华、张维富的身份材料，刘玉华、张维富的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，在第三次盗窃作案中，由于意志以外的原因未得逞系盗窃未遂，刘玉华的行为已构成盗窃罪；被告人张维富明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘玉华、张维富被公安机关查获后，均能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于张维富的犯罪情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人刘玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉华的刑期自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人张维富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对公安机关已扣押在案的现金人民币四千五百元发还被盗单位。四、责令被告人刘玉华退赔违法所得人民币四千三百元，发还被盗单位。五、对公安机关扣押的被告人刘玉华供犯罪所用的作案工具电工钳1把、裁纸刀1把、钢锯1把、钢丝钳1把及摩托车1辆等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙泽华二〇一九年三月二十七日书记员  周院娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1895号 申请执行人：许九子,男,1964年3月12日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人：许参珠,女,1964年12月6日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人：杨珠香,女,1991年3月12日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人：许某1,男,2012年12月16日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人：许某2,女,2017年4月5日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：许国章,男,1980年7月15日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人许九子、许参珠、杨珠香、许某1和许某2以本院于2018年3月12日作出的（2017）闽0623民初5233号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许国章偿还案款220996.44元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许九子、许参珠、杨珠香、许某1和许某2与被执行人许国章提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许国章名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘必阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初36-1号 原告：石莲英，女，1965年7月7日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告石莲英与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终919号   上诉人（原审被告）韩新平，男，汉族，1963年9月4日出生，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人阎锐，系该公司董事长。   委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。   上诉人韩新平因与被上诉人陕西龙海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明， 2013年8月8日韩新平向王某某出具借条，借条载明：“今借到王某某现金贰拾陆万壹仟元整。”2013年8月8日龙海公司法定代表人阎锐通过招商银行向王某某转账160000元，备注：“韩新平借款（高新二路）”。2013年8月12日龙海公司通过中国银行向王某某转账100000元，用途载明：“稿费、演出费等劳务收。”庭审中，龙海公司及证人王某某一致表示韩新平向其出具借条中的出借款系龙海公司公司款项，实际出借人为龙海公司公司。同时查明，王某某系龙海公司公司经理。   以上事实，有借条、证人证言、招商银行电子回单、中国银行明细、中国银行客户借记通知单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   龙海公司诉称，因资金困难，被告于2013年8月8日通过龙海公司公司经理王某某向龙海公司借款261000元，被告当时出具借据一张。但被告借款后至今分文未还，因该笔借款王某某系作为职务行为，无奈，龙海公司现诉至法院，请求：1、判令被告返还龙海公司借款本金261000元，并按年利率6%支付占用期间利息51840元（2013年8月8日-2017年8月7日），及至判决确认给付之日的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   韩新平辩称，其是龙海公司公司靖边项目的负责人，案外人拖欠龙海公司公司工程款一直未付，给龙海公司公司干活的劳务、水电、钢材分别同时将被告起诉，讨要劳务费及材料费，为应诉龙海公司公司聘请了律师。龙海公司公司法定代表人阎锐指示被告、王某某和聘请的XX组XX小组催款，因此产生的律师费为261000元。当时为支付这笔律师费，被告在靖边长安银行开设的账户上没有资金，就口头约定由王某某向律师支付，但具体是由王某某支付还是公司支付被告不清楚。阎锐称这是被告负责的项目，因此该费用应由项目出，但项目没有资金，所以被告向王某某打了欠条。在打欠条时还未支付律师费，后来具体谁付款，将款打到律师本人还是律所被告不清楚，被告因刑事案件于2013年12月17日被拘留，后面的情况被告不清楚。   原审法院认为，本案争议焦点为：1、龙海公司是否为出借人，是否具备龙海公司资格；2、龙海公司是否将出借款支付给被告。针对第一个争议焦点，虽然被告出借的借条显示出借方为王某某，但庭审中王某某明确表示其并未向被告出借过261000元，被告亦表示未向王某某借过款，并且龙海公司与王某某一致表示向被告出借261000元系龙海公司而非王某某，因此可以认定出借方系龙海公司，其具备龙海公司主体资格。针对第二个争议焦点，庭审中被告虽抗辩案涉款项为支付的案件代理费，其并未向龙海公司借款，但其并未提交任何证据证明其主张，且借条显示其已借到261000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，可以认定龙海公司已将出借款261000元支付给被告。故对于龙海公司要求被告偿还借款261000元的请求，法院依法应予支持。对于龙海公司要求被告支付利息的请求，因双方对此并未作出约定，因此，法院对龙海公司此项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、韩新平于本判决生效之日起十五日内向陕西龙海工程建设有限公司支付借款261000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回陕西龙海工程建设有限公司其余的诉讼请求。   本案案件受理费5993元，由龙海公司承担1019元，被告承担4974元。因龙海公司已预交，由被告在向龙海公司支付上述款项时一并付清。   宣判后，韩新平不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有民间借贷法律关系。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   龙海公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，韩新平与龙海公司之间借款关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。韩新平虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有民间借贷法律关系。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定韩新平的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。对于韩新平主张本案款项的性质的抗辩及最终负担的问题，并不能形成对本案借条的充分抗辩，韩兴平可在其他法律关系中另行予以主张。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5215元（韩新平预交），由韩新平负担。   本判决为终审判决。                   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年三月十一日                       书记员  李秦龙            1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑终58号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人(原审被告人)白某1，男，生于1979年2月28日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年2月24日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某2，男，生于1983年7月7日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人白某1犯寻衅滋事罪暨白某2提起附带民事诉讼一案，于2018年11月26日作出(2018)甘1126刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126刑初258号刑事附带民事判决。二、本案发回岷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  吴青彩审判员  李 瑛二〇一九年三月二十五日书记员  王旭龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1332号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：庞云，行长。委托代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：程宁宁，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川桂利节能科技有限公司。法定代表人：李利，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9654号民事判决，于2019年2月25日受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张开良、肖桂英、四川桂利节能科技有限公司、资阳晨风工业有限公司、资阳国兴机械有限公司等合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人四川桂利节能科技有限公司在遂宁市商业银行资阳分行账户500X********内存款XXX元。因被执行人四川桂利节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川桂利节能科技有限公司在遂宁市商业银行资阳分行账户500********内存款XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月二十七日书记员  李明明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初6号原告:王云德，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王志河，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告王云德与被告王志河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王云德到庭参加诉讼，被告王志河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云德向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王志河给付借款本金30000元及利息10383元，合计40383元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志河于2016年1月25日向原告王云德借款30000元，双方约定月息1分，用于种地并约定来年卖粮后还款，并为原告出具借据一份，此款经原告多次索要至今未果，故诉讼至人民法院。被告王志河未到庭，也未提交答辩状、未举证。被告王志河经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。王云德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王云德提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王志河于2016年1月25日向原告王云德借款30000元，双方约定月息1分，用于种地并约定来年卖粮后还款，并为原告出具借据一份。本院认为，被告王志河于2016年1月25日向原告王云德借款本金30000元，并给原告王云德出具了借据，系双方真实的意思表示，被告王志河应按约定履行偿还借款义务。故原告王云德要求被告王志河偿还借款本金30000元并给付利息10383元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王志河于判决生效之日起十日内给付原告王云德借款本金30000元；二、被告王志河于判决生效之日起十日内给付原告王云德借款利息10383元（利息以30000元本金为基数，按月利率1%计算，自2016年1月25日起至2018年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  丁婉宁
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执26号申请执行人：李某,女性,1986年10月10日出生,住河南省被执行人：陈某,男性,1989年2月20日出生,住忻府区本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。其未按期履行。本院通过全国网络查控系统及线下调查手段查询了被执行人财产状况，发现被执行人确无一次性给付能力，后双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定按月分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年三月二十八日书记员 陈 斌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初337号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：李世香，男，1976年3月15日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 原告中粮集团有限公司与被告李世香侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。中粮集团有限公司于2019年3月4日以其与李世香达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月五日 书记员 罗 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5894号原告刘羽江，女，1982年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代理人：何某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宣暨华，男，1964年7月28日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。原告刘羽江与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。我院已于2018年11月13日作出（2018）黔2601民特184号民事裁定，对原、被告在凯里市诉前调解委员会的调解协议进行确认。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘羽江的起诉。预交的案件受理费75元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年三月一日书记员  吴烨
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初49号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1991年1月10日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员韩笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日17时27分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至××区交叉口时，与由西向东行驶的孟某驾驶的×××号小型轿车（乘载郑某）相撞肇事，事故致孟某死亡，郑某受伤，车辆受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。2018年5月14日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与孟某家属达成民事赔偿协议，由张某先行支付孟某近亲属180000元，孟某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等费用由张某驾驶的×××号车所投保的保险公司按国家规定理赔孟某近亲属。孟某近亲属出具谅解书，对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110接处警信息表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、信息采集卡、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、人身检查笔录、尸检报告、血液酒精含量检测报告、车速及信号灯鉴定意见、证人郑某的证言、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为机动车驾驶员，未尽到驾驶机动车的审慎义务，未按道路交通信号灯通行，与正常行驶的被害人孟某驾驶的机动车发生相撞，致孟某死亡，其行为已构成交通肇事罪。忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。案发后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为教育广大驾驶员文明驾驶，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月一日书记员 杨皓翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2358号 原告：刘洪,女,汉族,1976年3月19日出生,住四川省达州市通川区。 原告：杨涵,女,汉族,1996年11月27日出生,住四川省达州市通川区。 以上原告委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告刘洪、杨涵与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪、杨涵的委托诉讼代理人杨帆以及被告中德红谷的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪、杨涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金27826.28元（按51.34元/日的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日2018年4月25日）；2、判令被告给付逾期交房的违约金25670.1元（按已付房款的每日万分之三的标准从2015年10月31日计算至满足合同约定交付条件之日2016年9月7日，不超过已付房款的5%）。事实与理由：原告刘洪、杨涵于2013年6月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦世邦k区X栋X单元X层XX号房屋，总价款为513402元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德红谷辩称，原告于2015年11月25日收房，逾期交房违约金应计算到该日为止，且根据补充协议约定，违约金总额不超过已付房款的5%，约定的违约金过高，远远超过实际损失的30%，请求法院予以调低。关于逾期办理初始产权违约金的问题，未按期办理初始产权并未给原告造成实际的可确定的损失，因此约定的违约金远远过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 刘洪、杨涵向中德红谷支付购房款513402元，购买中德红谷开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦世邦k区X栋X单元X层XX号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年10月30日前向刘洪、杨涵交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘洪、杨涵有权退房。刘洪、杨涵要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向刘洪、杨涵支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过刘洪、杨涵已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘洪、杨涵不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向刘洪、杨涵支付已付房款万分之一的违约金。 2015年11月25日，刘洪、杨涵接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向刘洪、杨涵交付符合约定条件的房屋；刘洪、杨涵虽然在2015年11月25日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，故中德红谷未在约定期限内向刘洪、杨涵交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向刘洪、杨涵支付计算至满足交房条件之日的违约金；双方还约定违约金不超过已付房价款的5%，故中德红谷应向刘洪、杨涵支付逾期交付房违约金25670.1元。在双方对违约金约定有上限，且中德红谷逾期交房较长的情况下，中德红谷辩称约定的违约金过高不成立，本院不予采纳。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始登记，亦构成违约，还应向刘洪、杨涵支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效起十日内向原告刘洪、杨涵支付逾期办理初始登记违约金27826.28元（按照51.34元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪、杨涵支付逾期交房违约金25670.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告刘洪、杨涵已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告刘洪、杨涵）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月五日 书记员  杨 茜
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执1000号之一申请人：合肥瑞邦物业服务有限公司,住安徽省合肥市；被执行人：宇汝勇,男,1962年1月27日出生,住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2019年1月14日生效的(2018)皖0102民初5300号判决，于2019年2月20日向被执行人宇汝勇发出执行通知书，责令被执行人宇汝勇一、被告宇汝勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费3207元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担18元，被告宇汝勇负担32元。公告费800元，由被告宇汝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宇汝勇在中国建设银行合肥龙门支行的账户62×××99存款4105.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜二〇一九年三月五日书记员 聂传政
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异4号 案外人：成都合力达投资有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：罗羽林，执行董事兼总经理。 申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地四川省绵阳高新区。 法定代表人：吴杰文，执行董事。 被执行人：成都市庄氏汽配有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：庄东波，总经理。 被执行人：四川锦瑞汽配制造有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：吴杰印，执行董事兼总经理。 被执行人：四川德锦瑞酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：庄东波，执行董事兼总经理。 被执行人：庄东波，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行绵阳市联众融资担保有限公司与成都市庄氏汽配有限公司、四川锦瑞汽配制造有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司、庄东波仲裁调解一案中，查封了被执行人庄东波位于成都市双流区九江镇金岛社区8组千子门路XXX号X栋X单元X楼XX号，合同备案号为441460的房产，案外人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）认为其对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，向本院提出书面异议，要求中止执行并解除对该房的查封措施。本院收到其申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力达公司称，其作为出卖人与买受人庄东波、袁夏萍就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号：140），并作为保证人与借款人庄东波、袁夏萍，贷款人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）签订了《个人购房借款合同》，后因庄东波、袁夏萍连续三期逾期还款，民生银行成都分行宣布合同项下借款全部提前到期，并诉至法院要求合力达公司与庄东波、袁夏萍承担还款责任。合力达公司按生效判决代庄东波、袁夏萍向银行偿还了借款本息和费用共计515,254.15元。2019年2月26日合力达公司向庄东波、袁夏萍发出《解除〈“西部·食品城”项目商品房买卖合同〉通知书》，通知庄东波、袁夏萍，根据双方合同约定，其公司正式解除与二人2014年12月12日签署的“西部·食品城”项目《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号：140），要求二人在收到通知后配合公司签署《退房协议》，并办理撤销商品房合同网签备案、办理撤销房屋查封和抵押等合同解除后的其他相关事宜。合力达公司认为，其已与被执行人解除了涉案房屋的买卖合同，其对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求法院裁定中止执行并解除对涉案房屋的查封。 为证实其主张，合力达公司向本院提交了其公司2019年2月26日向庄东波、袁夏萍发出的《解除〈“西部·食品城”项目商品房买卖合同〉通知书》及快递单与投递查询结果，成都高新技术产业开发区人民法院当事人送达地址确认书，民生银行成都分行致其公司的《代偿函》、出具的《情况说明》、电子银行业务回单（合力达公司2018年9月14日向9702200001000010账户通过网上银行转款515,254.15元，附言“合力达投资公司代庄东波偿还贷款本息及费用”），合力达公司与庄东波2014年12月12日签订的“西部·食品城”项目《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号：140），合同签约备案号为441460的网签合同信息查询记录。（以上证据材料均系复印件） 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0478号调解书，于2017年7月7日立案执行绵阳市联众融资担保有限公司与成都市庄氏汽配有限公司、四川锦瑞汽配制造有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司、庄东波仲裁调解一案。执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2017）川14执103号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人成都市庄氏汽配有限公司、四川锦瑞汽配制造有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司、庄东波200万元存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。并于2017年8月30日向双流区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人庄东波位于双流区××街道××岛社区××门路××单元××楼××号，合同备案号为441460，面积90.03m2的房产，查封期限为三年，2017年8月30日至2020年8月29日。 另查明，涉案房屋已在2016年9月28日被成都市武侯区人民法院查封，并在2017年1月6日被成都高新技术产业开发区人民法院查封。 上述事实，有本院（2017）川14执103号之一执行裁定书、协助执行通知书，合同签约备案号为441460的《网签合同信息查询记录》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，查明事实表明，在本院查封之前，成都市武侯区人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院已经对涉案房屋进行了查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因本院查封是对成都市武侯区人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院已经查封的财产所进行的轮候查封，故在先的查封未依法解除或者自动消灭前，本院的轮候查封并未生效，案外人如对查封房屋有异议，应当向首先查封法院提出。案外人合力达公司对本院尚未生效的轮候查封标的提出异议不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人成都合力达投资有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 胜 审判员 颜 毅 审判员 高 萍 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14660号 申请执行人：王聪梅，女，1989年4月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄耀磷，男，1983年5月13日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人王聪梅与被执行人黄耀磷借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄耀磷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘佳佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1001号之二 移送部门刑事审判庭。 被执行人袁红芳，男，1976年11月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。 本院2016年6月30日立案受理的移送部门刑事审判庭与被执行人袁红芳信用卡诈骗纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802刑初116号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金403278.6600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初116号刑事判决书，网络拍卖了被执行人袁红芳名下所有的龙岩市新罗区××（××东新区保障性住房Ｃ地块）6幢1802室（不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号）的房产。所得拍卖款已分配完毕，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月十九日 书记员 童岭（代）
台山市人民法院 结 案 通 知 书 曾月星、伍梓恒、伍梓丰、梅雪霞、黄耀辉、吴勇明： 申请人曾月星、伍梓恒、伍梓丰、梅雪霞与被执行人黄耀辉、吴勇明机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人黄耀辉、吴勇明自觉履行完毕本院（2011）台法交初字第85号民事判决书确定义务，申请人曾月星、伍梓恒、伍梓丰、梅雪霞向本院申请执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢98号［原执行案号：（2015）江台法执字第515号，诉讼案号：（2011）台法交初字第85号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初55号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵米桂，男，1953年5月13日出生，汉族，大学文化程度，居民，住西安市临潼区，2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局临潼分局取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人赵米桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人赵米桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年1月28日20时许，被告人赵米桂饮酒后驾驶陕AXXX**号小型客车，沿西安市临潼区XX路由东向西行驶至XX路十字路口时，与王某某驾驶的陕AXXX**小型客车沿XX路由西向东行驶至该处左转弯时相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定：赵米桂血液中检出乙醇，其血醇浓度为168.04mg/100ml。西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115420190000133号道路交通事故认定书认定：被告人赵米桂负此次事故的全部责任，王某某无责任。 另查，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵米桂在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故认定书及告知笔录、谅解书、收条、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵米桂违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵米桂醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵米桂能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵米桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯强 警示寄语 被告人赵米桂： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。你醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执775号 申请执行人丁宏伟，男，1969年5月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邵江，男，1973年1月15日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丁宏伟申请执行被执行人卲江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初97号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人卲江未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人卲江住房公积金xx元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郑 楠 二〇一九年三月二十二日 书记员 李泽辉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12689号原告：夏虎燕，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：爱发科商贸（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946896466875，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。负责人：曾正明，总经理。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。原告夏虎燕与被告爱发科商贸（上海）有限公司苏州分公司（以下简称“爱发科苏州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告夏虎燕及其委托诉讼代理人滕陆霞、施秋明，被告爱发科苏州分公司委托诉讼代理人朱亮、缪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏虎燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金180595元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2010年7月入职被告，2018年9月11日，被告以原告殴打事件，违反公司规章制度为由解除劳动合同。被告的规章制度未经民主程序，不能作为处罚依据，且公司的规章制度不应约束员工非工作时间的行为，原告打架事件发生在下班后，并非工作时间，未妨碍公司生产经营。被告爱发科苏州分公司答辩：原告存在暴力恐吓、威胁其他员工的行为，已妨碍他人业务的正常进行，严重违纪，被告的规章制度依法制定，且原告的行为严重违反劳动纪律，被告解除是合法的，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月28日入职被告处，双方签订的最近一期劳动合同为自2016年12月15日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事清洗工作，劳动合同第十二项其他约定被告的《就业规则》及公司规章制度为本合同附件。离职前原告的职位为工段长。2018年9月11日，被告以原告因殴打事件，严重违反了公司的规章制度《惩罚实施细则》第4.2.4.13条规定“无论是在工作时间内或在工作时间外，对其他员工施用暴力、恐吓、威胁、妨碍公司正常运作或妨碍他人业务的，公司可以解除劳动合同”，决定解除与原告的劳动合同。被告已将解除原告劳动合同的决定告知工会，工会予以同意。另查明：唐文科、何某系被告处外包员工，从事受入检查工作。被告提交的监控视频显示：2018年9月4日20：30下班后，原告至被告厂外门口呈等人状态。20：36后原告与唐文科、何某存在肢体冲突，过程中，原告至其停靠于厂门口的轿车，从驾驶座拿出一根短棍殴打唐文科。原告与唐文科、何某在苏州工业园区东沙湖社工委人民调解委员会组织下达成人民调解协议书，载明在园区苏虹东路277号爱发科公司双方因工作琐事发生口角，原告殴打了唐文科、何某引起纠纷，协议原告赔偿唐文科、何某医药费、误工费等4350元，双方再无瓜葛。2018年9月6日，原告书写悔过保证书，表示对9月4日晚上下班在公司门口发生的事情，认识到错误。证人何某在仲裁庭审中的陈述以及书写的事情经过显示，9月4日20：20左右，原告回到更衣室后，听见唐文科正在说脏话(唐文科称为玩笑话)，并问其在骂谁，唐文科未回复，何某遂回了句脏话，该话正好被告听见，并以为是何某在骂他。后发生了监控视频所呈现的事件。被告的惩罚事实细则经被告商贸管理会会议通过，原告参加就业规则的培训。再查明:夏虎燕于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年12月7日裁决不予支持夏虎燕的仲裁请求。夏虎燕不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、退工手续备案表、辞退通知、工会记录、就业规则、惩罚实施细则、培训记录、会议议事录、苏园劳仲案字[2018]第1867号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告殴打他人、妨碍公司正常运作为由，解除劳动合同。首先，就违纪事实，视频及原告书写的悔过保证书、人民调解协议书相互印证，足以证实原告在下班时间在公司门口主动殴打他人的行为。原告虽表示非工作时间及并非公司厂区内，但该行为发生在下班时间且在公司厂门口，对被告的正常管理秩序及其他员工亦造成不良影响，故本院认定原告的违纪属实。其次，就解除依据，原告参加被告的就业规则中培训，且劳动合同亦明确就业规则及公司规章制度为合同附件，表明原告对就业规则及惩罚实施细则的内容是知晓的；被告提供证据证实该惩罚实施细则经民主程序制度，内容符合法律规定，可以作为管理依据；原告作为工段长，其殴打他人行为严重违反劳动纪律，原告的行为已达到严重违纪，足以解除劳动合同的程度，故被告据此解除与原告的劳动合同，依据充分。再次，就解除程序，被告已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告违法解除赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏虎燕的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告夏虎燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年三月二十八日书记员  陈 洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执230号 龙门县水务局、龙门县怡雅假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县怡雅假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县怡雅假日酒店有限公司已缴纳罚款23000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3704号 申请执行人：翁金朝，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谭立芳，女，1982年9月5日出生，土家族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月12日立案受理的申请执行人翁金朝与被执行人谭立芳、林裕民民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初627号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金304996元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为以林裕民为被执行人的系列案件之一，执行中，本院查封被执行人谭立芳位于龙岩市××城××号（都市新天地商住楼）709（房产证号：20××24、土地证号：龙国用2014第**）房产（查封期限至2021年9月25日止）。因双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置该房产。另本院根据当事人提供的财产线索，已冻结被执行人林裕民持有的厦门鑫丰工贸有限公司64.08%股权，该公司名下位于厦门杏林区房产已被列入有关单位拆迁补偿范围，现正在办理拆迁补偿程序。本案申请执行标的可参与该补偿款的分配。本案诉讼费、执行费已按规定收取。申请执行人已申请屏蔽被执行人的失信人员名单及限制高消费人员名单。另经本院通过网络执行查控系统对银行、房管、车管、证券等相关部门进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年三月二十五日 书记员 江加龙（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2349号 原告：汪广全，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省。 原告：李志容，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告汪广全、李志容与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广全、李志容以及被告中德红谷的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪广全、李志容向本院提出诉讼请求：1、判令被告按已付房款日万分之三的标准从2015年2月1日起至2017年2月12日止向原告支付逾期交房违约金97366元；2、判令被告按已付房款日万分之一的标准从2016年2月1日起至实际取得初始权属登记之日向原告支付未取得初始权属登记应承担的违约金40897元。事实与理由：原告汪广全、李志容于2012年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦世邦L区X栋X层XX号房屋，总价款为437402元，但被告未在合同约定期限内为原告办理所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德红谷辩称，1.原告所涉楼栋的规划验收合格证是在2017年7月3日，面积实测报告取得时间是2017年5月2日，初始产权取得时间是2018年7月30日；2.关于逾期交房违约金的请求问题，原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回；3.关于逾期办证违约金的问题，未办理初始产权并未给原告造成实际的可确定的损失，因此，约定的违约金过高，请求法院调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 汪广全、李志容向中德红谷支付购房款437402元，购买中德红谷开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦世邦L区X层XX号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年1月31日前向汪广全、李志容交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，汪广全、李志容有权退房。汪广全、李志容要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向汪广全、李志容支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过汪广全、李志容已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，汪广全、李志容不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向汪广全、李志容支付已付房款万分之一的违约金。 2017年2月12日，汪广全、李志容接收房屋，但中德红谷直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，本案争议焦点为：1、汪广全、李志容主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满，2、约定的逾期办理初始登记违约金是否过高。 关于争议焦点一，本院认为：诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德红谷未在约定期限2015年1月31日前交房，汪广全、李志容于次日即2015年2月1日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，汪广全、李志容主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德红谷支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪广全、李志容支付逾期办理初始登记违约金39847.32元（按照43.7402元/日自2016年2月1日计算至2018年7月30日）； 二、驳回原告汪广全、李志容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由原告汪广全、李志容负担1000元,被告成都中德红谷投资有限公司负担553元（此款原告汪广全、李志容已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告汪广全、李志容）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执223号申请执行人：阿依提拉·麦麦提，女，维吾尔族，1974年9月1日出生，克拉玛依市独山子康景物业有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：努尔古丽·买买提，女，维吾尔族，1975年3月4日出生，系独山子天利高新综合服务中心职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第364号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人努尔古丽·买买提应向申请执行人阿依提拉·麦麦提支付欠款13625元；被执行人努尔古丽·买买提还应负担申请执行费104元。被执行人努尔古丽·买买提至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人努尔古丽·买买提在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人努尔古丽·买买提的银行存款13729元（含申请执行费104元）。本裁定立即执行。审判员 孙 鑫 迪二〇一九年三月二十五日书记员 阿木拉古
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初858号 原告：陈孝忠，男，汉族，1945年5月20日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：宋梁，男，汉族，1975年1月17日出生，住址：长兴县。 原告陈孝忠与被告宋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郁其成、潘琪琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年，被告陆续向原告借款30000元，并向原告出具借条。借条落款处“王九生”字样也是被告所签。后原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的合法权利，特请求法院判令：1、归还原告借款30000元；2、以30000元为基数、按照银行同期同档次贷款利率计算支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年期间，被告宋梁分两次分别向原告陈孝忠借款10000元、20000元，合计30000元。被告分别向原告出具借条，载明借款的数额。双方未约定借款期限及利息。后原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告陈孝忠与被告宋梁之间的民间借贷关系合法有效，被告宋梁理应承担归还借款本金的民事责任。现原告诉请被告归还尚结欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告诉请自起诉日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋梁应归还原告陈孝忠借款本金30000元，并以30000元为基数、按照银行同期同档贷款利率计算支付自2019年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告宋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱涧英 ?
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初79号 原告：梁某，住甘肃省敦煌市。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某，住江西省南昌市，身份证号：×××。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄某。 被告：阿克塞哈萨克自治县交通运输局，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：×××。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：史某，住甘肃省酒泉市，身份证号：×××。 被告：付某，住甘肃省敦煌市。 原告梁某诉被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局、付某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告梁某于2019年3月4日向本院提出撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克自治县交通运输局的起诉。 审判员  段晓明 二〇一九年三月四日 书记员  李 雪
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复121号复议申请人（异议人、被执行人）：毕双武，男，汉族，1972年5月14日出生，住河北省遵化市。申请执行人：刘俊，男，汉族，1973年7月5日出生，住河北省遵化市。申请执行人：侯秀山，男，汉族，1964年8月11日出生，住河北省遵化市。申请执行人：侯宝全，男，汉族，1982年2月8日出生，住河北省遵化市。申请执行人：李春常，男，汉族，1980年8月15日出生，住河北省遵化市。申请执行人：侯秀东，男，汉族，1968年12月24日出生，住河北省遵化市。被执行人：李树志，男，汉族，1962年9月17日出生，住河北省遵化市。被执行人：曹玉华，男，汉族，1961年10月28日出生，住河北省遵化市。复议申请人毕双武不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异415号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初833号民事判决书，依法提级执行。并于2016年6月2日向被执行人李树志、曹玉华、毕双武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2017年12月11日该院做出（2016）冀02执8638号之一执行裁定书，裁定查封被执行人毕双武名下坐落于遵化市××北路××小区××室房产（房产证：遵房权证遵镇字第**）；同日又做出（2016）冀02执8638号之二执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人毕双武名下坐落于遵化市××北路××小区××室房产（房产证：遵房房权证遵镇字第**）异议人毕双武不服，向唐山中院提出异议称，请求中止唐山中院（2016）冀02执8638号之一、二执行裁定书，解除对异议人名下遵化市××北路××小区××室房产（房产证：遵房权房权证遵镇字第**）封、评估和拍卖。异议人和曹玉华、李树志是合伙人关系，判决承担连带责任。本案的数额为20万元，异议人、曹玉华、李树志三人均担，每人66666.67元，异议人的房产价值80余万元，如果执行异议人的房产，异议人将向曹玉华、李树志进行追偿，并将增加当事人的诉累。异议人认为贵院在执行过程中有意偏袒曹玉华、李树志，存在执法不公的情形，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特申请贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。唐山中院认为，生效法律文书是执行的依据，被执行人应积极履行给付义务，该院对有能力履行而拒不履行的被执行人之一的异议人财产的执行并无不妥。故异议人所提理由于法无据，唐山中院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回毕双武的异议请求。复议申请人毕双武对唐山中院（2018）冀02执异415号异议裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：1、复议申请人涉案房产是与配偶的夫妻共同财产，且是复议申请人唯一房产，法院评估、拍卖此房产侵犯了复议申请人家庭的合法权益；2、（2016）冀0281民初833号民事判决书涉案债务系复议申请人与被执行人曹玉华、李树志的合伙债务，依法应由三人共同负担，且应平均分配；3、复议申请人已向申请执行人偿还了两笔款项，复议申请人只需再偿还给申请执行人合伙债务中属于复议申请人部分的剩余款项即可。故请求撤销唐山中院（2018）冀02执异415号异议裁定，撤销对复议申请人房产的查封、评估和拍卖。本院认为，本案执行依据河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初833号民事判决，判令被告曹玉华、李树志、毕双武于判决生效后10日内连带返还原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常预付矿石款20万元及利息……。执行法院依据该生效判决裁定查封毕双武名下房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，唐山中院在未查明执行法院评估拍卖的房产是否属复议申请人毕双武提出的家庭生活所必需的居住房屋，系夫妻共同财产；申请执行人是否按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，即裁定驳回复议申请人毕双武的异议请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异415号异议裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月二十九日书记员  高 飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初288号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜茂安，男，2000年9月21日生，白族，初中文化，农民，户籍登记地云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年12月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人杜茂安犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人杜茂安到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月1日5时许，被告人杜茂安在本市五华区龙泉网吧一楼过道处，盗窃了被害人刘某停放在此处的“X联盟”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1900元），后携赃逃离现场，并将赃物丟弃在昆明市西山区西环广场旁海宏诊所旁。被告人杜茂安于当日被公安民警抓获归案，缴获所盗赃物并发还被害人。认为对被告人杜茂安应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杜茂安如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人杜茂安对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杜茂安于2018年12月1日5时许，在昆明市五华区龙泉网吧一楼过道处盗窃了被害人刘某停放于此处的16寸X联盟电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1900元），后携赃逃离现场，并将赃物丟弃在昆明市西山区西环广场海宏诊所旁，被告人杜茂安于当日被公安民警抓获归案，缴获所盗赃物并发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜茂安户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、电动车购买发票及物联网自动自行车登记信息截图；5、物证照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；7、物证辨认笔录及照片；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、发还清单；10、视频截图；11、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜茂安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜茂安如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜茂安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年三月十九日法官助理谭山书记员郭虹希
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初390号原告胡兴安，男，1976年3月16日出生，汉族，住修水县。原告徐高杏，女，1979年11月24日出生，汉族，住修水县。上述两原告共同委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周赞，该公司职员。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。原告胡兴安、徐高杏与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴安、徐高杏的共同委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴安、徐高杏向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期为原告办理所购商品房房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12025元（协议约定的12000元+25元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用12723元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用10923元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区9栋3层04室房屋以248839元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金27元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用10923元，无事实和法律依据。被告收取的0923元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢3层04号房，房屋总价款248839元，首付房款78839元，银行按揭人民币170000元，按揭年限15年，如按揭资料未审查通过，付款方式无条件转为一次性付款。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年6月1日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年6月1日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年6月1日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经验收备案，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金25元（248839×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12025元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢3层04号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告胡兴安、徐高杏办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢3层04号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡兴安、徐高杏支付逾期办证违约金12025元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡兴安、徐高杏支付律师费1800元；四、驳回原告胡兴安、徐高杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告胡兴安、徐高杏共同负担92元，由被告修水县祝福置业有限公司负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香