浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4701号 原告：方玉群，女，1947年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 被告：陈为民，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：俞敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住德清县。 被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区环城西路**金航大厦**。 负责人：袁华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋杰，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，该支公司员工。 原告方玉群与被告陈为民、俞敏、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈为民、俞敏连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计161862.95元；二、被告保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依据被告保险公司的申请，依法委托司法鉴定。本案于2019年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月29日13时00分，被告陈为民驾驶浙Ｅ×××××轿车途经米时与前方原告方玉群骑行的人力三轮车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈为民驾驶机动车未保持安全距离负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费42094.27元。经原告委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2018年5月8日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左肱骨外科颈骨折、右桡骨远端骨折、左肩袖损伤与本次交通事故系直接因果关系；原告因交通事故致左肩关节功能障碍的伤残评定为九级；误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告支付鉴定费用2600元。审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级持有异议并申请重新司法鉴定，本院予以准许后依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所予以司法鉴定并出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告因交通事故所受伤害，遗留左肩关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。 肇事车辆浙Ｅ×××××轿车登记所有人为被告俞敏，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈为民已支付原告医疗费等费用共计34167.32元。 原告方玉群之户籍系农业家庭户，其于2015年3月起居住于湖州市吴兴区，至其定残时止已满70周岁。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房屋所有权证、上海爱家物业管理有限公司湖州分公司爱家皇家花园物业服务中心及湖州市织里镇晓河社区居民委员会共同出具的证明，被告陈为民提交的收条、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告方玉群因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告陈为民应依据事故责任大小按100%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付被侵权人赔偿款的义务。为此，原告请求被告陈为民赔偿损失及被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。因原告现有证据无法证实被告俞敏对本次事故的发生亦存在过错，为此，原告请求被告俞敏赔偿损失的诉请，本院不予支持。为减少当事人的诉累，本院对被告陈为民的先期垫付款在本案中一并予以处理。 被告保险公司对原告部分赔偿项目持有异议。其中关于医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保用药费用的诉请，本院认为，扣除非医保用药费用不属于交强险法定免责事项且被告保险公司亦未举证证实已将非医保用药费用作为免责事项在商业第三者责任保险中作出约定并向投保人履行了提示告知义务，故该抗辩意见，本院不予采信。关于营养费，被告保险公司提出仅认可60天的抗辩意见，本院认为，在被告保险公司未能举证证实鉴定结论存在不合理性的情况下，营养期限应以鉴定结论为准，该抗辩意见，本院不予采信。关于护理费，被告保险公司提出原告主张的标准过高，时间过长，仅认可每天100元、期限30天的抗辩意见，本院认为，在被告保险公司未能举证证实鉴定结论存在不合理性的情况下，护理期应以鉴定结论为准；另原告按照每日167.40元的标准主张护理费，并未违反相关规定，本院予以支持，该抗辩意见，本院不予采信。关于误工费，被告保险公司提出原告已达到法定退休年龄，误工费用不予赔付的抗辩意见，本院认为，本次事故发生时原告已年满69周岁，已到法定退休年龄且原告现有证据尚不足以证实其仍存在劳务收入的事实，故该项费用，本院不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。关于伤残赔偿金，被告保险公司提出对原告伤残等级不予认可，仅认可十级伤残且应适用农村标准的抗辩意见，本院认为，因被告保险公司对原告自行委托的鉴定结论不予认可，本院对其请求重新司法鉴定的申请予以准许，原告的伤残等级应以重新司法鉴定结论为准，现被告保险公司仍持有异议，缺乏法律依据，本院不予采信；根据查明的事实，原告符合适用城镇标准的情形，为此，该抗辩意见，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，被告保险公司提出其不予承担的抗辩意见，本院认为，原告所受伤害已构成伤残，对原告造成较严重的精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金并优先在交强险内予以赔付，符合法律之规定，本院予以支持，该抗辩意见，本院不予采信。关于鉴定费，被告保险公司提出不予赔付的抗辩意见，本院认为，鉴定费是原告为主张权利确定自身实际损失而支出的必要费用，应属于保险理赔范围，故该抗辩意见，本院不予采信。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费42094.27元，2.住院伙食补助费570元（30元×19天）,3.营养费2700元（30元×90天），4.护理费10044元（167.40元×60天）,5.交通费300元，6.伤残赔偿金102522元（51261元×10年×20%）,7.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），8.鉴定费2600元，以上合计170830.27元。被告陈为民应赔偿原告各项损失共计170830.27元，上述损失由被告保险公司在肇事车辆浙Ｅ×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告陈为民已先期赔偿原告的34167.32元（该款项由被告保险公司直接赔付被告陈为民），尚需赔付原告损失136662.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈为民应赔偿原告方玉群因交通事故致人身损害造成的各项损失共计170830.27元，上述损失由被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告方玉群，扣除被告陈为民已先期赔偿原告方玉群的34167.32元，尚需赔付原告方玉群损失136662.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告陈为民先期垫付款34167.32元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告方玉群其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3538元，减半收取1769元，鉴定费2470元，合计4239元，由原告方玉群负担275元，被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司负担3964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年三月十四日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉