wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2692号申请执行人邵正东，男性,1970年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人张广军，男性,1965年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人赵兵，男性,1965年3月6日生，汉族，住响水县。邵正东与张广军、赵兵一案，本院作出的(2017)苏0921民初7099号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张广军、赵兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正东于2018年09月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人张广军房屋另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初453号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：邱杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告邱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告邱杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金19999.98元，利息23469.07元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月2日签订《农村信用社小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告于2009年12月2日将本案贷款20000划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2011年11月21日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金19999.98元，利息23469.07元，本息合计43469.05元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邱杰偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金19999.98元及利息23469.07元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费886.72元，减半收取计443.36元，由被告邱杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费886.72元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初173号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人徐某，男，1972年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2012年6月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2016年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年12月27日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]130号起诉书指控，2018年6月20日11时10分许，购毒人王某电话联系被告人徐某购买300元的毒品海洛因。当日12时许，两人在事先约好的重庆市南岸区南坪东路2号附10号旁的坝子将2小包海洛因(分别净重0.19克、0.09克)交给王某。交易完成后，被民警当场抓获，在王某身上查获交易的毒品；在被告人徐某身上查获毒资300元、7小包毒品海洛因（分别净重0.04克、0.03克、0.02克、0.04克、0.03克、0.03克、0.03克）及平板手机一部。经鉴定，查获的上述毒品中均检出海洛因成分。被告人徐某归案后如实供述了本案事实。控方认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白和累犯、毒品再犯情节，建议对徐某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨君相出庭支持公诉，被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具手机一部及毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 龚 一 二〇一九年三月十五日 书记员 杨玮玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初630号原告：代云波，男，1968年4月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：霍炳亮，男，1968年8月4日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告代云波与被告霍炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云波及其委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼、被告霍炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代云波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍炳亮向原告偿还借款本金60万元及借期内利息44000元，并支付逾期利息（其中以本金30万元为基数自2015年8月10日起计算利息，以本金10万元为基数自2015年8月19日起计算利息，以本金20万元为基数自2015年10月8日起计算利息，利息均按照月利率2%计算，自上述起始日期均计算至本息实际偿清完毕之日止）;2、本案诉讼费等费用均出被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃借款期限内利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年被告因资金紧张和经营需要多次向原告借款，其中于2014年8月10日向原告借款30万元、2014年8月19日向原告借款10万元、2014年10月初向原告借款20万元，每笔借款约定的借款期限均为一年，约定利率为月息三分，按月付息，上述借款到期后，被告未按期还款，在原告的催要下被告仅仅于2018年5月22日向原告重新出具借条，至今仍未偿还借款本息，被告不按照约定偿付借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。霍炳亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交借条三份，内容为今借代云波现金30万元，月息3分，每月付息，借期一年，借条下方显示2014年8月10日至2015年8月10日，霍炳亮；今借代云波现金10万元，月息3分，每月付息，借期一年，借条下方显示2014年8月19日至2015年8月18日，霍炳亮；今借代云波现金20万元，月息3分，每月付息，借期一年，借条下方显示2014年10月1日，霍炳亮。原告提交2014年8月10日的银行取款30万元凭证，证明当日取款给付被告，被告当日打的借条。原告提交银行转款凭证，证明2014年10月8日转款给被告20万元，并陈述借条中写的2014年10月1日是笔误，借条时间应与银行转款凭证一致。原告陈述2014年8月19日借条10万元系原告凑得钱给付被告。原告代云波当庭提交被告霍炳亮于2018年5月22日分别打的三份借条，内容为本人2014年8月10日借代云波现金30万元，利息三分，每月支付；本人2014年8月19日借代云波现金10万元，利息三分，每月支付；本人2014年10月1日借代云波现金20万元，利息三分，每月支付。被告借款本金至今未还。上述事实，有借条、银行流水凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍炳亮向原告代云波借款60万元，有2014年被告书写的三张借条为证，且与银行流水凭证以及2018年5月22日被告就该60万元借款重新书写的三张借条相互印证，证明原、被告之间民间借贷关系成立，对此本院予以确定。被告未偿还原告借款本金，应当履行还款义务。借条中约定了借款内的利息，原告自愿放弃借款期限内利息的主张，不违反法律规定，予以支持。原告主张逾期利息，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，予以支持。被告霍炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍炳亮于本判决生效之日起十五日内支付原告代云波借款本金60万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，其中以本金30万元为基数的，自2015年8月11日起计算逾期利息；以本金10万元为基数的，自2015年8月19日起计算逾期利息；以本金20万元为基数的，自2015年10月8日起计算逾期利息，逾期利息均自上述起始日期始至本息实际偿清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告霍炳亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年三月二十五日书记员  宋琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执288号 申请执行人：罗超，女，1985年5月3日生，汉族，住贵州省宜宾市翠屏区。 被执行人：翟应江，男，汉族，1963年8月5日生，住贵州省湄潭县。 被执行人：翟光磊，男，1990年11月4日生，汉族，地址同上。 被执行人：孔令平，女，1963年1月14日生，汉族，地址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10375号民事判决书，已向被执行人翟应江、翟光磊、孔令平发出执行通知书，责令被执行人翟应江、翟光磊、孔令平立即支付申请执行人本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被执行人在支付利息时抵扣之前支付的利息40000元）。并负担一审案件诉讼费16460元（其中案件受理费11200元，保全费5000元，公告费260元），执行费11034元。以上共计882894元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人翟应江、翟光磊、孔令平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟应江、翟光磊、孔令平在银行（或者其他金融机构）的存款882894元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人翟应江、翟光磊、孔令平收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人翟应江、翟光磊、孔令平应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月七日 书记员 罗媛玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1137号申请执行人：李青，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大连怿信家具有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张书日。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁［2018]第0006号仲裁裁决书关于申请执行人与被执行人劳动争议案，申请执行178101.7元，已执行0元。本案在执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人无房产、车辆、存款。经传统查询，被执行人无金融理财、收益类保险、公积金及股息红利。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月二十日书记员 邹德伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2875号申请执行人：包头市嘉翔物资贸易有限公司，组织机构代码77221687-2，住所地内蒙古包头市昆区。法定代表人：薛文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文英，女，1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：周宝宽，男，1967年2月17日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：袁春兰，女，1966年9月6日出生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人包头市嘉翔物资贸易有限公司与被执行人周宝宽、袁春兰买卖合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏12民终1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人包头市嘉翔物资贸易有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年3月12日，申请执行人与被执行人周宝宽达成如下和解协议：被执行人周宝宽偿还申请执行人货款2887300元，法院已扣划被执行人袁春兰银行存款13147.64元（已发放给申请执行人），周宝宽于2019年3月12日给付4万元（已履行），余款2834152.36元，由周宝宽于2019年5月起，于每月28日前给付10万元，到2021年3月30日前还清所有款项。若周宝宽未按约足额履行，申请人可申请按（2018）苏12民终1721号民事判决书恢复执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2875号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年三月十三日书记员 王静雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终299号上诉人（原审原告）：罗春连，女，汉族，1967年2月25日出生，住江苏省无锡市滨湖区，委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张彩红，女，汉族，1986年12月23日出生，住福建省永定县，被上诉人（原审被告）：赖泽武，男，汉族，1984年7月18日出生，住福建省永定县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：涂掌玺，广东贤耀律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：廖忠亮，男，汉族，1966年6月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区，上诉人张彩红因与被上诉人赖泽武、张彩红、廖忠亮确认合同效力纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗春连向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认廖忠亮和赖泽武、张彩红于2010年9月27日签订的《房屋买卖协议》无效（协议约定房屋价值35万元）；2.本案诉讼费由赖泽武、张彩红、廖忠亮负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗春连的全部诉讼请求。案件诉讼费6550元（罗春连已预交），由罗春连负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2528号民事判决。罗春连不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）案涉房屋属于夫妻共同财产，廖忠亮从未向罗春连提及案涉《房屋买卖协议》，也从未向罗春连提及此事，廖忠亮单方面处置夫妻共同财产的行为严重损害了罗春连的合法权益，应当认定为无效。（二）赖泽武、张彩红不构成善意取得。赖泽武、张彩红与廖忠亮签订的《房屋买卖协议》应当为无效合同，且赖泽武、张彩红不能证明其已经全额支付款项，也未取得案涉房屋的不动产权登记，其行为不属于善意取得。一审判决认定事实不符。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判案涉《房屋买卖协议》无效；2.由赖泽武、张彩红、廖忠亮负担本案诉讼费。赖泽武、张彩红答辩称：（一）罗春连对廖忠亮转让案涉房屋知情并同意。罗春连在2005年购买涉案房屋时，将产权登记在廖忠亮名下，应认定为廖忠亮的产权，最少在内部来说，夫妻之间已授权其登记人有权对外公示为廖忠亮为权利人，从而有权处分涉案房屋。赖泽武、张彩红完全有理由相信双方共同出售房屋，罗春连所称的不知情不合常理。（二）案涉《房屋买卖协议》是有效合同。目前并无夫妻共同财产如果登记在一人名下，登记人无权处分的规定。廖忠亮是案涉房屋不动产登记证书上的唯一权利人，赖泽武、张彩红完全有理由相信廖忠亮的行为是经罗春连授权的，廖忠亮签署案涉协议的行为已构成表见代理，是有权行为。（三）罗春连、廖忠亮应当配合赖泽武、张彩红办理房屋产权过户手续。《房屋买卖协议》合法有效，合同应继续履行。罗春连不得以不同意或不知情为由对抗赖泽武、张彩红的房屋过户主张。综上，廖忠亮出售房屋的行为属于有权处分，《房屋买卖协议》合法有效，赖泽武、张彩红义务已履行完毕，根据广东省高级人民法院印发《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》的通知十九条的规定，罗春连、廖忠亮应按合同约定承担继续履行的责任，将房屋过户给赖泽武、张彩红。因此，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。廖忠亮没有答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人罗春连上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:案涉《房屋买卖协议》的效力应当如何认定。罗春连主张案涉房屋属于夫妻共同财产，廖忠亮单方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。本院认为，廖忠亮作为诉争房屋的登记所有权人,在与罗春连婚姻关系存续期间取得诉争房屋产权证,在对婚后财产无特殊约定的情况下,罗春连对诉争房屋依法享有共有权利。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条的规定，结合本案现有证据,赖泽武、张彩红在与廖忠亮签订案涉房屋买卖协议时完全有理由相信这是廖忠亮与罗春连夫妻二人的共同意思表示,罗春连以不同意或不知道为由对抗善意第三人于法无据，本院不予支持。罗春连另主张根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条的规定，案涉《房屋买卖协议》应为无效合同，赖泽武、张彩红不能证明其已全额支付款项，亦未取得案涉房屋的不动产权登记，其行为不属于善意取得。本院认为，案涉《房屋买卖协议》是廖忠亮与赖泽武、张彩红自愿签订，合同内容并不存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形。且赖泽武、张彩红已经按照合同约定支付房款和长达七年的银行按揭贷款，廖忠亮亦向赖泽武、张彩红交付了购房相关文件以及房屋钥匙，赖泽武、张彩红已占有使用房屋多年，罗春连未在合理期间提出异议。综合以上因素，本院认定案涉《房屋买卖协议》合法有效，合同应继续履行。综上，上诉人罗春连的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述法律、司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由罗春连负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月二十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更85号罪犯刘跃文，男，1979年11月6日出生，汉族，高中文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）晋市法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘跃文犯犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月5日至2025年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第145号刑事裁定减刑一年；又于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第188号刑事裁定，对其减刑一年三个月；又于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第1989号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2021年6月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2018）024号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘跃文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，积453分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯刘跃文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯刘跃文执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘跃文予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保311号杨旺林、杨绍聚、陈绍国与李红绿财产保全一案，现已保全完毕。至此，杨旺林、杨绍聚、陈绍国向本院申请保全的（2018）豫0725民初2977号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初8号原告：刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。原告刘春生不服被告重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2018年9月9日原告向被告递交了《报警立案查处申请书》，称重庆市高级人民法院（2017）渝行终516号判决书确认沙坪坝区人民政府拆除原告位于西南物资交易市场房屋的行为违法。最高人民法院（2018）最高法行申1357号行政裁定书，驳回了沙坪坝区人民政府的再审申请。重庆市沙坪坝区人民政府和重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司中策划、参与拆毁原告上述案件房屋的行为人违反了《治安管理处罚法》的规定，要求被告依法查处。原告现起诉至法院，请求判决：1、确认被告对原告递交的《报警立案查处申请书》不依法答复的行为违法；2、责令被告对原告的申请书依法进行处理答复；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告刘春生不服重庆市沙坪坝区人民政府拆除其位于西南物资交易市场的房屋，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院认为重庆市沙坪坝区人民政府委托重庆迈瑞城市建设投资有限公司对涉案房屋进行了拆除，且拆除行为违反法定程序，判决确认重庆市沙坪坝区人民政府拆除刘春生房屋的行为违法。重庆市高级人民法院（2017）渝行终516号行政判决维持了原判。最高人民法院于2018年3月30日作出的（2018）最高法行申1357号行政裁定书驳回了沙坪坝区人民政府的再审申请。2018年9月9日，原告向被告递交了《报警立案查处申请书》，称重庆市高级人民法院（2017）渝行终516号判决书和最高人民法院（2018）最高法行申1357号行政裁定书已确认沙坪坝区人民政府拆除原告位于西南物资交易市场房屋的行为违法。重庆市沙坪坝区人民政府和重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司中策划、参与拆毁原告上述案件房屋的行为人违反了《治安管理处罚法》的规定，要求被告依法查处,但被告未予回复。原告刘春生向人民法院提起行政诉讼，要求被告依法进行答复。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条第一款规定：“在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。”本案中，原告刘春生所控告的行为已在行政诉讼中由人民法院生效法律文书确认为为违法行政行为，同时，生效法律文书也载明重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司是受沙坪坝区人民政府委托实施了相应行为。违法行政行为并非违反治安管理行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》适用范围，不是公安机关管理职责。被告重庆市公安局沙坪坝区分局没有对原告控告的违法行政行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理答复的职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定,裁定如下：驳回原告刘春生的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇审 判 员  冯 晞人民陪审员  胡 琦二〇一九年三月二日书 记 员  童梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2164号 申请执行人：周荣华，男，1965年9月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张发官，男，1965年8月21日出生，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人周荣华与被执行人张发官买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款160843元，申请执行人周荣华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执541号 申请执行人:吕裕华 被执行人:朱苏良公民身份号码:3304241980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0424民初574号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱苏良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱苏良名下有车辆(车辆,帕萨特浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,帕萨特浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:姜达明 二〇一九年三月二十九日 书记员 :田林佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初665号原告：郑广友，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：衣厚旺，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市高新区。原告郑广友与被告衣厚旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广友及委托诉讼代理人郭延宽、吴晓冉，被告衣厚旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑广友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告衣厚旺双倍返还原告购房定金4万元；2.判令被告赔偿原告所支付的中介佣金9000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，郑广友与衣厚旺在聊城市祥和万佳房产经纪有限公司的介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定衣厚旺自愿将其所有的位于聊城市东昌府区景盛观澜小区13号楼1单元903室房产出售给原告，回迁协议编号为：0002762，转让总价款为人民币505000元整，原告在合同签订当日向被告支付定金2万元，被告负责回迁协议更名手续及所产生的费用。在回迁协议更名当日，原告再支付剩余房款485000元。合同还约定，如被告违约，应赔偿原告双倍定金及原告所支付的中介佣金9000元。因房价大幅上涨，被告违反合同约定不再出售该房产，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告衣厚旺辩称：房屋买卖合同签订后无法办理更名，我及时通知了买方及中介。根据合同约定无法更名就无法支付剩余房款，所以合同无法成立。另根据合同第六款约定如非人为原因造成更名不能继续，不算甲方违约。原告所诉因房价上涨，不再出售涉案房屋完全是无中生有恶意诽谤。综上所述，被告没有违约，定金不退，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，衣厚旺、郑广友在万佳房产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定由郑广友（乙方）购买衣厚旺（甲方）名下位于聊城市东昌府区景盛观澜小区13号楼1单元903室房产，总价格为50.5万元，郑广友应于签订买卖合同时支付衣厚旺定金2万元，并于回迁协议更名当日将剩余购房款48.5万元转存入衣厚旺账户。合同第十一条第2款约定：“甲方负责回迁协议更名手续机所产生的费用”；第5款约定：“乙方违约定金及中介佣金不退，甲方违约定金双倍赔偿乙方并赔偿乙方所支付的中介佣金。如因非人为原因造成更名不能继续，甲方退还乙方定金。如因人为原因造成合同更名不能继续，定金双倍返还”；第6款约定：“如因非人为原因造成更名不能继续，不算甲方违约”。合同签订后，郑广友依约向衣厚旺支付定金2万元，向中介支付佣金9000元。2016年11月26日，衣厚旺短信通知郑广友要求解除合同，退还定金。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同时，被告衣厚旺向郑广友承诺负责办理回迁协议更名手续并承担相关费用，但又以不能办理更名手续为由，要求解除合同。虽合同约定“非人为原因造成更名不能继续，不算甲方违约”，但协议不能更名亦非解除合同的条件，当事人签订房屋买卖合同的目的是实现房屋的转移占有并进行物权变更登记，涉案房屋当前未满足变更登记的条件，并不代表将来不能进行变更登记，被告衣厚旺以此为由拒绝履行合同，致使原告郑广友合同目的不能实现，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告衣厚旺应向原告郑广友双倍返还购房定金4万元。因被告衣厚旺违约，给原告郑广友造成的中介佣金损失9000元，被告衣厚旺应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、七十七条、一百一十五条之规定,判决如下：一、限被告衣厚旺于本判决生效之日起十日内双倍返还郑广友购房定金4万元；二、限被告衣厚旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广友中介佣金9000元。案件受理费513元，由被告衣厚旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年三月十二日书记员  田 振
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初883号原告（执行案外人）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路29号。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光瑞，系大庆石油管理局农场法律顾问。委托诉讼代理人：费玉先，系大庆石油管理局农场计划营业部科员。被告（申请执行人）：王顺，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告（被执行人）：刘金国，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住黑河市。第三人：哈尔滨龙润石化有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路50号。法定代表人：韩杰，该公司经理。原告大庆油田昆仑集团有限公司（以下简称昆仑公司）与被告王顺、刘金国、第三人哈尔滨龙润石化有限公司（以下简称龙润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人刘光瑞、费玉先、被告王顺到庭参加诉讼。被告刘金国、第三人龙润公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.撤销五大连池市人民法院作出的（2018）黑1182执164之一号执行裁定书以及（2018）黑1182执164号协助执行通知书；2.诉讼费用由王顺、刘金国负担。事实和理由：2018年3月昆仑公司下属单位大庆石油管理局农场（以下简称大庆农场）收到法院送达的裁定书和协助执行通知书，要求协助提取龙润公司在大庆农场工程款137,000元，昆仑公司认为该通知书没有事实根据和法律依据。向五大连池市人民法院提出《执行异议书》，昆仑公司于2018年5月10日收到了该院作出的(2018)黑1182执异5号执行裁定书，驳回了昆仑公司的执行异议书，现提起诉讼，理由：1.五大连池市人民法院作出的（2018）黑1182执164之一号执行裁定书以及（2018）黑1182执164号协助执行通知书，依据的是（2018）黑1182民初191号民事调解书，而该调解书的当事人是刘金国和王顺，龙润公司不是调解书的一方当事人，调解书对龙润公司不发生法律效力。2.协助执行通知书引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，该条款的内容是：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，针对的是被执行人，而本案的被执行人是刘金国，不是龙润公司。3.协助执行通知书引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条，该条款的内容是：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，针对的同样是被执行人刘金国在有关单位的收入，而法院并未提供任何生效的法律文书来证实龙润公司与刘金国之间存在债权债务关系。4.昆仑公司与龙润公司存在合法的买卖关系，2008年因大庆农场施工向龙润公司采购道路沥青，双方签订了《买卖合同》，此后双方均按照约定履行了自己的义务，且龙润公司已经将黑龙江省商业销售发票开具给大庆农场，双方的买卖关系与法院提供的裁定书和协助执行通知书之间不存在任何的法律关系。5.法院作出的(2018)黑1182执异5号执行裁定书中称：2018年2月2日龙润公司给五大连池市人民法院出具了《证明》，2018年4月17日法院的执行人员找到龙润公司的法定代表人韩杰，韩杰出具了证言。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据。不能作为认定案件事实的依据”，因此，未经当事人在任何的法律程序中质证的证据，不应作为定案的依据使用。龙润公司与刘金国之间是否存在债权债务关系需要生效的法律文书来确定，而不是仅凭所谓的证明、证言来确定。综上，法院作出的协助执行通知书和(2018)黑1182执异5号执行裁定书都缺少事实根据和法律依据，又没有能够提供生效的法律文书确定龙润公司与刘金国之间存在债权债务关系，故昆仑公司无法协助执行。本院经审查认为，本院以（2018）黑1182执字164之一号执行裁定书裁定提取的款项的直接关系人为龙润公司，昆仑公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应依法驳回昆仑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆油田昆仑集团有限公司的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  栾良玉审判员  邹 微审判员  王海军二〇一九年三月十二日书记员  包静茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3544号之一 申请执行人钟海成，男，1971年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐亨香，女，1974年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴丹，女，1979年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人刘惠平，男，1972年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人钟海成、徐亨香与被执行人吴丹、刘惠平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴丹、刘惠平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人钟海成、徐亨香于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴丹、刘惠平返还申请执行人钟海成、徐亨香代偿款166357.38元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人吴丹、刘惠平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴丹、刘惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丹、刘惠平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴丹、刘惠平的不动产进行了查询，并到被执行人吴丹、刘惠平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴丹、刘惠平名下位于杭州市临安区××街道金色时代花园××室房产已被拍卖，本案申请执行人已受偿107319.84元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴丹、刘惠平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3544号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵江峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更81号罪犯刘志上，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年7月30日作出(2013)博刑初字第172号刑事附带民事判决，以刘志上犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止。于2013年8月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年8月10日减刑十一个月,2017年7月3日减刑七个月,减后刑期至2019年7月16日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘志上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，自2017年3月起至2018年10月止，累计奖励分80.59分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘志上减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志上在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘志上减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执776号 申请执行人靖兆旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人杨坚，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄毅艺，女，1976年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢咏俊，该公司经理。 靖兆旺与杨坚、黄毅艺、广西南宁芸境商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨坚、黄毅艺、广西南宁芸境商业管理有限公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨坚、黄毅艺、广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐 倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢17号之二申请执行人谢传平，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人湖北隆华燃料有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村六组。法定代表人李华，该公司总经理。关于申请执行人谢传平与被执行人湖北隆华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月23日扣押了被执行人湖北隆华燃料有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的宝马牌小型越野客车（车辆识别代号：×××××,发动机号：×××××）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人湖北隆华燃料有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的宝马牌小型越野客车（车辆识别代号：×××××,发动机号：×××××）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年三月十八日书记员  张啸海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保427号申请人王达利，男，1974年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被申请人邓文，女，1982年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区峰市松山区丰泽园小区2号楼01024室。申请王达利于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全,要求将被申请人邓文名下位于赤峰市××区不动产予以查封,查封金额控制在23万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将邓文名下位于赤峰市××区不动产予以查封,查封金额控制在23万元内,查封期限三年;二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二〇一九年三月二十八日书记员 高 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3961号原告：陈柯芬，女，1976年11月11日生，汉族，原住贵州省清镇市卫城镇，现住清镇市百花社区。被告：杨龙，男，1985年3月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈柯芬诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，于2019年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈柯芬已到庭，被告杨龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告陈柯芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金33100元，并从216年5月14日起至偿还完毕之日止，以33100元为基数，按年利率6%支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月左右，被告因急需资金周转，向原告借款33100元。因被告一直推诿不还，原告2016年5月12日报警，被告向原告出具欠条，对借款事实予以确认，并承诺于2016年5月13日偿还借款。综上，被告逾期还款的行为已构成违约，故应承诺偿还本金及相应利息的责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由清镇市人民法院管辖，因此，特向贵院提起诉讼。被告杨龙未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月12日，杨龙向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈柯芬33100元，定于2016年5月13日全额还清。欠款人：杨龙。2018年7月31日，贵阳市公安局观山湖分局逸景派出所报警证明证实因该所接到在金阳中铁逸都，称其信用卡被盗刷两万余元，经该所出警到现场核实，系报警人向珍云与杨龙因债务问题发生纠纷，系经济纠纷。该所民警已告知双方通过法院解决处理此事，不是刑事案件。报警时间为2016年5月11日。2018年8月2日，贵阳市公安局观山湖分局逸景派出所接到原告报警，该所的接处警登记表载明处警情况为经联系，报警人陈柯芬报警称杨龙于2016年3月份拿其信用卡去刷卡消费并借用现金共计33100元钱，后对方在向报警人书写欠条过程中把身份证书写错误。我所核实清楚相关情况后已告知报警人合理合法寻求解决。另，为查明本案的案件事实，1、本院依法于2019年1月16日向向珍云进行调查了解，向珍云陈述其于2016年5月11日以其名义帮原告向观山湖区公安局报过警，本案的原告与其系朋友关系，其不认识杨龙。原告是做水城雪花啤酒的总代理，原告称其信用卡被杨龙盗刷，向诊云因此帮原告报警。杨龙被警官找到后称其身份证在补办，故其在出具给原告的欠条中注明的身份证号错误。杨龙出具欠条时是向珍云与警察的见证下出具的。2、为查明被告杨龙的身份信息，本院按照原告提供杨龙的身份信息及欠条上的杨龙身份证号，查到住址等与原告诉讼的被告一致的“杨龙”照片。经原告指认，原告起诉的被告与照片上的人一致，系同一人。3、原告庭审中称33100元中的12000系其向被告提供的现金，其余的款项系被告在原告的信用卡上提取的，信用卡上的借款系原告进行偿还。原告陈述系被告杨龙为帮其提高信用额度，才从信用卡中提取原告的款项。原告系水城县花嘎乡鼎信雪花啤酒经营部的个体工商户。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、接处警登记表、报警证明、欠条、调查笔录等证据在卷佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定原告应举证证明借款的事实。本案中，原告为证实自己的主张提供了欠条及派出所的相关证明，本院也依法对知情人向珍云进行了调查。从本院查明的事实来看，根据原告在庭审中的陈述，33100元中，有12000元系现金，其余部分系杨龙从原告的信用卡中提取。针对现金部分，原告系个体工商户，其应具有一定的经济能力，加上该笔款项金额不大，原告称系现金支付给被告的事实具有一定的合理性，本院予以支持。针对从信用卡中提取的部分，本院认为，原告作为信用卡的持有人，其偿还银行借款的事实应该存在，理由为：杨龙从原告的信用卡中提取的款项，虽然案外人向珍云代原告向公安部门报案时称系盗刷，但经公安部门出警后，杨龙向原告出具了欠条，且原告在庭审中陈述系杨龙为帮其提高信用额度，才从信用卡中提取原告的款项，故本院认为杨龙是在取得原告同意后提取的信用卡中款项，但杨龙在双方未约定该款系原告赠送给其的情况下应将该款返还给原告。综上，可以认定杨龙欠原告的款项为33100元，原告有权要求被告杨龙返还该笔款项。针对原告主张的利息，在上述的欠条中，原、被告双方未约定利息，但约定了还款时间，按照相关法律规定，原告可以主张从逾期之日起的利息，故对原告主张逾期利息按年利率6%计算，有事实及法律依据，予以支持。杨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。因本案存在欠条上的身份号码与原告起诉的身份号码不一致的问题，虽然杨龙的身份信息属本院要查明的范围，但原告有提供被告明确的基本信息的法定义务，如原告在诉讼过程将杨龙指认错误，应由其承担相关的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效之日起15日内偿还原告陈柯芬借款本金33100元及利息（从2016年5月14日起至偿还完毕之日止，以33100元为基数，按年利率6%支付）。案件受理费628元，由被告杨龙承担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年三月二十四日书 记 员  吴 凡
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2405号原告：张海全，男，汉族，1988年12月3日出生，住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：微山县夏镇街道三里庄村南100米。社会组织信用代码：91370826313029461T。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：郝常建，微山县美铭置业有限公司，业务部主任。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。原告张海全与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告张海全于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海全撤回起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张海全承担。审判员  李德勇二〇一九年三月二十八日书记员  杨天娇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初276号 原告：曹小平，汾阳市居民。 被告：山西中科正兴能源有限公司汾阳分公司，住所地汾阳市南二环北侧海皇五巷。 法定代表人：孔繁雄，系该公司经理。 原告曹小平与被告山西中科正兴能源有限公司汾阳分公司（以下简称中科公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告曹小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告多收取2018年冬季至2019年春季取暖费435.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月间达成供热消费协议，被告丈量原告房屋建筑面积为244平方，该建筑面积含盖了原告二层楼房的川廊走廊，而原告的川廊走廊并未安装采暖器具，也不能享受被告的供热采暖，但被告在收取供热采暖费用时按建筑面积244*3.4*80%*5个月=3318.4元收取，擅自扩大采暖面积32平方，并多收取原告供热费435.2元，故诉至贵院，望盘如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张与被告中科公司之间签订供热消费协议，但被告否认收取原告供热费用，而原告所提供的供热采暖费用收据中加盖的印章为汾阳市新和物业管理有限公司，并非本案被告，原告亦未能提供与被告中科公司存在供热合同的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹小平的起诉。 案件受理费25元，退回原告曹小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年三月十一日 书记员  马佳瑾
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初649号原告：王香，女，1964年6月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：于二宝，男，1986年1月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。原告王香与被告于二宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人任志军、被告于二宝的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失126517.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日14时许，被告于二宝驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至106国道任丘市县医院东门路段，与原告王香驾驶电动自行车由东向西横过机动车道时发生交通事故，至原告王香、电动车乘车人王云阁受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察及调查认定被告于二宝负此事故的主要责任，原告王香负次要责任，王云阁无责任。2018年4月10日，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初716号民事判决书，对原告因交通事故造成的部分损失进行了判决。现原告因后续治疗产生各项损失共计158146.85元，其中医疗费129161.55元、营养费2580元、住院伙食补助费8600元、护理费17250元、交通费500元、病历取证费55.3元。按照责任应由被告承担80%的赔偿责任，即126517.48元。综上，原告应交通事故造成的后续治疗费用，应由被告按照生效判决确认的比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告于二宝辩称，被告只应承担与交通事故有关的赔偿，原告主张的数额过高。事故认定书中事故认定双方责任为主次责任，被告应当按照70%承担赔偿责任；判决书真实性无异议，认定赔偿比例过高；2018年1月25日病例是因为原告自身有糖尿病导致的伤口不好愈合，不应当全部由被告承担责任；2018年5月1日病例，主要诊断不是交通事故所引起的，与本案无关联性；住院费收据、门诊票据同病例的质证意见；病例取证费不能证明是本次所主张赔偿调取病例所产生，病例取证时间早于本案所提交住院病例的时间，与本案无关联性，被告不应当承担；护理费证据的真实性合法性关联性不予认可，劳动合同并非劳动局备案的合同，误工证明没有明确扣发工资的数额，负责人签字并非营业执照复印件上法定代表人的名称，不能证明有护理的损失；住院伙食补助费标准过高，营养费已经在第一次诉讼中赔付，本案中没有关于营养费的证据，交通费过高，护理费根据原告的户口性质同意按找农林牧渔业标准赔偿护理损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日14时许，被告于二宝驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至106国道任丘市县医院东门路段，与原告王香驾驶电动自行车由东向西横过机动车道时发生交通事故，致原告王香、电动自行车乘车人王云阁受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告于二宝负本次事故的主要责任，原告王香负事故的次要责任，王云阁无责任。事故发生后，原告王香先后前往沧州市中心医院、中国人民解放军总医院、任丘市人民医院、华北石油管理局总医院住院治疗。原告伤残经鉴定为十级伤残。被告于二宝驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车系冯凯所有，该车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年1月25日原告就其因交通事故造成的相关损失起诉，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0982民初716号民事判决书，判决：一、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王香交通事故损失210744.48元；支付冯凯垫付款132065.2元。二、于二宝于判决生效后十日内赔偿王香交通事故损失86030.1元。三、冯凯不承担赔偿责任。该判决书认定超出交强险部分按照80%责任比例赔偿，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的交强险各赔偿限额及商业险50万元赔偿限额全部赔偿完毕。现该判决已经生效。2018年1月25日至2018年4月12日，原告王香在华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：伤口感染、颅内感染。原告住院77天，花费医疗费125465.73元。2018年5月1日至2018年5月10日，原告第二次在华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：头晕待查，脑供血不足？双肺慢性炎症。原告住院9天，花费医疗费8439.79元。原告于2018年1月11日在任丘市人民医院支付门诊费401.1元，2018年4月26日在华北石油管理局总医院支付门诊费232.5元，2018年4月28日在华北石油管理局总医院支付门诊费34.05元。原告在华北石油管理局总医院支付病历取证费55.3元。本院认为，被告于二宝驾驶的机动车与原告王香驾驶电动自行车发生交通事故，致原告王香受伤，故对原告的合理损失，被告依法应予赔偿。现原告因后续治疗产生各项损失，请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于各方当事人所承担的事故责任、赔偿比例、原告损失的计算标准，已由任丘市人民法院生效的判决书予以确定，对此本院予以认定。因被告驾驶车辆的交强险及商业险赔偿限额已经全部赔偿完毕，根据相关法律规定，对原告的相关损失，由被告按照80%责任比例进行赔偿。原告主张两次住院相关费用，被告持有异议。原告2018年1月25日住院治疗，诊断为伤口感染、颅内感染，原告此次治疗与交通事故造成的伤情具有关联性，故对此次治疗的相关损失予以支持。2018年5月1日住院治疗，诊断为头晕待查，脑供血不足？伤肺慢性炎症，且住院病历上显示“左额手术切口疤痕未明显渗出”，2018年4月26日颅脑CT平扫影像诊断显示“对比2018-4-3变化不大”，不能确定与交通事故具有关联性，故对此次住院期间相关损失不予支持。原告2018年1月25日至2018年4月12日住院费125465.73元、门诊费667.65元，有相关票据证实，予以支持。病历取证费55.3元，有相应票据证实，与原告在华北石油管理局总医院住院时间也对应，本院予以支持。原告主张营养费未有相关医嘱，不予支持。住院伙食补助费，本院按照50元/天计算住院期间77天，为3850元。护理费，本院按照生效判决确定的116元/天标准计算住院期间一人护理，护理期考虑原告伤情严重，酌定支持90天，为10440元。交通费，原告未提供相应证据，但考虑原告住院时间较长，酌定支持300元。以上医疗费126133.38元、病历取证费55.3元、住院伙食补助费3850元、护理费10440元、交通费300元，共计140778.68元，由被告承担112623元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告于二宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香交通事故各项损失共计112623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告于二宝负担1260元，原告王香负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年三月十三日书记员  纪雯雯
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖25号 河北省廊坊市香河县人民检察院指控高磊、张志星等十名被告人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省廊坊市香河县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年三月十八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初562号原告爱适瑞卫生健康产品有限公司，住所地瑞典，哥德堡SE-40503。法定代表人蓬特斯·温奎斯特，IP总监。（未到庭）委托代理人唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人李霞，女，1987年3月7日出生，汉族，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国山西省运城市盐湖区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人闫洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第170793号《关于第24711956号“ROLL.PRESS.GO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。本院受理时间：2019年1月15日。开庭审理时间：2019年1月30日。被告以原告申请的第24711956号“ROLL.PRESS.GO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告自创的臆造外文组合，不带有特定含义，其本身具有极强的内在显著性，且作为商标标识已经投入市场广泛使用，完全具备商标应有的显著识别作用，符合《商标法》对注册商标的要求。二、根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：24711956。3.申请日期：2017年6月13日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：卫生巾；卫生棉条；失禁用尿布；卫生护垫等。二、其他事实原告原名称为：爱生雅卫生产品股份公司，2018年1月12日变更为现用名称。2018年3月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了如下证据：1、“PRESS.GO”、“PRESSTOPLAY”、“ROLLUP”、“ROLLS”等商标的商标网查询资料，用以证明根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册；2、第18306447号“ROLL·PRESS·GO”商标不予注册的决定，用以证明根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册；3、诉争商标在欧盟、意大利、南非、俄罗斯等国家和国际组织的商标注册证明，用以证明上述国家相关公众对于英语的认知程度和掌握水平高于中国相关公众，诉争商标在上述国家未被认定为缺乏显著性，在中国更不应该作如此认定。上述事实，有公司名义变更证明、诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。商标的功能在于区分商品的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“ROLL.PRESS.GO”，由三个英文单词“ROLL”、“PRESS”、“GO”组合而成，其中“ROLL”可译为“滚动、翻滚”，“PRESS”可译为“压、按”，“GO”可译为“走、离开”，诉争商标指定使用在卫生巾、卫生棉条、失禁用尿布、卫生护垫等商品上，易为相关公众理解为对指定商品使用方式的描述，不具有识别商品来源的功能，故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。另，商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家和地区获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故对于原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。另外，关于原告提交第18306447号“ROLL·PRESS·GO”商标不予注册的决定，用以证明商标审查标准应坚持一致性原则，本院认为，该决定中关于商标“ROLL·PRESS·GO”的相关表述，并非本案审理的当然依据，故关于原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱适瑞卫生健康产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱适瑞卫生健康产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱适瑞卫生健康产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  宫朝红人民陪审员  张艳萍二〇一九年三月五日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初46号 原告范春俤，男，1938年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告程玉兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省南平市。 原告程道森，男，1971年6月14出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人于旭明、徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖，县长 委托代理人毛忠剑，闽侯县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路53号。 法定代表人陈世增，主任。 委托代理人黄杰，工作人员。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告范春俤、程玉兰、程道森诉被告闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）、闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（以下简称甘蔗街道办）征收补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告范春俤、程玉兰、程道森向本院起诉称，原告范春俤的丈夫程玉清于2012年11月19日去世。程天清、范春俤系原告程玉兰、程道森的父母。登记在程天清名下的闽侯县甘蔗街道横屿村228号房屋为程天清、范春俤夫妻的共同财产。程天清去世后，其名下的房产份额由原告三人继承，故该房屋为原告三人的共有财产。2018年8月22日，被告闽侯县政府设立的临时机构闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部与被告甘蔗街道办联合发布了《闽侯县城旧城改造三期项目房屋征收动迁公告（一）》，决定征收闽侯县横屿片区的土地和房屋。原告所有的案涉房屋处在被征收范围内。获悉政府房屋征收公告后，原告立即前往征收办事机构当面申请，要求落实征收补偿权益，但办事机构不予受理。为此，原告向闽侯县政府提交了《履行征收补偿法定职责申请书》，请求被告履行征收补偿法定职责。同年10月25日，甘蔗街道办答复告知原告，原告的房屋在摸底和复核时登记为程道春，并指出存在一房两证问题，建议走司法途径。原告通过向闽侯县国土资源局申请政府信息公开，该局作出的告知书称，未查到程道春在甘蔗街道横屿村228号登记的《房屋所有权证》，未查到程道春登记的位于甘蔗街道横屿村228号《集体土地使用证》，只查到程道春登记的坐落为甘蔗街道横屿村的集体土地使用证档案，因档案未登记门牌号码，不确定是否就是原告所述的横屿村228号土地使用证。甘蔗街道办未向不动产登记机构核实即将程道春持有的《集体土地使用证》确认为横屿村228号房屋的土地使用证，是错误的。据此，被告征收原告的房屋，不履行补偿安置义务违法。请求：1.确认被告闽侯县政府、甘蔗街道办拒不履行征收补偿安置义务违法；2.判令两被告就征收原告所有的闽侯县甘蔗街道横屿村228号房屋依法予以补偿安置；3.案件受理费由两被告共同负担。 被告闽侯县政府辩称，1.1992年1月9日，答辩人向程天清颁发了侯集建（92）字第23097号《集体土地建设用地使用证》。2014年1月2日，答辩人向程道春颁发了侯集用(2014)第285848号《集体土地使用证》。分析该两本证件的地籍资料，发现登记在该两本证项下的土地，实为同一宗土地，涉讼土地存在“一地两证”的问题。2.对涉讼房屋予以征收补偿安置之前应先确定其权属。在程道春持有的侯集用(2014)第285848号《集体土地使用证》未被依法撤销之前，被答辩人提起本案诉讼，缺乏法律依据。3.答辩人己经注意到，颁发给程道春的侯集用(2014)第285848号《集体土地使用证》，存在错误。答辩人及其职能部门将依法尽快启动撤证程序，撤销程道春的侯集用(2014)第285848号《集体土地使用证》。答辩人建议，被答辩人在程道春的侯集用(2014)第285848号《集体土地使用证》被依法撤销之后，再向房屋征收部门申请办理涉讼房屋的征收补偿安置手续。综上，请求:驳回原告的起诉。 被告甘蔗街道办辩称，2018年8月8日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于闽侯县2018年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》。在征收实施过程中，案外人程道春及原告均主张诉争的房屋归其所有，并提供相关证明文件。经答辩人咨询相关部门，发现闽侯县政府于1992年1月9日向原告父亲程天清颁发侯集建（92）字第23097号《集体土地建设用地使用证》；于2014年1月2日向案外人程道春颁发侯集用（2014）字第285848号《集体土地建设用地使用证》，经对比宗地草图等文件，发现本案讼争房屋存在“一房二证”等问题。鉴于案外人程道春及原告存在同一房屋权属争议问题，故答辩人无法确定房屋实际所有权人，只能将补偿安置等问题暂时搁置，待案外人及原告明确权属后，答辩人再予以安置。因此，在存在权属争议且未被确认原告拥有明确房屋权属的情况下，其主体不适格，其应当先行通过相应的诉讼，待权属明确后，由实际产权人获得补偿权利，故原告直接要求两被告给予补偿安置，无事实与法律依据。本案存在“一房两证”问题，原告主体不适格，原告要求两被告直接给予其补偿安置，无事实和法律依据，请求：驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”本案中，闽侯县政府就闽侯县甘蔗街道横屿村228号集体土地于1992年1月9日向程天清颁发侯集建（92）字第23097号《集体土地建设用地使用证》；于2014年1月2日向案外人程道春颁发了侯集用（2014）字第285848号《集体土地建设用地使用证》。在该地块征收补偿工作开始后，原告与程道春均向征收部门主张前述土地上房屋的补偿安置权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定，集体土地征收中，被征收人应当是持有有效土地权属证书的所有权人、使用权人。因此，在侯集用（2014）字第285848号《集体土地建设用地使用证》未经法定程序被撤销，且原告对案涉土地使用权、房屋所有权依法被确认的情况下，原告以在先颁发的侯集建（92）字第23097号《集体土地建设用地使用证》主张其对案涉土地、房屋具有权属，缺乏法律依据。据此，原告在本案诉讼中提供的证据材料，不足以证明其与涉案土地及房屋的补偿安置权利具有法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告范春俤、程玉兰、程道森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年三月十九日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6398号原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址，被告：广州晶东贸易有限公司，法定代表人：张雾。被告：海门市白玉兰卧室用品厂，经营者：茅桂达。本院受理的原告张明亮与被告广州晶东贸易有限公司、海门市白玉兰卧室用品厂网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张明亮向本院申请撤诉。本院认为，原告张明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年三月二十八日书记员 吴彦乐(兼)
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢22号刘洋（申请执行人）、（被执行人）：刘洋与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位11288元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月10日将该款转付给刘洋（申请执行人）。至此，刘洋（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3166号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3228号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 楚和平因诉天津市人民政府、天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府其他行政一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楚和平申请再审称，天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府系根据天津市人民政府的部署强拆其房屋。其起诉符合行政诉讼法的立案要求。请求撤销二审裁定，并指令一审法院立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，楚和平起诉天津市人民政府强拆其房屋的行政行为违法，但是，其所提交的材料不能证明被诉行政行为系天津市人民政府实施。该项诉讼请求没有事实根据。且楚和平针对天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提起的行政诉讼不属于一审法院管辖，故一、二审裁定不予立案，并无不当。 综上，楚和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回楚和平的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年三月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢150号之五 申请执行人：刘熠彬，住开鲁县。 被执行人：王志辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王志辉在中国农业银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月1日至2020年3月1日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月一日 书记员  朱晓彤
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初43号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈伟健，绰号“抓鱼佬”“大头壳”，男，1991年10月2日出生汉族，广东省新兴县人，文盲，无业，住新兴县。因犯抢劫罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役五个月。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈伟健犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日晚上，被告人陈伟健到云浮市云城区安塘街道夏洞街京东便利店，以办酒席为由向被害人莫某1订购了香烟、生油等货物并要求送货到新兴县，期间陈伟健要求自行包装其所订购的香烟，待全部货物包装完毕后，被告人陈伟健指引莫某1及莫某2驾车行至新兴县枫冼村枫冼桥头处停车卸货，后自行搬货物带着莫某2行往枫冼村方向，行至河边一处烂路时其叫莫某2将所搬货物放下并返回卸货地点继续搬货，待莫某2返回后其将一箱香烟搬走并藏匿在草丛中，后将所得香烟卖给新兴县日日利商店获利。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，被告人陈伟健所搬走的香烟价值人民币9451元。值班律师张国星提出以下法律帮助意见：被告人陈伟健自愿认罪，如实供述，因法律意识淡薄而一时失足走上犯罪道路；有立功表现，提供给看守所犯罪线索。综上，建议法庭对被告人陈伟健从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警于2018年11月18日13时许在新兴县新城镇广兴大道西广兴商务酒店门前路段处将被告人陈伟健抓获。上述事实，被告人陈伟健在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、送货单复印件、刑事判决书、情况说明等；证人苏某、莫某2、莫某3的证言；被害人莫某1的陈述；勘验、辨认、指认等笔录;鉴定意见；视听资料；被告人陈伟健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈伟健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈伟健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟健此前有犯罪前科，在量刑上予以考虑。关于值班律师提出被告人陈伟健有立功表现的意见，经查，被告人陈伟健并无立功表现。关于值班律师提出的其他意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年9月17日止）。二、责令被告人陈伟健退赔被害人莫某1的损失人民币9451元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年三月十八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初280号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人黄某岭，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被通辽市公安局刑事拘留,2018年10月30日被取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人黄某岭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 辩护意见 被告人黄某岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月17日20时06分许，被告人黄某岭饮酒后驾驶蒙GXXX**号长城牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶至建国路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人黄某岭在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为105.38mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人黄某岭如实供述了上述事实。 本院意见 被告人黄某岭违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人黄某岭系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人黄某岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初255号原告：赤峰市佛斯特汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区临河路葆亨建筑公司馆楼下。法定代表人：刘松涛，经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区西城尚景小区11号楼2062室。被告：王春燕，女，1992年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市佛斯特汽车租赁有限责任公司与被告王春燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市佛斯特汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人刘伟涛，被告王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租车费、车辆维修费、违章罚款等费用合计70000元。事实与理由：2017年4月1日，原被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告王春燕在原告处租赁×××号丰田汉兰达越野车一辆，双方口头约定被告每月支付租赁费8000元，如拖欠租赁费用应按每月9000元支付，租赁期间被告并未按约定支付租赁费用。2018年6月27日，被告将涉案车辆交回，经双方结算，被告尚欠原告租赁费67500元。租赁期间被告将原告车辆损坏并多次违章，原告对车辆进行维修并对违章进行处理，共支付维修费及处理违章罚款合计2500元，此款经原告多次催要，被告至今未予给付。被告王春燕辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告处租赁过车辆，但不清楚每月租金多少钱。因为租赁费的事被告在受威胁的情况下为原告出具过双倍借据。原告以民间借贷形式在赤峰市松山区人民法院将被告起诉，后原告又撤回起诉。原告要求被告支付的租赁费用67500元也是原告自行计算的，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同一份，证明被告租赁原告车辆及欠租赁费用的事实。该证据客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提交了（2018）内0404民初10298号庭审笔录，证明被告认可尚欠原告租赁费67500元，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告王春燕在原告处租赁×××号丰田汉兰达越野车一辆。2018年6月27日，被告将涉案车辆交回。经双方进行结算，租赁期间被告支付租赁费34000元，尚欠原告租赁费67500元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，2018年6月27日，双方对租赁费用进行结算，被告为原告出具金额为135000元欠据一枚。2018年11月20日，原告持有被告为其出具的欠据将被告王春燕起诉至赤峰市松山区人民法院，本院审理过程中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，有原、被告签订的汽车租赁合同书在卷佐证，被告依法应履行给付原告车辆租金的义务。原告主张被告给付车辆租赁费，虽原被告签订汽车租赁合同书时未对租赁费用进行明确约定，但被告交还车辆时，经双方结算，被告在另一案件的庭审时认可欠租赁费用的事实，且为原告出具的双倍欠据，均可认定被告尚欠原告租赁费用67500元，故原告主张被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因被告租赁期间将车辆损坏而产生的维修费用，因其未能提供证据证明维修费用已经发生，故本院不予支持。原告要求被告支付租赁车辆期间造成的违章罚款，因处理涉案车辆违章事项不属民事义务，不属于民事诉讼的受理范围，故原告此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰市佛斯特汽车租赁有限责任公司车辆租金67500元；二、驳回原告赤峰市佛斯特汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赤峰市佛斯特汽车租赁有限责任公司负担28元，由被告王春燕负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年三月十九日书记员 张 洋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初719号申请人：刘新德，男，住长春市二道区万科城花园7栋。被申请人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街10委91组。法定代表人：陈俊生，董事长。申请人刘新德与被申请人吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘新德于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林泰和房地产开发有限公司名下银行帐户存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人刘新德提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林泰和房地产开发有限公司的银行帐户存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由刘新德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇一九年三月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明月，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市人民政府，住所地：山东省济宁市红星中路19号。 法定代表人：石光亮，市长。 再审申请人李明月因诉济宁市人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终985号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李明月向本院申请再审称，1.一审裁定驳回起诉确有错误，一、二审法院违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条的规定，枉法裁判。2.一、二审裁定适用法律法规确有错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条明确规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。李友亮不是产权人，是债权人，其不应获得补偿。3.再审申请人与李天国、李友亮签订的协议书不是其真实意思表示。据此请求撤销一、二审行政裁定，判令再审被申请人予以行政赔偿。 本院认为，本案的关键问题是，李明月单独提起行政赔偿诉讼是否符合相应的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，在作为赔偿前提的拆迁补偿行为没有被确认违法的情况下，李明月直接提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。至于再审申请人提出的其与李天国、李友亮签订的协议书不是其真实意思表示的主张，因没有证据证实，不能成立。故一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，结果并无不当。 综上，李明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李明月的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十七日 书记员 申泽斌
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2802号 原告：林惠，女，1983年8月15日出生，汉族，西安市实佳石化有限公司员工，住西安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。原告林惠与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林惠诉称，2017年5月27日7时30分许，XX号XX街由南向北行驶至电子六路十字北边约30米处时，与右侧同方向因避让被告陈盟停放在路边的XX号XX道通行的赵某某相撞后，致赵某某受伤三车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具事故责任认定书认定：林惠负事故的主要责任，陈盟负事故的次要责任，赵某某无责任。赵某某治疗期间，原告垫付医疗费66939元、护理费6880元。由于原告垫付的护理费未超过交强险限额，被告应支付原告垫付的护理费。现诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的护理费3440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷，因陕AXXXXX号小型轿车的所有人为西安市实佳石化有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，投保人为西安市实佳石化有限公司，现原告以其名义起诉被告追偿权，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林惠的起诉。案件受理费50元退回原告林惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     蒲   晖                         二〇一九年三月十二日  书  记  员     王  梦 圆 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执163号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，经营场所：泉州市南安市仑仓镇。 法定代表人：林孝发，公司董事长。 被执行人：青山湖区于氏卫浴店，经营场所：南昌市青山湖区。 经营者：于勇。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）赣01民初411号民事判决书，向被执行人青山湖区于氏卫浴店发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨青山湖区于氏卫浴店银行存款10000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年三月十九日 书记员  章金星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初943号原告：王游山，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告王游山诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王游山及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王游山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款153372元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金1533.72元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-541号商铺，购房款为153372元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日原告王游山与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016097056】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-541号商铺，购房款为153372元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告王游山有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2016年8月30日、2016年9月29日支付了购房款40000元、13372元、100000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告王游山与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告王游山按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告王游山要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金1533.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王游山与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月4日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告王游山撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告王游山购房款153372元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告王游山以153372元为本金的利息（其中100000元自2015年8月30日起、53372元自2016年9月29日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告王游山违约金1533.72元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执2083号之一 申请执行人:杨天祥，男，1956年3月7日出生，汉族，退休职工，住永安市。 被执行人：何立，男，1968年11月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨天祥与被执行人何立借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人何立纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年3月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，通过三明市住房公积管理中心，扣划何立住房公积金59127.77元，并按债权比例分配给申请人10913.9元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为590880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已支付款项外，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年三月二十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。