四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2502号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。特别授权。 被告：张庆雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：青礼明，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告张庆雄、青礼明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人董强强，被告张庆雄、青礼明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张庆雄立即向凝睿四川分公司返还垫付款36146元；2.判令张庆雄向凝睿四川分公司支付利息3058.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令青礼明对张庆雄的上述债务承担共同还款责任；4.判令张庆雄、青礼明共同承担案件受理费。庭审中，凝睿四川分分公司将第1项诉讼请求变更为：判令张庆雄向凝睿四川分公司返还垫付款16146元。事实和理由：张庆雄为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月6日，凝睿四川分公司与张庆雄、青礼明签订了《履约担保服务合同》。合同约定，张庆雄向工行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿四川分公司为张庆雄按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定青礼明为张庆雄上述债务的共同偿债人。约定如张庆雄未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿四川分公司代偿的，张庆雄应立即向凝睿四川分公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月24日，张庆雄与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《信用卡汽车专项分期付款合同》），由张庆雄向工行成都草市支行申请信用卡透支资金50100元以支付购车款和相关服务费，透支资金张庆雄分36期（一月为一期）偿还，凝睿四川分公司按约定为张庆雄的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，张庆雄违反相关约定，工行成都草市支行于2018年8月6日宣告张庆雄的透支资金债务提前到期，并要求凝睿四川分公司承担保证责任代为清偿张庆雄的全部债务。凝睿四川分公司截止2018年8月8日代张庆雄向工行成都草市支行清偿了36146元的透支债务。凝睿四川分公司清偿后，依据法律规定和约定有权向青礼明、张庆雄追偿，但青礼明、张庆雄直躲避凝睿四川分公司，至今拒不偿还凝睿四川分公司的代偿款，凝睿四川分公司为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 张庆雄辩称：因为这个车是去年5月扣的，2018年8月就把车子卖了，还有7000多的手续费，贷款也只能贷了3万多，所以我们口头协议以车抵债，当时车的价值高于债务，不承认欠凝睿四川分公司的钱。 青礼明辩称：因为这个车是去年5月扣的，2018年8月就把车子卖了，还有7000多的手续费，贷款也只能贷了3万多，所以我们口头协议以车抵债，当时车的价值高于债务，不承认欠凝睿四川分公司的钱。 经审理查明，2017年2月6日，四川泽本汽车销售服务有限公司（甲方、以下简称泽本公司）、张庆雄（乙方）、青礼明（丙方）、凝睿四川分公司（丁方）与备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；车辆型号为北京现代，信用卡贷款发卡银行为工行成都草市支行，贷款金额为50100元，具体包括融资额43000元，担保服务费7100元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1522元(计算方式：贷款总额除以还款期数)；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资总额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方、乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务；该合同还对担保服务及收费、履约保证金、车辆注册登记、车辆抵押登记、车辆保险及事故处理、争议的解决、乙方确认文件送达地址、手机短信接收的手机号码等进行了约定。落款处，有张庆雄抄写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”进行确认，泽本公司作为甲方盖章，张庆雄作为乙方（承租人/主贷人）签字并捺印，青礼明作为丙方（共同偿债人）签字并捺印，凝睿四川分公司作为丁方盖章，备胎公司作为戊方盖章。 工行成都草市支行（分期款项发放人）与张庆雄（分期付款申请人、抵押人)签订《信用卡汽车专项分期付款合同》（未注明具体日期），主要约定：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款后，剩余购车款以分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人办理的汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为50100元，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿四川分公司的账号中；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还21900元，以后每期偿还1522元，从透支次月起于每月的15日前偿还；担保方式为抵押+担保；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4674.33元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金等情况导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。落款处，有工行成都草市支行作为分期款项发放人加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人盖章，张庆雄作为分期付款申请人、抵押人签字并捺印。 工行成都草市支行按约发放贷款后，张庆雄出现违约。2018年8月6日，工行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：截至2018年8月3日，张庆雄已累计5期未按约定还款，共拖欠工行成都草市支行贷款本息29751.66元，请凝睿四川分公司承担连带保证责任。 2018年11月23日，工行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《代偿证明》，载明：凝睿四川分公司因张庆雄违约，已代其清偿了《信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务，具体情况为，2018年5月15日垫付6390元、2018年8月8日垫付29756元。 另，1.凝睿四川分公司自认其垫付款后，泽本公司于2019年3月20日向凝睿四川分公司归还了20000元。故扣除还款后，张庆雄尚欠款项为16146元。 2.张庆雄陈述，案涉车辆被泽本公司收走，且进行了以车抵债，但未提交任何证据予以证明。 以上事实有《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、《信用卡交易明细》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张庆雄就其购买汽车与凝睿四川分公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。张庆雄按揭贷款购车的事实清楚，其出现严重违约，导致凝睿四川分公司依约承担偿还责任，代其向银行支付垫付款36146元（6390+29756），凝睿四川分公司代偿后，泽本公司偿还了20000元，尚欠16146元。现凝睿四川分公司要求张庆雄支付垫款16146元，符合合同约定，本院予以支持。虽然张庆雄提出的其已进行了以车抵债的抗辩，但其未提交任何证据证明其主张，故对张庆雄的抗辩，本院不予支持。关于利息。凝睿四川分公司主张按照日利率万分之六计算利息，张庆雄对此提出了根本性抗辩。本院认为，张庆雄未按约向凝睿四川分公司返还垫付款的行为给凝睿四川分公司造成的主要是资金占用的利息损失，该利息以所欠垫付款16146元为基数，从垫付之次日起，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的标准计算至垫付款实际付清之日止，足以弥补凝睿四川分公司的损失，故对凝睿四川分公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。由于凝睿四川分公司庭审中明确其于2019年3月20日收到还款20000元，故张庆雄应支付利息的计算方式为：自2018年5月16日起，以6390元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年3月20日止；自2018年8月9日起，以29756元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年3月20日止；自2019年3月21日起，以16146元（29756-20000+6390）元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止。青礼明作为共同还款人与凝睿四川分公司签订服务合同，现凝睿四川分公司主张其对张庆雄债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，凝睿四川分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张庆雄、青礼明于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款16146元； 二、被告张庆雄、青礼明于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息，利息分为三部分：自2018年5月16日起，以6390元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年3月20日止；自2018年8月9日起，以29756元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年3月20日止；自2019年3月21日起，以16146元（29756-20000+6390）元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告张庆雄、青礼明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张陆鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  王一帆