wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3365号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨郭伟，男，1977年01月02日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨郭伟支付信用卡欠款本息合计108422.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨郭伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨郭伟在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨郭伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杨郭伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨郭伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨郭伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杨郭伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨郭伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨郭伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨郭伟超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杨郭伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杨郭伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨郭伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨郭伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨郭伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨郭伟及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杨郭伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨郭伟。开卡使用后，杨郭伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杨郭伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计108422.3元。本院认为，杨郭伟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨郭伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨郭伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨郭伟透支未还为由，起诉要求杨郭伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨郭伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计108422.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告杨郭伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢138号 申请执行人周金娜 被执行人张颢、周晓 本院在执行申请执行人周金娜与被执行人张颢、周晓民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执519号李现民、韩宝华：关于李现民与韩宝华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人韩宝华已将（2018）豫0611民初1077号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人李现民。韩宝华向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1749号 申请执行人：常丽，女,1992年3月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：付振亚，男,1979年12月12日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人常丽与被执行人付振亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人付振亚长期外出、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1749号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执337号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：郄平生，男，汉族，1963年3月11日出生，个体运输户，现住原平市沿沟乡堡内村。本院在垫富宝投资有限公司与郄平生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郄平生的存款或扣留、提取郄平生的收入22437元；二、查封、扣押郄平生的价值22437元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月四日书记员  张国鹰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2号 原告：蔡润，男，1977年5月28日出生，汉族，牡丹江市爱民区美团外卖服务站送餐员，住所地牡丹江市爱民区。 委托代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：李慧君，女，总经理。 委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告蔡润与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡润及其委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡润向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告蔡润医疗费10000元、伤残赔偿金54892元、护理费19255.2元、误工费21000.6元、交通费60元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，合计109307.8元。事实和理由：2018年6月30日00时03分许，张哲豪驾驶车牌号为黑XXXX号奥迪牌小型轿车，在牡丹江市21世纪音乐城院内倒车时，刮撞到蔡润，造成蔡润受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定，张哲豪负交通事故全部责任，蔡润无责任。张哲豪主动承担了蔡润在住院治疗期间医疗费用，并与蔡润达成和解协议。黑XXXX号奥迪牌小型轿车在保险公司投保交强险，限额为122000元，本次事故发生在保险期限内，故要求保险公司在交强险保险限额内承担保险赔偿责任。 保险公司辩称：黑XXXX号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，同意对蔡润的合理损失在交强险限额内承担义务，对于伤残赔偿金按蔡润户籍标准给付；精神抚慰金按伤残等级每级2000元支付；误工费，蔡润应提供收入证明，包括劳动合同、纳税证明、事故发生前6个月的银行流水、事故发生后工作单位出具的少发或停发工资的证明、事故发生后银行流水；护理费应提供护理人员身份证明和护理人员收入证明。交通费同意按住院期间3元/天赔付。 经审理查明，2018年6月30日00时03分许，张哲豪驾驶车牌号为黑XXXX号奥迪牌小型轿车，在牡丹江市21世纪音乐城院内倒车时，刮撞到蔡润，造成蔡润受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年7月5日作出第XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张哲豪负此交通事故全部责任，蔡润无责任。蔡润受伤后，被送到牡丹江市第二人民医院住院救治，诊断为右胫腓骨骨折，蔡润于2018年7月20日出院，支出住院医疗费34050.24元，张哲豪承担了蔡润在住院治疗期间医疗费用，并与蔡润达成和解协议，体现张哲豪配合蔡润向保险公司索赔，蔡润放弃对张哲豪的其他一切权利。诉讼期间，蔡润提出司法鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年2月21日作出牡一院XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.蔡润右胫腓骨骨折，行切开复位内固定术后，其右踝关节功能丧失50%以上，达伤残十级；2.根据伤情，其误工损失日为180日；3.根据伤情，伤后需一人护理90日；4.根据伤情，择期行右胫腓骨内固定物取出术，需一人护理30日。蔡润为此支付鉴定费2100元。张哲豪驾驶黑XXXX号奥迪牌小型轿车在保险公司投保交强险，限额为122000元，保险期限自2018年1月13日14时起至2019年1月13日14时止。蔡润提交的户口簿体现其为居民户口，其为证明误工费提出的证据为牡丹江市爱民区美团外卖服务站营业执照、该服务站与蔡润签订的“合作协议”，蔡润的中国建设银行个人活期账户交易明细体现蔡润薪资2018年4月20日3772.36元，2018年5月20日3984.63元，2018年6月20日5169.38元，2018年7月19日2525.36元。牡丹江市爱民区美团外卖服务站出具的证明，体现蔡润是该单位的员工，担任送餐员，每月平均3500元，2018年6月30日因交通事故受伤无法工作，工资停发。蔡润提出其护理人是其兄蔡亮，提交了蔡亮居民身份证和户口簿，并说明蔡亮无固定职业，要求比照本省居民服务及其他服务业平均工资标准计算。上述事实有蔡润提出的相关证据在卷佐证。 本院认为，蔡润在本案道路交通事故中受伤，机动车一方负全部责任，蔡润无责任，依法应由承保交强险的保险公司在交强险的限额内给予赔偿。保险公司应赔偿蔡润医疗费10000元；残疾赔偿金54892元；关于误工费，蔡润所举的相关证据能够证明其主张平均月工资为3500元的事实，故应当保护其180天的误工费21000元；关于护理费，其护理人无固定职业，可比照本省上一年度居民服务及其他服务业平均工资标准计算120天为19255.6元；保险公司对蔡润主张的交通费60元、精神损害抚慰金2000元无异议，应当保护；关于鉴定费和诉讼费用问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司应当承担鉴定费2100元，上述费用合计109307.6元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿蔡润医疗费10000元，残疾赔偿金54892元，精神损害抚慰金2000元，误工费21000元，护理费19255.6元，交通费60元，鉴定费2100元，合计109307.6元。此款于本判决生效后10日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年三月十一日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢63号 申请执行人：邓红，女性，住大连开发区。 被执行人：王正强，男性，住大连开发区。 本院在执行邓红与王正强借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年三月二十日 书记员  路奎午
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执539号马钢：马钢与高智借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马钢向本院申请执行的（2018）辽0104民初1164号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保13号申请人杨友云，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人黄顺先，男，1984年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人杨友云于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺先价值150000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨友云已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨友云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄顺先价值150000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费1270元，由申请人杨友云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一九年三月十九日书记员 郑欣玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8105号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷**第**。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。 被告：余超，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省。 被告：周俭，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告余超、周俭追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余超、周俭共同支付原告代偿款本金37027.61元及违约金1866.19元（以代偿款为基数、按日万分之六的标准，自代偿之日起暂算至2018年6月11日，从2018年6月12日起至实际清偿之日止的违约金按上述标准另行计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月5日，原告（甲方）与被告余超（乙方）、被告周俭（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：乙方因申办信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人；甲方为乙方垫付购车资金39140元，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方先付款的购车资金和其他应付费用；乙方如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方应向甲方返还甲方支付给贷款银行的所有债务金额，并支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项每日万分之六计算的违约金，以及甲方为向乙方主张债务而支付的诉讼费、律师代理费等全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年7月5日，余超、周俭与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向银行借款40500元用于购车，并支付手续费3843.45元，分36期还款。南方公司为余超该银行债务提供保证金质押担保和连带责任保证担保。后因余超未按约还款，南方公司分别于2018年3月20日为余超代偿银行债务37027.61元。 上述事实，有《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、代偿证明等证据在案证明。 本院认为：原、被告签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告余超向银行还款后，有权向二被告追偿。原告现主张被告余超向原告返还代偿款，承担从代偿之日起按日万分之六标准赔偿违约金合法有据，本院予以支持，但违约金总额应设定上限。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余超、周俭于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币37027.61元，并支付自2018年3月20日起以代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的违约金（违约金上限不超过11108元）。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币772元，由被告余超、周俭共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余超、周俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王姗姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9036号原告：许银姬，女，1990年1月14日出生，朝鲜族，住城阳区。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告：任光明，男，汉族，住辽宁省抚顺市东湖区。原告许银姬诉被告任光明买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告明确的身份信息和准确的送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许银姬的起诉。案件受理费7183元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  任佳怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初698号原告付某，女，1982年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告戚某，男，1976年2月1日出生，汉族，住上蔡县。原告付某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告付某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月五日书记员  彭贯宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3772号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：瞿立兴，系支行行长。 委托代理人：周征波，系单位员工。 委托代理人：汪健，系单位员工。 被告：周国营，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔡志远，男，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商银行城北支行”）诉被告周国营、蔡志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行城北支行的的委托代理人周征波、汪健，被告蔡志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行城北支行诉称：2016年8月31日，原告作为贷款人，被告周国营作为借款人，被告蔡志远作为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月31日起至2019年8月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确认，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年内（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2016年8月31日，被告周国营使用上述合同约定借款额度500000元，并出具《借款借据》一份，约定借款日期为2016年8月31日，到期日期为2017年8月30日，借款月利率为4.893750‰，借款用途为购钢筋等，还款方式为到期还本，按季结息。原告于当日按约发放贷款500000元。 现原告已收到上述借款至2017年6月20日止的利息，并于2018年8月10日扣收借款逾期利息10.20元，剩余借款本金500000元、期内利息5709.38元以及自2017年8月31日起的其他逾期利息被告周国营、蔡志远至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告周国营归还原告借款本金500000元，并支付至2017年8月30日止的期内利息5709.38元，以及以505709.38元为基数自2017年8月31日起按月利率7.340625‰计算至实际履行之日止的逾期利息（扣除已收到的逾期利息10.20元）；2.被告蔡志远对上述第1项确定的被告周国营的债务承担连带责任。 被告周国营未作答辩。 被告蔡志远辩称：对担保事实无异议。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、还息回单及当事人在庭审中的陈述等为证。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告周国营作为借款人，被告蔡志远作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志远承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告周国营追偿。被告周国营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国营于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金500000元，并支付至2017年8月30日止的期内利息5709.38元，以及以505709.38元为基数自2017年8月31日起按月利率7.340625‰计算至实际履行之日止的逾期利息（扣除已支付的逾期利息10.20元）； 二、被告蔡志远对上述第一项确定的被告周国营的债务承担连带责任。被告蔡志远承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告周国营进行追偿。 如被告周国营、蔡志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9296元，减半收取4648元，由被告周国营负担，由被告蔡志远负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国营、蔡志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初561号 原告：孟凡春，男，1975年12月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦****。 负责人：章立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师，特别授权代理。 原告孟凡春与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案。原告孟凡春于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡春撤诉。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告孟凡春承担。 审判员  孙海明 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑紫阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8012号原告：苏州盖博利特建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：唐榕，执行董事。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区延寿镇长久路**院**楼div>法定代表人：江五洲。本院在审理原告苏州盖博利特建筑安装工程有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盖博利特建筑安装工程有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盖博利特建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州盖博利特建筑安装工程有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年三月二十日书记员  金 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执360-1号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路新县委路北。法定代表人：张占东.被执行人：崔红霞，女，汉族，1961年12月15日生，住襄城县。被执行人：关保平，男，汉族，1961年7月27日生，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第76号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔红霞、关保平、襄城县金叶商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔红霞、关保平、襄城县金叶商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十八日书记员  苏 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执恢66号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：章春香，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐长怀，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁金花，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐国亮，男，1991年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人章春香、吴孟姣、徐长怀、丁金花、徐国亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人章春香、吴孟姣、徐长怀、丁金花、徐国亮立即偿还申请执行人借款本息1910293.30元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日，以（2018）皖0822执480号执行裁定，查封了被执行人章春香、徐长怀、丁金花、徐国亮用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。并依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，评估价为2109657元，通过中国拍卖行业协会司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价1518960元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费10751元、评估费8939元、司法拍卖辅助费8000元，总计27690元，实际抵偿债务1491270元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章春香、徐长怀、丁金花、徐国亮用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的查封。 二、将被被执行人章春香、徐长怀、丁金花、徐国亮用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］作价1491270元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年三月十八日 书记员 曹丽娅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1512号 原告：李新奇，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：姚国明，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李新奇诉被告姚国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新奇到庭参加诉讼，被告姚国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告告归还借款5000元，并支付自2018年8月21日起至实际付清之日止以本金5000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日被告因经营所需向原告借款5000元，并出具欠条为凭，欠条注明借款于2018年8月20日归还。借款期满，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份。后原告于当日代被告垫付给朝阳超市1000元，于7月16日交付被告现金1200元及微信转账给被告1800元，于7月17日微信转账给被告1000元。上述款项，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的欠条1份、微信转账凭证3份予以证实。 本院认为，原告能够提供被告签字的欠条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告向原告借款5000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还5000元借款，具有事实和法律依据，予以支持。至于逾期利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求自借款逾期之日即2018年8月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告姚国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姚国明于本判决生效之日起十日内归还原告李新奇借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2018年8月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1181民初2162号 原告：王洋。 被告：杨学军。 原告王洋与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法向被告进行了公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告杨学军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付价款7785元。事实与理由：自2016年开始，原告向被告供应电脑配件，同年10月底被告给付部分价款。经催要，被告于2016年11月5日亲笔为原告书写欠付货款条一张。经多次催要未果，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年11月5日被告为原告出具的欠付货款条一张。 杨学军未答辩。 本院经审理查明：原告为被告提供电脑配件。2016年11月5日，被告为原告出具7785元欠付货款条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款7785元。 本院认为，根据原告提供的欠付货款条及事实陈述，被告尚欠原告价款7785元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告杨学军于本判决生效之日起三日内，给付原告王洋价款7785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  张兰段 人民陪审员  郭克俭 二〇一九年三月四日 法官助理李艺伟 书记员李玉珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2551号 原告：吴某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告吴某与李某合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人斯日古楞，被告李某到庭参加诉讼。本院经审查将本案案由买卖合同纠纷改为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付门面转让款30000.00元；2.请求人民法院判令被告给付违约金9000.00元，两项合计39000.00元。事实和理由：2018年12月7日，原、被告双方签订《门店转让协议》。该协议主要内容，原告将“我家厨房”快餐店以100000.00元价格转让给被告，转让款分三次给付。被告已给付前两期转让款，第三期转让款约定2019年1月15日前一次性付清。付款期限已过，被告仍拒不给付剩余转让款。“门店转让协议”第八条约定：如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金。现被告逾期交付转让金，原告有权按约定要求被告给付违约金，违约金计算方式：100000.00元×1%×90天=9000.00元（违约金计算起止日：2019年1月16日至2019年4月16日）。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。 被告李某辩称，原告不应向被告主张违约金。由于2019年12月29日因合同还未终止时，造成被告方因转让门店设备发生事故，造成被告方损失，被告方在2019年2月份起诉原告终止协议、终止合同，所以被告方拒绝支付尾款，违约金原告要求被告交到2019年4月16日不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原、被告双方签订《门店转让协议》。该协议主要内容，原告将“我家厨房”快餐店的经营权及附属设备以100000.00元价格转让被告，转让款分三次给付。被告已给付前二期转让款，剩余第三期转让款约定2019年1月15日前一次性付清。合同约定如乙方逾期交付装让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之日作为违约金。合同履行过程中，被告经营的门店发生爆炸后，就合同履行问题与原告协商未果。被告李某于2019年2月20日以本案原告违约为由起诉本案原告至科尔沁区人民法院，该案案号为（2019）内0502民初2043号。 被告尚未支付的款项30000.00元，按照每日1‰，计算自2019年1月15日至2019年2月20日，产生违约金为1050.00元 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的门店转让协议在卷佐证。经审查，原、被告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。被告出示的用以证明蒸饭车发生爆炸系燃气阀堵塞而非被告操作不当的视频资料，因内容不清，无法证明其全部主张，本院在蒸饭车的确发生爆炸的客观事实范围内部分采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方应遵循公平原则确定各方的权利义务。原告与被告签订的门店转让合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案被告李某所承租的门店原告已经实际交付被告使用，被告应按照约定支付货款，故原告要求被告李某给付原告尚欠转让款的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告在合同中约定了违约金条款，被告在履行期限到来时，未如约给付剩余款项，构成违约，应依照合同的约定支付违约金。双方当事人就合同的履行发生纠纷后，本案被告诉至法院寻求救济，违约金以计算至本案被告起诉本案原告至法院的日期即2019年2月20日为宜，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；有关被告李某已起诉被告解除合同、拒绝给付转让余款的辩论意见，与法无据，本院不予采纳；有关被告李某违约金交到2019年4月16日不合理的辩论意见，与法有据，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告吴鹏门面转让余款30000.00元。 二、被告李某于本判决生效后立即支付原告吴鹏违约金1050.00元； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388.00元，原告吴某负担100.00元，被告李某负担288.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 程
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2391号 申请人：张朋，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被申请人：李杰伟，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：王小珍，女，1975年10月10日生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：安徽杰尔斯工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225550163592U。 法定代表人：李杰伟，该公司执行董事。 被申请人：浙江美佳乐智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区，统一社会信用代码91330723554041592G。 法定代表人：王小珍，该公司经理。 原告张朋与被告李杰伟、王小珍、安徽杰尔斯工贸有限公司、浙江美佳乐智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张朋于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款845258.6元或同等价值的其他财产。申请人张朋提供中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰伟、王小珍、安徽杰尔斯工贸有限公司、浙江美佳乐智能科技有限公司银行存款845258.6元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰晓东 二〇一九年三月五日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初46号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王运龙，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第34号起诉书指控被告人王运龙犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和潘峰出庭支持公诉，被告人王运龙到庭参加了诉讼。侦查人员张某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日上午，被告人王运龙驾驶号牌为浙Ｆ×××××的重型自卸货车，由西向东途经01省道91Km+00M海盐县西塘桥街道海港大道路口实施右转弯时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某受伤、车辆受损的交通事故发生。被害人刘某于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，重度胸腹部损伤，腹部大片皮肤撕脱伤，胸骨及两侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，右肺及胰腺多发挫裂、出血，膈肌劈裂，右肾及十二指肠破裂，肝脏挫碎、出血而死亡。经事故调查认定，被告人王运龙承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人王运龙明知他人报警仍在现场等候处警，并能如实供述上述事实；案发后，被告人王运龙对被害人近亲属进行了积极的补偿并获得谅解。 上述事实，被告人王运龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、徐某、张某的证言，海盐县公安局到案经过、接处警详情单、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，通话记录，海盐众安机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，浙江共安检测鉴定技术有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王运龙违反道路交通安全法及道路运输管理法规，驾驶重型自卸货车转弯未让直行，行车疏于观察，造成1人死亡的交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王运龙能主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人王运龙对被害人近亲属进行了积极补偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王运龙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  吴勇芳 二〇一九年三月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2927号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：聂金福，男，1978年02月02日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告聂金福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告聂金福支付信用卡欠款本息合计21682.8元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告聂金福承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告聂金福在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告聂金福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告聂金福未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：聂金福向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：聂金福保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，聂金福及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；聂金福及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；聂金福及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；聂金福超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；聂金福及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；聂金福及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向聂金福及其附属持卡人催收、追索并有权停止聂金福及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向聂金福及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由聂金福及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了聂金福的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付聂金福。开卡使用后，聂金福并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，聂金福因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计21682.8元。本院认为，聂金福自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，聂金福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，聂金福透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以聂金福透支未还为由，起诉要求聂金福偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂金福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计21682.8元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告聂金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告聂金福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢120号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路**，机构代码：9134088177284775M。 法定代表人：常斌，该行行长。 被执行人：安徽农脉农业科技有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路机构代码：584555404。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 被执行人：安庆市稼轩生态农业发展有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡白林村机构代码：692830928。 法定代表人：李静，该公司总经理。 被执行人：张立华，女，1979年03月04出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李静，男，1969年07月02出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、张立华、李静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3552406.07元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费49379元，执行费38300元。 执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9910号原告：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：张裕红，经理。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，广东深天成律师事务所律师。被告：银城控股有限公司，住所地：英属维尔京群岛。法定代表人：陆迅。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司诉被告银城控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人洪明明到庭参加了诉讼。被告银城控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年4月期间所欠原告物业服务管理费30776.85元、违约金2979.44元，共计33756.29元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为东莞市塘厦镇观澜湖翡翠湾二期T1TA′号房产的业主，原告依据2007年11月27日与被告签订的《前期物业服务协议》受托负责该物业的管理。《前期物业服务协议》对物业管理服务费用、代收代缴服务费用、其他有偿服务费用等相关费用的支付标准、支付时间及逾期交费的违约责任进行了明确约定。被告自2016月3月起一直拖欠原告的物业管理费，原告多次以书面函件、电话等方式向被告进行催收，但被告一直拖延不付。截至2017年4月，被告拖欠原告物业服务管理费30776.85元、违约金2979.44元，共计33756.29元。为原告维护合法权益，诉至法院。被告银城控股有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本案相关情况一、原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司系东莞市塘厦镇观澜湖翡翠湾二期的物业服务单位，案涉位于东莞市塘厦镇××翡翠××Ｔ1ＴＢ的物业，已于2018年9月14日由银城控股有限公司转让给案外人陆迅，被告在与案外人房产交接的过程中承诺由被告承担2018年6月11日前的物业管理费。二、上述物业属于商品房，建筑面积为315.66平方米，按前期物业管理服务协议的约定，物业管理费计费标准为7.5元/月/平方米，故上述物业的物业管理费为2367.45元/月。在前期物业管理服务协议中还约定，如业主违反协议，不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。三、深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司主张银城控股有限公司未支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费30776.85元，违约金自2016年3月1日起从每月1日起计算至2017年4月8日。本院认为，深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司系案涉房屋的合法物业服务单位，上述物业管理费计费标准有效，根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，按时交纳物业管理费系业主的法定义务，银城控股有限公司应当履行该义务。因此，银城控股有限公司应当向深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止（合计13个月）的物业管理费30776.85元（2367.45元/月*13个月）。此外，由于银城控股有限公司违约未交纳管理费，亦应当支付违约金，原、被告签订的前期物业服务协议约定：不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该违约金计算标准合理合法，本院亦予以支持。经计算，自2016年3月起每月1日计算按被告未支付的管理费每天万分之五的标准计算至2017年4月8日，违约金为2991.27元，原告仅主张2979.44元，本院予以支持。裁决结果依照《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告银城控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费30776.85元；二、被告银城控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月2日起至2017年4月8日止的违约金2979.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.9元，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司已预交，由被告银城控股有限公司负担。如不服本判决，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告银城控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  伦艳芬审判员  刘 超审判员  黄宇齐二〇一九年三月七日书记员  周 颖阮米琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保10号 申请人古超俊，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人文玉琨，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人覃信发，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人古超俊因与被申请人文玉琨、覃信发机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人覃信发所有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约70000元）进行查封，担保人古志强、梁兰以共同所有坐落于宾阳县宾州镇风景路宾州三联市场综合大厦1号楼第2单元401房产（宾阳房权证字第××号）提供担保。 经审查，申请人古超俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人覃信发所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人覃信发管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年； 二、对担保人古志强、梁兰共同所有的坐落宾阳县宾州镇风景路宾州三联市场综合大厦1号楼第2单元401房产（宾阳房权证字第××号）予以查封。查封期间，该房产由担保人古志强、梁兰管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波 二〇一九年三月十二日 书记员  蔡菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执921号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：任波。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市勇科化建有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：何成勇。申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处作出的（2018）川德市旌证执字第16号执行证书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金1000000.00元、利息（截至2018年7月13日的欠息104333元、罚息52166.5元，其后息随本清，按月利率1%计算）、申请执行人主张债权产生的其他费用及公证费3300元，本院于2018年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后申请执行人与被执行人何成勇自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金1000000.000元及资金利息等，在执行过程中被执行人何成勇已偿还申请执行人86000.00元利息，剩余拖欠本金及利息等按如下还款计划偿还：一、被执行人何成勇定于2019年4月15日前偿还申请执行人自2019年1月至4月借款利息合计40000.00元，2019年5月起每月15日前偿还借款利息10000.00元。二、被执行人何成勇定于2019年6月30日前归还申请执行人借款本金300000.00元，于2019年9月30日前归还借款本金300000.00元，于2019年12月30日前偿还完毕剩余所欠本金及资金利息等。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执921号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年三月十八日书记员  余丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执767号立晨物流股份有限公司：立晨物流股份有限公司与辽宁三君工程机械有限公司合同、无因管理、不当得。至此，立晨物流股份有限公司向本院申请执行的(2015)大东民三初字第00427号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执145号之一申请执行人：韩井航，男，汉族，1976年4月1日生，贵州省平塘县人，住湖北省黄梅县。被执行人：韩井龙，男、汉族，1974年12月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2016)黔2727民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩井龙至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩井龙在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxxxxx81_1账户内存款人民币61112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年三月十七日书记员  杨秋雲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执925号申请执行人：艾合买提·库尔班，男，1979年12月5日出生，维吾尔族，住新疆库车县。委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：新疆祥瑞劳务派遣有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园街人民公园前门右侧；法定代表人：韩峰，新疆祥瑞劳务派遣有限公司总经理。委托代理人：方庚阳，新疆祥瑞劳务派遣有限公司主任。代理权限：特别授权。申请执行人艾合买提·库尔班与被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限公司因支付工伤待遇一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)沙劳人仲调字第321号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2019年13月21日向我院申请执行，本案申请执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人艾合买提·库尔班自愿与被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限公司执行和解协议分期履行，且申请人艾合买提·库尔班撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执925号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一九年三月二十八日书记员  杨 靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执662号申请执行人：汪福英，女，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：瞿应江，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院执行的汪福英和瞿应江借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初2069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪福英请求被执行人瞿应江支付864248.00元。本院向被执行人瞿应江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书后，被执行人瞿应江仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人瞿应江的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有存款，本院现已将其名下银行卡冻结；也未查询到被执行人名下有车辆信息，查询到被执行人名下在乌当区大坡路33号恒大雅苑6号楼1单元22层2号的房屋已被多家法院查封，本院非首封法院，对该房屋无处置权。因被执行人在本院涉及多个执行案件，其所有的一颗金丝楠木经本院依法委托评估、拍卖。但在拍卖、变卖中均流拍，且涉案申请人均不同意接受抵债，故该财产处于客观不能处置的情形。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有债权864248.00元未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执662号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年三月五日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢235号 申请执行人曾维彬，男，1972年7月29日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人陈雪峰，男，1976年8月28日出生，四川省叙永县人，住兴文县。 被执行人胡蓉，女，1979年10月20日出生，四川省叙永县人，住兴文县。 买受人：王静，女，汉族，1980年4月4日出生，四川省泸州市龙马潭区金源路**楼****。 本院作出的(2014)兴共民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪峰、胡蓉至今未履行义务。在执行过程中，本院已对被执行人陈雪峰所有的位于兴××古宋镇香山丽景A区10幢2单元302号（房权证号：20××76）的房产予以查封，本院依法将上诉标的物移送评估鉴定，评估公司并于2018年5月8日出具了评估报告，本院于2018年3月16日在网上进行拍卖，最终由买受人王静以399896元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于兴文县古宋镇香山丽景********（房权证号：20××76）的房产所有权归买受人王静所有，所有权自本裁定送达买受人王静时起转移； 二、买受人王静可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初277号之一 申请人：刘尧京，男，汉族，1967年10月28日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被申请人：钟裔平，男，汉族，1974年10月24日生，赣州市赣县区人，户籍地江西省赣州市赣县区，经常居住地江西省赣州市赣县区。 申请人刘尧京与被申请人钟裔平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟裔平共有的位于赣州市赣县区城南大道2号白鹭湾二期××栋××房屋一套进行保全。申请人刘尧京已提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人刘尧京的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钟裔平共有的坐落于赣州市赣县区城南大道东路2号白鹭湾二区××栋××室住房一套（房产证号：梅林××），冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年三月一日 代理书记员  陆玥
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢73号之二申请执行人：涂志勇，男，汉族，1958年11月5日出生，住江西省。被执行人：乐平市金源房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市东风北路南方翡翠城****楼。涂志勇与乐平市金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2016）赣0203民初1031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乐平市金源房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人乐平市金源房地产开发有限公司开发建设了乐平市气象苑小区507室商品房，并于2018年11月1日办理商品房预售许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乐平市金源房地产开发有限公司的乐平市气象苑小区507室商品房。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一九年三月十三日书记员 ：刘伟华
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执544号 张玉琼、巴中锦卉实业有限公司： 张玉琼与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，张玉琼向本院申请执行的（2019）川1902民初703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执891号 本院在执行申请执行人唐俭与被执行人杨本贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨本贵拒不履行本院(2018)皖08民终2349号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15133.88元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨本贵，男,1961年8月2日生，居民身份证号码4306821961××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1534号申请人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人边某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行郭某申请执行边某确认合同效力纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1535号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户。申请人郭某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1535号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月五日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执436号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：丰新祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丰新祥民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631007号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人丰新祥户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631007号仲裁裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更23号 罪犯阿尔卡铁，男，1981年5月6日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人阿尔卡铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人阿尔卡铁不上诉。经本院复核审理，于2016年8月15日以（2016）川刑核26234062号刑事裁定，核准被告人阿尔卡铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿尔卡铁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿尔卡铁于2016年9月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿尔卡铁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯阿尔卡铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1501号申请执行人任某，住内蒙古自治区包头市。被执行人卢某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行任某申请执行卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1871号民事判决书向法院申请执行欠款74000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人卢某送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年三月十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢307号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人夏立国，系该支行行长。委托代理人蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人阎丽，女，1967年3月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人阎德新，男，1969年6月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为本金150639.91元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。经申请执行人申请，本院依法对被执行人阎德新名下坐落于大连市普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城1号1单元1层1号房屋进行二次网络拍卖，均已流拍，申请执行人不申请启动变卖程序，亦不申请抵债。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询措施，亦未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一九年三月一日书 记 员  王 歌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初506号之一 原告：都江堰市幸福镇万寿管架租赁站。经营场所：四川省都江堰市滨江街道张家湾社区灌温路。 经营者：李万富，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禹区南村镇陈边村开发区****101。 法定代表人：林建模。 原告都江堰市幸福镇万寿架管租赁站与被告广州市迅展建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  詹有玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8044号 原告：谢林峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告谢林峰与被告四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称东旅旅行社）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林峰到庭参加了诉讼，被告东旅旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林峰向本院提出诉讼请求：一、判令东旅旅行社向谢林峰支付欠款5万元；二、判令东旅旅行社支付自逾期之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；三、判令东旅旅行社承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，谢林峰向东旅旅行社申请在双流空港开设四川东旅国际旅行社有限公司分社，并交纳了5万元质量保证金。2017年7月6日，双流空港分社申请注销，谢林峰向东旅旅行社交回了相关原件（税务注销、公章注销、文旅注销、准予注销登记通知书）。2017年11月21日，东旅旅行社向谢林峰出具承诺书，承诺在2018年1月31日前将质量保证金5万元退给谢林峰，但其至今为退还质量保证金。故为维护谢林峰的合法权益，特起诉至法院。庭审中，谢林峰明确其诉请主张的逾期利息起算时间为2018年1月31日。 被告东旅旅行社在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月4日《收据》载明：“谢林峰（双流分社）质量保证金50000元”，该收据有“四川东旅国际旅行社有限公司财务专用章”。 2017年11月21日《承诺书》载明：“今收到原四川东旅国际旅行社有限公司双流空港分社原法人谢林峰公司注销相关原件（税务注销、公章注销、文旅注销、准予注销登记通知书），现承诺该分社质量保证金5万元于2018年1月31日前退还给谢林峰”，落款处有“四川东旅国际旅行社有限公司”、“易畅”鉴章。企业信用信息公示报告载明：四川东旅国际旅行社有限公司双流空港分社登记状态为注销，核准日期为2017年7月6日。 上述事实，有各方当事人身份信息、《收据》、《承诺书》、企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《承诺书》系东旅旅行社的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，东旅旅行社应按照约定全面履行义务，但其并未按照《承诺书》之约定于2018年1月31日前退还谢林峰质量保证金5万元，现东旅旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对谢林峰主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，东旅旅行社应当承担赔偿谢林峰损失的违约责任，而东旅旅行社对谢林峰造成的实际损失主要为资金占用的利息损失，故谢林峰要求东旅旅行社退还质量保证金5万元及以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准支付自逾期之日即2018年1月31日起至实际付清之日的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，谢林峰的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川东旅国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢林峰质量保证金50000元及资金占用利息（计算方法：以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准，自逾期之日即2018年1月31日起计算至实际付清之日）。 如果被告四川东旅国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间向原告谢林峰履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（该款已由原告谢林峰预交），由被告四川东旅国际旅行社有限公司社负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告谢林峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  徐 新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执716号之二申请执行人：胡仁花，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆祖连，女，1983年9月1日出生，布依族，居民，户籍地贵州省独山县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：徐元东，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省独山县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2167号民事判决书，向被执行人徐元东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元东在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执1995号申请执行人陈桂莲，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人吴小平，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人谭发金，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人王武，男，汉族，1984年2月21日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈桂莲与被执行人吴小平、谭发金、王武借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2937号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人吴小平、谭发金、王武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执1995号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月二十二日书记员 陶 宏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区三苏大道东段**。 负责人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：甘傲蕾，系原告员工，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：侯建强，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称“邮储银行东坡支行”）与被告侯建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东坡支行委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加诉讼。被告侯建强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东坡支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余贷款本金22478元、利息7017.94元（截止2018年12月12日），并继续支付利息（利息计算方式：以本金29495.94元为基数，从2018年12月13日起按日息万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申请发放额度为25000元的金卡。原告为被告办理了金卡。被告使用该卡消费后，从2017年4月起未按约向原告偿还透支的本金及利息，截止2018年12月12日，被告尚欠原告本金22478元及利息7017.94元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告侯建强未作答辩。 原告邮储银行东坡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯建强未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了信用卡申请表、工商登记信息、被告公积金缴纳信息、银行系统截屏，欲以证明被告在原告处办理额度为25000元的信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告提交的证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯建强于2017年1月9日向原告申请办理透支额度为25000元的信用卡，并向原告提交了信用卡申请表。信用卡申请表后面附有信用卡领用合约及信用卡章程，约定信用卡有效期为三年至九年，若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权追讨欠款，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用该卡消费后，从2017年4月起未按约向原告偿还透支的本金及利息。截止2018年12月12日，被告尚欠原告本金22478元及利息7017.94元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的信用卡申请表合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告侯建强未按约按时足额偿还借款本息，截止2018年12月12日，尚欠原告本金22478元及利息7017.94元，故被告侯建强应当按约偿还原告剩余本金22478元、利息7017.94元，并按信用卡申请表约定支付透支利息，即从2018年12月13日起，以29495.94元为基数，按日息万分之五计算至付清之日止。被告侯建强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建强在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行本金22478元，并支付利息（利息的计算方式：截止2018年12月12日的利息为7017.94元，此后的利息以29495.94元为基数，从2018年12月13日起按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告侯建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  甘建伟 人民陪审员  胡明军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4283号 原告：王胜男，女，1990年12月12日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告王胜男诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王胜男在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王胜男撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王胜男负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢47号王某某、白小伟、段晓晴：申请执行人王某某与被执行人白小伟、段晓晴民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初2518号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金7.83万元及利息，并承担案件受理费3237元，执行费1074.5元。本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年3月6日，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。现在本案申请执行人的执行申请已经全部履行完毕，并且申请执行费1074.5元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。府谷县人民法院二〇一九年三月七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执195号申请执行人:卢鑫，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省自贡市荣县旭阳镇。被执行人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理卢鑫申请执行沈泽权合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初1047号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人沈泽权所有的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年三月二十六日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初369号 原告：王峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波、范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：刘通，男，1982年3月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘立群，男，1964年7月19日出生，住高青县。 原告王峰与被告刘通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王峰于2019年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费122.00元，由原告王峰负担。 审判员  张克让 二〇一九年三月十三日 书记员  单 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3116号原告：陈星星，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：姚家胜，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈星星与被告姚家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈星星于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈星星撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈星星撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由陈星星负担。审判员  张磊二〇一九年三月二十七日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1074号车位（房屋唯一号：894738），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人罗佳（身份证号码：5107241991××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现罗佳申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1074号车位（房屋唯一号：894738）自本裁定送达买受人罗佳时起确认由罗佳购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付罗佳； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1074号车位（房屋唯一号：894738）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人罗佳负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1074号车位（房屋唯一号：894738）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人罗佳（身份证号码：5107241991××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执2140号 章如明： 章如明与温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理,并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是oj6mha。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省温岭市人民法院 二〇一九年三月四日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执320号申请执行人：苏尼特右旗德胜工贸有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：是君,系该公司经理。被执行人：赵尚飞，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行苏尼特右旗德胜工贸有限公司与赵尚飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵尚飞暂无可供执行的财产，申请执行人苏尼特右旗德胜工贸有限公司亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年三月十二日书记员  胡毅栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终62号 上诉人(一审起诉人）容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人容可成因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人容可成上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人容可成坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人容可成提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人容可成应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人容可成提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；