河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5529号 原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王刚，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，河北广拓律师事务所律师。 被告：王生智，男，汉族，1982年7月17日出生，住石家庄市，经常居住地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘娥峰，男，汉族，1984年8月25日出生，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告王生智、刘娥峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司之委托诉讼代理人王海霞，被告王生智之委托诉讼代理人高和平、冯超，被告刘娥峰之委托诉讼代理人祁景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生智向原告支付混凝土货款170372.5元及违约金36252.07元暂计至2018年8月21日，以上合计206624.57元，（以170372.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年9月14日起至还清之日止）。2.案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。后原告申请追加刘娥峰为本案被告，要求刘娥峰共同支付货款170372.5元及违约金。事实和理由：1.2015年7月23日原告与被告王生智签订《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》，约定原告向被告出售混凝土，用于被告施工的军齐南干渠南水北调工程。双方对混凝土品种、单价、结算方式等进行了约定。原告自2015年7月25日至2015年8月13日期间共计向被告供应混凝土总方量3288.5立方，货款751062.5元，被告已支付货款580690元，尚欠款170372.5元。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2015年8月13日供货结束后被告未能在一个月内向原告付清全款构成违约，原告向被告主张逾期付款违约金，以170372.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年9月14日起至还清之日止。 被告王生智辩称：1.我与金隅公司2015年7月23日签订了销售合同，约定付款方式为预付款。也就说，每次购买混凝土，我都是把钱付过去，然后才供货，所以我们之间不存在我欠钱的问题。因为，我不付钱，他就不给供货。2.金隅公司提供的两份结算单我不予认可。结算单不是我签字认可的，签字的人也不是我的项目人员；结算单中送货地点有“前营浇桥”、“西古营桥”、“军齐南干渠南水北调工程”等地点，而答辩人与金隅公司的合同约定的地点为“辛集前营村”，这充分说明该证据不真实。答辩人与金隅公司购买混凝土时“一把一清”，也就是我们先付钱，他后送货，不可能存在欠款问题。该合同签署后，我未实际取得涉案工程的承包权，所以合同并未实际履行，原告主张货款没有事实和法律依据。 被告刘娥峰辩称：1.原告与刘娥峰之间不存在合同关系，不应列我方为被告，我方对合同内容根本不知情，不享有合同对应的权利，更不应当承担合同列的义务，因此原告要求我方承担付款义务无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求；2.原告主张从结算单的日期上也已经超过法定的诉讼时效，原告已丧失对我方的胜诉权，被告不对原告承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2015年7月23日，原告与被告王生智签订编号为JYGXL-2015-220的《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》，工程名称军齐南干渠南水北调工程，单价：C30:225元/方、C10-C30每增加一标号加10元/方、C30-C40每增加一标号加15元/方、C40-C50每增加一标号加20元/方、C50-C60每增加一标号加30元/方，技术要求在普通混凝土单价基础上W6加10元/方、F150加10月/方，双加15元/方。结算方式：小票结算，付款方式：预付款（石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司；交行鹿泉支行；账号：13×××96）。备注：本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，证实合同签订之后以正式合同为准。如果双方未签订正式合同，买方客户在供方最后一次供完砼一个月内付清全部砼款。 2.《预拌商品混凝土结算单》一份，载明：合同编号为JYGXL-2015-220，开始供料时间2015年7月25日，截止供料日期2015年8月13日，施工单位王生智，金额共计750372.5元。被告刘娥峰在经办人处签字。 3.《预拌商品混凝土结算单》一份，载明：合同编号为JYGXL-2015-220，开始供料时间2015年7月30日，截止供料日期2015年7月30日，施工单位王生智，金额共计690元。原告称该款项以现金方式已经支付，起诉时已经扣除。 4.2015年7月25日，张琰向原告13001615236050511166账户共计转款10万元，用途为辛集混凝土款。 5.2017年3月21日，韩江珂（139××××1611）与王生智（165××××6292）通话录音，证实韩江珂向王生智要货款。 6.证人韩江珂证词：“2015年夏天，具体时间记不清了，王生智通过我的朋友杨跃认识我，来我们金隅旭成公司高新区分公司谈的合同，也签了协议，工程名称为南水北调军齐南干区，后来又一起去辛集看的工地，后来王生智安排刘娥峰跟我联系负责混凝土的要货及相关事宜，让后王生智安排他的会计，不知道是谁，给我们打款，都是整数打款，根据打款的额度发货，第一次是先付款后发货，这个工程付过5、6次款，中间有两次欠款情况，但仍然供货，过两三天及时付款，最后一次供货时额度用完了，我打电话通知王生智，他说他在泰国，先供货回去了给钱，后来我发现欠款较多，欠20多万，中止发货，中止发货后王生智给我打电话说继续发货，干完之后一并结算，但我们没有一直发货，对账结算我给王生智打电话，王生智说找刘娥峰签字就行，刘娥峰是现场负责人，让他签字就行，我找到刘娥峰，他对的量签的字，在结算单上签字，当时欠22万多，货款一共70来万，具体数记不清了，2015年12月30日左右我找到王生智，在红旗大街槐安路口王生智给了我五万现金，之后我一直催他货款，他要么说忙要么说在国外，一直没有给，2017年3月21日我给他打电话催货款，他没有接，用另一个电话给我回过来，说因为胃病在美国看病，等回国再说，我再给他打电话他也不接了。后来我公司将这笔业务交给了别的员工去要款，因为我老要不回来钱。” 本院认为，根据原告陈述、举证，被告质证，双方对签订的《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》无异议，本院予以确认。双方争议焦点是原被告间是否存在买卖合同关系，对此本院认为，根据证人陈述及有被告刘娥峰签字《预拌商品混凝土结算单》能够认定原、被告间存在买卖合同关系。对被告王生智的答辩意见，其并未提交证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采信，且被告刘娥峰拒不说明在原告提供的结算单上签字的原因。故，原告要求被告王生智承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘娥峰共同还款的诉讼请求，被告刘娥峰虽然在结算单上签字，但根据原告证人的证言，刘娥峰之行为系受被告王生智委托的行为，不应对被告王生智的行为承担责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王生智于本判决生效后十日内偿还原告货款170372.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2015年9月14日起至实际付清之日止的违约金。 二、驳回原告对被告刘娥峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元、保全费1576元，由被告王生智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王春茹 ——