河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初981号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王银玲，女，回族，1963年12月16日出生，住焦作市山阳区。被告：董辉，男，汉族，1981年1月28日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：吕印乾，男，汉族，1969年12月3日出生，住焦作市山阳区。被告：焦作市一林贸易有限公司，住所，住所地：焦作市解放西路中站段**div>法定代表人：王银玲。被告：魏东，男，汉族，1968年7月20日生，住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王银玲、董辉、吕印乾、焦作市一林贸易有限公司（以下简称一林公司）、魏东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋、被告董辉委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼，被告王银玲、吕印乾、一林公司、魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银玲、董辉偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息（利息以借款本金2000000元为基数，自2016年10月11日开始，按照月利率10.54‰计算至实际还款之日，罚息以借款本金2000000元为基数，自2019年6月15日按照月利率5.27‰计算至实际还款之日）；2、判令王银玲、吕印乾对第一项、第三项、第四项诉讼请求承担连带支付责任；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求如下：1、依法判令被告焦作市一林贸易有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息（利息计算方式为以2000000元为基数自2016年10月11日开始按照月利率千分之10.54计算至实际偿还之日止；罚息以2000000元为基数，自2019年6月15日按照月利率千分之5.27计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告王银玲、吕印乾对第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令被告魏东在抽逃出资2000000元范围内对原告承担清偿责任；4、依法判令被告董辉在出资400000元范围内对上述借款承担补充清偿责任；5、判令五被告支付原告为实现债权所支出的律师费60000元；6、本案诉讼费、保全费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月14日，焦作市一林贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定焦作市一林贸易有限公司向原告借款2000000元用于购买铝矿石，借款期限自2016年6月14日起至2019年6月14日止，月利率为10.54‰，逾期归还贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，同日被告王银玲、吕印乾与原告签订了《保证合同》，约定对焦作市一林贸易有限公司的上述贷款承担连带担保责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金支付给了焦作市一林贸易有限公司。后根据工商查询及王银玲的陈述，焦作市一林贸易有限公司于2017年6月7日注销，而时至今日在工商系统重新查询该公司又恢复正常，具有主体资格，对其借款应当承担还款责任；原告通过查询，被告魏东存在抽逃出资的情形，根据公司法相关规定应当在其抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任；因被告董辉接受了原股东魏东的股份，并没有股份实质上的转移，应当认定被告董辉也未实际出资，应在其出资范围内对一林公司上述借款承担连带补充清偿责任；被告王银玲、吕印乾对一林公司的上述借款承担保证责任，应按照合同约定履行连带清偿保证义务。原告多次向被告要求支付利息，各被告推诿不还，现宣布贷款提前到期，要求各被告还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。董辉辩称，原告起诉董辉主体不适格。理由如下：焦作市一林贸易有限公司是在业状态，董辉作为公司股东已实际认缴出资，且没有抽逃出资行为，有限责任公司股东以出资为限对外承担民事责任。故要求驳回原告对董辉的起诉。被告王银玲、吕印乾、一林公司、魏东均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：1、《流动资金借款合同》一份共10页、借款借据一张，证明被告一林公司向原告借款的事实以及约定的权利义务，证明利息清至2016年10月10日，本金2000000元未偿还；2、保证合同一份共4页，证明被告王银玲、吕印乾对上述一林公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；3、支付凭证一份，证明原告按照合同约定将借款本金2000000元支付给了被告一林公司；4、一林公司验资报告复印件三份共16页、一林公司股权转让协议五份、一林公司开户行焦作中旅银行账户交易明细4页，证明被告魏东原系一林公司的股东，出资额为2000000元，但验资后的第二天将出资抽逃，2007年3月8日魏东将自己的股份转让给了曹胜，2011年10月8日曹胜又将自己持有的10%的股权（出资额为400000元）转让给了被告董辉，双方之间并没有存在真实的资金往来，故魏东应当在其抽逃出资的范围内对一林公司的债务承担连带清偿责任，董辉应在其享有的10%的股权范围内对一林公司的债务承担连带清偿责任。被告董辉提交证据如下：焦作安益会计事务所验资报告一份5页，证明被告董辉已经实际出资400000元。当事人对以上证据的真实性无异议，经审查，以上证据客观真实，与本案有关，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告一林公司向原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2000000元，借款期限自2016年6月14日至2019年6月14日，月利率为10.54‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同另约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告向被告一林公司支付了借款2000000元。同日，原告与被告王银玲、吕印乾签订了《保证合同》，被告王银玲、吕印乾作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后被告一林公司偿还原告利息至2016年10月10日，本金及剩余利息未偿还，原告催要未果，纠纷成诉。另查明：一林公司成立于2006年1月12日，成立时股东为被告王银玲、魏东，现股东为被告王银玲、董辉。庭后，原告申请撤回对被告董辉的起诉，经审查，该申请符合法律、法规的规定，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许原告撤回对被告董辉的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告一林公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告一林公司偿还利息至2016年10月10日，以后利息未按合同约定按期偿还，违反了合同的规定，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求一林公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故对原告要求被告一林公司偿还本金2000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宣布借款到期日以本院立案时间为宜，即2018年9月28日。利息以2000000元为基数自2016年10月11日开始按照月利率10.54‰计算至2018年9月28日止；罚息以2000000元为基数自2018年9月29日开始按照月利率15.81‰（10.54‰+10.54‰×50%）计算至实际清偿之日止。原告与被告王银玲、吕印乾签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告王银玲、吕印乾对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律的规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。原告没有足够证据证明被告魏东有抽逃出资的行为，故对原告要求被告魏东在抽逃出资2000000元范围内对原告承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提交有关证据证明律师费的支出情况，故对原告要求五被告支付原告为实现债权所支出的律师费60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦作市一林贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2000000元及利息、罚息（利息以2000000元为基数自2016年10月11日开始按照月利率10.54‰计算至2018年9月28日止；罚息以2000000元为基数自2018年9月29日开始按照月利率15.81‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王银玲、吕印乾对第一项判决内容承担连带保证责任。被告王银玲、吕印乾承担保证责任后，有权向被告焦作市一林贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，保全费5000元，由被告焦作市一林贸易有限公司、王银玲、吕印乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年三月二十一日书 记 员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初981号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。