湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初128号原告：李某，男，1987年8月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姚华武，系汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：吴某，男，1963年10月22日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。被告：武汉扬园物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山长青西村恒春里**。法定代表人：王某，经理。被告：邹某，男，1964年9月15日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。被告：李某，女，1977年11月5日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。原告李某诉被告吴某、武汉扬园物业管理有限公司（以下简称扬园公司）、邹某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告邹某、李某到庭参加诉讼，被告吴某、扬园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款共计756830元，自2018年10月30日以后，按所欠款月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2017年4月，被告吴某承接了配套道路工程，要求原告为其供应商品混凝土。同年4月20日至9月3日，原告按照其要求先后数十次为被告吴某供应商品混凝土，累计共欠原告货款756830元，经原告数次讨要货款，被告吴某于2018年5月28日与原告进行了结算，并出具了756830元的欠条，承诺自2018年6月起，每月30日前还本息20000元，于2018年10月30日前还清，逾期按2%的月息计算利息；被告扬园公司、邹某、李某分别在欠条上担保人一栏签字盖章，对被告吴某所欠债务进行担保。被告吴某在约定的还款期限内多次违约，所有承诺均不能兑现，担保人之间又相互推诿。综上所述，被告吴某欠款不还，被告扬园公司、、邹某、李某又不履行担保义务，严重侵犯了原告合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告吴某、扬园公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。被告邹某辩称，我与李某是朋友关系，与李某是同事关系。认识吴某，是李某介绍的。李某于2017年4月给吴某送混凝土1000方左右时，要求付款；吴某拖拖拉拉，因李某说可以担保；李某接着继续送，累计75万元左右时，吴某没有付款；等到年底要钱时，吴某还说没有。原告诉称的事实基本是一致的。被告李某辩称，与邹某说的差不多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹某、李某对原告提交的证据无异议。对双方无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告邹某、被告吴某与李某和被告吴某与扬园公司的法定代表人王某均系朋友关系，被告邹某与李某系同事关系。经被告李某介绍，自2017年4月20日至9月3日原告向被告吴某所承包的工地供应商品混凝土，2018年5月28日，双方结算后，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条，兹吴某因配套道路需要商品混凝土，于2017年4月20日至2017年9月3日欠李某人民币756830.00元整(大写：柒拾伍万陆仟捌佰叁拾元整)，至今仍没结算货款。本人承诺：1、2018年6月起，每月30日前还本息20000元。2、于2018年10月30日前还清，如果不如期归还，双方约定按2%的月息计算。3、债权人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。4、本欠条由孝感市汉川市人民法院管辖。债权人：李某，身份证号码：手机号码：139××××****；欠款人：吴某：身份证号码：手机号码：187××××****欠款人家庭地址：东西湖吴家山恒春里。担保单位：武汉扬园物业管理有限公司（公章）、王某（印章）；担保人：邹某（签名加按手印），担保人身份证号码：联系电话：139××******担保人：李某（签名加按手印），担保人身份证号码：联系电话：133××******.欠款人（签字）吴某（签字并加按手印）2018年5月28日”，经原告催收，2018年5月28日至8月30日止，被告支付79000元（含本金33590.2元、利息45409.8元），下欠本金723239.8元及利息未予清偿，为此，原告诉至本院。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告吴某下欠货款723239.8元未予结清，有原告李某提交的证据和庭审笔录等在卷佐证。原告李某诉请要求判令被告吴某立即清偿下欠货款723239.8元于法有据，本院予以支持。被告吴某在欠条中明确约定于2018年10月30日前还清，逾期不还，按月息2%计算利息。据此，原告李某诉请要求判令自2018年10月30日以后，按所欠款按月息2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；应以本金723239.8元，从2018年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。因被告扬园公司、邹某、李某在欠条中担保人处签名并按手印，所以被告扬园公司、邹某、李某依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付货款本金723239.8元及利息（自2018年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算），被告武汉扬园物业管理有限公司、邹某、李某承担连带清偿责任；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，由被告吴某、武汉扬园物业管理有限公司、邹某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一九年三月十八日书记员 潘颖星附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原告基本情况及具备适格的诉讼主体；证据二、兑账单，拟证明原告自2017年4月20日至2017年9月13日原告数十次向被告吴某送货明细，该明细约定了商砼规格、方量、单价及下欠货款金额，被告吴某签字确认；证据三、欠条，拟证明吴某从2018年5月28日欠原告货款756830元，该欠条约定了还款期限、金额；其中被告扬园公司、邹某、李某对欠条上的欠款进行担保，因此，上列被告应当承担连带还款责任。附2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。