安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6187号 原告：从光华，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。 委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所律师。 被告：冯武彪，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道，统一社会信用代码91341226756823090N（1-1）。 法定代表人：高玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告从光华与被告冯武彪、颍上县顺发运输有限公司（以下简称颍上顺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从光华的委托诉讼代理人黄铮，被告冯武彪，被告颍上顺发运输公司的委托诉讼代理人刘三虎，被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯武彪、颍上顺发运输公司赔偿原告医疗费19418.4元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7972.8元、误工费37653元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费36440元、后续医疗费12200元、交通费2000元、鉴定费2700元、车辆损失3699元，以上赔偿项目共计197113.2元，由于被告冯武彪本次事故负同等责任，故原告主张赔偿167067.92元；2、判令被告人保阜阳市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医药费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、请求法院依法判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日6时，从光华驾驶电动自行车，沿天都路由北向南行驶至天都路石门路北侧时，与冯武彪的车牌号重型货车相撞，致使从光华受伤及电动自行车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第3401047201800075号道路交通事故认定书认定，冯武彪与从光华均负同等责任。经查，冯武彪驾驶的皖挂的重型货车的所有人为颍上顺发运输公司，该车辆在人保阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有限期内。从光华认为冯武彪作为驾驶的重型货车的驾驶员，颍上顺发运输公司作为挂的重型货车的所有人，其侵权行为给从光华的身体、精神、财产均造成了损害，应对从光华承担赔偿责任。人保阜阳市分公司应当在保险责任限额范围内对从光华承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）。为维护自身合法权益，从光华诉至法院，请求判如所请。 冯武彪辩称：应该是保险公司和单位赔偿，我只是车辆驾驶员，我是姓方的老板雇我的，我只是开了几天，工资也没有支付给我。车主也应该是一个姓方的，具体的车主我不知道。我没垫付费用。 颍上顺发运输公司辩称：1、公司主体不适格，涉案车辆出事前出售给了刘宗平，应该追加被告刘宗平；2、原告的损失应该在交强险项下予以赔偿，超出的部分应在商业险50%的范围内赔偿，我方不承担；3、原告的诉请过高，部分无法律依据，残疾赔偿金应该按照农村标准，精神抚慰金过高，因为原告没有丧失劳动能力，所以被抚养人生活费不予支持，误工费应按照农村标准，后续治疗费待实际发生后主张；车辆损失没有评估，不予支持。其余的损失请法院核实认定。 人保阜阳市分公司辩称：1、我司对交警部门的事故认定书认定的发生交通事故的事实无异议，但对于事故责任划分有异议，原告驾驶非机动车在机动车道行驶，并且未靠右通行，应当负事故的主要责任。被告冯武彪驾驶重型货车在机动车道上临时停车，妨碍他人通行权应当负事故的次要责任。从交通事故成因分析，从光华在机动车道上没有路权，驶入机动车道，且不按规定靠右行驶，严重违章，对事故的发生危险性高，如果从光华不在机动车道上通行，事故不会发生。另外，事故发生在早晨6点，天已经亮，非机动车也有照明，大货车停在路边很醒目，从光华没有尽到安全注意义务，与货车相撞，对事故发生原因力较大。2、交警部门在划分责任的时候已经考虑到非机动车与机动车发生交通事故时，偏向于不利于机动车一方，原告在主张民事责任的时候按照60%的比例，等于双重的加重机动车一方的责任。3、我司的保险合同约定，负事故的同等责任的情况下，我司承担不超过50%的商业险责任，如果法院判决60%的责任，超过部分的10%责任比例由车主和驾驶员承担。4、原告从光华农业户口，虽然其从事货运工作，但其驾驶的车辆厢式货车注册登记时间为2017年4月7日，距离事故发生2018年1月2日仅仅8个月不足一年，且没有证据表明原告完全脱离农业生产，根据省高院关于人身损害的指导意见规定，原告的伤残赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，对于精神抚慰金方面，考虑原告具有重大过错，且本案系交通事故，不是故意伤害，因此精神抚慰金不应当支持，或者按照不超过2500元的标准，非医保按照10%的标准确定，误工费按照上一年度农林牧渔业平均工资，我司认可150天，根据合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台诉前调解办案指引（试行）2018的规定，十级伤残并没有丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费。交通费按照住院天数每天15元，原告提供购车发票主张车辆损失没有法律依据，应当提供评估报告和维修清单/发票。5、我司不承担诉讼费/鉴定费。 经审理查明：2018年1月2日6时，从光华驾驶无号牌电动自行车，沿天都路由北向南行驶至天都路石门路口北侧时，与冯武彪停放在此处的车牌号为的重型货车相撞，致从光华受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第3401047201800075号道路交通事故认定书（简易程序）认定，从光华负事故同等责任，冯武彪负事故同等责任。经查，冯武彪驾驶的的重型货车的所有人为颍上顺发运输公司，该车辆在人保阜阳市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，从光华被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为脑外伤（急性中度开放性颅脑损伤）、局灶性大脑挫裂伤（右侧额叶脑挫裂伤）、额骨骨折、颅内积气、眼眶疾患（右侧眶上壁，内侧壁及下壁骨折）、头皮裂伤（部分缺损），于2018年1月17日出院，累计住院15天。经从光华委托，安徽中和司法鉴定中心于2018年8月17日出具皖中和司鉴[2018]法临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人从光华因道路交通事故致脑外伤（急性中度开放性颅脑损伤）、右额叶脑挫裂伤，现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人从光华误工期评定为210日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。（三）被鉴定人从光华后续治疗费评估为人民币壹万贰仟贰佰圆整。从光华为此支出鉴定费2700元。 另查明，2017年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为31640元，人均消费性支出为20740元。2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元。2017年度安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为65444元。 上述事实，有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定冯武彪负事故同等责任，从光华负事故同等责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。根据双方违法情节、危险控制等因素，本院酌情确定损害赔偿比例为冯武彪对从光华的合理损失承担50%的赔偿责任。重型货车登记的所有人是颍上顺发运输公司，国家对货运车辆管理更为严格，颍上顺发运输公司应与冯武彪对从光华的合理损失承担连带赔偿责任。冯武彪辩称其系方姓老板系雇佣的驾驶员，应由方姓老板承担责任，未提供相应证据加以证明，本院依法不予采信。颍上顺发运输公司辩称涉案车辆在事故发生前已出售给了刘宗平，应该追加刘宗平为被告。本院认为，颍上顺发运输公司与刘宗平之间的车辆买卖协议以及关于赔偿主体的约定系合同双方当事人之间的约定，不能对抗第三人，故该项辩称意见本院不予采信。重型货车在人保阜阳市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，人保阜阳市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保阜阳市分公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由颍上顺发运输公司予以赔偿。 本案中，对从光华在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、医疗费19418.4元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，从光华住院15天，其主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），数额合理，本院予以认定； 3、营养费，依据鉴定结论，从光华营养期为60天，其主张营养费3000元（60天×50元/天），数额合理，本院予以认定； 4、护理费，依据鉴定结论，从光华护理期为60天，其主张护理费7972.8元（60天×132.88元/天），未超过2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院予以认定； 5、误工费，依据鉴定结论，从光华误工期为210天，从光华提供安徽雨禾物流有限公司出具的证明以及驾驶证、行驶证，证明其从事货运工作，本院予以采信。其主张误工费37653元（210天×179.3元/天），未超过2017年度安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准，本院予以认定； 6、残疾赔偿金，依据鉴定结论，从光华构成十级伤残，从光华提供青阳城市管理办事处庆丰社区居委会出具的证明、出生证明，可以证实其在城镇居住一年以上，其主张残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），数额合理，本院予以认定； 7，精神损害抚慰金，从光华构成十级伤残，其在事故中负同等责任，本项本院酌定为5000元； 8、被抚养人生活费，从光华构成十级伤残，并未丧失劳动能力，本项本院酌情不予支持； 9、后续医疗费，依据鉴定结论以及从光华年龄情况，后续手术必然发生，从光华主张后续治疗费12200元，本院予以认定； 10、交通费，依据从光华就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为300元； 11、鉴定费2700元，真实发生，且为确定从光华伤情的必要支出，本院予以认定； 12、车辆损失，事故认定书中载明两车受损，从光华依据购车发票主张车损过高，本项本院酌定为800元。 上述损失合计153074.2元。人保阜阳市分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿从光华医疗费10000元，在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿从光华110000元（护理费7972.8元+残疾赔偿金63280元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+误工费33447.2元），在交强险范围内的财产损失赔偿限额内应赔偿从光华2000元（车辆损失800元+鉴定费1200元）。交强险范围内合计应赔偿122000元。超出交强险范围的31074.2元（住院伙食补助费750元+营养费3000元+后续治疗费12200元+剩余医疗费9418.4元+剩余误工费4205.8元+剩余鉴定费1500元），由人保阜阳市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因从光华在事故中负同等责任，应承担相应损失，故人保阜阳市分公司在商业三者险范围内实际赔偿从光华15537.1元（31074.2元×50%）。人保阜阳市分公司辩称鉴定费、非医保费用不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告从光华各项损失122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告从光华各项损失15537.1元； 三、驳回原告从光华其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告从光华负担321元，由被告冯武彪、颍上县顺发运输有限公司共同负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年三月十四日 书记员 沈奇奇