广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初301号 原告：陆裕伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：陆昭燕，女，1998年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：陆绍州，男，1997年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：陆昭吉，男，2000年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：廖富权，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区荷城路德丰大厦1层1单元01、02、03和2层1单元208、209号。 负责人：梁庚宁，经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州、陆昭吉与被告廖富权、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称：太平财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州及四原告共同委托诉讼代理人李耀华、被告廖富权、被告太平财险贵港中心支公司委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州、陆昭吉诉称，2018年10月31日15时10分，在国道324线1535KM＋200M路段，被告廖富权驾驶桂Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车沿国道324线北侧机动车道由贵港市区往覃塘方向行驶，曾伟琴驾驶贵港OH162号电动自行车沿汾水村路口由南往北越过道路中间黄色斜线填充双黄实线行至北侧机动车道时，遇被告廖富权驾车驶至发生碰撞，造成曾伟琴受伤经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖富权和曾伟琴均负本次道路交通事故的同等责任。目前原告的经济损失有：1、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；4、误工费2100元（140元/天×3人×5天）；5、交通费2000元；6、维修费2000元，合计679368元。对造成原告的经济损失，应由原告与被告按4：6比例分担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失452420.8元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告太平财险贵港中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。原告要求按城镇居民标准计算各项损失，没有事实和法律依据，应按农村居民标准计算。对于误工费，应以3人3天较为适宜，交通费、维修费，原告未能提供票据予以证实，缺乏事实和法律依据，本次事故受害者曾伟琴负同等责任，故原告请求精神损害抚慰金，应以10000元内较为适宜。对造成原告的经济损失，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，应按5：5比例分担。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告廖富权辩称，同意保险公司的答辩意见，另外，事发后被告已向原告支付了医疗费17041.82元，丧葬费33000元，应在本案予以处理。 经审理查明，2018年10月31日15时10分，被告廖富权驾驶桂Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车沿国道324线北侧机动车道由贵港市区往覃塘方向行驶，曾伟琴驾驶贵港OH162号电动自行车沿汾水村路口至路口方向行驶，至国道324线1535KM＋200M路段，曾伟琴驾车由汾水村路口自南往北越过道路中间黄色斜线填充双黄实线行至北侧机动车道时，遇被告廖富权驾车直行驶至，被告廖富权发现情况后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车车头与贵港OH162号电动自行车车身右侧及曾伟琴身体发生碰撞，造成曾伟琴受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖富权和曾伟琴均负本次道路交通事故的同等责任。曾伟琴受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院抢救无效死亡，用去医疗费17041.82元。事发后，原告陆绍州及案外人陆昭中（乙方）与被告廖富权（甲方）经协商达成调解协议，协议主要内容：一、甲方支付受害者曾伟琴医疗费17041.82元，丧葬费33000元，甲方支付的医疗费17041.82元，由保险公司直接赔付给甲方，甲方支付的丧葬费33000元作为甲方补偿乙方的损失，不计入对乙方的赔偿范围，保险公司赔偿的丧葬费直接赔付给乙方，甲方放弃保险公司丧葬费的赔偿权利，事故给乙方造成的损失，由乙方向甲方承保保险公司索赔；二、乙方与保险公司进行协商理赔，甲方有义务进行配合；三、双方再无其他经济纠纷，乙方不再追究甲方的任何责任。协议签订后，被告廖富权已按协议履行50041.82元（17041.82元＋33000元）。 桂Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车登记所有人为被告廖富权，该车在被告太平财险贵港中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，其中商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州、陆昭吉与受害者曾伟琴是夫妻、母子女关系。原告主张其居住地属于城镇，原告为证实其主张提供贵港市城市总体规划范围界定图（2008－2030）局部修改（2012），贵港市港北区根竹镇江口村村民委员会证明予以证实，但两被告不予认可，认为并无相关政府部门出具的文件予以确认。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、住院收费收据、入院死亡记录、死亡医学证明书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是受害者曾伟琴与被告廖富权违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。故对造成原告的经济损失，应由被告太平财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，本院核定由原告与被告廖富权按4：6比例分担。 原告主张其居住地属于城镇，虽然其提供贵港市城市总体规划范围界定图（2008－2030）局部修改（2012）予以证实，但其居住地是否已规划为城镇，尚未有相关政府部门的正式文件予以确认，故原告要求按城镇居民标准计算损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。 根据原告的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、、医疗费17041.82元；2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；4、处理丧葬事宜误工费，应以3人3天较为适宜，即误工费为1027.08元（114.12元/天×3人×3天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿2000元过高，结合实际情况，可酌情支持400元；6、维修费，原告未能提供维修费发票予以证实，对其是否将车辆进行了维修难以确认，故对其这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计278196.9元，应由被告太平财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，余款158196.9元，由原告自行负担63278.76，被告廖富权负担94918.14元，此款也应由被告太平财险贵港中心支公司在商业第三者责任险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告太平财险贵港中心支公司共需赔偿原告214918.14元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告亲属死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，鉴于受害者曾伟琴在本次道路交通事故中负同等责任，结合本地区经济生活状况，可酌情支持10000元，此款因不属于被告太平财险贵港中心支公司赔偿范围，应由直接侵权人即被告廖富权负担。事发后，原告陆绍州及案外人陆昭中与被告廖富权已达成调解协议，被告廖富权已付50041.82元中的33000元作为补偿原告的损失，原告不再追究被告廖富权的任何责任，故被告廖富权尚余的17041.82元（50041.82元－33000元）应从中扣减，多支付的7041.82元（17041.82元－10000元）视为其替被告太平财险贵港中心支公司垫付，则被告太平财险贵港中心支公司尚需赔偿原告207876.32元（214918.14元－7041.82元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州、陆昭吉经济损失207876.32元； 二、驳回原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州、陆昭吉的其他诉讼请求。 本案受理费8086元，适用简易程序减半收取4043元，由原告陆裕伟、陆昭燕、陆绍州、陆昭吉负担1834元，被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司负担2209元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8086元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 洁