山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终136号 原公诉机关临猗县人民检察院。 被告人李金龙，小名“龙龙”，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，农民。2015年2月10因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2017年8月29日被临猗县公安局刑事拘留；于2017年9月6日被监视居住；2018年7月13日再次被依法监视居住。因违反监视居住规定，临猗县公安局上网追逃，2018年8月30日被太原铁路公安局临汾公安处介休车站派出所抓获，同年9月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月11日被监视居住。2018年11月30日被本院决定逮捕，现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控的原审被告人李金龙犯强奸罪一案，于2018年12月10日作出（2018）晋082刑初258号刑事判决。原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2017年8月26日晚，被告人李金龙和被害人杨某留宿在朋友周某家，因周某家平时住宿就两间房，被告人李金龙和被害人杨某在一个房间，周某与其女友唐某在隔壁房间。当晚零时许，被告人李金龙趁杨某睡着后压在杨某身上，强行脱杨某的牛仔背带裤欲与其发生性关系，杨某将被告人李金龙踢开并明确表示不同意。杨某欲找唐某说此事，被告人李金龙给杨某说好话。被告人李金龙和杨某说了一段时间话后，杨某瞌睡，便上床睡觉。后被告人李金龙关了房间大灯，再次压在杨某身上，并强行将杨某的牛仔背带裤脱到小肚子那里，欲再次与杨某发生性关系，杨某用手将裤子拽住，不同意并喊叫周某及其女友唐某，被告人李金龙便停止了对杨某侵害。随后，杨某穿好衣服，拿上自己的背包，到院子里见到唐某，并对唐某说了李金龙想和她发生性关系。 原判认定事实的证据有： 1、到案经过，证实：2017年8月27日临猗县公安局猗氏派出所干警接到有人绑架的报警，到工业园区将涉案人员王跃军、李金龙抓获。经询问系刑事案件，便移交刑警大队。 2、前科劣迹调查表及芮城风陵渡派出所证明，证实：2014年3月李金龙因盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，在平遥监狱服刑。 3、刑事判决书及释放证明，证实：李金龙因犯盗窃罪于2015年2月10日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月11日刑满释放。 4、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检査表、入所健康检查登记表、犯罪嫌疑人收押登记表，证实：李金龙入所时无外伤。 5、户籍证明，证实：被告人李金龙具有完全刑事责任能力。 6、临猗县公安局情况说明，证实：由于案发时间过长，无法调取到李金龙、杨某的手机通话、短信、微信记录。 7、证人唐某的询问笔录，主要内容：2017年8月26日17时左右，周某和李金龙下班回到周某家吃饭，当时我也在周某家。20点左右，杨某打电话说过来，过了一会杨某过来，我们四人聊了一会天。22点左右，周某就去房间睡觉了，我和周某的女儿也过去睡觉了。零点左右的时候，我听见杨某喊周某，然后我过去问她喊周某干什么，杨某没说话，李金龙说没事，让我去睡觉。我见李金龙在床上坐着，杨某在凳子上坐着。我给他们二人每人倒了杯水，李金龙说没事让我去睡觉。我就回房去了，不知过了多长时间，杨某又喊我，我又过去，见李金龙和杨某在床边一人坐了一个角，李金龙在玩手机，杨某坐着。我坐了几分钟，他们也没说话，我给杨某说我走了。我出去在院子里呆了一会，李金龙和杨某在房中小声说话，我没听见。后我又出来好几次，他们都没事。4点左右的时候，我听见杨某跑到院子里，背着包，我出去问她发生什么事了，杨某说李金龙想和她发生性关系。我问杨某有没有发生，她说没有。我说没有你们闹什么，她没说话，我让他们回房，李金龙说没事，杨某不说话，我坐了十几分钟，李金龙让我回去睡觉。我回房间后从窗户上见他们的灯一会亮一会灭，也没什么声音。5点左右他们一起出去了。 我住在周某家，杨某不愿意在她家住，就和我一起住在周某家，住了大概三、四天，那段时间李金龙正好也在周某家吃饭，他们两个就认识了。 8、证人周某的询问笔录，主要内容：案发当天晚上杨某叫过我，我没去，让唐某过去看什么事情，唐某回来给我说没事情。后来杨某又喊唐某，唐某过去后，回来给我说没发生什么事情。她那个房间有个大灯和小灯，小灯一晚上都亮着，大灯亮不亮记不清了。 9、被害人杨某的询问笔录，主要内容：2017年8月26日22时左右，我问唐某她那里有没有睡觉的地方，她说有，让我和她、还有周某的女儿一起睡，然后我就去了周某家。到了以后周某、唐某、周某的女儿、李金龙都在家坐着，我和李金龙聊了几句。我就躺床上睡了，过一会感觉有人压在我身上，将我背带裤带往下拉，我就用脚将他踢开，打开灯看到是李金龙，我问李金龙干什么，李金龙说你还不知道我想干什么，我问他你给唐某钱还是唐某叫你这样做，他说唐某见你闹离婚，给我们两个介绍对象。后他说咱们先做朋友，等以后你愿意了再发生关系。然后他在玩手机，我在凳子上坐了一会，李金龙让我睡觉，我让他别动我，他同意了。过了一会李金龙把灯关了又压在我身上，并将我肩带拉到肚子那里，手伸进内裤里，将我内裤和背带裤一起往下脱，我喊周某，周某答应后问我干什么，我拽着我的背带裤，因为李金龙还压在我身上，我推不开他。我又叫唐某，但她没答应。我问李金龙我报警你怕吗，李金龙说不怕。我又说，要是有人因为这事找你麻烦你怕吗，李金龙说不怕。然后我用手将李金龙推开，背上包就往院子里走，听到唐某在厕所哼了一声，我说我要走，唐某说晚了不让我走。我又到房里坐在凳子上，李金龙坐在床上玩手机，他说5点钟他回县城，把我带到他在高中后门租的地方看看，我同意了。到5点钟李金龙骑摩托将我带到他的租住屋，给我们买了早餐，我们吃饭后我就走了。 李金龙试图强奸我时，第一次将我的背带裤肩带往下拉，第二次用手伸进我的内裤里，将我的内裤和背带裤一起往下脱。我不愿意和李金龙发生性关系，我用手推他，用脚将他踢开。我第二天到李金龙的租住地看了他的身份证，因为李金龙想强奸我，我想找人教训他。李金龙是周某的朋友，我是唐某的朋友，我们都是在周某、唐某家逛的时候认识的，26号是我和李金龙见的第二次，第一次见的时候，李金龙向我要了电话号码，我就给他了。 10、被告人李金龙在2017年8月28日在公安局讯问室、8月29日在临猗县看守所讯问室的两次讯问笔录，主要内容：2017年8月26日晚上21时许，我在周某家喝酒，之后唐某让我先别走说杨某一会过来，让我跟杨某相处，大概23时许，杨某来了，我们四个人聊了一会，唐某和周某离开，剩下我和杨某在房间，刚开始我们都在玩手机，过了一会杨某就躺在床上带着耳机用手机听歌，我将房间内的大灯关掉，然后我将杨某的耳机拿掉，用身体压在杨某的身上，用手脱杨某的背带，杨某就用脚将我踢开，将房间的大灯打开，我给杨某说亲一下，她不同意。之后我们各自玩手机，后我又问杨某让亲一下，她没有理我，我用手将杨某穿的背带裤脱到小肚子处，杨某用手将裤子拽住，并喊叫周某，但是周某没有过来，唐某过来进入房间并问怎么还不睡觉后离开，5点左右，我骑着摩托车将杨某带到我租住的房间，睡了一会，9点左右，我们一起吃了早饭，后杨某就离开。 当时我们睡在一个房间，我就想和杨某发生性关系，但是杨某反抗，不愿意。我第一次试图强奸杨某时，就用身体压在杨某身上，用手脱她的背带，她用脚将我踢开，不愿意。我第二次试图强奸杨某时，就用手将她的背带牛仔裤的背带脱到小肚子那里，她用手将裤子拽住，说不行，然后喊叫周某。 11、现场检测报告书，证实：李金龙咖啡因尿检呈阳性。 12、案发现场照片六张。 13、讯问光盘两张，证实：公安干警在讯问期间没有刑讯逼供的行为。 关于被告人李金龙辩称公安干警在对其讯问时有殴打、刑讯逼供的行为，现查明，被告人李金龙于2017年8月28日被临猗县公安局干警进行讯问，并有同步录音录像，录像过程没有发现干警有刑讯逼供的行为。公安干警于同日17时35分问话，19时54分结束，8月29日凌晨2时给其宣布了拘留证，并于3时将其关押至临猗县看守所。临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检査表、入所健康检查登记表、犯罪嫌疑人收押登记表均可以证实，被告人李金龙在临猗县人民医院及看守所收押李金龙时都对其进行了人身检查，检查其头部、嘴巴及身体其他部位均没有外伤，且被告人李金龙在公安机关讯问室的供述与其在看守所讯问室的供述基本一致，因此能够排除公安干警对被告人李金龙讯问时殴打、刑讯逼供的行为。被告人李金龙的辩解，不予采信。 原审法院认为，被告人李金龙在被害人杨某不愿意同其发生性关系的情况下，两次强行压在杨某身上，脱其裤子，欲强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在强奸犯罪过程中，因被害人反抗、喊叫他人，被告人李金龙便自动放弃犯罪，系中止，依法减轻处罚。被告人李金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金龙辩解不构成犯罪，但公诉机关举证的被告人的供述、被害人的陈述及两位证人证言能够相互印证，形成完整证据链，证实被告人强奸犯罪事实。被告人在庭审中翻供，但不能说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，本院采信被告人庭前供述。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十五条、第二百三十六条第一款之规定，判决,被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 一审宣判后，被告人李金龙不服，以其受到敲诈未遂而被诬告强奸为由提起上诉。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审一致，并经一审当庭举证、质证，能够相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李金龙违背被害人意愿，两次欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人在强奸犯罪过程中，因被害人反抗、喊叫他人，被告人李金龙自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人李金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）李金龙上诉所提其受到敲诈未遂而被诬告强奸的意见，经查，上诉人（原审被告人）李金龙在侦查机关的供述和被害人的证言，足以认定上诉人（原审被告人）李金龙两次强行欲与被害人发生性关系，其所提收到敲诈未遂没有相应证据证实，故该辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  王效伟 审判员  宁俊龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  王楷铭