wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书               （2019）宁0521民初790号原告：万义银，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄晓娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：刘学军，男，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康茂盛，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告万义银与被告刘学军、康茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告康茂盛到庭参加诉讼，被告刘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的劳务工资9800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告承包了宁夏附属医院中宁分院的部分工程。2017年3月，原告受雇于二被告在其工地上干活，当时双方协商工资标准为每天200元。原告自2017年3月份干到7月中旬，因二被告不能按时发放工资，原告不再给提供劳务。原告多次找二被告催要拖欠的工资，二被告一直以资金紧张为由推拖， 2018年2月15日，经二被告与原告结算，二被告共拖欠原告劳务工资9800元，给原告出具欠条一份，承诺最迟于2018年3月15日前付清，后一直未付。被告康茂盛承认原告受雇于其和被告刘学军给二被告提供劳务以及拖欠原告工资9800元的事实。但认为被告刘学军是工头，即工程的负责人，其只是带工的，该工程的工程款已经支付给了被告刘学军，原告的工资应由被告刘学军支付。被告刘学军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告承包了宁夏附属医院中宁分院的部分工程。2017年3月，原告受雇于二被告在该工程的工地上干活。2018年2月15日，经双方结算，二被告共拖欠原告劳务工资9800元，二被告给原告出具欠条一份，承诺最迟于2018年3月15日前付清，但一直未付。同时查明，被告康茂盛与“康茂胜”为同一人。本院认为，被告康茂盛承认原告为二被告提供劳务并欠原告劳务工资9800元的事实，本院对该部分事实予以确认。被告康茂盛、刘学军未依约支付原告劳务工资的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告支付劳务工资9800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康茂盛辩解被告刘学军是涉案工程的负责人，原告的工资应由被告刘学军支付的意见无证据证实，不予采信。被告刘学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘学军、康茂盛于本判决生效之日支付原告万义银劳务工资9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费已减半收取25元，由被告刘学军、康茂盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员 贺丽娜             二〇一九年三月二十日书记员王莉                 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42079号原告：张晓红，女，汉族，1960年1月9日出生，住址山东省淄博市周村区，被告：广州财富之家汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号804房自编F5房，统一社会信用代码91440101MA59J01R56。法定代表人：武超华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日决定立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月29日与被告签订了《出借协议》，出借款项16万元，从2018年8月份至今，该公司未按出借协议支付利息。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元及2018年8月份至今的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，利息自2018年7月29日起按照涉案合同约定的利率标准计算至被告实际还款之日止。被告未进行答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2018年3月29日，原告与被告签订《出借协议》，约定：被告向原告借款16万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日；借款年化利息10.5%；被告按月付息到期一次性支付本金及剩余利息；借款利息采用固定利息行使，不随国家利率变化而调整；出借资金以到账当日（工作日）计息，计息日按每月对应日为付息日；原告通过银行转账支付借款至被告指定账户。2018年3月29日，原告向合同约定的被告指定账户转款16万元。之后，被告分别于2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月27日依约向原告支付利息，每月利息1400.01元。没有证据显示此后被告有继续还款事实。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，而原告已完成基本举证责任，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。被告未依约还款，构成违约，据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金16万元并要求被告自拖欠利息之日起按照合同约定的利率即年利率10.5%继续支付利息。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州财富之家汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张晓红偿还借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2018年7月29日起按照年利率10.5%计算至实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月五日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52721号之一原告：陈汉武，男，汉族，1965年5月27日出生，住所地广东省深圳市福田区，委托代理人张伽铭，广东尧智律师事务所律师。被告：詹晓翠，男，汉族，1986年5月17日出生，住所地广东省饶平县，被告：刘宏明，男，汉族，1978年6月11日出生，住所地江西省赣州市信丰县，第三人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627682XQ。法定代表人吴斌。本院审理上述原告陈汉武诉被告詹晓翠、被告刘宏明及第三人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院申请解除本案被告詹晓翠名下深圳市福田区上步南路上步大厦xx（深房地字第××号）房产及被告詹晓翠名下深圳市福田区上步南路上步大厦xx（深房地字第××号）房产的保全措施。本院认为，原告申请解除保全措施符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款，裁定如下：一、解除被告詹晓翠名下深圳市福田区上步南路上步大厦xx（深房地字第××号）房产的保全措施；二、解除被告詹晓翠名下深圳市福田区上步南路上步大厦xx（深房地字第××号）房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年三月十八日书 记 员  殷智华赵雅雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申871号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璇，女，1986年3月6日出生，汉族，医生，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。法定代表人：牛占军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。再审申请人王璇因与被申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科尔沁区农信社）储蓄存款合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璇申请再审称：请求撤销一、二审判决，判令返还申请人储蓄存款本金350000元，其中揽储费38680元，按国家规定存款所得利息30265元。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律不当。1、一、二审法院以《商业银行法》为法律依据，认定双方签订的合同违反了《商业银行法》第四十七条规定，审理判定双方之间合同无效，没有对第四十七条的前置条件进行认真判定和核定。《商业银行法》是一部自律性法规，如果某银行违反了该法也只能由银行业行业主管部门进行查处，没有任何对储蓄人的追缴和惩戒条款及阐述，更没有解除广大储蓄客户与银行之间所签订的合同。2、判决书中没有给出确凿证据证明双方履约中利率提高，没有银行业留存的存款人与收储人双方签字了的“客户回单”进行佐证，更没有提供足以认证双方在储蓄过程中资金往来的账户明细。犯罪分子吕玉苹的供词中说明在揽储过程中给了储户手续费，没有说给广大储户“好处费”，根据中华人民和共和国《银行支付委托代办储蓄手续费管理具体办法》第六条规定，足以说明储户所得手续费不违法不违规，原审判决中用“好处费”一词认定所有储蓄客户均获得了“不当得利”，追缴所得，于法无据。（二）《社员股金证》的发放与使用合法有效，一、二审判决中未对其合法性提异议，但强调《社员股金证》不是正规储蓄凭证，认定该储蓄行为无效合同无效，审理中主审法官多次强调《股金证》只能分红不能得利息，未要求王璇补充证据维护自身利益。（三）本案是群体性案件，就同一类型案件在一、二审法院出现了三个不同的判决结果。（四）一、二审法院仅凭公安经济侦查人员的笔录认定“手续费”数额，属于证据不足，事实不清，要求重新调查取证。本院经审查认为，关于王璇与科尔沁农村信用社是否形成储蓄合同关系的问题。科尔沁农村信用社的工作人员吕玉苹采取给付好处费等不正当手段吸收王璇存款并自己占用，同时未给王璇出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，王璇与科尔沁农村信用社之间未形成合法的储蓄合同关系。关于科尔沁农村信用社是否应赔偿王璇本息损失的问题。科尔沁农村信用社与王璇虽未形成合法的储蓄合同关系，但应对其工作人员利用职务便利所实施的违法吸收储户存款行为承担管理不善的责任。而王璇为贪图高利，收取回扣并未尽审慎注意义务，对其损害亦应负有过错责任。原判决综合考虑各自过错，判令科尔沁农村信用社对王璇的本金损失部分承担赔偿责任并无不当。综上，王璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璇的再审申请。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年三月二十二日书记员  高丽琴
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审75号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人全何堂，男，52岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人全何堂行政处罚一案，申请人于2018年3月28日作出豫（淅）水罚决字[2018]第7号行政处罚决定书，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫（淅）水罚决字[2018]第7号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫（淅）水罚决字[2018]第7号行政处罚决定书，由申请人淅川县水利水保局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月十八日书 记 员  多晓燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初881号原告：于涛成，男，1977年8月6日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。身份证号码：委托诉讼代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：曲华勤，男，1982年8月6号出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。身份证号码：原告于涛成与被告曲华勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于涛成于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛成撤诉。案件受理费261元（已减半收取），由原告负担。审判员  周鹏二〇一九年三月十五日书记员  张华
云南省玉溪市中级人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书(2019)云04执12号申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司与被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司与被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司于2019年2月21日达成和解协议，除被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司已付的款项3522821元，尚欠申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司尾款4433027.50元，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司于2019年4月底前一次性付清。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院(2019)云04执12号执行案件作终结处理。特此通知二〇一九年三月五日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1531号原告：程冬冬，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程冬冬与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年三月二十日书 记 员 许 可
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初365号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢取成，男，1987年8月26日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审，2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，2019年1月31日被取保候审，2019年2月25日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人谢取成犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人谢取成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年2月21日0时18分许，被告人谢取成饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从晋江市内坑镇白垵村美人桥附近往晋江市磁灶镇天工陶瓷城方向行驶，途经南安市车站时，被南安市公安局官桥派出所设卡民警查获。在现场，被告人谢取成不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试，后对其抽血血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢取成的血样中的乙醇浓度为146.23ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人谢取成自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人谢取成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、现场查获照片、归案说明报告书、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书、车辆查询说明、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢取成违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢取成归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人谢取成已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢取成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月21日起至2019年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年三月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保114号之一申请人:陆公平,男,1974年10月2日出生,汉族,住蒙城县。被申请人:高玲,女,1979年12月22日出生,汉族,住淮北市相山区。申请人陆公平与被申请人高玲买卖合同纠纷一案，申请人陆公平于2019年3月20日向本院申请撤回起诉，被申请人高玲申请解除对其财产的保全。本院审查认为，被申请人高玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高玲价值676415元的财产查封、冻结；二、解除对陆公平所有的自愿提供担保的位于蒙城县西城路刘桥段路西B楼的房产一处（登记号19668—9237）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛少华二〇一九年三月二十五日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执128号申请执行人黄家波，男，1971年11月13日出生，汉族，住沙市区。被执行人张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人胡志亚，男，1972年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人姜豹成，男，1959年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人田亚琳，女，1975年12月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张登松，男，1973年6月4日出生，汉族，住松滋市。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）鄂1002民初1627号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因双方当事人达成债务清偿协议，申请执行人于2019年3月13日向本院申请解除本院于2018年8月28日对被执行人张代金、胡志亚、姜豹成、田亚琳、张登松名下的财产进行的保全查封，经审查本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除对被执行人张代金、胡志亚、姜豹成、田亚琳、张登松名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年三月十三日书记员  周 俊
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执970号宋成丽：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行公证债权文书一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2019年2月20日作出的（2019）豫郑黄证执字第00030号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）宋成丽偿还中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金及贷款利息共1881148.014元。（2）向中原银行股份有限公司郑州农业路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费21211元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417114493特 此 通 知二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执970号宋成丽：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行公证债权文书一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2019年2月20日作出的（2019）豫郑黄证执字第00030号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）宋成丽偿还中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金及贷款利息共1881148.014元。（2）向中原银行股份有限公司郑州农业路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费21211元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417114493特此通知二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执480号申请执行人：朝阳兴达重型矿山设备有限公司，经营场所辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。法定代表人：赵立强，总经理。委托诉讼代理人：董强，男，1964年3月28日出生，汉族，该公司业务经理。被执行人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人朝阳兴达重型矿山设备有限公司与被执行人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初12972号民事调解书确认：北京云冶矿业有限责任公司给付朝阳兴达重型矿山设备有限公司货款87000元；北京云冶矿业有限责任公司负担案件受理费988元。现该调解书已发生法律效力。因北京云冶矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，朝阳兴达重型矿山设备有限公司提起执行申请程序，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京云冶矿业有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、部分银行存款、房屋41685．73平方米等。因北京云冶矿业有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院在2018年10月、11月份陆续已对北京云冶矿业有限责任公司名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。因被执行人北京云冶矿业有限责任公司已向本院申请破产且本院已立案受理，案件号(2019)京0118破3号，本案依据法律规定未对上述财产进行轮候查封。另外，本院于2019年1月10日通过执行网络查控系统对被执行人北京云冶矿业有限责任公司的财产状况进行了查询。经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。2018年12月5日，本院已将被执行人北京云冶矿业有限责任公司的工商登记予以冻结，禁止其办理各项登记的变更事宜。现本院已依法将被执行人北京云冶矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人朝阳兴达重型矿山设备有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12972号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朝阳兴达重型矿山设备有限公司未实现的债权，应由被执行人北京云冶矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朝阳兴达重型矿山设备有限公司发现被执行人北京云冶矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日书记员  吴成龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监7号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘润田，男，1976年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人刘润田及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再38号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1045号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：陈云敏，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市江北区。原告重庆聚创物业管理有限公司（简称聚创公司）与被告陈云敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。聚创公司的代理人李千仞、穆安波到庭参加诉讼。陈云敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费12546元（自2014年6月15日起至2018年11月15日，共53个月）、公共水电分摊费539.1元、逾期缴纳违约金(以欠付金额基数从欠付之日起至付清之日止，按日利率3‰计算)；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告系某汽摩城的物业服务公司。被告系该汽摩城业主，其房屋建筑面积139.4平方米。根据原被告双方签订的临时管理规约和前期物业服务协议的约定，物业管理费按建筑面积3元/平方米/月收取，公共水电分摊费按每月实际用量据实分摊；被告应于交房之日起，按月交纳物业服务费；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依照约定提供了相应的物业服务，被告只缴纳了部分物业服务费，但自2014年6月15日起拖欠物业服务费及公共水电分摊费未缴纳，至2018年11月15日已欠费53个月。经原告书面催缴未果。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈云敏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈云敏系某汽摩城业主，该房建筑面积139.4平方米。2013年5月12日，聚创公司与陈云敏签订了《某汽摩城临时管理规约》和《某汽摩城前期物业服务协议》，其中约定：聚创物业公司为某汽摩城及陈云敏提供公共物业服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米3元收取，公共水电分摊费按每月实际用量据实分摊；物业服务费自交房之日起按月缴纳，逾期未缴费，按每日应缴纳费用的千分之三的标准支付违约金。陈云敏另签订了《承诺书》，表示知晓临时管理规约及其附件，并承诺遵守。2014年4月6日，陈云敏接房，后因汽摩城整体经营不太好，部分业主关闭门面停止经营，陈云敏亦是停止经营的业主之一。聚创物业公司为汽摩城提供公共物业服务至今。陈云敏接房初期，给付了部分物业服务费，但自2014年6月15日起至2018年11月15日期间，已拖欠53个月的物业服务费未付，按约定的收费标准计算，已欠费22164.6元（139.4平方米×3元/平方米/月×53月），经聚创公司书面催收未果。审理中，聚创公司主张物业服务费12546元，并由法院依法调整违约金。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原被告双方签订合同后，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。聚创物业公司为案涉国际汽摩城和陈云敏提供了相应的物业服务，陈云敏作为业主，应当按照约定履行给付物业服务费的义务。因此，聚创公司请求陈云敏给付自2014年6月15日起至2018年11月15日期间共53个月的物业服务费12546元，有事实和法律依据，本院予以支持。聚创公司主张的公共水电分摊费539.1元，未举示证据加以证明，本院不予支持。根据约定，未按期给付物业服务费，应给付违约金。但因案涉汽摩城整体经营不好，陈云敏等业主关闭门面停止经营，证明双方在客观上均未全面行使权利和履行义务，而良好的物业服务关系的建立，有赖于业主和物业服务企业的良性互动和良性经营。陈云敏欠付物业服务费虽有客观因素，但其未遵循诚实信用原则，积极与聚创公司协商解决存在的问题，尤其是经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅藐视法庭，同时也是对自身权利的放弃。综合考量全案事实，酌定违约金600元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈云敏于本判决生效后七日内给付原告重庆聚创物业管理有限公司自2014年6月15日起至2018年11月15日期间的物业服务费12546元；二、被告陈云敏于本判决生效后七日内给付原告重庆聚创物业管理有限公司违约金600元；三、驳回原告重庆聚创物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204，减半收取102元，由被告陈云敏负担。此款已由原告聚创公司向本院预交，经其同意，由被告陈云敏在履行上述判决义务时给付原告聚创公司案件受理费102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年三月十一日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16689号原告：刘崇美,女,1987年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告：赵家永,男,1968年10月20日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告刘崇美与被告赵家永合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘崇美的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告赵家永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇美向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告投资款30000元及利息损失5000元。事实及理由：2017年8月份，被告主动联系原告称有豆奶豆浆生意让原告入股，口头承诺一年利润200000元左右，原告分四次通过微信向原告交付投资款30000元，被告向原告出具合作协议一份，但协议签订后，被告并没有将资金用于豆奶豆浆生意，原告曾于2018年3月6日起诉被告返还投资款，后因退还投资款期限未满而撤诉，现原告再次起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告出具的合作协议一份，证明原、被告约定共同投资豆浆豆奶生意，原告通过微信方式向被告账户转入30000元投资款的事实。证据二、微信转账记录七张，证明原告分别于2017年8月30日两次向原告共转入10000元，9月8日转入10000元，9月11日转入10000元的事实。证据三、短信聊天照片，证明原告要求被告退还投资款，被告承诺推迟一个月退还，并同意给付原告每月600元利息。证据四、被告微信头像照片一张，证明微信转账对方为被告。被告赵家永未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据一、二、四的证明效力依法予以确认。证据三因原告无法提供该短信原始载体，无法核实该短信内容真实性，故本院对证据三的证明效力依法不予确认。本院经审理查明事实如下：2017年8月，原、被告双方就合伙经营豆浆豆奶生意达成协议，并由被告赵家永向原告刘崇美出具合作协议一份，载明：“合作协议甲方：赵家永在沭阳做豆奶豆浆生意，由于投资有点困难，后来找到朋友刘崇美商量合作入股。乙方：刘崇美本人同意后，愿意拿出三万块钱投资分红，双方达成协议后，利润五五分成，刘崇美通过微信转账方式，将现金叁万元转入赵家永账户。大写：叁万元（小写：30000元正）。如果刘崇美要求中途退出，投资款三万元，赵家永必须在一年内把款退还给刘崇美。甲乙双方签字后生效。甲方：赵家永身份证：乙方：刘崇美身份证：320826198102263824”。原告通过微信转账方式于2017年8月30日向被告转入10000元，于2017年9月8日向转入10000元，于2017年9月11日转入10000元。2018年3月6日，原告因向被告索要投资款未果诉至本院，后因退款期限未满撤回起诉。现原告再次起诉要求被告退还投资款。本院认为，原告刘崇美与被告赵家永之间达成合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原、被告双方在合作协议中约定如原告要求中途退出，被告应在一年内将原告投资款30000元退还原告，原告曾于2018年3月6日诉至本院，要求被告退还投资款，至今已超过双方约定的退还期限，故原告要求被告退还投资款30000元有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于利息损失，原告主张被告承诺按每月600元标准支付利息，但对此未能提供除短信照片以外的其他证据予以证明，本院对原告主张的利息标准依法不予支持，但被告确未按照合作协议约定的期限向原告退还投资款，已构成违约，故本院对自被告逾期之日即2019年3月7日起按照年利率6%计算的利息依法予以支持，总额以原告主张的5000元为限。被告赵家永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家永于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘崇美投资款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止，总额以5000元为限）；二、驳回原告刘崇美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已由原告刘崇美预交338元），由被告赵家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长 葛 蕾人民陪审员 孙 伦人民陪审员 张 蕾二〇一九年三月十八日书 记 员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1026号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《爱在每一秒》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《爱在每一秒》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27443号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27443号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执22号申请执行人：王军。被执行人：河北四方通信设备有限公司。法定代表人：赵兵，该公司董事长。被执行人：赵兵。被执行人：张永录。关于王军与河北四方通信设备有限公司、赵兵、张永录借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀01民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的为63520000元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法限制了其高消费。执行过程中，查封了被执行人河北四方通信设备有限公司名下坐落于石家庄经济技术开发区××大街以西，土地证号为藁国用（2011）第079号的土地使用权，但本院（2018）冀01执169号执行一案申请执行人享有工程款优先受偿权，故将本案查封的上述土地移送该案处置，处置后剩余20576759元，依法扣除执行费130920元后，剩余20445849元发放申请执行人。经对被执行人房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王军同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月四日书记员  谈梦雅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执169号 申请执行人：李宁，男，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：毛日富，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省南昌市安义县，现居住地址上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）赣民终225号民事判决书，向被执行人毛日富发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨毛日富银行存款4069373.51元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年三月二十六日 书记员  陶 冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初648号原告:宝鸡市渭滨区荣鑫建材商行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码92610302MA6XCL7J04。经营者：杨贵荣，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:贾松霖，男，汉族，1979年5月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区相家庄。 原告宝鸡市渭滨区荣鑫建材商行诉被告贾松霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理，原告宝鸡市渭滨区荣鑫建材商行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区荣鑫建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市渭滨区荣鑫建材商行负担。                            审 判 员   朱 存 居                           二〇一九年三月二十六日                              书 记 员   石 永 兴                                                                                         1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执130号   申请执行人韩某，男，2005年8月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人张富喜，男，1950年1月14日出生，汉族，住太原市。   院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1370号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人张富喜送达了执行通知书，责令被执行人张富喜履行上述民事判决书确定的向申请执行人韩某支付2018年5月至2018年11月期间的抚养费（7个月每月1500元）共计10500元，执行费58元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。   冻结、扣划被执人张富喜的银行存款及收益10558元（包含案件受理费、执行费），如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一九年三月二十五日   书记员 赵 博
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执235号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2460号申请人：武道合，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：叶恺，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人武道合与被申请人叶小冬、叶恺民间借贷纠纷一案中，申请人武道合于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶小冬、叶恺名下银行存款130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人武道合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶小冬、叶恺名下银行存款130万元或查封其同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年三月十四日书 记 员  谢瑞林
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3015号原告：李萍，女，1985年10月29日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兴竹，男，1981年12月6日生，住山东省莒县。被告：莒县安泰物流有限公司，住所地，日照市莒县城阳街道西关社区大果街村（金星路东首）。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路3号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李萍与被告王兴竹、莒县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十八日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村二组062号，身份证号码411424199201165516。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住胶州市九龙镇斜庄村73号，身份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼。负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初267号 原告：岑某某，男，1972年10月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贲某某，男，1972年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被告：王某某，男，1971年8月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 原告岑某某与被告贲某某、王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告岑某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许岑某某撤回起诉。 案件受理费人民币1397元，减半收取人民币698.5元，由原告岑某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年三月十八日 书记员  邹祖群
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3030号之二原告：李学会，女，1972年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：天津市环辉房屋拆迁中心，住所地天津市西青区西青道259号（西营门街道办事处院内）。法定代表人：刘铁亮，主任。被告：天津市西青区西营门街杨庄子村委会，住所地天津市西青区西营门街杨庄子村。负责人：杨文健，村主任。本院审理的原告李学会与被告张文喜、天津市环辉房屋拆迁中心、天津市西青区西营门街杨庄子村委会合同纠纷一案，因另一原告张文喜与被告天津市西青区西营门街杨庄子村委会、天津市环辉房屋拆迁中心土地租赁合同纠纷一案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 桂 炉二〇一九年三月七日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42545号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场D座。法定代表人：郭宏杰，该银行行长。被告：张家口市通用机械有限责任公司，住所地河北省张家口市西山产业集聚区沈孔路北。法定代表人：田俊杰，该公司负责人。被告：张家口百通环保科技有限公司，住所地河北省张家口市西山产业集聚区沈孔路北。法定代表人：王长明，该公司负责人。被告：田俊杰，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：张海燕，女，1964年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：王久玲，男，1958年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：张学英，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：邓庆鸿，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：王长明，男，1956年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告张家口市通用机械有限责任公司、张家口百通环保科技有限公司、田俊杰、张海燕、王久玲、张学英、邓庆鸿、王长明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回起诉处理。审判员  汪海鹰二〇一九年三月二十七日书记员  王迎霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初53号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李豪，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被刑事拘留，11月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月31日晚，被告人李豪与朋友在天水市秦州区长途汽车站北门一餐馆饮酒后，于23时许独自驾驶甘××号两轮摩托车沿天水市秦州区成纪大道自东向西行驶至泰山路十字时，被天水市公安局秦州分局城区交通警察大队查获，民警带李豪到天水市四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李豪血液中酒精含量156.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人李豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因李豪自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李豪对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人李豪归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭爱铭 二〇一九年三月五日 书记员  汪 龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初210号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段继祥，绰号“小胖”，男，1986年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人浦绍洋，曾用名浦绍通，男，1997年6月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人朱天伟，男，1988年6月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农业，住云南省宣威市。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］148号起诉书指控被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月22日3时许，被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟经事前预谋，在本市五华区莲华小区3栋702室单元门口盗窃公民张某停放的粉红色TTX牌电动自行车一辆，价值人民币2600元，携赃潜逃，销赃挥霍。2018年10月28日13时许，根据线索，公安机关在本市盘龙区席子营一出租房内将被告人朱天伟抓获。2018年10月28日15时许，通过被告人朱天伟的配合，将被告人浦绍洋抓获；2018年10月28日18时许，通过被告人浦绍洋的配合，将被告人段继祥抓获。缴获被盗车辆现已发还被害人。公诉机关认为对被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦绍洋、朱天伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭发表了被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟的户口证明，无前科劣迹证明，抓获经过，被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人浦绍洋、朱天伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人段继祥、浦绍洋、朱天伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年5月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人浦绍洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年4月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、被告人朱天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年4月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。四、作案工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  谭兆杰人民陪审员  贾 伟二〇一九年三月十二日法官助理樊剑洁书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3567号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：孙志双，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：孙志术，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：李井春，男，1968年1月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：张平，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与被告孙志双、李井春、张平、孙志术金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告孙志双、李井春、张平、孙志术经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志双偿还原告借款本金100000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告李井春、张平、孙志术承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年9月28日，被告孙志双从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告李井春、张平、孙志术为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告未偿还借款，尚欠本金100000元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告孙志双于2014年9月28日向原告借款人民币100000元，被告李井春、张平、孙志术提供担保的事实。   被告孙志双、李井春、张平、孙志术经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告孙志双在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年9月28日至2017年9月10日，此笔贷款由被告李井春、张平、孙志术提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告孙志双未偿还借款，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金100000元，利息39028.98元。此笔借款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告孙志双从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与孙志双之间债权债务关系明确，被告孙志双应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告孙志双应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告李井春、张平、孙志术为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙志双偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息39028.98元，本息共计139028.98元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告李井春、张平、孙志术对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由四被告承担，公告费560元，由四被告每人承担560元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更100号罪犯冯生华，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年4月14日作出（2015）汾刑初字第199号刑事判决，以被告人冯生华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月25日起至2023年3月24日止），并处罚金15万元，责令退赔253.3万元。冯生华不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）吕刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯生华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯生华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冯生华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯冯生华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯生华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1463号原告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英萃路32号，统一社会信用代码91370800165941861Q。法定代表人：叶森，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权尊轩，男，该公司职工。被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司董事长。原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东圣运化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永胜建设集团有限公司委托诉讼代理人郭顺然、权尊轩到庭参加诉讼，被告山东圣运化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东永胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原告与被告签订建设工程承包合同一份，被告将烟囱建设工程发包给原告，共计工程价款720000元。工程完工后，被告仅向原告支付620000元，剩余100000元至今未付。现原告诉至法院，请求处理。山东圣运化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，载明：工程名称为60米混凝土烟囱，工程地点位于山东圣运化工有限公司，工期为70天，工程总造价为720000元，工程付款方式为人员设备进场付合同总款的30%，烟囱施工高度达到30米付合同总款的30%，完工半个月内验收合格后付合同总款的35%，产品质保金5%一年内付清。2011年8月4日，原、被告共同出具施工单位工程竣工报告一份，载明涉案工程验收时间为2011年8月3日，检查意见为：经评定为合格工程。原告主张被告已向其支付工程款620000元，尚欠100000元未付。另经本院调查，被告供应部负责人周英杰述称依据供应部记载的涉案工程的账目明细，截至2017年1月23日，被告共计向原告支付工程款619888元，尚欠工程款100112元未付。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约完成了涉案工程的建设，且涉案工程经双方验收合格，被告应依约向原告支付工程款。依据本院调取的被告供应部的记账信息，截至2017年1月23日，被告尚欠原告涉案工程款100112元，现原告主张被告支付涉案工程款100000元未超出被告应付款数额，对原告的该主张，本院予以支持。被告山东圣运化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东圣运化工有限公司于判决生效后十日内付给原告山东永胜建设集团有限公司工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东圣运化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一九年三月二十一日书记员  辛重斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执714号 赵志龙： 申请执行人曹江民与被执行人赵志龙侵权责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初52号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王正刚，男，生于1975年5月10日，彝族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月17日被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元,2004年6月10日刑满释放。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人朱明宁，男，生于1981年9月9日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人冯艳，云南意衡律师事务所律师。被告人黄天文，男，生于1975年8月12日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人崔刚英，云南意衡律师事务所律师。被告人朱明平，男，生于1987年9月17日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人龚润，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人朱明宁、黄天文、朱明平、王正刚犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人王正刚,被告人朱明宁及其辩护人冯艳，被告人黄天文及其辩护人崔刚英，被告人朱明平及其辩护人龚润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日，被告人朱明平邀约被告人朱明宁、王正刚、黄天文等人,准备十字镐、手拉锯、剪刀、绳子等工具,到彝良县磨脚沟处的集体林地里,盗挖黄杨木18棵准备回家栽种，被群众举报后被侦查机关查获。经彝良县价格认证中心价格认定：被盗挖的18个黄杨木树兜价值人民币2810.00元。上述事实，四被告人在开庭审理中无异议，并当庭认罪、悔罪，且有经当庭举证、质证的物证：弯把锯4把、绳子2根、剪子2把、十字镐3把，户籍证明，到案经过，会泽县人民法院刑事判决书，证人证言，四被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正刚、朱明宁、黄天文、朱明平无视国法，以非法占有为目的，盗挖集体林地里的黄杨木，数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。四被告人经共谋后盗挖集体林地里的黄杨木，系共同犯罪，在实施盗窃行为时，各被告人行为积极、主动，均起主要作用，均系本案主犯，依法应按照四被告人各所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被查获后，四被告人如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好、具有悔罪表现，可以从轻处罚；四被告人盗挖黄杨木是用于自行栽种，与本质上好逸恶劳，为不劳而获而窃取他人财物的犯罪应区别对待；被告人王正刚于2002年4月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，根据宽严相济的刑事政策，应酌情从重处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。公诉机关建议对四被告人科处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱明宁、黄天文、朱明平的辩护人认为各自的当事人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好、具有悔罪表现，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。被告人朱明宁的辩护人认为被告人朱明宁具有自首情节的辩护意见，与四被告人系被举报而查获后，被洛泽河派出所民警带至洛泽河派出所而到案的事实不符，不予采纳。被告人朱明宁、黄天文、朱明平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公、私合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年5月7日止）二、被告人朱明宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人黄天文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人朱明平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）以上罚金均定于判决生效之日缴纳。五、对作案工具弯把锯4把、绳子2根、剪子2把、十字镐3把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年三月六日书记员  李 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初838号 原告：上海宽锐智能科技有限公司，住所地：上海奉贤区茂园路659号B157室，统一社会信用代码91310120324280117E。 法定代表人：王伯琴。职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚、江涛，上海恒谊律师事务所律师。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。 法定代表人：王文海。职务：总经理。 原告上海宽锐智能科技有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年4月就“巢湖万达广场项目”签订了供应合同。合同总价为201540元，且双方在合同中约定：被告应当在原告安装调试完成后向原告支付价款95%，质保金5%在保修期2年满后付清。后原告依约完成了合同义务，被告于2018年9月向原告出具了工程完工单，被告应支付原告合同总金额的95%即191463元，而被告仅支付了60000元，尚欠131463元。现起诉要求：被告支付原告合同款131463元及违约金。 被告未作答辩。 审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有原告提交的《巢湖万达广场幕墙外装电动排烟窗采购合同》、工程完工单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《巢湖万达广场幕墙外装电动排烟窗采购合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了义务，被告理应按合同约定，适时支付货款。原告自认被告已支付60000元，予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告上海宽锐智能科技有限公司货款131463元及滞纳金。（以131463元本金为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金至此款还清时止。） 案件受理费2950元，减半收取1475元，由国都建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终81号上诉人（原审原告）：章美仙，女，1964年1月1月出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：王保华，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南燕，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德县天石钙业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新航镇路东村麻山冲。法定代表人：朱圣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人章美仙因与被上诉人广德县天石钙业有限公司（以下简称天石钙业公司）合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。章美仙诉请天石钙业公司继续履行合同，变更分公司负责人为章美仙，由章美仙独立经营分公司；天石钙业公司承担因违约给章美仙造成的经营损失2500万元等，对此，原审法院认定案涉协议书无效。由于章美仙主张的民事行为的效力与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，原审法院应当告知章美仙可以变更诉讼请求，但原审法院未依法告知其变更诉讼请求，未作相应的处理，显然不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市中级人民法院(2018)皖18民初22号民事判决；二、本案发回宣城市中级人民法院重审。上诉人章美仙预交的二审案件受理费166880元予以退回。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十六日法官助理江炜炜书记员张黎娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初914号 原告：梁彬，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：梁现彬，男，汉族，1965年11月11日生，住安徽省泗县。 原告梁彬诉被告梁现彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁彬委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼，被告梁现彬经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告梁彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁现彬偿还借款7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系庄邻关系。2017年1月22日，被告梁现彬因家庭生活需要，向原告借款7650元，出具借条一张，被告承诺随时偿还。后原告多次催要，被告梁现彬拖延不还。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告梁现彬没有答辩。 原告梁彬提交证据和证明目的如下： 1、借条一张，证明2017年1月22日，梁现彬向原告借款7650元。 原告提交的证据1系借条原件，系被告亲笔书写，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁彬与梁现彬系庄邻关系。2015年间，梁彬跟随梁现彬做瓦工，经结算后，梁现彬欠梁彬工资款7650元，口头约定到2017年偿还，经梁彬催要后，梁现彬向梁彬出具借条一张，承诺尽快偿还。之后梁彬多次催要，梁现彬拒不偿还。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁现彬向原告梁彬借款，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告梁现彬偿还借款本金7650元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬借款本金7650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁现彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年三月二十二日 书记员  时 瑞 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初130号原告：郭建停，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李万军，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住广东省韶关市始兴县隘子镇石井村岭头组****，现住广州市白云区。（送达地址：广东省广州市天河区广州大道中900号8楼D房，联系人华克诚）原告郭建停与被告李万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日、2019年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告郭建停到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建停向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款197000元及利息（利息按月息2分。自起诉之日至货款实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2013年8月至2014年12月，原告先后与被告发生供应皮草货物生意2127534元，原告于2017年1月2日收到被告最后一笔货款5000元后，被告仍欠原告皮草货款197000元，现有原被告通话录音、聊天截图为证，原告曾多次向被告要求偿还货款，被告总以没钱为由拖欠至今，被告欠原告货款久拖不还，与理不通，与法相悖。原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李万军辩称，自2013年8月至2014年12月，答辩人与被答辩人素不相识，答辩人从没与被答辩人存在任何买卖关系，更别说存在什么皮草买卖，从被答辩人诉状所述，被答辩人与答辩人共发生皮草货物生意共计2127534元，如此巨大的皮草货物金额，按常理双方之间应该签有《供货合同》或《买卖合同》，对皮草货物的质量、单价、交货日期、地点及结算方式在合同上作清晰的约定，或者即便双方没有签订任何买卖合同，至少也应该发货单及答辩人签收的货物单据予以确认，答辩人从来没有支付过被答辩人任何货款，因此，被答辩人诉称与答辩人存在买卖关系，并拖欠被答辩人197000元货款没有任何事实依据。答辩人仅与案外人郭宝松存在皮草买卖关系，答辩人并没有与被答辩人在电话或微信上对被答辩人所称的答辩人拖欠被答辩人197000元货款做过任何确认，被答辩人在与答辩人并不存在任何买卖关系，亦不存在任何货款支付的前提下，却对答辩人提起诉讼，要求答辩人支付拖欠货款显然没有任何事实和法律依据，综上，被答辩人诉讼主体不适格，被答辩人的诉请也没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、手机短信截图、通话录音（光盘）及通话详单，欲证实至2016年10月初被告欠原告货款205074元，被告于2016年10月下旬把3000元汇给原告儿子（郭宝松），2017年1月24日汇给郭宝松5000元，尚欠197074元，原告表示咨询了律师，74不要了，被告电话为139××******，原告电话号码为139××******，手机录音亦证实至2018年2月1日被告欠原告197000元；2、尚村镇派出所证明一份，欲证明原告和郭宝松是父子关系；3、银行对账单，证实原告和被告有资金往来；4、短信聊天记录有两次提到原告儿子，其中提到转账账户名为郭宝松；5、被告名片一张及被告为经理的广州吉曼服装有限公司网上信息，欲证明被告李万军电话为139××******；6、原告提交了与被告皮张买卖及资金往来账本。庭审中，原告自述大宝为自己儿子郭宝松的小名，郭宝松作为家庭成员只是帮自己做生意，不是老板，录音中的15日给钱和短信中的15日是说的一天，原告和被告通电话也互发短信了，证明原、被告认识。被告经本院两次合法传唤拒不出庭，视为对质证和辩论的放弃。通过原告举证，原告的证据已经形成完整的证据链条，可以认定下列事实：原告从2013年开始与被告李万军发生业务往来，双方业务往来多次，对此，被告答辩状中认可和原告儿子郭宝松发生业务往来，至2017年1月24日李万军向原告还款5000后再没有发生业务，至此，李万军欠原告货款197074元，原告自愿放弃74元，原告与被告没有约定逾期付款支付利息。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告交付货物，被告接收后就应支付货款，被告虽未打欠条，但原告提交的证据足以证实被告欠款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告长期欠款，原告起诉要求被告偿还欠款，本院支持。原、被告未约定还款时间，但原告多次向被告追要欠款事实清楚，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，应于支持，但原告要求的利息损失过高，没有证据证实原告因被告逾期付款造成如此巨大的损失，只能按中国人民银行同期贷款利率计算，本案原告要求被告支付货款的时间在2016年10月的短信中已经明确，但原告诉状中要求被告从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，属于自己放弃部分权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万军十日内偿还原告郭建停货款197000元及利息（自立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元由被告李万军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年三月二十六日书记员  宋天宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2914号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人代之舟，该公司副总经理。委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告巨秀桥，男，汉族，1974年7月11日生，住贵州省。被告杨平珍，女，汉族，1972年11月4日生，住贵州省。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告巨秀桥、杨平珍追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人代敏到庭参加了诉讼，被告巨秀桥、杨平珍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司诉称：2017年7月4日被告巨秀桥与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定巨秀桥采用刷卡消费方式，一次性向工商银行以信用卡分期贷款方式申请贷款6.5万元用于购买大众朗逸汽车一辆，分期还款共分36期，首期偿还1987元，以后每期1987元，每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还，同时手续费6500元，由原告为其向银行担保。原告巨秀桥与原告签订了担保合同，合同约定甲方代偿款项的资金占用费为每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止，本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。后被告未按时还款，导致原告多次为其垫付贷款，截止2018年12月25日。原告共为其垫付贷款9213.92元。被告巨秀桥与杨平珍系夫妻关系，其购车行为发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。为此诉来法院，请求判决：1、被告巨秀桥、杨平珍连带支付原告垫付款9213.92元及逾期还款的资金占用费392元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年10月31日起算，至付清之日止）；2、二被告连带支付原告律师费3500元；3、上述费用由二被告连带赔偿承担责任；4、诉讼费由二被告承担。原告八达星公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格。3、分期付款申请/担保合同、行驶证、机动车发票、机动车信息、保单，证明被告巨秀桥贷款事实及车辆抵押事实。4、汽车分期贷款暨担保合同、承诺书、资料真实性承诺书、客户告知书，证明原告按合同为被告代偿，对违约金、律师费等有约定。5、转账凭证，原告为被告代偿9213.92元的事实。6、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，原告为实现债权，委托律师进行诉讼产生律师费3500元。被告巨秀桥、杨平珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告巨秀桥、杨平珍系夫妻关系。2017年7月4日，被告巨秀桥作为分期付款申请人向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定透支金额为65000元，分期还款共分36期，每期金额为1987元，透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款手续费6500元。被告杨平珍作为分期付款共同申请人签字。原告八达星公司为该笔借款提供担保并签署担保承诺函。同日，被告巨秀桥（乙方）、杨平珍与原告八达星公司（甲方）签订《信用卡专项分期付款担保合同》，约定甲方同意为乙方代为办理贷款本金65000元用于购买车辆，并未该款提供保证担保，若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用等；甲方代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止）、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等。后被告逾期还款，原告向银行代偿了8245.02元（2018年4月28日代偿3500.02元、2018年10月31日代偿4744.97元）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费3500元。上述事实，有户口册、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告巨秀桥、杨平珍偿付代偿款的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。对原告主张的资金占用费的问题，双方在担保合同中约定了按每日千分之五的标准计算，但庭审中原告主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巨秀桥、杨平珍自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款8245.02元，并支付资金占用期间的利息（以代偿款8245.02元为基数，按照年利率24%计算利息，自2018年11月1日起计算至款项还清之日止）；二、由被告巨秀桥、杨平珍自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费3500元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告贵州八达星汽车销售有限公司负担26元，被告巨秀桥、杨平珍负担75元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年三月二十一日书记员 范琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2767号 原告：赵某，男，1999年1月4日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某1，女，1999年2月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区牛集镇罗庄村民委员会王堂村50号。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某2，男，1975年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇罗庄村民委员会王堂村50号。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某，女，1976年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇罗庄村民委员会王堂村50号。现住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告赵某诉被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员  王帅