wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初678号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安庆奥明贸易有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区四牌楼商城**楼**div> 法定代表人：朱明生。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）iv> 法定代表人：刘宏义。 被申请人：朱明生，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：夏效芳,女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆奥明贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、朱明生、夏效芳金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆奥明贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、朱明生、夏效芳价值600万元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆奥明贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、朱明生、夏效芳银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年三月七日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终265号上诉人(原审原告)：白雪峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙慧，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘晓红，女，住呼和浩特市。上诉人白雪峰因与被上诉人孙慧、刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，白雪峰于2019年3月19日向本院递交了《撤诉申请》，称由于涉案房屋已经由其他案外人申请执行，故请求撤回对本案的上诉。本院认为，白雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年三月二十一日书记员 曹 文 婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢81号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人于作仁,男，1953年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0183民初1038号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于作仁借款合同纠纷一案，申请执行标的额172314.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因被执行人死亡，需要等待继承人表示是否继承遗产，以便申请人确定是否变更执行主体，是否处分抵押财产，因而申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年三月一日书记员  李姝涵
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0304司救执3号申请人潘秀弟，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人潘秀弟以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年3月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人潘秀弟向本院申请司法救助称，因被执行人江民桂、江爱珍未履行赔偿义务，申请人家庭生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2012年，徐进生、徐进洪、徐海龙将坐落于瓯海区郭溪街道塘下村山前路2号的三间五层房屋出租给江民桂开办服装加工场，江爱珍系江民桂妻子。2016年8月3日10时许，江民桂在加工场前路上将一袋服装勾挂在吊机上往楼上吊时，申请人潘秀弟经过屋外通道，所吊的服装袋因破裂致衣服掉出砸在原告身上，致原告受伤，经鉴定，潘秀弟的伤情构成四级伤残。潘秀弟于2017年3月1日向本院提起诉讼，2018年3月14日本院作出（2017）浙0304民初1619号民事判决书，判决江民桂、江爱珍赔偿潘秀弟788526.7元，徐进生、徐进洪、徐海龙赔偿潘秀弟159881.68元。因被执行人江民桂、江爱珍未履行赔偿义务，潘秀弟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院处置被执行人设备仅得13500元，两被执行人江民桂、江爱珍系江西省都昌县人，经实地调查无其他财产可供执行，申请人属四级伤残，且生活困难，属于低保户。上述事实，有本院（2017）浙0304民初1619号民事判决书，申请人潘秀弟的司法救助申请书，温州市瓯海区泽雅镇上潘村村民委员会关于潘秀弟家庭困难证明等证据证实。本院认为，申请人潘秀弟虽有本院民事赔偿判决，但因被执行人江民桂、江爱珍没有赔偿能力，赔偿款大部分一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人潘秀弟5万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执742号之四 申请人：方新胜，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1778号民事调解书，于2019年2月27日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执742号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年三月十四日 法官助理张驭 书记员尹超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执483号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘停，男，1995年09月01日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10518号民事判决书已发生法律效力。因刘停未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘停给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人刘停邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘停名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘停列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执644号黄桂芳、王秋菊：黄桂芳与王秋菊其他案由一案，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现已执行到位2550元。至此，黄桂芳向本院申请执行的（2018）辽0104民初3044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1164号原告：徐某1，男，1987年7月11日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律服务工作者。被告：徐某2，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。徐某1与徐某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告徐某1于2019年3月21日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告徐某1的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。审判员  高庆华二〇一九年三月二十一日书记员  逯 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1525号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王望科，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省万荣县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王望科信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王望科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2015年2月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5282），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24388.39元、利息及费用13040.19元（利息、费用暂计算至2018年2月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王望科未到庭答辩。经审理查明,2015年2月26日，被告王望科向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5282），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币24388.39元、利息及费用13040.19元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王望科在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王望科于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24388.39及利息和费用（截止2018年2月14日的利息和费用为13040.19元；从2018年2月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费736元，由被告王望科承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     詹晓晔审  判  员     肖海娟人民陪审员      温  萍  二〇一九年三月十八日                 书  记  员     苏  杰 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2924号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张然，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张然支付信用卡欠款本息合计151530.55元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张然承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张然在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张然开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张然未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张然向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张然保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张然及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张然及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张然及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张然超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张然及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张然及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张然及其附属持卡人催收、追索并有权停止张然及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张然及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张然及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张然的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张然。开卡使用后，张然并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张然因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计151530.55元。本院认为，张然自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张然开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张然透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张然透支未还为由，起诉要求张然偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计151530.55元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告张然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1010号冠钰餐饮管理有限公司、天宁区青龙牟牟的面包店、牟云燕：本院立案受理了冠钰餐饮管理有限公司与天宁区青龙牟牟的面包店、牟云燕侵犯商标权一案。执行过程中，被执行人主动交纳案款64101元（其中，拨付申请执行人案款63252元，收取执行费849元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐祥妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告徐祥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币50322.96元，并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年11月29日止为21638.87元）；二、判令被告支付保险费3184.80元（月保费为1194.30元，赔偿等待期为80天，1194.30/30×80＝3184.80）；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费42994.80元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1194.30元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年3月29日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2016年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年2月22日扣除原告保证金账户金额50322.96元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3184.80元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金、以及支付原告为实现债权产生的费用。为此，根据我国《合同法》等有关法律规定，特起诉至本院。原告提供《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《保费收入明细》、《保单收付明细》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《账户还款记录》、《证明》、《提前结清证明》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据材料，旨在证明其所主张。 被告徐祥妹未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告徐祥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。本院对原告方提供的证据材料予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐祥妹于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款50322.96元，并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。 二、限被告徐祥妹于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元（原告已预交），减半收取计人民币839.50元，由被告徐祥妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十四日 代理书记员  陈伟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之四十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1201号车位（房屋唯一号：894619），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人董琴琴（身份证号码：5107041984××××××××）以45600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现董琴琴申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1201号车位（房屋唯一号：894619）自本裁定送达买受人董琴琴时起确认由董琴琴购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付董琴琴； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1201号车位（房屋唯一号：894619）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人董琴琴负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1201号车位（房屋唯一号：894619）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人董琴琴（身份证号码：5107041984××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖26号 原告张金虎诉被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部房屋征收补偿协议一案,安徽省阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。 二〇一九年三月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初4370号原告:王名扬，男，1978年2月3日生，汉族，住河南省叶县。被告：郭承海，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：冯春红，女，1979年3月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王名扬与被告郭承海、冯春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王名扬，被告郭承海、冯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名扬向本院提出诉讼请求：1、判令郭承海、冯春红连带偿还借款本金213000元及利息（利息按月息3分计算，从2018年1月30日至2018年10月30日为57510元，顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：王名扬与郭承海系朋友关系，2018年1月30日，郭承海以生意周转需要资金为由向王名扬借款213000元，双方约定借款月利率3分，口头约定借款期限1个月；借款到期后，王名扬于2018年3月11日要求郭承海还款，郭承海要求宽限一段时间，并自愿用其与妻子冯春红共同购买的位于平顶山市建设路西段“春花.国际茗都”12号楼9层901室的房产为借款提供担保；之后王名扬多次要求郭承海、冯春红二人偿还上述借款及利息，但二被告以种种理由推诿不还，既不偿还本金，也不支付利息，故诉至法院。郭承海辩称：借款属实，但数额不对，实际借款本金是15万元，王名扬实际打款是13.2万元，王名扬起诉的借款本金将利息计入了本金。郭春红辩称：对该笔借款不知情，对该笔借款的用途也不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，郭春红不应承担偿还责任。经审理查明：2017年3月1日，王名扬通过银行转账向郭承海转款13.2万元，2018年3月11日，郭承海向王名扬出具借条，主要内容为今借王名扬人民币21.3万元，借款日期2018年1月30日，利息为3分，与本金同时支付，房屋担保；上述借款及利息郭承海一直未偿还，故引起诉讼。另查明：1、郭承海与冯春红系夫妻关系，二人在本市建设路西段经营一家“双潭茶庄”，庭审中郭承海认可所借款项用于经营的茶庄；2、庭审中，王名扬也认可实际借款本金为15万元，加上2017年3月1日至2017年6月30日的利息（3分）及2017年7月1日至2018年1月30日的利息（6分）共计21.3万元；3、庭审中，王名扬认可郭承海借款15万元，王名扬实际打款13.2万元，直接扣除了前三个月的利息。以上事实，由银行转账流水、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，郭承海对向王名扬借款的事实没有异议，双方存在的争议在于借款的数额以及借款的承担问题。首先关于借款的数额，2017年3月1日，王名扬向郭承海转款13.2万元，双方约定的借款本金是15万元，王名扬直接按照月息3分扣除三个月的利息不合法律规定；而2018年3月11日郭承海向王名扬出具借条，将之前的利息全部计入本金，且2017年7月1日后的利息按月息6分计算，明显违反了法律规定，故本院认为双方借款标的应以实际打款数额为准，即13.2万元，借款期限从2017年3月1日计算，月利息应按2分计算。关于借款的承担，庭审中郭承海、冯春红均认可双方共同经营茶庄，郭承海也称借款实际用于茶庄进货，故该笔借款实际用于了双方经营，应系双方夫妻共同债务，本院对王名扬要求冯春红承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、郭承海、冯春红于本判决生效后十日内连带偿还王名扬借款13.2万元，并自2017年3月1日按照月利率2%支付利息至借款清偿之日；二、驳回王名扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元、保全费1870元，由郭承海、冯春红负担5710元，由王名扬负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年三月二十八日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢24号 关于申请执行人靳克国与被执行人江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）高民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏竣博建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳克国于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款190855元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4000元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2019年3月8日通过司法网络查控，未发现有可供执行财产； 三、被执行人于2019年1月30日已全部履行了给付义务。 本院认为：（2015）高民初字第4171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳克国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2763元已由被执行人江苏竣博建设工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初578号申请人：尹某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：孟某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原告尹某某与被告孟某某等房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹某某于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟某某银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人尹某某以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年三月四日书记员  成菊鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3604号 原告：李兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住址南宁市。 被告：黄兰翔，女，1977年1月27日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。 被告：黄孝良，男，1976年4月28日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。 原告李兵与被告黄兰翔、黄孝良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，原告李兵于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭晋申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费14250元（原告已预交），本院减半收取7125元，由原告郭晋负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年三月七日 书 记 员  卢瑞娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1282号 申请执行人王云雷，男，1984年1月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市通昱制冷工程设备有限公司。 法定代表人：韩乌云，经理。 被执行人李忠军，男，1972年5月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王云雷与被执行人通辽市通昱制冷工程设备有限公司、李忠军承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通辽市通昱制冷工程设备有限公司、李忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市通昱制冷工程设备有限公司、李忠军的银行存款32300.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初778号原告：宋月秀，女，1981年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张玉平，女，1975年3月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告宋月秀与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋月秀到庭参加诉讼，被告张玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息3500元，原告实现债权之交通费1000元，共计29500元，并承担自诉讼之日起至实际支付日银行同期利率利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告向原告分两次借款共25000元，约定按时归还本金及利息，原告如约借给被告现金25000元整。嗣后，该笔借款经原告多次索要，被告以种种理由拖而不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张玉平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交了借款合同、银行转账记录及微信转账记录等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月4日，被告张玉平向原告出具借款合同一份，约定向原告借款20000元，期限为一个月。2018年7月13日，被告张玉平又向原告出具借款合同一份，向原告借款5000元，期限一个月。2.原告向法庭出具银行转账记录一份，原告向被告账户转账10000元，被告在该记录上签字、捺印；原告还通过微信向被告转账10000元，被告亦在微信记录打印件上签字捺印。原告解释称，第一笔20000元通过银行转账、微信转账给了被告，第二笔5000元系给被告现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉平向原告出具借款合同，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实。通过原告提交的证据，可以认定原告主张的借款本金25000元已实际给付，故被告应予偿还。对于借款利息，因原、被告在借款合同中并未约定借款利息，故本院支持被告支付自原告起诉之日2019年1月14日起至实际付清之日止以实际尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张交通费、误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决生效后十日内偿还原告宋月秀借款本金25000元，并支付自2019年1月14日起至实际付清之日止以实际尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由被告负担228元，原告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月十八日书记员  战乾坤附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借款合同两份，证明2018年5月4日，被告向原告借款20000元，2018年7月13日，被告又向原告借款5000元，现两笔借款均已到期，被告拒不偿还；2.银行转账记录及微信转账记录各一份，两份转账记录上均有张玉平的签字捺印，对该转账认可。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1001号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1980年出生，住绵阳市安县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人刘刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特90号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十一日 书记员  徐莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1790号原告：佛山市铭璧装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业载体**综合办公楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605570106480A。法定代表人：吕勤斌，经理。委托诉讼代理人：吕勤俭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广东景胜市场投资有限公司，住，住所地：佛山市南海区里水景胜商业市场**铺一社会信用代码91440605752059144A。法定代表人：梁景铭。原告佛山市铭璧装饰设计有限公司诉被告广东景胜市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告佛山市铭璧装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市铭璧装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年三月七日书记员  云凯欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2445号 申请执行人张翠翠，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人单承勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人张翠翠与被执行人单承勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2087号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翠翠向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人单承勇支付案款50000元及利息，并负担案件受理费968元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月5日向被执行人单承勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人单承勇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人单承勇银行存款，截至2019年3月4日，被执行人单承勇无大额银行存款，部分相关银行账户已冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人单承勇不动产登记情况，经查被执行人单承勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人单承勇机动车登记情况，经查被执行人单承勇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人单承勇股权、证券登记情况，经查被执行人单承勇名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月15日传唤被执行人单承勇到庭接受调查询问，被执行人单承勇无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月3日依法将被执行人单承勇纳入失信被执行人名单。 8.被执行人单承勇于2019年1月13日被我院布控抓获，支付了案款50000元、执行费650元、案件受理费650元，未对其进行司法拘留。 截至2019年3月4日，被执行人单承勇尚未支付本案利息损失（金额较大）。暂未发现被执行人单承勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张翠翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单承勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年三月四日 书记员  顾建刚
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初381号原告：樊中卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：江永明，男，1976年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告樊中卫与被告江永明买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款7110元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告樊中卫与被告江永明系买卖合同关系。经结算，被告江永明于2018年5月6日向原告樊中卫出具欠条一份，今欠到樊中卫模板货款7710元整（柒仟壹佰壹拾圆整），约定7天后结清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永明于本判决生效之日起十日内支付原告樊中卫货款人民币7110元及逾期付款损失（从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告樊中卫已预交），由被告江永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年三月十二日代书记员 戴梦恬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2416号 申请执行人陈淑辉，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3296号民事调解书，于2018年11月14日立案执行陈淑辉申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资12000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌非法吸收公众存款罪正在被本院审理之中。被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3296号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月五日 书记员 杨大忠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10660号原告：武林，男，1983年4月4日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陶其柏，男1970年6月7日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告武林与被告陶其柏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林及其委托诉讼代理人王东和被告陶其柏及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款426328元及利息（利息从2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将泗阳县裴圩镇镇区及陈石村工程二标段工程其中的部分工程分包给被告施工，工程总造价930000元。工程完工后，因被告经济周转出现问题，拖欠工人劳务费用及相关货款，原告代其垫付了工人劳务费和相关货款共计426328元。原告武林为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《工程合同》2份，拟证明其将泗阳县2016年区域供水通村达户项目裴圩镇镇区及陈石村工程二标段中部分工程和泗阳县2016年区域供水通村达户工程裴圩镇和平村等十三个村三标段工程的部分工程分包给被告施工的事实；2.工人计工表4页和收条11张；拟证明原告武林代被告陶其柏支付工人工资的事实；3.证人周某,4陈述其听农民工说武林发放二标段的工人工资。证人谢某,4陈述原、被告均曾雇佣其安装和维修水表，并给付其工资。证人费某,4陈述其是受到原告的堂兄弟武三（武庚利）雇佣和指使，到裴圩和黄圩的工地上从事垃圾清理工作，并由原告发放工资。证人徐某,4陈述其是受到武林的指使到裴圩和黄圩的工地上开铲车，后由原告发放工资。证人肖某,4陈述其是受到原告指使干活，后由原告发放工资。证人黄某,4陈述其是受到费某,4、武三（武庚利）的指使到裴圩工地上从事垃圾清理工作，其工资由武三（武庚利）支付。证人武某,4陈述其系原告武林的堂兄弟，经武林介绍为被告担任技术员，后由原告武林替被告陶其柏代发工资20000元。拟证明原告武林为被告陶其柏向证人支付工资的事实；4.泗阳县裴圩镇人民政府出具的证明，主要内容是涉案工程二标段、三标段中原告武林将劳务工程全部分包给被告陶其柏，2016年中秋节，工地工人因被告陶其柏欠薪问题，到裴圩镇镇府上访，镇政府要求原告武林立即到现场处理该事宜。拟证明原告武林应泗阳县裴圩镇人民政府的要求，为被告陶其柏垫付工资的事实；5.工程罚款单两张及付款明细表一页，拟证明原告武林代被告陶其柏缴纳罚款的事实。被告陶其柏辩称，与原告签订合同属实，但其是带领工人为原告提供劳务。原告并没有为被告垫付费用。原告支付的工人劳务费也不是被告的工人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的事实，本院认定如下：2016年2月18日，原、被告签订《工程合同》一份，合同主要约定：一、工程名称：原告将泗阳县2016年区域供水通村达户项目裴圩镇镇区及陈石村工程二标段中部分工程分包给被告施工；二、工程地点：泗阳县裴圩镇镇区、三和村、单庄村；三、工程内容：1.工程量清单及图纸所有内容，2.工程包含PE管烫接、切割、开挖、回土、混凝土、砖砌井、水表入户、沙龙头等整套铺设工序，3.工程总价930000元。2016年4月3日，原、被告又签订《工程合同》一份，合同主要约定：一、原告将泗阳县2016年区域供水通村达户工程裴圩镇和平村等十三个村三标段工程的部分工程分包给被告施工；二、工程地点：泗阳县裴圩镇黄圩居委会、东高居委会、砂嘴村及东南村；三、工程内容：1.工程量清单及图纸所有内容，2.工程包含PE管烫接、切割、开挖、回土、清理甲（武林）乙（陶其柏）双方各付一半、混凝土恢复工程、堆砌井、水表入户，水龙头等整套铺设工序，3.工程总价930000元整。上述工程现已完工。2018年3月26日，被告陶其柏向本院起诉要求原告武林和宿迁明远建设有限公司连带支付其劳务费684000元。本院于2018年6月19日作出（2018）苏1323民初2361号民事判决，判决：宿迁明远建设有限公司、武林连带支付陶其柏工程款591000元。后武林不服该判决，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏13民终3722号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据2，因均未经过被告确认，且被告当庭亦不予认可，故不足以认定原告武林的上述付款系替被告支付。2.对于证人周某,4的证言，因被告不予认可，且系他人传来证据，故本院对其证明效力不予认定。3.对于证人谢某,4的证言，因原、被告均雇佣其干活，并支付其工资，故难以认定原告支付证人谢某,4的工资是为被告支付。4.对于证人费某,4、徐某,肖某,4、黄某,4的证言，因上述证人均系原告找来从事劳务并接受原告的指使，故不能证明上述证人的实际雇主是被告，和费某,4及其所带领的工人工资应由被告发放的事实。5.对于证人武某,4的证言，因该证人与原告武林存在利害关系，其证明效力较低，在无其他证据相互印证的情况下，亦不足以证明原告向其支付劳务费用系替被告支付。6.对于泗阳县裴圩镇人民政府出具的证明，因该证明不能确权被告陶其柏欠工人工资及其具体金额，也不能证明被告所欠工人工资已由原告代为支付的事实。7.对于罚款单，因罚款的对象是宿迁明远建设工程有限公司，并非本案被告陶其柏，且该罚款单的内容亦不能证明系因被告陶其柏的过错而导致原告的损失，故对该证据的证明效力，本院不予认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武林所提供的证据不足以证明其替被告代为支付工人劳务费等款项的事实，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武林的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3499.28元，由原告武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙建军二〇一九年三月一日书 记 员  胡振兴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终16号上诉人（原审被告）：隆化金谷生态农业种养植有限责任公司，住所地隆化县苔山路**。法定代表人：张立峰，经理。被上诉人（原审原告）：王承伟，男，1972年6月11日生，满族，现住承德市双桥区。原审被告：隆化县金地建材有限公司，住，住所地隆化县郭家屯镇二道营村/div>法定代表人：闫春霞，总经理。原审被告：承德永宏活性炭有限责任公司，住，住所地隆化县中关镇靠山店村/div>法定代表人：张勇，总经理。原审被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住，住所地承德市双桥区石洞子沟**/div>法定代表人：王恩重，总经理。原审被告：承德市双桥区第五建筑安装有限公司，住所，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口**div>法定代表人：袁征，总经理。原审被告：张立峰，男，1970年1月26日生，满族，住隆化县。原审被告：闫春华，女，1968年3月22日生，汉族，住隆化县。原审被告：孙立国，男，1978年3月27日生，满族，住隆化县。原审被告：王久利，男，1985年10月6日生，汉族，住承德市双桥区。上诉人隆化金谷生态农业种养植有限责任公司与被上诉人王承伟、隆化县金地建材有限公司、承德永宏活性炭有限责任公司、承德市正昊房地产开发有限公司、承德市双桥区第五建筑安装有限公司、张立峰、闫春华、孙立国、王久利借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。隆化金谷生态农业种养植有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送隆化县人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍地与经常居住地均为隆化县，主债务人的经常居住地也为隆化县；主债务人的主要财产所在地为隆化县。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，请求裁如所请。被上诉人王承伟未予书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人隆化金谷生态农业种养植有限责任公司与被上诉人王承伟于2017年7月19日签订的《借款合同》第九条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，可以协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；乙方（王承伟）住所）住所地在承德市双桥区审法院审理本案符合法律规定。综上，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初384号原告：盛伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住金华市金**。被告：施茂春，男，1989年1月14日出生，汉族，住金华市金**。原告盛伟与被告施茂春民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款2万元，并依照中国人民同期银行的贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月25日，被告施茂春向原告盛伟出具借条一张，今施茂春向盛伟借人民币20000（贰万元整）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施茂春于本判决生效后十日内归还原告盛伟借款人民币20000元并支付逾期利息（从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告盛伟已预交），由被告施茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年三月十二日代书记员 戴梦恬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2476号 申请执行人：黄赛芳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。 被执行人：林棠妹，女，1955年6月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人黄赛芳与被执行人林棠妹身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初478号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人7514元及利息，承担诉讼费70元、执行费50元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果冻结被执行人林棠妹的账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未举证被执行人可供执行的财产；经终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年三月一日 书记员  施健芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执181号申请执行人：王浩被执行人：王昕馨申请执行人王浩与被执行人王昕馨合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位31324元。本院已于2019年3月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8986号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执3631号沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司、沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司、沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司与张兆坤、田朋志、宋浡、张君、乔彬、乔丽、沈阳市华晨出租汽车有限公司、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳市华晨出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、张万洁、陈静珠合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司、沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司、沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初1773号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执43547号 深圳市福田区环境保护和水务局、江信达： 关于深圳市福田区环境保护和水务局申请执行江信达行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1231号裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执43547号案件结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执160号申请执行人殷某，住包头市。被执行人高某，住包头市。本院在执行殷某申请执行高某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3368号民事判决书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  刘 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2527号申请执行人：叶向东，男性,1964年1月8日生，汉族，住响水县。被执行人：薛正松，男性,1967年3月4日生，汉族，住响水县。叶向东与TDH04BGRR借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7809号民事书已发生法律效力。因被告人薛正松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶向东于2018年09月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划其工程款3万元，因被执行人在我院有两起案件，申请人达成协议后，叶向东领取了15000元执行款。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  吴鹏飞二〇一九年三月六日书 记 员  王 慧江苏省响水县人民法院执行裁定书(2018)苏0921执2527号申请执行人：叶向东，男性,1964年1月8日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，住响水县南河镇昌盛村****。被执行人：薛正松，男性,1967年3月4日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，，住响水县南河镇王集村****叶向东与TDH04BGRR借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7809号民事书已发生法律效力。因被告人薛正松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶向东于2018年09月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划其工程款3万元，因被执行人在我院有两起案件，申请人达成协议后，叶向东领取了15000元执行款。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长宋跃进审判员史伟冬代理审判员吴鹏飞二Ｏ一九年三月六日书记员王慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初403号原告（反诉被告）贵阳奥飞摩托车有限公司，统一社会信用代码915201007613924673，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**。法定代表人薛飞。委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人周敏，贵州慧歆律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告（反诉原告）廖松，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。贵阳奥飞摩托车有限公司（以下简称奥飞公司）诉廖松及廖松反诉奥飞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人唐歆、周敏，被告廖松及其委托代理人黄建雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奥飞公司诉称，原、被告系合作伙伴，被告从原告处赊销摩托车，经过双方对账，被告尚欠原告货款40526元。被告于2016年11月6日出具书面还款协议一份，但只偿还了3000元，尚欠37526元至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还货款37526元并自2017年12月29日起按月利率2％支付原告利息损失至全部清偿之日止（暂计算至起诉时7945元）二、诉讼费用由被告承担。被告廖松辩称，我向原告赊销摩托车是事实，但我已经多付给了对方货款；原告曾诉讼至法院经法院驳回其诉请，现再次诉讼违反法律规定；原告诉请的利率无法律依据，请求法院驳回原告其余诉请。反诉原告廖松诉称，我向反诉被告进购摩托车，经核算我多付给反诉被告货款13630元，故反诉请求：1、判令被反诉人与反诉人立即进行结算，并退还反诉人超额支付的货款13630元；2、反诉与本诉费用均由被告承担。经审理查明，原、被告存在摩托车赊销关系，双方未签订书面合同。供货模式为：原告按照被告需求向其供货，通过物流送货并向被告出具增值税专用发票,双方不定期进行结算付款。审理中，原告称2016年11月6日双方进行了最终结算，被告廖松向薛飞（系原告法定代表人）出具还款协议，约定“兹有廖松因进货向薛飞借款人民币肆万零伍佰贰拾陆圆，小写人民币40526圆，此款约定2017年12月28日还清。备注：实际金额等配件返回公司冲底售后欠款后，多余的款项减去以上金额40526元；实际金额廖松在2017年1月25日前向公司回款5000元，剩余部分在2017年12月28日前分期四款。备注：实际金额=40526减去多余配件款”。被告称该份还款协议是针对2016年当年的结算，并非总结算。被告向本院提供增值税发票数张（购买方名称为桐梓县廖松摩托车行），用于证明2014年提货价值597110元，向薛明书（系薛飞之父，原告认可薛明书的收款为公司所收款项）账户支付613400元，多转款16290元。2015年提货价值332780元，向薛明书账户支付360600元，多转款27820元。2016年提货价值121250元，向薛明书账户支付87770元，尚欠款33480元。原告对上述事实均无异议，但提出被告漏算一笔货款，即2015年12月30日公司开具的增值税普通发票（购买方名称廖松）上载明的货物价值61300元。被告对此不予认可，称该张发票为增值税普通发票不能抵扣税款且购买方写为“廖松”与日常交易惯例不符，被告未收到该张发票及发票记载的货物。庭审中，原告对“即使加上该张增值税普通发票载明的61300元货物也不能计算出40526元这一金额”的原因解释为含有未开发票的配件款在内。被告对“既然2016年11月6日还款协议是指2016当年的结算，不是总结算，但从票据上看2016年只差33480元为何还款协议明确为40526元”的原因解释为还包含有未开发票的配件款在内。2017年1月16日、3月27日，被告又支付给原告共计3000元。另查明，原告法定代表人薛飞曾以民间借贷纠纷向本院起诉廖松还款，该案涉及2014年供货产生的金额，本院以双方系摩托车供销关系并非借贷关系为由驳回原告诉请。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、还款协议、增值税发票、银行流水、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在摩托车赊销关系是事实，本案争议的第一个问题是原告所供之货除被告提供的增值税专用发票上载明的货物外，是否还包含原告提供的增值税普通发票上载明金额为61300元的货物。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，增值税专用发票不能单独作为买卖合同的交付证据，原告提供的是增值税普通发票，对于受票企业来说不能进行报验抵扣，显然对受票企业不利，且与原被告之间一直是开具增值税专用发票的惯例不符，原告又未提供其他交付货物的证据，故对原告称还供应给被告价值61300元的货物的主张不予采信。本案争议的第二个问题是2016年11月6日被告出具的还款协议是否系最终结算，由于该还款协议中并未约定系最终结算，结算的时间段不明，故不能认定为最终结算，对原告这一主张不予采纳。本案争议的第三个问题是如何认定货款金额，基于前述理由，双方未能提供送货或收货的证据，故只能依照双方确认的增值税专用发票载明的货物及金额、被告的转款凭证及当事人自认的相关事实进行综合认定。从2016年增值税专用发票及被告的转款凭证看，被告在2016年只欠33480元，但却写下还款协议表明尚欠40526元，庭审中并均认可原因是其中包含有未开具发票的配件款，故予以认定2016年欠款金额为40526元。被告收货金额为597110+332780+121250=1051140，被告付款金额为613400+360600+87770+3000=1064770元，确多付13630元，但应从中扣除其自认的配件款40526-33480=7046元。即对原告的诉请应予驳回，对反诉原告的诉请部分予以支持，反诉被告应支付给反诉原告13630-7046=6584元。对被告提出原告曾诉讼至法院被驳回其诉请，现再次诉讼违反法律规定的意见，因两案的法律关系及事实理由诉请均不同一，对被告的这一主张不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告贵阳奥飞摩托车有限公司的诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内由反诉被告贵阳奥飞摩托车有限公司一次性退还给反诉原告廖松人民币6584元；三、驳回反诉原告廖松的其余反诉请求。案件受理费936元减半收取468元由原告贵阳奥飞摩托车有限公司负担（该款原告已预交）；反诉费70元由贵阳奥飞摩托车有限公司与廖松各负担35元（该款反诉原告已预交，由反诉被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。反诉原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年三月六日书记员  董克强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执363号之九 申请执行人：张翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董振群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4145民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董振群光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1492号原告：李鹏玉，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。原告李鹏玉与被告赵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏玉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费18400元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算，被告欠原告劳动报酬18400元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，后被告未向原告支付报酬。原告向本院提交了被告于2018年11月18日出具的欠条一份。被告赵涛未答辩亦未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算，被告欠原告劳动报酬18400元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，欠条内容：“工资欠条欠款人赵涛拖欠李鹏玉工资18400元，于2018年11月22日前一次性支付，逾期利息每天按照欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。欠款人赵涛2018.11.18”。后被告未履行支付义务。本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费18400元，有原告提供的一份工资欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬18400元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息自欠条约定还款之日起按照年利率24%计算，符合法律法规规定，应予支持。综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛支付原告李鹏玉劳务费18400元及利息(以18400元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年三月二十八日书记员  张李森
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执618号申请执行人蒋国田与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初110号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经对被执行人财产予以拍卖，二次流拍后申请人同意以物抵债，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初218号 原告：商河县国家农业科技园区服务中心，住所地：商河县。 法定代表人：牛登军，主任。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 被告：王希虎，男，汉族，农民，住商河县， 原告商河县国家农业科技园区服务中心（以下简称农科服务中心）与被告王希虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农科服务中心的委托诉讼代理人张训勇、被告王希虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农科服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.依法判令被告返还原告租赁土地，恢复土地原状；3.依法判令被告支付原告土地承包金254583.33元及利息；4.依法判令被告支付原告后期土地承包金及利息；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告农科服务中心（原商河县现代农业科技示范园管委会）与被告王希虎签订《土地承包合同》，合同约定，被告租赁原告土地154.7亩用于花卉苗木生产，每亩土地年承包金为1000元，每年1月5日前一次性付清。2016年1月2日，原、被告签订补充合同，将被告承包土地面积变更为122.2亩。被告拖欠原告自2016年11月1日至今的土地承包金。经原告多次催要，被告至今未缴纳。被告长期拖欠土地承包金的行为，给原告造成重大损失，属于严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 王希虎辩称，原告所述拖欠承包金并非我故意拖欠，而是原告为了避免荒废土地，让我在另一块闲散土地上种树，但我投资以后未获收益就收回了土地，也未足额兑现给我的补偿，给我造成了巨大损失，造成无力承担承包金的后果。现我不同意解除合同，在我有能力时，同意支付所欠承包金。 本院经审理认定事实如下：原告以商河县现代农业科技示范园管委会的名称与王希虎于2013年11月1日签订《土地承包合同书》，约定由王希虎承包济南展逸兰花以西、商中河以东、住建委承包地以北、葡萄园以南共计154.7亩土地，进行花卉苗木生产，约定承包期限为2013年11月1日至2023年10月1日，共计十年。每亩土地年承包金为1000元，前两年给予减半优惠，自2014年起，承包金于每年1月5日前由王希虎支付。2016年1月2日，商河县现代农业科技示范园管委会与王希虎签订补充合同，将土地面积由原来的154.7亩变更为122.2亩。后商河县现代农业科技示范园管委会更名为商河县国家农业科技园区服务中心。 王希虎2014年1月15日、2015年8月31日、2017年10月11日分别支付承包金77350元、77350元、122200元，剩余承包金未支付。 本院认为，当事人请求解除合同应符合约定解除或法定解除的条件，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，农科服务中心以王希虎经催告仍未缴纳承包金为由申请解除合同，王希虎要求继续履行合同，同意承担承包金。因农科服务中心未举证证明催要承包金的情况，结合苗木生长周期较长及保护交易和市场稳定等因素，本院认为应给予王希虎合理期限缴纳承包金，故本院对农科服务中心解除合同及返还租赁土地的诉讼请求不予支持。 当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，王希虎应按照合同约定缴纳承包金。2013年11月至2015年10月的承包金按照约定每亩年承包金的一半收取，为每年77350元（154.7×1000×0.5），王希虎分别于2014年1月15日、2015年8月31日缴纳，2015年11月至2016年10月的承包金按照合同及补充合同约定为122200元（122.2×1000），王希虎于2017年10月11日缴纳。2016年11月至今的承包金未支付，按照合同约定，土地承包金应由王希虎于每年的1月5日前支付，即2016年11月至2017年10月的承包金于2017年1月5日前支付，2017年11月至2018年10月的承包金于2018年1月5日前支付，2018年11月至2019年10月的承包金于2019年1月5日前支付，故农科服务中心诉讼请求中第三项、第四项要求王希虎支付承包金的数额应为366600元（122.2×1000×3）。农科服务中心要求王希虎按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，农科服务中心关于解除合同的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，对要求被告支付承包金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王希虎于判决生效后十日内支付原告商河县国家农业科技园区服务中心土地承包金366600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日至2018年1月4日，以122200元为基数，自2018年1月5日至2019年1月4日，以244400元为基数，自2019年1月5日至实际给付之日，以366600元为基数）； 二、驳回原告商河县国家农业科技园区服务中心的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5149.3元，减半收取2574.65元，由被告王希虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年三月二十八日 书记员  吕金峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈周，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年11月30日立案受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈周信用卡纠纷一案，现原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告陈周已还清欠款为由主动申请撤诉。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1652.51元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交3305.02元），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。对原告多预交的1652.51元，经原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年三月十五日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5227号原告：许凯松，男，1954年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，回族，山东省烟台市人，住咸宁市咸安区，第三人：陈刚，男，1978年12月１日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告许凯松诉被告纪鲁伟、第三人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一九年三月四日书 记 员  彭 嵩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执267号之一申请执行人:尹怡漫，女，2004年3月18日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：唐婷霜，女，2001年7月24日出生，汉族，住四川省德昌县.法定代理人:唐继才（系被执行人唐婷霜父亲），男，1970年2月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行尹怡漫与唐婷霜健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初387号民事调解书，向被执行人唐继才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐继才在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十九日书记员  罗 靖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特87号申请人：原永鹏，男，1984年9月24日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。申请人：王海军，男，1969年11月14日出生，汉族，科员，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月14日立案受理申请人原永鹏与申请人王海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月13日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王海军欠申请人原永鹏借款本金人民币14.6万元，此款项申请人王海军自2019年3月份起于每月月底前偿还申请人原永鹏借款本金人民币0.4万元直至借款全部还请之日止，并以剩余借款本金为基数，自2019年3月13日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算利息；如申请人王海军有一笔借款逾期未偿还，则申请人原永鹏有权就申请人王海军拖欠其的全部剩余借款本息向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原永鹏与申请人王海军于2019年3月13日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1488号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：房诚勤，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐意，女，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告房诚勤、徐意金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告房诚勤、徐意归还原告融资本金54957元及利息（含复利、滞纳金，其中计算至2019年1月9日的利息为1157.15元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告柯城工行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告房诚勤、徐意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理。2017年5月11日，被告房诚勤、徐意与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款98952元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为131500元、被告自行支付首付款40300元、分期付款手续费为7752元；上述透支借款分36期归还，首期偿还金额2272元，之后每期偿还2748元，自透支次月起于每月25日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定：二被告自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。同日，被告徐意还向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：其愿作为共同债务人，对房诚勤的上述债务承担共同偿债责任。双方于2017年5月12日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告自2018年10月起未按约偿还借款，截至2019年1月9日，二被告尚欠原告透支借款本金54957元及利息1157.15元。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房诚勤、徐意于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金54957元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2019年1月9日的利息为1157.15元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告房诚勤、徐意设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告房诚勤、徐意负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十四日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6727号原告：傅振东，男，1985年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：金光海，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告傅振东与被告金光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告傅振东的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年三月十三日书 记 员  孙德义
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初105号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍,该公司经理。委托诉讼代理人侯立华，男，该公司工作人员。被告：郑世民，男，1964年3月5日出生，现住通河县。原告通河昱真供热有限公司与被告郑世民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告通河昱真供热有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法找到被告而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费72.4元，减半收取36.2元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇一九年三月二十日书记员 陈明龙
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初389号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       蓝天                       出生日期                       1976年3月15日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       广西壮族自治区忻城县                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]357号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年2月25日晚，被告人蓝天饮酒后驾驶小型轿车，途经乐清市磐石镇榕河路45号路段时，与停在路边的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人蓝天承担事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝天血液中乙醇含量为292mg/100ml。本案民事部分已和解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人蓝天酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。蓝天到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年三月十五日 代书记员 董 利
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审113号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：龚永良，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人龚永良在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕766号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚永良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕766号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕766号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕766号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“龚永良未经批准，非法占用址在小溪××××村迎宾路的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至龚××，西至龚××，南至空地，北至埕’。占地面积为150.7平方米，现状为房屋2间六层。。地类为农用地1507平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕766号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知龚永良；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕766号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚永良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。龚永良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕766号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告龚永良自觉履行平国土资决〔2018〕766号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。龚永良拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕766号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除龚永良在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，龚永良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕766号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限龚永良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初212号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：深圳市联城欧派电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道军田路爱新小区35栋604室。 法定代表人：李忠义，系该公司执行董事。 被告：宁波市启佳电器有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇蓉江村朝阳路387号。 法定代表人：车狄青，系该公司执行董事。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告深圳市联城欧派电子有限公司和被告宁波市启佳电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年三月六日 书记员  栾翠慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执248号 申请执行人胡江波，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张萍，男，1981年11月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人吴清尔，男，1979年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人胡江波、张萍与被执行人吴清尔合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终22号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄丰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1350号 原告：罗玲艳，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：余姚市恒通机动车驾驶培训学校。住所地：浙江省余姚市梁弄镇镇中路**。 主要负责人：罗以田。 原告罗玲艳与被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗玲艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玲艳负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱青霞 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6109号 申请执行人:杨佳辉，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。 法定代表人：汪辉政。 关于杨佳辉申请执行四川惠远农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018)川0191民初9070号民事判决书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018)川0191民初9070号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执611号 申请执行人:安徽铜峰电子股份有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路铜峰工业园,统一社会信用代码9134070014897301XF。 法定代表人：王哲阳，该公司董事长。 被执行人：郑州华翔电子信息技术有限公司,住河南省郑州市高新区玉兰街****楼**,统一社会信用代码91410100317258974K。 法定代表人：白西健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司诉被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司财产价值人民币142万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年三月四日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。