浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5563号 原告：沈玉云，男，1986年5月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：任晨曦，女，1989年7月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县，系任晨曦配偶。 原告沈玉云与被告潘岳云、任晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。沈玉云及其委托诉讼代理人林立，潘岳云本人及作为任晨曦的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玉云向本院提出诉讼请求：判令潘岳云、任晨曦返还借款本金1000000元及利息（自2018年11月9日起按月利率2%暂算至款清）。事实与理由:潘岳云因购买房屋向沈玉云借款1000000元，只支付了部分利息。任晨曦系潘岳云配偶。沈玉云向二被告主张还款未果，诉至本院。 潘岳云答辩称：潘岳云分别在2018年1月9日、2018年2月8日出具金额为1000000元、500000元的借条，沈玉云分别在2018年1月9日、2018年1月15日、2018年3月31日向潘岳云转账300000元、500000元、200000元，潘岳云分别在转账的当天支付利息9000元、15000元、6000元，沈玉云的行为属于套路贷；借款没有约定利息；且借款用于赌博。综上，请求法院驳回其诉讼请求。 任晨曦答辩称：对于该笔借款，其不知情，借款也未用于购房，故请求法院驳回对其诉讼请求。 沈玉云为证明自己主张，向本院提交： 1.借条一份，以证明潘岳云为购房需要，在2018年1月9日向沈玉云借款1000000元的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为借条出具当天，潘岳云只汇款300000元，且当天支付利息9000元，应在本金中扣除。 2.汇款凭证三份，以证明沈玉云分别在2018年1月9日、2018年1月15日、2018年3月31日向潘岳云转账300000元、500000元、200000元的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为就该三笔借款，潘岳云出具了1500000元的借条，但其认可在本案受理之后，沈玉云将另外500000元借条归还给潘岳云。 3.结婚登记证明一份，以证明潘岳云与任晨曦系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款用于赌博，与任晨曦无关。 4.微信聊天记录一份，以证明潘岳云向沈玉云借款金额为1000000元，借款月利率3%的事实。潘岳云对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款是没有利息的。 5.不动产登记证明一份，以证明潘岳云借款1000000元用于购买二被告共有的房屋的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该房屋并非是用案涉借款购买的。 潘岳云向本院提交： 6.2018年12月聊天记录一份，以证明沈玉云要求潘岳云前往澳门赌博的事实。沈玉云对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明双方前往澳门，并不能达到潘岳云的证明目的。 7.转账汇款记录四十七份，以证明潘岳云向沈玉云汇款四十七笔，金额共计459400元的事实。沈玉云对该证据的真实性无异议，但认为上述汇款每月金额30000元左右，是潘岳云按月利率3%支付的利息，超出利息部分，是双方另外短期借款的还款。 沈玉云为对抗潘岳云提交的证据7，向本院提交： 8.汇款凭证十二份，以证明除向潘岳云汇款1000000元外，其另外向潘岳云汇款93199元的事实。潘岳云对该证据没有异议。 本院对上述证据的真实性予以认定。另外，原被告在庭审陈述中，均陈述双方多次存在赌博交易行为，本院对该庭审陈述予以认定，对双方存在赌博行为的事实予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年1月9日，潘岳云向沈玉云出具借款金额为1000000元的借条，载明借期一年。沈玉云当天转账300000元，又分别于2018年1月15日、2018年3月31日转账500000元、200000元。潘岳云分别在上述三笔转账的当天按月利率3%支付利息9000元、15000元、6000元。 潘岳云另外还向沈玉云出具借款金额为500000元的借条，在本案受理后，沈玉云将借条归还潘岳云。 除上述借款外，沈玉云多次向潘岳云转账93199元。 潘岳云在2018年1月9日至2018年12月10日期间，分四十七笔向沈玉云汇款金额共计459400元（含沈玉云转账当天潘岳云支付的利息9000元、15000元、6000元）。 沈玉云、潘岳云在借款期间内，多次赌博，双方通过微信、支付宝支付赌资几百笔，每笔赌资在几百元之内，该行为非民事诉讼受案范围，本院在此不予裁判。 另查明，二被告系夫妻，购买了建筑面积为81.59平方米、位于房屋，登记时间为2018年2月6日，转移/注销时间为2018年9月6日。 本院认为： 沈玉云出借潘岳云借款1000000元，沈玉云按1000000元本金计息、按1000000元金额进行催讨，并将潘岳云出具的500000元借条归还潘岳云，潘岳云认为该案属于套路贷的抗辩，理由不充分，本院对潘岳云该抗辩不予采纳。 沈玉云三次向潘岳云转账当天，按月利率3%收取利息，按照相关司法解释规定，该三次计收的利息，应折抵本金，故沈玉云出借给潘岳云的实际借款本金为：291000元+485000元+194000元=970000元。 沈玉云主张双方约定借款月利率为3%，虽未在借条中载明，但根据双方约定借期一年以及潘岳云庭审陈述转账当天按月利率3%支付利息，故本院对潘岳云认为本案借款并未约定利息的抗辩不予采纳，本院认定案涉借款约定月利率3%。该利率超过国家有关限制借款利率的规定，按照相关司法解释规定，已经按月利率3%支付的利息，不再折抵本金，尚未支付的利息，沈玉云主张按月利率2%标准支付，本院予以支持。对于超出月利率3%支付的金额，本院计算后折抵本金。 沈玉云共向潘岳云转账：970000元+93199元=1063199元；截至2018年12月10日，970000元本金产生利息共计：97485元（291000元本金自2018年1月9日起按月利率3%计算）+159565元（485000元本金自2018年1月15日起按月利率3%计算）+49276元（194000元本金自2018年3月31日起按月利率3%计算）=306326元；潘岳云向沈玉云转账：459400元-30000元（转账当天的利息，已在借款本金中扣除）=429400元；潘岳云尚欠本金1063199元+306326元-429400=940125元。 另外，沈玉云主张本案借款用于二被告购买房屋，但其仅提交了不动产登记查询证明，考虑到沈玉云知晓潘岳云存在赌博恶习的情形，故沈玉云提交的该证据不足以证明借款用途用于购房，故本院对沈玉云主张本案债务系夫妻共同债务的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、潘岳云于本判决生效之日起十日内返还沈玉云借款940125元并支付利息（以970000元为本金自2018年12月11日起按月利率2%算至款清，利随本清）； 二、驳回沈玉云本案其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7080元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12080元，由沈玉云负担360元；由潘岳云负担11720元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈静