青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初917号 原告:马XX，男，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县黑马河镇居民。 被告：林XX，男，1965年11月16日出生，公民身份号码×××，土族，青海省同仁县村民，现下落不明。 被告：夏XX，女，1974年11月7日，公民身份号码×××，藏族，青海省同仁县村民，现下落不明。 被告：卡XX，女，1997年6月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省同仁县村民，现下落不明。 原告马XX与被告林XX、夏XX、卡XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序。于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告马XX到庭参加了诉讼，被告林XX、夏XX、卡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告给付原告欠付的砖款、运费、装卸费167350元；2、依法判令三被告给付原告自2015年4月2日至实际还款之日止年利率6资金占用利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍与第一被告相识。2014年7月份，第一被告承包共和县黑马河镇私人宾馆工程，因工地需要红砖，与原告协商拉运红砖买卖事宜，双方约定：1、原告购买红砖后将红砖拉运至第一被告工地处；2、每片红砖价格为0.65元（包括运费、装卸费）；3、结算方式为10车结算一次。达成口头协议后，原告按第一被告要求向第一被告承建的工地拉运红砖，在购买和运输过程中，案外人关XX、马XX、陈XX，史XX分别购买红砖向第一被告工地拉运，但第一被告未按约定向原告及关XX、马XX、陈XX，史XX结算砖款，后经原告和案外人关XX、马XX、陈XX、史XX催要，分别于2014年11月4日、2014年11月8日，第一被告向原告书写欠条共计欠款为167350元，并承诺2014年11月10日支付。约定的给付期限界满，第一被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要，2014年11月14日，第一被告向原告书写还款承诺书，承诺在2015年1月31日前给付，在此期间第一被告自愿将房屋作为抵押，但第一被告未按承诺给付原告砖款。2015年2月10日，第二、三被告以担保人身份承诺于2015年4月1日向原告支付5万元砖款，但至今未给付。2015年6月27日，第一被告向原告再次书写承诺书，承诺于2015年6月30日给付原告砖款2万元。再次约定的给付期限届满后,三被告以各种理由推拖，至今未付，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告未提出答辩意见。 原告马XX为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1、欠条（原件）2份，拟证明被告林XX欠原告砖款、运费、装卸费共计167350元的事实； 2、还款承诺（原件）2份，拟证明被告林XX承诺于2015年1月30日前给欠款的事实，被告夏XX、卡XX对被告林XX欠原告的红砖、运费、装卸费共计167350元中保证承诺于2015年4月1日前给付砖款50000元的事实以及被告林XX再次承诺于2015年6月30日前给付原告砖款20000元的事实。 被告林XX、夏XX、卡XX未提交证据。 对原告马XX举示的证据，本院认证如下： 经审查，本院认为原告提供的2组证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告之女。2014年6月，经原告和第一被告口头协商，原告给第一被告承建的位于共和县黑马河镇宾馆建设工地拉运红，每片红砖价格为0.65元（包括运费、装卸费）。原、被告达成口头协议后，原告按第一被告要求给被告林XX承建的工地拉运红砖，被告分别于2014年11月4日、2014年11月8日第一被告向原告书写欠条共计欠款为167350元，并承诺2014年11月10日支付。约定期限届满后，第一被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要第一被告向原告书写还款承诺书，承诺在2015年1月31日前给付，但第一被告未按承诺履行给付义务；于2015年2月10日第二、三被告以保证人的身份承诺于2015年4月1日前给付原告砖款50000元，但至今未给付；2015年6月27日第一被告再次向原告书写承诺书，承诺于2015年6月30日前给付原告砖款20000元，但仍未给付，现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，秉持诚信，恪守承诺。本案原、被告经协商达成口头协议，由原告马XX给被告林山承建的工地拉运红砖，被告林XX向原告马XX支付红砖款，口头协议的形式、内容均不违反法律、法规强制性规定，故该买卖协议合法有效。现原告马XX已按照约定提供了红砖，被告林XX应按双方约定的期限支付红砖款，但其至今未付，该行为显属违约。故原告要求被告支付红砖款共计167350元的诉求，有充足的事实及法律依据，本院应依法予以支持；关于原告要求被告夏XX、卡XX共同偿还砖款167350元的诉讼请求，因原告提交的还款承诺书中显示被告夏吾吉、卡卓吉只向原告承诺保证给付砖款50000元，故原告要求被告夏XX、卡XX共同偿还砖款167350元的诉讼请求，本院不予支持，被告夏XX、卡XX应当对上述砖款167350元中承担50000元的连带清偿责任；关于原告要求被告林XX给付自2015年4月2日至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告马XX要求被告林XX红砖款共计167350元的诉讼请求及被告夏XX、卡XX承担其中砖款50000元连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马XX红砖款共计167350元； 二、被告夏XX、卡XX对上述款项中50000元承担连带清偿责任； 三、被告林XX给付原告马XX自2015年4月2日起至实际还款之日止（按年利率6%资金占用期间）利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，公告费600元，共计4919元，由被告林XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 拉 日 措 二〇一九年三月十三日 书记员 银  忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。