广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终2064号上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武江区新华劳动服务公司机械焊铆厂，地址，地址：广东省韶关市武江区西河惠民路**div>负责人：杜成发。上诉人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与被上诉人武江区新华劳动服务公司机械焊铆厂（以下简称机械焊铆厂）借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人粤财公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案全部诉讼费用由机械焊铆厂负担。事实与理由：一、《抵押声明书》不适用《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十三条的规定。《抵押声明书》签订于1993年1月13日，依据《中华人民共和国担保法》于1995年10月1日施行，根据法不溯及既往原则，该份《抵押声明书》不适用《中华人民共和国担保法》的规定。广东发展银行西河分理处与徐新虾、邱亚女未到相关房管部门办理抵押登记，但该抵押行为应当有效，广东发展银行西河分理处对韶关市武江区东岗路54栋1号的房屋享有优先受偿权。二、粤财公司因年代久远无法提供徐新虾、邱亚女的身份信息，但此并不影响粤财公司对抵押物享有优先受偿的权利，一审法院对此未予审查有悖常理。三、粤财公司提交的证据四中已充分证明对涉案抵押物享有优先受偿权。且《抵押声明书》第五点明确了声明书是经过公证程序的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，在本案中应作为认定事实的依据。综上，请求二审法院依法支持粤财公司的上诉请求，维护粤财公司的合法权益。被上诉人机械焊铆厂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。粤财公司向一审法院起诉请求：1.机械焊铆厂支付拖欠本金11000元；2.机械焊铆厂支付从广发银行发放贷款之日起至合同款项还清之日止每月9‰的利息（从1993年1月14日起暂计至2017年7月28日止为269923.32元，其中借款之日即1993年1月14日起至本贷款转移基准日即2005年6月30日止按合同约定利率计算利息，本贷款转移基准日次日即2005年7月1日起至合同款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息），以上本息共计280923.32元；3.粤财公司对位于韶关市××××房产享有优先受偿权；4.机械焊铆厂承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1993年1月13日，机械焊铆厂向当时的广东发展银行韶关分行西河分理处（现为广发银行股份有限公司韶关分行，简称广发银行）递交《人民币流动资金借款申请书》，申请贷款2万元，约定于1993年6月13日还款。双方于当日签订《抵押借款合同》，约定贷款利率为月息8.1‰，逾期罚息加收20%。同时，案外人徐新虾、邱亚女出具《抵押声明书》，承诺将其位于韶关市××××房产作为上述贷款的抵押物。贷款手续办妥后，广发银行向机械焊铆厂发放了贷款2万元，并出具了《借款借据》。贷款到期后，机械焊铆厂于1993年8月14日归还9000元，余款未按合同约定还清。1994年9月7日，机械焊铆厂再次向广发银行递交《借款申请书》，申请借款2万元以借新还旧，约定于1994年12月7日还款。同日，双方再次签订《广东发展银行韶关分行抵押借款合同》，约定：自1994年9月7日至1994年12月7日广发银行向机械焊铆厂提供2万元贷款，贷款利率为月息9‰，逾期贷款加收罚息20%等内容。贷款到期后，机械焊铆厂仍未还款。经广发银行多次催收，仍无果。截止至2000年12月4日，机械焊铆厂尚欠广发银行韶关分行贷款本金1.1万元及利息。2006年10月31日，广发银行韶关分行与粤财公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给粤财公司。一审法院认为，债务应当清偿。广发银行韶关分行与机械焊铆厂签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力，应全面履行。合同签订后，广发银行韶关分行向机械焊铆厂发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务。贷款发放后，机械焊铆厂未如约还款，构成违约。因债权转让，粤财公司取得原放款行对借款人的债权，现粤财公司主张借款人尚欠借款本金1.1万元，借款人未到庭提出异议，对尚欠的借款本金，一审法院予以认定。对于粤财公司主张的利息，案件中，广发银行韶关分行与机械焊铆厂签订了两份《抵押借款合同》，根据两份《抵押借款合同》，一审法院确认利息的计算方法为：1993年1月13日至1993年6月13日期间，执行月利率8.1‰，1993年6月14日至1994年9月6日期间，执行月利率9.72‰[8.1‰*1.2=9.72‰]，1994年9月7日至1994年12月7日期间，执行月利率9‰，1994年12月7日之后至2005年6月30日止，执行月利率10.8‰[9‰*1.2=10.8‰]，2005年7月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，关于粤财公司主张对案外人徐新虾名下位于韶关市××××房产享有优先受偿权的诉讼请求，因粤财公司未将抵押人徐新虾作为案件被告主张权利，故对于粤财公司主张对抵押物享有优先受偿权的问题，案件不进行审查。机械焊铆厂经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，一审法院对粤财公司提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、武江区新华劳动服务公司机械焊铆厂于判决生效之日起十日内向广东粤财投资控股有限公司偿还欠款本金11000元及利息（利息的计算方法：1993年1月13日至1993年6月13日期间，执行月利率8.1‰；1993年6月14日至1994年9月6日期间，执行月利率9.72‰；1994年9月7日至1994年12月7日期间，执行月利率9‰；1994年12月7日至2005年6月30日期间，执行月利率10.8‰；2005年6月30日之后，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，公告费560元，共计6074元，由武江区新华劳动服务公司机械焊铆厂负担。二审中，粤财公司二审未提交新的证据。对于一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，粤财公司仅对抵押物的优先受偿权提出上诉。在本案中，机械焊铆厂先后两次向广发银行借款合计本金11万元，约定最后的还款期限为1994年12月7日，此后该债权转让给粤财公司。粤财公司于2018年1月9日向一审法院起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，机械焊铆厂未到庭应诉，没有提出诉讼时效的抗辩，对此，本院不再予以审查，但对此予以说明。至于抵押权问题，韶关市××××房产作为上述借款的抵押物，物权所有人为徐新虾、邱亚女，徐新虾、邱亚女未参与本案诉讼，一审法院对粤财公司针对抵押物的诉讼请求，不予审查，由粤财公司另行起诉解决，并无不妥。粤财公司对此的上诉，证据不足，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；粤财公司的上诉证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5514元，由上诉人广东粤财投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一九年三月二十八日书记员  陈嘉雯