山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终321号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。负责人：李建红，该公司总经理。委托代理人：聂嘉璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦建平，男，汉族，小商品经营者。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，系秦建平之子。原审被告：周晋军，男，汉族，农民，住晋城市。原审被告：晋城市路路通公路运输有限公司，住所，住所地：晋城市开发区中原街二圣头村div>法定代表人：周晋凯，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被上诉人秦建平，原审被告周晋军、晋城市路路通公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院于2018年12月17日作出(2018)晋0421民初1066号民事判决，判后，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服，提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人秦建平及其委托诉讼代理人、原审被告周晋军到庭参加诉讼，晋城市路路通公路运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一是一审判决对被上诉人的营养费、护理费、交通费、摩托车损失认定错误，认定过高。二是残疾赔偿金应按照农村户口认定。秦建平的委托诉讼代理人答辩称，一审法院计算护理费、残疾赔偿金、摩托车损失、交通费并无不当。周晋军答辩称：没有意见。晋城市路路通公路运输有限公司书面答辩称：事实部分同一审答辩意见。对上诉人主张的上诉理由一中第六项意见予以认可。对其他上诉意见由二审法院依法认定。一审法院认定事实：被告周晋军驾驶的×××、×××重型货车挂靠在被告晋城市路路通公路运输有限公司名下，葛志强以及被告周晋军等人系×××、×××重型货车的实际所有人。2018年5月5日19时10分许，原告驾驶正三轮摩托车沿长治县G207（锡海线）由北向南行驶至西横岭十字路段左转弯时，与由南向北行驶的被告周晋军驾驶的×××、×××大型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。长治县交警大队于2018年5月6日作出第140421420188000023号道路交通事故认定书，认定原告与被告周晋军对本次事故负同等责任。原告受伤后于当日入住长治市第二人民医院，被诊断为：腰2、4椎体压缩骨折、右手中指皮肤裂伤。原告于2018年6月8日出院，实际住院34天。原告住院期间共发生医疗费8488.71元，该费用全部由被告周晋军支付。×××、×××重型货车在被告太平洋财保晋城中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）以及机动车损失险（保险金额347000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年11月5日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2018]市医鉴字第[166]号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人秦建平综合评定其腰部损伤构成十级伤残。另查明，原告系农村户口，于2014年9月1日至本次交通事故发生时租住长治县农机局职工秦晋辉在该局家属院的房屋用于经营小商品生意。本次事故发生后，被告周晋军向长治县交警大队缴纳保证金（押金）8000元，原告已经支取6000元用于预交住院费。本次事故发生后，被告周晋军为原告支付门诊医疗费2352.3元，被告周晋军还支付施救费（拖原告驾驶的正三轮摩托车产生的费用）400元以及×××、×××重型货车修理费4337.64元。一审法院认为：关于原告秦建平的具体损失。1、经本院认证，原告经常居住地在城镇、收入来源于城镇，可以以城镇居民标准来计算残疾赔偿金。2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元，本次事故发生时，原告已满61周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为27352元×19年×10%=51968.8元。2、2014年11月26日发布实施的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：“9.1脊柱骨折9.1.1非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”。庭审查明，原告从事的是小商品生意。结合原告提供的病历所记载的内容，本院认定原告的误工费为43710元（2017年度山西省批发与零售业在岗职工平均工资）÷365日×130日=15568元；原告的营养费为30元×45天=1350元；原告的护理费为38547元（2017年度山西省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×60天=6336.5元。3、因长治市地区国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准为100元/天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费100元/天×34天=3400元。4、结合原告的住院情况及本院的司法实践，本院酌情认定原告的交通费为800元。5、关于原告主张的车辆损失4000元，因原告提供了相应的发票予以印证，故本院原告主张的该项费用予以认定。6、二被告对原告主张的复查费（医疗费）180元无异议，本院予以认定。7、二被告对原告提供的鉴定费发票无异议，经核算，本院认定原告的鉴定费为1688元。8、原告变更后的诉讼请求中未主张精神抚慰金及被抚养人生活费，故本院对该赔偿项目不予认定。综上，原告的总损失为85291.3元。（二）关于原告秦建平的损失赔偿问题。原告驾驶正三轮摩托车与被告周晋军驾驶的×××、×××重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告周晋军对本次事故负同等责任。×××、×××重型货车在被告太平洋财保晋城中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失（复查费、营养费及住院伙食补助费之和）未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平洋财保晋城中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告复查费（医疗费）、营养费、住院伙食补助费共计4930元；原告的损失（残疾赔偿金、护理费、误工费及交通费之和）未超出了交强险死亡伤残责任限额，故被告太平洋财保晋城中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计74673.3元；原告的财产损失超过了交强险财产损失责任限额，故被告太平洋财保晋城中心支公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险对原告财产损失赔偿不足的部分为2000元，因原告与被告周晋军在本次交通事故中负同等责任，根据商业三者险保险合同的约定，被告太平洋财保晋城中心支公司应承担50%的赔偿责任，即：被告太平洋财保晋城中心支公司在商业三者险责任责任限额内赔偿原告财产损失2000元×50%=1000元。保险赔偿不足的财产损失1000元，应由原告自行承担。因原告方所受的损失（不包括鉴定费）均由被告太平洋财保晋城中心支公司予以赔偿，故被告周晋军、晋城市路路通公路运输有限公司不再对原告方承担赔偿责任。按照保险合同约定，被告太平洋财保晋城中心支公司对鉴定费不予赔偿。按照本次事故的责任划分，原告支出的鉴定费1688元应由被告周晋军赔偿844元，原告自行承担844元。庭审查明，被告周晋军为原告先行垫付的医疗费为10841元，被告周晋军还支付施救费（拖车费）400元以及×××、×××重型货车修理费4337.64元，原告与被告周晋军对本次事故负同等责任。基于诉讼的经济原则及便民原则，本院对被告周晋军所受的损失在本案中一并予以处理。被告太平洋财保晋城中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿被告周晋军医疗费5070元，交强险赔偿不足的部分5771元，按照商业三者险保险合同的约定，被告太平洋财保晋城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿被告周晋军5771元×50%=2885.5元，其余2885.5元由原告退还给被告周晋军。按照商业三者险保险合同的约定，被告太平洋财保晋城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿被告周晋军施救费200元，其余200元的施救费由原告退还给被告周晋军。按照机动车损失险保险合同约定，被告太平洋财保晋城中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿被告周晋军财产损失（×××、×××重型货车修理费）4337.64元×50%=2168.82元，其余的财产损失（×××、×××重型货车修理费）2168.82元由原告赔偿给被告周晋军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告秦建平复查费（医疗费）、营养费、住院伙食补助费共计4930元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告秦建平残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计74673.3元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告秦建平财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦建平财产损失1000元，以上共计82603.3元。二、被告周晋军于本判决生效后二十日内赔偿原告秦建平鉴定费844元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿被告周晋军医疗费5070元，在商业三者险责任限额内赔偿被告周晋军医疗费2885.5元及施救费（拖原告驾驶的正三轮摩托车产生的费用）200元，在机动车损失险责任限额内赔偿被告周晋军财产损失（×××、×××重型货车修理费）2168.82元，以上共计10324.32元。四、原告秦建平于本判决生效后二十日内退还给被告周晋军医疗费2885.5元及施救费200元，并赔偿被告周晋军财产损失2168.82元，以上共计5254.32元。五、驳回原告秦建平的其他诉讼请求。案件受理费2764.66元，减半收取1382.33元，由原告秦建平负担416.19元，由被告周晋军、被告晋城市路路通公路运输有限公司共同负担966.14元。本院二审期间上诉人的委托诉讼代理人提交《中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司车险人伤住院探视表》一份，证明事故发生后保险公司到医院探望受伤人秦建平以及他当时的居住、从业情况，并且家属签字认可。秦建平是农村户口，常住××县，从事职业是卖芝麻糊。另提供表格内容家属签字认可的照片。被上诉人质证称对以上证据不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。上诉人上诉称一审判决对被上诉人的营养费、护理费、交通费、摩托车损失认定错误，认定过高。对此，本院认为，上诉人对该上诉理由未提供相关证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称残疾赔偿金应按照农村户口认定，对此本院认为，一审判决综合全案证据对残疾赔偿金的认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.94元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 宁审判员 王成立审判员 杨利兵 二〇一九年三月二十九日书记员 陈燕娟