wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3607号原告王晓，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王晓与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金10126.14元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金10126.14元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓违约金10126.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16998号之一原告：宋娜，女，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华容律师事务所律师。被告：上海同策合壑房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功，执行董事。委托诉讼代理人：龚静。委托诉讼代理人：初韶羽。原告宋娜与被告上海同策合睿房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本院在审理过程中，原告诉称其于2017年6月促成中建大公馆118号独栋别墅交易，总成交价为4,012.2万元，约定佣金为1.6%，故要求被告支付劳动报酬641,952元。被告辩称原告从未参与中建大公馆项目的交易，故不同意支付劳动报酬。2018年12月6日，上海市杨浦区人民法院受理了同策房产咨询股份有限公司(以下简称“同策公司”)与华东中建地产有限公司(以下简称“中建公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，同策公司要求中建公司支付中建大公馆项目(包括118号独栋别墅在内)的销售佣金3,502,016元及滞纳金。杨浦区法院于2019年3月5日以(2018)沪0110民初25753号民事判决驳回了同策公司的诉讼请求。该判决尚未生效。本院经审查认为，本案的审理与另一案的审理结果相关联，而另一案尚未生效，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执86号申请执行人：杨红，女，汉族，1968年9月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：高卫东，男，汉族，1968年5月25日，住新乡市凤泉区。本院根据（2018）豫0703民初2052号民事调解书依申请人杨红申请，立案执行杨红与高卫东民间借贷纠纷一案，对申请执行人杨红询问后，申请人杨红未在诉讼中未保全被执行人高卫东财产。申请人未提供被执行人高卫东联系方式。本院受理后，分别于2019年1月26日、2019年2月13日、2019年3月08日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人高卫东名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前查封被执行人高卫东名下位于新乡市北站区团结路陶瓷厂家属院8号楼5单元6层东户（不动产登记证书号：B02310012）房屋，目前正在拍卖上述房屋，冻结扣划被执行人高卫东名下银行存款17096元并于2019年2月27日交付申请人，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月2日对被执行人高卫东纳入限制消费令。2019年3月26日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十七日书记员闫杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2623号申请执行人：沈阳鹤王乳业有限公司。法定代表人：王枫。被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司。法定代表人：慕喜庆。被执行人：慕喜庆。申请执行人沈阳鹤王乳业有限公司与被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，二被执行人的银行存款、公积金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2018年12月17日冻结了被执行人慕喜庆名下的银行账户，于2018年12月21日冻结了被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司名下的四个银行账户，冻结期限1年。本院委托鞍山市铁东区人民法院查询二被执行人的车辆和房产信息，被执行人慕喜庆名下有三台车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××的车辆，本院已于2018年11月22日对以上三台车辆予以查封，但均为轮候。被执行人慕喜庆在鞍山市有如下房产：鞍山市铁东区山南街8-83（建筑面积98.390平方米，产籍号1-48-118-6021）、鞍山市铁西区九道街253-8栋1-2层S5号（建筑面积2184.380平方米，产籍号2-28-292-1）、鞍山市铁西区九道街253-8栋1-2层S1号（建筑面积305.470平方米，产籍号2-28-301-1）、鞍山市铁西区九道街253-8栋1-2层S2号（建筑面积304.390平方米，产籍号2-28-301-2），本院已将上述房产予以查封，但均为轮候。本院同时通过执行委托，于2019年2月27日禁止被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司变动股权、股权变现、变更法定代表人、迁移注册地、变更公司章程、变更高级管理人员、变更注册资本、变更投资人、变更经营范围等其他工商登记行为。根据申请人提供的线索，被执行人位于鞍山市铁西区协作路35号的一间办公室里有部分办公用品，申请人申请对该办公用品予以查封，本院与该地区管辖所属法院鞍山市铁西区人民法院沟通后申请了协助配合，并于2018年11月27日和鞍山市铁西区人民法院协助人员一起到鞍山市铁西区协作路35号对该办公用品进行查封，本院到达上述地点后发现，该办公楼及楼内物品已被鞍山市铁西区人民法院在2018年11月26日进行了查封，本院无法直接处理。2018年8月28日，因二被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执2623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智宇审判员  李 刚审判员  雷 雨二〇一九年三月二十六日书记员  宿美娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2050号 申请人：山东安泰建工有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路146号。 法定代表人：刘传法，总经理。 被申请人：淄博市张店区实验幼儿园，住所地，淄博市张店区和平小区42号。 法定代表人：王世英，园长。 被申请人：淄博鲁中房地产开发股份有限公司，住所地，淄博市张店区商场西街62号。 法定代表人：王鑫，总经理。 申请人山东安泰建工有限公司与被申请人淄博市张店区实验幼儿园、被申请人淄博鲁中房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月20向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博市张店区实验幼儿园、被申请人淄博鲁中房地产开发股份有限公司在银行(或信用社)的存款800000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区实验幼儿园、被申请人淄博鲁中房地产开发股份有限公司在银行(或信用社)的存款800000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年三月二十一日 书记员  季 菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执42号 申请执行人：丁华根，男，汉族，1988年4月5日生，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙辉，男，汉族，1988年7月8日生，住阜南县。 本院在执行丁华根与孙辉劳务合同纠纷一案中，执行标的人民币121573元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人孙辉有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张跃东 审判员王超 审判员 朱 林 二〇一九年三月八日 书记员 蒋成庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执393号申请执行人陈国栋，男，1978年02月25日出生，住天津市塘沽区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈国栋与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12221号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈国栋向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈国栋借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈国栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26359号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：江雪花，女，1987年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告维仕担保有限公司诉被告江雪花担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告江雪花经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年10月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》约定被告向对外经贸信托公司借款20000元；原告为被告在合同项下的借款提供连带责任担保。对外经贸信托公司依约向被告发放贷款后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。现原告向被告追讨无果，诉至法院要求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共16833.62元（包含本金15833.35元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息190.27元），并向原告支付担保违约金6000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告江雪花未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月27日，被告（甲方、借款人）与原告（丁方、担保方）以及案外人对外经贸信托公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》约定被告贷款金额为20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向原告支付服务费及担保费，被告每月按贷款金额1.1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月向原告支付220元；被告每月应还款1273.33元（其中本息1053.33元、服务费及担保费220元）；被告未偿还贷款本金或利息，对逾期未还的贷款本息按日0.1%计算罚息；被告违约造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，支付给原告违约金6000元；被告违反合同任何约定，对外经贸信托公司有权解除本合同，被告承担违约责任，原告对被告所有欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）等。2014年10月28日，对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告发放贷款20000元。被告借款后未按约按期足额归还本息。对外经贸信托公司于2015年8月4日出具《解除合同通知书》，并于2015年8月7日向被告邮寄该书，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告称于2015年10月19日向对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金15833.35元、利息660元、罚息190.27元、扣款失败手续费150元，合计16833.62元，对此原告提交2015年10月19日网上银行转账凭证（付款通知）、还款明细表为证。对外经贸信托公司于2015年11月18日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿了上述全部欠款。本院认为：原告与被告及案外人对外经贸信托公司等四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方之间的担保关系成立并有效。被告未按时向对外经贸信托公司履行还款义务且原告已履行连带保证责任，对此原告提交网上银行转账凭证（付款通知）、还款明细表及《已履行担保责任确认书》等证据证明；对此被告逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的法律后果；故本院对原告上述证据予以采信，现原告要求被告偿还相应代偿款及违约金，合理有据，本院依法予以支持。被告江雪花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江雪花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16833.62元；二、被告江雪花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告江雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何晓芬二〇一九年三月六日书 记 员  葛 军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1472号被执行人：王刚,男性,1977年12月20日出生,初中毕业王芝强,男性,1986年3月25日出生,小学毕业在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执321号之一申请执行人：程红，女，汉族，1969年3月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：官淑芬，女，汉族，1980年10月出生，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程红与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人官淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人官淑芬60,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年三月二十七日书记员  付林源
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执294号申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇人民路69号。法定代表人：余维增，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛正洋，男，该公司中厂支行行长。被执行人：张友奇，男，1984年4月8日出生于陕西省白河县。被执行人：何秀芬，女，1987年3月29日出生于陕西省白河县。本院于2019年3月15日立案执行的申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告张友奇、何秀芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初902号民事判决书向本院申请执行，执行标的：1、被执行人张友奇、何秀芬立即执行款本金130000元，支付借期内利息30804.54元；并自2017年7月22日起，以借款本金130000元为基数，按照月利率14.607‰标准支付逾期利息至本金清偿之日止；2、拍卖、变卖位于白河县城关镇狮子山社区登记于何秀芬名下房屋所有权号为白房权证2014字第0001XXXX号的房产以所得价款优先受偿上述债务。3、向本院交纳案件执行申请费2312元、案件受理费2900元、公告费500元。本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对何秀芬的抵押担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何秀芬所有的位于白河县城关镇狮子山社区的房屋所有权编号为白房权证2014字第0001XXXX号房产，期限为三年。查封期间该房屋由申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司保管。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年三月十六日书记员  董 群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4088号原告刘继斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住青岛市市北区蚌埠路6号甲。法定代表人尹兆锋，总经理。委托代理人孙绍青，山东泰成律师事务所律师。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。原告刘继斌诉被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司（以下简称青岛泰能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继斌及其委托代理人徐秋波，被告青岛泰能公司委托代理人孙红方出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，原告到被告处为出租车安装油改气设备。后原告被被告员工叫至安装现场告知其装气后的常见问题，由于被告安装现场地沟未加装防护装置，也未设置安全提示标志，致使原告摔至地沟内造成左臂及左侧三处肋骨骨折，左脚踝关节严重扭伤，住院治疗后经鉴定构成10级伤残，被告安装操作车间对地沟无防护措施和安全提示标示，致使原告摔伤，应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费27908.13元、误工费50180元、住院伙食补助费160元、后续治疗费10000元、后续误工费17800元、残疾赔偿金87196元、鉴定费1300元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告青岛泰能公司辩称，原告进厂前与被告签订了合同，也签过汽车进厂检验表，其中明确告知原告禁止客户到工作区域停留，应在客户休息室休息。被告在工作区域有警示标志，原告违反厂区规定，导致自己受伤，其本身有过错，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月12日，原告刘继斌至被告青岛泰能公司为出租车加装燃气设备。原告在被告工作区域停留期间，不慎摔下安装现场的地沟内，致使原告左尺骨鹰嘴骨折、左肋骨骨折、左踝关节扭伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）进行诊治，并于2017年12月12日至2017年12月20日在该院住院治疗8天，花费住院医疗费27908.13元，原告为治疗伤情，自行支付医疗费用21003.89元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费27908.13元，并提交住院病历及医疗费单据，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议，但认为原告自身有过错，被告不应承担赔偿责任；2、要求被告赔偿误工费50180元（260元*193天），并提交原告与单位签订的汽车服务合同、出租车行驶证、营运数据汇总表、客次信息表等证据，证明原告年收入279345元，原告主张至定残前一日符合法律规定，被告对证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告的收入情况，且原告主张的误工时间过长，标准过高，误工费用不应由被告承担；3、要求被告赔偿住院伙食补助费160元（20元*8天），被告请求法院依法裁量；4、要求被告赔偿后续治疗费10000元、后续误工费17800元，被告认为该费用尚未发生，也无证据支持，对此不予认可；5、要求被告赔偿残疾赔偿金87196元（43598元*20年*10%）、鉴定费1300元，并提交青岛正源司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明原告构成10级伤残，被告对证据真实性无异议，对残疾赔偿金计算标准亦无异议，但认为与被告无关，对此不予认可。另查明，证人程某出庭作证，称其到事发现场接原告至医院，原告摔伤的地沟旁边没有防护措施，被告认为该证人与原告有利害关系，证言不应采信。还查明，庭审中，被告提交汽车进厂检验表、现场照片，证明被告明确告知原告不得在工作区域停留，且现场有警示标志。原告认为被告提交的照片上没有时间，系后来加的警示标志，不能反映事发当日情况。当时被告需原告告知被告如何走管道等事宜，要求原告将车开到工作区域，故原告在工作区域停留两小时左右。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告在被告工作区域不慎摔下现场地沟致其受伤的事实。但原告作为成年人，在车辆维修现场等特定环境下，应尽到谨慎注意的义务，且其在被告知不得在加装区域停留后仍在工作区域逗留，应对因此导致的损害后果承担主要责任，其责任比例以70%为宜。被告管理有瑕疵，亦应承担30%责任。1、原告主张医疗费27908.13元，对其中医保统筹支付的部分，本院不予支持，原告自行支付医疗费21003.89元，对该数额本院予以确认。2、原告主张误工费50180元，原告的提交的证据不足以证明其因误工导致收入减少的数额，原告的合理损失应为33683.52元（63702元/365天*193天）。3、原告主张住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张后续治疗费10000元、后续误工费17800元，该损失未实际产生，原告可待后续治疗后再行主张。5、原告主张残疾赔偿金87196元，其残疾赔偿金的计算标准和方式均符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。6、原告主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿原告刘继斌医疗费人民币6301元（21003.89元*30%）。二、被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿原告刘继斌误工费人民币10105元（33683.52元*30%）。三、被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿原告刘继斌住院伙食补助费人民币48元（160元*30%）。四、被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿原告刘继斌残疾赔偿金人民币26159元（87196元*30%）。五、被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿原告刘继斌鉴定费人民币390元。（1300元*30%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告刘继斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币4189元，原告刘继斌负担3229元，被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年三月十五日书 记 员  高陆雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执588号之二申请执行人：陶志军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安敏省庐江县。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3552号民事判决书，向被执行人郭晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在中国建设银行6217001630011165443_156_1账户内存款人民币43868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3016号原告：孟某，男，2018年4月29日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兴竹，男，1981年12月6日生，住山东省莒县。被告：莒县安泰物流有限公司，住所地，日照市莒县城阳街道西关社区大果街村（金星路东首）。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路3号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告孟某与被告王兴竹、莒县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十八日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村二组062号，身份证号码411424199201165516。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住胶州市九龙镇斜庄村73号，身份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼。负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3692号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：张凡，男，汉族，1990年7月出生，住昌吉市。 被执行人：李心田，男，汉族，1973年7月出生，住昌吉市。 被执行人：胡玉花，女，汉族，1972年5月出生，住昌吉市。 被执行人：汪永，男，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。 被执行人：李慧，女，汉族，1984年11月出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张凡、李心田、胡玉花、汪永、李慧借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据昌吉回族自治州公证处作出的(2017)昌州证执字第44号执行证书，于2018年10月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的72838.74元，已执行标的5000元，未执行标的67838.74元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年12月5日、2018年12月24日、2019年1月29日、2019年2月20日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2018年8月25日，通过传统查询对被执行人房产、土地及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，查封了被执行人张凡名下的房产； 2、2018年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2018年12月28日向申请执行人给付5000元，于2018年12月29日前向申请执行人给付5000元，剩余案款从2019年1月份起，每月25日前最少向申请执行人给付5000元，至2019年6月25日前将本案案款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年三月七日 书记员  杨永栋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终131号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：尹乐，女，满族，1967年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人尹乐为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告尹乐于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人尹乐提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7638号民事判决；二、准许被上诉人尹乐撤回起诉。一审案件受理费263元，减半收取为131.5元，由被上诉人尹乐负担；二审案件受理费263元，减半收取为131.5元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1395号 原告：李晓，女，1987年5月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。 原告李晓与被告王先乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓的委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告王先乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元、利息21700元，合计56700元（利息计算：2016年8月19日至2019年2月19日，按月息2%计算，共31个，每月利息700元）并继续按月息2%计算支付利息至本金付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借去35000元，书面约定月息按2%计算，此后至今，被告已支付部分利息，本金35000元及尚欠利息款未还。 被告王先乐未作答辩。 经审理查明，2016年4月19日被告王先乐因需向原告李晓借款35000元，李晓以现金方式交付该款项，双方约定月息2%，并由王先乐出具借条一份。嗣后被告仅支付四个月利息，剩余款项未予偿付。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告李晓与被告王先乐之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告王先乐应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先乐于本判决生效后十五日内偿还原告李晓借款本金35000元，并按月利率2%支付利息自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1218元（原告已预交），减半收取609元，由被告王先乐负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初1567号 原告：陈福良，男，1978年10月6日出生，壮族，个体户，户籍地广西武宣县，现住象州县。 被告：彭贤明，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。 原告陈福良与被告彭贤明合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福良到庭参加诉讼，被告彭贤明经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙投资款及分成所得205,000元。事实和理由：原告和被告于2015年5月8日签订了一份《合伙协议书》，约定双方共同合伙出资，承接位于象州县的柳州市宝城科技有限公司（全称广西宝城食品科技有限公司）工程门窗的制作和安装。合同签订之后，原告先后投入了105,000元，并负责找工人一起制作安装门窗。到2015年12月份，该工程门窗的制作和安装已经完工，被告也从业主方领取了全部的工程款。2016年9月21日原、被告双方经过结算确认，被告应当支付原告205,000元，为此，被告出具了一份欠条给原告，并约定2016年10月31日付清。如今原、被告的合伙投资已结束，但被告未向原告支付过任何款。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供以下证据： 1、《证明》复印件一份，拟证明原告承建的工程经过验收合格已经交付使用； 2、《合伙协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方签订的合伙协议。 3、《欠条》复印件一份、《收条》复印件三份、清单复印件两份，拟证明在合伙期间原告投资有钱，同时也说明被告归还有原告的钱。 被告彭贤明无答辩，也未向法庭提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭贤明经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告陈福良提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈福良与被告彭贤明系朋友关系，2015年5月8日双方就承包位于象州县柳州市宝城科技有限公司（即广西宝城食品科技有限公司）厂房的门窗制作和安装工程签订了一份《合伙协议书》，该协议书约定：在合伙期间合伙人的出资为私有财产，合伙终止后予以返还本人；合伙人在本工程项目内产生的收益归全体合伙人，亏损或者民事责任由全体合伙人承担；净利润分配比例原告30%，被告70%，共同付工资；协议有效期从2015年5月8日至2015年9月30日等内容。合同签订之后，原告陈福良即组织人员进场制作安装门窗，先后投入资金105,000元。在施工期间被告彭贤明以折减伙食费、支付工人工资等事由共付给原告陈福良款项80,000元。2016年9月10日广西宝城食品科技有限公司证明原、被告承建其厂房的门窗已完工验收合格，交付使用。之后被告彭贤明从该公司领取了全部工程款。2016年9月21日，经原、被告双方结算确认，被告彭贤明尚应支付原告陈福良工程款共计205,000元，被告当即出具欠条一份给原告，注明含投资100,000元，2016年9月31日付50%，10月31日付清。由于逾期后被告没有支付款项给原告，2018年10月26日原告向本院起诉，提出以上诉请。 本院认为：原告陈福良与被告彭贤明签订协议书，约定双方就项目开展合同，并对合作的方式、资金款项的分配等内容进行了约定。原告与被告之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的规定，该协议合法有效。现履行期限已届满，被告没有依约支付投资款及分成费用给原告，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的法律责任。原告陈福良要求被告彭贤明支付投资款及分成费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭贤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭贤明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈福良投资及分成款共计205,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375元，由被告彭贤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏文科 审 判 员  区禹泉 人民陪审员  曾志龙 二〇一九年三月二十日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初782号   原告：郑卫国，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   被告：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社，住所地遵化市。   法定代表人：李艳超。   原告郑卫国与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫国到庭参加诉讼，被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付种苗款7830元，并赔偿违约损失。2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告与原告协商，原告向被告购买油用牡丹种苗种植，被告按协议向原告收购。原告与被告签订协议后，支付被告种苗款7830元。原告支付种苗款后，被告却一直没有交付种苗。另外原告为按协议种植油用牡丹，投入了大量的精力、物力，财力，因被告的违约给原告的生活带来了严重损失。庭审中，原告放弃赔偿违约损失的请求。原告郑卫国为证明其诉讼主张提交协议书一份、收据一张、证人周某出庭作证。   遵化市便民粮油农作物种植专业合作社未到庭诉讼，未提交答辩状。   经审理查明，原告郑卫国与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社于2016年3月29日签订《协议书》，内容为：甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就合作进行油用牡丹推广生产等事宜，达成如下协议。一、甲方按0.87元/棵的价格向乙方提供3年种苗。乙方购买9000棵，金额7830元。大写：柒仟捌佰叁拾元整。注：2016年4月1日前交种苗全款的裁植户享受以下优惠政策；1、2018年回收牡丹花政策。2、每亩（按3000棵/亩计）奖励尿素1袋…………。协议签订后,原告郑卫国向被告交付7830元,被告向原告出具收据一张,内容为:2016年3月29日，今收到东新庄南营郑卫国3年牡丹苗,全款，柒仟捌佰叁拾元整.注补助尿素三袋210元，实收7620元。庭审中,原告自认被告已给付尿素三袋。   上述事实，有协议书、收据、证人周某证言、当事人陈述及法庭笔录所证实。   本院认为，原告郑卫国与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社签订的协议书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。协议书中虽未约定具体给付种苗时间，但结合协议签订的目的、种植习惯应在交付款项后及时交付种苗。故此被告在与原告签订协议后未履行交付种苗的行为应视为不履行协议内容，原告要求返还种苗款的请求，理据充足，本院予以支持，但原告认可被告已给付尿素三袋，按收据注明实际收款是7620元，被告应返还种苗款7620元。被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、答辩权利并自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告郑卫国种苗款7620元；   二、驳回原告郑卫国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年三月十八日   书记员 刘艳超
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1021执941号 潘丽英、赵服梅： 你们与柯红芬民间借贷纠纷一案,（2018）浙1021民特443号裁定书已发生法律效力。柯红芬向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的24000元及利息； （2）支付执行费260元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 潘丽英（缴款账号：62×××37） 赵服梅（缴款账号：62×××45） 二〇一九年三月十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1253号 原告杭州临安冠嘉电子科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村，统一社会信用代码91330185088873606L。 法定代表人周琳。 被告临安瑞达电子有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林街325-327，统一社会信用代码330185000113980。 法定代表人蔡一鑫。 本院在审理原告杭州临安冠嘉电子科技有限公司诉被告临安瑞达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安冠嘉电子科技有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回对被告临安瑞达电子有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州临安冠嘉电子科技有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安冠嘉电子科技有限公司撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年三月七日 书记员  徐 赢
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1647号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1651号。 受理日期：2018年12月3日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈玳鸿。 被告人：张德鑫，男,1989年9月7日出生，汉族，初中文化，经商，住石狮市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年9月5日刑满释放。现因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2019年2月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年10月1日0时许，被告人张德鑫酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市德润公司路段时，碰撞到路中间护栏，造成车辆及护栏受损的单方交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人张德鑫血液中检出乙醇浓度为219.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人张德鑫已赔偿护栏损失人民币1788元。 本案审理期间，被告人张德鑫经本院多次传唤拒不到庭。2019年2月26日，公安机关在石狮市抓获被告人张德鑫。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘查笔录及被告人的供述等证据。 被告人张德鑫对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人张德鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张德鑫有犯罪前科，且在本案取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2019年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年三月四日 书记员  李丽琼 -2-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2368号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：石某某，沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某。 本院在审理原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2019年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人孙某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XX-X号X-XX-X房屋一处。并提供某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XX-X号X-XX-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1135号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码:91330185676759121R。负责人：管大庆，系该行行长。被执行人：王元芬，女，1972年1月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：张帆，男，1964年5月28日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特95号民事裁定书，因被执行人张帆至今未履行生效法律文书确定的义务。在杭州市临安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张帆名下位于杭州市临安区××街道××晟××家××室房产（权证号：临房权证锦城字第××号、临国用2011第01165号）进行拍卖。2019年2月28日，吕胜梅（公民身份号码：3301241965××××××××）以1,850,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对张帆名下位于杭州市临安区锦城街道恒晟逸家5幢1301室房产（权证号：临房权证锦城字第××号、临国用2011第01165号）的查封。二、张帆名下位于杭州市临安区锦城街道恒晟逸家5幢1301室房产（权证号：临房权证锦城字第××号、临国用2011第01165号）归买受人吕胜梅（公民身份号码：3301241965××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人吕胜梅时起转移。三、买受人吕胜梅（公民身份号码：3301241965××××××××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年三月五日书记员  张之星
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终340号上诉人（原审被告）：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组。负责人：侯高英，组长。委托诉讼代理人：尹某，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：任某，山西有德律师事务所律师。上诉人交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组（以下简称侯家坪村）因与被上诉人郭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人侯家坪村的委托诉讼代理人尹某、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯家坪村上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初433号民事判决，改判驳回郭某的诉讼请求，案件受理费由郭某负担。事实和理由：一审判决未对诉讼时效进行说理和认定；郭某之夫在领取土地补偿款时，承诺其本人及家人对土地补偿分配方案完全同意，现又提出要全额补偿款，不应支持；侯家坪村通过民主议定，根据小组成员加入时间长短，制定并通过实施的土地补偿分配方案，没有违反法律、法规的强制性规定，对全体成员具有约束力。一审对涉案的土地分配方案的效力是否以对全体成员有约束力的事实认定不清。本案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》《山西省实施办法》的相关规定，驳回郭某的诉讼请求。郭某辩称，土地补偿分配方案公布后，其多次找到上诉人负责人要求全额补偿发放土地补偿款，但上诉人一直推诿不予解决，此事实有村民郝太宁为证；关于郭某丈夫刘立功在补偿表上的签字认可土地分配补偿方案，一审时其郭某已提出收据上的刘立功的签字非其本人，刘立功未在承诺书上签过字，即使该签名为真，郭某作为完全民事行为能力人，其并未授权丈夫刘立功在收据上签字，刘立功的行为不能代表郭某。其户口一直在本村，侯家坪村委只发放给其50%的补偿费明显侵害其权益，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定正确。郭某向一审法院诉讼请求：由侯家坪村支付其土地补偿款55000元，案件受理费由侯家坪村承担。一审法院认定的事实，原告郭某是交口县桃红坡镇侯家坪村村民郭兰锁的女儿，至××县民。1995年4月15日郭兰锁在该村承包土地4亩，期限为30年。2000年10月15日原告与本村村民刘立功结婚并领取结婚证，2001年生一子刘鸿廷，2004年生一女刘鸿研。2005年因孩子上户口，原告将户口迁至丈夫刘立功名下。2013年华瑞煤业与被告达成了占地及移民安置补偿协议，并向被告支付了土地补偿款及移民安置费。被告于2013年9月份给本村大部分村民支付了100000元的土地补偿款，并给本村村民每人分配移民安置房30平米。被告将原告郭某及其丈夫刘立功二个孩子按照该村的《土地补偿分配方案》中：“改革开放前后户口迁入本村的分配标准”来对待，只给其享受50%的补偿。一审法院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何人不得予以剥夺。而农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。本案中，原告郭某户籍出生就登记在被告村里，且拥有承包地，具备该村集体经济组织成员资格。原告仅因嫁给本村刘立功而适用分配方案第二条，属侵犯原告权利，原审认为从保护妇女财产权益出发，原告应该适用分配方案第一条，“祖籍是侯家坪村，本人户籍一直登记在侯家坪村（包括配偶及其所生子女）的。”而且根据被告分配方案第四条第二项“户口未迁出本村，本人已经离婚，现仍在本村生产、生活，享受本村集体福利，在本村缴纳医疗保险养老保险的享受100%”。就是假设原告和刘立功离婚原告也应该享受100%。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村经济集体组织中的各项权益。”故被告违反上述规定，属侵犯原告郭某的财产权益，应予纠正。综上所述，原告郭某的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组给付原告郭某土地补偿款55000元，限在判决生效后十五日内支付。案件受理费减半收取588元，由被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组承担。二审中，侯家坪村委提交东林村民小组对相关人事的补偿明细表一份，拟证明郭某丈夫刘立功在原籍村代全家以户单位领取过企业占地补偿款5000元。郭某质证认为该证据与本案没有关联性，没有日期及相关人员签字，不予认可。郭某申请证人田某出庭作证，拟证明郭某一直找侯家坪村相关人员协商土地补偿款一事，未予处理。本院认证，关于上诉人侯家坪村提交的东林村民小组对相关人事补偿明细表，该补偿表中所列受补偿人员为刘立功，领取人为刘成双，而本案所涉为郭某在侯家坪村的补偿款问题，该证据不能反映郭某相关情况，与本案无关，不予采信。关于田某证言，其本人出庭，接受法庭及双方当事人询问，可以证明本案相关事实，应予采信。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。二审另查明，郭某一直与侯家坪村相关人员协商处理其土地补偿款事宜，未果。本院认为，侯家坪村民小组用地补偿分配方案是经村民代表及村组全体人员充分讨论、民主议定，对全体村民具有约束力。该方案第三条第一款第一项规定，祖籍是侯家坪、本人户籍一直登记在侯家坪村（包括配偶及其所生子女）的可享受100%全额补偿。本案被上诉人郭某，户籍一直在侯家坪村，虽其于2005年将其户口迁至配偶刘立功名下，但刘立功户籍亦在侯家坪村，郭某的村集体经济组织成员身份未发生改变，应适用分配主案中的上述条款享受100%的全额补偿。一审判决正确，应予维持。上诉人侯家坪村主张郭某之主张超过诉讼时效，因证人田某可以证明郭某一直在主张权利，上诉人该理由不能成立。关于刘立功的签字承诺能否视为郭某认可分配方案的意思表示，因郭某为完全民事行为能力人，其未授权刘立功作出上述意思表示，故刘立功的签字行为不可代表郭某。上诉人还认为应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》、《山西省实施办法》的相关规定，认定补偿方案的制定属村民自治范围，具有合法有效性，本院对上诉人的该主张予以认可，但其应正确适用方案条款，维护村集体组织成员利益。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组预交的二审案件受理费1175元，上诉人交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 李云峰审判员 张晓玮 二〇一九年三月二十日书记员 高 羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20256号原告：东莞市社会保险基金管理中心,住所地：广东省东莞市。法定代表人：孙宏伟,该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：刘伟民，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。第三人：王荣芳，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省内江市，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告刘伟民与第三人王荣芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长与人民陪审员赵春瑞、李敏仪组成合议庭适用普通程序审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人李贤恺，被告刘伟民的委托诉讼代理人黄俊君到庭参加了诉讼。第三人王荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2015年9月14日、2015年10月28日、2015年12月24日，第三人分三次向原告提交先行支付申请，根据第三人提交的相关资料并经原告核实，第三人的工伤由被告侵权行为造成，经第三人多次追讨，被告未支付第三人医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向第三人先行支付了医疗费用361619.86元。为了维护原告的合法权益，现在依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告先行支付的医疗费用361619.86元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘伟民辩称，其已为第三人垫付医疗费140000万元，该款项应在本案中予以抵扣，对第三人治疗费的合理性、必要性有异议，对对原告是否构成工伤也有异议。第三人王荣芳未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。经审理查明，2015年7月6日22时35分，被告刘伟民驾驶的悬挂粤Ｌ×××××号小型客车沿莞惠现从谢岗往惠州方向行驶，途径大龙村裕达汽修厂路段时，车头右侧与同方向靠道路右侧行驶由廖泽明骑行的自行车及汪仁勇骑行的自行车（搭载王荣芳）发生碰撞，造成廖泽明、王荣芳、汪仁勇三人受伤的交通事故。事故经东莞市谢岗交警大队调查，认定被告刘伟民负事故的全部责任，廖泽明及汪仁勇、王荣芳无责任。王荣芳于2015年7月6日至2015年7月18日在东莞市谢岗医院住院治疗，后转入东莞市人民医院住院治疗至2015年8月11日出院，后转入中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗至2015年10月17日出院，后又于2015年10月19日至2015年12月22日在东莞市谢岗医院住院治疗。2015年8月28日，东莞市社会保障局认定王荣芳于2015年7月6日受到的伤害属于工伤。王荣芳于2015年9月11日、2015年10月26日、2015年12月24日向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费，提交的医疗费用票据显示共计产生医疗费385397.92元，原告东莞市社会保险基金管理中心于2015年10月15日、2015年12月9日、2016年2月4日向王荣芳合计支付了361619.86元医疗费。原告东莞市社会保险基金管理中心称，被告刘伟民至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。本院依法调取（2016）粤1973刑初326号案卷，有被告刘伟民为王荣芳垫付的医疗费票据（复印件）共计82842.5元。以上事实有社会保险基金先行支付申请审批表、中途结算申请书、王荣芳身份证复印件、认定工伤决定书、户口本、王仁勇身份证、结婚证、医疗工伤保险待遇调查记录表、道路交通事故认定书、逮捕通知书、追偿过程情况说明、病历材料、医疗收费票据、工伤保险待遇银行账户信息确认表、王荣芳社会保障卡、说明、张雪红身份证复印件、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、费用结算单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、投递详情单、住院押金单（复印件）、医疗发票（复印件）以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，第三人王荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告刘伟民驾驶悬挂粤Ｌ×××××号小型客车碰撞第三人王荣芳，东莞市社会保障局认定第三人王荣芳受到的上述伤害为工伤，原告社保基金中心向第三人王荣芳先行支付了医疗费用361619.86元，有相应的证据佐证，本院对此予以确认。被告刘伟民认为第三人受到的伤害不属于工伤，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，要求被告返还其先行支付的工伤医疗费用于法有据，本院予以支持。被告刘伟民认为其为第三人垫付的费用应当在本案予以抵扣，经查明，被告刘伟民事发后已垫付给第三人医疗费82842.5元，该费用应在本案中予以扣减，故被告刘伟民应向原告赔偿361619.86元-82842.5元=278777.36元。原告多向第三人支付的部分由原告与第三人另行解决。被告刘伟民主张对第三人产生的医疗费的关联性、必要性有异议，但没有向本院申请鉴定，对于其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘伟民自本判决发生法律效力之日起五日内偿还278777.36元给原告东莞市社会保险基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6724.3元，由被告刘伟民负担5184元，原告东莞市社会保险基金管理中心负担1540.3元。受理费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  李敏仪二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄文灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保920号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人刘小华，女。被申请人张旭明，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值131566.6元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以131566.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘小华、张旭明名下价值131566.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  丁志豪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更43号罪犯陈春龙，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省大宁县人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1030刑初19号刑事判决，以被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2016年7月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈春龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年1月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余176分。上述事实，有罪犯陈春龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈春龙予以减刑九个月，刑期至2019年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初111号 原告：赵能余，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告赵能余诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因太平洋建设集团有限公司诉淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  秦永玲 二〇一九年三月二十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2912号原告：朴振奎(JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市龙岗区星汇莱手机配件厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区德泉路21号13栋2楼，统一社会信用代码：×××67Ｎ。经营者：黄两秋。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达(福田)律师事务所律师。原告朴振奎(JINKUPARK)诉被告深圳市龙岗区星汇莱手机配件厂、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称为：一种手机支架，专利号为：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2018年8月7日立案。原告朴振奎(JINKUPARK)于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎(JINKUPARK)的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴振奎(JINKUPARK)撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎(JINKUPARK)负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年三月二十九日书记员  郝彦峰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终196号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何齐祥，男，1964年4月3日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，家住福清市。因本案于2018年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张吉功，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，家住永福县。因本案于2018年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 辩护人黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何齐祥、张吉功犯非法制造注册商标标识罪一案，于2019年1月8日作出（2018）浙0782刑初2195号刑事判决。被告人何齐祥、张吉功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，广东奥飞娱乐股份有限公司对“喜羊羊与灰太狼”（注册号第8594132号）、“巴啦啦小魔仙”（注册号第6623742号）、“铠甲勇士”（注册号第9350927号）三个商标享有商标所有权。被告人何齐祥未经注册商标所有人广东奥飞娱乐股份有限公司许可，由其提供材料，通过被告人张吉功承包印刷和压痕的方式加工生产标有“喜羊羊与灰太狼”、“巴啦啦小魔仙”、“铠甲勇士”等字样及图案的不干胶贴纸。被告人张吉功承包后委托帅帅彩印的余某（另案处理）进行印刷，印刷、压痕后运回被告人何齐祥位于义乌市加工厂进行包装和塑封。被告人何齐祥、张吉功及余某均未得到上述商标所有权人的生产授权或者许可。2018年1月31日，义乌市市场监督管理局工作人员联合义乌市公安局前往被告人何齐祥经营的义乌市晴海来料加工厂检查，现场查获标有“喜羊羊与灰太狼”、“巴啦啦小魔仙”、“铠甲勇士”字样及图案的不干胶贴纸共计29.44万件。被查扣的贴纸共计价值人民币89320元。 2018年2月2日8时30分许，被告人何齐祥到义乌市公安局投案。2018年3月29日16时许，被告人张吉功在义乌市被民警抓获。2018年12月20日，被告人何齐祥与权利人广东奥飞娱乐股份有限公司达成和解协议，被告人何齐祥赔偿权利人10万元。权利人广东奥飞娱乐股份有限公司于2018年12月20日向本院出具谅解书一份，表明双方已达成和解并如约赔偿，申请对何齐祥的行为酌情从轻处理。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何齐祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人张吉功犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。三、扣押在案的非法制造的商标标识，予以没收。 上诉人何齐祥上诉及其辩护人辩护提出，一审判决认定事实有误，适用法律错误。1.何齐祥委托张吉功制造的卡通贴纸属于消费品，不是用于产品包装的商标标识，不应将贴纸中的图案作为标识予以计算；何齐祥主观上并未以生产标识为目的；涉案“喜羊羊与灰太狼”“巴啦啦小魔仙”商标核定使用商品类别与涉案商品不属同一种商品，应以假冒注册商标罪定罪。2.涉案产品并非全部都有标识，涉案产品数量未查清。3.何齐祥属自首。4.与同类案件相比，本案对何齐祥的判罚过重，涉案商品未流入市场，涉案金额较小，何齐祥有悔罪表现，取得了权利人谅解，请求对其适用缓刑。 上诉人张吉功上诉及其辩护人辩护提出，1.张吉功对原审定性及认定的事实均无异议。2.张吉功在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。3.张吉功系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，认罪态度较好，请求对张吉功依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人何齐祥、张吉功犯非法制造注册商标标识罪的事实，有被查扣的侵权贴纸实物、商标注册证及商标转让证明、扣押物品代为保管清单及证明、2018年12月16日的公安讯问笔录、谅解书、和解协议书、微信账户信息、微信聊天记录、银行交易明细、义乌市市场监管局移送材料、投诉书、授权书、声明书、营业执照副本复印件、核准变更登记通知书、到案经过、户籍证明；证人余某的证言；被告人何齐祥、张吉功的供述与辩解；价格鉴定意见书；身份辨认笔录等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：1.关于定罪。本案上诉人何齐祥未经注册商标所有人广东奥飞娱乐股份有限公司许可，由其提供材料，通过上诉人张吉功承包印刷和压痕的方式加工生产标有“喜羊羊与灰太狼”“巴啦啦小魔仙”“铠甲勇士”等字样及图案的不干胶贴纸，上诉人张吉功承包后又委托他人进行印刷，印刷、压痕后运回上诉人何齐祥处进行包装和塑封。上诉人何齐祥、张吉功在均未得到商标所有权人的生产授权或者许可的情况下，伪造他人注册商标标识，数量达到29.44万件，价值共计89320元，属情节特别严重，均已构成非法制造注册商标标识罪。何齐祥的行为同时又构成假冒注册商标罪，依照刑法“择一重罪从重处罚”的法律适用原则，一审以非法制造注册商标标识罪对其定罪并无不当。2.关于涉案贴纸数量。有义乌市市场监督管理局所作现场笔录、扣押物品清单、扣押物品照片等在卷佐证，且现场笔录、扣押物品清单中均有何齐祥的签字确认；此外，在侦查阶段、审查起诉阶段及一审审理过程中，何齐祥对涉案贴纸数量均未提出异议，同案被告人张吉功对贴纸数量亦表示无异议。现何齐祥对涉案贴纸数量所提异议，依据不足。3.关于何齐祥所称涉案贴纸上并非全部有涉案标识的问题。经查，一审认定涉案29.44万件贴纸中的“件”是以一整盒或一整套贴纸为计数单位进行计算，而一整盒不干胶贴纸既包括外部包装盒又包括内部贴纸，外包装盒或内部贴纸中均有涉案被控侵权标识图案，且不论有无外部包装盒，依照规格大小不同，一整套不干胶贴纸中包含数量不同的贴纸，一审已依照有利于被告人原则以一整套为计量单位进行计数，涉案贴纸亦经何齐祥辨认，何齐祥就此所提意见，不予采纳。4.关于何齐祥是否构成自首，根据公安机关出具的到案经过、公安机关对何齐祥所作的讯问笔录、何齐祥的在卷供述，何齐祥虽主动到案但并未如实供述其主要犯罪事实，其行为并不构成自首。5.关于张吉功是否应认定为从犯问题，本案中张吉功与何齐祥系共同犯罪，两人在共同犯罪中的地位和作用相当，仅是分工不同，不易区分主从犯。综上，上诉人何齐祥、张吉功及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人何齐祥、张吉功伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。原判综合考虑何齐祥、张吉功犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当。何齐祥、张吉功及其辩护人所提原判量刑过重并要求判处缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人何齐祥、张吉功的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 赵 娟 审 判 员 覃仕辉 二〇一九年三月二十一日 代书记员 蒋 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特40号申请人：卢耀辉，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强。第三人：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住所地：广东省东城街道石井路105号。法定代表人：李石平。第三人：吴妙娟，女，汉族，1961年12月22日出生，住广东省东莞市东城区，第三人：卢嘉伟，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省东莞市东城区，第三人：东莞市伟威土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘新围村196号。法定代表人：卢嘉伟。第三人：东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号5楼。申请人卢耀辉与被申请人中信银行股份有限公司东莞分行、第三人东莞市鸿胜土石方工程有限公司、吴妙娟、卢嘉伟、东莞市伟威土石方工程有限公司、东莞市信鸿实业投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月24日立案。申请人卢耀辉于2019年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卢耀辉撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢耀辉撤回申请。本案受理费400元（卢耀辉已预交），减半收取200元，由申请人卢耀辉负担。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月十三日书记员  陈子文附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执251号申请执行人：田志国,男性,1970年10月2日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡中心村中心屯382号。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺街。本院在执行关于申请执行人田志国申请执行被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田志国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2018）第157号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年三月二十七日书记员  邢 达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初981号 原告：雷全武，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆迪航律师事务所律师。 被告：罗雪春，女，1981年6月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告雷全武与被告罗雪春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦春强，被告罗雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷全武向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费62000元、赔偿逾期付款利息损失4030元（62000元×5‰×13个月，自2017年10月28日至2018年11月28日），并负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付劳务费58000元，赔偿逾期付款利息损失3770元（58000元×5‰×13个月，自2017年10月28日至2018年11月28日）。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍与被告口头达成建房协议，约定被告将位于××镇重建住房的支模工程劳务分包给原告，施工面积共计2074㎡，38元/㎡。2016年9月，原告施工的工程完工。2017年10月27日，原告与被告经核算，被告尚欠原告劳务费62000元。原告向被告多次索要劳务费无果，故诉至法院。 罗雪春辩称，2016年7月，我在我哥哥罗雪飞的宅基地上建房。当时，我把工程包给了李定刚，李定刚再找人建房。2017年10月27日，李定刚的施工员唐志明带着原告找我，原告与唐志明让我写了一份证明，证实欠原告木工工资62000元。其后，我又给原告支付了部分工程款。后因相关部门查两违问题，2018年未再施工。所欠的工程款我愿意支付，我支付的工程款应当扣除，原告主张的利息损失不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告将石河子镇六宫村六队个人房屋建设工程包给李定刚，该工程的木工模板工程由原告施工。2017年10月27日，经原告与被告核算，原告提供的模板工程款为78812元，被告支付了部分工程款，尚欠原告木工工资62000元。2018年2月9日，被告向原告支付木工工资4000元，原告给被告出具了一张收据，内容为：今收到六宫村李定刚项目罗雪春支付木工工资4000元。 庭审中，被告辩称，2017年10月27日给原告出具证明后，又给原告支付了1000元，向本院提交了原告于2018年2月8日给其发的短信，内容为:“我闹什么了，他老婆生病等着钱，他男人现在都没有回，住在六宫村，你倒好，钱没给还说给我了，从上次拿1千元我找过你吗，我还以为你给别人了”。原告对短信的真实性无异议，但认为该笔款系2017年10月27日前支付。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告为被告的建房工程提供模板劳务后，被告欠原告劳务费58000元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告称2017年10月27日后另向原告支付了1000元，原告予以否认。为此，被告应对向原告支付1000元的付款时间承担举证责任。庭审中，被告未提供该方面的证据，应承担举证不能的责任。被告该方面的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付劳务费58000元的请求，本院予以支持。被告拖欠原告的劳务费，原告要求被告按月息5‰赔偿逾期付款利息的请求符合法律规定，本院亦于支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告罗雪春支付原告雷全武劳务费58000元； 二、被告罗雪春赔偿原告雷全武利息损失3770元（58000元×5‰×13个月，自2017年10月28日至2018年11月28日）； 以上一、二项合计61770元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元（原告已预交），由被告负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭凤荣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初444号原告余某1，女，2016年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人余某2，男，1983年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张应恒，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）余洪波，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告张朝均，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：金沙县鼓场街道鼎盛金港物业街二楼临街门面。法定代表人：钱诚。原告余某1诉被告张朝均、中国平安财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，在审理的过程中，原告余某1以被告保险公司有误为由，于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告余某1申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余某1撤回起诉。案件受理费人民币480.00元，减半收取人民币240.00元，由原告余某1负担。审判员  胡佳艳二〇一九年三月六日书记员  黄朝江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3120号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曹松，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曹松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹松支付信用卡欠款本息合计189406.07元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹松承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹松在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告曹松开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告曹松未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹松向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：曹松保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，曹松及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曹松及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹松及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹松超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；曹松及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；曹松及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹松及其附属持卡人催收、追索并有权停止曹松及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曹松及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹松及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了曹松的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹松。开卡使用后，曹松并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，曹松因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计189406.07元。本院认为，曹松自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，曹松开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹松透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹松透支未还为由，起诉要求曹松偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计189406.07元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告曹松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1033号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华。 被执行人:代建东，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人代建东电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8068号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5828号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：李龙锦，男，1973年8月2日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李龙锦金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李龙锦偿还1920773.75元、案件受理费22087.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执923号申请执行人：佐纯旭被执行人：张倩、胡伟刚佐纯旭与张倩、胡伟刚物权保护纠纷一案，申请执行恢复原状排除妨害。经本院立案执行，现被执行人已经恢复原状排除妨害。本院已于2019年3月25日结案。至此，佐纯旭向本院申请执行的（2018）辽0105民初8033号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年三月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保124号申请人王春燕，女，生于1966年3月1日，住恩施市，联系。被申请人荣锦建设工程集团有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层法定代表人王鹏，执行董事兼总经理。被申请人王保荣，男，生于1973年2月16日，住恩施市，联系。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荣锦建设工程集团有限公司、王保荣的银行存款250万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达250万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十九日书记员 曾娉萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执529号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。法定代表人：李波，该行行长。委托代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司（以下简称亚涛公司）。住所地：襄阳市襄城区环山路16号。注册号：420600000225375。法定代表人：田仁翠，该公司负责人被执行人田仁翠，女，1961年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人张文涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人杜纯，女，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人亚涛公司、田仁翠、张改明、张文涛、杜纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鄂0691民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人亚涛公司、田仁翠、张改明、张文涛、杜纯至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亚涛公司、田仁翠、张改明、张文涛、杜纯915万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年三月二十日书 记 员  曾 威
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢292号之四申请执行人王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区平安南大街42号，组织机构代码：78982609-5。法定代表人：叶中华，该公司董事长。关于申请执行人王建钢等99户与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的系列案件，我院分别作出的民事判决书均已经发生法律效力，并进入执行程序，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下位于石家庄市××东路××水××家园××商住楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××等××房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年三月一日书记员  周瑞瑞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3480号 申请执行人吴新娟，女，1978年6月22日出生，住浙中建材市场石材交易区。 被执行人洪聪兵，男，1974年10月16日出生，住婺城区。 申请执行人吴新娟与被执行人洪聪兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月04日立案执行。 本案执行标的为本金28200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人洪聪兵邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人洪聪兵限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2193号 申请执行人李少钦,男性,1982年5月16日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51-53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人李少钦与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25733号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付22483.47元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲