广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初251号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦元理，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：陈兆汉，男，1967年6月17日出生，汉族，住马山县。 被告：郑爱英，女，1967年3月27日出生，汉族，住马山县。（系被告陈兆汉之妻） 被告：张世权，男，1971年8月13日出生，汉族，住马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商行）与被告陈兆汉、郑爱英、张世权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告马山农商行的委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼；被告陈兆汉、郑爱英、张世权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马山农商行向本院提出诉讼请求：1、陈兆汉、郑爱英共同偿还尚欠马山农商行借款本金60000元及其利息（利息计算：①自借款之日起计至2019年1月23日止为15385.61元；②自2019年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的基础上上浮30%计算）；2、张世权对陈兆汉、郑爱英的涉案债务承担连带偿还责任;3、陈兆汉、郑爱英、张世权共同承担马山农商行为实现债权提起诉讼应支付的律师费3000元及案件受理费。事实和理由：陈兆汉于2015年8月30日以装修房屋资金不足为由，与马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用社）下属机构周鹿信用社签订了一份编号为133102150622083《个人借款合同》。该合同约定：由周鹿信用社提供60000元的借款给陈兆汉用于装修房屋，借款期限3年，自2015年8月30日至2018年8月20日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，执行年利率7.50%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；还款方式采用按半年结息、到期还本法，结息日为每6月和12月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，本合同项下的付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；同日，张世权与周鹿信用社签订一份编号为133104150893982《保证担保合同》，该合同约定：张世权对陈兆汉的该笔债务承担连带保证责任，保证担保的责任范围包括全部债权的本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。同日，张世权在《借款保证承诺书》上签章承诺：承诺对该笔借款当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人保证承担连带偿还责任。另，郑爱英向周鹿信用社出具《共同还款承诺书》，承诺与陈兆汉对上述合同债务承担共同偿还责任。同日，周鹿信用社即依约将60000元借款本金提供给陈兆汉使用。借款期限届满后，陈兆汉、郑爱英未能还清借款本息，张世权也未履行保证担保义务，陈兆汉、郑爱英、张世权的行为已构成违约。特起诉，请求法院依法支持马山农商行的上述诉讼请求。 陈兆汉、郑爱英、张世权均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈兆汉、郑爱英、张世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。马山农商行提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。对马山农商行陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院同时查明，周鹿信用社系马山县农村信用合作联社的内设机构，其从事信贷业务对外代表马山县农村信用合作联社。马山县农村信用合作联社于2017年7月3日更名为广西马山农村商业银行股份有限公司，其下属的各个信用社同时更名为支行。 本院认为，周鹿信用社与陈兆汉、郑爱英、张世权订立的上述涉案合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。陈兆汉、郑爱英在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，张世权作为保证人也未依约承担保证责任，陈兆汉、郑爱英、张世权的行为已构成违约，应承担违约责任。马山农商行请求陈兆汉、郑爱英偿还已逾期的借款本息，同时要求被告张世权承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张世权作为保证人，在承担保证责任后，有权向陈兆汉、郑爱英追偿。关于马山农商行请求陈兆汉、郑爱英、张世权共同承担马山农商行为实现涉案债权提起诉讼应支付的律师费3000元能否支持的问题，因在诉讼过程中，马山农商行未提供证据证明该项律师费属于本案已产生的费用，因此，对马山农商行的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆汉、郑爱英共同偿还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息计算：1、计至2019年1月23日止利息为15385.61元；2、自2019年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的基础上上浮30%计算）； 二、被告张世权对被告陈兆汉、郑爱英的上述债务承担连带偿还责任；被告张世权承担保证责任后，有权向被告陈兆汉、郑爱英追偿。 三、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告陈兆汉、郑爱英、张世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 二〇一九年三月十五日 书记员  潘慧姣 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。