wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更60号 罪犯毛正贤，男，1975年1月21日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)兴刑初字第67号刑事附带民事判决，以毛正贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔高刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月1日裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2011年7月15日起至2027年3月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛正贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2016年11月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年4月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯毛正贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯毛正贤减刑八个月(刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保22号 申请人：姜某，男，1980年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被申请人：郑某，男，1988年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人姜某于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑某价值10.5万元的财产，保全限额10.5万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人姜某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑某价值10.5万元的财产，保全限额10.5万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘琦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执196号之二 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，公司董事长。 被执行人：梅光鹏，男，1985年4月12日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1020号民事判决书，责令被执行人梅光鹏立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2017年3月20日裁定查封了被执行人梅光鹏所有位于油坊店乡房屋（房产证号××××／××××，土地使用证号金国用2010第×××号），并对该房屋进行了评估，评估价格441800元，通过网络拍卖，2018年12月9日，买受人汪昉以320000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人梅光鹏所有位于油坊店乡房屋（房产证号××××／××××，土地使用证号金国用2010第×××号）的所有权自本裁定送达买受人汪昉（公民身份号码3401031956××××××××）时起转移； 二、买受人汪昉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年三月五日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4227号 被执行人：艺丰实业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市文锦中路联兴大厦中座**，组织机构代码X1740127-3。 法定代表人：赵健。 郑荣辉与艺丰实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12941号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币12783元，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司已吊销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月十二日 书记员  刘佳佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执902号之二 申请执行人郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人刘和平，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人闫善乐，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人郑海城与被执行人刘和平、闫善乐民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4459号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息，并承担受理费3060元和本案执行费2845元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑海城与被执行人闫善乐达成执行和解协议，且被执行人闫善乐已履行完毕该协议所确定的义务；本院向被执行人刘和平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人刘和平没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人刘和平名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故本案无法处理。（三）本院到被执行人刘和平户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人刘和平依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年3月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月七日 书记员  赖文根
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保120号申请人：姜召翠，女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人:王桂香，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李彬，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币390000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民再3号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洪银，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市开发区。 委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华城建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路对面，统一社会信用代码91321183716827521P（1/2）。 法定代表人：周龙才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 再审申请人胡洪银因与被申请人江苏华城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)皖13民终955号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖民申828号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡洪银及其委托诉讼代理人陈道清，被申请人江苏华城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪银申请再审称，依法撤销安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终955号民事判决，改判江苏华城建筑工程有限公司支付其工程款282330.85元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年10月9日起计算至还清款之日止；原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审判决其应当承担税款196130.85元，未将其已缴纳税款154000元从应当承担税款中扣除。被申请人开具其已缴纳税款的收据在一审审理递交至法院，因此，原审判决未将其已缴纳154000元税款扣除错误。另外，其缴纳的管理费用145551.56元包含税金部分，二审未予释明不当。 江苏华城建筑工程有限公司辩称：本公司缴纳税金系根据工程总造价为基数计算税率，其与胡洪银所称的税率不一致，工程款实际处于超额支付状态。胡洪银认可其在原审中扣除154000元的税款，因此，胡洪银再审申请称管理费用并不包含税金问题。 本院再审认为，经查，江苏华城建筑工程有限公司于2007年2月18日与胡洪银签订工程承包施工合同，将其承建的‘砀山御都星城摇光星居’A19＃、A21＃楼房的建设工程转包给胡洪银，其中约定：工程税款由胡洪银交纳，如需华城公司提供发票，则华城公司代开发票，税金由胡洪银交纳。因胡洪银主张已实际缴纳税款154000元，且提供相关证据，原审未作评判。 综上，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)皖13民终955号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 审判长  徐海浩 审判员王九霄 审判员吕庆龙 二〇一九年三月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1378号 袁龙辉： 关于你申请执行成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初9197号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初903号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：曾晓飞，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省江安县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告曾晓飞、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56770《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为mate10出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售华为mate10一部(手机串号后七位数为7609276），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执644号申请执行人黎志勇，男，1984年9月20日生，住新余市渝水区。被执行人龚五香，女，1970年9月8日生，住新余市渝水区。被执行人黄兰英，女，1963年2月11日生，住新余市渝水区。申请执行人黎志勇据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8123号民事判决于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚五香、黄兰英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人龚五香、黄兰英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人龚五香、黄兰英暂无可供执行财产。2019年1月30日，本院已向被执行人龚五香、黄兰英发出限制消费令，并将被执行人龚五香、黄兰英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29370元，截至2019年3月28日未执行29370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月28日向申请执行人黎志勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚五香、黄兰英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎志勇享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人龚五香、黄兰英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人黎志勇发现被执行人龚五香、黄兰英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  陈 寰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾启原，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂婧，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：唐兰萍，女，1965年2月7日，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人曾启原因与被申请人聂婧，一审第三人、二审被上诉人唐兰萍返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾启原申请再审称，（一）一审法院认为曾启原签订租赁合同在法院查封之后，没有优先购买权，支持了聂婧的诉讼请求。曾启原认为一审程序错误，要求二审法院发回重审，二审法院并未进行质证便做出维持一审的判决。（二）拍卖程序是否违法，聂婧取得房屋是否合法需要调取证据来证明。案涉房屋被评估和拍卖之前，没有任何人告知过房屋将被司法拍卖，侵害了曾启原的优先购买权。曾启原一审、二审期间要求法院协助调取司法执行程序的案卷卷宗，均未调取。（三）案涉房屋从2008年交房起曾启原就租赁唐兰萍的房屋，2014年曾启原向唐兰萍转账18万元一次性缴纳了5年的房屋租赁费至2019年1月1日，二审判决曾启原向聂婧支付房租是重复交租。（四）聂婧在本案中没有诉权，应该由执行法院成都市中级人民法院要求曾启原腾退房屋，不应该由买受人来起诉执行。综上，曾启原依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）曾启原并未明确二审法院未进行质证具体证据，且本院审查中并未发现二审法院对认定事实的主要证据存在未经质证的情形。故该项申请理由不能成立。（二）关于曾启原主张二审法院未依其申请调取证据的申请理由。原审法院查明，案涉房屋于2016年4月6日登记至聂婧名下。本案是聂婧基于其对案涉房屋的物权提出的返还原物之诉。曾启原一审、二审期间主张因司法拍卖侵害其承租人的优先购买权应当撤销司法拍卖结果，该理由并不是抗辩意见，该主张已经超出了本案的法律关系和诉讼主体对象范围。二审法院认为曾启原应当腾退案涉房屋是基于聂婧的物权，与执行案件并无法律关系正确。且二审法院已经调取执行卷宗供当事人查阅。曾启原的该项申请理由因无法律依据，不能成立。（三）关于曾启原主张其重复交付房租的申请理由。原审法院查明案涉房屋在2014年前已经被保全查封，2016年5月3日，聂婧、曾启原因案涉房屋而产生纠纷并经公安部门接处警处理。2017年1月3日，聂婧通过四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证内民字第101号公证书向曾启原送达腾退房屋的通知函。案涉房屋确系曾启原占有使用。据此，曾启原在案涉房屋查封后是否向唐兰萍交过房租，不能对抗聂婧基于对案涉房屋的所有权主张2017年1月起的房屋占用费，曾启原的该项申请理由也不能成立。（四）聂婧作为案涉房屋登记的所有权人，起诉要求曾启原腾退房屋并支付占用费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，曾启原主张聂婧没有诉权的申请理由也不能成立。 综上，曾启原的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾启原的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 豫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4012号原告：孙金锁，男，1996年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州东篱草堂企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**淮南街**负**，统一社会信用代码：91410103395265301J。法定代表人：史鹏。本院在审理原告孙金锁诉被告郑州东篱草堂企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙金锁于2019年3月26日向本院申请撤回对被告郑州东篱草堂企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金锁撤诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告孙金锁承担，剩余147元退还给原告孙金锁。审判员 王 昊二〇一九年三月二十六日书记员 刘欣雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保500号 申请人曹维胜，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址蓬安县。 被申请人深圳绰逸毛皮有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街**，统一信用代码91440300590729538L。 法定代表人陈丽贞。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初614号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳绰逸毛皮有限公司价值人民币104651.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十二日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执323号 杨喜成： 杨永杰、王文彬： 申请执行人杨喜成根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初16238号民事判决书申请执行被执行人杨永杰、王文彬劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，杨永杰、王文彬已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月八日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2303号之一 申请执行人：王莹，女，汉族，1960年6月21日生，住南京市玄武区。 被执行人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈跃进，该公司总经理。 王莹与镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1102民初3024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莹向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控： 本院于2019年2月26日依法轮候查封被执行人镇江恒億实业发展有限公司所有的位于镇江市第一楼街XXX室等共计43套房产（上述房产均向第三人设定抵押权）及位于镇江市第一楼街XXX室房产（上述房产查封期限3年）。 除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江恒億实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 对于本案执行的申请执行人王莹要求将其名下商铺恢复原状执行申请，经查明：案外人王某从被执行人镇江恒億实业发展有限公司处承租上述房屋后将房屋整体装修用于经营酒吧，案外人王某实际只正常经营至2017年1月，但至今未与被执行人解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还。2017年9月5日，被执行人镇江恒億实业发展有限公司以案外人王某、XXX酒吧管理有限公司为被告就上述商铺提起房屋租赁合同诉讼，本院已作出（2017）苏1102民初3166号民事判决，但案外人王某向江苏省镇江市中级人民法院提起上述，该案尚未审结。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产外未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对于本案执行的申请执行人王莹要求将其名下商铺恢复原状的执行申请，因案外人王某、XX酒吧管理有限公司与被执行人尚未解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还，双方争议尚在二审中，目前暂不具备执行条件，可待二审终审后视结果做出处理。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一九年三月十五日 书记员  桑国根
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢85号申请执行人：何永文，男，1964年08月26日出生。汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人：何红霞，女，2003年8月9日出生。汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人：刘美珍，女，1942年11月23日出生。汉族，被执行人：王章华，男，1983年04月08日出生。汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0303民初第482号民事调解书，受理执行何永文、何红霞、刘美珍申请执行王章华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王章华应支付申请执行人法律文书款181500元。执行过程中,申请执行人以其与王章华自行达成执行和解协议为由撤回对王章华的强制执行申请，系其对权利的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执恢85号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年三月二十八日书记员  徐杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6586号 原告：宿迁市湖滨新区管理委员会，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区湖滨新区玉兰路**。 负责人：钱信松，系主任。 委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。 被告：宿迁市日昌升园艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区二环路和金桂路交叉口。 法定代表人：杨岚，系总经理。 被告：宿迁市信联花卉园艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区水杉大道与金桂路交叉口南100米。 法定代表人：蔡汝，系总经理。 被告：宿迁市日昌升温室工程技术有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。 法定代表人：蔡汝，系总经理。 原告宿迁市湖滨新区管理委员会（以下简称管委会）与被告宿迁市日昌升园艺有限公司（以下简称园艺公司）、宿迁市信联花卉园艺有限公司（以下简称信联公司）、宿迁市日昌升温室工程技术有限公司（以下简称日昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管委会委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼，被告园艺公司、信联公司、日昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款301594.09元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系关联公司，实际控制人均为蔡汝。2008年8月7日和2009年1月19日，被告因资金周转困难无力发放工人工资，分别向原告借款136802.73元和391594.09元（实际给付301594.09元）。后原告多次催要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告确认利息按年利率6%计算。 被告园艺公司未作答辩。 被告信联公司未作答辩。 被告日昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月19日三被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到湖滨新城管委会人民币叁拾玖万壹仟伍佰玖拾肆元零玖分（￥：391594.09）用于发放工人工资”，三被告在借据上均加盖公司印章。原告实际出借数额为301594.09元。后三被告均未偿还所借款项，原告遂诉至本院。 另查明，原告诉讼中申请保全被告日昌升园艺有限公司执行被告宿迁市信联花卉园艺有限公司执行款32万元，本院经审查后，于2018年10月19日作出（2018）苏1311民 初6586号民事裁定书，裁定查封、冻结被告宿迁市日昌升园艺有限公司申请执行宿迁市信联花卉园艺有限公司执行款32万元。 本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款301594.09元，有被告出具的借据为证，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张三被告偿还借款本金301594.09元的请求，本院予以支持。对于原告主张以301594.09元为本金，按年利率6%自起诉之日起即2018年10月17日起计算利息至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市日昌升园艺有限公司、宿迁市信联花卉园艺有限公司、宿迁市日昌升温室工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市湖滨新区管理委员会借款本金301594.09元及利息（以301594.09元为本金，自2018年10月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，公告费600元，保全费2120元，共计8544元，由三被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 萌 人民陪审员  闫长俊 人民陪审员  于永美 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  刘倩男 书 记 员  李 梦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7769号原告：吴有理，男，1980年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：顾龙斌，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吴有理与被告顾龙斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴有理于2019年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告顾龙斌的起诉。本院认为，原告吴有理向本院申请撤回对被告顾龙斌的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有理撤回对被告顾龙斌的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由吴有理负担。审 判 长  邵明舟人民陪审员  石红英人民陪审员  钱国清二〇一九年三月二十日书 记 员  陈敏炜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2169号 原告：赵国胜，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：邱桂聪，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。 原告赵国胜诉被告邱桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邱桂聪下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵国胜的委托诉讼代理人黄海萍到庭参加诉讼。被告邱桂聪经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月21日至2019年2月19日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告赵国胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付逾期付款利息4806元（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月30日暂计算至2018年10月17日，实际计算至被告还清借款本金及利息之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人邱桂聪兹借到赵国胜人民币100000元，作贵港覃塘区风貌改造资金，承诺45天还清。同日，原告将100000元款项通过银行转账方式支付给被告。之后，被告已向原告还款70000元。被告尚欠原告30000元，并于2016年1月25日向原告出具《欠条》，载明：欠款人邱桂聪兹欠到赵国胜30000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告归还上述借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未向原告归还借款，已构成违约，依法应向原告归还借款及利息。为维护原告自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告赵国胜提交的证据有：1.借据；2.欠条；3.广西北部湾银行电子交易回单。 被告邱桂聪未作答辩也未提交证据。 经审查，原告赵国胜提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告赵国胜主张被告邱桂聪偿还借款本金30000元并支付利息有何事实和法律依据？本案利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告以需要资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具了《借据》，双方在《借据》中约定：借款本金为100000元，借款期限为45天。借据内容以及借款人处签名均为被告邱桂聪本人书写。借据签订后，原告于2015年5月15日通过其尾号为5337的广西北部湾银行卡分两次向被告尾号为6492的中国邮政储蓄银行卡共转了100000元。另外，被告邱桂聪已向原告赵国胜偿还了70000元欠款，并于2016年1月25日向原告出具欠条，载明：兹欠到赵国胜人民币30000元。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱桂聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其偿还欠款30000元并能提供欠条原件、广西北部湾银行电子交易回单等予以证实，虽然广西北部湾银行电子交易回单中显示原告向被告转账100000元，原告在庭审中也陈述被告已经偿还了70000元，尚欠30000元未还，且被告出具的欠条上亦明确记载尚欠款项金额为30000元，故本院对被告尚欠原告30000元的事实依法予以确认。借款应当归还，被告没有提交证据证明其已经偿还了欠款，故，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元。被告尚未完全履行还款义务，应承担继续履行之责任。关于原告主张的借款逾期利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约还款，已构成违约，应支付逾期利息。原、被告未在《借据》中约定逾期利息，但双方在2015年5月15日签订的《借据》中约定借款期限为45天即至2015年6月29日被告应当偿还100000元借款，现被告只偿还了70000元借款，尚欠原告30000元，故原告要求被告以尚欠的30000元为本金，按年利率6%，从2015年6月30日起暂计至2018年10月17日的利息为4806元，以后另计至被告还清借款本金时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付，从2016年6月30日起计至被告还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告邱桂聪偿还原告赵国胜借款本金30000元； 二、被告邱桂聪支付原告赵国胜逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年6月30日起计至被告还清借款本金之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费670元、公告费700元，合计1370元（原告已预交），由被告邱桂聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执730号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人虞德荣、王丽平一案，本院已于2019年3月6日执行完毕，执行情况如下： 终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初322号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：顾进国，男，1991年1月26日生，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告顾进国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告顾进国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告顾进国立即归还原告截止2018年10月15日的信用卡欠款本金31855.64元、利息1281.23元、其他费用2423.13元（含违约金、分期手续费等），合计35560元，并承担从2018年10月16日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。事实与理由：2016年1月13日，被告顾进国向原告申领了卡号为35×××49的中国银行信用卡，用于个人和家庭消费。被告多次消费后从2018年7月起未能按约还款，截止2018年10月15日拖欠本金、利息、其他费用合计35560元。被告顾进国未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用领用合约、信用卡额度查询明细表、信用卡消费还款记录明细表、中国银行账户实缴情况明细查询表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告顾进国未提交证据。经审理查明：2016年1月13日，顾进国向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向顾进国发放了卡号为“35×××49”的中国银行信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。顾进国领卡后于2016年3月2日起陆续透支消费，2018年7月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2018年10月15日，其账户未归还本金31855.64元、利息1281.23元、其他费用2423.13元（含违约金、分期手续费等），合计35560元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾进国在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。被告顾进国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾进国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金31855.64元、利息1281.23元、其他费用2423.13元（含违约金、分期手续费等），合计35560元，并承担自2018年10月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取345元，由被告顾进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年三月十四日书记员  张 磊附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初434号 原告：邢海春，男，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：王建利，女，1971年9月18日出生，霍林郭勒市利兴物业有限责任公司职工，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告邢海春与被告王建利承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告邢海春于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邢海春的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢海春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告邢海春已预交），由原告邢海春负担25元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年三月十二日 书记员 白苏雅拉
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0881财保11号 申请人：孙仲琴，女，1964年1月16日出生，汉族，住钟祥市。 被申请人：蒋学友，男，1959年8月12日出生，汉族，住钟祥市。 申请人孙仲琴与被申请人蒋学友诉前保全一案，申请人孙仲琴于2019年3月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人蒋学友在金融机构的存款6万元。申请人孙仲琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙仲琴为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋学友在金融机构的存款6万元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人孙仲琴提供担保的存款6万元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人申请人孙仲琴负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑凌云 二〇一九年三月二十六日 法官助理胡晋 书记员张玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23069号原告：夏煜，女，1978年6月16日出生，回族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙亚锋，广东银华律师事务所律师，执业证号14403201810131132。被告：魏苇，女，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址新疆库尔勒市，原告夏煜与被告魏苇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙亚锋到庭参加诉讼。被告魏苇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏煜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告住房押金9000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本案事实经审理查明,原、被告双方于2015年8月25日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告承租被告深圳市罗湖区宝岗路庆云花园庆丰阁1201A号物业，租期自2015年9月1日起至2016年8月31日止，租金为每月4500元，原告向被告支付押金9000元。合同到期之后原告搬离涉案房屋，但被告未向原告退还押金，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，不违反法律法规的强制性规定，双方应履行相关的权利义务。2015年8月26日原告已向被告交付押金，合同到期之后，原告主张要求被告退还押金9000元有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏苇应于本判决生效之日起十日内向原告夏煜支付款项人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏苇负担。上述费用原告夏煜已预付，被告魏苇应在本判决生效之日起十日内迳付原告夏煜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月十二日书 记 员  古学梅
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初952号原告：王某，女，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民。被告：马某，男，1984年6月27日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇东坪村农民。被告：张某，男，1982年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。原告王某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某到庭参加诉讼，被告张某、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元，并按月息2分支付2018年1月至借款本金还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告马某、张某因急需资金向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息2分，期限2017年7月10日至2018年7月10日，如不按期还款，每天承担借款金额0.5%的违约金。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马某辩称：原告所述的借款金额、利息、还款期限均属实，此款由我所用，已向原告给付半年利息。其余本息请求延期给付。被告张某未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：借款协议1份，证明二被告向原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日王某与马某、张某签订《借款协议》，约定马某、张某向王某借款20000元，约定月息每月400元，借款期限为2017年7月10日至2018的年7月10日，如不按时还款，每天承担借款金额0.5%的违约金。借款后马某向王某给付利息至2017年12月30日，其余借款本息至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马某、张某在取得借款后，应按照约定期限偿还借款。被告马某、张某未按约定期限偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，审理中原告要求二被告按月息2%支付利息的诉讼请求未违反法律规定，应予支持。被告马某、张某应支付2018年1月1日至2019年3月30日借款利息6000元（400元×15个月）及借款本金还清之日的利息。被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马某、张某于判决生效后三十日内归还原告王某借款本金20000元，利息6000元，共计26000元（利息计算至2019年3月30日），此后利息按月息400元计算至借款本金付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由王淑负担281.5元，马某、张某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年三月二十八日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执138号 申请执行人赵**，女，汉族，1969年4月4日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人郝**，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 赵**申请郝**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1378号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1378号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3436号 被执行人高华，男，汉族，户籍地址山东省枣庄市峄城区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3376号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，依法没收随案移送的物品。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法没收随案移送的物品后移交深圳市财政委员会处理，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3376号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4628号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人王强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11569号民事判决，于2018年7月77日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与王强追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王强名下车牌号为鄂xx**的小车予以查封；二、将被执行人王强名下车牌号为鄂x**的小车予以查封；三、将被执行人王强名下车牌号为鄂xx**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年三月十三日书记员  李开军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保250号申请执行人：衡水美泰橡胶化工贸易有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城********。统一社会信用代码：91131102699216955K。被执行人：袁志敏，女，1979年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水美泰橡胶化工贸易有限公司申请执行被执行人袁志敏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初622号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初158号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：太原市小店区旺鑫万佳乐便利店（经营者高利科），经营场所太原市小店区小店村十家庄东巷****。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告太原市小店区旺鑫万佳乐便利店侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年3月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 任 峥审判员 李 晨 二O一九年三月十五日书记员 连 娟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执729号申请执行人张雪、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人张雪与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年3月28日将该款转付给张雪。至此，张雪向本院申请执行的（2018）辽0124民初3842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初8228号原告：王现红，女，1963年1月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：刘东宾，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区东路**开源大厦**。负责人：王帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。原告王现红与被告刘东宾、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称案安邦财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现红委托诉讼代理人盛学辉、被告刘东宾、被告安邦财保石家庄公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币49498元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日20时45分许，王现红驾驶三轮车沿国道205线由南向北行驶至948公里+700米高峰头金鼎驾驶站南路段，与前方临时停车刘东宾驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂货车发生碰撞，致王现红受伤，车辆损坏。经交警认定，被告刘东宾负事故的次要责任。对于原告的损失，被告未予赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告刘东宾辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。本案的诉讼费、鉴定费用是原告的合理合法支付的费用，应由保险公司承担。被告安邦财保石家庄公司辩称，事故发生属实，但要求被保险人配合提供事故车辆挂车行驶证及车辆过户协议，证实事故车辆在我公司投保属实，原告损失应按农村标准赔偿。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日20时45分许，原告王现红驾驶三轮车沿国道205线由南向北行驶至948公里+700米高峰头金鼎加油站南路段，与前方临时停车被告刘东宾驾驶的豫Ｈ×××**（挂车号：豫Ｈ×××**）号重型半挂货车发生碰撞，致王现红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120180000667号交通事故认定书，认定责任如下：王现红承担主要责任，刘东宾承担次要责任。被告刘东宾系豫Ｈ×××**（挂车号：豫Ｈ×××**）号重型半挂货车的驾驶人，该车辆在被告安邦财保石家庄公司投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告王现红被送到郯城县第一人民医院住院治疗，先后共住院15天，支出医疗费用共计8683.06元。原告王现红委托临沂市东泰价格事务所有限公司对三轮车因交通事故造成的损失价格进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字[2018]第10414号鉴定评估报告，评估结论：三轮车因交通事故造成车物价值损失为人民币2455元。原告王现红委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年12月19出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王现红之损伤评定为拾级伤残，误工45日，护理15日，营养15日。原告王现红向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费8683.06元，误工费45天×69.75元=3138.75元，护理费15天×69.75元=1046.25元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费15天×30元=450元，残疾赔偿金30236元，精神抚慰金2000元，车损2445元，鉴定费1210元，评估费300元，保全费2000元，交通费300元，复印费26.5元等共计52285.56元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财保石家庄公司对原告王现红提供的证据有争议的，质证认为：1.对医疗费发票有异议，质证认为，应扣除10%的非医保用药。被告安邦财保石家庄公司虽对原告王现红支出的医疗费用有异议，但未提供相关的证据予以证实，故对该质证意见，不予采信。2.对司法鉴定意见书及价格评估报告书有异议，质证认为，系单方委托，申请重新鉴定和评估。被告安邦财保石家庄公司即未在规定的时间内申请重新鉴定和评估，又未提供推翻该司法鉴定意见书及价格评估报告书的证据，故对该司法鉴定意见书及价格评估报告书的结论，本院可以作为本案赔偿依据予以参考。2.对精神抚慰金有异议，质证认为，原告主张过高。根据原告王现红的伤情，原告王现红主张的精神抚慰金2000元过高，可调整为1000元为宜。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，因交通事故给他人造成损害及损失的应予赔偿。被告刘东宾与原告王现红发生交通事故，道路交通事故认定书认定：王现红承担主要责任，刘东宾承担次要责任。结全本案的实际，原告王现红与被告刘东宾之间的责任比例按7：3划分为宜。被告刘东宾系豫Ｈ×××**（挂车号：豫Ｈ×××**）号重型半挂货车的驾驶人，该车辆在被告安邦财保石家庄公司投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告王现红诉请依法判令被告安邦财保石家庄公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王现红的损失确认为：医疗费8683.06元，误工费45天×69.75元=3138.75元，护理费15天×69.75元=1046.25元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费15天×30元=450元，残疾赔偿金30236元，精神抚慰金1000元，车损2445元，鉴定费1210元，评估费300元，保全费2000元，交通费300元，复印费26.5元等共计51285.56元。依据以上赔偿数额，被告安邦财保石家庄公司在交强险责任限额内赔偿原告王现红医疗费8683.06元，误工费3138.75元，护理费1046.25元，住院伙食补助费450元，营养费450元，残疾赔偿金30236元，精神抚慰金1000元，车损2000元，交通费300元等损失共计人民币47304.06元；原告王现红剩余损失车损共计人民币445元，由被告安邦财保石家庄公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿133.5元；原告王现红其他损失鉴定费1210元，评估费300元，保全费2000元，复印费26.5元等共计人民币3536.5元，由被告刘东宾按30%的责任比例赔偿1060.95元。综上所述，原告王现红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王现红医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，车损，交通费等损失，共计人民币47437.56元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘东宾赔偿原告王现红鉴定费，评估费，保全费，复印费等损失，共计人民币1060.95元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告刘东宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十五书记员  张 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1100号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执395号申请执行人成都天龙汽车销售有限公司。被执行人梁海银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10911号民事判决，于2019年1月11日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行梁海银追偿权纠纷一案，因被执行人梁海银未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁海银名下的川x**北京现代牌车辆予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初64号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片**地块（锦绣华庭小区******），统一社会信用代码：914506813307292834。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：许春燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告许春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼；被告许春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告许春燕支付原告各项物业欠费合计161元（其中：物业服务费105.5元、水费＋加压费31.3元、垃圾处理费7元、公摊费用3.8元、电梯使用费13.3元，上述为2017年5月的欠费）。事实和理由：2015年10月30日，XX市XX小区业主委员会与原告签订《XX小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对XX小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取；电动车按每月13元缴纳停车服务管理费等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，XX市XX小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系XX小区XX号房的业主，2017年5月欠缴各项物业费用共计161元。 被告许春燕未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告天荣公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，被告为XX市XX片XX地块XX小区XX号房的业主，房屋所在楼栋属于电梯房，房屋建筑面积105.5平方米；被告在2017年5月期间欠缴物业服务费、水费＋加压费、垃圾处理费、公摊费用、电梯使用费等各项费用合计161元。 本院认为，XX市XX小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，XX小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付2017年5月欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许春燕在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司各项物业欠费161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许春燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月十四日 书记员 叶杨晓娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执360号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：卫娇娇，女，1991年12月3日生，住安徽省合肥市肥西县山南镇街道**，公民身份号码3401221991********。 北京恒元信业信息技术有限公司与卫娇娇国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050133号裁决书已发生法律效力。因被执行人卫娇娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050133号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执342号 左敏静、左敏霞： 刘旭辉： 申请执行人左敏静、左敏霞与被执行人刘旭辉侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2784民事判决书已发生法律效力，权利人左敏静、左敏霞2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘旭辉向其支付10928.86元。 本案执行过程中，被执行人刘旭辉已履行10928.86元，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2784民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执342号申请执行人左敏静、左敏霞与被执行人刘旭辉侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执114号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：朱素华，女，汉族，住淮阳县。被执行人：张四祥，男，汉族，住淮阳县。被执行人：周口市明鑫塑编有限公司，住周口市七一路西段。法定代表人：朱素华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第101号裁决书，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）周仲裁字第101号裁决书规定的义务。上述被执行人未自觉履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱素华、张四祥、周口市明鑫塑编有限公司银行存款1372303.79元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年三月二十七日书记员 赵跃进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1669号原告：陈国军，男，汉族，1988年9月10日生，住所地广东省陆丰市。委托代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区尚之元美食餐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙平东路**新龙商务大厦101铺，统一社会信用代码：92440300MA5EEBY01T。经营者：董颜春。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告经营者董颜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月起，被告在深圳市龙岗区经营餐饮店，需要向原告采购鱼类产品。刚开始是被告开车到原告经营处下订单采购冻品，双方口头约定月结30天支付货款。到以后双方相熟，被告通过电话下单，双方确认金额无误后被告现金或者通过银行转账将以上货款支付给原告。到2018年2月10日被告出具欠条确认欠原告货款28600元。之后，原告多次催促被告支付以上货款，但被告以各种理由拒不支付，被告的违约行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、被告支付原告欠款28600元及从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止的逾期利息；二、本案件诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，欠条中签名的经办人张志合是被告股东之一。第二，如果是美食餐厅进货，货款都由我支付，但我不认识陈国军，我也没有与原告发生过买卖合同关系。至于张志合与原告的关系我不清楚，欠条上加盖的印章我也不清楚他是如何盖上去的，与我无关。经审理查明，被告向原告采购鱼类产品。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告送鱼款28600元，承诺欠款于2018年5月1日前结清。欠条中加盖被告公章，“经手人”处有张志合签名。原告称张志合为被告联系人，自称为餐厅老板。庭审中，被告经营者董颜春称对该笔交易不知情，并提交《债务认定协议书》，称其与张志合共同出资开办深圳市龙岗区尚之元美食餐厅，现因经营不善倒闭，两人于2018年5月25日对深圳市龙岗区尚之元美食餐厅所欠债务达成协议，由张志合负责偿还供货方债务，董颜春负责支付餐厅房租和员工工资。本院认为，原告提交的《欠条》加盖深圳市龙岗区尚之元美食餐厅公章，视为被告认可双方买卖合同关系，原、被告间债务合法真实，应当偿还，故本院对原告要求被告支付货款28600元的诉求予以支持。关于利息问题，双方约定支付货款时间为2018年5月1日，而被告至今未付，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，故被告应向原告支付以28600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止的利息。原告自愿从起诉之日起即2019年1月10日起算，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经营者董颜春确认张志合为餐厅另一出资人，并与其达成协议，属于餐厅内部事务，其内部对债务承担的约定不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区尚之元美食餐厅应于本判决生效之日起三日内向原告陈国军支付货款28600元及逾期付款利息（以28600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月10日起计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区尚之元美食餐厅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一九年三月十五日书记员  傅晓旭
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监9号申请执行人：承德市生态环境局。住所地：承德市武烈路**瀚明大厦。法定代表人：孙雷，职务局长。被执行人：隆化县污水处理管理办公室。。住所地：隆化县隆化镇苔山路法定代表人：迟晓辉，职务主任。申请执行人承德市生态环境局与被执行人隆化县污水处理管理办公室行政非诉纠纷一案，因被执行人隆化县污水处理管理办公室住所地及主要财产所在地均在河北省隆化县境内。河北省承德市双桥区人民法院向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802行审43号行政裁定书由河北省隆化县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十六日书记员  王丽燕
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街**。社会统一信用代码：913610268628418667。 法定代表人：梅永盛，该行行长。 被执行人：徐文开，男，汉族，1969年6月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐水友，女，汉族，1968年02月02日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人徐文开、徐水友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）赣1026民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，但被执行人徐文开、徐水友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐文开、徐水友存款人民币130821.52元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年三月八日 书记员  李伟策
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初864号 原告：沈章风，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告沈章风与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资4545元；3、判决被告支付原告经济补偿2936元；4、判决被告为原告补缴2017年10月—2018年7月期间的社会保险费。事实和理由：2017年10月7日，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司，在商场从事促销工作。工作期间，原告的工资由被告安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司发放。被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈章风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终176号 上诉人（原审被告）：陈华，女，1967年5月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘兴寿（系陈华丈夫），男，1966年11月15日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：罗文，男，1989年6月12日出生，汉族，住北流市。 上诉人陈华因与被上诉人罗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈华上诉请求：1.撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初2882号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年9月6日7时27分，被上诉人罗文驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车与上诉人驾驶的电动车在北流市丰顺路口路段发生交通事故，后被上诉人没有与上诉人协商，也没有取得上诉人同意，私自把桂Ｋ×××××号小型轿车开到北流市博世汽修店维修，维修的时候没有经过双方对交通事故损坏汽车部位进行确认，且被上诉人的车辆只需要花几百元喷漆即可修复，完全没有必要花费几千元进行维修，其主张的维修费用过高，一审法院在被上诉人没有提供具有合法评估机构的评估结论来作为被上诉人的汽车损失依据，就判决上诉人赔偿修车费3860给被上诉人，属于认定事实不清，被上诉人的车辆在交通事故中损坏并不严重，完全不需要使用到拖车，其拖车费的损失也不应由上诉人负责。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 罗文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实依据，理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 罗文向一审法院起诉请求：陈华赔偿因本次事故造成的修理费3860元、拖车费300元，两项损失合计4160元给罗文。 一审法院认定事实：2018年9月6日7时27分，罗文驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市二环西路由检察院往万润城方向行驶，行至北流市丰顺路口路段时遇陈华驾驶玉林EF053号电动车由其行驶方向的道路左侧横过马路右侧，致使两车发生碰撞车辆受损的交通事故。该事故发生后，北流市公安局交通警察大队即派员前往事故现场调查取证，于2018年9月7日作出了第450981420180001509号《道路交通事故认定书》，认定陈华承担本次事故的全部责任，罗文不承担责任。被损坏桂Ｋ×××××号小型轿车经北流市博世汽修店维修，罗文已支付修理费3860元，因桂Ｋ×××××号小型轿车需拖到北流市永祥机动车安全技术检验有限公司进行检测，罗文支付拖车费300元，两项合计4160元。 一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，陈华对罗文的财产损失应承担侵权责任，罗文的财产损失，陈华应承担全部民事赔偿责任。罗文请求陈华赔偿修理费3860元、拖车费300元，共4160元，有事实和法律依据，依法予以支持。陈华应赔偿修理费、拖车费共4160元给罗文。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：陈华应赔偿修理费、拖车费共4160元给罗文。案件受理费50元，减半收取计25元（罗文已预交），由陈华负担。 二审期间，双方均没有新的证据提供。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车系罗文于2018年7月25日购买的新车，车辆品牌为福克斯牌。车辆受损部位为左前门、左前叶子板及左后门的刮擦痕，车门并未洞穿或存在严重变形的情形，后北流市博世汽修店更换了车辆左前门，并通过钣金及喷漆的方式修复了车辆受损的其他部位。 本院认为，双方对于本次事故的发生由陈华一方承担全部责任均无异议，一审法院据此确定由陈华承担全部民事赔偿责任合法有据，本院予以确认。本案的争议焦点为罗文因本次事故造成的合理损失是多少？本次纠纷的起因系罗文的车辆在事故中受损，车辆受损位置位于车辆左侧，主要为刮擦痕迹，结合车辆受损后的现场照片，可知车辆受损的部位通过钣金及喷漆的方式足以修复，但罗文将本案中受损车辆的左侧前门整体更换，明显属于不必要的过度维修，对于罗文主张的3860元修理费用，虽然罗文提供了维修发票，但存在罗文故意扩大损失的情形，故不应全部支持其主张的损失。鉴于罗文所有的车辆为购买不久的新车，在购买车辆后的第四十天即发生本次事故，且陈华在此次事故中负全部责任，本院综合陈华一方的过错及车辆实际受损程度等因素，酌情确定罗文因车辆受损在本案中的合理损失为2000元（含300元拖车费），对罗文请求超出该数额的部分不予支持。 综上所述，陈华上诉部分有理，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更北流市人民法院（2018）桂0981民初2882号民事判决为：上诉人陈华赔偿修理费、拖车费合计2000元给被上诉人罗文。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费25元（被上诉人罗文已预交），由上诉人陈华负担20元，被上诉人罗文负担5元；二审案件受理费50元（上诉人陈华已预交），由上诉人陈华负担40元，被上诉人罗文负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年三月十四日 法官助理 罗耕思 书 记 员 陈兰芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学朋，男，1957年3月21日出生，汉族，个体经营者，住山东省沂源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂源翡翠园诊所，住所地山东省沂源县城翡翠园小区营业房。负责人：魏继启，该诊所经营者。再审申请人崔学朋因与被申请人沂源翡翠园诊所（以下简称翡翠园诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔学朋申请再审称，1.一审、二审法院在翡翠园诊所明显存在医疗过错且未举证排除自身错误的情况下，认定崔学朋举证不能，作出错误判决。翡翠园诊所在诊疗过程中未尽到说明、告知义务，导致崔学朋出现过敏症状，翡翠园诊所应承担赔偿责任。翡翠园诊所违反诊疗规程，未填写和提供病历资料，应当推定其对崔学朋的损害存在过错，崔学朋的过敏症状与人工牛黄甲硝唑过敏反应一样，足以认定与本案存在因果关系。本案符合侵权责任构成要件，翡翠园诊所应承担赔偿责任。崔学朋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，第一，对于案涉医疗纠纷，淄博市医学会已经作出医疗事故技术鉴定书，翡翠园诊所在该鉴定过程中提供了相关诊疗资料，淄博市医学会确认翡翠园诊所的诊疗用药符合常规，认定案涉病例不属于医疗事故。第二，人工牛黄甲硝唑不含磺胺类药物，崔学朋对此在一审中亦予以认可。崔学朋主张其因翡翠园诊所错开人工牛黄甲硝唑而产生甲硝唑过敏症状，但该主张并未得到其以后的多次治疗行为的确切证实。第三，一审法院就崔学朋主张的医疗过错及与损害后果之间的因果关系问题先后五次委托司法鉴定，均被以无法鉴定为由退案，而崔学朋在一审中明确表示如果继续委托鉴定的结果像前四次一样无法鉴定而退回，其也服从这样的结果。因此，一审、二审法院判决驳回崔学朋的诉讼请求，并无不当。综上，崔学朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔学朋的再审申请。审判长  毕中兴审判员  邱建坡审判员  丁国红二〇一九年三月二十六日书记员  李 倩
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执301号廖友彬：申请执行人廖友彬申请执行的（2019）湘1022执301号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人胡国祥于2019年3月18日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初840号原告：依安县南方农业机械有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东南街C-51，统一社会信用代码：91230223565190112B被告：李晓庆，男，1981年7月7日，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。被告：武威，男，1981年2月10日，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。本院在审理依安县南方农业机械有限公司诉李晓庆、武威追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理案件。本院于2019年3月21日依法向原告送达诉讼费交纳通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告依安县南方农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 严二〇一九年三月二十九日书记员 郑修晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执267号之一申请人雷永亮被申请人王大前被申请人袁玉兰被申请人王龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018）川0107民初2530号民事判决，于2019年1月9日受理雷永亮申请执行王大前、袁玉兰、王龙买卖合同纠纷一案。因被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王龙名下车牌号为甘X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月二十一日书记员  孟玲恋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执2号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：叶兆财，男，汉族，1983年07月04日生，住江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人叶兆财借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初45号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人叶兆财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.542514万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.542514万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执21号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人梁华强，该公司董事长。 委托代理人刘晓琴，该公司员工。 被执行人梁伟琳，男，1993年10月14日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人梁伟琳民间借贷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70149号裁决。申请人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院立案后依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经审查，衢州仲裁委员会2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70149号裁决认定，2018年4月12日被申请人梁伟琳向出借人熊伟借款4000元，年利率12%，还款分期月数为12个月，此外,被申请人还应支付贷后管理费131.28元、居间服务费240元和借款管理费480元，现被申请人已支付款项720元，尚欠借款本金4000元、利息221.16元，贷后管理费76.58元、违约金193.44元。由于被申请人逾期还款，按借款合同约定，涉案债权转让给了申请人。 另查明，根据申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款合同》第7.2条：各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。在仲裁过程中衢州仲裁委员会可以通过短信、电子邮件进行送达。 本院认为，根据衢州仲裁委员会作出的本案仲裁裁决以及申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的相关材料，不能证实被执行人梁伟琳确实收到了应裁通知书、仲裁申请书副本、证据材料，以及《仲裁规则》、仲裁庭组成人员通知和选择仲裁员通知书等，而上述材料的合法送达，是仲裁当事人行使仲裁权利和仲裁机关作出公正裁决的基础和保障。虽然申请执行人提供的《借款合同》中载明了，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，以及仲裁过程中衢州仲裁委员会除可以通过短信、电子邮件进行送达外，亦可以通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容送达的内容，衢州仲裁委员会也出具了《仲裁文书电子送达证明书》。但由于该合同条款是格式条款，而且是对仲裁程序的特别约定，该程序约定对仲裁当事人仲裁权利的保护极其不利。此外，根据衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》显示，该委限定被申请人梁伟琳在收到应裁通知书之日起一日内完成应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，更无法有效保障仲裁当事人充分行使仲裁权利，可能影响案件的公正裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条，即违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择仲裁规则或者对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形的规定，本院不予执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70149号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1611号之一 申请执行人：赵廷英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县钧鸿网络平台服务有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇县城新区毗卢寺（盛龙香颂湾****），统一社会信用代码：91510524MA6221J12D。 法定代表人：李闯。 被执行人：罗伟，男，1993年1月19日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2959号民事判决书，受理赵廷英申请执行叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行金额为赔偿款509660.61元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3863元。同时，本院还受理了刘碧波申请执行叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟公路旅客运输合同案，申请执行金额为赔偿款116675.2元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1500元。为了案件统一协调处理，本院决定合并执行。另外，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟还应承担上述案件的执行费。 执行中，本院以（2018）川0524执1611号执行裁定书查封了被执行人罗伟所有的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（不动产登记证明号：201500383号）的房屋，并责令被执行人罗伟、叙永县钧鸿网络平台服务有限公司向申请执行人赵廷英清偿申请人申请执行之款项，但被执行人罗伟、叙永县钧鸿网络平台服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人赵廷英等人的合法权益，依法应对被执行人罗伟的上述房屋采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗伟所有的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（不动产登记证明号：201500383号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年三月二十日 书记员  曾 敬
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执94号被执行人：候伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住浑源县蔡村镇师家号村。本院于2019年1月23日作出的（2019）晋0225刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人候伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年2月13日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月23日起通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人候伟所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人候伟发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人候伟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初7号案件中被执行人候伟财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  常有林执行员  侯 英执行员  安立斌二○一九年三月二十五日书记员李利峰