wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保136号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：班玉娜，女，1982年5月29日生，布依族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人班玉娜诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初890号原告：肖先有，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告肖先有诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告肖先有于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖先有申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖先有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖先有负担。审判员  罗远贵二〇一九年三月八日法官助理韩新华书记员柯晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3571号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：李树利，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：杨春林，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：胡玉和，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：李连友，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：张艳春，男，1989年5月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与李树利、杨春林、胡玉和、李连友、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告李树利、胡玉和、李连友、张艳春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树利偿还原告借款本金54783.35元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告杨春林、胡玉和、李连友、张艳春承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年3月14日，被告李树利从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告杨春林、胡玉和、李连友、张艳春为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金54783.35元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：林西县农村信用合作联社个人担保借款合同一份，用以证明被告李树利于2014年3月14日向原告借款人民币100000元，被告杨春林、胡玉和、李连友、张艳春提供担保的事实。   被告李树利、胡玉和、李连友、张艳春经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告李树利在原告处借款人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，借款期限为10个月，此笔贷款由被告杨春林、胡玉和、李连友、张艳春提供担保，五被告在借款合同上签字并捺印。借款到期后，被告李树利偿还部分本息，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金54783.35元，利息21038.94元。另查明原告在庭审中放弃对杨春林、胡玉和、李连友、张艳春的诉讼，只要求被告李树利承担还款责任。   本院认为，被告李树利从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与李树利之间债权债务关系明确，被告李树利应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告李树利应当按照双方约定的利率向原告支付利息。原告在庭审中，放弃要求被告杨春林、胡玉和、李连友、张艳春承担保证责任的诉求，是对其自身权利做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李树利偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币54783.35元，利息21038.94元，本息共计75822.29元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，公告费560元，均由被告李树利承担，胡玉和、李连友、张艳春公告费每人560元均由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十二日   书 记 员 白永全
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初71号原告：马某1，女，回族，1976年8月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年44岁，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，因被告马某2外出打工，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年三月十一日书记员  杨斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终883号上诉人（一审原告）：东莞裕盛鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人:杨林源，公司副协理。委托诉讼代理人：陈胜来，公司法务专员。被上诉人（一审被告）：侯四花.委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞裕盛鞋业有限公司（以下简称裕盛公司）因与被上诉人候四花劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十七条的法律规定，于2018年11月2日判决：一、限东莞裕盛鞋业有限公司在判决发生法律效力之日起三日内支付侯四花30624.48元（即一次性伤残补助金差额8963.46元，2016年8月至10月、2017年3月、2018年1月、2月3614.32元，职业病危害岗位津贴18046.7元）；二、驳回侯四花的其他诉讼请求。三、驳回东莞裕盛鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东莞裕盛鞋业有限公司负担。东莞裕盛鞋业有限公司、侯四花各已预交受理费5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16385号民事判决。上诉人裕盛公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、三项，发回重审或直接改判。二、本案一、二审诉讼费用由候四花承担。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，本案并不存在一次性伤残补助金差额。裕盛公司依法如实为候四花申报缴纳社保费用，即使社保向候四花支付社保待遇的期间与实际当月发生的工资存在差异，其有差额的责任不应由裕盛公司承担。在2016年9月至2017年8月期间，裕盛公司为候四花缴纳社保的基数为3384.25元，而该期间候四花的平均工资为3264.17元，故本案不存在一次性伤残补助金差额的事实。2.本案不存在工资差额的事实。在候四花伤病期间，裕盛公司依法向其发放工资。从2017年1月及2月的薪资表可见，该期间候四花为非因工伤事项之外的其他原因未正常出勤而导致薪资降低，计算平均工资不应剔除这两个月。3.裕盛公司不需向候四花支付职业病危害岗位津贴。一审法院认定裕盛公司需向候四花支付职业病危害岗位津贴于法无据。日常生活亦会导致候四花病害，裕盛公司提供的2015年-2017年生产现场检测文件可证，候四花所在的岗位不存在职业病危害。因候四花反映身体不适，裕盛公司已经自2016年2月26日起将候四花调离原岗位，故即使需支付职业病危害岗位津贴，一审法院认定的支付时间亦有误。候四花正常的工资报酬已包含“绩效奖金”、“生活津贴”等多种特殊待遇，一审法院在无明确标准的情况下，以200元/月的标准计算职业病危害岗位津贴并不恰当。被上诉人候四花答辩称：1.因裕盛公司延迟两个月才按实际工资申报工伤保险，未考虑年终奖金、春节放假、候四花住院期间的特殊因素，导致工伤保险未足额支付候四花一次性伤残补助金，一审判决裕盛公司向候四花补足一次性伤残补助金差额合法、合理。2.裕盛公司应当按原工资福利待遇支付候四花住院观察和治疗、医嘱提供休息期间的工资，一审判决并无不当。3.一审判决裕盛公司向候四花支付2010年6月至2018年4月的职业病危害岗位津贴符合法律规定。裕盛公司提交的2015年-2017年的现场检测文件，也无法推翻多名劳动者并诊断患职业病的事实。依据《职业病防治法》，裕盛公司应当给予适当岗位津贴。苯属于极度危害有毒物质，一审法院酌定200元/月并无不当，该认定与广州、惠州等地支持职业病危害岗位津贴的标准相同。裕盛公司提交的薪资表结构中没有岗位津贴项目，而“绩效津贴”、“生活津贴”等与职业病危害岗位津贴无关联。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，裕盛公司提交了一份2018年12月25日作出的检测报告，拟证明裕盛公司提供给侯四花的工作岗位不存在职业病危害的情况。侯四花不确认该证据的关联性，其认为是裕盛公司单方作出，且作出的时间与侯四花确认为职业病住院的时间相隔两年，不能证明裕盛公司提供给侯四花的工作环境不存在职业病危害因素。另查明，双方确认侯四花于2016年2从原来的照射A岗位调为水洗线岗位，两岗位都在同一车间。裕盛公司主张其二审提交的检测报告可以证实调整后的岗位不存在职业病危害，工作环境没有危害因素。侯四花于一审期间主张调岗后的岗位是使用药水清洗鞋底，要接触药水。另，双方确认侯四花于2016年8月至2018年4月期间除了住院治疗的时间外都有正常上班。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人裕盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本院分析如下：关于一次性伤残补助金差额的问题。侯四花被认定工伤前十二个月是2016年9月至2017年8月，因侯四花于2016年8月5日至2016年10月18日、2017年3月10日至2017年4月1日期间住院治疗，且2017年2月的出勤时间明显比其他月份少，故计算平均工资时应扣除2016年9月至10月、2017年2月和3月的工资。据此计算出侯四花的月平均工资为3911.13元。因侯四花对一审法院认定侯四花的月平均工资为3882.22元表示认可，故本院对于一审认定的月平均工资数额予以确认。据此,一审法院认定裕盛公司应向侯四花支付一次性伤残补助金差额8963.46元并无不当，本院予以维持。关于2016年8月至10月、2017年3月、2018年1月和2月的工资差额问题。因该期间是侯四花住院接受治疗期间，故一审法院认定裕盛公司应向侯四花支付该期间的工资差额3614.32元并无不当，本院予以维持。关于职业病危害岗位津贴的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款规定：“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”。首先，《职业病诊断证明书》记载了侯四花于2010年6月20日至2016年3月4日在裕盛公司大底照射线车间从事刷胶（药）水作业，接触胶（药）水，并诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），由此可以认定侯四花从事的岗位具有职业病危害。其次，双方确认侯四花于2016年2月从原来的照射A岗位调为水洗线岗位，两岗位都在同一车间，且裕盛公司未能提供充分的证据证明调整后的岗位不具有职业病危害，故对于裕盛公司的该主张，本院不予采纳。因此，一审法院认定裕盛公司应向侯四花支付2010年6月22日至2018年4月30日上班期间的职业病危害岗位津贴并无不当。关于职业病危害岗位津贴的支付标准，一审法院酌定按照200元/月计算合理，本院亦予以维持。综上所述，上诉人裕盛公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞裕盛鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十六日书记员  梁玮珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保341号申请人郭艳丽,女,1972年5月28日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住内赤峰市。被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街**核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。申请人郭艳丽于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行赤峰分行天义路支行（账号×××）予以冻结，冻结金额630000元。担保人郭延清以其位于赤峰市××区不动产（证号112021330641）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行赤峰分行天义路支行（账号×××）予以冻结，冻结金额630000元，查封期限一年；二、将担保人郭延清位于赤峰市××区不动产（证号112021330641）予以查封，查封期限三年；本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十二日书记员 高 飞
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初168号原告：保德县好风景家居负责人：王艾英，159XXXXXXXX统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx被告：保德县义门镇雷家峁村民委员会统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx住址地:保德县义门镇雷家峁村负责人：雷引明，村民委员会主任，联系电话：186XXXXXXXX。原告保德县好风景家居与被告保德县义门镇雷家峁村民委员会买卖合同纠纷一案，原告好风景家居于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告保德县好风景家居负责人王艾英、被告保德县义门镇雷家峁村民委员会负责人雷引明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告4500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年被告向原告购买桌椅等办公用品，欠原告4500元，原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推诿不给。故原告提起诉讼。被告辩称，关于原告保德县好风景家居与被告买卖合同纠纷一案，前任村干部从离职一直到现在都没有进行账务移交，原告的诉请及理由被告并不清楚，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院记录在案，并在卷佐证，对有争议的证据，分析认定如下：原告提交了主要证据为账簿复印件，该复印件所记载的内容并不能够证明雷家峁村民委员会欠保德县好风景家居4500元的事实的合法性，因为该证据与我院调查义门镇人民政府雷家峁村民委员会"三资"账所记载的内容不一致。根据上述证据，无法认定原告所诉事实的真实性、合法性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。具体到本案，原告提交的账簿复印件与人民法院调取的义门镇人民政府雷家峁村民委员会"三资"账所记载的内容不一致，三资账为雷家峁村合法的资源、资产、资金账目，该帐目中对原、被告所争议的标的并无记载，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告保德县好风景家居的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二0一九年三月二十八日书记员 赵新宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14381号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地：盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。 法定代表人：郑宪明，公司董事长。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，公司经理。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司诉被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司自愿申请撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司承担。 审 判 长  马磊 人民陪审员  侯波 人民陪审员  薛晴 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  徐新
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保218号马秀香与刘闯财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，马秀香向本院申请保全的（2018）豫0725民初2785号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保849号申请人深圳市百汇建材有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘光明，总经理。委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人范洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人宁文颖，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值347570元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以347570元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁文颖名下价值347570元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执1020号袁西超：你与陈利云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)豫0108民初5388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈利云支付案款138652元。（2）向陈利云支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1980元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417143259特 此 通 知二〇一九年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1020号袁西超：你与陈利云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)豫0108民初5388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈利云支付案款138652元。（2）向陈利云支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1980元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417143259特此通知二〇一九年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初815号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司。住所地东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人李荣，系总经理。委托诉讼代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告陈颢，男，45岁，汉族，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告陈颢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年三月二十七日书记员 杨岩昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初77号原告：王丽文，女，1968年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓成卓、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂昽实业有限责任公司，统一社会信用代码：9153010078460969X5。住所地：云南省昆明市高新区科高路新明巷。法定代表人：黄晓戈。原告王丽文诉被告云南茂昽实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽文及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告云南茂昽实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告王丽文诉称：原告系被告员工，2017年1月1日，原告与被告协商一致，解除双方的劳动关系，被告同意支付原告经济补偿金65496元。原告多次请求被告支付上述经济补偿以及2016年的销售提成，但被告总以账上没钱为由拒绝支付，公司在收到昆明克林轻工机械有限公司支付的尾款之后，以公司账户被冻结为由，拒绝向原告付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付经济补偿金65496元及自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、被告立即向原告支付拖欠2016年的销售提成20670元自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；3、本案原告聘请律师花费的律师费4700元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南茂昽实业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格适格。二、劳动合同登记名册，证明原告与被告存在劳动用工关系。三、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明、发票、税收缴款书，证明原告与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金28864元，原告平均工资为3608元；原告为公司报请支付销售提成20670元，应公司所求，原告自行开具与该提成金额对应的发票并将发票送交公司财务。四、临时股东大会决议，证明被告有支付能力而拒绝支付原告应得的补偿金。五、民事委托代理合同，证明原告维权聘请律师花费律师费4700元。六、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，因此原告直接起诉到法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。七、“关于公司松茸特殊销售渠道的提成”文件一份，证明被告应当向原告支付销售提成。被告云南茂昽实业有限责任公司未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，证据二、证据七均属于用人单位管理并保管的证据，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院对证据二、证据七予以采信。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性均予确认。至于原告提交证据是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年1月1日，被告向原告出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，双方于2015年9月6日签订的无固定期限劳动合同于2017年1月1日解除；原告解除劳动合同前的工作岗位为工人，在被告工作年限为1年3个月；解除劳动合同的经济补偿金按12月支付原告，计人民币65496元。2017年1月11日，被告向原告出具《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金》确认被告应向原告支付经济补偿金65496元，由于被告目前无能力支付该补偿金，领取补偿金日期待定。原、被告双方因未支付经济补偿发生争议，原告向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如前。本院认为，本案是因劳动关系解除后经济补偿金的支付引发的争议。原、被告双方对解除劳动合同经济补偿的数额达成一致并形成书面记录。被告2017年1月11日向原告出具的《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》载明：“由于被告目前无能力支付该补偿金，领取补偿金日期待定。如有支付能力时立即通知凭此证明领取补偿金”，即被告承诺在劳动关系解除后向原告支付经济补偿金，具体的支付时间待被告通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，本案劳动争议发生之日为被告通知原告领取经济补偿金之日。因被告未到庭举证其已经通知原告领取经济补偿金，故原告主张支付之日为本案劳动争议发生之日。原告向仲裁院申请劳动仲裁的时间并未超过仲裁时效。《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》中已经载明被告应当向原告支付的经济补偿金数额为65496元，故对原告要求被告支付经济补偿金65496元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告向其支付自2017年1月1日起至其实际偿清之日止按年利率6%计算的欠付工资的资金占用费，于法无据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告应当向其支付2016年销售提成20670元，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告向其支付2016年销售提成20670元及未付款项资金占用费的主张，不予支持。原、被告双方对律师费承担问题未做约定，且劳动争议案件不属于法律规定应当由被告承担的类型，原告要求被告承担因本案支付的律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽文经济补偿人民币65496元；二、驳回原告王丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年三月二十五日书记员 邓云飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武兴义，男，1950年8月7日出生，蒙古族，住牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。法定代表人：宋景东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。再审申请人武兴义因与被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武兴义申请再审称，（一）其有新证据，即黑龙江增值税普通发票两份、不动产登记受理收件缴费单两份、曙光新城项目房屋征收产权调换交款通知书一份、曙光新城项目征收补偿专项资金支取通知书一份、龙江银行客户卡对账单一份、不动产权证书两份，证明案涉房屋出售不受限制，产权证上没写明不是商品房，所以案涉房屋是商品房；经测绘，房屋面积比房产证载明的面积少0.09平方米，城投公司按商品房价格每平方米3680元计算的退回款项331元，从而推翻原判决认定的案涉房屋是棚户区改造房屋不是商品房的认定。（二）原判决认定案涉房屋是棚户区改造房屋，不是商品房，并驳回其诉讼请求错误，没有事实依据，适用法律错误。案涉房屋是商品房的楼房，不是拆迁前的平房。（三）其申请调查城投公司撬门砸锁、一房两售的事实，但原审法院未予调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，武兴义在审查中举示的证据是因办理案涉房屋不动产权登记取得的相关票据、证照等材料，不能证明案涉房屋是商品房，不能推翻原判决认定的案涉房屋是武兴义基于《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》取得的回迁安置房屋的认定。本案双方当事人签订的产权调换补偿协议与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的商品房买卖合同性质不同，且该司法解释第十八条未明确规定拆迁人与被拆迁人签订的房屋产权调换补偿协议可参照适用该条规定，故武兴义主张城投公司应按照该条规定承担违约责任于法无据。武兴义与城投公司签订的房屋产权调换补偿协议未约定办理房屋权属登记的具体时间及逾期办理应承担的违约责任。在既无约定又无法定的情况下，原审判决对武兴义请求城投公司赔偿其逾期办理房屋权属登记的损失未予支持，并无不当。武兴义申请调查的城投公司撬门砸锁、一房两售的事实，与本案武兴义提出的诉讼请求所依据的事实不具有关联性，原审法院未予调查并无不当。综上，武兴义提出的再审事由均不能成立，武兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武兴义的再审申请。审判长  付峰审判员  宣璇审判员  王玺二〇一九年三月二十九日法官助理于莹书记员李龙杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1690号之二原告：张秀红，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳法律服务所法律工作者。被告：段建军，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张秀红与被告段建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“家中一直无人，电话不通”，及向其住所地直接送达，但家中无人。无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年三月十四日书 记 员  于秀伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执589号 申请执行人广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司总经理。 被执行人黄锦球，男，1980年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 广西超大高新货运有限公司与黄锦球挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄锦球所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄锦球所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月六日 书记员 李俊才
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3697号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张志强，男，1991年06月20日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张志强支付信用卡欠款本息合计77562.59元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张志强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张志强在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张志强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张志强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张志强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张志强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张志强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张志强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张志强超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张志强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张志强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张志强及其附属持卡人催收、追索并有权停止张志强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张志强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张志强及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张志强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张志强。开卡使用后，张志强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张志强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计77562.59元。本院认为，张志强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张志强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张志强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张志强透支未还为由，起诉要求张志强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计77562.59元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖23号 河北省廊坊市固安县人民检察院指控张俊南、郝某等十三名被告人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省廊坊市固安县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年三月十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执272号之十二申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会，住所地宜都市姚家店镇过路滩村。法定代表人龚国达，村委会主任。被执行人白华平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1676号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白华平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年三月十八日书记员  任 嵬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执658号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐粮油有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已于2019年1月30日作出（2019）皖1523民特24号民事裁定书，内容：“准许拍卖、变卖被申请人安徽天赐粮油有限公司所有的位于安徽省舒城县桃溪镇三沟街道的房产（房地权皖舒字第××号、第××号、第××号）。”现权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下:查封被执行人安徽天赐粮油有限公司所有位于安徽省舒城县桃溪镇三沟街道的房产（房地权皖舒字第××号、第××号、第××号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年三月五日书记员 许雅丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执191号之二 申请执行人：张强，男，1983年9月9日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住兴义市。 被执行人：陈亚彦，男，1967年4月9日生，汉族，广东湛江人，个体工商户，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初755号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人陈亚彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚彦在贵州银行62XXX01账户内存款人民币33740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月十五日 书记员  唐正彪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执449号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈文杰，男，1995年9月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631312号裁决]，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人陈文杰住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631312号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢774号 被执行人李春香、陈世军、林德义： 张春福与你方民间借贷纠纷一案，（2014）台温石商初字第00134号调解书已发生法律效力。张春福向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的250000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：林德义（缴款账号：62×××62） 二〇一九年三月二十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执860号申请执行人李臣，女，1972年07月02日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李臣与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13081号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李臣向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李臣借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李臣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13081号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保113号申请人张狄，被申请人舒俊龙，被申请人唐泥，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人舒俊龙名下的房产，房屋预告登记证号为：恩市房预字第××号，查封期限截至2022年3月5日止。二、扣留被申请人舒俊龙在恩施的离退休费20万元，扣留期限截至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月五日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保63号 马志强、冯冒胜： 申请人马志强与被执行人冯冒胜民间借贷纠纷一案中，根据申请人马志强提出的财产保全申请，本院于2019年3月21日作出：(2019)桂0304民初645号民事裁定书，裁定：查封或冻结被执行人冯冒胜名下价值人民币200000元的财产。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304执保63号执行裁定书裁定的保全事项已保全。 二〇一九年三月二十六日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更79号罪犯李新旺，男，1983年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋0106刑初23号，以被告人李新旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年7月30日起至2016年12月29日止）。后太原市迎泽区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋01刑终424号刑事裁定书，发回重审。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0106刑初3-1号刑事判决，以被告人李新旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月2日起至2019年7月1日止）。后被告人及其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）晋01刑终707号刑事判决书，维持对被告人李新旺的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李新旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李新旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李新旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李新旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新旺减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3560号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：李清双，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：韩玉龙，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：杨春林，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：王福军，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与被告李清双、韩玉龙、杨春林、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告李清双、韩玉龙经本院公告传唤、被告王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清双偿还原告借款本金100000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告韩玉龙、杨春林、王福军承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年11月17日，被告李清双从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告韩玉龙、杨春林、王福军为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告未偿还借款，尚欠本金100000元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告李清双于2014年11月17日向原告借款人民币100000元，被告韩玉龙、杨春林、王福军提供担保的事实。   被告李清双、韩玉龙、王福军经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告李清双在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年11月17日至2017年3月10日，此笔贷款由被告韩玉龙、杨春林、王福军提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告李清双未偿还，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金100000元，利息36119.27元。另查明原告在庭审中放弃对杨春林的诉讼，要求其余三被告承担还款责任。   本院认为，被告李清双从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与李清双之间债权债务关系明确，被告李清双应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告李清双应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告韩玉龙、杨春林、王福军为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中，放弃要求被告杨春林承担保证责任的诉求，是对其自身权利做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李清双偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息36119.27元，本息共计136119.27元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告韩玉龙、王福军对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告李清双、韩玉龙、王福军承担，公告费由被告李清双、韩玉龙每人承担560元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1547号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐松妹，女，1961年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金昌栋，男，1957年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金海汤，男，1984年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告徐松妹、金昌栋、金海汤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。 审判员  李熏良 二〇一九年三月十九日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
(2019)内0523执412号之四 申请执行人刘忠慧，男，住开鲁县。 被执行人潘东元，男，住开鲁县。 被执行人闫双双，男，住开鲁县。 本院在执行刘忠慧与潘东元、闫双双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘东元在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫双双在财付通支付科技有限公司085e9858eae8946db73a9f6a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十四日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初494号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：张振锋，男，1973年1月3日，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告张振锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费92.5元，减半收取50元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执531号之一申请执行人刘顺军，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被执行人湖北天石建设集团有限公司。法定代表人王明东，该公司经理。住所地汉南区薇湖路392号。本院在执行申请执行人刘顺军与被执行人湖北天石建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北天石建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人刘顺军向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨湖北天石建设集团有限公司银行存款773077.70元。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年三月十二日书记员 万 茜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终449号 上诉人(原审被告)：卢致兰，女，汉族，1963年9月2日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光胜，男，1969年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。 上诉人卢致兰因与被上诉人刘光胜民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6492号民事判决； 二、将本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。 二审案件受理费11822元，退回给上诉人卢致兰。 审 判 长  徐 军 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇一九年三月八日 代理书记员  李志文 代理书记员  曹菁秦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终135号上诉人（原审被告）：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路1号。法定代表人：董冀平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，公司总经理。原审被告：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初168号之一民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市恒辰汽车贸易有限公司上诉称，本案创金天地投资有限公司作为转让后的债权人，要求上诉人偿还借款所依据是2017年12月11日上诉人与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》，该协议第十三条第一款规定“本协议有关的一切争议交由石家庄仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。创金天地投资有限公司作为转让后的债权人，应当遵守合同中的管辖协议的内容，且创金天地投资有限公司为轻易贷的主要出借人，创金天地在接受转让债权时，已对纠纷进行过调查和了解，对整个《借款及担保协议》充分的阅读，完全知晓双方存在管辖条款。因此原审法院适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁定撤销原审裁定，本案应由石家庄仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。上诉人所述其于2017年12月11日与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》系其与服务平台轻易科技有限公司签订，被上诉人以及被上诉人所受让债权的原债权人均未在该合同中签字印章。故该合同对被上诉人以及被上诉人所受让债权的原债权人没有约束力，上诉人要求依据该合同确定本案的管辖权没有法律依据，本院不予采纳。根据原审卷宗所载被上诉人以及被上诉人所受让债权的原债权人与上诉人及原审被告董冀平所签订的《借款及担保协议》中约定的管辖法院系协议签署地人民法院，但协议中并没有载明协议的具体签署地点，双方亦没有提供证据证明协议的实际签署地点，故应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应当依据民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告其住所地位于原审法院管辖范围内的石家庄裕华区南二环东路1号，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月四日书记员 王 歌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初314号原告：马桂玲，女，汉族，1966年7月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：李恩厚，男，汉族，1957年12月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告马桂玲与被告李恩厚不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂玲到庭参加了诉讼，被告李恩厚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在一次闲聊中被告称能帮助原告解决儿媳的工作借调问题。后来被告称有事急用钱，便从原告处借款30000元，原告2015年11月6日向被告银行转账30000元。2016年11月，被告又从原告处借款，原告2016年11月18日向被告银行转账40000元。原告先后向被告转账共计70000元。两次借款被告均未向原告出具欠条或借条。但事后据原告了解，被告将该款项挪作他用，便多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒绝返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未提出答辩意见，对相关证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，在一次闲聊中被告称能帮助原告解决儿媳的工作借调问题。原告2015年11月6日向被告银行转账30000元，于2016年11月18日向被告银行转账40000元，原告先后向被告转账共计70000元。后经原告多次催要，被告至今未返还该款。原告提供的银行转账记录2份，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，且原告所举证据系原件，具有真实性、合法性，关联性，应予确认。本院认为，原、被告双方因办理工作借调而获取财产利益，违背了组织原则和公序良俗，应属无效行为，被告为此取得的财产，应当返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：李恩厚于本判决生效后十五日内返还马桂玲欠款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由李恩厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月十八日书记员  马苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执67号之四 申请执行人：谢萱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：毛兴龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人谢萱与被执行人毛兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行的账户存款47933.85元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判长 :杨俊生 二〇一九年三月十八日 书记员 张  磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终289号 上诉人（原审原告）：孔祥荣，女，1948年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：史忠益，男，1947年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人孔祥荣因与被上诉人史忠益同居关系析产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥荣向本院上诉请求：依法改判支持孔祥荣的一审诉讼请求。 事实及理由：一、一审判决将孔祥荣与史忠益同居生活期间在史忠益的旧宅居地上共同翻建的两间混凝土结构房屋（面积为86平方米，价值人民币86000元）认定为史忠益之子出资翻建的属事实认定错误。该房是孔祥荣与史忠益为满足两人住宿生活所需共同出资、出力翻建；史忠益儿子没有出钱，更没有出力。该事实在一审庭审中己查明。因史忠益使用暴力对孔祥荣拳打脚踢，并威胁孔祥荣不准报警，致孔祥荣忍辱离开，至今该房仍由史忠益独自居住，侵害了孔祥荣对双方同居九年期间创造的共同财产所应享权益。二、同居生活期间，孔祥荣与史忠益自2009年至2014年共种植果树8000棵，价值人民币40000元，有多名村民邻居、林业局证明等合法证据予以证实，足以认定为双方同居期间共财产。综上，一审法院判决认定事实错误，判决结果不公不公，请求二审依法公正改判。综上，涉案房屋及树木应属孔祥荣与史忠益同居期间共同财产，请求二审予以平均分割。 史忠益二审中未作答辩。 孔祥荣向一审法院起诉请求：一、依法分割孔祥荣、史忠益同居期间在贵州省兴义市威舍镇光辉社区土坝子组2013年2月坼旧翻新建房两间（混凝土结构），面积86平方米，价值人民币86000元；孔祥荣、史忠益从2011至2014种植果树8000棵，价值人民币40000元，两项合计人民币：126000元，孔祥荣、史忠益各自享受50%即63000元；二、涉及本案诉讼费史忠益承担。 一审认定事实：从2009年到2017年之间，双方均系丧偶的孔祥荣与史忠益经人介绍时分时合，陆续生活过一段时间。在此期间，史忠益的儿子出资翻建了房屋。另查明，孔祥荣与史忠益在一起生活的时间内也未共同种植过树木。 一审法院认为，孔祥荣与史忠益同居过一段时间确是事实，但孔祥荣诉求分割房屋和树木未能提供证据证实且经查并无事实依据，其要求分割共同财产不予支持。但考虑到其在与史忠益共同生活期间履行过一定的家庭责任和义务，为照顾妇女的权益，酌情考虑由史忠益补偿孔祥荣4000元。据此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、限史忠益本判决生效之日起十日内给付孔祥荣同居期间补偿金4000元；二、驳回孔祥荣其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由史忠益负担410元，孔祥荣负担1000元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：涉案房屋及树木是否为孔祥荣与史忠益同居期间共同财产。 关于涉案房屋，孔祥荣上诉主张应以同居期间共同财产予以分割，但孔祥荣在一、二审中自认修建涉案房屋并未出资，而其主张出力参与房屋修建亦未提交证据予以证实，且一审庭审中史忠益及其儿子史长云均主张该房屋为史长云出资找人承包修建，故该房屋可能涉及案外人史长云的利益，不宜在本案中作为二人同居期间共同财产进行分割，一审判决并无不当。 关于涉案果树，孔祥荣二审中认可大树确为史忠益在与其同居生活前自行栽种，但其后期参与了补种小树，而对于补种事实孔祥荣并未举证予以证实，史忠益亦不予认可，其应当承担举证不能的不利后果。孔祥荣所提该主张，本院不予支持。 本案，一审判决考虑到孔祥荣在与史忠益共同生活期间对家庭必有一定的投入和贡献，已据此酌情判令史忠益补偿孔祥荣4000元，故一审判决合法合理。 综上所述，孔祥荣的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人孔祥荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年三月二十五日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执657号之一申请执行人:赵立平,男,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:伍朝明,男,1974年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:施传强,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5776号民事判决书，向被执行人伍朝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍朝明在中国建设银行6236681630001553555_156_1账户内存款人民币203882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初384号 原告：余芬芳，女，1962年5月11日出生，汉族，住天台县。 原告：陈加林，男，1987年12月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余芬芳，即本案原告余芬芳，系原告陈加林母亲。 被告：章亦林，男，1956年12月10日出生，汉族，住天台县。 原告余芬芳、陈加林与被告章亦林民间借贷纠纷一案，原告余芬芳、陈加林于2019年3月29日向本院申请撤回对被告章亦林的起诉。 本院经审查认为，原告余芬芳、陈加林以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许余芬芳、陈加林撤诉。 本案受理费减半收取260元，由余芬芳、陈加林负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初113号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人贾长福，男，1969年9月15日出生，侗族，初中文化，司机，户籍所在地：广西融安县，暂住钦州市钦州港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日由钦州市公安局港区分局取保候审。 辩护人黄磊。广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人贾长福犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人贾长福及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日21时50分许，被告人贾长福醉酒驾驶号牌为桂Ｂ×××××的大型客车在钦州市钦州港区行驶，之后与黄某驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，贾长福在现场配合交警处理。经检验：贾长福静脉血液中乙醇含量为202.5mg/100ml。 上述事实，被告人贾长福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、贾长福的居民身份证复印件、取保候审决定书、贾长福的机动车驾驶证复印件、桂Ｂ×××××的大型客车行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、收据证明、交通事故照片、酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、钦州市正大司法鉴定中心钦州正大司鉴中心〔2019〕毒鉴字第30号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执，被害人黄某的陈述、证人周某的证言、被告人贾长福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾长福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾长福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾长福在发生交通事故后，在现场等待交警处理，如实供认其罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人辨称被告人贾长福有自首情节与事实相符，予以采纳。被告人贾长福血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，可从重处罚。根据被告人贾长福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人贾长福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人贾长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年三月二十七日 书记员  劳晓君 附法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异5号异议人:雷本银，男，1987年8月1日生，汉族，贵州开阳人，户籍地：开阳县双流镇用沙村格四组。经常居住地：开阳县双流镇上街老加油站旁。申请执行人：张正军，男，1973年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县双流镇双永村陶二组。被执行人：刘帝驰，男，1978年2月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇羽翔苑小区3栋401号。本院在执行张正军与刘帝驰劳务合同纠纷一案中，于2019年3月5日对登记在刘帝驰名下的位于开阳县双流镇双永村的房屋一栋予以查封（筑房权证开阳字第00075968号）。雷本银认为本院的查封行为损害其合法权益，法定期限内提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷本银称，其与刘帝驰于2015年2月4日就涉案房屋签订《售房协议》，后一直居住该房屋且付清了购房款。虽因刘帝驰的过错致房屋未办理过户登记，但与刘帝驰的房屋买卖已成交。并认为本院的查封行为损害其合法权益，请求撤销（2019）黔0121执65号执行裁定,依法停止对筑房权证开阳字第00075968号房屋的执行。经审查查明，2015年2月4日雷本银与刘帝驰就刘帝驰所有的位于开阳县双流镇上街老加油站旁的筑房权证开阳字第00075968号房屋一栋达成《售房协议》，同年3月2日雷本银付清购房款并占有该房屋，后于同年5月30日按农村风俗择吉入宅。之后，雷本银多次邀约刘帝驰办理房屋产权过户手续，均因刘帝驰提供的该房土地使用者与所有权人姓名不一致过户登记未果。本院认为，雷本银对涉案房屋未办理过户登记无过错的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0121执65号执行裁定书，停止对筑房权证开阳字第00075968号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年三月二十五日书记员 饶 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执724号 申请执行人郑利军，女，1950年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 郑利军与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十八日 书记员 李俊才
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终457号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：卫某，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：由某，男，汉族，山西省交口县桃红坡镇高堡村。委托诉讼代理人：郭某，交口县水头镇法律服务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司。负责人：冯建平，经理。委托诉讼代理人：张某1，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。负责人：綦智，经理。委托诉讼代理人：张某2，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，山东海中洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茌平县信达运输有限公司。法定代表人：庄某，经理。上诉人董某、上诉人由某、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司、被上诉人茌平县信达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被上诉人茌平县信达运输有限公司外，上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，上诉人由某系×××号车辆驾驶员，其表示事故发生后车主已先行垫付部分款项，且二审庭审中上诉人董某对该事实表示认可，一审法院对该垫付款项的数额并未查清，同时应当追加车主作为当事人参加诉讼，对于其垫付的款项查明并由保险公司直接将垫付款予以返还。上诉人由某请求雇主承当相应责任，一审法院认为应另案处理欠妥。本次事故造成上诉人董某颅脑外伤并后遗神经系统症状，构成十级伤残，同时经山西省精神病司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍十级伤残，一审法院在计算赔偿金时按照一个十级伤残予以计算，属于法律适用错误。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初375号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费3170元予以退回、上诉人由某预交的二审案件受理费985元予以退回、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司预交的二审案件受理费1331元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月二十八日书记员 高 羽
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初472号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：唐山创源教育咨询有限公司，住所地河北省唐山市高新区。法定代表人：孟秋玲。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告唐山创源教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 莉 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初941号原告徐艳领，男，1979年11月2日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告户艳超，男，1982年5月2日出生，汉族，住商丘市。原告徐艳领诉被告户艳超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳领及委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告户艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐艳领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，2017年至2018年之间，被告向原告赊欠了20000元的面粉，用于其馍店生意。分别在2018年5月7日、2018年6月5日、2018年6月27日，给原告写下了欠条，共计欠款20000元。原告因急需用钱，多次找被告催要，被告一直不予偿还，被告恶意逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告户艳超未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐艳领与被告户艳超系业务合作关系，2017年至2018年之间，被告户艳超向原告徐艳领赊欠了20000元的面粉，用于其馍店生意。在2018年5月7日、2018年6月5日、2018年6月27日，给原告徐艳领出具了欠条，共计欠款20000元，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的面粉，双方已形成买卖合同关系。被告户艳超欠原告20000元货款，事实清楚，证据充分。综上所述，原告请求被告户艳超支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告户艳超支付原告徐艳领货款20000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元由被告户艳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月六日书记员  张 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初73号原告：代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：许英（系原告之妻），女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市第三人民医院。住所地：菏泽市八一路3099号。统一社会信用代码：123717004953902305。法定代表人：王广金，该医院院长。委托诉讼代理人：姜翠梅，女，1970年1月29日出生，汉族，该医院精神科副主任医师，住。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告代保贵与被告菏泽市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代保贵及其委托诉讼代理人许英、牛美静，被告菏泽市第三人民医院的委托诉讼代理人姜翠梅、李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代保贵向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告菏泽市第三人民医院对其违法行为侵犯原告代保贵人身自由及名誉损害的法律责任，判令被告赔偿1993.18元、精神损害抚慰金1000元。2、被告赔偿原告复印病历的车费、误工费合计110元；赔偿误工费经济损失80966.16元。事实及理由：2018年3月1日，原告代保贵和妻子许英向北京市海淀区纪委举报腐败后，回到昌平区兴寿镇兴寿村出租房内，半夜时代保贵被一群自称是海淀区公安局但未出示证件的人强行带上手铐带到定陶区公安局，该局民警在2018年3月2日将代保贵强送到菏泽市第三人民医院。该医院在未给原告进行基本身体检查的情况下，在病历上为原告填写“山东省菏泽市牡丹区”的假地址，将原告强制治疗，并未告知原告家人，且将原告身穿的衣服都扔掉。原告多次向被告医务人员表示自己没有精神疾病，被告医务人员只是口头答应通知原告家属，明知将原告强送的定陶区公安局没有合法手续、违反法定程序，不通知原告家属，严重侵犯原告合法权益。在被送医五六天后，原告才通过病人家属的电话告知妻子许英，许英及原告女儿到被告处强烈要求让原告出院，在强迫原告家人在保证书上签字后，才让原告出院。被告的以上行为严重侵害原告的人身自由权，严重违反《中华人民共和国精神卫生法》，请求依法确认被告上述行为违法，由被告对其违法行为进行赔偿，以维护原告合法权益和国家法律的巡演及权威。菏泽市第三人民医院辩称，原告的送诊主体为杨店行政村村委会及定陶县公安局，原告的送诊主体符合精神卫生法关于送诊主体的规定，并且被告人员也向村委会干部出具了相应的非自愿住院的相关手续，这些手续均有村干部的签名，为原告办理非自愿住院治疗后我院医生按照相应的医疗诊断规范对其进行相应的诊断和治疗。我院的治疗和诊断符合相应的医疗诊断规范，在该过程中没有任何过错，不应承担责任请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：据病历记载，2018年3月2日，原告代保贵被当地公安部门和村干部用手铐强制送入被告医院住院治疗。至2018年3月9日原告出院，共在该医院住院7天。在此期间内，被告未将原告在该院治疗的情况主动通知原告家属。被告称原告的送诊主体是杨店行政村村委会及定陶县公安局，但未提交原告存在发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全危险的情形的相关证据。原告要求被告就侵犯原告人身自由及名誉损害向原告赔偿1993.18元、精神损害抚慰金1000元；要求被告向原告赔偿病历复印费20元，复印病历的车费30元及误工费60元；要求按照菏泽市人力资源和社会保障局公布的菏泽市2016年度在岗职工平均工资50542元计算的月平均工资4212元，或依据原告代保贵常年在北京市海淀区工每日工资300元，自原告住院至今按照300天来计算，赔偿原告误工费损失80966.16元。另查明：原告未在本院指定的期限内提交其所称的病历复印费20元及复印病历的车费30元的相关证据。本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条第二款规定：“除法律另有规定外，不得违背本人意志进行确定其是否患有精神障碍的医学检查。”第二十八条第二款规定：“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”本案中，原告被送至被告处治疗，病历虽记载原告系被用手铐强制送医，但被告未提交原告系被定陶县（区）公安局强制送医的相关证据；且被告在送医人员未提交原告存在《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款行为相关证据的情况下，同意对原告进行非自愿住院治疗；在收治原告后，未将原告在该院治疗的情况主动通知原告家属。故本院认为，被告收治原告进行治疗的行为侵犯了原告的合法权益,应向原告赔偿误工费、精神损害抚慰金。由于原告所提交证据不足以证明其经常居住地为北京市，故本院认为其误工费应以每天100元的标准计算7天为宜，数额为700元；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其妻子复印病历的误工费60元，本院亦予以支持。原告主张其误工费应按300天计算，所提交证据不足以支持其主张，本院不予采信。原告要求赔偿其妻子复印病历的车费30元、复印费20元均未提交相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市第三人民医院于本判决生效之日起十日内向原告代保贵赔偿误工费、精神损害抚慰金合计1760元。二、驳回原告代保贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告菏泽市第三人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年三月二十日书记员  王 聪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执913号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：黄东方申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23957号 原告：谢市民，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：陈栽，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告谢市民与被告陈栽民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25000元并支付利息（自2017年10月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢市民到庭参加诉讼，被告陈栽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月1日，被告向原告借款20000元。嗣后，经双方结算，本金20000元，未付利息5000元，共计25000元，由被告于2017年10月1日重新出具借条一份予以确认，借条中约定“如本借条违约，按银行2%利息计算”，但未约定还款时间。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈栽于判决生效后十日内归还原告谢市民借款人民币25000元并支付利息（自2018年12月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告谢市民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告谢市民负担28元，由被告陈栽负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴雄青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3761号申请执行人周世佃，男，汉族，1962年10月7日生，住重庆市綦江县。被执行人新余市渝水区下村吴小平煤矿（普通合伙），住所地江西省新余市渝水区下村镇袁家村。执行事务合伙人黄海根申请执行人周世佃依据新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的渝劳人仲字[2018]第72号仲裁裁决书，于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人新余市渝水区下村吴小平煤矿（普通合伙）发出执行通知，被执行人新余市渝水区下村吴小平煤矿（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款168513.27元及利息，执行费2428.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十日书记员  赵成钢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执933号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张亚辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张亚辉罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初318号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚辉的银行存款2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张亚辉的收入2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张亚辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执815号申请人：白银泰安典当有限公司，位于白银市白银区永丰街18号2栋1-05。负责人：刘艳萍，系该公司总经理。被执行人:张某某，男，汉族，生于1972年9月24日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：施某某，女，汉族，生于1976年8月9日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：施某某，男，汉族，生于1978年3月6日，住所地位于甘肃省白银市白银区。白银泰安典当有限公司与被执行人张某某、施某某、施某某典当纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1911号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、施某某、施某某的银行存款276665元（含执行费3990元）。二、扣留、提取被执行人张某某、施某某、施某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、施某某、施某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十一日书记员  何 强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更35号罪犯吴有权，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于1998年4月28日因其犯盗窃罪，对其判处管制一年，并处罚金1000元；山西省阳泉市矿区人民法院于2000年3月29日因其犯抢劫罪，对其判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；山西省阳泉市矿区人民法院于2015年3月26日作出（2015）矿刑初字第38号刑事判决，以被告人吴有权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止。三次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年1月26日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴有权在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余336分。上述事实，有罪犯吴有权的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴有权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴有权予以减刑八个月，刑期至2019年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1235号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人：钟成书，男，1998年2月26日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人钟成书罚金一案，本院作出的(2019)闽0981刑初27号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，但因其正在服刑，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981刑初27号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈婷婷
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢61号 马文元与山西恒伟达生物科技有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执30号申请执行人：赵勇，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人：成幸值，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月2日立案受理赵勇执行成幸值买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1877号《民事调解书》，执行标的70000元，执行费950元。2019年3月21日，经本院主持和解，赵勇与成幸值达成和解协议，约定：一、成幸值自愿于2020年2月28日前支付欠款70000元给赵勇（还款方案：从2019年4月起，于每月底前至少支付4000元，2020年2月28日前全部付清余款）；二、赵勇同意解除对成幸值财付通账户的冻结；三、执行费950元，由成幸值于2019年4月30日前支付至清镇市人民法院；四、赵勇同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执30号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月二十一日书记员  张奇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执11号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行。住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场。负责人：肖剑兰，该行行长。被执行人：伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人伍志红、胡幼连金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月29日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年三月二十九日书记员  谭 惠
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执238号湖南省衡南县农商银行股份有限公司、成春娅、黄生喜：本院于2019年3月13日立案受理的申请执行人湖南省衡南县农商银行股份有限公司与被执行人成春娅、黄生喜借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年3月27日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保348号申请人蒋海军，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地广西兴安县，现住贵州省。委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人周维，男，1986年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人蒋海军以即将提起对被申请人周维提起买卖合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值327472元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人蒋海军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周维名下价值327472元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2157元由申请人蒋海军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月四日书记员  徐 莉