wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终12号 上诉人（原审原告）江西省瑞四达建筑工程有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇万盛大道神农时代广场****。统一社会信用代码91361129MA35KCC80U。 法定代表人夏经冰，该公司董事长。 委托代理人李柏杨，江西义耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）万年县人力资源和社会保障局，住所地：江西省万年县陈营镇万盛大道。 法定代表人叶建华，系局局长。 原审第三人方冬生，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 上诉人江西省瑞四达建筑工程有限公司与被上诉人万年县人力资源和社会保障局、原审第三人方冬生工伤行政确认一案，不服江西省德兴市人民法院（2018）赣1181行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，原告江西省瑞四达建筑工程有限公司承建了万年县“清华城”楼盘建设工程。2017年10月14日17时许，第三人方冬生在“清华城”工地工作时，因电锯致左拇指受伤。2018年1月4日，第三人方冬生向被告递交了工伤认定申请书，2018年1月10日，被告受理了工伤认定申请。2018年1月29日，被告作出万人社认字[2018]第14号工伤认定决定书，并于2018年1月30日通过EMS（单号1055529647624）方式向原告进行了邮寄，邮寄地址及收件人与起诉状中原告的住所地及负责人一致，2018年1月31日EMS妥投。2018年8月10日，原告向万年县人民法院提出诉讼，跨域立案。2018年9月3日，一审法院收到原告起诉材料，正式立案。 一审法院认为，原告收到EMS（单号1055529647624）的时间是2018年1月31日，而原告向法院提起诉讼的时间应是2018年8月10日，即原告向该院提起诉讼时已超过六个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江西省瑞四达建筑工程有限公司的起诉。 上诉人江西省瑞四达建筑工程有限公司对一审裁定不服提出上诉，称：上诉人并未在2018年1月31日收到由被上诉人寄出的（单号1055529647624）邮件，被上诉人在一审庭审中仅出示了一份网上快递查询单复印件，且收件人处签名也并非上诉人，一审法院对上诉人要求查询该快递查询单复印件原件的要求置之不理。上诉人实际收到工伤认定决定书的时间是2018年2月28日，提起诉讼并未超过起诉期限。一审法院认定事实错误，上诉请求：撤销一审法院（2018）赣1181行初69号行政裁定书，并指令德兴市人民法院进行实体审理，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人万年县人力资源和社会保障局答辩称，本案已过起诉期限，答辩人已经提交了快递单回执原件和快递查询单原件，一审法院已经核实两份原件的真实性并存入卷宗，故一审法院认定事实清楚，裁定驳回被答辩人的起诉正确。请求二审法院维持原裁定。 原审第三人方冬生未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人收到被上诉人邮寄送达工伤认定决定书的时间。被上诉人万年县人力资源和社会保障局在一审中提供了EMS快递单回执（原件、单号1055529647624），以及加盖邮政快递公司印章的快递单查询件，该快递单回执中填写的收件人和地址均与上诉人在起诉状、上诉状、送达地址确认书中填写的信息一致，且该快递单回执中收件人签名为“李天红”，经上诉人代理人在二审中确认，“李天红”系上诉人员工，故，被上诉人所提供的证据足以证明上诉人于2018年1月31日收到工伤认定决定书，其应当在2018年7月31日之前提起行政诉讼，现上诉人于2018年8月10日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。需要说明的是，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉、对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费，故上诉人江西省瑞四达建筑工程有限公司预交的一、二审案件受理费均应退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年三月十四日 书记员 黄明佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6999号 原告：广西宝通富地投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**兴宁区三塘镇降桥村委会办公楼**。统一社会信用代码：91450100697621543A。 法定代表人：丁秋声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告：郑用斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月26日 开庭时间：2019年3月13日 当事人到庭情况： 原告广西宝通富地投资开发有限公司（以下简称宝通公司）：委托诉讼代理人丁挥到庭 被告郑用斌：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款53万元及利息（利息计算：以借款53万元为基数，按月利率2％计付，从2017年4月1日起计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年初，被告因生意周转资金出现困难，并以此为由向原告要求短期拆借53万元用于周转，并愿意支付利息给原告，原告表示同意。2017年4月1日，原告借给了被告53万元现金，被告也在当日给原告出具了借到原告53万元整的《借款借据》，并在借据上约定利息按照月息2%计算，借款期限为6个月，即自2017年4月1日至2017年9月30日。借款期限届满之后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告均予以拒绝。基于上述事实，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，构成了违约，被告应当依法向原告承担还款付息的法律责任。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2017年4月1日，被告郑用斌向原告宝通公司出具一份《借款借据》，载明：“现借到广西宝通物流发展有限公司现金人民币（大写）伍拾叁万元（¥530.000.00元）,借款按月息2%计算，按月支付利息，借款期限为6月(即从2017年4月1日起至2017年9月30日止），借款到期归还本金。特立此据。” 2、原告在庭审中称，原告的股东之一苏贞昌是广西福建商会的会长，与被告是福建同乡。被告因做生意资金短缺，知道原告资金宽裕，向原告借款。原告筹集到借款后，通知被告到原告公司处取款。被告收到借款53万元后向原告出具《借款借据》。原告将被告的户籍证明打印出来后，与苏贞昌进行了核对，确认该户籍证明中的郑用斌即为被告郑用斌。原告起诉后，被告还与原告谈过还钱的事情，但要求原告先行撤诉，原告不同意撤诉。 3、广西宝通富地投资开发有限公司系由广西宝通物流发展有限公司变更而来。 上述事实，有原告提交的《借款借据》、被告户籍证明、原告营业执照、企业变更通知书及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借款借据》并结合原告对出借借款经过的陈述，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原告宝通公司与被告郑用斌之间存在合法、有效的借贷关系，被告郑用斌尚欠原告借款53万元的事实。被告郑用斌未在规定期限内偿付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告郑用斌归还借款53万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方在约定借款利息按月利率2%计付，现原告自愿亦按月利率2％主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院予以支持。本案利息计算方式如下：以借款53万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑用斌向原告广西宝通富地投资开发有限公司归还借款53万元； 二、被告郑用斌向原告广西宝通富地投资开发有限公司支付利息（利息计算：以借款53万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11220元，公告费700元，由被告郑用斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执390号 申请人向伟，男，汉族，1994年8月15日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市小雷锋信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场312-313，统一社会信用代码91440300MA5EC81M2W。 法定代表人雷斌，负责人。 申请执行人向伟与被执行人深圳市小雷锋信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21885元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人自动履行人民币22367元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币232元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执390号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十五日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4510号之二 申请执行人杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地：广，住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人杨林茂与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店申报，法院扣划被执行人广州百佳超级市场有限公司银行账户人民币7617.02元至本院（含七案执行费350）。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书确定的内容均已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡文海
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初203号之一原告：姬义文，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰。住所地：开封市鼓楼区新西门街**。本院在审理原告姬义文诉被告河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省天龙建安集团股份有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。现被告河南省天龙建安集团股份有限公司以名下中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行帐户的存款余额已达到950000元为由，申请对其他被采取保全措施的两个帐户予以解除查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告河南天龙建安集团股份有限公司其他银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇一九年三月一日书记员  张华源
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4196号 申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司。住所地北京市大兴区104国道瀛海段********，统一社会信用代码911101157000589162。 法定代表人孙智理。 被执行人深圳市四季青园林股份有限公司。住所地。住所地深圳市罗湖区上步北路**会信用代码91440300192190645N。 法定代表人周重。 上列申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司与被执行人深圳市四季青园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）粤03民终20567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币55,009.24元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币55,246.24元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤03民终20567号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币728元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤03民终20567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执363号 申请执行人：毕节市鸿翔实业有限责任公司，统一社会信用代码：91520500709666993D，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。 被执行人：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050272219310H，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民终2519号民事判决书，依法受理毕节市鸿翔实业有限责任公司申请执行毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司有位于毕节市七星关区××路（毕节××队对面）的国有土地使用权，因被执行人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司有位于毕节市七星关区××路（毕节市××队对面）的国有土地使用权【毕市国用（2011）第××号】，查封期限为三年，从查封之日起开始计算。 二、限被执行人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈先尧
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执239号之三 申请执行人：福建三元金属有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码9135040076409190XF。 法定代表人：蒋小龙，该公司董事长。 委托代理人：郑开林、宋超（实习），福建明经律师事务所执业律师。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省云霄县列屿镇，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。 本院于2017年10月17日作出的(2017)闽0403民初1446号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建十八重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建三元金属有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且已被多家法院冻结在先，无车辆登记信息。 3、被执行人福建十八重工股份有限公司及其持股的公司名下的土地、厂房均抵押给银行，且已被多家法院先后查封，暂无法处置。 4、被执行人福建十八重工股份有限公司名下正在维持生产的主要机械设备等属老旧设备，仅存少量折余价值，且已被多家法院查封在先，暂无法处置。 5、被执行人福建十八重工股份有限公司持有的福建通洲船业有限公司、厦门闽船钢结构工程有限公司部分股权已被冻结，暂无收益。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂无法处置的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十七日 法官助理潘丽萍 书记员陈雪 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2537号原告：李冲，男，1983年10月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：马传江，男，汉族，1967年12月29日生，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李冲与被告马传江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冲于2019年3月4日立案，于2019年3月14日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十四日书记员  朱 升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初498号 原告：朱春华，女，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。 被告：王延宝，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱春华与被告王延宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华的委托代理人陈伟，被告王延宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱春华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖协议合法有效，并办理产权过户手续；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2000年8月18日，被告将其独有的桃园一期12幢06室，面积61.48平米的房产（产权号：新私字第××号）出卖给原告，双方签订房屋买卖协议一份，当日原告将全部购房款伍万元一次性支付给被告，同时被告将该房产及房产证交付原告。但此后被告一直以各种借口不配合原告按原买卖协议进行房屋过户，后被告又将该房产出卖给他人来侵害原告的合法权益，现已经生效判决确认被告与案外人的房屋买卖合同无效。 被告王延宝辩称：合同是假的，我在2010年就实名举报原告丈夫查普选，房屋是索贿来的，这个事情我在宣城举报的，后来转到芜湖的，再后面我也不清楚是什么情况了。我没有收到房款，不能过户。 本院经审理认定事实如下：2000年8月18日，被告王延宝（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将位于芜湖市镜湖区，面积61.48平方米房屋转让给乙方，作价5万元，乙方首付3万元，余款2万元于2000年12月31日前支付；乙方付首次房款后，甲方将房屋产权证交付乙方保存并提供办理过户的一切证件，届时甲方将协助乙方办理过户手续，过户费、评估费等一切费用由乙方承担。此后，被告王延宝将产权证交给原告，原告继续使用案涉房屋，双方未办理产权过户手续。 2018年2月9日，被告王延宝与案外人王光早签订《存量房买卖合同》一份，约定被告王延宝将位于芜湖市镜湖区房屋出卖给被告王光早，建筑面积61.48平方米，作价25万元。当日，双方办理了产权过户手续。2018年2月28日，原告诉至本院要求确认被告王延宝与案外人王光早签订的上述《存量房买卖合同》无效并恢复产权原状，后经生效法律文书确认：1、原告已向被告王延宝支付房款5万元，而被告王延宝未配合原告办理产权过户手续；2、被告王延宝与案外人王光早签订《存量房买卖合同》并变更房屋权属登记的的行为存在恶意串通，损害了原告的利益，二人所签合同归于无效，案外人王光早应将案涉房屋权属登记变更至被告王延宝名下。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，该合同合法有效，故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已依约履行支付房款的义务，而被告未配合原告办理产权过户手续，故对于原告要求被告配合原告办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告朱春华与被告王延宝于2000年8月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告王延宝于本判决生效后十日内将位于芜湖市镜湖区房屋所有权过户至原告朱春华名下。 本案案件受理费减半收取2825元，由被告王延宝（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年三月十四日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初199号 原告：韦立华，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦国超，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：韦柱华，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 原告韦立华与被告韦国超、韦柱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，被告韦国超当庭申请追加韦柱华为本案被告，本院于2019年3月4日决定追加韦柱华作为本案被告参加诉讼。2019年3月22日，本案第二次公开开庭审理，原告韦立华、被告韦国超的诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告韦柱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国超向原告偿还借款本金30000元并支付从2017年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告韦国超因经营生意资金不足，于2016年4月5日向原告借款本金人民币30000元，当时没有书面约定借款利率，借款期限至2017年4月5日，当日原告将30000元现金通过银行转账给被告韦国超，被告韦国超于2017年4月5日补立《借条》一份给原告收执。之后经原告多次追讨，未果。 被告韦国超答辩称，1.原告与被告韦国超并没有发生借贷关系。30000元是原告通过银行转账到被告韦国超账户后，由被告韦国超取出来交给了被告韦柱华使用，款项的实际使用人是被告韦柱华。2.借条的签订过程是，清明节回家祭祖时，原告要求被告韦国超到其家中喝茶后，原告将事先打印好的借条拿来给被告韦国超签字，理由是钱转到了被告韦国超账户就由韦国超负责。而且，借条写明是购买房屋，但原告的起诉状却是经营生意资金不足，是原告欺骗韦国超补写的借条。3.款项是原、被告三人洽谈工程项目的开支，不是借款。综上，被告韦国超认为本案30000元不是其使用，其与原告不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。 被告韦柱华答辩称，被告韦国超向原告韦立华借款30000元与被告韦柱华无关，被告韦柱华没有从被告韦国超手上拿到过任何钱款。 本院经审理认定事实如下：原告韦立华与被告韦国超是堂叔侄关系，与被告韦柱华是兄弟关系。2016年4月，被告韦国超以做工程缺乏资金为由向原告借款，原告将现金30000元通过银行转账汇至被告韦国超账户。2017年4月5日，被告韦国超出具《借条》一份交由原告收执，约定被告韦国超向原告借款30000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月5日，但未约定借款利息。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2019年1月11日提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、《借条》，被告提交的存款历史交易明细清单以及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、被告提交的存款历史交易明细清单证实，本院依法予以认定，原告与被告韦国超存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告韦国超没有履行债务人的偿还义务，原告主张由被告韦国超向其偿还借款本金30000元应予以支持。关于借款利息如何计算问题。原告韦立华与被告韦国超未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，原告韦立华主张被告韦国超支付自2017年4月6日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦国超辩称，本案款项实际使用人为韦柱华，其与原告不存在借贷关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦国超于本判决生效之日起十日内偿还原告韦立华借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年三月二十四日 书记员  陆 超
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执942号 申请执行人：李治，男，汉族，1976年12月3日出生，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：张正秀，女，汉族，1959年1月15日出生，四川省安县人，住四川省安县。 申请执行人：石正贵，男，汉族，1957年12月18日出生，四川省安县人，住四川省安县。 被执行人：刘开强，男，汉族，1969年6月14日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付丽蓉，女，汉族，1976年1月6日出生，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院于2018年9月30日立案受理李治、张正秀、石正贵依据(2016)川0703民初894号民事判决书申请强制执行李治、张正秀、石正贵与刘开强、付丽蓉合同纠纷一案，申请执行标的案款本金1000000元及利息。执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更512号罪犯陈俊华，男，1994年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年4月10日作出(2015）月刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈俊华犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人陈俊华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鹰刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1398号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2022年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2560号 原告：张俊功，男，1991年10月1日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1988年4月17日出生，汉族，居民,住福建省莆田县市城厢区。 原告张俊功与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告张俊功于同年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张俊功撤诉。 案件受理费1170元，因变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收1145元。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十六日 书记员  张光明
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执1023号申请执行人刘文，男性,1966年3月31日生，汉族，住赤峰市松山区初头朗镇初头村。申请执行人刘福军，男性,1982年3月5日生，汉族，住赤峰市松山区初头朗镇初头村。申请执行人刘海军，男性,1958年5月4日生，汉族，住赤峰市松山区初头朗镇初头村。被执行人孙志永，男性,1974年10月14日生，，汉族，住赤峰市松山区初头朗镇初头村。本院在执行刘文、刘福军、刘海军申请执行孙志永劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2016）内05民终1256号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2017年12月5日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月26日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0581执1023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  韩明启
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5177号申请执行人四川杰力机械设备有限公司。法定代表人李志坚。被执行人樊建志。被执行人廖国建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4434号民事调解，于2018年8月21日受理四川杰力机械设备有限公司申请执行樊建志、廖国建融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人樊建志名下位于遂宁市船山区XXX路XXX村XXX社房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人廖建国名下位于遂宁市船山区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号遂房权证船山区字第XXX号，遂国用（2009）第XXX号）予以查封。三、将被执行人廖建国名下位于遂宁市开发区天峰街国靖大厦XXX号房屋（不动产权证书号遂国用（2003）第XXX号，遂宁市房权证城区字第XXX号）予以查封。四、将被执行人廖建国名下位于遂宁市开发区天峰街国靖大厦XXX号房屋（不动产权证书号遂国用（2003）第XXX号，遂宁市房权证城区字第XXX号）予以查封。五、将被执行人廖建国名下位于遂宁市开发区天峰街国靖大厦XXX号房屋（不动产权证书号川（2017）遂宁市不动产权第XXX号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5582号原告：贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******。经营者：刘望平，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。被告：高小兵，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站与被告高小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公告送达诉讼材料给被告高小兵，并定于2019年3月4日下午14时30分开庭审理，且在开庭三日前将开庭传票送达给原告。2019年3月4日庭审时间已至，合议庭成员均已到庭，但原告未按时到庭，直至14时50分，原告仍未到庭参加诉讼。案并经合议庭评议。本院认为：原告贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站经本院传票合法传唤，无正当理由未按确定的时间到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站撤回起诉处理。案件受理费已收取2602.00元，由原告贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  杨正华人民陪审员  缪伟伟二〇一九年三月四日书 记 员  李芹芹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执164号之三申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人王群。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人王群借款合同纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王群未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人王群在黔东南住房公积金管理中心所有的公积金余额13622.80元至被执行人王群在中国工商银行股份有限公司天柱支行xxxxxxx的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王群在中国工商银行股份有限公司天柱支行账户********上的存款壹万叁仟陆佰伍拾元整（小写：13650.00元）至天柱县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年三月十九日书记员  杨震
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执205号 龙门县水务局、龙门县龙华镇瀚馨庭旅业： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县龙华镇瀚馨庭旅业行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县龙华镇瀚馨庭旅业已缴纳罚款23000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初585号原告：徐源宝，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，被告：黄振权，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现无法联系。原告徐源宝与被告黄振权、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告黄振权于2018年9月12日撤回对刘淑珍的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐源宝到庭参加诉讼，被告黄振权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐源宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还欠款本金170000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告借给被告人民币170000.00元，此后，经原告多次催要，被告未还款，故此，原告起诉要求被告偿还借款本金170000.00元。被告黄振权未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告与被告间借款关系真实存在。2.平安惠贷消费卡，证明黄振权妻子刘淑珍曾经办理消费卡时向其借款10000.00元。3.证人徐某证言，证实借款发生的经过。庭后，原告又提供银行流水一份。被告黄振权未到庭质证。本院经审查后认为，证据1、证据2、证据3与原告庭后调取的银行流水可以相互印证，故对上述证据本院予以采信。被告黄振权未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：黄振权和刘淑珍夫妇分五次从原告徐源宝处借款170000.00元。于2018年3月8日将上述借款汇总，黄振权、刘淑珍为徐源宝出具170000.00元欠条一张，徐源宝在该欠条借款人处签字，黄振权、刘淑珍在该欠条欠款人处签字捺手印。后黄振权还款2000.00元，剩余欠款未偿还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黄振权之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告履行了出借义务后，被告理应承担还款义务。经庭审查明，《欠条》中虽载明借款金额为170000.00元，但原告自述实际已偿还本金2000.00元，剩余本金为168000.00元。庭审中，原告调整诉讼请求，自愿放弃对利息的诉请。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、黄振权于本判决生效后十日内偿还徐源宝借款本金168000.00元；二、驳回徐源宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由徐源宝负担40.00元，黄振权负担3660.00元。公告费690.00元，由黄振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一九年三月十九日书记员  阎佳尧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初911号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：卢志强，男，1986年6月8日出生，汉族，福建省南安市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告卢志强、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53864《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4265477），该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5718号申请执行人陈光武。被执行人王晓霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2421号民事判决，于2018年10月16日受理陈光武申请执行王晓霞民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王晓霞在中国银行成都开发西区支行营业部12xxxx29账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年三月五日书记员  张瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0803执370号 黑龙江龙沈电器机械有限公司、上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司： 黑龙江龙沈电器机械有限公司与上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，强制执行到位70300.00元，其中，本金20000.00元，利息7394.00元，迟延履行利息182.00元，案件受理费650.00元，执行费200.00元。本院已于2019年6月21日将应执行款转付给黑龙江龙沈电器机械有限公司，于2019年7月将剩余款项41874.00元返还上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司（因执行通知书送达后，该单位提出已于2019年1月10日向黑龙江龙沈电器机械有限公司给付4万元，应在执行标的中减除，后得到黑龙江龙沈电器机械有限公司认可，故应返还多划拨款项）。至此，黑龙江龙沈电器机械有限公司向本院申请执行的（2018）黑0803民初2470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年七+月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初531号之一原告：王雪璐，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：杨帅，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王雪璐与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  付朝红二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈锦浩
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更619号罪犯阿布杜·纳赛尔（ABDULNASIR），男，生于1985年3月12日，塔吉克族，阿富汗伊斯兰共和国，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国广州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）穗中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人阿布杜·纳赛尔（ABDULNASIR）犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。中华人民共和国新疆高级人民法院于2011年6月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2011年6月21日起至2030年7月20日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2029年11月20日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月15日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2029年1月20日止）。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿布杜·纳赛尔（ABDULNASIR）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯阿布杜·纳赛尔（ABDULNASIR）在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布杜·纳赛尔（ABDULNASIR）减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初33号原告：李砚田，男，1951年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司。地址：高碑店市迎宾东路北侧。负责人：贾栋梁，职务经理。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。原告李砚田与被告中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李砚田及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李砚田向本院提出诉讼请求：1、确认退休后劳动合同性质：是正式合同、还是劳动合同的无效还是返聘合同；2、补偿2010年7月1日至2011年9月不订立书面劳动合同2倍工资差额39000元，后当庭变更为39489元。事实与理由：我1979年8月接班2011年8月退休，被告未按规定日期办理于2005年造假提前办理了退休的。诉1依据劳动合同法第17条劳动合同内容，劳动合同法26条劳动合同的无效，除无用工单位和劳动者名称外还无鉴定机关盖章和合同有效章(证据1证据2为正式合同)。诉2劳动合同法第82条不订立书面劳动合同的法律责任。应当向劳动者每月支付二倍的工资，起2010年6月30日至2011年9月未订立劳动合同，款数以我写给邮局补2011年8月份工资为准26XXXX元(证据重用1)。重申劳动争议纠纷用人单位承担举证责任。造假提前办退休不划算，还违法。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁判。被告中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，应当裁定驳回起诉；原告的第二项诉讼请求已经超过诉讼时效，应当判决驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李砚田退休前系高碑店市邮政局职工，于1979年8月份到被告处从事市投递员工作，退休年龄应为六十周岁。由于单位劳资员对退休政策理解不当、工作失误，于2005年3月为原告办理了退休申请并报批。经原告上访，高碑店市邮政局承认为原告办理退休有误，并申请改批原告退休时间；另承诺如不能改批(退休时间)待达到退休年龄退休费如有差额，不足部分由高碑店市邮政局补足发放。自2005年3月开始，原告除每月领取社保养老金外，高碑店市邮政局亦每月为原告补发工资差额部分。2005年7月，原告李砚田与高碑店市邮政局重新签订劳动合同书，合同期限自2005年7月1日起至2010年6月30日。原告一直工作到2011年8月，另原告提交的城镇职工基本医疗保险证记载原告退休时间为2011年8月。期间由于单位改制，高碑店市邮政局更名为中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司。2016年李砚田因劳动争议起诉中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司，请求确认劳动关系成立、补发各项社会保险费、办理退休手续、补发2005年至2011年的退休金18万元、补发工作期间加班费21600元、补发2011年年终奖2700元。该案经本院(2016)冀0684民初3111号民事判决驳回李砚田上述诉讼请求。李砚田不服该判决提起上诉,保定市中级人民法院作出(2017)冀06民终757号民事判决，驳回上诉、维持原判。李砚田申请再审，河北省高级人民法院作出(2017)冀民申6588号民事裁定，驳回李砚田的再审申请。2018年李砚田因劳动争议又起诉中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司，请求按照社会(国家人劳局)每年每次上调社保养老金比例递增高碑店市邮政局代发的424.81元社保养老金、高碑店市邮政局代发的424.81元与社会发社保养老金二折合一、上调增长的款数加利息，该案经本院(2018)冀0684民初2109号民事裁定驳回李砚田的起诉。李砚田不服该裁定提起上诉,保定市中级人民法院作出(2018)冀06民终5470号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。李砚田分别于2018年12月18日及2018年12月24日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会均以主体不适格为由不予受理。李砚田于2019年1月2日提起本案诉讼及(2019)冀0684民初33号案件之诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求确认2005年7月签订的劳动合同为无效的返聘合同。上述事实有高劳人仲案【2018】119号不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、城镇职工基本医疗保险证、(2016)冀0684民初3111号民事判决书、(2017)冀06民终757号民事判决书、(2017)冀民申6588号民事裁定书、(2018)冀0684民初2109号民事判决书及民事补正裁定书、(2018)冀06民终5470号民事裁定书、(2019)冀0684民初34号案件民事起诉状，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认；《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条亦规定，对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认，故对于被告辩称原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围的主张不予采信。但当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告的第一项诉讼请求，因原告并未举证证实其与原高碑店市邮政局于2005年7月签订的劳动合同存在法定劳动合同无效的情形，故对原告要求确认该合同为无效合同的诉讼请求依法应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，2011年8月原告不在被告处上班后就知道或者应当知道其权利被侵害，其时距原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，原告并未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等事由，故对原告该项诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李砚田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李砚田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年三月六日书记员  张楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢223号申请执行人：许惠春，女，1961年4月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：夏崇水，男，1964年7月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜丰香，女，1964年5月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月五日书记员 周振良
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1480号原告：王海兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告王海兵与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海兵撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇一九年三月二十二日书记员  孟杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更245号罪犯赵德进，男，1972年5月1日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二O一五年四月二日作出（2014）张中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵德进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。后湖南省人民检察院决定撤回抗诉。本院于二O一五年十月二十日作出（2015）湘高法刑一终字第108号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2015年11月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯赵德进减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵德进在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵德进在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯赵德进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德进在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵德进无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执117号申请执行人：石占平，女，1966年10月25日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人，现住武灵镇东关村。被执行人：苏卫平，男，1978年8月23日出生，汉族，灵丘县石家田乡温北堡村人，现住武灵镇灵源村。被执行人：白贵花，女，1979年11月23日出生，汉族，灵丘县石家田乡温北堡村人，现住武灵镇灵源村。本院在执行石占平与苏卫平、白贵花金钱给付一案中。查明被执行人苏卫平名下有牌号为冀G504**东风牌汽车一辆、牌号为冀GD0**恒达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封苏卫平名下的冀G504**东风牌汽车一辆、冀GD0**恒达牌汽车一辆。查封期限2年。本裁定立即执行。审 判 长  曾爱民审 判 员  刘建川人民陪审员  李宏光二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 先
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执49号之二十申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东，统一社会信用代码：716739986。法定代表人：李斌。被执行人：王伟，男，1978年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:董保兴，男，1970年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:杨全义，男，1964年6月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:张德付，男，1959年6月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:刘东林，男，1980年2月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:秦亮亮，男，1981年11月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:张轩，男，1979年9月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:张志鹏，男，1979年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:张超，男，1990年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:张亮，男，1982年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社与王伟、董保兴、杨全义、张德付、刘东林、秦亮亮、张轩、张志鹏、张超、张亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行17×××31账户内存款人民币1749700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年三月二十五日书记员 王小平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4113号原告李荣华，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人郑琰（系原告之妻），女，1977年8月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被告黄玉冰，女，1975年8月27日出生，住所地朝阳市双塔区。被告钱宋胜，男，1978年9月14日出生，住所地朝阳市双塔区。原告李荣华与被告黄玉冰、钱宋胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼。被告黄玉冰、钱宋胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款人民币600,000元。并从2018年3月13日起支付利息72,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月13日，二被告称急需用钱向原告借款60万人民币，因原告与被告是朋友关系，于是借给二被告60万人民币，双方约定于2019年3月13日前偿还。现被告举家迁走，音讯全无，故诉至法院。被告黄玉冰、钱宋胜未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2018年3月13日，原告李荣华与被告黄玉冰、钱宋胜签订借款合同一份，主要内容为，二被告向原告李荣华借款人民币600,000元，借款期限，2018年3月13日至2019年3月13日止，借期内借款年利率12％。同日，李荣华支付借款后，黄玉冰出具收条一份。借款到期后，被告未归还本金及借期内利息72,000元，原告诉至本院。本院认为，被告黄玉冰、钱宋胜向原告李荣华借款，并出具收条，双方形成民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，借款到期后，被告黄玉冰、钱宋胜未按约履行偿还借款义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉冰、钱宋胜于本判决生效之日起5日内偿还原告李荣华借款本金人民币600,000元及利息72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元、公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李振文人民陪审员  高洪玲二〇一九年三月十五日书 记 员  蔡 鄂
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执163号 申请执行人王**，男，汉族，1964年7月21日出生，住所地邯郸市肥乡区**乡**村。 被执行人张**，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地邯郸市肥乡区**乡**村。 被执行人杨**，女，汉族，1979年7月26日出生，住所地邯郸市肥乡区**乡**村。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1816号，依法向被执行人张**、杨**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人张**、杨**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、杨**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初651号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：吴雪，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月八日 书记员 欧阳博缘
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2505号之一申请执行人芦卫民，男，1970年10月9日生，汉族，住常州市新**。委托代理人周剑云，江苏振和律师事务所律师。被执行人陆军，男，1968年10月13日生，汉族，住高邮市。芦卫民与陆军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆军应偿还给芦卫民借款本金694000元，承担自借款之日起至2018年2月21日止的按年息24%计算的利息516960元，并承担自2018年2月22日起至本金偿还之日止按年息24%计算的利息。案件受理费、财产保全申请费合计12849.5元,由陆军负担。后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经查证，被执行人资金账户可供执行余额较小。                  证券信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经查询,被执行人名下坐落于高邮市通达花园16幢201室的不动产已被本院轮候查封，本院无处置权。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年11月25日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2018年11月26日，本院约谈申请执行人，依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年三月六日书记员  卞 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初181号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被本院取保候审。指定辩护人雷鸣，广东天立律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月20日20时，被告人刘某酒后驾驶粤BDF33**号小型轿车，途经惠阳区被执勤民警查获。经检验刘某血液样本，检出乙醇成分含量为160.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役四个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人刘某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日20时，被告人刘某酒后驾驶粤BDF33**号小型轿车，途经惠阳区被执勤民警查获。经检验刘某血液样本，检出乙醇成分含量为160.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警刘某荣、李某思的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车及驾驶人的信息查询；被告人刘某的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年三月二十七日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初599号原告武振川，男，1988年11月2日出生，蒙古族，住朝阳县。被告胡艳军，男，汉族，住（朝阳县）北四家子乡文户沟胡家窝铺供水站。原告武振川与被告胡艳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称，被告（应为原告）在胡艳军手承包刮大白和真实漆，当时因为工地没给验收，以至于工程款没有结算，直到现在胡艳军也没给我刮大白的工钱，在此期间，原告向被告一直索要，但被告一直以没钱为由拖欠我劳务费2.6万元。本院经审查认为，原告武振川提交的起诉状载明被告胡艳军居住地为北四家子乡文户沟胡家窝铺供水站。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  史国忠二〇一九年三月二十日书 记 员  康广利
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初1176号 原告：原韦强，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：黄志凌，男，1986年9月23日出生，壮族，居民，住广西融安县。 原告原韦强与被告黄志凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志凌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，资金占用利息人民币2350元（资金占用利息计算至2018年9月25日止，之后的资金占用利息另行计算），合计32350元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告以急需用钱为由提出向原告借款30000元。由于是多年的朋友，原告不好拒绝，便于当天借给被告30000元，被告出具借条承诺于2017年4月25日前归还借款。期限届满后，经原告多次追索，被告以各种理由拖延，至今未向原告偿还借款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄志凌经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友关系，被告以急需用钱为由，于2017年3月25日向原告借款30000元，原告当天以现金支付2400元，又用手机银行转账27600元给被告，被告当日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，借期一个月，于2017年4月25日归还清，双方未约定借款利息。到期后被告未能按时还款，原告经多次催还，后来无法联系到被告，原告于2018年10月10向本院起诉，请求被告还款30000元及逾期还款利息，并由被告承担案件受理费及其他费用。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷案件中借条为书面的借款凭证，有较强的证明力，对于借款合同中债权人及债务人的认定，一般情况下应以借条的记载为准。被告向原告借款30000元，且向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张要求被告还款的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自逾期之日即2017年4月26日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志凌于本判决生效之日起十日内偿还原告原韦强借款30000元，并以未还借款额为基数，按年利率6%从2017年11月1日起计付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费609元，公告费600元，合计1209元（原告已预交），由被告黄志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  江 越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初63号原告：扎赉特旗丰塬砂场,住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇丰源村。投资人:王柱，职务：经理。被告：白艳，女，1963年7月22日出生，蒙古族，鑫安建筑公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：范云龙，男，1969年1月25日出生，汉族，鑫安建筑公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：勾鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，鑫安建筑公司项目经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗索伦街鑫安大厦。法定代表人：王根喜，职务：董事长兼总经理。原告扎赉特旗丰塬砂场（以下简称丰塬砂场）与被告白艳、范云龙、勾鹏、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰塬砂场的投资人王柱、被告勾鹏到庭参加了诉讼，被告白艳、范云龙、鑫安建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗丰塬砂场向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告砂石款204164元及以204164元为本金自2016年4月15日始至给付完毕日至按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年,原告为被告承建的扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区建楼供应建筑砂石,供应完毕后,被告为原告出具了204164元的验收单和欠据。此款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，原告故诉至法院。勾鹏辩称，扎赉特旗丰泽花园小区1、2、4号楼工程是鑫安建筑公司承建的工程，从原告处购买的砂石是用于丰泽花园小区工程的，所以欠款应该由鑫安建筑公司给付，与我个人无关。白艳、范云龙、鑫马建筑公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，丰塬砂场提举的承包协议、验收单三份、欠据一枚，勾鹏对证据真实性不持异议，本院予以采信。勾鹏提举的建设工程施工合同一份、工作收入证明一份，丰塬砂场对证据真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，鑫安建筑公司与乌兰浩特市丰泽房地产开发公司签订了建设工程施工合同一份。合同约定，由鑫安建筑公司承建乌兰浩特市丰泽房地产开发公司开发的本旗音德尔镇丰泽花园小区1#、2#、4#楼工程。合同签订后，鑫安建筑公司安排工作人员进行施工建设。鑫安建筑公司安排勾鹏任丰泽花园小区工程项目部经理职务，安排白艳为丰泽花园小区工程项目部财务人员，安排范云龙为丰泽花园小区工程项目部采购员。2014年4月11日，白艳和范云龙与丰塬砂场的投资人王柱签订了承包协议一份，协议中约定由将丰泽花园小区1、2、4#楼工程所需的中砂和卵石从2014年4月11日至工程结束为止承包与王柱，王柱要确保砂子为免筛水洗砂，每立方米价格为43元，卵石价格为每立方米40元，付款方式为以丰泽花园4#楼工程的楼房抵砂石材料款。协议签订后，丰塬砂场向丰泽花园小区1、2、4#楼工程供应砂石。2016年4月15日，丰源砂场投资人王柱收到了收料单位为鑫安建筑公司的金额为313924元的验收单，因以楼房抵顶了砂石款300000元，故勾鹏就尾欠的13924元的砂石款向王柱出具了金额为13924元的欠据一枚，欠据中注明系丰泽花园工地砂石款。2016年4月15日和2016年9月11日，王柱另收到了收料单位为鑫安建筑公司的验收单两份，金额分别为177700元和12540元。验收单中白艳在验收人处签名，范云龙、赵德文和邵林在采购员处签名。后鑫安建筑公司未履行给付砂石款204164元（13924元+177700元+12540元）的义务。丰塬砂场因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，因丰塬砂场所出售的砂石均用于鑫安建筑公司承建的丰泽花园小区1#、2#、4#楼工程，作为鑫安建筑公司员工的白艳和范云龙与丰塬砂场签订承包协议并在收到砂石后出具验收单的行为以及勾鹏出具欠据的行为均系其履行职务的行为，该行为后果应由鑫安建筑公司负担。故所拖欠的砂石款应依法由鑫安建筑公司承担付款责任。丰塬砂场要求白艳、范云龙、勾鹏承担民事责任的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，丰塬砂场主张的自2016年4月15日始按月利率2%计息的诉求，因欠据和验收单中均未载明欠款利率和付款时间，本院不予确认，应依法确定为自本案立案之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗丰塬砂场欠款204164元；二、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗丰塬砂场以204164元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2019年1月4日始至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗丰塬砂场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元,减半收取2181元,由被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年三月二十七日书记员 白朝力格日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更368号罪犯张海达，男，汉族，1968年12月13日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省寿县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0422刑初97号刑事判决，以被告人张海达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；对张海达等二被告人违法所得三万八千六百八十元予以追缴。张海达不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖04刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月19日入监服刑改造（刑期自2015年7月11日起至2021年7月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张海达在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13168号 申请执行人李桂耀，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人毛玮琪，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东深圳市龙岗区。 被执行人张文达，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市鑫隆担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1218，组织机构代码573143068。 法定代表人吴裕斌，执行（常务）董事。 本院在执行李桂耀与被执行人毛玮琪、张文达、深圳市鑫隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人毛玮琪、深圳市鑫隆担保有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币3477352.00元及利息（其中426000元从2015年5月2日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计；其中3051352元月息2%从2015年5月2日起计，均计至付清之日止）。被执行人张文达对上述还款义务承担连带责任。承担受理费32580元、保全费5000元及本案执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人毛玮琪名下位于深圳市××村私宅（三层半）（房产证号：14××03）房产，【现地址：深圳市横岗镇横岗村欢乐园，因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，本院将该房产交付淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖。该房产的变卖所得价款共计人民币6154160元。因被执行人为系列关联案件并已在执行中，所得变卖款项需进行分配，优先扣除本案房产评估费17890元，网络司法拍卖辅助服务费10000元。本案分得执行款2442562元，扣除追缴受理费32580元及广东省新兴县人民法院以（2018）粤5321民初1799号民事裁定保全冻结人民币577520.83元后余款已划入申请执行人指定的银行账户，但不足以清偿全部债务。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议。 本院认为，本案被执行人名下已控制的财产处置完毕，申请执行人已领取执行款人民币2409982元。受理费32580元已在本次拍卖所得款中扣缴。经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的下落及财产线索可供执行，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深龙法民一初字第1559号民事判决终结本次执行程序。 （2017）粤0307执13169号受理费案件执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一九年三月四日 书记员  贺剑锋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审34号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市永佳拉链制造有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇仑上工业区统一社会信用代码91350582058444122Y。 法定代表人留奕立。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市永佳拉链制造有限公司（以下简称永佳公司）建设的拉链、五金配件制造加工生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对永佳公司作出闽泉环罚〔2018〕189号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕189号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人永佳公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕189号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初358号原告：邱财福，男，1986年3月4日出生，汉族，住乐昌市。原告：张苹，女，1987年9月13日出生，汉族，住乐昌市。原告：邱润良，男，1949年2月19日出生，汉族，住乐昌市。原告：李玉兰，女，1950年3月23日出生，汉族，住乐昌市。上述原告的共同委托代理人：邓志纯，广东纯美律师事务所律师。被告：乐昌市农业局，地址：乐昌市大昌路**。法定代表人：华癸莲，局长。单位负责人：张增文，副局长。委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。第三人：赵太东，男，1973年10月15日出生，汉族，住乐昌市。原告邱财福、张苹、邱润良、李玉兰诉被告乐昌市农业局、第三人赵太东农业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第一轮土地承包从1984年1月始到1999年12月止，原告一家7口人共承包了耕地10.28亩。第二轮土地承包从2000年1月始至2029年12月止，全村小组达成默契，承包按第一轮的数量进行耕作，因此没有发放承包证。大圹坵位于比较低洼的地段，共有14块耕地，原告家也有一块2.08亩的耕地位于其中。2010年1月，第三人赵太东与其他村民通过互换的形式取得大圹坵的耕地用来改作鱼塘。由于他的耕地互换完了，乘下最南边2块耕地，一块是原告家的2.08亩，一块是唐海清家的1.34亩（另案起诉）。第三人赵太东就和原告及唐海清口头协议，将这二块田一起改作鱼塘。由于当时三人比邻而居，关系亲如兄弟，又不好直接拒绝他，而且恢复耕地也很容易，因此就附了条件：原告可随时要求归还，因此就没有签订任何协议。如今赵太东不但不归还，而且还利用此次确权，通过政府工作人员的疏忽大意把原告家的2.08亩也确权给了赵太东，还给他颁发440281102204060015J证书。本来，有争议的土地，确权证先搁置起来。但是赵太东通过北乡镇前村村委书记亲自到乐昌市农业局要求给赵太东颁发确权证，遂引发本行政诉讼。由于发包耕地的主体是村小组（经济合作社），不是村委会，而且从确权开始就产生了争议，被告不应该给赵太东颁发确权证。特向法院起诉，请韶关市武江区人民法院判令：一、注销赵太东证号440281102204060015J土地承包经营权证中确认的大圹坵2.08亩土地；二、被告重新作出具体行政确认行为；三、被告承担本案诉讼费。经审理查明，四原告是一家人，原告邱财福是邱润良的长子，李玉兰是邱润良之妻，张苹是邱润良的儿媳。1984年第一轮土地承包时，原告领取了户主姓名为邱润良的《土地承包经营权证》，承包水田10.28亩，旱地8.04亩。其中包括涉案大圹坵1块，面积为2.08亩。2018年11月12日，原告以被告将其享有承包经营权的上述2.08亩水田登记至第三人名下为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的登记行为。另查明，原告提出涉案2.08亩水田登记在第三人赵太东名下，但并未提交证据证明；庭审中，被告主张涉案2.08亩水田因存在权属争议，并未作出登记。本院认为，原告邱财福、张苹、邱润良、李玉兰的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照法律规定向提起行政诉讼，但起诉必须符合基本上述起诉条件，即要有具体的诉讼请求和事实根据，在提交起诉材料时要提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告认为被告将涉案2.08亩水田登记在第三人名下，并向第三人颁发了《土地承包经营权证》的行政行为，侵犯了其承包经营权，但被告否认原告主张的涉案行政行为存在，且原告起诉时提交的材料也无法证明其主张的行政行为。因此，原告的起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱财福、张苹、邱润良、李玉兰的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 王长林二〇一九年三月二十七日书 记 员 叶全健
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执140号 王建华： 本院于二〇一九年三月五日立案执行王建华罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5205号原告：胡庆峰，男，汉族，1989年12月30日出生，住址：泰安市。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告:山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街**。法定代表人：张庆国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王庆臣，男，汉族，1976年10月6日出生，住泰安市。原告胡庆峰与被告山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦建设公司）、王庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆峰的委托诉讼代理人孟广荣、被告广厦建设公司的委托诉讼代理人李晓冰到庭参加了诉讼。被告王庆臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款380275.1元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告广厦建设公司承建山东通懋医疗集团有限公司1号仓库，工地负责人系王庆臣，期间王庆臣代表广厦建设公司与原告签订钢材购销合同，原告为被告供应钢材，经结算，尚欠原告钢材款380275.1元，并为原告出具书面证明，但被告至今未支付以上欠款，为此诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告广厦建设公司辩称：1、王庆臣与广厦建设公司不存在劳动关系，其行为不是职务行为，王庆臣不能代表广厦建设公司签订钢材购销合同，原告没有证据证明广厦建设公司对王庆臣有明确授权代表广厦建设公司签订合同，广厦建设公司对王庆臣的行为不认可，不承担钢材购销合同的付款及违约责任；2、本案于2018年曾在岱岳区法院以同一事实理由立案审理后原告撤诉，再次立案并没有提交新证据，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2015年，广厦建设公司与山东通懋医用物流有限公司签订施工合同，山东通懋医用物流有限公司将1#仓库承包给广厦建设公司施工。同年，王庆臣代表广厦建设公司与原告签订钢材供销合同，约定：广厦建设公司因山东通懋医用物流有限公司1#仓库项目需要向胡庆峰采购钢材螺纹钢240吨，单价2450元，合计588000元，交货时间为2015年6月4日至2015年12月30日，被告预付10万元，剩余货款于2015年12月30日前结清，逾期未能付清货款，每日支付所欠货款2‰违约滞纳金。合同签订后，原告分多次向被告1#仓库工地供应钢材，至2015年12月30日，王庆臣给原告出具欠条一份，注明欠钢材款380275.1元用于通懋工地。2016年11月7日，山东通懋医用物流有限公司出具证明，证明1#仓库使用钢材由胡庆峰提供，广厦建设公司工地施工队长为王庆臣。2016年9月13日广厦建设公司加盖公司财务专用章出具1#仓库工程款收款收据中的收款人也为王庆臣。以上事实由原、被告陈述、施工合同、钢材供销合同、欠条、山东通懋医用物流有限公司证明、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原告在被告承建山东通懋医用物流有限公司1#仓库施工过程中，向被告供应钢材所签订的钢材供销合同，该合同出于双方自愿，且已经履行，合法有效。关于签订钢材供销合同及出具欠条的王庆臣的身份，经建设单位证实，王庆臣系广厦建设公司承包的山东通懋医用物流有限公司1#仓库的工地施工队长，广厦建设公司在庭审中也认可王庆臣在1#仓库工地干过活，广厦建设公司出具1#仓库的收款收据的收款人也是王庆臣。王庆臣以广厦建设公司的名义从胡庆峰处购买钢材，胡庆峰将钢材送至山东通懋医用物流有限公司1#仓库工程工地，王庆臣向胡庆峰出具了收到钢材的欠条，涉案工程对外由广厦建设公司承包，可以认定王庆臣作为涉案工程实际施工人员，为了工程施工需要，从胡庆峰处购买钢材用于广厦建设公司承包的工程项目，广厦建设公司作为涉案工程对外承包人，应对本案债务承担清偿责任。欠款数额有欠条为据，事实清楚，应予偿还，拒不偿还应承担违约责任，现原告胡庆峰仅要求利息损失，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东广厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告胡庆峰钢材款380275.1元；二、被告山东广厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡庆峰逾期付款的利息损失（以欠款金额380275.1元为基数，自2015年12月31日起至本院确定付款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告胡庆峰对王庆臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元及保全费3020元，均由被告山东广厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年三月十八日书记员  孙 岳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1501号 原告：汤志学，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市法律服务所法律工作者。 被告：曾国烈，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汤志学与被告曾国烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告曾国烈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汤志学向本院提出如下诉讼请求：1、判令曾国烈立即偿还汤志学货款23600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利息0.5﹪计算﹚；2、本案诉讼费用由曾国烈承担。事实与理由：曾国烈因需向汤志学购买锯片，双方于2017年1月26日通过短信确认曾国烈欠汤志学锯片款23600元。现汤志学急需用钱向曾国烈要求还款，但曾国烈拒不履行还款义务。 曾国烈未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，汤志学向曾国烈的手机（号码139××××7555）发送短信催讨锯片款26600元，2016年2月7日曾国烈向汤志学农行账户转账3000元还款。2017年1月25日汤志学再向曾国烈的同一手机号码发送短信催讨欠款23600元。曾国烈称会安排，但没有还款，至今尚欠汤志学23600元。上述事实有汤志学提供的其与曾国烈的短信记录、农业银行交易明细清单、移动公司现金收据及汤志学委托诉讼代理人黄新发在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，本院予以确认。 本院认为，曾国烈向汤志学购买锯片，尚欠货款23600元，至今未履行付款义务。以上事实有曾国烈提供的短信记录为据，应予确认。汤志学与曾国烈之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，汤志学要求曾国烈支付尚欠货款23600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。汤志学起诉后，曾国烈仍未全面履行付款义务，必给汤志学造成经济损失，故汤志学要求曾国烈自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。曾国烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾国烈应于本判决生效后十日内支付汤志学货款23600元及逾期付款利息（利息自2019年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取为195元，由曾国烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-