河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初978号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：卢战平，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢战平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年11月1日、2018年11月21日、2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张健、被告卢战平及委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢战平偿还原告借款本金48000元及利息96422.83元（利息自2009年7月31日计算至2018年11月20日，共计3399天，按照日利率万分之5.91计算），2018年11月20日之后的利息按日利率万分之5.91继续计算；2.判决本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告卢战平签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款48000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月30日，借款月利率11.82‰，逾期按日利率万分之5.91计收罚息。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢战平口头辩称，被告2008年4月30日贷原告48000元是事实，但已超过诉讼时效。2008年4月30日贷原告款，到2011年5月1日诉讼时效已过，原告向被告主张的该笔借款本金及利息、罚息均已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的2015年12月17日逾期贷款催收通知书上的落款签名不是被告签的，要求进行笔迹鉴定。围绕争议焦点，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证等，能证明被告卢战平的主体适格和原告向被告发放了全部贷款，被告收到了原告的全部借款以及被告偿还部分利息的情况，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：即原告所举证据2015年12月17日逾期贷款催收通知书，被告认为该逾期贷款催收通知书上的落款签名不是其本人所签，申请对该逾期贷款催收通知书上的落款签名“卢战平”进行笔迹鉴定，根据被告的申请，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定后作出上海东南[2018]文鉴字第509号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定落款签名字迹系被告卢战平本人所签，原、被告对该鉴定结论均无异议，原告提交的2015年12月17逾期贷款催收通知书能够证明原告向被告催收贷款的行为存在，本院对该证据予以确认并在卷佐证。鉴定结果宣读后，被告又认为该逾期贷款催收通知书落款签名是在原告放款时让其签的，但被告没有证据证明。被告再次要求对落款签名的形成时间进行鉴定，因在第一次申请鉴定时被告自己放弃对签名形成时间的鉴定，最后确定只对落款签名进行字迹鉴定，因此对被告提出再次鉴定的申请，合议庭不予采纳。围绕争议焦点，被告卢战平未向法庭提交证据。本院根据原、被告双方的举证、质证以及对证据的认证确认本案事实如下：2008年4月30日，焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社与被告卢战平签订《保证担保借款合同》，约定焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社向被告卢战平发放贷款48000元，贷款期限自2008年4月30日起至2009年4月30日止，贷款利率为月息11.82‰，借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91计收利息等。合同签订后，焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社按合同约定支付被告卢战平贷款48000元。被告卢战平按合同约定偿还部分利息（2009年7月31日之前的利息被告已清结，2009年7月31日之后的利息被告未偿还），至今还欠原告贷款本金48000元及2009年7月31日之后的利息未还。2015年12月17日原告向被告发放逾期贷款催收通知书，被告卢战平在逾期贷款催收通知书上签字确认，但未按逾期贷款催收通知要求偿还贷款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，本案争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告主张的借款本金及利息和逾期违约利息是否予以支持。焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社与被告卢战平签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，应受法律保护。原告提交的2015年12月17日的逾期贷款催收通知书，经被告卢战平签字确认，原告的催收行为有效。故本案诉讼时效应当从2015年12月18日（2015年12月17日次日）起计算，本院于2018年9月28日正式受理本案时原告的起诉并未超过三年法定诉讼时效期间。被告辩称该逾期贷款催收通知书上的的落款签名是被告在借款时所签，如果不签原告拒绝向被告发放贷款，因被告无有效证据证明其主张，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立。焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社按合同约定履行了发放全部贷款的义务，2009年7月31日之前的利息被告已清结，还欠借款本金48000元，之后被告卢战平未还贷款本金和利息，对此被告卢战平应承担清偿责任，原告的主张依法应予支持。被告应当偿还原告借款本金48000元及利息94947.7元（利息自2009年7月31日计算至2018年9月28日，按照日利率万分之5.91计算），2018年9月29日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的利息超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告卢战平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金48000元及利息94947.7元（利息自2009年7月31日起至2018年9月28日止），2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担33元，由被告卢战平负担3155元；保全费500元，鉴定费1500元，由被告卢战平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年三月十八日书 记 员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初978号《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。