wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执777号 申请执行人：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：赵长征，男，1971年7月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人赵长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初368号判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行欠款本金25000元及利息、诉讼费425元及迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2018年12月4日和2019年3月8日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月4日对被执行人发出限制消费令。本院于2018年12月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年3月12日轮候查封被执行人名下鲁Ｓ×××××号小型车辆一部，因未实际控制该车辆，该财产暂时无法处置。 5、2019年3月8日，本院到被执行人原工作单位钢城区艾山街道办事处双峰联小查找被执行人，了解到被执行人已于2018年下半年与钢城区教育局解除聘用合同，目前下落不明。同日，到被执行人居住地查找被执行人下落，未能找到被执行人。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金25000元及利息、诉讼费425元及迟延履行金，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年三月十二日                                                   法官助理周德强                                                   书记员娄阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2202号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码913713028682550597。 主要负责人：张路涛，行长。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：刘寿彩，女，1965年6月8出生，汉族,居民，住山东省临沭县。 原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称中行沂州支行）与被告刘寿彩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂州支行的委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼；被告刘寿彩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡贷款本金67779.16元及利息等；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告因装修需求，向原告申请爱家信用卡借款7.5万元，卡号62×××07，分期期数36期，手续费8062.5元，按月收取，还款方式为按月还本。原告于2017年2月13日向被告支付信用卡借款7.5万元。现被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘寿彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告刘寿彩向原告中行沂州支行申请办理中国银行信用卡业务。同日，被告刘寿彩（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度7.5万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；用途为装修建材，支付方式为受托支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）第四条对账单及还款第5项约定，甲方（信用卡申请人）未能按时还款，应赔偿乙方（中国银行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年2月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.5万元（卡号62×××07），期限36个月，分期手续费8062.5元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年3月11日，被告欠本金58324元、分期手续费7159元、利息6328.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费8000元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等予以证明。 本院认为，被告刘寿彩向原告中行沂州支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7.5万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案被告未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寿彩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡欠款本金58324元、分期手续费7159元，并支付利息（截至2019年3月11日，利息6328.55元；自2019年3月12日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）； 二、被告刘寿彩于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行为实现本案债权支出的律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告刘寿彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 迪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初164号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人万家虎，男，1979年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住定远县。2007年10月27日因代为销赃被行政拘留六日。2013年9月6日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年8月15日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月24日刑满释放。2019年1月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月31日经台州市黄岩区检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］170号起诉书指控被告人万家虎犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人万家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日凌晨，被告人万家虎在台州市黄岩区龙香缇大门口，用手拽开卢某停放着的轿车的车门，窃得车内的中华香烟半包和后备箱内价值共计人民币30元的布鞋两双。嗣后，被告人万家虎又来到台州市黄岩区黄金海岸东侧，用手拉开蔡某停放在此的轿车的车门，窃得车内现金人民币3000余元。 同时查明，2019年1月19日，被告人万家虎被公安机关抓获。公安机关在被告人的租住房内扣押了其窃得的一双布鞋，后发还给了被害人。 另查明，2019年1月22日，被告人家属退赔给蔡某人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、蔡某的陈述，证人朱某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验工作记录及照片，视听资料-监控视频光盘二张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万家虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他前科、劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人万家虎尚未退赔的违法所得人民币二千元，予以追缴，返还给被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年三月二十五日 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14598号 原告：刘勉之，女，1942年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 被告：陈列，男，汉族，1970年2月13日出生，住杭州市余杭区。 原告刘勉之（以下简称原告）诉被告陈列（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法由审判员田梅琳独任审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请：1、判令被告归还原告本金30万及利息（按年息24%计算，自2018年4月25日起至借款还清为止）；2、判令被告支付本案诉讼费。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借得人民币叁拾万元（￥300000.00），借期陆个月，自2018年4月15日至2018年10月15日。月息6%，每月15日支付。因被告未按约归还本金及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借条》及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，原告刘勉之与被告陈列之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告陈列应当按照《借条》约定归还借款。被告陈列未按约归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告刘勉之要求被告陈列归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，《借条》约定的月息6%过高，原告刘勉之已自动调整为按年息24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告刘勉之在庭审中自认被告陈列2018年7月前支付过利息，故本案逾期利息应从2018年7月25日起算至借款还清之日止。被告陈列经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈列于本判决生效之日起十日内归还原告刘勉之借款本金300000元，并支付利息（以借款300000元为基数按年息24%的标准从2018年8月25日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告陈列负担。 原告刘勉之于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈列于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年三月十一日 代书记员 张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14614号原告石香枝，女，1985年2月5日出生，汉族，住山西省平陆县。委托代理人刘芬芬，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告郑州华美彩印纸品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街**。法定代表人孙文娟，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人南方，该公司员工。原告石香枝与被告郑州华美彩印纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍亚飞、被告委托代理人南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月25日，被告向原告出具承诺书，承诺在郑州市社会保险局工伤保险基金将赔偿费用支付到被告账户后，被告将在十五日内将上述费用打入原告个人账户。2018年3月底前，工伤保险基金已将款项支付给被告，但被告至今未支付原告该款项。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告一次性工伤医疗补助金35324.7元、一次性伤残补助金23850元、住院伙食补助费2940元、鉴定费600元，共计62714.7元，并支付迟延履行的利息（以62714.7元为基数，自2018年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告要求原告去被告财务处办理收款手续。被告收到郑州社保基金账户款项为55179.78元，原告主张的诉请金额没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月，原告到被告处工作，被告为原告缴纳社会保险。2014年12月31日，原告在验货时被叉车撞伤，经郑州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害被认定为工伤，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起八个月。2017年8月30日，本院作出（2017）豫0191民初1579号民事判决书，判决：被告支付原告一次性伤残补助金23850元、一次性工伤医疗补助金35324.7元、一次性伤残就业补助金70649.3元、停工留薪期工资3580.96元、住院伙食补助费2940元、鉴定费600元、护理费420元、解除劳动关系经济补偿金11700元，共计149065元。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2017年12月21日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15519号民事调解书，调解协议内容为：一、被告于本调解书生效之日起十五日内支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费及解除劳动关系经济补偿金共计80000元；二、法律规定应从工伤保险基金中支付的赔偿项目，由双方另行解决。经查明，被告已将上述80000元支付给原告。2017年12月25日，被告出具承诺书一份,载明：“本公司员工石香枝，于2014年12月31日在公司查验货物时发生工伤事故，应当由郑州市社会保险局工伤保险基金支付给石香枝的各项费用，本公司承诺在郑州市社会保险局工伤保险基金将费用支付到公司账户，经公司核实确认后，本公司在十五日内将上述费用打入石香枝个人账户。户名：石香枝，卡号62×××19，开户行：中国银行郑州高新区瑞达路支行。”2018年1月17日、2018年3月19日，郑州市社会保险局社会保险基金分别向被告支付工伤款项19855.14元、35324.64元。被告至今未向原告支付上述款项，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的(2017)豫0191民初1579号民事判决书一份、（2017）豫01民终15519号民事调解书一份、承诺书一份、聊天记录打印件一份。被告提交的中国银行回单二份。以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告达成的调解协议及被告出具的《承诺书》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金，按国家规定从工伤保险基金中支付”。本案中，2017年12月21日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15519号民事调解书显示：“法律规定应从工伤保险基金中支付的赔偿项目，由双方另行解决”。经（2017）豫0191民初1579号民事判决书确认，原告的住院伙食补助费为2940元、鉴定费为600元。2018年1月17日、2018年3月19日，郑州市社会保险局社会保险基金向被告支付一次性伤残补助金19855.14元、一次性医疗补助金35324.64元。上述应当由工伤保险基金赔付的费用共计58719.78元，应当由被告支付给原告。被告辩称其未收到住院伙食补助费、鉴定费，因工伤保险基金针对用人单位进行结算，被告与工伤保险基金的结算问题，不应当影响原告的工伤保险待遇。因此，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付迟延履行的利息，本院认为，2017年12月25日，被告向原告出具承诺：“应当由郑州市社会保险局工伤保险基金支付给石香枝的各项费用，本公司承诺在郑州市社会保险局工伤保险基金将费用支付到公司账户，经公司核实确认后，本公司在十五日内将上述费用打入石香枝个人账户。”被告于2018年3月19日收到郑州市社会保险局工伤保险基金划拨的款项，其至今未将58719.78元工伤赔偿款支付给原告，应当赔偿原告的利息损失。因此，被告应当以58719.78元为基数，自2018年4月3日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州华美彩印纸品有限公司于本判决生效后10日内支付原告石香枝58719.78元并支付利息（利息以58719.78元为基数，自2018年4月3日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告石香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州华美彩印纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一九年三月十八日书 记 员  郭玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初145号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谢汝好，男，1976年3月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年8月4日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人谢汝好犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人谢汝好到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年12月15日15时许，被告人谢汝好窜到来宾市兴宾区金塘一路伺机扒窃，后尾随被害人覃某并趁被害人覃某走路不备之机用镊子将被害人覃某放在左边衣服口袋里面的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机扒走。被告人谢汝好盗得手机后拿到来宾市兴宾区前卫路百家惠超市旁边的巷子内卖给一个外号“拖鞋”的男子，卖得人民币400元。经来宾市价格认证中心鉴定，被害人覃某被盗的手机价值人民币3936元。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢汝好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢汝好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人谢汝好对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月15日15时许，被告人谢汝好窜到来宾市兴宾区金塘一路附近，用镊子将被害人覃某放在左边衣服口袋里面的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走，后将手机卖给他人得款400元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格3936元。 另查明，被告人谢汝好因犯盗窃罪，于2016年8月4日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。 上述事实，被告人谢汝好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、购机发票、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人覃某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场辨认笔录及指认照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢汝好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢汝好犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢汝好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人谢汝好能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢汝好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年9月16日止。） 二、责令被告人谢汝好退赔被害人覃某经济损失3936元。 上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年三月二十九日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2056号申请人：钟小花，女，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：徐娟，女，1977年6月18日，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人钟小花诉被申请人莫建伟、徐娟民间借贷纠纷一案中，申请人钟小花于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莫建伟银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：6031104046020190000254）。本院认为，申请人钟小花的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人莫建伟、徐娟银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费1670元，由申请人钟小花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李亚飞二〇一九年三月十二日书记员  余银春
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初5417号原告：唐士群，男，1949年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张运成，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连鑫源服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家新村。统一社会信用代码9121021374435221XX。法定代表人：张秀玲，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事物所律师。原告唐士群诉被告张运成、大连鑫源服装有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐士群、二被告委托诉讼代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款50万元并支付利息（从2015年11月27日起按年利率24%计算至还清借款日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年与被告张运成认识，2015年11月27日，被告张运成因治病和经营工厂急需用款，向原告借款50万元，约定借款期限从2015年11月27日至2016年11月27日还清，月利息1.5万元。被告张运成是鑫源公司的负责人，借款是被告鑫源公司用的，借款和还款都是被告鑫源公司财会人员经手。2016年12月11日，被告张运成用伪造的鑫源公司国有土地使用证抵押给原告，原告报警后被告承担了刑事责任。此款经原告多次索要，二被告只还款13.7万元利息，还欠我本金及从借款日起至还清之日止的利息。被告张运成、鑫源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年至2015年间，被告张运成和被告鑫源公司会计共同向原告借款85万元，用于公司经营。被告张运成和公司会计陆续偿还64万元。2015年11月27日，被告和原告经过核算，确认还应再还款50万元。2015年11月27日出具借条之后，张运成和鑫源公司工作人员陆续还款13.7万元。利息应当从2015年11月27日按照月利率2%计算利息。借款人是鑫源公司，应当将鑫源公司偿还，被告张运成不承担责任。为证明自己的主张，当事人提供了如下证明材料：原告提供：1、2015年11月27日借条原件一张，用于证明被告向原告借款50万元的事实；2、抵押协议一张，用于证明被告曾用假土地使用权证抵押借款；3、借条、借款明细等复印件16张，用于证明被告数次向原告借款的经过。被告张运成提供：借条三份和认定协议两份，用于证明被告鑫源公司借款情况。本院经审理对事实认定如下：2013年至2015年间，被告张运成和被告鑫源公司共同向原告借款85万余元，用于鑫源公司经营。其间二被告陆续还款。2015年11月27日，二被告和原告经过核算，确认尚欠原告借款50万元。被告张运成给原告出具借条一份，约定2016年11月27日还清，每月利息1.5万元。此后，二被告陆续给付原告利息13.7万元。本院认为：借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。二被告向原告唐士群借款的事实，有二被告分别或共同出具的借条、认定协议、借款协议等证据予以证实，二被告亦没有异议，故原告诉请二被告偿还借款50万元及利息的主张，应予支持。因双方约定的利息已超过法定限额，利息应按年利率24%计算，二被告已给付的利息应予扣除。被告张运成作为借款人单独及与被告鑫源公司共同给原告出具借条的行为，能够认定其为共同借款人，故二被告辩解被告张运成不承担还款责任的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九款之规定，判决如下：被告张运成、大连鑫源服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐士群借款50万元及利息[利息自2015年11月28日起按年利率24%计算至借款还清日止（需扣除已给付的13.7万元）]；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，由被告张运成、大连鑫源服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员  连晓玲
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更116号 罪犯张晓红，男，1989年8月19日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2016年9月20日作出（2016）云08刑初146号刑事判决，以被告人张晓红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、罗海瑞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张晓红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯张晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张晓红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2018年12月获记累计分考核表扬4次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月5日起至2030年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴荣康 人民陪审员  牛冀群 人民陪审员  戴 彬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陶思瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3262号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明，董事长被执行人付建朋，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人吴三云，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省内乡县。汇通信诚租赁有限公司与付建朋、吴三云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30970号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告付建朋、吴三云于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金29123.84元及违约金；二、被告付建朋于本判决生效之日起支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告吴三云对本判决第一、二项判决义务承担连带保证责任；被告吴三云承担连带保证责任后，有权向被告付建朋追偿；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告付建朋提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。付建朋、吴三云未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行账户无任何存款，经询问申请执行人，未发现其他可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人付建朋、吴三云下在郑州房产情况，未发现被执行人付建朋、吴三云名下房产信息。5、查询被执行人付建朋、吴三云名下车辆，发现被执行人付建朋名下有豫Ｒ×××**凌派牌汽车、豫Ｒ×××**长安牌汽车、豫Ｆ×××**途锐2995CC越野汽车三辆，上述车辆为动产未实际控制无法处置，目前无法找到上述车辆；6、查询被执行人付建朋、吴三云名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；7、本院将被执行人付建朋、吴三云在限高系统限制其高消费；8、通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0105执3262号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年三月二十八日书记员  李博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初163号 原告：徐宗维，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，住贺兰县。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山火车站站前路（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。 法定代表人：尤天彪，系宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。 原告徐宗维与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司（以下简称“吉运物流公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗维到庭参加了诉讼。被告吉运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐宗维向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋抵顶工程款协议》有效；2.依法判决被告限期交付抵顶房屋（站前街商业4＃-20、6＃-12），并协助办理产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐宗维放弃要求被告限期交付抵顶房屋（站前街商业4＃-20、6＃-12），并协助办理产权登记手续的诉讼请求。 事实和理由：原告于2016年承揽了被告开发的位于西部国际物流园一期工程沿街商业项目塑钢窗制作安装。工程结束后，经原、被告协商，双方于2016年5月19日签订了《房产抵顶工程款协议》，约定由原告承揽被告的站前街沿街商业3#、4#、5#、6#塑钢窗制作安装及惠农区吉运88城市花园百叶窗安装工程项目，总价1518108元。被告用位于沿街商业4#-20、6#-12东侧分割112㎡，建筑面积共计376.78㎡的商业房抵顶工程款，单价4200元/㎡，商品房总价为1582476元，将中间的差价，用于抵顶林秋明的工资。同时约定，被告在签订本协议后向原告出具相应正规购房手续，办理顶账房所有权转移手续。协议签订后，被告拒绝交付房屋，也未向原告出具相应购房手续，故诉至法院。 宁夏西部吉运国际物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。 徐宗维向本院提交如下证据： 1.房产抵顶工程款协议一份，证明原、被告双方于2016年1月19日签订该协议，被告用位于石嘴山火车站站前街位于××站商业4＃-20、6＃-12房屋抵顶原告工程款1518108元； 2.塑钢窗制作安装合同、宁夏吉运开发建设集团有限公司分部分项工程验收证明书各一份，证明原告承包被告的工程，工程经被告验收合格，并对工程价款进行结算，总价为1036031.4元，吉运88城市花园工程价517785元。 被告在庭后对原告提交的证据进行了质证，对证据1房产抵顶工程款协议予以认可，是其本人和原告签订的;对其他证据当场无法核实。 本院依职权调取企业信息查询单两份、商品房预售许可证一份，证明涉案房产在预售许可证上登记的售房单位是宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，而宁夏吉运开发建设（集团）有限公司是被告吉运物流公司的股东，且其法定代表人与被告吉运物流公司的法定代表人均为尤天彪。 原告质证后认为，对本院调取的证据和其证明目的都无异议。虽然涉案房产的售房单位不是本案被告，但只要经过售房单位宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的追认，该抵顶行为就是自始有效的。 被告质证后认为，对本院调取的证据和其证明目的都无异议。尤天彪是宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的法定代表人，也是被告吉运物流公司的法定代表人。尤天彪作为宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的法定代表人对吉运物流公司将宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下的房产抵顶给原告的行为予以认可。 本院对徐宗维出示的证据和本院调取的证据审核后认为，徐宗维出示的证据1和本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月19日签订了《房产抵顶工程款协议》，约定：原告于2016年承揽被告开发的位于站前街沿街的的位××站商业3#、4#、5#、6#塑钢窗制作安装及惠农区吉运88城市花园百叶窗安装工程项目，总造价为1518108元。被告用位于沿街商业4#-20、6#-12东侧分割112平方米，建筑面积共计376.78平方米的商业房抵顶工程款。按单价4200元/㎡计算该商品房价款，顶账总价为1582476元。工程造价少于顶房价格，中间差额64368元，用于抵顶林秋明的工资。同时约定，被告需在签订本协议后向原告出具相应正规购房手续，为原告办理顶账房所有权转移手续。协议落款“甲方”处加盖了“宁夏西部吉运国际物流有限公司”公章，“法人代表”处加盖“尤天彪印”。协议签订后，被告未交付房屋，也未向原告出具相应购房手续，故诉至法院。 同时查明，涉案房产于2012年11月17日在平罗县住房和城乡建设局办理了《商品房预售许可证》，登记的售房单位为宁夏吉运开发建设（集团）有限公司；项目名称为宁夏西部吉运国际物流园区一期工程沿街宁夏××区商业2#、3#、4#、5#、6#楼。宁夏吉运开发建设（集团）有限公司是吉运物流公司的股东，且二公司的法定代表人均为尤天彪。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房产抵顶工程款协议》是双方真实的意思表示。虽然涉案房产登记的售房单位为宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，吉运物流公司对涉案房产的抵顶行为属于无权处分，但在宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人尤天彪对该抵顶行为追认后，该协议即为有效。故对原告要求依法确认原、被告签订的《房屋抵顶工程款协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 原告徐宗维与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于2016年5月19日签订的《房产抵顶工程款协议》有效。 案件受理费50元，由被告宁夏西部吉运国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初239号原告：汕头市福仁食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新港口工业区莱美路凤新二路口。法定代表人：叶启锋，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：盛庆伟，曾用名盛庆庆，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告汕头市福仁食品有限公司与被告盛庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市福仁食品有限公司的法定代表人叶启锋、委托诉讼代理人陈嘉，被告盛庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市福仁食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元及承担相应逾期支付利息（自起诉之日起至全部货款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的“28000元”变更为“26000元”。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告自2015年初开始通过电话联系的方式，跟原告购买糖果，原告通过物流公司发货到山东省临沂市华丰食品城被告的店铺里，被告一般收到货物后，同样会通过电话跟原告确认货款。截止2017年10月14日，被告还结欠原告货款28000元。之后，被告在2018年7月30日通过微信支付原告货款2000元，现尚结欠原告货款26000元。原告多次向被告追讨所欠货款，但被告均以资金周转困难为由进行推脱。被告的恶意拖欠货款行为严重损害原告的合法权益，故原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求判如诉请，以维护原告合法权益。被告盛庆伟辩称，被告与原告之间有买卖关系，但没有签订合同；原告有向被告追讨货款，被告就提出产品不合格要求退货，原告不同意，被告就没有把钱转过去，而非原告诉状所述的以资金周转困难为由进行推脱的情况；原告的部分产品没有3C标志，导致超市不肯进被告的货，被告多次找原告要求退换货，原告一直不同意，导致大量的货物积压在被告的仓库，造成被告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告当庭提交证据《玩具糖果》3件，证明原告提供给被告的货物不合格的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为现在这些产品已经过了产品保质期，产品如果不合格，被告应当在几天内提出，被告在市场销售了一年多，现在才提出产品不合格，原告认为不合适；且对证据的真实性有异议，认为产品交付给被告已经相当长时间，产品的贴标确实是原告的贴标，但里面的产品存在被被告调换的可能性。本院经审查认为，因原告对被告提交的证据《玩具糖果》3件的真实性提出异议，且被告没有提交相关证据予以佐证，故对被告提交的证据《玩具糖果》3件不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年初，被告开始向原告购买玩具糖果，一开始是被告到原告厂里看样品挑选产品，再下单，原告通过物流公司发货到被告位于山东省临沂市华丰食品城的店铺，被告收到货物后通过电话跟原告确认货款后付款。之后原告通过发照片给被告看，并且邮寄样品跟被告确认，由被告下单说要哪些产品，原告按照被告的订单发货的方式进行买卖。2017年10月14日，被告出具单据1份交由原告收执，确认被告结欠原告货款28000元。后被告在2018年7月30日通过微信支付原告货款2000元，现尚结欠原告货款26000元。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款26000元的事实清楚，证据充分，且被告当庭予以承认，本院依法予以认定。现原告要求被告付还货款26000元并赔偿逾期付款利息损失的请求合法有据，依法予以支持。被告提出的因原告的部分产品没有3C标志，导致超市不肯进被告的货，被告多次找原告要求退换货，原告一直不同意，导致大量的货物积压在被告的仓库，造成被告损失的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告盛庆伟应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市福仁食品有限公司货款26000元及该款自2019年1月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由原告汕头市福仁食品有限公司负担20元，被告盛庆伟负担230元。被告盛庆伟应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 江  一  珩二〇一九年三月二十八日书记员 刘修齐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1514号起诉人:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**院****。法定代表人：陈锡九，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所，特别授权。本院收到洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称龙众物业）的起诉状，起诉人龙众物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费5460元（该数额截至2018年11月12日）；2.判决被告支付违约金273元（拖欠物业费5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，龙众物业与张明签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：高层住宅按1.2元每月每平米，交费按年付，交费时间为年内第一个月至第二个月内，对于逾期交纳的，乙方相应拖欠费用5%支付违约金。龙众物业按约定为小区业主提供了物业服务，张明住房面积为108.34㎡，张明自2015年5月12日—2018年11月12日无正当理由拒交物业管理费已累计5460元。截止具状之日，仍未缴纳。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，希望依法判如所请。本院经审查认为，龙众物业与张明物业服务合同纠纷一案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被告张明住所地不在洛龙区，且龙众物业也未提供有效材料证明张明的经常居住地在洛龙区；另龙众物业是以张明拖欠物业管理费为由提出起诉,故本案争议标的为给付货币，洛阳龙众物业管理服务有限公司所在地即为本案合同履行地，根据注册信息显示，其住所地不在洛龙区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：对洛阳龙众物业管理服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年三月二十日书记员 马金金
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1686号之一 原告：浙江骅龙环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路**。 法定代表人：胡生华，总经理。 委托诉讼代理人：马骁、杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州奥通环保科技股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**** 法定代表人：郑睿敏。 原告浙江骅龙环保科技有限公司与被告杭州奥通环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告浙江骅龙环保科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江骅龙环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江骅龙环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2642元，财产保全申请费1848元，合计4490元，由浙江骅龙环保科技有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初821号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴波，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吴波立即偿还交通银行信用卡欠款共计39659.18元，并支付自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.吴波承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.吴波身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。吴波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吴波向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；吴波同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如吴波未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为吴波同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月12日，吴波因透支产生的信用卡欠款共计39659.18元，其中本金24737.23元,利息11868.95元,滞纳金、违约金及费用3053元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴波使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴波逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吴波应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴波未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求吴波偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴波于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款39659.18元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.48元及公告费（以实际发生数额为准），由吴波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初4号原告史爱平，女，1958年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告张文国，男，1960年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告史爱平、张文国诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告史爱平、张文国诉称：原告自1976年承租北京市东城区xx号直管公房x间xx平方米，未登记房屋x间共xx平方米。因生活需要，2007年在原房基础上加盖了二层x间，约xx平方米。2017年7月15日，未登记建筑未获得任何补偿的情况下，被拆迁办强行拆除。原告认为，被告在征收决定作出前，没有对本人院内的全部房屋权属、区位、用途、建筑面积进行调查、登记、认定和处理，未作出补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对于未登记房屋进行调查、认定和处理，在征收决定作出后，属于成熟性的行政行为，原告有权提起诉讼。故请求法院：1．确认东城区政府于2017年7月21日作出的东政发〔2017〕28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》未履行对原告居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法；2．请求法院判令被告依法对原告在被征收地块内涉案房屋内的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责；3．本案诉讼费由被告承担。被告东城区政府辩称：未登记房屋调查认定处理程序系征收的过程性环节，不对征收补偿法律关系产生终局性影响,不具有独立可诉性，不属于行政诉讼受案范围；本次征收过程中，被告已经实际履行了未登记房屋调查认定处理程序，对于经第三次公示，最终未能纳入正式房屋面积的未登记建筑均不予另行补偿；涉案房屋的被征收人已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，并根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了八处相关未登记房屋，故原告无权对征收决定再次提起确认违法的相关诉讼,请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，未对原告直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史爱平、张文国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告史爱平、张文国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一九年三月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执监1号 申请执行人：黄振华，男，汉族，湖南省宜章县人，居民，住湖南省宜章县。 被执行人：罗振兴，男，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。 被执行人：安仁县龙之旅康养有限公司。住所地：湖南省安仁县八一西路。 法定代表人：罗振兴，该公司总经理。 案外人:陶孝文，男，汉族，住长沙市天心区。 因本院发现，本院在执行申请执行人黄振华与被执行人罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日作出的（2018）湘1028执433号执行裁定书存在错误，本院决定依职权对该案启动执行监督程序立案，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，黄振华与罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日作出(2018)湘1028民初1234号民事调解书。2018年11月26日，申请执行人黄振华依据该生效民事调解书，向本院申请强制执行，当日本院立案受理。同年11月27日，本院向被执行人罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司下达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，同年12月4日，本院作出（2018）湘1028执433号执行裁定书及协助划拨存款通知书。该裁定查明：本院于2018年7月23日作出（2018）湘1028执保57号执行裁定，冻结了被执行人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行的银行存款515万元，已划扣327.5537万元，剩余187.4463万元。因被执行人安仁县龙之旅康养有限公司未按执行通知书履行(2018)湘1028民初1234号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行的银行存款1117414.67元，并于2018年12月11日支付给申请执行人黄振华，该案已报结。 案外人陶孝文反映本院作出的（2018）湘1028执433号执行裁定错误，该裁定从（2018）湘1028执保57号执行裁定冻结的剩余款中划拨安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行存款1117414.67元，并支付给黄振华，导致其轮候冻结在先却不能有效执行。 另查明：2018年8月6日，长沙市天心区法院受理案外人陶孝文申请执行罗振华、湖南涵宇创富资产管理有限公司、安仁县龙之旅康养有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日作出（2018）湘0103执1797号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行账户存款2569157元，并于2018年8月9日向长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行发出协助冻结存款通知书。 本院审查认为，本院生效的（2018）湘1028执433号执行裁定确有错误。理由是：本院在执行北京世纪千府国际工程设计有限公司与安仁县龙之旅康养有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，于2018年7月23日作出（2018）湘1028执保57号执行裁定，冻结了被执行人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行的银行存款515万元，已划扣327.5537万元，剩余187.4463万元，该案已结，本院依法应通知长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行解冻。案外人陶孝文申请执行罗振华、湖南涵宇创富资产管理有限公司、安仁县龙之旅康养有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区法院作出（2018）湘0103执1797号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行账户存款2569157元，并于2018年8月9日向长沙银行股份有限公司郴州分公司安仁支行发出协助冻结存款通知书。显而易见，本院受理黄振华与罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司民间借贷纠纷执行立案时间在其轮候冻结之后。鉴于本院作出的（2018）湘1028执433号执行裁定直接从其它法院轮候冻结款项中划拨存款，不符合《最高人民法院关于的解释》第五百一十六条中“对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定及《最高人民法院(试行)》第八十八条中“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”有关规定。结合执行监督的一般规定，执行法院发现本院执行行为确有错误需要纠正，决定进行执行监督的，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号），本院作出的（2018）湘1028执433号执行裁定确有错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十六条，《最高人民法院(试行)》第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）湘1028执433号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈世斌 审判员  刘青玲 审判员  李红日 二〇一九年三月十九日 书记员  段雪辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于的解释》 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 《最高人民法院(试行)》 第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6802号原告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1966年5月14日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁惟善堂医药科技有限公司，，住所地沈阳市铁**艳璐街**（**）法定代表人：张婷婷。本院在审理原告沈阳铸盈药业有限公司与被告辽宁惟善堂医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告辽宁惟善堂医药科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳铸盈药业有限公司撤回对被告辽宁惟善堂医药科技有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4,483.00元，由原告沈阳铸盈药业有限公司负担。审判员  邹利利二〇一九年三月二十九日法官助理武英锐书记员王湘婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32979号原告：北京盛源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1805。法定代表人：贾精伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被告：乔维国，男，1969年10月22日出生，汉族，住陕西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。原告北京盛源房地产经纪有限公司（以下简称盛源公司）与被告乔维国居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人陈枫，被告乔维国的委托诉讼代理人王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告乔维国向原告支付居间服务费87500元。事实与理由：2017年5月15日我公司居间介绍被告乔维国将位于北京市朝阳区东三环南路甲52号x商铺出租给承租人何巍，三方签订了《租赁合同》，约定何巍承租该房屋，月租金为87500元，何巍向乔维国支付了首期房租及押金后乔维国应向我公司按照一个月租金的标准支付居间服务费。经我公司多次催要，乔维国仍未支付。为维护我公司的合法权益，我公司诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告乔维国答辩称，不同意原告盛源公司的诉讼请求。我与何巍的《租赁合同》并未实际履行，盛源公司没有尽到应尽的义务，存在重大过错。盛源公司在居间时并未告知何巍承租房屋的用途，后来我才知道是用来经营KTV的。该房屋是写字楼，不允许经营KTV。因盛源公司的过错，致使我们发生了较大的经济损失，盛源公司无权要求我支付居间费。经审理查明：2017年5月9日何巍向乔维国支付了175000元。2017年5月15日，被告乔维国（出租方、甲方）、何巍（承租方、乙方）与原告盛源公司（居间方、丙方）签订《租赁合同》，约定：乔维国同意将位于北京市朝阳区东三环南路甲52号x之商铺（以下简称涉案房屋）出租给何巍，承租区域的建筑面积为583平方米；免租期为60天，自2017年8月5日起至2017年10月4日止，何巍在免租期免付租金；租赁期自2017年10月4日起至2027年10月3日止，租期10年；租金每月为87500（包括物业管理费），租金每六个月支付一次，于付款月起租日七天前付下一次租金；押金相当于两个月的租金，为175000元。关于居间服务费，三方约定本合同签订后何巍交齐首期租金，乔维国须支付盛源公司一个月房租为居间服务费。2017年7月10日，何巍与乔维国又签订了《顺迈金钻商铺补充协议》，经双方友好协商，被告同意原告在涉案房屋经营唱吧麦颂量贩式KTV项目（仅允许在法律法规允许经营内）。2017年8月4日何巍向乔维国支付了租金525000元。另查，因何巍与乔维国在履行《租赁合同》时发生争议，2018年1月5日何巍将乔维国诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令解除双方于2017年5月15日签订的《租赁合同》以及双方于2017年7月10日签订的《顺迈金钻商铺补充协议》，返还已支付的租金525000元、押金175000元并赔偿原告经济损失386000元及违约金175000元。乔维国同意解除上述合同及协议并提出反诉，请求判令何巍向乔维国支付三个月租金损失262500元，已支付的定金175000元归乔维国所有。该案经审理认为，因双方均同意解除上述合同及补充协议，故合同及协议解除。造成解除的原因，系因乔维国知晓何巍承租房屋的目的是经营KTV的，而由于物业管理的原因，造成何巍无法在承租区域经营KTV，虽然乔维国就此找物业进行过协调，但客观上何巍仍不能在涉案房屋经营KTV，致使合同目的无法实现，故乔维国对此应承担全部责任。据此，该案判令乔维国向何巍退还租金525000元以及押金175000元，并赔偿何巍违约金175000元。乔维国对一审判决提出上诉。2019年2月20日北京市第三中级人民法院作出二审判决，判决驳回乔维国的上诉，维持一审判决。庭审中，盛源公司出示其员工与乔维国一方的微信聊天记录截图，其中一段的对话内容为：乔维国一方询问“做什么的？”，盛源公司员工称“品牌KTV”，乔维国一方又询问“那里不是有个KTV呢吗？”，盛源公司员工回复称“不一样，不是那种的好乐迪的她说，我们也带他看了好乐迪了他说不影响”。乔维国对该微信聊天记录截图的真实性予以认可。乔维国另出示一段其与盛源公司员工的微信聊天，其中一段的对话内容为：乔维国一方询问“做什么的？”，盛源公司员工称“品牌KTV”，乔维国一方再次询问“KTV写字楼可以吗，不吵吗？”，盛源公司员工回复称“写字楼底商的话是可以的。咱这不是和一二层一个房本吗？”，乔维国一方称“是底商，一个本”，盛源公司员工称“嗯那就没事”。盛源公司认可该微信聊天记录截图的真实性。以上事实，有租赁合同、支付凭证、补充协议、微信聊天记录截图、（2018）京0105民初x号民事判决书、（2019）京03民终x号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛源公司、被告乔维国及案外人何巍签订的《租赁合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据已查明的事实，乔维国虽与何巍在盛源公司的居间下签订了租赁合同，何巍亦向乔维国支付了相应的押金及租金，但之后何巍与乔维国因租赁合同发生纠纷及诉讼，另案生效判决已判决确认租赁合同解除，且判令乔维国向何巍退还相应押金及租金并赔偿何巍违约金。虽然经生效判决确认，乔维国知晓何巍承租涉案房屋系经营KTV，而客观上何巍无法在承租涉案房屋后经营KTV，因此乔维国构成违约，但是从乔维国与何巍签订本案租赁合同并之后书面同意何巍经营KTV的过程来看，盛源公司在并未向乔维国提供准确的信息的情况下促成乔维国与何巍签约，最终乔维国与何巍的租赁合同未实际履行与盛源公司作为专业的中介机构未能提供合格的中介服务直接相关。此外，虽然盛源公司促成了乔维国与何巍签约，但各方约定的中介费支付条件为“本合同签订后何巍交齐首期租金”，现另案生效判决已判令乔维国退还已收取的押金、租金且需赔偿违约金，乔维国接受盛源公司提供的居间服务，出租涉案房屋并收取租金获利的合同远期目的已无法实现，因此对盛源公司要求乔维国支付居间服务费的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京盛源房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费994元，由原告北京盛源房地产经纪有限公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年三月二十五日书记员  张瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪振旺，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪振旺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汪振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,195.58元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金29,356.62元、利息3,489.63元、违约金8,198.72元、其他费用7,150.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汪振旺自2017年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计48,195.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,946.86元(截止至2019年3月22日的欠款本金29,306.62元、利息3,489.63元、分期付款费用7,150.61元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振旺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,306.62元；二、被告汪振旺应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月22日的利息人民币3,489.63元、分期付款费用人民币7,150.61元；三、被告汪振旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币29,306.62元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.67元，减半收取计399.34元，由被告汪振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初744号 原告：吴志鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：路振东，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴志鹏与被告路振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志鹏的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告路振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志鹏向本院提出诉讼请求：1.路振东偿还吴志鹏货款37000元及违约金10000元；2.由路振东承担本案的诉讼费。事实与理由：吴志鹏与路振东于2015年1月1日签订《商品销售合同》一份，双方约定：路振东需要部分货物以吴志鹏出售货物销售清单的销售金额为准；路振东销售货物后，每月与吴志鹏结部分货款，不得有意拖欠吴志鹏货款，全部货款必须年前结清；在合同履行间，路振东延期付款，每延期1月按合同总金额的2%承担违约责任。合同签订后，吴志鹏依照合同约定向路振东提供货物，至2015年7月，先后供货10批，合计货款50000元，路振东已支付10000元。2017年10月，双方对之前的货款结算后，路振东尚欠吴志鹏货款40000元，路振东于2018年2月14日支付了3000元货款，后一直以种种理由推诿。 路振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，吴志鹏与路振东签订《产品销售合同》一份，合同约定路振东向吴志鹏购买货物，以吴志鹏的销售单确认销售金额，路振东销售货物后，每月与吴志鹏结部分货款，不得有意拖欠吴志鹏货款，全部货款必须年前结清，路振东延期付款，每延期1月按合同总金额的2%承担违约责任。合同签订后，吴志鹏分别于2015年5月21日、6月4日、6月19日、6月30日向路振东提供货物，路振东在销售单上签名确认未付，可以作为认定案件事实的依据，上述销售单货款总计36222元。吴志鹏提供的2015年7月7日销售单，是吴志鹏单方制作的，没有路振东的签名确认，其真实性本院不予认定。吴志鹏提供的微信聊天记录截图，未能体现聊天相对方的微信号及聊天记录的完整性，无法证实对方的身份信息及内容未被删除，该证据真实性，本院不予确认。庭审中，吴志鹏陈述其与路振东于2017年底进行结算，路振东于2018年2月4日支付其货款3000元，是对案件事实的自认，本院予以确认。 本院认为,路振东经传唤未到庭参加诉讼，也未举证期限内向本院提交书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃举证质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴志鹏与路振东之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法、有效。路振东签名确认尚未支付货款总额为36222元，扣除其于2018年2月4日支付的货款3000元，其尚欠吴志鹏货款33222元。双方在《产品销售合同》中约定全部货款必须年前结清，结合吴志鹏自认双方于2017年底进行结算的事实，可以认定路振东应于2017年12月31日前付清全部货款，但路振东未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，吴志鹏请求路振东支付其货款中的33222元，具有事实与法律依据，予以支持。吴志鹏请求超出33222元部分的货款，证据不足，不予支持。双方在《产品销售合同》中约定路振东延期支付货款，每延期1个月，按合同总额的2%承担违约责任，现吴志鹏请求的违约金可自路振东延期满1个月起（即2018年2月1日起）至实际付清款项之日止按月利率2%计算，其中2018年2月1日至2018年2月13日以货款36222元为基数，2018年2月14日起实际付清款项之日止以货款33222元为基数。吴志鹏请求的其他违约金，证据不足，不予支持。路振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、路振东应于本判决生效之日起十日内支付吴志鹏货款33222元，并按月利率2%支付吴志鹏违约金（货款36222元的违约金自2018年2月1日起计算至2018年2月13日止，货款33222元的违约金自2018年2月14日起计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回吴志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取计487.5元，由吴志鹏负担55.5元，路振东负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年三月五日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2298号原告:韩宝忠，男，1992年7月15日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：陈博，男，1989年3月14日出生汉族，住所地黑龙江省五大连池市。本院在审理原告韩宝忠与被告陈博民间借贷纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩宝忠自动撤诉处理。审判员 吴 旭二〇一九年三月二十九日书记员 于希澄
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保14号申请人：刘小鹏,男,1977年6月3日出生,汉族,安化县人,住安化县。被申请人：林春燕，女，1992年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请人刘小鹏与被申请人林春燕民间借贷纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初390号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人林春燕位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区恒大绿洲21#1506室房屋一套，期限为2019年3月26日至2022年3月25日。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初390号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一九年三月二十八日代理书记员  冷世科
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初173号原告：邓细斌，男，1958年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，下岗职工，住横峰县虹桥东路**。被告：陈春牛，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住横峰县。原告邓细斌与被告陈春牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细斌到庭参加诉讼，被告陈春牛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告邓细斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春牛偿还借款15000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经商缺资金为由，向原告借取现金人民币15000元。为此，被告于2012年5月28日出具了借条给原告，约定月利息1000元，借期五个月，逾期经原告无数次催讨分文不果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。被告陈春牛未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条、何卫清的证明。经本院审查，原告提交的身份证复印件、借条证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。原告提交的何卫清的证明因未出庭作证，又无其他证据佐证，无法核实真实性，本院不予采信。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈春牛与原告邓细斌系一般的朋友关系。被告陈春牛因资金需要，于2012年5月28日向原告借款共计15000元。原告以现金的方式支付该借款给被告，被告出具了借条一张给原告，言明“今借到邓细斌人民币壹万伍千元整（15000），借用期五个月，利息安每月壹千元计算，到期没还后果自付”。被告按约向原告支付了一个月的利息，之后没再支付过利息，也未归还过借款本金。本院认为，原告邓细斌、被告陈春牛均系完全民事行为能力人，被告出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告提供借款的义务，被告应按合同约定还本付息，其未还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定的利息的按每月壹千元计算超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无无效，本院不予支持。超过部分的利息支付的应当计算为本金，故本院认定被告归还过700元的本金。故对于原告要求被告向其归还借款本金14300元及支付从2012年11月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春牛于本判决生效之日起十日内向原告邓细斌偿还借款本金14300元及利息，利息从2012年11月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇一九年三月十一日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初74号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑啟贵，男，1969年2月10日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2018年8月29日、2019年1月21日，分别被检察机关及本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人郑啟贵犯信用卡诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人郑啟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年间，被告人郑啟贵在仙游县园庄镇后蔡村村部办公室的抽屉内拾得了被害人苏某的一张卡号为62×××17农保卡，后于2013年至2018年间，陆续从该卡中取出现金共计人民币6000元。案发后，被告人郑啟贵于2018年6月28日退赔给被害人苏某人民币6000元，并取得谅解。 被告人郑啟贵于2018年7月18日被仙游县公安局抓获。 本院审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币20000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑啟贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、借记卡账户主档查询、业务凭证、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、到案经过、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院代保管款收据，证人吴某1、余某、吴某2的证言，被害人苏某的陈述，辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押照片、视频监控截图，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑啟贵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，非法支取人民币6000元，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，能退出全部款项并预缴罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑啟贵犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵建晃 人民陪审员  史国友 人民陪审员  刘明贵 二〇一九年三月十九日 书 记 员  林 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1084号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：董燕梅，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董燕梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告董燕梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.董燕梅立即偿还交通银行信用卡欠款共计29855.34元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.董燕梅承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.董燕梅身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。董燕梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、董燕梅向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；董燕梅同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如董燕梅未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为董燕梅同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月10日，董燕梅因透支产生的信用卡欠款共计29855.34元，其中本金15958.35元,利息13216元,滞纳金、违约金及费用680.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董燕梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。董燕梅逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，董燕梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，董燕梅未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求董燕梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董燕梅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29855.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.38元及公告费（以实际发生数额为准），由董燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行初159号原告汪进，男，汉族，1972年6月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人朱仕木，该区区长。委托代理人徐志伟，系该区区政府法制办主任。委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。本院在审理原告汪进诉被告景德镇市昌江区人民政府履行给付义务一案中，经本院释明，原告汪进以本案起诉对象错误，应以景德镇市人民政府为被告和景德镇市陶瓷工业园区、罗家垦殖场石岭分场、罗家桥乡人民政府为第三人，另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告汪进撤回起诉。案件受理费50.0元减半收取，由原告汪进负担。审判长  陈华明审判员  沈晓洁审判员  方 莉二〇一九年三月十一日法官助理董美霞书记员吴执业
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢1号申请执行人:张英兰，女，1978年12月22日生，汉族，，住灵宝市。被执行人:僧占波，男，1976年6月7日生，汉族，,住灵宝市。被执行人:李金灿，女，1076年8月28日生，汉族，。住灵宝市。本院于2016年10月3日作出(2016)豫1282执387号之一执行裁定书，查封了被执行人僧占波、李金灿位于灵宝市五龙路彦帛宛二单元五楼东（503号）房屋一套。本院在执行中对被执行人僧占波、李金灿房产进行网络司法拍卖，经拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意按照流拍价格380000元，接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人僧占波、李金灿在灵宝市五龙路彦帛宛二单元五楼东（503号）房产交付申请人张英兰。所有权自本裁定送达申请人张英兰时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年三月十二日书记员  席冠波
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初32号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人苏尔补，曾用名拉麻尔补，男，出生于1973年4月18日，汉族，四川省德昌县人，文盲或半文盲，村民，住四川省德昌县。2019年02月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被德昌县公安局取保候审；2019年02月20日被德昌县人民检察院取保候审；本院于2018年03月12日依法决定对其予以逮捕，3月14日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人苏尔补犯非法持有枪支罪，于2019年03月08日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人苏尔补到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控：2019年1月15日07时许，德昌县公安局民警在工作中发现，德昌县永郎镇永跃村5组苏尔补家中藏有枪支，民警随即前往苏尔补家中进行调查，经过搜查在苏尔补家中卧室床尾处搜出火药枪一支及火药、钢珠。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：苏尔补所持有的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人苏尔补的上述事实相符。 上述事实，被告人苏尔补在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、证人张某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏尔补违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏尔补非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人苏尔补犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十四日起至二0二0年三月十三日止）。 二、对德昌县公安局扣押、提取被告人非法持有的火药枪一支及火药一包及钢珠弹依法予以没收，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8664号原告河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，统一社会信用代码410100100041336（1-1）。法定代表人聂丙松，总经理。委托代理人丁余兵、马方梓（实习），河南昱玮律师事务所律师，特别授权。被告贾鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省富平县。被告贾磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被告屈宁宁，女，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告武硕，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告陕西惠家货运有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路与明光路十字西北角凯瑞******。法定代表人李战伟。本院在审理原告河南路遥汽车贸易有限公司与被告贾鹏、贾磊、屈宁宁、武硕、陕西惠家货运有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年三月二十七日书记员  贺帅楠