wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执438号申请执行人闫某某1，女，2014年10月30日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街**电视台宿舍**楼****。法定代表人闫某某2（系申请人父亲），男，1983年1月12日出生，汉族，住太，住太原市万柏林区漪汾街**电视台宿舍**楼****div>被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3933号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执836号之一 被拘留人许建忠，男性，住淳安县 本院在执行汪建华与许建忠（2019）浙0127执836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许建忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2933号原告马飞，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告马飞与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金970736元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金970736元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马飞违约金970736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保242号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈某，男，汉族，2004年9月17日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执607号 申请执行人黄训宽： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人黄训宽与被执行人林青曼借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13729号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执607号 被执行人林青曼： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人黄训宽与被执行人林青曼借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13729号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1826号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王阳，男，1988年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告刘辉、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年三月七日书 记 员 姚松昊
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执1616号 关于本院执行执行的陈贵东罚金一案，本院已于2019年3月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初139号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人武帅，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因赌博于2016年9月22日被沭阳县公安局行政拘留五日，又因赌博于2018年2月24日被沭阳县公安局行政拘留十一日。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人武帅犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚到庭支持公诉。被告人武帅及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年12月25日22时许，被告人武帅与被害人葛某在沭阳县青伊湖镇滥洪街老表烧烤店内因琐事发生口角，后被告人武帅用玻璃杯将被害人葛某左眼部砸伤。经鉴定，葛某左眼部的损伤致左眼眶内侧壁及上壁骨折构成轻伤一级。另查明，案发后被告人武帅已经赔偿被害人葛某损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武帅在案发后与被害人达成和解，取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人武帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人武帅对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月25日22时许，被告人武帅在沭阳县青伊湖镇滥洪街老表烧烤店内因琐事与被害人葛某发生口角，后被告人武帅用玻璃杯将被害人葛某左眼部砸伤。经鉴定，葛某左眼部的损伤致左眼眶内侧壁及上壁骨折构成轻伤一级。另查明，被告人武帅归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已经赔偿被害人葛某损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人武帅供述其用玻璃被砸伤葛某的时间、地点、原因、行为特征等事实，与被害人葛某的陈述、证人宋某、朱某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场监控录像等证据证实，足以认定。病例资料、法医学人体损伤程度鉴定意见证实了被害人葛某的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人武帅的案发及归案情况。有无前科劣迹证明、行政处罚决定书等证明了被告人武帅的劣迹情况。收条、谅解书证明了被告人武帅就本案民事赔偿与被害人达成和解的情况。本院认为，被告人武帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人武帅归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人武帅案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人武帅归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  张 泽人民陪审员  仲海棠二〇一九年三月七日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2100号 原告：王建英，男，1970年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：汤文青，男，1987年11月25日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市华翔经贸有限公司，住所地：青州市东夏镇刘胡同村南（东夏南路**）。 法定代表人：汤文青，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 原告王建英与被告汤文青、青州市华翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英委托诉讼代理人宫延顺，被告青州市华翔经贸有限公司法定代表人暨被告汤文青及两被告委托诉讼代理人郭贤威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款36686.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告用电话联系购买被告的箱板纸，于当日给被告账户62×××66转帐36686.65元，被告收款后，经原告多次催促拒不发货。为此诉至法院，请求依法判决。 被告汤文青辩称，其为被告青州市华翔经贸有限公司法定代表人，对外进行的一切销售及收款的行为均系职务行为，其产生的后果不应由个人承担责任，请求依法驳回对被告汤文青的诉讼请求。 被告青州市翔华经贸有限公司辩称，其与原告从未存在业务关系，本案所涉货款系原告为案外人王占亮代付的货款。 原告围绕诉讼请求提交“打款记录”一份，证明：交易时间为2018年6月5日，付款方王建英，账号43×××16，向汤文青62×××66账号网银转账36686.65元，转账类型为建行转他行（加急）。两被告认可转账的真实性，但辩称该款是原告为王占亮代付的货款，箱板已由王占亮自提。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议焦点为，原告与被告青州市华翔经贸有限公司是否存在买卖箱板业务。两被告提交2018年6月5日网上银行电子回单（交易时间2018年6月5日10时2分）一份及同日被告青州市华翔经贸有限公司出具的销售单一份；2018年8月12日网上银行电子回单一份及次日被告青州市华翔经贸有限公司出具的销售单一份；提交被告公司工作人员与徐建伟微信聊天记录一份。证实：2016年左右，被告公司与原昌邑华能包装有限公司法人王占亮发生买卖箱板业务，后该公司改名为昌邑市锦鹏包装有限公司，因王占亮涉诉太多，无法使用个人账户才委托原告进行付款，徐建伟是昌邑市锦鹏包装有限公司的员工，与王占亮有亲属关系，上述两笔业务均是与王占亮发生的业务，由王建英代为付款。原告质证称，原告与被告陈述的案外人王占亮根本不熟悉，被告陈述箱板发给王占亮，原告并不清楚，两被告提交的证据与本案没有必然联系，且虽两次转账付款方均为“王建英”，但并非同一人，2018年8月12日付款方“王建英”系女性。 另查，被告陈诉其交易习惯为电话联系确定相应箱板的规格及价格，付款后由购买人自提，运费由购买人支付。原告亦主张与被告的业务经过是电话联系，谈好箱板的规格及单价，原告将货款先打给被告，由被告发货并承担运费。庭审中，被告汤文青辩称不认识原告，要求原告提供如何电话联系的记录。庭后，原告提交中国电信股份有限公司潍坊分公司奎文营业厅出具的语音详单，户名为王建英，号码133××××8066，国内通话被叫，对方号码135××××6323，起始时间为2018-06-05,11:48:54，时长367秒。本院认为，虽原告认为被告提交的三组证据与本案没有必然联系，但证据中所体现的买卖箱板业务的经过与原、被告陈述基本一直，亦符合该行业习惯，即买卖双方先确定箱板规格、单价、是否开片以及包装等，需方付款后，供方发货。而本案中，原告仅提供给付货款的证据，却未能提供关于如何约定箱板规格、单价等订立合同或双方形成合意的相关证据；另，原告庭后提交的“语音详单”亦是付款之后形成，与订立合同的顺序相悖，故对原告主张原、被告间存在买卖合同关系，本院无法确认。 综上，本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系，原告虽陈述经过电话联系确定箱板的规格及单价，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不足的法律后果，故通过庭审及举证、质证、认证，本院均不能确定原、被告间存在买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系，原告付款后，被告未向原告发货，被告应偿还货款，事实不清、证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王建英的诉讼请求。 案件受理费717元，减半收取计359元，财产保全费420元，合计779元，由原告王建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年三月十一日 书记员  郭峪伶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初176号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙夯，男，1980年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同日变更为取保候审。 辩护人章剑洋，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江华光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人孙夯犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙夯及辩护人章剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月，被告人孙夯向汪某1借款人民币18万元，因无力归还，被告人孙夯于2017年1月将位于杭州市富阳区安置房转让给汪某1，双方签订了转让协议书并将该安置房的水电、煤气均过户至汪某1名下。2017年10月至11月间，被告人孙夯隐瞒该安置房已转让的事实，将该安置房转卖给被害人尹某，并以支付首付款的名义，骗取被害人尹某人民币17万元，用于偿还债务等。 案发后，被告人孙夯已退赔被害人尹某全部赃款。 被告人孙夯在审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙夯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人汪某1、汪某2、严某、孙某的证言，被告人孙夯的供述和辩解，汇款明细、签约视频，询问录音，借据、房屋确权协议、房屋转让协议书、自来水用户变更申请表、变更用电申请表、协议书，二手房购房定金协议、住房转让合同、收条，微信转账记录，警情详情及卷宗，户口本复印件，收条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙夯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙夯在审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。辩护人章剑洋据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人章剑洋提出的被告人孙夯的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，个人间以安置房买卖合同骗取财物的行为，尚不属于扰乱市场经济秩序，且案涉房产尚未进入市场流通范围，双方签订的住房转让合同为无效合同，故不宜以合同诈骗罪定罪，对辩护人章剑洋的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孙夯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙夯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  徐吾东 人民陪审员  何 伟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  余希萌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初59号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方亚东，男，1983年2月20日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因侮辱他人于2009年4月11日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒分别于2015年3月28日、2017年6月14日、2018年11月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元、行政拘留十日，并处罚款1900元、行政拘留十四日；因吸毒于2017年6月23日被沭阳县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年12月6日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1538号起诉书指控被告人方亚东犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人方亚东及其指定辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5月至10月，被告人方亚东在自家卧室先后共计3次容留仲某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人方亚东自己也参与了上述吸食冰毒活动。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人方亚东的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、提取笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方亚东容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方亚东归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人方亚东对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人方亚东系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2018年5月至10月间，被告人方亚东在沭阳县新河镇新河街自家楼房卧室内先后3次容留仲某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人方亚东自己也参与了上述吸食冰毒活动。现分述如下：1．2018年5月的一天晚上，被告人方亚东在自家卧室容留仲某吸食冰毒一次。2．2018年8月的一天晚上，被告人方亚东在自家卧室容留周某吸食冰毒一次。3．2018年10月底的一天晚上，被告人方亚东在自家卧室容留周某等人吸食冰毒一次。2018年11月28日，被告人方亚东因吸毒被公安机关抓获，后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人方亚东均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人方亚东供述了其多次容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人仲某、周某的证言、指认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。沭阳县公安局出具的有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人方亚东的劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人方亚东的刑事责任年龄。本院认为，被告人方亚东为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方亚东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人因吸毒被抓获归案后主动交待公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的与该意见一致的观点予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方亚东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十六日起至二○一九年五月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  张 泽人民陪审员  仲海棠二〇一九年三月五日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保101号 申请人陈某与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902民初667号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉腾高信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉经济技术开发区江兴路8号。法定代表人胡德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县财政局。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路8号。法定代表人操焰平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县人民政府。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路1号。法定代表人包大斌，该县县长。委托诉讼代理人陶建周，该县司法局副局长。委托诉讼代理人张婷，该县政府法制办工作人员。被申请人（原审第三人）湖北海狸信息科技有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区天仙北路26号。法定代表人唐鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人（原审第三人）湖北海克信息科技有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路241号。法定代表人郑创，该公司经理。被申请人（原审第三人）湖北玖宜网络科技有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路241号。法定代表人袁野，该公司经理。武汉腾高信息技术有限公司因诉云梦县财政局、云梦县人民政府政府采购投诉处理决定及行政复议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院作出(2018)鄂09行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。武汉腾高信息技术有限公司申请再审称：一、原审法院程序违法。原审能直接证明第三人串标行为的证据既未做司法鉴定也未采信客观证据的证明效力。二、原审法院主要事实认定错误，云梦县财政局并未尽到调查、处理、回复的职能和法定职责；云梦县人民政府作出的行政复议决定程序不合法、适用法律法规不正确。请求撤销一审、二审判决，并依法改判。本院认为，根据武汉腾高信息技术有限公司起诉请求，本案被诉行政行为是云梦县财政局作出的云财采投[2017]2号政府采购投诉处理决定书，该决定源于武汉腾高信息技术有限公司2017年5月19日向云梦县财政局提起的投诉，该投诉的被投诉人即本案三个第三人，投诉的内容为三个被投诉人是关联公司涉嫌恶意串通投标，投诉请求为依法对被投诉人的违法行为进行严肃查处、重新确定投诉人为中标供应商。云梦县财政局收到投诉后，将投诉书副本送达三个被投诉人，并要求被投诉人在规定期限内提交情况说明。之后，对三个被投诉人进行了调查询问。同时，云梦县财政局经查阅相关企业信用信息公示报告，认为三个被投诉人的法人、出资人、高级管理人员中无舒克。在此基础之上认定三个被投诉人的股东之间虽有一定的关联，但不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十八条规定的禁止参加同一合同项下的政府采购活动的情形。云梦县财政局根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十七条的规定作出的云财采投[2017]2号政府采购投诉处理决定书认定事实清楚、实体处理正确。申请人认为云梦县财政局并未尽到调查、处理等职责与事实不符。云梦县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的复议决定程序合法、适用法律正确、实体处理并无不当。武汉腾高信息技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回武汉腾高信息技术有限公司的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年三月二十五日书记员 汪 逸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更494号罪犯明星华，男，1993年3月14日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年9月24日作出(2015)足法刑初字第00394号刑事判决，以被告人明星华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元，责令赔偿各被害人经济损失。刑期自2015年4月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付重庆市渝西监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3203号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2019年6月18日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯明星华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯明星华减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯明星华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯明星华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯明星华减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初438号原告：杜某，女，1977年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某，女，1974年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金15000元及原告替被告垫付的4800元的银行利息和银行所收取的850元违约金，共计20650元；2.判令被告支付原告20650元的利息（利息按同期中国银行贷款利息从起诉之日止本息履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告找到原告，说用原告3万元呢现金，原告说没有现金，被告说原告的中信银行信用卡上有新快现现金分期业务，让被告用一下，银行利息由被告承担。出于相互认识，原告便让被告使用了自己银行卡上新快现现金分期业务，使用到2017年12月15日，被告仅仅还了原告15000元及4800元的银行利息，剩余款项经多次催要，被告拒不偿还。由于被告拒不偿还，原告将15000元本金及4800元银行利息全部归还了中信银行，由于提前还款银行加收了850元违约金。被告李某答辩:1.向原告杜某借款3万元是李某和杜某的妹妹一起找杜某借的，李某和杜某各用了15000元。李某用的15000元已经偿还杜某，并向杜某支付了4800元利息，杜某的妹妹杜伟用的15000元及利息不应由李某偿还；2.李某并未向杜某借信用卡，杜某信用卡业务与李某无关，李某已经向杜某支付的15000元本金的两个月利息4800元过高，要求返还高出部分；3.李某另向杜某偿还8000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月份，被告李某拿原告杜某3万元。2017年12月15日被告李某偿还原告杜某19800元（含15000元本金及4800元利息），并由李某向杜某出具证明一份，载明“2017年10月份李某拿杜某3万元，其中15000元借给杜某妹妹杜伟，现在杜伟失踪，这15000元和利息4800元暂由杜某担着。杜伟不出现，杜某不能找我说这笔钱，杜伟什么时候出现，李某和杜伟商量这个钱。杜伟如果承认这15000元和利息4800元，杜伟将这15000元和利息4800元转给杜某，15000元和4800元利息将和李某在无任何关系。（如果杜伟不承认这笔钱，杜某可以找李某要这15000元和利息4800元）”。上述事实有原告杜某提供的证明、还款明细、音频资料、证人证言、转账截图及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，出借人主张借贷法律关系成立的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘瑾未提供能够直接证明双方存在借贷法律关系的借据、收据、欠条等债权凭证。其当庭提供的由被告李某出具的证明载明“其中壹万伍仟元和利息肆仟捌佰元整暂由杜某担着……杜伟什么时候出现……杜伟如果承认这壹万伍仟元和利息肆仟捌佰元整，杜伟将这壹万伍仟元和利息肆仟捌佰元整转给杜某……如果杜伟不承认这笔钱，杜某可以找李某要这壹万伍仟元和利息肆仟捌”，该证明内容为杜某向李某索要剩余15000元及利息4800元的前提是原告的妹妹杜伟出现，并且否认自己使用了该15000元，但原告提供的证据不足以证明杜伟出现并否认使用该15000元的情况，故原告杜某向被告李某主张债权于法无据，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的借贷法律关系，依据举证规则，应承担不利的法律后果，故应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年三月二十一日书记员  郑 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3262号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：任晔鹏，男，1987年07月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告任晔鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告任晔鹏支付信用卡欠款本息合计122670.16元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告任晔鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告任晔鹏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告任晔鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告任晔鹏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：任晔鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：任晔鹏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，任晔鹏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；任晔鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；任晔鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；任晔鹏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；任晔鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；任晔鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向任晔鹏及其附属持卡人催收、追索并有权停止任晔鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向任晔鹏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由任晔鹏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了任晔鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付任晔鹏。开卡使用后，任晔鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，任晔鹏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计122670.16元。本院认为，任晔鹏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，任晔鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，任晔鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以任晔鹏透支未还为由，起诉要求任晔鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晔鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计122670.16元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告任晔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告任晔鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初267号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周孝武，男，1963年2月12日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人周孝武犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月11日19时45分许，被告人周孝武饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行经平阳县麻步镇欣雅村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，周孝武血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，达醉酒标准。 公诉机关认为被告人周孝武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人周孝武对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周孝武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周孝武自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周孝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年4月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨德豪 ?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终904号 上诉人（原审被告）：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省曹县，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人孙元升因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人孙元升未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙元升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年三月二十七日 代书记员 蒋 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保114号申请人姚模锐，男，生于1986年3月14日，住恩施市。被申请人朱明双，男，生于1971年3月4日，住恩施市。被申请人肖萍，女，生于1969年6月21日，住恩施市。申请人于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明双、肖萍的银行存款1081820.25元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达1081820.25元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十二日书记员 曾娉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执190号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：刘勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人:王慧，女，1973年3月12日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：陈兵增，男，1963年5月15日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：赵萃芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：陈爱成，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：赵顺芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住莱芜农高区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1925号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢14号之一申请执行人北京旭日长鸿科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1919室。法定代表人：温笑颖，执行董事。被执行人张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，住湖北省兴山县。申请执行人北京旭日长鸿科技有限公司与被执行人张兴尧买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0109民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京旭日长鸿科技有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张兴尧给付10万元及利息，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人张兴尧邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张兴尧名下财产信息，经查，被执行人张兴尧名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下×××号机动车，查封时间为2019年3月19日至2021年3月18日止，查封其名下×××机动车，查封时间为2019年3月7日至2021年3月6日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。已轮候冻结其名下中国工商银行账户、冻结其名下中国银行账户，冻结期间为2019年1月11日至2020年1月10日止。3.本院委托被执行人张兴尧户籍地法院前往湖北省兴山县古夫镇对其名下财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张兴尧适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张兴尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张兴尧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年三月二十九日书记员  华 珍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初548号   原告：户县天翔吊装服务有限公司。   法定代表人：雒秦康，公司经理。   被告：米文林，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，户籍登记地址陕西省榆林市榆阳区。   被告：米海东，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，户籍登记地址陕西省榆林市榆阳区。   被告：米岗岗，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，户籍登记地址陕西省榆林市榆阳区。   原告户县天翔吊装服务有限公司（以下简称天翔公司）诉被告米文林、米海东、米岗岗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县天翔吊装服务有限公司法定代表人雒秦康到庭参加诉讼，被告米文林、米海东、米岗岗经本院合法传唤 ，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告天翔公司诉称，2018年8月，米文林、米海东、米岗岗三人在西安市长安区XX路XX线共同承接热力管道工程，因施工需要，租赁我公司25吨吊车一台为该工地吊装管道使用。双方口头约定租赁费为每月30000元，按月计费，待吊车使用结束后，一次结清租赁费用。2018年9月18日，经双方核算，共使用吊车2个月，计费60000元，因维修3天，减免3000元，双方确认租赁费用为57000元。被告给付了40000元，下欠17000元被告米文林出具了欠条。同年9月23日，米海东又继续租用我公司吊车，仍为按月计费，每月30000元。同年10月11日，米海东让我公司司机将吊车开走，并说过一段时间再结算租赁费。之后我多次催促被告，但被告推拖未付。现请求判令三被告共同支付所欠吊车租赁费47000元。   被告米文林、米海东缺席无答辩。   被告米岗岗辩称，米海东雇佣我，我是给米海东打工的，租赁原告吊车我没有经办。米海东和米文林是什么关系我也不清楚。   经审理查明，2018年7月，经杨某某介绍，被告因其承接的管道工程租赁原告吊车，被告米海东出面与原告商定租赁方式为包月，租赁费每月30000元。原告出车并指派司机，给吊车加油由被告负担。双方商定后，原告即将吊车交由被告使用。2018年9月18日，双方算帐，被告给付了原告部分租赁费，尚欠原告租赁费17000元未付清，被告米文林就此欠款给原告出具欠条一份，载明 ：“今欠到户县天翔吊装公司租赁费壹万柒仟元整（17000元）米文林 ”。此后，被告于2018年9月23日向原告表示继续租用吊车，原告指派的司机于次日清早将吊车开至被告处由被告使用。2018年10月11日，被告米海东表示不再使用原告吊车，让原告司机将吊车开走。2018年9月18日前所欠租赁费17000元及之后租赁产生的租赁费经原告多次索要，被告未清偿。原告遂于2019年1月9日持前述诉称提起诉讼。   审理中，证人杨某某出庭证明经其介绍，被告米海东出面租赁原告吊车，双方口头约定包月租赁，一个月租赁费30000元，其证明被告租赁原告吊车的时间与原告所述基本相符。并称按吊车租赁行业惯例，如约定为包月，但没有用满整月，按台班计算，台班费为每天1600元。证人郭某某出庭证明其受原告指派，驾驶吊车给被告干活，自2018年9月24日早上开始至2018年10月11日下午。被告米海东、米文林对原告起诉状所载明的事实未提出异议。   上述事实，有欠条、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告米海东出面租赁原告吊车，被告米文林与原告结算，确定尚欠租赁费17000元未付清。之后被告又于2018年9月24日起继续租用原告吊车至2018年10月11日，租赁费亦未清偿，对此有欠条、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述相互印证，被告虽未到庭答辩，但足以认定上述事实。按证人所述吊车租赁行业惯例，被告与原告约定包月，但未用满整月，租赁费按台班计算，台班费每天1600元。被告自2018年9月24日至2018年10月11日使用原告吊车18天，租赁费应为28800元，连同之前所欠租赁费17000元，被告共欠原告租赁费45800元。   被告租赁原告吊车的过程中，被告米海东出面租赁原告吊车，被告米文林与原告结算并出具欠条，原告主张被告米海东、米文林系合伙关系，二被告均未提出异议。依据被告米海东、米文林在租赁原告吊车过程中的民事行为，原告要求被告米海东、米文林共同清偿所欠租赁费，本院予以支持。原告要求被告米岗岗给付租赁费，因欠条、微信聊天记录均未涉及米岗岗，米岗岗亦否认与米海东、米文林系合伙关系，故原告要求被告米岗岗承担给付责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告米海东、米文林于判决生效后十日内共同给付原告户县天翔吊装服务有限公司租赁费45800元；   二、驳回原告户县天翔吊装服务有限公司其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费980元，原告负担50元，被告米海东、米文林负担930元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 王维妙                           陪审员 吴来旺   陪审员 吴民权   二O一九年三月二十八日   书记员 刘锦云          1
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初111号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周之习，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住海盐县（户籍所在地：安徽省涡阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第104号起诉书指控被告人周之习犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人周之习到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月5日下午，被告人周之习至海盐县水果批发市场的路边，采用三轮车装的方式，窃得被害人曹某停放在该处的蓝宝皇牌二轮电瓶车1辆，价值人民币133元。 2、2018年11月7日下午，被告人周之习至海盐县路边，采用三轮车装的方式，窃得被害人虞某1停放在该处的帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值人民币133元。 3、2018年11月初的一天，被告人周之习至海盐县西侧，采用三轮车装的方式，窃得被害人富某停放在该处的雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值人民币133元。 另查明，上述涉案赃物均已追回并发还各被害人；到案后，被告人周之习能如实供述上述事实，系坦白。 上述事实，被告人周之习在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、虞某1、富某的陈述；海盐县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录；海盐县价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据所证实，足以认定。 被告人周之习以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币399元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人周之习有坦白情节，依法可对其从轻处罚；另鉴于本案被盗赃物已被追回，结合其较好的认罪态度和悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周之习犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年三月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初261号 原告：吐尔松·托乎木什，男，1958年1月24日出生，哈萨克族，系额敏县公安局退休干部，现住新疆额敏县。 原告：热吾娅·加拿合买提，女，1957年4月15日出生，哈萨克族，系额敏县第五小学退休教师，现住新疆额敏县。 被告：高建国，男，1975年10月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提到庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元、支付逾期利息72000元（2017年3月19日-2019年3月19日），共计222000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告做生意急需资金周转向原告借款15万元，被告承诺于2017年3月19日前偿还，逾期未还承担一切后果。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款及逾期利息。故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告高建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因做生意资金周转困难向原告借款，借款期限6个月。原告即向他人借款后转借给被告。2016年9月19日，原告向弋和勇借款15万元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2016年9月19日-2017年3月19日止，同时约定原告未足额偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应向出借方支付未还款金额每日5%的违约金，直至偿还之日至等内容。当日，弋和勇将借款转入被告的农行卡号为×××中。同时，被告给原告出具欠条一份，内容为：今用原告房产证、土地证在阳光易货抵押贷款15万元，贷款期限6个月，此款于2017年3月19日前偿还。到期还不清，一切后果由被告承担。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款。另查，借期内的利息被告已支付。借款本金及逾期利息至今被告未支付。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具的欠条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告提供借款15万元，原告和被告之间的借款合同生效，该借款合同合法有效，受法律保护。被告应当按照合同约定期限向原告偿还借款。被告未按期偿还借款属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告支付逾期利息72000元（期限：2017年3月19日-2019年3月19日，计算方法：本金15万元×24%×2年＝72000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建国于判决生效后十五日内偿还原告吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提借款本金15万元，支付逾期利息72000元，共计222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为222000元，案件受理费减半收取2315元，投递费130元，共计2445元（原告吐尔松·托乎木什已预交），由被告高建国负担（此费用被告高建国在履行上述债务时一并给付原告吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年三月五日 书记员  孙海文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初285号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人白某亮，男，1983年6月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被通辽市公安局刑事拘留,2018年10月2日被取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人白某亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。 辩护意见 被告人白某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月20日21时30分许，被告人白某亮饮酒后驾驶蒙GXXXXX号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至与永宁路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白某亮在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.83mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白某亮如实供述了上述事实。 本院意见 被告人白某亮违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人白某亮系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人白某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11844号 原告：余梅琴，女，1950年12月6日出生，汉族，住临海市。 被告：赵科，男，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。 原告余梅琴与被告赵科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 在审理过程中，本院发现赵科涉嫌犯罪，本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告余梅琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金海燕 二〇一九年三月二十一日 代书记员 叶彬彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1717号 原告：陈丐喜，男，1954年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐文晓，男，1978年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐喜与被告徐文晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈丐喜撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈丐喜负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年三月二十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初256号 原告:路萍珍，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:魏秀玲，女，1931年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：刘玉宏，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告路萍珍与被告魏秀玲及第三人刘玉宏分家析产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路萍珍及其委托诉讼代理人叶斌田、第三人刘玉宏到庭参加诉讼，被告魏秀玲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路萍珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏秀玲名下被拆迁的房屋中有原告102㎡的房屋。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告原户籍所在地怀远县大院，根据有关文件规定，被征收拆迁。当时在该大院内有三户：第一户，户主是魏秀玲，该户只有魏秀玲一人；第二户户主是刘玉春，该户是四口人，即：刘玉春、姚秀华、刘伟利、刘抓；第三户户主是原告路萍珍，共有五口人，即：路萍珍、刘正涛、刘振诗、刘玉宏、路宁静（其户口登记在其外祖母家，居委会承认是拆迁安置的在户合法家庭人口），根据县政府的文件规定，按以户为单位拆迁安置。 在丈量被拆迁房屋时，路萍珍坚决要求自己一户单独签订相关协议书并载明有多少被拆迁的房屋，可是，居委会的范学东（现在榴城镇政府工作）、杨军却坚持要记在魏秀玲一人名下共计十口人作为一户登记，居委会便将本来三户十口人都登记在魏秀玲一人名下；于2013年4月3日魏秀玲与城中村改造工作领导小组签订了包括十口人在内的《怀远县一、二桥之间地块征迁安置新安字N0169号协议书》。路萍珍不同意，仍坚持按照县政府文件规定自己一户要独立登记，由自己选房子。 2018年4月份，原告选到房屋后，要求结算，找补差价，拿到钥匙，得到房屋，居委会、领导小组却要求原告全部拿钱购买该房屋，原告当然不同意。原告被拆迁的房屋面积都登记在被告魏秀玲的名下，魏秀玲必须让出原告被拆迁的房屋面积给原告作为冲抵还原选得房屋的面积。原告如此主张的根据是：原告与第三人刘玉宏被拆迁的房屋面积都在魏秀玲名下的401.82㎡之内，原告与刘玉宏原为夫妻关系，所有财产都是夫妻关系存续期间的共同财产，由路萍珍独资新建的平房70.07㎡，应由刘玉宏与路萍珍两人平分，路萍珍应得35.35㎡。刘玉宏与刘玉春兄弟两人平分被拆迁的房屋面积中，刘玉宏应得的被拆迁的面积为：31.75㎡+72.9㎡+10.125㎡+9.9㎡+8.75㎡=133.425㎡，夫妻分割共同财产，路萍珍应得133.425㎡÷2=66.7125㎡.再加上自己独资兴建与刘玉宏平分的被拆迁平房面积33.35㎡，这样，原告路萍珍应有的被拆迁的房屋面积为66.7125㎡+33.35㎡=102.0625㎡，现主张102㎡。 被告魏秀玲未作答辩，也未向本院提交证据。 刘玉宏辩称，原告诉状称10口人，与事实不符，其实只有9口人，没有路宁静；原告诉称范学东、杨军把拆迁房屋登记在魏秀玲一人名下，不予认可；调查表上不是我签的字，二调图也不是我签的字，拆迁的房屋都是魏秀玲一人的，与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏秀玲与城中村领导小组签订的安置协议书征收拆迁房屋位于安徽省怀远县涡北新城区，该征收拆迁房屋上的有效人口为十人，分别是：魏秀玲、刘玉春、姚秀华、刘伟利、刘抓、路萍珍、刘正涛、刘振诗、刘玉宏、路宁静。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告路萍珍主张对位于安徽省怀远县涡北新城区的拆迁房屋拥有102㎡，但原告路萍珍没有提供相应的证据加以证明。故对原告路萍珍要求判令被告魏秀玲名下被拆迁的房屋中有原告102㎡的房屋诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告路萍珍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告路萍珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢44号之二 申请执行人：高西友，男，汉族，1971年7月23日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道九龙口居民委员会。 法定代表人：王玉绿，主任。 本院在执行申请执行人高西友与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行申请执行人高西友与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执恢44号案件中对被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居民委员会的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6088号 原告：楼根忠，男，1979年7月31日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐德跃，男，1965年1月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：黄美莲，女，1968年1月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告楼根忠诉被告徐德跃、黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告楼根忠到庭参加诉讼。被告徐德跃、黄美莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告楼根忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行借款同等利率计算至实际归还之日；2、判令本案诉讼费及相关费用一切由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月3日，被告徐德跃以去国外做生意资金紧张为由向原告借款人民币50000元，出具借条一份，未约定还款期限。该借款是在夫妻关系存续期间共同债务。原告向被告讨取借款，被告以种种理由推脱，不予理睬。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告楼根忠向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、《结婚登记申请书》一份，证明两被告是夫妻关系的事实。 3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐德跃、黄美莲未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告徐德跃、黄美莲系夫妻关系。2014年2月3日，被告徐德跃向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今有徐跃德向楼根忠借人民币伍万元。该款经原告催讨，被告一直未归还。为此原告诉讼法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐德跃向原告楼根忠借款的事实清楚，其一直未归还的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求你有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐德跃、黄美莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德跃、黄美莲于本判决生效后十日内归还原告楼根忠借款本金人民币50000元，并支付相应利息（利息从2018年12月5日起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐德跃、黄美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  黄如根 人民陪审员  曹洪球 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  江 璟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初42845号原告：深圳市联合创展物流有限公司，住所地深圳市福田区福田皇岗口岸皇城广场大厦2001-A，统一社会信用代码91440300777170666B。法定代表人：曲良震。委托诉讼代理人：杜洁，广东国晖律师事务所律师。被告：张亚红，男，汉族，1979年12月27日出生，住址甘肃省正宁县，原告深圳市联合创展物流有限公司与被告张亚红劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金；2.原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额；3.被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了劳动合同，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。同时，被告是由于个人原因申请离职，原告无需支付其解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定案件事实有误、适用法律错误。故原告向法院提起起诉，希望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市联合创展物流有限公司在调解协议签订后10日内向被告张亚红支付工资及经济补偿金共计18707元；二、原告深圳市联合创展物流有限公司放弃本案其它诉讼请求；三、案件受理费10元（原告已预交），按规定收取5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 羚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范存换，男，1951年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河广场北侧区委大楼。 法定代表人贾保良，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。 法定代表人：刘斌，该镇人民政府镇长。 再审申请人范存换因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 内蒙古自治区包头市中级人民法院一审查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。范存换为下古城湾村村民，对上述决定不服，于2017年6月21日提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案范存换对东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉，即范存换最迟应在2016年7月1日之前起诉。范存换于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。遂裁定驳回范存换的起诉。 范存换不服，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。 内蒙古自治区高级人民法院二审查明，2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告,载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。范存换认为东河区政府、河东镇政府未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复既征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，向法院提起诉讼。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。……”本案中，范存换一审的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。行政征收行为是多阶段行政行为，范存换在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被申请人征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回范存换的起诉，适用法律不当，但裁定驳回起诉的结果并无不当。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 范存换不服上述行政裁定，向本院申请再审称，1.二被申请人对包括再审申请人在内的承包地、房屋的征收，是以上、下古城湾棚户区改造项目的名义进行的，并未取得省级人民政府的农用地转用和土地征收批复，不存在按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定组织实施征收的问题。二审裁定简单地以行政征收行为是多阶段行政行为，并据此认为再审申请人的诉讼请求不明确，适用法律错误。2.征收土地、房屋的行政征收行为具有可诉性，再审申请人起诉要求确认征收承包地、房屋行为违法，诉讼请求明确。征收承包地、房屋的行为所针对的是特定事项，特定对象，在特定范围内所作出的，且不能反复适用。征收承包地、房屋的行为也必将对涉案土地的原使用权人、原房屋所有权人的权利义务产生影响，也会对与该征收土地、房屋相关的社会法律关系产生影响。因此，征收承包地、房屋的行政征收行为具有可诉性。据此请求：撤销一、二审行政裁定，指令二审法院或一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，范存换在原审中提出的诉讼请求是否具体明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，范存换在原审中提出的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。在二审法院举行的听证中，范存换的委托代理人坚持其诉讼请求为“确认二被告以改造的名义征收原告的征收行为违法”，认为其诉讼请求没有变化，诉的是政府整个征收行为违法。但行政征收行为是多阶段行政行为，范存换在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被申请人征收集体土地和房屋的何种行为违法，因此，属于诉讼请求不具体、不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院以超过规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但结果并无不当。二审裁定驳回上诉，亦无不当。 综上，范存换的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范存换的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  李小梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋芳菲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初141号原告：西咸新区XX城乐体环保新材料有限公司（以下简称乐体公司）。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西安言丰体育工程有限公司（以下简称言丰公司）。法定代表人：王某某。原告西咸新区XX城乐体环保新材料有限公司与被告西安言丰体育工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告乐体公司法定代表人孙某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告言丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款35230元；2、依法判令被告从2018年9月10日起按照约定支付原告逾期付款总额每日1‰的违约金至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月17日签订了《销售合同》，约定：由原告向被告供应体育建设材料，总价款为70230元，付款方式为货到先付40000元，剩余30230元于2018年9月10日付清，并约定被告无故逾期支付货款，应按照逾期付款总额的每日1‰承担违约金。2018年6月19日，原告按照约定将体育建设材料送往被告处，被告当天只向原告支付了35000元，剩余35230元于2018年9月10日一次性清偿完毕。时间到后，原告多次催要，但被告以各种理由推诿，至今未予归还。故原告诉至法院，请求被告支付下余货款并承担违约金。被告言丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告言丰公司未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告乐体公司销售经理岳某某与被告言丰公司的法定代表人王某某签订了《销售合同》，合同约定了货物的种类、数量、单价及违约责任。合同载明“合同总价款为70230元，货到先付40000元，2018年9月10日支付余款30230元。甲方（言丰公司）无故逾期支付货款的，应按逾期付款总额的每日千分之一向乙方（乐体公司）支付违约金”。合同签订后，原告乐体公司依约于2018年6月19日、6月21日将货物运送到被告言丰公司的施工现场，被告公司当场予以收货。2018年6月19日，被告言丰公司的法定代表人王某某通过银行转账的方式向原告乐体公司销售经理岳某某支付货款35000元，下余35230元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2018年6月17日，原、被告签订的《销售合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乐体公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告言丰公司作为买受人应当按照约定的数额支付货款。故原告乐体公司请求被告言丰公司支付下余货款35230元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告乐体公司与被告言丰公司在合同中明确约定了被告无故逾期付款时违约金的计算方法。因被告言丰公司未按照合同约定的时间支付剩余货款，故原告诉请被告按照合同约定的方法承担违约金，本院予以支持，但违约金应从2018年9月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西咸新区XX城乐体环保新材料有限公司与被告西安言丰体育工程有限公司于2018年6月17日签订的《销售合同》为有效合同;二、由被告西安言丰体育工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城乐体环保新材料有限公司支付下余货款35230元及违约金（违约金从2018年9月11日起每日按照35230元的1‰支付至清偿之日止）；三、驳回原告西咸新区XX城乐体环保新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已全部预交），由原告西咸新区XX城乐体环保新材料有限公司负担50元，由被告西安言丰体育工程有限公司负担292元（迳行支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年三月四日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执586号 申请执行人：王孔亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:王刘云，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王井伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王孔亮与被执行人王刘云、王井伦民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十六日 书记员  王伟东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初128号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所(实习)律师。被告：沈国栋，男，1980年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州公司)与被告沈国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告沈国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款18200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，被告沈国栋驾驶电动三轮车在魏村鑫都街5号倒车时碰撞停于此的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致小客车受损。交警部门认定被告沈国栋承担全部责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了车损理赔款。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告沈国栋未到庭也未提出答辩意见。原告人保常州公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、定损单、维修费发票、电子支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书原件和理赔单证受理单、单位营业执照副本、驾驶证、行驶证复印件、保单抄件，因被告沈国栋未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2018年4月22日12时41分许，被告沈国栋驾驶无号牌电动三轮车在魏村鑫都街5号位置倒车时，不慎与张惠芬驾驶的停于此的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致小客车受损，发生事故。苏Ｄ×××××号小型普通客车于2015年8月18日初次登记在常州恒诺电子有限公司名下，在原告人保常州公司投保商业险，其中车辆损失险投保899066元（含不计免赔），保险期限自2017年8月17日至2018年8月16日。苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失经原告人保常州公司定损为18200元，维修后，原告人保常州公司将车辆损失理赔款全额支付给常州恒诺电子有限公司，常州恒诺电子有限公司同意将索赔权转让，由原告人保常州公司向被告沈国栋追偿。经向交警部门核实，被告沈国栋所驾电动三轮车尺寸、体积较大，用于运送快递，并配备独立的驾驶室、货厢，远大于一般家庭自用的小型电动三轮车。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保常州公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告沈国栋进行追偿。事故由被告沈国栋承担全部责任，张惠芬无责，被告沈国栋所驾电动三轮车属于大型电动三轮车，且用于商业用途，应认定为机动车辆，故依照相关法律规定，本院认定由被告沈国栋承担全部赔偿责任，原告人保常州公司的请求合法有据，依法应以支持。被告沈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款18200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告沈国栋承担（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 峰二〇一九年三月二十二日法官助理  王东升书 记 员  马翠梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初435号原告：赤峰市松山区上官地镇人民政府，住所地赤峰市松山区上官地镇大五十家子村法定代表人：李怀强，镇长被告：王文术，男，1976年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街法定代表人：杜宝发，总经理原告赤峰市松山区上官地镇人民政府与被告王文术、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区上官地镇人民政府撤回起诉。案件受理费2237元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年三月二十八日书记员 王田
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初26号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李荣献，男，1955年6月14日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2018年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被栾川县森林公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李荣献犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李荣献到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李荣献为了牟利，于2018年1月1日至2月12日期间，在未经林业主管部门审核同意取得且未林木采伐许可证的情况下，擅自将位于栾川县重渡沟管委会磨湾村对角沟水坝西面自家林坡上的桦栎树采伐后，打截成长短不一的原木滚至坡边混乱堆放了3堆，经现场勘验清点、检尺和计算，3堆原木共计594根，原木材长1米至5.2米不等，原木小头直径4厘米至25厘米不等，共计木材材积12.37立方米，折合立木材积19.04立方米。另查明，案发后被告人李荣献主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李荣献在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李荣献的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，到案情况说明，立木材积计算情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李荣献在未经林业行政主管部门审核同意且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李荣献自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李荣献犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、对本案中扣押的林木由扣押机关依法处理。三、对被告人李荣献的作案工具手工锯依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  王金玲人民陪审员  程红玉二〇一九年三月四日书 记 员  吴 凯
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第14号 被拘留人：吴朝龙，男，1963年5月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行潘恩高申请执行与吴朝龙民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）安民初字第865号民事判决书，应由被执行人吴朝龙给付申请人潘恩高借款250000元及利息，被执行人吴朝龙拒绝报告财产，拒不履行生效法律文书，为保护当事人合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定，决定如下： 对吴朝龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日 
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终222号 上诉人（原审被告）：上海汉通海鲜大酒店有限公司。住所地：上海市虹口区逸仙路**。 法定代表人：李连军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：花荣华,男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。 上诉人上海汉通海鲜大酒店有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）浙0206民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海汉通海鲜大酒店有限公司上诉称，被上诉人第一项诉讼请求为要求撤销其与宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司签署的《还款协议书》，但上诉人并非该协议书的签约主体，故上诉人不应作为本案的当事人。被上诉人第一项诉讼请求为撤销之诉，而其第二项诉讼请求要求上诉人支付货款及利息属于给付之诉，两项诉讼请求属不同的法律关系，上诉人认为应当要求被上诉人另行起诉。而另行起诉应当按民诉法第二十三条的规定来确定管辖，上诉人住所地在上海市虹口区，且合同履行地也在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 被上诉人花荣华未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2018年10月8日作出（2018）浙0206破申3号民事裁定，裁定受理申请人宁波万邦装饰工程有限公司对被申请人宁波广隆房地产开发有限公司的破产清算申请，此后，有关债务人即宁波广隆房地产开发有限公司的民事诉讼依法只能由该院受理。本案一审立案时间为2019年1月2日，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁勤哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19967号原告：深圳市宝安区沙井创意布艺店经营者：王松熊。委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市方瑞厨具有限公司法定代表人：张玉萍。委托代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。委托代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师。被告：钟舒宁，女，汉族，1987年7月3日出生原告深圳市宝安区沙井创意布艺店与被告深圳市方瑞厨具有限公司（以下简称“方瑞公司”）、钟舒宁侵权责任纠纷一案，原告将诉讼请求如下：1.判令两被告向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失10,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区沙井创意布艺店的委托代理人刘奎荣，被告方瑞公司的委托代理人吴强、雷力到庭参加诉讼。被告钟舒宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称被告方瑞公司的员工钟舒宁于2018年4月27日在其所经营265#摩尔登专柜拉客，导致其业务没有做成。原告遂向乐安居沙井店市场管理处（以下简称“管理处”）进行投诉。另查，2028年5月3日，管理处做出《关于105#方太专柜处罚通告》，主要内容为“关于105#方太专柜营业员4月30日跟顾客进入265#摩尔登专柜，扰乱到专柜的正常经营秩序，并造成严重影响。经管理处研究决定，对于105#方太专柜的行为处罚人民币2,000元整，并要求专柜于2018年5月9日之前缴纳罚款”。2018年5月4日，管理处再次做出《关于105#方太专柜处罚通知》，内容与上述通告的内容一致。同日，管理处出具一份《关于265#摩尔登投诉105#方太营业员拉单处理情况》，该说明中陈述载明“管理处了解和处理过程中，105#专柜营业员态度激动且打电话联系到顾客，导致顾客返回265#争吵并表示不购买265#专柜店里产品。之后双方及顾客到管理处调解，安抚好顾客离开后，由于态度和问题各有说法一直未能圆满解决。105#专柜营业员描述解释顾客是其邀请到商场购物并成交了几家，与顾客关系很好，对265#专柜的投诉表示委屈并认为不存在拉单和阻止顾客在265#专柜下单情况。管理处最终处理意见：经管理处研究决定，介于105#专柜营业员4月30日同顾客进入265#专柜，扰乱到专柜的正常经营秩序，并造成严重影响，此行为给予105#专柜2,000元罚款并公告处理”。再查，被告方瑞公司称其并非265#专柜的所有人，被告钟舒宁亦非其员工，其不知晓此事，无需承担责任。另，被告方瑞公司称265#专柜属于深圳市天南星科技有限公司(以下简称“天南星公司”)所有，被告钟舒宁亦属天南星公司员工。被告方瑞公司为证实其主张向本院提交了其与天南星公司所签订的《销售合同》及被告钟舒宁与天南星公司之间签订的《劳动合同》。对于上述材料，原告均予否认。又查，经法庭明确询问，原告称两被告侵犯的是其经营权，其要求两被告在省级以上的报纸上刊登道歉声明，并赔偿其经济损失10,000元。另，原告确认其自身属“摩尔登”品牌的加盟店，店内的员工是其自行聘请，工资由其负责发放。以上事实，有开庭笔录以及通告、通知、合同等相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本案判决结果本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告明确表示两被告所侵犯的系其经营权。根据法律规定，经营权是指企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利。具体到本案中，被告钟舒宁的确存在擅自进入265#专柜的行为，该行为的确不妥当。但该行为并非侵犯到原告对其所经营的专柜货物的占有、使用和依法处分的权利，因此，原告关于两被告侵犯其经营权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对其所有的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区沙井创意布艺店的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费450元，合计500元，由原告深圳市宝安区沙井创意布艺店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年三月二十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1217号申请人：郁战胜，男，汉族，1983年9月13日生，住扶沟县。申请人：郁某，男，汉族，2012年2月14日生，住扶沟县。被申请人：张保良，男，汉族，1988年6月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告郁战胜、郁某诉被告张保良机动车交通事故纠纷一案中，申请人郁战胜、郁某于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张保良名下价值977516.42元的财产。本院认为，申请人郁战胜、郁某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张保良名下价值977516.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月二日书记员  王琨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申18号再审申请人（一审被告）：郑燕，女，1961年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告）：山东省金胜集团公司，住所地山东省招远市蚕庄镇蚕庄村。法定代表人：赵福胜，该公司董事长。再审申请人郑燕因与被申请人山东省金胜集团公司不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云