wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3292号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：高明，男，1989年12月06日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高明支付信用卡欠款本息合计143089.84元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高明在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高明超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高明及其附属持卡人催收、追索并有权停止高明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高明及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高明。开卡使用后，高明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计143089.84元。本院认为，高明自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高明透支未还为由，起诉要求高明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计143089.84元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告高明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更103号 罪犯陈玉龙，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年3月20日作出((2017)桂1123刑初21号刑事判决，以陈玉龙犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2017年1月3日起至2021年6月2日止。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，执行机关梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯陈玉龙在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉龙减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执507号案由：罚金。被执行人：周旻，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住深圳市福田区。被执行人：莫海东，男，1970年4月18日出生，壮族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市。被执行人：贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：任光磊，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院于2018年11月9日作出[2018]鄂06**刑初12号刑事判决，已经发生法律效力，判令周旻向本院缴纳罚金30万元、莫海东向本院缴纳罚金20万元、贺雷向本院缴纳罚金15万元、任光磊向本院缴纳罚金10万元。被执行人周旻、莫海东、贺雷、任光磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周旻的银行存款30万元、莫海东的银行存款20万元、贺雷的银行存款15万元、任光磊的银行存款10万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月十九日书记员  孙 艳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初68号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人朱宪卫，男，1968年12月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景县水利局工程队工人，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人朱宪卫犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人朱宪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年09月25日14时许，朱宪卫饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景梁公路由南向北行驶至看守所路段时被执勤的民警当场查获。在景县人民医院抽取血液血样送检，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，朱宪卫检血中检出乙醇成分，其含量为194.61ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱宪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人朱宪卫的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宪卫在在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人朱宪卫在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱宪卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年三月八日 书记员  徐 晶
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终197号   上诉人（原审被告）：高亮，男，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：邸丽，女，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：杨燕，女，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。   原审第三人：焦云霞，女，1968年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族。   上诉人高亮因与被上诉人邸丽、杨燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1055号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高亮、被上诉人杨燕、邸丽，原审第三人焦云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邸丽的诉讼请求。一、二审诉讼费由邸丽负担。事实与理由：高亮向焦云霞出具了1.5万元欠条，该事实并不存在。此外，债权转让也不发生法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，债务转让并未通知高亮。依照法律，债务转移不生效。此外，已超诉讼时效，应驳回邸丽的诉讼请求。一审未向高亮送达开庭传票，程序违法。   邸丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   杨燕答辩称，欠款人是人和典当行，用酒已抵账。   原审第三人焦云霞同意被上诉人邸丽意见。   原审查明及认定邸丽和一审法院起诉请求：由高亮、杨燕偿还邸丽1.5万元及利息;诉讼费由高亮、杨燕负担。   一审法院认定事实：2014年9月26日，被告高亮给焦云霞写下欠条一张。内容如下：今欠焦云霞人民币壹万伍仟元整（15000元），于年底前付清。欠款人高亮。到期后高亮未还欠款，经焦云霞多次催要高亮仍未还款，后焦云霞将该笔债权转让给了原告。   原审法院认为：被告高亮欠焦云霞人民币1.5万元，事实存在，焦云霞将该笔债权转让给原告符合法律规定，现原告要求被告偿还欠款，证据充足，该院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。本案中，被告高亮打欠条是发生在被告高亮与被告杨燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨燕应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高亮、杨燕于判决生效后十五日内偿还原告邸丽欠款本金人民币1.5万元；二、被告高亮、杨燕从起诉之日即2017年6月1日起支付原告欠款人民币1.5万元的利息，按年利率6%支付，利随本清。案件受理费175元，由被告高亮、杨燕负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致,本院予以确认。   本院认为，第一、依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应当理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对转让仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。邸丽向一审法院起诉，向高亮送达诉状，应认定为通知高亮债权转让。故高亮的该项上诉主张，本院不予支持。高亮对其主张实际债务人是人和典当行，但并未提供证据予以证明。该项上诉理由亦不能成立。第二、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的，人民法院不予支持。高亮关于诉讼时效已过的上诉主张，本院亦不予支持。第三、一审法院多次联系高亮未果，通过快递邮寄送达开庭票，符合法律规定。   综上所述，高亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元由上诉人高亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年三月十二日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执416号 四川圣德奥科技有限公司、巴中巴州康达医院： 四川圣德奥科技有限公司与巴中巴州康达医院合同纠纷一案，申请执行标的共计83329.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83329.00元。至此，四川圣德奥科技有限公司向本院申请执行的（2018）川1902民初3933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保20号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7776号原告：李超振，男，1986年1月26日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：范素娜，女，汉族，1995年11月20日出生，住址：安徽省太和县。被告：张成林，男，汉族，1995年3月10日出生，住址：安徽省太和县。被告：李婷婷，女，汉族，1995年6月18日出生，住址：安徽省太和县。原告李超振与被告范素娜、张成林、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李超振及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告范素娜、张成林、李婷婷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李超振诉称：2018年6月21日，被告范素娜因资金周转困难，向原告借款45000元，借款时约定月利率为2%，使用期限3个月，并约定了违约金等事项，该借款由被告张成林、李婷婷提供连带责任保证。后借款到期后，经多次索要，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（自2018年6月21日至实际清偿日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由三被告承担。范素娜、张成林、李婷婷未答辩。经审理查明：被告范素娜曾因资金周转需要，向原告李超振借人民币肆万伍仟元整，原告李超振作为出借人，与三被告范素娜、张成林、李婷婷共同签订了借款合同及借据，被告张成林、李婷婷作为担保人在借款担保协议上签字并按手印，借款期限自2018年6月21日至2018年9月21日，月利率为2%，并约定了如逾期每日赔偿借款总额的0.5%，借据中约定：“借款人逾期还款的，出借人为了实现债权支付的诉讼费、车旅费、律师费等所有开支均由借款人承担”。后经李超振多次催要未果，为此，李超振诉讼来院。上述事实，有李超振的身份证、被告范素娜、李婷婷、张成林的身份证、被告所签借据、借款合同、借款担保协议书、银行转账清单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李超振与范素娜的借贷关系明确、合法，范素娜借李超振款证据确实、充分，范素娜应偿还所借款。张成林、李婷婷作为担保人，尚且在担保期限内，应对担保债务承担连带偿还责任。对李超振要求范素娜、张成林、李婷婷偿还所借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：范素娜、张成林、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还所借李超振款45000元及利息（自2018年6月21日至实际清偿日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，诉讼保全费520元,合计1445元，由被告范素娜、张成林、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年三月十一日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复19号复议申请人（原异议人、被执行人）：蔡文丽，女，1983年6月27日生，汉族，住香港特别行政区，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。申请执行人：骆秀梅，女，1978年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。复议申请人蔡文丽不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人蔡文丽于2019年3月22日向本院申请撤回复议。本院经审查后认为：复议申请人蔡文丽申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蔡文丽撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年三月二十五日书记员 杨钦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1409号 申请人:深圳市拓野机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道**,统一社会信用代码91440300084640231P。 法定代表人：凌琳，董事长。 委托代理人：程琳，公司员工。 被申请人:深圳市欧力克斯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**文明路**201统一社会信用代码914403005685447130。 法定代表人：姚利,总经理。 委托代理人:魏托、郭玲，广东海派律师事务所律师。 申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司诉被申请人深圳市欧力克斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币761500元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119Q000343P】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市欧力克斯科技有限公司价值人民币761500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月四日 书记员 罗家华
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3622号 原告：黄祖祥，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市江津市。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：吴建顺。 原告黄祖祥诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司劳动争议一案，本院审理中，原告黄祖祥向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄祖祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由黄祖祥负担。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年三月二十六日 书记员  何韵琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14394号 原告：吴晓飞，男，1968年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼建平，男，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告吴晓飞为与被告楼建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2015年3月起按月利率2%计付至实际付清之日止，暂计算至2018年10月止为19.8万元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告楼建平下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计付至实际付清之日止，暂计算至2018年10月10日止为19.8万元）。原告吴晓飞到庭参加诉讼，被告楼建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年11月10日，被告楼建平向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“兹有楼建平因家庭生产经营之需，向吴晓飞借款（人民币）叁拾万元正（300000.00）整。借款期限从2013年11月10日起至2014年11月10日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，……”。被告楼建平在借条中的借款人处签名并摁印。此后，被告以月息2分按季支付利息至2015年5月10日止。2015年12月22日，被告在借条空白处注明：“该借款续借一年，楼建平”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建平于本判决生效后十日内归还原告吴晓飞借款30万元并支付利息（利息计算至2018年10月10日止为19.8万元，此后利息以30万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，由被告楼建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一九年三月二十日 代书 记员  俞望杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终88号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道新堂。 法定代表人：李佳，执行董事。 委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东关，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 上诉人台州市黄岩亿联塑料模具有限公司与被上诉人李东关为加工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 台州市黄岩亿联塑料模具有限公司上诉请求：撤销原判依法改判或者发回重审。事实和理由：原判认定44500元加工款系事实不清，被上诉人提交的付款单系上诉人与台州市黄岩佳铁数控雕刻加工厂之间的加工结算单，与被上诉人无关，根据合同相对性原则，只能是对当事人产生拘束力。被上诉人非合同主体，又无授权，不能作为本案的诉讼主体。上诉人曾支付相关加工款项给被上诉人系第三人要求的债权转让。 李东关辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 李东关向原审法院起诉请求：判令被告亿联公司立即支付原告加工费44500元。 原审法院经审理认定事实如下：原告李东关为被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司提供模具加工服务。双方于2016年2月4日进行结算，被告尚欠原告加工款84500元，并出具亿联加工付款单一份，载明上述欠款事实。结算后，被告分别于2016年2月6日、5月30日、2017年7月2日支付原告加工款10000元、20000元、10000元，合计40000元。剩余加工款44500元被告至今未付。 原审法院认为，原告李东关与被告亿联公司之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。该案的争议焦点为：本案适格的原告是李东关还是佳铁加工厂。原告李东关持有被告出具的亿联加工付款单，其记载的内容为被告亿联公司对加工款项的结算，被告自认其中两笔款项合计30000元已支付给原告，且与原告李东关在加工付款单上签名确认的部分款项相吻合，该院认定涉案加工关系的一方当事人应为李东关。被告亿联公司抗辩称两笔付款均是受案外人佳铁加工厂指定付给原告李东关，另外一笔付款是受案外人佳铁加工厂指定付给王文旭，但被告未能提供其他有证明力的证据加以佐证，虽然亿联加工付款单上左上角载有“佳铁”二字，但从现有证据较难认定加工关系发生在被告与案外人佳铁加工厂之间，故该院对被告亿联公司的抗辩不予采信。被告亿联公司尚欠原告加工款44500元的事实清楚，应予清偿。综上，原告诉讼请求成立，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李东关加工款44500元。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系合同主体。上诉人称和被上诉人不存在加工合同关系，被上诉人不是合同主体，也无授权，系主体不适格，但是上诉人又承认已经支付给了被上诉人3万元。上诉人对于结算单的真实性没有异议，但是并没有举证证明该结算单涉及的加工合同具体信息，也没有举证证明支付给被上诉人部分款项系根据实际受托加工方的指示，因此应当承担举证不能的法律后果。虽然被上诉人据以起诉的结算单据中没有明示实际加工方，但是根据其持有该结算单，也实际收到上诉人支付的部分款项，因此认定被上诉人系加工合同一方主体并无不当。上诉人没有完全履行结算单，被上诉人要求上诉人支付剩余的结算款项系其合同权利。上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费913元，由上诉人台州市黄岩亿联塑料模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年三月十四日 代书记员  梁明霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1443-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10799号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-164号商铺（建筑面积约10.74平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10799号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-164号商铺（建筑面积约10.74平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1199号之二申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：杜学堂，男，汉族，1967年4月23日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告杜学堂民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杜学堂名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杜学堂名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢66号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与孙兴业追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初5810号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：付海、王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴迪梦，男，1966年4月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原审被告：林国杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被上诉人吴迪梦、原审被告林国杰机动车交通事故责任纠纷一案不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初13325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：改判原审判决第一项，应当适用农村标准计算赔偿残疾赔偿金。事实和理由：被上诉人虽然提供了集体土地承包权证、温岭市城东街道凤屏社区居民委员会、温岭市城东街道办事处、温岭市国土资源局出具的证明，但是承包田面积水田0.649亩和旱地0.308亩，后被征用水田0.649亩，比例为68%，不属于失土农民。实践中，一般被征收土地达到85%才认定为失土农民，本案被征收为68%，且亦没有办理农民养老保险。 吴迪梦辩称，适用城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，被上诉人为失土农民，且剩余的土地是旱地，不能耕种。一审法院判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 吴迪梦向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告林国杰赔偿原告医疗费23820.68元、误工费30060元（167元×180天）、护理费10020元（167元×60天）、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、财产电瓶车损失1000元、残疾赔偿金102522元（51261元×10%×20年）、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元。以上费用合计179862.68元。扣减被告方支付的16000元，还需赔偿163862.68元；2、被告温岭人保在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿损失。 原审法院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告林国杰驾驶浙821**号轻型普通货车从温岭市城东街道科技路爱仕达公司驶往城东街道横山头方向。9时25分许，林国杰由南往北行驶至城东街道曙光东路与百丈路交叉路口时，碰撞原告靠路边驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经台州骨伤医院救治，共住院三次28天，花去医药费共计32190.78元（已扣伙食费432元）。其伤势经台州骨伤医院诊断为钝性外力作用致左肩锁关节脱位伴神经损伤。被告林国杰已付赔偿款25307.06元，被告人保公司垫付10000元。2017年11月23日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2017第01079号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定被告林国杰负事故的主要责任，原告吴迪梦负事故的次要责任。2018年9月3日原告委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所对原告的伤残情况、误工期、护理期作出鉴定。经该所浙光华司鉴中心（2018）临鉴字第0985号法医临床鉴定意见书认定，原告的伤势已构成十级伤残。误工期为6个月，护理期为60天。另查明，原告原为温岭市城东街道山河村村民，土地承包权证登记承包土地为水田0.649亩和旱地0.308亩，后被征用水田0.649亩。 原审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定林国杰负主要责任，原告吴迪梦负次要责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。该院认定事故损失应该由被告温岭人保在交强险、商业险范围内进行理赔，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为原告的残疾赔偿金按居民或者农民标准计算的问题，本案原告失土68%，无法以农业为主要收入来源，可以按照居民标准来计算。对被告温岭人保辩称的关于非医保部分不予承担的意见，由于被告温岭人保没有提供对被保险人已履行免责事项的明确告知，故对该辩称该院不予支持。关于精神抚慰金结合原告的伤情和责任比例，酌情确定为4000元，鉴定费2600元由被告林国杰负担。综上，原告的合理损失有：医疗费32190.78元，住院伙食费840元，营养费300元，误工费30060（167×180）元，护理费7348[（167×28）+（32×83.5）]元，交通费400元，残疾赔偿金102522（51261元×10%×20年），精神抚慰金4000元，财产损失1000元，共计损失178660.78元，上述损失由被告保险公司直接在交强险范围内赔付121000元，在商业险范围内理赔46128.62（57660.78×80%）元，以上两项合计167128.62元。被告林国杰已支付的22707.06元（已付25307.06-应付2600元），应该在赔偿金额中予以扣除，并扣除被告人保公司垫付的10000元。被告林国杰与被告温岭人保之间的款项自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴迪梦134421.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告吴迪梦负担109.5元，被告林国杰负担500元。 二审中，被上诉人提交了温岭市城东街道凤屛社区居民委员会出具的证明书和照片两张，拟证明被上诉人未被征收的旱地为荒地无法耕种。 上诉人质证认为，证明书的真实性予以认可，但是两张照片无法确定真实性。 本院认证认为，证明书内容和一审提交有关承包田征收的材料内容一致，照片复印件无法核实土地权属状况，本院不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案各方对交通事故的责任和损失认定均无异议，本院予以确定。本案被上诉人承包田中水田0.649亩，占比68%，全部已经被征收，旱地0.308亩并不适宜耕种，因此认定被上诉人为失土农民，并适用城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年三月四日 代书记员  梁明霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢150号之一申请执行人：龚洪涛，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：付大运，男，1964年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00120号民事判决，在执行龚洪涛与付大运买卖合同纠纷一案中，被执行人付大运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人付大运银行存款8.4万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月五日书记员  孟瑞玲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执472号申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人宋某，系该公司总经理。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。申请人包头市某汽车运输有限责任公司申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案。本院在执行包头市某汽车运输有限责任公司申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 袁 敏审判员 孙福星审判员 齐海霞二〇一九年三月十九日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执228号之一申请执行人刘醒，男，1977年12月8日出生，汉族，住。被执行人余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔公司）。住所地襄阳市樊城区人民路**东翔彩虹城********。法定代表人余剑，该公司总经理。关于申请执行人刘醒与被执行人余剑、东翔公司借款合同纠纷一案，我院于2018年8月14日作出的（2018）鄂0691民初1917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余剑、东翔公司银行存款390000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年三月十五日书 记 员  朱永毅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执46号申请人昂昂溪区建生粮油商店，地址齐齐哈尔市昂昂溪区中心委。经营者李建生，男，1966年10月7日生，汉族，该店业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人郭红波，男，1971年4月18日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人吴艳霞，女，1974年6月7日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初761号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方和解，申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初761号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年三月二十八日书记员  王 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢942号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托代理人：王巧媛，女，1993年8月24日生，汉族。被执行人：季正巍，男，1974年5月14日生，汉族。申请执行人吴正峰与被执行人季正巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0115民初2327号民事判决，依该判决：一、季正巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴正峰借款本金31730.97元及逾期利息（以31730.97元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并支付律师代理费13000元。二、二、驳回吴正峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费845元，合计1695元，由吴正峰负担776元，季正巍负担919元。判决书发生法律效力后，因被执行人季正巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正峰向本院申请恢复执行，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人季正巍的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人季正巍名下有苏Ｌ×××××荣威牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，故无法处置。此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人季正巍纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月十三日见习书记员  王 玥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执329号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 委托代理人：邱玉林，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住平江县思村乡思和村**，身份证号码：4306261985********，系银行员工。 被执行人罗木勤，男，汉族，1972年2月13日出生，农民，住，住平江县板江乡三江村**份号码4306261972********。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与罗木勤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日做出的（2017）湘0626民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗木勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行罗木勤履行义务，本院立案执行。 2019年2月19日，本院向被执行人罗木勤送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月21日、2019年3月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记进行查询；2019年3月19日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年3月22日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；于2019年3月19日对被执行人的公积金、理财产品、保险进行调查。通过上述措施，未发现有可采取执行措施的其他财产线索和下落；2019年3月22日对被执行人罗木勤采取限制消费措施,发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托代理人邱玉林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年3月22日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年三月二十二日 书记员 钟声涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2917号 原告：韦友文，男，1963年9月21日生，壮族，广西象州县人，农民，住广西柳州市柳**。 被告：谢英容，女，1972年9月9日生，汉族，广西北流市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告韦友文诉被告谢英容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦友文到庭参加诉讼，被告谢英容经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦友文向本院提出的诉讼请求：判决被告归还原告借款70000元。 事实与理由：原、被告于2000年在柳州认识。2015年至2016年期间，被告以买房需要资金周转为由共计向原告借款70000元。后经了解，原告得知被告所借款项并未用于购买房屋而是用于偿还巨额欠款及赌债，原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告谢英容未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年1月10日《借条》；2、2018年4月6日21时50分《手机录音》（时长：2分18秒）、2018年4月6日16时16分《手机录音》（时长：4分3秒）及相对应的《录音光盘》。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，本院对其真实性予以确认，至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据在本院认为中综合予以认定；原告提交的证据2虽然提交了原始录音手机，经当庭核对录音文件显示对方手机号为“189××××2477”，该号码与本院查询的被告户籍信息登记的联系方式（号码）一致，但因本院用该手机号从未联系上被告（电话、短信），且结合通话双方录音的具体内容，通话另一方从未明确表明自己的身份及具体欠款金额，故该份证据尚不足以支持原告所主张的除本案证据1中的借款50000元之外被告还欠原告借款20000元的事实。 被告谢英容未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢英容经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告原系朋友关系。2015年-2016年期间，被告以购买房屋需要资金为由向原告共计借款50000元，原告分几次通过支取现金的方式将前述款项存入或者直接交付给被告。此后，被告于2016年1月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借韦友文人民币5万元正。双方未约定借款期限亦未约定借款利息。因双方对还款事宜未能协商一致，原告经多次向被告催还欠款未果故诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，原告表示，1、除涉案前述《借条》之外，被告还欠原告借款20000元，该20000元均系通过现金分多次支付给被告，但至今被告仍未向原告出具相应的借款凭证；2、被告向原告借款后既未支付借款利息，亦未归还借款本金；3、本案支出的公告费不需要被告负担。 本院于2018年11月29日依法向被告谢英容发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告谢英容仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院予以确认。因双方在前述《借条》中未约定借款期限，经原告多次向被告催还欠款未果后，原告诉至法院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张除涉案《借条》中的50000元外，被告还欠原告20000元，因证据尚不充分，本院不予支持。 综上所述，被告谢英容经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因本案庭审中原告自愿承担其因本案支出的公告费560元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告谢英容偿付原告韦友文借款本金50000元； 二、驳回原告韦友文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元（原告已向本院预交），由被告谢英容负担；公告费560元（原告已预交）由原告韦友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2074号申请执行人郯城县人民法院，住所地郯城县人民路**。被执行人李伟峰，男，1988年3月10日出生，住郯城县。本院在执行郯城县人民法院与李伟峰没收财产一案，于2019年2月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李伟峰所有的登记在徐飞名下的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。2019年3月5日，买受人廖文军以13000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李伟峰所有的登记在徐飞名下的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车归买受人廖文军所有。二、买受人廖文军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十一日书记员 曹飞飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监8号再审申请人：王士军，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：张秀艳，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：67290369-6。负责人王凯杰，该行行长。再审被申请人：杨延华，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：王红志，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：王海龙，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：张亚楠，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人王士军、张秀艳与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行金融借款合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）黑0281民初2282号民事判决书，申请对该案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。王士军、张秀艳申请再审称，2013年8月29日签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》中签字不是申请人本人所签，（2016）黑0281民初2282号民事判决书认定事实错误，申请人2013年要办理贷款，但后来工作人员说没贷成，直到2018年存款被法院冻结才知道被起诉，故申请对该案再审。被申请人辩称，《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》、小额贷款（手工）借据、签订合同时的影像资料证实，贷款签字是本人所签，贷款已发放给贷款申请人，申请人的主张无证据证实。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间，经法院明示后，仍放弃了对《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》、小额贷款（手工）借据上的签名进行鉴定，故无法证实其所主张的上述贷款手续非本人签字的事实，因再审期间申请人未能提供新证据证实其主张成立，故本案应驳回再审申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王士军、张秀艳的再审申请。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 李春杰二〇一九年三月十三日书记员 赵 爽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）先正祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市国土资源局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人李鹏，局长。 委托代理人李成科，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人先红，四川金顶律师事务所律师。 再审申请人先正祥因诉被申请人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地行政监督法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 先正祥申请再审称，2002年，再审申请人先正祥承包的土地被峨眉山市人民政府非法征收修建观音岩水库，先正祥于2013年1月26日向被申请人市国土局递交返还土地的申请，市国土局并未依法处理。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持先正祥的诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人就行政机关针对其投诉举报事项作出的处理，包括作为和不作为，是否可以提出行政复议或者提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否明确规定了行政机关在一定期限内受理并依法作出处理的法定职责。只有行政法上对举报处理行为有明确规定而行政机关拒绝处理的，才可能属于行政复议和行政诉讼的管辖范围，而对于行政机关已经受理并作出相应处理后，举报人申请复议或提起诉讼，应当有法律的明确规定。不能认为只要对行政机关投诉举报处理结论不服，就可以申请复议或者诉讼。当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，一般应当直接针对作出行政行为的机关提出权利救济的请求。当事人以举报下级行政机关行为违法等形式要求上级行政机关履行层级监督职责的，不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人先正祥请求依法确认市国土局未履行对峨眉山市人民政府违法征地行为立案查处的法定职责违法，并要求判决市国土局对峨眉山市人民政府非法征收其承包土地的违法行为依法处理，实质上是要求市国土局对峨眉山市人民政府征地行为进行监督检查，实施行政机关的内部层级监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定驳回先正祥的起诉正确。先正祥的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人先正祥的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年三月十三日 书记员 王 耸
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异34号案外人：邹大卫，男，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：费鹏，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘方君，职务经理。本院在审理费鹏与黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日作出了（2016）黑1281执387号之四执行裁定书，查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司位于安达市粮食小区的某号楼某号车库。案外人邹大卫因此向本院提出了书面异议，称被执行的房屋系其所有，要求撤销黑龙江省安达市人民法院（2016）黑1281执387号之四执行裁定书解除对安达市粮食小区某号楼某号车库的查封。案外人邹大卫称，涉案车库不是其购买的，是2015年4月19日因借钱顶的利息给其的车库。涉案车库正在使用。案外人邹大卫为证明主张成立提交如下证据，证据一、商品房买卖合同；证据二、购房收据；证据三、取暖费、水电费票据；证据四、邹玉双出具的证明。本院审查认为，本院审查认为，黑龙江省高级人民法院黑高法[2018]275号《黑龙江省高级人民法院印发和的通知》第二十一条“冲抵房款的债权系高息借款所产生，由此涉及的执行异议之诉案件应如何处理，（三）对实践中遇到的债务人以房抵债的债权经核查存在部分计算超过年利率36%的，即以房抵债的债权存在部分无效，对基于部分以房抵债债权无效所产生的救济权利，首先应由房屋出卖人（借款债务人）行使，而非案涉申请执行人可迳行主张；并且，如以房抵债协议签订、以房抵债协议履行均发生于相关执行异议涉及的查封之前，不能仅以此认定房屋出卖人（借款人）与房屋买受人（出借人）恶意串通逃废债务，进而认定以房抵债协议无效”。本案案外人邹大卫与被执行人签订的商品房买卖合同即契合了上述情况，故案外人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止黑龙江省安达市人民法院（2016）黑1281执387号之四执行裁定书，解除对安达市粮食小区的某号楼某号车库查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年三月一日书 记 员  王泽恩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执677号申请执行人：马新华，女，1956年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市明月药用包装有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田乡湖田村，统一社会信用代码：91360902784126735C。法定代表人：杨帆，公司总经理申请执行人马新华与被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十七日书记员  周 毅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初433号 原告：刘金琼，女，1947年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：胡永志，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：许炀，男，1994年11月18日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 第三人：卓彬义，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 原告刘金琼、胡永志与被告许炀，第三人卓彬义股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告刘金琼、胡永志向本院提出诉讼请求：一、确认原告刘金琼与被告许炀签订的《股权转让协议》无效；二、判决被告许炀协助将登记在其名下的贵州永丰光大房地产开发有限公司65%的股份变更登记到原告刘金琼名下。事实及理由：原告胡永志原是贵州永丰光大房地产开发有限公司实际控股股东，其与原告刘金琼系母子关系。2016年，胡永志将其持有的65%股权交由刘金琼代持。2017年贵州永丰光大房地产开发有限公司因资金困难向许炀借款，许炀要求以二原告持有的贵州永丰光大房地产开发有限公司65%的股权登记在其名下作为让与担保，并形式上签订股权转让协议。2017年10月26日，二原告遂与许炀签订《股权回购协议》，约定：甲方即二原告应在收到乙方即被告支付的“股权转让款”后，在12个月期限届满后的5个工作日内，按照该协议约定向被告回购其合法持有的贵州永丰光大房地产开发有限公司65%股权，并进行相应的工商变更登记；乙方持有目标公司65%的股权，仅为担保自身债权的需要，故目标公司自身的经营管理、债权债务、安全生产、环境保护等情况均与乙方无关。2017年10月30日，刘金琼与许炀签订《股权转让协议》。协议约定：原告将其占有公司的65%的股权以6500万元全部转让给乙方，由乙方在本协议生效后30日内将股权转让款以现金或银行转账的方式支付给原告刘金琼。2017年12月8日许炀向刘金琼账户分两次汇款500万元和6000万元。但款项当即被许炀控制原告银行卡而立即支付给第三人卓彬义，制造了许炀已经支付股权转让款的假象。现许炀向大方县市场监督管理局请求变更贵州永丰光大房地产开发有限公司的法定代表人，企图占有贵州永丰光大房地产开发有限公司刘金琼名下65%的股份。原告认为根据相关法律的规定，许炀取得的贵州永丰光大房地产开发有限公司65%的股份应当返还原告刘金琼。为此，原告特诉至法院，请求法院支付原告的诉请。 被告许炀在答辩期内提出异议认为：双方签订的《股权转让协议》第十条约定：“本协议履行过程中出现争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向南宁仲裁委员会申请仲裁”。既然双方已经约定仲裁条款，且双方约定的仲裁条款符合法律规定，应当予以适用并排除法院的管辖权，该案应当申请南宁仲裁委员会仲裁，法院不应当受理，请求法院依法裁定驳回刘金琼、胡永志的起诉。 本院经审查认为，原告刘金琼与被告许炀2017年10月12日签订的《股权转让协议》第十条约定：“本协议履行过程中出现争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向南宁仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案原、被告已经在《股权转让协议》中约定争议解决的仲裁机构，原告应该向双方约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回胡永志、刘金琼的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告胡永志、刘金琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  蒙丽君 二〇一九年三月二十八日                                                                      法官助理 郑薇薇                                                                      书记员 魏海洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1021号 原告：王翠然，女，汉族，1966年2月7日出生，藁城市。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程俊刚、刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。 原告王翠然与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠然委托诉讼代理人陈其卫，被告保险公司委托诉讼代理人程俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、辅助器具费等相关费用共计304856.33元。事实和理由：2018年9月19日10时30分许，张小根驾驶豫Ｌ×××××号车，由南向北行驶至新赵线西只甲村段与由西向东推行电动自行车的王翠然、步行王翠香相撞，造成王翠然、王翠香受伤、车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定张小根负事故的全部责任，王翠然无责任。另查明，张小根驾驶车辆实际所有人为周爱群，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，投保情况属实。交强险赔偿部分应该给本案另一受害人王翠香预留部分赔偿责任。对于原告合理合法损失承担责任，诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.藁城区交警队作出得事故认定书认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地、地点及责任.豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间。3.事故发生时，张小根是事故车辆驾驶员，实际车主周爱群，周爱群与张小根系雇佣关系，巨象物流公司与周爱群系挂靠关系。4.周爱群为原告垫付医疗费31600元。在审理中，原告与周爱群、张小根、河南巨象物流有限公司达成调解，协议内容：一、周爱群同意承担原告本次诉讼费、二次起诉诉讼费共计11600元。二、周爱群为原告垫付的31600元，扣除其承担的本次诉讼费、二次起诉诉讼费11600元后，剩余20000元在原告王翠然的赔偿款中由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还给周爱群。三、周爱群、张小根、河南巨象物流有限公司与原告就本次交通事故一次性了结，原告不再向周爱群、张小根、河南巨象物流有限公司主张其他权利。5.王翠香系原告王翠然的姐姐，也是此次案件的受害人，到庭表示同意保险公司在交强险的限额内先行赔付王翠然，自己的损失另行向商业保险公司主张。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。经核实原告医疗费288405.33元，其中外购药8357.1元，原告长期医嘱单显示原告有人血白蛋白自备使用情况，本院认可人血白蛋白费用7710元，其余外购药没有医嘱本院不予采信，原告医疗费为287758.23元。2.住院伙食补助费11100元，被告保险公司对住院天数无异议，对住院伙食补助标准提出异议，于法无据，原告主张本院予以支持。3.交通费3000元。被告提出异议认为交通费过高。结合原告伤情和诊疗情况本院依法酌定1000元。4.车辆损失1235元。被告提出异议认为鉴定结论过高，但未提出相关证据支持辩驳，原告提交车损报告证实自己主张本院予以采信。5.施救费400元。被告提出异议，但未提交相关证据证实，原告提交施救费发票，本院予以采信。6.公估费300元，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失：医疗费共计287758.23元、住院伙食补助费11100元、交通费1000元、车辆损失1235元、施救费400元、公估费300元，共计301793.23元。道路交通事故认定书认定车辆负事故全部责任。因另一伤者到庭表示，同意交强险先行赔付原告，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、公估费等共计301793.23元。因原告与周爱群达成调解并同意保险公司在赔偿款中返还20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王翠然各项损失共计281793.23元。（已扣除20000元返还垫付款） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后返还周爱群垫付款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由原告王翠然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张世龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初82号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张建波(曾用名张三弟)，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人张建波犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月7日22时许，被告人张建波和何某1去到钦州市钦南区旧粮食局门前钦海副食商行购买饮料时，该店店主唐某1的哥哥唐某2在照看商店，因唐某2追张建波给钱，不给张建波赊账，双方发生争执。期间，何某1打电话通知张某（已判刑）过来，张某等人到来后，伙同被告人张建波对在场的唐某2的兄弟唐某1和在场劝架的潘某1进行殴打。经法医鉴定：唐某1、潘某1的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人张建波在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收据、谅解书，已被判刑的张某辨认张建波的辨认笔录，证人何某1辨认张建波、张某的辨认笔录，证人唐某2、邓某辨认张某的辨认笔录，被害人潘某1辨认张建波的辨认笔录、被害人唐某1辨认张建波、何某1的辨认笔录，张某指认案发现场的笔录及照片，证人何某1辨认案发现场的辨认笔录及照片，现场勘查检验工作笔录、现场方位示意图、现场照片，钦州市正大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第369号、第370号损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人唐某2、陈某、李某、邓某、何某1的证言，被害人唐某1、潘某1的陈述，被告人张建波及张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张建波犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张建波归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人张建波的亲属赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，可对被告人张建波从轻处罚。根据被告人张建波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人张建波的悔罪表现，决定对被告人张建波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）的规定，判决如下： 被告人张建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年三月六日 书记员  黄文亮 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢385号 申请人：陈雅珺，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：朱丹丹，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市顺安镇农业循环园。 法定代表人：王福友，经理。 本院在执行陈雅珺与王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月四日 书记员  徐雪婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书2019）内0204执异11号申请人：包头市某贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人武某，该公司执行董事本院在执行包头市某贸易有限公司申请强制执行巴彦淖尔市某建筑安装有限责任公司、何某买卖合同一案中，申请人以巴彦淖尔市某建筑安装有限责任公司某1分公司、某2分公司、某3分公司系被执行人巴彦淖尔市某建筑安装有限责任公司完全控制的分支机构为由要求追加为被执行人，提出执行异议并提供相关证据。期间，申请人于2019年3月20日向本院提出申请撤回异议。本院认为，申请人包头市某贸易有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人包头市某贸易有限公司撤回异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年三月二十日书记员  郝 婕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执173号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人:王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：洪高法，男，1974年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯春英，女，1977年3月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人洪高法、柯春英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初5709号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人112351.4元及利息，并负担案件受理费1273.50元、申请执行费1585.27元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年3月11日申请执行人与被执行人自行达成如下和解协议[申请执行人同意被执行人根据（2018）浙1021民初5709号民事判决确定分期偿还借款本金、利息及罚息（具体以申请执行人银行系统显示余额为准）以及实现债权费用（律师代理费）。被执行人洪高法、柯春英必须于本协议达成之日归还申请执行人全部逾期贷款本息（具体以申请执行人银行系统显示余额为准），贷款余额本息由被执行人洪高法、柯春英继续按2008年4月8日签订的《个人贷款借款（担保）合同》履行]。和解协议签订后，被执行人已向申请执行人支付逾期贷款22964.83元，向本院缴纳了诉讼费及执行费，后申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十二日 代理书记员  陈 强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执412号申请人姜某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：张某，该公司董事长被执行人王某，住包头市。本院在执行姜某申请执行包头市某有限公司、王某合同纠纷一案中，现因申请执行人姜某请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1444号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年三月十九日书记员  杨 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4886号申请人：邓琼珍，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市吉迪华沙发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块**401。统一社会信用代码：91440606345399643U。法定代表人：何静芳。原告邓琼珍与被告佛山市吉迪华沙发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓琼珍于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司在银行的存款262407.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司在银行的存款262407.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1832.03元，由申请人邓琼珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年三月七日书记员  李敏芬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执214号之三申请执行人：周延岭，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初2427号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人魏洪标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪标在中国工商银行16×××64账户内存款人民币75924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年三月十八日书记员 张惊涛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初11号 原告：田吉胜，男，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。 被告：乔云朋，男，住济南市槐荫区。 原告田吉胜与被告乔云朋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉胜及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告乔云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田吉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔云朋返还装修款54000元。2.被告乔云朋承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月份约定由被告乔云朋给原告田吉胜所有的位于济南市天桥区力高澜湖郡6号楼X室房屋装修，装修款共54000元，乔云朋于2018年10月23日出具收款单据一张。乔云朋收到装修款后，拖延怠工，田吉胜多次找其协商，乔云朋总是避而不见不予理睬。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告乔云朋辩称：经朋友介绍，被告乔云朋于2018年8月给原告田吉胜坐落于济南市天桥区力高澜湖郡6号楼X室装修，双方未签订书面合同，口头约定田吉胜先支付部分款项让工人进场，但田吉胜未付款。后来乔云朋开始施工后，田吉胜以各种理由推脱付款。因为田吉胜多次付款不及时，乔云朋已经打算停工，后经双方朋友撮合，乔云朋继续施工。但在铺设地面时，田吉胜未按约定支付瓷砖费用，由乔云朋垫付。鉴于上述原因，乔云朋不再向其提供装修服务。撤场时，乔云朋已做完大部分装修项目，仅剩下室内门、坐便器等未安装。乔云朋不同意退还装修费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：被告乔云朋自2018年8月为原告田吉胜坐落于济南市天桥区力高澜湖郡6号楼X室的房屋提供装修服务，双方未签订书面合同。2018年10月23日，乔云朋向田吉胜出具收到条一份，载明：“今收到力高澜郡6号楼X业主田肖（田吉胜）装修费用共计伍万肆仟元整（54000），剩余贰仟伍佰元未结算。包含封阳台共计伍万陆仟伍佰元整，剩余工期为7天。”庭审中，被告乔云朋自认撤场时未完成的装修项目有：影视墙壁纸未贴（已购买）；垭口造型未作；室内门未安装；卫生间花洒未安装（已购买）；坐便器未安装；大衣柜门未做。原告田吉胜对此不予认可，向法庭提交工程预算书及照片一宗，证明乔云鹏未完成的装修项目有：影视墙、垭口造型、室内门三个、厨房推拉门、电脑桌、卫生间花洒、坐便器、卫生间门、洗手盆、洗衣机伴侣、包热水器、阳台乳胶漆、改暖气、主卧大衣柜门，以上未完成项目按照乔云朋装修前提供的工程预算书计算为17045元。乔云朋对田吉胜提交的证据真实性无异议，但不认可田吉胜的主张。诉讼过程中，乔云朋未提交证据。原告田吉胜明确其诉讼请求为：1.判令被告乔云朋返还装修款17045元；2.被告乔云朋承担诉讼费用。 本院认为，原、被告均认可被告乔云朋为原告田吉胜提供了装修服务，本院对此予以确认。田吉胜已提交证据证明乔云朋未按工程预算书约定的项目施工，并列举了未施工项目以及价格，乔云朋虽辩称工程预算书后期有所改动，但未提交相关证据予以证实。对于田吉胜列举的未完成的装修项目，乔云朋虽不认可，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对田吉胜的主张予以采信。现田吉胜要求乔云朋返还装修款17045元，本院予以支持。被告乔云朋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔云朋于本判决生效之日起10日内返还给原告田吉胜装修费17045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告乔云朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年三月十九日 书记员 范玉保
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执873号申请执行人：邹刚辉，男，1974年5月5日出生，汉族，江省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人：周小长，男，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人邹刚辉与被执行人周小长民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周小长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小长的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周小长应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周小长应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周小长财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人周小长承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执异8号案外人：郝兴莉，女，1967年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：杜祥兰，女,1958年10月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州鑫美景家具有限公司。住所地邳州市。法定代表人：李蓉，该公司总经理。被执行人：江苏丰艺工业有限公司。住所地宿迁市宿城区。法定代表人：程建军，该公司经理。被执行人：李蓉，女，1969年7月20日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：程建军，男，1971年10月30日生，汉族，私营业主，住所地运河街道。本院在执行杜祥兰与徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同纠纷一案中，案外人郝兴莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝兴莉异议称：2017年4月13日邳州市人民法院查封的供电小区3号楼3单元206室已于2012年11月27日过户到案外人名下，在此之前案外人已将全部房款付清给原房主李蓉夫妇，案外人已入住6年，该房屋属于案外人个人所有，请求停止对该房产的执行并解除查封。申请人杜祥兰称：申请执行人于2013年6月26日就申请对涉案房产进行查封，但由于被执行人李蓉涉嫌非法吸收公众存款罪，执行案件被中止执行未予查封，依法不应由申请执行人承担由此产生的不利后果。案外人与被执行人之间存在恶意串通的情形，依照合同法的规定，其买卖房屋的行为应当予以撤销。经审查查明：杜祥兰诉被告徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同纠纷四案，本院于2013年6月20日作出（2013）邳商初字第0042-0045号民事调解书：“一、被告徐州鑫美景家具有限公司、李蓉欠原告杜祥兰借款770万元及利息（从2013年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止），于2013年6月25日前支付借款本金100万元，2013年7月10日前支付100万元，余款8月底付清，利随本清。如两被告任一期逾期付款，原告可就未履行部分一并申请执行。原告诉被告（2013）邳商初字第0042-0045号借款合同纠纷四案一次了结，双方无其它纠纷。二、被告江苏丰艺工业有限公司、程建军对上述债务的清偿承担连带责任。三、（2013）邳商初字第0042-0045号四案案件受理费减半收取合计44250元、保全费20000元，合计64250元（原告已预交），由原告承担20000元，被告徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军承担44250元。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月2日作出（2014）邳执字第00116号民事裁定书：“冻结、扣划被执行人徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军银行存款7744250元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。”并于2017年4月14日作出公告：“查封被执行人李蓉位于邳州市××路××小区××楼××单元××室的房产一处,……”并将以上裁定书及公告张贴于涉案房产墙面。另查明：加盖有邳州市房产服务中心档案印章的房屋所有权登记表中记载：“房屋所有权人郝兴莉，房屋坐落邳州市×××路，产别私产，幢号××，房号×××，此房屋为其郝兴莉单独所有，领证日期为2012.11.27”。案外人向本院提交房屋所有权证复印件（房产证号：邳房权证运河字第改售120×××号）等，用以证明其主张。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……”。本案中，涉案房产为案外人郝兴莉于2012年11月27日取得房屋所有权证书，因此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记人作为涉案房屋产权人，登记产权人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议本院予以支持。申请执行人杜祥兰认为，其与被执行人李蓉及案外人郝兴莉之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于邳州市××路××小区××楼××单元××室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审判长  赵成吉审判员  花芙蓉审判员  丁兆远二〇一九年三月十九日书记员  吕丽娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执545号申请执行人：李桂英，女，汉族，1935年7月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：韦书平，女，汉族，1968年7月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦书平银行存款、收入92463元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5119号之一 申请执行人陈再荣，男，1967年3月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗军，男，1981年7月8日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈再荣与被执行人罗军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈再荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人罗军返还申请执行人陈再荣电镀费17500元及利息，并负担案件受理费119元，执行费163元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗军有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗军作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人罗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈再荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2452号 申请人：陆波,女,汉族,1972年4月28日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴红齐,男,汉族,1969年9月19日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵县。。 本院在执行申请执行人陆波与被执行人吴红齐民间借贷纠纷一案中，被执行人吴红齐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴红齐无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴红齐列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年三月八日 书记员 徐 飞
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初380号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：王瑞瑞，女，1986年12月19日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9556.79元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以9556.79元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日）】78.05元，1、2项合计9634.84元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告为购买G兰州公司的手机三星928064G（金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6329元，其中商品价款4688元，借款管理费1641元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月3日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9556.79元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王瑞瑞等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢263号 申请执行人：余泽西，女，汉族，生于1962年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川亨利实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街2号。 法定代表人：王在国。 被执行人：王在国，男，汉族，生于1951年10月2日，住绵阳市涪城区 案由民间借贷纠纷 本院受理余泽西申请执行(2017)川0703民初4299号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亨利实业集团有限公司、王在国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川亨利实业集团有限公司、王在国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  陆政宇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2708号原告：山东省鱼台县百货大厦(以下简称百货大厦)，注册号：3708271800519，住所地：鱼台县鱼新一路。法定代表人：常敬芝。诉讼代表人：山东省鱼台县百货大厦管理人。委托诉讼代理人：武岑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：曾现平，男，1965年12月3日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。原告百货大厦与被告曾现平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百货大厦的委托诉讼代理人武岑、付信赛、被告曾现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百货大厦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2002年9月6日签订的租赁合同书；2.判令被告腾空并搬离涉案房屋。事实和理由：百货大厦因经营管理不善，不能清偿到期债务，向鱼台县人民法院申请破产清算，鱼台县人民法院于2004年3月9日宣告百货大厦破产，并于2018年4月10日指定山东公明政和律师事务所为该公司管理人。管理人在清查百货大厦房屋租赁情况时，发现原被告于2002年9月6日签订了租赁期限长达三十年的租赁合同书，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定提起诉讼。被告曾现平辩称：1、租赁合同书是与原告依法签订的，有公章和法定代表人签字。2、租赁房屋是有偿所得，被告一次性交清30年房租48000元，当时房屋是80公分过道，有一间半，东西长4.8米，南北长0.7米，没有门，被告又改造往前探出1.5米，承租时房屋不适合经营。原告百货大厦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2002年9月6日，原被告签订的租赁合同书一份。证明租赁期限为30年，超过法律规定期限，超过部分无效。被告的经营范围约定为烟酒、副食等小卖部性质，如今经营范围超出了合同约定，原告有权终止合同，无条件收回。原告可因国家政策、不可抗力等情势变更原则，有权解除合同。现原告进入破产程序为破产企业，有权终止合同。2、2015年6月16日，曾现平与薄某某签订的租赁合同一份。证明被告未经原告同意，擅自将涉案房屋转租给薄某某，薄某某在该合同上签字予以认可，原告有权解除与被告的租赁合同。3、2018年12月10日，原告管理人成员付信赛与案外人薄某某的录音录像、照片各一份。证明被告未经原告许可，擅自将房屋转租给他人，且一直未通知原告，原告于2018年6月4日清查百货大厦租赁户时，才知晓涉案房屋转租事宜。经当庭质证，被告对原告提交的证据1称，房屋使用了还没到20年，因为原告整体转租给移动公司，不适宜再经营烟酒、副食，破产不属于国家政策和不可抗力。对证据2、3称原告没有权利干涉转租，现在百货大厦找谁也找不到，原告欠被告的钱也找不到人。被告曾现平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告与原告签订的租赁合同书、交款单2张共计47466元。证明合同的真实性和交款日期。2、证明一份。证明转租原告是知情的。3、证明和协议书各一份。证明被告与原告有经济纠纷。经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但租金总额未按合同约定交清48000元，任广飞为原告会计，在被告未交清全部租金的情况下无权认定租金已经交清，原告与被告签订的租赁合同每年租金为1600元，而被告将涉案房屋转租给薄某某每年租金为40000元，被告以每年1600元低于市场价格的租金承租涉案房屋长达30年，百货大厦为国有企业，不排除被告与百货大厦原法定代表人恶意串通损害国家利益，应认定为无效合同。对证据2原告出具该证明只是被告当时享有涉案房屋使用权，并不能证明原告同意被告进行转租，并未认可被告超越范围经营手机。对证据3协议书与本案无关，证明没有百货大厦公章，对其真实性不予认可。关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1和被告提交的证据1，能证明原被告之间签订租赁合同书，被告已交清30年的房租，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2、3,能证明被告将涉案房屋转租给薄某某，可作为本案定案依据。对被告提交的证据2,能证明被告经营手机配件，享有涉案房屋的使用权，可作为本案定案依据。对被告提交的证据3，因与本案无关，不可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2002年9月6日，甲方百货大厦与乙方曾现平之间签订租赁合同书，合同约定“甲乙双方经反复协商，把百货大厦商场一楼东南部沿街处(基准线内深2米处)租赁给曾现平经营。1、租赁时间，从2002年9月28日始至2032年9月28日止，共计30年，合同到期后，同等条件下乙方有优先租赁权。2、租金及交款方式，每年1600元，共计48000元，合同生效后全部交清。3、经营范围，烟酒、副食等范围内经营，如超范围经营，甲方有权终止合同，无条件收回。5、改造费用及担负，在不影响大厦的结构安全下，乙方可自主改造，改造及费用全部由乙方承担，合同到期后，大门及固定资产附属物(乙方自有货架、柜台等除外)全部无条件归百货大厦所有，乙方不得自行拆除，如有损坏需照价赔偿。7、违约责任，合同期内，除国家政策及不可抗力因素外，甲乙双方不得执行终止合同，如需终止合同，甲方按乙方实际使用时间退还租金后，并支付违约金30000元，但遇有国家政策性调整，甲方按乙方实际使用时间退还租金后，有权终止合同，乙方无条件服从”。百货大厦与曾现平在合同上面签字盖章确认。2004年3月9日，山东省鱼台县人民法院(2004)鱼破字第1号民事裁定书裁定：一、宣告山东省鱼台县百货大厦破产还债；二、由本院指定清算组接管破产企业。2018年4月10日，山东省鱼台县人民法院(2004)鱼破字第1-5号民事决定书指定山东公明政和律师事务所担任山东省鱼台县百货大厦管理人。本院认为，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原告百货大厦与被告曾现平之间签订的租赁合同约定租赁期限为三十年，超过二十年的部分无效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同”。鱼台县人民法院于2004年3月9日裁定宣告百货大厦破产,管理人有权解除原被告之间签订的租赁合同书。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋租赁合同解除后，被告应腾空并搬离涉案房屋。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条规定，判决如下：一、解除原告山东省鱼台县百货大厦与被告曾现平于2002年9月6日签订的租赁合同书；二、被告曾现平于本判决生效后十日内腾空并搬离涉案房屋。案件受理费100元，由被告曾现平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  随志冬人民陪审员  马 犇二〇一九年三月二十五日书 记 员  张玉婷