wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初818号原告：孙畅，女，1990年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙开杰，系孙畅之父，男，1962年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告孙畅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙畅的委托诉讼代理人孙开杰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第七年下半年委托经营收益款18912.39元（2018年5月20日至2018年12月20日止）及违约金（自2018年12月20日至偿还之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定及房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，原告孙畅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座壹层A1109号，面积为34.58平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年2月17日起至2024年2月16日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为37824.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告孙畅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款18912.39元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙畅支付第七年下半年委托经营收益款18912.39元及违约金（以18912.39元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收到计136元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇一九年三月二十八日书记员  王 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2366号原告：徐贵江，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：徐武学，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省汝州市。被告：天瑞水泥集团有限公司，住所地河南省汝州市广成东路**天瑞大厦。法定代表人：李凤娈，董事长。委托代理人：薛国良，该公司员工。原告徐贵江与被告徐武学、天瑞水泥集团有限公司（以下简称天瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵江、被告天瑞公司的委托代理人薛国良到庭参加诉讼，被告徐武学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐贵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失费、交通费等共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，徐武学驾驶豫Ｄ×××**号车辆与原告徐贵江驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××**号车辆受损，该事故经认定，徐武学负事故全责。天瑞公司系豫Ｄ×××**号车车主，应对上述损失承担连带赔偿责任。针对其诉讼请求，徐贵江向本院提交的证据有事故认定书、合同书原件、营运数据原件及行驶证复印件、证明原件及维修发票复印件一份等。被告徐武学既未答辩亦未向本院提交证据。天瑞公司辩称，原告提供的证据不足以证明其停运损失及交通费支出，应驳回其诉讼请求。原告主张的损失应由保险公司在合理范围内予以赔偿，原告应当向保险公司主张权利。针对其答辩意见，天瑞公司向本院提交保险单两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐武学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年10月6日，徐武学驾驶豫Ｄ×××**号车与徐贵江驾驶豫Ａ×××**号车在河南省郑州市××区××大街处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑第410104201810060667号认定书，认定徐武学承担全部责任，徐贵江不承担责任。豫Ｄ×××**号车登记所有人系天瑞公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司处投保有交强险和商业险且不计免赔（其中财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。另查明，豫Ａ×××**号车用于出租客运，且挂靠于郑州晨曦出租汽车有限公司。徐武学系该天瑞公司员工，且事故发生在履行职务过程中。庭审中，徐贵江称豫Ａ×××**号车辆维修费8534元已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付完毕。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。根据交通事故认定书，本案中，徐贵江的损失应先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。关于车损8534元，有交通事故车物损失结论书、增值税发票为证，本院予以认定。关于停运损失，因徐贵江提交的证据不足以证明其停运期间的损失，故本院参照2018年度（系法庭辩论终结时上一年度）河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资55485元/年计算，其停运损失为3344元（55485元÷365天×22天）。关于交通费，因其未提交相应证据，本院不予支持。以上徐贵江各项损失共计11878元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中国人民财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿徐贵江财产损失2000元，超出交强险部分即9878元，亦由中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险范围内予以赔偿。现徐贵江要求徐武学、天瑞公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐武学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐贵江的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告徐贵江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年三月十三日书记员  袁庆霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3597号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：沈国庆，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初1683号原告苏井阳，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人洪杨，系经理。委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**/div>负责人张丽平，系经理。委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告苏井阳与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏井阳，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的委托代理人李翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏井阳诉称，原告系被告员工，在职期间，被告于2017年6月23日向原告借款10000元，借款期限为一年。现借款期限已届满，原告曾多次催要，但二被告均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、二被告给付原告借款10000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，与本公司无关。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。本案在审理过程中，原告苏井阳提供如下证据：《收款收据》一份，用以证明被告于2017年6月23日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司对该份证据没有异议。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司均没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份《收款收据》，该《收款收据》记载：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月23日向原告借款10000元，借款期限一年。庭审中，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承认上述借款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月23日为原告出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司收取借款10000.00元，借款期限为一年，到期后方可取回。庭审中，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承认向原告借款10000.00元。因此，根据上述法律规定，本院认定被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司应偿还原告借款10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十五日内偿还原告苏井阳借款10000.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一九年三月四日书记员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初103号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托代理人李瑛珂、胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告梁春利，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告高清波，男，汉族，35岁，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告梁春利、高清波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法进行审理。原告诉称：2016年6月27日被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:借款人贷款4.4万元，期限60个月;贷款利率为固定月利率10.8‰;结息日固定为每月的第20日;同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告高清波自愿共同偿还上述借款。原告依约发放借款。被告支付部分利息后，不再支付利息，原告多次催要利息及借款本金，被告拒不履行合同约定的义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁春利、高清波偿还原告借款本金4.4万元及利息13057.9元(本利息暂计算至2018年9月30日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止)；2、被告梁春利、高清波承担律师费等实现债权费用暂计2500；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告梁春利、高清波，原告亦未能向本院提供被告梁春利、高清波准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年三月十五日书记员  祁璞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初269号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼**，统一社会信用代码：913506286765254212。 主要负责人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人:郑素玲，女，该单位工作人员。 被告:林文清，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:卢木兰，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:林勇财，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林文清、卢木兰、吴文洋、林勇财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人郑素玲及被告林勇财到庭参加诉讼，被告林文清、卢木兰、吴文洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林文清、卢木兰共同偿还借款本金80000元，利息1889.78元，共计81889.78元，并支付自2018年9月12日起至全部偿还债务之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2.判令吴文洋、林勇财对本案债务承担连带责任；3.判令林文清、卢木兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：林文清、卢木兰夫妻以购买化肥农药及订购蜜柚为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请借款，双方于2016年10月11日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12.58%，借款期限12个月（自2017年9月12日至2018年9月12日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金）。从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如林文清违反本合同任一条款，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求林文清赔偿全部损失等。吴文洋、林勇财为该笔贷款的担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，林文清、卢木兰、吴文洋、林勇财均未能按合同约定履行相关义务。截止至2018年9月12日，被告林文清拖欠借款本金80000元，利息1889.78元，共计81889.78元。 林文清未作答辩。 卢木兰未作答辩。 吴文洋未作答辩。 林勇财辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的起诉无异议，答辩人承认中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林文清、卢木兰、吴文洋未到庭参加审理，视为自动放弃质证权利。对中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的证据，林勇财经质证无异议，对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林文清以购买化肥农药及订购蜜柚为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请借款，卢木兰为共同债务人，双方于2016年10月11日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12.58%，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金）。从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴文洋、林勇财为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年9月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行第二次向林文清发放贷款80000元，借款时间自2017年9月12日至2018年9月12日。借款期满后，截止至2018年9月12日，林文清拖欠借款本金80000元，利息1889.78元，共计81889.78元；吴文洋、林勇财也未履行连带清偿的保证责任。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉请林文清归还尚欠的借款本金80000元及相应利息、罚息，有中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。因卢木兰系该笔借款的共同债务人，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行请求卢木兰承担共同还款责任，应予支持。吴文洋、林勇财系该笔借款的连带责任担保人，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行请求吴文洋、林勇财对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。林文清、卢木兰、吴文洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文清、卢木兰应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款80000元，利息1889.78元，共计81889.78元，并支付自2018年9月12日起到全部偿还债务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 二、吴文洋、林勇财应对林文清、卢木兰的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1847元，由林文清、卢木兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  蔡春秀 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李舒婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执202号申请执行人：李守让，男，1987年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲合力硅业有限公司，住所云南省腾冲市中和镇老虎沟，统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人：王昌国，任该公司董事长。本院在执行李守让与腾冲合力硅业有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的为23090元，申请执行人李守让未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲合力硅业有限公司名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人名下也没有不动产登记信息。本院通过腾冲市市场监督管理局查明被执行人位于腾冲市中和镇老虎沟公司内的机械设备已经抵押担保大额贷款。因被执行人所涉案件较多，本院已将该公司的机械设备、矿石、厂房及相关构筑物予以查封，目前所有查封财产正在以其他案件处置过程中。本院已将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年三月十二日书记员  余 梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执869号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟恒兵,男性,1972年7月2日出生,汉族,住惠州市,住惠州市惠阳区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟恒兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟恒兵应偿还借款本金40545.35元，利息18144.56元（利息暂计至2017年5月19日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止）,强制被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，即以58689.91元为基数，自2018年10月日开始按每日万分之一点七五的标准计算至被申请人履行全部债务之日止、案件受理费1366元、执行费801元。因钟恒兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执869号案件终结本次执行程序。 被执行人钟恒兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初489号 原告：陈廷龙，男，1966年2月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：崔照洪，男，1971年8月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：周德琼，女，1973年1月7日出生，住重庆市武隆区。 原告陈廷龙与被告崔照洪、周德琼民间借贷纠纷一案，原告陈廷龙于2019年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，原告陈廷龙自愿于2019年3月11日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷龙自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈廷龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告陈廷龙负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年三月十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初285号原告：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京御龙古今艺术剧院，住所地北京市丰台区海户西里**。法定代表人：张凤山，院长。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。原告刘琨与被告北京御龙古今艺术剧院（以下简称御龙古今剧院）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨和被告御龙古今剧院的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1.判令御龙古今剧院向刘琨返还本金22600元并支付利息（按照年利率24%的标准自2016年6月14日始计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由御龙古今剧院负担。事实和理由：刘琨向北京市朝阳区人民法院诉北京德雨景锦影视咨询服务中心、胡亚南和御龙古今剧院民间借贷纠纷一案在审理过程中，御龙古今剧院提出对涉案担保书中御龙古今剧院的印章及张凤山的签名进行鉴定。御龙古今剧院与刘琨约定由刘琨代为支付鉴定费，御龙古今剧院日后再返还给刘琨。为了案件的快速办理，刘琨代为支付了22600元鉴定费，鉴定机构作出了鉴定结论。但御龙古今剧院至今不肯归还上述款项。刘琨年老无依，经济困难，多次向张凤山主张归还借款，但张凤山至今不予支付。刘琨为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告御龙古今剧院辩称：不同意刘琨的诉讼请求。涉案22600元是刘琨诉北京德雨景锦影视咨询服务中心、胡亚南、御龙古今公司民间借贷纠纷一案产生的。该案中需要对公章申请鉴定，公章是谁的就应当有谁提出申请，但这个事本身和我方无关，刘琨就提出鉴定费由其先预交。一审法院判决鉴定费是由刘琨负担。刘琨对不服提出上诉，二审法院改判鉴定费由胡亚南负担。本案不是民间借贷，刘琨主张民间借贷不符合事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年，刘琨向北京市朝阳区人民法院起诉北京德雨景锦影视咨询服务中心、胡亚南、御龙古今公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，北京市朝阳区人民法院委托北京盛唐司法鉴定所对涉案担保书上御龙古今剧院的印章以及法定代表人张凤山的签字真实性进行鉴定。御龙古今剧院预交鉴定费22600元。北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第63586号民事判决书，判决鉴定费22600元，由刘琨负担。刘琨对判决不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终8874号民事判决书，判决鉴定费22600元由北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）、胡亚南负担（御龙古今剧院已垫付，北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）、胡亚南于本判决生效后七日内支付给御龙古今剧院）。刘琨主张上述鉴定费系其出借给御龙古今剧院支付的。御龙古今剧院认可鉴定费系刘琨所出，但双方之间并非民间借贷关系。庭审中，御龙古今剧院称北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）、胡亚南尚未给付其鉴定费22600元。御龙古今剧院申请强制执行，现尚未执行完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中御龙古今剧院认可鉴定费22600元为刘琨所出。御龙古今剧院否认上述款项系借款，但未提供证据证明双方之间并非借贷关系。本院对御龙古今剧院的答辩意见不予采信。本院认定双方之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，刘琨有权随时要求御龙古今剧院在合理期限内还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘琨起诉御龙古今剧院，要求其偿还借款，御龙古今剧院未偿还借款，故御龙古今剧院应按年利率6%的标准自起诉之日始至偿还全部款项之日止支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京御龙古今艺术剧院于本判决生效后七日内向原告刘琨偿还借款22600元并支付利息（以22600元为基数自2018年9月26日始至实际偿还借款之日止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告北京御龙古今艺术剧院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年三月二十二日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执137号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：王某，任该委员会主任。被执行人：余某，男，生于1986年1月23日，汉族，，住河南省镇平县。被执行人：张某，女，生于1986年6月23日，汉族，，住址同上。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与余某、张某为征收社会抚养费纠纷一案，镇平县人民法院2018年11月9日作出（2018）豫1324行审392号行政裁定书：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对余某、张某夫妇作出的镇人口征决字（2018）第064号行政征收决定书。本院于2019年1月10日立案执行，二被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无房产、证券和银行信息，本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月21日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年三月二十一日书记员 廖 乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初46号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年9月18日生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 法定代理人赵某，男，1959年7月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告人赵某某之父。 辩护人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年2月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人赵某、辩护人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年11月20日14时许，被告人赵某某到时代枫林美食街附近玩耍时，发现某门面内墙壁上挂着一个手提包，看到周围没有人，就进入门面内将手提包拿走。包内有现金13200元及手机两部。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币16,389元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了失主的报案陈述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。辩护人吴志强提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2、被告人是限定刑事责任能力人，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了部分经济损失，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月20日14时许，被告人赵某某到桂林市临桂区附近玩耍时，发现美食街某门面内墙壁上挂着一个手提包，看到周围没有人，就进入门面内将手提包拿走。包内有现金13,200元、手机两部（一部三星SM-W2018手机，一部苹果8手机）、银行卡等物品。同年12月1日，被告人被公安机关抓获归案，同时查获除现金、手机外的其他物品。案发后，被告人家属退出赃款13,200元，已由公安机关发还给失主崔某。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币16,389元。 同时查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某为轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人赵某某的户籍证明及前科说明，证实被告人的年龄等身份情况及无犯罪前科的事实； 2、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实公安机关立案情况及抓获被告人的时间、地点等情况； 3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关查获除两部手机外的涉案物品情况及其去向； 4、失主崔某的报案陈述，证实其财物被盗的时间、地点情况； 5、监控视频及公安机关出具的光碟制作说明，证实公安机关调取监控视频情况； 6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认赃物照片，证实案发现场状况及查获的赃物情况； 7、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）168号价格认定结论书，证实被盗手机的价值； 8、广西脑科医院司法鉴定所出具的桂脑司鉴［2018］精鉴字第815号法医精神病鉴定意见书，证实被告人赵某某为轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力； 9、证人赵某的证言，证实其儿子赵某某于2018年11月20日回家说捡了一个包，其看包内有银行卡、证件等物品。赵某某还先后两次从口袋里拿出现金，共13,200元，其带他去银行把钱存了起来。赵某某还说包内有两个手机的，一个被卖掉了，一个被他丢掉了； 10、被告人赵某某的供述，证实其看到一个铺面里的钉子上挂着一个包，铺面里面没有人，其就把包拿走了。其偷的包内有银行卡、身份证、两部手机、现金等物品，现金被其存到银行卡里了，手机中有一部是有盖子的，被其掰断后丢进垃圾桶里了，另一部是苹果手机，拿去卖了。 上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人的部分经济损失，认罪态度较好，且系初犯，故对被告人从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的其余辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）； 二、责令被告人赵某某退赔人民币一万六千三百八十九元给失主崔中扬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年三月十二日 书 记 员  余 艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3967号申请执行人：颜朝旭。申请执行人：丁丽霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人颜朝旭、丁丽霞等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月十八日书记员 张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1072号申请执行人李国印，男，1966年4月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人李采，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人王付清，男，1963年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3006号民事判决书，责令被执行人王书聚、李采、王付清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王书聚、李采、王付清银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十八日书记员 李海鑫
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执254号之六被执行人：颜丙臣。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执254号之六裁定书，于2019年03月27日向被执行人颜丙臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜丙臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十七日书记员 孔景景
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执118号之一 申请执行人：张卫民，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：吴端雄，男，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址：福建省惠安县。 被执行人：壹成汇（深圳）汽车服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张宇梅。 被执行人：梁华，男，1973年7月3日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于申请执行人张卫民、吴端雄与被执行人壹成汇（深圳）汽车服务有限公司、梁华合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初182号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2095442.58元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，本院依法轮候冻结被执行人梁华持有的云选房（深圳）置业有限公司100%、深圳华宇产业控股有限公司51%、深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司20%、深圳市华宇网络技术开发有限公司51%、弗莱班克国际飞行投资（深圳）有限公司48.5%的股权；冻结被执行人梁华持有的深圳市二十七度网络科技有限公司15%的股权，冻结期限为叁年，自2019年1月25日起至2022年1月24日止。申请执行人未向本院申请处置上述股权，故本案的执行人名下无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘开峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初5585号 原告：岳阳富川房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：蔡祖柱，董事长。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘小书，男，汉族，住岳阳县。 原告岳阳富川房地产开发有限公司（以下简称“富川公司”）与被告刘小书合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳富川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李树哲到庭参加了诉讼，被告刘小书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富川公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘小书向原告支付房屋租金155947元、律师费30000元，共计185947元;2、被告刘小书承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与于辉、被告刘小书签订一份《协议书》，约定原告与于辉、被告刘小书签订一份《协议书》，原告与于辉签订的《富川·景鸿园商铺租赁合同》自协议签订之日解除，于辉应将租赁物返还给原告。三方一致确认截止至协议签订之日，于辉共计欠原告租金253627元，扣除于辉在签订合同后向原告交付的押金97725元，于辉尚欠原告租金155947元，由被告刘小书代于辉支付，因此产生的律师费30000元也由被告刘小书代付。 被告刘小书未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张、举证及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 一、2018年6月29日，原告富川公司（甲方）与案外人于辉（乙方）、被告刘小书（丙方）签订《协议书》，记载：鉴于甲方与乙方于辉、方秋保于2015年5月14日签订了一份《某某商铺租赁合同》。约定甲方将某某4栋201-213号共计13个商铺出租给乙方，租期自2015年5月14日起至2022年11月13日止。合同签订后，甲方按照合同约定向乙方交付了租赁物，但乙方未按照合同约定向甲方支付租金。乙方租赁经营期间，丙方出资248万元对租赁物进行了装修，但乙方未向丙方支付装修款。后丙方与乙方签订了一份合伙协议，协议约定丙方占用合伙份额的51%，现乙方已无能力再继续租赁经营，丙方有意继续租赁经营，现甲、乙、丙三方就该合同的相关问题达成如下协议：1、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日，解除甲乙双方签订的《某某商铺租赁合同》。乙方按照本协议签订时租赁物的现状（包括乙方在租赁过程中添置或增附全部设备、设施、家具等）自本协议签订之日将租赁物返还给甲方。2、三方确认，自本协议签订之日，乙方共计欠甲方租金253672元，扣除乙方在签订合同后向甲方交付的押金97725元，乙方尚欠甲方房屋租金155947元。三方一致同意，自协议签订之日，由丙方代乙方支付。3、鉴于甲方已在岳阳楼区人民法院对乙方提起诉讼，三方同意，甲方聘请律师所产生的律师费3万元由乙方承担。本协议签订后，甲方向人民法院撤诉，诉讼费由乙方承担，上述费用由丙方在本协议签订之日支付给甲方。4、原租赁合同解除后，甲方按照乙方向甲方返还的租赁物的现状将租赁物出租给丙方，双方另行签订租赁合同。5、本协议签订且丙方支付乙方拖欠的租金后，原租赁合同解除，甲乙双方再无纠纷，互不承担违约责任。6、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份具有同等法律效力。 二、上述协议书签订后，被告刘小书至今没有向原告富川公司支付案外人于辉欠付的租金155947元。原、被告双方亦未签订租赁合同。原告富川公司就其起诉案外人于辉、方秋保租赁合同纠纷一案于2018年7月3日向本院申请撤诉，本院予以准许。 判决的理由与结果 本院认为，原告富川公司与被告刘小书、案外人于辉签订的《协议书》主体适格、意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告富川公司已经就其起诉于辉、方秋保一案向本院申请撤诉，被告刘小书应当按照协议约定代于辉支付租金155947元及律师费30000元，双方在合同中未约定支付期限，原告富川公司可以随时主张支付，故对原告富川公司请求被告刘小书支付租金155947元、律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小书不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小书于本判决生效之日起十日内向原告岳阳富川房地产开发有限公司支付租金155947元、律师费30000元，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理； 案件受理费4018元，由被告刘小书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  毛梦冬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  余金秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初684号 原告：施培良，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴旭平，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告施培良与被告吴旭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告施培良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施培良撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1965号原告：陈升乐，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：窦钦玉，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈升乐与被告窦钦玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员冯晔适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院依法对本案支持起诉。原告陈升乐的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告窦钦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款14000元及利息（利息自2019年2月28日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告窦钦玉系建筑包工头，原告于2015年跟随被告外出劳务。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告劳务费14000元，被告为此出具一张欠条交由原告持有，欠条约定2016年6月份付清。经原告多次索要，被告迄今未付，故原告诉至法院。被告窦钦玉未作答辩。本院认为，原告陈升乐为被告窦钦玉提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈升乐向被告窦钦玉提供劳务后，被告窦钦玉出具一张欠条交由原告陈升乐持有，系双方之间劳务费用的结算证明，经原告陈升乐索要，被告窦钦玉迄今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告陈升乐将利息明确自2019年2月28日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦钦玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈升乐劳务费14000元及利息（利息自2019年2月28日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告窦钦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦钦玉负担。应由被告窦钦玉承担的诉讼费用原告陈升乐已预交，由被告窦钦玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告陈升乐给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 冯 晔二〇一九年三月二十七日书记员 乔志新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2997号原告胡某，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省汝南县。被告陈某，男，汉族，1971年6月14日出生，住郑州市中原区。原告胡某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市金水区八道垛小龙虾熟食馆是一家经营餐饮的个体工商户，经营者是陈某，2018年5月中旬，郑州市金水区八道垛小龙虾熟食馆工商营业执照注销。原告自2016年12月份起一直给其供应小海鲜，截止2018年6月20日，被告欠原告海鲜款共计8000元没有支付，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告海鲜款8000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我是虾馆聘用的厨师，因为店急着开业，需要用我的健康证，就让虾馆的经营者用了我的名字。我在这里干了半年多，已经离职一年多了，虾馆还欠我6000多工资，原告跟虾馆的纠纷我不知情。经审理查明：2018年6月20日，郑州市金水区八道垛小龙虾熟食馆为原告出具供货商未结算证明一份，载明：兹有供货商（名字）胡某为郑州市金水区八道垛小龙虾馆供应（供货品种名称）小海鲜，共计金额（人民币大写）捌仟元整（￥8000.00）未结算，特此证明。郑州市工商行政管理局金水分局经八路工商所出具的基本注册信息查询单显示：郑州市金水区八道垛小龙虾熟食馆经营者为被告陈某，企业类型：个体工商户，企业状态：注销。本院认为：郑州市金水区八道垛小龙虾熟食馆欠原告货款，有其为原告出具的《供货商未结算证明》为证，本院予以确认。郑州市金水区八道垛小龙虾熟食馆的企业性质系个体工商户，被告系该熟食馆的经营者，故被告应承担偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其非实际经营者，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告胡某货款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年三月十一日书记员 徐瑶茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26383号原告：邹某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：强某某，男，1971年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邹某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人王佳俊、张孟凡到庭参加了诉讼。被告强某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告于1998年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚后，双方先是共同生活，后原告于2010年2月份搬离了双方共同生活场所。原告从2015年时开始联系不上被告。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院。被告强某某未作答辩。经审理查明，原告邹某某与被告强某某于1998年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，妥善处理好夫妻之间的纠纷。综观本案，尚无充分证据显示原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。被告强某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告强某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  张 琼二〇一九年三月七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执121号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，所在地：北京市通州区新华西街**院**楼**302。社会统一信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，总经理 被执行人：郑秀芹，女，1974年8月19日出生，汉族，，住山东省东营市东营区 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑秀芹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019878号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年2月20日向被执行人郑秀芹送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、被执行人郑秀芹未主动申报财产，2019年2月21日，通过网络执行查控系统对被执行人郑秀芹名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人郑秀芹纳入限制消费名单； 4、2019年2月25日，到东营市不动产登记中心对被执行人郑秀芹名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人郑秀芹名下无不动产登记信息，无可供执行财产； 5、2019年2月25日，，到被执行人郑秀芹住所地进行调查经查，被执行人郑秀芹已找不到，同日到被执行人郑秀芹工作单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司注气技术服务中心进行调查，经查，被执行人郑秀芹已于2017年离职，2019年3月19日，到中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司注气技术服务中心扣留被执行人郑秀芹工资收入； 6、2019年3月20日，通过网络执行查控系统对被执行人郑秀芹名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 本院于2019年3月20日约谈申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人，告知本案的执行情况，本案申请标的额62999.96元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额62999.96元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人郑秀芹名下其他可供执行财产，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司也无法提供被执行人郑秀芹名下其他可供执行财产线索，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019878号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年三月二十日 书记员  袁 丁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1115号申请人：樊济红，女，1972年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。被申请人：安阳市豫香村商贸有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇新市场。法定代表人：郑志红。本院在审理申请人樊济红与被申请人安阳市豫香村商贸有限公司合同纠纷一案中,申请人樊济红于2018年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人被告安阳市豫香村商贸有限公司银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，并以申请人名下位于焦作市解放区学生路北侧人民公园1号家属院1单元13号（房产证号为：焦房权证山字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人樊济红提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人安阳市豫香村商贸有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产；（2018）查封申请人樊济红名下位于焦作市解放区学生路北侧人民公园1号家属院1单元13号（房房产证号：焦房权证山字第**）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一九年三月四日书记员  吴丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4256号上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1972年2月15日出生，北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司工人。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。上诉人刘建伟因与被上诉人北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司（以下简称金玉鼎公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初25237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，刘建伟因在金玉鼎公司从事雕刻工作，被诊断为矽肺。刘建伟因职业病致残，虽获得工伤保险待遇，但一次性伤残补偿金不足以弥补刘建伟因工伤致残受到的损失，刘建伟有权依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向金玉鼎公司主张赔偿不足部分的损失。原审法院驳回刘建伟全部诉讼请求有误，本案应当发回原审法院重审，并依据刘建伟的伤残等级确定其应当获得的残疾赔偿金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初25237号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人刘建伟预交的二审案件受理费6023元予以退回。审判长  陈静审判员  张帆审判员  周易二〇一九年三月二十九日法官助理李君书记员刘怡然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初974号原告：郭江卫，男，1975年7月30日生，汉族，住林州市。被告：苗一川，男，1985年11月12日生，汉族，住林州市。原告郭江卫与被告苗一川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江卫到庭参加了诉讼，被告苗一川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29000元及利息（月息2分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日被告因做工程需周转资金借原告29000元，原告将款项交给被告后，被告当天为原告出示借据一张。现原、被告约定的还款日期已过，原告一直找被告索要借款，被告一直拖延不给并关机躲避，原告无奈起诉。被告苗一川未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款后于2018年6月30日为原告出具借据一张，载明借到原告现金29000元，并约定2018年7月8日结清。现被告逾期未还款。庭审中原告明确其利息主张为要求被告自逾期之日依法给付借款利息至还清之日止。上述事实，有原告提交的借据等证据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据明确约定有还款期限，现被告逾期未还款，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款29000元及逾期利息的请求予以支持。原告主张的逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苗一川于本判决生效后三十日内偿还原告郭江卫借款本金29000元及利息（利息自2018年7月9日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取为262.5元，保全费310元，均由被告苗一川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年三月七日书记员  韩宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李学军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李学军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币62,378.56元、利息44,683.21元、费用9,393.47元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,279.05元、其他费用6,114.42元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计62,378.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李学军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计62,378.56元；二、被告李学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359.46元，减半收取计679.73元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执334号申请执行人：吴凯林，男，1974年2月19日出生，汉族,现住河北省石家庄市桥**。被执行人：董明秀，男，1965年5月8日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。本院在执行吴凯林与董明秀合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2017）冀0132民初2167号民事判决书已生效法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董明秀名下的财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  张志强二〇一九年三月十九日书记员  耿晓如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执156号申请执行人武琼，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省邓州市。被执行人魏康，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人南秀亮，男，汉族，1982年4月25日出生，住郑州市金水区。武琼申请执行魏康、南秀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2638号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏康于本判决生效后十日内偿还原告武琼本金25万元；二、被告南秀亮对上述判决承担连带偿还责任。案件受理费5050元、公告费260元，由被告魏康承担。魏康、南秀亮未履行生效判决确定的义务，权利人武琼于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书；2、2019年1月3日、2019年3月26日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院将被执行人魏康、南秀亮在限高系统限制其高消费；5、本院将被执行人魏康、南秀亮纳入失信被执行人名单；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执156的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年三月二十七日书记员  郑丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6515号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司员工，住湖南省湘阴县。被告：阮志军，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告阮志军（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金17652元、滞纳金882.60元，合计18534.60元。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××**的车辆一台，租期自2016年7月27日至2019年7月27日，租金为2942元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年8月开始拖欠租金，截止2017年2月20日还车，被告拖欠原告租金为17652元，依据《汽车租赁合同》附件之约定，滞纳金为882.60元（17652元×5%)。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未答辩。经审理查明,2016年7月27日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定，原告将车辆一台（车型：世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌：湘Ａ×××**）租赁给被告，租期自2016年7月27日至2019年7月27日，共36期，每期租金2942元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分。同日，双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《随车备件及物品价目表》（附件３）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（B类）》。《甲乙双方相关责任条款》中约定，原告拥有租赁车辆的所有权，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。《车辆销售协议（B类）》中约定,在被告履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，原告同意将租赁车辆以22400元价格销售给被告，被告应于该合同签订后三个工作日内支付保证金12400元，租赁到期后，如被告实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前须一次性付清剩余款项10000元。2016年7月28日，双方办理了车辆交接，原告将涉案车辆交付给被告。后被告未按约定支付租金，原告于2017年2月20日将涉案车辆收回。在本案的审理过程中，原告陈述被告实际用车期间为2016年7月28日至2017年2月20日，期间被告共支付2个月租金，尚欠原告4个月23天租金共计14024元，并收到被告保证金12400元。以上事实，有《汽车租赁合同》及其附件、《车辆交接清单》、《车辆销售协议（B类）》等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已交付租赁车辆给被告使用，被告未按期支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因涉案车辆已被原告收回，双方签订的《车辆租赁合同》已实际解除。1、关于租金。被告实际租用涉案车辆的期间为2016年7月28日至2017年2月20日，为6个月23天。被告共向原告支付2个月租金，则被告尚欠原告4个月23天租金为14024元（2942元/月×4个月+2942元/月÷30×23天），应予支付。2、关于滞纳金。原告主张按总欠付租金的5%计算滞纳金，未超出合同约定，本院予以支持，计算为701.20元（14024元×5%）。综上所述，被告应向原告支付租金及滞纳金共计14725.20元（14024元+701.20元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告所交车辆销售保证金，系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等一系列诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志军于本判决生效之日起15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金及滞纳金共计14725.20元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告阮志军负担769元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  赵 梅人民陪审员  李淑琴人民陪审员  涂 娟二〇一九年三月六日书 记 员  魏碧玉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初2351号原告：广东祥兴发工艺玻璃有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：杨瑞琪。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：永康市米亿工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应运越。原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司与被告永康市米亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司的委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼，被告永康市米亿工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款141923.4元，以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年开始向原告购买玻璃制品，至2018年6月27日结欠原告货款141923.4元，承诺分期付还。后被告未依约还款。本案庭审过程中，原告的特别授权委托诉讼代理人对事实补充陈述称，被告已在本案起诉后，于2019年3月18日付还原告50000元，现尚欠原告货款91923.4元。被告永康市米亿工贸有限公司未作答辩。原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、结欠单等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告进行结算，确认结欠原告货款141923.4元，并作出分期还款计划但至今未依约理楚款项，现尚欠原告货款91923.4元，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永康市米亿工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司货款91923.4元及利息（自2018年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告永康市米亿工贸有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一九年三月十九日书记员  黄楷曼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初556号 原告：吴宏伟，男，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。 被告：朱剑，男，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张远翔，男，住四川省绵阳市游仙区,系被告朱剑之近亲属。 原告吴宏伟与被告朱剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏伟之委托诉讼代理人高春玲、被告朱剑及其委托诉讼代理人张远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告购房定金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告、被告签订《购房协议》，被告将位于游仙区游仙镇老龙山金桃小区26幢4楼住房出售给原告。双方在协议中对购房面积、房款及支付、定金及支付、违约责任等作了约定。原告按协议约定向被告交付了定金，被告在合同签订后却将该房卖给他人，并至今不退还原告定金。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告朱剑辩称：原告在看房后就交了2万元定金，第二天原告到被告家里说不买这个房屋了，协议是后面补签的。协议第八条约定交易时间是截止9月30日,期间原告迟迟没有打款导致无法过户，根据定金罚则定金不予退还，请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告吴宏伟（购买方、乙方）与被告朱剑（出售方、甲方）签订《购房协议》一份，主要内容为“1、经甲方同意将绵阳市游仙镇老龙山金桃小区二十六幢四楼一层住房,出售给乙方，建筑面积135平方米，其价格总售价60万元人民币（大写：陆拾万元整）…4、付款方式：甲乙双方签订本协议同时，乙方付定金2万元人民币（大写：贰万元整）给甲方。房屋过户时乙方再付房屋总价的百分之五十（即叁拾万人民币），房屋产权证下来时一次性付清尾款。6、违约责任：如本房产在办证期间（2018年5月-2018年9月30日），房价上涨，甲方另行他卖，甲方应退还乙方订金2万元人民币（大写：贰万元整）…等”。同日，被告朱剑向原告吴宏伟出具收条一张，载明“今收吴宏伟购房款定金20000元大写贰万元整收款人：朱剑2018.4.18。”。 另查明，被告朱剑于2018年11月13日将案涉房屋出售给他人。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、《购房协议》、收条、绵阳市存量房买卖合同等证据在案证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购房协议》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。依照购房协议付款方式的约定，双方仅约定了过户时付房款百分之五十等内容，并未明确该日送件和付款的先后履行顺序，故原、被告均享有同时履行抗辩权，即在被告朱剑未履行过户送件的义务前，原告吴宏伟有拒绝先付款的权利，在原告未履行付款的义务前，被告也有拒绝过户送件的权利。然而协议中违约责任的约定，显示原、被告约定有合同履行的期间即“2018年5月-2018年9月30日”，同时约定被告遇房价上涨可卖他人的权利，由此可以认定被告负有通知原告准备价款进行过户的义务即在该期间内房价不涨，被告应积极通知原告履行合同。庭审中，被告未举出证据证明其已催告原告履行合同，已构成违约，其后又向案外人出卖房屋，造成该合同事实上无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告主张双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。                                           综上，再依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 被告朱剑在本判决生效后十日内向原告吴宏伟双倍返还定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费400元，由被告朱剑承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 东 二〇一九年三月十五日 法官助理  谢秘秘 书 记 员  王晓莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初218号原告:彭金秀，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告彭金秀诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金秀的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭金秀诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年6月25日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为123611元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层121号商铺。2009年6月25日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年7月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为54214元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付4518元给原告。2017年年收益款为54756元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付4563元给原告。2018年年收益款为55304元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付4609元给原告。2019年年收益款为55857元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付4655元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1451号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金49608元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年6月25日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告彭金秀于2009年6月25日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭金秀支付租金共计132920元（计算至2019年2月），支付违约金37062元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金132920元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告彭金秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初96号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡纯，男，1988年6月8日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无业，户籍地天门市，现住天门市。曾因吸食毒品，于2015年3月26日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月5日被天门市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人胡纯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈俊博出庭支持公诉，被告人胡纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年2月27日6时许，李某1、陈某分别来到被告人胡纯在本市张港镇兴富街203号的家里，李某1提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），胡纯提供锡纸和水壶等吸毒工具，三人在胡纯卧室（二楼）共同吸食，在吸食毒品的过程中，借宿在胡纯家中的李某2也参与了吸食，随后被天门市公安局张港派出所民警当场查获。经现场检测，被告人胡纯及李某1、陈某、李某2的尿液均呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人胡纯在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录，证人李某1、陈某、李某2、胡某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，被告人胡纯的户籍证明及供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡纯在家为他人吸食毒品提供场所与吸毒工具，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡纯归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡纯的刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年三月十九日书记员  胡 格
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1399号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：苏保全，男，1957年3月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告苏保全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4394号 原告：谢铭良，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：付湘萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 ?共同委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。 被告：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜**，统一社会信用代码：913304210805638495。 法定代表人：郑推余。 原告谢铭良、付湘萍与被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢铭良、付湘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告谢铭良、付湘萍自2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款人民币51263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日双方签订一份《西塘新天地假日酒店委托协议》，协议约定：原告将位于嘉善县房屋全权委托被告租赁管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，委托期限内分A和B两个阶段，A阶段为共同培育期，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，在此期间被告支付的租金用于培育市场，原告不负责此阶段内所有的费用支出及债权债务，B阶段为实际收益分红期，自2017年12月1日起至2024年11月30日止，收益分配的方案计算为原告所购物业价格系数（原告上述房产价格系数为0.00776）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润，被告同时承诺自2017年11月30日至2024年11月30日的7年期间内新天地假日酒店平均年度经营利润在3-5层可售总面积总价的8%-18%之间，若超过18%部分原被告双方按照5:5分红。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，但被告至今未付过任何款项，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的房屋产权证明、土地使用权证、新天地假日酒店委托协议、证明，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，根据《新天地假日酒店委托协议》约定收益分红期为2017年12月1日起至2024年11月30日止、收益分配方案为原告所购物业价格系数（原告方房产价格系数为0.00776）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润（在3-5层可售总面积总价8%-18%之间，超过18%部分双方按照5:5分红）、管理费为按照原告所购物业合同总价的0-3%收取、支付方式为当年11月15日和次年5月15日。由于原告方未提供证据证明年度经营净利润的具体百分数，故本院采用依照双方约定的8%-18%之间的最低值8%来计算；对于收取管理费，应由被告另行主张。同时，原告诉请要求被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款符合双方约定的支付时间，结合被告2014年9月19日出具给原告的说明，证明可售总面积总价为50816281.06元，故原告诉请要求被告支付收益款在0.00776×50816281.06元×8%＝31547元（四舍五入）范围内，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢铭良、付湘萍在2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款31547元； 二、驳回原告谢铭良、付湘萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，由原告谢铭良、付湘萍负担417元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担665元。公告费600元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张玲华 二〇一九年三月二十六日 法官助理王洁琼 书记员王宝龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1085号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为9133020056703480XA)。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托代理人：张晨，该分行员工。 委托代理人：王杰，该分行员工。 被告：宁波展博国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204756292330L）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**6－2达地址：宁波市鄞州区百丈东路901号兴业大厦6楼。 法定代表人：叶海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁陈江，该公司员工。 被告：王祝耿，男，1966年10月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈东路901号兴业大厦6楼。 被告：叶丽华，女，1981年10月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**。法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈东路901号兴业大厦6楼。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波展博国际贸易有限公司、王祝耿、叶丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年三月十二日 代书记员  许玲燕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执保109号申请人:周古成,男,1952年7月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县。法定代表人：徐胜博。申请人周古成与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周古成于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值3677.78元的财产，本院于2019年3月12日作出（2019)渝0236财保82号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人周古成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金3677.78元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十三日法官助理杨静书记员周敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2254号原告：江阴市鑫铝铝业有限公司，统一社会信用代码91320281796149600G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：广丰国铝实业有限公司，统一社会信用代码913611226749662156，住，住所地江西省上饶市广丰区上广路收费站东翼/div>法定代表人：徐存国，该公司总经理。原告江阴市鑫铝铝业有限公司诉被告广丰国铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告江阴市鑫铝铝业有限公司于2019年3月6日自愿申请撤回对被告广丰国铝实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市鑫铝铝业有限公司自愿申请撤回对被告广丰国铝实业有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市鑫铝铝业有限公司回起诉。案件受理费已减半收取4578元，财产保全费3270元，合计7848元(原告江阴市鑫铝铝业有限公司已预交)，由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年三月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波