文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1093-1098号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师，执业证号：14403200910136167。被告：金香港珠宝（深圳）有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区**首层（全层）统一社会信用代码：×××30Ｘ。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：陈强，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201310092821。委托诉讼代理人：胡明英，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告金香港珠宝（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任世龙及被告委托诉讼代理人陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元，六案共计60000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告金香港珠宝（深圳）有限公司答辩称，一、原告未提供证据证明侵权的图片著作权权利人为美国GETTY公司。原告主张被告侵犯了美国GETT公司授权的图片著作权，但是原告未提供权属证明，证明本案诉讼的图片权利人为GETT公司，原告的授权只有在GETTY公司为图片著作权人的前提下才有效。被告通过网上识图发现被告使用的图片在网络中广泛存在和使用。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被告提供的证据《侵权图片的网络识图》证明涉案图片有多处来源，应当属于证明GETT公司没有图片著作权的相反证明。原告著作权的来源是GETTY公司，没有任何证据证明GETTY公司的著作权。原告如果不能提供GETTY公司的权属证明，则不能证明其拥有合法的著作权，被告也就不存在对原告及GETTY的侵权。被告在收到通知后，马上删除了使用涉案图片的相关文章。被告删除并不是确认侵权行为，而是因为文章图片来源于网络。在不能确定是否侵权的情形下，出于审慎，立刻删除相关公众号文章。并且公众号文章的阅读很少，基本都是在几十个阅读，情节很轻微。被告发表的公众号文章，大部分是网络进行转载的，在互联网广泛流传的情况下。图片的著作权无法判定的这个缺陷就暴露了，即使专业人员也很难在浩瀚的网络中判断侵权。被告得知可能侵权后立刻删除的行为,可以作为减少赔偿或者免除赔偿的一个因素，因为图片的可复制和可多次授权的属性使得著作权人的实际损失非常微小。特别是在原文章获得授权，而转载文章未获得授权的情形下，文章中的图片使用行为，是否是传统意义上的图片侵权也是一个需要重新思考和论证的问题。三、即使法院认定被告的行为存在侵权，根据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。原告没有证据证明实际损失，主张的7000元的损失过高。在被告提供的证据图片截图《老友记资料精选图片》中网站公示的图片价格为：用于内文不低于300元（报纸、网站、杂志内页），整版跨页（报纸杂志）不低于500元。这个和被告了解的视觉中国网站的图片授权费用10张600元一张。100张300元一张相符合，同时中国裁判文书网公布的深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7493-7533号二审民事判决书维持了南山区人民法院同类案件酌情确定经济损失和合理费用为每个图片是800元的一个赔偿标准。这和原告的授权费用基本相等。四、原告主张每案的维权律师费3000元，只提供了合同，未提供发票和转账凭证，而且经查询诉讼服务平台，代理律师事务所存在大量同类似案件。因此不应支持维权律师费。经审理查明，2016年8月13日，GettyImages,Inc.的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了一份《授权确认书》，其确认GettyImages,Inc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在公司的互联网站上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImages,Inc.已指定原告担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权原告有权（经GettyImages允许）授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站××、www.cvg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages,Inc.的知识产权的侵犯。经查，www.vcg.cn、www.vcg.com系原告经营的网站，原告在www.vcg.com网站上展示了涉案图片。版权所有为1995-2016?视觉中国。原告向本院提交了证明被告侵权的光碟及Tsa时间戳版权保护系统的意见，查看该光碟的内容。经对比，涉案六张图片分别与展示在www.vcg.com网站上的图片相同，具体信息详见附表：            案号              图片内容              图片编号              发布时间                  1093              Taj Maha              VCG41566383005              2016-03-31 00:00:00                  1094              Mont Saint Michel              VCG41526277831              2016-03-31 00:00:00                  1095              Chicago Fog              VCG41178923718              2016-01-22 00:00:00                  1096              Angkor Wat in the sunset              VCG41173333514              2016-03-31 00:00:00                  1097              Lake Geneva, near Montreux, Switzerland              VCG41128242946              2016-03-31 00:00:00                  1098              《老友记》资料精选              VCG31492491798              2016-04-07 00:00:00      原告提交的涉案名称为微信号为“hkjewelry”，微信名为“HK香港珠宝”。该微信公众号的经营主体为金香港珠宝（深圳）有限公司。再查，金香港珠宝（深圳）有限公司，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本总额为30000万香港元。另查，原告因本系列案与广东格祥律师事务所签订委托代理协议，约定每案的律师费为人民币3000元。以上事实，有（2016)京方圆内经证字第20760、20761号《公证书》、工业和信息化产业部ICP/IP地址/域名信息备案中心的公共信息查询结果、网页打印件、可信时间戳认证证书、时间戳文件光盘、涉案微信公众号打印件、委托代理协议、律师费发票等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，该六案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。本案中，原告通过对静物形态或人物神态的把握，使其拍摄的照片具备了独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条及《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条之规定，专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。本案中，经公证的GettyImages,Inc.的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署的《授权确认书》等证据，自2016年8月13日起，GettyImages已指定原告担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售、许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，并且，原告有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售、许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像。GettyImages公司指定原告担任中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内的排除其他任何人以同样的方式使用作品。另外，《授权确认书》中确认原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用GettyImages,Inc.享有知识产权的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。综上所述，涉案的摄影作品在原告的www.vcg.com网站上展示，且涉案作品的品牌包含在上述《授权确认书》所列附件中，因此，在被告无相反证明足以推翻的情况下，本院认定GettyImages,Inc.为涉案摄影作品的著作权人，而原告在GettyImages，Inc.授权范围内享有相关著作权利。被告在其管理使用的名称为“hkjewelry”，微信名为“HK香港珠宝”微信公众号中使用了涉案图片，经比对，上述图片与原告诉请保护的摄影作品内容一致，均属同一作品。原告主张涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触该作品的可能。因此，可以认定被告未经GettyImages，Inc.或原告许可或授权，擅自使用涉案摄影作品，且未举证证明其有合法来源或其行为系法律规定合理使用或侵权图片系他人使用，被告的行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、知名度、侵权行为的性质、情节以及为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定每案被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支人民币2000元，六案共计人民币12000元。原告诉请经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金香港珠宝（深圳）有限公司立即删除在涉案公众号上的侵权图片。二、被告金香港珠宝（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理费用六案共计人民币12000元。三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费为人民币25元，六案受理费共计人民币150元，由被告金香港珠宝（深圳）有限公司负担。该费用原告已预缴，被告金香港珠宝（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告汉华易美（天津）图像技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年三月二十七日书记员  郭丽