wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3231号原告：李书锋，男。1973年6月5日出生，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王争光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的销售安装合同；2.判决被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项9999元减去返油金额1500元及赔偿单方面终止服务而造成的分期利息损失1919.88元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过虚假宣传与原告签订了可可家里销售安装凭证。原告安装了车载显示屏，并在手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车证、保险单及银行卡说用来开通其功能，并在其注册当中被告要求原告手持身份证多次上传其照片，并与原告签订了《可可乐行购买协议》。原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，隐瞒了车载显示器的使用价值。2018年2月，可可家里公司单方面无视合同存在，不按合同规定返还油款。导致消费者的权益受到严重损害，根据法律规定，原告要求被告全额退款并解除合同。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月18日，被告为原告车牌号为xxxx的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年2月14日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月18日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的10418.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李书锋与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月18日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告李书锋货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月18日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出10418.88元为限）；三、原告李书锋在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年三月二十八日书记员  闫 妍
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初267号 原告魏筱薇，女，1984年5月4日出生，满族，现住四平市。 被告崔扬，男，1987年3月23日出生，汉族，现住梨树县。 被告葛林，男，1988年7月1日出生，汉族，现住四平市。 原告魏筱薇诉被告崔扬、葛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，2019年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告魏筱薇、被告崔扬到庭参加诉讼。被告葛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏筱薇诉称：2018年4月19日，被告崔扬以房屋装修名义向原告魏筱薇借款两万元（人民币20000元),写下借条并约定两个月后（2018年6月18日）还清，到期后借款人崔扬以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。一、归还原告本金人民币20000元整。二、从借款日2018年4月19日起按银行贷款利率算利息381.75元。三、担保人葛林一并承担连带偿还保证责任。四、该案所有产生的一切费用均由被告崔扬、被告葛林承担。 崔扬辩称：当时是我签的条，钱不是我用的。我不认识原告，是通过葛林认识的。钱打到我账户了。 葛林辩称：一、答辩人对崔扬向被答辩人借款的基本事实没有异议。二、本案借款偿还期限届满之日至被答辩人提起诉讼之日已超出六个月，已经超出了保证人应当承担保证责任的保证期间。因此，本案中答辩人作为保证人应当依法免除保证责任。综上，希望人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。 经审理查明：崔扬于2018年4月19日从魏筱薇处借款人民币20000元，葛林为该笔借款提供连带保证责任，借款期限两个月，未约定保证期间，上述事实有魏筱薇提供的借条佐证。 本院认为，魏筱薇与崔扬、葛林之间系借贷关系，崔扬向魏筱薇借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。魏筱薇主张崔扬应偿还借款及利息，此主张应予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期间已过，原告魏筱薇主张被告葛林承担保证责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔扬于本判决生效后立即给付原告魏筱薇借款人民币20000元及利息（从2018年6月19日按年利6%计算至2019年1月9日） 二、驳回原告魏筱薇的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费155元由被告崔扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：齐知勇 二〇一九年三月十四日 书记员 ： 韩 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初975号原告何瑛，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址湖南省衡阳市，委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告戴传坤，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。委托代理人江秋云，广东普发律师事务所律师。本院在审理上列原告何瑛与被告戴传坤民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何瑛撤回对被告戴传坤的起诉。本案案件受理费人民币4300元，因简易程序减半收取为2150元，由原告何瑛承担。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  罗晓芳二〇一九年三月十四日书记员  黄静欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保128号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：蒋帆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：王从华，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人蒋帆、王从华保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月27日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人蒋帆、王从华名下价值260000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋帆、王从华名下价值260000元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年三月五日 书记员  秦 禹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执969号申请执行人：黄红侠，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人：黄德军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李杨，男，1989年2月2日出生，汉族，农民,住辽宁省法库县。本院依据（2016）辽0124民初2744号民事判决书立案执行的申请执行人黄红侠、黄德军与被执行人李杨借款合同纠纷一案，申请执行的执行标为24810.00元，执行费272.00元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。2019年3月14日，申请人与被执行人来到法院，被执行人交付申请人执行款10000.00元，剩余执行款14810.00元双方达成和解协议“于2019年5月份起，每月月末给付1000.00元，直至给付完毕止”。同时申请人基于与被执行人达成和解协议，表示先撤回执行申请，如对方不按协议履行再予以执行。执行费272.00元被执行人于2019年3月19日缴纳完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2744号民事判决书的执行。执行员  杨轩昂二〇一九年三月十九日书记员  闫永超
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执177号之一申请执行人:刘海顺，男，1978年11月25日生，汉族。被执行人：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。被执行人：鹤壁市山城区住房和城乡建设局，，住所地鹤壁市山城区汤河街法定代表人：任光明，该局局长。申请执行人刘海顺与被执行人河南北方城建集团有限公司、鹤壁市山城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院做出的（2018）豫06民终1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南北方城建集团有限公司、鹤壁市山城区住房和城乡建设局的银行存款202900元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年三月十八日书记员代 雅莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初10683号 原告：顾全，男，1973年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。 原告顾全与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾全及其委托诉讼代理人莫燕雯到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾全向本院提出诉讼请求：被告刘宁偿还原告顾全借款本金8万元及自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月26日，被告刘宁向原告顾全借款10万元，约定2017年7月20日还清。截止2018年3月9日，被告仅还款2万元，后经原告顾全催讨，被告刘宁至今未按期还款。原告顾全诉至法院，请求判如所请。 原告顾全围绕诉讼请求依法提交下列证据： 2017年6月30日的借条一份、银行交易明细一份，证明被告刘宁向原告顾全借款的事实。 被告刘宁未作答辩，亦未提供证据。 上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告顾全系被告刘宁的客户。被告刘宁以经营需要资金为由向原告顾全提出借款要求，2017年1月26日，原告顾全通过银行转账的方式将10万元汇入被告刘宁的账户。2017年6月30日，被告刘宁向原告顾全出具内容为“今借顾全人民币壹拾万元整(小写100000元)，于2017年7月20日还款”的借条。借款发生后，被告刘宁除向原告顾全归还了2万元借款本金外，剩余借款本金8万元未能依约支付，原告顾全催要未果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。本案中，被告刘宁出具的借条与原告顾全提交的汇款凭证能相互印证，现有证据证实原告顾全向被告刘宁实际出借10万元之事实。原告顾全在被告刘宁归还借款本金2万元的情况下，要求被告刘宁偿还剩余借款本金8万元并支付自逾期还款之日（即2017年7月20）起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾全支付借款本金8万元及利息（自2017年7月20日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，公告费600元，合计2484元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  顾宝钢 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  林世静 二〇一九年三月八日 见习书记员  韩春文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更741号罪犯李素梅，女，1970年9月5日出生，汉族，中专文化文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2012年1月10日作出(2011)嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人李素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得人民币3242012.7元。刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1090号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2024年5月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李素梅在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，截止至2018年10月共获表扬6次，并余425.5分。另查明，该犯2016年7月因身份意识差扣2分；2016年8月因打架扣8分；2017年1月因违规上厕所，干警教育时顶撞干警扣30分；2017年1月因私藏生产辅料扣30分；2017年2月私自接受他犯的零食扣30分，罚金人民币十万元，追缴犯罪所得人民币3242012.7元，已经缴纳罚金一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李素梅在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯多次违反监规，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李素梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   旷  学  瑛                  审  判  员   廖  雯  娜                  人民陪审员   汪      芳                  二○一九年三月二十八日                  书 记 员  李  俊  熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2340号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：周某，男，1987年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十一日书记员  岳于楠
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1077号 申请执行人：黄绪涛，男，1995年11月30日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李伟华，女，1979年9月28日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：宋洁，男，1976年11月3日出生，汉族，住即墨市。 第三人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市振华街**。 委托代理人乔凯强，男，1989年6月17日出生，住，住即墨市公司职工。 申请执行人黄绪涛与被执行人李伟华、宋洁、中国农业银行股份有限公司即墨市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初4488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0282民初4488号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  刁振华 审判员  曹瑞亮 二〇一九年三月十一日 书记员  李林娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之五申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方翔在财付通支付科技有限公司的存款人民币1840.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初481号原告：郭子春，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。主要负责人：李延朝，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。本院在审理原告郭子春与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭子春于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭子春撤回起诉。代理审判员  张宇二〇一九年三月十三日法官助理王唯赫书记员尤婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1905号上诉人（原审被告）：刘正润。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽明通路桥工程有限公司。法定代表人：刘正润，公司执行董事。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。上诉人刘正润、安徽明通路桥工程有限公司因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘正润、安徽明通路桥工程有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘正润、安徽明通路桥工程有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正润、安徽明通路桥工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费27080元，减半收取为13540元，由上诉人刘正润、安徽明通路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一九年三月二十六日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执141号之一 申请执行人：淄博华威生物科技有限公司,住高青县广青路南侧西环路西侧。 法定代表人：马雷,经理。 被执行人：宁津盛泰纤维素有限公司,住德州市德城区运河街道办顺河西路****楼****。 法定代表人：张国菊，经理。 本院在执行淄博华威生物科技有限公司与宁津盛泰纤维素有限公司买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的(2017)鲁0322民初1556民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月二十七日 书记员  王淑敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初833号原告：候向坡，男，1974年8月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：灵宝市西闫乡张家城村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡张家城村，确认送达地址同住所地。负责人：杨充民，系该村村主任。原告候向坡与被告灵宝市西闫乡张家城村民委员会（以下简称“张家城村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候向坡及其委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼，被告张家城村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候向坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款77300元，并自2008年9月22日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实及理由:2008年5月份我给被告修路，同年9月22日工程结束，经双方结算，被告欠工程款77300元未付，时任村书记杨增育、会计项育给我出具欠条一张，并承诺2008年年底将欠款付清。后被告村干部换届，我多次催要无果。为此特起诉法院，请判如所求。被告张家城村委会未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告提交的欠条，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月份，原告给被告村里巷道修水泥路，同年8月份工程结束。同年9月22日，经双方结算，被告尚欠工程款77300元未付，时任被告村书记杨增育、会计项育于当日向原告出具欠条一张，载明“暂欠工程队修路款计柒万柒仟叁佰元整（￥77300元）。杨增育项育张家城村2008年9月22日”，并加盖了被告村委会党支部印章。后被告多次催要无果，原告即向本院起诉，引起诉讼。审理中，原告自认被告承诺2008年年底付清剩余工程款，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告按约定将工程施工完毕，被告理应按时支付相应的工程款，被告至今尚欠工程款77300元未付，有原告提交的欠条在卷为证，足以认定，本院予以确认，被告应承担继续履行支付工程款的违约责任。原告起诉要求被告支付拖欠工程款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自结算日即2008年9月22日起按照年利率6%支付利息，有失欠妥，由被告自2009年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市西闫乡张家城村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告候向坡工程款77300元，并以77300元为基数，自2009年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告灵宝市西闫乡张家城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一九年三月十二日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5659号原告:河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路****商住楼商**，统一社会信用代码91410105052288931W。法定代表人:王伟林。委托代理人:何艳洁，女，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告:河南竞合文化传播有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********社会信用代码91410105079442214N。法定代表人:杨春勇。原告河南壹媒介广告有限公司诉被告河南竞合文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告广告费44000元，违约金4840元（暂计至起诉日），共计48840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月24日签订了《道闸广告发布合同》，根据合同约定，原告向被告提供80组为期1周的道闸广告用于被告做“鲲府”广告宣传，合同总金额为44000元。合同签订后，原告已按合同约定完成了广告发布并经被告验收合格，但被告一直未按合同约定付款，原告于2018年11月委托律师向被告发送了律师函，督促被告履行付款义务。被告收到律师函后，以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告工商注册信息网页打印件；2、原被告签订的《道闸广告发布合同》；3、户外广告发布验收报告单；4、律师函及快递回执单复印件。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告（作为乙方）、被告（作为甲方）于2018年4月24日签订了《道闸广告发布合同》一份，主要载明，原告向被告提供优惠价550元/组/周，80组，发布周期为1周（2018.4.28—2.18.5.4）为期1周的道闸广告，小计金额为44000元，结算方式为：2018年5月30日前，支付合同额100%即44000元整，六、违约责任：甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期，应按月2%支付逾期期间的违约金等内容。原告提交的2018年5月4日《户外广告发布验收报告单》载明，客户单位：被告，负责人：杨奋勇，广告发布单位：原告，媒体形式：道闸机广告，合同数量：80组，广告发布起止时间：2018.4.28—2018.5.4，验收意见：合格，验收人：杨奋勇。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告发布广告，双方之间形成广告合同关系。根据《道闸广告发布合同》和《户外广告发布验收报告单》的内容，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定于2018年5月30日前支付价款44000元，但被告未支付构成违约，故原告请求被告支付广告费44000元及并自2018年5月30日起按月息2%支付违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南竞合文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南壹媒介广告有限公司广告费44000元及违约金（以44000元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取为510.5元，由被告河南竞合文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年三月九日书记员 胡天一
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初132号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人苏建新，男，1989年6月3日出生,汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯抢夺罪，于2008年11月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月24日被判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被判处有期徒刑7个月，于2017年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人苏建新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、张立志出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2019年1月2日上午，苏建新在吉林市船营区公安小区2号楼楼下将被害人邢某的银灰色艾玛牌美团外卖电瓶车盗走，经鉴定，价值人民币2232元。 2019年1月2日上午，苏建新在吉林市船营区华南小区12号楼1单元楼下百世汇通快递站点门前将被害人王某的黑色凤凰牌电瓶车盗走，经鉴定，价值人民币1750元。 2019年1月2日上午，苏建新来到吉林市船营区光明小区5号楼楼下使用随身携带的钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人冯某的饿了么电瓶车上六块天能牌电池盗走，销赃过程中被公安机关当场抓获，经鉴定，六块电瓶价值人民币951元。 综上，苏建新共盗窃作案三起，盗得电瓶车两台，电瓶六块，经吉林市船营区价格监督检查局价格认定，被盗物品总价值为人民币4933元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人苏建新供述与辩解、被害人邢某、冯某、王某陈述、证人王某1证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、情况说明、光盘2张等相关证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏建新曾故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。 被告人苏建新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年1月2日上午，被告人苏建新在吉林市船营区公安小区2号楼楼下将被害人邢某的银灰色艾玛牌美团外卖电瓶车盗走，并用随身携带工具将该车电瓶拆卸下来。经认定，被盗电瓶车价值人民币2232元。 2019年1月2日上午，被告人苏建新在吉林市船营区华南小区12号楼1单元楼下百世快递站点门前将被害人王某的黑色凤凰牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币1750元。 2019年1月2日上午，被告人苏建新窜至吉林市船营区光明小区5号楼楼下将被害人冯某的饿了么电瓶车上六块天能牌电瓶盗走。经认定，被盗六块电瓶价值人民币951元。 被告人苏建新于案发当日在销赃过程中被公安机关抓获，公安机关从其处扣押其所盗电瓶车两辆、电瓶六块及作案工具钢丝钳两把、螺丝刀一把、梅花扳手三把。公安机关将被告人苏建新所盗物品发还被害人。被告人苏建新到案后如实供述了案件事实。 综上，被告人苏建新共盗窃作案三起，盗得电瓶车两辆，电瓶六块。经认定，被盗物品总价值为人民币4933元。 上述事实，被告人苏建新在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人苏建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏建新到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。对于被告人苏建新所盗窃物品被公安机关扣押后发还被害人情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人苏建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人苏建新其他曾因犯罪被科刑情节及多次盗窃情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  闫俊辰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢44-1号申请执行人：刘月梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：杨梅青，女，1970年3月30日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行刘月梅申请执行杨梅青民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人杨梅青发出执行通知书，责令被执行人杨梅青接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨梅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4126.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年三月十五日书记员  刘 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执569号 李彭霖： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市人力资源和社会保障局的劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，本院已于二Ｏ一九年三月二十二日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191行初506号行政判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终338号   上诉人（原审原告）：许永江，男，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。   委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白志臣，男，1962年6月10日出生，汉族，住包头市。   被上诉人（原审被告）：高丽珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王连喜，男，1958年4月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。   上诉人许永江因与被上诉人白志臣、高丽珍、王进喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议审理了本案。上诉人许永江及其委托诉讼代理人胡晓东与被上诉人王连喜的委托诉讼代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许永江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持许永江的诉讼请求；由白志臣、高丽珍、王连喜负担本案诉讼费用。事实与理由：白志臣向许永江借款190万元，并出具欠条一张，王连喜、高丽珍在担保人处签字，白志臣未能依约偿还欠款，一审法院以不能足以证明白志臣支付了190万借款驳回许永江的诉讼请求。许永江出具的欠条系双方真实意思表示，若借款未实际支付，王连喜、白志臣、高丽珍三人不会在欠条上签字予以确认。欠条虽非白志臣本人书写，但其本人签名予以确认，故借款真实存在。   白志臣、高丽珍未答辩。   王连喜答辩称，保证期间已经过，不应再承担保证责任。   许永江向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告白志臣、高丽珍偿还借款190万元及利息（自2015年7月13日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告王连喜对欠款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。   原告许永江为证明其主张，向一审法院提交如下证据：证据一、欠条，证明被告白志臣向原告借款，被告王连喜在担保人处签字；证据二、婚姻登记证明，证明被告白志臣、高丽珍系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间；证据三、电话通话录音，证明在保证期间内，原告向被告王连喜主张过权利。被告王连喜对证据一的真实性认可，称欠条上的名字是其本人所签；对证据二的真实性认可，但对于被告白志臣、高丽珍现在是否是夫妻不清楚；对证据三质证称，在欠条出具之前，其和原告通过电话，但在欠条出具后和原告再未联系。保证期间不能中断、中止、延长，故本案担保期已过。被告王连喜未向本院提交证据。被告白志臣、高丽珍未到庭，未进行举证质证。   一审法院认定事实如下：2015年7月13日，被告白志臣在欠条上签字，被告高丽珍、王连喜在保人处签字，欠条载明“今欠许永江壹佰玖拾万元整，第壹个月还款叁拾万元整，其余款分四个月还，每月肆拾万元（40万）还。如还款不能按时所产生费用每月伍万元（5万）”。被告白志臣、高丽珍于2009年4月15日向包头市昆都仑区民政局申请补发结婚证。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告白志臣向其借款190万元，但其提交的证据不足以证实其向被告白志臣实际交付190万元借款，且不能证实欠条的实际书写人为何人，故对原告的诉讼请求该院不予支持。原告许永江的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许永江的诉讼请求。案件受理费21900元、财产保全费5000元、公告费760元（原告许永江已预交），由原告许永江负担。   二审审理期间，许永江向法院提交中国农业银行已销户活期账户明细清单。载明2013年3月9日许永江向白志臣转帐100万元。王连喜称该组证据与本案无关。   本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，由于本案涉案金额较大，故款项交付举证责任由许永江负担。经二审法院查明许永江于2013年3月9日向白志宏转账100万元的事实存在，白志宏未到庭抗辩，故该组证据本院予以认定。其余借款许永江称均为现金交付，便并未提供现金交付的证据，故应承担举证不能的后果。欠条中未约定利息，许永江月利率2%的诉讼主张本院不予认定。二、欠条中高丽珍在保证人处签字予以确认，能够证明高丽珍知晓借款事实存在，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高丽珍应承担共同还款责任。三、王连喜在借条保证人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”王连喜应承担保证责任，欠条中约定“四个月还完”，欠条出具日为2015年7月13日，保证期间应从借款到期日即2015年11月14日起算，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2016年5月14日保证期间已经过，许永江未提供保证期间中止、中断的证据，其请求王连喜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，许永江的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4407号民事判决；   二、由被上诉人白志宏、高丽珍于本判决书生效之日十五日起偿还上诉人许永江100万元及利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算）。   三、驳回上诉人许永江其它诉讼请求。   如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费21900元，财产保全费5000元，公告费760元，上诉人许永江已预交，二审案件受理费21900元，上诉人许永江已预交，共计49560元。由上诉人许志江负担20740元，被上诉人白志臣、高丽珍负担28820元。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年三月二十五日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10283号原告：汪克辉，男，1959年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏业清，江苏马健律师事务所律师。被告：于桂龙，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告汪克辉与被告于桂龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汪克辉及其委托诉讼代理人仇星、夏业清到庭参加诉讼。被告于桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪克辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告于桂龙因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并于次日出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告于桂龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪克辉与被告于桂龙系朋友关系。2016年7月8日，被告因需资金周转向原告借款30万元，当日原告通过其妻子杨静账户分三次向原告转账共计30万元。次日，被告出具借条一张给原告，载明：“今借汪克辉人民币叁拾万元整（￥300000），定于2016年12月31日前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于桂龙向原告汪克辉借款30万元，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定借期利息，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告于桂龙未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汪克辉借款300000元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告于桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  张学兰二〇一九年三月二十一日见习书记员  冯则帝
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终255号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱博文，男，1996年1月15曰出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，户籍地台州市黄岩区，暂住台州市椒江区。2018年7月25曰因本案被刑事拘留，同年8月23曰被取保候审，同年11月13曰被临海市公安局刑事拘留，同年12月13曰被逮捕。现羁押于临海市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人朱博文犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月24日作出（2018）浙1002刑初763号刑事判决如下：一、被告人朱博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、已退出的违法所得，计人民币五百五十元予以没收。被告人朱博文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱博文以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱博文申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱博文撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年三月一日 代书记员 杨致远
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢284号 申请执行人：李云辉,男,1969年10月16日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：吴继国,男,1960年9月13日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人李云辉与被执行人吴继国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2004）洪王民商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗 浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执恢178号 申请执行人：骆伟芬，男，1965年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：珠海泰达建材有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇永利工业区。 法定代表人：王金水。 被执行人：王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 骆伟芬申请执行珠海泰达建材有限公司、王金水买卖合同纠纷一案，立案标的额为63025.89元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，依法拍卖被执行人王金水名下三宗房产，经分配，本案所得款1499.95元，另发现被执行人王金水名下房产均被其他法院或其他案件查封在先，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6044号原告某银行股份有限公司。住址廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵某某，职务董事长。委托代理人华某、刘某，河北品皓律师事务所律师。被告万某某，女，回族，1970年6月9日生，现住河北省廊坊市安次区。原告某银行股份有限公司与被告万某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92878.08元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月18日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（201601180040）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款280000元（大写：贰拾捌万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。被告万某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年1月18日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（201601180040）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2018年11月22日，万某某尚欠本金、利息、罚息、复息合计72409.20元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元。上述事实有个人信用贷款合同、借款凭证、贷款一般开户、账户明细、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、某银行客户回单及庭审笔录可证。本院认为，被告万某某向原告某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某银行股份有限公司要求被告万某某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计72409.2元（利息计算至2018年11月22日）及自2018年11月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）；并支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一九年三月十二日书记员  曹钰雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4067号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江春合，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江春合信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告江春合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,890.27元、利息95,545.52元、费用14,219.14元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,042.91元、其他费用9,176.23元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,890.27元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告江春合未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江春合应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计99,890.27元；二、被告江春合应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.26元，减半收取计1,148.63元，由被告江春合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初891号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，系该公司总经理。 委托代理人：张红国，该公司客户经理。 被告：曲兴江，洮南市人，住洮南市。 被告：高娃，洮南市人，住洮南市。 被告：刘海龙，洮南市人，住洮南市。 被告：孙玉春，洮南市人，住洮南市。 被告：王立山，洮南市人，住洮南市。 被告：王凤杰，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告曲兴江、高娃、刘海龙、孙玉春、王立山、王凤杰借款合同纠纷一案中，原告于二〇一九年三月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  宋竹溪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1113号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1113号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1383号 原告：黄开全，男，1962年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邹世芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：周波，男，公司员工。 原告黄开全、邹世芳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄开全、邹世芳的委托诉讼代理人单毅、侯静、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开全、邹世芳向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司支付因未在规定期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金66527元（违约金=总房价×违约总天数×0.01%，即795781×836×0.01%=66527）。事实和理由：2012年11月18日，黄开全、邹世芳与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及《中德·英伦联邦商品房买卖合同补充协议》，约定黄开全、邹世芳购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区9组18栋1单元5层505号房屋一套（后门牌××栋1单元5层505号），套内面积71.94平方米，房屋总价款795781元。合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2016年4月30日前取得所购商品房所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。但案涉房屋直至2018年8月14日才取得商品房所在楼栋的权属证明。由于中德世纪公司的原因，未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的行为构成违约，中德世纪公司应当按约定向黄开全、邹世芳支付违约金。黄开全、邹世芳为维护自身合法权益，起诉至法院。 中德世纪公司辩称，黄开全、邹世芳主张的逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金计算期间应为逾期办证的次日计算至取得权属证明之日，且违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：黄开全、邹世芳与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及《中德·英伦联邦商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），黄开全、邹世芳从中德世纪公司处购买商品房。《商品房买卖合同》及《补充协议》内容及双方履行情况如下： 合同编号：ZD18171； 签订时间：2012年11月18日； 房屋位置：中德·英伦联邦18栋1单元5层505号房屋； 总价款：由797000元变更为795781元，黄开全、邹世芳已全部支付； 约定取得商品房所在楼栋权属证明时间：2016年4月30日； 实际取得商品房所在楼栋权属证明时间：2018年8月14日。 主要条款：《商品房买卖合同》第十九条，约定出卖人应当在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、不动产登记信息摘要3、门（楼）牌号变更证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，黄开全、邹世芳与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定的取得商品房所在楼栋权属证明的时间为2016年4月30日，实际取得商品房所在楼栋权属证明的时间为2018年8月14日，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，中德世纪公司应当以总房款795781元为基数，按照万分之一/天的标准向黄开全、邹世芳支付从2016年5月1日起至2018年8月14日止期间的逾期办理所购商品房所在楼栋权属证明的违约金，即66527.29元（795781×0.0001×836≈66527.29）。本院认为，中德世纪公司主张违约金过高，但未提交证据予以证明，且双方约定的违约金并未超过合理范围，不应当予以调减，中德世纪公司主张违约金过高的答辩意见本院不予采纳。对黄开全、邹世芳主张中德世纪公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金66527元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄开全、邹世芳支付逾期取得商品房所在楼栋权属证明的违约金66527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇一九年三月二十九日 法官助理李颖 书记员陈思童
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异15号 申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄齐兴路**。 法定代表人：张洪银，董事长。 申请执行人：山东高阳建材有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖工业园 法定代表人：张方耐，经理。 被执行人：淄博市临淄区建筑工程公司，，住所地：淄博市临淄区牛山路** 法定代表人：张琳，经理。 被执行人：李守仝，男，1953年11月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行山东高阳建材有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司、李守仝借款合同纠纷一案［执行案号：（2016）鲁0305执2880号］中，申请人山东方正房地产开发有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书等予以证明。 本院查明，山东高阳建材有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司、李守仝借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0305民初606号民事判决，判决：一、淄博市临淄区建筑工程公司向山东高阳建材有限公司支付借款300万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博市临淄区建筑工程公司向山东高阳建材有限公司支付利息254728.12元（截止2015年12月20日，以后利息按合同约定支付至借款付清为止），与上述第一项同时付清；三、山东高阳建材有限公司对涉案抵押财产（详见清单）享有抵押权及优先受偿权； 四、李守仝对上述第一项、第二项，在淄博市××区建筑工程公司以其抵押财产不足清偿的部分，承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回山东高阳建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费33638元，诉讼保全费5000元，由淄博市××区建筑工程公司、李守仝负担。该判决生效后，淄博市××区建筑工程公司、李守仝未按判决履行，山东高阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0305执2880号。 另查明，山东方正房地产开发有限公司提交的债权转让协议记载：签订时间为2018年12月31日，签订方为山东方正房地产开发有限公司与山东高阳建材有限公司，双方协议山东高阳建材有限公司将临淄区人民法院（2016）鲁0305民初606号民事判决书所确认并进入执行程序的债权（包括从属于上述债权的抵押权及担保权利）转让给山东方正房地产开发有限公司。2019年1月14日，山东高阳建材有限公司书面确认上述债权转让事实，请予变更申请执行人为山东方正房地产开发有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，山东高阳建材有限公司已把（2016）鲁0305民初606号民事判决书确定的债权转让给了山东方正房地产开发有限公司，山东高阳建材有限公司已书面确认债权转让事实，并请求变更申请执行人为山东方正房地产开发有限公司。故山东方正房地产开发有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更山东方正房地产开发有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十九日 代理书记员  于雪莲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执858号 申请执行人：洪青女，1980年7月27日出生，自由职业者，身份证号码号码340122198007271523，汉族，住六安市金安区。 被执行人：马娟，女,1981年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人洪青与被执行人马娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 曾
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执870号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 委托诉讼代理人:何静，四川科通律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理招商银行股份有限公司绵阳分行依据(2017)川0703民初1449号民事判决书申请强制执行招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金193796元及利息。执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终76号上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，该局局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1867号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司作出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、市规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取得房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。谢某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失110000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢某的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田富佳，男，1958年5月5日出生，满族,住辽宁省开原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人田富佳因诉辽宁省人民政府行政决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田富佳再审称，一、二审认定“辽宁省政府作出辽政地字【2006】1135号《关于开原市实施乡级规划批次用地的批复》是省级人民政府对征用土地的决定”是错误的，本诉属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定，调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005）行他字第23号规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，辽宁省政府辽政地字【2006】1135号《关于开原市实施乡级规划批次用地的批复》是省级人民政府对开原市土地用地规划的批复，根据当时最高人民法院的司法批复，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，一、二审裁定驳回田富佳起诉，并无不当。田富佳申请再审的请求不能成立，本院不予支持。 综上，田富佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田富佳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年三月二十日 法官助理陈默 书记员战成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦红桃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦红桃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦红桃归还信用卡透支款149,540.06元。事实和理由：被告秦红桃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,540.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终2631号之一上诉人（原审被告）：深圳市韵太美投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道石云路荣村小区荣村单身宿舍**203。法定代表人：张喆，总经理。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东海埠律师事务所，，住所地广东省深圳市南山区沙河东路**名商高尔夫球会办公楼负责人：孔亚楼，主任。委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，D室。委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：汲广玉，男，1964年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）S栋6C。原审第三人：深圳易得安资产管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路******301div>法定代表人：韩巍，执行董事。委托诉讼代理人：洪增华，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市韵太美投资发展有限公司因与被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕、原审被告汲广玉、原审第三人深圳易得安资产管理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕于2019年3月15日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回本案起诉。上诉人深圳市韵太美投资发展有限公司、原审被告汲广玉、原审第三人深圳易得安资产管理有限公司同意被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕撤回起诉。本院认为，被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3261号民事判决；二、准许被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕撤回起诉。一审案件受理费62892元（已由被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕预交），减半收取31446元，由被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕负担；多预交的31446元，由一审法院退回给被上诉人广东海埠律师事务所、王海燕。二审案件受理费62892元（已由上诉人深圳市韵太美投资发展有限公司预交），减半收取31446元，由上诉人深圳市韵太美投资发展有限公司负担；多预交的31446元，由本院退回给上诉人深圳市韵太美投资发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 袁  劲  秋审判员 黄  国  辉二〇一九年三月十五日书记员 曾秋红（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1717号 原告:怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**。 负责人：张宝军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王威、林宏，福建万得律师事务所执业律师。 被告：林曼莎，女，1989年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林曼莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年三月二十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执69号之一申请执行人李大鹏。被执行人徐建富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12149号民事调解书，于2018年1月2受理李大鹏申请执行徐建富民间借贷纠纷一案，并于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人徐建富位于成都市武侯区金履三路xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）采取首查封措施的眉山市彭山区人民法院根据本院函请于2019年3月4日将上述财产处置权移交本院，本院于2018年10月12日将上述房屋委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人徐建富位于成都市武侯区金履三路xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年三月十一日书记员 张 瑶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执711号刘广西：你与谢红新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初898号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢红新于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付原告16000元。二、负担案件受理费800元，案件执行费152元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月十二日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8737号原告：江苏衡鼎(苏州)律师事务所，住所地苏州工业园区东环路**综艺开元大厦****。负责人：赵鸿,主任。（未到）委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：张大马，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地江苏省灌南县。原告江苏衡鼎(苏州)律师事务所（以下简称衡鼎律所）诉被告张大马诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告衡鼎律所的诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告张大马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。衡鼎律所向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠的案件代理费82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原被告签订委托代理合同，约定原告担任被告与钱明珠租赁合同、财产损害纠纷一案二审诉讼程序的诉讼代理人，收费方式为风险代理，由被告先行支付15000元办案经费，律师代理费在判决执行到位后，如在一审判决结果之上减少对方诉求金额，或二审改判支持增加我方诉求金额，原告可在被告受益范围内收取15%的案件代理费。根据(2016)苏0585民初906号及(2016)苏05民终字7169号民事判决书，原告在一审判决结果之上减少对方诉求金额65万元，依照约定被告应当向原告支付案件代理费97500元，扣除预付的15000元，还剩82500元未付。原告多次向被告催要未果，遂原告诉至法院。被告张大马未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年7月29日，太仓市人民法院就被告张大马诉案外人钱珠明财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0585民初906号民事判决，判令钱珠明赔偿张大马停业损失21000元，张大马支付钱珠明租金1117500元及逾期付款利息损失。张大马对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。2016年10月13日，原告衡鼎律所（乙方）与被告张大马（甲方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派江南半、曾泽东律师担任甲方与钱珠明财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案第二审程序的诉讼代理人，到苏州市中级人民法院参加诉讼；甲方应于2016年8月10日前向乙方交纳案件代理费15000元，乙方办理本案发生的差旅费用、调查取证等合理必要支出费用由甲方另行承担；特别约定条款：本案采取风险代理形式，前期支付部分办案经费，后期按判决结果执行到位、在一审判决结果上减少，或二审改判支持增加金额收取15%代理费。2017年8月29日，苏州市中级人民法院就被告张大马诉案外人钱珠明财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案作出（2016）苏05民终7169号民事判决，撤销太仓市人民法院（2016）苏0585民初906号民事判决，并判令钱珠明赔偿张大马停业损失21000元，张大马支付钱珠明租金损失467500元及利息损失。原告衡鼎律所律师曾泽东作为张大马的委托诉讼代理人参加了该案诉讼。庭审中,原告确认，代理费金额97500元是以在一审结果上减少的被告应向钱珠明支付的金额650000元（1117500-467500）为基础，按合同约定的15%计算得出。截至目前，被告仅支付15000元，尚余82500元未付。以上事实，由原告提交的委托代理合同、（2016）苏0585民初906号民事判决书、（2016）苏05民终7169号民事判决书、增值税专用发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为,委托代理合同为双方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定指派曾泽东律师作为被告的委托代理人参加被告与钱珠明财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案的诉讼,该案已经审理终结，二审判决在一审结果上减少被告应付金额650000元，依照约定被告应当向原告支付案件代理费97500元，扣除被告预付的15000元，还剩82500元未付。故原告主张的82500元代理费于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张大马于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师代理费82500元。案件受理费2318元，由被告张大马负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  姚雪男二○一九年三月十五日书记员刘敏附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1144号罪犯陈兵委，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年6月25日作出（2015）舟定刑初字第184号刑事判决，以被告人陈兵委犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈兵委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈兵委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兵委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵委减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十日书记员 华 郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保1号 申请人：许应元，女，1962年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：胡建良，男，1962年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南昌航建筑劳务有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路**。 法定代表人：张绍九，执行董事长兼总经理。 被申请人：张绍九，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理申请人许应元、胡建良与被申请人湖南昌航建筑劳务有限公司、张绍九民间借贷纠纷一案中，申请人许应元、胡建良向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人湖南昌航建筑劳务有限公司、张绍九位于怀化市鹤城区芷江路北侧（世政名邸6号楼）的房屋。岳阳市中小企业担保投资有限公司为本次财产保全提供了45万元的担保。 本院认为，申请人危怀仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人湖南昌航建筑劳务有限公司、张绍九位于怀化市鹤城区芷江路北侧（世政名邸6号楼）的房屋。 案件财产保全费5000元，由申请人许应元、胡建良预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  卿 乐
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执194号北京恒元信业信息技术有限公司、梁雅娜：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行梁雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日依法立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行金钱给付义务37000元。现申请执行人书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2019）豫01执194号案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1782号申请执行人：马建国被执行人：党丽君本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13691号民事判决书立案执行的申请执行人马建国申请执行被执行人党丽君借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党丽君银行存款1232459元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月十日书记员  梁斌
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初65号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张桂华，男，1960年3月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，朝阳市环境卫生管理局劳动用工稽查公益岗工作人员，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。2018年12月7日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）24号起诉书，指控被告人张桂华犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人张桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人张桂华与被害人孟某1系同一小区居住的邻居，2016年8月4日，被告人张桂华以能够帮助被害人孟某1的小女儿孟某2办理成为事业编制的工作人员为由，骗取孟某1人民币80000元。2016年12月4日，被告人张挂华以能够帮助被害人孟某1大女儿李某1办理成为事业编制的工作人员为由，骗取孟某1人民币125000元。被告人张桂华经侦查机关传唤到案。据此，公诉机关认为，被告人张桂华以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张桂华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张桂华与被害人孟某1系朝阳市龙城区香雅郡小区的邻居。2016年8月4日，被告人张桂华以在政府部门有认识人，能够帮助被害人孟某1的次女孟某2办理事业编制的工作人员为由，骗取孟某1人民币80000元。同年12月4日，被告人张桂华又以上述同样手段，承诺为被害人孟某1的长女李某1办理事业编制的工作人员，骗取孟某1人民币125000元。2018年8月末，被告人孟某1在多次向被告人催办无果的情况下，要求被告人退款，被告人均以各种理由推拖。同年11月30日，被害人向公安机关报案。上述事实，被告人张桂华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孟某1陈述、证人孟某2、李某1、李某2、王某、张某、房某证言、接受证据材料清单、借条、中国建设银行存款单、个人活期明细信息表、录像光盘、优盘、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张桂华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张桂华犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张桂华犯诈骗罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑五至六年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2023年12月6日止。）。二、责令被告人张桂华退赔被害人孟某1人民币205000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月二十九日书 记 员  张晓凡