辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初87号原告：宋淑兰，女，1967年3月23日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：邵立民，男，1966年6月8日生，住开原市。被告：中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。法定代表人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告宋淑兰与被告邵立民，被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案后依法适用普通程序，于2019年3月11日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告宋淑兰及委托诉讼代理人闫涛，被告平安保险铁岭公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告邵立民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失182429.61元，其中医药费22293.61元、伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费26700元、施救费240元、电动车修理费1050元、交通费2420元、精神抚慰金10407元、伤残赔偿金69986元、误工费31920元，鉴定费1000元、被扶养人生活费7513元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告邵立民驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，沿新华路由东向西行驶至开原市正元酒店停车起步时与由东向西原告骑的电动自行车相撞发生交通事故。造成原告受伤住院后果。经开原市交管部门认定原告无责任，被告邵立民承担全部责任。原告受伤后在开原市中医医院住院。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由各被告方承担赔付义务。被告平安保险铁岭公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，营养费没有加强营养的医嘱，应按农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费不是理赔范围内不同意承担。原告宋淑兰为其诉讼请求提供证据如下：1.事故认定书，证明原告无责任。2.住院病历，证明原告受伤治疗情况。3.医药费收据22293.61元及明细，证明医疗费损失。4.户口本、身份证、学生证，证明被扶养人生活费，孩子在八中上学。5.购房收据、燃气费收据、居民委员会证明，证明原告居住城镇。6.误工证明，证明原告月工资4200元。7.证明一份、工资表、身份证，证明护理人身份。8.交通费票据2420元，证明交通费损失。9.修车发票，证明自行车车辆损失。10.伤残鉴定书及鉴定费1000元，证明伤残等级10级。被告邵立民、被告平安保险铁岭公司未提交相关证据；被告邵立民未提交答辩意见。庭审中，被告保险公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，对其他证据有异议，对4号证据认为，真实性无异议，原告系农业户口；对5号证据认为，真实性、合法性均有异议，没有社区经办人签字，原告大儿子已经结婚，80平方米房子不够这些人居住，不符合常理，刘诸帝学生证写明居住龙泽居对面，就是原告户籍所在地；对6号证据认为，此组证据为虚假证据，与客观实际不符，按照农业标准；对7号证据认为，所有的装饰公司没有常年雇用瓦工的先例，证据不符合当地的真实情况，同意参照居民服务业计算护理费；对8号证据认为，过高，法院酌定；对9号证据认为，应以我公司定损为准或提供评估；对10号证据认为，鉴定结论有异议，七日内提供书面意见，逾期视为放弃，鉴定费不是理赔范围内。经庭审质证认证，庭审调查，确认以下事实：2018年6月17日12时05分许，被告邵立民驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，沿新华路由东向西行驶至新华路开原市正元酒店停车起步时与由东向西行驶原告骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果，原告支付施救费240元。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告邵立民负全部责任。原告受伤后被送入开原市中医医院进行治疗，被诊断为：头外伤、肋骨骨折、右足骨折、眼外伤、右眼玻璃体后脱离，多发软组织挫伤。住院89天，二级护理，医嘱加强营养，支付住院费21484.61元，门诊检查费用809元，计22293.61元。住院期间支付交通费2420元，支付自行车修理费1050元。2019年1月3日，原告向本院提出伤残申请，本院于2019年1月25日委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2019年1月28日，该鉴定所鉴定结论为：被鉴定人宋淑兰右侧4根肋骨骨折后遗2处畸形愈合，构成10级伤残，支出鉴定费1000元。另查，被告邵立民所驾驶的车辆在被告平安保险铁岭公司投保了交强险、三者商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期内。又查，原告为城镇居民，居住开原市，为国商信联（北京）电子商务有限公司开原分公司员工。另原告生有两子，其中刘诸帝2006年4月9日生人，现年13岁，为开原市第八中学学生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告与被告邵立民负同等责任，原被告双方均对该结论无异议，本院对公安部门的责任认定予以确认。而因被告邵立民肇事车辆，在被告平安保险铁岭公司投保了交强险及三者商业险50万元。根据保险合同的规定，应由被告保险公司在交强险保险限额内对原告合理经济损失赔付，超出交强险范围原告的经济损失，由其在商业险范围内，按照责任比例100%承担赔偿义务进行理赔。而因原告的经济损失未超过被告邵立民车辆的保险额度，被告邵立民不承担赔偿义务。关于原告宋淑兰合理经济损失的认定，原告为城镇户口又提供了城镇工作生活的相关证据，原告索赔按照城镇居住民标准予以核算。即原告的伤残等损失按照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民可支配收入34993元核算。庭审中，原告向本院提供了开原市中医医院住院病例医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用的损失予以保护。原告合理住院期间造成的护理人员损失，按照居民服务业类每日115.50元予以保护。原告请求误工损失，原告向本院提交了工作证明及收入工资明细表等，但未提交劳动合同，无法认证原告工资收入的稳定性。为力求公允，参照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准每日115.50元至定残前一日予以核算。原告合理住院期间伙食补助费，按照每天50元予以保护。原告请求营养费损失，考虑到有医嘱加强营养，对其请求酌情保护合理住院期间每日40元。请求交通费用支出2420元，根据原告住院天数及病情需要，酌情保护2000元；关于原告请求伤残赔偿金一项，因辽宁济达法医司法鉴定所对原告伤残鉴定为10级伤残，该鉴定系本院依法委托，鉴定部门根据原告的病情作出的鉴定结论。被告保险公司提出异议，要求给予7日审查期，而经本院审查，原告伤情符合鉴定标准，被告保险公司提出审查并无证据排斥该鉴定结论。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条，被告保险公司负有举证责任，不能举证加以证明，应自负举证不能的败诉责任。对该鉴定结论予以认定，即按照10%计算伤残赔偿金。关于原告请求赔偿精神抚慰金一项，考虑到本次交通事故中，原告无责任，酌情给予10000元。关于原告请求修车费1050元，施救费240元，因原告的车辆在本次交通事故中损坏，原告根据保险公司的要求到指定的修理部门进行了修理，支出费用属于合理经济损失给予保护；施救费用240元属于本次交通事故中支付的相关费用，属于合理经济损失予以保护。关于原告请求赔付被扶养人生活费一项，因原告伤情达到伤残程度，导致其劳动能力下降，对该项请求予以保护。故原告宋淑兰合理经济损失为:1、医疗费22293.61元；2、护理费115.50元X89天=10279.50元；3、住院伙食补助费50元X89天=4450元；4、住院营养费40元X89天=3560元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金34993元X20年X10%=69986元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费用损失1000元；9、误工损失115.50元X221天（定残前一日）=25525.50元；10、自行车修理费1050元；11、施救费240元；12、被扶养人生活费25379元X5年X10%/2人=6344.75元，共计156729.36元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司在被告邵立民肇事车辆交强险限额内，赔偿原告宋淑兰121050元；二、被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司在被告邵立民肇事车辆三者商业险限额内承担全部责任，赔偿原告宋淑兰各种合理经济损失35679.36元；三、被告邵立民不承担赔偿义务。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告邵立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇一九年三月十四日书 记 员  李娇雪