wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3733号原告李锐博，男，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告李锐博与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金10288.27元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金10288.27元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锐博违约金10288.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1062号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：姜文英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初72号原告：李保和，男，1962年6月9日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓成卓、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂昽实业有限责任公司，统一社会信用代码：9153010078460969X5。住所地：云南省昆明市高新区科高路新明巷。法定代表人：黄晓戈。原告李保和诉被告云南茂昽实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保和及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告云南茂昽实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告李保和诉称：原告系被告员工，2017年1月1日，原告与被告协商一致，解除双方的劳动关系，被告同意支付原告经济补偿金28864元。2016年10月，被告以公司经营状况不好为由，让原告回家休息，也没有提及解除劳动关系，也没有支付过这两个月的工资。原告多次请求被告支付上述经济补偿以及2016年11月、12月的工资、松茸补贴，但被告总以账上没钱为由拒绝支付，公司在收到昆明克林轻工机械有限公司支付的尾款之后，以公司账户被冻结为由，拒绝向原告付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付经济补偿金28864元及自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、被告立即向原告支付拖欠2016年11月1日至12月31日两个月的工资7200元及自2017年1月1日起至实际支付完毕之曰止按照年利率6%计算的资金占用费；3、被告立即向原告支付拖欠2016年8月份、9月份的松茸补贴6000元自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；4、本案原告聘请律师花费的律师费4700元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告云南茂昽实业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格适格。二、劳动合同登记名册，证明原告与被告存在劳动用工关系。三、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明，证明原告与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金28864元，原告平均工资为3608元。四、临时股东大会决议，证明被告有支付能力而拒绝支付原告应得的补偿金。五、民事委托代理合同，证明原告维权聘请律师花费律师费4700元。六、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，因此原告直接起诉到法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。七、“关于公司松茸特殊销售渠道的提成”文件一份，证明被告应当向原告支付销售提成。被告云南茂昽实业有限责任公司未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，证据二、证据七均属于用人单位管理并保管的证据，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院对证据二、证据七予以采信。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性均予确认。至于原告提交证据是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年1月1日，被告向原告出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，双方于2009年5月26日签订的无固定期限劳动合同于2017年1月1日解除；原告解除劳动合同前的工作岗位为驾驶员，在被告工作年限为7年7个月；解除劳动合同的经济补偿金按8个月支付原告，计人民币28864元。2017年1月11日，被告向原告出具《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》确认被告应向原告支付经济补偿金28864元，由于被告目前无能力支付该补偿金，领取补偿金日期待定。原、被告双方因未支付经济补偿发生争议，原告向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如前。本院认为，本案是因劳动关系解除后经济补偿金的支付引发的争议。原、被告双方对解除劳动合同经济补偿的数额达成一致并形成书面记录。被告2017年1月11日向原告出具的《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》载明：“由于被告目前无能力支付该补偿金，领取补偿金日期待定。如有支付能力时立即通知凭此证明领取补偿金”，即被告承诺在劳动关系解除后向原告支付经济补偿金，具体的支付时间待被告通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，本案劳动争议发生之日为被告通知原告领取经济补偿金之日。因被告未到庭举证其已经通知原告领取经济补偿金，故原告主张支付之日为本案劳动争议发生之日。原告向仲裁院申请劳动仲裁的时间并未超过仲裁时效。《解除员工劳动合同没有支付经济补偿金的证明》中已经载明被告应当向原告支付的经济补偿金数额为28864元，故对原告要求被告支付经济补偿金28864元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因被告原因致使其2016年11月1日至12月31日期间无法正常为被告提供劳动，但被告未向其支付该段期间工资7200元。工资发放资料系由用人单位掌握并保管，被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，根据被告明确原告8个月经济补偿数额为28864元，与原告认为其两个月工资数额为7200元的主张相符，故本院对原告要求被告补发2016年11月1日至12月31日期间工资7200元的主张，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2017年1月1日起至其实际偿清之日止按年利率6%计算的欠付工资的资金占用费，本院于法无据，本院不予支持。原告未能举证证明被告应当向其支付2016年8月、9月的松茸补贴6000元，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告向其支付2016年8月、9月的松茸补贴6000元及未付款项资金占用费的主张，不予支持。原、被告双方对律师费承担问题未做约定，且劳动争议案件不属于法律规定应当由被告承担的类型，原告要求被告承担因本案支付的律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保和经济补偿人民币28864元；二、被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保和2016年11月1日至12月31日期间工资人民币7200元；三、驳回原告李保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年三月二十五日书记员 邓云飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终311号上诉人（原审被告）：花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司,住所地：湖南省花垣县。法定代表人：石志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南荣智文化创意管理有限公司，住所地：长沙市高新开发区。法定代表人：栗荣亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。上诉人花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司因与被上诉人湖南荣智文化创意管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实证据不足，被上诉人提供的服务，不符合合同约定，被上诉人虽然搭建了防雨棚作为发布会主会场，但由于质量不过关，当晚又下雨，被上诉人未对防雨棚采取有效防护措施，导致损坏，无法使用，次日发布会主会场转移至图书馆，故上诉人没有使用被上诉人提供的会场。2.上诉人没有与被上诉人就涉案服务进行验收结算。3.一审适用法律错误，被上诉人违约，应适用合同法第107条，承担违约责任。而一审法院则依据合同法109条，判令上诉人支付报酬，有失公正。被上诉人湖南荣智文化创意管理有限公司辩称，被上诉人按合同约定履行了义务，会场布置好后，由于天降暴雨，导致会场不能使用，是不可抗力造成的，合同也没有约定材料需达到抗暴雨级别。况且，被上诉人积极配合上诉人及花垣县政府另择地方布置了会场，使发布会如期举行。活动结束后，被上诉人与上诉人的项目负责人进行了验收并结算，有上诉人的签字盖章，被上诉人并没有违约，一审判决正确，请求维持。湖南荣智文化创意管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付设计服务费235250元；2.判令被告承担逾期付款利息14115元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：被告苗汉子公司为在湖南省花垣县双龙镇十八洞村举办“精准扶贫硕果发布会”，于2017年9月25日与原告荣智文化公司签订了《精准扶贫硕果发布会--十八洞村猕猴桃园暨直供港澳首发仪式》活动物料制作采购、设备租赁合同及活动策划设计服务合同各一份，合同约定“精准扶贫硕果发布会”活动的策划设计、所需物料制作和采购、设备租赁均由原告荣智文化公司负责完成，被告苗汉子公司支付原告荣智文化公司服务费用人民币60万元，合同签订后被告苗汉子公司于2017年9月26日从中国邮政银行企业网上银行支付人民币36万元给原告荣智文化公司，但所支付的36万元没有明确是支付《活动物料制作采购、设备租赁合同》还是《活动策划设计服务合同》的费用。2017年9月27日告荣智文化公司按照合同约定完成了在双龙镇十八洞村布置、设计活动的会场，2017年9月28日由于天气因素，“精准扶贫硕果发布会”的会场由原来的双龙镇十八洞村变更到花垣县图书馆举行，2017年11月9日原告荣智文化公司与被告苗汉子公司对“精准扶贫硕果发布会”活动进行验收和结算，被告苗汉子公司代表罗会祥在“活动验收单”上签字和盖章，“活动验收单”明确记载被告苗汉子公司对原告荣智文化公司的服务表示满意，同时记载因活动所需物料的项目增减相抵后被告苗汉子公司在合同总价上应少付原告荣智文化公司4750元，依照双方所签订的合同，被告苗汉子公司尚欠235250元的服务费用未支付给原告荣智文化公司。后经原告多次催取未果，由此引发了本案的诉讼。一审法院认为，原告荣智文化公司与被告苗汉子公司签订的《精准扶贫硕果发布会--十八洞村猕猴桃园暨直供港澳首发仪式》活动物料制作采购、设备租赁合同及活动策划设计服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，本案中原告荣智文化公司按照合同约定完成了各项服务且得到被告苗汉子公司的认可，被告苗汉子公司理应支付原告荣智文化公司服务报酬，至于“精准扶贫硕果发布会”会场的变更与原告荣智文化公司提供的服务质量存在瑕疵是否构成因果关系，被告苗汉子公司未向该院提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，据此，原告荣智文化公司要求被告苗汉子公司支付235250元服务费用的诉讼请求，该院予以支持；对于原告荣智文化公司请求依法判令被告苗汉子公司承担逾期付款利息14115元因合同未作明确约定，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定。判决：一、被告花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖南荣智文化创意管理有限公司服务费用人民币235250元；二、驳回原告湖南荣智文化创意管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2520元，由被告花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司向本院提交了一份证据，即会场照片，拟证明被上诉人搭建的雨棚质量不合格，垮塌了，并且上诉人没有得到使用，合同目的没有实现。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：对该证据的真实性、客观性予以采信，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《精准扶贫硕果发布会--十八洞村猕猴桃园暨直供港澳首发仪式》活动物料制作采购、设备租赁合同及活动策划设计服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被上诉人按照合同约定履行了自己的义务，活动结束后，与上诉人进行了验收结算，上诉人在验收单上进行了签字和盖章，并且验收单明确备注，“活动验收表，被上诉人代表签字即刻生效，此表作为正式合同的补充附件，上诉人在活动结束后签字认可，即表示对本场活动没有异议，对被上诉人提供的服务满意”。因此，上诉人主张没有与被上诉人就涉案服务进行验收结算的理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人搭建的防雨棚作为发布会主会场，由于质量不过关，无法使用，致使合同目的不能实现，上诉人对该主张没有提交相关证据予以证明，加之其在验收单上已签字确认对被上诉人提供的服务满意，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由花垣县十八洞村苗汉子果业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年三月二十八日书记员  舒 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初310号之四 申请人：刘凯，男，1977年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 被申请人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 本院于2019年3月6日作出（2019）桂0302民初301号之二财产保全裁定，依法冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在兴业银行南宁东盟商务区.94元存款（账号：55×××63）。经审查，本院认为原告申请保全被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下2900000元财产，已通过本院（2019）桂0302民初之一、之三民事裁定书进行足额保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在兴业银行南宁东盟商务区.94元存款（账号：55×××63）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  曹 明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  董柳明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2237号之二申请人：贾雨琴，女，汉族，住济源市。申请人：段东文，男，汉族，住济源市。被执行人:陈文霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈文霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文霞在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月七日书记员  陈 增
浙江省衢州市衢江区人民法院 裁 定 书 （2019）浙0803民督12号 申请人：杭州长合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27WQ1XN，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，总经理。 委托诉讼代理人：罗火平系杭州长合汽车销售服务有限公司员工。 被申请人：姜荣良男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被申请人姜荣良申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年1月31日发出（2019）浙0803民督12号支付令，限令被申请人姜荣良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自本院于2019年1月31日向被申请人姜荣良发出支付令起三十日内仍无法送达债务人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0803民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月八日 书记员  陈伊杰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终76号上诉人（原审原告）杨员都等48人（名单附后）。诉讼代表人杨毛生，男，1972年1月22日出生，汉族，住广昌县。诉讼代表人王在安，男，1969年2月1日出生，汉族，住广昌县。诉讼代表人王荣生，男，1973年8月27日出生，汉族，住广昌县。被上诉人（原审被告）广昌县人民政府，住所地广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，该县县长。上诉人杨员都等48人因其诉被上诉人广昌县人民政府土地行政补偿一案，不服抚州市中级人民法院在2018年12月20日作出的（2018）赣10行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，1994年因杨溪水库工程建设需要，原告杨员都等48人于1996年移民至广昌县旴江镇沙子岭。原告认为其及移民至沙子岭的其他村民至今为止仍有林地、耕地、宅基地、集体土地（空地、鱼塘、路地）未得到补偿，于2018年8月17日向被告依法申请要求发放因杨溪水库建设移民占地的土地补偿费和安置补助费。因被告一直未予答复，遂向法院提起行政诉讼，要求判令被告对原告每人依法发放因杨溪水库建设移民占地的土地补偿费1440万元和安置补助费192万元，诉讼费用由被告承担。经一审法庭释明，原告杨员都等48人明确表示其是要求判令被告对原告每户发放土地补偿费30万元，原告48户共计1440万元；对原告每户发放安置补助费4万元，原告48户共计192万元。另查明，杨溪水库工程建设规模达到大中型水利水电工程建设规模。一审法院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织，其合法权益应当是法律上客观存在而能独立提出主张的权益。本案中，原告杨员都等48人明确表示其诉请是要求判令被告对原告依法发放土地补偿费和安置补助费。经查，1994年因杨溪水库工程建设需要，原告杨员都等48人于1996年移民至广昌县旴江镇沙子岭，且原告所在原村小组的土地被全部征用。根据1991年《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第九条之规定，案涉土地补偿费和安置补助费由被征地单位用于恢复和发展生产、安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，也可以包干到县（市），由县（市）统一安排，用于土地开发和移民的生产、生活安置。因此，原告杨员都等48人以自己的名义提起本案诉讼于法无据，不具有原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨员都等48人的起诉。杨员都等48人不服，提出上诉称：请求撤销抚州市中级人民法院（2018）赣10行初148号行政裁定，判令原审法院依法审理。主要理由是：1.上诉人对涉案杨溪水库工程建设占用的集体土地享有所有权和使用权，与该土地征占及补偿的行政行为有利害关系。2.上诉人以自己的名义提起涉案诉讼符合法律规定，原审法院驳回起诉错误。3.上诉人的土地被行政征收，依法应获得补偿。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请二审法院依法撤销，支持上诉人的诉讼请求。在法定期限内被上诉人广昌县人民政府没有答辩。本院经审理查明的事实、证据与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与广昌县政府统筹使用征地补偿款的行政行为之间是否有利害关系，上诉人提起本案诉讼是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。1991年2月15日中华人民共和国国务院令第74号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第九条规定，案涉土地补偿费和安置补助费由被征地单位用于恢复和发展生产、安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，也可以包干到县（市），由县（市）统一安排，用于土地开发和移民的生产、生活安置。依据国务院的规定并结合本案的情况可知，管理、使用土地补偿费和安置补助费的主体是上诉人移民前所在的村集体组织，而不是村民个人。村民个人无权对外直接要求将土地补偿费和安置补助费分配给个人。广昌县人民政府在2011年9月26日作出的广府信复查〔2011〕1号《关于杨溪水库移民信访事项复查意见书》第三条详细说明“关于移居沙子岭移民土地补偿未补的问题”，移居沙子岭的居民都属自愿办理“农转非”（按当时的情况，办理农转非不仅需要指标，还要交一定费用），该县政府已无偿为这批移民办理了“农转非”。根据上述国务院移民政策的规定，广昌县统筹安排使用这批土地补偿和移民安置费，没有将其发至个人手中。而本案上诉人的诉求是判令广昌县人民政府对个人依法发放土地补偿费和安置补助费，其以村民个人的名义提起本案诉讼，不符合国务院的移民政策，因而不具有原告诉讼主体资格，故一审法院驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨员都等48人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年三月二十五日书记员 张建平附：上诉人杨员都等48人基本身份信息如下：上诉人杨员都，女，汉族，住广昌县。上诉人杨振球，男，汉族，住广昌县。上诉人杨桂芳，男，汉族，住广昌县。上诉人杨迪焕，男，汉族，住广昌县。上诉人杨上海，男，汉族，住广昌县。上诉人杨振财，男，汉族，住广昌县。上诉人杨玉书，男，汉族，住广昌县。上诉人陈瑞秀，女，汉族，住广昌县。上诉人杨振喜，男，汉族，住广昌县。上诉人杨廷茂，男，汉族，住广昌县。上诉人王友球，男，汉族，住广昌县。上诉人王在兴，男，汉族，住广昌县。上诉人王庭富，男，汉族，住广昌县。上诉人杨桂水，男，汉族，住广昌县。上诉人杨顺宝，男，汉族，住广昌县。上诉人王在安，男，汉族，住广昌县。上诉人王在金，男，汉族，住广昌县。上诉人王廷南，男，汉族，住广昌县。上诉人王廷东，男，汉族，住广昌县。上诉人杨朝寿，男，汉族，住广昌县。上诉人杨广华，男，汉族，住广昌县。上诉人王在芳，男，汉族，住广昌县。上诉人张桂英，女，汉族，住广昌县。上诉人王在顺，男，汉族，住广昌县。上诉人王在禄，男，汉族，住广昌县。上诉人杨朝顺，男，汉族，住广昌县。上诉人黄华生，男，汉族，住广昌县。上诉人张圣春，男，汉族，住广昌县户。上诉人黄龙生，男，汉族，住广昌县。上诉人王在良，男，汉族，住广昌县。上诉人张纯美，男，汉族，住广昌县。上诉人张圣金，男，汉族，住广昌县。上诉人杨四月宝，男，汉族，住广昌县。上诉人杨启洪，男，汉族，住广昌县。上诉人杨菊保，男，汉族，住广昌县。上诉人王荣生，男，汉族，住广昌县。上诉人杨小李，男，汉族，住广昌县。上诉人杨毛生，男，汉族，住广昌县。上诉人杨启森，男，汉族，住广昌县。上诉人王友亮，男，汉族，住广昌县。上诉人杨朝封，男，汉族，住广昌县。上诉人杨顺辉，男，汉族，住广昌县。上诉人杨泰平，男，汉族，住广昌县。上诉人杨顺生，男，汉族，住广昌县。上诉人杨正宝，男，汉族，住广昌县。上诉人杨顺芳，男，汉族，住广昌县。上诉人杨廷锦，男，汉族，住广昌县。上诉人洪浪林，男，汉族，住广昌县。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执687号 申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 被执行人周东，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 广西五洲金桥农产品有限公司与周东房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周东所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月十五日 书记员  唐 倩
四川省自贡市中级人民法院 关 于 杨 勇 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖43号 四川省自贡市贡井区人民法院： 关于杨勇涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年三月二十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初178号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王廷元，男，1964年3月25日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，家住贵州省安顺市西秀区。2018年10月28日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］121号起诉书指控被告人王廷元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王廷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王廷元谎称自己是顺安制药有限公司董事长王明，虚构玉溪市红塔区黄草坝土石方工程可以给被害人徐某承建的事实，以办理临时施工许可证件手续为由，于2018年4月16日在本市五华区海源寺农贸市场内骗取了被害人现金人民币壹万贰仟元（12000.00元），后用于个人挥霍。被告人于2018年10月27日在昆明市官渡区被被害人抓获扭送公安机关。公诉机关认为对被告人王廷元应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王廷元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人王廷元对公诉机关指控罪名无异议，提出其具有自首情节的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王廷元的人员基本信息，报案材料，抓获经过，被告人王廷元的供述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，鉴定委托书，笔迹鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王廷元对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王廷元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王廷元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人王廷元所提其具有自首情节的辩护意见，本院认为其行为不符合自首的认定条件，故不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王廷元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年10月27日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、违法所得继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年三月四日法官助理樊剑洁书记员张娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2018）内0522民初12049号原告计纯芳，女，1945年9月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人韩树森，男，1966年11月24日出生，汉族，职工。被告美丽，女，1987年6月2日出生，蒙古族，农民。被告那申双胡拉，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民。原告计纯芳与被告美丽、那申双胡拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计纯芳的委托诉讼代理人韩树森到庭参加诉讼，被告美丽、那申双胡拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计纯芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告美丽偿还借款本金合计16500元及利息合计2310元，共计18810元；2、要求被告美丽自2018年10月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告那申双胡尔承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告美丽负担。事实和理由：被告美丽于2018年3月23日，向原告计纯芳借款两笔：4000元、12500元，合计16500元，均定于2018年5月23日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告美丽偿还借款本金合计16500元及利息合计2310元（2018年3月23日至2018年10月23日止，共7个月，按月利率2%计算），共计18810元；自2018年10月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；被告那申双胡尔承担连带偿还责任。被告美丽未作答辩。被告那申双胡拉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告美丽于2016年3月23日，经被告那申双胡尔担保向原告计纯芳借款两笔：4000元、10000元，合计14000元，约定借期内月利率分别为2%、2.5%，均定于2017年1月23日前偿还，并共同向原告出具两笔借据。因二被告均未能按时偿还借款本金，原告与二被告于2018年3月23日结算后，二被告只支付了原告第一笔借款4000元的借款之日即2016年3月23日至2018年3月23日止的利息；第二笔借款10000元的借款之日即2016年3月23日至2017年5月23日止的利息。同时两枚借据上的借款时间“2016年”划掉，均改写为“2018年”后均定于2018年5月23日前偿还，约定被告那申双胡拉继续履行保证责任。其中，第二枚借据中包含10个月借期内利息2500元（2017年5月23日至2018年3月23日止，共10个月，按月利率2.5%计算）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告美丽偿还借款本金合计16500元及利息合计2310元（2018年3月23日至2018年10月23日止，共7个月，按月利率2%计算），共计18810元；自2018年10月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告那申双胡尔承担保证责任。在庭审中，原告计纯芳的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告美丽、那申双胡拉共同向原告出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告计纯芳与被告美丽之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率分别为2%、2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告美丽按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告美丽应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支月利息。对于被告那申双胡拉的保证责任，借款到期后二被告均失去了联系，并原告在被告那申双胡拉保证期内提起诉讼，被告那申双胡拉作为担保人，应承担连带偿还责任。被告那申双胡拉履行保证责任后，有权向债务人即被告美丽追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告美丽于本判决生效十日内偿还原告计纯芳两笔借款本金合计人民币14000元；二、被告美丽支付原告计纯芳，第一笔借款4000元自2018年3月23日起至实际清偿之日止；第二笔借款10000元自2017年5月23日起至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息；三、被告那申双胡拉对上述两笔借款及利息承担连带偿还责任；被告那申双胡拉履行保证责任后，可以向债务人即被告美丽追偿。案件受理费270.25元，由被告美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二○一九年三月一日书 记 员  王 琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执609号之三申请执行人：邹玉珍，女，汉族，1955年5月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：何培传，男，汉族，1955年4月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1207号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何培传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何培传在安徽省农村信用社联合社10008×××57账户内存款人民币42900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十四日书记员  王未玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初5318号原告：梁宏昌，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省。被告：双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省长垣县。被告：陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省长垣县。原告梁宏昌与被告双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏昌到庭参加诉讼，被告陈瑞芳、双云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金220000元；2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息170280元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息1.8%计算）；3、请求依法判令两被告向原告支付律师代理费23000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转资金紧张，经朋友介绍认识原告，并就借款事宜与原告达成一致意见，共同商定以两被告自己所有的新乡市××区××号绿地迪亚上郡15号6单元3201住宅一套作抵押，向原告借款170000元，原告于2013年10月23日将166940元（扣除当月利息3060元）转账至被告指定账户。2013年11月4日，原告与被告签订一份房屋抵押借款合同并依法在新乡市红旗区公证处进行公证，合同中明确了借款数额、时间、利率、还款方式等。之后被告及时向原告支付利息，时至合同约定还款前夕，两被告请求原告在抵押物不解封情况下给予延期还款和再借50000元。原告基于朋友关系和两被告良好信誉，原告同意两被告的请求，又于2014年4月24日出借给两被告50000元并于当日向原告按月支付利息至2015年4月23日。当日转账至被告指定的账户，之后被告按220000元本金向原告按月支付利息至2015年4月23日。然而时至今日，约定还款时间早已超过，两被告却避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告双云、陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：二被告以生意经营需要资金为由向原告借款，原告按照被告陈瑞芳的要求于2013年10月23日将166940元通过银行转账转给廖荣栋，廖荣栋于当日将该款项转至被告陈瑞芳的银行账户，该笔借款预先在本金170000元中扣除第一个月利息3060元。2013年11月4日，原告与被告陈瑞芳签订《房产抵押借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款170000元，利息按照每月1.8%计算，第一次付息时间为2013年12月4日，以后每月三日前付息；借款期限从交付之日起计算，期限从2013年11月4日至2014年5月3日止；双方并约定以陈瑞芳单独所有的位于河南省新乡市××绿地迪亚××楼××单元××室的房产作抵押担保。原、被告于当日就上述借款合同在河南省××乡市红旗区公证处办理了公证。上述借款到期后，原告与被告陈瑞芳签订了《借款续期协议》，约定上述借款期限延期至2014年11月3日。2014年4月24日被告陈瑞芳再次向原告借款50000元，原告按照被告陈瑞芳要求将50000元转至娄玉杰银行账户，被告陈瑞芳向原告出具借据一份，约定：借款期限自2014年5月4至2014年11月3日止，利率按照《借款合同》执行。原告称，上述两笔借款被告按照约定月利率1.8%通过银行转账付息至2015年4月23日，但未偿还过本金。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告以商业经营资金需要为由向原告借款，其应当按照法律规定、合同约定偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于2013年10月23日向原告借款的本金实际为166940元，被告分两次共计向原告借款本金216940元，故被告应当偿还原告借款本金216940元。原、被告约定月利率1.8%，利息应以216940元为基数自2015年4月24日开始计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞芳、双云于本判决生效后十日内偿还原告梁宏昌本金216940元，并自2015年4月24日起以216940元为基数按照月利率1.8%计算利息至本院确定的给付之日止；二、驳回原告梁宏昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，由原告梁宏昌负担476元，被告陈瑞芳、双云负担6713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年三月二十五日书 记 员  王宝宝
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执971号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：冉琼芳申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执578号 申请人执行人杨某，住内蒙古包头市。 被执行人包头市某房地产开发公司，住所地:内蒙古包头市。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人刘某，男，1956年11月3日出生，身份证号码：150204195611030316，住内蒙古包头市。 杨某申请执行包头市某房地产开发公司、刘某民间借贷纠纷一案。 本院在执行杨某申请执行包头市某房地产开发公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2376号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某、包头市某房地产开发公司送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控、传统查控后,我院已对被执行人银行账户、房产情况、车辆登记、工商登记信息、证券情况进行了查询，冻结了包头市某房地产开发公司银行账户，查封了被执行人包头市某房地产开发公司名下土地，以上财产申请人均认为暂不宜立即执行。被执行人车辆登记、工商登记信息、证券情况均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年三月二十日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保97号 申请保全人姜坤，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张秀兰，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王迪，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告姜坤与被告王迪、张秀兰借款合同纠纷一案中，姜坤向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月25作出(2019)黑0221财保39号民事裁定书，查封被保全人张秀兰丈夫王占河名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221财保39号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保39号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 昊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执654号申请执行人:龙红炎，男，1972年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（B）1-23-6。委托诉讼代理人：龙航，系龙红炎之子。被执行人：贵州众福房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号。法定代表人：任建渠，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初7013号民事判决书，受贵州省贵阳市中级人民法院指令，依法受理龙红炎申请执行贵州众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人协助申请执行人办理位于贵阳市花溪大道北段众福家园B栋23-6号房屋的过户手续，向申请执行人支付违约金，负担案件受理费1455.00元及申请执行费1878.00元。在执行过程中,申请执行人龙红炎向本院申请撤销本案的执行。经审查，本院认为申请执行人龙红炎申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫 洋二〇一九年三月十二日书记员 余青青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1003号原告：庞某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周某，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告庞某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人周波、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资6200及利息100,共计6300元。事实与理由：被告张某某原系沈阳庆余塑料制品加工厂（以下简称庆余加工厂）的投资人。2018年3月28日，张某某将该厂转让给邱正红，更名为沈阳正红塑料制品加工厂（以下简称正红加工厂）。在庆余加工厂存续期间，其欠原告工资9200元，2017年11月18日，该厂负责人高兴保以单位的名义为原告出具了欠条，承诺2017年11月30日给付。之后，被告给付了3000元，尚欠6200元迟迟不给。无奈，原告以正红加工厂为被告诉至贵院。贵院经审理认为“庆余加工厂已经解散，原告的工资应由张某某承担，”并作出（2018）辽0111民初6980号民事判决书，驳回原告对正红加工厂诉讼。现我只向张某某主张权利，不向其他人主张权利了,请求法院查明事实，支持原告的诉求。张某某辩称：这个欠条我有异议，自从高兴保2017年7月份领原告干活后工资一次没开，这都是高兴保认识的人，我一个都不认识，有他的同学、邻居、前工友等，他随意写的欠条就可以从我张某某手里要钱吗，之前我和高兴保有过协议厂子由高兴保负责，包括生产、经营、安全、工人工资等，每个月高兴保向张某某付2万-4万元的利润，后来一次没付过。工人工资我就不清楚了，我还曾经给高兴保13万元。我不理解原告为什么好几个月不开资还在那干活，这个欠条上不是我写的字也没有公章，我不知道。3000元是我借给原告的。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月起在被告投资的原庆余塑料制品加工厂工作了2个月9天的时间，从事力工工作。时任被告单位负责人的高兴保给原告以单位的名义出具欠条一张，内容为欠庞某某2个月9天工资9200元，在2017年11月30日给付。现原告起诉来院，要求被告给付工资6200元及利息100元（原告自认被告曾以借款给原告的方式给付了工资3000元）。另查明，沈阳庆余塑料制品加工厂，成立于2016年5月20日，原投资人为张某某。2018年3月28日，被告张某某与案外人邱正红签订《企业转让协议》，将该加工厂转让给邱正红，并更名为沈阳正红塑料制品加工厂，现投资人为邱正红，双方约定企业转让前所形成的债权债务由被告张某某承担。本院认为，原告为当时被告投资的沈阳庆余塑料制品加工厂提供了劳务，该加工厂应给付其劳务费，现该加工厂已转让给案外人邱正红，且被告与邱正红已约定企业转让前所形成的债权债务由被告张某某承担，则原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的欠条系高兴保所出具没有沈阳庆余塑料制品加工厂公章等问题，因其与高兴保签订协议由其管理该加工厂，且原告系为沈阳庆余塑料制品加工厂提供劳务，则高兴保出具欠条的行为应为职务行为，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告要求的利息100元，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告庞某某劳务费6200元。二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告庞某某利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年三月五日书记员  赵楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24416号原告：梁敏莹，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园4座108-109号商铺，注册号440682000652434。法定代表人：麦华良。被告：麦华良，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁晓青，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：麦华嫦，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司(以下简称韩妮家具公司)、麦华良向原告支付定作款11803.05元；2.被告韩妮家具公司、麦华良向原告支付以11803.05元为本金，自被诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.被告梁晓青、麦华嫦对第1、2项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告韩妮家具公司是经营家具定作生意的自然人独资的有限责任公司，被告麦华良是法定代表人。2016年，原告与被告韩妮家具公司签订《橱柜定货合同》与《衣柜定货合同》，被告韩妮家具公司为原告定作橱柜、衣柜，价格分别为12790元、17091元，合共29881元。原告已经付清款项，但被告麦华良将款项私吞挪作他用，被告韩妮家具公司也一直未完成定作工作。原告获悉被告麦华良因诈骗罪被刑事拘留，2017年9月21日，被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与受害人代表签订了《和解协议书》，由被告麦华良、梁晓青、麦华嫦向受害人赔偿22万元，被告梁晓青、麦华嫦承担连带责任。协议签订后，被告梁晓青、麦华嫦共赔偿了受害人88000元，原告分得18077.95元，剩余11803.05元未收到。四被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了定货合同及报价表、签购单、收据、《和解协议书》等证据。本院经审查认定，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，予以确认并附案佐证。本院经审理查明：被告韩妮家具公司是一人有限责任公司，被告麦华良是股东、法定代表人。2016年，原告向被告韩妮家具公司交付定金，定制橱柜、衣柜。11月2日，原告与被告韩妮家具公司签订《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》、《衣柜定货合同》，约定原告定作橱柜、衣柜等，价格分别为12790元、17091元，合共29881元；确定尺寸后约45个工作日交货。当日，原告付清了所有定作款。但被告韩妮家具公司一直未完成定作工作。2017年9月21日，被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与原告等6位受害人的代表朱祥宝签订了《和解协议书》，约定被告麦华良与受害人签订的所有定货合同解除，由被告麦华良向原告等人共赔偿22万元，先支付88000元，被告梁晓青、麦华嫦承担连带清偿责任。之后，被告梁晓青、麦华嫦共赔偿了88000元，原告分得18077.95元，剩余11803.05元未收到。本院认为，被告韩妮家具公司与原告签订《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》、《衣柜定货合同》后未能按约定完成定作工作，原告的合同目的不能实现，依法可以要求解除合同。被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与原告的代表签订《和解协议书》，确定解除合同、返还价款，《和解协议书》合法有效，《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》、《衣柜定货合同》已解除，原告要求被告韩妮家具公司返还剩余款项并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告韩妮家具公司是被告麦华良开办的一人有限责任公司，被告麦华良没有证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告请求被告韩妮家具公司与被告麦华良共同承担责任，本院予以调整。被告梁晓青、麦华嫦在和解协议中同意对原告等6人的退款承担连带清偿责任，故被告梁晓青、麦华嫦应与被告麦华良对被告韩妮家具公司的债务共同承担连带责任，原告该项请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定作款11803.05元予梁敏莹，并从2018年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、麦华良、梁晓青、麦华嫦对上项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.08元（原告已预交），由四被告按判项责任方式负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗巧英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2943号申请执行人:林长田,男,1940年4月24日出生,汉族,辽宁庄河市人，现住庄河市。被执行人:孙德胜,男,1986年9月25日出生,汉族,辽宁庄河市人，现住庄河市。申请执行人林长田与被执行人孙德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出民事判决书（2018)辽0283民初2396号，该判决书已经发生法律效力。申请执行人林长田于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额101150元，诉讼费1150元，执行费1417元（未付）。本院在执行申请执行人林长田与被执行人孙德胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2943号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  姜 敏执行员  于 阳二〇一九年三月二十六日书记员  张洪理
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5057号原告：许秀梅，女，汉族，1981年9月19日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈志波，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：肖枝能，男，汉族，1989年7月14日生住曲靖市富源县。原告许秀梅诉被告肖枝能民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告许秀梅及其委托代理人陈志波到庭参加诉讼，被告肖枝能经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与吴林花系朋友关系，吴林花与肖枝能系亲戚关系。2017年4月10日，被告因急需用钱，经吴林花介绍向原告借款30000元。被告出具的借条载明：今向许秀梅借款30000元，借款人肖枝能身份证（5322251989××××××××），借款期限3个月。肖枝能在借条上签名捺印。当日，原告从手机网银转账支付给被告30000元，支付账号为62×××75，系农村信用社账户，户名肖枝能。借款后，经原告多次催要，均无果。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本息31950元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第一项中包含的利息1950元，系从被告逾期还款后按年利率6%计算资金占用利息，计算了一年零31天，除去零头后主张1950元。被告肖枝能未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借条1份，用于证明被告于2017年4月10向原告借款，并出具借条，且在借条上签名、捺印的事实；3、交易对账单、手机银行截屏各1份，用于证明2017年4月10，原告通过手机网银向被告肖枝能的农村信用社账户（账号：62×××75）转账交付30000元的事实。被告肖枝能未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院经审理予以确认。被告肖枝能未到庭质证，由此产生的不利后果由其承担。本案经审理，本院确认如下法律事实：被告肖枝能与吴林花系亲戚关系，原告许秀梅与吴林花系朋友关系。2017年4月10日，被告因急需用钱，经吴林花介绍向原告借款30000元。原告通过手机网银向被告肖枝能的农村信用社账户（账号：62×××75）转账交付30000元，履行了出借义务。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向许秀梅借款30000元，借款人肖枝能，身份证5322251989××××××××，借款期限3个月”。被告肖枝能另在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已履行了出借义务，被告应按期向原告履行偿还借款的义务。被告向原告的借款已于2017年7月10日到期，其未履行还款义务，原告要求其偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%计算支付从逾期之日起至2018年8月10日的资金占用期间利息1950元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告肖枝能于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告许秀梅借款30000元、利息1950元，本息合计31950元。案件受理费598元，由被告肖枝能承担。（于本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  刘 波人民陪审员  廖云凤二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11411号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：赵文卜，男，1991年6月2日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：刘玉娇，女，1985年4月11日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：綦军，男，1984年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与赵文卜、綦军、刘玉娇青岛晟帅置业有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款本息227482.74元及自2019年9月5日起至实际偿还之日合同约定的利息，支付律师代理费14274元；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼1单元402户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先购买权；3、判令被告三、四对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告一因购房向原告借款24万元，以所购买房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告四为保证人，原告发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。本院认为，原告提供的被告地址不能送达，被告未在约定的期限内提供被的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年三月二十八日书记员  王 淼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执884号申请执行人：新乡市正兴五金包装有限责任公司住所地：新乡市人民路146号法定代表人：常福正。被执行人：河南豪邦家电有限公司住所地：牧野区化学与物理电源产业园新七街北段法定代表人：刘跃民本院在执行新乡市正兴五金包装有限责任公司申请执行河南豪邦家电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行本案。本院受理后，于2018年12月10日查询被执行人河南豪邦家电有限公司名下房产信息，于2018年12月20日查询被执行人河南豪邦家电有限公司名下土地信息，均未发现被执行人财产线索。经本院多次查找未能找到河南豪邦家电有限公司可供执行财产，分别于2018年12月5日、2019年2月11日、2019年3月8日，对被执行人河南豪邦家电有限公司的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月11日将被执行人河南豪邦家电有限公司纳入限制高消费令，于2019年3月27日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经过本院依法对被执行人名下财产情况查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十七日书记员  闫 杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审125号申请执行人新乡市住房和城乡建设委员会，所在地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号市政府大楼9楼。法定代表人吴毅强，该单位负责人。委托代理人周军明，该单位法制科科长。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。被执行人新乡市牧野区房地产开发公司，所在地新乡市牧野区宏力大道与学院街十字西北角。法定代表人魏杰，该公司董事长。2018年1月2日，申请执行人新乡市住房和城乡建设委员会作出新建罚决字[2017]第11号行政处罚决定书，以被执行人单位拒绝缴纳污水处理费为由，责令其缴纳污水处理费134400元，罚款403200元。该处罚决定书于2018年1月3日送达给被执行人，被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内向辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0782行初68号行政判决书，判决驳回原告新乡市牧野区房地产开发公司的诉讼请求。被执行人收到行政判决书后不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫07行终285号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案件已于2018年11月6日生效。申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市住房和城乡建设委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市住房和城乡建设委员会作出新建罚决字[2017]第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市住房和城乡建设委员会作出的新建罚决字[2017]第11号行政处罚决定书；被执行人新乡市牧野区房地产开发公司应支付940800元（污水处理费134400元，罚款403200元，加处罚款403200元）。案件执行费11808元由被执行人新乡市牧野区房地产开发公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十五日书 记 员  申 琳
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初161号原告：王彦奎，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告王彦奎与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦奎委托诉讼代理人封丽媛、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失78083元、公估费5700元，以上共计83783元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王彦奎所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告处购买了交强险和机动车损失险，保险金额为182320元，含不计免赔，保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。2016年9月8日13时30分，机动车驾驶人曹某驾驶原告王彦奎所有冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县省道301线161km+700m处（下行线），与公路右侧桥梁护墩相撞，后车身悬挂在桥梁护墩上，驾驶室脱落坠入桥下河滩内，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆驾驶人曹某受伤经抢救无效死亡、车上人员杨彦峰当场死亡、车辆受损及道路受损的重大交通事故。府谷县公安局交通警察大队认定驾驶人曹某负事故全部责任。事故发生后，2017年原告曾起诉后撤回，后经原被告多次协商未果。原、被告协商选定的信德保险公估有限公司确定车辆损失数额为78083元，原告支付公估费5700元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告人保财险石家庄公司辩称：1.本车车主为石家庄致成汽车物流有限公司，原告的主体资格由法院依法确认；2.事故发生时，驾驶人为增驾A2实习期驾驶牵引车，根据保险条款第8条约定及《机动车驾驶证申领和使用规定》第64条、第65条的规定，我司不承担保险赔付责任；3.正定县人民法院（2016）冀0123财保240号民事裁定书已冻结我司对本次事故中涉案车辆的赔偿款18万元，故我司不应再向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆的登记车主为石家庄致诚汽车物流有限公司，实际车主为王彦奎，石家庄致诚汽车物流有限公司以王彦奎为被保险人为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保不计免赔机动车损失保险一份，保险金额为182320元，保险期间为2016年2月3日0时起至2017年2月2日27时止。2016年9月8日13时30分，曹某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县省道301线16km+700m处（下行线），与公路右侧桥梁护墩相撞，后车身悬挂在桥梁护墩上，驾驶室脱落坠入桥下河滩内，致曹某受伤经抢救无效后死亡、车上乘员杨彦峰死亡、车辆受损及道路受损的交通事故。府谷县公安局交通警察大队认定曹某负事故的全部责任。事故发生时，曹某所持驾驶证为增驾A2，实习期至2017年3月9日。本案《机动车综合商业条款》第一章机动车损失保险部分，第八条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。本案《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，…向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，该投保单投保人签名/签章处加盖有石家庄致诚汽车物流有限公司公章。以上事实有道路交通事故认定书、曹某驾驶证及从业资格证、冀Ａ×××××车辆行驶证、保险投保单、机动车综合商业条款、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终12122号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2018）冀民申4367号民事裁定书予以证明。本院认为，石家庄致诚汽车物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。关于被告所提事故车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引半挂车造成车辆损失，不应承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，2016年4月1日起开始施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条载明：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。同时，根据《机动车综合商业条款》第一章机动车损失保险部分，第八条记载：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于免责条款，被告对该免责条款的文字以加黑、加粗的方式进行了提示，且投保人石家庄致诚汽车物流有限公司在投保单上加盖了印章，确认保险人已向其“详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理及附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明”，其“充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”，故被告对投保人已经履行了提示说明义务，该免责条款合法有效。本案驾驶人曹某在增驾实习期内驾驶牵引半挂车的行为属于本案机动车损失险约定的责任免除范围，故被告的该项抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失78083元及公估费5700元的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条,《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告王彦奎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王彦奎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  路丽欣二〇一九年三月二十七日书记员  王 磊
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2016）辽0105执304号 申请执行人:陈丽娜， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈丽娜与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初125号原告：张朝辉，男，1961年11月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：万向朝，男，1985年2月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。被告：姚良永，男，1982年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。未到庭）。原告张朝辉与被告万向朝、姚良永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉、被告万向朝到庭参加诉讼，被告姚良永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠原告的水泥款281388元；2、支付违约金，以未付货款281388元，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至还款之日止。事实和理由：2015年二被告在永平县杉阳镇承包四川华远建设工程有限公司承建的永金公路工程，因资金紧张，二被告请求原告垫付水泥款。经双方于2015年9月26日结算，共计欠原告水泥款451388元。二被告承诺于2015年11月10日付清，并立下欠条。2016年1月29日，二被告支付9万元，2016年6月10日支付5万元，2017年6月2日支付3万元，剩余货款281388元至今未付。被告万向朝辩称：欠原告水泥款是事实，但是与被告姚良永协商支付给原告未付货款。无力支付给原告违约金。被告姚良永既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。原告张朝辉向本院提交的证据：欠条1张，出货单77张。被告万向朝对上述证据进行质证，本院对上述证据进行了审查，原告提交的证据够证明案件事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5、6月间，原告张朝辉与被告万向朝、姚良永口头协商，约定由原告张朝辉向二被告提供杉阳镇永金（永和至金河）公路水泥路工程所需水泥，双方口头约定水泥价格为280元/吨，由原告运送至拌合站，每吨水泥外加下车费9元。后原告累计向被告提供水泥3292吨，2015年9月26日经双方结算，二被告尚欠原告货款451388元，二被告向原告出具了货款欠条，约定于2015年11月10日付清。后二被告分别于2016年1月29日支付货款9万元，2016年6月10日支付货款5万元，2017年6月2日支付货款3万元，共计支付17万元，余款281388元至今未付。被告万向朝与被告姚良永为永金公路水泥路工程共同转承包人，共同出资，共同收益。本院认为,《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告张朝辉与被告万向朝、姚良永口头约定，由原告向二被告提供永平县杉阳镇永金公路水泥路工程所需水泥，原告与二被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，原告与二被告之间买卖合同关系不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告张朝辉履行了供货义务，被告万向朝、姚良永应当按约支付货款。二被告系永金公路工程共同转承包人，对未支付的货款负有连带清偿责任。原告要求判令二被告连带支付货款281388.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时限支付货款，已经构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告以本金281388.00元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付自2016年1月1日起至货款清偿之日止的违约金的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：由被告万向朝、姚良永于本判决生效后30日内支付原告张朝辉货款281388.00元及逾期付款违约金。违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至货款付清之日止。二被告对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520.00元，减半收取2760.00元，由被告万向朝负担1380.00元，被告姚良永负担1380.00元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇一九年三月二十八日书记员  杨 行
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1654号原告：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄亚珺、李圣尧,该公司职员。被告：苏州航鸣汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路****。法定代表人：夏兴塘。原告苏州上美摄影文具有限公司诉被告苏州航鸣汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。审理中，原告苏州上美摄影文具有限公司以于2019年3月22日收回房屋为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州上美摄影文具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州上美摄影文具有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年三月二十五日书记员  高羽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初98号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王冬昌，男，1994年10月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地济南市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王冬昌犯盗窃罪一案，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王冬昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月27日2时至16时期间，被告人王冬昌在济南市历城区洪楼西路格林豪泰酒店325房间内，趁被害人刘某某睡着之机，使用被害人刘某某的手机，从刘某某的支付宝内盗窃600元，从刘某某的支付宝花呗套现1200元，从刘某某微信绑定的招商银行卡内盗窃23000元；通过使用被害人刘某某的手机扫描二维码，从刘某某的招商银行信用卡内盗窃8888元，从刘某某的广发银行信用卡内盗窃6888元。综上，被告人王冬昌共盗窃40576元。 2018年3月27日，被告人王冬昌被被害人刘某某扭送至公安机关，被告人王冬昌到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王冬昌全部退赔，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王冬昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的转账记录、收条、发破案经过、抓获经过、户籍资料、被告人王冬昌的供述、被害人刘某某的陈述、银行查询明细、刑事谅解书、工作说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王冬昌的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王冬昌一年六个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王冬昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王冬昌具有坦白情节，全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王冬昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2062号 上诉人（原审原告）阜宁县天源水厂，住所地江苏省阜宁县郭墅镇阜阳村现代农民居住区。 投资人陈健，该厂厂长。 被上诉人(原审被告)江苏省水利厅，住所地江苏省南京市鼓楼区上海路5号。 法定代表人陈杰，该厅厅长。 委托代理人仲大楼，该厅工作人员。 委托代理人刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。 上诉人阜宁县天源水厂（以下简称天源水厂）因诉江苏省水利厅政府信息公开一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年12月4日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，天源水厂为个人独资企业，投资人为陈健。2013年6月18日，江苏省水利厅作出《关于同意阜宁县郭墅镇阜阳村村民委员会深井变更取水许可申请人的函》，同意阜宁县郭墅镇阜阳村村民委员会深井取水许可申请人变更为天源水厂，并要求阜宁县水务局在区域供水管网到达后，督促天源水厂停止取用地下水，对深井妥善处置。阜宁县水务局于2013年8月6日向天源水厂发放了取水许可证，有效期为一年。 2018年4月4日，陈健向江苏省水利厅提交《政府信息公开申请表》，申请公开“阜宁县水利局履行贵单位第三条：‘在区域供水管网到达后，你局应督促取水许可申请人停止取用地下水，对该眼深井妥善处置’法定职责的届满期限”。江苏省水利厅于2018年4月9日收到该申请后，于4月26日作出《答复》：经向阜宁县水务局了解，区域供水已到达天源水厂所属水井供水范围，且该井的取水许可证已失效，根据国务院《水污染防治行动计划》和《江苏省水资源管理条例》第三十三条、第四十六条的规定，天源水厂应当对该深井按照规定及时采取封填措施，以促进区域水资源的优化配置，保护生态环境。该《答复》于同日送达陈健。陈健不服，以天源水厂名义提起本案诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。关于原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，向江苏省水利厅提出政府信息公开申请的虽为陈健，但陈健系天源水厂的投资人，申请的事项亦针对天源水厂取水方面的事务，故在此情况下可视为陈健代表天源水厂提出案涉政府信息公开申请，天源水厂具有提起本案诉讼的原告主体资格。 关于申请公开的内容。政府信息公开制度的目的在于保护公民、法人或者其他组织对于政府信息的知情权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该信息应当在提出政府信息公开申请之前已经客观存在。江苏省水利厅并未就天源水厂申请中涉及的“届满期限”提出要求，法律也并未对该职责期限作出规定，天源水厂申请公开的政府信息并不存在，故天源水厂提出的案涉申请不属于公开特定政府信息的申请，而是对相关事项的咨询。对此类申请，行政机关是否答复、如何答复，均对相对人的政府信息知情权不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，案涉行政行为对天源水厂的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回天源水厂的起诉。 上诉人天源水厂上诉称：江苏省水利厅据不公开在履行职责过程中已经客观存在的涉案信息，导致阜宁县水务局至今不履行法定职责，相关公司任意损毁和强占上诉人供水管道和附属设施，给上诉人造成了巨大经济损失，故对上诉人合法权益明显产生了实际影响。原审法院认为对上诉人合法权益不产生影响，并据此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。 被上诉人江苏省水利厅答辩称，上诉人申请公开的政府信息不存在，且其提出的申请实质是对相关事项的咨询，行政机关是否答复、如何答复均对相对人的知情权不产生实际影响，依法应予驳回。但江苏省水利厅仍然按照《信息公开条例》的相关要求，进行了回复，程序合法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽是陈健向江苏省水利厅提出的政府信息公开申请，但陈健系作为个人独资企业天源水厂的投资人，其申请信息公开事项是针对天源水厂取水方面的事务，陈健在一审中亦明确表示其是代表天源水厂提出的案涉政府信息公开申请，故天源水厂具有提起本案诉讼的原告主体资格。 《信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向江苏省水利厅申请公开阜宁县水务局履行苏水资函〔2013〕27号第三条：“在区域供水管网到达后，应督促取水许可申请人停止取用地下水，对该眼深井妥善处置”法定职责的届满期限。因江苏省水利厅并未就上诉人申请中涉及的“届满期限”提出要求，法律法规等亦未对该履职期限作出明确规定，故上诉人申请公开的政府信息不存在。且上诉人提出的案涉申请实质是因供水纠纷而对阜宁县水务局相关履职情况的咨询，依法不属于《信息公开条例》的调整范畴。江苏省水利厅作出的20180107号《答复书》实质系以政府信息公开答复的形式对上诉人的咨询进行回复，并没有为上诉人设定新的义务抑或减损上诉人的权利，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人阜宁县天源水厂的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年三月一日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初2号原告周彩荣，女，汉族，1947年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室,住所地阜阳市颍州区阜王路637号，社会统一信用代码12341202MBOU3526XJ。法定代表人程家民，该办公室主任。原告周彩荣与被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称颍州区房屋征收办）信息公开一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告周彩荣及其委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告颍州区房屋征收办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彩荣诉称，原告为了解被征收片区内其他7户居民的房屋补偿情况，于2018年8月28日向被告邮寄了《政府信息公开申请》，EMS快递单号为1035087013531。邮件跟踪查询结果显示，该快递于2018年8月30日妥投。然被告一直未对原告申请公开的政府信息进行回复。原告认为，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的规定，属于明显的行政不作为，原告不服提起行政诉讼，请求：一、确认被告未根据原告的申请公开政府信息的行政行为违法；二、判令被告公开原告申请的政府信息；三、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、政府信息公开申请表；3、1035087013531号快递单；4、邮件查询单；证据2-4，证明被告收到了原告邮寄的政府信息公开申请。5、皖行复[2018]386号《行政复议决定书》，证明被告是本案信息公开的主体。6、（2018）皖12行终192号《行政判决书》，证明原告申请公开的政府信息与原告申请赔偿有密切关系。被告颍州区房屋征收办提交书面答辩状辩称，2018年9月5日，答辩人收到阜阳市颍州区电子政务办公室转来阜阳市人民政府办公室“依申请公开征收意见函”。答辩人遂会同颍西街道办事处振兴社区就振兴路以西旧城区改建项目的7户房屋征收补偿协议书公开一事，征求了7户被征收人意见，因涉及财产隐私问题，该7户被征收人均不同意公开本人的征收协议书。依据法律规定答辩人对该7户被征收人的房屋征收补偿协议书不能公开。2018年9月13日，答辩人向阜阳市颍州区电子政务办公室回函告知这一情况。答辩人已经依法履行了政府信息公开的行政职责，对原告进行了告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。颍州区房屋征收办向法庭提供的证据有：1、被告给颍州区电子政务办公室的《关于周彩荣要求公开征收补偿协议书的回函》;2、被告给阜阳市政府政务公开办的《关于市政务公开办依申请公开征求意见的回函》；3、颍西街道办事处给颍州区政府办公室的关于周彩荣依申请公开征求意见函的回复。上述证据证明被告履行了政府信息公开的行政职责。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以确认。被告提供的证据均是相关行政机关之间的往来函，不能证明被告对原告的申请进行了答复，本院不予确认。经审理查明，原告周彩荣的房屋位于阜临路北侧，振兴路西侧。2012年12月24日该片区房屋被征收。2018年8月28日，原告通过1035087013531号快递向被告邮寄政府信息公开申请表、身份证、判决书，申请公开房屋征收范围内其他7户的房屋征收补偿情况，即每户的房屋征收补偿协议书。1035087013531号快递邮件全程跟踪查询单显示，该邮件已经于2018年8月30日妥投。被告至今未向原告作出答复。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等。原告的房屋位于房屋征收范围内，原告作为房屋被征收人有权知晓该征收范围内分户补偿情况等相关信息。该条例第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:﹙一﹚属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；﹙二﹚属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；﹙三﹚依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；﹙四﹚申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告收到原告政府信息公开申请，无正当理由逾期不予答复的行为，违反上述规定，被告应依法对原告的申请予以答复并说明理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起15个工作日内对原告周彩荣政府信息公开的申请予以答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年三月十一日书 记 员  许诗蕊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终159号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴进，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴进犯妨害公务罪一案，于2019年1月28日作出(2019)粤1391刑初19号刑事判决，认定：一、被告人吴进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、缴获的菜刀一把，依法予以没收。原审被告人吴进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴进申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴进撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴进撤回上诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2019)粤1391刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年三月二十七日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖7号   原告：常某，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省太原市。   被告：刘某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地山西省左权县。   被告：谷某，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   原告常某与被告刘某、谷某民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院于2018年3月24日立案。   原告诉称，被告刘某与谷某是夫妻关系。2016年12月1日，被告刘某向原告借款人民币100万元，并出具借条。同日，原告通过自己银行卡向被告刘某账户转账人民币100万元。虽借条上未载明还款日期，但经原告多次催促，被告仍拒不还款。现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及相应的利息（利息从起诉之日起计算至上述借款全部履行完毕之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。   小店区人民法院经审查认为，原告未能提供太原市小店区香檀一号系二被告经常居住地的证据，且原告及二被告的户籍地均不在本院的管辖范围内，而借条上是被告刘某的签字，故本案由被告刘某的住所地法院即左权县人民法院管辖为宜。于2018年4月20日作出（2018）晋0105民初2406号民事裁定将本案移送左权县人民法院审理。   左权县人民法院受理本案后认为，其依职权调取的××区为二被告的经常居住地。且本案原告常某与被告刘某、谷某未约定合同履行地，而原告常某作为货币接收方，其住所在地法院对本案有管辖权，本案依法不属于左权县人民法院管辖，遂于2018年12月24日逐级报请晋中市中级人民法院。   2019年2月22日，晋中市中级人民法院以太原市小店区作为二被告的经常居住地，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因左权县人民法院依职权调取的证据不能证明二被告的经常居住地，故本案以被告的住所地确定管辖；2.本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。故本案的合同履行地为原告住所地。据此，被告住所地左权县人民法院和合同履行地辖区的原告住所地人民法院对本案均有管辖权。原告向太原市小店区人民法院起诉后，该院以本案不属于其管辖为由，将本案移送至被告住所地的左权县人民法院。案件移送期间，原告于2018年8月22日向左权县人民法院递交了诉状。原告选择向被告住所地法院起诉符合法律规定。综上，本案应由被告住所地左权县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由晋中市左权县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二0一九年三月二十五日   书记员   张 橙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初319号原告：高峰，男，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵平，男，1981年5月13日出生，汉族，职业不详。原告高峰诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告高峰于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告高峰负担。审判员 刘晓燕 二0一九年三月十五日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初156号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人:马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：何志萍，女，该公司客服员。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司法律顾问。 被告：高建国，男，1980年4月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人何志萍到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费4555元，迟延交纳违约金2460元，合计7015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原告与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会以及九原区金沙华府业主委员会签订物业服务合同，合同约定了相关物业服务内容。同年原告进入金沙华府小区为业主服务，并且公示了物业管理服务费收费标准。被告系该小区*号房屋业主，房屋面积158.16㎡，物业服务费为0.60元/㎡/月。在原告提供物业服务的同时，被告一直未交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确物业服务费的计算期间为2014年5月1日至2018年4月30日，违约金按照每日千分之一的标准从2015年5月1日计算至2018年4月30日。 被告高建国未作答辩。 原告吉昌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同、催费单、营业执照。被告高建国未提交证据。本院经审理认定事实如下：包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会曾就金沙华府小区物业管理服务事宜与吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托吉昌物业公司为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。物业管理服务费价格为0.60元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向吉昌物业公司支付违约金。合同还对吉昌物业公司的服务事项等相关内容进行了约定。吉昌物业公司向金沙华府小区提供了物业服务。在本案审理过程中，吉昌物业公司对被告高建国为金沙华府小区*号房屋的业主以及该房屋其他相关情况未提交证据予以证明。 本院认为，包头市九原区金沙华府小区业主委员会与吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。吉昌物业公司在本案审理过程中无证据证明高建国系案涉房屋业主，相关证据不能确认高建国负有交纳物业服务费用的义务，因此本院对吉昌物业公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年三月一日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。