浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11951号原告：陈钦樟，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：寇凤琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。委托诉讼代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。原告陈钦樟与被告寇凤琴买卖合同纠纷一案，于2018年12月18日向本院起诉，本院于当日受理，并分别于2019年2月15日、3月6日公开开庭进行了审理。原告陈钦樟的委托诉讼代理人杨平度、被告寇凤琴的委托诉讼代理人陈正博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钦樟向本院提出诉讼请求：1.被告寇凤琴支付原告陈钦樟货款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算），暂计10000元，共计51万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈钦樟变更诉讼请求为：被告支付568085元货款及利息损失，自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原被告素有业务往来，货物运输约定由被告指定海运承运人。原告共六次发货，合计2587485元。其中，2016年11月19日发货价值为391750元，2016年12月9日发货价值为393455元，2017年1月16日发货价值410880元，2017年3月23日发货价值为441000元，2017年11月23日发货价值为475200元，2018年2月3日发货价值475200元。截止2018年2月3日止，原告共收到被告货款1679400元并转账给被告出口退税款8万元，被告尚欠货款908085元。后被告陆续还款34万元，至今结欠568085元。有双方微信语音为凭。另，2017年10月19日，原被告经协商，原告陈钦樟同意双方贸易铺底资金为500000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。寇凤琴答辩称，1.双方约定原告发货时间2018年1月底，实际发货2018年2月3日，该时间段航运繁忙，而毛毯销售是季节性的，因为延迟发货导致没有货船，实际到货晚半个月，导致现在货物堆积无法销售，给被告造成损失；2.原告发送的货物存在瑕疵，长度缩短与实际不符；3.第5个及第6个柜的单价应以9.5元计算。根据被告提供的微信聊天记录，双方表明最后两个柜的单价是9.5元，被告也没有看清订单载明是9.9元，起诉时才发现是9.9元，实际合意是9.5元。4.结算方式应是货销售完毕后才支付货款，而非货到付款，被告给付的时间未成就。原告陈钦樟在举证期限内，提交了如下证据材料：1.欠条，证明被告欠原告货款的事实及金额。2.当庭提供微信聊天记录，证明被告支付款项后还有发生交易，被告还有欠款的事实；3.微信截图，证明被告结欠原告货款50万元至今未还的事实；4.海运提单6张，证明原告发货给被告的事实；5.2018年8月8日提单、企业登记信息，证明原告发货给被告的事实；6.微信对账记录截图，证明双方发生六次贸易中单价、发货、金额等事实，双方也进行了相应的结算。被告寇凤琴在举证期限内，提交了如下证据材料：1.转账记录，证明自2017年10月24日至2018年10月24日，被告支付85万元；2.微信聊天记录，证明被告向原告支付14万元；3.微信聊天记录，证明被告出具欠条后，订单时间为2018年1月1日，原告发货的金额475200元，交货时间1月底。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但该金额并非货款结算金额。对证据2、证据3、证据6的三性无异议，被告承认有欠款但没有对金额进行结算。对证据4的三性有异议，被告对该提单不知情，且上面的金额因存在退税情况，故非最后金额。对证据5的三性无异议，但对最后一批货，收到的时间和载明的时间不符，且应减去退税的4万元。原告对被告证据1、2无异议，原告确实收到该款，但认为货款还没还清。对证据3真实性无异议，但认为不能证明出具欠条后只发货一个柜，实际发货两个柜，对订货单真实性无异议，但交货符合约定，结算时双方没有异议，关于被告抗辩的原告迟延发货及退税，于说理部分阐述。原被告提供上述证据，经庭审出示质证并经审查，本院认为，原被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，且能反映案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告间有业务往来，原告共六次发货，合计2587485元。其中，2016年11月19日发货价值为391750元，2016年12月9日发货价值为393455元，2017年1月16日发货价值410880元，2017年3月23日发货价值为441000元，2017年11月23日发货价值为475200元，2018年2月3日发货价值475200元。截止2018年2月3日止，原告共收到被告货款1679400元，被告尚欠货款908085元。后被告陆续还款340000元，至今结欠568085元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。另查明，1.2017年10月19日，原告陈钦樟同意为被告垫付交易资金500000元，并由被告出具欠条一张；2.原告向被告出具订货单一份，载明：客户寇凤琴，订货日期2018年1月1日，单价9.9元，送货地址工厂装柜。本院认为，被告寇凤琴与原告陈钦樟之间的买卖合同关系真实有效，有订货单、海运提单、微信对账记录截图等证据为凭，应受法律保护。庭审中，被告自认双方结算截止2018年2月3日止的交易货款908085元，原告自认被告还款共34万元，本院予以确认，故被告尚欠货款568085元。现原告要求其支付该款项并赔偿利息损失符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告主张货物有瑕疵、应销售后才付款、原告迟延发货造成损失等请求，但未提供证据证明其主张，故被告寇凤琴的上述主张，依据不足，本院不予采纳。至于货物单价为9.5元还是9.9元，虽然微信聊天中有涉及，但之后双方对花色重新进行了选样，而被告收到原告载明单价为9.9元的订货单后亦未提出异议，故被告主张货物单价按9.5元计算，依据不足，本院不予采纳。至于迟延发货，订单明确约定2018年1月底交货，送货地址为工厂装柜，结合海运提单及当事人陈述，原告陈述是2月3日出货，提单时间为2月8日，被告未提供证据证明原告发货超出合理期间，故被告主张原告违约的主张，本院不予采纳。至于被告主张扣除退税款4万元，但被告未提供证据证明该主张，本院不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：寇凤琴于本判决生效之日起十日内支付陈钦樟货款568085元并赔偿利息损失（以568085元为基数，自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480.85元，减半收取计4740.43元，由寇凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年三月六日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。