内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5027号原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，职务：董事长委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：牛奇涛，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。原告河北建设集团股份有限公司与被告牛奇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理本案后，适用简易程序由审判员董智公开开庭进行了审理，原告河北建设集团股份有限公司委托代理人宋晓慧、被告牛奇涛及其委托代理人乌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款410000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告河北建设集团股份有限公司系乌兰浩特公路客运枢纽站工程建设单位，被告牛奇涛在原告处承包了水电等工程。2017年8月30日，原被告之间就兴安盟乌兰浩特公路客运枢纽站工程签订了工程款结清证明，合同价款共计2010000元，截至2017年6月15日原告已累计支付被告工程款2028330元，属超额支付。另因被告施工需要原告为其垫付了电缆款413328元。同日，经双方结算后，被告为原告出具了欠据一枚，欠款金额为410000元，约定“于2017年9月10日前不与客运站工程量对接完成此欠条自动生效”。时至今日，被告并未完成客运站工程量对接，此欠据已于2017年9月10日生效。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱至今。故原告诉至法院。牛奇涛辩称：不同意原告诉请，原、被告之间没有民间借贷法律关系，原、被告之间不存在承包关系。被告从未从原告处承包水电工程，原、被告也从未签过工程款结清证明，原告从未给被告支付过工程款2028330元，原告也从未给被告垫付过电缆款413328元，也未实际支付过现金，未约定过工程对接，被告也从未出具过欠据，乌兰浩特公路客运枢纽站工程是与韩杨签订的，因当时没有完成对接，被告是为韩杨出具的欠据，韩杨没有实际支付，韩杨是为自己承包的工程购买的材料，这笔钱是韩杨支付给厂家，该工程是韩杨自己总承包，与牛奇涛无关。2017年9月10日前，牛奇涛与韩杨已经对接完毕，所以该欠据不生效。审理中，河北建设集团股份有限公司出示并提交《工程款结清证明》原件一份，证明原、被告原为承包合同关系，且原告已超额支付工程款外，为被告垫付电缆款413328元；出示并提交《欠据》原件一枚，此据与工程款结清的时间为同一时间，此据金额与原告为被告垫付的电缆款凑整数写的410000元，证明原告、被告存在借贷关系。经质证，被告牛奇涛对证据真实性没有异议，证明问题有异议，当时不存在河北建设工程公司，只是部分工程款，后期工程未结算，与客运站工程对接完成后才能生效，《欠据》是对于工程款结算的一个证明，不是实际支付的欠款，工程没有对接完成，《欠据》不生效。原告应该出具实际支付的证据。牛奇涛出具如下证据：1、出示并提交《采购合同》原件一份，包括《客运站给排水材料单》、《客运站电气材料单》、《客运站采暖提料单》;2、《乌兰浩特市客运枢纽站项目--电气配电箱部分预埋制作安装确认单》，证明牛奇涛与韩杨个人签订，不存在与本案原告有关系。经质证，原告对证据的1真实性不认可，是否为韩杨本人签订不确定，有签订的地点和时间。没有约定具体工程，该合同适用于哪个合同不清楚。合同第十条约定内容中，该合同未盖章，所以该合同不生效；后附的采购单没有签字盖章，且与本案无关。对证据2的真实性有异议，证据没有签字盖章，与本案无关。牛奇涛出示《科目辅助明细账》原件，证明牛奇涛与韩杨之间采购往来，是韩杨的财会人员李萍系2017年1月12日制作，期间为2015年1期至2017年1期工程的清单，尚欠1042020元，与原告没有承包关系，没有实际借贷关系。经质证，原告对证据的真实性不认可，没有任何人签字确认，且本案与韩杨无关，原、被告为民间借贷关系。牛奇涛申请证人刘某出庭作证,证明2017年9月6、7、8日三天对新客运站几项工程的完成量和工程单价及总价对上家建筑公司老总韩杨做汇总报告，证明原告与被告没有承包关系，原告从未支付给被告工程款，也未给被告垫付过电缆款，被告出具的欠据是给案外第三人韩杨出具的，不是给原告出具的，2017年9月10日前关于客运站由实际工作人员王永刚、刘某对接完成，该欠据并未生效。证人证言真实可信，客观真实。经质证，原告对证人证言真实性、关联性不认可。应在举证期限内提交证人申请，证人出庭程序不合法，证人与牛奇涛原为雇佣关系、现为朋友关系，存在利害关系，不能作为证据使用；本案原、被告为民间借贷关系，该证人证言内容与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告将自己承建的兴安盟乌兰浩特公路客运枢纽站工程中的水电工程部分承包给被告建设，被告建设完工后于2017年8月30日同原告制作《工程款结清证明》，《工程款结清证明》中载明合同价款共计2010000元，另因被告施工需要原告为其垫付了电缆款413328元。同日，经双方结算后，被告为原告出具了欠据一枚，欠款金额为410000元，约定“于2017年9月10日前不与客运站工程量对接完成此欠条自动生效”。后被告未偿还欠款。审理中，被告申请对施工工程量进行鉴定，经审查，本案系民间借贷纠纷，与被告实际工程施工量没有必然联系，对被告的鉴定申请不予准许。本院认为，原告以现金形式为被告承包施工的工程支付电缆款413328.00元，虽然该笔材料款未直接支付被告牛奇涛，但直接支付给厂家的事实被告牛奇涛予以认可，且双方在被告对真实性没有异议的《工程款结清证明》中对垫付金额予以确认并签字盖章，应认定原告垫付被告承包工程电缆款的事实存在。被告对2017年8月30日向原告出具的《欠据》真实性没有异议，同时认可该《欠据》是被告本人书写，但被告认为双方已经完成客运站对工程量的对接，该欠据没有生效。经庭审核实，原告否认双方就客运站工程量进行对接，被告申请出庭的证人承认在被告委托其进行工程量对接的过程中，未就电缆款部分进行对接，因此，应视为该欠据已经发生法律效力，对原告要求被告给付欠款410000.00元的诉讼请求本院予以维护。被告辩称与原告之间不存在合同关系，只是与韩杨之间存在合同关系，但在《工程款结清证明》中对双方的工程进行了结算，有原告及被告的签字盖章确认，对被告的答辩，本院不予支持。被告辩称双方并未实际发生借款关系，但被告所提交的证据不能证实其主张，在2017年8月30日出具《欠据》及《工程款结清证明》后，也未在法定期限内行使撤销权，对被告的答辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告牛奇涛于本判决生效后立即返还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币410000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725.00元由被告牛奇涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董智 二0一九年三月二十日书记员 刘昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。