wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初499号 原告（执行案外人）：邓碧霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告（申请执行人）：李丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告（被执行人）：马魁林，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人（执行案外人）：黄明，男，1968年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邓碧霞与被告李丽、马魁林以及第三人黄明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓碧霞，被告李丽、马魁林以及第三人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）川0108执异241号裁定书，立即中止对登记在第三人黄明名下的涉案房屋采取的保全查封和执行措施；2、确认上述房屋为黄明、邓碧霞共同所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院根据（2016）川0108民初字第4141号、（2016）川0108执2127号法律文书，准备拍卖成都市成华区花径路房屋。上述法院文书确定的执行的房产属于黄明、邓碧霞夫妻二人的共同房产，贵院若对上述房屋采取执行程序，将严重损害异议人的合法权益，保全、执行措施明显错误，缺乏法律依据。第一、（2016）川0108民初字第4141号民事判决书确定的债务人系被执行人马魁林而非黄明、邓碧霞。马魁林已于2016年将案涉房屋作价53万元转让给黄明、邓碧霞；第二、案涉房屋属于邓碧霞与黄明夫妻共同财产，马魁林所欠个人债务应当以其个人财产偿还，不应当执行、处分案外人邓碧霞的房产；第三、贵院对该房产采取的执行措施损害了案外人邓碧霞的合法权益，依法应当中止执行。综上，贵院所采取的上述保全、执行措施涉及异议人邓碧霞的房屋，依法应当排除执行，请求贵院立即中止对上述房屋的执行措施。 被告李丽辩称，本案中，黄明与马魁林的房屋买卖合同因系无偿转让已被成华区人民法院（2016）川0108民初7387号民事判决书撤销，后经成都市中级人民法院二审后予以维持。案涉房屋虽然登记在黄明名下，但实际权力人仍为马魁林。邓碧霞的诉讼请求一是阻却执行，二是确认房屋为黄明与邓碧霞共有，其采取的是在执行异议之诉中同时提出确认实体权利的方式。法院已就案涉房屋的实体权利作出处置，但邓碧霞阻却执行和确认实体权利的两个诉讼请求都与原判决存在关联，故其只能通过审判监督程序解决，而无权提起执行异议之诉。综上，请法院裁定驳回原告起诉。 被告马魁林辩称，我曾于2014年7月向黄明借钱，当时黄明即要求我用房子做抵，2016年我将案涉房屋按市场价卖给了黄明，我因生病这些事全是委托我儿子在办理。李丽所称我与黄明的房屋交易系无偿转让不是事实，我当时口头承诺黄明还不起钱就用房屋来抵，房屋总价53万元，抵扣了40万元债务，然后黄明向我支付了剩下的13万元。 第三人黄明述称，我借了40万元给马魁林，因其到期不能还款，就把案涉房屋作价53万元卖给我，其中40万元用于抵债，剩下13万元我通过银行转账还给了马魁林的儿子。 经审理查明，本院在审理申请执行人李丽诉被执行人马魁林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）川0108民初字第4141号《民事判决书》，判决：“被告马魁林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金300000元，并按年利率6%标准向原告李丽支付利息，利息从2014年7月27日起至借款还清之日止。”该判决生效后，申请执行人李丽于2016年10月28日向本院申请执行，本院以（2016）川0108执2127号案件予以立案，于2018年5月7日作出（2016）川0108执2127号《执行裁定书》，裁定：“一、对位于成都市成华区花径路137号3栋1单元1层1号房屋（权3357303）予以查封。二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”本案原告邓碧霞于2018年11月1日向本院提出书面异议，请求中止对登记在第三人黄明名下的涉案房屋采取的保全查封和执行措施。本院于2018年12月20日作出（2018）川0108执异241号《执行裁定书》，裁定：“驳回案外人邓碧霞的异议请求。” 另查明，位于成都市成华区花径路房屋原所有权人系马魁林，2016年6月28日，马魁林与黄明签订《房屋交易合同》，约定马魁林将前述房屋以53万元的价格出售给黄明。李丽认为该房屋转让有损其债权的实现，遂向本院申请予以撤销。本院（2016）川0108民初7387号《民事判决书》认定为无偿转让，损害了债权人李丽的合法权益，马魁林和黄明签订的《房屋交易合同》被依法撤销。马魁林、黄明不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16582号《民事判决书》维持了一审判决。 以上事实，有成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第4141号《民事判决书》、（2016）川0108执2127号《执行裁定书》、（2018）川0108执异241号《执行裁定书》、（2016）川0108民初7387号《民事判决书》以及成都市中级人民法院（2017）川01民终16582号《民事判决书》、《房屋交易合同》、《房屋信息摘要》、各方当事人陈述等证据证明。 本院认为，位于成都市成华区花径路房屋的权利归属问题已经生效法律文书予以确认，原告邓碧霞与第三人黄明对案涉房屋不具有所有权，也就是说邓碧霞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其“判令撤销（2018）川0108执异241号裁定书，立即中止对登记在第三人黄明名下的涉案房屋采取的保全查封和执行措施”的诉讼请求本院不予支持。关于邓碧霞的第二项诉讼请求“确认上述房屋为黄明、邓碧霞共同所有”，系对已经生效法律文书确认的事项再次请求确认，属于滥用诉权，应当予以驳回。被告马魁林、黄明的答辩意见，与生效法律文书确认的事实不符，不予采纳。被告李丽的答辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告邓碧霞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓碧霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  周雨荞
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初33号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1986年1月8日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日20时50分许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至下辛线30KM（唐林村路段）时与由东向西朱某骑驶的爱玛二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤，后经山西医科大学第二医院抢救无效死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人李某让路人拨打报警电话、急救电话并在现场等待民警处置调查。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。2018年9月4日，被告人李某与朱某家属达成民事赔偿协议，同日朱某家属出具谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、李某驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、报警电话通话记录查询、被害人身份信息、行政强制措施凭证、当事人血液提取表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图、比例图、事故照片、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、尸体检验意见书、血液酒精检查鉴定意见书、证人郑某、宋某证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以证实。本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，违反我国道路交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某委托他人拨打报警、急救电话，救治伤员，归案后如实供述其肇事事实，应认定自首，对其可从轻、减轻处罚；本案民事赔偿调解解决，被告人获得谅解，庭审中被告人认罪悔罪，综合考虑其犯罪情节、自首行为、赔偿谅解情况及认罪悔罪态度，对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期间，禁止被告人李某驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月十五日书记员 李 娟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初84号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人安利，男，1982年10月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]39号起诉书，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人安利到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年5月14日18时40分左右，被告人安利在本市双塔区松江路吃饭饮酒，期间将辽Ｎ×××**号小型普通客车进行挪动。挪车时与被害人宿某停放的辽Ａ×××**号小型普通轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定：安利血液中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人安利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安利对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我认罪，但我不是故意挪车，我是在马路牙子上挪车，不是马路上，对方车辆是在我挪车过程中突然出现的，希望从轻处罚。经审理查明，2018年5月14日18时40分左右，被告人安利在朝阳市双塔区饭店吃饭饮酒，期间将辽Ｎ×××**号小型普通轿车进行挪动。挪车时与被害人宿某停放在饭店门前的辽Ａ×××**号小型普通轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经交警部门认定，安利负此次事故全部责任。经鉴定，安利血液中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人安利已赔偿被害人宿某经济损失。上述事实，被告人安利在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人员、机动车信息查询单、鉴定书、检测报告书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人安利的指控成立，予以确认。被告人安利关于我不是故意挪车，对方车辆是在我挪车时突然出现的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人安利犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币1,300元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月二十五日书 记 员  蔡 鄂
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4266号 原告：袁新华。 被告：刘兰英。 原告袁新华与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50万元。事实与理由，被告刘兰英于2017年10月18日经朋友介绍向原告借款50万元，用于儿子出国工作，被告出具书面借条，约定于2018年5月30日归还。原告于2017年10月6日通过微信、支付宝转账给付5万元，出具借条当日又转账给付45万元，合计50万元。现已超过约定还款期限，原告催要未果，故请求法院判如所请。 被告刘兰英未答辩，未举证。 经审理查明，2017年10月6日原告转账给付被告5万元。2017年10月18日被告刘兰英向原告出具借条一份，载明今借到袁新华人民币50万元整，到2018年5月30日归还。当日原告又转账给付被告45万元，借款期限届满，被告未清偿，原告催要未果而涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录证实刘兰英借款50万元的事实，刘兰英逾期未清偿，构成违约，原告主张清偿借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘兰英在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁新华借款本金人民币50万元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告刘兰英负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高 勤 人民陪审员  高建明 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  伏诗玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初590号原告：杨忠民，男，汉族，1980年05月18日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：顾汉林，男，汉族，1967年08月07日出生，户籍所在地湖北省宜城市。被告：杨晓兵，男，汉族，1973年12月14日出生，户籍所在地甘肃省宁县。原告杨忠民与被告杨晓兵、顾汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨忠民及其委托诉讼代理人刘颖恒、李文科到庭参加诉讼，被告杨晓兵、顾汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元；2、判令两被告向原告支付2017年7月11日至2018年2月2日的借款利息32508.49元(以400000元为本金，按年息20%计算)，2018年2月3日至2019年1月4日的借款利息26432.88元(以200000元为本金，按年息20%计算)，2019年1月5日至款项付清之日止的利息（以200000元为本金，按年息14.4%计算）；3、判令两被告向原告支付违约金暂计102400元(计算方式：以200000元为基数，按每日2‰，自2018年2月3日暂计算至2018年6月11日，实际主张至款项付清之日止)；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨忠民与被告杨晓兵系堂兄弟关系。2016年7月10日，经被告杨晓兵的介绍，原告与顾汉林认识，并出借给两被告400000元款项。借期届满后，原告与两被告约定续借上述400000元款项并签订《借款协议》。借款协议中约定，借款期限为2017年7月11日至2018年1月11日，利率为月息1.2%。协议还约定，两被告如借款到期后未能如约还款，则加收借款总额每日千分之二的违约金。借款到期后，两被告并未依约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告杨晓兵、顾汉林均未答辩。本院经审理查明的事实如下：诉讼中，原告杨忠民提交了其与被告杨晓兵、顾汉林签订的《借款协议》一份，其中载明的借款金额为40万元，借款期限为自2017年7月11日至2018年1月11日，借款利息为月息1.2%。该协议还明确如果甲方（杨晓兵、顾汉林）不能按期归还本息，违约金为借款总额的2‰/天，同时，乙方（杨忠民）可以视情况随时终止双方的债务关系。《借款协议》中还注明：原出具的四十万借条自动作废。该《借款协议》的最下方，还由原告杨忠民于2018年2月2日手书以下内容：2018年2月2日已偿还本金20万元，剩余本金及利息协调最晚6月11日前还完。诉讼中，原告还提交了落款时间为2016年7月11日的借条一份，其中载明：今借杨忠民（身份证号）人民币40万元。借期暂定为一年，即自2016年7月11日至2017年7月11日，到期一次性付清。落款处的借款人为杨晓兵,共同借款人为顾汉林。根据原告提交的银行交易流水，原告于2016年的7月11日向被告杨小兵转账342400元,庭审中，原告陈述之所以转账金额为342400而非《借条》和《借款协议》中所载的400000元，是因为当时预扣了一年的利息57600元。另外，原告还表示在2018年2月2日被告向其归还了本金200000元，并称该款是通过被告顾汉林的配偶转账给原告的。以上事实有《借款协议》、借条、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借款协议》、借条、银行交易流水及原告在庭审中的陈述可以证明被告杨晓兵、顾汉林共同向原告借款的事实，双方之间的借款关系成立、有效。关于借款金额，虽然《借款协议》中约定的是400000元，但根据银行交易流水，原告实际向被告转账的金额为342400元，其余部分原告自述为预扣的利息，故原告杨忠民向两被告实际出借的金额根据相关法律应认定为342400元。再结合原告确认被告已于2018年2月2日归还了200000元，故两被告还还剩余借款142400元未归还，目前借款期限已经届满，原告有权主张还款，对此本院予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金，本院认为原告的该部分主张实际包含了借期内利息、逾期利息及违约金三部分，但逾期利息与违约金的合并主张根据相关法律规定不得超出年息24%的标准，故本院结合原告出借给被告的借款实际金额、借款期限、被告的还款情况以及约定的利息和违约金标准，本院对于该部分费用的综合认定如下：第一部分，以342400元为基数，按月息1.2%，自2017年7月11日计算至2018年2月2日止；第二部分，以142400元为基数，按年息24%，自2018年2月3日起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓兵、顾汉林于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠民借款本金142400元及利息和违约金（利息和违约金综合计算，计算方式为：第一部分，以342400元为基数，按月息1.2%，自2017年7月11日计算至2018年2月2日止；第二部分，以142400元为基数，按年息24%，自2018年2月3日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨忠民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3492元，由原告杨晓兵负担492元，由被告杨晓兵、顾汉林负担3000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告杨晓兵、顾汉林负担部分在判决生效之日起十日内支付原告杨忠民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年三月二十六日书记员  张 端
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1462号 关于申请人东莞连泓颜料有限公司与被申请人湖南梓先新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3407号 上诉人（原审被告）：李彦格，男，1964年7月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李亚峰，二上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：裴松，男，1982年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 上诉人李彦格、高夕兴因与被上诉人裴松民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彦格、高夕兴于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李彦格、高夕兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彦格、高夕兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人李彦格、高夕兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年三月二十九日 书记员  张鹏亮 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司职工。被告：孙满义，男，1986年6月10日出生，汉族，住址：江苏，住址：江苏省新沂市>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告孙满义小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费705元，减半收取计352.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  杨青秀二〇一九年三月十二日书 记 员  李 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执428号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人张勇，行长。 被执行人山东泰思特检测有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人郭旺。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 被执行人王加水，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵思成，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭旺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4914号民事判决书，向被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺、山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺、山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺、山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺、山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月五日 代理书记员  武函羽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11902号原告：张海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张宝利，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，经理。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。原告张海涛、张宝利与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、张宝利的委托诉讼代理人马继超、被告石家庄市供销合作总社委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛、张宝利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告保险理赔款83565元（车辆损失费70565元、施救费13000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共同所有牌号津Ａ×××**重型货车一辆，登记在张宝利名下。张海涛于2017年11月3日为该车在被告处投保机动车商业保险，合同期限自2017年11月4日至2018年11月3日。2018年3月6日3时44分，司机张怀全驾驶被保险车辆，沿京藏高速西藏方向行驶至124公里12米处，与王存河驾驶的蒙Ｊ×××**重型货车发生交通事故。案经河北高速公路交警部门认定，张怀全负事故全部责任，王存河不负责任。后二原告向被告理赔未果，具状起诉。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称：1.原告索赔金额过高，与被告评估金额相差较大，不认可原告诉讼请求，要求对损失进行鉴定评估；2.驾驶人不是投保人，不计免赔条款不生效，应由原告自行承担15%责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证、驾驶证、营运资格证、交通事故认定书、保险单、评估报告，维修明细单，修理费、施救费发票，运输合同，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。本院出示法院委托鉴定机构作出的鉴定评估报告，用以证明原告车辆损失经鉴定评估为59400元。原、被告对鉴定评估报告均无异议、被告对维修明细有异议，对其他证据未发表意见。本院认为，车辆损失已经进行鉴定评估，维修明细不再作为认定损失的证据。其他证据各方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实：二原告共同所有牌号津Ａ×××**重型货车登记在张宝利名下，2017年11月3日，以张海涛名义在被告处投保机动车商业保险，合同期限自2017年11月4日至2018年11月3日。2018年3月6日3时44分，司机张怀全驾驶被保险车辆，沿京藏高速西藏方向行驶至124公里12米处，与王存河驾驶的蒙Ｊ×××**重型货车发生追尾，造成张怀全受伤、两车损坏的交通事故。案经河北高速公路交警部门认定，张怀全负事故全部责任，王存河不负责任。受损保险车辆由当地施救单位进行施救，原告支付施救费13000元。诉讼过程中，应被告申请，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，津Ａ×××**车辆损失59400元。本院认为，张海涛与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。二原告作为保险标的所有人和投保人，对保险标的具有共同保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。被告主张不计免赔约定不生效的理由没有法律依据，保险合同中亦未做明确约定，故本院不予采纳，被告应该全额赔偿原告损失。综上，原告要求被告给付保险金83565元，其中72400元理据充分，本院应予支持，其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、石家庄市供销合作总社安全统筹公司给付张海涛、张宝利保险金72400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张海涛、张宝利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计945元，由张海涛、张宝利负担140元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一九年三月三十一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。备注：保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费)账户信息账户名称：张宝利银行账号：62×××82开户银行：哈尔滨银行联系电话：133××******（委托代理人马继超）汇款时请务必注明案号。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3846、3847号 申请执行人：某智能网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：韦某。 被执行人：深圳市某智能工程有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：郑某。 申请执行人某智能网络科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市某智能工程有限公司合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12938、12939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人工程款共计20920元（人民币为单位，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中本金3920元为基数自2016年8月18日起、本金11900元为基数自2017年5月21日起、本金5100元为基数自2017年8月25日起，分别计至实际付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费两案共计150元；四、承担两案执行费共计234元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款23711元，并将执行款23477元划付申请人账户，执行费234元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院分别出具收据，确认收到执行款23711元，确认两案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现上述两案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12938、12939号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某智能网络科技（深圳）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，上述两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12938、12939号判决书已执行完毕，（2019）粤0307执3846、3847号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱霞清
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5235号 本院在执行申请执行人黄金风与被执行人陈明楷、薛芬先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈明楷、薛芬先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈明楷、薛芬先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6969号赵玉芳：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23664号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年三月二十七日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执171号之一 申请执行人：苏东风，男，1959年12月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：蔡恒玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**，组织机构代码913408006849613704。 法定代表人：程明根。 关于苏东风、蔡恒玲申请执行程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金238375元及利息（自2014年9月2日至款项还清之日止按月利率1.6%计算，已还款金额77500元从中直接冲抵）,负担案件受理费2438元，执行费3512元。2019年3月11日，被执行人程明根与苏东风达成了执行和解协议,并将执行和解协议提交到本院。2019年3月11日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年三月十一日 书记员  鲍盈盈 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3092号之一申请执行人：吴强，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：周中恩，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张希梅，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，徐州中院作出的（2017）苏03民终8434号民事判决书已发生法律效力，主文：一、周中恩、张希梅赔偿吴强各项损失合计169282.43元，于本判决生效之日起十日内付清。二、一审案件受理费3918元，由吴强负担612.1元，由汤浩负担1555.2元，由周中恩、张希梅负担942.7元，由陈团平负担808元（此款吴强已预交，汤浩、周中恩、张希梅、陈团平随案款一并给付吴强）。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3092号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月十九日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终119号 上诉人（一审起诉人）：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市国土资源局上虞区分局。 上诉人尹国权因不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初10号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人已提供邮寄收据和政府信息公开信内容，足以证明上诉人依法申请，被上诉人是否收到政府信息公开申请书应由被上诉人举证。且该举证应为庭审过程中举证质证内容，与是否立案无关。依据民法中谁主张谁举证的原则，行政诉讼法中应由被上诉人负举证责任。一审法院认定的事实与一审行政裁定所附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条毫无关联。故请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……。本案中，上诉人、被上诉人的诉讼主体适格，上诉人有具体的诉讼请求并提供了政府信息公开申请书内容及挂号信函收据，且属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人诉请确认被上诉人程序违法、行政不作为，请求判令被上诉人作出行政信息公开，符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初10号行政裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 李丹丹 二〇一九年三月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初33号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈琼锋，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区武宣县，因本案于2018年11月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人陈琼锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陈琼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月份，马某某（另案处理）向被告人陈琼锋提出以每张400至500元的价格收购银行卡，陈琼锋明知银行卡可能被用于非法活动，仍办理了工商银行、建设银行等银行的6张银行卡出售给马某某，获利2600元，后马某某将上述银行卡转售给他人从事违法犯罪活动。同年12月3日，陈琼锋建设银行卡内流入资金一笔19800元，为被害人韩某的被骗钱款，后该笔钱款被他人取现。 2018年11月8日，被告人陈琼锋在广州南车站22站台被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 经审理查明，本院查明的事实与指控事实相一致。被告人陈琼锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈琼锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人韩某的陈述，银行交易明细，辨认笔录，前科情况核查记录表、户籍信息，归案情况说明、认罪认罚具结书，同案人员马某某及被告人陈琼锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琼锋明知他人收购银行卡系用于实施违法犯罪行为仍予以出售，妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈琼锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈琼锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈琼锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。） 二、追缴被告人陈琼锋违法所得2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年三月七日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初310号 原告：周云，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易倩，系四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：周正彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周佳，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王小美，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周云与被告周正彬、周佳、王小美租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告周正彬、周佳、王小美下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周云与被告周正彬、周佳、王小美租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  吴勇建 二〇一九年三月一日 书记员  胡小雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初602号 原告：余令纲。 被告：郑伟芳。 原告余令纲诉被告郑伟芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定2018年2月10日归还，现被告至今未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告余令纲借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月十一日 书记员  邵 露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执857号于波：于波与于苏德、于洪德、于晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于波向本院申请执行的（2018）辽0104民初14355号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9908号原告：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：张裕红。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，广东深天成律师事务所律师。被告：银城控股有限公司，住所地：英属维尔京群岛。法定代表人：陆迅。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司诉被告银城控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人洪明明到庭参加了诉讼。被告银城控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年4月期间所欠原告物业服务管理费30776.85元、违约金2979.44元，共计33756.29元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为东莞市XX镇××翡翠××Ｔ1ＴＢ号房产的业主，原告依据2007年11月27日与被告签订的《前期物业服务协议》受托负责该物业的管理。《前期物业服务协议》对物业管理服务费用、代收代缴服务费用、其他有偿服务费用等相关费用的支付标准、支付时间及逾期交费的违约责任进行了明确约定。被告自2016月3月起一直拖欠原告的物业管理费，原告多次以书面函件、电话等方式向被告进行催收，但被告一直拖延不付。截至2017年4月，被告拖欠原告物业服务管理费30776.85元、违约金2979.44元，共计33756.29元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告银城控股有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本案相关情况一、原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司系东莞市塘厦镇观澜湖翡翠湾二期的物业服务单位，案涉位于东莞市XX镇××翡翠××Ｔ1ＴＢ的物业，已于2018年2月6日由银城控股有限公司转让给案外人刘伏荣，被告在与案外人房产交接的过程中承诺由被告承担2018年6月11日前的物业管理费。二、上述物业属于商品房，建筑面积为315.66平方米，按前期物业管理服务协议的约定，物业管理费计费标准为7.5元/月/平方米，故上述物业的物业管理费为2367.45元/月。在前期物业管理服务协议中还约定，如业主违反协议，不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。三、深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司主张银城控股有限公司未支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费30776.85元，违约金自2016年3月1日起从每月1日起计算至2017年4月8日。本院认为，深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司系案涉房屋的合法物业服务单位，上述物业管理费计费标准有效，根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，按时交纳物业管理费系业主的法定义务，银城控股有限公司应当履行该义务。因此，银城控股有限公司应当向深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止（合计13个月）的物业管理费30776.85元（2367.45元/月*13个月）。此外，由于银城控股有限公司违约未交纳管理费，亦应当支付违约金，原、被告签订的前期物业服务协议约定：不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该违约金计算标准合理合法，本院亦予以支持。经计算，自2016年3月起每月1日计算按被告未支付的管理费每天万分之五的标准计算至2017年4月8日，违约金为2991.27元，原告仅主张2979.44元，本院予以支持。裁决结果依照《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告银城控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费30776.85元；二、被告银城控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月2日起至2017年4月8日止的违约金2979.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.9元，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司已预交，由被告银城控股有限公司负担。如不服本判决，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告银城控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  伦艳芬审判员  刘 超审判员  黄宇齐二〇一九年三月七日书记员  周 颖阮米琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初787号原告：王海英，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路**，统一社会信用代码11340100002990693K。法定代表人：吴松保。原告王海英与被告合肥市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补办职工档案；2、判决被告向原告赔偿丢失其职工档案经济损失88272元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告为原告补办职工档案；2、判决被告向原告赔偿丢失其职工档案经济损失80916元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自起进入合肥电机厂综合厂（合肥电机厂一分厂）工作，从事车工，1992年5月10日因个人原因提出离职，双方解除了劳动关系。2004年8月9日合肥电机厂一分厂经合肥市中级人民法院裁定破产清算后，予以注销，职工档案已全部移交给合肥市劳动局。2017年4月原告前往被告处办理补缴社保手续时发现原告的职工档案已经丟失。依据《中华人民共和国社会保险法》以及国家相关政策，原告作为合肥电机厂一分厂原职工，在建立基本养老保险个人账户前，按照国家政策规定计算的连续工龄应视同缴费年限。但因被告原因致使原告职工档案丟失，无法认定原告在1981年至1992年之间11年的连续工龄。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定，被告违反关于妥善保存档案的法律规定，丟失原告档案，应当承担相应的民事责任，特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。王海英起诉要求合肥市人力资源和社会保障局补办职工档案并赔偿丢失其职工档案造成的经济损失，不属于平等主体间因财产关系或人身关系产生的纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一九年三月十八日书记员  王 豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执258号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘天琪，女，1990年9月14日出生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘天琪债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27927号裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘天琪户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27927号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初11号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人段治国,男,1987年2月8日出生于山西省河津市,汉族,初中文化,身份证号码1427031***********,住山西省河津市太华小区**7门。2018年8月21日因本案被河津市公安局行政拘留，2018年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局取保候审，同年12月10日被河津市人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]4号起诉书指控被告人段治国犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人段治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月21日凌晨，被告人段治国酒后将河津市文苑小区七、八号楼下的陈华、曹筱鹏等人的车玻璃损毁。经河津市价格认证中心认定损失合计：叁仟玖佰叁拾贰元（3932元）。案发后，段治国已赔偿陈华、曹筱鹏等人的损失。 另查明，被告人段治国到案后，如实供述了自己的罪行。2018年8月21日被告人段治国因本案被河津市公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、撤案书、到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人陈华、曹筱鹏、柴红梅等人的陈述，被告人段治国的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人段治国酒后任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段治国到案后如实供述自己罪行；且积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段治国犯寻衅滋事罪，判处管制九个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  薛忠民 人民陪审员  赵建刚 二〇一九年三月七日 书 记 员  毛晓如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4784号之二原告：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号，统一社会信用代码：91440300618875757P。法定代表人：陈小鸣。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：鲜晓菁，女，汉族，1969年11月5日出生，户籍住所地：广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲜晓菁名下价值人民币2322234元的财产。在本院采取保全措施后，被告鲜晓菁向本院提交置换保全财产担保申请书，申请用现金人民币2352234元置换被查封的财产。经查明，被告鲜晓菁已于2018年9月3日将担保金人民币2352234元汇入本院保证金账户（开户行：中信银行深圳龙岗支行，账户74×××11）。2019年3月5日，原告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司向本院提交了变更诉讼请求的申请，将诉讼标的的金额变更为1440123元。因原告变更了诉讼请求，被告鲜晓菁向本院申请退还已经汇入本院保证金账户的多出担保金912111元。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十七条、第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：退回被告鲜晓菁汇入本院保证金账户（开户行：中信银行深圳龙岗支行，账户74×××11）的担保金912111元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芳人民陪审员  陈亚彬二〇一九年三月十一日书 记 员  巫 杰
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执220号 关于申请执行人王道平、余雪英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初831号民事判决书确定的30000元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年三月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执503号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人吴柯财，男，1998年5月18日出生，四川省宜宾县人。 我院依据已经发生法律效力的（2018）川1402刑初67号刑事判决书，强制执行徐建罚金一案，执行标的：吴柯财缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初67号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑波
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初402号原告：王爱民，男，1971年7月2日出生，汉族，现住北京市延庆县。原告：张秀兰，女，1972年4月5日出生，汉族，现住北京市延庆县。被告：张桂春，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告：祁桂清，女，1976年4月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。原告王爱民、张秀兰与被告张桂春、祁桂清承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、张秀兰，被告祁桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民、张秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告的劳务工资30000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月底至2018年5月初，二原告经人介绍到二被告家安装暖气，具体包括购买材料及安装暖气，当时约定完活后付款，被告于2018年6月21日给原告出具欠条一张，明确写明欠原告30000元安装暖气费，时至今日，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。无奈，原告只得起诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资30000元。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，支持原告的合理诉求。原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份。被告祁桂清辩称：我是太师庄京西草原旅游区，野树林马术俱乐部，我和原告认识四五年了，我家马场上百间房屋都是他改装的暖气。这次安装暖气本来都是活完结账，这次是租房老板让我找原告干的活，老板没结帐，到现在都没给我，可没想到村委会单方面废除了我们的合同，地方政府强拆，导致我们二十年的旅游场地，二百八十间房屋毁于一旦，我们也是受害者，我们也在维权立案中，我们的损失惨重，几乎倾家荡产，强拆之前我让他给我把刚安装好的暖气片拆下来，减少一万元的暖气片损失，他不干，还有2018年十月他找黑社会还威胁过我，造成严重后果他也有责任，他威胁我，当时我报警了，因为强拆，我有些神经衰弱，他威胁我导致我长时间晚上睡不着，噩梦连连，肋间疼痛，医生说是气的，我吃了俩月中药，他也要赔偿我的精神损失费，暖气片损失一万，精神损失费五千，共计一万五千元。被告未向法庭举证。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告给被告安装暖气。2018年6月21日，被告祁桂清给原告打欠条，写明欠暖气费30000元，三个月后还，九月底过来取钱。后被告祁桂清未按约定还款。原告诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告安装暖气，打欠条证实其欠原告30000元，应当给付原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告祁桂清于本判决生效后十日内给付原告王爱民、张秀兰暖气费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王卫东人民陪审员  王建军二〇一九年三月十一日书 记 员  王宇群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢127号之一 申请人：仰忠萍,女1971年4月11日出生,汉族,住本市。 被执行人：魏升虎,男1974年8月01日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人仰忠萍与被执行人魏升虎民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏升虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十九日 书记员  罗荣荣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初213号 原告：四川川煤第六工程建设有限公司，住四川省达州市达川区泰宁路454号 统一社会信用代码：91511700210250382X。 法定代表人：王国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 被告：恒鼎实业(中国)集团有限公司，住四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号。 统一社会信用代码：91510000692267151G。 法定代表人：孙建坤。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。 统一社会信用代码：91520000789781173J。 法定代表人：游红卫。 第三人：四川鼎能建设(集团)有限公司，住四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13层。 统一社会信用代码：91510000797882337H。 法定代表人：王传斌。 原告四川川煤第六工程建设有限公司与被告恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司，第三人四川鼎能建设(集团)有限公司债权转让合同借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日登记立案。 四川川煤第六工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒鼎实业(中国)集团有限公司偿还支付四川川煤第六工程建设有限公司8525427.07元及利息(自2018年2月16日起按年利息20%计算至付清为止)，六盘水恒鼎实业有限公司承担连带支付责任；2.判令六盘水恒鼎实业有限公司偿还支付四川川煤第六工程建设有限公司1235774.88元。事实和理由：2017年6月22日，四川鼎能建设(集团)有限公司与恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司签订《债权转让协议》(实为债务转让)，约定六盘水恒鼎实业有限公司将债务9472696.75元转让给恒鼎实业(中国)集团有限公司，恒鼎实业(中国)集团有限公司承诺保证在2017年12月31日前全额支付四川鼎能建设(集团)有限公司，六盘水恒鼎实业有限公司承担连带支付责任担保。2018年2月2日，恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司又与四川鼎能建设(集团)有限公司签订《补充协议》约定，恒鼎实业(中国)集团有限公司将债务全额清偿时间延长至2018年10月31日，六盘水恒鼎实业有限公司仍承担连带支付责任保证。恒鼎实业(中国)集团有限公司在2018年2月15日前清偿支付债务总额的10%给四川鼎能建设(集团)有限公司，并从2018年2月16日起至2018年5月31日对债务承担5%的年化利息，利息在2018年11月30日支付结清。同时约定从2018年6月起至10月按所欠债务总额的10%、15%、15%、25%、25%偿还支付结清，逾期则由恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司承担20%的年化利息。《债权转让协议》及补充协议签订后，恒鼎实业(中国)集团有限公司除按约支付了首次10%(947269.68元)债务外，未按约偿还支付剩余债务。2018年7月10日，四川鼎能建设(集团)有限公司向恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司发《企业询证函》。2018年8月8日，恒鼎实业(中国)集团有限公司确认下差债务本金8525427.07元，六盘水恒鼎实业有限公司确认下差债务本金1235774.88元。2018年10月13日，四川鼎能建设(集团)有限公司与四川川煤第六工程建设有限公司签订《债权转让协议书》约定将享有的恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司债权本息及担保从权利一并转让给四川川煤第六工程建设有限公司冲减双方之间的债权债务，并通知了恒鼎实业(中国)集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司。 六盘水恒鼎实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省川煤矿山勘测设计有限责任公司(现四川鼎能建设(集团)有限公司)于2012年与原盘县恒鼎金河煤业有限公司(现盘州市恒鼎金河煤业有限公司)签订《淤泥金河煤矿井巷工程施工承包合同》，于2013年6月26日与盘县恒鼎鑫源工贸有限公司(现盘州市恒鼎鑫源工贸有限公司)签订《盘县淤泥大河煤矿井巷工程施工承包合同》，上述工程所在地均为贵州省盘州市淤泥乡。六盘水恒鼎实业有限公司系前述两煤矿的建设方，与四川鼎能建设(集团)有限公司经对前述两煤矿施工决算截止2017年6月22日欠9472696.75元，同时与恒鼎实业(中国)集团有限公司签订《债权转让协议》将上述债权转让。本案非对债权转让行为是否有效提起诉讼，而是就工程款支付提起的诉讼，故基础法律关系因建设工程施工行为引起的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产适用专属管辖为贵州省盘州市人民法院，请求将本案移送上述法院管辖。 本院经审查认为，本案案涉债权系四川鼎能建设(集团)有限公司与六盘水恒鼎实业有限公司对工程施工结算明确后取得。四川川煤第六工程建设有限公司依据《债权转让协议书》提起的对债权的给付之诉，不是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”规定，四川川煤第六工程建设有限公司作为接收货币一方，其住所地位于达川区，故本院具有管辖权。六盘水恒鼎实业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回六盘水恒鼎实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由六盘水恒鼎实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  龙桂梅 审判员  唐旭辉 审判员  陈 昊 二〇一九年三月六日 书记员  唐述英
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1732号 申请执行人：王献振，男，1958年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许春松，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王献振与被执行人许春松水电安装合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）皖1323民初3243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许春松应给付申请人王献振人民币40000元。因被执行人许春松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王献振申请，本院于2018年12月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年2月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初452号原告：周元春，男，1962年08月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：吉爽，女，1985年2月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。原告周元春与被告刘刚、吉爽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元春到庭参加诉讼，被告刘刚、吉爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚给付原告借款本金共计51,400.00元，要求被告吉爽对于其中的12,200.00元承担保证责任；2.由被告刘刚、吉爽负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告刘刚经原告周元春担保在案外人司莲娥处借款本金30,000.00元，到期后因被告刘刚未全部履行还款义务，案外人司莲娥诉至富裕县人民法院，原告周元春根据富裕县人民法院（2017）黑0227民初2265号民事判决书给付司莲娥借款人民币27,000.00元；2016年9月19日,被告刘刚经原告周元春、被告吉爽担保向案外人吕艳军借款24,200.00元，到期后刘刚拒不给付，案外人吕艳军诉至富裕县人民法院，原告周元春根据富裕县人民法院（2017）黑0227民初1811号民事判决书给付案外人吕艳军借款人民币24,400.00元。被告刘刚、吉爽未应诉、未答辩。原告周元春为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.（2017）黑0227民初2265号民事判决书原件一份，证实了被告刘刚作为借款人向案外人司莲娥借款及原告周元春作为担保人对借款本金27,000.00元承担连带清偿责任的事实；2.2017年11月19日收据原件一份，证实了原告周元春作为担保人依据判决代被告刘刚向案外人司连娥履行17,000.00元还款义务的事实；3.2018年10月28日收据原件一份，证实了原告周元春作为担保人依据判决代被告刘刚向案外人司连娥履行10,000.00元还款义务的事实；4.（2017）黑0227民初1811号民事判决书原件一份，证实了被告刘刚作为借款人向案外人吕艳军借款及原告周元春和被告吉爽作为共同担保人对借款本金24,200.00元承担连带清偿责任的事实。5.2017年11月20日收据原件一份，证实了原告周元春作为担保人依据判决代被告刘刚向案外人吕艳军履行19,400.00元还款义务的事实；6.2018年12月5日收据原件一份，证实了原告周元春作为担保人依据判决代被告刘刚向案外人吕艳军履行5,000.00元还款义务及200.00元诉讼费的事实。本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃对证据抗辩的权利，对上述证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，故本院予以确认。被告刘刚、吉爽未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年11月19日、2018年10月28日，原告周元春作为担保人依据（2017）黑0227民初2265号民事判决书代被告刘刚向案外人司连娥分两次履行还款义务共计27,000.00元；2017年11月20日、2018年12月5日，原告周元春作为担保人依据（2017）黑0227民初1811号民事判决书代被告刘刚向案外人吕艳军分两次履行还款义务共计24,400.00元。其中200元为诉讼费，被告吉爽对该笔借款与原告周元春共同承担连带保证责任。综上，原告周元春作为担保人代被告刘刚履行还款义务共计人民币51,400.00元。本院认为，原告周元春与被告刘刚、吉爽及案外人司连娥、吕艳军之间形成的保证合同关系合法有效。被告刘刚未按约定履行还款义务，原告周元春以保证人身份代被告偿还后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起三日内给付原告周元春借款本金人民币共计51,400.00元；被告吉爽对上述款项中的12,200.00元承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.00元，减半收取543.00元（实际收取543.00元），由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年三月十四日书记员  战 齐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6202号之一 申请执行人：王军科，女，1977年10月7日出生，住慈溪市。 被执行人：罗丽英，女，1977年3月19日出生，住慈溪市。 被执行人：岑杰，男，1977年10月7日出生，住慈溪市。 申请执行人王军科与被执行人罗丽英、岑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1468号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军科于2018年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗丽英、岑杰给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人罗丽英、岑杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗丽英、岑杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丽英、岑杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人罗丽英、岑杰名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人罗丽英名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗丽英、岑杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人罗丽英、岑杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因数额较小，故在本案中暂未划拨。本院暂未发现被执行人罗丽英、岑杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗丽英、岑杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗丽英、岑杰各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗丽英、岑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人王军科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗丽英、岑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初446号原告：迟云，女，1971年6月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：王瑞国，男，1973年10月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告迟云诉被告王瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月13日，原告迟云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告迟云撤诉处理。案件受理减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年三月十三日书记员  肖杉珊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初36号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏建友，曾用名夏战友，男，1974年5月3日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省文成县，因犯盗窃罪，于2018年5月16日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年2月18日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人夏建友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月7日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人夏建友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年2月11日8时56分，被告人夏建友私自带收废品人员毛**到泰顺县，谎称停放于此的实际为被害人夏某1所有的JZC350型水泥搅拌机为其所有，并约定按照废品价格以人民币1300元变卖给毛某。当日下午，毛某将该水泥搅拌机切割后与夏建友一同将水泥搅拌机运回文成县珊溪镇废品回收处，并将废品回收款人民币1300元支付给夏建友。经鉴定，涉案水泥搅拌机价值人民币6000元。 同年2月18日12时许，被告人夏建友在文成县珊溪镇被民警传唤到案。到案后，夏建友自愿如实供述自己的罪行。 同年2月19日，被害人夏某1收到夏建友家属代为赔偿的人民币11000元，并对夏建友的行为予以谅解。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人夏建友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人夏建友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏建友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。夏建友具有盗窃前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏建友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏建友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年三月十四日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执290-1号申请执行人：李素粉，女，汉族，1966年5月15日生，住襄城县。被执行人：张朝迎，男，汉族，1957年5月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3357号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朝迎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十一日书记员  苏 鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1449号 申请执行人：沈参军，男,1986年8月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王兴球，男,1974年3月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人沈参军与被执行人王兴球装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1449号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9445号之一 申请执行人魏幼勇，女，1949年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人茅仲学，男，1966年1月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初4636号民事判决书，于2018年12月03日立案执行申请执行人魏幼勇与被执行人茅仲学民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的204300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人茅仲学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅仲学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅仲学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人茅仲学所有的位于诸暨市西××公寓××室、××及××地下室[权证号：浙（2017）不动产权第0012536号]，2018年12月25日楼伯渭以77万元最高价竞得，本案无拍卖款可供分配；被执行人茅仲学名下存有车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现已被本院依法轮候查封，暂时无法处置。并到住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅仲学采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员  张叶飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6975号连海龙：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23666号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14023号原告湖南鸿通新能源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦**，统一社会信用代码91430103320525615L。法定代表人黄琼。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。被告深圳市炎腾热能技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****用代码914403000938842540。法定代表人麦雄伟。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款人民币273428.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款支付完毕之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原、被告于2016年9月29日签订《购销合同》，由原告向被告供应生物质燃料。2017年3月31日，原告向被告出具“还款承诺书”，载明：“被告欠原告货款共计337428.2元”，被告在“还款承诺书”上盖章，麦雄伟作为公司法定代表人签字确认，并写明在2017年4月底前付5万元。原告主张被告确认“还款承诺书”后仅还款64000元，尚欠货款273428.2元，遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交了购销合同、送货单、还款承诺书予以证实。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据充分，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故原告诉请被告支付货款273428.2元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张按同期银行贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市炎腾热能技术有限公司于本判决生效之日起十日内共支付原告湖南鸿通新能源有限公司货款本金273428.2元及利息（利息以273428.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月30日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5401.42元，诉讼保全费1888元，公告费520元均由被告深圳市炎腾热能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  李 静人民陪审员  黄 芳二〇一九年三月十二日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14387号 原告：蔡惠川，男，1965年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川力锋科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区****。 法定代表人：陶显中。 原告蔡惠川与被告四川力锋科技股份有限公司（简称力锋公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡惠川到庭参加诉讼。被告力锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蔡惠川诉称，2007年5月1日，蔡惠川入职力锋公司担任技术总监，转正后月工资4500元。2016年5月，力锋公司开始拖欠工资，直至2018年6月。力锋公司法定代表人采取躲避、失联的方式拒绝支付工资。据此，蔡惠川诉请人民法院判令：1.力锋公司支付2016年5月1日至2018年6月28日期间工资165958元；2.本案诉讼费用由力锋公司承担。庭审中，蔡惠川当庭更正工资金额为77958元（165958元－88000元）。 力锋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年6月，力锋公司开始为蔡惠川缴纳社会保险费。 2015年5月1日，力锋公司作出工资调整方案。载明，蔡惠川的工资调整为基本工资1200元、岗位工资1000元、加班补贴700元、绩效工资1600元，合计4500元。 2016年3月9日，力锋公司（甲方）与蔡惠川（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，合同期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止。根据甲方工作需要，乙方同意从事外协加工岗位工作。乙方同意在甲方安排的工作地青羊区蛟龙工业港B-17座从事工作。乙方实行标准工时工作制。乙方试用期的基本（固定）工资标准为1800元/月。试用期满后，乙方的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，基本（固定）工资为1200元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。甲方应以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月16日。 2017年7月，力锋公司停止经营，安排公司员工待岗。 2018年1月起，力锋公司未再给蔡惠川缴纳社会保险费。 2018年7月19日，蔡惠川向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同年9月20日，该委出具《超期未审结案件证明》。蔡惠川遂起诉来院。 另查明，2016年5月后，力锋公司向蔡惠川转账支付工资情况为：2016年8月12日3695元、9月28日3000元、9月30日1500元、11月2日4980元、11月12日5000元、11月30日3000元、12月29日3000元，2017年1月5日4000元、1月23日5000元、1月26日2000元、2月17日2000元、4月29日1500元、5月6日1500元、5月14日2706.36元、5月28日2000元、6月27日2097.90元、6月30日2000元、10月23日2000元、11月3日3000元、12月30日2500元。合计56479.26元。 上述事实有成都市城镇职工养老保险缴费信息、2015年工资调整方案、劳动合同书、银行交易明细、仲裁申请书、超期未审结案件证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，蔡惠川向本院提交2016年5月至2018年7月欠付工资清单，拟证明力锋公司欠付工资情况。该清单显示，2016年5月至2017年12月期间，蔡惠川应得实发工资合计为74472元，实发月平均工资为3723.60元。 本院认为，一、关于蔡惠川的实发月工资标准。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。蔡惠川主张的应得实发月工资标准有《2015年工资调整方案》印证，力锋公司拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关工资支付凭证，依法应承担举证不能的责任。故本院对蔡惠川主张的实发工资标准予以采信，并作为本案的计算依据。二、关于拖欠的工资。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。2017年7月，力锋公司停止经营并安排公司员工待岗。2018年1月，力锋公司停止为蔡惠川缴纳社会保险费。蔡惠川主张其继续工作至2018年3月，但未提交证据予以证明。根据上述情形，宜认定双方的劳动合同于2017年12月31日实际解除。因力锋公司未按月足额支付工资，应支付蔡惠川20**年5月至2017年12月期间拖欠的工资17992.74元（74472元－56479.26元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川力锋科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡惠川支付2016年5月至2017年12月期间拖欠的工资17992.74元； 二、驳回蔡惠川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川力锋科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李燕婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执639号 宁波聚恒轴承有限公司： 慈溪市飞波轴承配件厂： 申请执行人慈溪市飞波轴承配件厂与你公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10181号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市飞波轴承配件厂在本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执639号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日 承办人：韩炯电话：6391****
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1245号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：柯建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告柯建军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告柯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建军立即偿还原告信用卡透支本金计16939.36元，利息2224.71元（自2018年6月27日起暂算至2019年1月10日止，并自2019年1月11日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计19164.07元；2.判令被告柯建军承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，被告柯建军向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××13的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告柯建军使用该卡进行消费透支，截止2019年1月10日，透支总额为19164.07元，其中透支本金16939.36元，利息2224.71元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告柯建军未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柯建军于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16939.36元，利息2224.71元（自2018年6月27日起暂算至2019年1月10日止），并继续支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告柯建军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君 ? ?
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初139号原告：张保国，男，1964年7月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁俊杰，男，1973年10月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师，特别授权。原告张保国诉被告梁俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托诉讼代理人徐文献、被告梁俊杰及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款56836.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经李栓介绍，原告和被告达成了位于梁洼镇××村梁俊杰养猪场工作厂房、饲料房和猪舍建筑协议（口头协议），约定墙体每平方43元、地坪每平方10元、杂工每天每人150元、伙食费每人每天10元。该工程自2018年9月22日进驻工地，同年11月15日竣工并交付使用。工程完成墙体面积65185.85元；地坪面积计价10040.73元；工程外杂工计价7800元；伙食费4810元；工程总价款87836.58元。施工期间被告已支付31000元，剩余款经原告讨要无果，故提起诉讼。被告梁俊杰辩称，1、实际工程量与原告所述不符，墙体面积认可1146平方米，地坪面积认可997平方米，工时认可350个；2、原告所述杂工不存在，双方口头协议中约定的价格包含所有用工；3、该厂房建造存在建筑工程质量问题，尺寸与双方约定不符；4、该工程未经原、被告双方进行实际竣工验收，对工程量及价款亦没有进行实际核算。故请求法院驳回原告的诉求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：经案外人李栓从中介绍，由原告张保国负责承建被告梁俊杰位于梁洼镇××村的养猪场的工作厂房、饲料房、猪舍等建设事宜，双方就墙体、地坪、民工生活费等相关计价问题达成口头协议：“打水泥墙体43元/平方米；地坪10元/平方米；民工生活费每人10元/天……”现工程已完工，双方并未进行结算，被告已实际使用涉案工程，且已支付原告工程款31000元。现原告以被告欠付下余工程款为由，提起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程完工后，原、被告双方并未进行结算，但被告认可墙体面积为1146平方米、地坪面积为997平方米、工人为350个工。根据双方的口头约定，被告认可部分墙体：1146平方米×43元/平方米=49278元；地坪：997平方米×10元/平方米=9970元；工人生活费：350工×10元/天=3500元。以上共计62748元。因被告已支付工程款31000元，对下余31748元，应由被告向原告支付。对于原、被告双方意见不一致的部分，可以另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁俊杰应于本判决生效后十日内一次性支付原告张保国工程款31748元。二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年三月二十九日书记员  张燚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初205号原告：谢经晶，住包头市。被告：梁海军，住包头市。原告谢经晶诉被告梁海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢经晶、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢经晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5135元（内含2000元交强险无责任认定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日10时5分，谢经晶驾驶小型客车，沿林荫南路与黄河大街交叉口北100米东亚世纪城小区区间道由东西方向向南转弯时，与梁海军驾驶准驾车型不符的两轮摩托车发生碰撞，致二车不同受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》责任划分，原告负该起事故主要责任，被告负次要责任，被告梁海军承担30%赔偿责任。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告梁海军辩称，同意赔偿2000元，不能一次性付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年12月2日10时5分，谢经晶驾驶小型客车，沿林荫南路与黄河大街交叉口北100米东亚世纪城小区区间道由东西方向向南转弯时，与梁海军驾驶准驾车型不符的两轮摩托车发生碰撞，致二车不同受损的交通事故。2018年12月4日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队做出交通事故认定书，原告负该起事故主要责任，被告负次要责任。原告在包头德众汽车服务有限公司修理车辆花费12447元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告梁海军负该起事故的次要责任，所以被告对原告的损失应当赔偿。原告修车费用为12447元，由被告承担30%为3734.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁海军赔偿原告谢经晶车辆维修费用3734.1元。此款项于判决生效后一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告梁海军负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年三月六日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1807号 张某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0824民初1974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人冯某某偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计10万元；二、负担案件受理费681.5元、执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8638特此通知。    二〇一八年十月八日 联系人：罗振林          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路南段      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。