四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13304号 原告：四川舟楫律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 负责人：姚飞，主任。 委托诉讼代理人：郎晨，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。 被告：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉正街********v> 法定代表人：杨进芳。 被告：成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：孔俊杰。 被告：李小洪，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省郫县。 原告四川舟楫律师事务所（以下简称四川舟楫律所）与被告成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水目光华房地产公司）、成都水目光华商业管理有限公司（以下简称水目光华商业管理公司）、李小洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川舟楫律师事务所的原委托诉讼代理人邓红毅到庭参加诉讼，被告水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川舟楫律所向本院提出诉讼请求：1.水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪给付四川舟楫律所代理费66900元及逾期付款违约金（以66900元为基数，逾期按每日万分之六支付违约金，自2018年6月26日起算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪承担。事实和理由：2018年1月24日，四川舟楫律所与水目光华房地产公司签订《代理合同》，水目光华房地产公司将其涉及的（2018）川0129民初706号，即四川省第六建筑有限公司于水目光华房地公司“建设工程合同纠纷”一案委托给四川舟楫律所代理，双方约定水目光华房地产公司支付给四川舟楫律所的代理费计算方式为：按223万元的3%收取（共计66900元），支付时间为一审法院宣判之日起10个工作日内。一次性支付到四川舟楫律所指定的银行账户。后四川舟楫律所按水目光华房地产公司要求指派邓红毅律师担任其代理人，代理律师完成代理工作。大邑县人民法院于2018年3月23日作出（2018）川0129民初706号民事判决书，2018年4月12日四川舟楫律所将对应金额的发票交付给水目光华房地产公司，后因水目光华房地产公司资金困难，四川舟楫律师事务所与水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪于2018年5月30日共同签订《延期付款协议》，各方明确约定：2018年6月25日前，水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪按《代理合同》约定的金额向四川舟楫律所支付代理费，如逾期支付每日按应付款金额的万分之六支付违约金。后水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪届期未及时偿付上述债务，四川舟楫律所为维护自身合法权益，特诉至来院。 水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪未到庭作答辩，也未向本院提交证据。 四川舟楫律所围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、《代理合同》《延期付款协议》、（2018）川0129民初706号民事判决书（裁判文书网打印件）、成青劳人仲委调字（2018）第00284号劳动仲裁调解书（复印件）、文件接收单等证据。因水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。本院对前述证据中企业信息查询单、《代理合同》《延期付款协议》的真实性予以确认并附卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年1月24日，水目光华房地产公司（甲方）与四川舟楫律所（乙方）签订《代理合同》，主要约定：甲方将涉及的（2018）川0129民初706号，即四川省第六建筑有限公司和水目光华房地产公司建设工程合同纠纷一案委托乙方律师代理。第一条，乙方接受甲方委托，按甲方要求指派邓红毅律师作为甲方的代理人；第二条，甲方支付给乙方的代理费按对方当事人诉讼请求标的金额的百分之三收取，即按233万元的百分之三收取；上述费用在一审法院之日起的10个工作日内或达成调解（或和解）协议之日起的10个工作日内一次性支付到乙方指定账户。落款处，水目光华房地产公司作为甲方加盖公章，四川舟楫律所作为乙方加盖公章，邓红毅作为经办律师签字。 后代理事项完成后，因水木光华房地产公司并未如约支付代理费，2018年5月30日，四川舟楫律所（甲方）与水目光华房地产公司（乙方）签订《延期付款协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年1月24日签订《代理合同》，乙方将其涉及的（2018）川0129民初706号，即四川省第六建筑有限公司和水目光华房地产公司建设工程合同纠纷一案委托甲方代理；甲方律师已经完成代理合同约定的代理事项，现双方对乙方延期付款的事项约定如下：2018年6月25日前按《代理合同》约定的金额支付代理费，如逾期支付，每日按应付款金额的万分之六支付违约金；代理费由乙方或乙方关联公司或乙方总经理通过银行转账的方式支付到甲方指定的账户。落款处，四川舟楫律所作为甲方加盖律所公章，并有邓红毅作为经办律师签字；乙方落款处，水目光华房地产公司加盖公司公章，李小洪作为总经理签字，水目光华商业管理公司加盖公司公章。 审理中，四川舟楫律所称，（一）《延期付款协议》的签订过程：因为实际控制人是李小洪，所以是李小洪先签字确定，再由水目光华管理有限公司盖章，最后是水目光华房地产有限公司盖章确认的。（二）其主张水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪共同支付款项的依据系《延期付款协议》，该协议中约定“2018年6月25日前按《代理合同》约定的金额支付代理费，如逾期支付，每日按应付款金额的万分之六支付违约金；代理费由乙方或乙方关联公司或乙方总经理通过银行转账的方式支付到甲方指定的账户”，这项条款就是对付款时间、方式和付款义务主体的约定。《延期付款协议》经水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪三方盖章、签字确认，即表明三方共同认可协议约定的内容，因此根据合同相对性原则，该协议对三方均由约束力，水目光华房地产公司、水目光华商业管理公司、李小洪应当共同承担责任。（三）审理中，四川舟楫律所为证明其已经将代理费的发票及《延期付款协议》交给了水目光华商业管理公司的员工，向本院提交了两份《文件接收单》，其中接收时间为2018年4月12日的《文件接收单》中，载明名为“苏小蓝”的人签收了金额为66900元的代理费发票；接收时间为2018年5月31日的《文件接收单》中，载明名为“孙艺菲”的人签收了《延期付款协议》。为进一步证明苏小蓝、孙艺菲均为水目光华商业管理公司的员工，四川舟楫律所向本院提交了一份成青劳人仲委调字（2018）第00284号劳动仲裁调解书（复印件），载明苏小蓝在2018年7月27日与水目光华商业管理公司解除劳动关系；孙艺菲系水目光华商业管理公司在该劳动仲裁调解一案中的委托诉讼代理人并系该司员工。（四）审理中，四川舟楫律所称因于2018年12月26日水目光华商业管理公司向四川舟楫律所支付了1万元代理费，故本案未付代理费为56900元。 本院认为，（一）对于未付代理费。各方当事人之间签订的《代理合同》《延期付款协议》所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方代理合同关系成立，该合同合法、有效。四川舟楫律所依约完成了代理事项，但水目光华房地产公司并未如约支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《代理合同》第二条约定：代理费按223万元的百分之三收取（即66900元），后代理事项完成后，水木光华房地产公司因未如约支付代理费，与四川舟楫律所进一步签订《延期付款协议》，再次对代理费的金额作出约定“2018年6月25日前按《代理合同》约定的金额支付代理费”，故水目光华房地产公司应向四川舟楫律所支付的代理费为66900元。因四川舟楫律所称2018年12月26日水目光华商业管理公司向四川舟楫律所支付了1万元代理费，故本院仅支持水目光华房地产公司向四川舟楫律所支付未付代理费56900元。（二）对于逾期付款违约金。因在《延期付款协议》中，明确约定“如逾期支付，每日按应付款金额的万分之六支付违约金”，该约定的计算方式未超过法律最高限额，符合法律规定，本院予以确认。因水目光华房地产公司的剩余未付代理费为56900元，故对于四川舟楫律所要求水目光华房地产公司向其支付违约金的诉讼请求，本院仅支持逾期付款违约金，以66900元为基数，从2018年6月26日起按每日万分之六计算至2018年12月25日；以55900元为基数，从2018年12月26日起按每日万分之六计算至实际付清之日止。（三）对于水目光华商业管理公司、李小洪的责任问题，首先，该协议中明确约定“代理费由乙方或乙方关联公司或乙方总经理通过银行转账的方式支付到甲方指定的账户”，而在落款乙方处李小洪在水木光华房地产公司总经理处签字，水目光华商业管理公司在乙方处加盖公章。四川舟楫律所主张该条款既是对代理费支付方式的约定，也是对支付义务主体的约定，因李小洪、水目光华商业管理公司作为签字人，未在法定期间内对此予以抗辩或提交其他充足的相反证据，应承担举证不利的后果；其次，李小洪、水目光华商业管理公司分别在《延期付款协议》落款乙方处签章，而该协议乙方有明确的支付义务内容，由此表明李小洪、水目光华商业管理公司有明确的共同承担支付责任的意思表示。故四川舟楫律所主张水目光华商业管理公司、李小洪共同承担向四川舟楫律所支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华商业管理有限公司、李小洪给付四川舟楫律师事务所代理费56900元及逾期付款违约金（以66900元为基数，从2018年6月26日起按每日万分之六计算至2018年12月25日；以55900元为基数，从2018年12月26日起按每日万分之六计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川舟楫律师事务所其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华商业管理有限公司、李小洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  李 祥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  梁江眉