广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异88号 异议人（被执行人）：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场****，统一社会信用代码91440600551715694W。 法定代表人：高森，董事长。 委托代理人：朱智威，男，1984年6月17日出生，住广州市海珠区，系公司员工。 申请执行人：广东振兴建设股份有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路**内自编**主楼**位：自编1502A、1506、1508房），统一社会信用代码91440000190329965X。 法定代表人：富三伟，董事长。 本院在执行（2018）粤0605执11444号案，即申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求：1、停止广东振兴建设股份有限公司申请的（2018）粤0605执11444号案对佛山亿能置业有限公司的执行，解除已实施的执行措施。2、将广东振兴建设股份有限公司与佛山亿能置业有限公司之间的债权债务进行抵销，并确认抵销后广东振兴建设股份有限公司仍欠佛山亿能置业有限公司的款项数额。事实与理由：关于广东振兴建设股份有限公司（以下简称振兴公司）申请执行佛山亿能置业有限公司（以下简称亿能公司）一案，案号：（2018）粤0605执11444号，异议人认为亿能公司对振兴公司享有比其申请执行标的额更多的债权，并已经得到人民法院生效裁判文书确认，依法应进行债权债务抵销，而无需采取任何执行措施，并对已采取的应依法解除，以避免浪费司法资源，造成不必要的损失。一、本案振兴公司纯属浪费司法资源恶意申请执行，逃避应付债权，亿能公司对其享有债权，应进行抵销，无需执行。根据佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8185号案民事判决书，亿能公司对振兴公司享有远超过本案执行标的额的债权，该债权完全可以和振兴公司对亿能公司享有的债权相抵销。在（2017）粤0605民初8185号案民事判决书案中已经确认（见判决书第14-15页），振兴公司对亿能公司有19850498.5元购房款及逾期付款利息未结算支付，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，本案当事人互负债务进行抵销是有法可依，且便于快速解决，以免重复执行，浪费司法资源。二、本案如进行债权债务抵销，既可以解决本案执行，又能够推动其他执行案件的解决，可以成为解决执行难问题的典型。如根据上述，对亿能公司与振兴公司的债权债务进行抵销后，亿能公司仍对振兴公司享有约1500万元的债权，而该债权还可以在其他案件中执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七条“被执行人到期债权的执行”规定的“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”及其他相关规定，亿能公司在贵院有多个执行案件，但鉴于资产基本被其他案件保全查封或抵押，难以执行，而通过对亿能公司所享有振兴公司的债权执行，且振兴公司有资产可供执行，则其他执行案件也可以得到解决。另外，对于亿能公司对振兴公司享有的债权，虽原法院认为还未满足支付条件，但是亿能公司已经申请再审，如本案不进行抵销也应当停止执行，待再审法律文书作出后再行抵销或执行。因购房款本约定是以工程款进行抵扣（本案执行的也是工程款），后在购房合同中有变更约定“签订正式商品房预售合同之日起三十日内付清”，法院未查明认定该事实，且未对振兴公司不正当阻碍其装修工程的结算，造成无法进行抵扣，也依法则应由其承担不利后果，即购房款19850498.5元支付条件也是成就，应立即支付，并可对其本案执行的消防工程款进行债权债务抵扣。综上，请贵院立即停止本案的执行，对振兴公司与亿能公司之间的债权债务进行抵销，余下亿能公司对振兴公司享有的债权可供其他执行案件执行，以便一并快速解决多个执行案，“破解执行难、解决执行难”。上述意见和请求，请贵院予以审查，并充分考虑，予以采纳。 本院查明，本院于2018年3月13日作出（2017）粤0605民初11043号民事判决，判决：一、被告佛山亿能置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4643836.76元予原告广东振兴建设工程有限公司；二、被告佛山亿能置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以3727632.91元为本金从2015年11月21日起，以297607.8元为本金从2016年1月28日起，以53550元为本金从2016年8月16日起，以565046.05元为本金从2017年6月12日起，均至上述第一项判决履行之日止，按日万分之三计付逾期违约金予原告广东振兴建设工程有限公司；三、驳回原告广东振兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。亿能公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。该院作出（2018）粤06民终5292号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月4日发生法律效力。被告未履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行，案号（2018）粤0605执11444号。 执行过程中，本院于2018年8月2日作出（2018）粤0605执11444号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山亿能置业有限公司的银行存款、收入5981370.81元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院依法冻结了被执行人的银行存款。被执行人遂提起本案异议。 另查明，原告佛山亿能置业有限公司与被告广东振兴建设工程有限公司、佛山市营鹰消防智控技术有限公司、富三伟房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告振兴公司、营鹰公司向原告支付购房款19850498.5元及支付以19850498.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算的从2016年1月20日起至被告实际清偿之日止的逾期付款的利息；2.被告富三伟对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月26日作出（2017）粤0605民初8185号民事判决，载明：因涉讼交易的九套房产结算支付条件尚未成就，原告诉请被告振兴公司支付购房款并计付利息理据不足，本院不予支持……判决如下：驳回原告佛山亿能置业有限公司的全部诉讼请求。亿能公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤06民终1389号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2018）粤06民终5292号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的法律文书依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行付款义务。在被执行人尚未按生效法律文书履行义务的情况下，本院依法对被执行人采取强制执行措施，于法有据。 异议人称其对申请执行人享有债权，应依法抵销，但异议人未能举证证明。异议人举证的（2017）粤0605民初8185号民事判决、（2018）粤06民终1389号民事判决，已以涉讼交易的九套房产结算支付条件尚未成就为由驳回了异议人的诉讼请求。本案中，异议人并无证据证明其对申请执行人享有到期债权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的债务抵销的条件，应依法承担举证不能的不利后果。综上，异议人请求停止执行、解除执行措施并进行债务抵销，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山亿能置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 李 娟 二〇一九年三月十九日 书记员 欧斯迪