山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7663号原告：候连军，男，1984年07月08日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：朱全友，男，1973年10月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园路东新东方国际公寓******。负责人：王树森，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告候连军与被告朱全友、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候连军及其委托诉讼代理人于功军、被告朱全友及被告紫金财险聊城公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损4534元、施救费500元、车损评估费300元、财产保全费220元、保全担保费200元、营运损失4641元、司法鉴定费500元、交通费300元，共计11220元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年09月15日21时10分许，原告候连军驾驶鲁Ｐ×××**号出租车正常行驶至聊城开发区光岳路与黄河路口时，被被告朱全友驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车碰撞，致两车损坏的道路交通事故。聊城开发区交警大队处理认定朱全友负事故全部责任，原告无责任。朱全友驾驶的肇事车在紫金财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告未予赔偿，故原告提起诉讼。朱全友未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：交通事故属实、对责任划分无异议。答辩人驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司优先赔偿，不足部分同意依法赔偿。紫金财险聊城公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：交通事故属实、对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间；我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。评估费、鉴定费、营运损失等间接损失不予承担。一、候连军提交的证据、朱全友及紫金财险聊城公司的质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议，本院依法确认其效力。据此认定，2018年09月15日21时10分许，朱全友驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车沿聊城开发区光岳路行驶至与黄河路交叉口北100米掉头时，与候连军驾驶的鲁Ｐ×××**号出租车发生碰撞，致两车损坏、无人受伤的道路交通事故。该事故经聊城开发区交警大队处理认定：朱全友负事故全部责任，候连军无责任。2、被告朱全友驾驶证及行车证各一份，证明被告朱全友具有驾驶资格及车辆登记情况。经当庭质证，二被告均无异议，本院依法确认其效力。据此认定，被告朱全友具有驾驶肇事机动车资格，所驾肇事车系朱全友本人所有。3、交强险及商业三者险保单各一份，证明朱全友所驾肇事车投保情况。经当庭质证，二被告均无异议，本院依法确认其效力。据此认定，朱全友所驾肇事车在紫金财险聊城公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。4、车损评估报告、维修费发票和评估费票据各一份，证明原告车辆受损情况，原告支付了评估费。经当庭质证，被告朱全友无异议，并同意承担该评估费；被告紫金财险聊城公司对该证据的真实性无异议，认为原告应当补充提交维修清单以证明车辆实际维修部位及零部件的价值；评估费不属保险公司赔偿范围，不予承担（原告庭后提交了维修项目清单）。该组证据的真实性本院依法予以确认。据此认定，事故发生后，经交警事故科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成原告车损4534元，原告支付评估费300元，朱全友同意赔偿该评估费。原告实际维修花费与鉴定结果相符，依法予以认定。民事裁定书一份，保全费、保全担保费收据各一份，证明原告保全被告朱全友车辆支出费用情况。经当庭质证，被告朱全友同意承担保全费，不同意承担保全担保费；被告紫金财险聊城公司认为保全担保费不属于必要的合理损失，不予承担；保全费属于间接损失，不予承担。二被告对该组证据的真实性均未提出异议，本院依法予以确认，据此认定，原告为保全被告朱全友车辆支出保全费220元、保全担保费200元。施救费发票一张，证明原告支出施救费情况。经当庭质证，二被告均无异议，本院依法予以确认。据此认定，事故发生后，原告支出施救费500元。交通费票据24张，证明原告支出交通费300元。经当庭质证，被告朱全友对证据的真实性无异议，但不同意承担；被告紫金财险聊城公司对证据的真实性无异议，但认为本事故是适用简易程序处理，事故发生当天作出了交通事故认定书，不存在交通费用的支出。原告虽未能就该24张交通费票据中每张票据支出的合法、合理性做出解释，但事故发生后，原告要配合交警事故科对事故做出处理、进行车损评估，后期又进行车辆维修，确需支付一定数额的交通费用，根据本案案情，本院酌定200元。8、诉讼过程中，依原告申请，本院委托，山东欧信资产价格评估有限公司对原告涉案车辆营运损失进行了司法鉴定，鉴定结论：原告涉案车辆营运损失为4641元（357元/天，13天），原告支出鉴定费500元。经当庭质证，被告紫金财险聊城公司对每天营运损失额无异议，认为停运天数没有相关证据予以佐证、且属于间接损失，公司不予承担。被告朱全友对每天营运损失额无异议，认为停运天数没有相关证据予以佐证。因二被告对该组证据的真实性均未提出异议，且均对每天营运损失无异议，故本院依法予以确认。据此认定：（1）原告涉案车营运损失357元/天，司法鉴定费500元；（2）关于停运期限，根据原告庭后提交的维修清单载明的维修期限（2018年09月22日进厂维修，出厂时间为2018年09月27日），本院认为停运时间以12天（2018年09月15日21时10分至2018年09月27日21时10分)计算更具有合理性，营运损失为357元/天×12天=4284天。二、朱全友未提交证据。三、紫金财险聊城公司提交的证据、原告及被告朱全友的质证意见及本院认定的事实：机动车商业条款（通用格式条款）一份，证明根据该条款第26条第一款的约定，营运损失属间接损失，保险公司不予承担。经当庭质证，被告朱全友否认保险公司对免责条款进行了提示说明义务。本院认为，紫金财险聊城公司仅凭该通用格式条款不足以证明其拟证明的内容成立，本院无法据此认定被告紫金财险聊城公司履行了对免责条款的提示或说明义务，该免责条款对被告朱全友不具有约束力。另查明，原告系营运鲁Ｐ×××**号出租车的实际车主，该车挂靠在聊城市淼淼旅游出租有限公司运营，淼淼旅游出租公司明确表示该车事故引发的纠纷由原告主张权利，淼淼旅游出租公司不参与诉讼活动。保全费属诉讼费用范畴，依法应在诉讼费用负担中予以处理。原告诉求被告赔偿保全担保费200元，于法无据，不予支持。综上，确认原告以上损失为：车损4534元、车损评估费300元、施救费500元、运损失4284元、司法鉴定费500元、交通费200元，共计10318元。本院认为：朱全友驾驶肇事机动车与候连军驾驶的机动车发生交通事故，致候连军所驾车辆损坏，朱全友承担事故全部责任、候连军不承担事故责任，应予认定。朱全友的违法行为侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。因朱全友驾驶的机动车在紫金财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，紫金财险聊城公司应在交强险各责任限额范围内对候连军合理合法的直接损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法予以全额赔偿；若仍有不足部分，由直接侵权人朱全友依法予以赔偿。原告因事故造成的间接损失，因被告紫金财险聊城公司未提交足以支持其不予负担的其他相关证据，故其不予负担的抗辩理由，因证据不足，不予采信。故原告间接损失由紫金财险聊城公司在商业三者险范围内根据朱全友所承担事故责任比例予以赔偿。紫金财险聊城公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费200元；在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损、施救费共计2000元，不足部分3034元由其在商业三者险范围内予以全额赔付。原告因本次事故遭受的间接损失车损评估费、营运损失、司法鉴定费（共计5084元）由被告紫金财险聊城公司在商业三者险范围内予以全额赔付。原告其他损失自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告候连军交通费200元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告候连军车损、施救费等损失共计2000元，本判项合计2200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告候连军交强险赔偿不足部分的损失3034元及车辆评估费300元、营运损失4284元、司法鉴定费500元，本判项合计8118元；三、驳回原告候连军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，财产保全费220元，由原告负担11元、被告朱全友负担249元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年三月十九日书记员  张 晖