浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初14号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵汉雷，男，1989年1月10日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因盗窃于2004年4月7日被文成县公安局治安罚款人民币200元；因盗窃于2004年5月28日被温州市公安局收容教养三年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年9月28日被本院合并判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2018年5月20日刑满释放。因本案于2018年6月30日被文成县公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为监视居住（其住处），同年9月29日被变更为刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人赵汉雷犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵汉雷及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年5月至9月，被告人赵汉雷在本县珊溪镇、周壤镇、玉壶镇多次入户盗窃，具体事实如下： 1.2018年5月24日13时许，被告人赵汉雷进入珊溪镇富强新村9号李某1家中，在二楼房间抽屉内窃得现金人民币23000元； 2.2018年9月27日8时许，被告人赵汉雷进入周壤镇周墩村叶某家中，在二楼房间床垫下窃得现金人民币700元； 3.2018年9月27日9时许，被告人赵汉雷进入玉壶镇壶山路119号胡某家中，在二楼房间抽屉内窃得一个金戒指、一条金手链和一条金项链，后因被胡某发现而未能拿走上述财物。经鉴定，被盗财物价格共计人民币9495元。 被告人赵汉雷于2018年9月29日在温州市鹿城区丰门街道被民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵汉雷的供述和辩解；被害人李某1、朱某1、叶某、胡某的陈述；证人赵某、朱某2、南某、吴某、夏某的证言；价格认定结论书、温州市质量技术监督检测院检测报告；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、登记保存清单及照片、文成县公安局刑事科学技术中心情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵汉雷入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵汉雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人赵汉雷在部分犯罪事实中已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人赵汉雷有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。现提请依法判处。 被告人赵汉雷辩称，自己5月份有去过珊溪镇摘杨梅，但是没有去珊溪镇行窃，对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议。 辩护人对本案定性无异议，并提出以下辩护意见：1.根据现有证据，公诉机关指控的第一节盗窃事实不能成立。2.第三节事实无论是认定为盗窃未遂，还是盗窃既遂后的悔罪表现，均应从轻处罚；3.被告人在被逮捕前有打电话给110，虽然不能作为投案自首的依据，但可以作为其有悔罪表现的表示，且其家庭条件困难，望酌情考量。 经审理查明，1.2018年5月24日13时许，被告人赵汉雷进入本县珊溪镇富强新村9号李某1家中，从二楼前间卧室的抽屉内窃得现金人民币23000元。 2.2018年9月27日8时许，被告人赵汉雷进入本县周壤镇周墩村叶某家中，从二楼西南间卧室的床垫下面窃得现金人民币700元。 3.2018年9月27日9时许，被告人赵汉雷进入本县玉壶镇壶山路119号胡某家中，从二楼前间卧室的抽屉内窃得一个金戒指、一条金手链和一条金项链，后因被胡某发现其在房间内而未能拿走上述财物。经鉴定，上述财物价值共计人民币9495元。 2018年6月29日，被告人赵汉雷在其住处被民警抓获，后被监视居住于其住处；同年9月29日，被告人赵汉雷在温州市鹿城区丰门街道被民警抓获。 证明上述事实的证据有：被告人赵汉雷的供述和辩解；被害人李某1、朱某1、叶某、胡某的陈述；证人赵某、朱某2等人的证言；价格认定结论书、温州市质量技术监督检测院检测报告；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；到案经过、抓获经过；户籍证明、前科情况核实证明、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、登记保存清单及照片、文成县公安局刑事科学技术中心情况说明、银行交易明细等证据。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 关于被告人赵汉雷是否有到珊溪镇行窃的事实认定问题，经查，1.证人赵某陈述，案发当日13时许，其在自家二楼看到一个年轻人进入对面富强新村9号房子，其关注了三分钟都没出来，次日早上就听说对面那户人家被盗。其证言能够与被害人李某1、朱某1的陈述相互印证，且证人亦通过实人辨认，辨认出被告人就是当日进入被害人家中的年轻人；通过视频辨认，辨认出在珊溪镇××新村周边××号侧门及后门监控视频出现的穿“橙色短袖”的男子就是那个年轻人。以及被告人当庭辨认视频截图中穿“橙色短袖”的男子就是其本人。2.被害人李某1、朱某1能够详细陈述失窃财物的存放地点、具体数额、款项来源、款项用途等情况，与证人朱某2的陈述及现场勘验笔录等能够相互印证，且根据银行ATM机交易监控视频、银行交易明细清单等显示在案发当日15时许，被告人有在瑞安马屿建设银行通过ATM机进行存款。综上，在案证据能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人在珊溪镇行窃的事实，而被告人对自己去珊溪镇的时间、事由、存款来源等情况，前后供述不稳定，且无法作出合理解释，从侦查阶段到审查起诉阶段及审理阶段趋利避害，可信度极低，故被告人及其辩护人辩称未在珊溪镇行窃的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵汉雷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵汉雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵汉雷在部分犯罪事实中已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵汉雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日予以折抵，即自2018年9月29日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵汉雷退赔违法所得人民币23700元，分别返还被害人李某1人民币23000元及被害人叶某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  赵志光 人民陪审员  周海萍 二〇一九年三月十二日 代书 记员  赵丽霞