广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初279号 原告：庞廷新，男，汉族，1932年10月18日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。 被告：胡治稳，男，汉族，1966年12月14日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：滕翠莲，女，汉族，1970年9月8日出生，住址广西钦州市钦南区。 两被告的委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 原告庞廷新与被告胡治稳、滕翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞廷新及其委托诉讼代理人宁崇强、被告胡治稳、滕翠莲及其委托诉讼代理人黄济钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞廷新向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告的借款本金人民币430000元，并支付利息95363.08元（利息以430000元为基数，按月利息3%从2017年6月18日暂计至2018年11月30日止，以后利息另计借款还清时止）；二、判决被告支付原告支出的律师费10000元给原告。三、本案受理费等全部费用由被告全部承担。事实和理由：原告的儿子庞赋春与被告胡治稳是同学、朋友关系，被告因经营资金周转紧缺向原告提出借款人民币肆拾叁万元(¥430000.00元），原告看在儿子的面上就答应了被告的要求，于2013年2月20日将430000元交付给被告，被告出具了一份借据。借据约定于2015年4月30日前一次性还清；逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延。2017年2月14日被告在原告的要求下才达成并签署了还款承诺书，承诺从2017年3月2日起分五期偿还借款本息至2017年7月2日前还清；如有任何一期不按时偿还的，则债权人有权向债务人主张全部借款本金430000元及利息（利息计算以43万元为本金按月利率3%，从2013年2月20日起计算至借款还清之日止），由债务人承担债权人主张债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。由于被告并不履行其承诺，原告无奈于2017年10月24日向钦南区人民法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本息并承担本案律师费、诉讼费。因被告多次乞求原告撤诉并保证在2018年11月30日全部还清借款本息。原告这才于2017年11月28日向钦南区人民法院提出撤诉申请并由法院作出准予撤诉的（2017)桂0702民初2769号民事裁定，裁定准予原告撤诉。2017年11月30日原告与被告达成和解协议。该和解协议约定：（一）、两被告应共同偿还的借款本金为430000元利息为224778.08元，（利息计算以43万元为基数按月利率3%，从2017年6月18日起计息至2018年11月30日）。（二）、两被告在2017年11月30日前归还5万元，12月30日前归还5万元，2018年1月30日前归还5万元，2月28日前归还5万元，自2018年3月1日起至2018年10月30日止每月30日前至少偿还5万元以上，2018年11月30日前还清余下借款本息给原告庞廷新；（三）、本案律师费10000元，案件受理费3485元由被告自愿承担。达成协议后，被告除承担本案律师费10000元、受理费4385元外，只于2017年11月向原告偿还了25615元；2018年1月至10月15日共向原告偿还了103800元，共计偿还利息129415元，两被告至今尚欠原告本金430000元、利息95363.08元。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告拒不按约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，应当清偿原告的借款本金、利息及承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法判决。 被告胡治稳辩称：（一）、被告胡治稳于2013年2月20日仅借到原告360000元；（二）、原告计算利息方法违反法律规定；（三）、自2013年2月20日至2017年2月14日，被告胡治稳已支付利息448400元。综上所述，被告支付利息已超过本金，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告滕翠莲辩称：该债务不属夫妻共同所借，《借据》《还款承诺书》《和解协议书》仅有胡治稳签名，无本人签名和事后确认，至今不知该借款关系存在，对借款用途也不明确，也没见原告上门追讨的事实；本人为国有银行员工，月薪万元，足以支持家庭开支，对胡治稳在外借款概不知情，该借款无用于夫妻共同生活开支及共同投资经历。综上所述，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但仅有胡治稳一人签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，应认定为胡治稳个人债务。 原告庞廷新为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、身份证、户口本，拟证明原告的基本情况、主体资格以及与被告的关系； 2、常住人员基本信息，拟证明被告的基本情况及主体资格； 3、活期个人交易明细查询、借据、还款承诺书，拟证明原告与被告借款本金、利息计算以及还款期限等事实； 4、民事起诉状、撤诉申请书、裁定书，拟证明原告要求被告偿还借款本息以及撤诉的事实； 5、和解协议书，拟证明原告撤诉后与被告达成借款本金、利息计算和还款期限以及被告不按期偿还的事实； 6、广西增值税普通发票，拟证明原告起诉被告支付律师费的事实。 被告胡治稳、滕翠莲没有提供证据。 经本院组织质证，被告胡治稳、滕翠莲对原告庞廷新提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议；认为落款为2013年2月20日的借据是2017年2月14日书写，对其合法性、关联性有异议；认为2017年2月14日的还款承诺书、2017年11月30日的和解协议书均只有胡治稳签名，对其合法性、关联性有异议；对证据6的关联性有异议，认为仅凭发票未能证实原告委托诉讼代理人的事实。对原告庞廷新提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可；关于2013年2月20日的借据，在庭审过程中，原告庞廷新、被告胡治稳均确认是事后补写；关于2017年2月14日的还款承诺书、2017年11月30日的和解协议书的合法性、关联性予以认可；关于广西增值税普通发票的证据，原告虽然没有提供其与律师事务所签订的相关合同，但发票与授权委托书、广西众厚律师事务所出庭证、委托诉讼代理人宁崇强律师参加诉讼的事实组合起来足以证明原告委托代理律师的事实。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：庞廷新的儿子庞赋春与胡治稳是同学、朋友关系；胡治稳、滕翠莲于1993年结婚、2018年11月离婚。胡治稳因经营资金周转紧缺向庞廷新提出借款。庞廷新将款项交给胡治稳后，胡治稳出具借据，载明：本人因资金周转原因，于2013年2月20日在钦州以现金方式借到庞廷新人民币肆拾叁万元整，于2015年4月30日前—次性还清；逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息;债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。因未按时还清借款，胡治稳于2017年2月14日出具还款承诺书，承诺从2017年3月2日起分五期偿还借款本息至2017年7月2日前还清；如有任何一期不按时偿还的，则债权人有权向债务人主张全部借款本金430000元及利息（利息计算以43万元为本金按月利率3%，从2013年2月20日起计算至借款还清之日止），由债务人承担债权人主张债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。由于胡治稳仍未能还款，庞廷新于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令胡治稳、滕翠莲共同偿还借款本息并承担案件律师费、诉讼费。庞廷新于2017年11月28日撤诉。2017年11月30日庞廷新与胡治稳达成和解协议，确认胡治稳、滕翠莲应共同偿还的借款本金为430000元、利息为224778.08元，（利息计算以43万元为基数按月利率3%，从2017年6月18日起计息至2018年11月30日），并约定分期付款。达成协议后，胡治稳支付庞廷新律师费10000元、受理费4385元。庞廷新自认胡治稳于2017年11月向原告偿还了25615元；2018年1月至10月15日共向原告偿还了103800元，共计偿还利息129415元。因胡治稳未能及时还款，庞廷新向人民法院起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点问题是：①、被告胡治稳借原告庞廷新借款本金数额；②、利息计算标准；③、被告已还款数额；④、该债务是否胡治稳、滕翠莲夫妻关系存续期间的共同债务。根据本院对双方有争议的事实和证据的分析认定意见，庞廷新、胡治稳均对430000元中320000元转账支付和40000元现金支付无异议；对其中的70000元，庞廷新认为是现金支付，胡治稳认为是在以360000元为本金结算前期利息后所得，鉴于2013年2月20日的借据、2017年2月14日的还款承诺书、2017年11月30日的和解协议书双方再三确认借款本金为430000元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庞廷新自认胡治稳于2017年11月至2018年10月15日向原告共计偿还利息129415元，应按借贷双方约定的月利率3%计付扣减10个月，从2018年3月18日起算利息，多支付的415元在后期利息中扣除。原告请求利息以430000元为基数，按月利息3%从2017年6月18日计付超出法律规定，应按年利率24%计付。涉案借款发生在胡治稳、滕翠莲夫妻婚姻关系存续期间，目前没有证据证明属于胡治稳个人债务；且其中有320000元借款于2013年2月20日汇入滕翠莲的银行账户，可推定其知道或应当知道借款关系的存在，不应仅凭其简单否认而认定属胡治稳的个人债务；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。鉴于庞廷新与胡治稳在协议中约定“债权人提起诉讼的，由借款人承担债权人支出的律师代理费”，原告支出的律师代理费应由被告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： （一）、被告胡治稳、滕翠莲偿还原告庞廷新借款本金430000元并支付利息（利息计算方法：以430000元为本金自2018年3月18日起按年利率24%计算至清偿为止，多支付的415元在后期利息中扣除）； （二）、被告胡治稳、滕翠莲支付律师代理费10000元给原告庞廷新。 案件受理费4527元，由被告胡治稳、滕翠莲负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14410元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆子慧