wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更184号 罪犯李彬，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2013年6月19日作出(2013)昭刑初字第91号刑事判决，以李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。执行期间曾于2016年6月17日,2017年9月18日共计获裁定减刑一年八个月,减刑后刑期至2019年7月12日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李彬减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月12日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终175号上诉人（原审被告）：吴秀霞，女，1963年1月22日生，蒙古族，退休，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：张成，阜新市英成法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：阜新市新邱区国刚砖厂，住所地阜新市新邱区长营子镇大岗岗村。法定代表人：邵国刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：付士杰，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人吴秀霞与被上诉人阜新市新邱区国刚砖厂（以下简称国刚砖厂）因养老保险待遇纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日进行了询问。上诉人吴秀霞及其委托诉讼代理人张成、被上诉人国刚砖厂的委托诉讼代理人付士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴秀霞的上诉请求：请求第二审人民法院依据核定事实全部撤销原判决。理由：1、认定事实方面：上诉人吴秀霞提供了阜新市劳动人事仲裁裁决书，明确裁定了被上诉人耽误了上诉人缴纳保险的责任和赔偿标准，而且双方存在合法的劳动关系，双方证人都出庭做了证，而一审人民法院判决阜劳人裁定（2018）第231号裁决书事实不清，证人出庭证明无效。2、适用法律方面：一审在适用法律方面有误，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国劳动法》相关条款，依据《辽宁省人民政府关于职工保险缴纳的具体实施意见》，被上诉人国刚砖厂每年统收职工保险金，并统一由会计和出纳一起缴纳到长营子地税所，事实上，上诉人吴秀霞每年都按时将保险金缴纳到国刚砖厂，而国刚砖厂却擅自挪用了上诉人的保险金，却没有为其缴纳，耽误了上诉人正常退休，从而给上诉人带来了严重的经济损失。一审人民法院适用法律明显偏颇。3、诉讼程序方面。一审在诉讼程序方面也很不规范。按照开庭程序，一审法院已经提前通知了被上诉人开庭应准备的事项，而被上诉人国刚砖厂的委托代理人唐秀英，也就是国刚砖厂厂长的妻子，几次离开法庭，在法官的授意下去准备和提供证据。再就是被上诉人提供的证人，在砖厂兼职会计，其证人证言都说上诉人每年都将应缴纳的保险数额如数缴到砖厂，而被上诉人委托代理人强辞夺理，说“谁能证明”，一审人民法院却坚持被上诉人委托代理人唐秀英的陈词，盲目地判决上诉人证据、证人无效。被上诉人辩称：1、被上诉人砖厂于2002年成立，上诉人从2005年到2011年从事做饭工作，上诉人离职后要求继续在被上诉人处上保险，保险由自己交付，但后来上诉人没有交保险，致使不能退休，上诉人晚退休50个月是上诉人自身原因，与被上诉人无关。2、一审法院裁判正确，是上诉人自己拖延交付保险费导致延迟退休，并且没有证据证明将保险费交到砖厂。3、原审法院程序合法，上诉人只提出晚退休的补偿，并未提出返还缴纳的保险费，这与常理不符。国刚砖厂向一审法院起诉请求：1.判决撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2018）第231号仲裁裁决书中裁决如下的第一项；2.判决原告不承担向被告给付2013年1月至2017年3月期间养老保险损失60200元责任；3.仲裁请求超过仲裁时效，予以驳回。一审法院经审理查明：被告吴秀霞曾经在原告阜新市新邱区国刚砖厂工作，并于2011年4月离职。离职之后，原、被告口头协议商定，被告继续以原告砖厂名义缴纳社会养老保险，但是单位及个人需缴纳的保险费均由被告个人承担，原告只是代缴。被告于2013年1月退休，从2017年3月起享受养老保险待遇。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴秀霞在离职之后继续以原告砖厂的名义缴纳社会养老保险，所有的保险费用都是个人负担，原告只是代为缴纳。被告在庭审中称其于2011年4月将2011年至2013年期间的保险费包括其胞妹吴秀霞保险费在内的1.6万余元交到了原告砖厂，而原告将这笔钱私用未代为缴纳保险，导致自己延迟几年享受养老保险待遇造成经济损失，但被告未能提供有效证据对此进行证明，原因有以下几点：一、被告称其是2011年4月将1.6万余元保险费交到了砖厂，但是却无任何收据或者收条予以证明；二、被告的证人于友出庭时称2011年4月，他陪同被告吴秀霞去原告砖厂交一万余元保险费，但于友本人并未进屋，对吴秀霞是否将这笔钱交给了砖厂相关负责人以及具体交给了谁、交了多少钱，其都表示不清楚；三、被告称其于2011年就预交了2011年至2013年这三年的保险费，按照我国养老保险缴费标准每年递增的规律来看，被告根本无法提前预知后两年的具体缴费数额，被告提前将保险费算清楚并交给原告，显然不符合常理；因此，被告无证据证明其延迟享受养老保险待遇是原告的原因造成的，故原告无责任赔偿被告的经济损失。对于原告要求撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2018】第231号仲裁裁决书和仲裁请求超过仲裁时效的诉请，因原告在收到裁决书之日起十五日内来一审法院起诉，阜劳人裁字【2018】第231号仲裁裁决书未生效，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告阜新市新邱区国刚砖厂不予赔偿被告吴秀霞延迟享受养老保险待遇期间的损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告吴秀霞负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案的争议焦点为吴秀霞迟延退休的经济损失国刚砖厂是否应当赔偿。根据庭审查明吴秀霞以国刚砖厂名义缴纳社会养老保险，单位及个人需缴纳的保险费均由吴秀霞个人承担的事实，吴秀霞应当就向国刚砖厂缴纳保费的事实承担举证责任。根据阜新市劳动人事争议仲裁院庭审笔录，无法认定国刚砖厂收取了吴秀霞缴纳的3年保费未按时向保险机构缴纳保费。故吴秀霞应当承担举证不能的法律责任。一审法院对吴秀霞2011年预交2011年至2013年的保险费不符合常理进行了阐述，本院同意该意见，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人吴秀霞承担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年三月二十七日书记员  于 跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更270号 罪犯曾恒君，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年1月17日作出(2011)青刑初字第478号刑事判决，以被告人曾恒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人曾恒君不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)南市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2254号刑事裁定，对罪犯曾恒君减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更299号刑事裁定，对罪犯曾恒君减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾恒君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾恒君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾恒君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分91.67分。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾恒君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾恒君系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾恒君减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1002号原告：范方勤,男,1967年11月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:吴群勇,男,1968年6月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告范方勤诉被告吴群勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范方勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款42000元及利息（利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2018年元月计算至起诉之日即2019年元月，按月一分五计算，共7560元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2015年8月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告共借给被告10万元，被告陆续归还58000元，尚余42000元没有归还，被告出具借条一张。此后，被告未偿还本金及利息。被告吴群勇辩称，对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，需要一年时间归还。本院经审理认定事实如下：被告吴群勇因贸易资金周转于2015年8月向原告范方勤借款10万元，后被告陆续归还原告5.8万元，尚欠4.2万元，2018年1月1日，被告向原告出具“今借到范方勤人民币4.2万元，期限一年”的借条。后原告向被告催讨此款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告对原告诉讼请求无异议。原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴群勇于本判决生效后五日内归还原告范方勤借款4.2万元并给付自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至4.2万元给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告吴群勇负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年三月二十七日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3871号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。被申请人：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：姚梦雅，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人王旭东、姚梦雅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭东、姚梦雅银行账户上的存款1604788.14元或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭东、姚梦雅银行账户上的存款1604788.14元或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇一九年三月七日书记员  宁小姣
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更159号罪犯成寿增，男，1957年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯成寿增因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、诈骗罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2014年9月26日以（2014）朔刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月26日起至2020年3月17日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日,本院作出（2017）晋04刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成寿增在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成寿增在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成寿增减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终308号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某，男，汉族，1976年10月26出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某1、被上诉人赵某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销并改判山西省大同市平城区人民法院(2018）晋0213民初1630号民事判决书中上诉人多承担的148981.57元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先,在本起事故中，上诉人承保的车辆×××/×××车负事故的同等责任，该车在上诉人处承保有机动车损失险,根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险人机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例:被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。由此可见机动车损失险属于责任保险，本起事故中，上诉人承保的车辆负同等责任，故上诉人应在扣减对方交强险财产限额2000元后，按50%责任比例来承担赔偿责任，一审法院未按责任比例进行判决，其适用法律错误。综上,一审法院判决导致上诉人多承担了148981.5元，请求二审法院依法改判。赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人起诉上诉人依据的双方间的保险合同，上诉人依据保险合同赔偿被上诉人后，可以向相对方进行追偿。本案中被上诉人没有向事故相对方进行过主张理赔也未放弃理赔，故上诉人应就被上诉人的损失进行赔付。赵某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿赵某车辆损失费294963元、评估费1000元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。一审法院认定事实：一审法院经审理查明如下事实：2018年8月28日，北京市朝阳区东四环主路内环红领巾桥×××号灯杆处，张英飞驾驶××××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时因车辆发生故障停在机动车道内。适有何志东驾驶××××××号车同方向由后驶来，何志东车辆前部与张英飞车后部接触。造成××××××号车辆烧毁的交通事故。经交警队认定张英飞与何志东各负事故的同等责任。事故车辆××××××在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有（主车限额217000元、挂车限额84740元）机动车损失险及不计免赔险，保险期间从2018年8月23日至2019年8月22日。一审法院认定的赵某各项损失共计295963元。一审法院认为，赵某与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。车辆登记车主何志东在事故中死亡，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可赵某系车辆实际车主，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故赵某主张的车辆损失应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险限额内予以赔付。本案车辆主车保险限额217000元、挂车限额84740元，赵某主张的损失在保险限额内，故一审法院对赵某的诉讼请求予以支持。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告赵某各项损失共计295963元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。车辆登记车主何志东在事故中死亡，上诉人认可被上诉人赵某系车辆实际车主，事故车辆在上诉人处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故赵某主张的车辆损失应由被上诉人在机动车损失险限额内予以赔付。关于上诉人提出的被上诉人投保车辆在本次事故中负同等责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人陈述未请求过事故相对方就本案事故进行赔偿，也未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，被上诉人基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。二审庭审中被上诉人明确表示不放弃对事故相对方请求赔偿的权利，在上诉人对被上诉人作出赔偿后，上诉人享有追偿权。综上，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权。故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十五日书记员 李伟英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执306号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：储声明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，户籍地安徽省安庆市岳西县。被执行人：江秀琼，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，户籍地福建省尤溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人储声明、江秀琼借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月一日法官助理程智书记员陈晨
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更128号 罪犯刘吉强，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯刘吉强因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2011年11月16日以（2011）洪刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑九年五个月（刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止），并处罚金5000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日本院作出（2015）长刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘吉强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘吉强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘吉强减去余刑,予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执48号申请执行人：刘莲，女，1963年9月14日出生，汉族，现住灵丘县新华街****。被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，汉族，现住灵丘县新生幼儿园。本院在执行刘莲与支香莲金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人支香莲身系多案，其名下新生幼儿园已被另案查封，被执行人支香莲再无其他可供执行财产，申请执行人刘莲又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人支香莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年三月二十九日书记员  李 先
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执63号申请执行人蹇胜利，男，1982年8月17日生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人郑周勤，男，1972年12月27日生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2011）道民初字第319号民事调解书明确：郑周勤应于2012年5月13日后立即搬出蹇胜利位于道真自治县玉溪镇邹家祠堂的房屋，将该房屋归还给申请人。因被执行人拒绝履行调解书确定的义务，蹇胜利向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人认为居住在涉案房屋的人员非被申请人一个人，对其他人需另案主张权利，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己权利的正当处分，对其请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执63号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 胜二〇一九年三月二十五日书记员  邹林志
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执994号申请执行人刘刚，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张凤杰，女，1972年5月2日出生，公民身份号码×××1225汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人梅俊宇，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人梅俊宇，张凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行的债权标的为362026.00元，本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人梅俊宇，张凤杰采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人梅俊宇，张凤杰的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十一日书记员  刘志元
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2017)内0581执1413号陈佳浩、陈大春：陈佳浩申请陈大春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年3月26日将该款转付给陈佳浩。至此，陈佳浩向本院申请执行的（2017）内0581民初2180民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一九年三月二十六日书记员  党德志
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初922号本院二〇一九年三月十八日对原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1181民初922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1181民初922号民事判决书中第5页第22行（判决主文第二项）处“（该房地产担保的最高限额为23223700元）”应更正为“（该房地产担保的最高限额为64555500元）”。审 判 长  张相阳人民陪审员  陶 江人民陪审员  张国峰二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初474号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际中心O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部经理。被告：湖南明园蜂业科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区长冲路**>法定代表人：田彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南明园蜂业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年三月二十五日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢62号申请执行人:北京市天润六通商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂****。法定代表人：陈科猛。被执行人：东南海越（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路****div>法定代表人：卓玉椿。被执行人：卓玉椿，男，1973年10月14日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0081号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市天润六通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月11日立案恢复执行后依法向被执行人东南海越（北京）商贸有限公司、卓玉椿发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东南海越（北京）商贸有限公司、卓玉椿银行存款人民币十九万五千三百八十元一角六分。二、冻结、划拨被执行人东南海越（北京）商贸有限公司、卓玉椿应向申请人支付的逾期还款利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止，以十四万一千零四十四元八角八分为基数，每逾期一日按照万分之四点二计算）。三、冻结、划拨被执行人东南海越（北京）商贸有限公司、卓玉椿应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人东南海越（北京）商贸有限公司、卓玉椿应负担的申请执行费人民币两千八百三十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人东南海越（北京）商贸有限公司、卓玉椿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年三月十四日书记员 李子英
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执165号之一申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人龙国平。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人龙国平民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙国平未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙国平在中国工商银行股份有限公司天柱支行xxxxxxxx的账户，冻结期限为十二个月（从2019年3月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年三月十二日书记员  杨震
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更156号罪犯姚俊明，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯姚俊明因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省长治市中级人民法院于2015年10月19日以(2015)长刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年4月2日起至2029年10月1日止），并处罚金1万元，已缴纳。没收财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚俊明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚俊明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚俊明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保124号申请人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市文化东路**。统一社会信用代码：913710828668532821。负责人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：李洪刚，该银行职员。被申请人：寿光鑫泰渔业有限公司。住。住所地：山东省寿光市羊口镇区胜利路北平路东。法定代表人：张珍。申请人中国农业银行股份有限公司荣某市支行于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所属的“鲁某60205/60206”号渔船，并责令被申请人提供374万元的现金担保。申请人就其申请出具了担保函。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁寿渔60205/60206”号渔船；三、责令被申请人提供374万元的现金担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  龙宁宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1215号 原告：马某。 被告：余某。 原告马某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款34000元，利息9600元（2018年2月26日至2019年2月25日，之后的利息仍按年利率24%计算，直至本金全部清偿之日）。2.判令被告赔偿原告索款经济损失3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营xx物流公司期间，被告经营润滑油批发业务，经常通过原告公司发货。2018年2月26日，被告的信用卡急需还款，但其资金紧张，遂请求原告替其还款。原告同意后，当即通过手机银行转账归还了被告信用卡欠款40000元。被告承诺当天下午就偿还原告，但直至同年3月31日，被告分文未偿。经原告多次催要，被告向原告出具借条一张。该借条载明于同年10月1日前归还。在原告不断催要过程中，被告同意按月息2分支付原告借款期间利息。之后，被告分三次向原告归还6000元。余款34000元，原告先后到被告家去了五次催要无果。现原告依法起诉，请贵院判如所请。 被告余某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告借原告现金人民币40000元用于其信用卡还款。承诺于同年10月1日前归还。后经原告多次催要，被告先后向原告归还6000元，余款至今分文未偿。遂涉讼。 上述事实有原告的庭审自述，原告提供的借条及微信聊天记录等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据足以证实原被告借贷事实成立。被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还其借款本金的诉请于法无悖，应予以支持。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率24%计算利息于法无据，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张的催款损失无证据证实，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某于本判决生效后三日内归还原告马某借款34000元。同时，被告支付原告资金占用期间的利息2040元（2018年2月26日至2019年2月25日，之后的利息仍按照年利率6%计算，直至本金全部清偿之日）； 二、驳回原告马某要求被告余某赔偿其索要借款损失3000元之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由原告马某承担132元，被告余某承担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年三月十八日 书记员  于雪萍
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审58号 申请执行人宜丰县潭山镇人民政府。 法定代表人罗斌，该镇镇长。 被执行人刘诚，男，1985年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人傅丽敏，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县潭山镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县潭山镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出潭计生征决（2018）第020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人潭山镇人民政府对被执行人夫妇作出的潭计生征决（2018）第020号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初107号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。被告：山西栢康生物科技有限公司，住所地，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**方大创新园**楼**iv>法定代表人：王璞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西栢康生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二O一九年三月十五日书记员 连 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执25号 申请执行人：广西广投融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路**广西富满地大酒店****房。 法定代表人：王长亮。 委托代理人：黄耀松，男，汉族，1963年7月出生，该公司员工。 被执行人：方有权，男，汉族，1972年8月11日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：张田秀，女，汉族，1975年3月12日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人广西广投融资性担保有限公司与被执行人方有权、张田秀合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人方有权、张田秀发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人广西广投融资性担保有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，申请执行人以其与被执行人方有权、张田秀就全部执行事项达成和解协议为由，申请撤销对南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0611号裁决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0611号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何观全审判员邱良 审判员 龙      跃 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴   县   华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审16号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人马志明，女，1948年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人张晓霞，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人张学峰，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人马志明、张晓霞、张学峰不履行(2017)镜政征补第094号房屋征收补偿决定为由，于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年4月26日作出的(2017)镜政征补第094号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府作出的(2017)镜政征补第094号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年三月四日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之十二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺利在财付通支付科技有限公司085e9858e96097c784ff3e98d@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢756号申请执行人赵录海，男，1961年12月25日，住临朐县人。申请执行人尹文燕，女，1964年9月16日，住临朐县人。被执行人崔永德，男，1970年7月21日，住临朐县。被执行人马兴红，女，1972年6月19日，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2012）临商初字第885号民事调解书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人崔永德所有的位于临朐县××路原老木器厂一号楼二单元二层二户房地产，并委托有关机构进行了评估，评估价值833330元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔永德所有的位于临朐县民主路原老木器厂一号楼二单元二层二户房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月二十日书记员  高玉真
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初83号原告：区江棱，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市城大物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新永南路****。法定代表人：林国强。原告区江棱与被告中山市城大物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月11日，原告区江棱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告区江棱撤诉处理。案件受理费减半收取计4025元，由原告区江棱负担。审判员  张庆争二〇一九年三月十一日书记员  何尧敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1155号 马小红、郁定南： 申请执行人马小红与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6093号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马小红在本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了101160元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1155号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日 承办人：沈晓东电话：6391****
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初7号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人朱某某。因本案于2018年2月2日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2018年3月9日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人阎玉霜。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人朱某某犯骗取贷款罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人阎玉霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年，被告人朱某某明知自己不符合联保贷款条件，在陈某自（另案处理）等人帮助下，通过伪造交易合同等方式骗取位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行贷款人民币3,000,000.00元。截至2017年7月24日已偿还人民币733，221.51元（含保证金偿还），仍有人民币2，266，778.49元未偿还。2013年至2014年期间，被告人朱某某明知周某、刘某1、马某、于某不符合贷款的条件，在陈某自的帮助下通过成立空壳公司、伪造交易合同、虚倒银行流水等方式，要求上述四人到位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行以基金贷款的方式各自骗取民生银行贷款人民币2，000，000.00元，骗取的贷款由朱某某支配使用。截至2017年7月24日，周某账户已偿还人民币260，350.93元（含保证金等偿还），仍有人民币1，739，649.07元未偿还；刘某1账户已偿还人民币260，498.77元（含保证金等偿还），仍有人民币1，739，501.23元未偿还；马某账户已偿还人民币262，956.09元（含保证金等偿还），仍有人民币1，737，043.91元未偿还；于某账户已偿还人民币270，864.98元（含保证金等偿还），仍有人民币1，729，135.02元未偿还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：起诉书指控的第一起事实，我自己贷款300万元，我认罪。关于起诉书指控的第二起事实，贷款的事情我不知道，不认罪。辩护人的辩护意见：认定被告人构成骗取贷款罪，事实不清，证据不足。首先，关于被告人以自己名义贷款300万元一节，主观方面被告人没有骗取贷款的动机和故意。其次，客观方面没有证据证明是被告人伪造交易合同等贷款资料。关于周某等四人贷款800万元一节，主观上被告人并不清楚该四人是否符合贷款条件。客观上被告人没有参与贷款资料的形成，更没有制作虚假资料。关于贷款资金使用上，不能认定该800万元贷款资金由被告人使用。综上，公诉机关指控被告人构成骗取贷款罪，事实不清，证据不足，请法院判决被告人无罪。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，入所健康检查，资金流传图，贷款材料，白条，补充侦查报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，光盘一张，证人周某、马某、刘某1、孙某、于某的陈述笔录，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控朱某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱某某的犯罪行为造成的被害单位的经济损失，依法应予退赔。朱某某到案后，偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提举的证据已开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定朱某某犯骗取贷款罪的犯罪事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人朱某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币9,212,107.72元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一九年三月十八日书 记 员  景云亭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2420号申请执行人贺xx，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行贺xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贺xx依照（2018）内0802民特627号民事裁定书，申请法院执行被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司返还原告贺xx贷款保证金21000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年7月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年8月8日我院查封被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（许可证xx），该财产属于轮候查封。4、2018年10月23日我院分别冻结被执行人在中国农业银行巴彦淖尔新华街支行及中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的账户存款各100万元，因账户不能进行扣划。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢157号 关于执行严彬罚金一案，执行依据为本院（2016）川2081阳刑初290号刑事判决书，在执行过程中，被执行人严彬已履行了罚金义务2000元，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十五日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初310号之一原告：山东志发能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心****楼301-2。法定代表人：赵明德，经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：潍城区军埠口鑫通挤塑板厂，，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口工业园长安街**经营者：尹聚良。被告：李亚辉，男，汉族，住河北省河间市。被告：尹瑞滨，男，汉族，住河北省河间市。原告山东志发能源有限公司诉被告潍城区军埠口鑫通挤塑板厂、李亚辉、尹瑞滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东志发能源有限公司撤诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，保全费1720元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年三月十五日书记员  吴晨升
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执414号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：黄晓东,男,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省肥东县包公镇小包居委会李**。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄晓东国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040182号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄晓东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040182号裁决书指定合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘成阳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3217号之一申请人王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人阿X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码X。本院在执行王X与阿X民间借贷纠纷一案中，申请执行人王X依照（2018）内0802民特1630号民事裁定书，判决被执行人阿X返还申请人王X借款100000元，款于2018年9月30日前一次性返还。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年10月31日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月28日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.2018年11月22日查明被执行人阿X在巴彦淖尔市有工资收入，从2019年1月开始每月扣留2000元扣留至100000元。4.2019年3月19日对被执行人阿X进行限制高消费令。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月二十日书记员  马 丹
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初63号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人李荣，男，1973年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2018年11月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人华永强，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。辩护人封慧敏，广东韶扬律师事务所律师（实习），由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李荣犯开设赌场罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、辩护人华永强、封慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，被告人李荣于2016年8月至12月、2017年3月期间（除星期日厂休外），伙同钟某、陈某1（二人已判决）三人共同平分出资，在韶关市武江区西联镇某厂A4-4天台上利用中午12时45分至13时45分近1小时左右的时间设立赌台，每场每人出资500元不等的作为本钱，利用扑克牌、以“赌对子”的形式坐庄，接受超过20名赌博人员投注赌博，所得收益或者亏损由三人平分承担，开场至案发李荣分得利润2000元左右。2017年3月13、14日，由李荣负责发牌。3月15日，公安人员对某厂A4-4天台进行检查，李荣伺机逃离现场。上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中均无异议。并有经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，本院（2017）粤0203刑初160号、（2018）粤0203刑初105号刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、杨某、张某1、莫某、张某2、古某、陈某3、钟某、尹某1、尹某2、许某1、陈某4、许某2、余某、唐某、王某、陈某5、罗某1、周某、冯某、方某、邹某、谢某、薛某、罗某2、廖某、梁某、曾某、黄金娣、许某3、陈某6、陈某7、安某、邵某、欧某、何某的证言，被告人李荣的供述，韶关市公安局武江分局治安管理大队韶公武（治）勘[2017]9号现场勘验检查工作记录及现场图，公安机关拍摄赌场赌博情况录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣以营利为目的，以合伙做庄的形式，在韶关市武江区西联镇某厂A4-4天台上设立赌台，利用扑克牌以“赌对子”的形式做庄接受超过20名赌博人员投注赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2019年7月20日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇一九年三月十五日书记员  谭 杰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终4432号     上诉人（原审原告）于西生，男，汉族，1961年7月26日出生。   委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）席曦，男，汉族，1981年10月28日出生。   委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。   委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。   上诉人于西生因与被上诉人席曦债权人代位权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   于西生向原审法院诉称：2015年9月8日，张龙因诈骗于西生400万元被雁塔区人民法院以（2015）雁刑初字第00309号刑事判决书判处有期徒刑13年，该判决现已经生效。2013年8月25日，张龙借给席曦人民币300万元，借期12个月，月利率3%，借款到期日2014年8月24日。张龙与本案席曦签订有借款合同书，并有借款借据。2014年10月29日西安市公安局雁塔分局经侦大队询问席曦时，席曦对上述借款予以认可，但席曦至今没有偿还借款。2013年1月12日和8月25日，原告分两次共借给张龙人民币100万元，该借款张龙至今未还。本案席曦借张龙的300万元已到期，但张龙却怠于追索借款，且正在服刑期间也无法讨要借款。根据合同法73条规定，为保护原告的合法利益免受损失，特向贵院起诉。请求法院依法判令：一、席曦偿还借款100万元。二、席曦承担全部诉讼费。席曦答辩称：一、原债权本身存在争议。答辩人认可截至2014年10月29日，席曦只欠张龙105万元借款，且该笔借款已经还清。其中15万元在张龙被采取强制措施后，交付给了张龙的母亲关玲平；另外张龙借齐玉祥的90万元，张龙要求席曦为其作担保，在张龙被采取强制措施后，席曦应齐玉祥要求将钱还给了齐玉祥。于西生不符合提起代位权诉讼的条件。根据法律规定，债权人行使代位权的前置条件是“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”。本案中，于西生在《民事起诉状》也承认张龙是“正在服刑期间无法讨还借款”，而非怠于行使债权。目前的情况属于因“其他障碍不能行使请求权”，张龙对席曦的请求权诉讼时效处于中止状态，并没有对于西生造成实质损害或损害危险。因此于西生不符合提起代位权诉讼的条件。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求，应当首先由原债权人张龙与席曦就原债权进行明确。   2013年1月12日，案外人张龙向于西生借款并向于西生出具借条，内容为：今借于西生人民币伍拾万元整，借款期限自2013年1月12日起至2013年7月12日止到期归还所有借款本金。2013年8月25日，案外人张龙再次向于西生借款并向于西生出具借条，内容为：今借于西生人民币伍拾万元整，借款期限自2013年8月25日至2014年2月25日归还借款。2013年8月25日，案外人张龙（贷款人）与席曦（借款人）签订借款合同，合同约定张龙向席曦出借借款300万元，借款期限自2013年8月25日至2014年8月24日，月息3%，借款用途为流动资金。2014年10月25日，案外人张龙因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，于12月3日被逮捕，2015年9月8日经本院（2015）雁刑初字第00309号刑事判决书判决犯诈骗罪判处有期徒刑13年，并处罚金200万元，责令张龙退赔被害人于西生3759666.67元。现张龙被关押于陕西省西安监狱服刑。在刑事案件调查中，西安市公安局雁塔分局经侦大队对席曦进行询问，席曦在询问中称与张龙签订的借款合同金额虽为300万元，但实际借款仅为250万元，借款后已偿还本金145万元，尚欠本金105万元未还。庭审中，席曦表示剩余的105万也已还清，其中15万元交付给张龙母亲，另外90万元已代张龙向张龙的债权人齐玉祥偿还完毕，席曦提交证人证言一份，但证人未到庭。为查明案件事实，该院前往案外人张龙服刑监狱向张龙本人进行了调查，张龙确认原告向其出借借款100万元属实，但均已归还，因现在其无法调取还款时从银行的取款记录，故无法提交还款证据。张龙主张向席曦出借的是300万元而非席曦所称的250万元，并表示其和齐玉祥之间不存在90万元的债权债务关系，只有20万元的赌债，且对席曦是否交付给自己母亲15万元也不知情，张龙主张席曦尚欠其197万元。   原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”是指债务人不履行其对债权人的到期债权，又不以诉讼或仲裁的方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，债务人张龙因刑事犯罪在监狱服刑，客观上无法向其债务人席曦主张债权，故本案不属于法律规定的“债务人怠于行使其到期债权”的情形，于西生主张代位权的条件不成就。另外，因张龙主张已清偿于西生100万元，但因客观原因无法调取银行还款凭证，故于西生与张龙之间的债权债务无法确定是否清偿。综上，于西生所提交的证据不能充分证明其尚对案外人张龙享有合法有效的债权，且于西生主张代位权的条件不成就。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告于西生的起诉。本案案件受理费13800元，待本裁定生效后退还原告。   宣判后，上诉人于西生不服原审裁定，上诉称，原审法院判决认定上诉人于西生主张代位权的条件不成立系适用法律错误。债务人怠于行使其到期债权的标志是不以诉讼或仲裁方式向其债务人主张到期债权，张龙虽服刑，但有民事权利。一审认为张龙无法通过诉讼方式向次债务人主张权利没有法律依据。一审裁定漏列当事人应当雷张龙为第三人。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。   被上诉人席曦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属与债务人自身的除外。债权人代位权的成立要件应以主债权和次债权的债权成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律规定，而且要求债权数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。本案主债权的债务人张龙明确对债权是否清偿有异议，该债权并不确定，故上诉人主张其享有代位权不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超     二○一九年三月二十八日     书记员  陈美宏                  1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复13号 复议申请人范燕玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 复议申请人陈海全，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人蒙永丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 复议申请人范燕玲、陈海全不服梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州市万秀区人民法院查明，2017年9月20日，该院在办理（2017）桂0403民初1024号案件的过程中，查封了陈海全名下所有的位于广西××环路中××单元××号商务公寓。2017年12月22日，该院作出（2017）桂0403民初1399号民事判决，判决范燕玲、陈海全应于判决生效之日起十日内返还借款本金127251.50元及利息（自2017年10月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告蒙永丽。后范燕玲、陈海全向梧州市中级人民法院提起上诉。2018年6月6日，梧州市中级人民法院作出（2018）桂04民终255号民事判决，判决驳回范燕玲、陈海全上诉，维持原判。2018年7月9日，蒙永丽向梧州市万秀区人民法院申请强制执行。 另查明，范燕玲、陈海全向广西壮族自治区高级人民法院提出申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已受理，案号为（2018）桂民申4572号、（2018）桂民申4573号。 梧州市万秀区人民法院认为，关于范燕玲、陈海全认为涉案房屋为唯一住房，应停止拍卖程序的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定：“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人明确同意在法院拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中先行扣除五至八年租金，作为维持范燕玲、陈海全及其所扶养家属生活必需的居住条件的费用，该方案已能够保障范燕玲、陈海全及其所扶养家属在一定时间内的基本居住需要。故对范燕玲、陈海全提出的执行异议请求，不予支持。关于范燕玲、陈海全提出广西壮族自治区高级人民法院已受理其再审申请，执行案件应中止执行的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然范燕玲、陈海全向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但是广西壮族自治区高级人民法院并未作出中止执行的裁定，故范燕玲、陈海全要求中止执行的异议请求于法无据，不予支持。裁定驳回范燕玲、陈海全的异议请求。 范燕玲、陈海全向本院申请复议称，梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异10号执行裁定所引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定是不正确的，应当引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定不得将涉案房屋拍卖、变卖或者抵债，而且本案无《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定的“变价款”。请求撤销梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异10号执行裁定。 本院查明的事实与梧州市万秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人范燕玲、陈海全认为梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异10号执行裁定所引用法律不正确，根据《中华人民共和国立法法》九十二条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规则，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起施行是新的规定，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》自2004年11月4日起施行属于旧的规定。所以，梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异10号执行裁定所引用法律并无不当。对于不应该拍卖涉案房屋的复议请求，本院不予支持，复议申请人范燕玲、陈海全认为本案无“变价款”，这是复议申请人范燕玲、陈海全自身对法律的认知，并不是法律真实的意思表示。“变价款”包括了拍卖款，梧州市万秀区人民法院拍卖该涉案房屋符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回范燕玲、陈海全复议申请，维持梧州市万秀区人民法院(2019）桂0403执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 良 审 判 员  莫志祥 审 判 员  龙 跃 二〇一九年三月八日 法官助理  陈盛良 书 记 员  王安邦 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更233号罪犯陈光福，男，1974年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二O一二年八月二十三日作出（2012）常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈光福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271631元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一三年三月二十一日作出（2013）湘高法刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。2013年4月15日交付执行。执行期间，本院于二0一五年八月二十八日作出(2015)湘高法刑执字第604号刑事裁定，将罪犯陈光福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈光福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈光福在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈光福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈光福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光福在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈光福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1733号原告：李萍，女，1979年9月4日生，汉族，住江阴市。被告：顾金玉，女，1969年9月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告李萍诉被告顾金玉合同纠纷一案中，原告李萍于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费540元、保函费500元，合计1565元（原告李萍已预交），由李萍负担。审判员 丁 蔚二〇一九年三月四日书记员 王渊海
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初131号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：曾维帝，男，1991年9月9日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。身份证号码：。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告曾维帝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1750号 申请人卓嘉荣，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所律师。 被执行人浙江省越港实业有限责任公司，住所地杭州市庆春路**凯旋门商业中心****，注册号3300001000343。 法定代表人李君宪。 被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区燕南路**东风大厦****4403011059981。 负责人李君宪。 申请执行人卓嘉荣与被执行人浙江省越港实业有限责任公司、浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司房屋所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将广东省深圳市罗湖区越港商业中心C栋三单元103号、B栋一单元204号房产房屋过户到申请人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法向深圳不动产登记中心送达了将广东省深圳市罗湖区越港商业中心C栋三单元103号、B栋一单元204号房产房产过户到申请人卓嘉荣名下为内容的执行裁定书及协助执行通知书。本案执行费人民币500元由申请人交纳。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初207号民事判决书确定的内容（申请人申请的内容）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执1750号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十五日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3166号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，营业场所：晋州市中兴路136号，统一社会信用代码证：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王月祖，男，汉族，1984年2月11日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王月祖人身保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王克明、被上诉人王月祖委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销晋州市人民法院（2018）冀0183民初3150号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告所持从业资格证为货运车辆的从业资格证，而非客运车辆的从业资格证。经询问石家庄运管处电话8360×××8，一证不能通用。因保险条款责任免除项下，第四十条第二款中第6项，写明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，为除外责任。因此判决我公司商业险赔付不符合条款规定。并且投保人在投保手续上签字盖章，证明我公司已将免责条款告知。这种不具备驾驶出租车辆的司机上路行驶，严重危害社会公众秩序，影响道路交通安全。 王月祖答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，被上诉人持有的驾驶证与驾驶的涉案车辆相符，没有任何法律规定没有从业资格证就丧失了驾驶准驾车型的资格。2.保险公司没有任何证据证实无客运从业资格证就增加了被保车辆危险因素的增加程度。3.保险公司的免责条款中第40条第二款第六项，其并未明确说明和告知被保险人相应的许可证书和其他的必备证书就是指的从业资格证，因该条款属于格式条款，依照相关法律应当作出不利于提供格式条款一方的解释。4.保险公司的该条款排除了己方的责任，增加了对方的责任，属于保险法第19条规定的无效免责条款，因保险公司对该条并未对被保险人作出明确的提示和说明，因此一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 王月祖向一审法院起诉请求：1、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告垫付的交通事故赔偿款32291元。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告驾驶的冀Ａ×××××轿车系出租汽车，在被告保险公司投保车上人员责任险一份，保险限额为每座50000元。2016年11月21日23时许，原告驾驶车辆冀Ａ×××××轿车顺英才路由西向东行驶至光明街往北左转弯与由北向南行驶的苏佳驾驶的皖Ａ×××××号轿车相撞，造成原告乘车人张永亮、刘泽康、刘昭受伤的交通事故，该事故经晋州市交警大队认定原告负主要责任，苏佳负次要责任，张永亮、刘泽康、刘昭无责任。乘车人张永亮、刘泽康曾分别以公路旅客运输合同纠纷向法院起诉，现法院已判决原告王月祖赔偿王永亮各项损失116436.55元，赔偿刘泽康各项损失45954.4元，且判决已生效，原告王月祖已按照判决书中确定的义务履行完毕。原告主张的赔偿金计算方法：因被告王月祖垫付张永亮医药费20691.55元，伙食补助费5300元，营养费2040元，垫付刘泽康医药费20298.4元，伙食补助费5100元，营养费2700元，以上费用除去保险公司交强险1万元份额内承担的费用，王月祖按70%的费用垫付后为32291元。 一审法院认为，原告王月祖虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格。且被告主张的保险合同免责条款为笼统概括，具体是那些证书格式免责并未规定清楚详细。实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。被告保险公司依法仍应在其承保的保险内承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，原告已按判决书履行，享有追偿权。故本院对原告请求被告保险公司赔偿损失予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王月祖垫付款32291元。案件受理费608元，已减半收取计304元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人应否向被上诉人赔偿垫付款32291元？上诉人称保险条款责任免除项下第四十条第二款中第6项载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，为除外责任。”但其不能提交向被上诉人履行了对该免责条款的提示及说明义务，应当承担举证不能的法律后果。故一审判令中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿王月祖垫付款32291元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员 曹 旭
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执283号申请执行人卢国芝，女，1951年7月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人陈秀梅，女，1971年5月20日出生，汉族，朱淮阳县。申请执行人陈加强（另外三申请执行人的委托代理人），男，1979年10月15日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人陈家正，男，1985年9月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人徐其东，男，1968年7月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人史朋朋，男，1992年9月26日出生，汉族，朱淮阳县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码914116008754120838。住所地周口市中州路**。负责人姚勇，系该公司总经理。被执行人太平财产保险有限公司三门峡分公司。统一社会信用代码914112003267433652.住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**（华夏大厦）。负责人史常青，系该公司总经理。本院于2019年2月18日立案执行卢国芝、陈秀梅、陈家强、陈家正申请执行徐其东、史朋朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，史朋朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、太平财产保险有限公司三门峡分公司已按法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人徐其东至今未履行。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人徐其东有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年三月二十五日书记员  姚 双
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更509号罪犯郑船华，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2013年11月20日作出（2013）弋刑初字第43号刑事判决，认定被告人郑船华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，被告人郑船华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）饶中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日以(2017)赣11刑更第1052号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑船华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑船华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑船华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月27日起至2019年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611财保5号之二解除保全申请人：田某某，男，2012年7月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。法定代理人：田志强，男，1988年4月27日出生，汉族，系田轩宇之父，住鹤壁市鹤山区。被申请人：朱体锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省兖州市。田某某与朱体锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0611民初5号之一民事裁定书，将被申请人朱体锋驾驶的所有的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车予以查封。田某某与朱体锋自行达成和解协议，田某某于2019年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：田某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱体锋驾驶的所有的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车的查封；案件申请费420元，由解除保全申请人田某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银忠二〇一九年三月二十七日书记员  王小霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14342号原告：刘某1。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。原告：刘某2。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：刘某3。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人薛子津，被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、二原告请求被继承人所有坐落于天津市河西区的房屋（市值741356元）与被告每人三分之一的份额继承；2、诉讼费按继承份额分担。事实和理由：二原告与被告系姐、兄、弟关系。与被继承人李某系母女、母子关系。被继承人李某因病于2017年11月1日去世。其生前承租的坐落于天津市海地平房1-59号门18号，1-29号18的房屋因棚户区改造项目征收国有土地上房屋，根据国家和本市有关规定和程序，被继承人李某与天津市河西区宜居安居建设有限公司订立了《龙瀚南园经济适用房预购书》购买了河西区龙瀚南园10号楼303室安置房屋，价值741356元。为此二原告与被告就继承事宜发生争议，因被继承人在本次棚户区改造过程中政府相关部门还给安置一处公产房屋由被告居住，但被告还想占有上述房屋，双方不能协商一致。故二原告依法提出诉讼维护自己的合法权益，请法院判准诉请。被告刘某3辩称，不同意二原告的诉讼请求。我一直与被继承人共同生活，照料被继承人。诉争房屋是经济适用房，是通过公产房拆迁置换所得，是原房产的延伸，如果此房屋为我母亲个人遗产，明显无视国家权威和同户内居民权益。安置房是国家给原居民定向安置房，排除非原居民侵入该房屋。请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被继承人李某与配偶刘延龄婚后共育有三个子女，即二原告刘某1、刘某2与被告刘某3。二原告与被告系姐、兄、弟关系。刘延龄于1989年去世，被继承人李某于2017年11月1日因病去世。李某生前承租的坐落于河西区改造，李某与天津市河西区宜居安居建设有限公司订立了《龙瀚南园经济适用房预购书》，购买了河西区龙瀚南园10号楼303室房屋，建筑面积89.32㎡，销售单价8300／平方米，房款741356元。庭审中，二原告认可被继承人生前与被告共同生活。被继承人生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议。另，本案诉争房屋是经济适用房且在建设中未予交付使用，此房屋为被继承人李某个人所有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承的遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人未留有遗嘱及遗赠扶养协议，其配偶已先于其死亡，故二原告刘某1、刘某2与被告刘某3为被继承人李某法定第一顺位继承人，有权按照法定继承的规定对被继承人遗留的财产予以分割。诉争房屋虽系未交付使用的经济适用房，但通过《龙瀚南园经济适用房预购书》可确定诉争房屋为被继承人李某个人合法财产，应当认定为被继承人的遗产，由二原告与被告依法继承。被告刘某3与被继承人共同生活时尽到了主要赡养义务，故在分配遗产时可以多分，本院认为二原告各继承32%的份额，被告继承36%的份额为宜。故二原告与被告对诉争房屋可依法按份共有，原告刘某1、刘某2各享有河西区龙瀚南园10号楼303室房屋32%份额，被告刘某3享有河西区龙瀚南园10号楼303室房屋36%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被继承人李某名下坐落于天津市河西区的房屋由原告刘某1、刘某2各继承32%的份额，被告刘某3继承36%的份额；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费11214元，减半收取5607元，由原告刘某1承担1794元、刘某2承担1794元，被告刘某3承担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇一九年三月二十日法官助理张晓雨书记员朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异10号 案外人：徐某某，男，汉族，1970年8月5日出生。 现住鞍山市铁东区湖南街26栋2单元4层25号，身份证号：2103031970××××××××。 被执行人：尚某某，男，汉族，1981年11月26日，现住辽宁省鞍山市铁**。 在本院执行阮振、尚某某、任赫男开设赌场罪一案中，案外人徐某某对执行被执行人尚某某的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐某某称：贵院查封了被执行人尚某某在鞍山市永盛房地产开发公司于鞍山市铁东区盛仕桃园新派8号楼4单元了502号房屋，是异议申请人购买的，异议人对该房屋拥有所有权。2004年10月1日，异议申请人和鞍山市永盛房地产开发有限公司签订了购房商品房合同，办理了契税、公共维修基金等，开具了收款收据，并于2011年开具了购房发票余额165000元。综上所述，贵院将我的财产予以查封没有法律依据，依据《中华人民共和国诉讼法》等有关规定，异议申请人提出执行异议，恳请贵院解除对该房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。 被执行人尚某某称：这个房子是我亲属的一个顶账房，是用我的名义贷的款，之后将房子卖给谁我不清楚。我没有意见，这个房子不是我的。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书，判决如下“一、被告人阮振犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即从2014年11月21日起至2018年10月31日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即从2014年11月21日起至2018年10月31日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人任赫男犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即从2014年11月21日起至2018年10月31日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人阮振、任赫男违法犯罪所得55600元依法予以追缴；被告人尚某某违法犯罪所得人民币79200元依法予以追缴。五、作案工具三台赌博机依法予以没收；黑色活页笔记本一本，予以没收，按物证保存。被告人阮振、尚某某、任赫男对鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书不服，均提出上诉。鞍山市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）鞍刑二终字第364号刑事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2016年10月14日本院依据鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书及鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑二终字第364号刑事判决书予以执行立案受理。 本院在执行阮振、尚某某、任赫男开设赌场罪一案中，于2016年10月28日查封被执行人尚某某位于鞍山市××（××号××、面积××）房屋一处，查封期限三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中被执行人尚某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。而不动产所有权以登记取得为准，鞍山市房屋权属登记中心查询证明位于鞍山市××（××号××、面积××）的房屋登记在被执行人尚某某名下，故案外人要求解除对该房屋查封的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 驳回案外人徐某某要求解除被执行人尚某某位于鞍山市铁东区（产籍号1-73-211-4052、面积98.65）房屋查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ： 刘 新 二〇一九年三月六日 书记员 ：伊传俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在中国工商银行17×××56账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在中国工商银行17×××56账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十七日书记员  曹 彬
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保4号之七 申请保全人冯辉，男，1985年4月25日出生，现住甘肃省两当县。 被保全人张振华，男，1984年10月2日出生，住址：甘肃省两当县。 被保全人刘文倩，女，1985年8月3日出生，现住甘肃省两当县，张振华之妻。 被保全人两当县振华广告开发有限责任公司，住所地：两当县东大街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张振华，任总经理。 本院在执行中，于2019年3月7日作出(2019)甘1228执保4号之二执行裁定书，冻结被保全人张振华在中国农业银行股份有限公司两当县支行营业室账号xxx的存款1231.00元，冻结期限为十二个月。经本院调解，冯辉与张振华、刘文倩、两当县振华广告开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已达成调解协议。现在本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2019）甘1228民初55号之一民事裁定书，解除对被保全人张振华、刘文倩名下存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被保全人张振华在中国农业银行股份有限公司两当县支行营业室账号xxx存款1231.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2110号之二人刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，经理。刘俐申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7551号民事判决书，于2018年9月17日立案执行。本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有办公室（位于**西侧，钢结构建筑）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的的办公室（位于**西侧，钢结构建筑）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年三月七日书记员  范海龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执557号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人姚育初，男，1964年4月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初175号民事判决于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚育初未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人姚育初发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人姚育初暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姚育初负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人姚育初有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十日书记员  陈 寰
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1485号申请执行人：王玉梅。申请执行人：江丽平。被执行人：四川鑫丽消防工程有限公司。法定代表人：雷连容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5555号民事判决，于2019年03月06日受理王玉梅、江丽平申请执行四川鑫丽消防工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川鑫丽消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川鑫丽消防工程有限公司在工行四川省成都抚琴支行账户内的存款人民币XXXX元扣划至本院账户内本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月二十八日书记员  余明静