wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终170号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭汉林，男，1985年8月11日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地汕尾市城区。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭汉林犯假冒注册商标罪一案，于2018年12月29日作出(2018)粤0605刑初4147号刑事判决。原审被告人郭汉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年4月始，被告人郭汉林租赁佛山市南海区黄岐某房，在内组装、维修假冒Cartier、ROLEX、CHANEL、JAEGER-LECOULTRE等注册商标的手表，后收取维修费及出售牟利。同年6月28日，公安机关查处上述制假场所，起获假冒Cartier手表65块、ROLEX手表130块、CHANEL手表17块，另起获带有JAEGER-LECOULTRE字样的表带700条、表扣2200个、表底盖380个。经鉴定，上述起获的假冒Cartier、ROLEX、CHANEL注册商标手表价值人民币12085500元。另查明，商标注册号为第619345号的“CHANEL”商标的所有人为香奈儿股份有限公司CHANEL（法国），商标注册号为第37747号的“ROLEX”商标的所有人为劳力士钟表有限公司，商标注册号为第7155424号的“Cartier”商标的所有人为卡地亚国际有限公司。上述商标核定使用商品范围包括第14类的钟、手表、计时仪器等，案发时均在注册有效期或续展注册有效期内。经比对，被告人在涉案产品上使用的标识与上述注册商标相同。原审判决认定上述事实，有经公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：被害单位提供的商标注册证、鉴别报告、价格证明等材料，证人郑某、陈某1、陈某2、龙某的证言，被告人郭汉林的供述，公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，起获涉案物品的照片，现场勘验笔录，被告人的户籍资料，佛山市价格认定书等。原审判决认为，被告人郭汉林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人郭汉林归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，综合考虑本案实际情况，酌定对被告人郭汉林科以罚金人民币八万元。现场缴获的作案工具、赃物，由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：被告人郭汉林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。宣判后，上诉人郭汉林上诉提出：1.原判认定的非法经营数额有误，起获的手表实际市场售价为300至400元，总价仅为8万多元。2.我属从犯，仅为“小弟”维修过几次手表，我不是起获的假冒物品的所有者。综上，故原判罚金、量刑过重，请求在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。上诉人郭汉林的辩护人提出：1.原审查明的事实不清，上诉人郭汉林没有制造或出售假手表，仅进行维修，获取8300元劳务费。2.公安查扣的表扣只有2000个，数量有误，且原判认定的非法经营数额不正确，郭汉林稳定供述侵权产品价格为300至400元，辩护人通过网络查询到同品牌同系列的高仿产品销售价为1000元至3000元之间，故综合可确定该产品的实际销售价格仅十几万元至几十万元之间。3.郭汉林属从犯，郭汉林系被“小弟”利用，仅赚取维修费。综上，建议改判，对郭汉林减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人郭汉林犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭汉林的辩护人所提原判认定查扣的表扣数量有误，经查，扣押决定书及扣押清单、起赃经过证明及上诉人郭汉林对现场起获物品的指认笔录、现场勘查记录相互印证，足以认定公安人员在现场起获表扣2200个的事实，故对相关辩护意见不予采纳。关于上诉人郭汉林及其辩护人对原判认定的非法经营数额的异议，经查，郭汉林在一审庭审时供称起获的手表系他人让其生产，没有卖出去，并没有提供相关证据证实。本案中涉案侵权产品上没有标价，现有证据无法查清其实际销售价格，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，非法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。故原判采信佛山市价格认定书的鉴定结论，按照被侵权产品的市场中间价格计算现场起获的侵权产品的非法经营数额理据充分，至于辩护人所提交的通过网络搜索查询的商品与本案不存在关联性，其销售价格也并非被侵权产品的市场中间价格，故不能作为认定价值的依据，该上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人郭汉林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。郭汉林归案后能基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人郭汉林及其辩护人所提原判量刑过重，郭汉林属从犯，请求适用缓刑的意见，经查，郭汉林辩称为他人进行维修，但在一审庭审称独自组装、维修假冒品牌的手表，在侦查阶段提出受雇于“小弟”维修手表，但至今不能提供“小弟”明确信息及联系方式，故该辩解无证据支持；且证人龙某证实发现一男子在某火车站附近批发市场卖了约100块假手表给别人，待其交易完发现该男子住佛山市南海区黄岐某房，且有快递人员送包裹到此地址给该男子签收，看到里面在生产加工手表；郭汉林在一审庭审时供称没有人与自己一起做假手表，故原判认定郭汉林组装、维修假冒注册商标手表并直接获益，事实清楚，上诉人郭汉林及其辩护人所提郭汉林属从犯理据不足，与查明的事实不符，不予采纳。再查，郭汉林假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上，属“情节特别严重”，情节并非较轻，不符合缓刑适用条件。原审法院已综合考虑郭汉林的犯罪情节及认罪态度，依法予以从轻处罚，量刑适当，故对相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年三月四日法官助理周秋玲书记员冯瑞宏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初34号 原告：王桂芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：陈志国，男，1966年3月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：郭宝印，系甘肃岱峰律师事务所律师。 原告王桂芳诉被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款54万元，利息130800元（2018年1月7日-2019年1月7日，利息按照同期人民银行贷款利率4倍计算），本息共计670800元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款54万元，被告承诺于2018年8月偿还该笔借款，借款到期后，被告拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院。 被告陈志国辩称：被告没有向原告借款54万元的事实。被告于2012年8月向原告实际借款12万元，原告所要求的利息也没有法律规定，双方也没有明确约定利息，请法庭驳回原告的诉讼请求。如果原告以12万余元按照法律规定计息，被告愿意偿还其借款。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 借条两份，证明2015年被告向我借款的事实，2018年被告又给我打了一张借条，将2015年借条的本金和利息全部又计算了一遍。 被告对原告所举证据质证意见如下： 针对原告所提交的证据：两份借条均是被告所签，但是内容不是事实，借款34万元是2012年借款后，于2015年计算利息后将本金加在一起后书写的，54万元的借条也是将34万元计算利息后和本金一起加起来后形成的，并不是真实的。 被告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据一：2018年形成54万元借条过程的计算清单，由原告所写，借条出具后，被告就将这张清单拿走了，证明本金是13万元，34万元和54万元的借条均由这13万元计算利息后形成的。 证据二：2018年1月7日（出具54万元借条当天）原、被告双方计算利息及本金过程的录音一份，证明当时计算本金和利息的过程以及生成这两份借条的计算过程，实际借款为13万元，后面两份借条均是计算利息后所累加形成的 原告对被告所举证据，质证意见如下： 针对原告所提交的第一组证据：计算单不是我写的，我没有写过。 针对原告所提交的第二组证据：是我和被告的当天在我家计算利息过程的录音，内容听不太清。 经审理查明：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借王桂芳现金340000.00元，大写叁拾肆万元整，借款人：陈志国。2015年4月30日。”。2018年1月7日，原告向被告出具借条一张，该借条载明“今借到王桂芳现金540000元（人民币），大写伍拾肆万元整。借款人陈志国。本人在2018年8月还清，如换不上，按国家银行利息4倍偿还。”。被告未按照约定期限偿还该笔借款，故原告诉至法院。 另查明：经我院庭审对账，原被告均认可按照13万元为借款本金，以年息24%计算利息，从2012年8月30日计算至2019年2月，共计6.5年，利息金额为202800.00元（130000.00×24%×6.5年＝202800元），本息合计332800.00元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告陈志国未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告陈志国怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。庭审中，原被告均认可本案借款本金为13万元，利息为202800元，本息合计332800元。原被告双方仅对还款时间无法协商一致。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息670800元中的合理部分，即332800元，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志国偿还原告王桂芳借款本金130000元，利息202800元，共计332800元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，保全费3874元，合计9128元。原告王桂芳负担2000元，由被告陈志国负担7128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年三月二十五日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初152号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：相城区元和喜千连便利店，登记注册地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道833号1-1001室部分，实地经营地苏州市相城区相城大道中翔家电小商品市场公交站旁侧（3路公交车）。经营者严建平。原告浪莎针织有限公司与被告相城区元和喜千连便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年2月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浪莎针织有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元,由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 王蔚珏二〇一九年三月一日法官助理 王 聪书 记 员 许晓雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初970号原告：徐国财，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师被告：钱世万，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区棠桥村后化山**，现住安徽省庐江县。原告徐国财与被告钱世万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后。按照原告徐国财提供的被告钱世万的住址及联系方式依法向被告钱世万邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告徐国财要求其提供被告钱世万的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告徐国财一直未能提供。本院认为，原告徐国财向本院提起诉讼其提供被告钱世万的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告钱世万送达相关法律文书，故原告徐国财对被告钱世万起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告钱世万的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐国财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年三月一日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保64号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被申请人：东莞市自立机电设备有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道元岭路1号国汇大厦209，统一社会信用代码：91441900304037873C。 法定代表人：黄建法，公司执行董事、经理。 被申请人：黄海，男，1976年9月29日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在审理申请人桂林国际电线电缆有限责任公司与被申请人东莞市自立机电设备有限公司、黄海买卖合同纠纷一案中，原申请人桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人东莞市自立机电设备有限公司、黄海所有的价值人民币174860元的财产，并已提供担保。 本院认为，原申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市自立机电设备有限公司、黄海所有的价值人民币174860元的财产； 查封申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市骖鸾路11号房屋（房产证号：桂林市房权证七星区字第号）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年三月六日 书记员  王梦月
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1130号 申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号,统一社会信用代码91500000202844885X。 被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市金牛路251号附2号,统一社会信用代码91340300796421686W。 法定代表人王焕强,执行董事。 本案在执行重庆耐德能源装备集成有限公司与蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人本金28000元，违约金28000元，受理费600元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司尚欠申请人56600元及利息。执行中，本院对被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初16274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1034号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：沈小妹申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保313号彭云峰与王玉财产保全一案，现已保全完毕。至此，彭云峰向本院申请保全的（2018）豫0725民初1162-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更69号罪犯索XX，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋0428刑初36号刑事判决，以被告人索XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），追缴犯罪所得30元（已交）。刑期自2016年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯索XX在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬2次，余257分。上述事实，有罪犯索XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯索XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯索XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2160号 原告：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈继朝，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓燕，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛欣雅馨清洗保洁服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：耿吉敏，总经理。 被告：耿吉敏，女，1985年1月27日出生，汉族，住址同上。 原告青岛中科华联新材料股份有限公司（以下简称“新材料公司”）与被告青岛欣雅馨清洗保洁服务有限公司（以下简称“服务公司”）、耿吉敏服务合同纠纷一案，本案于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新材料公司的委托诉讼代理人隋晓燕到庭参加诉讼，被告服务公司、耿吉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新材料公司向本院提出诉讼请求：1、服务公司、耿吉敏承担经济损失424156.54元及诉讼费、律师费合计500000元，并以此为基数支付自2018年9月11日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率的双倍计算的利息；2、服务公司、耿吉敏承担本案诉讼费用。庭审期间，新材料公司将利息请求变更为：支付自2019年1月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：新材料公司与服务公司签订保洁合同，合同约定，服务公司承接新材料公司大楼玻璃墙保洁工作。合同签订后，服务公司在履行合同期间因其雇佣的案外人邱治海不慎受伤，邱治海以提供劳务受损害赔偿一案起诉至青岛市李沧区人民法院，后作出（2017）鲁0213民初1244号民事判决书，判决新材料公司与服务公司连带承担案外人经济损失415891.54元。后新材料公司支付了上述款项。因耿吉敏系服务公司的自然人股东且资产混同，根据双方签订的保洁合同的约定，耿吉敏与服务公司应赔偿新材料公司上述损失。 服务公司未出庭，未答辩。 耿吉敏未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、民事判决书两份，证明新材料公司与服务公司连带赔偿案外人损失408614.54元并承担诉讼费7277元；2、玻璃幕墙清洗协议1份，证明服务公司在工作过程中造成的人身损害由服务公司承担；3、银行电子回单1份，证明新材料公司已经履行了生效判决确认的义务；4、银行流水1宗，证明耿吉敏与服务公司存在资产混同。 根据上述证据本院认定如下事实：2017年3月10日，新材料公司与服务公司签订玻璃幕墙清洗协议，协议约定，新材料公司将其公司的玻璃幕墙清洗服务承包给服务公司，承包期限自2017年3月13日至2017年3月20日，工期7天；服务公司在清洗工作中严格安全操作，因违反新材料公司的工作制度或者不遵守安全操作造成的人身伤害，由服务公司自负。（2017）鲁0213民初1244号民事判决书认定如下事实：服务公司将协议约定的幕墙清洗服务分包给案外人，2017年3月17日下午2时许，案外人邱治海在进行清洗工作时，不慎坠落，造成损失408614.54元。判决认定：新材料公司应当知道服务公司没有从事高空作业的相应资质而与其签订玻璃幕墙清洗协议，对损害结果应当与服务公司承担连带责任。据此确认服务公司与新材料公司连带赔偿上述损失并支付诉讼费7277元。服务公司不服该判决，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终6337号民事判决书，判决维持原判。2018年9月11日，新材料公司支付了上述款项。中国建设银行出具的电子回单显示，服务公司账户（37×××21）有多笔款项转入耿吉敏的个人银行账户。 本院认为，新材料公司在对外发包时，应当选任具备安全生产条件或者相应资质的单位，在与服务公司签订合同时应当审查服务公司是否具备高空作业资质和相应人员情况。新材料公司应当知道服务公司没有从事高空作业资质的情况下与其签订玻璃幕墙清洗协议，存在过错，而服务公司在与新材料公司签订协议后，又分包给没有高空作业资质的案外人，亦存在过错，综合双方的过错程度，服务公司应承担60%的责任，新材料公司应承担40%的责任。故服务公司应赔偿新材料公司损失249535元（415891.54×60%）。逾期赔付存在违约，应承担相应的违约责任。新材料公司要求服务公司承担自2019年1月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于耿吉敏应否承担连带责任问题，相关法律规定，公司账户与管理人、股东之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案，服务公司的账户向耿吉敏个人账户转入多笔资金，导致公司财产与股东财产无法进行区分，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，耿吉敏应对服务公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛欣雅馨清洗保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日起赔偿青岛中科华联新材料股份有限公司损失249535元及自2019年1月25日起至判决生效之日止的利息（以249535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、耿吉敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回青岛中科华联新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由青岛中科华联新材料股份有限公司负担1878.50元，由青岛欣雅馨清洗保洁服务有限公司负担2521.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年三月十二日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初481号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：陈绍强，男，汉族,1970年7月14日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告陈绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告陈绍强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金29991.76元，利息5354.51元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款30000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2017年12月24日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金29991.76元，利息5354.51元，本息合计35346.27元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈绍强偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金29991.76元及利息5354.51元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费683.64元，减半收取计341.82元，由被告陈绍强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费683.64元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1138号 申请执行人：许倩，女，1987年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：广州旺旺食品有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区。 法定代表人：郑文琦，总经理。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广州旺旺食品有限公司福州分公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人广州旺旺食品有限公司福州分公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人广州旺旺食品有限公司福州分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月八日 书 记 员  李文琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保934号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人曾维喜，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人高芳，女，苗族，1980年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3759404.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3759404.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾维喜、高芳名下价值3759404.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢19号申请执行人北京秃鹰长空资产管理中心（有限合伙），单位所在地北京市平谷区乐园西小区7号。被执行人张林财，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人王丽敏，女，1960年5月18日出生，汉族，住所地北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处作出的2017京长安执字第44号公正债权文书，向被执行人张林财、王丽敏发出执行通知书，责令其于判决生效后立即履行法律文书中所确定的义务。但被执行人张林财、王丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日10时至2019年3月29日10时,在北京市昌平区人民法院人民京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖张林财所有的位于北京市昌平区北七家镇燕城苑14号楼3层3单元301号房地产，刘红丽（证件类型：居民身份证;证件号码：×××）通过竞买号18404838竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张林财所有的位于北京市昌平区北七家镇燕城苑14号楼3层3单元301号房地产以成交价人民币256.5万元交付买受人刘红丽。被执行人张林财所有的位于北京市昌平区北七家镇燕城苑14号楼3层3单元301号房地产所有权自本裁定送达买受人刘红丽时起转移。二、买受人刘红丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年四月一日书记员 赵文成
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初13号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人金叶明，男，1973年3月16日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海盐县。曾因殴打、伤害他人，于2006年11月9日被海盐县公安局行政拘留九日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 被告人高群峰，男，1982年10月28日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第436号起诉书指控被告人金叶明、高群峰犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和潘峰出庭支持公诉，二被告人及辩护人顾跃华均到庭参加了诉讼，证人潘某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： （一）2017年12月上旬的一天，被告人金叶明伙同张某、黄某、费某、陆田某、周某（均已判决）经事先通谋，在其位于海盐县XXX的家中虚设赌局，采用作弊操纵输赢的方式对被害人董某1实施诈赌，骗得人民币43000元。 （二）2017年12月的一天，被告人金叶明伙同张某、黄某、费某、陆田某、周某经事先通谋，在海盐县武原街道五金城被告人张某开设的灯具店内虚设赌局，采用作弊操纵输赢的方式对被害人董某1实施诈赌，骗得人民币40000元。 （三）2017年12月的一天，被告人高群峰伙同张某、黄某、费某、陆田某、周某经事先通谋，在海盐县武原街道五金城张某开设的灯具店内虚设赌局，采用作弊操纵输赢的方式对被害人董某1实施诈赌，骗得人民币40000元。 （四）2018年1月13日下午，被告人金叶明伙同张某、黄某、费某、马某1、马某2（均已判刑）经事先通谋，在海盐县武原街道格林豪泰酒店房间内虚设赌局，采用作弊操纵输赢的方式对被害人董某1实施诈赌，骗得人民币60000元，另有人民币50000元因案发而未能实际获得。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人董某2、孙某、潘某等人的证言，同案犯张某、黄某、费某、陆田某、周某、马某1、马某2的供述，海盐县公安局提取笔录、辨认笔录、调取证据通知书、抓获经过，董某1提供的支付宝转账截图及本院（2018）浙0424刑初321号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金叶明、高群峰以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局的方式诈骗他人财物，其中被告人金叶明参与3场，诈骗金额既遂人民币143000元，未遂人民币50000元，数额巨大；被告人高群峰参与1场，诈骗金额计人民币40000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金叶明部分诈骗犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人金叶明、高群峰均起次要作用，系从犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，故对二被告人分别减轻、从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 二、被告人高群峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金叶明的刑期自2018年9月17日起至2020年5月16日止；被告人高群峰的刑期自2018年9月17日起至2019年6月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人金叶明与同案犯张慧、黄洪凯、费某、陆田根、周国平于判决生效后十日内向被害人董某1退赔人民币46412元，与同案犯张慧、黄洪凯、费某、马斌杰、马煜栋于判决生效后十日内向被害人董某1退赔人民币33557元；责令被告人高群峰与同案犯张慧、黄洪凯、费某、陆田根、周国平于判决生效后十日内向被害人董某1退赔人民币22366元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长 周 明 人民陪审员 朱 玮 人民陪审员 钱博平 二〇一九年三月二十九日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执恢154号之四申请执行人：福州市榕鑫发建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路315号市建工大楼综合九层02东南侧第一间。统一社会信用代码：91350102MA32G5XC3K。法定代表人：陈发武,经理。委托代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。委托代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。被执行人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东省枣庄市经济技术开发区光明中路S3666号。法定代表人：尤晓，董事长。申请执行人福州市榕鑫发建筑装饰工程有限公司与被执行人山东远东农科环保发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，申请执行人申请本院强制被执行人向其履行下列义务：一、支付工程款57940291.43元及利息(以57940291.43元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计付利息)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经人民法院网络执行查控系统查询，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人山东远东农科环保发展有限公司名下的下列土地和房产：一、位于枣庄市××光明大道中路南侧、长江路北侧的证号为市中国用（2010）第121号土地使用权一宗。二、位于枣庄市××光明大道中路南侧、长江路北侧的证号分别为枣房权证枣字第××、00××01、00××91、00××92、00××93、00××95、00××96、00××99的房产。由于申请执行人对上述房产享有优先受偿权，且首查封上述不动产的山东省枣庄市中级人民法院未进行处置，根据申请执行人的申请，本院商请该院将财产移送本院执行。该院移送本院后，根据申请执行人的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人山东远东农科环保发展有限公司的上述不动产。经两次拍卖，均流拍。由于中国农业银行枣庄市中区支行对被执行人山东远东农科环保发展有限公司名下位于枣庄市××光明大道中路南侧、长江路北侧的证号为市中国用（2010）第121号土地使用权享有抵押权，申请执行人申请以上述不动产抵债时，保留枣房权证枣字第××和00××91两套房屋及占用的相应土地使用权二拍流拍价的价值作为实现土地使用权抵押权的财产，剩余房屋及占用的相应土地使用权的价值抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。本院裁定将被执行人山东远东农科环保发展有限公司名下坐落于枣庄市××光明大道中路南侧、长江路北侧的证号分别为枣房权证枣字第××、00××01、00××93、00××95、00××96、00××99的房产及所占用土地使用权分别作价31289782元和8194388元，交付申请执行人福州市榕鑫发建筑装饰工程有限公司抵偿被执行人山东远东农科环保发展有限公司所欠等值工程款。此外，申请执行人申请本院轮候查封了被执行人山东远东农科环保发展有限公司所有的位于枣庄市市中区光明大道中路、××北侧土地证××（××）××土地××房产（××生产车间××、××仓库××、车间××锅炉房××、包装车间××）及构筑物××（××、关帝亭），但该部分房产均无证，本院目前无法处置。经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年三月二十九日书记员  白 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初795号 原告：孙祥平，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：船山区金府鲜鸭脑壳餐饮店，住所地遂宁市船山区梨园街商住楼底层4-7号门面。 法定代表人：段远兵。 原告孙祥平与被告船山区金府鲜鸭脑壳餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙祥平撤回起诉。 案件受理费减半收取为720元，由孙祥平负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年三月十四日 书记员 刘静然
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执425号申请执行人司某某某，女，2015年6月1日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾小区槐荫院2号楼1单元8号。法定代理人王利花（系申请人母亲），女，1977年11月30日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区漪汾街漪汾小区槐荫院2号楼1单元8号。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行司某某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3884号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终799号 上诉人（原审被告）:广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇同福街，统一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：刘德奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：石连升，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：阳知平，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘石祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：潘玉云，广西辉彪律师事务所律师。 上诉人广西德诚房地产开发有限公司与被上诉人阳知平、刘石祥借款合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西德诚房地产开发有限公司于2019年3月19日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人广西德诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西德诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人广西德诚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年三月十九日 书记员  韦思帆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6083号 原告：临安磊磊电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，统一社会信用代码91330185L32635740R。 法定代表人：吴建良，该公司董事长。 委托代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。 被告：临安中莹电子有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街八弄19号，统一社会信用代码9133018567064362X2。 法定代表人：严银水。 被告：严银水，男，1939年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：殷培芬，女，1973年3月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：严炯，男，1973年4月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告临安磊磊电子有限公司为与被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬、严炯买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告临安中莹电子有限公司停止经营，法定代表人严银水下落不明，被告严银水、殷培芬、严炯下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告临安磊磊电子有限公司的委托代理人金言到庭参加诉讼，被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬、严炯经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安磊磊电子有限公司起诉称：被告临安中莹电子有限公司因经营需要，多次向原告购买节能灯管，尚欠部分货款未付，经2018年2月4日对账，被告临安中莹电子有限公司尚欠原告货款230000元，被告严银水、殷培芬作为公司股东，怠于行使清算义务，依法应对该笔债务承担连带清偿责任，被告严炯在欠条上签名，应当视为债务加入。该笔债务，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告临安中莹电子有限公司支付拖欠货款230000元并支付逾期付款利息6798元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%从2018年2月5日计算至2018年10月10日，共计248天，并按此方式计算至本息付清之日止）；2、判令被告严银水、殷培芬、严炯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告临安磊磊电子有限公司向本院提供了欠条1份，欲证明中莹电子严炯欠原告货款230000元的事实。 被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬、严炯未答辩，也未向本院提供证据。 被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬、严炯未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年2月4日，被告严炯向原告出具了欠条一份，载明“中莹电子严炯”尚欠原告货款230000元。被告严炯在欠款人处签章。 本院认为：被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬、严炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告与被告严炯之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告严炯尚欠原告货款人民币230000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告严炯作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的违约责任。原告对被告严炯的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬均未在欠条上签章，原告对被告临安中莹电子有限公司、严银水、殷培芬的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严炯应于本判决生效之日起十日内支付原告临安磊磊电子有限公司货款230000元并支付逾期付款利息6798元（计算至2018年10月10日，之后的利息以230000元为基数，按照年利率4.35%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告临安磊磊电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4852元，由被告严炯负担。 原告临安磊磊电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告严炯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)陕03刑监1号 张兰英: 你因被告人张红兵犯交通肇事罪一案，不服本院（2018）陕03刑终149号刑事附带民事裁定及宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初58号刑事附带民事判决，以原判认定被告人张红兵有自首情节错误，附带民事赔偿部分中的误工期限、护理期限、营养期限认定过短、出院后的误工费、护理费未予以支持且赔偿标准偏低为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定被告人张红兵有自首情节，有宝鸡市公安局交通警察支队金台大队受理交通事故案件登记表、证人刘某证言、被告人张红兵的供述等证据佐证，以上证据经过原审法院公开开庭举证、质证，内容客观相互关联，能够形成完整证据链予以证实，证据确实充分。因刑事诉讼阶段被害人段某脑积水在继续治疗中，原审判决已明确告知待被害人治疗稳定另行鉴定评残后，根据新的结论对出院以后产生的误工、护理、营养费等经济损失另行提起诉讼，原审法院根据本辖区经济及生活状况对刑事诉讼阶段已经发生的各项经济损失酌定处理，并无不当。原审判决认适用法律正确，判处得当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更332号罪犯韦卓宇，男，1970年1月5日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以韦卓宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年7月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年6月6日获裁定减去有期徒刑十一个月，2014年1月9日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2024年1月22日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦卓宇自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分129.74分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦卓宇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦卓宇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合罪犯韦卓宇为抢劫累犯，服刑期间未履行赔偿判决义务，及狱内消费情况等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦卓宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1521执1176号之一 申请执行人徐大虎，男，1968年01月出生，汉族，住罗山县。 被执行人祝龙，男，1978年10月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行徐大虎申请执行祝龙借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2126号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人祝龙送达执行通知书，责令被执行人祝龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝龙在河南罗山农村商业银行股份有限公司账户存款人民币210000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年三月四日 书记员  肖 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25555号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：杨喜林，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告揭育裕与被告杨喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告杨喜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金9499.37元及利息（自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除被告归还的499.37元利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告杨喜林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年12月24日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为10000元，年利率为24%，借款期限自2016年12月24日起至2017年1月4日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将10000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称被告于2017年3月10日归还本金500.63元、归还利息499.37元，尚欠借款本金9499.37元。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息（该利息应扣除已归还的利息499.37元）有理，本院依法予以支持。被告杨喜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨喜林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金9499.37元及利息（自2016年12月24日起至实际清偿之日止，以本金9499.37元为基数，按年利率24%计算；该利息应扣除已归还的499.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  关东英人民陪审员  唐华荣二〇一九年三月六日书 记 员  谢宜静李佩思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16355号之一原告：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县，被告：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院于2018年12月21日受理的原告萧炽良诉被告李成新、李秋霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月五日书 记 员  林月好
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初43号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路15号华达公司宿舍楼302室。法定代表人：朱祖萍，该公司经理。委托诉讼代理人：严文林，公司员工。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：袁丹，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“苏鑫公司”）与被告袁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告苏鑫公司的委托诉讼代理人严文林到庭参加诉讼，被告袁丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁丹给付自2008年11月20日至2010年12月31日物业服务费839元（95.9平方米*0.35元/平方米·月*25个月；），公共电费公摊费62.5元（30元/12个月*25个月），合计901.5元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由袁丹负担。事实与理由：袁丹是射阳县合德镇锦绣苑小区15幢X室业主，其住宅面积为95.9平方米，按每月0.35元每平方米收取物业费，公用电费分摊为30元，其欠缴25个月，合计901.5元，苏鑫公司多次催要，袁丹均未缴纳。为支持自己的主张，苏鑫公司向法庭提交以下证据：1.2008年10月2日苏鑫公司与业主委员会签订的物业服务合同1份，证明物业费收费标准；2.催缴物业费通知单1份，证明向袁丹催缴物业费的事实；3.物业收费标准物价批复；4.（2011）射民初字第0633号民事判决书，证明物业的收费标准是每月每平方米0.35元，公用电费分担每年30元。袁丹未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：袁丹系射阳县合德镇锦绣苑小区业主，住宅面积为95.9平方米。苏鑫物业是锦绣苑小区的物业服务公司,2008年起，原告为锦绣苑小区提供物业服务。本院生效的（2011）射民一初字第0633号民事判决书已确定锦绣苑小区2008年至2010年起物业服务收费标准为每月0.35元/平方米，公用电费30元/年。按此标准计算，可确定被告袁丹2008年11月20日至2010年12月31日的物业费为901.5元。另查明，2008年10月2日苏鑫公司与锦绣苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，本院（2008）射民一初字第3713号民事判决书确认该合同因原告未经业主大会表决同意与业主委员会订立的，为无效合同。本院认为：被告袁丹系射阳县锦绣苑小区业主，虽然原告与锦绣苑业主委员会订立的《物业管理委托合同》为无效合同，但原告实际向该小区提供了物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁丹在本判决生效后十日内给付原告盐城市苏鑫物业服务有限公司物业服务费、公用电费，合计901.5元，并承担逾期利息（以901.5元本金为基数,自2019年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁丹负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初267号原告：周胜利，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告周胜利与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利及其委托诉讼代理人张海霞、被告王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元整；2、判令被告支付资金占用期间的利息（从2015年3月1日起至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算利息）;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告王凌向原告借款10万元，当时未约定还款期限和利率。2015年年初，被告偿还原告借款1万元，后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱至今。故原告起诉至法院。被告王凌辩称，其对借款10万元没有异议，但其不只给原告还款1万元，现在欠原告大概也就2、3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交以下证据：一、借款条1份，拟证明被告于2013年5月11日向原告借款10万元的事实。被告认可该证据，无异议。二、电话录音书面材料1份，拟证明被告欠原告10万元的事实。被告对此无异议。被告王凌未提交证据。庭审中，原告称借款10万元及还款1万元都是现金给付，被告称借款10万元是现金给付，还款1万元不记得是什么还款方式了。另，原、被告均认可借款时未约定利息。通过庭审原、被告举证、质证，本院对被告王凌向原告借款10万元及原告自认的被告还款1万元的事实予以认定。本院认为，被告于2013年5月11日向原告借款10万元，原告给付被告借款现金，被告给原告出具借款条1张，故原、被告间的借贷关系成立。原告自认被告已还款1万元，故被告应当偿还剩余借款9万元。对于被告主张其已给原告还款，现仅欠原告大概2、3万元，但被告未举证，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时未约定利息、借款期限，本院支持被告按照年利率6%支付原告从立案之日（2019年1月16日）起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王凌于本判决生效之日起十五日内偿还原告周胜利借款本金9万元，并以9万元为基数按照年利率6%支付原告周胜利从2019年1月16日起至上述借款还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，一审适用简易程序减半收取计1360元（原告周胜利已预交），由原告周胜利负担345元，被告王凌负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年三月二十五日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初935号原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭凤莲，女，1978年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告柳淑丽与被告郭凤莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告柳淑丽于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告柳淑丽共同负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十二日书记员 范春阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保126号申请人康忠艳，男，生于1974年3月20日，住，联系。被申请人方明建，男，生于1972年11月27日，住申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月19日向本院提出申请，申请查封被申请人的车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人方明建所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人方明建负责保管，查封期限截至2021年3月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十日书记员 曾娉萍
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审23号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人：荆州市沙市区岑河镇陈龙村村民委员会，住所地荆州市沙市区岑河镇陈龙村二组。负责人：伍涛，该村民委员会书记。申请执行人荆州市国土资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]32号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，对非法占用的557.40平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计5574元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，荆州市国土资源局沙市区分局在动态巡查中，发现被执行人荆州市沙市区岑河镇陈龙村村民委员会于2017年10月，未经批准占用荆州市沙市区岑河镇陈龙村二组集体农用地557.40平方米修建党员群众服务中心。荆州市国土资源局沙市区分局于2018年4月2日向被执行人送达了荆国土资执责停[2018]3号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。依照荆州市国土资源局的工作职责，对于单位违法用地由荆州市国土资源局负责查处，荆州市国土资源局沙市区分局于2018年4月10日将该案移送申请执行人。2018年4月12日，申请执行人对被执行人送达了《接受调查通知书》，要求被执行人在规定的时间内接受调查并提供资料。经申请执行人核查，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请执行人于2018年4月18日立案调查。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一栋三层砖混结构楼房，建筑占地面积523.97平方米。所占土地原为耕地，虽然该项目符合土地利用总体规划，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年7月12日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]32号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]32号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的557.40平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计5574元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，于2018年7月23日对被执行人作出荆国土资执罚[2018]32号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的557.40平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计5574元。上述《行政处罚决定书》于同月24日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于同年8月6日将非法占用的557.40平方米的土地退还，但没有在规定的时间内主动缴纳罚款。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年2月21日作出荆国土资执催告[2019]10号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（对非法占用的557.40平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计5574元），并于同月28日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。另查明，2017年6月8日，荆州市沙市区发展和改革局对荆州市沙市区岑河镇人民政府《关于支持岑河镇陈龙村党员群众服务中心建设立项的函》，作出了沙发改审批[2017]25号《关于岑河镇陈龙村党员群众服务中心建设项目立项的批复》，同意岑河镇陈龙村党员群众服务中心建设项目立项。被执行人虽取得了荆州市沙市区发展和改革局的建设项目立项，但未依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，并由县级以上地方人民政府批准，对涉及占用农用地的，应依照本法第四十四条的规定办理用地审批手续，被执行人的行为属非法占地行为。申请执行人于2018年7月20日对荆州市沙市区人民政府作出了《关于荆州市沙市区岑河镇陈龙村村民委员会违法占地有关情况的函》，根据《荆州市人民政府关于建立健全我市土地执法长效机制的意见》（荆政发[2008]38号）规定，请荆州市沙市区人民政府协调相关部门，采取相应措施，制止被执行人违法用地行为。该函于2018年7月23日向荆州市沙市区人民政府送达。申请执行人于2018年9月4日向荆州市沙市区人民政府作出了荆国土资执财移[2018]18号《非法财物移交书》，将没收的非法财物（被执行人违法修建的三层楼房一栋，建筑面积1571.91平方米），移交给荆州市沙市区人民政府，请依照国家有关规定处理。该移交书于同月7日向荆州市沙市区人民政府送达。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]32号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正；所表述的“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市中级人民法起诉”，其告知被执行人向有管辖权的人民法院起诉有误，系文书瑕疵，应当告知“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市沙市区人民法院起诉”，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年7月23日作出的荆国土资执罚[2018]32号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]32号《行政处罚决定书》中“对非法占用的557.40平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计5574元”，由申请执行人荆州市国土资源局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。本案申请执行费50元，由被执行人荆州市沙市区岑河镇陈龙村村民委员会负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月二十七日书 记 员 王光明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初649号原告：初国臣，男，1974年4月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：李信波，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：王小敏，女，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告初国臣与被告李信波、王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告初国臣到庭参加诉讼，被告李信波、王小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李信波、王小敏给付欠付原告的借款本金30000元；2、要求二被告支付借期利息（自2018年3月11日起至2018年12月31日止，按照月利二分计算，即年利率24%），要求二被告支付逾期利息（自2019年1月1日起至欠款付清之日止，按照月利二分计算，即年利率24%）；3、二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月10日，被告李信波、王小敏（夫妻关系）向原告借款人民币30000元整，借款期限为自2018年3月10日起至2018年12月31日止，借款利率为月利二分，由被告李信波、王小敏按约定偿还借款本金及利息。现借款期限已至，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供证据：2018年3月10日，二被告向原告出具的借条及收条一份，证明二被告向我借款30000元，借款期限为自2018年3月10日起至2018年12月31日止，月息二分。约定了还款期限为2018年12月31日，收条证明二被告收到借款现金30000元。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条及收条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李信波、王小敏偿还原告初国臣人民币30000元；二、被告李信波、王小敏支付原告初国臣借期内利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月11日起至2018年12月31日止）；三、被告李信波、王小敏支付原告初国臣逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至欠款付清之日止）；上列三项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年三月二十七日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0523执恢189号之一 申请执行人：董广，住开鲁县。 被执行人：梁井文，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁井文在浦发银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月5日至2020年3月5日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年三月五日 书记员  丛 民
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执173号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：田翠，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田翠民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031439号裁决]，本院于2019年1月17日立案执行。因被执行人田翠住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031439号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1215-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10762号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-14号商铺（建筑面积约21.6平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10762号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-14号商铺（建筑面积约21.6平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6664号 申请执行人吕燕南，女，1984年7月13日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人金华森易贸易有限公司，住所地金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号，组织机构代码:08737924-3。 法定代表人方红军。 本院在执行申请执行人吕燕南与被执行人金华森易贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人金华森易贸易有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6664号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵晓孝
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保28号申请人：苗守庆，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：兰广宝，男，1980年10月23日生，汉族，户籍地青冈县。申请人苗守庆与被申请人兰广宝买卖合同纠纷一案，为保证申请人的债权得到实现，申请人于2019年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人兰广宝所有的烘干塔一台、电机一台、锅炉房、锅炉及配套设施、玉米粮仓一座、地秤一台及秤头、显示器和在青冈县信用社6212288806100047859账户的存款予以冻结。申请人苗守庆已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人兰广宝所有的烘干塔一台、电机一台、锅炉房、锅炉及配套设施、玉米粮仓一座、地秤一台及秤头、显示器。冻结期限为二年，未经允许不得变卖、出租、转让或做其他处理。二、冻结被申请人兰广宝青冈县信用社6212288806100047859账户的存款,只收不付。冻结期限一年。三、查封申请人苗守庆提供担保的张国光所有的车牌号为黑Ｍ×××××的丰田轿车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国臣二〇一九年三月二十七日书记员  兴亮亮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执685号申请执行人：姜恩俊。被执行人：王林杰。申请执行人姜恩俊申请执行王林杰不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:姜恩俊申请执行王林杰不当得利纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  赵军二〇一九年三月二十日书记员  廖乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢64号 申请执行人：武侯区棋诚电子产品经营部。住所地：百脑汇资讯广场3层E18柜位。 负责人：黄治有。 被执行人：毛东平，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省罗江县。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省罗江县。 武侯区棋诚电子产品经营部依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8405号民事调解书，申请执行与毛东平、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日恢复立案执行。 执行过程中，本院作出（2017）川0191执6050号民事裁定，轮后查封了被执行人毛东平和刘冬梅共同所有的位于成都市金牛区住宅（合同备案号：×）。本院去函成都市金牛区人民法院协商处置权，成都市金牛区人民法院于2018年11月8日回函将上述房产处置权移交本院。双方当事人达成了以议价方式确定上述房产的第一次网络司法拍卖起拍价。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人毛东平和刘冬梅共同所有的位于成都市金牛区住宅（合同备案号：×）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月十四日 书记员  陈梦阳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执69号申请执行人：李某，男，现住包头市东河区。被执行人：王某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年三月二十二日书记员  王悦桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执310号申请执行人：徐涛飞，男，1986年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林国江，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐涛飞与被执行人林国江民间借贷一案中，经查，被执行人林国江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国江的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月二十五日书记员  付林源
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1328民初828号原告孙国青,女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。法定代表人楼西友，该公司总经理。委托诉讼代理人朱攀，男，1991年9月15日出生，住湖北省潜江市。原告孙国青与被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安责任保险义乌支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国青的委托代理人张向涛、被告长安责任保险义乌支公司的委托代理人朱攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国青提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失14090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日8时30分，古海明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道行驶至沪霍312国道968公里100米时，与赵怀庆驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相撞，至车辆损坏。浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为孙国青，在长安责任保险义乌支公司投保有商业险。事故发生后，原、被告就赔偿一事未达成一致意见。被告长安责任保险义乌支公司辩称，1、对赔付责任和义务没有争议；2、赔付金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于价值评估书，被告长安责任保险义乌支公司对司法鉴定意见书提出异议，认为评定车损过高；本院经审查，该司法鉴定意见书系人民法院依法委托南阳众企价格评估有限公司鉴定做出，鉴定程序合法，因此，该鉴定意见书为有效证据，本院予以采信。2、关于施救费。原告提交的施救费票据，能够证明为施救事故车辆的实际花费，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日8时30分，古海明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道行驶至沪霍312国道968公里100米时，与赵怀庆驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相撞，至车辆损坏。浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为孙国青，在长安责任保险义乌支公司投保有机动车损失险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告系投保车辆的实际所有人，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。本院依法委托南阳众企价格评估有限公司对涉案车辆损失做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定依据确实，充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。原告主张的鉴定费用390元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由被告保险公司承担。原告主张的施救费600元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由被告保险公司承担，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告主张的车辆损失13100元、鉴定费390元、施救费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙国青车辆损失13100元、评估费390元、施救费600元，共计14090元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李全体二〇一九年三月二十日书记员  王 崇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1021号原告:魏东，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：冯广龙，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告魏东诉被告冯广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏东的委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，被告冯广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元，及资金占有期间利息（按年利率6%支付利息，自2018年11月21日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告支付律师费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月起至2018年9月期间，被告多次借用原告的信用卡消费，2018年10月21日经统计共计120000元，约定2018年11月21日还清，逾期不还，愿负法律责任包括原告方所支付的律师费、交通费等费用。（详见被告出具的借条）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，已实现原告之诉请。魏东为证明自己的主张提供以下证据：被告冯广龙出具的借条一份，证明被告冯广龙借款的时间及金额。冯广龙未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，原告提供的1号证据，本院认为真实、客观与本案有关联予以认定。根据原告的陈述被告的答辩及对原告提供证据的质证，认定事实如下：2018年1月起至2018年9月期间，被告借用原告的信用卡消费，截止到2018年10月21日，被告用原告的信用卡共消费120000元。被告于2018年10月21日向原告出具了120000元的借条一张。原被告双方约定，被告于2018年11月21日前还清，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还，双方形成纠纷。庭审中原告放弃让被告支付因双方纠纷支付的律师费。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告借用原告的信用卡消费，原告将其信用卡交给被告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，且被告使用原告信用卡消费后，将使用的金额向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。借期内原被告未约定借款利率，本院认为，原告要求被告自被告出具借条之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，被告应自被告逾期之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算支付给原告利息。不符合上述规定的部分，本院不予支持。原告放弃让被告支付因该纠纷发生的律师费的请求，属原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告向原告借款后未还，原告要求被告借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯广龙于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款人民币120000.00元；二、被告冯广龙于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款利息（自2018年11月22日至实际偿还之日止以120000.00元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告冯广龙负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年三月二十日书记员  谢 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10766号 原告:李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:赵飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告李楠与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金21882元及利息（从2018年3月8日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。 事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款人民币25000元。约定借款期限为48周（即自2018年1月25日起至2018年12月26日止），利息为周0.78%，每周应还本金共计766元。被告每周按时等额等息还款，如被告未偿还借款，则每月按10%违约金和千分之五日罚息，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借25000元，还了6周，每周本金521元，利息195元，共本金3126元，共利息1170元，共计4296元，但至今被告未能偿还借款本金21882元，故起诉至法院。 被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，被告赵飞作为“借款人”、原告李楠作为“出借人”签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金25000元用于资金周转；借款利率为周利率0.78%。借款期限48个周，自2018年1月25日起至2018年12月26日止；还款方式为按周付息，每周三前结息并归还周借款本金766元。逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额1%缴纳罚息。如借款人违约，借款人每天按借款金额的1%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。 同日，被告出具《借据》及《收据》各一份。其中，《收据》载明：“今日乙方（借款人）赵飞，身份证号码收到甲方（贷款人）李楠现金贰万伍仟元整，（小写）25000元整”。2018年1月26日，案外人陈业成通过中信银行账户向被告赵飞转款18950元。案外人陈业成出具情况说明，载明：“我本人陈业成受李楠委托，通过我本人中信银行网银替李楠转款给赵飞18950元。此笔款李楠事后已经还给我本人。我与赵飞无任何借贷关系。特此说明。” 审理中，原告自认收据中载明现金给付的款项，除转账金额外，其余为代扣利息和服务费，为了统一就全部写了现金。原告自认被告曾返还6周本息，每周本金521元，利息195元，本息共计4296元。 现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金21882元及逾期利息。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借据》和《收据》，应认定原、被告之间形成借款关系，该种借款关系不违反我国法律、行政法规的规定，应认定有效，借款合同约定了借款期限，但被告未能在合同约定的期限偿还借款，应系违约，故原告诉请被告偿还剩余借款本金及利息本院予以支持。 关于借款本金金额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认向被告实际转账给付18950元，其余为代扣的利息及手续费，故本院以实际转账金额认定本案借款本金。关于被告尚欠剩余借款本金金额问题。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对还款情况、数额等均未提供证据，应承担未举证的不利后果，故本院依据原告陈述确认被告每周还款716元，偿还6周，本息共计偿还4296元，最后还款时间为2018年3月7日。鉴于被告采取每周偿还包含本金及利息固定金额的还款方式，本院按照等额本息的方式计算每周偿还的本金和利息。对被告已经给付的利息，因原、被告约定的利息为周利率0.78%，该利率已经超过年利率36%，故已给付的利息按年利率36%计算。根据原告自认的被告实际偿还的期数和金额，扣除0.7%周息后的款项，应视为对本金的偿还。经计算，被告尚欠本金15388.07元（详见附件一），被告应予偿还。 关于原告主张被告支付利息的问题。根据被告已履行的还款期数及原告自认，自2018年3月8日起被告未支付原告利息。现原告主张对尚欠借款本金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李楠借款本金15388.07元； 二、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李楠借款本金15388.07元的利息（自2018年3月8日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告李楠负担163元，由被告赵飞负担262元，保全费270元，公告费800元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  高璇 人民陪审员  冯凯 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  訾旭 附件一： 期数 剩余本金 利率（周） 实际还款（周） 本金还款 利息还款 18950.00 583.35 132.65 18366.65 587.43 128.57 17779.22 591.55 124.45 17187.67 595.69 120.31 16591.98 599.86 116.14 15992.13 604.06 111.94 15388.07
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25860号原告：佛山市南海兆顺拉链有限公司，住所地法定代表人：赵文兴，任总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：罗锦文，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。原告佛山市南海兆顺拉链有限公司与被告罗锦文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代缴的2017年1月-2018年3月个人所得税款16656.17元，滞纳金3786.95元，合计20443.12元。事实和理由：被告2017年1月至2018年3月是原告的员工，因被告没有按照我国法律规定及时缴纳2017年1月至2018年3月个人所得税，2018年11月，佛山市南海区税务分局依法追缴被告的个人所得税款16656.17元，滞纳金3786.95元，合计20443.12元，原告已代被告缴纳了上述个人所得税，故被告应归还该款予原告。被告答辩称，1、本案是财产损害赔偿纠纷，损害赔偿的构成要件是损害人有违约或违法行为，有损害事实的存在。行为与损害之间有因果关系，但是本案根据税收征收管理法的规定，原告作为扣缴义务人，有按照规定的期限如实为员工纳税申报的义务。但是本案中，原告为了达到避税的目的，故意虚报被告的收入，结果原告被税局追查，要求原告补交税款。开具的完税证明中，纳税人也是原告，也即，其补交税款的行为，是原告自身行为所导致的。原告无权依据财产损害赔偿进行追讨。2、原告虽然主张是代被告缴纳个税，但是原告与被告之间未达成代缴的合意，原告代缴也无法律依据。其自愿承担该笔费用是对其财产的处分，处分的后果也应由原告承担。即使，被告需要补缴个税，按照税法相关规定，也应当是被告本人向税务局缴纳。3、被告所领取的工资，为税后工资，即使原告被税务机关追缴，该笔费用也应由原告承担。被告在职期间，也已经自行缴纳了相应的税款，原告又重复为被告缴纳税款，重复缴纳的后果由原告承担。4、原告主张滞纳金没有法律依据，也没有举证证明滞纳金的计算依据，被告认为是原告为了达到偷税漏税的目的，没有如实申报税款。并且，被告每月的工资中已扣除了个税。被告没有按期解缴导致了滞纳金的产生，是因原告的行为所造成，原告无权要求被告承担。恳请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的扣缴个人所得税报告表上盖有国家税务总局佛山市南海区税务局里水税务分局的税费业务专用章，被告提交的个人所得税纳税清单及工资签收单打印日期均在个人所得税报告表之前，故在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对该证据予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，本案从原告的诉请及起诉理由来看，并非物权受到侵权后请求损害赔偿，不应定性为《民事案件案由规定》第三部分“物权纠纷”中“物权保护纠纷”项下的财产损害赔偿纠纷。究其诉请实质，本案应为不当得利纠纷。本案争议焦点系被告应否向原告返还代缴的个人所得税及滞纳金。首先，依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应缴纳个人所得税：（一）工资、薪金所得。《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。被告原系原告的员工，原告已将2017年1月至2018年3月的工资发放给被告，双方于2018年4月2日解除劳动关系。2017年1月至2018年3月期间的工资属于被告的个人所得，应当缴纳个人所得税。现原告于2018年11月20日为被告补缴了个人所得税，原告作为该笔工资的扣缴义务人，依照税法规定代扣代缴了相应税款，而该笔税款的纳税义务主体为被告。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告归还已经代扣代缴的个人所得税款项的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。从被告提交的证据可以反映，被告在收取2017年4月至2018年1月工资时，原告已扣除部分个人所得税后再行发放，现原告作为扣缴义务人没有尽到相应义务导致被告需要补缴个人所得税并产生滞纳金，且原告亦没有证据证明其交缴的滞纳金与被告有关，故原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆顺拉链有限公司返还代缴的个人所得税费16656.17元；二、驳回原告佛山市南海兆顺拉链有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155.54元（原告已预交），由原告负担47.34元、被告负担108.20元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费108.20元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年三月十五日书记员  吴嘉荣
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初634号 原告:姜军齐。 委托诉讼代理人：姜昌银（姜军齐之父）。 被告:金塔县西坝镇高桥村村民委员会。 法定代表人：许军国。 原告姜军齐与被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告姜军齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年被告金塔县西坝乡高桥村村民委员会修建村公路时，原告姜军齐在村上拉石头，因村上资金短缺，欠原告劳动报酬300元至今未付，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会定于2019年4月15日前给付原告姜军齐劳动报酬300元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告姜军齐负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  殷化勤