wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姚立露，男，1984年09月29日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚立露信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11822号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终207号上诉人（原审被告）：豆某。被上诉人（原审原告）：赵某。上诉人豆某因与被上诉人赵某追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。豆某上诉请求：1.请求撤销一审法院（2018）甘2923民初2724号民事判决,对本案依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一审法院认定事实错误，理由如下：在2017年4-7月份，被上诉人在上诉人承包的工地干活。2017年5月31日被上诉人向上诉人出具了500元的借据、同年7月18日被上诉人向上诉人的会计借出500元钱（由被上诉人签字确认）、2017年8月23日、2018年2月10日被上诉人找到上诉人的会计分别借出1000元钱（由被上诉人签字确认），被上诉人在上诉人和上诉人会计处共借出3000元钱。2017年8月初承包的活干完后双方结算被上诉人的工资共计2900元，由于上诉人资金周转困难，暂时没有给上诉人算清工资，后在2018年3月7日，给被上诉人出具了一份2900元的欠条（欠条没有扣除被上诉人先前的借款）。故上诉人多支付了被上诉人100元钱。赵某答辩称：答辩人在2018年3月7日索要拖欠工资时，被答辩人扣除了全部借支款后给答辩人出具了2900元欠条，被答辩人也没有证据证明2018年3月7日后付款给答辩人，其将答辩人以前借支并已结算扣除的借款项顶其欠款，毫无道理。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告劳动工资2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4—7月份，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告劳动工资2900元，至2018年3月7日，原告索要时被告出具欠条一份，承诺于2018年8月31日前付清。到期后，原告多次向被告索要，但被告不讲信誉不予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。一审法院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告应当按约给付原告相应的劳务报酬。被告向原告出具欠条后，仍未按约定期限履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告的行为违反了诚实信用原则，故对原告的诉求应予支持。关于被告称欠条中应对原告先期借款扣除的辩解，原告称借款在前已经在清算工资时扣完后写的欠条。对此，被告虽向法庭提交了2017年5月31日原告出具的500元借据，但该证据不能证明被告陈述的事实，故对被告的辩解不予认可。综上所述，本院为维护正常的生产秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告豆某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某劳务工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆某承担。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2017年4月至7月期间，赵某在豆某承包的工地干活，豆某拖欠赵某劳务工资2900元，至2018年3月7日，赵某索要时豆某出具欠条一份。到期后，经赵某多次索要未果遂诉诸法院。认定上述事实的证据有：欠条：“今欠到赵某某工资款2900元整，大写：贰仟玖佰元整。今欠人豆某8月31日前付清2018年3月7日”，该证据证明豆某拖欠赵某工资2900元的事实。本院认为，关于豆某提出赵某持有的2900元工资的欠条没有扣除前期借款的上诉理由，豆某出具了借据一份，表明2017年5月31日，赵某借豆某工资500元。对此借据赵某表示认可，但其提出借款在前，实际拖欠工资3400元，清算工资时扣除500借款后写了2900元的欠条。本院认为，关于豆某提出赵某持有的2900元工资的欠条没有扣除前期借款的上诉理由，豆某出具了借据一份，对此借据赵某表示认可，但其提出借款在前，实际拖欠工资3400元，清算工资时扣除500借款后写了2900元的欠条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，双方当事人围绕各自的主张提交了相关证据，但证据的证明力应结合案件情况、时间先后以及交易习惯认定，赵某所举证据和辩解理由更具有逻辑性、合理性、合法性，故豆某提出工资欠条未扣除前期借款的理由不予支持。关于豆某提出赵某从其会计处借款2500元尚未还清的上诉理由，豆某未在法定举证时限内提交证据，也无证人出庭作证，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人豆某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由豆某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 迎审判员 马凤霞审判员 徐 鹏二〇一九年三月十三日书记员 车建鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初886号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告：倪有伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈珠霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪有凤，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈云华，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告倪有伟、陈珠霞、倪有凤、陈云华金融借款行业纠纷一案，本院于2019年1月15立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年3月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6359元，减半收取3179.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  唐伟波 人民陪审员  林友清 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  林津津
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1220号原告：某司，住所地山东省青岛市李沧区负责人：赵某，职务区域经理。委托诉讼代理人：徐某，某司职工。委托诉讼代理人：周某，某司职工。被告：李某，住青岛市李沧区。原告某司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告某司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二〇一九年三月十二日书记员  张 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾凡，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾凡信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告顾凡经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾凡归还原告信用卡透支款79,370.04元(本金28,439.22元、利息41,438.81元、滞纳金7,725.10元、杂费1,766.91元，暂计至2014年7月3日止)；2、判令被告顾凡偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：69,878.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾凡承担。事实和理由：被告顾凡在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年7月3日,累计79,370.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告顾凡未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告顾凡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凡应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款79,370.04元；二、被告顾凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：69,878.03元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.25元，由被告顾凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢165号申请执行人谢竹芳，男，汉族，1956年8月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈付生，男，汉族，1940年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢竹芳与被执行人陈付生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）湘1302民初2862号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈付生未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢竹芳向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中娄底市中级人民法院裁定将本案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢165号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年三月三十一日书记员 刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初395号 原告：莫如怀，男，布依族，1978年11月14日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇白马村麻窝田**，公民身份号码5227231978********。 委托诉讼代理人：罗海耀，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。 被告：潘正刚，男，汉族，2002年9月26日生，贵州省贵定县人，农民，，住贵定县沿山镇星村尤溪堡**公民身份号码5227232002********。 法定代理人：潘德都，男，汉族，1978年3月18日生，贵州省贵定县人，农民，住址，住址同上身份号码5227231978********，被告潘正刚父亲。 原告莫如怀诉被告潘正刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，诉讼过程中，原告莫如怀于2019年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告潘正刚的起诉，撤诉的理由是原告已与被告潘正刚的法定代理人潘德都就摩托车的赔偿已达成协议，潘德都自愿赔偿原告莫如怀摩托车损失3000元，原告已收到赔偿款。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫如怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫如怀负担。 审判员  韩菊芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4214号 申请执行人：汤素贞，女，1949年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵集华，男，1955年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汤素贞与被执行人邵集华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤素贞向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人邵集华返还申请执行人汤素贞交通事故损失15000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费125元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人邵集华发出执行通知书、报告财产令，要求邵集华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵集华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵集华的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。被执行人名下银行存款3157元已冻结、划拨，并已发放申请执行人。此外暂未发现被执行人邵集华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邵集华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤素贞，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵集华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 伍俊鸿 审判员 吴国辉 二〇一九年三月十八日 书记员 胡洪平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1923号原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人：张延硕，经理。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：博大面业集团有限公司，住所地荥阳市演武路东段。法定代表人：王新合。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告博大面业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称：原告于2018年12月20日发现被告运营的博大面业集团（bodafood）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2016年2月25日），该作品的信息网络传播权由原告享有，被告的上述行为严重侵犯原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，请求判令被告删除侵权文章，停止侵权行为，赔偿被告因侵权行为给原告造成的经济损失和因维权产生的费用总计人民币10000元。被告博大面业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区广州道1580-101，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告博大面业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告博大面业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇一九年三月二十一日书记员  徐 启
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执373号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人周国辉。被执行人刘佳，女，汉族，1985年8月24日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘志兵，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖南省长沙县。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘佳、刘志兵合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第748号裁决书已生效，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第748号裁决即申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘佳、刘志兵合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执994号申请人李宾，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住辉县，。被执行人张平，男，1979年12月15日生，汉族，住辉县，。被执行人苗庭晓，女，1987年9月18日生，汉族，住辉县，，系张平之妻李宾申请执行张平、苗庭晓借款纠纷一案，申请人李宾依据生效的（2018）豫0782民初4949号民事判决书，于2019年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人张平、苗庭晓公告送达了执行通知书，责令被执行人张平、苗庭晓限期给付申请人李宾借款100000元,及自2018年9月3日起至清偿之日按照年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张平、苗庭晓名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张平、苗庭晓名下的存款以110000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1717号之三 申请执行人：惠州市惠城区市场监督管理局，住所地：惠州市惠城区南坛南路**。 法定代表人：刘少锋。 委托代理人：叶定雄。 被执行人：彭小文，男，汉族，1972年3月6日生，住址：江西省吉安市吉安县。 关于申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局申请执行被执行人彭小文行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审621号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人彭小文应向申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局支付惠城市监处字[2016]420号行政处罚决定的罚金50000元及没收违法经营额5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人彭小文电话无人接听，经营场所搬迁无此人，目前下落不明，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭小文在中国农业银行、华夏银行、中国工商银行等有零星存款，因余额太少，本院未采取扣划措施。 2.查明被执行人彭小文名下车牌号码为粤Ｌ×××××号丰田牌小汽车一辆本院已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 3.查明被执行人彭小文有位于惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园演达路17号花样年华公寓B2栋7层03号房(证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：123.0平方米)的房产，经前往不动产登记中心查封核实，该房产已于2017年10月10日注销。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1717号案件终结本次执行程序。 被执行人彭小文负有继续向申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年三月五日 书 记 员  文亚军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初769号原告：王汉根。被告：上海默工精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：储松柏，执行董事。原告王汉根诉被告上海默工精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告王汉根到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付2018年8月1日至2018年9月8日期间工资5872元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职，2018年9月8日离职，被告未支付原告工资。原告于2018年10月24日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年10月26日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩称同意支付原告主张的劳动报酬款5872元。经审理查明，原告于2018年8月1日入职，担任仓库管理员，于2018年9月8日离职，被告未支付原告工资款5872元。另查明，2018年10月24日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年8月1日至2018年9月8日期间工资5872元。该会于2018年10月26日作出金劳人仲(2018)通字第127号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，双方的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，由金劳人仲(2018)通字第127号不予受理通知书、9月份员工工资表复印件、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告要求被告支付工资，并提交提供9月份工资表复印件作为证据，本院予以采信，且被告提交书面答辩意见称同意支付原告主张的劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海默工精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汉根2018年8月1日至2018年9月8日期间工资5872元。如果被告上海默工精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告上海默工精密机械有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一九年三月十一日书记员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初176号原告：唐鲁俗，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇菖塘社区新田组**。身份证号码：4302111954********。委托诉讼代理人：李国良,湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘志新，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇鸡咀山村铁炉塘**证号码：430211197509295238。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘秋香，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲云龙示范区井龙街道办事处茅塘坳村杨家嘴**号码：430211197309195224。本院在审理原告唐鲁俗与被告刘志新、刘秋香保管合同纠纷一案中,原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鲁俗自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐鲁俗撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告唐鲁俗负担。审判员  尹建刚二〇一九年三月六日书记员  王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执146号申请执行人:张某，男，1992年4月1日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：徐某,女,1971年4月1日生,汉族,住葫芦岛市。被执行人：刘某，男，1970年9月15日生，汉族，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人徐某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐某、刘某已履行判决书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款170000.00元，执行费2150.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽14民终1068号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年三月七日书记员  李树常
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初688号原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**香锦路**社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强。原告重庆建工建材物流有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告重庆建工建材物流有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工建材物流有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工建材物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取6243元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担。审判员  范云飞二〇一九年三月二十六日书记员  冉文佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。经营场所：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园**首层**商铺。负责人：曹广慈，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：黄培鑫，男，1985年2月20日出生，汉族，原住韶关市浈江区莲花山某号，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行（以下简称：邮政储蓄银行韶关市城区支行）与被告黄培鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行韶关市城区支行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼，被告黄培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行韶关市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息、违约金、应收利息及其他费用合计人民币21240.7元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告在原告处申领了卡号为62×××07的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约第三条、第十条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2018年8月7日，被告使用上述信用卡消费逾期还款225天，产生逾期本金15052.28元，逾期利息1405.52元，其他费用4782.9元，合计欠款21240.7元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，为维护原告合法的财产权益，现根据民事诉讼法第三十四条、第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告黄培鑫未作答辩。经审理查明：被告黄培鑫于2010年12月21日向原告邮政储蓄银行韶关市城区支行申请领用信用卡，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××07，信用卡额度为人民币25000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截止至2018年8月7日，被告拖欠透支本金15052.28元，逾期利息1405.52元，其他费用4782.9元，合计欠款21240.7元。本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（格式合同）的约定，将卡交付被告使用，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告多次催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××07卡结欠的透支本金15052.28元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息1405.52元，其他费用4782.9元，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用的计付已有明确的规定和约定，本院对原告计付的利息及费用的金额予以采纳。被告黄培鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培鑫使用卡号为62×××07的信用卡截止至2018年8月7日产生的透支本金15052.28元，逾期利息1405.52元，其他费用4782.9元，合计欠款21240.7元，限被告黄培鑫于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告黄培鑫负担。公告费260元，由被告黄培鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  凌永芳审判员  成燕萍二〇一九年三月七日书记员  袁吉盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12318号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：红霞，女，1985年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金20,862.79元，支付利息1,986.56元、逾期还款违约金1,929.17元、分期付款手续费308.43元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,862.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金20,862.79元；二、被告红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,862.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.57元，减半收取计160.78元，由被告红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执3356号申请执行人：苏州栗田精密制版有限公司，住所地苏州市高新区，统一社会信用代码913205056744116234。法定代表人：唐丽梅，执行董事。被执行人：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市,统一社会信用代码91320600783373726H。法定代表人：费建明，董事长。关于苏州栗田精密制版有限公司申请执行欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0621民初4920号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、欧贝黎新能源科技股份有限公司给付苏州栗田精密制版有限公司货款1100450元。2、欧贝黎新能源科技股份有限公司偿付苏州栗田精密制版有限公司利息损失（以1100450元为基数，自2017年7月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的1.5倍计算利息损失）。上述义务，由欧贝黎新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费14704元，减半收取7352元，由欧贝黎新能源科技股份有限公司承担。苏州栗田精密制版有限公司于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。执行过程中，本院向被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在诉讼过程中对被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司名下房产进行了轮侯查封。对被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司名下的银行帐户进行了（轮侯）冻结，仅发现零星存款。查封被执行人南通欧贝黎新能源科技股份有限公司持有的股权，未查询到被执行人有车辆、有价证券等其他财产可供执行。现查明：被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司名下债务较多。本院已将被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案查封的被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司名下的房产均存在抵押，且系轮侯查封，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年三月二十五日书记员  夏冬梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6198号申请执行人：裴世峰，男，1990年10月20日生，汉族。委托代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。被执行人：王昊，男，1981年6月24日生，汉族。申请执行人裴世峰与被执行人王昊返还财产纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0115民初7745号民事判决书，依该裁判：一、王昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴世峰借款98180元。二、驳回裴世峰的其他诉讼请求。如果王昊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444，减半收取1722元，裴世峰负担646元，王昊负担1076元。判决书发生法律效力后，因被执行人王昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴世峰向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王昊的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王昊名下有车牌号为苏Ａ×××**摩托车一辆，但因未实际控制无法处置，此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王昊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月五日见习书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1133号 原告：伊犁新易物业服务有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：牛国强，男，汉族，1962年8月2日出生，系公司总经理，地址：新疆伊宁市迎宾路**。 委托代理人：马美芳，女，汉族，1969年5月8日出生，系公司主任，，地址：新疆伊宁市 被告：古某凡，男，汉族，1981年8月21日出生，，地址：新疆新源县 本院在审理原告伊犁新易物业服务有限公司诉被告古某凡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伊犁新易物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁新易物业服务有限公司负担。 审 判 员吴顺新 二〇一九年三月三十一日 书 记 员马庆玲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6320号原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司。法定代表人：黄玉敏，总经理。委托诉讼代理人：徐浩、李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：施家建，男。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告施家建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤回起诉。审判员  陆宇峰二〇一九年三月四日书记员  郭春霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4330号原告：上海钜轸汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋晓春，厂长。被告：江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。原告上海钜轸汽车服务有限公司与被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钜轸汽车服务有限公司撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 沈 雯二〇一九年三月四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1456号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙虎松，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙虎松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙虎松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计81095.91元，并支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙虎松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙虎松向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月23日，被告因透支产生的信用卡欠款共计81095.91元，其中本金44644.56元,利息27125.05元,滞纳金、违约金及费用9326.30元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙虎松于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款81095.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.40元及公告费（以实际发生数额为准），由孙虎松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22965号申请执行人冯乐，女，1988年11月11日，汉族，住陕西省泾阳县三渠镇大寨村****。被执行人上海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人刘若谷。原告冯乐与被告上海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初48145号民事判决书已发生法律效力。权利人冯乐于2018年11月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131666元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1874.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人已不再经营，现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执22965号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  卢朝明二〇一九年三月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初437号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：庄启传，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：深圳市光明新区公明靓洁洗涤用品厂，经营场所广东省深圳市光明新区公明街道西田路口河堤路**冠城低碳产业园****303，统一社会信用代码：92440300MA5ELBQ84Q。 经营者：苑军彩。 被告：深泽县星洁清洁用品厂，，经营场所河北省深泽县寺头村统一社会信用代码：92130128MA086BB668。 经营者：赵亚松。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告深圳市光明新区公明靓洁洗涤用品厂、深泽县星洁清洁用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，后原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵凤飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初901号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱军，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,927.20元；2.判令被告朱军支付原告融易购内江分公司利息（以5,927.20元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告朱军承担。事实和理由：2015年12月11日，被告朱军为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S664G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告朱军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告朱军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告朱军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、改变自己自己改变（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告朱军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告朱军的授权，向商户指定账户支付了被告朱军购买产品的借款本金4,780元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告朱军每月还款金额565元，还款期数12期。被告朱军领取产品后，未依约还款。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱军所欠的剩余借款本金和利息等合计5,927.20元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告朱军发出债权转让通知书，告知被告朱军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告朱军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告朱军未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告朱军应承担的利息自借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告朱军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告朱军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告朱军追偿并要求被告朱军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告朱军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,780元和利息（以所欠借款本金4,780元为基数自被告朱军借款之日即2015年12月14日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪珍
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初466号原告：杨来锁，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李斌印，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：王海洋，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告杨来锁与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨来锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款35000元并支付利息2025元（利息算止2019年1月5日），后续利息清偿止本金还清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年12月，被告王海洋以开饭店缺乏资金为由向原告借款10000元，并约定2017年7月10日归还。2018年5月，被告以买车资金困难为由，又两次向原告借款25000元。被告承诺2019年2月归还全部借款35000元。2018年10月，原告夫妻索要借款时，被告王海洋拒不承认借款事实且打伤原告杨来锁之妻。被告借原告借款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告王海洋辩称：原告所述不是事实。原告曾数次乘坐过被告的车辆但被告并未向原告借过款，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告以往关系较好。2016年12月22日，原告支取了其于2016年12月15日存于甘肃宁县农村合作银行观音分理处金额为9000元，存期为1年的定期存款。2018年7月5日，原告支取了其于2018年6月12日存于甘肃宁县农村合作银行观音分理处金额为20000元，存期为1年的定期存款。此后，原告以被告借其上述借款为由向被告索要时双方曾发生过矛盾。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证实其与被告之间存在债权债务关系，且本院调取的证据亦无法证实双方之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨来锁的诉讼请求。案件受理费726元，由杨来锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一九年三月十一日书记员  吴晗
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民保令3号 申请人：蔡娟恩，女，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：蔡昌苗，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。 申请人蔡娟恩与被申请人蔡昌苗申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡娟恩称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，法院已经受理。起诉前，被申请人多次殴打、威胁、恐吓申请人，无奈申请人与其分居，被申请人却多次到申请人暂住处骚扰纠缠，严重影响申请人及家属的正常生活。为保护申请人人身不再受威胁和伤害，请求申请人身安全保护令。申请人蔡娟恩提供2014年苍南县龙港镇人民调解委员会作出的苍龙民调（1）2014第0583号调解协议书、2019年苍南县公安局龙港分局报警记录、治安案件调解书作为被申请人实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为，申请人蔡娟恩有面临家庭暴力的现实危险，故蔡娟恩的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蔡昌苗对蔡娟恩实施家庭暴力； 二、禁止被申请人蔡昌苗骚扰、跟踪、接触蔡娟恩； 三、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。 本裁定自作出之日六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如蔡昌苗违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐小宝 二〇一九年三月八日 代书记员 王乃祥 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1254号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:尹涛，男，1961年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告尹涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市李沧房地产物业管理中心未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉处理。审判员  王志华二〇一九年三月二十日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执156号 卫江海： 本院执行的申请执行人卫江海申请执行被执行人廖俊提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十二日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7861号 原告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地：常州市。 法定代表人：陈昱桦。 委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。 被告：于灵，女，1971年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：马栋梁，男，1970年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张球生，男，1966年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：马丽平，女，1966年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中银保险有限公司常州中心支公司（中银保险公司）与被告于灵、马栋梁、张球生、马丽平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人蒋孝文到庭参加诉讼，被告于灵、马栋梁、张秋生、马丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款共计人民币350181.68元，支付逾期付款利息（自2015年12月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担原告因维权而导致的律师费等相关费用（已当庭撤回）；3、判令被告承担本案的诉讼相关的费用。 事实和理由：被告于灵和被告马栋梁系夫妻关系。2014年2月12日，中国银行股份有限公司金坛支行（下称金坛中行）与被告于灵签订个人贷款合同，被告马栋梁作为配偶承诺共同还款，合同约定金坛中行向于灵发放贷款300000元用于经营，期限12个月，按月还息，到期一次还本；如两被告未按约偿还本息和相关费用，视为贷款全部到期，金坛中行有权提前收回贷款本息，因借款人违约而给贷款人造成的损失包括实现债权导致的律师费等相关费用由借款人承担。合同约定担保方式由张球生、马丽平提供全程连带责任保证，原告为借款人提供全程贷款保证保险。2014年2月28日，被告于灵向原告投保了以金坛中行为被保险人的商户小额贷款保证保险，保险单号为3222220143204000000032，保险金额为385920元。合同签订后，金坛中行依约发放了全部贷款，但被告于灵未按约还款，金坛中行诉至法院，法院于2015年6月18日作出判决，判决生效后，两被告未履行生效文书确定的义务，金坛中行申请强制执行，2015年11月5日法院裁定终结执行。在未执行到被告财产后，金坛中行依据保单和判决书向原告发出出险通知书，原告于2015年12月28日在保险金额内代为支付350181.68元。金坛中行出具权益转让书，约定原告履行还款义务后，金坛中行将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。 被告于灵、马栋梁、张球生、马丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于灵与被告马栋梁系夫妻。2014年2月12日，金坛中行与两被告签订个人贷款合同，约定两被告向金坛中行借款300000元用于购买原料，期限12个月，并约定利息、还款方式及违约责任等内容。该合同中约定由中银保险江苏分公司提供保证保险。嗣后，金坛中行依约向于灵发放贷款300000元。同时，张球生、马丽平为于灵、马栋梁所借上述贷款与中国银行股份有限公司金坛支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证、保证的范围包含借款本息、罚息及为实现债权的费用、保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。2014年2月28日，被告于灵向原告投保了以金坛中行为被保险人的商户小额贷款保证保险，保险金额为385920元，保险条款中约定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还款责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。 因于灵、马栋梁到期未向中国银行股份有限公司金坛支行归还贷款及利息，张球生、马丽平也未履行保证责任，中国银行股份有限公司金坛支行依法向法院主张权利，本院于2015年6月18日作出（2015）坛商初字第0177号民事判决书，判决于灵及马栋梁返还中国银行股份有限公司金坛支行借款本金300000元、支付利息511.21元、罚息925.54元、承担诉讼费6092元及按合同约定承担自2015年3月5日起至实际付清时止的利息和罚息，同时判决张球生、马丽平对于灵、马栋梁所负义务承担连带清偿责任。经中国银行股份有限公司金坛支行申请执行，本院于2015年11月5日作出（2015）坛执字第01923号终结执行裁定书，终结该案的执行程序。后中国银行股份有限公司金坛支行向本案原告提出理赔申请，原告于2015年12月28日通过转账的方式向中国银行股份有限公司金坛支行支付理赔款人民币350181.68元。后中国银行股份有限公司金坛支行以权益转让书的方式将其对本案三被告享有的权益、含权益追偿权转让给了本案原告。 本院认为，债务应当清偿。本院作出的（2015）坛商初字第0177号生效法律文书证明了于灵向中国银行股份有限公司金坛支行贷款300000元的事实，同时也证明了马栋梁为共同借款人及张球生、马丽平为该贷款提供连带责任保证的事实。于灵为担保贷款的义务履行以投保人的身份向原告投保了商户小额贷款保证保险，该保险合同明确了被保险人、保险的金额和期限等事项，该保证保险合同不违反法律等强制性规定，应认定该保证保险合同合法、有效。中国银行股份有限公司金坛支行在依法向本案四被告主张权利未得到实现的情况下以被保险人的身份向本案原告就其该贷款所遭受的损失提出理赔符合保证保险合同约定。在原告依据保证保险合同的约定及根据本院（2015）坛商初字第0177号判决主文的内容向被保险人中国银行股份有限公司金坛支行支付理赔款后、原告依据被保险人中国银行股份有限公司金坛支行出具的权益转让书向被告于灵、马栋梁主张追偿权符合法律规定。保证合同具有移转上的从属性，张球生、马丽平作为于灵、马栋梁的连带责任保证人应当按照（2015）坛商初字第0177号民事判决书所确定的义务对张球生、马丽平所承担的义务负连带保证责任，其承担责任的范围包括主债务和利息、罚息、诉讼费及原告为实现债权的费用。综上，对原告要求被告于灵、马栋梁给付款项及要求被告张球生、马丽平对于灵、马栋梁所负义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告于灵、马栋梁于本判决生效之日起45日内向原告中银保险有限公司常州中心支公司返还担保款350181.68元；并自2015年12月28日至清偿之日按同期银行贷款利率支付利息。 二、被告张球生、马丽平对本判决第（一）项所确定的于灵、马栋梁所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6553元，由被告于灵、马栋梁、张球生、马丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 代理审判员  庄 娇 人民陪审员  王海飞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  韦 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执627号申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行，经营者栾永亮。被执行人韩斯琴格日乐，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行于2019年1月23日依已发生法律效力的（2018）内0525民初572号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行与被执行人韩斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为12500.00元，执行费87.00元。本院依法向被执行人韩斯琴格日乐发出（2019）内0525执627号执行通知书、报告财产令。被执行人韩斯琴格日乐未按本院（2019）内0525执627号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩斯琴格日乐发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行无法提供被执行人韩斯琴格日乐的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人韩斯琴格日乐履行标的款0元。本院与申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行同意本案（2019）内0525执627号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执627号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗大镇栾氏装饰材料商行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人韩斯琴格日乐有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年三月二十六日书记员  李竟宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14895号申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司，住所地义乌市北苑工业区景二路**。法定代表人陈芝豹。被执行人浙江迪亚诺针织有限公司，，住所地义乌市义南工业园区法定代表人方潭荣。申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司与被执行人浙江迪亚诺针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江迪亚诺针织有限公司归还申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司加工款443566元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人浙江迪亚诺针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江迪亚诺针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江迪亚诺针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迪亚诺针织有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司。综上，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月十九日代书记员 傅笔盛
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初270号   原告：张某，汉族，岚县人。   被告：陈某，汉族，岚县人。   被告：连某，汉族，岚县人。   原告张某与被告陈某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月26日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告张某负担。   审判员 陈少伟     二〇一九年三月二十六日   书记员 牛文龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢442号申请执行人:河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街福田九鼎世家**楼****。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：姚雪，女，汉族，1987年9月12日出生，住被执行人：梁天友，男，汉族。被执行人：王书晓，男，蒙古族本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人梁天友、姚雪、王书晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月二十八日书记员  李 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初858号 原告：王松伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘晶晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李东波，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王松伟与被告刘晶晶、李东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告王松伟到庭参加诉讼，被告刘晶晶、李东波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘晶晶立即偿还借款100000元，支付利息4000元（月利率按2%计算，从2018年10月30日计算至2019年1月14日，以后利息计算至被告全部履行完毕之日止），本息合计104000元，被告李东波承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告刘晶晶因资金周转困难，于2018年4月10日向原告借款100000元，约定利率按3%计算，资金打入被告刘晶晶指定中国建设银行帐户，被告李东波自愿承担连带担保责任。被告按月支付利息至2018年10月30日，后原告因生意周转需要，多次向被告要求还款，被告一拖再拖，始终不予偿还，为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘晶晶、李东波未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘晶晶于2018年4月10日向原告借款100000元，并出具借款借条一张，内容为：今借到王松伟现金拾万元整（小写100000），按月息3%计算。担保人自愿承担连带保证责任，担保期至以上借款本息还清之日止。被告刘晶晶签字捺印确认，被告李东波在连带责任担保人处签字捺印确认。 另查明：被告刘晶晶借款当日，原告通过银行转账方式将借款转至被告刘晶晶账户。原告在庭审中明确：2018年10月30日前借款利息被告已经支付，现利息要求按月息2%计算。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告刘晶晶间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘晶晶欠原告借款，有借款借据、银行转账记录在卷，原告要求被告刘晶晶偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东波为上述借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。 原告与被告刘晶晶借款约定利息为月息3%，现原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按原告要求自2018年10月30日计算至2019年1月14日的利息为5063元（100000元×24%÷365天×77天），原告仅要求此期间的利息4000元，本院予以支持。 综上，被告刘晶晶应偿还原告借款本金100000元，利息4000元（按月利率2%，自2018年10月30日计算至2019年1月14日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止），本息合计104000元；被告李东波承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王松伟借款本金100000元，利息4000元（按月利率2%，自2018年10月30日计算至2019年1月14日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止），本息合计104000元；被告李东波承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（原告预交1190元），减半收取计1190元，由被告刘晶晶、李东波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年三月七日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初858号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现 债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承 担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1674号原告：潮州市信强混凝土有限公司，住所地：潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”。法定代表人：潘庆生。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：陈延怀，男，1973年5月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市信强混凝土有限公司诉被告陈延怀买卖合同纠纷一案，本院2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市信强混凝土有限公司的委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼,被告陈延怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈延怀自2016年12月起素有生意往来，被告陈延怀经常向原告购买混凝土。截至2017年12月3日，被告陈延怀共结欠原告混凝土货款人民币32480元。2017年12月3日，原告与被告签订《欠条》，并交原告存执。现该款经原告多次催讨，被告尚欠原告货款29480元。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即付还原告货款29480元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2．被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3．欠条、结算单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈延怀既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈延怀前向潮州市信强混凝土有限公司购买混凝土，双方于2017年12月3日进行结算，确认陈延怀截止2017年12月1日尚欠潮州市信强混凝土有限公司货款32480元，陈延怀在欠条及结算单上签名确认并交由潮州市信强混凝土有限公司存执。结算后，陈延怀于2018年2月付还潮州市信强混凝土有限公司3000元，尚欠潮州市信强混凝土有限公司29480元。潮州市信强混凝土有限公司经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：陈延怀与潮州市信强混凝土有限公司双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。陈延怀怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。潮州市信强混凝土有限公司请求判令陈延怀付还货款29480元及利息（自起诉之日即2018年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。陈延怀既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延怀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信强混凝土有限公司货款29480元及该款的利息损失（自2018年12月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元由被告陈延怀负担，被告陈延怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年三月二十八日书记员 黄李孟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执405号之一申请执行人：扎兰屯市齐大物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：陈丙生，男，1969年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市齐大物业有限责任公司与被执行人陈丙生合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙生在中国农业银行622848190819358XXXX账户内存款人民币2556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张杰二〇一九年三月十二日书记员  曹源
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初276号 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区沿江东路**。 法定代表人：安晓东，总经理。 委托代理人：张景恒，系该公司职员。 被告陈含，男，汉族，1992年6月18日生，现住宁江区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告陈含物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景恒到庭参加诉讼，被告陈含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的亚泰澜熙郡小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费4424.54元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费4424.54元。 被告未答辩。 经审理查明，原告受松原亚泰房地产开发公司委托，负责宁江区亚泰小区2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理。被告系宁江区亚泰小区31号楼201室的业主，未交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费4424.54元。原告向被告索要未果，诉至本院。 本院认为，原告已履行了合同约定的物业管理义务，被告应按合同约定支付物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告陈含于本判决生效后立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费4424.54元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 书记员  刘琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1727号原告：冯典祺，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾煌辉，广东金鹏律师事务所律师。被告：胡志锋，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告冯典祺与被告胡志锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯典祺于2019年3月27日向本院申请撤回对被告胡志锋的起诉。本院认为，原告冯典祺请求撤回对被告胡志锋的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯典祺撤诉。本案受理费减半收取为2022.65元(原告已预交)，由原告冯典祺负担。审判员  梁萌二〇一九年三月二十八日书记员  黄瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执7015号之一申请执行人：李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人：许跃祥，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李同纪与被告许跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)沪0113民初478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李同纪于2018年12月28日向本院申请执行，要求义务人许跃祥支付借款利息(以本金人民币40,000元为基数，自2016年12月14日至2017年11月27日止，按年利率24%计算)，即9,033.13元。本院受理后，于2018年12月28日向被执行人许跃祥发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人许跃祥目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商、社保等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在多家银行设有账户，本案已对上述账户采取轮候冻结措施。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年三月二十八日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5316号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年三月二十七日 代书记员  余晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保240号申请人：牟春杰，女，1970年1月12日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：徐国新，男，1965年6月4日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：张亚茹，女，1966年5月6日出生，汉族，住赤峰市。申请人牟春杰与被申请人徐国新、张亚茹民间借贷纠纷一案，申请人牟春杰于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐国新名下的红山区大厅一处；位于红山物流园区不动产（房产证号：112XXXXXXXX8）一处；红山区物流园区3号不动产（房产证号：112XXXXXXXX6）一处；被申请人张亚茹名下的坐落于赤峰市××区不动产一处予以查封。保全金额30万元。申请人牟春杰以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人牟春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐国新名下的红山区不动产一处；位于红山物流园区不动产（房产证号：112XXXXXXXX8）一处；红山区物流园区3号不动产（房产证号：112XXXXXXXX6）一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人张亚茹名下的坐落于赤峰市××区不动产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图 二〇一九年三月十三日书记员 张 俊 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2174号 申请人汪国伟，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址四川省长宁县。 委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。 委托代理人孙文杰，广东知明律师事务所实习律师。 被申请人江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市全纳投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****，统一社会信用代码91440300555430821L。 法定代表人郑连喜。 本院立案受理申请人汪国伟与被申请人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日申请对江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司名下价值人民币350,000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司名下价值人民币350,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年三月二十七日 书记员  邱志航
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初58号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1987年6月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年10月14日19时52分，被告人孔某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，行至曲阜市远大路与天博路交叉路口时，被曲阜市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从孔某的血液中检出乙醇成分，含量为250.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年三月十三日书记员  顾巧梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执181号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈灵裴，女，汉族，1988年6月4日出生，住福建省厦门市思明区。 关于执行陈灵裴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年1月3日移送执行，立案标的1888.3元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款662.33元，本院已扣划并转诉讼费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执181号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年三月十四日 书记员  王嘉宁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初182号原告杨连军，公民身份号码×××，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人聂妤，内蒙古德方律师事务所律师。被告苗海建，公民身份号码×××，男，1975年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告河北京西建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地怀来县沙城镇瑞东大街南侧。法定代表人苏沛成，公司总经理。本院在审理原告杨连军诉被告苗海建、被告河北京西建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨连军于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告杨连军撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告杨连军负担。???审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一九年三月十八日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初36号起诉人：杨金雄，男，苗族，1979年6月11日出生，云南省盐津县人，住盐津县。本院收到杨金雄的诉状称：其是盐津××盐井镇水田村村民，建有房屋面积351平方米，占地面积约170平方米的住宅房屋用于自助，并依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社合约4.3亩的农地承包权证。被告盐津县人民政府在未查明基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》和盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的行为违法。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下强行征收其土地，并对其所有的房屋进行强制拆除的行政行为违法。请求：1、确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》及盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征补偿方案》违法并予撤销；2、确认盐井镇人民政府对其实施的土地征收行为及强制拆除房屋的具体行政行为违法；3、判决盐津县人民政府、盐井镇人民政府停止强制征收行政行为；4、本案诉讼费由盐津县人民政府、盐井镇人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，起诉人请求确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》及盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征补偿方案》违法并予撤销等诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨金雄的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杨金雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一九年三月十五日书记员 陈浩丁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初828号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：尹全兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告尹全兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡超兰 二〇一九年三月二十九日 书记员  黎丹丹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执42号 申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住所地宣城市金色阳光大厦**，统一社会信用代码913418007489233823。 被执行人：张永刚，男1967年12月5日出生，汉族，住宣城市。 宣城市国有资产投资有限公司与张永刚租赁合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理于2018年11月23日依法作出宣仲案字（2018）第47号裁决书，该裁决现已生效。张永刚至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城市国有资产投资有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行张永刚人余献忠银行存款85000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人张永刚银行存款85000元。 本裁定立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  张 军 审判员  徐 彬 二〇一九年三月四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰