云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初54号 原告：谭文浩，男，汉族，1971年1月5日生，现住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：姜勇，男，汉族，1983年8月18日生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：代世华，男，汉族，1969年3月5日生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 二被告共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 原告谭文浩诉被告姜勇、代世华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告谭文浩及其委托诉讼代理人汪世勇，二被告共同委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告合伙清算款人民币240000.00元；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日在香格里拉鼎苑酒店，原告经被告代世华的介绍与被告姜勇认识。二被告说想投资德钦县的泥石流工程项目，但缺少资金，让原告和二被告合伙共同投资该项目。原被告商谈时，一致同意三个合伙人平均承担投资款、利润平均分配、亏损也平均分担。但由于二被告目前缺少资金，由原告先垫付投资款。后原告于2016年5月27日将投资款120000.00元打给被告代世华农信的卡上。被告姜勇还承诺，在2016年8月收到房租就把原告代二被告垫付的投资款支付给原告，但被告姜勇一直未支付给原告投资款。原告本来想退伙，但由于5月份垫付的投资款未能拿回，原告只能硬着头皮坚持。到了招投标阶段，被告姜勇又让原告打钱，原告于2016年11月18日把资料款100000.00元打到其指定的杜鹏账户内。后被告姜勇又说资金不够，让原告打钱，原告于2016年11月19日把80000.00元款项打到被告姜勇的账户内。以上款项合计人民币180000.00元，被告姜勇在凭证上签字确认已经收到该款项。经原告多次催要，被告姜勇归还了原告20000.00元。以上事实在（2018）云3401民初448号判决书中已经做出认定。后该工程未中标，打到被告姜勇指定账户杜鹏账上的资料费100000.00元及二被告垫付的资料款19000.00元已经亏本，亏本款项共计119000.00元，该亏本款项来源于二被告亲笔书写的日记（该材料是被告提交的（2018）云3401民初448号案件的证据）。现该合伙事宜已经没有履行的可能性，根据原被告合伙时的约定：原被告投资款、利润、亏损平均承担，现二被告应该连带支付原告款项240000.00元。后经原告多次催要，二被告一直拖延不支付。二被告拖延支付合伙清算款的行为，严重损害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十七条：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告登记注册地的人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：双方有合伙关系是客观事实。合伙内容与原告陈述的一致。是为了德钦泥石流项目。原被告之间是口头约定，原告出资，出资比例占70%，二被告占30%，是二被告办理投标事宜。原告实际出资之后，二被告在德钦、香格里拉、维西、昆明去办理投标事宜，支出投标费用。原告实际出资260000.00元，二被告实际出资180000.00元。按照约定比例，原告应承担的出资为308000.00元，扣除其已经出资的资金260000.00元，原告还应当向二被告支付48000.00元，二被告在共计440000.00元内支出了132000.00元，按比例多出资了48000.00元。前一次开庭提交的记录，可以认定，支付给杜鹏的100000.00元，是昆明搞招投标公司使用的，其余的19000.00元双方均认可，故119000.00元是合伙过程中的实际支出。其余的支出双方是没有进行过核对，但经营过程中一定会产生差旅费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，以证实原告身份情况。 2.（2018）云3401民初488号民事判决书复印件1份，以证实双方是合伙关系，被告所主张的占比不是事实。 3.银行凭证复印件、中国农业银行转账业务客户回执，以证实原告打款到被告代世华卡上120000.00元、打到杜鹏账户上100000.00元。 4.中国农业银行超级柜台客户凭条，以证实原告于2016年11月19日向姜勇转账80000.00元，且被告签字确认。 5.被告所记录的招标费用清单，以证实合伙过程中资料费用19000.00元，加上转账给杜鹏的100000.00元，实际支出仅119000.00元。 被告为支持其辩诉，向本院提交如下证据： 姜勇记录的业务承揽过程中所产生的费用清单，以证实二被告支出180000.00元。 经质证，被告对于原告提交的第1、3、4、5组证据无异议；对于第2组证据的三性无异议，但主张并非平等出资。原告对于被告出具的证据三性均不认可。 经审查：原告提交的五组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据系被告单方出具，没有经原被告双方结算确认，但原告认可119000.00元的支出，故本院对于该证据中与本案事实相符的部分予以确认。 结合庭审情况及双方提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原被告双方达成口头协议，约定共同出资投资德钦县泥石流工程项目，但由于二被告缺乏资金，故由原告先行垫付初期投资费用，在经营过程中，原告共出资300000.00元，二被告垫资19000.00元。后投资未能成功，亏损共119000.00元。二被告在经营过程中退还原告20000.00元出资。 本院认为：原被告双方虽未形成书面合伙协议，但实际上存在共同投资、共同经营的行为，形成了事实上的个人合伙关系，被告主张约定的投资比例为原告占比70%，二被告共同占比30%，但未能提供证据予以证实，故依照《中华人民共和国民法总则》第六条公平原则，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，本院依法确认三人系平等出资，应当共负盈亏。结合本院认定的证据，经计算，在经营过程中，原被告双方共投资费用319000.00元，亏损119000.00元，剩余资金200000.00元，因出资中300000.00元均来源于原告谭文浩，故剩余款项200000.00元应由二被告偿还给原告，亏损的119000.00元应当按平等的出资比例由原被告三人共同承担，故每人应当承担39666.67元亏损，故二被告应当返还原告79333.33元，以上共计应当由二被告返还原告279333.33元，扣减二被告出资的19000.00元及已经退还原告的20000.00元，二被告还应当退还原告240333.33元，原告向本院提出诉讼请求为判令二被告支付240000.00元，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告姜勇及被告代世华于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告谭文浩垫付的投资费用人民币240000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900.00元，由被告姜勇、代世华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  卓 玛 人民陪审员  孙永华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  罗木穗