wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初520号 原告：周金素，女，1968年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：周晓斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王维娜，女，1993年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区。 代表人：杨巳，该支公司总经理。 本院在审理原告周金素诉被告王维娜、安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金素于2019年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周金素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周金素撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金素负担。 审 判 员 王刚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 俞霜
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初829号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行,住所地：四川省达州市万源市。 法定代表人：邓波，系支行行长。 被告:甘立英，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行与被告甘立英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行负担。 审判员  覃  茜 二〇一九年三月二十九日 法官助理董余亮 书记员 侯成果
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12773号之二 申请执行人：钟燕丹，女，1992年4月5日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：骆成，男，1993年2月13日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。 申请执行人钟燕丹与被执行人骆成民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还224247.5元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至款项还清之日止）等，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 冻结被执行人名下财付通账户内存款，冻结期限自2018年11月30日至2019年11月29日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前二十日以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 审判员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十七日 书记员  易文娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢393号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林国太，男，1990年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王津茹，男，1990年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林国太、王津茹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初14239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林国太、王津茹的银行存款人民币78986.24元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十八日 代书记员 罗慧香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18761号原告：潘宾林，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴乐先，男，1950年6月3日出生，汉族，住成都市。被告：四川新力清洁能源有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：吴乐先。原告潘宾林与被告吴乐先、被告四川新力清洁能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宾林撤回起诉。本案公告费人民币560元，由原告潘宾林负担。本案诉讼保全费人民币5000元，由原告潘宾林负担。案件受理费人民币83594元(原告预付)，减半收取，计人民币41797元，由原告潘宾林负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  吴静娟人民陪审员  浦 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所律师。被告：潘先洪，男，1986年6月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘先洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告潘先洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年6月15日尚欠信用卡透支本金94185.22元、利息1168.34元、分期手续费7106.96元、违约金380.78元、年费480元，合计103321.30元，并自2018年6月16日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月15日尚欠信用卡透支本金94185.22元、利息1168.34元、分期手续费7106.96元、违约金380.78元、年费480元，合计103321.30元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告潘先洪未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告潘先洪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，信用卡上账单地址为重庆市江北区。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。合约第八条第六款规定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为30元；取现手续费按取现金额的2%收取，最低为20元。《领用合约》第八条第六款规定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，账单分期月手续费率分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告潘先洪发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告潘先洪开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2018年6月15日尚欠信用卡透支本金94185.22元、利息1168.34元、分期手续费7106.96元、违约金380.78元、年费480元。审理中，原告自愿撤回对年费480元的诉讼请求。原告明确违约金系滞纳金，产生于2018年2月1日之后。本院通过法院专递向被告潘先洪司法送达地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告潘先洪未签收、未与本院取得联系，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告潘先洪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告潘先洪使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告潘先洪偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告潘先洪通过协议约定收取违约金，故对其要求被告潘先洪支付违约金的请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付年费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告潘先洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘先洪于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月15日尚欠信用卡透支本金94185.22元、利息1168.34元、分期手续费7106.96元，合计102460.52元；并自2018年6月16日起至付清之日止，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元（原告已预交），由被告潘先洪负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  刘涛二〇一九年三月十四日法官助理朱波书记员胡缙雅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初71号原告：汪芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：戴屹立，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。原告汪芳与被告戴屹立合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪芳及其委托诉讼代理人曹国宝，被告戴屹立及其委托诉讼代理人郑在城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪芳诉称：1、请判令被告立即支付原告分红款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原被告合伙开办食品加工厂，至2018年3月15日止，被告拖欠原告利润分红款4万元，被告于2018年3月15日出具欠条一份，载明：今欠汪芳肆万元，四月付。2018年7月，原被告拆伙，被告拖欠的4万元一直拒付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。戴屹立辩称：原告诉请的欠款，被告已支付清结，原告的起诉没有依据，请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告汪芳提交的宁国市司法局司法所调解申请书、谈话笔录，达不到其证明目的，本院不予采信，原告汪芳提交的销货清单与本案无关联性，本院不予采信；被告戴屹立提交的2018年10月11日接处警记录、微信转账记录截图、营业执照复印件与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，本院认定的事实如下：2017年10月，原告汪芳与被告戴屹立合伙开办食品加工厂，被告戴屹立负责原材料进货、加工和销售，原告汪芳负责厂里工人管理。2018年3月15日，经原告汪芳与被告戴屹立结算，2017年10月至2018年3月15日期间，被告戴屹立尚欠原告汪芳食品加工厂利润款4万元，被告戴屹立出具欠条一份，载明“今欠汪芳肆万元，四月付。屹立2018年3月15日”。2018年8月27日，原告汪芳与被告戴屹立签订退股协议书，约定自协议签订之日起原告汪芳所持有的位于青龙乡青龙村正味源租赁的厂房和设备等转让给被告戴屹立，被告支付原告汪芳8万元退股费。协议签订当日，被告戴屹立支付原告汪芳5万元，2018年9月10日，被告戴屹立支付原告汪芳3万元。2018年9月11日，原告汪芳以与被告戴屹立合伙办厂发生纠纷为由向宁国市公安局青龙乡派出所报警，并请求派出所协助调解，接处警记录载明“经查，汪芳与戴屹立于去年11月合作办厂，后因经营不善，今年汪芳决定撤股。由于双方对于之前的分红及撤股金额问题有异议，双方发生纠纷……经调解戴屹立同意于今年9月30日一次性支付4.5万元给汪芳，双方达成一致。”2018年9月29日，原告汪芳的丈夫潘志武与被告戴屹立在宁国市公安局青龙乡派出所签订调解协议书，载明“主要事实：2017年11月份，双方共同投资合股合作糕点加工，现因甲方（汪芳）撤股，双方在合作期间产生的工资待遇及股权资金受损产生纠纷……经调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方（戴屹立）一次性补偿甲方（汪芳）现金45000元……3、补偿款支付后，甲方不得再行滋扰乙方正常生产经营行为……”。2018年9月30日，被告戴屹立支付原告现金4.5万元。2018年10月24日，原告汪芳向宁国市司法局青龙司法所申请就与被告戴屹立拖欠4万元利润款进行调解，但调解未果。2018年11月12日，原告汪芳以被告戴屹立尚欠其材料款4万元为由向本院提起诉讼，后以补充证据为由于2018年12月12日撤回起诉。另查明：原告汪芳与被告戴屹立就2018年3月16日之后食品加工厂利润分成另行约定，双方均认可2018年3月16日之后的分红与2018年9月29日调解协议书载明的4.5万元无关。并查明：原告汪芳与被告戴屹立合伙开办食品加工厂，并未办理工商登记，2018年9月14日，该厂经工商登记为宁国市鼎立食品厂，经营者为戴鼎。本院认为，合伙是指两个或两个以上的民事主体以经营共同事业为目的，自愿签订合同，共同出资、经营，共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累积的财产，归合伙人共有。原告汪芳与被告戴屹立于2018年3月15日对之前的利润进行了分配，并形成欠条。2018年9月11日，原告汪芳以双方合伙办厂产生纠纷为由向公安机关报案，被告戴屹立经公安机关调解支付了原告汪芳4.5万元。本案的争议焦点是被告戴屹立于2018年9月30日支付给原告汪芳的4.5万元是否包含2018年3月15日欠条所载明的利润款4万元。经审理查明，2019年9月10日，被告戴屹立将8万元撤股费支付清结。同年9月11日，原告汪芳向公安机关报案并申请调解时，原告汪芳与被告戴屹立之间的债权债务仅有2018年3月15日形成的4万元利润分红欠款。2018年9月29日调解协议书约定的4.5万元，原告汪芳及被告戴屹立均认可其中的1.3万元是对原告汪芳撤股股权亏损的补偿。剩余部分，原告汪芳认为系对其与其丈夫工资待遇的补偿，与案涉4万元分红款无关，但原告未能向法庭释明该“工资待遇”的形成依据和计算标准。且原告汪芳与被告戴屹立在合过经营中二人基于合伙关系，分配利润、分担债务，并未对双方的工资另作约定。关于被告戴屹立辩称，2018年9月29日调解协议书中的4.5万元已包含案涉4万元利润分红款，具有事实依据，本院予以采纳。故，原告汪芳诉请要求被告戴屹立支付4万元利润分红款，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已减半收取400元，由原告汪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一九年三月二十七日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2094号 原告:许二燕,女,1977年12月26日生,汉族,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:马玉良,山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜,山东三禾律师事务所律师。 被告:郭芙蓉,女,1971年8月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告许二燕与被告郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二燕委托诉讼代理人马玉良到庭参加诉讼。被告郭芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许二燕向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款27391元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份,被告与其女儿高馨共同经营的临沂金葵花投资咨询有限公司向原告收取项目投资费共计61300元,2018年9月4日经原、被告双方对账结算,被告尚欠原告3万余元,被告于当日向原告出具借条一份,借条注明三个月内归还,纯属个人借款。现约定的偿还期限已到,原告多次催要,被告迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判如所诉。 被告郭芙蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告与其女儿高馨共同经营临沂金葵花投资咨询有限公司,收取了原告的投资费61300元,后因未能实现合同目的,经结算，双方同意该投资款转为被告郭芙蓉的个人借款。2018年9月4日，被告为原告出具借条一份，载明借款金额“叁万多（以打款凭条为据）”，约定“三个月之内归还”。该款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，故提起本案民事诉讼。诉讼中，原告承认上述借条中的实际借款金额应为27391元，并主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本案事实认定，被告应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。本案中，被告郭芙蓉拖欠原告借款未还的事实，有当事人陈述，借条、转账记录等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，郭芙蓉未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款27391元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭芙蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告许二燕借款27391元及利息（以借款本金为基数，自2019年1月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告郭芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费484元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  张朝霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  李向宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1035号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆，职务：行长。 被申请人：韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：孔祥菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与韩冰、孔祥菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩冰、孔祥菊银行存款人民币622万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行自愿以其自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩冰、孔祥菊名下银行存款人民币622万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年三月十二日 书记员 杜鑫磊
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初4101号 原告：李志，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：许孝程，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告李志与被告许孝程民间借贷纠纷一案，本院于201８年11月１９日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志及委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告许孝程经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金２0000元及利息；2、诉讼费、律师代理费用由被告承担。201７年1２月５日，许孝程向原告借款２0000元，双方约定月息2%，并出具借条一份及收条一张。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由未偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 许孝程未到庭亦未未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：201７年1２月５日，许孝程向李志借款２0000元，双方约定月息2%，许孝程出具借条一份及收条一张。 本院认为，许孝程向李志借款，立有借据，约定了利息。事实清楚，证据充分。李志要求许孝程偿还借款及利息，对此请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许孝程于判决生效后十日内偿还原告李志借款本金２0000元及利息（自2017年１２月５日起按照月息２％的利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由许孝程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  苏 蕊 人民陪审员  汪 丽 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 标 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15183号原告洪晓枫，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告陈兴顺，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。委托代理人谢东东，上海陈明律师事务所律师。被告王文广，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。原告洪晓枫与被告陈兴顺、王文广抵押权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪晓枫及其委托代理人陆尧、潘才华，被告陈兴顺的委托代理人陈明、谢东东，被告王文广及其委托代理人罗军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓枫诉称，原告依据已生效的(2015)普民四(民)初字第2999号民事判决书，向法院申请执行，要求被告陈兴顺履行法律文书确定的义务。执行过程中，陈兴顺于2017年2月22日将上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵押给被告王文广，抵押的债权数额为人民币90万元，并办理了抵押权登记，致使原告无法将系争房屋进行产权变更。原告认为，陈兴顺明知系争房屋已于2013年由原告居住至今且产权证也已交由原告处置，况其明知在一审判决中已将系争房屋判归原告所有，但其仍虚构事实补办了产权证并将系争房屋进行抵押，抵押后又无法偿还抵押债务，恶意侵占他人财产，其行为属于以合法形式掩盖非法目的，而被告王文广在办理抵押登记前未实地查看过房屋，对陈兴顺补办产证亦未提出异议，故抵押行为应当归于无效。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈兴顺与被告王文广就上海市石岚三村XXX号XXX室房屋办理的抵押登记无效，并解除抵押登记；二、本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈兴顺辩称，原告诉请无事实和法律依据，故其不同意原告的诉讼请求。被告王文广辩称，其在办理系争房屋的抵押登记时并不知晓该房已出卖给原告，其取得的抵押权符合物权法的规定，属于善意取得。况该抵押权亦已经生效法律文书予以确认，被告在办理抵押登记时原告尚未取得该房的所有权，故该所有权不能抵抗被告的抵押权。故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈兴顺为系争房屋产权人。2015年12月3日，原告与陈兴顺及案外人上海市住房置业担保有限公司就系争房屋买卖纠纷展开诉讼。本院于2016年10月31日作出(2015)普民四(民)初字第2999号民事判决。该案查明的部分事实如下：“2013年8月，原告在居间方上海中原物业顾问有限公司居间下与被告就购买上海市石岚三村XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》……2014年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)再次签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房……”该案经审理后法院认为：“原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》真实有效，双方均应按约履行。原告要求继续履行合同，本院对此予以准许……”据此本院作出如下判决：“一、被告陈兴顺应于本判决生效之日起十日内归还第三人上海市住房置业担保有限公司的借款本息(以还款日银行确认数额为准)；二、第三人上海市住房置业担保有限公司应于被告陈兴顺结清借款本息之日起十日内清除设定在上海市石岚三村XXX号XXX室房屋上的抵押权；三、原告洪晓枫应于第三人上海市住房置业担保有限公司注销上海市石岚三村XXX号XXX室房屋上的抵押权之日起十日内给付被告陈兴顺房款人民币10万元；四、被告陈兴顺应于原告洪晓枫给付上述房款之日将上海市石岚三村XXX号XXX室房屋的产权过户至原告洪晓枫名下；五、原告洪晓枫应于系争房屋内的户口清空后三日内给付被告陈兴顺房款人民币7.7万元；六、被告陈兴顺应于本判决生效之日起十日内给付原告洪晓枫逾期过户违约金(自2015年7月1日起算至实际过户之日止，标准按已付房价款人民币49.8万元的日万分之二计算)；七、被告陈兴顺应于本判决生效之日起十日内给付原告洪晓枫逾期迁出户口的违约金人民币1万元。”上述判决作出后，陈兴顺不服，依法向上海市第二中级人民法院提起上诉，法院于2017年5月26日作出判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决现已生效。另查明，2017年2月22日，陈兴顺及其妻傅根妹与王文广签订《不动产抵押借款合同》，并于同年2月24日在系争房屋上设立以王文广为抵押权人的抵押权登记。后因上述借款纠纷，双方展开诉讼。本院于2018年2月22日作出(2017)沪0107民初23757号民事判决。该案查明的部分事实如下：“两被告系夫妻关系，因需借款经人介绍与原告相识。2017年2月22日，原告与两被告签订不动产抵押借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款90万元……同年2月24日，原告与陈兴顺办理上海市石岚三村XXX号XXX室房屋抵押登记，成为上述房屋抵押权人……2017年9月，原告以仅收取借期内利息，两被告至今未归还借款本金及逾期利息、违约金为由起诉来院，请求判如其诉请……”该案经审理后法院认为：“公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告签订不动产抵押借款合同，两被告共同向原告借款90万元，……双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，两被告未按承诺的时间归还借款本金，现原告……要求两被告归还借款本金及逾期利息、违约金，于法不悖，可获支持……”据此，本院作出如下判决：“一、被告陈兴顺、傅根妹应于本判决生效之日起十日内归还原告王文广借款本金人民币900000元；二、被告陈兴顺、傅根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王文广上述借款的逾期利息、违约金(自2017年8月22日起至实际清偿之日止，两者之和按年利率24%的标准计算)；三、被告陈兴顺、傅根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王文广律师代理费人民币8000元；四、如被告陈兴顺、傅根妹不履行上述判决主文第一、二、三项的付款义务，原告王文广有权依抵押权顺序对抵押财产上海市石岚三村XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归被告陈兴顺、傅根妹所有，不足部分由被告陈兴顺、傅根妹继续清偿。”上述判决现已生效。2018年7月25日，原告向法院提起诉讼，要求如其诉请。本院认为，民事活动中的担保与抵押行为应该遵循法律规定。根据本案目前可查明的事实与证据，两被告通过签订《不动产抵押借款合同》的形式完成了房产抵押，本着“谁主张谁举证”的诉讼规则，如原告欲否定抵押合同效力的，应对王文广缔约的非善意性进行举证。从现有查明的事实和证据分析，系争抵押合同的形式与内容均无违背法律规定之处，现原告仅以王文广在办理抵押登记前未实地查看房屋、对产证补办未提出异议为由来否定王文广的善意取得，依据不足。因此，本院无法认定王文广取得系争房屋的抵押权基于非善意目的，不能否认王文广合法抵押权人的地位。综上，本院对原告之诉请均难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：对原告洪晓枫的诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬审 判 员  蒋国红人民陪审员  葛秀宝二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初452号 原告:山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号 统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，理事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：邢洪旭，男，1980年4月出生，汉族，住武城县城区。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城县兴武法律服务所法律工作者。 被告：丁凤波，女，1980年1月出生，汉族，住武城县城区。 委托诉讼代理人：刘英超，武城县兴武法律服务所法律工作者。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告邢洪旭、丁凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇一九年三月二十一日 书记员  董金鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林某1，女，1947年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林某3，女，1946年6月15日出生，美国国籍，住美国。 原审被告：林某4，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林某1因与被申请人林某2及原审被告林某3、林某4继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1申请再审称，福州市台江区下杭路220号（原90号）土木结构第二进楼层西隔墙外花厅北向左楼下左房、右楼上、下房、花厅厨房（北段）1／2、右边前披榭一间（南段）72.57平方米房产（以下简称讼争房产）中的1／3份额即24.19平方米应当作为林端遗产，由林某1与林某2共同继承。主要理由：（一）福州市中级人民法院（86）榕法民二字第043号民事判决确认讼争房产为林端和林伯篯共同共有，其中林端占1／3，林伯篯占2／3。林伯篯生前立下遗嘱，明确其遗产全部由林某1继承。福州市中级人民法院（2016）闽01民终6号民事判决认定，林端将讼争房产全部登记在其名下及将部分房产赠与林某2，侵害林某1的物权，并依法确认讼争房产的2／3份额归林某1所有。因此，讼争房产中归林端所有的1／3份额在未经依法分割前属于与林某1共同共有的房产。林端擅自处分共有房产，将其中的西花厅左楼下左房14.75平方米赠与林某2的行为无效，林某1请求与林某2共同继承有事实与法律根据。（二）林端与林某2签订的《赠房屋的协议》第3条约定：“如遇拆迁或分割时，发生纠纷应将14.75平方米房间并入林端房间一起计算分割分配。”现因讼争房产遇政府拆迁发生本案纠纷，林某2依约应将其中14.75平方米房产并入林端的遗产进行分割分配。（三）即便认定林端将西花厅左楼下左房14.75平方米房产赠与林某2的行为有效，也仅能认定赠与其中的1／3份额房产的行为有效，其余房产属于无效赠与，应由林某1与林某2共同继承。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据福州市中级人民法院（86）榕法民二字第043号民事判决确认，讼争房产72.57平方米原为林端和林伯篯共有，其中林伯篯占2／3份额为48.38平方米，林端占1／3份额为24.19平方米，故讼争房产中的1／3份额即24.19平方米原属于林端生前个人财产。林端在1998年12月7日《赠房屋的协议》中将讼争房产中的左楼下左房一间14.75平方米赠与林某2，并未超出林端可以处分的24.19平方米个人房产面积，林某2也已就该部分受赠房产取得榕房权证Ｔ字第××号《房屋所有权证》，故一、二审判决认定该赠与行为有效，有事实与法律依据。该14.75平方米房产过户给林某2后，林端生前未再将该部分房产变更登记回自己名下，故《赠房屋的协议》关于“如遇拆迁或分割时，发生纠纷应将14.75平方米房间并入林端房间一起计算分割分配”之约定，并非林端撤销14.75平方米房产的赠与而将该部分房产并入其遗产予以继承分割的表示，因此，林某1主张林某2名下14.75平方米房产应当作为林端的遗产进行继承分割与事实不符，本院不予支持。 综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱彤 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终140号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈春，男，1973年7月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，住福安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。因吸食毒品于2014年5月20日被福安市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因吸食毒品于2017年12月26日被福安市公安局行政拘留12日，并责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2018年9月20日被福安市公安局行政拘留13日，并于次日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈春犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月29日作出（2019）闽0981刑初112号刑事判决：陈春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴清）。原审被告人陈春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈春撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 飞 审判员 郑新星 审判员 朱 经 二○一九年月三月二十七日 书记员 占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执257号本院在执行申请执行人陈伟与被执行人虞康康、王智为民间借贷纠纷一案中，被执行人虞康康、王智违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人虞康康、王智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十五日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执720号申请执行人：杨臣芳。被执行人：马俊立。本院在执行申请执行人杨臣芳与被执行人马俊立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年12月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年1月3日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年1月3日对被执行人进行询问，2019年1月3日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年3月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年三月二十五日书记员 王宪辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初694号原告：陈章海，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。被告：姜峰，男，1972年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告陈章海诉被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈章海及其委托诉讼代理人况龙，被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章海向本院请求判令：１、被告支付原告尚欠钢材款款433200.00元；2、被告支付逾期付款资金占用费（以本金433200.00元按同期银行年利率4.75%加50%罚息计算2017年3月24日起至全部款项付清之日止，现暂计算至2019年3月23日为61731.00；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营钢材销售业务，2014年起，原告多次向被告供应钢材。至2017年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款为433200.00元，为此，被告立下《欠条》一张，载明：“今欠到陈章海（原告）钢材款计人民币肆拾叁万叁仟贰佰元（433200）。”被告签字盖手印确认。此后，原告多次催讨货款，被告均以生意不好为由拒不支付。为维护原告合法权益，具状向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告姜峰未提交书面答辩意见和证据材料，庭审中口头辩称：我欠原告的货款本金是38万元，不是欠条上的433200元。认可原告主张的利息标准，希望利息从下判决书之日起开始计算。我现在没有经济能力，偿还不了原告的钱，有钱就还给原告。依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告经营钢材销售业务，多次向被告供应钢材。至2017年3月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈章海（原告）钢材款计人民币肆拾叁万叁仟贰佰元（433200.00）身份证欠款人：姜峰2017.3.23”。后因原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方结算时欠条载明的尚欠货款433200元包含有之前欠付货款产生的部分利息。因双方意见分歧较大，案经调解未果。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原告所举证据及原、被告的陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系予以确认。2017年3月23日双方经过结算，由被告向原告出具《欠条》确认尚欠钢材款为433200元，现被告未能及时支付所欠货款的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款的民事责任，故原告诉请被告支付钢材款433200元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告辩解只应支付实欠货款38万元及资金占用费，已查明，双方结算时对欠付货款及逾期付款产生的利息已达成一致意见，《欠条》系被告自愿出具，不存在胁迫等情形，对该辩解本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告按同期银行年利率4.75%加50%罚息支付逾期付款资金占用费的诉讼请求符合法律规定，且被告在庭审中亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效之日起三十日内支付原告陈章海货款433200元及逾期付款资金占用费（资金占用费以433200元为基数，按同期银行年利率4.75%加50%罚息自2017年3月24日起计算至货款付清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4362元，由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年三月二十一日书记员 陈芸芸（代）
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初202号原告：杜某某，男。原告：李某某，女。被告：朱某某，男。原告杜某某、李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜某某、李某某诉称,2014年2月24日、4月8日，被告以建房资金紧张为由两次从原告处借款310000元，约定借期一年，年利率分别为20%、18%，并出具借条两张。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，被告于2015年12月29日向原告出具还款保证书，承诺2016年1月26日归还借款，否则按每天万分之二支付违约金。该约定到期后被告仍未归还。2018年5月29日被告再次向原告出具还款保证书，承诺2018年7月15日前归还借款，但至今无果。现原告起诉，要求被告偿还借款310000元及利息287382元（2014年2月24日至2018年12月27日）。被告朱某某未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，经熟人介绍与被告相识。2014年2月24日被告以房地产开发需要资金为由向原告借款200000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，年利率20%。2014年4月8日被告再次以房地产开发需要资金为由向原告借款110000元，借款期限为1年，年利率18%。该两笔借款期限届满后，被告均未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告于2018年5月29日出具还款保证书，承诺“于2018年7月15日前还清本金，如果还不上按原定利计算付给利息”。该还款期限届满后，被告至今仍未归还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、还款保证，以及原告的陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案两原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿借款310000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方明确约定了借款利息，其中第一笔借款年利率为20%、第二笔借款年利率为18%，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告请求利息计算期间分别为2014年2月24日至2018年12月27日、2014年4月8日至2018年12月27日，故被告应付利息为287108元，其中第一笔利息计算期间为4年10月3天，应付利息为193663元；第二笔利息计算期间为4年8月19天，应付利息为93445元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十五日内清偿原告杜某某、李某某借款310000元及利息287108元；二、驳回原告杜某某、李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨军华二〇一九年三月二十六日法官助理辛梅书记员吕宏丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初966号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：任保明，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告任保明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执3704号王金荣：你与纪荣媛、陈宗海借款合同纠纷一案，本院已根据王金荣申请，依据(2018)内2223民初3063号调解书，被执行人在2019年10月30日之前拍卖房产后给付优先受偿款后剩余款项按普通债权比例分配。双方于2019年3月27日达成和解协议本案和解长期履行。特此通知承办人 张天罡 二Ｏ一九年三月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初3235号 原告：潘淑珍，女，汉族，生于1955年9月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：俞慧，女，汉族，生于1952年4月12日，住四川省阆中市。 原告潘淑珍诉被告俞慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告潘淑珍于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予潘淑珍撤回起诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告潘淑珍负担。 审判员 伏 瑚 二〇一九年三月十八日 书记员 朱倩倩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执77号 申请执行人：汪茜，女，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程思璐，女，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2018)皖1022民初1224号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程思璐银行存款人民币50000元和利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年三月十一日 书记员  程艳琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1049号原告：魏爱红，女，1969年3月22日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地许昌市毓秀路人事培训中心**。法定代表人：王文义，该公司总经理。被告：王文义，男，1952年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告魏爱红与被告许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称许昌汇鼎公司）、王文义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱红的委托诉讼代理人徐广晓，被告许昌汇鼎公司的法定代表人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元、利息20000元及自2015年10月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告许昌汇鼎公司向原告借款200000元，借款期限一年，利息为20000元，2015年10月12日还本付息。借款到期后，被告汇鼎公司未能还本付息。经查，被告许昌汇鼎公司为一人公司，该公司股东为王文义。现被告拒不偿还原告借款本息，已损害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。许昌汇鼎公司、王文义辩称，借款属实，许昌汇鼎公司愿意偿还原告借款。因该借款是公司行为，与王文义个人无关。魏爱红围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、被告许昌汇鼎公司股东变更信息表、法定代表人证明、企业信息单。因二被告对上述证据均无异议，且上述证据内容真实，形式合法且与待查事实相关联，故本院对其予以确认。许昌汇鼎公司、王文义未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告许昌汇鼎公司向原告魏爱红借款200000元并向其出具借款凭证一份，双方约定借款期限自2014年10月12日至2015年10月12日，收益金额20000元。借款到期后，被告许昌汇鼎公司未能向原告及时归还借款本金及收益金。另查，被告许昌汇鼎公司为一人独资有限责任公司，被告王文义系该公司唯一股东。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告魏爱红提交的证据及当事人的陈述，可以认定原告魏爱红向被告许昌汇鼎公司出借200000元借款的事实。被告许昌汇鼎公司未能依约归还借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方约定的借款期间收益金20000元实质应为借款利息，经计算该利息标准并未超出法律规定的标准，故本院予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王文义作为自然人独资的有限责任公司唯一股东，在无证据证明其个人财产独立于公司财产之外的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告魏爱红主张被告王文义连带承担还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，判决如下：一、被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏爱红借款本金200000元、利息20000元及自2015年10月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告王文义就上述债务向原告魏爱红承担连带责任；三、驳回原告魏爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年三月九日书记员  郭丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3023号申请执行人：天翱票务代理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘颖。被执行人：徐宏华，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人天翱票务代理(上海)有限公司与被执行人徐宏华委托合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初26234号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐宏华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币2,682元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏华银行存款人民币2,732元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年三月十九日书记员  王超附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2315号上诉人（原审被告）：余庆鑫海投资有限责任公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：杨光明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶兴寿，男，1977年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人余庆鑫海投资有限责任公司因与被上诉人叶兴寿合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，余庆鑫海投资有限责任公司因不服一审判决，于2018年12月20日向一审法院提交上诉状和免交或减交缓交上诉费申请书，申请缓交上诉费。本院经审核作出了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予余庆鑫海投资有限责任公司缓交上诉费，并要求该公司在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费。2019年1月29日，本院向余庆鑫海投资有限责任公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，余庆鑫海投资有限责任公司未在规定时间内交纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余庆鑫海投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年三月二十五日书记员  黎雪梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初262号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月，被告人刘某某以本人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：“工商银行”)申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，自2010年10月12日至2016年2月25日透支使用期间，透支本金累计人民币17万余元(以下币种均为人民币)。2016年2月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人刘某某在2017年3月3日立案前仍未归还上述欠款。2018年12月12日，被告人刘某某至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，立案后被告人刘某某归还工商银行全部透支本金和部分利息。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、信用卡申请资料、交易明细、清账通知书及邮寄清单、还款说明，身份信息，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且偿还透支本金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年三月十三日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1022执26号李培旺：申请执行人王俊英等申请执行的（2018）湘1022执26号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案经本院执行，被执行人王俊英邓于2019年3月6日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。审判长  封加军审判员  左亚军审判员  魏益红二〇一九年三月六日书记员  陈礼华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初102号原告：高和义，男，1968年11月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧、蒋伟宏（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：郁财清，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告高和义与被郁财清民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一九年三月六日书 记 员  杨正松
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初15370号 原告：江阴市胡氏袜业有限公司，统一社会信用代码913202815884280581，住所地江阴市祝塘镇新达路**。 法定代表人：胡章丽，江阴市胡氏袜业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所实习律师。 被告：王正峰，男，1983年2月16日生，汉族，住江阴市。 原告江阴市胡氏袜业有限公司（以下简称胡氏公司）与被告王正峰加工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，后因被告王正峰下落不明，转为普通程序组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑毅军、朱蓓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡氏公司诉称：他公司自2013年开始与王正峰发生袜子加工的业务往来。截至2016年3月25日，王正峰尚欠他公司加工费4万元。王正峰出具欠条承诺：“至2016年年底还一部分，至2017年年底付清。”现因王正峰逾期不还，为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1.王正峰支付价款人民币4万并承担该款自2018年1月1日起算直至给付清结日止按央行同期基准贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由王正峰承担。 被告王正峰既未答辩，亦未举证。 经审理查明：胡氏公司与王正峰之间存在袜子加工业务往来关系。截至2016年3月25日，王正峰因欠胡氏公司4万元袜子加工款，特向胡氏公司出具欠条一份，内容为：“欠条今日欠胡氏袜业袜子加工款人民币肆万元整特此证明至2016.10付一部分至2017年年底清王正峰2016.3.25。”欠条出具后，因王正峰未按时还款，胡氏公司遂起诉至法院。 审理中，本院至江阴市村民委员会进行了调查，村委称王正峰从去年开始就不住在村里了，村委会也联系不到王正峰本人，王正峰还有外债，把袜子厂关了以后又去做别的生意了。 上述事实，由欠条、调查笔录等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，王正峰结欠胡氏公司加工费40000元，有胡氏公司提供的由王正峰出具的欠条为凭，事实清楚，王正峰未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。胡氏公司要求王正峰支付价款40000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。王正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王正峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市胡氏袜业有限公司价款40000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费464.6元，合计1264.6元（江阴市胡氏袜业有限公司已预交），由王正峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市胡氏袜业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一九年三月十一日 书 记 员  潘博理
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2205号 原告:王山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张喜武，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王山与被告张喜武买卖合同纠纷一案中，原告王山于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王山负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执158号申请执行人孔玮与被执行人钟楼区邹区高栋灯饰经营部、陈心芳知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟楼区邹区高栋灯饰经营部、陈心芳未履行法律文书所确定的义务，权利人孔玮向本院申请执行，申请标的为16050元及相应利息。本案执行过程中，被执行人于2019年3月14日自动履行了本案执行款16190元，本院退孔玮执行款16050元，并收取140元执行费。至此，我院作出的(2018)苏05民初214号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执333号 申请执行人：尹晓慧,女性,1968年3月15日出生,住仁寿县。 被执行人：张聪,女性,1973年3月25日出生,住仁寿县。 被执行人：袁翠香,女性,1962年12月24日出生,住仁寿县。 本院在执行尹晓慧与张聪、袁翠香借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初3794号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年三月十四日 书记员  荣 丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更302号 罪犯葛永飞，男，1991年1月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年4月3日作出（2015）瓯刑初字第44号刑事判决，以被告人葛永飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人葛永飞等犯罪所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月22日起至2019年8月21日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯葛永飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月因发现产品次品未及时报告被扣5分，2017年4月因值星员履职不到位被扣20分，2018年2月因包夹组成员违规劝止不力被扣20分，共违规3次，扣45分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年11月累计获考核分2272分。获4次表扬。2018年9月3日向建瓯市人民法院缴交9000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛永飞减去自本裁定送达之日起至2019年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 法官助理魏忠 书记员夏莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初322号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人臧庆贤，曾用名臧宣传，男，1967年4月17日生，汉族，初中文化，驾驶员工作，户籍地河南省夏邑县,住江苏省常熟市。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人臧庆贤犯危险驾驶罪,于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人臧庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人臧庆贤于2018年11月15日10时许，醉酒后驾驶载物超过核定载质量100%以上的皖Ｓ×××××重型半挂车牵引苏Ｅ×××××重型普通半挂车，沿江阴市暨南大道由东向西行驶至祝塘镇文林富堰路路口，车辆前部追尾撞到前方同向行驶在路口停车等候交通信号灯放行的华亚萍驾驶的苏Ｂ×××××轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人臧庆贤案发时的血液中检出乙醇成份，含量为89mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人臧庆贤负此事故的全部责任。 事发后，被告人臧庆贤明知他人报警仍在现场等候民警处理，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人臧庆贤赔偿了华亚萍经济损失人民币5850元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人臧庆贤的行为已构成危险驾驶罪，被告人臧庆贤具有自首情节，建议判处被告人臧庆贤拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事案件侦破经过、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录、证人张某1、周某、马某等人的证言笔录等证据。 被告人臧庆贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人臧庆贤构成危险驾驶罪的指控成立。被告人臧庆贤自愿认罪认罚，具有自首、已赔偿被害人损失等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人臧庆贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月19日起至2019年5月3日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年三月十九日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1143号原告：芜湖市南国木业经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F11-4B、5A。统一社会信用代码92340207MA2P5YC770。经营者：高国忠，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：方红波，公司员工。被告：王兆明，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省南陵县。原告芜湖市南国木业经营部与被告王兆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市南国木业经营部诉讼代理人方红波到庭参加诉讼，被告王兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芜湖市南国木业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告陆续在原告处采购板材，2014年9月1日，被告在原告处采购板材，合计货款7228元；2014年11月25日，被告在原告处采购板材，合计货款2204元；2015年5月26日，被告在原告处采购板材，货款5265元；2015年6月1日，被告在原告处采购板材，货款3060元。原告共计给被告送货货款17757元。被告仅支付了2015年5月26日的货款5265元，尚欠12492元货款未付。原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。王兆明未作答辩。本院认为：原、被告之间买卖合同关系存在。被告欠原告货款12492元有被告签字确认的销货清单为证，故原告向被告主张给付货款12492元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王兆明于判决生效之日起五日内给付原告芜湖市南国木业经营部货款12492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56元，由被告王兆明负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年三月二十二日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更354号罪犯叶涛，男，1990年10月25日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2901刑初277号刑事判决，以被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执532-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈本山与陈从伦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初818号原告:黄保柱,男,1979年4月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:孔凡文,男,1967年6月13日出生，汉族,住安徽省肥西县。原告黄保柱诉被告孔凡文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告孔凡文下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一九年三月六日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5821号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人杨国梁，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行(2019)沪0115执5821号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人杨国梁融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更466号 罪犯江德福，男，1973年7月21日出生于福建省上杭县，汉族，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年8月10日作出(2015)杭刑初字第267号刑事判决，认定被告人江德福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（币种，下同），责令被告人退赔被害单位106944.05元。判决生效后，交付执行。因罪犯江德福在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江德福在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯江德福到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯江德福系犯金融诈骗罪的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯江德福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年10月至2018年12月累计获得考核分1746分，前次减刑兑现表扬后余留考核分154分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过不足100元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江德福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯江德福系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江德福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保174号申请人武庆，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人牛衍录（牛海龙之父），男，汉族，居民，住沂水县。被申请人单玲（牛海龙之母），女，汉族，居民，住沂水县。被申请人姚文博（牛海龙前妻），女，汉族，居民，住沂水县。被申请人牛尧（牛海龙之女），女，汉族，居民，住沂水县。申请人武庆与被申请人牛衍录等房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月18向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚文博及牛海龙名下的位于沂水县月澜湾阳光100小区竹园8号楼2单元202室住房一处，保全价值100万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚文博及牛海龙名下的位于沂水县月澜湾阳光100小区竹园8号楼2单元202室住房一处，查封期限为三年。保全价值100万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年三月十八日书记员  武晓丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24009号之一申请执行人：魏相其，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被执行人：张军杰，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人魏相其与被执行人张军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为93101.15元及相应的利息、案件受理费。2019年9月10日本院向被执行人张军杰发出执行通知书并责令被执行人张军杰报告财产。2019年2月28日本院将被执行人张军杰纳入失信名单，同时向张军杰发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张军杰名下的银行、不动产、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人魏相其享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执24009号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年三月二十一日书记员 梁 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初1421号 原告：姜绍林。 被告：沈阳市皇姑区北塔街道陵东村民委员会。 负责人：韩广。 委托诉讼代理人：邵周竹 原告姜绍林与被告沈阳市皇姑区北塔街道陵东村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍林，被告沈阳市皇姑区北塔街道陵东村民委员会的委托诉讼代理人邵周竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜绍林向本院提出的诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付提成款225000元，利息162000元，共计387000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2000年10月28日通过召开班子会约定，由原告追收租赁费和陈欠款问题。原告追回租赁费和陈欠款，被告按追回金额支付原告提成。从2005年6月至2010年12月末，共计追回欠款185万元，其中80万元欠款按15%提成，105万元按10%提成，被告应支付原告提成款共计225000元，应支付利息162000元。原告向被告多次催要未果，故向法院起诉。 被告沈阳市皇姑区北塔街道陵东村民委员会辩称：1、本案原告主体不适格，从原告提供的证据来看，打印名字为“姜少林”，本案原告在起诉状中的名字是姜绍林；2、本案原告主张已经超过诉讼时效，2015年经信访办核实，在此之后没有提出要求的证据，按照民法通则规定已经超出了诉讼时效；3、原告所述的80万与105万元均没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年10月28日，被告召开村班子会议，对资产进行清查工作，并与村工业经理付国有签订责任状，清款30万元及以上，10%提，清60万及以上，15%提，未完成30万，不提成。未完成60万，罚付国有工资加奖金的15%，今年清债期限为春节前。明年清债40万及以上提10%，清债80万元及以上提15%，未完成80万元，罚付国有工资和奖金的15%。付国有带领包括原告在内的四人进行资产清欠催收工作。2005年和2006年的清收工作完成后，对相应工作成果进行了报酬分配。在付国有的带领下，2007年至2010年仍在清收债务。 本院认为，原告在被告工作人员付国有的带领下从事清收工作，付国有与被告签订有责任状，对于清收工作的成果应由付国有与被告进行核算。原告作为清收工作人员之一，与本案被告之间不具有直接委托关系，原告不具有民事诉讼法第一百一十九条规定的主体身份。且付国有作为被告的工作人员，与被告之间的责任状内容为内部关系，不能适用平等主体之间的民事法律关系进行调整。故原告的起诉不符合条件，应予裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姜绍林的起诉。 案件受理费7105元，退回原告姜绍林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年三月十八日 书记员  李重一
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初578号原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路西段文萃江南会所。统一社会信用代码：91411100782218601C。法定代表人刘金华，总经理。委托代理人李肖依、王二真，河南澜业律师事务所律师。被告王友林，男，汉族，1946年12月29日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业公司）与被告王友林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文萃物业公司委托代理人李肖依、王二真，被告王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文萃物业公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2010年1月1日至2017年12月31日的物业费4351.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是漯河市××小区××楼××单元××楼东户的业主，房屋面积129.5平方米。2009年7月3日原被告双方签订前期物业管理服务费收缴协议，约定服务费每平方米0.35元/月。被告自签订合同以来一直享受原告提供的服务，但未按约定交纳物业费用，经原告多次上门催缴，被告至今未付2010年1月1日至2017年12月31日的物业费。特提起诉讼，请依法公正维护原告的合法权益。被告王友林辩称，1、物业费已经交到2010年9月30日；2、原告说经常上门催要与事实不符，没见过原告的工作人员；3、屋里两次漏水，给其带来了损失，应当赔偿损失，赔偿损失后肯定交物业费，从没有不交物业费的想法。经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订前期物业管理服务费收缴协议和前期物业管理服务协议，约定由原告向被告所居住的龙翔苑小区提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，被告王友林物业位置为该小区2号楼1单元2楼东户，房屋面积为129.5平方米，每平方按0.35元/月收取物业费，每月费用45.3元，交纳时间为每季度第一个月1日-10日。被告王友林交纳物业费至2010年9月30日，之后物业费未再交纳。原告于2011年12月22日、2012年12月21日、2013年12月22日、2014年12月25日、2015年12月19日、2016年12月28日、2017年12月10日七次向被告送达催交欠费书面通知书。另查明，被告王友林所有的漯河市××小区××楼××单元××楼东户的房屋2016年3月24日已转让。上述事实，有前期物业管理服务费收缴协议、前期物业管理服务协议、催交欠费书面通知书照片、漯河市房屋所有权转移登记申请书及收据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务费收缴协议、前期物业管理服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告所居住的龙翔苑小区提供物业服务，被告作为业主,接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定交纳物业管理服务费用。被告王友林物业管理服务费用已交纳至2010年9月30日，且房屋2016年3月24日已转让，其应当补交2010年10月1日至2016年3月23日物业管理费用，计2979.2元（45.3元/月×65个月+45.3元/月÷30天×23天）。原告文萃物业公司的诉讼请求本院部分予以支持。被告王友林辩称房屋漏水，原告应当赔偿损失的意见，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王友林于本判决生效后十日内向原告漯河市文萃物业管理有限公司支付物业管理服务费2979.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告漯河市文萃物业管理有限公司负担5元，被告王友林负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年三月二十二日书记员  张 翼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6780号 原告：刘平，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：郭巧玲、林景川，福建南州律师事务所律师。 被告：林思阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄玉婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两被告共同委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 原告刘平与被告林思阳、被告黄玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及委托诉讼代理人郭巧玲、林景川，被告林思阳、被告黄玉婷及委托诉讼代理人林明凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人购房协议》；2、被告立即将址在漳州市芗城区蓝天花园X幢XXX号房屋交由原告执掌；3、被告将房产证的原件返还给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与两被告（两被告系夫妻关系）签订一份《个人购房协议》，约定原告将址在漳州市芗城区蓝天花园X幢XXX号房屋出售给两被告，建筑面积111.09平方米，总价707000元，两被告首次付款35.7万元，待两证办好后，按双方约定办理过户手续，并于当天付清全部剩余购房款35万元。《个人购房协议》签订后，原告当场将房产证原件、房屋交由两被告实际执掌至今，两被告当天也即按约付款35.7万元。现因两被告拒不支付剩余购房款35万元，已构成根本违约，使合同目的不能实现。请求维护原告合法权益。 被告林思阳、被告黄玉婷辩称，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告已经按照协议履行了应该履行的义务，不存在任何违约行为；根据合同约定剩余尾款的履行条件仍未成就，应待办理过户手续当天支付，到目前为止房屋都未登记在被告名下，所以不存在违约。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2014年7月15日，原告刘平与被告林思阳、被告黄玉婷签订一份《个人购房协议》，该协议约定（摘要）：原告刘平将位于漳州市芗城区房屋（房屋所有权证编号：漳房权证芗字第××号，建筑面积111.09平米）以707000元出售给被告林思阳、被告黄玉婷；首次付款35.7万元，待两证两证办好后，按双方约定办理过户手续，并于当天付清全部剩余购房款35万元；首次付款后，原告将房屋钥匙交给被告，同时房产证由被告保管，被告拥有房屋使用权，土地证由原告办理并保管；土地出让金由原告承担。 二、漳州市芗城区蓝天花园X栋XXX号房屋性质为经济适用房（2009年8月向中国人民解放军947XX部队购买，该房屋属军队经济适用房）；讼争房屋的土地使用权类型为行政划拨（未经批准不得改变土地使用用途，其土地使用权不得转让、出租或抵押）。 三、漳州市芗城区蓝天花园X栋XXX号房屋土地证由原告刘平执掌，房产证由两被告执掌。两被告已向原告支付首次付款35.7万元，剩余购房款35万元尚未支付； 四、本院向漳州市不动产登记中心查询，本案讼争的漳州市芗城区房屋因属划拨，现无法办理过户手续。 以上事实有个人购房协议、土地证、房产证、原被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《个人购房协议》系双方当事人的真实意思表示。原、被告在《个人购房协议》中，对剩余购房款所约定的付款条件是：待两证办好后，按双方约定办理过户手续的当天付清。房屋买卖合同的合同目的应为买房取得房屋，卖房取得房款。在本案中，讼争房产系军队经济适用房、土地性质为行政划拨，从合同签订之初至今仍无法办理过户手续，乃至于何时能够办理均未可期待。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但法律上或事实上不能履行的除外。即该房屋在客观上无法办理过户手续，致使原、被告签订房屋买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘平与被告林思阳、被告黄玉婷双方于2014年7月15日签订的《个人购房协议》。 二、被告林思阳、被告黄玉婷应在收到原告刘平退回的357000元购房款后十日内将址在漳州市芗城区大通北路53号蓝天花园X幢XXX号房屋（包括房产证原件）交还原告刘平执掌。 三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10870元减半收取5435元，由原告刘平负担2717.5元，被告林思阳、被告黄玉婷负担2717.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕      二〇一九年三月十三日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执395号申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行,住所地位于成都市成华区双林路**。负责人龙晓艳，行长被执行人朱道宝,男,出生于xxxx年x月x日,汉族,身份证号码xxx,住所地位于,住所地位于成都市青羊区西二道街**>申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行被执行人朱道宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效文书所确认的义务，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。标的额为133016.00元。在执行过程中，本院依法向证券，金融，房管，车辆等部门对被执行人朱道宝的财产进行了传统查询。并通过网络执行查控系统与传统查控对被执行人朱道宝财产予以查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，暂未发现被执行人朱道宝名下有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月二十一日书记员 张植淯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终474号上诉人（原审被告）：韩立君，男，1972年8月26日出生，汉族，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：潘红军（曾用名潘辉），男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住青冈县。原审被告：刘辉，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住青冈县。上诉人韩立君因与被上诉人潘红军、原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院作出的（2013）青法中商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实错误及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2013）青法中商初字第37号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人韩立君预交的二审案件受理费747元予以退回。审判长  王春光审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年三月三十日书记员  李 微
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢23号 关于本院执行成都市金牛区鑫源电子元件商店与成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月十四日