江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初3063号 原告：陆进龙，男，1964年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 被告：江苏天开景观工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204127431035026，住所地常州市武进区嘉泽镇成章成金路**。 法定代表人：汤炳坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告:陈国方，男，1972年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告：季通仁，男，1971年10月28日出生，汉族。 原告陆进龙与被告江苏天开景观工程有限公司常州分公司（以下简称常州天开景观公司）、陈国方、季通仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆进龙及其委托诉讼代理人朱颖松，被告陈国方、季通仁，被告常州天开景观公司、陈国方的共同委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆进龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国方、季通仁共同赔偿原告人民币252336.80元，被告常州天开景观公司对陈国方、季通仁的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，我经被告季通仁介绍到常州天开景观公司承包的盐城大丰山水恒鼎建设工程有限公司大丰西郊生态公园工程从事屋面防水修理时，因工程没有架设安全设施，屋面积霜，我不慎从屋面坠落受伤，当即我被送至盐城市大丰人民医院抢救治疗，经诊断：“1、高空坠落伤；2、颅脑外伤；3、蛛网膜下出血；4、双顶部、颞部硬膜下（或外）血肿、右侧颞叶挫裂伤；5、脑肿胀；6、多发性颅面骨骨折；7、左侧多发性肋骨骨折；8、左侧液气胸、右侧胸腔积液；9、肺挫伤；10、左侧锁骨骨折；11、肩胛骨骨折；12、L2椎体爆裂性骨折；13、L1-3左横突骨折；14、右肾挫伤；15、急性呼吸衰竭。治疗期间，被告陈国方通过转账方式支付我105000元医疗费用，我出院后，多次与被告联系，要求协商处理，但陈国方告知该项目屋面防水工程已转包他人，但又拒绝提供转包合同，要求我通过诉讼处理。故我特具诉状，请求依法裁决。 被告常州天开景观公司辩称，1、涉案工程是我公司承包后内部分包给陈国方施工的，陈国方是该工程的负责人，涉案工程的屋面防水已由陈国方分包给被告季通仁，陈国方和季通仁的承包价格约定每平方部分6元、部分为7元，季通仁实际雇佣了原告施工，季通仁支付原告工资为200元/日，因此，本案接受原告劳务方为季通仁，季通仁与原告双方形成雇佣关系，原告与我公司没有直接的用工关系；2、原告诉称其因涉案工程没有安全设施导致其从屋面坠地受伤，不是事实。原告受伤的主要原因是因为屋面有积雪，原告未按照安全常识进行清理积雪、采取安全措施。涉案工程防水的安全措施应当由季通仁负责搭设，对于原告的受伤其本人应承担主要以上责任；3、关于原告损失问题。事故发生前，陈国方已垫付医疗费105000元，请求在本案中一并处理；4、关于我公司以及陈国方在本案中承担责任的问题，因陈国方与我公司签订了内部承包协议，故对外应以同一主体承担责任，而陈国方自愿承担我公司的民事赔偿责任，为此请求法庭将我公司的赔偿责任由陈国方个人承担；5、关于原告的损失，原告在本案中自行跌倒受伤，自身存在重大过错，应当承担50%以上的责任，本案原告系为季通仁提供劳务，应当由接受劳务方季通仁承担相应的责任，我公司系工程的发包方，应当在选任过失方面承担相应责任，原告主张我公司承担连带责任，不符合事实。 被告陈国方辩称，1、我与原告没有直接的劳务关系，涉案工程是我分包给季通仁的，原告是季通仁的雇佣人员；2、我垫付了105000元，请求法院作出处理，如费用超出应承担的份额，在本案中一并判决予以返还；3、原告受伤自身有重大过错，应承担相应责任；4、我与常州天开景观公司是内部承包关系，不是公司的职工，我自愿承担该公司的民事赔偿责任，请求法庭将该公司的赔偿责任直接判决由我承担。 被告季通仁辩称，被告陈国方请我帮忙介绍两个做工的人员，陆进龙是我介绍给陈国方去做工的，我与陆进龙没有直接的雇佣关系，我与陆进龙是一起做工的。陆进龙受伤后，我看他跌成那样，陈国方也未支付工资，我就先给陆进龙垫了200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、西郊公园防水工程结算单、转账记录、大丰区急救疗站出诊登记本及登记表、出院记录等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州天开景观公司与盐城大丰山水恒鼎建设工程公司签订工程承包合同，约定由常州天开景观公司负责大丰市西郊斗龙生态公园中心木结构工程的施工（含木屋墙体结构工程）。合同签订后，常州天开景观公司将案涉工程交由陈国方施工，陈国方又将其中屋面防水以清包工的方式分包给不具备施工资质的被告季通仁，价格为6、7元每平方，双方未签订合同，季通仁组织了人员进场施工，并由季通仁按200元/天与工人进行了结算。2016年3月18日，被告陈国方与季通仁按7元/㎡对工程款进行了结算，季通仁向陈国方出具了结算单，载明“西郊公园，第一次37卷，第二次50卷、运费80元，第三次50卷、运费80元，第四次28卷、40元，165卷-剩1.5卷=163卷=146.7卷×7元=10269元（+）200元=10469元”等内容，季通仁在该结算单下方写明“防水款已结清，2016.3.18季通仁”。 2016年11月23日，陈国方因屋面漏水电话联系季通仁要其找人维修，季通仁联系了陆进龙和案外人束海方。2016年11月24日9时许，陆进龙在西郊公园工程木屋顶部的顶面做维修防水工作，腰间未悬挂安全绳，工地上也没有设置安全网，其站在屋檐边做防水的烘干时，自屋面滚落水泥地而受伤。摔倒时，原告戴有自备安全帽，未采取其他防护措施。 原告受伤后当即被送至大丰人民医院抢救治疗，入院诊断为“1、高空坠落伤；2、颅脑外伤；3、蛛网膜下出血；4、双顶部、颞部硬膜下（或外）血肿、右侧颞叶挫裂伤；5、脑肿胀；6、多发性颅面骨骨折；7、左侧多发性肋骨骨折；8、左侧液气胸、右侧胸腔积液；9、肺挫伤；10、左侧锁骨骨折；11、肩胛骨骨折；12、L2椎体爆裂性骨折；13、L1-3左横突骨折；14、右肾挫伤；15、急性呼吸衰竭。”于2016年12月23日出院，共计住院29天；后原告因取内固定再次住院治疗，住院期间为2017年12月21日至2017年12月26日，住院5天。上述住院和诊疗期间原告产生的医疗费用为102367.87元，被告陈国方垫付105000元。因被告拒绝后续赔偿，原告陆进龙诉至本院，本院于2018年6月15日立案受理。 审理中，经原告申请，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陆进龙的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，于2018年8月9日作出建人医司鉴所【2018】临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定结论载明：“1、陆进龙高处坠落致腰椎损伤已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成九级伤残。2、陆进龙其误工期以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期以已三个月为宜。”原告陆进龙为此支付鉴定费1750元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定问题；二、关于原告的损失确定问题。 一、关于赔偿责任主体、责任形式的确定问题。常州天开景观公司承包大丰市西郊斗龙生态公园中心木结构工程的施工工程后，将工程转包给陈国方，陈国方又将其中屋面防水以清包的方式分包给不具备施工资质的季通仁。案涉事故系屋面防水施工工程结束后，陈国方要求季通仁进行维修，陆进龙受季通仁雇请至西郊斗龙生态公园从事屋面防水维修工程做工，季通仁安排陆进龙等人施工，支付报酬，因而其和陆进龙形成劳务关系。陆进龙在提供劳务过程中不慎坠地受伤，季通仁作为接受劳务方，相关当事人应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案施工过程中，陈国方明知自己未取得施工资质而承包建筑工程劳务，又将其中屋面防水工程分包给无资质的季通仁，且在施工维修中未采取相应的安全防护措施，工地上没有设置安全网、安全带等高空作业的基本安全防护措施，是本起事故直接原因。常州天开景观公司在承接了案涉木结构工程后，对施工过程中的人员以及施工现场具有选任、管理的权利或职责，其疏于管理且将工程交给无施工资质的个人陈国方，在指示、选任上存在过失，且在施工过程中，在安全管理和安全防范措施方面也存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。陆进龙作为一个具有完全民事行为能力人，在工作中较易及时发现并规避安全风险，但由于安全防范意识不足，在作业过错中存在疏忽大意的过失，其自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任。故本院根据双方过错情况、综合全案案情，认为由季通仁承担事故的30%责任，陈国方承担事故的30%责任，常州天开景观公司承担10%的赔偿责任为宜，原告陆进龙自负事故的30%责任。 二、关于原告的损失确定问题。本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1、医疗费，虽原告未将医疗费用列入其损失范围主张，但被告陈国方垫付费用105000元，故该部分医疗费应当列入本案陆进龙因此事故产生的损失一并处理，结合双方提交的医疗费、药费单据等票据，本院经审核后对原告为治疗因本起事故造成的损伤花费的医疗费确认为医疗费102367.87元;2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费9600元【80元/天×120天】；5、误工费，原告的误工费按150元/天主张，依据不足，考虑原告无固定工作以及户籍等因素，本院参照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准36263元/年计算，认定其误工损失为17883.12元（36263元/年÷365天/年×180天）;6、残疾赔偿金，因原告户籍性质为农村居民，原告未能提供相应证据充分证明其主要收入来自城镇或者受伤时已长期居住在城镇，其赔偿标准应以农村居民标准计算，结合原告的伤残等级，根据相关规定，应为84295.2元【19158元×20×（0.2+0.02）】;7、精神抚慰金10000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，本院依法支持7000元；8、交通费800元，因为原告未能提交与乘车人数、地点、时间相一致的相关票据，考虑到其受伤后确需发生交通费用，本院酌定为600元。综上，原告陆进龙的损失合计223996.19元，该损失由被告季通仁按30%的比例赔偿68098.86元，由被告陈国方按30%的比例赔偿68098.86元，由被告常州天开景观公司按10%的比例赔偿22699.62元。原告受伤后，被告陈国方已垫付105000元，因其要求在本案中一并处理，故垫付费用超出应当由其向原告支付的赔偿款数额部分，原告应当予以返还。又因陈国方于审理中陈述其自愿承担常州天开景观公司对原告的赔偿责任，故在105000元中扣除应由陈国方赔偿的68098.86元及常州天开景观公司赔偿的22699.62元后，剩余款项14201.52元由原告陆进龙向陈国方返还。原告其余损失自理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告季通仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆进龙68098.86元。 二、原告陆进龙于本判决生效之日起十日内返还被告陈国方垫付款14201.52元。 三、驳回原告陆进龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5085元，由原告陆进龙负担3999元，被告季通仁负担1086元。鉴定费1750元，由原告陆进龙负担525元，被告季通仁负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  潘益华 人民陪审员  吴春花 二〇一九年三月三十日 法官 助理  龚若卉 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。