wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初156号 原告：陈平，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省宣汉县人。 委托诉讼代理人：方怀周，四川博立信律师事务所律师。 被告：王廷武，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。 原告陈平与被告王廷武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人方怀周，被告王廷武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金及介绍费7万元；2、判令被告给付违约金5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月原告经其外侄李廷丰介绍与被告相识，被告称其在云南巧家县有土石方工程，愿介绍原告去做工，原告于2012年10月28日向被告以现金方式支付保证金3万元、介绍费2万元，原告出具收条两份，其中：一张收到原告介绍费2万元，另一张收到原告保证金5万元。2012年10月29日原、被告签订了《毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同（补充协议）》，2012年11月4日原告根据与被告之前的约定通过银行向被告指定的收款人夏开江转款支付保证金2万元，但合同签订后至今未得到履行。原告多次要求被告退还款项无果，故起诉至法院请求支持诉请。 经审理查明，2012年8月20日，案外人果锡俊以委托授权方式将其从刘永万处承包的云南省巧家县白鹤滩水电站毛石挡墙砌筑工程劳务转包给被告王廷武。被告王廷武的合伙人龙东、夏开江、杨智斌分别在2012年8月21日、2012年9月5日向果锡俊交交工程信誉金20万元，王廷武分别在2013年1月25日、2013年5月31日、2013年6月4日向果锡俊支付了工程信誉金、履约保证金共计35万元。在该期间即2012年10月29日，原、被告在案外人果锡俊与刘永万签订的《毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同》复印件上签字，确认将云南省巧家县白鹤滩水电站工程中的10万立方米的劳务交由原告陈平承包，并约定了单价、付款方式、违约责任等权利、义务。合同签订后，原告陈平在2012年10月28日向被告王廷武支付保证金3万元和工程介绍费2万元，在2012年11月4日向被告王廷武指定的夏开江账户转款保证金2万元。之后，因该工程一直未能进场施工，被告王廷武经多方核实后发现果锡俊所称的工程是虚假的，便于2014年9月18日以果锡俊涉嫌合同诈骗为由向云南省楚雄市公安局报案。云南省楚雄市公安局于2014年9月30日立案侦查。2016年4月28日，楚雄市人民检察院以楚市刑诉（2016）87号起诉书指控果锡俊、起云犯合同诈骗罪向云南省楚雄市人民法院提起公诉。2016年11月14日，云南省楚雄市人民法院作出（2016）云2301刑初91号刑事判决书，确认果锡俊与起云虚构假工程承包合同骗取受害人工程信誉金、履约金211万元的事实，构成合同诈骗罪，果锡俊被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，起云被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该判决作出后，果锡俊、起云不服上诉。2016年12月26日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2016）云23刑终第149号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年1月11日，果锡俊、起云被送往云南省楚雄监狱执行。 另查明，2018年8月30日，原告陈平向宣汉县公安局举报被告王廷武涉嫌诈骗，2018年9月3日，宣汉县公安局作出宣公（新）不立字[2018]13号不予立案的通知书。 还查明，王廷武、夏开江、杨智斌、龙东、闫东旭于2012年9月8日签订了合伙协议，其中约定：夏开江负责管钱，龙东负责工程实施。 以上事实有原、被告陈述及其举证和质证意见在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：一、本案中原告陈平向被告王廷武所交的5万元保证金，对该部分的诉讼请求，本院已裁定予以驳回起诉。 二、对原告陈平要求被告王廷武支付2万元介绍费是否支持的问题。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，被告王廷武与原告陈平所达成的介绍费协议因其《毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同》是虚构属合同诈骗，故其协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王廷武称收到原告陈平2万元介绍费属实，但这是原、被告协商好的付给另外的人的，自己实际未收到，不应该由其退还。对该事实被告王廷武未举出相应的证据佐证，应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告王廷武收取原告陈平2万元介绍费，不符合法律规定，应予退还，故对原告陈平对该部分请求，予以支持。因原、被告签订的合同无效，不存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王廷武在本判决发生法律效力后十日内退还原告陈平介绍费2万元； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王廷武承担200元，其余由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 惠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初338号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人石胜彪，男，1997年11月24日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县。2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月28日刑满释放。因本案于2019年3月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人石胜彪犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年2月27日22时许，被告人石胜彪到温岭市后门，以推车搭线的方式，窃走被害人吴某停放在此处的一辆价值人民币2230元的白色台鼠牌电动车。被告人石胜彪于2019年3月1日23时许，在温岭市新名洋网吧被温岭市新河派出所民警抓获，到案后如实供述其涉案事实。现被告人石胜彪家属已赔偿被害人经济损失2000元。公诉机关认为被告人石胜彪具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人石胜彪判处拘役三个月到四个月，并处罚金。 被告人石胜彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石胜彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石胜彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月十二日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1170号车位（房屋唯一号：894642），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人杨刚（身份证号码：5107221987××××××××）以34200元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现杨刚申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1170号车位（房屋唯一号：894642）自本裁定送达买受人杨刚时起确认由杨刚购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付杨刚； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1170号车位（房屋唯一号：894642）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人杨刚负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1170号车位（房屋唯一号：894642）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人杨刚（身份证号码：5107221987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6512号 王琪： 关于你申请执行刘元贵、会理县鸿运有限责任公司借款合同纠纷一案，因你与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，本院将以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2157号原告：李钊彬，男，1982年4月14日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈建力，女，1979年6月30日出生，汉族，住赵县。系赵县某村委会推荐。被告：李贇鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住赵县。被告：眭雪云，男，1963年3月17日出生，汉族，住赵县。被告：周肖，女，1988年5月3日出生，汉族，住赵县。原告李钊彬与被告李贇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，被告李贇鹏向本院提出申请，要求追加眭雪云、周肖二人为本案被告参加诉讼。为查明事实，公正处理本案，本院依法通知二人作为本案的共同被告参加诉讼，眭雪云收到了相关诉讼文书，由于周肖下落不明，相关诉讼文书无法送达，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向周肖公告送达相关诉讼文书，后公开开庭进行了审理。原告李钊彬及其委托诉讼代理人陈建力、被告李贇鹏、眭雪云到庭参加诉讼，被告周肖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18万元及利息43200元（利息按年利率24%计算，自2017年9月13日暂计算至2018年9月6日止)；2.判决被告按年利率24%继续承担自2018年9月6日至偿还完毕日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告李贇鹏从原告李钊彬处借款现金18万元，李贇鹏给原告出具了证明，约定月息6%，借款期限自2017年1月16日至2017年3月16日，见证人眭雪云、周肖在证明上签字、摁印。借款到期后，被告每月向原告支付利息，到2017年9月13日后，被告不再支付利息。原告多次催促被告还本付息未果，为维护原告合法利益，特具状起诉。被告李贇鹏辩称，借款证明条上借款人是3个人，借款期限不清楚，出借人是原告的父亲，不是原告，当时原告没有在场。被告眭雪云辩称，借款事实属实，周肖和我认识，周肖把李贇鹏介绍给我，我把李贇鹏介绍给李钊彬，现金分2次付清，第一次付了12万元，第二次我没有见，我问了原告和李贇鹏，他们说借款已经全部付清，共18万元。被告周肖未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2017年1月16日李贇鹏、眭雪云、周肖向原告出具证明，载明：今借到李钊彬现金拾捌万（180000元），备注李云朋用，月息6%，2017年1月16日至2017年3月16日。被告李贇鹏对该借据真实性无异议，但称已经用别的条换过了。原告称只有一张借条，其知道李贇鹏身份证上的字后，让李贇鹏把借条上的“李云朋”改成“李贇鹏”，都是李贇鹏本人书写。眭雪云当庭称备注部分就是李贇鹏写的并按的手印，不存在换条的事。关于借款交付情况，原告当庭称分两次交付给李贇鹏，2017年1月16日交付给李贇鹏12万元，过了两日又交付6万元。被告李贇鹏称2017年1月16日下午其和眭雪云、周肖去潘村原告家借款，第一次李贇鹏拿走借款12万元，后在眭雪云家把借到的12万元放到北屋地上，周肖又把钱放到沙发上，眭雪云从中拿出6万元，过了几天第二次去原告家其开车拉着周肖去的，周肖拿走借款38400元，该18万元借款李贇鹏称自己没有使用。而原告称第二次交付的是6万元，没有扣除利息。眭雪云对李贇鹏的陈述不认可，称自己只是借款的介绍人。关于该笔借款的偿还情况，原告认可李贇鹏借款后在2017年3月16日借款到期时还了2个月的利息21600元，2017年4月15日至2017年8月13日共计偿还5个月的利息每月还款10800元，以上还款均为现金，眭雪云也代送过利息，最后一次偿还时间为2017年9月22日，是李贇鹏通过银行转账支付给原告1800元，共计偿还利息7次金额为77400元，之后未再偿还过。还息后原告在借据上作了标记。以上事实，有原告提供的借据、2017年9月22日李贇鹏向原告转款1800元银行流水明细及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题是原告李钊彬向谁提供了借款18万元，谁是实际借款人，该笔债务已偿还的部分应如何认定。从庭审情况来看：原告只认可李贇鹏是借款人，眭雪云和周肖是介绍人，只要求李贇鹏偿还借款本息，而眭雪云表示自己只是借款的介绍人；李贇鹏认为实际借款人是眭雪云和周肖，虽然提供了其和眭雪云的通话录音，但该录音内容不能证明与本案存在关联性，且录音中提到的周肖没有到庭，不能确定录音内容的真实性，故李贇鹏的辩解不能成立。另外从借款交付情况看，原告表示是分两次向李贇鹏交付的借款18万元，李贇鹏认可第一次向其交付12万元，第二次李贇鹏称是周肖从原告家拿走38400元，没有提供证据证明，而眭雪云就18万元借款交付情况当庭表示其问了原告和李贇鹏，二人均称已付清。综上，被告李贇鹏应为实际借款人，负有偿还该笔债务的义务。原告认可被告李贇鹏按本金18万元月息6%计算已偿还利息77400元，关于已支付的180000元本金的利息是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告自2017年1月16日起按借款本金180000元月息6%计算共偿还利息77400元，利息支付已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，按本金18万元年利率36%计算，已支付的利息77400元相当于180000元×3%×14个月=75600元+1800元（10天的利息）=77400元，按此计算被告实际已支付利息至2018年3月26日，此后利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李钊彬借款本金180000元及利息（利息自2018年3月27日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告李贇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年三月五日书 记 员  孙思恬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1040号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人张凤琼,女，汉族，生于1982年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张凤琼行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审113号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现张凤琼已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审113号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初246号原告:孙凤英，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：孙海文，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨奇，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙凤英、孙海文与被告杨奇劳务合同纠纷一案,本院受理后,于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告孙海文到庭参加诉讼，原告孙凤英、被告杨奇经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。二原告诉称，2016年3月-2017年1月期间，被告承包了齐齐哈尔市溪畔华庭A区消防电器施工工程，当时雇佣二原告的儿子孙志刚在该工地从事消防电器安装工作，当时约定工资为每日200.00元，经过双方结算后被告杨奇共计拖欠孙志刚工资款32，600.00元，并出具欠据一份。孙志刚工伤事故死亡后，被告向原告家属给付了20，000.00元，现被告尚有12，600.00元工资款未给付孙志刚，因孙志刚已去世，故二原告作为第一顺序继承人向被告索要该笔工资款，但被告迟迟未给付，故诉至法院，请求判令被告杨奇给付拖欠的工资款12，600.00元，诉讼费由被告承担。被告杨奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：1、居民死亡医学证明书一张、遗体火化证（复印件）。证实孙志刚已经去世的事实。2、讷河市二克浅镇西庄村出具的介绍信一份。证实孙海文与孙凤英系孙志刚的父母，是孙志刚的第一顺序继承人。3、2017年1月20日杨奇出具的借条一份。证实杨奇拖欠孙志刚工资共计32，600.00元，杨奇已经给付了20，000.00元，还欠12，600.00元未给付。4、证人张某的证人证言。证实被告杨奇尚欠孙志刚12，600.00元工资款未给付。原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二原告系夫妻关系，生育儿子孙志刚且孙志刚于2017年4月5日因工伤去世，孙志刚生前在2016年3月至2017年1月期间，在被告杨奇承包的齐齐哈尔市溪畔华庭A区消防电器施工工程中从事消防电器安装工作，当时约定日工资200.00元，经过双方结算后被告杨奇共计拖欠孙志刚工资款32，600.00元，并于2017年1月20日出具拖欠工资款的欠据一份。孙志刚去世后，被告向二原告给付了20，000.00元工资款，现被告尚欠12，600.00元工资款未给付，孙志刚生前未结婚生育子女，故二原告作为孙志刚的第一顺序继承人向本院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠孙志刚的工资款12，600.00元。据以上事实，本院认为，被告杨奇雇佣孙志刚从事电器安装工作，双方对工作天数及日工资数额均达成合意并在孙志刚完成工作后，经过核算由被告杨奇为孙志刚出具了拖欠工资款32，600.00元的欠条，以上事实从原告提供的欠条及证人证言中均可认定，故被告应依约向孙志刚支付拖欠的工资款，因案外人孙志刚已于2017年4月5日去世，其合法继承人为二原告，故二原告有权向被告主张给付拖欠的工资款，在孙志刚去世后，被告杨奇向二原告支付了20，000.00元的工资款，故对二原告提出的要求被告给付剩余部分12，600.00元工资款的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告杨奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙凤英、孙海文拖欠的孙志刚工资款12，600.00元。案件受理费减半收取57.50元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇一九年三月二十九日书记员  吴迪本判决中引用的法律条文的内容附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的储蓄、房屋和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢236号之一申请执行人：济南子豪实业有限公司（统一社会信用代码：91370102264414557Q），住所地济南市历下区后宰门**。法定代表人：宋毅，总经理。被执行人：济南宝泰隆经贸有限公司（组织机构代码：738157012），，住所地济南市天桥区南张庄商业街**楼**法定代表人：王汝聪，总经理。被执行人:济南海翎摩托车销售有限公司（组织机构代码：725434797），，住所地济南市天桥区张庄商业街**楼**法定代表人：陈翠竹，总经理。被执行人：王汝聪,男，1932年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王洪业,男，1953年7月2日出生，汉族，，住所地济南市槐荫区被执行人：李继和,男，1963年4月4日出生，汉族，，住所地济南市天桥区本院在执行济南子豪实业有限公司与济南宝泰隆经贸有限公司、济南海翎摩托车销售有限公司、王汝聪、王洪业、李继和追偿权纠纷一案中，经查，济南宝泰隆经贸有限公司、济南海翎摩托车销售有限公司、王汝聪、王洪业、李继和名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨济南宝泰隆经贸有限公司、济南海翎摩托车销售有限公司、王汝聪、王洪业、李继和的银行存款619110元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年三月二十五日书记员 刘广坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初661号原告：鲍梅香，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：安徽百艺金宅房产经纪有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城****社区活动室内，统一社会信用代码91340700MA2RQHH52W法定代表人：施俊。原告鲍梅香与被告安徽百艺金宅房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告鲍梅香于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍梅香撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍梅香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年三月六日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终4号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王君，男，1992年11月1日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。指定辩护人何军，襄阳市法律援助中心律师。原审被告人李家顺，男，1987年12月21日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市高新区。因盗窃，于2013年3月12日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日投案，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务律师。原审被告人罗科普，男，1983年6月16日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原审被告人王焕兵，男，1969年4月7日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李家顺、罗科普、王焕兵、王君犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出(2018)鄂0691刑初179号刑事判决。原审被告人王君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2017年11月至2018年1月间，二被告人李家顺、王焕兵三次共同盗窃本市深圳工业园刘集南路祥福源山庄内空调室内机和室外机上的价值人民币42000元的铜管铝板电缆线、电线及连接变压器上的电缆等物质，卖得赃款人民币数千元被其二人均分。2.2017年9月间，二被告人李家顺、罗科普共同盗窃本市深圳工业园长源东谷二期工地打桩机内价值人民币4048.1元的电线。3.2017年11月间，二被告人李家顺、罗科普共同盗窃本市深圳工业园雀尔沃公司价值人民币4040元的二个电焊机和电线。4.2017年11月间，二被告人李家顺、王君共同盗窃本市深圳工业园武汉路（寺湾加油站后面）盈创公司价值人民币16380元的电缆线。5.2017年11月间，三被告人李家顺、王焕兵、王君共同盗窃本市佳海工业园长安4S店价值人民币5161元的电缆线。6.2018年2月间，二被告人李家顺、王君共同盗窃本市深圳工业园深圳大道卓灵科技公司配电房内电缆线，经认定，被盗的电缆线价值人民币21840元。此期间，被告人罗科普前往该公司盗窃电缆线，卖得赃款人民币700元。原判认定上述的事实，四被告人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息资料、前科劣迹资料、指认现场照片、被盗物品照片、犯罪档案资料等书证，勘查笔录，证人朱某的证言，被害人邱某、李某、郜某、石某、周某、姚某的陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实与证据，判决被告人李家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗科普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人王焕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；责令四被告人于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗物品价值合计人民币93469.1元。上诉人王君上诉及其辩护人辩护称，认定王君参与第六起盗窃的事实不清，证据不足。原审被告人李家顺的辩护人辩护称李家顺有自首情节，李家顺回归社会后无谋生手段是再次犯罪的原因。原审被告人罗科普的辩护人辩护提出原判认定事实清楚，量刑适当，请求二审维持原判。原审被告人王焕兵的辩护人辩护提出王焕兵自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王君伙同原审被告人李家顺、罗科普、王焕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中原审被告人李家顺盗窃数额巨大，原审被告人罗科普、王焕兵及上诉人王君盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李家顺、罗科普、王焕兵、王君多次破坏性盗窃，且原审被告人罗科普具有犯罪前科，可酌情从重处罚。李家顺、王焕兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李家顺自动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。罗科普、王焕兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人王君上诉及其辩护人辩护称，认定王君参与第六起盗窃的事实不清，证据不足。经查，认定王君与李家顺共同盗窃卓灵科技公司的事实，有李家顺的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、指认现场照片、鉴定意见等证据证实，上诉人王君在侦查机关亦有供述，且与本案的证据能相互印证，证据间均能相互印证并形成完整的证据链条，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人李家顺的辩护人辩护称李家顺有自首情节，李家顺回归社会后无谋生手段是再次犯罪的原因。经查，一审法院已认定李家顺有自首情节并对其从轻处罚，李家顺作为正常的成年人，并无残疾或重大疾病，并非无谋生手段，且该原因既不是其重新犯罪理由，亦不是从轻或减轻处罚理由。该辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人罗科普的辩护人辩护提出原判认定事实清楚，量刑适当，请求二审维持原判。经查，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，根据罗科普的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并充分考虑罗科普的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。该辩护意见，予以采纳。原审被告人王焕兵的辩护人辩护提出王焕兵自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。经查，一审法院已经认定王焕兵具有坦白情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  黄淑荣审判员  董芳芳二〇一九年三月四日书记员  刘艳婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执577号张常亮、张晓刚：关于张常亮与张晓刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张晓刚已将（2018）豫0611民初612号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张常亮。张常亮向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑更7号 罪犯李小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑四年，2011年4月21日刑满释放。因赌博于2017年10月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月3日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月24日由福清市公安局执行逮捕，2018年4月4日取保候审。 福清市司法局于2019年3月25日向本院递交书面建议书，建议对罪犯李小龙撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月2日,本院作出（2018）闽0181刑初188号刑事判决书,以被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯李小龙的缓刑考验期间自2018年4月17日起至2019年10月16日止。罪犯李小龙在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留，违反国家法律，情节严重。 上述事实，有本院的（2018）闽0181刑初188号刑事判决书、执行通知书、福清市公安局融公（石竹）行罚决字[2019]00130号行政处罚决定书、询问笔录、福清市拘留所收拘回执、现场检测报告书、提请撤销缓刑审核表、福清市司法局融司〔2019〕32号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯李小龙在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留，违反国家法律，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0181刑初188号刑事判决书中关于对被告人李小龙宣告缓刑一年六个月的判决部分。 二、对罪犯李小龙收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敦伟 审判员  陈文晖 审判员  王晓莹 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈恩平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10010号原告：青岛华康塑料包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区北1000米。法定代表人：付在秀，系公司经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛特瑞仕国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区上海路**五段****6-3（B）。法定代表人：周前，系公司经理。本院在审理原告青岛华康塑料包装有限公司诉被告青岛特瑞仕国际贸易有限公司加工合同纠纷一案的过程中，因双方关于本案已达成和解，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛特瑞仕国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华康塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告青岛华康塑料包装有限公司自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月十一日书 记 员  任佳怡
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1524号原告：王猛，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：闫金凤，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李永俊，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王猛、闫金凤与被告李永俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案,原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王猛、闫金凤撤回起诉。案件受理费517元（原告预交），由原告王猛、闫金凤负担。审判员  张燕芳二〇一九年三月十一日书记员  卢 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3280号申请执行人陈杰，男性,1979年1月23日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人刘亚，男性,1981年11月7日生，汉族，住响水县。陈杰与刘亚一案，本院作出的(2017)苏0921民初4588号法律文书已经发生法律效力，判决：被告刘亚于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈杰借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告陈杰负担。逾期后，因刘亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈杰于2018年12月07日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人名下唯一住房，房权证响证字第××号，房屋由被执行人父母及其子女实际居住，暂不宜采取处置措施，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  朱永乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1488号原告:白俊华，女。委托代理人：吴军，律师。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。被告：沈阳市鑫粮源稻谷加工厂。投资人：刘东海。原告白俊华与被告王芝、刘东海、沈阳市鑫粮源稻谷加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告白俊华本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款及利息共计40200元。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费403元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年三月十四日书记员  李 雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙川县上坪镇梅坑村红旗经济合作社。住所地：广东省龙川县上坪镇梅坑村红旗经济合作社。法定代表人：黄昌援，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金皇（又名黄金煌），男，1960年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟香，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人龙川县上坪镇梅坑村红旗经济合作社（以下简称红旗社）因与被申请人黄金皇、卢伟香物权保护纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红旗社申请再审称：1.2007年下半年开始，被申请人未经红旗社同意和有关部门审批，在红旗社所属下公山三甲水非法开采稀土矿。导致红旗社所属200余亩山林中过半被非法开采稀土矿、毁坏殆尽。对于非法采矿实际损害林地的面积及损失，应以现场评估数据为准。2.对于红旗社请求恢复原状问题，二审法院引用《广东省矿产资源管理条例》，认定“采矿权人向地矿主管部门缴纳保证金”转为县级人民政府治理费，应由政府有关部门依法处理，不予支持红旗社恢复原状并赔偿损失的请求。二审法院的上述认定和处理错误。综上，请求立案再审。被申请人黄金皇提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红旗社的再审申请。被申请人卢伟香提交意见称，根据（2012）河龙法刑初字第138号刑事判决中的勘查报告，已证实矿点占用的林地面积为22.76亩，地类属商品林林地的事实。卢伟香已向龙川县政府缴纳矿点综合治理复绿费250000元，对矿点造成的损失进行了赔偿，已经代替行使了恢复原状的责任。综上，请求驳回红旗社的再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人红旗社提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。已发生法律效力的（2012）河龙法刑初字第138号刑事判决查明，黄金皇、卢伟香在“三隔水”土地开采稀土矿所占用林地面积为22.76亩。红旗社未能提供相反证据推翻上述生效裁判所认定的事实，其主张黄金皇、卢伟香毁坏的山林面积约200亩，本院不予采信。黄金皇、卢伟香非法占用农地开采稀土矿，经龙川县人民政府整治，已向龙川县上坪镇人民政府缴交复绿费25万元。二审法院据此不予支持红旗社提出的恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，红旗社主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙川县上坪镇梅坑村红旗经济合作社的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十三日书记员  吴 彤曹丽霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初4091号原告：宋观成，男，1933年5月20日出生，住曲阜市。原告：宋思喜，男，1960年11月6日出生，住曲阜市。系原告之子。委托诉讼代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：杨学金，男，汉族，1953年4月29日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬乾，男，汉族，1984年2月28日出生，住山东省曲阜市，系被告之子。原告宋观成、宋思喜与被告杨学金租赁合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思喜及其委托诉讼代理人张昭鲁，被告杨学金的法定代表人及其委托诉讼代理人路建民、杨敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、支付所欠租金2600元；3、拆除建筑物，恢复原状，赔偿损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月1日，我儿子宋思喜把我所有的房屋院落租给杨学金使用，我也同意了。但被告把我的门楼、影门、影门墙、楼梯等在未经我同意的情况下就破坏、拆除，把院内院外的22棵杨树、香椿树也杀光了，糟蹋的不成样子，现在我已经八十多岁了，想回家居住，子女照顾我方便，多次要求被告迁出，被告一直不走，无奈请求法院依照合同法的相关规定，解除我与被告的租赁合同并迁出。被告杨学金辩称，根据原告所述，涉案房屋系第一原告所有，第二原告与本案无直接利害关系，主体不适格。被告按合同约定履行了约定，原告解除合同的理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月1日，原告宋思喜（甲方）与被告杨学金（乙方）签订合同书，约定现有梨园村民杨学金租赁河夹店村民宋思喜的房子，租赁详情如下：甲方房屋坐落在104国道以东，紧靠国道边，长17.7米，宽15.4米，总面积272㎡，甲乙双方商定，除正房最东边一间留给甲方的父亲使用外，其他房间由乙方使用，时间从2005年10月1日起，直到甲方的父亲“百年”之后为止，在租赁期间，如果甲方的父亲愿意回家居住，乙方不得干涉；如果甲方的父亲去世，可在家中任意举办丧事。合同终止后，甲乙双方再办理房屋买卖事宜，到那时，乙方必须把40000元房款一次性付清。在租赁期间，乙方按时交付每年的房租为2600元整，交付时间为每年的10月1日前，为慎重起见，特里此据，合同一式三份，分别由甲乙和担保人保管。甲方宋思喜、乙方杨学金，担保人宋化同分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告每年按期缴纳租金，后原告认为被告在租赁期间未经同意改造了房屋门楼、影门、影门墙、楼梯等在未经同意的情况下就破坏、拆除，把院内院外的22棵杨树、香椿树也杀光。被告到期缴纳租金时，原告拒绝接受，故向法院起诉，要求解除合同，缴纳所欠租金，并回复原状，赔偿损失，诉讼费由被告承担。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期内，被告依约按时缴纳了房屋租金，到期再次缴纳时，原告为解除合同，拒绝接受，该行为被告并未违约。双方合同中未订立租赁期限，视为不定期租赁，按照法律规定最长不能超过20年，但双方约定了等原告父亲去世后再进行房屋买卖交易，应视为附有条件的合同义务，故原告要求解除合同条件不成立；原告诉称被告在未经同意的情况下就拆除门楼、影门、影门墙、楼梯等并把院内院外的22棵杨树、香椿树杀光，因双方在合同中对房屋及院落改造未做约定，且也没有提交足够证据证明，故对其诉求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告宋观成、宋思喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋观成、宋思喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年三月二十二日书记员 孔盛洁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢27号 蒋洪杰、蒋韦氏、韩保春： 本院立案执行的蒋洪杰、蒋韦氏与韩保春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的额共计人民币286665.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，蒋洪杰、蒋韦氏向本院申请执行的(2011)临民一初字第01305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初355号 原告：刘小宁，男，1954年5月24日出生，汉族，住广 西北海市海城区四川路79号G13幢301室，公民身份证号码： 452802195405240032。 委托诉讼代理人:何华彬，广西华师律师事务所律师。 委托诉讼代理人:利创剑，广西华师律师事务所律师。 被告：张日志，男，汉族，1959年3月30日出生，现住广西钦州市钦**。 被告：张力强，男，汉族，1985年2月17日出生，住 广西钦州市钦南区银安路银苑二巷15号，公民身份证号码： 4507021985021700IX。 原告刘小宁与被告张日志、张力强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小宁的其委托诉讼代理人利创剑、被告张日志到庭参加诉讼，被告张力强不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小宁向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金380000元及利息34700元（利息计算方法：以80000为基数从2018年7月10日起按月利率2%计算；以300000元为基数，从2018年7月10日按月利率1.1%计算，以及以前尚欠的利息20000元）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告张日志借到原告人民币现金100000元并向原告出具了借据，约定于2014年6月26日归还，利息为每月2000元。2014年1月20日，被告张日志又向原告借款300000元并签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，月利率为1.1%，原告于当日将300000元转入被告张日志的账户。2016年7月26日，由于被告张日志未能将上述借款还清，经原告与被告张日志、张力强商定，被告张力强加入上述《借款合同》项下300000元债务的承担，并签订了新的《借款合同》，约定借款期限为3年，月利率1.1%。上述借款，两被告一直按期归还利息至2018年4月，但自此之后再未向原告归还过任何款项。 2018年7月10日，经三方对此前剩余债务的结算，三方又签订了《偿还借款协议》，确定两被告仍欠原告本金380000元及利息20000元，应于2018年7月起至2019年4月每月归还原告2600元，2019年4月归还原告180000元，2019年4月起每月归还原告4600元直至还完380000元本金，若能按上述计划归还本金，原告将不予追究利息，否则利息照常计算。《偿还借款协议》签订后，两被告未向原告归还任何款项，已经违约。现经原告多次催促，各被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼 被告张日志答辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，但对其主张的利息20000元有意见，原告在结算的时候已经答应减免了，现在不应该得到支持。张力强不应该承担连带偿还的责任。 被告张力强不作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告提供的《借据》、《偿还借款协议》各一份、《借款合同》两份、银行流水、原被告身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告张日志、张力强之间的借贷关系，有被告张日志、张力强出具给原告的借款凭证、转账记录及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据原被告双方于2018年7月10日签订的《偿还借款协议》的约定，被告应按月偿还借款本息，但两被告未能按照合同约定按时偿还本息已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求两被告偿还全部的借款本金380000元有事实依据，本院予以支持。《偿还借款协议》还约定若被告能按还款计划归还本金，原告将不予追究利息，但现两被告根本违约，原告请求按2013年12月26日签订的关于借款本金100000元的《借据》中约定的月利率2%及2016年7月26日签订的关于借款300000元的《借款合同》中约定的月利率1.1%计算利息，同时追索2018年7月10日前尚欠的利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张日志辩称张力强不应承担偿还本息义务的请求。本院认为，被告张力强本法院传票传唤不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及质证的权利，其作为完全民事行为能力人，主动在其父亲张日志的借款凭证上以借款人身份签名，应该预知该行为的法律风险，免除其债务人的责任不利于保护债权人的利益，故本院对被告的主张不予支持，被告张力强应与张日志共同清偿本案的借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张日志、张力强共同偿还借款本金380000元给原告刘小宁，并支付相应利息。（利息计算方法：以80000为基数从2018年7月10日起按月利率2%计算至还清本息为止；以300000元为基数，从2018年7月10日按月利率1.1%计算至还清本息为止） 二、被告张日志、张力强共同支付给原告刘小宁20**年7月10日之前尚欠的利息20000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3760元，由被告张日志、张力强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月十五日 书记员 符 文 娴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初968号原告：王红伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住温县。被告：温县岳村街道办事处方头村民委员会。住所地：温县岳村街道办事处方头村。法定代表人：朱永利，任主任。委托诉讼代理人：张忠阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住温县。原告王红伟因与被告温县岳村街道办事处方头村民委员会（以下简称方头村委会）买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告方头村委会的委托诉讼代理人张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还划院地款60000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。2、赔偿差旅费、误工费1000元。3、诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年方头村向外划一批院地，价格为60000元，原告将款交给被告后，被告给原告出具一张收据，但至今院地没有给原告，要求法院支持原告的诉讼请求。被告方头村委会辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据民法及合同法的相关规定。民事行为不得违背法律规定，而土地法明确规定了严禁宅基地进行买卖，如存在买卖，需受到相应的制裁。原告在法律明确规定下，仍从事宅基地的买卖活动，是违法行为，不应受到法律的强制性保护。为此原告要求归还六万元划院地款及利息等请求不应予以支持。退一步讲，方头村委在原告交过划院地款之后，已经给原告指定了相应的宅基地，原告至今未能在指定宅基地上建房，是因为涉嫌买卖宅基地的行为被土地行政主管部门查出而予以阻止，原告未能在所指定的土地上建造房屋。从该意义上讲，被告已经履行了合同的义务。综上恳请驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告给原告出具的条据一张，证明收到原告划院地款六万元。被告对条据的真实性无异议，但称，从该条据上可以反映出收款人系朱白根个人，同时该条据为暂收条，根据财务规定，从2002年起收据款项都是正规票据，该收据不符合财务的相关规定。围绕争议焦点，被告没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供对证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，农村宅基地禁止买卖。本案中，原告与被告签订的宅基地买卖合同违反了法律的强制收规定，属无效合同，被告取得原告的款项应当返还给原告，因双方均有过错，故原告要求被告支付利息及其他损失的请求，本院不予支持；被告辩称不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：一、限被告温县岳村街道办事处方头村民委员会于本判决生效后10日内返还原告王红伟宅基地款60000元。二、驳回原告王红伟的其它诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，原告王红伟负担300元，被告温县岳村街道办事处方头村民委员会负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年三月二十五日书记员  段钰慧附法律条款原文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执902号之一 申请执行人郭玉红，女，1968年07月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭玉柱，男，1964年04月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘丽，女，1970年08月23日出生，汉族，居民，，住兰陵县。 申请人郭玉红与被执行人郭玉柱、刘丽民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年03月20日作出的（2018）鲁1324民初1644号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人郭玉柱、刘丽450000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初798号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张元，男，1964年7月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年12月18日本院对其继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于12月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人张元饮酒后驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车从省道S212玉林往卖酒方向行驶，当行驶至玉林市玉州区排榜小学门前路段时，与对向横过道路逆向行驶由胡某驾驶的桂Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，胡某摔倒在地，致使胡某右胫平台、近端开放性骨折及腓骨近端骨折，经法医鉴定，胡某的损伤评定为轻伤一级。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，张元、胡某承担事故同等责任。2017年6月12日18时12分，玉林市骨科医院对张元进行血样提取，2017年6月14日，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定，张元的血液样品中检出乙醇含量为120mg/100ml。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法惩处。 被告人张元对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，现场图，现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，涉案车辆证件及保险单信息，疾病证明，伤情鉴定委托书，人体损伤程序鉴定报告书，车辆检验报告书，呼气酒精检测单，血样提取登记表及提取照片，酒精检验委托书，酒精检验报告书，检验鉴定结论告知书，事故处理通知书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张元犯危险驾驶罪的罪名成立。张元归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据张元犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已羁押四日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  吴 红 二〇一九年二月十一日 法官 助理  文小洁 书 记 员  陈俊均
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执617号岳重全：岳重全与郑波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳重全向本院申请执行的（2017）辽0104民再1号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初235号原告：上海爱森德涂料有限公司。法定代表人：李定峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司。负责人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人：王文广，系总经理。委托诉讼代理人：邹志文，系公司法务部员工。被告：中建地产（武汉）有限公司。法定代表人：罗志高，系总经理。委托诉讼代理人：王小锋，系公司员工。委托诉讼代理人：芦珊珊，系公司员工。被告：吴永春。被告：吴永明。原告上海爱森德涂料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中建地产（武汉）有限公司、吴永春、吴永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴永春、吴永明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年三月十二日书 记 员  闫荟萃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执946号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9070号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款4600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初689号 原告周贤招（反诉被告）。 委托诉讼代理人龚国强，广东杰科律师事务所律师。 被告王立敏（反诉原告）。 委托诉讼代理人赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告深圳市传纳科技有限公司，住所地深圳市南山粤海街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**6B、6C-15。 法定代表人王立敏。 委托诉讼代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 原告周贤招与被告王立敏、深圳市传纳科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩文平 审 判 员  闫晓彦 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王雪姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2240号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮（实习），浙江达才律师事务所律师。 被告：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼朝晖金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告偿还贷款本金232116.3元，利息105288.38元，复利24082.18元（利息、罚息、复利暂算至2018年10月15日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，贷款月利率1.75%，按月等额还本付息，被告何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2015年4月24日，原告依约向被告楼朝晖发放贷款50万元，借款2018年4月24日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2017年2月24日，之后未按约偿付。截止2018年10月15日，被告尚欠借款本金232116.3元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利息、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼朝晖于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金232116.3元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年2月25日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告楼朝晖于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6722元，由原告负担661元，由被告负担6061元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  金伟民 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年三月八日 代书 记员  施淑姝
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执232号 叶猛、寇鹰： 叶猛与寇鹰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已执行到位16100元。本院已于2019年3月19日将该款转付给叶猛。至此，叶猛向本院申请执行的（2019）辽1002民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人韩纯 二〇一九年三月十九日 书记员  曹博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初802号原告：曲某某，女，1966年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市酿造一厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：曲某某，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某某，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨敏(被告杨某某妹妹)，女，1963年10月5日出生，汉族，齐齐哈尔市肥皂厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告曲某某、曲某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曲某某、曲某某于2019年3月14日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某某、曲某某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告曲某某、曲某某负担。审判员  刘长虹二〇一九年三月十四日书记员  王 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初783号之二 原告：瑞安市济龙混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。 法定代表人：李忠济。 委托诉讼代理人：蔡晓洪、朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 被告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路**。 法定代表人：宋伟民。 原告瑞安市济龙混凝土有限公司与被告上海强劲地基工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日依法作出裁定，冻结被告上海强劲地基工程股份有限公司名下的交通银行上海市分行宜山路支行310×××82账号内的存款300万元。现原告于2019年3月12日向本院申请对上述账户解除财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告上海强劲地基工程股份有限公司名下的交通银行上海市分行宜山路支行310×××82账号内的存款300万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 周美琛 二〇一九年三月十二日 代书记员 周 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6144号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：莫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终42号上诉人（原审原告）卢龙县筑成铁选厂，统一社会信用代码×××，地址卢龙县潘庄镇西蔡庄村北。法定代表人王荣，厂长。被上诉人（原审被告）卢龙县潘庄镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人孟鹏翔，镇长。上诉人卢龙县筑成铁选厂诉被上诉人卢龙县潘庄镇人民政府多种行政行为一案，不服河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告在一份行政起诉状中提出1、请求判令被告撤销2018年6月19日对原告作出的拆除设备通知；2、判令被告通知供电公司给原告恢复用电；3、请求判令被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；4、诉讼费等涉案费用由被告承担等多个诉讼请求，且属不同诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件，原告一并起诉不符合行政诉讼法第二十七条规定的情形，应当分别提起诉讼。在审理期间，本院向原告释明起诉不符法律规定，建议另行提起诉讼，原告对告知笔录未签名，也未在考虑期限内对告知事项予以答复，虽在限期内提供了2014年3月7日和9月15日两张税收完税证明及2014年11月14日和12月11日的电费发票，但未提交该厂合法占地审批手续、2017年正常生产经营、被告强行断电及其造成经济损失等证据，仍坚持原诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告卢龙县筑成铁选厂的起诉。案件受理费50元，由原告卢龙县筑成铁选厂负担。上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，程序违法。上诉人虽然提起多个诉求，但一审法院不应全部驳回，应当依法开庭审理，对没有事实和法律依据的可以个别驳回。被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确。本院认为，上诉人的起诉状中提起非因同一行政行为产生的多个诉讼请求，其起诉不符合法律规定。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月四日书记员 姚思函
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保65号申请人：邵丹，男，1980年5月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：耿庆芬，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县睢城镇中山北路17-10，现住睢宁县。被申请人：江苏省安庆源农业发展有限公司，统一社会信用代码91320324566811881Y，住所地睢宁县。法定代表人：耿庆芬，该公司董事长。邵丹与耿庆芬、江苏省安庆源农业发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人邵丹向本院提出申请，请求对被申请人江苏省安庆源农业发展有限公司所有的坐落于睢宁县睢河街道办事处光华社区三组该公司院内的西侧厂房1栋、锅炉房1栋进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人邵丹的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏省安庆源农业发展有限公司所有的坐落于睢宁县睢河街道办事处光华社区三组该公司院内的西侧厂房1栋、锅炉房1栋；查封期限为三年；查封期间由江苏省安庆源农业发展有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人邵丹名下的坐落于睢宁县城南苑小区32号楼106室房产一处（房产证号为：A1-03-2056号）；查封期限为三年；查封期间由邵丹保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于担保人仝春芳（居民身份证号码为）坐落于睢宁县城八一西路西苑华庭**楼****房产一处（房产证号为：**）；查封期限为三年；查封期间由仝春芳保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月五日书记员  宋晓伟
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1817号上诉人（原审原告）：陈伟雄，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭伟均，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人陈伟雄因与被上诉人谭伟均民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1505号民事判决；二、驳回陈伟雄的起诉。本案不收取案件受理费，陈伟雄已预交的一审案件受理费由一审法院退还予陈伟雄。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年三月八日法官助理陈秀霞书记员黄金红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执57号 申请执行人崔艳玲，女，1972年6月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔艳辉，女，1974年12月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行崔艳玲与崔艳辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔艳辉所有登记在赵佰东名下坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处××室，蒙房权证通辽市字第××××号，总层：6，所在层：1，混合结构，建筑面积：××平方米房屋。 二、冻结、划拨被执行人崔艳辉的银行存款409605.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 伟
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1091号之一 申请人福州市中荣信投资有限公司，住所地福州市。 法定代表人苏志凯，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德市蕉城支行，住所地宁德市8。 负责人丁东平，行长。 被执行人福安市祥和气体有限公司，住所地福安市。 法定代表人龚志鸿，董事长。 被执行人陈润祥，男，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人蔡江静，女，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人陈清祥，男，住福安市。 被执行人陈丽芳，女，住福安市。 被执行人陈富祥，男，住福安市。 被执行人陈惠芳，女，住福安市。 被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第**，组织机构代码78450347－3。 法定代表人陈鉴明，总经理。 上列当事人金融借款合同纠纷一案宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，该院于2017年1月3日立案执行。2017年1月10日，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09执1号执行裁定书，将该案指定我院执行。 本案在执行过程中，2019年3月19日申请人福州市中荣信投资有限公司以双方自行调解为由向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）宁民初字第1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 缪玲莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终12号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合肥三豪物资有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商金属大厦**一社会信用代码9134010034394904XF。法定代表人：张振豪，该公司执行董事。原审被告：阜阳创伤医院，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市一道河路汽车南站对面代码52341200791850078K。法定代表人：张丽，该医院院长。原审被告：阜阳民生医院，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路南侧代码52340000MJA5252421。法定代表人：张丽，该医院院长。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司与被上诉人合肥三豪物资有限公司及原审被告阜阳创伤医院、阜阳民生医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民初1619号之三驳回江西建工第四建筑有限责任公司对管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，1、双方签订的《钢材购销合同》第九条第四款仅是对合同违约金的管辖条款约定，一审法院依据该合同第九条第四款确定管辖错误。而《钢材购销合同》第十一条对合同的管辖明确约定“本合同在履行过程中，如双方发生争议，应本着友好协商的原则，如协商不成，任何一方均有权向工程所在地有管辖权的人民法院诉讼”。依照该条，涉案工程在安徽省阜阳市颍州区，因此，合肥市中级人民法院对本案没有管辖权。2、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，安徽省阜阳市中级人民法院对本案有管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，其所在地法院有管辖权。请求撤销合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1619号之三民事裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合肥三豪物资有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司签订的《钢材购销合同》第九条第四款与第十一条对本案管辖法院有明确约定，且不违反上述法律规定，双方应以约定的法院确定管辖。该合同第九条第四款与第十一条虽都约定了发生纠纷后的管辖法院，但内容不同，第九条第四款约定对甲方逾期付款产生纠纷，乙方有权向乙方所在地法院提起诉讼，该条是对甲方欠付货款纠纷管辖法院的特别约定，应优先适用该约定。而合同第十一条约定，履行合同中产生争议如协商不成由工程所在地有管辖权的法院管辖，结合整个合同内容，该第十一条约定的争议应是除甲方逾期付款产生纠纷之外的其他纠纷，由工程所在地有管辖权的法院管辖。故，一审依据双方合同约定确定本案应由原告所在地法院管辖并无不当。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案三被告均不在合肥市行政辖区，且本案标的额在2000万元以上，故合肥市中级人民法院对本案有管辖权。江西建工第四建筑有限责任公司提出将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年三月六日法官助理孙阳书记员付丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执599号 王邓琼、巴中锦卉实业有限公司： 王邓琼与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，王邓琼向本院申请执行的（2019）川1902民初924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执167号申请执行人：田国军，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘茂盛，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黑0227民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永光二〇一九年三月十四日书记员  王 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初727号原告：罗孝华，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜，贵阳市云岩区三马法律服务所法律服务工作者。被告：沈冰，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周莉萍，女，布依族，1977年4月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。原告罗孝华与被告沈冰、周莉萍居间合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗孝华的委托诉讼代理人刘林娜、被告周莉萍及被告沈冰、周莉萍的委托诉讼代理人魏玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗孝华向本院提出诉讼请求:1判决确认原告与两被告于2014年2月约定的居间合同无效；2、判令两被告返还原告工程介绍费本金2000000元及利息（利息从取得款项之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的案件受理费及其他维权损失由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年10月相识，两被告称可以给原告介绍贵阳市观山湖区公租房平基土石方工程，能为原告承接土石方工程提供信息、疏通渠道和关系等，三人于2014年2月口头达成合意，两被告若能促成观山湖区公租房平基土石方工程承接成功，原告向两被告支付900万元的工程介绍费，并于2014年2月21日预付了200万元工程介绍费到被告周莉萍银行卡上，但时至今日土石方工程尚未承接成功，给原告造成了较大经济损失，两被告的居间行为违法了《中华人民共和国合同法》第52条第五款的规定，请求判决如前诉请。被告沈冰、周莉萍辩称，其不是本案适格的被告，本案的被告应当是何奇，我方在庭前已经向法院提交了追加被告和追加第三人的申请，本案事实是罗孝华与何奇达成居间服务协议，何奇委托周莉萍代为收取该居间费用200万元后，何奇又要求周莉萍按照其要求将200万元分别转给案外人刘德富50万元，贵州林辉顺房地产开发有限公司95万元，余款55万元由周莉萍交还给何奇，因此，周莉萍不是本案适格的被告，请求人民法院驳回其诉请。原告罗孝华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、罗孝华、周莉萍的身份证复印件；2、银行流水、罗孝华和周莉萍的短信聊天记录、微信聊天记录；3、罗孝华和沈冰的短信聊天记录；录音光盘1张，4、罗孝华与两被告的通话录音。受理案件通知书和诉讼费收据，证明和何奇的案子已经另案起诉，与本案的居间合同没有关系。被告沈冰、周莉萍提交如下证据：一、微信截屏记录，罗孝华与被告周莉萍的聊天记录；二、债权确认书，证明本案的被告应当是何奇。何奇的身份证复印件、收条一份，何奇收到周莉萍的55万元收据一份，刘德富的身份证复印件一份及周莉萍转款给刘德富的转款凭证一份，周莉萍转给贵州林辉顺有限公司的转款凭证两份，合计为95万元。经庭审质证被告沈冰、周莉萍对原告提交的证据的真实性无异议。原告罗孝华对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对证据作如下认定，对双方无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据。依据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：沈冰与周莉萍系夫妻，沈冰原是罗孝华公司员工。沈冰和周莉萍告诉罗孝华能介绍观山湖区公租房平基土石方工程给原告承接。并约定介绍后给予一定介绍费。后周莉萍、沈冰介绍何奇给原告认识，原告支付何奇合伙资金100万后，于2014年2月19日与何奇挂靠的贵州中银铭城建设工程有限责任公司签订《内部施工协议》，并支付保证金100万元。2014年2月21日，周莉萍用手机短信将其贵阳银行卡号及开户行名称发送给罗孝华，同日罗孝华通过银行转账200万到周莉萍贵阳银行乌当支行卡号为62×××87的账户。至今罗孝华未承接成功前述工程，遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为：原告罗孝华与被告沈冰、周莉萍之间虽然没有签订书面居间协议，但从原告转款200万元的事实和双方的短信及微信记录，可以确认双方有口头居间协议约定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形的，合同无效：……五违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告与被告支付工程介绍费的约定，违反了《招投标法》“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目必须进行招投标”和《关于加强建筑市场管理的暂行规定》“承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索取回扣、弄虚作假。不准任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费”的规定，故本院确认双方的居间约定无效。被告周莉萍、沈冰因该约定收取原告的200万元应予以返还，对原告利息的诉讼请求，因双方均有过错，应各自承担相应责任，故利息从原告起诉之日2019年2月26日按中国人民银行同期贷款利率标准以200万元为基数计算至200万元清偿之日。对于被告本案实际是罗孝华与何奇达成居间协议的抗辩，因涉案款项是原告直接支付到被告周莉萍银行账户的，且被告并未提供何奇与原告有居间协议约定的证据，对该抗辩本院不予采信。故对被告追加何奇为被告及追加刘德富、贵州林辉顺房地产开发有限公司为第三人的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定判决如下：一、原告罗孝华与被告沈冰、周莉萍于2014年2月约定的居间介绍协议无效；二、被告沈冰、周莉萍于本判决生效之日起20日内返还原告罗孝华人民币200万元及利息（利息从2019年2月26日起，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至200万元清偿之日）；三、驳回原告罗孝华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告沈冰、周莉萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时，一并支付给原告罗孝华）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  罗红蓉人民陪审员  叶开英二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵伶俐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初816号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王思远，男，1992年11月14日出生，汉，住河北省保定市满城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王思远民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王思远的银行存款或其他财产进行查询，并对财产55020元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王思远的银行存款或其他财产55020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1294号 上诉人（原审原告）：石家庄中泰制管技术开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：史纪忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓丽、赵培丹，河北德创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄岳诚机械有限公司，住所地：石家庄高，住所地：石家庄高新区留村乡小西帐工业街div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张利辉，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人张利辉、石家庄岳诚机械有限公司（以下简称岳诚公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，中泰公司向张利辉转款时均备注用途为借款，中泰公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张利辉、岳诚公司抗辩称转款150万元系史纪忠预付的设备款，根据上述司法解释对举证责任分配规则的规定，被上诉人应当对其主张承担进一步的举证责任。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2412号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司预交的二审案件受理费18390元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月八日 书记员 陈 畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4326号申请执行人：吴杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：韩立贵，男，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人吴杰与被执行人韩立贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.52125万元及利息等相关费用，现强制扣划被执行人银行存款0.221万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 月
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执256号申请执行人：万成俊，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：何美生，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行万成俊与何美生买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初613号民事调解书，向被执行人何美生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何美生至今未履行。经查：被执行人何美生在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何美生在中国工商银行账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初85189号原告：周绍英，女，1949年2月22日出生，汉族，住所地天津市滨海新区塘沽。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路**。负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告周绍英诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处养老保险待遇纠纷一案，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案原、被告之间的争议系基于政府有关职能部门发起的清退过程中引发的争议，在清退过程中，政府及有关职能部门等起决定性因素，并非用工单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的纠纷。故，该案件不属于人民法院受理民事案件的范围。而且，原告诉请内容为要求被告给付养老金和赔偿因未缴纳养老保险产生的损失，考虑到原告的社会保险账户已经开立，原、被告之间的争议系因缴费年限、缴费基数而发生，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  闫冉冉人民陪审员  李莉莉二〇一九年三月二十九日书 记 员  许 昊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初703号原告：袁某，男，1966年3月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁某某，女，1991年10月6日生，汉族，住舞钢市。系袁某女儿。被告：南某某，男，1976年9月18日生，汉族，住舞钢市。原告袁某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告袁某委托诉讼代理人袁某某、被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令南某某偿还借款本金20万元及利息7.3753万元，并自立案之日起继续按月农商银行的贷款利息计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由南某某承担。事实和理由：2016年7月5日，南某某因家庭资金需要向袁某借款20万元，当时约定借款期限为一个月，约定利息为舞钢市农商银行的同期贷款利息计算，并出具借条一份。借款到期后，经袁某多次催要无果，无奈诉至法院。南某某辩称，借款属实。因为中间还涉及其他事情，我需要回去和袁某、乔小端协商。见过他们之后才能有具体解决方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁某提交的证据有：借条一份，证明南某某欠款的事实。南某某对袁某提供的证据及证明的事实与理由表示认可。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，且南某某予以认可，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南某某因需资金于2016年7月5日向袁某借款20万元，并出具借条一份，内容为“兹南某某向袁某借到人民币（20万圆整），大写：贰拾万圆整。双方约定按舞钢市农商银行个人贷款利率利息同期计算。还款期限约定为2016年8月5日前归还；借款人：南某某；身份证号码：；日期：2016年7月5日。”因南某某拒不偿还欠款，袁某为追要借款，诉诸法院。庭审中南某某对袁某提供的借款凭证及借款事实予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案南某某因资金需要，向袁某借款20万元，并出具有借款凭证，且当庭认可，现袁某向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对袁某主张南某某应支付自借款之日至实际还款之日以20万元为基数按舞钢市农村商业银行同期同类贷款利率支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南某某于本判决生效之日起15日内归还袁某借款20万元，并自2016年7月5日起以20万元为基数，按双方约定的舞钢市农村商业银行同期同类贷款利率付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2703元，由南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年三月二十八日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1506号之一 申请执行人：龚在春，男，汉族，生于1976年3月23日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人龚在春向本院申请执行(2015)涪民初字第3308号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人龚在春返还人民币100000元，并承担该款按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息至付清时止，其中80000元的利息从2014年2月7日开始计算，20000元的利息从2014年2月8日开始计算，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行135906.78元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1203号 申请执行人：成都时代交通工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路安置房。 法定代表人：郭容成，该公司执行董事。 被执行人：王小波，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请人成都时代交通工程有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1791号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  易明星
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1988号 原告：杜才新，男，1973年2月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被告：卢钦来，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告杜才新与被告卢钦来买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杜才新于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜才新的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜才新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜才新负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月一日 代书记员 周巧萍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初875号原告：张晓东，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市。被告：扬鸣，男，1963年12月31日出生，住浙江省温州市苍南县，现住三门峡市陕州区。原告张晓东与被告扬鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告扬鸣在三门市陕州区电厂西城村经营塑料厂，从原告处拉走填充母料3吨，货款价值5400元，并由其会计杨彬彬向原告写下欠条一份。之后，被告以各种理由和借口迟迟不结清欠款，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，依据原告诉状提供的地址不能送达诉讼文书，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供，故原告的起诉属没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂海萍二〇一九年三月三十一日书记员  郭晶玉