河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终731号上诉人（原审被告）：亳州市华彬机械设备有限公司。住所地亳州市谯城区十八里镇园区新村白路口自然村15号。法定代表人：王芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭辉，安徽省亳州市谯城区张店乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:徐德生，男，1976年7月17日生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。原审被告：宋华彬，又名宋祥，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，安徽省亳州市谯城区张店乡法律服务所法律服务工作者。上诉人亳州市华彬机械设备有限公司因与被上诉人徐德生、原审被告宋华彬产品责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亳州市华彬机械设备有限公司的委托诉讼代理人郭辉，被上诉人徐德生的委托诉讼代理人王娟，原审被告宋华彬的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市华彬机械设备有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、本案的事实是万丽青在上诉人处购买切药机一台，万丽青不顾上诉人的劝说另找被上诉人调试机械，致使被上诉人受伤，在该过程中万丽青有重大过错；加之，被上诉人明知自己没有专业知识的情况下，不顾自身安全贸然进行切药机的调试，被上诉人亦存在重大过错。由此，一审法院认定其公司承担80%的责任缺乏依据；2、万丽青属于必要共同被告，一审法院不准许追加其参加诉讼错误；3、被上诉人没有提交其父母的关系证明，一审法院认定被上诉人父母的被抚养人生活费错误；4、一审法院认定被上诉人的更换假肢的费用缺乏事实依据。徐德生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，应予维持。宋华彬陈述意见称其同意上诉人的上诉请求和事实理由。徐德生向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费用及更换假肢费用等共计533619.61元。一审法院认定的事实：2017年7月，徐德生受万丽青委托，给万丽青购买剁药机。2017年7月21日，徐德生通过微信从宋华彬处以25000元的价格购买了亳州市华彬机械设备有限公司生产的一台剁药机和一台筛药机。次日，万丽青收到亳州市华彬机械设备有限公司送来的剁药机和筛药机。因该机器没有外包装、产品说明书、安全标识、合格证，仅在机器上印有宋祥的联系电话。万丽青遂给原告徐德生联系。2017年7月22日，徐德生电话中询问宋祥怎么操作，加询问边操作，操作过程中剁药机将原告的右手切掉。徐德生当日入住确山县人民医院抢救治疗，花医疗费8519.59元，因伤情严重，2017年7月23日转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗26天，花医疗费102572.13元。经诊断：1.右手多段离断伤；2.右手离断指体软组织热压伤；3.右手环指远端缺如；4.右上肢伤口感染。经徐德生申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对徐德生的伤残等级、护理期、营养期进行评定。2018年7月20日，该中心鉴定为：徐德生因故致右上肢损伤，右前臂腕关节以上截肢，伤残等级为六级，护理期为90日，营养期为90日。经徐德生申请，一审法院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对徐德生的假肢装配费用及更换周期进行鉴定，经鉴定，徐德生假肢装配及更换费用为193440元，支付鉴定费5000元。徐德生出生于1976年7月17日，系农村居民。徐德生的父亲徐庆，1954年9月16日出生，其母亲张玉敏1954年6月16日出生，其兄弟二人；徐德生育有一子徐巍航，2008年1月25日出生，育有二女，长女徐冉，1999年10月21日出生，次女徐紫萌，2006年9月12日出生。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年，2017年河南省农村居民人均消费支出9212元/年，2017年居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因缺陷产品造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第八条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的必须符合保障人体健康、人身、财产安全的要求。该法第十四条规定，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。该法第十五条规定，产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（四）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，有警示标志或者中文警示说明。本案中，亳州市华彬机械设备有限公司未提供证据证明其生产的剁药机符合保障人体××人身、财产安全的国家标准、行业标准及要求，未提供证据证明其生产的剁药机有警示标志、中文警示说明，故其产品存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。徐德生在帮工过程中，因剁药机质量问题导致受伤，即使存在产品质量责任纠纷与劳务纠纷的竞合，徐德生选择产品质量责任纠纷主张权利符合法律规定，并无不当。但其在调试过程中，忽视安全，自身有一定的过错，可以相应减轻侵害人的责任。亳州市华彬机械设备有限公司未对自身产品严格把关，出现质量问题是造成徐德生受伤致残的主要原因，存在较大过错，应承担80%的赔偿责任。原告徐德生无证据证明由于宋华彬销售的过错使产品存在缺陷，故宋华彬不承担赔偿责任。根据法律规定，结合徐德生提供的证据，确定徐德生的损失如下：1.医疗费111091.73元；2.误工费12615元（12719元／年÷365天／年×362天＝12615元）；3.护理费4545元（36848元／年÷365天／年×90天＝9086元，原告请求4545元，依其请求）；4.住院伙食补助费1300元（50元／天×27天＝1350元，原告请求1300元，依其请求）；5.营养费1800元（20元／天×90天）；6.残疾赔偿金127190元（12719元／年×20年×50%）；7.精神抚慰金30000元；8.装配更换假肢费用193440元；9.被扶养人生活费36846元（9212元／年×17年×50%÷2＝39151元，原告请求36846元，依其请求）；10.鉴定费5000元；11.交通费2000元；上述11项合计525828元，亳州市华彬机械设备有限公司赔偿损失的80%，即420662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第八条、第十四条、第十五条、第三十条、第三十一条、第三十二条第一款、第三十五条之规定，一审法院判决：一、亳州市华彬机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐德生各项损失人民币420662元；二、宋华彬不承担赔偿责任；三、驳回徐德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，减半收取4568元，由亳州市华彬机械设备有限公司负担3655元，徐德生负担913元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任划分问题。对于亳州市华彬机械设备有限公司，案涉肇事剁药机系上诉人亳州市华彬机械设备有限公司生产并出售给被上诉人徐德生。该剁药机在出售之时没有外包装，亦未附带产品说明书、安全标识及合格证。亳州市华彬机械设备有限公司在诉讼过程中，亦未提供证据证明其生产的剁药机符合保障人体健康、人身、财产安全的要求以及其生产的剁药机附有产品质量检验合格证明、警示标志或中文警示说明。由此，应认定其生产的剁药机存在缺陷。徐德生系在调试该机械的过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应该承担赔偿责任。亳州市华彬机械设备有限公司应对徐德生因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。对于徐德生，其在调试过程中未对自身安全尽审慎注意义务，导致自身受伤，徐德生本人亦应承担相应责任。综上，一审法院结合案件实际及双方当事人的过错程度，认定亳州市华彬机械设备有限公司承担80%的责任并无不当。亳州市华彬机械设备有限公司上诉称一审法院责任划分不当的理由不能成立，不予支持。关于是否应追加万丽青参加诉讼并让其承担责任的问题。本案中，徐德生提起的是产品责任之诉，万丽青既非案涉机械的生产者，也非该产品的销售者，万丽青与本案无法律上的利害关系。一审法院据此未追加万丽青参加本案诉讼亦未让其承担赔偿责任正确。亳州市华彬机械设备有限公司上诉称万丽青是必要共同被告应追加其参加诉讼并让其承担主要赔偿责任的理由，于法无据，不予支持。关于一审法院判决被抚养人生活费是否正确的问题。本案中，一审法院结合徐德生提供的相关证据认定其被抚养人人数以及被抚养人生活费具有事实基础和法律依据。亳州市华彬机械设备有限公司上诉称不应计算徐德生父母被扶养人生活费的理由缺乏事实依据，不予支持。关于徐德生主张的更换假肢费用是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，徐德生的伤情经鉴定机构评定构成六级伤残，其客观上具有佩戴残疾辅助器具的必要，其要求赔偿残疾辅助器具费于法有据。至于更换残疾辅助器具的具体费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，经徐德生申请，一审法院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对徐德生的假肢装配费用及更换周期进行鉴定。由此，一审法院参考该鉴定意见认定徐德生的装配更换假肢费用具有事实基础和法律依据。亳州市华彬机械设备有限公司上诉称不应支持更换假肢费的理由不能成立，不予支持。综上所述，亳州市华彬机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9136元，由上诉人亳州市华彬机械设备有限公司上诉称负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年三月十九日书记员  范 松