wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1261号原告：乔国兰，女，汉族，1970年11月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜书梅，女，汉族，1964年4月17日出生，住南阳市卧龙区。原告乔国兰与被告杜书梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国兰的委托诉讼代理人张先哲及被告杜书梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国兰向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款30000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系多年的同事。2015年12月12日，被告声称因经营生意急用借款30000元，原告给了她现金，被告出具借条“借条今借乔国兰现金人民币叁万元正（小写￥30000元）借款人杜书梅2015.12.12”。经多次催要未果。被告杜书梅辩称，原告所诉基本属实，借款的确为30000元，当时没有约定利息，也很感激原告，双方是多年同事朋友，但现在确实困难，希望能缓些日子。经审理查明，原告和被告系多年的同事。2015年12月12日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份：“借条今借乔国兰现金人民币叁万元正（小写￥30000元）借款人：杜书梅2015.12.12”。后原告追要未果，形成本案诉讼。以上事实，有双方的陈述、借条等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行了出借义务，被告杜书梅未履行还款义务，故对原告主张被告杜书梅偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。被告的违约行为损害了原告的利益，原告主张被告应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜书梅偿还原告乔国兰借款本金30000元并给付相应利息(自2019年2月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年三月二十六日书记员  王 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执2085号之三申请执行人薛峰，男，1974年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人寇虎斌，男，1974年2月11日生，住江阴市。申请执行人薛峰与被执行人寇虎斌、刘春芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初10400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人寇虎斌、刘春芬应给付申请执行人薛峰298万元及利息，并负担案件受理费30640元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人刘春芬位于江阴市××××室房屋，本案申请执行人薛峰受偿698510元，另扣划被执行人寇虎斌银行存款2万元，已发还申请执行人，现经对被执行人银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人寇虎斌名下（共有人刘春芬）有位于江阴市××花园××室房屋一套，面积169.11平方米，该房屋已设定二次抵押，抵押金额分别为102万元和140万元，除此之外未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋因抵押金额较大，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈  红  英审判员 蒋东审判员宋献二〇一九年三月二十六日书记员 陈     栋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更923号罪犯段绍荣，男，1966年2月7日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人段绍荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）云高刑复字第494号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段绍荣减去有期徒刑一个月（刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3389号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：郭某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙市分中心与被告郭某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初799号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭冰冰，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告彭冰冰的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭冰冰偿还原告借款本金人民币58500元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月2日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告彭冰冰承担本案律师代理费人民币2293.75元。事实与理由：2018年1月2日，被告彭冰冰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人白志远、钟冠兴签订借款合同，约定被告彭冰冰向出借人白志远、钟冠兴借款人民币78000元、借款期限为自2018年1月2日至2019年12月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人白志远、钟冠兴通过第三方机构向被告彭冰冰实际支付了借款本金78000元。2019年1月25日，出借人白志远、钟冠兴委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月2日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告彭冰冰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人白志远、钟冠兴与被告彭冰冰签订的借款合同以及出借人白志远、钟冠兴委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告彭冰冰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月2日之后，被告彭冰冰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人白志远、钟冠兴已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭冰冰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月2日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2293.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2293.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭冰冰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冰冰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币58500元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月2日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告彭冰冰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2293.75元。被告彭冰冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由被告彭冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保201号 申请人：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园，统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人：余昆文。 被申请人：江苏瑞发新材料科技有限公司，住所地：泰州市医药高新区沿江街道通扬路**，统一社会信用代码：91321291MA1MQPJXXX。 法定代表人：顾伟。 被申请人：江苏帆达贸易有限公司，住，住所地：泰州经济开发区滨江工业园泰镇路**一社会信用代码：91321291588405235P。 法定代表人:李宇松。 本院在审理申请人四川思博瀚宇新材料有限公司与被申请人江苏帆达贸易有限公司、江苏瑞发新材料科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川思博瀚宇新材料有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，本院于2019年2月14日作出（2019）川0114执保123号民事裁定书，在11347000元限额内对被申请人江苏帆达贸易有限公司、江苏瑞发新材料科技有限公司名下银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人四川思博瀚宇新材料有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏帆达贸易有限公司、江苏瑞发新材料科技有限公司名下的如下银行存款的冻结（金额为11347000元）： 一、户名：江苏瑞发新材料科技有限公司，开户行：南京银行股份有限公司泰州高港支行，账号：02×××44； 二、户名：江苏瑞发新材料科技有限公司，开户行：中信银行泰州分行，账号：81×××95； 三、户名：江苏帆达贸易有限公司，开户行：南京银行股份有限公司泰州高港支行，账号：02×××62。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月十四日 书记员 李文力
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民1159号 申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 负责人：万开国，行长。 被申请人：赵锋，男，1986年11月7日出生，汉族，工作单位泰安技师学院。 申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被申请人赵锋金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锋名下银行存款60000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年三月十五日 书记员  王欣然
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初497号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：叶发勇、李烈平，寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：范良青，男，1993年6月18日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴林平，男，1971年4月15日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告范良青、吴林平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县农村信用合作联社于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以范良青已归还贷款为由申请撤诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理1085.64元，减半收取542.82元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘勤贵 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡少琴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更512号罪犯尹乐。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0411刑初812号刑事判决，认定被告人尹乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯尹乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月获得表扬二次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹乐减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月3日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初123号 原告：韦冠领，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦荣敏，男，1984年7月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦采金，女，1958年10月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦冠领与被告韦荣敏、韦采金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦冠领到庭参加诉讼，被告韦荣敏、韦采金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦冠领向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦荣敏偿还原告借款7.8万元，被告韦采金与被告韦荣敏互负连带偿还责任；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月9日，被告韦荣敏在金城江购买小车时向原告借款4.8万元，在此之前，被告韦荣敏曾与原告借得3万元，两次借款共计7.8万元。2018年11月5日，被告韦荣敏向原告出具欠条，同日，被告韦采金向原告出具书面担保书，承诺与被告韦荣敏共同偿还这7.8万元欠款。过后，原告多次与二被告交涉还款事宜都没有结果，在自行催款无果的情况下，原告为维护合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦荣敏、韦采金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2018年11月5日，被告韦荣敏向原告出具欠条一张，欠条内容为：“兹欠到东兰镇那亨村板么屯韦冠领人民币柒万捌仟元整（之前借3万元，加上2017年8月9日在金城江买小车再借4.8万元，两次共借7.8万元），这7.8万元至今分文未还。此据欠款人：韦荣敏身份证号：2018年11月5日”。同日，被告韦采金向原告出具《担保书》，内容为：“我侄儿韦荣敏尚欠东兰镇那亨村板么屯韦冠领人民币柒万捌仟元整（78,000元）分文未还。我自愿为韦荣敏担保偿还此笔欠款。担保人：韦采金身份证号2018年11月5日”。 本院认为，被告韦荣敏向原告借款共7.8万元后，向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告随时可主张被告还款，现原告以被告韦荣敏出具的《欠条》为凭，请求被告韦荣敏归还借款7.8万元，本院予以支持。被告韦采金自愿向原告出具《担保书》，承诺为韦荣敏的欠款提供担保，被告韦采金与原告的保证合同成立且生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现无证据证明被告韦采金与原告对保证方式作出了约定，依法应按连带责任保证处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……”。现无证据证明被告韦采金与原告对保证期间作出了约定，原告在请求被告韦荣敏履行主债务的同时，请求韦采金承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦荣敏应归还原告韦冠领借款78,000元； 二、被告韦采金对被告韦荣敏的上述清偿义务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告韦荣敏、韦采金负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年三月二十九日 书记员  韦福珍
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初755号原告赵XX，女，汉族，日，住址沈阳市铁西区建设西路公民身份证号码原告黄X男，汉族，，住址沈阳市铁西区建设西号公民身份证号码委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告沈阳XX汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路。法定代表人王XX，系该公司财务。委托代理人董XX，系辽宁邦言律师事务所律师。原告赵XX、黄X与被告沈阳XX汽车服务维修服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告赵XX、黄X撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵XX、黄X承担。审判员  鲁连涛二〇一九年三月十四日书记员  齐霖霖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1448号 申请执行人：李同强,男,汉族，1973年10月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：邓礼科,男,汉族，1967年4月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李同强与被执行人邓礼科“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院作出（2016）川1921民初2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓礼科未履行该法律文书确定的义务，本院向被执行人邓礼科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人李同强未提供被执行人邓礼科有可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行财产，已对被执行人邓礼科使用限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  朱灿宗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1079号罪犯王为祥，男，汉族，1965年11月14日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年10月19日作出（2015）铜刑初字第00081号刑事判决，以被告人王为祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，罚金人民币一万元。被告人王为祥不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）铜中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王为祥确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王为祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1772号 原告：蔡华泰，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停、王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡华泰与被告蔡天开买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告蔡华泰于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡华泰以拟通过其他渠道另行主张权利为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡华泰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡华泰负担。 审判员 叶 青 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨瑜瑜 速录员 谢菲菲 -2-
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书                                            （2019）陕7101执异1号 异议人（原申请执行人）余三宝，（曾用名余山宝），男，1951年6月12日出生，户籍地陕西省旬阳县。委托代理人朱秀珍，女，1958年9月29日出生，住所地陕西省旬阳县，系申请人余三宝之妻。被执行人旬阳县水利局，地址旬阳县，统一社会信用代码11610928016059269M。法定代表人王均，局长。委托代理人胡林翠，女，旬阳县水利局工作人员。异议人余三宝于2019年3月4日对本院(2018)陕7101执恢29号结案通知书向本院提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日举行了公开听证会进行审查。现已审查终结。异议人余三宝称， 2011年旬阳县政府在其房屋下游几百米处修建拦河坝景观工程，未对异议人的房屋进行安置，蓄水淹没浸泡异议人家房屋桩基，威胁其生命财产安全。2013年旬阳县政府常务会决定由县水利局从汉江治理工程中出资解决，由专家论证搬迁或者防护，而水利局不予理睬，后异议人诉至法院督促落实。2017年3月贵院宣判，确定被告履行职责，也就是落实政府办公会议纪要，确认搬迁或防护。2017年12月第一次执行裁定，水利局2018年5月出具信访答复函，承诺用三个途径解决异议人的问题，政府已在2017年就安排水利局对异议人房屋地段做工程设计，而水利局一拖再拖，直到2018年7月法院第二次恢复执行时，水利局向政府申报了设计方案。但是在申报的过程中，水利局于2018年8月15日到异议人家中向其告知将委托鉴定机构对异议人的房屋进行鉴定，再对异议人的房屋进行处理。异议人的房屋因为旬阳县水利局的水坝工程遭受了损害，有受损房屋的影像资料为证，受损现场一目了然，因此异议人不同意请专家鉴定，法院就结案了，法院不该听信水利局的一面之词，导致生效判决至今没有得到有效执行，异议人的房屋受损问题至今也没有得到解决。因此请求法院撤销(2018)陕7101执恢29号结案通知书，依法落实水利局对生效判决的执行。被申请人旬阳县水利局辩称，关于申请人的房屋问题，旬阳县水利局已于2019年1月4日提请政府召开专门会议来解决，并且3月8日再次以水利局的名义提请相关部门召开会议解决此事。目前此事还在协调解决当中。本院查明，申请人余三宝申请执行旬阳县水利局不履行法定职责一案，本院于2017年6月12日立案。同年11月23日因余三宝与县水利局就执行方案达成协议并签字，本院于2017年11月27日裁定终结本案执行。因申请人余三宝认为本案被执行人未履行协议内容，于2018 年 7 月 9 日向本院提交恢复执行申请书，请求被执行人旬阳县水利局按照（2017）陕7101行初21号行政判决书对其申请事项履行法定职责，本院依法受理。在执行过程中，本院于 2018 年 7 月 16 日向被执行人旬阳县水利局送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起两个月内履行（2017）陕 7101 行初 21 号行政判决书中确定的对余三宝申请事项的法定职责。被执行人旬阳县水利局工作人员于2018年 8 月 15 日到申请执行人余三宝家中向其告知旬阳县水利局将委托鉴定机构对余三宝主张的房屋进行鉴定，从而对余三宝提出的旬河口翻板坝工程威胁其房屋安全问题依法进行确认并作出相应处理。但申请执行人余三宝拒绝配合旬阳县水利局进行鉴定。后本院分别于2018年8月16日、19日、29日以及12 月 26 日先后四次对余三宝做解释说明工作，其仍拒绝配合旬阳县水利局进行鉴定。旬阳县水利局于2019 年 1 月 2 日向申请执行人余三宝送达书面答复。该答复称，鉴于申请执行人余三宝不同意对旬河口翻板坝工程是否威胁其房屋安全问题由本院委托司法鉴定机构进行鉴定，被执行人旬阳县水利局没有依据确认翻板坝工程对申请执行人余三宝房屋安全构成威胁，由此也不能做出进一步的处理方案。我院据此作出（2018）陕 7101 执恢 29 号执行结案通知书。本院认为，本院在执行（2018）陕 7101 执恢 29 号案件过程中，执行行为合法，不存在违反法律规定的情形，原告提出执行异议的理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人余三宝提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安铁路运输中级申请复议。    审  判  长    陈 国 安审  判  员    袁    涛审  判  员    李 晶 晶 二〇一九年三月十八日 书  记  员    辛    鑫  附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：  （一）异议不成立的，裁定驳回异议；  （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；  （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；  （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61402号申请执行人广和基业（天津）有限公司，住所地天津中塘工业区（天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村）。法定代表人：王继飞，总经理。被执行人雷林付，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行广和基业（天津）有限公司与雷林付买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人雷林付名下无银行存款、无房产、无证券持有信息、无公司注册信息，其名下车辆由于无法找到而无法处理。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年三月十九日书记员  冯永飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异42号异议人(申请执行人)关向东，男，1965年4月14日出生。被执行人北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人张健，局长。依据发生法律效力的本院作出的（2015）东行初字第206号行政判决书（以下简称涉案行政判决书），本院在执行关向东与北京市公安局东城分局一案的过程中，申请执行人关向东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人关向东称，2018年12月7日其向立案庭提交了异议申请书，2018年12月16日，北京市公安局东城分局前门派出所就作出了京公东（前）不罚决字[2018]000002号不予行政处罚决定书，2018年12月18日，执行实施部门通知其来院并告知其案件已执行完毕，其在谈话笔录中表示同意涉案行政判决书确定的内容全部执行完毕，但保留对此事追究相关责任人的责任意见。因法院执行涉案行政判决书超过了法定的执行期限，执行法官的行为违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，故依法提出执行异议，请求确认执行法官在2018年12月7日前存在怠于执行的违法行为。经审查查明，本院（2015）东行初字第206号行政判决书确定，责令北京市公安局东城分局于判决生效之日起三十日内对关向东于二○一四年七月十三日报警所称的其在北京市东城区南翔凤胡同十三号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。案件受理费50元，由北京市公安局东城分局负担。2016年2月24日，关向东向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执1025号立案执行。2016年11月29日，本院出具（2016）京0101执1025号执行裁定书裁定终结本院（2015）东行初字第206号行政判决书的本次执行程序。2017年6月14日，本院以（2017）京0101执异163号执行裁定书裁定撤销本院（2016）京0101执1025号执行裁定书。2018年12月18日，执行法官在谈话笔录中告知关向东针对打人事件北京市公安局东城分局于2018年12月16日出具不予行政处罚决定书，并将案件受理费50元发还关向东。谈话笔录中，执行法官与申请执行人关向东确认涉案行政判决书确定的内容已全部执行完毕，关向东表示保留对此事追究相关责任人的责任意见。另查明，（2016）京0101执1025号执行裁定书被裁定撤销后，执行法官多次联系北京市公安局东城分局，催促其履行涉案行政判决书确定的义务。再查明，关向东以法院执行涉案行政判决书超过法定6个月的执行期限提出的执行异议经本院审查后，2018年4月2日本院以（2018）京0101执异171号执行裁定书确认涉案行政判决书的执行已经超出了法定期限，并裁定申请执行人关向东异议请求成立。上述事实有（2016）京0101执1025号、（2018）京0101执恢1398号执行案卷材料、（2017）京0101执异163号执行裁定书及（2018）京0101执异171号执行裁定书在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。关于关向东主张法院执行涉案行政判决书超过法定期限的问题。本院已以（2018）京0101执异171号执行裁定书裁定申请执行人关向东异议请求成立，对关向东再次就该问题提出执行异议，本院不予重复审查。关于关向东主张执行法官在2018年12月7日前存在怠于执行违法情形的问题。本案中，执行法官在（2016）京0101执1025号执行裁定书被裁定撤销后，多次督促被执行人北京市公安局东城分局履行涉案行政判决书确定的义务，执行法官在执行中不存在主观上怠于执行的情形。故对关向东此项异议主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回关向东的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年三月二十七日书记员  王 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2146号 原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：邱利胜，男，1985年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告邱利胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年三月二十五日 书记员  庄 源
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初6号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人粟国华，男，1968年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭县。2017年12月7日因非法持有气枪被湘潭县公安局行政拘留五日。2017年12月12日因涉嫌犯非法制造弹药罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审。2019年1月4日由本院决定取保候审，2019年3月14日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人粟国华犯非法制造弹药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长，人民陪审员周汉超、肖永参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉。被告人粟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人粟国华通过网上购买铅条和微型车床，在其家中加工制造气枪铅弹700余发。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人张某等人的证言；被告人粟国华的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。被告人粟国华对公诉机关指控其犯非法制造弹药罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人邹立安对公诉机关指控被告人粟国华非法制造弹药罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人粟国华有自首的情节，系初犯，可以减轻或免除对被告的处罚。经审理查明：被告人粟国华喜爱使用气枪打猎，为满足自己及朋友使用气枪打猎所需铅弹，其于2017年6月通过淘宝购物平台购买直径为5.5mm规格的铅条和微型车床，在其位于湘潭县杨嘉桥镇的家中加工制造气枪铅弹700余发。2017年11月2日，湘潭县公安局民警将被告人粟国华查获，一并查获其制造的731发气枪铅弹。经鉴定，粟国华制造的731发直径为5.5mm气枪铅弹为非制式气枪铅弹。上述事实，被告人粟国华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书;被告人粟国华的供述；证人汤某、张某的证言；湘潭县公安局检查笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；被告人粟国华手机截图；湘潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单；扣押物品相片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字[2017]391号鉴定书；常住人口信息；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局情况说明、办案说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人粟国华非法制造气枪铅弹731发，其行为已经构成非法制造弹药罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人粟国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人邹立安辩称被告人粟国华有自首的情节，系初犯，可以减轻或免除处罚的辩护及辩解意见，与庭审查明的事实与法律不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人粟国华犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期8日；即从2019年3月14日起至2022年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  肖 永二〇一九年三月十三日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1925号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：江柔原告上海浦东发展银行金山支行与被告江柔信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告江柔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金32,458.56元，支付利息3,285.22元、逾期还款违约金1,229.57元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,458.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江柔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江柔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金32,458.56元；二、被告江柔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,458.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.33元，减半收取计362.17元，由被告江柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初24号 原告：王传华，男，1980年12月14日出生，住新疆喀什市。 被告：新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路******。 法定代表人：孙天军，董事长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告王传华与被告新疆中广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王传华于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传华撤回起诉。 案件受理费4974元（减半收取），由原告王传华负担。 审判员  韩庆莉 二〇一九年三月五日 书记员  刘 敏 1
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终305号 上诉人（原审原告）王建平，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。 法定代表人王健，市长。 委托代理人李如珺，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 王建平诉义乌市人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初230号行政裁定。王建平不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年5月8日，义乌市人民政府发布义政征字（2017）第001号《义乌市人民政府房屋征收决定》，决定征收城中中路-工人西路-义东路-稠州中路-篁园路围合而成的区域（不含稠城一小及稠城中心幼儿园）。具体以征收红线范围为准。房屋征收部门为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室。房屋征收实施单位为义乌市人民政府稠城街道办事处。上述房屋征收决定附件为《向阳下片区块旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，其中明确了房屋评估时点、评估方法、评估机构选定、房屋评估价格、评估异议处理等内容。王建平认为义乌市人民政府在房屋征收过程中一直未对水平分割套房设定预评估标准价，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定的房屋征收补偿安置方案应包括被征收房屋价值（含房屋装饰装修价值）补偿标准等事项。本案中，义乌市人民政府公布的《向阳下片区块旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》已明确被征收房屋的实际价格由被征收人选定的评估机构以房屋征收决定公告之日为评估时点进行评估确定，即义乌市人民政府已对被征收房屋的评估标准予以了确定。此外，相关法律法规并没有规定义乌市人民政府还负有对水平分割套房作出预评估标准价的法定职责。且按照义乌市人民政府在庭审中所作的陈述，王建平所主张的房地产预评估标准价仅是义乌市人民政府提供给被征收人做参考用，并非被征收房屋最终确定的补偿标准价格，故义乌市人民政府是否作出预评估标准价也不会对被征收人的权利义务产生实际影响。综上，王建平提起本案行政诉讼缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王建平的起诉。 王建平上诉称：一、征收补偿方案由市县人民政府作出，应包括被征收房屋价值补偿标准。二、被上诉人作出的房地产评估标准价，就是被征收房屋价值核心的补偿标准，属于法律规定的被征收房屋价值补偿标准的范畴，并非被上诉人所主张的仅作参考用。三、水平分割套房同样属于被征收房屋，被上诉人对水平分割套房不作出评估标准价，有违补偿公平。四、案涉补偿方案对水平分割套房暂不设定评估标准价并不等于可以不设定评估标准价。五、被上诉人不履行案涉法定职责损害了上诉人的合法权益。按常规，对被征收房屋应当以建筑每平方米单价计算评估房屋价值，但由于无合法评估标准价作为依据，国信评估采用政府内部指导价，仅以土地价格对上诉人被征收房屋进行评估。评估价明显低于类似房地产市场价格。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回原审法院继续审理。 义乌市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具有履行当事人所请求事项的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害了当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围等。本案中，上诉人王建平要求义乌市人民政府履行对水平分割套房作出预评估标准价的职责，但其在二审中自认在提起本案诉讼前并未向义乌市人民政府提出过履行上述职责的申请。同时，涉案房屋在征收过程中已委托评估机构进行了价值评估，上诉人亦在二审中自认其已与征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，补偿款已支付到位。现上诉人提起本案履行职责之诉，实质系要求义乌市人民政府进行一般性的标准规范创制。《中华人民共和国行政诉讼法》并没有规定公民、法人或者其他组织可以直接提起要求行政机关依照其申请制定标准或者颁布规范之诉。故本案既不符合提起履行职责之诉的条件，也不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回王建平的起诉，并无不当。 上诉人王建平在二审中还对被上诉人义乌市人民政府委托义乌市国有土地上房屋征收管理办公室工作人员作为本案诉讼代理人提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十条规定：“行政诉讼法第三条第三款规定的‘行政机关相应的工作人员’，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。被诉行政行为是地方人民政府作出的，，地方人民政府法制工作机构的工作人员以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉人民政府相应的工作人员。”义乌市国有土地上房屋征收管理办公室作为涉案事项的具体承办部门，其工作人员可以视为义乌市人民政府相应的工作人员。因此，上诉人王建平提出的上述异议，不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王建平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 芳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初118号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘静，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2019年1月21日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)85号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年1月15日22时许，被告人刘静与李某等人在建瓯市瓯宁路98号“一锅牛”火锅店聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号小型普通货车途经建瓯市建溪大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人刘静进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。后被告人刘静被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人刘静血样中的乙醇含量为100.3mg/100ml。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、实有人口详细信息表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人李某的证言，被告人刘静的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认现场笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘静在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵世超 二〇一九年三月二十九日 法官助理杨式雯 书记员刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初480号原告：杨岳山，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省嵩县。被告：段长栓，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省嵩县。原告杨岳山与被告段长栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告杨岳山于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨岳山撤诉。本案受理费25元，由原告杨岳山承担。审判员  席晓峰二〇一九年三月二十一日书记员  杨 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1981号原告：郭虎，男，1990年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于宝安，经理。原告郭虎与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郭虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭虎撤回起诉处理。审判员 韩 冰 二〇一九年三月二十七日书记员 沈艳伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9384号原告：严鹏，男，汉族，1988年4月12日，住淮安市。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建武，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：吴大庆，男，汉族，1982年4月7日出生，住淮安市清江浦区。原告严鹏与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严鹏的委托诉讼代理人王正清到庭参加了诉讼，被告吴大庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告严鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6万元，并从起诉之日（2018年10月11日）按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至支付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在淮安市金建材家居广场经营建材门市部。2017年3月，被告到原告门市购买建材，截止2017年12月，被告共计购买建材货值64146元，后被告于2017年11月份向原告支付货款4000元，剩余货款经原告多次催要，被告于2018年4月19日出具欠条一张，承认欠款6万元，并承诺于2018年5月还清，但截止起诉之日，被告仍未支付任何款项。因此，为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告吴大庆未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年月3日至12月，被告从原告处购买建材共计价值64146元。期间，被告于2017年11月向原告支付货款4000元，后再未付款。2018年4月19日，被告出具欠条一张，载明：“现欠严鹏水电材料款人民币陆万元整（￥60000.00）。注：以上款于2018年5月付清。立据为证”。出具欠条后，因被告至今未履约付款，故原告将其诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案被告向原告购买货物，双方经结账被告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，被告收到货物后负有支付货款的义务，故原告主张被告支付剩余货款60000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，原告因被告拖延支付货款所造成的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告主张被告自起诉之日（2018年10月11日）始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至支付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严鹏货款60000元，并从2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××48）。审 判 长 王 强人民陪审员 沈 静人民陪审员 赵秋菊二〇一九年三月五日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执191号 申请执行人：邝梅英，女，汉族，1979年11月3日，广东省广州市从化区。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号，统一社会信用代码：914401841912754797，法定代表人：肖健生。 关于本院申请执行邝梅英与从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月10日立案执行，要求被执行人支付违约金99671.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查、依法查明了被执行人从化市河东房产开发有限公司在中国建设银行账户（44×××28_1）的财产，并对其进行了查封，查封期限为一年（2019-2-15至2020-2-14）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠违约金99671.65元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的违约金99671.65元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执191号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二０一九年三月六日 书记员 黎 立
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执63号 被执行人：深圳市丰沛珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路**广发综合楼**，组织机构代码：74885023。 法定代表人：ZHANG FAN，总经理。 被执行人：ZHANG FAN，男，1963年6月3日出生，澳大利亚公民。 被执行人：零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于被执行人深圳市丰沛珠宝有限公司、ZHANG FAN、零学勤诉讼费强制执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终3025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴交诉讼费人民币5046.33元的义务，广东省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月2日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人ZHANG FAN银行存款人民币5096.33元。上述款项扣除执行费人民币50元，余款人民币5046.33元，划付广东省高级人民法院的财政非税系统账户。 本院认为，广东省高级人民法院（2017）粤民终3025号民事判决确定的被执行人缴交诉讼费的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2017）粤民终3025号民事判决确定的被执行人深圳市丰沛珠宝有限公司、ZHANG FAN、零学勤缴交诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  蔡焕娣 二〇一九年三月七日 书记员  罗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2754号被告人杨兴盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初662号刑事判决书，被告人杨兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初381号原告：桐城市南坂塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153910267A（1-1）。法定代表人：潘忠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：舒骏，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市南坂塑业有限公司诉被告舒骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市南坂塑业有限公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告舒骏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市南坂塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款13000元并承担违约金（从2009年10月2日至实际付清之日，按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告舒骏自2006年始，多次发生业务往来（原告向被告供应塑料粒子材料）。2009年10月2日，双方经结算，被告出具借条一张，欠原告货款15000元，并约定：承担每月3.5%违约金损失（现按月2%主张）。后被告仅给付了2000元，尚欠13000元未付。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告舒骏未作答辩。经审理查明：原被告系业务关系。被告舒骏多次在原告桐城市南坂塑业有限公司处赊购塑料粒子。2009年10月2日，双方经结算，被告下欠原告货款15000元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告经多次催讨，被告于2018年2月15日通过微信向原告给付2000元后，再未支付剩余款项。2019年1月23日，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款13000元并支付违约金3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、被告舒骏身份信息、借条一张等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市南坂塑业有限公司与被告舒骏之间虽未签订买卖合同，但被告舒骏向原告桐城市南坂塑业有限公司出具借条并偿还部分货款，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告迟迟不给付货款，显属违约，故对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3900元的诉讼请求，因为原被告双方未约定还款期限，且被告出具的借条系原告统一制作，借条中对违约金的约定属于格式条款，并超过法律规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的请求，本院认为被告自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒骏于本判决生效后五日内支付原告桐城市南坂塑业有限公司货款13000元及并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取计63元，由被告舒骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴跃辉二〇一九年三月二十八日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11575号原告徐重，男，汉族，1939年5月6日生，户籍地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区土地储备中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人张晓华。被告上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马伟东。两被告委托代理人陈醉、葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。原告徐重诉被告上海市嘉定区土地储备中心(以下简称嘉定土地储备中心)、上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月4日受理后依法由审判员陈丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐重、被告嘉定土地储备中心、嘉储公司委托代理人葛盛宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月7日，原告与两被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告认为被告未按协议履行，故拒绝交钥匙搬迁。两被告在未起诉原告的情况下，拆除原告房屋的行为违法。另，两被告应按照相关规定，再给予原告15平方米的补偿。两被告的行为给原告造成了重大损失。故，原告诉至法院，请求撤销沪嘉(2009)拆协字第国161号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》或补充签订补偿安置协议。原告向本院提交以下证据材料：(1)沪嘉(2009)拆协字第国161号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》；(2)两份缴款凭证复印件；(3)钥匙复印件；(4)《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则(市政府令第71号)》节选复印件；(5)《我与嘉定土地储备中心谈话纪要(之二)》；(6)名单一张；(7)房屋评估材料。被告嘉定储备中心辩称，被告的拆迁程序合法，原被告签订的涉案协议合法有效且已履行完毕，不存在可以撤销的情形，被告已给予原告符合政策规定的补偿。被告同时认为，涉案协议于2009年9月7日签订，原告多年一直为此事上访，但未行使撤销权，故原告的撤销权已经消灭。综上，被告请求法院驳回原告诉请。被告嘉定储备中心向本院提交以下证据材料：(1)嘉编[2013]3号《关于上海市嘉定区土地储备开发中心机构编制事项的批复》；(2)沪嘉房管拆许字(2007)第009号《房屋拆迁许可证》；(3)《嘉定南门入城口葛家宅地块国有土地动迁安置方案》、《嘉定南门入城口葛家宅地块国有土地房屋拆迁补偿安置操作说明》；(4)沪嘉(2009)拆协字第国161号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁安置计算清单》、《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》、《房地产权证》、《特殊奖励费清单》。被告嘉储公司辩称，其意见同被告嘉定储备中心。被告嘉储公司认为，其系拆迁实施单位，不应列为本案被告。被告嘉储公司未提交证据材料。经审理查明：2009年9月7日，原告与两被告签订了沪嘉(2009)拆协字第国161号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：拆迁人为上海市嘉定区土地储备开发中心(后于2013年变更为嘉定土地储备中心)，拆迁实施单位为嘉储公司。被动迁房屋位于本市嘉定区横沥街XXX号房屋，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋建筑面积为91.43平方米，被拆迁人为徐重，协议约定安置原告一套房屋。双方就原告原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算，双方还约定了搬家补助费、奖励费等。被诉拆迁安置协议已履行完毕，原告已于2014年1月入住被安置房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，当事人一方认为合同存在重大误解或者显失公平事由的，有权请求人民法院撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被诉协议于2009年9月7日签订，原告诉称有异议的诸如建筑面积、补偿安置款项、结算等相关情况，原告在签订被诉协议和结算钱款之时就已经知晓。且原告自述已于2014年1月入住被安置房屋，但迟至2019年3月才起诉来院，显然已经超过上述提起撤销权之诉的法定期限。因此，对原告要求撤销被诉协议的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案协议已履行完毕，对于原告要求与两被告签订补充协议的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告徐重的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 丽二〇一九年三月二十六日书记员 胡晓涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初305号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人宋宝丽，女，1972年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人宋宝丽犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人宋宝丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日0时许，被告人宋宝丽在武汉市洪山区江宏新村178号麻将室门口，以人民币200元的价格将1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”、净重0.29克）和1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒、净重0.11克）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获，民警从宋宝丽身上查获疑似毒品麻果和冰毒49小包，共净重7.45克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宋宝丽在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人宋宝丽的身份材料、查询违法犯罪记录情况说明；扣押决定书，扣押清单、称量笔录、取样笔录、搜查笔录；行政处罚决定书；证人李某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；被告人宋宝丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。宋宝丽自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋宝丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年8月6日止；罚金已缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.45克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年三月十二日书记员  董 茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申61号再审申请人（原审被告）：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：化代财，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：杨会娜，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人白宇飞因与被申请人化代财民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宇飞申请再审称，原审送达方式有误，原审判决认定事实错误，应当撤销原审判决，进行再审。化代财提交意见称，原审认定事实正确，程序合法，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，白宇飞未提供新证据，原审认定事实正确，程序合法，申请人白宇飞的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白宇飞的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  焦会朝二〇一九年三月二十七日书记员  张艺蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76446号原告：李友军，男，1968年8月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。被告：史立苗，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县。原告李友军（以下简称原告）诉被告史立苗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.判令被告支付2018年7月3日至实际被告实际清偿之日止的逾期还款利息，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%）的标准计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告的丈夫给我打电话说已经和被告结婚了，因为被告眼睛做手术需要手术费，还差7万多元，故向我借款7万元。被告是我媳妇的妹妹，因为都是亲戚，所以我于2012年9月15日将款项打入被告的建设银行的账户中。碍于亲戚关系，我没有好意思让被告给的打借条，此后，我要求被告还钱，被告总以在外地工作各种理由推脱，而且我要求被告给我写个欠条，也没有给我写。我一直在找被告还款，但一直找不到被告，2014年11月、2015年10以及2015年12月我找到了被告的丈夫，但始终没有找到被告，被告的丈夫也承认欠我7万元。现我根本找不到被告，为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，但向本院邮寄了答辩状1份，答辩请求为：请求依法驳回原告的诉讼请求；依法追究原告诉讼诈骗的法律责任，予以罚款、拘留或追究其诈骗罪刑事责任的同时，判令原告赔偿被告损失包括律师费8000元、误工费3000元、交通费1000元等费用。另，在该答辩状中的事实与理由部分的主要内容为：1.原告系被告姐姐的前夫，2012年原告与被告的姐姐带孩子来昆山发展，因租房、孩子学费等问题先后向被告借款7万元，并承诺在卖房后归还，后被告夫妻将房屋出售，并归还欠款，本案中的转账是被告姐姐于2012年9月15日所汇，用于归还借款，并非原告转账给被告。2.本案不存在被告向原告借款的事实，原告仅凭借印章转账凭条而无其他证据，难以认定借贷关系的成立。3.原告好吃懒做，生活一直很困难，正如原告所出具的交易流水所示，原告靠银行贷款和出卖房屋来勉强维持生活。被告经济、生活一直很好，无需向原告举债办事儿。原告对被告之前的帮助不仅不心存感激，反而反咬被告一口，着实令被告寒心。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中国建设银行交易记录2张，欲证明被告向原告借款7万元，原告已经向被告实际给付；2.（2016）京0105民初66812号民事判决书，欲证明原告与被告的姐姐曾经是夫妻关系。庭审中，经本院释明虚假陈述及虚假诉讼的风险后，原告坚称其向被告所汇款项系出借款，而非还款，并明确表示如果进行虚假陈述愿意承担法律责任。被告经本院依法公告传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。被告就本案未提供证据。此外，原告于2018年7月3日向本院递交了起诉状，起诉要求被告偿还借款本金及利息。在案件审理期间，原告垫付了本案的公告费260元，并向本院提交了公告费收据1张。本院根据原告所提交的证据，依法对原告所主张的事实予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭进行答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交了中国建设银行交易记录2张，上述证据可以证明原告已经通过银行转账等方式向被告支付了相应的款项，根据原告的主张，可以认定在原告与被告之间形成了借贷关系。虽然被告曾向本院提交书面的答辩状抗辩双方并非借贷关系，该款项系原告向被告偿还的借款，但被告并未就其主张向本院提供相应的证据。另，被告未能举证证明其已经履行了全部的还款义务，故根据现有证据显示，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未就借款期限进行约定，故本院只能以原告起诉主张要求被告还款的时间作为被告的还款期限，即2018年7月3日。另，因原告与被告之间并未就借款期间的利息进行约定，故被告无需向原告支付借款期间内的利息，但自原告要求被告还款之日（即原告向法院起诉要求被告返还借款之日）起被告应当按照法律规定向原告支付逾期还款利息。现原告要求被告支付自2018年7月3日起至实际清偿借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因于法有据，且原告所主张的利息标准不高于法定标准，故本院亦予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史立苗于本判决生效后七日内偿还原告李友军借款本金7万元；二、被告史立苗于本判决生效后七日内给付原告李友军自二○一八年七月三日起至实际给付之日止的逾期借款利息（以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过年利率的6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告史立苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告史立苗负担（原告李友军已经预交，被告史立苗于本判决生效后七日内给付原告李友军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年三月二十八日书 记 员  张静远
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执1232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，住汝南县中心大街**。被执行人龚国生，男，汉族，1968年9月16日生，住汝南县，。被执行人吴喜梅，女，汉族，1972年11月10日生，住汝南县，。被执行人张新丽，女，汉族，1973年7月18日生，住汝南县，。河南汝南农村商业银行股份有限公司与龚国生、吴喜梅、张新丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1727民初2825号民事判决书发生法律效力后，于2018年10月26日立案执行。执行内容为给付金钱505602.23元及利息。本院向龚国生、吴喜梅、张新丽送达了执行通知书、报告财产令。被执行人龚国生、吴喜梅、张新丽未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行提出申请：因抵押房屋已被他人租用，同意终结本次执行程序，待租赁到期之后再申请恢复执行。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2825号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年三月二十日书记员  刘 彻
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保101号申请人：张扬，女，汉族，1973年4月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州嘉年华农业开发有限公司，住所地荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张扬于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯新伟所有的XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯新伟所有的XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年三月十三日书记员  汪婉君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1449号罪犯田建新，男，1989年12月26日生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0402刑初248号刑事判决，认定被告人田建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2019年10月15日止）。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯田建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田建新减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯田建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田建新减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初690号 原告：王某，男，2013年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：王双枝，系王某父亲。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用社代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所律师。 原告王某与被告陈玉龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告王某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月二十日 书记员  庄 恺 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执679号 申请执行人郁长龙，男,1972年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘治平，男,1965年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人郁长龙与被执行人刘治平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初835号民事调解书，于2019年02月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘治平存款50650元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年三月六日 书记员 濮阳曦丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初241号 原告：吴昌斌，男，1978年1月12日出生，现住紫阳县。 被告：曹厚波，男，1978年10月4日出生，住紫阳县。 原告吴昌斌与被告曹厚波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌斌到庭参加诉讼，被告曹厚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40,000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历腊月被告曹厚波称装修房屋急需用钱，向原告借款40,000元，2017年1月23日，原告将40,000元交给被告，被告向原告出具了借条一张，约定农历4月1日前还清。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告吴昌斌为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告曹厚波2017年1月23日向原告出具的借条。用以证明被告曹厚波向原告借款40,000元。3、土地使用权证。用以证明被告向原告借款并将土地使用权证抵押的事实。 曹厚波未作答辩，也未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据内容客观真实、形式合法，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告曹厚波于2017年1月23日向原告吴昌斌借款40,000元，并向原告出具了借条，约定阴历4月1日前偿还。借款后，被告曹厚波至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹厚波向原告吴昌斌借款40,000元，双方借贷关系合法有效，被告曹厚波应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告曹厚波偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2017年4月26日起按年利率6%主张资金占用期间利息，依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款的规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告曹厚波于本判决生效后十日内向原告吴昌斌偿还借款本金40,000元，并自2017年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告曹厚波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年三月三十一日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2205号 原告：陈霞，女，1997年2月3日出生，汉族，住江阴市。 被告：北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司，营业场所江阴市澄江中路5号904（东都大厦）。 负责人：刘兴丰。 原告陈霞与被告北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司（以下简称北农江阴分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告北农江阴分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方解除劳动关系；2、要求北农江阴分公司支付2018年8月1日至2018年9月20日工资4962元；3、要求北农江阴分公司支付经济补偿金1500元；4、要求北农江阴分公司支付2018年6月28日至2018年9月20日未签订劳动合同的双倍工资9000元。审理中，陈霞撤回了第1项、第3项诉讼请求，并将第4项诉讼请求变更为支付2018年7月1日至2018年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7962元。事实与理由：她于2018年5月28日进入北农江阴分公司从事人事工作，期间未签订劳动合同及缴纳社会保险，双方口头约定她每周休息1天、月工资为3000元，平时都是北农江阴分公司实际负责人李海全微信转账支付工资，2018年7月19日支付6月份工资3000元、2018年9月5日支付7月份工资3000元及5月份工资124元，2018年8月至2018年9月20日期间的工资北农江阴分公司一直未发放。她得知北农江阴分公司的营业场所要变动，即于2018年9月20日下班后向北农江阴分公司提出解除劳动关系，之后再未向北农江阴分公司提供劳动。为维护自己的合法权益，要求依法判决。 被告北农江阴分公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，陈霞向仲裁委申请仲裁，要求北农江阴分公司：1、支付2018年8月1日至2018年9月20日的工资4962元；2、支付经济补偿金1500元；3、支付2018年6月28日至2018年9月20日未签订劳动合同的二倍工资9000元。因陈霞无故未参加仲裁委2019年1月14日上午9时的庭审活动，仲裁委于2019年1月18日决定终结陈霞的仲裁活动，按自动撤诉处理。2019年1月18日，陈霞再次向仲裁委申请仲裁，要求北农江阴分公司：1、支付2018年8月1日至2018年9月20日的工资4962元；2、支付经济补偿金1500元；3、支付2018年6月28日至2018年9月20日未签订劳动合同的二倍工资9000元。仲裁委于2019年1月22日出具不予受理通知书。陈霞于2019年1月29日诉至本院。 审理中，陈霞为证明其与北农江阴分公司存在劳动关系及该公司结欠其工资的主张，提供了：1、欠款人处加盖北农江阴分公司公章、并有李海全签名的工资欠条一张，欠条上载明：北农沃麦物联网科技有限公司江阴分公司拖欠员工工资合计现金9732元人民币……员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。潘琳、陈霞在收款人处签名，落款时间为2018年10月8日。2、潘琳诉北农江阴分公司劳动报酬、经济补偿金、二倍工资争议一案｛澄劳人仲案字〔2018〕第2783号｝的仲裁裁决书，该份裁决书中裁决北农江阴分公司支付潘琳2018年8月1日至2018年9月20日工资4770元。因北农江阴分公司未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以认可。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、领取者姓名等内容，并对二年内的职工工资支付记录承担举证责任。同时，用人单位也应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，陈霞提供了工资欠条、微信聊天记录、仲裁裁决书等证明劳动关系、结欠工资的初步证据，北农江阴分公司既未对陈霞的主张予以抗辩，也未提供足以反驳的相反证据，又未提供工资支付、考勤记录等相关证据证明陈霞的工资标准、已支付陈霞的工资金额及陈霞在北农江阴分公司工作的时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈霞关于其2018年5月28日至2018年9月20日期间在北农江阴分公司工作、双方未签订劳动合同、其月工资为3000元、北农江阴分公司尚欠她工资4962元的主张均予以采信。 劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。故北农江阴分公司应支付陈霞工资4962元。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈霞与北农江阴分公司自2018年5月58日建立劳动关系，陈霞为北农江阴分公司提供劳动至2018年9月20日，期间双方未订立书面劳动合同，因此北农江阴分公司应当自2018年6月28日至2018年9月20日每月支付陈霞二倍的工资。陈霞只要求北农江阴分公司自2018年7月1日起支付二倍工资，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。故北农江阴分公司应支付陈霞二倍工资差额7962元（3000元+4962元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司支付陈霞工资4962元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额7962元，合计12924元，由北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈霞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司负担（陈霞同意其预交案件受理费5元，由北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司直接向他支付，本院不再退还，由北农沃麦物联网科技（天津）有限公司江阴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 萍 二〇一九年三月十二日 书记员 凌忆赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初960号原告：代兵，男，1986年4月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：盛元松，女，其他自然情况不详。被告：周海涛，男，其他自然情况不详。原告代兵与被告盛元松、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兵的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼，被告盛元松、周海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月20日向原告借款25万元，经原告多次索要，被告未还款。被告盛元松、周海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛元松、周海涛于2018年8月20日向原告代兵借款25万元，二被告向原告出具金额为50万元的借据一枚，原告于当日将借款25万元通过银行转账的方式给付被告周海涛，后原告索要借款，二被告未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款25万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据及转账凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告盛元松、周海涛于本判决生效后三日内偿还原告代兵借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），财产保全费1870元，合计4395元，由被告盛元松、周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年三月二十六日书记员 冯 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7238号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：吕瑞峰，男，1980年5月28日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吕瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然