甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初124号 原告：徐冰汁，女，汉族，生于1986年8月15日，大学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:张明玲，女，汉族，生于1981年12月18日，大学文化，住和政县。 被告：李怡鸿，男，汉族，生于1973年1月12日，大学文化，中共党员，住和政县。 原告徐冰汁诉被告张明玲、李怡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适应简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐冰汁及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明玲偿还借款本金60000元，支付2019年1月8日前的利息18700元，合计78700元，被告李怡鸿承担连带偿还责任（被告对借款本金50000元和起诉日前的利息17000元承担连带责任，其中50000元以月息2%计算，10000元以月息1%计算；实际应负利息计算至借款本金归还之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系同单位同事。2017年2月8日被告张明玲以购房为由向原告借款50000元，约定借款期间为一年，利息为月息2分，原告以转账方式借款，被告李怡鸿在借条上签字担保。2017年8月16日被告张明玲以同样的理由再次借款10000元，约定借款期限为一个月，利息为1分。借款到期后被告张明玲除偿还利息6000元外拒绝归还本金及逾期利息，故起诉至法院。 被告张明玲答辩称：借款时间、数额及担保的情况属实。借款的用途是在兰州买房子。期间答辩人用微信转账给被答辩人6000元系偿还后期借款10000元中的本金。被答辩人主张的利息没有约定，请求法院驳回该诉讼请求。现答辩人认可借款本金为54000元，愿意承担利息6000元，希望分期偿还。 被告李怡鸿答辩称：一、被答辩人与答辩人系同事。张明玲欲向被答辩人借款，于是找到答辩人帮忙。答辩人出于同事之间的感情，就给张明玲书写了“借条”一份，写好后张明玲提议在借条上写上保证人并请求答辩人做担保人，而被答辩人在整个借款过程中未对保证人的身份予以追认。在张明玲未偿还借款的情况下被答辩人没有向答辩人打电话催逼，直到法院的传票通知才得知将答辩人作为被告起诉至法院。二、2017年2月26日被答辩人执笔为张明玲写借条，借款的数额、期限都由张明玲确定；另外借条中并未约定利息。故被答辩人的主张无任何法律和事实依据。三、依照借款协议，50000元的借款期限为一年，至2018年2月26日到期，答辩人只对本协议约定的2018年2月26日后的6个月内承担连带责任，即至2018年8月27日止。而被答辩人在借款到期后未向答辩人主张过权利，而是至2019年1月直接起诉至法院，答辩人的保证责任免除。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：身份证复印件、借条原件两份、原、被告信息截图一份。被告张明玲、李怡鸿提交了身份证复印件。对上述证据三方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年2月26日被告张明玲以购买房屋为由向原告借款50000元，用于购买房屋，原告以转账的方式向被告张明玲给付借款，约定借款期限为一年，被告李怡鸿提供了担保，由被告李怡鸿执笔书写“借条”一张，有被告张明玲、李怡鸿的签字。2017年8月16日被告张明玲以同样的理由再次向原告借款10000元，原告以转账方式给付借款，被告张明玲书写“借条”一份，约定借款期限为一个月。借款期间被告张明玲通过微信向原告偿还借款6000元。借款到期后原告向被告张明玲催要剩余借款未果。本案在审理过程中原、被告均认可剩余借款本金为54000元，被告张明玲同意承担6000元的利息，原告亦同意。本案在审理过程中原告将利息的请求变更为50000元的利息自2018年2月27日起按照银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，10000元的利息从20179月17日按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止。 本院认为，被告张明玲以购房为由分两次向原告徐冰汁借款60000元，原告徐冰汁以转账方式向被告张明玲给付借款，被告张明玲书写“借条”，已形成了事实上的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告徐冰汁依约履行了借款义务，被告张明玲理应按约定偿还全部借款，但到期后被告张明玲只给付6000元外，剩余借款本金54000未偿还，构成根本违约，故原告徐冰汁要求被告张明玲偿还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告徐冰汁要求被告张明玲承担按银行同期贷款利率计算的利息的请求，在“借条”中双方并未明确约定利息，且原告徐冰汁也未提供其他证据证明对利息进行了约定，依照法律的相关规定，对此请求理应不予支持，但在庭审中被告张明玲自愿承担逾期利息6000元，原告对此表示同意，本院予以认可。 关于被告李怡鸿的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告李怡鸿对被告张明玲的50000元借款提供个人担保，但“借条”中未明确约定保证的方式，则按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证期间，被告李怡鸿承担保证的期间自借款期间届满即2018年2月26日起6个月内止，即2018年8月26日止。被告李怡鸿答辩称原告徐冰汁在保证期间未向其主张过权利，而原告并未提供证据证明在此期间要求过被告李怡鸿承担保证责任，依照“谁主张谁举证”的证据规则，原告徐冰汁理应承担不利的法律后果，被告李怡鸿的保证责任免除，故对被告李怡鸿的辩称本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张明玲于民事判决书生效后十五日内向原告徐冰汁偿还借款本金54000元及利息6000元，合计60000元； 二、驳回原告徐冰汁要求被告李怡鸿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告张明玲负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨富成                                                                                                    二〇一九年三月二十八日                                                                                                            法官助理马英存                                                                                                          书记员    马文跃