wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7987号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告查志英，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司与被告查志英追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告查志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月5日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为17000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息625.22元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2016年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年2月9日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的17096.82元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告查志英支付代偿款17096.82元；2、被告查志英支付违约金5100元；3、诉讼费用由被告查志英承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告查志英经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告查志英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告查志英签订的《个人贷款委托担保合同》和被告查志英与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了17096.82元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告查志英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17096.82元；二、被告查志英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5100元。被告查志英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为177.46元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告查志英负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执269号之三申请执行人温宏丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入54000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4302号原告：翟福禄，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈长春，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告翟福禄与被告陈长春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟福禄撤回起诉。审判员  王利二〇一九年三月二十五日书记员  赫硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1711号原告：张学刚，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：刘书芬，女，1965年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙永年，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘书芬（被告孙永年之妻），女，1965年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告张学刚与被告刘书芬、孙永年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。现因证据不足，原告张学刚于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学刚撤诉。案件受理费25元，由原告张学刚负担。审判员  迟雪涛二〇一九年三月二十六日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初71号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢学宗，曾用名谢孝宗，绰号“老黑”，男，1968年3月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人谢学宗犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人谢学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年12月26日18时许，被告人谢学宗根据事先与吸毒人员郭某在电话中联系的毒品交易地点，来到鹿寨县四排镇四排村庭秀屯村口路边将毒品冰毒贩卖给郭某时，被鹿寨县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上缴获毒资100元、手机一部，在郭某身上查获疑似毒品冰毒一小包，手机一部。经当面称量，缴获的疑似毒品冰毒净重为0.19克；经鉴定，缴获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谢学宗非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人谢学宗对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 论据有物证、书证、经审理查明，2018年12月26日18时许，被告人谢学宗在鹿寨县四排镇四排村庭秀屯村口的路边以人民币100元价格贩卖一包毒品给郭某（外号“阿某”），交易完成后，被公安民警当场抓获，并缴获毒品一包、谢学宗的触屏手机一部（VIVO牌，型号Y66，正面白色背面金色）及毒资人民币100元。经称量、取样、封存及鉴定，缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重为0.19克。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将公安机关扣押的作案工具触屏手机一部（VIVO牌，型号Y66，正面白色背面金色）随案移送至本院。缴获的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人谢学宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录，被告人谢学宗的供述，证人郭某的证言、检查笔录、现场提取证据记录、指认照片、辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢学宗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺因仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控谢学宗犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢学宗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据谢学宗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢学宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌正面白色、背面金色触屏手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 吴 宏 邈 二〇一九年三月十八日 书记员 李旻昕紫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5955号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：樊华，男，1977年1月13日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省南昌市南昌县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行樊华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人樊华偿还507674.27元、案件受理费8877.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3353号 原告：韩玉珍，女，汉族，1968年6月18日出生，住新疆喀什市。 原告：苏利民，男，汉族，1968年10月22日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告韩玉珍、苏利民与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍、苏利民的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉珍、苏利民向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：韩玉珍、苏利民于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区4幢1单元15层1505号房屋，总款为745526元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，约定的违约金过高，请求法院调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 韩玉珍、苏利民向中德红谷支付购房款745526元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦J区4幢1单元15层1505号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，韩玉珍、苏利民不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向韩玉珍、苏利民支付已付房款万分之一的违约金。 2018年4月25日，中德红谷取得初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩玉珍、苏利民支付逾期办理初始登记违约金40407.51元（按74.5526元/日自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理404元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告韩玉珍、苏利民已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告韩玉珍、苏利民支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 茜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初201号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人闫伟涛，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，无业，住河南省叶县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人闫伟涛犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人闫伟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月13日19时许，被告人闫伟涛酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市华龙区孟轲乡田拐村内道路由西向东行驶至丁字路口处时，与由南向北行驶的被害人田某驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，闫伟涛血液中乙醇含量为85mg/100ml。上述事实，被告人闫伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，叶县公安局邓李派出所户籍证明，濮阳市公安局交通管理支队驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫伟涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。闫伟涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。闫伟涛系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控闫伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十五日起至二○一九年三月二十四日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年三月四日书记员  朱 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16586号之三解除保全申请人：宋艳娣，住上海市。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被申请人：施敏，户籍在江苏省。关于原告宋艳娣与被告施敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）沪0106民初16586号民事裁定，冻结施敏名下银行存款210,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现双方之间的（2018）沪0106民初16586号民间借贷纠纷案件已裁定撤诉结案，故申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款210,000元的冻结。本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已结案，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人施敏名下银行存款210,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2号 原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：黄金祥，男，1974年3月23日出生，汉族，住永春县。 原告陈培玉与被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈培玉到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈培玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金祥偿还借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；依法判令黄金祥偿还借款20000元及其自2018年2月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，分别于2016年7月19日向原告借款5000元，于2018年2月11日向原告借款20000元（各以现金交付对方），共计25000元，各出具借条一张，至今未偿还。 黄金祥未作答辩或提交证据。 经审理查明，2016年7月19日，黄金祥向陈培玉借款5000元，双方未约定借款利息及借款期限；2018年2月11日，黄金祥向陈培玉借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。陈培玉在庭审中表示，2016年的借款，黄金祥按月利率2%的标准支付利息至2018年1月止，计1900元；2018年的借条，黄金祥对本息均分文未还。 上述事实有陈培玉提交的借条及其当庭陈述为据，黄金祥未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，黄金祥向陈培玉借款，立有借条为据，二人的借贷关系成立。因双方对2016年的借款未书面约定利息，黄金祥支付的相关款项应予抵扣本金。陈培玉请求黄金祥清偿尚欠借款本金及符合规定的利息，可予支持。黄金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、黄金祥应于本判决生效之日起10日内偿还陈培玉借款本金3100元及其从2019年1月2日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的利息； 二、黄金祥应于本判决生效之日起10日内偿还陈培玉借款本金20000元及其从2018年2月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回陈培玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，陈培玉负担35元，黄金祥负担501元（陈培玉预交的501元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  颜明川 人民陪审员  郭炜君 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘静凡 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执124号 申请执行人：凌红娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：何玉华，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行凌红娟与何玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人凌红娟于2019年2月28日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执124案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年三月五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初5469号 原告：施某，男 委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。 被告：张某，女 原告施某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即归还借款6万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际偿付日止的利息；2.本案诉讼费由张某承担。 事实和理由：2018年7月24日，张某以生意周转为由向施某借款，施某向张某出借款项6万元，张某承诺一个月内归还。但现在期限已经届满，张某并未还款。为维护自身合法权益，故施某诉至法院，望判如所请。 张某未作答辩。 施某围绕诉讼请求依法提交了：支付宝转账记录及张某的支付宝界面截屏；张某未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，施某通过支付宝向张某转账6万元。因事后张某拒不归还上述款项，施某遂诉至本院。 本院认为，张某向施某借款6万元的事实，有施某提交的支付宝转账记录及施某本人当庭陈述予以证实，本院予以确认。施某要求张某归还借款6万元及按年利率6%支付自起诉之日起利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施某支付借款本金6万元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费700元、公告费600元，合计2600元，由被告张某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告施某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  阮建杰 人民陪审员  施玉良 二〇一九年三月八日 书 记 员  包凌琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1935号申请执行人：陈记，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄俊，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈记与被告黄俊民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年八月二十日作出的(2018)沪0112民初7045号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人黄俊应当归还权利人陈记借款本金人民币7万元，并承担案件受理费人民币1,550元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人黄俊发出执行通知，责令其于同年2月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币973.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初7045号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更777号 罪犯蒋志刚，男，1966年7月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋志刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年3月31日作出（2017）渝0105刑初136号刑事判决，认定蒋志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2017年3月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蒋志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋志刚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月28日起至2019年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十六日 书记员  景闻亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12658号之一原告：谢梅芬，女，1970年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告:龙占田，男，1976年5月3日生，汉族，住重庆市奉节县。原告谢梅芬与被告龙占田买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。审理中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢梅芬撤诉。案件受理费减半收取4450元，财产保全费3270元，合计7720元，由谢梅芬负担。审 判 员 江周渊二〇一九年三月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终285号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）党月月，女，1992年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省大荔县。曾因吸食毒品，于2016年2月6日被行政拘留十五日，于2016年5月26日被行政拘留十五日，于2016年6月2日被责令社区戒毒三年，于2017年3月19日被行政拘留十四日，于2017年3月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人党月月犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月7日作出（2018）苏0507刑初816号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人党月月有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人党月月不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）党月月申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党月月申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人党月月撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年三月七日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2846号之一 申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆来，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈光华与被执行人林庆来、林玉毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）闽0305民初2339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆来、林玉毜支付案款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2339号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十一日 书记员  张青霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3964号之一原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建修，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨建修信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨建修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币74,262.12元、利息18,624.69元、费用7,273.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,305.60元、其他费用2,967.82元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,262.12元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨建修未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建修应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计74,262.12元；二、被告杨建修应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.55元，减半收取计828.28元，由被告杨建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1699号原告：景玉艳，女，汉族，1968年12月3日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，沈阳市铁西区。法定代表人：姜勇。本院在审理原告景玉艳诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景玉艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景玉艳承担。审判员  赵雨辉二〇一九年三月十四日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执721号之一申请人李更伟，男，1974年12月16日生，汉族，住滑县。被执行人李强，男，1976年09月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3856号，于2019年02月20日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月五日书记员  杜 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6427号原告：吴某，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩晓丹，北京市中银律师事务所律师。被告：成某，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑璐，上海金螳螂律师事务所律师。原告吴某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人韩晓丹，被告成某及其委托诉讼代理人郑璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；3、判令原、被告各自名下财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、判令被告父母购买房屋出资由被告承担部分归女方所有。审理中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，并于同年8月3日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期不回家居住，家中老人中风，被告也疏于履行照顾义务。自2015年开始，原告频繁收到催债及威胁电话，经了解被告长期参与赌博并以此为业。自2018年1月起，被告威逼利诱原告将成山路房屋作抵押贷款还债，原告予以拒绝后，被告又在原告不知情的情况下向亲属借款用于赌博。被告明确告知原告已将家中存款300万元输光。原告每天都收到多个催债及威胁电话，严重影响原告工作生活，使原告精神受到巨大打击。由于被告沉迷赌博，对双方父母不履行赡养义务，原告父亲去世的丧葬费用均由原告姐姐承担，至今未还。经原告多次劝导，被告仍不悔改，故原告诉至法院。被告成某辩称，对原告所述的结合经过无异议，但被告不同意离婚。原告诉称被告有赌博恶习不是事实，被告平时工作很忙，要多上课才能还得起贷款，根本没有精力去赌博，也从未因赌博受到相关机关的处分、处罚和教育。原、被告感情未到破裂程度，被告挺喜欢原告，是原告不想和被告过。原告婚后喜欢高消费、奢侈品，令被告生活压力很大，原告的脾气任性、火爆，经常因琐事与被告争吵、动刀子，被告不愿与原告分开，故一直隐忍。原告诉称其父亲生病被告不出钱也不属实，相反被告对原告的父母亲非常孝敬。原告存在故意隐匿夫妻共同财产的行为，成山路房屋是夫妻共同财产，被告对该房屋的贡献大，夫妻共同债务200万元应共同承担。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告成某于2009年3月经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告双方名下。在夫妻共同生活期间，双方因家庭事务产生分歧，导致夫妻关系不睦。原告认为被告参与赌博，导致原告经常收到催债和威胁电话，夫妻感情无以为继，故向法院起诉离婚。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但并非无可挽回，且原告提供的证据也不足以证明被告有赌博恶习屡教不改，不具备判决离婚的法定情形。被告不同意离婚，有珍惜夫妻感情之意，原告应给予被告改善关系的机会，被告也应珍惜原告，只要双方在今后的生活中加强沟通，多从家庭和睦角度考虑，妥善处理分歧，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告吴某要求与被告成某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年三月二十六日书记员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执126号之一 申请执行人:张克举，男，1967年3月14日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：广元市鑫钰至尊珠宝有限公司，住所地：广元市利州区 法定代表人：李志蜀，系公司总经理。 被执行人：李志蜀，男，1971年9月14日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：李锦，男，1990年4月25日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：杨建光，男，1967年4月25日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：李素君，女，1968年1月2日出生，汉族，住广元市利州区 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鑫钰至尊珠宝有限公司、李志蜀、李锦、杨建光、李素君至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市鑫钰至尊珠宝有限公司银行存款1554283元(本金1250000元，利息以1250000元为本金自2018年4月26日起至本裁定下达之日止按照月利率2％计息共计273333元，诉讼费16050元，执行费14900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广元市鑫钰至尊珠宝有限公司的担保财产即登记于被执行人杨建光、李素君名下位于广元市利州区的房屋。 三、或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广元市鑫钰至尊珠宝有限公司的担保财产即登记于被执行人李锦名下位于广元市利州区的房屋。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月二十日 书记员 胡秋林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初850号原告：胡威，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：沈凤琴，女，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告共同委托诉讼代理人：刘晓旭，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告胡威、沈凤琴与被告和艳清劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡威、沈凤琴共同委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告和艳清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胡威工资11000元，沈凤琴工资11958元，共计22958元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 原告胡威从2018年5月份开始到被告经营的和家大院餐厅从事餐饮工作至2018年11月31日。在工作期间，被告拖欠原告人工工资共计11000元。原告沈凤琴从2017年6月份开始到被告经营的和家大院餐厅从事餐饮服务工作到2019年1月12日，在工作期间，被告拖欠原告人工工资共计11958元。以上欠款经原告多次索要，被告拖欠至今未予支付。被告和艳清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：原告沈凤琴自2017年6月份开始到被告和艳清经营的和家大院餐厅从事餐饮服务工作到2019年1月12日。期间，被告拖欠原告工资共计11958元。经原告多次索要，被告于2019年1月7日给原告出具欠条一张，载明“今欠到沈凤琴2018年11月30日前壹万壹仟玖佰伍拾捌元（11958元），和家大院烧烤餐厅 欠款人：和艳清 2019年1月7日”，但被告拖欠至今未予支付。本院认为，原告沈凤琴为被告和艳清提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告沈凤琴当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的欠条在案佐证，被告和艳清应当积极履行向原告沈凤琴支付欠款的义务。对原告沈凤琴要求被告支付劳务费11958元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡威要求被告和艳清支付劳务费11000元的诉讼请求，因原告胡威未向法庭提交有效证据证明，本院不予支持。被告和艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告和艳清于本判决生效之日支付原告沈凤琴劳务费11958元；二、驳回原告胡威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告和艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                          审判员 马学文                                                   二〇一九年三月十八日  书记员马建军 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执559号 四川省仁寿县第五建筑工程公司、张铁槌： 成都雄仪商贸有限公司与四川省仁寿县第五建筑工程公司、张铁槌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19300元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更799号罪犯刘志华。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年4月9日作出(2009)锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月零六天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一万元。刑期自2008年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，2009年7月3日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5460号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4438号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02168号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1349号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2019年7月15日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志华减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月二十八日书记员 金馨梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4742号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人高加发，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍地：贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与高加发融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高加发有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢528号申请执行人：许仁义，男，汉族。被执行人：李书增，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014)管民二初字第2009号民事判决书，责令被执行人李书增履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李书增存款本金110105元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月十九日书记员  申 琳
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初74号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人钟晋，男，1996年05月23日出生，汉族，山西省忻州市河曲县人，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市河曲县，现住河曲县，2015年6月30日因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2018年11月26日刑满释放，2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 辩护人杜博，陕西英培律师事务所律师。 辩护人郝娜，陕西英培律师事务所实习律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人钟晋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，由刑事审判庭副庭长王霞，与人民陪审员王妮娜、曹金牛依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、袁惠出庭支持公诉。被告人钟晋及其辩护人杜博、郝娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2018年12月27日，被告人钟晋在府谷县人民医院住院部十楼电梯间持刀将被害人王某乙捅伤，府谷县公安局民警在现场处置的过程中被告人主动投案自述是自己持刀捅伤被害人王某乙的，并将作案工具现场交于民警。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙锐器致胃破裂行修补术(术中探查见全层贯通)，属重伤二级。 公诉机关同时向法庭提交了匕首一把、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人钟某某、郭某某、王某甲、刘某某、曹某某、杨某某的证言、被害人王某乙的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人钟晋的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人钟晋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人钟晋三年以上五年以下有期徒刑。 另经审理查明，被告人钟晋因被害人王某乙与其姐姐微信联系，担心影响姐姐家庭而捅伤了被害人。公安人员在府谷县人民医院走廊了解情况时，被告人钟晋主动到民警处供述自己的犯罪事实。 经府谷县医院诊断，被害人王某乙的伤情为：1、开放性腹部损伤；2、胃破裂。被告人钟晋于2015年6月30日因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2018年11月26日刑满释放。案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币1.5万元，被害人出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、作案工具照片、山西省五寨县人民法院(2015)五刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、被害人王某乙的陈述、证人钟某某、郭某某、王某甲、刘某某、曹某某、杨某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、接警单、到案经过、陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科(2018)临鉴字第R145号司法鉴定意见书、赔偿协议书、领条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟晋以暴力手段伤害他人身体，致被害人重伤二级，侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人钟晋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯故意伤害罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟晋主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可对其减轻处罚。作案工具匕首一把依法没收并依法处理。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的犯罪情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钟晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年12月27日止。） 二、作案工具匕首一把依法没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  曹金牛 人民陪审员  王妮娜 二〇一九年三月十二日 书 记 员  苏 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2606号原告:王依花，女，汉族，1980年12月29日出生，住日照市东港区。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处珠山南路**。同一信用代码：9XXXXXXK。法定代表人：陈克彬。本院在审理原告王依花与青岛汽车之家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址，本院无法送达应诉材料，原告为能提供其他送达地址及联系方式，并未提供相关证明及缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一九年三月二十八日书记员  徐腾超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22561号原告：梁锦辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈思兰，女，1997年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金4212元以及利息（利息以4212元为本金，按月利率2%从起诉日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年3月20日起，被告以资金周转为由，向原告借款4680元，原、被告签订了借款协议，并约定月利息及违约金。原告向被告给付现金后，被告向原告出具借款借据，确认收到借款。现还款期限已过，原告多次向被告催收借款本息，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款协议（含借款借据）（1份，原件），用以证明被告尚欠原告借款4212元的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年3月20日，原告梁锦辉与被告陈思兰签订一份借款协议，约定：被告向原告借款4680元，借款期限从2018年3月20日至2018年3月27日，借款期间利率为月利率2%。上述借款协议同一张纸的下半部分有借款借据，被告在借款借据上签名确认收到4680元。另，本院于2018年5月7日受理原告梁锦辉诉被告陈思兰民间借贷纠纷一案，案号（2018）粤0605民初7239号，因原告梁锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加该案诉讼，本院裁定该案按原告梁锦辉撤回起诉处理。诉讼中，原告陈述:原告与被告是朋友关系，之所以认识被告是因为原告先认识了被告的男朋友黄明泉，黄明泉是做人力资源的，原告有一个朋友也是做人力资源的，通过原告这个朋友一起吃饭的时候就认识了黄明泉。熟悉之后黄明泉开始陆续向原告借款，之后黄明泉说他的女朋友生病要借款看病。本案就是以被告的名义向原告借款，被告仅向原告借过本案这笔款项。当时原告在被告租住的地方（狮山小塘洞边村出租屋）现金交付了4700元给被告，被告当场给了20元给原告作为来回的车费，当时有黄明泉在场。借款协议上手写的内容除了原告的名字之外，其他的部分均由被告手写。被告曾经通过微信还过部分款项给微信名现为天悦诚环保科技有限公司的微信里，该微信是原告之前用过，但是当时用的并非该微信名。该微信可能是由于解除银行卡绑定所以账单中只能显示2018年11、12月的账单，之前的账单无法显示。原告于2018年11月6日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈述其向被告出借4680元，有原告的陈述及借款协议予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告所称。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证证明其还款情况，原告主张被告归还借款本金4212元并以4212元为基数，按月利率2%计付自本案起诉日2018年11月6日起至实际清偿日的利息，没有超出双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉归还借款本金4212元并以4212元为基数，按月利率2%计付自2018年11月6日起至实际清偿日的利息予原告梁锦辉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  梁丽华人民陪审员  冯少宽二〇一九年三月八日书 记 员  王 婵
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1025号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：张江民，男，47岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告张江民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3489号上诉人(原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森因与被上诉人李辉合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森均以同意一审判决为由,于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，长沙鹤诚医院有限责任公司上诉部分50元，减半收取25元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担；刘序森上诉部分738元，减半收取369元，由刘序森负担。本裁定为终审裁定。审判长  王国才审判员  闫 飞审判员  周 岩二〇一九年三月二十六日法官助理洪靓书记员贾相力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执4815号之五 申请执行人张治军，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人刘万强，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何月嫦，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张治军与被执行人刘万强、何月嫦其他合同纠纷一案，（2015）东一法碣民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘万强、何月嫦应偿还申请执行人张治军借款100000元及利息、律师费3000元、受理费1272元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘万强名下位于东莞市××镇××明珠花园××别墅、××镇刘屋村××村民小组××及××镇××胡屋村沙角（土名）房屋。所得款不足清偿被执行人所欠债务（分配方案详见执行分配表）。同时，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘万强、何月嫦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执4815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月二十六日 书记员  钟耀文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）辽0103执4977号 申请执行人安忠秋与被执行人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳玖旺运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2016）辽0103民初2575号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人安忠秋与被执行人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执337号之一申请执行人：王秀兰，女，汉族，1952年8月21日生，住大连市中山区。被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王懿震，经理。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2018）第175号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司银行存款27947元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年三月十四日书记员  丁 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初4572号原告：刘晓娜，女，19865年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，所在地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。法定代表人：何振远，职务：经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在审理原告刘晓娜与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告刘晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告刘晓娜按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘晓娜负担。审判员  王春光二〇一九年三月十八日书记员  孟祥录
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4690号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址：湖南省望城县。 委托代理人杨威文，广东君一律师事务所律师。 被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人欧某某。 被执行人欧某某，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：重庆市大足县。 关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某支付菜款人民币（下同）507447元及利息（以507447元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4473元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务，但其未主动履行。2018年10月26日，本院依法裁定受理申请人李某某对被执行人深圳市某某科技有限公司提出的破产清算申请，案号为（2018）粤0307破申7号，并于2019年1月18日作出（2019）粤0307破2号决定书及（2018）粤0307破2号之一通知书，决定由深圳某某清算事务有限公司担任深圳市某某科技有限公司管理人，并通知中止对深圳市某某科技有限公司的民事执行程序。 同时，本院依法对被执行人欧某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候冻结被执行人欧某某中国农业银行账户（账号：62×××75、余额：0元）、中国银行账户（账号：74×××02、余额：0元）、交通银行账户（账号：62×××05、余额：0元）及中国建设银行账户（账号：62×××38、余额：0元）、已轮候冻结被执行人欧某某持有的深圳市某某科技有限公司100%股权及深圳市某某科技有限公司90%股权。此外，未发现被执行人欧某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某在指定期限内亦无法提供被执行人欧某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人欧某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有案款及利息（待计）、受理费等暂计511920元未执行到位。 本院认为，本院已裁定受理申请人李某某对被执行人深圳市某某科技有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，本案被执行人欧某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人李某某享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人欧某某负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人欧某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人李某某须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某某发现被执行人欧某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年三月八日 书记员  李科辉
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初8841号 原告：胡正权，男，1956年2月4日生，住江苏省邳州市。 委托代理人：李运川，男，1962年2月20日生，住新沂市。 被告：焦明贵，男，1962年11月20日生，住新沂市。 原告胡正权与被告焦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡正权的委托诉讼代理人李运川到庭参加诉讼，被告焦明贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款100000元，原告将一张金额为100000元的承兑汇票交付给被告，被告向原告出具借据一张，双方口头约定借款月利率2%、借款期限1个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 焦明贵未作答辩。 被告焦明贵经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的银行承兑汇票复印件和借据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告焦明贵向原告胡正权出具借据一张，主要内容为“今借到银行承兑汇票壹拾万元正焦明贵20**.6.11”，双方未书面约定偿还期限和利息的计算方式。原告提供的银行承兑汇票复印件显示金额为100000元。原告庭审中称曾多次向被告催要涉案款项。 本院认为，被告焦明贵向原告胡正权借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未书面约定借款的偿还期限，且原告庭审中称曾多次向被告催要借款，对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出借之日按月利率2%支付利息，但并未提供证据证明约定的利息计算方式，被告也未到庭予以认可，故原告主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦明贵于本判决生效后十日内偿还原告胡正权借款本金100000元及利息（自2018年10月17日起以剩余本金为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告胡正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告焦明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 赵 来 人民陪审员 袁淑皊 二〇一九年三月八日 法官 助理 梁鹏飞 书 记 员 张朔玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4620号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人安林芳，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与安林芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到安林芳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58489号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1673号原告：高杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口名门之秀小区临街房，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王振方，该公司经理。委托代理人：白占玲、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。本院受理原告高杰与被告濮阳市金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因原告高杰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一九年三月八日书记员  袁 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2370号申请执行人豆涛涛，男，汉族，1990年4月8日出生。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌。关于豆涛涛申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初1055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司9310元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月三十日书记员  楚九峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1947号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：邵娟原告上海浦东发展银行金山支行与被告邵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告邵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金62,772.27元，支付利息3,379.89元、逾期还款违约金9,844.29元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,772.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金62,772.27元；二、被告邵娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,772.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.91元，减半收取计849.96元，由被告邵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2019年3月27日                  文件编号：(2019)35                  拟稿人： 陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初35号原告：珠海横琴智帮科技服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-8736（集中办公区）。法定代表人：孟庆湘，董事长。委托诉讼代理人：孙末非，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪亚峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**/div>法定代表人：蒋伟，董事长。委托诉讼代理人：魏基旭，男，系该公司员工。原告珠海横琴智帮科技服务有限公司(下称智帮公司)诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（下称旺磐公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙末非，被告的委托诉讼代理人魏基旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付服务费人民币498502元；二、被告向原告支付逾期履行违约金（以年利率24%自2018年1月25日起算至实际付清之日止）三、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2017年7月12日，原告与被告签订年度技术服务合同，约定原告协助被告完成2017年7月7日至2018年7月7日间企业相关政府项目的申报工作。申报成功后，被告应当在收到原告的增值税发票后15个工作日内，按照申请成功项目所获得立项金额及相关各级政府配套资金的23%比例支付给乙方，作为项目咨询费用。延迟支付的，按每日千分之三支付滞纳金，并继续履行付款义务。合同签订后，原告依约协助被告完成了金湾区2017年技术改造资金支持项目的申报工作，且被告获得了该项目的专项资金共计216.74万元，该笔款项已经划入被告账户。2018年1月3日，原告依约向被告交付增值税发票，金额为498502元，被告一直拒不支付。原告提交的证据材料有：1、年度技术服务合同；2、关于申报2017年金湾区技术改造专项资金的通知（珠金科工信【2017】79号）；3、关于下达金湾区2017年技术改造专项资金的通知；4、催款函；5、通话记录;6、发票签收单。被告答辩称：对原告诉称的事实及请求均予以认可。但原告所称的增值税发票我方没有找到，且证据第44页中签收单的签收人王秀洁并非我们公司员工。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份年度技术服务合同，合同约定乙方协助甲方完成2017年7月7日-2018年7月7日企业相关政府项目申报工作。合同关于佣金及付款方式为申报工作成功后，甲方在收到乙方的增值税专用发票（金额与服务费一致）后15个工作日内，甲方按照申请成功项目所获得的立项金额以及相关各级政府配套资金的23%比例支付给乙方。合同第四条第2.3约定，若甲方延迟支付服务费按每日3‰支付滞纳金。该合同有原被告公司的盖章及相关负责人的签名。合同签订后，原告依约协助被告完成项目申报工作，2017年11月20日，根据珠海市金湾区科技和工业信息化局文件珠金科工信【2017】93号文，被告获得该项目专项资金216.74万元。2018年1月3日的签收单显示，原告已将增值税发票（金额为498502元）交付被告公司，签收人为王秀洁。2018年3月15日，原告向被告发出催款函，要求被告按照合同约定支付服务费。催款函的签收单收件人处有王秀洁的签名。庭后，被告向本院出具书面意见，称经核对，被告确已经收到原告的发票的事实，对原告提交的发票签收单无异议。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的年度技术服务合同，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告诉请的金额498502元及事实予以认可，亦认可收到增值税发票的事实，本院予以确认。技术服务合同约定的付款条件是被告在收到原告的增值税专用发票（金额与服务费一致）后15个工作日内，原告提供的签收单显示，2018年1月3日增值税发票已经被签收，合同约定的付款条件已成就，故原告请求被告支付服务费共计498502元及违约金（以498502元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%算至实际付清之日止）的请求，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决生效之日七日内向原告珠海横琴智帮科技服务有限公司支付服务费人民币498502元及违约金（以498502元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%算至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币4953元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年三月二十九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5650号申请人(申请执行人)：薛沅，男，1971年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。被执行人：黄秀玲，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>原告薛沅与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)沪0118民初4489号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告黄秀玲应于2018年5月9日前归还原告薛沅借款人民币30万元。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由被告黄秀玲负担，此款被告应于2018年5月9日前支付原告薛沅。因被告黄秀玲未履行调解书确定的给付义务，权利人薛沅于2018年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人黄秀玲发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人黄秀玲于2018年11月21日之前履行义务，但被执行人黄秀玲未履行。执行中，本院于2018年3月20日根据原告薛沅财产诉讼保全的申请，本院查封了被执行人黄秀玲名下位于上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院于2018年11月21日冻结被执行人黄秀玲开设于上海农商银行福泉分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户及查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年11月22日将被执行人黄秀玲纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年3月21日将上述执行情况告知了申请执行人薛沅，申请执行人薛沅表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇一九年三月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执10071号 申请执行人林江 被执行人杭州钦辰实业有限公司 本院在执行申请人林江申请执行与杭州钦辰实业有限公司（2018）浙0109民初16125号买卖合同纠纷一案中，杭州钦辰实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执352号   陶玉凤、青海省天桥房地产投资有限公司：   本院执行的申请执行人陶玉凤与被执行人青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省天桥房地产投资有限公司已给付申请执行人执行款49298.3元，迟延履行期间的债务利息287元，缴纳执行费626元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     2019年3月18日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初479号 原告：赵雪果，女，汉族，1964年9月21日出生，现住邢台市桥**。 原告：薛世超，女，汉族，1992年12月16日出生，现住邢台市桥**。 被告：殷玉魁，男，汉族，1962年10月9日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵会丽，女，汉族，1972年10月7日出生，现住邢台市桥**，系殷玉魁妻子。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告赵雪果、薛世超诉被告殷玉魁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪果、薛世超、被告殷玉魁委托诉讼代理人赵会丽、霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪果、薛世超向本院提出诉讼请求：依法判决分割邢台县人民政府第1703140158号土地承包经营权证书所属土地。事实与理由：原告赵雪果与殷玉魁原系夫妻关系。1999年7月12日，邢台县人民法院（1999）年邢民晏初字第71号民事判决书判决原告赵雪果与被告离婚，婚生女儿薛世超（原名殷世超）由原告赵雪果抚养。该判决书未对承包土地进行分割。1996年，进行土地承包到户时，原告二人与被告共分得三个人的土地2.907亩水田。该块承包土地在1998年12月正式与村委会签订第170314015号耕地承包合同书，并由邢台县人民发证颁发第1703140158号土地承包经营权证书。原告赵雪果与被告殷玉魁离婚后，原告嫁到祝村镇兴铺村。但因土地承包到户工作已经完成，未能取得承包土地，原告还是继续耕种该承包经营土地为生。其中原告赵雪果与殷玉魁各耕种1.5亩，薛世超因年龄小，未能耕种。原告与被告已经离婚，薛世超也已经成年有能力耕种土地，共有土地应当予以分割。被告拒绝分割农村土地承包经营权的行为违反了《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定。据此，原告提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告殷玉魁辩称，我没有耕种二原告的承包土地，我也没有拒绝分割土地承包经营权证书的土地，原告的土地和我的土地现在都已经荒芜，因此要求依法分割没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告从2018年8月23日至今与我的所有案件都是土地承包证书所属的土地，根据一事不再理原则，原告的起诉属于重复起诉，应依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告赵雪果与被告殷玉魁于1986年11月登记结婚，1992年12月收养一女孩殷世超，现已改名薛世超，庭审中原、被告均认可殷世超与薛世超系同一人。1998年12月被告代表原告赵雪果、薛世超与邢台县祝村镇吴城村签订了耕地承包合同书，承包期30年，从1996年至2026年，并于1998年12月取得土地承包经营权证书，承包土地面积2.907亩，地块分别为：枣园西2.85亩（西至魏建印、南至路、东至殷起、北至路），村西0.057亩（东至殷起、西殷献春、南龙沟、北至龙沟）。1999年殷玉魁向邢台县人民法院提起离婚诉讼。1999年7月12日邢台县人民法院作出（1999）邢民晏初字第71号民事判决书，判决赵雪果与殷玉魁离婚，收养的女孩薛世超由被告抚养，但该判决并未对原、被告家庭承包地中享有的权利进行分割。2018年8月8日，邢台市桥东区祝村镇吴城社区居委会出具证明，证明殷玉魁户共分三人地，其中殷玉魁、赵雪果、薛世超各分一人地。2018年8月17日，邢台市桥东区祝村镇辛兴铺村村委会出具证明，证明赵雪果、薛世超未从该村分得土地。庭审中，被告殷玉魁委托代理人承认殷玉魁所承包经营的2.907亩土地中原告赵雪果、薛世超占三分之二，被告殷玉魁占三分之一。 邢台县祝村镇吴城村村民委员会现已变更为邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会。 本院认为，1998年12月被告殷玉魁代表原告赵雪果、薛世超与吴城村委会签订了土地承包书，承包期自1996年至2026年，1998年12月取得土地承包经营权证书，该合同土地承包关系清楚，并不违反法律规定，合同有效，应受法律保护，在承包期限内，原、被告对该承包地享有均等的使用、收益等用益物权。邢台市桥东区祝村镇吴城社区居委会证明1996年分地时被告殷玉魁户共分三人地，原告赵雪果、薛世超与被告殷玉魁各分一人地，1999年7月12日邢台县人民法院作出的民事判决书并未对原、被告在家庭承包地中享有的权利进行分割。邢台市桥东区祝村镇辛兴铺村村委会出具的证明，可以证实原告赵雪果、薛世超自2001年落户该村后，并未在该村分得土地，庭审中被告也认可其取得的土地承包经营权证书时所承包土地中包含原告赵雪果、薛世超享有的权利，故原告诉请分割土地承包经营权证书所属土地，理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告赵雪果、薛世超作为家庭成员时所取得的土地承包经营权应当予以保护，原告赵雪果、薛世超依法应当享有被告殷玉魁承包土地中三分之二的土地承包经营权利，结合本案承包土地的地块情况，本院酌定原告赵雪果、薛世超对被告殷玉魁名下共同承包的2.907亩土地中村西0.057亩、枣园西2.85亩土地中的1.881亩享有承包经营权，被告殷玉魁应当将该部分承包地归还给原告赵雪果、薛世超经营。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 判决生效后三十日内，被告殷玉魁将承包期内其名下村西0.057亩（四至界线为：东至殷起、西殷献春、南龙沟、北至龙沟）、枣园西2.85亩中的1.881亩（四至界线为：西至魏建印、东至殷起、南至路、北至路）土地归还原告赵雪果、薛世超经营。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告殷玉魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年三月二十六日 书记员  谷贝贝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1955号 陈哲、广州市太启物流有限公司： 关于申请执行人陈哲与被执行人广州市太启物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市太启物流有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】649生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执314号李金红：关于李金红刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年3月25日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执174号之二 申请执行人傅贤平，男，1963年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人曹小海，男，1966年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903执174号之一执行裁定书，于2019年04月08日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人曹小海所有浙Ｌ×××××森林人牌小型越野车。拍卖过程中，竞买人刘伟（公民身份号码3304021975××××××××）以53800元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903执174号执行裁定书对被执行人曹小海所有浙Ｌ×××××森林人牌小型越野车的查封。因该动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人曹小海所有浙Ｌ×××××森林人牌小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人刘伟所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人刘伟。 三、买受人刘伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年三月十四日 代书记员 蔡     宏     鑫