广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终35号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农惠灵（别名“阿二”），男，1982年6月13日出生，籍贯广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年12月25日因防城港市人民检察院不起诉被释放，2017年1月4日防城港市人民检察院撤销不起诉决定，同年1月5日作出逮捕决定。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人凌彪深、曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人农惠灵犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）桂0602刑初74号刑事判决。原审被告人农惠灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人农惠灵，听取辩护人和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年9月16日，黄某2生（另案处理）雇请农惠灵驾驶租赁的桂Ａ×××××别克轿车从广西宾阳县到广西防城港市港口区向黄某3朝（已判刑）购买毒品回宾阳贩卖。黄某2生与黄某3朝通过电话联系交易毒品事宜，二人商量好后，黄春朝雇请陈世明（已判刑）携带毒品到防城港市港口区找房间藏好。当日上午10时许，陈某从东兴市携带一袋毒品乘车到防城港市港口区。其来到港口区三湾商务宾馆开了一间房号为406号的房间，然后将毒品藏于房内的席梦思床垫内。之后，陈某到宾馆前台将房某交给服务员，并打电话给黄某3朝，告知黄某3朝藏毒品的地方。当日下午，黄某3朝又让陈某带一块毒品到港口，于是陈世明又携带一块毒品从东兴市到港口区三湾商务宾馆。当日下午15时许黄某2生与农惠灵开车来到防城港市港口区后，黄某2生通过电话与黄某3朝联系，黄春朝告诉黄耀生到港口区三湾商务宾馆406号房拿货，房钥匙放在前台。当黄耀生到宾馆前台与服务员拿到406号房某时，陈某又携带一块毒品来到该宾馆，正好碰到黄某2生和农惠灵在宾馆前台取406房某。黄某2生和农惠灵拿了房某即上楼。陈某即被民警抓获，当场从陈某身上缴获毒品一块，净重335.6克。黄某2生、农惠灵准备逃离时，在宾馆大厅被民警抓获。民警在三人带领下，从406号房的席梦思床垫内扣押毒品一块及散装毒品一袋，各净重352.9克和97.1克。经鉴定，从扣押的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，原判采纳下列证据证实：受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品文件清单，毒品过秤证明，毒品送检笔录，鉴定意见，抓获现场照片，扣押的毒品及称量照片，毒品库存证明，提取笔录及现场检测报告书，手机通话清单及开户资料，车辆登记信息及租赁合同，本院刑事判决书，广西壮族自治区高级人民法院和最高人民法院刑事裁定书，技术侦查措施说明，黄某2生的前科资料，证人唐某1、黄某1的证言，同案人黄某3朝、黄某2生、陈某的供述，辨认笔录及照片，被告人农惠灵的供述和辩解等。 原判认为，被告人农惠灵明知他人贩卖毒品，仍予以协助，其行为已构成贩卖毒品罪。农惠灵受黄某2生雇请，协助黄某2生贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对农惠灵减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人农惠灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 农惠灵上诉称，其没有贩卖毒品，一审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。 农惠灵的辩护人提出农惠灵没有贩卖毒品的故意和行为，请求宣告无罪。 防城港市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人农惠灵的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2013年9月16日，上诉人农惠灵受同案人黄某2生（另案处理）的雇请驾驶租赁的桂Ａ×××××别克轿车搭黄某2生从广西宾阳县到广西防城港市港口区案人黄某3朝（已判刑）交易毒品回宾阳贩卖。黄某3朝雇请同案人陈某（已判刑）携带毒品到防城港市港口区交给黄某2生、农惠灵。当日上午，陈世明在广西东兴市从黄春朝处接取到一袋毒品，搭车到防城港市港口区三湾商务宾馆，办理了406房间的入住手续，将毒品藏于房内的席梦思床垫内，并将房卡交给宾馆服务员以便黄耀生、农惠灵到房间取毒品，随后返回东兴市。当日16时许，陈某又受黄某3朝指使，携带另一块毒品，再次来到防城港市港口区三湾商务宾馆，欲交给黄某2生、农惠灵。当陈某来到三湾商务宾馆门口时正好碰到黄某2生、农惠灵在宾馆前台取406房某。当三人准备去406房交易时被公安民警抓获，当场从陈某身上缴获疑似毒品一块，净重335.6克。在陈某带领和指认下，公安民警在三湾商务宾馆406房间的席梦思床垫内扣押毒品疑似物一块及散装疑似物一袋，分别净重352.9克和97.1克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安人员根据同案人陈世明的指认在三湾商务宾馆406房间的床垫内缴获的毒品疑似物、在陈某身上缴获的毒品疑似等物证，证明黄某3朝与黄某2生等人存在毒品交易事实的技侦材料，证明农惠灵租车的车辆登记信息及租赁合同，调取的手机通话清单和证明同案人黄某3朝、陈某因本案被判处刑罚的刑事裁判文书等书证，证人唐某1等人的证言，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分的鉴定意见和同案人黄某3朝、黄某2生、陈某等人的供述等证据证实。上诉人农惠灵在侦查阶段亦供认。足以认定。 二审期间，上诉人农惠灵及其辩护人无新证据向本院提交。 本院认为，上诉人农惠灵明知他人贩卖毒品，仍予以协助，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。农惠灵受黄某2生雇请，负责租车、驾车陪同黄某2生交易毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对农惠灵减轻处罚。 关于上诉人农惠灵及其辩护人提出农惠灵没有贩卖毒品的故意和行为，一审认定农惠灵贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求宣告无罪的意见。经查，本案系公安民警根据线索布控，跟踪同案人黄耀生与黄春朝将于2013年9月16日在防城港市港口区三湾商务宾馆进行毒品交易，进而布控抓捕。农惠灵明知同案人黄某2生从宾阳到防城港交易毒品并带回宾阳，仍接受雇请并租车、驾车、陪同黄某2生从宾阳县跨市到防城港交易毒品，为毒品交易提供了物理上和心理上的帮助。此事实，有农惠灵租车的车辆租赁合同，同案人黄某3朝当日与黄某2生、陈某的通话清单及供述，公安机关出具的反映黄春朝当日要与黄耀生在港口区三湾商务宾馆406号房间交易毒品的技侦材料等证据予以证实，农惠灵在侦查阶段也予以供认，证据间相互印证。而且，农惠灵、黄某2生作为取货方，黄某3朝、陈某作为供货方，双方都是陌生人，农惠灵、黄耀生此次到防城港取货地点在宾馆指定房间，货物藏于房间席梦思床垫内，房间钥匙要取货方在宾馆服务台领取，双方采用如此高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式。况且农惠灵、黄某2生都是吸毒人员，农惠灵对黄某2生来防城港交易毒品回宾阳之事，其是明知的。其在侦查阶段亦多次供述其知道黄某2生此次来防城港是来交易毒品的，并称其平时好吃懒做，无积蓄，又吸毒，无钱购毒，经常吸食黄某2生给的毒品，帮黄某2生，黄某2生才继续免费给其吸食毒品，还供述黄某2生承诺回到宾阳会给其500元报酬。综上，足以认定农惠灵明知他人贩卖毒品，仍予以协助。故，上诉人农惠灵及其辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。 关于本案的量刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款规定，贩卖海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。农惠灵协助贩卖海洛因达785.6克，且认罪、悔罪态度差。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其在本案中的地位、作用，对其减轻处罚，且在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处最轻的刑罚。罚当其罪。 防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎致宏 梁宪芳