福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0424民初1889号 原告：雷鹏辉，男，1992年1月4日出生,畲族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律律。 被告：张毅,男,1983年3月2日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 第三人：雷水长,男,1970年2月15日出生,畲族，农村居民，住福建省宁化县。 原告雷鹏辉与被告张毅、第三人雷水长动产质权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后,依法适用简易程序。同年12月7日，根据原告雷鹏辉的申请，本院依法委托福建中联司法鉴定所对涉案车辆进行价值鉴定。2019年2月17日，因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告雷鹏辉及其委托诉讼代理人罗绪欣、赖仕宝，第三人雷水长到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷鹏辉向本院提出诉讼请求：依法判令张毅赔偿抵押车辆（该车估价150,000元，抵扣借款50,000元）折价款损失100,000元。事实和理由：2016年12月7日，雷水长向三明鑫泰汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田牌（GTM７203GＥ）小轿车，裸车价180,000元，车牌为闽Ｇ×××××号。同年12月8日，雷水长向中国银行三明分行办理了购车按揭贷款，至今尚未全部偿还。2018年4月份，雷鹏辉将其父雷水长放在家中的闽Ｇ×××××号小型轿车，开到福州市做生意，因缺少资金，通过雷金根介绍预向在厦门的张毅借款。同年4月14日，雷鹏辉驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车到厦门找到张毅协商借款事宜。张毅同意借款50,000元，但要求雷鹏辉将闽Ｇ×××××号小型轿车作为借款质押财产，留置在张毅处。雷鹏辉同意并与张毅签订了借款协议（协议书仅一份由张毅保留）。同日张毅叫丁明钰将50,000元转入雷鹏辉指定账户。同年5月5日，雷鹏辉支付了借款利息3,100元。同年5月23日，雷水长得知自己所有的闽Ｇ×××××号小型轿车被雷鹏辉质押给张毅，立即要求张毅结算借款并返还车辆，张毅均以“车辆已抵押给他人，需要时间去协商，等协商有结果后，会及时通知雷鹏辉”。同年6月1日以后，张毅拒绝接雷鹏辉的电话，致使雷鹏辉至今无法取回雷水长所有的车辆。现雷鹏辉通过交通网络平台查询得知，闽Ｇ×××××号小轿车在辽宁省丹东市区域内有违章记录，至今没有处理，且该车已无法查清具体使用人及地址。综上所述，雷鹏辉向张毅借款时将雷水长所有的闽Ｇ×××××号小轿车质押给张毅用于借款担保，在质押期间张毅将该车转让他人，造成至今无法返还该车。雷鹏辉虽尚欠张毅借款50,000元，但多次要求偿还，并取回质押车辆，因张毅恶意处理质押留置的车辆，致使该财产灭失，造成雷鹏辉损失100,000元（该车估价150,000元，抵扣借款50,000元，余额100,000元）。雷鹏辉和雷水长经多次与张毅协商未果，遂向本院提起诉讼。 张毅未到庭，也未提出书面答辩意见。 雷水长辩称，要求张毅及时返还车辆或赔偿损失。 雷鹏辉围绕诉讼请求依法提交了以下6组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.提供雷鹏辉和雷水长居民身份证复印件2份，用以证明其具有诉讼主体资格和身份信息情况的事实。 2.提供行驶证、所有权登记证复印件各１份，用以证明闽Ｇ×××××号小轿车属于雷水长所有的事实。 3.提供闽Ｇ×××××号小轿车专项分期付款抵押合同、发票各１份，用以证明2016年12月7日，雷水长向三明鑫泰汽车销售服务有限公司购买了一辆小轿车，裸车价180,000元，车牌为闽Ｇ×××××号。同月8日雷水长与中国银行三明分行签订了一份《信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，向中国银行三明分行办理了购车按揭贷款的实事。 4.提供雷鹏辉微信转账记录及手机银行交易各１份，用以证明2018年4月14日，雷鹏辉急需资金使用向张毅借款50,000元，并将雷水长所有的闽Ｇ×××××号小轿车私自质押在张毅处。当天张毅叫丁明钰将50,000元转入雷鹏辉指定账户，同时雷鹏辉支付了借款利息3,100元的事实。 5.提供微信短息及通话录音各１份，用以证明2018年5月23日，雷水长得知自己所有的闽Ｇ×××××号小轿车被雷鹏辉质押给张毅，立即要求雷鹏辉与张毅联系，并要求张毅立即将车交回，并且同意代为雷鹏辉偿还借款及合理的利息。从同年5月23日起，雷鹏辉及雷水长一直与张毅沟通要求返还车辆，张毅均以“车辆抵押给他人，需要时间去协商，只要还清借款本息会把车辆交回，等协商有结果后，会及时通知雷鹏辉”。同年5月30日，雷鹏辉再次与张毅协商无果。同年6月1日以后张毅拒绝接通雷鹏辉的电话，致使雷鹏辉至今无法取回抵押车辆的事实。 6.提供车辆违法查询记录一份，用以证明张毅使用车辆过程中造成违法行为，至今扣有6分，罚款200元均未处理的事实。 雷鹏辉提交的上述居民身份证、行驶证、所有权登记证、专项分期付款抵押合同、发票、微信短信和转账记录、手机银行交易、通话录音、违法查询记录等证据和用以证明的事实，雷水长无异议，本院对其提供的证据和证明的对象，认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷水长与雷鹏辉系父子关系。2016年12月7日，雷水长向三明鑫泰汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田牌（GTM７203GＥ）小轿车，裸车价180,000元，车牌号为闽Ｇ×××××号。同年12月8日，雷水长与中国银行股份有限公司三明分行签订了一份《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，向中国银行三明分行办理了购车按揭贷款，至今按揭贷款尚未全部偿还。2018年4月份，雷鹏辉将其父雷水长放置在家中的闽Ｇ×××××号小型轿车，开到福州市做生意，因缺少资金，预向他人借50,000元周转金。宁化县中沙乡下沙村的雷金根得知后，介绍雷鹏辉向在厦门的张毅借款。同年4月14日，雷鹏辉驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车到厦门找到张毅协商借款事宜。张毅同意借款50,000元，但要求雷鹏辉将闽Ｇ×××××号小型轿车作为借款质押财产，留置在张毅处。雷鹏辉同意并与张毅签订了一份借款协议，该协议只有一份由张毅保留。同日张毅叫丁明钰将50,000元转入雷鹏辉指定账户。同年5月5日，雷鹏辉支付了借款利息3,100元。同年5月23日，雷水长得知自己所有的闽Ｇ×××××号小型轿车被雷鹏辉质押给张毅，立即要求张毅结算借款并返还车辆，张毅均以“车辆已抵押给他人，需要时间去协商，等协商有结果后，会及时通知雷鹏辉”。雷鹏辉通过交通网络平台查询得知，现闽Ｇ×××××号小轿车在辽宁省丹东市区域内使用，并有违章记录至今未处理，且该车已无法查清具体使用人及地址。雷鹏辉和雷水长经多次与张毅协商未果，遂向本院提起诉讼。2018年11月6日，本院根据雷鹏辉的申请，依法委托福建中联司法鉴定所对闽Ｇ×××××号小型轿车的价值进行评估,该所出具闽中联司鉴评字(2018)17号价值鉴定意见书，结合鉴定车辆实际情况，在鉴定基准日市场价值鉴定值（未扣除或需支付的违法处罚金）为人民币149,100.00元。 张毅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求其返还原物。本案属当事人为担保债务的履行，债务人将他人动产出质给债权人占有，案由应确定为动产质权纠纷。对雷鹏辉主张要求张毅赔偿其擅自将雷水长所有的车辆进行质押借款，张毅又将该车抵押他人，造成质押车辆损失无法返还雷水长的诉讼请求有理，本院予以支持。对雷鹏辉提出要求直接扣减其向张毅的借款50,000元及利息，雷水长表示同意，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对雷鹏辉提出要求扣减借款本金50,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日起至起诉之日止，按２％计算，扣除已支付3,100元，还应支付4,066.5元。张毅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四十五条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张毅应于本判决生效之日起十日内，赔偿雷水长闽Ｇ×××××号小轿车损失95,033.5元。 二、驳回雷鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，由雷鹏辉负担124元，张毅负担2,176元。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国赋 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张标杰 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杨文倩 附注：本案判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。