辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终647号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：姜恩德，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1981年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：赵月，女，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜恩德、赵斌、赵月机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75986元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人姜恩德面部伤情不能构成十级伤残。经姜恩德申请，法院委托鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定结论为：颜面部中心区域瘢痕评为十级伤残。上诉人认为，根据病志及出院记录，其伤情不能构成十级伤残。2、一审法院对被上诉人姜恩德的残疾赔偿金计算标准认定错误。姜恩德是粮农，其住所地是千山区，住院病志也记载为家农。一审过程中姜恩德未提供充足证据证明其连续居住在城镇一年以上，并且未提供证据证明其收入来源于城镇一年以上，因此应按农村常住居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金。被上诉人姜恩德、赵斌均答辩称：服从原审判决。被上诉人赵月未答辩。姜恩德向一审法院起诉请求：1、请求判令赵斌、赵月、保险公司赔偿医疗费3883.79元、住院伙食补助费1600元、护理费1963元、误工费1848元、交通费300元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计85580.79元；2、诉讼费由赵斌、赵月、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月7日，赵斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁东区（建国南路）“前峪干2”电线杆南侧由西向东行驶至园林大道前路口时，由于未让优先通行车辆先行，遇姜恩德驾驶两轮车沿园林大道由北向南行驶至此相碰撞，致使姜恩德受伤和两车受损的交通事故，此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，赵斌负全部责任，姜恩德无责任。再查，事故发生后，姜恩德被送至鞍山市中心医院治疗，住院16天，一级护理1天，二级护理15天，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部外伤、牙外伤，发生医疗费12625.15元（住院医疗费9715.89元，门诊医疗费2909.26元），其中赵斌已经支付8741.36元（支付住院医疗费6000元，门诊医疗费2741.36元），姜恩德自行支付3883.79元。另查，姜恩德申请对鼻骨骨折、创伤性鼻中隔血肿、鼻中隔骨折及鼻移位等病症进行伤残等级鉴定，经我院委托至经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：姜恩德颜面部伤情评定十级伤残。姜恩德交纳鉴定费1000元。鞍山市公安局千山分局旧堡派出所及鞍山市千山区东鞍山镇中心社区出具介绍信证明，姜恩德于1969年3月8日日出生，系工业户。一审法院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，本案中，赵斌驾车将姜恩德撞伤，赵斌负事故全部责任，姜恩德无责任，故姜恩德要求赔偿的主张，理由正当，该院予以支持。因赵斌驾驶车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内，故由保险公司在交强险赔偿限额内对姜恩德进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于姜恩德要求赔偿医疗费3883.79元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，姜恩德因交通事故受伤住院治疗共花费12625.15元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，其中赵斌已赔偿垫付8741.36元，姜恩德自行支付3883.79元，故对于姜恩德的该项请求该院予以支持。关于姜恩德要求赔偿1600元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院予以支持姜恩德因伤住院16天的伙食补助费为1600元（16×100）。关于姜恩德要求赔偿1963元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，姜恩德因本起事故受伤住院后，一级护理1天，二级护理15天，故该院予以支持姜恩德护理费为1963元（42157/365×15+42157/365×2）。关于姜恩德要求赔偿误工费1848元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,姜恩德未提供证据证明其在事故发生前的实际收入状况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持姜恩德误工费为1533.9元（34993/365×16）。关于姜恩德举要求赔偿伤残赔偿金69986元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案中，姜恩德经过鉴定为颜面部伤情评定十级伤残。姜恩德于1969年3月8日出生，系工业户，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持姜恩德伤残赔偿金69986元（34993×20×10%）关于姜恩德要求赔偿精神抚慰金5000元的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案姜恩德因交通事故受伤，导致十级伤残，姜恩德在事故中无责任，故该院予以支持姜恩德精神损害抚慰金为5000元。关于姜恩德要求赔偿鉴定费1000元的主张，姜恩德提供鉴定意见书及鉴定费收据证明因鉴定支付鉴定费1000元，故对于姜恩德该项请求该院予以支持。关于姜恩德要求赔偿交通费300元的主张，考虑到姜恩德受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但姜恩德要求数额过高，该院酌定支持100元。医疗费12625.15元（赵斌垫付8741.36元，姜恩德自行支付3883.79元）、伙食补助费1600元，共计14225.15元，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿姜恩德5483.79元，返还赵斌4516.21元，在第三者责任险赔偿限额内返还赵斌4225.15，共计返还赵斌8741.36元。护理费1963元、误工费1533.9元、交通费100元，伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元，合计78582.9元，由保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费１０００元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。关于保险公司抗辩鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿一节，根据《中国人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案无证据证明保险合同另外约定诉讼费、鉴定费由被保险人承担且保险公司尽到了提示告知义务，故对保险公司该项抗辩，该院不予支持。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜恩德85066.69元（5483.79+78582.9+1000），给付赵斌8741.36元；二、驳回姜恩德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1890元，由赵斌承担50元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人保险公司上诉涉及的赔偿项目外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以维持。关于上诉人主张认定姜恩德面部伤情为十级伤残错误的问题。经查，姜恩德住院病案出院诊断记载其面部裂伤上口唇及鼻背部，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中体格检查记载姜恩德颅型正常，左侧鼻翼可见斜型瘢痕1.0×0.2cm，口唇可见“类7型”不规则瘢痕，质硬5.2×0.2cm。本院认为，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所结合姜恩德病案记录及鉴定时体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3）款的规定，评定姜恩德伤残等级为十级并无不当，且该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故一审法院予以采信有事实和法律依据，本院予以维持，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张残疾赔偿金计算标准认定错误的问题。本院认为，姜恩德提供的鞍山市千山区东鞍山镇中心社区出具的介绍信，且加盖有鞍山市公安局千山分局旧堡派出所的公章，该介绍信能够证明姜恩德是工业户的情况，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张精神损害抚慰金、鉴定费认定错误的问题。本院认为，因姜恩德伤残等级评为十级伤残，根据鞍山地区审判实践，一审法院认定精神损害抚慰金5000元有合理依据，本院予以确认。根据《中国人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费是姜恩德因本次交通事故合理的、必要的支出费用，上诉人应予以赔偿，一审法院认定并无不当。故上诉人关于精神抚慰金、鉴定费认定错误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十六日书记员  王佳珺