福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初97号 原告：胡海亮，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 被告：廖金煌，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告胡海亮与被告廖金煌、李科成保证合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡海亮到庭参加诉讼,被告廖金煌、李科成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海亮向本院提出诉讼请求：1、要求李科成支付欠款10万元；2、要求李科成支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款日止按年利息6%计算）；3、廖金煌对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由廖金煌、李科成负担。事实和理由：2018年4月间，胡海亮承包李科成经营的工地食堂，胡海亮向李科成交纳投资款项计20万元。因之后食堂就餐人数少，导致胡海亮无法经营，李科成仅退还胡海亮款项10万元，尚欠投资款10万元，李科成于2018年5月14日出具给胡海亮欠条一份，约定投资款10万元于2018年7月1日付清，并由廖金煌担保。嗣后，廖金煌、李科成没有按约归还，并经催讨未果，故诉至法院。 李科成、廖金煌未作答辩。 胡海亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、胡海亮身份证复印件1份，证明原告的主体身份； 2、工地食堂承包合同1份，证明原告与被告李科成之间工地食堂承包、款项交付等情况； 3、欠条1张，证明本案所诉事实。 李科成、廖金煌经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对胡海亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下： 经审理查明，2018年4月12日，李科成与胡海亮就工地食堂承包事宜订立《工地食堂承包合同》一份，合同就承包期限、承包价款、价款交付、就餐人数、合同终止与解除等内容进行了约定。胡海亮在经营过程中，因就餐人数达不到合同约定的人数，导致无法经营，故要求李科成按合同的约定退还其已交付的承包金20万元。经磋商，李科成退还给胡海亮承包金10万元，尚差10万元李科成于2018年5月14日出具给胡海亮欠条一张。欠条载明：今本人李科成现将食堂投资款计人民币10万元正，定于2018年7月1日前付清给胡海亮。立此为证。欠款人：李科成；担保人：廖金煌；收款人：胡海亮。嗣后，李科成未按期付款，廖金煌也未履行保证责任，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。胡海亮与李科成达成的《工地食堂承包合同》，因合同目的未能实现，双方予以了解除。李科成应退还的投资款（承包金）10万元以欠款的形式出具给胡海亮欠条一张。李科成出具给胡海亮的10万元欠条，是胡海亮享有债权的有效凭证。该欠款凭证经庭审举证、质证，本院予以采信。李科成未按欠条约定的偿付期限清偿债务，已构成违约。故胡海亮要求李科成予以清偿的诉讼主张，予以支持。本案欠条未书面约定利息，胡海亮也未能提供充分证据，证明双方有口头约定利息的事实，应认定该欠款为无息借贷。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。故胡海亮要求李科成自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案廖金煌系债务人李科成的保证人，与债权人胡海亮和债务人李科成之间形成了保证关系，虽然欠条对保证方式没有约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案欠款履行期届满之日为2018年7月1日。依照法律规定，保证人的保证期间届满之日至2019年1月2日。本案虽于2019年1月4日立案，但胡海亮向本院提起诉讼的时间为2018年12月21日，本院收到胡海亮的起诉状后，即征询胡海亮的意见是否愿意庭前调解，并由其签收了泰宁县人民法院《民商事纠纷先行调解告知书》，后经审查，因李科成身处外省，住址尚不确定，不适合适用庭前调解方式解决，故于2019年1月4日正式立案。因此，本案原告在保证期限内向本院主张了权利，故本案的保证期间胡海亮并未丧失。廖金煌作为本案的保证人，在保证期限内未履行保证义务，胡海亮要求廖金煌履行保证责任的诉请，于法有据，予以支持。本案欠条对利息没有约定，胡海亮起诉时要求保证人廖金煌承担其利息损失，加重了保证人的保证责任，故胡海亮的该诉讼请求，没有法律上的依据，不予支持。李科成、廖金煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李科成于本判决生效后十日内偿还所欠胡海亮的人民币10万元及利息（利息自2019年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 李科成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、廖金煌对上述欠款10万元承担连带偿还责任。廖金煌承担保证责任后，有权向李科成追偿； 三、驳回胡海亮的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李科成、廖金煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江庆茂 二〇一九年三月十一日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第三款：连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。