福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初151号 原告：林学利，男，1930年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。 被告：洪秀莲，女，1977年3月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路****楼**部分****，物业管理1房屋。统一社会信用代码91350100665081933M。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告林学利与被告洪秀莲、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学利及委托诉讼代理人江光生、被告洪秀莲及被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学利向本院提出诉讼请求：判令被告洪秀莲赔偿原告医疗费用88372.37元、护理费37065元、营养费25000元、住院伙食补助费3800元、交通费3000元、残疾赔偿金19500.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上总金额扣除洪秀莲垫付2.2万元和保险公司垫付4万元后为116537.87元；判令平安财险福州中心支公司对上述赔偿在第三者强制险及商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。事实和理由：2018年5月15日，原告在福州市台江区鳌祥佳园小区内行走时被洪秀莲驾驶的闽Ａ×××××号小车压伤左脚。事故发生后，原告被送往福州市第二医院治疗，急诊行“右足清创+足背动脉、足背神经吻合修复+血管取栓+第1、2趾甲床修补+第2、3、4、5趾伸肌腱吻合修复+撒脱组织回植+任意皮瓣成型术+YSD引流术”术后足背部分皮肤坏死，于2018年6月4日行“右足扩创+YSD引流术”，于2018年6月27日行‘右足清创+中厚皮片植皮术’，术后植皮成活，住院76天，2018年7月30日出院，建议休息3个月，加强营养，暂禁负重，定期复查，每4至5天换药。医支付医疗费88372.37元、护理费18865元。出院后，因原告确实伤重且年迈体弱行动不便，需人护理，从2018年8月4日至2018年11月4日又支出护理费18200元。事故发生后，福州市公安局台江分局认定被告洪秀莲承担本事故全部责任，原告无责任。本案事故造成原告左脚被压伤，经鉴定为十级伤残，护理期为150天，营养期为150天。至今原告仍疼痛肿胀异常，其精神遭受严重伤害。另因原告伤情严重须加强营养，适当营养费有利于原告身体恢复。原告保留后续治疗费用的诉权。 被告洪秀莲辩称，事故发生后已支付原告2.2万元及救护车费200元。同意承担非医保费用9860.36元。其余答辩意见同平安财险福州中心支公司。 被告平安财险福州中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，愿意在保险责任范围内赔偿。事故发生后，已垫付原告4万元，应予扣除。对原告诉请的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金持有异议。鉴定费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，洪秀莲驾驶其所有闽Ａ×××××1号小车 在福州市台江区鳌祥佳园小区内行驶时，碰撞正常行走的林学利，造成林学利受伤。同日，福州市公安局台江区分局出具的《接处警情况登记表》认定洪秀莲承担事故的全部过错。 事故发生后，林学利被送往福州市第二医院住院治疗，其伤情诊断为：左足开放性损伤，左足背动脉、足背神经损伤，左足2、3、4、5趾伸肌腱断裂，左足背皮肤撕脱伤，左足1、2趾甲床挫裂伤，左足第1、2趾开放性骨折。急诊行“右足清创+足背动脉、足背神经吻合修复+血管取栓+第1、2趾甲床修补+第2、3、4、5趾伸肌腱吻合修复+撒脱组织回植+任意皮瓣成型术+YSD引流术”。术后足背部分皮肤坏死，于2018年6月4日行“右足扩创+YSD引流术”，于2018年6月27日行‘右足清创+中厚皮片植皮术’，术后植皮成活，至2018年7月30日出院，共住院76天。出院医嘱建议休息3个月，加强营养……。林学利支付医疗费88372.37元及住院期间的护理费18865元。 事发当日，洪秀莲支付林学利2.2万元，其主张支付救护车费200元未提供相应证据加以证明。平安财险福州中心支公司支付林学利4万元。 2018年11月16日，福建八闽司法鉴定所根据林学利的委托，作出八闽司鉴所[2018]临鉴字第0630号《司法鉴定意见书》，鉴定林学利的伤情构成十级伤残，护理期鉴定为150天，营养期鉴定为150天。 另查，洪学莲于2018年4月8日向平安财险福州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔率险。 现就林学利诉请的各赔偿项目和金额做如下确认： 1医疗费。林学利主张88372.37元。平安财险福州中心支公司提出林学利的医疗费应扣除非医保费用9860.36元，洪秀莲同意承担此费用。 2护理费。林学利主张37065元（住院期间护理费18865元+出院后护理费18200元）。平安财险福州中心支公司和洪秀莲提出林学利住院期间的护理费应参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694元/年计算，为10347元；林学利的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，故林学利主张出院后护理费无依据。本院认为，本起事故致林学利伤情严重，给其生活造成极大不便，且年事已高，其在住院期间和出院后雇请他人护理确为必需，其住院期间雇佣他人护理，支付护理费18865元，已提供福建彩虹筑梦护理服务有限公司出具的《福建增值税普通发票》加以证明；其出院后雇佣孙朝根至家中护理，每月支付护理费6000元，孙朝根出庭作证并接受质询，且向林学利出具了收取护理费的《收条》，故林学利主张住院期间和出院后护理费共计37065元于法有据，应予支持。 3交通费。林学利主张3000元。平安财险福州中心支公司和洪秀莲提出林学利未提供正式交通发票，不予认可。本院认为，林学利未提供交通费票据证明其交通费支出，其此项诉请于法无据，应予驳回。 4.住院伙食补助费。林学利主张3800元（50元/天×76天）。平安财险福州中心支公司提出此项费用应以30元/天计算。本院认为，林学利以50元/天计算此项费用并未超出福州市一般工作人员的出差伙食补助标准，应予确认。 5.营养费。林学利主张15000元。平安财险福州中心支公司提出林学利主张的金额过高，且住院期间已提供营养补给，林学利也未提供营养费支出凭证。本院认为，林学利虽未提供需要加强营养的医嘱，但本起事故致其伤情严重，给予适当营养确为恢复伤情所必需，但其要求的金额过高，酌定为3000元。 6.残疾赔偿金。林学利主张19500.5元（39001元/年×10%×5年）。平安财险福州中心支公司提出林学利自行委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，要求重新对林学利的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，平安财险福州中心支公司未提供证据证明福建八闽司法鉴定所或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，且其重新鉴定的申请已超过举证期限，故平安财险福州中心支公司的上述辩解于法无据，本院不予采信。林学利的残疾赔偿金确定为19500.5元。 7.精神损害抚慰金。林学利主张1万元。平安财险福州中心支公司提出林学利主张的金额过高。本院认为，本起事故造成林学利十级伤残，给其造成一定的精神损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，但其要求的金额过高，酌定为5000元。 8.鉴定费。林学利主张1800元。平安财险福州中心支公司提出此项费用不属于保险责任。 综上，林学利在本起事故中的各项经济损失共计158537.87元（医疗费88372.37元+护理费37065元+营养费3000元+住院伙食补助费3800元+残疾赔偿金19500.5元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1800元）。 本院认为，洪秀莲开车行驶碰撞林学利，造成林学利受伤，负事故全部责任，洪秀莲应赔偿林学利的经济损失。林学利因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的158537.87元为准，超过部分不予认可。洪秀莲向平安财险福州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，平安财险福州中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。平安财险福州中心支公司应交强险项下赔偿林学利71565.5元，即在医疗费用赔偿限额范围内赔偿林学利1万元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），在伤残赔偿限额范围内赔偿61565.5元（残疾赔偿金+护理费+精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的部分86972.37元（158537.87元－71565.5元），由平安财险福州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内负责赔偿。扣除洪秀莲和平安财险福州中心支公司已支付给林学利的6.6万元，平安财险福州中心支公司还应赔偿林学利92537.87（158537.87元－6.6万元）。至于洪秀莲同意承担的非医保费用以及已垫付给林学利的2.2万元，由洪秀莲和平安财险福州中心支公司另行协商，本案不予涉及。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林学利92537.87元； 二、驳回原告林学利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告林学利负担198元，被告洪秀莲负担1057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年三月十五日 法官助理林熠 书记员许莉 1附本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。