.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初28号原告：代刚，男，1980年2月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。委托诉讼代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吕世民，男，1976年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：陈蓉，女，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市，身份号码×××。原告代刚诉被告吕世民、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告代刚委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼。被告吕世民、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代刚诉称：1、判令二被告共同偿还原告借款80万元及银行利息4.8万元（按月利息2％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一吕世民系朋友关系，被告一吕世民与被告二陈蓉系夫妻关系。自2016年12月起二被告以需要周转资金为由陆续向原告借款，原告与朋友杨旭通过银行转账的方式，将借款分多笔转入被告一吕世民、被告二陈蓉的银行卡内或被告一吕世民、被告二陈蓉指定的收款人的银行卡内。2018年1月至5月，经原告与被告五次对账，被告一吕世民分别于2018年1月7日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年5月12日向原告出具借款借据四张，金额分别为10万元、20万元、20万元、20万元。被告二陈蓉于2018年2月12日向原告出具借款借据一张，金额为10万元。合计金额为80万元。另由于借款借据约定违约金过高，故原告主张的违约金按借款金额的24％/年计算。经原告多次催要，二被告以无款为由拒不给付，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。要求被告自2018年10月18日起给付利息至被告实际付清之日止，按月利率2%计算。被告吕世民、陈蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下，原告与被告吕世民原系同事关系。2016年12月20日至2018年2月12日期间，原告通过其自有银行账户及案外人杨旭银行账户向被告吕世民、陈蓉及其他案外人银行账户转账汇款多笔，总计1,506,010元，其中向陈蓉银行账户转账汇款37万元。后被告偿还原告部分款项。经原被告对账，被告吕世民向原告出具借据4张，被告吕世民、陈蓉共同向原告出具借据1张：1、2018年1月7日，被告吕世民出具借据一张，约定：今有吕世民个人经商资金周转困难，从代刚手中借现金10万元，借款日期2018年1月7日，还款日期2018年5月8日，如到期不能偿还上述借款，借款人同意按照借款总金额的1%按日支付违约金，并同意依法向管辖区的法院申请强制执行借款人的所有物品，直至还清借款及违约金额度为止。2、2018年2月12日，被告陈蓉出具借据一份，约定：今有陈蓉个人经商资金周转困难，从代刚手中借现金10万元，借款日期2018年2月12日，还款日期2018年4月12日，如到期不能偿还上述借款，借款人同意按照借款总金额的1%按日支付违约金，并同意依法向管辖区的法院申请强制执行借款人的所有物品，直至还清借款及违约金额度为止，被告吕世民作为共有人（有偿还义务）在借据上签名。3、2018年4月1日，被告吕世民出具借据一张，约定今有吕世民个人经商资金周转困难，从代刚手中借现金20万元，借款日期2018年4月1日，还款日期2018年7月1日，如到期不能偿还上述借款，借款人同意按照借款总金额的1%按日支付违约金，并同意依法向管辖区的法院申请强制执行借款人的所有物品，直至还清借款及违约金额度为止。4、2018年5月1日，被告吕世民向原告出具借据一份，约定今有吕世民个人经商资金周转困难，从代刚手中借现金20万元，借款日期2018年5月1日，还款日期2018年8月1日，如到期不能偿还上述借款，借款人同意按照借款总金额的1%按日支付违约金，并同意依法向管辖区的法院申请强制执行借款人的所有物品，直至还清借款及违约金额度为止。5、2018年5月12日，被告吕世民出具借据一张，约定今有吕世民个人经商资金周转困难，从代刚手中借现金20万元，借款日期2018年5月12日，还款日期2018年10月17日，如到期不能偿还上述借款，借款人同意按照借款总金额的1%按日支付违约金，并同意依法向管辖区的法院申请强制执行借款人的所有物品，直至还清借款及违约金额度为止。2018年12月15日被告吕世民在原告打印形成的情况说明一份上签字写明：以上情况说明属实。2018年12月17日，被各吕世民在原告出具的借款给吕世民、陈蓉夫妻二人的转账明细上签字，写明：以上转账明细都是我从代刚处借款的转款记录，确认无误。被告吕世民、陈蓉没有履行偿还原告借款本息的义务，原告起诉来院。另查明：二被告于2013年10月22日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告吕世民、陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据及其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。关于原告主张的其中10万元借款，被告吕世民、陈蓉共同向原告出具了借据，可以认定原告与被告吕世民、陈蓉民间借贷法律关系成立，原告要求被告吕世民、陈蓉共同偿还借款本息的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的另外70万元借款，仅有被告吕世民向原告出具了借据，可以证明原告与被告吕世民之间成立了民间借贷法律关系，被告吕世民应当依约定偿还原告借款。原告要求被告吕世民按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈蓉承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为：1、原告于2016年12月20日至2018年2月12日期间多次向被告吕世民、陈蓉等人银行账户转款，但在原被告进行核算时，被告陈蓉仅向原告出具了一张借款额为10万元的借据，这可以证明原告与被告陈蓉仅就其中10万元达成了借款合议，其余借款70万元原告与被告陈蓉并没有达成借款合议；2、原告仅凭向被告陈蓉银行账户转账汇款的事实并不能证明被告吕世民将所借款项用于与被告陈蓉夫妻共同生活，故本院无法认定该笔债务是二被告的夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世民于本判决生效之日起十五日内给付原告代刚借款70万元及利息（利息从2018年10月18日起以本金70万元为基数计算至被告吕世民实际履行之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告吕世民、陈蓉于本判决生效之日起十五日内给付原告代刚借款10万元及利息（利息从2018年10月18日起以本金10万元为基数计算至被告吕世民、陈蓉实际履行之日止，利率按年利率24%计算）；三、驳回原告代刚其他诉讼请求。如果被告吕世民、陈蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,140元（已减半收取），由被告吕世民负担4,990元，被告陈蓉负担1,150元。保全费5,000元由被告吕世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘芳 二○一九年三月十五日法官助理 王彤书 记 员 曹蕊书记员曹蕊本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。