wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2018）陕0116民初5199号原告:王德民，男，汉族，1953年4月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王天豪，西北政法大学法律援助部援助员。委托诉讼代理人：车萍，西北政法大学法律援助部援助员。被告：吕成普，（又名吕小谱），男，汉族，1981年9月23日出生，住西安市长安区。原告王德民与被告吕成普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德民及委托诉讼代理人车萍、王天豪到庭参加了诉讼，被告吕成普经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王德民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3094元、护理费6000元（2016年4月6日至2016年6月6日，标准为每天100元）、误工费6600元（自2016年4月6日至2016年6月6日，标准为每天110元）、交通费200元、精神损害赔偿2000元，以上共计17894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,2016年4月6日，原告与被告之父吕思文在闲聊过程中发生口角继而发生推搡，被告用玻璃茶杯击打原告额头，原告受伤，XX派出所出警并做了笔录。后原告被送往长安区XX医院进行伤口缝合，随后原告前往西安市长安区医院接受治疗，诊断结果为：头皮断裂、软组织损伤。2016年4月8日原告前往西安长安区XX中医骨科医院就诊，经诊断：“第7、8根肋骨有明显骨折裂纹，怀疑骨折”。2016年7月14日，原告感到眼部不适且头晕目眩胀痛，原告担心伤势异常便前往西安市XX医院治疗，经诊断为：“双眼屈光不正，左眼黄斑水肿，建议不适随诊。”原告受伤期间由其妻子张某某照顾，原告向被告索要相关赔偿未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告吕成普经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年4月6日王德民在XX街道XX村和醉酒的吕思文发生争吵，吕思文的儿子吕成普用水瓶将王德民头部打伤，西安市长安区XX派出所出警,公安机关认定：原告与酒后的吕思文发生争吵,后发生厮打,吕思文的儿子吕成普用水杯在王德民头部打了一下,导致双方不同程度受伤。经西安市长安区XX中心作出(西)公(长)鉴(法伤)字[2016]265号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告王德民的肌体损伤程度属轻微伤,公安机关对被告吕成普给予行政拘留十日,并处罚款500元的行政处罚。2017年1月4日，原告王德民与被告吕成普在西安市长安区XX派出所达成了调解协议：“一、吕思文、吕小谱（吕成普）支付王德民医疗费、误工费、营养费、陪护费等后期治疗费1000元（壹仟元整）；二、此事一经调解，双方不再追究对方的任何责任；三、双方不得再因此事生任何事端，否则从重处理。此协议双方签字后生效。”协议有王德民及吕思文、吕成普签字，但此后双方并未按照协议履行。2017年1月4日，吕思文、吕成普向原告王德民支付打架赔偿费用1万元，原告向吕思文、吕成普出具领条一份，领条载明：“今从XX派出所领到吕思文、吕小普支付的2016年4月6日打架赔偿费用人民币10000元整（大写：壹万元整）。 领款人：王德民 2017年1月4日”。另查，2016年4月6日原告受伤当天在西安市长安区XX社区卫生服务中心门诊治疗，花费医疗费539.63元；2016年4月8日在西安长安XXX中医骨科门诊部门诊治疗，无票据；2016年4月6日、2016年6月15日、2016年11月10日在西安市XXX医院门诊治疗，共计花费医疗费1980.2元；2016年7月14日、2016年11月10在西安市XX医院门诊治疗，经诊断为：“双眼屈光不正，左眼黄斑水肿”，共计花费医疗费553.8元。原告因此次打架受伤共计花费医疗费3074元。上述事实有西安市长安区XX派出所出具的行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、询问笔录、收条及原告提交的门诊病历；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、户口本复印件、医疗费票据、西安市长安区XX街道XX村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕成普因琐事与原告发生打架，并打伤原告，被告被公安机关治安处罚，可认定被告应对打伤原告造成的损失承担全部赔偿责任。依据原告提交的有效票据经核算原告花费的医疗费共计3074元，本院予以支持；原告误工费标准本院酌情认可100元/天，误工期限根据原告伤情酌情认定为30天，故原告的误工费为3000元；对于护理费，因原告未提供有效证据证明需要护理，本院不予认定；对于精神损害赔偿，因无证据证明，本院不予认定；交通费原告无证据证明，本院酌情认定200元。综上所述，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吕成普在本判决生效后十日内赔偿原告王德民医疗费、误工费、交通费共计6274元（已履行）；二、驳回原告王德民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费247元，由被告吕成普承担100元，其余147元由原告王德民自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  方                        人民陪审员     郗平宗                        人民陪审员     王权奇                          二0一九 年  三 月 四  日                         书  记  员     刘朋伟  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1127号原告：李秀环，女，1976年12月28日出生，汉族，住安微省肥东县。原告：朱正英，女，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张某1，男，2002年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：李秀环，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，系张某1母亲。原告：张某2，男，2007年10月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：李秀环，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，系张某2母亲。上述四原告的共同委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区蜀之轩快餐店，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园蜀峰路558号生活城内长江路1号和3号，统一社会信用代码92340104MA2NFKGROE。经营者：周首俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告李秀环、朱正英、张某1、张某2诉被告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀环、朱正英、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人肖鹏生，被告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店的经营者周首俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀环、朱正英、张某1、张某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款本金人民币12万元，以及逾期还款利息损失8138.33元（以12万元为基数按照同期银行贷款利率自2017年6月7日计算至2018年11月2日），合计128138.33元，以后利息按照上述方法计算付至上述货款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营饭店需要，长期从张德松处购买蔬菜等农副产品，2017年6月7日，被告出具欠条一张，下欠张德松送菜款215500元。2017年5月29日，张德松因意外去世，原告作为法定继承人多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，时至今日尚欠12万元拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所求。被告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店辩称，张德松给我方供应菜品属实，但我一直在付钱给张德松，因经营困难，给付的不及时，我方不认可原告主张的欠款，我认可欠原告65000元左右，我通过ATM存款给张德松10万元，我不认可原告起诉的利息。在我给张德松出具欠条前，我还支付了1万元给张德松，在出具欠条时，没有算入内。原告李秀环、朱正英、张某1、张某2为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、欠条原件；2、居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口本原件、身份证复印件。被告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店为证明自己的主张，提举证据如下：1、收据复印件8张；2、微信支付凭证复印件11张。经审查，原告提交的证据以及被告提交的证据2符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告所举证据1因未能提供原件原告对此又不予认可，本院对其证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：张德松于2017年5月29日因意外事故去世。李秀环系张德松之妻，朱正英系张德松之母，张某1、张某2系张德松之子。周首俊系合肥市蜀山区蜀之轩快餐店登记的经营者。张德松自2016年开始长期为合肥市蜀山区蜀之轩快餐店提供蔬菜。2017年6月7日，周首俊出具《欠条》一张给原告，内容为：“今欠张德松送菜款2016年12月16日至2017年5月28日货款一共（叁拾伍万零伍佰元整），中途支出玖万元整，2017年6月3日支出肆万伍元整，下欠贰拾壹万伍千伍佰元整。（2016年12月16日至2017年5月28日所有货单一律作废）。欠款人：周首俊”。被告称在2017年8月份至2018年4月22日期间，其多次通过银行ＡＴＭ机存到李秀环名下农业银行卡上合计100000元整，原告只认可被告通过ＡＴＭ机支付款项为54500元,但是该54500元如何支付的原告记不得了。自2018年4月22日至2018年10月8日期间，被告通过微信转账支付给原告41000元。后被告未再支付货款。另查明:通过被告所称的银行网点ＡＴＭ机现金存入李秀环名下62×××76农业银行卡的明细如下:2017年7月13日9800元、10000元、200元；2017年8月20日两笔各10000元；2017年9月17日两笔各10000元；2017年10月17日两笔各10000元；2017年12月5日10000元；2018年1月3日10000元，合计100000元。本院认为：张德松自2016年开始供应蔬菜给被告使用，后者接收货物并支付了部分货款。在2017年6月7日时，被告的经营者周首俊出具欠条确认下欠货款数额为215500元，被告应当支付。被告称在上述欠条出具前还支付了10000元在欠条出具时漏计算了，但是未能提供充分证据证实，故对被告的该答辩意见不予采纳；被告称在欠条出具后通过银行ATM机现金存至李秀环账户100000元，虽然原告仅认可收到54500元，但未能提供如何支付的,而被告提供了存款网点以及大概的归还时间以及金额，故对于被告主张现金存款支付100000元，本院予以认定；此后被告又通过微信支付给原告41000元，故被告还欠原告货款74500元（215500元-100000元-41000元），对此被告应当支付给原告。因欠条中并未约定货款的支付期限，但是在原告起诉后被告仍未支付，故本院仅支持以欠付的货款为基数自起诉之日起即2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店于本判决生效之日起十日内向原告李秀环、朱正英、张某1、张某2支付货款74500元以及自2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清的利息；二、驳回原告李秀环、朱正英、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取为1431.5元，由李秀环、朱正英、张某1、张某2负担600元、合肥市蜀山区蜀之轩快餐店负担831.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年三月二十七日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初3974号 原告：李桂荣，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告李桂荣与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人肖静，被告暨阳公司的法定代表人严世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院提起诉讼请求：1.确认原被告签订的《亲亲里商品房认购协议》真实有效，具备房屋买卖合同效力，庭审中变更为解除房屋买卖合同关系；2.被告向原告交付所认购的房屋，审理中变更为退还购房款145723元；3.被告向原告支付本应由原告享有的政策性购房补贴20000元，审理中变更为赔偿因房价上涨损失290557.31元、购房时支付律师见证费11992元、实现债权支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告在德阳市泰山北路气象局旁亲亲里销售中心签订了《亲亲里商品房认购协议》，约定原告认购的商品房为亲亲里5幢1单元5层1号住宅，建筑面积为128.38㎡，单价3736.74元/㎡，房屋总价款479723元。原告在签订《亲亲里商品房认购协议》当日向被告支付定金1000元，又于2016年11月26日按照约定向被告支付房屋首付款144723元，被告均向原告出具了收款收据。原告已经支付被告购房款共计145723元，但至今被告都没配合原告办理购房所需的银行按揭贷款，也迟迟不交付原告所认购的房屋，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告暨阳公司辩称：对公司具体经营状况不清楚。 本院查明的案件基本事实如原告诉称。另查明，认购协议对付款方式及时间、签购房合同时间均没有约定。涉案房屋被法院查封，该地段的房屋市场价格在4751元至6078元每平方米不等。 以上事实有当事人陈述、认购协议、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在认购协议签订后，原告又交了部分房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议具有商品房买卖合同的基本内容，但内容还不完备，需要通过合同漏洞填补的方法进行填补明确，才具备继续履行的条件。但被告一直未与原告进一步补充认购协议，关于尾款支付方式以及交房时间没有确定，现房屋被查封，已无法继续履行，原告请求解除认购协议，返还购房款，符合法律规定，应予支持。合同未能继续履行过错在被告，其应当赔偿原告因房价上涨而遭受的损失，本院参照现在相同地段市场最低价格4751元与购房时的价格3736.74元对比，差价为1014.26元，总差价为130211元（1014.26元/平方米×128.38平方米）。原告在购房时支付律师见证费11992元，诉讼中支付律师代理费10000元，均是原告的损失，被告应当赔偿。被告第一次到庭未进行答辩，第二次未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、2016年6月14日以被告四川暨阳置业有限公司为出卖人，原告李桂荣为买受人签订的《亲亲里商品房认购协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告四川暨阳置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李桂荣购房款145723元； 三、被告四川暨阳置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李桂荣损失152203元； 四、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4098元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴亭亭
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初43号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨玉迪，男，汉族1992年12月18日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。因犯盗窃罪于2010年被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯故意伤害罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月20日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人杨玉迪犯危险驾驶罪，于2019年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉。被告人杨玉迪及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2018年12月15日23时10分许，被告人杨玉迪酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，在蒙城县涡河路路段发生事故。经鉴定，被告人杨玉迪的血液内酒精含量为154.9853ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据，认为被告人杨玉迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨玉迪对起诉书指控无异议并当庭认罪。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，已经赔偿他人损失并取得其谅解。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明:2018年12月15日23时10分许，被告人杨玉迪酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿蒙城县芡河路自东向西行驶至中路段时，碰撞到同方向丁某驾驶的电动两轮车，致丁某和乘坐人孙文博受伤，后杨玉迪驾驶车辆逃离现场，继续行驶至涡河路华联超市路段时，撞到路边的皖Ｓ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人杨玉迪的血液内酒精含量为154.9853ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人已经赔偿丁某、王某损失并取得谅解。 另查明，案发后杨玉迪主动拨打报警电话并等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有： 1、血样提取登记表：载明公安机关对杨玉迪提取血样。 2、道路交通事故认定书：载明杨玉迪在此次事故中负全部责任。 3、诊断证明：载明丁某因车祸受伤。 4、协议书、收条和谅解书：载明杨玉迪已经赔偿丁某、王某损失并取得其谅解。 5、车损评估报告：载明王某车辆受损3879元。 6、蒙城县公安局出具的到案经过：载明案发后杨玉迪拨打报警电话并等候警察到场，接受调查时能如实交代违法事实。 7、户籍信息：载明杨玉迪的自然状况。 8、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单：载明杨玉迪具有Ｂ2驾驶证，皖Ｃ×××××号小型汽车为杨超所有。 9、违法犯罪经历查询和（2010）蒙刑初字第21号刑事判决书：载明杨玉迪于2009年犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2011年因犯故意伤害罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。 10、道路交通事故现场勘查笔录：载明公安机关对该两起事故现场进行勘验。 11、证人王某证言：2018年12月15日晚上其将皖Ｓ×××××轿车停放在五洲华联超市门口，后发现被撞。 12、证人丁某证言：2018年12月15日晚上11时10分左右，其驾驶两轮电动车带着孙博文途径农机一条街时被一辆灰色轿车撞到，孙博文受伤。 13、被告人杨玉迪供述：2018年12月15日晚上，其酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车行驶至农机一条街刮到一辆电动车，在一家超市门口撞到一辆白色的轿车，到家后其主动拨打报警电话。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨玉迪酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话并等候处理，到案后也能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚：被告人已经赔偿他人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，即对辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨玉迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆前进 审 判 员  张如国 人民陪审员  胡立军 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初410号 原告：唐某。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：王某某。 原告唐某诉被告王某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执160号之十 申请执行人：童晓红，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初423号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二Ｏ一九年三月月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)新3022刑初277号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人郑克勤，男，1968年4月21日出生，公民身份证号×××，汉族，小学，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，住新疆疏勒县。因涉嫌交通肇事罪，经阿克陶县公安局批准，于2017年12月4日被阿克陶县公安局取保候审。 本院于2018年6月13日以（2018）新3022刑初277号刑事裁定，对阿克陶县人民检察院起诉的被告人郑克勤犯交通肇事罪一案中止审理。 经审查，被告人郑克勤患有的严重疾病经治疗，已能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 黄 军 审判员 杨桂芬 审判员 李 梅 二〇一九年三月十三日 书记员 徐 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初97号原告：光亮电气有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码。法定代表人：汤坤，董事长。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师，执业证号13303200910660371。被告：深圳市金顶科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：韩松柏，总经理。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师，执业证号14403201410064188。原告光亮电气有限公司与被告深圳市金顶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告光亮电气有限公司委托诉讼代理人郑培进、被告深圳市金顶科技有限公司委托诉讼代理人王逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光亮电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款180138.21元并支付利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因生产经营需要，向原告购买接插件和端子产品，并签订《深圳市金顶科技有限公司采购合同》，约定合同总价款为257340.3元。2017年12月19日，被告支付了30%预付款（77202.09元)，之后，原告依约履行了全部合同义务。2018年8月1日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款180138.21元，并向原告出具了《应收账款对账函》。现该款经原告催讨，但被告至今未付。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案相关事实一、2017年12月15日，原告与被告签订《深圳市金顶科技有限公司采购合同》，合同约定原告向被告提供产品名称为接插件和端子的产品若干件，合同标的总计257340.3元；原告承担汽运运费，货物送到被告方指定的供电局；结算方式及期限为发货前预付30%货款，产品运到指定地点一个月内付70%余款；合同亦对双方其他权利义务进行了约定。二、2018年8月1日，原告向被告出具《应收账款对账函》，载明截止2018年8月1日，原告公司账面显示被告应付未付款项为180138.21元。付款明细显示2017年12月19日被告付款77202.09元，备注合同价款257340.3元，尚欠原告货款180138.21元。客户意见在第一项“本欠款属实”处打钩。原告在债权人处盖章、签字，被告在债务人处盖章。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《深圳市金顶科技有限公司采购合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。被告抗辩称原告未依合同约定将货物运至指定地点，且无法确认运送货物的数量和质量，并提交《国网威海供电公司物资催交函》作为证据。本院认为，被告所提交证据中所显示的货物名称为“电能计量箱”，与本案合同中所约定的产品不属于同一产品，该证据不能证明原告未按合同约定履行其送货义务，故对被告该证据及据此作出的抗辩，不予采纳。《应收账款对账函》系双方当事人共同确认当时合同履行情况后才签字盖章，被告既在对账函上盖章，即为对当时原告已履约完毕且被告尚欠货款的事实的确认，系真实意思表示。被告未能按照合同约定向原告支付剩余货款180138.21元，已属违约，现原告请求被告支付剩余货款并按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市金顶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告光亮电气有限公司货款180138.21元及逾期付款期限的利息（利息以180138.21元为基数、按银行同期贷款利率自2019年1月2日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告深圳市金顶科技有限公司负担。前述案件受理费已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一九年三月十四日书记员 李彦桦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初240号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托代理人：杨志书，男，1989年6月16日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：张廷瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托代理人：张志慧，女，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张廷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托代理人杨志书，被告张廷瑞委托代理人张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费3990元及被告未能按时缴纳物业费的违约金1472元，共计5462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城二期41号楼1单元501室的业主，按约定应向原告交纳2016年的物业费人民币2038.2元，2017年的物业费人民币1951.8元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请中，我不同意支付违约金，其他数额待核实后予以确认。我不同意给付3990元，因原告物业服务不到位，我家窗户漏风，厨房玻璃损坏，2017年至今，我家因未交物业费电梯无法使用。我同意给付3000元。经审理查明，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年11月30日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，约定每平米22.08元，后期降价为每平米21.144元。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为92.31平方米，共欠原告2016年的物业费2038.2元、2017年的物业费1951.8元，合计人民币3990元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业服务合同、入伙会签表、服务协议、欠费证明、物业催缴通知单等证据。以上证据经庭审质证，被告未提出异议。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因物业合同中约定的违约金不明确、具体，原告亦未举证证实被告违约的具体情况和其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。被告的辩解意见不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张廷瑞给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业管理费3990元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年三月四日书记员  于美琪附：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初22号 原告：晋江澳盛机械有限公司，住所地泉州安平工业综合开发区Ⅲ区第16#小区02地块，统一社会信用代码913505826990063411。 法定代表人：杨文红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 被告：王家富，男，汉族，1986年7月11日出生，住南安市。 原告晋江澳盛机械有限公司（以下简称澳盛公司）与被告王家富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳盛公司向本院提出诉讼请求：判决王家富支付货款174000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：王家富因经营需要向澳盛公司购买机械设备，双方于2015年2月9日签订编号0000394号供销合同，约定王家富向澳盛公司购买大切机一台、手摇切机一台、单臂吊一台，共610000元。合同签订后，因单价未明确且王家富要求继续购买其他机台设备，双方于2015年5月6日解除原供销合同，并重新签订新的买卖合同。新合同签订后，澳盛公司履行全部供货义务，但有价值96000元的2台仿型机王家富实际未予接收，王家富实际应付货款为524000元。嗣后，王家富于2017年1月17日确认付款305000元，2018年7月22日付款5000元，后又以加工石材抵扣40000元，尚欠174000元。 王家富提交书面答辩状辩称，未拖欠货款，无需支付逾期付款违约金。2台大切桥切机并未供货。3台仿型机只送了1台。已付款项已超过送货金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：大切桥切机送货问题。编号0000761、0000770的送货单虽无王家富本人签名，但王家富有在相应的设备验收单上签收确认，可以认定2台大切桥切机已实际送货。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，澳盛公司与王家富签订编号0000394的供销合同。嗣后，双方协商解除该合同，另外签订编号0000991、0000992的买卖合同，约定王家富向澳盛公司购买总额620000元的机台设备，机台安装好后每月付10%，逾期付款应按拖延付款额的每日千分之一支付违约金。嗣后，澳盛公司实际交付524000元的设备，王家富还款350000元，尚欠174000元。 综上所述，本院认为，澳盛公司与王家富之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。王家富拖欠澳盛公司货款174000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。王家富未按约定付款，构成违约，澳盛公司请求王家富支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王家富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王家富应于本判决生效之日起十日内支付晋江澳盛机械有限公司货款174000元及自2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由王家富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢497号 金华兰卡威家居用品有限公司： 申请执行人王宝伟与被执行人金华兰卡威家居用品有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人王宝伟向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢497号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1263号 申请执行人陈克健，男，1984年4月8日出生，住横县。 被执行人黄建文，男，1982年10月3日出生，住横县。 申请执行人陈克健与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案,申请执行人陈克健依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1635号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。申请执行人申请标的金额101828元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101828元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执210号申请执行人:王明阳，男，1941年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，申请执行人:袁本莲，女，1945年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：王运芬，女，1972年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：张忠琪，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3926号民事判决书，于2019年1月7日立案受理申请执行人王明阳、袁本莲申请执行被执行人王运芬、张忠琪共有纠纷一案，被执行人王运芬、张忠琪应支付申请执行人王明阳、袁本莲案款245489元及诉讼费2396元，并承担执行费3618元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行执行人于2019年3月26日向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年三月二十六日书记员  陈 威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初319号 原告：宋某某。 原告：宋某某2。 委托代理人：李某某。 被告：宋某某3。 委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。 原告宋某某、宋某某2与被告宋某某3侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、原告宋某某2及委托代理人李某某，被告宋某某3委托诉讼代理人李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某、宋某某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某某3停止侵权行为，并立即腾房，搬走个人全部物品：二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由原、被告就共有物分割纠纷一案经石家庄市新华区人民法院判决位于某某市某某区某某东区7-4-101房产归原告宋某某、宋某某2所有，但被告宋某某3拒不履行法院确定的法律文书，并长期占有该房屋，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告进行沟通未果。因此，为了维护原告的合法利益不受侵害，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告宋某某3辩称，因二原告没有履行石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初746号判决书确定的给付义务，故被告没有搬出房屋。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞姐弟关系，原、被告父亲宋某某4、母亲范某某已去世。位于某某市某某区某某东区7-4-101号的房屋系宋某某4与范某某的遗产。对于该处房产，已作出的（2015）新民再初字第5号民事判决，（2016）冀0105民初3231号民事判决，(2017)冀0105民初1376号民事判决，分得认定宋某某继承26.515平方米、6.62875平方米及37.338平方米，以上共计70.48175平方米；宋某某2、宋聚文及宋某某3各继承分得11.96275平方米。 后宋某某、宋某某2向法院提起诉讼，要求将原、被告共有的位于某某市某某区某某东区7-4-101号的房产进行拍卖或者变卖；对所得价款按照原、被告所享有的该房产份额予以分割。审理过程中经双方竞价，原告出价14000元每平方米，被告出价每平方米13000元。后法院作出（2018）冀0105民初746号民事判决，认定坐落于某某市某某区某某东区7-4-101室房屋82.4445平方米归原告宋某某所有，23.9255平方米归原告宋某某2所有；原告宋某某2向被告宋某某3支付房屋对价167478.5元，原告宋某某向被告宋聚文支付房屋对价167478.5元。案件受理费9555元，减半收取4777.5万元，由原告共同负担2388.75元，由被告共同负担2388.75元。 现原告提交照片、短信截屏等证据主张(2018)冀0105民初746号民事判决生效后，原告多次督促被告腾房，在书记员与宋聚文、宋某某3联系过程中，宋聚文的电话没有打通，宋某某3说给钱也不腾房，故提起本案诉讼，要求被告腾房，搬走个人物品。被告对证据真实性无异议，认为原告没有履行生效判决确定的给付义务，照片不能证明被告侵权不搬出房屋。 当庭询问被告，被告认可争议房屋系被告宋某某3个人占有使用，并表示如二原告按照(2018)冀0105民初746号判决履行全部给付义务（包含应给付宋聚文的钱款），被告同意从诉争房屋内搬离。 经当庭协商，二原告表示庭审结束后10日内可将(2018)冀0105民初746号判决确定的钱款给付至石家庄市新华区人民法院指定账户。被告表示在钱款给付至法院账户后，可于2019年3月25日之前从争议房屋内搬离，搬离后再从法院领取上述钱款。 另查，原告于2019年3月向兴业银行股份有限公司某某支行（收款人石家庄市新华区人民法院）付款332568.25元。 以上事实有(2017)冀0105民初1376号判决及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，当事人合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。(2017)冀0105民初1376号生效判决确认，坐落于某某市某某区某某东区7-4-101室房屋82.4445平方米归宋某某所有，23.9255平方米归宋某某2所有；宋某某2向宋某某3支付房屋对价167478.5元，宋某某向宋聚文支付房屋对价167478.5元。经核实，原告已按照生效判决确认的数额扣除应由宋某某2、宋聚文承担的诉讼费用后，已将332568.25元给付至法院账户。因争议房屋归二原告所有，二原告已履行给付义务，现原告要求被告从争议房屋内搬出于法有据，对原告立即腾房，并搬走其个人物品的诉讼请求应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告宋某某3于本判决生效之日起3日内腾清某某市某某区某某东区7-4-101号房屋，将其个人全部物品自该房内搬走。 案件受理费40元，原告宋某某、宋某某2负担20元，宋某某3负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁晓珂
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初517号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：顾健旭，男，生于1984年5月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告顾健旭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7495.52元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7495.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为152.41元，1、2项合计7647.92元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告为购买白银区光宇通讯店的手机金立W909（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5198元，其中商品价款3998元，借款管理费1200元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年6月14日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7495.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉顾健旭等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终1543号上诉人（原审被告）：田建刚，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市XX路与胜利路交叉口盟。被上诉人（原审原告）：王有民，（曾用名王朝英），男，1954年XX月XX日出生，汉族，陕西省旬邑县。原审被告：牟刚，男，1972年2月3日出生，汉族，西安经济技术开发区海尚宴海鲜坊经营者，住陕西省西安市海尚宴海鲜坊。上诉人田建刚因与被上诉人王有民、原审被告牟刚劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田建刚上诉请求：撤销一审判决，予以重新审理。事实和理由：一审法院未能全面核实证据，导致判决错误。2015年5月5日，田建刚与王有民把所干工程进行了核算，确认总价为20700元，并已经支付13700元，下欠7000元。田建刚一审主张总价款为35000元，多主张了14300元，田建刚不服，请求二审法院核实证据，支持上诉请求。王有民辩称，田建刚与王有民是劳务关系，施工结束后约定结算结果为35000元，开庭时田建刚已经认可。口头结算后，田建刚支付了部分劳务费，由于双方都无据可查，田建刚说已支付28000元，实际拿出的条据是13700元，一审法院认定已付款为13700元，依据充分，请求二审法院维持原判。王有民一审法院起诉请求：1、判令田建刚支付拖欠王有民的喷室内真石漆工资9900元、室外高档造型真石漆门头和外墙的工资30000元，牟刚负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月9日，牟刚作为西安市经济技术开发区海尚宴海鲜坊经营者与田建刚签订房屋装修合同，由田建刚装修位于西安市XX城XX路XX园XX栋商铺，约定工程期限90天，自2015年5月5日起至2015年8月5日止。2015年7月，田建刚将室内真石漆和室外门头、外墙工程发包给王有民。后王有民组织人员进行施工。2015年9月10日，田建刚给王有民出具欠条一张，载明：今欠到王朝英喷真石漆7000元整。大概到国庆节以后付账，到10月30日结清。期间，牟刚向田建刚支付70余万元装修费。一审庭审中，田建刚主张向王有民支付28000元左右，向法院提供13700元的收条，王有民对该13700元的多张收条不予认可，但未向法院申请笔迹鉴定。2018年7月8日，田建刚以装饰装修合同另案起诉牟刚，请求牟刚支付下欠劳务工程款128000元，利息4080元，共计132080元。另查明，西安经济技术开发区海尚宴海鲜坊已于2017年12月28日在西安市工商行政管理局经济技术开发区分局因歇业注销。一审法院认为，田建刚将其承包的西安市经济技术开发区海尚宴海鲜坊装修工程部分分包给王有民，双方之间依法形成劳务合同关系，王有民实际履行了劳务合同义务，田建刚应当全面履行支付劳务报酬的义务，故王有民要求田建刚支付拖欠的劳务报酬的诉讼主张，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王有民主张田建刚拖欠其劳动报酬39900元，但向法院提供一张田建刚出具的7000元欠条，法院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。田建刚称已支付28000元，但向法院提供收条仅为13700元，王有民虽对13700元的多张收条不予认可，但亦不申请鉴定，故法院对13700元收条的真实性、合法性及关联性予以认可。综合以上证据，田建刚应支付王有民劳务费35000元（28000元＋7000元），扣除田建刚已向王有民支付的13700元，田建刚应向王有民支付剩余劳务费21300元。因牟刚在田建刚对涉案商铺装修施工期间已支付70万余元，田建刚足以支付王有民剩余劳务费，王有民要求西安经济技术开发区海尚宴海鲜坊经营者即牟刚承担连带责任，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田建刚于判决生效之日起十日内支付王有民21300元；二、驳回王有民的其他诉讼请求。案件受理费797元（王有民已预交），由王有民负担197元，田建刚负担600元，田建刚承担部分于判决生效之日起十日内给付王有民。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，田建刚、王有民均认可本案已付款为13700元。关于王有民施工总价款，王有民主张为一审判决认定的35000元，田建刚认为是不到21000元。本案二审的争议焦点是：一审判决认定的王有民施工工程总价款数字是否有误。本院认为，由于本案双方当事人均无直接证据证明王有民施工工程总价款的数额，所以对数额的认定只能依据间接证据来确定。一审法院认为，田建刚主张其已经支付王有民工程款28000元，其又出具了7000元的欠条，故认定王有民施工工程总价款为35000元，而经过核实，实际付款仅为13700元，故一审法院判决田建刚向王有民支付21300元，一审法院上述认定具有一定合理性。田建刚上诉主张2015年5月5日双方核算确认总价为20700元，但并未提交任何证据证明自己的主张。综合本案证据及审理的具体情况，本院认为一审判决结果，并无问题。综上所述，田建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元（上诉人田建刚已预交），全部由上诉人田建刚负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈      晶审  判  员   魏      哲审  判  员   李  沫  雨二〇一九年三月十五日                        书  记  员   姜  莉  娜 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执258号申请执行人：张克强，男，1978年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：李阿丹，女，1990年7月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘辉峰，男，1986年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终3229号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李阿丹、刘辉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李阿丹、刘辉峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月一日书记员  苏 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初157号原告（反诉被告）：白银市三通锅炉设备有限公司,住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：汪洋，系该公司董事长。被告（反诉原告）：甘肃顺翔新型节能建材有限公司，住所地靖远县刘川镇南山尾村。法定代表人：杨舒祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天升，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银市三通锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原被告签订合同，约定由原告为被告加工安装新型环保节能炉窑组合式脱硫除尘设备一套，先支付60%的货款，安装调试运行正常出具环保局认可的检测报告达标合格时付清全款。完工检测合格后，被告尚欠货款62000元拒不支付，故原告提起诉讼。被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司反诉并辩称，原告安装的除尘设施不符合国家要求，履行合同不符合约定，环保局不认可原告的设备达标，导致我们停产。不符合标准的部分我方已通过第三方进行了维修。因此，请求法院判令反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的实际损失80000元。反诉案件受理费由反诉被告承担。原告白银市三通锅炉设备有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：证据1、合同。2、合格检测报告。3、环保产品推荐证书。4、甘肃环保产业协会会员证书。5、环境保护标准化B级证书。6、涉案产品的专利证书。证明：1、合同合法有效。2、原告完成了合同义务。3、原告的设备是有甘肃省环保厅推荐使用。4、原告是甘肃省环保产业协会会员单位。5、原告为环保标准化企业B级企业。6、涉案产品是环保专利产品。被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司对原告举出的以上证据中的合同无异议，但是合同执行过程有异议；检测报告环保局不承认，烟囱不达标，维修重新制作了；合同约定的除尘设备的拆除和安装、水池内的防腐都没有做。被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司针对其主张，向法庭提交如下证据：1、双方签订的合同及原告收到预付款的收据复印件；2、照片一组以证明原告履行合同不符合约定；3、双方微信和短信截屏；4、反诉被告安装除尘设备报价及就设备拆除费用的报价；5、反诉原告与第三人签订的《设备检修合同书》及增值税发票复印件。原告对被告提交的证据除双方签订的合同和预付款收据外，其他的都有异议。综合原、被告的陈述及质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的合同是和被告所签，检测报告是法定检测机构出具，本院予以采信；其他证据属原告证明产品的证书，与本案无关联性，本院不予认定；对被告提交的的收款收据和与原告签订的合同本院予以采信；其他证据与本案无关联性，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2017年9月20日，原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司签订合同，约定约定由原告为被告加工安装新型环保节能炉窑组合式脱硫除尘设备一套，先支付60%的货款，安装调试运行正常出具环保局认可的检测报告达标合格时付清全款。安装结束后2017年12月1日甘肃众仁检验检测中心出具甘肃顺翔新型节能建材有限公司废气检验检测报告，结论为合格。被告尚欠货款62000元未支付本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告白银市三通锅炉设备有限公司和被告之间订立的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告白银市三通锅炉设备有限公司依约定履行了合同义务并由第三方出具了结论为合格的检验检测报告，被告应当履行自己的付款义务。被告在设备进行使用后提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。被告反诉原告履行合同不符合约定的主张证据不足，不予支持；原告白银市三通锅炉设备有限公司要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司支付原告白银市三通锅炉设备有限公司货款62000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，反诉案件受理费900元均由被告甘肃顺翔新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张绍爱二〇一九年三月十三日书记员  牛亚君附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1418号申请执行人：王杨被执行人：刘忠辉本院在执行申请执行人王杨与被执行人刘忠辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1418号案件中对被执行人刘忠辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年三月二十三日书记员 贾 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初108号原告：牧国军，男，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵雪峰，男，1986年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王珍珍，女，1989年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告赵雪峰的配偶。二被告共同委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李福民，男，1967年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告牧国军诉被告赵雪峰、王珍珍、李福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧国军、被告赵雪峰、王珍珍及其共同委托诉讼代理人张鑫、被告李福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款肆万元整（?：40000元）并承担逾期还款违约责任，按月息2%计算，从2018年5月23日至2019年1月23日共计违约金6400元，计至付清止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，赵雪峰、王珍珍因急需用钱向牧国军借款人民币40000元，李福民为担保人。借款到期后，牧国军多次向赵雪峰催要，赵雪峰一直拖延拒不偿还。原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告赵雪峰、王珍珍共同辩称，其二人并没有向牧国军借过钱，也没有与牧国军签订过借款合同。其二人所借的40000元是向担保人李福民的亲戚刘洋所借，且该笔款项也已全部偿还给刘洋，牧国军不具有本案诉讼主体资格，诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告李福民答辩意见与被告赵雪峰、王珍珍一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、牧国军向本院提交的证据《个人借款合同》一份，赵雪峰、王珍珍身份证、结婚证复印件一份，查询汇款明细复印件一份。《个人借款合同》及查询汇款信息明细无法证实牧国军为该笔借款的出借人。对该证据的证明目的，本院不予认可。二、赵雪峰、王珍珍向法庭提交的证据微信还款记录截屏照片共九张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，该组证据与本案待证事实无关，本院不予认可。被告李福民未向本院提交任何证据。本院认为，牧国军向本院提交的证据不足以证明其与赵雪峰、王珍珍、李福民之间存在借贷的事实，故对牧国军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牧国军的全部诉讼请求。案件受理费480元，由原告牧国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二〇一九年三月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执110号之一 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，所在地 三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：李培发，男，1971年9月14日出生，住剑河县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2013）穗民初字第550号民事调解书，向被执行人李培发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培发在中国工商银行 19×××67账户内存款人民币138400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月二十五日 书记员  张承乾
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0803执262号 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：胡青，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄文寅，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄苏桂，女，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初1882号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡青、黄文寅、黄苏桂、孙飞、朱洪骏银行存款302532.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文远 二〇一九年三月八日 书记员  潮 帅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初333号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄道博，男，1982年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2014年11月17日被乐清市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人黄道博犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人黄道博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2018年8、9月份的一天，被告人黄道博来到乐清市，偷走被害人李某1放在店内的钥匙一串。 2.2018年12月3日凌晨，被告人黄道博来到乐清市，用之前偷来的钥匙进入店内偷走被害人李某1现金270元，后来到乐成街道××路××号，用钥匙进入店内，在三楼卧室内偷走被害人李某1乐视手机1部。手机不具备价格认定条件。 3.2018年12月20日凌晨，被告人黄道博来到乐清市，用钥匙进入店内实施盗窃，后来到乐成街道××路××号，用钥匙进入店内实施盗窃。当天共偷得被害人李某11袋橘子和人民币40元。 4.2018年12月27日凌晨，被告人黄道博来到乐清市，用钥匙进入店内实施盗窃；又来到乐成街道××路××号，用钥匙进入店内实施盗窃，当天共偷得被害人李某1现金人民币共235.5元。 2018年12月27日4时8分，被告人黄道博在乐清市被当场抓获，现场查获现金235.5元和钥匙一串，上述财物已经返还被害人李某1。 上述事实，被告人黄道博在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、刑事决定书、释放证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人李某1的陈述、中止通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄道博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于黄道博归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处黄道博六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄道博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。） 二、责令被告人黄道博退赔赃款人民币310元、赃物乐视手机一部及橘子一袋，返还被害人李某1。 上述罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 竞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初161号原告:赵彩云，女，1973年4月26日出生，汉族，销售员，住同江市。委托诉讼代理人:赵彩芹(原告赵彩云姐姐)，女，1965年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。被告:赵德龙，男,1971年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告赵彩云诉被告赵德龙健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩云的委托诉讼代理人赵彩芹、被告赵德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩云向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5503元、误工费5000元、护理费700元、营养费700元，共计11903元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日原告与朋友在酒店吃饭，当时有被告在场，被告因小事与原告争吵发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，被告逃走，经同江市公安局法医鉴定为轻微伤。原告单身生活无人护理，又无钱治疗只能在诊所打针吃药，2018年4月4日同江市公安局兴华派出所对被告行政拘留5天。经派出所调解被告拒绝支付原告医疗费，为此请求法院依据民法通则的相关规定，判决被告赔偿。被告赵德龙辩称，不同意赔偿，被告已经带原告去大医院打针了、拍片子了，医生说原告只是皮外伤，被告认为原告所说赔偿费不认可。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、同江市宝芝堂大药房处方笺七份。证明原告治疗所花费的费用。经庭审质证，被告不认可，认为其已带原告去医院进行了治疗。本院经审查认为，该证据不是正式医疗票据，不能证明原告主张的事实，本院对该证据不予采信。证据二、原告工作单位营业执照复印件、税务登记证复印件、工作单位证明各一份。证明原告的工资收入情况。经庭审质证，被告不认可，提出从2017年12月份被告和原告认识的，一直到发生这个事期间原告都没有工作。本院经审查认为，该证据能证明原告在山东东融企业管理咨询有限公司工作的事实，本院对该证据予以采信。本院依法在兴华派出所调取被告殴打他人卷宗：证据一、赵彩云询问笔录。经庭审质证，原告无异议，被告有异议，认为是被告提出要去医院，原告不去，之后被告报警的。证据二、赵德龙询问笔录。经庭审质证，原告认为不清楚当时情况，被告无异议。证据三、行政处罚决定书。经庭审质证，原告认为不清楚情况，被告无异议。证据四、同江市公安局技术大队鉴定书。经庭审质证，原、被告均无异议。本院经审查认为，上述证据能证明原、被告双方发生争议的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：2018年3月30日16时许，同江市久悦宾馆一楼大厅内，原、被告在喝酒时因琐事发生争执，被告用啤酒瓶砸原告左侧头部一下，致使原告头部、颈部受伤。2018年4月4日同江市公安局作出同公（兴）行罚决字﹝2018﹞196号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日的处罚。同江市公安局技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法临）字﹝2018﹞20号鉴定书，鉴定意见：1、原告头面部、颈项部之损伤属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后30日；3、误工期30日、1人护理7日、营养期7日。本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，双方琐事发生争执，本应控制情绪，友好协商，被告未能克制自己情绪妥善处理矛盾，用啤酒瓶砸原告左侧头部一下，致使原告头面部、颈项部损伤，被告应当对其侵害原告健康权的后果承担全部责任。原告请求医疗费未提供正式医疗费票据，本院不予以支持；原告请求误工费因未能提供用人单位工资表不予认定，应按居民服务业标准每天160.46元予以支持；原告请求护理费标准符合法律规定，本院予以支持；原告请求营养费过高，应予调整按每天50元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：一、被告赵德龙于判决生效后7日内赔偿原告赵彩云误工费4813.8元（160.46元×30天）、护理费700元（100元×7天）、营养费350元（50元×7天），共计5863.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告赵德龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年三月四日书记员  李小雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2751号本院于2019年3月13日对原告张万山与被告代兴旺劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初2751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初2751号民事判决书中“由代兴旺给付张万山劳务费3900元，于本判决生效之日起十日内付清”补正为“由代兴旺给付张万山劳务费3900元，于本判决生效之日起十日内付清。”。审判员  王立新二〇一九年三月十八日法官助理井维颜书记员吕传洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执549号 申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。统一社会信用代码913412255663978604。 法定代表人：何明侠，董事长。 被执行人：许友明，男，汉族，1974年8月18日生，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洪标，男，汉族，1977年12月20日生，住安徽省阜南县。 被执行人：戎印，男，汉族，1974年10月17日生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司与许友明、刘洪标、戎印借款合同纠纷一案中，执行标的人民币432310元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人许友明、刘洪标、戎印有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年三月八日 书记员  蒋成庆
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执152号申请执行人张定国,男,1972年6月27日出生,住重庆市万州区。被执行人湖北虹日装饰设计工程有限公司。法定代表人陈小森,总经理。被执行人陈小森，男,1973年12月25日出生,住广东省汕尾市城区。本院在执行申请执行人张定国与被执行人湖北虹日装饰设计工程有限公司、陈小森提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人湖北虹日装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初2085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年三月十三日书记员  邹元元
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2605号 申请执行人：张宇，男，生于1984年1月，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：姜旭，女，生于1982年2月，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川光鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：何光勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张宇、姜旭与被执行人四川光鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1111号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月四日 书记员  杨智文
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执36号之一 申请执行人：杜某某 被执行人：耿某某 本院在执行杜某某与耿某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在银行的存款52000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 博 二〇一九年三月七日 书记员 王云龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2853号申请执行人：易正华，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：刘宗财，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第234号民事调解书，于2018年10月12日立案受理申请执行人易正华申请执行被执行人刘宗财劳动报酬合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款55426元，并承担执行费731元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人刘宗财纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年三月二十八日书记员  陈 威
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初363号原告：翟顺志，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：黄海波，男，1981年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：杨晓娟，女，1985年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住广水市，系黄海波之妻。原告翟顺志与被告黄海波、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟顺志到庭参加诉讼，被告黄海波、杨晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟顺志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按借款协议约定承担逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告借款100000元，约定同年11月29日前还清。被告还承诺如逾期不还，按每天5‰承担违约金。借款到期后，被告拒不清偿，故提出上述诉讼请求。原告翟顺志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、企业基本信息表一份。证明被告黄海波系湖北景城物业管理有限公司法定代表人。证据三、借条一份。证明被告黄海波向原告借款100000元的事实。证据四、《协议书》一份。证明被告黄海波不能按期还款需承担的违约责任。证据五、不动产权证复印件一份。证明被告黄海波借款用于建房且该房屋系二被告共同财产，故上述债务系二被告共同债务，应共同偿还。证据六、银行交易流水单一份。证明原告将100000元资金通过银行转账方式汇给被告，已履行出借义务。被告黄海波、杨晓娟未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据二与本案无关联性，不予采信，其余证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告黄海波因建房需资金向原告翟顺志借款100000元。翟顺志同意后，于当日以银行转账方式向被告杨晓娟（系黄海波之妻）账户汇入100000元，双方为此签订《协议书》一份，其中载明上述借款于同年11月29日还清，如逾期不还，黄海波应按每天5‰承担违约金，被告杨晓娟亦在该协议书上签名确认。2013年8月25日，黄海波就上述借款又向原告出具了借条一份。借款到期后，被告黄海波未予清偿，经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄海波向原告翟顺志出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告黄海波清偿借款本金100000元有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告就借款本金未约定利息的给付，仅约定了违约金的承担，且原告在庭审中明确放弃要求被告支付违约金，其要求被告黄海波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告杨晓娟作为黄海波之妻，在《协议书》上对黄海波经手的上述借款事实予以签名确认且该借款系用于二人婚后建房，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海波、杨晓娟清偿原告翟顺志借款本金100000元及利息（自2013年11月30日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄海波、杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年三月十八日书记员 吴青山
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4039号 原告：义乌市继有铝材商行，住所地：义乌市物资市场**。 经营者：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：浙江双荣建工有限责任公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省诸暨市店口镇西林路** 法定代表人：王大力，执行董事。 被告：王大力，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告义乌市继有铝材商行与被告浙江双荣建工有限责任公司、王大力买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市继有铝材商行未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市继有铝材商行自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月八日 书记员  黄 和
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执488号之一申请执行人:施贤其，男，1957年9月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司负责人。施贤其申请执行江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0481民初5847号民事调解书已经发生法律效力。该院于2017年9月6日以（2018）苏0481执4429号立案执行。根据执行需要，本院于2018年11月12日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年11月13日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年三月五日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6175号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢180号田庆文：田庆文与王兵、程继鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，田庆文向本院申请执行的（2017）辽0104民初8528号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执312号申请执行人：郭红晓，男，汉族，1968年8月5日生，住襄城县。被执行人：胡中原，男，汉族，1977年3月21日生，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1413民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡中原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡中原的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十四日书记员  苏 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4897号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人陈黎明，男，1973年3月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人周红娟，女，1974年5月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈黎明、周红娟公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2018年8月25日作出公证书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈黎明、周红娟返还申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款、手续费、利息等158851.12元（自2018年7月1日起至款项付清之日止的违约金、利息等按合同约定另计）及相应实现债权费用、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人陈黎明、周红娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈黎明、周红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈黎明、周红娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈黎明、周红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈黎明等名下浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈黎明、周红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈黎明、周红娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黎明、周红娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈黎明、周红娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈黎明、周红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执4897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年三月七日 书记员 武尚博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初109号原告：张喜刚，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：司凯，男，1978年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告张喜刚与被告司凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜刚、被告司凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，原告从工商银行尾号为8674号的本人储蓄卡中通过支付宝为被告垫还信用卡7000.00元，在9月19日提取现金时需要重新验证信用卡本人的详细信息，由于被告提供了错误的银行预留手机号码，致使验证未被通过后封卡，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告司凯辩称，同意偿还，但希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《支付宝账单》复印件一份，证明原告为被告垫付款7000.00元。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告对该份证据无异议，故对该份证据，本院予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年9月16日，原告从中国工商银行尾号为8674号的银行卡为被告交通银行尾号为7931号的信用卡还款7000.00元，上款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的欠款关系合法有效，对双方具有约束力，被告理应依约承担还款义务，欠款金额为7000.00元双方并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十七条规定，判决如下：司凯于本判决生效后七日内一次性清偿张喜刚欠款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由司凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年三月二十日书记员  阎佳尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初485号原告：王鑫，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宋艳洁，女，1970年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告王鑫与被告宋艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年三月二十五日书记员  刘佳
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执恢2号之一 申请执行人：高广桥，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：马素珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：马子利，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：马剑，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩旭光，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：吴贤堂，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：林超，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：潘晨益，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行高广桥、马素珍、马子利、马剑与韩旭光、吴贤堂、林超、潘晨益故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，于2009年3月31日程序终结了（2009）浙舟民执字第3号案件执行。2014年12月16日，韩旭光自动履行201450元，其自身应付的赔偿款执行完毕。2015年1月8日，吴贤堂自动履行11850元，其自身应付的赔偿款执行完毕。2015年1月8日潘晨益共自动履行4000元。2019年2月2日，我院因查到被执行人潘晨益、林超名下有车辆，因此对本案恢复执行。执行过程中，潘晨益自动履行7850元，其自身应付的赔偿款执行完毕。林超名下浙Ｂ×××××的凯马牌机动车已被我院查封，林超于2月19日来我院，对于所欠11850债务提出每月还款1000元的方案，申请执行人予以认可。因当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执恢2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一九年三月一日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终723号上诉人（原审原告）：宣力松，男，1996年11月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖小冲，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：肖铁仁，男，1959年3月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：肖小冲，系肖铁仁之子。上诉人宣力松因与被上诉人肖铁仁、肖小冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宣力松上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2175号民事判决书，依法改判或发回重审2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。2017年12月5日，二被上诉人违法占道，无奈上诉人将电动三轮车停在路边去送货，二被上诉人以影响其经营为由对上诉人进行打骂，将上诉人打伤住院。在此过程中上诉人仅为了自卫才进行部分抵挡。上诉人为受害者，但一审法院却仅以停放位置不合适，就判令上诉人承担主要责任，责任比例9：1.明显显失公平！二、一审判决护理费证据不足，不予支持是明显错误的。上诉人在住院期间由其姑姑宣兆芳护理，上诉人在一审中也已提交宣兆芳所在单位桥西区利鹏饭店的误工证明和前三个月工资明细、营业执照复印件等足以证明护理费的主张，一审判决枉顾事实。违法认定，应予以纠正。3、综上所述。一审判决认定事实错误，判决显失公平，望贵院在查明事实的基础上撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2175号民事判决书，依法改判或发回重审。肖小冲答辩称，我没有打上诉人腿，打架事实和上诉人起诉没关系，我一审也提交了材料。宣力松向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费18162元、误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、交通费300元，以上共计27462元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日12时30分左右，在石家庄市裕华区卓达菜市场南门口，因停车问题肖小冲、肖铁仁与宣力松发生打架。2018年4月12日石家庄市公安局裕华分局卓东派出所作出治安调解协议书。内容为：双方不要求公安机关处理此案，请求和解，双方不再追究对方治安责任，当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼，该案在公安的处理下到此终结。本院从公安机关调取的监控录像（无声音）显示：在上述时间地点，原告宣力松将电动三轮车停放在市场大门口中间线-靠东位置。在该市场大门口东侧营业的肖小冲因停车问题与原告言语相向，后肖铁仁加入其中。争吵发生大约3分钟，原告首先用右手击打肖小冲，肖小冲继续与原告争吵约半分钟后用双手推原告，继而双方开始殴打，期间肖铁仁加入。后殴打升级。原告首先从市场内拿出一把伞，肖小冲从其推位拿出铁勺、双方相互击打对方，殴打地点在市场大门口、大门口西侧。后经人劝阻，殴打停止。肖小冲回到其经营摊位，原告坐到其电动车上。2017年12月5日16时8分原告到石家庄市第一医院住院治疗，住院天数为24天，主要诊断为：双膝关节外伤，其他诊断为：右膝半月板损伤、前交叉韧带事囊肿术后、左膝外侧半月板前角损伤、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，花费医疗费18155.84元。被告肖小冲提交诊断证明、报告单、购药票据及凭证，证明肖小冲在此次殴打中受伤。关于误工费2800元，原告提交用人单位（桥西区利鹏饭店）营业执照，劳动合同书、2017年9月-11月工资发放明细表。关于护理费2800元，原告提交护理人员宣兆芳用人单位（桥西区利鹏饭店）营业执照、劳动合同书、2017年9月-11月工资发放明细表。关于交通费300元，原告提交出租车票据一套。本案在审理过程中原告申请对自己的伤残程度进行鉴定，2018年9月18日本院司法技术辅助室将鉴定材料退回。一审法院认为，民事主体应规范自己的言行妥善处理社会生活中矛盾纠纷，不得激化矛盾、侵害他人的权益。本案中斗殴发生的起因是原告停放电动车位置不合适，双方由言行相向上升到肢体斗殴、由肢体斗殴上升到持械斗殴亦是原告首先引起，故原告在本次斗殴中负有主要责任，被告肖小冲、肖铁仁在斗殴中有不理性的成分，负有次要责任，根据查明事实，本院确定原告与被告的责任比例为9：1。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费18155.84元；2、住院伙食补助费100元义24天=2400元；3营养费24天X30元=720元；4、误工费，证据不足参照河北省2017年居民服务业年平均工资，确定为37349元/360天X24天=2490元；5、护理费，证据不足，不予支持；6、交通费酌定100元。以上合计23865.84元。综上。二被告应赔偿原告各项损失23865.84元X10%=2386.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小冲、肖铁仁于本判决生效后五日内连带赔偿原告宣力松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2386.58元；二、驳回原告宣力松的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交受伤期间需人护理的证明，二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。虽然上诉人电动车摆放不当，影响通行，但二被上诉人应通过正当途径解决，而不应冲动殴打上诉人将其致伤。上诉人宣力松因停放电动车位置不合适遭到肖小冲、肖铁仁二人殴打致其受伤，依法理应得到赔偿。一审法院仅以宣立松停放电动车位置不合适是引起双方矛盾的主要原因为由，判令上诉人宣力松承担90%的责任不妥，应予纠正。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于上诉人主张的护理费，因上诉人未向本院提交医院出具的医嘱需人护理的证明，对其主张的护理费本院不予支持。一审认定的其他费用共计23865.84元是正确的。二被上诉人理应按此费用依法赔偿给上诉人。另被上诉人肖小冲在二审期间提出其也受伤，因在一审未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2175号民事判决；二、被上诉人肖小冲、肖铁仁于本判决生效后十日内赔偿上诉人宣力松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计23865.84元。一审案件受理费243元，二审案件受理费486元，共计729元，由上诉人宣立松负担80元，由肖小冲、肖铁仁负担649元。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月十一日书记员  马 莹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2265号 申请执行人金建平，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初3549号民事判决，于2018年10月26日立案执行金建平申请执行徐付贵追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳动报酬13100元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人徐付贵送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人徐付贵银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐付贵可供执行财产线索。本院已按申请执行人的申请将被执行人徐付贵纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。且在本案前，徐付贵在本案所涉其作为被执行人主体的其他系列执行案件、因不具备执行条件亦均作终结本次执行程序处理，申请执行人同意该案亦作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初3549号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王平 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月六日书记员杨大忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0681民初502号 原告：浙江中超建设集团有限公司，住所地诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道丁严王。 法定代表人：丁伟夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中超建设集团有限公司诉被告诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中超建设集团有限公司撤回对被告诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费52176元，依法减半收取26088元，财产保全费5000元，合计诉讼费31088元，由原告浙江中超建设集团有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇一九年三月二十二日 书记员  楼 榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9722号申请执行人河南省豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：许寿义。被执行人云宝玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌明达电力工程有限公司，住，住所地河南省许昌市东城区新东街东段/div>法定代表人：云宝玉。河南省豫鑫物流股份有限公司诉云宝玉、许昌明达电力工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0104民初580号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告云宝玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南省豫鑫物流股份有限公司欠款1486912.99元，并向原告河南省豫鑫物流股份有限公司支付违约金和逾期付款利息（其中违约金以1486912.99元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2015年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；逾期付款利息以1591000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告许昌明达电力工程有限公司对被告云宝玉的上述支付义务承担连带清偿责任。案件受理费19588元、案件申请费5000元、鉴定费13000元，由被告云宝玉和被告许昌明达电力工程有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省豫鑫物流股份有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人云宝玉名下位于许昌市魏都区南关办事处七一路万象时代广场4层北向407(房屋产权证号：**××25)房屋一套。限被执行人云宝玉、许昌明达电力工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年三月二日书记员  张少岑