wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1161号原告：康在熙，男，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王勇，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈兴昌，男，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市万州区。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司东方油气合建站（加油部分），住所地重庆市万州区牌楼街道办事处沙龙路石峰**。法定代表人：郑海川。原告康在熙与被告陈兴昌以及被告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司东方油气合建站买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告康在熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康在熙撤回起诉处理。审判员 沈 鹏二〇一九年三月六日书记员 崔美婷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执775号申请执行人：李勇被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李勇与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初254号 原告：于某，女，1955年4月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市福前社区，现住桂林市临桂区。 被告：马某，男，1965年8月26日生，回族，住沈阳市皇姑区，现住桂林市临桂区。 原告于某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某支付原告的损失11602.56元（其中：医疗费4429.56元，误工费：1273元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费300元，后续治疗费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中增加诉讼请求：增加医药费343.34元。 事实与理由： 2018年11月5日8时35分许，被告马某骑桂Ｃ×××××电动自行车，从某小区地下停车场驶出时，在临桂镇路段0米某小区内）将在路边行走的原告撞倒，致原告受伤。经临桂县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书，认定被告马某负全部责任。 原告的伤情，经医院诊断为：因道路交通事故造成原告轻型颅脑损伤：脑震荡、左侧枕顶叶小出血灶、左枕顶部头皮挫裂伤。 综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。 被告马某辩称，这起事故责任完全在我，我愿意承担我该承担的责任，但是我有几点异议，1、除住院之外的费用，我没有见到医嘱，只是收据；2、误工费，我没有见到工作工资证明；营养费、交通费、伙食费，我觉得没有必要，后期治疗费5000元，我不知道从哪里来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年11月5日8时35分，被告马某骑桂Ｃ×××××电动自行车，从某小区地下停车场驶出时，在临桂镇路段0米某小区内）将在路边行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院4天，共支付门诊及住院医药费3246.78元，出院诊断为：l、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、左侧枕顶叶小出血灶；3、左枕顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息、低盐、低脂饮食；2、建议复查头颅MRI检查；3、建议全休一周，不适随诊。本次事故经交通管理部门处理，作出第XXX号道路交通事故认定书，认定当事人马某负全部责任，当事人于某无责任。出院后，原告多次到桂林医学院第二附属医院进行复诊，共花费门诊费用1085.82元，先后自行到药店购买了481.1元药品。 另查明，原告于某在桂林居住期间，并没有工作。 本院认为，公民享有生命健康权，身体受到侵害，权利人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告马某承担此交通事故的全部责任，原告于某无责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。 涉案事故造成原告的损失，原告请求被告予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，同时参照国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的有关统计数据制定的《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中相关统计数据，本院对本案原告的损失认定如下：1.关于医疗费，凭发票医疗费确定为4332.6元，凭药店单据原告新增诉请343.34元，在庭审辩论过程中，被告对于原告新增的诉请予以认可，故本院对原告的此项诉请予以确认；2.关于住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费按每人每天100元计算，住院伙食补助费确定为400元；3.关于营养费，根据原告的病情及出院医嘱，原告诉请营养费为200元，符合当地生活水平标准，本院确定营养费为200元；4.关于交通费，原告要求交通费按300元计算，但根据原告受伤住院在桂林及本地交通费等情况，原告的诉请过高，本院酌情确定交通费为100元；5.关于误工费，原告诉请误工费1273元，但根据庭审调查，原告陈述其在桂林生活是颐养天年，并没有工作，因此此次事故并没有给原告造成经济损失，也就不存在误工费，本院对原告的此项诉请不予支持；被告辩称原告没有提供工作工资条等证明，不存在误工费，本院予以支持；6.关于后续治疗费，原告诉请后续治疗费5000元，但医嘱中并没有显示原告需要进行后续治疗，原告出院后多次进行门诊检查治疗，所花费的门诊费已经计算到医疗费中，因此，对被告辩称后续治疗费没有实际发生，本院依法予以采信。上述各项费用共计5375.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下： 一、被告马某赔偿损失5375.94元给原告于某； 二、驳回原告于某的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，依法适用简易程序减半收取45元，由原告于某负担24元，由被告马某负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  秦国斌 二〇一九年三月十八日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1761号原告：路彦强，男，1992年9月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：宋继才，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告路彦强与被告宋继才民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日立案。本院于2019年3月1日告知原告交纳案件受理费、公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告路彦强撤回起诉处理。审判员  张志高二〇一九年三月十三日书记员  李志斌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4578号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人展赟，男，1979年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人孔维龙，男，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人张莉华，女，1974年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人诸新伟，男，1969年4月2日生，汉族，住江阴市。被执行人倪伟新，女，1971年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人展兴林，男，1952年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人薛文琴，女，1954年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人濮丽琴，女，1973年5月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江阴市锦华玻璃制品有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281685327654M。法定代表人王敏娟。被执行人江阴市烁通塑业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281687154531D。法定代表人展兴林，该公司执行董事。被执行人江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码91320281782744951A。法定代表人诸新伟，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人展赟、孔维龙、张莉华、诸新伟、倪伟新、展兴林、薛文琴、濮丽琴、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市烁通塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、展赟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1799580.86元；并支付期内欠息14198.36元、逾期罚息（截止至2017年12月21日为307.55元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以1799580.86元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年12月21日为68.86元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以14198.36元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费89800元。二、对展赟前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行对展赟提供质押的保证金（户名：展赟，开户行：民生银行江阴支行，账号：50×××68）享有优先受偿权。三、对展赟前述第一项债务，孔维龙、张莉华、诸新伟、倪伟新、展兴林、薛文琴、濮丽琴、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市烁通塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21936元减半收取为10968元、保全费5000元，合计15968元，由展赟、孔维龙、张莉华、诸新伟、倪伟新、展兴林、薛文琴、濮丽琴、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市烁通塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孔维龙、张莉华、诸新伟、倪伟新、展兴林、薛文琴、濮丽琴、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市烁通塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司名下无可供执行的银行存款。展赟名下有银行存款185536.31元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费21599元，剩余163937.31元已发还给申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人展赟名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，濮丽琴名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。孔维龙、张莉华、诸新伟、倪伟新、展兴林、薛文琴、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市烁通塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孔维龙名下有坐落于祝塘镇××室的房产，该房产已设置抵押并已被本院其他案件查封，本案件为轮候查封，无法处置，已向该案件要求参与分配。被执行人濮丽琴名下有坐落于徐霞××镇××室的房产，展兴林名下有坐落于江阴市××村村后××号的房产，江阴市金凯阳机械装备有限公司名下有坐落于祝塘镇××路的房产，上述房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。被执行人展赟、张莉华、诸新伟、倪伟新、薛文琴、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市烁通塑业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1919923.63元，现已强制执行到位163937.31元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1515号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 张 麒审 判 员 尤 祺二〇一九年三月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初278号 原告：郑国平，男，1955年1月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：戎伟龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住岱山县。 原告郑国平与被告戎伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑国平的委托诉讼代理人黄根发、被告戎伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻子马钱儿依法经营水性涂料零售业务，被告系油漆匠，经常向原告购买涂料等材料。至2013年1月31日，被告欠原告材料款共计5000元，并于当日出具借条一张。2014年1月30日，被告支付给原告2000元，尚欠3000元。原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告戎伟龙辩称，其确实曾向原告购买过涂料，至今欠原告3000元涂料款，但上述涂料均被用于马钱儿亲戚所经营宾馆的装修。当时因其知道马钱儿亲戚不太好说话，本不愿意到该宾馆干活，但原告再三向其保证，声称有原告在不需担心，考虑到当时双方关系比较好，所以其才答应去宾馆干活，但至今马钱儿亲戚还欠1.1万元工钱，故等拿到上述工钱之后，再支付3000元涂料款。 原告郑国平为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告尚欠原告3000元材料款的事实。 被告戎伟龙在举证期限内未向本院提供证据。 对原告郑国平提供的上述证据，被告戎伟龙无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告戎伟龙曾向原告郑国平购买涂料，后经结算，被告戎伟龙欠原告郑国平材料款5000元，并于2013年1月31日出具借条一张。2014年1月30日，被告支付给原告2000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告要求被告支付其余材料款3000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告戎伟龙自本判决生效之日起十日内支付给原告郑国平材料款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戎伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年三月二十八日 代书记员 宓丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21728号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地，住所地广州市iv>法定代表人：赖金南。原告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)与被告广州荔支网络技术有限公司(以下简称荔支公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，原告经合法授权，享有电视剧《千山暮雪》的独家信息网络传播权，并享有对于侵权行为依法维权的权利。2016年9月，经原告调查发现，被告在其运营的“荔支FM”客户端未经许可向网友提供电视剧《千山暮雪》的在线播放和下载服务，构成侵权，给原告造成极大的经济损失。故诉至法院要求判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元。被告荔支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为广州市天河区，故申请将本案移送至广州市天河区人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年三月十九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2185号原告：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：林国栋，总经理。委托诉讼代理人：叶兆青，女，1968年5月4日出生，汉族，北京市京南方装饰工程有限公司管理中心总监，住天津市和平区。被告：张光军，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。原告北京市京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）与被告张光军劳动争议纠纷案件，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南方公司的委托诉讼代理人叶兆青、被告张光军的委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京南方公司向本院提出诉讼请求：1.京南方公司不支付张光军违法解除劳动合同赔偿金47091.40元；2.京南方公司不支付张光军2018年9月1日至2018年9月21日期间工资3568.81元；3.京南方公司不支付张光军2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资5629.63元；4.本案诉讼费用由张光军承担。事实与理由：张光军曾经在京南方公司工作，但为谋取个人私利，在京南方公司响应政策规划腾退搬迁的工作中，张光军带头闹事、煽动其他员工，严重扰乱公司秩序，违反了京南方公司规章制度，已经被开除。京南方公司与张光军于2018年9月21日起已经不存在劳动关系，双方在不存在劳动关系的情况下，京南方公司也没有理由向张光军支付赔偿金、工资及年假工资。京南方公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第5384号裁决书，特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，张光军入职京南方公司，岗位是钣金车间工人，双方签订了劳动合同。2018年9月21日，京南方公司与张光军解除劳动关系。2018年9月28日，张光军到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2014年1月9日至2018年9月21日期间存在劳动关系；2.京南方公司支付违法解除劳动合同赔偿金50983.80元；3.京南方公司支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金5098.38元；4.京南方公司支付2018年9月1日至2018年9月21日期间工资3568.81元；5.京南方公司支付2014年1月9日至2018年9月21日期间未足额支付的平日延时加班费47796.56元；6.京南方公司支付2014年1月9日至2018年9月21日期间未足额支付的休息日加班费67977.33元；7.京南方公司支付2014年1月9日至2018年9月21日期间未足额支付的法定节假日加班费22432.52元；8.京南方公司支付2014年1月9日至2018年9月21日期间未休带薪年休假工资14064.28元。2018年11月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第5384号裁决书，裁决：1.张光军与京南方公司自2014年1月9日至2018年9月21日期间存在劳动关系；2.京南方公司支付张光军违法解除劳动合同赔偿金47091.40元；3.京南方公司支付张光军2018年9月1日至2018年9月21日期间工资3568.81元；4.京南方公司支付张光军2016年1月1日至2018年9月21日期间13天未休年假工资5629.63元；5.驳回张光军其他仲裁请求。京南方公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。仲裁确认张光军与京南方公司自2014年1月9日至2018年9月21日期间存在劳动关系，双方对此均予认可，本院不持异议，予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。京南方公司及张光军均提交了2018年9月21日的录像视频光盘及文字整理材料，且二者能够相互印证，本院对此予以采信。上述证据可以反映2018年9月21日，京南方公司以张光军为谋取个人私利，在公司响应政府规划腾退搬迁工作中，带头闹事，煽动其他员工，扰乱公司秩序为由，决定根据公司制度规定予以开除。京南方公司提交的2018年9月18日拆迁公告、照片打印件、监控视频及2018年9月21日的录像视频可以反映双方因京南方公司腾退搬迁存有争议，进行协商且未能达成一致意见，但不足以证明张光军在京南方公司腾退搬迁过程中存在为谋取个人私利，带头闹事，煽动其他员工的事实，京南方公司以此为由与张光军解除劳动合同，应属违法，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。张光军认可京南方公司提交的工资表中2018年5月至2018年9月的实发数额，双方亦认可2017年9月至2018年4月期间的工资实发数额为工资表中应发工资减去扣款项，且工资表的实发数额与张光军提交的银行卡交易明细显示的工资数额能够相互对应，本院据此核算张光军的工资。经核算，京南方公司应支付张光军违法解除劳动合同赔偿金47083.90元。关于2018年9月1日至2018年9月21日期间工资问题。京南方公司主张已支付张光军2018年9月1日至2018年9月21日期间工资1494.44元，张光军对此予以认可，本院对此予以确认。经核算，京南方公司尚应支付张光军2018年9月1日至2018年9月21日期间工资差额1752.73元。关于2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资问题。京南方公司主张公司每年春节都会放假20天左右，张光军的年假在此期间已经集中休息，但未就此举证证明，张光军对此不予认可，本院对此不予采信，京南方公司应依法支付张光军2016年1月1日至2018年9月21日期间的未休年假工资。张光军于2014年1月9日入职京南方公司，且未提交之前存在累计工作年限的证据。经核算，京南方公司应支付张光军2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资5628.42元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张光军与北京市京南方装饰工程有限公司自2014年1月9日至2018年9月21日期间存在劳动关系；二、北京市京南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张光军违法解除劳动合同赔偿金47083.90元；三、北京市京南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张光军2018年9月1日至2018年9月21日期间工资差额1752.73元；四、北京市京南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张光军2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资5628.42元；五、驳回北京市京南方装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市京南方装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一九年三月二十九日书记员  都沛涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21276号原告龙海，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内**。负责人杨玉竹，经理。被告河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人田丰，董事长。委托代理人吴强，该公司员工。原告龙海与被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司（以下简称大建公司郑州分公司）、河南大建桥梁钢构股份有限公司（以下简称大建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告龙海向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原告与被告大建公司之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资、绩效、奖金、津贴共计63387.14元；3、被告支付原告经济补偿35049元、未签订书面劳动合同的双倍工资55074.8元，共计90123.8元。事实与理由：2014年9月，原告正式入职大建公司，工作地点位于大建公司郑州分公司，入职至今被告大建公司并未与原告签订书面劳动合同。由于公司经营不善，截止目前被告大建公司已拖欠原告数月工资、绩效、奖金、津贴未支付。为维护劳动者合法权益，诉至法院。被告大建公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。大建公司与原告签订的劳动合同中并未约定合同履行地，因大建公司项目覆盖全国各地，公司会派遣员工至项目所在地，原告无固定的劳动场所。故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告大建公司郑州分公司的住所地为河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内**，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告河南大建桥梁钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月二十二日书 记 员  闫颖芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢55号 申请执行人：强存兰，女，1961年11月6日生，汉族,居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：谢强，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人强存兰与被执行人王怀兰、谢强民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人谢强在招商银行榆林分行神木支行存款账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 冻结、解除冻结、划拨被执行人谢强在招商银行榆林分行神木支行存款账户中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇一九年三月十一日 书记员  霍越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初934号之一解除保全申请人：唐佳伟，男，1992年8月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被申请人：范宸玮，男，1992年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。解除保全申请人唐佳伟与被申请人范宸玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)沪0117民初934号民事裁定，冻结解除保全申请人唐佳伟银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2019年3月22日向本院缴纳了200,000元保证金，对解除保全申请人名下财产的保全措施可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除财保申请人唐佳伟银行存款人民币200,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一九年三月二十六日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初474号 原告：巴中中天人和二手房经纪服务有限公司 住所地：巴中市巴州区回风南路茂源鑫村1幢1楼9号 法定代表人：何伟，该公司执行董事 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：廖雨婷，女，生于1988年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 原告巴中中天人和二手房经纪服务有限公司(以下简称：中天人和二手房公司)与被告廖雨婷合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天人和二手房公司的法定代表人何伟及委托代理人李涛、被告廖雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中天人和二手房公司诉称：2018年10月28日原、被告与案外人侯治安等签订房屋买卖居间合同。合同约定：由原告居间促成案外人侯治安、李泽菊和被告廖雨婷达成买卖协议，被告应向原告交付成交价1.5%的居间服务费及贷款佣金（按贷款金额2.5%支付贷款佣金）等，按照合同约定，原告依约履行义务，促成双方过户并办理贷款和交付房款。但被告违背合同约定，在仅支付原告3000.00元费用后，对下欠的相关费用不予支付，原告数次催收均无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求人民法院判令：确认2018年10月28日签订的房屋买卖居间合同有效；被告支付原告居间服务费5325.00元、贷款佣金6500.00元、过户费1000.00元，共计12825.00元，被告已支付3000.00元，现主张9825.00元。 被告廖雨婷辩称：我买房子的时候什么都不懂，委托原告在全权处理，我与原告公司的法定代表人相识，私下与其协商只收取我10050.00元。在办理房屋手续过程中，原告叫我先支付部分款项，我就转给原告公司的法定代表人3000.00元，下余款项承诺在交房屋钥匙的时候付清。后我又与原告公司的法定代表人协商，他同意所有费用只收取我7000.00元，还有4000.00元等原告将房屋钥匙交给我时付清。银行贷款提前办下来了，原告没有告知我也没有将贷出的款项支付给出卖方，导致我在外租房产生租金。原告公司的法定代表人带我去政务中心交纳了划拨转出让费用6281.00元，但这笔款不该我给，所以我不给原告支付余款。 经审理查明，2018年10月28日，原告中天人和二手房公司（经纪方、丙方）、被告廖雨婷（买受方、乙方）与案外人侯治安、李泽菊（出卖方、甲方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：乙方自愿购买甲方拥有的位于巴州镇东岳庙街64号住房，房产所有证编号巴州字第0003413，房产成交价格为355000.00元，乙方于2018年10月29日前向甲方支付首期房款人民币70000.00元，余款人民币285000.00元整向银行申请贷款；甲、乙双方各自承担经纪方房产成交价1.5%的居间服务费，乙方承担代办过户手续费1000元，若乙方需办理按揭贷款，另需支付贷款金额×2.5%的贷款佣金。此后，被告仅向原告支付3000元，原告多次催收下余款项均无果，遂起诉来院提出前述诉请。 原告向本院提交《个人及家庭不动产登记记录》载明：被查询人姓名廖雨婷，证件号码5137221988××××××××，证书号川（2018）巴中市市不动产权第0013193号，权利人廖雨婷，共有情况单独所有，坐落巴中市巴州区自堂坝街X号X幢X单元X室，登记时间2018年11月16日。被告认可该房屋系《房屋买卖居间合同》中约定的房屋。原告向本院提交《指令明细信息》载明：收款单位侯治安，付款金额260000.00元，付款用途房屋尾款。被告在庭审中表示虽然合同载明贷款金额为285000.00元，但实际贷款金额为260000.00元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，房屋买卖居间合同，房款收条，个人及家庭不动产登记记录，指令明细信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成了被告与案外人的房屋买卖关系，三方签订了居间合同，被告最终实现了合同目的，应按照合同约定向原告支付报酬。合同约定：居间服务费为房产成交价的1.5%即5325.00元、贷款佣金为贷款金额的2.5%即6500.00元、过户手续费1000.00元，共计12825.00元，被告已支付3000.00元，下余9825.00元应由被告向原告支付。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 由被告廖雨婷在本判决生效后十日内向原告巴中中天人和二手房经纪服务有限公司支付居间服务费、贷款佣金、过户手续费共计9825.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告廖雨婷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一九年三月十一日 书记员  邱 君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3839号原告:常致富，男，1986年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县冯井镇牛庙村,现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告:姜红兵，男，1968年8月12日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县长茂镇东盘村**，现住江苏省苏州市相城区。原告常致富诉被告姜红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告姜红兵下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告姜红兵公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告常致富的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告姜红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常致富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付该款自2015年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更逾期付款利息的起算点为自起诉之日起计算。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因做生意缺资金于2015年11月14向原告借款10000元，口头约定一个月内归还。借款当天，在原告租赁用于机械加工的厂房（位于，无营业执照）内交付被告10000元现金，当场除了原、被告两人外，没有其他人。但借款后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。起诉前被告租赁的厂房到期，被告就搬离了，原告联系不上被告，电话也打不通，无法联系上被告，无奈起诉至法院。被告姜红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告姜红兵向原告常致富出具借款10000元的借条一份，被告在借款人处签名、摁手印并注明联系电话。因借款后被告至今分文未付，原告多次催讨无果遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告流动人口信息各1份、《借条》1份及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的由被告本人出具的《借条》等证据并结合当事人陈述，被告姜红兵向原告常致富借款人民币10000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告借款后对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张逾期付款利息以10000元为本金，自起诉之日即2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，合法有据，本院予以支持。被告姜红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告常致富借款人民币10000元，支付该款自2018年6月26日起按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告姜红兵负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告姜红兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告常致富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一九年三月十一日书 记 员  尤鑫怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12145号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玮，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李玮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金74,235.58元，支付利息17,113.82元、逾期还款违约金13,150.91元、分期付款手续费2,233.44元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,235.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金74,235.58元；二、被告李玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,235.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.89元，减半收取计827.94元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执16713号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**号津滨腾越大厦北塔**层，统一社会信用代码******************。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：段小成，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县十都镇大坪村石下**号附*号。广汽汇理汽车金融有限公司与段小成借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1548号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人清偿贷款本金103200元及利息、逾期利息、赔偿金1000元、受理费3352元、公告费63元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年7月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地炎陵县人民法院查询被执行人下落及名下财产，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人段小成名下的号牌为粤******汽车一辆，因车辆下落不明，本院无法做下一步措施，申请人同意暂不做处理。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执16713号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十九日书记员  梁水妹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初408号原告：王林仓，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王秀玲（原告王林仓之女），女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被告：任作良，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘银霞，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告王林仓与被告任作良、刘银霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林仓的委托诉讼代理人王秀玲、许红玉，被告任作良、刘银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林仓向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告经济损失79,280.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月29日下午，二被告雇佣原告到家中修补轮胎。原告在修补轮胎过程中发生轮胎爆裂，将原告炸伤。原告伤后被送到兴隆县医院急诊治疗，由于伤势严重建议上级医院就诊，于是原告到承德市附属医院住院治疗，出院后评定为十级伤残。原告经济损失：医疗费18,684.18元，鉴定费1,900.00元，误工费6,000.00元，护理费2,000.00元，营养费600.00元，交通费1,000.00元，住院伙食补助费1,000.00元，伤残赔偿金61,096.00元，精神抚慰金5,000.00元，合计79,280.18元。原告是在从事雇佣过程中受到伤害，二被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告刘银霞辩称，原告与被告之间是承揽合同关系，原告应由自己承担损失。原告在兴隆镇东区村街道上经营一补胎、充气的门市部。此前原告自带工具为被告修补过几次小推车或电动车轮胎，均是原告有时间时为被告修补轮胎，价格由原告完成修补后开价，被告付款。被告院子里停放着一台搅拌机，2018年7月29日，被告在收拾院子时要将搅拌机挪动到别处，因搅拌机轮胎亏气不能挪动，被告找到原告给搅拌机的轮胎充气，原告自带气泵到被告的院子中。在充气过程中轮胎爆胎造成原告受伤。原告与被告之间关系完全符合承揽合同的特征，被告对原告的损害后果表示同情，但不应由被告赔偿原告损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告任作良同被告刘银霞答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王林仓提交1号证，2018年8月16日兴隆县兴隆镇大东区村村民委员会出具的证明1份。证明被告雇佣原告在2018年7月29日到家中修补轮胎时发生轮胎爆炸，原告受伤后的经过，原告与被告之间存在雇佣关系；2号证，兴隆县中医医院收费票据、承德市附属医院收费票据、兴隆县医院门诊收费票据共21张。证明原告支出医疗费18,684.18元；3号证，2018年12月10日兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度为十级，误工期60日、护理期20日、营养期20日；4号证，原告的住院病历、结算清单、诊断证明书、出院记录。证明原告住院治疗情况；5号证，兴隆县司法鉴定中心出具的增值税普通发票1张。证明原告支出鉴定费1,900.00元；6号证，原告的常住人口登记卡、兴隆县兴隆镇大东区村出具的证明。证明原告家庭居住地在兴隆县城，没有承包土地果树，日常生活来源均在城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。被告任作良认为与原告不是雇佣关系，对原告王林仓提交的1、2、3、4、5、6号证不看，看了也没用。被告刘银霞同意被告任作良意见。本院认为原告王林仓提交的1、2、3、4、5、6号证与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2018年7月29日下午，原告王林仓到被告刘银霞家，在其家院子里为搅拌机轮胎充气时，轮胎发生爆胎，造成原告王林仓受伤。原告王林仓在兴隆县医院门诊治疗后当日转到承德医学院附属医院，自2018年7月29日至2018年8月8日住院治疗10天，之后在兴隆县中医医院换药等门诊治疗。兴隆司法鉴定中心受河北东庆律师事务所委托，于2018年12月10日作出兴司鉴中心[2018]临鉴字第270号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王林仓的损伤属于十级伤残，误工期60日、护理期20日、营养期20日。原告王林仓以与被告之间属于雇佣关系，要求被告赔偿各项损失合计79,280.18元，诉至本院。另查明，原告王林仓平时从事修补自行车轮胎及其他日常打工，在庭审中原告委托代理人陈述原告王林仓不是个体工商户，没有营业执照。被告刘银霞陈述原告王林仓在东区村有店，挂着牌子，能补胎，我才找的原告王林仓。2018年8月16日，兴隆县兴隆镇大东区村村民委员会出具证明：王林仓在2018年7月29日下午5时，给小汉沟村民任作良、刘银霞夫妻家补轮胎时（充气）不幸发生轮胎爆炸，将王林仓炸成重伤（手腕和手指骨折、眼睛出血），在承德附属医院住院治疗。2018年8月14日王林仓家属与东区村村主任马彬彬、治保主任刘军、会计张铁龙到小汉沟村找到小汉沟村主任高东生和刘银霞协调王林仓炸伤一事。刘银霞不愿调解，愿意法院判（走法律程序），调解没有成功。本院认为，原告在被告院子里给被告的搅拌机轮胎充气过程中，轮胎爆裂造成原告受伤，原、被告对此事实均无异议。因原告与被告均未提供书面协议，原告与被告之间是属于雇佣关系还是承揽关系存在争议。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付报酬的合同，雇主和雇员之间存在控制、支配和隶属关系；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，重点在于承揽人交付工作成果，定作人支付报酬，承揽人与定作人处于平等地位；本案原告在给轮胎充气过程中，没有体现出原告与被告之间存在隶属关系而是处于平等地位，原告认为与被告之间属于雇佣关系，主张由被告赔偿损失的诉讼请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款规定，判决如下：驳回原告王林仓的诉讼请求。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告王林仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年三月十四日书记员  王小芳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执1195号之三申请人陈东东，男，1993年5月7日，汉族，住定州市北城区。被执行人王鹏，男，1979年10月28日，汉族，住沧州市新华区。关于陈东东与王鹏民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（20187）冀0682民初3765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国工商银行04×××35账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年三月二十九日书记员  李拥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25694号原告：杨金龙，男，1972年4月22日出生，汉族，上海源铭咖啡公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所实习律师。被告：康景田，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。原告杨金龙与被告康景田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人吴飞、杨露，被告康景田的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济损失291.53万元，具体包括原告为涉案房屋所交纳的购房款、装修费用及原告在同地段购房成本的增加;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告直接向开发商支付全部购房款299969元，并向被告支付借用其名义购置房屋的费用，被告当时一再向原告保证，只要涉诉房屋具备过户条件即配合办理过户手续，原告在签订上述合同并支付全部款项后搬入涉诉房屋，进行适当装修并居住至今。之后因涉诉房屋同地段商品房屋价格不断上涨，被告见利起意，于2017年9月向贵院起诉要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，该案经贵院及北京市第二中级人民法院审理，最终以双方购买经济适用房协议内容违反社会公共利益为由判决确认协议无效。原告认为，被告严重违反诚实信用原则，出于己方获利的考虑不断提起诉讼，而且在明知其自己实际并非涉诉房屋购买权利指标人以及双方借名购房事实的情况下依然要求原告对涉诉房屋进行腾退，被告的上述行为直接导致了原告多年来丧失了以自己名义申请经济适用房的机会，现涉诉房屋市值已经上涨至300余万元，大幅增加了原告购买住房的成本，给原告造成巨大经济损失，且原告对涉诉房屋进行装修并多年来一直对房屋进行管理维护，被告均应当予以赔偿，现原告依照相关法律法规规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告康景田辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告不具备购房资格，导致合同无效。被告没有过错，仅收取9万元，可以退还原告。原告明知自己没有购房资格，为了占取非法利益，进行买房，自己存在严重过错，应当对自身过错承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月21日，康景田（甲方）与杨金龙（乙方）签订《房屋买卖协议》。该合同第一条约定：甲方向乙方及时提供必要的材料，委托乙方与北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部办理有关坐落于宋家庄家园经适房D2楼18层1801号（现行政地址为北京市丰台区顺八条8号院四区2号楼18层1801号，下称诉争房屋），建筑面积为：68.33平米房屋的买卖手续和办理该房屋产权证事宜.具体委托权限见授权委托书。第二条约定：甲方同意将上述房屋以399969元的价格售与乙方，其中需支付房地产开发商的款项共计299969元，由乙方在此协议签订后的约定时间内直接支付给开发商，剩余的100000元在支付完开发商款项后的当日即支付给甲方。甲方必须在该房屋取得产权证并依法可以上市交易后的二十日内将产权过户给乙方。第三条约定：办理房屋的所有手续，包括购房发票和取得的房产证均由乙方保存。在该房屋依法具备上市交易条件时，甲方有义务积极协助乙方办理过户手续，变更权属登记。该协议还对其他内容进行了约定。2009年5月20日，康景田（买受人）与北京建工集团有限责任公司（出卖人）签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，购买诉争房屋，合同约定的预测建筑面积共68.33平方米，总价款299969元。2011年5月27日，诉争房屋办理了房屋所有权证书（编号为X京房权证丰字第XXXX号），该证书载明“房屋所有权人康景田，房屋性质经济适用房，建筑面积67.78㎡”。涉诉房屋由杨金龙装修后居住使用至今。诉争房屋实际购房款297554元系由杨金龙直接支付与开发商。2009年3月21日，康景田向杨金龙出具收条，内容为：今收到杨金龙交来宋家庄家园D二楼1801室房款人民币九万元整。庭审中，杨金龙还向本院提交了2009年5月22日萧春华出具的收条，主要内容为：今收到杨金龙交来宋家庄家园D2楼1801室房款壹万元整。康景田认可收条的真实性。2017年9月，康景田以确认合同无效为由起诉杨金龙至我院，要求确认其与杨金龙于2009年3月21日签订的《房屋买卖协议》无效。本院经审查于2017年12月20日作出（2017）京0106民初24464号民事判决书确认该协议无效。杨金龙不服该判决，依法提起上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）京02民终1735号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，经北京建亚恒泰房地产评估有限公司评估，诉争房屋现价值为291.53万元，评估费9788元，由杨金龙预交。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担不利后果。损害社会共同利益的合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨金龙明知所购买房屋系以康景田名义申请的经济适用住房，关于该类房屋的申请、购买及交易均有相关特殊政策规定，仍然与康景田签订《房屋买卖协议》进行购买，杨金龙对双方的《房屋买卖协议》无效具有过错。康景田作为出卖人，明知经济适用房的相关限制性销售规定，却在未实际取得该经济适用房屋时即与杨金龙签署《房屋买卖协议》，后又违背诚实信用原则，拒绝将房屋过户给杨金龙，对双方合同的无效亦存在过错。考虑到杨金龙支付了诉争全部购房款、对房屋装修并长期居住使用及康景田拒绝履行过户义务等因素，康景田应对合同的无效承担主要责任。对于因房屋升值所产生的收益，康景田应按照其过错程度给予杨金龙相应的房屋增值补偿款。此外，考虑到康景田的违背诚实信用原则过错，本院判令相关诉讼费用全部由康景田负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康景田于本判决生效之日起十五日内支付原告购房、装修及房屋增值损失共计人民币二百一十万元；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30122元，由被告康景田负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）；评估费9788元由被告康景田负担（杨金龙已预交，康景田于本判决生效之日起十五日内给付杨金龙）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  田 磊人民陪审员  丁宏滨二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执390号被执行人：于焕岭，男，汉族，1975年1月18日出生，，住郑州市金水区。本院执行被执行人于焕岭犯非法获取计算机信息系统数据罪、受贿罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初243号刑事判决，向被执行人于焕岭发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得人民币1045000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人于焕岭所有的，与执行标的1045000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年三月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初125号 原告：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，经营场所开鲁县。 经营者：卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：杨德宝，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被告杨德宝买卖合同纠纷一案，原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚于二〇一九年三月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚撤回起诉。 案件受理费548.00元，减半收取计274.00元，由原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚负担。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月六日 书记员  林 楠
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初84号原告：张雪峰，男，1995年12月29日生，河曲县人，现住河曲县。委托代理人：鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。委托代理人：张拴驹，男，1962年12月1日生，河曲县人，现住河曲县。系原告之父亲。被告：赵晓兰，女，1995年6月14日，河曲县人。委托代理人：赵燕平，男，1967年6月13日生，河曲县人。系被告之父亲。原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还彩礼款、衣服款、三金款132500元；2.原、被告所生儿子张颢天随被告生活，由原告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告经赵家沟乡赵爱珍说合于2015年订婚，随即同居生活在一起。订婚时，原告给予被告彩礼款、衣服款、三金款共计136000元，其中彩礼款108000元，衣服、三金款2万元，五个百折6000元，送羊款折1000元，给被告哥哥1000元。两人始终未办理结婚登记手续，同居后开始两人关系一般，于2015年10月25日生一男孩，取名张颢天。因同居前双方缺乏了解，故同居后双方性格不同，无共同语言，有时发生口角争吵。于2018年8月间，被告以外出找工作为名与原告分居至今。双方的感情由一般至今彻底破裂，原告找到被告劝其回家，被告却说不能再过了。双方已无法生活在一起。综上所述，原、被告属同居关系，至今两人的感情已彻底破裂，只好向河曲县人民法院提起诉讼请求贵院依法作出公正判决。被告赵某辩称，原告送来彩礼108000元，当时就回了2000元，给了原告衣服款1000元，剩下的5000元被告也给原告带回去了。被告家彩礼总共拿了10万元。给被告要了20000元，此款被告带回去花了。五个百折款6000元是事实，送羊折款1000元，我们应退500元，给了我儿子1000元也是事实，但原告家做白事被告上礼2000元，原告家应该退还。另，原、被告两人共同之间有点存款大概27000元，被原告转走了。其中包含5000元原告借给了其西安的姐夫，此款应该予以分割。儿子张颢天的抚养问题。因现在被告的工作不稳定，带孩子没法生活，为了有利于孩子成长，希望孩子随原告生活，被告愿意出抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经赵家沟乡赵爱珍说合于2015年订婚，随即同居生活在一起。订婚时，原告给予被告彩礼款、衣服款、三金款共计136000元，其中彩礼款108000元，衣服、三金款20000元，五个百折6000元，送羊款折1000元，给被告哥哥1000元。当时被告方回彩礼2000元，回送的羊折款500元，给了原告款1000元。后两人未办理结婚登记手续开始同居生活，于2015年12月6日生一男孩，取名张颢天。于2018年8月间，因被告外出找工作与原告发生纠纷，同居期间，原、被告双方有共同存款25000元，其中5000元借给了原告的姐夫，余款20000元由原告从被告的银行卡分四次转走。另，被告的父母到原告家的上礼款2000元，原告予以认可，愿意相互抵顶。现双方已无法继续生活，请求人民法院依法予以解决。本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续一起生活，且生育一男孩，属法律上的同居关系。原告请求返还同居前的彩礼财物款，本院应予支持。但考虑到原告张某与被告赵某以夫妻名义同居生活时间较长，且生育一男孩，故对原告方请求被告方返还彩礼款等各项费用共计132500元的诉讼请求，本院酌情支持80000元。同时，对于原告方为订立婚约花费的其它费用，在性质上属于赠与，在赠与行为已实际发生的情况下，本院对原告方请求返还此类费用的主张不予支持。同居关系期间，原、被告双方有共同存款25000元属其共同收入所得，应按一般共有财产处理，双方应按50%的比例进行分割。原告已将该25000元全部转入其名下，故，被告应有分得12500元的权利。关于非婚生子张颢天的抚养问题。非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的父母一方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子张颢天一直随原告生活，随原告生活有利与其健康成长。被告作为孩子的母亲应尽其抚养义务，张颢天为农村户口，按照山西省统计数据上年度农村居民平均生活消费性支出为8424元，故被告赵某应每年给付儿子抚养费4212元，直至儿子张颢天独立生活时止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某彩礼款等共计80000元整；由原告张某给付被告赵某分割的共有财产款12500元，以上两项相抵由被告赵某给付原告张某67500元。二、非婚生子张颢天（2015年12月6日生）随原告张某生活并抚养，由被告赵某从2019年3月20日始每年给付张颢天抚养费4212元，直至2033年12月6日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告张某负担510元，由被告赵某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 邬明 二〇一九年三月二十日书记员 辛敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初314号原告：徐秀芳,女,1971年5月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人:邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市鑫富凯物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈学涛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院在审理原告徐秀芳诉被告乌鲁木齐市鑫富凯物业服务有限公司身体权纠纷一案中，原告徐秀芳于2019年3月13日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市鑫富凯物业服务有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐秀芳撤回对被告乌鲁木齐市鑫富凯物业服务有限公司的起诉。案件受理费1950.59元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计2010.59元由原告徐秀芳负担。审判员  纪洪刚二〇一九年三月十三日书记员  范婷璇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2186号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周鸿，男，1955年8月10日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。本院移送执行周鸿责令退赔一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1076号刑事判决书，向被执行人周鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周鸿立即退赔被害人余发中损失6700元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周鸿未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周鸿的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人周鸿无房屋、无车辆、无银行存款，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳保险、社保的信息，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，受害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月19日，被执行人周鸿应退赔被害人余发中损失6700元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2186号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月十九日书记员  张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执931号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：叶慧玲，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省，住广东省博罗县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人叶慧玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶慧玲向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金41037.46元及利息26949.26元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费1718元、执行费946元。因叶慧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执931号案件终结本次执行程序。 被执行人叶慧玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
庄河市人民法院稿纸庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执763号申请执行人：高连清，男，1955年2月13日出生，汉族，现住花园口经济区。被执行人：孙世通，男，1956年7月14日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人高连清申请执行孙世通买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）辽0283民初5677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日申请执行，本院依法受理.执行标的额为借款本金5800元及利息，诉讼费144元,执行费50元(未交).本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人进行了财产查询，未发现可供执行的财产或线索，在执行本案之前，被执行人已经给付3000元。2019年2月28日，申请执行人高连清与被执行人孙世通达成执行和解协议，内容如下：被执行人孙世通欠申请执行人高连清欠款1800元及诉讼费144元执行费50元，于2019年3月15全部给付。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高〈人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执763号案件的执行。如未按期履行义务，申请执行人应于两年内向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年三月二十七日书记员  陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16214号之一原告：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：马大义。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国锋，广东奇才律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店，住所地广东省中山市。负责人：杨卫新。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部与被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。在审理期间，原告申请追加被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店的经营者杨卫新作为被告对本案债务承担连带责任。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款531259元及利息60952.01元（从2016年11月21日起每日以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年8月16日），以上合计592211.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，2016年10月16日，被告向原告出具欠条，欠条明确被告尚欠原告538822元货款，经原告催促，被告偿还了7563元。但截至起诉日，被告余下欠款531259元仍未偿还。本院经审查认为，原告起诉的被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店已于2017年1月6日办理了注销手续，原告在本案中起诉的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  黄泳红人民陪审员  苏 静二〇一九年三月五日书 记 员  吴国盛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6317号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：戈丽，女，1992年8月5日出生，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告戈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计11,909.93元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,909.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢97号之一申请执行人湖南经纬经贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**五强科技园。法定代表人李宴仙，董事长。被执行人湖南鑫泰高尔夫俱乐部有限公司，住所地长沙市经济技术开发区107辅道以西。法定代表人胡正奇，总经理。本院依法作出的（2010）岳民初字第01032民事调解书已经发生法律效力，湖南经纬经贸有限责任公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢97号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年三月二十日书记员  李佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1567号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：杨长春，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨玉凤（系杨长春之妻），女，1968年5月31日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵祖林，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨长永，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告杨长春、杨玉凤、赵祖林、杨长永借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人姜万信与被告杨长永到庭参加诉讼，被告杨长春、杨玉凤、赵祖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨长春和杨玉凤共同偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日）二、判令被告赵祖林、杨长永承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实和理由：2013年5月30日，被告杨长春向原告富民合作社借款45000元，约定借款期限自2013年5月30日起至2013年11月26日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告赵祖林、杨长永自愿承担连带保证责任。同日，被告杨玉凤出具共同还款承诺书，自愿与被告杨长春承担共同还款责任。借款到期后，被告杨长春和杨玉凤未按约定履行还款义务，被告赵祖林、杨长永也未承担保证责任，已经构成违约。故诉至法院，请判如所请。被告杨长永辩称：原告起诉属实，杨长春借款45000元由我担保属实，我同意承担保证责任。被告杨长春、杨玉凤、赵祖林未作答辩。本院经审理查明，2011年11月19日，被告杨长春书面申请加入原告富民合作社。2013年5月30日，被告杨长春与原告富民合作社签订互助资金社员借款合同。合同约定，被告杨长春向原告富民合作社借款45000元，借款期限自2013年5月30日起至2013年11月26日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1％，并由被告赵祖林、杨长永提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”同日，被告杨玉凤给原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告杨长春承担共同还款责任。2013年5月30日，原告将45000元给付了被告杨长春。借款到期后，原告富民合作社多次向各被告催要未果。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、催款通知、邮政特快专递回执单、原告富民合作社的营业执照复印件、各被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告杨长春、杨玉凤、赵祖林未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的互助资金社员借款合同和杨玉凤本人出具的共同还款承诺书，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告杨长春向原告富民合作社借款45000元，并由被告赵祖林、杨长永提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨玉凤与杨长春系夫妻关系，并给原告富民合作社出具了共同还款承诺书，同意与被告杨长春共同偿还该借款，本院不持异议。原告富民合作社要求被告杨长春、杨玉凤共同偿还借款本金45000元及利息，并由被告赵祖林、杨长永承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告富民合作社主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率不得超过24％的限额，其超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告杨长春、杨玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金45000元及利息。以45000元为基数，利息自2013年5月30日起至2013年11月26日止，按照合同约定的月利率1.38%计算。二、被告杨长春、杨玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以45000元为基数，自2013年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告赵祖林、杨长永对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杨长春、杨玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年三月二十七日书记员  修泽燕
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初160号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人吴志光，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化，河北铁为建筑安装工程有限公司副总经理，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市桥**。2018年8月12日被告人吴志光因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年3月5日经本院决定，于次日被石家庄市公安局桥西分局逮捕，现羁押于藁城区看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人吴志光犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人吴志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年7月29日1时30分许，被告人吴志光醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的黑色大众帕萨特小型汽车行驶至石家庄市桥西区环交叉口时被执勤民警查获。经检测，吴志光静脉血中酒精含量为133.55mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示被告人吴志光供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，前科材料，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴志光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人吴志光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月29日1时30分许，被告人吴志光醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的黑色大众帕萨特小型汽车行驶至石家庄市桥西区环交叉口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴志光静脉血中酒精含量为133.55mg/100mL。2018年8月11日，公安民警将被告人吴志光传唤到案。归案后，被告人吴志光如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人吴志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴志光供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，前科材料，到案经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴志光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴志光如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2019年5月5日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年三月七日书 记 员  刘 曼
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3362号 原告：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。 法定代表人：谭洪明，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：张建成，男，1973年1月14日出生，汉族，现住广东省韶关市南雄县。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 原告山东统一陶瓷科技有限公司与被告张建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年1月31日、3月4日公开开庭进行了审理。原告山东统一陶瓷科技有限公司委托诉讼代理人刘晓静、被告张建成的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东统一陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款811986.25元；2.被告赔偿自2016年5月5日至2018年9月5日的经济损失123624.91元；3.被告以811986.25元本金为基数，按照年利率4.35%上浮50%即6.525%计息，赔偿自2018年9月6日起计算至被告实际付清全部货款之日止的经济损失。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告出售瓷砖。2014年4月25日，原、被告双方对账，被告应付原告货款2578313.21元。后被告向原告提供价值1766326.96元货物折抵货款，至2016年5月5日时被告仍有余款811986.25元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 本院经审查认为，原告山东统一陶瓷科技有限公司起诉时提交的2014年9月20日被告向原告发出的申请书，落款为张建成、佛山市达凡尼陶瓷有限公司。被告在庭审中提交了佛山市达凡尼陶瓷有限公司企业信息一份，证明张建成系佛山市达凡尼陶瓷有限公司的法定代表人，张建成作为法定代表人与原告进行的经济往来均是代表佛山市达凡尼陶瓷有限公司签字，产生的法律后果应当由公司承担，原告以张建成作为本案被告主体不适格。本院认为，根据原、被告双方提交的证据材料，证明系佛山市达凡尼陶瓷有限公司与原告存在买卖合同关系，张建成作为法定代表人在与原告进行的经济往来中代表佛山市达凡尼陶瓷有限公司签字并无不妥，原告所诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东统一陶瓷科技有限公司的起诉。 财产保全费4580元，由山东统一陶瓷科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐修旭 人民陪审员  胡立顺 人民陪审员  张国辉 二〇一九年三月十九日 代理书记员  董梦轲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2861号原告：李传俊，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡曲河村苏营村民组，现住广东省东莞市。被告：陈典成，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李传俊与被告陈典成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李传俊到庭参加诉讼，被告陈典成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传俊向本院提出诉讼请求：1.陈典成支付借款30,000元及利息（从2016年8月6日起按中国人民银行同期逾期贷款利率6%计至付清之日止，暂计至2019年2月6日为5,400元）；2.本案诉讼费由陈典成承担。事实和理由：2016年6月1日陈典成向李传俊借款50,000元，李传俊在同日转账给陈典成50,000元。同年7月26日陈典成再借50,000元，陈典成要求将借款转账给其朋友邓某，同日，李传俊将50,000元转账给邓某。陈典成出具借条，确认借到李传俊上述两笔借款，并承诺在2016年8月5日前归还，但陈典成仅归还了70,000元，尚欠30,000元，李传俊多次催收未果。被告陈典成未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，李传俊主张陈典成向其借款100,000元，有借条、银行卡交易明细清单予以佐证，本院对此予以认定。李传俊自认陈典成已经还款70,000元，本院予以确认，即陈典成尚欠李传俊借款30,000元。双方约定的借款期限已经届满，陈典成未依约偿还全部款项，构成违约，李传俊诉请陈典成偿还剩余借款30,000元及从借款期限届满之次日即2016年8月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈典成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李传俊偿还借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为基数，从2016年8月6日起年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，已由原告李传俊预交，由被告陈典成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年三月六日书记员  黄艳勋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保365号 申请人：海南太禾实业有限公司，住所地：海口市龙华区国贸路。 法定代表人：司亮，总经理。 委托代理人：李欢，海南太禾实业有限公司法务。 被申请人：酷秀电子商务有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈先栋，总经理。 被申请人：王海峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住海口市。 申请人海南太禾实业有限公司于2018年11月21日向湛江仲裁委员会申请财产保全，2018年12月20日向本院提交修改后的申请书，请求1、冻结被申请人王海峰名下光大银行海口分行营业部账号为：×××内的存款270万元；2、冻结被申请人王海峰持有海南一卡通旅游科技有限公司百分之十五的股权；3、冻结被申请人王海峰持有的酷秀电子商务有限公司的百分之八十五股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》、《保险单》（保险号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海峰名下光大银行海口分行营业部账号为：×××内的存款270万元； 二、冻结被申请人王海峰所持有海南一卡通旅游科技有限公司百分之十五的股权； 三、冻结被申请人王海峰所持有酷秀电子商务有限公司百分之八十五的股权。 案件申请费5000元，由申请人海南太禾实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 萍 二〇一八年十二月二十日 书记员 吴京祖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初7978号之一原告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：侯俊坤，总经理。委托诉讼代理人：徐永生、侯有江，该单位职工。被告：博兴县聚源能源有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇李韩村澳博路**。统一社会信用代码：91371625760999005G。法定代表人：刘淑珍，总经理。被告：刘淑珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：范兴全，男，1977年8月15日出生，汉族，住寿光市。被告：卞相涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。四被告的共同委托诉讼代理人：陈冠汶、刘新亭，山东日中律师事务所律师。原告山东鲁丽钢铁有限公司与被告博兴县聚源能源有限公司、刘淑珍、范兴全、卞相涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告山东鲁丽钢铁有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁丽钢铁有限公司撤诉。案件受理费15699元，减半收取计7849.5元，保全费5000元，共计12849.5元，由原告负担。审 判 长  燕 华人民陪审员  崔维国人民陪审员  李 敏二〇一九年三月二十六日书 记 员  李明媚
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执恢130号之二 河北某某有限公司九分公司： 你单位与河北某某科技有限公司鹿泉分公司合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6527号判决书已发生法律效力。申请执行人河北某某科技有限公司鹿泉分公司于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计3406041.77元。 (2)负担本案执行费36460元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1117号 申请执行人惠小娥，女，1984年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人周建涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人惠小娥、周建涛申请执行四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠小娥、周建涛于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16104号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12101号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖永，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告肖永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告肖永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金85,293.29元，支付利息4,009.60元、逾期还款违约金2,060.45元、分期付款手续费3,807.85元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金78,766.60元，支付原告截至2019年1月16日的利息4,009.60元、逾期还款违约金2,060.45元、分期付款手续费3,807.85元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金78,766.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金78,766.60元；二、被告肖永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,766.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.17元，减半收取计884.58元，由被告肖永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。