wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初45号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人赵强强,男，1995年6月24日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，小学文化，捕前住吉林省梨树县。2013年6月5日因抢劫罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金500.00元；2015年1月26日因盗窃罪被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金6000.00元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6500.00元。2018年3月13日因盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。刑期至2018年9月9日。又因涉嫌盗窃，于2018年12月30日被梨树县公安局行政拘留。于2019年1月11日被梨树县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经梨树县人民检察批准，于2019年1月15日由梨树县公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵强强犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人赵强强到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人赵强强与被害人张某在梨树镇紫玉华府西区“同桌的你”烧烤店吃饭，期间被告人赵强强以向张某借手机打电话为由，盗走张某VIVO手机一部后逃跑。2017年7月1日21时许，被告人赵强强在梨树镇宋记米线店吃饭期间向老板宋某借手机打电话为由，盗走宋某VIVOX9手机一部后逃跑。被告人赵强强将盗得的两部手机卖给长春市站前二手手机店，宋某手机卖了700元钱，张某手机卖了500元钱，所得钱款被其挥霍。经鉴定两部手机价值人民币2200元。公诉机关并认为被告人赵强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵强强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、宋某陈述、购买手机发票、手机条形码、指认笔录、梨树县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、抓获经过、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵强强因犯盗窃罪于2018年3月13日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。判决执行完毕后发现漏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵强强认罪态度好和本案具体事实、情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 一、被告人赵强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳完毕。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年6月29日止。） 二、责令被告人赵强强赔偿失主张海强手机损失700元、宋阳手机损失1500元。（于判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年三月十八日 书记员  孙 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：新区硕放金沙港歌厅，住，住所地无锡市新吴区硕放经发七路**/div>经营者：涂小芬，女，1969年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放金沙港歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年三月十四日书记员  孙春凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1527号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，1987年3月11日出生，汉族，该公司工作人员,住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周建贤，湖南通程律师事务所律师。上诉人湖南中鼎置业有限公司因与被上诉人熊斌商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南中鼎置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年三月二十二日书记员 何冰洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2126号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。负责人：石中心，该行行长。委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：饶丽霞，女，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市，现下落不明。被告：余志，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告饶丽霞、余志信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人廖进流到庭参加诉讼。被告饶丽霞、余志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告饶丽霞持有的卡号为62×××63的龙卡信用卡；2、判令被告饶丽霞立即向原告清偿龙卡信用卡拖欠本金103913.72元、利息7616.46元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按《龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、滞纳金及手续费等费用17073.23元，合计128603.41元；3、被告余志对被告饶丽霞拖欠的全部费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告饶丽霞向原告申请龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。原告经审核后同意为被告饶丽霞开卡，卡号为62×××63，该卡的信用额度为15000元，账单日为每月5日。被告饶丽霞领卡后开始持该卡进行消费。同日，被告饶丽霞还向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理装修分期业务。原告经审核后同意并向被告饶丽霞发放了90000元分期款项，期数为48期。同日，被告余志出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿与被告饶丽霞作为共同还款人，履行信用卡还款义务。被告饶丽霞领卡后使用该卡进行消费、还款。但2017年底，被告饶丽霞开始未在正常期限内还款。原告多次催收无果。截至2018年6月30日，被告饶丽霞拖欠本金103913.72元、利息7616.46元、违约金及手续费17073.23元，合计128603.41元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告饶丽霞、余志未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告饶丽霞向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并在申请表中确认已仔细阅读该领用协议和龙卡信用卡章程，并同意遵守其中的内容。该领用协议对利息、滞纳金等内容进行了约定。经审核，原告向被告饶丽霞发放了卡号为62×××63的龙卡信用卡。发卡后，被告饶丽霞开始使用该信用卡。同日，被告饶丽霞向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期额度100000元。经审批，原告同意给予被告饶丽霞90000元分期额度。被告饶丽霞使用上述信用卡的过程中，出现了未能如约按期还款的情况。根据原告提供的交易明细显示，截止至2018年6月30日，被告饶丽霞拖欠原告卡号为62×××63的信用卡透支本金103913.72元，利息7616.46元，滞纳金及手续费17073.23元，共计128603.41元。原告多次向被告饶丽霞催收，但被告饶丽霞仍拒不还本付息，遂原告诉至法院。另查明，原告在庭审中明确滞纳金只收取4期，2018年6月30日后不再收取滞纳金及手续费。再查明，被告饶丽霞与被告余志于2013年5月8日登记结婚。2017年5月10日，被告余志签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定其知晓并同意被告饶丽霞办理分期通业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告饶丽霞在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，将卡交付被告饶丽霞使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告饶丽霞是本案信用卡的持卡人，原告为被告饶丽霞提供信用卡透支服务后，被告饶丽霞应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告饶丽霞未按约定归还透支款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告饶丽霞至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告饶丽霞违约，原告要求注销被告饶丽霞所持的卡号为62×××63的龙卡信用卡，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故原告主张被告饶丽霞支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于被告饶丽霞所持信用卡的欠款数额，原告提交了交易明细予以证实，且被告饶丽霞未到庭提出异议。故原告要求被告饶丽霞归还该信用卡透支本金103913.72元，利息7616.46元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费17073.23元，有事实和法律的依据，本院予以支持。2018年6月30日之后的滞纳金及手续费不再收取。对于被告余志应承担的责任，其与被告饶丽霞为夫妻关系，且于2017年5月10日对被告饶丽霞申请的龙卡信用卡分期通业务承诺作为共同还款人履行还款义务，因此被告余志应对被告饶丽霞的信用卡拖欠款项承担共同还款责任。被告饶丽霞、余志经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、注销被告饶丽霞持有的卡号为62×××63的龙卡信用卡。二、被告饶丽霞、余志共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡透支本金103913.72元，利息7616.46元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费17073.23元，共计128603.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，财产保全费1163.01元，公告费260元，合计4295.01元，由被告饶丽霞、余志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一九年三月二十二日书记员  侯嘉琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初869号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄楗，该公司员工。被告：朱三一，女，1958年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郑春花，男，1954年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文简称姜堰农商行）与被告朱三一、郑春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌，被告朱三一、郑春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱三一、郑春花立即偿还原告贷款逾期利息25534.50元（截止2017年1月25日），并支付自2017年1月26日起至利息清偿完毕之日止的复利（按年利率14.1525%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告（贷款人）、被告朱三一（借款人）及姜堰市兴泰金阳光富民担保有限公司、高日滨（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：担保人自愿为借款人自2014年5月8日至2016年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等。2015年4月28日，原告依约向被告朱三一发放贷款500000元，借款期限至2016年4月15日，借款年利率9.435%，每月21日结息。案涉借款届期后，被告朱三一仅偿还原告贷款本金及部分利息。截止2017年1月25日，被告朱三一尚欠原告逾期利息25534.50元。2014年5月8日，被告郑春花作为被告朱三一的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，被告郑春花应承担共同还款责任。请求判令如前诉请。被告朱三一、郑春花未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息计算清单、两被告法律文书送达地址确认书。由于被告朱三一、郑春花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借款合同等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原告（贷款人）于2014年5月8日与被告朱三一（借款人）及姜堰市兴泰金阳光富民担保有限公司、高日滨（担保人）签订的最高额个人担保借款合同、同日被告郑春花向原告出具的借款人配偶承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，均应为合法、有效。合同履行中，原告依约向被告朱三一履行了出借资金的义务，被告朱三一未按约及时支付原告利息，应承担向原告继续支付利息等之责。被告郑春花作为共同债务人，应对被告朱三一的还款义务承担共同偿还之责。故原告要求被告朱三一、郑春花共同返还原告利息元，并支付逾期利息25534.50元（截止2017年1月25日），并支付自2017年1月26日起至利息清偿完毕之日止的复利（按年利率14.1525%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱三一、郑春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱三一、郑春花于本判决生效后十日内共同返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司逾期利息25534.50元（截止2017年1月25日），并支付自2017年1月26日起至利息清偿完毕之日止的复利（按年利率14.1525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取计220元，由被告朱三一、郑春花负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年三月七日书记员 李海蓉附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄秀琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄秀琴信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄秀琴支付截至2019年1月10日的信用卡透支本金43755.7元、利息9390.6元、分期手续费2974.59元及截至2016年12月31日的滞纳金10915.93元，并支付自2019年1月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金43755.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄秀琴承担。事实和理由：黄秀琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年1月10日累计欠款本息共计67036.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄秀琴仍未清偿。被告黄秀琴未答辩。经审理查明，2013年，黄秀琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄秀琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄秀琴发放了信用卡一张。黄秀琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月10日，黄秀琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43755.7元、利息9390.6元、分期手续费2974.59元及截至2016年12月31日的滞纳金10915.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄秀琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄秀琴发放了信用卡，黄秀琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄秀琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与黄秀琴通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告黄秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金43755.7元、利息9390.6元、分期手续费2974.59元及截至2016年12月31日的滞纳金10915.93元，并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43755.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费738元，由被告黄秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3100号原告：合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道**，统一社会信用代码913401007627795752。法定代表人：郭防，执行董事。被告:徐全，男，1948年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告徐全与公司有关的纠纷一案，原告合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐全银行存款1050万元或查封等价值的其他财产。原告合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐全银行存款1050万元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一九年三月十九日书记员  王 徽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执494号申请执行人江西省鹰潭市安防科技有限公司，统一社会信用代码91360602778841695H，住所地鹰潭市月湖区梅园大道**。法定代表人朱黎亚，董事长。被执行人江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码9136068109837582X9，，住所地贵溪市工业园区法定代表人王岗，总经理。本院在执行江西省鹰潭市安防科技有限公司与江西省旺福工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2087号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省旺福工贸有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省旺福工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省旺福工贸有限公司的银行存款计人民币46514元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱玲二〇一九年三月十三日书记员  彭璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初55号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陆荣林，男，1989年3月2日出生，汉族，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年2月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人陆荣林犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陆荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日19时许，被告人陆荣林饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐城市盐都区吴抬路由南向北行驶至新利村部北侧时，与仇某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，被民警查获。经检验，陆荣林的血样中乙醇含量为188.6mg/100ml。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，陆荣林负事故的全部责任。 被告人陆荣林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人仇某达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人陆荣林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被害人伊某的陈述，证人徐某、陈某的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告、认罪认罚陈述书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈荣林醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陆荣林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆荣林积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆荣林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年6月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一九年三月十九日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1054号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：柴西平，男，49岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告柴西平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初911号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓**，统一社会信用代码91340100567505317N。 法定代表人：唐旺盛,该公司经理。 委托诉讼代理人：琚娟，女，该公司员工。 被告：刘太平，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽盛唐物业有限公司诉被告刘太平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，原告安徽盛唐物业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇一九年三月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初636号原告：中国石化销售有限公司江苏无锡石油分公司，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200722233148Y。法定代表人：赵霞敏，该公司经理。委托诉讼代理人：林相，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：宜兴市新建镇臧林村村民委员会，住，住所地宜兴市新建镇臧林村一社会信用代码54320282ME23310905。法定代表人：储群峰，该村委主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告中国石化销售有限公司江苏无锡石油分公司（以下简称中石化无锡分公司）与被告宜兴市新建镇臧林村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中石化无锡分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中石化无锡分公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售有限公司江苏无锡石油分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由中石化无锡分公司负担。审判员  陈思远二〇一九年三月二十九日书记员  张 佳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3953号原告：袁某某，男，汉族，生于1989年1月24日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1995年5月15日，贵州省习水县人。被告：董某，男，汉族，生于1991年1月18日，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员陆安树、张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠借款现金35000.00元，并按二分五计算从2017年5月10日到2018年8月10日期间15个月的利息13125.00元，共计48125.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告董某在原告袁某某处借到现金35000.00元，经双方商议后签订借条，并承诺于2017年5月10日前还清借款，双方约定了超期不还钱计算利息。到期后，被告多次不接电话，原告上门多次催收，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告董某未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告董某向原告袁某某借款35000.00元，于2017年5月6日向原告袁某某出具借条，内容为：“今借到袁某某现金零拾叁万伍仟零佰元整，（小写：35000.00元）。此款必须于2017年5月10日前付清，超期按月息3分计算利息。若发生争议，双方本着友好协商的方式达成和解协议，如双方不能意见达成一致，须向人民法院提请裁定的重大问题，在借条签订地习水人民法院提起诉讼。”借条上有借款人董某的签名及捺印予以确认。原告袁某某认可被告董某已按月利率3%向其支付了2017年5月10日至2017年10月10日期间5个月的利息。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告袁某某主张向被告董某交付了借款35000.00元，并提交了借条予以证明，故对借款35000.00元的事实予以确认。关于利息，原告袁某某主张2017年5月10日到2018年8月10日期间15个月的利息13125.00元，借条上约定的月利率为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已向原告支付的5个月利息符合法律规定，故被告董某还应向支付的利息计算为35000.00元×24%÷12个月×10个月＝7000.00元。本金和利息共计35000.00元+7000.00元=42000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董某在本判决生效之日起十日内向原告袁某某归还借款本息42000.00元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.00元、公告费600.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  龙雅清人民陪审员  陆安树人民陪审员  张 丽二〇一九年三月二十日书 记 员  胡 西
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1591号熊哲、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的熊哲申请长沙方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4350号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟海军，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孟海军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告孟海军偿付原告信用卡本金人民币269702.47元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息13472.82元、逾期还款违约金5676.08元，共计288851.37元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金269702.47元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》及《活动细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。另，被告于2019年1月6日起至2019年3月15日止还款人民币42000元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币227702.47元；二、被告孟海军应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年12月31日的利息人民币13472.82元以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币227702.47元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5632元，减半收取计人民币2816元，由被告孟海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年三月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1683号原告：李嘉，男，1984年7月11日出生，汉族，现住天海誉天下**。被告：高蕾，男，1987年9月23日出生，汉族，现住河北省冀州市。原告李嘉与被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉撤回起诉处理。审判员  李文环二〇一九年三月十二日书记员  程玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执748号宁夏海利达房地产开发有限公司：申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人苏堃商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人苏堃商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11820号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年三月十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保237号 申请执行人：管洪金，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：平爱东，女，1952年11月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。 负责人：梁传武，董事长。 被申请执行人：梁传武，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人管洪金、平爱东与被申请执行人梁山县四方商会、梁传武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请执行人以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山县四方商会、梁传武名下银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月十二日 书记员  史衍进
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更332号 罪犯聂春如，男，1963年4月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)漳刑初字第15号刑事判决，认定被告人聂春如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得人民币5.1万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯聂春如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年6月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯聂春如在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯聂春如因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯聂春如在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3167分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂春如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯聂春如系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂春如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执691号申请执行人：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地：沈阳市东陵区小羊东路**。法定代表人：魏建新。申请执行人杨光申请执行被执行人魏建新、温丽莉、沈阳市鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）辽0104民初6634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨光向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人魏建新、温丽莉、沈阳市鑫顺隆塑胶制品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初6634号民事判决书所确定的给付欠款50万元及逾期利息、受理费9079元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年1月25日本院依法将被执行人魏建新、温丽莉、沈阳市鑫顺隆塑胶制品有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人魏建新、温丽莉、沈阳市鑫顺隆塑胶制品有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年8月17日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人魏建新、温丽莉名下一处房产，已被我院轮候查封。2019年3月13日对被执行人魏建新、温丽莉、沈阳市鑫顺隆塑胶制品有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执691号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十五日书记员 ：刘晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1822号之一原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：刘富全，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省大埔县，原告马世明与被告刘富全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马世明于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马世明撤诉。本案受理费人民币4660元（原告已缴纳），减半收取人民币2330元，由原告负担。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年三月八日书记员  张良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3750号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**。 法定代表人：陆钧。 被执行人：李伟青，男，1983年12月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李伟青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金122199.91元并支付利息3265.61元，复利86.58元（利息、复利暂计至2018年5月14日，以后按照合同的约定计算，如按合同约定计算的实际应收取的利息超过年利率24%的，则按照年利率24%计算，至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费2554元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人，暂未实际控制到，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3750号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  朱益清
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初778号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：马泮波，男，1978年7月28日生，汉族，现住昌邑市。 被告：范立云，女，1981年9月16日生，汉族，现住昌邑市。 被告：李兰芳，女，1972年3月15日生，汉族，现住昌邑市。 被告：庄文君，男，1971年1月24日生，汉族，现住昌邑市。 被告：邢顺卿，男，1974年10月12日生，汉族，现住昌邑市。 被告：马兰英，女，1976年8月6日生，汉族，现住昌邑市。 被告：马克胜，男，1953年1月15日生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐云海，男，1971年3月18日生，汉族，现住昌邑市。 被告：谢风娟，女，1969年11月6日生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市泓波纺织有限公司，住，住所地：昌邑市宋庄镇镇址/div> 法定代表人：范春华，总经理。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马泮波、范立云、李兰芳、庄文君、邢顺卿、马兰英、马克胜、徐云海、谢风娟、昌邑市泓波纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，共计7900元，由被告负担。 审判长  王立贤 审判员  张 俊 审判员  张 丽 二〇一九年三月一日 书记员  冯永欣
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初120号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人卢华权，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。公民身份号码440************999。2009年1月22日，曾因犯非法持有枪支罪被广东省原电白县人民法院判处拘役五个月；2017年2月13日，曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案涉嫌妨害公务罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人卢华权犯妨害公务罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人卢华权到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2018年11月25日2时54分，电白分局海滨派出所民警潘某接到110指挥中心报称在电白区水东镇某酒吧门口发生纠纷，民警潘某接警后立即赶赴现场进行处理。潘某在水东镇某酒吧门口处正常执法过程中，被告人卢华权拒绝配合，冲过来打了潘某左脸一巴掌，致潘某左额面部软组织挫伤、脑震荡。经鉴定，潘某的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人卢华权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人卢华权对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年11月25日2时54分，电白分局海滨派出所民警潘某接到110指挥中心报称在电白区水东镇某酒吧门口发生纠纷，民警潘某接警后立即赶赴现场进行处理。潘某在水东镇某酒吧门口处正常执法过程中，被告人卢华权拒绝配合，冲过来打了潘某左脸一巴掌，致潘某左额面部软组织挫伤、脑震荡。经鉴定，潘某的伤情为轻微伤。另查明，2009年1月22日，被告人卢华权曾因犯非法持有枪支罪被茂名市原电白县人民法院判处拘役五个月；2016年8月15日，卢华权又因涉嫌交通肇事罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月13日，卢华权因犯交通肇事罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年2月15日被取保候审。卢华权因犯交通肇事罪被羁押共计185日。缓刑考验期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止。上述事实，被告人卢华权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢华权的原供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、处警经过说明、判决书、社区矫正人员基本信息、法院执行通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应以刑罚，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。卢华权当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；卢华权曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止。卢华权在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初726号刑事判决书中主文对被告人卢华权宣告的缓刑。二、被告人卢华权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押185日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡颜人民陪审员邵国荣人民陪审员 唐    慧    明二〇一九年三月十九日书 记 员 张    慧    勤书 记 员 高        巧附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1223号 原告：蒋文开，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：罗吉模，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：何胜全，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告蒋文开与被告罗吉模、何胜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋文开及其委托诉讼代理人张崇云、被告罗吉模、何胜全及其共同委托诉讼代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文开向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元及按月息2分计算的利息，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2013年1月21日向原告借款人民币400000元，约定月息2分，并向原告出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告至今未清偿借款。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.二被告偿还原告借款本金336000元，并支付利息（以336000元为基数，从2018年2月14日起，按照月利率2%计算至本清时止）；2.案件受理费由二被告承担。 被告罗吉模、何胜全辩称，二被告向原告借款400000元后，向原告支付了利息150000元。2018年2月14日，经双方协商，原告免除了借款利息，二被告当日委托案外人陈家元向原告偿还借款本金400000元，双方债权债务关系已结清，故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒋文开现金人民币400000元，大写肆拾万元整，月息2分。二被告均在《借条》落款处以借款人身份签名，并附其公民身份号码。 2013年1月21日，原告分别通过其名下尾号为7398的银行账户和尾号为3041的银行账户向案外人谢中惠名下尾号为3860的银行账户各转账200000元，合计400000元。 2013年9月20日，原告向二被告出具《收条》一份，载明：“收到罗吉模、何胜全二位利息款伍万元（小写50000.00元）正”。2014年7月31日，原告再次向二被告出具字据，载明：“收到罗继模、何胜全利息钱壹拾万元正（小写100000.00元）”。 2018年2月14日，案外人陈家元通过其名下尾号为6576的银行账户向原告名下尾号为3041的银行账户转账400000元。对此，原告表示该笔400000元中含二被告偿还的借款本金64000元、利息336000元，尚剩余借款本金336000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，原告依约履行了出借义务，其借贷关系成立，应依法予以保护。现双方对债权债务关系是否已结清产生争议。对此，本院评述如下：第一，二被告称其支付400000元后双方结清债权债务关系，但并未提供相关证据证明原告存在该意思表示。第二，二被告辩称原告在收到400000元后当场撕毁借条原件，与事实不符。第三，原告作为商事主体，在双方约定了借款利息的情况下免除借款利息，并不合常理。据此，二被告关于双方债权债务关系结清的主张不成立，其应依约向原告偿还借款。 原告分别于2013年9月20日、2014年7月31日收到二被告支付的借款利息50000元、100000元，而《借条》载明二被告向原告借款400000元，利息按照月息2分计算，故截至2013年9月20日的借款利息为64000元，尚欠借款利息14000元。另2013年9月21日至2014年7月31日产生的借款利息为82666.67元，至此，二被告尚欠原告借款利息96666.67元，故二被告支付了借款本金3333.33元，尚剩余借款本金396666.67元。2018年2月14日，二被告向原告支付400000元，而至此产生借款利息336902.22元，故被告支付了借款本金63097.78元，尚剩余借款本金333568.89元。据此，被告应向原告偿还借款本金333568.89元，并以此为基数，从2018年2月14日起，按照月利率2%支付利息至本清时止。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告罗吉模、何胜全于本判决生效之日起十日内向原告蒋文开偿还借款本金333568.89元，并以336000元为基数，从2018年2月14日起，按照月利率2%向原告蒋文开支付利息至本清时止。 如果被告罗吉模、何胜全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，已减半收取，由被告罗吉模、何胜全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初142号原告李淑霞，女，1944年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人金全意，北京市东元律师事务所律师。原告周惠，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人周梓岩，该单位干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告李淑霞、周惠诉不服北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）颁发的房屋拆迁许可证，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李淑霞、周惠诉称，原告李淑霞为北京市西城区某8间房屋的产权人。1994年7月8日，原告李淑霞、金玉明将上述房屋无偿赠与原告周惠，原告周惠接受了赠与，双方办理了公证手续。北京市西城区某房屋8间中，有一间为原告周惠自用，其余房屋由西单房管所以标准租金方式出租给其他租户。原告周惠回京后，发现房屋已经被拆除。经查，2006年，华能置业有限公司、北京城市开发集团有限责任公司未履行合法手续，未告知原告并未对原告李淑霞、周惠进行任何补偿安置的情况下，将原告8间产权房屋全部拆除。被告违法行为给原告造成巨大的经济损失，现原告周惠身患疾病，无房居住，处境艰难，为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1．确认被告颁发京建西拆许字[2006]第125号房屋拆迁许可证的行政行为违法；2．诉讼费用由被告承担。被告西城房管局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，理由如下：1．原告的起诉超过了法定起诉期限；2．原告周惠不具有本案诉讼主体资格；3．被告核发的京建西拆许字[2006]第125号《房屋拆迁许可证》依据充分、适用法律法规正确、程序合法，并无不当。经查,2006年6月15日，被告向北京华能大厦建设管理有限责任公司核发了京建西拆许字[2006]第125号《房屋拆迁许可证》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为发生在2006年,但原告直至2019年1月才提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。因此，对于原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞、周惠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑霞、周惠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  刘艳云人民陪审员  牛艳艳二〇一九年三月二十日法官 助理  刘雨笛书 记 员  韩 霏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保944号 申请人：谭磊，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。 被申请人：梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院审理的申请人谭磊与被申请人梁星玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币116660元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为2997499041320190002299的《保单保函》作担保，担保金额以人民币116660元为限，担保期间自本院作出诉讼财产保全裁定之日起至诉讼保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁星玉名下人民币116660元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年三月十四日 书记员 汪召亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1407号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：万永平，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告万永平物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年三月二十一日   书记员 张 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1875号原告郑富头，男，1996年6月3日出生，回族，北京顺科运达科技发展有限公司销售，住北京市通州区。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告余海成，男，1987年9月11日出生，汉族，黑龙江省青冈县迎春乡安居村农民，住北京市通州区。原告郑富头与被告余海成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告郑富头的委托代理人高会芬，被告余海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富头向本院提出如下诉求：1、被告赔偿原告医疗费46089.68元、残疾赔偿金135980元、误工费27000元、护理费13200元、营养费6000元、住院期间伙食补助费4400元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计246819.68元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与妻子刘阿会、朋友杨冰凯于2018年7月29日23时40分左右到被告经营的餐馆吃麻辣烫，就餐过程中，因为要给饭菜加热，被告到餐桌点燃放在桌下的煤气炉的过程中，煤气炉发生爆燃，将原告身体大面积烧伤，给原告的身体及精神造成巨大伤害。现原告认为，原告在被告经营的餐馆就餐时，由于被告的过失造成原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持上述诉讼请求。被告余海成辩称：原告所述事实经过属实，我同意赔偿原告的合理损失经审理查明：原告于2018年7月29日23时40分许到被告余海成经营的餐馆就餐，就餐过程中煤气炉中的煤气发生泄露，后被告余海成在引燃煤气炉时发生爆燃，导致原告被烧伤。事发后郑富头前往北京丰台右安门医院进行了治疗，住院期间为2018年7月30日至2018年8月20日。郑富头的伤情经该院诊断为火焰烧伤20%浅Ⅱ°9%深Ⅱ°10%Ⅲ°1%全身多处。2018年12月6日，原告自行委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书结论为郑富头致残等级为十级，致残率为10%，建议误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。余海成对上述鉴定结论予以认可。原告的户籍性质为农民，原告表示其2013年起跟随父母来北京居住和工作，现居住于北京市通州区台湖镇董村，因此主张按照2018年度北京市城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并为此提交了河南省柘城县七台镇南街村委会的证明一份，内容为：我村村民郑富头，自2013年初跟随其父母到北京打工，居住一直至今，其生活来源为非农业收入，特此证明。原告未对其主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的说法提供其他证据。另，原告提交了北京顺科运达科技发展有限公司出具的《工作证明》一份，证明其误工费计算标准，该证明内容为：郑富头为我单位员工，自2017年3月1日至今一直在我公司工作，职位为销售业务员，月工资9000元，由于其2018年7月29日被烧伤，于2018年7月30日至2018年10月31日请病假，未上班工作，根据合同约定，扣发工资总计为27000元。原告未对其主张的误工费提交纳税证明、工资发放流水或记录、扣发工资证明、劳动合同等有效证据予以证实。经核实，原告郑富头的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费46089.68元以医院开具的发票为准。住院伙食补助费2200元结合原告郑富头住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费3000元结合原告郑富头的伤情、鉴定意见予以确定。护理费9000元结合原告郑富头伤情、鉴定意见予以确定。误工费12000元根据原告从事行业的性质并结合该行业一般收入水平，按月收入4000元予以核实。残疾赔偿金52980元结合原告郑富头的主要收入来源地以及经常居住地情况，本院确定按照农村居民标准计算该项损失。精神损害抚慰金5000元结合原告郑富头伤情依法予以酌定。交通费500元根据原告伤情、复查次数及原告家到医院距离予以核定。鉴定费3150元以发票金额为准。上述事实，有诊断证明住院病历、出院记录、门诊收费票据。费用清单、工作证明、河南省柘城县七台镇南街村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。本案中，郑富头在余海成经营的餐馆就餐时因煤气泄漏引发爆燃被烧伤，被告余海成作为侵权人，应当对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的户籍性质为农民，因其并未提供充分有效的证据予以证明其长期居住于城镇、收入来源于城镇，故应以2018年农村居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，应根据其误工期限并结合其收入情况予以确定，因原告并未提供充分有效证据予以证明其误工费计算标准，本院根据原告从事行业的性质、并结合该行业的一般收入水平等核定原告的误工费计算标准为每月4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告余海成赔偿原告郑富头医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计133919.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告郑富头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告郑富头负担1012元（已交纳），由被告余海成负担1489元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一九年三月二十九日书记员  付 岩
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初19号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《Perfect day》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《Perfect day》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《Perfect day》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《Perfectday》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《Perfectday》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《Perfectday》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初5601号 申请人：周伟鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园**写字楼**之一。统一社会信用代码：91440606714821775Q。 法定代表人：邓良覃。 申请人周伟鹏与被申请人广东银怡建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周伟鹏于2019年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东银怡建筑工程有限公司在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人周伟鹏提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函[编号：富佛山诉保第405号]作为担保。 本院经审查后认为，申请人周伟鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人周伟鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员 谢 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 游瑞环
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24080号原告：梁秀丽，女，1960年10月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡嘉庆（梁秀丽之子），男，1987年5月14日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张海遥，北京初亭律师事务所律师。被告：崔晨，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔长河（崔晨之父），男，1957年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋朝辉，北京市佑天律师事务所律师。原告梁秀丽（以下称姓名）与被告崔晨（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。梁秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令崔晨与胡松禄签订的关于北京市朝阳区常营中路2号院xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋买卖合同无效；2、崔晨腾空并返还涉案房屋。事实及理由：1995年11月20日至今梁秀丽因患精神分裂症一直住院治疗。2013年10月18日，在梁秀丽不知情的情况下，梁秀丽之夫胡松禄与崔晨签订《房屋租售合同》，将梁秀丽拆迁安置的涉案房屋租售给崔晨。2014年7月14日，胡松禄去世，未告知梁秀丽及家人出售房屋的事，直到2018年中崔晨联系房屋过户事宜我们才知情。梁秀丽没有民事行为能力，胡松禄在未征得梁秀丽同意的情况下将安置的涉案房屋出售，侵害了梁秀丽的合法权益，且胡松禄与崔晨恶意串通，违反国家关于限价商品房买卖的强制性规定，双方买卖合同应属无效。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案起诉书列明的原告是梁秀丽，但起诉书并非梁秀丽本人签字，为胡嘉庆代签，立案时胡嘉庆未提交梁秀丽签名的授权委托手续。同时，胡嘉庆虽主张梁秀丽自1995年起因患精神分裂症住院至今，但无任何指定监护人证明或者确认梁秀丽在起诉时无诉讼行为能力的证明，故无法确定本案起诉为梁秀丽之真实意思表示，该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年三月十四日书记员 曹春静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初75号原告：张广成，男，1973年7月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛高中，宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：单福刚，男，1989年2月28日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王盼，男，1988年9月27日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张广成与被告单福刚、王盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告单福刚、王盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广成向本院提出诉讼请求：被告向原告给付借款本金26000元及利息11640元，并由被告承担本案诉讼费。当庭，原告诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告单福刚、王盼未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告单福刚向原告借款10000元，被告王盼提供连带责任担保，并出具借条一张，主要载明：今张广成借给单福刚壹万元整，借条签订时，借款人已收到所借现金，借期自2017年1月10日至2017年2月10日止，到期后一次性以现金方式偿还；如逾期不能还本付息，借款人自愿支付给借出人300元每天作为违约金；担保人直至本息付清，担保义务自动解除。借款人：单福刚担保人：王盼。由于借款期限届满后，二被告未向原告清偿借款。2017年2月13日，被告单福刚又向原告借款5000元，被告王盼担保，并出具借条一张，主要载明：今张广成借给单福刚壹万陆仟元整，借条签订时，借款人已收到所借现金，借期自2017年2月23日至2017年3月23日止，到期后一次性以现金方式偿还；如逾期不能还本付息，借款人自愿支付给借出人300元每天作为违约金；担保人直至本息付清，担保义务自动解除。借款人：单福刚担保人：王盼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本金及逾期利息。原告主张被告单福刚清偿借款16000元，超出15000元部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告单福刚按月利率2%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王盼作为连带担保人承诺保证责任直至本息清偿，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王盼在承担保证责任后可以向借款人单福刚追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单福刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告张广成借款15000元及利息（1、以10000元为基数，自2017年2月11日起至2017年2月23日止，按月利率2%计算；2、以15000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王盼对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际承担责任后向被告单福刚追偿；三、驳回原告张广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由原告负担157元，被告单福刚、王盼负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费742元。审判员  孟永生二〇一九年三月二十二日书记员  侯梦源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20920号原告：上海莘旗投资管理有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许冬冬，该公司区域经理。委托诉讼代理人：郑永胜，男。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，职务不详。原告上海莘旗投资管理有限责任公司诉被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年3月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海莘旗投资管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费2,508.30元，由原告上海莘旗投资管理有限责任公司负担。审 判 长  李志斌人民陪审员  孙秋芬人民陪审员  浦小麟二〇一九年三月十九日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初72号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年11月2日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月24日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,2019年3月28日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月27日20时30分许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至大丰同仁医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人吴某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升124.4毫克。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议；并有书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。 上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某醉酒驾驶车辆行驶于市区主要干道，社会危害性较大，本院在量刑时予以综合考虑。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某表示认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日〈羁押之日〉起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季顺江 人民陪审员  黄 义 人民陪审员  张晓艳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  朱爱云 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14273号之一 申请执行人：广东禹平投资有限公司（原广东禹星投资集团有限公司），住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**（住所申报），统一社会信用代码：91440600056760092D。 法定代表人：喻小平。 委托代理人：李进，系广东工匠律师事务所律师。 委托代理人：龙玉，系广东工匠律师事务所律师。 被执行人：湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**，注册号：430000000064432。 法定代表人：孙俊英。 被执行人：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，，住湖南省湘潭高新区双拥路**孵化基地火炬园**厂房注册号：430301000012557。 法定代表人：徐峰。 被执行人：张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，，住湖南省湘潭市雨湖区 被执行人：向孝平，男，汉族，1958年6月12日出生，，住湖南省湘潭市雨湖区 申请执行人广东禹平投资有限公司与被执行人张雅利、湖南康奕达油茶生物科技有限公司、湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、向孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7071号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张雅利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金500000元及借款利息260000元，并应以500000元为本金按年利率24%自2016年7月13日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。二、被执行人张雅利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费10000元。三、被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司、湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、向孝平对上述第一、二项确定的被执行人张雅利之债务承担连带清偿责任。案件受理费12530元由被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案依法变现处置了被执行人张雅利名下的910股中国石化股票，所得款项已在另案退予申请执行人；另，被执行人张雅利名下的湘Ｃ×××××号车辆亦已被本院查封，但去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于四被执行人拒绝申报财产，违反财产报告制度，且被执行人张雅利名下均有车辆，属于有能力履行拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶璧华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2044号南阳市宏阳混凝土有限公司、吴洋、牛存、南阳恒昌房地产开发有限公司小汉街项目部：南阳市宏阳混凝土有限公司与吴洋、牛存、南阳恒昌房地产开发有限公司小汉街项目部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1187056元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1567232元。本院已于二Ｏ一九年三月十三日将该款转付给南阳市宏阳混凝土有限公司。至此，南阳市宏阳混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）豫1302民初4514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年三月十四日书记员  段 瑜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执68号 申请执行人：朱永军，男，1966年9月27日出生，住永丰县。 被执行人：永丰县国辉银果装饰有限公司，住所地永丰县恩江镇水陂头滁溪安居小区******，统一社会信用代码91360825MA35LCAD4P。 法定代表人：刘永红，公司副总经理。 被执行人：刘永红，男，1972年11月13日出生，住永丰县。 被执行人陈文忠，男，1969年4月14日出生，住永丰县。 本院在执行朱永军申请永丰县国辉银果装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明永丰县国辉银果装饰有限公司确无财产可供执行，刘永红、陈文忠作为公司股东未按照公司章程缴纳或未足额缴纳出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘永红、陈文忠为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请执行人朱永军承担（2018）赣0825民初126号民事判决书所确定的义务。 二、应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务及利息。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇一九年三月一日 书记员  李 依
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异31号案外人石家庄易通行典当有限责任公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人陈暇，总经理。委托代理人杜小娟,河北广拓律师事务所律师。申请执行人杜建勇，男，汉族，1979年9月2日出生，住北京市宣武区。被执行人魏保存，女，汉族，1973年1月12日出生，住石家庄市。被执行人崔晓娜，女，汉族，1980年4月16日出生，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人杜建勇与被执行人魏保存、崔晓娜民间借贷纠纷一案，案外人石家庄易通行典当有限责任公司对本院作出的（2017）冀0102执保1145号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石家庄易通行典当有限责任公司称，石家庄市长安区人民法院执行的杜建勇与魏保存、崔晓娜民间借贷纠纷的执行案件中，查封了一辆雷克萨斯牌的轿车，车牌号为冀Ａ×××**。该车在2017年9月6日魏保存作为车主将该车质押给申请人，期限自2017年9月6日至2018年2月5日，质押金额为1100000元。该期限截止后，魏保存一直未办理赎回，该车一直保存在申请人处。依据申请人与魏保存签订的《机动车借款质押合同》（合同编号：YT2017090601）的约定，现该车属于绝当物，申请人有权进行处置。故请求解除对冀Ａ×××**车辆的查封。案外人提交2017年9月6日石家庄易通行典当有限责任公司(甲方)与魏保存(乙方)签订的机动车借款质押合同，该合同第十条约定典当期限自2017年9月6日至2018年2月5日，实际当金放款日与到期日以当票为准。2017年9月6日石家庄易通行典当有限责任公司为魏保存出具当票，典当期限自2017年9月6日至2017年10月5日，2017年9月6日魏保存将冀Ａ×××**车交付给案外人，当期界满该车绝当。申请执行人杜建勇辩称，一、答辩人依据法院生效法律文书依法申请强制执行、依法申请查封扣押冻结合法有效。二、对被答辩人的质押合同、当票的真实性有异议，没有魏保存收到借款的打款记录。三、即使合同有效，依据质押合同第十条:实际当金放款日与到期日以当票为准，当票为本合同附件的约定。当票明确约定的当期为：2017年9月6日至2017年10月5日，2017年10月5日当期已经期满，答辩人在当期期满后的查封冻结依法有效；当期期满后被答辩人没有依法行使当权，已经丧失优先权。四、我国《物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的规定；被答辩人在没有按照期限约定行使当权，答辩人在当期期满后的查封依法有效，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请。五、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称《执行规定》）和《关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）中做了明确规定。《民诉法意见》第102条规定“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”。《执行规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。《担保法司法解释》第55条规定，“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”从上述司法解释的规定中可以看出：人民法院对抵押权人享有抵押权的资产，可以基于其他民事诉讼和执行的需要采取查封、扣押等保全措施。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，对已被法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。因此，抵押权人不能以资产已被设定抵押为由来对抗人民法院对抵押物的查封、扣押行为。六、综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请，尽早对查封涉案车辆进行查扣，追究阻挠涉嫌转移财产人员的责任，对涉案车辆进行拍卖，以维护答辩人的合法权益。本院查明，2017年11月23日本院作出（2017）冀0102财保第227号民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户存款1050万元或查封、扣押同等价值的其它财产。据此，查封魏保存名下冀Ａ×××**汽车一辆。2017年12月19日本院作出（2017）冀0102民初9237号民事调解书，一、被告魏保存、崔晓娜共同偿还原告杜建勇借款本金780万元及相应利息（利息按照年息24%计算至还清之日止）。分期付款如下：2017年12月31日前还本金60万元及利息15.6万元（以780万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年1月31日前还本金200万元及利息14.4万元（以本金720万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年2月28日前还本金200万元及利息10.4万元（以本金520万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年3月31日前还本金200万元及利息6.4万元（以本金320万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年4月30日还本金120万元及利息2.4万元（以本金120万元为基数按照年息24%计算一个月）；二、若被告魏保存、崔晓娜任何一期未按上述协议足额按时支付，原告杜建勇有权就全部剩余借款本金及利息申请强制执行。本院认为，申请执行人对质押合同、当票的真实性不认可，质押合同、当票的真实性涉及案外人的实体权利，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人石家庄易通行典当有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年三月十八日书 记 员  沈肖肖
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2564号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告梁正毅，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告梁正毅信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费879元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  慕东 二〇一九年三月十二日 书记员  彭景
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执20号申请执行人:高凯，男性,1989年12月3日生，汉族，住汶上县。被执行人:王修华，男性,1971年8月11日生，汉族，住汶上县。被执行人:王安民，男性,1967年7月7日生，汉族，住汶上县。被执行人:王卫广，男性,1989年11月19日生，汉族，住汶上县。本院在执行高凯与王修华、王安民、王卫广借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人王修华、王安民、王卫广送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人王修华、王安民、王卫广未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人王修华、王安民、王卫广名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人高凯释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一九年三月三十一日书记员  杨 涛