wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初988号原告：杨某，男，1961年3月29日出生，汉族，靖远县糜滩镇前进村马一社居民，住靖远县。被告：段某，男，1971年12月5日出生，汉族，靖远县乌兰镇城关村文庙社金三角**居民。被告：李某，女，1971年3月6日出生，汉族，靖，靖远县乌兰镇城关村文庙社金三角**居民。div>原告杨某与被告段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告段某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款20000元，并支付利息19500元（从2016年1月计算至2019年3月，按月息2.5分计算），共计39500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日被告段某、李某夫妇为购买建筑设备向原告借款，原告鉴于与被告是邻居，就向他人借了20000元出借给被告，约定月息0.025元，借款期限6个月。原告当日将现金20000元交给二被告，二被告支付利息至2015年12月。自2016年起被告再未向原告归还借款本息。2017年秋天原告发短信催要借款，被告短信回复说在外面挣钱，挣钱后就偿还。但时至今日，二被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告段某、李某未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条1份、借据，证明2014年3月12日被告段某、李某向原告借款20000元，约定月息0.025，期限半年；2、短信记录2条，证明原告曾向被告段某催要借款。证据的分析与认定：原告提交的证据1来源合法，对其证明二被告向其借款20000元，约定期限6个月的证明效力予以认定，对其证明月息0.025元的证明效力不予认定；证据2来源合法，客观真实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告段某、李某向原告借款20000元，二被告向原告出具了“今借到杨某人民币20000元正.大写弍万元整用期6个月利息0.0252014年3月12日今借人段某李某”的借条1份。借款到期后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告段某、李某在取得借款后，应按照约定期限偿还借款。被告段某、李某未按约定期限偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，借条上只约定了“利息0.025”，原告主张借款月息为0.025元，而被告未到庭，原告又未提交其他证据证实双方是对月息的约定或者被告曾以月息0.025元支付利息，因此该笔借款利息约定不明，根据法律规定视为不支付利息。但原、被告在借条中约定了还款期限，二被告未按期还款，二被告应自逾期还款之日（2014年9月12日）起按年利率6%支付逾期利息5400元（计算至2019年3月12日）。被告段某、李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告段某、李某于判决生效后一个月内偿还原告杨某借款20000元，利息5400元，共计25400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，原告杨某负担176.5元，被告段某、李某负担217.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年三月二十九日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的我规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付出资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终499号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人：王俊斌，总经理。委托诉讼代理人：尹某，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴某，男，汉族，1967年12月7日出生，住大同县。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保大同分公司”）因与被上诉人吴某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹某，被上诉人吴某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保大同分公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险金33125元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然该车经法院共同委托重新进行评估，但仍然高于实际车辆损失，我公司认为该报告存在瑕疵，评估公司也未参考我公司的定损意见。造成车辆损失高于我公司定损金额，上诉人认为车辆损失50000元较合理。因此上诉人不予认可该评估报告。应按照我公司定损金额赔偿50000元，且被上诉必须提供车辆修理发票及明细，证明车辆确已修理的事实。被上诉人吴某辩称，本案车辆鉴定是由上诉人申请，第三方鉴定机构进行鉴定的，且上诉人也未提交足以推翻鉴定的结论，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。吴某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿各项损失共计90925元（车损83125元、吊拖施救费7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系×××-×××号重型半挂牵引车车辆所有人，于2016年11月15日为该车向被告投保机动车损失险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。2017年9月21日21时，张海兵驾驶原告所有的×××-×××号解放牌重型半挂牵引车沿董元线由北向南行驶至冯西矿附近时，车辆失控后坠入沟坡，导致车辆受损。经交警部门认定，该事故张海兵负全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至一审法院。本案审理期间，被告就原告提交的价格评估意见书之评估结论予以否认，申请对车辆损失重新鉴定，双方共同选定北京汇明保险公估有限公司山西分公司作为鉴定机构，北京汇明保险公估有限公司山西分公司于2018年11月27日作出评估报告，评估结论为：主挂车合计损失为83125元。一审法院认为，被告收取保费，承诺对×××-×××号重型半挂牵引车承保机动车损失保险等，事故发生在保险期内，被告应按约对原告因事故造成的车辆损失承担理赔义务。被告认为驾驶人员对车辆处置不当导致事故发生，属于保险免赔范围，一审法院认为，驾驶人员对车辆处置行为及对交通规则的遵守程度系事故责任认定的基本依据，即本次事故属于责任事故，不属于意外事件，但责任事故并不当然导致原告丧失依据合同关系向被告主张赔偿的权利，被告此项抗辩意见不符合双方约定，亦相悖于立法精神，一审法院不予采信。被告对鉴定结论不予认可，但并未向一审法院提交相关证据证实鉴定程序具有程序及实体方面的违规和瑕疵，且鉴定机构系双方共同选定，具有相关资质，一审法院对鉴定结论依法予以采信。吊装施救费系原告为了减少事故车辆损失所支出的必要、合理的费用，一审法院予以支持。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，一审法院对其已缴纳诉讼费用依法计算退还。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额范围内向吴某赔付车辆损失及吊拖施救费合计90925元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由一审法院退还原告1395元，其余1036元由被告负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：本案车损鉴定是否有效？关于车损鉴定的问题，上诉人在一审中就被上诉人提交的价格评估意见书的评估结论予以否认，申请对车辆损失重新鉴定，双方共同选定北京汇明保险公估有限公司山西分公司作为鉴定机构，北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估事故车辆损失为83125元。上诉人认为该鉴定结论依然偏高，对其不予认可，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明北京汇明保险公估有限公司山西分公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据。故一审法院根据北京汇明保险公估有限公司山西分公司的评估报告书认定事故车辆损失为83125元，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年三月二十二日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保142号申请人：储燕玮，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李济卫，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张增凤，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱巧玲，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div>法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。再审申请人朱巧玲因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开答复及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终911号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱巧玲申请再审称：原判一审、二审均没有开庭，认定事实没有质证，不符合法律规定。请求本院：1、（2017）苏01行终911号行政判决书；2、撤销行政复议决定书和告知书；3、判决信息公开告知书为没有红章的复印件程序违法；4、公开江宁法院调取的接处警记录；5、明确说江宁法院“依法调取”的接处警记录是否与事实相符。本院认为，朱巧玲向被上诉人栖霞公安分局要求公开的事项是：“1、法院到尧化门派出所调取报警记录盖的派出所公章是不是真实；2、伪造的接处警工作登记表是怎么盖上派出所的公章的。”从其申请的事项来看，其系对特定事项不服，而向栖霞公安分局提出的质疑，要求栖霞公安分局进行调查后，对其申请的事项进行答复。朱巧玲向栖霞公安分局申请公开的事项并非是现有的、以一定形式记录、保存的信息，而是需要栖霞公安分局进行调查、甄别，得出结论后对其进行答复。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。一般不需要汇总、加工或重新制作。故朱巧玲向栖霞公安分局申请公开的事项并非是政府信息，也非政府信息公开条例调整的范围。无论栖霞公安分局是否作出答复，南京市政府作出的行政复议决定结论如何，均非政府信息公开条例调整的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回朱巧玲的起诉并无不当。综上，朱巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱巧玲的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年三月十一日书记员  胡志成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执246号申请执行人四川恒金机电设备安装工程有限公司。被执行人成都蜀吉科技有限公司。法定代表人肖胜利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2830号民事判决，于2019年1月8日受理四川恒金机电设备安装工程有限公司申请执行成都蜀吉科技有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人成都蜀吉科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都蜀吉科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终276号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑永亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定。另本案涉案保险标的是机动车，其所在地并不固定，没有证据证明该车辆一直处于一审法院的管辖范围内。本案保险事故发生地、运输工具登记注册地等均不是一审法院管辖范围，本案涉案车辆冀Ａ×××**登记在石家庄致诚汽车物流有限公司名下，即涉案车辆的行驶本登记车主为该公司，登记地址在石家庄市长安区。故根据注册登记地的管辖原则应由石家庄市长安区人民法院审理，但是河北省高级人民法院指定保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院专属管辖，因此该案仍然由石家庄铁路运输法院管辖较为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为财产保险合同纠纷。本案涉及的保险标的物车辆登记在石家庄致诚汽车物流有限公司名下，其行驶证记载登记注册地为石家庄市长安区北外环东路10号，原审认定涉案车辆登记注册地在藁城区，并据此确定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，因涉案车辆注册登记地在石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄市内五区发生的一审保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院管辖，其中包括石家庄市长安区人民法院管辖的保险合同纠纷案件，故本案应移送至石家庄铁路运输法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5002号民事裁定；二、本案由石家庄铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十三日书记员 赵晓月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4409号原告洛阳司马包装有限公司，住所地：洛阳市偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人司马彦伟，执行董事。委托代理人李献波、冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告秦峰，男，1984年3月4日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化程度，自由职业，住洛阳市涧**。被告黄明谨，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告洛阳司马包装有限公司诉被告秦峰、黄明谨为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳司马包装有限公司委托代理人李献波、冯志永，被告秦峰到庭参加了诉讼。被告黄明谨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳司马包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款494280元及利息66463.73元，共计560743.73元（利息自2016年1月19日暂计算至2018年4月23日，之后利息按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告因业务需要，从原告处购买纸板，双方口头约定价款、供货时间、付款期限后，原告开始为二被告供应纸板。经双方确认，截止2016年1月19日，二被告共欠原告货款494280元。由于二被告当时资金周转困难，故向原告出具欠条，对所欠货款数额进行了确认。之后原告多次向二被告催要欠款，二被告均拖延支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦峰辩称，被告秦峰和黄明谨拖欠原告货款一事属实。欠款的数额以二被告书写的欠条为准。关于利息，被告秦峰认为，原、被告双方对利息没有约定，且双方是买卖关系，而不是借贷关系，故对利息有异议。货款是二被告合伙开办的纸箱厂所欠，被告秦峰和原告的法定代表人司马彦伟曾口头约定，被告秦峰只承担自己应该承担的部分，最多是欠款本金的一半。另外，被告秦峰已分九次向原告的法定代表人司马彦伟或其公司财务人员转账支付了16500元的货款。被告黄明谨未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：自2015年起，被告秦峰、黄明谨多次从原告洛阳司马包装有限公司购买纸板。2016年1月19日，原、被告双方就拖欠的货款结算后，被告秦峰、黄明谨向原告出具《欠条》：“今欠司马包装有限公司纸板款肆拾玖万肆仟贰佰捌拾元整（494280）。2016.1.19黄明谨秦峰”。后二被告未向原告足额支付所欠货款，原告诉至本院，引发本案。庭审中，原告与被告秦峰共同确认，被告秦峰自2016年8月19日至2018年5月14日期间，分九次向原告支付货款共计16500元。本院认为，原告洛阳司马包装有限公司向被告秦峰、黄明谨供应纸板，被告秦峰、黄明谨于2016年1月19日向原告出具《欠条》，确认欠原告纸板货款494280元；二被告应当及时向原告履行付款义务。被告秦峰已向原告支付货款16500元，应从所欠货款中扣除。二被告未及时足额支付货款，应当自原告起诉之日起，按中国人民银行核准的银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款实际清偿之日止。即，被告秦峰、黄明谨共同向原告支付货款477780元，并以477780元为基数，自2018年9月13日起，按中国人民银行核准的银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告黄明谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、黄明谨于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳司马包装有限公司支付货款477780元；并以477780元为基数，自2018年9月13日起，按中国人民银行核准的银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳司马包装有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9408元，由原告洛阳司马包装有限公司负担1392元，被告秦峰、黄明谨共同负担8016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  樊均纪人民陪审员  李胜利二〇一九年三月五日书 记 员  沈江华
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3025之一 申请执行人陈兴大，男，1972年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新**。 委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。 委托代理人刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。 被执行人张树平（曾用名张素平），男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。 陈兴大与张树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80万元及相应利息，并承担案件受理费5831元，本案执行费11416元依法由被执行人承担。 本案于2018年10月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，本院依法查封了登记在被执行人张树平名下坐落于龙虎塘街南房屋（房地号:23044**）不动产, 因该不动产土地系集体土地性质，申请执行人同意暂不作处置。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2018年12月26日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初6351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李旭光 审判员 冒巧燕 审判员 王锡其 二0一九年三月八日 书记员 郑文达
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执241号申请执行人：刘兰州，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张要伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1024民初23号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张要伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张要伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张要伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月六日书记员  李林霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执205号申请执行人：李新红，女，1977年9月15日生，汉族，住郏县。被执行人：白晓俊，女，1974年8月26日生，汉族，住郏县。被执行人：白亚，女，1976年7月21日生，汉族，住郏县。本院在执行申请执行人李新红与被执行人白晓俊、白亚民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2018年6月7日作出（2018）豫0425民初1814号民事裁定书（诉讼保全）查封了被执行人白晓俊的银行存款、白晓俊所有的车牌号为豫Ｄ×××**号小型客车、白晓俊在郏县蓝天园林绿化有限公司的股权予以冻结或查封（限额500000元），其中冻结白晓俊存款的期限为1年，查封豫Ｄ×××**号小型客车及冻结白晓俊在郏县蓝天园林绿化有限公司的股权的期限为3年。现被执行人白晓俊已履行了全部义务，原查封财产应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白晓俊的银行存款、白晓俊所有的车牌号为豫Ｄ×××**号小型客车、白晓俊在郏县蓝天园林绿化有限公司的股权（限额500000元）的冻结或查封。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇一九年三月七日书记员  王石桥
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3507号申请人郝X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。委托代理人郝X，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。本院在执行郝X与张X确认合同效力一案中，申请执行人郝X依照（2018）内0802民初3893号民事判决书，判决被执行人确认申请人郝X与被执行人张X于2017年4月15日签订《甲乙双方协议书》有效；被执行人张X于本判决生效后五日内返还原告郝X征收补偿款150753元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年11月30日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月28日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.2018年12月28日启动了点对点查控，未查到可供执行财产。4.2019年3月8日被执行人张X拒不申报财产进行司法拘留15日。5.2019年3月19日对被执行人张X进行限制高消费令。6.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月二十日书记员  马 丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘永双，男，1958年3月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市华力食品有限公司，住所地大安市。 法定代表人：华景仁。 委托诉讼代理人：贡立召。 再审申请人裘永双因与被申请人大安市华力食品有限公司（以下简称华力公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裘永双申请再审请求：撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初407号民事裁定书和吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终880号民事裁定书，要求华力公司立即恢复被其强拆55.5平方米砖瓦房屋，保证裘永双正常使用。事实与理由：一、原审认定事实错误，裘永双是案涉房屋和土地的合法产权人，具有诉讼主体资格。案涉房屋及土地原归属于土畜产公司。土畜产公司1992年因欠裘永双借款6万元，一直无力偿还，经当时的领导班子讨论通过，于1993年与裘永双签订协议，将争议房屋和土地使用权抵账给裘永双。2000年，土畜产公司留守处经理陈炳文称拟归还裘永双欠款及利息，索回了1993年签订的协议书，后该协议书被陈炳文遗失。在裘永双催促下，陈炳文补签了协议，找到1993年时任厂长迟金山在补签的协议上签字。2003年4月5日，迟金山和1993年时任副厂长张杰敏、会计李秀茹为裘永双出具证明，证实以案涉房屋及土地使用权抵账的有关事实。二、案涉房屋和土地裘永双已实际使用多年。1993年抵账协议签订后，裘永双实际使用了案涉房屋及土地，从事养殖经营，此事在当地、在厂子是众所周知的事，协议已经实际履行。 本院经审查认为，裘永双要求华力公司将案涉房屋恢复原状，并保证其正常使用案涉房屋和土地，则需审查裘永双对案涉房屋及土地是否享有合法的所有权或使用权，即裘永双是否具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。经审查，案涉房屋所有权及土地使用权的原权利人为土畜产公司。2006年11月16日，土畜产公司与大安市华力建筑装饰有限责任公司签订产权转让协议书，土畜产公司将其原有的房屋建筑物及附属设施所有权、土地使用权全部转让给大安市华力建筑装饰有限责任公司。2007年9月10日，大安市华力建筑装饰有限责任公司召开股东会，决定更名为大安市华力食品有限公司，并于2007年9月12日在工商行政管理部门进行了变更登记。原大安市华力建筑装饰有限责任公司于2006年12月30日取得案涉土地的使用权并办理了权属登记；华力公司于2008年8月2日取得案涉房屋的所有权并办理了房屋产权登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，裘永双主张其对案涉房屋及土地享有所有权和使用权，权利来源是“土畜产公司欠裘永双借款6万元，无力偿还，将案涉房屋和土地抵账给裘永双”。但裘永双未能提供其与土畜产公司的原始协议，仅提供了原大安貂场（土畜产公司前身）场长迟金山于2000年出具的证明材料。上述证据材料不能充分证明裘永双的主张，亦不能对抗华力公司基于权属登记对案涉房屋及土地所享有的权益。综上，本案一、二审认定裘永双不具有本案诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。裘永双的再审请求和理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裘永双的再审申请。 审 判 长  杨毅鹏 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一九年三月二十日 法官 助理  孙永明 书 记 员  宋 雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初1233号 原告：三门县绿合果蔬有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇跃进村。 法定代表人：陈未水，该公司经理。 委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：许小勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：方幼丹，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 二被告共同委托代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 原告三门县绿合果蔬有限公司诉被告许小勇、方幼丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告三门县绿合果蔬有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充提交新的证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三门县绿合果蔬有限公司撤回起诉。 本案受理费6942元，减半收取3471元，由原告三门县绿合果蔬有限公司负担。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郭健辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3331-1号原告：惠州市兴广宇自动化设备有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一。法定代表人：任登峰。诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告：秦皇岛华堪玻璃机械有限公司，地址：河北省秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路**。法定代表人：孙化维，董事长。诉讼代理人：赵勇，系河北润谦律师事务所律师。诉讼代理人：张兴会，系被告公司的副总经理。本院于2018年8月17日受理了原告惠州市兴广宇自动化设备有限公司诉被告秦皇岛华堪玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，2019年3月15日原告向本院递交《撤诉申请书》，称与被告庭外已达成和解，故向法院申请撤回本案诉讼，请给予批准。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许惠州市兴广宇自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费17220元，原告已预交，减半收取8610元，由原告深圳市前海左右邦科技有限公司承担。审 判 长  黄志峰审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一九年三月十五日书 记 员  姬鹏媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2474号原告：北京时尚汇百货有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝外雅宝路******。法定代表人：黄公建，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：2001年11月21日公司（AKTIESELSKABETAF21.NOVEMBER2001），住所，住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街**div>代表人：玛莱娜·古尔施塔特·赫斯洛普。（未到庭）委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第4379号关于第11259976号“ONLYBAGS”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年3月15日开庭审理时间：2019年3月11日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成混淆性近似。二、人民法院的多份民事生效判决已认定第2001293号商标侵犯了原告第1028467号商标的专用权，第2001293号商标于民事判决生效后核准注册，不具有合法性，不应成为诉争商标的在先权利障碍，本案不能适用《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条。三、原告针对第2001293号商标已于2015年12月31日提出无效宣告请求，至今未作出裁定，本案的审理应以该案的审理结果为依据，根据《商标法》第四十五条第三款规定，本案应予中止，故被诉裁定作出程序违法，应予撤销。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见称：一、诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标的注册明显违反《商标法》第三十条的规定，同意被诉裁定。二、商标申请本身具有独立性，不存在原告所述诉争商标为第1028467号商标的延续，且诉争商标与该商标不近似，第1028467号商标获准注册不能成为诉争商标获准注册的理由。三、原告对引证商标的无效申请具有恶意。四、原告及其法定代表人具有模仿第三人及他人名下在先知名商标的一贯恶意，该行为违反了民事活动中所应遵循的诚实信用原则，诉争商标的注册违反了《商标法》第七条、第四十四条第一款的规定。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：112599763．申请日期：2012年7月26日4．注册日期：2016年4月15日5．专用权期限至：2024年6月20日6．标识：7．核定使用商品（第18类）：钱包（钱夹）；背包；公文包；手提包；行李箱；旅行包；卡片盒（皮夹子）；钥匙包二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：20012933．申请日期：2001年10月8日4．专用权期限至：2020年7月13日5．标识：6．核定使用商品（第18类）：皮革；仿皮革；手提包；衣箱；旅行袋；购物袋；钱包（小钱袋）；钱夹；伞；阳伞；书包；公文包；梳妆盒（空的）；公文箱；帆布背囊；行李箱；钥匙盒（皮制）；皮箱三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（复印件）：1．诉争商标、引证商标档案；2．第三人及其商标简介、第三人商标在世界各地的注册列表；3．第三人在中国开设的“ONLY”品牌专柜列表、店铺照片；4．第三人“ONLY”产品的销售合同、销售统计及销售发票，申请人的产品介绍、广告费统计、杂志宣传及媒体报道；5．第三人及“ONLY”品牌的获奖情况；6．处罚决定书；7．异议裁定书；8．国家图书馆检索报告；9．被告在先裁定书；10．原告及其法定代表人注册商标等证据。诉讼阶段，原告向本院提交了第1028467号、第2001293号商标档案信息、民事裁定书作为主要证据。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品及诉争商标与引证商标的标识构成近似，但认为不构成混淆性近似。原告以引证商标正处于无效宣告评审阶段为由申请本案中止审理。原告、被告均确认关于原告就引证商标提起的无效宣告申请案件目前尚处于评审程序中。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案应否中止审理根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项之规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，原告主张其已就引证商标提起商标权无效宣告申请，经查，关于引证商标的无效宣告申请案件尚在评审阶段，尚未进入行政诉讼程序，故原告所述情形并非案件中止审理的法定事由，本院依法对其中止审理的申请不予批准。二、关于诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商标及诉争商标与引证商标的标识近似，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，原告主张诉争商标系其在先申请注册的第1028467号商标的延续且人民法院的生效判决已认定引证商标侵犯了其第1028467号商标的专用权，但商标专用权具有独立性，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的各商标之间不当然具有延续关系，现原告以此为由主张诉争商标与引证商标不构成混淆性近似，于法无据，本院不予采纳。故诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成《商标法》第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京时尚汇百货有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京时尚汇百货有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京时尚汇百货有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人2001年11月21日公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  韩树华人民陪审员  周 华二〇一九年三月十五日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1009号原告：南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：卞五斤，男，1962年9月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京三维物业管理有限公司（以下至判决主文前简称三维物业公司）与被告卞五斤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业公司的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告卞五斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3494元（0.50元/M2×56个月×124.79平方米）、公共能耗费607元（130元/年÷12月×56个月）、违约金674元（暂按年百分之六自2013年5月2日计算至2017年12月20日，要求计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向万福城小区提供物业服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系××小区××幢××室业主。原告依照合同约定为万福城小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费，截至2017年12月20日，被告共欠物业服务费3494元、公共能耗费607元。因被告逾期支付上述费用，故应承担违约金674元。现诉至法院，请求判如所请。被告卞五斤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年1月1日入驻万福城小区，为小区提供物业服务。被告卞五斤为××小区××幢××室业主，房屋建筑面积为124.79M2。2014年12月15日，南京市高淳区物价局批复“万福城小区”公共服务费为普通住宅每月每平方米（建筑面积）0.50元；电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊等。2013年5月至2016年8月间，原告一直将该小区的物业服务外包给案外人李永辉。从2013年5月1日起至2017年12月20日止，被告卞五斤一直拖欠物业服务费用和公共能耗费。另查明，2016年10月31日，原告法定代表人由邢骅变更为胡斌；2018年3月21日，原告法定代表人由胡斌变更为徐建；自2017年12月21日起，原告不再为万福城小区提供物业服务。上述事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务合同、高淳区物价局文件等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，本案中，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对万福城小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为万福城小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。原告主张2013年5月1日至2017年12月20日期间的物业服务费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持。原告将物业服务外包后，该小区物业服务质量下降，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，本院酌定2013年5月至2016年8月期间的物业服务费，被告按70%予以交纳。2016年9月之后的物业服务费，应由被告全额交纳。2013年5月至2016年8月期间物业服务费为2496元[40个月×0.50元/月/M2×124.79M2]，由被告交纳1747元（2496元×70%）；2016年9月至2017年12月20日期间的物业服务费为978元[（15+2/3）月×0.50元/月/M2×124.79M2]；公共能耗费为603元[（55+2/3）月×130元/年÷12月]，合计3328元。因原告提供物业服务存在瑕疵，双方对物业服务质量长期存有争议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卞五斤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京三维物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计3328元；二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞五斤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟如歌二〇一九年三月十四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执458号之一申请执行人:廖清和，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖二队宁华一巷**。被执行人:新疆盛达丰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街一巷**信达雅山新天地************。法定代表人：倪敬丰，公司总经理。本院执行廖清和与新疆盛达丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的金额85600，现双方当事人达成和解协议，即：“一、被执行人新疆盛达丰建筑工程有限公司已偿还二万元；二、被执行人新疆盛达丰建筑工程有限公司于2019年5月31日前付清剩余65600元。”本案申请执行人廖清和与被执行人达成后和解协议后请求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年三月二十八日书记员  朱正辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执89号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市高新区柳泉路**。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人韩甫静，男，1982年3月12日生，汉族，住，住临淄区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7515号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人韩甫静存款、债券、股票、基金份额等247012.53元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年三月二十二日 书记员  郑文文
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执468号 被执行人李志标、林少宁、深圳市冠君印刷有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币11220元。本院认为，（2018）粤0305民初13850号民事判决书确定中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执468号案件执行完毕，予以结案。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1112号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1112号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保548号 申请人：深圳市和超达超声设备有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华繁路经盛工业区****，统一社会信用代码：91440300792560785P。 法定代表人：江铁华。 被申请人：文山科泰丰电子有限公司，住所地：云南省文山州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工区兴业中路，统一社会信用代码：915326223253129185。 法定代表人：孙荣法。 被申请人：孙荣法，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址：浙江省杭州市富阳区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1922、1955号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人文山科泰丰电子有限公司、孙荣法所有的价值人民币100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年三月十九日 书记员 夏金经童
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执868号被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初156号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十九日书记员  苏彦威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保184号申请执行人：袁福胜，男，1975年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水九峯房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**办公楼**。被执行人：李晓菊，女，1987年2月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：钱俊卿，男，1984年2月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：康丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。本院执行的申请执行人袁福胜申请执行被执行人衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初538号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执47号申请执行人四川农大高科农业有限责任公司法定代表人李帮。被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人文素。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3397号民事判决,于2018年7月24日受理四川农大高科农业有限责任公司申请执行四川澳浜融资担保有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人四川省思培科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川澳浜融资担保有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。二、将被执行人四川澳浜融资担保有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月二十一日书记员  孟玲恋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初996号 原告：周雨添，女，1985年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：1XXX。 被告：胡文清，女，1990年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告周雨添与被告胡文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雨添的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告胡文清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转不灵，于2017年3月29日向原告借款1万元人民币并签订了《借条》，约定每月以借款金额为基数按百分之二的利率支付利息。现还款期限到期被告一直不归还原告的借款，原告多次向被告催还被拒。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1万元人民币，并按月利息2%计算，时间从2016年4月9日至2016年7月9日利息为1600元（暂定），计算至付清本息为止；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为2017年4月29日-2018年10月22日利息为3400元，并放弃代理费诉讼。 被告胡文清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年11月29日，被告胡文清向原告周雨添借款，原告称现金支付10000元给被告，被告收到借款后出具《收条》一份给原告，载明：“今收到周雨添人民币10000（大写：壹万元整）。”借款后，被告按月利率2%支付利息至2017年3月份。2017年3月29日，被告胡文清（借款人）、案外人周松（担保人）出具《借条》一份给原告，载明：被告借到原告现金10000元，利息按每月2%计算，借款时间从2017年3月29日至2017年6月28日止，借款人按月支付利息，每次支付时间为每月29日17:00以前，借款期满后仍未归还借款的即为逾期，自逾期之日起，借款人除按原双方约定的利息外，并自愿每天按利息3‰向债权人支付逾期延迟履约金，担保人承担连带保证责任等内容。原告称《借条》出具后，被告未归还本金亦未支付利息。原告庭审中认可不要求担保人承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文清向原告周雨添借款并出具借款凭证给原告，原告亦现金支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款为违约方，要承担还款的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。借款本金为1万元。原告诉请要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2017年3月39日起计算至全部款项还清之日止。原告自愿放弃代理费诉请，系其对自己权利的处分，本院从其自愿。被告胡文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡文清于本判决生效之日起三日内归还原告周雨添借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000为基数，按月利率2%从2017年3月29日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告胡文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 周影冰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 孙瑾文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执472号 申请执行人：安徽众乐金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**柏岭大厦办**，统一社会信用代码91340100336703180G（1-1）。 法定代表人：吕旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：杨梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽众乐金融信息服务有限公司与杨梅居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨梅名下银行存款人民币16719元[其中居间服务费15000元，违约金暂计1262元（违约金以15000元为基数，按年利率24%计算至服务费实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费157元，案件受理费300元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初404号 原告：后宗文，男，汉族，1991年1月25日生，厨师，住芜湖市芜湖县。 委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：茆振红，女，汉族，1975年12月2日生，个体经营，住芜湖市弋江区。 原告后宗文与被告茆振红合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后宗文及其委托代理人张健、被告茆振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告后厨承包费用22700元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营餐饮，遂与原告约定将其后厨交由原告承包，由原告组织人员完成后厨的所有工作。2018年上半年，双方一直合作愉快，被告一直正常支付后厨承包费用。但是到2018年下半年，被告无故拖延支付后厨承包费用30300元，后经原告一直催要，被告在2018年8月份支付了5000元，并答应剩余25700元尽快给付，但是，后期仅在2018年10月12日付款3000元，截止起诉之日，被告仍然欠付22700元，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告茆振红答辩称：差欠原告后厨承包费用22700元是事实。 经审理查明：2018年4月15日晚上，原被告达成口头协议由原告承包被告经营的“海之港鱼庄”后厨所有工作，约定每月承包费16500元，原告带领工作人员于2018年4月16日正式进驻，至2018年7月10日晚上原告撤离，双方合同关系终止，经过双方结算被告差欠原告承包费30700元，此后被告于2018年8月份支付了5000元，于2018年10月12日支付了3000元，后被告因店面倒闭、经济困难等原因未再支付余下款项，故成讼。 上述事实有原告提交的微信聊天记录复印件一份、银行凭证复印件一份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告诉请要求被告支付后厨承包费22700元，有其提交的微信聊天记录、银行凭证等证据证明，被告对欠款事实及数额也予以认可，故对原告上述诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告茆振红于本判决生效之日起十日内支付原告后宗文后厨承包费22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由被告茆振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年三月二十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初666号原告：李圣林，男，1956年6月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李辉，男，1985年5月24日生，汉族，住郯城县。被告：颜长通，男，1983年1月4日生，汉族，住郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧**。负责人：郭美坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海忠，该公司职工。原告李圣林与被告颜长通、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国平安财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣林及委托诉讼代理人李辉、被告颜长通到庭参加诉讼。被告中国平安财保高安公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费共计人民币17000元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日18时许，原告李圣林驾驶电动三轮车由西向东行驶至郯城沭河路龙门路段时，与被告驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车发生碰撞，导致原告李圣林受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿任何损失。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告颜长通辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。原告要求赔偿没有意见。被告中国平安财保高安公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。请求法院核实驾驶人的驾驶证、道路从业资格证，车辆行驶证合法有效后，我公司依法履行赔付义务。车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔偿）。承保的车辆在事故中负次要责任。我公司对原告的医疗费应扣除10%的医疗费用。诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日18时许，原告李圣林驾驶电动三轮车由西向东行驶至郯城沭河路龙门路段时，与被告颜长通停放在路边的赣Ｃ×××**号重型厢式货车发生追尾碰撞，导致原告李圣林受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120180000966号交通事故认定书，认定责任如下：李圣林负本次事故的主要责任，颜长通负本次事故的次要责任。被告颜长通系赣Ｃ×××**号重型厢式货车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保高安公司投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告李圣林被送到郯城县第一人民医院住院治疗，先后共住院15天，支出医疗费用共计16603.73元。原告李圣林向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费16603.73元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国平安财保高安公司对原告李圣林提供的证据有争议的，质证认为：对医疗费发票有异议，质证认为，应扣除10%的非医保用药。被告中国平安财保高安公司虽对原告李圣林支出的医疗费用有异议，但未提供相关的证据予以证实，故对该质证意见，不予采信。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，因交通事故给他人造成损害及损失的应予赔偿。被告颜长通与原告李圣林发生交通事故，道路交通事故认定书认定：李圣林负本次事故的主要责任，颜长通负本次事故的次要责任。结全本案的实际，原告李圣林与被告颜长通之间的责任比例按7：3划分为宜。被告颜长通系赣Ｃ×××**号重型厢式货车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保高安公司投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告李圣林诉请依法判令被告中国平安财保高安公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李圣林的损失确认为：医疗费16603.73元。依据以上赔偿数额，被告中国平安财保高安公司在交强险责任限额内赔偿原告李圣林医疗费10000元；原告李圣林剩余损失医疗费6603.73元，由被告中国平安财保高安公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿1981.11元。综上所述，原告李圣林起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告中国平安财保高安公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告李圣林医疗费损失，共计人民币11981.11元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告颜长通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十六日书记员  张 帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执735号申请人：鲍冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：重庆雷小喔文化传媒有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**23-4，统一社会信用代码91500105MA5UAMO46E。法定代表人：卢超。鲍冬与重庆雷小喔文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日做出的渝江劳人仲案字（2018）第1219号仲裁裁决书，鲍冬于2018年11月23日向本院申请执行，本院受案后查明，重庆雷小喔文化传媒有限公司于2018年11月7日领取该仲裁裁决书后不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，本院以（2019）渝0105民初2375号立案受理。故本案执行依据未发生法律效力，不符合受理执行案件条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回鲍冬的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年三月五日书记员  李梦笛
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复44号复议申请人（申请执行人）：秦淑芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。案外人：王玉良，男，1953年11月4日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏林，该公司员工。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。复议申请人秦淑芬不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异76号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院在执行××人××被××人定州市广源房地产开发有限公司、张忠平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀0682执641号执行裁定书，裁定查封了被执行人定州市广源房地产开发有限公司位于唐县县××路××、××以西××小区××单元××、××、××、××、502，4栋2单元802、902、402、102、202号房产，共计10套。案外人王玉良对定州市人民法院查封的该10套房产中4栋2单元402号房产提出异议申请，请求解除对该套房产的查封。2018年12月24日，定州市人民法院作出（2018）冀0682执异76号执行裁定书，裁定解除了对该套房产的查封，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。秦淑芬不服定州市人民法院作出的（2018）冀0682执异76号执行裁定书，向本院提出复议。本院经审查认为，案外人王玉良是在执行过程中，对执行标的提出的书面异议，定州市人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。定州市人民法院（2018）冀0682执异76号裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异76号异议裁定；二、发回河北省定州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇一九年三月二十六日法官助理堵红果书记员何萌萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12958号原告：杨某1，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：杨某2，男，2005年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。法定代理人：杨某1（原告杨某2之父），自然情况同原告杨某1。被告：彭某，女，1948年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨某1、杨某2与被告彭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某2的法定代理人即原告杨某1到庭参加诉讼。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：确认被继承人曹胜琼因位于南京市秦淮区龙苑新寓一村6幢17号X室房屋（以下简称龙苑新寓X室房屋）拆迁、分得的位于南京市玄武区马高路319号盛和家园二期14幢XX室、XXX室两套安置房，归原告杨某2继承享有。事实和理由：两原告系父子，被告彭某系原告杨某2外婆。原告杨某2的父母，即原告杨某1和被继承人曹胜琼于××××年××月结婚。原告母亲曹胜琼婚前拥有龙苑新寓X室房屋一套，于2016年底被征收拆迁。在拆迁期间，曹胜琼身患癌症，当时拆迁安置房尚未分配，为防止意外，曹胜琼便于2017年10月27日立下书面遗嘱一份，由社区干部、区拆迁办领导同志见证，该遗嘱明确指定拆迁所得产权置换房或安置房等相关权益归儿子杨某2所有。曹胜琼于2018年3月8日去世，遗嘱生效。现因拆迁安置房需将产权变更登记至原告杨某2名下，原告特诉至法院，望判如所请。被告彭某辩称，同意按照被继承人曹胜琼的遗嘱办理，两套安置房由原告杨某2继承享有，被告放弃上述涉案房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人曹胜琼于2018年3月8日去世，其生前与原告杨某1系夫妻。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子即原告杨某2。被告彭某系曹胜琼的母亲，其父亲曹友荣已于2000年去世。龙苑新寓X室房屋系被继承人曹胜琼于2003年购买取得，系其个人财产。2016年10月17日，曹胜琼与南京市秦淮区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿专用）》，约定：曹胜琼名下的龙苑新寓X室房屋被拆迁，房屋的货币补偿款为1367583元。2017年8月15日，秦淮区住房制度改革办公室向曹胜琼家庭发出两份《秦淮区国有征收安置房购买通知书》，载明：经审核，同意曹胜琼家庭购买盛和家园两套房屋，面积分别为70.17平方米左右、69.68平方米左右。2017年9月20日，曹胜琼与南京市秦淮区征收管理办公室签订《购房协议书》，约定：曹胜琼购买盛和家园B01幢XX、XXX室两套房屋（最终以公安编号为准），面积分别为70.17平方米、69.68平方米，总房款1519903元。两原告自认：购买安置房的款项全部来自于拆迁补偿款，未使用夫妻共同财产。现拆迁安置的两套位于盛和家园的房产，因曹胜琼去世，尚未办理产权登记手续。据调查，盛和家园B01幢XX、XXX室两套房屋已交付使用，登记地址分别是：江苏省南京市玄武区马高路319号盛和家园二期（南区）14幢XX室、江苏省南京市玄武区马高路319号盛和家园二期（南区）14幢XXX室。2017年10月27日，被继承人曹胜琼立下《遗嘱》一份，载明：“将我位于南京市秦淮区（系我个人婚前财产，房产证号为20××83）由我儿子杨某2继承；现因该房屋面临征收，所得的置换房或安置房等相关权益，都由儿子杨某2所有，扣除申请置换房安置房的房款后，剩余补偿款由我老公杨某1补取”。拆迁办工作人员蔡捷、张文明及邻居钱兰珍三人作为见证人在上述《遗嘱》上签字确认。本院依法向上述三位见证人调查，确认《遗嘱》是曹胜琼的真实意思表示。被告彭某向本院出具一份《放弃继承权声明书》，载明：自愿放弃女儿曹胜琼名下房产被拆迁安置的两套房屋的继承权，按遗嘱办理，同意将上述房产由原告杨某2继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，龙苑新寓X室房屋系被继承人曹胜琼的个人财产，后因房屋拆迁，安置取得两套位于南京市盛和家园的房屋。现两原告举证被继承人曹胜琼生前所立自书《遗嘱》原件一份，并由三位见证人签字确认，能够证实《遗嘱》系曹胜琼生前的真实意思表示，合法有效。原、被告均表示愿意按照上述遗嘱办理财产继承。鉴于龙苑新寓X室房屋被拆迁后，安置取得的房屋尚未办理产权登记手续，结合原告诉请，本院依法确认被继承人曹胜琼因龙苑新寓X室房屋被拆迁、所分得的安置房（分别位于南京市玄武区马高路319号盛和家园二期（南区）14幢XX室、江苏省南京市玄武区马高路319号盛和家园二期（南区）14幢XXX室房屋）相关权利义务由原告杨某2继承享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人曹胜琼名下的南京市秦淮区龙苑新寓一村6幢17号X室房屋被拆迁取得的安置房【即分别位于南京市玄武区马高路319号盛和家园二期（南区）14幢XX室、江苏省南京市玄武区马高路319号盛和家园二期（南区）14幢XXX室房屋】相关权利义务，由原告杨某2继承享有。案件受理费17108元，减半收取计8554元，由原告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王冬青二〇一九年三月十四日见习书记员  何思思
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执21号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。委托代理人：尚军臣，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：刘义平，男，汉族，1981年9月28日生，住贵州省安顺市西秀区，联系电话17708****xx。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人刘义平民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1399号裁决书已经发生法律效力。深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院查明，2017年5月16日，刘义平作为借款人与深圳千诚融资租赁有限公司签订《借款协议》，协议约定借款本金共计人民币108,000元，借款期限自2017年5月16日至2018年11月16日，借款月利率为1.59%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。同日，刘义平签署了《还款计划说明书》，约定分18期还款，每期还7,517.20元。同时双方签订汽车抵押合同，刘义平将其名下贵Ｇ×××**翼虎牌轿车一辆作为上述借款抵押担保物，担保范围为借款本金、应支付利息、滞纳金、逾期违约金及债务不履行导致的损失、实现抵押权的费用等。深圳千诚融资租赁有限公司扣除15,334元的管理费后，实际向刘义平发放借款人民币92,666元。借款发放后，刘义平未偿还借款。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员于2018年10月10日作出了（2018）长仲裁字第1399号裁决书。深圳千诚融资租赁有限公司据此申请：1、依法强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金105,000元及借款利息、滞纳金、逾期违约金合计26,917.2元（已计算至2018年7月6日。此后的借款利息、滞纳金、逾期违约金总和按月利率2%，以欠付本金为基数计算至全额清偿借款本息之日止）；2、强制执行被执行人向申请执行人支付实现债权所支付的律师费10,000元；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付仲裁受理费5,524元，处理费1,105元，合计6,629元；4、本案的执行费用（包括但不限于评估、拍卖费、人民法院依法收取的执行费用、公告费）由被执行人承担。本院认为，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司实际向刘义平发放借款为92,666元，但仍然按照借款协议约定的本金108,000元计算利息。根据裁决书查明的事实，刘义平应偿还金额与实际不符，且执行中申请执行人对主张执行的律师费用既无证据支持，也未作合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请，第（二）项：金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的规定，本案确属仲裁裁决计算方式不明确导致无法计算出具体数额，应驳回其执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年三月二十九日书记员 姜瑶（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终30号上诉人（原审被告）：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二街**。法定代表人：陈扬诚。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**/div>法定代表人：罗岚，董事长。上诉人成都融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议上诉一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成都融特通信技术有限公司称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人认为上诉人未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供本案争议作品的在线播放及下载服务，该行为侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权。因此就本案的管辖而言，侵权行为地与被告住所地是一样的，均为上诉人住所地即成都市高新区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5451号民事裁定，并将本案依法移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。2012年11月26日由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过，自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条明确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即原审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十九日法官助理周嫱书记员付阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2820号 申请人：铜陵晶能电子股份有限公司,住铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**,法定代表人:梁志扬,机构代码:91340700698962673B。 被执行人：江西赛特新能源科技有限公司,住,住江西省高安市新街镇协塘村委会定代表人:徐武刚,机构代码:91360983079046713Q。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西赛特新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西赛特新能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人江西赛特新能源科技有限公司法定代表人进行限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年三月八日 书记员  徐 飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执262号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。主要负责人:郑杰。被执行人:焦玉海，男，1970年2月5日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与焦玉海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦玉海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50737.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 王小平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核50541835号 被告人岳云祥，男，1973年2月24日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年4月21日因涉嫌故意杀人被大邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人王玉，四川汇韬律师事务所律师。 指定辩护人代金玲，四川汇韬律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人岳云祥犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人万某、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月21日作出（2017）川01刑初266号刑事附带民事判决，认定被告人岳云祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；提取在案的羊角榔锤一把予以没收；被告人岳云祥赔偿附带民事诉讼原告人万某、孙某2丧葬费27213元、误工住宿交通费5000元，共计32213元；驳回附带民事诉讼原告人万某、孙某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 被告人岳云祥的辩护人提出：本案属因民间矛盾激化而引发的突发性犯罪，被害人对矛盾激化存在一定过错，应当酌情从宽处罚。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。原判量刑过重，请求对其从宽从罚。 经复核查明：2001年被告人岳云祥在某公司大邑县某办事处从事保健品宣传和销售工作。同年11月11日8时许，岳云祥因不满业务主管被害人孙某1扣发其工资，故前往某办事处大邑县某公司宿舍4栋1单元7楼14号房间向孙某1讨要说法，二人见面后因言语不和发生争吵，期间岳云祥持羊角榔锤击打孙某1头部十余下致其当场死亡。案发后，岳云祥逃至新疆维吾尔自治区伊宁市等地。2017年4月21日，岳云祥在伊宁市向公安机关投案。经鉴定，孙某1系被钝器击伤头部引起颅脑损伤死亡。 上述事实，有经过一审庭审举证、质证确认的证明案件立破案情况的刑事案件登记表、立案报告表、抓获经过、常住人口信息等书证，现场勘验检查笔录、提取笔录，被害人系被具有一定重量的钝器（如锤类）击伤头部引起颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证人侯某、周某、黄某、李某、岳某、刘某、孙某2的证言证实。被告人岳云祥亦供认。足以认定。 本院认为，被告人岳云祥持羊角榔锤击打被害孙某1头部致其死亡的行为已构成故意杀人罪。应依法予以惩处。其主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提本案系民间矛盾激化而引发的突发性犯罪行为，被害人对矛盾激化存在一定过错，应当酌情从宽处罚的辩护意见。经查，被告人岳云祥因工资纠纷与被害人发生争执，被害人对纠纷引发并无刑法意义上的过错。辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提本案系纠纷引发，被告人具有自首情节，原判已予认定并在量刑时予以了考虑。被告人持羊角榔锤多次击打被害人头部，作案手段残忍，后果极其严重。原判结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其判处死刑缓期执行，量刑适当。辩护人所提原判量刑过重，请求对其从宽从罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初266号以故意杀人罪判处被告人岳云祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  栗 谷 审判员  胡建宁 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25092号原告谢绍彬，男，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址广东省信宜市。委托代理人刘峰，广东新东方律师事务所律师。被告刘汉平，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告谢绍彬与被告刘汉平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60,000元；二、被告自2018年8月4日起以人民币60,000元为基数按年利率24%向原告支付利息及逾期违约金至所有款项清偿完毕之日止（暂计至2018年9月15日为人民币1,720元）；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。庭审中，原告明确其主张的利息及逾期违约金即逾期违约金，从2018年8月5日起，按年利率24%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币54,392.38元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉平借款人民币54,392.38元及逾期违约金（以人民币54,392.38元为基数，从2018年8月5日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢绍彬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,344元，公告费人民币450元，共计人民币1,794元，由原告负担人民币144元，由被告负担人民币1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈李芬二〇一九年三月五日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执563号 本院立案执行申请执行人蒋泽海与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执857号被执行人：王某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初145号民事判决书，向被执行人王某、白某发出执行通知书，责令被执行人王某、白某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、白某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、白某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月二十七日书记员  邓植文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初339号申请人: 陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：31610000566020991F。代表人：翟永宏，该律所主任。被申请人：夏会珍，女，1957年5月23日出生，汉族，户籍地西安市户县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人夏会珍委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。申请人陕西秦岳律师事务所于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏会珍名下价值17435.77元的财产。申请人陕西秦岳律师事务所以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险责任金额17435.77元的保函保单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西秦岳律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏会珍名下价值17435.77元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审    判    员      孙龙君 二〇一九年二月三日                    书    记    员      陈小平 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初847号之二原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：邳州市民政局，住所地邳州市。法定代表人：张剑，局长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所实习律师。原告江苏南通二建集团有限公司与被告邳州市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13422元，保全费5000元，合计18422元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审判员  董可伟二〇一九年三月二十五日书记员  李慧敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更229号罪犯刘飞龙，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）深中法刑一初字第237号刑事判决，认定被告人刘飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘飞龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月19日作出(2008)粤高法刑三终字第492号刑事判决，以被告人刘飞龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年04月20日以(2012)粤高法刑执字第668号刑事裁定书对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年02月13日以(2015)粤高法刑执字第1487号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更1554号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2031年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初603-1号原告：宋同亮，男，1951年10月16日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告宋同亮与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更479号罪犯姚全胜，男，1963年8月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2012年5月10日作出(2012)浮刑初字第57号刑事判决，认定被告人姚全胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日以(2016)赣11刑更433号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚全胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚全胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月9日起至2019年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执279号之二申请执行人：王现书，男，1958年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李凤珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘梦华，女，1990年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人王现书、李凤珍与被执行人刘梦华抚养费纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人刘梦华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5352.96元，现因被执行人刘梦华已按生效法律文书履行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘梦华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5352.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年三月二十七日书记员  王小平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执349号 申请执行人：林灼伦，男，1975年12月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：王继红。 本院在执行申请执行人林灼伦与被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司返还原物纠纷一案中，林灼伦依据生效的（2018）桂0481民初1406号民事判决书，于2019年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还摆放在岑溪市佰品汇超市内的9台娃娃机、2台摇摆车、4台弹珠机及一批随机公仔，并承担案件诉讼费共计570元、执行费50元。2019年3月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述义务，但被执行人没有履行。 执行过程中，经“四查”“两查”，并对被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司所在社区进行财产调查，本院已在另案对该超市的财产进行查封，并正处于评估拍卖过程中。除上述已被查封财产之外，未发现被执行人在金融、证券、房产、汽车等有可供执行的其他财产，本院已依法对被执行人限制消费。被执行人应返还申请执行人的上述财物已执行完毕，申请执行人尚未能实现的债权为应由被执行人承担的诉讼费用及执行费用。申请执行人未能提供被执行人其他财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除被查封财产之外其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年三月二十五日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终44号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李维玉，男，1974年11月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，住成都市高新区。2018年7月22日因本案被抓获，2018年7月23日因涉嫌犯伪造国家机关印章、证件罪被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人李维玉犯诈骗罪一案，于2019年1月23日作出（2018）川1423刑初278号刑事判决，认定被告人李维玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李维玉在本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失27,600元。被告人李维玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李维玉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李维玉撤回上诉。 四川省洪雅县人民法院（2018）川1423刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月六日 书记员  张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18884号原告：周于宾，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍地址陕西省泾阳县，现住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所专职律师。被告：李见坤，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地重庆市开县，原住深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定适用普通程序，于2019年3月4日依法公开开庭进行了审理。原告代理人张瑞斗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年10月17日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告5万元，由秦达开名下银行账号尾号1043账户转进被告名下中国邮政储蓄银行账号尾号4808账户，保证于2016年1月17日还清，逾期不还按同期银行贷款利率4倍计息至还清之日等内容。2018年10月12日，原告以被告向其借款5万元，其委托案外人秦达开（原告舅舅）通过网银向被告转账交付借款5万元，后被告逾期拒不还款为由，遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至清偿之日，暂计至2018年12月18日为27708.3元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经本院核实，上述借款当日，被告名下中国邮政储蓄银行账号尾号4808账户确有经超级网银他行来账汇入5万元。判决结果本院认为，原告主张被告欠其借款5万元，从其提供的《借条》以及本院核实的上述情况，足以证实，对此本院予以认定。故被告应向原告偿还借款本金5万元，并按月息2%即1000元的标准支付从还款期限届满次日即2016年1月18日起至其还清本金之日止的逾期还款利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金5万元，并按月息1000元的标准支付从2016年1月18日起至其还清本金之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1742元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 向 翔人民陪审员 詹 明人民陪审员 董青春二〇一九年三月二十九日书 记 员 尤玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执996号之一申请执行人李治飞，男，瑶族，1982年7月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人焦浩然，男，汉族，1995年2月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李治飞申请执行被执行人焦浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初8785号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人焦浩然名下位于长沙市××北辰××天××区28047的房屋（权证号为20××**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦浩然至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人焦浩然名下位于长沙市××北辰××天××区28047的房屋（权证号为20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年三月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执493号之一申请人：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。被执行人：丁明，男，1984年1月30日出生，汉族，现住河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3586号民事判决书，向被执行人丁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明在中国农业银62×××69账户内存款人民币707.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 宁