wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更35号罪犯刘邦友，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业务工，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)德刑一初字第93号刑事判决，以刘邦友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月16日起至2028年1月15日止。2013年12月19日送云南省第四监狱服刑。2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年10月25日获裁定减去有期徒刑二个月,减后刑期至2027年11月15日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘邦友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年9月起至2018年10月止，累计奖励分87.95分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘邦友减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘邦友在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘邦友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月15日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴金焕，男，汉族，194年11月12日出生，住河南省登封市。委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市。委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**办案。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人付晓，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住，住所地郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人刘定国，该公司总经理。委托代理人沈琳琳，该公司职工。委托代理人方珂，该公司职工。再审申请人柴金焕因与被申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）拒绝履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。柴金焕向本院申请再审称：（一）原审遗漏河南省人力资源和社会保障厅为第三人参加诉讼，程序违法。（二）原审未查清郑州市人社局有无继续履行为柴金焕办理退休手续的职责，未查清发给柴金焕退休证后的后续工作未继续履行的事实，未查清河南一建为柴金焕申报补缴五险一金、补发最低生活保障金、应退回违法索要的好处费等事实。（三）原审认定事实证据不足，《养老金社会化发放登记表》《职工退休基本养老保险待遇申请表》《中华人民共和国退休证》等证据客观真实。（四）退休审批材料和退休证上虽然未加盖郑州市人社局和河南一建公章，但有河南省人力资源和社会保障厅的公章。（五）一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定错误，该条款不适用于本案。（六）柴金焕所提交的三表一证能够证明郑州市人社局和河南一建已经着手启动办理退休手续。请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审。郑州市人社局答辩称：（一）柴金焕主张办理退休、享受退休待遇已经超过诉讼时效。（二）郑州市人社局未接到任何单位报送申报柴金焕退休的材料。（三）郑州人社局从未给柴金焕填写退休审批表及保险待遇审批表，也没发过退休证。柴金焕提交的退休审批表、保险待遇审批表未加盖用人单位印章，来源不明。柴金焕持有的退休证是河南省人社厅统一印制的空白文本，没有用人单位和郑州市人社局盖章，来源不明，不具有法律效力。（四）柴金焕与河南一建之间没有劳动关系，不符合办理退休条件。柴金焕自述1961年9月响应支援农业号召下放回原籍支农，根据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》中发（1961）460号文规定，本次精简职工是按照离职处理。根据中共河南省委《关于继续做好平反冤假错案落实政策工作的通知》豫发（1980）37号的规定，柴金焕不属于可以复工复职的人员范围，而属于不应收回安排工作人员范围。柴金焕亦认可河南一建未通知其返岗。（五）郑州市人社局没有支付退休待遇职权，柴金焕诉郑州市人社局支付退休待遇系主体不适格。柴金焕未办理职工养老保险参保手续，不能按照已参保职工享受退休待遇。（六）柴金焕是否属于中共中央〔91〕20号文件规定的“不属于下放对象而错误下放”的人员，需要相关程序甄别、确认，与本案办理退休事宜无关。请求驳回再审申请。河南一建的答辩意见同郑州市人社局的答辩意见。本院认为，涉案退休证虽印刷有省人社厅的印章，但是系空白退休证封面的统一格式，该证件中无任何单位签章，仅有柴金焕填写的姓名和张贴的照片，不能证明该证件系有效证件，更不能证明河南省人力资源与社会保障厅与本案存在关联。涉案《养老金社会化发放登记表》《职工退休基本养老保险待遇申请表》《企业职工退休（退职）审批表》《中华人民共和国退休证》均未加盖河南一建和郑州市人社局的公章，且二被申请人均否认曾为柴金焕办理过退休审批手续，故柴金焕提交的证据不能证明河南一建为柴金焕向郑州市人社局申请办理过退休审批手续，更不能证明郑州市人社局在启动退休审批程序后拒绝继续为其办理或者已审批同意其退休申请。本案二审行政判决维持一审行政判决，即判决驳回柴金焕的诉讼请求正确。柴金焕申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柴金焕的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月七日书记员  王志远
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1209-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10755号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-56号商铺（建筑面积约15.88平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10755号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-56号商铺（建筑面积约15.88平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤19司救执7号救助申请人：陈高举，男，系被害人陈某的父亲。救助申请人：安德意，女，系被害人陈某的母亲。救助申请人陈高举、安德意依据本院（2012）东中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人庞军、蔡李鸿连带赔偿的附带民事赔偿，现以其家庭经济情况非常困难为由，于2018年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年3月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被害人陈某（男，殁年16岁，湖南省平江县人）、曾某和朋友在东莞市××黄牛埔村旺旺溜冰场溜冰时，陈某与薛永才（在逃）发生身体碰撞，曾某上前将二人隔开，薛永才遂纠集被告人庞军、蔡李鸿等人欲报复陈和曾。22时30分许，当陈某等人离开溜冰场行至溜冰场门口废置的停车场附近时，庞军、蔡李鸿及薛永才、许天发、李光建、“胖子”（在逃）等七八名男子从后持砖头、棍棒、刀等工具追打陈某等人。期间，蔡李鸿等围殴曾某，致使曾某头部被砸伤，小腹被捅伤；庞军等持刀捅伤陈某后与蔡李鸿等逃离现场。陈某被送医院经抢救无效于同日23时50分死亡。经法医鉴定，被害人陈某系被他人持锐器捅伤右胸部及左背部致左肺、右锁骨下动脉破裂引起失血性休克死亡；被害人曾某所受损伤为重伤。本院已生效的（2012）东中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书确定庞军、蔡李鸿连带赔偿陈某直系亲属陈高举（51周岁，父子关系）、安德意（51周岁，母子关系）人民币187253.05元。申请人陈高举、安德意依据上述生效判决申请执行，本院依法立案执行，案号为（2012）东中法执字第718号。上述裁判文书生效后，因庞军、蔡李鸿未履行赔偿187253.05元的义务，陈高举、安德意遂以庞军、蔡李鸿为被执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向庞军、蔡李鸿送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决确定的义务，但庞军、蔡李鸿没有如期履行。另，本院向东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行等部门和金融机构调查庞军、蔡李鸿的财产情况，未发现庞军、蔡李鸿有可供执行的财产。申请执行人陈高举、安德意也未如期向本院提供黄海强的可供执行财产线索。2012年11月12日，本院裁定终结（2012）东中法执字第718号案件该次执行程序。本案已执行的赔偿数额为人民币25300元，剩余的赔偿数额为人民币161953.05元。另查明，救助申请人陈高举、安德意现年均51岁，务农为生，没有其他收入来源，家庭条件困难。本院此前未对陈高举、安德意进行过司法救助，陈高举、安德意符合司法救助条件，建议救助陈高举、安德意48000元（4000元/每月x6个月x2人）。以上事实有国家司法求助申请表、（2012）东中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书、经济困难证明书、承诺书、亲属关系证明及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，陈某作为刑事案件被害人，被庞军、蔡李鸿故意杀害。本院判决庞军、蔡李鸿赔偿人民币187253.05元。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行到位25300元。因在执行过程中，未发现庞军、蔡李鸿有可供执行财产，而被害人陈某家中仍有年逾五旬的父亲陈高举和母亲安德意，家庭生活困难，现又不能通过诉讼和执行获得剩余赔偿，陈高举、安德意的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据中共东莞市委政法委员会作出的《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项“以受害当事人近亲属为救助对象的，救助金额按基准金/人/月×6个月计算。受害人当事人亲属符合下列条件之一的，救助金额按基准金/人/月×12个月计算：（1）申请时不满10周岁的；（2）申请时满70岁，且没有赡养义务人或赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难的（需提供记载“没有其他赡养义务人、或其他赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难”内容的生活困难证明和家庭成员关系证明）；（3）属于又聋又哑的人或者盲人的；（4）属于丧失辨认或者控制自己行为能力的××人的；（5）完全丧失劳动能力的。经确认有数个救助对象的，个案最高救助额度不超过基准金/月×33个月。”的规定，陈高举、安德意申请司法救助时均年51岁，系受害当事人的父母，救助金额按基准金/人/月×6个月计算，即4000元/月×6个月×2人，共48000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条及第十二条第二款、《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项之规定，决定如下：给予救助申请人陈高举、安德意人民币48000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初786号原告张清德，男，汉族，1952年1月23日出生，身份证住址青岛市城阳区。现住青岛市市**。委托诉讼代理人张凤艳（张清德之女），女，1979年9月19日出生，汉族，住青岛市。被告张清述，男，1954年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会。住所地青岛市即墨区大信镇小信村。法定代表人姜星忠，村主任。委托诉讼代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。原告张清德与被告张清述、青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会（以下简称小信村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张清德申请撤回对被告张清述的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张清德及其委托诉讼代理人张凤艳，被告小信村村委会之委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金1000元及自欠款之日至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息4539.33元。2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告张清德明确利息诉讼请求如下：自2000年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金1000元为基数，按照月息2%计算。事实和理由：1999年12月，小信村村委下设的建筑队向张清德借款2000元用于资金周转，后被告偿还1000元，尚欠借款本金1000元及利息。经原告张清德多次索要，村委始终以种种理由推托拒付，为维护原告张清德的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告小信村村委会辩称，村委没有向原告张清德出具欠条，也不是涉案债务的债务人，原告要求偿还欠款及利息没有事实和法律依据。另原告诉讼已经超过了最长的诉讼时效，不应得到支持。被告张清德为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、欠条原件一份，证明小信村村委成立的小信村建筑队向原告张清德借款2000元，并由该建筑队的张清述书写欠条一张。二、任命书复印件一份，证明建筑队为小信村村委会成立。被告小信村村委质证：对欠条真实性不认可，被告村委从未向原告出具欠条，对任命书复印件不予认可。庭审中，原告张清德申请调取（2018）鲁0282民初7869号案件开庭笔录和判决书，双方对上述材料均无异议。经审理查明：1.小信村建筑队系小信村村委会组建,无工商登记。一九九四年一月一日小信村村委会任命于跃俊为建筑队队长。一九九八年底,小信村村委会撤销了于跃俊的队长职务，并解散了建筑队,接收了该建筑队的债权债务。此事实已有生效的(2000)即民初字第2725号判决确认。2、张清述自1989年至建筑队解散前,一直在该建筑队从事会计一职,张清述称小信村村委会于1998年底对外宣布解散小信村建筑队,但是一直未整理相关的账目,直到2000年上半年正式解散小信村建筑队,并拍卖了建筑队的部分资产,在1998年年底至2000年上半年期间,张清述继续作为小信村建筑队的会计为建筑队的债权人出具欠条,且持有此时间段欠条的部分债权人已通过诉讼形式向小信村村委会索要欠款,法院生效判决也支持了其诉讼请求。3、被告小信村村委会因资金周转向原告借款2000元，于1999年12月30日为原告出具欠条一份，双方约定：借张清德2000元，利息按每佰贰元计算，已还1000元，尚欠1000元。制单人张清述在该欠条上签字，负责人于跃俊在该欠条上盖章确认。本院认为,执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生法律效力。张清述作为小信村建筑队的会计为张清德出具欠条的行为属于履行职务行为,应由小信村建筑队承担相应的法律责任,小信村建筑队没有办理工商登记,而小信村村委会作为其开办单位,解散了该组织并接管了债权债务,故应由小信村村委会承担清偿责任。另，根据法律规定，向人民法院主张民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。张清德依据1999年12月30日出具的金额为1000元的欠条要求小信村村委会承担还款责任,因其并未约定还款时间且未超过二十年的诉讼时效期间,本院予以支持。对于张清德主张的利息,双方在欠条中约定利息计算方式为每佰贰元,故本院支持被告向原告偿付借款本金1000元及自2000年1月1日起至判决生效之日止，以借款本金1000元为基数，按照月息2%计算的利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会于本判决效后十日内偿还原告张清德借款1000元,并支付以1000元为基数自2000年1月1日起至判决生效之日止按照月息2%计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于淑风二〇一九年三月二十八日书记员  周丽莎附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执197号 申请人：井陉县南王庄乡西尖山村民委员会，住所地井陉县南王庄乡西尖山村。 负责人：马上飞，该村村委会主任。 被执行人：井陉县人民政府，住所地井陉县建设南路**。 法定代表人：李杰，该县县长。 本院在执行井陉县南王庄乡西尖山村民委员会与井陉县人民政府行政纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀01行初183号行政判决书，据此判决书，申请执行人井陉县南王庄乡西尖山村民委员会于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。被执行人井陉县人民政府于2019年2月28日向本院申请驳回申请执行人井陉县南王庄乡西尖山村民委员会的强制执行申请。 经审查，本院于2016年12月12日作出（2016）冀01行初183号行政判决书后，井陉县国土资源局于2017年1月16日作出《土地权属争议案件受理通知书》，并送达申请执行人井陉县南王庄乡西尖山村民委员会；2017年9月5日，被执行人井陉县人民政府作出《井陉县人民政府关于南王庄乡西尖山村申请土地确权的处理决定》，并于2017年9月13日送达申请执行人井陉县南王庄乡西尖山村民委员会。 本院认为，被执行人井陉县人民政府已履行（2016）冀01行初183号行政判决书所确定的义务，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人井陉县南王庄乡西尖山村民委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  宋 鑫 审判员  万晓东 二〇一九年三月二十五日 书记员  霍学斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保83号申请人：江苏华盟建设有限公司，统一社会信用代码9132030106022708XK，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：徐斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮、姚雪，该公司员工。被申请人：刘培科，男，1966年12月16日生，汉族，住睢宁县。申请人江苏华盟建设有限公司与被申请人刘培科买卖合同纠纷一案，申请人江苏华盟建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘培科名下的银行存款10万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏华盟建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培科名下的银行存款10万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十一日书记员  宋晓伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢19号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，住福建省永安市。 郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省永安市燕南燕江中路南路商厦**。公民身份号码：3501261966××××××××。被执行人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住，住福建省永安市燕南燕江中路南路商厦**民身份号码：3501261966××××××××。 毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建，住福建省永安市燕南燕江中路南路商厦**份号码：3623221968××××××××。被执行人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永，住福建省永安市燕南燕江中路南路商厦**码：3623221968××××××××。 福建章诚建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街**。统一社会信用代码：350182100019623。被执行人：福建章诚建设工程有限公司，，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街**统一社会信用代码：350182100019623。 法定代表人林亨调，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人郭依勇、毛美花、福建章诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈和信以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年三月二十五日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执50号申请执行人：周小豪。被执行人：贺柳双。被执行人：唐金莲，系贺柳双母亲。湖南省资兴市人民法院在执行申请执行人周小豪与被执行人贺柳双、唐金莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人经常居住地及财产所在地在郴州市苏仙区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监28号执行裁定书裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1240号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月十五日书记员  王志刚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0402执4319号刘昊、常州市众智文化传媒有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1963号民事调解书，立案执行刘昊与常州市众智文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案。执行过程中，本院组织申请执行人对调解书确认的2009年至2017年股东会会议记录、财务会计报表给申请执行人查阅、复制；2009年1月至2018年4月的会计账簿（含总账、明细账和会计凭证等有关资料）给申请执行人查阅。至此，刘昊向本院申请执行的(2018)苏0402民初1963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初147号原告：雷满泉，男，1971年8月28日出生，山西省保德县人。被告：保德县义门镇雷家峁村民委员会统一社会信用代码：XXXXXXXXXX住址地:保德县义门镇雷家峁村负责人：雷引明，村民委员会主任，联系电话：186XXXXXXXX。原告雷满泉与被告保德县义门镇雷家峁村民委员会劳务合同纠纷一案，原告雷满泉于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告雷满泉、被告保德县义门镇雷家峁村民委员会负责人雷引明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告18500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告雷家峁村修建庙宇、戏台、办公场所、广场时期给打工，欠下工资18500元，有村集体往来账务凭证。原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推诿不给。故原告提起诉讼。被告辩称，关于雷满泉欠款纠纷一案，前任村干部从离职一直到现在都没有进行账务移交，原告的诉请及理由被告并不清楚，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院记录在案，并在卷佐证，对有争议的证据，分析认定如下：原告提交了主要证据为账簿复印件，该复印件所记载的内容并不能够证明雷家峁村民委员会欠原告雷满泉18500元的事实的合法性，因为该证据与我院调查义门镇人民政府雷家峁村民委员会"三资"账所记载的内容不一致。根据上述证据，无法认定原告所诉事实的真实性、合法性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。具体到本案，原告提交的账簿复印件与人民法院调取的义门镇人民政府雷家峁村民委员会"三资"账所记载的内容不一致，三资账为雷家峁村合法的资源、资产、资金账目，该帐目中对原、被告所争议的标的并无记载，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告雷满泉的诉讼请求。案件受理费131元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二0一九年三月二十八日书记员 赵新宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执151号被执行人：王某，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王某2，曾用名王春兵，男，1980年9月25日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：赵某，男，1968年1月28日生，汉族，住郏县。宝丰县人民法院执行王某、王某2、赵某犯非法经营罪判处罚金刑一案的（2017）豫0421刑初57号刑事判决书已发生法律效力，王某、王某2、赵某未主动履行，本院于2019年1月23日立案执行，并依法向被执行人王某、王某2、赵某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕、报告财产状况，但被执行人王某、王某2、赵某至今未履行义务、亦未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王某2、赵某的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年三月二十一日书记员  刘永照附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1359号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。主要负责人：陈培勇，总经理。被上诉人（原审原告）：王玉林，女，1988年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海山，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审被告）：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人王玉林、杨海山、南乐县兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  魏道博代理审判员  李 芳二〇一九年三月十三日法官助理汤建为书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初27号 原告：吕金娥，女，1953年4月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：师瑞燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 地址：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：路志旺,系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告吕金娥诉被告师瑞燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金娥及其委托诉讼代理人李振涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人路志旺到庭参加诉讼，被告师瑞燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告药费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计156367.92元；庭审中变更诉讼请求：起诉费用除交强险外按80%计算，住院期间总损失：256058.84元（不包括伤残等其他费用）2、本案诉讼费用由被告承担。事故后原告吕金娥在邢台市第三医院住院治疗100天，经济损失为医药费212067.84元、护理费33334元、营养费5000元住院伙食补助费5000元、交通费1000元、车辆损失1000元等共计257402元。按负事故同等责任计算被告应付156367.92元，该事故车辆E6231G号大众牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生时在保险期内，故中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告各项经济损失，超出部分由被告师瑞燕承担。为了保护原告合法权益为此诉至贵院，请支持原告诉求。 原告为证明损失提交如下证据： 1、吕金娥身份证、户口本，以证明原告身份情况和诉讼主体适格； 2、广宗县田家庄村村委会关系证明，韩军瑞、韩军国与吕金娥系母子关系； 3、广宗县冀美鑫电动车配件厂、邢台市佳泰自行车制造有限公司，营业执照、停发证明，工资表，证明护理费情况； 4、邢台市三院诊断证明、收费票据、病历、费用清单，证明吕金娥伤情及住院天数和治疗医药费212067.84元； 5、道路交通事故认定书：证明事故发生经过。 被告师瑞燕无答辩。 提交：行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告师瑞燕驾驶的冀Ｅ×××××号车在我司承包交强险及第三者责任险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司需核实在无免赔的条件下对于原告的合理真实损失，在保险限额内赔偿责任，超出交强险部分，我公司认可，不超过50%比例下，在商业险部分承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费、间接损失。 本院对原告所提交的证据：事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者保险单，经质证原被告无异议，本院予以采信。护理人韩军瑞、韩军国系吕金娥儿子，参照河北省制造业的行业标准认定韩军瑞、韩军国日工资为162元。根据邢台市第三医院病历长期医嘱记录显示2018年10月6日陪床一人，故此认定2018年9月8日至2018年10月6日为二人护理为适宜，车辆损失原告未提交证据待有证据后可另行主张权利；中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭申请对韩春修驾驶的五星福田牌电动三轮车属性进行鉴定，因道路交通事故认定书已明确认定为电动三轮车，故不准许该项申请。 经审理查明：2018年9月8日18时40分许，师瑞燕驾驶冀Ｅ×××××号大众牌小型桥车，沿广宗县和平路由南向北行驶至国际自行车城路口处右转弯时，与由南向北行驶的韩春修驾驶的五星福田牌电动三轮车发生事故，造成：电动三轮车乘车人吕金娥受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出第130531120181000250号道路交通事故认定书，认定师瑞燕、韩春修负事故的同等责任，吕金娥无责任。师瑞燕为冀Ｅ×××××号大众牌小型桥车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业第三者50万元。事故发生在保险期间内。 另查明，原告吕金娥受伤后，在广宗县医院急救后，转邢台市第三医院住院100天，在广宗县医院治疗花费529.7元，邢台市第三医院花医疗费211538.14元，共计花医疗费212067.84元、护理费吕金娥儿子韩军瑞、韩军国在广宗县冀美鑫电动车配件厂、邢台市佳泰自行车制造有限公司工作平均日工资162元，2018年9月8日至2018年10月6日为二人护理，计算护理费为20736元（100天×162元=16200）+（28天×162元=4536）；住院伙食补助费10000元（100天×100元）；营养费3000元（100×300元）交通费（因未提交证据）酌情给予1000元，共计246803.84元。 本院认为，本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条规定，另考虑伤者伤情等综合考虑，酌定师瑞燕应负80%赔偿责任，原告自负20%责任为适宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费为20736元，剩余在商业第三者范围内赔偿172854.27元；其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。被告师瑞燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计203590.27元； 二、驳回原告吕金娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告师瑞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保37号   申请人：聂永清，女，1969年7月27日出生，汉族，农民。   被申请人：丁雪峰，男，1970年7月25日出生，汉族，个体户。   申请人聂永清与被申请人丁雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁雪峰所有×××号车一辆予以扣押，申请人聂永清以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人丁雪峰所有×××号车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50000元内对申请人聂永清申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年三月二十日   书记员 张晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：魏素杰、裴玉党中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与魏素杰、裴玉党借款合同纠纷一案，申请执行标的共计441667元。经本院立案执行，现已执行到位441667元。本院已于2019年3月27日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2017）辽0105民初6390号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年三月二十七日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初53号原告叶坤，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市梁园区北海路与阳光路交叉路口。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人郑永伟，该单位工作人员。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告叶坤因要求确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强拆房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告叶坤及其委托代理人朱晓彬，被告示范区管委会委托代理人郑永伟、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤诉称，被告示范区管委会因实施王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目，需要征收原告的房屋。在2018年7月16日被告在未取得合法手续的情况下，强行将原告房屋予以拆除，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决确认被告示范区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。原告叶坤向本院提供以下证据：1.原告叶坤身份证复印件、房屋所有权证复印件、土地证复印件各一份，证明原告主体适格。2.（2017）20号和畅社区房屋征收决定，证明原告房屋纳入大棚户区改造范围，被告是实施主体。3.限期拆除通知书及商丘市人民政府商政复决（2018）26号行政复议决定书，证明被告违法强拆了原告的房屋。被告示范区管委会答辩称，原告叶坤的房屋位于和畅社区大棚户区改造项目征收范围之内，被告作出了房屋征收决定并予以公布。被告按照征收决定开展了房屋拆迁工作，故被告的拆迁行为符合法律规定。请求驳回原告的起诉。被告示范区管委会向本院提供以下证据：1.被告示范区管委会于2017年2月17日作出的商示管【2017】20号关于对平安街道王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定；2.商丘市中级人民法院（2017）豫14行初384号行政判决；3.河南省高级人民法院（2017）豫行终3234号行政判决书；4.限期拆除通知书一份，证明涉案房屋征收项目系大棚户区改造项目，已经合法开展。原告叶坤应当配合房屋征收工作，签订安置协议。因在规定的期限内未达成安置协议，且该项目已经进入实施阶段，为了保证安置房顺利建成，被告向原告下发限期拆除通知书。被告的行为符合社会公共利益的要求，并无违法之处。经庭审质证，原告叶坤认为被告示范区管委会提供的证据不能达到其证明目的，不能说明涉案项目系合法征收，更不能说明强拆房屋合法。被告示范区管委会对原告叶坤提供证据质证认为，认可证据的真实性，但认为证据4并没有否认限期拆除通知书的效力，不能达到原告证明目的。本院对上述证据认证如下：原告叶坤与被告示范区管委会提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告叶坤系示范区管委会平台办事处叶庙村村民，在该村拥有房屋一处，并办理有商国用（2004）第7484号国有土地使用权证及房屋所有权证，证载房屋为混合结构二层，建筑面积222.97平方米，非成套住宅。土地使用权面积268.92平方米，土地住宅，使用权类型为划拨。2017年2月17日被告作出的商示管【2017】20号关于对平安街道王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定，原告叶坤房屋位于征收范围内。2018年7月16日，被告示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。本院认为，原告叶坤提供的证据能够证明其系涉案房屋的所有权人，其与被诉行为具有利害关系，其具备原告诉讼主体资格。被告示范区管委会主张涉案房屋已被征收，其拆除行为合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”之规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定的立法精神，被告示范区管委会既没有作出征收决定，也没有对涉案房屋也申请强制执行，被告示范区管委会在无法律、法规授权及未申请人民法院强制执行并获准许的情况下，拆除涉案房屋的行为系违法行为。被告示范区管委会拆除行为合法的主张不能成立。原告叶坤要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下：确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于2018年7月16日强制拆除原告叶坤位于示范区管委会平台办事处叶庙村房屋的行为违法。案件受理费五十元，由被告商丘市城乡一体化示范区管委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年三月二十日书记员  闫锦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初3号 原告：鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司。 负责人：孙桂琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：刘德发，男，1961年6月10日出生，汉族，住鹤岗市。 原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司诉被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人孙桂琴，被告刘德发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款16,595.00元，并从欠款之日起至还清之日止按银行存款给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是经营化肥、农药、种子的农资商店。2016年5月至7月2日被告在原告商店赊购农药总价款16,595.00元，春欠秋还。但是被告到现在仍没有偿还。为此，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘德发辩称：原告所述的事实属实，我确实欠原告货款没有给付，但是数额不对，原告所述的金额不只是货款，还包括后期给农作物打营养药的钱，这部分我们不认可，但是我方不给付原告货款是因为原告售出的红小豆苗前封闭除草剂有问题，导致红小豆发生药害，导致我家红小豆大面积减产，现我方请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告刘德发在原告商店按着孙桂琴提供的配方，赊购苗前封闭除草剂。2016年5月24日,被告在耕种的红小豆地施用苗前封闭除草剂，6月15日发现红小豆新叶退绿发白，有整株枯死的情况发生。被告立即与原告联系，被告按着原告给出的方案，采取了喷施缓解药害的解药“小男孩”、深松土等措施仍未缓解，原、被告因此发生纠纷。2016年7月5日孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请专家进行鉴定，找出产生药害原因。鹤岗市农业委员会于2016年7月6日组织双方，以鉴定申请人为孙桂琴和被鉴定主体为刘德发、赵龙、刘蕾，由刘德发、赵龙、刘蕾在司法鉴定委托书上签名后。委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对刘德发等三位农民在孙桂琴农药商店购买红小豆地除草剂，用药后产生药害的原因、产量损失程度进行鉴定。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2016年10月8日作出黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书一份，认定红小豆产生药害的原因属于1、超范围使用农药；2、上荐“莠去津”对“红小豆”产生的药害；3、除草剂淋溶药害；4、产量损失程度：刘蕾公顷减产量1890kg/公顷-1309.5kg/公顷=580.5kg/公顷；刘德发公顷减产量1890kg/公顷-1305kg/公顷=585kg/公顷；赵龙公顷减产量1890kg/公顷-1494kg/公顷=396kg/公顷。 2018年3月23日，孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开。2018年3月26日，鹤岗市农业委员会给黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具了一份关于将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开的情况说明。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司在2018年4月16日给鹤岗市农业委员会回函，内容如下：按着委托人的要求“将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定部分与产量鉴定部分分开，原申请人孙桂琴要求农药药害鉴定独立部分重新出具《司法鉴定意见书》。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2018年4月18日将药害鉴定部分独立出具了黑求农技[2018]农鉴（重）字402号司法鉴定意见书。2019年1月2日，原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司向本院起诉，要求被告给付货款。 本案在审理中，本院于2019年3月16日向鹤岗市农业委员会发函，调查药害原因及黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度部分鉴定是否有效等问题。2019年3月28收到黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司给本院的答复说明，内容如下：1、红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用；2、关于黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度，自鉴定机构收到鹤岗市农业委员会终止鉴定之日起，黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书的原件和复印件全部作废，没有了法律效力。 本院认为：被告刘德发在原告处赊购苗前封闭除草剂的行为，系与原告成立买卖合同关系。原告应当为被告提供符合行业规定的农药，被告应当按约定给付货款。但是在被告使用了原告提供的配方及农药后，产生了药害。经鹤岗市农业委员会委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对此作出鉴定，鉴定结论为红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用。因此，原告无权请求被告支付货款。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初846号原告：林栩弗，男，1990年6月18日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市福盛达汽车轮胎换油养护销售部店，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南马路**。法定代表人：杨盛坤，该公司经理。被告：于洪飞，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告林栩弗与被告于洪飞、齐齐哈尔市福盛达汽车轮胎换油养护销售部店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告林栩弗于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林栩弗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林栩弗撤诉。案件受理费134.00元，由原告林栩弗负担。审判员  杨文静二〇一九年三月七日书记员  刘 岩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：王锦，男，职务总经理。被执行人：李凯，男，1991年5月15日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初3793号民事调解书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李凯借款合同纠纷一案，申请执行标的60878.67元。本院立案执行后，依法向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李凯工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李凯无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人李凯采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人李凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初329号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应建宁，男，1985年5月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年12月12日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被永康市公安局行政拘留（合并执行）20日;2015年3月17日因吸毒被永康市公安局行政拘留15日；2015年4月1日因吸毒、为他人提供毒品、容留吸毒被永康市公安局责令社区戒毒三年；2015年6月17日因吸毒被永康市公安局行政拘留15日；2015年7月2日因吸毒被永康市公安局强制隔离戒毒二年；2017年4月6日因吸毒被永康市公安局责令社区康复三年。因本案于2018年12月7日被永康市公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】254号起诉书指控被告人应建宁犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人应建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月份的一天，被告人应建宁在永康市容留叶某（另案处理）、应某12人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2018年3月份的一天，被告人应建宁在永康市（宜家公寓），容留叶某、吕某2、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2018年6月份的一天，被告人应建宁在永康市，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2018年7月份的一天，被告人应建宁在永康市（幸福公寓），容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人应建宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应建宁的供述、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蒋某、吕某1、应某2、叶某、吕某2、王某、池某的证言、租房合同、辨认笔录、立功证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、证人夏某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应建宁违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应建宁的意见，予以支持。被告人应建宁具有立功表现且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度及人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应建宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年三月二十九日 代书记员 卢颖莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初343号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某帅,男，1997年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被通辽市公安局刑事拘留,2019年1月11日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）267号起诉书，指控被告人张某帅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月21日23时10分许，被告人张某帅饮酒后驾驶蒙GXXX**号名爵牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至科尔沁大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张某帅在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为244.39mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某帅如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某帅违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某帅具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪、缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人张某帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执2576号申请执行人游龙兴，男，生于1969年06月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人杨卓，男，生于1982年04月05日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人游龙兴与被执行人杨卓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨卓未自动履行生效文书确定的义务。申请人游龙兴于2018年11月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人杨卓邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杨卓名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杨卓无财产可供执行。4.本院已依法将被执行人杨卓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.本院执行人员于2018年12月19日到被执行人户籍所在地调查被执行人的情况，被执行人长期在外务工，具体地址不详，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨卓的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨卓有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执2576号案件终结本次执行程序。被执行人杨卓有继续向申请执行人游龙兴履行债务的义务，被执行人杨卓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年三月十二日书记员  袁 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执289号 本院立案执行申请人李寿奎与被执行人关飞追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10954号原告：王绍新，男，1997年2月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：郭顺发，男，1969年3月15日生，汉族，住胶南市。被告：青岛运发纤维制品有限公司，住所地胶州市胶莱镇刁家丘村。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王绍新与被告郭顺发、青岛运发纤维制品有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月25本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绍新撤回对被告郭顺发、青岛运发纤维制品有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 义
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终78号上诉人（原审被告）：宗爱民，男，1973年5月10日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：赵左安，男，1973年11月12日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：霍凤岐，男，1965年8月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王权，男，1968年5月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国先，男，住内蒙古自治区。上诉人宗爱民、赵左安、霍凤岐因与被上诉人王权民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宗爱民、赵左安、霍凤岐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宗爱民、赵左安、霍凤岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宗爱民、赵左安、霍凤岐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  李 光二〇一九年三月七日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初573号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告：崔少平，男，1976年3月29日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔少平保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告崔少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款15870.47元，逾期保费1271.67元、律师费1000元及违约金（违约金以理赔款及保费为基数按照日千分之一为标准自2015年9月1日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为50000元；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称：农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年9月1日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。被告崔少平未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单(附保险条款)、个人担保借款合同、代偿债务确认书、个人账户明细账单、委托代理合同、律所记账凭证、律师费发票等证据。上述证据已经本院核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告崔少平作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发平安个人贷款保证保险单，载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称：农业银行），保险金额为:23780元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为350元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2014年8月13日，被告崔少平与农业银行签订个人担保借款合同,约定借款用途为消费,借款金额2万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后农业银行按约向被告发放了2万元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2015年5月，之后未再按时足额还款，农业银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2015年9月1日按照保险合同的约定向被保险人农业银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计15870.47元。被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费1271.67元。原告陈述被告至今未向原告偿还上述借款本息及欠缴的保费。因被告未按保险合同履行而产生违约金，违约金以理赔款及保费为基数按照合同约定每日千分之一的标准计算，庭审中原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四。原告因催收本案的理赔款、保费和违约金产生律师费用1000元，原告提交了委托代理协议和山东信谊律师事务所出具的增值税发票以证实实际产生的律师费。本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与农业银行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告逾期未还贷款，且原告已按约向贷款人理赔，故原告取得追偿权，被告应向原告支付理赔款15870.47元，本院对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以约定，故被告应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。本院对原告要求被告向其支付未缴保费1271.67元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，按约定被告已经构成了违约，被告应按约向原告支付违约金及原告催收欠款所产生的律师费1000元。原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千分之一降低至年百分之二十四系原告对其权利的自愿处分，本院予以支持。被告崔少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔少平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15870.47元、逾期保费1271.67元、律师费1000元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止以上述理赔款及逾期保费总额17142.14元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元及保全费520元，由被告崔少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年三月十五日书记员  王富正
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执135号 徐秀平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金34300元及利息26088.69元。 二、承担申请费436元，执行费806元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年三月一日 书记员  郭萌
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初123号 原告：朱景芬，女，1974年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：卢旭东，男，1977年12月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告朱景芬与被告卢旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。朱景芬于2019年3月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱景芬提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱景芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由朱景芬负担。 审判员  苏盈 二〇一九年三月二十七日 法官助理林建锋 书记员邵彩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更224号罪犯欧长信，男，1953年8月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县同和镇良田村下二屯**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0821刑初408号刑事判决，以欧长信犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月20日起至2019年8月19日止。2016年11月22日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧长信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月起至2018年10月止，累计奖励分72.53分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧长信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧长信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧长信减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1995号原告：赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇前五家村本村。法定代表人赵亚臣，村主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：姚海，男，1966年10月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告松山区上官地镇前五家村委会与被告姚海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告松山区上官地镇前五家村委会于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区上官地镇前五家村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年三月二十六日书记员 王田
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3219号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：许楚武，男，1976年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许楚武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年三月十五日书记员  黄丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢87号申请执行人王树杰，男，汉族，生于1944年12月，住甘肃省白银市白银区。被执行人冯万庭，男，汉族，生于1970年8月，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王树杰申请执行冯万庭借款合同纠纷一案。本院做出的（1998）白民初字第697号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯万庭的银行存款；二、扣留、提取被执行人冯万庭的银行存款；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯万庭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月四日书记员  刘志虎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初48号 原告韦教堂，男，1943年12月8日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告韦教堂诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦教堂诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦教堂的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告韦教堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保57号 申请人莫违妹；董其中；董子琳与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为310000.0元，本院作出（2019）桂0902民初447号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执保3号之一 申请人：环江林源木材加工厂（普通合伙）。 住址：环江县驯乐乡上朝社区宝马滩原红茂修理厂内。 主要负责人：蒙掌瑶职务：执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。 被申请人：吴山林，男，1971年4月11日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 申请人环江林源木材加工厂与被申请人吴山林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产、车辆或冻结其银行款项价值合计65620元。申请人以其名下开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行账户存款提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人申请查封被申请人名下房产或冻结银行款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴山林开户在中国农业银行股份有限公司榕江县支行（开户账号：62×××70）存款人民币65620元，冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 毅 二〇一九年三月十八日 法官助理  韦 娜 书 记 员  韦项议
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终4号 上诉人（原审原告）：谢拉丑，男，汉族，生于1960年11月19日，农民，现住岐山县。 委托诉讼代理人：谢康，男，汉族，生于1991年3月20日，住址同上，系谢拉丑之子。 上诉人（原审被告)：陕西五环建设工程有限公司，住所地咸阳市武功县。 法定代表人：王宏国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春成，陕西凌达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张香枰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严志明，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：马永锋，男，汉族，生于1983年10月26日，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人谢拉丑、上诉人陕西五环建设工程有限公司因与被上诉人陕西万源建筑工程有限公司、马永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2018)陕0326民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销眉县人民法院(2018)陕0326民初765号民事判决； 二、本案发回眉县人民法院重审。 上诉人谢拉丑预交的二审案件受理费5699元、上诉人陕西五环建设工程有限公司预交的案件受理费5699元，本院均予以退回。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年三月二十一日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审95号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：朱某生，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人朱某生在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕162号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某生在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕162号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕162号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕162号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“朱某生未经批准，非法占用九峰镇平等村庵坑土地，于2016年8月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至陈新兰住宅、西至空地、南至埕、北至巷’。占地面积为155.1平方米，现场为村民住宅2间三层。占农用地155.1平方米（耕地155.1平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕162号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱某生；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕162号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某生在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。朱某生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕162号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱某生自觉履行平国土资决〔2018〕162号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某生拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕162号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱某生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱某生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕162号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱某生在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保201号 申请人：广西宏力建筑劳务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道**东方广场******房。 负责人：黄国华，总经理。 被申请人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****v> 法定代表人：龚国强。 原告广西宏力建筑劳务有限公司南宁分公司诉被告广西矿建集团有限公司、南宁绿港建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2234万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11439003900643921630的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人南宁绿港建设投资集团有限公司在桂林银行66×××84账户的银行存款2234万元，冻结期限一年，冻结至2020年3月26日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月二十六日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执205号 申请执行人：沈华东，男，1972年1月28日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：卢寿初，男，1955年9月2日出生，住所地防城区。 本院在申请执行人沈华东与被执行人卢寿初民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1060号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金16万元并支付利息，负担案件受理费1974元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终278号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志强，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被魏县公安局民警抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人冯志强犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月28日作出（2019）冀0434刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年2月16日21时许，被告人冯志强酒后翻门进入魏县魏城镇派出所院内，与酒后闯入派出所内的冯某（已判决）对派出所值班人员进行辱骂殴打，造成值班人员谷某1、许某受伤。经法医学损伤检验鉴定，谷某1、许某损伤均构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被告人冯志强供述，2018年2月16日晚上21时许，看见冯某在魏城镇派出所院内和派出所的民警拉扯。我从派出所的门上翻过去拉他们，派出所的民警不让我拉，我们就在派出所院内拉扯起来。2、同案人冯某供述，2018年2月16日晚上吃过饭，我跟我二叔冯某2、三叔冯某1发生了争吵，我到魏城镇派出所门口后喊：“有人没有，给我出来。”没有人回应，我就从派出所大门口的门缝挤了进来，用手拍了几下门岗值班室的玻璃，派出所的工作人员出来问我干什么的，我说来自首。派出所的工作人员想将我带到派出所里面问情况，随后我父亲冯志强和三叔冯某1也来了，上前阻拦民警不让将我带进去，我就和带我的工作人员拉扯起来。民警当时在屋内想将我带离去办案区，家里人拦着民警不让将我带出办公室，发生阻拦冲突。3、被害人谷某1陈述，2018年2月16日22时许，我在魏城镇派出所值班，当时值班人员有张某2、张某1、戴某、袁某、栗某和门岗值班人员许某。听到外面有争吵的声音，张某2、张某1与我走出办公室看到在派出所大门内有几个人拉扯在一起，戴某、许某被冯某和冯志强拽着，我和张某2、张某1一起将冯某他们拉开，冯某一把抓住我的右手小指，我感到小指疼了一下，就发现我的右手小指有点变形了。许某的鼻子被冯志强打流血了，右手中指肿了，嘴里流血了；戴某的头发被拽掉了一撮。4、被害人许某陈述，我在派出所值班时，冯某一直打砸派出所值班室的窗户玻璃并辱骂。我们单位的值班人员将冯某带入派出所办公室准备询问时，冯某突然站起来喊骂，并阻拦殴打我们工作人员。谷某1右手小拇指扳伤，冯志强一拳将我的鼻子和嘴打流血了。5、证人戴某证言，我在派出所值班室值班时，冯某一直打砸派出所值班室的窗户玻璃并辱骂。我们单位的值班人员将冯某带入派出所办公室，在办公室内冯某、冯某1、冯志强和派出所民警发生肢体冲突。当时冯某进入派出所办公室什么也没有说，我们准备询问时，冯某等人拒不配合并辱骂殴打派出所工作人员。冯某把谷某1手指头掰伤了，冯志强一拳将许某的鼻子打出血了，冯某将我的头发拽下来一撮并将我的警服撕扯坏。6、证人栗某证言，2018年2月16日22时许，我从外面回来看见办公室内张某1、张某2、谷某1、戴某、袁某和许某将两个人按在地上，正在上手铐，后来把他们带到办案区。许某的鼻子被打流血了，戴某的警服被扯了一个大洞，谷某1右手小拇指扳伤。7、证人张某1证言，2018年2月16日22时许，我在魏县魏城镇派出所值班。当时值班的还有张某2、谷某1、戴某、袁某和门岗值班人员许某。听到外面有争吵的声音，我和张某2、谷某1走出办公室看到派出所大门内有几个人拉扯在一起，戴某、许某被冯某和冯志强拽着，许某面部有血。我们将冯某带入派出所办公室，在办公室内冯某、冯某1、冯志强和派出所民警发生肢体冲突。冯某和冯某1、冯志强将谷某1右手的小拇指扳伤，许某的鼻子被打流血了。8、证人张某2的证言与证人戴某的证言一致，且相互印证。9、证人袁某证明，谷某1右手的小拇指扳伤，冯志强用拳头打在了许某的面部。10、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书载明，谷某1、许某损伤均构成轻微伤。11、被告人冯志强的户籍证明及现实表现证明等证据。原审法院认为，被告人冯志强伙同他人随意殴打被害人，造成被害人谷某1、许某轻微伤的严重后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，认定被告人冯志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）冯志强上诉主要提出，案发时其在阻止冯某，证人证言不真实，其不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的主要事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯志强伙同他人在派出所院内滋事，随意殴打被害人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人（原审被告人）冯志强所提，案发时其在阻止冯某，证人证言不真实，其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，原审被告人冯志强当庭供述对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被害人许某陈述冯志强一拳将其鼻子和嘴打流血了；被害人谷某1陈述许某的鼻子被冯志强打流血了，右手中指肿了，嘴里流血了；被害人的陈述与证人戴某、栗某、张某1等人的证言可以互相印证，上述证据均经一审庭审质证，应予采信，可以证明冯志强的行为已构成寻衅滋事罪，对上诉人（原审被告人）冯志强的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年三月十三日法官助理路遥书记员谢正旺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务：行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所。一般授权。 被告：肖钰川，男，汉族，1987年10月28日生，四川省平昌县。 被告：卢亮，女，汉族，1989年9月10日生，四川省苍溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告肖钰川、卢亮金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告肖钰川、卢亮的起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年三月七日 书记员  张雨微
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之二十一申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国民生银行69×××77账户内存款人民币1105.34元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国民生银行69×××77账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初42号原告高美红，女，1970年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告高美红不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳