wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初243号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：魏裕坤，男，汉族，1969年11月17日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告魏裕坤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执205号 伍菊花、陶昌坤、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的伍菊花等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4301元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终92号 上诉人王正琼，女，1952年5月7日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 上诉人王正琼因诉达州市达川区人民政府（原达县人民政府，以下简称达川区政府）行政补偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 王正琼上诉称：（一）其在人民政府规定的期限内，于2013年关闭了合法经营的煤矿，依法应获得补偿。但达川区政府至今未履行支付奖补资金的义务。王正琼提起诉讼，要求达川区政府履行支付奖补资金职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。（二）原审法院对王正琼的起诉不予立案的做法，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，应当予以纠正。王正琼上诉请求：撤销原审裁定，责令对王正琼的本案起诉，依法立案审理。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，根据王正琼的陈述和提供证据材料，被关闭的达县马家乡石埂子煤厂是领取了企业法人营业执照的集体所有制企业，王正琼是法定代表人。本案诉讼系王正琼个人提起，而该煤厂未被注销，因此王正琼不是本案适格原告，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对王正琼的起诉不予立案并无不当。王正琼的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 耸
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9378号 原告：吴骄，男，汉族，1978年11月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：唐平，男，汉族，1988年6月26日出生，住四川省安岳县。 原告吴骄与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴骄及其委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，被告唐平经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴骄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金45000元；2.请求判令被告支付利息暂计61.2元，利息计算方式：以45000元为本金，按月利率0.06%，从2018年8月13日暂计至2018年10月20日止，最终金额计算至款项付清之日；3.请求判令被告支付违约金4500元。以上金额暂合计为49561.2元。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日签订《担保借款合同》，约定原告借款45000元给被告用于购车，借款期限为2018年8月13日至2018年10月12日，借款月利率为0.06%；并约定如被告未按约还款，则应向甲方支付借款金额10%的违约金；同事还约定如双方因履行合同发生纠纷的，应由合同签订地法院管辖。前述合同签订后原告即按约将现金45000元交付给被告，履行了出借义务，而被告收到款项后未按约归还欠款，经原告多次催促，被告仍不归还。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判如原告所请。 被告唐平未答辩。 经审理查明，2015年8月13日，唐平作为借款人（甲方），与吴骄作为出借人（乙方），签订了《担保借款合同》，借款用途为购车，借款金额45000元，借款期限自2018年8月13日至2018年10月12日。利息约定为0.06%，按月计收，每月对日（与借款发放日同一日）支付。对违约责任约定为：甲方未按合同约定按时偿还本金或利息的，乙方应先向甲方催告，经乙方催告后，甲方仍不履行的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担借款金额10%的违约金。同日，唐平出具收款收据，载明收到出借人吴骄现金45000元。 上述事实，有以下证据予以证实：1.原、被告身份信息及居住证明；2.《担保借款合同》及收款收据；3.原告庭审陈述以及庭审笔录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，唐平与吴骄签订《担保借款合同》，并约定了利息标准及借款期限，唐平向吴骄出具收款收据，确认其收到吴骄借款45000元，故原被告双方借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现唐平未按照借款合同约定的还款方式进行还款的行为构成违约，应当承担违约责任。吴骄主张唐平归还借款本金45000元，本院予以支持。吴骄主张唐平向其偿还从2018年8月13日起按月利率0.06%的标准计算的利息及违约金4500元，其主张不违反法律法规规定，本院予以认可。对于被告唐平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐平于本判决生效之日起十日内，向原告吴骄归还借款本金45000元及违约金4500元，共计49500元； 二、被告唐平于本判决生效之日起十日内，向原告吴骄支付利息（利息计算方式：以45000元为基数，以月利率0.06%为标准，从2018年8月13日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告唐平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  罗国福 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  谭 婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异80号案外人：薛建萍，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人薛建萍对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛建萍称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与薛建萍没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，薛建萍所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,薛建萍所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，薛建萍作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元502室商品房一套，合同价款317706.35元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月30日，薛建萍缴纳购房契税。薛建萍户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2011年之前薛建萍即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异75号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,薛建萍购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实薛建萍全额支付了购房款。户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系薛建萍自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人薛建萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月二十日书 记 员  陈文豪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初940号原告：姚意钢，男，1987年3月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。被告：葛彩红，女，1988年11月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告姚意钢与被告葛彩红所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚意钢的委托诉讼代理人付群芳，被告葛彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚意钢向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢503室房屋归原告所有。2、判令被告在本判决生效后5日内将上述房屋过户到原告名下。3、判令被告支付原告违约金1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告姚意钢明确放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年1月6日离婚，离婚协议中约定位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢503室房屋归原告所有，原告也一直居住在该房屋内。现原告已再婚，因多次要求被告协助过户至原告名下无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告葛彩红未作答辩。经审理查明，原告姚意钢、被告葛彩红于2015年1月6日办理离婚登记手续，双方于该日签订离婚协议书一份，协议书载明双方于2010年3月认识，于2012年10月19日在东台市民政局登记结婚，婚后于2014年1月13日生育女儿姚梓宁。因生活观念不同致使夫妻感情破裂，已无和好可能，经双方协商一致，达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女扶养、抚养费及探望权：1、女儿姚梓宁由女方抚养，随女方生活，男方自愿放弃抚养权。由男方每月给付抚养费1千元，在每月十号前付清，直到孩子完成高中教育阶段。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、男方每月有一次探视权，但不可影响孩子的学习和生活。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：男女双方均无存款。（2）房屋：位于苏州市相城区的房屋归男方所有。（3）其他财产：双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。双方无共同的债权债务。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1万元给对方。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。该协议下方由原、被告双方签名、捺印，并均书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。该协议书并加盖有江苏省东台市民政局婚姻登记处监督章。另查明，位于苏州市相城区元和街道御窑路**康桥溪岸花园****房屋（权证号为0430210872，G0430210873）登记在原告姚意钢、被告葛彩红名下，二者系共同共有。以上事实有原告姚意钢举证的身份信息、离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询记录及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告姚意钢陈述涉案房屋系原告姚意钢婚前财产，婚后将被告葛彩红名字加到房产证上。双方在离婚后，原告姚意钢、被告葛彩红和女儿又在涉案房屋内共同生活了一年多，此后被告葛彩红带着女儿搬走，由原告姚意钢独自居住在涉案房屋内。现原告姚意钢已再婚，因面临将再次生子后孩子的落户问题，曾多次要求被告葛彩红协助过户，但被告葛彩红一直不予配合，故原告姚意钢诉至法院。本院认为，原告姚意钢与被告葛彩红于2015年1月16日达成的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且加盖有江苏省东台市民政局婚姻登记处监督章，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行。协议明确涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢503室房屋归原告姚意钢所有，故本院对原告姚意钢请求确认涉案房屋归原告姚意钢所有的诉讼请求，予以支持。根据原告姚意钢陈述，协议签订后，涉案房屋一直由其占有使用至今，故被告葛彩红应配合原告姚意钢将涉案房屋的不动产权证书过户登记至原告姚意钢名下。在此过户登记过程中产生的所有费用，因双方在离婚协议书中未作约定，故由受益方即原告姚意钢承担。被告葛彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、位于苏州、位于苏州市相城区元和街道御窑路**康桥溪岸花园****0430210872，G0430210873）房屋归原告姚意钢所有。二、被告葛彩红于本判决生效之日起十日内将位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢503室房屋的不动产权证书登记至原告姚意钢名下，过户所需相关费用由原告姚意钢承担。本案案件受理费减半收取为5900元，由被告葛彩红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚意钢，原告姚意钢预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年三月十六日书记员 唐宽正
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初732号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 被申请人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：占彬彬，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬价值459227.97元的财产，其中占彬彬以其抵押财产为限。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅银行存款459227.97元或查封、扣押安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬同等价值的财产[其中，占彬彬以抵押的上海市南芦公路xx房产（登记证明号：浦XX）为限]。 案件申请费2816元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终20号 上诉人（原审原告）鄱阳县银喆匀易实业投资有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇山水天下******商铺。统一社会信用代码91361128MA35HH620R。 法定代表人徐新杨，该公司执行董事。 委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄱阳县人力资源和社会保障局，住所地：，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道利水宾馆**信用代码11360930014793283T。 法定代表人陈慧新，系局局长。 上诉人鄱阳县银喆匀易实业投资有限公司与被上诉人鄱阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决一案，不服江西省万年县人民法院（2018）赣1129行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，原告鄱阳县银喆匀易实业投资有限公司于2016年4月28日依法成立。该公司系徐新杨个人独资企业，徐新杨为公司的法定代表人。2017年4月7日，被告鄱阳县人力资源和社会保障局作出了（鄱）人社监薪支字【2017】09号《责令支付工资报酬决定书》，责令原告在收到决定书之日起三日内支付程为华等13名员工工资共计20万元。该决定书告知了原告如不服本决定，可以在收到决定书之日起60日内向上饶市人力资源和社会保障局或鄱阳县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起诉讼。原告法定代表人徐新杨在2017年6月9日从被告处领取了（鄱）人社监薪支字【2017】09号《责令支付工资报酬决定书》。2018年1月24日，被告向鄱阳县人民法院申请强制执行，鄱阳县人民法院作出了（2018）赣1128行审2号行政裁定书，准予强制执行。时至2018年9月，原告向该院起诉，请求依法判令被告撤销于2017年4月7日作出的（鄱）人社监薪支字【2017】09号《责令支付工资报酬决定书》的具体行政行为。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告法定代表人于2017年6月9日从被告处领取了（鄱）人社监薪支字【2017】09号《责令支付工资报酬决定书》，该决定书告知了原告如不服本决定，可以在收到决定书之日起60日内向上饶市人力资源和社会保障局或鄱阳县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起诉讼。因此原告直接向人民法院提起诉讼，最迟应当在2017年12月9日之前提起，逾期则超过了法定的起诉期限。本案审理中，原告诉称2017年8月7日，原告向上饶市人力资源和社会保障局邮寄了申请复议材料申请复议，之后原告等待复议结果，却一直杳无音讯，直至2018年8月中旬经原告询问，上饶市人力资源和社会保障局不得已才告知说未收到复议材料。但原告只提供了一份编码为719612865854，没有标明邮寄物品品名且收件人姓名有涂改的中通快递运单发件联和一份行政复议申请书加以证明，不能充分证明上饶市人力资源和社会保障局收到了原告在复议期限内提交的行政复议申请和相关材料。原告诉称因这一事由耽误起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款规定的因不可抗力或非因自身原因耽误起诉的情形，也不属于该条第二款规定的延长起诉期限的法定理由。综上，原告于2018年9月才向法院起诉，明显超过了法定的起诉期限，已经立案的应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条，《最高人民法关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告鄱阳县银喆匀易实业投资有限公司的起诉。 上诉人鄱阳县银喆匀易实业投资有限公司对一审裁定不服提出上诉，称：1、本案诉讼并未超过法定诉讼时效。上诉人于2017年6月9日收到案涉决定书后，即于2017年8月7日向上饶市人力资源和社会保障局提起了行政复议，但该局一直未告知上诉人复议结果，直到2018年8月中旬上诉人询问复议结果时，才告知说未收到上诉人的复议材料。上诉人向法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的但书规定，并未超过法定期限。2、一审法院认定上诉人提起诉讼超过法定期限的理由不成立。在邮寄运单中未标明邮寄物品品名符合日常邮寄习惯，邮寄后在运单上加写了一个名字并不表示上诉人未寄出复议申请材料，何况运单上明确写明了收件人地址和收件人单位名称，足以证明上诉人于2017年8月7日向上饶市人力资源和社会保障局寄出了复议申请材料，上饶市人力资源和社会保障局有没有收到复议材料，不改变上诉人已向其提出复议申请的事实。3、本案被上诉人作出《责令支付工资报酬决定书》的行政行为的基础事实全部是伪造的，人民法院应当要纠正错误。上诉请求：撤销一审法院（2018）赣1129行初96号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人鄱阳县人力资源和社会保障局未提供书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人没有提供充分证据证明其在收到被上诉人作出的（鄱）人社监薪支字【2017】09号《责令支付工资报酬决定书》后，根据该决定书载明的复议期限向复议机关申请行政复议，故其法定起诉期限应当从上诉人收到该决定书之日起算，即最迟应当在2017年12月9日之前向人民法院提起行政诉讼，现上诉人于2018年9月3日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，本案应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。需要说明的是，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费，故上诉人预交的二审案件受理费应退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄明佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执469号 申请执行人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码56217070-6。 法定代表人：陈申友，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**，组织机构代码70662099-X。 法定代表人：王建峰，董事长。 被执行人：方社传，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市新庆申新型建材有限公司与新蒲建设集团有限公司、方社传买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司、方社传名下银行存款人民币270044元[其中货款143346元，违约金暂计115960元（截至2015年4月1日判决所确定的违约金为7万元；自2015年4月2日，违约金以143346元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，案件执行费3818元，案件受理费5000元，保全费1920元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执117-2号申请执行人:杨某某,男，住泗水县。被执行人:胡某某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人胡某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币651.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年三月二十二日书记员  宋丽娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执130号 眉山市同院物业管理有限公司与彭树良服务合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年三月十九日 书记员  张 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1495号申请执行人：崔静，女，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住长春市二道区。被执行人：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人崔静与被执行人周大全买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周大全银行存款25751元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年三月十三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初2720号 原告:邵玉杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘来意，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张莉莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告邵玉杰自愿申请撤回对被告张莉莉的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告邵玉杰撤回对被告张莉莉的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  韦永强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初339号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡某某，男，l967年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省焦作市中站区，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月12日刑满释放。因本案于2018年11月28日到案，同日被刑事拘留，2018年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕300指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月初的一天晚上，被告人胡某某得知其工作的深圳市南山区龙珠七路XX会议室存放有未拆包装的全新电视机，与李某某（不起诉处理）商定窃取电视机，李某某又找到翟某某（不起诉处理）帮忙搬运。当晚24时许，翟某某驾驶小汽车带着胡某某、李某某来到龙珠七路XX院，由胡某某进入XX院将三台三星牌电视机搬到消防通道的铁栅栏处，由翟某某、李某某二人在铁栅栏外接应、将三台电视机搬上车并驶离现场。盗窃得逞后，胡某某、翟某某、李某某各分得一台电视机。经核实，XX院购买涉案电视机的价格为人民币4946元每台。      2018年11月15日，XX院发现电视机被盗。得知该情况后，胡某某承认盗窃了三台电视机，主动将李某某分得的一台电视机搬回XX院，并通知翟某某将已寄回老家的电视机退回来。      2018年11月28日，胡某某主动向公安机关投案。      2019年1月18日，李某某家属赔偿XX院人民币5500元，XX院对被告人胡某某等三人的盗窃行为给予谅解。                  本院意见              被告人胡某某构成盗窃罪。被告人胡某某是累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某某是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起执行至2019年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年三月六日                  书  记  员   李  超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1200号 申请执行人：陈常征，男，1981年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：淄博盈科商务信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路**甲47。统一社会信用代码91370304348956484E。 法定代表人：苏红云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民初289号民事判决，向被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年三月十二日 书记员  周鑫淼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执359号 元氏县万顺汽车运输有限公司： 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司： 申请执行人元氏县万顺汽车运输有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初327民事调解书已发生法律效力，权利人元氏县万顺汽车运输有限公司2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司向其支付25万元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已履行25万元，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初327民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执359号申请执行人元氏县万顺汽车运输有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1023号之一申请人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被申请人：陈红玉，女1968年9月14日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。本院受理申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人陈红玉借款合同纠纷一案后，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈红玉名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红玉名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇xxxx室，权证号（证明号）瑞房预塘下字第xxxx号；二、查封吉林市城建置业有限公司开发的登记在担保人徐海红名下坐落于吉林市高新区恒山西路裕丰景苑二期7号网点，建筑面积为316.14平方米。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初46号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人许五妹，女，汉族，1976年3月2日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月30日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人许五妹犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人许五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人许五妹住本市贵池区墩上街道办事处，与被害人钟某系邻居。2018年6月22日5时许，钟某站在自家院内因琐事辱骂许五妹，许五妹听到后也站在自家院内回骂，二人继而发生争吵，并隔着院墙互相朝对方扔砸石块、竹篙。后许五妹绕过院墙冲到钟某面前，用手抓住钟某的头发，钟某也用手抓住对方头发相互拉扯，在拉扯过程中，钟某用手指扭、摁许五妹的左眼眶部位，并用手朝许五妹面、颈部乱挥，许五妹用脚踢中钟某左腿小腿外侧靠近膝盖部位，钟某因痛坐到地上，后许五妹将坐在地上的钟某往院墙出口拖拽约70厘米，之后被人拉开，许五妹离开现场回家，后出门洗衣再次经过坐在地上的钟某身旁时，钟某拿竹篙欲打许五妹被旁人夺下，许五妹在地上捡起一根竹篙打了钟某右腿两下，经法医鉴定：钟某左膝损伤属轻伤一级；许五妹左眼部挫伤属轻微伤，右侧鼻骨骨折属轻微伤。案发后，许五妹女儿吴某向公安机关报案。 指控认为，被告人许五妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许五妹案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人许五妹对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人许五妹与被害人钟某均居住在池州市贵池区墩上街道办事处，二人住所相邻，两户间仅隔一道院墙。2018年6月22日5时许，钟某因琐事站在自家院内辱骂许五妹，许五妹听到后也站在自家院内回骂，二人继而发生争吵，并隔着院墙相互用竹篙、石块朝对方砸打。争吵中，许五妹绕过院墙冲到钟某面前，用手抓住对方的头发，钟某也用手抓住许五妹的头发，二人相互拉扯。拉扯过程中，钟某用手指抠、摁许五妹的左眼眶部位，并朝许五妹面、颈部乱挥，许五妹用右脚踢中钟某左腿小腿外侧靠近膝盖部位，后钟某因疼痛坐到地上，但二人仍抓住对方没有松手。双方僵持中，许五妹将坐在地上的钟某往院墙出口拖拽了约70厘米距离，后二人被拉开。许五妹回家后准备出门洗衣，再次经过坐在地上的钟某身旁时，钟某捡起地上的竹篙打许五妹，后竹篙被旁人夺下。许五妹也在地上捡起一根竹篙打了钟某右腿两下。经池州市贵池区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：钟某左膝损伤，属轻伤一级；许五妹左眼部挫伤属轻微伤，右侧鼻骨骨折属轻微伤。 另查明，被告人许五妹在其女儿吴某向公安机关报案后仍在事发现场等待，后主动向公安机关供述了犯罪事实。案发后，被告人许五妹向被害人钟某支付了医疗费2000元;本案审理过程中,许五妹预交了赔偿款15000元至本院账户。 上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、收条、户籍信息等书证，证人吴某、项某、谢某、周某的证言，被害人钟某的陈述，被告人许五妹的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许五妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许五妹具有自首情节，案发后支付了部分医疗费，且在案件审理过程中主动预交了赔偿款15000元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人许五妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年三月十二日 法官助理陈锦绣 书记员李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初247号原告：陈国晶，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张民，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住址不详。本院在审理原告陈国晶与被告张民劳务合同纠纷一案中，原告陈国晶于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国晶撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈国晶承担。审判员 陈 严二〇一九年三月一日书记员 周春生
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1101民初67号     原告：蔡绘，女，1972年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1988年5月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告蔡绘与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告蔡绘于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡绘的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡绘撤诉。   案件受理费减半收取4228元，由原告蔡绘负担。         审判员  侯丽敏         二〇一九年三月二十八日     书记员  王立琴       1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执392号 申请执行人:曾美如，女，1951年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:何淑银，女，1981年5月26日出生，住泰顺县。 申请执行人曾美如与被执行人王红桃、何日恩、何淑银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00606号调解书，被执行人王红桃、何日恩、何淑银归还申请执行人曾美如借款本息人民币20000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王红桃、何日恩、何淑银银行存款或其他合法收入20000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月七日 书记员  郑彩霞
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初210号   原告:刘美荣，女，1971年7月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。   被告:山西佳通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街****101-109。   法定代表人:周军建，经理。   委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。   原告刘美荣与被告山西佳通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美荣的委托诉讼代理人马传省、王秀林到庭参加诉讼，被告山西佳通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金45258元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日购买被告所开发位于太原市万柏林区房产，并与被告签订商品房买卖合同，房产总价定为410691元。原告于2013年1月3日向被告支付定金10000元，于2013年1月8日向被告支付首付款51000元，于2013年1月21日向被告支付首付款69691元，剩余280000元购房款原告通过渤海银行股份有限公司太原长风支行向被告支付。合同第十五条约定：如由于出卖人原因未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，而导致在该商品房交付后540日内没有为买受人办理房产证的，出卖人须按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2014年7月7日交付该房产，按照合同约定，被告应于2015年12月29日前为买受人办理房产证，但至今被告依旧未依约为原告办理房产证。截止诉讼之日2019年1月4日，被告应向原告支付1102天的违约金，即410691÷10000×1102（已付房款×万分之一×1102天）＝45258元。期间，原告一直催促被告办理房产证事宜，被告却一直推脱，不予以办理。被告的做法严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，望判如所请。   被告山西佳通房地产开发有限公司辩称，一、对于原告诉说的原被告商品房买卖合同的真实性无异议，付款情况无异议。我方不存在延迟或者不为原告办理房产证的事实，房屋交付后按照相关部门的要求办理了房屋产权证的相关手续，包括消防验收、绿化验收、规划验收等验收程序，办理房产证的相关手续都在正常进行中。截止2018年9月4日已经办理了房屋不动产权籍落宗确认书，上述所有手续均向产权登记机关进行了备案。至此，我公司向房地产管理部门申请初始登记（开发商大证）的所有手续已经完备。向房管局了解到开发商的大证近期办理完毕，大证办理完毕后就可以进行分割，我方不存在原告诉的违约行为，不应当承担违约责任，原告诉请的违约金我方不认可。二、根据《商品房买卖合同》第十五条第三款的约定，原告诉讼请求的计算存在明显错误，根据该约定如果超过一年仍未办证的，购房人有权解除合同和要求赔偿，请注意这里规定的是“解除合同和要求赔偿”而非“解除合同或要求赔偿”。也就是要求赔偿的前提是解除合同，原告不要求解除合同而只要求赔偿，明显违背合同的约定，原告的诉讼请求不成立。三、根据原告诉状中违约时间的起算点，原告的起诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。   本院经审理认定事实如下：2013年7月1日原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于太原市万柏林区房屋一套，房屋总价款为410691元。原告于2013年1月3日向被告支付定金10000元，于2013年1月8日向被告支付首付款51000元，于2013年1月21日向被告支付首付款69691元，剩余280000元购房款原告通过渤海银行股份有限公司太原长风支行向被告支付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如由于出卖人原因未能按照本合同约定提交资料报产权登记机关备案，而导致在该商品房交付后540日内没有为买受人办理房产证的，出卖人须按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；期限届满后一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，买受人未在商品房交付当日向出卖人提供办理房屋权证书所需的全部资料及税费的，出卖人有权相应推迟该商品房的交付时间而无需承担延迟交付的费用。   2014年7月7日被告向原告交付了房屋。2014年9月29日小区通过了太原市公安消防支队建设工程消防验收。2014年10月28日太原市城乡建设档案馆向被告核发《建设工程档案认可文件》。2015年12月16日小区通过太原市环境保护局万柏林分局建设项目竣工环境保护验收。2016年2月1日区通过了建筑节能专项验收。2017年12月6日小区完成了建设工程竣工验收备案。2018年5月27日小区完成了房产实测手续。2018年8月1日小区经太原市房产交易服务中心完成核档程序。2018年8月太原市国土资源勘测中心通过铭峰佳通苑小区实测报告。2018年9月4日原告房屋已经完成权籍落宗手续。   另查明，办理房产证需要的相关资料有：1、不动产权登记申请书；2、商品房买卖合同（原件）；3、商品房初始登记证；4、不动产分层分户平面图；5、不动产权籍落宗确认书；6、申请人身份信息。现被告已经将所有手续提交太原市房管局，正在等待太原市房管局办理商品房初始登记证。   以上事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、物业费等相关费用的收款收据、业主承诺书、装修管理协议书、建设工程消防验收意见书、建设工程档案认可文件、建设项目竣工环境保护验收意见、建筑节能设计变更备案表、建筑节能专项验收合格证书、建设工程竣工验收备案表、太原市房产测绘报告书、房产实测报告情况说明、不动产权籍落宗确认书（房屋）等证据在案佐证。   本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。庭审中，被告代理人提出抗辩，认为本案已经超过诉讼时效，法院经审理认为，本案中合同约定了违约金的起算点及支付方式，且请求支付违约金系连续性债权，具有持续性，并未超过诉讼时效，故对于被告代理人的辩解意见本院不予采纳。双方在合同中约定了被告在房屋交付使用后540日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中被告从2014年9月29日开始办理备案所需的相关材料，截至2018年9月4日完成房屋权籍落宗手续，在此期间持续办理并未间断，主观上不存在故意不提交资料报产权登记机关备案，现在房产证未办理不是被告主观过错原因所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：   驳回原告刘美荣请求被告山西佳通房地产开发有限公司支付违约金45258元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466元由原告刘美荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马 瑛     二O一九年三月二十日   书记员 武利侠
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初1569号原告：周保海，男，汉族，1965年6月11日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市东盛捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处炮台东村。统一社会信用代码：913710820629868643。法定代表人：王忠凯。原告周保海诉被告荣成市东盛捕捞有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周保海的委托诉讼代理人董立盼到庭参加了诉讼。被告荣成市东盛捕捞有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付柴油款223000元；2、被告支付自2016年2月6日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的利息；3、被告支付担保费1040元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年开始，原告常年向被告的“鲁荣渔55729/55730”号渔船提供网具。截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告网具款223000元，被告出具欠条确认。原告索要无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告荣成市东盛捕捞有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的欠条是原件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2012年开始，原告向被告经营的“鲁荣渔55729/55730”号渔船提供网具。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，写明：“欠网款贰拾贰万叁仟元正，223000元，船号55729、55230号。2016年2月6日”。2018年9月10日，原告周保海向本院申请冻结被告荣成市东盛捕捞有限公司所属的“鲁荣渔55729/55730”号渔船2017年燃油补贴款26万元。本院依法准许了原告的申请。原告为此支付担保费1040元。本院认为，被告荣成市东盛捕捞有限公司拖欠原告周保海柴油款223000元，有被告荣成市东盛捕捞有限公司盖章的欠条为凭，证据充分，故原告请求被告给付网款223000元，本院予以支持。被告出具欠条双方并没有约定给付欠款的日期，被告主张自2016年2月6日开始计算利息损失，本院不予支持。被告应当向原告赔偿自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至被告实际支付之日的利息。原告申请冻结被告渔船的燃油补贴是依法行使诉讼权利，原告为此支付担保费1040元是合理损失，被告应当予以赔偿，故，原告请求被告支付担保费1040元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市东盛捕捞有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周保海网款223000元；二、被告荣成市东盛捕捞有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周保海自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至被告实际支付之日的利息；三、被告荣成市东盛捕捞有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周保海担保费1040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5213元，保全申请费1820元，公告费800元，由被告荣成市东盛捕捞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年三月十八日书 记 员  龙宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1109号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1109号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3148号之一申请人谢卫东。被执行人蒋卓峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4442号民事调解书，于2018年4月24日受理谢卫东申请执行蒋卓峰借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒋卓峰的车辆车牌为川X**,车辆品牌X5牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十一日书记员 赵雄峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1464号原告陈某，男，1985年9月21日出生，汉族，住大同市。被告李某，男，1980年12月28日出生，汉族，住大同市。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款10000元人民币，及利息1500元人民币，合计：11500元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，因被告急需用钱，向原告借款10000元人民币，并约定月利息300元，并由被告写下借条作为凭证，并约定于2018年5月30日归还，借款到期后，被告根本就没有还款的意思，期间原告多次与被告沟通均无果。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上判令被告归还原告借款及利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告李某向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借陈某人民币壹万元整（10000），于2018年5月30日归还。借款人：李某，身份证！×××”。《借条》中，“李某”处加盖手印。上述事实有原告举证的借条及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，依据原告陈某提交的借条及当庭陈述，可以认定原告陈某与被告李某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告陈某向被告李某提供借款10000元，被告李某承诺到期归还款项，但其至今仍未归还，已构成违约，现原告陈某要求被告李某返还借款10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张支付利息1150元（从2018年8月30日到2018年12月30日，共计122天，每日按千分之一计算），本院认为应按照年利率24%支付利息为802元，超出部分不予支持。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。‘’，判决如下：被告李某在本判决生效后五日内向原告陈某归还借款10000元并支付逾期还款利息802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。审判员 王建超 二0一九年三月二十一日书记员 张志慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰，该行行长。委托代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王瑾，山东加舜律师事务所律师。被告：张东彦，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张东彦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费3788元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年三月二十五日书 记 员  王天秀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执240号 申请执行人：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2734号民事调解书，在执行解成成与赵岩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵岩有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月一日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3825号原告：甘在泉农村承包经营户。代表人：甘在泉，男，汉族，1951年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。本院在审理甘在泉农村承包经营户与重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘在泉农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年三月二十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更208号罪犯谢超龙，男，1991年3月16日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年6月6日作出(2016)赣0602刑初296号刑事判决，认定被告人谢超龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人谢超龙不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)赣06刑终第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢超龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2024年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终650号上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，山西省吕梁市离石区桥头街**。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人:孙某，董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人:苗某，总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人:靳某，局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人:曲某，局长。上诉人任某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、吕梁市城乡规划局（以下简称市规划局）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1818号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实和理由：违法建设“状元城”的纵横公司与坐标南移的“泛华盛世”楼盘开发商晋隆公司严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求晋隆公司与纵横公司赔偿损失完全属于民事诉讼的受案范围。上诉人虽与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，但上诉人对二行政单位提起诉讼，是因为二行政单位在“状元城”违法建设过程中未尽监管职责，上诉人请求二行政单位予以赔偿属于行政赔偿，并非民事赔偿。对于民事与行政交叉的案件应当合并审理，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。任某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失11万元。一审法院认为：原告以商品房预售形式购买被告晋隆公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至该院。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目关于房地产开发所需的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费2500元已缓交，不再承担。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉驳回并无不当。综上所述，任某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢72号 申请执行人：杨小毅，男，1979年12月05出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郑永东，男，1964年04月15出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：刘登琼，男，1967年06月22出生，汉族，住四川省岳池县排楼乡云盘村****。被执行人：郑丽，男，1989年05月22出生，汉族，，住四川省威远县严陵县中心街** 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第227号执行证书，立案受理杨小毅申请执行郑永东、刘登琼、郑丽一案。执行标的为32243200元及利息等。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢春秀 附：1.(2019)川01执恢72号卷宗； 2.联系人：蒲红兵，
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执929号 上海纬正实业有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都众力信声学技术工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年三月二十四日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0191民初12592号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保507号 申请人深圳市老虎广告有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳三路**建科大楼****4B3，统一社会信用代码91440300772718549Q。 法定代表人王能和。 被申请人深圳市威彩广告有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道科安大厦**统一社会信用代码91440300692515549N。 法定代表人陈俊，该公司经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保113号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市老虎广告有限公司在中国民生银行深圳分行60×××08账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十二日 书记员  彭凤群
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初25号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人陈某1，男，1966年5月28日出生，山西省忻州市神池县人，现住宁武县。2006年因犯盗窃罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。2017年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局取保候审，2018年12月14日被宁武县公安局监视居住。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2017年12月13日至14日，被告人陈某1先后容留吸毒人员田建军、牛志忠、郭玉平在其位于宁武县城火车站附近家中吸食毒品安钠咖。山西省宁武县人民检察院认为,被告人陈某1在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,并提供了宁武县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，2019年2月28日宁武县公安局禁毒大队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，山西省忻州市中级人民法院（2006）忻中刑终字第168号刑事判决书，牛志忠、郭玉平、田建军、王建军辨认笔录，询问牛志忠、郭玉平、田建军、路晋义、巩虎生、王建军笔录，被告人陈某1供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某1，又名陈某2，2006年11月28日因犯盗窃罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已交纳）。本院认为，被告人陈某1两年内在其家中多次容留他人吸食安钠咖，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。陈某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 贾胜君 二〇一九年三月二十八日书记员 吴镕峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保84号申请人：魏建刚，男，汉族，1979年6月12日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王军，系申请人妻子，女，汉族，1982年9月19日出生，住太原市。被申请人：山西基磊房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，董事长。被申请人：山西华夏房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苑俊生，董事长。申请人魏建刚于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西基磊房地产开发有限公司、山西华夏房地产开发有限公司银行存款347126元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西基磊房地产开发有限公司、山西华夏房地产开发有限公司银行存款347126元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2256元，由申请人魏建刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月二十八日书记员  陈 艺
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执228号 龙门县水务局、龙门县龙华镇凯颐酒店： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县龙华镇凯颐酒店行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县龙华镇凯颐酒店已缴纳罚款32000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保116号申请人：吴正玲，女，汉族，1934年11月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张先莉，女，汉族，1952年8月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理吴正玲诉张先莉民间借贷纠纷一案中，申请人吴正玲于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张先莉的银行存款48万元或查封其同等价值的财产。申请人吴正玲用其坐落于沙市区江汉北路（交通开发）3栋11层1号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人吴正玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张先莉的银行存款48万元；若账上无款或款额不足，则查封其同等价值的财产；二、立即查封吴正玲坐落于沙市区江汉北路（交通开发）3栋11层1号房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长 鲁 靖人民陪审员 孟 勇人民陪审员 田道军二〇一九年三月二十七日书 记 员 顾家丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2265号原告：张秀花，女，1979年4月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张宗广，男，出生年月不详，住胶州市。被告：韩加涛，男，1976年2月28日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**，统一社会信用代码913702006752706314。法定代表人：郑堇，系该公司法定代表人。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张秀花与被告张宗广、韩加涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冲于2019年2月25日立案，于2019年3月15日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十五日书记员  刘宗超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2881号原告：聊城汇景置业有限公司，住所地：聊城市振兴西路嘉和公寓******。法定代表人：陈留兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：蔡洪新，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告聊城汇景置业有限公司与被告蔡洪新劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告聊城汇景置业有限公司的委托诉讼代理人陈永议，被告蔡洪新的委托诉讼代理人苏利丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城汇景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《劳动（聘用）合同书》无效;2、判令原告不向被告支付工资及经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告因办理开发资质欲聘用具备高级工程师资格的人员担任公司总工职务。被告声称自己具备高级工程师资格并出具了资格证书，和原告签订了《劳动（聘用）合同书》。后来，原告发现被告不具备高级工程师的工作能力，其在原告开发的所建楼房定位放线偏差10米，四栋楼桩基不合格，给原告造成巨大损失。原告于2015年3月31日将被告解聘，并向其出具辞退员工通知书。2018年9月27日，被告向东阿县劳动仲裁委员会提出仲裁。2018年10月2日，原告委托人员向江苏省人力资源与社会保障厅查询被告持有的高级工程师技术职称证书，得知被告持有法人证书为伪造。原告认为被告采取欺诈手段签订的《劳动（聘用）合同书》应属无效，不应支付工资及经济补偿金。为此，原告提起诉讼。被告蔡洪新辩称：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订合同时并未约定以原告具有高级工程师的职称为条件，且被告在报到正式工作后兼任总经理职务，已经按照约定提供了劳动，原告应当在双方劳动合同解除后支付下欠被告工资以及经济补偿金。另外，被告在开始工作时，原告已经在未办理任何开发手续的情况下擅自将4栋楼桩基进行了开建。因此，并非是被告的原因造成了原告所称的基础定位方向偏差。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2014年7月8日,原告聊城汇景置业有限公司与被告蔡洪新签订了《劳动（聘用）合同书》，约定：聊城汇景置业有限公司聘用蔡宏新（洪新）任职总工职位（企业技术负责人），负责公司和项目的策划、完善、规范技术质量管理。暂签聘用期2年，自2014年7月1日至2016年6月30日。劳动报酬为每月3万元，每月10日前支付1万元，剩余部分每年年底结清。签订该合同之前，被告持有编号为02790028，颁发日期为2002年9月13日，盖有江苏省人事厅印章的高级工程师资格证书。被告还持有与江苏兴厦建筑安装有限公司签订的劳动合同，该合同显示：自2012年5月1日至2014年4月30日蔡洪新被聘任为该公司山东省办事处常务经理。2014年7月7日，被告还作为江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司代表与原告签订了汇景嘉苑小区承包协议。被告认可原告为申办企业开发资质所需，欲使用高级工程师职称证书，才聘用其为公司技术总工程师职务，负责“汇景嘉苑”项目开发的所有后端技术工作。原、被告签订《劳动（聘用）合同书》后，被告于2014年7月20日到原告处报到，开始在原告开发的张汉吴社区“汇景嘉苑”项目工地上工作。2014年9月1日，被告开始兼任总经理职务，从事组织实施公司的职能职责分工，施工前的准备、桩基施工的定位、质量、检测、进度等工作。原告提供的考勤表显示2014年4月至2015年5月考勤情况。被告提供的会议纪要最后的形成时间为2015年2月9日。原告主张2015年3月31日已向被告出具辞退员工通知书，决定自2015年4月1日起辞退被告，但未提供被告知悉并收到该通知书的证据。被告在工作期间及原告处于非正常状态后，一直向原告索要劳动报酬及其他待遇，自2014年10月24日至2017年9月28日，原告支付被告工资款合计105000元。2018年10月12日，江苏省专业技术人员职称（职业资格）工作领导小组办公司出具了证书鉴定说明，内容为：“经查询，送查的证书复印件（蔡洪新）未在系统中查询到姓名为蔡洪新（建设工程专业）的证书；且依据证书编号（02790028）查询的结果与陈永议提供证书复印件姓名及工作单位不一致。”2018年11月21日，聊城市公安局东昌府分局治安管理大队出具受案回执，内容为：“陈永议：你于2018年11月19日报称的蔡洪新涉嫌伪造国家机关证件、印章案，我单位已受理（受案登记表文号为聊东公（治）受案字[2018]29号）本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，自订立的时候起，就没有法律约束力。……”劳动者与用人单位签订劳动合同,应如实告知用人单位个人学历、工作经历、技术职称等信息。原告作为用人单位聘用被告为总工程师，目的是使用被告的高级工程师证书用于申办企业开发资质，是否具有该证书对于劳动合同的订立具有重大影响。被告提供虚假的高级工程师技术职称证书，故意隐瞒真实情况，构成对用人单位的欺诈行为。因此，对被告采用欺诈手段与原告签订的《劳动（聘用）合同书》，本院认定无效。对于劳动合同被确认无效后，原告应否支付工资及经济补偿金的问题，本院在（2018）鲁1524民初2842号一案中已经作出裁判，因此，本案对此项诉讼请求，不再做出出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六之规定，判决如下：原告聊城汇景置业有限公司与被告蔡洪新签订的《劳动（聘用）合同书》无效；案件受理费10元，由原告聊城汇景置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年三月十五日书记员  王 坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初561号原告：闫三宇，男，汉族，1969年12月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人：赵柯、吕淋淋（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：关政伟，男，汉族，1975年9月10日，住漯河市召陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，系该公司总经理。委托代理人：王亚南，系该公司员工。原告闫三宇诉被告关政伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫三宇的委托代理人赵珂，被告关政伟，被告中华联合财险公司的委托代理人王亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关政伟赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计20.5万元，被告中华联合财险公司在承保范围内承担直接赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，关政伟驾驶豫Ｌ×××**号车沿政文路由西向东行驶至高速桥下西约20米处，与由东向西闫三宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、闫三宇受伤的交通事故。2018年5月31日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定关政伟负事故全部责任，闫三宇无责任。被告中华联合财险公司辩称：1、原告诉请过高，对于原告不合理的诉请我公司坚持不予认可；2、本案我公司不是第一侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告关政伟辩称：事故事实无异议，我的车投的有保险，应当由保险公司予以赔付，事故发生后我也没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告关政伟驾驶豫Ｌ×××**号车沿政文路由西向东行驶至高速桥下西约20米处，与由东向西原告闫三宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告关政伟负事故的全部责任，原告无责任，在事故中原告右腿假肢损坏。原告受伤后先被送往漯河市召陵区人民医院急救，花费医疗费3108.31元，后转院至漯河市医学高等专科学校第二附属医院治疗89天，花费医疗费37710.3元，由其儿子闫亚州护理。2018年11月5日至11月19日，原告被诊断为外伤性视神经受损在漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费医疗费5345.57元，由其妻子黄素霞护理。原告外购药品花费852.2元，购买假肢花费28000元。经原告申请，本院委托漯河冠东司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2019年1月3日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告右胫骨平台骨折的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1400元。肇事车辆豫Ｌ×××**号车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。原告系城镇居民户口，在漯河市××区丰美种植专业合作社工作，月工资为3200元，儿子闫亚州在郑州宇通客车股份有限公司工作，月工资平均为7392元｛（7489.45元＋7325.38元＋7361.3元）÷3｝，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。本院认为，涉案事故经交警部门现场勘查及询问，作出事故认定书认定被告关政伟负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均认可，本院予以采信，被告关政伟应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆被告中华联合财险公司处投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财险公司应在保险限额内承担责任。原告主张的各项损失，本院确定如下：1.医疗费47016.38元；2.假肢费用28000元；3.住院伙食费及营养费7210元（70元×103天）；4.护理费23144.3元（7392元÷30天×89天＋29557.86元÷365天×15天）；5.误工费，计算至定残之日前一日为228天，计为24320元（3200元÷30天×228天）；6.伤残赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费2060元；9.鉴定费1400元，以上共计197266.4元，由被告中华联合财险公司在保险限额内承担195866.4元，由被告关政伟承担1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告闫三宇195866.4元；二、被告关政伟于本判决生效后十日内支付原告闫三宇1400元；三、驳回原告闫三宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元由被告关政伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年三月十一日书记员  陈哲
云南省元阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2528刑初34号 公诉机关元阳县人民检察院。 被告人高福元，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌抢夺罪，于2018年10月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月12经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。 元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人高福元犯抢夺罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人高福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人高福元以非法占有为目的，多次伙同他人公然抢夺他人财物。具体为： 1、2018年9月30日20时许，被告人高福元伙同“李某2”（在逃），在元阳县附近，趁被害人李某1不注意，由高福元驾驶摩托车，被告人“李某2”下车实施抢夺，将被害人李某1手中的包抢走，抢得一部OPPOA59S手机，现金300元。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。 2、2018年10月3日20时许，被告人高福元伙同“李某2”以同样的方式，在元阳县金孔雀幼儿园附近，对被害人杨某实施抢夺，抢得一部华为P9手机，现金370元。经鉴定，被抢手机价值人民币600元。 3、2018年10月4日22时许，被告人高福元伙同“李某2”以同样的方式，在元阳县公安小区旁的路边，对被害人刘某实施抢夺，抢得现金600元以及一个吊坠。经鉴定，被抢吊坠价值人民币600元。 4、2018年10月6日22时许，被告人高福元伙在元阳县广播电视局附近对被害人张某实施抢夺，抢得现金160元。 被告人高福元于2018年10月6日当场被抓获后如实供述了上述事实。另查明刘某被抢吊坠一个、张某被抢160元已返还当事人。 上述事实，被告人高福元在庭审过程中无异议，且有被害人李某1、杨某、刘某、张某等人的陈述；抓获经过、户口及前科证明；人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高福元以非法占有为目的，多次伙同他人公然抢夺他人财物，严重影响元阳县社会治安秩序，造成恶劣影响。被告人高福元抢夺财物价值3630元，数额较大，已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被抢部分物品已返还被害人，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高福元犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 翠 人民陪审员  王进文 人民陪审员  白开亮 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  罗锐凯
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执75号 被执行人：冯超，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省沧县 本院在执行追缴冯超罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  李红瑞 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓圆圆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初267号 原告：吕文波，女，1982年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：谭乐顺，男，1970年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：王雪美，女，1969年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告吕文波与被告谭乐顺、王雪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告吕文波于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吕文波撤回对被告谭乐顺、王雪美的起诉。 案件受理费减半收取2653元，由原告吕文波负担。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月十九日 书记员  王珍玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1997号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：霍艳祥，男，1959年9月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：王艳侠，女，1981年7月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**.被告：汤春平，男，1962年10月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**.原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告霍艳祥、王艳侠、汤春平资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年三月二十七日书记员  尚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3219号申请执行人：王娇，女，1997年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：王某，男，2001年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：王开初，男，1944年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：谢立兰，女，1947年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：胡小彪，男，1991年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王娇、王某、王开初、谢立兰与被执行人胡小彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）皖1302民初297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡小彪应偿还申请执行人104339元。因被执行人胡小彪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十五日法官助理祝干干书记员冷伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1473号原告:贵阳安其居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115078475786H。法定代表人：潘克社，系公司总经理。委托代理人：秦海蓉，女，1975年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。被告：林志阳，男，1981年5月25日生，汉族，住福建省惠安县。被告：张群，女，1985年4月20日生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵阳安其居装饰工程有限公司诉被告林志阳、张群追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代付工人工资及材料款人民币78300元和未付瓷砖款17000元，共计95,300元;2、本案受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告林志阳是原告的项目经理，被告张群是林志阳的女友，被告林志阳分贵阳市××西南南国际商贸城2号馆C区二楼22-2573-7594-96,1号馆D区237238,1号馆A区三楼348-352三个店面的装修，出于方便管理，原告同意业主李丕水和董文窕将装修款付给被告，业主共计支付装修款250000元，其中220000元付到被告张群农业银62×××755账户上，30000元通过微信转账给被告林志阳。被告林志阳付了部分工人工资和材料款后，于2018年11月27日失去联系。工人多日联系不上林志阳，于2018年12月19日贵阳市××区区宾阳派出所报案，民警让原告先结清工人工资。原告已经付清了工人工资并结清了部分材料款，现依旧联系不上被告林志阳，致电被告张群其亦称与她无关，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告林志阳被原告聘为项目经理，聘任期限为2018年9月25日至2019年9月25日，负责原告贵阳市××西南南国际商贸城的部分装修项目，原告与被告林志阳已形成劳动合同关系，本案中，原告称，其为被告代支付被告管理的工程项目所产生的工程款项，该情形，属于内部的管理关系，非民事诉讼调整的平等民事权利义务关系，不是民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项：“劳动者与用人单位之间发生的下列争议，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动者争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”之规定，被告林志阳系履行职务的过程中与原告发生经济纠纷，属于劳动争议，依法应先由劳动仲裁委员会进行仲裁，原告直接向法院起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳安其居装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1091元，退还原告贵阳安其居装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年三月二十八日书记员  张 丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执368号之一申请执行人：谷萍茹，女，1954年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人谷萍茹与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执850号被执行人：唐某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初137号民事判决书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人唐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月二十七日书记员  邓植文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终1016号     上诉人（原审被告）吴鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部。   被上诉人（原审原告）吴拴君，男，1975年2月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人陈巧玲，女，汉族，1975年10月19日，住西安市灞桥区，系吴拴君妻子。   上诉人吴鹏因与被上诉人吴拴君合伙协议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，吴拴君向法院提出诉讼请求：1.判令吴鹏支付欠款38860元；2、由吴鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：吴拴君与吴鹏是同村组村民。2015年始曾合伙经营挖掘机，结算后吴鹏欠吴拴君38860元。后吴鹏未偿还。现请法院支持请求。   吴鹏辩称，双方共同经营挖掘机属实。2017年3月18日吴鹏向吴拴君打欠条属实，但是属于共同经营期间所欠，只是算账记录，并非结算。2017年农历六月份双方有解除合伙协议，包括上述欠条所载债务，对该债务已作处理。故不同意吴拴君的诉讼请求。   为证明其主张，吴拴君向法院提交了：1、2017年3月18日双方结算2016年2月19日至2017年3月17日账务记录，上有吴鹏写明“吴鹏欠拴军38860元”，对此吴鹏表示属实，但认为这是合伙期间算账记录，不是结算；2、证人张某某、王某某、陈某某、汪某某、潘某某的书面证言，均证实吴拴君与吴鹏通过上述证人在2017年农历闰六月十六日协商解除合伙时未涉及欠条，且双方均未提及。对此组证言吴鹏认可。3、账本记录显示2017年3月17日卖掉挖掘机花费，有吴鹏签字，对此吴鹏认可。法院认为通过质证，上述证据真实性双方均无异议，依法应予采信，可以作为认定案件事实的依据。结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：   吴拴君与吴鹏系同村组村民，双方自2015年10月起共同经营挖掘机。2017年3月17日双方协商卖掉第一台机器。同月18日双方进行了结算，吴鹏在结算单上注明“吴鹏欠拴军38860元 2017.3.18”。后双方又共同经营第二台机器。2017年农历闰六月十六日，双方经中间人汪某某等七人调解达成协议，解除合伙将挖掘机合价给吴拴君一人经营，吴拴君于2017年8月15日先行给付吴鹏100000元，余款50000元于2018年农历二月底前付清；解除合伙前之债权债务由吴拴君承担，与吴鹏无任何关系。双方在协商解除合伙协议时未涉及2017年3月18日结算吴鹏向吴拴君出具欠条所载债务一节。后吴拴君依约已付给吴鹏100000元。后吴鹏于2018年7月3日诉至法院，请求吴拴君清偿所欠50000元。吴拴君曾以2017年3月18日吴鹏所出具欠条作为抗辩，因证据不足，法院未予采信，但指出其可另案诉讼。法院于2018年8月27日作出（2018）陕0122民初1361号民事判决书判决：吴拴君于判决生效后十日内向吴鹏清偿解除挖掘机合伙尾款50000元整。2018年9月4日吴拴君诉至法院，请求如前所述。   原审院认为，2017年3月18日吴拴君与吴鹏卖掉第一台挖掘机后进行合伙结算，吴鹏向吴拴君出具欠条注明欠吴拴君38860元，双方对此事实均无异议。后双方经营第二台挖掘机，于2017年农历闰六月十六日达成解除合伙协议。吴拴君主张该协议未包含2017年3月18日双方结算时的债务，吴鹏辩称已包含，但参与协议的中间人证明未涉及该笔债务，吴鹏对中间人之证言当庭予以认可，故应依法认定解除合伙协议中未涉及该笔债务，对吴鹏之辩称不予采信；吴拴君要求吴鹏清偿双方2017年3月18日结算后确定之欠款，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：   吴鹏于本判决生效十日内向吴栓君清偿38860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费771元，吴栓君吴拴君已预交，减半收取385.5元，由吴鹏负担。   吴鹏上诉称，由其所出具的欠条所载明的38860元已经清算。请求：1、撤销一审判决，并改判为驳回被上诉人诉请或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。    吴栓君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实   本院认为，吴拴君与吴鹏卖掉第一台挖掘机后进行合伙结算，双方对此事实均无异议。另，双方经营第二台挖掘机，后达成解除合伙协议。吴鹏虽称，由其所出具的欠条所载明的38860元已经清算。请求撤销一审判决，并改判为驳回被上诉人诉请或发回重审。但，协议的中间人证明未涉及该笔债务。且，吴鹏并未提供充分的证据证明其上诉理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。吴鹏的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费772元（吴鹏预交），由吴鹏负担。   本判决为终审判决。                       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年三月十一日                       书记员  李秦龙              1