wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执260号申请执行人：襄城县连升商贸有限公司，住所地：襄城县八七路中段路北。法定代表人：李晓芳，任该公司经理。被执行人：尹时阳，男，1984年10月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初721号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹时阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹时阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月四日书记员  苏 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1696号原告：王五海，男，1971年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。法定代表人：张运海。原告王五海与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月26日，本院公开开庭审理了本案，原告王五海及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年4月进入被告公司从事工程副总工作。从入职工作之日起原告都尽职尽责、踏实工作。在双方劳动关系存续期间，被告长期拖欠原告工资不予支付。原告因此请求判令：1、被告支付原告自2016年8月至2018年4月工资20万元；2、被告支付原告自2016年8月至2018年4月的每月扣押的工资共计50000元；3、被告支付原告自2016年8月至2018年4月的经济补偿金20000元；4、被告支付原告带薪年休假工资（2017年4月至2018年4月期间）4597.7元。以上费用共计274597.7元。本案在审理中，原告撤回了第4项诉讼请求。被告世贸公司未答辩，也未提供证据。本院对本案事实确认如下：原告于2012年4月入职被告公司，担任副总经理一职，原、被告约定原告工资标准为年薪15万元。自2012年至2014年，原、被告每年均签订劳动合同期限为一年的书面劳动合同一份。自2015年起，被告不再与原告签订书面劳动合同，原告为被告工作至2018年4月。因被告自2016年8月起未向原告发放工资，原告自2017年10月份以后不再按正常上下班时间每日为被告工作，但仍然为被告提供档案、工程结算等事务。2018年4月16日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付拖欠至2016年7月工资及计算至2016年7月解除劳动合同经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、未缴纳的社保费用等共计452500元。仲裁委决定不予受理，原告不服，遂向本院提起诉讼。本院于2018年9月22日作出（2018）豫0108民初2775号民事判决，判令被告向原告支付至2016年7月工资及经济补偿金373504元，该判决已经生效。2018年11月6日，原告向仲裁委提出申请，请求被告支付原告自2016年8月至2018年4月工资250000元、解除劳动合同经济补偿金20000元及带薪年休假工资4597.7元，仲裁委决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告欠付原告2016年8月至2017年10月期间175000元工资未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告在2017年10月份以后未再按正常工作时间向被告提供劳务，故本院酌定其在2017年10月份至2018年4月份期间的工资为37500元。关于原告提出的被告支付经济补偿金2万元的诉讼请求，本院认为，因原告已在（2018）豫0108民初2775号案件中提出被告支付解除劳动合同经济补偿金请求，且得到本院支持，原告再次要求被告支付该项费用的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州世贸置业有限公司向原告王五海支付工资212500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王五海的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州世贸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月二十七日书记员  雷云萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4494号-1申请人：季玉洪，男，汉族，1967年6月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：宋瑞良，男，汉族，1967年2月14日生，住江阴市。被申请人：张清，女，汉族，1972年8月13日生，住江阴市。申请人季玉洪与被申请人宋瑞良、张清民间借贷纠纷一案，申请人季玉洪于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞良、张清的银行存款48.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人季玉洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋瑞良、张清的银行存款48.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3159号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场5号。负责人王军，系该行行长。被执行人黄旭麟，女，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人张群怀，男，1975年1月14日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年9月27日立案执行。执行标的为本金40.68万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍，申请人申请以变卖价格35.8万抵债，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年三月五日书记员  邓晓楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3403号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘廷鑫，男，1982年01月13日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘廷鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘廷鑫支付信用卡欠款本息合计92531.77元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘廷鑫承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘廷鑫在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘廷鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘廷鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘廷鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘廷鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘廷鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘廷鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘廷鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘廷鑫超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘廷鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘廷鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘廷鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘廷鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘廷鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘廷鑫及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘廷鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘廷鑫。开卡使用后，刘廷鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘廷鑫因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计92531.77元。本院认为，刘廷鑫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘廷鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘廷鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘廷鑫透支未还为由，起诉要求刘廷鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计92531.77元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘廷鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告刘廷鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6101号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：戴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初333号原告：河南兴润置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：王凤丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，系公司员工。被告：邱向党，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告河南兴润置业有限公司（以下简称兴润公司）诉被告邱向党追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司委托诉讼代理人王凤丽，被告邱向党参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款836347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告购买原告所开发的富田兴和湾牡丹苑23号楼8层801号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16001631021）。同时，2016年9月18日被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行申请了商业贷款，用于购买该房屋，贷款金额为82.6万元，原告为该贷款承担阶段性连带保证责任。由于被告未按期偿还银行贷款等违约情形，致使按揭银行要求其提前偿还剩余借款并要求原告承担了连带保证责任，即截止到2017年12月按揭银行向原告扣划应由被告支付的本金、利息等费用共计828372元。原告曾多次以各种方式告知被告归还所垫付的保证金等金额，被告无法联系。为维护原告的合法权益和正常的经营秩序，依法诉至法院。被告邱向党辩称，我因刑事案件在服刑，现无力偿还，并不是拒绝还款，如果我有能力的话，我会按约还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，兴润公司与邱向党签订编号为16001631021号《商品房买卖合同》，约定邱向党购买兴润公司位于新郑市××镇鸿鹄路东侧、××路南侧××兴和湾××楼××层××房屋××套，总价款1181403元。付款方式为，2016年9月11日现金支付355403元，2016年9月26日商业贷款支付82.6万元。《合同补充协议》约定，若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，买受人向出卖人承担违约责任、赔偿经济损失。2016年9月18日，邱向党、中国建设银行股份有限公司河南省分行、兴润公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定邱向党向中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款82.6万元，用于购买上述房产，由兴润公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。截止到2017年12月13日，中国建设银行股份有限公司河南省分行从兴润公司保证金账户共计扣划贷款本息共计828372元，该款项经多次催要邱向党至今未还，兴润公司遂诉至本院。另查明，兴润公司为实现债权向本院申请财产保全，花费保险费用3313元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》，扣款凭证，情况说明等相关证据证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兴润公司作为邱向党向中国建设银行股份有限公司河南省分行按揭贷款的保证人，在邱向党逾期偿还贷款的情况下，兴润公司依约承担保证责任，偿还银行逾期金额共828372元，有权向邱向党追偿，本院对兴润公司要求邱向党支付代偿款828372元的诉讼请求予以支持。依据双方补充合同约定，在兴润公司承担担保责任后，有权要求邱向党赔偿损失，对其主张的因申请保全支付的保险费3313元应由邱向党予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告邱向党于本判决生效后十日内支付原告河南兴润置业有限公司代偿款828372元，并赔偿损失3313元，共计831685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12163元，保全费4662元，共计16825元，由被告邱向党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年三月二十九日代理书记员  李峰超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更41号罪犯张祖旺，男，1984年10月16日出生，布朗族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人张祖旺犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖旺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6955号申请人：郭开勇，男，1975年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李德勇，男，1967年9月20日生，汉族，住沛县。被申请人：微山丰荣机械制造有限公司，住所地山东省微山县赵庙乡工业园区（赵楼村西）。法定代表人：李德勇，该公司经理。被申请人：张联会，女，1969年7月27日生，汉族，住沛县。被申请人：黄青松，男，1968年4月24日生，汉族，住沛县。申请人郭开勇诉被申请人李德勇、微山丰荣机械制造有限公司、张联会、黄青松民间借贷纠纷一案，申请人郭开勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德勇、微山丰荣机械制造有限公司、张联会、黄青松名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人郭开勇提供名下单独所有的坐落于徐州市德政路狮子山小区15#-1-504室房屋【不动产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0018632号】一套为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人郭开勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德勇、微山丰荣机械制造有限公司、张联会、黄青松名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人郭开勇名下单独所有的坐落于徐州市房屋【不动产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0018632号】一套；财产保全费1520元，申请人郭开勇已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年三月十八日书记员  宋神保
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初169号 原告：广州金东厨具有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村岗边围**，统一社会信用代码91440101696939066N。 法定代表人：刘项辉，该公司总经理。 委托代理人：宋春梅，系广东百健律师事务所律师。 被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，，住所地广州市番禺区市桥街平康路**统一社会信用代码11440113552366115E。 法定代表人：罗文贤，该局局长。 委托代理人：葛明静，系该局工作人员。 第三人：朱义彬，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省五华县. 原告广州金东厨具有限公司诉被告广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定决定行政纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因朱义彬与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告广州金东厨具有限公司（以下简称金东厨具公司）的委托代理人宋春梅，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺人社局）的委托代理人葛明静及第三人朱义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东厨具公司诉称：朱义彬称其2018年1月5日因自身不慎受伤，被送至广州市番禺区中医院医治。我公司认为朱义彬是由于违反操作规程和公司规定导致受伤，但番禺人社局于2018年6月7日作出的穗番人社工伤认〔2018〕004042号《认定工伤决定书》却未查清事实，认定有误。现请求法院判决：一、撤销被告番禺人社局作出的穗番人社工伤认〔2018〕004042号《认定工伤决定书》；二、由被告番禺人社局承担本案诉讼费用。 被告番禺人社局辩称：1.我局经审理查明：朱义彬是金东厨具公司员工，于2018年1月5日15时30分左右在公司车间操作折弯机时，脚不慎碰到机器开关导致刀片压伤右手，送到广州市番禺区中医院治疗，经医院诊断为：“1.右示、中指近节指骨骨折；2.右手皮肤软组织挫裂伤；3.右手挤压伤”。以上事实有朱义彬及金东厨具公司提供的材料以及我局调查材料予以佐证。2.我局认为：朱义彬在金东厨具公司受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。我局对朱义彬和现场见证人朱某所做的调查笔录均证实了朱义彬于2018年1月5日工作中发生事故受到伤害的事实，另外金东厨具公司在行政起诉状中说朱义彬是因违反操作规程和公司规定导致受伤，并未提供充分证据加以证实，不应支持。综上所述，我局作出的穗番人社工伤认〔2018〕004042号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人朱义彬当庭述称：我同意番禺人社局作出的工伤认定决定。 经审理查明：朱义彬是金东厨具公司钣金部车间工人，工作时间为上午8时至12时、下午13时30分至17时30分。2018年4月18日，朱义彬向番禺人社局申请工伤认定，称其2018年1月5日下午15时30分在金东厨具公司生产车间操作折弯机时不慎碰到开关，导致刀片压伤右手，经广州市番禺区中医院诊断为“1.右示、中指近节指骨骨折；2.右手皮肤软组织挫裂伤；3.右手挤压伤”，并提交了《工伤认定申请表》、身份证、劳动合同、金东厨具公司营业执照复印件、《关于朱义彬受伤一案报告》、广州市番禺区中医院出院记录等诊疗材料、同事朱某的书面证明等材料。金东厨具公司在《工伤认定申请表》用人单位意见一栏填写“情况属实，同意申请工伤”，并有法定代表人刘项辉签名同时加盖公章。番禺人社局于2018年4月23日受理，并出具《受理回执》。2018年5月24日，番禺人社局对朱义彬、朱某进行调查询问，并制作了笔录。2018年6月7日，番禺人社局经审查作出穗番人社工伤认〔2018〕004042号《认定工伤决定书》，认定朱义彬2018年1月5日15时30分左右在公司车间操作折弯机时，脚不慎碰到机器开关导致刀片压伤右手的情形为工伤，并于2018年6月22日直接送达朱义彬及金东厨具公司。金东厨具公司不服，遂向本院提起本诉。 以上事实，有《工伤认定申请表》、身份证复印件、《劳动合同》、金东厨具公司《营业执照》复印件、《关于朱义彬受伤一案报告》、广州市番禺区中医院出院记录等诊疗材料、同事朱某的书面证明、受理回执、《调查笔录》、《认定工伤决定书》及相应送达材料等证据证明，原、被告及第三人当庭陈述记录在案。 本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”番禺人社局作为广州市番禺区社会保险行政部门，有权对辖区内工伤保险工作进行处理。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，番禺人社局在工伤认定程序中所取得的朱义彬工伤事故报告、病历材料、工友书面证明等材料均可以证明，朱义彬2018年1月5日15时30分左右在公司车间操作折弯机时，脚不慎碰到机器开关导致刀片压伤右手，属于上述法规规定的在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害的情形，应认定为工伤，番禺人社局由此作出穗番人社工伤认〔2018〕004042号《认定工伤决定书》并无不当。对于金东厨具公司主张因朱义彬操作不规范才导致此次受伤，非因工受伤的主张。朱义彬明确因工作时不慎碰到机器开关才发生受伤事故，这属于因工作原因受伤的情形，即便朱义彬操作存在不规范之处，亦非不可认定为工伤的法定情形。所以，金东厨具公司要求撤销番禺人社局所作涉案认定工伤决定的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告广州金东厨具有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告广州金东厨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 (此页无正文) 审 判 长  许 青 人民陪审员  谢见日 人民陪审员  徐韶生 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢秀娴
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3570号申请执行人方瑞琴被执行人吴建道本院在执行申请执行人方瑞琴与被执行人吴建道生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7793号 原告：朱继兴男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：付永利女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：石守峰男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告朱继兴与被告付永利、石守峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序独任审理。因两被告下落不明，本院于2018年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告付永利、石守峰经本院公告传唤，均无正当理由逾期未到庭。 原告以被告尚欠货款53000元未付为由，起诉要求两被告立即支付。 以上事实由原告提供的收款收据、手机短信及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付永利、石守峰应在本判决生效之日起三日内支付原告朱继兴货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1125元，由被告付永利、石守峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  陈世忠 二〇一九年三月五日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12197号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人王智铭。被执行人河南智轩商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街福泽门小区**楼****。法定代表人穆慧芳。被执行人许瑾，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人纪方，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人穆慧芳，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州凡韵图文设计有限公司，住所，住所地郑州市金水区红旗路**院**楼****div>法定代表人纪方。郑州银行股份有限公司正光路支行诉河南智轩商贸有限公司、许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18507号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南智轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）44231.08元（该利息暂时计算至2018年2月20日，之后的利息以100万元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南智轩商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费16000元；三、被告许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司、对本判决第一、二项确定的被告河南智轩商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南智轩商贸有限公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人河南智轩商贸有限公司、许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人纪方名下位于郑州市二七区铭功路11号2号楼1单元6层603（产权证号：16××**）、许瑾名下位于郑州市中原区航海西路3号院望湖.丽阳天下小区2号楼3单元4层39号（产权证号：07××**）、许瑾名下位于郑州市金水区岗杜街16号院1号楼17层89号（产权证号：15××**）的房产三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月二十九日书记员 张少岑
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1685号 原告：金雨萍，女，1987年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：金蔡兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告金雨萍与被告金蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告金雨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金雨萍撤回起诉处理。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年三月十一日 代书记员  应丹霞
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初86号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人郑国光，男，1969年3月15日生，汉族，文盲，暂住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯强奸罪（未遂）、流氓罪，于1991年8月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，先后于2003年1月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2008年8月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢劫罪（未遂），于2011年1月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第72号起诉书指控被告人郑国光犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人郑国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月8日18时许，被告人郑国光至海盐县，采用手推等手段，窃得被害人夏某停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1227.8元。 2、2018年11月11日1时许，被告人郑国光至海盐县，采用手推等手段，窃得被害人陈某1停放在该处的闪亮牌二轮电动车（黑色、型号迅鹰、6个电瓶）1辆，价值人民币1467元。 3、2018年11月11日10时许，被告人郑国光至海盐县，采用手推等手段，窃得被害人沈某停放在该处的雅迪牌二轮电动车（亚光珍珠灰、型号S-迅驰DM、5个12伏电瓶）1辆，价值人民币933元。 另查明，被告人郑国光在刑满释放后五年内又实施上述行为；涉案第二、三节犯罪事实中的闪亮牌、雅迪牌二轮电动车已发还被害人陈某1、沈某。 上述事实，被告人郑国光在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某、陈某1、沈某的陈述，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，2017年嘉兴市各县市区电瓶车及摩托车价格认定情况表，接受证据清单、电瓶车照片、发票、合格证，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国光在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3627.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郑国光能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑国光在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得财物，应责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑国光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月15日起至2019年8月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑国光于判决生效后十日内向被害人夏某退赔人民币1227.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年三月十二日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初4336号原告：刘建会，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告刘建会与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金12303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元13层11301号房屋，房屋总价款606060元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月19日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年10月18日的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计203天。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为203天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对逾期交房天数为203天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金12303元（房款606060元乘以203日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建会逾期交房违约金12303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    郭丽华     二0一九年三月二十二日 书  记  员    王晨汐 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初166号原告：王鹏睿（曾用名王强子），男，汉族，1986年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏隆德县。现羁押固原市看守所。委托诉讼代理人:王国杰（系原告的父亲），男，汉族，1961年3月11日出生，住宁夏隆德县观庄乡倪套村**。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：隆德县观庄乡政府。住所地：宁夏隆德县观庄乡大庄村。法定代表人：王珅，该乡乡长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王鹏睿诉被告隆德县观庄乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏睿的委托诉讼代理人王国杰、黄安及被告隆德县观庄乡政府法定代表人王珅、委托诉讼代理人李德隆参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付房屋拆迁款240000元，并赔偿逾期付款银行贷款利息117600元（240000*70个月*0.007），合计357600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王鹏睿系观庄乡倪套村村民，2012年5月，原告积极响应国家号召返乡创业，当地村委会、乡人民政府鼓励原告兴建肉牛养殖基地，经乡政府和村委会研究决定，要求原告在本村四组修建牛棚，为赶工期原告未批先建，工程竣工后被县国土资源局发现属于违法用地，按照法律规定必须拆除。经原、被告双方多次协商，被告决定于2013年4月底协调解决农牧局建棚时承诺补助的24万元，要求原告于2013年3月15日左右拆除违章建筑，同时被告隆德县观庄乡人民政府于2013年3月11日为原告专门下发了“拆除倪套村违法建筑设施事宜专题会议纪要”，会议纪要下发后，原告严格遵守纪要规定，拆除了违法建筑，在被告重新规划的地点又修建了牛棚，原告为修建牛棚，四处举债，还挪用了本村互助资金，因被告承诺的补助款迟迟未到位，造成挪用公款得不到及时归还而酿成了犯罪，现原告认为：被告行为违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，被告应依法赔偿逾期银行贷款利息117600元（240000*70个月*0.007），以弥补原告损失。故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付房屋拆迁款240000元，并赔偿逾期付款银行贷款利息117600元（240000*70个月*0.007），合计357600元。被告辩称：1.原告所修建牛棚系违章建筑，按照法律规定不应该安置补偿。2.被告仅承诺协调解决，由农牧局给付原告牛棚补助款24万元的事实，并非被告直接给付原告24万元赔偿款或补偿款。3.会议纪要是乡党委政府的工作决定，并非补偿协议。本院经审理查明，2012年5月，原告王鹏睿在宁夏××县修建牛棚。隆德县国土资源局发现原告擅自更改土地使用性质，将该牛棚定性为违法建筑。被告隆德县观庄乡人民政府经与原告协商，于2013年3月11日下发了“拆除倪套村违法建筑设施事宜专题会议纪要”，要求原告王鹏睿于2013年3月15日左右拆除违法建筑，原告按期自行拆除了该违法建筑。以上事实由原告提供的常驻人口登记卡、2013年3月11日《中共观庄乡委员会专题会议纪要》及被告提供的2013年3月11日《中共观庄乡委员会专题会议纪要》予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在拆迁补偿协议，其所提交的会议纪要中载明：“为使王强子新牛棚建设工程继续进行，乡党委决定：乡党委、政府决定协调解决农牧局在去年建鹏时承诺补助的24万元，资金于2013年4月底予以兑现。”，被告对该条的解释为：“乡政府仅起协调作用，原告王鹏睿的牛棚符不符合农牧局的补助条件，由农牧局决定。”，而王鹏睿则认为：补助款24万元应由乡政府支付。双方对该条的解释存在分歧，双方的意思表示不一致，原告王鹏睿的牛棚拆迁系因选址的原因造成，乡政府做出的解释符合其职能所在，更为合理。原告没有其他证据证明原、被告之间就拆迁补偿问题达成一致的协议，对于原告王鹏睿请求被告隆德县观庄乡人民政府给付房屋拆迁款240000元，并赔偿逾期付款银行贷款利息117600元（240000*70个月*0.007），合计357600元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3332.00元，由原告王鹏睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  员   吴镇汝二〇一九年三月二十七日书  记  员   蒋经芳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2430号原告：高振水，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李延宝，男，1961年10月3日生，汉族，现在聊城监狱服刑。原告高振水诉被告李延宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告高振水于2019年3月19日申请撤诉且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高振水撤回起诉处理。审判员  王玉霞二０一九年三月十九日书记员  薛洋洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18608号 原告：黄菊芳，女，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章其江，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章其力，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈根荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄菊芳与被告陈根荣民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈根荣下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄菊芳的委托诉讼代理人章其力、章其江到庭参加诉讼；被告陈根荣经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根荣归还借款本金150000元，支付自2015年3月30日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年3月29日,被告陈根荣因需向原告借款人民币150000元,约定利息为月利率1.5%,由被告出具借条一份。后被告既不付利息也不还本金,为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈根荣未提供书面答辩状。 原告向本院提供由被告陈根荣出具的借条一份，证明被告陈根荣向其借款的事实；并称该款项系原告向他人借取100000元,自已凑足50000元,以现金形式交付。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告关于款项来源的陈述与本院受理的（2018）浙0681民初17838号案件中的数额、时间相对应，本院对原告提供的证据及借款事实予以确认。 另查明，被告借款后，已支付利息10000元。 本院认为，本案原告黄菊芳与被告陈根荣的借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈根荣尚欠原告黄菊芳借款本金150000元事实清楚，现原告要求被告归还借款，理由正当。原告要求被告支付按月利率1.5%标准计算的利息,因借条中明确载明，本院予以支持；但因被告曾支付利息10000元，相应支付利息的时间调整为自2015年8月12日起计算。被告陈根荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈根荣应归还原告黄菊芳借款本金150000元,并支付自2015年8月12日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月十二日 书 记 员  楼 榕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初333号原告：邢秋芳，女，1973年8月2日出生，汉族，系获嘉县中和镇东街村人，现住获嘉县。被告：董国富，男，1978年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县中和镇南街村民委员会，住所地，获嘉县中和镇南街村。法定代表人：董新春，职务：村委会主任。原告邢秋芳诉被告董国富、获嘉县中和镇南街村民委员会排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告邢秋芳于2019年3月25日向本院提出撤回对被告董国富的起诉。本院认为，原告邢秋芳自愿申请撤回对被告董国富的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢秋芳撤回对被告董国富的起诉。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年三月二十五日书 记 员  周晓红
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执151号申请执行人：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。法定代表人：王小勇，职务：总经理。被执行人：霍书正，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳市交通物流有限责任公司与霍书正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍书正有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封霍书正名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华二期37号楼2单元18层1804室房产一套（面积：137.40平方米，权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  张小桢二〇一九年三月二十九日代理书记员  张 然
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执57号之一申请执行人：胡洪刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人:杨秀红,息烽县永靖镇法律服务所法律工作者,执业证号:3240102100240,特别授权代理。被执行人：古贵军，男，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：周晓红，女，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1228号民事判决书，依法受理了胡洪刚申请执行古贵军、周晓红民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古贵军、周晓红支付申请执行人胡洪刚案款22万元及相应利息，承担案件受理费2286元，并承担本案执行申请费3234元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月11日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月十一日书记员 李 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监7号再审申请人：王树坤，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：郝宝香，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：67290369-6。负责人王凯杰，该行行长。再审申请人王树坤、郝宝香与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）黑0281民督65号支付令，已发生法律效力。再审申请人提出对该支付令再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，再审申请人所提供电话无法接通，按照其提供地址送达听证通知书，又未能邮寄送达成功，故再审申请人无正当理由拒不接受询问，导致本案无法进行听证审查，应按再审申请人撤回再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王树坤、郝宝香撤回再审申请处理。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 李春杰二〇一九年三月二十六日书记员 赵 爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1021民初1013号 原告：潘婉莹，女，1993年8月7日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：彭斌，男，1995年12月14日出生，苗族，住湖北省利川市，现住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市。 负责人：陈高洋，副总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告潘婉莹与被告彭斌、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，经主持调解，双方当事人于2019年3月4日自愿达成以下协议： 一、原告潘婉莹在本次交通事故中受伤的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿8002.80元,由被告彭斌赔偿12600元，合计20602.80元。因被告彭斌已垫付6000元，故由被告彭斌支付原告潘婉莹6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付原告潘婉莹8002.80元，上述款项均于2019年5月20日前付清。 二、原告潘婉莹自愿放弃其余诉讼请求，今后不得再就本次事故向二被告主张任何民事赔偿权利。 案件受理费免除缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年三月四日 法官助理陈芳 代理书记员  黄婧婧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1040号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市嘉悦生活广场**中间南侧。统一社会信用代码：91330281677672933A。 负责人：周薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：杨学军，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告在2019年3月5日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨学军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 本案案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一九年三月六日 书记员 周锦勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1081号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：罗朝华，男，汉族，1979年5月16日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告罗朝华物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年三月二十八日书记员 赵伶俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2486号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路**/div> 法定代表人：何忆祥。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初777号 原告：邢彪，男，1986年12月18日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张丽（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：陈强，男，1966年4月18日出生，住济南市。 被告：纪卓，女，1995年8月19日出生，住济南市。 被告：赵晓东，女，1969年4月22日出生，住济南市。 原告邢彪与被告陈强、纪卓、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告邢彪的委托诉讼代理人张丽，被告陈强到庭参加了诉讼，被告纪卓、赵晓东经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强归还原告借款本金60万元、利息7.44万元及审判期间的利息（以60万元为基数，2%月息计算至本息付清之日）；2.判令原告就被告陈强位于历城区X房屋（产权证号：X**）享有抵押权及优先受偿权；3.判令被告赵晓东、纪卓对借款本息承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈强于2018年7月5日签订《借款合同》，约定被告陈强向原告借款60万元用于周转，期限自2018年7月5日至2019年1月4日，利息为月息2%，利息每月支付一次。被告纪卓、赵晓东对借款提供担保。借款合同签订后，原告委托李绪勤给被告陈强打款60万元。但被告陈强自收到借款后一直以各种理由拖延支付利息，截止起诉日，被告陈强未支付任何借款利息及本金。担保人赵晓东、纪卓亦未承担担保责任。三被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈强辩称，对借款没有异议，想要和原告协商解决。 被告纪卓缺席，未答辩。 被告赵晓东缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日,甲方邢彪与乙方陈强签订《借款合同》1份，约定甲方借给乙方人民币60万元，借款期限自2018年7月5日起至2019年1月4日，月利率为2%。 2018年7月5日，借款人陈强向原告邢彪出具的借条1份，载明今向邢彪借人民币大写陆拾万元整，期限为6个月，于2019年1月4日一次性还清，赵晓东、纪卓在担保人处签字。 同日，原告邢彪委托李绪勤向被告陈强卡号为XXX的账户内打款60万元，被告向原告出具收到条1份，载明：今收到邢彪人民币陆拾万元整。 另查明，根据济南市国土资源局出具的不动产登记证明，被告陈强将其拥有的坐落于历城区XXX房屋[XXX]抵押给原告，作为对原告借款600000元的担保，债务履行期限自2018年7月12日至2019年1月12日。现因原告邢彪要求被告偿还借款，向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告陈强向原告邢彪借款，有《借款合同》、借条、转账记录、收到条为凭，借贷关系合法有效，应予以确认。《借款合同》中明确约定借款期限自2018年7月5日起至2019年1月4日，月利率为2%，对于原告邢彪要求被告陈强归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月5日起至本息付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2018年7月5日，陈强向邢彪出具的借条中，赵晓东、纪卓在担保人处签字，借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，各方当事人均应按借条约定履行义务，对原告要求赵晓东、纪卓对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据不动产登记证明，被告陈强为借款提供了XX房屋的抵押担保，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，对原告要求就被告陈强位于历城区X房屋[产权证号：XXX]在处置时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中未约定若发生纠纷，律师费的承担问题，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彪借款本金600000元。 二、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彪借款利息（以600000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月5日起计算至借款本息付清之日止）。 三、原告邢彪在被告陈强应付的全部借款本息范围内对其提供的抵押物位于历城区XXX房屋（产权证号：X**）享有优先受偿权。 四、被告赵晓东、纪卓在被告陈强应支付给原告邢彪的上述款项范围内承担连带清偿责任。 五、驳回原告邢彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10554元，减半收取5277元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年三月二十一日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1404号之一 申请人：袁荣昌，男，1949年12月5日出生，汉族，退休。 申请人：袁长福，男，1976年1月29日出生，汉族，公司职工。 申请人：袁长慧，女，1971年7月23日出生，汉族，无业。 申请人：袁长升，男，1973年6月11日出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。 被申请人：巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 法定代表人：冯富荣，该公司董事长。 本院在审理的申请人袁荣昌、袁长福、袁长慧、袁长升与被申请人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁荣昌、袁长福、袁长慧、袁长升于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司位于科右前旗某小区1号楼5单元301室采取保全措施，保全金额为400000.00元。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的诉讼保全责任险保单（单号为：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁荣昌、袁长福、袁长慧、袁长升提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司位于科右前旗某小区1号楼5单元301室予以查封，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移手续。查封期限为三年（从2019年3月29日起至2022年3月28日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨欣宇
AdministratorAdministrator572018-12-26T02:46:00Z2019-03-12T07:09:00Z2159912Microsoft721069122052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特52号申请人：祝史江，男，1948年7月3日出生，汉族，住江山市碗窑乡天井村坑尾7号。申请人：徐雄建，男，1992年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区廿里镇六一村32号。申请人：郑梅仙，女，1965年7月12日出生，汉族，住江山市塘源口乡下仓坞村下仓坞8号。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。主要负责人：罗富浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。本院于2019年3月12日立案受理了上述申请人祝史江与徐雄建、郑梅仙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人祝史江与徐雄建、郑梅仙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月7日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人祝史江本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币59808.4元，扣除已支付的人民币10000元，尚余人民币49808.4元（含交强险医疗费5000元，开户名：祝史江开户行：江山农商银行账号：62×××93），于2019年4月6日前付清。二、由当事人徐雄建赔偿当事人祝史江本次交通事故造成的损失合计人民币4367.35元，扣除已垫付的人民币2000元，尚余人民币2367.35元（已履行完毕）。三、由当事人郑梅仙赔偿当事人祝史江本次交通事故造成的损失合计人民币6182.43元，于2019年4月6日前付清。四、当事人祝史江自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝史江与徐雄建、郑梅仙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2019年3月7日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审？判？员？？张发水二0一九年三月十二日法官助理周莹萍书？记？员？？曾小庆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1456号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇横河路**。 负责人：杨溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李苗江，该行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 被告：厉金杏，女，1978年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王冬根，男，1966年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：厉金兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告厉金杏、王冬根、厉金兰信用卡纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉金杏归还商惠通卡本金133995.94元，利息、违约金、手续费共计61099.75元（截止2019年1月30日），及利息从2019年1月31日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利；2、被告王冬根、厉金兰对被告厉金杏的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告变更诉讼请求为本金132395.94元、利息52843.42元及自2019年3月1日起按日利息万分之五计算的利息，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月2日，被告厉金杏向原告处申请办理额度为150000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。约定：被告厉金杏因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告厉金杏须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。同日，被告王冬根、厉金兰与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，自愿为上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，被告厉金杏领取了民泰商惠通卡并陆续产生消费，截至2019年2月28日，尚欠本金132395.94元以及按信用卡信用卡领用合约所计算的利息、违约金及手续费为63021.74元，被告王冬根、厉金兰也未履行担保责任。 本院认为，被告厉金杏刷卡消费后应偿还原告相应本息，被告王冬根及厉金兰应承担保证责任，但按信用卡领用合约计算的利息、违约金及手续费过高，现原告已变更利息为52843.42元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉金杏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行透支本金132395.94元及利息52843.42元，并支付以本金为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、被告王冬根、厉金兰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告厉金杏、王冬根、厉金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月十四日 代书记员 张 量
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执342号 申请执行人李清廷，男，1968年11月10日生，汉族，住涉县。 被执行人程李冰，男，1982年3月12日生，汉族，住涉县。 申请执行人李清廷与被申请执行人程李冰纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人31962.67元及利息，并负担执行费379元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、失信等措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人有其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权31962.67元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  马旭鹏
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初22号 原告：于欣，女，1985年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人王一华、徐倩，青岛市社会保险事业局工作人员。 原告于欣诉被告青岛市社会保险事业局生育津贴审批一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于欣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙 旻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特105号 申请人：吴明建，男，汉族，1984年1月21日出生，住四川省大竹县。 申请人：钟训宇，男，汉族，1992年12月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟民（钟训宇之父），男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省简阳市。 本院于2019年4月3日立案受理申请人吴明建、钟训宇关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴明建、钟训宇因交通事故损害赔偿纠纷，于2019年3月27日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴明建损失确定为：医疗费（钟训宇已垫付）、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费1000元、误工费8500元、护理费3000元，交通费300元，共计14050元； 二、扣除钟训宇垫付的医疗费后，钟训宇应支付吴明建14050元，钟训宇自愿在2019年3月27日支付给吴明建20000元。该案一次性了结，吴明建不得再就以上费用向钟训宇主张权利； 三、吴明建放弃其他赔偿请求，吴明建、钟训宇双方基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴明建、钟训宇于2019年3月27日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 谭 萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 倪海娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2826号申请执行人：王子豪，男，1991年4月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任利斌，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。又名任利彬，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区瓦棚村**。被执行人：江苏圣起金属结构有限公司，统一社会信用代码913203240831789708，住所地睢宁县。法定代表人：朱利均，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。王子豪申请执行江苏圣起金属结构有限公司、任利彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018）苏0324民初2851号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告任利斌同意偿还原告借款本金30万元及利息；以30万元为本金，按月利率2%，自2015年7月31起至实际履行之日止；自2018年8月份起于每月10日前偿还借款本金5万元及利息；每次还款均利随本清直至付清之日止；如被告有任一期不履行上述义务，原告可就全部债权30万元及利息（扣除已履行部分本息）申请强制执行；被告江苏圣起金属结构有限公司对被告任利斌上述债务承担连带偿还责任。被告江苏圣起金属结构有限公司承担偿还责任后有权向被告任利斌追偿。因义务人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王子豪向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年9月21日，依法向被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年10月10日，依法决定将被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。3．2018年10月16日，依法通过司法查控网对被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4．2019年3月11日，与申请执行人王子豪谈话，向其了解被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年三月十一日书记员  朱 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2918号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：吴克永，男，1977年03月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴克永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吴克永支付信用卡欠款本息合计136923.42元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴克永承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴克永在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴克永开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告吴克永未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴克永向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴克永保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，吴克永及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴克永及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴克永及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴克永超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；吴克永及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；吴克永及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴克永及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴克永及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴克永及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴克永及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了吴克永的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴克永。开卡使用后，吴克永并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，吴克永因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计136923.42元。本院认为，吴克永自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴克永开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴克永透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吴克永透支未还为由，起诉要求吴克永偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克永于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计136923.42元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴克永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告吴克永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2821号之一申请执行人：罗泽红，女，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：张伟明，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4244号民事判决书，于2018年10月10日立案受理申请执行人罗泽红申请执行被执行人张伟明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张伟明应支付申请人罗泽红案款260560元及诉讼费8000元，并承担案件执行费3928元。本案在执行过程中，被执行人张伟明已支付了申请执行人罗泽红案款140000元，现被执行人口头承诺对余款在2019年6月30日前履行完毕，经释明，申请执行人同意被执行人的口头承诺，并于2019年3月21日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2821号案件的执行，若被执行人未按期履行，在两年的执行期限内，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年三月二十一日书记员  陈 威
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初896号 原告:崔某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：范某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告崔某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元及利息（从2014年12月13日起按月息1.5分计至付清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告因做生意周转向我借款35000元，约定利息1.5分，我以刷信用卡方式向被告提供借款35000元。2015年4、5月份，被告归还我10000元，尚欠25000元至今未付。 被告未出庭，未答辩。 原告为证实其主张成立提供了以下证据： 1、信用卡刷卡记录一份。用以证明原告通过刷卡向被告提供借款35000元的事实。 2、证人杨某证明材料及到庭证言一份。用以证明被告向原告借款经过。 3、原告向被告索款录音内容整理一份及录音光盘一份。用以证明被告借款数额及利息约定情况。 4、根据原告的申请本院向临猗县诉调对接中心的人民调解委员会调取的调解笔录复印件一份。用以证明被告在调解过程中认可向原告借款的事实。 被告未举证。 经审理查明：原告与被告父亲系朋友关系，通过其父亲认识了被告并成为朋友。2014年12月12日，被告因生意周转向原告借款35000元，当天原告与朋友杨某（杨某与被告范某某也系朋友）一起到临猗县运管所西边第一间门面房被告范某某上班处所，将其儿子崔腾飞的信用卡交给被告，被告在其POS机上两次刷了40000元，双方讲明次日款到账后退给原告5000元，第二天被告在其办公处所退给原告现金5000元，实际借款35000元，因双方系朋友关系，未出具借据。2015年4、5月份，被告归还原告现金10000元，尚欠25000元。后经原告索要，被告于2018年10月5日在其家中与原告协商，承认借原告35000元，归还过10000元，并愿意归还原告的25000元，后经原告索要未果。原告起诉前，双方曾就借款之事经临猗县诉调对接中心的人民调解委员会人员从中调解，被告亦确认向原告借款的事实。审理中原告主张借款时双方口头约定月息1.5分，用期一个月，但所举证据不能证明其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过用其儿子的信用卡在被告提供的POS机上刷卡的方式向被告提供借款35000元。后经原告索要，被告归还了原告部分借款，尚欠25000元未还。被告虽然在取得借款后未向原告出具借据等债权凭证，但原告提供的信用卡转账记录、录音资料、证人证言、临猗县人民调解委员会调解笔录等证据能够形成完整的证据链证实原、被告之间借贷关系成立且明确。现原告主张要求被告归还借款25000元，依法应予支持。对于原告主张按月息1.5分计算利息，但原告提供的证据不能证明其主张，不予采信，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%从起诉之日即2019年3月5日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定,判决如下： 被告范某某于本判决生效后十日内归还原告崔某某借款25000元及利息（利息自2019年3月5日起按年利率6%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王秀变 二〇一九年三月二十九日 书记员  吕思倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初654号 原告：胡胜沅，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告胡胜沅与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资12390元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资40000元。同年11月16日，原告领取工资27610元。现被告尚欠原告工资12390元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜沅工资12390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执505号案由：追缴违法所得。被执行人：周旻，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住深圳市福田区。被执行人：莫海东，男，1970年4月18日出生，壮族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市。被执行人：贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：任光磊，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院于2018年11月9日作出[2018]鄂0691刑初12号刑事判决，已经发生法律效力，判令周旻、莫海东、贺雷、任光磊向本院缴纳违法所得款3178.7774万元。被执行人周旻、莫海东、贺雷、任光磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周旻、莫海东、贺雷、任光磊的银行存款3178.7774万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月十九日书记员  孙 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执430号申请执行人:崔某,男,汉族,住城固县某某镇某某村七组。被执行人:龚某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组。本院于2019年3月7日受理申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0722民初419号民事判决书执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的2万元。本案在执行过程中，查明被执行人龚某某名下无财产可供执行，申请人崔某与被执行人龚某某自行协商还款，于2019年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一九年三月二十三日书记员  丁 晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1462号 原告：郑元利,男,1970年12月24日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告：高峰,男,1964年10月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告:孙秀云,女,1958年8月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年3月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告郑元利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3270号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王力，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王力信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。目前暂无证据能够证明被上诉人主观上有非法占有的目的，一审法院认定事实错误。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。三、一审法院违背最高院对新时代金融审判工作精神，置上诉人合法债权不顾，导致上诉人债权迟迟得不到法律保护。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金110812.39元、零售利息2772.12元、分期手续费2721.62元、违约金2263.48元，合计118569.61元（截至2018年5月6日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。 一审法院认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年5月6日王力尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡透支本金数额为110812.39元，已经达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月十二日 书记员 陈 畅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终335号 上诉人(原审原告)：贾怡，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：于辰伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：牧春霞，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系于辰伟母亲。 委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 上诉人贾怡因与被上诉人于辰伟名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾怡上诉请求：撤销一审判决，改判于辰伟赔偿因侵权给贾怡造成的名誉损失2万元，停止侵权、消除不良影响，并赔礼道歉。事实和理由：贾怡提交的视频可以体现，于辰伟于2018年8月12日上午，率其父母一同前往贾怡单位恶意扰乱正常教学秩序，与现场工作人员发生推搡、谩骂并产生激烈肢体冲突，已经造成贾怡在其工作单位名誉的降低。在发生冲突时，于辰伟用侮辱性的语言向贾怡的同事、学生家长宣扬，导致贾怡当天无法继续教学且在一段时期内成为同事、领导议论的对象，给贾怡带来巨大的精神创伤，于辰伟的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。 于辰伟辩称，于辰伟不存在侵权行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贾怡向一审法院起诉请求：于辰伟赔偿贾怡精神损害抚慰金费3万元、名誉损失2万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：贾怡与于辰伟通过征婚广告相识，相处一段时间后因故分手，双方产生了纠纷。2018年8月12日，于辰伟曾至贾怡的工作单位，与单位的工作人员发生了冲突。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贾怡并未提供充分有效的证据证明于辰伟构成侵害贾怡名誉权的责任，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾怡的全部诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取计150元，由贾怡负担。 对于一审判决所认定的双方无争议的事实，本院予以确认。 对于有争议的事实，本院分析如下：于辰伟2018年8月12日在贾怡单位有无对贾怡使用侮辱性言语，该行为有无造成贾怡名誉降低？贾怡一审中提交的视频仅能体现于辰伟与贾怡单位工作人员发生冲突，至于于辰伟及其父母当时说了什么，因该视频并无语音，无法认定；贾怡二审申请证人出庭陈述当时于辰伟说了一些侮辱性的语言，但该证人均为贾怡的同事，与贾怡关系密切，该证人证言的证明力较弱，不足以证明于辰伟在冲突过程中对贾怡使用了侮辱性言语，更不能证明贾怡因此而造成名誉降低。 本院认为，贾怡诉请于辰伟承担侵权责任，则其应当举证证明于辰伟对其实施了侵权行为以及其因于辰伟的侵权行为而遭受名誉损害，但其所提交的证据不足以证明该侵权行为的存在以及其因此而遭受名誉损失，其应承担举证不能的法律后果，故其诉请于辰伟承担侵权责任，无事实依据，依法应予驳回。 综上所述，贾怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人贾怡负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年三月十三日 书记员  徐园园 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执470号申请执行人吉木德，男,1968年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人白满仓，男性,1962年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人郭老丫头，女,1962年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3026号民事判决书，受理了吉木德申请执行白满仓、郭老丫头关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32488.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白满仓、郭老丫头限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白满仓、郭老丫头有可供执行的财产。经对申请执行人吉木德约谈，其未能提供被申请执行人白满仓、郭老丫头有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执470号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月三十日书记员 常比力格
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更230号 罪犯王胜余，男，1965年6月9日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人王胜余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36844.59元。被告人王胜余未提出上诉。经本院复核审理，于2016年5月30日以（2016）川刑核76624117号刑事裁定，核准被告人王胜余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯王胜余在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王胜余于2016年6月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王胜余在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯王胜余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2041号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄威斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄威斌金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十二日书记员  陈蓉璇--
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执356-1号申请执行人：曹赢龙，男，汉族，1988年6月22日生，住襄城县。被执行人：王正向，男，汉族，1973年12月29日生，住襄城县。被执行人：刘梅英，女，汉族，1975年4月19日生，住襄城县.本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初200号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正向、刘梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正向、刘梅英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十七日书记员  苏 鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保5号 申请保全人抚顺市禄通化工有限公司，地址抚顺县兰山化工园区。 法定代表人王峰，系该公司董事长。 被保全人辽宁国凯融资担保有限公司，地址顺城区。 法定代表人张莉莉，系该公司经理。 申请人抚顺市禄通化工有限公司于2019年02月21日向本院提出申请，要求对被申请人辽宁国凯融资担保有限公司。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人抚顺市禄通化工有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁国凯融资担保有限公司名下房产或等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年三月四日 书记员  杨志爽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初581号原告：天台县吉隆滤网有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰新城汇泉东街**，统一社会信用代码91331023789681906W。法定代表人：张炳华。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告天台县吉隆滤网有限公司（以下简称“吉隆滤网公司”）诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称“骏腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴国健到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款共计181424.2元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月10日计算至2019年1月23日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实理由：双方从2016年开始就存在交易往来，但被告至今还有货款未付，经双方对账后，被告仍欠货款181424.2元。被告逾期付款的行为构成违约，被告应当支付逾期付款的利息。望法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单6张、送货单1组、物资入库验收单1组，证明双方存在买卖合同关系，经双方对账，被告尚欠的货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经本院核查，符合证据要件，并能够相互印证，本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：原、被告之间素有交易往来。2019年1月10日，被告盖章确认了对账单，载明被告尚欠原告货款共计181424.2元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《送货单》、《物资入库验收单》证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告有收取原告的货物。原告提交的《对账单》证明被告尚欠原告货款。在被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。在没有证据证明被告在2019年1月10日之后有支付过货款的情况下，本院对原告主张被告按照对账单金额支付货款181424.2元的诉请，予以支持。关于逾期付款的利息，由于在对账单中，双方未约定被告支付货款的时间，原告起诉之日为2019年1月24日，原告起诉要求被告支付货款，被告未履行支付义务的，才产生未履行支付货款义务的利息损失问题。因此原告请求2019年1月10日至2019年1月23日期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181424.2元给原告天台县吉隆滤网有限公司；二、驳回原告天台县吉隆滤网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3946元，减半收取1973元（天台县吉隆滤网有限公司已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担1964元，原告负担9元。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担的受理费1964元，由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司履行本判决时一并支付给原告天台县吉隆滤网有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一九年三月十二日法官助理袁泳怡书记员徐文杰