wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初156号原告：黄剑锋，女，1992年12月6日生，汉族，造型师，住全南县。被告：李俊，男，1989年7月2日生，汉族，务工，住全南县。原告黄剑锋诉被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付给原告38000元；2、原告被列为失信被执行人后导致工作交通各种不便损失给予精神及物质补偿约10000元。庭审时，增加诉讼请求，要求自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年11月18日，被告作为借款人、抵押人、原告作为保证人与东风汽车财务公司签订《汽车贷款合同》，后被告没有还款，该公司起诉至法院，法院判决并移送强制执行，将原、被告列为失信被执行人。原告于2017年5月知晓此事，同时通知被告偿还债务。截止2018年7月被告仍未偿还，因原告也被列为了失信被执行人，生活工作受限，无奈于2018年8月8日主动代为偿还了38000元而达成执行和解。后原告多次向被告索要该款，被告均以没钱为由拒付，并删除了原告所有联系方式，为维护合法权益，特诉至法院。被告李俊未作答辩。原告黄剑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：执行立案管理登记表、申请执行书、（2015）鄂武经开民初字第01678号民事判决书、执行决定书、结案通知书、结算票据、中国银行人民币汇款业务回单、离婚证、离婚协议书。被告李俊未到庭参加诉讼，本院认为被告李俊已经放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告与案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，向该公司借款94000元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。后被告没有如期归还借款，东风财务公司诉讼至武汉经济技术开发区人民法院，2015年12月15日，该院判决被告向东风财务公司偿还借款本息69020.95元，原告作为保证人对该笔债务承担连带责任。法院判决后，原、被告双方仍没有归还借款，东风财务公司申请强制执行，法院立（2016）鄂0191执1154号执行案件，将原、被告列为失信被执行人。2018年8月8日，原告代为归还了38000元，与东风财务公司达成执行和解，2018年10月8日，法院向原、被告及东风财务公司送达结案通知书。另查，2012年12月6日，原、被告双方登记结婚，2018年2月22日，双方登记离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间所有债权与债务全部归被告享有及承担偿还，与原告无关。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人向他人借款，原告作为保证人代为清偿38000元后，要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求自起诉（即2019年2月11日本案立案）之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求因被列为失信被执行人导致工作交通不便的物质损失和精神补偿，经查，为被告借款担保，是原告本人自愿所为，属双方真实意思表示，该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄剑锋代为清偿的38000元，并自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；驳回原告黄剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一九年三月十八日书记员  月 欢附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11141号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：宋立伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清远满族自治县。被告：宫凌寒，女，1979年12月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告王永佳与被告宋立伟、宫凌寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员何源、人民陪审员叶国玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人曹丽群到庭参加诉讼，被告宋立伟、宫凌寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金61452元。2.依法判令二被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（注：利息计算至债务全部清偿日止。现以61452元为基数，暂从2015年12月21日计算至实际给付之日止，按年24%计算）。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月12日，被告一向原告借款131579元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款期限为12个月，即2015年6月12日至2016年6月11日，借款合同第四条约定了月利率为1%;合同第六条约定如借款人未能按合同约定的还款时间还款，借款人同意每逾期一日按借款本金总额的千分之一向出借人支付违约。合同签订后向被告实际转款97500元，被告一向原告出具了借据和收据。截止2015年12月20日，被告一共偿还给了原告借款本金及利息共计56325元，尚欠原告借款本金56163元，后被告一再未向原告偿还借款本金及利息。原告多次打电话要求被告一清偿借款本金及利息，但均未果。另查明，被告二与被告一是夫妻关系，且被告一借款是用于公司经营资金周转，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告宋立伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宫凌寒未到庭，提交了书面答辩意见：一、宋立伟与王永佳之间的借贷合同系宋立伟个人所负债务，与宫凌寒无关。首先，诉争借款合同系宋立伟以个人名签订，并未征得宫凌寒的同意，依法不属于夫妻共同债务。其次，就本案中具体的借款金额而言明显超出家庭日常生活需要。王永佳并未举证证明相关借款用于夫妻共同生活。再次，现有证据无法证明宋立伟将所借款项实际用于公司经营，因此亦不存在将借款用于夫妻共同经营的事实。退一步说，宋立伟名下公司系其婚前设立，在与宫凌寒结婚后二人仍分别生活在沈阳市及北京市，宫凌寒既非公司股东亦未参与公司经营管理，更不曾享受公司的经营成果。因此即便案涉借款用于宋立伟名下公司的经营，也不满足“用于共同生产经营”的情形。不应认定为夫妻共同债务。二、宋立伟单方与王永佳订立的借款合同中约定的高额利息不应由宫凌寒承担。本案中宫凌寒并未直接参与借款过程，借款合同中也未约定所借款项用于夫妻共同生活。在此情况下，宋立伟单方与王永佳在借款合同中约定的高额利息条款系宋立伟的个人承诺，并未征得宫凌寒的同意，不当然的约束宫凌寒一方。因此即便基于婚姻关系，将诉争借款推定为夫妻共同债务，对于借款合同中约定的高额利息而言，也不应当由宫凌寒承担连带责任。三、宫凌寒与宋立伟已经离婚，宫凌寒不应就全部债务承担连带责任。本案中宋立伟与宫凌寒已经离婚，且宫凌寒并未分得宋立伟名下公司股权或存款。而王永佳又主张所借款项用于宋立伟名下公司的经营。因此即便基于之前的婚姻关系将诉争债务认定为夫妻共同债务，那么在宫凌寒并未直接参与借款的情况下，不应由其对全部的债务承担连带责任。综上所述，望贵院查明事实。驳同王永佳主张宫寒凌承担连带责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、收据、借据、信贷借款服务申请表、转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告宋立伟与原告王永佳于2015年6月12日在沈阳市沈河区签订了借款合同向原告借款131579元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，即2015年6月12日至2016年6月11日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之一（1‰）向原告支付违约金。原告于当日向被告宋立伟给付97500元，被告宋立伟向原告出具了借据和收据。截至2015年12月20日，被告宋立伟共偿还给了原告借款本金及利息共计53265元，尚欠本金61452元及2015年12月20日起的利息及违约金至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案二被告经本院传唤未到庭参加诉讼答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告宋立伟签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告提供的证据与本案具有关联性，能够综合佐证被告宋立伟从原告处借款事实，合法有效，本院予以确认。关于借款金额及欠款本金的数额问题，本院依据原告实际交付的数额确定为97500元。截至2015年12月20日，被告宋立伟共偿还给了原告借款本金及利息共计53265元，尚欠本金61452元及2015年12月20日起的利息及违约金至今未偿还。关于违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉求予以支持。关于是否应由被告宫凌寒承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字确认或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未能举证证明被告宋立伟向其借款时宋立伟的配偶宫凌寒有共同借款的意思表示，且借款数额超出家庭日常生活，故本院认定该笔借款为被告宋立伟的个人债务，被告宫凌寒不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立伟于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳借款本金61452元；二、被告宋立伟于本判决发生法律效力之日起10曰内，给付原告王永佳借款本金61452元的利息及违约金（该利息和违约金合并按年利率24%计算，自2015年12月21日起计算至本金付清之日止）；三、驳回原告王永佳对被告宫凌寒的本案债权请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1957元，公告费800元，由被告宋立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  何 源人民陪审员  叶国玲二〇一九年三月十八日书 记 员  张 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1028号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：李思林，该支行行长。 被执行人：蒋大军，男，汉族，1981年10月4日出生，住绵阳市江油市。 被执行人：羊玲，女，汉族，1982年12月11日出生，住绵阳市安州区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1269号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋大军、羊玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋大军、羊玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十二日 书记员  王建云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初87号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人徐X，男，汉族，1971年11月4日出生，大学专科文化，系鄂尔多斯酒业集团职工，户籍所在地山东省临沂市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日21时10分，被告人徐X醉酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型普通客车，沿体育街由东向西行驶至与西贸路交叉路口时，被执勤民警查获。2018年12月23日，经鄂尔多斯市东胜区司法鉴定中心检测，被告人徐X的血液酒精含量为135.93mg∕100ml。 公诉机关认为，被告人徐X醉酒后在道路上行驶驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐X拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人徐X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐飞认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人徐X归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。综合本案犯罪情节对被告人徐X适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人徐X宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  王小忠 二〇一九年三月七日 书 记 员  齐美玲 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初100号原告：刘某，男，1976年11月5日出生，汉族，忻州市人。被告：王某，男，1971年4月20日出生，汉族，忻州市人。被告：张某，男，1969年11月14日出生，汉族，忻州市人。被告：曹某，男，1973年8月27日出生，汉族，忻州市人。原告刘某诉被告王某、张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告张某、王某给付原告借款本金30000元及利息，利息按照双方约定的月息2%计算，从2018年6月4日起计算至执行完毕止。2、被告曹某负有连带保证责任。3、起诉费由被告出。事实与理由：2016年12月3日，被告张某、王某作为借款人，被告曹某作为担保人向原告借款30000元，三方签订书面《借款担保合同》，合同约定借款期限为6个月，利息为月息2%，并约定保证期间为二年。合同签订的同时，原告将借款交付被告张某，但借款期限届满后，原告同意按月支付利息的情况下，延长借款期限。经原告多次催要，被告总是推脱。鉴于此，原告只好依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王某、张某未提交书面答辩状，其口头辩称：借款是事实，但我们实际拿到28500元。我们每月支付利息和本钱，利息按月息2分，截至2018年6月3日，我们共给了本钱17000余元，2018年6月29日王某出事后就没有支付原告。被告曹某未提交书面答辩状，其口头辩称：我是担保人，合同上约定的借款是30000元，但借钱时我在场，刘某实际交给王某28500元。围绕原告的诉讼请求，双方当事人提供下列证据：原告证据：1、借款担保合同复印件一份，证明原告起诉的30000元借款本金及约定的利息事实存在；2、（2018）晋0902民初1909号民事裁定书原件及送达回证复印件，证明原告曾于2018年起诉后撤诉的事实。被告王某、张某提供证据：1、账单详情12张，证明共支付刘某18000元；2、证人宁某出庭作证，证明：刘某借给王某钱的时候，我们都在车上，借了3万元，刘某实际交给王某28500元，后面的事情我就不知道了。根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告王某、曹某系朋友关系，被告王某、张某系夫妻关系。2016年12月3日，被告张某、王某作为借款人，被告曹某作为担保人向原告借款30000元，三方签订书面《借款担保合同》，合同主要内容为：以下刘某简称甲方；张某、王某简称乙方；曹某简称丙方。一、乙方（张某、王某）向甲方（刘某）借款30000元，借款期限为6个月。二、借款利息为月息2%。三、本笔借款已告知配偶等家庭成员，故本借款属于家庭共同债务，借款人、担保人自愿将本人所有的全部财产为该借款承担连带责任保证及担保。四、如乙方在合同期限内不能归还借款及利息，则承担违约责任，违约金按照原借款利息的基础上上浮50%计算。六、上述借款、利息及滞纳金由担保人提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为借款期限届满之日二年。九、如借款人无能力偿还或人身意外伤害，全部由担保人连本带利付清。原告刘某实际支付被告王某28500元。之后，被告张某、王某通过打卡、微信支付共12次支付原告18000元，以后再未支付。对于18000元是归还本金、利息双方说法不一，原告刘某称：被告王某未按期付息，双方口头约定按月息2.5%元付息，故王某支付的18000元全部是利息，利息至今仍未付清。被告王某辩称：按月息2分付息，连本带息支付，18000元内包括部分本金。本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、王某、张某向刘某借款是30000元，还是28500元；二、王某、张某归还刘某的18000元是否包含本金。借款合同约定王某、张某向刘某借款是30000元。庭审中，担保人曹某及证人宁某一致陈述刘某实际交给王某28500元，刘某虽不认可，但未能提供证据证明其交给王某30000元，故本院认定王某、张某向刘某借款金额为28500元。原告辩称：王某未按期付利息，口头约定按月息2.5%元付息，支付的18000元全部是利息。因王某不认可口头约定按月息2.5%元付息，然双方签订的《借款担保合同》中约定"借款利息为月息2%"，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。故本院对双方约定的借款利息按月息2%计算予以认定。综上，原告刘某要求被告张某、王某支付借款本金28500元及利息，利息按照双方约定的月息2%计算之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。但被告张某、王某已支付原告的18000元，应计算在利息及本金内。原告刘某与被告曹某在《借款担保合同》第六条中约定"借款、利息及滞纳金由担保人提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为借款期限届满之日二年。"，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守，现原告刘某要求被告曹某承担连带保证责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后15日内归还原告刘某26460元借款本金。二、被告曹某对上述被告张某、王某向原告刘某的26460元借款承担连带保证责任三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告张某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某、王某负担231元；原告刘某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年三月十五日书记员 李炎霞
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执72号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雁雷,男,1984年12月19日出生,汉族，住浑源县裴村乡下疃村**。本院在执行浑源县人民法院刑事审判庭移送执行张雁雷刑事罚金一案，本院依法作出的（2018）晋0225刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。浑源县人民法院刑事审判庭于2019年1月29日移送执行，要求被执行人张雁雷交付罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院与2019年1月31日通过司法专递的形式向被执行人张雁雷送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张雁雷的财产信息，被执行人张雁雷名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无债权信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年2月25日向被执行人张雁雷的居住地浑源县下疃村村委调查了被执行人的财产情况，证明在村里无财产。2019年2月27日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，无登记信息。2019年2月28日向中国人寿财产保险有限责任公司查询了被执行人的理财信息，无理财记录。本院对被执行人张雁雷适用了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年3月18日本案未实现的债权本金数额为5000元。综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人张雁雷名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。移送机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  安立斌二〇一九年三月二十六日书记员  穆志强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之五申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索振伟在招商银行6214853720405639_20001账户内存款人民币384142.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终566号 上诉人（原审被告）：张静，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：宫素峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：刘翠萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张静因与被上诉人宫素峰、原审被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初3190号民事判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担责任。 本案二审审理过程中，上诉人张静自愿于2019年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人张静申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 准许张静撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 浩 审判员 褚颍芬 审判员 孟乐群 二〇一九年三月二十七日 书记员 杜思慧 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更376号罪犯汤大亮，男，汉族，1958年3月4日出生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第二监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0123刑初4号刑事判决，以被告人汤大亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2017年5月9日入监服刑改造（刑期自2016年6月15日起至2021年2月14日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤大亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤大亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤大亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执557号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，总经理。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：张春元，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中公司）与被执行人张春元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036316号裁决书，裁决：限张春元于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还尚欠借款本金26349.94元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年5月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；本案仲裁费140.9元由张春元承担。 现申请执行人汇中公司以被执行人张春元未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行张春元：一、向汇中公司支付借款本金26349.94元及违约金（以本金为基数，从2018年5月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；二、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，张春元于2017年9月14日通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，还款时间自2017年10月10日起至2019年9月10日止，还款方式为每月等额本息还款2542.67元。出借人于2017年9月14日将上述借款本金54175.95元支付给张春元，扣除服务费、咨询费等各种费用14492.65元后，张春元实际收到借款本金39683.3元。张春元收到上述借款后，截至2018年5月10日共计偿还借款本息20341.36元，其中借款本金13333.36元、利息7008元。截至申请仲裁之日，张春元尚欠借款本金26349.94元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中公司并不是借款合同的出借方，汇中公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）晋10委赔4号赔偿请求人：梁博，男，汉族，1984年6月1日出生，霍州市人。委托代理人：杨如梅，女，1961年1月29日出生，汉族，住址同上，系梁博母亲。赔偿义务机关：霍州市人民法院。法定代表人：任军，职务：院长。委托代理人：朱壮平，霍州市人民法院工作人员。委托代理人：韩卫远，韩州市人民法院工作人员。赔偿请求人梁博以错误逮捕申请赔偿义务机关霍州市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关霍州市人民法院（2018）晋1082法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人梁博申请事项：1、撤销霍州市人民法院（2018）晋1082法赔1号决定书；2、对违法侵犯梁博人身权赔偿8940元及利息，赔偿差旅费、食宿费、误工费20000元，赔偿精神抚慰金30000元；增加赔偿差旅费、住宿费、精神抚慰金20000元，误工费20000元，打复印材料费5000元，邮递费5000元，共108941元；3、补充赔偿梁博监视居住期间自营粮油店收入损失9000元，名誉损失10000元；2005年至2007年上访期间打印复材料费900元，交通费1200元，食宿费1000元，误工费2000元，邮递信件费800元；律师代理费10000元，食宿交通费3500元；2018年上访交通费1040元，食宿费1200元，打复印材料费1400元，误工费1000元，共45440元。以上共计154381元；4、请求赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：2005年8月2日，霍州市人民法院在没有出具任何手续的情况下，以郝朵平自诉梁博故意伤害为由，将梁博逮捕，8月12日变更强制措施对梁博取保候审。2005年9月27日，郝朵平向霍州市人民法院申请撤诉，霍州市人民法院作出（2005）霍刑初字第64号刑事裁定书，准许自诉人郝朵平撤诉，9月30日解除了对梁博的取保候审。据此因为霍州市人民法院对梁博无证关押、无证释放，导致梁博的粮店无法正常营业，精神名誉受到损害，经济收入受到严重影响和损失。梁博申请国家赔偿后，霍州市人民法院久拖不赔，超期办案，造成梁博十多年漫长上访，开支了大量的差旅费，耽误了巨大营业收入，精神上再次受到伤害和痛苦。在梁博再次强烈要求下，霍州市人民法院作出（2018）晋1082法赔1号国家赔偿决定书，驳回梁博的申请。该决定书称经调阅公安卷宗有（2003）法活检字178号鉴定书，结论郝朵平之损伤构成轻伤，但郝朵平并未以178号鉴定书向梁博提起自诉，梁博十多年来都是根据郝朵平以118号鉴定书对梁博提起自诉到法院准许撤诉一案申请国家赔偿。霍州市人民法院以178号鉴定书驳回梁博的申请，不符合事实，违反法律程序，是违法的。故申请临汾中院赔偿委员会决定对梁博进行赔偿。赔偿义务机关霍州市人民法院答辩称，其院办理自诉人郝朵平诉梁博故意伤害一案中手续完备，程序合法。且其院是依据刑事诉讼法第十五条第四项的规定由自诉人申请撤回告诉而结案的，符合国家赔偿法第十九条第（三）项的规定，其院不应承担赔偿责任。经审理查明，2005年7月5日，自诉人郝朵平向霍州市人民法院自诉，请求追究梁博故意伤害他人身体的刑事责任，并支付各项费用3000余元。7月15日，霍州市人民法院向梁博送达（2005）霍刑字第64号应诉通知书。2005年8月2日霍州市人民法院向杨如梅送达（2005）第129号逮捕通知书，当日霍州公安局执行逮捕。8月12日，霍州市人民法院作出（2005）霍刑初字第64号取保候审决定书，决定对梁博取保候审，当日梁博被释放。2005年9月27日，自诉人郝朵平以伤势不严重，经济上没有受到太大损失为由，向霍州市人民法院提出撤诉申请，当日霍州市人民法院作出（2005）霍刑初字第64号刑事裁定书，准许自诉人郝朵平撤诉。9月30日，解除对梁博的取保候审。赔偿申请人梁博向霍州市人民法院提出国家赔偿申请，霍州市人民法院作出（2018）晋1082法赔1号国家赔偿决定书，驳回了梁博的国家赔偿申请。梁博不服，向本院赔偿委员会提出申请，请求本院赔偿委员会撤销霍州市人民法院作出的（2018）晋1082法赔1号决定，并决定霍州市人民法院赔偿其各项损失154381元。本院赔偿委员会认为，关于霍州法院是否应当对梁博进行国家赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。本案中，自诉人郝朵平向霍州市人民法院提起自诉，要求追究赔偿请求人梁博故意伤害他人身体的刑事责任，霍州市人民法院对梁博实施逮捕，后变更强制措施为取保候审，先后羁押11天。后来郝朵平申请撤诉，霍州市人民法院裁定准许自诉人郝朵平撤诉，解除了对梁博的取保候审，符合上述解释第二条规定的解除逮捕措施后虽未判决宣告无罪，但准许刑事自诉案件自诉人撤诉的情形，符合国家赔偿法第十七条的规定，赔偿义务机关霍州市人民法院应当承担赔偿责任。至于霍州市人民法院答辩所称其是依据刑事诉讼法第十五条第（四）项的规定由自诉人申请撤回告诉而结案的，符合国家赔偿法第十九条第（三）项的规定，不应承担赔偿责任的问题。国家赔偿法第十九条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的。原刑事诉讼法第十五条第（四）项规定，依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。本案是郝朵平自诉赔偿请求人梁博故意伤害他人身体的刑事自诉案件，不属于刑法规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等告诉才处理的案件范围，故霍州法院的该项辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿数额的问题。赔偿请求人梁博2005年8月2日被逮捕，8月12日取保候审，先后羁押11天。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院公布的最新国家赔偿标准为每日284.74元，11天共3132.14元。赔偿请求人梁博要求赔偿的差旅费、食宿费、误工费、赔偿精神抚慰金、打复印材料费、邮递费、梁博监视居住期间自营粮油店收入损失、名誉损失费、律师代理费和要求赔偿义务机关赔礼道歉、恢复名誉等请求，因其没有提交证据，且没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，决定如下：一、撤销霍州市人民法院（2018）晋1082法赔1号国家赔偿决定书；二、赔偿义务机关霍州市人民法院赔偿赔偿请求人梁博3132.14元；三、驳回赔偿请求人梁博的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执562号 本院立案执行申请执行人吴存峰与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执45号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号法定代理人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，住大同市矿区。被执行人：杨焕荣,女性,1972年4月28日出生,住大同市城区云中路。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨焕荣借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司因与被执行人杨焕荣自愿达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  郑 翔二〇一九年三月二十五日书记员  刘清香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3270号 本院受理的申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李典平、东莞市荣博汽车服务有限公司债权人代位权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执273号之一申请执行人:史运生，男，1961年7月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，组织机构代码：172197807。法定代表人：谢国平。本院在执行申请执行人史运生与安阳医药采购供应站有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳医药采购供应站有限公司在中国工商银行17×××35账户内存款人民币198086.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十二日书记员 王小平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执391号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人:张卫峰,男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张卫峰信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2346号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初2024号原告：中国人民解放军空军第三空防工程处第三施工大队，住所地北京市丰台区高家厂**院。法定代表人：谷金松，大队长。委托诉讼代理人：刘震威，该部队代理政治教导员。被告：李贵锋，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所实习律师。原告中国人民解放军空军第三空防工程处第三施工大队（以下简称空防第三施工大队）与被告李贵锋股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。空防第三施工大队诉称：1、请求法院判令被告向原告支付股权转让价款1025.18万元；2、请求法院判令被告赔偿原告财产保全担保服务费、评估费、律师费等为实现债权的费用；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：北京蓝天建筑工程公司系由原告上级单位中部战区空军保障部于1992年11月以原告名义依法全额出资设立的全民所有制企业，主要从事施工总承包、专业承包、销售建筑材料等业务，原告全权行使出资人权利。2005年年底，军队福利性企业全部停办。故原告按照上级领导指示制定了北京蓝天建筑工程公司脱钩改制方案。方案主要内容是将北京蓝天建筑工程公司全部股权，通过合法程序转让给相关人员，并由受让人以受让净资产出资成为改制后的公司股东，以确保国有资产不流失。北京蓝天建筑工程公司净资产评估数额为6151.09万元。2006年7月12日，原告与包括被告李贵锋在内的六名自然人签署了《北京建筑工程公司股权转让协议》，其中被告李贵锋受让了该公司16.670%的股权，股权转让价为1025.19万元。随后，六名股权受让人成为改制后的北京蓝天建筑工程公司股东。2006年8月该公司更名为北京蓝天建设有限公司。但截止至今，李贵锋迟迟未将股权转让价款支付给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。李贵锋在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议。认为：股权转让与公司股东会决议密切相关，系公司内部纠纷。根据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”本案中所转让股权所属公司注册地和被告住所地均在北京市朝阳区。故应将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，原北京蓝天建筑工程公司系空防第三施工大队全额出资设立的全民所有制企业。因部队停办福利性企业的政策，2006年6月，公司进行改制与军队脱钩，将北京蓝天建筑工程公司全部股权转让给李贵锋等六名自然人。后北京蓝天建筑工程公司变更名称为北京蓝天建设有限公司。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中涉及的所转让股权的原所属公司北京蓝天建筑工程公司所在地在丰台区区域内，故本院对本案有管辖权。李贵锋对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回李贵锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李贵锋负担（于本裁定书生效后七日内交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一九年三月二十五日书记员  杨彤瑶
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异11号 异议人（案外人）：芜湖市三山建设投资有限公司,住芜湖市三山区。 申请执行人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。 被执行人:芜湖新城房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司与被执行人芜湖新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，芜湖市三山建设投资有限公司于2019年3月6日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，芜湖市三山建设投资有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人芜湖市三山建设投资有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人芜湖市三山建设投资有限公司撤回异议申请。 审判长  葛义俊 审判员  杨非凡 审判员  赵 洪 二〇一九年三月二十八日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执723-1号申请执行人：徐娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张维芥，男，1956年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐娜与被执行人张维芥民间借贷纠纷一案，申请执行人徐娜以本院（2018）鲁0683民特230号民事裁定已经发生法律效力、被执行人张维芥拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张维芥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张维芥名下的汽车一辆。二、被执行人张维芥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月十二日书记员  战农涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢950号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人雍丹借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月6日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1051号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道**。负责人：陈世勇，该分行行长。被执行人李丽，女，1977年11月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2141号民事判决书于2019年03月08日向本院申请执行。本院于2019年03月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人李丽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人李丽暂无可供执行财产。2018年3月13日，本院已向被执行人李丽发出限制消费令，并将被执行人李丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135105元，截至2018年3月29日未执行135105元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人李丽有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年三月二十九日书记员  李程勇
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢160号之一申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人卢红霞，女，1970年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐其传，男，1969年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第1160号民事判决书，于2019年03月29日向被执行人唐其传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐其传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐其传在中国建设银行6217002090006956430_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周根诚人民陪审员  张水兰人民陪审员  万园秀二〇一九年三月二十九日书 记 员  詹黎明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初44号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇传奇音乐会所，住，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路册号341523600288412。负责人：童海琼。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇传奇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，按照原告诉状所列被告舒城县城关镇传奇音乐会所住所地安徽省舒城县城关镇广厦路，无法送达相关诉讼文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，原告起诉必须“有明确的被告”。本案中，原告福州大德文化传播有限公司不能提供被告舒城县城关镇传奇音乐会所准确的住址，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。案件受理费2652元，退还福州大德文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  张海龙审 判 员  马 龙人民陪审员  张 红二〇一九年三月二十五日书 记 员  邵 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执879号 申请执行人：朱克良,男,1956年1月12日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：刘刚,男,1969年1月14日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人朱克良与被执行人刘刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱克良与被执行人刘刚已达成和解，在2019年9月19日前，由被执行人刘刚给付申请执行人朱克良5388.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 令
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初505号 原告：王清伦，男，1960年7月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高宁平，男，汉族，1974年4月4日出生，住亳州。 被告：安徽正业建筑工程有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区人民中路**新城国际**。注册号：91340600395437804Q。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中共亳州市委党校。住安徽省亳州市杜仲路**中共亳州市委党校**工程。 法定代理人：张洁，职位：常务副校长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 原告王清伦诉被告高宁平、安徽正业建筑工程有限公司（以下简称正业公司）、中共亳州市委党校买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清伦、被告正业公司的委托诉讼代理人阮涛、被告中共亳州市委党校的委托诉讼代理人祁快乐到庭参加诉讼，被告高宁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的材料款33000元；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2017年7月6日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月向原告购买黄沙水泥；用于由中共亳州市委党校,建安投资控股投资集团有限公司建设位于亳州市杜仲路699号的中共亳州市工程,一共177440元,被告高宁平在断断续续支付了部分款项后,对剩余的33000元材料款拒不向原告支付,经原告多次催要无果,原告起诉来院。 高宁平未答辩，亦未提交证据材料。 正业公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷,合同的双方当事人是原告和高宁平,我公司对原告的买卖合同没有参与也不知情,我公司事先没有授权高宁平与原告建立买卖合同关系,事后对原告与高宁平的买卖合同关系不予追认，该合同只能约束原告与高宁平,对我公司没有约束力;2、我公司应当支付给高宁平的款项已经全部付清,甚至超额支付,高宁平不是我公司的职工,其与原告签订买卖合同不是职务行为；二期被告也没有代理人权,所以其行为不能视为表见代理,原告提供的证据所加盖的正业公司的印章是高宁平私刻的,我公司没有该印章,而且就加盖印章一事我公司并不知情,并且不予认可,对于高宁平是否欠原告材料款是否真实请法院查明,故驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中共亳州市党校辩称：1、安徽正业建筑工程有限公司是适格的施工企业,中共亳州市委党校是适格的建筑工程发包单位,以上两者签定“建设工程施工合同”是合法有效合同；2、合法的施工企业由于施工产生的购买材料是他们之间的法律关系。3、市委党校和安徽正业建筑工程有限公司之间权利义务受双方合同约束。正业公司和原告之间的权利义务受他们之间的购买关系的法律规定约束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月5日，被告正业公司承建中共亳州市委党校二期工程时由工程负责人高宁平就中共亳州市委党校二期工程从原告王清伦处多次购买黄沙、水泥用于中共亳州市委党校二期工程的建设。至2017年7月6日，原告共送黄沙、水泥33次，总欠款177440元，已由正业公司支付144440元，下欠33000元未付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高宁平系正业公司的工程部副经理，就中共亳州市委党校二期工程的洽谈、协商等有关事宜作为正业公司的合法代理人，被告高宁平从原告王清伦处购买黄沙、水泥用于中共亳州市委党校二期工程建设的行为，系单位职务行为，被告高宁平在被告正业公司授权范围内实施的民事行为，应由被告正业公司对外承担民事责任。因此，原、被告之间的买卖合同应认定为合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告王清伦依约履行了供货义务，被告正业公司理应履行支付所欠货款的义务。故原告要求被告正业公司支付33000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高宁平的行为系职务行为，应由被告正业公司对外承担民事责任；被告中共亳州市委党校不是合同的主体，原告起诉其没有法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽正业建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王清伦所欠货款33000元； 二、驳回原告王清伦对被告高宁平、中共亳州市委党校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告安徽正业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年三月二十五日 书记员  洪强强
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2019)陕0525执异3号案外人陕西长宏化工有限责任公司，住所地澄城县。法定代表人李长宏，职务总经理。申请执行人澄城县农村信用合作联社。负责人贠亚艳，职务主任。被执行人澄城县鑫建商贸有限公司，住所地澄城县。法定代表人罗建锋，职务执行董事。被执行人罗建锋，男，汉族，1975年2月17日出生，住澄城县南大街生产资料公司，系澄城县盛基府职工。被执行人陈玲芝，女，汉族，1978年4月25日出生，住澄城县南大街生产资料公司，系罗建锋配偶。本院在办理申请人澄城县农村信用合作联社与被执行人澄城县鑫建商贸有限公司、罗建锋、陈玲芝借款合同纠纷一案中，案外人陕西长宏化工有限责任公司(以下简称长宏公司)于2019年3月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人长宏公司称，本院查封的国有土地系长宏公司于2007年占有使用至今。长宏公司与澄城县人民政府于2007年7月6日签订委托征地协议，要求对该宗土地予以征收，并已经支付了征地款2781.095万元。但是，澄城县人民法院在执行该土地过程中，长宏公司才发现该土地登记在被执行人澄城县鑫建商贸有限公司名下，故提起执行异议，要求中止执行。本院查明，2013年10月14日，澄城县XX城县鑫建商贸有限公司颁发了国有土地使用证。本院在执行过程中，对该宗土地依法进行了查封。本院认为，已经登记的物权受法律保护。长宏公司占有使用该土地不足以排除澄城县鑫建商贸有限公司享有物权的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陕西长宏化工有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   付毅超审  判  员   杨宝军审  判  员   龚 剑二〇一九年三月二十二日书  记   员   赵艺霏1
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执375号之一 成都协成房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2018)成仲案字第507号仲裁裁决书，于2019年2月19日立案受理李剑申请执行成都协成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行费500元。执行中，本院依据仲裁裁决书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初227号原告：罗观娇，女，汉族，1970年7月15日出生，住清远市清新区。委托代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。被告：文水养，男，汉族，1986年2月21日出生，住英德市。被告：张玉虾，女，汉族，1986年7月11日出生，住英德市。原告罗观娇诉被告文水养、张玉虾民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月10日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗观娇的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告文水养、张玉虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗观娇提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年8月10日，被告因合资建房需要资金向原告借款100000元，承诺1年内还清，如1年内未还清愿卖屋还款，并立具借条供原告收执，同时将身份证复印件及《合作（合资）建房合同》一同交给原告收执。借款期限到期后，被告没有按约定还款。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，更拒绝接听被告电话。借款时两被告是夫妻关系，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3：借条、短信截图，证明被告向原告借款10万元承诺一年内偿还，借款资金用途用于合资建房，原告多次向被告催收借款。被告文水养、张玉虾未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告文水养因资金周转向原告罗观娇借款100000元，原告通过现金方式交付给被告文水养，被告文水养立下《借条》给原告收执，内容载明：“本人文水养（身份证号码）于2014年8月10日借罗观娇100000元（拾万元整）。1年内还清。如一年内未还清，愿卖屋还款。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款。另查明，被告文水养和被告张玉虾于2012年1月30日登记结婚，双方是夫妻关系。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告文水养向原告罗观娇借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告文水养应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告文水养偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定，本院予以支持。原告主张涉案借款是夫妻共同债务，虽提供了被告文水养与案外人签订的《合作（合资）建房合同》，但不能证实涉案借款与建房有关联性，不能充分证实涉案借款用于家庭建房所需，也不能排除被告张玉虾对借款不知情的可能性。因此，原告请求被告张玉虾承担共同偿还责任，本院不予支持。被告文水养、张玉虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告文水养于本判决生效之日起5日内偿还原告罗观娇借款本金100000元及利息（从2019年1月10日起以实欠本金为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告罗观娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告文水养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年三月二十五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执532号陕西某某材料有限责任公司：陕西某某建筑劳务有限公司与你公司承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月14日作出的(2018)陕0404民初3275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人陕西某某建筑劳务有限公司支付维修款304537.1元。向申请人陕西某某建筑劳务有限公司赔偿损失3071元。承担案件执行费4514.12元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执479号申请执行人：秦彩燕，女，1981年10月25生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州天宁区。法定代表人：杨勇。秦彩燕与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字（2018）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内常州和儒母婴护理有限公支付秦彩燕工资22283.17元、经济补偿金9616.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院于年月日作出(2019)苏0402执479号执行决定书，决定将被执行人常州和儒母婴护理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执479号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月十二日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢13号 申请执行人:梁宏周，男，1937年4月8日出生，住钟山县。 委托人：梁荣瑜，男，汉族，1989年12月27日出生，住钟山县。 被执行人潘耀权，男，1949年7月13日出生，住所地钟山县。证件号码452427194907132112。 被执行人赵青，女，1962年12月15日出生，住所地钟山县。证件号码452427196212150065。 被执行人钟山县花山乡板冠1号花岗岩石石场，住所地钟山县花山乡。 法定代表人郑树云。 被执行人林荣道，男，1965年10月7日出生，住所地福建省晋江市。证件号码350582196510073058。 被执行人潘清佳，男，1953年11月4日出生，住所地钟山县。证件号码452427195311040019。 被执行人陈庆荣，男，1967年4月1日出生，住所地钟山县。证件号码452427196704013710。 被执行人李发义，男，1952年1月3日出生，住所地钟山县。证件号码452427195201030012。 被执行人郑树云，男，1953年11月5日出生，住所地钟山县。证件号码452427195311052714。 被执行人陈庆意，男，1966年6月6日出生，住所地钟山县。证件号码452427196606063714。 关于申请执行人梁宏周与被执行人陈庆荣抚恤金纠纷一案，根据已发生法律效力的（2011）贺民一终字第320号民事判决书，被执行人应每月支付梁宏周抚恤金650元。自2015年3月起被执行人不再履行给付义务，申请执行人梁宏周于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，请求被执行人支付2015年3月至2019年2月的抚恤金31200元，本院已立案执行。 在执行过程中，我院通过强制执行措施，已执行到位9000元，并依法查封了被执行人陈庆荣名下所有的宝骏牌小型汽车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆。2019年3月14日，被执行人陈庆荣与申请执行人梁宏周达成和解协议（被执行人承诺于2019年6月14日前给付22200元抚恤金）。同日，申请执行人梁宏周向我院提出解除对陈庆荣限制高消费的申请，并向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 奉仰勇 审判员 廖保书 二〇一九年三月二十七日 书记员 于 杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执389号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:苏志敏。 被执行人:毛伟禹，男，1982年8月16日出生，住泰顺县。 被执行人:叶玉燕，女，1985年11月24日出生，住泰顺县。 被执行人:毛瑞光，男，1974年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2177号判决书，执行标的为：1.被执行人毛伟禹、叶玉燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币44827.87元(暂计)；2.被执行人毛瑞光对上述款项承担连带还款责任，其在代偿后，有权向毛伟禹、叶玉燕追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光银行存款或其他合法收入44827.87元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月七日 书记员  郑彩霞
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初41号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郭建东，男，1979年9月2日出生，晋中市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郭建东犯交通肇事罪一案，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郭建东到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年8月9日17时30分许，被告人郭建东驾驶解放牌×××、×××重型半挂牵引车沿大西线行驶，因刹车失控，车辆侧翻于避险车道左侧沟内，致乘车人闫某甩出车外，当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：闫某的死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。原平市公安局交通警察大队认定：郭建东承担事故的全部责任。   2018年12月27日，被害人闫某的家属出具谅解书，称：被告人郭建东在保险公司及相关部门赔偿外又赔偿受害人家属65000元，被害人家属对郭建东的行为予以谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚。   次日，被告人郭建东主动向原平市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了肇事经过。   2018年3月7日，经本院委托，祁县司法局对被告人郭建东进行了调查评估。结论为：郭建东在村期间表现良好，之前因职务侵占罪被判处有期徒刑，改造情况良好。出狱后能勤勤恳恳工作，无不良嗜好，遵纪守法，未参加任何邪教组织，邻里关系融洽，念其无主观恶意、认罪态度诚恳且所在村愿意配合我局做好缓刑期间的教育管理工作，经我局研究决定同意对其适用社区矫正。评估意见为：对郭建东可适用社区矫正。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；证人石某、李某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人郭建东的驾驶证、行驶证、肇事车车辆信息查询结果单；山西省晋中市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、晋中监狱释放证明书；山西省原平市公安司法鉴定中心（原）公（司）鉴（尸）字[2018]048号关于对闫虎威的法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、被害人死亡医学证明、被害人闫虎威身份证复印件；谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，被告人郭建东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭建东有前科犯罪，酌情从重处罚。但鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿被害人家属因被害人死亡造成的经济损失，从而得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人郭建东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合祁县司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人郭建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 丁飞虎   人民陪审员 郭永卿     二〇一九年三月二十六日   书 记 员 王晓旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初809-814号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，律师执业证号14403201410064563。被告：裕华区北海摄影中心，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区国际城10-3-202会信用代码：×××85Ｌ。法定代表人：谈宁宁。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上第十街**百度大厦**会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告裕华区北海摄影中心、北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年1月4日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费共150元，由华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年三月二十九日书记员 范安妮
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执430号大庆市鑫炬建筑工程有限公司：你单位与刘树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树强于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款86907.96元，执行费1204元，诉讼费4283元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：大庆市鑫炬建筑工程有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1364号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：杨东军。被执行人：陈黎平。被执行人：张忠华。被执行人：周光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3951号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨东军、陈黎平、张忠华、周光民事一案。因被执行人杨东军、陈黎平、张忠华、周光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张忠华位于xxxx号【川xx**号】房屋予以查封。二、将被执行人周光位于xxxx号（双权xxxx）房屋予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十八日书记员  田 松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初265号原告(案外人)：张一顺，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告（案外人）：常熟市网路神卡通假日酒店有限公司，统一社会信用代码91320581581091763P,住所地常熟市沙家浜镇芦荡路**。法定代表人：张德洲。被告（申请执行人）：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区时代广场**。负责人：邵云飞。第三人（被执行人）：苏州天堂卡通数码制作有限公司，统一社会信用代码9132059477247795XE，，住所地苏州工业园区金鸡湖路**创意泵站内**法定代表人：张德洲。第三人（被执行人）：江苏天堂卡通文化传播有限公司，统一社会信用代码91320581666398019X，住所地常熟市，住所地常熟市东南开发区香江路**法定代表人：张益龙。第三人（被执行人）：江苏网路神电子商务技术有限公司，统一社会信用代码9132058172054433XE，住所地常熟市东南，住所地常熟市东南开发区香江路南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张德洲。第三人（被执行人）：张德洲，男，1975年11月4日出生，汉族，住常熟市。第三人（被执行人）：徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住常熟市。本院于2019年1月8日立案受理了原告常熟市网路神卡通假日酒店有限公司、张一顺诉被告上海银行股份有限公司苏州分行，第三人苏州天堂卡通数码制作有限公司、江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、张德洲、徐佳梅执行异议之诉一案。诉讼中，原告常熟市网路神卡通假日酒店有限公司、张一顺在法定期限内未缴纳诉讼费用，后经本院催缴后，原告仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  徐根元人民陪审员  夏娟丽二〇一九年三月二十日书 记 员  张 端
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更201号罪犯齐广志，男，1962年10月22日出生，汉族，河南省西峡县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2016年11月29日作出(2016)赣1027刑初第97号刑事判决，认定被告人齐广志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐广志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐广志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯齐广志减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月20日起至2019年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初531号原告：姜利民，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：程超，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告姜利民诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因程超需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  陈先芳人民陪审员  梅 俊二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初3324号之一 原告：普某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。系被告王某次子。 委托诉讼代理人：王某，基本情况同上，系普某1之母。 原告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，张掖市人，系王某丈夫。 原告：普某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。系被告王某长子。 被告：普某3，男，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。 原告普某1、王某与被告普某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中因被告先后提起行政诉讼和民事诉讼，本院于2017年6月1日裁定中止诉讼。2019年2月18日恢复诉讼后转入普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前本院依职权通知普某2以原告身份参加诉讼。 普某1、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包地6.6亩，荒地1.5亩，合计8.1亩；2、要求被告承担原告土地损失费80676元（2011年-2018年）；3、要求被告返还粮食直补款6808元；4、要求被告承担评估费800元；5、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系母子关系，原告王某与被告普某3系姐弟关系，2013年1月5日，原告普某1将10．9亩承包地租给同社村民普某4，租赁期四年，合同履行期间，被告强行将原告租赁给普恩德的耕地8．1亩（承包耕地6．6亩，荒地1．5亩）耕种至今，且将8．1亩承包地四年多的土地直补款领取据为己有，造成原告普某1与普某4的合同无法履行，给原告造成了经济损失。故要求被告返还承包地，承担2011年至2018年期间的土地损失费等。 普某2向本院提出诉讼请求：被告种的地就是被告的，只是被告的地登记在我父亲普某5的土地承包经营权证上而已，况且争议的8.1亩地现在由我们耕种，被告没有侵权。 本院经审查认为，1998年2月被告的户籍登记到阿右旗后，其散失了集体经济组织成员资格。自2002年8月10日在内蒙古雅布赖中泉子化工厂工作直至2015年11月1日退休，并开始领取退休金，其在外工作30多年中，并不依赖其家庭承包的土地作为其基本生活保障，其退休回原籍后仍有退休金作为其生活保障。2007年4月17日，被告在阿右旗工作，被告母亲张某与继子普某5因赡养发生纠纷，经靖安乡司法所主持调解，张某与普某5自愿达成调解意见“1、普某5夫妇每年支付张金花9亩耕地出租费用1000元，赡养张金花夫妇；2、张金花9亩地由普淑德耕种经营，不再另行由他人耕种经营……”。2012年4月28日，王某与张某因土地经营权发生纠纷，靖安乡司法所组织进行调解双方达成调解意见“张某名下土地承包地5.7亩，自留地1.25亩，荒地1.2亩，共计8.15亩，归张某所有，王某认可该8.15亩的权属归张某所有”，张某在该协议中签字，被告王某未签字。张某自2011年享受6.6亩耕地的粮食直补款至2016年，张某于2014年交纳6,6亩耕地高标准农田建设项目自筹款每亩160元，合计1056元。上述事实足以证明被告家庭的承包地是由其母亲耕种的。被告耕种其母亲的承包地，是因其母亲年老体弱，无力耕种，被告替母代耕。故原告诉称的8.1亩地，实际耕种人是被告母亲张某，被告只是替母代耕。原告要求被告返还耕地，承担损失，属诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回普某1、王某、普某2的起诉。 案件受理费993元，退还普某1、王某、普某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何 锦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6号上诉人（原审被告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****。法定代表人：孙运峰，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：王秋印，男，1970年9月21日生，汉族，河南省汤阴县宜沟镇小青山村人，现住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：欧小保，男，1955年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人安徽大富装饰股份有限公司因与被上诉人王秋印、欧小保建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽大富装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽大富装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人安徽大富装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年三月二十六日书记员 张 朋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终19号上诉人(原审原告)：薄某，男，1991年6月5日出生，汉族，无业，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，男，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白某，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住浑源县。上诉人薄某因与被上诉人白某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薄某到庭参加诉讼，被上诉人白某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。薄某上诉请求：请求人民法院撤销一审判决并依法改判上诉人与被上诉人解除房屋买卖合同,被上诉人返还上诉人购房款及因解除合同造成的损失共计236956元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2017年11月5日签订《房屋买卖合同》，约定被上诉人将浑州大厦1415号房屋出卖给上诉人，被上诉人保证在房屋交接时,该房屋没有产权纠纷和财务纠纷。上诉人依约在当日将23万元购房款交付给被上诉人后，才得知房屋产权并非登记在被上诉人名下,而是第三人王玉英名下。被上诉人时至今日仍未完成房屋产权的变更登记，致使上诉人无法取得该房屋的所有权，无法合法有效的行使其财产权利。二、一审法院适用法律错误。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。白某未出庭答辩，也未发表书面答辩意见。薄某向一审法院起诉请求：1、请求依法解除薄某与白某签订的《房屋买卖合同》并返还己付购房款23万元及利息3335元（暂计至起诉之日），以上共计233335元；2、请求白某赔偿薄某因解除合同造成的损失共计3621元；2、本案诉讼费用由白某承担。一审法院认定事实：2017年11月5日，薄某与白某签订《房屋买卖合同》，白某将浑州大厦1415号房屋出卖给薄某，房屋卖价26万元，薄某依约在当日给付白某房款23万元，并约定剩余3万元于一个半月付清，白某将房屋所有权证书（该房屋产权登记在王玉英名下）及房屋钥匙交给薄某，薄某对房屋进行了部分装修。合同约定白某负责房屋产权过户手续。后双方没有办理房屋产权变更登记手续。薄某也未交纳剩余房款。白某欠八年房屋取暖费及滞纳金未交。一审法院认为，薄某与白某签订房屋买卖合同，薄某给付了白某房款、白某给付了薄某房屋产权证书及房屋钥匙，双方履行了合同义务，该房屋买卖合同自成立时生效，且薄某对房屋进行了装修，其虽未办理产权变更登记，但不影响合同的效力，且该合同不违反法律法规的禁止性规定，故该合同有效，一审法院对薄某请求解除合同及其他请求不予支持。薄某已履行付款义务，并实际占有房屋，对该房屋享有物权，但房屋没有办理产权变更登记，白某依合同约定应办理房屋产权变更登记，薄某给予配合协助并将剩余房款3万元给付白某，白某交纳所欠房屋取暖费、滞纳金及该房屋的其他债务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：驳回薄某的诉讼请求。白某在本判决生效后一个月内履行房屋产权变更登记，薄某协助配合办理。如不按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4854元，由薄某与白某各负担2427元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，白某与薄某于2017年11月5日签订《房屋买卖合同》，以白某名义将涉案房屋出卖给薄某，但白某未取得该房屋所有权，白某出卖此房产构成无权处分，同时白某并未取得该房屋所有权人的追认或授权，涉案房产的所有权由此无法转移，薄某依法有权要求解除合同并主张损害赔偿。故，薄某请求解除合同、返还购房款230000元、利息3335元（暂计至起诉之日）及损失3621元，共计236956元的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，薄某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、一百四十四条、一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初521号民事判决；二、解除薄某与白某之间的房屋买卖合同；三、白某于本判决生效之日起十日内给付薄某236956元。一审案件受理费4854元、二审案件受理费4854元，均由被上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十一日书记员 闫文静
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0928执62号申请执行人：周某某，男，1966年10月5日生，汉族。被执行人：穆某某，男，1969年6月24日生，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某与被执行人穆某某于2019年3月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0928执62号案件中对被执行人穆某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年三月二十二日书 记 员  王建明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执753-1号 申请执行人：冷光勇，男，1991年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张小港，男，1997年5月15日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：刘金星，男，2000年4月20日生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初11029号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人张小港、刘金星发出执行通知书，责令被执行人张小港、刘金星支付申请人经济损失4141.31元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费132元、执行费50元。但被执行人张小港、刘金星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张小港、刘金星在银行（或其他金融机构）的存款4323.31元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张小港、刘金星的收入4323.31元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张小港、刘金星应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月八日 书记员  赵 海
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更197号罪犯陈宏宇，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月24日作出（2015）穗黄法刑初字第633号刑事判决，认定被告人陈宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1497号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈宏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏宇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2019年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执38号 申请执行人:黎汝就,男性,1950年6月21日出生,汉族,住广州市黄埔区。 被执行人:朱兵贞，男性，汉族，1981年2月2日，广东省惠来县。 申请执行人黎汝就与被执行人朱兵贞租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19840号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有银行存款共计人民币2900.23元，本院依法扣划该款并给付申请执行人。现被执行人无其它财产可供执行，上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱冠儒 广东省深圳市龙华区人民法院 查证财产通知书 （2019）粤0309执38号 黎汝就： 你方与被执行人朱兵贞一案，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财富通账户存款、京东账户存款等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并对被执行人采取限制高消费措施。如你方对本院查询财产情况有异议，请你方自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行程序，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。如你方在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。（若被执行人企业法人的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，如被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，你方可在上述期限内向本院申请将案件移送破产审查。） 特此通知。 联系人：曾志浩 联系电话：0755-2105062718576486030 二Ｏ一九年三月二十一日 广东省深圳市龙华区人民法院 限制消费令 （2019）粤0309执38号 申请执行人黎汝就与被执行人朱兵贞一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任。同时，本院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二Ｏ一九年三月二十一日 深圳市龙华区人民法院 执行决定书 （2019）粤0309执38号 本院在执行申请执行人黎汝就与被执行人朱兵贞租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱兵贞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年三月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢13号 刘春银： 关于本院立案执行刘春银罚金一案，执行依据为（2016）川0191刑初100号刑事判决书，现已执行完毕，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执480号申请执行人：王栓柱，男，汉族，1935年3月16日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：徐海英，女，汉族，1952年12月27日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐海英银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十七日书记员  葛现军