安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初413号 原告:黄东兴，女，汉族，1984年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：梅浩，安徽皋城律师事务所律师。 被告:张传华，男，汉族，1982年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：张某（曾用名张向奎），系张传华父亲。 被告:胡世芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣圣舫，女，汉族，1958年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 三被告共同委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：六安市裕安区交通运输局，住所地六安市裕安区城南镇105国道与中兴路交叉处裕安大厦，统一社会信用代码11341403003225715G。 法定代表人:郑昌盛，局长。 委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市裕安区交通运输局城南分局，住所地六安市裕安区城南镇105国道与中兴路交叉处裕安大厦，统一社会信用代码12341403MB131401XC。 法定代表人:陈廷久，局长。 委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 原告黄东兴诉被告张传华、胡世芳、荣圣舫、六安市裕安区交通运输局、六安市裕安区交通运输局城南分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人彭飞、梅浩、被告张传华及其法定代理人张某、被告张传华、胡世芳、荣圣舫特别授权委托代理人魏文武、被告六安市裕安区交通运输局、六安市裕安区交通运输局城南分局特别授权委托代理人王元萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东兴诉称：2018年9月9日19时06分许，原告驾驶二轮电动车沿金裕大道由东向西行驶至城南镇潘岗村路段时，撞上被告张传华家在此路段堆放的稻堆，造成原告摔倒受伤，车辆受损的事实，事发后，原告被送往六安世立医院进行住院治疗，入院诊断为闭台性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、上唇贯通伤、左侧髌骨骨折，于2018年9月20日出院。被告六安市裕安区交通运输局、六安市裕安区交通运输局城南分局对事发路段负有道路管理和养护职责。原告出院后多次与被告协商赔偿，均被拒绝，现要求被告赔偿原告各项损失共计148681.39元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 证据二、被告张传华、胡世芳、荣圣舫户籍证明、被告六安市裕安区交通运输局以及六安市裕安区交通局城南分局统一社会信用代码公示查询单，证明五被告主体资格适格，被告张传华以及胡世芳系夫妻关系； 证据三、六安市裕安区人民政府办公室文件裕政办[2015]93号文件、六安市裕安区人民政府信息公开网中关于六安市裕安区交通运输局城南分局职能公示，证明六安市裕安区交通运输局以及六安市裕安区交通运输局城南分局工作职责； 证据四、六安市公安局交警四大队道路交通事故证明、荣圣舫询问笔录，证明原告2018年9月9日在六安市金裕大道城南镇潘岗村路段因路面堆放稻谷摔伤的事实；致使原告受伤的稻谷系被告张传华以及胡世芳家所有，为张传华、胡世芳、荣圣舫堆放； 证明五、六安世立医院出院记录、门诊病历、六安世立医院住院病人结账清单、安徽省医疗住院收费票据；证明原告因被告的侵权行为住院治疗的事实，原告因伤产生的医疗费、住院期限； 证据六、原告工资职位收入证明，证明原告工资收入情况及误工费计算标准； 证据七、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因伤构成十级伤残、脱落牙齿安装义齿费用、以及误工费、护理费、营养费用的计算期限； 证据八、居住证明，证明原告已在城镇居住生活满一年； 证据九、鉴定费发票，证明鉴定所产生的费用为2590元； 证据十、现场照片、两份租房合同，证明事故发生现场因被告堆放稻谷于道路中间，导致原告受伤，原告在城南宝丰小区4期租住已满一年。 被告张传华、胡世芳、荣圣舫辩称：原告驾驶的摩托车无牌无证，属违章行为；原告怎么摔伤的，应当以监控的摄像和交警部门的现场照片为准；原告的伤残等级不认可，各项赔偿应当按照农村标准。 被告张传华、胡世芳、荣圣舫向本院提供证据如下： 证据一、被告一的残疾证，证明被告一属于一级听力、言语残疾，被告一是限制行为能力的人。 被告六安市裕安区交通运输局、六安市裕安区交通运输局城南分局辩称：答辩人不是本案适格被告，由于道路临时堆放障碍物，不是答辩人能预见的事项，答辩人的职责是对道路本身的缺陷所造成的责任承担管理、赔偿责任，因此该案应当由堆放物责任人承担大部分责任，由于原告自身在骑行电动车时，未尽到注意义务，电动车有车灯，该路段有路灯，道路平整宽阔，其自身应承担相应责任；原告的赔偿标准待下述说明。未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二、三、七、九。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据四、五、六、八、十，被告质证时提出异议，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 被告张传华、胡世芳、荣圣舫提供的证据一，原告质证时提出异议，本院认为，该组证据不符合证据的关联性要求，不能达到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 本院查明的事实如下：2018年9月9日19时06分许，原告驾驶二轮电动车沿金裕大道由东向西行驶至城南镇潘岗村路段时，撞上被告张传华家在此路段堆放的稻堆，造成原告摔倒受伤，车辆受损的交通事故，六安市公安局交警四大队出具了道路交通事故证明。原告于2018年9月9日至2018年9月20日在六安世立医院住院治疗，共花去医疗费用8708.79元。2019年1月3日原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残；脱落牙齿一枚需安装义齿，费用为2000元，每十年更换一次；三期评为误工期180日、护理期60日、营养期60日；支付鉴定费2590元。原告事故发生前一直在六安市裕安区康泉足浴休闲会所上班，并租住在城镇，有合法收入。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；交通事故发生后，交警部门出具了道路交通事故证明；被告张传华、胡世芳、荣圣舫在违规在交通道路上堆放稻堆，导致原告骑车撞上稻堆，造成摔倒受伤，应当承担赔偿责任；原告穿拖鞋驾驶无牌无证车辆，且行驶中未尽到注意义务，应承担相应的责任；双方责任应综合认定为同等责任较为适宜；被告六安市裕安区交通运输局、六安市裕安区交通运输局城南分局未尽到管理职责，未及时清除管辖范围内交通道路上堆放的稻堆，以致发生交通事故，应当承担连带赔偿责任。原告事故发生前一直租住在城镇，在市区工作，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算，其误工费应当比照相近行业平均工资计算。经核实，原告黄东兴总损失为：医疗费8708.79元，误工费23904元（180天×132.8元），护理费7968元（60天×132.8元），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），义齿安装费10000元（2000元×5次），鉴定费2590元，精神抚慰金应综合评定为3000元，交通费酌定为300元，合计121880.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张传华、胡世芳、荣圣舫赔偿原告黄东兴各项损失共计60940.4元（121880.79元×50%）； 二、被告六安市裕安区交通运输局、六安市裕安区交通运输局城南分局对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（已减半收取），由被告张传华、胡世芳、荣圣舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年三月二十九日 书记员  桂岁岁