广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初84号 原告：廖佑强，男，1963年6月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。 被告：邓袁昕宇，男，1995年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司职员。 原告廖佑强诉被告邓袁昕宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。被告邓袁昕宇于2019年1月16日向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）为本案的被告，本院依法追加人保广西分公司作为本案的被告参加诉讼。被告人保广西分公司于2019年1月28日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保柳州分公司”）为本案的被告，本院依法追加人保柳州分公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告廖佑强，被告邓袁昕宇，被告人保广西分公司、人保柳州分公司共同的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖佑强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告廖佑强损失：医疗费用10892.68元（含民间医生治疗费6000元）、护理费684.72元、误工费67550.46元（从2018年1月4日计至2018年11月24日，共326天）、住院伙食费补助费600元（6天）、营养费3000元、交通费用1500元，以上共计：84227.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日12时30分许，原告廖佑强驾驶桂Ｂ×××××号电动车途径柳州市柳北区路段时，被被告邓袁昕宇驾驶的桂Ｂ×××××号电动车尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告廖佑强受伤的道路交通事故。原告廖佑强受伤后，被立即送到广西科技大学第一附属医院就医，经医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左膝半月韧带损伤，（1、左膝皮肤软组织挫伤，2、左膝半月板韧带损伤），3、闭合性胸外伤（1、左侧第5后肋骨折，2、两肺挫伤）4、头面部外伤，5、左眼外伤。原告廖佑强住院治疗6天后（2018年1月4日至2018年1月9日）因被告邓袁昕宇不给一分钱，开支又大，只好出院在原住院医院门诊治疗或找民间医生治疗。原告廖佑强在治疗期间，一直不能务工，均有医嘱建议休息，住院期间留陪人一人和加强营养也有医嘱。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出事故认定：被告邓袁昕宇承担事故全部责任，原告廖佑强无责任。为维护原告廖佑强的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 原告廖佑强对其主张提交的证据有： 1、柳州市公安局交通警察支队柳北大队于2018年1月4日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明：本案事故被告邓袁昕宇负全责，原告廖佑强无责任。 2、2018年1月4日至2018年1月9日的《广西科技大学第一附属医院住院病人费用清单》、2018年1月9日金额为3613.53元的《广西壮族自治区医疗住院收费票据》。拟证明：原告廖佑强住院花费了3613.53元。 3、2018年1月9日、金额为50元、骨63床护工费的《收款收据》。拟证明：原告廖佑强住院期间支付给医院护工费50元。 4、2018年2月21日金额为120.80元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年3月1日金额为10元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年3月14日金额为42.33元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年3月21日金额为118.80元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年4月19日金额为34.50元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年4月26日金额为198.80元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年5月24日金额为170元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年5月24日金额为33.39元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年6月14日金额为10元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年6月28日金额为10元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年7月7日金额为105.04元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年7月15日金额为37.50元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年7月23日金额为10元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年10月12日金额为210.62元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张、2018年10月12日金额为93.37元的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1张。共15张票据，合计金额为1205.15元。拟证明：原告廖佑强出院之后支付的门诊治疗费用共计1205.15元。 5、2018年1月4日门诊病历首页（非复诊病人均按病历格式书写）；2018年3月1日、2018年3月14日、2018年3月21日、2018年4月4日、2018年4月19日、2018年4月26日、2018年5月10日、2018年5月24日、2018年6月1日、2018年6月14日、2018年6月29日、2018年7月7日、2018年7月15日、2018年7月23日、2018年8月1日、2018年8月16日、2018年8月31日、2018年9月14日、2018年9月28日、2018年10月12日、2018年10月25日、2018年11月9日的门诊病史及治疗记录，共23次就诊的门诊病史及治疗记录。拟证明：原告廖佑强于2018年1月4日事故发生后被门诊医生收治住院；在出院后门诊治疗了22次。 6、2018年1月9日、2018年2月22日、2018年3月1日、2018年3月14日、2018年3月21日、2018年4月4日、2018年4月19日、2018年4月26日、2018年5月10日、2018年5月24日、2018年6月1日、2018年6月14日、2018年6月29日、2018年7月7日、2018年7月15日、2018年7月23日、2018年8月1日、2018年8月16日、2018年8月31日、2018年9月14日、2018年9月28日、2018年10月12日、2018年10月25日、2018年11月9日的《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》，共24份。拟证明：原告廖佑强因交通事故导致的伤情还处在恢复期，所以被医生建议全休至2018年11月23日。 7、原告廖佑强身份证、常住人口登记卡。拟证明：原告廖佑强居住在广西壮族自治区柳城县，是城镇居民。 8、原告廖佑强的《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》2张、《船员服务簿》、《证明》。拟证明：原告廖佑强一直在船上打工，从事水上交通运输业工作，从事的运输航线是从柳州到广东，运输钢材、石头货物。 被告邓袁昕宇辩称：案件的实际过程：2018年1月4日中午被告邓袁昕宇实习下班驾驶桂Ｂ×××××两轮电动车由西向东途径柳州市柳北胜利立交桥底时，被告邓袁昕宇前面路段是空旷的，被告邓袁昕宇慢速行驶，原告廖佑强从左后方超越行驶在被告左前方（原告廖佑强带着全封闭摩托车头盔驾驶）；右后方由一骑自行车的人与原告廖佑强同时超到被告邓袁昕宇的右前方，前方无车人。骑自行车的人回头望了被告邓袁昕宇一眼后，突然把自行车偏向被告邓袁昕宇前方并放慢速度，被告邓袁昕宇反应不及，所驾驶的两轮电动车前轮与自行车后轮轻微擦碰。骑自行车人就往原告廖佑强方向倾倒，原告廖佑强往左跌坐在地上（头盔并无脱落完好带在头上），被告邓袁昕宇见前方有人摔倒，立即停车上前帮原告廖佑强扶好两轮电动车，骑自行车人自行离去，当被告邓袁昕宇去扶起原告廖佑强时，被原告廖佑强拉住，并自称左腿断了，要被告邓袁昕宇赔钱；被告邓袁昕宇只好报警，在等交警时原告廖佑强一直在催被告邓袁昕宇给钱，让他去找土医；交警来后被告邓袁昕宇将经过告知交警后，交警说就是把骑自行车的人找来也是被告邓袁昕宇全责。要求被告邓袁昕宇送原告廖佑强去医院就医，因被告邓袁昕宇没社会经验，没有仔细看交警开的事故责任认定书，非常信任交警的判决，就按交警的要求直接签字。并未想到该认定书有两车有不同程度受损(其实两车并无损伤)，原告廖佑强的两轮电动年在交警来后就由其朋友开走，被告邓袁昕宇用两轮电动车搭着原告廖佑强去广西科技大学第一附属医院就医。到了医院拍片后医生说要进行住院治疗。因被告邓袁昕宇还是学生无经济来源，就打电话叫母亲到医院先行垫付了2220.5元，让原告廖佑强在医院治疗，到了住院部原告廖佑强一直在问被告邓袁昕宇母亲交了多少押金，让被告邓袁昕宇的母亲把住院押金拿回给他，他不想住院治疗。被告邓袁昕宇母亲说：“我们是买了保险的，保险是不允许这样的，让他好好在医院医治”。医生在对原告廖佑强进行检查时，医生把原告廖佑强的四肢全都检查了一遍。每检查一个部位就问原告廖佑强有无疼痛感，原告廖佑强都说没有，然后叫其脱上衣量血压，脱裤子打石膏，原告廖佑强行动自如很快的自己把衣裤脱下，护士帮原告廖佑强打石膏时问原告廖佑强左侧肋骨怎么少两根，原告廖佑强回答护士说这个是人去年在南宁被车撞的，在原告廖佑强打好石膏后，被告跟医生交代尽量用可以报销的药物(是保险公司要求的)。没想到第二天晚上自称是原告廖佑强干儿子的人打电话给被告母亲说：“你儿子把我干爹撞伤了，我们不要住院治疗，要我说的我多少你就得赔多少。”，被告母亲说：“按照你的要求是不可能的，还是住院治疗吧”；原告廖佑强干儿子说：“那我明天去把你儿子撞个半死送到医院去医行不行，如果不按我的要求赔，信不信我会把你全家灭了，先杀了你母亲，再把你杀了，然后绑架你儿子。”被告邓袁昕宇的母亲被吓得给同学打电话，被告邓袁昕宇母亲的同学说你们应该是遇到了碰瓷敲诈了，这时被告邓袁昕宇和母亲才把发生的事前前后后重新回想一遍。发现疑点：1、为什么原告廖佑强和骑自行车的人在前方道路空旷的情况下，超过被告邓袁昕宇之后要故意放慢速度；2、原告廖佑强久不久就说：“你碰到别人可以，碰到我你就麻烦了”；3、原告廖佑强从始至终表情都很平静，没有一丝因伤而疼痛的表情；4、左侧胫骨平台骨折还能像正常人一样自己快速轻松自如的把外衣、毛衣、秋衣、外裤、秋裤脱了？(门诊医生说的原告廖佑强的左脚骨折了是不能动的，一动会很痛)；5、在医生检查原告廖佑强四肢时，原告廖佑强也没有痛感。被告邓袁昕宇想遇上碰瓷团伙，所以拒听所有不认识的电话。过了两天想想还是报案吧，就到柳东派出所报案，可柳东派出所要被告邓袁昕宇到胜利派出所报案，到了胜利派出所，胜利派出所又叫被告邓袁昕宇到去报案，被告邓袁昕宇因忙于实习和准备毕业论文，于是用手机向报案，交警队电话语音提示己全程录音，被告邓袁昕宇以为报案成功了，没想到会被起诉，被告邓袁昕宇觉得很冤。此外，认为营养费1200元比较合理，认为住院伙食补助费按100元/天计算5天为500元。住院时被告邓袁昕宇垫付了2220.5元，如果根据法律规定查明保险赔偿款足以赔偿原告廖佑强的损失，对于被告邓袁昕宇的垫付款希望能在本案中处理，由被告人保柳州分公司返还给被告邓袁昕宇。 被告邓袁昕宇为其辩解提供的证据有： 《电动自行车第三者责任保险保险单》。拟证明：被告邓袁昕宇为涉案电动自行车在被告人保柳州分公司投保了第三者责任保险。 被告人保广西分公司辩称：涉案电动车并不在我方投保，对原告廖佑强的损失我方不承担赔偿责任，我方认同被告人保柳州分公司的答辩意见。 被告人保广西分公司为其辩解未提供证据。 被告人保柳州分公司辩称：第一，对本案交通事故发生的事实以及经过，我方认为应该由法院查实，我方认可法院认定的结果；第二，涉案车辆在我方投保有电动自行车第三者责任保险，使用的条款是电动自行车第三者责任保险条款，根据保险条款约定本案的保险限额以及赔偿责任均详细记载于保险单上，本案保险条款约定“事故赔偿限额最高为5万元，其中医疗费用限额最高为7500元，绝对免赔额100元”。如果医疗费用限额没有达到7500元，那么死亡残疾责任限额项下的赔偿项目的赔偿限额为5万减去实际的医疗费用。本次事故发生在保险期限内，如果经过法庭查证本案属于保险责任，我方同意在保险限额内按照保险合同约定赔偿原告廖佑强合理损失；第三，根据原告廖佑强的医疗资料，原告廖佑强有证据支持的医疗费为4842.68元。原告廖佑强主张的民间医生治疗费6000元，没有依据。原告廖佑强出院后多次到医院门诊复查开具假条，却不在医院治疗，明显与常理不符；第四、原告廖佑强主张的误工费不合理，误工的天数过高，已经明显超出了同类病情所需的误工天数，我方认为原告廖佑强没有到医院接受正规治疗，其拖延导致的治疗期限、误工期限过长，由此导致的扩大损失部分应该由其自行承担。根据公安部GBT521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1肋骨骨折一根的合理误工期是30-40天，7.6.1肺挫伤合理误工期是30-45天,10.1.1四肢皮肤挫裂伤合理误工期是15天，10.4四肢关节韧带损伤合理误工期是70天，根据该文件规定原告廖佑强最高的误工期限为70天，现其主张300多天已经明显超出了该文件的规定，不合理，我方认为原告廖佑强的误工期限应当为70天比较合理。误工费的计算标准依据不足，原告廖佑强虽然提交有船员的证件，但并没有提供与船务公司签订合同，证实确实从事船员工作，故其按照船员标准主张误工费不应得到支持，原告廖佑强是居民户口并且居住在镇上，现其无证据证实自己有固定的收入，应参照城镇居民可支配收入30502元/年计算其误工费；第五、原告廖佑强主张营养费3000元没有依据，我方认为营养期为60天比较合理，按照20元/天，我方愿意给付的营养费是1200元；第六、我方认为住院伙食补助费按100元/天计算5天为500元比较合理；第七、交通费主张过高，根据原告伤情我方认为300元比较合适；第八、护理费我方认可；第九、诉讼费根据保险合同约定不应由我方承担；第十，被告人保柳州分公司同意对被告邓袁昕宇的垫付款2220.5元在本案中一并进行处理。 被告人保柳州分公司为其辩解提供的证据有： 1、《电动自行车第三者责任保险保险单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款》。拟证明：电动车的承保情况以及投保时对赔偿限额的约定。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告邓袁昕宇、人保广西分公司、人保柳州分公司对原告廖佑强提供的证据1、2、4、7没有异议，原告廖佑强、被告人保广西分公司、被告人保柳州分公司对被告邓袁昕宇提供的证据1无异议，原告廖佑强、被告邓袁昕宇、被告人保广西分公司对被告人保柳州分公司提供的证据1无异议，本院对上述证据予以认定。 对于原告廖佑强提供的证据3，被告邓袁昕宇无异议，被告人保广西分公司、人保柳州分公司认为应该提供发票。本院认为，被告人保广西分公司、人保柳州分公司未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定。 对于原告廖佑强提供的证据5、6，被告邓袁昕宇无异议，被告人保广西分公司、人保柳州分公司的质证意见为：真实性没有异议，但认为原告廖佑强未遵循医嘱到医院接受手术治疗，导致误工期限过长。本院对原告廖佑强提供的证据5、6予以认定，但同时认可被告人保广西分公司、人保柳州分公司提出的原告廖佑强对导致误工期限过长系存在有部分责任的观点。 对于原告廖佑强提供的证据8,三被告的质证意见为：对《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》真实性没有异议；对《船员服务簿》、《证明》真实性无法确认，里面的签章是否是真实的无法查实，原告廖佑强的工资、工作情况应当由劳动合同以及正式的工资条、银行流水证明。本院对原告廖佑强提供的证据8中的《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》2张、《船员服务簿》予以认定。对于证据8中的《证明》，因原告廖佑强并未提交劳动合同、银行流水证明予以佐证，本院对该份《证明》在本案中不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月4日12时30分，发生在柳州市柳北区路段，被告邓袁昕宇驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在直行过程中车辆车头部位与原告廖佑强驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车在直行过程中车辆车尾部位发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告廖佑强受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队于2018年1月4日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓袁昕宇承担事故的全部责任，原告廖佑强无责任。被告邓袁昕宇为其桂Ｂ×××××号二轮电动车在被告人保柳州分公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告邓袁昕宇持有的《电动自行车第三者责任保险保险单》载明的每次事故责任限额为5万元，医疗费用责任限额为7500元，财产损失责任限额为2500元，每次事故绝对免赔额为100元。被告人保柳州分公司在庭审中明确陈述：本案根据保险合同的约定被告人保柳州分公司能赔付的死亡伤残赔偿限额为：50000元-100元-原告廖佑强实际的医疗费用责任限额项下的赔偿项目。 事故发生后，原告廖佑强于2018年1月4日至广西科技大学第一附属医院住院，于2018年1月9日出院，住院6天，住院费用为3613.53元、住院期间的护工费为50元。其中，被告邓袁昕宇垫付了2220.50元。 广西科技大学第一附属医院骨科二病区于2018年1月9日出具的《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》载明：“入院时间：2018年1月4日14时50分，出院时间：2018年1月9日。出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节损伤：①左膝皮肤软组织挫伤；②左膝半月板韧带损伤。3、闭合性胸外伤：①左侧第5后肋骨折；②两肺挫伤。4、头面部外伤；5、左眼外伤。建议：1、加强营养、留陪人，建议全休壹月；2、建议完善MRI了解韧带损伤情况，继续住院手术治疗。” 出院后，原告廖佑强分别于2018年3月1日、3月14日、3月21日、4月4日、4月19日、4月26日、5月10日、5月24日、6月1日、6月14日、6月29日、7月7日、7月15日、7月23日、8月1日、8月16日、8月31日、9月14日、9月28日、10月12日、10月25日、11月9日至广西科技大学第一附属医院门诊治疗，共计支付了门诊治疗费用1205.15元。 广西科技大学第一附属医院分别于2018年的2月22日、3月1日、3月14日、3月21日、4月4日、4月19日、4月26日、5月10日、5月24日、6月1日、6月14日、6月29日、7月7日、7月15日、7月23日、8月1日、8月16日、8月31日、9月14日、9月28日、10月12日、10月25日、11月9日开具了23份《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》，上述《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》分别载明建议原告廖佑强全休壹至贰周。其中，2018年2月22日的《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》还载明了“加强营养、留陪人。目前诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节损伤：①左膝皮肤软组织挫伤；②左膝半月板韧带损伤。3、闭合性胸外伤：①左侧第5后肋骨折；②两肺挫伤。医嘱：1、加强营养、留陪人，建议全休壹周；2、建议完善MRI了解韧带损伤情况后手术治疗；3、左膝石膏外固定制动、避免负重过激过度活动半年”。最后一次开具的《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》时间为2018年11月9日，该份《广西科技大学第一附属医院疾病证明书》载明：“诊断：左侧胫骨平台骨折恢复期，建议：全休贰周。” 原告廖佑强的住所地为柳州市柳城县。 签发日期为2013年2月26日的《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》载明原告廖佑强的职务资格为三类轮机员，签发日期为2018年3月16日的《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》载明原告廖佑强的职务资格为三类轮机长。本案事故发生前原告廖佑强系长期从事跟船运输工作，原告廖佑强持有的《船员服务簿》上有记载的最后一次的“船员服务资历”的上船任职日期为2017年12月4日、解职日期为2018年1月10日。 原告廖佑强于庭审中陈述：“出院后在门诊开了一个多月的药来吃。回家后听人说草医医得快一点，我在出院后的两周后又找草医开了药来敷脚、拿药酒来擦，找草医治疗了20多天。20多天后就一直在广西科技大学第一附属医院开止痛药。我住院的第三天医院医生建议交2万元来做手术，并且说不做手术的话恢复时间至少要一年时间，但是我拿不出这个钱，被告邓袁昕宇也没有接电话，所以就没有进行手术治疗，之后是一直进行门诊治疗。”并在回答法官就“那医生跟你说如果交两万元做手术的话什么时候可以恢复？”的提问时的回答为：“医生说最低要半年才能拆钉子。” 本院认为，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邓袁昕宇承担事故的全部责任，原告廖佑强无责任。被告邓袁昕宇虽然对其责任认定有异议，但并未提交证据予以推翻该份《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定结论，故本院对其无事实依据及法律依据的该项辩称不予采信。 对于原告廖佑强的各项费用本院核定如下： 医疗费。原告廖佑强主张医疗费10892.68元（含民间医生治疗费6000元）。经本院核对医疗费相关票据及门诊病历，有票据的医疗费共计4868.68元（包含：住院产生的医疗费3613.53元及护工费50元；门诊治疗费用共计1205.15元）。故核定医疗费为4868.68元。 住院伙食补助费。原告廖佑强主张按6天×100元/天计算为600元。被告邓袁昕宇、人保柳州分公司关于住院天数为5天的辩称与《广西科技大学第一附属医院住院病人费用清单》上记载的住院天数为6天的原告的实际住院天数这一客观事实不符，本院不予采信。故核定住院伙食补助费为600元。 3、营养费。原告廖佑强主张3000元。被告邓袁昕宇、人保柳州分公司认为营养费1200元比较合理。本院认为，原告廖佑强受伤后确需营养补助，酌定营养费为1200元。 4、护理费。原告廖佑强主张的护理费为684.72元。被告人保柳州分公司认可原告廖佑强主张的护理费，本院认为原告廖佑强主张的护理费没有超出法定赔偿标准，故本院核定护理费为684.72元。 5、误工费。原告廖佑强主张误工期为326天，主张误工费为67550.46元。被告邓袁昕宇、人保柳州分公司有异议，认为原告廖佑强主张的误工期过高，已经明显超出了同类病情所需的误工天数，原告廖佑强没有到医院接受正规治疗，其拖延导致的治疗期限、误工期限过长，由此导致的扩大损失部分应该由其自行承担，且应按照城镇居民可支配收入30502元/年计算其误工费。因本案当事人均未对误工期申请鉴定，本院根据原告廖佑强并未遵循医嘱继续住院手术治疗、且存在有自行接受民间治疗的情形、结合原告廖佑强的伤情通常所需的恢复时间、住院及门诊治疗天数，考虑到原告廖佑强未遵循医嘱的过错、被告邓袁昕宇未及时赔付的过错及本案的客观事实，根据公平及诚实信用原则，酌定其误工期为162天。根据本案事故发生前原告廖佑强系长期从事跟船运输工作的事实，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的在岗职工年平均工资标准计算，酌定原告廖佑强的误工费为33568.60元（75633元／年÷365天×162天）。 6、交通费。原告廖佑强未提供交通费票据,鉴于原告廖佑强受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其住址远近及就医次数，酌定为960元。 因此,原告廖佑强因本起交通事故所受损失合计为41882元。对于原告廖佑强因本起交通事故所受的上述损失应由事故全责方即被告邓袁昕宇承担侵权责任，又因被告邓袁昕宇为涉案车辆在被告人保柳州分公司投保了电动自行车第三者责任保险，故对于被告邓袁昕宇应承担的侵权责任，应由被告人保柳州分公司在电动自行车第三者责任保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6668.68元,在电动自行车第三者责任保险死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计35213.32元。即使扣除免赔额100元，原告廖佑强的本案损失在电动自行车第三者责任保险范围内已足以赔付。 鉴于被告邓袁昕宇已垫付了2220.50元,为避免当事人诉累,本院对该垫付金额一并处理。由被告人保柳州分公司在应赔偿的范围41882元范围内返还被告邓袁昕宇2220.50元,支付原告廖佑强39661.50元（41882元-2220.50元）。 因被告人保广西分公司并非涉案车辆的承保公司，故其在本案中无需承担赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内在电动自行车第三者责任保险范围内赔付原告廖佑强各项损失共计39661.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内返还被告邓袁昕宇先行垫付款2220.50元； 三、驳回原告廖佑强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1906元（原告廖佑强已预交），由原告廖佑强负担1008.50元，由被告邓袁昕宇负担897.50元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告廖佑强）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年三月十八日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”