wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执430号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：黄金飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄金飞民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668188号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人黄金飞户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668188号仲裁裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2747号 平湖市市场监督管理局、张爱华： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人张爱华行政处罚一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张爱华银行存款10050元，全额执行到位。至此，本院（2018）浙0482执2747号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初25号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人邵甲，绰号“三毛”，男，1984年11月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2002年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被本院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月19日刑满释放。因本案于2018年6月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告人邵乙，绰号“飞飞”，男，1984年10月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2004年3月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年9月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，经本院决定，于2019年3月20日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 被告人徐某某，男，1983年1月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯非法拘禁罪于2009年7月17日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2018年6月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法变更为取保候审。现在家候审。 辩护人赵晨，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人邵甲、邵乙、徐某某犯开设赌场罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人邵甲及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人童华仙到庭参加诉讼，被告人邵乙及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚燕军到庭参加诉讼，被告人徐某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份，汤锡勤（另案处理）和被告人邵甲、邵乙商量在浙江省兰溪市被告人邵甲家中开设赌场，并约定抽头分成。期间，聚集唐某、王某1、柴某、陈某2、张某、何某、胡某、陈某3等人以“牌九”和“变宝”方式赌博。汤某指使被告人徐某某对抽头情况记帐管理，并将获利交由汤某和被告人邵甲支配、挥霍，共计抽头渔利4万余元。被告人邵甲、徐某某先后到兰溪市公安局投案。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邵甲、邵乙、徐某某的供述和辩解，证人徐某1、邵某1、陈某1、邵某2等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、自首证明文书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵甲、邵乙、徐某某，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邵甲系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。 被告人邵甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人童华仙的辩护意见是：1、主动投案，有自首情节；2、其不是开设赌场的提议者，当时有正当职业，没有召集赌博人员，主观及社会危害性不大；3、其是家庭支柱，还有父母及子女需要照顾。综上，请求对被告人邵甲从轻处罚。 被告人邵乙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，但辩称没有分到过钱。 辩护人姚燕军的辩护意见是：1、其在本案中是从犯，犯罪情节显著轻微，不是赌场的召集者没有参与赌场的管理，也没有抽头获利；2、认罪态度较好、自愿认罪，如实供述有坦白情节；3、其是家庭唯一收入来源还有孩子需要照顾。综上，请求对被告人邵甲从轻处罚，适用缓刑。 被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人赵晨提出的辩护意见是：1、认罪态度较好，有自首情节；2、是受到汤某的指派收取头钱，没有从中获利；3、认罪认罚愿意退出赃款。综上，请求对被告人邵甲从轻处罚。 经审理查明，2017年3月份，汤某（另案处理）伙同被告人邵甲、邵乙通过共谋，在浙江省兰溪市被告人邵甲家中开设赌场，并约定抽头分成。为唐某、王某1、柴某、陈某2、张某、何某、胡某、陈某3等人以“牌九”和“变宝”的方式赌博提供场所。期间，汤某指使被告人徐某某在赌场对抽头情况进行监管，由徐某某将抽头获利汇总后再转交给汤某及被告人邵甲支配、挥霍，共计从中非法抽头获利4万多元。期间因戴某（另案处理）在赌场吵闹，曾答应给其一定的分成。 案发后，被告人邵甲、徐某某主动到向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐某某已退出全部非法所得。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邵甲、邵乙、徐某某、同案犯汤某的供述和辩解，证人徐某1、邵某1、陈某1、邵某2、唐某、王某1、柴某、陈某2、张某、何某、吴某、赵某、徐某2、胡某、陈某3、王某2、戴某、王某3的证言，户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、兰溪市公安局自首证明文书、归案经过、抓获经过，及被告人邵甲、邵乙、徐某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵甲、邵乙、徐某某伙同汤某等人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利4万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵甲、邵乙、徐某某系共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邵甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵甲、徐某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵乙在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某某已退出全部非法获利，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵乙、徐某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人邵乙、徐某某可以适用缓刑。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邵乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人徐某某已退出的赃款，依法予以没收并上缴国库；责令被告人邵甲退出抽头渔利赃款，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初547号原告:陈忠霞，女，1994年9月4日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：田涛，男，1991年9月17日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告陈忠霞诉被告田涛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈忠霞于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈忠霞撤回起诉。案件受理费1233元（已减半），财产保全费1061元由原告陈忠霞负担。审判员 陶 红二〇一九年三月二十八日书记员 赵伶俐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1126号 原告：郑某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李潘、马翔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄某某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔帅艺，男，1995年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市隆尧县。 原告郑某某与被告石家庄某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人李潘、被告某某某公司的委托诉讼代理人陈曦、崔帅艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《石家庄·ＸＸＸ商品房认购书》；2、判令被告双倍返还定金2万元；3、判令被告返还原告购房首付款439580元及装修款187738元，并按中国人民银行同期贷款利率支付首付款及装修款自2018年9月27日起至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发的恒大御景半岛住宅，对外宣称可以贷款的方式购买，并负责为购房者办理贷款。2018年9月26日，原、被告签订《ＸＸＸ商品房认购书》，合同签订后，原告依约向被告缴纳了定金1万元、首付款（不含定金）439580元、装修款187738元，共计637318元。交款后在办理贷款手续室时，被告知原告为外地户口不符合石家庄购房政策，无法办理贷款，双方协商此事，被告答应退还原告所交款项，但何时退还不予答复经原告了解，石家庄限购政策在2018年之前就有，被告不可能不知情，被告迟迟不予退还原告所交款项，故诉至法院。 被告某某某公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房认购书。2、原告主张双倍返还定金没有合同约定和法律依据，合同约定被告未能为原告保留房号，双倍返还定金，但不再承担其他责任。被告未违反协议约定且对原告无购房资格一事，事前并不知情，合同无法履行非被告违约所致，退一步讲，原告已主张利息足以弥补其损失，再要求双倍返还定金无依据。3、被告对收到原告的款项无异议，被告知道原告无购房资格后，即向原告承诺将已交款项全部退还，但原告一直不予配合办理退房手续，拒不签退款申请，因原告不配合导致的利息我司不承担。4、因不可归责原因导致合同的目的无法实现，我司同意解除合同并退还所交款项，但需原告签署相关退款手续。 本院经审理认定事实如下，2018年9月26日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《石家庄ＸＸＸ商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购石家庄ＸＸＸ＊幢＊＊＊；该商品房面积共计126.85平方米，获优惠后，房款总金额为1469580元；乙方同意签署本协议书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2018年9月26日前支付首付期房款439580元，同时签署《商品房买卖合同》，余款102万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2018年9月28日前办理完毕银行按揭贷款手续。认购书签订后，原告依约向被告交纳定金10000元，首期房款439580元及部分装修款187738元，共计637318元。交纳上述款项后，因原告为外地户口，不符合石家庄购房政策、无法办理银行贷款。双方协商解决此事，被告答应退还原告所交款项，需要原告配合签署相关退款手续，就签署退款相关手续一事未能达成一致意见，原告交纳的款项一直未退还。 以上事实有商品房认购书、交款的银行凭条、收据、常住人口登记卡、微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《ＸＸＸ商品房认购书》是原、被告双方在平等自愿的基础签订，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告不是石家庄户口，不符合石家庄购房政策，致使双方签订的商品房认购书无法履行。原告主张解除双方签订的商品房认购书，被告表示同意，故本院予以支持。解除商品房认购书后，被告应当返还原告交纳的定金、首期房款、装修款共计637318元。双方未约定定金的双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。考虑到原告向被告交纳的定金、首期房款、装修款存在利息损失的实际情况，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑某某与被告石家庄某某某房地产开发有限公司于2018年9月26日签订的《ＸＸＸＸ）商品房认购书》； 二、被告石家庄某某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑某某定金、首期房款、装修款共计637318元及利息（利息以637318元为基数自2018年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10347元减半收取5173.5元（原告已预交），由被告石家庄某某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁文强
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地：宁武县凤凰西大街。法定代表人张某，该支行行长。委托代理人贾某，女，汉族，1970年9月20日生，山西省宁武县阳方口镇东街**，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行三农金融事业部经理，身份证号×××,代理权限：特别授权。被告高某1，男，汉族，1975年12月7日生，，山西省宁武县七厘洼**现住宁武县，无业。被告高某2，男，汉族，1971年9月9日生，宁，宁武县凤凰镇岭沟村**住宁武县，宁武县钜盛能源集团有限公司职工。被告马某，男，汉族，1970年12月21日生，宁武，宁武县石家庄镇马头山村**第**宁武县，山西潞安集团孟家窑煤业有限公司职工。被告高某3，男，汉族，1958年6月6日生，宁武县新建路38号3户，现住宁武县，宁武县钜盛能源集团有限公司退休职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告高某1、高某2、马某、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托代理人贾某，被告高某1、高某2、马某、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告高某1偿还本金191400.22元，截止2019年1月3日拖欠本金191400.22元、利息13334.61元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续；四被告互负连带责任。事实与理由：高某1于2017年8月29日向我行申请借款200000元，采用阶段性等额本息还款方法，（前10个月还利，后十四个月还本）即从2017年9月29日起至2018年6月29日每月付息，从2018年7月29日至2019年8月29日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已全部结清。从2018年7月29日至2018年12月29日共计偿还本金8599.78元，从2018年12月29日至今一直拖欠未还，为了催收贷款，我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。现为维护原告的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希望判如所愿。被告高某1辩称，原告所述是事实。被告高某2辩称，没意见。被告马某辩称，当时我给高某1担保了，高某1说没有责任，我不懂法律。被告高某3辩称，偿还没有意见，我现在没有能力偿还。经审理查明，被告高某1与妻子李艳兰于2017年8月7日因养羊向原告申请贷款200000元。被告高某1于2017年8月15日与原告签订小额贷款借款合同，约定：贷款金额200000元，年利率14.58%，期限自2017年8月29日至2019年8月29日，贷款用途为修羊圈购买小羊，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息法偿还。被告高某2、马某、高某3承担连带还款责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%。被告高某2、马某、高某3于2017年8月15日与原告签订小额贷款保证合同，保证责任方式为连带责任保证，担保债权期间为2017年8月15日至2021年8月15日，保证范围为主债务人在主合同项下各项债务本金、利息、罚息。原告于2017年8月29日向被告高某1账户放款200000元。被告高某1将2017年8月29日至2018年6月29日期间共10个月的利息全部归还，从2018年7月29日至2018年12月29日共计偿还本金8599.78元，尚余191400.22元本金未归还。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、高某1身份证复印件、常住人口登记卡、李艳兰身份证复印件、常住人口登记卡、高某1和李艳兰结婚证复印件、高某2身份证复印件、高某2收入证明、马某身份证复印件、马某收入证明、高某3身份证复印件、高某3收入证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行放款通知单、影像资料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告高某1签订的借款合同以及与被告高某2、马某、高某3签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告高某1借用该笔贷款后未依约还款，属于违约行为，故原告请求被告归还贷款本金191400.22元以及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。对于该笔贷款的利率，其贷款借据及放款单中约定年利率为14.58%，本院予以认可，故罚息利率为14.58%（1+30%）=18.954%，从2018年7月29日起计算直至本息付清为止。被告高某2、马某、高某3应对上述债务承担连带还款责任。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款本金191400.22元及利息、罚息。（利息按年利率14.58%，罚息利率18.954%计算，利息和逾期罚息从2018年7月29日起至本息付清为止）。二、被告高某2、马某、高某3对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告高某1、高某2、马某、高某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年三月二十六日书记员 李玲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执755号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干。 被执行人张素纹，女，汉族，1968年9月3日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人张素纹请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2018）浙0305民特176号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张素纹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行35494.34元及利息（以21327.99元为基数从2018年10月21日起按日利率万分之五计算至还清本金之日止），并负担案件执行费432元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人张素纹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张素纹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素纹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素纹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人张素纹名下有坐落于温州市洞头区北岙街道新城区盐业大楼x幢xxx室房地产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款4169元。被执行人无其他车辆信息、工商登记、有价证券、公积金等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年3月8日，被执行人张素纹合计已履行执行款5169元。 鉴于被执行人张素纹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张素纹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张素纹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年三月八日 代书记员 陈            涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6244号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路**）**。负责人：霍廷坤，总经理。委托诉讼代理人：陆庆亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，该公司员工。被告：吴永清，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司为与被告吴永清追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加诉讼，被告吴永清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴永清偿还原告代偿款73931.46元及相应的利息（自2018年8月31日起，以代偿款为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告吴永清支付原告相应的违约金（自2018年8月31日起，以代偿款为基数，按照日利率0.05%的标准计算至实际付清之日止）；3.原告对抵押物（浙Ａ×××**轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年7月7日，被告吴永清（作为乙方、借款人）与案外人韩光山（作为甲方、出借人）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款75000元，借款利率为月利率1%；借款期限自2016年7月8日起至2016年10月6日止。2016年7月8日，原告（作为甲方）与被告吴永清（作为乙方）签订《借款服务协议》一份，约定甲方为乙方上述《借款协议》项下的债务提供连带保证责任担保；甲方向乙方收取咨询费375元、审核费375元、服务费375元；若乙方在《借款协议》项下的借款出现逾期，应按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利息按日向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止。同时，原、被告还签订《抵押合同》一份，约定被告将车牌号为浙Ａ×××**的小轿车（车架号：LVHFB2646D5043897）作为上述《借款服务协议》及《借款协议》项下被告所负全部债务的抵押。双方就上述车辆办理了抵押权登记手续。后原告（作为乙方、保证人）与韩光山（作为甲方、出借人）签订《借款担保协议》一份，约定乙方自愿为被告吴永清向甲方提供连带保证责任担保。韩光山遂向被告交付75000元款项。借款到期后，被告未按约还款，原告与韩光山于2018年8月30日签订《借款偿还协议》一份，约定原告为被告向韩光山代偿了本金60533.4元及利息13398.06元。原告于2018年9月6日通过银行转账向韩光山支付了73931.46元款项。本院认为，案外人韩光山与被告签订的《借款协议》，原告与被告吴永清签订的《借款服务协议》、《抵押合同》，原告与案外人韩光山签订的《借款担保协议》、《借款偿还协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告吴永清垫付73931.46元款项，原告有权依据《借款担保协议》的约定要求被告吴永清偿还垫款及相应的逾期违约金，并就被告抵押的车辆要求实现抵押权。但原告主张的逾期违约金起算时间有误，应自原告实际代偿之日起算，即2018年9月6日。原告主张的利息没有合同及法律依据，本院不予支持。被告吴永清未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永清于本判决生效之日起十日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司支付代偿款73931.46元；二、被告吴永清于本判决生效之日起十日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司支付相应的逾期违约金（自2018年9月6日起，以未付代偿款为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际支付之日止）；三、原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司有权就上述第一、二项付款义务对被告吴永清抵押的车牌号为浙Ａ×××**的小轿车（车架号：LVHFB2646D5043897）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1648元，由被告吴永清负担。原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年三月五日书 记 员  俞爱芳-4--1-
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异20号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：张选翠，女，汉族，1968年4月20日生，住贵州省兴义市。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行张选翠与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2018）黔2325执653号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11495号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，原告公司员工。 被告：朱军军，男，1995年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：朱正元，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱军军、被告朱正元追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉请：1.被告朱军军返还原告代偿款6177.82元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱正元承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告朱军军、被告朱正元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月11日，原告与被告朱军军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱军军通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告朱军军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告朱军军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱正元向原告出具《反担保函》一份，约定由被告朱军军原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告朱军军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年7月11日，被告朱军军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱军军因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为46100元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告朱军军与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告朱军军未按约归还借款，导致原告于2018年5月25日向工行江南支行垫付6177.82元。至今，被告朱军军未返还原告该笔垫付款，被告朱正元亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6177.82元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以6177.82元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月8日起计算至实际付清之日止）。 二、被告朱正元对被告朱军军的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告朱军军负担，被告朱正元负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱军军、被告朱正元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初830号原告：高红伟，男，1969年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：依安县阳春乡福德村民委员会，住所地依安县阳春乡福德村法定代表人：王长春，该村书记。原告高红伟与被告依安县阳春乡福德村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告高红伟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红伟撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告高红伟负担。审判员 刘 杨二〇一九年三月十九日书记员 付金龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1552号 原告：华祥，男，汉族，1981年8月10日出生，住江西省。 被告：张国卫，男，汉族，1963年5月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 原告华祥诉被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华祥、被告张国卫的委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故原告诉至法院。 被告辩称：借款只收到89000元，而且已经返还了22000元，实际之需返还67000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份。被告经质证对真实性无异议，但认为只收到89000元。经审查，证据系原件，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告虽辩称只收到89000元，但未能提供证据，依据优势证据规则，本院认定被告收到借款本金100000元。原告认可收到了被告的转账22000元，其虽抗辩系被告归还之前其他借款，但被告的还款行为发生在本案借款之后，原告未能提供证据证实之前双方另有未结清之借款关系，应承担不利后果。因原告自认本案借款没有利息，故本院认定被告转账给原告的22000元系归还本案借款本金，即本案剩余借款本金为78000元。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张国卫应于本判决生效之日起七日内返还原告华祥借款本金78000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告负担253元，其余由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十四日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更231号 罪犯全忠为，男，1968年5月13日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月19日作出（2014）成刑初字第344号刑事判决，以被告人全忠为犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人全忠为不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月24日以（2015）川刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人全忠为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯全忠为在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯全忠为于2016年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯全忠为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯全忠为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1351号原告：周明祥，男，汉族，1971年6月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：何前飞，女，汉族，1974年2月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族,1976年7月29号生，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告周明祥、何前飞诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周明祥、何前飞于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告周明祥、何前飞申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告周明祥、何前飞撤回起诉。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十七日书记员 杨承志
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2404号 申请执行人：王兵，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张斌，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人王兵与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王兵向本院申请执行被执行人张斌偿还231420元。本院于2018年9月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了限制高消费和失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。 4、本院于2019年2月21日通过执行指挥平台委托重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对被执行人张斌名下的不动产财产线索进行调查。经查，被执行人无可供执行的不动产。 5、申请执行人王兵明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦无法提供被执行人的下落，不要求本院进行查找。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王兵与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年三月五日 书记员  燕帅帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1884号 原告：王玉伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地：河南省息县彭店乡方围孜村邹余庄，现住浙江省义乌市。 被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王玉伟为与被告金承艺劳务合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王玉伟到庭参加了诉讼；被告金承艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付水电安装、维修费用6750元。事实和理由：2016年开始，原告为被告进行水电安装维修。2018年12月18日，被告出具欠款6750元的欠条一份，但至今未付款。 被告金承艺未作答辩。 经审理查明，原告为被告进行水电安装和维修，2018年12月18日经结算，被告出具欠电工工资款6750元的欠条一份。此款至今未付。 上述事实，有欠条一份及原告庭审陈述在卷作证。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金承艺于本判决生效后十日内支付原告王玉伟人民币6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金承艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年三月六日 书记员  沈 颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5235号之一 申请执行人黄金风，女，1967年5月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈明楷，男，1961年7月20日出生，住浦江县。 被执行人薛芬先，女，1965年12月24日出生，住浦江县。 本院在执行黄金风与陈明楷、薛芬先（2018）浙0726执5235号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2473号判决书已于发生法律效力。经申请执行人黄金风申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人陈明楷、薛芬先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈明楷、薛芬先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈明楷名下的浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现被执行人陈明楷、薛芬先有可供执行的财产。鉴于被执行人陈明楷、薛芬先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈明楷、薛芬先采取了限制消费等执行措施。因被执行人陈明楷、薛芬先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4101号 申请人：向雨婷，女，汉族，1990年6月20日出生，住成都市武侯区。 被申请人：钱陈军，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省启东市。 被申请人：成美华，女，汉族，1978年5月9日出生，住江苏省启东市。 本院在审理原告向雨婷诉被告钱陈军、成美华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向雨婷向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱陈军、成美华所有的财产在80万元范围内进行保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人向雨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人钱陈军、成美华所有的财产在80万元范围内进行保全。 申请人向雨婷如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月四日 书记员  谢琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5973号原告：龚硕，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈静，女，1986年8月27日出生，户籍地址湖北省公安县。原告龚硕诉被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚硕向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚硕撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年三月十四日书记员 黄米洁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执171号之二申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人:高明华，系该公司董事长。被执行人：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林竹，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林才，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德镜，女，1971年2月8日出生，彝族，住四川省会理县.被执行人：李帮德，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：胡刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德孟，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省会理县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与陈德平、李林竹、陈德镜、李林才、李帮德、胡刚、陈德孟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初579号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡刚至今未履行。经查：被执行人李林才在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币664003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十一日书记员  罗 靖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1605号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：胶南市盛之源装饰材料经销部，经营场所山东省青岛市黄岛区琅琊台北路2－丙。 经营者:赵同梅。 委托诉讼代理人：滕美军，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告经营者丈夫。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶南市盛之源装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥、被告的委托诉讼代理人滕美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告不构成侵权。原告的证据不能证明刀片是我们销售的，购买时没有公证人员，公证人员应某服出示执法证，应当场指明我们的产品侵权不让我们销售。如果构成侵权原告应联系工商部门封存我们的产品当场处罚。原告属于钓鱼执法。原告应在媒体上对其商标进行宣传。我们有进货单不是我们生产的，仅销售了三盒刀片，原告要求的赔偿没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月14日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛市××与东岳中路交叉口××米路东，琅琊台北路2－丙号的“盛源装饰材料店”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片五小盒，付款后取得刷卡小票一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1628号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装纸盒及内置小包装盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；刀片上有“啄木鸟图形”及“琢木乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告虽否认涉案侵权刀片系其销售，但未提供足以推翻公证书所证明事实的证据，也未举证证明涉案侵权刀片具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌定予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶南市盛之源装饰材料经销部于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶南市盛之源装饰材料经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  张莉君 人民陪审员  陈兆明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之五十四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，，住所地：绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1312号车位（房屋唯一号：894508），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李明松（身份证号码：5108221985××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李明松申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1312号车位（房屋唯一号：894508）自本裁定送达买受人李明松时起确认由李明松购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李明松； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1312号车位（房屋唯一号：894508）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李明松负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1312号车位（房屋唯一号：894508）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李明松（身份证号码：5108221985××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****。法定代表人：吴春波，该公司经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家明，男，1946年10月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈红玲，女，系李家明妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红玲，女，1951年1月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告、二审上诉人：镇江亚太投资有限公司,住所,住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****div>法定代表人：吴春波，该公司经理。委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。再审申请人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司因与被申请人李家明、陈红玲及一审被告、二审上诉人镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇一九年三月十二日书 记 员 张敏慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初343号 原告：李峰，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李峰与被告周迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼。被告周迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.判令周迅偿还借款400万元及利息390.8万元（按月息1.5%为标准，自2013年8月26日暂计至2019年1月1日，直至款项结清时止）；2.周迅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，周迅因资金周转需要，从李峰处借款400万元，李峰于当天将上述款项转至周迅在徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行（卡号：62×××10）的账户中，周迅为此出具借条。2015年4月18日，周迅就上述借款向李峰出具还款计划，并承诺2015年8月26日先还借款的一半，剩余部分在2016年8月26日前结清，利息从2013年8月26日开始计算，利率为月息1.5%。现周迅承诺的还款期限早已届满。 周迅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，周迅向李峰借款400万元并出具一张《借条》，内容为：“今借到李峰人民币肆佰万元整（￥4000000），借期壹年，自2013年8月26日至2014年8月26日。”当日，李峰向周迅账户汇款400万元。借款到期后，周迅未能返还。2015年4月18日，周迅向李峰出具一份《还款计划》，载明：“本人周迅于2013年8月26日从李峰大哥借款肆佰万元整，计划至2015年8月26日先还借款一半，余下一半至2016年8月26日结清。利息从2013年8月26日起计息，月息1.5%。”因周迅仍未能按约还款，2019年1月9日，李峰诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有个人转账回单、借条、还款计划及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，周迅向李峰借款并出具《借条》，李峰按约出借款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。周迅作为借款人，应当按照约定返还借款，但其未能履行还款义务，且在出具《还款计划》后仍未能偿还，构成违约，依法应承担向李峰返还借款并支付利息的法律责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李峰与周迅在《还款计划》中补充约定，借款期限内的利率为月利率1.5%（折合年利率为18%），且利息从2013年8月26日即出借之日起计算，不违反法律规定，故李峰主张周迅按该利率标准支付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周迅应于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款本金400万元，并支付利息（以400万元为基数，自2013年8月26日起按照月利率1.5%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67156元，减半收取计33578元，由被告周迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初604号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：杜茂，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告杜茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执78号之二 申请执行人:罗敏，女，汉族，生于1974年8月18日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：马朝东，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：汤盛青，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告马朝东之妻。 因马朝东、汤盛清未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤盛青在中国农业银行62×××71账户内存款人民币888000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年三月一日 书记员  张垭兰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2093号之三十九申请执行人韩静，女，1979年11月11日生，住方城县。被执行人沈阳，男，1989年1月18日生，住郑州市金水区。关于韩静申请执行沈阳等人为借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人沈阳在招商银行622609371065×××01账户内存款人民币2036.74元，现已划拨，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈阳在招商银行622609371065×××01账户内存款人民币69326.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年三月四日书 记 员  白 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7395号 原告：陈志勇，男，汉族，1964年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卫平，四川英济律师事务所律师。 被告：罗金宝，女，汉族，1950年4月3日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。 第三人：广州云服电子商务有限公司，住所广州市越秀区沿江中路**中区**自编**。 法定代表人：钟培玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨婉华，女，公司员工。 原告陈志勇与被告罗金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，本院依法追加广州云服电子商务有限公司为本案第三人，适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱鹏、宋卫平、被告的委托诉讼代理人王丽霞、第三人的委托诉讼代理人杨婉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款510400元。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账510400元，双方在借款时未约定借款期限。2018年8月，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，特诉至法院。 被告罗金宝辩称，2017年10月8日原告向被告的两笔转款是原告女儿陈彦旭在第三人的网站上下单购买一百个基因检测盒，单价是580元/个，所以正好是58000元，2017年10月9日原告在和被告微信聊天中告诉被告他昨天转款58000元是买基因检测盒的款，2017年10月9日晚上9时16分，原告与被告说还要购买一百个，之后就发了订单记录过来，2017年10月9日当日晚上9时46分原告又通过支付宝向被告转款40000元，之后被告询问剩余18000元，原告称银行卡转不进，就让被告先垫付，被告垫付之后就将付款截图发给了原告，原告于2017年10月10日早上10时16分通过民生银行向被告转款18000元；2017年10月17日原告再次向被告称要购买360个基因检测盒，下午15时42分原告又将购买个数改成了680个，2017年10月17日原告向被告转款394400元，正好是680个基因检测盒的金额。2017年10月18日被告向第三人转款600个基因检测盒的价款348000元，这是以陈彦旭的名字下单，另外80个的价款46400元也是2017年10月18日转的，是以原告名字下单的，所以就分开转的；2017年10月9日向第三人转款两个58000元，以上费用均是从被告任法人代表的浙江艳斌健康管理有限公司的账户转款给第三人的，因为第三人只接受公对公转账。1、我方请求驳回原告诉讼请求；2、涉诉费用由原告承担。原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告支付款项系被告帮助支付的货款，原、被告双方均是第三人的代理商，被告支付款项均是购买基因检测盒的款项，第三人收到货款后就将货物发放给了原告，原告也已经签收；3、原告之所以委托被告支付货款，也是因为第三人要求从公司账户支付；4、原告行为涉嫌诈骗。 第三人广州云服电子商务有限公司述称：原、被告双方都是我公司代理商，我公司仅接受公对公转账，个人转账是不行的，原告的货款均是委托被告从被告任法人代表的浙江艳斌健康管理有限公司进行转款。我公司的主要产品就是基因检测盒，是通过电子商务来销售的，货是由我公司直接发给原告的，不用通过被告转发。 经审理查明：原告向第三人购买基因检测盒并委托被告向第三人支付货款，原告先后于2017年10月8日、10月9日、10月10日、10月17日将购买基因检测盒的货款510400元通过支付宝转账给被告，被告又先后将该货款通过浙江艳斌健康管理有限公司（法定代表人系被告罗金宝）银行账户付给了第三人。第三人收到原告的货款后通过快递公司向原告发送了基因检测盒。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、民生银行支付业务回单、支付宝转账电子回单，有被告举出的原、被告微信聊天记录公证书、健康预报台给被告的授权书及浙江艳斌健康管理有限公司营业执照、开户许可证、原告在健康预报台订购大众未来健康预报基因检测盒记录、浙江艳斌健康管理有限公司付款回单、第三人收款凭证4张、第三人出具的证明及工商登记资料、快递查询记录，有第三人举出的代理商会员信息表、发票明细表、以及各方当事人的陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否建立了510400元的民间借贷关系。1、原、被告双方既未签订借款合同，被告也未向原告出具借条或借款欠条，从原、被告双方的微信聊天的内容看，双方也没有借款的意思表示，故原告未举证证明原、被告之间存在510400元的借款合意；2、虽然原告通过支付宝向被告转账支付了510400元，但被告、第三人所举证据能够证明：原告向被告转账支付的510400元的性质系向第三人购买基因检测盒的货款。综上，原告主张向被告借款510400元，仅有转账付款的事实，而被告、第三人又举出证据证明该款系货款性质，故原告主张向被告借款510400元并请求被告归还该款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈志勇的诉讼请求。 案件受理费8904元，由原告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 昕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626财保19号 申请人：张慧，公民身份证号码×××，男，汉族，1987年03月20日出生，旗委农工部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1987年08月05出生，乌审旗嘎鲁图镇职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理申请人张慧与被申请人王飞诉前保全一案，申请人张慧于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王飞在中国建设银行乌审旗支行的工资账号（账户：×××）冻结，扣留工资总额为150000元。申请人张慧用其所有的上海大众牌小型轿车（车牌号：×××）一辆向本院提供担保。 本院认为：申请人张慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王飞在中国建设银行乌审旗支行的银行的银行账号（账户：×××）中的存款150000元予以冻结，银行账户的冻结期限为一年。 二、对申请人张慧用其所有的上海大众牌小型轿车（车牌号：×××）一辆的车户予以查封，车辆的查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院递交续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以解除查封。 审 判 员 刘晓丽 二〇一九年三月二十二日 法官助理 高 越 书 记 员 萨 仁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异10号 异议人（案外人）：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：管君娅，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：申继武，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孙同伟，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行（2017）皖1225执1840号申请执行人管君娅与被执行人申继武、孙同伟民间借贷纠纷一案中，龚冬梅不服本院（2017）皖1225执1840号之四执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚冬梅称，请求依法撤销阜南县人民法院（2017）皖1225执1840号之四执行裁定。事实和理由：阜南县人民法院（2017）皖1225执1840号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人孙同伟名下位于安徽省阜南县城关镇财政局家属院（不动产权证书号：骆寨7081）一处二层楼房，侵害了异议人龚冬梅的合法权益，不符合法律规定，且与阜南县人民法院（2018）皖1225执异13号执行裁定认定的事实前后矛盾。（2017）皖1225执1840号之四执行裁定，裁定拍卖包括异议人龚冬梅拥有一半份额的房产的裁定，有违2018年1月17日最高法司法解释：“共债共签”方可认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产偿债的规定，人民法院不应予以支持。孙同伟也是债权人，有120万的债务也在贵院执行，如执行到位，愿意将执行款先支付担保债务。孙同伟既是债务人也是债权人，执行拍卖孙同伟名下房产，不符合公平、公正原则。 对此，异议人龚冬梅提供了如下证据： 证据一：龚冬梅和龚冬青签订的房屋转让合同，证明龚冬梅房子虽然没有过户，但是房子实际上已经是龚冬青的。 证据二：装修队提供的证明，证明是龚冬青夫妻二人看着装修并付的装修款。 证据三：阜南工商银行的住户和员工的证明，证明龚冬青一直在房屋居住。 证据四：龚冬青小孩在很小的时候在房子里拍的照片，证明龚冬青一直在房屋居住。 证据五：龚冬青自己写的房屋转让过程，证明证明龚冬青一家一直在此房屋居住，房屋的产权属于龚冬青。 申请执行人管君娅称，(2017)皖1225民初3964号民事判决书 判决申继武于判决生效之日起十日内偿还管君娅本金1930000元并支付利息（以1930000元为基数从2017年3月24日至实际履行完毕之日按照月利率2%计算利息）；孙同伟承担连带清偿责任。现两人没有履行该判决。涉案的位于阜南县城关镇财政局家属院一处二层楼房（不动产权证号骆寨7081）号房屋登记在孙同伟名下，属于孙同伟所有，该房屋现已经贵院依法查封，根据法律规定依法应当对涉案的房屋进行处置，清偿（2017）皖1225民初3964号民事判决中孙同伟应当承担的义务。在处置中不动产中，应评估拍卖。涉案房屋系不可分割的不动产，在处置中不可能仅拍卖部分，应当全部拍卖，所得价款扣除龚冬梅应得的份额款项后，偿还给申请执行人。龚冬梅所有的位于阜南县工商银行家属院的住房（房地权证号20××82）在夫妻存续期间获得，属于夫妻共同财产。综上，异议人提出的执行异议依法不能成立，应当驳回异议人的异议请求。 被执行人孙同伟称，财政局的房产是我们夫妻唯一的房产，还是共同财产，请法院酌情判决，我本人会尽自己最大的力量去偿还债务，并协助执行人查找主债务人。 本院查明，原告管君娅与被告申继武、孙同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）皖1225民初3964号民事判决书，判决被告申继武于本判决生效之日起十日内偿还借原告管君娅款本金1930000元并支付利息（以1930000元为基数从2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）；被告孙同伟承担连带清偿责任。判决生效后，申继武、孙同伟未自动履行义务，权利人管君娅向本院申请执行，本院于2019年1月21日作出（2017）皖1225执1840号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙同伟名下位于安徽省阜南县城关镇财政局家属院(不动产权证书号：骆寨7081）一处二层楼房。2019年3月5日异议人龚冬梅对拍卖房产提出书面异议,请求依法撤销阜南县人民法院（2017）皖1225执1840号之四执行裁定。 另查明，异议人龚冬梅、孙同伟系夫妻关系，本院拍卖的孙同伟名下位于安徽省阜南县城关镇财政局家属院一处二层楼房（不动产权证书号：骆寨7081）属于夫妻共同财产。异议人龚冬梅名下有一套位于阜南县工商银行家属院的住房（房地产权证号20××82号）。 本院认为，被执行人孙同伟为申继武借款提供担保所产生的担保之债因担保人并非借款的实际使用人，故不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，依法应由孙同伟个人偿还，本院拍卖的被执行人孙同伟名下位于安徽省阜南县城关镇财政局家属院一处二层楼房（不动产权证书号：骆寨7081）属于夫妻共同财产，在夫妻二人对房产份额没有约定的情况下，应视为双方等份共有，孙同伟应有一半份额的财产来履行担保义务，本院可以强制执行上述夫妻共同财产，并依法委托具有相关资质的评估机构进行评估后，通过司法拍卖等途径直接执行属于被执行人孙同伟的一半财产份额，剩余一半仍然归异议人龚冬梅所有。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人龚冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 民 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  白孝金 二〇一九年三月十九日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225执异10号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执16号之五十四 申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉。 被执行人:铜陵天一亚健康保健服务有限公司,住所,住所地铜陵市铜官区义安大道铜都公馆**社会信用代码913407007885721772。 法定代表人：左玉宝。 被执行人:黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:洪琴,女,1982年9月5日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市小微企业互助协会与被执行人铜陵天一亚健康保健服务有限公司、黄皖江、洪琴追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人铜陵天一亚健康保健服务有限公司、黄皖江、洪琴暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月二十六日 书记员  阮宏芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初2820号-1申请人：江阴市凯瑞针织品有限公司,统一社会信用代码91320281660839258B,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永盛路**-1。法定代表人：缪袁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文斌、陈成，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：大连爱依娜进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91210203051137541B，住，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****/div>法定代表人：安娜，该公司总经理。被申请人：宁波，男，1980年7月26日生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告江阴市凯瑞针织品有限公司诉被告大连爱依娜进出口贸易有限公司、宁波买卖合同纠纷一案，申请人江阴市凯瑞针织品有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连爱依娜进出口贸易有限公司、宁波的银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市凯瑞针织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连爱依娜进出口贸易有限公司、宁波的银行存款26万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年三月五日书记员  赵菁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢221号沈阳大东安居房产开发有限公司：沈阳大东安居房产开发有限公司与董淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75500元。经本院立案执行，现已强制执行到位75500元。至此，沈阳大东安居房产开发有限公司向本院申请执行的(2015)大东民二初字第00938号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执355号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区。被执行人：罗文利，女，汉族，1971年1月23日出生，大同煤矿集团轩岗煤电有限公司职工，现住原平市水利局宿舍。被执行人：武杰（罗文利丈夫），男，汉族，1964年9月14日出生，现住原平市水利局宿舍。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与罗文利、武杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨罗文利、武杰的存款或扣留、提取罗文利、武杰的收入1223804元及利息；二、查封、扣押罗文利、武杰的价值1223804元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢804号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人于洪华。上列当事人执行一案，本院于2017年5月4日立案执行。执行标的为本金57万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款37.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年三月五日书记员  邓晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢271号申请执行人大连圣运装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人全应镇装饰设计工程（大连）有限公司，住所地大连市中山区。申请执行人大连圣运装饰装修工程有限公司与被执行人全应镇装饰设计工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案本院审理终结，并于2014年03月03号作出（2013）中民初字第1063号民事判决书，且已发生法律效力。2016年04月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人大连圣运装饰装修工程有限公司提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢271号本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  滕今桥审判员  杨运涛审判员  何晓鲁二〇一九年三月一日（）书记员  王 宇
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3063号原告:深圳市安澜云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园**401-1，统一社会信用代码：91440300068587119C。法定代表人：陈跃国，总经理。委托诉讼代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。被告:樊氏科技发展有限公司，住所地山西省太原市南内环街**（原太大厦），统一社会信用代码：91140000715995902M。法定代表人：樊峰。本院在审理原告深圳市安澜云科技有限公司诉被告樊氏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安澜云科技有限公司于2019年3月15日向本院提出申请，撤回对被告樊氏科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市安澜云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1788.99元，由原告深圳市安澜云科技有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年三月十五日书记员  陆胜男
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执627号 申请人包头市某熟肉制品有限公司，住所地包头市。 法定代表人：孙某，该公司经理。 被执行人包头市某超市有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张某，该公司董事长 本院在执行包头市某熟肉制品有限公司申请执行包头市某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4202号民事判决书，申请法院执行欠款281373元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某超市有限公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某超市有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某超市有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某超市有限公司银行卡，被执行人包头市某超市有限公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月十九日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)辽0104执3507号申请执行人王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐丹，女，1986年4月28出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人王剑与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王剑申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2015)辽0104执3507号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年三月十四日书记员  肖 维
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初240号原告：王凯，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：苏涛，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王凯诉被告苏涛定金合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王凯负担。审判员  杨英大二〇一九年三月二十九日书记员  蔡婉玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5686号原告：陈某1，女，1978年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：顾某某，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某1诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人方惠荣、被告顾某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生儿子随原告共同生活。事实与理由：原、被告于1998年相识，于2000年12月14日登记结婚，2001年6月15日生育一子陈某2。婚初感情尚可，但儿子出生后双方一直为琐事引起争执，原告为年幼的儿子一直忍着，希随着时间的推移，被告会有所改变。至2017年开始，被告捕风捉影、无理取闹，并一再欺骗原告转移财产，在忍无可忍的情况下，于2018年5月29日提起离婚之诉，但未获支持。时至今日，被告非但无和好表示，反而骚扰、阻挠原告工作，夫妻感情已破裂无和好可能。另，双方自2018年4月23日起分居至今。为维护原告合法权益，故不得不再提离婚之诉，望法院依法判决。被告顾某某辩称，原则上不同意离婚，如果一定离婚，财产方面债务双方平摊，卖车款一人一半，儿子随被告共同生活。经审理查明，原、被告于1998年自行相识并自由恋爱，2000年12月14日登记结婚，2001年6月15日生育一子名陈某2。婚初双方感情较好，2018年4月23日，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，之后，原告搬离双方的住处。2018年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月15日，本院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求未予支持。原告认为，自本院判决不准离婚之后，双方感情确已破裂再无和好可能，故再次诉至本院。以上事实，有原告提供的双方的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认；对被告提供的债权手写材料、农行回单，因本案未涉及债权、债务的处理，故本院不作认证。审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告婚初感情尚可，近一年来因被告怀疑原告有外遇致夫妻关系日渐失和，但难以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，若双方在今后的生活中都能做到坦诚相见、互谅互让，夫妻和好亦有可能，综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：对原告陈某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年三月二十六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执198号之二申请执行人：常州大学，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路21号。法定代表人：陈群，该校校长。委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州市金润苏记餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城20幢四楼。法定代表人：陈沂。申请执行人常州大学与被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年2月1日作出的2017常仲裁字第0488号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。申请执行人执行请求：1、被执行人将所承租的案涉房屋返还申请执行人，并向申请执行人支付自2017年8月6日起至返还之日止按照356元/天计算的占用案涉房屋场地使用费；2、被执行人向申请执行人支付案涉房屋自2016年12月1日起至返还之日止的水电费，截止2017年11月14日为28342.65元；3、被执行人向申请执行人支付律师费6260元、仲裁费5453元；4、案涉房屋内的装修归申请执行人所有；5、被执行人支付本案执行费。执行过程中，本院向被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行帐户及名下不动产、车辆登记情况。被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司银行帐户余额仅为100余元，无不动产及车辆登记信息。2018年12月29日，本院将被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司的法定代表人陈沂限制其高消费。本院依法对被执行人常州市金润苏记餐馆管理有限公司存放于常州大学10号楼的物品（详见常君评报字[2018]第046号资产评估报告书设备明细表）进行评估拍卖，因无人报名，两次拍卖均流拍。申请执行人同意将上述物品按第二次拍卖底价17892元进行抵偿，同时申请执行人提出被执行人尚有3万元保证金在申请执行人处，请求一并抵偿，本院予以准许。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会于2018年2月1日作出的2017常仲裁字第0488号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年三月十一日书记员 时 波
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1192号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：高学侦。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高学侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  戴 娓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3284号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：徐旌峰，男，1974年10月04日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告徐旌峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告徐旌峰支付信用卡欠款本息合计143090.69元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告徐旌峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐旌峰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告徐旌峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告徐旌峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：徐旌峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：徐旌峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，徐旌峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；徐旌峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；徐旌峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；徐旌峰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；徐旌峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；徐旌峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向徐旌峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止徐旌峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向徐旌峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由徐旌峰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了徐旌峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付徐旌峰。开卡使用后，徐旌峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，徐旌峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计143090.69元。本院认为，徐旌峰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，徐旌峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，徐旌峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以徐旌峰透支未还为由，起诉要求徐旌峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旌峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计143090.69元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告徐旌峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告徐旌峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更10号罪犯卢汉，男，1976年4月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人卢汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢汉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑终70号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉乾，男，1983年5月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯开设赌场罪于2013年2月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月16日刑满释放。现因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人张玉乾犯开设赌场罪一案，于2018年11月26日作出（2018）黔0522刑初402号刑事判决。原审被告人张玉乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玉乾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至3月期间，被告人张玉乾利用手机建立名为“家人共享”的微信群，邀约80余人加入微信群，下载牛管家APP开通虚拟房间以“斗牛”方式的进行赌博，每局赌博2至8人参与赌博，被告人张玉乾每局从赢家处抽头渔利20至40元。2018年3月16日，黔西县公安局将张玉乾抓获，查获用于开设网络赌场用手机二部。被告人张玉乾至被抓获共抽头渔利二万余元进行挥霍。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张玉乾的行为构成开设赌场罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 一审宣判后，原审被告人张玉乾不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。 二审经审理查明，原判认定上诉人张玉乾犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列举，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人张玉乾对一审判决所认定的事实及所列举证据均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及分项列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人张玉乾以营利为目的，利用微信群作为赌博平台设定赌博方式供人赌博，从中抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，根据上诉人张玉乾具有累犯、坦白等情节所作判决量刑适当，上诉人张玉乾所提“一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年三月五日 书记员  邓 千
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1001号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码：915201137143734218。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问。被告：代祥键，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告代祥键物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。审判长  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执843号王铁燕：王铁燕与罗萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王铁燕向本院申请执行的（2018）辽0104民初1260号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日