江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初624号原告：李仁金，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：高奇秀，河南光法律师事务所律师。被告：徐孝伟，男，1989年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：雷雄发，男，1973年7月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:上海海仁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********。法定代表人：林淑恒。委托诉讼代理人:雷雄发，男，1973年7月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧v>负责人：林鸿。被告：欧顺宝，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告李仁金与被告徐孝伟、被告上海海仁投资管理有限公司（以下简称被告海仁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称被告人保潮州公司）、被告欧顺宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员王玲独任审判。审理中，本院根据原告李仁金申请，依法追加雷雄发为被告参加诉讼。本案于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李仁金及其委托诉讼代理人高奇秀，被告徐孝伟，被告雷雄发（即被告海仁公司委托诉讼代理人），被告欧顺宝到庭参加诉讼。被告人保潮州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁金向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李仁金因交通事故造成的医疗费70546.73元，由被告人保潮州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保潮州公司在商业三者险范围内赔偿65%，被告欧顺宝赔偿35%。如被告人保潮州公司有赔偿不足，不足部分由被告徐孝伟、被告雷雄发、被告海仁公司连带赔偿。2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年11月27日00时48分许，被告徐孝伟驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车由西向东沿苏州市相城区建元路与采莲路路口时，与由南向北沿采莲路直行的被告欧顺宝驾驶的三轮车（搭载原告李仁金）相撞，致原告李仁金受伤、车辆受损。根据苏州市公安局相城分局作出的道路交通事故认定书，认定被告徐孝伟与被告欧顺宝负事故同等责任，原告李仁金不负责任。沪Ｄ×××**重型厢式货车登记车主为被告海仁公司，该车在被告人保潮州公司投保了交强险及商业三者险，为赔偿事宜，原告李仁金起诉至法院。被告徐孝伟辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。本次事故我没有垫付过款项，我是雷雄发雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本次事故。要求法院依法处理。被告雷雄发、被告海仁公司共同辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。本次事故雷雄发垫付了30000元，鉴于原告治疗还没有结束，该款无需在本案中处理，待原告李仁金下次诉讼时再一并处理。徐孝伟是雷雄发雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本次事故。雷雄发与被告海仁公司是挂靠关系，雷雄发将车辆挂靠在被告海仁公司，挂靠期间发生本次事故。要求法院依法处理。被告人保潮州公司未作答辩。被告欧顺宝辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后我垫付了5500元，鉴于原告治疗还没有结束，该垫付款项本案中无需处理，待原告下次诉讼时再一并处理。经审理查明，2018年11月27日00时48分，在苏州市相城区米处，被告徐孝伟驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车由西向东违反信号灯通行，被告欧顺宝驾驶其所有的三轮车（车上乘坐原告李仁金）由南向北违反信号灯通行，两车相撞，双方车损，原告李仁金受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年11月29日作出第320507590000026860号道路交通事故认定书，认定被告徐孝伟与被告欧顺宝负同等责任，原告李仁金无责。另查，沪Ｄ×××**重型厢式货车登记车主为被告海仁公司，事故发生时，该车在被告人保潮州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李仁金收到被告雷雄发30000元、被告欧顺宝5500元、被告人保潮州公司10000元。以上事实，由原告李仁金提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等材料及当事人陈述予以证实。审理中，被告雷雄发另外明确：本案中，沪Ｄ×××**重型厢式货车一方如应承担诉讼费，则由被告雷雄发承担，无需被告徐孝伟、被告海仁公司承担。原告李仁金对此种处理在本案中不持异议。原告李仁金主张，其于事故发生当天即2018年11月27日入住苏州市相城人民医院，至同年12月14日出院，出院后进行复诊，现治疗尚未终结，主张2018年11月27日至2019年1月7日期间的医疗费70546.73元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票5页、住院费用清单1份。经质证，被告徐孝伟、被告雷雄发、被告海仁公司、被告欧顺宝均无异议。本院认为，根据原告李仁金提供的就医证据，经核准，认定医疗费为70546.73元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪Ｄ×××**重型厢式货车在被告人保潮州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失，由被告人保潮州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元。另因沪Ｄ×××**重型厢式货车还在被告人保潮州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现事故发生在机动车与非机动车之间，被告徐孝伟与被告欧顺宝负事故同等责任，原告李仁金不负责任，故超出交强险部分60546.73元，本院认定由被告人保潮州公司在商业三者险范围内承担65%赔偿责任，即赔偿39355.37元，被告欧顺宝承担35%责任，即赔偿21191.36元。综上，被告人保潮州公司合计应赔偿原告李仁金49355.37元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿原告李仁金39355.37元。因原告李仁金的现有损失均已在保险范围内赔偿，故被告徐孝伟、被告雷雄发、被告海仁公司在本案中无须再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应赔偿原告李仁金49355.37元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿39355.37元。二、被告欧顺宝应赔偿原告李仁金21191.36元。上述第一、第二项，均定于本判决生效之日起十日内履行【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告李仁金账户，账号：62×××95，开户行:中国工商银行苏州分行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012459】。三、驳回原告李仁金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告雷雄发负担130元，被告欧顺宝负担70元（被告雷雄发、被告欧顺宝负担之款，原告李仁金已自愿垫付，被告徐孝伟、被告欧顺宝于本判决生效之日起十日内直接给付原告李仁金，原告李仁金预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年三月二十六日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正