海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终1104号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡阿利，男，1975年9月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人蔡阿利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡阿利不享有新海村委会的建设用地征地补偿款人民币80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明蔡阿利是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡阿利户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠蔡阿利的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡阿利自己也无法否认。二、原判决法律适用不当，原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡阿利除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判蔡阿利不享有新海村委会的建设用地征地补偿款人民币80000元并承担本案诉讼费用。蔡阿利辩称，原审判决认定基本事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。第一，关于蔡阿利具有新海村集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款是有事实根据以及法律依据的，理由如下：首先，蔡阿利自出生起就原始取得了新海村的户籍，与父母在新海村自建房子居住、生活，参加新海村农村合作医疗等。在别处也没有享受到任何的待遇。而且蔡阿利的新海村民资格也早已被人民法院作出的生效民事判决书予以确认，因此其村民资格直至现在并没有发生任何的变化。这些事实蔡阿利在一审提交的证据中充分证明了该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第9条“下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”以及《民诉法》第200条的规定，新海村委会在一审庭审中对蔡阿利是否具有村民资格的事实若存在异议，其应当负举证责任，如果新海村委会没有足够相反的证据证明其所主张的事实，那其应当承担举证不能的不利后果。因此，新海村委会认为蔡阿利是属于“空挂户”的说法不成立。其次，从法律依据方面，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定、《海南省高院审理农村集经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条，对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织的土地为基本生活保障，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准，蔡阿利的户籍在新海、有房子居住在新海、生活在新海，因此，根据这判断标准，蔡阿利的村民资格完全符合法律规定。并且根据新海村委会制定《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会2016年被征建设用地项目补偿方案》第1“新海村村民人口、外出务工人员及其子女、在校大学生、现役军人，不分户口性质，一律同等待遇”的规定，蔡阿利的户籍在新海、居住在新海、住宅在新海，是属于新海村村民人口，理应与其他村民享有同等待遇。现新海村委会以蔡阿利是“外嫁女子女”为由，不向其发放上述该征地补偿款，实属违法。综上，新海村被征用后，所获得的征地补偿款是对农村集体所有的土地征收而消灭的货币补偿，其所获得的征地补偿款是基于所有被征收户的身份而来的，该征地补偿款是国家为了保障被征收户的基本生存而给予的，应当受法律保护。蔡阿利具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认，新海村委会应当按照生效的法律文书给予蔡阿利同等的村民待遇，但是新海村委会在分配征地补偿款过程中，却完全置生效判决于不顾，在分配征地补偿款中仅以蔡阿利是“外嫁女子女”为由，就随意剥夺了蔡阿利作为新海村民应当享受征地补偿款的权利，违反了相关的法律规定，造成了累讼，浪费了司法资源。为了维护蔡阿利的合法权益，请求法院作出公正判决，维护蔡阿利的合法权益。蔡阿利向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向蔡阿利支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡阿利户籍登记在新海村，系农业家庭户口，且在新海村委会处参加农村合作医疗保险。新海村委会因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月11日向村民每人发放80000元的征地补偿款，但新海村委会未向蔡阿利发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，已生效的一审法院作出的（2017）琼0105民初2327号民事判决书和海口中院作出的（2017）琼01民终3474号民事判决书确认蔡阿利具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，蔡阿利以其具有新海村委会成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，蔡阿利是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定蔡阿利可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。蔡阿利户籍登记在新海村，且在新海村委会处参加农村合作医疗保险。蔡阿利具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡阿利已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定蔡阿利仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡阿利关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡阿利发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡阿利支付征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由新海村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点问题是，蔡阿利是否具有新海村集体经济组织成员资格，新海村委会是否应向蔡阿利发放征地补偿款80000元。本案中，蔡阿利户籍登记在新海村，在新海村参加农村合作医疗保险，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认蔡阿利具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村的土地补偿款。新海村委会现并无证据证明蔡阿利在之前的生效判决之后其新海村集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定在涉案土地补偿安置方案确定时，蔡阿利仍具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，蔡阿利诉请新海村委会向其支付征地补偿款80000元，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会关于蔡阿利不具备该村集体经济组织成员资格的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人新海村委会的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长王法坚审判员黄玉臣审判员潘娜 二Ｏ一九年三月二十日书记员 杜 立速录员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。