wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初1186号 原告：贵州永威天工工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城****楼。 法定代表人：王少武，该公司总经理。 被告：纳雍县盛昌砂石有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇盛世国际4-14-1 法定代表人：蒙艳，该公司负责人。 第三人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告贵州永威天工工程有限公司与被告纳雍县盛昌砂石有限公司、第三人杨某某合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在收到本案预交诉讼费通知后未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州永威天工工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇一九年三月二十六日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1713号原告任外雄，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告中国邮政集团陕西省府谷分公司，住所地：府谷县。法定代表人裴茂清，系该公司经理。委托代理人全茂华，府谷县在昌汗法律服务所工作者。原告任外雄与被告中国邮政集团陕西省府谷分公司养老保险待遇纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任外雄撤回起诉。审判员  杨卫东二〇一八年三月二十五日书记员  李 思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1097号 原告：蒋德荣，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨碧花，女，生于1972年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告蒋德荣、杨碧花与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋德荣、杨碧花的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德荣、杨碧花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2015年2月15日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，原告购房款是458708元，该案违约金应为46元；原告主张调整违约金，原告应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告蒋德荣、杨碧花围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月7日，原告蒋德荣、杨碧花（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为458708元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一每天支付违约金。合同签订后，原告蒋德荣、杨碧花向被告华宇公司支付房屋总价款458708元。2015年2月15日，被告华宇公司将房屋交付给原告蒋德荣、杨碧花居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收合格手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2015年2月15日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2017年2月15日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，对于被告应承担违约责任的金额，既要考虑被告未及时办理房屋权属证书的违约事实，也要考虑该行为本身并不较大影响原告实际占有、使用房屋。同时，对于逾期办证由此给原告造成的损失，原告也未能提供有效证据予以证明。结合本案实际情况，本院对违约金酌定为3700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告蒋德荣、杨碧花办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告蒋德荣、杨碧花支付逾期办理不动产权属证书的违约金3700元； 三、驳回原告蒋德荣、杨碧花的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德荣、杨碧花负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晶晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初665号原告：高玲，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杜连和，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：赵小青，女，汉族，1970年11月24日出生，农民，住址庆安县。原告高玲与被告杜连和、赵小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告高玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高玲撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年三月四日书记员  谢洪磊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执818号申请执行人：许某。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1941号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人许某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许某在银行账户上的存款5478元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年三月二十五日书记员  马欣
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初9号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：亚玛泽郎，男，1997年1月21日出生，藏族，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，成都艺术职业学院学生，现住青神县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月4日被青神县公安局刑事拘留，同年12月17日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人亚玛泽郎犯妨害公务罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人亚玛泽郎及其指定辩护人袁腾勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控，2018年12月1日凌晨1时许，被告人亚玛泽郎酒后与成都艺术职业学院青神校区的同学途经青神县青城镇麒麟广场时，调戏并强行亲吻一陌生年轻女子张某，随后双方发生争执。民警万某、协警谭某1接警到达现场后，及时要求亚玛泽郎配合调查。当即，亚玛泽郎以言语辱骂、连续扇耳光的方式殴打协警谭某1，在摆脱其朋友束缚后，亚玛泽郎冲进一夜宵店内手持铁制长柄汤勺继续殴打谭某1，被谭某1夺下汤勺后，亚玛泽郎又殴打了万某，其间，民警万某两次鸣枪示警，均未能制止亚玛泽郎的殴打行为，反遭其言语挑衅。之后，亚玛泽郎被众人按住由民警带回调查。经鉴定，谭某1、万某伤情损失程度为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人亚玛泽郎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，因其主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，建议对被告人亚玛泽郎在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，提请本院依法判处。 被告人亚玛泽郎辩称，对公诉机关指控无异议。辩护人辩护称,被告人到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，无犯罪前科，请求法院对被告人从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人亚玛泽郎进行判前调查评估，结论：不适宜纳入本地区社区矫正管理范围。 上述事实，被告人亚玛泽郎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过及到案情况的补充说明，青神县公安局“110”报警台接外警登记表，被告人亚玛泽郎户籍资料，万某的人民警察证，青神县人力资源和社会保障局出具的谭某1身份证明，登记保存清单及登记保存照片，认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书，认罪认罚具结书，青神县司法局青神调查评字（2019）3号调查评估意见书，证人岳某、孙某、神巴、曾某、张某、郑某的证言，被害人万某、谭某1的陈述，被告人的供述与辩解，青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字（2018）36号、37号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亚玛泽郎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法予以惩处。被告人亚玛泽郎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。案发后，被告人亚玛泽郎主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人亚玛泽郎从侦查阶段认罪认罚，酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人亚玛泽郎犯妨害公务罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人系自首，可以从轻处罚，被告人认罪态度好，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人亚玛泽郎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  杨幼平 人民陪审员  杨 凯 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保522号 申请人一宜昌慧晟光电有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码91420527MA4928WQ1U。 法定代表人：徐百灵，总经理。 申请人二湖北匡通电子股份有限公司，住，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道一社会信用代码9142050075343791XY。 法定代表人：彭会银，总经理。 被申请人一深圳市恒晶电子材料有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道东边商业大厦701一社会信用代码914403005930171577。 法定代表人：张喜乐。 被申请人二上海本诺电子材料有限公司，住，住所地上海市闵行区瓶安路******一社会信用代码913101046855187256。 法定代表人：关宁。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1779号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒晶电子材料有限公司、上海本诺电子材料有限公司名下价值人民币9621595.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年三月十五日 书记员  刘楚娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执1068号 吴某、李某： 吴某与李某继承纠纷一案，申请人申请被执行人协助办理过户手续。经本院立案执行，现已将相关过户手续办理完毕。至此，吴某向本院申请执行的(2018)川1528民初1830号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13034号原告:中山市双裕纺织品加工厂，住所地广东省中山市。投资人：蔡建华，系该厂总经理。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师。被告：广州市曌虹纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：雷欢。被告：江沛容，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告中山市双裕纺织品加工厂诉被告广州市曌虹纺织品有限公司、江沛容加工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中山市双裕纺织品加工厂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市双裕纺织品加工厂撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告中山市双裕纺织品加工厂负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年三月一日书记员  杨 慧庞增博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初118号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨吉强，男，1981年9月7日出生，汉族，大学文化，原中国人寿保险有限公司芜湖分公司开发区支公司综合部负责人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月12日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2019年1月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 辩护人黄玲中，安徽新弋达律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人杨吉强犯职务侵占罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杨吉强及其辩护人刘珂、黄玲中到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 被告人杨吉强在中国人寿保险股份公司芜湖分公司开发区支公司担任综合部负责人期间，发现公司报账流程存在漏洞，遂利用职务之便，通过篡改离职人员名单的方式冒领养老金。从2014年3月至2018年8月，被告人杨吉强通过篡改中国人寿保险股份公司芜湖分公司下发的离司营销员养老金明细电子表数据，编造刘某、陈某、张锡成三人的虚拟工号及养老金数据,反复冒领离司养老金，共计1471001.85元。被告人杨吉强将上述赃款用于购买自住房产、支付被告人杨吉强母亲住院医疗费用和补贴家用。 被告人杨吉强于2018年12月12日到公安机关投案，并如实交代了全部犯罪事实。 案发后，被告人杨吉强已全部退赃，中国人寿保险股份公司芜湖分公司对被告人杨吉强予以谅解。 上述事实，被告人杨吉强在开庭审理中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人乔某、刘某、陈某、黄某、晋某、梅某、罗某、周某的证言，书证户籍信息、到案经过、身份证、情况说明、银行流水记录、房屋买卖合同、房产证、收条及专项核查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨吉强利用职务上的便利，多次将本单位的财产非法占为己有，共计1471001.85元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨吉强经公安机关电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。案发后，被告人杨吉强能退出全部赃款并获得被害单位的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵害，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨吉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2021年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘阳人民陪审员余跃进 人民陪审员 张    旭    东 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 任        丽 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初542号 原告：鲁良君，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：王道顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告鲁良君诉被告王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁良君及其委托诉讼代理人汪金木、被告王道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁良君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金300000元，利息131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告经营企业缺少资金周转于2013年10月1日向原告借款本金700000元，被告向原告出具借条一份，约定此借款月利率为1.5%。被告于2014年4月向原告归还借款本金400000元，被告尚欠原告本金300000元。被告先后于2014年5月10日支付2014年4月份的月利息4500元，之后再未按月支付原告利息。后在原告多次催要下，被告于2016年11月21日向原告支付借款利息50000元，2018年1月27日支付利息40000元，2018年2月2日支付利息10000元，2019年2月3日支付利息30000元，合计支付利息134500元。被告尚欠利息131000元（2014年4月4日起至2019年3月4日止共计59个月，本金300000元×月利率1.5%=4500元/月×59个月=265500元减去已付利息134500元=131000元）。原告每年都向被告催收归还全部借款本金及利息，被告以资金困难为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 王道顺辩称，借款是事实，当时借款用于选矿厂的流动资金，后选矿厂倒闭，所以无能力还款。2013年10月1日总计借款本金700000元，2014年4月4日归还400000元，尚欠本金300000元。随后我们曾协商该笔借款分期归还，先还本金，后付利息。从2014年5月10日至2019年2月3日我又陆续还款合计134500元，故实欠本金165500元。 王道顺未提交证据材料。 鲁良君围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一张、户籍证明一张、借条一张、中国银行账单流水一张及微信截图复印件两张，上述证据王道顺予以认可。经本院庭审核对，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日王道顺因经营需要向鲁良君借款700000元，并出具一张借条，载明借到鲁良君人民币700000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2014年4月4日王道顺归还借款400000元，尚欠借款300000元未归还。后王道顺分别于2014年5月10日、2016年11月21日、2018年1月27日、2018年2月2日、2019年2月3日给付鲁良君款项4500元、50000元、40000元、10000元、30000元，合计134500元。余款鲁良君多次向王道顺催要未果，现鲁良君诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中鲁良君与王道顺之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，鲁良君履行了出借义务，现王道顺应当履行还款义务，故对鲁良君主张王道顺给付本息的诉请本院予以支持。关于2014年5月之后王道顺陆续给付的款项合计134500元是本金还是利息问题，庭审中王道顺辩称已归还的134500元为本金，但其未提供相应的证据予以证明，且双方也未对本金和利息的还款顺序进行约定，根据法律规定该款项134500元应为王道顺支付的借款后续利息，故王道顺实欠鲁良君借款本金应为300000元。关于利息计算问题，本案中鲁良君诉称的王道顺应给付利息共计265500元（从2014年4月4日起至2019年3月4日止共计59个月，以300000元为基数，按月利率1.5%计算），扣除王道顺已经给付的利息134500元，尚欠利息131000元未给付，故鲁良君要求王道顺再给付利息131000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告王道顺于本判决生效之日起十日内给付原告鲁良君借款本金300000元及利息131000元，合计431000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3916元（原告鲁良君预交），由被告王道顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1295号原告：简某，女，1972年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：喻某，女，2001年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：简某，暨本案原告，系喻某之母。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告简某、喻某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告简某暨原告喻某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简某、喻某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已收取的煤气开户费2988元、有线电视费265元，二次加压费200元，合计3453元；2.请求依法判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从收费之日至实际付清之日止期间的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原告简某、喻某与贵州中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于“中大国际”的房屋。合同签订后，原告依约向贵州中大房地产开发有限公司支付了相应购房款。2015年11月28日，被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司作为贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，向原告收取了煤气开户费2988元、有线电视费265元，并向原告出具了收款收据。被告收取煤气开户费、有线电视费无法无据。故诉至法院。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司庭后提交答辩状称，我公司只是受房开公司委托收取涉诉费用，而且已经返还房开公司，而且原告与房开公司对该费用有明确约定，也不符合不当得利。关于二次供水费200元，是因为原告购买的房屋为高层建筑，二次加压费为电费、水泵维护费、管道清洗费及水箱清洁、专业管理人员成本费，是买受人应当支付的费用。经审理查明，2012年8月19日，原告简某、喻某与贵州中大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告简某、喻某购买了位于大营坡187号（A）3单元18层9号房屋，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7545.98元，总价款378129元,商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。第二十三条约定了前期物业管理，出卖人依法选聘物业服务企业为贵州汇欣物业管理有限公司。《补充协议》第一条第一款约定双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气费等配套设施的开户费，交房前项目的物业服务企业代相关单位先行向买受人代收相关配套设施费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担水电气、有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2015年11月28日，原告喻某向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司交纳了“有线电视”开户费265元，“天然气”开户费2988元，二次加压费200元。简某、喻某是母女关系。另查明，在本院审理的（2019）黔0103民初452号、453、454、455号原告黄瑞等与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司、被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、浦丰物业云岩分公司提供了该两被告于2014的2月26日签订的《委托书》，主要载明：贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，在本里业主交房过程中，代贵州中大房地产开发有限公司收取业主煤气开户费2988元/户及有线电视开户费265元/户，委托有效期：2014年3月1日至中大国际所有商品房交房结束。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及《收款收据》《结婚证》，及本院依职权调取的《庭审笔录》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告认可了被告是商品房出卖人贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，且在本院审理的其他“中大国际”小区业主诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司的案件中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司也提供了贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司收取煤气开户费、有线电视开户费的委托书，故本案被告向原告收取上述费用，系依据贵州中大房地产开发有限公司的委托；被告此代理行为的法律后果应由委托人承担，即贵州中大房地产开发有限公司；而贵州中大房地产开发有限公司收取该费用是依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，至于案外人贵州中大房地产开发有限公司依据《商品房买卖合同》及《补充协议》向原告收取上述费用是否合法，属另一法律关系，原告可另案主张权利。关于原告主张的“二次加压费”，原告所购房屋为18层，确实属于高层住宅，根据高层建筑物业管理市场的惯例，原告正常使用自来水，确实需要被告提供“二次加压”服务，被告收取“二次加压”费并不属于不当得利。综上，被告的行为不构成不当得利，原告依据不当得利的基础法律关系向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：驳回原告简某、喻某诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告简某、喻某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十二日书记员  岳于楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3879号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地：天津市西青区精武镇荣华道。统一社会信用代码：91120111K0030646X7负责人：张绍宽，行长。被执行人：郭丹，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：郭近发，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与被执行人郭丹、郭近发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初4540号民事判决书要求被执行人给付借款本金950000元、利息及罚息11802.74元（截至2017年2月22日）及按照合同约定计收的利息，诉讼费13418元，公告费560元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年7月3日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及车辆。本院依法轮候查封被执行人郭近发名下房屋一套及银行账户一个。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本案自2017年11月6日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年三月十四日书 记 员  王盛霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1326号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:胡敬,男,1985年12月12日出生,汉族,住四川省营山县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与胡敬信用卡纠纷一案中，被执行人胡敬应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、案件处理费等共计32 207.71元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、案件处理费等共计32 207.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终670号 上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市黄山路**通和易居时代公寓**，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余诚，安徽篮雁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):舒城县通运公交有限责任公司，住所，住所地舒城县桃溪路世纪大厦社会信用代码913415235675490294。 法定代表人：许飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律所。 被上诉人（原审被告）:程敏，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):肥西县晟通运输服务有限公司，住所，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际****div> 法定代表人：黄跃辉，该公司经理。 上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国农保皖垦营业部）因与被上诉人舒城县通运公交有限责任公司（以下简称通运公交公司）、程敏、肥西县晟通运输服务有限公司（以下简称晟通运输公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服舒城县人民法院于2018年8月30日作出(2018)皖1523民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 国农保皖垦营业部上诉请求：请求二审法院撤销原审判决中的第一项判决。事实与理由：一审法院认定上诉人关于驾驶员无从业资格证而免责的条款是对事实的认定错误。 通运公交公司辩称，1、本案事实清楚，舒城公交公司作为受害方的三者在本次事故中造成的损失合理合法，作为侵权人和承保的保险时应该承担赔偿责任；2、本案一审认定事实清楚证据充分，判决上诉人承担保险责任的理由合理合法，上诉人上诉理由不成立不应支持。 程敏辩称，1、一审法院事实清楚法律适用正确，应该维持；2、上诉人上诉不成立，从业资格证不是驾驶能力考核，与能否驾驶机动车没有联系，即使无效也不是程敏没有驾驶资格，从事故认定书中，程敏具有有效资格，从业资格证不是驾驶的充分和必要条件；3、在本次投保中，上诉人提供的是格式条款，没有充分向投保人进行说明，该条款违反公平，应依法认定无效。 通运公交公司起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费36800元，垫付的第三者损失5738.04元，共计42538.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审审理查明：9时50分，程敏驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿安徽省舒城县Ｇ105线由东向西行驶至1182Ｋｍ＋780Ｍ弯道处时，未确保安全，车辆甩尾，碰撞相对方向赵发明驾驶的原告所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车，致使皖Ｎ×××××号大型普通客车乘坐人洪伍等五人不同程度受伤，居民韦上益家树木、护坡、水渠等财物以及两车受损，发生一起道路交通事故，本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告程敏负事故的全部责任，其他人无责任；事故发生后，原告修理车辆花费修理费35000元、施救费1800元，并赔偿了第三者医药费和财产损失共计5733元（其中财产损失系被告保险公司定损）。现原告就上述损失与被告协商未果。另查，程敏驾驶的车辆登记所有人为被告肥西县晟通运输服务有限公司，在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险及1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 一审审理认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告车辆在交通事故中受损，理应得到合理赔偿。原、被告车辆发生交通事故，被告被认定负事故全责，被告应当承担赔偿责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和，故被告保险公司应在保险限额内依法予以赔付。现原告诉请被告赔付其财产损失，本院予以支持。被告国农保皖垦营业部辩称因肇事车辆驾驶人即被告程敏的道路运输从业资格证属无效证件，故保险公司据此免于赔偿，对此本院综合案情认为，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。本案肇事车辆驾驶员即被告程敏持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶车辆资格，即使从业资格证无效并不代表其失去了驾驶车辆的资格，亦未有证据证实无从业资格证即显著增加了驾驶车辆运行的危险程度。被告保险公司与投保人订立的商业三责险合同，采用的是其提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的从业许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，亦明显有违公平，依法应当认定无效。同时该条款投保双方并未做特别约定，被告保险公司也未提供证据证明其对投保人尽到明确的告知义务，本案亦不应适用该免责条款，故被告保险公司以驾驶人无从业资格即免于赔偿的抗辩意见，明显缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。具体赔偿标准数额应依法确定计算。原告的各项损失核定：维修费35000元，施救费1800元，垫付的第三者损失（医药费和已定损的财产损失）5738元，合计42538元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在被告程敏肇事车辆所投保的保险限额内赔付原告维修费和施救费以及医药费等各项损失计42538元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告程敏、被告肥西县晟通运输服务有限公司不再赔付其他损失。三、驳回原告的其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863元，由被告程敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：国农保皖垦营业部提供的告知单是复印件，日期一栏没有时间记录，不能证明保险公司对免责事项已尽告知和说明义务。 本院认为，本案的争议焦点是：国农保皖垦营业部在本案中应否承担责任。国农保皖垦营业部上诉称保险条款中约定缺乏从业资格证，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任之理由，但国农保皖垦营业部对属于减轻或者免除其责任的格式条款，没有证据证明已向投保人尽了提示和说明义务，故依照法律规定该条款没有生效，即本案中，国农保皖垦营业部在商业三者险不承担赔偿责任无事实依据。综上所述，国农保皖垦营业部上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  孙如意 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初301号 原告:丘钰羡，女，汉族，1979年2月18日出生，户籍所在地广西陆川县。 被告：彭龙文，男，汉族，1984年3月13日出生，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告丘钰羡与被告彭龙文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案后，原告丘钰羡以已与被告彭龙文协商还款为由，自愿于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘钰羡起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘钰羡撤回起诉。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告丘钰羡负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年三月五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2487号申请执行人刘xx，男，1986年1月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx,公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行刘xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘xx依照（2018）内0802民特695号民事裁定书，申请法院执行申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司返还申请人刘xx贷款保证金34000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年7月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年8月8日我院查封被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（许可证xx），该财产属于轮候查封。4、2018年10月23日我院分别冻结被执行人在中国农业银行巴彦淖尔新华街支行及中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的账户存款各100万元，因账户不能进行扣划。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初640号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：金晨曜，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告金晨曜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，在适用简易程序审理中发现被告下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵克信二〇一九年三月二十八日书 记 员  张世宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更204号 罪犯黄柱光，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2013年12月9日作出(2013)昭刑初字第188号刑事判决，以黄柱光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2021年2月26日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄柱光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄柱光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄柱光减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄柱光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄柱光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄柱光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄柱光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执268号申请执行人：高群英，女，汉族，1972年1月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈帅锋，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）豫10民终2689号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈帅锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈帅锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十二日书记员  李林霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保7号申请人：某建设工程有限公司。被申请人：某建设集团有限公司。申请人某建设工程有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某建设集团有限公司名下的财产进行保全，保全金额65万元,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2019年3月6日，东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人某建设工程有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人某建设集团有限公司在某市某中学的应收款项65万元（具体数额以实际挂账数额为准）。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3770元，由申请人某建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年三月十一日书记员  张佳萱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保92号之二 解除保全申请人：长沙银行股份有限公司贸金支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场写字楼**整层。 负责人：易洪涛，支行行长。 被申请人：湖南名鼎医疗器械有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路**第一大道大厦**div> 法定代表人：丁美华。 被申请人：刘宏昌，男，1957年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区湘雅路******。 被申请人：丁娇，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市，住长沙市开福区湘雅路******v> 申请人长沙银行股份有限公司贸金支行与被申请人湖南名鼎医疗器械有限公司、刘宏昌、丁娇申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0105财保92号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人湖南名鼎医疗器械有限公司、刘宏昌、丁娇名下银行存款17000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司贸金支行于2019年3月28日向本院申请解除对被申请人刘宏昌名下位于开福区湘雅路188号501房产（权证号:7100442**）、被申请人丁娇名下位于开福区秀峰路69号山语城12栋101房产（权证号：7130638**）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司贸金支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宏昌名下位于开福区湘雅路188号501房产（权证号:7100442**）、被申请人丁娇名下位于开福区秀峰路69号山语城12栋101房产（权证号：7130638**）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年三月二十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初48号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人朱敏，男，1972年8月6日出生，住江苏省雎宁县。2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2019年1月11日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人魏星星，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人朱敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人魏星星等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月至11月间，被告人朱敏向徐某谎称其在靖远县刘川乡包地种菜，让徐某与其合伙做蔬菜生意，骗取徐某信任后，骗得徐某现金6000元，挥霍。2013年2月，被告人朱敏向陈某谎称其在靖远县刘川乡包地种菜需要资金周转，骗取陈某信任后，骗得陈某现金13000元，挥霍。2013年10月，被告人朱敏向史某谎称欲与史某合伙购买大车运输蔬菜，骗取被害人史某信任后，骗得史某现金35000元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示或宣读了借条、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被害人徐某、陈某的陈述，被告人朱敏的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱敏的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人朱敏以诈骗罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是，被告人朱敏归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好；已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解；系初犯，主观恶性不大；恳请法庭对朱敏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2012年5月至11月间，被告人朱敏向徐某谎称其在靖远县刘川乡包地种菜，让徐某与其合伙做蔬菜生意，骗取徐某信任后，骗得徐某现金6000元，挥霍。2、2013年2月，被告人朱敏向陈某谎称其在靖远县刘川乡包地种菜需要资金周转，骗取陈某信任后，骗得陈某现金13000元，挥霍。3、2013年10月，被告人朱敏向史某谎称欲与史某合伙购买大车运输蔬菜，骗取被害人史某信任后，骗得史某现金35000元，挥霍。在案件审理过程中，被告人朱敏的亲属已代为退赔了被害人徐某的经济损失6000元，退赔了被害人陈某的经济损失13000元，退赔了被害人史某的经济损失35000元，三被害人均出出具谅解书，对被告人朱敏的行为表示了谅解。上述事实，被告人朱敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、借条复印件、收条、谅解书、户籍证明等；证人陈某的证言；被害人史某、徐某、陈某的陈述；辨认笔录及照片；被告人朱敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对朱敏判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人朱敏到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人朱敏归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好；已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解；系初犯，主观恶性不大；恳请法庭对朱敏从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人朱敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张生发人民陪审员  胡菊红二〇一九年三月一日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更135号罪犯吴俊杰，男，1993年8月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月1日作出（2014）深罗法二初字第231号刑事判决，认定被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日以(2017)赣11刑更612号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2863号 申请执行人张志祥，男，1968年11月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋志伟，男，1979年6月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑云琴，女，1981年5月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张志祥与被执行人蒋志伟、郑云琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4685号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张志祥向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋志伟、郑云琴返还申请执行人张志祥借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人蒋志伟、郑云琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋志伟、郑云琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志伟、郑云琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志伟、郑云琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋志伟所有的的号牌为浙Ｊ×××××小汽车、郑云琴所有的号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋志伟、郑云琴名下位于浙江省仙居县南峰街道和泰兴和门小区B幢101室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1735000元，根据分配方案，可分配金额为0元，故本案未能受偿。截至2019年03月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋志伟、郑云琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志伟、郑云琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志伟、郑云琴作出各罚款200元的决定。同时已对被执行人蒋志伟、郑云琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志伟、郑云琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月一日 代书记员 吴 赟
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申287号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同合远丰田汽车销售服务有限公司。   法定代表人：胡尔新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞峰，男。   一审被告、二审被上诉人：梁海明，男。   再审申请人大同合远丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人张瑞峰及一审被告、二审被上诉人梁海明合同纠纷一案，不服长治市中级法院（2018）晋04民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   大同合远丰田汽车销售服务有限公司申请再审称，   （一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。   1、再审申请人与被申请人张瑞峰签订的《协议书》约定，将再审申请人在长治市申请成功的一汽丰田4S店的股权及经营权全额转让给被申请人。一、二审法院均认定该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同。一审法院认定被申请人没有按时完成建店，应该承担主要的违约责任；二审法院认定, 再审申请人未经特许人一汽丰田汽车销售有限公司同意，向被申请人转让特许经营权，且未将初步认定意向书的相关事宜告知张瑞峰，亦应承担违约责任，双方均有违约行为，且过错程度基本相等。   再审申请人认为长治市两级法院对这一基本事实的认定是错误的。首先，再审申请人已经告知了被申请人，一汽丰田汽车销售有限公司已经同意由合远公司在长治市建店，这是双方签订协议书的前提条件，且再审申请人在双方签订协议书之前，就己经给了再审被申请人一汽丰田汽车销售有限公司《初步认定意向书》的复印件，再审被申请人又是一直从事汽车销售这个行业的工作，对这个《初步认定意向书》的作用，必然有明确的认知，在明知的情况下，他才与再审申请人签订了《协议书》。如果他不清楚《初步认定意向书》的存在，根本不会签订涉案的这个《协议书》。   根据一汽丰田经销商设立的程序，在建店特许经销商被核准后，首先应该按照规定交纳建店保证金，然后在当地办理规划选址等手续，并在规定期限内，按照厂家标准建设 “一汽丰田4S店”，经验收合格后，到当地工商部门领取营业执照，开始运营。   根据双方签订的《协议书》，其转让内容包括两个方面的权利：一是双方确认了把再审申请人已经取得在长治市设立“一汽丰田4S店”的特许经销商的“建店“的权利，转给被申请人，由被申请人来完成建设工作。被申请人同意受让，并承诺在2015年12底前，按照一汽丰田公司的标准在长治市完工“一汽丰田4店”的建设。二是在长治市一汽丰田4S店建好后，由特许经销商即再审申请人在长治市工商部门登记注册“长治市一汽丰田4S店〃性质的公司，然后再将这个公司的股权合法转让至申被请人名下，完成双方约定的全额转让事宜。至此，由被申请人实际拥有该公司，并进行实际经营。   再审申请人己经履行了自己的合同义务，但是，被申请人没有按照协议约定按时进行4S店的建设，违反了双方在协议书中的约定。   2、双方签订的《协议书》，己经开始履行。但是由于被申请人的违约（没有按时建店），造成协议无法继续履行。一汽丰田销售公司是在长治市有了建设承诺意见后,派设计师来长治市进行了现场勘验，并在之后提供了建店图纸。在履行协议过程中，由于再审被申请人的违约，没有按时建店，造成一汽丰田汽车销售公司将在长治市的建店授权被取消，导致之后的股权转让，因长治市的4S店没有建成，公司不具备成立条件，其转让成为不可能。   3、在本案中，被申请人在协议履行过程中，首先违约，没有按时建店，造成在长治市设立一汽丰田4S店的特许经营权被取消，因此给再审申请人造成了巨大的经济损失。被申请人应该承担相应的违约责任和赔偿责任。   4、一审判决也认定，被申请人由于未能依约在2015年12月完成建店的约定义务，致使双方协议不能成就并履行，应当承担主要责任。再审申请人认为，正是由于被申请人的违约，造成双方所签订的协议不能继续履行，在上述过程中，再审申请人没有半点违约，全部是被申请人的违约造成。因此不能实现合同目的全部责任应由被申请人承担，由此给再审申请人造成巨额经济损失，（最少在 150万元），应当由被申请人承担全部责任。   （二）原判决适用法律确有错误。   由于本案认定的基本事实错误，把全部系被申请人的违约责任，认定为双方均有违约行为，且过错程度基本相等，这一认定没有任何法律依据和事实依据，也没有任何理由；判决中适用法律是错误，判决由再审申请人承担一半的违约责任应当纠正。   综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求山西省高级法院对本案进行再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，申请人大同合远丰田汽车销售服务有限公司于再审申请书中主要陈述的观点是自己没有违约，不应当承担违约责任。审查中注意到，申请人于2013年9月与一汽丰田汽车销售公司签订《一汽丰田经销商初步认定意向书》，该意向书第1条第4项约定申请人应当在意向书签订后6个月内开始建店施工，12个月内达到建店要求并开业。2015年2月16日申请人的负责人梁海明与被申请人张瑞峰签订《协议书》，该协议订立时间早已超过《一汽丰田经销商初步认定意向书》规定的完成建店并开业的12个月。且大同合远丰田汽车销售服务有限公司与张瑞峰的《协议书》中不能反映出申请人已告知张瑞峰《一汽丰田经销商初步认定意向书》相关内容，本案诉讼中申请人亦不能证明已告知张瑞峰《一汽丰田经销商初步认定意向书》相关内容这一情况。故二审法院认为大同合远丰田汽车销售服务有限公司未经特许人一汽丰田汽车销售有限公司同意，向张瑞峰转让特许经营权，且未将初步认定意向书约定的相关事宜告知张瑞峰，应当承担违约责任且双方过错程度基本相等，认定双方承担同等的违约责任并无不妥。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回大同合远丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。   审判长郭丽娟   审判员杨超   审判员耿转成       二○一九年三月二十二日    书记员冯春燕
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执3223号之二申请执行人泮雪芬，女，1970年1月7日出生，住仙居县。被执行人吕道理，男，1972年2月17日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人泮雪芬与被执行人吕道理为民间借贷纠纷的（2018）浙1024民初3327号民事判决书一案中，于2018年10月29日向被执行人吕道理发出执行通知书，责令被执行人吕道理履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吕道理未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月20日以（2018）浙1024执3223号执行裁定查封了被执行人吕道理所有的浙Ｊ×××**雅阁牌汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕道理所有的浙Ｊ×××**雅阁牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年三月十五日代书记员 程一帆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1918号申请人：李杰，男，1979年11月15日出生，汉族，北京自动测试技术研究所工程师。委托诉讼代理人：李佳慧，北京大成律师事务所律师。被申请人：张德华，男，1951年9月9日出生，汉族。原告李杰与被告张德华、第三人祝桂仙共有物分割纠纷一案，申请人李杰于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德华名下坐落于北京市门头沟区某小区6号楼1层9单元102号房屋（房产证号：X京房权证门字第**）。巫道琼以其名下位于北京市海淀区某小区13号楼20层2007号房屋（房产证号：X京：X京房权证海字第**杰提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的财产保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封巫道琼名下坐落于北京市海淀区某小区13号楼20层2007号房屋（房产证号：X京房权证：X京房权证海字第**v>二、查封张德华名下坐落于北京市门头沟区某小区6号楼1层9单元102号房屋（房产证号：X京房权证门字第：X京房权证门字第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费五千元，由李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宇二〇一九年三月六日书记员  孟燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1336号原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码913100005574007652，住所地在中国（上海）。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源、乐林，江苏知本律师事务所律师。被告：严玉俊，男，1970年11月7日生,住射阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告严玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人乐林到庭参加诉讼，被告严玉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年12月25日借款本金173544.36元，并承担自2018年5月1日至实际履行之日止以173544.36元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告承担律师费3470元及诉讼费；3、原告对抵押物拍卖、变卖的加快在抵押权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，期限5年，月利率1.32%。后原告发放了贷款，但被告仅偿还部分贷款，余款至今未还，故请求法院支持原告的诉请。被告严玉俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，严玉俊（乙方、借款人、抵押人）与中银金融公司（甲方、贷款人、抵押权人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，主要内容为：1、甲方向乙方提供贷款20万元用于装修，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：严玉俊，账号：62×××15），使用期限自放款日起60个月；2、乙方以有权处分的位于射阳县的房屋作为抵押担保，担保范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、帐户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。3、还款方式实行等额本息方式，贷款执行固定月利率1.32%，如乙方未按期归还贷款本金，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，乙方需要向甲方支付提前还款金额的1%作为违约金，乙方逾期还款在90天内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；4、滞纳费收取标准：逾期还款贷款余额5-6万元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依该规则类推。同年8月26日，中银金融公司将20万元发放至严玉俊账户。2017年8月，严玉俊与中银金融公司办理了房屋抵押登记手续，领取了不动产登记证明，该证明载明债权数额为20万元。严玉俊取得贷款开始尚能按约还款，但2018年5月1日起不再偿还本息，截止2018年12月25日，严玉俊共欠中银金融公司贷款本金173544.36元。后中银金融公司多次催要未果，遂诉至本院，并产生律师代理费3470元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、还款交易记录、不动产登记证明、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银金融公司与被告严玉俊签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告严玉俊，被告未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。鉴于双方约定的利息及滞纳费之和已超过年利率24%，现原告自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法准许，故原告要求被告偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告方产生的律师费问题，根据江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告收取的代理费用符合收费标准，本院依法支持。因被告将其所有的射阳县的房屋设定了抵押担保，办理了抵押登记，该抵押合法有效，应受法律保护。现被告未能履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严玉俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司截止2018年12月25日止的贷款本金173544.36元及以173544.36元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费）。二、被告严玉俊应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3470元。三、原告中银消费金融有限公司对被告严玉俊所有的位于射阳县的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由被告严玉俊负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一九年三月十四日书记员  潘华林附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初527号 原告：贞丰县云洞砂厂，住所地贞丰县连环乡连环村岩山组。 合伙事务执行人：张凤武。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：张光伟，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县云洞砂厂诉被告张光伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。2019年3月22日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县云洞砂厂撤回起诉。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告贞丰县云洞砂厂承担。 审判员  潘杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒙芹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢265号之二 申请执行人：孙成，女，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清。 本院受理孙成申请执行杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司借款合纠纷一案中查明，本院于2016年11月28日作出（2014）成民初字第2981-1号民事裁定，查封了钟萍、李克文名下的房产55套。因成都铁路运输中级法院（2017）川71执46号执行案件债权人对该查封财产中的43套房产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院依法将其43套房产处置权交由成都铁路运输中级法院处置，本院参与分配，因成铁中院对43套房产处置后尚未实现其受理案件申请执行人的全部债权，无剩余及其他财产进行分配。对剩余房产申请人申请暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2017年10月11日终结本次执行程序结案。后申请执行人申请对上述资产剩余11套房产，其中6套有抵押，无法处置。申请执行人申请对钟萍名下被查封的位于成都市武侯区鹭岛路的5套房产进行评估、拍卖，本院于2018年9月6日立案恢复执行。因钟萍名下位于成都市武侯区鹭岛路的5套房产为钟萍与其哥哥钟乃奇按份共有，钟萍占有1%份额。申请执行人与被执行人钟萍向本院申请，请求对上述5套房产以议价方式对被执行人钟萍占有1%房产份额进行处置。本院于2018年9月10日通知双方当事人及被执行人代理律师到法院，双方均同意对钟萍名下被查封的位于成都市武侯区鹭岛路的5套房产进行议价，议价结果双方都同意以每平方米2.4万元的价格进行评估、拍卖。上述5套房产总建筑面积为324.93平方米，按1%的份额计算，建筑面积为3.3平方米，按每平方米2.4万元计算，共计7.92万元。本院于2018年11月26日通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人钟萍名下被查封的位于成都市武侯区鹭岛路的5套房产1%的份额进行第一次拍卖，买受人郭育蓉【身份证号：5107021978××××××××】以8.22万元的最高价竞得位于成都市武侯区鹭岛路的5套房产1%的份额，买受人已付清了全部价款。被执行人除上述处置的房产外，现无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 张卫东 二〇一九年三月四日 书记员 石 英
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审51号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人胡忠明，男，1980年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人黎娟华，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第0073号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第0073号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初166号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王和科，男，1966年4月15日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日被抓获，同年10月29日被三亚市公安局刑事拘留，2018年11月5日被三亚市公安局取保候审，2019年1月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年2月14日由本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王和科犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人王和科到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2018年10月28日22时50分许，被告人王和科驾驶×××号“思域”牌小型轿车从解放路一方百货往农垦医院方向行驶，途经三亚市天涯区解放路明珠广场路段时，被执勤民警查获。犯罪嫌疑人王和科被查获后被送往三亚市中医院抽血检验，经检验乙醇浓度为：144.9165mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人王和科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队天涯大队出具的基本信息及身份证复印件、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、三亚市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、检查笔录；证人王某的证言；被告人王和科的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1426号司法鉴定意见书；电子数据：现场查获及抽血执法记录视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王和科违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达144.9165mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王和科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王和科到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王和科具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王和科适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王和科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月十八日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4384号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：徐艳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告徐艳梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1069号申请执行人：王竹，女申请执行人：燕翔，女申请执行人：燕逵，男申请执行人：燕勤学，男申请执行人：李月仙，女被执行人：苏百羊，男关于王竹、燕翔、燕逵、燕勤学、李月仙与苏百羊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4122号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王竹、燕翔、燕逵、燕勤学、李月仙向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏百羊银行账户存款16336元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十八日书记员  许 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执361号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码:914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:陶小梅,女,1985年6月15日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:袁科伟,男,1984年10月29日生，汉族,,住所地安阳县被执行人:周国庆,男,1978年9月29日生,汉族，，住所地安阳县被执行人:刘俊娥,女,1977年10月16日生，汉族,,住所地安阳县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与陶小梅、袁科伟、周国庆、刘俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶小梅在财付通支付科技有限公司085e9858eed745ded011ae562@wx.tenpay.com账户内存款人民币2551.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 王小平
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初31号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人蔡鹏飞非法持有枪支罪一案（芦检公诉刑诉【2019】22号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年三月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更292号罪犯张李成，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月23日作出（2016）粤0111刑初522号刑事判决，认定被告人张李成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张李成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张李成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保560号 申请人：深圳市科露泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道华联社区玉翠新村**名翠大厦****（办公场所），统一社会信用代码：91440300594318728E。 法定代表人：樊晓龄。 被申请人：广元市华林创通科技有限公司，住所地：，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园产业园），统一社会信用代码：91510800MA665QBX1X。 法定代表人：王维。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2329号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广元市华林创通科技有限公司所有的价值人民币68189元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年三月十八日 书记员 夏金经童
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执429号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王情，女，1987年2月21日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王情国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市高新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执125号申请执行人洪金泉，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地福建省漳州市漳浦县。被执行人何文涛，男，汉族，1983年12月12日出生。本院在执行申请人洪金泉与被执行人何文涛合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3796号裁决书已经发生法律效力，申请执行人洪金泉向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。本院认为，本案双方当事人在借款协议及用户注册协议中的争议条款均约定的是诉讼条款，申请执行人通过借贷宝平台通知被执行人将争议条款变更为提交由北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决。该变更争议条款的通知申请执行人未向本院提供被执行人明确表示同意的相关证据，且以通知的方式未经合同相对方明确表示同意即变更争议条款于法无据。该变更通知同时在双方尚未发生争议时即约定了仲裁适用简易程序审理，亦违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的相关规定，且该仲裁裁决剥夺了被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人洪金泉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  周 华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢119号之一申请执行人：王建平，男，1953年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苏晓春，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍，暂住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人苏晓春民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销对济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第294号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  李顺振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维吉，男，1943年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县大坪镇人民政府，住所地四川省南部县大坪场镇。 法定代表人：黄万久，镇长。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 再审申请人黄维吉因与被申请人南部县大坪镇人民政府（以下简称大坪镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1093号民事判决，向本院审请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄维吉申请再审称，1995年秋，南部“2152”水利工程实行，黄维吉所在社需建蓄水池一口，当时政策是国家投资，集体出劳，由村社个别人负责，即变为私人投资投劳。所以，当时社长黄银贤找来黄维军承包蓄水池修建任务，黄维军叫黄维吉给他签订一份合同，该水池由黄维吉和其他村民共享，后由于价格差未达成协议，遂转包给邱垭乡吴路来承包，吴路来做了几天领取现金400元就走了。隔了十几天，为迎接地区检查，镇长何明辉和书记黄云贤又来马朝举家开会，叫黄维吉去找石匠，黄维吉和黄瑞章三次去太霞乡找来何国辉，做到年底。整个工程中黄维吉个人投资45790元（其中现金5790元，投劳力986个）。该工程完工后，黄维吉多次找大坪镇政府追索劳动报酬未果，遂向县政府反映此事，虽经县领导批转办理，但大坪镇政府仍置之不理，相反还对黄维吉进行违法体罚，故大坪镇政府还应赔偿黄维吉电话费268元、精神损失费50000元。综上，为维护黄维吉的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决，并判令被申请人向再审申请人支付工程款45790元及利息、赔偿黄维吉电话费268元、精神损失费50000元。 大坪镇政府提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据双方当事人的诉辩主张及再审申请理由，本案争议在于黄维吉与大坪镇政府就案涉蓄水池修建工程是否建立了合同关系以及大坪镇政府是否应对此承担相应责任。经查，案涉蓄水池修建工程系根据四川省南部县委、县政府“2152”饮水工程文件精神，由大坪镇政府指导黄维吉所在红星村修建蓄水池，是为了解决该村的人畜及耕地用水问题，并由受益的村社出资、出劳务，即该村社所出的劳务工应系义务工，不具有给付报酬的性质；同时案涉蓄水池的承包修建人系蒋泽军等人，并非黄维吉承包修建；黄维吉因系受益人之一在参与修建中起了一定的带头作用，但根据当时的政策，其出的劳务均应是义务工，不应收取相应报酬。另就修建水池所用的水泥、炸药等，经原一、二审查明，均系大坪镇政府无偿提供，黄维吉提出相关人员口头要求其购买了炸药、大米、请石匠等，并未提供任何有效的证据予以证明。同时，一、二审法院基于案涉蓄水池修建距今时间久远的情形，在审理中做了大量的案涉事实的调查工作，原审法院根据查明事实，并结合多名大坪镇红星村村民及当时修建蓄水池的见证者的证言，就黄维吉所提出的其与大坪镇政府就修建蓄水池建立了合同关系，并由大坪镇政府承担相应责任的主张未予支持，对此，本院认为原审法院认定事实的依据充分，且适用法律适当。故黄维吉主张其与大坪镇政府建立了案涉蓄水池建设的施工合同关系，并由大坪镇政府承担相应责任的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄维吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄维吉的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年三月二十日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初9341号之一原告：凌风英，女，汉族，1950年7月24日生，南京机床厂二分厂退休职工，住江苏省南京市秦淮区。原告：濮湘卿，男，汉族，1945年2月17日生，南京机床厂二分厂退休职工，住江苏省南京市秦淮区。以上两原告的委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街******。主要负责人：金东旭。被告：陈桃，女，汉族，1965年4月6日生，住江苏省南京市雨花台区。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路天骄公寓****v>法定代表人：金东旭。本院在审理原告凌风英、濮湘卿与被告吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司、陈桃、吉林乡绅农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告凌风英、濮湘卿于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌风英、濮湘卿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌风英、濮湘卿撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，合计2250元，由原告凌风英、濮湘卿负担。审 判 长  余红蔓人民陪审员  谷建华人民陪审员  颜 华二〇一九年三月一日见习书记员  周宇彬
2孔祥禄深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:孔祥禄，男，汉，1987年08月26日出生，户籍地址：深圳市龙华新区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。审 判 长  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年三月十五日书 记 员  何辉玉
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0621民初69号     原告：张伟，男，1969年4月26日出生，汉族，延长县人，小学文化，现住延长县水利局家属楼，农民，公民身份号码：61262XXXX904261615。   被告：王生荣，男，1966年1月17日出生，汉族，延长县人，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX601171612。   原告张伟诉被告王生荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告王生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3878.13元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费240元、营养费90元、交通费200元，上述费用共计5008.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年9月21日20时许，原告在被告的通知下叫回位于郝家村开会，因晚上路况不是很好，所以原告回到村里错过开会的时间，被告满口脏话谩骂原告开会迟到，原告问被告开会的主要事项是关于退耕还林问题和向井队供用生活用水和生产用水等问题，结果被告二话不说就抱住原告的双腿把原告扔到一边，导致原告头部撞于墙上，致使原告受伤。事后原告的家人连夜雇车将原告送往延长县人民医院进行救治。经诊断为：1、多发软组织挫伤、2、急性轻型闭合性颅脑损伤，原告住院共3天，花去医疗费3878.13元，因原告当时农忙，没有继续住院治疗，而是回家治疗。2017年10月8日，延长县公安局给予被告王生荣罚款200元，10月9日，对原告不予行政处罚。原告事后多次找被告要求赔偿医疗费，派出所方面多次出面调解 未果，原告因而兴讼。   被告王生荣辩称，原告所述事实不符，他没有骂原告，原告上前抢夺他保管的账本，他把原告往门外推，双方发生撕扯，他并没打原告，不同赔偿原告的经济损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告认为其没有殴打原告张伟，故对原告张伟持有的相关票据均不认可。关于被告王生荣是否对原告实施了侵权行为，双方各执一词，本院依法向延长县公安局张家滩派出所调取了治安卷宗，该卷宗中含有张家滩派出所干警与诸多在场证人的谈话，本院结合证人谈话等证据材料，认定事实如下：   2017年9月21日20时许，XX镇XX村村长的王生荣在其家中召开村民会议，商议村上用水和退耕还林等事宜。在开会中间，被告张伟及一行几人到王生荣家中，就村上一些问题向王生荣质问，二人随后发生口角，原告往生荣拿起手机准备报警，张伟把手机打的掉在地上。被告王生荣站起来把张伟往出推，随后将张伟推到在地，二人随后撕扯在一起。随后，二人被众人劝架拉开。张伟随后向张家滩派出所报警，同时张伟入住延长县人民医院住院治疗，住院3天。经诊断为：多发软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。原告张伟住院花费医疗费用3878.13元、护理费3天×100元/天=300元，误工费3天×100元/天=300元，住院伙食补助费3天×50元/天=150元。上述费用合计4628.13元。   上述事实有双方当事人的陈述、证人李某某、张某甲、卫生杰、冯某某、张某乙、张某丙等人的证言、住院病案及医疗费票据等证据，足以认定。   本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费、交通费、住宿费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张伟主张的营养费及交通费无证据予以支持，不予认定。纵观本案，被告王生荣在此次事故中对原告张伟实施了侵权行为，并且导致了危害后果的发生，但原告张伟对事故起因的发生，存在一定过错，应当承担百分之十的过错责任。本案的发生原本可以避免，究其原因在于双方因村民之间的琐事没有采取克制忍耐的态度及合理的方法予以处理，采取过激行为维权，双方均为此后果承担各自相应的责任，也应该对自己的行为深刻反思。本院结合法律、情理对双方各自的责任作出适当划分，旨在敦促双方当事人认识各自的责任，为构建和谐的村民之间、邻里之间的关系提供司法建议和帮助。故依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王生荣于本判决生效后十日内赔偿原告张伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失4165.32元。   二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告王生荣承担45元，被告张伟承担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员 李  强                    二〇一九 年三 月 十一日                       书 记 员 刘  鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 湘03**民初108号 原告：中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司。 负责人：李仕军。 住所地：湘潭市雨湖区韶山东路****。 委托诉讼代理人：陈立春，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被告：赵细英，女，1943年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司与被告赵细英不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月29日向本院提出申请撤回对被告赵细英的起诉。 本院认为：原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司申请撤回对被告赵细英的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司撤回对被告赵细英的起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年三月二十九日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧