山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初24号原告潘元，男，1963年12月8日出生，现住山西省岢岚县。被告山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人杨韶勇，男，该公司董事长。委托代理人张海雁，男，该公司员工。委托代理人王东霞，女，该公司员工。原告潘元与被告山西六建集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，被告山西六建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请认为本案属劳动争议仲裁范围，应移送至太原市万柏林区人事劳动争议仲裁处解决，本院依法作出（2019）晋0929民初24号民事裁定书依法驳回了被告的管辖权异议申请。并于2019年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘元、被告山西六建集团有限公司委托代理人张海雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘元诉称，2012年11月被告承建中国人民解放军第6XXX0部队后勤部营房处公寓楼项目，并雇佣原告潘元在该工程劳动，2014年5月27日原告在劳动期间从三层楼龙门架洞口处坠落，造成左大腿骨折事故，被告委托项目部负责人周某某与原告协商处理。双方于2015年3月14日达成处理协议，签订了《关于潘元不慎受伤处理协议》。由被告一次性补偿原告误工费、护理费、生活费、营养费、二次手术等相关费用壹拾伍万元。2015年3月20日被告与原告就受伤补偿费和所欠工资签订《补充协议》，受伤补偿费壹拾伍万元，所欠工资伍万伍仟元，共计贰拾万伍仟元（205000元）。双方约定从2015年3月23日至2015年5月20日分四次给付。处理协议、补充协议由周某某代表甲方签字并加盖了山西六建集团有限公司六XXX零部队公寓楼项目技术专用章。两份协议均由赵某某亲笔签名予以确认。原告多次向被告催要，被告以部队拖欠其工程款未付为由，推诿至今，不予给付。2018年8月份原告找部队询问此事，部队首长回复该工程款项被告早已结算清，不存在部队未付工程的事实。原告认为被告违反约定，侵害了原告权益，希望法院依法公断，判令被告给付原告受伤补偿费和拖欠工资共计205000元，本案诉讼费用由被告承担。被告山西六建集团有限公司辩称，一、原告用于起诉的两份协议书，一份签订于2015年3月14日，一份签订于2015年3月20日，而原告于2019年1月23日向贵院提起诉讼，依据民法通则关于诉讼时效的规定，本案主张事项的诉讼时效已过。二、协议系周某某在受胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示。三、山西六建集团有限公司六XXX零部队公寓项目技术专用章不具备签订协议的效力。原告用于起诉的盖有山西六建集团有限公司六XXX零部队公寓项目技术专用章的协议不是本单位真实意思的表示，因而原告所使用的协议应为无效协议。四、我方已超额支付原告劳务费，原告主张的55000元劳务费没有任何依据。五、原告2014年在被告的项目工地摔伤后，被告已支付原告治疗费用4万多元。综上所述，被告认为原告起诉的内容不符合客观事实，证据不足，于法无据应予驳回。原告潘元为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告潘元身份证复印件，拟证实原告潘元的诉讼主体资格；2、关于潘元不慎受伤处理协议、补充协议复印件各一份，拟证实被告对原告在做工过程中所受损伤的赔偿金额及给付计划；3、原告潘元受伤后在中国人民解放军第517医院住院病历资料及费用清单复印件，拟证实原告潘元受伤后的伤情及治疗情况；4、司法鉴定意见书，拟证实原告潘元的伤残等级。5、6XXX0部队后勤部营房处出具的证明一份，拟证实公寓楼项目系由被告承建并已经过验收。6、证人马某某、郭某某、崔某某证言各一份，拟证实原告潘元从2015年至2017年曾去太原找被告追要劳务工资；7、2014年3月28日签订的两份拆模协议、2014年5月17日签订的砌筑挡土墙协议一份、工程机械租用合同一份、2015年7月26日签订的劳务分包协议一份、工程施工劳务单一份，拟证实欠付原告劳务工资情况。经被告山西六建集团有限公司质证，对原告方提供的证据1、5未提出异议，对证据2认为，两份协议均不是我公司的真实意思表示，没有法律效力，是周某某迫于原告压力被迫签订的，而且协议中关于劳务工资5.5万元没有依据。对证据3认为，对病历资料及费用清单真实性无异议，但是费用是被告方支付的。对证据4认为，受伤人与委托人不一致，委托人跟本案没有关系，对鉴定结论无异议。对证据6认为，对其真实性有异议，其中两份证言没有身份证复印件，且证明内容中没有具体说明去了找谁处理，处理结果是什么，且应以交通、住宿票据予以佐证。对证据7认为，劳务费在签订协议前被告已经付过了。被告山西六建集团有限公司为证实其答辩主张，向本院提交以下证据材料：1.关于潘元不慎受伤处理协议、补充协议复印件各一份，拟证实超过诉讼时效及属于无效合同；2.证人周某某证言一份，拟证实协议不是真实意思表示；3.付款证明，拟证实已付清欠款。经原告潘元质证，对被告方提供的证据认为两份协议、付款证明的真实性无异议；对证人证言有异议，原告没有去证人周某某家中，协议是在施工地签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原被告双方均提交了原告潘元受伤的赔偿协议及补充协议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实原被告双方签订协议的事实及协议内容，对其证明效力，本院予以采信。对于证人证言，因马某某、郭某某的证言无身份证复印件，其证据形式不符合法律规定，且无其他证据佐证，本院不予采信。崔某某的证言附有本人身份证复印件，证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，结合原告提交的6XXX0部队营房处出具的证明，可以证实原告一直在积极主张权利，故对于该证言本院予以采信。因本案系健康权纠纷，故就劳务工资方面的证据本院不予认证。对于被告方提交的周某某的证人证言，其来源合法、与本案事实相关，但内容并不能证实该协议系其在受胁迫的情况下签订，因此，对于证人周某某的证言的待证事实本院不予支持。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告山西六建集团有限公司承建了中国人民解放军6XXX0部队新增家属随军人员公寓楼项目工程，并成立项目部，该项目由被告山西六建集团有限公司员工赵某某负责，被告员工周某某为现场施工负责人。原告潘元受雇于被告山西六建集团有限公司在该项目部做工，2014年5月27日，不慎从3层龙门架施工洞口处坠落造成左股骨骨折，住院治疗29天，治疗期间医疗费均由被告支付。被告方委托工作人员周某某与原告潘元于2015年3月14日就原告潘元受伤赔偿事宜达成《关于潘元不慎受伤处理协议》，约定"以15万元（壹拾伍万元整）一次性解决，双方达成协议，概不纠缠。（壹拾伍万元包括：误工费、护理费、生活费、营养费、二次手术费等费用），达成补偿协议后，甲方与乙方协商支付方式。乙方有义务配合甲方继续此项目的施工，协助甲方协调和处理当地纠纷及干扰。"。2015年3月20日，被告方委托人周某某与原告潘元就支付方式及时间作了补充，约定"所欠工资及受伤补偿协议所达成款项（合计：二十万五千元整），经双方协商，就如何支付达成一致：此款项分三次付清，支付日期如下：1.2015年3月23日支付一次，三万元左右；2.2015年4月15日支付一次，七万元左右；3.2015年5月15日支付一次，十万元左右；在2015年5月20日前全额付清。"。两份协议上均有原告潘元及被告方委托人周某某签字确认并加盖了山西六建集团有限公司六XXX零部队公寓楼项目技术专用章，同时该项目负责人赵某某在协议上作了签字。该公寓楼项目于2015年9月组织验收，但被告方却一直没有按协议约定支付原告受伤的补偿款，原告在追讨无果后，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告给付受伤补偿款和拖欠工资共计205000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，该公寓楼项目系被告方承建，原告受雇于被告方，对于原告潘元在工作过程中遭受的损伤，应由被告方承担赔偿责任。原告潘元受伤后，被告山西六建集团有限公司委托现场施工负责人周某某与原告潘元就受伤后补偿达成补偿协议及补充协议。原告潘元与被告方现场施工负责人均为完全民事行为能力人，原告有真实表示自己意思的能力，被告方委托人周某某亦有真实反映单位意思的能力，且协议内容未违反法律强制性规定，故原、被告双方签订的协议合法有效。对于被告方辩称原告主张的诉请已过诉讼时效的意见，根据协议、6XXX0部队后勤部营房处2016年8月20日出具的证明及证人崔某某的证言，均可证实原告潘元从协议签订后一直在积极主张自己的权利，根据民法总则第一百八十条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，原告潘元主张权利的诉讼时效期间并未经过，对于被告的该辩称意见不予支持。对于被告辩称协议系周某某在受胁迫的情况下签订的，协议为无效协议的意见，根据被告提交的周某某的证言，其内容中并未有明确的受胁迫的意思表示，故对于被告的该辩称意见本院不予支持。对于被告辩称协议系用单位成立的项目部的技术专用章而非签订合同的公章签订，协议为无效协议的意见，被方并未提交在周晋钢向其单位领导汇报协议签订的事情后，被告方为维护其合法权益而采取相应法律补救行为的证据予以反驳，故对于被告的该辩称意见，本院亦不予支持。因本案系健康权纠纷，与追索劳务报酬并非同一法律关系，原告可就劳务工资另行诉讼解决，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告山西六建集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告潘元受伤补偿款十五万元；二、驳回原告潘元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2188元（原告已预交），由原告潘元负担588元，被告山西六建集团有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇一九年三月十五日法官助理 乔翠仙书 记 员 韩雪岗