河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初53号原告：张新荣，女，1954年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王保同，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人：王小明，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。系二原告的儿子。被告：周小灿，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦春亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：李利宝，男，1986年12月13日出生，汉族，公司员工，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，1992年5月6日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告张新荣、王保同与被告周小灿、秦春亮、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣、王保同的委托诉讼代理人王小明、被告周小灿、秦春亮、华农保险公司的委托诉讼代理人李利宝、平安保险公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新荣、王保同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周小灿、秦春亮立即赔偿原告张新荣、王保同医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等各项费用共计48000元；2.被告华农保险公司、中国平安保险在保险范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日17时20分，被告周小灿持C1D证驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车，沿新乡市辉县卫吴线由西向东行驶至事故地点时驶入公路左侧，与原告王保同驾驶的澳柯玛三轮电动车（后乘坐原告张新荣）由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告张新荣受伤的交通事故。另查明，豫Ｇ×××**号轻型货车的车主为被告秦春亮，豫Ｇ×××**的轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司处投保有商业险。事故发生后，原告张新荣到辉县市第四人民医院住院治疗，共计住院14天，被告周小灿垫付了18000元。现因原、被告双方协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望查明事实，判如所请，以维护自身的合法权益。周小灿辩称，无意见。秦春亮辩称，无意见。华农保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，原告部分诉求较高。平安保险公司辩称，本公司依据机动车商业保险合同，对于存在机动车商业保险免责事由情形，本公司不予承担相应的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的陪护建议书，被告华农保险公司、平安保险公司表示有异议，认为原告张新荣住院期间护理人数应为一人。本院认为，结合原告的伤情和住院病历，保险公司的异议成立，本院对该证据的证明力部分予以确认；2.原告提供的司法鉴定意见书，被告华农保险公司、平安保险公司表示有异议，认为该意见书系单方委托。本院认为，该意见书的委托人是辉县市公安局交通警察大队，二保险公司虽有异议，但未提供相应的证据来证明其主张，且当庭表示对原告张新荣的伤情不再要求鉴定，本院对该份证据的证明力予以确认；3.原告提供的电动车修理票据，被告华农保险公司、平安保险公司不予认可。本院认为，结合原告提供的道路交通事故认定书，原告的澳柯玛三轮电动车在本次交通事故中损坏，车辆修理费用是是原告必要的、合理的费用，本院对该证据的证明力予以确认；4.被告平安保险公司提供的机动车综合保险免责事项说明书、机动车商业险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单。被告周小灿对免赔条款有异议，认为当时买保险的时候保险公司的人员没有人告知免赔条款。被告秦春亮认为其投保的时候，保险公司的业务员下单的时候，也没有说让提供驾驶员的从业资格证，只是让其提供身份证、行车证，并且保险公司的业务员只给其一份保单，当时也没有让其看免赔条款。本院认为，从该投保单看，投保人声明处有被告秦春亮签名予以确定。从该投保险条款看，责任免除部分第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者:…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。虽然在投保人声明处有被告秦春亮签名确认，但该第6项的许可证书或其他必备证书是否包括或即指从业资格不得而知。在平安保险公司未能提交其他证据证明之上证书包括即指从业资格证的情况下，现认定其对责任免除条款向被告秦春亮已尽到明确告知提示义务尚属牵强，并且被告秦春亮对此又予以否认，对被告保险公司该证据的证明力不予确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月2日17时20分，被告周小灿持C1D证驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车，沿卫吴线由西向东行驶至辉县卫吴线23公里100米处时驶入公路左侧，与原告王保同驾驶的澳柯玛三轮电动车（后乘坐原告张新荣）由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏、原告张新荣受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队第410782420180000329号道路交通事故认定书认定被告周小灿承担事故的全部责任，原告张新荣、王保同无责任。事故发生后，原告李张新荣在辉县市第四人民医院住院治疗14天（2018年8月2日至2018年8月16日），诊断为：1、左食指末节离断毁损伤；2、左食指近节指骨基底部骨折；3、左中指中节、远节毁损伤；4、左环指末节掌侧皮肤逆行撕脱；5、左肩部软组织伤。张新荣共支付医疗费18886.36元。住院期间护理人员为一人。2018年9月25日，受辉县市公安局交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告张新荣:1、左手损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。”原告张新荣为此支付鉴定、检查费2140元。原告王保同支付澳柯玛电动三轮车修理费300元，支付施救费200元。被告秦春亮为原告张新荣垫付医疗费18000元。另查明，被告周小灿为被告秦春亮的雇佣司机，豫Ｇ×××**号轻型货车的所有人为被告秦春亮，该车在被告华农保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告周小灿驾驶被告秦春亮所有的豫Ｇ×××**号轻型货车与原告王保同驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张新荣受伤及车辆损坏的交通事故，被告秦春亮对原告张新荣、王保同的损失应承担赔偿责任，被告周小灿作为被告秦春亮的雇佣司机，对二原告的损失不承担民事赔偿责任。因G87E37号轻型货车在被告华农保险公司投保有交强险、在被告平安保险公司投保有商业险，故原告张新荣、王保同要求二保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告平安保险公司辩称，依据机动车商业保险合同，对于存在机动车商业保险免责事由情形，其公司不予承担相应的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险公司称在商业三者险限额内免责，但不能提供充足的证据证明其尽到了对免责条款向投保人作出明确说明或提示义务，应当承担举证不能的不利后果，被告保险公司的该辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告张新荣要求被告支付其误工费的诉求，因其在发生交通事故时已超过60周岁，并且其未提供相应的证据来证明其存在误工损失及数额，原告张新荣的该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张新荣的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费18886.36元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费5956.05元，其中住院期间的护理费1413.3元（100.95元/天×14天×1人），出院后的护理费4542.75元（100.95元/天×90天×1人×50%）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金20350.69元（12719.18元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定、检查费2140元，合计53513.1元。原告王保同的合理损失为：1、车损300元；2、施救费200元，合计为500元。被告华农保险公司在交强险限额范围内给付原告张新荣赔偿款43646.74元（10000元+5956.05元+200元+20350.69元+5000元+2140元），给付原告王保同赔偿款500元，因被告秦春亮给原告张新荣垫付了18000元，被告华农保险公司应从给付原告张新荣的赔偿中扣除18000元后直接给付被告秦春亮，被告华农保险公司还应给付原告张新荣赔偿款25646.74元（43646.74元-18000元），被告平安保险公司在商业三者险范围内给付原告张新荣赔偿款9866.36元（18886.36元+700元+280元-10000元）。综上所述，原告张新荣、王保同要求被告周小灿、秦春亮赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等各项费用共计48000元及被告华农保险公司、平安保险在保险范围内承担保险责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内给付原告张新荣赔偿款25646.74元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内给付原告王保同赔偿款500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内给付原告张新荣赔偿款9866.36元；四、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告秦春亮负担375元，原告张新荣负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年三月二十五日书记员  孟丽君