wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初702号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸东路英萃国际中心**。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：微山县兴玉机械制造有限公司，住所地：济宁市微山县赵庙乡工业园,统一社会信用代码：9137082678614171X4。法定代表人：李兴玉，总经理。被申请人：山东航宇船业集团有限公司，住所地：山东省微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村）,统一社会信用代码：91370826706368640E。法定代表人：闫红军，总经理。被申请人：李兴玉，男，1952年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：赵体花，女，1951年3月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李德功，男，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：付东侠，女，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：丁行，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张建群，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与微山县兴玉机械制造有限公司、山东航宇船业集团有限公司、李兴玉、赵体花、李德功、付东侠、丁行、张建群金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县兴玉机械制造有限公司、山东航宇船业集团有限公司、李兴玉、赵体花、李德功、付东侠、丁行、张建群相应价值4100000元的财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人微山县兴玉机械制造有限公司、山东航宇船业集团有限公司、李兴玉、赵体花、李德功、付东侠、丁行、张建群价值4100000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年三月二十六日书记员  李旭雯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执3200号 申请执行人：纪小龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：杨金妹，女，1980年11月29日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人纪小龙与被执行人杨金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪小龙向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人杨金妹返还申请执行人纪小龙借款本金25000元，并负担案件受理费426元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人杨金妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月20日，本案尚有执行款25426元未执行到位。暂未发现被执行人杨金妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨金妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 王 俭 二〇一九年三月二十日 书记员 史伟峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终13号上诉人（原审被告）：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区装备制造产业园区。法定代表人：刘文彦，董事长。被上诉人（原审原告）：兴隆县福成新型建材有限公司。住所地河北省承德市兴隆县李家营乡栾家店村。法定代表人：刘伟，经理。上诉人唐山冀东装备工程股份有限公司与被上诉人兴隆县福成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。唐山冀东装备工程股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地唐山市曹妃甸区人民法院审理。事实与理由：一、《买卖合同》中未明确约定合同履行地，一审法院将合同约定的交货地点等同于履行地，属认定事实错误，适用法律错误，交货地点不是合同履行地，只是合同双方交接货物的场所。二、本案争议的应属于“其它标的”，应当由履行义务方上诉人所在地唐山市曹妃甸区人民法院审理。对履行地点约定不明的，应依据《民诉法解释》第十八条对其他标的，由履行义务一方上诉人所在地为合同履行地。河北省兴隆县人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院将本案移送至上诉人所在地唐山市曹妃甸区人民法院审理。被上诉人兴隆县福成新型建材有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该合同第十一条明确约定：“双方在履行合同时发生争议，可以协商解决，协商不成，向合同履行地人民法院提起诉讼”。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确订合同履行地，本案争议标的是支付违约金赔偿损失，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。综上，唐山冀东装备工程股份有限公司上诉请求成立，本院予以支持，原审认定事实、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3228号民事裁定；二、本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执351号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：樊海军，男，汉族，1979年9月6日出生，现住原平市军兴小区。被执行人：原平市远大矿业有限责任公司，住所地：原平市楼板寨乡王家营村东。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与樊海军、原平市远大矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨樊海军、原平市远大矿业有限责任公司的存款或扣留、提取樊海军、原平市远大矿业有限责任公司的收入1938445元及利息；二、查封、扣押郭江卫、山西兴原选矿有限公司的价值1938445元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2019）黑02民终822号上诉人（原审原告）：铁锋区陈林海鲜干调商行，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前市场。被上诉人（原审被告）：马骙，男，1982年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人铁锋区陈林海鲜干调商行因与被上诉人马骙买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初字第1540号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人铁锋区陈林海鲜干调商行预交的二审案件受理费2，340.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年三月三十日书记员 王 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张萍，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：鲁玉芝，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：叶冰，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张彦康，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张萍、鲁玉芝、叶冰、张彦康金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张萍、鲁玉芝共同偿还给原告借款金人民币145910.93元及利息（截至2019年1月7日拖欠利息为11273.96元；自2019年1月8日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元；2、本案被告叶冰、张彦康对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张萍、鲁玉芝系夫妻关系。2017年6月14日，被告张萍、鲁玉芝因资金周转所需向原告申请借款，双方签订编号为33015112217065965293的《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：贷款金额为150000元；借款期限为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若被告不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被告叶冰、张彦康自愿为上述借款提供连带责任保证，并于同日分别与原告签订最高额保证合同一份，均约定担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年6月14日至2019年6月14日。合同签订后，被告张萍于2017年6月14日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，原告按约于当日向被告张萍君发放借款150000元，并在个人贷款借据上载明：借款金额150000元，借款期限12个月（从2017年6月15日至2018年6月15日），借款年利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告张萍、鲁玉芝未按约还清借款本息，被告叶冰、张彦康也未履行担保责任，截至2019年1月7日，尚欠原告借款本金145910.93元及利息11273.96元。另，原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张萍、鲁玉芝于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金145910.93元、利息11273.96元及以本金为基数自2019年1月8日起至实际履行之日止按年利率13.65%计算的逾期利息，并支付给原告为实现债权的律师代理费1500元。 二、被告叶冰、张彦康对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告张萍、鲁玉芝、叶冰、张彦康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月十五日 代书记员 张 量
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1790号 原告：江依熙，男，汉族，1948年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼****。 法定代表人：程璞。 原告江依熙与被告福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 江依熙向本院提出诉讼请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯原告的权益。事实与理由：江依熙至今还持有合法的集体土地使用证和房产证，中悦公司明知土地权属和房屋征收已发生纠纷，违法申请不动产权证。福建省人民政府于2010年4月26日出台的闽政地【2010】208号及福州市人民政府于2010年5月11日作出的榕政地【2010】91号批复文件从事实上上证明了华大村4.3807公顷土地是华大村集体土地并要求福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓建投中心）配合当地政府严格按照征收土地方案尽快组织落实征地补偿安置。但在两年七个月时间里，鼓楼区人民政府和鼓建投中心根本没有按照省市文件执行。华大村委会的报告已充分证明征地并没有完成，甚至还未开始，更未收到任何征地补偿款，至今鼓楼区人民政府和鼓建投中心未能拿出集体土地已变更为国有土地的依据来，作为被征地单位华大村没有收到征地补偿款，土地不能被完成征收，亦无法进行土地拍卖，并且出让合同各条款已经羁束了，福州市人民政府和福州市国土资源局必须完成征迁才能颁发国有土地使用证。显然福州市不动产登记和交易中心根本没有审核出让合同中第六条征迁有无具结和第八条征地补偿款有无分到被征地单位华大村手中。只凭中悦公司一面之词就颁发不动产证书，严重侵害了集体土地使用者的正当权益，理应撤销证书。江依熙在福州中院闽01行终693号案件档案里并没有“涉及土地已被征收为国有存档的事实依据，且对出让合同主体的合法性也没有进行审理，没有事实依据又如何能证明涉案土地已被征收为国有。法律规定只有国有土地才能进行出让”。 综上，中悦公司以拍卖出让土地取得拍卖权，而没有遵守出让合同条款，反而在诉讼期间以非法手段取得不动产证书，同时在同一个旧房改造建设项目中却分开三个地块进行申请。不动产中心不分黑白颁发产权证是与宪法中保护原告集体土地证相违背的，显然属于违法行为，应收回证书。望法院判如所请。 本院经审查认为，江依熙诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯其集体土地使用权，并提供榕郊集建（92）字第039104号《集体土地建设用地使用证》证明其享有涉案土地的集体使用权，但结合其事实与理由，中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，江依熙应向行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回江依熙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年三月十二日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初788号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西民鉴律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陈海根，男，1986年3月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地抚州市崇仁县，现住抚州市崇仁县。被告：倪冰冰，女，1986年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住抚州市崇仁县，系陈海根妻子。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈海根、倪冰冰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告陈海根、倪冰冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年2月28日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令两被告共同归还原告贷款本金96956.97元，并支付2018年6月1日至2018年9月17日的利息7522.13元、逾期还款滞纳金936.99元，合计105416.09元；3、判令被告按贷款本金96956.97元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费1054元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元用于装修，借款期为36期，贷款利率为年利率为20.28%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2018年3月1日原告向被告发放贷款99000元，但被告自2018年6月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月17日被告尚欠贷款本金96956.97元及2018年6月1日至2018年9月17日的利息7522.13元、滞纳费936.99元，合计105416.09元。另该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭装修，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证、结婚证复印件，用于证明原告及两被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年利率为20.28%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2018年3月1日向被告发放了贷款99000元，被告自2018年6月1日起逾期未还款，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金96956.97元及利息7522.13元、滞纳费936.99元，合计105416.09元；证据四、贷前初审外访表，证明被告贷款系用于家庭共同生活；证据五、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了1054元律师费。被告陈海根、倪冰冰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陈海根、倪冰冰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告陈海根签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告倪冰冰虽未在该合约上签名，但被告陈海根申请贷款的用途为装修，且原告提交的被告签字确认的贷前初审外访表亦证实该笔贷款系用于家庭共同生活，现原告要求被告倪冰冰共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年6月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按年利率20.28%支付贷款利息并按每日50元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费1054元本院予以支持。被告陈海根、倪冰冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈海根2018年2月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈海根、倪冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96956.97元及利息、滞纳费（自2018年6月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告陈海根、倪冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1054元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元,减半收取计602元，保全费1120元，合计1722元，由被告陈海根、倪冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年三月十八日书记员  廖 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初156号 原告：李璁，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：牡丹江泓蓬房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：吴宝林，男，董事长。 原告李璁与被告牡丹江泓蓬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 李璁向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户登记。事实和理由：原告委托亲属李金海购买牡丹江市西安区牡丹街西十条路公交干校小区XX号楼XX单元XX室的房屋，于2010年10月27日签订了《商品房交易协议书》，房屋总价款272613.00元，签订协议时由李金河、李金海将原告的购房款给付了被告。现被告对原告的诉讼请求置之不理，为此，提起诉讼。 本院经审查认为，李璁提交的证据体现，李金海与牡丹江泓蓬房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，也是以李金海的名义交付的购房款。李璁提出其委托亲属李金海购买房屋的事实主张，因李金海已死亡，且无确实充分的证据证明其主张。故该主张不能成立。即不能认定李璁与牡丹江泓蓬房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系。李璁与本案无直接利害关系，不符合本案原告的条件，应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李璁的起诉。 李璁已预交的案件受理费5390元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1266-2号申请人：牛瑞霞，女，1953年04月08日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴海轮（系原告牛瑞霞之次子），男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：司香丽（曾用名司翠丽），女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮（代理以上二被告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。本院于2019年03月07日作出的（2019）鲁1702民初1266-1号民事裁定书，现该案已调解结案，申请人牛瑞霞申请解除对被申请人李清林、司香丽所有的西城重庆路1218号现代城22号楼1068室（档案编号：008306060、档案编号：009003115）房屋的查封。本院认为，申请人牛瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李清林、司香丽所有的西城重庆路1218号现代城22号楼1068室（档案编号：008306060、档案编号：009003115）房屋的查封。审判员  李庆丽二〇一九年三月二十九日书记员  李 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13829号 原告：李旭华，男，1967年4月1日出生，汉族，住金华市 被告：丁志均，男，1974年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告李旭华诉被告丁志均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭华到庭参加诉讼，被告丁志均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付利息12.4万元（从2016年3月11日计至2018年10月10日，此后继续按借条约定支付至实际归还日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要资金于2016年3月11日向原告借款人民币20万元，约定于利息按月息2分计算，出具借条一份。原告向被告多次催讨还钱未果。 原告围绕诉请向本院提交了借条、网上银行电子回单等证据材料。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，每月付清，未约定还款期限等。同日，原告转账交付被告18万，现金交付2万元。该借款，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁志均应于本判决生效之日起十日内归还原告李旭华借款本金200000元，并支付利息99538.89元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2016年3月11日起算至2018年10月10日止，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告李旭华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元（原告已预交），由原告李旭华负担465元，被告丁志均负担5695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年三月七日 代书 记员  褚海燕
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民抗4号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（原审第三人、再审申请人）：张广荣，男，1958年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南东兰投资有限公司。住所地海南省三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼G栋303房。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：王海根，男，1966年7月13日出生，汉族，住山西省忻州市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：陈计平，女，1972年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：王玉林，男，1932年7月22日出生，汉族，住山西省忻州市。 申诉人张广荣因与被申诉人海南东兰投资有限公司、王海根、陈计平、王玉林商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终658号民事判决，向海南省三亚市人民检察院申请监督，海南省三亚市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2018]46000000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郭晓欣 审 判 员 叶珊茹 审 判 员 王山元 二〇一九年三月四日 法官助理 李福艳 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3349号原告：王利栋，男，1989年5月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：顾频，男，1986年6月6日出生，汉族，住昆山市。被告：顾惠华，男，1963年9月1日出生，汉族，住昆山市。第三人：王小晨，男，1986年9月10日出生，汉族，住昆山市。原告王利栋与被告顾频、顾惠华以及第三人王小晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利栋撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一九年三月八日书记员  唐明莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18083号 原告：李建恩，男，1980年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：俞磊，1982年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告李建恩与被告俞磊民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李建恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建恩起诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月29日，被告向案外人赵国元借款20000元，出具借条一份，原告提供担保。因被告无力还款，案外人赵国元向原告催讨，原告就和被告约定，此借款由原告独立向赵国元归还，被告向赵国元的借款转为被告向原告借，约定借款本金加上利息合计25000元，被告于2015年11月17日向原告出具借条，约定借款25000元于2015年11月30日归还，被告母亲朱宝提供担保。原告经过一年还清了赵国元借款20000元及高额利息，赵国元把借条还给原告，但时至今日，被告和朱宝均未向原告还款，请求判令被告归还借款25000元。 被告俞磊未予答辩。 经审理，本院认定如下：2015年5月29日，被告向案外人赵国元出具借条，约定借款20000元，原告提供担保。2015年11月17日，被告和原告约定，赵国元处的债务由原告承担，被告向原告出具借条，约定借款25000元于2015年11月30日归还，但至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条2份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告向赵国元履行了担保义务，被告向原告出具了借条，则原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞磊返还原告李建恩借款25000元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，由被告俞磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年三月八日 代书 记员  郑勤燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6113号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1015号申请执行人：贵州黔瑞医药有限公司。住所地仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区，统一社会信用代码91520382770553058T。法定代表人：敖自刚，该公司负责人。委托代理人：刘一芳，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：杨国山，男，1978年7月12日出生，汉族，福建省蒲田市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特491号民事裁定书，于2019年3月22日立案受理申请执行人贵州黔瑞医药有限公司申请执行被执行人杨国山买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人贵州黔瑞医药有限公司申请执行的依据（2018）黔0382民特491号民事裁定书的主文：一、申请人仁怀博爱综合门诊部自限于2019年3月1日支付申请人贵州黔瑞医药有限公司货款40000元；二、申请人贵州黔瑞医药有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人仁怀博爱综合门诊部未按期履行支付货款义务，则自愿承担逾期货款总额30%的违约金。该主文中列明的申请人系“仁怀博爱综合门诊部”，而不是杨国山，故本案的被执行人应为仁怀博爱综合门诊部，而不是杨国山。申请执行人将杨国山列为本案的被执行人，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州黔瑞医药有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年三月二十五日书记员  冯广泽
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初252号原告:袁慧峰，男，1986年4月27日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：袁永志，男，1976年9月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：袁旭光，男，1982年4月22日出生，山西省保德县人，现住保德县。本院在审理原告袁慧峰诉被告袁永志、袁旭光借款合同纠纷一案中，原告袁慧峰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁慧峰撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告负担。审判员 陈宇平 二〇一九年三月二十二日书记员 陈雨凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16413号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执149号申请执行人：周炳武，男，汉族，1974年6月17日出生，住宜春市袁州区。被执行人：田靖，男，汉族，1985年11月20日，住宜春市袁州区。被执行人：潘金红，女，汉族，1968年1月22日出生，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初3526号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人田靖、潘金红发出执行通知书，责令被执行人田靖、潘金红向申请执行人周炳武支付借款17万元，受理费1850元，执行费2450元，合计人民币174300元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人田靖、潘金红在银行或在其他单位的存款或收入282370元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月六日书记员  徐 刚
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4108号 原告：李向坤，男，生于1988年8月24日，汉族，住白银区。 被告：马荣，男，生于1989年1月18日，汉族，现居住地不详。（缺席） 原告李向坤诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告马荣经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告李向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告向原告借款10万元，约定利息5分，借款期限一个月，2017年8月10日被告偿还本金4万元，利息2000元，8月16日偿还本金1万元，8月17日偿还本金1万元，经协商由于被告资金紧张原告免除了被告的部分借款本息，确定借款本金为35000元，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，原告遂诉至法院。 被告马荣未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款借据及借条各一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告从原告处借款10万元向原告出具借款借据一份，约定借期一个月，2017年8月20日，经原被告协商被告向原告在借款借据的背面向原告出具借条一份，载明于2017年7月13日从原告处借款10万元，至2017年8月17日已经偿还62000元，剩余借款为35000元。后经原告催要被告一直未偿还剩余借款，原告诉至本院。 本院认为，被告马荣未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。现原告依约向被告履行了出借款项10万元的义务，被告只向原告偿还了部分借款，原告要求被告偿还剩余的借款本金35000元，该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马荣偿还原告李向坤借款本金35000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，由被告马荣负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年三月五日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1267号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。被执行人黄龙蓉，女，1971年8月14日生，壮族，住广西省大化瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6103号民事判决书，已向被执行人黄龙蓉发出执行通知书，责令立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金180772.8元及截止至2017年3月3日止的利息8996.18元、手续费6420.94元、滞纳金1017元（此后的利息、手续费及滞纳金按照双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、手续费及滞纳金之和以年利率24%为限），承担案件诉讼费4392元、执行费3864元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄龙蓉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄龙蓉在银行（或者其他金融机构）的存款205462.92元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人黄龙蓉的收入清偿其所欠申请执行人205462.92元的债务。三、被执行人黄龙蓉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年三月二十一日书记员  杜刚显
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初283号原告：唐敏，女，1995年1月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:唐义国，男，1971年6月16日生，汉族，住铜陵市郊区。本院在审理原告唐敏诉被告唐义国共有权确认纠纷一案中，因被告下落不明，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇一九年三月十一日书记员 朱璇（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初65号 原告：赵某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：李某1，女，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李某2，女，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：李某3，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告赵某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告赵某依法继承被继承人李某4的全部遗产，并判令位于新华区房产一套由原告赵某所有；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人李某4系夫妻关系，原告丈夫李某4因病于2000年3月去世。三被告系原告女儿，分别是：长女李某2、二女李某1、小女李某3。原告丈夫生前多次提到自己百年之后全部财产由妻子赵某继承，而且在弥留之际一再向老伴嘱咐继承其全部财产。现如今，原告依法继承该房屋，但几被告总是以种种理由和借口拒不配合办理过户手续，使原告无法实现继承权。故原告根据《中华人民共和国继承法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李某1辩称，同意依法继承父亲的遗产。 被告李某3提交书面答辩状：父亲李某4为房产房主，名下共有两套房产：1、石家庄市新华区某某小区6—3—401，两室一厅房产；2、石家庄市新华区某某小区34—303，两室一厅房产。二女儿李某1夫妻当时住在某某小区6—3—401，结婚之后就一直在此居住，父亲带着怨气替李某1收拾房屋，生闷气造成突发脑溢血，一夜之间不治去世。父亲去世突然，并未留下任何遗嘱。父亲去世后，母亲赵某突然要求我们三个女儿到某某大厦集合，在未有任何沟通的前提下，要求我和大姐李某2将某某小区6—3—401的房产无偿赠与二女儿李某1，我和大姐不同意，随后母亲大发脾气，强制我们赠与。但为了怕母亲生气，被逼无奈下签字过户，至此某某小区6—3—401的房产全部归二女儿李某1所有，母亲作为老人如此偏心，矛盾也由此开始产生。后来李某1离婚期间，变卖了某某小区6—3—401的房产，所得收入28万多元全部归李某1自己所有。 2018年，李某1的女儿要上初中，想回石家庄上学，就开始鼓动母亲，要求在某某小区34—303的房产名下落户，后来因为找到了北京更好的学校，才没回石家庄上学。就是为了李某1的女儿上学这一件事，全家人都在忙，结果却遭来一堆抱怨。二女儿李某1最后埋怨不能在某某小区名下落户，造成她的孩子不能在石家庄上学，也由此引发了第二套房产某某小区的过户事件。 父亲李某4于2000年去世，为何母亲在过去18年后，提起房产继承过户的事情，在这18年的时间里发生了很多家庭内部矛盾，这18年里我和大姐从未提起过房产过户的事情，都是一心想着母亲就只剩下这一套房产了，某某小区34—303这套房子就是作为母亲最后养老医疗的最后依靠，二女儿李某1却以母亲赵某的偏心溺爱作为倚仗，肆无忌惮的掠夺家庭其他成员利益，而母亲又一味的顺从李某1，这才引发告上了法庭。我希望法院做出正确的判断，法律面前人人平等，但是从法律之上还有情，我们家的这种亲情关系也希望法院参考在判断里面。 被告李某2提交书面答辩状：父亲李某42000年3月突发脑溢血去世，名下两套房产分别是：新华区某某小区（某某宿舍）两室一厅一套；新华区某某小区两室一套。父亲临终前未留下任何遗言遗嘱，与母亲所述完全不符。母亲只是私下提及过等二老过世，所有财产三个女儿平分继承。 父亲去世当年，母亲就以国家要征收遗产税为缘由，将父亲名下某某小区的房产无偿赠与到二女儿李某1名下，为此，家庭矛盾产生。 父亲去世18年来，我们为了方便照顾母亲，多次提出与母亲一起生活，都被拒绝。近年，由于母亲年事已高，生病住院，日常生活琐事上，作为女儿多些照顾和顺从无可厚非（母亲在家就在），平日生活方面必需的大项开销均由三个女儿平摊。阴历八月十五那天，我和小妹妹两家人去看望母亲，母亲要求我们签字，必须同意改名过户，当时我要求等大妹妹有空从北京回来时，家里人一起面对面商量此事，当时一言不合，母亲大发雷霆，至此闹到法庭。恳请审判员依法审理。 经审理查明，被继承人李某4与原告赵某系夫妻关系，二人生育三个女儿，即大女儿李某2、二女儿李某1、三女儿李某3。被继承人李某4于2000年3月23日去世，李某4的父母早于李某4去世。李某4生前未留下遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议。 李某4与赵某夫妻存续期间有房子一套，登记在被继承人李某4名下，位于石家庄市新华区，建筑面积64.5平方米。 以上事实，有李某3的应诉答辩状，李某2的应诉答辩状，李某4的死亡证明信，某某有限公司出具的关于李某4父亲李某5于1985年去世和李某4母亲林某于1998年去世的证明，李某1的常住人口登记卡，赵某的常住人口登记卡，石家庄市新华区的产权证书，以及原告赵某、被告李某1在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人李某4的父母均先于李某4去世，李某4去世后，其遗产的合法继承人有其配偶原告赵某、子女即被告李某1、被告李某2、被告李某3。 登记在李某4名下，位于石家庄市新华区，属于赵某与李某4夫妻存续期间的共同财产，其中的一半属于赵某的个人财产，另一半属于李某4的个人合法遗产。李某4生前未留下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产依法应按法定继承办理，由其配偶赵某、子女李某1、李某2、李某3四人继承。开庭时，李某3、李某2未到庭应诉，关于房屋的价值无法确定，故继承分割时可按份共有处理较妥。 关于原告赵某请求继承李某4全部遗产，并请求法院判决位于石家庄市新华区归其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于被告李某3、李某2在书面答辩状中辩称，母亲赵某与父亲李某4还有某某小区6—3—401室房屋一套，属于父母的财产。因二人在答辩状中均称该房产已经过户到李某1名下，且二人亦未提供证据证实该房属于李某4遗产，故本院对于该房不应处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、登记在李某4名下，位于石家庄市新华区，由原告赵某继承分得八分之五产权份额（含属于赵某个人的二分之一），被告李某1、被告李某2、被告李某3各继承分得八分之一产权份额。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告赵某负担4939元，被告李某1、被告李某2、被告李某3各负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年三月四日 书记员  张 琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保167号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王海浪、李月、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人李月、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、王海浪的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李月、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、王海浪的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初246号 原告：潘振良，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：郑小红，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 原告潘振良与被告郑小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告潘振良于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振良以需要进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘振良撤诉。 案件受理费4300元（按变更后诉讼请求计算），减半收取2150元，由原告潘振良负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年三月五日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特16号 申请人：徐蓉，女，1956年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人徐蓉要求宣告徐伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐蓉称，被申请人徐伟系徐蓉的弟弟。1990年6月徐伟从成都市童子街29号14栋3单元5号家中离家出走，至今无法联系，徐伟于2012年已经法院判决失踪，至今仍下落不明。请求宣告徐伟死亡。 经查，徐伟，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍所在地成都市青羊区，公民身份号码：5101031968××××××××，系徐蓉的弟弟。1990年6月徐伟从成都市童子街29号14栋3单元5号家中离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月16日在《人民法院报》发出寻找徐伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐伟仍然下落不明。 以上事实有亲属关系证明、太升路派出所出具的情况说明、户口薄、人民法院报公告为证。 本院认为，徐伟下落不明已满二十八年，经本院法定公告寻找，徐伟仍然下落不明。故本院对申请人徐蓉要求宣告徐伟死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年三月十六日 书记员  洪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2342号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬。职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘静静,女,汉族,1989年3月15日出生，住河北省泊头市。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘静静一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告刘静静的起诉。 案件受理费25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3331号原告：杜健华，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街**，统一社会信用代码。法定代表人：张峰。原告杜健华与被告广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案。原告杜健华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜健华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜健华撤诉。案件受理费10元，由原告杜健华负担。审判员  郑婉婷二〇一九年三月二十九日书记员  李锦嫦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初190号申请人：内蒙古建设股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市。被申请人：侯小强，男，住呼和浩特市。被申请人：侯志伟，男。原告王勤与被告内蒙古建设股份有限公司、李鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。2019年2月1日，内蒙古建设股份有限公司向本院申请追加侯小强、侯志伟为共同被告。事实与理由：申请人内蒙古建设股份有限公司将鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业有限公司建筑工程承包给被申请人侯小强、侯志伟，与原告王勤不存在任何合同关系，原告王勤自被申请人侯小强、侯志伟处承揽了部分工程，根据合同法的相关规定，本案原告王勤的合同相对方应为被申请人侯小强、侯志伟，为了查明事实真相，特申请追加侯小强、侯志伟为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，2014年5月15日授权委托书记载内容显示内蒙古建设股份有限公司委托李鹏为杭锦旗西部能源开发有限公司红庆梁煤矿厂办公楼工程项目负责人，项目部与原告王勤签订合同并进行结算，出具了结算单，李鹏作为项目部负责人在合同及结算单落款处签字确认。申请人内蒙古建设股份有限公司追加侯小强、侯志伟为共同被告参加诉讼的申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司追加侯小强、侯志伟为共同被告的申请。审判员 迟玉青 二〇一九年三月十日书记员 武惠敏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢164号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张正超信用卡纠纷一案中，本次执行到执行款7740元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢164号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执654号之一 申请执行人：石甲东，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴胜保，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石甲东与被执行人邓正保、吴胜保民间借贷纠纷一案中，经查，吴胜保在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜保在中国建设银行1688049980100271037_156_1账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年三月十二日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1336号之一申请人：沙丽娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：杨德征，男，1970年3月24日出生，汉族，住郯城县。被申请人：徐峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住郯城县。沙丽娟与杨德明、张志秀、第三人杨德征、徐峰共有物分割纠纷一案，申请人沙丽娟向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德征在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款40万元、对被申请人徐峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款20万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨德征在山东郯城农村商业银行股份有限公司账号存款400000元。（账户：山东省郯城县农村商业银行股份有限公司泉源支行，916040900011119438633）。银行帐号存款冻结期限为一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费3520元，由申请人沙丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十九日书记员  徐瑞擎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初9749号原告：张平，男，1977年12月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孙井柱，男，1987年11月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。本院在审理原告张平诉被告孙井柱买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张平撤回对被告孙井柱的起诉。案件受理费减半收取1550元,由原告张平负担。审 判 长  丁兆远人民陪审员  陈建梅人民陪审员  刘 明二〇一九年三月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  闫怀美
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1119号之一 原告：朱荷芳，女，1954年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴德光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱荷芳与被告吴德光民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1450元，由原告朱荷芳负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年三月十九日 法官助理金枝 代书 记员  朱雅俊
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行初1号原告：王树国，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县民政局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘铁军，该局局长。第三人：孙玉杰，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王树国与被告拜泉县民政局、孙玉杰婚姻登记行政撤销一案，原告于2019年3月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告拜泉县民政局及第三人孙玉杰送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案在开庭审理前，2019年3月15日原告王树国向本院递交撤诉申请，理由是，原告起诉后，因其无法联系到本案证人张某，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉的理由充分、正当，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王树国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王树国负担。审判员  栾晓慧二〇一九年三月十五日书记员  吴静怡
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执645号杜贺喜、张民胜：关于申请执行人杜贺喜与被执行人张民胜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张民胜已将（2018）豫0611民初1442号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人杜贺喜，现申请执行人杜贺喜向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2324号申请执行人：郭冬立，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:唐振厚，男，1983年8月9日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。郭冬立申请执行唐振厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10665号民事判决书已发生法律效力。郭冬立向本院申请执行，要求被执行人唐振厚给付债务35300元及利息、案件受理费682元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐振厚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐振厚有可供执行的财产。申请执行人郭冬立亦未提供被执行人唐振厚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭冬立申请执行的债务35300元及利息、案件受理费682元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭冬立确认，被执行人唐振厚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭冬立享有要求被执行人唐振厚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐振厚负有继续向申请执行人郭冬立履行债务的义务。申请执行人郭冬立发现被执行人唐振厚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初866号 原告：彭帮付（曾用名二厂），男，1976年12月9日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告：郑伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告彭帮付与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮付到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭帮付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款19000元，逾期利息570元（利息以19000元为本金，按照逾期月利率0.5%的标准从2018年6月17日计算至2018年12月17日，以后利息计算至本息完全清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告以家庭用钱为由从原告处借到现金19000元，由被告向原告出示欠条一份，欠条注明欠款钱数，还款期限。经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告承担偿还责任。 被告郑伟未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日被告郑伟借原告款19000元，被告给原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到二厂钱壹万九千元整（19000），2017年9月16日，郑伟，2018年6月16日付清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟借原告彭帮付人民币19000元，有被告郑伟给原告出具的借条在卷证明，原告彭帮付要求被告郑伟偿还借款19000元及利息570元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还借原告彭帮付款人民币本息19000元，利息570元，本息合金19570元（利息按月利率0.5%标准从2018年6月17日计算至2018年12月17日），以后利息计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（原告预交），由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年三月十六日 书记员  肖文雅 附：（2019）皖1225民初866号民事判决书 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2571号申请执行人黄海云，女性,1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人陈素文，男性,1964年7月26日生，汉族，住响水县开发区。黄海云与陈素文一案，本院作出的(2017)苏0921民初2790号法律文书已经发生法律效力，判决：被告陈素文应于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款15000元及利息、违约金（利息自2014年12月28日起至2015年10月28日止，按月利率1.8%计算；利息、违约金之和自2015年10月29日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交88元），公告费560元，合计736元，由被告陈素文负担。逾期后，因陈素文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2018年09月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十二日书记员  朱永乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1969号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：邓武，男，1978年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邓武金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年三月二十日书记员  陈蓉璇--
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4524号 原告：樊炉松，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：上官红卫，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊炉松与被告上官红卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告上官红卫归还借款本金30000元，并支付计算至2018年11月3日止的未付利息6600元，另支付从2018年11月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊炉松到庭参加诉讼，被告上官红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告樊炉松当庭变更诉讼请求，要求利息从2018年11月30日起至款还清日止按年利率6%计付。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月3日，被告上官红卫向原告上官红卫借款人民币30000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息与还款期限。借款经原告催讨，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官红卫于本判决生效之日即归还原告樊炉松借款本金30000元，另支付从2018年11月30日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告上官红卫负担。逾期不缴纳，法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  周云光 二〇一九年三月十四日 代书 记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执86号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：陈星，男，1988年8月30日出生，住所地河北，住所地河北省承德市兴隆县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010329号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，本案在各方签订的借款协议中，在争议前先行约定并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中，依据各方在借款协议书中约定的仲裁程序，未按照《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定进行裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初292号原告：王希全，男,1954年12月23日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：王玉林（原告王希全之子），男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：同江市三村镇华星村村民委员会，地址：同江市三村镇华星村。法定代表人：韩磊，男，该村村民委员会主任。原告王希全诉被告同江市三村镇华星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希全及其委托诉讼代理人王玉林、被告同江市三村镇华星村村民委员会法定代表人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款共计2425元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2002年至2005年原告为村集体垫付款共计2425元，欠款已经挂账在三村镇经济管理服务中心华星村台账内，原告多次找到三村镇政府并向被告催要，被告以各种理由推托不还。原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告同江市三村镇华星村村民委员会承认原告王希全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告同江市三村镇华星村村民委员会于判决生效之日给付原告王希全欠款共计2425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告同江市三村镇华星村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年三月十三日书记员  李小雨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1761号原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街**。法定代表人毛杰，总经理。委托代理人王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，住武义县。被告施延军，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告施延军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2019年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月七日代书记员 叶林峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3689号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：李开红，男，1976年6月4日出生，汉族，住：四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。李开红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1依法判令李开红偿还欠款本金人民币820000元及相关利息194159.53元、复利21233元，以上金额共计人民币1035392.53元（暂计算至2019年1月14日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2、依法判令李开红承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2013年12月13日，平安银行股份有限公司成都分行与李开红签订了《个人信用额度贷款合同》，由李开红向平安银行股份有限公司成都分行申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如李开红任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求李开红归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2017年12月4日向李开红发放贷款820000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。但李开红未按约履行还款义务，经平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果。 李开红未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，李开红与平安银行股份有限公司成都分行于2013年12月13日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如李开红任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求李开红归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向李开红指定账户发放了贷款共计820000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，李开红并未按期足额偿还借款。截至2019年1月14日尚欠借款本金820000元，利息、复利、罚息共计215392.53元。 上述事实有原被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与李开红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给李开红820000元贷款，但李开红未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求李开红偿还截至2019年1月14日尚欠的借款剩余本金820000元，利息、复利、罚息共计215392.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李开红还应当承担自2019年1月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张李开红支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张李开红承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李开红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金820000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日的利息、复利、罚息共计215392.53元，2019年1月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如李开红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14118元，减半收取为7059元，由李开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初231号原告：河北通顺工程橡胶有限公司，住所地衡水市冀州区长安东路**。法定代表人：王祥敬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏金赞，该公司员工。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路**/div>法定代表人：葛忠，该公司董事长。被告：袁文剑，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，现住江苏省淮安市清江浦区。原告河北通顺工程橡胶有限公司与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、被告袁文剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告袁文剑无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为，被告袁文剑下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王立正人民陪审员  郭克俭人民陪审员  张兰段二〇一九年三月十二日书 记 员  武晨冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14574号原告：王玥伟，女，1990年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，地址：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，地，地址：天津市武清区河西务镇商业区****/div>法定代表人：王勇，该公司经理。王玥伟与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本案在审理过程中，天津市公安局武清分局于2019年3月2日批准对王玥伟与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，目前尚无侦查结论。本院经审查认为，因公安机关已对王玥伟与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案的审理应以公安机关立案侦查的涉嫌虚假诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李宝友二〇一九年三月八日书记员  肖 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖9号原告：马萍，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省淮北市中级人民法院，住所地安徽省淮北市相山中路。法定代表人：余跃武，该院院长。原告马萍与被告安徽省淮北市中级人民法院劳动争议一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月11日立案，2018年12月20日裁定移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。原告诉请：1、被告解除与原告的劳动合同无效，继续履行合同；2、被告给原告补缴各项社会保险费用；3、被告支付原告工资778240元、补偿金77824元、年休假费30190元、加班费62225.7元、未购买社会保险损失24288元；4、案件受理费由被告承担。安徽省淮北市烈山区人民法院经审查认为，本案被告系其上一级人民法院，由于该特殊原因，安徽省淮北市烈山区人民法院不能行使管辖权，将本案报请安徽省淮北市中级人民法院指定管辖。安徽省淮北市中级人民法院将本案报请本院指定管辖。本院认为，因本案具有的特殊原因，安徽省淮北市烈山区人民法院就本案逐级报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年三月二十一日法官助理谢娟书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更101号 罪犯林光标，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 本院于2014年10月20日作出(2014)梧刑一初字第1、24号刑事判决，以林光标犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年5月6日起至2023年11月5日止，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月4日作出(2014)桂刑二终字第87号刑事判决，维持对林光标的一审判决。判决生效后于2015年2月4日交付执行。2017年6月19日减刑九个月，刑期至2023年2月5日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯林光标在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯林光标在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林光标在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林光标减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初65号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗秋生，男，1998年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人罗秋生犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人罗秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年10月26日15时许，被告人罗秋生在玉林市玉州区名山社区梁屯25号旁北镇门老房子处，以100元钱的价格贩卖了1小包冰毒给罗某，罗某通过手机微信转帐100元钱给罗秋生。交易完毕后，罗某离开时，被公安人员抓获，当场从罗某身上缴获毒品可疑物1小包，在玉林市玉州区名山社区梁屯25号旁北镇门老房子处抓获罗秋生，从罗秋生的老房子饮水机底下缴获毒品可疑物1小包，罗秋生手机微信收到罗某转帐的100元钱。从罗某处缴获的毒品可疑物，经过称，净重0.12克；从罗秋生所在的老房子处缴获的毒品可疑物，经过称，净重2.81克。经鉴定，从罗某处及老房子饮水机底下缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗秋生违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗秋生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗秋生对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月26日15时许，被告人罗秋生在玉林市玉州区名山社区梁屯25号旁北镇门老房子处，以100元的价格贩卖了1小包冰毒给罗某，罗某通过手机微信转帐100元给罗秋生。交易完毕后，罗某离开时，被公安人员抓获，当场从罗某身上缴获毒品可疑物1小包，在玉林市玉州区名山社区梁屯25号旁北镇门老房子处抓获罗秋生，从罗秋生的老房子饮水机底下缴获毒品可疑物1小包。从罗某处缴获的毒品可疑物，经过称，净重0.12克；从罗秋生所在的老房子处缴获的毒品可疑物，经过称，净重2.81克。案发后，公安机关扣押罗秋生手机一台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人罗秋生曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月11日刑满释放。 上述事实，被告人罗秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，抓获经过，提取笔录，指认毒品及支付毒资的照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，证人罗某的证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2017）桂0902刑初822号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人罗秋生家属代其缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人罗秋生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罗秋生犯贩卖毒品罪成立。罗秋生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法均应当从重处罚。罗秋生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗秋生的违法所得依法予以追缴，作案工具予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人罗秋生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年5月25日止；罚金余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴罗秋生违法所得一百元，上缴国库；扣押在案的罗秋生的手机一台，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙永强 审 判 员 梁 庆 审 判 员 吴 红 二〇一九年三月七日 法官助理 吕仟伦 书 记 员 陈柏霖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执恢66号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：章春香，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐长怀，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁金花，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐国亮，男，1991年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人章春香、吴孟姣、徐长怀、丁金花、徐国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人章春香、吴孟姣、徐长怀、丁金花、徐国亮给付借款本金1910293.30元及后期利息。 在执行中，本院于2018年6月5日，以（2018）皖0822执480号执行裁定，查封了被执行人章春香、徐长怀、丁金花、徐国亮用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］，并依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，评估价为2109657元，通过中国拍卖行业协会司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价1518960元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费10751元、评估费8939元、司法拍卖辅助费8000元，总计27690元，实际抵偿债务1491270元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0822执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年三月十八日 书记员 曹丽娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1189号之二申请执行人芜湖恒固建筑设备租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水镇大闸，组织机构代码68975762-7。法定代表人：水心胜，总经理。被执行人王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住芜湖市经开区。被执行人项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住址。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2108号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人王兵、项礼琴银行存款395000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月四日书记员  刘 勇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终18号上诉人（原审被告）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城。法定代表人：秦士翔，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：王文礼，男，1966年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。原审被告：曹长阁，男，1961年3月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。联系。原审被告：马林，男，1971年11月29日出生，汉族，住承德县。联系。上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被上诉人王文礼及原审被告曹长阁、马林因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。承德诚祥建筑装饰工程有限公司上诉称，承德市双滦区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上诉人住所地即承德市双桥区人民法院审理。上诉人与被上诉人不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。被上诉人没有提供证据证明存在劳动合同、履行地为双滦区，故劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院管辖。且被上诉人所诉的劳动关系并不成立，双方之间不存在劳动合同，即谈不上劳动合同履行地。而用人单位所在地即上诉人的工商注册登记地是承德市双桥区，实际办公开展业务的地址也是承德市双桥区。现没有证据证明合同履行地为双滦区，故履行地不明确，被上诉人诉求的是给付金钱的义务，应在接受货币一方所在地履行。本案中被上诉人的起诉状的住址为双桥区，因此合同履行地应为双桥区。故合同履行地和被告住所地均为承德市双桥区，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。综上，如果被上诉人认为与上诉人存在争议，应当向承德市双桥区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，被上诉人作为劳动者工作地点在承德市双滦区，从事粘砖和抹灰工作，即合同履行地在承德市双滦区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，承德市双滦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2258号 申请执行人：董世朋，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张漫丽，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初4250号民事判决书确认，张漫丽返还董世朋彩礼款26,600元。负担案件受理费616元。在执行过程中，依法向被执行人张漫丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并于2018年11月8日、2019年2月25日进行网络查控，未发现有财产可供执行，并告知申请执行人董世朋如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 诚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执91号 申请执行人：刘瑾慧，女，汉族，1986年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郝春霞，女，汉族，1983年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 我院于2019年2月22日作出的（2019）内0603民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝春霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郝春霞在互联网银行财付通支付科技有限公司账户（账号为085e****************7df0@wx.tenpay.com）内存款1055.87元，冻结期限为一年(2019年3月22日至2020年3月22日）； 二、冻结被执行人郝春霞在互联网银行财付通支付科技有限公司账户（账号为085e****************7df0@wx.tenpay.com）内存款1852.56元，冻结期限为一年(2019年3月22日至2020年3月22日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十二日 书记员  牛 茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1208号申请执行人：郝淑春，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：杨昌明，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：贾莉敏，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行郝淑春与杨昌明、贾莉敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初523号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2018年12月17日、2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十八日书记员  肖 刚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初62号 原告：范伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：张新梅（系范伟之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：郑仁杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：马树人，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：马菲菲（系马树人之女），女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 原告范伟、张新梅与被告郑仁杰、马树人、马菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告范伟及张新梅特别授权委托代理人张彬、被告郑仁杰特别授权委托代理人欧义华、鲍磊、被告马树人、被告马菲菲特别授权委托代理人程光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同诉称：1、依法判令三被告立即偿还原告1000000元并按月利率2%计付利息自起诉之日至本清息止；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 郑仁杰辩称：原告范伟虽然向马菲菲账户转账100万元，但马菲菲当日按照原告范伟的指示向汪俊账户转账10万元，汪俊收到10万元后又将该10万元汇入原告张新梅账户，所以实际的借款数额应为90万元。二、郑仁杰并没有使用该笔借款。三、马树人已通过农业银行向原告范伟还款569527.44元，按照原告范伟的指示向指定账户汪俊还款30万元，合计被告马树人已还款869527.44元。综上，恳请法院依法判决。 马树人、马菲菲当庭共同辩称：借款本金是90万元，当时原告只转了100万元给被告，要求被告转出10万元为斩头息。被告陆续归还了八十多万元，其中有利息也有本金，双方账没算。原被告口头约定月息10%超出法律规定，对超出2%应该视作被告偿还原告的借款本金。庭审后，马树人、马菲菲共同向本院出示情况说明一份，说明：“自2012年元月1日至2018年12月4日止，马树人、马菲菲转款至范伟、张新梅、汪俊账户的款项与（2019）皖1503民初62号、（2019）皖1503民初63号案件无任何关系。” 经审理查明：马树人与马菲菲系父女关系，郑仁杰系马树人聘用的员工。2018年2月13日，马树人、马菲菲、郑仁杰共同出具借条，向原告范伟借款100万元，约定利息2分，借款周期一个月。该笔借款于当日由张新梅账户转到马菲菲账户，马菲菲收到该100万元后当即转到汪俊账户10万元，汪俊于同日向张新梅转款10万元。自2018年3月6日至2018年10月30日期间，马树人、马菲菲通过农业银行、招商银行向原告范伟所有的中国银行账户陆续转账合计人民币534527.44元；马树人通过农业银行转到范伟6228452590010354110卡合计35000元。2018年3月14日至2018年6月24日马树人通过农业银行转到汪俊账户合计30万元，张新梅自2018年3月15日至2018年4月21日期间分三次收到汪俊转款合计14.5万元。 另查：原告范伟当庭提交三份借条原据，证明马树人于2013年7月2日向范伟借款15万元，2014年7月17日向范伟借款20万元，2015年5月25日向范伟借款30万元。 以上事实，有原告提出的借条、转账凭证、被告郑仁杰提出的范伟中国银行人民路支行账户交易明细、马树人农业银行六安明都支行账户交易明细、马菲菲徽商银行六安公安路账户交易明细、张新梅六安金穗支行账户交易明细等及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告郑仁杰、马树人、马菲菲共同立据向原告范伟、张新梅夫妇借款的事实清楚，证据确凿。原告范伟、张新梅要求被告马树人、马菲菲、郑仁杰偿还借款及约定的利息，符合法律规定，予以支持。被告郑仁杰、马菲菲、马树人在庭审中陈述借款当日转给汪俊10万元系斩头息，实际借款为90万元，虽然庭审后马树人、马菲菲对此陈述予以反悔，但鉴于该事实有证据相印证，本院对此予以采信。被告郑仁杰辩称案涉借款已经归还，但仅提供部分原告范伟、张新梅与被告马树人、马菲菲的往来账，不能达到自己的证明目的，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马树人、马菲菲、郑仁杰应于本判决书生效后五日内共同偿还原告范伟、张新梅借款人民币900000元及利息（自2019年1月2日起计至本清时止，按照月息2分计算）； 二、驳回原告范伟、张新梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告马树人、马菲菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年三月十二日 书记员 苏秋怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保112号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与冯双凤、沈阳世家房地产开发有限公司、汪小如借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳世家房地产开发有限公司、汪小如、冯双凤的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳世家房地产开发有限公司、汪小如、冯双凤的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1856号 申请人:周仕可，男，汉族，1974年2月16日出生，住址重庆市开县。 委托代理人：张学聘、刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人:刘梅兰，女，汉族，1972年11月25日出生，住址福建省平潭县。 申请人周仕可诉被申请人刘梅兰买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初3902号之一民事裁定书，裁定查封被申请人刘梅兰价值151680元的财产，并冻结了被申请人名下在深圳农村商业银行账号为62×××95的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人刘梅兰名下在深圳农村商业银行账号为62×××95账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十五日 书记员 罗家华