四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初27号 原告：鲁文兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：赵德全，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告鲁文兴与被告赵德全承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文兴及其委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼，被告赵德全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告鲁文兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30308元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告为被告做新疆奇台县皇宫村村民房屋改造项目的砖工施工，工程于2017年10月28日停工。原、被告于2017年11月14日结算，被告欠原告人工工资80518元，欠工人车费和提成49790元，共计130308元。经奇台县劳动社会保障局解决，被告已付原告人工工资80960元，付工人车费及提成19040元，尚欠30308元。原、被告多次协议未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告赵德全辩称：原告诉请的金额不属实，我共向被告支付了315600元，包括2017年支付20万元、2018年经奇台县劳动局调解支付10万元、原告借支15600元，实际上双方争议的只有1万多元。经劳动局调解争议只有7万多，我支付了10万元，工天有出入，且原告手下有一个工人的工资是我支付的，应结算后多退少补。 原告鲁文兴为证明其主张，向法院提交如下证据：1.《关于拖欠鲁文兴砖工班农民工工资的还款协议》原件、2017年11月14日的《欠条》复印件，证明被告尚欠原告30720元。2.被告书写的关于工天结算的书证一页，证明皇宫村的大工458天，小工251.5天；金奇阳光大工184.5天、小工113.5天；接待中心大工28.3天。3.书证1份，证明双方第一次结算没有算错。4.书面记录7张，证明皇宫村的工天没有算错。5.申请证人鲁某、陈某、张某出庭作证，证明原告陈述做工的地方，被告承诺所有工人来回的车费由被告承担，鲁某陈述的由原告记工不属实，其余都是事实。被告的质证意见为：1.欠条是复印件，原件我已收回，不能作为证据，没有法律效力；还款协议是真实的，但还未扣除原告的借支，调解的时候车费及提成有出入，应结算清楚后多退少补。2.书证是假的，不是我写的。3.是假的，是原告自己书写的，不认可。4.原告提交的记录是假的，但我认可上面的工天数。5.我是表态火车票由我来出，我已经支付了，基本没有出入，工天是由他们来记录的。原告提交的证据1相互印证，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。证据2.3，被告不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。证据4，被告认可工天数，对被告认可部分，本院予以采纳。证据5，与本院查明事实相符的部分，本院予以采纳，不相符的部分，不予采纳。 被告赵德全为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.考勤表2份，证明工人的工天数，是张贴在墙上的，有出入就修改。2.2017年11月14日的《欠条》原件，证明欠条原件我已收回，钱已支付给被告。3.李中兴书写的证明原件1份、工天记录2份，证明新疆奇台金奇阳光的大工工天数为175.6元。4.承诺书原件，证明我已将工人工资全部付清，农民工所欠的工资由原告自行负担。5.《收条》，证明我已将工人工资全部付清，其余部分是提成及车费。6.李中兴出具的证明，证明小工工天数76天。原告的质证意见为：1.金奇阳光的工天是被告方的人记录的，记载的工天数不对，差曹向军的名字，肖兴顺的工天数是20.2天，差了12.2天。2.欠条属实，后面又重新达成了协议。3.是李中兴自己书写的，没有到庭作证。4.承诺书是原告写的，只能证明被告付了工资，但不能证明被告付清了全部款项。5.收条是原告写的，被告支付了工人工资80960元，车费及提成减去已支付的19040元，尚欠30720元。6.工天数不正确，当时算账是一百多天。被告提交的证据1，原告不认可，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。证据2系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据3.6属证人证言，但李中兴未到庭接受质询，原告不予认可，本院不予采纳。证据4.5，原告对真实性无异议，本院予以采纳。 本院结合当事人当庭陈述及庭审确认的证据，认定事实如下: 原告鲁文兴组织人员在被告赵德全承包的奇台县皇宫村居民改造项目中进行砖工施工。2017年11月14日，双方就工程款事宜进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠到鲁文兴皇宫村工人工资（柒万捌仟肆佰柒拾贰元整），工人车费和提成（肆万玖仟柒佰玖拾元整），总计：壹拾贰万捌仟贰佰陆拾贰元。最后工人加班4个大工每人1.3元×340元＝442元，4人×1.3天×340元＝1836元，补1个小工210元，总欠（130308元）壹拾叁万零叁佰零捌元。被告在上述欠条上签名。2018年9月5日，双方就拖欠的款项事宜再次进行结算，并签订《关于拖欠鲁文兴砖工班农民工工资的还款协议》一份，主要载明：2017年11月14日，鲁文兴（班组长）带领35人在奇台县皇宫村居民改造项目中进行砖工施工，完工后，包工头赵德全欠民工工资捌万零玖佰陆拾元（80960元），欠工人车费和提成肆万玖仟柒佰陆拾元（49760元），合计壹拾叁万零柒佰贰拾元整（130720元）。现双方在平等自愿的基础上协商如下：赵德全在2018年9月30日前支付鲁文兴壹拾万元。其中农民工资捌万零玖佰陆拾元（80960元）、车费和提成壹万玖仟零肆拾元（19040元）。剩余叁万零柒佰贰拾元有争议，待双方算清账后，该谁补谁补。上述农民工工资在奇台县劳动保障监察大队的监管下发放，鲁文兴自己声称上述农民工工资已经由他本人贷高利贷垫付完毕。在领到这壹拾万元后，绝对保证再没有关于皇宫村砖工的上访投诉。鲁文兴本人要书写承诺书提交奇台县人社局劳动保障监察大队。之后由赵德全收回鲁文兴所持有的欠条。后续再有纠纷和农民工工资无关，双方进入司法程序解决。”鲁文兴、赵德全在上述协议上签名并捺印。该协议签订后，鲁文兴将《欠条》原件退还给赵德全。2018年9月30日，赵德全向鲁文兴支付10万元，收款人鲁文兴出具《收条》一张，载明：“今从赵德全处领到黄宫村砖工班班组工人工资（80960元），另工人车费和提成（49760元）中的一部分（19040元）。”鲁文兴在上述欠条上签名并捺印。2018年9月31日，鲁文兴出具《承诺书》一份，主要载明：经奇台县劳动保障监察大队协调，由赵德全支付拖欠鲁文兴等35人在奇台县黄宫村居民改造项目干活生产的农民工工资，在奇台县劳动保障监察大队监督下，支付砖工班组工资80960元。此工人工资解决后，如再次发生投诉，鲁文兴愿意承担一切法律责任。”鲁文兴作为班组长在上述承诺书上签名并捺印。 庭审中，被告赵德全陈述争议金额不对，应扣除借支款15600元，实际争议只有11304元，此为李中兴的工资，结算时结算到总的工人工资里，后来我又将工资单独支付给了李中兴，该工资扣除后，我就不差原告的款了。原告陈述借支款为12400元，该款已经在2017年11月14日结算时已经扣除，被告应补我30308元。 本院认为，原告鲁文兴组织工人到被告在奇台县皇宫村居民改造项目中进行砖工施工的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认，原、被告之间成立承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明总计欠款130308元。后双方因部分金额发生争议，再次达成协议，载明双方就争议的30720元的部分，待算清账后，该谁补谁补。故本案的争议焦点应为被告赵德全是否还应支付原告30720元的车费及提成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付车费及提成30308元，借支款12400元已经在2017年11月14日结算时扣除，据庭审查明，被告在2017年11月14日结算时出具的欠条虽然在2018年9月30日签署协议时已经收回，但综合欠条及协议的内容，可以证实双方结算的欠款总额为130720元。被告尚欠原告30720元未付的事实，有《关于拖欠鲁文兴砖工班农民工工资的还款协议》、《欠条》、《收条》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告辩称双方争议的金额应减去借支款15600元及被告支付李中兴的工资款，双方已经结算完毕，且未差原告任何款项，本院认为，借支款发生在工程进行之中，工程完工结算时不扣除借支款，明显与常理不符；假设被告在2017年11月14日结算时未扣除借支款，则其在2018年9月30日签署协议时仍未提出借支款的扣除问题，亦明显不符合常理，故本院确认双方于2017年11月14日结算时已经扣除借支款，被告未举证证实结算款中包含了李中兴的工资且其已单独支付李中兴的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩解意见不予采信。原告在庭审中自认实际欠款为30308元，系当事人对自己不利事实的自认，故原告要求被告支付30308的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 被告赵德全于本判决生效之日起七日内支付原告鲁文兴车费及提成共计30308元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取279元，由被告赵德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  芦燕