wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初759号原告：杨桂英，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：宋子威（又名宋小威），男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。原告杨桂英与被告宋子威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托诉讼代理人范苗奕到庭参加诉讼。被告宋子威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款119000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告以其买房为由向原告多次借款共计119000元，其中2015年2月24日借款60000元，2016年2月4日借款21000元，2016年2月22日借款18000元，2016年3月4日借款10000元，2018年1月14日借款10000元。以上五笔借款均有被告宋子威亲笔书写的借据为证。现被告以种种理由推脱不归还，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告宋子威未作答辩。经审理查明，被告宋子威分五次向原告借款共计119000元，并出具有借条，其中2015年2月4日的借条载明：“今宋小威借杨桂英60000元，陆万元整，2017年归还，期限两年，2015年2月4日，杨桂英，宋小威”；2016年2月4日的借条载明：“宋子威借杨桂英贰万壹整，宋子威，2016年2月4日”；2016年3月4日的借条载明：“今借杨桂英壹万元整，宋小威，2016年3月4日”；2017年3月18号的借条载明：“宋小威2016年2月22日借杨桂英壹万捌仟元正，宋小威，2017年3月18号。”；2018年1月14日的借条载明：“今借杨桂英壹万元整，2018年1月14日，宋小威。”该五笔借款均没有书面约定利息。后原告催要借款未果，故诉至我院，请求判如所请。本院认为：原告杨桂英与被告宋子威构成民间借贷法律关系，合法的债务应当予以清偿，被告向原告借款119000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告返还借款119000元符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子威于本判决生效后十日内向原告杨桂英偿还借款本金119000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%，自2019年2月26日起计算至本院指定的偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1340元，由被告宋子威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年三月二十六日书记员 杨伟豪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初391号 原告：冷强，男，1992年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王乃春，男，1982年3月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：徐广栋，男，1977年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李士钻，男，1963年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：代志山，系北京市中剑律师事务所律师。 原告冷强诉李士钻劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乃春、徐广栋、被告李士钻及其委托诉讼代理人代志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李士钻立即给付工资款4,290.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告雇佣被告从事力工工作，约定工资为130.00元/天，被告承诺每月的月末支付当月工资。现原告已按约定施工，至2018年10月31日被告拖欠原告工资4,290.00元，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李士钻辩称：对欠工资款的事实及数额没有异议。但该养殖场是隋峰投资建设的，我只是替他建设该工程，不是我私自雇佣的行为，如果没有隋峰投资建场，就不会发生纠纷，应当追加隋峰为本案的被告，且现不支付工资款是因为投资人隋峰认为该工程存在质量问题，拒绝支付我剩余的工程款，并以此诉至法院，我认为应当以隋峰与我之间的案件结果作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：冷强受雇于李士钻从事力工工作，双方约定工资为130.00元/天，支付时间为每月月末。2018年10月31日，李士钻为冷强等人出具《鸡场建设工人工资表》，写明“冷强，工种力电工，工日33日，单价130元，工资额4290元，2018年10月份，欠款人：李士钻。”因李士钻未按约定支付冷强劳动报酬，冷强已拒绝为李士钻提供劳务，并诉至本院，要求李士钻支付工资款4,290.00元。 本院确认的上述事实有《建筑工程施工合同书》一份、工程价款明细单、鸡场建设工人工资表和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《鸡场建设工人工资表》能够证明，被告仍拖欠原告冷强劳务报酬4,290.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李士钻提出应追加鸡场实际所有人隋峰为被告，因原告以自己系被告李士钻所雇佣从事劳务，被告李士钻应当按照约定支付劳动报酬为由，不要求追加隋峰为被告，故本院不予追加。被告提出其为隋峰建设鸡场，且隋峰拒付剩余工程款的纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李士钻于本判决生效后十日内给付原告冷强工资款4,290.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年三月十八日 法官助理张思雯 书记员杨燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4079号 上诉人（原审起诉人）：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 委托代理人：赵蕊、赵培丹，河北德创律师事务所律师。 上诉人河北省安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北省安装工程有限公司上诉称，一审法院受理的(2019)冀0104民初483号案件是上诉人基于石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字(2018)第641号裁决书而提起诉讼的案件。该案中涉及的诉讼标的为工伤待遇、经济补偿金的支付及社保补缴。本案系上诉人因不服市劳动仲裁委作出的(2018)石劳人裁字第948号不予受理案件通知书而提起的诉讼。本案为劳动关系确认之诉，本案的审理结果应当为(2019)冀0104民初483号案件公正审判的前提和基础。两个案件所涉并非同一诉讼标的及诉讼请求，本案不属于再次起诉，一审法院适用法律错误。一审法院在(2019)冀0104民初483号案件中就上诉人与被上诉之间是否存在劳动关系尚未确定进行审理，因此，一审法院应依法受理本案并独立审理，或就本案与(2019)冀0104民初483号案件合并审理。本案中，在石劳人裁字(2018)第641号案件中，上诉人、被上诉人都未对双方之间是否具有劳动关系提出申请，市仲裁委也没有进行过审理并作出裁决。如一审法院在(2019)冀0104民初483号案件中不能突破石劳人裁字(2018)第641号裁决书的范围，对双方之间是否具有劳动关系进行审理并作出裁决，就应当对本案予以受理并作出裁决。况且，本案的审理结果应当是(2019)冀0104民初483号案件作出公正审判的前提和基础。因此，一审法院作出不予受理裁定错误，其应当对本案予以受理。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。申请人特上诉至贵院，望依法撤销一审裁定，裁定由石家庄市桥西区人民法院受理本案。 本院认为，上诉人先前向一审法院提起诉讼所依据的仲裁裁决已对上诉人与被起诉人姜明忠之间的劳动关系进行了表述，现上诉人另行提起本案诉讼要求确认其与被起诉人姜明忠之间不存在劳动关系。一审法院认定本案诉讼构成重复起诉，裁定不予处理应属正确，上诉人要求一审法院立案受理的理由不成立，本院亦不予支持。综上，河北省安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十五日 书记员 王 歌
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5307号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵丹丹，女，1996年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵丹丹立即支付截止2018年12月17日的透支本金19830.86元、透支利息2133.53元:；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19830.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵丹丹承担。事实和理由：赵丹丹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21964.39元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵丹丹仍未清偿。 被告赵丹丹未答辩。 经审理查明，2017年9月12日，赵丹丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。赵丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵丹丹发放了信用卡。赵丹丹从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，赵丹丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19830.86元、透支利息2133.53元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，赵丹丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵丹丹发放了信用卡，赵丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵丹丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告赵丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丹丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19830.86元、透支利息2133.53元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19830.86元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费217元，由被告赵丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1951号原告：大石桥市××××有限公司，住所地大石桥市经济开发区。法定代表人：唐某某，总经理。被告：广东×××玻璃股份有限公司，住所地广东省阳春市。法定代表人：林振军。本院在审理原告大石桥市××××有限公司与被告广东×××玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市××××有限公司撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担。审判员  何海英二〇一九年三月二十一日书记员  周雪亭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初178号原告：张凯，男，1989年4月18日出生，汉族住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告张凯与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称：2015年3月5日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款386546元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2015年6月30日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年12月31日止的迟延办证违约金15945.02元，并继续赔付至交付不动产权证止；由被告承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。经审理查明：2015年3月5日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款386546元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2015年6月30日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告张凯办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告张凯逾期办证违约金15597元。（违约金以购房款386546元为计算基数，自合同约定交房日2015年6月30日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为99元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执679号孙德发、吉林省航标物流有限公司：孙德发与吉林省航标物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计167757.49元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人孙德发申请对本案予以结案。至此，孙德发向本院申请执行的（2018）吉0282民初2756号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保893号申请人:凌煌被申请人:福建广元建筑工程有限责任公司被申请人:湖南长浏高速公路建设发展有限公司本院在执行申请人凌煌与被申请人福建广元建筑工程有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人福建广元建筑工程有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款293695元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人福建广元建筑工程有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款293695元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月七日书记员  郑 晶
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：吴晓峰。被执行人：陈朝霞，女，1964年6月出生，住喀什市。被执行人：邓慧江，男，1962年10月出生，住喀什市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌中信证执字第000331号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入670226.34元、执行费9102元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年三月十二日书记员 冯 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终1031号 本院于2019年3月12日对上诉人王有基与被上诉人杜芳萍、原审第三人邓丽丝房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）兵08民终1031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）兵08民终1031号民事判决书中判决主文第“五”项内容遗漏补正为“上诉人王有基于本判决生效之日起三日内将位于石总场北泉镇清泉集清泉新村×栋×单元×××号房屋返还给被上诉人杜芳萍”。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  胡春红 代理审判员  赵春华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈梓萱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9254号原告：王科望，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告:郭媛媛，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王科望与被告郭媛媛股权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王科望撤诉。案件受理费1747元，减半收取874元，由原告王科望负担。审 判 长  庄巧利人民陪审员  焦海波人民陪审员  高铁梁二〇一九年三月十八日书 记 员  宋一靓
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执恢61号 申请执行人莫启伍，男，1983年10月27日出生，壮族，住宜州市。 被执行人唐站，男，1986年2月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人莫启伍与被执行人唐站合同纠纷一案中，经依法查询被执行人唐站的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐站没有可供执行财产。申请执行人莫启伍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121950元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0124执恢61号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一九年三月二十八日 书记员  林枝新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初6530号之一原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被告黑阳生，男，1958年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张层，女，1959年8月5日出生，汉族，住住郑州市管城回族区。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告黑阳生、张层金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本案在审理过程中，查明被告黑阳生向本院提交病危通知书。本院经审查认为，因被告病情严重，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年三月十六日书记员  张倩云
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0223行审8号 申请执行人南陵县水务局，地址南陵县籍山镇市民服务中心**，统一社会信用代码11340223003028244W。 法定代表人郑松淼，局长。 委托代理人吴耀，系南陵县水务局工作人员。 被执行人刘军，男，汉族，1982年1月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县水务局以被执行人刘军在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2018年6月24日作出南水罚决字[2018]第13号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县水务局于2018年6月24日作出南水罚决字[2018]第13号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县水务局于2018年6月24日作出的出南水罚决字[2018]第13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  向 前 人民陪审员  章 晔 二〇一九年三月十日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执411号 申请执行人朱水旺，男，汉族，住南城县， 被执行人朱某，男，汉族，现住南城县， 被执行人南城县某厂。 法定代表人：朱某，该公司经理。 申请执行人朱水旺与被执行人朱某、南城县某民间借贷纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执411号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3645号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：金凤飞、袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：徐培珍，女，1961年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告徐培珍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年三月十一日书记员  杨科晔
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初135号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人戴平，男，1989年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。2011年9月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人戴平犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人戴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月12日凌晨0时许，被告人戴平伙同“小李子”(在逃)，来到简阳市射洪坝街道江水湾小区三期外“火盆烧烤”门市旁，由戴平望风、“小李子”实施盗窃，将被害人樊某停放在此处的五菱牌面包车一辆盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币1800元。 2.2019年1月3日下午14时许，被告人戴平来到简阳市射洪坝街道东滨路南段“圈子里酒吧”店内，趁店内无人之际,在店内的吧台旁盗走被害人钟某的两部华为牌平板电脑，并于当晚卖至开典元寄卖行获利200元。经鉴定，被盗两部平板电脑价值人民币1614元。 3.2019年1月9日上午10时许，被告人戴平到简阳市金融街丽都苑小区千客养生板栗鸡店内求职，趁人不备将被害人支某放在大厅备餐柜上的vivo牌Y51A型手机盗走并离开。被害人支某发现后报警。民警到达被盗现场后，打电话表明身份后让戴平将盗窃的手机拿回店内，戴平将手机拿回店内时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。 被告人戴平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戴平的行为构成了盗窃罪，具有自首、累犯情节，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人戴平对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将查获的银色魅族牌手机一部、白色vivo牌手机一部、银灰色华为荣耀畅玩平板电脑二部、灰色五菱牌面包车一辆（车牌号川Ａ×××××）等物品扣押在案。并于2018年12月18日将灰色五菱牌面包车（车牌号川Ａ×××××）发还被害人樊某，2019年1月9日将白色vivo牌Y51A型手机发还被害人支某，2019年1月11日将银灰色华为荣耀畅玩平板电脑二部发还被害人钟某。 本院认为，被告人戴平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，构成了盗窃罪，且其第一起犯罪为共同犯罪。戴平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；戴平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被盗车辆、手机、平板电脑均已追回并返还被害人，量刑时酌情予从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 扣押在案的银色魅族牌手机、白色vivo牌一部手机各一部无证据证明与本案犯罪有关，依法应予发还；违法所得200元，依法应予没收，上缴国库。 综合被告人戴平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的银色魅族牌手机一部、白色vivo牌手机一部，由公安机关发还被告人戴平；灰色五菱牌面包车一辆（车牌号川Ａ×××××）应返还被害人樊某、白色vivo牌Y51A型手机一部应返还被害人支某、银灰色华为荣耀畅玩平板电脑二部应返还被害人钟某（均已返还）；对被告人戴平的违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一九年三月二十六日 书记员 饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2418号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区美盛路****楼****。 负责人：崔健职务：总经理 被告：李勤浪，男，1992年2月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告李勤浪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉称，2017年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款38000元，借款期限从2017年10月20日至2018年1月19日，月利率1.99%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，被告逾期还款的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的38000元款项。被告在收到借款后，仅支付了两期本金3800元，支付了五期利息4329.76元，剩余本金一直未归还，利息也未按约归还。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款34200元，按月利率2%支付利息，利息从2018年3月21日起计算至2018年11月20日暂计为5472元，息随本清。二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告李勤浪的户籍所在地在贵州省，且合同履行地或合同签订地均不在贵阳市南明区，故本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。 案件受理费440元，退还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓韵竹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初393号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李海天，男，1972年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李海天犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李海天于2018年10月27日23时40分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号松花江牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被交警查获。经鉴定，在送检的李海天血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为207.4mg/100ml。 上述事实，被告人李海天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、身份证复印件、车辆查询记录、行驶证复印件、保险单复印件、人口基本信息表、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查处照片、呼气酒精检测照片、血样抽取现场照片、血样封装的照片、饮酒地点指认照片，被告人李海天的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海天醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李海天犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李海天醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且血液酒精含量高达207.4mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人李海天如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人李海天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以扣除，即自2019年3月28日起至2019年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年三月二十八日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初25号 原告罗建祥，男，1974年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。 被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。 法定代表人刘革安，市长。 委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人王章钊，局长。 委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 原告罗建祥请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告罗建祥向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。 被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。 本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗建祥的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢128号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人李小鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村小王家坨子屯**。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李小鹏租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初第3410号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0108执恢85号之一 李纯： 申请执行人李纯与被执行人刘玉龙合同纠纷一案，申请执行标的51951.5元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢85号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人李纯向本院申请执行的（2017）豫0108民初3529号民事判决书已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更85号罪犯郝小鹏。陕西省绥德县人民法院于2017年03月30日作出（2017）陕0826刑初9号刑事判决，以被告人郝小鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴）（刑期自2016年06月15日起至2019年06月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝小鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝小鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郝小鹏余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏小娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  闫霞霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初808号之一原告：双子威能（苏州）能源有限公司。法定代表人：单正中。委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：嘉善立诚光伏科技有限公司。法定代表人：俞喜珍。原告双子威能（苏州）能源有限公司与被告嘉善立诚光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告双子威能（苏州）能源有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双子威能（苏州）能源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双子威能（苏州）能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取129元、保全费220元，合计349元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇一九年三月十一日书记员  马雅蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终14号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人（原审原告)：独山县人力资源和社会保障局，住所地独山县。法定代表人：杨正江，系该局局长。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人独山县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726民初2238号民事裁定，向本院提出上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条之规定"对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。"上诉人所在地是重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，其管辖法院应是重庆市九龙坡区人民法院。另，《民事诉讼法》第23条规定."因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案中并未约定合同履行地，因此本案应由上诉人所在地九龙坡区人民法院管辖。按照合同纠纷，依据我国民事诉讼法地域管辖中"原告就被告"原则，本案应由上诉人所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人特依法请求贵院将本案依法移送至上诉人所在地重庆市九龙坡区人民法院审理。独山县人力资源和社会保障局二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方在签订《借条》时，未约定发生争议后的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。被上诉人起诉请求给付货币，系接收货币一方，其住所地独山县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，贵州省独山县人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年三月十四日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初265号 原告陶礼丽，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市建邺区法律援助中心，住所地在南京市建邺区南湖东路**。 法定代表人薛峰，南京市建邺区法律援助中心主任。 本院在审理原告陶礼丽诉被告南京市建邺区法律援助中心司法行政管理行为纠纷一案中，原告陶礼丽于2019年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶礼丽有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下: 准许原告陶礼丽撤回起诉。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 岳奇志 审 判 员 谢 斌 二〇一九年三月十二日 法官助理 姜婷婷 书 记 员 俞杭帝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初272号 原告：刘明奎，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张朝均，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律处服务所法律工作者。 被告：蒲磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 本院审理原告刘明奎与被告张朝均、成都晨飞汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月8日立案。案件在审理过程中，原告申请撤回对被告成都晨飞汽车销售有限公司的起诉，并申请追加蒲磊为本案被告，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告刘明奎于2019年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明奎撤回起诉。 案件受理费减半收取计164.50元，由原告刘明奎负担。 审判员  赵敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1211号 罪犯王宇，男，1988年3月24日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出（2013）深龙法刑初字第3366号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）深中法刑二终字第53号刑事判决，维持对王宇的判决。刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执异8号 案外人：成都新津友邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县永商镇车灌村**。 法定代表人：潘军。 申请人：陈卫东，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：张亚兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 在本院受理的陈卫东与张亚兰民间借贷纠纷一案中，案外人成都新津友邦房地产开发有限责任公司（以下简称“友邦公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人友邦公司称，2013年5月，张亚兰与友邦公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定张亚兰购买友邦公司开发的位于四川省新津县君山路1号花样年君山项目58幢（-1）-3层3号的房屋，张亚兰以贷款方式支付购房款，友邦公司为其贷款提供担保。后因张亚兰未按时归还贷款，导致友邦公司承担担保责任，友邦公司在代偿案涉贷款后起诉至新津县人民法院，该院作出（2018）川0132民初583号民事判决，判令解除案涉合同并判令张亚兰协助办理案涉房屋的合同备案注销手续。该院在（2014）新津民保字第182-1号案件中对案涉房屋的查封已无法律基础，故请求终止对案涉房屋的执行，解除查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）新津民保字第182-1号民事裁定，对张亚兰所有的位于四川省新津县君山路1号花样年君山项目58幢（-1）-3层3号的房屋予以查封，查封期限至2015年11月10日止。 另查明，2013年5月，张亚兰与友邦公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定张亚兰购买友邦公司开发的位于四川省新津县君山路1号花样年君山项目58幢（-1）-3层3号的房屋，张亚兰以贷款方式支付购房款，友邦公司为其贷款提供担保。后因张亚兰未按时归还贷款，友邦公司在代偿案涉贷款后起诉至本院，本院作出（2018）川0132民初583号民事判决，判决解除案涉合同并判决张亚兰限期协助办理案涉房屋的合同备案注销手续。 本院认为，（2014）新津民保字第182-1号民事裁定的查封期限已届满，后续无续查封记录，故本院（2014）新津民保字第182-1号民事裁定对案涉房屋的查封效力已经消灭，友邦公司提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提出执行异议的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回成都新津友邦房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  叶凤鸣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1141号原告张某，女，汉族，1989年2月4日出生，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，1989年6月4日出生，住上蔡县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告张某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月二十一日书记员  戚喜霖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执458号林明钢：东宏投资管理（吴江）有限公司：关于申请执行人林明钢与被执行人东宏投资管理（吴江）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人东宏投资管理（吴江）有限公司已于案外自动履行债务完毕。至此，林明钢向本院申请执行的(2016)苏0591民初6688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终953号上诉人（原审原告）：何焕棋，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技九路**。负责人：许永刚。上诉人何焕棋因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司（以下简称中国移动东莞分公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：驳回何焕棋的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，由何焕棋负担。何焕棋上诉请求：判令中国移动东莞分公司自安装之日起到拆除之日，向何焕棋支付电缆支架10元/月费用，从2016年10月到2018年9月共24个月，合计240元费用。如拆除，请恢复原状；本案一审、二审诉讼费由中国移动东莞分公司承担；书面道歉一份。事实与理由：一审法院已经对房屋外墙装有支架的事实予以确认，并没有对照片和视频确认，在证据没有鉴定的情况下进行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，申请二审法院对何焕棋一审提交的照片和视频进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条规定，何焕棋向二审法院申请调查收集证据。中国移动东莞分公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对何焕棋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对何焕棋的上诉意见，本院作如下分析：首先，何焕棋申请二审法院对其一审提交的照片和视频进行鉴定，但未明确鉴定的内容，故本院对何焕棋的该项申请不予准许。其次，何焕棋上诉请求二审法院调查收集证据，但未予以明确需要二审法院调查收集哪一方面的证据，故本院对何焕棋该项申请亦不予准许。最后，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，何焕棋没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何焕棋的上诉请求，不予支持。综上所述，何焕棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何焕棋负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月二十二日书记员 何洁莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初219号原告：河南申新泰富置业有限公司，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区。机构代码91410922058796216T。代定代表人：田力，该公司董事长。委托代理人：侯庆振，男，1988年10月4日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人：王守印，河南省导航律师事务所律师。被告：李彦兵，男，1962年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。原告河南申新泰富置业有限公司诉被告李彦兵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年1月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南申新泰富置业有限公司委托代理人候庆振、王守印及被告李彦兵委托代理人何利洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南申新泰富置业有限公司诉称：原、被告债务转移合同纠纷案件，经濮阳县人民法院审理作出（2018）豫0928民初83号民事判决，双方在执行过程中，于2018年5月6日达成和解协议，协议约定原告于2018年5月8日前支付给被告钢筋款及利息和案件受理费、保全费、执行费等费用共计5870000元，被告在收款后2个工作日内向濮阳县人民法院撤回执行申请，不再申请强制执行生效判决。但是，被告违背约定，迟迟不向濮阳县人民法院递交撤回执行申请，导致原告被濮阳县人民法院予以执行，执行过程中，被告同意按和解协议约定金额执行但答复承担一半执行费，而后又反悔，因被告反悔最终导致原告无奈又缴纳执行费56803元及钢筋款等费用34275元，被告的违约行为给原告造成损失91078元。故原告诉至法院要求被告赔偿执行费等款项共计91078元；诉讼费由被告承担。被告李彦兵辩称：一、和解协议是原、被告自行签订的，未经法院认可，协议也未实际履行。2018年5月21日双方又在濮阳县法院执行庭重新进行协商，在法院的主持下，按照执行程序结案，故被告取得剩余的货款是基于法院的强制执行，且34275元货款是原告应当依照生效判决支付的款项，原告无权要求被告退回或赔偿损失。二、原告未向被告支付执行费用，执行费用是由于原告不履行生效判决产生的，依照法律规定应由其负担。三、执行案件是否可撤回，并非被告可左右，依照最高院关于执行和解若干问题规定，自行达成的和解协议需双方共同配合，法院可以裁定中止也可以裁定不中止，权力机关为人民法院，故原告称被告未撤回诉讼导致其损失，无事实与法律依据。经审理查明：被告李彦兵原经营濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处（现已注销）。原告河南申新泰富置业有限公司与濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处债务转移合同纠纷一案，经濮阳县人民法院、濮阳市中级人民法院判决，原告河南申新泰富置业有限公司应支付濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处钢筋款5472452元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至钢筋款偿还完毕之日止）。判决生效后，原告河南申新泰富置业有限公司未履行判决确定的义务，濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处申请法院强制执行。后原告河南申新泰富置业有限公司、濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处、清丰县建设投资有限公司三方自行签订和解协议书，协议书未载明签订日期。该协议书约定：河南申新泰富置业有限公司于2018年5月8日前支付濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处全部钢筋款（包含：钢筋款、利息、案件受理费、保全费、执行费等一切费用）5870000元，濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处在收到款项后2个工作日向濮阳县人民法院递交本和解协议，撤回执行申请，不再申请强制执行濮阳县人民法院（2018）豫0928民初83号民事判决书及濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终969号民事判决书。等等。2018年5月7日，原告河南申新泰富置业有限公司通过银行转账支付被告李彦兵5870000元，被告李彦兵出具收据，该收据记载“今收到河南申新泰富置业有限公司钢筋款利息案件受理费保全费执行费共计伍佰捌柒万元整。李彦兵2018.5.7号”。对于上述和解协议的签订时间，原、被告陈述不一致，原告称该协议于2018年5月6日签订，并于2018年5月7日向被告支付5870000元，被告李彦兵称于2018年5月7日收到原告支付的5870000元后签订。因该协议的签订未经过法院，故濮阳县人民法院对濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处申请执行河南申新泰富置业有限公司一案继续执行，2018年5月21日，原、被告在濮阳县人民法院执行局进行重新计算，河南申新泰富置业有限公司按照双方计算明细直接支付濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处5904275元，并缴纳执行费56803元。濮阳县人民法院于2018年6月5日出具结案通知书，案件执行完毕结案。后原告认为被告违反双方签订的和解协议，致使原告多支付91078元，遂诉至本院。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告河南申新泰富置业有限公司虽与濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处、清丰县建设投资有限公司签订和解协议书，但该协议书系在法院执行过程中三方私下自行签订，在协议书签订后，原告在法院正常执行程序中按照双方计算的明细向被告支付5904275元，并按规定缴纳执行费56803元，其履行行为应当视为原告对其三方签订的和解协议书内容的变更。且按照生效判决确定的义务，原告向被告支付的5904275元是其应付款项，并未支付多余款项，其缴纳的案件执行费系其不履行生效判决确定义务，被告申请强制执行后，按照法律规定其应当向法院缴纳的费用，故原告以财产损害赔偿为由要求被告赔偿其钢筋款34275元及执行费56803元没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南申新泰富置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1039元，由原告河南申新泰富置业有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年三月十八日书记员  邢金丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执842号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所在地址北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 被执行人张莹 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张莹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）湛仲字第0E032537号裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款17307元，执行费160元。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）湛仲字第0E032537号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初650号原告：刘某，男，2003年10月27日出生，汉族，居民，住郯城县，法定代理人：马某，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县，系刘某之母，委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：郯城县第一人民医院，住所地：郯城县北环路**。统一社会信用代码12371322495218537C。法定代表人：李旭，院长。委托诉讼代理人：刘磊磊，郯城县第一人民医院职工，本院在审理原告刘某与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告刘某申请对被告的医疗行为是否有过错、被告的过错与原告的损害结果之间是否有因果关系以及过错参与度大小及原告的伤残等级进行鉴定，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 杨 源二〇一九年三月十一日书记员 李增欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初550号申请人：武汉靓之旗商贸有限责任公司，住所地武汉市青山区现代花园****商网。法定代表人：张秋平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金萍，女，1973年12月9日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（一般代理）。被申请人：湖北华润五丰营销有限公司，住所，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******div>法定代表人：戴胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦智超，男，1989年3月7日出生，该公司工作人员（一般代理）。申请人武汉靓之旗商贸有限责任公司与被申请人湖北华润五丰营销有限公司合同纠纷一案，申请人武汉靓之旗商贸有限责任公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北华润五丰营销有限公司在银行的存款468,270元或查封、扣押同等价值财产。担保人刘金萍、夏林以其所有的坐落于武汉市青山区现代花园B12栋14号商网房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉靓之旗商贸有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华润五丰营销有限公司在银行的存款468,270元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人刘金萍、夏林提供担保的坐落于武汉市青山区现代花园B12栋14号商网房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳二〇一九年三月二十八日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢402号之一 申请执行人：合肥威达小额贷款有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场**，组织机构代码：57040407-4。 法定代表人：解道进，董事长。 被执行人:安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司,住所地,住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商o业用房**构代码：57302668-9。 法定代表人：侯科华，总经理。 被执行人:候科华,男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:童宗田,男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥威达小额贷款有限公司与侯科华、童宗田、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息等，律师费50000元、案件受理费15212元、财产保全费5000元、其他诉讼费300元，并承担执行费12400元，共计1082912元。本院查封被执行人名下六辆车辆，但未实际控制，处置不能。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02506号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  韩延凤 审判员  余振海 二〇一九年三月十三日 书记员  詹天赐
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初732号 原告：邵海群，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。 被告：李永涛，男，1972年11月16日生，汉族，住扬中市。 原告邵海群与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海群，被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金170000元；2.判令被告向原告支付借款利息12240元（以本金170000元为基数，自2018年7月21日起至实际还清之日按月息1.2%的标准计算利息，暂计算至2019年1月底利息为12240元，最终计算至实际还款之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告因资金周转出现困难，要求原告用其教师资格身份向银行贷款。2018年1月31日，原告在扬中市邮政储蓄银行贷款170000元，然后再借款给被告，若被告不按时支付邮政储蓄银行利息，则借款从未还利息之日起按月息1.2%计算利息，被告2018年6月27日最后一次支付银行利息后不再支付，原告收到银行通知后多次催被告支付利息，被告拒不理会。由于被告未按期支付利息，已造成原告失信，原告迫于无奈向别人借款偿还银行借款本金140000元和到期利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，原告买房子向我借了250000元，我给的现款。当我向原告索要借款的时候，原告提出还不出，并将其田园新村的房子给我在农商行抵押贷款690000元，利息也是我付的，期间原告也用其教师证在江苏银行给我贷款了190000元.到了2018年7月份，原告抵押的房屋要转贷，原告和我说让我将抵押贷款还了，并清算我们的账目往来，当时我因资金问题还不了贷款，原告就提出帮她爸爸的178000元贷款还了，房子我再继续使用3年，3年后再清算，我也提供了178000元的银行转账凭证，是2017年6月27日转的。2018年7月转贷的时候，对方提出房屋和教师证都给我用了，让我打条子给她，她说给她父亲看，当时她和她朋友都在车上。原告向我所借的其他借款均不谈，仅要求2017年6月27日我支付给原告的178000元借款与原告起诉的借款相抵消。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款明细、利息支付凭证、贷款还款凭证、（2018）苏1182民初3354号民事判决书等证据；被告围绕答辩意见依法提交了银行汇款凭证等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2018年1月31日，被告借得原告170000元，并出具借条1份，借条载明：今借到邵海群170000元；此借款系邵海群以其本人名义在邮储银行贷款所借，现每月利息由李永涛支付；若李永涛不按时支付贷款利息，则本借款从未还之日起按月息1.2%计算利息。被告按约支付贷款利息至2018年6月27日后停止支付，原告遂偿还贷款本息并提起本案诉讼。庭审中，被告陈述利息已还至2018年7月，原告当庭同意利息从2018年8月份起算。 另查明，2018年8月17日被告以原告欠其借款254620.21元为由，向本院提起诉讼，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1182民初3354号民事判决书，该判决书认定：李永涛提交的银行转账明细仅能证明双方之间存在款项往来的事实，但李永涛未能举证证明双方之间就借款存在借贷合意，也没有与邵海群约定借款用途、借款期限、还款期限等符合一般民间借贷法律关系的事实，且双方在案涉款项往来期间系男女朋友，邵海群对借贷的事实亦予以否认，故李永涛在未足以证明其与邵海群之间存在借贷关系的情况下，应承担举证不能的不利后果，判决：驳回李永涛的诉讼请求。该判决书已生效。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款170000元的事实，有被告出具的借条和原告提供的银行汇款明细等为据，被告亦不持异议,本院予以认定。被告辩称其于2017年6月27日汇款178000元给原告的借款，应当与本案原告主张的借款抵消，但本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1182民初3354号生效民事判决书已经认定，被告未能举证证明原告结欠被告借款。况且原告否认向被告借款178000元，认为178000元系还款。被告主张178000元系借款，一方面被告未能充分举证证明双方当事人之间存在借款的合意，另一方面，被告主张借款的观点与已经发生法律效力的（2018）苏1182民初3354号生效民事判决书确定的内容相悖。因此，被告主张178000元系借款，应当与原告主张的借款相抵消的抗辩理由，本院不予采信。被告经原告催要而未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款170000元并支付自2018年8月1日起按月利率1.2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，不违法法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告李永涛应于本判决生效后十日内偿还原告邵海群借款170000元，并承担逾期还款利息(自2018年8月1日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告李永涛负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭 俊
西安市碑林区人民法院        西安市碑林区人民法院结案通知书                            (2019)陕0103执恢72号申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2265号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某、杜某某已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢72号执行案件执行完毕，于2019年2月20日结案。  二〇一九年二月二十日 1
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终996号 上诉人（一审起诉人）：李锡泰，男，1946年3月13日出生，汉族，住济南市。 上诉人李锡泰因与山东钢铁股份有限公司莱芜分公司其他纠纷一案，不服原莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初1520号民事裁定，向原山东省莱芜市中级人民法院提起上诉。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院已接收上诉材料尚未立案的案件，由本院立案审理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 李锡泰的上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、档案材料对上诉人有着切身的利害关系。二、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司更改退休档案的行为侵犯了上诉人的利益。三、涉案纠纷一审法院应予受理。山东钢铁股份有限公司莱芜分公司更改上诉人的档案，致使上诉人按照工人操作岗位退休，使上诉人每月损失退休金上千元。山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的过错对上诉人直接造成了侵权后果，二者之间是一种侵权法律关系，只要具有侵权行为并造成一定的后果，法院就应当受理。劳动仲裁部门也不受理这类案件，上诉人无法维权。山东钢铁股份有限公司莱芜分公司负有妥善保管档案的义务，不应更改上诉人的档案。一审法院未告知向哪个机关申请解决，处理方式错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的主张，本案的关键是确定李锡泰所诉是否是人民法院受理民事诉讼的范围。山东钢铁股份有限公司莱芜分公司核定上诉人的退休待遇并非是民事行为，上诉人对此不服的，无法通过民事诉讼的方式予以救济，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹学博 审判员  李庆斌 审判员  秦华玲 二〇一九年三月十一日 书记员  亓玉红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民特20号申请人：唐要良，男，1974年4月11日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：周希明，女，1985年4月26日出生，汉族，住邵阳县，系申请人唐要良之妻。申请人唐要良申请认定周希明无民事行为能力一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐要良称，申请人系被申请人之夫。2017年1月5日，双方经媒人介绍相识，2017年1月12日申请人与被申请人登记结婚。结婚二十多天后，申请人发现被申请人要么莫名傻笑、手足乱舞，要么一动不动、一言不发。2017年9月底，被申请人的家人将周希明送至邵阳县精神病医院接受治疗，住院后被申请人病情恶化，出现惊厥的情况。直到现在，被申请还在医院治疗。经申请人了解，被申请人曾于2014年1月24日至2014年5月30日期间在邵阳市脑科医院精神科第三次住院治疗，被诊断为精神分裂症。现申请人已向法院起诉离婚，为离婚诉讼的开展，故请求法院宣告周希明为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人周希明2014年1月因精神问题到邵阳市脑科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。出院后于2017年9月23日因病情复发到邵阳康祥医院住院治疗，被诊断为“未分化型精神分裂症”，至今仍在邵阳康祥医院康复治疗。2019年3月22日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，周希明患有精神分裂症并处于发病期，对离婚无民事行为能力。另查，被申请人周希明之父周光远自愿作为周希明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周希明为无民事行为能力人；二、指定周光远为周希明的监护人。本判决为终审判决。审判员  简寻源二〇一九年三月二十八日法官助理陈莉书记员杨环宇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初574号 原告：崔治光，男，1972年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:内蒙古万润建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。 法定代表人:辛剑祥，该公司董事长。 被告：磴口县东方伟业建材贸易有限公司。住所地：内蒙古磴口县巴镇南湖，公司其他信息不详。 法定代表人：柯云超，系公司总经理。 被告：王生，男，1976年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告崔治光与被告内蒙古万润建筑安装有限公司、磴口县东方伟业建材贸易有限公司及王生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告崔治光于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔治光撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962元，由崔治光负担。 审 判 长  郭治文 审 判 员  宁 军 人民陪审员  李 燕 二〇一九年三月十九日 书 记 员  彭文丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初114号原告：文某，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。原告：黄某，女，汉族，1987年10月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，董事。委托代理人：李某，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系被告公司法务。原告文某、黄某诉被告湖南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某、黄某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年2月4日期间的逾期交房违约金49681.06元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于长沙市岳麓区含浦镇联丰路398号利海·世纪绿洲花园项目中三期A区高层房屋，购房金额为人民币625706元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收且符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经履行了付款义务，被告仍未按照合同约定条件的商品房交付给原告使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告利海公司辩称：1、根据合同约定，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。2、关于违约金标准问题，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，应当以合同约定为准，违约金的本质是填平损失，格式合同是为了系列类似案件，因此本案中不存在约定明显过低的情况。同时关于违约金标准，原被告签订的补充协议中已经明确约定逾期交房违约金的标准上限为房屋总价款的2%。3、原告已收楼。经审理查明：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海·世纪绿洲花园项目中A区高层房屋，购房金额为人民币625706元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且该合同附件四《合同补充协议》第三条规定，出卖人逾期交房违约金上限为合同总房价款的2%。另查明，2017年2月4日，原告在被告处办理了收房手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及经举证质证双方当事人无异议的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专项维修资金等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告交房的时间应该为2014年12月31日前，但被告在2017年2月4日才向原告交付房屋。因被告未在约定的时间内向原告交付房屋，属于逾期交房，故被告应该承担逾期交房违约责任。故原告要求按已付房款日万分之一标准计算逾期交房违约金,于法有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金的起止时间认定的问题。被告辩称原告主张逾期交房违约金已过诉讼时效，且双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》的第三条已经明确约定逾期交房违约金的上限为总房价款的2%。本院认为，双方在合同中对逾期交房违约金约定是以一定标准按日累计计算，因此原告获得的每日违约金均系独立债权，每日独立的违约金分别适用诉讼时效，逐日分别届满，因原告已于2018年5月15日向本院主张权利，故本案诉讼时效在此时中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本案逾期交房违约金的起算时间应该从2015年5月15日开始。根据原、被告双方签订的附件四《合同补充协议》第三条规定，被告逾期交房违约金的上限为合同总房价款的2%。即由被告在合同总房价款2%的范围内承担逾期交房违约责任。本案原告主张被告向其支付至2017年2月4日止的逾期交房违约金，经本院核算从2015年5月15日至2017年2月4日期间按日万分之一标准计算的逾期交房违约金已超出合同总房价款的2%，故本院对原告所主张的逾期交房违约金超出2%部分不予支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金为12514.12元（625706×2%=12514.12）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告文某、黄某逾期交房违约金12514.12元；二、驳回原告文某、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，适用简易程序减半收取521元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年三月二十二日书记员  陈 莎附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1124号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人郑毅，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初13005号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人郑毅给付人民币299,488.83元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1124号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年三月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初40号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住江苏省泰州市海陵区。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2O17年12月11日，被告人张某为骗取被害人余某信任，让他人冒充其父亲为其担保，以借钱为名骗取被害人余某钱财。被害人余某于当日在本市雨花台区蓝鲸人网络科技有限公司内向被告人张某提供的账号微信转账人民币一万元。2017年12月25日，被告人张某再次以上述手法骗取被害人余某人民币一万元，被告人张某两次诈骗所得共计人民币二万元，均被其用在赌博网站上挥霍。被告人张某于2018年7月17日被抓获归案，其在归案后如实供述上述犯罪事实,并已退赔被害人余某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、微信、QQ聊天记录截图、银行卡交易清单、刑事谅解书等书证，被害人余某的陈述，证人帅某的证言，被告人张某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、扣押、提取笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年三月十一日书记员  夏 超
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执19号申请执行人：申益宏，男，1965年10月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁新中，男，1970年12月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申益宏与被执行人宁新中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁新中向申益宏支付案款1.1万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申益宏于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年1月7日、2019年2月27日通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况进行查控，未发现有可供执行的财产。三、2019年1月7日、2019年2月27日通过总对总司法网络查询对被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，未发现被执行人工商、车辆、证券相应的登记记录。四、2019年1月7日向本院辖区的不动产登记中心查询，未发现被执行人有相应的不动产登记信息。五、2019年1月7日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司查询被执行人名下公积金及保险情况，未发现被执行人有相关登记记录。六、2019年1月14日将宁新中限制高消费，2019年2月25日将宁新中纳入失信被执行人名单，且派员到被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。2019年3月29日申请执行人经本院告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年3月29日，本案应执行标的金额1.1万元，未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一九年三月二十九日法官助理易传焜代理书记员  郭小农
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8721号之一申请执行人：师梓晨，男，1975年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陆龙安，男，1979年5月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司（组织机构代码为074936215）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场、前徐村、前后徐村。法定代表人：陆龙安。本院在执行申请执行人师梓晨与被执行人陆龙安、宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陆龙安、宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司应支付申请执行人师梓晨执行款331500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十五日代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保30号 申请人：毛荣，女，汉族，1970年9月26日生，住库尔勒市交通东路.身份证号：XXX。 被申请人：江某，男，汉族，1968年4月16日生，住新疆库尔勒市康都时代。身份证号码：XXX。 本院受理申请人毛荣与被申请人江某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人江文名下价值16万元的财产。担保人何平锁自愿以名下新X**号东风雪铁龙牌为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江某名下价值16万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年三月十八日 书记员  赵梦婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐中部，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶阳路凯铁路器材有限公司。。地址：饶阳县五公镇北官庄村****法定代表人：赵海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿曙光，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人俆中部、耿曙光、饶阳路凯铁路器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以同意原判为由于2019年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费793元，减半收取396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年三月二十六日书记员  蒋红磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14311号原告：喻仲发，男，1958年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：刘晓宇，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被告：袁媛，女，1981年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告喻仲发与被告刘晓宇、袁媛民间借贷纠纷一案中，原告喻仲发于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻仲发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻仲发撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告喻仲发承担。审 判 长 谢 红人民陪审员 周 鸣人民陪审员 胡巧莲二〇一九年三月二十日法官助理程晨书记员涂雅君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1015号原告吴水良，男，1979年9月18出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告吴杨锋，男，1980年9月1日，汉族，住乐平市。本院在审理原告吴水良诉被告吴杨锋民间借贷纠纷一案中，原告吴水良于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴水良撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴水良承担。审判员  叶有荣二〇一九年三月十八日书记员  王美霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3086号申请执行人：韩冰，男，1977年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人韩冰与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初6253号民事判决书已经发生法律效力。韩冰依据上述生效法律文书，向本院申请执行陈辉给付借款本金2200000元，利息1249000元及逾期利息，案件受理费34392元，公告费560元。本院立案执行后，向被执行人陈辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人陈辉名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人陈辉名下晋Ａ×××**、晋Ａ×××**汽车底档，但未实际控制，冻结被执行人在中国民生银行的账户，未发现其他可供执行的财产。截至2019年3月1日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年三月一日书 记 员  崔久朋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初73号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王应义，别名“王义”，无业。因犯故意伤害罪于2010年8月31日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯聚众斗殴罪于2014年12月11日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。因本案于2018年11月3日被刑事拘留,12月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人朱加锅，绰号“小菩萨”，工人。因吸毒于2013年10月1日被泰兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年11月1日被刑事拘留,12月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王应义、朱加锅犯赌博罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲及被告人王应义、朱加锅到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人王应义伙同被告人朱加锅及刘某、钱某（二人均另案处理）等人，于2018年7月至8月间先后11次在本市古溪镇谢荡村后岭1组钱某甲的家中、钱荡村钱荡4组钱某某的家中等地，组织汪某甲、周某、越某甲等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利合计人民币22万余元。其中，被告人朱加锅参与赌博9次，得款人民币2900元。 被告人王应义归案后如实供述了犯罪事实；被告人朱加锅犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实。两名被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人刘某、钱某等的供述，证人周某、蔡某、丁某等的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应义、朱加锅以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人王应义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱加锅有劣迹，可酌情从重处罚；被告人王应义具有坦白情节、被告人朱加锅具有自首情节，均可依法从轻处罚；两名被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理，但退赃和罚金未到位，从宽幅度不宜过大。 泰兴市人民检察院对被告人王应义、朱加锅犯赌博罪的指控成立，认定被告人王应义具有坦白情节、被告人朱加锅具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王应义犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱加锅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人朱加锅退出违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年三月五日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢75号 申请执行人：许诗强，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：管翠霞，女，住芜湖市鸠江区。 被执行人：朱奎，男，汉族，住安徽省六安市寿县。 被执行人：陆中顺，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：武二刚，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：魏荣生，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人许诗强、管翠霞与被执行人朱奎、陆中顺、武二刚、魏荣生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人朱奎、陆中顺、武二刚、魏荣生给付申请执行人221989.5元，并承担案件受理费6850元、执行费3230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人朱奎、陆中顺、武二刚、魏荣生在金融机构的存款人民币232069.50元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年三月二十日 书记员  宋 啸