宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2044号 原告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林洁，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵桂兰与被告黄定卓、林洁船舶共有纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告黄定卓下落不明，须公告送达应诉文书，本院于2018年12月11日依法裁定本案转为普通程序。本案于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰、被告林洁到庭参加诉讼。被告黄定卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄定卓偿付原告代付款8355.85元，被告林洁偿付原告代付款1392.64元，两被告互负连带责任。事实和理由：原、被告原系“浙岭渔95029”船合伙人，其中原告和被告林洁各占12.5%份额，被告黄定卓占75%份额。2018年11月5日，原告为履行生效的（2018）浙72民初161号民事判决书确定的付款义务，向本院缴纳执行款计11141.13元，其中被告黄定卓按股份应当承担8355.85元，被告林洁按股份应当承担1392.64元，该款项被告至今未付。特诉至法院。 被告黄定卓未作答辩。 被告林洁辩称：（2018）浙72民初161号民事判决书确定的林仁喜修理涉案渔船船用冷藏机费用11000元中，部分费用发生在2015年12月15日被告林洁入股涉案渔船之前，该部分费用不应当由被告林洁承担。 原告赵桂兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.本院（2017）浙72民初609号民事判决书、（2018）浙72民初161号民事判决书原件。 2.浙江省法院执行款票据原件。 证1、2证明原、被告在“浙岭渔95029”船的股份情况及原告代被告支付林仁喜案件执行款的事实。 被告黄定卓、林洁均未提供证据材料。 本案审理过程中，本院调取了（2018）浙72民初161号林仁喜诉庄彩花、黄定卓、赵桂兰船舶修理合同纠纷一案中林仁喜所举送货单一份及该案执行案件（2018）浙72执765号案件结案呈批表一张，其中送货单显示林仁喜先后于2015年7月28日和2016年7月25日两次为涉案渔船提供修理服务，修理费用分别为9100元和1900元，合计11000元；结案呈批表显示该案因被执行人主动履行完毕而结案，实际执行标的11075元，其中申请人退款11000元，退转诉讼费75元，执行费为66.13元。 经质证，对原告所举证据材料，被告林洁质证认为其中（2018）浙72民初161号民事判决书确定的林仁喜修理涉案渔船船用冷藏机费用11000元中，部分费用发生在2015年12月15日被告林洁入股涉案渔船之前，该部分费用不应当由被告林洁承担，对原告所举其余证据材料无异议。 对本院调取的林仁喜所举送货单一份及（2018）浙72执765号案件结案呈批表一张，原告与被告林洁均无异议。 本院经审查认为：原告所举证1系本院作出的已生效裁判文书，证2系本院开具的执行款票据，上述证据材料形式规范，内容清晰、合法，本院调取的林仁喜所举送货单一份及（2018）浙72执765号案件结案呈批表一张同原告所举证1、2亦能够相互印证，原告与被告林洁均无异议，被告黄定卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证1、2及本院调取证据材料均予以认定，作为定案证据；对于被告林洁提出的（2018）浙72民初161号案件中林仁喜部分修理费用发生在2015年12月15日被告林洁入股涉案渔船之前，该部分费用不应当由被告林洁承担的质证意见，将在后文作具体分析与认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰登记所有，其中黄定卓占该船87.5%所有权份额，赵桂兰占该船12.5%所有权份额，实际经营人为黄定卓。2017年3月22日，本院立案受理林洁诉黄定卓及第三人赵桂兰船舶权属纠纷一案〔案号：（2017）浙72民初609号〕，林洁的诉讼请求为确认其对“浙岭渔95029”船享有12.5%所有权份额。经审理，本院于2017年7月17日作出（2017）浙72民初609号民事判决书，认定2015年12月15日黄定卓及其配偶庄彩花向林洁出具收条载明收到林洁投入该船股份款47.5万元并确认林洁占该船12.5%股份，判决确认林洁对“浙岭渔95029”船享有12.5%所有权份额，但该所有权在依法登记前不得对抗第三人。判决作出后，双方当事人均未上诉。 2018年1月24日，本院立案受理林仁喜诉庄彩花（系黄定卓配偶）、黄定卓、赵桂兰船舶修理合同纠纷一案〔案号：（2018）浙72民初161号〕。该案审理过程中，林仁喜向本院提交了一份送货单原件作为证据材料，其上显示林仁喜先后于2015年7月28日和2016年7月25日两次为涉案渔船提供修理服务，修理费用分别为9100元和1900元，合计11000元。经审查，本院对该送货单原件予以认定，于2018年5月15日作出（2018）浙72民初161号民事判决书，判决庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿付林仁喜渔船修理费11000元，案件受理费75元由庄彩花、黄定卓、赵桂兰共同负担。判决作出后，双方当事人均未上诉。判决生效后，本院于2018年9月3日立案执行〔案号：（2018）浙72执765号〕。执行过程中，赵桂兰于2018年11月1日向本院台州法庭执行款专户缴纳执行款项11141.13元（包括判决履行款11000元、诉讼费75元、执行费66.13元），本院于2018年11月5日开具了该款项的执行款票据，于2018年11月20日执行结案，结案方式为执行完毕。 2018年12月5日，赵桂兰就本案纠纷诉至本院。 本院认为：本案系船舶共有纠纷。涉案“浙岭渔95029”船实为原、被告双方按份共有的事实清楚，双方之间的船舶共有关系明确。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告要求被告黄定卓、林洁分别偿付其代付款8355.85元和1392.64元是否合法有据，两被告应否互负连带责任。 本案原告在本院（2018）浙72执765号案件执行过程中已经履行了该案全部付款义务，根据我国民法通则第三十五条的规定，原告有权就其付款数额超过其所占涉案渔船12.5%所有权份额对应付款数额的部分向被告追偿。原告已支付的该案全部执行款项合计11141.13元，包括判决履行款11000元、诉讼费75元、执行费66.13元，其中9100元判决履行款所对应的债务发生日期依本院调取的林仁喜所举送货单中的记载为2015年7月28日，早于本院（2017）浙72民初609号民事判决书中认定的黄定卓及其配偶庄彩花向林洁出具涉案渔船股份款收条的日期及林洁当庭自述的其入股涉案渔船的日期即2015年12月15日，对此原告仅表示不清楚，无相反证据反驳，故应认定上述判决履行款9100元所对应的债务发生在被告林洁实际取得“浙岭渔95029”船12.5%所有权份额之前，该部分款项及其对应的相应比例诉讼费计62.05元（9100元÷11000元×75元）与相应比例执行费计54.71元（9100元÷11000元×66.13元）理应由原告与被告黄定卓按当时各自所占涉案渔船所有权份额予以分担，与被告林洁无关，其中原告应当承担1152.10元〔（9100元+62.05元+54.71元）×12.5%〕，被告黄定卓应当承担8064.66元〔（9100元+62.05元+54.71元）×87.5%〕；其余执行款项1924.37元须由原、被告双方作为涉案渔船按份共有人共同承担，其中原告与被告林洁各自应当承担240.55元（1924.37元×12.5%），被告黄定卓应当承担1443.27元〔1924.37元×（87.5%－12.5%）〕。原告诉请判令被告黄定卓偿付其代付款8355.85元，该数额小于被告黄定卓应当承担的上述两笔款项总额9507.93元（8064.66元+1443.27元），应当视为原告对自身民事诉讼权利与实体权利的自主处分，不违反法律规定，予以保护。本案诉因在于合伙体外部债务承担后的内部追偿，原告要求两被告就上述应付款项互负连带责任，与理不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄定卓于本判决生效之日起十日内偿付原告赵桂兰8355.85元，被告林洁于本判决生效之日起十日内偿付原告赵桂兰240.55元； 二、驳回原告赵桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄定卓负担45元，被告林洁负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱忠军 审 判 员  林 申 人民陪审员  刘晨雅 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  梅佳佳 ? 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。