广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初165号原告：冼二友，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：冼志林，男，1985年12月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，系原告冼二友的儿子。被告：高要区南岸一心农资服务部，住所地肇庆市高要区南岸街道科德村南山塘（土名），统一社会信用代码：92441283MA4X1AHA71。经营者：陈志楷，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：陆素香，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西隆安县，原告冼二友诉被告高要区南岸一心农资服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼二友及其委托诉讼代理人冼志林、被告高要区南岸一心农资服务部经营者陈志楷及其委托诉讼代理人陆素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付原告赔偿款27360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年3月向被告订购了10箱50%丁草胺，以现金方式支付货款。原告收到10箱农药后相继卖出给所在回龙镇的村民。2018年7月开始相继有村民找到原告索赔，称原告卖给他们的农药50%丁草胺实际上是乙草胺，导致种植的禾苗大面积死亡。经核实被告当时发给原告的农药9箱为50%丁草胺，其中1箱为错发成乙草胺。拿到乙草胺的村民把其当作50%丁草胺用于水田禾苗。导致禾苗枯死，原告多次与被告协商赔偿分担事宜，被告均不予以理会，原告无奈只得先行向受损农户支付赔偿共27360元。原告认为，原告与被告长期合作，已经形成交易习惯，原告一直只在被告处购买50%丁草胺，此次订单亦是10箱50%丁草胺，被告发错一箱乙草胺，给原告造成了很大损失，被告对此负不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉，请求贵院依法作出公正的判决。被告高要区南岸一心农资服务部辩称：一、答辩人发货无误，被答辩人的诉讼请求事实不清，证据不足。1、答辩人发给被答辩人的是山东滨农牌50%丁草胺。销售单上写明答辩人所发的货是丁草胺。本店所销售山东滨农牌50%丁草胺和山东滨农牌50%乙草胺库存及发货数量无误，电脑记录的销售也无误。山东滨农牌50%丁草胺在同一天内销售共22件、山东滨农牌50%乙草胺在同一天内销售16件。答辩人未发过山东滨农牌50%乙草胺给被答辩人，被答辩人诉称将一箱乙草胺错发给被答辩人的主张事实不清。2、答辩人对被答辩人的提交的证据四《乙草胺农药瓶图片》的真实性、关联性有异议。两个瓶子一个药箱只是证实了被答辩人手上有自己所称之为乙草胺的药品，根据证据的关联性要求，不能说明这两瓶子和药箱子与本案有任何关联性。乙草胺在全国都有售，并不是答辩人专卖。被答辩人提供的证据未能证实货物是由答辩人发出，故被答辩人的主张证据不足。二、被答辩人在约定检验期间内未将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知答辩人。答辩人已履行主要义务，被答辩人接受了答辩人所履行的义务，应视为合同成立。被答辩人认为答辩人交付的标的物存在质量瑕疵时，必须在一定期限内向出卖人发出通知，否则视为标的物质量合格。答辩人提交的《销售单》上也进行提示“敬请收货务必当面验收品种和数量，常规品种在保持完好包装的情况下，只限在七天内提出退换，过时自负。另外，氧乐果、水胺硫磷、甲基异柳磷、克百威等农药禁止在蔬果作物上使用，谢谢”。被答辩人收到货物及销售单后未对销售单中上述的内容提出异议，该条款应视为双方约定的检验期间，被答辩人在收货后应及时进行检验，如货物的数量或者质量不符合约定时应及时退换。但从药品销售起，答辩人在检验期间内未曾收到被答辩人的任何通知进行换货和退货。三、此次农户禾苗受灾是被答辩人没有尽到自己应尽的义务所致。被答辩人作为农药销售商，其已有十几年的销售经验，应当知道在销售农药给农户时需认真核查产品的数量、产品的名称、剂量等重要信息。对于此次禾苗受灾被答辩人应自行承担此次农户造成的损失。综上所述，被答辩人的诉讼请求事实不清、证据不足，造成损失与答辩人无关，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年3月7日原告冼二友向被告高要区南岸一心农资服务部购买10箱山东滨农牌50%丁草胺，货品规格为：260ML*32瓶，单价为196元/瓶，金额为1960元，由被告送货到原告的商铺，2018年3月7日被告将货送到原告处，原告只是清点数量，并没有开箱验收货物。被告卸货后，原告当即支付货款1960元给被告，被告高要区南岸一心农资服务部出具《销售单》给原告，其中销售单进行了提示“敬请收货人务必当面验收品种和数量，常规品种在保持完好包装的情况下，只限在七天内提出退换，过时自负。另外，氧乐果、水胺硫磷、甲基异柳磷、克百威等农药禁止在蔬果作物上使用，谢谢”。原告收到10箱50%丁草胺后销售给农户使用，但在销售过程中错将山东滨农牌50%乙草胺当成山东滨农牌50%丁草胺卖给农户使用，2018年7月农户使用后禾苗相继出现枯死。遂找原告索赔，原告共支付赔偿款26680元给农户及冼二友免费给农户发放降解药害的有机水溶肥等共支出680元，以上原告共损失27360元。原告要求被告支付因此支出的赔偿款，但被告拒绝支付，经调解无效，原告遂向法院提起诉讼。另查明，赖某是被告的送货员，其证言为：“本人是高要区南岸一心农资服务部的配送员，销售单号为XS-2018-03-07-0011于2018年3月7日送到回龙冼二友店处，产品为山东滨农牌50%丁草胺十件，产品规格为260ML*32瓶，送货当日出于习惯首先让对方审单确定无误后落货的，当时叫冼老板到车箱清点产品，冼二友出于其他因素未能对数，只是叫我将货物堆放在店前（分两排堆放，每排各5件），冼老板在落完货后，有过来对数确认无误后收款，以上陈述为当日送货过程，属实，（冼二友没有开箱验货）。”高要区南岸一心农资服务部是个体工商户，经营者是陈志楷，经营范围为：批发、零售、农药、化肥、农业信息咨询及服务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冼二友向高要区南岸一心农资服务部购买10箱山东滨农牌50%丁草胺，高要区南岸一心农资服务部按照冼二友的约定送出十箱山东滨农牌50%丁草胺给冼二友，双方的买卖关系是真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于高要区南岸一心农资服务部应否承担赔偿责任问题。本案中，高要区南岸一心农资服务部按照冼二友的要求向其出售十箱山东滨农牌50%丁草胺，冼二友向高要区南岸一心农资服务部支付货款1980元，双方买卖关系已成立，高要区南岸一心农资服务部已履行完给付义务。对于冼二友认为高要区南岸一心农资服务部所向其出售的十箱山东滨农牌50%丁草胺其中混杂一箱是山东滨农牌50%乙草胺的诉请，从高要区南岸一心农资服务部出具的销售单中已作出提示“敬请收货人务必当面验收品种和数量，常规品种在保持完好包装的情况下，只限在七天内提出退换，过时自负……”。及原、被告双方确认的证人赖某的证言均证明冼二友在高要区南岸一心农资服务部送货到其店铺时并没有对货物进行开箱验收，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，冼二友并无对货物进行及时检验，当即支付货款，且一直在销售，可以认定冼二友认可了出卖人货物的质量、品种及数量。因此，原告未能举证证明案涉禾苗损害是发生在被告货物出售期间的责任，应承担举证不利的法律后果，该损害与被告并无联性。引致农户的禾苗枯死是由于冼二友误将山东滨农牌50%乙草胺当作山东滨农牌50%丁草胺卖给农户使用，造成的损失冼二友应自行承担赔偿责任，对于冼二友的请求，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冼二友的诉讼请求。本案受理费242元，由原告冼二友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇一九年三月十三日书记员  梁道德