wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0106行初297号 原告郭玲芝，女，1981年11月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托代理人姜顺义、王莉，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏才越捷贸易有限公司，其他信息不详。 第三人潘才学，其他信息不详。 原告郭玲芝诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案，本院于2018年10月31日受理后，依法向被告银川市审批服务管理局送达起诉状副本及应诉通知书，并通知宁夏才越捷贸易有限公司、潘才学作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告郭玲芝的委托代理人王莉，被告的行政机关负责人张健群（该局副调研员）及委托代理人段训山、万淑君到庭参加了诉讼。宁夏才越捷贸易有限公司、潘才学经本院依法送达参加诉讼通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2015年8月4日，银川市审批服务管理局核准了宁夏才越捷贸易有限公司的设立登记申请，公司注册资本501万元，法定代表人潘才学，股东为郭玲芝和潘才学。 原告郭玲芝诉称，原告曾于2014年丢失居民身份证，在公安机关进行补领。2018年9月，原告通过全国企业信用信息公示系统查询，得知自己名下注册有宁夏才越捷贸易有限公司。原告于2018年9月21日向被告书面要求撤销登记，被告的工作人员口头告知原告通过诉讼方式处理。原告认为，他人冒用原告的居民身份证，伪造原告签字，注册设立宁夏才越捷贸易有限公司，被告作出的核准设立登记行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十三条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条及最高人民法院办公厅法办（2012）62号《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，现起诉请求判令：1、撤销被告对宁夏才越捷贸易有限公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告银川市审批服务管理局辩称，1、因银川市人民政府将企业核准登记的行政审批事项进行划转，银川市审批服务管理局享有了对公司设立登记的职权。2、被告的行政行为证据确实充分，法律依据正确，程序合法。2015年8月4日，受托人持原告签署的委托手续以及公司设立需要的相关文件，向被告申请办理涉案公司的设立登记。被告受理后，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《内资企业登记申请提交材料规范》的规定，按照形式审查的原则进行了审查，审查认为材料齐全，符合法定形式和条件，遂作出准予涉案公司设立登记的行政许可，并颁发了营业执照。被告严格履行法律和法规赋予的公司设立登记的形式审查权，在对涉案公司的设立登记的受理和批准程序中不存在任何违法之处。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，2015年8月4日，毕伟持《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及三证合一登记备案申请书、企业设立三证合一办理授权委托书、公司章程、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、住宅改变为经营场所承诺书、机构代码申报表等申请资料，向银川市审批服务管理局申请宁夏才越捷贸易有限公司的设立登记。银川市审批服务管理局受理并进行了审查，于2015年8月4日作出核准设立登记。公司注册登记档案中留存的郭玲芝身份证显示签发机关为平阳县公安局，有效期限为2007年3月21日至2017年3月21日，郭玲芝在本案庭审中提交的身份证显示签发机关为平阳县公安局，有效期限为2014年8月1日至2034年8月1日。 本案审理中，郭玲芝对工商档案中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的签名提出司法鉴定申请，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具[2018]文鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为申请人签字或盖章处“郭玲芝”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写形成。本案当事人对上述鉴定意见均未提出重新鉴定申请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的工商档案，原告郭玲芝提交的宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭，予以印证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条、第三十一条、第五十六条、第六十九条的规定，公司设立登记属于行政许可事项，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第九条规定：登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定：申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件。 根据上述法律和行政法规和部门规章的规定，公司注册登记是一种依据申请而给予行政许可的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，毕伟向银川市审批服务管理局提交的宁夏才越捷贸易有限公司的设立登记材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的情形，银川市审批服务管理局依据相关法律规定对材料进行了审查，认为材料齐备，符合法律规定的形式，作出了准予设立登记的决定，其已经尽到了形式审查义务，核准该公司设立登记的行为符合现行法律规定。在本案诉讼中，郭玲芝提交了相关证据，能够证明郭玲芝的居民身份证被他人冒用进行了公司登记，因宁夏才越捷贸易有限公司申请设立的材料不具真实性，设立登记的事实基础不存在，故应当对该设立登记予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销银川市审批服务管理局2015年8月4日对宁夏才越捷贸易有限公司作出的核准设立登记。 案件受理费50元，公告费560元，鉴定费1200元，共计1810元，由被告银川市审批服务管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  李景涛 二〇一九年三月五日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初178号 原告：阜康市小卞蔬菜店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北农贸市场后排蔬菜区**。 经营者：卞怀金，男，1962年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇头工村**。 被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河谷西台子境内**/div> 法定代表人：李新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。 原告阜康市小卞蔬菜店（以下简称：小卞蔬菜店）与被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司（以下简称：新天天池旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市小卞蔬菜店经营者卞怀金、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司委托诉讼代理人郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小卞蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快向原告支付拖欠的货款459447.64元，并支付逾期利息16080元（459447.54×6%÷12×7个月），合计：475528元。2.由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年开始原告为被告经营的滑雪场供应蔬菜，肉食等，被告拖欠原告货款未付，2017年12月11日，经原被告核算，被告尚欠原告货款509447.64元未付，双方签署付款协议书，协议书约定被告在2018年6月30日之前分5期付完欠款。但时至如今，被告没有按照约定付款，只向原告支付了50000元，剩余459447.64元原告多次追索，均无结果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 新天天池旅游公司辩称：对拖欠原告的货款金额459447.64元没有异议，但不应当承担利息，协议中没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告小卞蔬菜店提交的协议书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2017年9月，原告小卞蔬菜店向被告新天天池旅游公司供应蔬菜、肉类等食材。2017年12月11日，双方签订协议书确认被告应付货款金额为509447.64元，约定被告在2018年6月30日前分5期将509447.64元支付完毕。协议签订之后，被告新天天池旅游公司仅在签订协议的当月向原告小卞蔬菜店支付货款50000元，余款459447.64元至今未付。 本案的争议焦点为：被告新天天池旅游公司是否应当向原告小卞蔬菜店支付逾期利息？ 本院认为：原告向被告供应蔬菜等食材，双方之间已形成买卖合同关系，双方就货款金额及给付方式、期限以协议书的形式进行了明确的约定，被告应当及时支付货款，逾期支付应当向原告承担违约责任。被告仅在协议签订当月支付了50000元，剩余货款至今未付，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款459447.64元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中明确要求被告支付利息是主张被告赔偿逾期付款的利息损失，利息的起算时间、计算方法[459447.54元×年利率6%÷12个月×7个月(2018年7月至2019年1月)]均不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告阜康市小卞蔬菜店支付货款459447.64元并赔偿逾期付款的利息损失16080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8433元、邮寄费160元，合计8593元，均由被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  马小玲 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年三月一日 书 记 员  刘海丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民申16号再审申请人（原审被告）：葛帅，男，1993年12月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：晏祥富，男，1965年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：耿志军，男，1964年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：葛高坠，男，1968年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人葛帅因与被申请人晏祥富及原审被告耿志军、葛高坠买卖合同纠纷一案，不服（2016）苏1322民初13145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年三月十八日书记员 戴媛媛
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6016号 原告：福安市强劲电机厂，住所地福安市坂中江竹林**，统一社会信用代码91350981759374366B。 代表人：吴新康。 委托诉讼代理人：黄华，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：宁德市百事通动力机械有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村前山**，统一社会信用代码91350981081618944G。 法定代表人：赵师颖。 原告福安市强劲电机厂与被告宁德市百事通动力机械有限公司（以下简称“百事通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市强劲电机厂的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告百事通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市强劲电机厂向本院提出诉讼请求：百事通公司偿还福安市强劲电机厂货款21720元。诉讼过程中，福安市强劲电机厂变更诉讼请求为，百事通公司偿还福安市强劲电机厂货款13537元，并经本院准许。事实和理由：百事通公司自2018年6月起向福安市强劲电机厂购买电子配件，且双方未签订书面买卖合同。2018年9月30日，经对账，百事通公司尚欠福安市强劲电机厂货款21720元。此后，百事通公司未按约履行还款义务。福安市强劲电机厂经多次催讨未果，遂诉至法院。基于百事通公司已承诺先行还款8183元，现福安市强劲电机厂遂提出上述诉请。 百事通公司未作答辩。 福安市强劲电机厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信用信息公示系统页、对账单作为证据。百事通公司未提供相应证据，亦未对上述证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，福安市强劲电机厂提供的上述证据内容明确、形式合法，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百事通公司自2018年6月起陆续向福安市强劲电机厂购买电子配件产品。2018年9月30日，经对账，百事通公司尚欠福安市强劲电机厂货款21720元。此后，百事通公司未履行还款义务。福安市强劲电机厂经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，福安市强劲电机厂与百事通公司之间成立买卖合同的事实，有福安市强劲电机厂提供的对账单为据，足以认定。福安市强劲电机厂已按约履行了供货义务，百事通公司应按约履行相应的付款义务。经结算，百事通公司截至2018年9月30日尚欠福安市强劲电机厂货款21720元。现福安市强劲电机厂仅主张百事通公司偿还货款13537元，属于其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。 综上，福安市强劲电机厂的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁德市百事通动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市强劲电机厂货款13537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取为69元，由宁德市百事通动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月五日 书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2158号申请执行人杨某某，女，住北京市。被执行人王某某，男，住武汉市。申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)鄂0116民初5268号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的650000元，并负担案件受理费3785元。本案在执行过程中查明，被执行人王某某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人王某某在房产管理部门有房产登记信息，但暂不宜处置。另告知申请执行人杨某某查证结果后未发现其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王某某采取限制高消费措施。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初5268号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0116民初5268号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月五日书记员  郭均愿
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执6号之二申请执行人：杨武，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村。被执行人：梁春花，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃西堡村人，住广灵县盛世华庭小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初104号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人梁春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁春花在山西省农村信用社联合社623051156000005xxxx_000000账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌二〇一九年三月六日书记员  刘小泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1631号原告：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告：赵某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系原告父亲，住青岛市市**。被告：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告赵某某、原告赵某诉被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某（亦系原告赵某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于市北区滨县路59号户房屋及该屋钥匙，并将房屋室内恢复原状，并把自己带来的床搬走。2、诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径取得了位于市北区滨县路59号户房屋一处，建筑面积75平方米，并于2017年11月27日取得了房屋的所有权证，房产证号00×**4。自2017年3月8日至今，被告一直非法占有该房屋，私自更换房屋门锁，变卖房屋内的家电设施，并多次到原告住处寻衅滋事，扰乱社会安定和原告正常生活。原告多次与被告交涉要求其搬出，但被告对此不予理睬。据此被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告停止非常侵占，返还财产。被告赵某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与原告赵某系父子关系，原告赵某某与被告赵某某系兄弟关系，涉案房屋青岛市市北区滨县路59号户原系原告赵某某与被告赵某某的父亲赵新圣所留遗产，后经（2017）鲁0203民初3138号民事判决书判定，涉案房屋产权由原告赵某某与原告赵某按份共有，各享有二分之一产权份额。该判决生效后，青岛市国土资源和房屋管理局于2017年11月27日出具房地产权证书，载明原告赵某某与原告赵某按份共有涉案房屋，二人各占房屋产权的50%。根据二原告陈述，涉案房屋现由被告占有使用。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，已生效的法律文书中已经认定涉案房屋归原告赵某某与原告赵某按份共有。被告如对二原告的主张有异议应到庭质证，现本院通过向被告的户籍所在地直接送达及邮寄送达、涉案房屋地址直接送达、公告送达等方式，被告均未到庭应诉，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。综上，原告赵某某与原告赵某要求被告赵某某返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告主张将房屋室内恢复原状，未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区滨县路ＸＸ号Ｘ号楼ＸＸＸ户房屋腾还给原告赵某某、原告赵某。案件受理费500元，公告费600元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年三月十一日书 记 员  王予予
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执603号之一申请执行人：刘明涛，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。被执行人：张丽平，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02800号民事调解书，向被执行人张丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽平在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执761号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人广西武鸣壮葛农业开发有限公司，住所地广西武鸣县城。 法定代表人：黎云明。 被执行人黎云明，男，1968年1月20日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 汇通信诚租赁有限公司与广西武鸣壮葛农业开发有限公司、黎云明融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西武鸣壮葛农业开发有限公司、黎云明所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西武鸣壮葛农业开发有限公司、黎云明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初313号原告黎萍，女，1979年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告黎萍与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告黎萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告黎萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎萍负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2087号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码915301126682570923。法定代表人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：陈学云，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社副主任，特别授权代理。被告：张庆林，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：李凤珍，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告张庆林、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社撤回起诉。案件受理费减半收取为4633元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应收取25元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担，退还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社4608元。审判员 李 波二〇一九年三月十八日书记员 施妍妃
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执499号 临安建华服饰辅料厂、王文文： 申请执行人建德市振红塑化材料有限公司与被执行人临安建华服饰辅料厂、王文文买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5826号原告：广州活色包装设计有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路自编**尚明大厦****。法定代表人：黄薇。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：洪瑞云，男，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，原告广州活色包装设计有限公司（以下简称活色公司）与被告洪瑞云劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告活色公司的法定代表人黄薇及委托诉讼代理人李嘉仲，被告洪瑞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告活色公司向本院提出以下诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动关系，无需向被告支付经济补偿金20000元；2.诉讼费由被告承担。被告洪瑞云辩称：双方存在劳动关系，我认同仲裁裁决内容。经审理查明：双方当事人对是否劳动关系存在争议。活色公司主张双方在2014年12月份起口头约定是合作关系，活色公司提供工作平台、工作地点进行合作，洪瑞云的收入大概是5000元至6000元左右，直到2018年10月12日因洪瑞云开办了自己的工作室，所以双方解除合作协议。活色公司为证明其主张提交以下主要证据：1.活色公司与案外人“小梦”“少主”的转账记录以及案外人李梦的合作协议，活色公司表示其还与除洪瑞云外的其他人合作，活色公司与洪瑞云的合作是口头协议；2.活色公司的纳税申报表、资产负债表、就业登记表、用人登记表、社会申报表，用以证明活色公司为小微企业，故没有花名册，员工仅有法人代表及其丈夫；3.洪瑞云在人脉网手机APP上发表的工作经历，拟证实洪瑞云20**年2月至今在广州宏瑞创业广告设计有限公司工作。经质证，洪瑞云认为证据1转账记录为活色公司法定代表人每月给员工发放的工资；案外人的合作协议与洪瑞云没有任何关系，且是提起劳动仲裁补签的；对2无异议；证据3不能证明洪瑞云与其他企业有合作关系，广州宏瑞创业广告设计有限公司未经注册成立，自己只是在注册时随便填的。洪瑞云主张其于2014年10月25日入职活色公司，任平面设计师，工资构成为底薪5000元/月+提成（每单20%计提），月均工资为7500元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险；2018年10月12日活色公司口头无故将其解雇，自从2018年10月13日起没有上班。洪瑞云为证明其主张，向本院提交如下证据：1.微信转账与工作安排聊天记录打印件，其中显示2018年9月16日晚活色公司法定代表人告诉洪瑞云“明天如果还是有台风就不用上班了”，第二天早上7:48分又告诉洪瑞云“今天还是正常上班吧”，洪瑞云回答“好，知道了”；2.工作个人名片。经质证，活色公司确认证据1的真实性，但认为没有原件不应采纳，微信转账记录因转账的日期、金额不固定不能反映是洪瑞云的工资，也不能反映洪瑞云是接受活色公司的工作安排及规章制度；证据2只能反映洪瑞云对外的业务开展中使用了活色公司的名字。另查明，2018年10月17日，洪瑞云向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求活色公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元。仲裁委于2019年2月2日作出了穗云劳人仲案字[2018]2816号裁决书，裁决活色公司支付洪瑞云解除劳动关系补偿金20000元。活色公司不服，遂提起本案诉讼。以上事实有仲裁裁决书、微信转账记录、微信聊天记录、工作个人名片、人脉APP截图、纳税申报表、资产负债表、就业登记表、用人登记表、社会申报表以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点主要在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当对劳动者与用人单位之间存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理并支付劳动报酬。活色公司主张双方是合作关系，并提交了其与案外人签订的合作协议以及人脉网手机APP上发表的工作经历拟以证明。但合作协议系活色公司与案外人李梦签订，并无洪瑞云的签名确认，并不足以证明双方是合作关系，人脉网手机APP上填写的广州宏瑞创业广告设计有限公司未经注册，实际也并不存在，故活色公司应承担举证不能的不利后果。根据活色公司法定代表人与洪瑞云于2018年9月16日、17日的微信聊天记录显示洪瑞云在工作上接受活色公司的管理，且洪瑞云的工作地点也在活色公司经营地址，这与活色公司主张的合作关系存在明显差异。结合洪瑞云提交的名片、微信转账记录等证据，相较于活色公司提交的证据更具有证明力及可信度，可证明洪瑞云的工作是接受活色公司的管理，工资也是由活色公司支付的事实，故原、被告双方存在劳动关系。关于经济补偿金的问题。双方均无证据证明解除劳动合同的原因，且考虑双方劳动关系实际已解除的现状，本院视为双方协商一致解除劳动合同，洪瑞云应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付4个月的经济补偿金。根据法律规定，活色公司作为用人单位，理应对洪瑞云的工资构成及数额等承担举证责任，活色公司不能提交应承担举证不能的责任，本院采信洪瑞云提出的每月底薪5000元加20%提成的意见。因洪瑞云仅要求解除劳动关系经济补偿金20000元并认同仲裁裁决，属于其对权利的处分，且并未超出应计算经济补偿金的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州活色包装设计有限公司支付被告洪瑞云解除劳动关系经济补偿金20000元；二、驳回原告广州活色包装设计有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州活色包装设计有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年三月十九日书记员  陈泳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初443号原告：姚丽艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律服务工作者。被告：王伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告姚丽艳与被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张学二〇一九年三月二十八日书记员  曹琳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1291号申请执行人：李雪梅,女性,1963年2月12日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审63号 申请人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人蒋伟康，男，1996年4月19日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临海市卫生和计划生育局临卫计征字（2018）第16003号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第16003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第16003号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费35000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执942号之一申请执行人：李士品，男，1967年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩泽军，男，1965年2月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。李士品与韩泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42849号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1650号被执行人时某，男，1978年4月6日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市；因犯盗窃罪，于2009年10月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被羁押，次日被拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人时某盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）京0113刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人时某应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人时某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。就被执行人时某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初1030号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十日书记员  韩 书
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执940号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：程增香，女，1978年08月05日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581执1856号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人程增香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程增香在中国工商银行17×××54账户内存款人民币1573.93元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地姚村镇姚村。被执行人：马世雄，男，汉族，1977年12月18日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1918号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人马世雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马世雄在中国邮政储蓄银行95×××98账户内存款人民币307481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初888号 原告：陈桂英，女，1964年8月19日出生，汉族，住缙云县。 被告：缙云县七里乡杜塘村民委员会，住所地：缙云县七里乡杜塘村。 法定代表人：赵小强，该村民委员会主任。 原告陈桂英与被告缙云县七里乡杜塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈桂英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂英撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告陈桂英负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  丁礼义 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  朱泳信
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初282号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐某，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被通辽市公安局刑事拘留,2018年11月9日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月26日20时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌农用三轮汽车，沿通辽市科尔沁区大林镇沿国道303线由东向西行驶至金谷村镇银行门口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人徐某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为98.40mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐某如实供述了上述事实。本院意见被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人徐某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王野二〇一九年三月五日书记员  聂鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执935号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:杨耀海,杨兴会,张桂琴,沈阳嘉凯置业有限公司中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杨耀海,杨兴会,张桂琴,沈阳嘉凯置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：吕坤二〇一九年三月二十九日书记员  ：陈彬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1237号原告：吴秀均，男，布依族，住都匀市。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理吴秀均与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秀均于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月一日书记员  韦润墨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执593号申请执行人湖北某工程有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被执行人武汉市某农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人陈某，该公司执行董事。申请人湖北某工程有限公司申请执行被执行人武汉市某农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：双方约定，武汉市某农业有限公司分五期（期限为1年）向湖北某工程有限公司支付人民币伍佰伍拾玖万壹仟三佰零壹点贰捌零元（小写：5591301.28元整）。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一九年三月二十七日书记员  沈 杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫（1322）民初4631号原告：马青欣，男，1975年1月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D.法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，系该单位职工。原告马青欣与被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马青欣的委托代理人王范和被告方城县农村信用合作联社的代理人申爱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青欣诉称：2018年6月份，原告在办理信用卡时，得知有不良贷款记录，无法办理信用卡。经查询显示，2009年12月，原告为张金强担保，在被告处有一笔30万元的借款，逾期未还。被告将原告列入不良贷款记录名单。实际上原告根本没有为张金强在被告处借款提供担保，也没有为该笔借款办理过任何手续，该笔担保明显为伪造。后经反映，被告至今未解决，给原告生活带来极大不便。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、消除原告的不良征信记录；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。原告马青欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件；征信记录；方城县人民法院（2012）方民商初字第194号民事判决书。被告方城县农村信用合作联社辩称：真实情况有待查实。本社需向经办客户经理核查借款合同是否原告签名。如是原告所签名，原告按约承担责任，否则，本社尽快消除原告的不良记录。原告请求赔偿损失，不能成立，缺乏法律依据。不应支持。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提交证据。经审理查明：原告在办理信用卡时，被告知个人征信，有逾期贷款记录。经查询信用记录显示，2009年12月17日，原告马青欣为张金强在方城县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额为300000元，截止2017年3月31日，担保贷款本金余额260000元。因原告未在被告处为张金强借款，提供担保，原告多次与被告协商未果，原告诉至本院。综上法律事实，本院认为，被告没有提供充分证据证明，原告马青欣为张金强在被告方城县农村信用联社借款提供担保，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求消除不良记录，应予支持。被告的行为给原告的生活造成了一定的影响和一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，符合法律规定，根据当事人的过错大小，损害后果、经济发展水平，本院酌情支持2000元。依据《侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告马青欣不良征信记录。二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告马青欣赔偿精神损害抚慰金2000元。案件受理费100元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 孔 超二〇一九年三月二十二日书记员 张苗苗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执608号申请执行人朱传卫，男，汉族，住虎林市。被执行人叶春山，男，汉族，住虎林市。被执行人霍俊杰，女，汉族，住虎林市。申请执行人朱传卫与被执行人叶春山、霍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）黑0381民初1561号民事判决书，法律文书发生法律效力后，叶春山、霍俊杰未履行生效法律文书确定的给付义务。朱传卫于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱传卫与被执行人叶春山、霍俊杰民间借贷纠纷一案中，朱传卫以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年三月五日书记员 于华伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初136号原告郑州双成塑料盘制造有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街**。法定代表人曹廷科。委托代理人刘素梅，该公司工作人员。委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，，住所地郑州市高新区国槐街**法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处，，住所地郑州市化工路**法定代表人程佳栋，主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告郑州双成塑料盘制造有限公司诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会要求确认被告毁坏原告厂房、财产的行政行为违法，要求将原告的生产厂房恢复原貌并赔偿停工、生产、销售、违约而造成的各种损失一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2017年6月17日，被告绑架原告企业法人及其他负责人至郑州市公安局高新区分局石佛派出所内，动用数台大型器械打砸原告厂房、设备、设施、生产材料及物品被抢，财产损失惨重，精神备受打击。原告认为被告的行为是严重的违法行为，严重的侵犯了原告的合法权利。请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令被告毁坏原告厂房、财产的行政行为违法；2.依法判令被告将原告的生产厂房恢复原貌；3.依法判令被告赔偿停工、生产、销售、违约而造成的各种损失。原告郑州双成塑料盘制造有限公司向本院提交以下证据：1.案涉厂房强拆前后照片、视频光盘；2.《产权证明》；3.《建设项目环境影响登记表》；4.《政府信息告知书》及附件，《郑州高新区百炉屯村村庄改造申请审批表》；5.郑州高新区2014年村庄拆迁进展情况；6.2017年7月7日郑州市公安局高新分局告知书及2017年8月10日分局行政答辩状各两份；7.石佛办事处微信公众号“和谐石佛”发布的部分会议通报、图片及文字；8.《郑州市高新区建设环保局限期改正环境违法行为通知书》；9.郑州市人民政府郑政（行复决）〔2017〕418号《行政复议决定书》；10.《高新区安全生产现场检查记录》；11.三份行政判决书。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处答辩称：一、被答辩人无环评手续，违规加工生产塑料颗粒；二、被答辩人营业执照注册地与实际经营地不符，严重违反《公司法》和《公司登记管理条例》等相关规定。三、答辩人并未破坏被答辩人生产作坊。综上，被答辩人的生产作坊，在无环评手续情况下，违规加工生产塑料颗粒，办事处组织相关部门进行执法检查，符合上级文件要求。请求法院驳回被答辩人的起诉。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处在法定期限内提交的证据：1.《郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于转发河南省全面排查整治“散乱污”企业专项行动方案的通知》（郑环攻坚办〔2017〕63号文件）；2.国家企业信用信息公示系统（河南）截图1张。第一组证据证明郑州高新技术产业开发区石佛办事处按照河南省及郑州市关于环境污染防治对于整治散乱污企业的行动方案的一个通知，郑州高新技术产业开发区管理委员会也是严格按照省、市文件规定的要求进行小散乱污企业的排查整治。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处对涉案厂房只是进行排查整治，要求整改合格与生产经营；第二组证据证明原告公司的企业经营信息和原告诉状上的玉兰街55号场地现状及涉案厂房所处的位置。现场照片证明原告厂房经营场所不符，未按期每年申报环境污染排放标准及办理相关的污染物排放注册证，属于三无企业查控范围。本院认为：原告郑州双成塑料盘制造有限公司提起本案诉讼要求确认被告毁坏原告厂房、财产的行政行为违法，因被告不认可其实施了毁坏原告厂房、财产的行政行为，原告郑州双成塑料盘制造有限公司应对其提起的本案诉讼承担初步举证责任。原告郑州双成塑料盘制造有限公司提交的《产权证明》，出具证明人明确标注“此证明只作办理工商营业执照使用，不作他用”，故不能依此证明“第七村民组东头一块土地，崔伟胜、崔天义承包地”上房屋产权的归属；该《产权证明》注明的原告住所（经营场所）位于“第七村民组东头一块土地，崔伟胜、崔天义承包地”，与原告营业执照上的原告住所“郑州高新开发区玉兰街**”明显不符，原告没有证据可以相互印证其在郑州高新开发区玉兰街55号之外确有其他的住所（经营场所），故该《产权证明》亦不能证明在“第七村民组东头崔伟胜、崔天义承包地”上有原告的经营性用房。综上，原告郑州双成塑料盘制造有限公司提交的证据不能证明该公司在“第七村民组东头崔伟胜、崔天义承包地”上有经营性用房且于2017年6月17日被强制拆除，也不能证明2017年6月17日被告实施了毁坏原告厂房、财产的行为，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州双成塑料盘制造有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月二十六日书记员 赵宁宁
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2163号原告：董某，女，1966年10月9日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：贺某，男，1962年6月5日生，汉族，忻州市定襄县人，现无固定住所。被告：杨某，女，1969年12月6日生，汉族，山西省长治市人，住忻州市。委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。原告董某与被告贺某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告贺某、被告杨某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金5万元以及相应的利息，利息按约定月息2分计算至执行完毕止（即从2018年6月4日起至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告均在忻府区长征后街南四巷居住。2017年6月3日，被告贺某因资金周转困难，向原告借款5万元，被告贺某给原告书立借条一支，借条载明：借现金5万元，借款日期2017年6月3日起至2018年6月3日止，约定还款日期2018年6月3日，借款利息月利息2分，被告贺某签字。借款到期后，被告贺某不但未能归还借款本金，而且拖欠利息。被告杨某作为被告贺某的妻子，且该借款用于双方共同生活，故被告杨某具有清偿借款的义务。被告贺某辩称，被答辩人起诉是事实，对借款金额、利息的计算均无异议。被答辩人因沉迷彩票，经常不回家，和前妻杨某吵架打架不断，导致夫妻感情破裂，早已分居，分居后生活独立，经济独立，互不干涉，这些债务与杨某无关，她概不知情，现双方已协议离婚。答辩人因心脏病每月需要支出1000多元医药费，但会尽所能还清债务。被告杨某辩称，答辩人不清楚案涉借款，该债务非杨某与贺某共同生活所负债务，也无共同借款的合意，也未享受该借款带来的利益。同时由于贺某与杨某夫妻感情早已破裂，在借款形成之前已不再一起共同生活，所以这就丧失了共同消费的基础，事后在该借条上也没有杨某的签名或追认，故被答辩人所诉不应由杨某共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明借款金额、借款期限及利息。被告杨某向本院提交的证据有：离婚证复印件一份，证明杨某与贺建伟已于2018年11月27日办理离婚登记手续。本院组织当事人进行了证据质证。在庭审质证中，被告贺某对上述证据均认可；被告杨某认为对该债务未参与、不知情，对原告提供的证据真实性无法核实；原告对被告杨某提供的离婚证的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2017年6月3日，被告贺某向原告借款50000元，约定借款期限自2017年6月3日起至2018年6月2日止，月利率2%，并为原告书立借条一支，内容为：“今借到董某人民币伍万元整。从2017.6.3至2018.6.2止，连本带利一并归还。每月按贰分利息结息打在卡上。经借人贺某2017.6.3”。之后被告贺某归还上述借款利息至2018年6月3日，借款本金5万元及逾期利息均未归还。法庭调查中，被告贺某陈述案涉借款用于自身消费，归还其之前因打彩、打麻将的欠款。被告贺某与被告杨某均陈述于2018年11月27日办理了离婚登记手续，并提交离婚证复印件一份予以佐证。本院认为，原告董某与被告贺某的借款事实清楚，借贷关系明确，双方借贷关系系合法借贷行为。借款到期后，被告没有按约定归还原告借款，原告要求被告贺某归还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告与被告贺某书面约定了借款利息，且该利率未违反有关限制借款利率的规定，故原告要求按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨某承担还款责任的请求，因原告未提供相关证据证实涉案债务系夫妻共同债务，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后五日内归还原告董某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月4日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 巩小强审判员 苏金霞审判员 班未英 二0一九年三月二十一日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执132号 本院在执行申请执行人王程与被执行人王龙金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王龙金纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执790号申请执行人方三华，男，1964年6月4日出生，住杭州市临安区。被执行人季健，男，1992年7月7日出生，住杭州市临安区。方三华依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人季健应在（2019）浙0185执790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季健银行存款人民币76725元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年三月六日书记员  杨 瑞
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执283号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、唐景生、魏彦春：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与唐景生、魏彦春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134363.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位134363.08元，其中，本金134363.08元。本院已于2019年3月13日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1454号 原告：李胜利，男，1978年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区凤凰鑫城小区。 法定代表人：吴绍峰，主任。 第三人：梁素华，男，1974年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：北京天达盛业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街1号平房。 法定代表人：贾宗新。 原告李胜利与被告临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程材料款1631600元，按同期银行贷款利率承担利息至实际支付之日止，利息约800000元，共计2431600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告以第三人北京天达盛业商贸有限公司名义与被告下设的罗庄街道北老屯社区旧村改造筹建处协商，以21处房产及商场房顶作价抵顶建筑项目材料欠款并签订顶账协议。其中13套房产已由原告于2018年12月份前陆续出售变现，但其中1#楼8套房产及三层商场顶价值1631600元未付。罗庄街道北老屯社区旧村改造筹建处是被告设立的非法人机构。原告与第三人梁素华订立协议，挂靠借用第三人北京天达盛业商贸有限公司资质签订了所有协议，原告为项目的实际投资人。因第三人怠于实现债权，现原告要求被告支付1631600元，并按同期银行贷款利率承担利息至实际支付之日。 本院经审查认为，原告李胜利提交的钢材购销合同中订有仲裁条款，应当向仲裁机构申请仲裁。原告李胜利的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回李胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘梦华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保404号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：黄兴茹，女，1996年11月01日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兴茹名下价值4329.28元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴茹银行账户存款4329.28元或查封、扣押被申请人黄兴茹同等价值的其他财产（总价4329.28元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费63元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40916号原告：苟细国，男，汉族，1970年6月20日出生，住址四川省营山县，委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：青海省盐业股份有限公司广东分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦AB座3A-8，统一社会信用代码91440300MA5DRXRG8C。负责人：王宗法，该公司经理。被告：青海省盐业股份有限公司，住所青海省海西州乌兰县茶卡镇，统一社会信用代码91630000710405600A。法定代表人：谭生禄，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。原告苟细国与被告青海省盐业股份有限公司广东分公司（以下简称被告青海盐业广东分公司）、青海省盐业股份有限公司（以下简称被告青海盐业公司）保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。两被告共同委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回安全保证金99930元、占用资金利息7194.96元（按0.006%月利率，计算12个月）、支付保管费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告青海盐业广东分公司签订《食用盐库房管理协议》，被告青海盐业广东分公司要求原告提供安全保证金保证食盐保管的安全，原告依约支付保证金及提供保管食盐的服务，由于被告的销售人员较少，被告在惠州市××区的销售不理想，原告与被告多次协商要求被告青海盐业广东分公司取回食盐，退回保证金，但被告青海盐业广东分公司未取回，被告青海盐业广东分公司是被告青海盐业公司的分支机构，其民事责任应由被告青海盐业公司承担，故诉至法院。两被告共同辩称，1、原告与被告之间不存在保管合同法律关系，原告以保管合同纠纷起诉无事实和法律依据，应依法裁定驳回原告的起诉；2、原告与被告青海盐业广东分公司是买卖合同关系，原告一次性向被告青海盐业广东分公司支付了货款，被告青海盐业广东分公司亦已向发送了等值食盐，双方买卖合同义务已经履行完毕；3、双方虽然签订的库房管理协议，但是这个合同并没有得到实际履行，理由是按照保管合同以及按照合同法关于保管合同的规定以及库房协议的规定里边有一系列的动作和一系列的文件需要制作但是原被告双方并没有制作相关的文件。原告在保管过程中间销售了接近30%左右的货物，如果按照保管合同的这个法律规定以及这个库房协议的话原告作为保管人他不可能销售被告的货物，由此可以推断出来原被告双方并不是一个保管合同关系。经审理查明，2017年7月10日，被告青海盐业广东分公司（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《食用盐库房管理协议》，约定经双方友好协商，就甲方开展跨省经营食用盐，甲方自建渠道，指定乙方负责该区域库房货物安全管理工作，甲方授权乙方为本地区唯一库房安全管理负责人，全面负责该地区的库房、货物安全管理，乙方按照甲方要求把货物直接转运至终端，库房由甲方租赁，甲方承担租赁费用，为保证乙方能够按照甲方要求完成食盐储备量及食盐安全，乙方应向甲方交纳食盐储备安全保证金，双方还就库房地点、库房货物、货物转运、库房存货期限（2017年1月1日至2018年12月31日）、库房储备量及奖励处罚、争议的处理、不可抗力等事项进行了约定。该协议未对安全保证金的金额进行具体约定。原告和两被告确认被告青海盐业广东分公司已向原告提供了金额为115170元的食盐，原告主张其向被告青海盐业广东分公司支付了115170元的安全保证金，并提交了银行流水一份，显示原告名下尾号为6258的平安银行帐户于2017年7月17日、2017年8月7日向被告青海盐业广东分公司法定代表人名下尾号为4519的银行帐号分别转入50000元、31350元和33820元，共计115170元。被告青海盐业广东分公司对该转账予以确认，但认为三笔款项均是原告向被告青海盐业广东分公司支付的货款，并非安全保证金。原告主张其仅提供库房并对食盐数量进行统计，两被告派驻相关工作人员进行销售；两被告称其为开辟销售渠道派驻了工作人员在惠州地区拓展市场，但并非专门为原告销售食盐。原告和两被告均确认并没有就库房月储备量、储备表、年度储备完成量等达成具体协议。原告主张被告销售情况不良，原告要求两被告取回食盐并退回安全保证金，但两被告均不予退回，故诉至法院，要求两被告退回安全保证金115170元及资金利息、保管费等。另查，被告青海盐业广东分公司为被告青海盐业公司的子公司。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。本院认为，原告和被告青海盐业广东分公司签订的《食用盐库房管理协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。被告青海盐业广东分公司在签订上述合同时，已就安全保证金等各条款与原告达成合意，虽该合同未约定安全保证金的具体金额，但原告和两被告在庭审中均确认原告已向被告青海盐业广东分公司支付115170元，且被告青海盐业广东分公司向原告库房运送了价值115170元的食盐，双方已部分履行了《食用盐库房管理协议》。根据《食用盐库房管理协议》第五条第2款和第3款的规定，原告至存货期内完成或者未完成相应的食盐储备量，甲方应全额退还或扣除相应的食盐储备安全保证金。因原告和两被告并未就库房月储备量、储备表、年度储备完成量等达成具体协议，至庭审之日被告青海盐业广东分公司使用库房已超过《食用盐库房管理协议》约定的存货期限，现原告要求被告青海盐业广东分公司取回其存储的食盐并退还安全保证金，符合合同约定，本院予以支持，被告青海盐业广东分公司系被告青海盐业公司的子公司，应对被告青海盐业广东分公司承担共同清偿责任，故两被告应向原告退回安全保证金115170元及支付占用资金利息，原告主张退回安全保证金99930元，系原告对其自身权利的处理且未违反法律法规，本院予以支持。且原告主张按0.006%月利率计算利息，计算12个月，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持（即利息从库房存货期限期满之次日即2019年1月1日起，按0.006%月利率，计算12个月）。原告要求两被告支付保管费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于本案，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海省盐业股份有限公司广东分公司和被告青海省盐业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苟细国退还安全保证金99930元及支付占用资金利息（利息从2019年1月1日起，按0.006%月利率，计算12个月）；二、驳回原告苟细国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2643元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  候 昆二〇一九年三月十三日书 记 员  钟雯丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1222-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10769号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-139号商铺（建筑面积约14.28平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10769号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-139号商铺（建筑面积约14.28平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保324号王兢与聂红军、方祖芳、聂爱杰财产保全一案，现已保全完毕至此，王兢向本院申请保全的（2018）豫0725民初800号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执926号之四 申请人:刘锋,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:刘某,男,2005年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:蒋洁松,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请人:晏华辉,女,1955年10月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:都江堰市奔腾汽车物流有限公司,住四川省都江堰市太白东街1号。 法定代表人：汪宣洪。 被执行人:陈志刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:陈安贵,男,1955年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈志强,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16762号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人陈安贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安贵在成都农村商业银行02×××36账户内存款人民币346415.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  候文亮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初665号 起诉人：赵四海，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 起诉人：汪小林，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 2019年3月1日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：2017年11月23日，起诉人（甲方）与芜湖宏达市政工程有限公司（乙方）签订内部工程承包协议。协议第六条4款约定：根据省厅、省劳动保障局文件精神乙方在开工前办理好施工许可证件，意外伤害保险、交纳本程造价1%的农民工程保障金及质量风险金，在工程尾款中扣除，在本年度的腊月29日，该工程无农民工上访，没有拖欠农民工工资投诉事件，一次性返还乙方。合同签订后，原告先后通过赵四海、汪小林妻子徐爱雪等人将保证金、安全措施费、意外保险费、农民工资保证金等费用打给谢发文、曾先海，但至今原告未施工工程，但三被告却拒绝将该款退还给原告。协议约定就本协议纠纷诉讼由甲方即芜湖宏达市政工程有限公司所在地法院管辖。原告认为，依法订立的合同，双方应当信守，现原告交纳了相关费用，却未进行相应施工，被告却拒绝将该款退还原告。故起诉人特依法向你院起诉，请予以审理。 本院认为，起诉人赵四海、汪小林诉被起诉人芜湖宏达市政工程有限公司、谢发文、曾先海建设工程施工合同纠纷一案，起诉人已于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求与此次起诉的诉讼请求是一致的，被起诉人有所不同，起诉事实与理由作出也部分改变。前次起诉的事实与理由：“2017年11月23日，起诉人与芜湖宏达市政工程有限公司签订内部工程承包协议。2018年4月1日，芜湖宏达市政工程有限公司与黄山宇仁投资有限公司签订《建设工程施工合同》（ZB-2O18-0328)，确定由芜湖宏达市政工程有限公司承建黄山区汤口镇卫生院迁址重建项目工程。2018年5月13日，起诉人与芜湖宏达市政工程有限公司就汤口镇卫生院迁址重建签订项目施工分包合同书，由起诉人组织人员实际建设该项目。合同签订后，起诉人即组织人员、机械、设备进场进行前期施工。但在施工过程中，因芜湖宏达市政工程有限公司未及时办理施工项目许可证等有关文件，致使工程主体部分不能进行施工。2018年5月26日，黄山宇仁投资有限公司向芜湖宏达市政工程有限公司致函，认为被起诉人芜湖宏达市政工程有限公司在该项目施工中存在违约，要求更换施工方；9月4日，被起诉人芜湖宏达市政工程有限公司致函起诉人，解除该被起诉人与起诉人的项目施工分包合同。起诉人遂向有关部门咨询，该单位认为，项目是公益事业建设，依法应当招标建设。起诉人认为，黄山区汤口镇卫生院迁址重建项目属公用事业，其建设工程依法应当进行招标建设。但黄山宇仁投资有限公司、黄山市黄山区汤口镇卫生院明知法律规定却非法签订建设工程施工合同，该合同应为无效合同。”本院于2018年9月18日作出(2018)皖0221民初3125号《民事裁定书》，裁定对赵四海、汪小林的起诉，本院不予受理。起诉人不服该裁定，上诉至芜湖市中级人民法院。芜湖市中级人民法院维持了本院的裁定。 起诉人的两次起诉的事实与理由部分可以佐证，起诉人在本次起诉中，隐瞒了主要事实，即起诉人交至被起诉人的相关保证金，已由被起诉人交至黄山市黄山区住房和城乡建设委员会，且该工程已由起诉人组织了施工，但在施工过中，起诉人称，由于被起诉人芜湖宏达市政工程有限公司未及时办理施工项目许可证等有关文件，致使工程主体部分不能进行施工。该案立案后，本院通知了被起诉人芜湖宏达市政工程有限公司了解情况，该公司称，起诉人已对附属工程组织人员施工，且起诉人还尚欠其组织人员的人员工资及购买的材料款，并提供了初步的证据予以佐证。故该案系建设工程施工合同纠纷。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产确定管辖。即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案争议的工程项目位于黄山市黄山区，根据法律规定应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案在立案登记过程中，本院已将相关法律规定告知了起诉人赵四海、汪小林，并建议起诉人赵四海、汪小林应向工程所在地即黄山市黄山区人民法院起诉，但起诉人赵四海、汪小林认为被起诉人芜湖宏达市政工程有限公司住所地在本院的管辖范围内及双方在协议中约定了由被起诉人所在地人民法院管辖，其坚持向本院起诉。虽然起诉人与被起诉人双方在《内部工程承包协议》中对管辖权进行了约定，但该约定违反了法律对专属管辖的规定，属于无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 对赵四海、汪小林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年三月十日 书记员 沈雨晴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初504号原告：马怀庆，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王静元，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告马怀庆诉被告王静元民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据马怀庆提供的被告王静元住所信息，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍无法确定被告王静元的送达地址，致本案法律文书无法送达。本院认为，马怀庆起诉王静元时信息应当明确，包括王静元的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据马怀庆提供王静元的住所，不能向王静元送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马怀庆的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年三月十一日书记员  刘 晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终215号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人王燕歌，该区司法局法制办工作人员。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘武汉，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因刘武汉诉其强制拆除行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：涧西区政府于2016年7月24日作出《关于长江西路零号院2号楼改造地块国有土地上房屋征收的决定的公告》，将刘武汉位于长江西路零号院2号楼3单元302室的房屋被纳入征收范围内。2017年9月11日，涧西区政府依照该《征收决定》中的征收补偿方案，作出洛涧政征补［2017］3号《洛阳市涧西区人民政府关于长江西路零号院2号楼刘武汉房屋征收补偿的决定》。刘武汉认为该项目指挥部是由涧西区政府成立的临时机构，其实施行政行为的后果依法应由涧西区政府承担，故将涧西区政府列为被告,提起本案行政诉讼。请求依法确认涧西区政府下设的涧西区长江西路零号院征迁改造项目指挥部于2018年6月22日组织有关人员对刘武汉位于长江西路零号院2号楼3单元302室的房屋实施行政强制拆除行为违法。一审法院另查明，涧西区政府在庭审中认可涧西区长江西路零号院征迁改造项目指挥部系其下设临时机构。洛阳市中级人民法院一审认为：在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案件，宜首先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除行为，故市、县、区人民政府应当首先被推定为适格被告，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。在本案中，涧西区政府下设的项目指挥部作为涧西区政府成立的临时机构，其实施行政行为的后果依法应由涧西区政府承担。涧西区政府是案涉土地征收的实施机关，其不能举证证明确系其他主体违法实施的强制拆除，故涧西区政府应被推定为实施强制拆除的主体。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不拆迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请法院强制执行”。涧西区政府没有强制执行权，其强制拆除刘武汉房屋的行为不合法，因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，应确认涧西区政府强制拆除刘武汉房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认洛阳市涧西区人民政府对刘武汉位于长江西路零号院2号楼3单元302室的房屋强制拆除的行为违法。涧西区政府不服一审判决，向本院上诉主要称，上诉人实施的征收行为及征收程序是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行的。一审法院在没有证据证明的情况下，单凭上诉人对洛阳市长江西路零号院实施的征收行为，就推断被上诉人房屋被拆除是上诉人所为，没有法律依据。一审法院认定上诉人为强拆主体，是主观推断，没有客观证据和法律依据。请求撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘武汉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘武汉被拆除房屋位于涧西区政府征收范围内，涧西区政府是法定的组织实施主体，且2018年6月20日，涧西区长江西路零号院征迁改造项目指挥部向刘武汉作出并送达《责令限期交出土地告知书》，随后刘武汉的房屋被强制拆除，故本案所诉的房屋拆除行为一般应当推定为涧西区长江西路零号院征迁改造项目指挥部所为，该项目指挥部作为涧西区政府成立的临时机构，其行为后果依法应由涧西区政府承担。因涧西区政府没有强制执行权，其强制拆除刘武汉房屋的行为不合法，一审法院判决确认涧西区政府强拆行为违法认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涧西区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初177号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年三月二十六日书记员 杨析锟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1729号 原告:王郑兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：乾库（厦门）投资股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：阮德旭。 被告：厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：谢涛。 原告王郑兰与被告乾库（厦门）投资股份有限公司（以下简称乾库公司）、厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司（以下简称仁通大管家公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王郑兰向本院提出诉讼请求：乾库公司、仁通大管家公司立即返还王郑兰借款200000元并支付利息4186元。事实和理由：乾库公司、仁通大管家公司于2017年8月28日向王郑兰承诺自身是合法经营实体，具有独立承担责任的能力，向其借款20万元，借期1年。期限届满后，乾库公司、仁通大管家公司未履行还款义务。 因在本案的另一系列案件林美珍与乾库公司、阮德旭合同纠纷一案【（2018）闽0206民初7700号】中，乾库公司的委托诉讼代理人陈述因乾库公司涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人阮德旭已被刑事拘留。 本院经向厦门市公安局思明分局核实和调取厦公思（经侦）受案字【2018】00066号受案登记表、厦公思（经侦）立字【2018】00126号立案决定书，查明厦门市公安局思明分局于2018年11月8日决定对乾库公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而该案源于案外人林素琴报案称2017年10月始，林素琴陆续在乾库公司投资“禾中控股集团有限公司的农业板块项目”理财产品，年化收益承诺18%，共投资1700000元，现公司无法提现资金。厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队认为属于其管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据王郑兰提供的证据，王郑兰与乾库公司签订委托投资协议书，将自有合法资金委托乾库公司投资于禾中控股集团旗下的子公司“瑞奇融通基金管理有限公司”开发的理财产品，投资期限满十二个月的享受年化率18%的收益。王郑兰称乾库公司到期未能返还款项，双方因此成讼。本院认为，王郑兰起诉的事实和理由均与厦门市公安局思明分局接受案外人林素琴报案并已立案侦查的乾库公司涉嫌非法吸收公众存款案情节类似，故本案符合前述规定中的不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及前引司法解释的规定，裁定如下： 驳回王郑兰的起诉。 案件受理费4363元，退还王郑兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保833号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人李云青，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41543.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以41543.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李云青名下价值41543.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保286号欧路平与银丽云、张昱、福建佰仟生物科技有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，欧路平向本院申请保全的（2018）豫0725民初2502号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6791号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人卢常骏，女，1983年12月17日出生，其他，住东阳市。 被执行人刘楠，男，1982年4月17日出生，其他，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人卢常骏、刘楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初11221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月13日立案执行。立案执行标的57326.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有57326.9元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王梦洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2989号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张威，男，1979年01月04日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张威支付信用卡欠款本息合计109229.74元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张威承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张威在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张威开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张威未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张威向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张威保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张威及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张威及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张威及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张威超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张威及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张威及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张威及其附属持卡人催收、追索并有权停止张威及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张威及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张威及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张威的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张威。开卡使用后，张威并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张威因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计109229.74元。本院认为，张威自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张威开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张威透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张威透支未还为由，起诉要求张威偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109229.74元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告张威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊