wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初225号 原告：武义县壶山顺峰汽配店，经营场所武义县壶山街道北岭一路**。 经营者：叶峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐慧菲（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：王建军，男，1974年12月11日出生，汉族，住武义县。 被告：吴基坤，男，1985年8月29日出生，汉族，住武义县。 原告武义县壶山顺峰汽配店为与被告王建军、吴基坤买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付货款23803元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧菲，被告吴基坤到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 被告王建军未作答辩亦未举证。 被告吴基坤答辩称：其自2015年起在王建军经营的汽车修理厂工作至2017年6月，至今尚欠部分工资未付。期间原告的部分货物由其经手签收，不应当承担付款责任。 本院经审理查明，被告王建军在经营汽车修理厂期间多次向原告购买汽车配件，至今尚欠货款23803元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告武义县壶山顺峰汽配店货款23803元及逾期付款的利息损失（利息损失自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县壶山顺峰汽配店的其他诉讼请求。 案件受理费198元（已减半收取），由被告王建军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年三月四日 代书记员 江 莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初15号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，系原告的员工。被告：李四辉，男，汉族，1973年7月28日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称太平洋保险公司）诉被告李四辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告李四辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2018年5月3日，伍连明驾驶粤C5xx**号车行驶至金湾机场不慎被李四辉驾驶的粤Cxx**号车发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故，交警认定李四辉承担事故全部责任，伍连明不承担事故责任。由于李四辉未购买商业险，拒绝赔付，被保险人伍连明无奈向原告行驶代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李四辉是本次事故的侵权人，理应承担本次的赔偿责任。原告据此诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告40,188元；2、本案诉讼费由被告承担。原告太平洋保险公司向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.车险损余件回收单；3.代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；4.机动车辆估损单、维修费发票；5.支付凭证。被告李四辉未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2018年5月3日8时40分，李四辉驾驶粤xx**号小车载着二乘客沿机场路北往南行驶至机场加油站路段时追尾碰撞在其前方同车道同方向行驶由伍连明驾驶的粤xxxx**号小车，造成两车损坏的，二乘客受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队第xx27号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李四辉负事故全部责任，伍连明及二乘客不负事故责任。受损车辆粤xx**号在事故后进行定损，根据机动车辆估损单，该车因本次交通事故产生的损失为40,188元。后该车辆在珠海市航鑫有限公司进行维修，产生维修费人民币40,188元。原告于2018年5月4日向案外人伍连明支付了车辆维修费40,188元。案外人伍连明出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。受损车辆粤xxx**号因事故实际产生维修费40,188元，有发票佐证，本院予以确认。因被告负事故全部责任，伍连明不承担事故责任，故伍连明驾驶的粤xxx**号的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向案外人伍连明赔偿车辆损失40,188元，且已取得伍连明的追偿授权。故原告有权代案外人伍连明向被告提起追偿之诉。原告诉请向被告追偿40,188元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李四辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付财产损失代偿款40,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币402元，由被告李四辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一九年三月二十九日法官助理吕扬扬书记员张志锋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2368号 申请执行人王红琳，女，1974年5月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨依吉，男，1981年11月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人王红琳与被执行人杨依吉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）连民初字第1723号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十二日 书记员 ： 林 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保186号申请人：胡先敏，女，汉族，1965年4月1日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：孙思博，男，汉族，1988年12月16日出生，现住濮阳市，联系。被申请人：孙俊英，女，汉族，1973年12月21日出生，现住濮阳市华龙区，联系。关于申请人胡先敏诉被申请人孙俊英诉前财产保全一案，申请人于2019年03月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙俊英名下的在中国建设银行濮阳振兴支行银行账号62×××96进行查封，保全金额100000元。永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年03月26日向本院出具担保函一份（保险单号：122250467201900000025），内容为：申请人胡先敏与被申请人孙俊英之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人孙俊英名下的财产，保全金额100000元，我公司愿为申请人胡先敏的该申请提供担保，如申请人胡先敏保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙俊英在中国建设银行濮阳振兴支行银行账号62×××96进行查封，查封金额100000元。查封期限为一年。自2019年3月27日起至2020年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年三月二十七日书记员 胡庆芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执74号申请执行人：计划生育委员会。被执行人：田培景等。申请执行人计划生育委员会申请执行田培景等行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:计划生育委员会申请执行田培景等行政非诉执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年三月二十二日书记员  万 一
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢95号 朱俊杰（申请执行人）、刘治学（被执行人）： 申请执行人朱俊杰与被执行人刘治学债权一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，朱俊杰（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221执602号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异44号 异议人（被执行人）淄博张店博向陶瓷材料厂，住所地：淄博市张店区向阳村村南。 法定代表人刘富清，总经理。 申请执行人淄博巨鹏飞置业有限公司，住所地：淄博市张店区南北京路****楼****。 法定代表人刘凯玲，总经理。 委托诉讼代理人刘峰，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏明兰，女，1972年9月8日生，汉族，任本公司董事长助理。 被执行人：山东桓宝漆业有限公司，住所，住所地：桓台县田庄镇辰龙路北首div> 法定代表人牛利，董事长。 本院在执行申请执行人淄博巨鹏飞置业有限公司与被执行人淄博张店博向陶瓷材料厂、山东桓宝漆业有限公司金融借款合同纠纷一案时，异议人（被执行人）淄博张店博向陶瓷材料厂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博张店博向陶瓷材料厂称，法院在执行申请执行人淄博巨鹏飞置业有限公司与被执行人淄博张店博向陶瓷材料厂、山东桓宝漆业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我单位接到通知，申请执行人已经变更，并对抵押的财产进行了评估，但我单位至今未收到债权转让和评估的相关信息，法院在债权转让行为未生效的的情况下擅自变更申请执行人并进行评估、拍卖，违反法律规定，剥夺了我单位的诉讼权利，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销变更申请执行人和评估、拍卖的决定和裁定书。 申请执行人淄博巨鹏飞置业有限公司辩称，我单位按法律规定受让该债权，法院执行措施符合法律规定，法院应驳回异议人淄博张店博向陶瓷材料厂所提的执行异议。 被执行人山东桓宝漆业有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，中国工商银行股份有限公司桓台支行于2013年以金融借款合同纠纷为由在山东省淄博市中级人民法院对淄博张店博向陶瓷材料厂、山东桓宝漆业有限公司提起诉讼，山东省淄博市中级人民法院于2014年4月11日做出（2013）淄商初字第171号民事判决书，淄博张店博向陶瓷材料厂不服一审判决遂向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院做出（2014）鲁商终字第240号民事判决书，维持原判决。2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司桓台支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告进行了送达。2016年6月23日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向山东省淄博市中级人民法院申请强制执行，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03执475号执行裁定书，将该执行案件移送本院执行。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给山东省资产管理运营有限公司，本院作出（2016）鲁0303执2296号执行裁定书，变更山东省资产管理运营有限公司为本案的申请执行人。2018年12月4日，山东省资产管理运营有限公司将该债权转让给冯同祝，冯同祝支付转让款658万元，并登报进行公告。后冯同祝将该债权转给淄博巨鹏飞置业有限公司，淄博巨鹏飞置业有限公司支付转让款，并登报进行公告。2019年1月30日，经申请执行人申请，法院对坐落于张店区西十路xxx、证号为xxx、土地证号为淄国用（2002）字第x**的房产及土地进行了评估。2019年2月2日，本院又向淄博张店博向陶瓷材料厂刘富清邮寄送达了变更申请执行人裁定书、评估报告。异议人淄博张店博向陶瓷材料厂认为，山东省资产管理运营有限公司将债权转让给冯同祝，冯同祝将债权转给淄博巨鹏飞置业有限公司这两次债权转让未通知主债务人山东桓宝漆业有限公司，其也未收到相关转让手续，法院进行评估亦未通知其单位，变更申请执行人不合法，后面的评估、拍卖手续亦违法。为此，向本院提出执行异议，要求法院撤销变更申请执行人和评估、拍卖的决定和裁定书。 本院认为，异议人淄博张店博向陶瓷材料厂对变更申请执行人的裁定书有异议应向山东省淄博市中级人民法院提出复议，而不应提出执行异议。（2013）淄商初字第171号民事判决书判决淄博张店博向陶瓷材料厂以淄博市房他证张店区字第××号、淄他项（2012）第xxx号他项权证登记的抵押物进行拍卖、变卖所得价款在1250万元范围内优先受偿。法院对坐落于张店区西十路南首路西、证号为xxx、土土地证号为淄国用（2002）字第x**房产及土地采取执行措施符合法律规定。异议人淄博张店博向陶瓷材料厂要求法院撤销变更申请执行人和评估、拍卖的决定和裁定书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）淄博张店博向陶瓷材料厂所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 李安然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6823号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码:913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：重庆锦明杰针织服饰有限公司。住所地：重庆市巫山县职教工业园区**厂房负**。组织机构代码:07725586-1 法定代表人：施光明，该公司执行董事。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人重庆锦明杰针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人重庆锦明杰针织服饰有限公司给付申请执行人宁波慈星股份有限公司款项4780035.34元及相应利息,并缴纳案件受理费22520元、执行申请费50200元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款0.01元，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费22520元、执行申请费50200元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月一日 代书记员 干凯凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3681号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：彭嘉，男，汉，1988年10月13日出生，汉族，住：四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告彭嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。彭嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭嘉偿还欠款本金人民币410000元及相关利息、复利78036.52元，以上金额共计人民币488036.52元（暂计算至2018年11月12日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本金之日止）；2、依法判令彭嘉承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2014年7月2日，平安银行股份有限公司成都分行与彭嘉签订了《个人信用额度贷款合同》，由彭嘉向平安银行股份有限公司成都分行申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如彭嘉任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求彭嘉归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2018年1月2日向彭嘉发放贷款410000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。 彭嘉未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，彭嘉与平安银行股份有限公司成都分行于2014年7月2日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如彭嘉任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求彭嘉归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向彭嘉指定账户发放了贷款共计410000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，彭嘉并未按期足额偿还借款。截至2018年11月13日尚欠借款本金410000元、利息、复利、罚息合计78036.52元。 上述事实有原被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与彭嘉签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给彭嘉410000元贷款，但彭嘉未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求彭嘉偿还截至2018年11月13日尚欠的借款剩余本金410000元、利息、复利、罚息合计人民币78036.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，彭嘉还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张彭嘉支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张彭嘉承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金410000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月13日的利息、罚息、复利合计78036.52元，2018年11月14日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如彭嘉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取为4310元，由彭嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初817号   原告:山西华豹涂料有限公司，住所地太原市小店区汾东南路**。   法定代表人：张蛟，董事长。   被告：十三冶金属结构厂，住所地太原市杏花岭区北大街**。   法定代表人：张晋友，经理。   原告山西华豹涂料有限公司与被告十三冶金属结构厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告山西华豹涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款人民币17606元；2、判令被告按照每月2%支付自2012年1月1日起至2018年12月31日逾期付款给原告造成的经济损失29578.08元；3、判令被告按照每月2%支付自2018年12月1日起至被告实际支付原告货款之日的逾期付款损失，以上共计人民币47184.08元；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月15日、2011年9月23日、2011年10月8日、2011年11月14日向原告购买涂料共计1845.5千克，共计人民币32606元，于2011年11月23日向原告支付货款人民币15000元，尚欠原告人民币17606元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告山西华豹涂料有限公司起诉被告十三冶金属结构厂主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告山西华豹涂料有限公司的起诉。   案件受理费980元减半收取490元，退还原告山西华豹涂料有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二0一九年三月一日   代书记员 程晓君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执869号申请人：梁某某，男，1983年11月8日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：马某，女，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人梁某某与被申请人马某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人梁某某的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第701号民事调解书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十七日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初270号起诉人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。2019年3月1日，本院收到阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉状。起诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告理赔款82294.55元；2、依法判令被告立即支付原告保险费5279.99元；3、依法判令被告立即支付原告违约金（以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，至2018年12月10日止，按每日万分之五计）58806.3元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂计146380.84元。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为发放贷款的银行。原告出具编号为P220920141209043929的《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告需在每月的银行扣款日缴纳保费1440元。被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。原告按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付未付保险费。理赔之日起超过30天，被告仍未归还的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告缴纳违约金。2014年12月9日，中国光大银行石家庄分行广安大街支行与被告签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行广安大街支行贷款10万元，贷款种类为阳光个人小额信用贷款，期限为36个月，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为贷款合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行广安大街支行将上述借款支付给被告。因被告未按期偿还《个人贷款合同》项下的借款，2015年4月7日，原告向光大银行广安大街支行支付理赔款82294.55元。后原告向被告主张债权，被告未履行相应义务。截止2018年12月10日，被告尚欠原告理赔款82294.55元，应付未付保险费5279.99元及违约金58806.3元，暂计146380.84元。以上事实均有证据予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告艾彦林签订的个人贷款保证保险合同，该合同约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼”。本案中，保险合同存在两方当事人，均可能作为原告提起诉讼，因此约定的原告住所地人民法院不是明确和唯一的，违反了民事诉讼法关于协议管辖的规定，因合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，该协议无效。根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。本案中被告住所地在河北省石家庄市藁城区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年三月四日书记员 刘立珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6192号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初284号原告：张新军，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨小冬，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告张新军诉被告杨小冬民间借贷纠纷一案中，原告张新军于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张新军承担。审判员  潘康德二○一九年是三月二十二日书记员  靳艳艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初600号 原告李刚，男，1986年09月17日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告马应犬，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告胡天义，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告李刚诉被告马应犬、胡天义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告李刚、被告马应犬、胡天义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚诉称：2016年6月-2017年3月，二被告在威宁××××古镇做山塘工程，向我购买钢筋、水泥。2017年5月21日经结算，二被告共计欠我货款280000元，因工程款未结算，便与我约定，将该笔货款转为借款，约定月利息为3%，定于2017年6月30日一次性清偿，若逾期未清偿，应每月支付我违约金10000元，二被告支付利息至2018年2月份后就未支付利息，打电话也不接，特诉至法院请求人民法院判令二被告偿还我借款本金280000元，2018年2月-2018年11月期间的利息75600元，违约金10000元，支付2018年12月至履行完毕期间280000元年利率24%的利息。 被告马应犬、胡天义共同辩称：本案的适格的被告应是威宁县水利局，本案应属于建设工程合同纠纷，李刚卖的钢筋水泥是给威宁县水利局斗古镇的山塘工程作为建筑材料，不是我们给李刚借钱用，民间借贷纠纷不是事实，我已经给原告李刚支付了50000元的材料款，应减计扣除。 经审理查明：2016年6月-2017年3月，二被告在威宁××××古镇做山塘工程，向钢筋水泥经销商李刚赊购钢筋、水泥，2017年5月27日结算，二被告共计欠原告李刚钢筋、水泥欠款280000元。原、被告双方约定，将该280000元转借为借款，约定月利息为3%，定于2017年6月30日一次性清偿，逾期未清偿，应支付李刚违约金每月10000元。二被告当天在借条上亲自捺印。签订借条后，二被告向原告李刚支付利息50000元后停止支付利息。 本案争议的焦点系原、被告之间属于民间借贷法律关系还是买卖合同关系？原告请求支付的各项利息计算是否合理？被告的抗辩主张是否成立。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李刚与被告马应犬、胡天义之间基础的法律关系为买卖合同纠纷，（被告马应犬、胡天义在斗古镇修建山塘工程，向经销商原告李刚赊购钢筋、水泥。2017年5月21日结算，欠原告李刚欠款280000元。）但2017年5月21日，原告李刚与被告马应犬、胡天义达成协议，将280000元欠款转为借款，约定了还款时间，违约责任等，故原、被告双方由买卖关系转为民间借贷法律关系。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且二被告基于民间借贷法律关系，已向原告李刚支付了50000元的利息，故本案应为民间借贷纠纷法律关系，原告李刚持与二被告和解、结算后达成的借条向本院提起民间借贷诉讼并无不当，请求被告马应犬、胡天义偿还280000元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。二被告主张与原告系建设工程合同纠纷，水利局应为适格的被告，因二被告与原告李刚购买钢筋水泥时并未以水利局项目部的名义与李刚签订买卖合同，或是水利局授权马应犬、胡天义的授权委托书与原告李刚签订买卖合同，结算时，水利局对二被告的结算欠款的行为也未有追认，故李刚与水利局之间无任何法律关系，对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告李刚请求自2018年2月至11月期间（10个月）利息75600元，因原、被告双反约定的还款时间为2017年6月30日，故该项请求属于逾期利率。原、被告双方虽未约定逾期的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但借贷利息的本和应不超过年利率24%，故原告请求支付的利息标准较高，本院予以支持56000元，请求支付违约金10000元的请求，因利息已按24%的年率计算，故该项请求，本院不予支持；原告请求按年利率支付自2018年12月至履行完毕期间的债务利息，该项逾期占用资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马应犬、胡天义赔偿原告李刚借款本金280000元，支付自2018年2月-11月期间的利息56000元，定于判决生效后10日内履行； 二、由被告马应犬、胡天义支付自2018年12月至履行完毕期间按年利率24%计算的280000元的资金占用利息。 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定期间履行金钱给付利息的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元由被告马应犬、胡天义负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状，预交上诉费6340元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 审判员 江 雷 二〇一九年三月七日 书记员 李正超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10192号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。主要负责人：范元钊，该银行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛德盈包装有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大**路南侧海路西侧。统一社会信用代码：91370214664501940W。法定代表人：刘存强，该公司经理。被告：青岛洪鑫顺工贸有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村社会信用代码：91370214750417016A。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。被告：刘存强，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王海艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘洪涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛德盈包装有限公司、被告青岛洪鑫顺工贸有限公司、被告刘存强、被告王海艳、被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，本案在审理过程中原告以被告送达地址不明确为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费37395元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年三月十九日书记员  李晓璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初5652号原告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区春雨汽车城****。法定代表人：吕凤山，该公司总经理。统一社会信用代码：91341600096162230（1-1）。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：杨正强，男，1977年10月10日出生，汉族，住江，住江苏省沛县div>本院在审理原告亳州市合瑞物流有限公司诉被告杨正强民间借贷纠纷一案中，原告亳州市合瑞物流有限公司于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告亳州市合瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告亳州市合瑞物流有限公司负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年三月十五日书 记 员  李 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12831号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系公司员工。特别授权。 被告：戚小丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告戚小丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告戚小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.戚小丽返还垫付款57230.41元；2.戚小丽向凝睿公司支付利息6694.33元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.戚小丽承担本案案件受理费。事实和理由：戚小丽为偿还融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月26日戚小丽与凝睿公司签订《履约担保服务合同》，由凝睿公司为戚小丽上述贷款提供连带责任保证担保。2017年2月23日，戚小丽与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，戚小丽向工行草市支行申请信用卡透支资金68300元，凝睿公司按约为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，戚小丽违反相关约定，工行草市支行于2018年3月21日宣告透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿全部债务，截止2018年4月3日，凝睿公司代戚小丽偿还57230.41元透支债务。依照法律及合同约定，凝睿公司有权向戚小丽进行追偿。 被告戚小丽未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明、银行明细等证据。戚小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 四川捷安通汽车服务有限公司（甲方）、戚小丽（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行为工行草市支行，贷款金额68300元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与戚小丽签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001128），主要约定：戚小丽向凝睿公司购买汽车，车辆总价为90800元，分期付款首付款22500元，戚小丽通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年3月21日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：戚小丽与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001128），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已一月向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年3月13日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息47805.41元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。后，凝睿公司向工行草市支行代偿了部分款项。2018年8月22日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因戚小丽《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001128）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人戚小丽清偿了以上合同项下全部债务。垫付日起和垫付金额具体为：2017年10月12日代偿9083.17元；2018年4月3日代偿48147.24元。 本院认为，凝睿公司与戚小丽签订的《履约担保服务合同》、戚小丽与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）戚小丽借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计57230.41元（9083.17元+48147.24元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求戚小丽支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计57230.41元的主张，本院予以支持。 （二）戚小丽、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若戚小丽未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案戚小丽未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求戚小丽按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戚小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计57230.41元； 二、被告戚小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金9083.17元为基数，按每日万分之六的标准从2017年10月13日起计算至实际付清之日止；以本金48147.24元为基数，按每日万分之六的标准从2018年4月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告戚小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  刘香利
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3993号之一 申请执行人:华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:闻国平，男，1968年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:包火生，男，1962年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 华嘉良与闻国平、包火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1331号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人闻国平、包火生未自觉履行判决书确定的义务，权利人华嘉良向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的为借款40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费850元、执行费530元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人闻国平、包火生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻国平、包火生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻国平、包火生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人调查被执行人下落情况。查明：本案已划拨被执行人闻国平、包火生名下的银行存款12619元，此外暂未发现被执行人闻国平、包火生有其他可供执行的财产及闻国平、包火生的去向。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位案款11239元、案件受理费850元、执行费530元。 鉴于被执行人闻国平、包火生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人闻国平、包火生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华嘉良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻国平、包火生虽有可供执行的财产，但银行账户余额不足，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3993号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  龙晓青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执190号 申请执行人：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱慧，女，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3455号民事判决书，受理钱凯申请执行朱慧不当得利纠纷一案。在执行中查明，有登记在被执行人朱慧名下的位于毕节市××路××商贸大厦A幢2单元22层8号房屋（不动产登记证明号：Y11××87Q，建筑面积95.34平方米）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱慧名下位于毕节市××路××商贸大厦A幢2单元22层8号房屋（不动产登记证明号：Y11××87Q，建筑面积95.34平方米），查封期限三年。在查封期限内由被执行人负责看管，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年三月十五日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执62号申请执行人：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。法定代表人：孙东茂，该公司总经理。申请人潍柴动力股份有限公司与被执行人乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)新01民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潍柴动力股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款45565.09元（含本案执行费575元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年三月十三日书记员 陈军全
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执112号之二 申请执行人：杨生华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：司超，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶定胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2424号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司超在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初746号原告：位志卫，女，汉族，1971年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权.被告：洛阳龙阳农业开发有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村。统一社会信用代码：914103075651125XB。法定代表人：韩江峰,职务：董事长。委托代理人：金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。特别授权。原告位志卫诉被告洛阳龙阳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序对该案进行公开审理。原告位志卫及其委托代理律师韩运玲,被告洛阳龙阳农业开发有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息（利息从2016年11月开始到实际还款之日按月息两分计算）2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，2014年12月16日向原告借款人民币10万元并约定利息2分，利息付至2016年10月，本金及2016年11月至今的利息尚未支付，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。2017年原告曾诉诸法院撤诉，为维护原告的合法权益，再次诉诸法院，要求被告归还借款本息。被告洛阳龙阳农业开发有限公司辩称：经公司会计查账，没有发现原告诉讼欠款10万元一事，而且原告提交的证据模糊不清，不能作为证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩意见，本院总结案件的争议焦点：原告借给被告的10万元，被告是否收到；双方借贷关系是否成立。原告围绕其诉讼请求，依法提交了加盖被告财务专用章的收据一张和证人尚某和韩某的证人证言，用以证明双方的借贷关系确实存在并依法成立;但被告在质证时，对该证据不予认可，其意见为：被告未收到原告收据上记载的10万元。被告则提交其从2014年至今的银行账目往来流水单一份和公安机关委托会计师事务所做出的《专项审计报告》，用以证明：在2014年12月16日，被告公司没有10万元进账，原告主张的10万元借款与被告无关。原告的质证意见：我的10万元是交给了被告公司的财务人员，并没有把钱交给银行。经审理查明：2014年12月16日，被告公司因经营需要，则由当时的副总经理尚某依照当时的公司总经理韩某的口头委托向朋友位志卫（原告）借款100000元，并约定借款月息两分。此借款有尚某和原告本人于2014年12月16日一起送交被告公司的财务室，被告公司当即给原告出具收据一张，具体内容为：“今收到位志卫交来借款（二分息）人民币壹拾万元整。￥100000，加盖洛阳龙阳农业开发有限公司财务专用章。”之后，被告公司向原告支付利息至2016年10月。2016年11月之后的借款利息因被告公司拒接支付，致原告状诉本院。在调解过程中，因被告不同意调解，致调解不能。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，到期债务应当清偿。自然人、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告将100000元人民币交付给被告公司的财务后，被告公司便向原告出具收据，并注明借款利息2分。原告提交的借据虽然由于时间较长，导致字迹模糊，但依据此前诉讼时的复印件作为旁证，可以对该借据予以采信。双方的借贷关系即时成立，2016年11月之后的借款利息至今未交付，有违诚信，原告主张偿还借款本金及利息，理由正当。被告辩解的经查账，没有发现原告诉讼欠款10万元一事的意见，系其公司财务的内部管理问题，与原告没有直接关系，不能对抗原告对其提交的诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持；被告的辩解意见，理由不足，缺乏证据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告洛阳龙阳农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告位志卫借款100000元，并从2016年11月起按月利率2%的标准向原告位志卫支付该借款的利息至实际清偿完毕之日止。如逾期履行本判决确定的给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全申请费1470元，合计3870元，由被告洛阳龙阳农业开发有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  朱 冲二〇一九年三月二十日书 记 员  周子裔
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执287号 张利军申请执行师文喜民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人师文喜送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人师文喜未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将师文喜纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执115号之四申请执行人：王某某。 被执行人：昝某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人昝某某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人昝某某名下登记有奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人昝某某所有的晋MA92**号奥迪牌小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年三月十三日 书记员  陈永平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初510号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：寇巧丽，女，生于1988年5月22日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告寇巧丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7066.77元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7066.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为28.27元，1、2项合计7095.04元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机IVVIi3（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4858元，其中商品价款3598元，借款管理费1260元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月25日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7066.77元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉寇巧丽等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初936号-2解除保全申请人：胡庆,男，1981年9月21日生，居民身份证号码342501198109217618，汉族，住安徽省宣城市宣城区水阳镇裘联村牛埠组16号。委托诉讼代理人：许明、张慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：李洪锋，男，1973年2月11日生，汉族，住江阴市。申请人胡庆诉被申请人李洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2019)苏0281民初936号-1财产保全民事裁定书，对李洪锋的银行帐户进行了查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李洪锋银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  许敏二〇一九年三月二十日书记员  谷磊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执686号 申请人：陈红,女,汉族,1977年1月5日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张向伟,男,汉族,1973年5月6日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行陈红与张向伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张向伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张向伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月五日 书记员  陈耀鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1202执保317号之二 申请人:莱芜市红太阳地毯有限公司，住所地莱芜经济开发区鹿鸣路众兴工业园，统一社会信用代码：91371200334328073X 法定代表人：魏华，总经理。 被申请人：宁波新途径日用品工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区南街道李花桥村。统一社会信用代码：91330212MA2AEKUD89。 法定代表人：郑天君，经理。 被申请人：郑天君。 申请人莱芜市红太阳地毯有限公司与被申请人宁波新途径日用品工贸有限公司、郑天君买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市红太阳地毯有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人宁波新途径日用品工贸有限公司、郑天君名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑天君名下银行存款100000元，冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年三月十二日 书记员  杨萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1253号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：潘亮，系该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：周宗希，男，1987年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周宗希信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金18457.6元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉请本金为18435.43元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年06月17日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××81)，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠本金18457.6元，后仅经系统自动扣回22.17元作为本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宗希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金18435.43元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹贷记卡领用合约约定计算的利息及违约金（总利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告周宗希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月十二日 代书记员 张 量
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初858号原告：邢军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告：姜阳，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告邢军诉被告姜阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邢军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢军撤诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告邢军负担。审判员  于跃忠二〇一九年三月一十九日书记员  李家强
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0622执1951号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，该社理事长。 被告:李建雄，男，1981年2月1日出生，汉族,个体经营工程机械；住所地准格尔旗。 被申请人：高云飞，男,1958年7月24日出生，汉族,个体，住址准格尔旗。 被申请人：李玉莲，女,系高云飞妻子，1967年3月20日出生，汉族,个体，住址准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初2093号民事调解书，申请人于2016年9月6日申请执行。我院责令被执行人李建雄自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，我院依法委托评估机构对被执行人高云飞、李玉莲抵押的位于内蒙古自治区准旗的住宅进行了评估，评估价格为427056.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高云飞、李玉莲抵押的位于内蒙古自治区准旗的住宅。起拍价格为427056.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  奇明生 审判员  张 霞 二〇一九年三月十四日 书记员  李鹏祥
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执18号申请执行人吕志友，男，汉族，1960年2月15日生，住山西省天镇县米薪关镇油房夭村**。吕江龙，男，汉族，1986年6月26日生，住，住山西省天镇县米薪关镇油房夭村**/div>被执行人天镇县菊城矿业有限公司，住所地：山西省天镇县米薪关镇米薪关村。法定代表人：胡金星，该公司董事长。本院在执行申请人吕志友、吕江龙与被执行人天镇县菊城矿业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人天镇县菊城矿业有限公司院内存有的四台球磨机、破碎机、油罐、等设备财产予以查封。二、在查封期间内，由被执行人天镇县菊城矿业有限公司负责看管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年三月十二日书记员  王勇艺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初863号原告：王晓文，男，1981年2月17日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：张文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王晓文与被告张文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓文到庭参加诉讼。被告张文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓文向本院提出诉讼请求：1.判令张文学支付劳务费25000元；2.本案诉讼费由张文学承担。事实和理由：2013年10月份，王晓文承包了张文学位于白银区民生家园服务楼模板制作工程，至2013年12月工程结束，经双方结算，张文学尚拖欠王晓文劳务费25000元。经王晓文多次催要，张文学于2018年2月27日向王晓文出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清款项。付款期限届满，张文学未予付款。王晓文多次催要未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。张文学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王晓文提交了欠条一份，证明张文学拖欠王晓文劳务费25000元的事实。本院对前述证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，王晓文受雇于张文学，为其承包的白银区民生家园服务楼模板制作工程提供劳务。2013年12月份工程结束，经双方结算，张文学尚拖欠王晓文劳务费25000元。经王晓文多次催要，张文学于2018年2月27日向王晓文出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清款项。付款期限届满，张文学未予付款。王晓文多次催要未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，王晓文与张文学之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。张文学未按照合同约定全面履行支付报酬义务，应当承担违约责任。张文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，王晓文主张张文学给付劳务费25000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张文学给付王晓文劳务费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年三月十五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执417号申请执行人：刘宗兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地绵竹市富新镇。被执行人：张德富，男，1956年3月28日出生，汉族，住所地绵竹市富新镇。本院执行的刘宗兰与张德福离婚后财产纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年3月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执35号申请执行人高某，住包头市。被执行人李某，住包头市。本院在执行高某申请执行李某婚约财产纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1860号民事判决书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未全部履行。本院依法冻结了被执行人的工资账户，且查明其并无其他可供执行的财产。因本案履行期限较长，经本院合议庭合议，本案以和解长期履行的方式终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1860号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 敏审判员 杨子敬审判员 齐海霞二〇一九年三月十二日书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异72号 案外人：宣永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 被执行人：诸暨市第一棉纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。统一社会信用代码：913306811462234699。 负责人：谢德土。 被执行人：诸暨市东一双华纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。统一社会信用代码：913306817200168442。 投资人：周国英。 被执行人：谢德土，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周文娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称华融浙江分公司）与被执行人诸暨市第一棉纺织厂（下称第一棉纺厂）、诸暨市东一双华纺织厂、谢德土、周文娟等金融借款合同纠纷一案中，案外人宣永明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宣永明称：2016年2月15日，其与第一棉纺厂签订《厂房租赁协议》，约定租赁期限自2016年2月15日至2023年6月14日。作为善意承租人，法律应当保护其合法权益；若此时执行第一棉纺厂的工业房地产，必将对其生产经营活动造成严重影响。鉴此，恳请本院终止对第一棉纺厂房产的执行。 本院查明：2018年4月11日，本院对华融浙江分公司与第一棉纺厂、诸暨市东一双华纺织厂、谢德土、周文娟等金融借款合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初3791号民事判决：一、第一棉纺厂应归还华融浙江分公司借款本金计人民币19786497.82元，并支付相应利息（含复利和罚息），限判决生效之日起十日内付清；二、若第一棉纺厂不能履行上述债务，则华融浙江分公司对其所有的坐落于诸暨市东一乡工业园区的房地产[土地使用证号：诸暨国用（2001）第XXX号，房屋所有权证号：诸字第XXX、F0XXX03、F0XXX04、F0XXX05号，他项权证号：诸房他证抵字第K0XXXX17、K0XXX12、K0XXX13、K0XXX15号（抵押登记时间为2013年10月12日）；下称涉案房产]经法定程序处置所得价款，在最高额2818万元范围内享有优先受偿权[与本院受理的（2018）浙0681民初3789号案件抵押担保债务金额合并计算]…… 判决生效后，本院于2018年9月12日以（2018）浙0681执7237号立案执行；现拟依法处置涉案房产。案外人宣永明以其对涉案房产中的部分房屋享有租赁权为由，提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初3791号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。 宣永明为证明其异议主张，提供《厂房租赁协议》1份。该协议载明：第一棉纺厂将其厂内（步森东路342号）闲置厂房1017平方米出租给宣永明，并提供宿舍4间；租期自2016年2月15日至2023年2月14日；租金每年12万元，合计84万元，以2015年10月借款40万元不计息抵租金，余44万元于合同签订时一次性付清。 本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，华融浙江分公司对涉案房产所享有的抵押权设立于2013年10月12日；而宣永明提供的《厂房租赁协议》显示，其占有、使用涉案房产中的部分房屋最早也是在2016年2月15日。换言之，华融浙江分公司对涉案房产所享有的抵押权之设立，远早于宣永明与第一棉纺厂之间以该房产部分房屋为标的的租赁关系之发生。据此，宣永明所主张的租赁关系，即使客观真实，也不能对抗华融浙江分公司对涉案房产所享有的抵押权。综上，宣永明提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宣永明提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  边粉芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月五日 书 记 员  吴 洒
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初322号原告:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市麒麟商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段。统一社会信用代码：91410402674137214L。法定代表人：李军跃。被告：平顶山市嘉盛达房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段。统一社会信用代码：91410400697348882M。法定代表人：宗金坡。被告：李军跃，男，1972年11月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张彩霞，女，1975年3月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李军会，女，1974年11月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：宗金坡，男，1962年11月6日生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农村信用合作联社）与被告平顶山市麒麟商贸有限公司（以下简称麒麟商贸）、平顶山市嘉盛达房地产开发有限公司（以下简称嘉盛达公司）、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华农村信用合作联社的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告麒麟商贸、嘉盛达公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令麒麟商贸偿还借款本金1370万元及相应的利息、罚息；2、判令嘉盛达公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年3月31日，新华农村信用合作联社与麒麟商贸签订《流动资金借款合同》，约定麒麟商贸向新华农村信用合作联社借款1370万元，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，借款月利率按1.05%执行，按月结息，逾期罚息按约定利率上浮50%；同日，嘉盛达公司、李军跃、李军会、宗金坡与新华农村信用合作联社签订保证合同，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年；李军跃配偶张彩霞在个人担保书上签字，自愿用家庭全部财产和收入为上述借款本息承担连带责任。本案借款合同签订后，新华农村信用合作联社按约定向麒麟商贸发放了1370万元贷款，借款到期后，麒麟商贸至今未履行还款义务，保证人嘉盛达公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡也未履行担保责任，故诉至法院。麒麟商贸、嘉盛达公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月22日，新华农村信用合作联社与麒麟商贸签订《流动资金借款合同》，约定麒麟商贸向新华农村信用合作联社借款1370万元，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，借款月利率按1.05%执行，按月结息，逾期罚息按约定利率上浮50%；同日,嘉盛达公司、李军跃、李军会、宗金坡与新华农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对麒麟商贸的上述借款本息承担连带偿还责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年;李军跃及其配偶张彩霞单独于2015年3月27日向新华农村信用合作联出具担保书，二人自愿用家庭全部财产为及收入麒麟商贸的上述贷款本息承担连带责任;2015年4月1，新华农村信用合作联社向麒麟商贸发放贷款1370万元，麒麟商贸出具了借款借据。上述贷款到期后，麒麟商贸未按约定偿还借款本息，根据新华农村信用合作联社向本院提供的说明，截止2018年8月28日，麒麟商贸共下欠贷款本金1370万元，利息8038451.36元未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起诉讼。以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、个人担保书、贷款发放通知书、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据查明的事实，麒麟商贸向新华农村信用合作联社借款系事实，其逾期未偿还借款，已构成违约，故本院对新华农村信用合作联社要求麒麟商贸偿还借款本息的请求予以支持；嘉盛达公司、李军跃、李军会、宗金坡对麒麟商贸的贷款本息承担连带保证责任，且未超出保证期间，故本院对新华农村信用合作联社要求介子嘉盛达公司、李军跃、李军会、宗金坡对本案借款本息承担连带偿还责任的请求予以支持，五被告承担保证责任后可以向麒麟商贸追偿;张彩霞作为李军跃的配偶，自愿在个人担保书上签字，愿意用家庭全部财产及收入对李军跃的该笔债务承担连带保证责任，该笔债务系双方夫妻共同债务，故本院对新华农村信用合作联社要求张彩霞对上述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。麒麟商贸、嘉盛达公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市麒麟商贸有限公司于本判决生效后十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还贷款本金1370万元及2018年8月28日前的利息8038451.36元，共计21738451.36元，并自2018年8月29日开始，以1370万元为本金，按照月利率1.575%支付利息至借款实际清偿之日；二、平顶山市嘉盛达房地产开发有限公司、李军跃、李军会、宗金坡对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任以后可以向平顶山市麒麟商贸有限公司追偿；三、张彩霞在其与李军跃的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任以后可以向平顶山市麒麟商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150492元，由平顶山市麒麟商贸有限公司、平顶山市嘉盛达房地产开发有限公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执38号之三 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3910号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：栾学利，系该行行长。委托代理人：隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：陈玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：赵超明，男，出生于1960年6月18日，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：苏志亮，女，出生于1965年10月8日，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：张吉明，男，出生于1972年3月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大连东和粮油有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张吉明，系该公司经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵超明、苏志亮、张吉明、大连东和粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年06月02日作出（2016）辽0202民初字7938号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年三月八日书 记 员  王 宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执132号 刘雄生、杨兴洪： 申请执行人刘雄生与被执行人杨兴洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雄生依据（2018）川0823民初2317号民事调解书，于2019年2月12日申请执行，要求被执行人杨兴洪偿还借款本金10000.00元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨兴洪在中国农业银行股份有限公司剑阁东街分理处账户的银行存款10000.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）川0823民初2317号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日 高铭伟与蒲旭军机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书 四川省剑阁县人民法院 结案通知书 （2019）川0823执恢65号 高铭伟、蒲旭军： 申请执行人高铭伟与被执行人蒲旭军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高铭伟依据已经生效的（1997）剑阁民初字第162号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蒲旭军支付申请执行人高铭伟42011.80元，诉讼费2700元，承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人蒲旭军和申请执行人高铭伟达成和解协议并一次性履行完毕，赔偿人民币40000元。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，四川省剑阁县人民法院（1997）剑阁民初字第162号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执538号之一申请执行人：中通华天市政建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路**上海公馆********。法定代表人：韩家国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北立王日月环保科技有限公司，，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道万众星苑********法定代表人：李观祥，该公司董事长。申请执行人中通华天市政建设有限公司与被执行人湖北立王日月环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0691民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北立王日月环保科技有限公司银行存款53.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年三月二十二日书记员  刘胜豪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初307号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王小军，男，1983年11月13日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民，住榕江县。因本案于2019年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年1月23日22时10分许，被告人王小军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市，碰撞路边潘某的房屋、路灯杆，造成房屋、路灯杆及车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王小军负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人王小军血液中的乙醇含量为241mg/100ml。事故发生后，被告人王小军逃离现场，随后其妻盘祖芬叫郑涛顶替接受调查。温岭市公安局交通警察大队民警接警后将被告人王小军查获。被告人王小军在接受民警酒精含量呼气测试时未成功完成。被告人王小军到案后如实供述其涉案事实。被告人王小军与被害人已达成经济调解协议并获谅解。公诉机关认为被告人王小军具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对.被告人王小军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人王小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月八日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执375号申请执行人冯万安，男，1964年2月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县孟封镇韩武村居民。被执行人冯英钢，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村居民。被执行人石小只,男，1983年2月28日出生，汉族，山西省清徐县居民，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初898号民事判决书，受理冯万安与冯英钢、石小只民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯英钢、石小英的银行存款21060元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年三月十五日书记员 武玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2466号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市畅爽娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**/div> 法定代表人：贾显文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执222号申请执行人：王伟建，男，汉族，1955年3月4日出生，住宜春市袁州区。被执行人：刘友发，男，汉族，1959年9月7日出生，住宜春市袁州区。申请执行人王伟建与被执行人刘友发民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘友发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘友发的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘友发应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘友发应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘友发财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人刘友发承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢438号 肖正明： 陈宝志： 申请执行人肖正明与被执行人陈宝志民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13507号原告钱军，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被告沈阳海，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告印宏梅，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告钱军与被告沈阳海、印宏梅合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述两被告银行存款人民币9,516,332.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳海、印宏梅银行存款9,516,332.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇一九年三月五日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢665号之六 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行,住安徽芜湖市。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：周师平,男，1971年6月26日出生，45岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：杨必凤,女1968年7月22日出生48岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨必凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十三日
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初95号 原告杨卫平，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。 被告车雅明，男，1983年5月14日出生，汉族，大专文化，太谷县村民，住。 原告杨卫平与被告车雅明物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫平、被告车雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还行李箱（含箱内物品）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借开吕忠玉的蒙Ａ×××××金杯商务车，车上拉有原告的行李箱，箱内有施工合同、保险合同、收据以及一些物品。2018年8月17日被告将车辆非法扣押，车主通过诉讼己收回。但是车上行李箱属于原告，并未随车返还。经原告索要，被告因经济纠纷拒绝归还，故提起诉讼，请依法判决。 被告车雅明辩称，答辩人与原告认识，原告夫妻向答辩人借钱，并出具借条一份，将他的一辆金杯车作为抵押。借款到期后，原告始终未归还借款，故答辩人起诉了原告。原告抵押车辆时并未说明该车非原告所有，车主现已将车辆要回，故答辩人只能将车内所属原告的行李箱作为抵押物。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告杨卫平向被告车雅明借款8万元，并以案外人吕中玉所有的蒙Ａ×××××金杯牌小型普通客车作为质押，双方约定2018年9月5日前归还，杨卫平为车雅明出具借条一份。2018年10月8日，因杨卫平未按期还款，车雅明诉至本院，本院作出（2018）晋0726民初1290号民事判决书，判决杨卫平偿还本息，杨卫平不服，现已上诉至晋中市中级人民法院。2018年11月29日，吕中玉向本院提起诉讼，称杨卫平未经其本人同意，将其所有的蒙Ａ×××××金杯牌小型普通客车质押给原告，故要求返还原物，本院作出（2018）晋0726民初1646号民事判决书，判决车雅明返还吕中玉所有的蒙Ａ×××××金杯牌小型普通客车，该车吕中玉已开回，但车内所属原告的行李箱及箱内物品由被告留置，并称系原告自行抵押的财产，原告付清借款后才同意归还，原告对此不予认可。经本院现场勘验，箱内物品包括：后视镜1个、手机收款宝1台、超级盾1个、大POS机1台、万国建材厂运输通知书6份（小夹子夹）、收款收据2本、红旗本1本、阳邑卫生院分包合同1份、小白乡锦绣花园协议书1份、大盛魁供货合同1份、收款收据15本、驾驶证（杨卫平）1本、位于龙泉街23号太权证字第××号房产证（白鹏宏名下）1本、位于太谷县璟泰新居小区1号楼5单元102号太权2015字第15××91号房产证（张金虎名下）1本及其他零碎物品。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方未就该行李箱及箱中物品约定质押或其他性质的担保，被告车雅明因原告未付清欠款而不同意归还上述物品于法无据，其理应归还。依照《中华人民共和国物权法》第32条、第34条、第39条规定，判决如下： 被告车雅明于本判决生效后十日内返还原告杨卫平行李箱及箱中物品（包括：后视镜1个、手机收款宝1台、超级盾1个、大POS机1台、万国建材厂运输通知书6份（小夹子夹）、收款收据2本、红旗本1本、阳邑卫生院分包合同1份、小白乡锦绣花园协议书1份、大盛魁供货合同1份、收款收据15本、驾驶证（杨卫平）1本、位于龙泉街23号太权证字第××号房产证（白鹏宏名下）1本、位于太谷县璟泰新居小区1号楼5单元102号太权2015字第15××91号房产证（张金虎名下）1本及其他零碎物品。 案件受理费50元，由被告车雅明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年三月六日 书记员  白瑞艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1184号原告：熊安厚，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省泸县，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告熊安厚诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊安厚于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊安厚撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽