安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终133号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路**，统一社会信用代码91340223MA2MQY849J（1-1）。负责人：李亚方，该公司总经理。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何胜武，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，（系死者父亲）被上诉人（原审原告）：方玉年，女，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，（系死者母亲）被上诉人（原审原告）：嵇某，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，（系死者配偶）被上诉人（原审原告）：孙某，男，2006年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，（系死者儿子）法定代理人：嵇某，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系孙某母亲。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市森达林业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县戴公山林场一社会信用代码91340223769017442U。法定代表人：夏长庚，该公司经理。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。上诉人国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司（以下简称南陵供电公司）因与被上诉人何胜武、方玉年、嵇某、孙某、芜湖市森达林业有限公司（以下简称森达公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南陵供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、上诉人所有的电线为10KV戴镇153线，受害人触电处在10KV戴镇153线分支线72号杆01号杆之间，这段线路的产权人是案外人原戴汇镇现工山镇乔村地板厂，后该厂停业停止使用，2006年森达公司从线72号杆01号杆之间接入线路，自此一直无偿使用该线路。芜湖大地地籍勘测有限公司的勘测行为是森达公司单方委托，其结论不具有客观性、科学性，不能作为证据使用。2、受害人触电点线路产权人是乔村地板厂，使用人是森达公司，上诉人不负维护管理责任，一审法院判决上诉人承担本案30%赔偿责任没有事实和法律依据。何胜武、方玉年、嵇某、孙某、森达公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。森达公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。何胜武、方玉年、嵇某、孙某向一审法院起诉请求:判令被告赔偿其各项损失合计942509元。一审法院查明：何先国于2018年5月2日上午到南陵县工山镇戴公山林场对面的一个水塘钓鱼。中午十二时许，在该水塘钓鱼的谢为宽发现池塘边高压线下躺着一具尸体，其身旁有折断的鱼竿及渔网。谢为宽叫来了戴公山林场场长徐文彬等人，后由徐文彬报警。南陵县公安局工山镇派出所出警，南陵县公安局司法鉴定中心进行了尸体检验，并出具了检验报告，分析意见：“根据尸表检验，体表未见明显机械性损伤，全身诸骨未见明显骨折征象，结合现场调查，可以排除他杀。死者左手掌可见多处白色点状皮损，右足跟可见一黑色皮损，符合电流斑特征，双眼睑可见出血点，口唇紫绀，双手十指指甲青紫，符合窒息死亡特征，结合现场调查，分析何先国的死因系意外触电致窒息死亡可能性大。如需其具体死亡原因建议家属提出申请解剖尸体。”何先国系浙江省杭州市江干区居民，何胜武、方玉年系其父母，嵇某系其配偶，孙某系其婚生子。何胜武、方玉年共有子女四人，分别是何先海、何先龙、何先国、何芳芳。何胜武1954年12月27日出生，方玉年1957年4月25日出生，居住在南陵县工山镇天官村上竹村**。另查明，南陵供电公司与森达公司于2015年签订《高压供用电合同》，其中第八条：供用电设施产权分界点为10kV戴镇153线#72杆T接处跌落保险。各方维护管理责任，电源侧至产权分界点由供电人维护，分界点到用电设备侧由用电人维护。供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任，但双方另有约定的，从约定。高压135线分线134杆处有禁止钓鱼的警示标志，但被杂树树冠遮盖，难以分辨。经芜湖大地地籍勘测有限公司勘测，事发地点上方高压线悬高最低5.07米，最高5.36米。国家标准（DL/T5220-200510k以下架空配电线路设计技术规程）第13.0.2规定，导线与地面或水面的距离不应小于：非居民区5.5米（1kV-10kV）。一审法院认为：何先国的死因经法医尸检属触电死亡，结合现场勘验及本院勘查情况，可以判断出，何先国系肩扛或手持钓鱼竿，钓鱼竿触碰到134杆处高压分线造成触电，以致高某击死亡。何先国作为完全民事行为能力人，对高某的危险性应具有一定的认识和判断，其罔顾自身的安危，在接近高压线的区域从事钓鱼活动，致不幸触电死亡，其自身具有相当程度的过错。南陵供电公司作为事发线路的产权人、维护者，其树立的警示标志已被灌木丛覆盖，且疏于巡查和维护，高压线的悬挂高度不符合国家标准（DL/T5220-200510kV以下架空配电线路设计技术规程）要求，因此，南陵供电公司具有一定的过错，应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任。根据安徽省年度统计数据，该院对何胜武、方玉年、嵇某、孙某的各项损失依法核定如下：1.死亡赔偿金，何胜武、方玉年、嵇某、孙某主张合理，该院采纳，为31640元×20年=632800元；2.丧葬费，何胜武、方玉年、嵇某、孙某主张合理，该院采纳，为29551元；3.被扶养人生活费，何胜武、方玉年、嵇某、孙某主张标准合理，该院采纳，计算误差据实予以调整，何胜武11106元×16年÷4=44424元，方玉年11106元×19年÷4=52753.5元，孙某30068元×6年÷2=90204元；4.办理丧葬事宜的交通、住宿等费用8000元；5.精神抚慰金，考虑到受害人自身的过错程度，以及死亡结果，该院酌定为40000元。以上合计897732.5元。本案属高度危险责任，应适用无过错责任的归责原则。事发地点南陵供电公司虽然设置了警示标志，但由于疏于管理已经难以识别，且高压线悬挂高度不够。考虑本案受害人自甘风险，具有相当程度的自身过错，因此该院综合本案的实际情况，依法酌情确定南陵供电公司对何胜武、方玉年、嵇某、孙某的各项损失承担30%的赔偿责任，即为897732.5元×30%=269319.8元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司赔偿何胜武、方玉年、嵇某、孙某各项损失合计人民币269319.8元，于判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回何胜武、方玉年、嵇某、孙某对芜湖市森达林业有限公司的诉讼请求；三、驳回何胜武、方玉年、嵇某、孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6613元，由何胜武、方玉年、嵇某、孙某负担4629元，国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司负担1984元。南陵供电公司在二审向本院提交一份2006年签订的高压供用电合同，证明事发线路是属于乔村地板厂。森达公司质证意见：2015年双方又重新签订了合同，06年的合同和15年合同的产权分界点都很明确，都是跌落保险为界。跌落保险到生态林业公司这个线路段属于森达公司。跌落保险以外的都属于南陵供电公司的，不属于森达公司的。何胜武等四人质证意见：上诉人提交的2006年的合同，与2015年的合同当中的这个产权分界点是一致的。其他意见同森达公司。被上诉人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据南陵供电公司提交的两份高压供用电合同及一审法院现场勘查的情况，南陵供电公司为涉案事故事发线路的产权人。南陵供电公司作为事发线路的产权人对该线路负有管理和维护义务，担由于其疏于巡查和维护，该高压线的悬挂高度不符合国家标准要求，且警示标识已被灌木丛覆盖，南陵供电公司对与涉案事故的发生具有一定的过错，一审法院酌定南陵供电公司对何胜武、方玉年、嵇某、孙某的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5340元，由上诉人国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年三月十九日书记员  李 璇书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。