江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1582号 原告：高凯施，男，1994年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**苏信大厦**。 负责人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。 被告：朱吕军，男，1981年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：常州佳凯金属材料有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路**东718iv> 法定代表人：朱吕军，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 原告高凯施与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险苏州支公司）、朱吕军、常州佳凯金属材料有限公司（以下简称佳凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告高凯施委托诉讼代理人杨志毅，被告浙商保险苏州支公司委托诉讼代理人钱园，被告朱吕军、佳凯公司委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凯施向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计135531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日21时30分左右，原告驾驶二轮电动车沿华昌路东侧由南向北沿华昌路东侧由南向北行驶玉兰路北侧路段，遇前方朱吕军驾驶并停放的在华昌路东侧的机动车时措施不当，造成原告跌倒受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱吕军承担该事故次要责任，原告承担主要责任。另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告浙商保险苏州支公司投保，登记在佳凯公司。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 朱吕军、佳凯公司辩称，据说事发时我的车停在那里，而在司法鉴定时，原告和鉴定的医生说是我在开车途中刹车，原告在后面刹车后摔倒。事故发生时本人不在车上，后来在4-5天后接到交警电话才知道其中的原委。根据原告的陈述和事故发生时的状态，本人估计是原告的前方有其他车辆在行驶。事故时段在事故发生时正在施工，很多车辆与本人的车停放在一排，原告所述是我的车辆妨碍了其通行与事实不符。 浙商苏州支公司辩称，对于原告陈述的事实情况，根据事故认定书的显示我司事故责任认定，但被保险人在事故发生之后并没有及时通知保险公司，我司对商业险赔偿部分不予认可。其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日21时30分左右，高凯施驾驶二轮电动车沿华昌路东侧由南向北行驶玉兰路北侧路段，遇前方朱吕军驾驶并停放的在华昌路东侧的机动车时措施不当，致二轮电动车摔倒，造成高凯施跌倒受伤。张家港市公安局交通警察大队认为：高凯施忽视安全，醉酒后夜间驾驶非机动车对视线范围内的交通情况观察不足，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的主要原因；朱吕军忽视安全，在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，其违法行为是造成该起事故的次要原因。张家港市公安局交通警察大队据此认定：在该起事故中，高凯施承担主要责任，朱吕军承担次要责任。 高凯施受伤后至张家港市中医医院进行治疗。2018年11月28日，苏州同济司法鉴定所针对高凯施案涉伤情出具《司法鉴定意见书》（苏同济司鉴所[2018]临鉴字第2255号），鉴定意见如下：1、被鉴定人高凯施因车祸致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人高凯施的误工期为四个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｄ×××××小型普通客车在浙商保险苏州支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔条款。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医药费用票据、医药费清单、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及本院庭审笔录等予以证明。 对于原告高凯施因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，认定如下： 一、医疗费4696.8元。按照医疗费用票据等予以认定。原告提供医药费票据金额共计4736.8元，扣除40元救护车使用费。 二、住院伙食补助费50元。住院1天，每天50元。 三、营养费3000元。营养期限二个月，每天50元。 四、误工费8080元。原告受伤时为劳动者，误工时限为四个月，按照2020元/月计算。 四、伤残赔偿金87244元。43622元/年×20年×0.1。 五、护理费6000元。护理时限为一人护二个月，每天100元计算。 六、被扶养人生活费42975.3元。被扶养人为原告女儿高紫澜（2014年10月11日生）、儿子高程恩（2017年11月13日生），27726元/年×14年×0.1×1/2+27726元/年×17年×0.1×1/2。 七、精神抚慰金2000元。根据原告的伤残等级及过错程度认定，在交强险内优先赔付。 八、交通费200元。根据原告的伤情和治疗情况酌定。 九、鉴定费4562元。 原告高凯施的损失合计158808.1元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱吕军驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在被告浙商保险苏州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告浙商保险苏州支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付。超出交强险限额部分的损失，因本案事故中机动车承担次要责任，本院酌定由机动车方赔偿40%，其余损失原告自理。因苏Ｄ×××××小型普通客车在浙商保险苏州支公司处投保了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告浙商保险苏州支公司在商业险限额范围内予以赔付。 综上所述，被告浙商保险苏州支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付117746.8元，其中医疗费用赔偿分项内赔付7746.8元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付16424.52元，以上合计金额为134171.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告高凯施134171.32元。 二、驳回原告高凯施的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告朱吕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  薛风琴 二〇一九年三月七日 书记员  徐昕怡