包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初141号原告：刘福清，女，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古加度律师事务所律师。被告：李荣红，女，1972年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。被告：陈涌宏，男，1971年2月15日出生，汉族，北方重工业集团有限公司第二中学教师，现住包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。原告刘福清与被告李荣红、被告陈涌宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福清及委托诉讼代理人苏丹，被告李荣红、被告陈涌宏及其委托诉讼代理人董昭军、陈立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金26.8万元；2、判令二被告支付原告本金15万元的利息（从2013年11月3日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2019年1月3日为173600元）及本金11.8万元的利息（从2018年8月5日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、案件诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告与李荣红是同事关系，同时也是好朋友。2013年11月李荣红的父亲生病，急需去北京治疗，向原告借款15万元，借款期限为一年，月息3分。2014年2月，李荣红的父亲病情加重，需继续住院治疗，又向原告借款11.8万元，口头约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，二被告陆续零星偿还借款，剩余借款至今未偿还。因该两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故两被告应共同承担还款义务。李荣红辩称，借款是事实，我父亲2013年得了肝癌，发病比较急，后来就去北京进行治疗，确诊了原发性肝癌，借钱确实是用于治病。后来零星的还了一部分，银行转账2万元，微信转账1.15万元，一共3.15万元。陈涌宏辩称，1、二被告已于2015年1月30日离婚，双方在离婚协议中约定李荣红所欠外债均由其个人承担，与陈涌宏无关，李荣红对外存在大量借款，2015年10月27日李荣红为陈涌宏出具了保证书，保证其所有借款不得再向陈涌宏主张，跟陈涌宏及其家人没有关系，上述所有借款与陈涌宏无关；2、本案原告所主张借款不真实，其自述与李荣红为同事及好友，其与陈涌宏并不相识，原告与李荣红之间存在恶意串通侵害陈涌宏合法权益的可能性，请求法庭对其借贷行为严格进行审查，不能仅凭借条和借据确认双方的借贷关系，应当以相互之间的转款凭证综合审查；3、该笔借款即使存在，也从未用于家庭共同生活，且两笔借款金额较大，严重超出了日常生活的范畴，且陈涌宏为人民教师，每月有固定收入，不会为日常生活进行借款，且该期间其家庭财产从未发生重大变化，其家庭生活无需进行借款；4、依据最高院关于夫妻共同债务解释，原告应对其主张承担全部举证责任，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活。且其所主张的借款用于李荣红父亲治病，应当提供相应的证据予以证明，不能仅凭原告的自述以及李荣红的全部认可事实对案件进行认定，该借款用于李荣红父亲治病也不属于夫妻家庭共同支出。综上，原告对被告陈涌宏的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回对于陈涌宏的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，刘福清的丈夫周境通过银行转账的方式支付李荣红借款9.6万元。李荣红给刘福清出具借条一份，内容为：“今借到刘福清人民币壹拾伍万元整（￥150000），另有伍万肆仟元未付（￥54000），合计贰拾万零肆千元整”。庭审中，刘福清提出该15万元借款以银行转账方式支付9.6万元，现金支付5.4万元。双方口头约定月息3%，借款期限为一年，利息5.4万元。李荣红对该笔借款不持异议，同时提出2014年11月2日在2013年11月所打借条中重新标注了日期。2014年2月10日，李荣红给刘福清出具借条一份，约定，李荣红从刘福清处借款11.8万元，借款期限为一年。刘福清提出该借款系其丈夫周境从银行取款8万元，另以现金方式支付李永红借款3.8万元，双方口头约定借款利息2%。李荣红对该笔借款不持异议。陈涌宏对上述两笔借款的真实性提出质疑，借条未约定利息，且认为借款已经过诉讼时效。2015年11月2日，李荣红给刘福清出具借条一份，内容为：“今借到刘福清人民币贰拾柒万柒仟肆佰元整（￥277400）。”刘福清提出2015年双方就上述两笔借款进行了对账，在连本带利20.4万元的基础上按照月利率3%进行了结算，总计欠款金额是27.74万元，被告李荣红重新出具了借条。李荣红提出借款期间，分别于2014年7月1日、8月1日通过银行转账方式总计偿还借款1万元。在2017年11月偿还借款1万元。2016年10月26日、2017年10月1日、2017年11月30日、2017年12月31日通过微信转账的方式累计偿还借款1.15万元，上述还款总计3.15万元。刘福清认可收到李荣红偿还借款3.15万元。庭审中，李荣红为证明上述借款用于给其父亲治病，提供其父亲生前在包头市中心医院住院治疗的住院病案，证明该债务系夫妻共同债务。陈涌宏不予认可，认为与本案没有关联性。同时提供证据一，离婚证，离婚协议书，证明陈涌宏与李荣红已于2015年1月30日离婚，双方约定李荣红的全部债务由其本人承担，与陈涌宏无关。证据二，保证书，证明李荣红保证其名下的债务与陈涌宏无关，结合证据一，可以映证证明，李荣红的债务均未用于家庭共同生活，系其个人债务，被告陈涌宏不应承担还款责任。陈涌宏在离婚后支付了李荣红现金20万元，并将一套房屋给了李荣红，因此李荣红做出了上述承诺。证据三，（2017）内0204民初3475号民事判决书，证明1、贵院已经生效判决认定，被告李荣红个人所借款项未用于家庭共同生活，为其个人借款，与陈涌宏无关。2、被告李荣红个人对外存在多笔借款，均未经陈涌宏同意知情，也均未用于家庭共同生活，陈涌宏不应承担任何还款付息责任。刘福清质证称，对于离婚证和离婚协议书真实性认可，证明目的不予认可，离婚协议是二被告之间的约定，对原告没有约束力，本案的债务均发生在离婚之前，婚姻关系存续期间，债务产生后二被告约定将债务归属给一个没有工作的女性，而将有稳定收入的男性抛开，二被告有恶意串通规避债务的嫌疑，侵犯原告的合法权益；对于保证书真实性和证明目的均不认可，质证意见同证据一。对于青山法院判决书，真实性认可，证明目的不予认可，判决书中并非如被告代理人所述，本案中借款都是用于给李荣红的父亲看病，并且判决中的借款是在双方离婚后借的，跟本案事实完全不同，与本案没有参考价值。李荣红的父亲生前系包西机务段的退休职工。庭审中，李荣红称从刘福清处借款用于给其父亲治病未告知陈涌宏。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘福清要求李荣红偿还借款26.8万元，有李荣红出具的借条及银行转账凭证且李荣红对借款方式及金额均无异议，故李荣红应承担偿还刘福清借款26.8万元的责任。关于刘福清的利息请求，对于15万元借款，李荣红认可双方存在利息约定，刘福清同意按月利率2%计息，另借款期间，李荣红已经偿还31500元，本院认定该借款偿还的系15万元借款的利息，从李荣红应支付刘福清的利息中予以核减；对于11.8万元借款的利息，刘福清主张从2018年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止，本院予以支持。关于刘福清要求陈涌宏作为夫妻共同债务人承担偿还借款的责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽发生于李荣红与陈涌宏婚姻关系存续期间，但未提供证据证明该借款用于夫妻日常生活支出；且李荣红向其借款时并未通知陈涌宏；另李荣红提供的其父亲的住院病案并不能证明该借款实际用于支付其父亲的住院治疗费，故对刘福清要求陈涌宏承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李荣红偿还刘福清借款15万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、李荣红偿还刘福清借款15万元的利息，从2013年11月3日开始，按月利率2%计算至本金付清时止，并核减已支付利息3.15万元；三、李荣红偿还刘福清借款11.8万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、李荣红偿还刘福清借款11.8万元的利息，从2018年5月8日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；五、驳回刘福清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，简易程序减半收取计3960元由李荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年三月十一日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。