山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初119号原告：张某1，男，1963年10月12日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。原告：张某2，男，1954年10月15日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。以上二原告委托诉讼代理人：张庆忠，系山西诚欣律师事务所律师。原告：张某3，女，1957年11月11日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被告：张某4，男，1952年8月4日出生，汉族，长治市人，系长治锻压机床厂退休职工，现住长治市。第三人：张某5，男，1960年5月1日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。第三人：张某6，男，1966年3月25日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被告与第三人委托诉讼代理人：任晓宏，系山西大路律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、第三人张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与张某2及其二人委托诉讼代理人张庆忠、原告张某3、被告张某4与第三人张某5与张某6及其三人委托诉讼代理人任晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法分割三原告父亲的抚恤金161192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，三原告父亲张大海因病故去，在安葬完其父后，三原告到其父原单位告知因家里有纷争，暂时不要发放其父的抚恤金，等兄弟姐妹商量好后再发。但被告已将其父的抚恤金领取。三原告多次找被告追要无果，只好寻求司法救济。综上，被告私自领取抚恤金的行为侵害了三原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持三原告的诉讼请求。被告张某4辩称，本案抚恤金应扣除部分款项后予以分割。2015年3月10日，双方父亲张大海立遗嘱可证明双方父母由被告及第三人服侍和照料生活，明确死亡抚恤金由被告与第三人平等继承。张某1、张某2不尽赡养义务，应少分或不分抚恤金。2013年8月29日，张大海、万雪花遗嘱证明张某1不尽赡养义务，张某1在母亲急需治疗期间，签字放弃母亲的治疗，取出膝部钢钉将母亲送回家后不再承担赡养义务，导致母亲再次打钢钉接受治疗。张某2与张大海因房产诉讼，二十多年与父母不再往来，不尽赡养义务，父母去世后也未参加葬礼。张某4符合抚恤金一次性领取条件，并非私自领取。张某4、张某5、张某6支付墓地款12000元、母亲办丧事款18874.8元、父亲办丧事款16411元，应从抚恤金中扣除。抚恤金的分割应考虑张某4、张某5、张某6尽主要赡养义务及张大海遗愿，应符合中华民族养老孝亲的传统文化，符合民法总则第十条的法律规定。第三人张某5、张某6述称，同意被告张某4的答辩意见。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了长治市人民医院报告单、李新如医院出院记录、住院病例首页，主要证明原告对父母尽到赡养义务。经质证，被告及第三人对证据的真实性不持异议，但主张李新如医院出院记录是在张某1放弃母亲治疗的情况下，其三人将母亲送至医院。被告及第三人为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、张大海遗嘱，证明双方父母由被告及第三人服侍，并明确死亡抚恤金由被告及第三人继承；2、张大海之弟张黑旦证明，证明遗嘱的真实性；3、张大海侄儿张朝阳证明，证明遗嘱的真实性；4、张大海自书、万雪花签字的遗嘱，证明张某1不尽赡养义务；5、李新如医院病历，证明张某1不顾母亲身体及精神受到伤害，签字放弃母亲治疗将母亲送回家后不再承担赡养义务；6、医疗费收据及入院证，证明由于张某1放弃治疗致母亲再次植入钢钉接受治疗；7、对双方姑姑张喜良及表弟李春延的询问笔录，证明张某2二十多年与父母不再往来，不尽赡养义务，也未参加父母的葬礼；8、长治市城区人民法院（1994）城法民初裁字第5号裁定书，证明张大海与张某2因房产进行诉讼的事实；9、李春延证明，证明张某4付款12000元的事实；10、王文生、王勤俭证明，证明张大海丧事支出16411元，万雪花丧事支出18874.8元，两次均由张某4、张某5、张某6各预支5000元；11、王勤俭与张某4对万雪花丧葬收支的交接单及票据，证明张某4、张某5、张某6各预付5000元，支出18874.8元；12、王勤俭与张某4对张大海丧葬收支的交接单、明细及票据，证明张某4、张某5、张某6各预付5000元，支出16411元；13、邻居王文生证明，证明张大海于2015年因病不能自理、万雪花于2013年因病不能自理，张某4、张某5、张某6轮流护理二人起居，直至二人去世，并操办完二人丧事；14、张黑旦证明，证明双方父母生活不能自理，张某4、张某5、张某6五年来轮流护理、不能工作的事实；15、一次性支付手续，证明张某4符合一次性领取抚恤金的条件。经质证，原告主张证据1存在瑕疵，遗嘱应手写，且就抚恤金立遗嘱不合常理；主张证据2、3、9、10、13、14中证人应出庭；对证据4的真实性持有怀疑；对证据5、6、7、8不持异议，但主张是其母亲强烈要求出院；对证据11、12中电子发票不持异议，但对其中的白条持有异议，且老人生前有收入，花费应为老人的遗产，非被告及第三人垫付；主张证据15不能说明被告具备单独领取抚恤金资格。经举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：原告父亲张大海与母亲万雪花生前共生育本案原、被告及第三人六个子女。万雪花于2016年4月去世，张大海于2017年11月去世。2018年4月16日，被告到张大海生前所在单位山西防爆电机（集团）有限公司领取了抚恤金161192元、丧葬补助费4000元，共计165192元，并保管该款。张大海与万雪花去世后，安葬其二人的费用由被告及第三人共同支出，三原告未支出丧葬费。2013年8月29日，张大海与万雪花共同立下遗嘱，主要内容为“二位立遗嘱人在长治市长兴中路243号有房一处，房屋建筑面积约160余平方米；二位立遗嘱人决定将上述房产作为遗产由二位立遗嘱人的长子张某4、三子张某5、五子张某6三人继承，上述房产曾在2013年3月12日由二位立遗嘱人以遗嘱方式让四子张某1继承，后张某1因不尽赡养义务，故二位立遗嘱人撤销该遗嘱；三位继承人应对二位被继承人负责赡养，二位被继承人的生老病死由三位继承人负责”，该遗嘱有见证人张黑旦与张朝阳的签名。2015年3月10日，张大海曾立遗嘱一份，该遗嘱打印部分主要内容为“因我与老伴万雪花均年老多病，生活不能自理，现由长子张某4、三子张某5、五子张某6服侍和照料生活，为避免日后子女因死亡一次性抚恤金发生争执，特立遗嘱，一、如我先于万雪花辞世，我的死亡一次性抚恤金由万雪花继承，并存于其名下，以作为其养老费用，二、如我后于万雪花辞世，我的死亡一次性抚恤金由长子张某4、三子张某5、五子张某6平等继承，作为对其三人服侍照料生活和办理我们后事的补偿，他人不得干涉”，张大海作为立遗嘱人、张黑旦与张朝阳作为见证人分别在遗嘱上签名。庭审中，三原告主张其母亲去世后，购买墓地款由其父亲所出。原告张某3主张其不清楚其父母是否留有其它遗产。被告及第三人主张购买墓地款12000元、其母亲丧葬费18874.8元、其父亲丧葬费16411元均由其三人承担；其父母无存款，遗产有位于长治市长兴中路北关243号的房屋。但原告张某1主张该房产登记在其祖母名下，原告张某2主张该房产登记在其父亲名下，被告主张该房屋为三间，第三人则主张该房屋为两间。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告及第三人虽主张二被继承人死亡后遗产有位于长治市长兴中路北关243号的房屋，但因各方当事人对该房屋情况陈述不一，且均未提借有力证据加以证明自己的主张，致本院依现有证据无法对该房产作出认定，故本案对该房产暂不予分割，当事人如对房产有争议，可另行主张权利。因此，本案需参照继承规则分配的财产仅为被告从其父亲生前单位领取且保管的抚恤金161192元及丧葬费4000元。被告及第三人虽向本院提交了其父亲于2015年3月10日所立遗嘱一份，但该遗嘱内容系打印，且无打印人签名，形式存在瑕疵，加之原告又对此份遗嘱持有异议，故本院对该份遗嘱不予认定。因此，本案中各方当事人均对该抚恤金享有继承权。原告虽主张丧葬花费来源于其父亲生前收入，但未举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的该项主张不予采信。被告及第三人主张安葬其父亲时三人各支出5000元，且提供了票据等予以佐证，本院对此予以确认。同时，因三原告均认可其在安葬其父母时未曾出资，因此，在进行遗产分配时，应先将被告及第三人共同出资15000元予以扣除。据此，本案中，遗产范围为150192元。因被告及第三人对被继承人所尽扶养义务较多，故三原告应各分得抚恤金的10%即15019.2元为宜，剩余部分105134.4元由被告与第三人均分即每人分得35044.8元。所以，被告及第三人应从上述遗产中各分得40044.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条规定，判决如下：一、被告张某4自本判决生效后三日内向原告张某1、原告张某2、原告张某3各支付15019.2元；向第三人张某5、第三人张某6各支付40044.8元；二、驳回三原告的其它诉讼请求。如果被告张某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元、减半收取1762元，由三原告各负担427元、被告负担161元、第三人各负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○一九年三月五日书记员 王佳琪