wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异6号 案外人（系被执行人郭宝权妻子）：张艳秋，女，1967年9月26出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 案外人（系被执行人郭宝权的女儿）：郭盺，女，1989年12月9日出生，护士，住黑龙江省依安县。 申请执行人：傅长海，男，1963年10月13日出生，医生，住黑龙江省依安县。 被执行人：郭宝权，男，1965年2月25日出生，医生，住黑龙江省依安县，于2018年11月22日因病死亡。 在本院执行申请执行人傅长海与被执行人郭宝权民间借贷纠纷一案中，案外人张艳秋、郭昕于2019年3月1日对黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223执976号执行裁定书中冻结郭宝权账号623516000290048****账户内存款30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张艳秋、郭昕称，请求法院撤销2017年976号执行裁定书，立即停止执行被执行人郭宝权生前单位发放的死亡抚恤金和丧葬费6万余元。理由是在申请执行人傅长海与被申请执行人郭宝权就（2017）黑0223民初993号民事判决书的强制执行过程中，贵院将案外人的财产申请人张艳秋是被执行人郭宝权的妻子，申请人郭盺是被执家属的死亡抚恤金及丧葬费6万余元。按照《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，其性质是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，而丧葬费已实际支付，张艳秋和郭昕就是给付对象，就本案而言，抚恤金和丧葬费不是已死亡人郭宝权的财产，也不是遗产，是属于张艳秋、郭昕的共同财产。综上所述，依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院（2017）黑0223民初993号民事判决书判决郭宝权偿还傅长海借款本金20000元及利息12000元，之后傅长海申请执行。本院于2019年2月26日作出（2017）黑0223执976号执行裁定书，冻结郭宝权账号623516000290048****账户内存款30000元。案外人张艳秋、郭昕于2019年3月1日向本院提出异议。 本院认为，案外人张艳秋、郭昕提供了齐齐哈尔市医学院附属第三医院居民死亡医学证明（推断）书，证实被执行人郭宝权已于2018年11月22日因病死亡；提供了依安县解放卫生院的介绍信，证实郭宝权是该卫生院职工，工资卡号623516000290048****，2018年11月因病去世后，财政给予抚恤金58960元、丧葬费4000元，合计62960元，在解放农村信用社打入卡中；提供了依安县解放乡解放村民委员会介绍信，证实郭宝权的父亲郭万彬、母亲古亚琴已分别于1997年、2010年死亡。案外人提供的上述证据足以认定本院冻结郭宝权623516000290048****账号内存款系抚恤金的事实成立，因该抚恤金不属于被执行人郭宝权的遗产或可供执行财产，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止本院（2017）黑0223执976号执行裁定书对郭宝权账号623516000290048****账户内存款30000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  常洪涛 审判员  任玉来 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1444-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10800号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-214号商铺（建筑面积约24.83平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10800号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-214号商铺（建筑面积约24.83平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初64号原告：刘彩燕，女，1968年10月14日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：金井龙，男，1958年6月20日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：陈海燕，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告刘彩燕与被告金井龙、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彩燕的起诉。案件受理费925元，退还原告刘彩燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一九年三月十三日书 记 员  宛 冬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保197号。。本院在执行潘铭耀与郝刚借款合同纠纷中，本院对被保全人郝刚的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郝刚的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执265号祝赫、王忠平、徐文铭、祝恩多、于旭波：祝赫、王忠平、徐文铭与于旭波、祝恩多确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，祝赫、王忠平、徐文铭向本院申请执行的（2017）辽0381民初5686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年三月二十六日书记员  范喜海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6964号邵军杰：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14496号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年三月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢223号施爱欣：施爱欣与赵经南婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，施爱欣向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8711号原告：吴伯安，男，1947年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张龙泉，男，1952年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴伯安与被告张龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯安到庭参加了诉讼，被告张龙泉经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伯安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金34500元，并支付利息（以34500元为基数，自2016年8月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张龙泉曾向吴伯安借款，2013年7月15日，张龙泉出具还款协议承诺就尚欠的借款34500元，每月归还1000元。此后，张龙泉分文未还。被告张龙泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：张龙泉于2004年2月7日、22日向吴伯安出具借条，言明向张龙泉借款5万元和2万元，借期分别为1年和半年。2013年7月15日，张龙泉向吴伯安出具还款协议，言明借吴伯安7万元，已还35500元，还欠34500元，张龙泉以工资卡每月还1000元，还完为止。此后，张龙泉分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张龙泉向吴伯安借款后未按约归还，现吴伯安要求张龙泉归还剩余借款并自承诺的还款期届满之日起支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张龙泉于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴伯安借款34500元，并以该款为基数、按年利率6%支付自2016年8月15日起至实际支付之日止的利息，息随本清。本案诉讼费776元、公告费560元，合计1336元（已由吴伯安预交），由张龙泉负担，张龙泉于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给吴伯安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一九年三月五日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初248号原告：于虎，男，1970年2月10日出生，住古浪县。被告：胡忠仁，男，1968年11月19日出生，住古浪县。原告于虎与被告胡忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加诉讼，被告胡忠仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于虎向本院提出诉讼请求：要求被告胡忠仁给付原告劳动报酬4700元。事实和理由：2014年秋季，原告在被告承包的位于天祝县松山镇修建羊棚工程上提供劳务，工程约三个月后完工，后被告向原告给付部分劳动报酬。2016年2月5日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬4700元，同日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，欠款至今未付，现状诉法庭，请求处理。被告胡忠仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年秋季，原告在被告承包的位于天祝县松山镇修建羊棚工程上提供劳务，期间，被告向原告给付部分劳动报酬。2016年2月5日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬4700元，同日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告胡忠仁欠原告于虎劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬4700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡忠仁于本判决生效后10日内给付原告于虎劳动报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年三月十三日书 记 员  冯春兰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢145号 申请执行人陈东斌，男，1992年9月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人王顺，男，1991年1月26日出生，住浙江省常山县。 关于本院在执行陈东斌与王顺（2019）浙0822执恢145号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1291号原告：张立彪，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。被告：耿传敏，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张立彪与被告耿传敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案,原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立彪撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年三月十五日书记员  卢 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异7号案外人:秦建平，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：姜成东，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：李正华，男，汉族，1969年12月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市千灯法律服务所，证号：210050213092。负责人：王爱芳，该所主任。本院在执行申请执行人姜成东与被执行人李正华、昆山市千灯法律服务所房屋买卖合同纠纷一案中，案外人秦建平向本院提出执行异议，请求本院解除对昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XX室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦建平提出异议称：案外人和被执行人李正华、陆梅花、李向红的房屋买卖合同纠纷一案，法院已作出（2017）苏0583民初991号民事判决书，该判决现已生效。现在，该案处于执行阶段中。因为姜成东对李正华提出执行申请，所以法院查封了被执行人三处房产。其中，昆山市张浦镇心泊梅花苑14号楼204室（不动产证号为B02XXXX26）为案外人秦某购买并居住至今，并且过户完毕；其中，昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XX室（不动产证号为B02XXXX4）为被执行人李正华自己持有，该房产价值完全可以偿还姜成东的债务。另外，被执行人李正华还持有昆山市张浦镇XXX苑X号楼XX室，该房产价值也完全可以偿还姜成东的债务。综上，请求解除对昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XX室的查封。申请执行人姜成东未提交答辩意见。被执行人李正华、昆山市千灯法律服务所未提交答辩意见。本院查明：姜成东诉李正华、昆山市千灯法律服务所房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2014年7月30日作出的(2013)昆张民初字第0321号民事判决书，以该裁判：“一、解除原告姜成东与被告李正华签订的《祥泰房地产买卖合同》。二、被告李正华于本判决生效之日起十日内返还原告姜成东购房款150000元；三、被告李正华于本判决生效之日起十日内支付原告姜成东违约金74000元；四、第三人昆山市千灯法律服务所退还原告姜成东1100元，并对上述第二项被告不能清偿的部分承担10%的补充赔偿责任。五、驳回原告姜成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，公告费990元，合计5984元，由被告李正华负担。该款项原告姜成东已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并支付原告。”因被执行人未履行民事调解书确定的法律义务，权利人姜成东向本院申请执行，执行案号：（2016）苏0583执2898号。本院于2017年12月15日以（2016）苏0583执2898号执行裁定书查封了被执行人李正华（登记在昆山瑞成房地产开发有限公司名下）的位于昆山市××心××梅花××楼××室、××室及××楼××室房产。另查明：秦建平与陆梅花、李正华、胡兴竹、李向红、昆山瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0583民初991号民事判决裁判：“一、被告昆山瑞成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将坐落于江苏省昆山市张浦镇XXX苑XX幢XX室房屋（不动产权证号为B0XXXX80）不动产权证办理至被告陆梅花、李正华、李向红名下。二、被告陆梅花、李正华、李向红于江苏省昆山市张浦镇XXX苑XX幢XX室房屋不动产权证办理完毕后十日内，协助原告秦建平办理江苏省昆山市张浦镇XXX苑XX幢XX室房屋不动产权证登记变更手续。三、原告秦建平于江苏省昆山市张浦镇XXX苑XX幢XX室房屋不动产权证登记变更手续完毕后十日内支付被告陆梅花、李正华、胡兴竹房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陆梅花、李正华、李向红负担”。另该案查明：2012年4月5日，秦建平、（乙方）与陆梅花、李正华、胡兴竹（甲方）在中介昆山市张浦镇宜家乐房产咨询服务所居间下签订昆山房屋买卖成交合同一份，约定被告陆梅花、李正华、胡兴竹将位于昆山市××心××家园××区××室以及附属该号楼车库XX号XX号车库出售给原告；房屋总价为340000元。双方约定付款方式为：乙方于2012年4月8日之间付250000元（含定金），甲乙双方拿到房屋钥匙时须在一个月内把钥匙交付给乙方，乙方同时支付甲方40000元，甲方办理产权过户给乙方时，乙方再支付甲方50000元。合同还约定了违约金等其他条款内容。原告在签订合同当日，原告支付了首付款250000元。2014年4月1日，原告又支付房款50000元。另该案审理中查明：2011年9月17日，李荣生作为被拆迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订房屋动迁补偿协议书（表一），约定：乙方房屋坐落于张浦镇××组，房屋所有权人李荣生、陆梅花，总建筑面积317.8平方米；甲方应支付乙方房屋补偿金486701元，房屋安置及价格结算双方另行签订协议。当日，李荣生作为被动迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订动迁房屋安置协议书（表二），约定住宅安置点为心泊家园，具体包括（施工编号）XX号XX室及E-3号XX号车位、XX号XX室及A-13号XX号车位（即讼争房屋）、A-14号XX室及A-14号XX号车位、A-14号XX室及A-14号XX号车位。甲方和乙方被告产权交换。之后，被告陆梅花向拆迁部门领取了心泊家园A-13号XX室及A-13号XX号车位，并于2014年4月1日，将该房及车库交付给原告。原告即入住房屋使用至今。2017年3月18日，原告将涉案房屋余款40000元，支付至昆山市人民法院财务结算中心。另外，经核实，现涉案房屋已经办理初始登记，登记权利人为被告昆山瑞成房地产开发有限公司。登记房屋坐落地址为昆山市张浦镇XXX苑XX幢XX室。以上事实有案外人提供执行异议申请书、（2017）苏0583民初991号民事判决书、昆山市房屋买卖成交合同、（2016）苏0583执2898号协助执行通知书、张浦镇区域内动迁房屋安置协议书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明等证据予以佐证。本院认为：案外人秦建平与李正华于2012年4月5日签订的房屋买卖合同合法有效，且该房屋买卖合同在涉案房产2017年12月15日查封之前已经签订。根据（2017）苏0583民初991号民事判决书民事判决查明的事实足以认定案外人在查封之前已经合法占有涉案不动产。案外人已经将房屋全款支付完毕。涉案房产系动迁安置房，须由被执行人办理不动产权证后，方可过户给买受人，该房产至今未办理不动产权证，且因被执行人李正华所涉债务导致涉案房产被查封而无法办理过户，故本院认定非案外人自身原因不能办理过户。据此，案外人以所有权主张排除对该执行标的物之强制执行的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583执2898号执行裁定书裁定对位于昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XX室的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年三月五日书 记 员  张 磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执928号 申请执行人：曾天学，男，1972年5月18日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：白元城，男，1963年7月9日出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院于2018年9月30日立案受理曾天学依据（2017）川0703民初450号民事判决书申请强制执行曾天学与白元城建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的案款本金60000元及利息。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16397号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初2497号 原告：周友新 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君 原告周友新诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 周友新向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田10亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田10亩发包给第三被告，用发包给第三被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田10亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第三被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 周友新围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000621J）复印件，应第二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府公示原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了2008年12月10日新明村《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一被告将讼争湖荒发包给第三被告侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的110亩高田（2003年起为第三被告承包）发包给第三被告，且第三被告一次性拿出8万元湖荒承包费保证金给新明村，结合原告及第三被告的陈述来看，直至本案诉讼，案涉湖荒为第三被告占有经营，本院认定第三被告与第一被告对案涉湖荒存在事实上的土地承包法律关系。 本院认为，原告周友新持农村土地承包经营权证请求第一被告与第三被告停止侵害、返还原物，第三被告认为与第一被告存在事实上的土地承包合同关系尚未终结，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，第三被告一次性拿出8万元湖荒承包费保证金给新明村后承包湖荒面积110亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田10亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000621J），权证面积14.21亩，包括原告诉称的直射垸湖田10亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2008年第三被告获得诉讼标的田亩的经营权，并实际占有经营至今，且第一被告与第三被告的土地承包合同关系为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见第三被告取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权并非没有依据。若第三被告取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但第一被告与第三被告的土地承包合同的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，第三被告占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一被告将讼争湖荒发包给第三被告，原告请求第一被告、第二被告、第三被告停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周友新的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周友新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3060号 原告：李功杰，男，1968年10月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：高希桂，男，1964年12月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：寇秀红，女，1970年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：高来源，男，1986年7月27日生，汉族，现住山东省桓台县。系被告高希桂之子。 原告李功杰与被告高希桂、寇秀红、高来源民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功杰，被告寇秀红、高来源到庭参加诉讼。被告高希桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李功杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告高希桂以经营煤炭生意急需资金为由向原告李功杰借款80000元，借款期限为三个月。原告李功杰向被告支付现金后，各被告为原告李功杰出具借条一份。借款到期后，被告偿还借款40000元，剩余款项至今未付。故，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高希桂未作答辩。 被告寇秀红辩称，在2016年临近春节的时候，被告高希桂因借款要求其提供担保，被告寇秀红在借条上签了字，但该款项实际并未交付。被告寇秀红曾问被告高希桂为什么出具借条后对方未交付款项，被告高希桂称之前也曾借过原告5万元，该款项是被告高希桂出具借条后，原告李功杰过了五到六天才交付的款项，故被告高希桂认为本次借款亦是先出借条后交付款项，但该款项一直未交付。 被告高来源辩称，我不认识原告李功杰，亦对此事不知情，借条上的签字并非我所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，被告高希桂、寇秀红、高来源为原告李功杰出具借条一份，该借条载明：“今借到现金捌万元正（80000.00元），若到期还不清自愿用家庭所有财产作担保，使用期三个月，借款人：高希桂，寇秀红，高来源，2017年1月13日，担保人：荣长征”。 庭审中，关于涉案借款的形成过程及交付方式，原告李功杰主张：原告李功杰从事摩托车、电动车的销售和维修生意。原告李功杰与被告高希桂系经朋友沈领军介绍认识，涉案借款发生前，被告高希桂曾向原告李功杰借款50000元，但该款项至今未偿还。大约在2016年12月15日左右，被告高希桂再次向原告李功杰借款，因为之前的50000元款项被告高希桂还没有归还，原告李功杰不同意再次出借款项。被告高希桂便找到沈领军向原告李功杰说情，并承诺周转一下资金挣到钱两笔钱一起还。2017年1月13日，被告高希桂、寇秀红与案外人荣长征一起到原告李功杰位于桓台县电动车销售店，再次向原告李功杰借款80000元，约定借款期限3个月，但未约定借款利息。被告高希桂出具了借条，被告寇秀红以借款人名义签字，案外人荣长征以担保人名义签字。当时原告李功杰要求被告高希桂之子即被告高来源亦在借条上签字，因被告高来源不在场，故当时未交付相应款项。大约一小时后，被告高希桂找来被告高来源到原告李功杰经营的摩托车店中，被告高来源在借条上签字捺印后，原告李功杰向被告高希桂交付80000元现金，被告高希桂将书写的借条交付给原告李功杰。关于资金来源，原告李功杰陈述：因被告高希桂在此前好几天便向原告李功杰说明了借款事项，原告李功杰便从亲戚朋友那里准备了款项，出借的80000元借款中包括自己店内流动资金20000多元以及从其外甥王涛处筹集的50000多元。 对此，被告寇秀红质证认为：对借条中寇秀红的签字系其本人所签没有异议，但认为该款项原告李功杰并未支付。 被告高来源质证认为：对借条中“高来源”的签字不认可，该签字是伪造。对此，被告高来源向本院提交司法鉴定申请，申请对借条中“高来源”签字及捺印是否系高来源本人书写及捺印进行鉴定。后，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对被告高来源的申请事项进行鉴定，在鉴定过程中，被告高来源经鉴定中心多次催缴鉴定费用，但被告高来源未按通知缴纳鉴定费。2019年2月21日，烟台富运司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，以被告高来源多次接到缴费通知，仍拒绝缴费为由，终止该次鉴定工作。 庭审中，原告李功杰自认借款到期后，被告高希桂偿还40000元。 上述事实，有原告李功杰提交的借条及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。 本院认为：原告李功杰主张其与被告高希桂、寇秀红、高来源之间存在民间借贷关系，并提交了被告高希桂、寇秀红、高来源出具的金额为80000元的借条一份。被告高希桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、辩论的权利，对被告高希桂签字的真实性本院予以确认。被告寇秀红对借条的真实性亦予以认可。被告高来源虽辩称涉案借条中“高来源”的签字和捺印并非其本人书写并捺印，并向本院提出司法鉴定申请，但因为被告高来源个人原因拒绝支付鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定，被告高来源应自行承担举证不能的法律后果。被告高来源亦未提交其他证据证实涉案借条中“高来源”的签字和捺印并非其本人所为。综上，对原告李功杰提交的涉案借条的真实性，本院予以确认。对原告李功杰提交的涉案借条，本院予以采信。 被告寇系红虽然辩称涉案借款80000元并未交付，但通过被告寇秀红的答辩意见（“被告高希桂之前还曾向原告李功杰借款50000元、被告高希桂本次借款要求寇秀红提供担保”），能够认定涉案款项的借款交付对象为被告高希桂，该项事实与原告李功杰陈述的涉案借款的形成事实相互吻合，对此本院予以确认。鉴于涉案借款的交付对象为被告高希桂，且被告高希桂在本案中也已放弃相应质证、辩论的权利，被告寇秀红亦未提交其他证据证实涉案借款80000元实际未支付。故，对被告寇秀红的该项辩称意见，证据不足，本院不予采信。对涉案借款80000元原告李功杰已经实际支付被告高希桂的事实，本院予以确认。 被告高希桂、寇秀红、高来源共同在涉案借条中以借款人身份在借款人处签字，三被告应为共同借款人，故原告李功杰与被告高希桂、寇秀红、高来源之间关于涉案借款80000元的民间借贷关系成立，并合法有效。 庭审中，原告李功杰自认在借款到期后，被告高希桂偿还借款40000元。原告李功杰的该项自认事项系有利于三被告的自认，对此，本院予以确认。对被告高希桂、寇秀红、高来源尚欠原告李功杰借款40000元的事实，本院予以确认。原告李功杰与被告高希桂、寇秀红、高来源在借款时，明确约定有借款期限。借款期限届满后，被告高希桂、寇秀红、高来源未能按期偿还借款，构成违约。故原告李功杰诉求被告高希桂、寇秀红、高来源返还借款本金40000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高希桂、寇秀红、高来源返还原告李功杰借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费470元，由被告高希桂、寇秀红、高来源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  王 聪 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐书华 书记员张鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1775号 刘壹： 关于你（单位）申请执行被执行人成都允建科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年03月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10001号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：洪雨，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：董翠香，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告洪雨、被告董翠香追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：1.被告洪雨返还原告代偿款29436.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告董翠香承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告洪雨、被告董翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月14日，原告与被告洪雨、被告董翠香签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告洪雨通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告洪雨未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告洪雨应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告董翠香在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告洪雨全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2016年9月14日，被告洪雨、被告董翠香与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告洪雨因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为89200元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告洪雨与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告洪雨未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年11月24日垫付14738.89元、2018年4月25日垫付14697.49元，合计垫付金额为29436.38元。至今，被告洪雨未返还原告该笔垫付款，被告董翠香未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪雨于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款29436.38元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以29436.38元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 二、被告董翠香对被告洪雨的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，由被告洪雨负担，被告董翠香负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪雨、被告董翠香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3764号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路**。 负责人赵军，该分行行长。 被执行人徐小海，男，1975年3月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人周淑云，女，1978年12月15日出生，汉族，住永康市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0702民初3052号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人徐小海名下的位于金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢1-1801室的房地产（房产证号：00××57、土地证号：金市国用（2013）第216-182**），在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年3月5日，以156万元的最高价竞得该房地产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐小海名下的位于金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢1-1801室的房地产[房产证号：00××57、土土地证号：金市国用（2013）第216-182**的查封，并对其后查封一并予以解除。 二、原属被执行人徐小海名下的位于金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢1-1801室的房产的所有权（房产证号：00××57）和土地使用权[土地土地证号：金市国用（2013）第216-182**及相关权利归买受人谢小兵（公民身份号码：3624291986××××××××）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人谢小兵（公民身份号码：3624291986××××××××）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房地产所有权的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月十八日 代书记员 黎 雍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区号。法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：林好彩，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林好彩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  黄英燕二〇一九年三月二十日书记员  叶川雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3927号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：申杰，男，1983年4月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人申杰信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。目前暂无证据能够证明被上诉人主观上有非法占有的目的，一审法院认定事实错误。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。三、一审法院违背最高院对新时代金融审判工作精神，置上诉人合法债权不顾，导致上诉人债权迟迟得不到法律保护。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月17日）信用卡欠款本金89177.17元，零售利息579.41元，分期手续费4641.17元，违约金176.23元，合计94573.98元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。被告申杰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告申杰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年6月17日申杰尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡透支本金数额为89177.17元，已经达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月十二日 书记员 陈 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初865号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市南明区。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托代理人：林永强（执业证号：15203201110565139）、吴莹莹（执业证号：15203201611981911），贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡镟，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中信银行贵阳分行诉被告蔡镟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人林永强到庭参加了诉讼，被告蔡镟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。原告中信银行贵阳分行诉称：2017年6月26日，被告因家庭需要向原告申请在线贷款，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定向原告贷款10000.00元，贷款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，贷款月利率为0.5075%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息。此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款。现诉至法院，请求：一、判令被告归还贷款本金10000.00元及至2019年2月28日止的利息（含罚息、复利）857.64元（其后的利息按月0.5075%的标准计算至贷款本息付清之日止）；二、判令被告支付原告律师费5000.00元。被告蔡镟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，被告蔡镟通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款10000.00元用于旅游休闲，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000.00元的代理费发票一张，证明其因主张债权所产生费用，并陈述因被告共在原告银行共发生5笔借款，该代理费系五案全部费用，本案产生代理费为625.00元。另查，被告按约支付利息至2018年2月，自2018年3月21日起未再支付利息，亦未归还借款本金；截止至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金10000.00元，拖欠利息、罚息及复利总计857.64元（利息211.46元、罚息614.11元、复利32.07元）。上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金10000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付截止至2019年2月28日的利罚息、复利总计857.64元，自2019年3月1日起的利、罚息及复利按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故对于原告要求被告支付律师费代理费625.00元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡镟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡镟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金10000.00元；二、被告蔡镟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2019年2月28日为857.64元，自2019年3月1日起的利、罚息及复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告蔡镟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费625.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担24元，由被告蔡镟负担70元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一九年三月二十六日书记员  邓招义
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执477号申请执行人：上海夕日实业有限公司被执行人：陈可浩申请执行人上海夕日实业有限公司与被执行人陈可浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海夕日实业有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执477号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年三月二十七日书记员  杨 洁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异3号 异议人(案外人):金寨蓬勃汽车配件制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码9134152432546070XN。 负责人:黄开成，监事。 申请执行人：吴章勤，男，汉族，1964年3月8日生，住安徽省金寨县。 被执行人:袁文华，女，汉族，1970年11月21日生，住安徽省金寨县。 被执行人:张媛春，女，汉族，1997年2月5日生，住安徽省金寨县。 被执行人：张浩南，男，汉族，1999年1月14日生，住安徽省金寨县。 被执行人：张某，女，汉族，2009年8月26日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴章勤与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，异议人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司于2019年1月30日向本院提出书面异议申请，不服金寨县人民法院（2017）皖1524执319号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人请求事项：不服金寨县人民法院（2017）皖1524执319号之一执行裁定书之裁定，特提出异议，请求撤销该裁定。异议理由：异议人原股东为李学贵、黄敏，分别持股70%、30%，注册总资本为500万元。后经过股东会决议，增加注册资本500万元，将企业注册资本变更为1000万元，原股东李学贵以350万元的价格将其持有的股份转让给张经山（已故），但张经山一直未将350万元支付给异议人，异议人也未将该款退给李学贵。后异议人在公司章程修正案中，将股东变更为张经山和黄开成，此时张经山只是名义上占股51%，并未实际认缴出资。因此张经山持有的51%的股权存在争议，并且异议人的债权债务也没有经过清算。贵院作出执行裁定书，将存在争议的股权直接执行给吴章勤等人，侵害了异议人的合法权益。特此申请异议，敬请人民法院撤销该裁定。 金寨蓬勃汽车配件制造有限公司向法院提交如下证据：1.金寨蓬勃汽车配件制造有限公司的法人营业执照，证明该公司法人是张经山；2.金寨蓬勃汽车配件制造有限公司的股东会议决议记录，证明法人由李学贵变更为张经山，张经山持股51%，黄开成持股49%；3.金寨县人民法院（2017）皖1524执319号之一执行裁定书，证明张经山的股权直接执行给吴章勤等人。 查明：袁文华是张经山妻子，张媛春、张浩南、张某是张经山子女，2017年初张经山病故。 本院审查认为：金寨蓬勃汽车配件制造有限公司的法人是张经山，张经山持股51%，有法人营业执照和股东会议决议记录为证。异议人诉称“张经山应交的350万元股权转让款未交”是内部合伙纠纷，对外不具备抗辩力，合伙人可以另行主张权利。综上，申请人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金寨蓬勃汽车配件制造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  单广梅 二〇一九年三月十五日 法官 助理  孙庆源 书 记 员  刘 铭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州世纪联华商业有限公司，住所地福建省福州市台江区中亭街嘉惠苑**。 法定代表人：常于冰，该公司执行董事。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州世纪联华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张没有事实依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3272号 原告：杨秉积，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇基层法律服务所法律工作者。 被告：梁原，男，1992年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨秉积与被告梁原民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨秉积的委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。被告梁原经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秉积向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁原归还原告借款本金及逾期利息34002.5元（以33500元为本金，自逾期还款2018年6月21日起按照年利率6%，暂计至2018年9月20日利息为502.5元），往后利息按上述利率计至还款完；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告梁原以自己经营贵人家喜宴服务中心（宾州镇商贸城广场二路）生意资金周转为由，分两次向原告借款33500元，借款期限自2017年12月20日起至2018年6月20日，到期全部还清。为此，被告梁原出具一份借据给原告为凭，但被告梁原未按约定还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 梁原未提出答辩，亦未提交证据。 杨秉积围绕诉讼请求依法提交了杨秉积身份证、梁原户籍证明，《借款合同》2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。梁原未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，梁原向杨秉积借款20000元。2017年12月20日，经双方当事人结算后，确认梁原尚欠杨秉积借款13500元，杨秉积作为甲方（出借人）与梁原作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定梁原向杨秉积借款13500元，借款期限6个月，自2017年12月20日起至2018年6月20日止。乙方如到期不能归还全部借款本金，自愿每超期一天付给甲方200元作为违约金。杨秉积在甲方处签名。梁原在乙方处签名捺印。 2017年12月20日，梁原向杨秉积借款20000元。杨秉积作为甲方（出借人）与梁原作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定梁原向杨秉积借款20000元，借款期限6个月，自2017年12月20日起至2018年6月20日止。乙方如到期不能归还全部借款本金，自愿每超期一天付给甲方200元作为违约金。杨秉积在甲方处签名。梁原在乙方处签名捺印。 此后，梁原未按约定向杨秉积归还借款。杨秉积经催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁原向杨秉积借款33500元，并由双方当事人签订了《借款合同》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款合同》合法有效。双方当事人约定的还款期限已届满。现杨秉积要求梁原还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人没有约定借款利息，但梁原逾期未归还借款的行为占用了杨秉积的资金，确给杨秉积造成了损失，梁原应向杨秉积支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁原向原告杨秉积归还借款本金33500元； 二、被告梁原向原告杨秉积支付利息（利息计算：以借款本金33500元为基数，自2018年6月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费663元，由被告梁原负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  林翠翠
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06协外认1号申请人:三廷特（波兰）有限责任公司（SantintPolandSp.zo.o.），住所地：波兰人民共和国华沙市波斯特普大街**院付**。法定代表人:沈如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段书奎、苏浩，河南世纪通律师事务所律师。被申请人:张帕吾雷克单（曾用名：张单），男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国湖北省襄阳市樊城区。申请人三廷特（波兰）有限责任公司（以下简称三廷特公司）申请承认和执行波兰人民共和国华沙莫库托瓦地方法院第IIIK1004/14号刑事判决一案，本院于2018年11月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人三廷特公司申请称，请求承认和执行波兰人民共和国华沙莫库托瓦地方法院第三刑事审判庭于2017年3月23日作出的第IIIK1004/14号刑事判决中关于张帕吾雷克单赔付三廷特公司566,781.37兹罗提的裁决。事实和理由：被申请人张帕吾雷克单在担任三廷特公司董事长期间，滥用职权给该公司造成损失，波兰人民共和国地方法院作出刑事判决，判决书第四项内容为：张帕吾雷克单需向三廷特公司支付566,781.37兹罗提用于补偿其犯罪行为所造成的损失。现申请人三廷特公司依据《中华人民共和国与波兰人民共和国关于民事和刑事司法协助的协定》第十六条、第十七条、第十八条的规定，申请承认和执行上述判决内容。经审查认定：2017年3月23日，波兰人民共和国华沙莫库托瓦地方法院第三刑事审判庭作出第IIIK1004/14号刑事判决，该刑事判决主要内容：Ⅰ.张帕吾雷克单自2010年7月8日至2011年8月5日在华沙期间，以损害三廷特公司的方式处理财产问题和开展业务，用公司资产支付宝马X5的租赁费用，造成了202,651.37兹罗提的损失，并支付了5万美元和7万美元用于虚假的税收缴费，这给三廷特公司造成了重大的财产损失，依据刑法第296条第1款，其行为是有罪的，并依据刑法第296条第1款和刑法典第37a条对其处以400个点的罚款，每个点为30兹罗提。Ⅱ.张帕吾雷克单在2010年7月1日至2011年7月7日期间，在华沙期间有预谋的采取行动，为了从三廷特公司的账户中提取现金，伪造并使用……由华沙第二马佐夫舍税务局签发的缴税通知，依据刑法第270条第1款，其行为是有罪的，并依据刑法第270条第1款和刑法典第37a条对其处以200个点的罚款，每个点为30兹罗提。Ⅲ.依据刑法典第85条第1款和第2款及第86条第1款对张帕吾雷克单的I和II处以合计540个点的罚款，每个点为30兹罗提。Ⅳ.依据刑法典第46条第1款，张帕吾雷克单需要向三廷特公司支付566,781.37兹罗提，用于补偿其犯罪行为所造成的损失。Ⅴ.责令张帕吾雷克单支付1620兹罗提翻译费及部分诉讼费金额为29,327.68兹罗提。2017年9月21日，波兰人民共和国华沙地方法院第十刑事和上诉法院针对上述刑事案件进行了审理后作出判决：1.原判决具有法律效力；2.张帕吾雷克单承担上诉程序法庭费用，支付给国家财政部总额1620兹罗提。2017年11月29日，波兰人民共和国华沙莫库托瓦地方法院第十二判决执行局就第IIIK1004/14号刑事判决颁发执行法令。另查明：1987年6月5日，中华人民共和国与波兰人民共和国签署《关于民事和刑事司法协助的协定》，该协定已于1988年2月13日生效。该协定第三章民事裁决的承认与执行第十六条约定：一、缔约双方应根据本协定规定的条件，在其境内承认或执行本协定生效后在缔约另一方境内作出的下列裁决：（一）法院对民事案件作出的裁决；（二）法院对刑事案件中有关赔偿请求所作出的裁决；（三）主管机关对继承案件作出的裁决；（四）仲裁庭作出的裁决。二、本协定中所指“裁决”也包括调解书。本院认为，本案系申请承认和执行外国法院判决案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行。第二百八十二条规定，人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。本案中，被申请人张帕吾雷克单户籍所在地在中华人民共和国湖北省襄阳市，本院作为被申请人张帕吾雷克单户籍所在地中级人民法院，对本案依法享有管辖权。因中华人民共和国与波兰人民共和国缔结了《关于民事和刑事司法协助的协定》，该案涉裁决的承认和执行应当依据该协定的相关规定进行审查。三廷特公司申请承认和执行的内容是波兰人民共和国华沙莫库托瓦地方法院第三刑事审判庭于2017年3月23日作出的第IIIK1004/14号刑事判决中关于张帕吾雷克单赔付三廷特公司566,781.37兹罗提的判决，属于上述协定规定的“法院对刑事案件中有关赔偿请求所作出的裁决”范围。并且，该判决内容不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。因此，对申请人三廷特公司提出的承认和执行波兰人民共和国刑事判决中有关赔偿请求的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国与波兰人民共和国关于民事和刑事司法协助的协定》第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条规定，裁定如下：承认和执行波兰人民共和国华沙莫库托瓦地方法院第三刑事审判庭于2017年3月23日作出的第IIIK1004/14号刑事判决中关于张帕吾雷克单赔付三廷特（波兰）有限责任公司波兰货币566,781.37兹罗提的判决。案件申请费人民币12881元，由被申请人张帕吾雷克单负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年三月一日书记员  曹 源
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执176号之三 申请执行人：宁阳县新龙肉类加工厂，住所地泰安市宁阳县磁窑镇，统一社会信用代码：913709217861039405。 被执行人:山东净水源膜科技有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑镇，组织机构代码：57661176-0。 被执行人：马军，男，汉族，1969年7月10日出生，汉族，住济南市莱城区。 被执行人：王继红，女，汉族，1969年10月9日出生，汉族，住济南市莱城区。 被执行人：孙理密，男，汉族，1970年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张莉荣，女，1971年5月15日出生，汉族，住肥城。 本院在执行宁阳县新龙肉类加工厂与山东净水源膜科技有限公司、马军、王继红、孙理密、张莉荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山东净水源膜科技有限公司在磁窑镇土地一宗及地上附属物，因该被执行人已向宁阳县人民法院申请破产并已被受理，因此暂时无法执行。冻结被执行人孙理密名下银行账户存款并已扣划完毕。轮候查封了被执行人孙理密、王继红、马军名下的房产，因轮候查封暂时无法处置。本院和申请执行人均无法落实到被执行人其他的财产情况，现申请执行人要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年三月十四日 书记员  楚金敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4059号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连中山区一德街**汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人杨敏，女，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年9月21日作出（2016）辽0202民初4986号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月二日书 记 员  吴新新
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执276号申请执行人兰菊仙，女，1982年9月30日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村201号。被执行人张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村400号。被执行人张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居忻州市忻府区紫岩乡北宋村149号。本院在执行申请执行人兰菊仙申请执行被执行人张还文、张志芳民间借贷纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民终1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款49900元及利息，依法承担诉讼费1047.5元，执行费664元。执行过程中，1、本案于2018年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十七日书记员  杨志杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初336号之四 解除保全申请人：林克慈，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被申请人：蔡建胜，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住上海市闵行区。 林克慈与蔡建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日、3月20日分别作出（2018）闽0121民初336号及336号之一民事裁定，冻结被申请人蔡建胜在浦发银行上海分行（账号：62×××47）、中国工商银行上海沪亭北路支行（账号：62×××26）及中国工商银行上海闵行支行（账号：62×××59）的存款913682元，同时查封、冻结林克慈所有的坐落于福州市仓山区片）Ａ7＃楼2505单元的房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9061162号）。林克慈于2019年2月28日向本院申请解除对蔡建胜上述账户的冻结。 本院经审查认为，林克慈以（2018）闽0121民初336号判决已生效，其已申请强制执行为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蔡建胜在浦发银行上海分行（账号：62×××47）、中国工商银行上海沪亭北路支行（账号：62×××26）及中国工商银行上海闵行支行（账号：62×××59）的存款913682元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一九年三月五日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1673号之一申请执行人：李国强，男，1987年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南宏开教育培训学校，住所地济南市槐荫区清河北路**。法定代表人：李燕杰，执行董事。本院执行的申请执行人冯太让与被执行人白世昌劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的129023.8元，执行中已实现标的100419.03元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十八日书 记 员  高千雯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执101号申请执行人林健，男，1962年8月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，供电公司职工，住江西省铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，供电公司职工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林中拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林中的公积金账户，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年三月一日书记员 李梦莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执325号申请执行人阮因刚，男，汉族，1977年5月16日，住商城县。被执行人李世义，男，汉族，1971年11月29日出生，住商城县。本院在执行申请执行人阮因刚与被执行人李世义民间借贷纠纷一案中，被执行人李世义已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第717号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年三月二十日书记员  王修成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8877号之二 申请执行人冼伟波。 被执行人陆金贺。 申请执行人冼伟波与被执行人陆金贺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年6月27日至2020年6月26日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置；轮候查封了被执行人名下的房产。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡凯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执681号申请执行人钟新波，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人吴龙斌，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人钟新波与被执行人吴龙斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟新波向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴龙斌没有可供执行财产，本案执行债权150138.17元，剩余债权150138.17元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初590号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人钟新波待被执行人吴龙斌有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年三月二十一日书记员 姜晓樵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1149号申请人张大朋，住西宁市。被申请人江苏扬建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码）。负责人张建华。被申请人江苏扬建集团有限公司（统一社会信用代码）。法定代表人曹德荣。申请人张大朋诉被申请人江苏扬建集团有限公司青海分公司、江苏扬建集团有限公司合同纠纷一案，申请人张大朋于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人名下在银行账户存款人民币260万元或价值人民币260万元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保函号：BZPP201963011505000082），作为担保。本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬建集团有限公司在中国建设银行扬州琼花支行账号为×××、中国工商银行江苏省扬州汶河支行账号为×××的账户存款人民币2600000元，期限为一年；案件申请费5000元，由申请人张大朋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 慧  琳审 判 员 才让卓玛人民陪审员 黄 蓓 莉 二〇一九年三月十九日书 记 员 苏 金 秀附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1462号 本院在执行杨斌和被执行人俞培飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞培飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将俞培飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执79号之三 申请执行人：徐海燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐有亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1096号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐有亮在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初85号 原告：郑秀芳，女，汉族，1980年4月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 被告：张从学，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省江油市。 原告郑秀芳与被告张从学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑秀芳及其委托诉讼代理人高益伦到庭参加诉讼，被告张从学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系同乡，2014年2月被告在天全县多功乡承包了灾后重建的房屋建设工程，因工程周转困难，被告向原告借款12万元（分别于2014年2月21日借款3万元，2014年2月26日借款2万元，2014年3月4日借款2万元，2016年2月6日借款3万元，2016年9月12日借款2万元）。工程完工后原告多次要求被告偿还未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款人民币12万元，并承担案件受理费。 原告提供的证据为：身份证、《借条》四张、《欠条》一张。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告系同乡。因资金周转需要，被告向原告多次借款，并出具《借条》，其中于2014年2月21日借款3万元，2014年2月26日借款2万元，2014年3月4日借款2万元，2016年9月12日借款2万元。之后原告多次要求被告偿还未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明:原告提供的2016年2月6日被告出具的《欠条》载明“今欠到郑宏志在天全工地人工费共计30000元（大写叁万元）欠款人张从学”,原告陈述该3万元中有1万元系其父亲郑宏志在被告处的工资，另外2万元系被告向原告的借款，一并写在该《欠条》里，没有单独向原告出具《借条》。 以上事实有原告提交的证据及原告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告欠原告借款90000元未支付的事实有被告出具的四张《借条》为证，对该借款被告依法应当偿还。对于原告主张的另外一笔2016年2月6日的30000元，根据该《欠条》载明内容，列明的权利人系郑宏志，并非原告，且性质为劳务费，无法认定该笔系被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院依法不予支持，郑宏志可另案向被告主张权利。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张从学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芳借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告郑秀芳承担325元，被告张从学承担1025元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一九年三月二十八日 书记员  陶 刚 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初671号 原告：王文涛，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张国省，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山文东畜牧养殖有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王文东，执行董事。 原告王文涛与被告张国省、梁山文东畜牧养殖有限公司（以下简称文东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼，被告张国省、文东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，被告张国省、文东公司及王文东向原告借款60000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告张国省、文东公司未作答辩。 原告王文涛为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条1份，以证明二被告向原告借款60000元。 被告张国省、文东公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告王文涛提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告张国省、文东公司向原告借款60000元，并出具欠条1份，被告张国省、文东公司均在欠款人处签字盖章。借款发生后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国省、文东公司向原告王文涛借款60000元，有欠条在案为凭，本院予以认定。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自起诉之日起至判决给付之日止，按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告王文涛要求被告张国省、文东公司偿还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国省、梁山文东畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文涛借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、诉讼保全申请费620元，共计1270元，由被告张国省、梁山文东畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  吕晓霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终850号上诉人（原审原告）：河北东之杰社区传媒有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-505号。法定代表人：李亚彬，经理。被上诉人（原审被告）：裴伟伟，女，1987年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人河北东之杰社区传媒有限公司因与被上诉人裴伟伟劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年2月12日向上诉人的地址石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭6号邮寄送达了开庭传票，传唤其于2019年03月04日09时10分到本院参加诉讼，上诉人于2019年2月14日签收，但开庭当日上诉人未到庭。上诉人河北东之杰社区传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北东之杰社区传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东之杰社区传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月四日书记员  张静雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执561号申请执行人：岳超，男，汉族，1987年12月15日生，住许昌县。被执行人：周殿奇，女，汉族，1966年8月5日生，住许昌县。被执行人：张金玉,男，汉族，1954年9月19日生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周殿奇、张金玉银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19140号上诉人（原审被告）：深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周利敏，总经理。委托代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳富数控设备制造有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人项雪平，总经理。上诉人深圳市固威特科技有限公司因与被上诉人深圳市佳富数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初第5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案上诉人主张一审法院送达判决书的邮件回执单上的日期并非签收人本人填写，其上诉日期未过。本院经查询中国邮政速递物流信息，该物流信息对邮件每个时间节点均有记录，显示上诉人于2018年7月5日下午已妥投，并于当日晚上将邮件回执单回寄。该日期与邮单回执上的日期相同。因中国邮政是第三方送达平台，其出具的物流信息及邮单回执均具有客观性和独立性。故本院依据中国邮政速递物流信息，依法认定上诉人于2018年7月5日签收了装有一审判决书的邮件，上诉人于2018年7月23日才提交民事上诉状，已经超出法律规定的15天上诉期，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应视为上诉人未提起上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为深圳市固威特科技有限公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月八日书记员 陈启荣(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16507号 原告：宋奇杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人：张立芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告宋奇杰与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋奇杰的委托诉讼代理人沈少帅，被告人保上虞公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奇杰向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告车辆修理费共计77000元。事实与理由：2018年5月10日，原告所有的浙Ｄ×××××号小轿车，在被告处投保了商业险，保险期限自2018年6月10日至2019年6月10日。2018年7月30日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小轿车行使至地方，因暴雨路面积水，车子通过时遇水熄火。诸暨市公安局交警大队认定原告负全部责任。嗣后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对车辆进行定损，确认发动机损失为77000元。原告支出该修理费后，向被告理赔未果。 被告人保上虞公司答辩称：原告所有的车辆在本公司投保无异议，根据保险合同的约定，理赔的条件是发生在暴雨期间，但原告车辆发生事故时并未下雨，故不属理赔范围。 原告向本院提供交通事故认定书、保险单、车辆损失确认书、维修费发票，证明车辆投保、发生事故及造成损失的事实。被告对证据真实性无异议，但认为按保险合同约定，原告的损失不属理赔范围。为此提供浙江省气象证明，证明根据气象监测诸暨未出现暴雨，在陶朱街道未测到降水；提供保单及条款，证明保险的范围，并证明被告已履行了告知义务。原告对证据真实性无异议，但认为气象证明中未排除事发地发生暴雨的可能性；对保单中原告的签名是否本人所签代理人需核实。 为查明在事故地段有否下雨，本院从诸暨市交警大队调取了相关视频及接警单，显示该日该地段积水严重，有多辆汽车抛锚。原告对此无异议。被告对证据真实性无异议，但认为与本案不具关联性。 因原、被告对上述证据未提出实质性异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年5月10日，原告所有的浙Ｄ×××××号小轿车，在被告处投保了商业险，机动车损失险保险金额为231853.80元,保险期限自2018年6月11日至2019年6月10日。2018年7月30日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小轿车行使至地方，因暴雨路面积水，车子通过时遇水熄火，造成车辆损坏的事故。经诸暨市公安局交警大队认定原告负全部责任。嗣后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对车辆进行定损，确认发动机损失为77000元。2018年10月11日，原告向车辆维修单位支付修理费77000元后，要求被告按保险合同约定理赔未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告签订保险单(合同)，建立保险合同关系事实，该合同真实有效，双方均应恪守。本案的焦点是原告的损失是否属理赔范围；如属理赔范围，被告承担理赔之责理所当然；如不属理赔范围，免责条款有否发生效力，也即原告签名的真实性对本案的处理并无影响。根据原、被告的诉辩意见，损失是否属理赔范围的关键在于事故发生地段有否下暴雨。虽被告提供的浙江省气象部门证明显示“大唐镇测得降水30.6毫米雨量,陶朱街道未测到有效降水”，但同时又指出“由于事发地距离气象站有一定距离，不排除事发地出现更大降水的可能”，而大唐镇离事发地较近，出现较大的降水可能性是存在的；再结合交警队采集的资料,原告车辆受损地段,被水淹没的道路面积较广、较深，有多辆汽车因涉水抛锚，一般的雨量，短时间内无法形成，较符合暴雨致下水道排水不及形成内涝的现象。从上述证据反映的情况，下暴雨的盖然性大于未下雨，因而，按双方签订的保险合同约定，本案原告的车辆损失应属保险理赔范围。现被告对原告的车辆修理费数额并无异议，故本院对原告诉请的要求被告理赔77000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应支付给原告宋奇杰财产损失理赔款77000元；款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，依法减半收取862.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年三月二十日 书记员  楼 榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2079号、（2018）粤1972执10195号之一（2019）粤1972执2062、2063、2064、2065、2067、2077、2078、2079、2080号 申请执行人：陈厚云，男，1991年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人：敖及良，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：华锋，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：侯老认，女，1986年7月27日出生，苗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：熊发梅，女，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：刘加喜，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：汪世奎，女，1975年2月12日出生，土家族，住重庆市巫山县。 申请执行人：熊宏培，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：敖弟相，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：敖弟松，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相的共同委托诉讼代理人：陈厚云，男，1991年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相的共同委托诉讼代理人：敖弟松，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：东莞市富荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路35号C栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4X81W39K。 法定代表人：马宁。 申请执行人陈厚云、敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相、敖弟松与被执行人东莞市富荣鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1345-1354号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人陈厚云支付工资15000元，向申请执行人敖及良支付工资3600元，向申请执行人华锋支付工资6100元，向申请执行人侯老认支付工资6000元，向申请执行人熊发梅支付工资6000元，向申请执行人刘加喜支付工资6600元，向申请执行人汪世奎支付工资6000元，向申请执行人熊宏培支付工资6000元，向申请执行人敖弟相支付工资5500元，向申请执行人敖弟松支付工资6600元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年12月5日、2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。于2019年3月5日申请执行人与被执行人达成以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2019年3月5日，被执行人共欠十申请执行人执行款67400元，申请执行人同意被执行人分期支付，即被执行人在2019年3月12日支付十申请执行人共10000元，2019年3月31前支付十申请执行人10000元，从2019年4月开始，每月30日前支付十申请执行人共10000元，直至付清为止。以上款项由被执行人汇入十申请执行人指定的银行账户：（1）陈厚云，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××84。（2）敖弟松，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××19。（3）张及良，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××07。（4）华锋，开户行：东莞农村商业银行厚街三屯支行，账号：62×××77。（5）侯老认，开户行：中国工商银行东莞厚街涌口支行，账号：62×××92。（6）熊发梅，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××94。（7）刘加喜，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××03。（8）汪世奎，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××02。（9）熊宏培，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××01。（10）敖弟相,开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××37。二、法院查封被执行人的27台针车暂不解封，待被执行人履行十案的还款义务后由申请执行人向本院书面解除上述针车的查封。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确定的数额向法院申请恢复执行。四、本案执行费575元，评估费167元，由被执行人承担，被执行人于2019年3月9日之前支付到法院账户。”现在申请执行人与被执行人按照上述约定处理本案债务，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年三月七日 书记员  黄雨冰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢83号 刘新文、刘新才： 刘新文与刘新才生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5327.00元。本院已将该款转付给刘新文。至此，刘新文向本院申请执行的(2017)皖13民终2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日