河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终167号抗诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海恿，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省邯郸市广平县人，因涉嫌非法拘禁罪，经广平县检察院批准，于2017年2月24日被广平县公安局逮捕；2017年3月4日因涉嫌犯有非法拘禁罪，被广平县公安局取保候审；2018年4月3日被广平县公安局监视居住；2018年9月3日被广平县公安局刑事拘留；2018年9月28日因涉嫌犯有非法拘禁罪，经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。辩护人焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊朝辉，曾用名熊康康，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省邯郸市广平县人，2016年12月2日因涉嫌非法拘禁罪，被广平县公安局取保候审；2018年11月14日因涉嫌犯有非法拘禁罪，被广平县公安局刑事拘留；2018年11月26日经广平县人民检察院批准，被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。上诉人（原审被告人）卢德志（又名卢新国），男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，群众，系河北省邯郸市广平县人，2017年1月25日因涉嫌非法拘禁罪，被广平县公安局取保候审；2018年9月9日被广平县公安局刑事拘留；2018年9月28日因涉嫌犯有非法拘禁罪，经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。辩护人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人李海恿、熊朝辉、卢德志犯非法拘禁罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀0432刑初108号刑事判决，原审被告人李海恿、熊朝辉、卢德志提出上诉，公诉机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、李聪颖到庭履行职务，原审被告人李海恿及其辩护人焦庆国、熊朝辉、卢德志及其辩护人梁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，一、2015年5月30日上午6时许，李海恿将苏某从家中接出后，与耿某（已判）、熊朝辉一起将苏某带至广平县家和小区2号楼2单元102室内，由白某（另案）、刘某2（在逃）对其进行看管，以限制其人身自由的方式，向苏某索要其所担保的冯某从李海恿处借款13万元。当日午后，苏某共偿还耿某、李海恿5万元并写下保证书后才得以离开。耿某从中获取索债报酬0.9万元。后苏军海将其余8万元归还李海恿后，耿某又从中获取索债报酬1.3万元。认定上述事实的证据有：1、被害人苏某陈述，其给冯某担保从李海恿处帮冯某贷了15万元，月息5分。2015年4月份左右，其拿出了2万块钱给了李海恿，当时打了一个收据条。一个多月后一天早上，李海恿开车拉上其说去找冯某要剩下的13万，后李海恿又接了一个胖胖的年青人，其三人就开车到祥和苑找冯某，冯某妻子说冯某没在家，又开车到明某小学对过拉上一个叫耿某的年轻人，耿某说李海恿欠他的钱，我不还钱不能走，然后开车把我拉到广平县人民路西头的家和小区第二栋楼最西侧单元二楼西户，当时屋内有两个年轻人，不认识，其中一个自称是南阳堡的，耿某说其是担保人，李海恿欠他的钱，不还钱，就不让走。后耿某等四人租了出租车，从我家拿走了9000块钱，又回到了佳和小区，耿某说让再准备4.1万元钱，剩下的8万块钱抓紧准备，10天之内还清，当时其给耿某打了一个保证条，后让刘某1把4.1万元送到李海恿的合作社。又过了几天，其将剩下的8万块钱送到了李海恿的合作社。耿某是专门替别人讨债的，如果不给就打。2、证人刘某1证明，2015年5月份的一天上午，苏某打电话说让其抓紧准备4.1万元钱，因给一个姓冯的做担保欠别人高利贷，现在被控制不让走，让其把钱送到广安路路南的一个律师事务所，其把钱送过去时，没有见苏某，是一个姓李的老人接的钱，随后苏某就被放出来了。3、证人李某证明，2015年4、5月份的一天，其在门市上呆着，李海恿打电话让其去广平县佳和小区接苏某，之后，其就开着电动汽车，到广平县西头的家和小区，在二楼单元内有二个年轻人，还有苏某，共三人。其就对苏某说，海恿让来接你的。接苏某之前是否有人到李海恿门市上给其送过4.1万钱，时间太长了，记不清了。如果给过，其随后就给了李海恿。4、被告人李海恿供述，其以前在广安路南经营一家乙金农业专业合作社，通过朋友苏某做担保放给冯某15万元，2014年农历八月十五日左右，苏某给了2万元，剩下的13万，经多次催要，冯某始终没有给。2015年农历四月二十几，耿某让其把苏某叫出来，其就把苏某叫出来后拉到了广平找冯某，又拉上熊朝辉，去祥和苑找借款人冯某，苏某上楼找，冯某没在家，后去明某小学对面拉上耿某，耿某上车之后说去家和小区，进了该小区的一个屋里，进屋后看到两个年轻人在屋里，不认识。后其就去邯郸了。其和耿某说不要打他，不让他走就行，实在不给其从邯郸回来就让他走，当天给了5万，耿某才放苏某走，耿某直接拿走了九千元好处，剩下的4.1万给了其，又过了七八天，苏某到其门市上把欠的八万块送来了。其给耿某打电话叫他过来，随后耿某和熊朝辉一块儿过来了，苏某给钱其把手续给了苏某，又给了耿某一万三千块钱。当天把担保人苏某拉到祥和小区后，答应给其5万，先是拿来了九千块钱，给了耿某，后来又拿来41000块，其怕耿某不给其，就让李某去把钱先拿住。和苏某要钱的当天耿某一方是四个人，耿某和小熊，还有两个不认识。二、2015年6月份某日上午7时许，耿某（已判）受李海恿所托，与白某（另案）、熊朝辉、刘某（在逃）、卢德志等人将王某1带至广平县明德小学南侧路东熊朝辉家二楼房间内，以限制人身自由的方式向王某1索要其欠李某的2万元。至当日下午16时左右，王某1支付耿某共计1.5万元后才得以离开。当日，耿某从中获取索债报酬0.5万元。后王某1将剩余的欠款0.5万元交于耿某，耿某将此0.5万元作为索债报酬予以扣留。认定上述事实的证据有：1、被害人王某1陈述，其借了李某2万元高利贷，李海恿和马某1做的担保，利息是1.5分。2015年夏天的一天早上，李海恿、李某都打电话把其约到广平县第三中学门口，见李某和马某1两人在，让去李海恿门市上说说，李海恿说今天必须还，不还不行，他还欠耿某钱，人家逼着不行，见有5、6个年轻人在一旁站着，李海恿说你今天不还钱，就跟着人家走（指耿某等人），随后其被拽上了耿某开的白色轿车上，在广平县城转了两圈，吃了点早饭，他们在车上说想法弄钱吧，不弄钱，今天不能走，不行的话，把你拉到外地。后来到了明德小学南边路东的一住户二楼，控制着其不让走。直到下午4点钟左右，其打电话让王某2锋准备了1.5万元送到林业局楼下耿某开的爱车贷门市上，给了耿某1.5万，把借李某的2万元借条抽回，又给耿某打了一张欠耿某5000元的欠条，才放其走了。2、证人马某1证明，2013年王某1借李某20000元，其和李海恿担保。2015年的一天，李某把其和李海恿叫到饭店说要吃饭，到饭店后，李某说李海恿找要账的帮他要回王某1欠的1万元钱，还有1万元没有要回来，他的钱不能自己赔，让其和李海恿每个人赔点，后来其给李某打了一个3300元的欠条，李海恿给李某打了一个3400元的欠条，后来其把钱给了李某，欠条拿回来撕了，李海恿给没给不清楚。3、证人李某证明，王某1借其2万元，是李海恿介绍的，李海恿和其村的马某1做的担保。王某1借的钱还了1万元，2015年其一直通过李海恿给王某2起刚要钱，王某1一直不给，2015年的一天，李海恿让其把借条送到门市上，当天下午李海恿对其说找人给王某1要来1.5万元，给了其1万元，剩下的5000元给了帮忙要账的人了，也没说如何要来的，剩下的1万元钱，过了有两个月的时间，其和李海恿、马某1协商好，每人承担点，在饭店内李海恿、马某1每人给其打了张3300元欠条，其自己也承担了3400元，凑够了1万元，又过了一段时间，马某1把钱还清了，李海恿一直没有给。4、被告人李海恿供述，王某1借李某的2万元其和马某1担保，耿某帮其向王某1要来1.5万元，给了1万元，剩下的5千元做为好处费耿某留下了。5、被告人卢德志供述，2015年具体几月份记不清了，当时上午8点左右，耿树宵给其打电话，让其和他一块出去。后来李海恿拉了一名男子过来，之后就不让那名男子走，当时熊朝辉也在，吃完饭后就一块到熊朝辉家二楼了，看守该男子，当时一共五个人，有其、耿某、李海恿、还有两个人其不认识，到下午3点左右欠钱的人拿来钱才让该男子走的。三、因被害人张某未能偿还所欠杨某（已判）的个人债务，杨某通过李海恿找到耿某（已判），约定由耿某（已判）等人帮其向张某索要欠款。2015年6月30日11时许，杨某与被告人李海恿、熊朝辉、卢德志及耿某（已判）、白某（另案）、刘某2（在逃）等人驾驶两辆车至309国道与大广高速交叉口西侧后，耿某（已判）、白某（另案）等人在此等候，由杨某驾车以吃饭为名将张某从其家中骗至该处。后杨某欲将张某交于耿某等人时，遭到张某的拒绝，耿某等人强行将张某从杨某车内拉出，张某逃离时遭到耿某等人殴打并被强行带至耿某车内，后被带往广平县城力尔型材厂南。随后杨某也开车到达广平县城力尔型材厂南。耿某等人强迫张某重新写下欠条后开车将张某放至广平县文化广场。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。2016年11月26日，被害人张某与熊朝辉达成和解，张某对熊朝辉表示谅解。2018年4月18日，被害人张某与卢德志达成和解，张某对卢德志表示谅解。2018年9月3日，被告人李海恿到广平县城关派出所投案；2018年9月9日，被告人卢德志到广平县公安局投案。2018年11月3日，犯罪被告人熊朝辉被西安市公安局秦俑派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人张某陈述，2015年6月30日上午10时30分左右，杨某开车把其骗至大广高速桥下面，停到一辆白色轿车前面，从白色轿车上下来五六个二十多岁的年轻人，他们过来拉开副驾驶的车门，其问杨某想干啥，杨说就找你要这个钱，说着，车外面几个年轻人拉其上白车去广平县城，杨某在驾驶座上往外推，几个年轻人就开始打，其头上，腿上，胸前，几乎能打到的地都被打了，后其被打晕了，还有个人说装死，后被几个人抬放在了车的后备箱里去县城了。后来其写好欠条，内容是欠耿某35万元钱，其不欠耿某的钱。后来耿某帮其复印了一张，耿某他们就走后，其就来派出所报案了。其胳膊上，腿上有淤血，脸上有伤，右手大拇指疼，颈椎疼，不能低头，头晕，恶心，胸闷的厉害，到医院做了检查后知道肋骨骨折几个，左右都有折的。2、杨某供述，2015年6月30日上午，通过李海恿联系，和耿某、李海恿等人一起去东某2找的张某，将张某骗至大广高速桥下，和张某发生冲突，几个年轻人打了张某，并把张某抬到耿某的车上，一起开车到了广平县环力尔型材厂附近的空厂房，逼着张某给耿某打了欠条，打完条后就把张某拉到县广场附近把他放那就走了，当时还给了张某复印了一个欠条的复印件，现在欠条在耿某的手里，其余的年轻人其都不认识。还让张某重新写了个借条，之前的借条写的是张某欠杨某18万，还有一个17万的，新借条写的是张某借35万，借款人写着是张某，具体借谁的没有写。当时其把那个18万和17万的借条给了张某，张某重新书写的欠条原件，现在耿某手中，这次的欠条未写明欠谁的钱，谁拿的欠条就是欠谁的，欠条的金额是35万元，事后在江南苑东门饭店那，其给了耿树宵2000元钱，当时李海恿在场。3、被告人熊朝辉供述，供认其一共参与过非法拘禁三次。第一次2015年的一天，具体哪一天记不清了，其和耿某、李海恿开车把军营村的一名中年男子，带到广平县人民路西头路北的家和小区第二幢楼最西边单元一楼西户，他欠李海恿的钱，屋内还有两名年轻人，但其不认识，耿某认识，其们不让欠钱的男子走，从早晨一直到过了中午才让他回去，直到他给了钱才让他走的，当时给耿某好处了，具体多少钱其不知道，耿某给了其200元。第二次也是2015年的一天，具体时间记不清，也是给李海恿要债，其和耿某、李海恿、白某、刘某2，记不清有没有卢德志，其几个人把一个欠李海恿钱的中年男子，控制在明某小学南边，其家二楼的房间，也是不给钱不让走，下午4点左右他家人把钱某以后才让他走的。第三次，也是2015年6月30日上午11时许，具体哪一天记不清了，杨某、李海恿、耿某、刘某2、白某、卢德志和其开车给杨某要债，其们开车把张某拉到309国道与大广高速交叉口处把他打伤，然后把他带到了广平县力尔厂子南边逼迫他更换欠条，又把他拉倒了广平县广场，具体细节记不清了。4、被告人卢德志供述，其一共参与两次非法拘禁，其和耿某等人是去年（2015年）6月份的一天上午11时许，耿某、刘某2、熊朝辉、白某、还有其，共5个人都在耿某和李海恿合伙经营的爱车贷门市，耿某说，走，出去有点事，和杨某一共开着两辆车到了309国道与大广高速桥西侧，杨某把被害人张某带回来了，把车停到耿某的车前边，其4个人都陆续从耿某的车上下来，耿某和张某发生争执，是因为要账的事，耿某和熊朝辉就开始连打带拽张某，后来在路边的沟里又打了张某，并强行把张某塞进车里，带至广平县环。5、同案人李海恿、刘某3供述与李海恿供述基本一致。6、另案人耿某、白某供述与杨某供述基本一致。7、广平县公安法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某之损伤属轻伤二级。另查明，以耿某（已判）、李海恿为首的多名被告人经常以讨债为名纠集在一起，其组织成员具有多数性，组织形式相对稳定，参与实施犯罪行为的人员相对固定；实施犯罪的行为方式较为固定，采取限制他人人身自由的方式，也不排斥在遭到反抗时采取暴力手段；其行为具有严重的社会危害性，对当地的经济、社会秩序造成了较为恶劣的社会影响，使广大人民群众在心理上缺乏安全感和幸福感，造成了恶劣的社会影响，属“恶势力”犯罪。以上事实有受案登记表、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明及前科证明、和解书、委托书、领取证明、农村信用社（回单）、收据、存款凭证、借款证明、借条、借据、保证书、诊断证明及住院病历、广平县公安法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、张某伤情照片等证据相互印证。原审法院认为，被告人李海恿、熊朝辉、卢德志等人，为索取债务，多次非法扣押、拘禁他人，严重侵害了公民的人身权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人李海恿纠集熊朝辉、卢德志等人为索取债务，多次非法扣押、拘禁他人，并对被害人张某进行殴打，致一人轻伤二级。予以从重处罚。被告人李海恿、卢德志系经公安机关传唤到案，到案后未如实供述其全部犯罪事实，故对被告人构成自首的辩护意见不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，并取得被害人张某的谅解；被告人卢德志在犯罪过程中所起作用较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决被告人李海恿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人熊朝辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月；被告人卢德志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）李海恿上诉及其辩护人辩护称，其应被认定为自首；原判决认定李海恿为组织者系认知错误，其只是参与者，系从犯，认罪态度好，原判决量刑重，应对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）熊朝辉上诉称，其在本案中是受人指使，所起作用较小，取得部分被害人谅解，原判决量刑重。上诉人（原审被告人）卢德志上诉及其辩护人辩护称，其应被认定为自首；其在本案中所起作用较小，应被认定为从犯；其系初犯，认罪态度好，取得部分被害人谅解，应对其减轻处罚。广平县人民检察院抗诉提出，被告人卢德志参与非法拘禁两名被害人，致其中一名被害人轻伤二级，取得一名被害人谅解。根据《河北省高级人民法院实施细则》规定，被告人卢德志量刑的最大区间为有期徒刑6个月至26个月。原判决并未认定卢德志为从犯，对其从轻处罚缺少法律依据，且本案属“恶势力”犯罪，应依法从严惩处。综上，原判决对被告人卢德志量刑畸轻，应予改判。邯郸市人民检察院支持广平县人民检察院抗诉意见。经审理查明,一、2015年5月30日上午6时许，李海恿将苏某从家中接出后，与耿某（已判）、熊朝辉一起将苏某带至广平县家和小区2号楼2单元102室内，由白某（另案）、刘某2（在逃）对其进行看管，以限制其人身自由的方式，向苏某索要其所担保的冯某从李海恿处借款13万元。当日午后，苏某先后支付耿某、李海恿共计5万元并写下保证书后才得以离开。耿某从中获取索债报酬0.9万元。后苏军海将其余8万元归还李海恿后，耿某又从中获取索债报酬1.3万元。认定上述事实的证据有被害人苏某陈述，证人刘某1、李某证言，被告人李海恿供述等。二、2015年6月份某日上午7时许，耿某（已判）受李海恿所托，与白某（另案）、熊朝辉、刘某（在逃）、卢德志等人将王某1带至广平县明德小学南侧路东熊朝辉家二楼房间内，以限制人身自由的方式向王某1索要其欠李某的2万元。至当日下午16时左右，王某1支付耿某共计1.5万元后才得以离开。当日，耿某从中获取索债报酬0.5万元。后王某1将剩余的欠款0.5万元交于耿某，耿某将此0.5万元作为索债报酬予以扣留。认定上述事实的证据有被害人王某1陈述，证人马某1、李某证言，被告人李海恿、卢德志供述等。三、因被害人张某未能偿还所欠杨某（已判）的个人债务，杨某通过李海恿找到耿某（已判），约定由耿某（已判）等人帮其向张某索要欠款。2015年6月30日11时许，杨某与被告人李海恿、熊朝辉、卢德志及耿某（已判）、白某（另案）、刘某2（在逃）等人驾驶两辆车至309国道与大广高速交叉口西侧后，耿某（已判）、白某（另案）等人在此等候，由杨某驾车以吃饭为名将张某从其家中骗至该处。后杨某欲将张某交于耿某等人时，遭到张某的拒绝，耿某等人强行将张某从杨某车内拉出，张某逃离时遭到耿某等人殴打并被强行带至耿某车内，后被带往广平县城力尔型材厂南。随后杨某也开车到达广平县城力尔型材厂南。耿某等人强迫张某重新写下欠条后开车将张某放至广平县文化广场。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。2016年11月26日，被害人张某与熊朝辉达成和解，张某对熊朝辉表示谅解。2018年4月18日，被害人张某与卢德志达成和解，张某对卢德志表示谅解。2018年9月3日，被告人李海恿到广平县城关派出所投案；2018年9月9日，被告人卢德志到广平县公安局投案。2018年11月3日，犯罪被告人熊朝辉被西安市公安局秦俑派出所民警抓获。认定上述事实的证据有被害人张某陈述，另案人杨某、耿某、白某供述，被告人李海恿、熊朝辉、卢德志供述，同案人刘某3供述，广平县公安法医学人体损伤程度鉴定书等。另查明，以耿某（已判）、李海恿为首的多名被告人经常以讨债为名纠集在一起，其组织成员具有多数性，组织形式相对稳定，参与实施犯罪行为的人员相对固定；实施犯罪的行为方式较为固定，采取限制他人人身自由的方式，也不排斥在遭到反抗时采取暴力手段；其行为具有严重的社会危害性，对当地的经济、社会秩序造成了较为恶劣的社会影响，使广大人民群众在心理上缺乏安全感和幸福感，造成了恶劣的社会影响，属“恶势力”犯罪。以上事实有受案登记表、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明及前科证明、和解书、委托书、领取证明、农村信用社（回单）、收据、存款凭证、借款证明、借条、借据、保证书、诊断证明及住院病历、广平县公安法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、张某伤情照片等证据相互印证。上述证据均经一二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李海恿、熊朝辉、卢德志等人，为索取债务，多次非法扣押、拘禁他人，严重侵害了公民的人身权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）李海恿上诉及其辩护人辩护称，其应被认定为自首的理由，经查，上诉人李海恿系传唤到案，且到案后并未如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提其应被认定为从犯的理由，经查，其在本案中积极参与，在犯罪过程中只是分工不同，不宜区分主、从犯，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人（原审被告人）李海恿、熊朝辉上诉及其辩护人辩护称原判决量刑重，应从轻处罚的理由，经查，原判决根据二人的犯罪事实，造成的危害后果，认罪态度，悔罪表现，取得部分被害人谅解等情节，对二人分别判处有期徒刑二年十个月、二年八个月的量刑，并无不当，故对二人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人（原审被告人）卢德志上诉及其辩护人所提卢德志构成自首的理由，经查，2016年12月30日其被传唤，2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，取保候审到期后，公安机关未对其变更措施，其于2018年9月9日到广平县公安局南韩村派出所主动投案，并如实供述了其犯罪事实，符合自首立法本意，故对其该上诉理由及辩护意见予以采纳。公诉机关抗诉提出，被告人卢德志参与非法拘禁两名被害人，致其中一名被害人轻伤二级，未认定卢德志为从犯，对其从轻处罚缺少法律依据，且本案属“恶势力”犯罪，应依法从严惩处。综上，原判决对被告人卢德志量刑畸轻，应予改判的理由，以及上诉人卢德志及其辩护人提出应对其从轻处罚的理由，经查，上诉人卢德志等人为索取债务，多次非法扣押、拘禁他人，并对被害人张某进行殴打，致其轻伤二级，应予从重处罚。虽然卢德志在本案中所起作用较小，取得部分被害人谅解，有自首情节，但综合考虑其在整个犯罪过程中的作用及其他同案犯的量刑，原判决对其判处有期徒刑六个月量刑畸轻，故对检察机关的抗诉意见予以采纳。对上诉人卢德志及其辩护人提出应对其从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省广平县人民法院（2018）冀0432刑初108号刑事判决（一）（二）项，即被告人李海恿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人熊朝辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432刑初108号刑事判决第（三）项，即被告人卢德志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、原审被告人卢德志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年9月8日止）本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  杨伟娟二〇一九年三月七日法官助理王唯书记员孟元