福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6175号 原告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路**。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建松，公司律师。 被告：福建浩祥房地产开发有限公司，住，住所地福州市鼓楼区六一中路**闽都嘉源**楼**/div> 法定代表人：林依云，董事长。 原告福建省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）与被告福建浩祥房地产开发有限公司（以下简称浩祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二建公司委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼。浩祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建公司向本院提出诉讼请求：1.请求浩祥公司支付工程款2265888.17元并支付自2005年3月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2018年5月29日为1894054.11元）；2.浩祥公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2000年10月16日，二建公司、浩祥公司双方签订《建设工程施工合同》，约定由二建公司施工“恒祥大厦”工程，合同签订后，二建公司依约进场施工。2002年7月16日，该工程经验收合格。2004年12月14日，浩祥公司向二建公司出具《福建省浩祥房地产有限公司决算结果征求意见表》，确定二建公司施工的“恒祥大厦”水电工程，决算价为4727123元。2005年3月3日，浩祥公司向二建公司出具《福建省浩祥房地产有限公司决算结果征求意见表》，确定二建公司施工的“恒祥大厦”土建工程，决算价为40279759元。截止2018年5月23日，浩祥公司支付工程款40560000元。2017年12月15日，浩祥公司的材料款抵扣二建公司的工程款2180993.83元。浩祥公司尚欠二建公司工程款2265888.17元及利息未支付。 浩祥公司未作书面答辩。 二建公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《建设工程施工合同》，证明二建公司与浩祥公司约定由二建公司施工“恒祥大厦”工程；浩祥公司收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按二建公司同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任； 证据A2.《工程竣工验收报告》，证明2002年7月16日，二建公司施工的“恒祥大厦”工程经验收合格； 证据A3.《福建省浩祥房地产有限公司决算结果征求意见表》二份，证明2004年12月14日，经双方确认，二建公司施工的“恒祥大厦”水电工程决算价为4727123元；2005年3月3日，经双方确认，二建公司施工的“恒祥大厦”土建工程决算价为40279759元； 证据A4.《关于公布2002年度福州市优良工程项目的通知》，证明二建公司施工的“恒祥大厦工程”为福州市优良工程，达到合同约定的标准； 证据A5.《收款收据》，证明2017年12月15日，浩祥公司的材料款抵扣二建公司的工程款2180993.83元。 证据A6.《催讨欠款及确认函》，证明二建公司向浩祥公司催讨工程尾款。 本院认为，浩祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对二建公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明二建公司起诉的事实。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年10月16日，浩祥公司与二建公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称为恒祥大厦；工程地点为福州市六一路莲宅规划小区；工程内容为二十一层、框剪；承包范围为按审批的施工图纸全部工程内容，即土建、水电及总体等工程；开工日期为以桩基施工许可证下达之日为准；合同工期为540天；金额3500万元。合同还约定，浩祥公司按月完成合格工程的工作量支付工程进度款，工程竣工时浩祥公司付至工程总造价的95%，决算审核后三天内付至工程总造价的97%，余款3%作为工程保修金。 合同签订后，二建公司按约进行施工。浩祥公司向二建公司支付工程款，至2018年5月23日，浩祥公司支付工程款共4056万元。 2002年7月16日，恒祥大厦建筑工程及水电设备安装竣工验收。2004年12月14日，二建公司、浩祥公司在《福建省浩祥房地产有限公司决算结果征求意见表》上盖章确认恒祥大厦水电工程决算造价审定金额为4727123元。2005年3月3日，二建公司、浩祥公司在《福建省浩祥房地产有限公司决算结果征求意见表》上盖章确认恒祥大厦土建工程决算造价审定金额为40279759元。 2017年12月15日，浩祥公司向二建公司出具《收款收据》，载明交款项目为恒祥大厦工程甲供材料抵工程款2180993.83元。2018年3月13日，二建公司向浩祥公司出具《催讨欠款及确认函》，载明由浩祥公司开发二建公司承建施工的恒祥大厦工程，该工程已竣工验收并交付使用，二建公司已按双方合同约定的内容全部履行完毕；但浩祥公司至今仍欠二建公司工程尾款2265888.17元；为此二建公司敬请浩祥公司确认并于2018年3月20日前付清上述工程尾款。2018年3月20日，浩祥公司在《催讨欠款及确认函》上盖章确认。 综上所述，本院认为，浩祥公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。二建公司按合同约定履行，已完成恒祥大厦建筑工程及水电工程的施工。浩祥公司未按约付款，至今尚欠工程款2265888.17元，已构成违约，应承担违约责任。浩祥公司应向二建公司支付尚欠的工程款并支付逾期付款的利息。《建设工程施工合同》约定，决算审核后三天内付至工程总造价的97%，余款3%作为工程保修金。按合同约定，浩祥公司应于2005年3月6日前向二建公司支付全部工程款的97%。合同未约定工程保修金的支付时间，应以浩祥公司在《催讨欠款确认函》承诺的付款时间2018年3月20日为支付时间。故浩祥公司应向二建公司支付工程款2265888.17元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息（利息计算方法为：其中以915681.71元为基数，从2005年3月6日起计付至款项还清之日止；其中以1350206.46元为基数，从2018年3月20日起计付至款项还清之日止）。二建公司其他诉讼请求，本院不予支持。 浩祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建浩祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省二建建设集团有限公司支付工程款2265888.17元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息（利息计算方法为：其中以915681.71元为基数，从2005年3月6日起计付至款项还清之日止；其中以1350206.46元为基数，从2018年3月20日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回福建省二建建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费24927元，由浩祥公司负担。本案公告费560元，由浩祥公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 人民陪审员  傅超真 二〇一九年三月四日 书 记 员  张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。