天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3871号原告：郭洪海，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。被告：中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号9层908。法定代表人：管爱国，董事长。委托诉讼代理人：郭佳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海晓，该公司员工。原告郭洪海与被告天津乾坤特种钢铁有限公司（以下简称乾坤公司）、中国再生资源开发有限公司（以下简称中再生公司）合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，于2018年4月23日作出（2018）津0117民初244号民事判决，被告中再生公司不服提起上诉后，天津市第二中级人民法院以（2018）津02民终4634号民事裁定书裁定撤销（2018）津0117民初244号民事判决，发回重审。本院2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪海及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告中再生公司委托诉讼代理人郭佳、陈海晓到庭参加诉讼，被告乾坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告垫付的保险费457235元及自2017年8月21日起按同期贷款利率计算的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，二被告签订《企业租赁经营合同》，合同约定：中再生公司租赁乾坤公司，期限自2012年12月10日至2018年12月9日，租赁期间中再生公司以乾坤公司的名义对外经营。2012年12月底，被告与原告协商为乾坤公司611名员工续保团体意外伤害险，最后决定继续投保团体意外伤害险。因被告资金困难，经被告请求，原告于2013年3月21日、22日为被告总计垫付保险费457235元。2013年3月25日，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司为被告出具了两份保险单。被告至今仍未将原告为其垫付的保险费向原告支付，原告提起诉讼。乾坤公司未作答辩。中再生公司辩称，一、中再生公司与原告不存在直接合同关系。根据原告提供的证据，投保人为乾坤公司而非中再生公司，原告与乾坤公司之间的纠纷在没有特殊约定的情况下，中再生公司不应承担任何法律责任。二、原告为乾坤公司办理投保期间，中再生公司没有实际经营乾坤公司，不存在与原告协商投保事宜。商业保险的办理应遵循自愿原则，《企业租赁经营合同》中并未约定中再生公司应为员工办理商业保险。2013年5月23日，中再生公司内部工作组进驻乾坤公司，开始对乾坤公司资产及经营状况进行全面调查，当时乾坤公司称营业执照、组织机构代码证、公章、合同专用章、财务专用章、法人章均遗失。原告为乾坤公司员工投保期间，中再生公司尚未进驻，未接管乾坤公司的任何资料。中再生公司没有投保意愿，也没有与对方当事人洽谈投保事宜，投保单上的盖章与中再生公司无任何关系。三、原告提交的所有证据均为复印件，不具有证明力。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭洪海提交证据如下：1.《企业租赁经营合同》复印件一份，证明乾坤公司与中再生公司就企业租赁的相关事宜进行约定；2.保险费发票一份，证明经与二被告协商，2013年1月1日由保险公司开具发票；3.团体保险投保单复印件两份、保险单两份，证明2013年3月21日二被告向中国人寿保险公司提交投保单，投保单经中再生公司同意加盖乾坤公司合同章，2013年3月25日中国人寿保险公司为原乾坤公司611人出具意外险保单，保险期限从2013年3月25日到2014年3月24日；4.农业银行现金缴款单复印件一份，证明2013年3月21日原告向中国人寿保险公司交纳了保险费319000元；5.银行卡刷卡凭证复印件三份、银行卡照片打印件一份、银行卡交易明细清单两份、薄克瑞书面证言及身份证复印件一份、薄克瑞电子账单打印件一份，证明原告向保险公司交纳保险费138235元；6.人民网官方回复打印件两份，证实2012年至2013年10月期间中再生公司已实际经营乾坤公司；7.2013年5月14日每日新报第13版遗失声明一份、刻制公章备案登记证一份，证明乾坤公司遗失了公章、财务章、法人章各一枚，合同章并没有遗失，乾坤公司没有补刻合同章；8.乾坤公司董事长薄志栋向天津市第二中级人民法院递交的民事答辩状一份，证明中再生公司对原告为611名员工办理意外伤害险并垫付保险费知情并同意；9.兰克芬证言一份，证明原告为611名员工投保意外伤害险中再生公司知情并同意；10.证人薄克东出庭作证，证实中再生公司经营乾坤公司、签订保险合同、员工返聘以及中再生公司同意申请人垫付保险费等情况。乾坤公司未提交证据。中再生公司提交的证据为薄志栋出具的《承诺书》一份，证明保险合同发生期间中再生公司尚未进驻乾坤公司，没有接管乾坤公司的任何资料，所有的盖章均未经中再生公司同意，与中再生公司无关，承诺书中列明了遗失的具体事项，其中包含合同专用章，且该承诺书第4条说明在此之外如发现其他任何往来，均视为乾坤公司违反承诺第3条擅自对外发生的往来，一切不利法律后果由乾坤公司及其法定代表人承担连带责任。本案原审期间，依原告申请，调取本院（2017）津0117民初2982号郭洪海诉中再生公司、乾坤公司无因管理纠纷案的相关卷宗材料。综合当事人庭审陈述及质证意见，经审核，原告提交的证据1《企业租赁经营合同》为复印件，而二被告作为该企业租赁经营合同的当事方应持有该合同原件但均未予以提供，因此对二被告关于企业租赁经营合同的相关事项约定，本院以原告提交的证据1内容以确认；原告提交的证据2、3、4、5、8结合（2017）津0117民初2982号庭审笔录能够形成完整的证据链，证实乾坤公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订保险合同为611名员工投保并委托郭洪海垫付了457235元保费，该五组证据的上述证明事项，本院采纳；证据6、7与本案的关联性本院不予采纳；证据9为书面证言，因证人未出庭接受质询，证据9本院不予采纳；证据10证人薄克东所陈述的内容不能实现原告的证明目的，本院不予采纳。被告中再生公司提交的《承诺书》的真实性本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，乾坤公司与中再生公司签订《企业租赁经营合同》，合同载明：基于中再生公司已对乾坤公司形成的债权和其他权利事实以及乾坤公司目前的经营状况及面临的经营风险签订本合同；租赁期间自2012年12月10日至2018年12月9日；乾坤公司应将公司公章、合同章、法人代表印章、财务章等一并封存交付中再生公司或者由第三方公立机构进行保管；中再生公司进驻乾坤公司之前，如乾坤公司需用印，必须在中再生公司的许可下方可进行；以每年实际生产数量计算租金由中再生公司按季度支付；租赁经营前的债务及债权均由乾坤公司清偿及受让；在中再生公司正式入厂经营之前，乾坤公司应对公司所属员工进行全部解聘，承担相应解散及赔偿费用；中再生公司应根据实际生产需要对乾坤公司原有员工予以返聘；乾坤公司应协助中再生公司变更租赁企业的法定代表人；中再生公司有变更租赁企业法人代表的权利；中再生公司必须保障职工的合法权益，应当在提高经济效益的前提下，不断改善职工的劳动条件和福利待遇；本合同自2012年12月10日起生效。2013年3月21日，乾坤公司填报中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单，为611名员工投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲以外费用补偿团体医疗保险，交费账户开户名称为中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，该投保单上加盖乾坤公司合同专用章。原告郭洪海受乾坤公司委托分别于2013年3月21日、22日为乾坤公司向中国人寿保险股份有限公司天津市分公司垫付交纳保险费457235元。2013年3月25日，中国人寿保险股份有限公司出具保险单，载明：本公司根据保险条款和投保单位的申请签发本保险单，投保单位天津乾坤特种钢铁有限公司，合同生效日2013年3月25日，合同期满日2014年3月24日，险种名称为国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲以外费用补偿团体医疗保险，保险费合计457235元，交费方式为趸交。原告郭洪海代为垫付的457235元保险费乾坤公司至今未给付原告。案涉保险为商业险。2013年5月30日，乾坤公司法定代表人薄志栋为中再生公司出具《承诺书》，载明：鉴于2013年5月23日中再生公司内部工作组进驻乾坤公司，开始对乾坤公司资产及经营状况进行全面调查，乾坤公司声称营业执照、组织机构代码证、公章、合同专用章、财务专用章、法人章均遗失，现乾坤公司承诺：尽快补办上述遗失的证照、印章和相关凭证，并于补办后立即交付工作组封存，在未经工作组同意并签字的情况下不得擅自使用，但工作组对上述证照、印章和相关凭证的审批使用应当保证乾坤公司正常、合法的业务开展不受影响，乾坤公司应在2013年5月31日前将领取新印章所需要的全部文件或者证照原件交付中再生公司，并在新印章补办完成后，通知中再生公司人员共同前往领取，不得独自前往领取。庭审中，原告称其身份为中国人寿保险股份有限公司宁河分公司副总经理。本院认为，案涉保险合同系乾坤公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订，乾坤公司认可案涉合同的保险费457235元已由原告郭洪海垫付，乾坤公司作为保险合同中承担支付保险费义务的一方当事人，应依法将原告垫付的457235元保险费返还原告。原告与乾坤公司未约定案涉款项的垫付期限及利息标准，但原告曾以（2017）津0117民初2982号案（该案起诉日起为2017年8月21日）主张权利，乾坤公司应自原告主张权利之日起承担向原告支付占用款项期间的利息损失的责任。中再生公司是否承担返还责任的问题：首先，中再生公司非案涉保险合同的当事人，依据合同相对性原则，中再生公司没有向保险公司交纳保险费的义务；其次，中再生公司虽于2012年12月10日与乾坤公司签订《企业租赁经营合同》，但合同中未约定中再生公司负有为承租企业的员工投保商业保险的义务；第三，原告提供的证据不足以证实中再生公司要求原告为中再生公司垫付保险费。综上，中再生公司不承担返还原告保险费的义务。至于中再生公司与乾坤公司之间因《企业租赁经营合同》而产生的事宜，非本案审查范畴，本案不予审核确认。被告乾坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生的对被告乾坤公司不利的后果，由被告乾坤公司自行承担。综上所述，原告要求被告乾坤公司返还垫付的保险费457235元及支付自2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告中再生公司返还垫付的保险费及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告天津乾坤特种钢铁有限公司给付原告郭洪海垫付的保险费457235元并支付自2017年8月21日起以457235元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至457235元款项付清之日止的利息；二、驳回原告郭洪海其他诉讼请求。被告天津乾坤特种钢铁有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  杨 超人民陪审员  宁程泽二〇一九年三月一日书 记 员  杨 阳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有圈里的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。