贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初133号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：杨富英，女，1976年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****** 法定代表人：李家素，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉玉，女，该公司法律事务工作人员。 被告：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李忠宗，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）与被告杨富英、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保公司”）、李家素、李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富，被告鸿骏通担保公司及其委托诉讼代理人雷玉玉，被告李家素到庭参加诉讼，被告杨富英、李忠宗、蔡雯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付原告599,800.00元，并承担从2015年12月21日起至偿清之日止的相应利息（2015年12月21日至2016年3月14日止按月利率12‰,2016年3月15日偿清之日止按月利率18‰计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨富英因缺少资金向原告申请借款600,000.00元，原告经研究同意提供借款。双方便于2014年12月16日签订《借款合同》，合同约定借款金额为600,000.00元，使用期限截止时间为2015年12月15日，合同期内月利率为10‰，还款方式为按季度付息，到期还本。期限届满未归还的应承担逾期利率为合同利率加收50%。该笔借款由被告鸿骏通担保公司、李家素、李忠宗、蔡雯静提供连带责任保证担保，并签订了相关保证合同。合同签订及相关手续完善后，原告依照约定履行了支付贷款的义务，但被告在使用该借款的过程中由于不能按时归还借款，双方又于2015年12月15日签订《借款展期协议书》，明确了对所欠的600,000.00元借款展期到2016年3月14日，展期后月利率为12‰，逾期月利率为18‰。展期期限届满后，被告仍未按时足额归还借款。综上所述，根据《合同法》及《担保法》等相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告鸿骏通担保公司辩称，我公司在整个借款阶段，从未懈怠还款义务。由于公司近期工作存在困难，没有多余资金还清银行贷款。利息请法院核实是否超过法律规定的借款利息。我公司愿意承担相应的还款义务。 被告李家素辩称，该案担保期限已超过，我方不予承担担保责任。 被告蔡雯静提交书面答辩称，该案担保期限已超过，我方不予承担担保责任。 被告杨富英、李忠宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨富英、李忠宗、蔡雯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的借款申请、个人借款合同、保证合同（五份）、股东会决议、借款借据、逾期贷款催收通知书及回执（两份）、承诺书（两份）、被告方的身份证及营业执照等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2014年12月16日，原告（原修文县农村信用合作联社）与被告杨富英签订《个人借款合同》【合同编号：筑修农信（扎佐）社个贷字2014年102号】。双方约定借款金额为600，000.00元，借款期限为12个月，借款月利率10‰。罚息利率为“甲方（杨富英）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告鸿骏通担保公司签订《保证合同》，约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期乙方（原告）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”同日，原告向被告杨富英支付借款600,000.00元。2.2015年12月15日，原告与被告杨富英及被告鸿骏通担保公司签订《借款展期协议书》【合同编号：筑修农信（扎佐信用社）展字2015年062号】，约定展期期间为3个月，展期后，借款到期日为2016年03月14日。双方并约定展期期间贷款月利率为12‰，展期逾期罚息月利率为18‰。同日，被告鸿骏通担保公司、李家素、李忠宗、蔡雯静与原告分别签订《保证合同》。上述《保证合同》均约定合同的目的系确保筑修农信（扎佐）社个贷字2014年102号《个人借款合同》的履行，均约定保证方式为连带责任保证，均约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期乙方（原告）同意展期债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”3.2017年10月10日和2018年11月14日，被告鸿骏通担保公司分别在原告提供的催款通知书回执上签章，并确认保证期间为3年。 另查明，1.2014年12月16日，被告鸿骏通担保公司向原告出具《股东会决议书》，该决议书中明确鸿骏通担保公司所有股东对被告杨富英的上述借款本息等债务承担连带保证责任。被告蔡雯静、李家素以股东会成员名义在《股东会决议书》上签字。2.上述借款自借款之日起至2015年12月20日止的利息被告方已支付原告，尚欠本金599,816.05元。3.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告杨富英签订的《个人借款合同》和原告与被告杨富英、鸿骏通担保公司签订共同的《借款展期协议书》以及被告鸿骏通担保公司、李家素、李忠宗、蔡雯静分别与原告签订《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，上述借款合同、展期协议、保证合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告依约向被告杨富英提供借款后，被告方未按照借款合同、展期协议、保证合同偿还借款，被告杨富英应承担及时偿还的责任。本案借款尚欠本金599,816.05元，原告要求被告杨富英给付本金599,800.00元及相应利息，本院予以支持。关于本案的利息问题，借款期限内的利息被告方已支付；逾期利息应按照展期协议约定的利率计算，即自2015年12月21日起至2016年03月14日止以599,800.00元本金为基数按照月利率12‰计算，自2016年03月15日起至借款本金清偿之日止以实际欠付本金（最高限额为599,800.00元）为基数按照月利率18‰计算。关于本案的保证责任问题。第一，被告鸿骏通担保公司在上述借款逾期后自愿为被告杨富英所欠的上述款项承担连带保证责任(2017年10月10日和2018年11月14日被告鸿骏通担保公司均明示保证期间为3年)，故被告鸿骏通担保公司对杨富英所欠上述借款本息应承担连带清偿责任；第二，被告李家素、李忠宗、蔡雯静的保证责任，根据被告李家素、李忠宗、蔡雯静分别与原告签订的保证合同约定，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，即自2016年03月14日后两年止，具体至2018年03月14日止，保证合同约定的保证期间已届满。另外，尽管被告李家素、蔡雯静在股东会决议书上签字确认承担连带保证责任，但股东会决议书上明确保证期间至债务结清为止，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款经展期后至2016年03月14日履行期届满，本案原告向本院起诉时间为2019年01月11日，被告李家素、蔡雯静、李忠宗承担保证责任的保证期间已超过。综上，被告李家素、李忠宗、蔡雯静的保证责任已免除，故该三被告对本案不承担保证责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨富英、贵州鸿骏通融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599,800.00元并支付利息【自2015年12月21日起至2016年03月14日止的利息以599,800.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年03月15日起至借款本金清偿之日止的利息以实际欠付本金（最高限额为599,800.00元）为基数按照月利率18‰计算】； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,798.00元，减半收取计4,899.00元（系缓交），被告杨富英、贵州鸿骏通融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年三月四日 书记员 胡丽丹（代）