wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执126号 申请执行人：谢显春，男，1973年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵新春，男，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方扬，男，1988年10月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢显春与被执行人赵新春、方扬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1465号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初310号原告潘鸣，男，1973年1月21日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告孙鹃，女，1976年7月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告潘鸣、孙鹃与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告潘鸣、孙鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告潘鸣、孙鹃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘鸣、孙鹃负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初258号 原告：杭州鎏琻神话娱乐有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路****。 法定代表人：刘幸福，总经理。 委托代理人：张瑞敏、米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：刘海滨，男，汉族，1998年6月18日出生，户籍地：浙江省海盐县。 委托代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 本院在审理原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司诉被告刘海滨合同纠纷一案中，原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年三月二十九日 代书记员 赵佳婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保435号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘俊，男，1996年06月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊名下价值8395.26元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊银行账户存款8395.26元或查封、扣押被申请人刘俊同等价值的其他财产（总价8395.26元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费104元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0117民初4018号原告王喜利，女，1972年9月23日出生，汉族，家住西安市高陵区。被告周军友，男，1988年1月11日出生，汉族，家住西安市高陵区。委托代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地:咸阳市秦都区。委托代理人马子涵，系陕西迈盛事务所律师。原告王喜利与被告周军友、咸阳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜利与被告周军友的委托代理人刘静及咸阳平安保险公司的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜利诉称，2018年7月14日8时30分左右，被告周军友驾驶陕A3渭阳路路泾高南路由北向南行驶至渭阳路与泾高南路十字右转时，渭阳路泾高南路由北向南直行通过该十字路口驾驶的两轮电动车的原告王喜利发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告王喜利在西安市高陵区医院住院治疗12天，医院诊断结论是：1、腰1椎体爆裂骨折；2、骶尾骨多处骨折，花去医疗费39027.74元。被告周军友的肇事车辆在被告咸阳平安保险公司投保了交强险和商业险，该保险公司在原告出院后向原告预付27437.38元的医疗费，但由于双方就事故赔偿未能达成一致意见，故诉讼至人民法院，请求判令：一、请求人民法院判令被告平安财产保险股份有限公司咸阳分公司对原告王喜利因交通事故造成的各项经济损失183452.85元，在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿，仍不足赔偿的，由被告周军友承担赔偿责任。二、由被告周友军承担本案诉讼费。被告周军友辩称，本案事实无异议，本案所有费用应由保险公司一次性赔偿。被告咸阳平安保险公司辩称，对原告发生事故的事实认可，且事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司前期已将王喜利的医疗费赔偿，并将有关票据收缴，对原告合理的损失保险公司愿意赔偿，对诉讼费不承担。经审理查明，2018年7月14日8时30分左右，被告周军友驾驶陕A3渭阳路泾高南路由北向南行驶至渭阳路与泾高南路十字右转时，渭阳路泾高南路由北向南直行通过该十字路口驾驶的两轮电动车的原告王喜利发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年7月30日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出了第610126120180000171号《道路交通事故认定书》，结论是：周军友负交通事故全部责任，王喜利不承担责任。事故发生后，原告王喜利被送到西安市高陵区医院住院治疗，医院诊断结论是：1、腰1椎体爆裂骨折；2、骶尾骨多处骨折。住院12天，花去医疗费39027.74元。2018年8月30日，西北政法大学司法鉴定中心接受原告王喜利的委托，作出西法大司鉴中心[2018]临鉴字第318号司法鉴定意见书，结论是：王喜利受伤后致腰1椎体爆裂骨折，构成十级伤残。同年12月3日，该司法鉴定中心又作出了西法大司鉴中心[2018]临鉴字第318号法医鉴定意见书，结论是：1、被鉴定人王喜利后续治疗费评估为12000元人民币；2、被鉴定人王喜利误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。被告咸阳平安保险公司及周军友对上述鉴定结论认可。被告周军友所驾驶小型客车及肇事车辆在被告咸阳平安保险公司投保了交强险和商业险和第三者责任险,赔偿额度为500000元。原告王喜利所扶养的父亲王建国出生于，扶养年限为5年，母亲刘秀芳出生于，扶养年限为9年，儿子梁天成出生于，扶养年限为6年。王喜利在事故前的职业是高级会计师，审理中提供月工资收入为6000元左右。依据以上案件事实以及相关规定，王喜利因交通事故致伤造成的经济损失核定如下：1、医疗费39027.74元；2、误工费200元×180天=36000元；3、护理费100元×90天=9000元；4、交通费305.91元；5、住院伙食补助费50元×12天=600元；6、二次手术费12000元；7、营养费20元×90天=1800元；8、残疾赔偿金61620元；9、被抚养人生活费：①父亲9306元×5年×10%÷3人=1551元②母亲9306元×9年×10%÷3人=2791.80元③儿子20388元×6年×10%÷2人=6116.4元；10、精神抚慰金酌定5000元。以上损失合计175812.85元。诉讼前，被告咸阳平安保险公司已赔偿了原告27437.38元，被告周军友预付了原告医疗费3000元。以上事实，由原、被告双方当事人陈述材料，交通事故认定书、司法鉴定报告、住院病历、用药清单、诊断证明、户口本复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王喜利因交通事故导致的经济损失，应当参照交通事故认定结论由被告周军友负全部赔偿责任，但被告周军友的肇事车辆在被告咸阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，依法先由被告咸阳平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足赔偿的，再由该保险公司在第三者责任险内赔偿，仍不足的，由被告周军友予以赔偿。被告咸阳平安保险公司在交强险范围内应向原告支付的赔偿金为医疗费10000元，残疾赔偿金61620元，共计71620元，剩余104192.85元由咸阳平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。由于原告王喜利的损失已由保险公司足额赔偿，被告周军友无须承担赔偿责任。综上，本案依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内给付王喜利人民币175812.85元。付款时，应将其已付的赔偿款27437.38元扣除。二、驳回王喜利其他诉讼请求。本案案件受理费1410元减半收取745元，及司法鉴定费2280元，由周军友承担，王喜利已预交受理费1410元并支付了鉴定费2280元，由周军友付给王喜利3025元，再由本院退付王喜利745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按当事人之人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年一月二十八日书记员  胡 楠1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初20159号 原告：临沂中德医院，住所地临沂市兰山区义堂镇戈九路朱里村，全国唯一标识码370084473。 法定代表人：王兆杰，院长。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：青岛中联汇诚劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北，统一社会信用代码91372014086484711Y。 法定代表人：孔磊，经理。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 原告临沂中德医院与被告青岛中联汇诚劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中德医院的委托诉讼代理人缪吉梅、被告青岛中联汇诚劳务服务有限公司的委托诉讼代理人高学本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂中德医院向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失652056元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受临沂林山木业有限公司的委托，为临沂林山木业有限公司的员工王立新等82人购买2016年4月份的职工工伤保险，原告接受委托后另行委托青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司为王立新等人购买职工工伤保险。2016年4月17日，王立新在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤，此时青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司尚未为王立新等人购买职工工伤保险，致使王立新亲属无法获赔。后王立新亲属申请劳动仲裁，经费县劳动争议仲裁委员会裁决临沂林山木业有限公司支付王立新亲属赔偿款652056.02元，临沂林山木业有限公司支付赔偿款后，向兰山区人民法院提起诉讼，经兰山区人民法院判决，临沂中德医院偿付临沂林山木业有限公司652056元。青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司接受委托后，未及时完成委托事项，导致王立新发生工伤事故后无法获得赔偿，并最终致使原告利益受损，其应对原告受到的损失承担赔偿责任。青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司系被告在临沂的分公司，其民事责任应由被告承担。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 青岛中联汇诚劳务服务有限公司辩称，原告曾就同一事实和法律关系向本院提起诉讼，贵院已作出民事判决书由原告承担王立新工伤死亡的赔偿费用。原告要求被告承担相关费用，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13335号案件查明，被告中德医院设有保险服务中心，面向社会代办企业职工工伤保险参保及理赔业务。中德医院负责为企业联系其他代理机构、保险机构或保险公司对企业的职工进行工伤保险的投保，并由企业、保险公司对在中德医院治疗的患者垫付医疗费。临沂林山木业有限公司委托原告为其员工王立新等82人购买2016年4月份的职工工伤保险，并于2016年3月30日向原告交付了参保费用5617元。原告收到该费用后又委托被告在临沂的分公司办理该项参保事宜，被告公司于2016年4月20日出具了发票。中联公司临沂分公司于2016年4月18将该款交至聊城市劳动保险事业险处。2016年4月17日，林山公司的职工王立新在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤。但因缴费时间晚于事故发生时间，聊城市劳动保险事业处拒绝赔偿。经费县劳动争议仲裁委员会裁决：林山公司支付王立新近亲属丧葬补助费28516.02元、一次性工亡补助金623900元，共计652056.02元。林山公司于2017年12月3日向王立新之妻张加梅支付了赔偿金652056元。该案判决：中德医院偿付林山公司652056元及利息（以652056元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。审理过程中，原告中德医院称上述判决款项及利息尚未支付给林山公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告委托被告为案外人林山公司的82位职工购买工伤保险并已向被告支付了相应的费用，原、被告之间存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给受托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告未及时完成原告所委托事项，致使原告根据发生法律效力的（2017）鲁1302民初13335号民事判决书的判决，应赔偿林山公司的损失652056元及利息（以652056元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院受理本案后，至今原告未提交证据证实其已履行了上述判决确定的赔偿义务，故原告要求被告赔偿损失的请求，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告临沂中德医院要求被告赔偿损失652056元及利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告临沂中德医院的全部诉讼请求。 案件受理费5160元，由原告临沂中德医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月十三日 书记员  王亚旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5267号 原告：房换芹，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：姜长福，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：宋晟恺、杨旭（均系特别授权代理），均系山东舜元律师事务所律师。 原告房换芹与被告姜长福委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告房换芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财本金20000元；2、判令被告支付原告利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年被告姜长福以互助理财的名义，为原告委托理财，约定原告将款项给被告，由被告半年后返还本金和支付高额利息。原告交给被告20000元，被告于当日给原告出具收条一份，之后被告一直没有支付。被告在2018年2月9日重新给原告出具了欠条一份。现经原告多次找被告索要返还未果。为维护原告合法权利诉至贵院。望判如所请。 本院认为，原告房换芹支付给被告姜长福20000元属实，关于该款的用途原、被告陈述意见不同，原告认为是委托给被告理财的款项，被告辩解是双方参加北京互助理财的款项。而北京互助理财项目已经被有关部门认定为传销。从原告提交的被告书写的欠条可以看出，该款确实是北京互助理财款。从被告的陈述可以看出，北京互助理财的经营模式就是传销。传销或者变相传销行为应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷，诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件处理。因此，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告房换芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年三月十九日 书 记 员  韩欢欢
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执202号申请执行人：山西金地煤焦有限公司，住所地太原市长风街**和信商座**。法定代表人：张利，董事长。被执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，住所，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路北学军路西div>法定代表人：赵志军，总经理。被执行人：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，住所，住所地山西省长治县南宋乡永丰村div>法定代表人：张中周，总经理。本院依据已发生法律效力的山西省中级人民法院（2018）晋01民初1180号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人邯郸市瑞海经贸有限公司账户上的存款30404321.73元和利息（其中30189856.83元，以年利率15.6%，计算从2018年8月21日起至全部给付之日止；214464.9元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算从2018年8月21日起至全部给付之日止）及迟延履行利息、案件受理费、执行费。二、立即冻结、扣划被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司账户上的存款30189856.83元和迟延履行利息及案件受理费、执行费。三、如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年三月十一日书记员 李 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1208号 原告：淳安县汾口辉东装饰材料中心，住所地为淳安县汾口镇桥南。 经营者：余辉东,男，1969年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：方水金,男，1962年7月3日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口辉东装饰材料中心诉被告方水金买卖合同纠纷一案中，原告淳安县汾口辉东装饰材料中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口辉东装饰材料中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口辉东装饰材料中心负担。 审判员  方林 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初444号原告李玲，女，汉族，1991年9月4日生，住平桥区。被告河南惠尔嘉商业运营管理有限公司，住址：信阳市浉河区民权路与新华路交叉口西南角。本院受理原告李玲诉被告河南惠尔嘉商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李玲的起诉。本案受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年三月六日书记员  付饶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初499号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：吴吕凤，女，1987年11月6日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告吴吕凤物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保822号申请人邹霞，女。委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。被申请人彭敏，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭敏名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执210号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张青发，男，1957年7月6日生，汉族，住莱芜农高区，初中文化，务农， 被执行人：王凤英，女，1957年4月25日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：张承雷，男，1957年7月12日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：亓俊香，女，1956年7月31日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：亓学兵，男，1964年10月7日生，汉族，高中文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：朱秀华，女，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区， 上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初2250号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保910号申请人苏亚拉，女。委托代理人崔艳，广东深田律师事务所律师。被申请人申文献，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人申文献名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执587号之五申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司被执行人常继勇。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人常继勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币29.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常继勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币126605.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝喜军二〇一九年三月六日书记员  郝福河
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1015号 北京泰科立高新技术有限公司： 你单位与池州市站前区易捷物流服务部债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市站前区易捷物流服务部向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人池州市站前区易捷物流服务部支付运输费55711.90元及逾期利息。 （2）负担案件受理费1000元、本案执行费907元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002896 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初87号 原告：李日礼，男，1964年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦忠义，男，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林晖，男，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：覃贵海，男，1968年3月18日出生，壮族，户籍所在地：广西横县。 原告李日礼诉被告覃贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告李日礼及其委托诉讼代理人韦忠义到庭参加诉讼。被告覃贵海经本院送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李日礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.被告向原告支付逾期还款的资金占用利息21082元（利息计算方式：以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月31日起暂计算至2019年1月3日，以后另计至本息清偿之日止）；3.判令被告处置其280旋挖机，并就该旋挖机拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告因购买工地使用的中联280旋挖机需要，向原告借款150000元，并同时出具了借条一张，约定“借款时间三个月，到2016年8月30日前还清”，并同时在借条中承诺以280旋挖机作为借款的抵押。原告已在当日向被告名下的银行账户转入150000元借款。时至今日，被告仍未偿还原告借款，期间原告多次电话催收，被告要不就口头承诺还款敷衍原告，要不就拒接电话。该笔借款早已逾期，被告的行为违背了诚实信用和契约精神，为维护原告自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告李日礼提交的证据有：1.借条；2.中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细查询单。 被告覃贵海未作答辩也未提交证据。 经审查，原告李日礼提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 庭审中，原告自愿放弃处置被告280旋挖机，并就该旋挖机拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，故本案的调查重点为：原告李日礼主张被告覃贵海偿还借款本金150000元并支付逾期利息有何事实和法律依据？本案利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其朋友认识被告，2016年6月2日，被告以购买工地使用的中联280旋挖机需要资金为由，向原告借款150000元，并向原告出具了《借条》，双方在《借条》中约定：借款本金为150000元，借期为三个月，被告应于2016年8月30日还清。借条内容以及借款人处签名均为被告覃贵海本人书写。借条签订后，原告于当日通过其尾号为2148的建设银行卡向被告尾号为2565的银行卡转了150000元。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃贵海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其偿还欠款150000元并能提供借条原件、中国建设银行股份有限公司南宁民族大道东支行活期个人交易明细查询单等予以证实，且被告出具的欠条上亦明确记载借款金额为150000元，故本院对被告向原告借款150000元的事实依法予以确认。借款应当归还，被告没有提交证据证明其已经偿还了欠款，故，本院认定被告尚欠原告借款本金150000元。被告尚未完全履行还款义务，应承担继续履行之责任。关于原告主张的借款逾期利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约还款，已构成违约，应支付逾期利息。原、被告未在《借条》中约定逾期利息，但双方在2016年6月2日签订的《借条》中约定借款于2016年8月30日还清，故原告要求被告以借款150000元为本金，按年利率6%，从2016年8月31日起暂计至2019年1月3日的利息为21082元，以后另计至被告还清借款本金时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计付，从2016年8月31日起计至被告还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告覃贵海偿还原告李日礼借款本金150000元； 二、被告覃贵海支付原告李日礼逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起计至被告还清借款本金之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1861元（原告已预交），由被告覃贵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年三月二十八日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初872号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，执业证号：15203201110565139。 委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师，执业证号：15203201611981911。 被告：陈海文，男，1994年5月30日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院于2019年1月17日受理了原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告陈海文借款合同纠纷一案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回对被告陈海文的起诉。 案件受理费27元由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙瑾文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘倩，女，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局新城分局，住所地徐州市淮海食品城（文博园**楼）。法定代表人吕国华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道**。法定代表人庄兆林，该市市长。原审第三人王洪海，男，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人刘倩诉徐州市公安局新城分局（以下简称新城公安分局）治安行政处罚及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘倩申请再审称：新城公安分局编造虚假证据，向受害人刘倩作出行政处罚决定违法，而加害人王洪海却逍遥法外。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷证据证明，2015年8月1日在刘倩与邻居王洪海因排水发生纠纷时，刘倩砸坏王洪海家的红瓦。该故意毁坏财物行为造成了王洪海财物损害，属于妨害社会管理的违法行为，新城公安分局在履行了传唤、调查询问等程序后，作出新公（大）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书，对刘倩行政拘留五日具有事实根据，行政程序亦无不当。针对王洪海的违法行为，新城公安分局也作出了新公（大）行罚决字（2015）283号行政处罚决定书，对其行政拘留八日，并处罚款二百元，故不存在王洪海逍遥法外的情形。徐州市政府收到刘倩的复议申请后，经审查，在法定期限作出徐行复（2015）第185号行政复议决定书，维持新公（大）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书行政程序符合规定。原审法院判决驳回刘倩的诉讼请求正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘倩的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 张家松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2209号原告：鞠凤和，男，1957年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙晓东，男，1982年11月20日，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告鞠凤和与被告孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月7日原告鞠凤和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鞠凤和撤诉处理。案件受理费25元，由原告鞠凤和负担。审判员 吴学刚 二O一九年三月七日书记员 孙丽慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初250号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆市合翘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**李家，住所地重庆市巴**李家沱其龙村九社码9150011305777885X9。法定代表人：李晨迪，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市合翘汽车销售服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年三月十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执39号 本院在执行申请执行人沈兴泉与被执行人杭州萧山雄野麻将机厂、陈坤、王荣军买卖合同纠纷案件中查明，被执行人杭州萧山雄野麻将机厂、陈坤、王荣军拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杭州萧山雄野麻将机厂、陈坤、王荣军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初703号申请人：蒋春香，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：李石，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵建平，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人蒋春香、李石诉被申请人赵建平、赵浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，申请人李石于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建平、赵浪银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人蒋春香、李石自愿以其名下牌号湘xxx**小型轿车作为担保。本院认为，申请人蒋春香、李石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵建平、赵浪采取财产保全措施，保全金额为200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十一日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2379号申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。法定代表人：陈茂营，该公司总经理。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司。法定代表人：余位华，该公司董事长。本院在执行申请执行人咸宁市宁安建筑工程公司与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人咸宁市宁安建筑工程公司与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司于2019年3月4日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年三月四日书记员  袁 博
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初5421号 原告：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路**外围**，统一社会信用代码：92210204MAOUWU9H95。 经营者：宋海云，总经理。 委托诉讼代理人：张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：龙世良，男，1971年1月6日出生，住大连市甘井子区。 原告大连幸福家居世界爱和装饰材料商行与被告龙世良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连幸福家居世界爱和装饰材料商行的委托诉讼代理人张天祥到庭参加了诉讼，被告龙世良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85159元及延期付款利息暂计8966元，两项合计94125元（自2016年5月19日开始计算至2018年7月16日止，以85159元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2018年7月17日开始以85159元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告给被告承建的亿达春田、时代广场、和平广场业户装修项目分批提供装修材料。截止2016年5月8日，原告给被告供货总价款为94159元，被告通过微信给原告转帐9000元，剩余货款85159元至今未付，故诉至法院。 原告向本院提交下列证据：证据1.供货小票34张，货款合计85159元，证明被告从原告处拿货，拖欠原告货款85159元。证据2.被告与原告经营者宋海云之间的微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款85159元。 被告未提交答辩状。 经审理查明，原、被告系长年的买卖业务关系。被告为承建亿达春田等装修项目工程，于2015年至2016年5月8日间被告多次在原告处购买装修材料，除此前已付的购货款外，截止至2016年5月8日，被告共计拖欠原告购货款83683元。虽然原告为此曾多次向索款，但被告拖欠至今。 上述事实，有原告提供的起诉状、供货小票及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，原、被告之间长年发生买卖合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但因往来频繁，原告长年赊帐给被告供货，依据原告提供的被告本人签字的供货票据，可以确认原、被告之间买卖合同成立，且可以证明截止至2016年5月8日前，被告拖欠原告装修材料货款83683元。由于原告提交的结算票据中有3张没有被告签字以及有1张只有“龙”字签字，无法证明该票据所载明的货款是否实际发生，因此，在被告未能到庭确认的情况下，不能证明被告拖欠原告该4份票据所确认的货款金额1476元。关于原告以微信聊天记录证明被告共计拖欠原告货款85159元一节，因原告不能证明该微信聊天记录的当事人就是被告，故对原告提交的该份证据本院不予采纳。关于原告请求被告自2016年5月9日被告最后一次购货次日起计算逾期付款利息一节，因没有证据，本院不予支持，应予驳回，原告应当以首次向被告主张权利时起，即原告到本院起诉日2018年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息计算至货款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告龙世良于本判决生效之日起10内给付原告大连幸福家居世界爱和装饰材料商行货款83683元； 二、被告龙世良于本判决生效之日起10内给付原告大连幸福家居世界爱和装饰材料商行货款83683元的逾期付款利息，利息以83683元为基数自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至货款付清日止； 三、驳回原告大连幸福家居世界爱和装饰材料商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  尹超英 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王志伟 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初322号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：陈华。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告的桂盛信用卡银联标准普卡合同关系；2、被告向原告归还信用卡透支款本金29667.00元、利息3534.29元、违约金（滞纳金）2951.04元（利息和违约金计算至2018年12月20日止）；3、被告赔偿合同解除后原告所受损失；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡银联标准普卡一张（卡号为62×××03），被告激活该信用卡后从2018年5月20日起多次进行透支使用，至2018年12月20日拖欠透支本金29667.00元、利息3534.29元、违约金（滞纳金）2951.04元。另查，被告同日还向原告申请办理了桂盛信用卡之易臻宝信用卡一张（卡号为62×××05），至2018年12月20日拖欠透支本金79356.36元、违约金（滞纳金）5783.48元。 本院经审查认为，被告陈华同时使用两张信用卡透支共拖欠原告本金109023.36元，其透支信用卡金额已超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且其在逾期还款违约后虽经原告多次催收仍不予还款，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费704元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明旎
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0124行初3号原告王正霞，女，1957年2月8日出生，汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人黄多俊,安徽宝文律师事务所律师。原告蔡英伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住六安市裕安区。原告蔡英平，女，1977年2月3日出生，汉族，住六安市裕安区。被告庐江县工伤保险管理中心，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码12340124MBI1610636M。法定代表人汪洪波,该中心主任。第三人江苏大汉建设实业集团有限责任公司,,住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人张开文，该公司总经理。原告王正霞、蔡英伟、蔡英平诉被告庐江县工伤保险管理中心行政给付一案，本院于2019年1月3日依法受理。在审理过程中，原告王正霞、蔡英伟、蔡英平向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，被告庐江县工伤保险管理中心已经向三原告支付了工伤保险待遇，故三原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王正霞、蔡英伟、蔡英平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正霞、蔡英伟、蔡英平负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  余海玲二〇一九年三月十一日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更570号罪犯唐红，男，1988年4月15日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）渝一中法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人唐红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89784.09元。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝刑更337号刑事裁定，将罪犯唐红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月21日起至2036年7月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人被判处无期徒刑且未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1639号上诉人(原审原告)姚宝和，被上诉人(原审被告)深圳市光明新区公明办事处，住所地广东省深圳市光明新区公明街道金辉路6号。法定代表人黄文胜。上诉人姚宝和因诉被上诉人深圳市光明新区公明办事处行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，双方签订深光公征补协（2017）GMFJBL第014号《房屋搬迁补偿协议书（货币补偿）》，上诉人认可协议中约定的货币支付和房屋移交均已经履行完毕。在自愿签订协议并已实际履行的情况下，上诉人诉请撤销协议，不仅会使合同目的无法实现，不符合当事人缔约时的初衷，亦不利于维护合同的稳定性和交易安全。在此情况下，原审法院驳回其起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年三月二十一日书记员  颜慧婷
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终32号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李淑云，女，1955年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人李淑云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。月亮湾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，本案的诉讼费由李淑云负担。事实与理由：涉案商品房的权属转移登记手续属于一手房权属转移登记，该手续需在月亮湾公司取得不动产权属登记证书后与李淑云共同申请方可办理，比正常的二手房过户手续复杂。另，涉案商品房不存在无法办证的障碍，有所延迟主要受施工单位未能按时提供完整的办证前期资料影响。目前办证前期资料正在住建部门审核中，月亮湾公司愿意尽快为李淑云办理该商品房的权属转移登记手续，但需要合理的时间。对于逾期办证违约金，月亮湾公司愿意在办理完毕该商品房的权属转移登记手续后与李淑云自行协商解决。李淑云一审起诉请求：一、月亮湾公司为李淑云办理xxx栋xxx号商品房的房地产权属证书；二、月亮湾公司向李淑云支付延期办理房屋产权证的违约金，即从办证期限最后一日起即2017年4月23日起计至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算；三、本案诉讼费用由月亮湾公司承担。一审法院认定事实：2014年8月14日，李淑云以275018元的价格向月亮湾公司购买其位于阳西县xxx栋xxx号房，并签订了一份《商品房买卖合同》。该份合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、具体约定见附件四补充协议第八条。该《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条约定：“……2、买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，出卖人应在该商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内，为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因出卖人的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地产权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金＝已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。由于买受人原因或其他非出卖人原因致使房地产权证书延期办理的，则上述规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。”签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》后，李淑云于2015年4月24日依约付清该商品房的购房款275018元及相关费用给月亮湾公司。2015年5月3日，月亮湾公司将涉案商品房实际交付给李淑云使用。至2018年5月24日起诉时止，月亮湾公司仍未为李淑云办理房屋权属转移登记手续。李淑云认为月亮湾公司没有按照合同约定的期限办理涉案商品房权属转移登记手续，构成逾期办证违约，遂诉至一审法院，诉如所请。一审法院认为：李淑云与月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，李淑云已依约付清该商品房的购房款275018元及相关费用给月亮湾公司，月亮湾公司理应依约在涉案商品房实际交付后720日内即2017年4月22日之前为李淑云办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但至2018年5月24日起诉时止仍未办理，故月亮湾公司的行为已构成违约，依法应当按合同的约定承担违约责任。因此，李淑云请求月亮湾公司办理涉案商品房的房地产权属证书并支付逾期办证的违约金，合法合理，予以支持。但违约金的计算期间应以月亮湾公司自身的原因致使房地产权属证书延期办理的时间为准，故违约金应从违约之日起计至政府部门受理月亮湾公司提交办理房屋权属证书资料之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限月亮湾公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为李淑云办理位于阳西县xxx栋xxx号商品房的权属转移登记手续；二、限月亮湾公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以房屋价款275018元为计算基数，按日万分之一从2017年4月23日起计至政府主管部门受理月亮湾公司提交办理房屋权属证书资料之日止）给李淑云。一审案件受理费100元，由月亮湾公司负担。二审审理期间，各方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。李淑云与月亮湾公司签订的涉案《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，双方当事人对月亮湾公司自2017年4月23日起存在逾期办证的违约行为没有异议，应予确认。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是月亮湾公司应否支付逾期办证违约金给李淑云。月亮湾公司上诉主张，涉案商品房的权属转移登记属于一手房权属转移登记，需月亮湾公司取得权属登记证书后才可与李淑云共同办理权属登记转移手续。月亮湾公司的该项主张属因自身原因而影响办证进程，其不能以此免除其逾期办证的违约责任。月亮湾公司还主张逾期办证受施工单位未能按时提供完整的办证前期资料影响，并非月亮湾公司单方原因造成，但这是月亮湾公司与施工单位之间的纠纷，月亮湾公司不能以此对抗商品房买受人。故月亮湾公司以上述理由认为不应承担逾期办证违约责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。月亮湾公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由广东东方月亮湾有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一九年三月十九日法官助理李凤霞书记员陈予昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执453号申请执行人：苗某，女，包头市。被执行人：苗某，女，包头市。本院在执行申请执行人苗某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年三月十八日书记员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26401号原告:徐大力，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市南海佛泰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场启明工业区**之一，统一社会信用代码440682000248631。法定代表人：李安元。被告：李安元，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐大力撤诉。案件受理费12988.96元，减半收取计6494.48元（徐大力已预交），由徐大力负担。审判员  肖志军二〇一九年三月十三日书记员  谢永鸿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3486号原告：宋增城，男，1966年11月25日生，汉族，住胶州市。被告：刘汝光，男，1973年2月9日生，汉族，住胶州市。原告宋增城与被告刘汝光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告宋增城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款12200元及利息人民币836.67元；2.依法判令被告以12200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月20日至本息清偿之日的利息；3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告从原告处购买价值19200元的导热油，并向原告出具欠条一份。2018年6月，被告偿还原告7000元后，尚欠12200元，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘汝光，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋增城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十九日书记员  王坚强
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行初65号原告刘高光，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖南省涟源市。委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。被告涟源市人民政府。法定代表人刘杰，该市市长。委托代理人杨振业，该市政府法制办工作人员。第三人娄底市白马灌区管理局。法定代表人周慎加，该局局长。委托代理人曾建新，该局党委委员。原告刘高光诉被告涟源市人民政府及第三人娄底市白马灌区管理局其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘高光及其委托代理人康密、被告涟源市人民政府的委托代理人杨振业、第三人娄底市白马灌区的委托代理人曾建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高光诉称，被告涟源市人民政府在没有发布征地公告也没有任何批准文件的情况下，非法强制征收原告的土地，且未按2018年湖南省征地补偿标准给予原告补偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求确认被告涟源市人民政府征收原告土地行为违法，请求按照湘政发（2018）5号征地补偿标准对原告进行补偿。被告涟源市人民政府辩称，白马灌区配套与节水改造项目属公益性民生工程，1998年，经过湖南省人民政府国家建设征用土地审批单通过了用地审批，工程开始施工建设。后因计划资金配套投入不足等问题，工程搁置。2015年湖南省水利厅以湘水函（2015）110号文件，批准建设因配套资源不到位的2100米渠道。2016年11月被告组织对征地地段进行现场丈量并确认造册。2016年12月30日，原告在《征用明细表》和《补偿费用汇总表》上签字予以认可，原告在2016年就已经知道该征地行为，于2018年提起诉讼已超过了法定的起诉期限，且该土地属于集体所有，原告不具备主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。第三人娄底市白马灌区管理局未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告涟源市人民政府与第三人娄底市白马灌区管理局因白马灌区配套与节水改造项目对原告刘高光的旱土和荒山进行了登记、计算和补偿。2016年12月30日，原告刘高光在《白马灌区芙蓉支干建设土地等征用明细表》及《白马灌区芙蓉支干建设土地等征用补偿费汇总表》上签字予以确认，并领取了补偿款3636元。故原告最迟在2016年12月30日就已经知道被告所作的具体行政行为，其在2018年7月2日向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘高光的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌人民陪审员  贺孝如二〇一九年三月二十八日法官助理谭琛代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢138号 南充市富康房地产开发有限公司： 本院于2016年6月12日以（2016）川1303执39号执行裁定书对李伟莉与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李伟莉发现被执行人南充市富康房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李伟莉与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永长，男，1956年10月21日出生，汉族，住山东省邹平县（现邹平市）孙镇辉里村**。 委托诉讼代理人：王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县人民政府，住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人：马军权，该县县长。 一审第三人：邹平县孙镇辉里村民委员会，住，住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人：李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李永长因诉邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终548号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李永长向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。 邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李永长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永长的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保46号 你于2019年3月18日申请财产保全及作出（2019）桂0304刑初78号冻结令之十六，申请冻结被申请人谢日保916.33元银行存款。现本院已冻结被申请人谢日保在中国农业银行的62×××70账户，冻结金额为人民币玖佰壹拾陆元叁角叁分（¥916.33元），冻结时间为一年，（2019）桂0304刑初78号冻结令之十六保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304刑初78号冻结令之十六保全事项保全完毕。 二〇一九年三月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执338号 本院在执行本院(2016）鲁1327民初5378号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李相银纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李相银在(2016）鲁1327民初5378号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李相银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执841号 申请执行人：宋晓利，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人:马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人宋晓利与被执行人马海借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十六日 书记员  王伟东
（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初11776号 原告刘勇，男，1985年10月20日出生，汉族，深圳市骏达光电有限责任公司技工，现住东莞市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人李鹏，陕西陈兵律师事务所(实习)律师。被告西安正尚国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610132678602670U。法定代表人周尚，总经理。委托代理人白勇刚，男，现住西安市雁塔区白沙路第五十三中学，系被告西安正尚国际置业有限公司员工。被告陈挣挣，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西天安基电有限公司员工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘勇与被告陕西正尚国际置业有限公司（以下简称正尚公司）、陈挣挣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人田坤、李鹏，被告正尚公司委托代理人白勇刚，被告陈挣挣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2017年11月6日晚，其受雇于被告正尚公司、陈挣挣，在XX城XX路XX路XX工地卸货，货物为直径15公分，长度7米至20米不等的钢管及成捆的卷闸门原料，劳务报酬为每人150元（当时卸货的共两人）。在货物快卸完时，其用右肩膀抬着一根约十七八米长，重约两三百斤的钢管一头往出抽时，由于陈挣挣一直训斥、催促、强令作业，不顾其人身安全，加之现场灯光昏暗，致使钢管的一头从两米高的货车上掉落至混凝土水泥地面，另一头压伤其身体。由于陈挣挣一直训斥并强令作业，其当时处于思想被强制的状态。其受伤后被告陈挣挣对其身体是否受伤置若罔闻，反而不顾其身体安危，更加呵斥强令其将剩余的钢管卸完，之后还拖欠其劳务费50元（半年后支付）。其农村出身，思想淳朴，法律意识缺乏,发生此事后不知所措，思想又被被告强制，多种客观原因导致其当时只顾及身体的安危和剧烈的疼痛，无钱去医院看伤，亦无暇调查取证，反而被被告陈挣挣死亡威胁、恐吓而人走了事。事发多日后，其见疼痛未减，只能回老家做保守治疗，因家庭贫困未做进一步的治疗，至今其两侧胸腔肋骨疼痛、肌肉疼痛、脊柱中间疼痛，不能坐颠簸的交通工具，无法从事重体力活。被告至今未做任何答复和赔偿，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付已产生的医疗费226元，后续医疗费用5000元、误工费4000元，交通食宿费500元；2、二被告向原告口头进行赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。被告正尚公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告诉请。原告陈述的事实与理由部分其公司认为多与事实不符，其公司不予认可。其公司并未请原告提供过任何劳务，陈挣挣与其公司之间也没有任何劳动关系，原告在工地上没有受到任何伤害，所以对事实与理由均不予认可。被告陈挣挣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告根本就没有受伤，原告说的管子没有那么长。经审理查明，被告陈挣挣于2017年11月6日晚雇佣原告刘勇提供劳务，并约定劳务费为150元,工作内容为卸货。原告自称其在卸货过程中钢管的一头从两米高的货车上掉落至混凝土水泥地面，另一头压伤其身体。原告提供了其2017年11月20日在彬县县医院进行了检查报告及诊断证明等证据，显示经超声多普勒检查，结果为原告患有脂肪肝、胆囊息肉；经髌骨侧轴位/右X光片，胸部前后位放射检查，原告患有支气管炎，右膝关节骨质未见明显异常；经胸椎正侧位放射检查，原告胸椎骨质未见异常。产生挂号费、诊查费、检查费等共计225.9元。另查明，原告曾于2017年11月7日2时06分许因劳资纠纷报警，后公安民警电话询问情况，原告称其劳资纠纷已经处理，不需要出警。2017年11月17日17时59分许，原告再次报警，并称其在未央区XX城XX路XX路XX工地上班，因工受伤，发生纠纷。被告正尚公司认可原告所述受伤地点的工地其系发包单位，但其并非施工单位，施工单位是陕西天安机电有限公司。被告陈挣挣认可系其雇佣原告卸货，其从陕西天安机电有限公司承包防火卷帘的安装劳务，并于2017年11月7日晚雇佣包含原告在内的两人卸货，约定费用共计300元，因其也帮忙卸货，故最终扣除了50元，仅支付了二人250元，后原告将50元要回。被告陈挣挣称原告当晚未受伤，其亦未训斥、督促过原告，当晚工地照明正常。原告申请了司法鉴定，但因为缴费，鉴定机构给予退卷处理。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有超生多普勒检查报告、放射科检查报告单、放射科影像学报告、彬县县医院门诊收费票据、报警回执、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘勇直接受雇于被告陈挣挣从事劳务，由陈挣挣直接支付劳务费，陈挣挣系雇主，应当承担雇主责任。原告未提供证据证明其从事劳务当晚受伤，其当晚的报警内容中仅提到其与被告存在劳资纠纷，亦未提及受伤一事。原告2017年11月20日就诊距离从事劳务时间已经十余天，且根据检查结果显示，未见明显异常。故对原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、交通食宿费、被告对其进行口头道歉等全部诉讼请求本院均不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告刘勇自行承担。如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇一九年三月十二日 书  记  员    刘旭华    1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5959号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27W61P9F,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。 负责人：余向阳。 委托代理人：闻华，浙江抱扑律师事务所律师。 被执行人：陈家根，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司与被执行人陈家根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈家根归还申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司借款52926元，支付锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司利息10370元（自2016年10月15日起至2018年7月15日止），并支付自2018年7月16日起至款项实际清偿之日止以借款本金52926元为基数，按年利率11.2%标准计算的利息，并负担案件受理费822.5元，执行费1008元。 案件立案后，本院于2018年11月22日向被执行人陈家根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈家根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈家根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈家根名下有浙Ａ×××××车辆，本院（2016）浙0111执6909号案件已登记查封并公安布控，因车辆下落不明暂无法处置；被执行人陈家根名下有富阳市申兴有色金属有限公司的股份，本院与申请执行人进行了研判，无处置意义。除此之外，被执行人名下无其他财产信息。 鉴于被执行人陈家根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5959号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜琳莉 二〇一九年三月十九日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1235号申请执行人：陈思齐，女，1992年2月27日出生。被执行人：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-40。法定代表人叶全平，董事长。申请执行人陈思齐与被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初11979号民事判决书确定：北京盛远世纪房地产开发有限公司给付陈思齐自2015年10月30日至2018年10月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金234856．6元，北京盛远世纪房地产开发有限公司负担案件受理费2411元。现该判决书已发生法律效力，因北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈思齐提起执行申请程序，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户内无存款信息，且部分银行账户已被本院另案冻结；其名下有汽车三辆，均已被本院另案查封，但未进行实际扣押，故无法进行处置；无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未在其注册地进行经营，且现实际经营地址不明。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，未查找到其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月28日将被执行人的工商登记予以另案冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈思齐的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈思齐未能向本院提供，但对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11979号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈思齐未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人陈思齐发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日书记员  吴成龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初666号原告：张某，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告张某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡家兴、被告陈某及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2007年到2018年的赡养费，每月100元计13000元；二、要求被告自2019年一月份开始给付赡养费每月300元。事实和理由：被告系原告的三儿子。2007年11月份经忙农镇司法所调解，原告及其丈夫在原告次子陈风雨家生活，被告每月给付生活费、药费100元，并签订《协议书》一份，后被告未按协议履行，现原告起诉。被告陈某辩称，原告起诉答辩人拖欠赡养费不是事实。首先，原告起诉答辩人所依据的调解协议是答辩人与陈风雨为了赡养答辩人父母而签订，本协议中原告没有参与意见，是为了约束陈风雨，答辩人才与其签订，其后答辩人每年都履行着赡养义务，原告本次确说答辩人未尽赡养义务不是事实。其中协议约定由答辩人和陈风雨每月给付父母生活费及医疗费200元，答辩人父母名下的承包地需要由答辩人和陈风雨轮流耕种。但协议签订后，陈凤雨一直耕种着包括原告在内的全部承包地，答辩人至今没有耕种原告的任何土地，但是却每年履行赡养义务，在力所能及的情况下，经常给父母部分生活费也无怨言，现在原告改变事实起诉答辩人一定受到别人挑唆。其次，原告依据答辩人与陈风雨之间的调解协议起诉答辩人拖欠其生活费及医疗费的主张明显与事实不符且不符合法律规定。该调解协议并不是答辩人与原告达成的，该协议不能在原告与答辩人之间产生权利义务关系，且答辩人始终在履行着赡养义务。如果原告按着协议起诉要求答辩人按着协议履行赡养，说明原告也同意按着协议的约定将原告名下的承包地交与答辩人轮流耕种。再次，答辩人从来没有说过不赡养原告，原告可由答辩人与子女轮流照看赡养，答辩人赡养原告期间可到答辩人家中一起生活。不需要支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告生育三儿一女，长子已去世，现原告随陈风雨一起生活，无固定经济来源。2007年11月6日，经宁城县忙农镇人民调解委员会主持调解，原告二儿子陈风雨与被告达成《人民调解协议书》，协议约定：一、两位老人住在陈风雨家；二、两人没人每月给付老人生活费、医疗费200元；三，老人的土地由两人轮流耕作。协议履行期限自2007年11月1日起。被告至今未按协议履行，原告要求：一、被告自2007年11月始至2018年12月按协议每月给付100元，合计为13400元（100元／月×134个月），原告只要求给付13000元；二、被告自2019年始要求每月给付赡养费300元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的义务。2007年11月6日，经宁城县忙农镇人民调解委员会主持调解，原告二儿子陈风雨与被告达成《人民调解协议书》合法有效，被告应按协议给付原告赡养费13400元，而原告要求被告给付13000元及自2019年始要求每月给付赡养费300元的请求，并未超过被告应承担1／3的赡养义务，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告称一直按协议履行，因未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后5日内给付原告张某自2007年11月始至2018年12月份的赡养费13000元；二、被告陈某自2019年1月始给付原告张某每月赡养费300元,2019年度的赡养费3600元于2019年3月30日前一次性给付，以后每年度的赡养费均于当年的1月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年三月二十日书记员 冯小镔
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执625号之三申请执行人：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华勇，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县市。本院在执行邓家学与被告李华勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华勇在交通银行贵阳延西支行6222******79账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月八日书记员 杜香香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3041号申请执行人：张彦华，女，1971年3月14日出生,汉族，住所：河北省沧州市吴桥县。申请执行人：翟洪文，男，1971年7月14日出生，汉族，住所：河北省沧州市吴桥县。被执行人：李道宏，男，1963年11月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人张彦华、翟洪文与被执行人李道宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初8186号民事判决书要求被执行人返还购房款380000元，并赔偿损失170000元。截至2018年9月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月8日向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8186号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月二十日书记员  倪冬魁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1135号之一 申请执行人陈永琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人张群，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张德年，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于陈永琼与张群、张德年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2018）皖0123民初2620号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人张群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张群在中国民生银行50×××96账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  顾宗虎 二〇一九年三月十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初75号原告：王志强，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王志刚，男，1971年6月12日出生，汉族，哈尔索菲西餐厅经理,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王志强与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金100,000.00元，利息116,000.00元（自2013年12月14日至2018年10月14日，以月利2分计算），合计216,000.00元;2.被告给付利息至偿还本息时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王志强与被告王志刚是朋友关系。2013年，被告因经营的公司资金紧张，向原告借款人民币100,000.00元，口头约定利息2分，被告并于当日向原告出具借条一份。2014年1月28日，原告收到被告妻子打款2,000.00元，2014年10月19日又收到打款18,000.00元，此二笔款项系给付原告的利息款。2017年5月26日，因诉讼时效问题被告向原告重新出据借条，并将2013年借条复印件留给原告以便计算利息。2013年借条内容与新借条内容吻合。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王志刚辩称，借款本金10万元的事实存在，但对原告主张的利息有异议，认为其与原告之间系朋友间的借款，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告王志强与被告王志刚于1999年左右因做生意相识。2013年12月14日，被告因资金周转紧张，向原告借款100,000.00元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借王志强人民币100,000.00元整，壹拾万元整。被告在借款人处签字。因被告未能偿还原告上述借款，被告于2017年5月26日向原告重新出具借条一份，载明：今借王志强人民币100,000.00元整，壹拾万元整。被告在借款人处签字，并在借款日期下注明：还款日期2018年2月末，还不清法院执行。2014年1月28日、2014年10月19日，被告通过中国工商银行分别向原告还款2,000.00元和18,000.00元，合计20,000.00元。原告称上述两笔还款20,000.00元系给付的利息款，被告称偿还的是借款本金。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告当庭陈述及原告出具的借条，原告王志强与被告王志刚之间的民间借贷法律关系清楚，被告应按借据载明的数额履行偿还借款的义务。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告给付原告20,000.00元的款项，原告主张系偿还的利息款，因在被告向原告出具的二份借条中均未记载有约定利息，本院认为原、被告的此笔借贷中未约定利息，被告偿还的款项应认定为偿还的本金。因被告重新出具的借条中明确约定还款日期为2018年2月末，被告未按照约定返还借款，故应按照约定支付逾期利息，即(100,000.00-20,000.00)元×6%÷12个月×12个月=4,800.00元（利息计算自2018年3月1日起至2019年3月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告王志强借款本金80,000.00元，利息4,800.00元，合计84,800.00元（以借款本金80,000.00元为基准，按年利率6%计算至2019年3月1日，此后利息顺延至给付时止）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元，由被告王志刚负担960.00元，由原告王志强负担1,310元，保全费1,600.00元由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年三月六日书记员  刘 岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4800号 原告（案外人）：侯仕俊，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告（申请执行人）：孙建军，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人（被执行人）：李开顺，男，1975年3月29日汉族，出生，住四川省阆中市。 原告侯仕俊与被告孙建军，第三人李开顺案外人执行异议之诉一案，本院2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。第三人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决停止对位于阆中市七里街道办事处长安小区8期10楼2单元5层西的住房的执行，并解除对该房屋的查封；2.确认位于阆中市七里街道办事处长安小区8期10楼2单元5层西的住房归原告所有；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：阆中市人民法院（2018）川1381执异99号执行裁定适用法律错误。法院在（2018）川1381执异99号执行异议案中认为“没有证据证明阆中市七里新区长安八期10楼2单元5层西住房已经登记在李开顺名下，亦即李开顺出售该房屋给侯仕俊时，李开顺并未取得房屋产权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。其次，时至本院执行，该房屋仍未过户至侯仕俊名下，侯仕俊亦不能举证证明未办理过户非自身原因所致。因此，侯仕俊不享有排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回侯仕俊的异议请求。” 原告认为，首先，第三人已经通过赠与的方式取得了李清所有的案涉房屋所有权，并于2012年12月6日与原告及其妻签订了《房屋买卖合同》，约定购买案涉房屋，并于2014年12月前缴纳了绝大部分房款，仅留1万元在办理房屋产权证时向第三人支付。同时，原告及其家人早已对案涉房屋进行了装修并入住。案涉房屋系拆迁安置还房，不动产权证由政府统一办理，至今未产权未办在原告名下不是原告原因所致。因此，原告购买了房屋并实际装修入住占用房屋，且原告对未取得产权无过错，其申请排除执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第28条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定；其次，既然尚未确定案涉房屋已属第三人所有，则更不能对案涉房屋执行。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的情况我不清楚，我申请执行的时候是执行局调查到第三人有这个房屋，告诉我可以执行，我也不认识原告，不清楚原告与第三人间的买卖情况。 第三人未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告孙建军在申请执行第三人李开顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月3日，作出（2017）川1381执1867号执行裁定，裁定对案外人李清（系李开顺父亲）赠与给李开顺所有的位于阆中市七里街道办事处长安X期X楼X单元X层西（建筑面积104.89平方米）的住房一套予以查封，查封期限三年。侯仕俊不服提出执行异议，2018年8月18日，本院作出（2018）川1381执异99号执行裁定，驳回侯仕俊异议请求。 另查明，侯仕俊提供了其与妻子王莉华于2012年12月6日与李开顺签订了《房屋买卖合同》，证明李开顺在2012年将位于阆中市七里街道办事处长安八期拆迁安置还房X楼X单元X层X楼建筑面积104.89平方米卖给侯仕俊，双方议价250000元。同时，侯仕俊提供了分三次向李开顺支付房款的收条、李开顺2014年6月27日与阆中兴居物业服务有限公司签订的《物业服务合同》、2018年9月25日物业公司向长安社区出具的证明侯仕俊交清物业管理费的《关于办理买房公函证明户头的函》，以及交纳的案涉房屋2015年和2016年用户姓名为“侯仕俊”的一部分电、气费发票，证明案涉房屋房屋系其购买并于2014年6月装修入住的事实。 庭审中，原告陈述案涉房屋小区的房屋系2014年交付。房款分三次（分别是：2013年8月18日9万元，2013年12月30日3万元，2014年2月20日4万元）给付，均是结算工资后直接给付的现金，钱没有存银行。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。 首先，赠与的财产应当赠与人所合法存在的财产。而案涉房屋系案外人李清拆迁安置还房，该房在2012年尚在修建中，当时案涉房屋还不存在，不存在赠与的财产，从而也不存在原告购买赠与案涉房屋的事实；其次，即使案涉房屋交付后赠与人追认赠与合同的效力，受赠人李开顺追认了房屋买卖合同效力，但案涉房屋至今并未登记在李开顺名下，且赠与人可以在案涉房屋转移前撤销赠与，因此，案涉房屋所有权并非李开顺所有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；第三，原告明知道案涉房屋不能过户而购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，原告对未办理过户登记手续存在过错，即使支付了全部价款并实际占有，法院仍然有权查封。 综上所述，原告主张排除强制执行，无事实和法律依据。原告阻却执行的事由不成立，应予以驳回。原告请求判决停止对位于阆中市七里街道办事处长安小区X期X楼X单元X层西的住房的执行，并解除对该房屋的查封，以及确认位于阆中市七里街道办事处长安小区X期X楼X单元X层西的住房归原告所有，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定的动产及其他财产权”、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告侯仕俊的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  缪 旭 人民陪审员  陈小翠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赵怡晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申1号再审申请人（原审被告）：许来锁，男，1952年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：张利明，男，1958年4月3日出生，汉族，无固定职业，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。再审申请人许来锁因与被申请人张利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初11056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许来锁申请再审称，原审中的欠款是重庆长江钻石工具厂的欠款，并非个人欠款。欠付货款应当有发票，应当以税款抵货款。原审送达程序有瑕疵，也并非民间借贷，应当进行再审。本院认为，许来锁提出法院送达程序存有瑕疵，但经查，原审已按其地址邮寄起诉状副本、传票等法律文书，经司法送达退回载明“该地址查无此人”，该地址也为许来锁再审申请书上载明地址，后本院依法公告送达，原审送达程序并无不当。对于许来锁提出，原审欠款为重庆长江钻石工具厂的欠款，但其认可是个人出具欠条，并未加盖公章，现其未能提供其他证据证明该欠款是重庆长江钻石工具厂原欠款，对其意见不予采信；对于许来锁认为货款应当有发票，应以税款抵货款，双方并未有合同约定开具发票，开具发票依法纳税属于行政法律关系，与原审并无关联；对于许来锁认为原审判决载明是“民间借贷纠纷”，经查，原审适用法律为《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原审已适用买卖合同相关法条，且许来锁未提供其他证据材料证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许来锁的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一九年三月二十一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初28号 原告：侯月仙，女，1987年5月13日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民，住本市瑞景华庭5号楼2单元1302室。 被告：王天金，男，1984年5月2日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民，住本村。 原告侯月仙与被告王天金变更抚养权纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，因原告侯月仙不能提供被告王天金准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。故本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告侯月仙的起诉。 案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年三月五日 书记员  马佳瑾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1160号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：理事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：王向阳，男，汉族，1980年3月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告王向阳借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王向阳名下价值1450000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王向阳名下价值1450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保221号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：党爱国，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人党爱国诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢6号申请执行人：翟昌全，男，汉族，1952年3月9日出生，现住四川省大英县。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，现住四川省遂宁市射洪县。申请执行人翟昌全与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟昌全于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款33,293.15元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助33,293.15元，且申请执行人翟昌全向我院递交了同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉央宗二〇一九年三月二十日书记员 索朗旺堆