湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2705号原告：湖北三益交通设施工程有限公司，住所地黄石市南京路**，统一社会信用代码：9142020066766135X2。法定代表人：胡安心，该公司经理。委托诉讼代理人：尹加仁，该公司员工。被告：闵淑珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住大冶市。被告：胡添，女，1989年9月16日出生，汉族，住大冶市。被告：胡乔，男，1992年5月31日出生，汉族，住大冶市。三被告共同委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。原告湖北三益交通设施工程有限公司（以下简称三益公司）与被告闵淑珍、胡添、胡乔工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三益公司的委托诉讼代理人尹加仁、被告闵淑珍及三被告共同委托诉讼代理人刘明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三益公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付丧葬补助金20730元；2、判决原告无须向被告支付一次性工亡补助金623900元；3、判决原告无须向被告支付医疗费37496.33元。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2018]第468号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销。原告与被告亲属胡世安之间没有劳动关系，依法不应承担工伤赔偿责任。黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初31号行政判决查明胡世安是胡定鼎雇佣的，并非原告雇佣的。根据法律规定，胡世安与原告之间不存在劳动关系。是否存在劳动关系是作出工伤认定的前提，本案原告与胡世安之间没有劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。仲裁裁决原告向被告支付丧葬补助金20730元、一次性工亡补助金623900元、医疗费37496.33元，没有事实和法律依据。由于胡世安与原告之间没有劳动关系，原告不应承担赔偿责任，仲裁裁决原告向被告支付各项赔偿没有依据。综上，原告不服该裁决，故起诉至人民法院。被告闵淑珍、胡添、胡乔答辩称，1、胡世安和原告存在劳动关系，且胡世安在工地工作时间突发疾病，48小时之内抢救无效死亡，符合我国关于工伤死亡的认定，有工伤认定书、行政诉讼判决予以认定，法律文书证实胡世安与原告的劳动关系。2、依据湖北省工伤保险条例及黄石市工伤保险条例细则，胡世安家人可以得到关于工亡的补偿待遇，黄石市劳动人事争议仲裁委员会根据2016年的赔偿标准计算丧葬费和工亡补偿金，医疗费也是胡世安家属垫付的，经过黄石港区法院和黄石市中级人民法院都认定这三项赔偿应在该次工亡待遇中一次性补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵淑珍的丈夫胡世安于2016年2月28日到原告处入职，具体从事驾驶及建筑施工工作。双方约定每月工资人民币5000元。原告先将胡世安派到江西省丰城市东昌高速“BPI标段项目”工地工作。随后又将胡世安调往江西省丰城市东昌高速“东昌CPI标段项目”工地工作。原告未与胡世安签订书面劳动合同，也没有为胡世安缴纳社会保险。2016年9月6日上午6时，胡世安在原告驻江西丰城市东昌高速“CPI标段项目”驻地员工食堂进食早餐时突发疾病，被当即送往医院，后经抢救无效于2016年9月7日00时02分死亡，直接死亡原因为脑疝。胡世安于2016年9月6日至2016年9月7日住院期间自行支付医疗费人民币37496.33元。2016年10月18日被告闵淑珍以原告三益公司为用人单位向黄石市人力资源和社会保障局申请胡世安工伤，黄石市人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出[2016]1015号认定工伤决定书，认定胡世安突发疾病死亡属于视同工伤认定范围。原告三益公司不服该认定向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0202行初31号行政判决，判决驳回原告三益公司的诉讼请求。原告三益公司不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鄂02行终01号行政判决，判决驳回三益公司上诉，维持本院（2017）鄂0202行初31号行政判决。黄石市中级人民法院作出判决后，三益公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）鄂行申368号行政裁定书，裁定驳回三益公司的再审申请。被告闵淑珍、胡添、胡乔因工伤待遇于2018年8月13日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月23日作出黄劳人仲裁字[2018]第468号仲裁裁决，裁决原告三益公司向被告闵淑珍支付工亡丧葬补助金20730元、一次性死亡补助金623900元、医疗费37496.33元。现原告三益公司不服该裁决，起诉至本院，故原、被告之间形成讼争。另查明，闵淑珍系胡世安之妻，胡添系胡世安之女，胡乔系胡世安之子，三人均系胡世安的法定继承人。被告闵淑珍以三益公司为被申请人于2016年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月10日作出仲裁裁决，三益公司不服该裁决向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月10日作出（2017）鄂0202民初641号民事判决，判决三益公司向闵淑珍支付二倍工资差额人民币23011.16元及胡世安的养老保险损失人民币6200元、医疗保险损失人民币2480元，同时该判决认定胡世安与三益公司之间存在劳动关系。另外胡添、胡乔在该案中表示其自愿放弃享有的诉讼权利和实体权利。三益公司不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）鄂02民终321号民事判决，判决驳回三益公司上诉，维持本院（2017）鄂0202民初641号民事判决。本院认为，胡世安与三益公司于2016年2月建立的劳动关系已被生效的民事判决所确认，原告三益公司主张其与胡世安之间不存在劳动关系，不符合本案事实，本院不予支持。胡世安因工死亡，其近亲属依法应当享受工伤保险待遇。因原告三益公司未为胡世安缴纳工伤保险，依法应当向其近亲属支付相关的工伤保险待遇。因胡添、胡乔表示其自愿放弃享有的诉讼权利和实体权利，故原告三益公司应当向被告闵淑珍支付相关的工伤保险待遇。原告三益公司主张其不应向被告闵淑珍、胡添、胡乔支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院亦不予支持。本院对胡世安的工伤保险待遇赔偿项目逐一认定如下：1、丧葬补助金：3455元/月×6月＝20730元。2、一次性工亡补助金。依照《工伤保险条例》第三十九规定，31195×20＝623900元。3、医疗费。因被告闵淑珍提交了证据证明，故本院对其主张的37496.33元予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北三益交通设施工程有限公司的诉讼请求。二、原告湖北三益交通设施工程有限公司于本判决生效后五日内向被告闵淑珍给付胡世安死亡的丧葬补助金20730元、一次性工亡补助金623900元、医疗费37496.33元，合计682126.33元。如果原告湖北三益交通设施工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北三益交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  刘 玉二〇一九年三月五日书 记 员  肖 君