wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终629号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路**漳浦县供销社综合大楼第**。统一社会信用代码913506236893531716。 负责人：陈小兵，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡阿榕，女，1960年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。 原审被告：叶玉凤，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部，，住所地福建省漳浦县绥安镇西城路得仙苑**D09-D10店面统一社会信用代码91350623791760937A。 负责人：余宇雄，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人蔡阿榕、原审被告叶玉凤、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司以其已与被上诉人蔡阿榕达成庭外和解为由，于2019年3月19日申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1960元，减半收取计980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年三月十九日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29278号之二原告：吴塘，女，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。原告吴塘与被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称“宏达实业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。吴塘向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告2016年8月30日至今的停电行为违法；2.责令被告恢复原状（即恢复正常供电）；3.被告赔偿自2016年8月30日至今的停电行为的经济损失32589元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，吴塘变更其诉讼请求为：1.确认被告自2016年8月30日至今的停电行为违法；2.责令被告恢复原状（即恢复正常供电）；3.被告赔偿从2016年8月30日至今因停电行为导致的经济损失75329元，并延长赔偿至与政府商定拆迁补偿为止。事实和理由：原告和被告于2005年6月29日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于海河外滩的门牌号为××、面积为49.76平方米的房屋卖给原告，原告支付约定价款并实际接受该房屋。原告将该房屋作为商铺自用或向外出租至今已经有十多年。2016年8月29日，被告发布通知以统一规划收储为名，利用掌握涉案物业的电力开关的便利非法将涉案物业在内的几十户商铺断电，使涉案物业不能正常营业和使用，并造成如下经济损失：1.房租损失（从2016年8月30日至今因停电导致无法正常经营，所以无法收取租金）29589元；2.因停电导致商铺内货物及过往人员没有安全保障，所以雇佣看夜和打扫卫生的人员，费用均摊为每户每天10元计600元；3.因突然强行停电，正在经营的商铺面临旺季存储货物过多，为保证货物安全租用发电设备用于照明而产生的发电机租金及每天的燃用租金15元及油费25元计60天共2400元；4.现在承租商户因积压货物过多要求补偿损失(40～50万元)，数目无法确认，请法庭帮助解决。原告认为，自己合法购买涉案物业并实际使用十余年，虽然出于被告的缘故尚未办理产权证书，但是对涉案物业享有合法的财产权利，被告无故断电实属违法行为，且被告该停电行为造成商铺不能经营或增加额外成本，侵犯了原告的财产权益。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。宏达实业辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。本案因为供电关系引发纠纷，因为变压器属于被告所有，原告用电的费用直接交给被告，后再由被告交至供电局，与双方之间的买卖没有关系，被告认为双方之间属于供电合同关系。2016年1月21日，被告与天津市滨海新区土地整理中心及滨海新区土地开发有限公司共同签订了收储协议。该协议是在滨海新区政府的要求下签订，停电是为了完成及履行收储协议。在2016年8月30日开始停电之前，被告已经事先通知了原告，履行了提前告知的义务。为了履行收储协议，被告在2016年5月份就已经通知包括原告在内的店铺停止经营活动，是原告自己要坚持经营至停电日。原告未能按照停业停电的通知做好善后工作，造成的后果应自负。本院经审理认为，吴塘于2005年6月29日与宏达实业（原为“天津市塘沽区宏达实业发展有限公司”）签订《天津市房产买卖合同》，约定吴塘向宏达实业购买坐落于海河外滩Ｄ区产，因办证程序问题至今吴塘无法办理房屋权属登记。2016年1月21日天津市滨海新区土地发展中心、天津市滨海新区土地开发有限责任公司与宏达实业签订《土地收储协议》，约定由天津市滨海新区土地发展中心对包含吴塘与宏达实业签订的买卖合同中所涉及的房产坐落地址在内的地块进行收购。涉案地块的收储涉及对于地上房屋的征收与补偿问题，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，房屋的征收与补偿工作由本行政区域内的市、县级人民政府负责，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。另根据第十七条确定的补偿范围，应由相关方确定被补偿方并针对补偿事宜与被补偿方订立补偿协议或由行政机关作出补偿决定。本案中吴塘向本院提出的诉讼请求，系因土地收储而引起的地上房屋停电所造成的损失纠纷,而庭审中除宏达实业与案外人的《土地收储协议》之外双方均未提供相关方已就地上房屋补偿达成协议或者已有针对补偿事项所作出的行政决定的内容依据。吴塘的诉讼请求从基础上不具有可诉性，故本案不属于受诉人民法院审理范围。至于宏达实业在本案庭审中所提出的要求调取相关政府会议纪要的问题，因本案不属于本院的审理范围，故对相应的调取证据申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条规定，裁定如下：驳回吴塘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨旭萍审 判 员  张永权人民陪审员  张宝国二〇一九年三月二十九日书 记 员  屠亚娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督9号 申请人：梧州市嘉园物业服务有限公司，住所广西梧州市大学路**第****。统一社会信用代码：9145040057455386XE。 法定代表人：陈美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李碧慧，女，该公司法务专员。 被申请人：曾庆淡，男，1970年12月6日出生，汉族，住广，住广西梧州市div> 申请人梧州市嘉园物业服务有限公司与被申请人曾庆淡申请支付令一案，本院于2019年2月28日立案后，于2019年3月11日发出（2019）桂0405民督9号支付令，限令被申请人曾庆淡应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曾庆淡于2019年3月26日向本院提出书面异议，认为本院无管辖权、申请人收取物业管理费标准过高及申请人违反服务合同收取物业管理费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案中，申请人与被申请人在双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定“本协议在履行中如发生争议，双方协调解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向梧州市仲裁委员会申请仲裁”，现被申请人主张本院对本案无管辖权，依法有据，本院予以采纳。被申请人对本案管辖权的异议成立，依法应终结该督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市嘉园物业服务有限公司承担。 审判员  黄秋红 二〇一九年三月二十七日 法官助理莫素兰 书记员陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执490号之一 申请人：王介国，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡祥林，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2016）皖0828民初2861号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人胡祥林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡祥林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡祥林在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币47760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一九年三月六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5808号 申请执行人：左双美，女，汉族，1987年12月15日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：王广杰，男，汉族，1970年1月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：梁明霞,女,汉族,1986年2月7日生,住址同上。 被执行人：梁兆常，男，汉族,1962年6月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：梁淑凤，女，汉族，1963年9月28日生，住址同上。 被执行人：山东宏邦工程机械有限公司，住所地郯城县李庄镇界牌村，组织机构代码：49420992-x。 法定代表人梁兆常，总经理。 被执行人：临沂智宏建筑材料有限公司,住所地临沂市郯城县李庄镇界牌村,组织机构代码：08512408-7。 法定代表人梁淑凤,总经理。 申请执行人左双美与被执行人王广杰、梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查封了被执行人王广杰所有的位于临沂市××××楼1103，A号楼-138室房产一套，查封了被执行人梁明霞所有的位于临沂市××区香水郡××楼××室房产，上述房产经核实，本案系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人梁兆常所有的位于临沂市××区香水郡××楼××室房产，经核实，该房产系被执行人唯一住房。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1871680元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十八日 书记员  王 建
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更761号罪犯李波，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年1月24日作出（2014）甬余刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，四被告人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22819.29元，各承担人民币5704.82元，并互负连带责任。宣判后，被告人李波提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙甬刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2751号被告人刘小东抢劫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初548号刑事判决书，被告人刘小东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3973号 申请执行人:卢家伟,男,1993年11月2日出生,24岁，汉族,住成都市成华区。 被执行人:刘太白,男，1969年12月22日出生,汉族,住四川省通江县。 申请执行人卢家伟依据本院作出的已经生效的（2017）0191民初2615号民事判决书，申请执行成刘太白民间借贷一案，本案于2018年5月24日立案执行。申请执行的标的是被执行人刘太白支付申请执行人欠款140700元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费3714元、保全费1220元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费2075元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘太白采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法保全查封了被执行人刘太白名下的位于成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元6层641号房产（双权0173547），鉴于该房设立有顺位在先的担保物权，本案目前暂无执行条件。2018年3月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、刘太白支付申请执行人欠款140700元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费3714元、保全费1220元、公告费260元。 二、终结本院作出的已经生效的（2017）0191民初2615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月十一日 书记员  秦 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初548号原告：刘某,女，1965年6月23日出生，汉族，山东省昌乐县红河镇小阿陀村村民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：高玉欣、肖雪雪，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1963年4月1日出生，汉族，山东省昌乐县红河镇小阿陀村村民，住。原告刘某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高玉欣、肖雪雪到庭参加诉讼。被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，她与崔某1经人介绍于××××年××月××日登记后并结婚，她系再婚，崔某1属初婚，婚后生育一男孩崔某2，现年13周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，崔某1经常因家庭琐事与她吵闹，致使夫妻感情破裂。她于2015年2月份向法院提起离婚诉讼，后因种种原因又撤回起诉，期间她与崔某1一直未共同生活。总之，两人的夫妻感情已名存实亡，已无法共同生活。为此请求法院判令她与崔某1离婚；婚生男孩崔某2由她抚养，崔某1承担抚养费；本案的诉讼费用由崔某1承担。经审理查明，刘某与崔某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，刘某系再婚，崔某1系初婚。××××年××月××日生育一男孩崔某2。刘某与崔某1婚后因家庭琐事，多次发生争吵。2014年9月9日，刘某曾提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。上述事实有开庭笔录、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，刘某、崔某1经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后因生活琐事发生争吵不可避免。刘某主张她与崔某1的夫妻感情破裂，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一九年三月二十八日书记员  王 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2050号原告：郑妙娟，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：赖冠平，男，1961年10月10日出生，汉族，住址广东省紫金县，原告郑妙娟与被告赖冠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妙娟到庭参加诉讼，被告赖冠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑妙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实被告出具《收据》，载明收到原告临时借款50000元，利息2.5%。原告主张该利息标准为月利率标准。上述《收据》出具时间由2013年8月9日涂改为2014年11月20日，原告主张最初借款时间为2012年，于2013年8月9日让被告出具《收据》，后被告不还款，于2014年11月20日让被告续签了《收据》。庭审中，原告自认被告借款后有还过10000元左右的利息。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《收据》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款5万元。关于利息，原告提交的《收据》中载明利息2.5%，原告主张该利息标准为月利率标准，原告的主张与民间借贷的通常利息标准相符，本院予以采信。被告借款后仅支付了10000元左右的利息，原告主张被告支付利息24000元未超过约定及法律规定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赖冠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑妙娟借款本金50000元及利息24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告赖冠平负担。上述费用原告郑妙娟已预付，被告赖冠平应于本判决生效之日起十日内迳付原告郑妙娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年三月二十七日书记员  王慧慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初310号原告鹿本盛，男，1961年12月30日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毛焕斌，男，1958年7月1日出生，汉族，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告鹿本盛与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿本盛及其委托诉讼代理人毛焕斌，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿本盛诉称，原告在2014年4月21日与被告签订一份商品房屋买卖合同，购买被告开发的连山区东城金科蓝湾小区一套楼，面积110.07㎡，总价款396032.00元，合同中约定被告将于2015年12月31日前让原告入住，可被告不按期交付原告，导致原告不能按期入住，拖至2017年9月1日原告才入住，被告的行为侵害了原告的合法权益，按照合同约定被告承担延期交付导致的违约金。经与被告协商未果，为此诉至法院，请求判决被告即时支付原告购房违约金24570.00元。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，其公司迟延交付房屋系因不可抗力导致，不承担违约责任，其公司也是受害人，希望考量本案的客观事实，结合相应的证据，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鹿本盛与贾秋红于2015年9月25日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告夫妇购买被告开发的金科蓝湾小区XX号楼X单元XXXX室，房屋总价款396032.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月1日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月1日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为23761.92元（396032.00元×0.0001/天×600天=23761.92元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告鹿本盛支付违约金23761.92元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年三月二十七日书记员  刘 颖
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初644号原告：杨某某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪某某，男，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住山东省陵城区。原告杨某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额程序审理本案。原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告汪某某辩称本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告杨某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一九年三月十九日书记员  于欣欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执883号 申请执行人南阳迪尔顿商贸有限公司。住所地：南阳市。 法定代表人：闫焰，系该公司总经理。 被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。 法定代表人：李昕倬，具体职务不详。 申请执行人南阳迪尔顿商贸有限公司与被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4990号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南阳迪尔顿商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为56528元及迟延履行利息，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在被执行人注册地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院依法向被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权56528元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下: 本院(2019)陕0113执883号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月十四日 书记员  惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达 3
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执745号申请执行人：杨忠被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨忠与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执498号申请执行人:叶某,女,汉族,1987年06月23日出生,重庆市云阳县。被执行人:邓某,男,汉族,1990年05月24日出生,重庆市云阳县。申请执行人叶某申请执行被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年3月2日，申请执行人以被执行人已支付全部案款为由，向本院提交撤销执行申请书，请求撤回对执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年三月八日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24577号原告东莞市石排勤志塑胶加工店，住所地：东莞市石排镇东园大道谷吓树吓路段。经营者蒋志强。被告东莞市海都实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰陈屋街****。法定代表人郞仲兵。被告郞仲兵，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告东莞市石排勤志塑胶加工店（以下简称勤志加工店）诉被告东莞市海都实业有限公司（以下简称海都公司）、郞仲兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋志强到庭参加诉讼，被告海都公司、郞仲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤志公司起诉称，2017年2月起至2017年9月9日期间，被告向原告购买塑胶圣诞饰品，原告将货物按质按量交付给被告，双方约定于2017年10月份付清款项，但被告却未按约定的期限履行付款义务，其所欠总额为72102.3元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。自2018年4月起，被告的电话打不通，发短信和微信均不回，严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告款项72102.3元。二、两被告承担本案诉讼费用。被告海都公司、郞仲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告海都公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为郞仲兵。原告称，其向被告海都公司供应塑胶圣诞饰品，现海都公司尚欠其2017年2月至9月期间的货款未付，提交2017年2月至9月期间的送货单、勤志（2-9）月份对帐结算单等对此予以证明，另提交2016年6月至9月期间的送货单和中国农业银行银行卡交易明细清单对双方曾经的交易及付款情况予以证明。2017年2月至9月期间的送货单填写TO奥星，列明货品名称、颜色、数量等内容，收货人处有郞仲兵、郑艳等签名。勤志（2-9）月份对帐结算单所列送货日期、送货单号、品名规格、数量等与2017年2月至9月期间的送货单一致，另列明单价、金额等内容，总金额为72102.3元。2016年6月至9月期间的送货单与2017年2月至9月期间的送货单样式一致，填写TO郞仲兵或奥星，列明货品名称、颜色、数量等，收货人处有郞仲兵等签名。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，蒋志强账户分别在2017年1月24日、2017年11月12日收到郞仲兵转款23000元、13200元。原告陈述，送货单中填写的“奥星”系被告郞仲兵开设的企业，但未经工商登记成立，另称双方通过短信方式进行对账，由原告制作对账月结单发送给被告郞仲兵，被告仅需口头确认，无需回传，被告承诺在2017年10月前付清货款，但至今未付，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的2017年2月至9月期间的送货单、勤志（2-9）月份对帐结算单、2016年6月至9月期间的送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告海都公司、郞仲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的2016年6月至9月期间的送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，显示原、被告在2016年期间的交易及付款情况，2017年2月至9月期间的送货单与前期送货单相对应，部分送货单由郞仲兵签名确认，勤志（2-9）月份对帐结算单所列送货情况亦与送货单相符，已形成证据链，两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告海都公司存在交易往来及被告海都公司尚欠原告2017年2月至9月期间的货款共计72102.3元。涉案货款产生于2017年2月至9月期间，债务应当清偿，海都公司至今未向原告清偿货款的行为已违反法律规定，原告现诉求海都公司支付尚欠货款72102.3元，本院予以支持。关于被告郞仲兵承担责任的问题。被告海都公司系自然人独资的有限责任公司，被告郞仲兵系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于郞仲兵未提交证据证明海都公司的财产独立于其个人财产，故原告诉求郞仲兵对海都公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市海都实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排勤志塑胶加工店支付货款72102.3元。二、被告郞仲兵对被告东莞市海都实业有限公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  成 瑶二〇一九年三月八日书记员  胡凤英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4138号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐挚，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐挚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐挚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币111,590.11元、利息41,753.09元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,401.05元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年1月13日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计111,590.11元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告唐挚未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐挚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计111,590.11元；二、被告唐挚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.80元，减半收取计1,265.90元，由被告唐挚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初342号之一 原告：福达控股集团有限公司（原名：桂林福达集团有限公司），住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路**。 法定代表人：黎福超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王趾麟，广西麟厦律师事务所律师。 被告：桂林长海发展有限责任公司，，住所地：桂林市秀峰区长海路** 法定代表人：谭升海，该公司总经理。 被告：北京中陆航星科技有限公司，，住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村西大院 法定代表人：王洪亮，该公司董事长。 本院所审理的原告福达控股集团有限公司与被告桂林长海发展有限责任公司、北京中陆航星科技有限公司合同纠纷一案，原告福达控股集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告北京中陆航星科技有限公司价值945.3万元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告福达控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告北京中陆航星科技有限公司在浙商银行北京分行营业部账户（账号：1000000010120100294812）存款945.3万元，冻结期限为一年。 冻结被告北京中陆航星科技有限公司在中国建设银行北京昌平支行账户内存款945.3万元（账号：11×××36），冻结期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈洪政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢223号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**。法定代表人方明华，总经理。被执行人宣春喜，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县，现住北京市丰台区。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人宣春喜买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07066号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人宣春喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣春喜的银行存款2693242元，或扣留、提取其应得收入2693242元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  萍二〇一九年三月十一日书记员 欧阳希妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢10号 关于申请执行人李春连与被执行人周丽君、莫凯钧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0109民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2018）桂0109执225号。申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金64944元及逾期还款违约金；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付垫付的案件受理费1676元，负担申请执行费1445元。立案后，本院于2018年5月21日依法向被执行人周丽君、莫凯钧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，执行得款共计54090元，本案申请执行费1445元已从执行得款中扣缴。除以上执行得款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故本院于2018年11月19日依法终结本次执行程序。 2019年2月3日，经调查发现被执行人周丽君已具有财产可供执行，故本院于2019年2月3日依法恢复（2018）桂0109执225号案的执行程序。在执行过程中，被执行人周丽君于2019年2月3日将本案尚未履行的执行款15000元支付给申请执行人李春连。本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，申请执行人书面表示同意结案。 本院认为，本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，本院作出的生效裁判确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人李春连基于执行依据的权利全部得到了实现，书面表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初77号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执55号 申请执行人：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 被执行人：尹凯，男，1970年11月30出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人成都国色天乡旅游投资有限公司与被执行人尹凯房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的72908.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的72908.6元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人72908.6元。 二、终结（2018）川0115民初109号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 微
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初2149号原告:田荣，女，汉族，1979年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:李洪田,安徽张怀华律师事务所律师。被告:刘猛，男，汉族，1991年8月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。原告田荣与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告田荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田荣撤回起诉处理。审判员  刘炳鹏二〇一九年三月四日法官助理熊丰书记员李娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执892号被执行人：葛全，男，1963年2月2日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑刑-终字第450号刑事判决书，于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛全在金融机构的存款200000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月三日书记员  潘延伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘绍荣，男，1970年8月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告潘绍荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘绍荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘绍荣支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币49,972元及自2018年4月18日起至2019年1月19日的利息5,957.35元、违约金4,533.95元；2.判令被告潘绍荣支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘绍荣负担。事实和理由：被告潘绍荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘绍荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘绍荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告潘绍荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘绍荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区北路路延长线2238号农业科学院农业环境资源研究所为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘绍荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘绍荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,972元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘绍荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘绍荣签收与否，均视为送达。被告潘绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘绍荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金49,972元；二、被告潘绍荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以49,972元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月18日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元，减半收取计655.50元，由被告潘绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异289号案外人：郭维君，女，1957年6月10日出生。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。委托代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**/div>法定代表人：吴步晓，总经理。委托代理人：王晓明，女，1980年11月18日出生。被执行人：大连百年商城有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区解放路**iv>法定代表人：冯国涛。被执行人：吴云前，男，1971年4月8日出生。被执行人：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街57A-20v>法定代表人：吴步晓。在本院执行中国民生信托有限公司与大连百年港湾商业开发有限公司、吴云前、大连百年商城有限公司、大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司公证债权文书一案中，郭维君向本院提出案外人异议申请。审查过程中，郭维君向本院提出撤回异议申请。本院认为，郭维君提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郭维君撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年三月二十五日书记员 刘哲尔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35013号原告：北京喜莱达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路旅游局生活小区**楼**。法定代表人：邢率忠。委托诉讼代理人：邱媛，北京市威创律师事务所律师。被告：郝广彦，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京喜莱达物业管理有限公司（以下简称喜莱达公司）与被告郝广彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜莱达公司的委托诉讼代理人邱媛到庭参加诉讼，被告郝广彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜莱达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月20日至2017年4月7日期间的物业费2256元及2016年3月26日至2017年4月7日期间的冷水费260元；2、判令被告支付违约金（以每年物业费3627.04元为基数，按日万分之五的标准计算，2016年物业费违约金自2016年8月20日计算至实际支付之日止，2017年物业费违约金自2017年1月1日计算至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告系北京市丰台区莲花池西里11号院1号楼802号房屋（莲馨嘉园A座802号）业主，原告与莲馨嘉园小区业主委员会签订《莲馨嘉园小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准为2.1元每建筑平米每月，逾期交纳物业费则按日万分之五的标准支付违约金。因被告未按时交纳物业费、冷水费，原告诉至法院。郝广彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝广彦为北京市丰台区莲花池西里**院**楼**房屋所有权人，该房屋建筑面积143.93平方米。2012年4月8日，北京市丰台区莲馨嘉园小区业主委员会与喜莱达公司签订《莲馨嘉园小区物业服务合同》，约定由喜莱达公司为坐落于丰台区莲花池西里11号的莲馨家园小区提供物业服务，合同第十三条约定物业服务费标准为2.1元每建筑平方米每月，第二十八条约定未能按照足额缴纳物业服务费，应当按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金。庭审中，喜莱达公司述称郝广彦未交纳2016年8月20日至2017年4月7日期间的物业费及2016年3月26日至2017年4月7日期间的冷水费。上述事实，有《莲馨嘉园小区物业服务合同》、物业项目交接协议、物业交接确认书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郝广彦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《莲馨嘉园小区物业服务合同》，喜莱达公司与郝广彦形成了物业服务合同关系，喜莱达公司应按照约定向郝广彦提供物业服务，郝广彦享受到喜莱达公司提供的物业服务，理应交纳相关费用。对于喜莱达公司要求郝广彦支付相关年度物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于喜莱达公司要求郝广彦给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。一、郝广彦于本判决生效之日起七日内给付北京喜莱达物业管理有限公司二○一六年八月二十日至二○一七年四月七日期间的物业服务费2256元及二○一六年三月二十六日至二○一七年四月七日期间的冷水费260元；二、驳回北京喜莱达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由郝广彦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  刘 芳审判员  赵 乾二〇一九年三月二十八日书记员  孙 悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3408号之二原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长被告：美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司。。住所地：临清市先锋办事处石槽社区西小庄负责人：张伟，经理被告：张伟，男，1981年5月18日生，汉族，住临清市。被告：王斌，男，1988年7月21日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、张伟、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月17日裁定转为普通程序，并于2019年1月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费40900元，减半收取20450元，财产保全申请费5000元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担审 判 长  邢红丽审 判 员  冀翔飞人民陪审员  刘万军二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 腾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执1213号申请执行人：王某。被执行人：尚银雷，男，1975年8月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：谢红青，女，1974年4月7日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王某与被执行人尚银雷、谢红青身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初444号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王某依法向本院申请执行，要求被申请人尚银雷、谢红青医疗费等各项经济110369.53元及利息。本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年11月15日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一九年三月十三日书记员  曹 桂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：毛军波，男，1961年1月9日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告毛军波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,544.63元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,544.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初59号原告：尹泷棵，男，1956年2月21日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：邢台中山肛肠病医院（又名邢台中山医院），住所地邢台市桥**开元北路**，统一社会信用代码52130500687041238Y。法定代表人：杨亚明，该医院院长。原告尹泷棵与被告邢台中山肛肠病医院劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹泷棵到庭参加诉讼，被告邢台中山肛肠病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹泷棵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资820元。事实与理由：原告于2017年9月到医院市场部工作，约定工资每月2000元加提成，自2017年9月至12月欠工资820元。现在已经无法与被告取得联系。被告邢台中山肛肠病医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2018年10月25日申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》认为尹泷棵超过法定退休年龄，决定不予受理。原告为此诉至本院。经原告申请，本院依法向邢台市劳动保障监察支队调取了邢台中山肛肠病医院向该部门提交的拖欠员工工资明细，显示被告拖欠原告工资共计2280元，原告自愿按820元进行主张。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告依据被告向邢台市劳动保障监察支队提交的欠员工工资明细要求被告支付拖欠工资，权利义务关系明确，应以明细单载明的拖欠数额依原告主张820元确定支付数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告邢台中山肛肠病医院向原告尹泷棵支付工资820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢台中山肛肠病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军审 判 员  韩 鑫人民陪审员  赵 迪二〇一九年三月二十九日书 记 员  甄晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5973号 申请执行人：杨先波，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：黎明,男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：但学琼,女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省荣县。 被执行人：曹木容,女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省荣县。 本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川0191民初12802号民事判决书，于2018年9月25日立案执行申请执行人杨先波申请执行被执行人黎明、但学琼、曹木容民间借贷纠纷一案。执行的标的为被执行人支付申请人货款200000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付案件受理费4600元、保全费1620元、公告费300元。另，被执行人应承担执行费4438元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月28日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人廖沙丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置），且本案自立案之日起已逾三个月，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为被执行人支付申请人货款206520元。 二、终结本院作出的（2016）川0191民初12802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月六日 书记员  秦 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3320号原告：李滢，女，1976年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳森网商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街**2-1-2。法定代表人：董晓枫，执行董事兼经理。本院在审理原告李滢与被告沈阳森网商贸有限公司劳动争议一案中，原告李滢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，公告费400元，由原告李滢负担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  刘 军人民陪审员  张晓燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  张 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1910号原告：张淑英，女，1964年1月12日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区联合大厦******。法定代表人：于宝安，经理。本院在审理原告张淑英诉被告赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张淑英未按照规定时间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐华 二0一九年三月二十五日书记员 张岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢198号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行,住所地：深圳市福田区百花四路**长城综合楼******全层。统一社会信用代码91440300892326179K。 法定代表人帖政。 被执行人徐晔，女，汉族，1964年4月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周亿颖，女，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市禾润实业发展有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙工仆区****织机构代码19232786-7。 法定代表人周耀军。 被执行人深圳市兴禾丰实业有限公司。住所地。住所地福田区北环大道****会信用代码914403002794873108。 法定代表人陈锦海。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行与被执行人徐晔、周亿颖、深圳市禾润实业发展有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2003)深福法经初字第665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2917255.5元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 经审查，申请执行人已于2018年5月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行案号为（2018）粤0304执恢446号。因此，本案属于重复立案，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行对被执行人徐晔、周亿颖、深圳市禾润实业发展有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司的执行申请。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员  张丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保137号申请人：武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者：周雄师。被申请人：龙珍山。申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被申请人龙珍山诉前财产保全一案，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙珍山名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙珍山名下银行存款10万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年三月二十日法官 助理  周 栋代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初416号 原告陈晓明，男，1963年10月2日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县潇水中路**。 被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司；住；住所地：道县道州XXXX/div> 法定代表人陈祖锋，该公司经理。 被告陈祖锋，男，1962年10月9日出生，公民身份号码：4329011962********，汉族，湖南省道县人，住，住湖南省道县XXXX/div> 原告陈晓明诉被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓明、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司法人代表、陈祖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明诉称：2015年10月22日，被告因业务拓展需要资金，向原告借款40万元人民币，约定月利息按2.5分计，每月还息一次，借期壹年，被告出具了借条。2016年2月4日，被告还借款本金20万元，结息至2018年1月22日止，尚欠原告借款本金20万元及2018年1月23日以后的利息未偿还。2016年2月4日，被告向周志军借款10万元，月息3%，原告系该笔借款的担保人。被告结息至2018年2月4日后，拒绝还本付息，周志军要求原告偿还，原告于2018年3月10日代被告偿还本金10万元和2018年2月5日至2018年3月4日的利息3000元。原告代被告偿还后，被告应偿还原告本金10万元及利息。故诉请：1、判令被告偿还借款本金30万元及相应的借款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋因业务拓展缺少资金，向原告借款400000元，并立下借条，约定月息为2.5%，每月还息一次为10000元，借款期限为1年。借款后，被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于2016年2月5日偿还了原告本金200000元及结清借款利息，尚欠原告本金200000元未还。 2016年2月4日，被告向周志军借款100000元，出具了借条，约定月息为3%，此笔借款由原告担保偿还。2018年3月10日，因被告拒不偿还借款给周志军，周志军即要求原告给付，原告即将100000元本金及一个月利息3000元共计103000元偿还给了周志军。此后，虽经原告多次追偿，二被告均以无钱为由未还。 另查明，在审理时，被告虽未提供偿还利息的证据，但从原告的陈述及银行交易记录证实，该二笔借款在2018年2月14日结清全部利息后，被告又于2018年8月31日转付利息10000元、2018年10月21日转付利息3000元、2018年11月6日转付利息10000元，三次共计23000元。 以上事实有原告提供的《借条》、《还款收条》、《银行交易明细》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于2015年10月22日向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以认可。二被告借款后，理应按约定归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。因双方约定利息过高，高出部分本院不予支持，本院依法确定按年利率24%给付。二被告于2016年2月4日向周志军出具的借条，亦系双方真实意思表示，属有效合同，因该笔借款系原告担保，且原告作为担保人已将该笔借款及部分利息先偿还给了债权人，现原告对二被告进行追偿，符合法律的规定，本院予以支持，但原告要求追偿后期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于本判决生效后15日内共同偿还原告陈晓明借款本金200000元及利息（利息计算时间从2018年2月15日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算，已给付的23000元可从计算的利息中扣除）； 由被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于本判决生效后15日内共同偿还原告陈晓明已偿还给债权人的借款及利息103000元； 驳回原告陈晓明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇一九年三月十六日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2052号原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000246099号关于第26623497号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月25日。本院立案时间：2019年2月25日。开庭时间：2019年3月19日。被告以原告申请注册的第26623497号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被告将诉争商标认定为与国际注册第1253383号图形商标（简称引证商标一）、第18050830号图形商标（简称引证商标三）及第14849694号“Water及图”（简称引证商标二）图形部分表现形式、视觉效果相近，缺乏事实及法律依据，未能遵循《商标审查及审理标准》。在比对隔离状态下，以我国当前公民素质不可能将其与引证商标一、二、三混淆误认，故诉争商标未构成《商标法》第三十条所指情形。二、诉争商标为原告智力成果所创，应予以保护。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26623497。3.申请日期：2017年9月26日。4.标识：5.指定使用商品：啤酒；无酒精果汁；无酒精果汁汽水等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：SINGLEORIGINPTYLTD。2.注册号：G1253383。3.申请日期：2015年6月25日。4.专用权期限至2025年3月3日。5.标识：6.核定使用商品：咖啡；茶；可可；糖等商品。（二）引证商标二1.注册人：春丰科技股份有限公司。2.注册号：14849694。3.申请日期：2014年6月13日。4.专用权期限至2025年7月20日。5.标识：6.核定使用商品：水（饮料）；矿泉水（饮料）；餐用矿泉水等商品。（三）引证商标三1.注册人：玛亚科布商标公司。2.注册号：18050830。3.申请日期：2015年10月13日。4.专用权期限至2027年1月20日。5.标识：6.核定使用商品：啤酒；无酒精果汁；无酒精果汁饮料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、三及引证商标二图形部分在表现形式、视觉效果等方面均较为相近，整体上难以区分，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年三月二十八日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执320号 申请人李生龙与被执行人谭友军、江梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100250.00元（借款98000元，案件受理费2250元）,执行费1404元。经本院立案执行，已查封江梅所有位于泸县福集镇和平街住房一套（权证号：03××52）；2019年3月29日，申请人与被执行人达成长期和解协议：被执行人当场支付93000元，借款利息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费双方各承担一半，余款6125元在2019年10月底前支付，在余款支付后解除对江梅上述住房查封；执行费1404元已交。本案达成长期和解协议，终结结案。 二〇一九年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执878号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人魏洪成，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人魏洪成罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏洪成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人魏洪成现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初283号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 王太峰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初291号原告：邹少昂，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黎学良，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁乡县，住广东省南雄市，被告：张爱群，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁乡县，住广东省南雄市，系黎学良妻子。原告邹少昂与被告黎学良、张爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹少昂到庭参加了诉讼，被告黎学良、张爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹少昂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告偿还原告的借款人民币叁拾万元及逾期利息（利息从2018年1月开始计算，按月息2%计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年5月13日，被告夫妇因承建南雄市古市小学运动场及古市中心幼儿园建设项目工程，急需资金周转，向原告借款人民币30万元，并写下借条一张。言明借款利息按月息叁分计算，借期一年。原告依约向被告夫妇提供借款，被告夫妇却未能在借款期满偿还原告借款，经原告多次催促，被告夫妇依然不能偿还。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎学良、张爱群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告黎学良、张爱群系夫妻关系。被告黎学良、张爱群由于承接建设工程需要资金周转，向原告邹少昂借款人民币300000元，原告通过中国农业银行向被告黎学良的账户转账借款300000元，该笔300000元的借款是原告在2015年3月13日转账至被告账户，即被告黎学良是在2015年3月13日向原告借款。之后，被告黎学良因为继续需要资金周转，向原告提出上述借款延长借款期限，原告也同意延长借款期限，于是被告黎学良、张爱群在2017年5月13日向原告另出具了《借条》一张，该《借条》载明：“黎学良由于古市小学运动场及中心幼儿园建设项目急需资金投入周转，特向邹少昂借款人民币叁拾万元正（￥300000元），利息按月息叁分计算，借款期限壹年，逾期不还，每日罚款壹仟元，以信誉及家产和人格担保，利息按月支付。此据，借款人：黎学良、张爱群，2017.5.13号”。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。因此，原告为保护其合法权益，诉请本院要求依法解决与被告的纠纷。上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借条》原件、中国农业银行银行卡存款凭单及庭审笔录等附案佐证。被告黎学良、张爱群未向本院提交证据材料。本院认为，被告黎学良、张爱群经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案的争议焦点为：1、关于被告仍欠原告的借款本金数额及利息如何计算的问题；2、关于被告张爱群是否应当共同偿还上述借款及利息的问题。（一）关于被告仍欠原告的借款本金数额及利息如何计算的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，被告黎学良由于承接建设工程项目需要资金周转向原告借款300000元，原告于2015年3月30日通过银行转账支付了借款300000元给被告黎学良。虽然借款时间早于本案《借条》的出具时间，但根据原告的陈述，该笔借款是经过双方同意而延续借款期限的，即被告在2017年5月13日所出具的《借条》系对同一笔300000元借款的期限延续。对于上述借款的期限延续，因为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并且有黎学良出具的《借条》相互印证，应予以认定合法有效。因此，被告黎学良仍欠原告邹少昂借款300000元未还的事实清楚明确，原告邹少昂诉请要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，现原告要求被告支付逾期利息（利息从2018年1月开始计算，按月息2%计至还清借款之日止）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定借款利息为月息叁分，即年利率36%。庭审中，原告陈述被告已向其支付利息至2017年12月份，故本案借款利息应从2018年1月起按月息2%（即年利率24%）计付，至清偿之日止。（二）关于被告张爱群是否应当共同偿还上述借款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告黎学良与张爱群共同在《借条》签名捺印，系其夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张爱群共同偿还本案借款300000元及利息，因符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎学良、张爱群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告邹少昂借款300000元；上述借款利息从2018年1月起按年利率24%计付，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告黎学良、张爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  叶常兰人民陪审员  梁定生二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 震
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11300号 原告：林美满，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张明追（系林美满丈夫），住福建省晋江市。 被告：谢仁参，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林连续，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林美满与被告谢仁参、林连续民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美满委托诉讼代理人张明追到庭参加诉讼，被告谢仁参、林连续经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美满向本院提出诉讼请求：判令谢仁参、林连续立即偿还林美满借款本金20万元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。诉讼事实和理由：谢仁参以资金需要为由，向林美满借款20万元，并于2011年1月10日出具的借条一份交林美满收执。后经催讨，均以各种理由拒绝支付。谢仁参、林连续系夫妻关系。本案债务发生于谢仁参、林连续夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 谢仁参、林连续未作答辩。 在本案审理过程中，林美满提交如下证据：1.借条，以此证明谢仁参于2011年1月10日向林美满借款20万元的事实；2.银行业务回单，以此证明林美满于2011年1月10日以银行转账的方式将借款全部交付至谢仁参的银行账户内；3.结婚登记申请书，以此证明谢仁参、林连续于1990年5月29日办理结婚登记的事实。本院认为，因谢仁参、林连续未到庭参加诉讼，又未书面对该证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林美满提供的证据1借条，有谢仁参的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据；提供的证据2、3，系金融机构及行政机关的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据，并据此认定谢仁参向林美满借款20万元的事实，林美满主张本案债务系谢仁参、林连续的夫妻债务，但未能提供其他证据予以印证，因此不予采信。据此对本案主要事实认定如下：谢仁参向林美满出具借条1份，确认2011年1月10日向林美满借款20万元，并将借条交林美满收执。2011年1月10日，林美满通过银行转账方式，将20万元转入谢仁参账户。之后，谢仁参未能返还借款。 本院认为，林美满与谢仁参之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。林美满要求谢仁参承担还款责任，提供借条予以证明借款关系，因此林美满请求合法有据，应予支持。林美满主张本案借款系谢仁参、林连续的夫妻债务，但未能提供充分证据予以证明，该主张不予支持。林美满要求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，由于林美满起诉后，谢仁参未能及时还款，因此林美满该请求合法有据，依法应予支持。谢仁参、林连续经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告谢仁参应于本判决生效之日起十日内返还原告林美满借款本金20万元及支付相应利息（以本金20万元为基数，自2018年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回林美满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由谢仁参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  许文言 人民陪审员  张颖颖 二〇一九年三月六日 书 记 员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2462号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省新津县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告冯涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告冯涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保73号 申请人刘娇，女，1987年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人李鑫，男，1984年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人刘娇于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李鑫所有的丰田霸道汽车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘娇提供担保人韩瑞所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。 经审查，申请人刘娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李鑫所有的丰田霸道汽车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年，保全价值XX万元部分）。 二、对担保人韩瑞所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。 案件申请费820元，由申请人刘娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘娇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年三月六日 书记员  魏 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执2480号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址上海市松江区。 被执行人：某某汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：王某某。 申请执行人陈某某与被执行人某某汽车工业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6098号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付交通费、住宿费、伙食补助费2000元（人民币为单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、追缴案件受理费50元并承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款2162元。本院已将执行款2062元划付申请执行人账户，案件受理费50元及执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人随后向本院递交收据及结案申请书，确认本案执行完毕。现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6098号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6098号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月四日 书记员  朱霞清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1776号原告：冯忠友，男，1981年11月21日出生，汉族，住淮安市清河新区。原告：樊俊茹，女，1980年10月11日出生，汉族，住淮安市清河新区。两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰、聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路**）。法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。原告冯忠友、樊俊茹与被告淮安昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告冯忠友、樊俊茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯忠友、樊俊茹撤诉处理。审判员  周凡人二〇一九年三月十三日书记员  张 荷
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初24号 申请人：邱秀红，女，1987年3月5日出生，汉族，公司职员，住福建省泰宁县。 被申请人：卢恩平，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：梁应玉，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告邱秀红与被告卢恩平、梁应玉、姜文杰民间借贷贷纠纷一案，申请人邱秀红于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢恩平、梁应玉银行存款12万元予以保全。申请人邱秀红提供了保证金35000元担保。 本院经审查认为，申请人邱秀红要求保全被申请人卢恩平、梁应玉财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢恩平、梁应玉的银行存款12万元； 二、冻结被申请人卢恩平、梁应玉银行存款的期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人邱秀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍旺贵 二〇一九年三月十九日 法官助理马欢欢 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。