南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初1258号 原告：南京油阿婆企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽景路**莱福城****。 法定代表人：张玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：安徽姥爷香企业管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐州大道与南宁路交口万达茂****div> 法定代表人：史洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告南京油阿婆企业管理有限公司（简称南京油阿婆公司）诉被告安徽姥爷香企业管理有限公司（简称安徽姥爷香公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱奎霖及李益、被告委托诉讼代理人苏看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京油阿婆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，包括被告立即删除与原告官网相同或相似的网站版面设计及内容、立即删除其官网涉案14篇文章（详见后附清单）；2．判令被告在其官网连续3个月刊登致歉声明，消除影响；3．判令被告赔偿经济损失及合理维权费用共计53.9万元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2015年5月6日，是一家集研发、生产、直营、加盟为一体的创新企业，经营“现场榨油”、“现场碾米”、“现磨五谷养生粉”等生态食品连锁店。原告自成立以来，利用互联网优势扩大营销，通过官方网站、微信朋友圈和公众号功能，实时更新产品动向，定期发表文章，截至2018年6月底，累计发表文章一百余篇，有上百家加盟店，原告企业具有较高的知名度和美誉度。 被告安徽姥爷香公司成立于2017年3月29日，同样经营现榨油坊的研发、生产、直营、加盟。近期，原告发现被告官网的电脑端、手机移动端及微信公众号的整体设计风格、排版、内容与原告网站高度近似，且经仔细浏览被告网站内容，发现至少有14篇文章与原告官网在先发表的文章相同。据此，原告申请江苏省南京市钟山公证处进行了证据保全公证。 综上，原告认为，其官网系由第三方提供空白网页框架，尔后由原告结合企业自身特点及客户要求，挑选内容素材并整合，形成具有独创性的网站版面设计，构成汇编作品。同时，原告官网发表的14篇文章也系原告独自创作的法人作品。原告为前述网站及文章的著作权人，被告未经许可抄袭原告网站及文章，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告安徽姥爷香公司辩称，首先，关于网站版面设计，网站和公众号不能作为著作权法保护的客体，且原告官网系由第三方设计，原告亦未提交其与第三方的权属约定，故即使网站可为著作权法保护，原告也并非著作权人，不具有诉讼主体资格。同时，原、被告双方为经营模式相同的同业竞争者，且网站版面为常用设计，网站内容亦涉及行业通用内容，故该网站不具有独创性。其次，关于涉案被诉侵权的14篇文章，原告官网发表的前述文章并未署名，原告虽对自己的网站享有管理权，但不代表其对网站所有内容享有著作权，其可能是原告公司员工所写的职务作品，也可能是原告委托第三方所创作，故应由原告公司员工或第三方享有著作权，而非原告，原告不具有诉讼主体资格。而且被告经查询，发现原告主张的《油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资》、《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》、《2018年榨油坊加盟哪个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊》系抄袭其他网站在先发表的文章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告为证明其为涉案网站、文章的著作权人和被告的被诉侵权行为，提交了（2018）宁钟证经内字第6485、6726、6730、6833号公证书，被告对该组公证书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，其认为原告并非前述作品权利人，而且原、被告双方系属同行业，双方网站版面设计亦为网络公司的常用设计，网页内容亦涉及行业通用内容，手机移动端页面因手机屏幕较小，设计空间有限，在创作过程有相似之处系属正常，非为侵权而为之。经审查，对该组证据的真实性予以确认，至于其证明目的能否成立，本院将结合原告主张及案件相关事实综合认定。2．原告为证明其合理支出，提交了公证费发票、律师费发票及委托代理协议，被告对公证费发票的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，其认为原、被告双方就涉案公证书有多个案件，公证费发票上并未注明公证书号，无法确定其系为本案而发生。对此，原告陈述，其就涉案公证书的公证费用仅在本案主张，在其他案件中不予主张。经审查，虽然公证费发票上未注明公证书号，但发票所示开票日期等与涉案公证书相吻合，且原告亦明确就涉案公证书产生费用仅在本案予以主张并记录在案，故对该组证据予以采信。3．被告为证明原告网站多篇文章系抄袭其他网站，提交了从其他网站打印的三篇文章。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，并陈述该三篇文章确实比原告在先发表，文章内段落标题与原告亦相似，原告对其也有所借鉴，但原告根据自身特点对文章进行了整理和再创作。对该组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的能否成立，本院在后综合予以认证。 根据当事人无争议的事实，结合本院对有争议证据的认定意见，本院查明事实如下： 原告南京油阿婆公司成立于2015年，注册资本500万元人民币，公司类型为有限责任公司（法人独资）。经营范围包括：企业管理咨询；食品、初级农产品等销售；企业投资咨询；企业形象设计；设计、制作、代理、发表各类广告等。 2018年7月6日至27日，经原告申请，江苏省南京市钟山公证处对原、被告双方网站页面及涉案14篇文章进行了保全证据公证。1．关于官网电脑端及14篇文章：在公证人员的监督下，原告委托代理人使用公证处的办公电脑，在IE浏览器地址栏中输入www.baidu.com进入百度页面，（1）①原告官网电脑端页面：在百度搜索栏中输入“油婆婆五谷鲜油坊”，点击页面中的“榨油坊加盟︱粮油店加盟︱南京油阿婆企业管理有限公司”，显示页面的上部为由“油婆婆”文字拼音图标、油婆婆榨油坊加盟连锁加盟热线：400-025-5007从左至右组成；前述标识下方为菜单栏“油婆婆首页、油婆婆加盟、客户见证、榨油坊设备、榨油坊产品、加盟政策、新闻资讯、走进油婆婆、联系油婆婆”；页面中部为“油婆婆受邀江苏卫视电视媒体采访”图片，图片右下角为客服对话框，图片下方为热门关键词“油婆婆、油婆婆五谷鲜油坊、榨油坊加盟、粮油店加盟、榨油机加盟”；页面下部为“买榨油机开店？还不如直接加盟油婆婆五谷鲜油坊”、“油婆婆，榨油坊加盟品牌”及联系电话。②原告官网电脑端发表的涉案14篇文章：相继点击并截图保存前述页面中的“油婆婆分享经验教您如何经营好粮油店”、“加盟城市新型现榨油坊选对项目至关重要”、“城市鲜榨油坊加盟油婆婆开创成功的事业-行业新闻-榨油坊加盟︱粮油…”、“开油婆婆粮油连锁店的几个注意事项”、“油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资-行业新闻-榨油坊…”、“传统粮油店转型升级，打造高端油婆婆特色粮油店-行业新闻-油婆婆…”、“油婆婆五谷鲜油坊粮油店升级您的健康方式-行业新闻-油婆婆五谷鲜…”、“榨油机哪个品牌好，油婆婆全自动榨油机经济实惠”、“2018年榨油坊加盟哪个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊”、“你对健康的要求有多少，看看你家厨房就知道了”、“吃好油，少吃油，油婆婆呵护您的健康”、“粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？”、“传统粮油店升级，油婆婆粮油店让您利润四季赚”、“开个榨油坊赚钱吗？油婆婆帮您利润分析”。（2）①被告官网电脑端页面：在百度搜索栏中输入“姥爷香”，点击页面中的“榨油坊加盟鲜榨油加盟【CCTV展播品牌】-姥爷香”，显示页面的上部为由“姥爷香”文字拼音图标、CCTV展播品牌四项国家专利、全国招募热线：400-800-5081从左至右组成；前述标识下方为菜单栏“公司首页、关于姥爷香、产品中心、企业优势、招商加盟、在线咨询、联系我们”；页面中部为放大字体的姥爷香文字拼音图标、CCTV中央电视台展播品牌的图片，图片左侧为姥爷香文字拼音图标、招募热线、客服在线及二维码，图片左下角为免费电话咨询，图片右下角为客服对话框，图片下方为热门搜索“养生食用油、日常食用油、五谷养生粉、养生大米、石磨面粉、果蔬面条、姥爷香礼盒、产品机器”；页面下部为资质荣誉证书。②被告官网电脑端发表的涉案被诉侵权的14篇文章：相继点击并截图保存前述页面中的“姥爷香分享经验教您如何经营好粮油店”、“加盟姥爷香鲜油坊，开创成功事业”、“加盟城市五谷鲜油坊，你值得拥有”、“开姥爷香粮油连锁店的几个注意事项”、“如何减少开业初期的投资”、“传统粮油店转型升级，打造高端姥爷香特色粮油”、“姥爷香五谷鲜油坊粮油店升级您的健康方式”、“吃好油，少吃油，姥爷香现榨油坊为您的健康保驾护航”、“【粮油店加盟】选址直接影响经营发展”、“你对健康的要求有多少，看看你家厨房就知道了”、“传统粮油店升级，姥爷香粮油店让您利润四季赚”、“加盟哪个项目挣钱轻松投资姥爷香榨油坊”、“榨油机哪个品牌好”、“开姥爷香榨油坊，获丰厚利润，成就一番事业”。2．关于官网手机移动端及微信公众号：在公证人员的监督下，原告委托代理人使用公证员手机，点击手机微信图标，登录微信界面，（1）点击公众号中的“油婆婆五谷鲜油坊”，关注公众号，点击该页面右下角的“招商加盟”并对页面内容截屏保存，其中“榨油坊加盟︱粮油店加盟︱油婆婆五…”页面上部为白底黑字、红字，由“油婆婆”文字拼音图标、CCTV采访创始人油婆婆鲜榨油坊连锁、中国商务部特许经营备案企业全国加盟热线：400-025-5007从左至右组成；前述标识下方为红底白字的菜单栏“首页、客户见证、榨油坊设备、榨油坊产品、加盟政策、新闻资讯、走进油婆婆、联系油婆婆”；页面中部为“加盟油婆婆你得到的不止是一家榨油店而是教你如何赚钱”彩色图片，图片左上角为“在线客服”、右下角为“点击免费通话”，图片下方为放大字体的“油婆婆鲜榨油坊”、商业特许经营备案及照片；页面下部为菜单栏“通话、短信、我要加盟、联系我们”。（2）点击公众号中的“姥爷香”，关注公众号，点击该页面右下角的“招商加盟”并对页面内容截屏保存，其中“榨油坊加盟-鲜榨油坊加盟【CCTV…】”页面上部为白底黑字、红字，由“姥爷香”文字拼音图标、CCTV展播品牌国家四项专利、全国招募热线：400-800-5081从左至右组成；前述标识下方为红底白字的菜单栏“网站首页、关于姥爷香、加盟产品、企业优势、新闻资讯、招商加盟、在线咨询、联系我们”；页面中部为“健康生活梦想姥爷香‘城市新型榨油坊’”彩色图片，图片左下角为“点击免费通话”，图片下方为“加盟商风采”加盟客户签约成功彩色照片，照片右侧为“在线客服”；页面下部为菜单栏“免费通话、我要合作、联系我们”。 庭审中，原告明确关于主张被告抄袭其官网网站版面设计，因未对原、被告双方官网网站整体内容公证取证，故仅以上述官网页面内容进行比对；另关于被诉侵权的涉案14篇文章仅涉及官网电脑端，不涉及手机移动端。同时，原、被告双方确认，公证取证的双方官网仅为网站首页的一部分内容，双方各自的官网电脑端与手机移动端内容均有区别，而且与公证取证时的页面内容均有差异。 经庭审比对，原告认为：1．原告将上述公证取证的其官网电脑端的“榨油坊加盟︱粮油店加盟︱南京油阿婆企业管理有限公司”页面内容与被告官网电脑端的“榨油坊加盟鲜榨油加盟【CCTV展播品牌】-姥爷香”页面内容进行比对，两个页面的上部均为白底，且由商标、加盟热线从左至右组成，前述标识下方为菜单栏，页面的中部为巨幅照片，照片右下角均有客服对话框，照片下方有热门搜索或热门关键词，二者整体构成高度近似。2．原告将上述公证取证的其官网手机移动端的“榨油坊加盟︱粮油店加盟︱油婆婆五…”页面内容与被告微信公众号-招商加盟-“榨油坊加盟-鲜榨油坊加盟【CCTV…】”页面内容进行比对，两个页面的上部均为白底黑字，且由商标、加盟热线从左至右组成，前述标识下方为菜单栏，页面中部为巨幅照片，照片左、右侧有在线客服或点击免费通话，页面下部为菜单栏，其中菜单栏被告相比少了短信菜单，其余相同，二者整体构成高度近似。3．原告将其官网电脑端发表的涉案14篇文章与被告官网电脑端发表的被诉侵权14篇文章进行比对，（1）将被告的《姥爷香分享经验教您如何经营好粮油店》与原告的《油婆婆分享经验教您如何经营好粮油店》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香，并删除原告文章中的服务宗旨、公司网址及联系方式及案例外，其余均相同，甚至抄袭了原告文章第一段第六句多了“自”字的笔误及“姥爷香现榨油坊，隶属于南京油阿婆企业管理有限公司”，两篇文章整体构成近似。（2）将被告的《加盟姥爷香鲜油坊，开创成功事业》与原告的《城市鲜榨油坊加盟油婆婆开创成功的事业》比对，被告文章除油婆婆替换为姥爷香且将第一段稍作修改外，其余均相同，甚至抄袭了原告文章“店铺选址”中的“在加上”的错别字“在”，两篇文章整体构成近似。（3）将被告的《加盟城市五谷鲜油坊，你值得拥有》与原告的《加盟城市新型现榨油坊选对项目至关重要》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香且将第一段稍作修改外，其余均相同，甚至抄袭了“姥爷香现榨油坊，隶属于南京油阿婆企业管理有限公司”，两篇文章整体构成近似。（4）将被告的《开姥爷香粮油连锁店的几个注意事项》与原告的《开油婆婆粮油连锁店的几个注意事项》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（5）将被告的《如何减少开业初期的投资》与原告的《油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香外，其余均相同，甚至抄袭了原告文章“营业相关费用的节约”中的“客服困难”的错别字“客”，两篇文章整体构成近似。（6）将被告的《传统粮油店转型升级，打造高端姥爷香特色粮油》与原告的《传统粮油店转型升级，打造高端油婆婆特色粮油店》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（7）将被告的《姥爷香五谷鲜油坊粮油店升级您的健康方式》与原告的《油婆婆五谷鲜油坊粮油店升级您的健康方式》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（8）将被告的《吃好油，少吃油，姥爷香现榨油坊为您的健康保驾护航》与原告的《吃好油，少吃油，油婆婆呵护您的健康》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香且将第一段稍作修改外，其余均相同，甚至直接抄袭了原告的经营理念和服务宗旨，两篇文章整体构成近似。（9）将被告的《【粮油店加盟】选址直接影响经营发展》与原告的《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香并删除原告文章的最后两段外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（10）将被告的《你对健康的要求有多少，看看你家厨房就知道了》与原告的《你对健康的要求有多少，看看你家厨房就知道了》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香且删除原告文章中“油婆婆的创始人张玲走遍全国……让您家人更放心”该段外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（11）将被告的《传统粮油店升级，姥爷香粮油店让您利润四季赚》与原告的《传统粮油店升级，油婆婆粮油店让您利润四季赚》比对，被告文章除将油婆婆替换外，其余均相同，甚至直接抄袭了原告的经营理念和服务宗旨，两篇文章整体构成近似。（12）将被告的《加盟哪个项目挣钱轻松投资姥爷香榨油坊》与原告的《2018年榨油坊加盟哪个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香并在文章段前添加标题外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（13）将被告的《榨油机哪个品牌好？》与原告的《榨油机哪个品牌好，油婆婆全自动榨油机经济实惠》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香并在文章段前添加标题外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。（14）将被告的《开姥爷香榨油坊，获丰厚利润，成就一番事业》与原告的《开个榨油坊赚钱吗？油婆婆帮您利润分析》比对，被告文章除将油婆婆替换为姥爷香并将文章第一段年份改为“2017年”、第二段“山西运城”改为“合肥”外，其余均相同，两篇文章整体构成近似。 被告经比对认为，1．关于官网网站版面设计，原告仅将双方网站页面的首页截图进行比对，内容不完整，公证书显示的网站是黑白页，网站实质为彩色，公证内容无法反映客观事实，原、被告双方网站现有内容与公证取证时亦有变化，无法就双方网站整体内容进行补充比对，而仅就局部内容无法进行整个网站的侵权比对和判断。而且将上述公证取证的截图页面进行比对，首先，关于官网电脑端，被告网页上部为白底，由商标和招募电话组成，下方为菜单栏，网页中部为巨幅企业宣传照片，照片右侧为对话框、左侧为免费通话和客服在线浮窗，网页下部为荣誉资质；原告网页中部的巨幅照片左侧没有浮窗，网页下部为醒目的“买榨油机开店？还不如直接加盟油婆婆五谷鲜油坊！”宣传条幅及“油婆婆，榨油坊加盟品牌”标题。可见，原、被告双方该网页页面照片的下方及左侧内容均有区别，二者既不相同也不相似。同时，网页由企业LOGO、菜单、巨幅企业宣传照片、对话框依次组成，亦为网页设计的常用手法，绝大部分网站都包含这些元素。2．其次，关于官网手机移动端，被告手机移动端页面系由企业标识及招募电话、菜单栏、巨幅企业宣传照片、加盟商风采及照片、现榨油产品和现榨油设备、荣誉资质及照片、加盟店展示、常年法律顾问、合作优势、加盟项目、关于姥爷香文字介绍、新闻动态及相应文字、行业知识及文章标题等从上到下依次组成，页面底部有免费通话、我要合作、联系我们菜单栏。而原告手机移动端页面系由原告的企业标识、菜单栏、巨幅企业宣传照片、油婆婆鲜榨油坊及照片、加盟店展示及照片、整店输出、技术支持、加盟优势、走进油婆婆、行业动态版块及文章标题等从上到下依次组成，页面底部有通话、短信、我要加盟、联系我们菜单栏。双方网站内容并不一致，网页底部的菜单栏内容也不相同，二者不相同也不相似，而且手机端设计空间内容有限，所涉内容亦为行业常用手法。3．关于涉案14篇文章，所涉文章标题不同，且原告文章中均使用了插图，被告并未使用，故二者既不相同也不相似。 此外，被告将其从其他网站打印的三篇文章与原告对应文章进行比对：1．《小本创业应当减少开业初期的投资》与原告的《油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资》比对，二者文章主体结构标题相同，整体构成近似；2．《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》与原告的《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》比对，原告文章除第一段的开头和第二段结尾有区别外，其余相同，整体构成近似；3．《投资开办榨油坊需要多少钱？需要哪些手续呢？》与原告的《2018年榨油坊加盟哪个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊》比对，原告文章第一段仅在尾部添加文字，其余均相同，整体构成近似。原告经比对认为，被告从其他网站打印的上述三篇文章确实发表在先，文章标题也相似，原告也有借鉴，但是原告结合自身特点进行了再创作，原告文章具有独创性。 另查明，原告为证明其因维权而支付的合理费用，向法庭提交了委托代理协议、律师费发票、公证费发票，其中公证费发票显示金额为9000元、委托代理协议及律师费发票显示金额为30000元。 又查明，被告安徽姥爷香公司成立于2017年，注册资本500万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围包括：企业管理与咨询；机械设备、预包装食品销售。 本案争议焦点：原告网站是否为著作权法保护的客体；原告是否为其网站及涉案文章的著作权人，其是否具备诉讼主体资格；被告网站及涉案被诉侵权的14篇文章是否构成侵权，若侵权则应承担何种侵权责任。 本院认为： 一、网站可作为著作权法保护客体，原告为其网站及涉案14篇文章的著作权人，原告主体适格。 作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。通过合理调动与配置文字、图片、色彩等个体元素，使它们有机融合，展示企业产品特性，整体编排设计、内容组合等具有一定独创性的网站，属于著作权法意义上的汇编作品。本案原告为宣传，通过计算机互联网平台，结合企业自身特点，精心挑选相关内容及素材，以文字、图片等形式进行排列整合，从而形成的网站版面设计内容，使相关公众通过查看其网站，对其企业有所了解，具有一定的独创性，符合汇编作品的概念及特征，依法应受著作权法保护。被告虽辩称该网站系由第三方所设计，权利应属第三方，但并未提交证据，在无相反证据的情况下，可确认原告对其网站享有著作权。关于原告在其网站发表的涉案14篇文章，虽然被告抗辩该14篇文章有可能是原告委托第三方所创作，也有可能是原告员工的职务作品，但并未提交相应证据，故在无相反证据的情况下，亦可确认原告为涉案14篇文章的著作权人，原告具备本案诉讼主体资格。 二、被告未经原告许可，在其官网发表与原告相似的涉案文章，构成侵权，但从现有证据无法认定被告网站侵权。 关于原告主张保护的涉案14篇文章，其中《油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资》、《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》、《2018年榨油坊加盟哪个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊》3篇文章与被告在其他网站打印的3篇在先发表的文章对比，原告的《2018年榨油坊加盟那个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊》与前述《投资开办榨油坊需要多少钱？需要哪些手续呢？》，仅第一段相同且所占文章篇幅较小，其余段落均不相同也不相似，被告的抗辩不能成立；其余两篇经比对，二者文章标题均相似，文章结构相同，部分段落内容完全相同，原告独创文字所占文章篇幅较小，整体构成近似，故对原告就该两篇文章的相关诉讼请求不予支持。对原告所主张保护的其余11篇文章，被告抗辩原告非该11篇文章的著作权人，但并未提交证据，且双方涉案11篇文章进行比对，被告文章除将“油婆婆”替换为“姥爷香”并对个别段落稍有修改、删减外，大部分内容相同，甚至部分文章对原告文章中的笔误也一并抄袭，侵害了原告前述文章著作权。 关于网站，原告明确因未对原、被告双方网站整体内容进行公证取证，仅对首页页面截图取证，故仅以该页面作为网站侵权比对内容。对此，本院认为，原告主张被告抄袭其网站版面设计及内容侵权，而判断网站是否抄袭，应就双方网站的编排体例、设计内容等进行整体比对以作判断，而非仅其中的某个页面，而且经庭审确认，原告进行比对的网页截图仅为双方网站首页的一部分，原、被告双方现网站与公证取证当时均有更新，亦无法进行补充比对，故无法就原告现有证据对被告网站是否侵权作出认定，对原告相关诉请不予支持。 三、被告在其官网发表涉案侵权文章，侵害了原告的著作权，依法应当承担相应法律责任。 本案原、被告双方为同行业，且存在竞争关系，被告在后成立，虽与原告经营地址属不同省域，但其多篇文章内大量篇幅与原告相同，并通过计算机互联网平台在其官网发表，侵害了原告的合法权益。结合上述分析认定，被告侵害了原告除《油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资》、《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》2篇文章外的涉案12篇文章著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔礼道歉，原告主张被告抄袭涉案文章，侵害其署名权、修改权、信息网络传播权，要求被告在官网刊登致歉声明以消除影响，但原告并未就此提交相应证据以证明其因被告侵权行为而商誉受损，故对原告该项诉请不予支持。 关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告侵权行为而造成的实际损失，也未能证明被告因侵权的实际获利数额，请求适用法定赔偿，本院予以采纳。因此，本院综合考虑：1.被告侵权行为的性质和情节，被告庭审中亦陈述其与原告为同业竞争者，故对原告应有所了解，其对原告网站发表的文章抄袭，主观故意明显；2.被告抄袭涉案文章在其官网发表，造成影响范围更广；3.被告抄袭原告文章的数量及篇幅内容；4.原告为制止侵权行为支出的合理费用。原告主张其为维权支出公证费、律师费共计3.9万元，并提供相应的发票、委托代理协议，对合理费用本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款第（二）（三）（十二）项、第十一条、第四十七条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告安徽姥爷香企业管理有限公司立即删除其网站发表的涉案12篇文章； 二、被告安徽姥爷香企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南京油阿婆企业管理有限公司人民币80000元； 三、驳回原告南京油阿婆企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告南京油阿婆企业管理有限公司负担1000元，被告安徽姥爷香企业管理有限公司负担3595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  崔宵焰 二〇一九年三月二十日 书记员  万晓凡 附： 一、原告主张的14篇文章 1、《油婆婆分享经验教您如何经营好粮油店》 2、《城市鲜榨油坊加盟油婆婆开创成功的事业》 3、《加盟城市新型现榨油坊选对项目至关重要》 4、《开油婆婆粮油连锁店的几个注意事项》 5、《油婆婆城市榨油坊教您如何减少开业初期的投资》 6、《传统粮油店转型升级，打造高端油婆婆特色粮油店》 7、《油婆婆五谷鲜油坊粮油店升级您的健康方式》 8、《吃好油，少吃油，油婆婆呵护您的健康》 9、《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》 10、《你对健康的要求有多少，看看你家厨房就知道了》 11、《传统粮油店升级，油婆婆粮油店让您利润四季赚》 12、《2018年榨油坊加盟哪个项目挣钱轻松投资油婆婆榨油坊》 13、《榨油机哪个品牌好，油婆婆全自动榨油机经济实惠》 14、《开个榨油坊赚钱吗？油婆婆帮您利润分析》 二、被告被诉侵权的14篇文章 1、《姥爷香分享经验教您如何经营好粮油店》 2、《加盟姥爷香鲜油坊，开创成功事业》 3、《加盟城市五谷鲜油坊，你值得拥有》 4、《开姥爷香粮油连锁店的几个注意事项》 5、《如何减少开业初期的投资》 6、《传统粮油店转型升级，打造高端姥爷香特色粮油》 7、《姥爷香五谷鲜油坊粮油店升级您的健康方式》 8、《吃好油，少吃油，姥爷香现榨油坊为您的健康保驾护航》 9、《【粮油店加盟】选址直接影响经营发展》 10、《你对健康的要求有多少，看看你家厨房就知道了》 11、《传统粮油店升级，姥爷香粮油店让您利润四季赚》 12、《加盟哪个项目挣钱轻松投资姥爷香榨油坊》 13、《榨油机哪个品牌好？》 14、《开姥爷香榨油坊，获丰厚利润，成就一番事业。》 三、被告从其他网站打印的3篇文章 1、《小本创业应当减少开业初期的投资》 2、《粮油店利润是多少？选址秘诀有哪些？》 3、《投资开办榨油坊需要多少钱？需要哪些手续呢？》