wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3533号原告王某，女，汉族，1994年3月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人江光华。广东若庭律师事务所律师。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告许某，男，汉族，1965年2月1日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区,上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告提出向原告借钱，原告通过银行账户分三次向被告转款，累计转款金额为2000000元。2014年3月27日，被告在收到借款向原告出具了一份《借款合同》。《借款合同》载明被告借原告2000000元用于流动资金周转并同意每月向原告支付40000元利息。合同约定双方协商不成，应向龙岗法院起诉。同时被告向原告出具了《收据》。在《借款合同》约定的还款期到期后，被告在2015年11月21日向原告再次出具了《付款承诺书》,确认了2014年3月27日借款2000000元的事实以及承诺在2016年2月26日前付清。现在借款期限已到期，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法处理。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2000000元及利息1023225元（利息按月2%，从2015年12月1日暂计起诉之日，之后利息继续计算至本金还清为止）;2、案件诉讼费由被告承担。以上合计：3023225元。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告王某提交《借款合同》、华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》、《收据》、《付款承诺书》、深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》，用以证明被告向原告借款人民币2000000元。《借款合同》显示，2014年3月27日，被告许某与原告王某签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限三个月，月利率2%。华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》显示，2014年3月24日，原告通过华夏银行向被告转账975000元，2014年4月1日，案外人李婷婷通过华夏银行向被告转账20笔，其中18笔每笔50000元，1笔40000元，1笔35000元，合计1950000元。案外人李婷婷出具《证明》，称与王某是朋友，2014年3月，王某借钱给许某，因王某账户上资金不够，委托自己将借款转账给许某，自己于2014年4月1日将借款人民币975000元转给许某，该证明没有记载出具《证明》的时间。《收据》显示，2014年3月27日，许某向原告出具收据，内容为“兹收到王某贰佰万元正。收款人，许某。”原告在庭审时称另外有50000元的借款是现金支付给被告。《付款承诺书》显示，2015年11月21日，被告出具了一份《付款承诺书》，内容为“本人许某于2014年3月27日向融达通借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00），现本人承诺延期至2016年2月26日前付清。”原告当庭提交一份深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》，内容为“2014年3月27日许某向王某借款200万是通过我公司介绍，因许某到期未还，我公司受李婷婷委托向许某追款，许某2015年11月21日出具付款承诺书，承诺在2016年2月21日还清借款，并向我公司出具了《付款承诺书》。”该证明没有载明出具日期。本院在开庭时询问原告方代理人，5月9日的《收据》，除许某的签名外，其它内容由谁书写，原告庭后书面回复称，《收据》上除“许某”三个字以外，均为深圳市融达通投资发展有限公司之前的法定代表人黄明光书写。本院认为，原告提交了《借款合同》、华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》、《收据》、《付款承诺书》、深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》，用以证明被告向原告借款人民币2000000元，但是原告提交的上述证据相互之间及证据与原告的陈述存在相互矛盾，不足以认定被告拖欠原告借款。第一、《借款合同》显示被告向原告借款，但是《付款承诺书》显示原告向案外人深圳市融达通投资发展有限公司借款；二、《收据》记载的是2014年3月27日，许某已经收到王某2000000元，但是《存款金融交易明细查询》显示，案外人李婷婷转账975000元是2014年4月1日转账，收据在前，转账在后；三、案外人李婷婷作为证人，只出具书面证明，本人没有出庭作证，且该《证明》没有时间，其证明效力比较低；四、《收据》上内容只能确认收款人收到款项，不能表明该收款是借款，且《收据》除被告签名以为，其余均由原告书写，因此该收据的真实性不能确认；第五、《借款合同》签订时间为2014年3月27日，但是原告在2014年3月24日向被告转账975000元，不能确认该笔转账对应的是借款合同约定的借款和收据上的收款中的一部分。基于以上几点，原告的证据相互矛盾，没有形成完整的证据链，不足以证明被告拖欠其借款的事实，现被告下落不明，原告主张的事实无法查明，故此，原告的主张本院不予采信。故此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费人民币30986元，公告费人民币225元【与（2018）粤0307民初3534号案件一起公告】，合计人民币31211元，由原告王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  蒋先军人民陪审员  李冬霞二〇一九年三月二十日书 记 员  李乃韵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执131号 申请执行人习云卓，女性,1976年9月12日生，其他自然情况不详。 被执行人高文正，男性,1993年3月5日生，其他自然情况不详。 本院在执行习云卓与高文正借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2081号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年1月14日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月19日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  姚永祥 审判员  安秀华 二〇一九年三月二十日 书记员  韩明启
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更164号罪犯程楠，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市玉山县人民法院于2013年9月22日作出(2013)玉刑初字第96号刑事判决，认定被告人程楠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日以(2017)赣11刑更第195号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2018年12月，先后获得以下奖励：2017年5月表扬1次，2017年10月表扬1次，2018年4月表扬1次，2018年9月表扬1次。监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程楠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月30日起至2019年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2377号 原告：叶立兵，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：纳佳利，男，2002年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告叶立兵与被告纳佳利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月28日自愿撤回对被告纳佳利的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶立兵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告叶立兵负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年三月二十八日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1734号申请执行人：鲍余傲，男，1972年10月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛敬东，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市绿地瀛海国际大厦******，统一社会信用代码91340100594283510P。法定代表人：梅兴元。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市高新区天波路**天怡国际商务中心主楼130191340100MA2MXY003M。负责人：罗新。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7065号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款850000元及利息（利息自2013年4月7日起以850000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）、案件受理费13000元、执行费8030元，总计871030元及利息（利息自2013年4月7日起以850000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以850000元为基数，从2018年12月5日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人葛敬东、陈德刚、中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司所在银行帐户上的存款人民币总计871030元及利息（利息自2013年4月7日起以850000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以850000元为基数，从2018年12月5日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年三月二十日书记员  阚伟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初84号   原告：宋瑞峰，男，1989年5月7日生，人，住忻州市。   被告：苗滢，女，1996年1月30日生，人，住忻州市。   原告宋瑞峰与被告苗滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款1万元及利息损失。（利息从2017年6月5日起按年利率6%计算至执行完毕止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告经营海岸网吧聘用的工作人员，2017年5月5日，被告以其孩子生病急需医疗费用为由向原告提出借款请求，原告借给被告1万元现金，被告为原告书立的借条，双方口头约定，一个月后，原告从被告每月领取的工资中扣除1000元，直至还清。但被告借款之后再未到原告的网吧上班，也没有归还原告借款。原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直不予归还借款。故原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告宋瑞峰提供的借条载明"本人苗滢身份证号：×××向海岸网咖借款10000元整。每月扣除工资1000元，10个月还清。借款人：苗滢时间：2017年5月5日"被告苗滢系向海岸网咖借款，而非原告宋瑞峰。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告宋瑞峰的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宋瑞峰。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。       审判员 白建华     二0一九年三月二十二日     书记员 白 荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆道兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乃维，女，1975年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人陆道兵因与被申请人李乃维民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陆道兵以双方当事人达成了和解协议为由，于2019年3月25日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陆道兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陆道兵撤回再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年三月二十五日书记员  尹素珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1550号原告：袁国喜，住南京市下关区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告袁国喜与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，现已审查终结。原告袁国喜起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：1.判令被告返还2013年1月至2019年1月的住房补贴83577.78元；2.判令被告从2019年2月起按月支付住房补贴1312.02元。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告袁国喜于2019年2月22日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告袁国喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5134号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：凯里市韶山北路**。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，住凯里市。系中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司职工。被告：杨晓芳，女，1993年8月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，原住址为凯里市北京西路******，现住址不详。被告：张伟林，男，1992年2月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，原，原住址为凯里市对门坡新村**住址不详。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）与被告杨晓芳、张伟林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告杨晓芳、张伟林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓芳、张伟林向原告支付手机款2664元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月22日，被告杨晓芳与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告杨晓芳接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus64G手机一部归杨晓芳所有。该附义务条件是，杨晓芳自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即杨晓芳每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告张伟林在该合同中作为杨晓芳的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告杨晓芳赠送了一部苹果6Splus64G手机，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××****开通了网络服务。杨晓芳在使用21个月，交了6216元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告认为，原告与杨晓芳、张伟林签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向杨晓芳赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而杨晓芳仅仅交了21个月的话费后就拒绝交费，违反了合同约定。杨晓芳依约还应向原告支付手机款2664元。杨晓芳未履行合同义务，被告张伟林作为杨晓芳的担保人，应当承担保证责任，即对杨晓芳所欠手机款2664元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。原告联通公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告张伟林作为担保人，对杨晓芳所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明杨晓芳办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告杨晓芳缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告杨晓芳、张伟林在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同月22日，联通公司作为甲方，手机使用人杨晓芳作为乙方，担保人张伟林作为丙方，三方经协商签订《合同书》一份，该合同主要约定：甲方向乙方提供一台苹果6Splus64G手机，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××****，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向杨晓芳提供了苹果6Splus64G手机一台，并为杨晓芳的手机对应号码开通了网络服务，杨晓芳交纳21个月，共计6216元的话费。嗣后，因杨晓芳未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告杨晓芳在交纳6216元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费2664元，杨晓芳应承担支付责任。张伟林作为担保人，在杨晓芳未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现杨晓芳在交6216元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，杨晓芳应承担向原告支付所欠手机款的义务，张伟林对此应承担连带保证责任，张伟林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。杨晓芳、张伟林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓芳于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款2664元；被告张伟林对上述款项承担连带清偿责任。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告杨晓芳负担。此款原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年三月八日书 记 员 李维君（代）贵州省凯里市人民法院民事判决书(2018)黔2601民初5134号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，组织机构代码91520000730973066y。被告：杨晓芳，女性，1993年08月28日出生，侗族，住贵，住贵州省凯里市北京西路******身份证5226011993********。被告：张伟林，男性，1992年02月27日出生，苗族，住贵州省，住贵州省凯里市对门坡新村**证5226011992********。中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与张伟林、杨晓芳电信服务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年三月八日书记员
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异26号案外人：王嘉宁,女,1988年8月18日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王范德，男，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼在建工程，周丽提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽提出异议称，本院查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼房产，其中38#楼103室属于王嘉宁的合法财产，该执行行为损害了异议人合法权益，故请求依法解除紫金花园小区38#楼103室的查封，并中止执行。申请执行人姜洋，被执行人京诚公司、天顺公司、许海波未作答辩。本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。本案诉讼过程中，2014年12月23日，本院作出(2014)淮中民初字第0206号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助停止办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道××小区××＃、××＃楼预售许可证。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2015年5月21日，本院作出(2015)淮中执字第00187号公告，查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园37#、38#在建工程。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年10月13日裁定本次执行程序终结。2018年3月20日，本院作出(2015)淮中执字第00088、00187号民事裁定书，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#在建工程，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。2019年3月4日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号公告，告知本院依法查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#房产并将在淘宝网网络司法拍卖平台上依法拍卖该房产（不含其中已拆迁安置的房产）。另查明，2014年10月8日，京诚公司出具收据一份，该收据载明收到王嘉宁转账10万元，收款事由为收到38号楼103室认购金10万元。王嘉宁提供自愿认购书一份，该认购书载明“本人自愿认购紫金花园38号楼103室，现自愿缴纳认购金共计人民币10万元”。本案争议焦点为：案外人王嘉宁对查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人王嘉宁名下，异议人对该房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，本案中被执行人京诚公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，收取王嘉宁房屋认购金10万元，王嘉宁与京诚公司之间就涉案房屋具体价格未进行约定，亦未签订正式的商品房买卖合同，也未就具体房价进行约定，故双方之间尚未形成正式的房屋买卖合同关系。王嘉宁不能享有足以排除本院强制执行的权利。综上所述，案外人王嘉宁所提异议不符合法律规定，不能排除本案对该房屋的执行，其要求中止执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人王嘉宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘群英审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  简 易
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初457号原告：李晓琴女，1967年3月24日生，汉族，无业，住尚志市。委托代理人：黄建，男，1968年2月18日生，住尚志市。被告：夏喜龙，男，197年1月22日生，汉族，无业，住尚志市。原告李晓琴与被告夏喜龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李晓琴于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李晓琴负担。审判员  杜向阳二〇一九年三月二十日书记员  于 松
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执964号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县城鑫华路**。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被执行人夏同兴，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初364号判决书，于2019年03月15日向被执行人夏同兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏同兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏同兴在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年三月十五日书记员  王建荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更196号 罪犯陈玉新，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年3月1日作出(2016)桂1102刑初19号刑事判决，以陈玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年3月22日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈玉新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈玉新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈玉新减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈玉新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈玉新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉新减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1293号之三申请执行人：潘志富，男，1943年6月26日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人：余彩兰，女，1940年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：潘舒雨，女，2000年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：潘有珍，女，2005年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人兼以上四申请执行人的委托代理人：魏哲君，女，1980年10月29日生，居民身份证号码3203251980********，汉族，居民，住邳州市运河街道解放东路北3巷**。被执行人：金茂俊，男，1925年1月13日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：李兴兰，女，1929年5月21日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：金子豪，男，1996年6月6日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：金星辰，男，2006年7月19日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：吴雪凤，女，1971年9月26日生,汉族，居民，住，住邳州市/div>本院在恢复执行过程中，已拍卖登记在金全海（已死亡）名下的位于邳州市科技木业城A5-3（产权证号：商-×**）、A5-5（产权证号：商-×**）各一套，买受人李利国分别以13万元、12.9万元的最高价竞得，扣除申请执行预交的两次评估鉴定费合计7000元，申请执行人实际领取执行款252000元。同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行剩余债务，因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执恢1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月十三日书记员 张苗苗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更193号 罪犯陆信奎，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年8月16日作出(2016)桂0804刑初45号刑事判决，以陆信奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年2月1日起至2019年7月31日止。陆信奎不服，提出上诉，广西贵港市覃塘区人民检察院提出抗诉，广西贵港市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂08刑终146号刑事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆信奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陆信奎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆信奎减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆信奎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆信奎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陆信奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆信奎减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更161号罪犯张克胜，男，1992年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣1123刑初189号刑事判决，认定被告人张克胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张克胜不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣11刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分359。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张克胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张克胜减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2019年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执245号 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。 负责人：陈新德，行长。 委托代理人：张神朋，男，福建韩诚律师事务所律师。 委托代理人：刘瑞铃，男，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人李国光，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。 被执行人张晓，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。 被执行人李成福，男，1939年2月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人林阿玉，女，1951年8月10日出生，汉族，户籍地寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人李国光、张晓、李成福、林阿玉借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0924民初838号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行，要求被执行人李国光、张晓、李成福、林阿玉返还借款198000元及利息。 立案后，本院同月15日向被执行人李国光、张晓、李成福、林阿玉发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  李龙生 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3658号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司 地址贵阳市南明区都司中天商务港13层5号 法定代表人朱志洪，总经理。 委托诉理人程丽，该公司员工。 被告刘凯，男，1978年8月11日生，汉族，现住贵阳市白云区。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告刘凯追偿权纠纷一案，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1105元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司承担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民再22号再审申请人（原审被告）：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**附**，统一社会信用代码91500222768884050D。法定代表人：况照笙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被申请人：杨红英，女，生于1973年12月26日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被申请人：刘正洪，男，生于1974年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：何凡，男，生于1972年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆宏光公路建设开发有限公司因与被申请人杨红英、刘正洪、何凡买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）民初409号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）渝0114民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨红英于2018年8月24日向本院提出申请，其自愿撤回对再审申请人重庆宏光公路建设开发有限公司的诉讼主张。本院认为，杨红英撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨红英撤回起诉；二、撤销本院（2016）民初409号民事调解书。一审案件受理费6690元，由刘正洪、何凡负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一九年三月二十五日法官 助理  孙 铠书 记 员  张 芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4227号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：王焱辉。 被执行人唐伟业，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人唐伟业债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初10850号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿120000元及相应利息，并承担诉讼费1350元和本次执行费1873.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执4227号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月二十六日 书记员  赖文根
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执678-1号申请执行人：刘殿芳，女，1952年4月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：翟庭慧，女，1989年3月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：徐世栋，男，1953年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘殿芳与被执行人徐涛、翟庭慧、徐世栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人刘殿芳以本院（2017）鲁0683民初2185号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐涛有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐涛位于莱州市城区光安前街酿酒厂住宅楼房屋。二、被执行人徐涛负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月十八日书记员  提云博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初259号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：杨金璐，女，1988年9月29日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告杨金璐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨金璐无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告杨金璐立即偿还截止2018年5月15日的借款本金30814.86元、利息2405.46元、违约金6714.95元，合计39935.27元，并承担从2018年5月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。事实与理由：2015年11月23日，被告杨金璐向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年5月16日差欠的借款本金、利息、违约金合计39935.27元。被告杨金璐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，杨金璐向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度确定为75000元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨金璐领卡后多次透支消费，截止2018年5月15日，其账户未归还本金30814.86元、利息2405.46元、违约金6714.95元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的杨金璐办卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、杨金璐的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金璐应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币39935.27元，并承担自2018年5月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，依法减半收取399元，由被告杨金璐负担（原告已预交，限被告杨金璐于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月六日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初676号原告：钟敏，女，1973年4月13日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：刘志军，男，1973年10月25日出生，汉族，武汉公交司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告钟敏与被告刘志军物权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。因涉案房屋价值为752080元，本院同年3月19日庭审时，通知原告钟敏于休庭后7日内补交案件受理费。原告钟敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费577元，减半收取计288.5元。审判员  张继林二〇一九年三月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初331号原告:郭小兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭宇、彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：遂川县禾源镇杂口村民委员会，住所地：禾源镇杂口村。法定代表人：周全生（村主任）。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭玉生，男，1962年7月23日出生，汉族，住遂川县。被告：郭安克，男，1964年10月10日出生，汉族，住遂川县。被告：王细保，男，1953年7月4日出生，汉族，住遂川县。被告：郭有生，男，1968年11月22日出生，汉族，住遂川县。被告：刘初生，男，1952年8月18日出生，汉族，住遂川县。被告：刘柳生，男，1964年9月17日出生，汉族，住遂川县。被告：刘述锋，男，1965年11月18日出生，汉族，住遂川县。原、被告间承揽合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭宇、被告遂川县禾源镇杂口村民委员会委托诉讼代理人欧阳瑞平、被告郭玉生、王细保、刘初生、刘柳生、刘述锋到庭参加诉讼，被告郭安克、郭有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付路面硬化工程款4万元及从2015年3月2日起按银行计付利息至付清（截止2018年3月1日利息7200元）。事实和理由：:2014年10月，被告杂口村将石洞村组公路硬化工程承包给原告施工，工程款由被告杂口村委会承担十万元，其余由该公路硬化理事会组织村民集资支付。原告与被告三方签订了书面承包合同，因工程量小，2015年元月便完工通车，经县公路部门、乡政府、村委会、理事会多方验收结算，全部工程款为136080元，除被告杂口村承担十万元外，余款理事会已付清，被告杂口村拖欠的工程款，在2015年和2016年底分两次共付6万元后，余款4万元未付。原告多次催要，杂口村委会以没有会议记录为由拒付，要理事会去承担，在协商未果的情况下，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，诉请你院依法判决。被告村委会辩称，村委会不是适格主体，合同中村委会承担10万元无效，未支付另4万元的原因是工程质量太差。被告刘述锋等人辩称，修路费用的承担当时村里开会决定，超过10万元的由村民自筹，理事会按约定将自筹款已付清。至于由村里负担的部分到底支付了多少表示不清。经审理查明：2014年底，因禾源镇杂口村石洞村组公路未硬化，经该路通行的有数个小组的众多村民。在村两委的指导下成立了该村组公路硬化理事会,本案所列七被告系理事会成员。2014年10月18日，理事会作为甲方与施工承包方即本案原告郭小兵订立了承包合同。在合同中就施工工程质量、完工时间、工程款的支付等进行了约定，约定2015年3月1日起付清全部工程款。在合同中约定村委会支付10万元，当时担任村主任的刘述清在合同中签字予确认，其余工程款由村民自筹。2015年元月1日，经邓战兵、郭小兵、郭玉生、刘述锋决算，工程总价为136080元。2015年11月15日，邓战兵、周全生、郭小兵、郭玉生、刘述锋对决算表予以完善，工程总价仍为136080元，增加两项即项目资金60000元、自筹资金76080元。至目前止，村民自筹资金36080元已全部支付给原告。禾源镇财政所将该项目上级资金6万元分三次已支付给原告。以上有承包合同书、工程决算表、原庭审笔录证人证言及当事人在庭审中的陈述与认可等予以证实，可以确认。本院认为，本案所涉合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。标的公路系众多村民出行道路，应属于村里的公共设施，村委会法定代表人在修路合同中签字认可承担10万元，系履行职务的行为，后果应由村委会承担，上级所拨付资金，应予以抵扣。现村委会辩称其不是适格主体，合同中村委会承担10万元无效的主张，本院不予支持。另辩称未全部付款原因是工程质量太差所致，该公路已交村民使用数年，两份决算表均对总价136080元予认可，现任村主任周全生在第二份决算表还签名确认，因此该主张本院不予支持。原告主张理事会成员应承担还款责任，因理事会不是该公路的所有权人，按合同的约定其已完成工程款10万元外的筹集并已支付原告，因此该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告遂川县禾源镇杂口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告工程款40000元，并2015年3月2日起以年利息6%计付该款利息直至付清止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告禾源镇杂口村民委员会负担，限两被告在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年三月二十一日书记员  刘树英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执189号申请执行人刘峰，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人陈明珠，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行刘峰与陈明珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈明珠所有的位于郯城县利民小区21号楼3单元501室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月四日书记员  李抗
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执18号 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段** 法定代表人：万忠宇，总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段** 法定代表人：秦瑞平，总经理。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****/div> 法定代表人：岳军，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****iv> 法定代表人：刘军，总经理。 关于成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司）申请执行成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初22号民事判决由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 章   宾 审判员 茅   勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保441号 申请人黄伟国，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人谢东华，男，1978年10月16日出生，户籍地址湖南省资兴市。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初826号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢东华价值以人民币130000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月五日 书记员 彭凤群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保7号申请执行人：衡水昌华工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。法定代表人：李保才，董事长。被执行人：王印报，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水昌华工程材料有限公司申请执行被执行人王印报财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初7062号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6195号 原告：陈波，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：张华，女，1976年4月15日出生，汉族，原住福建省福清市。现关押在福建省女子监狱。 原告陈波与被告陈明、第三人张华债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告代第三人偿还5笔借款1100000元及利息（第一笔利息以200000元为本金，按月利率1%从2014年1月18日计算至本金还清时为止；第2笔利息以200000元为本金，按月利率1%从2014年1月23日计算至本金还清时为止；第3笔利息以200000元为本金，按月利率1%从2014年6月27日计算至本金还清时为止；第4笔利息以350000元为本金，按月利率1%从2014年9月9日计算至本金还清时为止；第5笔利息以150000元为本金，按月利率1%从2014年9月19日计算至本金还清时为止，其中扣除已还利息74800元、25000元后截止起诉之日即2018年8月2日计449533元）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告代第三人偿还借款本金950200元及其利息（利息以950200元为基数，按年利率6%从2016年6月29日起计算至本金还清时为止）。事实和理由：第三人张华于2014年1月18日、1月23日、6月27日各向原告借款200000元、200000元、200000元，该三笔均约定月息2.2分；后于2014年9月9日、9月19日各向原告借款350000元、150000元，该两笔均约定月息3分。以上借款本金共计1100000元。至2014年9月第三人张华仅还利息74800元，2015年第三人张华将车出售返还原告25000元。后经原告多次催促不还款。经了解，被告陈明还欠第三人张华的到期借款本金18000000元未还，第三人张华不向被告陈明索要，任其拖欠。第三人张华怠于行使其对被告陈明的到期债权，对原告造成损害。原告为维护自己的合法权益，依据合同法第73条规定，提起代位诉讼，请求依法判决。 本院认为，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0181刑初234号刑事判决，判决张华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元，责令张华继续退赔被害人陈波等人经济损失约一千八百九十八万元。后张华不服该刑事判决，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽01刑终580号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判已经生效，并已进入刑事执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，因陈波等人与张华之间的借款已被认定为张华非法吸收公众存款并作为其定罪量刑的依据，属张华非法占有的财产，本案原告陈波与第三人张华之间的借款不属于民事诉讼的受理范围，故原告陈波的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林月英 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张一芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执430号 申请执行人李加华,女,1960年2月3日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人杜杰,男,1981年7月11日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李加华与被执行人杜杰其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18979号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款160000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人杜杰名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年1月25日起至2021年1月24日止）；二、冻结了被执行人杜杰持有的深圳市武陵沅电子科技有限公司的37.5%股权（冻结期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止）；三、冻结了被执行人杜杰名下的中国建设银行账户的62×××88（冻结期限自2019年1月17日至2020年1月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年三月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更147号 罪犯林忠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂0802刑初379号刑事判决，以林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯林忠减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林忠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月10日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3002号 原告：张思麒，男，1978年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：田健，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张思麒诉被告田健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思麒到庭参加诉讼，被告田健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告当时以暂时没钱为由未予给付，现原告多次找被告催要借款，被告一直拖延未予偿还，原告依法提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告田健的常住人口基本信息，证明被告的基本身份信息。3、2017年10月10日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元未还的事实。 被告田健未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年10月10日，被告田健向原告张思麒借现金50000元，借款时向原告出具了借条，内容为“借条今借张思麒现金伍万元整借款人：田健2017.10.10”。上述借款经原告催要，被告至今未付，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告张思麒提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告田健未能按约偿还欠款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田健未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田健于本判决生效之日起十日内返还原告张思麒借款人民币50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告田健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年三月十九日 书 记 员  金 晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执980号之二申请执行人:阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：兰斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：杜汉华，女，1984年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：万中华，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在执行申请执行人阮水平与被执行人兰斌、杜汉华、万中华民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，为有利于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人兰斌、杜汉华拥有的位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品5栋2单元20层3号房屋（面积135.99㎡，合同备案号：市110009823）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年三月十一日书记员  潘鑫鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4410号原告：刘勇，男，土家族，1969年12月15日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所执业律师。被告：倪世长，男，汉族，1988年12月26日出生，贵州省凯里市人，原住址为凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******，现住址不详。被告：杨颖，女，汉族，1993年5月10日出生，贵州省凯里市人，原住址为凯里市宁波，原住址为凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******iv>原告刘勇诉被告倪世长、杨颖民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人魏景洲到庭参加了诉讼，被告倪世长、杨颖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息11.21万元（利息暂定），共计26.21万元。2、原告为实现债权的律师费2万元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告倪世长、杨颖系夫妻关系，二被告因资金周转问题向原告借款。2015年7月5日，经双方协商达成借款协议并签订了借款合同，借款期限为三个月，从2015年7月6日起到2015年10月6日止，约定的利息为年利率3分。签订合同当日，原告按照借款合同指定被告银行账户转入资金15万元。为保证按期还款，二被告与原告签订了房屋买卖合同，将被告位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居二期B4-B6栋1-33-4室房屋一套卖给原告，被告如果不能按期还款，就以借款折抵原告的购房款，并将《商品房买卖合同》原件及《销售不动产统一发票》原告交给了原告，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。利息从2015年7月6日计算至2018年7月30日，按年利率24%计算，利息共计11.21万元，根据合同约定，原告为实现该债权委托律师的合理费用2万元应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告倪世长、杨颖既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2015年7月5日，被告倪世长、杨颖因资金周转，向原告刘勇借款15万元，二被告与原告签订了一份《借款合同》，该合同首部甲方（借款人）处有倪世长、杨颖的签名，乙方（贷款人）处有刘勇的签名，主要内容为：“1、借款金额为人民币15万元。具体金额以借款凭证（或借据）上载明甲方实际向乙方借款的金额为准。2、借款用途为资金周转。3、借款期限为3个月（具体起止日期以借款凭证的记载为准）。4、借款利息为3分（年利率）……，借款利息自借款汇至甲方指定账户之日起计算。5、……甲方的指定账户（开户银行：中国工商银行，账户名：倪世长，账号：62×××67）。6、……还款原则，均按照先还息后还本的原则。付息方式：甲方应按月支付利息，自借款发放之日起，每月的对日，支付一次借款利息。还本方式：借款到期当日，甲方一次性归还全部借款本金，还款应支付至乙方以下账户（开户银行：工商银行，账户名：刘勇，账号：62×××75）……。7、……甲方及其配偶不得虚报债务或转移资产，逃避对乙方的债务清偿义务……；甲方应当承担因甲方逾期偿还借款本息所导致乙方为崔收所需的费用，被告公告、送达、差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权的所有费用。……”合同尾部甲方处有倪世长、杨颖的签名并盖有指印，乙方处有刘勇的签名并盖有指印，合同签订的时间为2015年7月5日，签约地点为行政中心。2015年7月6日，刘勇通过银行转账的方式将15万元借款汇入被告倪世长指定的工商银行账户（62×××67）。还款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款本金和利息。因被告未按约定还本付息，刘勇遂于2018年7月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告倪世长、杨颖未到庭，故无法组织双方当事人调解。另查明，被告倪世长、杨颖系夫妻关系。在《借款合同》签订后，倪世长将购买位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居二期B4、B6栋1单元33层1-33-4号房屋一套的《商品房买卖合同》和《销售不动产统一发票》原件交给原告刘勇。2015年7月6日倪世长、杨颖与刘勇签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告无法偿还刘勇的15万元借款，该15万元借款将折抵为该套房屋的购房款。再查明，原告刘勇为催收15万元借款，向贵州苗都律师事务所委托律师并支付了2万案件服务费，该所向刘勇出具了一份2万元的《收款收据》，加盖有贵州苗都律师事务所财物专用章。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告刘勇与被告倪世长、杨颖之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效，故原告要求二被告偿还借款本金的主张本院予以支持。对于利息的问题，本案利息分借款期限内的利息和逾期利息，原告主张从2015年7月6日至2018年7月30日止按照年利率24%计算不当，《借款合同》有约定的应按合同约定的利率计算。借款期限内的利息，根据原、被告所签订《借款合同》中约定了借款期限为3个月，即借款期限为2015年7月6日至2015年10月5日，同时双方还约定借款利率按年利率3分（3%），即月利率为2.5%，故在借款期限内的利息应为1125元（150000元×0.0025×3个月）。逾期利息，根据合同，原、被告对逾期利率未约定，但原告主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。参照借款期限约定的利率计算，从2015年10月6日起至2018年7月30日止（以34个月计算），逾期利息为12750元（150000元×0.0025×34个月），上述两个阶段的利息共计13875元。关于原告主张2万元律师费的问题。虽在《借款合同》中原、被告双方有约定，但原告未提交合法的发票予以证实，故不予支持。被告倪世长、杨颖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪世长、杨颖于本判决生效后三十日内偿还原告刘勇借款本金人民币150000元及利息13875元。二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、公告费400元，共计5930元，由被告倪世长、杨颖负担3000元，原告刘勇负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年三月七日书 记 员 李维君（代）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初414号之一原告（反诉被告）：何海亚，女，回族，1988年11月14日生，住山东省鱼台县。被告（反诉原告）：都秀芳，女，汉族，1975年4月9日生，住山东省临清市。被告（反诉原告）：李玉江，男，汉族，1978年10月7日生，住山东省临清市。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：李志强，天津三凯律师事务所律师。原告(反诉被告)何海亚与被告（反诉原告）都秀芳、李玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）鲁0827民初414号财产保全的裁定，将鲁HXX**号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队，冻结被告李玉江、都秀芳银行存款30000元。现被告已履行赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁HXX**号小型普通客车的扣押。解除对被告李玉江、都秀芳银行存款的冻结。审 判 长  肖丙文审 判 员  穆 静人民陪审员  随志冬二〇一九年三月八日书 记 员  吴晓莉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执111号 肖仁斌： 关于被执行人肖仁斌罚金一案，经本院执行，被执行人肖仁斌已缴纳罚款3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2516号 申请执行人：喻开斌，男，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：唐永波，男，汉族，1982年11月5日出生，住眉山市东坡区。 喻开斌与唐永波民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1864号民事判决已发生法律效力，唐永波未自觉履行生效文书确定的义务，喻开斌向本院申请执行，执行标的本金50000元及利息、垫付的诉讼费、公告费等。 执行中，被执行人唐永波与喻开斌于2019年3月20日达成执行和解协议：一、截止2019年4月30日，唐永波应付喻开斌本金50000元、利息3000元、垫付的诉讼费1050元、公告费300元、垫付执行费673元，共计55023元；二、给付时间：在2019年4月30日前支付44000元（此款由法院委托扣划），余下11023元在2020年1月25日前给付。 本院认为，被执行人与申请人达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合自愿原则。且不损害国家、集体利益，不损害第三人的利息，不违背法律的禁止性规定，符合法律规定，本院准予。因双方当事人达成的和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初1864号民事判决的执行。 中止执行后。如果唐永波未按和解协议履行，喻开斌可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年三月二十日 书记员  张红萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1700号申请执行人：张艳林，男，1970年2月3日生，住磐石市。被执行人：张艳萍，女，1967年11月7日生，住河北省张家口市。申请执行人张艳林与被执行人张艳萍借款合同借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年9月17日做出（2018）吉0284民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳林于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款202,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2019年3月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年三月七日书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执621号 申请执行人：黎文龙，男，汉族，1988年6月16日生，住成都市武侯区。 被执行人：邓娟，女，汉族，1982年4月14日生，住成都市双流区。 被执行人：余波，男，汉族，1981年10月16日生。住成都市双流区。 申请执行人黎文龙与邓娟、余波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地及财产所在地在成都市双流区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市双流区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3329-3334号之二 被执行人黄少玲，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍地香港特别行政区,系(2017）粤0307刑初5019号的被告人。 关于被执行人黄少玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5019号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄少玲应交纳罚金人民币八千元、退赔被害人梁某的损失人民币670元，退赔被害人杨某的损失人民币4000元，退赔被害人卢某的损失人民币300元，退赔被害人王某的损失人民币2000元，退赔被害人陈某的损失人民币1270元由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 希
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1329号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郭加平，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人郭加平因诉绵阳市交通运输局道路运输管理处行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终110号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭加平申请再审称，一、二审法院混淆了不同的法律关系和再审申请人的不同诉讼请求，不予立案裁定是错误的。请求依法撤销原裁定，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。即：撤销被申请人作出的关于出租汽车经营权申请事项的回复的具体行政行为，判令其重新作出具体行政行为。 本院认为，郭加平诉绵阳市交通运输局道路运输管理处不履行授予出租车经营权的法定职责一案，一审人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0703行初77号行政判决、二审人民法院于2018年4月8日作出（2018）川07行终34号行政判决，已经对被诉行政行为的合法性作出生效裁判。本案中，郭加平针对同一行政行为再次提起行政诉讼，应当认定为重复起诉。 综上，郭加平的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回郭加平的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯黄林
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终156号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。 负责人：王浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程永柱，男，1969年8月21日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人程永柱保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：鉴定评估报告书不能作为认定车辆损失的证据。被上诉人的车辆没有进行维修，无法体现真正的维修费数额，被上诉人的诉讼请求不能成立。 程永柱向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保险理赔责任，赔偿原告车辆修理费136,035.00元、鉴定费10,700.00元、施救费350.00元，合计147,085.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月7日9时40分许，原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区辽河南路与盘宇街路口时，与案外人孙晟雯驾车车牌号为辽Ｌ×××××小型客车相撞后，辽Ｌ×××××小型客车与路口东北侧治安监控杆相撞，致两车受损、孙晟雯受伤的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告程永柱承担本次事故全部责任。原告车辆花去施救费350.00元。另查，2018年3月8日，原告为其所有的辽Ｌ×××××在被告处投保车损险，责任限额为151,078.40元。保险期间自2018年3月30日起至2019年3月29日止。事故发生在保险有效期间内。本院在审理过程中，原告申请本院委托上级法院随机选取评估机构对原告车辆维修费用进行评估，2018年11月6日，辽宁新天横资产评估有限公司接受委托，2018年11月19日，经该机构评估，原告车辆维修所需费用为136,035.00元。原告因此次鉴定，花去评估费10,700.00元。 一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期限内，被告应按合同的约定对原告的损失进行赔偿。经本院委托评估机构进行评估，原告车辆维修费用为136,035.00元，原告为对其车辆进行施救，产生费用施救费350.00元，也属于被告理赔范围内，该两项损失数额在原告在被告处投保的车辆损失险责任限额内，本院予以支持。此外，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告为查明车辆所需维修费用花去的评估费10,700.00元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付原告程永柱车辆维修理赔款136,035.00元、施救费350.00元、评估费10,700.00元（合计147,085.00元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242.00元，减半收取1621.00元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车损险，现被上诉人车辆发生事故，造成车辆受损，且在保险期限内，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。现上诉人提出不能以评估机构的评估报告作为认定被上诉人损失的依据，且被上诉人的车辆并未实际维修，故不应赔偿被上诉人的损失。法院认为，被上诉人的车辆损坏事实存在，其是否维修并不影响上诉人赔偿责任的承担，对于损失数额已经由评估机构作出评估，上诉人未提出相反证据推翻评估报告，一审法院以评估报告为依据认定被上诉人的车辆损失并无不当，故上诉人的这一主张不成立，不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费3020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年三月十一日 书记员 赵燕菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终75号 上诉人（原审被告）：深圳德麦实验室设计有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海傲仕实业发展有限公司。 法定代表人：陈某。 原审第三人：宁夏回族自治区环境监测中心站。 法定代表人：贺某，该中心站负责人。 上诉人深圳德麦实验室设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9447号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人深圳德麦实验室设计有限公司上诉称，本案被告深圳德麦实验室设计有限公司所在地系深圳市龙华区人民法院辖区，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由深圳市龙华区人民法院管辖。请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9447号民事裁定；2.本案移送深圳市龙华区人民法院审理。 本院认为，本案双方当事人在涉案采购合同中虽约定发生争议由合同签署地仲裁委员会仲裁，但约定不明，且人民法院受理本案后，上诉人深圳德麦实验室设计有限公司对此亦未提出异议并针对管辖法院提出管辖权异议，视为同意由人民法院管辖本案。本案系买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人上海傲仕实业发展有限公司，其住所地为上海市闵行区。依据上述法律规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的被告即上诉人深圳德麦实验室设计有限公司的住所地在深圳市龙华新区，被告住所地和合同履行地均不在银川市金凤区。故本案应由深圳市龙华区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人深圳德麦实验室设计有限公司请求移送本案至其住所地的深圳市龙华区人民法院审理予以支持。原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9447号民事裁定； 二、本案移送深圳市龙华区人民法院处理 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1323刑初693号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人谭纪法（绰号谭四），曾用名谭小鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。1996年5月31日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年；2005年12月22日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年；2012年5月29日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月28日暂予监外执行，予以释放；2017年5月25日因赌博被沂水县公安局治安拘留十五日并处罚款三千元；2017年10月30日因赌博被沂水县公安局治安拘留十五日并处罚款三千元。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被沂水县公安局取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人谭纪法犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、刘震出庭支持公诉，被告人谭纪法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年10月12日下午，被告人谭纪法与本村村民王某、刘某1等人在刘某2家喝酒，期间无故殴打王某面部并持随身携带的剪刀捅刺王某，致其轻微伤。 2、2016年6月27日晚，被告人谭纪法酒后到本村村民王某家无故滋事，手持剪刀威胁王某，并随意殴打前来拉仗的本村村民刘某5面部。 3、2017年9月一日晚，被告人谭纪法无故殴打在本村街道上聊天的村民刘某2、刘某1面部，后用杯子击打刘某1头部。 4、2017年9月20日晚，被告人谭纪法与刘某4因赌债之事发生争执，后谭纪法持酒瓶殴打刘某4头部，致其轻微伤。 5、2017年7月15日下午，被告人谭纪法与沂水县许家湖镇快堡村村民彭某、谭某等人在“海峰饭店”吃饭，期间持酒瓶子无故殴打彭某面部，致其轻微伤。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；被害人王某、刘某1、刘某2、刘某4、彭某的陈述；证人刘某1、刘某2、谭某等人的证言；被告人谭纪法的供述等。 公诉机关认为，被告人谭纪法随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人谭纪法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人谭纪法对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明： （一）2017年10月12日下午，被告人谭纪法与本村村民王某、刘某1等人在刘某2家喝酒，期间无故殴打王某面部并持随身携带的剪刀捅刺王某，致其轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.被害人王某的陈述。 3.证人证言 （1）证人刘某1的证言。 （2）证人刘某2的证言。 （3）证人吕某的证言。 4.被告人谭纪法的供述。 （二）2016年6月27日晚，被告人谭纪法酒后到本村村民王某家无故滋事，手持剪刀威胁王某，并随意殴打前来拉仗的本村村民刘某5面部。 1.视听资料。 2.物证。 3.证人证言 （1）证人王某的证言。 （2）证人刘某3的证言。 4.被害人刘某5的陈述。 5.被告人谭纪法的供述。 （三）2017年9月一日晚，被告人谭纪法无故殴打在本村街道上聊天的村民刘某2、刘某1面部，后用杯子击打刘某1头部。 1.被害人陈述 （1）被害人刘某1的陈述。 （2）被害人刘某2的陈述。 2.被告人谭纪法的供述。 （四）2017年9月20日晚，被告人谭纪法与刘某4因赌债之事发生争执，后谭纪法持酒瓶殴打刘某4头部，致其轻微伤。 1.鉴定意见。 2.书证。 3.被害人刘某4的陈述。 4.证人证言 （1）证人李某1的证言。 （2）证人李某2的证言。 5.被告人谭纪法的供述。 （五）2017年7月15日下午，被告人谭纪法与沂水县许家湖镇快堡村村民彭某、谭某等人在“海峰饭店”吃饭，期间持酒瓶子无故殴打彭某面部，致其轻微伤。 1.鉴定意见。 2.书证。 3.被害人彭某的陈述。 4.证人谭某的证言。 5.被告人谭纪法的供述。 本案综合证据 （1）抓获经过:2017年10月12日14时许，谭纪法无故殴打王某。同日15时许，沂水县公安局许家湖派出所民警在刘某2家将谭纪法传唤至派出所。 （2）临沂市公安局110接处警单:2017年10月12日14时许，王某报警称其被谭纪法殴打，谭纪法用剪刀捅破衣服。 （3）户籍证明：证实谭纪法出生于1972年12月19日。 （4）行政处罚决定书：证实2017年5月25日，谭纪法因赌博被沂水县公安局治安拘留十五日并处罚款三千元；2017年10月30日，谭纪法因赌博被沂水县公安局治安拘留十五日并处罚款三千元。 （5）刑事判决书：证实谭纪法曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪分别被判处刑罚。 （6）释放证明：证实谭纪法于2012年6月28日被潍坊市公安局决定暂予监外执行，予以释放。 （7）不予收押人员登记表：证实2017年10月13日，经入所体检，谭纪法高血压217/136。三级高危。且有高血压脑出血病史。根据程序并汇报后予以拒收。 本院认为，被告人谭纪法随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谭纪法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人谭纪法系被口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。 综合被告人谭纪法的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭纪法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  陈 华 二〇一九年三月一日 书 记 员  李 慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0403刑初113号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人姜某1，男，1954年2月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区，受害程度轻伤二级，无残，与被告人相识。委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告人张存宇，男，1992年8月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区，2018年1月11日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2018年6月21日因涉嫌故意伤害被鹤岗市工农区人民检察院取保候审，同年9月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市工农区人民法院取保候审。2019年3月20日，经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。指定辩护人李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告人张存宇故意伤害一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕99号起诉书于2018年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭合并审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1的委托代理人高平、被告人张存宇及其辩护人李明尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日2时许，被告人张存宇在鹤岗市工农区北国明珠小区38号楼其父亲张某经营的福如家敬老院一楼，因其饮酒后兴奋，走出房间，见隔壁房间的被害人姜某1（男，63岁）在门口骂骂嚷嚷，认为在骂自己，遂将姜某1推回房间，用拳头、锤子将姜某1打伤。经法医检验鉴定：被害人姜某1因外伤所致面部裂伤、头皮裂伤，颧弓骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a）条之规定，面部裂伤属轻伤二级；第5.2.4.u）条之规定，颧弓骨折属轻伤二级；第5.1.5.c）条之规定，头皮裂伤属轻微伤。伤残等级属无残。经鉴定：被告人张存宇患双相情感障碍，作案时的行为具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。经侦查，被告人张存宇于2018年1月11日在鹤岗市第二专科医院被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人姜某1的委托代理人提出：被告人张存宇的行为给其造成了严重的身体伤害和经济损失，要求被告人赔偿经济损失50000元。被告人张存宇对检察机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张存宇表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示没有能力赔偿。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证红旗路派出所扣押物品、文件清单、残疾人证、常住人口详细信息、抓获经过和破案报告、住院病案、证人王某1、张某、姜某2、王某2的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队出具的现场勘验检查卷、鹤岗市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、询问视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张存宇持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张存宇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某1要求被告人张存宇赔偿经济损失50000元的主张无证据证实，本院不予支持。被告人张存宇的辩护人提出的被告人患有精神疾病，系限制刑事责任能力人，并且被告人及其监护人对被害人进行了积极有效救治，支付了医疗费等费用，住院期间提供了护理，被告人到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张存宇的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告人张存宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止）驳回附带民事诉讼原告人姜某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  周立国二〇一九年三月二十日书 记 员  王晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2463号 原告万贞，女，汉族，1968年4月15日生，住本市南明区。 原告赵晓徽，女，汉族，1970年9月30日生，住本市南明区。 两原告共同委托代理人吴尚云，贵州中孚律师事务所律师。 两原告共同委托代理人杨芳，贵州中孚律师事务所律师。 被告贵阳市城市投资（集团）康居房地产开发有限公司，地址为本市云岩区鹿冲关路**沙河**。 法定代表人谭建辉。 委托代理人鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。 本院在审理原告万贞、赵晓徽诉被告贵阳市城市投资（集团）康居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万贞、赵晓徽于二O一九年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万贞、赵晓徽撤回起诉。 案件受理费890元，由原告万贞、赵晓徽承担。 审判员  李波静 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 玫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1381号申请人：新野县金财中小企业担保有限公司。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：新野县奇盛板业有限责任公司。法定代表人：高伟，总经理。被申请人：匡三奇，男，1954年3月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：李明扬，男，1984年5月2日出生，汉族，职工，住河南省淅川县。被申请人：高伟，男，1963年4月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：匡震，男，1983年9月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：贺云平，男，1966年9月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：孙东亚，男，1986年11月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。本院在审理申请人新野县金财中小企业担保有限公司与七位被申请人新野县奇盛板业有限责任公司、匡三奇、李明扬、高伟、匡震、贺云平、孙东亚为追偿权纠纷一案中，申请人新野县金财中小企业担保有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野县奇盛板业有限责任公司制板生产线及匡三奇、李明扬、高伟、匡震、贺云平、孙东亚个人价值330万元的资产进行保全。申请人新野县金财中小企业担保有限公司自愿以金额为15000000元单位定期存款（账号为86×××36）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人新野县奇盛板业有限责任公司制板生产线；查封、扣押、冻结六位被申请人匡三奇、李明扬、高伟、匡震、贺云平、孙东亚价值3300000元的资产。二.冻结申请人新野县金财中小企业担保有限公司所有的金额为15000000元单位定期存款（账号为86×××36）。案件申请费5000元，由申请人新野县金财中小企业担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岳 铁二〇一九年三月十五日书记员 赵宗楠