wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州金马铜业有限公司。住所地：浙江省玉环科技产业功能区。 法定代表人：张弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉环市楚门城镇建设投资有限公司。住所地：玉环市楚门镇南兴街28号。 法定代表人：阮福友，该公司总经理。 再审申请人台州金马铜业有限公司（以下简称台州金马公司）因与玉环市楚门城镇建设投资有限公司（以下简称楚门公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 台州金马公司申请再审称：一、原审认定玉环县楚门经济发展有限公司（以下简称楚发公司）与台州金马公司恶意串通倒签《玉环县科技产业功能区建设项目用地协议书》（以下简称楚门协议）缺乏证据证明。1.发起人可在公司成立前以公司名义签订协议，不能仅因玉环金迪科技有限公司（以下简称金迪公司）成立于2006年9月即认定楚门协议系倒签。2.玉环县金马铜业有限公司（以下简称玉环金马公司）与楚发公司在2006年7月28日先签订了原楚门协议（“新证据一”）；同日，被政府收回，又签署了楚门协议。2006年9月30日，玉环土地征用办公室与漩门二期管理局签署《收回国有土地补偿协议》（“新证据二”），约定“该用地收回补偿的有关费用，由用地单位、楚门镇、漩门二期管理局结算”。2006年11月6日，楚门国土所与台州金马公司等分别签署《国有土地补偿协议书》（“新证据三”），约定付款方式按2006年9月30日《收回国有土地补偿协议》执行。2006年10月13日，玉环规划局出具关于同意台州金马厂区总平面规划的批复（“新证据四”），并于2006年10月17日发放《建设用地规划许可证》（“新证据五”）。结合原审的相关证据，足以证明在浙江省执行国发[2006]31号文件之前，玉环政府已经同意将涉案土地使用权出让给台州金马公司等三公司使用，不存在规避行为。3.即使认定金迪公司签署的楚门协议属于倒签，也不能证明台州金马公司签署的楚门协议属于倒签。二、原审认定首笔土地款项的实际付款时间为2006年10月25日不当。台州金马公司于2006年8月25日现金交付30万元，楚发公司当日开具收据，二审认定实际付款时间为2006年10月25日缺乏证据证明，且与一审认定的实际付款时间2006年10月26日不一致。楚门公司始终未提供2006年10月25日出具的收据原件并经质证。假设实际支付时间为2006年10月25日，也不能证明楚门协议系倒签。三、原审认定恶意串通没有事实依据，属于主观臆断，认定楚门协议无效没有法律依据。楚门协议约定的土地使用权价格并不便宜，台州金马公司等三公司已超额支付了出让金，国家利益并未受到损害。国发[2006]31号文件不属于效力性强制性规定。楚门协议也不违反国土资发[2007]78号等相关文件规定。台州金马公司还提交了专家论证意见书（“新证据六”），拟证明原审无有效证据证明楚门协议倒签且不存在恶意串通的规避行为。四、二审无视一审存在的严重违法违规、枉法裁判现象，损害程序公正。一审法院多次参与了玉环政府组织的涉案地块处置相关会议，与案件结果密切相关，台州金马公司向二审法院申请指定管辖，但二审法院仍指定一审法院继续审理。综上，台州金马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为：楚发公司于2013年注销，其权利义务由楚门公司继受。一审中，楚门公司提交的天盛专审字（2017）第002号审计报告、台州金马公司提交的《金马、金迪与楚发公司资金往来明细》等证据均显示，台州金马公司等三公司于2006年10月26日向楚发公司共支付土地款100万元。故一审在“本院认为”部分认定实际付款时间为2006年10月26日正确；在一审事实认定部分、二审“本院认为”部分表述实际付款时间为2006年10月25日系笔误，本院予以纠正，但不影响实体审理结果。台州金马公司称金迪公司发起人在公司成立前以公司名义签署相关协议，与协议上加盖了金迪公司公章的事实相矛盾，不能成立。原审认定，在台州金马公司等三公司仅于2006年10月26日支付首笔土地款100万元及金迪公司成立于2006年9月的事实下，楚发公司与台州金马公司等三公司恶意串通，故意将楚门协议倒签至2006年7月，并由楚发公司重新出具倒签日期的收据。2006年8月31日，国务院颁布国发[2006]31号文件，要求出让建设用地必须经过招拍挂程序。通知颁布后，玉环县政府于2006年10月22日召开县长办公会议，通过适用办法，要求企业凭2006年9月6日前与乡镇、园区签订的协议及付款凭证与国土资源局签订协议出让建设用地合同。为规避上述规定，楚发公司与台州金马公司等三公司恶意串通、倒签协议、重新出具倒签日期的收据，损害了国家利益，根据合同法第五十二条第二项之规定，楚门协议无效。合同无效不具有履行效力，一审就此认定向双方作出释明，告知楚门公司可变更诉讼请求，但楚门公司拒不变更，故其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。本院认为，上述认定并无不当。原审也不存在严重违法违规、枉法裁判的情形。关于台州金马公司提交的“新证据”一、二、三、四、五，均为复印件，真实性无法确认。其中，“新证据”一，真实性存疑；“新证据”二、三、四、五，假设为真，也与本案再审审查焦点无关；“新证据”六，专家论证意见书，不属于再审审查的新证据。上述“新证据”，本院均不予采纳。 综上，台州金马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州金马铜业有限公司的再审申请。 审判长  田建萍 审判员  孙 奕 审判员  卢世昌 二〇一九年三月六日 书记员  周颖芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执615号 申请执行人胡时新，男，1962年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人胡时新与被执行人陈三中民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈三中的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈三中的不动产进行了查询，并到被执行人陈三中住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。因被执行人在本院有多个被执行人案件，本院另案查封了被执行人陈三中名下的房产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执615号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月八日 书记员 :王军
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初763号 行唐县玉亭乡人民政府： 你与屈二朝、习英秀、屈京阳、屈京楼不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案案号为（2019）冀0125民初763号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初181号原告：彭荣宝，男，1968年12月8日出生，汉族，自由职业，现住包头市。被告：北京生态家园新型建材有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李学民，系公司总经理。原告彭荣宝诉被告北京生态家园新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣宝到庭参加诉讼，被告北京生态家园新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告彭荣宝向法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费46150，并缴纳违约金（违约金按46150元以每日3%计，从2017年1月1日起至实际付清时止）；2、判令被告向原告赔偿租赁货物丢失损失费32000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告北京生态家园新型建材有限公司因承建包头市东河区南圪洞旧楼改造工程，向原告租赁电动吊篮50台（套），为此，双方签订《吊篮租赁合同》一份，合同对租赁费及违约金进行了约定，合同于2016年11月15日履行截止，并于2016年12月21日双方进行结算，被告共欠租赁费46150元，损失租赁物品若干。双方虽然决算，但被告至今以各种理由推拖，拒不给付租赁费和赔偿。故，原告诉至法院。被告北京生态家园新型建材有限公司未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2016年8月2日，包头市青山区津久租赁站作为甲方与被告作为乙方签订《吊篮租赁合同》一份，双方对租赁费及各种配件的价格进行约定，其中提升机4000元/台、电箱1000元/台、篮筐1000元/米。2016年12月21日，双方对费用进行结算，共同出具《电动吊篮费用》一份，该《费用》明确记载,租赁费共计71150元，已付押金25000元，应付46150元。租赁期间丢失：提升机2台、电箱2个、电线6根、三级箱2个、篮筐6节、地板3块、绳锁40个。包头市青山区津久租赁站的类型为个体户，原告彭荣宝为该站的经营者，该站于2018年1月12日注销。原告向被告索要租赁费及丢失物品赔款无果，故，诉至法院。本院认为，原、被告于2016年12月21日共同签署的《电动吊篮费用》是双方的真实意思表示，该《费用》记载被告尚欠原告租赁费46150元以及丢失物品的明细，其中有价格约定的应按约定进行赔偿，无价格约定的，因原告所举证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担拖欠租赁费日3%的违约金，该约定过高，应按年利率6%计算其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下：被告北京生态家园新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭荣宝租赁费46150元；被告北京生态家园新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭荣宝丢失物品价款16000元（提升机4000元/台×2、电箱1000元/台×2、篮筐1000元/米×6）；被告北京生态家园新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭荣宝经济损失（以人民币62150元为本金，按年利率6%计息，从2019年1月4日开始，直至本金还清为止）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.88元，由被告北京生态家园新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年三月十二日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（八）赔偿损失；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保315号申请人张伟彬，男，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人王明华，男，1957年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人张伟彬向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王明华在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行的银行账户×××予以冻结，冻结财产金额350000元。担保人夏旭春以其位于赤峰市××区东段北侧老干部局综合楼1#楼161不动产(产权证号:蒙房权证赤字第XXXX号)提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王明华在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行的银行账户×××予以冻结，冻结财产金额350000元，冻结期限一年；二、将担保人夏旭春以其位于赤峰市××区东段北侧老干部局综合楼1#楼161不动产(产权证号:蒙房权证赤字第XXXX号)予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月七日书记员 高 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利(以下简称孙晓丽等5人)因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收拆迁一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙晓丽等5人申请再审称，其提交的《关于朝阳区土地储备定向安置房建设工作的报告》明确记载了朝阳区政府组织实施征收拆迁房屋。原裁定认定事实的证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，孙晓丽等5人诉请确认朝阳区政府组织实施的征收拆迁其房屋的具体行政行为违法，但所提交的证据材料不能初步证明朝阳区政府组织实施了被诉征收拆迁行为，起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。一、二审裁定不予立案并无不当。孙晓丽等5人以原裁定认定事实的证据不足，适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，孙晓丽等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年三月二十九日 法官助理史光磊 书记员万腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1563号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人张程，男，1994年07月18日出生，住天津市河西区。申请执行人薛偕兴与被执行人张程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15951号民事判决书已发生法律效力。因张程未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人张程给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人张程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1155号原告：芦广田，男。被告：刘国庆，男。本院在审理原告芦广田与被告刘国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦广田自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告芦广田撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告芦广田负担。审判员  李尚书二〇一九年三月二十八日书记员  李 雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3864号原告：陈秀云，女，汉族，1949年9月7日出生，住商丘市。被告：宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住商丘市。原告陈秀云与被告宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月二十一日书记员 曹思宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初544号-1 原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：贾某某。 委托诉讼代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告河北某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告某某公司诉称，某某公司与某某公司分别于2018年1月6日、2018年4月10日签订租赁合同，约定被告从原告处租赁高空作业车共计4台，用于邢台某县的北汽工程安装租金3800元/月/台，租金分别从2018年1月6日、2018年4月10日进场开始计算。经2018年5月16日结算，被告尚欠原告租金48159元，依照合同被告应承担违约金9631.8元，以上合计57790.8元，同时被告应承担自应付之日至实际履行日的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判决被告支付原告租金48159元、违约金9631.8元及至实际履行日的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据民诉法解释的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院或租赁物使用地邢台市威县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《租赁合同》第二部分租赁通用条款第六条约定“双方一致同意任何一方当事人向出租方住所地法院提起诉讼”。本案出租方系原告某某公司，其住所地位于石家庄市新华区，故本院作为其住所地法院对本案有管辖权，被告某某公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回河北某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北某某建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年三月五日 书记员  刘云静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执821号 申请执行人：姚宗本，男，1951年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王小燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行姚宗本与王小燕合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王小燕价值7万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人王小燕的存款，扣留、提取被执行人王小燕的收入，共计7万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘宇涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初452号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏友景，男，汉族，1973年10月14日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告苏友景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告苏友景经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息31794.28元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月29日签订《农村信用社小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2009年4月25日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息31794.28元，本息合计41794.28元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告苏友景偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息31794.28元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费844.84元，减半收取计422.42元，由被告苏友景负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费844.84元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1109号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：徐振亮，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：程延峰，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：翟道涛，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告徐振亮、程延峰、翟道涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，后依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告程延峰、翟道涛到庭参加了诉讼，被告徐振亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.徐振亮向农商银行历城支行偿还借款本金3万元及利息7372.07元，本息合计37372.07元（计利息计算至2018年11月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)；2.程延峰、翟道涛对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.徐振亮、程延峰、翟道涛向农商银行历城支行支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由徐振亮、程延峰、翟道涛承担。事实和理由：2014年8月22日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称仲宫信用社）与徐振亮签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第08-0146号，合同约定徐振亮向仲宫信用社借款50000元，用于建筑，借款期限为2014年8月22日至2017年8月21日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，程延峰、翟道涛与仲宫信用社签订了《最高额保证合同》，为徐振亮提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，仲宫信用社依约根据徐振亮的用款需求于2016年2月24日向其支付了借款50000元（2017年2月20日还款20000元，尚欠本金30000元），到期日为2017年2月19日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 徐振亮未作答辩。 程延峰辩称，我是担保人，字是我签的，真实性均无异议。 翟道涛辩称，我是担保人，字是我签的，真实性均无异议。 经本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，仲宫信用社与徐振亮签订借款合同，约定：2014年8月22日至2017年8月21日期间，徐振亮向仲宫信用社借款50000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年8月22日，仲宫信用社与程延峰、翟道涛签订最高额保证合同，约定：程延峰、翟道涛作为保证人自愿为债权人仲宫信用社在2014年8月22日至2017年8月21日期间，与债务人徐振亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年2月24日，农商银行历城支行向徐振亮发放借款共计50000元，期限至2017年2月19日，月利率为6.8875‰。徐振亮曾偿还本金20000元，偿还利息4205.34元，截至2018年11月20日，尚欠借款本金30000元，利息7372.07元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向徐振亮发放贷款，徐振亮应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求徐振亮归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。程延峰、翟道涛自愿为徐振亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向徐振亮追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐振亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30000元； 二、被告徐振亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年11月20日的利息7372.07元（嗣后利息，以30000元为基数，自2018年11月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告程延峰、翟道涛对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐振亮追偿。 上述给付，限被告徐振亮、程延峰、翟道涛于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告徐振亮、程延峰、翟道涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年三月十五日 书记员 马秀菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2246号之一申请执行人：王锋诗，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。王锋诗与许云刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异18号案外人谢玉枝，女，1966年4月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。案外人李平，男，1964年9月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼，社会统一信用代码68277391-5。法定代表人：李永明，总经理。被执行人段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，现住张家口市张北县。在本院执行张家口市恒民典当有限责任公司与段腾蛟典当纠纷一案中，案外人谢玉枝、李平对执行的位于张家口市张北县张北镇龙王庙村207线北侧7号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢玉枝、李平称，谢玉枝与李平（曾用名韩利平）是夫妻关系，被执行人段腾蛟系段贵儿子，段贵于2015年8月去世。2010年6月2日段贵将位于张家口市××北农产品综合市场××（××）××底商以人民币47万元出售给案外人谢玉枝，并签订购房协议，段贵于协议签订当日将该房交付给案外人谢玉枝。谢玉枝与丈夫李平分11次将购房款支付给段贵。该房屋一直由案外人谢玉枝占用使用。2019年2月中旬案外人谢玉枝从朋友处得知该底商被法院拍卖。综上，案外人谢玉枝认为该底商是属于自己的合法财产，法院不得将该底商作为执行标的物，申请法院中止对该底商的拍卖程序。案外人提供的证据有：结婚证、购房协议书、收条11张、租房协议（以上均为复印件）。本院查明，张家口市恒民典当有限责任公司与段腾蛟典当纠纷一案，（2016）冀0705民初142号民事判决书发生法律效力后，张家口市恒民典当有限责任公司向我院申请执行，案号为（2017）冀0705执955号，后由于申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。2018年2月2日，张家口市恒民典当有限责任公司向我院申请恢复执行，申请执行标的为226554元及欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执恢130号。在执行过程中，我院作出（2018）冀0705执恢130号之一执行裁定书：拍卖、变卖被执行人段腾蛟的位于张家口市张北县××镇龙王庙村××线北侧××号商业用房。后经两次合法拍卖，均因无人竞买流拍，现正在变卖程序中。又查明，坐落于张家口市张北县××镇龙王庙村××线北侧××号商业用房，在张北县不动产管理中心登记的所有权人为段腾蛟，产权证号为张房权证张字第××号。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人段腾蛟名下位于张家口市张北县××镇龙王庙村××线北侧××号商业用房采取的执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现涉案房产登记在被执行人段腾蛟名下，占有该房产全部权属，因此，段腾蛟是涉案房产唯一权利人。案外人谢玉枝、李平未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市张北县××镇龙王庙村××线北侧××号商业用房的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢玉枝、李平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年三月十八日书 记 员  史雨霏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1190号 申请执行人：王宗伟，男,1974年9月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张三罚，男,1977年1月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘明战，男，汉族，住亳州市。 本院在执行申请执行人王宗伟与被执行人张三罚、刘明战民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月四日 书记员  孙 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初564号 原告：潘存茵，女，1984年9月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：甘怀圣，男，1963年9月8日出生，住钦州市钦南区。 本院在审理原告潘存茵诉被告甘怀圣民间借贷纠纷一案中，原告潘存茵于2019年3月17日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告潘存茵自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘存茵撤诉。 案件受理费4773元，由原告潘存茵负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月十八日 书记员 符 文 娴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙长志，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青冈县建设乡双庆村村民委员会，住所地黑龙江省青冈县建设乡双庆村。法定代表人：华金玉，该村民委员会主任。再审申请人孙长志因与被申请人青冈县建设乡双庆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙长志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年三月二十八日书记员  李龙杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初449号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：江兴文，男，1992年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江兴文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6317.74元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6317.74元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为21.06元，1、2项合计6338.8元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告为购买城关区永昌路昌运通讯销售部的手机vivoXplay54+128G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4418元，其中商品价款3398元，借款管理费1020元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年6月29日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6317.74元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉江兴文等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26429号原告：佛山市北凌电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙工业区水街路28号，注册号440682000625690。法定代表人：张雄飞。被告：王国俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：王广学，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省电白县，原告佛山市北凌电器有限公司与被告王国俊、王广学买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市北凌电器有限公司的法定代表人张雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.归还拖欠货款16370元；2.支付利息1637元；3.支付违约金16370元；4.承担诉讼费用。事实与理由：两被告在2017年和2018年向原告采购冷柜一批，共计38000多元，经原告多次催要，尚欠原告货款余额16370元，被告多次无理拖欠给原告造成极大负面影响。为维护原告合法权益，根据相关规定诉至法院。庭审中，原告明确利息及违约金以15600元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，剩下的770元是2017年尚未结清的货款，利息及违约金按银行同期贷款利率计算，利息及违约金均从2018年7月1日起计算至清偿之日止。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《冷柜产品购销合同》、《北凌电器有限公司销售单》、微信聊天截图等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年起，被告王国俊经人介绍向原告购买冷柜，由被告王国俊以电话形式通知原告下单，以货到付款的方式购买，后被告王国俊以资金紧张为由拖欠部分货款，其中2017年4月28日的销售单，被告王国俊签收后仅支付了部分货款，剩余770元尚未支付。后两被告合作，共同向原告购买冷柜，并于2018年3月27日与原告签订《冷柜产品购销合同》，约定由两被告向原告购买SD/SC-108，10台，单价730元，总价7300元；SD/SC-180，10台，单价830元，总价8300元，货款总计15600元，两被告应于2018年6月30日前汇入原告指定银行账户，如不能将剩余款项15600元完全支付，两被告需按每日5%向原告支付违约金，本合同经双方授权代表签字或公章后即时生效，等等。同日，原告张雄飞在法人代表处签名并在购货方处加盖原告的公司公章，两被告均在购货方处签名。2018年3月27日，原告向两被告送货，并由被告王国俊签收。后两被告没有付款，原告将两被告拖欠的货款一并起诉至本院。本院认为，被告收取货物后应向原告支付货款。关于2017年的货款770元，原告认为系被告王国俊的个人债务，并提供《北陵电器有限公司销售单》予以证实，且被告王国俊未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告王国俊支付上述欠款本金予以支持，因双方没有约定违约金，故被告王国俊应支付自起诉之日即2018年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告要求被告王国俊自2018年7月1日起计付利息的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于2018年3月27日的货款15600元，两被告拖欠该款的事实，有《冷柜产品购销合同》、《北凌电器有限公司销售单》予以证实，且两被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请两被告支付上述欠款本金予以支持。因双方约定按日5%计付违约金，现原告主张两被告支付以15600元为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的150%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（二）、（三）款的规定，判决如下：一、王国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北凌电器有限公司支付货款770元及以该款为本金从2018年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、王国俊、王广学应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北凌电器有限公司支付货款15600元及以该款为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款违约金；三、驳回佛山市北凌电器有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计329.71元（佛山市北凌电器有限公司已预交），由佛山市北凌电器有限公司负担157元，王国俊负担7.39元，王国俊及王广学共同负担165.32元，王国俊、王广学负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市北凌电器有限公司已预交的172.71元在本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年三月二十二日书记员  李玉蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2686号上诉人（原审原告）：谷冬成，男，1966年11月28日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416.1417.1418室，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，身份证住址：北京市海淀区，系该司员工。上诉人谷冬成因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。谷冬成起诉请求：确认谷某与被告自1992年1月1日至2016年4月20日期间存在劳动关系。一审判决：驳回谷冬成的诉讼请求。谷冬成上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法发回重审，或依法改判确认谷某与和利公司于1992年01月01日至2016年4月20日存在劳动关系；三、改判和利公司承担本案一、二审的诉讼费。和利公司辩称：一、本案已过劳动争议的诉讼时效。二、谷冬成并非为本人与和利公司之间确定劳动关系，而是为兄弟确认，和利公司认为谷冬成的主体不适格，在其兄弟谷某是否具备劳动者的身份的确认之前，作为直系亲属无法律赋予的权利代为其提起上诉。三、谷冬成并未提交任何事实有效的证据来证明其兄弟谷某在和利公司处工作过，也无事实证据证明其所从事的工作岗位以及该岗位是否接触粉尘进而导致其身患尘肺病一事。四、谷冬成主张谷某与和利公司之间存在劳动关系的起始时间为1992年1月1日，而和利公司成立的时间是1993年的6月21日，和利公司所从事的各种行业要求和利公司在深圳市建设局、公安局等部门办理相关的资质证书才能作业，经查询和利公司真正从事爆破工作开始于1995年，谷冬成的上诉要求明显有违事实。五、本案属于涉及劳动争议的诉讼，劳动关系中的事实和细节只有本人才能说得清楚，而谷冬成本人未出庭。综上，希望法院驳回谷冬成的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：谷冬成兄弟谷某与和利公司之间是否存在劳动关系。谷冬成主张其兄弟谷某与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，谷冬成应负相应的举证责任。谷冬成一审时提交的《耒阳籍劳务工救助金领取表》的复印件，即使是真实的，也并不能显示出用人单位的信息，无法证明其兄弟与和利公司之间存在劳动关系。因谷冬成并未提交有效证据证明其兄弟谷某与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人谷冬成的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人谷冬成负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月二十二日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2318号 申请执行人：陈付兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：冯亚银，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：湖州南浔特立建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区宝山村邱介兜。 法定代表人：仲雪缘。 被执行人：张培强，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：仲雪缘，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人陈付兵、冯亚银与被执行人湖州南浔特立建材有限公司、张培强、仲雪缘买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款184700元，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执140号之四 申请执行人严婷婷，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄仕航，男，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人鲁希，女，汉族，住南宁市青秀区。 严婷婷与黄仕航、鲁希民间借贷纠纷一案，在过程中作出（2019）桂0103执140号执行裁定书，冻结了被执行人鲁希名下银行存款350000元，现因执行需要，解除对被执行人鲁希名下银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁希名下银行存款350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年三月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 骆良春
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执149号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市沙市区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州分行与被执行人张恒金融借款合同纠纷执行一案，（2017）鄂1003民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张恒履行生效法律文书确定本金327516.82元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院通过被执行人张恒的父亲张天伦获得被执行人的联系方式，于2019年3月12日通过彩信方式向被执行人张恒送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人张恒未予回复。此后，被执行人张恒的父亲张天伦于2019年3月18日到庭与申请执行人协商还款事宜，经协商，双方就被执行人张恒的债务达成了初步还款方案，张天伦于当日代被执行人张恒向申请执行人偿还5万元。2019年3月25日，申请执行人以双方达成还款协议为由，向本院申请在不解除对被执行人各项强制措施的前提下，终结本案的执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，若被执行人张恒未按和解协议约定自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原判决书的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年三月二十八日书记员  张 斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执177号 孙石峰： 申请执行人毛运国与被执行人孙石峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1238号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平。 被执行人：钟强城，男，1992年12月6日出生，畲族，住福安市。 被执行人：王秋雨，女，1990年9月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人钟强城、王秋雨罚金一案，本院作出的(2018)闽0981刑初191号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的1406945元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，但因其正在服刑，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初191号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈婷婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执880号 王虎： 你/你单位与李珂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初322号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李珂于二Ｏ一九年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异3号 异议申请人：周仲石，男，1963年4月3日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：黄荣康，男，1991年11月22日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：黄雅晶，女，1993年10月16日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:黄立念,男，1991年11月22日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:周茂恒，男，1973年12月15日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:广西亿世投资有限公司,住南宁市良庆区。 法定代表人：黄立念，公司经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初2923号民事判决一案中，异议申请人周仲石于2019年2月19日向本院提出执行异议,请求依法追加广西亿世投资有限公司股东黄雅晶、黄荣康为本执行案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人周仲石提出执行异议请求追加黄雅晶、黄荣康为被执行人的理由:异议申请人与周茂恒、黄立念、广西亿世投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院己于2018年8月23日作出（2018）桂0108初2923号民事判决。判决被告周茂恒、黄立念、广西亿世投资有限公司应于该判决生效之日起十日内连带共同向异议申请人周仲石支付工程款人民币1943216元，现该判决书已经发生法律效力，但被告周茂恒、黄立念、广西亿世投资有限公司未履行判决书所确定的义务,异议申请人依法申请法院强制执行。经法院调查发现广西亿世投资有限公司可供执行财产为零,现异议申请人发现被执行人广西亿世投资有限公司的股东抽逃出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十四条之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人抽逃出资，严重侵害异议申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关干民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担广西亿世投资有限公司对异议申请人的债务。异议申请人周仲石向本院提供了广西亿世投资有限公司股东个人转帐凭证、银行询证函、营业执照、协助调查函、涉税证明等证据。 经审理查明：本院在执行已发生法律效力（2017）桂0108民初2923号民事判决过程中，于2018年11月28日作出（2018）桂0108执1240号执行裁定,查封被执行人黄立念位于南宁市良庆区大沙田平乐村坡花坡32队31号房屋(房权证号:邕房权证字第××号)，现该房产待处理中，本案执行中被执行人周茂恒已履行标的款20万元。因被执行人广西亿世投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人周仲石于2019年2月19日向本院提出执行异议,请求追加广西亿世投资有限公司股东黄雅晶、黄荣康为本案被执行人。经查,广西亿世投资有限公司成立于2013年11月26日,公司住所地南宁市良庆区大沙田平乐村坡花坡32队31号，法定代表人黄立念,注册资本1680万元,公司股东分别为黄立念、黄雅晶、黄荣康三人，其中黄立念出资674万元，占出资比例40%，黄雅晶出资504万元，占出资比例30%，黄荣康出资504万元，占出资比例30%。截止2019年4月30日广西亿世投资有限公司银行帐户无任何可用余额，无不动产，无车辆等可供执行财产。 本院认为,本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初2923号民事判决一案中，依法作出裁定已查封被执行人黄立念名下房产，被执行人周茂恒已履行标的款20万元。因被执行人广西亿世投资有限公司无财产可供执行，申请执行人周仲石向本院提出执行异议，请求追加该公司股东黄雅晶、黄荣康为本案被执行人。经审查，异议申请人周仲石提供的广西亿世投资有限公司股东入股投资款银行转帐凭证、银行询证函、营业执照、协助调查函、涉税证明等证据,无法证明该公司股东黄雅晶、黄荣康抽逃出资。况且本案已部份执行到位,查封被执行人黄立念名下的房产，现正在依法定程序处理中，本案并非无财产可供执行。因此，异议申请人周仲石提出的执行异议请求追加广西亿世投资有限公司股东黄雅晶、黄荣康为本案被执行人理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人周仲石提出追加广西亿世投资有限公司股东黄雅晶、黄荣康为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄家飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初55号   原告王彦辉，男，1982年10月22日出生，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告郭志军，男，1981年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王彦辉诉被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦辉的委托代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元；2、请求判令被告自2018年5月31日起按照月利率5‰给付占用借款的利息；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告从原告处借款16000元，约定2018年5月31日还款。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还。   被告郭志军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告郭志军向原告借款16000元，双方约定借款期限为2018年5月21日至2018年5月31日，被告为原告出具借条一枚，此款至今未还。   原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，被告郭志军未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：被告郭志军向原告王彦辉借款，并约定还款期限，借期届满，被告郭志军应当承担偿还借款责任。被告逾期未还，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告郭志军偿还原告王彦辉借款本金16000元及利息（利息自2018年5月31日起按月利率6%的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 柴玉翠     二0一九年三月十九日   书记员 冯艳秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1866号上诉人（原审原告）：娄克强，男，汉族，1941年3月1日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙铁照，男，汉族，1958年11月9日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛守云，女，1963年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区，系孙铁照之妻。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人娄克强因与被上诉人孙铁照占有物返还纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄克强及其委托诉讼代理人朱海华，被上诉人孙铁照及其委托诉讼代理人薛守云、武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄克强上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。事实和理由：一、双方之间的纠纷不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。二、本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案是因房屋返还、租金支付产生的争议，系平等主体之间产生的纠纷。孙铁照向鼓楼区房管处交纳几年租金后未再交纳任何房租，事实上与鼓楼区房管处租赁关系解除。三、徐州化工公司将涉案房屋出租给娄克强，并通过租赁合同授权娄克强以自己的名义收回房屋及主张租金，不违反法律规定，主体适格。四、孙铁照拒付租金，租赁关系业已解除，娄克强是基于房屋所有权人徐州化工公司的委托主张返还房屋，并非基于承租权主张权利。孙铁照辩称，一、双方之间的纠纷系单位内部分房、腾房产生的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。二、孙铁照是涉案房屋的合法承租人。娄克强主张孙铁照在事实上与鼓楼区房管处租赁关系解除无事实和法律依据。三、娄克强诉讼主体不适格。孙铁照的租赁合同在前，娄克强的租赁合同在后，且娄克强的租赁合同中免除娄克强15年的租金，实际上是将涉案房屋免费交给娄克强使用，打着保护国有资产的名义，恶意串通损害徐州市化工资产经营公司及孙铁照的合法利益，属于无效合同。综上，请求二审法院依法驳回娄克强的上诉请求。娄克强向一审法院起诉请求：1、判令孙铁照返还徐州市泉山区合群新村18-1-701室房屋；2、判令孙铁照支付房屋租金28800元（800元/月×36个月）；3、诉讼费由孙铁照承担。一审法院认定事实：1988年6月，中国房屋建设开发公司徐州市公司与徐州市化学工业公司（现徐州市化工资产经营公司）签订《商品房销售合同》，将其建设的徐州市合群新村18-1-701室房屋出售给徐州市化学工业公司。后徐州市化学工业公司将涉案房屋交由其下属企业徐州东方化工厂，该厂分配给该厂工作人员孙同秀（孙铁照父亲）居住，并由徐州市房管局代管。1992年6月24日，孙铁照与鼓楼区房管处签订《公有住房租约》，以其自己名义承租涉案房屋，但由其父母实际居住，并缴纳房租。徐州市化学工业公司后经改制变更为徐州市化工资产经营公司。2017年10月10日，徐州市化工资产经营公司与娄克强签订房屋租赁合同，约定将孙铁照居住使用的涉案房屋出租给娄克强，并授权娄克强以自己名义收回并出租该房屋收益，追讨实际房屋使用人拖欠的房租。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋由徐州市化学工业公司作为单位福利分配给孙铁照父亲一家居住使用。娄克强现在依据与徐州市化工资产经营公司签订的租赁合同要求孙铁照返还房屋，实质上是要求孙铁照腾房，由此而产生的纠纷系单位内部因分房、腾房而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。此外，孙铁照虽然不是涉案房屋的所有权人，但作为特定历史时期福利分房系普遍现象，包括孙铁照和其父母对涉案公有房屋取得了合法的承租使用权，该使用权没有特定的时间限制，没有特殊情形不应被随意解除。娄克强并非房屋所有权人，其基于租赁合同要求孙铁照返还涉案房屋实质行使的是占有回复请求权。但孙铁照与鼓楼区房管处的房屋租赁关系并未解除，且已合法占有房屋，该占有行为亦发生在娄克强签订租赁合同之前。故娄克强的承租权无法对抗孙铁照的承租权，无权向孙铁照主张占有回复并向其本人支付租金，其在诉讼主体上亦不适格。一审遂裁定：驳回娄克强的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，娄克强称其依据涉案房屋所有权人徐州市化工资产经营公司的授权向孙铁照主张返还房屋、支付租金。然而，涉案房屋系特定历史时期形成的落实政策性质的房屋，根据孙铁照所持有的公有住房租约，其使用权未有期限限制，亦未约定逾期不交房租则应返还该房屋，且随着时代的发展涉案房屋的所有权人、代管机关、租金的收缴等情况都相继发生了变化。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，一审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回娄克强的起诉，并无不当。综上，娄克强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年三月二十九日书记员 王   俞   卜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建超，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，主任。委托代理人李娄保，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人申燕敏，河南锦盾律师事务所律师。再审申请人李建超因诉被申请人郑州市城乡建设委员会建设工程施工许可纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李建超申请再审称：1、被申请人对河南锦家置业有限公司重新审批的行政许可，没有法律依据，应撤销2018年2月9日颁发的建设工程施工许可证。2、郑州市中级人民法院的裁定与行政法基本精神相悖，与申请人当庭提供的其他判决相违背。3、公民只要认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，就有诉讼的权利。因此，申请人享有诉权，不应剥夺申请人的诉权。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。被申请人郑州市城乡建设委员会答辩称：1、被申请人为河南锦家置业有限公司颁发建筑工程施工许可证的行为符合相关法律规定，程序正当合法。2、本案申请人主体不适格，被申请人颁发建筑工程施工许可证的行政行为相对人是河南锦家置业有限公司，而非申请人，申请人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。综上，请求驳回李建超的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李建超虽与河南锦家置业有限公司签订房屋认购协议书，但尚不拥有房屋所有权、土地使用权等物权权利，李建超也未提供证明其合法权益受到侵害的其他证据，其与被诉颁发建筑施工许可证的行为缺乏法律上的利害关系。原审驳回起诉，并无不当。综上，李建超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建超的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年三月二十七日书记员  赵文雅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执848号 方志刚、吴红霞： 你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行金融借款合同纠纷一案，我院已作出的（2016）皖1702民初4659号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行208071.27及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费4645元、执行费3091元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002808 特此通知。 二〇一九年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终248号上诉人（原审原告）：王选进，男，1953年11月10日出生，汉族，住屯留县。委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：屯留县城镇集体工业联合社。住所地：屯留县鳞绛镇西大街059号。法定代表人：韩晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王选进因与被上诉人屯留县城镇集体工业联合社劳动争议一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2018）晋0424民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王选进及其委托诉讼代理人李萌、被上诉人屯留县城镇集体工业联合社法定代表人韩晓斌、委托诉讼代理人原岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王选进上诉请求：1、撤销屯留县人民法院（2018）晋0424民初1359号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；确认上诉人所受伤害为工伤；判令被上诉人向上诉人支付各项工伤保险待遇共计265698元；判令被上诉人为上诉人办理退休手续。事实与理由：一、上诉人所受伤害为工伤。二、上诉人所受伤害经鉴定分别构成七级、八级、九级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。三、诉讼时效没有超期。上诉人在1982年受伤，厂里对上诉人的工伤承诺按正式职工待遇对待。上诉人并不知道自己权利受到侵害。1999年12月屯留县玛钢厂正式关停，2010年屯留县玛钢厂为正式职工办理社保手续，但并没有对上诉人按正式职工对待。上诉人多次找被上诉人解决社保问题，被上诉人久拖不决，诉讼时效并没有超过。被上诉人屯留县城镇集体工业联合社辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是玛钢厂职工，不是被上诉人职工。工伤鉴定应由有资质的鉴定单位出具。玛钢厂是1998年关停的，即使计算也应按照1998年标准。办理退休手续属于行政认定，不属于人民法院管辖范围。上诉人超过诉讼时效，最长诉讼时效是从事实发生之日起算，而不是知道或应当知道之日计算。上诉人（原审原告）王选进向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法确认原告所受伤害为工伤；3、依法判令被告向原告支付各项工伤保险待遇共计265698元；4、依法判令被告为原告办理退休手续；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王选进于1970年被屯留县玛钢厂（被告系其行业主管单位）招为计划内临时工，1982年6月在工作时，左手五手指全部被锯掉。当时厂里曾向其承诺，以后终身转为玛钢厂职工，由玛钢厂负责其终身的工作与生活待遇。原告受伤后，在厂里担任后勤工作，1981年11月26日被推选为屯留县第七届人民代表大会代表。该厂一致通过按正式职工伤残标准颁发各种待遇。1998年该厂被依法关停，2013年已被拍卖，屯留县玛钢厂从未给原告缴纳过社会保险。2018年7月23日，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：原告构成七级、八级、九级伤残。该案原告曾向山西省××屯劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月12日作出《不予受理通知书》，理由为：被申请人主体不适合、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告1982年6月在工作中受伤，距今已经30多年，期间该厂1998年关停，2013年拍卖，原告的权利未能实现，原告应当知道自己的权利受到了侵害，至迟应在2014年提出申请。现原告无证据证明该案存在不可抗力和其他正当理由，故原告诉请超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王选进的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王选进承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人王选进于1970年进入屯留县玛钢厂工作，为计划内临时工；1982年6月在屯留县玛钢厂工作时受伤；1998年该厂被依法关停；2010年被上诉人屯留县城镇集体工业联合社为屯留县玛钢厂正式职工办理社保手续；2013年该厂被拍卖。在屯留县玛钢厂被关停、被拍卖以及屯留县城镇集体工业联合社为屯留县玛钢厂正式职工办理社保手续时，上诉人王选进应当及时行使自己的权利，但其均没能在法定的仲裁时效期间内主张权利或申请仲裁。2018年11月12日山西省××屯劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由对王选进的仲裁申请不予受理，一审法院以此为由驳回上诉人王选进的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据现有证据，无法证明该案存在不可抗力和其他正当理由，上诉人王选进虽主张多年来多次找被上诉人解决社保问题，未超诉讼时效，但未能提供充分证据予以佐证，本院无法认定存在仲裁时效中断的事由，对上诉人王选进的该项主张本院无法予以支持。上诉人王选进的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王选进的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王选进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王选进负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月二十一日书记员 陈丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初136号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：滕永乐，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告滕永乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告滕永乐偿还原告贷款本金65010.15元，截止2017年10月28日的利息、罚息、复利总和8277.80元，逾期利息（以借款本金65010.15元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月30日，被告滕永乐与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告滕永乐向原告借款30万元，贷款期限为2014年10月30日至2017年10月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告滕永乐足额支付至第30期即2017年4月19日，第31期仅支付期内利息0.16元，共计已偿还本金234989.85元。2017年4月20日至2017年10月28日间，以本金65010.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为8277.96元，扣除被告滕永乐期间内已支付的期内利息0.16元，被告滕永乐应支付的利息、罚息、复利总和为8277.80元。被告滕永乐逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕永乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65010.15元，截止2017年10月28日的利息、罚息、复利总和为8277.80元，逾期利息（以借款本金65010.15元为基数，从2017年10月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告滕永乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元，由被告滕永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初864号原告：张时米，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张启凯，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张继文，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张时米与被告张启凯、张继文民间借贷纠纷一案中，原告张时米于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张时米在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张时米提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张时米撤回起诉。本案案件受理费2200，减半交纳1100元，由原告张时米负担。审判员  易朝阳二〇一九年三月二十七日书记员  胡弘松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初275号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人王某强，男，1994年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人王某强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 辩护意见 被告人王某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年1月14日21时55分许，被告人王某强饮酒后驾驶蒙GXXXXX号海马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道303线由西向东行驶至565公里加500米处时，因操作不当驶入道路南侧发生交通事故，致王某强受伤，车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人王某强查获，经检验，被告人王某强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.22mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某强如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人王某强承担本起事故的全部责任。 本院意见 被告人王某强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人王某强系初犯，且其发生的事故为单方事故，仅造成自伤的结果，另确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘雯，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婷婷，女，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：陈步华，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：吉爱兄，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。再审申请人陈秀玲、甘雯因与被申请人陈婷婷及一审被告陈步华、吉爱兄不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈秀玲、甘雯申请再审称：1.甘雯在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，侵害了配偶方的财产权利，盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2427号民事判决已经认定案涉赔偿协议无效，我方请求返还财产于法有据。2.二审法院适用本院审判委员会关于民间借贷的会议纪要，但该纪要是针对民间借贷案件，与本案情形并不相同。请求依法再审本案。陈婷婷提交意见称，二审改判具有事实和法律依据，请求驳回再审申请。陈步华、吉爱兄未提交意见。本院认为，陈秀玲、甘雯的再审申请不能成立。理由是：案涉款项的给付违背公序良俗，不受法律保护。甘雯在按照协议约定履行后又主张返还的，人民法院不应支持。原审法院判决驳回陈秀玲、甘雯的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀玲、甘雯的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年三月十八日书 记 员  闻方惠
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执2号之二申请执行人：郑社鉴，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地：稷山县。申请执行人：宋小林，男，1959年7月11日出生，汉族，住所地：河津市。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街北呈王路西。法定代表人：陈有，公司执行董事。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地：侯马市。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田东路北侧。法定代表人：胡三军，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初36号民事调解书向被执行人侯马北方轻工城置业有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，到期后未履行，本院于2018年12月25日委托淘宝网司法拍卖平台对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司享有的土地使用权（证号：侯国用（2007）第241号，面积：17224.2㎡）公开拍卖。2019年1月26日侯马市星达房地产开发有限公司以10747900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除侯马北方轻工城置业有限公司享有的土地使用权（证号：侯国用（2007）第241号，面积：17224.2㎡）的查封。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  马华明二〇一九年三月十一日书记员  李洛涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初927号原告：招艳娜。委托代理人：王博,广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：李春晖,广东慕诚律师事务所律师。被告：招锦汉。原告招艳娜诉被告招锦汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告招艳娜委托代理人李春晖，被告招锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年3月9日，原告借款给被告2000000元，其中以现金转账被告指定收款账户1999950元，手续费15元，交通费35元，被告承诺3年内全部清偿前述借款。2014年12月30日，被告向原告偿还300000元，同日，被告就未清偿的1700000元向原告承诺，将于2016年12月31日前完全清偿上述借款本金及2015年1月1日至2016年12月31日的利息。2017年1月19日，被告称其家庭困难，要求延期至2017年6月30日前完全清偿借款及利息（月利率1.6%），并承诺每月5号向原告支付利息（1.6%）。同日，双方签订《关于延期清偿的协议》，但被告仍未偿还借款。诉请：1、判令被告清偿1700000元；2、判令被告支付利息（自2011年3月9日按公布的银行同期贷款利率6.65计算至2014年12月30日为419227元；自2015年1月1日起以1700000元为计算基数，按月利率1.6%计算至实际清偿之日止，到立案之日暂计为1305600元，前述两项利息共计1724827元）；3、保全费由被告承担。被告招锦汉辩称：这笔款项是事实。经审理查明：招艳娜与招锦汉为朋友关系。招艳娜于2011年3月9日通过银行转账方式向招锦汉指定的银行卡号62×××11中转账1999950元，并代招锦汉支出手续费15元，办理转账手续交通费35元，招锦汉确认借款本金2000000元。庭审中，双方均确认招锦汉2014年12月30日向招艳娜偿还300000元。2017年1月19日，双方签订《关于延期清偿的协议》，确认招锦汉尚未清偿借款本金1700000元及2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息（月利率1.6%），招锦汉应于2017年6月30日向招艳娜偿还本金及全部利息。招艳娜主张利息以1700000元为基数自2011年3月9日至2014年12月30日按年利率6.65%计算，自2015年1月1日起按月利率1.6%计算至清偿完毕之日止，招锦汉对此无异议。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。招艳娜主张招锦汉偿还本金1700000元，有转账记录等佐证，且庭审中招锦汉无异议，本院予以支持。招艳娜主张利息以1700000元为基数自2011年3月9日至2014年12月30日按年利率6.65%计算，招艳娜主张该期间利息419227元不超过该标准；自2015年1月1日起按月利率1.6%计算至清偿完毕之日止，招锦汉对此无异议，本院对招艳娜主张的利息均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告招锦汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招艳娜借款1700000元及利息（2011年3月9日至2014年12月30日期间利息419227元；自2015年1月1日起以1700000元为本金按月利率1.6%的标准计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告招艳娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17099元、保全费5000元由被告招锦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年三月十三日书记员 吴诗如
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初203号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周亭亭，女，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人周亭亭犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周亭亭及其辩护人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年4月间，被告人周亭亭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、冒用他人名义等方法，先后骗取李某乙、郭某、张某乙、张某丙四人人民币合计350000余元。具体事实分述如下：1、2017年10月至2018年4月间，被告人周亭亭编造给其介绍采购电动车坐垫、投资喷漆等理由，多次骗取李某乙人民币合计18000元；另冒用“张红”的名义，编造给淘宝网刷单向其借款的理由，多次骗取李某乙人民币合计4000余元。2、2017年12月至2018年1月间，被告人周亭亭冒用“张丽”的名义，编造给淘宝网店刷单、出事故等理由，多次向郭某借款，骗取其人民币合计7400元。3、2017年12月至2018年4月间，被告人周亭亭以自己名义及冒用“张红”等人名义，编造让其给淘宝网店刷单赚钱、帮助其开天猫网店、进货等理由，多次骗取张某乙、张某丙二人人民币合计321000余元。上述事实，被告人周亭亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、李某乙、郭某的陈述，证人李震、周某、申某、张某甲、李某甲、王某等人的证言，扣押清单及封存笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细，电子数据检查工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亭亭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人周亭亭诈骗张某乙、张某丙328000余元有误，本院根据相应转款记录、微信聊天记录，结合被告人供述及被害人陈述等证据，认定该部分诈骗数额为321000余元。被告人周亭亭当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人周亭亭具有自首情节，经查，本案系被害人张某丙报警而案发，被告人周亭亭称其曾拨打110报警查无实据，且被告人周亭亭到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人认为被告人周亭亭诈骗张某乙、张某丙的犯罪数额存疑，经查，起诉书指控的该部分犯罪数额确有错误，依法应予纠正。辩护人关于被告人周亭亭系初犯，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2025年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周亭亭于判决生效后十日内退赔被害人李艳伟、郭雪梅、张微、张祥经济损失合计人民币三十五万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  孙 琴二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路163号。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：梁科恒，男，1982年1月7日，汉族，住广西北流市。 被告：邹飞，男，1987年6月24日，汉族，住广西北流市。 被告：邹振南，男，1956年8月8日，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告梁科恒、邹飞、邹振南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1703号原告：朱朋，男，1989年8月23日生，汉族，自由职业，住徐州市经济技术开发区。被告：卢振虎，男，1986年7月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：孟惺、刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人：周同，男，1992年1月18日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。原告朱朋与被告卢振虎、第三人周同民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱朋、被告卢振虎的委托诉讼代理人孟惺、第三人周同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金70000元，并给付利息（以70000元为本金，按照年利率24%，自2017年11月18日起计算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识；被告与第三人周同是合作伙伴，给客户办贷款抵押房子等相关业务。2017年10月19日，在徐州经济开发区的一家农业银行门口，案外人赵寒作为本次借款的中间人，介绍、协助本案出、借款项，案外人赵寒给原告打电话，让原告把钱给被告卢振虎和第三人周同的客户陈燕。被告卢振虎及第三人周同共同出具了借据一份，双方约定于2017年11月18日归还借款，后将该借据交给了案外人赵寒，又由案外人赵寒转交到原告。2017年10月20日，原告按照被告和第三人周同指示，将款项汇款至案外人陈燕账户。2017年11月18日、19日前后，被告通过案外人赵寒给付现金1400元的利息，本金及其余利息均未给付。现还款期限早已到期，原告多次索要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告卢振虎辩称，认可出具过借据，但是该借据的借款人不是原告，当时借款人是空白的，而且被告没有向原告借过钱。该借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周同述称，认可原告陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告朱朋是贷款人，被告卢振虎及第三人周同是借款人，案外人赵寒是本案借款的中间联络人。2017年10月19日，被告卢振虎及第三人周同出具借据一份，载明：“借据今借朱朋人民币70000元（大写：人民币柒万元整），所有借款已收到。双方约定于2017年11月18日归还。经双方协商，借款期间的利息按照年利率24%计算，全部本息到期一次性偿还……借款人周同……借款人卢振虎……”等内容。被告卢振虎及第三人周同将该借据交给了案外人赵寒，被告卢振虎、第三人周同和案外人赵寒同时在场，案外人赵寒电话指示原告将相关借款转账至案外人陈燕账户上。后案外人赵寒又将上述借据转交至原告。2017年10月20日，原告转账汇款70000元至案外人陈燕账户。开庭前，本院依法通知被告卢振虎本人到庭接受法庭询问，以便查明事实，并告知不到庭的相关法律后果。但是，至本案法庭辩论终结前，被告卢振虎本人未到庭，未能向法庭陈述未到庭的合理事由，也未提供证据证明其有依法不能到庭的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷关系成立的条件为双方当事人借贷合意的达成为与款项交付的事实需同时具备。本案中，被告卢振虎及第三人周同出具的借据，载明借款的本金、还款期限、利息等内容明确具体，故原告朱朋与被告卢振虎及第三人周同之间的借贷合意达成；原告朱朋按照本案借款的中间联络人赵寒转账汇款70000元至案外人陈燕账户，完成了款项交付。故，原告朱朋与被告卢振虎及第三人周同之间既有借贷合意又有相关款项交付，双方的借款合同成立并生效；被告卢振虎及第三人周同分别在借款人处签名，是共同借款人；借款本金70000元、借款期限为2017年10月20日至2017年11月18日，借款期间利息为年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢振虎，作为共同借款人之一，对上述借款承担连带清偿责任，但被告卢振虎逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告朱朋主张被告卢振虎承担继续履行返还上述借款的义务于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告在陈述于2017年11月18日、19日前后，收到案外人赵寒给付现金1400元，作为被告被告卢振虎给付的利息，且经本院核算该利息亦未超出法规规定的年利率24%的规定，故本院认为原告的上述是对于己不利的事实明确表示承认的，本院予以确认。另一方面，根据法规规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张2017年11月19日之后逾期按年利率24%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告卢振虎于本判决生效后十日内返还原告朱朋借款本金70000元，并给付利息（以70000元为本金，按照年利率24%，自2017年11月19日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告朱朋已预交）减半收取1025元，由被告卢振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一九年三月二十五日书记员  孙 莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2166号之一 申请执行人凌建辉，男，1981年6月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱岳龙，男，1958年8月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人凌建辉与被执行人朱岳龙为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初3394号民事判决书一案中，于2018年12月3日向被执行人朱岳龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱岳龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人凌建辉货款人民币185100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2001元、申请执行费2676.5元。但被执行人朱岳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱岳龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱岳龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱岳龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱岳龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱岳龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人凌建辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱岳龙目前无财产可供执行，申请执行人凌建辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2166号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱岳龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十六日 书记员  张荣琴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1125号 原告：娄正宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告娄正宇与被告王迪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告娄正宇、被告王迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄正宇向本院提出诉讼请求：依法判令王迪归还借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日算至履行完毕之日止）。事实和理由：王迪因资金困难于2014年3月5日向娄正宇借款500000元，王迪出具了借条并盖章。借款后，经多次催讨，王迪以种种借口拒绝归还借款。 王迪辩称，娄正宇出借款项的对象是浙江春雨置业有限公司，王迪从未向娄正宇借过款。王迪是浙江春雨置业有限公司的股东，其个人印章交由该公司的财务保管，公司财务在收到娄正宇的借款后加盖了王迪个人的印章，该款项实际是浙江春雨置业有限公司的借款，否则不需要经过公司财务，财务人员也不必在收据上签字。王迪作为浙江春雨置业有限公司的股东，在公司的要求下于2012年年底办理了一张号码为11×××28的银行卡，但该卡作为公司账户之一一直由公司财务保管，该账户收到娄正宇的50万元款项属实。另外，王迪与娄正宇并不认识，不存在借款事实，也不存在娄正宇催要借款的事实。 针对王迪的答辩，娄正宇补充陈述：一开始是王增科提出向娄正宇借款，并提供了王迪的银行卡账号。后来娄正宇收到的借条是由王迪加盖印章的，娄正宇认可该印章，并认为本案实际借款人是王迪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、娄正宇提交的收据一份，拟证明王迪向娄正宇借款50万元的事实。经质证，王迪对娄正宇曾向其台州银行账户内存入50万元款项无异议，对该加盖的印章为其本人印章无异议，对该收据的性质存在异议，并认为该款项实为浙江春雨置业有限公司的借款。本院认为，该收据虽不同于个人之间的常规借条，但其记载的事由为借款，且王迪对印章的真实性并无异议，印章的效力应等同于个人签名，故本院认定该收据的性质实为借条。 2、王迪提交的会计记账凭证若干份及判决书复印件两份，拟证明王迪个人的银行账户一直用于浙江春雨置业有限公司的开支，本案借款实为浙江春雨置业有限公司的借款。经质证，娄正宇对该证据的关联性存在异议。本院认为，王迪个人账户中款项的具体用途与本案借贷是否成立并不存在必然联系，故对会计记账凭证与本案的关联性不予认定；两份判决书均为本院的生效判决，且均判决由王迪个人承担还款责任，故本院对上述证据的待证事实不予认定。 综上，本院认定事实如下：2014年3月5日，娄正宇向王迪台州银行账户中存入50万元款项。同日，王迪向娄正宇出具凭证一份，载明向娄正宇借款50万元的事实。借款后，王迪至今未归还借款。 另查明，在本案诉讼前，本院已有若干与本案性质相同的诉讼案件，王迪均未提出抗辩，部分案件裁判文书已生效。 本院认为，娄正宇与王迪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经娄正宇催讨后，王迪仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王迪于本判决发生法律效力之日起十日内归还娄正宇借款本金500000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月18日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由王迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  李苹苹