wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初327号原告：李大磊，男，汉族，1986年7月15日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被告：曲清，男，汉族，1974年12月19日出生，住龙口市。被告：迟伟红，女，汉族，1975年12月26日出生，住址同上。系曲清之妻。原告李大磊与被告曲清、迟伟红买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大磊及委托诉讼代理人张霞，被告曲清、迟伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付苹果套箱款276450元，并自2018年2月13日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告均从事苹果经营业务。2017年12月31日起两被告向原告购买苹果套箱，于2018年1月15日左右收到全部套箱，总价款306450元，被告承诺当年腊月28日付清上述款项，但两被告仅支付货款30000元，余款276450元经原告多次催要，至今未付。被告曲清辩称，我是不欠原告的钱。被告迟伟红辩称，需要原告提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：微信聊天记录、六份送货单据、录音光盘一张，经庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定事实如下：原告主张自2017年12月31日起两被告向原告购买苹果套箱，于2018年1月15日左右收到全部套箱，总价款306450元，但两被告仅支付货款30000元，尚欠276450元至今未付。原告为证明上述事实的成立，向本院提交了其分别与被告曲清及迟伟红的微信聊天记录，被告曲清及迟伟红均认可原告李大磊提交的微信聊天记录。其中原告李大磊与被告曲清的微信聊天记录记载了下列内容：2017年12月31日李大磊发“套箱图片”；之后是两人的语音聊天；李大磊发“看了么”，“明天什么时候过来”；曲清回复“9点左右”；2018年1月1日，李大磊发坐标位置“栖霞市唐家泊中学山东省烟台市栖霞市唐家泊镇唐家泊村”；2018年1月2日，李大磊与曲清的语音聊天；李大磊发“烟台明珠3万，第一个2万，第三个1.5万，这么分配行不”，之后两人的语音聊天；李大磊发“坐标发给我，曲哥”，曲清回复“山东省烟台市蓬莱市小门家镇小李家村宝祥宴会厅三店”；2018年1月4日，李大磊发“所有的物料在后天星期六早上7点前去，除了网套”；2018年1月6日，曲清发“收到的套箱图片”；2018年1月12日，李大磊发“套箱图片”，曲清回复“到哪里了”，“晚上还有交警”；曲清发坐标位置“隋家窑（烟台市蓬莱市）”；2018年2月5日，李大磊发“套箱送货单四张”，四张套箱送货单分别为2018年1月6日43套盒19000个×5.3元单价=100700元，2018年1月8日43套盒10500个×5.3元单价=55650元，2018年1月9日43的套盒10500个×5.3元单价=55650元，2018年1月12日29高（6斤）1040个×7.3元单价=7592元，运费300元；曲清发语音“大磊啊，明天我告诉你嫂子，看看凑凑，主要外面欠些帐”。原告李大磊与被告迟伟红的微信聊天记录记载了下列内容：2018年1月3日，迟伟红发“你好小李”，“我是曲清嫂子”，“你给问箱子了吗”；李大磊发“刚刚打电话给曲哥了”，“周六全部到”，“星期五晚所有的辅料都送去”，“记得腊月把钱全部给我就可以了”；2018年1月3日，迟伟红发“网套图片这是14#的”；2018年1月4日，李大磊发“冷库地址发给我”；迟伟红发坐标位置“隋家窑烟台市蓬莱市”、“信源冷库”、“在路东边”；2018年1月10日，迟伟红发“你好大磊，我和曲清商量好了，你给调2000个吧”；2018年2月5日，李大磊发“套箱送货单四张”。该四张送货单内容同上述李大磊发给曲清的四张送货单内容。被告曲清和迟伟红虽认可原告李大磊的上述微信聊天记录均系与其本人所聊，但两人均认为微信聊天不能作为证据，如收了纸箱应该在收纸箱的单子上签字才能作为证据。两人并主张和原告李大磊聊微信也是在帮朋友联系纸箱，朋友收了纸箱不还钱并不是两人用的纸箱。原告另提交两张套箱送货单，分别为2018年1月14日29高（6斤）的箱子970个×7.3元单价=7081元，2018年1月11日43的套盒15000个×5.3元单价=79590元，原告主张该两张送货单也给被告发过，但微信记录没有保存住。本院认为，微信聊天记录属于民事证据中的电子数据，可以作为证据使用。本案中李大磊与曲清微信聊天记录中有两人发套箱、价钱、送套箱、坐标位置等相关内容，2018年2月5日李大磊发“套箱送货单四张”，曲清发语音“大磊啊，明天我告诉你嫂子，看看凑凑，主要外面欠些帐”的内容。该四张套箱送货单共计套箱价款219892元。李大磊与迟伟红的聊天记录也记载了有关纸箱周六全部到等内容，2018年2月5日李大磊也发给迟伟红上述四张套箱送货单。上述微信聊天记录可以证实两被告收到原告的套箱共计219892元。原告主张两被告已向原告支付货款30000元，现两被告尚欠原告套箱款189892元。原告主张两被告还收到其29高（6斤）的箱子970个×7.3元单价=7081元，43的套盒15000个×5.3元单价=79590元，但微信聊天没有保存住。因原告没有提交证据证实该主张，故原告该主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。应以原告起诉之日即2019年1月17日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曲清和迟伟红于本判决生效之日起十日内付给原告李大磊欠款189892元及自2019年1月17日起至实际给付之日止以189892元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告李大磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446.75元，由被告曲清和迟伟红承担3741.34元，原告李大磊承担1705.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  王富正
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初17号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人卢宗庆，男，1974年7月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。1992年8月7日因犯强奸罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七年；1997年2月1日假释。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2019年1月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人卢宗庆犯危险驾驶罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人卢宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日21时55分许，被告人卢宗庆酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车在洛阳市西工区纱厂北路由北向南行驶至纱厂路24号院门前与张民强驾驶的电动车发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，卢宗庆负事故的主要责任，张民强负事故的次要责任。经鉴定，卢宗庆血液中乙醇含量为235.1mg/100ml。案发后，被告人卢宗庆的亲属与张民强达成赔偿协议且已履行完毕，张民强出具谅解书请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人卢宗庆在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、到案经过、道路交通事故认定书、照片、查询结果单、发票、扣押物品清单、诊断证明书、刑事判决书、证明、到案经过、发破案经过、户籍及现实表现证明、协议书、谅解书，司法鉴定检验报告书，被告人卢宗庆的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人卢宗庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人卢宗庆醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢宗庆到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿损失，并获得谅解，可以从轻处罚。根据卢宗庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢宗庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月10日起至2019年4月9日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  朱甦敏二〇一九年三月二十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2604号申请执行人：安徽金久通文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海工业园新海大道北，统一社会信用代码91340100MA2MQ7DL6G。法定代表人：刘发江，该公司经理。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司,住所地阜阳市西湖大道南站东侧，统一社会信用代码：91341200052949314B。法定代表人：陈景亮，该公司总经理。本院在执行过程中，查明被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际A1317室房产，及被执行人张亚红名下位于徽商大市场26#106、206铺（房产证号：20××09，网备单号：201202160020）房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年三月二十五日书记员 王倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初428号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：陈以凤，女，汉族，1963年6月7日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告陈以凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告陈以凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金8700元，利息3669.46元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月15日签订《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2015年11月16日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金8700元，利息3669.46元，本息合计12369.46元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈以凤偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金8700元及利息3669.46元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费109.22元，减半收取计54.61元，由被告陈以凤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费54.61元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9718号 原告：王先球，男，1970年11月9日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：刘欣（特别授权代理），山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓辉（一般代理），山东元邦律师事务所实习律师。 被告：刘再乔，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告王先球与被告刘再乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告刘再乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16万元；2.依法判令被告支付原告利息65280元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告自原告借到银行承兑汇票两张，票面金额总计壹拾陆万元。被告向原告出具了《借条》，载明借款事实及利息、借款期限。被告在借款到期后未向原告偿还本金及利息，至2016年6月1日，被告按月息百分之一点二的标准向原告结算了截至2015年12月19日的利息，本金并未偿还。同日，被告在原借条的基础上向原告出具了续借手续，载明：“以上款项截止2016年6月1日本金未还，再续借，利息已结算至2015年12月19日”。经原告多次催要，被告一直推脱拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，望依法判决，以维护原告的合法权益。 刘再乔缺席，未答辩。 王先球围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.王先球提交《借条》一张，内容为：今借到王先球承兑汇票两份，共壹拾陆万元整。按月息百分之壹点贰，借期三个月。落款处载明：张兴燕（刘再乔133XXXXXXXX），落款时间2014年9月19日。借条并附有两张承兑汇票信息：陆万元承兑号3010XXXX2410XXXX；壹拾万元承兑号3010XXXX2410XXXX。原告陈述《借条》落款处刘再乔的名字及电话系其本人所写，张兴燕系刘再乔配偶，据原告了解已去世，但无证据提交。 2.2016年6月1日，刘再乔在上述《借条》下方书写《续借》一份，内容为：以上款项截止2016年6月1日本金未还，再续借，利息已结算至2015年12月19日。当日，刘再乔在《借条》记载的两张承兑复印件上进行签名。王先球陈述该《续借》条系刘再乔2016年6月1日因无法按时偿还借款提出延展借期书写，并在承兑汇票复印件上签名确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王先球提交的《借条》、刘再乔确认借款事实时书写的《续借》及在银行承兑汇票复印件中的签名，可以证实王先球以银行承兑汇票的方式向刘再乔出借16万元并已交付的事实。刘再乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合王先球提交的证据及其当庭陈述，本院认定王先球与刘再乔之间的借贷关系成立并生效，刘再乔应当偿还王先球借款本金16万元。《借条》中约定的月息1.2%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以认定。刘再乔在《续借》中已明确2016年6月1日本金未还，利息结清至2015年12月19日，故王先球以本金16万元为基数，按照月息1.2%主张2015年12月19日至2018年10月18日期间的利息65280元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘再乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王先球借款本金16万元； 二、被告刘再乔于本判决生效之日起十日内支付原告王先球利息65280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告刘再乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郭迎超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2137号 申请人:深圳市国电科技通信有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华南电力大厦10层，统一社会信用代码914403007542823822。 法定代表人：王祥。 委托代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人:深圳市盈世德实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道锦丰公司5号厂房三、五层其中三层整层，统一社会信用代码914403007634955073。 法定代表人：李蕴妍。 被申请人：常世勇，男，汉族，1965年6月18日出生，住址北京市朝阳区。 申请人深圳市国电科技通信有限公司诉被申请人深圳市盈世德实业有限公司、常世勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值172630.57元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190001199】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市盈世德实业有限公司、常世勇价值172630.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗家华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20809号原告：邱雪英，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林致学，广东瀛尊律师事务所律师。被告：莫伟强，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告邱雪英诉被告莫伟强民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币）及逾期还款利息（利息按年利率24%的标准自2015年10月1日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雪英的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告莫伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2014年9月22日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系认识多年的同乡。三、借款金额：100000元。四、借款用途：被告生意周转。五、出具借条的情况：被告于2014年9月22日就本案借款向原告出具借条，原告述称该借条由被告本人在其罗湖区东门的住处出具，并亲自签名和按指印。六、借条内容：“莫伟强先生身份证号码（）现向邱雪英小姐借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期12个月，还款日为2015年9月21日，莫伟强每月需向邱雪英缴纳手续费人民币叁仟元整（3000元）人民币，为期12个月，即到2015年9月21日……”。上述借条落款处有“莫伟强”签名、指印。原告述称该借条中的“手续费”是指按照月利率3%的标准计算所得的每月利息。七、出借款项交付方式：原告于2014年9月22日从其中国建设银行账户取现50000元后，连同家中现金50000元，通过卡存现金的方式向被告中国工商银行账户（尾号5160）存入100000元。八、还款情况：原告述称被告按照3000元/月的标准向其支付了截至2015年9月30日的借期内利息，其中2014年12月22日还款的4500元中超出的1500元系代案外人邱雪莲（原告妹妹）向被告收取的其他借款利息。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款100000元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告诉求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为2015年9月21日，被告于2015年9月30日按照双方约定的月利率3%的标准支付最后一笔借期内利息后未再还款，其行为给原告造成了利息损失，原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付2015年10月1日起至实际还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告邱雪英借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2015年10月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650.66元，由被告莫伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年三月二十八日书 记 员  许圳慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3098号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦茂兰，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 被告：徐付国，男，汉族，1970年12月23日生，住成都市高新区。 被告：缪青容，女，汉族，1968年2月13日生，住成都市高新区。 被告：徐付森，男，汉族，1973年9月17日生，住成都市武侯区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被告徐付国、缪青容、徐付森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行股份有限公司成都滨江支行的委托诉讼代理人韦茂兰到庭参加了诉讼。徐付国、缪青容、徐付森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐付国、缪青容共同向原告清偿借款本金176490.16元、利息4932.97元、罚息及复利117206.51元（金额暂计算至2018年7月31日，2018年8月1起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；2、判令被告徐付国、缪青容按合同约定向原告支付贷款金额10%，即5万元的违约金；3、判令被告徐付森对以上债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权和担保权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告徐付国与原告于2015年1月29日签订《借款合同》（编号：（2015）年（重银小贷成分借）字第0095号），约定贷款金额50万元，作为配偶的被告缪青容以共同借款人的身份签字确认借款事宜。被告徐付森签订《保证合同》，为该笔贷款项下的借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权费用等合同义务提供连带保证担保。原告依约履行了合同义务，经原告多次催促，被告徐付国、缪青容拒不履行还款义务，被告徐付森拒不履行保人责任，按照合同约定已然构成违约，应当承担违约责任。 徐付国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 缪青容未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 徐付森未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与重庆银行股份有限公司成都滨江支行诉称一致，徐付国、缪青容与重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2015年1月29日签订《借款合同》（编号：（2015）年（重银小贷成分借）字第0095号），用于做流动资金。合同约定：借款本金500000元，贷款年利率16.2%，由徐付国、缪青容分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起按贷款利率加收百分之五十计收罚息及复利；合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，借款人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。徐付森提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，2016年1月30日，原告向保证人送达逾期授信业务通知书，要求其履行保证责任，自此保证期间依法转变为诉讼时效，保证人应当向原告履行保证责任。 上述合同签订后，重庆银行股份有限公司成都滨江支行如约向徐付国、缪青容指定账户发放了贷款500000元，重庆银行股份有限公司成都滨江支行发放贷款后，徐付国、缪青容并未按期足额偿还借款。截至2019年2月25日尚欠借款本金176489.97元、利息84049.69元、罚息42024.85元、复利8067.53元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与徐付国、缪青容签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行股份有限公司成都滨江支行依约发放给徐付国、缪青容500000元贷款，但徐付国、缪青容未按约还款，应当承担相应的违约责任。故重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求徐付国、缪青容偿还截至2019年2月25日尚欠借款本金176489.97元、利息84049.69元、罚息42024.85元、复利8067.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，徐付国、缪青容还应当承担自2019年2月26日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。对违约金本院不予支持,律师费问题：根据合同约定，重庆银行股份有限公司成都滨江支行有权主张徐付国、缪青容支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对重庆银行股份有限公司成都滨江支行主张徐付国、缪青容、徐付森承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 徐付森对徐付国、缪青容所付的上述债务承担连带清偿责任。徐付森承担连带清偿责任后，有权向徐付国、缪青容追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐付国、缪青容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金176489.97元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月25日的利息84049.69元、罚息42024.85元、复利8067.53元，2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、徐付森对徐付国、缪青容所付的上述债务承担连带清偿责任,徐付森承担连带清偿责任后，有权向徐付国、缪青容追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其余诉讼请求。 如徐付国、缪青容、徐付森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费3343元，由徐付国、缪青容、徐付森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨微
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更83号罪犯文统利，男，1981年9月29日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年9月16日作出（2011）孝刑初字第215号刑事判决书，以被告人文统利犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已交），刑期自2011年7月4日至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第114号裁定予以减刑1年；又于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1245号裁定予以减刑八个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2018）021号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯文统利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余165分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯文统利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯文统利执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯文统利予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初11号原告：张补贵。被告：郝海军。委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告张补贵诉被告郝海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张补贵、被告郝海军的委托诉讼代理人木其尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张补贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝海军向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告郝海军向原告支付借款利息18400元，并继续计算至实际给付之日止（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月5日起暂计算至2018年12月5日，共计18400元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款20000元，约定利息为2.5分，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张还款均未果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郝海军辩称，我方认为郝海军的曾用名并不是郝岳祯，主体不适格，被告否认向原告借款20000元以及月利率2%计算的事实。本院经审理认定事实如下：被告郝海军与郝岳祯系同一人，其于2015年2月5日作为借款人向原告张补贵借款20000元整，约定月利息2.5分，并出具欠条一枚。因被告郝海军拒绝还款，故原告张补贵诉至法院请求判决其偿还借款并要求按月利率2%支付利息。上述事实有原告张补贵陈述及其提供的欠条、短信记录、土默特左旗沙尔沁镇老龙不浪村民委员会的证明在案佐证。本院认为，被告郝海军向原告张补贵借款20000元，并向原告张补贵出具欠条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护。原告张补贵要求被告郝海军偿还借款并按照月利率2%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郝海军于本判决生效后一次性偿还原告张补贵借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年2月5日至实际履行完还款义务时止的利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告郝海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陶 亚 二○一九年三月七日书记员 张紫林附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更101号罪犯张福文，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，捕前农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)玉中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以张福文犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万一千五百元。刑期自2012年10月19日起至2020年4月18日止。宣判后，张福文不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)桂刑三终字第14号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2015年1月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2019年10月18日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张福文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员。自2017年3月至2018年10月止，累计获得奖励87.19分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张福文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯张福文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币一万一千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初247号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王宾，男，1976年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］195号起诉书指控被告人王宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月7日22时许，被告人王宾饮酒后驾驶云Ａ×××××号“华泰圣达菲”小型普通客车，从本市金苑商厦停车场出发，行驶至普吉路与××路交叉口南口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宾血样中检出乙醇成份，含量为106.22mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人王宾应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人王宾自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王宾的户口证明，无违法犯罪纪录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人王宾的供述，证人朱某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王宾对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月七日法官助理樊剑洁书记员张娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保232号孟庆根原阳县原武镇西街村村民委员会财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，孟庆根向本院申请保全的（2018）豫0725民初2743号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初279号 起诉人：赵喜林，男，1966年2月21日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 2019年1年23日，本院收到赵喜林的起诉状。起诉人赵喜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为21,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第34号裁决，“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇林业局接收编制后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除167元公积金剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭日报上通告，2018年5月31日止必须签定劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签订劳动合同时被告告诉原告同时还要签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如果原告不签字视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵喜林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保94号 申请执行人：德阳鑫锐达商贸有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**。 法定代表人：饶倩，该公司总经理。 被执行人：德阳市重升机械有限责任公司，，住所地四川省德阳市经济技术开发区沱江东路** 法定代表人：陈永刚。 申请执行人德阳鑫锐达商贸有限公司与德阳市重升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初894号民事裁定进行保全。于2019年3月14日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市重升机械有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初894号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初704号本院在审理原告王剑诉被告包头市东华文化百货批发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王剑向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王剑撤回起诉。                                                                                                                  审判员刘洁                                                                                                                    二〇一九年三月十八日                                                                                                                    书  记  员  马祺深
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初753号之一 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强,董事长。 被告：于勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙瑞，女，1982年6月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：程延春，男，1980年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孟娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：程延明，男，1962年8月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：闫淑梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于勇、孙瑞、程延春、孟娜、程延明、闫淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4975元，减半收取2488元，财产保全费1970元，共计4458元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年三月十八日 书记员  郭峪伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初624号原告：沈阳半山花园物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立，1967年5月16日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市东陵区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路**。负责人：窦文春，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，系该银行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张贺，男，1970年10月29日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市东陵区。原告沈阳半山花园物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴立与被告委托诉讼代理人崔彬彬、张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告物业费55648.94元（信盟花园B-1栋121房屋，223.4平米*2.35元/月*106个月）及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已履行了服务义务，被告拖欠原告从2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费（物业费每月2.35元/平方米），现原告诉至法院要求被告给付物业费。被告辩称，一、原告诉求已经超过诉讼时效。原告诉求2006年1月1日至2014年10月31日的物业费，依据法律规定其诉讼时效早已到期，其已经丧失胜诉权。二、原告诉求我行接收房产之前的物业费没有事实及法律依据。我行于2014年2月17日接收涉案房产，原告诉求接收房产之前的物业费没有事实及法律依据，实属浪费司法资源。三、原告聘用程序不合法，无权收取物业费。《物业管理条例》第十一条规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，原告所谓的提供物业服务没有经过业主同意，我方作为业主从来没有被通知参加决定选聘物业公司事宜，也不同意聘请原告进行物业服务。因此原告无权为我方房产提供物业服务，无权收取物业费。四、我行并未享受到原告提供的服务，不应支付其物业费。五、部分涉案房产处于在建工程状态，不应交纳物业费。涉案房产中处于在建工程状态的8套住宅（具体房产地址为：苏家屯区梧桐街3号B-1栋（2-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-5-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-3-1））、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-4-1），不具备入住条件，我行没有实际取得，不应交纳物业费。六、涉案房产被出租、转让，我行不应交纳物业费。被开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司卖给第三人的2套住宅（苏家屯区梧桐大街3-47号（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-2-1）），我行没有实际取得，不应交纳物业费。我行接收时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人的6套住宅（苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-4-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-3-2）、苏家屯区梧桐大街3-43号（1-3-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-4-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-1））我行不应交纳物业费。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2014年2月17日取得沈阳市苏家屯区梧桐大街信盟花园B-1栋121房屋（建筑面积为223.4平方米）的所有权。2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将物业管理经营权转让给原告沈阳半山花园物业有限公司，并将物业费应收款一并转让。被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行未缴纳过原告主张的2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告虽在小区内张贴物业费催缴通知，上面仅罗列房号，并未向被告提出履行请求。原告作为物业公司应当掌握其服务对象的情况，而原告仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为，作为被告单位并不知情，故不能引起诉讼时效的中断。原告的请求权已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下:驳回原告沈阳半山花园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9395号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：秦鹿玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：河南省郑州市金水区金水路29号。法定代表人：王向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。再审申请人秦鹿玲因与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行金水支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦鹿玲申请再审称，一、二审判决认为“秦鹿玲未提交证据证明建行金水支行所委托的第三方系采取不当手段取得涉案车辆钥匙”，违反法律规定的举证责任分配规定。根据秦鹿玲提交的录音证据和庭审陈述内容可以证实，建行金水支行委托第三方采取威胁手段强行收取车辆钥匙。建行金水支行应对自己系合法取得车辆钥匙承担举证责任。二、二审判决认为“建行金水支行委托的第三方仅取走了涉案车辆一把钥匙，并不足以导致秦鹿玲无法对涉案车辆正常使用”，违反了已经查明的当事人之间的约定。秦鹿玲提交多项证据证明分期付款购车业务中购车人在还完购车款之前仅能取得一把车钥匙，这是商业惯例。因建行金水支行有关人员极端不负责任，没有按其承诺及时对车辆予以处置，又拒绝返还车辆钥匙，才导致损害的发生。三、二审判决认为“车辆停放在单位院内，秦鹿玲具有管理和支配能力，并有便利条件对车辆进行基本维护”，违背基本的社会常识。四、二审判决适用法律错误。二审判决仅引用程序性的法律条文，不能否认一审判决适用物权法的规定。综上，秦鹿玲对本案申请再审。建行金水支行辩称，建行金水支行未采取非法手段拿走车钥匙，车钥匙是秦鹿玲安排其他人交给建行金水支行的。秦鹿玲的车辆损失、车辆闲置与建行金水支行没有因果关系，建行金水支行不应当承担赔偿责任。请求驳回秦鹿玲的再审申请。本院经审查认为，一、举证责任分配问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦鹿玲主张建行金水支行委托第三方采取不当手段取得涉案车辆钥匙，导致车辆财产损失，依据该举证责任原则，二审法院认定秦鹿玲未提供充足证据证明被侵权的事实，应承担举证不能的后果，并无不当。二、关于责任认定问题。秦鹿玲以分期付款的方式购买车辆，取得了车辆所有权。但秦鹿玲未依约履行分期还款义务，在建行金水支行取走钥匙后，即未继续履行还款义务也未积极与建行金水支行协商处置车辆，致使车辆长期闲置，造成损失，其对车辆损失存在过错。秦鹿玲未提供证据证明建行金水支行存在过错行为，且车辆损失与建行金水支行过错行为存在因果关系，因此秦鹿玲主张建行金水支行应承担侵权责任，缺乏依据，二审法院未予支持，亦无不当。原审判决在适用法律上，仅使用了程序法，未使用实体法确有瑕疵，但不影响对本案实体的处理。故秦鹿玲主张建行金水支行承担侵权责任的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，秦鹿玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦鹿玲的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之十八申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国农业银行10×××90账户内存款人民币12981.97元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国农业银行10×××90账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执215号之四 申请执行人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：刘万芹，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振锋，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振森，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李学风，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2015年12月18日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1554号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振锋、黄振森至今未履行。本院2017年2月16日作出（2016）鲁1103执215号之一执行裁定书冻结被执行人黄振锋、黄振森在日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村房屋拆迁补偿款共计60万元。本院查明被执行人拆迁款现存放于日照市岚山区岚山头街道经营管理站公户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄振锋在日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村拆迁补偿款（该款存放于日照市岚山区岚山头街道经营管理站公户）206969元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。 二、划拨被执行人黄振森在日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村拆迁补偿款（该款存放于日照市岚山区岚山头街道经营管理站公户）206969元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年三月二十五日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执1355号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。被执行人：大连龙港船务有限公司,住所地大连市中山区。 被执行人：魏振龙，男，汉族，住河北省秦皇岛。 被执行人：姚育红，女，汉族，住河北省秦皇岛。 本院依据（2017）辽0204民初6883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币2944156.50元及利息或查封、扣押其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  南庆鑫 二〇一九年三月二十日 书 记 员  于保滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终856号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨阳，该公司职工。被上诉人（一审原告）：马萍，女，1966年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔市技术监督局科员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司因与被上诉人马萍房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3016号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费425.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月二十二日书记员  李 喆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保11号申请人：丁某，男，1966年12月16日出生，身份号码×××，市民。委托代理人：金某（系丁某妻子），女，1970年11月22日出生，身份号码×××，蒙古族，住址同上。被申请人：冯某，男，1972年11月11日出生，身份号码×××，市民。申请人丁某与被申请人冯某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人丁某申请将被申请人冯某名下的车牌号为×××号奔驰轿车、祁蒙股份蒙中药厂、君昌门诊、位于银河花城的两处房产予以保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许丁某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年三月二十七日书记员 李宏儒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执602号 申请执行人李连桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨欢瑜，男，1983年10月27日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 李连桥与杨欢瑜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨欢瑜所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨欢瑜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月六日 书记员  唐 倩
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行，住所地杭州市临安区昌化镇滨江路180-1、180-2号，组织机构代码:MA27YY929。负责人翁建军。被执行人许建国，男，1963年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人吴秀莲，女，1966年3月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人许建辉，男，1965年11月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行与被执行人许建国、吴秀莲、许建辉金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许建国、吴秀莲、许建辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许建国、吴秀莲、许建辉的不动产进行了查询。未发现被执行人许建国、吴秀莲、许建辉有可供执行的财产。截止2019年3月15日执行到位标的20000元。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3297号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月十五日书记员  余之杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执155号 何宏莲、崇左天影影视文化传播有限公司： 本院执行的何宏莲申请崇左天影影视文化传播有限公司确认劳动关系纠纷一案，经强制执行，被执行人已实际履行债务20002元(其中工资差额19800元、案件受理费5元),申请执行人已认可;执行费197元,已上缴国库。该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1534号原告：司磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。被告：黄蒙恩，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告司磊与被告黄蒙恩民间借贷纠纷一案中。原告司磊于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄蒙恩的起诉。本院认为，原告司磊申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司磊负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十一日书记员 余文涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执93号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，支行行长。被执行人丁占友，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人辛凤英，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人王庆文，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李文华，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人丁占海，男，1956年7月23日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人丁占友、辛凤英、王庆文、李文华、丁占海金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年3月7日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2386号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年三月八日书记员  张其伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初390号申请人：王支河，女，1966年7月9日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人王支河与被申请人刘琳民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障判决有效执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘琳名下40.1万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供金额为13.5万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人王支河的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人刘琳名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币40.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年三月八日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初5934号 原告：李秀军，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：田小平，女，1970年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告李秀军与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告田小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，至2014年10月4日，被告欠原告借款260000元，经原告多次催要未果，至此成诉。 田小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告田小平向原告出具“借条”两份，其中一份“借条”记载：“今借到现金120000元”；另一份借条记载：“今借到（换单）现金140000元，（注：付款时收回原票和此单）”。对此，原告称上述借条系自2010年起双方借贷往来的对账结果，其中140000元借款原告曾用票据偿还，但是该票据权利未能实现，原告已将该票据退还被告；而120000元的“借条”系除上述140000元借款外的欠款汇总数额。 另，原告自认自上述被告出具上述借条后曾通过微信转账方式，偿还借款3000元。 本院认为，根据原告提交的两份“借条”，可以证实原被告之间存在债权债务关系。现被告经本院传票传唤，拒不到庭履行相应举证责任；而原告向被告主张的欠款数额及借款事实与借条所记载内容一致，因此，本院对原告的主张均予以支持。因原告自认被告曾通过微信方式偿还原告3000元，因此，该款项可自上述借款中120000元的本金中予以扣除。对于原告主张的利息损失，因原告主张的起算时间及利息标准符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告田小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀军借款本金257000元并支付逾期利息损失（该损失以257000元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2018年12月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告田小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年三月七日 书记员  秦 瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执625号之五申请执行人：邓家学，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华勇，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县市。本院在执行邓家学与被告李华勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华勇在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行6228******13账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月八日书记员 杜香香
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执697号之八申请执行人:赵仕波，男，1978年7月2日生，汉族，贵州兴仁市人。被执行人：杨艳云，男，1986年8月4日生，布依族，贵州兴仁市人。被告：杨艳彪，男，1994年11月27日生，布依族，贵州兴仁市人。本院在执行赵仕波与杨艳云、杨艳彪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨艳云、杨艳彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳云在贵阳银行账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十日书记员 宋臣江
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初416号原告：江龙卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：江启风，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市天旺汽车起重设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区五里工业园。法定代表人：杨贤青，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。原告江龙卫与被告江启风、安庆市天旺汽车起重设备安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江龙卫于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江龙卫自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江龙卫撤诉。审判员  沈源盛二〇一九年××月××日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执252号申请执行人：杭某，男，1985年12月22日生，汉族，响水县开发区号。被执行人朱某生，女，1990年5月25日生，汉族，响水县号。本院在执杭某能朱某生离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  张 杨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终508号 上诉人(原审原告)：衡阳鸿辉石油管材有限公司。 法定代表人：蒋超，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：黄吉昌，男，1983年8月18日出生，汉族。 上诉人衡阳鸿辉石油管材有限公司因与被上诉人黄吉昌劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳鸿辉石油管材有限公司上诉请求：依法撤销（2018）湘0406民初1425号民事裁定，依法予以判决；本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原劳动仲裁超出职权进行裁判，社保缴纳属于社保部门处理范围，被上诉人未进行补交，不属于终局裁决，不符合法律规定的终局裁决条件，法院应当予以审理并判决；2、原仲裁认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了《书面劳动合同》并进行了续签至今未到期，被上诉人属于自行提出解除劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。 衡阳鸿辉石油管材有限公司向一审法院起诉请求：判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需支付经济补偿金6324元；判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需要补缴社会保险费用；本案诉讼费由黄吉昌承担。 一审法院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2018］第3号仲裁裁决系终局裁决，原告衡阳鸿辉石油管材有限公司作为用人单位，无权就该裁决直接向一审法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院审理查明，2018年度衡阳市最低工资标准为每月1280元，12个月的金额为15360元。 本院认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出要求上诉人支付的经济补偿金6324元的裁决项未超过衡阳市月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定。该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对终局性裁决无权向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，衡阳鸿辉石油管材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1424号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：潘秋林，男，1963年11月3日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告潘秋林金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘秋林归还原告借款本金134012.66元、利息1893.49元，共计135906.15元（利息自2018年11月21日暂算至2019年1月10日，2019年1月11日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告潘秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月18日，被告潘秋林与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015H384）一份，合同约定：潘秋林向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告陆续提款还款，于2018年6月7日提取贷款5万元，2018年7月6日提取贷款10万元，到期日均为2018年12月17日，贷款年利率均为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。合同到期后，被告未能还本付息，截至2019年1月10日结欠本金134012.66元、利息1893.49元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后，被告未按约还本付息，原告要求被告潘秋林还本付息，本院依法予以支持。被告潘秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘秋林应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金134012.66元，并支付利息（截至2019年1月10日为1893.49元，自2019年1月11日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告潘秋林负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初20号 原告：沈阳华扬机械设备销售有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：陈万明，经理。 委托代理人：潘森朋，住所地广东省兴宁市，系沈阳华扬机械设备销售有限公司员工。 被告：钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场，住所地广西钦州港。 法定代表人：麦德飞。 原告沈阳华扬机械设备销售有限公司与被告钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳华扬机械设备销售有限公司的委托代理人潘森朋到庭参加诉讼。被告钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳华扬机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付所欠货款150600元、违约金7530元，共计:158130元。事实和理由：原、被告于2017年1月经商议同意，被告购买原告设备见合同及补充协议。按合同要求原告的设备交付被告使用，合同总额548000.00元，已付397400.00元，所欠货款150600.00元。被告严重违约，未按合同和补充协议要求支付设备欠款，经多次协商，被告找各种理由拒付余下货款，拖了一年半仍不同意付货款，行为严重违反合同法，同时也侵害原告经济利益。原告为维护其合法正当权益，向本院起诉。 被告钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场庭后向本院递交书面答辩：1、合同签订之后，原告拖延交货两个多月，在被告采矿权只有一年半的时间，原告推迟交货导致被告的直接经济损失；2、被告出卖的设备主要部件圆锥机漏油，经联系原告派员到场反复修理几次，每次修理时间平均两到三天，被告因此停工停产、补贴工人管理人员工资，造成被告的经济损失。 经审理查明，2017年1月20日，原告与被告签订一份名为《工业品加工合同》的买卖合同，合同约定由原告向被告出卖圆锥破碎机和三层振动筛各一台，合同总金额548000.00元，付款方式分为交付定金和接收货物后支付余款，其中被告未按照约定在三个月内每月支付尾款50000元的，须按欠款总额的5%计付滞纳金。原告向被告供应货物设备之后，被告共向原告支付款项397400元，但所欠余款150600元尚未支付。原告经催收未果，向本院起诉。 以上事实，有买卖合同、补充协议等证据材料，以及当事人庭审陈述记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沈阳华扬机械设备销售有限公司与被告钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场签订的设备买卖合同真实有效，应当受到法律保护，原告供应被告货物设备之后，被告应当按照约定的付款方式支付款项，现在被告违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故沈阳华扬机械设备销售有限公司要求钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场支付欠货款150600元和违约金7530元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告辩称的原告逾期交货以及设备质量存在不合格，造成其停工停产、多付工人工资等各项经济损失的意见，本院认为，被告该抗辩意见属于独立的诉求，应当以起诉或其他途径方式另行向原告主张，故不在本案中审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华扬机械设备销售有限公司货款150600元和违约金7530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取），由被告钦州市钦州港犀牛脚镇岭鑫石场负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘茂科 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘年丰
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执152号之四 申请执行人：唐文龙 被执行人：吕冬生 关于唐文龙申请执行吕冬生提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人吕冬生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币47950.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕冬生在山西省农村信用社联合社 账户内存款人民币106459.59元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨振天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执373号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨天浩，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市古家餐饮有限公司。被执行人：蒲家福，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：周宝凤，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4299号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉杨天浩、宝鸡市古家餐饮有限公司、蒲家福、周宝凤借款合同纠纷一案，四名被执行人应当给付申请执行人借款本金180000元及利息，诉讼费2105元，保全费1620元，并承担执行费2660元。在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一九年三月五日书记员  侯泽岐
浙江省浦江县人民法院 财产报告令 （2019）浙0726执恢263号 陈武壮： 本院于2019年03月19日立案执行你(单位)与许强定民间借贷纠纷一案，已向你(单位)发送执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后3日内，到本院面对面如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。此后至执行完毕前，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产报告表 二〇一九年三月二十五日 联系人：洪辽辽联系电话：0579-88181327 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200 附件 被执行人财产报告表 浙江省浦江县人民法院： 根据你院（2019）浙0726执恢263号报告财产令，陈武壮现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6687号 申请执行人赵芳，女，1970年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人楼峰，男，1972年8月26日出生，住诸暨市。 申请执行人赵芳与被执行人楼峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人赵芳向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人楼峰返还申请执行人赵芳借款本金50000元并支付该款自2016年2月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人楼峰发出执行通知书和报告财产令，要求楼峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人楼峰拒不履行，本院已对被执行人楼峰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初149号 原告：张德军，男，汉族，1978年1月11日出生，住南宁市良庆区。 被告：赵艳玲，女，汉族，1971年11月1日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告张德军与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵艳玲下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  周树立 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孔秋婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2497号原告：大连市乐阳装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区周北路572号E区8#、9#，注册号：210200000328941。法定代表人：孙大伟，总经理。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，统一社会信用代码：91310107607218727U。法定代表人：谷运宝。原告大连市乐阳装饰工程有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”；且《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，根据原、被告签订的《铝合金窗分包合同》第十条的约定，双方发生的争议，任何一方可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。被告住所地为上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，故原告向本院起诉不符合法律规定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大连市乐阳装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1532元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年三月二十日书记员  王志伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3938号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王维林，男，1980年11月02日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王维林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王维林支付信用卡欠款本息合计159323.31元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王维林承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王维林在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王维林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王维林未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王维林向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王维林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王维林及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王维林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王维林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王维林超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王维林及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王维林及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王维林及其附属持卡人催收、追索并有权停止王维林及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王维林及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王维林及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王维林的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王维林。开卡使用后，王维林并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王维林因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计159323.31元。本院认为，王维林自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王维林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王维林透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王维林透支未还为由，起诉要求王维林偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计159323.31元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王维林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王维林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6031号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:69125105-1。 法定代表人施拥华。 被执行人吴顺强，男，1963年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人吴顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0702民初10540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月08日立案执行。立案执行标的11792.48元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有11792.48元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6148号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1143号上诉人（原审被告）：官洁，女，1994年7月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：遵义市博扬贸易有限公司，住所地遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺，统一社会信用代码：915203215872698418。法定代表人：谭棣文，总经理。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏，贵州祥景律师事务所实习律师。上诉人官洁因与被上诉人遵义市博扬贸易有限公司（以下简称“博扬贸易公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人官洁上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018)黔0302民初5730号民事判决书、依法改判驳回博扬贸易公司的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由博扬贸易公司承担。事实和理由：一、2016年12月18日，官洁接到自称是博扬贸易公司员工推销车贷的电话，在官洁欲购进车辆的情况下，遂前往博扬贸易公司咨询关于购车贷款的细节。该公司员工苏经理向官洁承诺，车贷的利息为8厘，并且将会给官洁包办一切关于贷款的事宜，遂官洁将身份证交与该公司员工让其代办购车贷款。贷款手续办妥之后，于2016年12月19收到贷款13.2万元，后对方要求官洁支付预付还款本金2万元，于是官洁向博扬贸易公司支付了预付还款本金2万元。二、一审法院认定事实不清，未依法扣除官洁已经支付给博扬贸易公司的预付本金。并且由于官洁在一审开庭时未能到庭，所以未查清本案的事实真相，望法院支持官洁的上诉请求，并在查明案件事实的基础上依法判决，维护官洁的合法权益。被上诉人博扬贸易公司辩称：官洁诉称还款本金2万元不是事实，自汽车租赁合同签订后，官洁从未还款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人博扬贸易公司向一审法院起诉请求：一、判令官洁向博扬贸易公司支付博扬贸易公司为其偿还的人民币139815.42元和从2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；二、判令官洁向博扬贸易公司支付本案律师费；三、诉讼费用由官洁承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，博扬贸易公司与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订了《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，约定:博扬贸易公司为上海易鑫融资租赁有限公司的代理商，负责促成承租人与上海易鑫融资租赁有限公司形成融资租赁关系，博扬贸易公司要对合作期限内的所有承租人的全部债务承担无限连带责任担保。2016年12月16日，经博扬贸易公司促成，官洁（乙方、承租人）与上海易鑫融资租赁有限公司（甲方、出租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求购买标致牌轿车一辆（发动机号0085994.车架号LDCB13248G2508864.2015款1.6T自动THP致臻版508），并租给乙方使用；租赁期限36个月，每月租金5123.14元，租金按约支付；租赁期限内乙方未按约支付租金，甲方有权主张所有剩余租金立即提前到期；保证人需在甲方向其发出书面通知后10日履行保证责任。合同签订后，涉案车辆已交付并登记在官洁名下，车牌号为贵Ｃ×××××，官洁仅向上海易鑫融资租赁有限公司支付了第一期租金后，未再支付。上海易鑫融资租赁有限公司依约要求博扬贸易公司为官洁的债务提供连带保证责任，博扬贸易公司按约于2017年3月29日履行了保证责任，代官洁向上海易鑫融资租赁有限公司支付了全部租金139815.42元。2017年5月29日，上海易鑫融资租赁有限公司向博扬贸易公司出具了《担保责任承担申请确认函》，确认博扬贸易公司为官洁承担了保证责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，博扬贸易公司在官洁与上海易鑫融资租赁有限公司的汽车租赁合同中，为官洁的债务提供连带保证，因官洁未按期支付租金，博扬贸易公司代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付了全部租金139815.42元，博扬贸易公司已承担了其作为保证人的保证责任，博扬贸易公司有权向官洁进行追偿。对博扬贸易公司要求官洁偿还其代偿款139815.42元的请求，依法有据，予以支持。博扬贸易公司代官洁履行支付租金的义务后，官洁未及时将代偿款支付给博扬贸易公司，必然会导致博扬贸易公司遭受利息损失，博扬贸易公司要求官洁向其支付从2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，予以支持。关于博扬贸易公司主张的律师费，因博扬贸易公司与官洁双方未对此项费用的承担进行约定，而此项费用不属于官洁必然支出的费用，故对博扬贸易公司要求官洁向其支付律师费5000元的诉请，不予支持。官洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由官洁在本判决生效后十日内向博扬贸易公司支付人民币139815.42元及从2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回博扬贸易公司的其他诉讼请求。案件受理费3235元，由官洁承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上海易鑫融资租赁有限公司与博扬贸易公司签订的《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，博扬贸易公司自2016年8月1日起至2017年7月31日止为向上海易鑫融资租赁有限公司提交融资租赁申请的债务人提供连带责任保证。本案中，官洁与上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月16日签订《汽车租赁合同》，约定官洁向上海易鑫融资租赁有限公司融资132000元，官洁应每月向上海易鑫融资租赁有限公司还款5123.14元。因官洁未依约履行向上海易鑫融资租赁有限公司履行还款义务，博扬贸易公司向上海易鑫融资租赁有限公司承担了139815.42元保证债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，博扬贸易公司有权向官洁追偿，官洁应当向博扬贸易公司偿还139815.42元。至于官洁提出其已向博扬贸易公司支付了2万元本金的上诉意见，因官洁未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人官洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3235元，由上诉人官洁负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年三月七日法官助理李艳丽书记员刘守迪