wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1260号 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。 被告闫明达，男，1991年10月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告单路雅，女，1995年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：李艳梅，职务：理事长。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市。 负责人：季长虹，职务：总经理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告闫明达、单路雅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤诉。 案件受理费减半收取计703.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。 审判员  张凤山 二〇一九年三月六日 书记员  安 安
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初481号原告刘成龙，男，1979年10月25日出生，满族，农民，住黑龙江省集贤县。被告石斌，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告刘成龙与被告石斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告石斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石斌立即给付原告刘成龙玉米干粮款117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告收购原告玉米干粮三车，共计140.85吨，价值187000元。经原告索要，被告给付部分玉米干粮款。嗣后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告石斌未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证复印件和户籍证明系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠据原件，证明2016年12月19日，被告石斌收购原告玉米三车，价值187000元，经原告索要，被告给付部分玉米款，尚欠117000元，约定2017年12月31日付清，被告石斌于2017年11月2日给原告出具了欠据。本院经审查认为，该证据有被告签字和按手印，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告石斌未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：2016年12月19日，被告石斌收购原告刘成龙玉米三车，价值187000元。被告给付部分玉米粮款，尚欠117000元，被告石斌于2017年11月2日给原告出具了欠据，约定2017年12月31日付清。嗣后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告石斌赊购原告刘成龙的玉米，并给原告出具了欠据，即原告与被告形成了买卖关系。被告石斌未按约定给付拖欠玉米款，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告石斌给付玉米款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石斌于判决生效后立即给付拖欠原告刘成龙玉米粮款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年三月二十六日书记员  韩礼轩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6891号原告：谷宏涛，男，出生于1978年1月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚，执业证号：14101201010275309，河南心连心律师事务所律师。被告：于海峰，男，出生于1968年3月1日，汉族，住河南省新密市。被告：靳超利，男，出生于1979年1月12日，汉族，住河南省新密市。原告谷宏涛与被告于海峰、靳超利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宏涛的委托诉讼代理人赵奎刚，被告靳超利到庭参加诉讼，被告于海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海峰偿还原告借款本金176000元，并从2015年4月18日起以借款本金176000元为基数按月息2分支付利息至借款还清之日止；2.判令被告靳超利对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告于海峰因生意急需流动资金向原告借款176000元，借款期限为90天，自2015年4月18日起至2015年7月17日止，约定月利率2分。被告靳超利作为担保人承担连带清偿责任，担保时间到借款还清为止。原告将176000元借款交付被告于海峰后，被告给原告出具一张借条。后原告多次向被告索要借款及利息，但被告拒不偿还。被告于海峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。被告靳超利答辩要点:原告起诉属实，但其只是担保人，款项应当由被告于海峰偿还，其愿意和原告私下和解。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年4月18日，被告于海峰向原告借款176000元，并出具借条一份，内容为：“今借到谷宏涛现金贰拾万元整（￥200000元），用于生意流动资金使用，借款期限90月（天），时间自2015年4月18日起至2015年7月17日止。到期不还从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍执行，并承担借款总额的20%违约金和与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人：于海峰，担保人：靳超利。注：担保人担保方式为连带偿还责任，担保时间到借款还清为止，并自愿承担法律责任。如果到约定时间借款人不能按时还款，我自愿按期还清本息，如果超过本人自愿承担本金总额20%违约金。担保人签字：靳超利。”借条出具后，原告通过中国工商银行实际向被告靳超利转款176000元，被告靳超利将该款交付给被告于海峰。后原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告拒不偿还，原告诉至本院，形成诉讼。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，被告于海峰借原告款176000元，有原告提交的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告于海峰偿还借款176000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于海峰向原告出具的借条中约定愈期还款从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍付息，不违反法律规定，支持原告主张的自2015年4月18日起以借款本金176000元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求。原告要求被告靳超利对该债务及利息承担连带清偿责任，因二被告出具的借条中明确约定了被告靳超利的保证方式和保证范围，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海峰于本判决生效后十日内偿还原告谷宏涛借款176000元，并自2015年4月18日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；二、被告靳超利对上述于海峰的还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，保全费2020元，共计5840元。由被告于海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  杨进生人民陪审员  陈国本二〇一九年三月十四日书 记 员  赵盈茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢233号秦某:关于申请执行人秦某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初2642号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初2642号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6680号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**。法定代表人：王朝阳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇一九年三月十九日书记员  杨 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2420号原告（反诉被告）：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大厦**。法定代表人：陈雪晶，董事长。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：海拉尔区飞翔口腔诊所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润方舟小区**楼**门市。经营者：刘宝国，男，1974年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗一路电业局楼**。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司与海拉尔区飞翔口腔诊所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告海拉尔区飞翔口腔诊所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。反诉原告未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司撤诉。二、本案按反诉原告海拉尔区飞翔口腔诊所撤回反诉处理。案件受理费10013.18元，减半收取计5006.59元，由原告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担；鉴定费25000元，由反诉原告海拉尔区飞翔口腔诊所负担。审判员  王园园二〇一九年三月十五日书记员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3021号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：郭建清，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被告：郭文创，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郭建清、郭文创借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建清偿还原告借款本金64080.62元及支付该款自2018年12月26日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2.原告对被告郭建清抵押的粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告郭文创对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告郭建清、郭文创均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月10日，原、被告签订了编号为Br-A010336001号的《汽车抵押贷款合同》，同年1月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2017年1月13日至2020年1月13日; 4.借款利率：年利率10.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款3000.68元； 7.还款情况：已支付前13期（即2018年2月13日前已支付），第14期支付1549.44元，此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A010336001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2017年1月17日，办理抵押登记手续。 11.保证人郭文创的保证责任：连带； 12.保证人郭文创的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告郭建清、郭文创未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告郭建清将其所有的粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郭建清、郭文创经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建清于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64080.62元,并支付该款自2018年12月26日起至实际履行日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告郭建清抵押的粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告郭文创对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告郭建清、郭文创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告郭建清负担，被告郭文创负连带清偿责任，原告同意其预交的受理费转被告实收，由被告随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 程
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2336号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，男，土家族，生于1990年1月26日，该公司员工，住重庆市彭水县。被告：费明章，男，土家族，生于1964年10月06日，住渝**。被告：田谦，男，土家族，生于1975年03月20日，住重庆市黔江区。被告：汪玉萍，女，汉族，生于1967年04月28日，住重庆市黔江区。被告：冉燕，女，土家族，生于1983年05月16日，住重庆市渝**。被告：孙建华，男，汉族，生于1966年11月10日，住重庆市黔江区。被告：曾晓萍，女，土家族，生于1974年07月18日，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告费明章、田谦、汪玉萍、冉燕、孙建华、曾晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告费明章、田谦、汪玉萍、冉燕、孙建华、曾晓萍金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年三月二十八日法官助理王位书记员罗丹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执531-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人徐宁宁与张正杨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张正杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10682号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：徐亚娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：何宗位，男，1984年1月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐亚娟、被告何宗位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐亚娟、被告何宗位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐亚娟、被告何宗位归还原告借款本金68,149.59元，支付原告利息、逾期利息21,481.33元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告徐亚娟、被告何宗位与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐亚娟、被告何宗位向原告贷款114,000元，用于购买曲靖名达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W61FS035983)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐亚娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐亚娟、被告何宗位自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐亚娟、被告何宗位构成违约，截止至2019年1月31日，被告徐亚娟、被告何宗位尚欠原告贷款本金68,149.59元，利息、逾期利息21,481.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐亚娟、被告何宗位在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市宝山镇宝山村委会枝子科村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐亚娟、被告何宗位未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐亚娟、被告何宗位支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐亚娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐亚娟、被告何宗位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚娟、被告何宗位应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,149.59元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息21,481.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐亚娟、被告何宗位届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐亚娟协议，以名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W61FS035983)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐亚娟、被告何宗位继续清偿。案件受理费2,040.78元，减半收取计1,020.39元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年三月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1155号原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所地：许昌市许由路西段。法定代表人：轩益民，任总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，该公司员工。被告：马晓聪，女，汉族，1975年8月29日生，住许昌市。原告许昌恒福物业管理有限公司与被告马晓聪物业服务合同纠纷一案，原告许昌恒福物业管理有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一九年三月二十二日书记员  韩亚茹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初419号原告：李令，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。法定代表人:单福良，该公司董事长。委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。原告李令与被告永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李令的委托诉讼代理人尚丽、永进电缆集团有限公司的委托诉讼代理人安永明、崔文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息22133元，本息合计182133元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：按本金160000元为基数，利息是从本次诉讼之日至还清为止，计算方式按年息6%计算付息。事实与理由:因被告资金周转困难，于2014年10月28日向原告借款200000元，并约定了月息1%，到2016年9月30日被告给原告重新打了借条，截至2016年9月30日，被告拖欠利息为22133元，只偿还了原告本金40000元，并再次给原告出具了欠款凭证。后经原告催要，被告未还。永进电缆集团有限公司辩称，对李令起诉的事实无异议。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据，提交原告的身份证、本金收据及利息收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永进电缆集团有限公司于2014年10月28日向李令借款200000元，并约定了借款利率为月利率1%。到2016年9月30日被告给原告重新打了借条。后被告偿还了原告本金40000元。截至2016年9月30日，被告尚欠本金160000元、利息为22133元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，永进电缆集团有限公司向李令借款后，双方已形成借款合同关系。后经原告催要，永进电缆集团有限公司偿还原告借款本金40000元，对剩余借款本金160000元及利息被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款本金160000元、利息22133元及自2019年1月22日起至还清之日止按年利6%计算的利息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告永进电缆集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李令借款本金160000元、利息22133元，并自2019年1月22日起以未偿还本金为基数按年利率6%计付利息，直至借款偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告永进电缆集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年三月十八日书记员  牛晓林
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初370号原告：河北志全保温材料有限公司。住所地：辛集市南吕村工业区南段路东。统一社会信用代码：91130181308152115P。法定代表人：陈秀臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：祝洪庄，男，1967年10月3日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告河北志全保温材料有限公司与被告祝洪庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北志全保温材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝洪庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北志全保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6900元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期商业类贷款利率计算。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因从原告处购买挤塑板共欠货款10900元未付，分别于2014年4月6日、2014年4月12日向原告出具了相应的欠据。之后，被告仅给付4000元货款，尚欠6900元未付。近年来，原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，望法院支持原告之诉请。祝洪庄未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条两张。被告祝洪庄不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝洪庄2014年4月6日给原告打下欠条，欠板款7100元；2014年4月12日欠条内容为，欠板款3800元整。以上共计10900元。原告自认被告于2015年1月给付货款2000元，2016年1月给付货款2000元。祝洪庄欠原告货款数额计算为10900-2000-2000=6900元。本院认为，祝洪庄给原告打下欠条，双方之间买卖合同关系成立，祝洪庄理应偿还应付货款数额。原告主张的利息损失符合法律规定，可以按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝洪庄于本判决生效后五日内给付原告河北志全保温材料有限公司货款6900元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝洪庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年三月十五日书记员  张 俏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16625号原告：杨建龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街**院**楼****。法定代表人：石巍，总经理。委托诉讼代理人：张健，女，1980年9月9日出生，汉族，北京歌华时代桥人力资源管理有限公司法务。第三人：北京华服物业管理有限责任公司石油科技交流中心，住所，住所地北京市昌平区沙河镇黄河街**院**楼（昌平示范区div>法定代表人：任爱军，总经理。委托诉讼代理人：廖迪，男，1989年5月25日出生，汉族，北京华服物业管理有限责任公司石油科技交流中心综合办公室负责人。原告杨建龙与被告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司（以下简称歌华人力公司）、第三人北京华服物业管理有限责任公司石油科技交流中心（以下简称石油科技中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建龙及其委托诉讼代理人尚连生，被告歌华人力公司的委托诉讼代理人张健，第三人石油科技中心的委托诉讼代理人廖迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建龙向本院提出诉讼请求：1、歌华人力公司支付2018年3月29日至2018年4月25日违法解除劳动合同的赔偿金7200元；2、歌华人力公司支付2018年3月29日至2018年4月25日未提前30日解除劳动合同的一个月代通知金7200元；3、诉讼费由歌华人力公司承担。事实和理由：杨建龙于2018年3月29日到歌华人力公司工作，岗位是厨师，工资每月7200元，上班后被安排到北京市昌平区沙河镇黄河街10号院1号楼工作，在工作期间尽职尽责，但歌华人力公司却毫无制度可言，一旦自认为有问题就罚钱。2018年4月25日，因歌华人力公司认为杨建龙上厕所时间长要扣工资，杨建龙不同意，就让杨建龙不用上班了，辞退了杨建龙。杨建龙认为歌华人力公司的辞退毫无法律依据，违反了法律规定，故起诉，望判如所请。被告歌华人力公司辩称：杨建龙于2018年3月29日入职我公司，后被派到第三人处工作，担任厨师，月工资7200元。2018年4月26日，杨建龙与厨师长发生争执，一气之下走了，第三人于2018年7月27日退回到我公司，我公司2018年8月8日依据劳动合同解除劳动关系，仲裁时候还不知道这些事，仲裁后才进行了解除处理，故不同意支付赔偿金，其请求第一二项也是相互矛盾的。第三人石油科技中心述称：不同意杨建龙的诉求，我单位厨师长5月2日通知过他，他说有其他工作不来了，故自5月3日按其旷工处理。本院经审理认定事实如下：杨建龙于2018年3月29日入职歌华人力公司，被派遣到石油科技中心工作，担任厨师，每月工资7200元，工作地点在北京市昌平区沙河镇黄河街10号院1号楼，双方签订了劳动合同，约定合同期限及派遣期限均为2018年3月29日至2021年6月30日。2018年4月25日，石油科技中心厨师长因杨建龙工作时间脱岗长达半小时要对其进行处罚，杨建龙不同意，双方发生争执。之后，杨建龙未到岗工作。2018年5月2日，石油科技中心电话通知杨建龙到岗上班。2018年5月3日，石油科技中心电话询问杨建龙仍未到岗原因时，杨建龙称已经另行工作上班了。2018年6月7日，杨建龙向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同其诉讼请求。2018年8月20日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2018]第2722号裁决书，裁决驳回杨建龙的申请请求。之后，杨建龙对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。2018年7月27日，石油科技中心向歌华人力公司发出派遣员工退回单，将杨建龙退回歌华人力公司并说明了相关情况。2018年8月8日，歌华人力公司向杨建龙出具劳动关系解除通知书，载明因杨建龙自2018年4月27日上半天班后无故不出勤且未提供病假或经单位同意的事假证明，未履行请假手续，自2018年8月8日起与杨建龙解除劳动合同。庭审中，杨建龙表示不再要求支付代通知金，坚持要求支付违法解除劳动合同赔偿金。上述事实，有京昌劳人仲字[2018]第2722号裁决书、劳动合同书、派遣员工退回单、快递单、劳动关系解除通知书、电话录音、工资单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨建龙放弃要求支付代通知金的诉讼请求，本院不持异议。杨建龙与歌华人力公司存在劳动关系，被歌华人力公司派遣至石油科技中心工作，杨建龙虽主张其被违法辞退，但仅凭其提交的与石油科技中心厨师长的录音证据不足以证明其主张，且石油科技中心电话通知其到岗时其称已另行工作上班了，之后未到岗工作，故其要求歌华人力公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨建龙的诉讼请求。案件受理费10元，由杨建龙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  赵惠云人民陪审员  张 峰二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘晔龙
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复17号 复议申请人（异议人、案外人）：付勇，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人（异议人、案外人）：刘梓君，女，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王健，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路**********。 法定代表人：宋建国，执行董事。 复议申请人付勇、刘梓君不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南部县人民法院查明，该院在执行申请执行人王健与四川省晨峰房地产开发有限公司（下称晨峰公司）合同纠纷一案中，案外人付勇、刘梓君对该院（2018）川1321执恢459号执行裁定书提出书面异议称，2016年4月18日被执行人晨峰公司将南部县金洞路金桂名苑E幢8层8-2号商混住房（以下简称案涉住房）一套，建筑面积110.5平方米，以房价款477360元卖给案外人所有，并订立房屋买卖合同，按约定交付房价款187360元，其余房价款约定的按揭付款，同时约定“自签署之日即生效”。经该院通知后，案外人仍未向该院提供相应证据材料原件，同时也未提供按揭房款的相应证据。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，案外人既未向该院提供相应证据材料原件，也未提供按揭房款的相应证据。其异议申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回案外人付勇、刘梓君的异议申请。 复议申请人付勇、刘梓君称，2016年4月18日被执行人晨峰公司将案涉住房以477360元卖给案外人所有，并签订房屋买卖合同，按约定交付房款187360元，其余房价款约定按揭付款，同时约定“自签署之日即生效”。四川省南部县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）川1321执保355号协助执行通知书以及2017年11月16日作出的（2018）川1321执恢459号执行裁定书，对其合法财产予以查封、续查封，侵犯了其合法权益，请求撤销上述协助执行通知书及执行裁定书。四川省南部县人民法院（2019）川1321执异2号执行裁定书在下达时其没有提供证据原件及按揭房款的相应证据，请求撤销该执异裁定。 本院查明，四川省南部县人民法院在执行申请执行人王健与四川省晨峰房地产开发有限公司（下称晨峰公司）合同纠纷一案中，案外人付勇、刘梓君对该院（2018）川1321执恢459号执行裁定书提出书面异议，并提交了相关证据复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附相关证据材料等材料。本案中，异议人向人民法院提交了相关证据的复印件，已履行了作为异议人提出异议的相关义务，本案符合受理条件，人民法院应予立案审查。至于该证据是否系原件，提交的证据是否充分，能否证明其主张，不能作为不予立案审查的因素。故异议人请求撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321执异2号执行裁定书的复议意见成立，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321执异2号执行裁定。 二、指令四川省南部县人民法院对执行异议进行审查。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱月红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终380号上诉人（原审原告）：孙贵生，女，1969年10月7日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴守宏，男，1962年6月8日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人孙贵生因与被上诉人吴守宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2019)甘0403民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙贵生上诉请求：1.请求二审依法改判被上诉人吴守宏支付上诉人孙贵生误工费9766．08元（按每日135．64元计算，共72日）；2.改判被上诉人吴守宏支付上诉人孙贵生交通费346元，增加赔偿医疗费230元；3.本案全部诉讼费用均由被上诉人吴守宏承担。事实与理由：1.被上诉人吴守宏负事故全部责任，上诉人孙贵生无责任；2.上诉人孙贵生住院期间的医疗费、护理费以及交通费等由上诉人孙贵生自己承担，后上诉人实在无力承担医疗费用，故提前出院；3.自上诉人孙贵生因没有得到完全治疗便提前出院导致伤情一直没有得到缓解，时至今日仍然不能正常劳动，上诉人因此持续误工，并进行继续治疗，产生误工费、治疗费和交通费。吴守宏辩称,被上诉人吴守宏在上诉人住院治疗期间交120急救车费和门诊留观治疗费、住院费共计2200元，因500元发票丢失，交费医疗卡未找到一审法院未认定。现卡已找到，预交费1700元有证据，请求二审法院减去，被上诉人吴守宏应赔偿3748.65元。孙贵生上诉提出的误工费按72天计算无事实依据和法律规定，其提交的票据不能证明是继续治疗的花费。孙贵生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费1558.52元，误工费9766.08元、护理费1627.68元（135.64元/天*72天）、住院伙食补助费480元（40元/天*12天）、营养费240元（20元/天*12天）、交通费400元，以上共计人民币14072.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日12时许，原告与被告在平川区水泉镇旱平川十字路口发生交通事故，该事故经平川交警大队处理，认定吴守宏负全部责任，孙贵生无责任，原告在白银中心医院治疗12天，花去医疗费1558.52元。对双方有争议的事实，1.被告应否赔偿原告的损失。原告称因被告致原告受伤住院，原告为此支出了相关医疗费用，应当由被告赔偿原告的损失共计14072.28元。被告认为只是蹭了一下原告，不同意赔偿那么多。原告为证实自己的主张，向法庭提供了住院病历、医疗费票据及交通事故责任认定书。被告质证后未提出异议。上述证据相互印证，证实了原告因与被告发生交通事故而住院进行治疗，并支出相关费用的事实。证据来源合法，内容客观真实，予以采信。故被告应赔偿原告的损失。2.被告是否支付医疗费的问题。被告辩称已支付原告2200元，并提供其子吴勤作证。吴勤称用现金一次性在自动取款机上交付医疗费2000元，并称将交款票据故意丢了。该证人证言经原告质证，原告提出异议：认为证人与被告是亲属关系，其证言不能作为证据使用。经审查，证人证言与原告提供的预交费明细不一致。且与被证明人系亲属关系，故对证人证言不予以采信。3.关于赔偿数额的确定问题。医疗费，共计为1558.25元，有原告提供的医疗机构出具的收费票据，以票据载明的数额予以确认；对其他费用，参照《2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，核实如下：1.误工费，原告受伤住院12日，每日135.6元计算，共计1627.2元。2.护理费，住院12日，每日135.6元，共计1627.2元。3.伙食补助费每日40元，12日共计480元。4.营养费，住院12日，每日10元，共计120元。5.交通费，原告主张400元交通费并提供了部分车票，依票据载明的数额36元予以支持。上述费用合计为5448.65元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。侵权行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告吴守宏驾驶二轮电动车致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称已支付原告赔偿款2200元，原告予以否认，且无相应的证据证实，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、吴守宏赔偿孙贵生各项损失5448.65元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，原告负担50元，被告负担26元。二审中上诉人孙贵生提交医院检查申请单5张，医院缴费、充值凭证4张，交通发票34张，以证明其在出院后继续治疗花去医疗费和交通费。被上诉人吴守宏认为上诉人病愈出院，不认可其主张。吴守宏提交就诊卡复印件和医疗自助平台的孙贵生消费明细查询单各一份，以证明孙贵生住院期间的费用是吴守宏缴纳，并陈述在孙贵生住院期间缴费两次，分别缴费1300元和700元。上诉人孙贵生认为，这两个复印件不能证明被上诉人吴守宏一方办了卡和缴了费。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人孙贵生的上诉请求是由被上诉人吴守宏增加赔偿其误工费、医疗费和交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审判决根据孙贵生的出院证明书按住院时间确定其误工费并无不当，孙贵生在二审中提交的证据无检查诊断结论，并不能证实其治疗的事实和必要性，故其请求增加误工费、医疗费和交通费的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人孙贵生负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯向国审 判 员 张生国审 判 员 王承林二〇一九年三月二十一日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1619号原告濮阳市聚鑫运输有限公司，统一社会信用代码91410900599127058N（1-1），住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场******。负责人赵勇军，该公司经理。委托诉讼代理人韩芳。河南长庚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343（1-1），住，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**/div>负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。本院在审理原告濮阳市聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市聚鑫运输有限公司于2019年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年三月十五日书记员  燕晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初442号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:段庆生，男，1965年10月11日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与段庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以免收。 审判员  苏丹 二〇一九年三月十一日 法官助理陈春玲 书记员曾宜宜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执6307号之五申请执行人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：陈革，该支行行长。被执行人重庆科技工程专修学院，住，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**一社会信用代码52500000663552260W。法定代表人：冷宗华，该校校长。被执行人冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆华融信用担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**半岛国际大厦**会信用代码500103000036035。法定代表人：冷宗华。被执行人重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**渝北三村****B3用代码915001057815901027。法定代表人：杨继升。被执行人四川海洛实业有限公司（原名四川南粤投资有限公司），住所地四川省南充市南部县南隆镇幸福路**，统一社会信用代码9151132108986798BL。法定代表人：冷宗华。交通银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行重庆科技工程专修学院、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川海洛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初24901号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆科技工程专修学院在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金6313099元以及截至2016年9月15日的利息232301.5元、罚息424405.54元、复利24981.62元；支付自2016年9月16日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金6313099元为基数，按年利率10.03125%计算的罚息；支付自2016年9月16日起至贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息232301.5元为基数，按年利率10.03125%计算的复利；二、被告冷宗华、被告重庆华融信用担保有限公司、被告重庆天田建设开发有限公司、被告四川海洛实业有限公司对被告重庆科技工程专修学院的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60764元、保全费5000元，合计65764元，由被告科技工程学院负担，被告冷宗华、被告华融信用担保公司、被告天田建设公司、被告海洛实业公司承担连带支付责任；鉴定费12500元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行负担。因被执行人重庆科技工程专修学院、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川海洛实业有限公司拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆科技工程专修学院、四川海洛实业有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款；被执行人重庆华融信用担保有限公司名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法轮候查封，且未实际控制；被执行人冷宗华名下无车辆、无银行存款，其所有的房屋等财产已被本院依法查封，暂不具备处置条件；被执行人重庆天田建设开发有限公司无银行存款，无车辆，其所有的房屋已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年三月十一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4165号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：钟宁，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告钟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宁立即归还原告贷款本金人民币23,979.68元(以下币种同)；2、判令被告钟宁归还原告截至2016年8月2日的到期利息16,306.52元以及逾期利息3,176.69元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告钟宁支付原告自2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,979.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款50,000元，贷款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年8月2日向被告发放了贷款50,000元，现被告逾期未还款，截止2016年8月2日，被告共拖欠原告贷款本金23,979.68元、利息及逾期利息合计19,483.21元。原告催讨未果，故涉讼。被告钟宁未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款50,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年8月2日原告依约放款50,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年8月2日，被告拖欠原告借款本金23,979.68元、利息16,306.52元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息3,176.69元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币23,979.68元；二、被告钟宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年8月2日的利息16,306.52元、逾期利息3,176.69元；三、被告钟宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金23,979.68元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由被告钟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年三月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执22号 申请执行人：陈水旺、林永年、张晓燕、岑官华、胡祚文、乔素梅、金小龙、宋永珍、罗传根、段文忠、刘作春、蒋勇均、熊广民、杜洁珍、余怀治、盛大明、于凤兰、王安国、宁娄峰、谭妙世、谭有革共21人，均为广州翘嘉木制品有限公司的员工。 委托代理人：陈水旺、林永年，均为上述申请执行人。 被执行人：广州翘嘉木制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**之一。 法定代表人：尹运武。 关于陈水旺等21人与广州翘嘉木制品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4816-4844号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州翘嘉木制品有限公司应向陈水旺等21人支付工资合共228683元。因广州翘嘉木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执16号至36号共21案立案执行。 本院在执行过程中，陈水旺等21人以自行处理本系列案的执行事项为由，向本院申请解除本系列案诉讼保全财物的查封及撤回上述21宗案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其真实意思表示及对自身诉讼权利的行使，无违反法律规定，应予准许，本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0113执16号至36号共宗21案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月八日 书记员  朱志明
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执31号之一 申请执行人林天桃，女性，1973年09月11出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人徐永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人林天芬，女，1970年10月21日出生，彝族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 申请执行人林天桃与被执行人徐永庆、林天芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）攀西民初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永庆、林天芬于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人林天桃252000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权600元，未执行标的为253940元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 峰 审判员 陈 亮 二〇一九年三月二十八日 书记员 李靖偲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7017号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告熊大柱，男，37岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告熊大柱供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十八日书记员  陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8540号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告徐凯龙，男，汉族，1992年11月6日出生，住址安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告徐凯龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原小巽到庭参加诉讼，被告徐凯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20592.23元，零售利息4823.81元，滞纳金362.75元，分期手续费250.8元、违约金5348.74元（零售利息、滞纳金、分期手续费、违约金暂计至2017年12月28日，之后按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明：被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2017年12月28日,被告累计欠原告信用卡透支贷款本金20592.23元，零售利息4823.81元，滞纳金362.75元，分期手续费250.8元、违约金5348.74元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡贷款本金20592.23元，零售利息4823.81元，分期手续费250.8元，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐凯龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金20592.23元，零售利息4823.81元，分期手续费250.8元（暂计至2017年12月28日，之后零售利息、分期手续费按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取292元，由原告负担50元，被告负担242元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年三月二十八日书记员  王凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3753号申请执行人翟所斌，男，1967年9月10日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路**。法定代表人李强，执行董事。被执行人淄博盛泉节能环保科技有限公司，，住所地，张店区科技工业园一帆路**法定代表人伊兰花，执行董事兼经理。本院在执行翟所斌诉淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2552号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计51460元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年3月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3753号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十六日书记员  郑文文
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初120号原告：王书安，女，1955年12月3日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心律师。特别授权。被告：周统武，男，1971年5月7日出生，汉族，务工，住监利县。原告王书安与被告周统武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周统武赔偿其各项经济损失费用共计61307.5元；2、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年2月26日，被告周统武超载驾驶无牌二轮摩托车，沿汪严路由北往南行驶，11时15分许行至事发路段时，被告周统武在超越同向行驶的李道荣驾驶的电动三轮车时，两车刮擦，造成三轮车上所载原告受伤的交通事故。原告受伤后，在监利县第四人民医院住院治疗，后经监利县捷诚司法鉴定所鉴定后续治疗费为12000元。事故发生后，经交警部门认定：被告周统武负此次事故的主要责任，李道荣负此事故次要责任，原告不负责任。此次交通事故给原告造成了巨大的人身损害和精神损失，故其诉至本院，请求法院判令如前所请。被告周统武辩称，他所驾摩托车并没有与原告所乘车辆发生刮擦，因此他不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，对双方均无异议的证据，经本院审核后，均予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的证据三《道路交通事故认定书》有异议，认为该认定书上所记载内容与事实不符。本院综合庭审调查的情况，对该认定书部分事实予以采信。对原告提交的证据四《原告病历及医疗费票据》及证据五《司法鉴定意见书》、证据六《鉴定费收据》，被告均不认可。对此，本院认为此三份证据均系医院、司法鉴定相关机构出具的证明原件，加盖有相应印章，能够证明原告所欲证明的内容，本院依法予以采信。本院经审理查明，2018年2月26日，被告周统武驾驶无牌二轮摩托车，载案外人李红梅、张红梅沿汪严路由北往南行驶。李道荣驾驶电动三轮车（共载5人，含原告王书安）亦沿汪严路由北往南行驶。11时15分许行至事发路段时，李道荣驾驶电动三轮车欲向左转弯时（未打转向灯），此时被告周统武超越同向李道荣驾驶电动三轮车，其摩托车后轮逼近李道荣三轮车前轮（两车未发生刮擦），李道荣紧急向右转方向盘避让时，因事发地点路面不平，导致其车辆不稳侧翻，造成三轮车上所载原告王书安受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，经监利县第四人民医院诊断，原告身体多处骨折，住院治疗20天，花费医疗费11507.5元，后经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：原告后续治疗费用为12000元、护理期为90天，营养期为90天。事故发生后，经交警部门认定：被告周统武负此次事故的主要责任，李道荣负此次事故次要责任，原告王书安不负责任。另查明，原告王书安与李道荣系夫妻关系，事故发生时，李道荣为饮酒后驾驶电动三轮车。本案在审理过程中组织当事人进行调解，因各方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，根据庭审调查情况以及事故发生时的照片及相关视频资料显示，被告周统武所驾车辆和李道荣所驾车辆并未发生实际性的刮擦，但李道荣是为了避让被告超车而导致此次交通事故发生，原告受伤与被告未谨慎超车有一定的因果关系，故被告对此事故的发生存有一定的过错，应承担相应责任。本院认为李道荣酒后无证超载驾驶电动三轮车行驶上路，转向时未确认安全，其紧急避让超车的被告时，其车辆发生侧翻与其酒后驾驶操控不当有直接因果关系，而交警部门对本次交通事故的责任认定并不符合实际情况。故本院根据相关证据认为本次交通事故中李道荣过错比重更大，应对此次事故负主要责任。被告周统武无证超载驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行经交叉路口超车未确认安全，也是造成该交通事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告王书安为车上乘客，不负此事故责任。就责任比例上而言，本院酌定为：李道荣承担60%责任，被告周统武承担40%责任。经本院审查，原告王书安因此次交通事故所受损失如下：医疗费花费11507.5元；住院伙食补助费，根据原告提交的医院出院诊断证明及医院收费票据显示其实际住院天数为20天，参照本地实际消费水平50元/人/天的标准核算为1000元（20天×50元/天）；同理，原告的营养费应为4500元（90天×50元/天）；关于护理费，参照《2018年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元的标准（96元/天），本院认定原告王书安的护理费为8640元（90天×96元/天）。原告向本院提交了司法鉴定所鉴定意见，主张其后续治疗费要求按鉴定意见为12000元，根据该鉴定结论，原告的后期医疗费是确定必然会发生的费用，应当在本案中与已经发生的医疗费一并予以处理。原告因交通事故虽未致残，但考虑到原告已年过六旬，此次交通事故给她的身体和精神都带来了伤害和痛苦，本院酌情给予其相应的精神损害抚慰金1000元。原告向本院主张其误工费应按34150元/365天×120天计算，因原告已超过退休年龄，且其未向本院提供其有误工损失的相应依据，故本院对其误工费不予支持；原告向本院主张了交通费1000元，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告该诉请不予支持。原告主张司法鉴定费1250元和本案诉讼费1333元应由被告周统武承担，本院认为该两项费用属原告因交通事故所受的损失，鉴定费应依照责任比例分别予以承担。诉讼费按败诉比例由原、被告分别予以承担。综上诉述，原告王书安的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费合计为39897.5元。按照责任划分比例计算，李道荣应承担23938.5元，被告周统武应承担15959元。因原告未向本院要求其丈夫李道荣承担赔偿责任，应视为原告对该项权利的放弃，故应由被告周统武向原告赔偿15959元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周统武在本判决生效之日起十五日内赔付原告王书安15959元；三、驳回原告王书安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，减半收取657元，由原告王书安自行承担557元，由被告周统武承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年三月十一日书记员  黎丽娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1256号上诉人（原审被告）：陈洁，女，汉族，1984年11月11日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：邓喻介，男，汉族，1985年5月3日出生，住云南省昆明市西山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐卫民、张昆平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）顾永仙，女，汉族，1973年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈洁、邓喻介与被上诉人顾永仙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后,陈洁、邓喻介不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审民事判决书第一、二项，依法改判驳回被上诉人；2.本案全部诉讼费用由刘洪亮承担。事实和理由：一审认定事实错误。2015年6月顾永仙向陈洁借款500万元，但上诉人持有的债权凭证已遗失。此后，陈洁因资金困难才向顾永仙借款，但顾永仙拒绝与上诉人进行结算。综上，请求依法改判。被上诉人顾永仙答辩称，一审认定事实清楚，一审上诉人并未提供证据，若二审也未能提交有效证据，上诉人的上诉主张不应得到支持。综上,请求驳回上诉,维持原判。顾永仙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈洁和被告邓喻介共同归还原告顾永仙借款本金人民币30万元，和该本金按2%月利率计算的2017年4月1日起至2018年9月10日的违约金总计105400元；2、本案诉讼费及原告律师费（6000元）由两被告承担。一审法院确认本案如下法律事实：2016年8月1日，原告顾永仙与被告陈洁、邓喻介签订借款合同，约定被告陈洁、邓喻介向原告顾永仙借款人民币30万元，期限自2016年8月1日至2017年2月1日止，利息按月利率3%计算，违约金按日利率0.3%计算。同日，原告顾永仙通过银行向被告陈洁转账人民币30万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同书、收条、银行转账凭证等，一审法院确认原告与被告陈洁、邓喻介之间存在借贷关系，借款发生的本金为人民币30万元。现期限届满，原告要求被告还款，被告方应当履行共同还款义务。关于违约金，系原、被告双方自愿约定，意思表示真实，亦不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算，自2017年4月1日至2018年9月10日止，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审法院予以支持。关于原告主张的原告律师费人民币6000元，结合双方合同约定，根据律师费发票，一审法院予以支持。至于被告方提出的原告曾向其借款人民币500万元，主张相应的债权债务关系抵消的抗辩，由于被告方未提供借款合同或借条等证据予以证明，存在其他经济往来的可能，故一审法院不予支持。如被告认为其主张具有必要性，可另案依法进行主张。综上，被告陈洁、邓喻介应当归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2017年4月1日起至2018年9月10日的违约金（按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告陈洁、邓喻介于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾永仙借款本金人民币30万元，并支付自2017年4月1至2018年9月10日止的违约金（按年利率24%计算）；二、被告陈洁、邓喻介于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾永仙律师费人民币6000元。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张提交1.商品房买卖登记备案表，证明上诉人的房屋买卖时间在2015年，跟借款无关。2.都市时报遗失声明，证明上诉人购房的材料遗失，其中包括和顾永仙的借条借据一并遗失，但考虑双方的债权凭证，没有在报纸上登载房屋登记备案表和登报遗失。经质证，被上诉人认为对房屋登记备案表和登报遗失与本案无关。被上诉人为支持其抗辩主张，提交：1.项目合作协议书，证明2015.4.6，陈洁、顾永仙和案外人王艳芳、罗志章约定，四人各出资500万元组成合伙企业，每月分红3%，顾永仙和罗志章的出资打入王艳芳中信银行世纪城支行账户。2.罗志章中国银行交易明细对账单，顾永仙的工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2015.5.6罗志章按项目合作协议书约定从中国银行昆明市船房支行汇款500万元至王艳芳中信银行世纪城支行账户。2015.6.2陈洁和王艳芳从陈洁招商银行官渡古镇支行回款500万元至顾永仙工商银行西坝支行账户。2015.6.3顾永仙又从工商银行账户将上述回款转回王艳芳中信银行世纪城支行账户。2018.7.9陈洁、王艳芳向顾永仙、罗志章按照协议书约定的3%，由陈洁向顾永仙转账分红款15万元。经质证，上诉人对两组证据的关联性不予认可，认为证据与本案民间借贷法律关系没有关联性。经举证、质证，上上诉人与被上诉人提交的证据并无在卷证据能够佐证与本案有实际关联，本院对上诉人提交的上述证据在本案中不予评判。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于：上诉人是否应向被上诉人归还借款30万元。被上诉人为支持其要求上诉人向其偿还欠款的诉讼主张，提交了双方签订的借款合同书、转账凭条以及收条，本院认为从被上诉人提交的上述证据来看，被上诉人已合理完成对其诉讼主张的举证责任，被上诉人向上诉人主张还款30万元具有事实依据，应获支持。对于上诉人所提被上诉人曾向其借款人民币500万元，债务进行抵销，其并未实际欠被上诉人30万元的观点，上诉人未能就其观点提供借款合同或借条等证据加以有效证明，本院对上诉人的该项观点不予采纳。若上诉人认为被上诉人向其借款，未予归还，可通过合法途径主张权利。对于欠款利息的计算，以及律师费的承担，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7381元由上诉人陈洁、邓喻介承担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇一九年三月二十八日法官助理何永伦书记员杨亚娇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初333号原告：李小煌，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：戴铁军，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：毛金洪，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李小煌与被告戴铁军、毛金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小煌到庭参加诉讼，被告戴铁军、毛金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息600元（2017年12月至2018年12月），合计10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴铁军系同村关系，之前并不熟悉。2019年被告毛金洪带被告戴铁军到原告家中，说急需1万元钱并由毛金洪担保，原告当时刚好收了些货款，但不够1万元，后来凑齐了1万元借给被告戴铁军，被告戴铁军出具了一张借条签字并按手印，被告毛金洪签字按手印担保。2017年底原告因经济紧张，催被告还钱，被告一直拒付，被告毛金洪也未能协调此事，原告遂诉至法院。戴铁军、毛金洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与毛金洪系亲戚关系。2016年12月20日，毛金洪带戴铁军到原告家中，要原告借款1万元给戴铁军，并由毛金洪作担保。原告将1万元现金借给戴铁军后，由戴铁军出具借条一张，借条内容为：“今戴铁军借到李小煌人民币壹万元整（10000元）362429198808131535借款人：戴铁军2016年12月20日。”毛金洪在借条担保人处签名并按手印。借款后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李小煌与被告戴铁军之间的借贷关系，有被告戴铁军出具的借条为凭，依法成立，且合法有效。双方没有约定还款期限，原告可催告被告戴铁军在合理期限内予以返还，故对原告要求被告戴铁军归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告戴铁军自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告诉请要求被告戴铁军自2017年12月至2018年12月支付逾期利息600元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告戴铁军于2017年12月逾期，故本院不予支持，但原告可主张被告自2019年1月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。原告与被告毛金洪之间的保证合同关系，有被告毛金洪在借条担保人处签名予以确认，双方没有约定保证方式和保证担保的范围，被告毛金洪应按连带责任保证承担责任，且应对全部债务承担责任。被告毛金洪承担保证责任后，有权向被告戴铁军追偿。被告戴铁军、毛金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告戴铁军在本判决生效之日起五日内归还原告李小煌借款本金10000元，并按年利率6%从2019年1月25日开始支付逾期利息至借款实际还清之日止；二、被告毛金洪对上述款项承担连带偿还责任，被告毛金洪承担连带责任后，有权向被告戴铁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元。由被告戴铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年三月二十日书记员 郑丽君附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确有的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1174号原告：吕强，男，汉族，1978年11月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：辛洁，系该公司财务总监。委托代理人：刘雁宾，系该公司员工。原告吕强诉被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司委托代理人刘雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强诉称：2018年3月26日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定购买白色XTS车辆一台，总计257000元，以贷款方式购买，约定当日交付贷款购车保证金5000元，与2018年4月15日前交付全部购车款并于当日交车。原告按照约定于2018年3月26日交付了5000元贷款购车保证金。但是由于2018年3月28日原告发生严重交通事故，导致无精力和无经济能力继续购车。后多次向被告要求退还5000元贷款购车保证金未果。原告认为，该5000元性质合同约定很明确，是贷款购车保证金，而不是定金，因此不适用定金罚则，可以要求返还。而且原告于签订合同第三天就出了严重的交通事故，属于签订合同时没有预见的、合同旅行中发生的重大履约能力的变化，并且不是原告故意造成的，原告对此没有过错，要求解除购车合同，退还5000元贷款购车保证金是合理的。综上所述，请求法院依法判令被告归还原告贷款购车保证金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司辩称：原告在我司缴纳了5000元贷款购车保证金，签订了《汽车买卖合同》，约定2018年4月15日向被告公司缴纳全部购车款257000元，但是根据汽车买卖合同相关条款，原告并未如其交纳车款，依据合同法应属原告单方违约行为，我司不能退还原告5000元定金。经审理查明，2018年3月26日，原、被告双方签订《汽车买卖合同。合同约定：买受人（原告）从出卖人（被告）处购买白色XTS车辆一台，总计257000元；贷款购车2018年3月28日交付贷款购车保证金5000元，买受人办理个人购车消费贷款，于2018年4月15日前交付全部购车款；买受人逾期交付车款的，按日承担应付车款千分之三的违约金，逾期10日，出卖人有权解除合同，另行出卖车辆，不退换买受人购车保证金。原告按照约定于当日交付贷款购车保证金5000元，后原告主张于2018年3月28日发生严重交通事故，无法继续购车，至今仍未能交付购车款。现原告要求退还贷款购车保证金5000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《汽车买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故该《汽车买卖合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告未按照约定交付全部购车款，系原告违约，根据双方合同约定及原告违约的事实，被告可以不退换买受人购车保证金，故对原告诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年三月十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1594号 原告：孙建国，男，1967年1月16日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：肖新波（又名肖星），男，1989年6月12日出生，汉族，住南县。 原告孙建国与被告肖新波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及委托诉讼代理人周禹成到庭参加了诉讼，被告肖新波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47216元及利息12530元（暂计算2年，计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖新波于2015年11月2日找原告孙建国购买生猪，货款共计57216元，约定年底付清，过期按月息1分计算利息，并出具了欠条。2017年4月18日被告支付了货款10000元，后原告多次找被告索要剩余货款而未果，故原告诉至法院，请求如前。 被告肖新波未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖新波未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年11月2日，被告肖新波找原告孙建国购买生猪，共计价款57216元，被告肖新波当场出具了一张欠条即“今欠到孙建国调猪款共计伍万柒仟贰佰壹拾陆元整（57216），年前付清，过期按1分利息计算，欠款人肖星”。到期后，被告未按约定支付货款。2017年4月18日，被告肖新波的弟弟代其给付了原告货款10000元。另查明，被告又名“肖星”，欠条上的“肖星”与被告“肖新波”系同一人。 本院认为，原告孙建国向被告肖新波提供生猪，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。双方当事人约定若在2015年年底未付清款项，则按月利率1%计算利息，该利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。原告孙建国对已归还的10000元货款在2016年1月1日至2017年4月18日间的利息未提出请求，在本案中不予处理。现被告尚欠原告货款47216元，经原告多次催要而未果，被告的行为已构成违约，应承担向原告给付货款及利息的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖新波于本判决生效后20日内支付原告孙建国生猪货款47216元及利息（利息按货款47216元，月利率1%从2016年1月1日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告肖新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  曹 斌 二〇一九年三月四日 法官助理孟惠 代理书记员  汤 希
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执382号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人郭彬，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭雨菲，女，1990年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱跃伟，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郭彬、谭雨菲、钱跃伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0524民初2384号民事判决书，并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本院于2019年3月6日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月8日向被执行人郭彬、谭雨菲、钱跃伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月14日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月19日本院对被执行人郭彬、谭雨菲、钱跃伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年三月三十日 代理书记员  罗喜红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执274号之一申请执行人张某某，女，1975年4月27日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区清水村河上田组。被执行人张某某，男，1955年12月28日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区环北办事处禾梨园组。本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2922号民事调解书，责令被执行人张某某偿还申请执行人张某某借款本息人民币136000元，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人张某某在铜仁市社会保险事业局处有退休工资收入。本院已裁定每月提取被执行人张某某在铜仁市社会保险事业局退休工资人民币4000元,因该案履行时间较长，申请执行人张某某于2019年3月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执274号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年三月二十八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1392号申请人：徐克勋，男，1970年8月14日出生，汉族，中国平安人寿南开分公司职员,住天津市河**。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。被申请人：王然，女，1985年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告徐克勋与被告王珑、王然民间借贷纠纷一案，申请人徐克勋于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王然名下价值490000元的财产。申请人徐克勋以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐克勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王然名下银行账户内存款共计490000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2970元，由申请人徐克勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年三月七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执49号之一 申请执行人：赵永建，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 赵永建与丁华俊借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁华俊名下位于蚌埠市沁雅凯旋城32栋1-701号（产权证号：22××40）的房屋一套。 二、查封被执行人丁华俊名下位于凤阳县府城镇体育西路北侧（产权证号：02××70）的房屋一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 松 二〇一九年三月二十九日 助理法官许富宝 书记员 胡兴宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初815号原告：刘怡，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周鑫，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光源，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周兆洋，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘怡与被告周兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡委托诉讼代理人周鑫、张光源，被告周兆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款6万元，支付该款从2018年10月13日起至还清时止按月利率2%计算的利息。（2）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX号房屋，享受以本案债权为限的优先受偿权。（3）负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2017年7月13日，被告向原告借了6万元，约定在2018年10月12日归还，月利率2%。被告以位于重庆市涪陵区XX镇XX号房抵押。被告借款后，仅支付了2018年10月13日前的利息，没有归还借款。被告辩称，借款是原告的朋友与原告的朋友间商议确定借用，因被告有房屋可抵押，所以出面签订借款协议。被告没有使用该款，也无力偿还。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）《借款合同》和银行交易明细。原告举示该证据旨证明原、被告的借款约定和原告实际支付了借款的事实。（2）《涪陵区房地产抵押合同》、不动产登记证明和不动产信息查询资料。原告举示该组证据旨证明双方设立抵押物权的情况。被告未举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年7月13日，原、被告签订《借款协议》约定，原告向被告提供6万元的借款，借款期限到2017年10月12日止，月利率2%。当日，原告支付了借款6万元。被告借款后，没有按约定偿还，仅支付了2018年10月13日前按每月2%计算的利息。2019年1月23日，原告诉至本院。诉讼中，原告自认预先收取了1个月的利息1200元。本院认为，原、被告签订的借款和抵押合同没有法定无效事由属有效合同。前述合同签订后，原告支付了借款，双方的借款合同已生效。双方办理了抵押登记后，抵押物权已依法设立。依法被告未按期归还借款构成违约，原告有权要求被告继续归还借款、支付逾期还款利息和主张抵押物权。原告予先收取的利息，根据我国合同法关于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效的规定，该款应扣减为本金。依前述规则被告在2018年10月13日前支付的利息中超过按约定计算部分亦应计作本金，据此计算，至2018年10月13日止被告欠原告的借款数额应为58384.93元。被告辩解合同是其朋友与原告的朋友预先约定，被告只是代为签字。对此，本院认为，双方签订借款和抵押合同时，被告是以自己名义签订，且内容没有违反法律规定，被告作为具有完全民事行为能力人，应当知道签订相应合同的法律后果。合同签订后，被告也收取了原告支付的相应借款，设立了抵押登记，足可认定被告是案涉合同的当事人即案涉款项的借款人和相应的抵押人。即使案涉款项确系被告为朋友使用，被告签订相应合同为隐名代理行为，被告也没有证据证明签订借款合同时已向原告披露其隐名代理的事实，依合同法关于隐名代理规则，原告也有权选择要求被告偿还借款本息。因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周兆洋在本判决书生效之日起10日内，归还原告刘怡借款58384.93元，支付该款从2018年10月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘怡负担172元，被告周兆洋负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年三月十三日书记员  秦 媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初238号 原告:文成，男，1991年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：谢东，男，1987年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告文成诉被告谢东民间借贷纠纷一案中，原告文成于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文成向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告文成负担25元。 审判员 宝 音 二〇一九年三月一十五日 书记员 刘福成