甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终177号上诉人（原审被告）：冶某1，甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冶某2，住甘肃省平凉市。上诉人冶某1因与被上诉人冶某2民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冶某1上诉请求：1.撤消一审法院判决，改判为驳回冶某2的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决以平凉市崆峒区人民法院(2018)甘0802民初1359号民事判决书界定了6.4万元的性质，认定冶某2主张的6.4万元存在，与庭审查明的事实不符。冶某1在一审提交了2018年3月5日对冶古拜、台云飞、王建华的录音，证明当时算账时把冶某2主张的6.4万元从合伙债务中扣除了，算账后治大吾再不欠冶某2的钱。2.(2018)甘0802民初1359号民事判决书并未确定或查明冶某2欠冶某1的合伙债务为什么或如何从22.9万元变为17万元，后又变为13.5万元。3.（2018）甘0802民初1359号民事判决书明确界定了6.4万元债务的性质，但并未查明该债务是否已偿还，冶某1在该此审理中已经明确22.9万元中扣除了冶某2的6.4万元，对诉讼请求不作变更，以17万元为准。况且在冶某2未提出反诉的情况下，（2018）甘0802民初1359号民事判决对此进行审理，违背了不告不理的诉讼原则。即使冶某2主张的事实被生效法律文书确认，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条二款规定，在冶某1有相反证据足以推翻的情况下，并不能机械和当然的认为生效法律文书确定的事实为真。二、一审法院认定冶某2的诉讼未超诉讼时效错误。一审法院认定冶某1自认在合伙经营砖厂期间以及后来合伙清算时冶某2都向其催要过6.4万元错误。冶某1在一审陈述的是冶某22018年3月5日在冶云飞、冶古拜的调解下算账时把欠冶某2的6.4万元扣除了，但6.4万元的条子没有抽。在此之前冶某2没有主张过权利。一审断章取义，割裂冶某1陈述的完整内容，刻意保护冶某2。如果一审的认定成立，那么就存在一个基本的问题，在合伙经营砖厂期间以及后来合伙清算时冶某2是如何向冶某1催要及怎么处理?正是在合伙最后清算调解时，双方在第三人的主持下从冶某1的债权中扣除了对冶某2的债务。三、程序违法。一审法院对冶某1提交的证据是有效还是无效，有证明力还是无证明力，证明力的大小如何不置可否，未做任何说明，使庭审流于形式。冶某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：合伙散伙算账时是在陕西算的，有会计，冶某1的委托人等，算账时没有将6.4万元算到里面。冶某2欠冶某1的229000元只是口头算的，没有书面依据。在平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1359号民事案件中，冶某1口头承认6.4万元没有归还。2014年1月1日冶某1借的款，2014年合伙做生意，催要了两次款，但是因为是合伙关系，担心生意做不下去，后来跟冶某1要了几次，冶某1没有给。冶某2向一审法院起诉请求：1.判令冶某1偿还借款本金6.4万元，支付暂算至2018年11月1日利息56640元，2018年11月1日后的利息要求冶某1按月息1.5%支付至清偿清结。一审法院认定事实：冶某1于2014年1月1日向冶某2借款6.4万元，约定借期一年，利息约定不明，借款到期后，冶某1未按约定偿还借款。2014年4月冶某2、冶某1合伙开办砖厂，后于2017年4月散伙。就双方之间的合伙纠纷，平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1359号生效民事判决书确定：冶某2向冶某1支付退伙资金13.5万元；就冶某1借冶某2的6.4万元，该判决确定该笔借款系冶某2、冶某1合伙之前的个人债权债务关系，属于民间借贷，与合伙纠纷不属于同一法律关系，冶某2、冶某1均认可该笔借款与双方合伙期间的债权债务无关。冶某2遂向法院另行起诉要求冶某1归还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中冶某1向冶某2借款6.4万元，双方的借贷关系合法有效，且平凉市崆峒区人民法院已生效的（2018）甘0802民初1359号民事判决书明确界定了该笔债务的性质，冶某1应当向冶某2履行还款义务。故对冶某2要求冶某1偿还借款本金的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中冶某2、冶某1之间关于借款利息约定不明，且冶某1否认双方曾约定利息，冶某2对此未提交其他证据佐证。故对冶某2要求冶某1支付利息56640元的主张，不予支持。对于冶某1提出的该笔借款已过诉讼时效的抗辩理由，冶某2称其一直向冶某1催要借款，冶某1也自认冶某2在双方合伙经营砖厂期间以及后来合伙清算时都像其催要过，故对冶某1的抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限冶某1于本判决生效后十日内向冶某2偿还借款6.4万元。二、驳回冶某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，由冶某2负担357元、冶某1负担1000元。本院在二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院依职权对平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1359号卷宗内容进行了调查，查明：在该案审理过程中冶某1陈述“我们当时散伙时冶某2给我支付229500元，冶某2当场给我给了500元，并向我出具了一张17万元的条子，下剩5.9万元冶某2说第二天通过信用社给我转5万元，因此这5万元没打条子，另外9000元我准备从我欠他6.4万元中扣除，我实际就欠他5.5万元”、“我欠冶某26.4万元借款属实，至今也未归还，就按我的诉讼代理人说的从总账中扣除就行”。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，冶某1向冶某2借款6.4万元，并约定了还款时间，该事实有双方陈述及借条等在卷佐证，借款事实属实。冶某1未在约定的还款时间内归还借款，应承担继续归还的法律责任。冶某1上诉认为该借款已在双方合伙算账时扣减，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中冶某1针对其主张提供的电话录音的证明力并不大于冶某2提供的借条等证据，且其陈述与在平凉市崆峒人民法院（2018）甘0802民初1359号案件中的陈述不一致，冶某1的上诉请求依据不足。关于本案的诉讼时效问题，冶某1在双方约定的时间内没有向冶某2归还借款，逾期后，在诉讼时效内冶某2向冶某1提出过履行要求，冶某1也自认冶某2在双方合伙经营砖厂期间以及后来合伙清算时都向其催要过借款，因此该案诉讼时效发生中断的事由，冶某1上诉认为提该笔借款已过诉讼时效理由没有事实依据，上诉理由不能成立。综上所述，冶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由冶某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张兴平审 判 员 宫在霞 二〇一九年三月十五日法官助理 胡冬冬书 记 员 于博洋