wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初897号 申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市 。 负责人：何玉龙。 被申请人一：都江堰市林鑫园艺有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 。 法定代表人：何天泉。 被申请人二：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市 。 法定代表人：邓晓梅。 被申请人三：何天泉，男，1958年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人四：张晓凤，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人五：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人六：邓晓梅，女，1962年5月21出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被申请人都江堰市林鑫园艺有限公司、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、何天泉、张晓凤、周碧洪、邓晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封：请求查封被申请人都江堰市南桥房地产开发有限责任公司名下位于都江堰市房屋，原告提供担保函对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人都江堰市南桥房地产开发有限责任公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封限额为757万元，查封期限为三年。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年三月六日 书记员  彭丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢875号 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：林波，该社区主任。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路 法定代表人：龚文彬，该公司董事长 被执行人：胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住所地：绵阳市涪城区。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）绵民初字第168号民事判决书一案,原执行案号为（2016）川0703执858号。在执行过程中，四川省高级人民法院作出（2016）川民申2694号民事裁定书，裁定指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。后四川省绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民再41号民事判决书，判决维持（2014）绵民初字第168号民事判决书第一项、第二项、第四项、第五项内容，撤销第三项内容，并由绵阳市龙昇实业有限公司向绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会支付因不能交付房屋额损失赔偿款82355784元。胡超不服判决，遂向四川省高级人民法院提起上诉，在审理过程中，胡超于2017年11月30日自愿撤回上诉。因此四川省高级人民法院作出（2017）川民再600号民事裁定书，裁定：准许胡超撤回上诉。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民再41号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，本案应终结执行。申请人应以新的执行依据即（2016）川07民再41号民事判决书申请人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0703执恢875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十七日 书记员 柴雅倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保278号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：巩学平。 被申请人：王淑芳。 被申请人：巩学峰。 被申请人：张静。 被申请人：巩学军。 被申请人：郝贵芹。 被申请人：巩学富。 被申请人：申洪平。 被申请人：巩亮。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封巩学峰、张静名下房产一套，房产证号：Ｘ××，坐落于Ｘ××，查封期限自2019年3月14日至2022年3月14日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年三月六日 书记员  杨萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢134号何x、黄x：你／你单位与张x借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(20178)陕0404执608民初1075号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张x于2019年3月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：偿还借款本金267万元及利息（利息计算：第一部分，以每笔借款之日起按月息2%至2017年10月15日止的利息累计1754746.34元；第二部分，从2017年10月16日起按月息2%计算至款项清楚之日止）。支付案件受理费19960元。……逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年三月一日联系人：陈海峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3952号申请执行人：朱静，女，汉族，1981年10月14日出生，住广州市天河区。被执行人：何冬林，男，汉族，1971年1月1日出生，住大连市甘井子区。申请执行人朱静与被执行人何冬林房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月20日作出（2018）辽0202民初2093号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人何冬林名下中国农业银行卡账户（62×××78）有存款36661.11元；中国邮政储蓄银行（602220218200090734）有存款1063.25元。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月四日书 记 员  吴新新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1906号 原告：杨海，男，1995年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐光，男，1995年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨海与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年三月十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢140号申请执行人刁福江，男，汉族，住所地昌图县被执行人陈劲霏，地址昌图县。刁福江与陈劲霏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2015年6月12日作出的（2014）昌民一初字第00546号已经发生法律效力。由于被执行人陈劲霏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁福江于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款13513元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈劲霏的财产进行了查证：被执行人陈劲霏无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人陈劲霏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁福江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈劲霏新的财产线索，申请执行人刁福江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年三月十五日书 记 员  王阿娉
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民再736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明聪，男，汉族，1948年11月17日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春林（曾用名：唐春平），男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晖，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省江油市。 再审申请人吴明聪因与被申请人唐春林、李晖民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终351号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月13日作出（2018）川民申2598号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴明聪及其委托诉讼代理人魏家琳到庭参加诉讼，被申请人唐春林、李晖经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人吴明聪申请再审称，1.原审适用证据规则错误，导致事实认定错误，在一审庭审中唐春林未提供任何证据证明其归还的是本金，根据民间交易习惯，在借款人部分还款的情况下双方既可能在原借条上对已归还的款项做扣减，也可能收回原借条重新出具借条；唐春林作为有完全民事行为能力的成年人在归还部分借款本金后却不在原借条上记载还款金额，明显不合情理，因此其先行归还的2万元就是借款利息，原审判决将其推定为本金违反了民事诉讼法的规定和最高法院证据规则；2.原审法院采信唐春林百般抵赖的辩解，该司法审判的价值导向将会产生负面社会影响；3.吴明聪与唐春林并不相识，是受侄儿何某的介绍才借款给他，没有理由不收取利息，何某出庭作证时也对借款过程进行了陈述，该陈述与其诉讼主张完全吻合，故应该认定其向唐春林出借款项时约定了利息。依照民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持吴明聪的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由唐春林、李晖承担。 2017年10月23日，一审原告吴明聪向四川省江油市人民法院一审起诉请求：1.判令唐春林、李晖立即归还借款3万元，并支付借款还清时止的利息，截至2017年10月6日应付利息54700元；2.本案诉讼费由唐春林、李晖承担。 四川省江油市人民法院一审查明，2009年11月7日，唐春林向吴明聪借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴明聪现金叁万元。借款人唐春林2009.11.7”。此后，唐春林曾向吴明聪归还2万元，余款未还。另查明，唐春林、李晖系夫妻关系，二人于2009年10月9日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 四川省江油市人民法院一审认为，吴明聪与唐春林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐春林借款时出具的借条中未约定利息，吴明聪主张双方口头约定的利息为月息5分，但并未就此进行举证，唐春林、李晖亦否认双方曾约定利息，故应当认为案涉借款在借款期限内未约定利息，但唐春林、李晖应自吴明聪主张归还借款之日起支付逾期利息。因案涉借款无借期利息，故唐春林、李晖已归还的2万元应当认为是借款本金，即唐春林、李晖尚欠借款本金1万元。唐春林与李晖系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李晖应当对夫妻共同债务承担还款责任。 四川省江油市人民法院于2017年11月16日作出（2017）川0781民初4155号民事判决：唐春林、李晖于本判决书生效后十五日内向吴明聪归还借款本金10000元，并自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向吴明聪支付逾期利息。一审案件受理费1918元，减半收取计959元，由吴明聪承担600元，唐春林、李晖承担359元。 吴明聪不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，判令唐春林、李晖归还借款3万元，并承担双方约定的利息；案件一、二审诉讼费由唐春林、李晖承担。 四川省绵阳市中级人民法院二审查明和认定的事实与四川省江油市人民法院一审查明和认定的事实一致。 四川省绵阳市中级人民法院二审认为，借据是当事人之间借贷关系最直接有力的证据，案涉借条仅载明借款金额而未约定利息。吴明聪在二审庭审中申请证人何某出庭作证，虽然证人证实借款双方有口头利息的约定，但无其他客观证据相印证，且证人何某与吴明聪系亲戚关系，故对该证人证言不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，案涉2万元款项应认定为唐春林、李晖归还的借款本金。 四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川07民终351号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由吴明聪承担。 本院再审审理查明的事实和四川省绵阳市中级人民法院二审查明的事实一致。 本院再审认为，关于唐春林、李晖应向吴明聪归还借款本息金额的问题，经审查，唐春林向吴明聪出具的借条上并未载明利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原审法院对吴明聪请求支付利息的主张未予支持并无不当。由于案涉借款未约定利息，则唐春林先行归还的2万元应在借款本金中予以扣除，原审法院判决唐春林、李晖归还剩余的1万元借款并承担自吴明聪主张权利起至实际支付时止的利息，并无不当。 综上，四川省绵阳市中级人民法院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终351号民事判决。 一审案件受理费1918元，减半收取计959元，由吴明聪承担600元，唐春林、李晖承担359元。二审案件受理费1668元，由吴明聪承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇一九年三月四日 法官助理 程媛媛 书 记 员 陈 莹 附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督88号申请人：张文静，女，1967年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张文静于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1230（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款51980元及截止2018年12月31日的违约金2318元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文静2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款51980元及截止2018年12月31日的违约金2318元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费386元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1216号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：刘影男，汉族，1989年11月18日出生，住山东省乐陵市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘影民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年三月二十日 书记员  吕 璐
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保67号申请人：钱雷,男,1982年08月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:李华楠,男,1983年08月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人钱雷与被执行人李华楠借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1900号之一民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初1900号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1214号原告:陈兰，女，苗族，1988年3月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告陈兰诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。案件受理费25元，退还原告陈兰。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖12行辖34号 原告丁玉田诉被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、阜阳市颍东区城乡管理行政执法局确认行政行为违法一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍东区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍东区人民法院审理。 二〇一九年三月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执771号之一 申请执行人：陈超强，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：黄世友，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人陈超强与被执行人黄世友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄世友在东兴市北郊路一巷8号有房地产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、土地证号：东国用（2005）第A004**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄世友名下位于东兴市北郊路一巷8号房地产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、土土地证号：东国用（2005）第A004**以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢106号 申请执行人范兴文与被执行人崔巍、崔浩机动车交通事故责任纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人崔巍、崔浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 二〇一九年三月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2494号原告：范柏联，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张影，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许玉民，男，居民身份号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：李彬，男，居民身份号码不详，汉族，农民，住苏州市。原告范柏联诉被告张影、许玉民、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。因原告范柏联在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范柏联撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇一九年三月五日书记员  王亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执2358号 申请人郑德银，男，1976年12月10日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人陆长青，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人白国庆，男，1975年9月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人郑德银与被执行人陆长青、白国庆民间借贷纠纷执行一案中，申请人郑德银与被执行人陆长青、白国庆自行达成和解协议，申请人郑德银于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十三日 书记员  高俊宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执683号申请执行人包头某银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人周某，该支行行长。被执行人包头市某贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人马某，该公司负责人。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头某银行股份有限公司与被执行人包头市某贸易有限责任公司、王某公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第174号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第174号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执97号之二申请人：赵艳红，女，汉族，1974年11月12日生。被执行人：吕国栋，男，汉族，1977年9月3日生。被执行人：张风梅，女，汉族，1976年10月28日生。被执行人：吕国起，男，汉族，1970年11月15日生。本院在执行赵艳红诉吕国栋、张风梅、吕国起借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年3月8日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2018）鲁14民终629号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年三月十九日书记员  王禄玺
青海省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青执61号 任三喜、韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司： 任三喜与韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9410元。经本院立案执行，已全部强制执行到位，本院已于2019年1月21日将该款转付给任三喜。至此，任三喜申请执行的（2018）青0102民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢114号申请执行人陈晓涛，男，汉族，身份证号2306211979********，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人陈晓涛与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费411元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初685号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：高建伟，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省新安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人高建伟为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人高建伟公积金账号资金6.5万元；2、查封、冻结被申请人高建伟在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币6.5万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高建伟在金融机构的存款6.5万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈治国人民陪审员  郭 琳人民陪审员  崔 林二〇一九年三月六日书 记 员  李维楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特91号申请人：周彬，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘秀娟，女，1957年7月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。本院于2019年3月18日立案受理申请人周彬与申请人刘秀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月15日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘秀娟欠申请人周彬借款本金人民币15万元，申请人刘秀娟于2019年9月30日前偿还借款本金人民币8万元，余款7万元于2019年12月30日前全部还清；如果申请人刘秀娟有一期借款逾期未偿还，则自2017年12月9日起至借款全部偿还之日止，以剩余未偿还借款本金为基数，按月利率2%给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周彬与申请人刘秀娟于2019年3月15日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3830号 原告:杭州雅源食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路2069号101室。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：谭明均，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告杭州雅源食品有限公司诉被告谭明均买卖合同纠纷一案中，因原告杭州雅源食品有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年三月十四日 书记员 周鹏菲
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执195号 吕玉芹、吕小丽、刘翠芝 申请执行人吕玉芹与被执行人吕小丽、刘翠芝民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人吕小丽、刘翠芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5734号 原告潘云通，男，1971年06月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告缪剑辉，男，1971年04月08日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告潘云通与被告缪剑辉民间借贷纠纷一案中，原告潘云通以证据不足为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘云通申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘云通撤回对被告缪剑辉的起诉。 本案受理费1150.00元（已减半收取），由原告潘云通自愿负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈晓娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初866号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张伟，男，1987年6月5日出生，汉，住四川省达县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的银行存款或其他财产进行查询，并对财产16288.8元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张伟的银行存款或其他财产16288.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2719号 申请执行人盛乃涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周洪江，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告盛乃涛与被告周洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4915号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛乃涛于2018年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人盛乃涛与被执行人周洪江于2019年2月28日达成执行和解协议，申请执行人盛乃涛于2019年3月11日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2719号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年三月十一日 书记员  胡骁天
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执51号 申请执行人：李*，男，1972年2月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被执行人：吴*，男，1947年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人吴*股权转让纠纷一案中，经查，被执行人吴*未履行本院（2018）冀0402民初1010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴*的银行存款102550元，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十二日 书记员  张惠民
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初781号原告：陈斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：陈庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市，系原告胞兄。代理权限特别授权。被告：三门峡市陕州区恒动力国际健身会所。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中汇五彩城**。法定代表人：王银强，系该会所总经理。原告陈斌与被告三门峡市陕州区恒动力国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理中，原告陈斌于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈斌负担。审判员  聂海萍二〇一九年三月二十一日书记员  郭晶玉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2544号之一 申请执行人：黄作海，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚美锦，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄作海与被执行人姚美锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄作海依据本院（2018）闽0122民初3321号民事调解书，于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币45900元。2018年12月2日，本院作出（2018）闽0122执2544号执行裁定书，查封、扣押被执行人姚美锦所有的闽Ａ×××××小型汽车一辆。2019年3月15日，申请执行人黄作海与被执行人姚美锦达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人姚美锦对本案债务进行分期还款：1、被执行人的所欠款项45900元，被执行人于2019年3月15日前支付申请执行人欠款1万元，之后在2019年4月1日起每月至少归还2000元。2、被执行人的强制措施予以保留。3、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，视为剩余债权全部到期，申请执行人可依生效法律文书再次申请法院强制执行。协议签订后，被执行人姚美锦已按协议约定履行了前期还款计人民币1万元，并缴纳了本案执行费588元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十五日 书记员 ： 郑 锋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执776号 申请人：本院立案庭铜陵市君安物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市建设小街11栋5楼,联系电话:手机号码,机构代码:91340700719911710L。 被执行人：许冬春,男,汉族,1973年1月23日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行本院立案庭铜陵市君安物业管理有限责任公司与许冬春物业服务合同纠纷一案中，被执行人许冬春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许冬春存款18元。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十八日 书记员  陈耀鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1557号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:城阳区喜万家超市，住，住所地青岛市城阳区惜福镇萃元路**/div> 经营者:王汝仓。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告城阳区喜万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告拒绝签收诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。 原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人。 2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其第1056900号注册商标有效期至2027年7月20日。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1592号公证书及封存的侵权实物。原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。 经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据以及原告陈述，本院认定如下案件事实： 1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××福镇××路的“喜万家超市”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片5小盒。该店铺挂有“城阳区喜万家超市”营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1592号公证书。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中本院认为，被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，规定，判决如下： 一、被告城阳区喜万家超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告城阳区喜万家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  王淑伟 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1026号 原告：王小华，男，1986年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜灵敏，女，1987年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告王小华与被告姜灵敏探望权纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决准予原告每月探望女儿王俪凝两次，被告应协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，准予原告每月带女儿回家住7天；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日开庭进行审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告姜灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王小华与被告姜灵敏于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某。2018年11月21日，本院判决准予双方离婚，婚生女王某由被告抚养至独立生活时止，但未对探望权予以处理。现原告以被告不配合其探望女儿为由向本院提起诉讼。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告王小华与被告姜灵敏离婚时，对子女探望权的行使没有处理，原告起诉要求明确探望权，符合法律规定，本院予以支持。设立探望权具有保障父母行使亲权和有利于子女的身心健康的双重目的，特别是子女的身心健康。因女儿王某目前才一周岁半左右，身体、心理、认知等诸多方面受环境的影响较大，轻易改变环境很有可能会影响王某的身心健康，综合考虑，本院确定原告行使探望的方式为分阶段式探望：目前采用探望式探望直至王某六周岁，王某满六周岁之后则采用逗留式探望。原告探望王某的次数为每月两次。对于本院确定的探望方式和时间，被告应当予以协助，原告在行使探望权时不得影响王某的正常学习与生活。待王某对此有足够认识时，双方更应尊重王某本人意愿，积极沟通协商，以更有利于王某的身心健康及学习生活安排。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王小华可于本判决生效之日起每月探望女儿王某两次（具体探望方式：女儿王某六周岁之前原告可于每月第一周、第三周的星期日9时至18时到被告处探望；女儿王某年满六周岁后原告可于每月第一周、第三周的星期六9时从被告处接走，于次日18时之前送回被告处），被告姜灵敏应当予以协助。 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年三月三日 法官助理江静 代书记员 林芳君
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执293号申请执行人：尚某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某超市有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。被执行人：包头市某有限责任公司铁西店，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：郑某，该分店经理。本院受理的申请人尚某与被执行人包头市某超市有限责任公司、包头市某有限责任公司铁西店劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字[2018]185号《仲裁裁决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字[2018]185号《仲裁裁决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十五日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特15号 申请人：徐志莲，女，1931年2月11日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被申请人：田金良，男，1930年6月16日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 代理人：田东江（系被申请人田金良的儿子），男，1966年4月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人徐志莲申请认定田金良无民事行为能力一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐志莲称，徐志莲与田金良系夫妻关系，田金良因患病于2018年12月19日丧失行为能力。为维护田金良的合法权益，方便办理相关手续，现申请法院宣告田金良为无民事行为能力人，并指定徐志莲为其监护人。 经审理查明，申请人徐志莲系被申请人田金良的妻子。2018年12月19日，田金良因患脑梗死等病症在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，疾病诊断书载明田金良活动受限、无自发语、无对答，已经丧失行为能力。2019年3月2日，田金良的代理人田东江委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对田金良目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年3月4日作出南医司鉴[2019]精鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：被鉴定人田金良目前患有器质性意识障碍；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人田金良目前无民事行为能力。徐志莲及田东江对上述鉴定意见没有异议，田东江亦同意指定徐志莲为田金良的监护人。 本院认为，被申请人田金良因患脑梗死等病症经南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年3月4日作出南医司鉴[2019]精鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人徐志莲申请宣告田金良为无民事行为能力人，本院予以支持。徐志莲作为田金良的妻子，其申请为田金良的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、田金良为无民事行为能力人； 二、指定徐志莲为田金良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇一九年三月六日 书记员  韦湘云
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初62号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人傅金满，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审，2018年10月26日被该分局刑事拘留，同年11月8日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年2月20日以中检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人傅金满犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人傅金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日16时许，被告人傅金满在大连市中山区“聚朋轩”会所内，趁其老板韩某和朋友在包间内吃饭之机，将韩某放在会客茶几下钱包内的现金人民币10400元盗走，后逃离会所。被告人傅金满于2018年10月26日被抓获归案，现已赔偿被害人韩某全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人傅金满以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅金满当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月20日16时许，被告人傅金满在大连市中山区“聚朋轩”会所内，趁其老板韩某和朋友在包间内吃饭之机，将韩某放在会客茶几下钱包内的现金人民币10400元盗走，后逃离会所。2018年10月26日，被告人傅金满被抓获归案，现已赔偿被害人韩某全部经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、谅解书、被害人韩某的陈述、证人秦某的证言、证人傅某的证言、被告人傅金满的供述、人身检查笔录、指认现场笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人傅金满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅金满到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已返还赃款，且取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅金满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月16日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜 兴
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1366号 原告芦林，女，1979年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人李文豪、许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 被告刘玉鑫，男，1988年6月18日生，汉族，住大连市金州区。 被告郑淑萍，女，1966年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告芦林与被告刘玉鑫、郑淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉鑫、郑淑萍银行存款520000元或查封、扣押其它等值财产，原告芦林自愿以其所有的位于大连市西岗区建业街88号2单元14层2号房屋作为担保。 本院认为，原告芦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘玉鑫、郑淑萍银行存款520000元或查封、扣押其它等值财产。 二、查封原告芦林所有的位于大连市西岗区房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑黎黎 二〇一九年三月一日 书记员  许大鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6849号河南恒立电子科技有限公司：你单位与许春根借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7683号民事判决书已发生法律效力。权利人许春根于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年三月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢156号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人程某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行程某民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，冻结了被执行人的工资账。上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请执行人董秀芳同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初179号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员 袁 敏二〇一九年三月五日书记员 王康智
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终34号上诉人（原审原告）庞立，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人王辉，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县民主路**。法定代表人宋广和，该局局长。行政机关负责人于方，该局纪委书记。委托代理人邹艳鹏，该局工作人员。委托代理人白玉，该局工作人员。原审第三人马铁辉，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人陈红英，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住，系马铁辉妻子。上诉人庞立因治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞立及其委托代理人王辉，被上诉人阜蒙县公安局行政机关负责人于方、委托代理人邹艳鹏、白玉，原审第三人马铁辉委托代理人陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年12月4日12时许，因马铁辉向公安机关举报庞立开设赌场一事，庞立伙同任晓艳、张海波等人在伊吗图镇庄家店村王晓亮家超市附近驾车将马铁辉带到伊吗图镇庄家店村张旭奎合作社的办公室内，张海波对马铁辉进行殴打，致使马铁辉受伤。同年12月6日10时10分，阜蒙县公安局伊吗图公安派出所接到马铁辉的报案，称在阜蒙县伊吗图镇庄家店村庄××店××号蔬菜大棚一平房内被人殴打。被告经初查后于次日将该案立为治安案件。立案后被告进行了调查。2018年6月4日被告作出了阜（县）公（治）行罚决字[2018]457号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起诉讼。原审另查明，案发后第三人于当日到阜新市第六人民医院就诊，被诊断为：头皮挫伤。原审法院认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告立案后展开调查，并在全面收集证据的基础上，结合询问笔录、照片等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案被告自2017年12月7日受理治安案件至2018年6月4日送达行政处罚决定书，已超过上述规定的期限。但此情形对原告的权利不产生实际影响，应属程序轻微违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。依此规定，本院不撤销被诉行政行为，但确认该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告阜蒙县公安局于2018年6月4日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2018]457号行政处罚决定书的行政行为违法。案件受理费50元,由被告负担。庞立上诉请求：1、依法撤销(2018)辽0921行初60号行政判决，查明事实予以改判。2、依法撤销被上诉人阜蒙县公安局2018年6月4日作出的阜（县）公（治）行罚决字【2018】457号行政处罚决定书。3、一审、二审案件受理费由被上诉人阜蒙县公安局承担。上诉理由：（2018）辽0921行初60号行政判决认定阜蒙县公安局2018年6月4日作出的阜（县）公（治）行罚决字【2018】457号行政处罚决定书的行政行为程序违法，但不予撤销在认定事实和适用法律上均不正确。1、2017年12月4日12时许，上诉人并未伙同任晓艳、张海波等人在伊吗图镇庄家店村王晓亮超市附近驾车将被上诉人马铁辉带到庄家店村100号张旭奎的合作社。根据阜蒙县公安局一审中提供的证人证言，马铁辉是自己乘坐王勇的车去的张旭奎的合作社，在去的过程中，上诉人既不存在指使行为，也不存在强迫行为。在张旭奎的合作社办公室，上诉人既没有对被上诉人马铁辉实施殴打行为，也未指使教唆他人对被上诉人马铁辉实施殴打行为，而且根据阜蒙县公安局作出行政行为所依据的证据根本就不能证明上诉人实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六规定的任何一项扰乱公共秩序的违反治安管理行为。2、阜蒙县公安局在一审庭审中陈红英的证言和马铁辉的陈述来认定上诉人违反了治安管理行为，这不但与其提供的其他证人证言相矛盾，而且陈红英不在案发现场，证实内容是听其丈夫马铁辉说的，马铁辉在案发前就有××，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第34条规定，精神上有缺陷的人不能作为证人。所以阜蒙县公安局对上诉人进行治安处罚本身无事实根据。3、阜蒙县公安局处罚决定书所认定的马铁辉头部后侧和肩膀之伤与马铁辉住院病志诊断不符，而且马铁辉住院时间和现病史记载与本案的案发时间不符，证据之间相互矛盾。根据以上事实一审人民法院审理本案时，明知阜蒙县公安局对上诉人作出的治安处罚行政行为主要证据不足，适用法律法规错误且违反法定程序，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定予以撤销，却违背事实和法律仅认定被上诉人县公安局对上诉人作出的行政处罚行政行为程序上轻微违法，这在认定事实和适用法律上严重错误。所以上诉人提出上诉，请求二审人民法院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则，撤销一审人民法院的错误判决和阜蒙县公安局违法的行政处罚行政行为，维护上诉人的合法权益。阜蒙县公安局辩称，与一审答辩意见一致。马铁辉代理人陈述称，与阜蒙县公安局意见一致。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以认定事实的证据亦与一审相同。本院认为，阜蒙县公安局以庞立涉嫌寻衅滋事扰乱公共秩序为由给予治安行政处罚的事实清楚、证据充分，虽因超过规定办理期限程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，可判决确认违法，但不撤销行政行为。关于庞立称其既不存在指使行为，也不存在强迫行为一节，经查，阜蒙县公安局提供的证据证明，庞立伙同他人将马晓辉带到张旭奎合作社的办公室，违背马晓辉真实意愿，其行为有胁迫性质，故庞立的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞立承担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年三月十五日书记员  乔方正
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初991号申请人：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。申请人庞琦与被申请人崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2109251.2元的财产采取保全措施，并由案外人利宝保险保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔凯名下价值2109251.2元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 玥二〇一九年三月四日书 记 员 刘婷婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初292号原告：刘清华。委托诉讼代理人：郭洪军。被告：郝立德。被告：马俊。原告刘清华与被告郝立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人郭洪军，被告郝立德、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款39000元及利息（按本金39000元为基数，月息2分，自2011年10月18日起计算至偿还付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告郝立德及妻子马俊因做生意需要周转资金，在原告处借款39000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年10月17日前还清，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。郝立德辩称，被告郝立德借的钱认可，但是钱是用于做生意，郝立德的生意跟家庭没有任何关系，与马俊没有任何关系。当时没有能力还钱，但是可以慢慢还。马俊辩称，马俊与郝立德虽然曾是夫妻关系，但对于郝立德以个人名义对外所借的涉案债务，马俊丝毫不知情，马俊也不认识原告，涉案借条上也没有马俊的签名，借条中的款项也未用于家庭生活，不能因为马俊和郝立德当时是夫妻关系就想当然的认为该借款与申请人有关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中的借款数额在当时远超过家庭日常生活所需，且原告在诉状中称借款原因是用于做生意也即排除了用于家庭生活所需，且马俊本人有固定且繁忙的工作，从来就没有、也不可能有时间和精力做生意。二、原告申请保全冻结马俊工资账户的行为已严重影响了原告基本生存所需，造成马俊生活困难，从而严重损害了马俊的合法权益。因原告申请保全措施不当且给马俊造成损失，马俊将保留追究其赔偿责任的权利。原告要求马俊偿还借款没有任何事实依据和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝立德与马俊原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，郝立德因经营门窗生意于2010年在原告处借款70000元。郝立德偿还部分借款后，经双方结算，至2011年10月18日郝立德尚欠原告本金39000元，郝立德为此向原告出具金额为39000元的借条一张，约定月利率2%，2012年10月17日前还清。因郝立德未还款形成诉讼。原告未举证证实借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。本院认为，本案争议的问题是原告要求被告马俊对涉案借款承担还款责任是否应予以支持。根据原告提交的借条，没有被告马俊签字，原告不能证实借款是两被告共同意思表示，亦未举证证实借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故原告要求被告马俊承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告郝立德对尚欠借款本金、利息无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告郝立德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华借款39000元及利息（自2011年10月18日起至实际付清之日止，以39000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郝立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年三月十九日书记员  侯 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2331号 原告：庞春，男，1990年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张未地，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：于文盼，女，1988年6月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞春与被告张未地、于文盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加了诉讼，被告张未地、于文盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金140000元，利息2800元（利息按月利率2%从2019年1月10日计算至2019年2月9日，后期利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月29日，二被告共同向原告借款260000元用于资金周转，并向原告出具借条1张，约定该借款于同年7月10日偿还，利息为月利率2%。后被告延迟还款，2019年1月9日原、被告就借款本息结算，被告尚欠原告借款本金140000元及此后利息分文未付。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告张未地、于文盼未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月29日，被告张未地、于文盼向原告庞春借款260000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借（出借人）庞春人民币贰拾陆万元整（小写：人民币￥260000.00元整），所有现金已收到。约定于2018年7月10日归还，月利率2%。全部本息到期一次性偿还……借款人：张未地、于文盼，2018年3月29日”。原、被告双方于2019年1月9日对上述借款结算，经结算，二被告尚欠原告借款本金140000元，2019年1月9日之前的利息已付清。 诉讼过程中，原告庞春于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对张未地、于文盼价值140000元的财产予以保全，由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于同日作出（2019）皖1225民初2331号民事裁定书。原告垫付财产保全费1220元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张未地、于文盼向庞春借款，有借条、转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张未地、于文盼应当返还原告庞春借款140000元。原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付利息2800元（以借款140000元为基数，从2019年1月10日按照月利率2%计算至2019年2月9日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张未地、于文盼于本判决生效之日起十日内偿还原告庞春借款140000元，支付利息2800元（以借款140000元为基数，从2019年1月10日按照月利率2%计算至2019年2月9日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际清偿之日止），本息合计142800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，财产保全费1220元，由被告张未地、于文盼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年三月二十六日 法官助理王亚军 书记员邓淋方 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2124号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：郑楠，女，1982年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郑楠金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告郑楠归还原告贷款本金289250.11元，利罚息22534.82元，复利1281.79元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止），暂计313066.72元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年10月20日，被告郑楠与原告签订编号为平银（义乌）贷字（2017）第（SW20171020000035）号的《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币315000元，期限60个月，自2017年10月20日起至2022年10月20日，年利率15.1525%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮219%，现时基准利率为年利率4.75%），还款方式为按月等额本息还款，实际贷款金额及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年10月25日，原告依约向被告发放贷款31.5万元。出账确认书中载明：贷款期限自2017年10月20日至2022年10月20日，执行年利率15.1525%，还款方式为等额还款。被告按约偿还借款至2018年5月24日，之后仅支付利息3.53元，其余款项均未归还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2018年12月9日，被告尚欠贷款本金289250.11元，利、罚息22534.82元，复利1281.79元，合计313066.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑楠于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金289250.11元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，计算至2018年12月9日止利、罚息为22534.82元、复利为1281.79元，从2018年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元（已减半），由被告郑楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月十一日 代书记员 施淑姝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1803号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地金华市工业园区九峰街****楼。 法定代表人：丁一波，总经理。 委托诉讼代理人：张楷，男，该公司员工。 被告：闻远林，男，1954年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇宜山村 被告：何菊环，女，1961年4月20日出生，汉族，住址同上 原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称晴天公司）与被告闻远林、何菊环追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楷到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晴天公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付的银行贷款16157.87元，并支付至实际履行之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从代偿之日按银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2016年9月13日，被告闻远林与中国工商银行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以所贷款项向原告支付分布光伏电站的购买费用，被告何菊环为共同债务人。光伏电站贷款总金额31724元。2018年6月开始，两被告开始逾期偿还贷款。2018年10月25日，经婺城支行要求，原告为两被告垫付款项16157.87元。该代偿款，两被告未予偿还。 原告围绕诉请向本院提交了的证据材料有：1.被告与工商银行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告贷款用途及被告资信恶化，应提前偿还全部债务；2.中国工商银行购买分布式光伏电站业务审批表、关于原告为闻远林代偿情况说明、工商银行网上银行电子回单，证明原告已经履行担保方的义务，代被告提前偿还全部债务，共计人民币16157.87元。两被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告闻远林与中国工商银行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。该合同约定闻远林以信用卡透支分期付款方式向银行贷款31724元；用于支付向原告购买分布光伏电站的费用；被告何菊环为共同债务人等。晴天公司为上述合同债务提供连带责任保证。上述合同签订后，银行发放了贷款，两被告未按照合同约定偿还债务。因银行要求晴天公司承担保证责任，2018年10月25日，晴天公司代两被告偿还债务16157.87元。 本院认为：原告代两被告向银行归还借款16157.87元的事实清楚，两被告应当及时将该笔代偿款及利息返还给原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告闻远林、何菊环应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江晴天太阳能科技有限公司代偿款本金16157.87元及利息（从2018年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元（已减半收取，原告已预交），由被告闻远林、何菊环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月六日 代书记员 褚海燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1155号之一申请人：王卫东，男，汉族，1966年1月26日出生，住扶沟县。被申请人：杨翠花，女，汉族，1970年6月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告王卫东被告杨翠花民间借款纠纷一案中，申请人王卫东于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨翠花名下价值10000元的财产。本院认为，申请人王卫东的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨翠花名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16447号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初207号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋开军，曾用名“蒋开君”，男，1984年11月4日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，家住湖南省武冈市。因本案于2019年1月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人蒋开军犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人蒋开军及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年1月16日，被告人蒋开军发现被害人章某把银行卡落在ATM机内，之后以非法占有为目的窃得章某卡内的人民币6500元，之后逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋开军的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人蒋开军对公诉机关的指控无异议。 辩护人骆松美对公诉机关指控被告人蒋开军犯盗窃罪的事实及定性无异议，提出：蒋开军具有坦白情节，当庭认罪，主观恶性不大，案发后已返还赃款，并取得被害人谅解，本案社会危害性较低，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2019年1月16日11时54分许，被告人蒋开军来到金华市区中国银行ATM机内取钱，发现被害人章某把银行卡落在ATM机内，蒋开军以非法占有为目的窃得章某卡内的人民币6500元，之后逃离现场。 2019年1月16日，被告人蒋开军被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。涉案赃款已被追回并发还给了被害人，被害人章某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人蒋开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述、取款凭证、户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、谅解书、监控视频光盘一张、现场笔录、被告人蒋开军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋开军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蒋开军系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，案发后已退出违法所得，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对蒋开军从轻处罚，并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋开军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇一九年三月二十一日 代书记员 董丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初414号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：王岳，女，1996年5月28日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王岳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5493.53元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5493.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为18.31元，1、2项合计5511.84元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机vivox6（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598.00元，借款管理费910元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年12月10日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5493.53元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王岳等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初90号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人杨某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月4日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年11月08日15时50分许，被告人杨某与出租车司机在东河区铁路第一幼儿园附近发生冲突后，驾驶该出租车司机所驾驶的号牌为×××号黄灰色“北京现代”牌出租车，由南向北行驶至东河区巴彦塔拉大街与一中西路交叉口南20米被其它出租车截停后报警，包头市公安局巴彦塔拉大街派出所出警后将此案移交至东河交管大队。东河交管大队办案民警将杨某带至包头市第八医院抽取血样送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验。 经检验，其血中乙醇浓度结果为132mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、被告人杨某的常住人口信息、残疾人证、无违法犯罪记录证明，证明被告人达到刑事责任年龄、无前科、有肢体残疾的情况；驾驶人信息查询结果单，证明被告人无证驾驶出租车上道路行驶；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，涉案车辆及被告人抽血照片，当事人血样提取登记表，接处警单、出警经过，查获经过；2、被告人杨某的供述与辩解；3、血液酒精含量检验报告，证明被告人血中乙醇浓度结果为132mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；4、讯问、查获、抽血视频等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车上道路行驶属于法定从重处罚情节。根据被告人的犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋艳萍 {文书日期} 书记员  丰 宇 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1107号之三 申请人：成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行。住所地：成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷**。 负责人：刘晓宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：方红森，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被申请人：成都润辉休闲娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路**********。 法定代表人：唐军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行因与都江堰兴市集团有限责任公司、被申请人成都润辉休闲娱乐有限公司国有土地使用权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）川0181民初1107号之一民事裁定书，依法对被申请人成都润辉休闲娱乐有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司成都第九支行（开户账户：51×××65）的存款14643889元予以冻结。2019年3月20日，申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行向本院提出申请，要求将成都润辉休闲娱乐有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司成都第九支行账户（开户账户：51×××65）上的存款4523497.34元予以划拨，同时向本院作出承诺，待上述款项划拨后，其在5个工作日内办理位于都江堰市的国有土地使用权（土地证号：都国用（2008）字第x**）的抵押注销登记。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行的请求符合法律规定，且被申请人成都润辉休闲娱乐有限公司对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、划拔被申请人成都润辉休闲娱乐有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账户（开户账户：51×××65）的存款4523497.34元至申请人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行的账户（开户行：成都农商银行郫都三道堰支行，户名：信贷系统个人业务第三方还款户，账号：02********）。 二、解除对被申请人成都润辉休闲娱乐有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账户（开户账户：51×××65）存款10120391.66元的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  何雨蔚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初29号 原告：廖轲，男，1973年5月25日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫羡锋，系广西可以律师事务所律师。 被告：肖红卫，男，1981年9月2日出生，壮族，住所地深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：朱剑波，系广东迈凯律师事务所律师。 原告廖轲与被告肖红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖轲的委托诉讼代理人莫羡锋、被告肖红卫的委托诉讼代理人朱剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖轲请求本院判令：1、被告肖红卫向原告廖轲支付货款351,796.25元及相应的利息（利息的计算：从2017年5月15日起计至偿清债务之日止，以尚欠货款351,796.25元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准进行计算）；2、被告肖红卫承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系广西鹿寨金利水泥有限公司的代理商，代理该公司的水泥销售。从2013年2月25日至2015年10月24日止，被告多次向原告购买水泥。2017年5月15日经双方对账，被告尚欠原告贷款351,796.25元，被告当时出具欠条，承诺尽快还款。但对账之后，原告多次催款，被告拖延至今，严重侵犯了原告的合法权益，特此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖红卫答辩要点：1、被告肖红卫不是本案的适格主体，欠款人是深圳市恒鸿基建材有限公司，肖红卫是该公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，原告要求被告肖红卫承担责任没有依据；2、深圳市恒鸿基建村有限公司在金利水泥公司的货款已由廖轲代支付，廖轲需提供金利公司的收款证明。这是双方约定的付款条件，但廖轲至今未能提供付款证明，因此原告要求付款不符合约定条件。综上，请求法院驳回原告起诉。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年5月5日，被告肖红卫出具欠条一张，内容为：深圳市恒鸿基建材有限公司肖红卫于2013年2月15日至2015年10月24日购买鹿寨金利水泥公司廖轲水泥（附对账函由孙玉国与廖轲核对），现肖红卫尚欠廖轲水泥货款351,796.25元。欠款人肖红卫。同日，原告廖轲在该欠条的下部附注：深圳市恒鸿基建材有限公司在金利水泥公司的贷款已由廖轲代支付，廖轲需提供金利公司收款证明。 另查明，被告肖红卫通过李静的个人账户，先后于2015年11月24日、2015年12月28日、2016年2月5日、2017年1月27日四次共付给原告廖轲货款20万元（每次5万元）。 上述事实，有原告提交的欠条一张、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：双方争议的焦点是；1、肖红卫作为本案的被告是否适格；2、双方是否约定了付款条件。 关于肖红卫的诉讼主体问题，首先，肖红卫出具的欠条，落款处注明“欠款人肖红卫”，其次，从欠条主文第一句“深圳市恒鸿基建材有限公司肖红卫于2013年2月15日至2015年10月24日购买鹿寨金利水泥公司廖轲水泥”的语法结构来看，应当理解为“肖红卫购买廖轲水泥”，且第二句亦明确了“现肖红卫欠廖轲水泥货款”，即形式和内容相一致，均表明“肖红卫欠廖轲货款；此外，肖红卫事后亦付款给了廖轲，据此认定，本案的债权债务关系明确，廖轲系债权人，肖红卫系债务人，肖红卫作为本案被告的主体适格。 关于付款条件，廖轲在欠条上附注“深圳市恒鸿基建材有限公司在金利水泥公司的贷款已由廖轲代支付，廖轲需提供金利公司收款证明”，但未明确是由肖红卫先付涉案的欠款还是廖轲先提供垫付的证明给肖红卫，也未注明廖轲代垫款的数额，即双方对此约定不明。由于肖红卫已确认尚欠廖轲货款的数额，且欠款时间在2015年之前，其应当在出具欠条后及时付款。如果事后查明廖轲实际未垫付货款的情况，肖红卫亦可另行诉讼解决。因此，被告认为双方约定了付款条件，并要求原告先开具证明才支付尚差货款的理由不成立，本院不予以采纳。 综上所述，原告要求被告给付尚欠货款并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条一及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告肖红卫向原告廖轲支付货款351,796.25元及相应的利息（利息的计算：以尚欠货款351,796.25元为基数，从2017年5月15日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准进行计算），于本判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,965元，减半收取3,483元，由被告肖红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年三月五日 书记员  黄夏秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5243号之一 申请执行人：俞树尧，男，1976年8月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：李炳云，男，1968年2月28日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1842号民事判决书，于2018年12月21日立案执行申请执行人俞树尧与被执行人李炳云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李炳云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李炳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人名下的车辆，因暂无法控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人李炳云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞树尧。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十一日 书记员  朱利芝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢10号 申请执行人：孙成信，男，汉族，1975年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孔祥江，男，汉族，1982年8月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孔祥海，男，汉族，1980年3月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人孙成信与被执行人孔祥江、孔祥海民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔祥江、孔祥海银行存款10万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年三月十八日 书记员  辛安建
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢64号 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：潘廷兵，男，生于1986年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行彭杰与潘廷兵民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付申请人借款10000元及利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：潘廷兵每月偿还彭杰借款本金1000元直至还清为止。被执行人潘廷兵未缴纳案件受理费、执行费。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢64号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘双艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终283号上诉人（原审被告）：东莞市白房子酒店有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。统一社会信用代码：91441900MA4UPAG744。法定代表人：王昕伟，总经理。被上诉人（原审原告）：方武峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆律师事务所律师。上诉人东莞市白房子酒店有限公司（以下简称白房子公司）因与被上诉人方武峰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方武峰向一审法院提出诉讼,请求：1.白房子公司退还方武峰货款348500元；2.白房子公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：白房子公司应于判决发生法律效力之日起三日内向方武峰退还货款348500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263.75元（方武峰已预交），由白房子公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27414号民事判决。白房子公司不服一审判决，向本院提起上诉,请求：1.改判白房子公司无须向方武峰退还货款348500元；2.本案一、二审诉讼费由方武峰负担。事实与理由：一审判决查明事实不清。第一，双方签订协议约定退款并非白房子公司的原意。未交付329条螺旋管是客观原因所致，非白房子公司主观故意。第二，白房子公司已委托第三方对剩余的329条螺旋管进行拆装，鉴于工作难度大才迟延。该情况在双方签订《购销合同》时无法预见，以致未能如期履行合同。第三，即使要退款，应当按1700000元减去方武峰已装车运走的螺旋管总量（1700元/吨）计算。第四，双方系整体买卖，暂时未能处理的329条螺旋管在没有确定具体重量的情况下，要求白房子公司直接退还348500元不公平。方武峰答辩称：第一，双方于2018年6月27日签订协议约定退款，是双方的真实意思。签署协议不是方武峰强迫或者诱导所致，且白房子公司因其客观原因不能交付标的物，应退款给方武峰。第二，方武峰作为买方，根据《购销合同》只需自行提供运输车辆进行废钢运输，不负责废钢整理装车，没有义务亦没有能力预见拆装工作的难度大小。第三，双方在2018年6月27日及29日达成的协议中均确认329条螺旋管的重量为205吨。请求二审法院驳回白房子公司全部上诉请求，维持原判。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对白房子公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:白房子公司应否向方武峰退还案涉货款348500元。白房子公司上诉主张其与方武峰于2018年6月27日签订的协议并非其原意，未向方武峰交付329条螺旋管亦非其主观故意。本院认为，白房子公司对2018年6月27日签订的协议的真实性不持异议，亦未就该协议签署存在协迫或欺诈等情形提供证据证明，故对其上述主张，本院不予采纳。该协议中已约定329条螺旋管的重量及退款事宜，在白房子公司未提供相反证据予以抗辩的情况下，对白房子公司主张的重新核算329条螺旋管重量及应退款数额，本院不予采纳。综上所述，上诉人白房子公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6527.50元，由东莞市白房子酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月四日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6204号连宏、周杰：王某申请执行连宏、周杰借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29245号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年三月十八日