重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民初896号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：秀山县快乐迪KTV娱乐城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳大道森杰大厦**社会信用代码92500241MA5UFF9H2U。经营者：何丽娅，女，1980年8月11日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告秀山县快乐迪KTV娱乐城（以下简称快乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，上海灿星公司的委托诉讼代理人朱雅婷，快乐迪娱乐城的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海灿星公司向本院起诉请求：1.快乐迪娱乐城立即停止对上海灿星公司享有著作权的《中国好歌曲》第二季第五期《唱歌的孩子》的侵权行为，并删除侵权作品；2.快乐迪娱乐城赔偿上海灿星公司经济损失及维权费用2000元；3.快乐迪娱乐城承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星公司是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。快乐迪娱乐城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了上海灿星公司享有著作权的《中国好歌曲》第二季第五期《唱歌的孩子》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品，快乐迪娱乐城侵犯了上海灿星公司的复制权、放映权等著作权。上海灿星公司因维权收集证据支付一定的费用。快乐迪娱乐城辩称，请求裁定驳回上海灿星公司的起诉。事实和理由：1.《中国好歌曲》第二季、第三季作为类电汇编作品与涉案数首独立的音乐电视作品是不同的作品，上海灿星公司无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，不是本案适格原告。2.上海灿星公司已将《中国好歌曲》相关权利专用许可给案外人广州宝声信息科技有限公司，快乐迪娱乐城即使存在侵权行为，对上海灿星公司也未产生侵权后果，其非适格原告，无权提起诉讼。3.快乐迪娱乐城属于著作权集体管理制度调整的义务主体，对注意义务的评价应以向著作权集体管理组织交纳的使用费为基准。4.快乐迪娱乐城经营卡拉OK业务，无需且从未实施复制、信息网络传播和出租行为，上海灿星公司也未举证快乐迪侵犯其上诉权利，其诉请与事实相悖。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月16日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星公司。歌曲《唱歌的孩子》收录在《中国好歌曲》第二季第五期。快乐迪娱乐城成立于2009年10月12日，现有包房30间，其点歌系统收录了歌曲《唱歌的孩子》，2018年8月14日上海灿星公司为收集证据到快乐迪娱乐城开包房消费，支出费用178.50元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，上海灿星公司主张由人民法院酌情支持。另查明：2016年9月30日，上海灿星公司向广州宝声信息科技有限公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内使用，广州宝声信息科技有限公司对此享有独家专有授权且可以转授权，同时广州宝声信息科技有限公司在授权范围内对授权标的一自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给上海灿星公司，并对因此引发的著作权侵权案件有上海灿星公司以自己的名维权。上述事实，上海灿星公司提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.快乐迪娱乐城是否构成对上海灿星公司的著作权侵权；2.如构成侵权，快乐迪娱乐城应否停止侵害并删除歌曲，以及损失额和维权费用的认定问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。上海灿星公司提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘、公证书等证据，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。快乐迪娱乐城未经上海灿星公司授权或者许可使用期享有著作权的歌曲，因构成对上海灿星公司的著作权侵权。快乐迪娱乐城虽然举示其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《著作权许可合同》等证据，欲证明音集协许可其使用音集协享有著作权的歌曲，但上海灿星公司不是音集协的会员公司，快乐迪娱乐城也没有证据证明上海灿星公司是音集协的会员公司，也没有举示证据证明音集协对涉案歌曲具有管理和许可、授权使用的权限，因此不能达到证明其没有构成侵权的证明目的。关于争议焦点二。著作权依法受法律保护。涉案歌曲经上海灿星公司制作成类电和电影作品收录在《中国好歌曲》曲目内，并取得著作权登记，《中国好歌曲》著作权人上海灿星公司有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止适用《中国好歌曲》项下的类电和电影作品并赔偿损失。但上海灿星公司未提供证据证明其实际损失或者快乐迪娱乐城的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，快乐迪娱乐城的侵权性质及程度、经营规模，及其上海灿星公司维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失及合理维权费用400元。音集协与快乐迪娱乐城的著作权许可合同，对非会员公司没有约束力，因此快乐迪娱乐城认为即或构成侵权，应按音集协的规定，对非会员公司按其预留的比例（每天没包房12元×12%）总计赔偿8928元的辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县快乐迪KTV娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第五期《唱歌的孩子》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告秀山县快乐迪KTV娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秀山县快乐迪KTV娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇一九年三月十二日书 记 员  何杰洪