山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初2330号原告：刘杰，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，现居住于四川省简阳市。原告：刘某1，男，2008年4月7日出生，汉族，居民，现居住于四川省简阳市。法定代理人：彭某，系原告刘某1之母。原告：彭某，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，现居住于四川省简阳市。原告：傅水香，女，1936年11月17日出生，汉族，居民，现居住于四川省简阳市。以上四原告之委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：黄金星，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，现居住于青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：李仕国，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，现居住于四川省岳池县。被告：卿红英，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。以上二被告之委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**、负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：赵永年，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住，住所地：广安市广安区金源一街/div>负责人：曾继强，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香与被告黄金星、李仕国、卿红英、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香之委托诉讼代理人洪蜀亮，被告黄金星及其委托诉讼代理人高四鹏，被告李仕国、卿红英之委托诉讼代理人吴瑞秀，被告华海保险公司之委托诉讼代理人吴文滨，被告人民保险公司之委托诉讼代理人姚东，被告安华保险公司之委托诉讼代理人赵永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计1395004元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告黄金星在驾驶客车过程中，受到被告李仕国所驾驶的轿车前灯影响，不慎将刘某2撞伤。经黄岛交警大队查实，被告黄金星驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，在被告华海保险公司处投保了商业三者险，被告李仕国驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险上述保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由剩余被告予以赔偿。被告人民保险公司辩称：对本次事故责任认定有异议，认为李仕国在本次事故中不应当承担交通事故责任，也不应当承担侵权赔偿责任，涉案车辆川Ｘ×××**号（临时牌）轿车应当提交证据证明其在我司投保相应保险并且符合保险条款赔付的约定情形，否则不应承担赔偿责任。被告华海保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××**号小客车在被告华海保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年3月17日至2018年3月16日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，扣除交强险两万元医疗费后其余不足部分按照事故责任依法予以赔偿。被告安华保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××**号小客车在被告安华农业保险公司处投保交强险，投保期限自2017年3月16日至2018年3月15日，同意在交强险限额内依法承担原告合理合法损失，诉讼费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担，另我司诉前垫付10000元要求予以扣减。被告卿红英辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告卿红英与被告李仕国系夫妻关系，原告损失要求被告保险公司赔偿，其他答辩质证意见同被告李仕国答辩质证意见一致。被告李仕国辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故发生后李仕国为死者垫付医疗费253801.92元，要求被告保险公司将该垫付款直接支付给被告李仕国（户名：李仕国，账号：62×××59；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市万新一街营业厅），原告损失要求被告保险公司赔偿。被告黄金星辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告的各项损失应由被告安华保险公司、人民保险公司在两份交强险范围内赔偿24万（非医保用药优先赔偿2万元），余额应由被告华海保险公司及被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药超出2万元部分应由被告华海保险公司及人民保险公司及各原告按照6：3:1的比例进行分摊；事故发生后，被告黄金星共计支付给原告110000元，其中80000元作为支付给原告的刑事谅解费用，不再要求返还，为死者垫付的医疗费及给付原告丧葬费共计30000元，要求被告保险公司将该30000元垫付款直接支付给被告黄金星（户名：黄金星，账号：62×××04；开户行：中国建设银行黄岛支行）。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日19时40分许，黄金星驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿南北公路由北向南行驶至黄岛区大场镇井戈庄村东侧南北公路处，李仕国驾驶川Ｘ×××**号（临时牌）轿车亮前大灯头北尾南停在事故地点公路东侧给刘某2送饭，刘某2从川Ｘ×××**号（临时牌）轿车上取饭后，步行由东向西过路时，与鲁Ｂ×××**号小客车相撞，致鲁Ｂ×××**号小客车车损坏，刘某2受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定黄金星驾驶于夜间小客车上道路行驶，遇对面车灯炫目，未减速慢行，且未注意观察并避让行人，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；李仕国于夜间驾驶轿车在无停车泊位的道路临时停车，未紧靠道路右侧，且未关闭前大灯，影响其他车辆安全通行，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，刘某2步行横过道路，未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鲁Ｂ×××**号小客车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，投保期限自2017年3月16日至2018年3月15日；鲁Ｂ×××**号小客车在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年3月17日至2018年3月16日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。川Ｘ×××**号客车（发动机号4LA7F0595，车辆识别代码LGXC16DF5A0212523）在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年1月31日至2019年1月30日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。川Ｘ×××**号（临时牌）发动机号为4LA7F0595，车辆识别代码为LGXC16DF5A0212523。经交警部门核查，被告黄金星驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。被告李仕国驾驶证真实有效，准驾车型为B2。鲁Ｂ×××**号小客车事故发生时检验有效期至2018年3月31日。川Ｘ×××**号（临时牌）轿车事故发生时检验有效期至2019年1月31日。事故发生后，被告黄金星共计支付给原告110000元，并约定其中80000元作为支付给原告的刑事谅解费用，不包含在赔偿款中；被告李仕国为死者刘某2垫付医疗费253801.92元，被告安华农业保险公司支付给原告10000元。刘某2受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗31天，诊断为：特重型脑挫裂伤伴脑内血肿（广泛）、脑疝、急性硬膜下血肿（右额颞部），原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（左侧额颞顶骨），颅底骨折，肺挫伤（右肺上叶），肋骨骨折（右侧部分），胸骨骨折，吸入性××（双侧），多处皮肤软组织损伤，多处皮肤擦伤，左眶内积气，鼻窦积液，胆囊结石，左肾萎缩，于2018年4月2日出院，出院医嘱：建议转青岛市立医院继续治疗。原告于2018年4月2日到青岛市立医院住院治疗30天，诊断为：重度颅脑损伤（术后），肺部感染，颅内感染（待排），气管切开术后，颅骨缺损状态（右），腔隙性脑梗死，脑软化灶，脑积水，于2018年5月2日死亡。原告共计住院61天，共计支出医疗费305794.64元。原告在住院期间还支出人血白蛋白费用16040元。2018年4月16日，青岛市黄岛区人民医院神经外科一出具陪护证明一份，证明刘某2在该院住院期间需两人陪护。刘某2，男，1965年7月14日出生，之妻彭某，之子刘杰，之子刘某1，之母傅水香，之父已去世。原告傅水香共生育子女四人。刘某2户籍所在地为四川省简阳市望水乡斑竹林村****。2018年8月15日，成都市公安局双流区分局九江派出所出具居住证明一份，内容为：兹有居民刘某2，性别男，民族汉，出生日期1965年7月14日，公民身份证号，先从2016年4月20日至2017年4月19日入住四川省成都市双流区九江镇大井村**，后从2017年4月10日至2018年4月19日入住四川省成都市双流区。2018年4月19日，四川省简阳市望水乡斑竹林村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民刘某2，男，汉族，身份证号，常年在外地打工，不在村里居住。2018年5月27日，王世顺出具证言一份，内容为：刘某2，身份证号，至2016年10月16日至2018年1月22日一直在我单位处工作，月平均工资3500元，为现金发放，2018年2月初从单位离职。四原告提供的租赁合同显示刘某2与段琴签订房租租赁合同一份，租赁期限自2016年4月20日至2017年4月19日，租赁房屋坐落于四川省成都市双流区九江镇大井村四组；刘某2与彭雪花签订租赁合同一份，租赁期限自2017年4月10日至2018年4月9日，租赁房屋坐落于成都市双流区。本案在审理过程中，经原被告确认，本案非医保用药的数额为44940.432元，被告华海保险公司和被告人民保险公司未提供证据证明已经就非医保用药不予赔偿的条款对投保人进行提示和明确说明。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香主张因其亲属刘某2死亡造成的各项损失：医疗费322558.64元、误工费（刘某2）7117元【3500÷30×61天】、护理费24151元、【8000÷30（刘杰）×61天=16267；47176÷365（第二护理人）×61天=7884】、交通费8000元（成都-青岛高铁二等座，三人，六次）、住宿费2514元、住院伙食补助6100元（100×61天）、营养费1220元（20×61天）、死亡赔偿金943520元（47176×20年）、丧葬费31854元（5309×6个月）、被抚养人生活费160487.25元【（母亲傅水香）30569（人均消费支出）×5年÷4人=38211.25；（儿子刘某1）30569（人均消费支出）×8年÷2人=122276元】、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜亲属的误工费5816元（47176÷365×3人×15天），合计1523337.89元，要求被告按照责任比例赔偿1395004.101元【（1523337.89-240000）×90%+240000】。提供的证据见证据登记单，要求在交强险限额内先行赔付非医保用药、精神抚慰金。被告人民保险公司对四原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：如果李仕国能够证明其在我司投有保险，且符合保险条款约定赔偿情形，我司认为对于住院医疗费庭后审核自费药，超出交强险一万元部分我司不应当赔偿，对于误工费原告提交的证据属于证人证言且在该份工资证明中王世顺称刘某2在我单位工作，但没有该单位的公章、劳动合同、社保证明，进行佐证，所以死者是否在该公司工作无法确认，误工费不予赔偿，即便赔偿也应当按照死者的户户籍性质进行计算；理费，179页工资证明显示刘杰月工资为8000元，已经超过个人所得税纳税起征点，应当提交劳动合同、完税发票、社保证明予以佐证，且根据25页的入院记录足以证明在事故发生第一时间刘杰就已经在青岛，这与该证明的内容相互矛盾，故不应被认可；在原告2018.4.2日入住市立医院住院期间，自4月13日进入ICU，此时无需人员护理，因此自4月13日至5月2日的护理期限应当予以扣除；证据182-184页，三张刘杰从成都到青岛的飞机票显示，在该些日期刘杰并未进行护理，考虑到原告没提交其从青岛到成都的返程机票，所以不能证明刘杰在青岛的护理时间，因此不应认定刘杰进行了护理，同时证据25页入院记录的制作日期为3月3日3时40分，并有刘杰本人签字，而180页成都到青岛飞机票显示刘杰乘坐3月3日6时15分飞机，从成都起飞，前往青岛，也就是说刘杰在飞机起飞前就已经在青岛了，两份证据相互矛盾；证据181页的证明仅能证明刘德强曾经在该公司进行工作，但不能证明工作的起止时间，以及其在护理时是否发生了误工，及因误工产生的相关费用，所以应按照青岛市地区护工标准100元/人/天计算；交通费不予认可，原告主张的是高铁车费，提交的为飞机票，且刘杰多次往返青岛和成都，这与原告主张刘杰长期在青岛进行护理不符，故刘杰的飞机票不应当予以认可，彭雪花和彭朝花并非护理人，故交通费不应予以赔偿；住宿费不予认可，一其中两张收据不符合证据规范，应提交发票，二2018.8.1日居住发票开具于死者死亡之后，应当包含在丧葬费中，不应另行计算；三司法解释规定侵权责任案件中住宿费仅应为伤者因治疗而产生的住宿费用护理人员的住宿费应当自行负担；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不予认可；死亡赔偿金不予认可，在证据99页出院记录中明确记载2018.4.30日，患者家属考虑后决定拒绝一切药物治疗及检查，如果呼吸心跳停止不做抢救治疗，死者的死亡是原告主动要求放弃治疗所引起的，因死亡赔偿金应当由作出决定的原告自行承担；对于城镇标准，原告的提交证据193页-198页显示，自2016.4月20日至2018年4月9日死者一直在四川成都市租住房屋，199页九江派出所出具的证明显示死者2017.4.10日至2018.4.19日一直居住双流区，而事实上自2018.3.2日事发后死者一直在青岛医院住院治疗，这与公安出具的证明相互矛盾，考虑到死者可能还在青岛打工，进一步证明了派出所出具的证明无法达到原告的证明目的，同时196-197页租赁合同出具方为彭雪花，其身份证号与183页飞机票中彭雪花的身份证号一致，可见为同一人，考虑到原告彭某的户户籍及性史，人可能为兄妹或亲属，因此该份租赁合同的签订方与原告有直接利害关系，而亲戚之间租用房屋签订正式书面合同也与我国社会情形不符，进一步证明租赁合同及公安出具的证明的不真实性，因此不应被采纳，应当按照死者的户户籍标准计算相应损失；葬费真实性无异议；被扶养人生活费有异议，根据户户口簿显示死者是农村户口，为粮农，说明其有口粮地，而傅水香也同样应当有口粮地，所以傅水香其实是有经济收入来源，不符合法律规定的被扶养人生活费的赔偿情形；精神抚慰金不予认可，本案涉及刑事犯罪，原告已经在刑事案件中获得了谅解金，故不应再主张精神抚慰金；处理丧葬事宜误工费原告未提交证据证明为哪三人进行的处理。被告华海保险公司对四原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费超出两万元自费药部分我司不予赔偿，误工费原告应提供证据予以证明，本案原告提供的证据仅能证明其在事故发生之前死者在某工地工作过，但该工资证明无法证明死者在2018.2.-本案发生时仍然与单位存在事实或自然劳动关系，故对死者误工费不予认可；护理费，刘杰部分同被告人民保险公司质证意见，刘杰护理费应提供工资发放证明，工资出具单位单位的营业执照及法定代表人身份证明予以证实，对第二护理人的护理费不予认可，但事故发生后我司相关人员对受害方刘某2及刘杰的调查笔录中显示，为护工予以护理，按照我市护工标准应为100元，对第二护理人护理费不予认可；交通费，原告提供的证明为彭雪花等四人，实际原告主张的为三人，六次，与其主张事实不符，且原告不能证实因刘某2死亡其家属需要予以处理善后事宜，对彭雪花、刘德强、彭朝花，原告也不能够提供证据予以证实该三人与死者系亲属关系，故对交通费不予认可；住宿费，我国法律明确规定仅对伤者必要合理的住院期间的费用，本案死者住院住院费用已经包含在住宿费已经包含在住院费中；被扶养人生活费，我司主张按照农村标准，原告应提供其户户籍所在地的赔偿标准予以证实；神抚慰金，因原告已收取被告的谅解费用，故对精神抚慰金不予认可；处理丧葬事宜误工费，原告应提供证据予以证实，该三人与原告系直系亲属关系，对此误工费原告主张的误工期限过长；死亡赔偿金，原告应提供证据予以证实，其在青岛市已经联系居住满一年，且与青岛市的任何一家事业单位签订书面劳动合同，社保缴纳记录，所就业的单位出具的工资证明，予以证实，否则我司对其主张青岛市城镇标准的赔偿不予认可，其他同人民保险公司质证意见。被告安华保险公司对四原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费我司已经垫付不予赔付，其他同被告人民保险公司及华海保险公司质证意见一致，要求提供户户口注销证明。/div>被告李仕国和卿红英认为四原告主张过高，具体赔偿数额请法庭依法核实。被告黄金星对四原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：因被告黄金星在诉前到四川成都到原告签订刑事谅解书中了解的情况，所有原告系居住在镇上，具体居住多久不详，结合死者在外打工的事实，请求法庭结合原告证据依法核实，医疗费仅认可正规医院产生的，自费药不予认可。本院认为：被告黄金星驾车受李仕国停放车辆的灯光影响与过道路的刘某2相撞，致刘某2受伤，经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告黄金星负事故主要责任，李仕国和刘某2负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××**号小客车在被告安华保险公司处投保了交强险，在被告华海保险公司处投保了商业三者险，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告因其亲属刘某2发生交通事故受伤及死亡造成的损失，被告华海保险公司应该在商业三者险范围内按照合同约定赔偿四原告因其亲属刘某2发生交通事故受伤及死亡造成的各项损失。川Ｘ×××**号客车和本案肇事车辆川Ｘ×××**号轿车的发动机号和车辆识别代码号均一致，可以认定两车系同一车辆，故，应当认定本案肇事车辆川Ｘ×××**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告因其亲属刘某2发生交通事故受伤及死亡造成的各项损失。综合黄金星、李仕国及刘某2的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（黄金星）：2（李仕国）：1（刘某2）为宜。四原告的损失应确认如下：1、根据四原告提供的刘某2的医疗费单据和病历材料，刘某2的医疗费应确认为321834.64元（包含人血白蛋白费用在内）。对四原告主张的其他医疗费损失，因未提供正规医疗费票据，本院不予支持。2、四原告主张刘某2住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）符合相关规定，本院予以支持。3、四原告主张营养费，未提供相关证据加以证明，且住院期间按照100元/天计算住院伙食补助费足够伤者住院期间加强营养，本院对四原告的营养费主张不予支持。4、四原告主张刘某2误工费7117元较为适宜，本院予以支持。5、四原告主张刘某2在青岛市黄岛区人民医院住院31天期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告主张在青岛市立医院住院期间两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，本院不予支持。四原告主张护理人员刘杰月工资为8000元，未提供完税凭证或银行流水等客观证据证明刘杰收入的真实性，本院不予支持。本案的护理费应参照当地护工标准计算，应确认为9200元（100元/天×31天×2人+100元/天×30天）。6、刘某2因治伤及四原告为处理丧事需要支出交通费，考虑到四原告均在四川省居住，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。7、四原告为处理丧事需要在黄岛区居住而支出住宿费，本院酌定为1500元（100元/天×3人×5天），对过高部分，本院不予支持。8、根据相关规定，本案的丧葬费应按照2017年度青岛市就业人员年平均工资标准计算6个月，应确认为31523.50元（63047元/年÷2）。9、四原告提供的成都市公安局双流区分局九江派出所的居住证明、租赁合同、户户籍所在地村民委员会出具的外出务工的证明能够相互印证，实刘某2常年在外务工，不以农业生产作为主要生活来源，因死亡赔偿金按照“就高不就低”的赔偿原则，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告傅水香于刘某2死亡时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女四人分担扶养费，原告刘某1于刘某2死亡时已经年满10周岁，应当抚养8年，由父母两人分担抚养费，本案的死亡赔偿金应确认为1104007.25元（47176元/年×20年+30569元/年×5年÷4人+30569元/年×8年÷2人）。10、本案的处理事故人员误工费应以3人5天为限，应确认为1938.74元（47176元/年÷365天×3人×5天）。11、四原告因其亲属刘某2发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院认为原告主张精神抚慰金10000元较为适宜，本院予以支持。四原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上，刘某2的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为327934.64元，应由被告安华保险公司在人民保险公司在交强险限额内分别赔偿10000元；余款307934.64元，虽然被告人民保险公司和被告华海保险公司主张扣除非医保用药，但上述主张免除了两被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当属于免责条款，两被告保险公司应当举证证明就该条款的内容对投保人进行了提示和明确说明，现两被告保险公司均未提供证据证明已经就该项免责条款的内容对投保人进行了明确说明，应当承担举证不能的法律后果，应当认定规定非医保用药的免责条款不生效，两被告保险公司仍然应当在商业三者险范围内赔偿非医保用药。故，被告华海保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告医疗费和住院伙食补助费共计215554.25元（307934.64元×70%），被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告医疗费和住院伙食补助费共计61586.93元（307934.64元×20%）。四原告的误工费（刘某2）、护理费（刘某2）、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计1168286.49元，应由被告安华保险公司和人民保险公司在交强险限额内分别先行赔偿110000元（由安华保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金10000元）；余款948286.49元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿663800.54元（948286.49元×70%），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿189657.30元（948286.49元×20%）。综上，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿四原告120000元（包含精神抚慰金10000元），诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110000元（包含精神抚慰金10000元）。被告华海保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告879354.79元，因被告黄金星诉前为四原告垫付30000元，四原告应返还给被告黄金星30000元，故，被告华海保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告849354.79元，并给付被告黄金星30000元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿四原告120000元，在商业三者险范围内赔偿四原告251244.23元，因被告李仕国诉前为四原告垫付253801.92元，四原告应返还给被告李仕国253801.92元，故，被告人民保险公司应交强险限额内赔偿四原告117442.31元，并给付被告李仕国2557.69元，并在商业三者险范围内给付李仕国251244.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香因其亲属刘某2发生交通事故受伤及死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金10000元）。二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香因其亲属刘某2发生交通事故受伤及死亡造成的各项损失共计849354.79元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险限额内赔偿原告刘杰、刘某1、彭某、傅水香因其亲属刘某2发生交通事故受伤及死亡造成的各项损失共计117442.31元。上述一至三项赔偿款应付款至本院（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行）。四、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告黄金星30000元（户名：黄金星，账号：62×××04；开户行：中国建设银行黄岛支行）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险限额内给付被告李仕国2557.69元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业三者险范围内给付被告李仕国251244.23元。上述五、六项应付款至李仕国（户名：李仕国，账号：62×××59；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市万新一街营业厅）。上述一至六项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。七、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17355元，减半收取8677.50元，由四原告负担277.50元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担679元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担5430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担2291元。因四原告已预交诉讼费17355元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十日内分别付给四原告679元、5430元、2291元（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年三月十五日书记员  周婷婷