wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3356号 原告：李小清。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被告：丁长杰。 原告李小清与被告丁长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小清的委托诉讼代理人李金刚到庭参加了诉讼，被告丁长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李小清向本院提出诉讼请求：1.判令丁长杰偿还原告借款60000元以及利息（自2013年12月起至实际付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁长杰经营服装生意，多次向李小清借款。截至2014年8月2日，丁长杰共向李小清借款70000元，并出具借据。后丁长杰还款10000元，余款一直未还。李小清多次向丁长杰催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 丁长杰未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，李小清提供了借条两份、李小清与丁长杰的通话录音两份，丁长杰经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李小清提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，丁长杰向李小清出具借条两份，一份内容为：今借李小清人民币叁万元正（￥30000元），月息3%。另一份内容为：今借李小清（同学）人民币肆万元正（￥40000元），月息3%。李小清陈述与丁长杰系朋友关系，多次出借款项给丁长杰，后在2014年8月2日出具了两份借条。其中肆万元的借条是李小清向其同学所借，为区别所以写了“李小清（同学）”。该40000元借款的债权人为李小清，与李小清的同学无关。 李小清主张丁长杰已还本金10000元。李小清主张以60000元本金为基数，自2013年12月至实际付清之日按月利率3%计算利息。 本院认为，丁长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。李小清提供借条、通话录音证明丁长杰向其借款70000元的事实，上述证据本院已予以采信，对李小清主张的借贷事实，本院予以确认。丁长杰借款后未能全额归还借款，仅还款10000元，剩余60000元未还，应承担违约责任。故李小清要求丁长杰返还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定月息3分即月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依法调整至年利率24%的标准。关于利息起算时间，应自借条出具之日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁长杰返还原告李小清借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2014年8月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告丁长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  李宗芹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  邱晓雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执1225号申请执行人郭桂莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖又生，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭桂莲与被执行人肖又生机动车交通事故责任一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭桂莲于2018年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2018年12月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。经过协商，申请人郭桂莲与被执行人肖又生达成和解协议，肖又生赔偿郭桂莲35000元，判决书所确定的余款郭桂莲放弃。肖又生当场支付5000元，剩下30000万按照协议履行。申请人申请撤回了执行申请，被执行人若不按和解协议履行再恢复执行。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一九年三月十八日书 记 员  覃 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20060号 申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王号冉，女，1995年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：罗南富，男，1969年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（即申请人）四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被告罗南富（即被申请人）、胡雪莲、第三人四川梓珂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人罗南富龙所有的财产在价值14768074.73元内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗南富龙所有的财产在价值14768074.73元内予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  常忠人 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：赵党凯，男，汉族，1987年10月06日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1884号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人赵党凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵党凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵党凯在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3275.19元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1430号原告：王广礼，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：孙德存，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王广礼与被告孙德存的房屋买卖合同纠纷案件，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广礼到庭参加诉讼，被告孙德存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款壹拾壹万元及利元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日被告欠原告购房款18万元，打有欠条，后来还了7万元，下欠11万元没有偿还，为此具文请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告孙德存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王广礼将房屋卖给被告孙德存后，被告孙德存给原告出具欠条一张，“欠条.今欠到王广礼房款.壹拾捌万元整（180000元）2018.2.23号.孙德伟”。后被告偿还给原告70000元，其余欠款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。被告孙德伟向原告王广礼购买房屋后，被告应按照约定支付原告购房款，被告向原告出具欠条的行为，足以认定二人房屋买卖合同成立，欠条上的内容显示该房屋的总价为180000元，以及被告孙德伟未向原告王广礼支付房屋款。后被告孙德存偿还给原告70000元后，剩余110000元未偿还。欠条中原被告双方未约定还款时间及利息，原告可随时主张被告还款，被告应对未偿还欠款的行为承担还款责任，被告孙德伟应偿还原告王广礼的欠款110000元。原告主张的利息应从立案之日起依照银行同期利率计付，即自2019年3月12日起按照年利率6%计付。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙德存于本判决生效之日起十日内偿还原告王广礼的欠款110000元及利息（自2019年3月12日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；案件受理费1250元（已减半收取），由被告孙德存负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年三月二十六日书记员 常雷雨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0112民初4045号原告：程振龙，男，1993年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告程振龙与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振龙的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金16446元（2017年8月13日至2018年6月12日，共计303天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元33层13301号房屋，房屋总价款542772元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年2月13日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年2月13日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月13日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告请求被告支付自2017年8月13日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金16446元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程振龙配套设施设备未达到交付使用条件违约金16446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员    郭丽华     二0一九年三月二十二日 书  记  员       王晨汐  1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6281号申请执行人：陈诗蓓，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住北京市朝阳区。被执行人：李欣，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住长春市南关区。申请执行人陈诗蓓与被执行人李欣房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年4月10日作出的(2015)朝民初字第65244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈诗蓓于2018年9月19日申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划李欣名下存款五万五千一百一十六元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人李欣名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人李欣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院于2018年4月10日作出的(2015)朝民初字第65244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月五日书记员 胡 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初323号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：张方妹，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张方妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告张方妹偿还原告借款本金34821.87元及利息（含复利、罚息）为6853.26元（按月利率2%计算至2017年10月28日止）、逾期利息（以本金34821.87元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月28日，原告与被告张方妹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张方妹向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告张方妹借款后，足额支付至第25期即2016年11月28日之前的借款本息，第26期仅偿还本金3136.89元、利息900.41元，共计已偿还本金65178.13元,尚欠本金34821.87元。2016年11月28日至合同到期日2017年10月28日，以本金34821.87元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7753.67元，扣除期间被告张方妹已经支付的复利利息900.41元，该期间内被告张方妹应付的利息、罚息、复利总和为6853.26元。被告张方妹逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34821.87元，截止2017年10月28日的利息（含复利、罚息）为6853.26元及逾期利息（从2017年10月29日起，以本金34821.87元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张方妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，由被告张方妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4216号原告：刘雅晶，女。被告：袁海明，男。原告刘雅晶与被告袁海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博（主审）、审判员李尚书、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雅晶到庭参加诉讼，被告袁海明经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅晶向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20000元。事实与理由：被告是原告的外甥女婿，被告做生意因资金不足，向原告借款20000元，至今未还。被告袁海明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告袁海明向原告刘雅晶借款人民币20000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为据，证明被告所欠借款的事实，证据充分，本院予以支持，被告应履行归还欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告袁海明偿还原告刘雅晶借款人民币20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，均由被告袁海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年三月二十一日书 记 员  戴佳宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42516号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4899号 原告：楼国胜，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季生炳，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼国胜与被告季生炳民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款18000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告楼国胜到庭参加诉讼，被告季生炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份予以确认，约定于2019年2月20日前归还。嗣后，被告未归还上述借款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告季生炳于本判决生效后十日内归还原告楼国胜借款人民币18000元并支付利息【自2019年3月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告季生炳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴雄青
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1989号原告：王家政，男，1965年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连真诚食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济开发区。法定代表人：刘志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1985年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王华，女，1963年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告王家政与被告大连真诚食品有限公司（以下简称“真诚食品”）、刘志强、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家政及其委托诉讼代理人张威、被告真诚食品的法定代表人刘志强及其委托诉讼代理人张会文、被告刘志强、王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告真诚食品、刘志强偿还借款本金101万元及利息（利息自2014年7月2日起至该款还清之日止，按月息1%计算），2.请求判令被告王华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与担保人王华是同乡，被告刘志强系王华之子，被告刘志强系被告真诚食品的法定代表人。被告真诚食品法定代表人刘志强在2011年筹建真诚食品时，陆续向原告借款，当时约定利息为月息1%，截止到2014年7月1日，经双方对账尚欠原告本金101万元。该借款由真诚食品法定代表人刘志强的父母刘耀东、王华对该笔借款的本金及利息承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告真诚食品辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是不还款而是暂时还不上，该公司实际操作人是刘耀东，现其已被刑拘。被告刘志强辩称，不同意原告的诉讼请求，此款应由公司承担，不是我个人使用的，我没有参与经营。被告王华辩称，我同意与公司承担连带责任，公司是我们家的。当事人围绕上述诉讼请求依法提交了专用收款收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告真诚食品向原告借款101万元，被告向原告出具了专用收款收据一份,该收据中约定了利息为月息1分，借款期限为一年，被告王华在收据中担保人处签字。另，被告真诚食品在收款收据上盖有“大连真诚食品有限公司财务专用章”、并盖有“刘耀东”个人印章。本院认为，借据或者借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，现被告真诚食品已在借据上盖章确认，表明被告真诚食品已经欠下原告借条注明金额的债务。被告向原告出具的专用收款收据，已具有借条的性质，故原告真诚食品将案涉借款本金101万元交付给被告时，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于被告刘志强应否承担偿还原告借款一节，被告刘志强系被告真诚食品的法定代表人，其履行的职责是公司的法人行为，并不是其个人行为，现原告提供的证据无法证明所借款项归其个人所用，故原告要求被告刘志强偿还借款的诉请证据不足，本院不予支持；关于被告王华如何承担保证责任一节，因其在原告提供的专用收款收据“担保人”一栏中签字确认，且当庭同意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告王华应承担连带清偿责任。关于原告主张借款本金101万元的利息一节，双方约定了借期内利息一分（月利率1%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内利息一分（月利率1%），该约定并不违反法律的规定，本院予以照准。另，原告当庭撤回对被告刘耀东的起诉是其真实意思的表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连真诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王家政借款本金101万元及利息（利息计算方式：以101万元为基数，自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。）；二、被告王华对被告大连真诚食品有限公司的上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告大连真诚食品有限公司追偿。三、驳回原告王家政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元(原告已预交），由被告大连真诚食品有限公司、王华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一九年三月二十八日书记员  纪蓝茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1639号 申请执行人：赵岩。 被执行人：李春海。 本院在执行申请执行人赵岩与被执行人李春海民间借贷纠纷一案中，被执行人李春海与申请执行人达成和解协议，申请执行人赵岩于2019年3月20日向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1639号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  苏群英 审判员  张欣乐 审判员  宋晓红 二〇一九年三月二十三日 书记员  赵 娜
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢19号被执行人：张国琦张国琦盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给繁峙县人民法院。至此，张国琦盗窃罪罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年三月七日书记员 王志伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复7号复议申请人（利害关系人）：李小五，男，1980年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。申请执行人：吉林市晶科新能源科技有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吴昌宝，经理。被执行人：河北祥润生物燃料科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李自明，经理。复议申请人李小五不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吉林省晶科新能源科技有限公司（以下简称晶科公司）与被执行人河北祥润生物燃料科技有限公司（以下简称祥润公司）、第三人满洲里联众木业有限责任公司（以下简称联众公司）、第三人陈建联营合同纠纷一案，满洲里市人民法院依据生效判决立案执行，并于2018年9月14日作出（2018）内0781执703号执行裁定，冻结李小五在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxx177账户内存款，只收不付，冻结期限为十二个月。满洲里市人民法院查明，2016年4月21日，祥润公司与联众公司签订了《颗粒项目合作协议》，2016年10月1日，祥润公司与晶科公司签订了《项目合作协议书》，在该协议书中，祥润公司提供了李小五在中国农业银行的6228482158052278177个人账户。晶科公司股东宋益龙、祥润公司监事李小五系该合作项目的实际经手人、负责人，代表双方公司具体实施该项目，且在祥润公司与联众公司签订的《颗粒项目合作协议》履行过程中，联众公司将设备返款及销售提成汇款至李小五在中国农业银行的6228xxxxxxxxxxxx177个人账户内。满洲里市人民法院认为，晶科公司与祥润公司于2016年10月1日签订的《项目合作协议书》中，李小五代表祥润公司与陈建代表的晶科公司签订了项目合作协议书，祥润公司在协议中提供了李小五的个人账户，且在李小五的个人账户内进行了晶科公司与祥润公司之间的资金往来。同时，联众公司汇款给祥润公司的设备返款及销售提成同样由联众公司汇款至李小五在中国农业银行的6228xxxxxxxxxxxx177个人账户内。且晶科公司与祥润公司签订的《项目合作协议书》约定：“甲方（即河北祥润公司）按甲方（即河北祥润公司）与联众集团签订的合同规定返回金额投资比例分配（1800000:2600000）给乙（即吉林晶科公司）”，故李小五在中国农业银行的6228xxxxxxxxxxxx177账户也用于晶科公司与祥润公司以及祥润公司与联众公司之间的业务往来，该账户内资金与祥润公司的资金发生了混同，冻结李小五在中国农业银行的6228xxxxxxxxxxxx177账户内存款的执行行为并无不当，裁定驳回李小五的异议请求。李小五向本院申请复议称，在晶科公司与祥润公司联营合同纠纷一案中，其不是执行依据确定的义务承受人。虽然晶科公司与祥润公司签订《项目合作协议书》中将其个人账户写入合同，但在协议实际履行过程中，晶科公司与祥润公司之间均以对公账户进行交易，并未实际使用该账户，也不存在个人账户资金与第三人公司资金发生混同的情形。请求撤销满洲里市人民法院（2018）内0781执异22号执行裁定，解除对复议申请人在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，账号：6228xxxxxxxxxxxx177）的冻结措施。本院查明的事实和满洲里市人民法院查明的事实一致。本院认为，原审判决生效后，被执行人祥润公司应当按照生效判决内容履行法定义务。复议申请人李小五作为祥润公司在该合作项目中的实际经手人、负责人，其在中国农业银行的6228xxxxxxxxxxxx177的个人账户明确载于《项目合作协议书》，且该账户曾用于晶科公司与祥润公司以及祥润公司与联众公司之间的资金往来，满洲里市人民法院认定该账户内的资金与祥润公司的资金发生了混同并无不当。综上，满洲里市人民法院冻结李小五在中国农业银行的6228xxxxxxxxxxxx177账户内存款的执行行为符合法律规定，李小五的复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李小五的复议申请，维持满洲里市人民法院（2018）内0781执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年三月二十五日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3121号 申请人熊维奎，男，生于1962年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人代全珍，女，生于1963年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人熊维奎与被执行人代全珍同居关系析产纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1965号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终370号上诉人（原审原告）西安华慧阻尼电容器有限公司，住所地西安市高陵区中小企业聚集园迎宾路7号C-53楼。法定代表人戴永然，总经理。委托代理人李王丽，该公司副总。委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘丹，女，1991年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人杨璐，男，1988年9月8日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安华慧阻尼电容器有限公司与刘丹劳动争议一案，西安华慧阻尼电容器有限公司不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安华慧阻尼电容器有限公司又于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安华慧阻尼电容器有限公司以双方达成和解，被上诉人刘丹同意放弃双倍工资请求，双方再无纠葛为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安华慧阻尼电容器有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，由上诉人西安华慧阻尼电容器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年三月二十五日书记员  梁 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保952号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人严己，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址四川省内江市市中区。被申请人李南麓，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址四川省内江市市中区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值304762.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以304762.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严己、李南麓名下价值304762.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1074号申请人:杜红军被执行人:沈阳博文出租汽车有限公司,沈阳市铠龙出租汽车有限公司杜红军与沈阳博文出租汽车有限公司,沈阳市铠龙出租汽车有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：吕坤二〇一九年三月二十八日书记员  ：陈彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保776号申请人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区。代表人王晓菁，行长。委托代理人吕晓丹，广东华商律师事务所律师。委托代理人牛万春，广东华商律师事务所律师。被申请人朱铁光，男。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：（2019）深仲受字第396号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2514208.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2514208.51元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱铁光名下价值2514208.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层。 法定代表人：杨东河，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，福建之秀律师事务所实习律师。 再审申请人张健因与被申请人宁德市天茂投资发展有限公司（下称天茂公司）缔约过失责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张健申请再审称，（一）原一、二审法院对天茂公司的行为定性错误。本案缔约当事人在预约合同中对将来即将订立的本约合同中的主要条款已经达成合意，天茂公司行为的表象是缔约过失，实质上是违反预约合同，且其行为实属故意并非过失。而原一审法院却以一般缔约过失定性，是错误的。原二审法院无视张健在宣读起诉状时明确表达天茂公司的行为属于违反预约合同的事实，错误沿用原一审法院对天茂公司行为的定性。 （二）原一、二审判决适用法律错误。《宁德市古玩文化城方案》是经双方协商一致用于招商的框架协议，而且具备了当事人条款、房屋坐落的地址、建筑面积、经营范围、付款方式、优惠条件等，系预约合同。天茂公司违反该预约合同，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第二条规定，应对对方期待利益损失承担赔偿责任，而赔偿性质应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定计算合同履行利益。就本案而言，赔偿信赖利益损失也应该包括直接损失和间接损失。根据上述方案第二条规定，原天茂“古玩街”商户承租该区域商铺可以免租两年半，张健预定三间店铺，面积108.1㎡，每平方米月租金20元，履行利益的损失仅按合同履行后，可以享受的一间39.42㎡两年半、二间68.68㎡两年免租租金计算，履行利益即可达56618.4元。原一、二审法院仅判决天茂公司赔偿1000元，实属不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。 天茂公司提交意见称，（一）张健于原一审诉讼中明确要求天茂公司承担缔约过失责任，原一审法院也以缔约过失责任纠纷立案和审理，双方对此没有异议。现张健提出新的预约合同纠纷诉求，显然超过了原一审诉求范围。 （二）天茂公司与张健之间不存在预约合同关系。1.预约合同的概念和规定仅见于《解释》第二条，该解释规范的是买卖合同关系而不是租赁合同关系。且预约合同成立应具备两个条件：当事人签订认购书、订购书等预约合同及双方约定在将来一定期限内订立买卖合同，而本案并不具备这两个条件。2.《宁德市古玩文化城方案》只是张健单方制作，天茂公司未在上面签章确认，对此并不知悉。即使该方案存在，也只是“宁德市古玩文化城”的要约邀请，并没有得到天茂公司的确认。3.根据上述方案第五条的规定，双方也应当签订意向协议且张健应当缴纳押金作为意向金，但张健并未缴纳。 （三）张健再审请求没有事实依据。原一审判决天茂公司赔偿张健1000元的损失，天茂公司虽未上诉，但并不意味认可存在缔约过错。即使存在缔约过错，天茂公司赔偿的也只是信赖利益或固有利益损失，张健要求按照上述方案第二条规定赔偿履行利益损失没有依据。 本院经审查认为，张健在起诉状及原一审庭审中均明确要求天茂公司承担缔约过失责任，原一审庭审笔录亦载明张健未就该主张进行变更。其虽主张在原一审宣读起诉状时明确天茂公司系违反预约合同，但未提交证据予以证明。原一审法院认定天茂公司应承担缔约过失责任，支持了张健提出的该部分主张。现张健主张原一审法院对天茂公司的行为定性错误，法律依据不足。张健虽然于原二审诉讼中要求天茂公司承担违反预约合同的责任，但该主张超出原一审诉求范围，原二审法院认为民事诉讼应遵循诚实信用原则，故仍以缔约过失进行审理，并无不当。 本案中，张健仅是主张天茂公司承担缔约过失责任，原审法院据此进行审理，适用规制缔约过失责任的《中华人民共和国合同法》第四十二条规定。张健主张适用《解释》第二条，但该规定适用的前提是当事人签订预约合同，故不适用于本案。 原一、二审判决认定天茂公司承担缔约过失责任，该责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的信赖利益损失。张健主张免租利益，该部分利益是合同完全履行时得到的利益，不属于缔约过失责任范畴。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定违约方承担履行利益损失赔偿责任的前提是合同已经订立并生效，而本案双方并未签订租赁合同，故张健关于本案应适用该规定，天茂公司赔偿其履行利益损失的主张，没有法律依据。鉴于张健未提交证据证明损失，原审判决酌定损失额，亦无不当。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张健的再审申请。 审 判 长  段思明 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初191号原告：李凤华，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住临清市。原告：李凤祥，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住临清市。二原告委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被告：王宝江，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：王继锋，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住。二被告委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原告李凤华、李凤祥与被告王宝江、王继峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华、李凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还承包地4.014亩并恢复原状；2、判令被告支付所欠承包费用16056元。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订土地承包协议，承包土地面积为4.014亩，双方约定，二年为一个承包期，到期被告若交不清承包费，则二原告有权终止合同，收回承包土地。承包到期后，被告未能依约交清所欠承包费用，已构成合同违约，特此起诉。被告王宝江、王继峰辩称：1、原告起诉违反了一事不再理的审判原则，属于重复起诉，应依法驳回；2、被告不存在违约行为，也未拖欠、拒交承包费，被告可将承包费提存到法院，事实是二原告恶意违约，拒收被告交付的承包费，以达到其收回土地的目的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书一份，待证原告将4.104亩土地承包给被告使用、如被告到期不交费，原告有权收回承包地的事实；2、原告书写的情况说明一份，待证被告共欠原告承包费16014元的事实；3、调查笔录一份，待证并非原告拒收承包费及被告拖欠原告承包费的事实；4、农村土地承包合同及农村土地承包经营权证各两份。被告围绕其抗辩提交如下证据：5、录音光盘及书面整理材料各一份，待证被告向原告缴纳承包费却被原告拒收的事实；6、（2017）鲁1581民初1168号民事判决书及（2017）鲁15民终2034号民事判决书各一份，待证原告的起诉属于重复起诉。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对二原告提交的证据1、4，二被告虽对证明目的及关联性有异议，但对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据2，二被告持异议称不具有证据效力，本院认为，该证据实为当事人陈述，未有其他证据佐证且二被告不予认可，故本院对其证明力不予认定。证据3，该证据属证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予认定。对二被告提交的证据5，二原告持异议称应提供录音的原始载体及录音时间、地点，该录音不符合证据规则的要求，属无效证据，本院认为，二原告对该证据的真实性未予否认，且录音内容与整理材料基本相符，可证明被告王宝江曾向原告李凤华送承包费的事实，故本院对该证据的效力予以认定。二原告对证据6的真实性未持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤华、李凤祥系兄弟关系。2012年11月25日，原、被告签订协议书一份，载明：“协议书甲方李凤华李凤祥乙方王保江王继峰经双方协商达成协议，乙方承包甲方土地4.104亩。承包费按市面价格定，每年的9月20-9月30日为标准平均数。承包费也按本日期交清，二年为一承包期，如到期交不清承包费，后果自负，价格由甲方定。空口无凭立字为据甲方：凤华凤祥乙方王继锋王宝江2012年11月25日”。另查明，2017年2月24日，二原告曾诉至本院，要求确认与二被告之间签订的协议书无效，诉讼中，二原告当庭陈述：每亩每年的承包费为2000元，王宝江已向李凤华交纳2017、2018年的租金8010元（钱在原告处），王继峰并未交纳2017、2018年的租金，2017年之前的租金二被告已交清。后本院作出（2017）鲁1581民初1168号民事判决书，驳回二原告的诉讼请求，因二原告不服上诉，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2034号民事判决书，维持原判。聊城市中级人民法院认定：二被告在涉案土地上建设厂房的时间为2009年左右，原、被告之间签订的协议已经双方实际履行多年。2019年1月10日，二原告以二被告拒不交纳承包费、已构成违约为由诉至本院，要求二被告归还其承包地4.014亩、恢复原状并支付所欠承包费用16056元。本院认为，二被告承包二原告4.014亩土地多年。2009年左右，二被告在涉案土地上建设了厂房。2012年双方当事人就涉案土地签订协议，系双方真实意思表示，该协议并未约定租用土地的具体期限，亦未明确土地承包费的交纳方式及未及时交纳后的违约责任。二原告称承包费交纳方式为先交钱、后用地，并称二被告拒交承包费，未提交有效证据证实，本院不予采信。二被告辩称并未拒交承包费，而是二原告拒收。本院认为，2017年以来，原、被告因涉案土地产生诉讼纠纷，客观上导致了二被告延迟支付承包费的后果，现二被告明确表示可向二原告支付承包费，故二被告延迟支付的行为并未造成对合同的根本违约，亦未导致双方签订合同以求各自获益的目的无法实现，现二原告以二被告拖欠、拒交承包费构成违约为由，意图解除合同、收回涉案土地并要求二被告恢复原状，证据不足，亦违背诚实信用原则，本院不予支持。另，二原告在前后两次诉讼中的陈述相互矛盾，不能举证二被告所欠承包费的实际数额，故对其主张由二原告支付承包费16056元的诉求，本院不予支持，二原告可在证据充分后，另行主张权利。对于二被告称原告起诉构成重复起诉的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤华、李凤祥的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取，由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一九年三月二十五日法官助理尚丹丹书记员于海燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执770号申请执行人关顺安，男，1963年7月19日生，汉族，住滑县新区。被执行人张静，男，1978年11月12日生，汉族，住滑县。关于关顺安申请执行张静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初字4474号民事调解书，于2018年6月7日生效。申请人关顺安向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法受理。本院在执行过程中，申请人关顺安与被执行人张静强达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初字4474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       冰审判员 李国勇审判员曹振亚二〇一九年三月二十六日书记员 张       祎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初197号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波。 被告：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合智商务服务有限公司诉被告姜琳物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都合智商务服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司自愿申请撤回对被告姜琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回对被告姜琳的起诉。 案件受理费545元，减半收取273元，由原告成都合智商务服务有限公司承担。 审判员  马磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐新
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更209号 罪犯张秀全，男，1968年8月10日出生，汉族，山东省曹县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2015年1月27日作出（2014）魏刑初字第118号刑事判决，认定张秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月17日起至2019年12月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯张秀全减刑建议函》，认为该犯所获得奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯张秀全的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1856号 原告：南京因泰莱电器股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路52号，统一社会信用代码913201007041759842。 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江，男，该公司工作人员。 被告：福建未来光新能源发展有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村吉安中路晋菲华侨城6楼，统一社会信用代码91350582MA2YCCKN5H。 法定代表人：曾金堆。 原告南京因泰莱电器股份有限公司（以下简称因泰莱公司）与被告福建未来光新能源发展有限公司（以下简称未来光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因泰莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付调试款24915元。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告采购电力自动化设备1套，总价356900元整。合同签订后，被告已付314140元整。原告已于2018年4月11日全部发货，设备在2018年7月12日已竣工。其中，根据合同第五条“结算方式及期限：(货到现场全部安装调试完成后一周内付款：35%)”的约定，被告应付合同总价的35%款项即124915元整，但经原告多次催要，被告仍有24915元调试款未付。后经多次催要，被告均未付。为维护自身合法权益，原告现具状起诉。 被告未来光公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告因泰莱公司向本院提供并陈述了下列证据材料：加盖被告印章的销售合同和工程竣工验收单各1份，分别用以证明双方买卖电力自动化设备和涉案工程已经验收调试通过的事实，原告已于2018年4月11日全部发货到现场，并于2018年7月12日安装调试竣工，根据双方在该合同第五条的约定“自合同签定之日起3日内付款10%，发货前再付款50%，货到现场全部安装调试完成后一周内付款35%”，合同中约定的10%和50%被告已按约定履行了，但合同中约定的35%即124915元，被告仅支付100000元，未付24915元。 本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据即销售合同和验收单均体现盖有被告的相关印章予以确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告确认被告已就该合同付款计314140元（其中，合同中约定的35%即124915元，被告已支付100000元）的事实，属于原告的自认行为，该事实对被告有利，本院予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买电力自动化设备1套，双方于2018年2月5日签订销售合同，总价款金额为356900元，双方在该合同第五条的结算方式及期限中约定“自合同签定之日起3日内付款10%，发货前再付款50%，货到现场全部安装调试完成后一周内付款35%”。双方在工程竣工验收单上确认安装调试工程已于2018年7月12日竣工。原告确认被告已就该合同付款计314140元（其中，合同中约定的货到现场全部安装调试完成后一周内应付款35%即124915元，被告已支付100000元），被告就该条约定的有关安装调试的款项尚有24915元未能支付。原告催讨未果，遂于2019年1月24日起诉至本院。 本院认为，原告因泰莱公司与被告未来光公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，该合同约定的货到现场全部安装调试完成后一周内应付款35%即124915元，被告就该约定的有关安装调试的款项尚有24915元未能支付，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据该合同所载明的“货到现场全部安装调试完成后一周内付款35%”的内容，体现了双方当事人就付款期限及相应的付款金额进行约定。鉴于被告未能按照该约定的期限支付相应足额的款项，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任，即被告应按原告的要求继续履行支付价款的义务。 综上所述，原告因泰莱公司在本案中主张被告未来光公司应支付拖欠的合同中约定的有关安装调试的款项24915元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告福建未来光新能源发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京因泰莱电器股份有限公司有关安装调试的款项24915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费423元，减半收取计211.5元，由被告福建未来光新能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭宝琳 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6-
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1964号 林文强： 申请执行人陈亚莉与被执行人林文强民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执489号申请执行人：陈传彬,男,1967年2月14日出生,住加格达奇区民悦园小区A7号楼3单元202室。被执行人：大兴安岭诚林山野珍品有限公司，住所地加北乡幸福五组。被执行人：宋景林,男,1967年10月18日出生,住黑龙江省大兴安岭地区大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人陈传彬与被执行人宋景林、大兴安岭诚林山野珍品有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年三月二十一日书记员  卢云鹤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42833号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初278号 原告：刘玉莲，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王希民，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙怀苹,女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘玉莲与被告王希民、孙怀苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加诉讼，被告王希民、孙怀苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告兽药款24345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年，二被告养鸡过程中在原告处多次购买兽药，并向原告出具欠条，后经结算共欠兽药款24345元。后因原告多次催要欠款未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王希民、孙怀苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年至2009年，被告王希民多次在原告刘玉莲处购买兽药，共欠兽药款24345元。期间，被告王希民就所产生的欠款数次向原告刘玉莲出具欠条。之后，被告王希民并未偿还该兽药欠款。 本院认为，被告王希民多次在原告刘玉莲购买兽药，共计欠款24345元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告刘玉莲要求被告王希民支付兽药欠款，合理正当，本院予以支持。因原告刘玉莲未提供证据证实，被告王希民购买兽药产生欠款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定之情形。原告刘玉莲主张王希民与被告孙怀苹系夫妻，要求被告孙怀苹承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王希民于本判决生效后五日内支付原告刘玉莲兽药款24345元。 二、驳回原告刘玉莲对被告孙怀苹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取为204.5元，由被告王希民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月六日 书记员 赵建君
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1513号原告：王国林，男性，住都匀市。被告：王国珍，女性，住都匀市。本院在审理王国林与王国珍劳务合同纠纷一案中，原告王国林于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡淑和人民陪审员  蒙付荣人民陪审员  莫周喜二〇一九年三月八日书 记 员  郭清玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1600号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王世憬、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：仲某，女，1986年7月10日出生，汉族，汉族，住连云考市赣输区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告仲某追偿权合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋慧秋人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明义二〇一九年三月十二日书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢191号申请执行人：谢冬根，男，1967年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现租住新余市渝水区。被执行人：余配山，男，1964年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市达晟泡塑制品有限责任公司，住所地：新余市仙来中大道建行老大院内2栋3楼。法定代表人：胡水平，该公司经理。本院在执行申请执行人谢冬根与被执行人余配山、新余市达晟泡塑制品有限责任公司的提供劳务者受害责任纠纷的（2017）赣0502民初4264号民事判决一案中，因被执行人余配山、新余市达晟泡塑制品有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人余配山、新余市达晟泡塑制品有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币177269元，申请执行费2559元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年三月十八日书记员  陈 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3278号之二 申请执行人：高友明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行高友明与被执行人殷俊房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十五日 书记员 方 针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2684号原告：赵国琴，女，1966年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：屈聪敏，女，1967年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王振军，男，1965年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张丽梅，女，1967年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：赤峰富龙公用（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街亲水湾西北角中石油加油站西侧写字楼7-9楼。法定代表人：赵国华，董事长。原告赵国琴、屈聪敏与被告王振军、张丽梅、第三人赤峰富龙公用（集团）有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赵国琴、屈聪敏于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国琴、屈聪敏撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 银磊 二0一九年三月二十六日书记员 李丁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保118号 申请人周凤兰与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为35000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1057号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0811民初14337号原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370811676846399Q。委托诉讼代理人：郑艳峰（特别授权），男，1982年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市。被告：刘华伟，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住址不明。被告：杨秀丽，女，1978年8月25日出生，住济宁市。原告中银保险有限公司济宁中心支公司与被告刘华伟、杨秀丽追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行了审理。原告中银保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华伟、杨秀丽共同偿还保险赔偿金321229.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，刘华伟与中国银行股份有限公司济宁分行(下称济宁中行)签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年；杨秀丽作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字。2014年4月16日，刘华伟在中银保险有限公司济宁中心支公司（下称中银保险济宁中支）对上述贷款进行了投保。从2015年4月11日，刘华伟未能按时还贷出现违约，济宁中行对其提起诉讼，经法院判决后亦未能追回贷款。2015年12月10日，中银保险济宁中支向济宁中行支付了保险赔偿金321229.49元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，现对被告依法提起代位追偿权之诉，请予以支持。本院经审查认为，本院依照原告中银保险有限公司济宁中心支公司提供的被告刘华伟的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，且原告未能提供被告下落不明的有效证据，应视为被告不明确，应驳回原告中银保险有限公司济宁中心支公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 朱 辉人民陪审员 胡玉杰二〇一九年三月十三日书 记 员 周子微
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢258号 申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行。 被执行人：沧州市绿康枣业有限公司、巩祥森、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、芮松林、献县希超枣业有限公司、陈析超、献县顺康冷库。 本院在执行沧州银行股份有限公司维明路支行（以下简称沧州维明路支行）与沧州市绿康枣业有限公司、巩祥森、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、芮松林、献县希超枣业有限公司、陈析超、献县顺康冷库借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还沧州维明路支行借款本息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月11日作出（2016）冀0903执942号之三号执行裁定书查封了被执行人陈析超位于沧州市××左岸小区楼房××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈析超名下的位于沧州市运河区××左岸小区××楼房××套。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  王 锦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初322号原告：左卫东，男，生于1969年1月8日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告：彝良县方圆大药房，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇塘房街，统一社会信用代码：91530628MA6KN80G4D。负责人：王朝均。委托诉讼代理人：罗昆、孙加权，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。本院在审理原告左卫东诉被告彝良县方圆大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费65.00元，由原告左卫东负担。审判长  邓瑛审判员  李忠审判员  钟娅二〇一九年三月二十二日法官助理余邦润书记员代林龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15794号 申请执行人温上生，男，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人刘伟侨，男，1982年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人温上生与被执行人刘伟侨借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28690号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘伟侨应偿还申请执行人温上生借款本金29000元；诉讼费132元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人刘伟侨名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日；二、查封被执行人刘伟侨名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的东方日产牌小型汽车一辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2018年12月14日至2020年12月13日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年三月二十七日 书记员  章 嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1102号申请人李新星，女。委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托代理人赵华土，广东深田律师事务所实习律师。被申请人陈楠，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值477400元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以477400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈楠名下价值477400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  韩 笑
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执688号之二 申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：张宣国，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张贤安与张宣国民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张宣国至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宣国在中国工商银行12×××24账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉山，男，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赵敏因与被申请人李玉山民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案双方存在多笔债务，在已清偿数额不足以充抵全部借款时，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，而二审法院引用本法第二十一条，该条规定的是同一笔债务不足以清偿时的偿还顺序，与本案无关。一审法院将赵敏偿还的部分款项抵顶了涉案以外的借款违反了法律的强制性规定，双方之前的借款并没有约定利息和还款期限，依据法律规定应先冲抵负担重的借款，即优先偿还的是涉案借款，涉案款项已全部还清。一、二审法院举证责任分配错误，若李玉山认为赵敏偿还的不是涉案借款则应由李玉山举证，而非由赵敏证明，二审时赵敏再次提供三枚还款凭证，其中一枚是2014年9月11日给李玉山转账60万元，而二审法院只要求李玉山作了说明，但所提交的证据与60万元数额不符，二审法院在金额不符的情况下认定其作出了合理说明不当。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院经审查认为，赵敏分别于2013年4月24日、2013年6月9日给李玉山出具金额为100万元、50万元的借据，李玉山均依约履行了出借义务，其有权要求赵敏履行还款义务。赵敏在一、二审中提交了多笔银行转账凭证，而李玉山亦提交打款凭证以证明赵敏所提交的证据中有部分款项是双方其他借贷往来所形成，因赵敏与李玉山之间存在多笔经济往来，一、二审法院根据双方的交易习惯及双方的庭审意见，认定赵敏偿还的部分款项不应在涉案借款中扣除并无不当。综上，再审申请人赵敏申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年三月二十一日书记员  高丽琴
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1590号之六申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，地址：内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人李雄杰，公民身份号码152723198612280917，男，1986年12月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2015)准民初字第515号民事判决书，已向被执行人李雄杰发出执行通知书，责令被执行人李雄杰接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人李雄杰的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 君二〇一九年三月十二日书记员 ：赵东升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保144号 申请人王惠贞与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为41000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1077号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:艾红利，男，汉族，1967年1月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县农村公路养护中心，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。法定代表人：王德臣，主任。一审第三人：突泉县交通运输局，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。法定代表人：李天利，该局局长。再审申请人商国友因与被申请人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）、被上诉人突泉县农村公路养护中心（以下简称公路养护中心）、一审第三人突泉县交通运输局（以下简称突泉县交通局）劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾红利申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。艾红利与第五公路养护管理工区、公路养护中心存在劳动关系。艾红利主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效。艾红利要求补发生活费、赔偿社会保险损失、补偿工资差额的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1982年艾红利到突泉县公路段就业（临时工），1985年在公路段知青场转为大集体工人。1987年公路段知青场自然解体，工人全员下岗，艾红利当时被突泉县公路段留用在道班工作至1997年，1997年12月末以后，艾红利再未给原公路段提供劳动，该单位也持续没有给其发放工资及福利待遇。上述事实说明，艾红利1997年离岗前与原公路段存在事实劳动关系，但此后双方多年未有法律意义上的权利义务关系。艾红利自认1997年-1998年由于信访，单位给补交了养老保险。艾红利的信访行为表明其对自身劳动权利受到侵害已经明知，双方劳动争议已经产生，其应当及时在法定期限内申请劳动争议仲裁或提起诉讼。本案中，艾红利在1999年到2004年的期间，没有证据表明其向有关部门主张过权利。2004年又重新开始信访，直至2017年才向突泉县劳动争议委员会申请仲裁并向一审法院提起诉讼，艾红利的申请已超过法定的仲裁及诉讼时效期间。由于艾红利的申请已超过法定的仲裁及诉讼时效期间，对其提出的其他申请理由，不予审查。综上，艾红利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾红利的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年三月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1134号之一 原告：隋春元，男，1984年5月16日出生，回族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：徐建忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告隋春元诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案中，因被告已于2019年3月27日归还借款，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告隋春元在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隋春元撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告隋春元负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  谢 意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹萍，女，1952年1月14日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云侠，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告）：广东合富房地产置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。再审申请人黄丹萍因与被申请人吴云侠、广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄丹萍申请再审称，本案二审法院无视《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项关于不安抗辩权的规定，听信吴云侠关于提价10万元的不实之词，违反法定程序，故请求撤销本案一、二审判决，驳回吴云侠的全部诉讼请求，由吴云侠、合富公司负担本案一、二审及再审的诉讼费用。其主要事实和理由如下：2016年5月27日，吴云侠与黄丹萍签订《存量房买卖合同》，约定黄丹萍将广州市天河区天河北路592号22E房（以下简称涉案房屋）以420万元价格出售给吴云侠。签订合同后，黄丹萍按约定办妥提前还贷手续，赎回房产证，但吴云侠未按合同约定向银行办理按揭贷款，直到2016年7月9日才通知黄丹萍要协助办理按揭手续。2016年8月中旬，黄丹萍在银行查询到涉案房屋的《同贷书》已被撤销，吴云侠为另外一套房屋申请了按揭贷款。至此，吴云侠已无能力也不可贷款履行与黄丹萍所签合同。因此，黄丹萍依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项关于“可以丧失履行债务能力的其他情形”，于2016年8月16日发函给吴云侠明确不再履行《存量房买卖合同》。黄丹萍曾向法院申请调取《同贷书》、吴云侠购买其他房屋的贷款情况，但法院未进行调取，这些材料显示黄丹萍不出售涉案房屋的根本原因是吴云侠当时已失去支付房款的能力，而不是因为黄丹萍要求加价10万元。《存量房买卖合同》违反广州市购房贷款政策，恶意串通损害第三人利益，故合同无效。吴云侠、合富公司未向本院提交意见。本院认为，本案为涉港房屋买卖合同纠纷。《存量房买卖合同》为黄丹萍、吴云侠签订的房屋买卖合同，一、二审法院均确认其合法有效。黄丹萍主张吴云侠在签订合同时无购房资格，且该合同因恶意串通损害第三人利益而无效，但未提交证据予以证明，故其主张不足以推翻一、二审法院对合同有效的认定，本院对黄丹萍关于合同无效的主张不予支持，黄丹萍、吴云侠均应按照《存量房买卖合同》的约定履行。二审法院查明，吴云侠在签订《存量房买卖合同》后，已经按照合同约定向黄丹萍支付定金。吴云侠未按合同约定在合同签订后七日内办理银行按揭手续，黄丹萍也未按合同约定时间提交办理银行按揭手续的资料，双方都在7月9日分别提交上述资料，可视为合同当事人实际上对原合同内容进行了变更。二审判决依据吴云侠在《同贷书》有效期内三次发函给黄丹萍催促协助办理过户手续，黄丹萍未予配合的情况，认为黄丹萍违反《存量房买卖合同》约定的协助办理贷款义务。虽然黄丹萍主张吴云侠因涉案房屋的《同贷书》被撤销而不具备继续履行合同义务的能力，但黄丹萍未对该主张予以举证证明，且吴云侠将剩余房款405万元交付法院代管的行为能够证明其具备履行合同的能力。黄丹萍援引《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权的相关规定拒绝履行《存量房买卖合同》，此缺乏事实依据，故二审判决认为黄丹萍存在违约行为，要求其履行合同并承担违约责任的处理，此并无不当。关于二审法院未根据黄丹萍的申请调取《同贷书》、吴云侠购买其他房屋的贷款情况，二审判决已就该申请与本案争议问题之间的关系予以详细论述，在此不再累述。综上，黄丹萍的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丹萍的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年三月二十六日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初758号申请人：戴耀文，男，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省湘潭市。被申请人：黄俊铭，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘潭市。被申请人：黄丽珍，女，汉族，1969年1月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人戴耀文与被申请人黄俊铭、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人戴耀文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄俊铭、黄丽珍的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人戴耀文自愿将其位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人戴耀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人黄俊铭、、黄丽珍采取财产保全措施，保全金额为60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇一九年三月十八日代理书记员  杜美辰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终441号上诉人（一审被告）：铜陵市郊区环球娱乐会所,住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地******。经营者：陈吉祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人铜陵市郊区环球娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市郊区环球娱乐会所于2019年3月15日申请撤回上诉。本院认为，铜陵市郊区环球娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市郊区环球娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市郊区环球娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月二十日法官助理任纪敏书记员俞成