山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8775号原告：青岛九亿商贸有限公司（以下简称九亿公司），住所地：平度市经济开发区金沙江路**。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：李文平，男，1958年1月3日生，汉族，住平度市,系死者李正之父亲。被告：陈玉民，女，1956年6月28日生，汉族，住址同上，系被告李文平之妻、死者李正之母亲。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李卫华，女，1978年3月12日生，汉族，住平度市，系被告李文平、陈玉民之女、死者李正之姐。以上两被告的共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。第三人：葛炳星，男，1973年9月16日生，汉族，住平度市。原告九亿公司与被告李文平、陈玉民、第三人葛炳星确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九亿公司的委托诉讼代理人窦晓丽、被告李文平、陈玉民的共同委托诉讼代理人李卫华、兰洪波、第三人葛炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告儿子李正之间自2012年8月至2017年1月9日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人葛炳星自2012年就存在车辆挂靠关系，葛炳星将自己所有的6辆车登记在原告名下并以原告的名义从事运输业务，6辆车的驾驶员都由葛炳星自己雇佣并支付劳动报酬，原告对葛炳星雇佣的驾驶员不进行任何管理，也不支付劳动报酬，6辆车的保险费也都由葛炳星自己承担。2017年1月9日，葛炳星雇佣的驾驶员李正因交通事故死亡，李正的妻子郭秀英从葛炳星处支取了部分补偿金3万元，因李正家属拒不提供相关材料致使葛炳星为李正投保的意外伤害保险至今未得到赔付。仲裁裁决书认定原告与李正存在劳动关系，纯系枉法裁决，既与事实严重不符，也与法律规定相悖，故提起诉讼。被告李文平、陈玉民辩称，1、李正自2012年8月一直驾驶所有人登记为原告的鲁Ｂ×××**号货车受原告安排为其从事普通货运、旧玻璃瓶回收工作，后在给原告运输旧玻璃瓶途中发生交通事故死亡。李正是原告的职工是不争的事实，两被告要求确认李正与原告之间存在劳动关系理由正当、事实清楚、证据确凿。2、原告为逃避其应承担的责任及义务，虚拟挂靠协议书，以已被最高人民法院废止的（2013）民一他字第16号答复为法律依据，主张其与李正不存在劳动关系，其主张与事实不符、于理不合、于法无据，不应得到支持。3、李正为原告提供了劳动，原告就应为其发放工资和缴纳社会保险费，至于原告安排什么人为李正发放工资或者委托什么单位为李正缴纳社会保险费或意外伤害保险费，这是原告的内部事务，与李正无关，也与本案无关。4、李正在原告处工作期间，原告与其他人或单位之间的什么业务、签订什么协议，李正均不知情，与李正无关，更与本案无关。5、仲裁庭审中，葛炳星称其自1995年10月份去青岛啤酒三厂生产部上班至今，业余时间养了6辆货车，均挂靠在原告处，雇佣了包括李正在内的9名司机给青岛啤酒三厂拉货运输。但其在仲裁庭审中没有提供其在啤酒三厂上班的证据、挂靠协议书证据、6辆车实际所有人的证据、雇佣李正的证据、为青岛啤酒三厂拉货运输的证据，属于典型的“只有陈述而不能提供相关证据”，依据证据规则第五十五条的规定，对葛炳星的证言，法院不应采信。6、仲裁程序合法，不存在枉法裁决问题。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，裁决适当，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。第三人葛炳星述称，九亿公司跟李正之间不存在劳动关系，李正是我雇佣的驾驶员，2012年李正经其姐姐李卫华介绍给我干驾驶员，2012年至2017年1月9日期间李正一直给我工作，都是我给他发工资，我这里有给他支付工资的证明，出事之后李正的姐姐和妻子都是到我这里要的钱，我这里有她们给我打的收条，还有我给李正投保意外伤害保险的保单和保险卡，我给李正等人投保时找的保险公司工作人员及我雇佣的跟李正一起上班的两个司机均能出庭证实上述事实，李正出事后他姐姐和妻子到我这里要钱的时候我都录了音，录音中她们也都承认是我雇佣的李正。经审理查明，两被告之女李卫华与第三人葛炳星是青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂的同事，在工作之外，葛炳星自己购买多辆货车挂靠在原告处从事货车营运业务，货车的行车证登记车主均为原告，货车司机李正、李某2、葛某等均由葛炳星自己雇佣，客户由葛炳星自己联系，拉货时以原告名义进出货，客户将运输费打给原告，原告扣取管理费、保险等费用后将剩余款项打给葛炳星。与葛炳星同时挂靠在原告名下的货车车主还有王某、尚某1、尚某2等人。2012年8月，李卫华介绍其弟弟李正到葛炳星处开车，工资以现金方式发放，工资发放后由李正在葛炳星笔记本上记录的驾驶员工资支取明细上签字。2017年1月初，葛炳星委托其从事保险业务的朋友李某1给其雇佣的包括李正在内的9名货车司机投保团体意外伤害保险，投保期限自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。2017年1月9日14时31分许，李正驾驶第三人葛炳星挂靠在原告处的鲁Ｂ×××**重型普通货车载郭新强沿平度市阳光大道由东向西行驶至肇事处，与前方顺向张培春驾驶的鲁02/W3228大中型拖拉机追尾，致两车及所载物品损坏，郭新强伤，李正当场死亡。法院认定李正承担事故70%的责任，张培春承担事故30%的责任，经平度市人民法院、青岛市中级人民法院两级法院审理，判决张培春所驾拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿李正亲属48万余元。2017年1月23日，李正之妻郭秀英从葛炳星处支取2万元，2017年2月10日，李卫华、郭秀英从葛炳星处支取1万元，共计支取3万元。在葛炳星提供的录音资料中，李卫华与郭秀英找葛炳星协商解决赔偿问题时，郭秀英认可李正驾驶的车辆是葛炳星的，李卫华认可葛炳星是李正的老板。2018年5月15日，两被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：依法确认两被告之子李正生前与原告在2012年8月至2017年1月9日期间存在劳动关系。2018年6月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第332号裁决书，裁决如下：一、被告李文平、陈玉民之子李正自2012年8月至2017年1月9日期间与原告九亿公司之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决提起诉讼，两被告未提起诉讼。原告在仲裁时申请葛炳星作为证人出庭作证，诉讼时为查明案件事实列葛炳星为第三人，但不要求葛炳星承担法律责任。上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、收取各车主挂靠费的收据，两被告提供的李正肇事时所驾车辆的行车证、车辆投保单、（2017）鲁02民终9008号民事判决书、青岛啤酒三厂成品酒入库单、成品库发货批次记录卡、青岛啤酒提货单、郭新强的书面证明复印件、九亿公司的工商登记资料，第三人葛炳星提供的其笔记本中记录的李正及其雇佣的其他司机签字支取工资的明细、郭秀英、李卫华出具的收条、证人李某1的证人证言、书面证明、团体意外伤害险保险凭证、投保名单、录音光盘及书面整理笔录、银行卡交易明细、青岛市职工社会保险参保证明、证人李某2、葛某、王某、尚某1、尚某2的证言、证人王某、尚某1、尚某2提供的提货单，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的车辆挂靠协议、收取各车主挂靠费的收据与被告提供的行车证、入库单、提货单以及第三人提供的王某、尚某1、尚某2的证言、三证人提供的提货单，能够互相印证，证实葛炳星购买车辆后挂靠原告、行车证登记车主为原告、对外以原告名义从事货运经营的事实。第三人葛炳星提供的李正支取工资的明细、证人李某1的证言、团体意外伤害险保险凭证、投保名单、第三人与郭秀英、李卫华之间的录音资料、郭秀英、李卫华出具的收条及证人李某2、葛某的证言，能够互相印证，证实葛炳星雇佣李正驾驶货车，并给李正发放劳动报酬、投保意外伤害保险的事实，上述事实证明，李正与葛炳星之间形成雇佣关系，而不是与原告之间形成劳动关系，故两被告要求确认李正与原告之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予认定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《国务院劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告青岛九亿商贸有限公司与被告李文平、陈玉民之子李正在2012年8月至2017年1月9日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李文平、陈玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年三月二十六日书记员  董蕊