江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初11490号原告:征业康,男,1939年12月21日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告:王年英,女,1942年1月16日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告:沈双凤,女,1967年3月16日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告:征盛斌,男,1990年9月24日出生,汉族,住江苏省兴化市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王宏新，系原告征盛斌岳父。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。被告：赵勤爱,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市公共交通集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**,统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住,住所地江苏省昆山市开发区前进中路**一社会信用代码91320583951158719F。代表人：徐一强。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。被告：杜宇航,男,1987年9月3日出生,汉族,住河南省卢氏县。被告：耿其兵,男,1983年9月26日出生，汉族,住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司,住所地,住所地湖北省赤壁市沿河大道**会信用代码9142128172206150XK。代表人：张华山,该公司总经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌与被告赵勤爱、昆山市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、杜宇航、耿其兵、中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后依法由审判员周方园独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈双凤、原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌的共同委托诉讼代理人王宏新、刘斌、被告赵勤爱的委托诉讼代理人董功超、被告昆山市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人戴志敏、被告杜宇航、被告耿其兵、被告中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿医疗费834.14元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费554520元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费、交通费、住宿费15000元；二、判令保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日16时48分许，赵勤爱驾驶搭载征茂富的苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇蓬青路由东向西行驶至水产村村道交叉路口，在左转弯过程中，其车辆右侧与沿蓬青路由西向东行驶由杜宇航驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车车头前部发生碰撞，致使苏Ｅ×××**小型轿车左侧又与树木发生碰撞，造成赵勤爱、征茂富受伤，其中征茂富经送昆山市花桥医院抢救无效于当日死亡及苏IXX**小型轿车、沪X**重型自卸货车、树木不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵勤爱负本次交通事故的主要责任，杜宇航负本次交通事故的次要责任，征茂富不负本次交通事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司是涉案车辆的保险公司、昆山市公共交通集团有限公司、耿其兵系涉案车辆的行驶证登记车主，均应当承担赔偿责任。现征茂富死亡产生损失未获得赔偿,故起诉至法院。被告赵勤爱辩称：死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本案死亡父母符合被扶养人标准，其余不符合。答辩人在该起事故中属于职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。其余部分请求依法判决。被告昆山市公共交通集团有限公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，我司将涉案车辆承包给屈红弟，在2017年12月20日，屈红弟向我司申请聘请赵勤爱为主驾，我司审查符合聘请条件，予以准许。屈红弟将涉案车辆的承包经营权私下转让给了单建萍，而单建萍又私下将涉案车辆的经营权转让给了高雪梅和赵探探。赵勤爱为高雪梅和赵探探找来的人员。事故发生后，我司垫付了5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司提供书面答辩状辩称：苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。根据交警大队出具的事故认定书，我司承保车辆的驾驶员在本次事故中承担主要责任，死者征茂富为我司标的车辆上人员，而苏Ｅ×××**小型轿车并未在我司投保车上人员险，故该案我司不应赔付。被告杜宇航辩称：对事故认定书无异议，我是耿其兵聘请的驾驶员，事发时在工作期间，属于职务行为。被告耿其兵辩称：我是沪Ｄ×××**重型自卸货车的行驶证登记车主，杜宇航是我聘请的驾驶员，事发时在工作期间，属于职务行为。被告中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司辩称：本次事故为主次责任事故，请求法院按照3:7的赔偿比例处理；在核实肇事司机具备驾驶资质，在肇事车辆年检合格、车辆有运输资格证及从业资格证的情形下，答辩人愿意根据保险合同承担保险责任；答辩人并非本案侵权人，不应承担诉讼费用；请求法院依法核实原告的诉请，对没有证据或证据不足的部分依法驳回。经审理查明：2018年4月16日16时48分许，赵勤爱驾驶搭载征茂富的苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇蓬青路由东向西行驶至水产村村道交叉路口，在左转弯过程中，其车辆右侧与沿蓬青路由西向东行驶由杜宇航驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车车头前部发生碰撞，致使苏Ｅ×××**小型轿车左侧又与树木发生碰撞，造成赵勤爱、征茂富受伤，其中征茂富经送昆山市花桥医院抢救（花费834.14元）无效于当日死亡及苏IXX**小型轿车、沪X**重型自卸货车、树木不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵勤爱负本次交通事故的主要责任，杜宇航负本次交通事故的次要责任，征茂富不负本次交通事故的责任。事故发生后，昆山市公共交通集团有限公司及耿其兵分别垫付3万元。另查明：赵勤爱驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记车主系昆山市公共交通集团有限公司，赵勤爱系昆山市公共交通集团有限公司聘请的驾驶员，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间2018年3月2日至2019年3月1日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。杜宇航驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车行驶证登记车主系耿其兵，事发时系职务行为，上述车辆在中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间2018年4月14日至2019年4月13日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。又查明：征茂富的父亲征业康（1939年12月21日生）与母亲王年英（1942年1月16日生）共育有两子，分别为长子征茂富、次子征茂发。征茂富与妻子沈双凤育有一子征盛斌（1990年9月24日生）。征盛斌于2016年6月16日被诊断患有XXX病、XXX病，并于2016年10月纳入低保。征茂富自2016年7月12日起开始在苏州居住、工作生活。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、医疗费票据、家庭情况说明、家庭人员情况及户籍证明表及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。征茂富因与赵勤爱、杜宇航发生交通事故而死亡，苏Ｅ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔、沪Ｄ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份限公司赤壁支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，因此上述保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定赵勤爱负本次交通事故的主要责任，杜宇航负本次交通事故的次要责任，征茂富不负本次交通事故的责任，故本院确定由赵勤爱承担超出交强险部分70%的赔偿责任、杜宇航承担超出交强险部分30%的赔偿责任。赵勤爱驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车挂靠在昆山市公共交通集团有限公司名下，并以该公司名义对外经营，故赵勤爱应承担的赔偿责任应由昆山市公共交通集团有限公司承担。昆山市公共交通集团有限公司、赵勤爱之间内部责任划分，可依据内部合同关系另行主张，不影响昆山市公共交通集团有限公司对外承担责任。死者征茂富系苏Ｅ×××**小型轿车的车上人员，而该车辆并未投保车上人员险种，原告要求苏Ｅ×××**小型轿车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担赔偿责任没有依据，故本院不予支持。杜宇航受雇于耿其兵，事发时系履行职务，故应由耿其兵承担赔偿责任。关于损失，本院认定如下：1、医疗费834.14元。2、丧葬费36342元。3、死亡赔偿金。征茂富在本次交通事故发生前在苏州已连续居住满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故本院予以确认，认定死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）。关于被扶养人生活费问题，原告主张的被扶养人为征茂富的父亲征业康（1939年12月21日生）、母亲王年英（1942年1月16日生）及儿子征盛斌（1990年9月24日生），本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，征盛斌虽因病无法工作，但其有低保，并不符合被扶养人的标准，故本院认定被扶养人为征业康和王年英，原告要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为138630元。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金数额是1011070元。4、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、征茂富死亡的事实，确定具体的数额为50000元。5、处理事故人员交通费、住宿费、误工费8800元。上述损失共计1107046.14元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额834.14元、死亡伤残费用赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金50000元），共计110834.14元，损失超出交强险部分996212元由昆山市公共交通集团有限公司承担70%即697348.4元，扣除已支付的3万元，还需支付667348.4元，剩余30%即298863.6元由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在商业三者险内承担。耿其兵已支付的3万元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌损失697348.4元，扣除已支付的30000元，余款667348.4元于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌损失409697.74元，扣除垫付款30000元，余款379697.74元于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司返还被告耿其兵垫付款30000元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌的其他诉讼请求。（上述赔偿原告征业康、王年英、沈双凤、征盛斌的款项汇至其指定帐户：开户行中国建设银行昆山东城支行，户名沈双凤，账号62×××92；上述返还被告耿其兵的款项支付至其指定账户：开户行中国建设银行花桥支行，户名耿其兵，账号62×××68）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元，由被告昆山市公共交通集团有限公司负担5632.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担2413.8元。其中原告预交的案件受理费，本院予以退还，上述两被告应负担的诉讼费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号3225019864360000081174662，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳公告费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  王丽娟人民陪审员  杨莉亚二〇一九年三月二十九日书 记 员  钱佳伟