wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾宁，男，1991年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告贾宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令贾宁向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金29,822.47元、利息2,454.34元、违约金9,293.50元、其他费用2,188.13元，共计欠款43,758.44元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：贾宁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年11月22日开户。贾宁开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，贾宁已累计拖欠信用卡透支本金29,822.47元及利息、违约金、其他费用合计43,758.44元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。贾宁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月22日，贾宁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，贾宁开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，贾宁已累计拖欠信用卡透支本金29,822.47元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以贾宁信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。贾宁自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现贾宁使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。贾宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾宁应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计29,822.47元；二、贾宁应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.96元，减半收取计446.98元，由贾宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初1417号原告：姜东海，男，1947年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵祖军，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告姜东海与被告赵祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜东海到庭参加诉讼，被告赵祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵祖军偿还原告姜东海借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月1日，被告赵祖军因资金周转困难，向原告姜东海借现金30000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。被告赵祖军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年11月1日，被告赵祖军因资金周转困难，向原告姜东海借现金30000元，并于当日出具欠条一份，内容为“欠现金叁万元整月息1份伍厘赵祖军2002年11月1号”。后经多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告姜东海与被告赵祖军借贷关系合法有效，应受法律保护。合法的债务应当清偿。被告赵祖军向原告姜东海借款30000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告姜东海要求被告赵祖军偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告姜东海要求被告赵祖军按月息1.5分支付借款利息，系双方在欠条中约定、是其真实意思表示，且未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵祖军于本判决生效后十日内偿还原告姜东海借款人民币30000元及利息（自2002年11月1日按月息1.5分计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（缓交至执行），由被告赵祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年三月四日书记员  胡迎雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2522号原告：王建国，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。被告：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街**。法定代表人：商文禄，董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。原告王建国与被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾橡塑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建国、被告华腾橡塑公司的委托诉讼代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：要求1.华腾橡塑公司支付2018年10月间至2018年12月间工资及全年加班费、存倒休费用共计90000元；2.诉讼费由华腾橡塑公司承担。事实与理由：王建国与华腾橡塑公司于2018年1月1日协商一致签订了劳务协议，协议中约定有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年10月7日，王建国收到了华腾橡塑公司通过微信的方式发送的解除聘用的决定书，华腾橡塑公司在没有联系王建国的情况下单方面解除了劳务协议，并且禁止王建国参与任何跟公司有关的生产经营活动和会议，王建国到华腾橡塑公司找相关人员商谈无果。王建国认为与华腾橡塑公司所签订的劳务协议是合法有效的，受合同法的保护，现在华腾橡塑在没有与王建国协商的情况下单方面解除合同是违法的，违反了合同法规定，侵害了王建国的利益，应当补偿王建国的一切损失，故王建国起诉至法院。被告华腾橡塑公司辩称，不同意王建国的诉讼请求，王建国属于退休返聘人员，劳务费已支付清，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月1日至2018年10月6日期间，王建国受雇于华腾橡塑公司，系该公司返聘人员。2018年10月7日，王建国自华腾橡塑公司处离职。经核实，华腾橡塑公司通过银行转账的方式已支付王建国2018年1月1日至2018年10月6日期间劳务费。上述事实，有聘用协议书、中国银行交易流水明细清单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，双方当事人均认可王建国于2018年10月7日自华腾橡塑公司处离职，现王建国要求华腾橡塑公司支付2018年1月1日至2018年10月6日期间加班费、存倒休费，王建国在庭审中未提供证据予以证明，故对其主张应承担不利的法律后果。另，王建国要求华腾橡塑公司支付2018年10月7日至2018年12月31日期间劳务费、加班费、存倒休费，在庭审中，王建国及华腾橡塑公司均认可王建国自2018年10月7日起未再给华腾橡塑公司提供劳务，故对于王建国的该项诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告王建国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年三月二十七日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐爱红，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计84,517.67元、利息66,651.21元、费用5,169.57元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,729.57元、其他费用1,440元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年4月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,517.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告徐爱红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金84,517.67元；二、被告徐爱红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426.77元，减半收取计1,713.38元，由被告徐爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初652号原告：上海永乐数码科技股份有限公司。法定代表人：缪宇峰，董事长。委托诉讼代理人：宋婷，女，该公司工作人员。被告：上海彼优影视座椅有限公司。法定代表人：孙世源，总经理。原告上海永乐数码科技股份有限公司与被告上海彼优影视座椅有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，分别于2019年2月19日、3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋婷、被告法定代表人孙世源到庭参加诉讼。原、被告均同意并经本院院长批准，本案简易程序审理期限届满后，继续延长简易程序适用期限3个月。本案现已审理终结。原告上海永乐数码科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还为原告定作加工的PD-***型号座椅的海绵垫背、座发泡模具及辅助设备一套；2.如被告无法返还上述模具，则应赔偿原告30,000元。事实和理由：原告与被告于2013年12月25日签订《委托定制模具合同》，约定原告委托被告定制PD-***型号座椅的海绵垫背、座发泡模具及辅助设备一套，总造价30,000元。合同另约定，如果双方就产品生产加工未达成协议或合作终止，原告有权收回该模具及所有附件，被告不能以任何理由加以推诿。合同签订后，被告依照约定为原告定制了上述模具，为便于日后制作成品的需要，模具始终留在被告处。现因双方发生诉讼，双方合作关系无法维持，原告依照约定主张被告返还模具，但被告拒不返还，原告遂起诉。被告上海彼优影视座椅有限公司辩称，原告所述《委托定制模具合同》属实，被告为原告定制好模具后，就放在被告工厂内。2018年6月29日至7月1日原告派人到被告处清空了被告租赁给原告使用的仓库和场地，取回了原告在被告处所有物品，包括上述模具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《委托定制模具合同》及模具照片，被告对《委托定制模具合同》无异议，对模具照片不予认可。被告提交了仓库场地交接书、委托书，原告对被告所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，即原告提交的模具照片，因该照片无法确认拍摄地点和人员，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明以下法律事实：原告与被告于2013年12月25日签订《委托定制模具合同》，约定：原告委托被告定制PD-***型号座椅的背、座发泡模具及辅助设备一套，详见附件清单。整套模具总造价30,000元。PD-***型号座椅背、座海绵垫发泡模具的所有权属于原告所有，原告同意被告利用该模具为原告生产加工相应产品，并获得相应的加工费。如果原告与被告就产品生产加工未达成协议或者合作终止，原告有权收回该模具及所有附件，被告不能以任何理由加以推诿。合同签订后30天内完成模具的加工和验收；模具定制好后现加工2-3套作为检验样品；原告验收合格已模具试制号的样品为标准。该合同签好后3个工作日支付15,000元作为开模具定金，模具验收合格后支付余款。被告为原告制作的模具完工后，不得使用该模具为任何第三方制作产品或转借该模具给任何第三方。如有违反该条款，被告同意按照违约使用该模具生产的产值10倍金额赔偿给原告。被告陈述，原告已按合同支付模具定作款。上述模具定做好之后，模具放在被告处，由被告为原告生产产品，但实际上只打过样品，未生产产品。原告人员已在清空场地时取回上述模具。审理中，原、被告确认，双方自2017年开始停止合作。2018年6月29日，原告向被告出具授权委托书，载明原告员工施龚丰前列办理仓库交接事宜。2018年7月1日，原告方施龚丰与被告法定代表人共同签署《仓库场地交接书》，主要内容为：关于原告于今日2018年7月1日到被告清空场地物品交接确认书。交接时间为2018年7月1日，交接地点在江苏省某处院内，移交公司为被告，接收公司为被告。原告陈述，上述《仓库场地交接书》是原告清空在被告租赁的仓库时签署，原告租赁被告仓库是为了放原告工程上用的东西，系争模具并不在仓库内和场地内，而是在被告处。系争模具做好了是加工过产品的。关于系争模具的使用寿命，被告陈述模具正常使用的话使用寿命在5-6年，原告陈述对模具使用寿命不清楚。关于系争模具的目前的价值，原告陈述为30,000元。被告陈述应按相应材料的废品价格处理。本院认为，原告与被告之间的《委托定制模具合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。本案双方争议焦点集中在：一、原告主张被告返还系争模具依据是否充分。二、系争模具目前的价值如何确定。关于争议焦点一。本院认为，依照系争合同约定，如果双方就产品生产加工未达成协议或者合作终止，原告有权收回该模具及所有附件。现双方既已停止合作，原告主张被告返还模具及辅助设备，合法有据，本院应予支持。至于被告主张系争模具已经由原告取回，但提供的仓库场地交接书只确认原告清空了其所租赁的仓库场地，对交接系争模具的情况未予明确，亦无证据表明系争模具在上述仓库场地上，而且被告亦未提交系争模具定作完成后交付给原告的相应证据。故综合上述情况，本院认为，被告上述主张缺乏相应证据佐证，本院难以采信。关于争议焦点二。原告主张如被告无法返还上述模具及辅助设备，应按系争合同约定模具造价赔偿30,000元。本院认为，考虑到模具折旧等因素，原告主张按系争合同定作价赔偿标准过高，结合案件具体情况，本院酌情确定如被告无法返还上述模具及辅助设备，应赔偿原告10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海彼优影视座椅有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告上海永乐数码科技股份有限公司双方《委托定制模具合同》项下PD-***型号座椅的海绵垫背、座发泡模具及辅助设备一套，如被告无法返还上述模具及辅助设备，则应赔偿原告10,000元；二、对原告上海永乐数码科技股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告上海彼优影视座椅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年三月二十六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1667号申请执行人王紫至，男，1991年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘王从，男，1989年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人王紫至与被执行人刘王从民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民特1662号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金35万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月二十五日书记员  王鑫涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初180号原告：王翔，男，汉族，1981年10月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆娴，广东雅尔德律师事务所律师。被告：泽喜商学院（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐开兵。原告王翔与被告泽喜商学院（深圳）有限公司（以下简称泽喜商学院）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告泽喜商学院之间签订的《软件合作协议》；2.被告泽喜商学院返还原告30000元；3.被告泽喜商学院赔偿原告损失3174元；4.被告泽喜商学院承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《软件合作协议》。被告公司向原告提供服务及辅助器材。2018年9月3日，原告方向被告支付了30000元。被告员工向原告分享了三个视频文件，提供了辅助器材“爆单机器人”一部。原告根据操作指导使用辅助器材根本无法实现被告宣传承诺的功能。原告多次与被告协商沟通，被告一直拖延处理，并拒收原告消息。诉讼过程中，原告向本院申请追加被告泽喜商学院的股东唐开兵、余心怡二人为本案共同被告。主要理由如下：一、被告泽喜商学院未履行清算义务即于2018年12月26日注销，公司股东应对公司债务承担相应赔偿责任；二、唐开兵和余心怡作为被告泽喜商学院的股东，未履行实缴出资的义务，应在其出资范围内对公司债务承担相应的责任；三、唐开兵经常使用其个人账户收取被告泽喜商学院客户的费用。本院登录“国家企业信用信息公示系统（××）”查明，被告泽喜商学院已于2018年12月26日核准注销，清算信息为“清算组负责人唐开兵清算组成员张立”。本院认为，法人因注销登记而终止，法人的民事权利能力和民事行为能力因法人终止而消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在，诉讼主体资格亦随之丧失，不能再成为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条明确规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，被告泽喜商学院因被注销而丧失诉讼主体资格，原告坚持以其为被告进行诉讼并在此基础上申请追加当事人，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翔的起诉。案件受理费人民币315元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 松二〇一九年三月五日书记员 殷贝贝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭三明，男，1949年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：吴四华，女，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：赵立忠，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人彭三明、吴四华、赵立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以已与被上诉人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1888元，减半收取944元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 闾开海审判员 苏 洁二〇一九年三月二十日书记员 刘 千
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初181号 原告：刘玉川，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张明财，男，1984年3月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张明亮，男，1987年9月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘玉川与被告张明财、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉川到庭参加了诉讼，被告张明财、张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息5800元，共计15800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2016年5月16日向原告借款10000元，用于二被告资金周转，约定利息2%，本金10000元及利息5800元（利息从2016年5月16日至2018年10月16日，共计29个月×月息200元=5800元）。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张明财、张明亮经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张明财、张明亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告张明财、张明亮向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告在原告主张还款权利后未积极偿还借款已构成违约，故对原告要求由二被告偿还借款本金10000的主张，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告未书面约定利息，且原告亦未提交证据证实有利息约定，本院不予支持。被告张明财、张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张明财、张明亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘玉川借款本金10000元；二、驳回原告刘玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由原告刘玉川负担36元，被告张明财、张明亮负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  黄倩倩  二〇一九年三月二十日 书记员  沙明菊附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初1474号 原告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。 法定代表人：李小波，总经理。 被告：钟晓娇，女，汉族，1998年9月28日出生，住四川省简阳市。 原告四川藏鑫置业有限公司与被告钟晓娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告四川藏鑫置业有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川藏鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川藏鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费4950元，由原告四川藏鑫置业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年三月十九日 书记员  凌淼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初176号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张鑫成，男，1982年12月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地天津市蓟州区邦均，现租住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2019年3月14日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张鑫成犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人张鑫成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日20时许，被告人张鑫成酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车，从天津市蓟州区渔阳镇白马泉村奇石阁出发，欲回位于新城州河湾家中，沿北外环由东向西驶入长城大道，后沿长城大道、渔阳南路、南环路行驶，在行驶至蓟州区州河湾公园内道路，该路段无路灯照明，因被告人张鑫成观察不周，其车前部撞到在机动车道内由东向西步行的张某1、张某2，造成张某1、张某2受伤、摩托车损坏的交通事故。后张某2报警，张鑫成被出警民警查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察大队四大队认定，张鑫成负事故主要责任，张某1负事故次要责任、张某2负事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类；两轮燃油车前部与行人张某1、张某2接触。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张鑫成送检血液中乙醇含量为103.45mg/100mL。案发后，被告人张鑫成经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，双方已自行和解。被告人张鑫成一次性赔偿被害人张某1、张某2人民币32000元，被害人张某1、张某2对被告人张鑫成的行为表示谅解。另查，2018年9月3日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人张鑫成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆违法行为为由，对其处以罚款人民币二百元的行政处罚。上述事实，被告人张鑫成在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，张鑫成机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，接受证据清单、调解协议书，道路交通事故勘查笔录、现场图及勘查照片，证据保全清单，公安交通管理行政处罚处理告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚处理通知书，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘一张，认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、张某3、王某证言，被告人张鑫成供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫成驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚；被告人张鑫成醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，酌情予以从重处罚；被告人张鑫成经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张鑫成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人张鑫成积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张鑫成因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆违法行为被公安机关行政罚款人民币二百元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币二百元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人张鑫成判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币二百元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年三月二十日书记员  高 龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1063号原告：吴天伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。原告吴天伟与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天伟到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。吴天伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我剩余房租2100元、管理费900元，以上共计3000元；2、要求判令昊园恒业公司解除我与元宝e家贷款平台的绑定，并偿还剩余贷款11200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，我与昊园恒业公司解除位于北京市通州区定海园X里X-X-X室房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋租金等共计3000元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。并且按照租赁合同约定，昊园恒业公司须在解除合同10-15个工作日内解除元宝e家贷款平台的贷款业务，不得影响我的征信。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月31日，吴天伟与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区定海园X里X-X-X室房屋的退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为吴天伟出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将剩余房租2100元及管理费900元，以上共计3000元退还至吴天伟指定的银行账户，昊园恒业公司在《退租交接表》上盖章予以确认，昊园恒业公司至今未退还吴天伟上述费用。庭审中，吴天伟自愿申请放弃第二项全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与吴天伟就吴天伟房屋租金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，吴天伟、昊园恒业公司分别签字盖章确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向吴天伟退还剩余房租及管理费构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对吴天伟要求昊园恒业公司退还剩余租金及管理费的请求予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付吴天伟剩余房租及管理费共计3000元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年三月十一日书记员  卜岩兵
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终226号 上诉人（原审原告）：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。 法定代表人：周代益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐勇富，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵竹市天益矿业有限责任公司（以下简称天益矿业公司）因与被上诉人唐勇富劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天益矿业公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决书载明当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼等内容，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，该仲裁裁决应为非终局裁决；二、案涉仲裁裁决不仅涉及经济补偿金，还涉及劳动关系终止时间的确认、离职健康检查等多项裁决内容。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，不属于终局裁决。 唐勇富答辩称：一、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决第三项裁决的经济补偿金，没有超出当地月最低工资标准十二个月金额；仲裁裁决第一项为上诉人为被上诉人安排离职职业健康检查，第二项为上诉人向被上诉人出具终止劳动关系证明书，亦符合上述法律规定，故仲裁裁决为终局裁决；二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，基层人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 天益矿业公司向一审法院起诉请求：一、判决确认天益矿业公司、唐勇富之间的事实劳动关系于2016年2月终止；二、判决天益矿业公司不支付唐勇富解除劳动关系经济补偿金；三、判决天益矿业公司无需为唐勇富安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；四、诉讼费由唐勇富承担。 一审法院认为，本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在案涉仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”的规定，案涉仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，案涉仲裁裁决为：1.被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2.被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3.被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定案涉仲裁裁决属于终局裁决。 因案涉仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回天益矿业公司的起诉。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。 二审中，各方当事人对一审中天益矿业公司提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对此予以确认。 二审查明，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日立案受理唐勇富就经济补偿、社会保险等纠纷向天益矿业公司提起仲裁申请的争议案。2018年5月25日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2018）124号仲裁裁决书，裁决：一、天益矿业公司于裁决书生效之日起15日内为唐勇富安排离职职业健康检查；二、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内为唐勇富出具终止劳动关系证明书；三、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内支付唐勇富终止劳动关系经济补偿金13800.00元；四、驳回唐勇富其他仲裁请求。天益矿业公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。从案涉仲裁裁决的裁决事项看，该裁决结果符合上述法律规定，该仲裁裁决属终局裁决范畴，应自作出之日起发生法律效力。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，因案涉仲裁裁决并未包含非终局裁决事项，应属终局裁决范畴，故一审法院认定为终局裁决，并无不当。 综上所述，天益矿业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 李玉兰 审判员 杨 轩 二〇一九年三月二十日书记员王阳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执176号之一 申请执行人：庞振友，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：庞振霞，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院（2018）鲁1103民初3362号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人庞振霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人庞振霞在中国银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞振霞在中国银行股份有限公司日照岚山支行62×××58账户内的银行存款408475元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年三月一日 书记员 胡婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1346号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：单杨，男，1997年1月24日出生，汉族，居民身份证住址江苏省大丰市。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告单杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保26号之二 申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被申请人：江西金威达五金科技有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县工业开发区/div> 统一社会信用代码证：91360830MA35KH6J60。 法定代表人：卢金凤。 被申请人：卢金凤，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：刘刀林，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人江西永新农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金威达五金科技有限公司、卢金凤、刘刀林金融借款合同纠纷一案，申请人江西永新农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对三位被申请人价值1700000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江西金威达五金科技有限公司、卢金凤、刘刀林价值1700000元的财产。 财产保全费5000元，由申请人江西永新农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂平 二〇一九年三月二十日 书记员  罗淑华
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7438号 原告：孙国庆，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐拥军，总经理。 委托诉讼代理人：绳继玮，男，1984年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。 原告孙国庆与被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）劳动争议一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人王玉英、被告舜发公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出诉讼请求：判令舜发公司支付经济补偿金11200元（2800元/×4个月）。事实和理由：我于2014年1月开始在舜发公司工作，双方已经签订劳动合同，形成了劳动关系。2017年8月17日，我因拖欠工资离职。根据劳动合同法及相关法律规定，故诉至法院，以维护我的合法权益。 舜发公司辩称，1.孙国庆因个人原因主动提出离职，并非因我公司拖欠工资而离职，因此孙国庆要求我公司支付经济补偿金没有依据，请求驳回其诉讼请求；2.根据贵院（2017）鲁0104民初4398号民事判决可以确定，孙国庆的平均工资为2193.52元，现孙国庆按照每月2800元计算，显然是错误的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即孙国庆提供的仲裁裁决书、（2017）鲁0104民初4398号民事判决书、企业信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，孙国庆作为申请人，以舜发公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求舜发公司向其支付工资36000元。槐荫仲裁委于次日作出济槐劳人仲不【2017】332号仲裁决定，以孙国庆的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。孙国庆不服，诉至本院。本院经审理后作出（2017）鲁0104民初4398号民事判决书，判决舜发公司向孙国庆支付工资33000元，并返还风险抵押金3000元。该判决现已生效。经上述判决认定：2014年1月至2017年7月13日，孙国庆与舜发公司存在劳动关系；2015年6月26日前7个月的平均工资为2193.52元。另外，在该次诉讼中，孙国庆自述其在舜发公司工作至2017年7月13日。 2018年，孙国庆作为申请人，以舜发公司作为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向槐荫仲裁委提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后于2018年10月12日作出济槐劳人仲案【2018】501号仲裁裁决书，裁决舜发公司向孙国庆支付经济补偿金7677.32元。孙国庆对上述裁决不服，诉至本院。 双方有争议的证据和事实有： 一、孙国庆向本院提交其个人储蓄账户明细清单，拟证明其月工资数额应为2800元，但该清单未显示对方户名及账号。舜发公司对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，质证称该证据未载明款项转入信息。对此本院认为，舜发公司的质证意见有理，该清单不能证明转入款项的性质系工资，也不能证明由舜发公司发放，单凭此证据无法确认孙国庆的平均工资数额，故本院对该项证据的证明目的不予采信。 二、诉讼过程中，孙国庆主张其于2014年1月初入职舜发公司，于2017年8月17日因拖欠工资而提出离职，平均工资为2800元。舜发公司对入职时间无异议，但对其他事实不予认可，辩称孙国庆系因个人原因提出离职，且原判决已经认定双方劳动关系存续至2017年7月13日，平均工资数额为2193.52元，故应以此为依据。 本院认为，孙国庆在（2017）鲁0104民初4398号案件审理过程中，自述在舜发公司工作至2017年7月13日，而本案中主张于2017年8月17日提出离职，对于2017年7月13日至8月17日期间是否存在劳动关系，孙国庆并未提供有效证据证明，故本院对其主张2017年7月14日至8月17日与舜发公司存在劳动关系的意见不予采纳，认定双方自2014年1月至2017年7月13日存在劳动关系。 关于孙国庆的月平均工资，本院认为，经济补偿的计算依据应为劳动合同解除前12个月的平均工资，而本院（2017）鲁0104民初4398号判决认定的是2015年6月26日前7个月的平均工资，故本案不能以原判决认定的2193.52元为依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对于孙国庆的月工资发放标准，应当由舜发公司掌握管理，舜发公司应承担举证责任，但舜发公司未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果，本院采纳孙国庆的主张，认定双方劳动合同解除前的月平均工资为2800元。 关于经济补偿，舜发公司作为用人单位其应当对双方劳动关系解除的原因承担举证责任。现其辩称孙国庆系因个人原因离职，但未能提供证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。舜发公司欠付孙国庆工资的事实已经本院（2017）鲁0104民初4398号判决认定，故孙国庆主张因舜发公司欠付工资而提出离职的意见，有事实依据，本院予以采纳，舜发公司应当向孙国庆支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，孙国庆在舜发公司的工作年限为3年6个月，舜发公司应向孙国庆支付4个月工资的经济补偿。按照孙国庆主张的月工资2800元计算，舜发公司应当支付其经济补偿11200元。孙国庆的该项诉讼请求于法有据，于事有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙国庆支付解除劳动关系经济补偿11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东舜发汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年三月十八日 书记员 裴立红
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初455号 支持起诉机关：深泽县人民检察院 原告：李德山，男，1972年4月23日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。 被告：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。 原告李德山与被告曹亚强劳务合同纠纷一案，由深泽县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告李德山及委托代理人史增伟、被告曹亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余工资14704元及利息1764.48元（按照年利率6%支付资金占用2年期间利息），共计16468.48元；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间原告李德山在被告曹亚强承包的石家庄市塔谈商贸8标段工地，从事水电工作，期间被告支付部分工资，剩余工资，至今不予支付。原告为此向法庭提交了被告曹亚强2019年1月21日出具的欠条作为证据。 被告曹亚强认可尚欠原告劳务报酬14704元，应当给付。但对原告主张的利息提出异议，认为自己不应负担。 经审理查明，2014年至2016年期间，原告李德山按照原被告双方口头劳务合同的约定为被告曹亚强提供劳务。被告至今尚欠原告劳务报酬14704元未支付。原被告双方在口头订立劳务合同过程中，对劳务报酬结算时间没有明确约定。2019年1月21日，被告向原告李德山等人出具了欠条，认可尚欠原告李德山劳务报酬14704元，但未记载需负担利息。 本院认为，原告按照原被告双方口头劳务合同的约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务费用。被告对原告在本案中主张的尚未支付劳务费用的事实和数额予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方对劳务报酬支付的时间、逾期后是否支付利息均未约定，被告对此请求不予认可，原告又未提供相关的事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告曹亚强于本判决生效后十日内，给付原告李德山劳务报酬14704元。 二、驳回原告李德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取，原告李德山已预交），由被告曹亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯青林 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘曼 书记员杜晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初508号 原告：郑万章，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：梁红星，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：任侠，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告郑万章与被告梁红星、任侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万章及其委托诉讼代理人徐敬武、被告任侠到庭参加诉讼，被告梁红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万章向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款60000元，支付借款利息87300元（利息按月息2分计算，计算至2018年12月21日，其后的利息计算至本金还清之日止），合计147300元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，因对被告的信任，原告并未让被告出具借条，也未约定还款期限（但被告因涉嫌犯罪，在其案件卷宗材料中存在供述材料，可以反映被告向原告借款60000元的事实）。后原告因急用钱，便找到被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未还。原告曾于2017年11月1日起诉，后于2017年12月2日撤诉。被告拒不支付原告借款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 梁红星既未答辩，亦未举证。 任侠辩称，梁红星向郑万章借款，任侠不知情。梁红星向郑万章借款，郑万章可向梁红星索要。郑万章让任侠出具欠条时，梁红星正在看守所，郑万章说让任侠打个条，可以向有关部门要点钱，任侠就按照郑万章的要求书写了欠条。欠条上面的“月息2分”，不是任侠书写。 本院经审理认定事实如下：郑万章与梁红星系朋友关系。2012年4月21日，梁红星以资金周转为由，向郑万章借款60000元，郑万章于当日以现金方式交付梁红星60000元。当时郑万章未要求梁红星出具借条，亦未约定利息及还款期限。梁红星与任侠原系夫妻关系，二人于2012年11月6日办理了离婚手续。2016年7月14日，郑万章找到任侠，要求任侠出具欠条，任侠向郑万章出具欠条，欠条内容为“欠条梁红星2012.5月借郑万章6万元，任侠认可。任侠2016.7.14”。后来，郑万章在欠条后面书写“月息2分”字样。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑万章持有任侠出具的欠条向本院起诉，结合郑万章的陈述，可以认定梁红星向郑万章借款60000元的事实成立，因借款发生在梁红星与任侠夫妻关系存续期间，且任侠对梁红星的借款事后表示书面认可，因此对郑万章要求梁红星、任侠偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，对“欠条”上的“月息2分”郑万章承认系其本人书写，对郑万章要求梁红星、任侠按月息2分支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。任侠关于梁红星向郑万章借款其不知情，其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。梁红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，郑万章要求梁红星、任侠共同偿还借款60000元的主要诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红星、任侠于本判决生效后十日内偿还原告郑万章借款60000元； 二、驳回原告郑万章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告梁红星、任侠负担661元，由郑万章负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 文 二〇一九年三月十八日 书记员 赵新泥 附：本案适用的法律条文 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1109号原告：周磊，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告周磊与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周磊于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执517号之二十申请执行人周从杨，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘滨，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区关于申请执行人周从杨与被执行人刘滨民间借贷一案，因被执行人刘滨已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘滨在建设银行账户内存款人民币312900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年三月二日书记员  张书豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初783号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该公司员工。被告：周远平，男，1969年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告周远平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金294809.76元、利息14172.33元、逾期还款违约金10745.65元、消费手续费9277.26元（截至2018年10月16日的利息14172.33元、逾期还款违约金10745.65元、消费手续费9277.26元，自2018年10月17日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：周远平。申领情况:2010年6月29日被告向原告申请办理信用卡，2010年7月9日原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××50。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率为日利率万分之五;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。滞纳金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截止至2019年3月15日，尚欠本金294809.76元，利息33617.47元，违约金11006.66元，消费手续费9277.26元，合计348711.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、消费手续费、违约金之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离；关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告主张的违约金实为滞纳金，但其未能举证证明双方对将滞纳金变更为违约金协商一致并已达成合意，原告亦无法将2017年1月1日之前的滞纳金予以剥离，综上，本院酌定自被告最后一次还款日期（2018年9月12日）次日起计算利息，且总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金294809.76元；二、被告周远平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（自2018年9月13日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，退回原告3155元，由被告负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6377号原告：张文辉，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘昊，北京市世华律师事务所律师。被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，经理。委托诉讼代理人：秦臻，男，该公司职工。原告张文辉与被告联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称：联合创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托诉讼代理人刘昊，被告联合创意公司的委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令联合创意公司支付因逾期交付房屋所产生的违约金（以384121元为基数，按日万分之五计算，自2014年1月30日起计算至房屋实际交付之日）；2．依法判令联合创意公司承担本案诉讼费用。事实与理由：张文辉与北京森菲克斯科技开发有限公司(以下简称：森菲克斯公司，现更名为联合创意公司)在2013年8月24日签订了物业认租协议，约定由张文辉承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块C座X号房间，承租期限20年，自房屋交付之日起开始计算，前述认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日(即该物业现土地使用权期满之日)，该顺延期间免收租金，上述时间统称租赁期，承租订金384121元。联合创意公司应于2013年10月31日前将该承租房屋完成至协议约定条件并交付张文辉使用，房屋交付后，承租订金自动转为房屋租金。如联合创意公司逾期交付，张文辉不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，张文辉有权要求联合创意公司按日支付认租订金万分之五的违约金，协议继续履行。该协议签订后，张文辉按照协议约定按期足额交付了承租订金，但联合创意公司却未按该协议约定履行交付房屋义务，只是屡次以协调承包商不顺利、相关部门验收拖沓等理由推迟交付房屋，直至今日仍然拒绝交付。张文辉与联合创意公司反复多次协商无果，浪费了大量时间精力和财力，联合创意公司的违约行为使张文辉在经济上和精神上均遭受了巨大损失。为了维护张文辉的合法权益，特诉至本院。联合创意公司辩称，张文辉主张的违约金过高，希望降低违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，森菲克斯公司（甲方）与张文辉（乙方）签订了物业认租协议书，约定由张文辉承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块C座X号房屋，租赁期限为20年，自房屋交付之日起开始计算，租金为384121元。认租期满租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金。甲方应于2013年10月31日前将认租物业完成至协议约定的条件交付乙方使用。因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日之内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租订金退还给乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任，乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。2016年6月13日，森菲克斯公司更名为联合创意公司。庭审中，张文辉称其共计向联合创意公司租赁房屋九套。为证明其已支付本案房屋384121元租金的事实，张文辉提交了向联合创意公司交纳九套房屋租金的两张收据，2013年8月17日交纳400000元，2013年8月24日交纳2985194元，两张收据均载明有C5030号房屋。联合创意公司对其未向张文辉交付房屋的事实和张文辉支付租金的事实予以认可，联合创意公司称目前房屋装修工程尚未验收，不具备交付条件。本院认为：租赁合同租期超过二十年的，超过的部分无效。张文辉与联合创意公司的物业认租协议书虽系双方真实的意思表示，但协议约定乙方的认租期限为二十年，认租期满租期自动顺延至2056年11月30日，顺延期间免收租金。该协议实际约定的租赁期限违反了法律的强制性规定，因此该协议租期在二十年以内的部分有效，超过二十年的部分无效。该协议目前尚处于有效期内，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张文辉称按时交纳了房屋租金，收据亦载明张文辉交纳了C5030号房屋的租金，且联合创意公司对租金的数额予以认可，本院对此不持异议。张文辉交纳了房租，联合创意公司应按约于2013年10月31日之前交付房屋，其未按时交付房屋，应构成违约，故对张文辉要求联合创意公司承担违约责任的请求，本院予以支持。协议约定联合创意公司逾期在90日之内（含90日）的，张文辉放弃追究联合创意公司的违约责任，故联合创意公司的违约时间应自2014年1月30日起算，协议约定的违约金标准不违反法律的规定，本院予以认可。联合创意公司称目前不具备交付房屋的条件，未来是否具备交付条件不确定，故本院暂将支付违约金的截止日期认定为本判决生效之日。关于此后的违约责任问题，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告联合创意（北京）科技发展有限公司向原告张文辉支付自2014年1月30日起至本判决生效之日止的违约金（以384121元为基数，按每日万分之五的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告联合创意（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一九年三月二十八日书记员  张家正
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13993号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈罗洋，该公司员工。 被告：谢斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：韩晓，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告谢斌、韩晓买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款557573元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月26日，被告谢斌、韩晓因需共同与原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司签订供货合同一份向原告购买聚氨酯鞋底源液。2016年2月29日，经双方结算，两被告尚欠原告货款557573元，并由两被告共同出具欠条一份。欠条出具后被告至今未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌、韩晓在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款557573元，并支付自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，减半收取4688元，财产保全费2020元，共计6708元，由被告谢斌、韩晓共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 毛律然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执314号 申请执行人临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人王家明，行长。 被执行人徐明强，男，1974年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑丽，女，1978年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王晓磊，男，1971年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙玉银，女，1972年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司市中支行与被执行人徐明强、郑丽、王晓磊、孙玉银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初19044号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务966700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 瑞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初739号原告：临沂金鹰矿山设备有限公司，住所平邑县迎宾大道南段西侧。法定代表人：金昌传，总经理。委托诉讼代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：平邑县温水镇南马社区居民委员会(原平邑经济开发区南马社区居民委员会）。法定代表人：孙明亮，村主任。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。原告临沂金鹰矿山设备有限公司与被告平邑县温水镇南马社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金鹰矿山设备有限公司委托诉讼代理人高庆健、彭京磊及被告平邑县温水镇南马社区居民委员会委托诉讼代理人乔玉笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂金鹰矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决平邑县温水镇南马社区居民委员会支付工程款215686.29元及利息。事实和理由：经过临沂金鹰矿山设备有限公司、平邑县温水镇南马社区居民委员会双方自愿协商，2013年9月29日，临沂金鹰矿山设备有限公司与平邑县温水镇南马社区居民委员会签订《平邑经济开发区南马社区居安置房铝合金推拉窗施工合同》。工程竣工验收合格后，经双方结算，工程总造价为1170686.29元，经临沂金鹰矿山设备有限公司多次催要，平邑县温水镇南马社区居民委员会支付部分工程款，尚欠工程款215686.29元，故诉至本院。平邑县温水镇南马社区居民委员会辩称，涉案施工合同和工程款的结算以及工程施工都是由平邑县经济开发区办理的，居委会没有参与合同签订，现在开发区没有拨付相关款项，居委会无力支付相关款项。临沂金鹰矿山设备有限公司提供的推拉窗存有质量问题，该质量问题应由临沂金鹰矿山设备有限公司进行处理，否则居委会享有不安抗辩权，涉案款项应属于质保金，在临沂金鹰矿山设备有限公司没有处理好质量问题的情况下，其主张不应得到法庭支持。涉案款项是2014年结算，距今已近5年，已超过法律规定的诉讼时效，其主张不应当得到法庭支持。临沂金鹰矿山设备有限公司诉称的2分利息，不符合法律规定，涉案合同没有约定利息，对于利息的主张没有事实根据和法律依据，不应当的得到法律支持。综上，请求法庭依法驳回对临沂金鹰矿山设备有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：临沂金鹰矿山设备有限公司提交证据1.施工合同一份，证实双方存在承揽关系。平邑县温水镇南马社区居民委员会质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该合同虽然盖着南马社区的公章，但是该公章不是村委盖的，不能代表村委的意思表示，从该合同可以看出签订时间是2013年9月29日，至今已近6年，已超过诉讼时效，且该合同第6条约定的付款方式在临沂金鹰矿山设备有限公司安装完毕且经甲方验收合格后支付总价款的95%，临沂金鹰矿山设备有限公司没有提供验收合格报告，涉案款项所付条件没有成就，附条件合同应在条件成就后（即验收合格后）才能支付剩余款项。本院认为，该份证据由加盖的公章具有证据的真实性，能够证明双方之间存在承揽关系的事实，本院予以采信。临沂金鹰矿山设备有限公司提交证据2.结算表2份及附件7张，证实总工程造价是1170686.29元。平邑县温水镇南马社区居民委员会质证认为，该份证据没有加盖公章。本院认为，该份证据双方验收人员的签字认可，能够达到临沂金鹰矿山设备有限公司的举证目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日山东平邑经济开发区南马社区居民委员会与临沂金鹰矿山设备有限公司签订《平邑经济开发区南马社区居民委员会南马社区安置房铝合金推拉窗施工合同》，由临沂金鹰矿山设备有限公司为山东平邑经济开发区南马社区居民委员会进行铝合金推拉窗施工。2014年5月29日后经双方结算，总工程款为1170686.29元，山东平邑经济开发区南马社区居民委员会已支付工程款955000元，下欠工程款215686.29元未有支付，双方酿成纠纷。另查明，山东平邑经济开发区南马社区居民委员会于2015年7月变更为平邑县温水镇南马社区居民委员会。本院认为，因山东平邑经济开发区南马社区居民委员会更名为平邑县温水镇南马社区居民委员会，故由此产生的合同权利、义务应由平邑县温水镇南马社区居民委员会承受。原山东平邑经济开发区南马社区居民委员会与临沂金鹰矿山设备有限公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。临沂金鹰矿山设备有限公司按照平邑县温水镇南马社区居民委员会的要求完成工作，交付工作成果，平邑县温水镇南马社区居民委员会理应予支付相应报酬。平邑县温水镇南马社区居民委员会拖欠临沂金鹰矿山设备有限公司工程款215686.29元，证据确凿，事实确实充分，平邑县温水镇南马社区居民委员会理应支付。关于临沂金鹰矿山设备有限公司主张平邑县温水镇南马社区居民委员会支付工程款215686.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于临沂金鹰矿山设备有限公司主张的利息，可在双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于平邑县温水镇南马社区居民委员会辩称的存在质量问题，因与本案系不同一法律关系，本院不予处理。关于平邑县温水镇南马社区居民委员会辩称的临沂金鹰矿山设备有限公司的主张超过诉讼时效，因未有提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告平邑县温水镇南马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告临沂金鹰矿山设备有限公司工程款215686.29元及利息（以215686.29元为基准，自2014年5月29日起至被告平邑县温水镇南马社区居民委员会实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由被告平邑县温水镇南马社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一九年三月二十六日书记员  东长庆
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执525号申请执行人：李锁卫，男，汉族，生于1974年4月22日，住岐山县祝家庄镇。被执行人：梁晟，男，汉族，生于1973年1月8日，住岐山县祝家庄镇。本院在执行申请执行人李锁卫与被执行人梁晟买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2018）陕0323民初1252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁晟未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人李锁卫于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人李锁卫与被执行人梁晟达成长期和解履行协议（协议：一、被执行人梁昇于2019年3月21日一次性给付申请人案款1000元；二、剩余案款被执行人梁昇于2019年10月1日前付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0323执525号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维斌二〇一九年三月二十一日书记员  安贝贝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初73号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：魏革红，女，1967年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告魏革红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告魏革红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.魏革红偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计359700.38元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.魏革红承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：魏革红向兴业银行申领信用卡，后魏革红透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。魏革红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、魏革红向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，魏革红使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与魏革红均有约束力；如魏革红不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，魏革红尚欠兴业银行信用卡欠款共计359700.38元。本院认为，兴业银行与魏革红之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。魏革红使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现魏革红逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求魏革红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏革红于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计359700.38元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元及公告费（以实际发生额为准），由魏革红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰山执字第1162号 申请执行人汪明晓 被执行人陈军 根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人陈军名下鲁Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年三月二十七日 书记员  祭增强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保211号 申请人：华南行（厦门）国际物流供应链有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼**，统一社会信用代码913502007054887126。 法定代表人：陈宝卿。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门巧欣金属材料有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明中路**一社会信用代码91350200761724791B。 法定代表人：张宗鹏。 申请人华南行（厦门）国际物流供应链有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门巧欣金属材料有限公司的财产，价值以693932.49元（人民币，下同）为限，并提供案外人太平财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人华南行（厦门）国际物流供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门巧欣金属材料有限公司价值693932.49元的财产。 案件申请费3990元，由申请人华南行（厦门）国际物流供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈 溢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8090号 原告：张爱萍。 委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：马丙娟。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 第三人：邓叶翠。 本院在审理原告张爱萍与被告马丙娟、第三人邓叶翠民间借贷纠纷一案中，原告张爱萍、第三人邓叶翠于2019年3月27日以纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告及第三人申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张爱萍、第三人邓叶翠撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  汪春霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7559号 原告：尚正，男，1985年4月4日出生，汉族，济南精酿经贸有限公司法定代表人，住济南市。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东千舜律师事务所实习律师。 被告：吴琪，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省建瓯市。 原告尚正与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚正的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼，被告吴琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23500元；2.判令被告因逾期还款向原告支付资金占用费，自2017年11月1日起至实际给付之日止，以23500元为计算基础，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系通过茶叶生意认识，被告因资金周转需要于2015年6月16日向原告借款3万元并出具借条一份，承诺月息按照2%计算。同日，原告通过银行转账向被告履行了出借义务，但被告偿还6500元后就以各种理由拒不还款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 吴琪未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告经商定，被告向原告借款3万元，期限2个月，每月利息2000元。同年6月16日，原告通过银行转账方式给付被告款3万元。之后，被告归还原告借款6500元，余款经原告催要至今未付。 以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、山东增值税电子普通发票、户籍人口详情、微信聊天记录、身份证复印件等及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为证实借款事实，向本院提交了被告于2015年6月15日出具的借条，及同年6月16日银行转账的交易明细，并结合相关证据，可以证实被告向原告借款3万元及已归还借款6500元的事实，故原告要求被告偿还所欠借款23500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告因逾期还款支付资金占用期间的利息的请求，合法有据，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告吴琪于本判决生效之日起十日内偿还原告尚正借款23500元； 二、被告吴琪于本判决生效之日起十日内支付原告尚正逾期利息，以23500元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告吴琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  唐绪康 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一九年三月十二日 书 记 员  苏 冉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初368号之二原告：付国东，男，1984年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：阮班华，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告付国东与被告阮班华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  崔荣早二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13283号 原告：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013271011423XH 。法定代表人：吴晓康，董事长委托诉讼代理人：任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安邦泽实业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 91610132MA6U2TFD72。法定代表人：赵百成，董事长。原告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称“达生实业公司”）与被告西安邦泽实业有限公司（以下简称“邦泽实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达生实业公司的委托诉讼代理人任江涛、石磊到庭参加了诉讼，被告邦泽实业公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告签订的《商品房预售认购书》。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月29日，其与被告签订了《商品房预售认购书》，约定被告向其订购商品房共计23套，总建筑面积为2653.2平方米，双方约定的付款方式为被告按一次性付款方式支付房款500万元，其向被告交付合同约定的商品房时，被告向其支付剩余房款683456元。被告至今未向其支付任何购房款故其有权解除合同。现诉至法院，请求判如所请。被告邦泽实业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房预售认购书，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2004年9月29日，原告达生实业公司与被告西安邦泽实业有限公司签订了《商品房预售认购书》，合同约定，原告达生实业公司以出让方式取得位于XX路XX城XX路以北土地的土地使用权。被告向原告公司订购位于西安市未央区XX城XX路XX苑XX居XX号楼23套商品房，房号分别为2-112、2-122、2-132、2-142、2-411、2-421、2-431、2-441、2-451、2-211、2-212、2-221、2-222、2-231、2-232、2-241、2-242、2-254、2-252、2-261、2-262、2-432、2-442。上述房屋总建筑面积为2653.2平方米，合同总价款为5683456元。因被告邦泽公司未向原告公司支付购房款，2018年8月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述其已经将涉案的23套房屋卖于他人。另查明，西安市未央区XX城XX路XX苑XX居XX苑房地产开发有限公司开发。上述事实，有商品房预售认购书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的23套房屋的开发商系西安凤苑房地产开发有限公司开发，原告达生实业公司未提交相应的证明西安凤苑房地产开发有限公司追认或授权其公司出售涉案房屋。故原告达生实业公司出售涉案房屋系无权处分。原告达生实业公司与被告邦泽实业公司之间签订的《商品房预售认购书》在未经西安凤苑房地产开发有限公司追认前应为无效合同。故原告西安达生实业主张解除其与被告邦泽实业公司之间签订的《商品房预售认购书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安达生实业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，原告西安达生实业（集团）有限公司已预交，现由原告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二〇一九年三月十一日 书  记  员    杨  珂  1
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）沪7101执3号申请执行人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：吴惠芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市。郑志军与吴惠芳网络购物合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2018)沪7101民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴惠芳应向郑志军支付费用人民币42,900元(以下币种均为人民币)及迟延履行期间的利息。因吴惠芳未按上述生效法律文书履行义务，郑志军向本院申请强制执行，申请吴惠芳支付42,900元及迟延履行期间的利息。本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务,亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人名下相关银行账户、互联网账户及涉案淘宝店铺的账户采取了冻结措施。三、委托被执行人户籍所在地的广东省湛江市经济技术开发区人民法院及广东省湛江市社会保险基金管理局经济开发区分局、湛江市公安局经济技术开发区公安分局调查及协助查询被执行人社保、户籍等情况，根据调查反馈，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令和失信执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权尚余本金42,900元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴惠芳负有继续向申请执行人郑志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚建华审判员  袁蕾蕾审判员  周 琪二〇一九年三月二十五日书记员  宋廷津附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。