广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2247号 原告：陈平峰，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈联，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈翠娇，女，汉族，1974年6月29日出生，住广西合浦县。 原告陈平峰与被告陈联、陈翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，在适用简易程序过程中，因被告陈联、陈翠娇下落不明转为普通程序审理，由审判员廖春红担任审判长、与人民陪审员庞彩先、陈冬梅组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈联、陈翠娇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈联、陈翠娇共同偿还借款本金190868元并支付借款利息31459.5元（其中，125000元借款的利息按年利率6%从2015年11月24日起暂计至2018年10月24日，共21250元；65868元借款的利息按年利率6%从2016年3月7日起暂计至2018年10月7日，共10209.5元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈联因资金周转困难，多次向原告借款。除归还部分借款外，至2015年11月24日，被告尚有125000元借款未偿还，于是，被告陈联出具125000元《借据》一张交原告收执，约定2015年12月6日还清，但至今分文未还。之后，被告又向原告借款，至2016年3月7日，除上述125000元借款外，被告又欠原告65868元借款未偿还，故被告陈联出具65868元《借条》一张交原告收执。经原告多次催促，被告至今仍未有偿还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告陈联、陈翠娇没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告陈联、陈翠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《借据》、《借条》、中国工商银行电子银行回单等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告陈联、陈翠娇系夫妻关系。被告陈联因资金周转困难，多次向原告借款。除归还部分借款外，至2015年11月24日，被告陈联尚欠原告125000元借款未偿还，于是，被告陈联出具125000元《借据》一张交原告收执，约定借期为2015年11月24日至2015年12月6日，双方未书面约定借款利息。之后，被告又向原告借款，至2016年3月7日，除上述125000元借款外，被告又欠原告65868元借款未偿还，故被告陈联又出具65868元《借条》一张交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。上述借款共计190868元，经原告多次催促，被告至今仍未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈联共欠原告陈平峰借款190868元，有被告陈联签名捺印的《借据》、《借条》及中国工商银行电子银行回单等证据证实，本院予以确认。双方对2015年11月24日125000元的借款约定了借款期限，现借款期限早已届满；双方对2016年3月7日65868元的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但经原告催告后，二被告至今均未有归还。因此，原告请求被告陈联偿还上述两笔借款共计190868元，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈翠娇应与被告陈联共同偿还上述债务。关于借款利息，原告主张与被告陈联口头约定借期内的利息为年利率6%，但未能提供证据对其主张加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该主张，本院不予支持，依法认定原、被告双方对借款未约定借期内的利息。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于约定了借款期限的2015年11月24日的借款125000元，原告请求二被告从2015年11月24日起按年利率6%计付利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持，二被告应当从逾期还款之日即2015年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于没有约定借款期限的2016年3月7日的借款65868元，原告请求二被告从2016年3月7日起按年利率6%计付利息亦超出法律规定，超出部分本院不予支持，二被告应当从原告主张权利之日即起诉之日2018年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈联、陈翠娇应共同归还原告陈平峰借款本金人民币190868元及资金占用期间利息（利息以人民币125000元为基数，按年利率6%，从2015年12月7日起至实际清偿之日止；以人民币65868元为基数，按年利率6%，从2018年9月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈平峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费4635元，公告费700元，合计5335元，由原告陈平峰负担225元，由被告陈联、陈翠娇负担5110元。该受理费、公告费原告陈平峰已预交，属被告陈联、陈翠娇负担部分由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  廖春红 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理何朝娟 书记员王钰鹏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。