wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执470号申请执行人：田玉玲，女，汉族，1969年9月7日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：洪梅，女，汉族，1970年1月9日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人田玉玲与被执行人洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪梅财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人洪梅承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十一日书记员  周 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1139号之一 申请执行人高彩红，女，汉族，1987年12月8日出生，住址河南省太康县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请执行人高彩红与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司的财产(以人民币121277元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十八日 书记员  孙志英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初246号 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人：杨桦，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海定北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善。 被告：浙江海亮融资租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦**div> 法定代表人：季丹阳，董事长。 被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦**** 法定代表人：韩春善。 原告雅安市中医医院（以下简称中医院）与被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）、浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 中医院诉称，1.判令终止中医院与远程中卫公司之间就“全国妇产远程医疗联合体项目”的合作关系；2.判令解除中医院与海亮公司签订的《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》；3.判令远程中卫公司承担因其违约行为造成第1、2项诉讼请求的实际损失，由远程心界公司对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由远程中卫公司、海亮公司、远程心界公司承担。事实和理由：北京远程视界科技集团有限公司及关联公司从成立至今，通过媒体等途径宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2016年3月20日，中医院与远程中卫公司签订《全国妇产远程医疗联合体项目合作协议》及《运营细则》。前述项目建立后，2016年4月，远程中卫公司指定海亮公司签订《融资租赁合同》。合同履行过程中，中医院按约定将运营收入付给远程中卫公司，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行，且其未按约向海亮公司支付款项，海亮公司依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 海亮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,一中医院提出的第1、2项诉讼请求，并非基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的不是共同的，亦不属于同一种类，不应合并审理；二、与海量公司有关的诉请，应由相应的合同约定的法院管辖，由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《全国妇产远程医疗联合体项目合作协议书》为涉案合同的主合同，《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《保证合同》的签订均依附于该合同，构成主从合同关系。主从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖，作为原告的中医院有权选择被告住所地和合同履行地法院管辖，涉案合同的履行地为雅安市雨城区，本院对本案有管辖权。因此，海亮公司提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回浙江海亮融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江海亮融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初11号原告：郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚杰，女，汉族，1987年7月19日生，住河南省开封市祥符区。被告：江栋兴，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省开封市祥符区。被告：马改叶，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：江瑶，女，汉族，2008年7月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：江羽舒，女，汉族，2010年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被告：江舒航，男，汉族，2012年9月12日生，住河南省开封市祥符区。六被告委托代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭凯诉被告李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与江志勇系朋友关系。2017年2月4日，江志勇向原告借款22000元。2017年4月23日，原告通过支付宝向江志勇转账10000元。2017年5月13日，江志勇向原告借款70000元。2017年8月28日，江志勇因车祸死亡，赔偿四十多万元，但六被告拒不向原告偿还该借款。故原告诉至法院，要求被告共同偿还原告借款本金102000元及利息（自2017年2月4日起按同期银行贷款利率计息）；被告承担本案诉讼费用。六被告辩称：原告所诉事实不能成立；被告不具备诉讼主体地位，被告没有偿还的义务；原告要求以死亡赔偿金赔偿借款无法律依据，要求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2017年2月4日，原告通过银行转账转给江志勇22000元。2017年4月23日，原告通过支付宝向江志勇转账10000元。2017年5月13日，原告通过银行转账转给江志勇70000元。上述款项共计102000元。对于上述款项江志勇父亲江栋兴知情。2017年8月28日，江志勇因车祸造成死亡。被告江瑶、江羽舒系江志勇之女儿，被告江舒航系江志勇之儿子，被告李亚杰系江志勇妻子，被告江栋兴系江志勇父亲，被告马改叶系江志勇母亲，均系江志勇的合法继承人。现六被告未向原告偿还借款，原被告双方纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江志勇生前向原告先后借款共计102000元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告利息方面的诉讼请求，应自原告起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算利息。因江志勇已去世，该借款形成于夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案中借款数额不是很大，且江志勇父亲江栋兴对该借款是知情的，故该借款按夫妻共同债务处理为宜，被告李亚杰应以夫妻共同财产偿还。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故六被告应在继承江志勇遗产的范围内对上述款项承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李亚杰于本判决生效之日起十日内以夫妻共同财产偿还原告郭凯借款本金102000元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算利息）；被告李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航在继承江志勇遗产实际价值的范围内对上述款项承担还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1170元，保全费1030元，合计2200元，由被告李亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一九年三月二十八日书记员  张婧媛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执142号申请执行人：阿拉达尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾巴根，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：新哈布日，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人阿拉达尔与被执行人阿拉腾巴根、新哈布日民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初540号民事调解书，已向被执行人阿拉腾巴根、新哈布日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾巴根、新哈布日至今未履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划阿拉腾巴根、新哈布日的银行卡账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年三月十九日书记员  胡梅婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终296号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚昆昆，男，1996年12月25日出生，汉族，务农，群众，大专文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被大名县公安局刑事拘留，同年10月28日被大名县公安局取保候审。河北省邯郸市大名县人民法院审理河北省邯郸市大名县人民检察院指控原审被告人尚昆昆犯危险驾驶罪一案，于2019年2月15日作出（2019）冀0425刑初16号刑事判决书，认定被告人尚昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人尚昆昆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）尚昆昆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）尚昆昆申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尚昆昆撤回上诉；河北省大名县人民法院(2019)冀0425刑初16号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年三月二十一日法官助理孟连科书记员杜锦煜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初528号原告：陈某，女，汉族，现住民勤县。被告：崔某，男，汉族，现住民勤县。原告陈某诉被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年3月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担审判员  范述全二〇一九年三月十一日书记员  白 伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢84号王景丞（被执行人）：王景丞罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院依职权恢复执行，依法向被执行人王景丞送达恢复执行通知书，被执行人王景丞主动缴纳罚金人民币5000.00元。至此，本院移送执行的（2013）讷刑初字第96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初911号 原告：葛定鑫，男，1979年3月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：余德来，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉环市。 原告葛定鑫与被告余德来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告葛定鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛定鑫撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月五日 代理书记员  林 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16441号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁正时律师事务所律师。被告：李忠成，男，1966年11月29日出生，汉族，住，住吉林省双辽市/div>被告：王桂云，女，1965年1月7日出生，汉族，住，住吉林省双辽市/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李忠成、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月六日书 记 员  张雅兵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢517号 郭正、孙红红： 申请执行人祝捷与被执行人郭正、孙红红民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝捷向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢517号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3406号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：莫云娇，女，1993年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告莫云娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告莫云娇支付信用卡欠款本息合计88088.29元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告莫云娇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告莫云娇在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告莫云娇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告莫云娇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：莫云娇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：莫云娇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，莫云娇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；莫云娇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；莫云娇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；莫云娇超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；莫云娇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；莫云娇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向莫云娇及其附属持卡人催收、追索并有权停止莫云娇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向莫云娇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由莫云娇及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了莫云娇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付莫云娇。开卡使用后，莫云娇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，莫云娇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计88088.29元。本院认为，莫云娇自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，莫云娇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，莫云娇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以莫云娇透支未还为由，起诉要求莫云娇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫云娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计88088.29元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告莫云娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告莫云娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执960号 申请执行人：汪海洋，男，汉族，1987年12月1日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽。 被执行人：申联营，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省汝州市。 申请执行人：平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码91410403695982564T。 法定代表人：杨连车，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5625号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人申联营、平顶山市中运发物资有限公司发出执行通知书，因被执行人申联营、平顶山市中运发物资有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申联营、平顶山市中运发物资有限公司银行存款4820元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十八日 书记员  聂文乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1397号原告：李敏，女，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市坤源医药有限公司，住安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码：91341600783082101B（1-1）法定代表人：赵侠原告李敏与师连伟、亳州市坤源医药有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年三月三十日书记员  李蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执29号之二 申请执行人：张致宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人： 被执行人：王世炎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 关于张致宏与王世炎买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖0291民初3994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世炎未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。在执行中，本院于2019年01月16日对被执行人王世炎在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxx账户内存款在人民币22120.00元范围内予以冻结，现因被执行人王世炎已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人王世炎在中国建设银行621xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币22120.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月六日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附法律条文: 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1241号 申请执行人梁为覃，男，1976年9月11日出生，住广西横县。 被执行人黄运德，男，1975年4月16日出生，住广西横县。 申请执行人梁为覃与被执行人黄运德民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1589号民事判决书，向本院申请执行标的50713元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50713元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8580号原告：贾子男，男，1984年7月23日出生，汉族，系大连紫阳装饰建筑设计工程有限公司设计师，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：中山区辣坏宝宝餐厅，住所地大连市中山区常青街21号。经营者：吕宗霖（曾用名吕金鑫），男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。原告贾子男诉被告中山区辣坏宝宝餐厅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾子男的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告中山区辣坏宝宝餐厅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修费5万元。事实和理由：2017年4月，被告店铺需装修，经介绍找到原告。原告为该店铺升级改造，装修费20万元。在装修过程中，被告陆陆续续付款，尚有5万元装修款项没有支付。现原告诉法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中山区辣坏宝宝餐厅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贾子男于2017年期间为被告中山区辣坏宝宝餐厅进行装修，双方通过微信联系沟通装修及工程款给付事项。装修完成后，尚欠装修款5万元未予给付。后原告多次向被告索要，被告至今未予偿付。本院所确认的上述事实，有原告提供的装修预算清单、微信聊天记录、剩余装修款核算单、微信转账记录、终止合作协议书、证人证言两份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽无明确的书面装修合同，但通过原告提交装修清单、双方微信聊天记录、转账记录及餐厅的原合伙人证言表述，可确认原告为被告装修工程及未付款项之事实。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，原告为被告进行装修，被告应及时给付工程款项。故关于原告请求被告给付剩余工程款5万元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告中山区辣坏宝宝餐厅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山区辣坏宝宝餐厅于本判决生效之日起10日内给付原告贾子男装修工程款5万元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（含公告费560元），由被告中山区辣坏宝宝餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  李俊人民陪审员  李艳二〇一九年三月一日书 记 员  高玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初835号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王营，男，1975年6月30日出生，汉，住河北省唐山市曹妃甸区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王营民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王营的银行存款或其他财产进行查询，并对财产170474.98元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王营的银行存款或其他财产170474.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1733号上诉人（原审被告）：王志军，男，1962年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王维华，王志军之子。被上诉人（原审原告）：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街**。负责人：王亚卫，该公司总经理。上诉人王志军因与被上诉人河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志军申请撤回上诉。本院认为，王志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人王志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月四日书记员  张静雅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执124号 韦兰英、韦春盛、蓝家勇： 申请执行人韦兰英、韦春盛与被执行人蓝家勇排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，本院（2018）桂0125民初1458号生效民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月五日
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初2526号 原告：周付常。 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文。 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君。 原告周付常诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 周付常向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田15.12亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田15.12亩发包给第二被告，用发包给第二被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田15.12亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第二被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 周付常围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000550J）复印件，应第二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府公示原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了《农村土地承包合同》及公证书复印件，用以证明第一、第二被告签订该合同侵害原告的合法权益，本院经审查，该合同签订于2007年8月1日，合同约定第二被告承包经营湖荒田215亩，自2010年12月10日起经营期三十年，该合同2009年4月14日业经（2009）监证字第0696号公证书予以公证，结合原告及第二被告的陈述，第二被告承包经营湖荒田215亩包含涉案农田，涉案农田的用益物权直至本案诉讼时由第二被告支配，本院采信2007年8月1日第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，第二被告依该合同约定，经营涉案农田至今；3、原告提交了《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一、第二被告签订《农村土地承包合同》侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的210亩发包给第二被告，该证据与《农村土地承包合同》能够形成关联证据，证明2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，合同的签订经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议。 本院认为，原告周付常持农村土地承包经营权证请求第一被告与第二被告停止侵害、返还原物，第二被告依据与第一被告于2007年8月1日签订的《农村土地承包合同》要求予以经营权保护，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告承包湖荒面积215亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田15.12亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000550J），权证面积15.12亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2010年12月10日第二被告依据《农村土地承包合同》获得诉讼标的田亩三十年的经营权，并实际占有经营至今，且第一被告与第二被告签订《农村土地承包合同》，为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见第二被告取得诉讼标的直射垸湖田15.12亩的经营权并非没有依据。若第二被告取得诉讼标的直射垸湖田15.12的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但《农村土地承包合同》的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为第二被告湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，第二被告占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，原告请求第一被告、第二被告、第三被告停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周付常的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周付常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2370号 原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。 法定代表人：徐国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。 被告：林伟，男，1980年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业公司）与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业公司到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金珠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2830元、违约金765元，合计3595元；2.判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实和理由：金珠物业公司是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告林伟是金珠豫园小区20栋2单元19号的业主，房屋面积为67.44平方米。根据双方签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向金珠物业公司支付违约金。被告拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2830元，违约金共计765元，合计3595元。自2014年至今，房管员多次上门催要，通过通知等形式告知被告。被告均推托、拒交物业费，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告林伟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：林伟系金珠豫园小区20栋2单元19号的业主，该房屋面积为67.44平方米。金珠物业公司与林伟签订《物业服务合同》，合同约定：金珠物业公司对金珠豫园小区20栋2单元19号提供物业管理服务，物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，以后按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。林伟拖欠金珠物业公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费。 另查明，金珠物业公司进行物业服务管理中存在不足，有公共卫生处理、封闭小区车辆出入及停放、公共设施设备维护不及时等问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。金珠物业公司要求被告给付涉案房屋自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费，因金珠物业公司物业服务存在不足，本院酌定按2265.98元（67.44平方米×0.7元/平方米/月×60个月×80%）予以支持，对于金珠物业公司主张超出部分，本院不予支持。对于金珠物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题，因原告并未向本院提供相应证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2265.98元； 二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林伟负担20元，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年三月十三日 代理书记员  郗瑞娜
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第410号申请人高峰，男，1957年生，汉族，住聊城市东昌府区，居民，被执行人张永昌，男，1958年生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行高峰与张永昌交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张永昌银行存款元。冻结被执行人张永昌银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年三月二十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2006)郯执字第410号申请人高峰，男，1957年生，汉族，住聊城市东昌府区朱角街，居民，身份证号码：372801195710240319被执行人张永昌，男，1958年生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇西安靖村，身份证号码：372801195801068119本院在执行高峰与张永昌交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张永昌银行存款元。冻结被执行人张永昌银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年三月二十六日书记员包德胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初9号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人于某，男，1984年10月18日出生，蒙古族，初中文化，无业。住内蒙古自治区包头市。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被达茂联合旗公安局刑事拘留，2018年10月12日被达茂联合旗公安局决定取保候审，2019年1月16日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院重新取保候审。经我院决定，2019年2月28日，被达茂联合旗公安局执行逮捕，现羁押在达茂联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2018年9月12日18时许，被告人于某在百灵庙镇永盛成超市内实施盗窃行为，被永盛成超市内工作人员发现并现场抓获。被告人于某从2018年8月至9月份多次在达茂旗百灵庙镇永盛成超市、百灵庙镇蒙达超市内实施盗窃内衣、袜子和牙膏等日用品及巧克力、咖啡等零食，并在蒙达超市外的卸货车上实施盗窃水杯、袜子等日用品两次，侦查机关对其盗窃的物品依法扣押，经达茂旗价格认证中心鉴定被告人于某所盗窃财物共计价值3233.40元。经审理查明上述事实，在侦查阶段，公安机关将被告人于某所盗物品予以追缴并退还被害人。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案说明、扣押发还物品清单、价格认证结论书、证人证言、被盗物品影印件、被告人供述、现场检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3233.40元，数额较大，被告人于某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人于某到案后，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人于某多次盗窃，酌情从重处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利敏 二〇一九年三月五日书记员 李 敏附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。员
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初266号 原告：陈小静，女，1976年10月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人:王敬奎（系原告丈夫，特别授权），男，1974年10月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人:刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：四川省濛山天一酒业有限公司，住所地渠县工业园区。 法定代表人：向邦祥，董事长。 原告陈小静与被告四川省濛山天一酒业有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小静及其委托诉讼代理人王敬奎、刘杰到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院依据查明的事实依法将案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陈小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款44523元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款44523元，并从2015年3月12日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年初，被告因装修需要在原告处购买栏杆445.23㎡，单价100元/㎡，货款44523元。后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。故诉至人民法院，要求依法处理。 被告天一公司辩称，1.答辩人与原告之间没有任何业务往来，不差欠原告的货款；2.即便差欠原告货款，原告的诉请也已超过诉讼时效；3.原告主张利息没有法律根据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天一公司未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，但经本院审查，原告所举证据均符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告天一公司在原告处定制外墙栏杆，单价100元/㎡，并支付定金5000元。后原告按照约定为被告制作安装了栏杆。后经双方结算，栏杆面积为445.23㎡，共计44523元。同年2月12日，原告依据被告提供的证明在国家税务总局渠县税务局开具税票一张。后原告与被告的工作人员罗文、王志超、汪仁玉等多次联系催款，但被告至今未付。 本院认为，被告天一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告虽未提供送货单、结算单等原始单据，但被告天一公司向国家税务总局渠县税务局提供的证明已足以证实双方之间承揽关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告依约为被告制作安装了围墙栏杆，被告就应当在合理期限内偿付原告工程款。原告庭审中将给付期限宽限至发票开具后1个月内，合理合法，本院依法予以确认。从现有证据看来，原告至少于2015年9月、2017年4月两次向被告催收款项，被告中途催收货款的行为引起诉讼时效的中断，原告的债权并未超过诉讼时效期间，因此原告主张被告天一公司给付工程款项的诉请于法有据，本院予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 因被告天一公司在先支付定金5000元，原告认为被告不履行主要债务，应当适用定金罚则，对定金不予退还，也不应在总货款中予以扣除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，定金的目的主要是担保合同的成立和履行，本案中，原、被告已按照约定完成了栏杆的安装和接收，合同目的已实现，被告支付的定金应当抵作价款在总价款中扣除，而不应当适用“定金罚则”。 因双方当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款损失（利息）的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款损失按照年利率6%标准计算不超过上述规定范围，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省濛山天一酒业有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告陈小静支付工程款39523元及逾期付款损失（以39523元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计算至全部工程款付清之日止）； 二、驳回原告陈小静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告陈小静负担25元，被告四川省濛山天一酒业有限公司负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年三月五日 书记员  张雨涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初835号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市南明区。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托代理人：鲍福伟（执业证号：15203201310817013）、王明星（实习），贵州远度律师事务所律师。被告：李吉洪，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省习水县。原告中信银行贵阳分行诉被告李吉洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人鲍福伟、王明星到庭参加了诉讼，被告李吉洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。原告中信银行贵阳分行诉称：2017年6月8日，被告通过互联网电子签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；约定向原告贷款66600.00元，贷款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，贷款月利率为0.5075%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息；同时约定被告承担原告因实现债权及担保权利而支付的费用。此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款。现诉至法院，请求：一、判令被告归还贷款本金66600.00元及至2018年11月26日止的利息（含罚息、复利）3777.77元；二、判令被告向原告支付从2018年11月27日起至还清全部本息之日止的逾期还款罚息和复利（逾期还款罚息以逾期贷款本金余额与借期尚欠利息总和为基数，按日利率0.01692%的150%计算，复利以尚欠借期利息与罚息总和为基数，按日利率0.01692%的150%计算）；三、判令被告支付原告因实现债权而支出的前期律师费5000.00元。被告李吉洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，被告李吉洪通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款66600.00元用于旅游休闲，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000.00元的代理费发票一张，证明其因主张债权在诉讼阶段所产生的费用。另查，被告按约支付利息至2018年3月，自2018年4月21日起未再足额支付利息，亦未归还借款本金；截止至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金66600.00元，拖欠利息、罚息、复利总计3777.77元。上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金66600.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付截止至2018年11月26日的利罚息、复利总计3777.77元，自2018年11月27日起的利、罚息及复利按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故对于原告要求被告支付律师费代理费5000.00元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李吉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李吉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金66600.00元；二、被告李吉洪于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2018年11月26日为3777.77元，自2018年11月27日起的利、罚息及复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告李吉洪于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告李吉洪负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一九年三月二十六日书记员  邓招义
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更47号罪犯谭宏书，男，1969年11月11日出生，土家族，初中文化程度，户籍地湖北省恩施市。现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2016年7月7日作出(2016)鄂0114刑初93号刑事判决：被告人谭宏书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，被告人谭宏书赔偿附带民事诉讼原告人陈立国共计人民币30736元（未赔）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某共计人民币18882元（未赔）。刑期自2015年11月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭宏书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得结转1个表扬（2017年1季度记功、2017年2季度记功）、2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬。且服刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯谭宏书在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭宏书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第628号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙传金，男，1952年07月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第227号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙传金的银行存款元。二、扣划被执行人孙传金的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二0一九年三月二十二日书记员 曹飞飞
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终124号   上诉人（原审被告）：敖特根格日乐，女，1967年2月17日出生，蒙古族，退休教师，群众，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，群众，住河北省衡水市。   委托诉讼代理人：李文龙，男，1972年7月9日出生，汉族，现现住内蒙古自治区，系被上诉人孙敬伟表哥。   上诉人敖特根格日乐因与被上诉人孙敬伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人敖特根格日乐与被上诉人孙敬伟的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   敖特根格日乐上诉请求：1.撤销原判，驳回孙敬伟的诉讼请求;2.由孙敬伟承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.2014年12月21日因上诉人的朋友高甫林急用钱，由敖特根格日乐用工资卡做抵押从孙敬伟处借款20000元，自己并不认识孙敬伟，当时高甫林与敖特根格日乐到孙敬伟处，孙敬伟要求敖特根格日乐其出具《借条》，孙敬伟将18800元现金交给了高甫林，当时借款利息为6分，孙敬伟扣了一个月的利息1200元，借款利息超过国家法律保护。敖特根格日乐将自己的工资卡（卡号：×××）交付给孙敬伟，孙敬伟从卡内取了4个月工资20600元后让高甫林将上诉人的工资卡转交给了敖特根格日乐，当时高甫林告知敖特根格日乐贷款己经还清，由高甫林将20600偿还给敖特根格日乐，但高甫林至今未还；3.借款发生在2014年12月21口，借款期限为一个月，诉讼时效从2015年1月21日开始计算2017年1月20日止，从2017年1月21日开始孙敬伟丧失胜诉权，从2015年1月21日到2017年1月20日期间孙敬伟从未向敖特根格日乐主张过还款，一审时上诉人因不懂法律，所以未向一审法院示明。   孙敬伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   孙敬伟向一审法院起诉请求：一、判决被告归还拖欠原告借款本金2万元（利息以2万元本金为基数，按月利率2%，从2014年12月21日开始计算到实际给付之日）；二、判决被告承担本案诉讼费。   一审法院认定的事实：2014年12月21日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为6%，借款期限为1个月。该借款本息至今未付。   一审法院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，原告履行了借款义务，被告应当按照约定归还借款本息。被告辩称原告事先扣除了利息1200元，并且原告从其工资折子中取走20600元，还称被告的工资折子是案外人高甫林还给她的，但其未提供证据证明从其工资折子中取款20600元的事实以及取款人是谁，也没有证据证明原告事先扣除1200元，因此该院对其辩称不予采纳。故原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告敖特根格日乐归还原告孙敬伟借款本金2万元并支付利息（利息以2万元本金为基数，按月利率2%，从2014年12月21日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付；案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交)，由被告敖特根格日乐负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，第一、书证民间借贷案件中的重要证据。2014年10月21日，敖特根格日乐向孙敬伟出具了借条，载明借款20000元，敖特根格日乐在债务人处签字捺印予以确认，借贷事实清楚。敖特根格日乐并未对借款存在上打利的情形进行举证，其该项上诉理由，本院不予支持；第二、敖特根格日乐未对孙敬伟从自己的工资卡中取款20060元，偿还借款的上诉主张举证，其所称工资卡已由案外人高甫林取回的情形，不能证明借款偿还完毕。且借款如果偿还完毕，借条未收回也与常情不符，其该项上诉主张，本院亦不予支持；第三、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的，人民法院不予支持。敖特根格日乐关于诉讼时效已过的上诉主张，本院亦不予支持。   综上所述，敖特根格日乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费750元，由上诉人敖特根格日乐负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年三月九日   书记员 李美慧   本裁判文书由案件主审人贺斌制作   附：本案所引用法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审45号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：王润锋，男，1981年7月2日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月7日对王润锋擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第63号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉库，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹喜全，男，1973年3月11日出生，汉族，双城区水泉乡乡政府干部，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李忠义，哈尔滨市双城区临江乡法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街****。负责人：张廷玉，该公司总经理。再审申请人金玉库因与被申请人曹喜全、二审被上诉人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玉库申请再审称，原审法院采信证据错误，双城区公安局交警大队道路交通事故认定书以其未右侧通行为由认定其负全责，其有事故现场照片可证明其是在右侧正常行驶，该照片可作为相反证据证明交警部门认定书确有错误，故原审法院以“该证据不能推翻交警部门作出的事故认定”驳回其诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，双城区公安交警部门作出的道路交通事故认定书已经认定金玉库负案涉事故全部责任，金玉库申请复核，哈尔滨市公安局交通警察支队复核后对双城交警部门的事故认定予以维持。案涉交通事故发生后，公安机关经现场勘查并调取相关证据依法作出交通事故认定书，该认定书既是公安机关处理交通事故作出行政处罚决定的依据，也可作为确定民事侵权损害赔偿责任的证据。金玉库主张其在交通事故中无责任，其提供的事故现场照片系在交警部门交通事故档案中复印，该证据不足以否定交警部门作出的事故认定书，金玉库亦未提供其他证据证明其主张，故原审法院认定金玉库主张其在交通事故中无责任及应赔偿其全部损失依据不足并无不当。综上，金玉库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉库的再审申请。审判长  郭延泽审判员  宣 璇审判员  付 峰二〇一九年三月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初904号原告：兰志海，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告兰志海与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告兰志海于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰志海申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰志海撤诉。案件受理费25元，退还原告兰志海。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执780号申请执行人余辉，女，1984年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人徐宜平，男，1978年11月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人余辉与被执行人徐宜平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐宜平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人徐宜平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐宜平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宜平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宜平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人徐宜平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十七日书记员  周 顺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终80号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏兴，男，1995年3月18日出生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人陈宏兴因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年7月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人朱晨，男，1997年4月11日出生，汉族，个体，住盐城市大丰区。被告人朱晨因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年7月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人杨羲，男，1998年2月10日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人杨羲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年7月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人刘弘逸，男，1999年10月9日出生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人刘弘逸因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月15日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年8月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人朱晨、陈宏兴、杨羲、刘弘逸犯非法拘禁罪一案，于2018年12月27日作出（2018）苏0982刑初402号刑事判决，以原审被告人朱晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人陈宏兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人杨羲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人刘弘逸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈宏兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈宏兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈宏兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宏兴撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈      健审判员 潘颖颖审判员周召二〇一九年三月十一日书记员 刘 阳  晋 泓
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7419号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴怀洋男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吴怀洋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告吴怀洋返还原告借款151332元，并支付该款自2018年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告吴怀洋支付原告律师代理费9800元；3、原告有权对被告吴怀洋抵押的车牌号为苏Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月28日，被告吴怀洋通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款160000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为24个月，从2018年3月28日到2020年3月28日，借款利息按年利率9.7%计算，还款方式为每月28日等额还本息；若逾期超过30天，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告吴怀洋、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告吴怀洋签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告吴怀洋以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保。微贷网在扣除相关费用后，通过转账实际交付借款151332元。借款发生后至今，被告吴怀洋未还本付息。另，原告为本案支出律师代理费9800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴怀洋于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款151332元，并支付该款自2018年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴怀洋于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费9800元。 三、若被告吴怀洋未按期履行上述给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为苏Ｎ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿（该抵押权不得对抗善意第三人）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告吴怀洋负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴怀洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一九年三月十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢200号被执行人：焦英录，男，1962年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。关于被执人焦英录犯危险驾驶罪涉财产部分纠纷一案，本院向被执行人焦英录发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦英录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦英录名下银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年三月二十日书记员  王琛晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢141号 申请执行人：崔荣芬，男，1969年5月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳肖，女，1980年2月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：贾晓龙，男，1981年11月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔荣芬与刘艳肖、贾晓龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘艳肖、贾晓龙的银行存款81100元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月二十八日 书记员  周书江
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执332号 申请执行人：张松平,男,1962年2月3日出生,住临夏市折桥镇李孟家村。 被执行人：金国良,男,1945年10月25日出生,住和政县鸿瑞小区。 本院在执行张松平与金国良借款合同纠纷一案中，张松平于2018年7月5日申请执行，本院于2018年6月5日立案后执行到位10000元，并对金国良通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。现金国良患有重大疾病家庭经济也相当困难，没有可供执行的财产，张松平也未能提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  高文忠 人民陪审员  武文梅 二〇一九年三月二十日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初438号原告：刘洋，男，1991年4月12日出生，汉族，无职业，现住讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：陈明娜，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告刘洋与被告陈明娜共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人单既才、被告陈明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：要求依法确认坐落于讷河市××小区××楼××单元××室房屋为原告刘洋与被告陈明娜共同共有。事实和理由：原、被告于2014年1月9日在讷河市民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年共同从被告的姑姑陈景丽处购买了坐落于讷河市××小区××楼××单元××室房屋一处。2017年12月28日，被告在未取得原告认可的情形下，自行将该房屋在讷河市不动产登记中心登记为被告陈明娜单独所有。该房屋是原、被告在夫妻关系存续期间共同购买的，该房屋起码也应当属于原、被告的夫妻共同共有财产，进而登记为原、被告共同共有。在原告发现被告未将该房屋登记为原、被告共同共有后，多次要求被告协助原告进行变更登记，但被告却不予配合，导致原告至今无法成为该房屋的登记共有人，因此原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。原告刘洋围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、结婚证复印件一份，证实原、被告于2014年1月9日登记结婚的事实。证据2、常住人口登记卡复印件3份（刘洋、陈明娜、刘思妍）。证据3、借记卡账户历史明细清单3张，证实该房屋的购房款是原告分2次打给被告的姑姑陈景丽，还有一次打到陈景丽的女儿李志杰，共三次。证据4、电话录音光碟一份，证明在录音中陈明娜明确承认购买楼房的款项是用夫妻共同财产支付的。证据5、依原告申请法院调取的不动产登记中心档案一份（共9页），证实在办理不动产登记时，原告并没有同意登记为被告单独所有，档案中的询问笔录仅有陈景丽和陈明娜的，没有刘洋的笔录。被告陈明娜辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为这个房子是我个人所有，这个房子落户的时候原告全程在场，原告当时没提出任何异议。经质证，被告陈明娜对原告刘洋提供的证据3表示对除了180,000元转账的其他两次转账不清楚，只有这个180,000元是从被告存折上取出来的，然后原告用原告的卡给被告姑姑打的钱。被告对原告提供的证据4电话录音，表示忘记了，不确定是被告说的。因原告提交的证据3、证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据3、证据4予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月9日在讷河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女刘思妍。被告陈明娜于2017年12月21日与其姑姑陈景丽签订房屋买卖协议一份，购买陈景丽所有的坐落于讷河市××小区××楼××单元××室房屋一处。并于2017年12月21日将该房屋在讷河市不动产登记中心登记为被告陈明娜单独所有。原告发现被告未将该房屋登记为原、被告共同共有后，多次要求被告协助原告进行变更登记，被告不予配合。为此原告诉至法院，要求依法确认坐落于讷河市××小区××楼××单元××室房屋为原告刘洋与被告陈明娜共同共有。另查明，原告刘洋于2017年12月9日从自己在中国工商银行股份有限公司讷河支行账户给陈景丽转账180,000元，2018年6月26日从自己在中国工商银行股份有限公司讷河支行账户给陈景丽转账10,000元。本院认为，被告陈明娜于2017年12月21日与其姑姑陈景丽签订房屋买卖协议一份，购买陈景丽所有的坐落于讷河市××小区××楼××单元××室房屋，该房屋是原、被告在夫妻关系存续期间共同购买的，该房屋应当属于原、被告的夫妻共同所有的财产。被告陈明娜未经原告刘洋明确表示放弃对该房屋共同所有的权利情形下，于2017年12月21日将该房屋在讷河市不动产登记中心登记为被告陈明娜单独所有，侵犯了原告的财产权，原告有请求确认共有的权利。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，判决如下：坐落于讷河市慧通小区3号楼4单元501室房屋为原告刘洋与被告陈明娜共同共有。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年三月十二日书记员  刘 岩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1064号 原告：梁树林，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告梁树林与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树林到庭参加诉讼。被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率1%计收利息。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告借款26万元，并承诺在2019年1月21日前全部还清。被告借款后，于2018年8月12日偿还6万元，尚余20万元未还。还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁亮未作答辩。 原告梁树林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁亮未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了两张借条，欲以证明被告向其朋友彭有华借款6万元，向梁巧容借款10万元，向梁树君借款10万元，共计26万元，该26万元全部借给被告。本院认为，两张借条虽均系原件，但不能达到原告借款给被告的证明目的，故不予采信，主要理由：原告主张借款金额为26万元，金额较大，原告并未提交其他证据佐证其已经履行了款项交付的义务；原告主张其款项来源于向梁巧容借款10万元，向梁树君借款10万元，向彭有华借款6万元，但原告并未提交证据证明其向梁巧容、梁树君借款的事实，其提交向彭有华出具的借条载明的借款时间为2018年5月22日，利息为月息10%。而被告向原告出具的借条的时间为2018年5月21日，利息为其中的19万元为月息1%，借款时间及利息约定均不符合常理及民间借贷交易习惯。 本院认为，原告虽提交了借条原件，但原告主张的借款金额较大，故原告还应举证证明款项交付的过程及借贷事实已经实际发生，原告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张其款项来源是向梁巧容借款10万元，向梁树君借款10万元，向彭有华借款6万元，并提交了其向彭有华出具的借条，但原告提交的借条形成于被告向原告出具的借条之后，利息约定也远远超过了被告向原告出具的借条中约定的利息，明显不符合常理和民间借贷交易习惯，且原告亦未举证证明其向梁巧容及梁树君借款的事实。因此，原告提交的证据不能充分证明款项来源及款项交付的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20万元并按月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁树林的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告梁树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年三月二十一日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初900号原告：周贤容，女，1957年12月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告周贤容与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告周贤容于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周贤容撤诉。案件受理费25元，退还原告周贤容。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2055号 原告:张富情，男，1996年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姚志敏，女，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继辉，男，广西观复律师事务所实习律师。 被告：王东鹏，男，1995年6月10日出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区。 原告张富情诉被告王东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王东鹏下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告张富情及其委托诉讼代理人姚志敏到庭参加诉讼。被告王东鹏经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月6日至2019年1月5日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告张富情向本院提出诉讼请求：1.被告王东鹏向原告张富情偿还款项30000元及逾期利息3150元合计33150元（利息计算方式：自2016年12月13日按照年利率6%其计算至2018年9月12日的利息为3150元，以后利息计算至全部款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告王东鹏承担。事实及理由：被告因资金困难于2016年11月13日向原告借款30000元，约定还款日为2016年12月12日，没有约定借期内的借款利息。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告自身的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告张富情提交的证据有：1.借条；2.转账截图；3.银行卡交易明细单。 被告王东鹏未作答辩也未提交证据。 经审查，原告张富情提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告张富情主张被告王东鹏偿还借款本金30000元并支付利息有何事实和法律依据？本案利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属同学关系，2016年11月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并事先准备好了《借条》模板。双方在《借条》中约定：借款本金为30000元，借款期限从2016年11月13日至2016年12月12日共1个月。借条上书写的“王东鹏”字样以及其本人身份证号码均由被告王东鹏本人书写并按捺指印。借条签订后，原告于2016年11月15日通过其尾号为5673的农业银行卡转了19000元到被告王东鹏尾号为0670的银行账户，另外现金支付11000元，合计30000元。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元并能提供借条原件、农业银行卡交易明细清单、转账截图等予以证实，虽然转账金额只有19000元，原告在庭审中也陈述另外11000元通过现金支付给被告，被告未到庭答辩也没有向本院提交书面答辩状且被告出具的借条上亦明确记载借款金额为30000元，故本院对被告借到原告30000元的事实依法予以确认。借款应当归还，被告没有提交证据证明其已经偿还了欠款，故，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元。被告尚未完全履行还款义务，应承担继续履行之责任。关于原告主张的借款逾期利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约还款，已构成违约，应支付逾期利息。原、被告未在《借条》中约定逾期利率，现原告要求被告以借款本金30000元为本金，按年利率6%，从2016年12月13日起暂计至2018年12月12日的利息为3150元，以后另计至被告还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月13日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王东鹏偿还原告张富情借款本金30000元； 二、被告王东鹏支付原告张富情逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日起计至被告还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费629元、公告费700元，合计1329元（原告已预交），由被告王东鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年三月十三日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执7139号 申请执行人:迈普通信技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人:周进军。 被执行人:北京一路热点信息技术有限公司，住所地：北，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼****（经济开发区集中办公区）> 法定代表人：邱朝敏。 关于迈普通信技术股份有限公司申请执行北京一路热点信息技术有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1031号民事判决书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行之房屋和车辆，其银行无余额，且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初1031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1137号之一 申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：王晓江，系该支行行长。 被执行人潘高，男，汉族，生于1981年1月18日，住三台县。 被执行人张晶晶，女，汉族，生于1982年1月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人韩蓉媛，女，汉族，生于1945年8月27日，住三台县。 被执行人谢蕾，女，汉族，生于1969年8月29日，住三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城人民法院作出的（（2015）涪民初字第708号民事判决书一案，依法查封了潘高名下位于绵阳市三台县，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖潘高名下位于绵阳市三台县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  陆政宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1117号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住址：贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人罗辉，系公司董事长。委托代理人魏玉明,男，布依族，1977年05月03日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告房建军，男，汉族，1975年11月16日出生。被告唐志莲，女，汉族，1973年07月15日出生。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告房建军、唐志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年03月20日，以被告房建军、唐志莲已主动向其交纳物业费且双方达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年三月二十日书记员  王楚婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5562号之一 申请执行人：薛笑妹，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：邓汉飞，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告薛笑妹的配偶。 被执行人：范桂初，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘锦宽与被执行人谢灿森、杨灶根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4376号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人谢灿森于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘锦宽偿还借款本金14000元及利息（利息从2017年12月2日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；二、被执行人谢灿森、杨灶根于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘锦宽偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年7月17日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；三、驳回申请执行人潘锦宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为502元，由被执行人谢灿森、杨灶根负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谢灿森名下拥有号牌为粤Ｒ×××××的小车一辆及少量存款，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；同时，本院依法扣划被执行人银行存款11600元，在转收本案执行费560元后，剩余款项11040元，本院已全部退付申请执行人。除此外，暂无其他可供执行财产。另，本院依法将被执行人谢灿森、杨灶根纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  李志远
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初32号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李凌翔，男，汉族，1974年8月11日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。1991年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年；1995年因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2015年10月29日，因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月11日，因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年11月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人邢洪彪、张利明（实习），河南世纪行律师事务所律师。被告人熊予芬，女，汉族，1971年3月20日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年11月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人郑龙、刘承龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李凌翔、熊予芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年3月21日、2019年3月29日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、刘知宏出庭支持公诉，被告人李凌翔及其辩护人邢洪彪、张利明，被告人熊予芬及其辩护人郑龙、刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年9月12日，被告人李凌翔和熊予芬驾驶一辆红色两轮电动自行车来到开封市龙亭区西门大街河南大学第一附属医院门口，将被害人武某停放在体检科门口的红色利之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车电瓶价值人民币495元。2018年9月14日，被告人李凌翔和熊予芬驾驶一辆红色两轮电动自行车来到开封市鼓楼区中山路中段雨花假日酒店门前，将被害人田某的蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2640元。2018年9月18日，被告人李凌翔和熊予芬驾驶一辆红色两轮电动自行车来到开封市顺河回族区劳动路妇幼保健院门口，将被害人佟利娜停放在妇幼保健院门口内侧路台上的一辆灰色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3655元。2018年10月9日，被告人李凌翔和熊予芬驾驶一辆红色两轮电动车来到开封市龙亭区东大街河南省汴京农村商业银行门前，将被害人厉学永的黄色伯爵牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该车电瓶价值人民币275元。2018年10月13日，被告人李凌翔和熊予芬驾驶一辆红色两轮电动车来到河南省开封市龙亭区西大街工商银行门口，将被害人郭某的蓝色爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1035元。2018年10月30日，被告人李凌翔和熊予芬驾驶一辆红色两轮电动自行车，来到河南省开封市龙亭区西门大街河南大学第一附属医院门口，将被害人段某放在体检科门口的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币315元。以上被盗物品均被李凌翔、熊予芬销赃，赃款被挥霍。2018年11月2日22时，被告人李凌翔、熊玉芬被公安机关抓获。上述事实，被告人李凌翔、熊予芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凌翔、熊予芬的供述与辩解，被害人武某、田某、佟利娜、厉学永、郭某、王某、段某的陈述，价格认定结论书、视听资料和相关书证、开封市公安局午朝门分局情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人李凌翔的辩护人对指控李凌翔犯盗窃罪不持异议，认为李凌翔认罪、悔罪，属于坦白，建议对李凌翔从轻处罚。被告人熊予芬的辩护人对指控熊予芬犯盗窃罪不持异议，认为熊予芬被公安机关抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；熊予芬系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；熊予芬构成立功，可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李凌翔、熊予芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。李凌翔、熊予芬共同故意犯罪，属于共同犯罪。李凌翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李凌翔到案后能够如实供述其盗窃罪行，是坦白，依法从轻处罚。熊予芬到案后能够如实供述其盗窃罪行并主动供述赃物去向，属坦白，对辩护人认为熊予芬构成立功的辩护意见不予采纳，但熊予芬系初犯，并能主动供述赃物去向，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凌翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李凌翔的刑期自2018年11月3日起至2019年8月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、被告人熊予芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即熊予芬的刑期自2018年11月3日起至2019年6月2日止。罚金已缴清。）三、责令被告人李凌翔、熊予芬在本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇一九年三月二十九日书记员  齐英姿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1714号申请人：刘家成，男，1965年8月21日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区市府南路鑫源山庄高层一单元301。被申请人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人刘家成诉被申请人王家亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘家成于2019年3月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王家亮名下位于谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排的房产(房产证号：亳字第**)、位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧的房产（房房产证号：亳字第**）位于亳州市谯城区光明路南侧的房产（房产房产证号：亳字第**）于亳州市谯城区万福大市场**配套用房（丘号：0101010766）、查封车牌号为皖Ｓ×××**的奥迪牌轿车一辆，保全价值1504000元，并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为提供保函作担保。本院经审查认为，刘家成的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百零三条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王家亮名下位于谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排的房产(房产证房产证号：亳字第**)三年；二、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧的房产（房产证号房产证号：亳字第**）年；三、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区光明路南侧的房产（房产证号：房产证号：亳字第**）；四、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区万福大市场一期配套用房（丘号：0101010766），期限三年；五、查封被申请人王家亮名下车牌号为皖Ｓ×××**的奥迪牌轿车，期限二年。财产保全费5000元，由申请人刘家成预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年三月二十九日书记员  韩昳