浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8922号 原告：王菊芬，女，1950年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告：周小利，男，1973年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：91330604678421693N。 法定代表人：马免斋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。 主要负责人：李忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱燕青，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 原告王菊芬诉被告周小利、绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告中华联合绍兴支公司向本院提出申请，要求对原告王菊芬的伤残等级，所需误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许，并依司法鉴定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。原告王菊芬及其委托诉讼代理人叶全夫，被告周小利、被告中华联合绍兴支公司的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失105000元；2.判令被告周小利、绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司负连带清偿责任；3.判令被告中华联合绍兴支公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；4.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日8时54分左右，被告周小利驾驶上虞市凯达制冷配件有限公司所有的浙Ｄ×××××号小型客车，沿三环路行驶至三环路双清线路口时，因遇人行道线未减速让行，未确保安全行驶与章桂尧驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、章桂尧及乘客王菊芬受伤的道路交通事故。原告受伤后经绍兴市上虞人民医院抢救住院治疗，目前病情基本稳定，但终身残疾，不能参加体力劳动，被绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为伤残10级，误工为伤后至伤残评定前一日，护理90天，营养90天。原告本起事故损失有：医疗费566.18元、交通费1000元、伙食补助费320元、残疾赔偿金66639.3元、精神抚慰金5000元、误工费10260元、护理费15066元、营养费2700元、鉴定费1900元、车辆修理费1700元，合计105151.48元。在赔偿问题上，被告周小利已垫付原告住院期间医药费，余款至今未付。 被告周小利辩称：被告对本次事故的事实及责任认定没有异议。本次事故发生后，被告已支付20326.6元。 被告中华联合绍兴支公司辩称：被告对本次事故的事实及责任认定没有异议。针对原告的各项诉请费用，医疗费应扣除3684.2元非医保费用；营养费过高，鉴定的营养期限没有异议，标准应按20元/天计算；误工费，无相应的事实依据，不应予以支持；精神抚慰金过高，应以3000元较为适宜；交通费过高，应以300元较为适宜；鉴定费不属于保险理赔范围。超过交强险部分的赔偿金额应按事故责任比例承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告周小利、被告中华联合绍兴支公司对原告王菊芬提交的道路交通事故认定书，绍兴市上虞人民医院出院记录、住院病历、手术记录单、诊断报告单、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单，医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定费发票，居民户口簿，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件均无异议。原告王菊芬、被告中华联合绍兴支公司对被告周小利提交的医疗费发票没有异议。原告王菊芬，被告周小利、被告中华联合绍兴支公司对本院出示的根据被告中华联合绍兴支公司的申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告王菊芬提交的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、本院出示的根据被告中华联合绍兴支公司的申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书，本院对其真实性予以认定，原告之伤经重新鉴定，构成十级伤残，所需误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告王菊芬提交的工作证明、营业执照复印件、工资表，本院对其真实性予以认定，因原告未能提供相应的工资银行流水且在庭审中未能如实完整地陈述自己的工作情况，故本院对其工资表上1500元/月的工资不予认定，但结合上述证据，可以证明原告在本次交通事故发生前长期从事劳动，故本院结合其年龄，工作性质等的实际情况，酌定其误工标准为40元/天。原告王菊芬提交的上虞区百官街道苏烨电动车商行票据，本院对其真实性予以认定，该票据开票时间为2018年2月22日，系事故发生以后，该车是否为本次事故受损车辆本院无法确定，故本院对其关联性不予认定，但本次事故确有致原告车辆损失，故本院结合案情，酌定其车辆损失为400元。 被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；本次事故同时致案外人章桂尧受伤，章桂尧与原告王菊芬系夫妻关系；被告中华联合绍兴支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告王菊芬的就医过程、住院时间；本次事故造成原告王菊芬车辆损坏；事故发生后，原告王菊芬之伤构成十级伤残，支出鉴定费用1900元，被告中华联合绍兴支公司垫付重新鉴定费2470元；事故发生后，被告周小利已支付原告各项费用合计20326.6元。本院予以确认。 对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经重新鉴定，本次事故发生后，原告王菊芬之伤所需误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车登记在上虞市凯达制冷配件有限公司，现上虞市凯达制冷配件有限公司已变更为被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车的投保情况及本次事故的责任认定，属于保险责任范围内的原告王菊芬的损失由被告中华联合绍兴支公司承担赔付责任。超过部分，由被告周小利和案外人章桂尧按事故责任比例承担赔付责任。因案外人章桂尧与原告王菊芬系夫妻关系，原告王菊芬在庭审中明确表示放弃对其的赔偿，本院予以支持；案外人章桂尧同时在本次事故中受伤，原告王菊芬在庭审中表示因双方系一家人故交强险部分不用予以预留，本院对此亦予以支持，本案机动车交通事故责任强制保险责任限额部分不再予以预留。原告未能举证证明被告周小利与被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司之间的关系，被告周小利虽辩称其系被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司员工，但亦未能提供相关证据，故原告起诉要求被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告中华联合绍兴支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告绍兴市上虞区凯达制冷配件有限公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 原告王菊芬的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28826.34元（原告提交的医疗费发票566.18元+被告周小利提交的医疗费发票28260.16元）；2.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为500元；3.住院伙食补助费，原告的医疗费中已包含415元伙食费，再在主张320元住院伙食补助费，属重复主张，本院不予支持；4.残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业家庭户，第一次鉴定时为67周岁，根据重新鉴定结论计算为51261元/年×13年×10%=66639.3元；5.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2000元；6.误工费，本院酌定误工费标准，结合重新鉴定结论计算为40元/天×120天=4800元；7.护理费，根据鉴定结论计算为167.39元/天×60天=10043.4元；8.营养费，根据鉴定结论计算为20元/天×60天=1200元；9.财产损失，本院酌定400元；10.鉴定费，按实际支出为1900元。上述费用合计117309.04元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿94382.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿12015.8元，合计106398.5元。 二、被告周小利赔偿原告王菊芬各项损失合计1140元，已支付20326.6元。 上述一、二两项经折算，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告王菊芬87211.9元，支付被告周小利19186.6元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告王菊芬负担210元，被告周小利负担990元。重新鉴定费2470元由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇一九年三月七日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。