贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初4号 原告蹇忠虎，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人韦国辉，男，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告向猛，男，1988年1月28日生，汉族，高中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人向国义，男，系黔西南州中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 委托代理人刘湘平，男，系黔西南州中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码：915223015650XXXXX，住所地：贵州省黔西南布依种苗自治州兴义市。 负责人贾志杰，系该支公司经理。 委托代理人丁代祥，男，系该公司职工。 原告蹇忠虎诉被告向猛、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“鼎和财保兴义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告蹇忠虎及其代理人韦国辉，被告向猛及其代理人向国义、刘湘平，被告鼎和财保兴义支公司的代理人丁代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇忠虎诉称，2017年10月3日，原告蹇忠虎驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从小屯镇集贤村方向贞沿丰县小屯镇至集贤村通村公路5KM+300M（小地名：轿子山）处时，与对向行驶由被告向猛驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告蹇忠虎受伤及车辆损坏的道路交通事故，经贞丰县公安局交通警察大队认定为：原告蹇忠虎承担此次事故的主要责任，被告向猛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西南州人民医院抢救治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左髋关节后脱位；3、左胫骨上段骨折；4、左排骨下段骨折；5、左足第二跖骨骨折；6、左第四骨间背侧肌部分断裂；7、左内踝部皮肤挫裂伤；8、左足背外恻皮肤挫裂伤；9、左小腿中段内侧皮肤裂伤；10、左前臂皮肤裂伤。2017年10月28日因无力承担治疗费而出院在家保守治疗。2018年7月10日经贵州省司法警察医学院法医学司法鉴定所鉴定其伤残等级为：1、左膝关节功能丧失60%，构成九级伤残；2、左髋关节功能丧失50%，构成九级伤残。2018年10月17日黔西南州人民医院司法鉴定所误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。本次事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：91569.63元（黔西南州人民医院医院）+2000元（贞丰县人民医院的发票在被告向猛处）；2、误工费：150元/天×180天=27000元；3、护理费：105元/天×90天=9450元；4、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；5、残疾赔偿金：8869元/年×20年×24%=42571.2元；6、鉴定费：1300元；7、营养费：50元/天×90天=4500元；8、被抚养人生活费：母亲皮成会：8299元/年×5年×24%÷6人=1659.8元；9、精神抚慰金：5000元；10、交通费：2000元；11、后续治疗费：30000元；以上共计：219550.63元。由于被告向猛所驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司投保机动车交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期限内，故被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司应在交强险限额内代被告向猛向原告赔偿122000元，在笫三者商业险内代被告向猛赔偿原告（219550.63元-12200元）×30%=29265.19元。现原告诉至本院，请求判决：1、被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司应在交强险限额内代被告向猛赔偿原告各项经济损失122000元，在笫三者商业险内代被告向猛赔偿原告29265.19元；2、案件受理费由二被告承担。 被告向猛辩称：1、被告向猛支付的2000元医药费应当在原告主张的医疗费中予以扣除，由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司直接支付给被告向猛，被告向猛的车辆受损花费22680元，希望法院在该案中予以一并处理，由原告在交强险内赔偿被告22680元。2、误工费过高，经鉴定务工天数为120-180天，原告直接以180天结算，计算时间过长。3、护理费过高，经鉴定护理天数在60-90天，原告直接以90天计算，计算时间过长。4、原告诉请的伤残赔偿金与被抚养人生活费计算错误，原告因交通事故构成2个九级伤残，伤残系数为22%，伤残赔偿金为8869元/年×20年×22%=39023.6元，被抚养人生活费为8299元/年×5年×22%÷6=1521.48元；5、营养费并无遗嘱加以证明，不应该得到支持。6、精神抚慰金主张过高。7、交通费没有提供相应票据，不应得到支持。8、后续治疗费没有相关依据，不应得到支持。 被告鼎和财保兴义支公司辩称：1、原告诉请的有些没有合法证据作依据，原告诉请的219550.63元，保险公司将根据庭审证据综合分析判决，原告的诉请必须出具有效票据。2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费（住院伙食补助费应国家机关工作人员的出差费补助标的70%予以确定）、营养费（营养费应取中间值75天结算）、后续治疗费（应待实际发生后另行起诉）应在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，至于超出交强险医疗费限额的部分，按照《道路交通安全法》在商业险内判决按比例赔付，本案中我公司商业险按次责赔付。3、原告的伤情经鉴定误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天，请法庭酌情取中间值，误工天为145天、护理期75天（即护理费为75天×104元/天=7800元）、营养期按75天计算，而非最高值。残疾赔偿金，原告为农村户口，应为：8869元/年×20年×22%=39023.6元；原告主张的精神抚慰金，本案赔付残疾赔偿金后，不应重复计算精神抚慰金；交通费因原告无法提供正式发票予以证明，我公司无法进行认可，无法承担赔偿责任；被抚养人生活费应按农村居民标准计算，应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿，至于超出交强险死亡伤残限额部分的以上费用，请求法院按照《道路交通安全法》在商业险内判决我公司按次责赔付；鉴定费于法无据，交强险保险条款的免责范围，不应由我公司承担。4、徐廷芳以营业性质向我公司投保，请其出具车辆的道路运输许可证以及事故发生时的驾驶员从业资格证，如不能提供，位于违法行为，保险公司可以予以免陪。5、原告主张诉讼费不应由保险公司承担，应由相应的责任人承担。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证及复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及原告诉讼主体资格。二被告无异议。 2、贞公交认字（2017）第120号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原、被告发生交通事故的时间、地点，经交警部门认定原告承担主要责任，被告向猛承担此次事故次要责任的事实。二被告无异议。 3、黔西南州人民医院疾病诊断书、住院病历、用药清单复印件各一份，拟证明原告因交通事故受伤后的诊断情况及住院时间和支付各项医疗费的情况。二被告无异议。 4、黔西南州人医院法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明原告因本次交通事故造成两处肢体伤残为九级的事实。二被告无异议。 5、黔西南州人医院法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》，拟证明原告因本次交通事故造成的误工期、营养期和护理期的事实。二被告无异议。 6、医疗发票一张，拟证明原告因本次交通事故发生后原告自己支付医疗费用的事实，此费用没有包含被告向猛垫付的2000元。二被告无异议。 7、鉴定费发票两张，拟证明原告因本次交通事故所产生的鉴定费用1300元的事实。被告向猛无异议。被告鼎和财保兴义支公司质证称与本案无关联，我公司没有主张原告做司法鉴定。 8、《证明》一份，拟证明本案中原告所主张的被告抚养人情况的事实。被告向猛无异议。被告鼎和财保兴义支公司质证称真实性不认可，当地村委会不具备出具此证明的资格。 被告向猛向本院提交证据： 1、车辆转让协议和转让人的身份证复印件一份，拟证明被告向猛驾驶的车辆系案外人徐廷芳转让的事实。原告质证称对证据的真实性无异议，但赔偿责任人应该由向猛承担赔偿责任。被告鼎和财保兴义支公司无异议。 2、放行条一份、修理费发票及修车清单，拟证明被告车辆在发生交通事故后产生的维修费用以及公安机关扣留和放行的事实。原告质证称对真实性无异议，但不具有关联性。被告鼎和财保兴义支公司无异议。 3、保险单一份，拟证明被告向猛驾驶的车辆转让人徐廷芳在鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司投保第三责任险的事实，与转让协议具有关联性。原告及被告鼎和财保兴义支公司无异议。 4、发票5张，拟证明救护车费用和住院急诊费的1819.70元的事实。原告及被告鼎和财保兴义支公司无异议。 被告鼎和财保兴义支公司未向本院提交证据。 原告提供的证据及被告向猛提供的第1、3、4号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向猛提供的第2号证据，与本案不予有关联性，本院不予采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 2017年10月3日，原告蹇忠虎驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从小屯镇集贤村方向沿贞丰县小屯镇至集贤村通村公路5KM+300M（小地名：轿子山）处时，与对向行驶由被告向猛驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成蹇忠虎受伤及车辆损坏的道路交通事故，本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定原告蹇忠虎承担此次事故的主要责任，被告向猛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到黔西南州人民医院住院治疗26天，诊断为：1、骨盆骨折：左髋骨脱臼、左侧耻骨上下支骨折；2、左髋关节后脱位；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、左腓骨下段粉碎性骨折；5、左足踝部皮肤挫裂伤并皮肤坏死。另查明，原告蹇忠虎驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有人为李丰平，实际支配人为蹇忠虎，该车未投保交强险和第三者商业险，车辆在事故中损坏。被告向猛驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有人为徐廷芳，实际支配人为向猛，该车在鼎和财保兴义支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告向猛支付原告的医疗费、检查费及救护费1819.70元，另向原告支付现金500元。 本院认为，本次交通事故的发生是由于原告蹇忠虎驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶遇到向对方向来车时未靠右行驶及被告向猛驾驶机动车驶进急转弯路段时未减速慢行导致，因此，公安交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任并无不当，本院予以确认。 根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告的各项的经济损失作如下确认： 一、医疗费93389.33元（含被告向猛支付的1819.70元）； 二、鉴定费1300元； 三、护理费7875元（原告主张105元/天，本院予以支持，经鉴定原告护理期为60-90元天，本院酌情支持75天，即护理费为105元/天×75天=7875元）； 四、误工费23400元（原告主张150元/天过高，本院酌情考虑支持130元/天，经鉴定原告务工期为120-180天，原告因受伤构成二个九级伤残，务工时间可以计算至定残前一日，因此，本院支持180天，即误工费为130元/天×180天=23400元）； 五、住院伙食补助费2500元（原告主张100元/天，本院予以支持，但原告住院26天，其主张按25天计算，本院予以确认，即住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元）； 六、营养费2250元（原告主张50元/每天计算过高，被告鼎和财保兴义支公司认可30元/天，本院支持30元/天，经鉴定原告的营养期为60-90天，本院酌情考虑支持75天，即营养费为30元/天×75天=2250元）； 七、残疾赔偿金39023.60元【8869元/年×20年×（20%+2%）=39023.60元】；被抚养人生活费1521.48元（原告的母亲现为79岁，有六个子女，即被扶养人生活费为8299元/年/人×5年×22%÷6人=1521.48元）； 八、精神损害抚慰金5000元（原告主张5000元较为合理，本院予以支持）； 九、交通费800元（原告主张2000元交通费，但原告未提供正式票据加以证明，本院酌情考虑支持800元）。 以上费用共计177059.41元（含被告向猛支付的1819.70元）。对原告主张的后续治疗费，因未实际产生，且被告鼎和财保兴义支公司主张待实际产生后由原告另行主张，因此，对原告主张的后续治疗费本院不予支持，待实际产生后，原告可另案主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告主张被告鼎和财保兴义支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失122000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险限额内的部分55059.41元（177059.41元-122000元=55059.41），由被告鼎和财保兴义支公司在第三者商业险内按30%的比例承担责任，即55059.41元×30%=16517.82元。对被告向猛支付的医疗费、检查费、救护费及现金共计2319.70元，应在被告鼎和财保兴义支公司赔偿款内予以扣除返还给被告向猛。对被告向猛在答辩状中陈述的车辆修理费22680元，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，可由被告向猛另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告蹇忠虎因交通事故受伤导致的各项经济损失122000元给原告蹇忠虎； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告因交通事故受伤导致的各项经济损失16517.82元给原告蹇忠虎； 三、在被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司的赔偿款中扣除2319.70元返还给被告向猛； 四、驳回原告蹇忠虎的其他诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取430元，原告蹇忠虎承担300元，被告向猛承担130元。 上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年三月二十六日 书记员  王光煌