wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初134号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人冯如威，绰号“庄头威”，男，1969年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2010年1月22日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元。2018年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 被告人马平军，绰号“阿宝”，男，1972年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1994年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2018年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月21日被临海市公安局取保候审。2019年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王直飞，浙江全力律师事务所律师。 被告人屈统长，男，1971年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月21日被取保候审。2019年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人王磊，男，1982年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省临海市。2006年1月9日因犯强奸罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2013年3月23日刑满释放。2018年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于2018年6月13日被临海市公安局取保候审。2019年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人蒋岳富，男，1972年2月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年5月8日因本案被临海市公安局取保候审。 被告人屈道青，男，1987年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2018年5月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月21日被取保候审。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人冯如威、马平军、屈统长、王磊、蒋岳富、屈道青犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至11月期间，被告人冯如威伙同马平军、屈统长等人在临海市大洋街道庄头村老爷殿、大洋街道五峰村山上、大田街道山前村老爷殿、大田街道福民路北端山上、邵家渡街道船至村一个岩洞边上等地开设“三十二张”赌场供他人赌博，其中被告人马平军、屈统长分别占2分股份，赌场共开设一个月左右，非法抽头渔利人民币35000元左右。期间赌场招揽被告人屈道青、王磊、蒋岳富等人为赌场望风，其中被告人屈道青非法获利5000余元，被告人王磊非法获利3000余元，被告人蒋岳富非法获利2000余元。 2018年2月25日左右，被告人冯如威伙同马平军在临海市东方加油站对面的山上、大田街道金盾驾校后面的山上等地开设“三十二张”赌场供他人赌博，其中被告人马平军占2分股，赌场共开设3天，非法抽头渔利1700元，赌资累计16万元左右。期间赌场招揽被告人王磊、蒋岳富等人为赌场望风。 2018年4月20日，被告人冯如威、马平军、屈统长被公安机关传唤到案；2018年5月7日，被告人屈道青被公安机关传唤到案；2018年5月8日，被告人蒋岳富到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；2018年5月10日，被告人王磊被公安机关传唤到案。被告人马平军到案后，具有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现。 本案审理过程中，被告人冯如威、马平军、屈统长共同退出违法所得人民币36700元（其中冯如威退出22360元，马平军退出7340元，屈统长退出7000元），被告人屈道青退出违法所得人民币5000元，被告人蒋岳富退出违法所得人民币2000元。 上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、人口信息、借条、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、立功材料、执行款、罚没款票据等书证；证人金某、周某、吴某、王某1、罗某、王某2、马某、叶某等人的证言、公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人冯如威、马平军、屈统长、王磊、蒋岳富、屈道青及同案陈冬仙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯如威、马平军、屈统长以营利为目的，合伙开设赌场，被告人屈道青、王磊、蒋岳富明知他人开设赌场而提供帮助，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊系累犯，依法予以从重处罚。被告人屈道青、王磊、蒋岳富系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋岳富系自首，依法予以从轻处罚。被告人马平军具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人冯如威、马平军、屈统长、屈道青、蒋岳富退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人冯如威、马平军、屈统长、王磊、蒋岳富、屈道青自愿认罪，酌情予以从轻处罚。退出的违法所得，予以没收，上缴国库。各辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯如威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人马平军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人屈统长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年7月12日止，罚金已缴纳） 四、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 五、被告人屈道青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起，罚金已缴纳） 六、被告人蒋岳富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起，罚金已缴纳） 七、被告人冯如威、马平军、屈统长共同退出的违法所得人民币三万六千七百元，被告人屈道青退出的违法所得人民币五千元，被告人蒋岳富退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；向被告人王磊继续追缴违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  王招玲 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初95号   原告：李美存，男，1971年3月14日出生，汉族，群众，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：张留拴，男，1958年4月18日出生，汉族，党员，农民，现住内蒙古自治区包头市。   原告李美存与被告张留拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5000元及借款利息12600元，共计17600元（利息以月利率2分计算，借款利息从2008年5月6日计付至2018年11月6日，剩余计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月6日，被告张留拴向原告借款10000元，约定月利息2分。被告于2008年4月18日,向原告偿还过7000元。   被告张留拴辩称，认可原告主张的事实,但被告偿还过2000元利息和7000元本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   欠条一张，欲证明借款及还款的事实。被告认可该证据，但质证称偿还的7000元是本金，本院对该证据依法予以采信。   被告张留拴没有向法庭提供证据。   本院经审理，认定事实如下：2007年7月6日，被告张留拴向原告李美存借款10000元，约定月利息2分钱。于2008年4月18日，被告张留拴偿还过7000元。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：一、被告张留拴偿还原告利息2000元的事实是否存在；二、被告张留拴于2008年4月18日偿还原告的7000元，是偿还的本金还是先扣除利息后剩余金额抵充本金问题。   一、关于被告张留拴有无偿还过2000元利息的问题，原告不认可该主张，被告也未提供证据证实，故本院对该事实不予认定。   二、关于被告张留拴偿还的7000元，是偿还的本金还是先扣除利息后剩余金额抵充本金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方在欠条中对7000元的偿还没有进行约定，被告也未举证证明其偿还的7000元属于对本金的偿还，故原告主张该7000元属于先扣除利息，剩余金额抵充本金的主张，符合上述法律规定。   综上，2007年7月6日被告向原告借款10000元，约定月利息200元，于2008年4月18日（从借款之日过了9个多月）被告偿还7000元，现原告将2008年5月6日之前的利息共2000元先从7000元中扣除后将剩余5000元从本金中抵充。故原告要求被告支付剩余本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2008年5月6日按月利息2%计算至实际给付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下   被告张留拴于本判决生效后三日内向原告李美存归还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2008年5月6日起以月利率2%计算至实际给付之日，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元,减半收取120元（原告已预交)，由被告张留拴负担。????   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费240元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年三月十四日   书记员 孙   嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执285号申请执行人王宁，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人范玉明，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王宁与被执行人范玉明借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议。现申请人申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年三月七日书记员  韩众一
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执52号申请执行人：山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司,住宁武县凤凰镇南沟村被执行人：忻州市煤炭集运公司,住忻州市忻府区利民中街2号申请执行人山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司与被执行人忻州市煤炭集运公司(霍玉明)借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，在执行中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。后本院通过全国查控系统机线下调查等手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)晋0925执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年三月二十一日(院印)书记员 江雪冰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢146号申请执行人田耀海，男，汉族，身份证号2306211978********，现住肇州县建设街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人田耀海与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费131元由被执行人承担本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初119号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告符昊，男，汉族，1985年1月13日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告符昊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费207元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  赵益连二〇一九年三月十八日书记员  黄小琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1232-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10780号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS1-23号商铺（建筑面积约10.18平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10780号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS1-23号商铺（建筑面积约10.18平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4210号 原告：周燕娜，女，1996年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 本院在审理原告周燕娜诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周燕娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周燕娜撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由周燕娜负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6129号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申601号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:王衡，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告、二审上诉人）:谢述平，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审第三人）：成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鹭岛路**********。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 再审申请人王衡因与被申请人谢述平、成都搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终14951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王衡申请再审称，申请人认为应由被申请人先解除房屋抵押，再支付首付款，申请人在庭审中并未确认应先支付95000元首付款，二审判决对此予以确认缺乏证据证明。证人郝某在一审中并未出庭作证，二审法院不应当同意其出庭作证并采纳其证言。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于买方支付首付款是否需卖方先解除房屋抵押的问题。根据双方签订的《成都存量房买卖合同》约定内容，首先，第3.2条约定首付款的支付方式为：乙方委托搜房房天下资金监管并于银行放款之后支付给甲方。在二审庭审中，证人郝某系双方签订合同时的经手人，其对该条款解释称“王衡首先要支付95000元到房天下的指定监管账户，暂不支付给谢述平，待王衡向银行贷款，银行放款后，再一并支付给谢述平”。双方当事人对以上条款解释均无异议。从第3.2条款的内容及解释来看，并无卖方支付首付款时需先由卖方解除房屋抵押的意思表示。其次，第3.3条明确约定尾款49万元王衡以向银行贷款的方式由贷款银行直接划付给谢述平。可见，在尾款支付时才必然涉及先由卖方解除房屋抵押再由买方办理银行贷款的情形，故案涉首付款的支付并不以卖方办理房屋解除抵押为先决条件。同时，王衡无任何证据证明其在合同签订后直到2017年8月谢述平对外另行出售房屋近一年时间内曾主动支付首付款并要求谢述平履行合同，因此，在王衡不履行先履行义务前提下，谢述平有权拒绝注销抵押权。 （二）关于证人郝某的证言能否采信的问题。首先，为查明案件事实，二审法院准许证人郝某出庭作证符合法律规定，且证人郝某出庭作证时已对一审不能出庭的原因作出合理解释。其次，证人郝某的证言与房天下公司的陈述能相互印证，结合王衡在签订合同近一年的时间未履行首付款给付义务，二审法院综合认定王衡因在支付定金后对房屋不满意等原因，最终与谢述平协商解除了合同，具有事实依据。现王衡以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请人再审，但并未提交证人郝某证言不实的相关证据。 综上，王衡的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王衡的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 赵雪萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5656号 原告：于长平，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所实习律师。 被告：傅先根，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：苏州俞刚文化传媒有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春路****。 法定代表人：俞刚。 原告于长平与被告傅先根、苏州俞刚文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称俞刚传媒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告俞刚传媒公司下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告于长平的委托诉讼代理人王为勤和吕桥、被告傅先根到庭参加诉讼；被告俞刚传媒公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长平向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告已评估的瓷器价值19955元、未纳入评估的瓷器价值4000元、摊位租赁损失4500元、货架损失2000元、误工工资5949元、评估费800元，合计人民币37204元。事实和理由：原告于2018年2月10日从被告俞刚传媒公司处租赁得东旺时代广场一侧展棚用于售卖瓷器。同年2月13日，被告傅先根骑行的电动三轮车上的货物勾到电线，将原告所摆的瓷器摊位货架打翻，致货架上的瓷器损坏。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。 被告傅先根辩称，其也是被害人，原告货架只有1.7米高，中间有拉丝的，不是其钩到也会有其他人会钩到的，而该路是其必经之路；造成原告财物损坏的主要责任是拉电线的人，其可以作适当赔偿；另原告自己也有责任的，其所骑三轮车仅行走了1米路，原告的货架就翻倒了，说明原告所摆货架也是不牢固的。 被告俞刚传媒公司未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、诸暨市公安局工业新村派出所出具的《委托书》一份，以证明原、被告间存在财产损失赔偿纠纷及该公安派出所委托第三方对原告的瓷器损失进行了价值评估的事实。被告傅先根质证无异议。 二、《评估报告书》一份，以证明损坏瓷器的价值（不包括货架损失）为19955元的事实。经质证，被告傅先根认为这是原告单方评估的，但其也不提出异议了，其损坏了原告的瓷器也是事实。 三、评估费发票一份，以证明评估费用为800元的事实。被告傅先根质证无异议。 四、光盘一份，以证明瓷器和货架损坏的现场情况。被告傅先根质证无异议。 五、原告与俞刚间的微信截图，以证明原告向被告俞刚传媒公司租赁参展展棚的事实。被告傅先根质证无异议。 六、洪小屏、于长义、余传炎的证明三份，证实奇石工艺品全国参展行规即奇石工艺品全国参展商在交清展位费时，举办方要免费安装水、电等。被告傅先根质证认为涉案电线具体是谁拉的其不清楚，反正不是原告就是被告俞刚传媒公司所拉。 被告傅先根对其的抗辩主张未向本院提供证据。 被告俞刚传媒公司未向本院提供证据。 上述证据六，因三证人未出庭作证，故对证据六本院不予确认为本案有效证据；证据一至五的真实性，被告傅先根未提出实质性异议，被告俞刚传媒公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对证据一至五依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理本院查明事实如下： 原告于2018年2月10日从被告俞刚传媒公司处租赁得东旺时代广场一侧展位用于售卖瓷器。同年2月13日，被告傅先根骑行的电动三轮车上的货物因勾到了原告所摆展位的电线，致原告所摆的瓷器摊位货架翻倒、该货架上所摆放的瓷器损坏。损害发生后，诸暨市公安局工业新城派出所于同年2月23日对原告损坏的瓷器损失价值书面委托诸暨广信资产评估有限公司进行评估。诸暨广信资产评估有限公司接受委托后于同年2月28日出具诸信评车（物）损（2018）587号《评估报告书》，确认被损坏的瓷器价值总计为19955元。原告为此交纳了评估费800元。对原告损失的赔偿事宜，经多次协商无果后，原告遂向本院起诉。 另查明，被告俞刚传媒公司的工商登记经营范围为：文化艺术活动策划、会务服务、展示展览服务等。涉案展会活动由被告俞刚传媒公司组织策划并提供展棚，参展商向其公司交纳相应租赁展位费后参加售卖活动。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告傅先根骑行的三轮车上的货物因勾到了原告所租展位的电线，致原告所摆的瓷器损坏之事实清楚，故被告傅先根应依法承担侵权赔偿责任。被告俞刚传媒公司作为涉案展棚的出租方和展会活动的组织者，对涉案展会活动所提供的展棚的安全性负有保障义务，因其公司在原告参展售卖瓷器期间未尽到安全保障义务，导致原告骑行的车辆上的货物勾倒展棚电线从而致原告所摆瓷器损坏，其公司存在过错，应依法承担补充赔偿责任。因两被告分别实施的侵权行为不构成法律上的共同侵权，故对原告要求两被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：瓷器损失19955元、评估费800元、原告为处理损坏瓷器而导致的误工损失本院酌情认定为500元，以上合计人民币21255元，本院根据本案案情酌情确定由被告傅先根承担60%计12753元，由被告俞刚传媒公司承担40%计8502元。关于原告主张的未纳入评估范围内的瓷器、货架、摊位租赁费等损失费用，因原告未举证证实，故本院依法不予支持。因被告傅先根对其的抗辩主张未提供证据证实，故本院依法不予采信。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；对其不合理部分诉讼请求，本院予以驳回。被告俞刚传媒公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、>第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅先根应赔偿原告于长平财物损失计人民币12753元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告苏州俞刚文化传媒有限公司应赔偿原告于长平财物损失计人民币8502元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告于长平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 本案案件受理费730元，由原告于长平负担432元，被告傅先根负198元，被告苏州俞刚文化传媒有限公司负担100元。公告费560元，由被告苏州俞刚文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月十五日 书 记 员  严周菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1108号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住址：贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人罗辉，系公司董事长。委托代理人魏玉明,男，布依族，1977年05月03日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告张俊峰，男，汉族，1982年04月19日出生。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年03月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年三月二十八日书记员  王楚婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初567号 原告：杭州立丰建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道399号五楼。 法定代表人：汪丽敏。 委托诉讼代理人：邵建安、钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：黄世祥。 被告：徐金明。 被告：邵日新。 原告杭州立丰建设有限公司诉被告黄世祥、徐金明、邵日新民间借贷纠纷一案，原告杭州立丰建设有限公司于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄世祥返还原告借款本金140000元，并承担该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告黄世祥承担本案案件受理费；3、判令徐金明、邵日新对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告黄世祥返还原告借款本金139900元，并承担该款自2018年2月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年2月13日，原告与被告黄世祥签订《借款协议》1份，约定被告黄世祥向原告借款140000元，借款期限暂定180天，自2018年2月13日起至2018年8月12日止，月利率1.5%，利息按月支付，每月月底前支付当月利息。被告徐金明、邵日新在《借款协议》担保人处签字确认，对上述债务承担连带还款责任。至2018年2月14日止，原告已依约交付借款139900元。借款到期后，三被告均未按约还本付息，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世祥于本判决生效之日起十日内返还原告杭州立丰建设有限公司借款本金139900元并支付该款自2018年2月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息； 二、被告徐金明、邵日新对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄世祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告黄世祥、徐金明、邵日新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保48号申请人：安徽滨峰置业投资有限公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦1701，统一社会信用代码91340100MA2MTXWB2E(1-1)。法定代表人：陈志琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：李贺，男，1983年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：徐欣，女，1982年2月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：陈一俊，男，1985年3月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽上港信息科技有限公司，住所地合肥市新站区合肥综合保税区内，统一社会信用代码91340100MA2MRE7M07。申请人安徽滨峰置业投资有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贺、徐欣、陈一俊、安徽上港信息科技有限公司5000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人安徽滨峰置业投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李贺、徐欣、陈一俊、安徽上港信息科技有限公司5000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 红二〇一九年三月二十七日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6378号 原告：张孝元，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：周海梅，女，1985年11月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告张孝元与被告周海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张孝元的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加了诉讼。被告周海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张孝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币600000元；2.判令被告向原告支付借款利息377200元（从2015年12月2日暂计至2018年7月2日，年利率24%计），并从2018年7月3日起以60万元为基数，按年利率24%支付利息至付清之日止；3.判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师费48860元[（600000+377200）×5%]。事实和理由：被告因为经营需要向原告提出借款。2015年11月30日，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款600000元，用于收购八角。借款期限6个月，借款年利率24%，到期后一次还本付息。如被告到期不偿还借款的，原告有权追究被告的法律责任，所支付的律师费按百分之五计，管辖法院为借据签订地人民法院。原告分别于2015年11月30日、2015年12月1日通过银行转账方式向被告指定的收款账户转款600000元。但借款期限届满后，经原告多次催款，被告均拒绝履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周海梅未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借据，证明被告向原告借款60万元，并约定借款期限、借款年利率、管辖法院等；2.银行转账凭证，证明原告已履行出借义务，向被告指定账户转款了60万元；3.委托代理协议，证明原告为追索本案的债权支付了律师费48860元；4.发票，证明原告为追索本案的债权支付了律师费48860元；5.银行转账记录，证明原告已履行出借义务，向被告指定账户转款了60万元。 被告周海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年11月30日，被告向原告提出借款用于收购八角，被告于当日向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告借款600000元，用于收购八角，借款期限6个月，借款年利率24%，到期一次还本付息。张孝元将款项转入借款人指定的银行账号：户名周海梅，账号62×××12，开户行兴业银行南宁新城支行。借款人如到期不偿还或者不足额偿还的，视为违约，原告所支付的律师费按百分之五计，诉讼费用均由借款人承担。原告分别于2015年11月30日、2015年12月1日通过银行转账方式向被告指定的收款账户转款600000元。 另查明，原告因本案支出了48860元的律师费。 借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还上述借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。关于借款本金，原告提交的证据《借据》、银行转账凭证、银行转账记录等，真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款600000元的事实。故原告主张被告周海梅偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借据》中约定了借款年利率24%，故原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告分别于2015年11月30日、2015年12月1日向被告交付了借款，因此，借款利息应从借款交付之日起算。 关于律师费的问题，原告与被告约定借款人如到期不偿还或者不足额偿还的，视为违约，原告所支付的律师费按百分之五计。本案原告委托了律师参加诉讼，产生律师费是合理的；且原告提交了委托代理合同，故原告要求被告赔偿律师费有事实依据，本院予以支持；但参考广西律师费收费标准的相关规定，原告要求被告支付的律师费48860元过高，本院酌情调整为43781.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海梅向原告张孝元偿还借款本金600000元； 二、被告周海梅向原告张孝元支付利息（以600000元为基数，从2015年12月2日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告周海梅向原告张孝元赔偿律师费43781.8元； 四、驳回原告张孝元其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14035元、公告费300元（原告已预交），由被告周海梅负担14264元，由原告张孝元负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执427号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：周吉，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周吉民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638653号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人周吉户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638653号仲裁裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢203号吴志新：吴志新与张兵、顾艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37202元。经本院立案执行，现已强制执行到位37202元，至此，吴志新向本院申请执行的（2017）辽0104民初10148号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初555号 原告：李勇华，男，1977年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅俊杰，男，1993年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李勇华诉被告傅俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告傅俊杰下落不明无法送达，本院依法转为普通程序进行审理，于2018年2月25日裁定转成普通程序，并于2018年2月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李勇华无正当理由未按期足额补交，亦未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元，由原告李勇华负担。 审 判 长  丁丽娜 人民陪审员  盛跃明 人民陪审员  张瑞启 二〇一九年三月十一日 代书 记员  莫群红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3950号申请执行人张莉，女，1989年6月10日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘兴和，男，1983年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张莉与被执行人刘兴和民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月5日作出（2018）辽0202民初3810号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，被执行人刘兴和名下无足额财产可供执行，依法冻结其名下银行卡账户，冻结期限一年，自2018年9月15日至2019年9月15日。本院将被执行人刘兴和纳入限制消费令名单。本院通过电话谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人表示不同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰代理审员那函二〇一九年三月二日书记员  马 悦
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执48号黄睿智、天水市天府房地产开发有限责任公司：黄睿智申请执行天水市天府房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司收到本院执行通知书后，自动履行了给付义务，天水仲裁委员会（2017）天仲裁字46号仲裁裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。二〇一九年三月五日
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审34号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街**。负责人谭晓棠，局长。委托代理人付纯志，男，该局大队长。被执行人大连金凯盛服饰有限公司，，住所地大连市中山区常青街********法定代表人王娟，公司总经理。委托代理人王祖松，男，公司经理。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2018年7月24日做出大中人社监决字[2018]0067号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人拖欠刘某等28名员工2017年12月至2018年7月8日工资357260元及欠缴刘某等18名员工2015年10月至2018年6月社会保险费564731元的行为，责令其于10日内补发补缴。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务。该决定书现已发生法律效力。2019年3月5日，申请人向我院申请执行“社会保险费564731元”，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。被执行人对决定书内容金额无异议，但表示单位确因经营困难，无法及时缴纳。经本院审查认为，申请执行人于2018年7月24日作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局申请执行大中人社监决字[2018]0067号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》中“社会保险费564731元”的内容准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年三月十二日书 记 员  高 玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初841号原告贵阳中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告肖前伟，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳中天创新物业管理有限公司诉被告肖前伟物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳中天创新物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十一日书记员  田芸
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执44号 申请执行人：胡云舟，男，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：章军，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组 法定代表人：张莉，董事长。 关于申请执行人胡云舟、章军与被执行人四川道泉茶业科技有限公司定作合同纠纷执行一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川道泉茶业科技有限公司支付工程款810669.6元及利息。执行过程中，因本院已受理被执行人四川道泉茶业科技有限公司的重整申请，申请执行人胡云舟、章军于2019年3月5日，书面撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执44号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年三月七日 书记员  王志东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执590号申请执行人张留群，男，汉族，1967年5月16日生，住许昌市建安区。被执行人卓书岭，男，汉族，1971年7月19日生，许昌市建安区村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卓书岭银行存款、收入24574元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1110号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住址：贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人罗辉，系公司董事长。委托代理人魏玉明,男，布依族，1977年05月03日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告李久芝，女，汉族，1978年12月02日出生。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告李久芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年03月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年三月二十八日书记员  王楚婷
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保125号 申请保全人郝海涛，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人：李玉霞，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。。 本院在审理原告郝海涛与被告李玉霞借款合同纠纷一案中，郝海涛于2019年4月18日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人李玉霞名下位于龙江镇房屋的查封；请求解除对被申请人李玉霞名下位于龙江镇房屋的查封。本院于2019年4月18日做出（2018）黑0221财保123号之二民事裁定书请求解除对被申请人李玉霞名下位于龙江镇房屋的查封；请求解除对被申请人李玉霞名下位于龙江镇房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初123号之二民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十三日 书记员  李 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执78号之一申请执行人顾风进，男，1981年05月17日出生，汉族，大专文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。被执行人张凯，男，1987年10月08日出生，汉族，大专文化，销售，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5656号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人张凯名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑194-3-1202室房产。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年三月二十七日书记员  朱希芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审66号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人韦微，男，1985年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0032603号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年5月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0032603号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月6日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2018年12月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0032603号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0032603号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、行政执法文书送达地址信息确认表；7、违法行为通知书。本院认为，被执行人韦微在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0032603号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0032603号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0032603号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1231号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，总经理。 被执行人：李福武，男，羌族，1976年3月31日出生，住北川羌族自治县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6590号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李福武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李福武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  易明星
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执68号之一 申请执行人全水荣，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，现住贵州省从江县。 被执行人汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化，住南省洞口县。 被执行人汤业来，男，1984年11月15日出生，汉族，高中文化，住贵州省从江县。 申请执行人全水荣与被执行人汤绍汉、汤业来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔26民终2217号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案受理，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1493570元及利息1222735.97元，共计2716305.97元；支付申请执行人一、二审案件受理费共计5000元。申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人汤绍汉、汤业来发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人全水荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院分别于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年4月11日、2019年5月9日四次提起网络查控，通过网络查控了被执行人汤绍汉的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人汤绍汉名下有车牌号为贵H52x**雅阁汽车一辆、有贵Ｈ×××××田野汽车一辆、有贵HEYx**长城汽车一辆；被执行人汤业来名下有车牌号为贵HKQx**宝马汽车一辆。本院于2019年1月29日向黔东南州交警支队车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书，对上述四车辆进行了查封，但目前本院没有找到车辆，未能实际控制，所以无法进行评估拍卖。申请执行人亦未能发现被执行人的车辆踪迹。 2、2019年1月29日，本院向从江县房产局调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现二被执行人无相关财产登记。另，本院也委托了湖南省洞口县人民法院调查了被执行人在户籍所在地的房产登记情况，发现二被执行人均无相关财产登记。 3、申请执行人向本院提供了如下财产线索：（1）被执行人汤绍汉在贵州龙鑫房地产开发有限公司有工程款30-40万元；（2）计生局项目承包刘明祥，被执行人在刘明祥处有工程款；（3）汤业来名下有车牌号为贵Ｈ×××××车辆一部，汤绍汉名下有车牌号为贵Ｈ×××××车辆一部；（4）汤绍汉在从江××消防队有工程款。 本院对上述财产进行了逐一核实，发现（1）汤绍汉并未与贵州省从江县龙鑫房地产签订过任何合同关系，且该房地产也没有欠汤绍汉任何欠款；（2）本院到计生局核实发现该款项由谷坪乡政府支付给承包方，到谷坪乡政府核实后得知该款项已全部支付完毕；（3)本院已裁定查封了二被执行人名下包括上述车辆在内的4部车辆，但因无法实际控制车辆，故未能进行评估拍卖；（4）本院到从江县消防大队调查了解到，该工程的具体施工人是汤绍汉，但工程的承包人是贵州开源建筑工程有限责任公司（以下简称开源公司），本院到开源公司（锦屏县内）了解到被执行人汤绍汉也没有与开源公司签订任何施工合同，开源公司而是将工程转包给案外人刘顺发，后刘顺发找到汤绍汉施工，目前工程已完工，开源公司目前尚未与刘顺发核算清楚，所以还不确定是否还有未支付的工程款。 4、本案在执行过程中，本院对二被执行人进行了限制高消费；另，因而被执行人未向本院申报财产情况，本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单库。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人汤绍汉继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年三月十日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初421号 原告：叶依星，男，1960年3月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐剑君，男，1976年5月3日出生，汉族，住义乌市。 原告叶依星为与被告徐剑君不当得利纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶依星到庭参加诉讼。被告徐剑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶依星诉称：要求判令被告向原告返还不当得利10000元并支付占用期间的利息（利息自2018年12月18日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际交付之日止）。 被告徐剑君未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2018年12月18日，原告因炒作失误错误的向被告的支付宝账户转账10000元。后被告一直未予归还。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的支付宝汇款流水一份、银行交易明细一份、短信截图两份、披露信息申请及回复各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告获取10000元无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告已经构成不当得利，应予返还原告。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐剑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐剑君于本判决生效之日起十日内返还原告叶依星不当得利人民币10000元并赔偿利息损失（从2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费25元，由被告徐剑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年三月七日 代书记员 张艳琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1483号原告:洪桂云，女。委托代理人：吴军，系律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。原告洪桂云与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、王芝、刘东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告洪桂云本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款190000元，并支付上款从2018年9月26日起至给清之日止按年利率8厘计息。2.法院诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2050元，保全费1470元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月十五日书记员  戴佳宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执224号辽宁东方雨文化旅游有限公司：辽宁东方雨文化旅游有限公司与沈阳鲁艺格模型设计有限公司承揽合同纠纷一案。至此，辽宁东方雨文化旅游有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初3302号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执400号之八 申请执行人：胡才兵，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐济飞，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初670号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐济飞光大银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  张轲杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执713号叶宏斌：叶宏斌与沈阳艺王装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶宏斌向本院申请执行的（2018）辽0104民初11683号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0882刑初241号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王小虎,男,1974年5月23日出生于河南省焦作市沁阳市,汉族,初中文化,身份证号码4108821974********,住河南省焦作市沁阳市王曲乡东彰庄**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被河津市公安局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）262号起诉书指控被告人王小虎犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日5时04分许,被告人王小虎驾驶豫HH99**-豫H98**号重型半挂牵引车行驶至京昆高速（京昆）837Km+600m处时，车辆与停靠在应急车道晋晋M500**晋晋MY8**重型半挂牵引车发生碰撞，又与站在应急车道上的晋M晋MWH4**员王华及晋M晋MWH4**相撞，造成晋M晋MWH4**驾驶员王华死亡，聂志伟受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。山西省高速交警四支队六大队道路交通事故认定书认定，王小虎负事故的主要责任。经司法鉴定，被害人王华因颅脑损伤死亡。 另查明:事故发生后，被告人王小虎主动拨打报警电话，在现场配合民警调查取证，到案后如实供述自己罪行。民事部分，被害人王华的近亲属王呆朱、范荣彩于2018年10月18日另行向我院提起民事诉讼，我院已于2018年11月30日作出（2018）晋0882民初2288号民事判决，判决被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司赔付原告王呆朱、范荣彩各项损失共计209624.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司河津支公司赔付原告王呆朱、范荣彩各项损失共计131923.36元，被告中国太平财产保险股份有限公司运城市支公司河津营销服务部赔付原告王呆朱、范荣彩各项损失共计112000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司赔付原告王呆朱、范荣彩各项损失共计996.16元。被告人王小虎另外补偿了被害人王华近亲属王呆朱125000元。被害人王华近亲属王呆朱对被告人王小虎的行为予以谅解，请求司法机关对王小虎从宽处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、被告人王小虎常住人口基本信息、道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条、民事判决书等书证，证人王文平、王庆利等证言，被告人王小虎的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王小虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。事故发生后被告人王小虎积极主动打电话报警，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人王小虎在保险公司赔偿的基础上，另外对被害人王华近亲属进行了补偿，且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王小虎的犯罪情节和悔罪表现，结合河南省沁阳市司法局同意对被告人王小虎适用社区矫正的意见，可对被告人王小虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  薛忠民 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年三月四日 书 记 员  毛晓如
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2587号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光宇，该公司职工。委托诉讼代理人：钱凯，该公司职工。被告：曹定来，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告曹定来买卖合同纠纷一案中，原告周基涛于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费423元，减半收取计212.5元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇一九年三月二十七日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初150号原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、于启超，市政府法制办工作人员。被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，镇长。委托代理人王俊艳，该单位工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告郑王杰诉被告新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府要求确认被告实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑王杰诉称：2009年，原告所在村龙湖镇郑老庄村没有土地征收公告，没有开群众大会，没有张贴详细的安置补偿方案，没有立项，没有项目建设用地规划许可证等有关合法手续，就开始进行拆迁改造。原告郑王杰系新郑市龙湖镇郑老庄村村民，因其宅基地上房屋相关设施及其他合法财物被列入拆迁改造的范围内，被告违法拆迁改造行为直接给原告财物、生产生活及身心等合法权益造成极大伤害。特提起此诉，请求确认被告实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法。被告新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府答辩称：一、原告所诉的事实行为是由原告所在村委会向答辩人提出的申请，答辩人依据申请所作出的行政行为，不违反法律法规的规定，请求依法驳回。二、答辩人批准的《郑老庄村委会关于申请建设郑老庄新型社区》没有征收崔垌村的集体土地，不存在程序违法。三、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也无法律依据，且超过起诉期限，请求驳回其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由（乡）镇农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，对实施龙湖镇郑老庄新型社区合村并城改造项目的行政行为不服的，应当依照上述法律及司法解释的规定提起诉讼。原告以其个人名义对涉及村集体经济组织的行政行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼原告主体资格的要求，不具有本案的诉讼主体资格。同时，原告的诉讼请求为“确认被告实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法”，而龙湖镇郑老庄新型社区合村并城改造项目涉及到不同的行政机关以及不同的行政行为，原告并不能明确该改造项目中的具体哪一个行政行为对其合法权益产生实际影响，笼统的称“被告实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法”，属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据”的要求。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告郑王杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月一日书记员 赵宁宁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保39号申请人：李延琴，女，1963年9月28日出生，汉族，武安市人。被申请人：田用生，男，1971年5月11日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）申请人李延琴于2019年3月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田用生在武安市公安交通警察大队扣押的车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人田用生在武安市扣押的车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年三月二十二日书记员  赵 卉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异9号案外人:史海群，女，1986年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。案外人:李克顺，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：季国发，男，1966年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：迮永前，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈妹珍，女，1966年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人季国发与被执行人迮永前、陈妹珍民间借贷纠纷一案中，案外人史海群、李克顺向本院提出执行异议，请求本院中止执行位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室房屋及9号楼XXX号车库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史海群、李克顺提出异议称：迮永前、陈妹珍于2015年11月14日通过天然居房产经纪有限公司将昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室房屋及X号楼XX号车库出售给案外人，并约定于2016年1月20日前过户给案外人。2016年1月，案外人按照签约价格支付给了被执行人首付款25万元，于2016年花费17万元装修后入住。2017年初，迮永前拖延迟迟不办理过户手续，中介公司在做网签时得知涉案房产已经被法院查封。现因法院评估、拍卖涉案房产，案外人提出执行异议，请求停止执行涉案房产。申请执行人季国发未提交答辩意见。被执行人迮永前、陈妹珍未提交答辩意见。本院查明：季国发诉迮永前、陈妹珍民间借贷纠纷一案，经本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0583民初17125号民事调解书，依法裁判：“一、原被告一致确认：被告迮永前、被告陈妹珍结欠原告季国发借款本金88万元。被告迮永前、被告陈妹珍于2017年2月28日前支付原告季国发20万元，于2017年3月31日前支付原告季国发68万元。若被告迮永前、被告陈妹珍有任何一期未按时足额履行，原告季国发有权就两被告未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。二、双方纠纷一次性解决，再无他涉。三、案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告迮永前、陈妹珍负担，于2017年3月31日前一并给付原告。”因被执行人迮永前、陈妹珍未履行民事调解书确定的法律义务，权利人季国发向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理，执行案号：（2018）苏0583执恢1271号。本院于2016年9月30日以（2018）苏0583执1165号执行裁定书查封了被执行人迮永前名下的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室房屋、X号楼XX号车库及相应的土地使用权。另查明：迮永前、陈妹珍（甲方）与史海群、李克顺（乙方，系夫妻关系）通过居间方昆山市天然居房地产经纪有限公司（丙方）于2015年11月14日签订房产买卖合同一份，约定迮永前、陈妹珍将位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室（房屋权证号：10××12；土地权证号：XXX）出售给史海群、李克顺，房屋面积为84.55平方米，转让价款为750000元。甲方在乙方支付首付款的同时将该房屋的房产证和土地证由丙方代管，并经双方同意于2016年12月30日前办理过户手续。甲、乙双方于办妥以乙方为该房屋权利人的产证、土地证及抵押设定银行放款之后7个工作日内办理房屋交接手续，甲、乙双方另有约定的除外。房屋的交付标志为甲方将该房屋的钥匙交付给乙方，并对水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理费等费用进行结算，并与乙方至物业管理处办妥维修基金的更名手续，并对水、电、煤气、电话、有线电视的户名进行更名，由丙方陪同办理上述相关手续，并由丙方填写《房屋交接书》，由甲乙双方签字确认。补充约定：1、定金40000元签订买卖合同时付给甲方；2、190000元为首付款，于2016年1月20日之前付给甲方；3、420000元为公积金、商业组合贷款，由银行直接划入甲方账户上；4、尾款100000元乙方在过户当天算起的2年内还清甲方；5、甲乙双方各付各税，按照国家或地方税费政策执行；6、车库位置为X号楼XX号车库，面积11.84平方米，房产证编号：XXXX、土地证编号1XX7。车库附随房子一起卖给乙方；7、甲方保证5年内没有学籍，如有学籍则要赔偿总房价50%给乙方；8、2016年12月30日之前因甲方原因不能过户到乙方名下则甲方赔偿总房价的50%作为违约金；9、甲乙双方签订买卖合同后甲方不能拿此房作抵押贷款，否则赔偿乙方总房款的50%作为违约金；10、签订买卖合同后甲乙双方不能因为市场的跌涨而违约，否则违约方向守约方支付总房款的50%作为违约金。签订合同后，2015年12月14日现金支付定金20000元、2015年12月16日现金支付定金20000元,2016年1月20日昆山市天然居房地产经纪有限公司出具收据载明：买卖双方达成协议付完首付款190000元将澞和苑9号楼106室房屋及车库钥匙交接买方，买方进行装修入住，该收条由中介公司盖章、迮永前、李克顺签字确认。2016年1月14日李克顺通过银行转账支付迮永前120000元；2016年1月20日49900元，当日昆山市天然居房地产经纪有限公司出具收据载明：收款金额为70000元，另注明：购买XX苑X号楼XXX室房屋及车库首付款，总计已付首付款190000元（现金20100元，转账49900元，总计70000元），尚有房屋尾款520000元尚未支付。为证明案外人占有使用涉案房屋事实，案外人向本院提交了2016年8月9日、2016年8月21日的支付宝转账支付的水费付款截图。案外人表示愿意将剩余购房款520000缴纳交付法院执行，并于2019年3月5日按要求将剩余房款520000元缴纳本院纠纷款账户。以上事实有案外人提供的执行异议申请书、房屋买卖合同、银行转账单、收据、水费付款截图等证据予以佐证。本院认为：案外人史海群、李克顺与迮永前、陈妹珍于2015年11月14日签订的房屋买卖合同依法成立有效，且该房屋买卖合同在涉案房产于2016年9月30日被查封之前已经签订。根据中介公司及被执行人的确认在2016年1月20日交付房屋钥匙及车库钥匙给案外人的事实，可以认定案外人在人民法院查封涉案房产之前已经合法占有不动产。案外人已经按照房屋买卖合同约定履行了付款义务，且已将余款520000元房款按照人民法院的要求交付执行。涉案房产系因被执行人有金钱债务未履行被人民法院查封导致涉案房产无法过户，故本院认定非案外人自身原因不能办理过户。据此，案外人以所有权主张排除对该执行标的物之强制执行的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室房屋、X号楼XX号车库及相应的土地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年三月五日书 记 员  张 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢67号之一申请执行人：李开富，男，汉族，1950年4月19日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:焦德志，男，汉族，1970年1月24日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:李俊，女，汉族，1979年7月25日出生，住址同上。被执行人:李洪根，男，汉族，1951年8月18日出生，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人李开富与被执行人焦德志、李俊、李洪根借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）鄂襄新民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦德志、李俊、李洪根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦德志、李俊、李洪根银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年三月十八日书记员  刘胜豪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执631-635号 申请执行人：李洁，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：金相跃，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：罗运齐，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：汤仁路，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：李国保，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张一冉，男，1993年1月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1503民初3263、3264、3265、3266、4390号民事调解书，立案执行李洁、金相跃、罗运齐、汤仁路、李国保与张一冉民间借贷、劳务合同纠纷系列案件中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执631-635号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1056号 原告：唐俊杰，男，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：陈谦，男，1989年4月25日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告唐俊杰与被告陈谦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐俊杰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐俊杰负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十五日 代理书记员  叶昭君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1513号之二 申请执行人：卓永寿，男，汉族，生于1960年3月13日，住绵阳市高新区。 被执行人：林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人卓永寿申请执行本院作出（2016）川0703民初1947号民间借贷纠纷一案，确认的林辉向卓永寿偿还借款人民币30万元及资金利息。经本院执行，截至2019年3月19日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人林辉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人林辉有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人林辉纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1513号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十九日 书记员  易明星
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执206号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：王亚平本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王亚平一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王亚平一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年三月十一日书记员 ：王和坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1938号原告：巩富强，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：吉林省磐石市。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区图门路**，统一社会信用代码：9121010072099703XA。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、王宽，辽宁事成律师事务所律师。原告巩富强与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初1468号民事判决后，被告沈阳常春台商务酒店有限公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终13090号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长、人民陪审员王月、李文彬组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩富强、被告沈阳常春台商务酒店有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2003年9月开始向被告供应酒水，2014年12月至2015年1月期间。被告共欠原告货款4794元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款4794元及利息，利息自2015年1月起算至给付之日。被告沈阳常春台商务酒店有限公司辩称，我方不是买卖合同的相对方，我方希望原告提出相应的证据证明其主张。经审理查明，原告提供时间为2014年12月8日及2015年1月21日入库单两份，用以证明其向被告提供价值4794元的酒水。该入库单记载收到单位为百帝园，收货人为“周新凤”。再查：沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司系独立的法人单位，原告认为实际收货人为被告，并主张原、被告双方曾有过交易，被告曾向原告开具支票，但经本院释明，原告对此未提供证据予以证明，且不同意追加沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司作为本案被告。以上事实的认定，有入库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出与被告间存在买卖合同关系，原告对此应承担举证证明责任。现原告未能提供证明证据证明其与被告间存在过交易关系，其提供的入库单中仅体现收货人为百帝园，而沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司为独立的法人单位，故因原告未能提供充分证据证明其与被告存在买卖合同关系，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告巩富强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  李文彬人民陪审员  王 月二〇一九年三月二十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初21号原告：石家庄明德物业服务有限公司，住所地河北省石家庄长安区谈北路**一印宿舍2-3-203，社会统一信用代码：91130102575548704Q。法定代表人：郝静，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。被告：曹梁，男，1953年3月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。原告石家庄明德物业服务有限公司与被告曹梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄明德物业服务有限公司委托诉讼代理人张莉、刘雯雯，被告曹梁及其委托诉讼代理人程娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄明德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1501元及违约金1951元，共计3452元；2.判令被告向原告赔偿损失2000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告曹梁系石家庄市井陉矿区希沃观邸小区1-1-1202的业主，建筑面积为86.46平方米。2016年原告与希沃观邸小区开发商签订《希沃观邸前期物业服务合同》，2017年原告与被告签订《希沃观邸前期物业服务合同》，都约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准为物业费1元/月/平方米建筑面积，电梯费0.35元/月/平方米建筑面积。公共照明维修费100元/户/年。合同还约定被告未按时足额缴纳物业服务费，除补交所欠费用外，另加收所欠费用每日千分之五的滞纳金，即违约金。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务。为被告提供了完善的物业管理服务，被告却一直拖欠2018年4月15日至2019年4月14日的物业服务费1501元，违约金1951元，共计3452元。另原告在希沃观邸进行物业服务期间，被告多次纠结业主聚众闹事，拦在小区门口，阻拦物业工作人员正常工作，阻拦小区业主出入，妨碍物业正常使用且造成物业公司损失2000元，根据原被告签订的《希沃观邸业主临时管理规约》，被告已构成违约应当赔偿物业公司的损失。经原告多次催要，被告推托至今，特诉至法院，望判如所请。被告曹梁辩称，1、被告要求原告支付物业管理费及违约金共计3452元没有合同依据和法律依据。根据合同约定和法律规定，原告要求被告缴纳各项费用的前提条件是必须提供约定的服务，这也符合合同法的先履行合同义务。原告并没有按合同约定提供服务，小区环境脏乱差，物业服务管理不到位，原告还采取限电、限门禁卡的方式报复业主，给业主的生活造成很大困扰。所以，在被告没有提供约定服务的情况下，无权要求被告支付费用。2、原告属于超标准收费和乱收费，应返还多收取的费用。根据石家庄市发展和改革委员会、石家庄市住房和城乡建设局关于印发《石家庄市物业服务收费管理实施办》(市价(2004)69号)的通知，石家庄市区住宅区前期物业服务等级基准价，三级资质的基准价是0.45元/建筑平方米?月，电梯费0.3元/建筑平方米月，而原告按1元/月/平方米、电梯费按0.35元/月/平方米收取，属于超标准收费，应予返还。原告收取的电梯超常使用费每平方米3元、装修工人出入证费100元，公共照明费100元等费用属于乱收费，应予返还。3、原告要求被告赔偿损失没有依据。原告在诉状中陈述与事实严重不符。原告所谓造成损失没有依据，应予驳回。4、被告交纳物业费时，原告未给被告出具发票，被告有权拒绝交纳物业费。原告作为企业有向国家交纳税费的义务，被告交纳物业费后，原告从未出具发票，原告的行为构成偷逃国家税款，被告有权拒绝交纳。综上，原告的诉求没有合同依据和事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告曹梁购买石家庄市井陉矿区希沃观邸小区1-1-1202房屋，房屋建筑面积为86.46平方米，2017年4月5日原告石家庄明德物业服务有限公司作为乙方，被告曹梁作为甲方签订前期物业服务合同，合同主要内容：服务费用，按建筑面积收取住宅1元/月/平方米，电梯费0.35元/月/平方米，公共照明维修费100元/户/年；缴费方式和时间为乙方入住后预收12个月，按年交纳，甲方应在年度第一个月10日前缴纳物业费；滞纳金计收标准及时间，甲方未能足额缴纳服务费，除补缴纳物业费，另加收所欠费用每日千分之五的滞纳金，滞纳金计收时间从所欠费用应缴纳之日起算。2018年4月15日开始被告未向原告交纳物业费、电梯费、公共照明费。本院认为，原告石家庄明德物业服务有限公司与被告曹梁签订前期物业服务合同不违反法律的规定，合同合法有效，原告石家庄明德物业服务有限公司为被告居住的石家庄市井陉矿区希沃观邸小区提供物业服务，被告曹梁作为该小区1-1-1202房屋业主，接受了石家庄明德物业服务有限公司的服务，应对此支付物业费。被告反驳理由不能对抗原告请求交纳物业费、电梯费、公共照明费的主张，本院不予支持;对于石家庄明德物业服务有限公司主张的要求被告曹梁支付物业费、电梯费、公共照明费1501元的请求，本院予以支持。关于被告曹梁辩称的物业服务管理不到位，服务质量低，如其认为物业服务问题系原告石家庄明德物业服务有限公司怠于履行合同义务，应另行要求石家庄明德物业服务有限公司承担相应违约责任，而不能以此构成拒缴物业费的理由；关于原告主张的违约金1951元，因被告就物业服务管理不到位，服务质量低等问题与物业公司发生纠纷，争议期间双方也未协调达成解决方案，故被告未按时缴纳物业费事出有因，且原被告合同约定日5‰违约金明显过高，对原告依合同约定标准索要违约金的主张本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿损失2000元，因原告未就其损失向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹梁于本判决生效起十日内给付原告石家庄明德物业服务有限公司物业费、电梯费、公共照明费1501元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜志军二〇一九年三月四日法官助理左晓辉书记员贾晓玫
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执4号申请执行人程少平，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。被执行人李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省人，户籍所在地:应城市。本院在执行申请执行人程少平与被执行人李必岩劳务合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人程少平与被执行人李必岩自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初529号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年三月十三日书记员 万 伦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3487号申请执行人徐泰山被执行人王武军本院在执行申请执行人徐泰山与被执行人王武军民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月三日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执360号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：王波，该行职工。被执行人：李克军,男,1976年6月27日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙庆珍,女,1976年11月1日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙长银,男,1952年12月11日出生,汉族，住茌平县。被执行人：桑成运,女,1948年5月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙庆朋,男,1981年2月19日出生,汉族，住茌平县。被执行人：张秀玲,女,1982年7月16日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李付贵,男,1982年1月1日出生,汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李克军、孙庆珍、孙长银、桑成运、孙庆朋、张秀玲、李付贵借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初84号判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的197136.00元及利息。上列当事人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李克军、孙庆珍、孙长银、桑成运、孙庆朋、张秀玲、李付贵借款合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人李克军于2020年12月31日之前偿还完本息（本息按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初84号判决书所判决的计算）。二、案件受理费2130元由李克军负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执360号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年三月二十五日书记员  闫晨光
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3853号 申请执行人：王全军，男，1957年10月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波爱美佳环保科技有限公司（组织机构代码:099396219），住所地：宁海县桃源街道兴海北路**。 法定代表人：吴贤土，该公司总经理。 申请执行人王全军与被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司为劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司的设备一拍、二拍、变卖均无人购买而流拍，我院正在积极协调处置该机器设备，待处置后统一分配。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3853号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月十四日 代书记员 范 翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终496号上诉人（原审被告）：唐米，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村**附**，统一社会信用代码9150010679070153XM。法定代表人：蒋华波，重庆施能化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：重庆堂荣木业有限公司，住所重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，重庆堂荣木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。上诉人唐米与被上诉人重庆施能化工有限公司,原审被告重庆堂荣木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初13560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐米于2019年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人唐米申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐米撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人唐米负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一九年三月十八日书记员 韩 秦
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初499号 原告卢宇奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住永康市。 被告永康市农林局，住所地永康市花园大道**。 法定代表人：朱志豪。 原告卢宇奎诉被告永康市农林局农业行政登记一案，于2018年12月11日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢宇奎撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十一日 代书 记员  王妍芯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保37号申请人：陈萍，女，1971年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：孙清松，男，1988年5月22日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人陈萍于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙清松名下价值153345.66元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：12114003900643513188）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙清松名下价值153345.66元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇一九年三月十五日书记员  许微巍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民申3号再审申请人（原审原告、上诉人）刘某，女，汉族，1973年12月3日生，云南省人，务农，现住德宏州芒市。被申请人(原审被告、上诉人)：杨某，男，汉族，1968年6月1日生，云南省人，德宏州振平保安有限公司保安，现住德宏州芒市。再审申请人刘某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服德宏州中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）云31民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，其因与杨某离婚纠纷，向芒市人民法院起诉，芒市人民法院作出（2018）云3103民初640号民事判决第三项内容为“夫妻共同财产：冰箱一台、粉碎机一台、太阳能一套、洗衣机一台、刘某缴纳的养老保险金13,029.12元、农场二分场十三队商铺入股金6000元归刘某所有；杨某缴纳的养老保险金500元归杨某所有。双方婚后种植小橡胶树1,000棵，大橡胶树72棵，2017年种植坚果2000棵归刘某所有，由刘某于判决发生法律效力之日起30日内支付杨某财产折价款50,000元。”属认定事实错误，其不服提出上诉，二审作出（2017）云31民终438号民事判决维持原判，驳回了上诉。申请人认为该项认定的冰箱、粉碎机、太阳能、洗衣机、农场二分场十三队商铺入股金6000元，小橡胶树1000棵，大橡胶树72棵虽然是在夫妻关系存续期间购买、入股及种植，但是款项用的都是申请人及申请人父亲和哥哥的征地补偿款，与被申请人无任何关系，不属夫妻共同财产，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，要求再审，并依法改判。本院认为，本案系离婚纠纷案件，刘某对夫妻共同财产认定不服，认为判决所判财产虽然是在夫妻关系存续期间购买、入股及种植，但是款项是用申请人及申请人父亲和哥哥的征地补偿款，和被申请人无关，不应当认定为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”及《最高人民法院关于适用若干问解释(三)》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定刘某芬提出的主张不符合法律规定，且无证据证实，一、二审民事判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。故再审申请刘某芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳刘某芬的再审申请。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年三月四日书记员 何 贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1511号之一 申请执行人：李波，男，汉族，生于1979年2月15日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人李波向本院申请执行(2015)涪民初字第3047号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人李波从2015年5月16日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年5月16日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行60518.05元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩