河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初726号原告（反诉被告，下称原告）：民权县宏达建材有限公司，住所地民权县花园乡魏庄村，统一社会信用代码：91411421317524400G。法定代表人：刘凤鸣，职务：经理。委托诉讼代理人：王超、郑玉婷，河南盈美律师事务所律师，王超执业证号：14101200310437403，郑玉婷执业证号：14101201511926529。被告（反诉原告，下称被告）：虞城宇森工程劳务有限公司，住所地虞城县营郭镇张楼村，统一社会信用代码：91411425065290096W。法定代表人：梁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。执业证号：14114201610124099。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：唐波涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄徽，该公司职员。原告民权县宏达建材有限公司与被告虞城宇森工程劳务有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款102万元、利息30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告与被告虞城宇森工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告承包被告虞城宇森工程劳务有限公司的梁园制梁场、项目部及拌合站临时用地复垦工程，并对劳务作业范围、作业期限、质量标准和要求、合同价格等进行了约定。该工程系被告虞城宇森工程劳务有限公司从被告中铁十七局集团第三工程有限公司分包而来。合同签订后，原告严格按合同约定完成了工程，履行了合同义务，但二被告仅仅支付原告工程款90万元，余款经原告催要无果，诉至法院。被告虞城宇森工程劳务有限公司辩称及反诉称：本案的违约是由于原告未按照双方签订的合同履行导致工期严重超期造成的，因此本案的违约责任应由原告承担，应依法驳回原告的诉请，且原被告合同中没有关于利息的约定，不应支持。被告的反诉请求：请求依法判令原告支付被告虞城宇森工程劳务有限公司违约金100万元，并按合同约定向被告出具增值税发票；2、本案的全部费用由原告承担。事实与理由：2017年2月，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定原告承包被告的梁园区制梁场205.3亩及项目部、梁场拌合站51.29亩临时用地复垦工程，约定开工日期为2017年2月5日，计划完成工期为2017年4月15日，作业总日历天数为65天。合同签订后，在施工过程中，由于原告安排不周，导致未在约定期限内完成施工，经被告虞城宇森工程劳务有限公司多次催促，2017年6月19日，原告法定代表人刘凤鸣给被告出具《承诺书》，承诺2017年7月2日前达到复垦条件，自然灾害除外，否则，每推迟一天罚款5万元。《承诺书》出具后，原告仍未在承诺期限内完成施工，构成违约，要求原告承担违约责任。原告反诉答辩称：依据《最高院关于民事诉讼证据的相关规定》第34条第3款，当事人提出反诉应当在举证期限届满前提出，本案被告所提反诉时间已经超过时限，应依法不予受理。增加观点：1，反诉请求没有事实依据，没有相关证据予以认证。按照正常的付款程序，是先付款后开票，请求开具发票不能作为反诉的要求；2，反诉状没有加盖公章；3，工期延误的问题是由两个原因造成，一是被告虞城宇森工程劳务有限公司协调当地关系不力，原告在施工过程中，受到当地群众的严重阻挠；二是施工废石本应该归原告所有，而被被告虞城宇森工程劳务有限公司强行拉走，双方因此发生了冲突，当地公安机关因此事也出过警。被告中铁十七局集团第三工程有限公司辩称：第一，答辩人是同被告虞城宇森工程劳务有限公司所签订的施工合同，并未同原告签订，双方无合同关系；第二，答辩人同被告虞城宇森工程劳务有限公司合同履行完毕，所欠被告虞城宇森工程劳务有限公司工程款全部付清；第三，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，2017年2月份，原告与被告虞城宇森工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要内容为：原告承包被告虞城宇森工程劳务有限公司的梁园制梁场、项目部及拌合站临时用地复垦工程，并对劳务分包作业范围、作业期限、质量标准和要求、合同价格等进行了约定。开工日期为2017年2月5日，计划完成工期为2017年4月15日，作业总日历天数为65天。合同价款为1847560元。承保模式综合单价承包。合同签订后，原告即进场施工，后原告未按约定期限施工完毕，2017年6月19日，原告法定代表人刘凤明给原告出具《承诺书》一份，内容为：民权县宏达建材有限公司刘凤鸣向虞城宇森公司承诺关于十七局梁厂复耕拖延一事，本人刘凤鸣承诺，2017年7月2号之前达到复垦验收条件，自然灾害除外，否则，每推迟一天接收（受）罚款5万元。7月2日若完不成，有宇森直接安排机械车辆及结算等事宜。施工期间，被告虞城宇森工程劳务有限公司支付原告工程款45万元，以车抵款45万元，尚欠原告工程款947560元未予支付。该工程于2017年10月11日验收完工。另查明，本案涉案工程系被告虞城宇森工程劳务有限公司从被告中铁十七局集团第三工程有限公司分包而来。上述事实有双方提交的《建设工程施工劳务分包合同》、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告虞城宇森工程劳务有限公司在平等、自愿的基础上签订的《建设工程施工劳务分包合同》，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定遵照执行。现原告已施工完毕，被告虞城宇森工程劳务有限公司应将工程款按约定支付原告，原告要求被告支付工程款947560元的诉请合法，应予支持；但原告未按期施工完毕，给被告出具的《承诺书》系其自愿，合法有效，该承诺书明确显示拖延工期的责任属原告，被告虞城宇森工程劳务有限公司要求原告承担违约责任的诉请应予支持，但该承诺内容即按每日5万元加收罚款，约定明显过高，不符合相关司法解释的规定，为平衡双方当事人的权利义务，对被告主张的违约金结合本案的实际情况、工程逾期交付等因素，酌定按工程价款20%为标准计算较为适当，该款应计算为369512元（1847560元×20%）；原告主张的欠款利息30万元，因原告违约，不予支持。原告与被告中铁十七局集团第三工程有限公司不存在合同关系，故该被告请求依法驳回原告对其诉请的观点成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告虞城宇森工程劳务有限公司支付原告民权县宏达建材有限公司工程款947560元。二、原告民权县宏达建材有限公司支付被告虞城宇森工程劳务有限公司违约金369512元。三、驳回原告民权县宏达建材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告虞城宇森工程劳务有限公司的其他反诉请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、保全费5000元，由被告虞城宇森工程劳务有限公司负担11050元，原告民权县宏达建材有限公司负担2290元；反诉费6900元，由原告民权县宏达建材有限公司2550元、被告虞城宇森工程劳务有限公司负担4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月二十八日书记员  杨 茜