四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终654号 上诉人（原审被告）：四川惠合运输有限公司。住所地：四川省德阳市区长江西路四段**。 法定代表人：严坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住，住所地：四川省德阳市渭河路**山海天花园****/div> 负责人：高巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市立新办公设备有限公司。住所地：绵阳市临园路**。 法定代表人：杨宗利，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：万杰，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：邓军洪，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省安县。 上诉人四川惠合运输有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安保险旌阳支公司）、绵阳市立新办公设备有限公司（以下简称绵阳立新公司）、万杰、邓军洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川惠合运输有限公司有限公司的委托诉讼代理人陈晓斌，被上诉人绵阳立新公司的法定代表人杨宗利、被上诉人平安保险旌阳支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川惠合运输有限公司上诉请求：撤销原判，改判平安保险旌阳支公司向绵阳立新公司赔偿车辆损失费6770元。事实及理由：平安保险旌阳支公司并无有效有力证据充分证实其已经向案涉车辆的投保人四川惠合运输有限公司在该车投保机动车商业综合保险前、投保时附了其援引拒赔的商业保险条款，并依法履行了保险条款中免除保险人责任的免责条款明确说明或提示义务，该条款自始对上诉人四川惠合运输有限公司不产生法定拘束力，保险公司依法应当在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿保险金责任给绵阳市立新办公设备有限公司。 被上诉人平安保险旌阳支公司答辩称，我公司已经履行了免责条款的说明义务；事故车辆的驾驶人员确实已经违反了道交法实施条例的规定，根据保险法司法解释，违反法律、行政法规禁止性规定的，被保险人以未履行明确说明义务主张免责条款不生效的，人民法院不予支持。故一审法院认定事实清楚，应予维持。 被上诉人绵阳立新公司答辩称：请求维持一审判决。 被上诉人万杰、被上诉人邓军洪未到庭也未提交书面答辩意见。 绵阳立新公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令四被告支付川Ｂ×××××车辆维修费人民币：8770元（大写：捌仟柒佰柒拾元正）;2.请求依法判令被告万杰、四川惠合运输有限公司、邓军洪承担并支付本案所有相关的诉讼费用;3.请求依法判令被告万杰、四川惠合运输有限公司、邓军洪支付车辆（川Ｂ×××××）被撞后车辆折价损失人民币：2000元（大写：贰仟元正）；4.请求依法判令被告万杰、四川惠合运输有限公司、邓军洪因拒绝支付维修费所产生的维修费利息，利息计算按维修费发票开票日期至实际收到相关款为止；因被告人拒绝、推诿特申请依法判令三被告支付维修费利息按银行同期利率3.95倍计算;5.请求依法判令被告万杰、四川惠合运输有限公司、邓军洪因拒绝推诿致使原告必须通过诉讼才能维护正当杈宜，当事人维权成本增加、受损车辆原为原告公司售后服务专用车，车辆在维修期间给原告带来了不小的经济损失，特申请依法判令三被告支付为此产生的误工费人民币：1000元，交通费人民币：1000元，上述两项费用共计人民币：2000元（大写：贰仟元正）。 一审法院认定事实：2018年10月18日19时35分，万杰驾驶车牌号为川Ｆ×××××的重型半挂牵引车（川Ｆ×××××）沿安昌镇群联村道行驶至安昌镇群联村道03公里10米处，与杨宗利驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。北川交通警察大队对事故作出如下认定：万杰承担本次事故的全部责任，杨宗利不承担责任。事故当天20点30分，四川惠合运输有限公司投保的中国平安财产保险公司出具了机动车辆保险定损报告，将被撞车辆川Ｂ×××××的维修费用确定为8770元，绵阳立新公司遂将被撞车辆送至保险公司指定的修理厂进行维修。2018年11月12日，维修厂向绵阳立新公司出具增值税发票，载明修理费用为8770元。 另查明，肇事车辆川Ｆ×××××实际所有人为邓军洪，因对外从事经营活动需要，将该车辆挂靠在四川惠合运输有限公司名下；万杰系邓军洪聘请的驾驶员，其A2驾驶证实习期至2018年10月24日。 上述事实有《交通事故责任认定书》，《机动车辆保险定损报告》，《增值税发票》，《机动车驾驶证》，《机动车辆保险单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 一审法院认为，万杰驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车与绵阳立新公司法定代表人杨宗利驾驶的川Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，一审法院予以采信。根据依责论赔的原则，万杰应承担本事故全部赔偿责任。因肇事车辆川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安保险旌阳支公司投保了交强险及车损险、第三者责任险等商业保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成绵阳立新公司车辆损失。作为赔偿权利人，绵阳立新公司依法享有对平安保险旌阳支公司的直接请求权，平安保险旌阳支公司依法应在承担赔偿责任范围内对绵阳立新公司的损失承担理赔责任。因四川惠合运输有限公司与平安保险旌阳支公司签订的保险合同中《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，因万杰系在实习期内驾驶营运牵引挂车造成车辆损失，该情形符合约定的免责事项，故平安保险旌阳支公司仅在交强险2000元的范围内对绵阳立新公司承担赔偿责任，余下损失6770元应由四川惠合运输有限公司承担。而万杰系肇事车辆实际车主邓军洪聘请的驾驶员，其A2驾驶证实习期至2018年10月24日，并且在此次交通事故中存在重大过错，又因肇事车辆系挂靠在四川惠合运输有限公司的名下从事经营活动，故万杰与实际车主邓军洪应对车辆损失6770元承担连带赔偿责任。绵阳立新公司虽主张损失利息、折价费及误工费，但其未向一审法院提交明确证据，其主张缺乏事实依据和法律根据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在本判决生效之日起5日内支付原告绵阳市立新办公设备有限公司车辆损失费用2000元；二、被告四川惠合运输有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告绵阳市立新办公设备有限公司车辆损失费用6770元，被告邓军洪与万杰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告绵阳市立新办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费119元，减半收取60元，由被告万杰、邓军洪、四川惠合运输有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。四川惠合运输有限公司与平安保险旌阳支公司签订的保险合同中《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，此免责条款与法律规定相符。本案案涉投保单中投保人声明一栏载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，四川惠合运输有限公司在投保人签章处盖章确认。证明投保人对保单上免责条款的内容知晓，保险人平安保险旌阳支公司就保险合同中机动车综合商业保险的免责事项已履行了提示和明确说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，案涉保险合同免责条款生效，对双方具有约束力。 综上，原审法院认为，万杰系在实习期内驾驶营运牵引挂车造成车辆损失违反了相关法律法规的禁止性规定，免责条款生效，平安保险旌阳支公司在商业险内免除赔偿责任，并无不当。四川惠合运输有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人四川惠合运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 刘 颖 审判员 马翰霖 二〇一九年三月二十九日 书记员 廖子颖