湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初290号 原告：唐良禄，男，汉族，1970年6月29日出生，湖南省东安县人，住东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：永州市第十建筑工程有限责任公司。住所地冷水滩区河东翠竹路228号。 法定代表人：刘石山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告唐良禄与被告刘建军、永州市第十建筑工程有限责任公司（以下简称永州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良禄之特别授权委托诉讼代理人周德春，被告刘建军、被告永州十建公司之委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告民工工资39064元，并从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部与被告刘建军签订建筑施工合同，建设锦鑫佳源商住楼，后被告刘建军与原告签订劳务合同，由原告在锦鑫佳源工地做浇砼工，工程完工后，被告欠原告劳务款39064元，至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘建军辩称，1、承认欠原告劳务工资39064元的诉讼主张；2、2017年锦鑫佳源工程已经完工，新田县方大房地产开发公司把结账单已经开出来并把钱打给了永州十建公司，现因永州十建公司没有把工程款支付给被告刘建军，才导致拖欠民工工资。 被告永州十建公司辩称，1、锦鑫佳源开发商不是新田县建筑公司，开发商是新田县方大房地产开发有限公司；2、答辩人永州十建公司没有与原告唐良禄、被告刘建军签订合同；3、本案原告所诉的依据是假的；4、刘建军的合伙人还有刘雄军、李仁杰、王剑，应当将其追加为被告。 本院经审理认定事实如下： 新田县方大房地产开发有限公司开发新田县锦鑫佳源商住楼，被告永州十建公司承建了该工程并设立了永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部。2013年12月16日，永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部与被告刘建军签订了《建筑工程施工合同》，《建筑工程施工合同》加盖永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部公章，新田县锦鑫佳源项目部代表唐红福、被告刘建军在《建筑工程施工合同》上签名。该合同约定被告刘建军以包工不包料的方式承建锦鑫佳源商住楼除桩基础外的所有基础工程、主体工程、屋面工程、装修装饰工程等。被告刘建军承包工程施工后，由原告在锦鑫佳源工地做浇砼工，工程完工后被告刘建军下欠原告唐良禄劳务工资款39064元至今未付。2017年1月25日，被告刘建军向原告等务工人员出具《锦鑫佳源农民工欠款清单》。 另查明，被告刘建军不具备建筑施工相应资质条件。永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部与被告刘建军未就锦鑫佳源商住楼施工项目进行全面结算，永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部尚欠被告刘建军部分工程款。 上述事实，有《建筑工程施工合同》、《锦鑫佳源农民工欠款清单》、永州十建公司《内资企业登记基本情况表》，原告及被告刘建军、永州十建公司的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，被告刘建军不具备合法的用工主体，与原告唐良禄不存在劳动关系，应为劳务合同，故本案案由变更为劳务合同纠纷。本案焦点为：一、本案被告永州十建公司是否对被告刘建军欠付原告劳务款39064元应当承担连带偿还责任？二、刘雄军、李文杰、王剑是否是本案适格主体？三、原告请求从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息的诉讼请求是否得到支持。 一、本案被告永州十建公司是否对被告刘建军对欠付原告劳务费39064元应当承担偿还责任。本案中，被告永州十建公司承建了新田县方大房地产开发有限公司开发的“新田县锦鑫佳源商住楼”，设立新田县锦鑫佳源项目部，该项目部是被告永州十建公司的内设机构，永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部与被告刘建军签订建筑施工合同，其权利义务应当由被告永州十建公司承担，被告刘建军是工程施工的承包人，被告永州十建公司将工程施工承包给不具有相应资质条件的被告刘建军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，被告永州十建公司存在过错，且永州市第十建筑工程有限公司锦鑫佳源项目部至今与被告刘建军未对被告刘建军施工工程进行全部结算，尚欠被告刘建军部分工程款项，故永州十建公司应当对被告刘建军在工程施工过程中产生的债务承担连带偿还责任。 二、刘雄军、李文杰、王剑是否是本案适格主体。本院认为，现无证据证实刘雄军、李仁杰、王剑与原告存在劳务合同关系，虽然被告刘建军在出具《锦鑫佳源农民工欠款清单》将刘雄军、李仁杰、王剑列为合伙人，在庭审中陈述刘雄军、李仁杰、王剑为隐名投资人，但与原告建立劳务合同关系的是被告刘建军，目前也没有充分证据证实刘雄军、李仁杰、王剑与被告刘建军系合伙关系，故刘雄军、李仁杰、王剑不是本案适格主体。 三、原告请求从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息的诉讼请求是否得到支持。本院认为，本案中，原告与被告刘建军未签订书面的劳务合同，没有具体条款，原告没有提供损失存在及具体计算方式，事后的结算单也没有具体日期，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求本院判令被告给付原告民工工资39064元，并从结算之日起按月利率2分支付至清偿日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建军于本判决生效后十日内一次性给付原告唐良禄劳务工资款39064元，被告永州市第十建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任； 二、驳回原告唐良禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告唐良禄负担38元，由被告刘建军负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇一九年三月二十六日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将期承包的工程再分包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。